wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5200号
原告王全秀，女，1967年3月14日出生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
被告张爱芳，女，1969年1月10日出生，汉族，静海县人，现住天津市静海县。
原告王全秀与被告张爱芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全秀、被告张爱芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全秀诉称，原告之女与被告之子于2011年举行了结婚仪式（至今未进行结婚登记），2013年8月双方解除了同居关系，被告方同意原告之女将陪嫁品全部拉回。同年的8月23日，原告村委会相关人员陪同原告方到被告处拉回陪嫁品时，被告方突然反悔，不再让原告方拉东西，为此双方发生纠纷。当原告与被告丈夫郭维园辩理时，被告趁原告不备时，用拳头和脚殴打原告。当场造成原告“枕部及右额部头皮擦伤、颈项部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤及腰部软组织挫伤”。伤后原告住院治疗4天，至今原告已损失医疗费等5530.71元。该案经派出所调解未果。综上，被告殴打原告致伤，其行为侵犯了原告的人身权利，所给原告造成的一切损失应全部赔偿。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失5530.71元，其中包括医疗费3800.71元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费680元、误工费450元及交通费200元；案件受理费由被告承担。
被告张爱芳辩称，原告的陈述与事实不符，当时两个孩子的判决书还没有下来，原告单方通过村委会去我们家拉东西，我听邻居说他们把我家的门砸坏了，原告抱着孩子去我家找我，一共去了三个人，原告把孩子扔到地上了，我们就厮打起来了，原告三个人把我按在地上，当时我婆婆王桂兰过去拉架，另外两个人把我婆婆打伤了，原告的伤不是我打的，我不同意原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、天津市公安局告知书一份，证明原、被告打架经公安机关调解未成到法院起诉；
证据二、天津市静海县医院诊断证明书一份，证实原告受伤情况；
证据三、医疗费票据7张，证明住院看病共花费3800元；
证据四、交通费票据4张，证明原告就医交通费用200元；
证据五、天津市拓新制衣厂的证明一份，证明原告工资及歇班情况；
证据六、住院病案一册及患者住院明细汇总一份，证明原告住院治疗的情况；
证据七、天津瀛海运输有限公司证明一份，证明原告丈夫2013年月平均工资及原告住院期间由其照顾。
针对原告提交的证据，被告均无异议。
被告向本院提交的证据是证明一份，证明原、被告打架的起因及经过。
对于被告提交的证据，原告的质证意见是对该证据不予认可，证明所述与事实不符。
本院依法调取了公安静海分局梁头派出所就原、被告纠纷一案的相关调查材料。
1、2013年8月23日公安静海分局梁头派出所对莫奇胜的询问笔录，莫奇胜在笔录中陈述：当日上午自己开车与张英艳、王全秀等人去郭海双家拉家具，到了之后不知什么原因又不让拉走了，王全秀就让我开车拉着她和张英艳把孩子送到郭海双的家长那，到了之后，王全秀和张英艳下了车，我调转车头的过程中，看见王全秀被一个妇女拥倒了，那个妇女上来用手打的她，接着又来了一个老太太，大概60多岁，她也打了王全秀，一会儿又来了个男的也上来打王全秀，我就打110报警了。
2、2013年8月24日公安静海分局梁头派出所对王全秀的询问笔录，王全秀在笔录中陈述：我和丈夫等人去拉女儿的陪嫁，郭维园不让拉，我就想把外孙送到她奶奶那，莫奇胜开车把我和张英艳送过去了，我把孩子放张爱芳怀里，回头就走，张爱芳过来就把我按在地上打我，我没法打她就抓着她的头发，当时我都懵了，我就觉得有好几个人打我，其他人是谁我也闹不清了。
对此询问笔录，原告予以认可，被告则认为与事实不符。
通过原、被告当庭陈述、举证及本院调取的相关证据材料，本院确认以下事实：
原告之女张怡与被告之子郭海双于2013年8月解除同居关系。2013年8月23日上午，原告王全秀及其丈夫张英会、张英艳、莫奇胜等人到郭海双家拉取张怡陪嫁物品，被告丈夫郭维园予以制止，双方发生口角。后应原告要求，原告携张怡与郭海双之子郭宇杭在张英艳的陪同下，由莫奇胜开车送至被告处，在原告将郭宇杭交给被告的过程中，双方发生误会，被告将原告拥倒在地，原、被告双方发生厮扯，继而发生肢体冲突，致原告受伤。当日公安静海分局梁头派出所现场出警，后对莫奇胜、王全秀形成询问笔录两份。原告于2013年8月24日前往静海县医院就医，住院治疗4天。按照原告的住院病案所载，原告伤情入院诊断为：枕部及右额部头皮擦伤、颈项部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤及腰部软组织挫伤。2013年8月28日静海县医院出具的诊断证明书所载病症与原告出院伤情诊断一致。因双方就损失赔偿协商未果，成诉。
本院认为，2013年8月23日原、被告双方因子女彩礼问题产生矛盾，在此过程中，原、被告双方发生厮扯，继而发生肢体冲突，致原告受伤，结合公安部门的卷宗，当事人当庭陈述，对于原告伤情与被告之行为存在因果关系的事实，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告有权主张民事权利。
一、关于原告的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院核定如下：1、医疗费：原告实际产生的医疗费为3800.71元，有医疗费票据及住院费用明细等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天），与原告住院时间及住院伙食补助费标准相符合，本院予以确认；3、误工费：原告主张的误工费应当按照2013年度天津市服务业在岗职工平均工资标准计算，误工费计算为312.96元（78.24元／天×4天）；4、护理费：应当按一人以上述标准计算为312.96元（78.24元／天×4天）；5、交通费是受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用，本院结合原告住院天数，认为原告主张交通费200元并无不当，本院予以支持。原告主张营养费200元，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持，以上损失合计4826.63元。
二、关于原、被告的过错责任。在本院依法调取的公安机关询问笔录中，原告王全秀有“张爱芳过来就把我按地上打我，我没法打她就抓着她头发，我就觉得有好几个人打我……，我就知道有张爱芳，别人我闹不清”的陈述，结合在场人莫奇胜的询问笔录及原告受伤的客观事实，可以确认原告在与被告发生纠纷过错中遭受人身伤害的事实，故本院对被告没有对原告实施侵权行为的抗辩意见不予采信。根据本案的具体情况，本院确认被告在此案件过程中负主要责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告张爱芳于本判决生效后十日内赔偿原告王全秀医药费3800.71元、住院伙食补助费200元、误工费312.96元、护理费312.96元、，共计4826.63元的70%，计款3378.64元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王全秀承担75元，由被告张爱芳承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第286号
原告李某，女.
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告骆某某，男。
原告李某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年经朋友介绍认识，2012年9月21日在云岩区民政局办理登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解便草率结婚，双方常为家庭琐事发生矛盾导致夫妻不和，婚后两人未建立起真正的夫妻感情，至起诉时原、被告双方分居已一年有余，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求：一、依法判令解除原、被告夫妻关系；二、原、被告无夫妻共同财产分割；三、诉讼费由原告承担。
被告辩称，自己坚决不同意离婚，自己与原告相识将近5年，且婚前双方充分了解对方，并不是草率结婚，原告称双方已分居1年多不属实，同时，被告认为自己与原告夫妻感情尚未破裂，只是因一些家庭琐事导致矛盾。
经审理查明，原告与被告于2012年9月21日在贵阳市云岩区民政局结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。审理中，原告以双方系再婚，婚后不满一年即分居至今，未建立真正的夫妻感情为由坚持离婚，但并未对双方感情破裂提供证据，被告坚持不同意离婚。现原告诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后应当互敬互爱，和睦相处。审理中，被告表示双方间感情尚未彻底破裂，同时原告未能提供双方感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。为维护家庭的完整，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 武晋军
二〇一四年四月八日
书 记 员 李文馨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告虞邦君，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告虞邦君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告虞邦君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,894.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,894.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第2220号
原告：叶铭，
委托代理人：陈建升。
被告：胡玉辉。
原告叶铭为与被告胡玉辉装饰装修合同纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡曼独任审判。因无法向被告胡玉辉直接送达法律文书，需公告送达，本案转为普通程序审理并依法组成了合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶铭及委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告胡玉辉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶铭起诉称：2013年3月份，原告与被告签订了《金华市室内装饰施工合同》，约定由被告对都市欧情42幢3单元601室房屋进行装修，同时约定了施工标的、施工总价、工程付款方式及时间、双方义务等。另约定：如被告有因不能按期完工，每拖延一日应按工程总价款的1‰支付损失。合同签订后，原告于2012年3月至2012年5月间将工程款合计30000元现金交付给被告。2012年8月，被告又向原告借款500元并拿走了银泰卡、服装等物抵作工程款共计8096元。后被告未按期施工，在原告的多次催促下，被告于2012年10月20日写下了进度表，另约定如未完工自罚款5000元。但被告并未履行施工义务，经催促未果，此后便失去联系。原告找了其他人前来施工。现原告诉至本院，要求：1.解除原、被告之间签订的《金华市室内装饰施工合同》；2.判令被告立即返还装修款38096元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利息计至被告实际还款之日止）。3.请求判令被告赔偿原告未按期完工的违约金6658.80元、自罚款5000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告胡玉辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告叶铭向本院提交的证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金华市室内装饰施工合同1份，证明被告替原告装饰房屋的事实及约定事项；3.收条4张，证明原告依合同约定共支付装修款38096元的事实；4.被告出具的工期计划及承诺1份，证明被告的工期计划，并承诺未完工自罚款5000元的事实。
上述证据，本院经审核后认为证据形式合法，内容真实可信，且能证明待证事实，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月份，原告叶铭（甲方）与被告胡玉辉（乙方）签订了《金华市室内装饰施工合同》1份，约定由乙方按照双方认定的施工图、预算书及选用的材料对都市欧情42幢3单元601室房屋进行装修，施工总价为62000元，其中签约后进厂开工前付款55%；如乙方不能按期完工，每拖延一日应由乙方按工程总价款的1‰支付甲方损失。双方还对工程质量要求、工程付款方式及时间等进行了约定。合同签订后，因被告称需要购买材料，原告于2012年3月6日、3月12日、5月10日、8月15日以现金、购物卡等方式共支付被告装修款38096元，但被告均未按期动工。经双方协商，被告于2012年10月20日立下承诺书，称2012年11月3日前泥工完工，11月20日前木工完工，12月6日前油漆完工，12月9日前电工完工，如工期未完工自罚款5000元。但被告仍未进场施工。
本院认为：原、被告之间签订的《金华市室内装饰施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。在被告进场开工前，原告已按照合同约定支付了工程款，但被告未按期进场施工。经原告催促后，被告所写的工期承诺书应视为对原合同的补充或变更，但此后被告仍未履行施工义务，已构成根本违约，现原告要求解除合同的请求合理，予以支持；合同解除后，原告有权要求返还装修款，亦有权要求赔偿损失，因双方已在合同中及承诺书中约定了损失赔偿额的计算方法，即每逾期一日按工程总价款的1‰支付损失，并按罚款的性质赔偿5000元，原告要求赔偿违约损失的请求合理，予以支持；原告对违约损失按照双方约定的计算方式计至2013年8月20日，且因双方约定的损失计算方式高于银行同期贷款利息，故此后的损失可按原告主张的以银行同期贷款利息（38096×6.3‰=240元／月）的方式计算。综上，原告的诉讼请求合法合理，予以支持。被告胡玉辉经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条等规定，判决如下：
一、解除原告叶铭与被告胡玉辉签订的《金华市室内装饰施工合同》。
二、被告胡玉辉应返还原告叶铭装修款38096元，并支付罚款5000元及损失赔偿款6658.80元（赔偿款已计算至2013年8月20日，此后按240元／月计算至本判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（原告已预交），由被告胡玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
代理陪审员 胡 曼
人民陪审员 金 丹
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 廖甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
民事裁�书
（2016）鄂01民终3489号
上诉人（原审原告）：翁山茅。
被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂江乐奶业专业合作社，住所地：武汉市黄陂区罗汉街东升道。
法定代表人：刘江乐，该合作社负责人。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
上诉人翁山茅为与被上诉人武汉市黄陂江乐奶业专业合作社公司设立纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人翁山茅未预交上诉费。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年七月五日
书记员 杨丰菀
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2051-2号
申请执行人张佳伦，男，1991年11月20日出生，住舟山市普陀区。
被执行人金吉，男，1985年2月4日出生，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人张桂伦与被执行人金吉合伙协议纠纷一案中，查明本院于2015年8月6日作出（2015）舟普商初字第928-1号民事裁定书，查封了金吉名下位于舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城10幢103室的房产。另于2015年12月28日作出（2015）舟普执民字第2051-1号执行裁定书，扣押了被执行人金吉所经营的舟山市普陀区蟹部落餐厅内的财产。现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普商初字第928-1号民事裁定书中对金吉名下位于舟山市普陀区朱家尖街道凤凰城10幢103室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）的查封。
二、解除本院（2015）舟普执民字第2051-1号执行裁定书作出的对被执行人金吉所经营的舟山市普陀区蟹部落餐厅内财产即火锅圆桌（包括燃具）2张、火锅方桌（包括燃具）16张、圆形沙发4把、长形沙发8把、棕色布椅30把、白色皮椅22把、盛宝立式双门冷藏柜1只、盛宝立式四门冷冻柜1只、涮羊肉系列切片机1只、盛宝台式双门冷藏柜2只、盛宝台式双门冷冻柜1只、不锈钢配菜台2只、五洲伯乐牌冰柜1台、单槽不锈钢洗菜台2只、双槽不锈钢洗菜台1只、活鲜玻璃缸1只、调料台1只、吧台2只、台式储物柜（四门）1个、盛宝储冰柜1只、3层不锈钢杂物架2只、热水机1只、不锈钢厨用方桌2只、不锈钢双龙头洗碗台1只、不锈钢保洁柜1台、亮见牌双门消毒柜1台、脱排油烟机1套、电饭煲2只、单眼灶台1只、九眼灶台1只、不锈钢锅子25只、恒温机1只、移动式送菜桌2只、餐具（包括碗、筷、碟等）若干、吊笼灯11只的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一七年一月十二日
代书记员 李晨杰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第960号
罪犯刘朋新。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）保刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人刘朋新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月21日以（2010）冀刑四终字第163号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年12月24日以（2012）冀刑执字第1429号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2013、2014年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘朋新在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘朋新的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,485.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,485.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6705号
申请执行人强子健，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人李罡，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告强子健与被告李罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)沪0113民初10093号民事判决书，已经发生法律效力，权利人强子健于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人李罡归还借款、逾期利息、案件受理费和保全费暂计173,353.33元。
本院受理后，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人李罡目前下落不明，且在本市无车辆、证券、工商、社保等财产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人李罡名下位于上海市浦东新区东沟七村XXX号XXX室房屋，因该房产抵押权人向上海市浦东新区人民法院申请执行，故本院依法将处置权移送浦东新区人民法院处置，待其处置后参与分配。另本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行存款，但余额不足。同时，本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10093号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十八日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3167号
原告：聂某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，汉族，住四川省简阳市。
原告聂某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人马文清、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告聂某某与被告徐某甲于2012年初相识恋爱，同年12月7日办理结婚登记，双方均系再婚，2013年2月14日生育一子徐某乙。婚初夫妻关系尚可，徐某乙出生后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年初原告向原告之母借款36000元去西藏做生意亏本，被告沉溺于网络游戏，双方关系进一步恶化。2014年12月原告曾向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，被告不准原告进家门、不准原告看望孩子。现原告再次诉讼来院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告之子徐某乙随原告生活；3、夫妻共同债务38000元，由双方平均分担。
被告徐某甲辩称：原、被告恋爱、结婚、生育子女及原告曾向法院起诉离婚的事实无异议。现徐某乙随被告生活，要求徐某乙随被告生活。同意离婚，共同债务认可2000元。
审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，同年12月7日登记结婚，2013年2月14日生育一子徐某乙（现随被告生活），共同债务2000元，2014年12月原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后夫妻关系仍未得到改善。
以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，户口簿，结婚证，（2015）简阳民初字第57号案庭审笔录及民事判决书，原、被告的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告聂某某诉请与被告徐某甲离婚，被告同意离婚，对双方的同意离婚的意见应予尊重。关于原、被告之子徐某乙抚养问题，原、被告就子女的抚养问题不能达成一致意见，因徐某乙随被告生活时间较长，从不改变子女生活状态，有利于子女身心健康出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等情况，本院认为徐某乙随被告徐某甲生活较适宜。关于原告主张债务38000元应由夫妻共同负担的主张，被告仅认可其中的2000元属夫妻共同债务，本院予以确认，对其余的36000元因原告举证不足以充分证明属于夫妻共同债务且可能涉及案外人利益，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告徐某甲离婚；
婚生子徐某乙随被告徐某甲生活，原告聂某某从2015年
12月起至徐某乙18周岁止，支付生活费每月300元（该费用每年支付两次，分别于每年的6月30日、12月31日前支付）；婚生子徐某乙的在校教育费用及医疗费用凭合法票据由原告聂某某与被告徐某甲平均负担（此项给付从2015年12月起至徐某乙18周岁止每年结算一次）；原告聂某某对婚生子徐某乙享有探视的权利；
共同债务2000元，由原告聂某某与被告徐某甲各负一
半；
四、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告聂某某、被告徐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年十一月九日
书记员 张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3283号
申请执行人扬州市亚普达电子有限公司。
被执行人深圳市兴泽科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴泽科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 海
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第83号
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇南钱清村民委员会。
法定代表人周国水。
申请执行人绍兴市柯桥区水利水电局（原绍兴县水利水电局）依据其作出的绍县水电行决字（2012）第33号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2013）绍行审字第222号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书中的第一项处罚（处理）决定准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第33号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第83号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第7号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人褡裢火烧。
2013年11月12日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行褡裢火烧行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一三年十二月十八日
书记员 褚保军
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第130号
原告徐家顺，男，1951年9月30日出生，汉族。
被告稷山县军领包装厂。
所在地址：翟店老大门楼西一级路边。
法定代表人：任军领，系该厂厂长。
本院在审理原告徐家顺与被告稷山县军领包装厂买卖合同纠纷一案中，原告徐家顺于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其起诉有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐家顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨宏庆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第367号
申请执行人寇文华。
被执行人王洪福
本院在执行申请人寇文华与被执行人王洪福离婚一案，前郭县人民法院于2013年9月2日作出（2013）前民初字第2283号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月21日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王洪福给付欠款125000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明，无可供财产，申请人于2014年6月5日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2283号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘立成
-1-
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）倴执字423号
申请执行人候新亭，男，1973年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘建明，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行候新亭刘建明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方和解。被执行人刘建明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第852号民事主调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 方宝祥
二〇一三年八月十日
书记员 邓庆龙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1177号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告崔新顺，住河北省兴隆县。
被告吴书利，住河北省兴隆县。
被告贾艳玲，住河北省兴隆县。
被告夏宝军，住河北省兴隆县。
被告闫春艳，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告崔新顺、吴书利、贾艳玲、夏宝军、闫春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2460.00元减半收取1230.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年九月一日
书 记 员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1177号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰理事长。
被告崔新顺，住河北省兴隆县。
被告吴书利，住河北省兴隆县。
被告贾艳玲，住河北省兴隆县。
被告夏宝军，住河北省兴隆县。
被告闫春艳，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告崔新顺、吴书利、贾艳玲、夏宝军、闫春艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2460.00元减半收取1230.00元，由原告负担。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年九月一日
书 记 员 段利欣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3501号
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人张晓云，女，1986年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人张晓云侵害商标权纠纷一案中，经执行截止2016年11月1日，被执行人张晓云尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）40000元、财产保全费620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1350元。经调查，被执行人张晓云目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1153号
申请执行人宋晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李强，男，1980年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人胡艳翎，女，1981年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人宋晓东申请执行被执行人李强、胡艳翎财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5365号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋永亮
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第233号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人谢永扬，男。
委托代理人黄艺，男。
被告侯家安，男，1955年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告乳源县农村信用合作联社诉被告侯家安小额借款合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付明初
二〇一五年十二月十一日
书记员 张远平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00172－1号
申请执行人：王月芳，女，汉族。
被执行人：秦俊杰，男，汉族。
申请执行人王月芳与被执行人秦俊杰房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人秦俊杰未按生效法律文书履行义务，权利人王月芳依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区搪瓷北巷105号（原17号）院内房屋中坐东朝西两层一层两间共四间房屋中南边一层一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初297号
原告：李某甲，住平泉县。
原告：葛某某，住平泉县。
原告：李某乙，住平泉县。
原告：梁某某，住平泉县。
被告：刘某某，住平泉县。
本院在审理原告李某甲、葛某某、李某乙、梁某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李某甲、葛某某、李某乙、梁某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告管文奇的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、葛某某、李某乙、梁某某撤诉。
案件受理费1138.00元，减半收取计569.00元，由原告李某甲、葛某某、李某乙、梁某某负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年二月十六日
书记员 陶立群
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张金少民初字第0119号
原告顾某。
被告周某甲，现下落不明。
原告顾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我与周某甲是在2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后一个月感情尚可，之后即因被告有外遇、赌博双方发生矛盾，2011年11月26日被告突然离家出走，之后被告的父母趁我不在家将位于金港镇中南新村的房屋卖掉后带着婚生女周某乙突然失踪。2012年3月份曾起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现我再次要求与周某甲离婚；婚生女周某乙由周某甲抚养至独立生活；诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：顾某与周某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。2011年11月底外出至今未归，且杳无音讯。顾某曾于2012年3月份向法院起诉要求与周某甲离婚，后法院判决不准离婚。现顾某于2013年8月再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，顾某与周某甲婚后迁入本市金港镇双中村，顾某生育期间正逢双山拆迁，周某甲在2011年年底外出后，其父母携婚生女周某乙也离家外出，至今杳无音讯，同时因政府拆迁顾某暂时没有安置至今无房居住，现居住在娘家。
以上事实，有原告顾某提交的结婚证、张家港市金港镇双中村民委员会出具的证明、（2012）张金少民初字第0029号民事判决书、常住人口登记卡以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生育一女，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告周某甲自2011年11月底即离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告顾某起诉要求与被告周某甲离婚，本院应予准许。关于婚生女周某乙的抚养问题，因现其随被告周某甲及其父母一起离家，应视为其现随周某甲一起共同生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由被告周某甲抚养为宜。待被告周某甲出现可另行主张孩子的抚养费。关于夫妻财产及债权债务，因被告周某甲未到庭，暂不予处理，待被告周某甲出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由被告周某甲抚养至独立生活。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐奇英
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 孙海航
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 印 莉
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执455号
申请执行人雷雪菊（曾用名雷雪）。
被执行人李开锹。
本院在执行雷雪菊与李开锹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李开锹名下的存款信息进行了查询，将被执行人李开锹纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 玲
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初99号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年9月1日19时许，被告人余某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至222省道23km＋400m处，撞上停放在公路边加水的襄阳市�州区居民徐某的鄂f×××××厢式货车尾部。后徐某的妻子何青梅拨打110报警。交警大队民警赶到现场依法对余某某提取血样。同年9月2日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第0902-1642号}《司法鉴定意见书》认定，被告人余某某的血液中酒精含量为170.97mg／100ml，为醉酒驾车。2016年9月6日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第43039号《道路交通事故认定书》，认定余某某负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。2017年3月30日，余某某伤愈后自行到公安机关投案。公诉机关认为，被告人余某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过�中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人徐某等人的证言、交通事故认定书及被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。但被告人余某某自行投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项规定，判决如下：
被告人余�某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2017年3月30日起至2017年4月29日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一七年四月十九日
书记员 任秀娟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执172号
申请执行人：甘韵娟，女，1975年5月11日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：蔡誉，男，1963年2月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人甘韵娟与被执行人蔡誉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初386号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海阳市东村街道办事处南倪家村民委员会。
法定代表人：倪京平，该村委主任。
委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛玉豹。
再审申请人海阳市东村街道办事处南倪家村民委员会（以下简称南倪家村委）因与被申请人丛玉豹合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南倪家村委申请再审称：提交新证据足以推翻原判决。丛玉豹完成的工程存在质量问题。一、二审法院根据倪京平签字的工程结算汇总表确认工程量，依据不足。涉案工程并未结算，丛玉豹未完成全部工程。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是丛玉豹施工的工程量能否予以确认。2010年4月13日，双方当事人签订承包合同，约定丛玉豹承建南倪家村宅基楼。合同对施工日期、承包范围、付款方式等进行了约定。合同签订后，丛玉豹按约履行合同。2012年3月28日，南倪家村委法定代表人倪京平和丛玉豹在《两层住宅楼及车库工程结算汇总表》上签字，该表列明七项施工项目内容及各自价款，并载明“合计结算工程款：4535979.84元”。南倪家村委通过支付现金和楼房抵顶方式，截止到2013年1月份累计向丛玉豹共计支付194万元，余款2595979.84元未付。因丛玉豹未取得资质承揽工程，双方签订的承包合同无效。结合丛玉豹已实际履行合同及南倪家村委已接收所建楼房并对外出售的事实，依据相关司法解释，丛玉豹请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。根据双方签字确认的《两层住宅楼及车库工程结算汇总表》及已付款情况，一、二审法院判令南倪家村委向丛玉豹支付剩余工程款并无不当。现南倪家村委提交倪维俭等证人出具的十六份书面证明，主张足以推翻原判决。经查，该组证据均记载楼房存在不同情形的质量问题。因南倪家村委在一审期间未对工程质量问题提起反诉，其关于涉案工程存在质量问题的再审主张不属于本案审查范围，新证据的再审理由不成立。关于工程量问题。南倪家村委虽主张其法定代表人倪京平签字确认的上述工程结算汇总表与事实不符，但未提交反驳证据予以证实，该再审主张不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，南倪家村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海阳市东村街道办事处南倪家村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第527号
王玉勤、豆永星：
本院已立案执行申请执行人陈颖申请执行王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你们于2015年11月6日前，按照（2015）柘民初字第1608号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 李亚杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢138号之五
申请执行人：申剑奇，男，1951年6月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李援朝，男，1951年3月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行申剑奇与李援朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人申剑奇请求划拨被执行人李援朝银行存款人民币5200元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月二十九日
书记员 周云玉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第428号
罪犯刘某，男，1987年1月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月10日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年7月14日起至2015年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年11月至2014年11月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减刑二个月二十天。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2512号
原告：谢正伟，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍地邵东县，现住。
被告：赵伟林，男，1975年6月25日出生，汉族，住邵东县。
被告：郑雪容，女，1979年9月19日出生，汉族，住邵东县，系被告赵伟林之妻。
原告谢正伟与被告赵伟林、郑雪容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢正伟到庭参加诉讼，被告赵伟林、郑雪容经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正伟诉称：原告谢正伟在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告赵伟林在2005年期间从原告处进购货物，赊欠原告货款及利息共计45000元。此款经原告多次催讨两被告至今未予偿还。
原告请求判令：1、被告赵伟林、郑雪容立即付清原告货款及利息共计45000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告支付原告货款32800元并承担本案诉讼费用。
被告赵伟林、郑雪容未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告郑雪容与被告赵伟林系夫妻关系。原告谢正伟在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告赵伟林在2005年期间从原告处进购货物，赊欠原告货款共计32800元。此款经原告多次催讨未果。
以上事实的相关证据有：1、原告谢正伟的身份信息证明；2、被告赵伟林、郑雪容的户籍证明；3、二被告婚姻登记记录证明；4、原告提交的被告赵伟林出具的欠条原件及复印件各一份；5、原告的当庭陈述等，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告赵伟林交付了货物，赵伟林出具欠条，双方的买卖合同关系成立并生效。欠款经原告催收后，被告赵伟林未在合理期限内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑雪容负有偿还的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵伟林、郑雪容于本判决生效后10日内共同支付原告谢正伟货款32800元。
本案诉讼费925元，由被告赵伟林、郑雪容共同承担。
如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘清辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一八年一月四日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2512号原告：谢正伟，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍地邵东县，现住。被告：赵伟林，男，1975年6月25日出生，汉族，住邵东县。被告：郑雪容，女，1979年9月19日出生，汉族，住邵东县，系被告赵伟林之妻。原告谢正伟与被告赵伟林、郑雪容买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢正伟到庭参加诉讼，被告赵伟林、郑雪容经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢正伟诉称：原告谢正伟在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告赵伟林在2005年期间从原告处进购货物，赊欠原告货款及利息共计45000元。此款经原告多次催讨两被告至今未予偿还。原告请求判令：1、被告赵伟林、郑雪容立即付清原告货款及利息共计45000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求二被告支付原告货款32800元并承担本案诉讼费用。被告赵伟林、郑雪容未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告郑雪容与被告赵伟林系夫妻关系。原告谢正伟在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告赵伟林在2005年期间从原告处进购货物，赊欠原告货款共计32800元。此款经原告多次催讨未果。以上事实的相关证据有：1、原告谢正伟的身份信息证明；2、被告赵伟林、郑雪容的户籍证明；3、二被告婚姻登记记录证明；4、原告提交的被告赵伟林出具的欠条原件及复印件各一份；5、原告的当庭陈述等，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告赵伟林交付了货物，赵伟林出具欠条，双方的买卖合同关系成立并生效。欠款经原告催收后，被告赵伟林未在合理期限内支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑雪容负有偿还的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵伟林、郑雪容于本判决生效后10日内共同支付原告谢正伟货款32800元。本案诉讼费925元，由被告赵伟林、郑雪容共同承担。如被告未在本判决生效后10日内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  刘清辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一八年一月四日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4756号
原告：李岗，男，1994年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李小林，男，1987年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：陕西恒生国际购物中心有限公司，住所地：神木县神木镇人民广场。
法定代表人：曹曜原。
原告李岗与被告李小林、陕西恒生国际购物中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告李岗于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李岗撤回对被告李小林、陕西恒生国际购物中心有限公司的起诉。
案件受理费300元,免予收取。
（此页无正文）
审判员 高亚飞
二〇一七年七月十日
书记员 尚 琨
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初944号
原告：张俊杰。
被告：王琦。
本院在审理原告张俊杰与被告王琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊杰于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊杰撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄剑彬
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第494号
原告刘某某。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李志华、被告王某某及其委托代理人贾国峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍于1986年12月结婚，1988年生育女儿王某乙，1990年3月生育儿子王某甲。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般。婚后被告经常持续性对原告及两个子女实施殴打，原告为了家庭，忍气吞声，被告却一而再、再而三的对原告实施家庭暴力。2009年8月原告及两个孩子被迫离家出走，外出打工，双方因感情不合已分居5年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请依法判决原被告离婚；自愿放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、不同意离婚，婚后感情一直很好，被告没有暴力倾向，婚后生活一直由被告在外开车挣钱养活家人，1992年被告发生车祸丧失劳动能力，原告才外出打工，分居未达5年。2、被告基本丧失劳动能力，根据法律规定，夫妻之间有相互帮扶的义务，原告应尽到法定义务。3、夫妻感情一直很好，不符合夫妻感情破裂的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘某某与王某某于1986年12月5日登记结婚，婚后于1988年2月11日生育女儿王某乙，1990年3月12日生育儿子王某甲，现均已成年。原被告婚后因家务琐事生气，2009年双方因女儿买小灵通问题生气后，原告带着2个孩子出外打工至今。1992年被告发生车祸，2009年被告患脑中风，现在留有腿脚不便的后遗症。
原被告无共同财产，无共同债权、无共同债务。
上述事实有证人证言、诊断证明书、结婚证在卷予以佐证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定关系到社会的稳定，家庭关系涵盖方方面面的因素，夫妻之间有时因家务事生气也是比较普遍的，比较正常的。现原告认为双方已经分居5年，夫妻感情完全破裂，鉴于现在这种社会、经济发展状况，出外打工是比较常见的，分居也是常有的事，原被告自1986年登记结婚，结婚近30年之久，双方还是有一定感情基础的。双方在家庭生活中生气也可能发生，但原告未举出充分证据证明夫妻感情彻底破裂，被告不同意离婚，及被告的身体状况，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一四年四月十五日
书记员 陈海港
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初144号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年5月10日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，户籍地长沙市天心区金盆岭夏家冲社区仰天湖三村某栋某房；因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，2017年2月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，2017年3月17日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人肖某某，男，1992年11月5日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市梅桥镇新仓村某村民组某号；因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，2017年2月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，2017年3月17日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人沈某、肖某某犯伪造、买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月至2017年2月，被告人肖某某通过微信发朋友圈等方式发布可以代办居住证凭证的消息，收到客户订单后将客户身份证号码等信息通过微信发给被告人沈某。被告人沈某编造虚假的居住信息，在长沙市公安局开福分局东风路派出所将信息录入流动人口信息系统，生成居民登记凭证，再将居民登记凭证拍照后发给被告人肖某某。被告人肖某某根据照片在打印店打印出虚假的居民登记凭证，加盖伪造的长沙市公安局开福分局东风路派出所公章后将伪造的居民登记凭证交给客户。
被告人肖某某每办理一张居民登记凭证收取他人人民币200余元，按每张人民币100元微信转账给被告人沈某。二被告人采用上述方法共伪造居民登记凭证324张，被告人肖某某、沈某从中获利人民币32400元，被告人肖某某从中获利人民币22400元。
2017年2月8日，长沙市公安局开福分局经电话通知被告人肖某某、沈某到案接受调查，两被告人自行到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某家属主动退交赃款30000元，长沙市开福区人民检察院予以暂扣。
公诉机关认为被告人沈某、肖某某均系主犯，均系自首，被告人沈某具有退赃的量刑情节，建议判处被告人沈某、肖某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元，如符合社区矫正条件可适用缓刑。
被告人沈某、肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某、肖某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人肖某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、对被告人沈某违法所得三万二千四百元、被告人肖某某违法所得二万二千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石时进
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 蒋 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执904号
申请执行人：谢庆伟，男，1986年5月7日出生，汉族，天津西普电气设备制造有限公司职员，住天津市南开区。
委托代理人：陈玉良，男，住天津市河东区，天津西普电气设备制造有限公司推荐。
被执行人：周秀蕊，女，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。
被执行人：周金平，男，1956年9月15日出生，汉族，住天津市南开区，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人谢庆伟与被执行人周秀蕊、周金平财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓帅
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00052号
原告赵玉生。
委托代理人陈向阳。
委托代理人田角成。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人延锡铭。
委托代理人段威。
第三人西安经发集团有限责任公司。
法定代表人贾生林。
委托代理人郭斐。
原告赵玉生诉被告西安市住房保障和房屋管理局拆迁许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵玉生申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉生撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判长 张�
审判员 宋 宏 凯
审判员 王 艳 玲
二〇一二年一月九日
书记员 左 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更914号
罪犯于文超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年12月2日作出（2013）围刑初字第0127号刑事判决，以被告人于文超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于文超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于文超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意65号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于文超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于文超减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2368号
原告定州市西城区支白土村民委员会。
法定代表人支峻田，该村委主任。
委托代理人香建勇、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告支利清，住定州市。
本院在审理原告定州市西城区支白土村民委员会与被告支利清农村土地承包纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告定州市西城区支白土村民委员会撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 张文彩
二〇一五年十一月四日
书记员 马 蕊
海南藏族自治州中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青25民终3号
上诉人（原审被告）索南东主，男，1964年3月2日生，藏族。
委托代理人青海清致律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)万玛项青，男，1972年4月12日生，藏族。
委托代理人青海南峰律师事务所律师。
上诉人索南东主因与被上诉人万玛项青土地承包经营权抵押合同纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2014）共民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人索南东主及委托代理人孟志刚、被上诉人万玛项青及委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省共和县人民法院（2014）共民初字第518号民事判决；
二、发回青海省共和县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人索南东主。
审判长 李 德 吉
审判员 杨 伟
审判员 索南彭措
二〇一六年一月二十九日
书记员 周加才让
附：
本判决适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初118号
原告石永明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人陈金环，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司。
代表人韦芳，职务：经理。
委托代理人张兆杰，男，1974年1月14日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司绥滨公司经理。
被告杨坤，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县。
原告石永明与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、被告杨坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告石永明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石永明撤诉。
案件受理费88.63元，减半收取计44.32元，由原告石永明负担。
审 判 长 段玉升
代理审判员 张东文
陪 审 员 王海亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 全萍萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第226号
原告：郦辉。
被告：章建荣。
原告郦辉为与被告章建荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告郦辉到庭参加诉讼，被告章建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦辉诉称：2012年12月29日，被告章建荣以资金周转困难向原告借款60,000元，并由被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告章建荣归还借款60,000元，并赔偿自2012年12月29日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告章建荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郦辉向本院提交了借据原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告章建荣未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告章建荣于2012年12月29日向原告借款60,000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限至2013年2月28日止。此后，被告仅支付2,000元，余款至今未付。
本院认为：原告郦辉与被告章建荣之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章建荣向原告借款60,000元，事实清楚，证据充分。借款发生后，被告仅支付人民币2,000元，因双方未约定利息，该款应视为用于归还借款本金。现原告起诉要求被告章建荣归还借款本金60,000元，并赔偿相应的利息损失，其中合理部分，本院予以支持。被告章建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建荣应归还原告郦辉借款本金计人民币58,000元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，依法减半收取650元，由原告郦辉负担50元，由被告章建荣负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月二十二日
书记员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第226号
原告：郦辉。
被告：章建荣。
原告郦辉为与被告章建荣民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告郦辉到庭参加诉讼，被告章建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郦辉诉称：2012年12月29日，被告章建荣以资金周转困难向原告借款60，000元，并由被告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告诉请法院判令被告章建荣归还借款60，000元，并赔偿自2012年12月29日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告章建荣未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告郦辉向本院提交了借据原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告章建荣未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理查明：被告章建荣于2012年12月29日向原告借款60，000元，并由被告出具借据一份，约定借款期限至2013年2月28日止。此后，被告仅支付2，000元，余款至今未付。
本院认为：原告郦辉与被告章建荣之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告章建荣向原告借款60，000元，事实清楚，证据充分。借款发生后，被告仅支付人民币2，000元，因双方未约定利息，该款应视为用于归还借款本金。现原告起诉要求被告章建荣归还借款本金60，000元，并赔偿相应的利息损失，其中合理部分，本院予以支持。被告章建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章建荣应归还原告郦辉借款本金计人民币58，000元，并支付自2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郦辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由原告郦辉负担50元，由被告章建荣负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年一月二十二日
书记员 楼 榕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2147号
原告：黄定清，男，汉族，1961年7月26日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告黄定清与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告黄定清于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄定清撤诉。
案件受理费25元，由原告黄定清负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初177号
原告：王申才，男，1985年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：史琼，女，1989年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：武汉鸿信世纪置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区文化路399号（联投大厦8楼）。
法定代表人：余金平，系该公司经理。
委托代理人：魏勇杰，男，1987年1月24日出生，汉族，系该公司职员，住武汉市武昌区。特别授权。
原告王申才诉被告史琼、第三人武汉鸿信世纪置业有限公司（以下简称鸿信世纪置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申才、被告史琼、第三人鸿信世纪置业公司的委托代理人魏勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申才向本院提出诉讼请求：1.判令变更武汉市商品房买卖合同（合同编号：夏150211768）的买受人为我一人；2.判令被告史琼和第三人鸿信世纪置业公司协助办理更名手续。事实和理由：我与被告史琼原系恋人关系。恋爱期间，我于2016年6月13日购买了位于武汉市江夏区联投龙湾13栋1单元1101号的房屋一套。因拟将该房做为我们的婚房，所以是以我和被告史琼两人的名义签订的《商品房购房合同》（合同编号：夏150211768）。该房屋的首付款均系我一人支付，被告史琼并未出资。后我与被告史琼因琐事分手，终止了恋爱关系。我多次找第三人鸿信世纪置业公司协商变更合同未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告史琼和第三人鸿信世纪置业公司对原告王申才提出的全部诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王申才与被告史琼原系恋人关系。恋爱期间，2016年6月7日，原告王申才和被告史琼共同做为买受人，与做为出卖人的第三人鸿信世纪置业公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏150211768）一份，以首付183954元、余款按揭的付款方式购买了位于武汉市江夏区大桥新区联投龙湾（二期A区）二组团13幢1单元11层1号的预售商品房一套。合同签订后，原告王申才按约支付了房屋首付款183954元。后原告王申才与被告史琼解除了恋爱关系，原告王申才欲变更上述《武汉市商品房买卖合同》的买受人为其一人未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告史琼及第三人鸿信世纪置业公司承认原告王申才的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告王申才、被告史琼与第三人武汉鸿信世纪置业有限公司共同签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏150211768）的买受人变更为原告王申才。
二、由被告史琼和第三人武汉鸿信世纪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助办理前款更名手续。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王申才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 明
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2558号
原告：冯光明，男，1965年1月2日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：冯文忠，于都贡江法律服务所工作者。
被告：李伟平，男，1988年3月21日生，汉族，于都县人，住，
原告冯光明诉被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯光明及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告李伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由分别于2015年5月17日及同年12月29日向原告借款10000元和30000元，并出具借款凭据，约定借款按月利率2.2%计息。被告借款后，已向原告支付至2016年3月29日止的利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告李伟平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款40000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款40000元及自2016年4月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟平应于判决生效后十五日内偿还原告冯光明借款40000元；
二、被告李伟平应向原告冯光明支付以上借款自2016年4月1日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元（原告已垫付），由被告李伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 员 刘晓丹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 廖 翔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1029号
申请执行人陶学平，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区，
被执行人郑贤凤，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住肥东县，
被执行人焦燕燕，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，住肥东县，
申请执行人陶学平与被执行人郑贤风、焦燕燕民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院(2015)肥东民一初字第03942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑贤风、焦燕燕名下的位于安徽省合肥市肥东县撮镇镇店忠路西侧盛世新城22幢802室（产权证号：肥东100406**）的房屋
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一八年一月三日
书记员 宣 扬
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初120号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，小学文化程度，1971年11月11日出生，户籍地及现住址黑龙江省望奎县，系司机。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日17时许，被告人邵某某在无运输危险品从业资格证和道路危险货物运输许可证的情况下，驾驶解放捍卫牌货车运输危险化学品氢氧化钠（片碱）41吨，途经达拉特旗德胜太黄河大桥时被民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人邵某某的供述、证人李某某、刘某某、赵某某、吕某某的证言、当场盘问、检查笔录、视听资料、达拉特旗某某化工有限公司工业用固体氢氧化钠成品检验报告单、营业执照、安全生产许可证、达拉特旗某某化工有限公司发货单、货物运输协议书、达拉特旗公安局出具的说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品氢氧化钠（片碱），危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第四项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨益
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6347号
原告王长江。
原告王长海。
原告王翠屏。
被告魏素华。
被告高金荣。
原告王长江、王长海、王翠屏与被告魏素华、高金荣返还原物纠纷一案中，原告王长江、王长海、王翠屏于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王长江、王长海、王翠屏撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告王长江、王长海、王翠屏负担。
审判员 冯彦
二〇一四年九月二十九日
书记员 张茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4701号
上诉人（原审被告）：姚其章，1959年7月31日出生，汉族,住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登科，福建昕悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林秀文，女，1981年5月15日出生，汉族,住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：阙建明，男，1985年11月9日出生，汉族,住福建省三明市梅列区。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
原审被告：池新旺，男，1969年11月9日出生，汉族,住福建省尤溪县。
上诉人姚其章因与被上诉人林秀文、阙建明、原审被告池新旺案外人执行异议之诉一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人姚其章经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审被告池新旺经公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚其章撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人姚其章负担。公告费由姚其章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一七年一月十七日
代书 记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢27号
申请执行人杨灯清，男，1954年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容镇金熊村登山杨*号，身份证号：4207001954********。
被执行人张威，男，1986年3月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市蒲团乡石竹村汪家湾*组*号，身份证号：4207031986********。
关于申请执行人杨灯清与被执行人张威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张威未能自动履行。
在执行过程中，申请执行人杨灯清与被执行人张威达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人杨灯清书面申请本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂华容民初字第00340民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年四月十一日
书记员 王 金
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初73号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李伟杰，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。2016年4月22日因涉嫌诈骗被北安市公安局刑事拘留，2016年5月5日经北安市人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。2016年5月13日被北安市公安局取保候审。2016年9月18日被本院取保候审于居住地。
辩护人刘桂清，北安市法律援助中心律师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）72号起诉书，指控被告人李伟杰犯诈骗罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李伟杰及其辩护人刘桂清到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
1、2015年12月13日，被告人李伟杰虚构拥有事业编制工作指标，能够帮助被害人尚某某为其女儿杨某某办理事业编制工作，谎称找了人事局局长，并提供一张空白公务员（事业单位）干部呈报表，令被害人尚某某信以为真，以收取办事费用名义骗取尚某某人民币10万元。两日后，李伟杰又谎称其姐夫出车祸急需用钱，以借款形式骗取尚某某、李某某共计人民币3.2万元。
2、2016年1月20日，被告人李伟杰虚构拥有正式编制工作指标，能够帮助王某某1办理正式工作，并提供一张空白公务员（事业单位）干部呈报表，令王某某1信以为真，以收取办事费用名义骗取王某某1人民币15万元。
3、2016年2月20日，被告人李伟杰谎称其是市长秘书，有能力帮助他人办理工作，并以给其弟弟办正式工作缺钱为由，以借款形式骗取梅某某人民币2万元。
综上，被告人李伟杰以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币30.2万元。
经侦查，李伟杰于2016年4月22日在北安市铁西区其家中被公安机关抓获，如实供述其主要犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人李伟杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李伟杰到案后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。同时向法庭提供如下证据：1、书证受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、收条、借条、信用社存/取款凭条、微信内容照片、公务员（事业单位）干部呈报表、情况说明、说明、卖车协议、婚姻登记信息、HIV抗体确证检测报告单等；2、证人马某某、赵某、刘某、王某某、林某某、孔某、张某某、金某、熊某某、笪某某、江某某等人的证言；3、被害人尚某某、李某某、梅某某的陈述；4、被告人李伟杰的供述和辩解。并建议法庭对被告人李伟杰在有期徒刑六年以上八年以下量刑为宜，并处罚金。
被告人李伟杰辩称，检察机关指控其骗取尚某某、李某某共计人民币3.2万元及骗取梅某某人民币2万元，是正常的借贷关系，不应认定为诈骗，并提供了李维华的证言证明以上事实。
辩护人认为，被告人李伟杰对尚某某、王某某1虚构拥有事业编制工作指标，并提供空白公务员（事业单位）干部呈报表，分别骗取10万元、15万元的事实无异议，对其他借尚某某、李某某共计人民币3.2万元、借梅某某人民币2万元有异议，该三笔借款分别出具的借条，并且同意给付利息，是正常的借贷关系，不能认定为诈骗。被告人李伟杰系初犯，无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月13日，被告人李伟杰虚构拥有事业编制工作指标，能够帮助被害人尚某某为其女儿杨某某办理事业编制工作，谎称找了人事局局长，并提供一张空白公务员（事业单位）干部呈报表，令被害人尚某某信以为真，以收取办事费用名义骗取尚某某人民币10万元。两日后，李伟杰又谎称其姐夫出车祸急需用钱，以借款形式骗取尚某某、李某某共计人民币3.2万元。
2、2016年1月20日，被告人李伟杰虚构拥有正式编制工作指标，能够帮助王某某1办理正式工作，并提供一张空白公务员（事业单位）干部呈报表，令王某某1信以为真，以收取办事费用名义骗取王某某1人民币15万元。
3、2016年2月20日，被告人李伟杰谎称其是市长秘书，有能力帮助他人办理工作，并以给其弟弟办正式工作缺钱为由，以借款形式骗取梅某某人民币2万元。
综上，被告人李伟杰以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币30.2万元。
经侦查，李伟杰于2016年4月22日在北安市铁西区其家中被公安机关抓获，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
1、书证受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、收条、借条、信用社存/取款凭条、微信内容照片、公务员（事业单位）干部呈报表、情况说明、说明、卖车协议、婚姻登记信息、HIV抗体确证检测报告单等；
2、证人马某某、赵某、刘某、王某某、林某某、孔某、张某某、金某、熊某某、笪某某、江某某等人的证言；
3、被害人尚某某、李某某、梅某某、王某某1的陈述；
4、被告人李伟杰的供述和辩解。
本院认为，被告人李伟杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人李伟杰系初犯，无前科劣迹，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人及其辩护人认为借尚某某、李某某共计人民币3.2万元、借梅某某人民币2万元是正常的借贷关系的意见与查明的事实不符，以及被告人李伟杰提供的李维华的证言，不能够证明其向尚某某、李某某借款时，其姐夫出车祸的事实，故此意见本院不予以采纳。被告人李伟杰到案后，能如实陈述其主要犯罪事实，对其可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押22天，即自2016年12月16日起至2022年11月24日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李伟杰的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李晓莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 冯忠泽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初16号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人邢志华，乳名“大力”，男，1979年6月3日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，党员，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年4月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月16日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人韩国旺，男，1982年1月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，党员，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年4月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月16日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人杨某某，男，1981年10月25日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2016年4月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月16日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。
被告人赵春友，男，1973年1月2日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2016年4月29日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月9日被迁西县公安局取保候审，同年9月28日被迁西县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2016］190号起诉书指控被告人邢志华、韩国旺、杨某某犯盗窃罪，被告人赵春友犯掩饰隐瞒犯罪所得。于2016年10月13日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日至2016年4月10日期间被告人邢志华、韩国旺、杨某某经预谋，分别驾驶装载机、改装车、轿车共同至迁西县东荒峪镇西荒峪村永友铁选厂、罗家屯镇米峪口村李某铁选厂、东荒峪镇松棚子村大西沟沟门马某铁选厂、东荒峪镇下川村员某铁选厂、迁西县东荒峪镇西王庄村徐瑞伟的铭菲铁选厂进行盗窃，被告人赵春友明知是犯罪所得，而予以收购。被告人邢志华共盗窃作案五次（其中未遂一次），盗窃既遂部分财物总价值76475元；被告人韩国旺共盗窃作案四次，盗窃财物总价值76475元；被告人杨某某共盗窃作案四次（其中未遂一次），盗窃既遂部分财物总价值55000元。被告人赵春友共掩饰、隐瞒犯罪所得三次，数额为55000元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定结论书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人邢志华、韩国旺、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人邢志华、韩国旺盗窃数额巨大，被告人杨某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵春友明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请依法惩处。
四被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月28日傍晚，被告人邢志华、韩国旺、杨某某经预谋盗窃后，分别驾驶装载机、改装车、轿车共同至迁西县东荒峪镇西荒峪村永友铁选厂（实际所有人张某），使用装载机将该选厂一台长2.1米、直径1米的磁辊装到改装车上盗走，该磁辊经迁西县发展改革局价格认定价值23000元。后销售给赵春友，被告人赵春友明知是犯罪所得而以15000元价格予以收购。
2、2016年2月2日凌晨，被告人邢志华、韩国旺、杨某某经预谋盗窃后，分别驾驶装载机、改装车、轿车共同至迁西县罗家屯镇米峪口村李某铁选厂，使用装载机将该选厂一台长2.4米、直径0.9米的磁辊装到改装车上盗走，该磁辊经迁西县发展改革局价格认定价值21000元。后销售给赵春友，被告人赵春友明知是犯罪所得而以14000元价格予以收购。
3、2016年1、2月间某日凌晨，被告人邢志华、韩国旺、杨某某经预谋盗窃后，共同乘坐皮卡车携带作案工具至迁西县东荒峪镇松棚子村大西沟沟门马某铁选厂，将一台长1.05米、直径0.75米的磁辊装到皮卡车上盗走，该磁辊经迁西县发展改革局价格认定价值11000元。后销售给赵春友，被告人赵春友明知是犯罪所得而以4000元价格予以收购。
4、2016年2月26日晚，被告人邢志华、杨某某经预谋盗窃后，共同乘坐一辆轿车携带作案工具至迁西县东荒峪镇下川村员某铁选厂内，剪断该选厂电缆线若干米，盗窃过程中被他人发现，杨某某被当场抓获，邢志华逃离，二人盗窃未遂。被盗电缆线无法作价。
5、2016年4月10日凌晨，被告人邢志华、韩国旺经预谋盗窃后，分别驾驶装载机、改装车共同至迁西县东荒峪镇西王庄村徐瑞伟的铭菲铁选厂内，用装载机将高某所有的铁精粉装到改装车上盗走，共盗走两车，总重58.04吨。该铁精粉经迁西县发展改革局价格认定价值21475元。案发后被盗铁精粉被公安机关扣押发还失主。
另查明，案发后被告人邢志华、韩国旺、杨某某亲属赔偿被害人张某、李某、马某、员某经济损失，并取得谅解。
综上，被告人邢志华共盗窃作案五次（其中未遂一次），盗窃既遂部分财物总价值76475元；被告人韩国旺共盗窃作案四次，盗窃财物总价值76475元；被告人杨某某共盗窃作案四次（其中未遂一次），盗窃既遂部分财物总价值55000元。被告人赵春友共掩饰、隐瞒犯罪所得三次，数额为55000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人张某、李某、高某等人的陈述；
4、证人王顺喜、贾某、郁某、贠书明等人的证言；
5、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图；
6、辨认笔录；
7、检测报告；
8、迁西县发展改革局价格认定结论书；
9、接受证据材料清单及银行卡交易明细；
10、扣押清单、发还清单；
11、称重笔录；
12、手机短信照片；
13、谅解书；
14、户籍证明；
15、被告人邢志华、韩国旺、杨某某、赵春友的供述与辩解。
本院认为，被告人邢志华、韩国旺、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人邢志华、韩国旺盗窃数额巨大，被告人杨某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵春友明知是犯罪所得，而多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢志华、韩国旺、杨某某如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵春友如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢志华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币叁万元。（已缴）
二、被告人韩国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币叁万元。（已缴）
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币叁万元。（已缴）
四、被告人赵春友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。（已缴）
五、供犯罪使用的桑塔纳轿车一辆、捣链一个、改装嘎斯车一辆予以没收。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年三月十日
书 记 员 王小娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初482号
原告：马林，男，1963年8月25日出生，住桂林市秀峰区。
被告：桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇迎宾路，统一社会信用代码：9145032566481877X2。
法定代表人：廖联合，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋曼丽，女，公司办公室主任。
委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
本院受理原告马林诉被告桂林兴安县骏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年6月26日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马林撤回起诉。
本案案件受理费449元，因原告撤诉减半收取224.50元，（原告已预交），由原告马林负担。
审判员 阳瑜
二〇一七年七月四日
书记员 龚涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第10007号
本院在审理原告杨宝山诉被告卢德停生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一四年十一月四日
书记员 王俊涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2792号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告郭进，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告郭进供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页