山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第25号
原告郭其瑞。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告徐海光。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路498号。
负责人安晋清，总经理。
委托代理人陶成，公司职员。
被告曹洪照。
被告仝四辈。
被告海兴县诚成伟业货物运输队，地址：河北省海兴县辛集镇。
负责人张玉成，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市顺城西路6号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人孙宁，公司职员。
委托代理人吕明，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼。
负责人刘金春，总经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告郭其瑞与被告徐海光、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、曹洪照、仝四辈、海兴县诚成伟业货物运输队（以下简称诚成伟业运输队）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告郭其瑞及其委托代理人窦金花、被告徐海光的委托代理人李彬、被告阳光保险公司的委托代理人陶成、被告曹洪照、仝四辈、被告诚成伟业运输队的负责人张玉成、被告中华联合保险公司的委托代理人孙宁、吕明、被告人寿保险公司的委托代理人周荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其瑞诉称，2014年10月8日5时30分许，被告徐海光驾驶鲁M×××××号小型客车沿无棣县开发八路左转弯时，与沿205国道由西向东原告驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞后，鲁M×××××号小型客车又与曹洪照驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告的鲁M×××××号小型普通客车严重受损的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告徐海光承担事故同等责任，被告曹洪照承担同等责任，原告无责任。被告徐海光驾驶的鲁M×××××号小型客车在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，曹洪照驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，各被告均负有赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失计18000元，诉讼费由被告负担。
被告徐海光辩称，事故发生属实，我的车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险，商业险限额为30万元且不计免赔，原告的损失应首先由被告阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告曹洪照辩称，发生事故属实，涉案冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为仝四辈，挂靠于被告诚成伟业运输队，我是被告仝四辈雇佣的司机。
被告仝四辈辩称，发生事故属实，我是冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告诚成伟业运输队，并在被告中华联合保险公司、人寿保险公司处投保有交强险及商业险，原告的损失应由两保险公司赔偿。
被告诚成伟业运输队辩称，冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主是仝四辈，挂靠于我运输队，并投保有交强险及商业险，因此原告合理合法的损失应当由保险公司先行赔偿。
被告中华联合保险公司辩称，本次事故涉及多辆车辆，对原告损失应由各保险公司按投保限额的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予赔偿。
被告人寿保险公司辩称，我公司在核实合法有效的证件后，在保险限额内，按照第三者责任保险的比例进行赔偿。
经审理查明，2014年10月8日5时30分，被告徐海光驾驶鲁M×××××号小型客车沿开发八路由被向南行驶至205国道与开发八路“丁”字交叉路口处左转弯时，与沿205国道由西向东郭其瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞后，鲁M×××××号小型客车又与曹洪照驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭其瑞及乘车人李伟、佘令荣、丁宝先受伤，徐海光及其车上人员张爱华、徐丙丽、张俊兰受伤，三车及205国道南侧边沟、岗亭及绿化带损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，被告徐海光承担事故的同等责任，被告曹洪照承担事故的同等责任，郭其瑞、张爱华、徐丙丽、张俊兰、李伟、佘令荣及丁宝先不承担事故责任。
鲁M×××××号小型普通客车的车主系原告郭其瑞。事故发生后，原告郭其瑞支出施救费1800元。该车在无棣县林茂汽配服务中心维修，原告支出维修费用15628元。
另查明，鲁M×××××号小型客车的车主系被告徐海光，该车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生时处于保险期间。根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为30万元，不计免赔。冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主为仝四辈，被告曹洪照系受仝四辈雇佣，该车挂靠于被告诚成伟业运输队，并在被告中华联合保险公司处投保交强险及第三者责任险各一份，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业第三者险限额为100000元，不计免赔；在被告人寿保险公司处投保商业第三者责任险，限额为50000元，不计免赔。
以上事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、挂靠合同等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告徐海光驾驶鲁M×××××号小型客车与郭其瑞驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞后，又与曹洪照驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，被告徐海光承担事故的同等责任，被告曹洪照承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。鲁M×××××号小型客车与鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞在先，且冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车与鲁M×××××号小型普通客车并未发生碰撞，因此冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车对鲁M×××××号小型普通客车及人员的损失并无过错，故不应承担赔偿责任。鲁M×××××号小型普通客车驾驶人郭其瑞在两次碰撞中均不承担事故责任，因此在第一次碰撞中，鲁M×××××号小型客车相对于MP3322号小型普通客车而言，应承担全部责任。因被告徐海光所有的鲁M×××××号小型客车在被告阳光保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告郭其瑞的损失应，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿给原告。六被告虽对车辆损失情况存在异议，但经本院释明，未提出司法鉴定申请，故对原告提交的维修单据及明细，本院予以确认。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭其瑞车辆损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭其瑞机动车交通事故责任强制保险不足部分的车辆损失13628元、施救费1800元，合计15428元；
三、被告曹洪照、仝四辈、海兴县诚成伟业货物运输队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不承担赔偿责任。
上述给付，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年三月五日
书记员 王 群