山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第261号
原告李忠，男，1960年7月13日出生，汉族。
委托代理人武少华，黄河律师事务所律师。
委托代理人李浩亮（系原告李忠之子），男，1989年12月24日出生，汉族。
被告刘汉文，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。
负责人王立，经理。
原告李忠诉被告刘汉文、中�人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员刘婧独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人武少华、李浩亮及被告刘汉文均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2014年2月5日18时50分，被告刘汉文驾驶未悬挂机动车号牌（实际车牌为晋AXE3**）的江淮牌小型普通客车沿307国道由南向北行驶至578公里处时，因路滑采取措施不力驶入路肩下与树木相撞，造成车辆损坏，乘车人李忠受伤的交通事故。经认定，被告刘汉文负事故全部责任。因刘汉文驾驶的客车在人保分公司投有保险。故诉至本院要求二被告向原告支付医疗费32423.92元、误工费6060元、护理费5669.8元、住院伙食补助费2150元、营养费1290元、交通费835.4元。之后，原告在武警山西总医院鉴定机构对伤残等级进行鉴定，被评定为九级伤残，且原告为做伤残鉴定又支付了相关的必要费用，故增加诉讼请求，要求二被告赔偿伤残赔偿金89824元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，共计149752.12元。本案的诉讼费由二被告承担。
被告刘汉文在庭审中辩称，因未看到处方原件，其怀疑原告李忠有一部分花费不是治疗因交通事故引起的病。认为原告李忠定残的标准有问题，因为当时在医院没有诊断肋骨断了那么多，现在鉴定书中鉴定断了九根肋骨，故其不认可该结论。
被告人保分公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
原告李忠为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据1、原告李忠身份证和户口本复印件各一份，证明原告李忠身�信息。
证据2、被告刘汉文身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告刘汉文主体身份。
证据3、机动车交通事故强制责任保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部投保交强险的事实。
证据4、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实及事故责任认定情况。
证据5、住院病案、出院证、诊断证明书，证明原告李忠因本事故受伤住院治疗的事实以及住院时间。
证据6、住院费用清单、医药费收据，证明原告李忠就医治疗的花费情况。
证据7、原告李忠的误工费证明、护理人员的误工证明及工资明细，证明原告李忠的误工损失及护理人员的护理费。
证明8、出租车专用发票，证明治疗期间的交通费。
证明9、武警山西总医院太原小店司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告李忠的伤残被评定为九级。
证明10、鉴定费收据，证明原告李忠为鉴定所花费用1500元。
被告刘汉文质证表示，对证据1-5、7、8的真实性没有异议，对证据6有异议，认为原告李忠有其他病，所以证据6中的费用里有部分不是由本次事故造成的费用，这个费用其不能认可。对证据9有异议，认为没有造成那么大的伤害，故对证据9不认可，对证据10的鉴定费也不认可。
被告刘汉文向法庭提交了山西省医疗单位住院预交款统一收据两份，两份共计人民币6000元；中国人民财产保险股份有限公司商业险保单一份，证明肇事车辆在该保险公司投保车上乘客责任险。
被告人保分公司未提交证据支持其诉讼。
原告李忠对以上两份证据均认可。
经审查，被告刘汉文对证据6有异议，但是其未提供支持其主张的相关证据佐证。本院认为，该组证据均系医院出具的正规票据，真实、有效，本院予以确认。被告刘汉文认为证据9、10的真实性有异议，但是也未能提供支持其主张的相关证据，本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的机构所出具的，被告刘汉文对鉴定结论产生怀疑，但未能在庭审中提出合理依据，对证据10鉴定费用系原告李忠客观因鉴定伤残所支付的费用，故本院对证据9、10予以确认。其他证据因原、被告双方均无异议，本院根据相关法律规定予以确认。
根据原告提供的证据及双方当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年2月5日18时50分，被告刘汉文驾驶未悬挂机动车号牌的江淮牌小型普通客车（实际车牌为晋AXE3**）沿国道307线由南向北行驶至578公里处时，因雪天路滑采取措施不力驶入路肩下与树木相撞，造成车辆损坏，乘坐该车的原告李忠等多人不同程度受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队做出的并公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，被告刘汉文负事故全部责任。事发后，原告李忠被送往山西煤炭中心医院治疗，住院29天后，被建议转院。原告李忠遂转院至太原市第四人民医院，住院13天。后原告李忠的伤情经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，评定为九级伤残。被告刘汉文向其支付6000元医疗费，其余费用因双方交涉未果，原告李忠为维护其合法权益诉至本院，请求诉讼解决。
另查，原告李忠户籍所在地为山西省汾阳市，系非农业户口。被告刘汉文驾驶的肇事车辆在被告人保分公司投有车上乘客责任险，保险金额10000元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，原告李忠有权请求被告刘汉文及人保分公司承担相应的赔偿责任。此次事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的道路交通事故认定书认定，本次事故�被告刘汉文负全部责任，本院对该责任认定予以采信。关于赔偿责任的划分，因被告刘汉文在本次事故中负全责，其驾驶的肇事车辆在被告人保分公司投有车上人员乘车险，故被告人保分公司应在其限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘汉文承担。被告人保分公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，本院认定如下：一、医疗费：根据原告李忠提交的医疗票据为32423.92元，除去被告刘汉文已经支付的6000元，原告李忠的医疗费为26423.92元；二、误工费：根据原告李忠提供的误工证明及其主张为6060元；三、护理费：原告李忠住院期间护理费应该予以赔付，根据其提供的护理人员实际减少的收入计算，为5669.8元；四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为2100元（50元×42天=2100元）；五、营养费：根据受害人的受伤情况确定为1260元（30元×42天=1260元）；六、交通费（凭票）：835.4元；七、残疾赔偿金：此次交通事故造成原告李忠九级伤残，伤残赔偿系数应为0.2，原告李忠为城镇居民，应按山西省2013年城镇居民可支配收入即22456元计算，故原告李忠伤残赔偿金为89824元（22456元×20年×0.2=89824元）；八、鉴定费（凭票）：1500元；九、精神抚慰金：因此次交通事故造成原告李忠九级伤残，给原告李忠造成一定精神损害，本院认定为10000元，以上共计143673.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾河西路营销服务部于本判决生效后十日内一次性直接赔付给原告李忠10000元。
二、被告刘汉文于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠133673.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元减半收取1647.5元，保全费420元，由被告刘汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔新媛