wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2264号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师，特别代理。
被告：ＸＸ，男，生于1985年3月3日，住湖北省咸丰县。
被告：艾洪胜，男，生于1968年9月7日，住重庆市黔江区。
被告：陈厚香，女，生于1954年10月26日，住重庆市云阳县。
被告：杨本学，男，生于1955年5月11日，住重庆市云阳县。
被告：何静，女，生于1988年7月16日，住贵州省贵阳市。
被告：中铁一局集团有限公司重庆分公司，住所地不明确。
法定代表人：周波，该公司经理。
被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地：重庆市黔江区新华东路雄鹰大道。
法定代表人：付绍奎，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告ＸＸ、艾洪胜、陈厚香、杨本学、何静、中铁一局集团有限公司重庆分公司、重庆雪乘峰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的信息无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年五月八日
书记员 帅卫华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5174号
原告：梁守美,女,住沂南县。
委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：苏红云，女，住沂南县。
被告：魏代彬，男，住址同上。
原告梁守美与被告苏红云、魏代彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁守美及委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼，被告苏红云、魏代彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁守美向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判决被告苏红云及其配偶魏代彬偿还借款40000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月21日，被告苏红云向原告梁守美借现金50000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还10000元，尚欠40000元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苏红云、魏代彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏红云、魏代彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告苏红云向原告梁守美借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借梁守美现金伍万元整（5万元）苏红云20**.8.21”。经原告催要，被告偿还10000元，余款40000元未偿还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款40000元，并承担案件诉讼费。
另查明，被告苏红云与被告魏代彬系夫妻。
本院认为，被告苏红云向原告借款50000元，有其为原告出具的借条为证，对该事实，本院予以确认，原告认可被告已经偿还10000元，现要求被告苏红云偿还借款40000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，且并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告要求二被告苏红云、魏代彬偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏红云、魏代彬于本判决生效后十日内偿还原告梁守美借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告苏红云、魏代彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 郑树元
人民陪审员 王成亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马倩倩
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初5174号原告：梁守美,女,住沂南县。委托诉讼代理人：夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师。被告：苏红云，女，住沂南县。被告：魏代彬，男，住址同上。原告梁守美与被告苏红云、魏代彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁守美及委托诉讼代理人夏云雨到庭参加诉讼，被告苏红云、魏代彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁守美向本院提出诉讼请求：1、依法调解或者判决被告苏红云及其配偶魏代彬偿还借款40000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告苏红云向原告梁守美借现金50000元，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还10000元，尚欠40000元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏红云、魏代彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏红云、魏代彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告苏红云向原告梁守美借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借梁守美现金伍万元整（5万元）苏红云20**.8.21”。经原告催要，被告偿还10000元，余款40000元未偿还。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款40000元，并承担案件诉讼费。另查明，被告苏红云与被告魏代彬系夫妻。本院认为，被告苏红云向原告借款50000元，有其为原告出具的借条为证，对该事实，本院予以确认，原告认可被告已经偿还10000元，现要求被告苏红云偿还借款40000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，且并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，原告要求二被告苏红云、魏代彬偿还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告苏红云、魏代彬于本判决生效后十日内偿还原告梁守美借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏红云、魏代彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈公峰审 判 员  郑树元人民陪审员  王成亮二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马倩倩
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第898号
原告王秀香。
被告范书合。
原告王秀香与被告范书合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀香到庭参加诉讼，被告范书合经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀香诉称，原告与被告系邻里关系，两家均居住在同一个胡同内，胡同两端均有通行路口，胡同是东西走向，被告位于胡同由东向西第一户，原告位于胡同中第二户紧邻被告。现由于被告在该两家中间搭建墙体，严重影响到原告通行的权利，使其生活出行不便。经过村委会和镇政府调解，被告仍然没有拆除违法墙体。故请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，拆除筑墙，由被告承担本案的诉讼费用。
被告范书合未答辩。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、2015年3月6日邢台经济开发区信访服务指南更新调解材料一份，以证明被告答应不在巷道种植作物和放置杂物；
2、2015年8月20日邢台经济开发区王快镇康庄铺社区居委会出具的证明一份，以证明被告没有任何理由把巷道堵住。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
我院于2015年9月2日至邢台经济开发区王快镇康庄铺村对原、被告诉争的墙体及巷道进行实地勘查并拍摄现场照片6张，经当庭质证，原告无异议。
经审理查明，原、被告系同村，两家住在同一巷道内东西为邻，被告为巷道内自东向西第一户，原告为第二户。2015年春因被告妻子在争议巷道种植农作物双方产生矛盾，2015年6月3日晚被告及其家人在该巷道内靠近原告院门东侧搭建砖墙，墙体高约1.6米，宽约3米，厚度约为0.9米，后经村基层组织调解无效原告诉至法院。
本院认为，被告范书合在村公共巷道内搭建墙体，影响原告及其他邻居正常通行及排水方便，存在过错，应承担相应的侵权责任。被告范书合经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范书合于本判决生效之日起三日内将其搭建在巷道中的墙体拆除并将巷道恢复原状。
案件受理费260元，由被告范书合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 周石磊
审判员 郝春燕
审判员 王晓洁
二〇一五年十月十九日
书记员 陈淑宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9931号
原告：潘先梅，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：梁海燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：卞中斌，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
原告潘先梅与被告卞中斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘先梅的特别授权委托诉讼代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告卞中斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月15日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告卞中斌因购买机器设备需要，向原告借款15000元，并由被告出具借条一份。借条约定被告在2017年8月15日还款。到期后，原告多次催讨，被告均拒不归还。
本案在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，利息损失从2017年9月18日起计算至履行完毕之日止。
被告卞中斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、账单详情复印件一组。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告卞中斌出具借条，向原告潘先梅借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款。被告卞中斌拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞中斌于本判决生效之日起十日内归还原告潘先梅借款本金15000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月18日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告卞中斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈亚群
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第41号
案外人承德诚祥建筑装饰工程有限公司。住所地：承德市双桥区。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北冀腾律师事务所律师。
申请执行人李占武，男，1961年3月21日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区。
法定代表人刘维华，职务董事长
本院在执行李占武申请执行秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人承德诚祥建筑装饰工程有限公司于2015年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年10月26日召开了听证会进行审查，现已审查终结。
案外人承德诚祥建筑装饰工程有限公司称，申请人与秦皇岛吉星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案贵院正在审理中。申请人系秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的龙玺御园小区15号楼、16号楼、24号-48号楼的土建、水暖、电气安装等工程的承包人，对上述工程进行了施工建设。根据《中华人民共和国合同法》第286条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，申请人作为建筑工程承包人，优先受偿权优于抵押权和其他债权。申请人已经依法向贵院主张了对施工楼房价款的优先受偿权，包括对37号楼、38号楼、39号楼、40号楼的价款优先受偿。且贵院作出的（2015）承中法执字第77-3号执行裁定书违法，第三次拍卖被执行人财产未通知我方参加。为维护申请人的合法权益，请求贵院依法中止对上述楼房的执行程序。
案外人向本院提交了以下证据：1、承德市中级人民法院2014年9月23日作出的（2014）承民初字第177号受理案件通知书；2、2014年9月21日案外人诉秦皇岛吉星房地产开发有限公司起诉状；3、2014年9月21日案外人优先受偿权申请；4、案外人与秦皇岛吉星房地产开发有限公司2012年3月31日签订的《河北省建设工程施工合同》。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、2014年9月23日本院（2014）承中法执字第177-1号协助执行通知书回执；2、2015年4月27日本院（2015）承民初字第177-1号协助执行通知书回执；3、2015年4月27日本院（2015）承民初字第177-2号协助执行通知书回执。
本院查明，围场满族蒙古族自治县人民法院在执行李占武申请执行秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年2月25日查封了被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园37、38、39、40号楼房共计12288.88平方米。上述房产评估价值为78130762.00元。2015年4月24日，本院将该案提级执行。2015年9月6日本院作出（2015）承中法执字第00077-3号执行裁定【主文：第三次拍卖被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区37号楼、38号楼、39号楼、40号楼总面积为11928.29平方米的房产，第三次拍卖保留价在第二次拍卖保留价的基础上降低20%，第三次拍卖保留价款为48497044.48元】。为此，承德诚祥建筑装饰工程有限公司提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算”。本案中，案外人承德诚祥建筑装饰工程有限公司与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司于2012年3月31日签订的《河北省建设工程施工合同》第三条约定：“工程合同工期总日历天数580天，从2012年3月30日开始施工，至2013年10月30日竣工完成。时至2014年9月21日案外人向本院起诉，本院于2014年9月23日立案已超过行使优先权的六个月期限。本院在执行李占武申请执行秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月6日作出（2015）承中法执字第77-3号执行裁定，第三次拍卖上述财产，该拍卖通知已由拍卖公司予以公告。现案外人向本院提出异议，请求中止对上述房产的执行，其异议理由不成立，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应当驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人承德诚祥建筑装饰工程有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 贾燕平
二〇一五年十月二十六日
书记员 安国杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终8号
上诉人（原审被告）：何小玲。
上诉人（原审被告）：何水。
被上诉人（原审原告）：刘玲。
上诉人何小玲、何水因与被上诉人刘玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1209-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”加盖深圳市公安局人口信息服务专用章的深圳市居住证信息证明单显示两上诉人自2008年9月27日起居住于深圳市龙华新区，即两上诉人的经常居住地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执397号
姚银生：
关于单连堂申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫1725民初3753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3753号民事判决书所确定的偿还原告单连堂工资16300元，（案件受理费10元，执行费145元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第243号
房6申请执行人吉林双�农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
代表人秦广民，系该支行行长。
被执行人赵海龙，男，1952年9月11日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道新兴村11社。
被执行人赵海庭，男，1954年7月30日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道新兴村11社。
被执行人赵连学，男，1985年5月16日出生，农民，汉族，住长春市双阳区奢岭街道新兴村11社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵海龙、赵海庭、赵连学金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第243号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟�
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第243号
申请执行人徐广兰，女，1924年6月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人张有财，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
徐光兰诉张有财土地承包经营权转包合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月九日作出了（2013）双郊民初字第102号民事判决书。判决张有财给付土地承包费7，000.00元及利息，承担案件受理费1，080.00元。判决书生效后张有财未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年九月四日
书记员 王 剑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第243号
申请执行人徐广兰，女，1924年6月15日生，汉族，农民，现住双辽市柳条乡。
被执行人张有财，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
徐广兰诉张有财土地承包经营权转包合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月九日作出了（2013）双郊民初字第102号民事判决书。判决张有财给付土地承包费7，000.00元及利息，承担案件受理费1,080.00元。判决书生效后张有财未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郊民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年九月四日
书记员 ：王剑
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0847号
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人钱海荣。
委托代理人陈舜、陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告客运公司诉称：客运公司为属其所有的苏B×××××号客车向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日。2013年2月8日，周建军驾驶保险车辆将魏毛仔撞伤。经交警部门认定，周建军负全部事故责任。魏毛仔向江西省广昌县人民法院（以下简称广昌法院）起诉，要求周建军、客运公司、保险公司赔偿医疗费等共计107032.9元。客运公司向魏毛仔赔偿后，向保险公司理赔，保险公司仅赔偿部分保险金，尚有10048.96元医疗费及2500元鉴定费未赔偿。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金10048.96元、鉴定费2500元。
被告保险公司辩称：对客运公司与保险公司间的保险合同关系、事故经过均无异议。事故发生后，魏毛仔向广昌法院起诉的道路交通损害赔偿案件已将交强险和商业险一并处理，广昌法院已确认该部分费用由客运公司承担，请求驳回客运公司诉请。
经审理查明：客运公司为属其所有的苏B×××××号客车向保险公司投保了三责险（保险金额为100万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年7月13日至2013年7月12日。
2013年2月8日，客运公司驾驶员周建军驾驶保险车辆沿206国道由北往南行驶，途径广昌县甘竹镇朱溪村廖家山路段时，撞到前方右侧同向拉行大板车的魏毛仔，造成魏毛仔受伤、大板车受损的交通事故。魏毛仔向广昌法院起诉，要求周建军、客运公司、保险公司赔偿医疗费等共计107032.9元。保险公司在该案中申请对魏毛仔的医疗费合理性及是否符合国家基本医疗保险标准进行鉴定，鉴定费用2500元。经鉴定，魏毛仔非医保医疗费及治疗事故不合理医疗费总计应核减10048.96元。广昌法院认定魏毛仔非医保医疗费及治疗事故不合理医疗费10048.96元及鉴定费2500元应由侵权人，即客运公司承担。广昌法院作出（2014）广民初字第370号民事判决书（以下简称370号判决书）判决：一、魏毛仔因交通事故产生的医疗费（除去非医保用药及不合理用药部分10048.96元）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、大板车损失，合计76302.05元，由保险公司在交强险范围内赔偿43710.75元。二、超出交强险赔偿限额部分的32591.3元（76302.05-43710.75），由保险公司在三责险范围内赔偿。三、客运公司赔偿魏毛仔医药费中非医保医疗费及治疗交通事故不合理医疗费共计10048.96元。四、客运公司负担保险公司申请对魏毛仔的医疗费合理性及是否符合国家基本医疗保险标准进行审查的鉴定费2500元。五、魏毛仔返还客运公司已垫付的46000元。六、驳回魏毛仔对周建军的诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有保险单、370号判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：广昌法院已就客运公司在保险公司处投保的交强险及三责险一并处理，370号判决书中明确魏毛仔非医保医疗费及治疗事故不合理医疗费共计10048.96元及保险公司申请鉴定费用2500元均应由客运公司承担，并将上述费用在交强险及三责险中扣除，客运公司与保险公司就本案所涉的医疗费、鉴定费已由广昌法院作出判决，客运公司无权另行向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回客运公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2152号
申请执行人：张丽。
被执行人：李顺荣。
被执行人：张英。
被执行人：姚书兰。
本院在执行张丽与李顺荣、张英、姚书兰民间借贷纠纷一案中，本案执行标的共187421元，权利人至2017年12月尚未受偿187421元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金璋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第405号
原告郑某某，女，1972年9月10日出生，苗族，农村居民。
委托代理人谭长友，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1968年9月17日出生，苗族，农村居民。
原告郑某某就与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向宗杰独任审判，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员路琴担任庭审记录。原告郑某某及其委托代理人谭长友，被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1991年下半年相识相恋，1992年1月1日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府办理结婚登记手续，1993年11月28日生育一女宋某乙，1995年7月16日生育一子宋某丙。双方因婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情确已破裂，故原告起诉到人民法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、共同财产依法平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告、婚生小孩常住人口登记卡复印件各1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩身份情况的事实；
2、湖南省麻阳苗族自治县民政局证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告在举证期限内，没有向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证及辩论，本院经综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，能够证实原、被告及两婚生小孩的身份情况，故本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，且被告没有异议，能够证实原、被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实。
原、被告于1991年下半年相识相恋，1992年1月1日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡人民政府办理结婚登记手续，1993年11月28日生育一女宋某乙，1995年7月16日生育一子宋某丙。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
另查明，原、被告共同财产有位于湖南省麻阳苗族自治县的房屋1栋。共同债权有王银珍欠借款5000元，郑方银欠借款10000元，郑方爱欠借款20000元，张龙喜欠借款5000元，共同债务有欠郑左爱借款3000元。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告宋某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向宗杰
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 路 琴
依照的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2249-2号
原告李杨金，男，1989年1月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，总经理。
本院在审理李杨金诉被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李杨金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告李杨金负担。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 铮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初423号
原告：刘洪根，系海阳市润成�务信息服务有限公司职工。
委托代理人：王悦平。
被告：栾国富。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，经理。
委托代理人：梁亚南。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘洪根与被告栾国富、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王悦平，被告栾国富，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人梁亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪根诉称：2015年4月8日18时许，原告乘坐本单位刘志明驾驶机动车在海阳市开发区埠南村处与栾国富的机动车发生事故，造成原告受伤。经海阳市交警大队认定，栾国�承担事故的次要责任。原告之损失：医疗费15105元、住院伙食补助费570元、护理费9513元、误工费26166元、残疾赔偿金63090元、交通费400元。要求被告保险公司在交强险内先行赔偿6万元，剩余损失由被告保险公司在三者商业险内予以赔偿30%计16453元。
被告栾国富辩称：事故情况属实，原告之损失应由保险公司赔偿，我不承担任何费用。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：同意在交强险和三者商业险内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年4月8日18时许，刘洪根与祁恒刚乘坐本单位刘志明驾驶的鲁Y×××××号小客车沿海康路由东西行，行至海阳市开发区埠南村处时，与前方停放的栾国富驾驶的鲁F×××××号车辆发生事故，致双方车辆损坏，刘志je车上乘坐人刘洪根和祁恒刚受伤。经海阳市交警大队认定刘志明承担事故的主要责任，栾国富负事故的次要责任，刘洪根、祁恒刚不负事故责任。
原告受伤后到海阳市人民医院治疗，诊断为：颈椎骨折，住院19天，共支付医疗费15105元。住院伙食补助费每天按30元计算19天为570元。经本院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，刘洪根颈椎骨折构成十级伤残，需1人护理60日，误工时间为150日，支付鉴定费1900元。原告主张住院期间及出院后均由本单位职工刘志明护理，提供了海阳市润成劳务信息服务有限公司出具的刘洪根和刘志明事故前三个月的工资表及扣发工资证明，刘志明平均月工资4756元，刘洪根平均月工资5233元，主张护理费9513元，原告误工费26166元。被告保险公司对其证据真实性无异议，经保险公司与原告协商，护理费按山东省2015年城镇居民人均可支配收入每天86.42元计算60日为5185元。误工费按每天110元计算150日为16500元。残�赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算赔偿20年的10%为63090元。被告保险公司对计算标准无异议，对十级伤残认为伤残过高，要求法院依法认定。原告住院及复诊等共支付交通费400元。
另查明，栾国富之肇事车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险，交强险保险期间自2015年3月9日至2016年3月8日。三者商业险保险期间自2015年3月9日至2015年6月7日，三者商业险为不计免赔率50万元。
确认上述事实，有门诊病历、药费单据、道路交通事故认定书、住院病历等证据在卷为凭。
本院认为：2015年4月8日18时许，刘志明驾驶机动车与栾国富停放的车辆在海阳市开发区埠南村处发生事故，致刘志明的乘车人刘洪根、祁恒刚受伤，海阳市公安局交通警察大队根据现场堪查，认定刘志明承担事故的主要责任，栾国富承担事故的次要�任，该认定具有事实和法律依据，本院予以确认。原告之护理费、误工费经被告保险公司与原告协商妥，本院予以认定。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金适用标准无异议，认为构不成十级伤残，并要求法院重新委托鉴定部门进行鉴定，但不能提供证据证明其鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显与事实不符等几种情形，因此本院对其异议并要求重新鉴定不予支持。经庭审质证、认证，确认原告之损失为医疗费15105元、住院伙食补助费570元、护理费5185元、误工费16500元、残疾赔偿金63090元、交通费400元，合计100850元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告之损失应由被告保险公司在交强险内先行赔偿。由于在本次事故中致刘洪根和祁恒刚同时受伤，在另一案中，保险公司在交�险内已赔偿祁恒刚损失6万元，因此在本案中被告保险公司在交强险内应赔偿原告损失6万元，剩余损失40850元应由被告栾国富赔偿30%计12255元。由于栾国富之肇事车在被告保险公司处投保了三者商业险，根据原告的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告刘洪根损失60000元，在三者商业险内赔偿原告刘洪根损失12255元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘洪根对被告栾国富的诉讼请求；
三、驳回原告刘洪根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告栾国富承担。鉴定费1900元，由原告刘洪根承担1330元，由被告栾国富承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年七月十五日
书记员 孙丽娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1359号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。
法定代表人：李正良
委托代理人：曾杰、曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：海阳市热点手机批发部。
经营者：宋孟薇。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告海阳市热点手机批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在诉讼期间撤回对被告海阳市热点手机批发部的起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告海阳市热点手机批发部的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
人民陪审员 官小龙
人民陪审员 孙利群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜 杨
书 记 员 李酉佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第815号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈双珍。
委托代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：任士朋，该公司工作人员。
再审申请人陈双珍因与被申请人聊城农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2013）聊民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈双珍申请再审称：一、原一、二审认定陈双珍与聊城农村商业银行股份有限公司之间的关系不属于劳动关系，属于认定事实错误。二、原一、二审对陈双珍提出的核实养老补贴金数额并予以发放的诉讼请求认为与本案不属同一法律关系，不予合并审理属于适用法律错误。
聊城农村商业银行股份有限公司提交书面意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回陈双珍的再审申请。
本院认为：劳动关系应根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。陈双珍在一审庭审时称：“我是1987年开始在沙镇信用社干，在村上发展业务去沙镇信用社报账。一直干到现在，信用社根据我的存款数额的比例给我工资，信用社给我多少我就要多少，平时我在家里办公。”另，1991年1月聊城农村商业银行股份有限公司为陈双珍办理了信用社代办证。1998年6月聊城农村商业银行股份有限公司为陈双珍办理了养老补贴金证。2005年9月聊城农村商业银行股份有限公司原下属的沙镇信用社作为委托人，与居间人陈双珍，担保人赵长礼三方签订了《农村信用社代办服务协议书》。根据陈双珍的陈述并综合以上证据，可以确认陈双珍是依据聊城农村商业银行股份有限公司的委托，在聊城农村商业银行股份有限公司的授权范围内代为办理各种业务。聊城农村商业银行股份有限公司并未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳养老保险，实际上只对陈双珍进行了业务上的管理。聊城农村商业银行股份有限公司也从未向陈双珍提供任何工作场地，也未对陈双珍的工作时间加以限制，未在用人单位内部享受调动、晋职升迁等任何待遇，更未为给其发放固定工资，陈双珍获得的报酬是根据其业务量按照一定比例提取。故原审法院认定陈双珍与聊城农村商业银行股份有限公司之间不存在劳动关系，而是平等主体之间的民事代理关系符合法律规定。
关于“养老补贴金”的问题。聊城农村商业银行股份有限公司给陈双珍发放的养老补贴金中约定了享受养老保险金的代办员必须具备的条件及代办员退休标准等内容。该问题是基于平等民事主体之间的约定，与本案的劳动争议不属于同一法律关系，原审法院不予审理适用法律并无不当。
综上，陈双珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈双珍的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 孙小颖
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第431号
原告周某某，女。
被告宋某甲，男。
原告周某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芯担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1998年10月1日在江永县民政局登记结婚，1998年8月13日生育大儿子宋某已，2008年1月15日生育小儿子宋某丙。由于原、被告性格差异大，被告宋某甲性情古怪，对原告时有虐待行为，双方婚后经常闹离婚。原告出于父母的压力，加之婚后已有小孩，原告才一直忍让被告，但被告不知悔改，反而变本加厉。近年来，原告一直在家务农照看小孩老人，被告外出打工常年不回，却很少给家里寄钱。被告对原告进行无休的埋怨与指责，生活的压力与精神折磨令原告崩溃。原告特向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子宋某已、宋某丙由被告抚养；原、被告的夫妻共同财产留给两个儿子。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
结婚证1份。拟证明原、被告于1998年10月1日在江永县粗石江镇民政办登记结婚，系夫妻关系，此证系2014年4月14日在江永县民政局补办；
2、常住人口登记卡2张。拟证明原、被告于1999年8月13日生育长子宋某已，于2008年1月15日生育次子宋某丙。
被告宋某甲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
对于原告周某某提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据1、2，系民政部门与公安部门出具的相关制式文书，经审查，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告周某某与被告宋某甲于1997年底经亲戚介绍相识恋爱，1998年10月1日在江永县民政局登记结婚，1998年8月13日生育大儿子宋某已，2008年1月15日生育小儿子宋某丙。大儿子宋某已现已初中毕业，小儿子宋某丙在读小学一年级。2002年原、被告搬家时遗失结婚证，2014年4月14日原、被告双方到江永县民政局补办结婚证。原、被告婚后感情尚可，被告宋某甲一般在外面打工，原告周某某在家种地和照看小孩，被告宋某甲在2013年寄回约4000元给原告家用。原、被告婚后修建了一栋约150平方米两层楼的房子，种植了两亩柚子、三亩夏橙。2014年4月24日，原告周某某向本院起诉要求与被告宋某甲离婚，因原告周某某无正当理未到庭参加诉讼，本院依法按自动撤诉处理。2014年6月7日，原告周某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识恋爱，自愿登记结婚组建家庭，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育了两个儿子。由于双方为了改善家庭生活条件而分开，导致双方缺乏沟通和信任，又为家庭生活琐事发生争吵后互不相让，影响了夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方进一步加强沟通联系，互相谅解和宽容，相互关心照料，本着互敬互爱的原则，及时化解矛盾，愈合感情裂痕，原、被告夫妻关系是可以和好的。同时，原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告周某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年八月七日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0111执4564号
天津市迅发运输有限公司：
申请执行人周海峰诉天津市迅发运输有限公司交通事故案，被执行人天津市迅发运输有限公司已履行完毕。特此通知。
二〇一七年四月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民初字第00176号
原告：姚秀娟，个体经营户。
被告：张建国。
被告：张志萍。
本院在审理原告姚秀娟诉被告张建国、张志萍民间借贷纠纷一案中，原告姚秀娟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚秀娟撤回起诉。
本案诉讼费1150元减半收取575元，由原告姚秀娟负担。
代理审判员 顾 青
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜思远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执90号
申请执行人：李同兰，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：韩贤栋，男，汉族，住宿州市埇桥区
李同兰与被执行人韩贤栋民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2008年3月31日作出的（2007）宿埇民一初字第2747号民事调判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李同兰未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2007）宿埇民一初字第2747号民事调判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年六月十二日
书记员 张雷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第308号
原告通化正和药业有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
被告谢直云，男，50岁，住成都市青羊区。
原告通化正和药业有限公司与被告谢直云委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费135.00元，返还原告67.50元。
审判员 陈国光
二〇一四年十月十三日
书记员 孟丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第104号
申请人张新刚，农民。
被执行人青岛昌宏工贸公司金铭标牌厂，住所地即墨市环秀街道办事处庙头村。
法定代表人李笃，厂长。
本院在执行申请执行人张新刚与被执行人青岛昌宏工贸公司金铭标牌厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（1999）即法民初字第1354号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年一月十五日
书记员 梁修团
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1147号
申请执行人招远市农村信用合作联社。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人刘颐章，女，1970年10月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道北关西村。身份证号码：370624197010045XXX。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘颐章借贷纠纷一案中，查明被执行人刘颐章无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十五日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1147号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人刘颐章。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人刘颐章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘颐章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘颐章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第1644号
原告：章青青。
委托代理人：詹小虎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：程小霁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：温州淘代民间融资信息服务有限公司。
法定代表人：何水。
被告：何水。
被告：黄瑶瑜。
原告章青青与被告温州淘代民间融资信息服务有限公司（以下简称温州淘代公司）、何水、黄瑶瑜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章青青起诉称：被告温州淘代公司经营了一家名为“淘贷宝”的P2P网上平台。原告于2013年起陆续向“淘贷宝”投资现金，期间也陆续有提取现金。2014年10月28日，原告发现无法从“淘贷宝”平台提取现金。另账户待收总额有20626.07元。经原告多次向三被告催讨，原告至今无法向“淘贷宝”平台提取所投资的款项。被告何水系被告温州淘代公司的法定代表人，被告何水、黄瑶瑜系夫妻关系，原告多次向“淘贷宝”及被告何水、黄瑶瑜汇款，线上线下的汇款记录均在“淘贷宝”平台中得以体现，提现也由被告黄瑶瑜直接汇款给原告，由此可见，三者财产均已混同，三被告应承担共同还款的责任。据此，原告请求：1.判令三被告共同归还原告借款20626.07元并支付利息；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。
经审理查明：温州市公安局瓯海区分局于2015年9月23日决定对温州淘代公司非法吸收公众存款一案立案侦查。
本院认为：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院经过审查认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。被告温州淘代公司非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，本院经审查认为确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告章青青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴瑞琦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终142号
上诉人（原审原告）：赵洪军，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：山东三玉集团有限公司，住所地淄博市开发区石桥办事处。统一社会信用代码:91370303765754795G。
法定代表人：张光梁，董事长。
委托诉讼代理人：王芹，女，1975年7月16日出生，汉族，山东三玉集团有限公司副总经理，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单保林，男，1955年12月5日出生，汉族，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原审被告：山东省沂源县建筑工程有限公司，住所地沂源县城沿河路东首。
法定代表人：赵国强，董事长。
上诉人赵洪军、山东三玉集团有限公司因与被上诉人单保林及原审被告山东省沂源县建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，单保林与山东三玉集团有限公司签订的施工合同系以沂源县建筑公司驻淄博办事处的名义签订，原审应进一步查明山东省沂源县建筑工程有限公司与单保林之间、单保林与赵洪军之间的法律关系以及施工人是否具有相应的施工资质，以对本案所涉施工合同包括单保林以沂源县建筑公司驻淄博办事处名义签订的合同以及单保林与赵洪军之间签订的施工合同的效力作出认定。第二，如赵洪军为本案所涉工程的实际施工人，其可突破合同相对性向发包方主张在欠付工程款范围内承担责任。但对于赵洪军与单保林之间工程款的结算情况以及单保林与发包人之间的结算情况应进一步查明，明确发包方是否欠付工程款及欠付工程款的数额，依法公正处理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1405号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人山东三玉集团有限公司预交的二审案件受理费21577元，赵洪军预交的二审案件受理费20470元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭倩倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1418号
原告杨皓文，男。
被告东港市长达有色机械厂。
投资人孙玉辉，厂长。
原告杨皓文与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告杨皓文到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，月工资3000元。被告累计拖欠原告2014年7、8月工资共计4125元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠杨皓文工资肆仟壹佰贰拾伍元正（￥4125.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款4125元被告至今未给付原告。
另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告杨皓文工资款4125元。
如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1935号
原告：苗金龙，男。
委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平。
被告：王守庆，男。
被告：齐桂凤，女。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李保臣，茌平。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
负责人：任建国，经理。
委托诉讼代理人：王登博，山东。
原告苗金龙与被告王守庆、被告齐桂凤、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告苗金龙的委托诉讼代理人杨玉贞、被告王守庆及其被告王守庆与被告齐桂凤的共同委托诉讼代理人李保臣、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗金龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失30000元。事实与理由：2016年7月1日，王守庆驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，与马文强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成王守庆及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人董启重、陈付国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：王守庆与马文强各负事故同等责任，肇事车辆鲁Ｐ×××××号在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔。鲁Ｃ×××××号小型越野客车车主为原告。事故发生后，原告支出施救费500元，原告在山东众智价格评估股份有限公司评估车辆损失为26050元，并支出鉴定评估费2000元。
王守庆辩称，鲁Ｐ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险及保额30万元的商业三者险且有不计免赔，事故发生在保险期间，应先由保险公司赔偿。不足部分同意按照责任比例赔偿。
齐桂凤辩称，我的车辆借给王守庆使用，出借并无过错。要求驳回原告对我的诉讼请求。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿以及根据保险合同约定在商业险范围内按照责任比例进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
苗金龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件，拟证明事故过程及责任；2、评估鉴定意见书，拟证明车辆损失；3、施救费单据，拟证明费用支出。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对苗金龙提供的证据，王守庆、齐桂凤、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日11时30分许，王守庆驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿省道316线由北向南行驶，行至省道316线315KM+485M处左转弯时，与沿省道316线由南向北行驶马文强驾驶的鲁Ｃ×××××号小型越野客车相撞，造成王守庆及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人董启重、陈付国受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。王守庆驾驶证准驾车型C1，档案编号：372500161601.该事故经交警部门现场勘验分析认定：王守庆与马文强各负事故同等责任，董启重、陈付国对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号实际车主为齐桂凤，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为30万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费500元，原告在山东众智价格评估股份有限公司评估车辆损失为26050元，并支出鉴定评估费2000元。
本院认为，该案所涉交通事故当事人均无异议，对该事故应予确认。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊茌公交认字【2016】第00403号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定王守庆与马文强各负事故同等责任，董启重、陈付国对此事故不负责任。对苗金龙因交通事故造成的损失，应首先由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险范围内按照交通事故的责任比例承担责任，仍有不足的，由王守庆按照责任比例承担。因齐桂凤主张出借给王守庆，王守庆具有合法的驾驶资格，故齐桂凤不应承担责任。苗金龙因交通事故造成的损失为：1、车损：26050元；2、评估费：2000元；3、施救费;500元。交强险财产损失项下应赔偿原告损失2000元；剩余24550元由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿苗金龙24550元×50%=12275元。评估费2000元由王守庆按照责任比例赔偿原告2000元×50%=1000元。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿苗金龙财产损失2000元；
二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿苗金龙财产损失12275元；
三、王守庆赔偿苗金龙鉴定费1000元；
四、驳回苗金龙的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由王守庆负担140元，由苗金龙负担135元，保全费220元，由王守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年九月十九日
书记员 谢倍倍
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00040号
原告汪运良，男，1963年6月23日生，汉族。
被告万方明，男，汉族。
被告冯翔龙，男，汉族。
被告万敦海，男，汉族。
本院在审理原告汪运良诉被告万方明、冯翔龙、万敦海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪运良于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪运良撤回起诉。
本案受理费340元，由原告承担。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 汪安强
人民陪审员 阚全福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 雷 建
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0122执2号
申请执行人：陈必慎，男，1985年9月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人：陶煜，贵州慰民律师事务所，执业证号：15201201610470695。
被执行人：梅秀贵，女，1977年1月6日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初793号民事判决书，依法受理了陈必慎与梅秀贵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人梅秀贵发出执行通知书，责令被执行人梅秀贵支付申请执行人陈必慎借款10万元、利息1.8万元（算至2016年12月30日），从2017年1月1日至本判决确定的义务履行期限届满之日的利息以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1790元及执行申请费1697元。现双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0122执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一八年五月八日
书记员 唐 犇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更396号
罪犯周小毛。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年9月3日作出（2010）南刑初字第357号刑事判决，以被告人周小毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）二中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周小毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周小毛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周小毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周小毛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5122号
原告：河北绿色再生资源利用有限公司，住所地河北省沙河市桥东办事处辛寨村北。
法定代表人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐盼，北京市在线律师事务所律师。
被告：湖北浙商财团投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路66号B-24-1号。
法定代表人：白罡，总经理。
原告河北绿色再生资源利用有限公司（以下简称绿色公司）与被告湖北浙商财团投资有限公司（以下简称浙商公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，依法适用普通程序公开进行了审理，原告绿色公司委托诉讼代理人徐盼到庭参加诉讼，被告浙商公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告绿色公司向本院提出诉讼请求：请求判令浙商公司支付已到期电子商业汇票金额40万元、按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2015年9月29日至清偿完毕之日止的利息、诉讼费由绿色公司负担。事实与理由：2015年3月30日浙商公司出具两张电子商业承兑汇票，票面金额均为20万元，到期日均为2015年9月29日。2015年5月15日、2015年6月2日余姚市嘉隆包装材料有限公司将两张汇票背书转让给绿色公司，2015年10月19日绿色公司提示付款时遭到拒付，系统显示拒付理由为账户余额不足。
被告浙商公司没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
2015年3月30日被告浙商公司出具两张电子商业承兑汇票（票号分别为231052100013820150330025631636、231052100013820150330025631693），票面金额均为20万元，到期日均是2015年9月29日，承兑人均为浙商公司，收款人均为襄阳市九锢泡塑有限公司。该两张汇票经襄阳市九锢泡塑有限公司、佛山市顺德区司柏莱电器制造有限公司、汕头市德星电子有限公司、深圳市万鑫达电子电源科技有限公司、汕头市德星电子有限公司、佛山市顺德区司柏莱电器制造有限公司、襄阳市九锢泡塑有限公司、宁波鸿雁包装材料有限公司连续背书转让给余姚市嘉隆包装材料有限公司。
余姚市嘉隆包装材料有限公司与绿色公司存在买卖合同关系，尚欠绿色公司货款。2015年6月2日余姚市嘉隆包装材料有限公司将两张汇票背书转让给绿色公司。2015年10月19日绿色公司提示付款时遭到拒付，拒付理由均为承兑人账户余额不足。
上述事实有原告绿色公司提供的电子商业承兑汇票、兴业银行邢台分行出具的票面信息和背书信息、拒付追索通知、增值税发票等证据证明。
本院认为：票号分别为231052100013820150330025631636、231052100013820150330025631693的两张电子商业承兑汇票记载了法律规定的必须记载事项，符合票据法规定，为有效票据，被告浙商公司为汇票出票人、承兑人，应当预备充分资金以支付汇票金额，如果由于账户资金不足导致拒付，浙商公司应当承担票据责任。绿色公司因买卖合同关系取得两张汇票，两张汇票背书连续，绿色公司是合法票据权利人，因付款人账户资金不充足导致拒付，绿色公司有权行使追索权，要求浙商公司支付汇票款和相应利息，对绿色公司的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条的规定，判决如下：
一、被告湖北浙商财团投资有限公司于本判决生效后三日内支付原告河北绿色再生资源利用有限公司汇票款40万元；
二、被告湖北浙商财团投资有限公司对40万元汇票款，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告河北绿色再生资源利用有限公司支付利息，自2015年10月19日支付至付清之日止。
案件受理费7539元，由被告湖北浙商财团投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 徐绪秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 晶
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第243号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年11月24日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，务工，家住湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日、8月4日、8月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日20时许，被告人孙某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，从本区山腰街道新民街亚伦公司经祥云路行驶至本区后龙镇湄苑小区附近路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇浓度为117.5mg／100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、机动车驾驶证登记信息查询单、证明、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、公安机关出具的到案经过说明、常住人口登记信息查询单及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人孙某某的悔罪表现，依法对被告人孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈碧梧二〇一五年八月十四日书记员叶亚彬速录员陈金姐附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第356号
原�：余某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年三月十六日
书记员 李 博
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第356号原告查凤林，曾用名查庭昌，男，1962年8月14日生，汉族，云南省镇康县人，农民，初中文化，住云南省临沧市镇康县。被告王海英，曾用名王海燕，女，1983年7月6日生，德昂族，云南省镇康县人，农民，初中文化，住云南临沧市镇康县。被告闵正周，男，1971年3月8日生，彝族，云南省云县人，农民，初中文化，住云南省临沧市云县。被告赵秀军，男，1972年11月20日生，汉族，云南省镇康县人，农民，初中文化，住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告查凤林与被告王海英、闵正周、赵秀军财产损害赔偿纠纷一案中，原告查凤林于2015年10月28日（当庭）以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查凤林的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查凤林撤回对被告王海英、闵正周、赵秀军的起诉。案件受理费117.52元减半收取58.76元，由原告查凤林承担。审 判 长  秧 丽审 判 员  王树朝人民陪审员  张建国二〇一五年十月二十八日书 记 员  鲁瑞雪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1458号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某某（曾用名邵老四），农民。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月18日被安吉县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月初的一天凌晨，被告人邵某某至余姚市凤山街道胜一村分路牌某室，采用溜门的方式进入租房，窃得被害人周某的笔记本电脑1台。
同月中旬的一天凌晨，被告人邵某某至余姚市凤山街道胜一村西楼某室，采用上述相同方式进入租房，窃得被害人徐某的现金人民币120元及价值人民币560元的华为牌手机1部。
2015年6月29日，被告人邵某某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证手机发票、情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人周某、徐某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邵某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人邵某某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十五日
代书记员 韩 枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1130号
罪犯李明桥，男，1996年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2013年6月14日，贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第6号刑事判决，认定李明桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月17日起至2016年5月16日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李明桥在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明桥在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李明桥减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明桥减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02744－1号
原告：朱志香，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐尚伍，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱志香与被告徐尚伍民间借贷纠纷一案中，原告朱志香于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐尚伍所有的位于庐江县冶父山镇罗岗村龙头村民组的房屋（权证字号：庐房字第125**号），并已提供担保。
本院认为，原告朱志香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告徐尚伍所有的位于庐江县冶父山镇罗岗村龙头村民组的房屋（权证字号：庐房字第125**号），同时查封原告提供担保的张其国所有的位于庐江县庐城镇文昌路西的房屋（权证字号：房房证（98）字第04564号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人有提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终924号
上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市龙南。
法定代表人：孙龙德，职务局长。
委托代理人：林涛，男，1969年7月16日出生，汉族，大庆石油管理局钻井三公司企管法规部干部。
被上诉人（原审原告）：张海波，男，1975年6月10日出生，汉族，大庆红岗区佳兴獒园业主。
委托代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人大庆石油管理局因与被上诉人张海波财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第436号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆石油管理局上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并重新审理。事实和理由：本着谁主张、谁举证的原则，被上诉人对于损失的数额，应当负有举证责任，现没有相关依据来评估其真实损失，请求法院予以纠正。
被上诉人张海波辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
原告张海波向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失60万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系大庆市红岗区佳兴獒园业主。2014年4月29日，被告下属单位钻井三公司搬迁采油五厂杏8-2-P245油井进行钻井施工作业，该井距离原告獒园60米，当日23点开钻，机器声音使原告獒园的幼獒受到惊吓，相互撕咬，导致3只幼獒死亡。因双方就赔偿一事未能达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿330万元，后当庭将诉讼请求调整为60万元。庭审中，被告表示原告要求赔偿的数额过高，并主张原告的损失不会高于49万元。
一审法院认为，根据庭审调查情况，双方对损害事实均无异议，故应予认定。被告作为侵权人，负有对原告因此遭受到的损失予以赔偿的义务。对于赔偿的数额也就是原告的损失数额，本着“谁主张，谁举证”的原则，原告负有举证责任。虽然原告所提供的证据并不足以认定其损失的具体数额，但鉴于被告的侵权行为确实给原告造成损失这一事实，并结合被告在庭审中关于原告损失数额并不会超过49万元这一主张，可将原告的损失确定为49万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决被告大庆石油管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张海波损失49万元。案件受理费9800元，原告负担1150元、被告负担8650元。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，在二审期间上诉人大庆石油管理局称述，对于被上诉人三只獒犬的损失数额49万元是上诉人方工作人员对市场价格进行摸底和调查，并经上诉人方专业会议讨论予以确定的，对该49万元的损失予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，现上诉人已对被上诉人三只獒犬损失数额表示承认，因此对该损失数额被上诉人无需举证证明。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年五月十九日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终924号上诉人（原审被告）：大庆石油管理局，住所地黑龙江省大庆市龙南。法定代表人：孙龙德，职务局长。委托代理人：林涛，男，1969年7月16日出生，汉族，大庆石油管理局钻井三公司企管法规部干部。被上诉人（原审原告）：张海波，男，1975年6月10日出生，汉族，大庆红岗区佳兴獒园业主。委托代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人大庆石油管理局因与被上诉人张海波财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第436号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大庆石油管理局上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并重新审理。事实和理由：本着谁主张、谁举证的原则，被上诉人对于损失的数额，应当负有举证责任，现没有相关依据来评估其真实损失，请求法院予以纠正。被上诉人张海波辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。原告张海波向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失60万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系大庆市红岗区佳兴獒园业主。2014年4月29日，被告下属单位钻井三公司搬迁采油五厂杏8-2-P245油井进行钻井施工作业，该井距离原告獒园60米，当日23点开钻，机器声音使原告獒园的幼獒受到惊吓，相互撕咬，导致3只幼獒死亡。因双方就赔偿一事未能达成一致意见，故原告起诉要求被告赔偿330万元，后当庭将诉讼请求调整为60万元。庭审中，被告表示原告要求赔偿的数额过高，并主张原告的损失不会高于49万元。一审法院认为，根据庭审调查情况，双方对损害事实均无异议，故应予认定。被告作为侵权人，负有对原告因此遭受到的损失予以赔偿的义务。对于赔偿的数额也就是原告的损失数额，本着“谁主张，谁举证”的原则，原告负有举证责任。虽然原告所提供的证据并不足以认定其损失的具体数额，但鉴于被告的侵权行为确实给原告造成损失这一事实，并结合被告在庭审中关于原告损失数额并不会超过49万元这一主张，可将原告的损失确定为49万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决被告大庆石油管理局于本判决生效后十日内赔偿原告张海波损失49万元。案件受理费9800元，原告负担1150元、被告负担8650元。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，在二审期间上诉人大庆石油管理局称述，对于被上诉人三只獒犬的损失数额49万元是上诉人方工作人员对市场价格进行摸底和调查，并经上诉人方专业会议讨论予以确定的，对该49万元的损失予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，现上诉人已对被上诉人三只獒犬损失数额表示承认，因此对该损失数额被上诉人无需举证证明。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人大庆石油管理局负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 赵 楠审判员 于志友二〇一七年五月十九日书记员 李军志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2016）京0101执6252号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李金辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
广发银行股份有限公司北京分行与李金辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15194号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34
929.56元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15194号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 磊
审 判 员 许文清
二Ｏ一六年十一月十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执6252号			申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人江友青，行长。			被执行人李金辉，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。			广发银行股份有限公司北京分行与李金辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第15194号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34 929.56元。			案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15194号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。			本裁定自送达之日起发生法律效力。			审  判  长   刘 峰		审  判  员   张 磊		审  判  员   许文清			二Ｏ一六年十一月十四日			书  记  员   李 莹
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初76号
原告陈某，女，1987年8月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，生于1988年2月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李先平到庭参加诉讼。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2007年同居，于2008年10月生育一女万某甲，于2012年5月生育一子万某乙，于2012年10月31日办理结婚登记。由于被告家贫穷，双方同居及婚后一直居住在原告老家。但共同生活期间，被告对家庭不负责任，经常打骂原告，导致双方感情不断恶化。2013年，原告外出躲避被告，被告也离家外出，至今双方已分居多年。现双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判决原告与被告离婚，女万某甲由原告抚养，子万某乙由被告抚养。
被告万某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年同居，于2008年10月30日生育一女万某甲，于2012年5月23日生育一子万某乙，于2012年10月31日办理结婚登记。双方同居及婚后一直居住在原告老家。双方在共同生活期间，被告对原告打骂行为，导致双方感情不断恶化。2013年，原告外出躲避被告，随后被告也离家外出与原告中断联系，双方分居至今。子女随原告家人生活。
上述事实，有原告陈某提交的：双方及子女身份证明、结婚登记审查处理表、二郎镇隆滩村委证明二份、原告代理人对陈光雄、陈正强、雷银霞的调查笔录各一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陈某与被告万某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方自2013年起即因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务已逾二年，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。子女抚养问题，由于被告万某某外出，地址不明，从有利于子女身心健康、保障其合法权益出发，双方婚生子女万某甲、万某乙暂由原告陈某抚养为宜。故对原告陈某诉请万某乙由被告抚养，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告万某某离婚；
二、双方婚生子女万某甲、万某乙由原告陈某抚养；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1137-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与鲁雷其他民事纠纷一案中查明，被执行人鲁雷拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日﹤／（院印）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5841号
原告：骆军彬，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，石塘法律服务所法律工作者。
被告：王海兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈敏，女，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈宣辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告骆军彬与被告王海兵、陈敏、陈宣辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：判令第一、二被告共同偿还原告借款本金100000元并支付月利率1.5%自2016年8月21日起算至实际付款之日止的利息，本案诉讼费和代理费由被告负担；被告陈宣辉承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王海兵、陈敏于2008年4月15日登记结婚，2017年4月14日登记离婚。2016年8月21日被告王海兵向原告骆军彬借款100000元，约定月利率1.5%，未明确约定还款时间，但约定借款人如果未能按时归还借款本息，出借人为了实现债权所产生的费用如律师费等，由借款人承担。被告陈宣辉自愿为该借款提供担保。由被告王海兵出具借条一份交给原告，但借条上未写明出借人。被告王海兵未归还借款，也未支付利息。被告陈宣辉也未尽保证责任。
本院认为，被告王海兵应当归还借款并支付利息，但双方未约定借款归还期限，故原告要求被告王海兵支付律师代理费，本院不予支持。原告与被告王海兵之间的借款行为虽然发生在被告王海兵与陈敏夫妻关系存续期间，但借款数额较大，现原告没有证据证明系被告王海兵、陈敏因日常生活需要或夫妻共同经营需要而借款，故原告要求被告陈敏共同还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王海兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告骆军彬借款本金100000元并支付自2016年8月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
二、被告陈宣辉对第一项判决确定的义务承担连带偿付责任。
三、驳回原告骆军彬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告王海兵、陈宣辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一八年二月一日
代书 记员 张 量
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初927号
原告五华县农村信用合作联社。
法定代表人丘海明，男，系该社理事长。
委托代理人饶远辉，男，系该社职工。
被告吴沈洋，男，住五华县。
被告廖燕雪，女，汉族，住址同上。(被告吴沈洋之妻)
被告吴平洋，男，汉族，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五华县农村信用合作联社诉被告吴沈洋、廖燕雪、吴平洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告五华县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五华县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告五华县农村信用合作联社负担。
审判员 古岳宣
二〇一七年六月二十三日
书记员 李浩宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执577号
被执行人涂某某。
本院在执行被执行人涂某某罚金一案中，被执行人涂某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月十四日
书记员 李贤川
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2646号
原告潘军，男，汉族，1964年10月9日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。
被告肖霞，男，汉族，1979年3月24日生，住四川省盐边县。
被告苏科，男，彝族，1974年12月10日生，住四川省盐边县。
原告潘军诉被告肖霞、苏科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘军及委托诉讼代理人张亮、被告肖霞到庭参加诉讼；被告苏科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘军诉称，2016年4月1日，被告肖霞经被告苏科担保向原告潘军借款100000元，并向原告潘军出具了一张《借条》。之后，被告肖霞、苏科拒不还本付息。原告潘军遂起诉，请求判令被告肖霞、苏科偿还借款本金100000元、利息按月息2%计算至借款本金还清时止，并承担本案诉讼费。
被告肖霞辩称，被告肖霞向原告潘军借款属实，但借款本金只有80000元，原告潘军向被告肖霞转款100000元后又从被告肖霞处拿走了20000元，原、被告双方私下协商于2016年8月31日归还利息。因原告潘军申请诉讼保全，被告肖霞因不能卖房，故无力还款。
经审理查明，2016年4月1日，被告肖霞经被告苏科担保向原告潘军借款，并出具了一张《借条》，其上载明“今借到潘军现金100000元（拾万元正）。借期叁月，月利率2%，2016年6月30日本息一并还清。借款人：肖霞；担保人：苏科自愿为该笔借款承担无限连带担保责任。2016年4月1日。”借款期限届满，被告拒不还本付息。由此，原、被告双方酿成纠纷。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条、攀枝花市建设银行账户明细等证据在案佐证。
本院认为，被告肖霞经被告苏科担保向原告潘军借款100000元并出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方借贷关系成立。被告肖霞未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。被告肖霞提出借款本金只有80000元等抗辩意见，未提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。被告苏科作为该笔借款的连带担保人，依法应承担连带保证责任。因此，本院对原告潘军要求被告肖霞、苏科偿还借款及利息合理部分的诉讼请求，即借款本金100000元、利息22000元【100000×2%×11个月（2016年4月-2016年11月）】依法予以支持。被告苏科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
肖霞、苏科于本判决生效后五日内连带向潘军支付借款本金100000元、利息22000元，合计122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1230元，由肖霞、苏科负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 窦薇薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00680号
原告周某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高某某，女，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
原告周某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告高某某及委托代理人邓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍认识半年后，于2012年12月7日登记结婚。2013年3月，原、被告生育一子周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。被告性格较孤僻、暴躁，双方无法进行沟通，且被告无业，又长期打牌赌博，原告多次规劝，但被告一直不改，致双方关系更加恶化。2013年8月开始，原告便与被告分开生活，至今分居一年多，现双方夫妻感情已完全破裂，无法一起共同生活，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，婚生子周某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告高某某辩称，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，2012年12月登记结婚，2013年4月21日生育一子周某乙。原告诉称双方性格不合，被告长期打牌赌博不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，应驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后，于2012年12月7日登记结婚。2013年4月21日，原、被告生育一子周某乙。婚后，原、被告为生活琐事有纠纷发生，但本案中没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼中，经本院调解，原告坚持其离婚请求，被告则不同意离婚。
前述事实，有结婚证及双方当事人陈述证实，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其夫妻感情确已破裂，但被告认为其夫妻感情未破裂，原告对此应当提供证据予以证明。但原告未举证证明其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一五年二月三日
书记员 权珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13343号
原告深圳市华天三和科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙。
法定代表人池静芳。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳力合光电传感股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层。
法定代表人仲会民。
本院在审理上列原告深圳市华天三和科技发展有限公司诉被告深圳力合光电传感股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华天三和科技发展有限公司于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华天三和科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费699元（已由原告预缴），本院收取349.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘珊谦（代）