山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0431民初338号
原告：牛长胜，男，汉族，1956年10月3日出生，山西省平顺县人。
原告：段金香，女，汉族，1958年2月22日出生，山西省平顺县人。
原告：栗晓飞，女，汉族，1987年10月22日出生，山西省潞城市人。
原告：牛煜涵，男，汉族，2010年3月10日出生，山西省平顺县人院。
法定代理人：栗晓飞，女，汉族，1987年10月22日出生，山西省潞城市人。
委托代理人：李仕林，�西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：柴山林，男，汉族，1969年8月29日出生，山西省长子县鲍店镇东街村*****号人。
被告：李春梅，女，汉族，1976年4月3日出生，山西省长子县人。
委托代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司城区营销服务部。（以下简称“永安财险”）
负责人：陈婵娟，职务经理。
地址：长治市解放西街28号城区电化中心办公楼13层东边1307室
委托代理人：张浩，男，汉族，1991年6月24日出生，沁源县韩洪乡上务头村桥西街2巷3号人。系永安财产保险股份有限公司沁源营销服务部查勘员。代理权限为特别授权。
原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵诉被告柴山林、李春梅、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷。本院于2017年7月19日立案受理，于2017年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛长胜、段金香、栗晓飞及其委托代理人李仕林，原告牛煜涵的法定代理人栗晓飞、委托代理人李仕林，被告柴山林、被告李春梅及其委托代理人景荣恒、被告永安财险的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1请求依法判令三被告连带赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计616156.8元，永安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日11时50许，被告柴山林驾驶超载�晋D458**（晋DG2**挂）号重型半挂列车，沿汾屯线由西向东行驶至155KM+600M弯道路段时，在紧急避险过程中致车越过道路中心线，与对向行驶的由当事人张晋刚驾驶的晋DUE7**号长安牌SC1026S4N4轻型普通货车（内载郭国平、吴运红、牛江涛）侧面相撞，后被告柴山林驾驶的重型半挂列车驶出路外侧翻，致双方车辆不同程度损坏，当事人张晋刚及乘车人郭国平、吴云红受伤，牛江涛当场死亡，造成死亡的道路交通事故。2015年5月29日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2015）第150008号道路交通事故认定书，认定被告柴山林承担本次事故的主要责任。事故发生后被告未支付原告任何赔偿，给原告造成巨大的经济损失，因此，为维护原告的合法权益，向本院起诉。
被告柴山林无答辩意见。
被告李春梅答辩称，一、2015年5月13日，受害人牛江涛配偶栗晓飞已领取李春梅支付的赔偿款3万元，并非未进行任何赔偿；二、原告的损失在（2017）晋04民终704号终审生效判决确定总损失为925831元，在该判决当中，各原告已经得到法定的赔偿共计370332.4元，故其剩余损失为555498.6元，与其主张的61万元与事实不符。
永安财险答辩称：原告应该提供的证据证明本次事故属于交通事故及合格的驾驶人驾驶合格的车辆，被告柴山林驾驶车辆安全技术不符合而且超载，根据相关法律条款予以拒赔，交强险范围内予以赔付，请求法院依法驳回原告的诉求，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：原告要求被告赔偿的相关费用是否有法律依据和事实依据。
依本案争议焦点，原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、沁源县交警大队道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的具体情况；
2、原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵的常住人口登记卡，证明各原告系适格主体；
3、结婚证复印件一份，证明原告栗晓飞与死者牛江涛系夫妻关系；
4、出生医学证明，证明原告牛煜涵系原告栗晓飞与死者牛江涛婚生子女，于2010年3月10日出生；
5、房屋租赁合同5份、户主栗翠英证明一份、长治市饮食公司证明一份、原告栗晓飞购房合同一份，证明死者牛江涛及原告牛长胜、原告段金香、原告栗晓飞、原告牛煜涵从2011年至今在长治市生活居住，经常居住地为城镇；
6、长�市中鼎实业有限公司收据一份，大自然地板铺设资格证复印件一份，证明死者牛江涛家庭收入来源于城市；
7、平顺县苗庄镇下庄村村民委员会证明一份，证明原告牛长胜、原告段金香自2005年至今与儿子、儿媳一起生活；
8、原告牛长胜残疾证复印件一份，证明被抚养人生活费主张原告牛长胜伤残等级为三级；
9、交通费票据9支共146元，证明交通费的花费情况；
10、伙食费票据14支共计1670元，证明伙食费的支出情况；
11、住宿费票据1支270元，证明住宿费的花费情况；
12、（2016）晋0402民初1397号长治市城区人民法院民事判决书一份、（2017）晋04民终704号长治市中级人民法院民事判决书一份，证明原告各项损失的赔偿情况；
对原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵的上述举证，被告柴山林经质证认为：对以上证据均无异议。
对原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵的上述举证，被告李春梅经质证认为：对以上证据均无异议。
对原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵的上述举证，被告永安财险经质证认为：对以上证据均无异议。
被告柴山林无证据向法庭提供。
被告李春梅为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收条1支，证明事故发生后，被告李春梅向受害人家属赔偿3万元整；
2、（2015）沁刑初字第75号刑附民判决书一份，证明除本案受害人以外，其余受害人已经主张了权利，包括吴运红、郭国平、长治�中鼎实业有限公司，其中被告人永安财险在该判决当中承担了12000元的强制保险责任，包括10000元医疗费和2000元财产损失，在第三者责任保险范围内赔偿了39968.67元。
对被告李春梅的上述举证，经原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵质证认为：对以上证据均无异议。
对被告李春梅的上述举证，经被告柴山林质证认为：对以上证据均无异议。
对被告李春梅的上述举证，经被告永安财险质证认为：对以上证据均无异议。
被告永安财险为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、永安财险股份有限公司保单抄件2份，证明晋0458**半挂列车在永安财险投保交强险和商业险。
2、免责条款，证明事故车辆不符合技术标准且超载，�据相关条款予以拒赔。
对永安财险的上述举证，经原告长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵质证认为对证据1无异议，关于证据2，质证认为该免责条款违反了保险法等相关法律规定，不予认可。
对永安财险的上述举证，经被告柴山林质证认为对该组证据无异议。
对永安财险的上述举证，经被告李春梅质证认为对证据1无异议，关于证据2质证认为对于该免责条款其没有见到过也没有签收
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵英提供的证据1—12来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告双方均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以认可。
对被告李春梅提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告双方均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以认可。
对被告永安财险提供的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且原、被告双方均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以认可；关于证据2，其被保险人李春梅没有签收，永安保险未尽提示义务，本院不予认可。
经审理查明：原告牛长胜、段金香系牛江涛之父、母，原告栗晓飞系牛江涛之妻，原告牛煜涵系牛江涛之子。2015年5月12日11时50许，被告柴山林驾驶超载的晋D458**（晋DG2**挂）号重型半挂列车，沿汾屯线由西向东行驶至155KM+600M弯道路段时，在紧急避险过程中致车越过道路中心线，与对向行驶的由当事人张�刚驾驶的晋DUE7**号长安牌SC1026S4N4轻型普通货车（内载郭国平、吴运红、牛江涛）侧面相撞，后被告柴山林驾驶的重型半挂列车驶出路外侧翻，致双方车辆不同程度损坏，当事人张晋刚及乘车人郭国平、吴云红受伤，牛江涛当场死亡，造成死亡的道路交通事故。2015年5月29日，沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2015）第150008号道路交通事故认定书，认定被告柴山林承担本次事故的主要责任，张晋刚承担本次事故的次要责任，乘车人郭国平、吴运红、牛江涛不承担本次事故的责任。
另查明，事故发生后，被告李春梅支付牛江涛家属30000元。
又查明，原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵就本案的各项损失已经长治市中级人民法院终审判决，认定长治市中鼎实业有限公司与死者牛江涛之间存在承揽关系，承担全�损失的40%即370332.4元。
本案中事故车辆晋D458**解放牌半挂列车在永安财险投保交强险和商业险，且该事故发生时在保险承保期内。本次事故中其他受害人已经主张了权利，经本院（2015）沁刑初字第75号刑事附带民事判决书认定，被告永安财险已在该判决当中承担12000元的强制保险责任，包括10000元医疗费和2000元财产损失，在第三者责任保险范围内赔偿了39968.67元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依�法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金。”依据《保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的理赔或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应担按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”本案中事故车辆晋D458**解放�半挂列车在永安财险投保交强险和商业险，故永安财险应在保险的限额内赔偿四原告的损失，不足部分各被告连带赔偿。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。根据《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中死者牛江涛及各原告长期在长治市城区居住、工作、生活，本案相应的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算，故死亡赔偿金计算为24069元（参照山西省2014年城镇居民人均可支配�收入24069元）×20年=481380元，超出部分本院不予认可；根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费计算为48969元（参照山西省2014城镇在岗职工年平均工资48969元）÷12个月×6个月=24484.5元，超出部分本院不予认可；根据《解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”被扶养人牛煜涵生活费计算为14637元（参照山西省2014年城镇居民人均消费支出14637元）×13年÷2=95140.5元、被扶养人牛长胜生活费14637元×20年÷2=146370元、被扶养人段金香生活费14637元×20年÷2=146370元，超出部分本院不予认可；依据四原告提供的票据伙食费计算为1670元，住宿费为270元、交通费为146元；《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以认定。以上共计925831。因本案中部分费用已经过长治市中级人民法院判决处分，即由长治市中鼎实业有限公司对四原告的损失承担40%的责任赔偿四原告306336.4元，其余555498.6元为本案四原告未获赔偿的全部损失。
因本案此次事故造成牛江涛一人死亡，吴云红、郭国平、张晋刚三人受伤及长治市中鼎实业有限公司财产损失，在本院（2015）沁刑初字第75号刑事附带民事判决书，永安财险在交强险责任限额范围内已赔偿郭国平390.43元、吴运红1505.01元、长治市中鼎实业有限公司6343.62元、张晋刚3760.9元，以上共计12000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿郭国平1539.74元、吴运红5935.19元、长治市中鼎实业有限公司17662.19元、张晋刚14831.57元，以上共计39968.69元，因本案商业险第三者责任险承保金额为300000元，故现商业险剩余保额为260031.31元。
被告柴山林负事故主要责任，故各被告应承担本案损失70%的赔偿责任，其驾驶的事故车辆晋D458**解放牌半挂列车在永安财险投保交强险和商业险。故永安财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元。交强险赔偿不足部分为445498.6×70%=311849.02元。永安财险在商业险保额承担260031.31元的赔偿责任。被告李春梅已赔偿原告30000元，故赔偿不足部分由被告柴山林、被告李春梅连带赔偿四原告311849.02-260031.31-30000=21817.71元。关于�告李春梅的答辩意见本院予以采纳；永安财险答辩意见，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，永安财险在交强险范围内赔偿四原告110000元，在商业险范围内赔偿四原告260031.31元。被告李春梅、柴山林连带赔偿四原告21817.71元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司城区营销服务部在交强险范围赔偿原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵110000元，在商业险范围内赔偿原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵260031.31元。（限判决生效后一个月内付清）
二、被告李春梅、柴山林连带赔偿四原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵21817.71元。
三、驳回原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9961.57元，由被告柴山林、被李春梅承担6820.14元,由原告牛长胜、段金香、栗晓飞、牛煜涵承担3141.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵德智
审 判 员 杨沁峰
人民审判员 裴新会
二〇一七年八月九日
书 记 员 崔紫欣