湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3960号
原告：罗玲，女，1969年10月25日出生，汉族。
委托代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所。
委托代理人：李平，湖南众望归律师事务所。
被告：邓乙生，男，1972年2月2日出生，汉族。
被告：戴妍娜，女，1976年3月22日出生，汉族。
被告：邓雅倩，女，1994年10月5日出生，汉族。
被告：郴州乾罡房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431003055843419Q，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪大道爱莲湖畔2栋79-106号门面。
法定代表人：张军，系该公司董事长。
被告：张军，男，1966年10月25日出生，汉族。
被告：尹艳平，女，1969年2月5日出生，汉族。
被告：黄永丽，女，1994年12月16日出生，汉族。
原告罗玲与被告邓乙生、戴妍娜、邓雅倩、郴州乾罡房地产开发有限公司（以下简称乾罡公司）、张军、尹艳平、黄永丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告邓乙生、戴妍娜、邓雅倩、乾罡公司、张军、尹艳平、黄永丽经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玲请求判令：1、被告邓乙生、戴妍娜支付原告借款本金200000元及利息6000元（利息按月息1.5%自2016年10月9日起计算至2016年12月9日，此后利息按月息1.5%计算至本息还清为止）；2、被告邓乙生、戴妍娜承担原告实现债权所花费的律师费12000元；3、被告邓雅倩、乾罡公司、张军、尹艳平、黄永丽对上述第1、2项承担连带偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓乙生、戴妍娜、邓雅倩、乾罡公司、张军、尹艳平、黄永丽未作答辩。
查明的事实
根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
案外人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）系从事提供民间投资及融资咨询、策划对接服务的有限责任公司，2016年3月29日，被告邓乙生、戴妍娜以经营需要资金为由向诚意公司申请对接融资服务，申请对接融资金额为2000000元，期限12个月。同日，被告乾罡公司向诚意公司出具《郴州乾罡房地产开发有限公司担保函》，对被告邓乙生、戴妍娜的上述2000000元融资提供连带保证担保，担保范围为邓乙生、戴妍娜与诚意公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及债务人在主合同中应付的其他费用。同日，被告张军、尹艳平、邓雅倩向诚意公司出具《连带责任保证承诺书》，对被告邓乙生、戴妍娜的上述2000000元融资提供连带保证担保，担保范围为邓乙生、戴妍娜与诚意公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及债务人在主合同中的应付其他应付费用，保证期间为债权履行期限届满后两年。
2016年3月30日，被告邓乙生、戴妍娜向诚意公司出具《指定付款账号通知书》，要求将对接资金汇入被告黄永丽的个人银行账户。
2016年4月8日，经诚意公司介绍，原告罗玲（甲方、债权人）与被告邓乙生、戴妍娜（乙方、债务人）及被告乾罡公司（丙方、担保方）、诚意公司（丁方、中介方）签订《民间资本借贷合同》，约定经诚意公司介绍被告邓乙生、戴妍娜向原告罗玲借款200000元，月利率10‰，逾期未还加收50%的罚息，期限6个月，并约定如未按期还款，被告邓乙生、戴妍娜、乾罡公司除支付逾期罚息外，还必须承担原告追还借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费的等一切为实现债权所发生的费用）。同日，被告邓乙生、戴妍娜、乾罡公司向原告罗玲出具“借款借据”。被告邓乙生、戴妍娜已支付利息至2016年10月8日，此后借款本息未付。
原告罗玲为追讨借款，委托湖南众望归律师事务所进行诉讼代理，并为此支付律师代理费12000元。
判决理由与结果
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。本案的主要焦点问题是本案借款的偿还责任问题。
1、经诚意公司介绍，被告邓乙生、戴妍娜向原告罗玲借款200000元，并就借款事宜进行了约定，双方之间形成了民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据原告罗玲与被告邓乙生、戴妍娜、乾罡公司签订的《民间资本借贷合同》及“借款借据”可以确认，本案的借款本金为200000元，被告邓乙生、戴妍娜未如期偿还，应承担偿还借款的违约责任。
2、对于借款利息的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定借款利率为月利率10‰，被告未如期偿还借款，按照约定应按月利率1.5%（10‰×50%+10‰）计算逾期还款利息，据此计算，2016年10月9日至2016年12月9日期间的利息为6000元（200000元×1.5%×2），此后利息按月利率1.5%计算至本息付清之日止。
3、对于实现债权费用的认定问题，原告罗玲为追讨借款，委托湖南众望归律师事务所进行诉讼代理，并为此支付律师代理费12000元。原、被告双方在《民间资本借贷合同》中约定，如被告未如期偿还借款应承担律师费等实现债权费用，故此，原告罗玲要求被告邓乙生、戴妍娜承担律师代理费12000元的诉讼请求予以支持。
4、被告邓雅倩、乾罡公司、张军、尹艳平、黄永丽的责任承担问题，本案中，被告邓雅倩、乾罡公司、张军、尹艳平为被告邓乙生、戴妍娜的借款提供了担保并签订了书面保证意见，保证方式为连带保证责任担保，故，被告邓雅倩、乾罡公司、张军、尹艳平应对被告邓乙生、戴妍娜在本案当中的债务承担连带清偿责任。被告邓乙生、戴妍娜在向原告借款时指定被告黄永丽的银行账户作为收款账户，被告黄永丽并非借款人或担保人，不应承担本案借款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓乙生、戴妍娜于本判决生效后十日内偿还原告罗玲借款本金200000元、利息6000元（2016年10月9日至2016年12月9日期间利息），合计206000元，此后逾期还款利息按月利率1.5%计算至本息付清之日止；
二、被告邓乙生、戴妍娜于本判决生效后十日内偿付原告罗玲所花费的律师代理费12000元；
三、被告邓雅倩、郴州乾罡房地产开发有限公司、张军、尹艳平对被告邓乙生、戴妍娜的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告黄永丽在本案当中不承担责任；
五、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。
如果被告邓乙生、戴妍娜、邓雅倩、郴州乾罡房地产开发有限公司、张军、尹艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4570元，财产保全费1670元，合计6240元，由被告邓乙生、戴妍娜、邓雅倩、郴州乾罡房地产开发有限公司、张军、尹艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。