wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初496号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人呼仁其木格，女，1987年5月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，蒙古族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审,经本院决定，于同年8月15日决定逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人呼仁其木格犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人呼仁其木格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2015年11月至2016年3月，被告人呼仁其木格先后两次在东胜区鄂尔多斯购物中心某专柜窃取香水两瓶，经鉴定价值人民币1921元。
2.2016年1月，被告人呼仁其木格先后两次在东胜区民生广场某针织店窃取女士内衣两件，袜子两双，经鉴定价值人民币146元。
3.2016年4月，被告人呼仁其木格在东胜区民生广场某饰品店窃取手表一块，经鉴定，价值人民币120元。
4.2016年5月24日，被告人呼仁其木格在东胜区罕台镇创业园区某化妆品店内，窃取凝时精华液一瓶，经鉴定价值人民币240元。
综上，被告人呼仁其木格作案6起，金额总计人民币2427元。
2016年5月26日20时，被告人呼仁其木格被公安机关抓获，被害人的损失已退赔。
另查明，2013年11月7日，被告人呼仁其木格因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
再查明，呼仁其木格在巴彦淖尔市注册了两个户籍。一个是杨洁，曾用名：沙日娜，身份证号码：×××。另一个是呼仁其木格，身份证号码：×××。杨洁的户籍信息已被注销，其真实身份信息为呼仁其木格，身份证号码：×××。
上述事实，被告人呼仁其木格在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录及辨认作案现场照片、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼仁其木格以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人呼仁其木格在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，无法发还的赃物被告人已退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人呼仁其木格有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人呼仁其木格犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的香水一瓶、内衣一件、袜子一双、手表一块及凝时精华液一瓶由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初496号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人呼某某，女，1987年5月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，蒙古族，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人呼某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    东胜区人民检察院指控：1.2015年11月至2016年3月，被告人呼某某先后两次在东胜区窃取香水两瓶，经鉴定价值人民币1921元。2.2016年1月，被告人呼某某先后两次在东胜区民生广场窃取女士内衣两件，袜子两双，经鉴定价值人民币146元。3.2016年4月，被告人呼某某在东胜区民生广场窃取手表一块，经鉴定，价值人民币120元。4.2016年5月24日，被告人呼某某在东胜区罕台镇，窃取自然堂凝时精华液一瓶，经鉴定价值人民币240元。综上，被告人呼某某作案6起，金额总计人民币2427元。2016年5月26日20时，被告人呼某某被公安机关抓获，被害人的损失已退赔。另查明，2013年11月7日，被告人呼某某因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年零六个月，并处罚金人民币四千元。再查明，呼某某在巴彦淖尔市注册了两个户籍。一个是杨某，曾用名：沙某某。另一个是呼某某。杨某的户籍信息已被注销，其真实身份信息为呼某某。上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录及辨认作案现场照片、户籍证明、价格鉴定结论书、刑事判决书、视听资料、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人呼某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人呼某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还失主，无法发还的赃物被告人已退赔被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人呼某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人呼某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的Dior克里斯汀迪奥小姐花漾淡香水一瓶、内衣一件、袜子一双、手表一块及自然堂凝时精华液一瓶由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年八月十五日书 记 员  齐美玲相关法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。东胜区人民法院量刑规范化评议表主审法官：刘奕彤填表日期：2016年8月15日案 号(2016)内0602刑初496号程 序简易程序被 告 人呼某某罪 名盗窃罪主要事实1.2015年11月至2016年3月，被告人呼某某先后两次在东胜区鄂尔多斯购物中心Dior专柜窃取香水两瓶，规格型号为克里斯汀迪奥小姐香氛和克里斯汀迪奥小姐花漾淡香水，经鉴定价值人民币1921元；2.2016年1月，被告人呼某某先后两次在东胜区民生广场中意针织店窃取女士内衣两件，袜子两双，经鉴定价值人民币146元；3.2016年4月，被告人呼某某在东胜区民生广场倾城饰品店窃取手表一块，经鉴定，价值人民币120元；4.2016年5月24日，被告人呼某某在东胜区罕台镇创业园区自然堂化妆品店内，窃取自然堂凝时精华液一瓶，经鉴定价值人民币240元。综上，被告人呼某某作案6起，金额总计人民币2427元。2016年5月26日20时，被告人呼某某被公安机关抓获，被害人的损失已退赔。法定刑幅度盗窃数额较大起点的，法定刑为三年以下有期徒刑基 准 刑具体情节描述刑 期起刑点拘役5个月（多次盗窃）基准刑合计5个月调 节 刑加减百分比加 减 刑 期法定情节坦白情节-20%以下-10%酌定情节被动退赃-30%以下-15%前科+10以下+5%确定宣告刑4个月备 注基准刑调节结果为有期徒刑4个月，并处罚金1000元
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00101号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪，于2000年7月26日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年4月6日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，同年4月9日被建始县公安局刑事拘留，同年4月10日被建始县公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人王永清，湖北信旦律师事务所律师。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，同年7月24日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年8月3日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员郑江、书记员叶羽仪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人王永清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月11日19时许，被告人黄某甲来到本县景阳镇五花寨村村委会旁，趁四周无人，用石头将景阳镇革坦村5组村民黄某乙停放在此的鄂Q-×××××“北京现代”牌小轿车右前门玻璃砸破，尔后打开车门，将副驾驶座垫下放置的7000元人民币窃走。另查明，被告人黄某甲在本案审理期间主动向本院退缴赃款人民币7000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主黄某乙的陈述笔录，证人田某、李某、郭某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字（2015）011号生物物证鉴定意见书，恩精鉴所（2015）精鉴字第029号司法鉴定意见书，湖北省宜都市人民法院（2000）都刑初字第87号刑事判决书，武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的归案情况说明，建始县公安局出具的情况说明，缴纳罚金票据、退缴赃款凭证，被告人黄某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人黄某甲归案后坦白了主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人黄某甲主动退缴全部赃款，并有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人黄某甲采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被盗主车辆损毁，依法应对其从重处罚。被告人黄某甲有前科，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑二年至二年六个月之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳。公诉机关关于被告人黄某甲有盗窃罪前科，具有社会危害性，不宜对其判处缓刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十一条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月7日止），并处罚金人民币5000元；二、被告人黄某甲向本院退缴的赃款人民币7000元发还被盗主黄某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员曾姣华二〇一五年八月十二日书记员刘涛
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执403号
申请执行人上海金旅物流有限公司与被执行人新邵县龙腾客运服务有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月12日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付19683元，其余部分申请人自愿放弃。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一七年八月四日
书记员 李启智
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第7364号
原告邳秀青。
被告郭兆宽。
委托代理人于海旺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1792元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭淑华
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍商初字第1964号
原告苍山县兰陵镇人民政府，地址：苍山县兰陵镇驻地。
法定代表人陈向营，镇长。
被告沈兴玉，男，55岁，汉族，居民，住苍山县。
本院在审理原告苍山县兰陵镇人民政府诉被告沈兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县兰陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 万继兵
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 付治国
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2055号
原告：耿军，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：耿曙红，男，汉族，1973年6月16日出生，住安徽省阜南县。
原告耿军与被告耿曙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员骆桂霞独任审判，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法给被告耿曙红直接送达，本案于2017年4月24日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告耿军及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加了诉讼，被告耿曙红经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元。二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告借款，双方于2012年7月21日结算，由被告出具借条向原告借款100000元，后经原告催要，被告未还，为此起诉。
被告耿曙红未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2003年7月7日，原告耿军通过中国农业银行电汇方式，借给被告耿曙红款17000元，双方约定两年一结帐，按年利率24％计算，双方于2005年7月通过结算，本金17000元，利息8160元，合计25160；2007年7月通过结算，本金25160元，利息12076元，合计37236元；2009年7月通过结算，本金37236元，利息17873元，合计55109元；2011年7月通过结算，本金55109元，利息26452元，合计81561元，2012年7月27日通过结算，本金81561元，利息29574元，本息合计101135元，被告耿曙红于2012年7月27日向原告出具了100000元的借条一份，内容：“今借到耿军现金人民币壹拾万元（100000）借款人:耿曙红2012.7.27.”。该款后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还，为此诉讼。
本院认为，被告耿曙红借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，后该款经原告催要，被告久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿曙红于本判决生效之日起十日内偿还原告耿军款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费200元，由被告耿曙红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 骆桂霞
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初2055号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定〉》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官骆桂霞，电话0558-671****。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初463号
原告孙礼平，男，汉族，1962年9月7日生，居民，住涟水县。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告孙礼文，男，汉族，1976年7月1日生，居民，住涟水县。
第三人孙义龙，男，汉族，1941年2月1日生，居民，住涟水县。
第三人秦梅英，女，汉族，1939年9月20日生，居民，住涟水县。
原告孙礼平与被告孙礼文、第三人孙义龙、秦梅英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙礼平及其委托代理人张述金、被告孙礼文、第三人孙义龙、秦梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙礼平诉称，原告孙礼平与被告孙礼文系亲兄弟关系。原、被告同胞兄弟孙礼祥因没有老婆孩子，孤单一人，原告不忍，就在原告的小园田上堆土，建起三间平房接胞弟孙礼祥在一起生活，为孙礼祥将来娶妻作准备。后原告外出打工，被告就强行入住孙礼祥房屋，原告知道后不让，后经协商：孙礼祥成家就归孙礼祥，不成家就归原告，在原告使用之前被告可以使用。2010年春天孙礼祥去世。去年棚户区改造，被告乘原告在外期间，隐瞒事实，领走安置房和拆迁补偿款，总价值752854元。原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告拆迁补偿款752854元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙礼文辩称，原告所诉不是事实，涉案房屋是1997年办手续，1998年建的，建房时原告一分钱未出，当时是我和姐姐还有父母一起出钱帮孙礼祥建的，孙礼祥是2009年去世的，拆迁补偿包含我的房屋共75万多元是事实。
第三人孙义龙、秦梅英述称，涉案房屋是我二儿子孙礼祥的，孙礼祥死后应归法定继承人即第三人所有。因此第三人是涉案房屋的所有权人。
经审理查明，原、被告是兄弟关系，第三人是原、被告父母。涉案房屋的所有权人是孙礼祥，孙礼祥是第三人次子，于2009年3月去世。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉案房屋是孙礼祥生前财产，孙礼祥死后其父母系第一顺序继承人，因此该房屋的所有权人既不是原告孙礼平亦不是被告孙礼文，而是第三人孙义龙、秦梅英，该房屋拆迁补偿款应归第三人所有。故对原告要求返还拆迁补偿款752854元的诉讼请求，本院不予支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定,判决如下:
驳回原告孙礼平的诉讼请求。
案件受理费11329元减半收取，由原告孙礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 殷昌祥
二〇一七年四月一日
书记员 薛巧玲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1041号罪犯李彬。现在河北省沧州监狱服刑。河北省黄骅市人民法院于2005年11月24日作出（2005）黄刑初字第240号刑事判决，以被告人李彬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（刑期至2018年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因犯故意伤害罪，被河北省沧州市运河区人民法院于2008年7月10日，以（2008）运刑初字第91号刑事附带民事判决，判处有期徒刑五年，与前罪余刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年（刑期至2023年5月17日止）。同案被告人李振营不服，提出上诉。本院于2008年8月15日以（2008）沧刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年6月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次。悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李彬符合减刑条件。经审理查明，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年2月17日至2015年1月14日期间共获表扬奖励十二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马悦华、张华刚及罪犯证明人魏民、王奎坊的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间再次犯罪，触犯多个罪名，且犯罪情节恶劣，故对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年。（减刑后刑满日期为2021年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利审判员王萍二〇一五年六月十八日书记员王梦瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执514号
申请执行人康某，女，1925年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人叶某，女，1941年12月26日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
申请执行人康某与被执行人叶某继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2012年12月5日作出的（2012）沈和民一初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
在执行过程中，申请人商亚新于2016年12月6日向本院提出撤销执行申请。该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2012年12月5日作出的（2012）沈和民一初字第00318号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1773号
罪犯蔡法树，男，1953年2月24日出生，汉族，海南省海口市人，大专文化，原海口市地税局龙华分局主任科员。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2010年5月25日作出（2010）龙刑初字第66号刑事判决，以被告人蔡法树犯受贿罪，判处有期徒刑八年；扣押在案的赃款人民币7.2万元，上缴国库，尚未追回的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2009年2月11日起至2017年2月10日止。罪犯蔡法树于2010年6月24日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑十个月。减刑后刑期执行至2016年4月10日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡法树在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡法树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡法树自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中综合表扬8个，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决认定蔡法树受贿人民币55万元，该犯已退赃7.2万元，剩余赃款尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡法树在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡法树减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年2月11日起至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终297号
上诉人（原审原告）：王某，女，1959年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有�公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。
本院审理查明，根据王某的起诉状及一审庭审笔录记载，王某诉请所依据的事实有两部分：一是王某系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳4800元；二是王某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，�出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初918号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初229号
原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街八巷6号。
负责人：段春亮，该行行长。
委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工，住山西省清徐县王答乡王答村。
被告：王宏维，男，1963年12月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村居民，住该村西大街北一巷3号。
被告：郭巧爱，女，1963年10月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村居民，住该村西大街北一巷3号。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与被告王宏维、郭巧爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行以王宏维、郭巧爱履行了还款义务为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行撤诉。
案件受理费518元，由山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行负担。
审判员 荣桂琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 微
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0121民初229号原告：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行，住所地山西省清徐县徐沟镇南大街八巷**。负责人：段春亮，该行行长。委托诉讼代理人：刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工，住山西省清徐县王答乡王答村。被告：王宏维，男，1963年12月19日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村居民。被告：郭巧爱，女，1963年10月4日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇刘村居民。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行（以下简称清徐农商行徐沟支行）与被告王宏维、郭巧爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。清徐农商行徐沟支行的委托诉讼代理人刘树春到庭参加诉讼。王宏维、郭巧爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。清徐农商行徐沟支行向本院提出诉讼请求：请求判令王宏维、郭巧爱尽快偿还清徐农商行徐沟支行借款本金30000元，利息19434.61元，两项共计人民币49434.61元，以及至还款之日按合同约定的利息（利息截至到2015年12月24日止）。事实与理由：王宏维、郭巧爱是夫妻关系。2010年8月19日王宏维以购猪为由向清徐农商行徐沟支行借款30000元。由此，双方签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”，约定借款期限一年，月利率7.965‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，清徐农商行徐沟支行依约当日向王宏维发放了这笔贷款。结果自王宏维借走后，截止到2015年12月24日尚欠本金30000元，利息19434.61元，本息计49434.61元。因王宏维和郭巧爱是夫妻关系，而且该债务是夫妻关系存续期间发生。故请求人民法院依法判令王宏维、郭巧爱尽快偿还清徐农商行徐沟支行借款本息49434.61元及按合同约定的直至还款之日的利息。王宏维、郭巧爱未作答辩。本院经审理认定的事实如下：王宏维、郭巧爱是夫妻关系。2010年8月19日，王宏维以购猪为由向清徐农商行徐沟支行借款30000元。由此，双方签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同”。贷款合同约定：本合同项下贷款金额为30000元，用途为养殖业，贷款期限从2010年8月19日起至2011年8月18日止，月利率7.965‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。签订合同以后，清徐农商行徐沟支行依合同约定向王宏维指定的账户发放了贷款30000元。王宏维偿还了2011年6月21日前的利息，从2011年6月21日至2015年12月24日，王宏维共结欠借款本金30000元，利息（含罚息）19434.61元。2016年12月20日，清徐农商行徐沟支行给王宏维发出催收逾期贷款通知书，王宏维在催收通知书上签字确认。上述事实，有清徐农商行徐沟支行提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书、利息计算办法、身份证复印件、户籍登记卡及法庭笔录在案佐证。本院认为，清徐农商行徐沟支行与王宏维签订的借款借据、贷款合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，均系有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。王宏维未按合同约定偿还借款本金和利息，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。因此，清徐农商行徐沟支行要求王宏维偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王宏维、郭巧爱系夫妻关系，该笔贷款系婚姻关系存续期间所借，清徐农商行徐沟支行要求郭巧爱与王宏维共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。王宏维、郭巧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宏维、郭巧爱于本判决生效后十五日内偿还山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行借款本金30000元、利息19434.61元（利息截止日为2015年12月24日），合计49434.61元以及从2015年12月25日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息（含罚息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由王宏维、郭巧爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荣桂琴二〇一七年四月十八日书记员  方 微
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1449号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。
被告:韩某，男，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告韩福恩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告韩福恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩福恩偿还贷款本金14826元及自2007年7月1日至2007年11月23日利息174元，共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩福恩于2006年11月24日与沧县旧州农村信用合作社王官屯分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2006年11月24日至2007年11月23日,借款金额为15000元，贷款利率为月利率9.18‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.59计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。该笔贷款结息至2007年6月30日。2008年6月30日被告偿还借款本金174元，尚欠借款本金14826元及利息。此后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年10月10日至2016年3月8日期间，陆续对被告韩福恩进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告韩福恩未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩福恩与沧县旧州农村信用合作社王官屯分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告韩福恩欠沧县旧州农村信用合作社王官屯分社借款本金14826元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年10月10日对被告多次进行公证催收，被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告韩福恩依法应当承担偿还沧县旧州农村信用合作社王官屯分社借款本息的义务。沧县旧州农村信用合作社王官屯分社债权、债务已由原告继承，该债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩福恩自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金14826元及自2007年7月1日至2007年11月23日利息174元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告韩福恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏贺欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 硕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终652号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：张敬忱，女，1973年10月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人：徐文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李井军，该公司员工。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人张敬忱、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第57号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔彦茹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执815号
申请执行人张小六，男，1973年1月23日生，汉族。
被执行人闫保山，男，1967年7月24日生，汉族。
被执行人吴月华，男，1970年3月20日生，汉族。
被执行人吴月启，男，1967年8月14日生，汉族。
被执行人吴月强，男，1970年12月6日生，汉族。
被执行人叶狗留，男，1970年12月9日生，汉族。
本院在执行张小六申请执行闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案中，申请执行人张小六于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
确山县人民法院（2017）豫1725执815号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内（两年）可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年八月三十一日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执815号闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：关于张小六与闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2016)豫1725民初2096号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年四月五日
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初390号之一
原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城路与四特大道交叉处。
法定代表人：彭鹏乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小平，该公司职员。
被告：南昌市同泽大药房有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花北路16号。
法定代表人：陶波，职务不详。
本院在审理江西五洲医药营销有限公司与南昌市同泽大药房有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西五洲医药营销有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西五洲医药营销有限公司的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西五洲医药营销有限公司撤回起诉。
案件受理费1121元减半收取560.50元，保全费560元，合计1120.50元，由原告江西五洲医药营销有限公司负担。
审判员 阮 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 王荣霞
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初390号
原告：江西五洲医药营销有限公司，住所地：樟树市福城路与四特大道交叉处。
被告：南昌市同泽大药房有限公司，住所地：南昌市西湖区桃花北路16号。
本院在审理江西五洲医药营销有限公司与南昌市同泽大药房有限公司买卖合同纠纷一案，江西五洲医药营销有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌市同泽大药房有限公司的银行存款54000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌市同泽大药房有限公司的银行存款54000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 亮
二〇一七年三月六日
书记员 王荣霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1066号
原告：吉林省贯通商砼有限公司。
法定代表人：刘铮，系董事长。
被告：王中存，男，现住公主岭市。
被告：吉林省奔放汽车零部件有限公司。
法定代表人：李放，系经理。
被告：通州建总集团有限公司吉林分公司。
法定代表人：善学华，系经理。
原告吉林省贯通商砼有限公司与被告吉林省奔放汽车零部件有限公司、通州建总集团有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案，原告吉林省贯�商砼有限公司于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省贯通商砼有限公司出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省贯通商砼有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由吉林省贯通商砼有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月十一日
书记员 王怀婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4901号
原告吕成业，男，1956年11月8日出生，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。
被告张国庆，男，1978年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告骆西峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告吕成业与被告张国庆、骆西峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘永清适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕成业的委托代理人、被告骆西峰到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成业诉称，被告张国庆经营养殖，经常在原告处购买饲料，2014年3月28日经过双方结算，被告尚欠原告饲料款45896元，并向原告出具欠条一张，并由被告骆西峰作为担保人为该笔欠款承担连带担保责任。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，二被告至今未付。遂诉至法院，请求依法判令被告吕成业、骆西峰支付饲料款45896元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告张国庆未作答辩。
被告骆西峰辩称，其是介绍人，介绍被告张国庆到原告处购买饲料的，被告张国庆赊欠饲料款，原告找其在欠条上签字，其是作为介绍人在欠条上签字的。
经审理查明，被告张国庆在原告投资开办的连云港成业饲料厂购买饲料，2014年3月28日在原告提供的格式欠条上签字，欠条载明：“今欠连云港成业饲料厂￥45896.00元（大写肆万伍仟捌百玖拾陆元正）定于年月日一次付清，逾期付款，除付清本金，还要承担逾期后每日本金万分之三的滞纳金，纠纷由赣榆县人民法院处理。欠款人：张国庆担保人：骆西峰”。骆西峰在担保人处签字。该款经原告多次催要，被告至今未付，因此产生诉争。
另查明，连云港成业饲料厂系个人独资企业，其投资人为原告吕成业，该厂已于2014年10月17日注销。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条、营业执照及注销核准通知书以及原告委托代理人、被告骆西峰当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告张国庆因购买连云港成业饲料厂饲料欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，被告张国庆与连云港成业饲料厂之间的买卖关系成立。连云港成业饲料厂履行了交付义务，被告张国庆未及时支付货款，应当承担违约责任。连云港成业饲料厂投资人系原告吕成业，原告吕成业对该厂财产享有所有权。连云港成业饲料厂已注销，原告依法享有该厂的债权，故原告吕成业具有原告主体资格。被告张国庆应对原告承担违约责任，支付所欠货款。故对原告吕成业要求被告张国庆、骆西峰支付饲料款45896元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆西峰辩称其是以介绍人的身份签字的，不应当承担担保责任。但被告骆西峰系在格式欠条的担保人处签字，其作为完全民事行为能力人，应当知道签字担保的责任。故对被告骆西峰的辩解，本院不予采纳。关于滞纳金，原告要求按照欠条上约定的日万分之三计算，不违反法律规定，本院予以确认。欠条未约定付款时间，被告张国庆应从原告主张权利之日起支付逾期付款滞纳金。被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕成业支付饲料款45896元及滞纳金（自2016年5月20日起至实际给付之日止，按照日万分之三计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告骆西峰对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费950元，由被告张国庆、骆西峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘永清
二〇一六年七月七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国个人独资企业法》
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨双智，女，1991年10月27日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月10日因吸食毒品冰毒被银川市公安局兴庆分局行政拘留十三日并责令社区戒毒三年。2016年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人陈良富，宁夏大远律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人杨双智犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日、2月8日、3月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝、冯彩艳出庭支持公诉，被告人杨双智及其辩护人陈良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月30日、10月18日、11月3日，被告人杨双智在其租住的银川市兴庆区某室，与伍某一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人杨双智容留他人吸毒，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，现场指认笔录，辨认笔录，证人王某某、伍某等人的证言，被告人杨双智的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨双智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人杨双智的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨双智自愿认罪；主动投案并如实供述犯罪行为，系自首；系初犯、偶犯；有立功表现。综上建议法庭对被告人杨双智从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日、10月18日、11月3日，被告人杨双智在其租住的银川市兴庆区某室，与伍某一起吸食冰毒。2016年11月3日，被告人杨双智因吸毒被公安机关询问，主动供述容留吸毒人员伍涛在其住所吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人杨双智在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，通话记录，辨认笔录，证人伍某、廖某、王某某的证言，情况说明，到案经过，被告人杨双智的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双智两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨双智犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人杨双智应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨双智因吸毒被公安机关询问，主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。被告人杨双智的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。被告人杨双智的辩护人提出的杨双智具有立功情节的辩护意见，经查，现有证据无法证实被告人杨双智有立功表现，辩护人提出的以上辩护意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨双智犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 王小红
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛 娜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初83号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人郭兴海，男，1962年2月9日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中文化，无职业，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）65号起诉书指控被告人郭兴海犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人郭兴海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日17时许，在辉南县朝阳镇泰和嘉苑小区门卫处，被告人郭兴海因琐事与被害人张某、杨某发生争执，郭兴海用菜刀将张某、杨某砍伤。经鉴定，张某、杨某所受损伤均为轻伤二级。案发后，郭兴海于2017年1月6日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并对被害人进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
庭审中，被告人郭兴海认罪，无辩解。
上述事实，公民户籍信息证明，前科劣迹证明，到案说明，调解协议书，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，证人孙某等人的证言，被害人张某、杨某的陈述，被告人郭兴海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兴海故意伤害他身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兴海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。郭兴海能够积极对被害人进行民事赔偿，取得对方谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭兴海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终509号
上诉人（原审被告）：衢州友邦旅游发展有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区仙霞中路***号*楼。
法定代表人：倪金球，执行董事。
委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雄青，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
原审被告：南京云鹏农业工程有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区湖熟街道现代农业示范区。
法定代表人：陈团结，总经理。
原审被告：吕友邦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。
原审被告：陈东虎，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人衢州友邦旅游发展有限公司（以下简称友邦公司）因与被上诉人刘雄青、原审被告南京云鹏农业工程有限公司（以下简称云鹏公司）、吕友邦、陈东虎合伙协议纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
友邦公司上诉请求：撤销（2016）浙0802民初4764号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。上诉人无权也从未授权任何人就衢州花海项目工程签订合同，也从未收取过被上诉人款项，陈东虎收取款项系个人行为。1、花海项目系云鹏公司获得开发权，上诉人无权就花海项目对外签订合同；2、上诉人自成立来未开展过任何业务，也未授权任何人收取过被上诉人款项；3、被上诉人与陈东虎签订的协议系在公司成立之前，被上诉人由此支付的款项是交付给陈东虎个人；4、上诉人公司印章系被偷盖，公司已向公安机关报案。
刘雄青辩称，友邦公司就是为花海项目而成立，合同是由友邦公司授权陈东虎与被上诉人签订的。2016年4月时友邦公司还没有开设银行帐户，被上诉人只有将款项打到陈东虎帐户。上诉人认为公章系偷盖没有证据证明，公安机关也没有出具公章被偷的证明。被上诉人认为一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘雄青向一审法院起诉请求：要求被告友邦公司双倍返还定金80万元并返还工程保证金5万元，被告云鹏公司、吕友邦、陈东虎承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告友邦公司系由吕友邦、倪金球、王胜慧于2016年4月1日投资成立。2016年3月22日，原告刘雄青与被告陈东虎签订《合作协议》，约定陈东虎取得衢州花海项目开发权，因土地改良需要，由刘雄青出资200万元合作开发该项目。原告刘雄青分别于2016年3月23日、4月1日向陈东虎转账20万元、40万元。2016年4月13日，被告友邦公司与原告签订《合作协议》，约定被告云鹏公司取得衢州花海项目的开发权，签订投资协议并按照协议要求成立了具有独立法人资格的项目公司即被告友邦公司。双方因决定合作开发该项目订立该协议。同时协议约定合同价款为200万元，原告刘雄青已于2016年3月23日向被告友邦公司支付工程保证金20万元，4月1日支付定金40万元。因被告友邦公司原因导致原告无法进行工程施工的，友邦公司退还所收款项并双倍返还定金。该协议加盖被告友邦公司公章。另查明，2016年4月1日，被告陈东虎向被告吕友邦转账40万元。关于合作协议上的公章，虽然被告友邦公司向公安机关报案称被陈东虎偷盖，但公安机关并未立案，也未证实偷盖的事实，法院不支持友邦公司关于合作协议上加盖公司公章非公司行为的意见。关于陈东虎向吕友邦转账40万元的用途，原告认为该笔款项即其交付给陈东虎的工程定金，没有证据证明。
一审法院认为，被告友邦公司与原告刘雄青订立《合作协议》，确认收取原告20万元保证金、40万元定金的事实以及其具有保证工程的顺利进行的义务，同时承诺因被告友邦公司原因导致原告无法进行工程施工的，双倍返还定金并退还所收款项。现因被告友邦公司并非衢州花海项目的中标单位，也没有参与该工程的建设施工，更无法保证原告参与项目施工，无权收取原告因该工程支出的费用，应当按照合作协议约定退还保证金并双倍返还定金。但原告已经收到其中15万元的退款，而该笔款项并未明确是退还保证金，原告将其在保证金中扣除，于法无据，应当优先抵充债务负担较重的定金。原告认为被告陈东虎代表友邦公司收取保证金和定金，又要求被告陈东虎、云鹏公司、吕友邦承担连带还款责任，于法无据，法院不予支持。综上，对于原告要求被告友邦公司承担返还剩余保证金、双倍返还定金的请求，合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告衢州友邦旅游发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘雄青工程保证金200000元、双倍定金500000元，合计700000元。二、驳回原告刘雄青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告刘雄青负担750元，由被告衢州友邦旅游发展有限公司负担5400元，于判决生效之日起十日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据证明。上诉人友邦公司主张，其与被上诉人刘雄青的《合作协议》中的印章系他人盗盖，但未提交相关证据。因上诉人友邦公司系为参与花海项目而成立，《合作协议》内容也与花海项目相关，原审法院认定友邦公司与刘雄青的《合作协议》成立，并根据双方的《合作协议》条款，判令上诉人退还保证金并双倍返还定金并无不当。上诉人关于被上诉人款项系交于陈东虎个人，友邦公司无权也未与被上诉人签订协议的上诉理由不能成立。
综上所述，友邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由衢州友邦旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑日知
审判员 王 勇
审判员 郑尹秋
二〇一七年六月二十三日
书记员 项红霞
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第4号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人王燕平，男，1989年12月6日出生，居民身份证号码：1526281989********，藏族，小学文化，无业，户籍地内蒙古丰镇市南城区北黄沟村，捕前住内蒙古乌兰察布市集宁区一马路正大家具城对面，因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被卓资县公安局刑事拘留，同年9月29日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
被告人王吉磊，男，1990年9月16日出生，居民身份证号码：1526281990********，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古丰镇市南城区北黄沟村，捕前住呼和浩特市前不塔气小学南面。因涉嫌盗窃罪于2013年10月28日被卓资县公安局刑事拘留，同年11月12日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人王燕平、王吉磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检院指派副检察长王金虎、检察员刘潇出庭支持公诉，被告人王燕平、王吉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2013年4月份以来，被告人王燕平、王吉磊、王枫（在逃）三人开着王燕平购买的白色奥峰农用车（蒙J097**），先后在卓资县及凉城境内盗窃奶牛一头，耕牛五头。作案后，被告人王燕平、王吉磊、王枫将牛用农用车拉到张家口市张北县卖掉，后将所得赃款打游戏挥霍。经鉴定被盗奶牛及耕牛价值人民币59580元。被告人王燕平、王吉磊秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条规定，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，通过两次的法庭调查，相互质证，起诉书原指控二被告人盗窃五头耕牛的事实清楚，证据充分，证据相互印证，形成了完整的证据链，应予认定；二被告人盗窃奶牛一头的事实，只有受害人的报案而没有其他证据予以佐证，二被告人又不予承认，没有形成完整的证据链，得出的结论不是唯一的结论，不具有排他性，属存疑，建议法庭不予认定。
被告人王燕平辩称，对公诉机关指控盗窃奶牛有异议，我们没有盗窃过奶牛，只有耕牛。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有意见。我认识到了自己的错误，希望法庭对我能宽大处理。
被告人王吉磊辩称，对公诉机关指控盗窃奶牛有异议，我们没有盗窃过奶牛，只有耕牛。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有意见。我认识到了错误，望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年3月中旬至2013年4月底，被告人王燕平、王吉磊、王枫（另案处理）三人轮流开着由共同出资购买的蒙J097**白色奥峰农用车，先后在卓资县及凉城县境内盗窃余某某、郝某某、杜某某、杨某某、邸某某等五人散放在坡上的耕牛五头。作案后，被告人王燕平、王吉磊、王枫驾驶农用车将牛拉到河北省张家口市张北县的一个收售牲畜的市场卖掉，所得赃款由被告人王枫保管，赃款在三人回到集宁后打游戏挥霍。经卓资县发展和改革局鉴定，上述被盗五头耕牛价值人民币45580元。
案发后，被告人王吉磊于2013年10月28日上午10时主动到卓资县公安局投案，如实交代了上述盗窃的有关事实。
上述事实有经庭审举证、质证、合议庭评议认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表；
2、扣押物品、文件清单；
3、抓获经过证明；
4、现场勘验笔录、指认笔录；
5、价格鉴定结论书；
6、被害人余某某、郝某某、杜某某、杨某某、邸某某的陈述；
7、被告人王燕平、王吉磊的供述与辩解；
8、被告人王燕平、王吉磊的常住人口基本信息；
9、办案说明；
10、《赃物耕牛的价格鉴定结论书》的补充说明。
本院认为，被告人王燕平、王吉磊以非法占有为目的，伙同王枫秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提出的对起诉书原指控二被告人盗窃五头耕牛的事实应予认定及对二被告人盗窃奶牛的事实不予认定的有关公诉意见成立，应予采纳。被告人王燕平、王吉磊与同案犯王枫所实施的盗窃行为系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人与同案犯王枫的作用、地位相当，不分主从。被告人王吉磊在犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人王燕平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年4月3日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王吉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年12月27日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具蒙J097**白色奥峰农用车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 张庆军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏 杰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初369号
原告洪文发，男，1954年7月16日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王林中，男，方城县兴达法律服务所律法律工作者。
被告张天运，男，成年，住方城县。
本院在审理原告洪文发与被告张天运为民间借贷纠纷一案中，原告洪文发于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准予原告洪文发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文发负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈晓朋
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第61号
案外人韩芳，女，
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人焦启民，该公司董事长。
委托代理人霍金波，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人牛春娟，该公司职工。代理权限为特别授权。
被执行人三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地：河南省渑池县仰韶乡苏门村。
法定代表人任宗顺，该公司董事长。
被执行人天瑞集团股份有限公司。住所地：河南省汝州市广成东路南侧。
法定代表人李留法，该公司董事长。
被执行人任法成，男。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡鼎盛铝业有限公司、天瑞集团股份有限公司及任法成欠款纠纷一案中，案外人韩芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩芳称，2015年3月4日曹春丽将其拥有的河南豪瑞实业有限公司的2760万股权质押于本人，并在工商部门办理了股权出质登记手续。2015年7月23日三门峡市中级人民法院在执行案件中将该股权作为曹春丽的财产查封。故提出异议，请求撤销对该股权的查封。
本院查明，本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡鼎盛铝业有限公司、天瑞集团股份有限公司及任法成欠款纠纷一案中，依据（2013）三法执字第5—1、6—1号执行裁定书于2013年1月17日查封了被执行人任法成妻子曹春丽在河南豪瑞实业有限公司的2760万股权；2013年6月24日本院裁定终结本案本次执行程序；2015年6月30日本院依据中原银行股份有限公司三门峡分行的申请恢复执行；2015年7月23日本院依据（2015）三执恢字第14—2、15—2号执行裁定书，又将被执行人任法成妻子曹春丽在河南豪瑞实业有限公司的2760万股权查封。2015年3月4日，曹春丽和韩芳及河南豪瑞实业有限公司签订《股权质押合同》，将该股权质押给韩芳，并在工商部门办理了股权出质登记手续。另查明，本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与河南韶星实业有限公司、三门峡鼎盛铝业有限公司、任法成、任成法及任元珍欠款纠纷一案中，依据（2013）三法执字第61号执行裁定书于2013年7月10日查封了被执行人任法成妻子曹春丽在河南豪瑞实业有限公司享有的股权315万，该案本院于2013年9月17日裁定终结本案本次执行程序。
本院认为，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，曹春丽虽将其拥有的河南豪瑞实业有限公司的2760万股权质押给韩芳，并在工商部门办理了股权出质登记手续，但本院在执行案件中对该股权查封并无不当，韩芳对该股权的优先受偿权应在该股权拍卖、变卖后另行主张，要求解除对该股权的查封理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回韩芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 胡宏战
审判员 习泽强
审判员 安春才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩 炜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4349号
原告：吴百成，男，1980年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�茜，上海磊天律师事务所律师。
被告：百充(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴百成，董事。
委托诉讼代理人：靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
第三人：重庆特斯联智慧科技股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘丽，董事。
委托诉讼代理人：靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告吴百成与被告百充(上海)智能科技有限公司(以下简称百充公司)、第三人重庆特斯联智慧科技股份有限公司(以下简称重庆特斯联公司)公司解散纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴天洪、被告和第三人的共同委托诉讼代理人靳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴百成向本院提出诉讼请求：解散被告。事实和理由：原告和第三人于2017年11月16日共同出资成立被告，注册资本100万元，原告出资20%、第三人出资80%，原告担任法定代表人、董事兼总经理。公司成立后，公司的公章、证照等被第三人掌控，致使公司无法正常对外经营，原告与第三人多次沟通，没有明显进展，初期谈成的合作也没有兑现，股东间逐渐产生矛盾，关系日趋紧张，现公司经营、管理发生严重困难，公司内部决策和经营管理机制瘫痪，股东关系恶化，且涉及另案诉讼对簿公堂，公司事务也无法协商。因形势紧迫且公司继续存续会使原告利益受到更大损失，故原告提起前述诉讼请求。
被告百充(上海)智能科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述解散事宜不符合法定解散事由，且与事实严重不符。
第三人述称：同意被�的意见。
本院经审理查明：被告成立于2017年11月16日，注册资本100万元，登记股东为原告和第三人，持股比例分别为20%、80%，登记法定代表人为原告。2017年11月30日，原告将被告的法人章、财务专用章、营业执照、开户许可证等材料移交给第三人，且原告作为监交人在交接清单上签字确认。2017年12月8日，原告将被告的发票专用章、企业合同章移交给第三人，且原告作为监交人在交接清单上签字确认。
因存在损害公司利益责任纠纷，百充公司将吴百成诉至本院【案号：(2018)沪0117民初1867号】，目前该案正在审理中。
以上事实，有章程、工商登记资料、交接清单、(2018)沪0117民初1867号案件起诉状、应诉通知书、传票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的审批文件、微信截图、费用报销单(含收据)、协议、照片�原告自行制作的在职人员记录、考勤表、应聘登记表、劳动合同、城保各险种欠缴信息、报告等证据材料，因原告未提交证据原件，不符合证据的形式要件，且被告对该些证据均不予认可，故就原告提交的该组证据，本院均不予认定。对于原告提交的房屋租赁合同、松劳人仲(2018)办字第142、179、403号案件材料、社保缴纳通知书等证据材料，因缺乏与本案的关联性，故本院均不予认定。
本院认为，根据相关法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告作为持有被告20%股权的股东，有权向法院提起解散被告的诉讼。本案争议焦点在于：被告是否符合前述法定的公司解散条件。正如前文所述，对于原告提交�审批文件、微信截图、费用报销单(含收据)、协议、照片、在职人员记录、考勤表、应聘登记表、劳动合同、城保各险种欠缴信息、报告、房屋租赁合同、松劳人仲(2018)办字第142、179、403号案件材料、社保缴纳通知书等证据材料，本院均不予认定，退一步讲，首先，被告及其股东重庆特斯联公司未在原告提交的审批文件、费用报销单、协议等材料上加盖被告印章予以确认，不必然表明被告经营管理发生严重困难，且被告辩称公司的经营管理存在一定的流程且原告提交的上述文件因缺少被告要求的材料而未获批准的意见亦存在一定的合理性；其次，被告的雇佣人员减少、涉及劳动仲裁案件的事实以及即使存在原告提交的照片上反映的被告已经关门的情形，但本院亦注意到，被告与原告之间尚存在损害公司利益责任纠纷正在另案审理过程中，且依据交接清单来看被告最�的经营系由原告负责，随后被告相关印章等材料移交被告的另一股东重庆特斯联公司，在该种情况下，被告暂时歇业以处理前述纠纷事宜及股东间的矛盾并无不当，也无法仅凭原告主张的该节事实证明被告经营管理发生严重困难，且被告辩称原告拍摄的照片无法显示拍摄时间、被告的业务特性无需一直呆在办公地点等意见，亦存在一定的合理性；再次，被告成立于2017年11月16日，存续时间尚短，且持有被告80%股权的另一股东重庆特斯联公司明确表示要继续经营被告，虽然原告与被告之间、原告与重庆特斯联公司之间目前可能存在纠纷，但相应纠纷并非不能通过其他途径解决。综上，原告提交的证据不能证明被告已经符合法定解散的条件，故对于原告要求解散被告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八�二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴百成的诉讼请求。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告吴百成负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4349号原告：吴百成，男，1980年4月30日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：�茜，上海磊天律师事务所律师。被告：百充(上海)智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴百成，董事。委托诉讼代理人：靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。第三人：重庆特斯联智慧科技股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘丽，董事。委托诉讼代理人：靳娟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。原告吴百成与被告百充(上海)智能科技有限公司(以下简称百充公司)、第三人重庆特斯联智慧科技股份有限公司(以下简称重庆特斯联公司)公司解散纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴天洪、被告和第三人的共同委托诉讼代理人靳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴百成向本院提出诉讼请求：解散被告。事实和理由：原告和第三人于2017年11月16日共同出资成立被告，注册资本100万元，原告出资20%、第三人出资80%，原告担任法定代表人、董事兼总经理。公司成立后，公司的公章、证照等被第三人掌控，致使公司无法正常对外经营，原告与第三人多次沟通，没有明显进展，初期谈成的合作也没有兑现，股东间逐渐产生矛盾，关系日趋紧张，现公司经营、管理发生严重困难，公司内部决策和经营管理机制瘫痪，股东关系恶化，且涉及另案诉讼对簿公堂，公司事务也无法协商。因形势紧迫且公司继续存续会使原告利益受到更大损失，故原告提起前述诉讼请求。被告百充(上海)智能科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述解散事宜不符合法定解散事由，且与事实严重不符。第三人述称：同意被�的意见。本院经审理查明：被告成立于2017年11月16日，注册资本100万元，登记股东为原告和第三人，持股比例分别为20%、80%，登记法定代表人为原告。2017年11月30日，原告将被告的法人章、财务专用章、营业执照、开户许可证等材料移交给第三人，且原告作为监交人在交接清单上签字确认。2017年12月8日，原告将被告的发票专用章、企业合同章移交给第三人，且原告作为监交人在交接清单上签字确认。因存在损害公司利益责任纠纷，百充公司将吴百成诉至本院【案号：(2018)沪0117民初1867号】，目前该案正在审理中。以上事实，有章程、工商登记资料、交接清单、(2018)沪0117民初1867号案件起诉状、应诉通知书、传票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的审批文件、微信截图、费用报销单(含收据)、协议、照片�原告自行制作的在职人员记录、考勤表、应聘登记表、劳动合同、城保各险种欠缴信息、报告等证据材料，因原告未提交证据原件，不符合证据的形式要件，且被告对该些证据均不予认可，故就原告提交的该组证据，本院均不予认定。对于原告提交的房屋租赁合同、松劳人仲(2018)办字第142、179、403号案件材料、社保缴纳通知书等证据材料，因缺乏与本案的关联性，故本院均不予认定。本院认为，根据相关法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告作为持有被告20%股权的股东，有权向法院提起解散被告的诉讼。本案争议焦点在于：被告是否符合前述法定的公司解散条件。正如前文所述，对于原告提交�审批文件、微信截图、费用报销单(含收据)、协议、照片、在职人员记录、考勤表、应聘登记表、劳动合同、城保各险种欠缴信息、报告、房屋租赁合同、松劳人仲(2018)办字第142、179、403号案件材料、社保缴纳通知书等证据材料，本院均不予认定，退一步讲，首先，被告及其股东重庆特斯联公司未在原告提交的审批文件、费用报销单、协议等材料上加盖被告印章予以确认，不必然表明被告经营管理发生严重困难，且被告辩称公司的经营管理存在一定的流程且原告提交的上述文件因缺少被告要求的材料而未获批准的意见亦存在一定的合理性；其次，被告的雇佣人员减少、涉及劳动仲裁案件的事实以及即使存在原告提交的照片上反映的被告已经关门的情形，但本院亦注意到，被告与原告之间尚存在损害公司利益责任纠纷正在另案审理过程中，且依据交接清单来看被告最�的经营系由原告负责，随后被告相关印章等材料移交被告的另一股东重庆特斯联公司，在该种情况下，被告暂时歇业以处理前述纠纷事宜及股东间的矛盾并无不当，也无法仅凭原告主张的该节事实证明被告经营管理发生严重困难，且被告辩称原告拍摄的照片无法显示拍摄时间、被告的业务特性无需一直呆在办公地点等意见，亦存在一定的合理性；再次，被告成立于2017年11月16日，存续时间尚短，且持有被告80%股权的另一股东重庆特斯联公司明确表示要继续经营被告，虽然原告与被告之间、原告与重庆特斯联公司之间目前可能存在纠纷，但相应纠纷并非不能通过其他途径解决。综上，原告提交的证据不能证明被告已经符合法定解散的条件，故对于原告要求解散被告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八�二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴百成的诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告吴百成负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年五月二十八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00099号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人倪笑。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第895号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00099号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人倪笑
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第895号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第260号
原告粟某某，男，1972年10月8日出生，汉族。
被告艾某某，女，1976年8月19日出生，汉族。
法定代理人艾长春，男，1963年2月4日出生，汉族，系艾某某之兄。
委托代理人刘兴吾，男，湖南云山律师事务所律师。
本院于2015年2月9日受理原告粟某某与被告艾某某离婚纠纷一案，决定适用简易程序审理，在审理过程中因发现被告艾某某患有精神分裂症，本院于2015年3月24日将本案转为普通程序审理。2015年6月10日，原告粟某某以需补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告粟某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告粟某某承担。
审 判 长 王业太
人民陪审员 张宗超
人民陪审员 刘治标
二〇一五年六月十日
代理书记员 邓牧之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请按撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1839号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人宋泓锦，女，25岁，该社职工。
被告石晓英，女，生于1963年9月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告石晓英金融借款合同纠纷一案过程中，原告仁寿县农村信用合作联社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元，由被告石晓英负担。
审判员 冯国清
二〇一四年七月一日
书记员 杨 勇
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审219号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：王平，男，1973年11月24日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20112号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王平未经依法批准擅自在龙廷镇土门村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20112号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的349平方米土地；2、自接到本决定书之日起拆除在非法占用的349平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用林地面积349平方米*30元/平方米=10470元的罚款（大写：壹万零肆佰柒拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20112号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20112号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；
三、限被执行人王平于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月二十五日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审219号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：王平，男，1973年11月24日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20112号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人王平未经依法批准擅自在龙廷镇土门村占用集体土地建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字[2017]第20112号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的349平方米土地；2、自接到本决定书之日起拆除在非法占用的349平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用林地面积349平方米*30元/平方米=10470元的罚款（大写：壹万零肆佰柒拾元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20112号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20112号行政处罚决定书；二、上述处罚决定1、2项所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担；三、限被执行人王平于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月二十五日书 记 员  马 强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01328号
刘栓：
你与刘浩群执行一案，本院于二〇一四年三月五日作出的（2014）金民二初字第1657号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘浩群于二〇一四年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘栓自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第433号
上诉人（原审被告）：吉林省飞跃房地产开发有限公司，住所：长春市人民大街280号长春科技城五层B-66段。
法定代表人：倪宝山，经理。
委托代理人：董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王福生，男，1962年3月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院于2015年5月22日作出的（2015）宽民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司于2015年12月20日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6960.00元，减半收取3480.00元，由上诉人吉林省飞跃房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 白雪成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执780号
申请执行人南京助拓贸易有限公司,住所地在南京市浦口区宁六路丁解村44号中燃仓库。
法定代表人戴金枝，董事长。
被执行人上海伦明建设（集团）有限公司，住所地在上海市长宁区中山西路933号2401室。
法定代表人王继明，董事长。
本院在执行（2015）浦商初字第215号南京助拓贸易有限公司（下称助拓公司）与上海伦明建设（集团）有限公司（下称伦明公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人助拓公司于2016年4月25日向本院申请撤回对伦明公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第657号
原告钱继军。
委托代理人张彦丽。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告范洪丰。
被告王翠。
原告钱继军为与被告范洪丰、王翠民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出（2012）卫滨民一初字第302号民事裁定书将案件移送本院。本院于2013年6月21日受理，2013年9月24日依法向被告范洪丰、王翠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告钱继军诉讼代理人张彦丽、孙霞到庭参加诉讼，被告范洪丰、王翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理完毕。
原告钱继军诉称，我与二被告经人介绍认识。二被告系夫妻关系，2010年10月22号二被告以做生意急需用钱为由向我借款80000元，当时约定借款期限半年，但借款到期后，二被告未按期偿还借款，经向被告多次催要无果，故提起民事诉讼，请求依法判令二被告偿还欠款80000元并按同期银行贷款利率支付利息。
被告范洪丰、王翠未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、2010年10月22号范洪丰书写借条一张；2、被告王翠租房协议复印件一份。
被告未向本院提交质证意见。
根据证据认定规则，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提供的第1组证据证据形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的第2组证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述具有证明力的证据结合庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
被告范洪丰于2010年10月22日向原告出具借条一张，载明“今借钱继军现金捌万圆整（80000）元正。借款人：范洪丰。2010年10月22号。用期半年，2010年10月22号至2011年4月22号。”
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告范洪丰向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院对借款事实予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还，因原告未向本院提交二被告系合法夫妻关系的证据，且借条上借款人显示为范洪丰一人，故原告主张被告王翠偿还借款的诉求本院不予支持。因原被告对该笔借款利息未作出明确约定，视为不支付利息。但作为本案的被告范洪丰未履行按期还款的义务，应承担违约责任，自借款到期之日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告范洪丰于判决生效后十日内偿还原告钱继军借款本金80000元及利息（利息从借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告钱继军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告范洪丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至新乡市中级人民法院。
审判长 罗 斌
审判员 邢 华
审判员 赵志远
二〇一四年一月十七日
书记员 毛东亮
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初49号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某，外号“矮子”，男，1989年9月28日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯开设赌场罪，2015年3月11日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；同年4月4日刑满释放。又涉嫌犯盗窃罪，2015年12月5日被刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕，同年1月6日被取保候审，经本院决定，2016年5月23日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］43号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控，2011年7月至11月期间，被告人黄某伙同雷某（已判刑）盗窃谭某、周某、雷某甲等人家的太阳能发电机及蓄电池，价值人民币13696元。到案后，被告人黄某如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了证人证言、同案人的供述、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、《抓获经过》《证明》《谅解书》《收条》《刑事判决书》，被告人黄某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年7月的一天晚上，黄某伙同雷某窜至临武县武源乡大岭背村委会六组的谭某家中，雷某用随身所带的剪刀将谭某家中的两台太阳能发电机的线路剪断后，雷某与黄某将该两台发电机机头（恒电牌WL-S124-600型控制/逆变一体机）和8个三瑞牌CG12-100型太阳能蓄能专用密封交替蓄电池盗走。因蓄电池太重，黄某和雷某将其中的一个蓄电池藏于谭某家附近的草丛中只带走两个机头和7个蓄电池。之后，7个蓄电池卖得900元，两个机头则藏在雷某家中。
2、2011年11月9日晚10时许，黄某和雷某黄某窜至临武县武源乡大岭背村委会2组（塘木冲村）的周某家中，雷某用随身所带的剪刀将周某家中的一台太阳能发电机的线路剪断后，雷某与黄某将该发电机的机头（恒电牌WL-S124-600型控制/逆变一体机）和4个三瑞牌CG12-100型太阳能蓄能专用密封交替蓄电池盗走。
3、2011年11月10日晚9时许，黄某和雷某黄某窜至临武县武源乡大岭背村委会1组的雷某乙家中，将雷某乙放在房屋外的一台电动机用板车拖走。在拖至离雷某乙家约一公里远的公路上，因电动机太重，黄某与雷某想用扳手把电动机内的铜线拆下，因不会拆而将电动机丢弃到山下面。
经鉴定，上述被盗的3台太阳能发电机（每台为人民币1104元）和12个蓄电池（每个为人民币944元），合计价值为人民币14640元。
黄某到案后，如实供述了自己的罪行；并赔偿了谭某、周某的损失，得到了谭某、周某的谅解。
上述事实，黄某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人雷某的供述、被害人谭某、周某的陈述，证人雷某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录，《领条》《刑事判决书》《释放证明》《抓获经过》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人三次盗窃他人财物（其中两次为入户盗窃），价值人民币14640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某所犯罪名成立。但指控的盗窃数额不准确，本院予以纠正。在共同犯罪过程中，被告人黄某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。到案后，黄某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。同时，黄某积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据黄某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月23日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 曹艳淑
人民陪审员 唐中珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋蔚鸿
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00305号
罪犯盛某，男，1989年9月9出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年4月5日作出（2012）东刑初字第00022号刑事判决，以被告人盛某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯盛某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛某减去自本裁定送达之日起至2014年9月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 袁理想
代理审判员 陈东宝
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬