wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初721号
原告：时雪莲，女，汉族，1986年6月25日生，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：郭海彬（曾用名郭海滨），男，汉族，1971年12月20日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
原告时雪莲与被告郭海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时雪莲及其委托诉讼代理人刘明静、被告委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭海彬偿还借款35000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告做水磨石生意，2015年7月27日，因资金周转困难向原告借款35000元，立下借条一张，被告签名并捺印，约定2015年10月16日偿还。到期后，原告一直向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告辩称，借条是格式化条款，不能反映被告已经接到原告35000元，借条内容不是“今借到”，借条是原告事先准备好的，真实性有异议。
被告未提交证据。
原告时雪莲提交证据和证明目的如下：
1.借条一张，证明2015年7月27日，被告向原告借款35000元，约定还款期限为2015年10月16日。
时雪莲提交的证据1系借条原件，被告虽持异议但无证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时雪莲与郭海彬系熟人关系，郭海彬做水磨石生意。2015年7月27日，郭海彬因资金周转困难向时雪莲借款35000元，立下借条一张，郭海彬签名并捺印，约定2015年10月16日偿还。到期后，经时雪莲多次催要，郭海彬以各种理由拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款35000元，事实清楚，证据确凿，被告理应对该笔借款负清偿责任。原告要求被告偿还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭海彬于本判决生效后三日内偿还原告时雪莲借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告郭海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-40号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国工商银行55×××93账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6166号
罪犯徐慧静，女，汉族，高中文化，1976年8月24日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年3月5日作出（2009）溧刑初字第50号刑事判决，以被告人徐慧静犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）宁刑执字第8827号刑事裁定，对罪犯徐慧静减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐慧静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯徐慧静在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐慧静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧静减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2273号
上诉人（原审被告）：金美仙，女，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方云有，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。
上诉人金美仙因与被上诉人方云有财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金美仙上诉请求：撤销原判，依法改判；由方云有承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对村委会证明的认定错误，村委会主任方樟国之妻与方云有之妻系亲戚，且方樟国在村二委大会上也承认盖章是其个人行为，故以村委会名义出具的证明真实性合法性均存在问题。一审法院对分家契认定错误，整个分家契没有一位当事人签字，菜园系集体土地，不可能由私人进行处置。本案鉴定结论程序违法，凭空捏造出桂花树和栾树的胸径以及推断出石榴苗株数，不能成为判决依据。方云有提供的证人证言不应采信。对于方云喜的证明，一审法院以与分家契不符为由不予确认，有失权威性。
方云有辩称，村委会证明符合本案事实，方樟国与方云有无亲属关系。分家契系方云有兄弟父母间对家庭实体及自留土地的区分，讼争土地系分给方云有的自留菜园。一审中，金美仙未对鉴定结论提出异议，一审法院据此判决符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方云有向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告桂花树、栾树、石榴苗等损失共计39000元（以实际评估为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：方云有与金美仙系叔嫂关系。1987年3月20日，方云有父母立《分家契》一份，载明：“四子云有分得房屋及家产：一、房屋旧楼、屋三间半，底下这幢二间半，西与明田楼屋相连，东是什基北面世园归云有所有，南是什基中间这幢楼屋一间归云有，西与父母屋相连，东靠根瑶楼屋，北是什基，南靠明长新屋，这间房屋是父母百年后归云有所有。”等等。其中所言“世园”即为本案双方争议地块，该地块一直由方云有种植管理。双方因地块归属存有矛盾，虽经村委多次调解，终未能达成一致。2016年7、8月间，金美仙将方云有种植在该地块上的桂花树、栾树、石榴苗砍倒，事后并予拔除。经一审法院委托评估，涉案苗木损失为11155元。
一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案所涉地块的使用归属已在《分家契》中载明，系由方云有分得使用，故其在其享有使用权的土地上种植苗木，并无不当。金美仙将方云有种植的苗木砍除，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。金美仙以该土地系其自留地为由进行抗辩，所提供的证据并不足以证明其主张，对此，其应承担举证不能的不利后果。方云有与金美仙系亲属，遇事应多沟通，采取过激手段并不能化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决:一、被告金美仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告方云有苗木损失11155元。二、驳回原告方云有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取）、鉴定费1500元（原告预交），合计1888元，由原告方云有负担1000元、被告金美仙负担888元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合方云有提供的分家契、证人证言、村委会证明及报警记录等证据，应认定讼争土地归方云有使用。金美仙自认将讼争土地上的桂花树、栾树、石榴树砍掉，侵犯了方云有的财产权益，应当承担赔偿责任。关于财产损失的数额，一审法院委托专业机构出具评估报告，金美仙虽有异议，但未提供足以反驳的证据，一审法院依据评估报案认定损失并无不当。
综上所述，金美仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由金美仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月二十日
代书记员 周璟学
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第69号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：赵金和，男，1967年12月17日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第899号行政处罚决定，请求强制被执行人赵金和退还非法占用的122.1平方米土地，拆除非法占用的122.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：赵金和未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇西罟步村第四小组地段处的土地实施建设，建成一座二层半混凝土砖结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积122.1平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。赵金和的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对赵金和作出中土执法决字（2014）第899号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的122.1平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的122.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地122.1平方米处每平方米30元的罚款，计罚款3663元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达赵金和，赵金和在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向赵金和发出履行催告书，赵金和在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项处罚内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第899号处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保43号
申请人：李某。
法定代理人：李扬，男，汉族，住址同上。
被执行人：蒋光新，男，汉族，住济南市天桥区。
申请人李某与被执行人蒋光新交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保34号民事裁定书，查封被执行人蒋光新的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋光新驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月十三日
书记员 贾岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保43号申请人：李某。法定代理人：李扬，男，汉族，住址同上。被执行人：蒋光新，男，汉族，住济南市天桥区。申请人李某与被执行人蒋光新交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保34号民事裁定书，查封被执行人蒋光新的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋光新驾驶的鲁Ａ×××××号车一部，查封价值为1万元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年一月十三日书记员  贾岩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00103号
上诉人（原审原告）宋迎光，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
上诉人（原审原告）宋桂珠，女，1947年11月19日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人杜玉伟，男，1943年4月25日出生，汉族，退休工人，现住锦州市太和区。
上诉人（原审原告）宋晨光，男，1943年2月10日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
上诉人（原审原告）宋春喜，男，1952年12月23日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
四上诉人共同委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭利，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人郭宏，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人王影，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
上诉人宋迎光、宋桂珠、宋晨光、宋春喜因与被上诉人郭利返还原物纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋桂珠、宋晨光、宋桂珠的委托代理人杜玉伟及上诉人宋迎光、宋桂珠、宋晨光、宋春喜共同委托代理人苏忠，被上诉人郭利的委托代理人郭宏、王影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，1991年10月前原告的父亲宋文昇经营养鸡场时曾以个人名义申办了5千瓦动力电，1千瓦民用电，1991年10月宋文昇女婿杜玉伟将养鸡厂用房以2万元的价格出售给被告父亲郭德安，未订立书面协议，被告父亲郭德安将养鸡厂用房翻建为冷库，并使用该用电权，后被告又申请将动力电容量增加了5千瓦，现场勘查表明安装在被告处正在使用的10千瓦电表外壳显示生产年限为2011年。宋文昇于2012年2月27日因病去世，本案原告为宋文昇法定继承人。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间就争议10kw电表一块是否为宋文昇所有的电表，经现场勘查显示被告现在使用的电表的生产日期2011年，显然并非宋文昇1991年转让房屋时的电表，原告未提供证据证明原电表是否为10千瓦，原电表是否还在被告处，故原告要求被告返还电表的证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋迎光、宋春喜、宋桂珠、宋晨光的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告宋迎光、宋春喜、宋桂珠负担。
宣判后，宋迎光、宋桂珠、宋晨光、宋春喜不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00498号民事判决并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费。主要理由是原审法院认定事实错误，动力电表属上诉人所有确定无疑。
被上诉人郭利答辩称，1991年我父亲与杜玉伟口头协议购买了养鸡场和动力电，并在后来增容到11千瓦，因为是亲属关系，没有书面的协议。请求法院依法判决动力电及附属设备归我所有。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
另查，锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00534号民事判决认定被上诉人购得鸡场翻建成冷库，独立经营过程中自行增容的5千瓦动力电，应归被上诉人享有。
本院认为，当事人对自己主张应提供证据予以证明，上诉人诉求被上诉人返还10千瓦电表，应提供被上诉人应予返还的证据。原审法院以上诉人未提供证据证明原电表是否为10千瓦，原电表是否还在被上诉人处，上诉人要求被上诉人返还电表的证据不足为由，对上诉人的诉讼请求予以驳回并无不当。依据生效的判决，被上诉人购买养鸡厂后，又申请将动力电容增加了5千瓦，被上诉人对此享有5千瓦的使用权。现上诉人仍未提供被上诉人应予返还的相关证据，其证据不足以支持其主张，故上诉人的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人宋迎光、宋桂珠、宋晨光、宋春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 杨丽洁
审判员 庄 晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 安剑凌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初348号
原告：徐西伟，男，汉族，1970年9月26日生，住河南省淮滨县。
被告：陈日东，男，汉族，1957年7月6日生，住河南省淮滨县。
原告徐西伟诉被告陈日东借款合同纠纷一案，原告徐西伟于2017年1月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐西伟、被告陈日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐西伟诉称，2014年12月18日，被告陈日东从原告徐西伟处借款12万元，2014年12月24日被告陈日东从原告徐西伟处借款8万元，两笔共借20万元用于经营，双方约定利息1分5厘，并出具借条两张。经催要，被告一直不偿还债务。特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付约定利息70000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈日东辩称，借条是我打的，钱是我借的，借款200000元和约定利息都是事实，还款是应该的，因为生意失败无钱还款，我会尽快想办法还钱，但是政府有文件针对我们重组企业欠钱不能要利息。
原告徐西伟对自己的主张提供如下证据：1、2014年12月18日陈日东所写借条一张，今借到徐西伟12万元，月利1分5厘。
2、2014年12月24日陈日东所写借条一张，今借到徐西伟8万元，月利1分5厘。
经审理查明，2014年12月18日、2014年12月24日，被告陈日东从原告徐西伟处借款200000元，没有约定还款期限，双方约定利息1分5厘，原告主张利息700000元（从借款之日起到2016年12月12日）的利息。
本院认为，被告陈日东从原告徐西伟处借款200000元，原、被告之间债权债务关系明确。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈日东应按照约定及时还款，原告诉求清偿借款本金200000元，有借款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付约定利息70000元，双方约定月利息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈日东于本判决生效之日起三日内偿还原告徐西伟借款本金200000元人民币及利息70000元人民币（从借款之日起到2016年12月12日）的利息；利息按月利息1分5厘计算至本金给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陈日东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 秀
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙清娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第644号
申请人魏XX，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址河南省兰考县xxxx，身份证号XXXX。
申请人XXX电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人江XX。
委托代理人严XX，男，汉族，身份证住址广东省深圳市xxxx，身份证号xxxx。系该公司人力资源部经理。
本院于2015年11月6日受理了申请人魏XX、XX电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人魏XX、XX电脑（深圳）有限公司因劳动合同解除经济补偿金纠纷，于2015年10月29日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，XXX电脑（深圳）有限公司补偿魏XX人民币叁万元。此后，魏XX不再就此事向XX电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指XX电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指魏XX）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一五年十一月九日
书记员 郭中伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3547号
原告：蒋杰，男，汉族，1973年6月7日出生，住住安徽省涡阳县。
被告：侯光连，男，汉族，1966年12月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告蒋杰诉被告侯光连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋杰撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00165号
姬灿辉：
你因诉遂平县人事劳动和社会保障局、驻马店市白云纸业有限公司工伤认定一案，不服遂平县人民法院（2010）遂行初字第8号行政判决、驻马店市中级人民法院（2010）驻法行终字第188号行政判决、（2013）驻立行监字第4号驳回再审申请通知，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，（一）你自称发生事故当晚沿建设路由东向西行驶系为完成工作单位规定的下班时间收麦草任务而前往西关，因既非单位统一安排的活动，也非受工作单位指派进行，没有充分证据证明为因公外出。（二）遂平县公安局交通警察大队交通事故认定书载明，2007年5月29日当晚，你酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车遭遇交通事故。根据《最高人民法院关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡应否认定为工伤问题的答复》（（2010）行他字第182号）“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤”的规定，你起诉要求确认所受伤害为工伤的请求不能得到支持。
综上，原审判决驳回你的诉讼请求的结果并无不妥，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年七月二十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终886号
上诉人(原审被告)：王子杨，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人王子杨与被上诉人杨超因网络购物合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初3831号民事裁定，向本院提出上诉。
王子杨上诉称，本案二被告住所地均不在青浦区，合同也未在青浦区履行，同时被上诉人的住所地也不是青浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。本案为网络购物合同纠纷，上诉人通过邮寄方式向被上诉人交付涉案产品，依照上述规定收货地为合同履行地。本案收货地为上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初874号
原告陈锡锋，男，1971年10月16日出生，住广西合浦县。
被告广西方典置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。
法定代表人陆飞驯。
原告陈锡锋诉被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费463元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈锡锋撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初874号原告陈锡锋，男，1971年10月16日出生，住广西合浦县。被告广西方典置业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。法定代表人陆飞驯。原告陈锡锋诉被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费463元，但原告逾期未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈锡锋撤诉处理。审判员  陈燕二〇一六年五月二十五日书记员  孙丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第238号
原告：陈某。
被告：徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初136号
原告：陈玉革，女，1983年9月3日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南道县人，个体户，大学文化，住道县XXXX。
委托诉讼代理人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：张江波，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告陈玉革与被告张江波买卖合同纠纷一案，2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉革及其委托代理人酉湘琪到庭参加了诉讼，被告张江波经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告货款21000元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期利息（利息的计算：以21000元为基数，从2015年2月17日时起，至本案执行完毕止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年开始，一直有生意来往，原告多次向被告供应玻璃，至2013年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃货款为27000元，为此，被告立下《欠条》一张，称：“今欠陈玉革购买的玻璃款贰万柒仟元整（27000元）。”被告签字确认。
原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按照双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。
被告张江波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件和《欠条》一张，被告未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：
2013年6月24日，被告张江波欠原告陈玉革购买玻璃款27000元，被告张江波向原告陈玉革写了一张欠条，该《欠条》的主要内容是：今欠到陈玉革购买玻璃款贰万柒仟元整（27000.00元）。欠款人张江波。2013年6月24日。2015年2月17日被告张江波付了原告6000元，2017年1月27日被告张江波在原告起诉后又付了6000元给原告。记下欠原告15000元。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告在出具《欠条》后，没有及时给付原告欠款，对原告欠款久拖不还，构成对原告的违约，被告应承担相应的违约责任。同时，原、被告双方之间的法律关系是买卖合同关系，不属于借款合同关系，并且原告在让被告签订《欠条》的时候并未与被告约定到期不偿还货款就需要支付一定的利息，故被告不应当支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、由被告张江波支付原告陈玉革剩余玻璃款15000元。此款限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告陈玉革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费325元，由被告张江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第484号
原告：何心才。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：何云。
被告：王慧敏。
被告：李波。
原告何心才与被告王慧敏、李波健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成调解协议为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何心才自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何心才撤回起诉。
减半收取案件受理费76元，由原告何心才负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢109号
申请执行人贾凤明，男，现住公主岭市。
被执行人李洪伟，男，现住公主岭市。
本院在执行申请执行人贾凤明与被执行人李洪伟民间借贷执行一案中，被执行人李洪伟已履行部分给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第319
号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 白云生
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执183号
申请执行人石家翠，女，1961年8月10日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃守莲，女，1966年4月23日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在执行石家翠与覃守莲健康权纠纷一案中，双方就执行方案达成一致，申请执行人石家翠申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁为标
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第918号
申请执行人冯培平。
被执行人曹修林。
被执行人李守华。
本院在执行申请执行人冯培平与被执行人曹修林、李守华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹修林、李守华未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年六月三十日
书记员 任 珍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申117号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：代琍萍，女，1967年7月2日生，汉族，农民，住山西省祁县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵建岭，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住山西省运城市临猗县。
再审申请人代琍萍与被申请人赵建岭民间借贷纠纷一案，已由临猗县人民法院作出（2015）临民一初字第1078号民事判决，代琍萍不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院经审理，作出（2016）晋08民终1517号民事判决，已经发生法律效力。代琍萍不服生效判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
代琍萍申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的。原审法院在没有付借款的凭据下，判申请人归还10万元是错误的，现有与被申请人的电话录音及在场的其他证人的电话录音。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明.根据最高人民法院关于民间借贷适用法律的有关解释，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的判决是错误的。故请求：（一）撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终1517号民事判决及临猗县人民法院（2015）临民一初字第1078号民事判决。（二）改判申请未收到10万元借款，驳回被申请人的诉求。
本院经审查认为：本案中代琍萍与赵建岭双方当事人之间的借贷关系有借款人代琍萍亲自书写的借据为凭，代琍萍对此事实也不予否认，但认为自己没收到借款，对此，代琍萍对自己提出的主张有责任提供证据。但从再审申请中看到代琍萍提出的新证据即证人证言及通话记录，二审法院在庭审中已审查清楚，并对此由双方当事人进行了质证，而赵建岭提出请求让证人出庭作证，代琍萍并无向法庭提出相应正确合法的理由，故再审申请中提出的新证据，其一不是新证据；其二证据的来源及采集形式未经法律的认定；其三，该证据在法庭质证中被否决，即再审申请人代琍萍没有足够的证据否决其原书写的借款借据的情况下，其再审请求缺乏相应的事实与证据支持。虽然，最高人民法院对审理民间借贷案件的意见中有要求当事人在出示借据时，还须提交付款凭据，但这是相对于大额借款时的证据印证。原一审、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。
综上，申请人代琍萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回代琍萍的再审申请。
审 判 长 王永胜
代理审判员 文 劼
代理审判员 丁勇虎
二〇一七年三月二日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申117号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：代琍萍，女，1967年7月2日生，汉族，农民，住山西省祁县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵建岭，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住山西省运城市临猗县。再审申请人代琍萍与被申请人赵建岭民间借贷纠纷一案，已由临猗县人民法院作出（2015）临民一初字第1078号民事判决，代琍萍不服，上诉于运城市中级人民法院。运城市中级人民法院经审理，作出（2016）晋08民终1517号民事判决，已经发生法律效力。代琍萍不服生效判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。代琍萍申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的。原审法院在没有付借款的凭据下，判申请人归还10万元是错误的，现有与被申请人的电话录音及在场的其他证人的电话录音。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明.根据最高人民法院关于民间借贷适用法律的有关解释，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明的判决是错误的。故请求：（一）撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终1517号民事判决及临猗县人民法院（2015）临民一初字第1078号民事判决。（二）改判申请未收到10万元借款，驳回被申请人的诉求。本院经审查认为：本案中代琍萍与赵建岭双方当事人之间的借贷关系有借款人代琍萍亲自书写的借据为凭，代琍萍对此事实也不予否认，但认为自己没收到借款，对此，代琍萍对自己提出的主张有责任提供证据。但从再审申请中看到代琍萍提出的新证据即证人证言及通话记录，二审法院在庭审中已审查清楚，并对此由双方当事人进行了质证，而赵建岭提出请求让证人出庭作证，代琍萍并无向法庭提出相应正确合法的理由，故再审申请中提出的新证据，其一不是新证据；其二证据的来源及采集形式未经法律的认定；其三，该证据在法庭质证中被否决，即再审申请人代琍萍没有足够的证据否决其原书写的借款借据的情况下，其再审请求缺乏相应的事实与证据支持。虽然，最高人民法院对审理民间借贷案件的意见中有要求当事人在出示借据时，还须提交付款凭据，但这是相对于大额借款时的证据印证。原一审、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。综上，申请人代琍萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回代琍萍的再审申请。审 判 长  王永胜代理审判员  文 劼代理审判员  丁勇虎二〇一七年三月二日书 记 员  宋鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6181号
原告：武汉嘉庭美装饰工程有限公司，住所地：武汉市青山区120街47门2号。
法定代表人：邓建桥，该公司总经理。
被告：兰桃芝，女，1966年7月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告武汉嘉庭美装饰工程有限公司诉被告兰桃芝装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉嘉庭美装饰工程有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉嘉庭美装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉庭美装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取148元，由原告武汉嘉庭美装饰工程有限公司负担。
审判员 瞿汉春
二〇一七年九月十八日
书记员 王 银
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初245号
原告孟某某，男。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区。
负责人史鸣，总经理。
委托代理人张永庆，男，该公司职员。
委托代理人蒋菁，女，该公司职员。
原告孟某某诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告安华公司的委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2015年1月18日，原告在被告处为自有辽JA96**号长安轿车投保乘客座位险，每座2万元，期限至2016年1月17日。2015年2月25日，原告驾驶白梅、杨小飞乘坐的辽JA96**号轿车行驶至正阳街移动公司对面时，与任磊驾驶的辽JA96**号轿车发生交通事故，导致白梅、杨小飞受伤。该起交通事故经细河交警大队处理，认定原告负事故全部责任。后白梅、杨小飞在细河法院起诉，法院判令原告赔偿白梅0.400959万元，赔偿杨小飞0.48616万元，共计0.887119万元。现原告已赔偿完毕。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应依据保险合同理赔，但被告现拒绝理赔，请求法院判令被告支付理赔款0.887119万元。
被告安华公司辩称，原告车辆在我公司投保，出险的理赔款已经赔付完毕，不同意赔偿；诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，岳俊福系辽JA96**号长安轿车所有人。2015年1月12日，岳俊福与被告安华公司签订保险合同，为上述车辆投保了第三者责任险、乘客座位、基本险不计免赔特约等保险，其中乘客座位险的赔偿限额为每座人民币2万元；保险期间自2015年1月18日零时起至2016年1月17日二十四时止。2015年1月12日，原告孟某某与岳俊福签订出租车大包协议，约定孟某某自2015年1月20日起租赁上述车辆，租赁期间发生他人伤亡事故由孟某某负责。2015年2月25日16时0分许，原告孟某某驾驶白梅、杨小飞乘坐的辽JA96**号长安牌小型轿车沿正阳街由南向北行驶至正阳街移动公司对面时，与沿正阳街由北向南行驶任磊驾驶的辽JA96**号长安牌小型轿车相撞，造成白梅、杨小飞受伤，两车不同程序损坏。该事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，孟某某承担全部责任。杨小飞受伤后在阜新市中医医院住院治疗。阜新市细河区人民法院于2015年9月30日作出（2015）阜细民一初字第00637号民事判决，确认安华公司为杨小飞垫付医疗费人民币0.978334万元，判决孟某某赔偿杨小飞损失共计人民币1.464494万元。判决生效后，扣除安华公司垫付的人民币0.978334万元，孟某某给付杨小飞赔偿款人民币0.48616万元。白梅受伤后在阜新市中医医院住院治疗。阜新市细河区人民法院于2015年9月30日作出（2015）阜细民一初字第00638号民事判决，确认安华公司为白梅垫付医疗费人民币0.762327万元，判决孟某某赔偿白梅损失共计人民币1.163286万元。判决生效后，扣除安华公司垫付的人民币0.762327万元，孟某某给付白梅赔偿款人民币0.400959万元。孟某某给付赔偿款共计人民币0.887119万元。
上述事实，有庭审笔录、保险单、协议、（2015）阜细民一初字第00637号、00638号民事判决书、收条等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，岳俊福与被告安华公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。在保险期间内，投保车辆发生保险事故，属于保险责任，保险公司应在乘客座位险的保险限额内予以赔偿。原告孟某某是辽JA96**号车辆的实际使用人，在使用车辆过程中因保险事故遭受损失，具有保险利益。故对原告请求被告支付理赔款的主张，本院予以支持。关于被告提出理赔款已赔付完毕的主张，因伤者的损失费用已由法院生效判决所确认，而被告理赔的只是部分费用，故对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟某某理赔款人民币0.887119万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年二月五日
书记员 刘贺新
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第213号
原告：奉化市盈源物业有限公司。
法定代表人：江立君。
委托代理人：吕晖。
被告：严磊。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告严磊物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市盈源物业有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年四月九日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第799号
罪犯林华建，男，1985年2月21日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2012年3月30日作出了（2012）永刑初字第56号刑事判决，以被告人林华建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年3月7日起至2015年5月6日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）539号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林华建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林华建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖8次。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林华建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华建减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定（2014）泉刑执字第799号罪犯郑瑞群，男，1990年2月5日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市涵江区人民法院于2011年1月29日作出了（2011）涵刑初字第12号刑事判决，以被告人郑瑞群犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴现金人民币5770元、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、钯金戒指一枚、钻石手镯一条、诺基亚手机一部返还被害人；追缴共同违法所得人民币3050元予以没收，上缴国库。因不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2011年4月1日以（2010）莆刑终字第158号刑事判决，认定上诉人郑瑞群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年5月14日起至2015年5月13日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）536号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑瑞群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯郑瑞群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖17次，2013年被评为监狱改造积极分子。罚金判决时已交纳。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑瑞群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑瑞群减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月14日起至2014年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱闪红审判员  黄乌坚审判员  王梓榕二〇一四年八月六日书记员  杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初12898号
原告杨术秀，男，1955年1月20日出生。
委托代理人李秀云（杨术秀之妻），1958年11月10日出生。
被告于水生，男，1957年11月1日出生。
委托代理人于江涛（于水生之子），1989年5月11日出生。
原告杨术秀与被告于水生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨术秀及其委托代理人李秀云，被告于水生之委托代理人于江涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨术秀诉称：原告与被告东西为邻，原告居西，被告居东。2016年8月27日，原告在建房过程中遭到被告阻拦，被告将原告在地基上放的线拽掉，造成原告无法施工，给原告造成直接损失1900元。原告房屋地基东侧留有50厘米宽的散水，在自己宅基地使用权范围之内。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法判令：1.原告建设北房时，被告不得阻拦；2.被告赔偿原告建房损失费1900元，其中人工费900元，钩机费1000元；3.被告赔偿原告因未能建成房屋导致的房租损失1万元（按照10间房、每间月租金200元的标准计算5个月的损失）；4.案件受理费由被告承担。
被告于水生辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因为原告建房占了被告的地方，其建房过程中产生了大量的噪音和扬尘，对被告也构成了侵害。我方不同意赔偿原告所称的损失，其主张的钩机费、人工费损失的数额我方也不认可。我方也不同意支付原告主张的房租损失，因为原告的房屋建成后并不一定能租出去，这是尚未发生的不确定的事实。2016年8月27日原告建房时我们确实阻拦了，因为其建房侵占了我们家的地方，我们要求原告把占用我家的地方清理干净，原告不同意，我方才阻拦的。当时原告家建房确实来了一辆钩机，我方阻拦后，这个钩机还在原告家干活，并未停工。我方也没有看见给原告建房的工人。原告的房屋现在是否建成，我方也不清楚，但自从2016年8月27日以后我方再无阻拦原告建房。
经审理查明：
杨术秀与于水生均为北京市顺义区李遂镇×村村民，两宅东西相邻，杨术秀居西，于水生居东。杨术秀的宅院坐落于北京市顺义区李遂镇×村×号，该宅院所处的宅基地登记在杨术秀名下，其宅基地使用权证记载的宅基地北侧东西距离为17.1米，南侧东西距离为16.2米，南北距离为21.35米。2016年8月27日，杨术秀准备在其宅院建房时遭到于水生阻拦，后杨术秀停止建房。经本院现场勘验，杨术秀宅院内现仅存老西厢房三间，原北正房处现为一片空地，原东厢房现已基本拆除完毕。原北正房西侧现为活码砖垒的西院墙。经测量，从上述活码砖墙的外墙皮至东侧于水生北正房西侧散水外沿的距离为17.08米。于水生宅院西侧的散水北端宽50厘米，南端宽45厘米。
庭审中，原告杨术秀称其准备建设的北正房北边的地基位置不变，东边的地基较原有基地东移，西边的地基较原有地基西移，南边的地基较原有地基南移。原告另称，×村委会要求原告建北正房时东边需留出50厘米的散水，与被告北正房西侧的散水宽度相同。被告于水生称原告不是原磉翻建房屋，其阻止原告建房是因为原告拆房的旧料未经允许占用了被告家的散水，原告所建北正房的东侧必须留出70厘米宽的散水，因为被告北正房西侧的散水宽70厘米。原告称其并未将拆房的旧料放在被告家的散水上，只是在拆东院墙的时候占了被告的地方，但现在已经清理完毕了。为证明因被告阻止建房导致的人工费和钩机费损失，原告申请证人李广龙出庭作证。李广龙称其是给原告建房的包工头，与原告签订了建房合同，承包方式为包工包料，按照建筑面积计算工钱，原告准备建房10间，面积约150平方米，每平方米1000元；其于2016年7、8月份开始动工，当时有另外2个工人给原告建房，工人工资每天260元，伙食费由其承担，工资每天约合300元；当天其找了一辆钩机用来开槽，费用是每天1000元，但由于被告家出面阻拦，施工未能进行下去；现原告没有给其工钱，钩机的费用1000元是其替原告垫付的。被告不认可证人的陈述，称钩机的费用最高为每天800元，且证人对建房的时间并不清楚，当时被告也没有看到有工人给原告家建房。
上述事实，有宅基地使用权证、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告杨术秀有在自己宅基地使用权范围内建设房屋的权利，被告于水生称原告建房过程中侵犯了其合法权益，证据不足，其辩称意见本院不予采纳。故原告第一项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告第二项请求中主张的人工费及钩机费损失仅有证人证言予以证明，且被告不认可证人所述，故原告该项请求中主张的损失数额，本院不予采纳；因原告的房屋尚未建成，故其第三项请求主张的损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告阻拦原告建房，导致原告停工，确实给原告造成了一定的损失，应当予以赔偿。关于损失的具体数额，本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告杨术秀在其宅基地使用权范围内建设北房时，被告于水生不得阻拦；
二、被告于水生赔偿原告杨术秀建房损失八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告杨术秀的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告于水生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱子健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执292号
申请执行人：颜江志，男，1966年11月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：庄桂林，男，1970年4月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行颜江志与被执行人庄桂林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初434号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付7543元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执292号申请执行人：颜江志，男，1966年11月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：庄桂林，男，1970年4月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行颜江志与被执行人庄桂林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初434号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付7543元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十日书记员  黄炜杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更446号
罪犯殷秀成，男，汉族，1973年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2013年5月28日作出（2013）虎刑初字第64号刑事判决，以被告人殷秀成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯殷秀成在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯殷秀成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯殷秀成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷秀成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯殷秀成减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷秀成减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5126号
罪犯邹武飞，男，1954年11月24日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2007年8月15日作出（2007）安刑初字第88号刑事判决，认定邹武飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4719号、（2015）洪刑执字第4968刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹武飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹武飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹武飞减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月12日至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初590号
原告：山东省科学院自动化研究所，住所地山东省济南市。
法定代表人：王继祥，副所长。
委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，山东众成清泰律师事务所律师。
被告:山东能源电器股份有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人：彭大恒。
原告山东省科学院自动化研究所（以下简称科学院研究所）与被告山东能源电器股份有限公司（以下简称能源电器公司）技术合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭,于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告科学院研究所的委托诉讼代理人牟迅到庭参加诉讼。被告能源电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科学院研究所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付技术合同价款80万元，并按银行同期贷款利率赔偿损失99613.15元（自2014年11月7日起计算至判决生效之日止），总计899613.15元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月5日签订了《合作协议》一份，约定双方在科研成果转让与转化、技术咨询与服务等方面展开合作，被告向原告支付技术服务费80万元，合作结束前原告开具发票，被告以汇款方式全额支付原告。合同签订后，原告按约履行义务，并于2014年11月开具发票交付被告，但被告没有按约付款。其后，原告多次去人去函催付未果。
被告能源电器公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月5日，原告科学院研究所（乙方）与被告能源电器公司（甲方）签订技术合同书１份，约定：双方在科研成果转让与转化、技术咨询与服务、人员培训与技术支持、煤矿自动化技术产品研发、科技计划项目提炼与申报等方面开展合作。甲方负责提供成果转化和产业化所需的各项条件，包括生产设备条件、人员、场地、产品实验、检测环境，为乙方到甲方进行技术服务、支持、研讨、转化等人员提供必要的工作条件等；乙方与甲方业务方向有关的科研成果优先与甲方开展转化合作，积极承接甲方委托的开发项目，在煤矿自动化技术方向为甲方提供技术咨询、指导及人员培训与技术支持等。本协议合作期间，甲方支付乙方提供技术支持、指导、咨询等费用合计80万元。合作结束前，乙方开具正规技术服务类发票，甲方以汇款方式全额支付乙方。本协议合作期限为自签订合同之日起至2015年5月31日，期满后经双方协商一致可再商签。
2014年10月23日，原告向被告出具95000元的发票4张，金额合计38万元。2014年11月7日，原告向被告出具9万元发票2张、8万元发票3张，金额合计42万元。原告向被告出具的发票金额共计80万元。
2015年11月18日，被告向原告出具《与山东省科学院自动化研究所往来说明》1份，认可截止2015年10月底欠原告往来款77.2万元，具体如下：1、于2012年12月付货款2.8万元，发票未到；于2014年11月收到发票80万元。
2016年8月22日，原告向被告发送了山东天昊会计师事务所有限公司对原告进行清产核资后的询征函，主要内容为，截止2015年12月31日，被告欠原告应收账款80万元。被告在该函件上盖章确认。
关于被告在《与山东省科学院自动化研究所往来说明》提到的2.8万元货款，原告主张该款系被告支付的其他合同中的款项，并提供合同及发票证明以下事实：2012年12月25日，原告科学院研究所（乙方）与被告能源电器公司（甲方）签订《矿用本安型音响技术开发合同》一份，项目成果归甲方所有，甲方向乙方支付项目经费2.8万元，该费用包含为完成本合同约定工作所应当支付的一切费用。2016年9月7日，原告向被告出具2.8万元的技术开发费发票。
上述事实,由原告提交的技术合同书、《与山东省科学院自动化研究所往来说明》、增值税专用发票、《矿用本安型音响技术开发合同》、询证函、差旅费报销单在卷佐证，被告放弃到庭抗辩及质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告科学院研究所与被告能源电器公司签订的技术合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的合同义务。合同签订后，原告依约履行完毕技术服务及开具发票的合同义务，被告未按照合同约定向原告支付费用已构成违约。对于被告尚欠原告的合同款项数额，虽然被告在往来说明中扣除了已支付的2.8万元，但该费用明显是其他合同中被告应支付的款项，与涉案合同无关，且被告也已在询证函中对80万元欠款予以盖章认可，本院予以确认。对原告要求被告支付全部合同款项80万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息损失的请求，根据合同约定，被告应于合作结束前，原告开具正规技术服务类发票后全额支付乙方合同费用，合同约定的合作期限至2015年5月有31日止，因此被告应于该日期前全额付款。因被告未按合同约定时间履行付款义务，必然给原告造成利息损失，被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息损失，时间自2015年6月1日起至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告山东能源电器股份有限公司支付原告山东省科学院自动化研究所合同费用80万元；
二、被告山东能源电器股份有限公司以80万元为基数，按同期银行贷款利率支付原告自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息损失。
上述一、二项，均限被告山东能源电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12797元，由被告山东能源电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年七月十九日
书记员 张 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第38号
申请人：孙功伟，男，1984年2月27日出生，汉族。
被申请人：ＸＸ生，男，1964年8月10日出生，汉族。
被申请人：陆亚如，女，1963年2月21日出生，汉族。
被申请人：江婷，女，1989年8月17日出生，汉族。
申请人孙功伟与被申请人ＸＸ生、被申请人陆亚如、被申请人江婷诉前财产保全一案，申请人于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸ生、被申请人陆亚如、被申请人江婷的银行存款180万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙功伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ生、被申请人陆亚如、被申请人江婷的银行存款180万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人邓娟、姜菊英用于担保的坐落于西湖区赣抚路灌婴路599号丰源.金润物流总部27号楼0113室，坐落于青云谱区抚河南路291号上林春天花园3栋3单元202室，坐落于西湖区灌婴路599号丰源.金润物流总部27号楼0213室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊屯发
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓国辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第761号
申请执行人周丽芳，女，1958年7月30日出生。
被执行人张国光，男，1947年4月19日出生。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2007）青民一再字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张国光在中国建设银行存款￥3650元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年七月三日
书记员 黄婧
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第761号申请执行人：曹国军，男，1973年10月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，职工，住吴忠市利通区。被执行人：丁占秀，男，1966年6月生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。本院在执行曹国军与丁占秀(2013)青民初字第927号机动车交通事故责任纠纷一案中，曹国军要求丁占秀赔偿医疗、误工等费用共计199714.54元，负担案件受理费2996元、申请费2896元。现因丁占秀犯交通肇事罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年五个月，正在监狱服刑，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)青民初字第927号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  刘兴发审判员  赵庆伟二〇一五年七月十日书记员  杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2014)青执字第761号案由交通肇事当事人申请执行人人曹国军被执行人丁占秀第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年7月11日生效日期2015年7月11日发布人发布日期年月日备注
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第148号
原告：韩某玲，住吉林省舒兰市。
被告：孙某某，住吉林省舒兰市。
原告韩某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年5月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一男孩孙某（34周岁），婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，原、被告已经分居三年多，现双方感情已经破裂，无和好可能，原告根据有关法律规定，依法起诉，请依法判令原被告离婚，以维护原告合法权益。
本院认为：原告韩某某起诉被告孙某某离婚，根据其提供的结婚证，原告应为韩某芳，韩某玲作为原告主张离婚主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某玲的起诉。
诉讼费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱硕
二〇一四年四月八日
书 记 员 许梦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执异12号
异议人：湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。
法定代表人：胡波，系公司董事长。
委托代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
异议人：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）。
负责人：刘军秋。
申请执行人：谢文秀。
申请执行人：李贵宝。
被执行人：刘平。
被执行人：李贵清，系刘平之妻。
被执行人：闻政。
被执行人：熊照婷。
被执行人：刘小琴。
本院在执行申请执行人谢文秀、李贵宝与被执行人刘平、李贵清、闻政、熊照婷、刘小琴民间借贷纠纷一案中，异议人盛隆公司、盛隆高鑫分公司向本院提出书面申请，请求撤销［2016］鄂06**执842号之一执行裁定书和［2016］鄂06**执842号通知书。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人盛隆公司、盛隆公司高鑫分公司称，二异议人于2017年1月11日收到襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602执842号之一执行裁定书和（2016）执842号通知书，现提出书面异议，理由如下：一、二异议人与刘平虽存在建设工程施工合同分包关系，是原任盛隆高鑫分公司负责人刘军秋（刘平的亲弟弟，因伪造印章、集资诈骗等犯罪行为被羁押于襄阳市第二看守所）违法分包给刘平的，刘军秋将该工程的工程款挪用了738万元，致使工程上无法足额给付农民工工资和材料款，导致工程尚未完工，由于工程的延误，根据工程的进度和支付的工程款情况，二异议人在保证农民工工资和材料款支付到位的情况下，已不差刘平的工程款。二、二异议人与刘平之间不存在到期债权，该工程尚未竣工结算，工程款的最终数额还不能确定。未到期债权，执行法院不能直接按照执行被执行人到期债权的有关规定办理。三、贵院根据《民诉司法解释》第五百零一条之规定，冻结刘平在二异议人处工程款185万元是错误的，该条法律规定适用前提是双方之间存在到期债权，工程尚未完工结算，何来到期债权？（2016）鄂0602执842号通知书更不符合法律规定，此案法院下达的是冻结裁定，同时又下达执行通知书，要求在十五日之内将应支付给刘平的185万元工程款转至法院，是不符合法律规定的，而法律明确规定的是“并通知该他人向申请执行人履行。”综上，贵院的（2016）鄂0602执842号之一执行裁定书及协助通知书，既缺乏事实依据又违反法律规定，是滥用执行权的行为。特提出执行异议，要求贵院撤销该执行裁定，收回对异议人下达的协助执行通知书。
异议人为证明其陈述的事实并支持其主张，向本院提交了《协议书》、《工作联系函》、营业执照、法定代表人身份证明、（2016）鄂0602执842号之一执行裁定书、（2016）鄂0602执842号通知书。
经审查：本院在审理谢文秀、李贵宝与刘平、李贵清、闻政、熊照婷、刘小琴民间借贷纠纷一案中，双方自愿协商达成如下协议：“一、被告刘平、李贵清自愿于2016年8月30日之前一次性共同偿清尚欠原告谢文秀、李贵宝借款本金1466500元及利息，利息自2015年6月16日始至实际偿清之日止，以1466500元为基数，按年利率24%计算。原告谢文秀、李贵宝亦同意。二、被告熊照婷、闻政、刘小琴对上述借款本息承担连带清偿责任。”本院于2016年8月9日作出［2016］鄂06**民初1590号民事调解书，对上述协议内容予以确认。该调解书生效后，刘平、李贵清、闻政、熊照婷、刘小琴未自动履行生效法律文书确定的义务。谢文秀、李贵宝向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月5日作出（2016）鄂0602执842号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人刘平在湖北盛隆建设有限公司襄阳高鑫分公司的工程款185万元。”并于同日向二异议人发出（2016）鄂0602执842号通知书，要求二异议人将应付给刘平的工程款185万元转至本院执行款账户。二异议人认为不存在上述到期债权，故提出书面异议申请。
另查明，异议人盛隆高鑫分公司与被执行人刘平于2014年8月8日签订协议书，协议对承包内容、承包范围、承包方式、承包价格、工程款支付等进行了约定。本院在审查过程中，对被执行人刘平进行询问并制作询问笔录，刘平对该协议书的真实性予以认可，另向本院说明该工程尚未完成竣工结算，工程款的最终数额尚未最终确定。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”本院于2017年1月5日作出（2016）鄂0602执842号之一执行裁定书，裁定“冻结被执行人刘平在湖北盛隆建设有限公司襄阳高鑫分公司的工程款185万元。”并与同日向二异议人发出（2016）鄂0602执842号通知书，要求二异议人将应付给刘平的工程款185万元转至到本院账户。二异议人在通知书指定期限内向本院提交书面异议称与被执行人刘平尚未进行工程结算，双方并不存在到期债权，且被执行人刘平对上述情况予以确认。故二异议人要求撤销本院作出的（2016）鄂0602执842号之一执行裁定书及（2016）鄂0602执842号通知书理由充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鄂0602执842号之一执行裁定书及（2016）鄂0602执842号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周 丹
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 露
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2288-1号
申请执行人:西安市雁塔区148法律服务所，住所地：西安市雁塔区吉祥路298号长海大厦4层。
负责人：曹永红，该法律服务所主任。
被执行人:西安城苑房地产实业有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁路9号碧水云轩小区1幢9层20905室。
法定代表人：赵存芳。
本案在执行申请执行人西安市雁塔区148法律服务所与被执行人西安城苑房地产实业有限公司服务合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，申请执行人已领取，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第68号
申请人谢某某，女。
被执行人徐某某，男。
申请执行人谢某某申请执行被执行人徐某某离婚纠纷一案，谢某某依据已经发生法律效力的景谷县人民法院（2007）景民初字第369号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行，由被执行人徐某某给付经济帮助费（2014年1月-12月）人民币2400.00元，本院于2014年2月3日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某已履行完给付义务即：给付经济帮助费（2014年1月-12月）人民币2400.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第68号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年二月二十五日
书记员 李朝东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第960号
上诉人（原审原告）牛焕梅，女。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人牛焕梅与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，牛焕梅于2014年5月13日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院），诉讼请求：诉讼请求：一、依法确认对方解除劳动合同系非法解除；二、依法判令支付牛焕梅赔偿金99840元。原审法院于2015年6月1日作出（2014）卫民初字第955号民事裁定，牛焕梅不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：牛焕梅称于1988年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，对方辩称系1995年8月，双方意见不一致。双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。牛焕梅诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故牛焕梅的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回牛焕梅的起诉。案件受理费10元，退还牛焕梅。
牛焕梅上诉称，一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。上诉人上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月七日
书记员 任禹豪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第403号
上诉人（原审原告）何颖，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区中心委。
法定代表人方华恩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市昂昂溪区长兴物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区中心委。
二被上诉人共同委托代理人杨彦彬，宏星房地产开发公司职员，住齐齐哈尔市。
上诉人何颖与被上诉人齐齐哈尔宏星房地产开发有限公司、齐齐哈尔市昂昂溪区长兴物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年，何颖向齐齐哈尔市某开发商购买了位于昂昂溪区铁南街5号楼3门的一处商服，依该商服的开发商与长兴物管公司的约定，取暖费、物业费及房屋维修资金等均由长兴物管公司收取。而房屋钥匙，何颖开始说系先领取钥匙后，才去交的相关费用，并表示钥匙向谁领取，已记清了，后又表示其购买的房屋，在其购买时，已被出租，钥匙系其从承租人处取得。宏星房地产公司及长兴物管公司的委托代理人表示房屋出租系开发商的行为，与其公司无关，房屋钥匙也在开发商处，入户也不强制要求交纳房屋维修资金，并表示如果系其公司开发的房屋，则要求各种费用交齐后才可领取钥匙入户，但何颖所购买的房屋则非其公司所开发，并称当时收费的收据底联现未能找到。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，何颖表示房屋维修资金已经交纳，但收据已丢失，宏星房地产公司及长兴物管公司并不认可何颖此说法，而何颖申请出庭的二位证人，并不能直接证明何颖已交纳房屋维修资金，也不能直接证明如果何颖不交纳房屋维修资金，则无法领到钥匙进行入户，本院查询房产档案后，房产档案亦未能显示何颖已交纳房屋维修资金，本案中，并不能排除何颖未交纳房屋维修资金的可能性，故对何颖的诉讼请求无法支持。何颖可在寻找到原交款收据或收集到其他明确充分的证据后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回何颖的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收到50.00元，由何颖负担。
宣判后，何颖不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院支持其在原审的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审法院判决正确，应驳回上诉人何颖的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对何颖与齐齐哈尔红星房地产开发有限公司、齐齐哈尔昂昂溪区长兴物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实中分，本院予以确认。何颖在一、二审诉讼中，均不能举证证明其诉讼请求，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求亦无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由何颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第122号
原告河南正大制管有限公司。住所地郑州市。
法定代表人张洪顺，总经理。
委托代理人徐永强。
被告徐庆松。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告河南正大制管有限公司诉被告徐庆松确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南正大制管有限公司的委托代理人徐永强，被告徐庆松及其委托代理人赵海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正大制管有限公司诉称，被告所述不属实，郑州市劳动争议仲裁委员会于2012年10月11日作出的郑劳人仲案字（2012）第0472号仲裁裁决书，事实认定及法律适用错误，原告不服依法提起民事诉讼，故诉至法院，请求依法纠正郑劳人仲案字（2012）0472号仲裁裁决书的错误裁决，判决原、被告间不存在劳动关系。
原告提交的证据有：郑劳人仲裁字（2012）0472号仲裁裁决书一份、送达回证两份。
被告徐庆松辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，郑州市劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决书正确，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：1、被告的工资条一份；2、证人刘某全的证言。
经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：被告徐庆松对原告河南正大制管有限公司的证据的真实性均无异议，故本院对原告河南正大制管有限公司的证据的真实性予以确认；原告河南正大制管有限公司对被告徐庆松的证据1、2均提出异议，但未能提供相反的证据，推翻被告徐庆松的证据1、2的真实性，本院经审查，被告徐庆松的证据1、2能够相互印证，故对被告徐庆松的证据1、2的真实性予以确认。
经审理查明，2011年2月，被告徐庆松到原告河南正大制管有限公司工作，起初工种不固定。2011年9月5日，被告徐庆松在原告河南正大制管有限公司从事�头工作时，右手被机器挤伤。被告徐庆松于2012年8月15日向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告徐庆松与原告河南正大制管有限公司存在劳动关系。郑州市劳动争议仲裁委员会于2012年10月11日作出郑劳仲裁字（2012）第0472号仲裁裁决书，裁决确认被告徐庆松与原告河南正大制管有限公司之间存在劳动关系。原告河南正大制管有限公司对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）�动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。据此，虽然原告河南正大制管有限公司未与被告徐庆松签订劳动合同，但被告徐庆松提供的工资条及证人刘某的证言证明被告徐庆松与原告河南正大制管有限公司之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南正大制管有限公司的诉讼请求；
二、原告河南正大制管有限公司与被告徐庆松存之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南正大制管有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨润峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10288号
原告：沈阳永昌盛房产开发有限公司，住所地沈阳书浑南新区长青南街15-2号南6门。
法定代表人：袁玉群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩轶，系辽宁昊星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦达达，系辽宁盛竹律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1964年3月22日出生，汉族，系沈阳市中国医科大学附属医院医生，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。
原告沈阳永昌盛房产开发有限公司与被告张丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告沈阳永昌盛房产开发有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳永昌盛房产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,625元，减半收取812.5元，由原告沈阳永昌盛房产开发有限公司负担。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 康庆峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1458号
原告：周学昆，男，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：焦振辉，男，1983年7月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告周学昆与被告焦振辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周学昆到庭参加诉讼，被告焦振辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周学昆向本院提出诉讼请求：1.要求被告焦振辉偿还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日被告向原告借款30000元。原告催要多次借款未果，故诉至法院。
被告焦振辉未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告与其朋友江某自2016年1月起至2016年8月24日累计向原告借款30000元。2016年8月24日，被告与江某为原告出具欠条一张。2016年12月2日，当原告再次向被告催要时，被告与江某为其出具借条一张，被告焦振辉为担保人。2017年1月江某用微信支付方式向原告转账2000元。此后，原告多次找被告索要，被告推拖至今。
本院认为，原、被告之间因借款担保而形成债权债务关系，被告作为担保人应当承担连带保证责任。因原告己受偿2000元，故对被告应在28000元的范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦振辉于本判决生效后三日内给付原告周学昆借款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担250元，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一七年六月十四日
书记员 盛正龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第996号
原告高锋。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司。住所地：广西兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦三楼。
法定代表人刘兴德，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所律师。
本院在审理原告高锋与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高锋撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司的起诉。
本案收案件受理费403元（已减半收取），由原告高锋负担。
审判员 赵 丹
二〇一五年二月一日
书记员 唐晨芷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00098号
原告：通辽市锦辉物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：崔迎辉，经理。
委托代理人：康立志，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市国腾运输有限公司，注册地阜阳市颍东区，现住所地阜阳市南二环路阜阳市。
法定代表人：刘迪，经理。
被告：张辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地阜阳市。
负责人：杨光，经理。
本院在审理原告通辽市锦辉物流有限公司诉被告阜阳市国腾运输�限公司、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阜阳市国腾运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的皖K×××××车辆损失保险理赔款300000元，并提供李锋银行存款300000元作为担保。
本院认为：原告通辽市锦辉物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阜阳市国腾运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的皖K×××××车辆损失保险理赔款300000元；
二、冻结担保人李锋银行存款300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芝宏
二〇一四年六月四日
书记员 闫翠芝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1736号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：李凤文，男，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告李凤文供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱，被告李凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李凤文是盘山县高升镇于家村二组村民。2014年承包该村水田18.69亩，应向原告交纳水电费等生产费用2430元，其中水费每亩102元、电费每亩28元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费2430元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：我对欠原告水、电费2430元没有意见，2014年我的水稻被淹，其他农户得到了补偿，而我没有得到，所以被淹部分水田的水电费我不同意交纳。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告称与其无关，未发表其他质证意见。这两份证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告李凤文是盘山县高升镇于家村村民，耕种水田18.69亩。原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。2014年被告应向原告交纳水费每亩102元、电费每亩28元，共计应缴纳水电费2，429.70元。因被告承包地中的一部分位于该村“二洼子”地块，因国家资金未能到位，2014年园林排灌站未安装水泵，虽然原告采取了必要的措施，但该地块仍排水缓慢，造成被告及其他农户部分水稻被淹。被告以该地块中的其他农户已经得到了赔偿（被告承认不是原告赔偿的），而他未能得到赔偿为由，拒绝交纳2014年水、电费。
本院认为：被告李凤文利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告家水田被淹8.69亩与原告没有直接关系，且原告已经尽力排水。被告提出其他农户得到赔偿而他没有得到赔偿，因此不交2014年水、电费的意见，因果关系并不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李凤文给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站2014年水、电费2，429.70元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘维斯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第219号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯闫志民。2006年11月21日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年8月18日作出（2006）衡刑初字第37号刑事判决，以抢劫罪判处被告人闫志民有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2006年3月18日起至2018年3月17日止）。原判决认定其作用相对较小。本院于2011年4月25日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第719号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1739号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2011年、2012年度狱改造积极分子，记功四次、表扬二次、单项表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闫志民在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫志民减去有期徒刑二年（刑期自2006年3月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍民初字第1062号
原告汪廷于。
被告阮林娣。
本院在审理原告汪廷于与被告阮林娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪廷于撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜丰
二〇一二年七月四日
书 记 员 陶菁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1151号
原告吴年秀，女，1972年2月12日生，汉族，个体工商户。
被告黎兆玉，女，1961年11月11日生，汉族，个体工商户。
被告李全凤，女，1987年11月14日生，汉族，农民。
原告吴年秀诉被告黎兆玉、李全凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄志伟独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴年秀，被告黎兆玉、李全凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黎兆玉、李全凤自本判决生效之日起十五日内连带给付原告吴年秀货款4999元。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告黎兆玉、李全凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 彭月秀（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1151号
原告吴某某。
被告黎某某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告黎某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄志伟独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告黎某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黎某某、李某某自本判决生效之日起十五日内连带给付原告吴某某货款4999元。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元，由被告黎某某、李某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年十月十五日
书记员 彭月秀（兼）