wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第224号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人晏某，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市（身份证号码：）。2014年11月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人钟某，男，1980年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区（身份证号码：）。2014年11月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人晏某、钟某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人晏某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年11月26日16时45分许，被告人晏某、钟某在成都市金牛区肖家村二巷92号附近，以人民币500元的价格向胡某贩卖白色晶体1袋，被民警现场挡获，并当场从被告人晏某处查获500元人民币，从胡某处查获白色晶体1袋（净重1.13克）。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人晏某、钟某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人晏某、钟某抓获，民警从被告人晏某处扣押其贩毒所使用的金黄色ULCOOL牌手机一部。
上述事实，被告人晏某、钟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、曾某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、钟某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人晏某、钟某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人晏某、钟某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月二十七日起至二0一五年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、案获作案工具金黄色ULCOOL牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年二月十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1150号
原告：宁超峰，男，1989年10月26日出生，汉族。
被告：杨跃锋，男，1980年9月29日出生，汉族。
原告宁超峰与被告杨跃锋合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告宁超峰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁超峰申请撤诉的理由成立，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁超峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告宁超峰负担。
审判员 李 宣
二〇一六年八月二十三日
书记员 乔帅飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第247-1号
申请人王贤兴。
法定代理人王举德。
被申请人杜杰。
申请人王贤兴与被申请人杜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日扣押被申请人的车辆。现因双方已达成和解，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杜杰驾驶的无号牌重型货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十月十五日
书记员 张 晴
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0979号
原告王泽荣。
委托代理人袁园、宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告盛玉芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地：大丰市幸福大街11号。
法定代理人钱洪达。
委托代理人陈晓南，江苏法岭律师事务所律师。
原告王泽荣与被告盛玉芹、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁园、被告盛玉芹、被告人民财保大丰支公司的委托代理人陈晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽荣诉称，2013年5月3日12时20分左右，被告盛玉芹驾驶苏J×××××号小型轿车沿老226省道由北向南行驶至与大丰X302线交叉路口时，与沿大丰X302线由西向东行驶我驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。后我被送至大丰市人民医院住院治疗。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，我负此事故的次要责任，盛玉芹负此事故的主要责任。被告盛玉芹驾驶苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失44440.93元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛玉芹辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险，我已支付原告10000元，请求依法处理。
被告人民财保大丰支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月3日12时20分左右，被告盛玉芹驾驶苏J×××××号小型轿车沿老226省道由北向南行驶至与大丰X302线交叉路口时，与沿大丰X302线由西向东行驶王泽荣驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成王泽荣受伤，两车损坏的交通事故。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，王泽荣负此事故的次要责任，盛玉芹负此事故的主要责任。被告盛玉芹驾驶苏J×××××号小型轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险。事故发生后，原告在大丰市人民医院住院、检查治疗，花去医疗费10065.4元。2014年7月4日，原告经盐城市第四人民医院司法鉴定所对误工、护理、营养期限进行鉴定，该所作出鉴定意见：被鉴定人误工期限为180日，护理期限60天（1人护理），营养期限60天；此次鉴定花去鉴定费894.5元。原告因未获赔偿，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告王泽荣长期在江苏泰昌不锈钢有限公司工作。被告盛玉芹已垫付原告10000元。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，入、出院记录、医疗费票据、用药清单，大丰市新丰镇裕北村村民委员会证明，江苏泰昌不锈钢有限公司的证明、法医学鉴定书及鉴定费票据等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王泽荣长期在江苏泰昌不锈钢有限公司工作，其主张按4500元／月计算损失，但未提供纳税证明，故应按纳税基准3500元／月计算误工费。原告主张的车辆损失1500元，因未提供评估报告或定损单证实，故酌情认定700元。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。原告主张误工期180天，参照GT／T521-2004《人身损害受伤人员误工日评定准则》及其伤情，故本院认为合理。本院依法认定原告的各项损失：医疗费10065.4元、住院伙补费126元（18元／天×7天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费4168.8元（69.48元／天×60天）、误工费21000元（3500／30元／天×180天）、交通费300元、车辆损失700元，合计36900.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失合计36900.2元，该损失由被告人民财保大丰支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿36168.8元，由被告盛玉芹承担511.98元（731.4×0.7），及应承担的诉讼费和鉴定费908.5元，因被告盛玉芹已垫付原告10000元，故人民财保大丰支公司赔偿原告27589.28元，返还被告盛玉芹8579.52元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费897.5元，合计1297.5元，由原告负担389元，被告盛玉芹负担908.5元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 孙 雨
代理审判员 徐中宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复15号
申请复议人段林河。
申请执行人李国朋。
被执行人冯立新。
被执行人肖桂萍。
申请复议人段林河不服张家口市经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2016年4月15日作出的（2016）冀0791执异5号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，段林河并未对瑞麟轩小区17号楼38号底商依法进行产权登记，也未依法设立任何权属负担。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力。因此，段林河与被执行人所签订的房屋买卖协议未发生物权效力，瑞麟轩小区17号楼38号底商依旧系被执行人名下所有，故异议人段林河的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回段林河的异议。
申请复议人段林河称，在经开区法院查封瑞麟轩小区17号楼38号底商之前，冯立新、肖桂萍已经将该底商转让给了申请人，且申请人已经支付了对价并实际占有了该底商，申请人在此过程中并无任何过错，并已经诉到经开区法院请求对该底商的权属予以确认。且申请人向经开区法院提交的执行异议申请是对执行标的有异议，而不是对法院的执行行为的异议。据此，申请人认为经开区法院作出的（2016）冀0791执异5号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销。申请人提供了《房屋买卖协议一份》、租房协议一份、情况说明一份、收条一份、汇款单二份、个人借款合同变更申请审批表一份、银行还款单据二份。
本院查明，经开区法院在执行申请人李国朋与被执行人冯立新、肖桂萍民间借贷纠纷一案中，申请复议人段林河于2016年3月11日对经开区院诉讼保全肖桂萍名下的房产瑞麟轩小区17号楼38号1-2层底商提出异议。经开区法院于2016年4月15日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出执行裁定书，驳回了段林河的异议。
本院认为，经开区法院在审查段林河异议过程中，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，而实际适用了第二百二十五条，属于适用法律错误，应予纠正。故申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销张家口市经济技术开发区人民法院（2016）冀0791执异5号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月十七日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第323号
申请执行人黄厚元。
特别授权委托代理人何业庭。
被执行人刘才华，现羁押于防城港市第二看守所。
申请执行人黄厚元与被执行人刘才华追缴违法所得纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2015）防市刑二终字第28号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人381868元，并承担本案执行费5628元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2015）防市刑二终字第28号刑事判决第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韦龙云
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第339号
原告韩新文，男，1968年4月15日出生，汉族，干部。
被告闫庆强，男，1957年11月22日出生，汉族，农民。
被告薛志玲，女，出生日期不详，汉族，农民。
被告郭士军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
被告李英芝，女，出生日期不详，汉族，农民。
被告楚德国，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被告李英和，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
被告孟凡龙，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
原告韩新文与被告闫庆强、薛志玲、郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新文，被告闫庆强、郭士军、楚德国、李英和、孟凡龙到庭参加诉讼，被告李英芝、薛志玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新文诉称：2013年3月20日被告闫庆强、薛志玲在原告处借款人民币75000元，约定2013年12月20日还款，月利率15‰，逾期给付按月利率24‰计息，被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙为担保人。借款时原告预先在本金中扣除利息10125元，实际借款本金为64875元。现给付期限已过，被告只偿还利息20000元。故原告诉讼到法院，要求被告闫庆强、薛志玲偿还借款64875元，利息按月利率20‰计算为23355元，扣除已偿还20000元，尚欠利息3355元，要求被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙承担连带担保责任。由被告负担本案诉讼费用。
被告闫庆强辩称：对借款事实无异议。其与被告薛志玲是夫妻关系。
被告郭士军、李英和、楚德国、孟凡龙辩称：对担保事实无异议。
被告李英芝、薛志玲未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、担保合同各一份。证明2013年3月20日被告闫庆强、薛志玲在原告处借款人民币75000元，约定月利率15‰，还款日期为2013年12月20日，被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙为担保人，逾期还款按月利率24‰计算。借款时预先在本金中扣除利息10125元，实际借款本金为64875元。
经庭审质证，被告郭士军、闫庆强、楚德国、李英和、孟凡龙对证据无异议。
被告李英芝、薛志玲未到庭对证据进行质证亦未向提供证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告闫庆强、薛志玲系夫妻关系。二人于2013年3月20日在原告处借款人民币75000元，借款时原告预先在本金中扣除9个月利息10125元，实际借款额为64875元，双方约定月利率为15‰，逾期还款按月利率24‰计算利息，约定还款日期为2013年12月20日，由被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙提供担保。借款到期后，被告偿还了20000元，余款及部分利息拖欠至今未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告闫庆强、薛志玲偿还借款750000元、利息16875元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告闫庆强、薛志玲偿还尚欠借款本金64875元，按月利率20‰计算利息为23355元，扣除已偿还20000元，剩余利息为3355元。被告闫庆强、郭士军、楚德国、李英和、孟凡龙对借款及担保事实无异议。被告李英芝、薛志玲经本院传票传唤未到庭应诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告闫庆强、薛志玲在原告韩新文借款，由被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙为借款担保的事实清楚，有原、被告双方签订的借据及担保合同证实。被告闫庆强、薛志玲做为借款人应按合同约定偿还借款，二被告至今未全额偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担全部责任。被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙保证责任约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方在合同书中约定如被告超期还款，从借款之日起按月利率24‰计算利息，故原告主张按月利率20‰计算利息符合法律规定，应予以支持。本案被告闫庆强、薛志玲虽为原告出具75000元借据，但庭审中原告承认借款时预先在本金中按月利率15‰扣除9个月利息，故依据法律规定本院认定双方实际借款额为64875元。对于被告已经偿还的20000元，因双方对此没有约定，应视为偿还利息。故原告要求被告闫庆强、薛志玲偿还借款，被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙承担连带还款责任的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告闫庆强、薛志玲于判决生效即日给付原告韩新文借款本金64875元、利息3355元（64875×20‰×18个月－20000元），本息合计人民币68230元。被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙承担连带还款责任。
案件受理费2100元原告韩新文负担391元；被告闫庆强、薛志玲负担1709元，被告郭士军、李英芝、楚德国、李英和、孟凡龙承担连带责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周晓新
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1289号
原告殷发蓉，女。
委托代理人杨昌清，男，系原告的丈夫。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡革新村。
法定代表人郑开健，总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
原告殷发蓉诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月29日到被告挑水箐煤矿从事装车工作，月工资为2100元，开始签订了两年的劳动合同，以后没有签订劳动合同。现原告起诉，要求判决与被告解除劳动关系；支付为签订劳动合同双倍工资23100元；支付经济补偿金14700元。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议。对原告解除劳动合同无异议；支付未签订劳动合同双倍工资的请求已经超过仲裁时效，不应得到支持；对要求支付经济补偿金的请求无异议。
经审理查明：原告于2008年2月29日到被告挑水箐煤矿从事装车工作，月工资为2100元，并与被告签订了为期两年的劳动合同，合同期满后没有签订劳动合同。现原告起诉，要求判决与被告解除劳动关系；支付为签订劳动合同双倍工资23100元；支付经济补偿金14700元。
以上事实有双方当事人的陈述、劳动合同书为证。
经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧大，没有达成调解协议。
本院认为：被告同意于原告解除劳动关系，视为双方协商一致解除劳动关系。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据以上规定，被告认可支付原告经济补偿金14700元的请求，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据该规定，原告要求被告支付没有签订书面劳动合同双倍工资23100元的诉讼请求已经超过仲裁时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发（1995）3０9号）第58条的规定，判决如下：
一、解除原告殷发蓉与被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司间的劳动关系；
二、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告殷发蓉支付经济补偿金14700元；
三、驳回原告殷发蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年九月十五日
书记员 熊晓强
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执259号
申请执行人黄玉娥，女，1978年2月4日出生，汉族。
被执行人西安市林旗食品有限公司，住所地西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村航空城大道中段。
法定代表人李哲，系该公司经理。
本院在执行黄玉娥与西安市林旗食品有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市林旗食品有限公司应立即向申请执行人支付案款3932元，执行费50元；但被执行人西安市林旗食品有限公司一直没有履行上述义务，经查，被执行人西安市林旗食品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 陈六三
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵博伟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执259号申请执行人黄玉娥，女，1978年2月4日出生，汉族。被执行人西安市林旗食品有限公司，住所地西安市阎良区凤凰路街道办事处断垣村航空城大道中段。法定代表人李哲，系该公司经理。本院在执行黄玉娥与西安市林旗食品有限公司劳务合同纠纷一案中，西安市林旗食品有限公司应立即向申请执行人支付案款3932元，执行费50元；但被执行人西安市林旗食品有限公司一直没有履行上述义务，经查，被执行人西安市林旗食品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  陈六三二〇一六年九月十八日书 记 员  赵博伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初500号
原告：宋天赐，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：郑承东，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：李秀梅，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告宋天赐与被告郑承东、李秀梅、许永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天赐和被告郑承东的委托诉讼代理人武秀珍、被告许永芳到庭参加诉讼；被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋天赐向本院提出诉讼请求：1、判令郑承东、李秀梅偿还借款5万元及该款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。（已支付的利息1.3万元予以扣除）；2、许永芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由郑承东、李秀梅、许永芳负担。事实与理由：2015年5月24日，郑承东、李秀梅由许永芳提供担保向宋天赐借款5万元，约定按月利率2%计息。后经宋天赐催讨，郑承东等人均拒不偿还。
郑承东表示对借款无异议，要求分期偿还。
许永芳表示对借款无异议。
李秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，郑承东、李秀梅出具给宋天赐《借条》一份，内容为：“兹向宋天赐借款人民币伍万元（￥50000）利息每月壹仟元”。许永芳在《借条》的担保人处签字。2017年1月10日，宋天赐以郑承东等人拒不还本付息为由，诉至本院。
庭审期间，宋天赐与郑承东共同确认郑承东共支付了13个月的利息即13000元，郑承东自2016年7月24日起未再付息。
本院认为，郑承东、李秀梅向宋天赐借款5万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由宋天赐持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现宋天赐要求郑承东、李秀梅偿还有理，本院予以支持。宋天赐同时请求郑承东、李秀梅支付借款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息1.3万元予以扣除），实为要求郑承东、李秀梅支付借款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。许永芳为借款提供保证担保，双方明确约定按照连带责任保证承担保证责任，故宋天赐要求许永芳对借款本息承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑承东、李秀梅应于判决生效之日起十日内偿还给宋天赐借款5万元及该款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、许永芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由郑承东、李秀梅、许永芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一七年三月二十九日
书记员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初500号原告：宋天赐，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告：郑承东，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：李秀梅，女，1978年8月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：许永芳，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告宋天赐与被告郑承东、李秀梅、许永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天赐和被告郑承东的委托诉讼代理人武秀珍、被告许永芳到庭参加诉讼；被告李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋天赐向本院提出诉讼请求：1、判令郑承东、李秀梅偿还借款5万元及该款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。（已支付的利息1.3万元予以扣除）；2、许永芳对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由郑承东、李秀梅、许永芳负担。事实与理由：2015年5月24日，郑承东、李秀梅由许永芳提供担保向宋天赐借款5万元，约定按月利率2%计息。后经宋天赐催讨，郑承东等人均拒不偿还。郑承东表示对借款无异议，要求分期偿还。许永芳表示对借款无异议。李秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，郑承东、李秀梅出具给宋天赐《借条》一份，内容为：“兹向宋天赐借款人民币伍万元（￥50000）利息每月壹仟元”。许永芳在《借条》的担保人处签字。2017年1月10日，宋天赐以郑承东等人拒不还本付息为由，诉至本院。庭审期间，宋天赐与郑承东共同确认郑承东共支付了13个月的利息即13000元，郑承东自2016年7月24日起未再付息。本院认为，郑承东、李秀梅向宋天赐借款5万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由宋天赐持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现宋天赐要求郑承东、李秀梅偿还有理，本院予以支持。宋天赐同时请求郑承东、李秀梅支付借款自2015年5月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息1.3万元予以扣除），实为要求郑承东、李秀梅支付借款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。许永芳为借款提供保证担保，双方明确约定按照连带责任保证承担保证责任，故宋天赐要求许永芳对借款本息承担连带偿还责任有理，本院也予以支持。李秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑承东、李秀梅应于判决生效之日起十日内偿还给宋天赐借款5万元及该款自2016年7月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、许永芳对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1225元，减半收取为612.5元，由郑承东、李秀梅、许永芳负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一七年三月二十九日书记员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3715号
罪犯刘城。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2011）天刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘城犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘城自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分142.7分，其中获奖励分共29.5分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后11次获奖励分共18.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘城减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第330号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郑AA，男，1974年9月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月25日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因本案于2015年8月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同月10日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人郑AA犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人郑AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年6月30日8时许，被告人郑AA酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由六枝特区四角田路口沿贵烟线经那平路往街心花园方向行驶，当行至那平路（公安局路口）路段时被六枝特区公安民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，郑AA血样中乙醇含量为330mg／100ml。
上述事实，被告人郑AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、（2012）黔六特刑初字第23号刑事判决书、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人郑AA的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第213号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑AA在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑AA犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑AA如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑AA曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，屡教不改。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑AA犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年1月6日止，因本案被先行羁押的8日已从总刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年十月十五日
书记员 马冬
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第786号
原告：白山市星泰典当有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：孙金宝，该公司经理。
委托代理人：张前程，该公司职员。
被告：吉林丽美坚木业股份有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：唐有成，该公司董事长。
委托代理人：王远有，该公司副总经理。
原告白山市星泰典当有限公司诉被告吉林丽美坚木业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市星泰典当有限公司委托代理人张前程、被告吉林丽美坚木业股份有限公司委托代理人王远有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月21日向原告借款50万元，于2011年11月11日借款100万元，于2014年4月22日借款50万元。原告已经按借款合同约定向被告支付借款，但被告未按合同约定偿还借款本金、利息、综合服务费。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200万元；并按抵押贷款合同约定支付逾期贷款利息及综合服务费，其中150万元从2014年2月25日起计算，50万元从2014年5月22日起计算至借款还清之日止。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为150万元从2014年3月25日起计算利息及综合服务费，50万元从2014年4月22日起计算利息及综合服务费，上述利息按月利率4.67‰计算，综合服务费按每月25.33‰计算。
被告辩称：对借款事实没有异议。合同、欠据已经明确约定了借款数额。但现在已经到诉讼阶段，利息不能再按照合同计算了，应该按照中国人民银行同期贷款利率来计算。
经审理查明：被告吉林丽美坚木业股份有限公司于2011年10月21日向原告白山市星泰典当有限公司借款50万元、于2011年11月11日向原告借款100万元，原、被告双方于2013年12月25日针对上述两笔借款补签了《房地产抵押典当合同》，约定：被告向原告借款150万元，借款期限为2013年12月25日至2014年1月25日，月利率4.67‰，综合服务费率每月25.33%。合同签订后被告按月支付该笔借款的利息及综合服务费至2014年3月25日（不包含25日当天）。2014年4月22日，原、被告双方又签订《抵押担保借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限为2014年4月22日至2014年5月22日，月利率4.67‰，综合服务费率每月25.53%。合同签订后，被告至今未支付该笔借款的利息及综合服务费。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《房地产抵押典当合同》、《抵押担保借款合同》、借据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年12月25日原、被告签订的名为《房地产抵押典当合同》，但双方均认可该合同实质为借款合同，被告亦承认尚欠原告200万元未偿还。据此，原、被告的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，双方均应依约履行权利义务。但被告未能按期还本付息，已构成违约。关于利息及综合服务费，系双方真实意思表示，亦有明确约定，但根据相关法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分本院不予保护。对于已经按合同约定支付的利息及综合服务费，被告同意不予追究，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告吉林丽美坚木业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告白山市星泰典当有限公司借款本金150万元，并支付此款从2014年3月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息及综合服务费。
二、被告吉林丽美坚木业股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告白山市星泰典当有限公司借款本金50万元，并支付此款从2014年4月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息及综合服务费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取，由被告吉林丽美坚木业股份有限公司承担11400元。财产保全申请费5000元，由被告吉林丽美坚木业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宋 凯
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第313号
上诉人（一审原告）北京润易通机械工程有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼2068室。
法定代表人王友军，董事长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
被上诉人（一审第三人）徐中全，男，1975年12月28日出生。
上诉人北京润易通机械工程有限公司因认定工伤决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第472号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人北京润易通机械工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人北京润易通机械工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京润易通机械工程有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京润易通机械工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张美红
二〇一五年三月二日
书 记 员 隋雨霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执448号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人宋加友，居民。
被执行人池成兰，居民。
被执行人马洪荣，居民。
被执行人孙兴良，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人宋加友、池成兰、马洪荣、孙兴良借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1070号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02200号
原告：黄文洋，男，1948年12月20日出生，汉族，城镇居民，退休教师。
被告：李济友，男，1964年10月18日出生，汉族，城镇居民。
原告黄文洋诉被告李济友为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄文洋到庭参加诉讼；被告李济友下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文洋诉称：被告李济友因做生意资金周转困难，于2006年12月4日向原告黄文洋借款60000元，并为原告出具了借条。后原告向被告催要，被告久拖不予还款。为此原告提起诉讼，要求被告李济友及时清偿借款。
被告李济友未应诉。
经审理查明：被告李济友因做生意资金周转困难，于2006年12月4日向原告黄文洋借款60000元，并为原告出具了借条。后原告向被告催要该借款，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告为原告出具的借条；原告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李济友向原告黄文洋借款60000元未还属实。对该借款，被告应予偿还。被告李济友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李济友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄文洋借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李济友负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 涛
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 顾欣欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初691号
原告：李静，男，1977年12月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：常怀会，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙素梅，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告：常顺顺，男，1985年5月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘红灯，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：常曙光，男，1982年2月28日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：杨秀丽，女，1982年1月7日出生，汉族，教师，住丰县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告李静与被告常怀会、孙素梅、常顺顺、刘红灯、常曙光、杨秀丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，2017年5月4日将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告李静自愿撤回对被告孙素梅、常顺顺、杨秀丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李静及被告常怀会到庭参加诉讼，被告刘红灯、常曙光经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求各被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2011年8月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2011年8月26日，被告常怀会、刘红灯、常曙光向原告借款60000元，当日向原告出具借条一张，双方约定月利率2%。后经原告多次催要，各被告以种种理由拒不偿还。
被告常怀会辩称，2011年8月26日，答辩人向原告借款60000元是事实，但被告刘红灯、常曙光系担保人。借款时，双方签订了借款协议并向原告出具了借条，双方约定借款月利率为2%。借款后，答辩人每月偿还原告借款2400元，其中1200元是本金，1200元是利息。按照双方签订的协议书，至2014年8月，答辩人已基本上偿还清原告的借款。
被告刘红灯、常曙光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
根据被告常怀会的申请，本院调取了原告李静在中国农业银行股份有限公司丰县支行（账户为62×××16）、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（6210983000003589827）、江苏丰县农村商业银行股份有限公司（6224521911001767332）的个人存取款交易明细。经被告常怀会质证，被告常怀会看不懂中国农业银行股份有限公司丰县支行的个人存取款交易明细，也不知道什么时候给原告打的钱，但被告常怀会明确表示，截止至2014年8月31日，其共向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行账户打款46000元，其中23000元是借款本金，23000元是利息（按月利率2%），其未向其余两个账户打过款，原告表示认可。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，被告常怀会、刘红灯、常曙光共同向原告李静借款60000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定月利率2%。借款后，截止至2014年8月31日，被告常怀会共偿还原告借款本金23000元，支付借款利息23000元，2014年8月31日后，被告常曙光支付了借款利息1200元，后被告常怀会、刘红灯、常曙光再未向原告偿还过任何借款本息。
在本院对原告李静的询问中，原告表示，在2014年8月31日前，除被告常怀会支付的23000元利息外，其余利息自愿放弃。
本院认为，原告李静与被告常怀会、刘红灯、常曙光之间的借贷关系意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告常怀会、刘红灯、常曙光向原告出具的借条，被告常怀会、刘红灯、常曙光共借原告借款本金60000元，由于被告常怀会已偿还原告借款本金23000元，故被告常怀会、刘红灯、常曙光还应偿还原告借款本金为37000元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为2%，未超过上述规定的标准，故，原告要求按照月利率2%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告表示，在2014年8月31日前，除被告常怀会支付的23000元利息外，其余利息自愿放弃；2014年8月31日后，被告常曙光支付了借款利息1200元，故，借款利息应以37000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，结算时还应再扣除已支付利息1200元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告常怀会辩称，借款时预先扣除了利息及其他还款事项，但未提供证据支持自己的主张，且原告亦未予认可，对其抗辩理由，本院不予采纳。被告刘红灯、常曙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告常怀会、刘红灯、常曙光共应偿还原告李静借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1200元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常怀会、刘红灯、常曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李静借款本金37000元及利息（以37000元为基数，自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1200元）；
二、驳回原告李静的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（原告已预交），由被告常怀会、刘红灯、常曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐吉童
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟 齐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7926号
申请执行人沈美丹。
被执行人朱建青。
被执行人田慧丽。
本院在执行申请执行人沈美丹与被执行人朱建青、田慧丽民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7926号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5980号
原告：梅景忠，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：盛海丽，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：潘国孝，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梅景忠与被告盛海丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅景忠及其委托诉讼代理人郑德维、被告盛海丽的委托诉讼代理人潘国孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅景忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费25286.42元、住院伙食补助费3400.00元、误工费11286.00元、护理费3842.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、二次手术费8000.00元、二次手术住院伙食补助费1500.00元、二次手术误工费1485.00元、二次手术护理费1695.00元、车辆损失费500.00元、交通费200.00元，合计121382.42元。以上损失由被告首先在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按其事故责任赔偿。事实和理由：2016年8月17日14时许，被告盛海丽驾驶×××号小型轿车在S207线西侧由西向南右转弯时，与沿S207线由北向南行驶原告梅景忠驾驶的无号牌二轮摩托车，载着梅景贤相撞，致梅景贤、原告梅景忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗34天后出院，伤情经诊断为右胫骨平台骨折，右小腿皮裂伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告盛海丽负主要责任，原告梅景忠负次要责任。原告的伤情已构成伤残，现原告起诉要求被告赔偿其经济损失。
被告盛海丽辩称，被告盛海丽驾驶其所有的事故车辆未投保交强险，同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日14时许，被告盛海丽驾驶×××号小型轿车在S207线西侧由西向南右转弯时，与沿S207线由北向南行驶原告梅景忠驾驶的无号牌二轮摩托车，载着梅景贤相撞，致梅景贤、原告梅景忠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗34天后出院，伤情经诊断为右胫骨平台骨折，右小腿皮裂伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告盛海丽负主要责任，原告梅景忠负次要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤构成Ⅹ级伤残，二次手术费用约为8000.00元左右，二次手术住院期限为15天左右为宜。本次事故另一伤者梅景贤自愿放弃交强险医疗费用项下的赔偿主张权利，全部让予给本案原告梅景忠。事故发生后，被告盛海丽为原告支付了500.00元。以上事实因当事人双方没有争议，本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费33286.42元（含二次手术费）、住院伙食补助费4900.00元（49天×100.00元/天，含二次手术住院伙食补助费）、误工费12771.00元（129天×99.00元/天，定残前一日+二次手术误工天数）、护理费5537.00元（49天×113.00元/天，含二次手术护理费）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元。
本院认为，被告盛海丽驾驶机动车上道路行驶，进入道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告梅景忠无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告盛�丽驾驶其所有的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。故被告盛海丽作为事故车辆的交强险投保义务人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分由被告盛海丽按其过错承担赔偿责任。本次事故另一伤者梅景贤自愿放弃交强险医疗费用项下的赔偿主张权利，全部让予给本案原告梅景忠，本院予以准许。原告主张的交通费、车辆损失费因未向本院提交相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告梅景忠的医疗费33286.42元、住院伙食补助费4900.00元，计38186.42元，由被告盛海丽在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告盛海丽赔偿70%，即19730.49元；
二、原告梅景忠的误工费12771.00元、护理费5537.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元，计82496.00元，由被告盛海丽在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告盛海丽赔偿原告梅景忠111726.49元（已扣除支付的500.00元），限判决生效后立即付清。
三、驳回原告梅景忠对被告盛海丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364.00元、邮寄费44.00元、鉴定费2400.00元、保全费220.00元，合计4028.00元，由被告盛海丽负担3925.00元，原告梅景忠负担103.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年一月六日
书记员 冯小镔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00691号
原告：蔡栋梁，男，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际*座***楼。
组织机构代码：74676565-9。
负责人：张志鹏，该公司总经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司。
住所地：宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区*#楼****室。
组织机构代码：74679466-0。
负责人：沈东华，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
本院于2013年12月31日立案受理原告蔡栋梁与被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司人寿保险合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡栋梁的委托代理人周建峰、被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司共同委托代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡栋梁诉称，2013年2月23日，原告与中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司签订“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）合同”附加“鑫盛提前给付重大疾病保险合同”、“豁免保险费重大疾病保险（C，2012）合同”等并生效。鑫盛重疾附加险保险金额为2万元。2013年6月26日，原告经蚌埠医学院第一附属医院病理诊断为肠癌。保险事故发生后，原告根据该附加险合同要求被告承担保险责任，履行给付重大疾病保险金的义务，但被告以种种理由推脱拒赔。根据《保险法》和中国平安人寿“鑫盛提前给付重大疾病保险合同”保险条款，原告所患的“右半结肠癌”系合同约定的重大疾病之一，符合理赔条件，并无其他责任免除的情形，被告应当按照该附加险合同条款2.2“被保险人经医院诊断初次发生重大疾病，按照保险金额给付重大疾病保险金”，及时给付原告重大疾病保险金2万元。《保险法》第23条规定：“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本次重大疾病保险金理赔事实清楚，依据明确，被保险人始终严格履行合同义务，被告拒赔违反了《保险法》的规定。要求依法确认被告单方终止保险合同行为无效，判令被告给付原告重大疾病保险金2万元，承担全部诉讼费用及拖延给付保险金产生的利息损失等合理费用。
被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对原被告双方签订的保险合同无异议，但原告在原、被告签订保险合同等待期内发生重大疾病，根据保险合同第2.2章节从本附加险合同生效（或最后复效）之日起90天内，被保险人因重大疾病的相关疾病就诊，被告不承担保险责任，退还未满期净保费，本附加险合同终止。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2013年2月23日签订“平安鑫盛终身寿险（分红型，2012）合同”附加“鑫盛提前给付重大疾病保险合同”、“豁免保险费重大疾病保险（C，2012）合同等并生效，鑫盛重疾附加险保险金额为2万元。2013年4月22日，原告经皖北煤电总医院诊断为肠梗阻，2913年6月24日，在蚌埠医学院第一附属医院被诊断为“右半”结肠癌。原告要求被告履行合同，给付2万元重大疾病保险金2万元，被告以原告发生疾病在90天等待期内发生，拒绝理赔。
本院认为，合法有效的合同应当受到法律保护。原、被告签订保险合同后，原告按合同要求支付保险费，在合同履行期间，原告于2013年6月24日经蚌埠医学院第一附属医院被诊断为结肠癌，属双方合同约定中的重大疾病，不在双方约定合同中的2.2项规定的等待期内，被告应当按照约定给付原告重大疾病保险金。但对于要求给付保险金延迟而产生的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告蔡栋梁与被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司所签订的人寿保险合同有效，双方应继续履行。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司应当赔付原告蔡栋梁重大疾病保险金20000元。被告中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司承担连带赔偿责任。限两被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告蔡栋梁其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 王莉莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03642号
原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，营业地组织机构代码证号67101995-X。
法定代表人雷秀生，总经理。
委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。
被告廖昌朋，男，汉族，住贵州省修文县。
原告重庆宏峰汽车运输有限公司（以下简称宏峰公司）起诉被告廖昌朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告宏峰公司委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告廖昌朋经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称，2013年3月18日，被告将自购的渝BF68**号车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车营运服务合同》，约定被告须按时向原告缴纳每月管理费400元，违约方支付守约方违约金30000元。合同履行中，被告于2013年1月至2014年6月未按合同约定缴纳管理费共计6000元，原告催收未果，遂起诉要求判令：1、被告支付原告管理费6000元、违约金30000元，共计37000元；2、解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。
被告廖昌朋未作答辩。
经审理查明，原告宏峰公司与被告廖昌朋于2013年3月18日在巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3305号室签订《汽车营运服务合同》，合同约定被告廖昌朋将渝BF68**号车挂靠在原告宏峰公司处经营，合同履行期限自2013年3月18日起至该车按国家政策规定报废为止；被告廖昌朋在合同履行期间，应于每月25日前向原告缴纳下月管理费400元；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金30000元；本合同若有争议的，由巴南区人民法院管辖。合同履行期间，被告从2013年3月开始未缴纳管理费，至2014年6月，共计欠管理费6400元（16个月，每月400元），原告宏峰公司催收未果，诉至本院请求解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》，并由被告向原告支付管理费、违约金等共计37000元，诉讼费亦由被告负担。
上述事实之认定，有原告宏峰公司提交的2013年3月18日原、被告签订的《汽车营运服务合同》、收据、机动车登记证书及原告陈述、开庭笔录在卷为据。被告廖昌朋未提交证据。
本院认为，原告宏峰公司与被告廖昌朋在协商一致、平等自愿的基础上签订了《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告廖昌朋在合同履行期内未按约定缴纳管理费，有违约情形，使合同目的不能实现，应承担相应的违约责任。原告宏峰公司起诉要求解除与被告廖昌朋于2013年3月18日签订的渝BF68**号车《汽车营运服务合同》及支付管理费、违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告廖昌朋经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，也未提交证据，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告廖昌朋于2013年3月18日签订的渝BF68**号车《汽车营运服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告廖昌朋于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司管理费6000元；
三、被告廖昌朋于本判决生效后五日内支付原告重庆宏峰汽车运输有限公司违约金30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取700元，由被告廖昌朋负担（此款已由原告垫付350元，被告负担金额迳付原告350元，未缴纳部分由被告直接向本院缴纳或在执行程序收取，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王小燚
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执803号
申请执行人：吴长春，男，1971年2月8日生，汉族，住大连金普新区。
被执行人：李庆，男，1969年4月6日生，汉族，住大连金普新区。
被执行人：曲辉，女，1971年4月6日生，汉族，住大连金普新区。
被执行人：李彦广，男，1991年6月3日生，汉族，住大连金普新区。
本院在执行申请执行人吴长春与被执行人李庆、曲辉、李彦广民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年九月十一日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执803号申请执行人：吴长春，男，1971年2月8日生，汉族，住大连金普新区。被执行人：李庆，男，1969年4月6日生，汉族，住大连金普新区。被执行人：曲辉，女，1971年4月6日生，汉族，住大连金普新区。被执行人：李彦广，男，1991年6月3日生，汉族，住大连金普新区。本院在执行申请执行人吴长春与被执行人李庆、曲辉、李彦广民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年九月十一日书记员  张 彬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01428号
申请执行人聂秀英，女，1938年12月21日出生，汉族，无业。
被执行人张玲芳，女，1975年10月26日出生，汉族，无业。
关于聂秀英与张玲芳交通事故责任纠纷一案，本院（2014）碑民初00732号民事判决书已经发生法律效力。聂秀英申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按（2014）碑民初00732号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00732号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡世越
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初414号
原告：阿拉善万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。负责人：谢春德，系公司总经理。
被告：王强，男，1968年4月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院在审理原告阿拉善万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司诉被告王强借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有�法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉善万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司撤诉。
案件受理费900元，由原告阿拉善万达边境贸易有限责任公司额济纳旗分公司负担。
审判员 包毕力格
二〇一六年八月二十九日
书记员 巴 德 玛
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执369号
申请执行人：温映娇，女，汉族，广东省连州市人。
被执行人：陈晓文，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：李敏红，女，汉族，广东省清新县人。
原告温映娇与被告陈晓文、李敏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初403号民事调解书已发生法律效力。因被告陈晓文、李敏红没有履行生效法律文书确定的义务，原告温映娇于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月31日向被执行人陈晓文、李敏红发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初403号民事调解书确定的义务。经查，被执行人陈晓文、李敏红没有银行存款，没有车辆、工商等登记资料。2017年8月15日，本院查封了登记在被执行人李敏红名下的位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑D3幢703室房屋（证号：粤房地权证连州字第01000160**号）。另查明，被执行人李敏红名下的位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑D3幢703室房屋已抵押给连州市农村信用合作联社，连州市农村信用社合作联社同意本院移送评估、拍卖上述房屋。2017年11月1日，本院向被执行人陈晓文、李敏红发出限期履行通知书，限令其于2017年11月8日前履行完毕（2017）粤1882民初388号民事调解书确定的义务。逾期后，被执行人陈晓文、李敏红仍没有履行。2017年11月18日，本院另案裁定拍卖被执行人李敏红名下的位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑D3幢703室房屋。
本院认为：本院已另案拍卖被执行人李敏红名下的位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑D3幢703室房屋，待拍卖成交变现后，申请执行人再参与分配。被执行人陈晓文、李敏红又没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈文华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异58号
案外人何海霞。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人何海霞对本院（2016）吉07民初5号之一民事裁定书提出书面异议，要求解除松原市宁江区×1幢109号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该车库的查封。何海霞据此要求撤回异议申请。
本院审查认为，何海霞的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许何海霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4926号
原告张某某。
被告喻某某。
原告张某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，原告张某某于2015年10月12日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告张某某承担150元，退还原告张某某财产分割费2000元。
审判员 王海蓉
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00151号
上诉人（原审被告）某某某某某某某某公司。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）华某某。
原审被告某某某某某某某某某某公司西安分公司。
负责人潘某某。
上诉人某某某某某某某某公司不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第某某某某某号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人与西安分公司于2012年12月31日签订的《借款协议》第五条虽约定了解决合同纠纷的方式，但该约定违反有关约定管辖的规定，应确认该约定不明，无效。应依照民事诉讼法律中规定的一般地域管辖原则，将本案移送至上诉人（即被告所在地）绍兴市上虞区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人华某某与原审被告某某某某某某某某某某公司西安分公司于2012年12月31日签订的借款协议第五条约定：“……由陕西省西安市人民法院管辖仲裁。”但因该约定无法确定具体的管辖法院，依照法律规定，属无效约定，本案应依据法定管辖原则确定本案管辖。本案原审被告某某某某某某某某某某公司西安分公司住所地系原审管辖区域内，被上诉人华某某作为原审原告选择西安市碑林区人民法院作为案件管辖法院。因此，原审裁定对本案具有管辖权正确。上诉人关于约定管辖无效的上诉理由虽成立，但被上诉人华某某行使的对起诉法院选择权符合法律规定，应当依法予以支持。据此，上诉人申请将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖审理的请求，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年六月十一日
书记员 雷 寓
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00169号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人左某甲，曾用名左星星，农民。曾因涉嫌寻衅滋事于2009年5月25日被随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年4月22日解除劳动教养。现因涉嫌放火、寻衅滋事嫌疑，于2014年3月30日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年4月11日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人程开忠。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人左某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞、梁焕环出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人程开忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：被告人左某甲因怀疑魏某等人在自家养鱼塘偷鱼，遂与其等人发生口角。左某甲持刀捅刺魏某，被魏某用塑料壶挡住，左某甲无理取闹要求魏某赔礼道歉未果，又窜至魏某家滋事，殴打魏某的妻子连某，并买来汽油纵火，将魏某家门窗及摩托车烧坏。左某甲的父亲左某丙在劝阻时被左某甲持刀砍伤腿部。左某丙被送到广水市第二人民医院治疗时，左某甲又持刀威胁医护人员，后被警察赶到抓获归案。
指控认为，被告人左某甲无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人、恐吓医务人员、纵火任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人左某甲辩称，起诉书指控我犯寻衅滋事罪的事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。
被告人左某甲的辩护人的辩护意见及理由：1、左某甲虽然伤害了其父亲左某丙，但在主观上属于过失，不应作为寻衅滋事罪来处理。2、卷案中无左某甲造成他人轻微伤以上伤情医学鉴定结论书等证据，起诉书指控左某甲“随意殴打他人，情节恶劣”与客观事实不符。3、左某甲认罪态度较好，赔偿了对方经济损失，取得了受害方谅解，可以酌定从轻处罚。请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年3月29日22时许，被告人左某甲酒后路过自家养鱼塘时，遇本村魏家湾村民魏某等人在此捉蜈蚣，因其怀疑魏某等人在自家养鱼塘偷鱼，遂与其等人发生口角。左某甲持刀捅刺魏�，被魏某用塑料壶挡住，左某甲无理取闹要求魏某赔礼道歉未果，又窜至魏某家滋事，殴打魏某的妻子连某，并买来汽油纵火，将魏某家门窗及摩托车烧坏，经广水市物价局价格认证中心价格鉴证：损失价值共计人民币318.23元。左某甲的父亲左某丙在劝阻时被左某甲持刀砍伤腿部。左某丙被送到广水市第二人民医院治疗时，左某甲又持刀威胁医护人员，后被警察赶到抓获归案。
另查明，1.左某甲亲属赔偿受害人魏某、连某经济损失320元，并取得对方谅解。
2.左某丙的伤情经广水市第二人民医院诊断：右膝关节大部分离断伤，右膝关节开放性骨折。左某丙未配合公安机关对其伤情进行法医学鉴定，向公安机关出具谅解书，要求对左某甲的行为不追究其责任。
认定上述事实的证据有：1、左某甲户籍证明、处警经过、情况说明、随州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件；2、证人左某乙、王某甲、殷某、章某、余某、王某乙、周某的证言；3、被害人连某、魏某、左某丙的陈述；4、左某甲的供述与辩解；5、广水市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；6、现场勘验笔录、现场提取笔录、扣押物品清单、现场方位图、刑事照片；7、被害人魏某、连某收条、谅解书；8、广水市第二人民医院诊断证明书；9、广水市公安局出具关于左某丙伤情鉴定的情况说明。
以上证据经庭审举证、质证，被告人左某甲均无异议，本院予以认定。
针对被告人辩护人提出的辩护理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，行为人在犯罪过程中常常给公民的人身、人格或公私财产造成损害，但一般侵犯的并不是特定的人、物，左某甲主观上是否有伤害特定人其父亲左某丙的故意，不是本罪构�的主观要件。
2、被告人左某甲持凶器随意殴打他人，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”，公诉机关指控被告人“随意殴打他人，情节恶劣”，并未以被告人父亲受伤的事实为根据。
3、被告人向法庭提供的其父亲对其谅解，请求从轻处罚的证据，因其父亲未配合公安机关查明对被告人量刑的法律事实，本院未对被告人造成其父伤害的事实对被告人进行量刑评估，对其父亲的谅解请求从轻的理由本院亦不予支持。
综上，被告人辩护人的辩护理由不能成立。被告人左某甲因寻衅滋事（违法行为发生时属未成年人）被劳动教养，不思悔改，故意犯罪，随意殴打他人、恐吓他人，情节恶劣，其主观恶性大，有再危害社会的可能，不宜适用缓刑，被告人辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人左某甲无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人、恐吓医务人员、纵火任意损毁他人财物，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。左某甲归案后，认罪、悔罪，赔偿受害人经济损失，并取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三十日起至二0一五年九月�十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 阳 雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特201号
申请人上海耀鑫西服制衣有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人凡明，总经理。委托代理人张耀新，该公司工作人员。被申请人阴英，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室。申请人上海耀鑫西服制衣有限公司（以下简称耀鑫公司）与被申请人阴英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人耀鑫公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第7841号裁决，事实和理由如下：1、应聘者个人资料载明实习期三天，每天70元，但仲裁委员会在计算工资时没有按照该标准计算，适用法律、法规确有错误。阴英的工资中包括绩效考核，鉴于阴英在辞职报告中写明不能胜任，工作完不成辞职，所以耀鑫公司不应支付绩效考核。仲裁委员会在计算工资时把绩效考核计算在内，适用法律、法规确有错误。由于是阴英本人提出辞职，耀鑫公司不应支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁裁决要求耀鑫公司支付经济补偿金，适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算2015年10月21日至31日期间的工资差额为367.76元，耀鑫公司不明白如何计算得出，因此本案仲裁委员会没有管辖权。3、2015年10月20日至22日阴英属于实习期，仲裁委员会计算工资为367.76元，该计算方法不符合合同约定，裁决违反法定程序。4、耀鑫公司将阴英2015年12月21日的辞职报告交给了仲裁委员会，该辞职报告是真实的，但阴英不认可，仲裁委员会没有认定，这属于裁决所根据的证据是伪造的情形。阴英提供的2015年10月20日到12月21日的考勤记录是伪造的。2015年11月21日的退工单是阴英自己填写，未经耀鑫公司批准而加盖公章，是伪造的。综上，裁决所根据的这三份证据是伪造的。5、耀鑫公司的财务章、公章、发票专用章都已交给阴英，但仲裁期间阴英隐瞒了该事实。且仲裁期间阴英隐瞒了印章目录，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。耀鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供印章目录、应聘者个人资料、辞职报告、退工证明、劳动合同各一份，仲裁期间阴英提供的考勤登记表及耀鑫公司真实的考勤登记表各一份。被申请人阴英答辩称：双方并没有约定试用期三天，每天70元。阴英在耀鑫公司做行政工作，工作期间阴英没有出过错误，能够胜任工作，且已经完成工作，耀鑫公司应发放绩效工资。而绩效考核是针对业务员的。阴英认为仲裁委员会有管辖权。仲裁委员会是按照真实的工资标准计算三天的工资的。仲裁时耀鑫公司提供的辞职报告是真实的，阴英也予以认可，并没有说辞职报告是伪造。耀鑫公司所有员工的考勤表都是两份，员工一份、公司一份，考勤表是真实的。退工单也是真实的。印章目录不在阴英处，因此仲裁时阴英没有提供。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。虽然应聘者个人资料下方打印有实习期三天70元/天的字样，但填写应聘资料并不必然建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，劳动合同载明了双方的权利义务。鉴于2015年10月20日阴英签订的书面劳动合同中并未约定有实习期，耀鑫公司要求以每天70元标准计算前三天的工资，缺乏依据。虽然阴英的工资中包括绩效奖，但仲裁委员会审理认定耀鑫公司并未提供绩效目标或业绩指标评估结果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据该法第四十六条第（一）项的规定，此种情形下用人单位应当支付经济补偿。本案中，耀鑫公司认为阴英本人提出辞职，则不需支付经济补偿，理解有误。综上，仲裁委员会在查明工资标准、耀鑫公司未为阴英缴纳社会保险费等事实基础上作出裁决，适用法律、法规正确。耀鑫公司的住所地在闵行区，因此本案仲裁委员会有管辖权。耀鑫公司以不明白仲裁委员会如何计算工资差额为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项的规定。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理等程序。耀鑫公司以仲裁计算工资不符合约定为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述第四十九条第一款第（三）项的规定。耀鑫公司确认辞职报告是真实的，其以阴英不认可辞职报告真实性为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述第四十九条第一款第（四）项的规定。本案审理中耀鑫公司出具的两份阴英的考勤登记表记载的出勤时间是相同的，不能证明阴英提供的考勤记录是伪造的。且耀鑫公司该申请理由亦不符合上述第四十九条第一款第（四）项的规定。退工单上的印章是真实的，耀鑫公司没有证据证明是阴英私自加盖公章，且退工单并非裁决耀鑫公司支付工资、工资差额、经济补偿金的根据。耀鑫公司以阴英隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合法律的规定。仲裁期间耀鑫公司已提供了印章目录，没有证明阴英隐瞒了印章目录，其该申请撤销仲裁裁决的理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认耀鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海耀鑫西服制衣有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第7841号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海耀鑫西服制衣有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 王 骥
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更327号
罪犯钱兆华，男，1963年5月10日出生，河南省孟州市人，汉族，大专文化，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯钱兆华因犯重大责任事故罪被山西省泽州县人民法院于二〇一六年五月九日以（2014）泽刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月24日起至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯钱兆华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，获得考核积分411分，确有悔改表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱兆华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋毅强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0963号
申请执行人周业胜。
委托代理人周文姬，女，1985年8月17日生，汉族。系申请人周业胜女儿。
被执行人如皋市中璟化工有限公司，住所地：如皋市袁桥镇何庄（市农科所内）。
法定代表人：钱磊。
被执行人沈良艮。
被执行人钱怀稳。
关于周业胜与如皋市中璟化工有限公司（以下简称中璟公司）、沈良艮、钱怀稳劳动争议一案，本院作出的（2013）皋民初字第2001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为136655元，执行费1950元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，中璟公司于2010年4月19日被南通市如皋工商行政管理局依法吊销营业执照，至今未完成资产清算且未申请注销登记，申请人同意待中璟公司资产清算完毕后再主张权利，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月六日
书记员 纪福华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4005号
原告：吴功平，男,1966年10月25日出生,汉族,住淳安县。
被告：丰世富，男,1974年6月20日出生,汉族,住淳安县。
原告吴功平因与被告丰世富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令：被告给付原告借款本金2万元，并支付自2015年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月13日，被告向原告借款2万元，并出具的借条约定：借款于2015年7月12日前归还。但，借条并未约定期内和逾期利息。事后，被告仅支付2015年12月12日前的逾期利息，此后一直未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰世富于本判决生效之日起十日内归还原告吴功平借款2万元，并支付该款自2015年12月13日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，公告费650元，由被告丰世富负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 余建平
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第37号
申请执行人龙勇，男，苗族，户籍住址：贵州省安龙县新桥镇。
被执行人陈斌，男，汉族，户籍住址：广东省兴宁市兴田一路。
关于申请执行人龙勇申请执行被执行人陈斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第488号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈斌应向申请执行人龙勇支付本案执行款41427.49元、负担诉讼案件受理费717元及向本院交纳执行费521元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第488号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾宇杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4231号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码：91500107784211024T。
法定代表人：吴晓军。
委托代理人：喻婷。系该公司员工
被告：邹学昌。
本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告邹学昌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盾安物业管理有限公司于2017年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈海兰
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审25号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人王成。
被执行人郭爱娥。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王成、郭爱娥作出的监卫计征字［龚场2015）第43号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［龚场2015）第43号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王成、郭爱娥违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费43000元，并于2015年5月13日向被执行人送达了监卫计征字［龚场2015）第43号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［龚场2015）第43号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月13日作出的对被执行人王成、郭爱娥的监卫计征字［龚场2015）第43号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 程建清
审判员 胡先莉
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第176-2号
原告王志山。
委托代理人张振广，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告青州市方圆机械有限公司。
法定代表人王美红，总经理。
被告张玉庆。
被告王美红。
本院在审理原告王志山诉被告青州市方圆机械有限公司、张玉庆、王美红民间借贷纠纷一案过程中，原告王志山于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志山撤回起诉。
案件受理费4864元，减半收取2432元，保全费1820元，均由原告王志山负担。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑帅帅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1252号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张四海，男，1980年10月22日出生，汉族。
被告张四强，男，1985年9月20日出生，汉族。
被告张四涛，男，1979年5月29日出生，汉族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告张四海、张四强、张四涛借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1623号
原告临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人游保金，任理事长职务。
委托代理人贺亚伟，任临颍县农村信用合作联社客户经理。
被告袁德木，男，汉族，1944年7月24日出生，住临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告袁德木借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺亚伟出庭参加诉讼，被告袁德木经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称，被告袁德木于2002年11月20日向原告借款9000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息千分之六点一九八。被告借款后本息未付，原告要求被告清还本息。
被告袁德木缺席无答辩。
经审理查明，被告袁德木于2002年11月20日向原告借款9000元，双方约定借款期限为12个月，利率为月息6.198‰元，被告借款后本息未付，原告2015年11月27日向被告袁德木发出了逾期贷款催收通知书，要求被告袁德木清付贷款本息，被告袁德木仍未清付。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社诉讼被告袁德木贷款未还本息，提供有与被告袁德木所签订的借款借据及逾期贷款催收通知书，被告袁德木接到本院送达的原告起诉状及开庭传票，在答辩期间没有提出答辩理由，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实的承认。本案原告与被告的债权债务成立。被告应当承担原告所诉债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁德木在本判决书生效五日内支付原告临颍县农村信用合作联社借款9000元及借款借据所规定利息。
案件受理费50元，由被告袁德木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈路盈
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢111号
梁彦军、岳伟学、杨蕾蕾：
申请执行人梁彦军与被执行人岳伟学、杨蕾蕾租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第2769号民事判决书和解执行完毕。
二〇一六年八月十八日
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1008号
原告：黄某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 漆 星
二〇一六年八月三日
书记员 胥淑文