wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执27号
移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。
被执行人：周阳，男，汉族。
被执行人周阳犯受贿罪被判处罚金、没收赃款、追缴犯罪所得执行一案，2016年12月21日，本院作出（2016）琼02刑初23号刑事判决书，判决“一、被告人周阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90万元。二、对已退赃的人民币225万元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人周阳的犯罪所得人民币206.35万元。…”2017年1月16日，本院立案执行。
在执行过程中。2017年2月14日，本院通过网络执行查控系统，冻结了被执行人周阳在光大银行08**账户内存款266844.7元，在中国工商银行22**账户内存款538.93元，在中国工商银行02**账户内存款90753.39元，在中国工商银行22**账户内存款70682元，在中国工商银行62**账户内存款28586.75元，共计457405.77元。
2017年5月9日，被执行人周阳妻子张翠萍到庭，表示愿意自动履行生效法律文书确定的义务，希望法院解除对周阳银行账户的冻结，以便其主动缴纳执行款项。同日，本院通过网络执行查控系统解除了上述被执行人周阳银行账户的冻结。之后，张翠萍分多次将70万元转入本院代管款专用账户。
另查，被执行人周阳在接受三亚市纪律检查委员会调查期间，被执行人周阳妻子张翠萍主动将赃款25万元缴纳给市纪检，该款项由市纪检上缴国库。本案在审判期间，被执行人周阳妻子张翠萍将赃款200万元转入本院代管款专用账户。
2017年7月21日，本院再次对被执行人周阳财产进行“四查”，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。
本院认为，被执行人周阳妻子张翠萍主动向本院缴纳款项共计270万元，应及时将该款项上缴国库，抵偿本案部分债务。目前被执行人正在监狱服刑，本院再次通过“四查”，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序。终本后五年内每六个月通过网络执行查控系统查询，如发现财产可恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）（三）（四）项、第六条、第十五条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周阳妻子张翠萍代其履行的缴纳至本院代管款专用账户上的2700000元上缴国库，抵偿本案部分债务。
二、终结本院（2016）琼02刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志鹏
审 判 员 肖传义
审 判 员 吴 忠
二〇一七年七月二十一日
法官助理 蔡西河
书 记 员 蓝 静
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
海南省三亚市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼02执27号	移送执行机关：海南省三亚市中级人民法院。	被执行人：周阳，男，汉族。	被执行人周阳犯受贿罪被判处罚金、没收赃款、追缴犯罪所得执行一案，2016年12月21日，本院作出（2016）琼02刑初23号刑事判决书，判决“一、被告人周阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90万元。二、对已退赃的人民币225万元予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人周阳的犯罪所得人民币206.35万元。…”2017年1月16日，本院立案执行。	在执行过程中。2017年2月14日，本院通过网络执行查控系统，冻结了被执行人周阳在光大银行08**账户内存款266844.7元，在中国工商银行22**账户内存款538.93元，在中国工商银行02**账户内存款90753.39元，在中国工商银行22**账户内存款70682元，在中国工商银行62**账户内存款28586.75元，共计457405.77元。	2017年5月9日，被执行人周阳妻子张翠萍到庭，表示愿意自动履行生效法律文书确定的义务，希望法院解除对周阳银行账户的冻结，以便其主动缴纳执行款项。同日，本院通过网络执行查控系统解除了上述被执行人周阳银行账户的冻结。之后，张翠萍分多次将70万元转入本院代管款专用账户。	另查，被执行人周阳在接受三亚市纪律检查委员会调查期间，被执行人周阳妻子张翠萍主动将赃款25万元缴纳给市纪检，该款项由市纪检上缴国库。本案在审判期间，被执行人周阳妻子张翠萍将赃款200万元转入本院代管款专用账户。	2017年7月21日，本院再次对被执行人周阳财产进行“四查”，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。	本院认为，被执行人周阳妻子张翠萍主动向本院缴纳款项共计270万元，应及时将该款项上缴国库，抵偿本案部分债务。目前被执行人正在监狱服刑，本院再次通过“四查”，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，应终结本次执行程序。终本后五年内每六个月通过网络执行查控系统查询，如发现财产可恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）（三）（四）项、第六条、第十五条的规定，裁定如下：	一、将被执行人周阳妻子张翠萍代其履行的缴纳至本院代管款专用账户上的2700000元上缴国库，抵偿本案部分债务。	二、终结本院（2016）琼02刑初23号刑事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 梁志鹏													审 判 员 肖传义													审 判 员 吴 忠													二〇一七年七月二十一日													法官助理 蔡西河													书 记 员 蓝 静													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。	终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。	第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更262号
罪犯辛双进，现在河北省保定监狱服刑改造。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年五月二十二日作出（2002）保刑初字第2041号刑事判决，以被告人辛双进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月二十三日、二〇一〇年一月二十日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减为有期徒刑各一年八个月、一年十一个月和二年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛双进在2012年9月25日至2014年10月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛双进减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3949号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被告：夏恩东，男，1975年2月27日生，汉族，住新泰市。
被告：夏庆营，男，1957年8月8日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告夏恩东、夏庆营金融借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告新泰农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年七月三日
书记员 马玉良
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00404号
原告徐信某，女，1991年4月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人徐生明，男，1980年7月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址略，系原告徐信某叔叔。
被告陈国某，男，1986年3月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
委托代理人王厚前，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人陈月莲，女，1962年3月15日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同被告，系被告陈国某之母。
原告徐信某与被告陈国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周杰独任，公开开庭进行了审理。原告徐信某及其委托代理人徐生明、被告陈国某及其委托代理人王厚前、陈月莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐信某诉称，原、被告于2009年经过被告三爹陈开根介绍认识，2011年4月22日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，结婚后原告发现双方性格不合，成天发生口角，被告对原告大打出手，平时生活不但不对原告关心理解，而且时常辱骂原告，给原告的身心造成了极大伤害。双方婚后均各自外出打工，每年才见一两面，一见面就发生争吵。2013年农历12月16日，原告回家过年，被告一家没人回来，当时原告生病没钱治疗，就打电话让被告寄钱，被告一分钱都没寄。年后被告在电话中说找到原告将原告往死打，原告因此不敢和被告见面，自此后双方分居至今。2014年4月30日原告前往被告母亲打工的地方广东汕头看望孩子，同时将孩子带回安康，远在新疆打工的被告得知后赶回安康，找到原告将原告打到在大街上，原告膀子被打伤，孩子被抢走。事后被告曾口头同意与原告离婚，但在办理手续途中被告反悔。原告认为，夫妻双方在婚姻生活中应当相互尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系，但由于双方性格感情不和，经常因家庭琐事和被告的暴力行为发生矛盾，双方感情早已破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚，小孩陈子某由原告抚养教育。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告结婚时间和夫妻关系。
被告陈国某辩称，一、答辩人与被答辩人感情较好，没有符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（一）答辩人与被答辩人于2009年8月经人介绍相识，9月订婚，订婚后被答辩人一直住在答辩人家，后被答辩人主动提出结婚，同年冬月办理了婚宴，领取了结婚证。婚后夫妻感情一直较为融洽，2011年3月7日生育儿子陈子某。答辩人的家人把被答辩人当亲人一样看待，和睦相处，所有家务由答辩人母亲承担。被答辩人在生活中不注重增收节支，答辩人多次劝说无效，为了过日子和孩子健康成长答辩人都给以包容。被答辩人在2012年至2013年两次未告知答辩人自作主张将所怀孩子流产，令答辩人很伤心，但答辩人还是谅解了被答辩人。（二）1、被答辩人在起诉状中说双方缺乏了解不实。事实是：答辩人与被答辩人于2009年经人介绍认识并逐渐熟悉，双方是一见钟情，两情相悦。经订婚后，被答辩人一直住在答辩人家，随后被答辩人主动提出结婚，结婚感情基础牢固，婚后更进一步建立了深厚、真挚的夫妻感情。由于性格有差异，偶尔有不同意见和吵架也属正常。所以根本不存在被答辩人所说婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后性格不合的情况。2、被答辩人在起诉状中编造双方自婚后每年才见上一面无任何事实依据。事实是：自结婚后到2011年3月7日孩子出生满月一直住在家中，小孩满月后被答辩人要求外出务工，后双方一同到深圳务工，并且租房居住在一起，直到2012年下半年答辩人学开挖机才分开三个月，后又一起在深圳务工。2013年春节被答辩人要求回老家过年，因答辩人及父母、孩子都在广东，无奈答辩人只好将被答辩人送上火车回娘家。结婚近五年，双方因工作间断不在一起累计不超过半年，不存在聚少离多的分居情况。3、被答辩人在起诉状中编造其生病时没给寄钱治疗与事实严重不符。事实是：2013年腊月27日，被答辩人回娘家后就打电话向答辩人要钱，答辩人从建行给被答辩人寄5000元。另自2011年8月至2014年4月答辩人给被答辩人及其弟弟汇款共12100元。4、被答辩人在起诉状中编造答辩人成天对其大打出手纯属无中生有。答辩人在婚后对被答辩人疼爱有加，从未打过被答辩人，而且发现被答辩人通过网络与陌生男人聊天，经多次劝解并予以谅解。2014年4月30日答辩人在安康街道碰见被答辩人，由于孩子出生后一直由父母带领，被答辩人不会带孩子，所以答辩人从其手里抢孩子属实，但未打答辩人。上述情况充分证明，双方感情较好，答辩人及全家非常疼爱答辩人，对答辩人的各种不理智行为给以包容理解，没有离婚的法定条件。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题不作任何答辩。综上，答辩人认为，双方感情较好，答辩人不同意离婚，恳请法庭维护双方的婚姻，被答辩人杜撰离婚借口，编造歪曲事实后诉至本院，其诉求没有任何法律依据，请求法院依法驳回。
被告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证及户口本复印件，证明双方的婚姻关系及家庭成员情况。
2、2011年至2014年被告给原告汇款的凭证，证明被告一直在给原告汇款。
3、2011年在深圳的租房证明，证明2011年原被告一同在深圳租房居住的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院进行了认证。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1无异议，本院亦予以认定；原告对被告的证据2、3提出异议，认为所汇款项用于家庭和小孩生活支出，同时证明双方分居生活，租房凭证不能证明双方在一起生活，且与汇款凭证相互矛盾，如果在一起生活就没有必要汇款。被告的证据2证实被告向原告汇款的事实，对该证据的证明目的应予采信，证据3只能证实被告打工期间租房的事实，不能证明双方是否在一起生活，故对该证据的证明目的不予采信。
审理查明：原告徐信某与被告陈国某于2009年冬月经人介绍认识，同年腊月18日举行结婚仪式后同居生活，2011年2月3日生育一男孩取名陈子某，2011年4月22日补办结婚登记并领取结婚证书。婚后双方感情较好，自小孩出生满月后双方一同外出打工，期间双方因生活琐事发生矛盾。2014年4月30日双方又因小孩问题发生矛盾。2014年5月26日，原告徐信某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告陈国某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂，应从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好可能等多方面综合考虑。本案原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后初期双方感情较好，后双方均外出务工，致双方聚少离多，夫妻间缺少沟通和交流，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，但原、被告之间只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多加沟通交流，双方仍有和好的可能性。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对此否认，且不同意离婚，因原告未提交有效证据证实，故对原告所诉本院不予采信，其要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐信某要求与被告陈国某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐信某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一四年七月十三日
书记员 姜知燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2717号
原告：武汉荷力氏数字传播有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场二期第6幢9号2号房。
法定代表人：梅连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所。
被告：东风裕隆汽车销售有限公司，住所地杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道2688号。
法定代表人：陈国荣。
本院在审理原告武汉荷力氏数字传播有限公司诉被告东风裕隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉荷力氏数字传播有限公司于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告东风裕隆汽车销售有限公司银行存款人民币460,384元或查封、扣押其他等额财产并已提供诉讼财产保全责任保险保单（保单号：2142704852018000004）作为担保。
本院认为，原告武汉荷力氏数字传播有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告东风裕隆汽车销售有限公司银行存款人民币460,384元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年五月十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督468号
申请人：许梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人许梅于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款124470元及截至2017年9月30日的违约金11080.6元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许梅2015年7月1日至2017年9月30日期间的经营收益款124470元及截至2017年9月30日的违约金11080.6元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1006元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年十月九日
书记员 何娟娟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第307号
原告：洪某。
被告：胡某。
原告洪某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年8月16日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
由审判员刘永正于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告
洪某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于九十年代相识并确立恋爱关
系，××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年7月18日生育一
子，取名胡乙。婚后，被告就暴露出好吃懒做的习性，且双方
性格不合，双方经常发生争吵，原告考虑到儿子尚小，一直未
提出与被告离婚。2013年7月底，原、被告又因琐事发生争吵
，原告从此对被告心灰意冷，双方感情彻底破裂。被告平时对
家庭极不负责任，只知道享受，双方又没有共同语言，极难沟
通。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产中
座落于常山县金川街道星月湾小区15幢西单元202室住房1套由
双方各半分割；婚生儿子胡乙随原告共同生活，由被告承担一
半的抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称，被告不存在好吃懒做一事，被告每天七
点半就要上班，每月只休息一天。原告称被告对家庭不负责任
也不属实，被告要做家务，也要照顾儿子的生活。2013年7月份，因原告连续多天很晚回家对儿子不闻不问，被告才与原告
发生争吵的。如果原告同意婚生儿子胡乙随被告共同生活，原
告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产归儿子所有等条件，
被告同意与原告离婚；否则，被告不同意离婚。
原告洪某为证明自己的主张，向本院提交结婚证（复印
件）1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经
质证，被告胡某无异议，本院予以确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：
原、被告于九十年代相识并确立恋爱关系，2001年3月22
日办理结婚登记手续。2003年7月18日，原、被告生育一子，
取名胡乙。婚后，原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵，但夫妻
感情尚可。2013年7月底，原、被告因琐事发生争吵，致夫妻
感情出现隔阂。2013年8月16日，原告洪某诉至本院，要求与
被告胡某离婚；夫妻共同财产中座落于常山县金川街道星月湾
小区15幢西单元202室住房1套由双方各半分割；婚生儿子胡乙
随原告共同生活，由被告承担一半的抚养费；本案诉讼费用由
被告负担。案经调解无效。
本院认为，原、被告登记结婚至今已共同生活多年，且
育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后因家
庭琐事偶有争吵，致夫妻感情出现裂痕，但未达到夫妻感情破
裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，增进
理解和信任，原、被告仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感
情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告洪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一三年九月十一日
书记员 范建平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第365号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某。因本案，于2012年12月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月17日晚，被告人马某驾驶京A×××××号中型厢式货车，从浙江省绍兴市驶往江苏省南京市。当晚23时20分许，被告人马某驾车由东向西行驶至三益线25KM＋100M处时，与前方同向行驶的被害人李某甲骑行的自行车发生碰撞，随即又在避让自行车过程中驶入对向车道，与由西向东由李某乙驾驶的浙A×××××号小型客车再次发生碰撞，造成三车损坏、被害人李某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人马某驾驶机动车上道路超速行驶，未注意观察确保安全行驶，负事故的全部责任。案发后，被告人马某能自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有过磅单，道路交通事故调查报告书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，身份证明，居民死亡医学证明，火化证明；证人沈某的证言，归案经过，情况说明；被害人李某乙的陈述；被告人马某的供述；道路交通事故认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告；呼气式酒精检测仪检测数据，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录及交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某驾驶机动车上道路超速行驶，未注意观察确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某能在法庭上自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人马某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年三月十二日
书记员 王利琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第150号
原告：郭承代，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：刘传申，男，汉族，住山东省齐河县。
原告郭承代诉被告刘传申借款合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员张玉成担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭承代到庭参加了诉讼，被告刘传申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承代诉称，2013年3月25日，被告向原告借款30000元，约定2014年元旦前还清。还款日期届满后，被告仍未履行还款义务，给我造成了经济损失，诉请法院依法判令被告偿还我借款30000元及利息。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告承担。
被告刘传申在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，被告刘传申向原告郭承代借款30000元，并约定于2014年元旦前还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今均未履行还款义务，原告诉请法院依法判令被告偿还其借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的2013年3月25日借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月25日，被告刘传申向原告郭承代借款，同时给原告写借条一张证实，其借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告刘传申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘传申于本判决书生效后七日内一次性偿还原告郭承代借款30000元及利息（利息自2014年2月18日按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘传申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 杨保兴
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑晓茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第9号
上诉人（原审被告）：新疆茂盛永红混凝土有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：薛胜勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆圣雄能源股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。
法定代表人：林圣雄，该公司董事长。
委托代理人：崔鑫，系该公司工作人员。
委托代理人：赵海涛，系该公司工作人员。
上诉人新疆茂盛永红混凝土有限公司因与被上诉人新疆圣雄能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）吐中民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案中，新疆茂盛永红混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对新疆茂盛永红混凝土有限公司的上诉按照撤回上诉处理。
第二审案件受理费19921.44元（新疆茂盛永红混凝土有限公司已预交）减半收取9960.72元，由新疆茂盛永红混凝土有限公司负担，剩余9960.72元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年五月四日
书 记 员 斯 琴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3840号
原告梁会刚，农民，
委托代理人提文臣，台儿庄区科技发展创业协会职工。
被告陈都峰，居民。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
原告梁会刚诉被告陈都峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，由审判员张鑫适用简易程序，于2015年11月19日开庭进行了审理，原告梁会刚的委托代理人提文臣、被告陈都峰的委托代理人王皓平到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年12月28日开庭进行了审理，原告梁会刚及其委托代理人提文臣、被告陈都峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁会刚诉称，2015年1月13日被告欠下原告工程款16万元，口头约定利息按照月利率2%计算，于2015年春节前付清，后经原告多次索要，被告未支付，故诉至法院请求被告支付原告工程款16万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈都峰辩称，原告诉请没有事实依据，答辩人并不拖欠原告工程款，被告在邳州市韩山爆破工程所得的工程款已经结算完毕。答辩人主体不适格，被告并不是涉案工程的承建方，原告是与天津致远爆破有限公司邳州项目部签订的爆破协议，原告索要工程款应向合同相对方索要。原告诉请没有事实及法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告陈都峰将其承包的车夫山、韩山、呦山清渣运输、场地平整工程分包给原告梁会刚施工，未签订书面合同。工程完工后，被告支付部分工程款，经双方结算，尚欠原告工程款16万元。经原告催要，被告于2015年1月13日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠梁会刚（身份证号：××）人民币壹拾陆万元整（￥：160000.00）。春节前付。欠款人：陈都峰2015年1月13日担保人：李素江2015年1月13日”。被告出具欠条后，支付工程款2万元，余款因未支付，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条、庭审笔录及其他书证在卷佐证。
本院认为，被告陈都峰将其承包的建设工程又分包给没有建筑施工资质的原告梁会刚，违反了法律禁止性规范，应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，该涉案工程被告已经和原告结算，且出具欠条，应视为验收合格，故原告请求被告支付工程款16万元的诉讼请求符合法律规定，但应扣除被告已经支付的2万元。被告陈都峰虽辩称涉案工程原告并不是在其手中承接，且已经不欠原告工程款。但被告在庭审中陈述“涉案三个工程是我承包的”，明确表示涉案工程是其承包的，被告作为完全民事行为能力人，亦应该知道给他人出具欠条后所应承担的法律后果。被告辩称涉案工程工程款已经结清，并不拖欠原告工程，但其向法庭提交的证据并不能证明其主张，且原告除庭审中认可的2万元外，其他不予认可，故对被告的上述主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告陈都峰于本判决生效后十日内给付原告梁会刚工程款14万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈都峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭雯雯
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00658号
原告程某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年12月4日以其暂不诉讼离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 王明
二〇一二年十二月四日
书记员 王鹏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第339号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人黄某。2013年4月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日23时55分许，被告人黄某醉酒后驾驶浙A×××××小型轿车，途经德清县武康镇欧诗漫街与兴康路交叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年七月十一日
书记员 林芳琴
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初391号
原告：赵ＸＸ，男
委托诉讼代理人：师晋龙
被告：文亚峰，男
被告：王燕，女
原告赵ＸＸ与被告文亚峰、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵ＸＸ委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告文亚峰、王燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告文亚峰、王燕立即归还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2016年1月2日，被告文亚峰向原告借款30000元，约定月息3分，并出具借条一份。借款后，被告文亚峰未按约定归还借款本息。被告文亚峰与被告王燕系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻存续期间所欠，属共同债务，应共同承担。为此特向贵院起诉，望判如所请。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告赵ＸＸ身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告于2016年1月2日向原告借款30000元的事实。
被告文亚峰未答辩，举证期限内亦未提供证据。
被告王燕未答辩，举证期限内亦未提供证据。
对原告赵ＸＸ提供的证据，经审查本院认定如下：原告提供的第1号证据即原告身份证复印件一份，能证明原告的诉讼主体资格，该组证据符合证据的形式和特征，本院予以认定；对原告提供第2号证据即借条一份，能证明被告文亚峰于2016年1月2日向原告借款30000元的事实，该证据符合证据规则的形式要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告文亚峰向原告赵ＸＸ借款30000元，约定月息3分，并出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未能归还借款本息。
另查明，被告文亚峰与被告王燕系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的借条等在案为凭，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告文亚峰向原告赵ＸＸ借款并出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，形成事实上的借款合同关系。被告文亚峰未按合同约定还本付息，经原告催要，被告亦未能及时归还，构成违约。现原告主张被告文亚峰归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原、被告约定月息3分，不符合相关法律的规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应按照月利率2%计算。二被告系夫妻关系，按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款系夫妻共同债务，应共同偿还。被告文亚峰、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文亚峰、王燕于本判决生效之日起十日内一次性归还原告赵ＸＸ借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月2日起至款清之日止）。
如果被告文亚峰、王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告文亚峰、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 阎丽娜
人民陪审员 冯金荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 尉涛林
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0038号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡斌。
被执行人张宗月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1696号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1696号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2039号
罪犯商阔，男，1991年1月13日，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省肇东市市人民法院于2008年5月8日作出（2008）肇少刑初字第14号刑事判决，以被告人商阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月24日以（2012）哈刑执字第2273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯商阔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商阔予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯商阔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯商阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯商阔减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商阔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年10月22日至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第726号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人翁某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2663号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日凌晨，被告人翁某酒后驾驶牌照为浙c×××××小型轿车，从乐清市城南街道清远路百嘉乐开往乐清市盐盆街道华仪集团方向。0时15分许，途经万黄线即乐清市城南街道万岙高速公路出口前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人翁某血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某的供述和辩解、证人黄某、赵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、视频光盘及制作说明、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件及信息查询单、查获�到案经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他从重情节和严重交通违法行为，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人翁某一个月以上二个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈静静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第83号
原告郭贵成，男，汉族，退休工人。
委托代理人张凌慎，鹤壁市石林乡法律服务所法律工作者。
被告郭伟，男，汉族，城镇居民。
被告秦莲叶，女，汉族，城镇居民。
被告姚常青，男，汉族，个体工商户。
被告李方亮，男，汉族，个体工商户。
被告靳宏超，男，汉族，个体工商户。
被告刘爱兵，男，汉族。
原告郭贵成与被告郭伟、秦莲叶、姚常青、李方亮、靳宏超、刘爱兵排除妨害纠纷一案中，原告郭贵成于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贵成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭贵成负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 王伟镔
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕 雷
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1202号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告张永福，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告张永福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告张永福的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年四月五日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2016号
原告汪亚明。
委托代理人左武荣。
被告姜惠平。
原告汪亚明与被告姜惠平身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情等进行了鉴定，并于2014年3月17日、6月10日公开开庭进行了审理，原告汪亚明及其委托代理人左武荣，被告姜惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚明诉称，其在上海打工十余年，被告系其儿媳，婚后与丈夫来上海，与其共同居住在其出租房内，被告经常因琐事与丈夫发生纠纷，引起家庭矛盾。2013年6月，被告提出要在原告为儿子购买的房屋产证上加名，原告不同意，双方产生矛盾，被告扬言要杀了原告。2013年7月13日22时，双方再次因琐事发生争执，被告在与其扭打后，持水果刀将其左手前臂砍伤，原告伤势构成轻伤，被告因此获刑，但至今未给予赔偿。现请求依法判令被告赔偿医疗费人民币15，551.40元、住院伙食补助费240元、交通费1，000元、营养费1，200元、护理费2，000元、误工费12，800元、律师代理费5，000元、鉴定费1，000元，共计38，791.40元。
原告汪亚明就其主张向本院提供了如下证据材料：
1、上海洋靓建筑装潢工程有限公司营业执照、证明以及与原告之间的合同，证明原告月工资为3，200元，2013年7月14日起未上班，无收入；
2、上海市临时居住证，证明原告长期在上海打工，已逾五年；
3、上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历、出院小结、医疗费发票；
4、交通卡定额发票；
5、聘请合同、诉讼代理费发票；
6、本院（2013）浦刑初字第4369号刑事判决书；
7、汪亚芹出具的证明，证明住院押金由原告儿子汪剑剑（暨被告丈夫）向汪亚芹所借，后已由原告归还。
被告姜惠平辩称，其在结婚时曾提过房产证加名的事情，但并未扬言杀原告。2013年7月13日22时许，因原告要求其丈夫汪剑剑在车内睡觉，凌晨2时开车回老家，而其担心丈夫休息不好导致疲劳驾驶而不同意，双方发生争执，原告用装着饭的铁锅砸其，并骂一些难听的话，其气极才在扭打过程中用水果刀划伤原告。双方在事件中均有过错，事发后，其丈夫用夫妻共同财产支付了原告的医疗费，并照料原告，其也另外支付了1，000元，且其父亲找原告协商，表示愿意支付2万元，但原告未同意，现其已承担刑事责任，故不同意再对原告进行赔偿。
审理中，本院调阅了上海市公安局浦东分局六里派出所分别对姜惠平、汪亚明、汪剑剑、陈体伟所作的笔录。
经审理查明，原、被告系公媳关系，事发当时均租住于上海市浦东新区北蔡镇南新村徐家宅。2013年7月13日22时许，原、被告因琐事发生争执，继而扭打。期间，被告持水果刀将原告手臂砍伤，致原告左前臂不规则皮肤裂伤，累计长15厘米，经法医学鉴定已构成轻伤。2013年11月，上海市浦东新区人民检察院提起公诉，指控被告姜惠平犯故意伤害罪，被告姜惠平因此被判处有期徒刑九个月。2014年1月，原告诉来本院，要求被告赔偿各类损失。
经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情等进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人汪亚明遭外力作用致左前臂皮肤裂伤伴左前臂后外侧伸肌及桡侧腕屈肌断裂，经行肌腱缝合术等对症支持治疗后，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》之规定，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告本为一家人，在为琐事发生争吵过程中均未保持冷静，直致发生扭打，双方均有一定的过错。特别是被告，在双方发生争吵后，未寻求合理的解决方法，而是采取了不理智的过激行为，导致悲剧的最终发生，故对于原告因此产生的合理损失应承担主要赔偿责任。综合查明的事实、司法鉴定结论及原告的主张，确定原告的合理损失如下：1、医疗费计14，785.40元，按发票及相应病史予以确认，被告辩称已由其丈夫用夫妻共同财产作赔付，缺乏证据，本院不予采信；2、住院（11天）伙食补助费220元；3、误工费，因原告从事装修行业，无充分证据表明有固定收入，故参照建筑业中其他单位上一年度的职工平均工资标准，以年收入33，924元计，鉴定结论确定给予伤后休息120天，计11，308元；4、护理费每天40元，鉴定结论确定护理30天，计1，200元；5、营养费每天40元，鉴定结论确定营养30天，计1，200元；6、交通费，原告虽未提供有效单据，但根据实际就治等情况，酌情确定为100元；7、鉴定费1，000元，以发票为凭，予以确认。综上，本院确认原告的合理损失为29，813.40元，综合本案实际情况，确定由原告自行承担20%的责任。另外，原告为诉讼聘请法律工作者支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的等因素，本院酌情支持1，000元，并不再按责任比例承担，由被告全额赔偿。被告称其已受刑事处罚而拒绝赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告姜惠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪亚明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、代理费计24，850.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元（原告汪亚明已预交），减半收取计384.50元，由原告汪亚明负担174元，被告姜惠平负担210.50元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第561-1号
本院在执行申请执行人陆德利与被执行人广西南宁市正经星电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人广西南宁市正经星电力设备有限公司未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人广西南宁市正经星电力设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
书记员 雷昀皓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民再字第1号
原审原告：张群。
原审被告：施族。
原审原告张群与原审被告施族房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月6日作出（2012）温龙永商初字第65号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，决定予以再审，并于2013年12月25日作出（2014）温龙民申字第1号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告张群于2014年1月6日以诉讼主体错误等原因为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原审原告张群在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，并同时裁定撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张群撤回起诉；
二、撤销本院（2012）温龙永商初字第65号民事判决。
原审案件受理费15600元，减半收取7800元，由原审原告张群负担。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
代理审判员 陈培挺
二〇一四年一月六日
书 记 员 张赛娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03371号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码59052337-X。
法定代表人刘祥胜，经理。
被告郑士荣，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告郑士荣民间借贷纠纷一案中，原告重庆傲立汽车运输有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1340元，诉讼保全措施费910元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月十五日
书记员 席朝阳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第143号
申请执行人赵荣光，居民。
被执行人杨全明，农民。
赵荣光与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第223号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，赵荣光于2013年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人赵荣光仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1974号
原告梅绍清，男，汉族，生于1963年9月23日。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告甘小菊，女，汉族，生于1971年5月8日。
被告谢忠富，男，汉族，生于1966年12月23日。
原告梅绍清与被告甘小菊、谢忠富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告梅绍清的委托代理人林光成到庭参加诉讼，被告甘小菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告谢忠富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅绍清诉称，原告与被告甘小菊系朋友关系。甘小菊因急需还钱给案外人冯俊峰为由向原告借款10万元。原告借款给被告后，被告向原告出具借条一份并约定若2015年年底不还款就将邻水县鼎屏镇东方明珠5单元9-6号作抵押。2015年6月24日，原告诉至法院，被告积极与原告商量还款事宜，原告撤诉后，被告仍未归还借款，现原告诉至法院，请求法院判决被告共同归还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告甘小菊、谢忠富均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告甘小菊以急需还钱给案外人冯俊峰为由向原告借款10万元，2015年5月19日，被告甘小菊向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到梅绍清人民币（100000）大写（壹拾万元正），2015年5月19号，借款人：甘小菊，注明：如2015年底不还作东方明珠5单元9-6号作抵押”。2001年5月4日，被告甘小菊与谢忠富办理结婚登记；2015年7月30日，被告甘小菊与谢忠富办理离婚登记。
以上事实有原、被告身份证复印件借条原件两份；转账凭证；银行卡客户交易查询；证明；承诺书；离婚信息登记审查表；补发婚姻登记审查处理表。及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了100,000元，被告至今归还原告借款，违背了诚实信用原则，构成违约，故原告向被告主张归还借款100,000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告甘小菊、谢忠富于本判决生效之日起十日内共同归还原告梅绍清借款100,000元。
二、驳回原告梅绍清的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，由被告甘小菊、谢忠富共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 冯智强
二〇一六年二月四日
书 记 员 李相东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20571号
原告倪永娟，女，1950年8月6日出生，汉族，住上海市。
原告倪永娴，女，1952年9月3日出生，汉族，住上海市。
原告倪永骥，男，1954年9月3日出生，汉族，住上海市。
三原告共同委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告上海中山物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵南祥。
委托代理人许荣强。
被告倪永春，男，1945年7月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。
本院在审理原告倪永娟、倪永娴、倪永骥与被告倪永春、上海中山物业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告倪永娟、倪永娴、倪永骥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪永娟、倪永娴、倪永骥撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告倪永娟、倪永娴、倪永骥共同负担。
代理审判员 张 端
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第七款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1416号
原告原某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告原某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，原告之请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原某承担。
审判员 李子坤
二〇一六年四月五日
书记员 杨红刚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3934号
申请执行人范敬科，男，1971年1月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人孟令龙，男，1991年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人范敬科与被执行人孟令龙民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初4626号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第897号
原告许某某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人匡松兰，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1979年6月26日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员黄波担任记录。原告许某某及其委托代理人匡松兰、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2006年2月18日经人介绍相识，2006年2月21日登记结婚。2006年12月7日生男孩邓某甲，2008年6月27日生女孩邓某乙。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，被告对原告多次实施家庭暴力，2012年5月为小孩读书的事，被告又借酒殴打原告。原、被告现已分居至今三年之久，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个，双方互不支付抚养费。
被告邓某某辩称：被告没有打过原告，原告提出离婚是因为被告的手已受伤，现在不能做事了，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告结婚登记情况；
3、原告代理人对原告的接待笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和的情况；
4、原告代理人对被告的询问笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况；
5、原告代理人对邓宝龙、许明前的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情状况；
6、小孩邓某甲的照片，用以证明小孩邓某甲因不愿意跟被告回家过年而遭被告殴打；
7、隆回县中医院诊断证明书，用以证明原告患病情况。
原告的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3至7被告带原告看过病，但原告的病并不重，被告没有打过小孩，原、被告只是因为打工地相隔较远，但并不是分居，且原、被告有电话联系。
被告向本院提交的证据有：
8、东莞市厚街医院诊断证明书，用以证明被告曾被人用刀砍伤过。
被告的证据，原告质证认为：被告曾受过伤属实。
原、被告的证据，本院审查认为：证据1、2被告无异议，本院予以采信；证据7原告患病情况被告予以认可，本院予以采信；证据8被告受过伤的情况原告予以认可，本院予以采信；证据3至5中说明原、被告感情不和的情况本院予以采信；证据6小孩邓某甲受伤的照片有证人许明前的证言予以佐证，符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告许某某与被告邓某某于2006年经人介绍相识，2006年2月21日在隆回县民政局登记结婚。2006年12月7日生男孩邓某甲，2008年6月27日生女孩邓某乙。小孩邓某乙现随原告生活，小孩邓某甲现随被告生活。原、被告婚初感情尚好，自2012年5月起原、被告因生活琐事发生争吵后夫妻感情开始出现裂痕。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原、被告虽发生过争吵，但并没有原则性的分歧，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，原、被告夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄 波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第474号
原告：马某。
委托代理人：吴卫星。
被告：郑某甲。
原告马某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林军营适用简易程序于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭。
原告马某起诉称：原、被告原系同事关系，双方于××××年××月××日经临海市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙（曾用名郑卿），女儿现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。但在女儿出生后，被告未尽到作为丈夫和父亲应尽的义务，且经常殴打、辱骂原告，夫妻关系名存实亡。2010年9月17日，原告向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。但被告却不思悔改，原告不得已于2011年12月21日再次向该院要求与被告离婚，该院于2012年2月13日判决不准原、被告离婚。尔后，双方继续分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。故现再次起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，被告按每年5000元标准支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经临海市人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿郑某乙（曾用名郑卿），女儿现随原告生活。原告曾于2010年9月17日向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2011年1月6日撤诉。2011年12月21日，原告再次向天台县人民法院起诉要求与被告离婚，天台县人民法院于2012年2月13日判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表、户口薄、（2011）台天民初字第1456号民事判决书及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告曾两次起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。至于原、被告双方婚生女儿郑某乙的抚养问题，因郑某乙现跟随原告生活，从有利于女儿成长角度出发由原告抚养为宜，故对原告要求抚养女儿郑某乙并由被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告郑某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告郑某甲离婚。
二、原告马某与被告郑某甲的婚生女儿郑钰茜由原告马某抚养至郑钰茜有独立生活能力时止，由被告郑某甲自2013年度起在每年的9月1日前支付给原告马某女儿抚养费人民币5000元。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月六日
代书 记员 奚冰丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2139号
原告：吴传升，男，1970年12月12日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：朱永东，男，1969年5月15日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
原告吴传升与被告朱永东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴传升到庭参加诉讼，被告朱永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴传升向本院提出诉讼请求：要求被告朱永东归还原告吴传升借款本金33000元及利息（利息2014年11月5日起按照年利息3000元计算至借款还清时止）。事实与理由：2014年11月5日，朱永东因资金周转不灵，从吴传升处借款33000元，期限半年，约定每年付息3000元，借款到期后经原告多次催收，借款人朱永东以种种理由拒不还款。
被告朱永东未答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2014年11月5日，朱永东立据向吴传升借款33000元，借条载明：“今借到吴传升人民币叁万叁仟元正.每年付息3000元期限半年.此据朱永东2014.11.5.”借款到期后，经原告多次催要，借款人朱永东至今未还。
上述事实，由原告的当庭陈述，被告立据的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永东向原告吴传升借款33000元，由其本人立据的借条为凭，足以证实，被告应当按照约定如期履行还款义务。现原告要求被告按照借条约定偿还借款本金33000元及利息（利息2014年11月5日起按照年利息3000元计算至借款还清时止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永东于本判决生效之日起三日内偿还原告吴传升借款本金33000元及利息（利息自2014年11月5日起，按照年利息3000元计算至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，减半收取451元，由被告朱永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一八年五月十八日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9017号
原告肖广雄。
委托代理人罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告刘德全。
被告深圳市鹏宇建筑工程有限公司。
法定代表人梁理和。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖广雄于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告肖广雄撤回起诉。
本案案件受理费724元，已由原告肖广雄预交，此款退回原告肖广雄款362元，余款362元由原告肖广雄自行负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆商初字第167号
原告刘加跃。
被告李月鹏。
原告刘加跃与被告李月鹏民间借贷纠纷一案，原告刘加跃于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月10公开开庭进行了审理。原告刘加跃到庭参加了诉讼。被告李月鹏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年1月15日，本院原告刘加跃的诉前保全申请，以（2015）穆民保字第24—1号民事裁定，查封了被告李月鹏所有的位于穆棱市八面通镇新村委的房屋产籍（房屋所有权证号为穆房权证市区字第20100038**号）。本案现已审理终结。
原告刘加跃诉称：2012年4月15日，被告李月鹏向原告借款3万元，出具了借据，约定月利率1.5%。后被告又多次向原告借款累计1万元，于2012年6月25日出具了1万元的借据，约定月利率1.5%，以上借款均未约定还款期限，经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉到法院，要求被告立即偿还原告借款本金4万元及利息1.945万元，本息合计5.945万元（计算至2015年1月15日），以后利息随本清。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求，要求利息按月利率1.5%，自借款之日计算到本息还清止。
被告李月鹏未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告的陈述，本案的调查重点是：被告应否立即偿还原告借款本金4万元及相应利息（按月利率1.5%，自借款之日计算到本息还清止）。
审理中，原告刘加跃为支持其主张向法庭举证如下：
1.2012年4月15日，被告李月鹏为原告刘加跃出具的借据原件及复印件各1份（金额3万元）；2.2012年6月25日，被告李月鹏为原告出具的借据原件及复印件各1份（金额1万元）；3.2015年2月6日，穆棱市公安局八面通镇派出所出具的证明原件和复印件各1份，证明：被告李月鹏分别于2012年4月15日和2012年6月25日，向原告刘加跃借款3万元和1万元，合计4万元，均约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告至今未还，且去向不明。
被告李月鹏未出庭质证。
本院认为，此组证据因是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告李月鹏未出庭质证，不影响本庭对该组证据的认证，本庭予以采信。
审理中，被告李月鹏未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李月鹏分别于2012年4月15日和2012年6月25日，向原告刘加跃借款3万元和1万元，合计4万元，并出具了借据，均约定月利率为1.5%，未约定还款时间。被告至今未还欠款，现去向不明。
本院认为：原告刘加跃与被告李月鹏签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付借款，未约定还款期限，就应在原告主张权利时及时偿还借款，未偿还借款，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘加跃要求被告李月鹏立即偿还原告刘加跃借款本金4万元及相应利息（按月利率1.5%，自借款之日计算到本息还清止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李月鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘加跃借款本金4万元及相应利息（按月利率1.5%，自借款之日计算到本息还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，诉前财产保全费620元，合计1980元，由被告李月鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00588号
申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司。
法定代表人：余同森，该公司经理。
被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司。
法定代表人：马腾胜，该公司经理。
被执行人：安徽省冠生园食品有限公司。
法定代表人：王光灿，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00070号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省冠生园食品有限公司在中国农业发展银行潜山县支行20334×××81帐户内存款人民币500000.00元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年七月一日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00588号申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：余同森，该××经理。被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：马腾胜，该××经理。被执行人：安徽省冠生园食品有限公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：王光灿，该××经理。本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有限公司与被执行人潜山县诚胜铸造有限公司、安徽省冠生园食品有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潜山县诚胜铸造有限公司所有的位于安徽省潜山县余井镇田乐村房屋三套（房产证号：潜梅城字第××号、67××96号、67××97号），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年六月十三日书记员  杨 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9152号
原告：许洪露，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：曹力丹，女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省营山县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君合律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭波，四川华熙龙禧投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系四川华熙龙禧投资有限公司工作人员。
原告许洪露、曹力丹诉被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告许洪露、曹力丹于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许洪露、曹力丹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许洪露、曹力丹撤诉。
本案案件受理费减半收取476.5元，由原告许洪露、曹力丹负担。
审判员 何理
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘茜
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第33号
申请复议人（异议人、利害关系人）肖丽。
委托代理人王其城，�坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
申请执行人方庆民。
申请执行人祝云君。
申请执行人来庆花。
申请执行人高丰龙。
申请执行人董兴国。
申请执行人王长娥。
申请执行人何玉叶。
申请执行人宋英。
申请执行人赵忠学。
申请执行人许立明。
申请执行人方庆利。
申请执行人孙建成。
申请执行人张慧。
申请执行人陈孝山，
申请执行人高玉水。
申请执行人刘佃兴。
申请执行人王法国。
申请执行人袁兴玉。
申请执行人高玉江。
申请执行人董乐奎。
申请执行人于兴富。
申请执行人于兴增。
申请执行人于兴利。
申请执行人于兴杰。
申请执行人宋吉田。
申请执行人董振亮。
申请执行人宋作爱。
申请执行人董华章，
以上申请执行人的共同委托代理人付少坤，临朐县龙岗法律服务所法律工作者。
被执行人赵京刚。
申请复议人肖丽不服临朐县人民法院（2015）临法执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人及其委托代理人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
临朐县人民法院在执行申请执行人方庆民等二十八人与被执行人赵京刚担保追偿纠纷一案过程中，于2014年11月12日作出（2013）临执字第717-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵京刚位于临朐县九山镇政府驻地沿街房（二层）一套。利害关系人肖丽提出书面异议称，临朐县人民法院拍卖的位于九山镇泰薛路以北兽医站门口以西楼房一套系其个人财产，与被执行人赵京刚无任何关系，拍卖该房产抵顶赵京刚个人债务显系不当。2009年12月18日，肖丽与刘树生签订房屋买卖合同，约定刘树生位于九山镇泰薛路以北兽医站门口以西楼房五间（楼下两间楼上三间）的房屋出让给肖丽�该房屋系肖丽个人所有。2014年12月5日，肖丽与赵京刚离婚，赵京刚对上述房产系肖丽个人购买所有并非夫妻共同财产没有任何异议。临朐县人民法院（2012）临民初字第2717号民事判决书确定的债务系赵京刚个人债务，应由其个人偿还，肖丽并非本案的被执行人，没有为赵京刚偿还个人债务的义务，请求停止对上述房屋的执行。
申请执行人方庆民等二十八人辩称，异议人的异议请求无法律依据，要求驳回其异议。
临朐县人民法院查明，申请执行人方庆民等二十八人与被执行人赵京刚担保追偿纠纷一案，2013年1月17日作出（2012）临民初字第2717号民事判决书，判令被执行人赵京刚返还申请执行人方庆民等二十八人代偿款296060元，并承担案件受理费5820元。因被执行人赵京刚未按期履行生效判决，申请执行人方庆民等二十八人申请执行，临朐县人民法院在执行过程中于2014年11月12日作出（2013）临执字第717-1号执行裁定，拍卖被执行人赵京刚所有的位于临朐县九山镇政府驻地沿街房（二层）一套。
被执行人赵京刚与肖丽原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2009年12月18日，肖丽与刘树生签订房屋买卖合同，从刘树生处购买了位于九山镇泰薛路以北兽医站门口以西楼房五间（楼下两间楼上三间），即本案执行拍卖的房屋。2014年12月5日，赵京刚与肖丽在临朐县民政局协议离婚，在离婚协议中注明婚后无共同财产。听证审查期间，肖丽未提供证实双方对婚姻关系存续期间取得财产的归属作出约定的证据。
上述事实有房屋买卖合同书、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书等证据材料及听证笔录在案为证。
临朐县人民法院认为，本案执行的房屋虽系肖丽个人与出卖人签订的买卖合同，离婚协议中虽未注明异议人肖丽与被执行人赵京刚有共同财产，但该房屋系被执行人赵京刚与异议人肖丽在婚姻关系存续期间取得，因二人对婚内取得的财产归属没有进行约定，上述房屋应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产，夫妻双方均享有共同的权利，承担共同的义务与责任。至于本案判决确定的债务是否为夫妻共同债务，并不影响法院对赵京刚与肖丽在夫妻关系存续期间取得的上述房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2015年3月11日作出（2015）临法执异字第1号执行裁定书，裁定驳回肖丽的执行异议。
申请复议人肖丽不服，向本院提出复议，称：1、位于九山镇泰薛路以北兽医站门口以西楼房五间系申请复议人个人所有，与赵京刚没有关系，拍卖该房产抵顶赵京刚个人债务显系不当。2009年12月18日，申请复议人与刘树生签订房屋买卖合同，约定刘树�位于九山镇泰薛路以北兽医站门口以西楼房五间（楼下两间楼上三间）的房屋出让给申请复议人，该房屋系申请复议人个人所有。2014年12月5日，申请复议人与赵京刚离婚，赵京刚对上述房产系申请复议人个人购买所有并非夫妻共同财产没有任何异议。（2015）临法执异字第1号执行裁定书认定为夫妻共同财产显系不当。2、临朐县人民法院（2012）临民初字第2717号民事判决书确定的债务系赵京刚个人债务，应由其个人自己偿还，申请复议人并非本案的被执行人，没有为赵京刚偿还个人债务的义务。无论审理还是执行程序均未将申请复议人列为被告或被执行人，擅自将申请复议人的财产拍卖没有任何事实和法律依据。3、执行、拍卖程序违法。申请复议人从未收到过被执行房屋的查封、评估及履行本案义务的法律文书，且上述房屋系集体土地房产，查封、拍卖有严格的法�规定，对申请复议人房屋的拍卖属程序违法。综上，现请求终止对上述房屋的执行及拍卖程序。
申请执行人方庆民等二十八人辩称，临朐县人民法院裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回申请复议人的复议请求。
被执行人赵京刚经本院依法传唤，未参加听证。
本院查明的事实与临朐县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案执行的房产虽系申请复议人与出卖人签订买卖合同购买，但该房产系被执行人与申请复议人在婚姻关系存续期间取得，应视为夫妻共同财产。被执行人的债务亦系婚姻关系存续期间形成，以夫妻共同财产承担相应义务并无不当。被执行人与申请复议人在离婚协议中的无夫妻共同财产的约定，对申请执行人没有约束力，不能对抗本案的执行。至于该房产系集体土地上的房产，是否适用拍卖程序的问题，由执行法院依法进行处理。�上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人肖丽的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈思彤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初276号
原告裴银平。
被告李海英。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
原告裴银平诉被告李海英装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴银平撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴银平撤回对被告李海英的起诉。
案件受理费减半收取1331元，原告裴银平自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒焕秀
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执47-1号
申请执行人缙云县泗山钢材经营部，住所地：缙云县。
负责人：刘君秋。
被执行人缙云县华辉照明有限公司，住所地：缙云县。
。
法定代表人：应锦进。
本院在执行申请执行人缙云县泗山钢材经营部与被执行人缙云县华辉照明有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有1067895.10元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年1月8日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年一月八日
代书记员 郑佩贞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终273号
上诉人（原审被告）中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐山市丰南区丰天钢模板出租站，住所地河北省唐山市丰南区205国道南侧杨贵庄村。
经营者韩彩丽。
原审被告李保国。
上诉人中际联发交通建设有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2012年8月26日，原被告签订的租赁合同第五条约定：“若发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院解决。”上述约定符合民事诉讼法第三十四条关于协议管辖的法律规定，原告唐山市丰南区丰天钢模板出租站为租赁物出租方，其住所地为唐山市丰南区，故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回中际联发交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中际联发交通建设有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，被上诉人向法院提交的租赁合同未经审理质证，尚未认定其真实性，不能依据该合同确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，本案应由上诉人住所地南昌市东湖区人民法院管辖。请求撤销唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初439号民事裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院处理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据原审卷中证据材料，被上诉人与上诉人所属的中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部签订的《唐山市丰南区丰天钢模板出租站租赁合同》第五条约定：“若发生经济纠纷，由出租方所在地法院解决。”该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。本案出租方住所地位于唐山市丰南区，故唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李志超
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初688号
原告刘某某，男。
被告万某某，女。
本院在审理刘某某与万某某名誉权纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，审理期间，原告刘某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
审判员 石小伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 黎炜文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6945号
上诉人（原审原告）孔宁，女，1957年12月10日生，汉族。
委托代理人程荃，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余莹宝，男，1976年3月5日生，汉族，无业。
委托代理人刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。
委托代理人曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人孔宁因与被上诉人余莹宝房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第231号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人孔宁已预交的二审案件受理费13800元，本院予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年二月六日
书记员 罗程允
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01577号
申请执行人李建军，男。
被执行人西安市新城区联志村小学，住所地西安市联志村***号。
法定代表人强菊贤，校长。
李建军与西安市新城区联志村小学劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00941号民事判决书已经发生法律效力，权利人李建军向本院申请执行，要求被执行人西安市新城区联志村小学支付33306.62元及延迟期间债务利息，案件受理费5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，李建军与西安市新城区联志村小学于2015年1月16日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01577号执行案件本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1753号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人傅某，住重庆市长寿区（均自报）。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人傅某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年5月8日23时许，被告人傅某在本区石楼镇石清公路豪城酒吧喝酒后，在门口处见到其朋友周某、李某、“阿某”（均另处理）与被害人蔡某跃、蔡某、陈某乙发生矛盾，遂上前对上述被害人进行殴打，致其中被害人蔡某跃受伤（伤情属轻伤二级）。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定、现场勘查笔录、抓获经过、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人傅某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人傅某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人傅某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年5月8日23时许，被告人傅某与朋友李志田、“阿丹”等（均另处理）在本区石楼镇石清公路豪城酒吧喝酒期间，听说其朋友周某在酒吧门口与被害人蔡某跃、蔡某、陈某乙发生矛盾，遂与朋友李某、“阿某”去到酒吧门口，对上述被害人进行殴打，致其中被害人蔡某跃受伤（伤情属轻伤二级）。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某跃、蔡某、陈某乙的报案陈述，证人何某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（伤）字（2015）908、1012、1013号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的前科材料，被告人对作案现场及视频截图进行辨认的照片，作案现场照片及被害人伤情照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人傅某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人傅某寻衅滋事，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人傅某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人傅某判处十个月以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月4日起执行至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4328号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1958年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年九月十一日
书记员 袁颖
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1054号
申请执行人：刘松，男，住阳江市。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司经理。
申请执行人刘松与被执行人阳江市海达水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第106号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工程款204768.74元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年9月15日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1054号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年九月十五日
书记员 邓志伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第761号
上诉人（原审原告）：浙江嘉旺建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：李金良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：嘉善盛尚投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道阳光西路与车站南路交叉口（摩尔首城售楼处）。
法定代表人：章春华，该公司总经理。
上诉人浙江嘉旺建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1897号民事判决，于2014年9月5日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江嘉旺建设有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1897号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢金侃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6457号
原告张XX，男，1976年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XX支弄*号***室。
被告谢XX，男，1956年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区成山路XX支弄*号***室。
原告张XX诉被告谢XX排除妨害一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告谢XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系邻居关系。被告在楼道公共部分内擅自破墙开洞，私接排风管道，将厨房油烟、热水器废气排放在楼宇公共通道内，污染公共环境，排出异味有毒气体，影响原告正常日常生活。同时被告在公共部位主通道口堆放各类杂物，也对原告正常的日常生活产生影响，且有安全隐患，侵犯了原告合法权益。原告和被告沟通，但被告未改善其行为，故原告诉至法院，请求依法判令被告拆除安装在上海市浦东新区成山路XX支弄1号楼6楼楼道上的油烟机和热水器的排气管道；判令被告清除堆放在上海市浦东新区成山路XX支弄1号楼6楼公共部位的杂物，恢复原状。
被告谢XX辩称，被告是在自己家门口堆放了些东西，并未影响原告。被告的房屋为老式房屋，原来并无排风口，1楼到6楼均是这样安装的，对原告并无影响。并且除了被告现在安装排风口的位置，无其他位置可以安装排风口。被告家排出的废气也不会到原告处，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告在楼道公共部分内擅自破墙开洞，私接排风管道，将厨房油烟、热水器废气排放在楼宇公共通道内，污染公共环境。被告在公共部位主通道口堆放各类杂物，对原告正常的日常生活产生影响，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、居委会出具的证明、物业管理公司出具的证明、照片，被告提供的居委会证明、上诉状、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告的上述行为，给原告的生活造成影响、安全带来隐患，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告谢XX应于本判决生效之日起十五日内将坐落于上海市浦东新区成山路XX支弄1号楼6楼楼道上的油烟机和热水器的排气管道出口改至该楼道北窗处出口向外排放，以排除妨碍；
二、被告谢XX应于本判决生效之日起十五日内清除堆放在上海市浦东新区成山路XX支弄1号楼6楼公共部位的杂物，恢复原状。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告谢XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年六月十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更303号
罪犯韩清日，男，1987年5月23日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年3月2日，吉林省延吉市人民法院作出（2014）吉2401刑初551号刑事判决，认定韩清日犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩清日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩清日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩清日的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S