山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第60号
上诉人（原审原告）姜某。
被上诉人（原审被告）纪某甲。
上诉人姜某因与被上诉人纪某甲离婚纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，由审判员匡克政担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与审判员张伟红共同组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人姜某、被上诉人纪某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某一审诉称，原、被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩纪某乙，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后被告不务正业，且与他人保持不正当男女关系，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，原告曾于2013年4月8日起诉离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现具状法院请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩纪某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告纪某甲一审未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，同意离婚，孩子由我抚养，由夫妻共同财产44000元，要求依法分割。
原审审理查明的事实是，原、被告于2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩纪某乙，现在被告处，随被告抚养生活。原告曾于2013年4月诉至山东省莱西市人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居生活至今。
原、被告有夫妻共同财产人民币40000元（已由原告于2012年提取），海尔家用电器（2578K-T）一台价值1200元，海尔冰箱一台价值2330元，澳柯玛洗衣机一台价值600元，液化气罐价值142元，荣事达电热锅一台价值130元，饮水机一台价值160元，美的电磁炉一台价值399元，电热扇一个价值80元，上述夫妻共同财产现在被告处。
原、被告有夫妻共同债权3000元，债务人已支付给被告。
被告婚前有个人债务房屋欠款29000元以及房屋装修欠款4347元。
原审查明的上述事实，有原告提供的结婚证、海尔冰箱、煤气罐收据、冰箱收据、电磁炉出库单2张、电热扇收据、电热锅及饮水机收据、门诊收费票据、鉴定费票据、行政处罚决定书、住院收费票据、协议书一份、收款收据一份、光盘一张及书面整理材料一份，被告提交的存单一份、存款回单一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，并经庭审质证和审查，足以认定。
原审法院认为，原、被告认识时间较短，婚姻基础一般，婚后常因家务琐事争吵，原告诉来法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，法院予以准许。婚生女孩纪某乙××××年××月××日出生，现在被告处，以随被告抚养为宜，原告应承担抚养费，法院酌定每月400元为宜。原、被告有夫妻共同财产40000元，原告提取以后用于偿还被告个人债务29000元，被告应返还原告14500元，剩余共同财产11000元原告应支付给被告5500元，夫妻共同债权3000元，债务人已向被告履行，被告应付给原告1500元；被告婚前个人债务房屋装修欠款4347元，原告称于2012年偿还，而偿还欠款的凭条记载的时间为2009年，法院认定为2009年偿还，系夫妻关系存续期间，原、被告以夫妻共同财产偿还，被告应返还原告2173.5元。综上，被告应付给原告人民币12673.5元。夫妻共同财产：海尔冰箱一台价值2330元、饮水机一台价值160元、电热扇一个价值80元归原告所有，海尔家用电器（2578K-T）一台价值1200元，澳柯玛洗衣机一台价值600元，美的电磁炉一台价值399元，液化气罐价值142元，荣事达电热锅一台价值130元归被告所有。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告姜某与被告纪某甲离婚。二、婚生女孩纪某乙由被告纪某甲抚养，原告姜某自2014年1月1日起至子女独立生活之日止每月负担子女抚养费400元，于每年6月30日前付2400元，于12月30日前付2400元。三、被告纪某甲付给原告姜某人民币12673.5元。四、夫妻共同财产海尔冰箱一台、饮水机一台、电热扇一个归原告姜某所有。五、夫妻共同财产海尔家用电器（2578K-T）一台、澳柯玛洗衣机一台、美的电磁炉一台、液化气罐、荣事达电热锅一台归被告所有。上述第三、四、五项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担180元，由被告负担180元。原审宣判后，原告姜某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人姜某的主要上诉理由是：1、夫妻共同财产40000元中29000元偿还被告个人债务后，剩余的11000元，已经由被上诉人纪某甲取走，上诉人不应再返还纪某甲5500元；2、双方尚有夫妻共同财产30000元没有分割；3、上诉人姜某个人所有的金项链、金戒指、金耳坠、金手链首饰，被上诉人应当返还上诉人；4、被上诉人纪某甲致伤徐君良，是个人侵权行为，与上诉人无关；5、原审判决漏判组合家具、茶几和沙发、床和床垫、电风扇、饭橱、液化气灶、电子秤、VCD、饮水机、摩托车、电脑等夫妻共同财产。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人纪某甲答辩称，上诉人从银行取出了夫妻共同财产40000元，再没有其他夫妻存款了，金首饰是男方出资购买的。致伤徐君良一事是上诉人和被上诉人两个人与对方夫妻发生争执过程中发生的。组合家具、茶几和沙发是男方婚前购买的，摩托车已经被盗，原审判决的处理方式正确。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审期间，双方当事人均无新证据提交。
本案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人夫妻关系确已破裂，经本院主持调解，双方已经没有和好的可能，应当准予离婚。综合上诉人上诉请求的事实和理由以及被上诉人的答辩意见，双方对原判离婚及婚生女纪某乙的抚养问题均无异议，本案在二审中争议的焦点是：原审判决对夫妻共同财产的分割是否正确。
关于上诉人所提夫妻共同存款中11000元，已经由被上诉人纪某甲取走，上诉人不应再返还纪某甲5500元的上诉理由，经查，上诉人姜某在一审庭审中认可自己于2012年10月从银行提取该40000元，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条相关规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原审质证情况，能够证明上诉人姜某提取40000元中的29000元用于偿还被上诉人纪某甲的个人债务，原审判决剩余11000元作为夫妻共同财产予以分割，由上诉人返还被上诉人并无不当，应予维持。关于上诉人姜某所提尚有夫妻共同财产30000元未分割的上诉理由，并未提供有效证据证明，本院不予支持。关于上诉人姜某所提被上诉人纪某甲应当返还金首饰的上诉理由，本院认为，双方均未提供该宗金首饰的购买凭证，亦无法证明该宗金首饰现在的价值和下落，原审判决不予处理并无不当，应予维持。关于上诉人姜某所提被上诉人纪某甲致伤徐君良是个人侵权行为，因此产生的赔偿款系个人债务的上诉理由，本院认为，该次纠纷发生在双方夫妻关系存续期间，上诉人姜某与被上诉人纪某甲共同与徐君良夫妇发生冲突过程中，纪某甲致伤徐君良，由此产生的赔偿责任，原审判决认定为夫妻共同债务并无不当，应予维持。关于上诉人姜某所提原审判决漏判组合家具、茶几和沙发、床和床垫、电风扇、饭橱、液化气灶、电子秤、VCD、饮水机、摩托车、电脑等夫妻共同财产的上诉理由，经查，上诉人姜某对上述财产均未提供证据予以证明，原审判决不予处理并无不当，应当维持。综上，上诉人姜某的上诉主张缺乏法律依据和事实证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡克政
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏