wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第110号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1982年2月17日生，甘肃省景泰县人，小学文化，户籍所在地：景泰县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月15日被取保候审。
被告人苟某某，曾用名苟玺元，男，汉族，1980年3月20日生，甘肃省景泰县人，初中文化，家住景泰县，农民。2012年8月17日因赌博罪被判处管制一年，并处罚金五千元。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
被告人李某某，曾用名李双宏，男，汉族，1992年4月20日生，甘肃省景泰县人，初中文化，家住景泰县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月16日被取保候审。
被告人张某某，又名张登旭，男，汉族，1987年11月3日生，甘肃省景泰县人，初中文化，家住景泰县，农民。因故意伤害罪于2004年12月20日判处有期徒刑一年。2005年6月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人罗某某、苟某某、李某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人罗某某、苟某某、李某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2012年6月25日，被告人罗某某因其住宅楼下陈某乙经营的“川味香大排档”饭馆排放的油烟问题与陈某乙和陈某乙的小叔子杨某甲发生矛盾冲突。当日下午5时许，被告人罗某某联系苟某某找人报复，被告人苟某某遂指使被告人李某某、张某某等人到“川味香大排档”饭馆殴打陈某乙的丈夫杨某丙，杨某甲上前挡架时被被告人李某某、张某某等人围住殴打，被告人李某某持啤酒瓶致伤杨某甲左手手掌，致食中指屈批肌腱断裂、第2指总神经及指总动脉完全断裂。经景泰县司法鉴定中心鉴定，杨某甲的伤情为轻伤。
另查明，本案发生后，被告人罗某某主动向被害人杨某甲赔偿了经济损失，杨某甲对罗某某的犯罪行为表示谅解。2013年11月5日，被告人罗某某向景泰县公安局投案自首。2014年3月4日，被告人张某某向景泰县公安局投案自首。被告人苟某某因赌博罪，被景泰县人民法院于2012年8月17日判处管制一年，并处罚金5000元。被告人张某某因故意伤害罪于2004年12月20日被景泰县人民法院判处有期徒刑一年。2005年6月3日刑满释放。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证杨某甲的住院病历、出院证明书、谅解书，刑事判决书，执行通知书，证人杨某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人杨某甲的陈述，景泰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、苟某某指使被告人李某某、张某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中四被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗某某积极向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并投案自首，上述情节对被告人罗某某均可从轻处罚。被告人张某某投案自首，被告人苟某某、李某某自愿认罪，对三被告人均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑，判处被告人苟某某、李某某一年六个月以下有期徒刑，判处被告人张某某一年三个月以下有期徒刑，均可以适用缓刑。公诉机关上述量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄登岱
二〇一四年六月三十日
书记员 金 钊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第110号公诉机关景洪市人民检察院。被告人飘查，男，1978年11月14日出生于云南省景洪市，公民身份号码5328011978********，哈尼族，小学文化，农民，住景洪市景哈乡土鲁村委会达西利村3754。因涉嫌非法持有毒品一案于2013年3月22日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字(2014)第46号起诉书指控被告人飘查涉嫌非法持有毒品罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。景洪市人民检察院指派代理检察员岩比、代理检查员李朝承出庭支持公诉，被告人飘查到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月18日16时许，景洪市公安局景哈边防派出开展“出租屋登记走访活动”。走访过程中，现场从被告人飘查居住的景哈村出租屋内查获毒品可疑物407颗，净重37.26克，并当场将被告人飘查抓获。同月26日经西双版纳州公安司法鉴定中心作出（西）公（司）鉴（毒）字[2013]296号毒品检验鉴定报告，鉴定意见为该毒品系甲基苯丙胺。2013年3月21日，被告人飘查经西双版纳州傣医院诊断其患有播散型肺结核。上述事实，被告人飘查在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过说明、受案登记表、立案决定书；毒品辨认、称量、提取记录和照片；毒品鉴定委托书、毒品鉴定意见书；西双版纳州傣医院诊断报告单；被告人的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人飘查非法持有毒品37.26克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人飘查归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，以及其身患疾病，可以从轻处罚。综合以上犯罪事实和量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人飘查犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 新审 判 员  罗榕玮人民陪审员  刘晓洁二〇一四年四月××日书 记 员  柴沁晨附本案适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第793号
原告刘飞，现住辽中县。
被告张颖，现住辽中县。
本院于2014年3月19日立案受理了原告刘飞诉被告张颖离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘飞承担。
审判员 白新颖
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 羚
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执异字第284-2号
异议人（被执行人）大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司，住所地：大英县新城区天保街，组织机构代码：68418425-X。
法定代表人赵舟，董事长。
申请执行人大英县蓬莱镇新苗村民委员会，住所地：大英县蓬莱镇新苗村。
法定代表人肖拥军，主任。
本院在执行申请执行人大英县蓬莱镇新苗村民委员会与被执行人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司于2014年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司称，申请执行人大英县蓬莱镇新苗村民委员会与被执行人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司的土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人向法院提出的诉求是解除租赁合同，并将租赁土地返还给申请执行人；法院生效司法判决也是解除土地租赁合同，将租赁土地返还申请执行人；2014年5月6日，法院向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出的执行通知书中，同样仅是要求大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司“腾退并返还租赁的土地”。其间均无要求对土地上的附着物进行价值评估的内容，即生效判决的内容并不涉及对土地上的附着物进行评估补偿。因此，法院执行中要求选定评估机构对附着物进行评估，已超出生效判决确定的内容，属于超范围执行，明显违反民事诉讼法关于执行程序之相关规定。
本院查明，2007年7月，长岭赵氏水艺园旅游项目开发有限公司租用大英县蓬莱镇新苗村民委员会土地27.11亩用作郪江漂流项目。2009年2月起至今，大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司实际租用并使用该土地。双方未签订书面租赁合同。2013年5月22日，大英县蓬莱镇新苗村民委员会向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出解除土地租赁合同的通知。同月28日，大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司给大英县蓬莱镇新苗村民委员会复函，不同意解除租赁合同。后大英县蓬莱镇新苗村民委员会以双方未签订书面租赁合同，当事人可以随时解除租赁合同为由，起诉来院，要求解除土地租赁合同和由大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司返还租赁的土地。2013年12月，本院作出判决：解除大英县蓬莱镇新苗村民委员会与大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司的土地租赁合同；限大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司在本判决生效后10日内将位于其公司内的土地27.11亩返还给大英县蓬莱镇新苗村民委员会。后大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，四川省遂宁市中级人民法院于2014年4月作出驳回上诉，维持原判的判决。2014年4月30日，大英县蓬莱镇新苗村民委员会向本院申请执行，本院于2014年5月6日向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书30日内将大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司内的土地27.11亩返还给大英县蓬莱镇新苗村民委员会。2014年6月16日，大英县蓬莱镇新苗村民委员会向本院提出申请，请求本院加大执行力度，对大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司使用申请执行人所有的土地上的附着物等财物作出评估，尽快返还土地。本院为了保障大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司的合法权益，于2014年6月24日向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出决定于2014年6月27日上午9时在本院办公室选定评估机构通知。2014年6月27日，大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司提出法院执行中要求选定评估机构对附着物进行评估，已超出生效判决确定的内容，属于超范围执行，明显违反民事诉讼法关于执行程序之相关规定的执行异议。
本院认为，本院已向大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司发出了执行通知书，但大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司至今未按执行通知书确定的时间“腾退并返还租赁的土地”。为此，本院对其土地上的附着物进行价值评估，属于人民法院保护异议人合法权益，固定证据的行为，并为强行腾退返还租赁土地，保证生效法律文书得到及时履行的前期保障。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人大英县方舟水艺园旅游开发有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 杨期文
二〇一四年七月一日
书记员 张丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初162号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨秋，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62187.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62187.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3336号
原告：郑朝阳，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：扈启超，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文博，现住巴林左旗。
被告：孟凡娇，现住巴林左旗。
原告郑朝阳与被告刘文博、孟凡娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑朝阳及其委托诉讼代理人扈启超到庭参加诉讼，被告刘文博、孟凡娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款200000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月14日被告刘文博以做买卖周转为由借原告200000元，口头约定还款时间2017年6月1日。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告始终推托未还。
二被告未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年4月14日被告刘文博以做买卖周转为由借原告200000元，口头约定还款时间2017年6月1日。被告刘文博为原告出具借据一份。二被告原系夫妻关系，2017年6月13日双方登记离婚。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告始终推托未还。
本院认为，被告刘文博借原告200000元证据充分确实。借款时二被告系夫妻关系，被告刘文博、孟凡娇未向本院提供证据证明该债务系原告与被告刘文博明确约定为被告刘文博的个人债务，或者属于《婚姻法》第十九条第三款关于”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。二被告未履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告给付借款200000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二被告未按时出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文博、孟凡娇在本判决生效后立即给付原告借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全申请费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李文宗
二〇一七年八月七日
书记员 窦志茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第27号
申请人张学谦。
委托代理人卢庆，天津立人律师事务所律师。
被申请人周根海。
申请人张学谦与被申请人周根海因民间借贷发生纠纷，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘强名下位于天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街EX-X-X层房屋；
二、冻结被申请人周根海银行存款300万元或查封、扣押其等值财产。
保全费5000元，由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石攀清
二〇一五年七月三十日
书记员 钟丽婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1385号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：孙和斌、曹永桃、陈宽柱、韩红兵
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人孙和斌、曹永桃、陈宽柱、韩红兵金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初753号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人名下均无银行存款，亦无其他可供财产的财产，本案现结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初753号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 茆 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3968号
罪犯张峰，男，1987年1月16日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月27日作出（2011）穗白法刑初字第622号刑事判决，以被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张峰在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1040号
罪犯ＸＸ云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）渝高法刑终字第332号刑事判决，以被告人ＸＸ云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第94号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出(2006)渝高法刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中刑执字第3378号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第377号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出(2013)渝五中法刑执字第2188号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ云，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27716号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈双德，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈双德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更160号
罪犯杨彦录，男，回族，生于1978年8月12日，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月2日作出（2010）城刑初字第1067号刑事判决，以被告人杨彦录犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十四年。宣判后杨彦录服判，判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2014年11月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彦录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦录减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更160号罪犯杨彦录，男，回族，生于1978年8月12日，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年11月2日作出（2010）城刑初字第1067号刑事判决，以被告人杨彦录犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑十四年。宣判后杨彦录服判，判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2014年11月被本院减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨彦录在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨彦录减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十日书 记 员  卜航航
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1049号
申请执行人姜明,男,1961年11月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被执行人谭文勇，男，1968年2月6日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人陈磊，女，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人射阳县金固新型建材厂，住所地在江苏省射阳县罾塘居委会*组。
主要经营者：陈磊，该厂厂长。
申请人姜明与被执行人谭文勇、陈磊、射阳县金固新型建材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民特5号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：申请人姜明与谭文勇、陈磊、射阳县金固新型建材厂于2017年1月20日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为2017011的调解协议有效，陈磊、谭文勇、射阳县金固新型建材厂于2017年1月28日前共同偿还姜明借款59万元。
在执行过程中，1.本院2017年03月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭文勇、陈磊、射阳县金固新型建材厂名下的银行存款信息，查明被执行人银行账户已被冻结。
本院于03月24日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无车辆登记信息；被执行人谭文勇、陈磊名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封。
在执行过程中本院向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。
被执行人谭文勇、陈磊已列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭文勇、陈磊、射阳县金固新型建材厂的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已被冻结，查明被执行人谭文勇、陈磊名下登记有房产一套已经于2015年10月13日被我院查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 忱
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第131号
原告张孝国，男。
特别授权委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港玫瑰大道南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张孝国诉被告葛洲坝集团四川内遂高速公路有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告张孝国撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告负担。
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈嘉龄
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1615号
原告梁超超。
被告王鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，经理。
委托代理人许鸿良，男，该公司职员。
本院在审理原告梁超超与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁超超申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁超超撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告梁超超负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄梦姣
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00726-1号
申请执行人：钟家满，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00407号民事判决书，于2015年9月18日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市明顺铸造有限公司的银行存款29667元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱涛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4681号
原告李淑兵，居民。
被告朱孟坊，居民。
被告朱孟磊，居民。
原告李淑兵与被告朱孟坊、朱孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼。被告朱孟坊、朱孟磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2012年2月20日，被告从原告处借款10000元，借款到期后，经原告多次索要，被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告朱孟坊、朱孟磊未作答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告朱孟坊、朱孟磊共同向原告借款10000元用于合伙做生意，出具借条一张交由原告持有，并约定于2012年3月25日偿还，未约定利息。原、被告双方还约定如违约，借款人自愿每天付违约金100元。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告朱孟坊、朱孟磊偿还借款10000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告李淑兵于2013年3月22日向法院起诉被告朱孟坊、朱孟磊要求还款，后调解未果。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟坊、朱孟磊共向原告李淑兵借款10000元，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定利息但约定还款期限，根据合同法的规定，借款期限内视为不支付利息，原告主张的利息应从借款逾期之日起，即2012年3月25日开始计算。原、被告双方约定如违约，借款人自愿每天付违约金100元，因违反法律规定，其利息及违约金之和，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，对原告李淑兵要求被告朱孟坊、朱孟磊偿还借款10000元及利息和违约金的诉讼请求，合法部分予以支持。被告朱孟坊、朱孟磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟坊、朱孟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款10000元及利息、违约金（利息与违约金之和自2012年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费50元，由被告朱孟坊、朱孟磊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第447号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人郝建顺、王瑞广，该社职工。
被告林州市富强铝业有限公司，地址城郊乡西街村。
法定代表人：李双增。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告林州市富强铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第447号原告林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人付拥军，该社主任。委托代理人郝建顺、王瑞广，该社职工。被告林州市富强铝业有限公司，地址城郊乡西街村。法定代表人：李双增。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告林州市富强铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1378号
原告赵某某，男，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。
原告赵某，女，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。系原告赵某某之妻。
二原告委托代理人吕厚亮，河南六方律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，农民，高中文化，住所地河南省宁陵县。
被告赵某乙，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告赵某某、赵某与被告赵自靖、赵某乙侵权责任纠纷一案中，原告赵某某、赵某于2015年11月13日，以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一五年十一月十三日
书记员 张婷婷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1378号
原告卢某某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民
被告孙某某，男，现年42岁，汉族，农民。
本院于2015年8月19日立案受理的原告卢某某与被告孙某某离婚纠纷一案。审理中原告卢某某提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由卢某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一五年八月二十一日
书记员 谈天强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02458号
原告重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号（鑫源大厦二楼），组织机构代码75623707-5。
法定代表人李和平，重庆铭鑫百货有限公司董事。
委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆市万和药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路11号A厂房3楼，组织机构代码75622872-6。
法定代表人唐代建，重庆市万和药房连锁有限公司董事长。
本院在审理原告重庆铭鑫百货有限公司与被告重庆市万和药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆铭鑫百货有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆铭鑫百货有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告重庆铭鑫百货有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 立
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1078号
罪犯崔彪，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）株中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人崔彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230000元（已赔付40000元，并达成谅解）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）湘高法刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月30日交付执行。2009年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第701号刑事裁定，予以减刑一年八个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第684号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年4月共获考核奖励分103分。2013年5月，被评为学雷锋积极分子；2013年12月分别被评为优秀学员和监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见、社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔彪服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔彪予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年九月十九日
书记员 唐菁菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1488号
原告：余姚××空调设备有限公司。住所地：余姚市×
×××号。
法定代表人：梁××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：沈甲。
被告：浙江省××建设集团股份有限公司。住所地：杭
州市××区××厦。
法定代表人：沈乙。
委托代理人：徐××。
原告余姚××空调设备有限公司为与被告浙江省××建
设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月24日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月17日和11月6日两次公开开庭进行了审理。原告余姚××
空调设备有限公司的委托代理人刘××、沈甲，被告浙江省×
×建设集团股份有限公司的委托代理人徐××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告余姚××空调设备有限公司起诉称：2008年7月10日
，原告与被告第六分公司签订中央空调末端设备买卖合同1份
，约定被告向原告购买空调末端设备，合同总价款为990000元
，买方支付某某200000元后，合同生效，余款货到被告工地后15日内支付500000元，最后一笔货款最迟在2009年12月31日前
付清。合同签订后，被告于2008年7月17日和8月13日向原告支
付某某200000元和货款100000元。原告收到上述款项后至2008
年8月30日，向被告履行了全部交货义务。被告收到货物后，
余款未向原告支付。余款888000元经原告催告无着，现请求被
告支付货款888000元，逾期利息31753.80元（利息计算到2009
年7月14日止）。原告向本院提交双方签订的买卖合同1份、送
货单16份、被告的汇款凭证2份及原告出具的增值税发票2份。
被告浙江省××建设集团股份有限公司答辩称：原告至
今未将全部货物交付给被告。即使交付也未调试合格，被告也
不应该支付货款。被告支付的定金应当抵作货款。因原告未向
被告出具发票，现要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交
由临海市体育中心出具的证明1份，拟证明原告提供的产品尚
未调试合格。
根据原告的申请，本院依法到临海市体育中心现场拍摄
原告生产的产品安装在该中心的实物照片。
经质证，对原告提交的双方签订的买卖合同、被告的汇
款凭证及本院拍摄的现场照片，被告无异议，本院予以采信。
对原告提交的送货单，被告提出在送货单上签收的人并非被告
单某某作人员，提出该送货单不能证明原告已向被告交货的事
实。本院认为，送货单上的产品与合同约定的货物相符，且产
品已安装在临海市体育中心，现被告对送货单所提异议与事实
不符，本院对该送货单予以采信。对原告提交的增值税发票，
被告提出未收到过该发票，本院认为，被告是否收到发票与原告请求的货款额度无涉，本院对该证据的关联性不予采信。对
被告提交的由临海市体育中心出具的证明，原告提出其向被告
提供的产品已经安装在临海市体育中心，是否调试合格与原告
无涉。本院认为，原告未能提供所供产品已经调试合格的证据
，且合同约定产品是否调试合格，余款290000元最迟在2009年
12月31日前支付，现该款尚未到支付的最后期限，故本院对该
证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2008年7月10日，原告与被告第六分公司签订中央空
调末端设备买卖合同1份，约定被告向原告购买空调末端设备
，合同总价款为990000元，买方支付某某200000元后，合同生
效，余款货到被告工地后15日内支付500000元，产品调试合格
之日起3日内支付290000元（最晚不得超过货到工地之日起1年
），最迟一笔货款最迟在2009年12月31日前付清。合同签订后
，被告于2008年7月17日和8月13日向原告支付某某200000元和
货款100000元。原告于2008年7月28日至2008年8月30日，向被
告履行了全部交货义务。2008年8月14日以后，被告未向原告
支付货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方
应按约履行。被告未按约履行付款义务，显属违约，按合同约
定，被告应当支付的部分款项已经逾期，现原告请求被告应当
支付的货款部分符合法律规定，本院予以支持。合同对余款29
0000元的支付时间分别作了不同的约定，因原告未能提供所供
产品已经调试合格的证据，对该款的支付时间应确认到2009年12月31日止，现因该款的支付时间未到期，且被告已支付的款
项（包括定金）已超过货款总额的五分之一，原告要求被告支
付该款及承担违约责任与约定不符，本院不予支持。被告所支
付的定金应依法抵作货款，现原告提出没收定金于法不符，本
院不予以支持。原告请求的逾期付款的利息，其逾期款项的额
度与实际不符，本院对不符部分不予支持，相符部分予以支持
。被告除定金应当抵作货款以外的其他抗辩意见无事实依据，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款
的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告浙江省××建设集团股份有限公司在本判决发
生法律效力后十日内支付原告余姚××空调设备有限公司货款
400000元，并从2008年9月16日起到2009年7月14日止，按银行
同期贷款利率支付逾期付款利息损失；
二、驳回原告余姚××空调设备有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12998元，财产保全费5000元，合计1799
8元，原告余姚××空调设备有限公司负担8178元，被告浙江
省××建设集团股份有限公司负担9820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼 全 民
代理审判员 盛辉代理审判员欧善威
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 史 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）自流民管字第39号
原告徐强，男，1963年7月3日出生，汉族，住自贡市。
被告自贡市公交集团有限责任公司。住所地自贡市大安区大山铺镇。
法定代表人刘岸华，董事长。
本院在审理原告徐强诉被告自贡市公交集团有限责任公司返还原物纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告住所地不在本院辖区，案件不属本院管辖，应移送大安区人民法院管辖。
本院认为，被告提出的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告自贡市公交集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本案移送自贡市大安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年二月一日
书记员 李 杰
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1094号
上诉人（原审被告）：肇东市骨伤医院。
法定代表人：刘立平，职务院长。
委托诉讼代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务�律师。
被上诉人（原审原告）：池永君。
委托诉讼代理人：郭文福。
被上诉人（原审被告）：梁云龙。
上诉人肇东市骨伤医院因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇商初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人肇东市骨伤医院的法定代表人刘立平、委托诉讼代理人高海燕、被上诉人池永君及其委托诉讼代理人郭文福、被上诉人梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市骨伤医院上诉请求：1、撤销一审判决，驳回池永君的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的理由:1、一审判决认定事实证据不足，如池永君与肇东市骨伤医院之间存在买卖合同关系双方应约定价格；2、本案已超过诉讼时效。
被上诉人池永君�称，肇东市骨伤医院工作人员给池永君出具收条，足以证实肇东市骨伤医院接收池永君所送煤炭的事实；池永君屡次向肇东市骨伤医院索要煤款，对方均以各种理由推拖，不存在超过诉讼时效的问题；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人梁云龙述称，一审判决与其无关。
肇东市骨伤医院向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付煤款29，367.00元，并按法律规定支付日万分之三逾期违约金，按实际发生时间计算；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认定，2001年10月3日，肇东市骨伤医院在池永君处购买煤炭59.83吨，经手人肇东市骨伤医院的工作人员张树海、尚春生、李如华、梁云龙给池永君出具收条一张。2001年11月16日，肇东市骨伤医院在池永君处购买煤炭39.75吨，经手人肇东市骨伤医院的工作人员张树海、尚春生、梁云龙给池永君出具收条一张。2001年12月19日，肇东市骨伤医院在池永君处购买煤炭13.37吨，经手人肇东市骨伤医院的工作人员张树海、尚春生、梁云龙给池永君出具收条一张。池永君多次向肇东市骨伤医院索要煤款未果，请求法院依法判令肇东市骨伤医院、梁云龙给付煤款29,367.00元及违约金，诉讼费用由被告承担。诉讼中，本院委托肇东市价格认证中心对2001年肇东市的煤炭价格进行认证，肇东市价格认证中心作出价格证明，2001年肇东市冬季取暖煤的价格每吨在250.00元-270.00元之间。另查明，2001年，梁云龙为肇东市骨伤医院的负责人，主持工作。一审法院认为，池永君与肇东市骨伤医院之间的买卖关系合法有效，肇东市骨伤医院应承担依法给付池永君煤款及利息的民事责任。因肇东市骨伤医院的工作人员在给池永君出具的收条中未注明煤炭的价格，取当�肇东市冬季取暖煤的价格平均值，为每吨260.00元。池永君对肇东市骨伤医院的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。肇东市骨伤医院辩称的池永君与肇东市骨伤医院从未形成过煤炭买卖合同关系，更不存在其拖欠原告煤款的问题、本案早已超过诉讼时效的理由均不成立，其请求法院驳回原告诉讼请求的主张，不予支持。梁云龙为池永君出具收条，系职务行为，应由肇东市骨伤医院承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告肇东市骨伤医院欠原告池永君煤款人民币29,367.00元，利息人民币26,443.52元（本金29,367.00元，从2002年1月1日至2016年7月1日止，按银行同期贷款利率计算），共计人民币55,810.52元，于本判决生效后十日内付清。二、原告池永君的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费1,195.00�，由被告肇东市骨伤医院承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明事实。
本院认为，池永君给肇东市骨伤医院送煤，肇东市骨伤医院的相关工作人员和副院长给池永君出具收条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。肇东骨伤医院工作人员给池永君出具了收条，结合本案庭审情况可以认定肇东市骨伤医院与池永君之间买卖合同成立，池永君主张肇东市骨伤医院给付煤款有理，应予支持。肇东市骨伤医院主张与池永君之间不存在买卖合同关系，虽承认收条是其工作人员所出，但其帐目中�有此笔应付款项，本院认为，帐目中是否记载是其内部管理问题，不能因此否定其与池永君之间的买卖合同关系。关于本案诉讼时效问题，因双方并未约定何时给付货款，池永君可随时主张权利，故此案并未超过诉讼时效。
综上所述，肇东市骨伤医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，195.00元由肇东市骨伤医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓红
代理审判员 李 妍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 辛奇慧
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初21号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人项羽表，曾用名项羽彪,男。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人孙娇，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人项羽表犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年2月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人项羽表及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人孙娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年5月，被告人项羽表在被害人许某家中谎称将其向被害人借款中的人民币7万元入股其姨夫在山西开发的煤矿，并承诺每年有2至3倍分红。随后，被告人项羽表向被害人出具写有入股山西某焦煤公司人民币7万元的收条。
2008年5月，被告人项羽表在被害人许某家中谎称需要被害人垫资人民币40万元，用于茶叶生意，并承诺平分利润。随后，被告人项羽表伙同他人在嘉兴阳光大酒店当被害人面与他人签订虚假供货合同，骗得被害人信任并向被告人项羽表中国银行账户内存款人民币40万元。嗣后，被告人项羽表谎称对方未能履行合同、交付货款，但将1套位于苏州市吴中区宝带西路美之国花园17幢1单元402室的房产3证及相应公证书（经鉴定均系伪造）作为抵押，并将上述证件及公证书交由被害人许某保管。
被告人项羽表获得上述款项后，并未进行股权投资或开展生产经营活动，而是用于归还自身债务及日常生活开销。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人项羽表以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人项羽表对上述指控的事实无异议。
其辩护人对指控罪名无异议，辩护称：1.被告人没有犯罪前科，系初犯；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；3.本案被告人动机单纯，根本目的系借故延迟还款时限，主观恶性不深，社会危害性相对较小；4.被告人愿意筹集资金积极退赃。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2007年5月，被告人项羽表在被害人许某家中谎称将其向被害人借款中的人民币7万元入股其姨夫在山西开发的煤矿。随后，被告人项羽表向被害人出具写有入股山西某焦煤公司人民币7万元的收条。
2008年5月，被告人项羽表在被害人许某家中谎称需要被害人垫资人民币40万元，用于茶叶生意，并承诺平分利润。随后，被告人项羽表伙同他人在嘉兴阳光大酒店当被害人面与他人签订虚假供货合同，骗得被害人信任并向被告人项羽表中国银行信用卡账户内（卡号尾号为6335）存款人民币40万元。嗣后，被告人项羽表谎称对方未能履行合同、交付货款，但将1套位于苏州市吴中区宝带西路美之国花园17幢1单元402室的房产3证及相应公证书（经鉴定均系伪造）作为抵押，并将上述证件及公证书交由被害人许某保管。
被告人项羽表将上述47万元主要用于归还自身债务及日常生活开销。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人项羽表供述，2007年到2008年期间，其先后以投资煤矿、做茶叶生意为名，向许某借款7万元和40万元，但实际上其并没有投资煤矿、做茶叶生意，在被害人许某催讨钱款之后，其又�供了一套虚假的房产三证及公证文书来做抵押，上述47万元多被其用于偿还债务及自身开销。被害人许某的陈述，证实被告人项羽表于2017年5月18日，让其拿7万元和他一起入股煤矿，后借口借款中的7万元已帮其入股煤矿，并出具收条，后经其询问发现所谓的煤矿入股是假的；其还证实2008年5月1日左右，被告人项羽表说有茶叶生意要做，需40万资金，让其垫付，事后五五分成，后与其一起到了嘉兴，在阳光大酒店与一个自称“高超”的男子签订了供货合同，其于同年5月5日，在文晖路的中国银行汇款给项羽表人民币40万元，后被告人项羽表称“高超”已违约，已将40万中的20万先还给了他的丈母娘，另外20万买了茶叶发货给了苏州一个老板何某某，后其向项羽表追问这笔钱时，被告人项羽表拿出了一套房屋三证和公证书抵押给其，其发现房屋三证与公证书均系伪造。证人陈某某的证言，证实被告人项羽表陆陆续续累计向其借款20多万元，2008年时其向项羽表催讨钱款，项羽表给其车牌号为浙Ａ×××××雪佛兰轿车的行驶证为抵押，后来得知该行驶证是假的。证人吴某某的证言，证实被告人项羽表系其爱人的外甥女婿，其在山西开煤矿名叫山西蒲县某煤矿，项羽表从未提过也没有投资到该煤矿，其也没有向项羽表提过向煤矿投资，何某某是其老乡，在贵州开煤矿。抓获经过、户籍证明，证实被告人项羽表归案经过及其自然人身份情况。上述被害人陈述、证人证言与被告人项羽表供述的骗取47万元的事实相吻合，且有取证在卷的收条、银行回单、证件、鉴定材料、信件等书证相印证。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，�告人项羽表以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项羽表归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人与上述相应的辩护意见本院予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人项羽表犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2023年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人项羽表向被害人退赔违法所得人民币47万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 王建国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 淦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00545号
原告：李同辉。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司。
被告：中国十九冶集团有限公司。
被告：高吉中。
本院在审理原告李同辉与被告芜湖新兴铸管有限责任公司、中国十九冶集团有限公司、高吉中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李同辉于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李同辉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李同辉撤回对被告芜湖新兴铸管有限责任公司、中国十九冶集团有限公司、高吉中的起诉。
案件受理费减半收取人民币632元，由原告李同辉负担。
审判员 牧松林
二〇一二年九月二十七日
书记员 张晓燕
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1468号
申请执行人：张某，�，住所地九台区。
被执行人：杨某，女，住所地长春市九台区。
本院在执行张某与杨某继承纠纷一案中，在执行过程中，已将申请房屋过户至申请人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3119号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第106号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月28日被庆元县公安局取保候审。
被告人胡某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月28日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯滥伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年2月上旬，被告人胡某甲、胡某乙合伙从同村村民周理智处承判来“立初”山场部分林木采伐经营。同年2月下旬，被告人胡某甲、胡某乙在未办理采伐许可手续下，擅自采伐山场内阔叶树，经鉴定，·所采林木蓄积计30.4542立方米。
公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙违反森林法规，无证采伐林木30.4542立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年3月10日，被告人胡某甲、胡某乙主动到庆元县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的1.书证，即投案自首证明、承包经营合同、报案笔录、户籍证明等；2.证人周理智、胡明安的证言；3.被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解；4.鉴定意见，即采伐林木技术鉴定意见；5.现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，立木蓄积计30.4542立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，两被告人对自己的犯罪行为和危害后果应承担相应的刑事责任。案发后，两被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对两被告人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、两被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一四年七月十日
书记员 李彩敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1235号
原告：徐继富，男，1960年2月生，住溧水区。
委托诉讼代理人：胡长明，男，1955年3月生，住溧水区。
被告：刘定心，男，汉族，住溧水区.
委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告徐继富与被告刘定心民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐继富撤诉。
案件受理费25元，由原告徐继富负担.
审判员 徐南京
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢朋飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执750号
申请执行人何志峰，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人黄伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人周红英，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人何志峰与被执行人黄伟、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民�5000号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄伟、周红英应偿付申请执行人何志峰案款535555元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人黄伟、周红英暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执750号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初580号
原告：王泽林，男，1977年5月4日出生，汉族，281医院医生，，现住北戴河区。
被告：王志刚，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，，现住抚宁区。
被告：苏瑞君，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，，现住抚宁区，系被告王志刚妻子。
被告：冯晓刚，男，1972年10月21日出生，汉族，南戴河国际娱乐中心工作人员，，现住北戴河新区。
被告：单学志，男，1974年10月30日出生，汉族，南戴河国际娱乐中心工作人员，，现住北戴河新区。
本院在审理原告王泽林诉被告王志刚、苏瑞君、冯晓刚、单学志民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽林对被告王志刚、苏瑞君、冯晓刚、单学志撤回起诉。
案件受理费4183元，减半收取2091.50元，由原告负担。
审判员 马 军
二〇一七年八月十四日
书记员 刘美倩
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第16号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐某某。2014年10月14日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2014年10月22日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李启德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日，被告人徐某某驾驶川M4D4**“建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车搭乘谢某碧沿成龙路从龙泉方向往成都方向行驶。当日9时50分许，当车行至龙泉驿区成龙路一汽大众厂区路段时，由于驶入非机动车道后与行人何某康、杨某林相撞，致何某康、杨某林、谢某碧受伤。被害人何某康后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某某主动报警并在现场等待交警处理，后被传唤归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人徐某某积极支付抢救费用及丧葬事宜的费用，并与被害人何某康的家属达成了赔偿协议，支付了被害人家属赔偿款人民币28万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人徐某某的户籍证明、身份证（复印件），简阳市公安局刑警大队关于被告人徐某某在该辖区无犯罪前科的情况说明，被告人徐某某的驾驶证（复印件），川M4D4**摩托车机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询单，肇事车辆违法信息查询单，扣押肇事车辆的强制措施凭证，扣留车辆登记表，何某康、谢某碧、杨某林的身份证（复印件）及常住人口详细信息，何某康成都市公民死亡医学证明书，成都市龙泉驿区第一人民医院住院病人病情证明书（谢某碧），成都市龙泉驿区第一人民医院急诊病情证明书（杨某林），龙公交认字（2014）第00101号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，事故现场照片，民事赔偿和解协议书，亲属关系证明，收条及汇款凭证，刑事谅解书，证人谢某碧、杨某林、何某的证言，被害人徐某某的供述，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0206008号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第1249号对川M4D4**二轮摩托车的相关技术鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐某某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人徐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李桂萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保252号
何�:
本院执行申请执行何玲与被执行人曾琼,唐士平财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第251号
上诉人（原审被告）温作雄
被上诉人（原审原告）朱庆明
上诉人温作雄因不当得利纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20800号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，可由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02621号原告老河口市光化法律服务所。负责人张彦萍，系该所主任。被告胡强。本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告胡强法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员兰大兵二〇一四年十月二十一日书记员文浩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8414号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，
地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告贾某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李琸冉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00196－4号
申请执行人：六安市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安鹏程钢铁贸易有限公司。
法定代表人：李枝明，该公司总经理。
被执行人：安徽中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。
被执行人：安徽省拓银融资担保有限公司。
法定代表人：郑仙喜，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫泰五金建材物流园有限公司。
法定代表人：郑克跃，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00109号、00118号、00119号、00110号、00120号、00121号民事调解书。于2013年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。六案合并执行中，根据申请执行人举证并申请，本院于2013年8月30日作出（2013）六执字第00196号、00197号执行裁定，查封被执行人安徽中平置业有限公司开发的位于六安市开发区312国道鑫泰钢铁物流园房产2号楼（房屋预售许可证编号20120132）128-228、129-229、130-230-330、131-231-331、132-232-332、133-233-333、134-234-334、135-235-335、136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239、140-240、141-241-341、142-242-342、143-243-343、144-244-344、145-245-345、146-246-346、147-247-347、148-248-348、149-249-349、150-250-350、151-251室共计24套和152-252、153-253-353、154-254-354、155-255-355、157-257-357、158-258-358、159-259-359、160-260-360、161-261、162-262、163-263-363、164-264-364、167-267-367、168-268-368、169-269-369、170-270-370、171-271-371、173-273-373、174-274-374、175-275-375、176-276-376、177-277、178-278、179-279-379、180-280-380、181-281-381室共计26套房屋及所占土地，并依法进行价格评估，评估总价值为3063.38万元。结合本案执行实际，依据法律规定，本院于2014年12月16日作出（2013）六执字第00196－2号执行裁定，对上述50套房屋中的40套房屋（即：135-235-335、136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239、140-240、141-241-341、142-242-342、143-243-343、144-244-344、145-245-345、146-246-346、147-247-347、148-248-348、149-249-349、150-250-350、151-251室合计17套和152-252、153-253-353、154-254-354、155-255-355、157-257-357、158-258-358、159-259-359、160-260-360、161-261、167-267-367、168-268-368、169-269-369、170-270-370、171-271-371、173-273-373、174-274-374、175-275-375、176-276-376、177-277、178-278、179-279-379、180-280-380、181-281-381室合计23套房屋）进行公开拍卖。经二次拍卖因无人竞买登记而流拍，现申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司申请以第二次拍卖保留价2358万元接受上述房地产抵债，以抵偿部分债权（六案本金、利息等费用），依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽中平置业有限公司开发的位于六安市开发区312国道鑫泰钢铁物流园房产2号楼（房屋预售许可证编号20120132）135-235-335、136-236-336、137-237-337、138-238-338、139-239、140-240、141-241-341、142-242-342、143-243-343、144-244-344、145-245-345、146-246-346、147-247-347、148-248-348、149-249-349、150-250-350、151-251室合计17套和152-252、153-253-353、154-254-354、155-255-355、157-257-357、158-258-358、159-259-359、160-260-360、161-261、167-267-367、168-268-368、169-269-369、170-270-370、171-271-371、173-273-373、174-274-374、175-275-375、176-276-376、177-277、178-278、179-279-379、180-280-380、181-281-381室合计23套房屋，共计40套房屋，以第二次拍卖保留价2358万元交付申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司，以抵偿部分债权。其中：（2013）六执字第00224号案受偿全部本金4254567元、利息2282593元及垫付的诉讼费29281元、律师代理费12500元、执行费45000元；（2013）六执字第00229号案受偿全部本金4254573元、利息2282596元及垫付的诉讼费29281元、律师代理费12500元、执行费45000元；（2013）六执字第00230号案本金4254434元、利息2282521元及垫付的诉讼费29281元、律师代理费12500元、执行费45000元（以上利息计算截止时间为2015年5月10日）；（2013）六执字第00196号案受偿部分本金208373元；（2013）六执字第00197号案受偿部分本金500000元；（2013）六执字第00231号案受偿部分本金3000000元。上述财产权自本裁定送达受偿人六安市中小企业融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人六安市中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 悦
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初62号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人崔凤江，男，1986年11月2日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2008年8月因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年7月又因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被重庆市黔江区公安局刑事拘留；同年12月22日被依法逮捕，现押于黔江区看守所。
被告人崔克安，又名崔光安，男，1980年6月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2012年11月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年5月11日刑满释放；2015年9月又因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪于2016年11月19日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人崔凤江、崔克安犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人崔凤江、崔克安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月间，被告人崔凤江伙同被告人崔克安从贵州省沿河县窜至重庆市黔江区和湖北省宣恩县三次实施入户盗窃，盗得现金人民币750元及手表、手机、项链等财物，经鉴定，二被告人所盗手机价值1379元。公诉机关认为，被告人崔凤江、崔克安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人崔凤江、崔克安对起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月6日下午，被告人崔凤江提议外出找钱，与被告人崔克安共谋后，二人从贵州省沿河县来到重庆市黔江区被害人徐某楼下，由崔克安在楼下巷口望风，崔凤江用事先网上购买的锁具模型将防盗门打开进入徐某家。崔凤江从卧室内窃得一部金色OPPOR7S型手机、一块tida牌男士手表、一条克徕帝牌K金项链。事后，二人将窃得的K金项链在重庆以700元的价格变卖，所获赃款共同使用，其他物品被二人丢弃。
2016年11月6日下午，被告人崔凤江、崔克安来到重庆市黔江区被害人谭某家楼下，由崔克安在楼下巷口望风，崔凤江用锁具模型将防盗门打开进入谭某家中。崔凤江从卧室书柜抽屉的钱包内窃得现金人民币500元，所获赃款二人共同使用。
2016年11月7日，被告人崔凤江、崔克安从重庆市黔江区来到湖北省宣恩县珠山镇今典国际B栋，崔克安在外望风，崔凤江通过将防护窗掰坏的方式，翻窗进入被害人吴某家中。崔凤江从吴某卧室内窃得现金人民币250元和一块劳士顿机械手表，所获赃款二人共同使用，手表由崔凤江使用。
2016年12月6日，经重庆市黔江区发展改革委员会鉴定，涉案的OPPOR7S手机价值人民币1379元。
被告人崔凤江、崔克安于2016年11月18日，在重庆市璧山区牛角湾福兴二路交叉路口被民警抓获归案。民警从二人处扣押了窃取的一块劳士顿手表以及二人自愿退赃的现金人民币4000元，现已发还被害人。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、项链质保单、扣押清单、刑事判决书、办案说明等书证，辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录，鉴定结论，证人崔某的证言，被害人徐某、谭某、吴某的陈述，被告人崔凤江、崔克安的供述和辩解。
本院认为，被告人崔凤江、崔克安以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黔江区人民检察院指控被告人崔凤江、崔克安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，崔凤江提出盗窃犯意，准备作案工具，具体实施盗窃行为，系主犯，崔克安起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。崔凤江、崔克安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，予以从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。同时案发后二被告人所盗部分赃物已依法提取发还失主，积极退赔失主经济损失，予以酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔凤江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人崔克安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年5月18日止。）
三、在案扣押的作案工具白手套、锁模具、锡箔纸予以没收，涉案赃物继续依法予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 泉
二〇一七年三月十三日
书记员 陈杅佳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01628号
原告刘玖，男，1955年11月13日出生。
被告韩利，男，1966年1月30日出生。
本院在审理原告刘玖诉被告韩利饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘玖于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玖撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘玖负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 爽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04285号
原告：赵阶军，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：赵阶民，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年9月9日立案受理了原告与被告宅基地使用权纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵阶军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年九月十八日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12651号
原告：何小明，女，1951年8月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈秀丽，女，1974年11月11日出生，汉族，住诸暨市。系原告之女。
被告：陈刚，男，1969年4月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告何小明与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告何小明的委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。被告陈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金32万元，支付自2008年2月6日起至2016年9月30日止按月利率2%计算的利息（计66.24万元），并支付自2016年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2008年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款47万元，月利率2%。被告借款后归还借款本金15万元，余款拖欠至今。
被告陈刚未作答辩。
原告何小明围绕诉讼请求向本院提供借条一份，被告陈刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的借条与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告陈刚曾向原告何小明借款。2008年2月6日，被告陈刚向原告何小明出具借条一份，载明：“今借到何小明人民币共计肆拾柒万元整（470000元）。计月息贰分。”被告借款后归还借款本金15万元，按约支付利息至2008年5月6日。
本院认为，原告何小明与被告陈刚之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈刚尚欠原告何小明借款本金32万元及相应利息，事实清楚，理应承担归还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金32万元，本院予以支持。原告要求被告支付自2008年2月6日起按月利率2%计算的利息，因被告已支付利息至2008年5月6日，故本院仅在合理范围内予以支持。被告陈刚未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚应归还原告何小明借款本金320000元，并支付自2008年5月7日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13624元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭欢欢
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1330号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：赵玉茹，女，汉族，生于1982年6月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告赵玉茹电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵玉茹的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告赵玉茹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 张益良
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2156-1号
申请执行人海盐沈荡南方混凝土有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村，统一社会信用代码：91330424759057520T。
法定代表人：戴爱荣，该公司执行董事。
被执行人浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇，组织机构代码：70442662-4。
法定代表人：宣伟根。
本院在执行海盐沈荡南方混凝土有限公司与浙江元通建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江元通建设股份有限公司无银行存款及车辆登记信息，其所有的房地产已处置，尚不足以清偿抵押债权，其在建工程暂无法处置，且设有抵押。本案申请执行标的为5818305.72元，执行到位金额为零元，未执结标的为5818305.72元。本院于2016年12月20日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹雪飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初152号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘强，男，1988牟3月11日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月10日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。
辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人初红漫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年，被告人刘强与其父亲刘某1在承揽被害人刘某2房屋装修工程过程中，双方就房屋装修质量、尾款支付等问题产生矛盾。2016年7月13日9时许，被告人刘强与其家人来到重庆市渝北区刘某2家中，与刘某2协商处理装修问题。双方发生争执。刘强因看到刘某2安排的工人正重新制作鞋柜，遂阻止其施工，因而与刘某2的儿子刘某3发生抓扯，双方发生打斗。在打斗过程中，刘强用螺丝刀将刘某2的颈部戳伤。经鉴定，刘某2的损伤程度属重伤二级。
案发后，刘某3电话报警，被告人刘强在现场等待，后如实供述了上述事实。案发后，刘强的近亲属对刘某2进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；被害人刘某2的陈述；证人刘某3、卢某某、刘某2、包某、朱某、徐某的证言；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；螺丝刀；刘某2的住院病案，刘强的门诊病历；通话记录；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；被告人刘强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘强主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；主动赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于本案是因民间纠纷引发，刘强有自首情节，主动赔偿并获得谅解，是初犯，依法对刘强适用缓刑。其辩护人关于本案是民间纠纷引发，有自首情节，积极赔偿并获得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘强与被害人因装修纠纷相互抓扯，互有伤害故意，被害人没有过错。被告人刘强的辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 柘雅馨
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1369-1号
原告陈建伟。
被告王乐友。
委托代理人周桂美。
本院在审理原告陈建伟诉被告王乐友追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 李燕国
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第277-2号
申请执行人仝海波，住鄄城县。
被执行人周林庆，住鄄城县。
申请执行人仝海波申请执行被执行人周林庆合伙协议纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1249号民事判决书已发生法律效力，权利人仝海波于2015年3月4日向本院申请执行，2015年3月9日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周林庆在鄄城县农村信用合作联社有存款（账号：62XXXXXX7），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周林庆在鄄城县农村信用合作联社的存款（账号：62XXXXXX7）100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王思军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第277-2号
申请执行人仝海波，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人周林庆，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人仝海波申请执行被执行人周林庆合伙协议纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1249号民事判决书已发生法律效力，权利人仝海波于2015年3月4日向本院申请执行，2015年3月9日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周林庆在鄄城县农村信用合作联社有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周林庆在鄄城县农村信用合作联社的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年三月十一日
书记员 王思军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2399号
原告：李培文。
委托代理人：刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告：张义。
委托代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告李培文与被告张义物权保护纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员徐雪莉独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李培文的委托代理人刘延新和被告张义的委托代理人刘新玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李培文诉称，1975年米东区锅底坑村村委会给我在村西划分了面积约550㎡宅基地一块，东至李锦文、西至村巷道、南至李川喜、北至张光明，我们夫妻在该宅基地上自建了土木结构房屋四间，面积约144㎡，1986年前后又建面积约80㎡土木结构工房一间，全家一直居住至1994年底。1995年初我搬至米东区古牧地西路北一巷居住。1997年前后，我弟弟李锦文将其宅基地及院内三间房屋转让给被告，之后被告在居住期间未经我同意也未办理任何转让手续擅自非法将与李锦文同一院落的我的宅基地侵占，将我所盖房屋全部拆除后自建砖混结构房屋数间，侵害了我的合法权益，现起诉请求判令被告停止侵权行为，立即返还侵占我东至李锦文、西至村巷道、南至李川喜、北至张光明约550㎡的宅基地，自行拆除在我宅基地上所建房屋，恢复我的面积约244㎡土木结构房屋五间。
被告张义辩称，我当时是从原告李培文处购买的登记在其名下包括其弟弟李锦文居住院落在内的全部宅基地及地上房屋，村委会对此也是认可的，我在本村再没有别的宅基地，1994年至今二十余年间一直在该院落居住，原有的土木结构房屋已经拆除，并新建了房屋。现原告起诉已经超过了诉讼时效，且原告主张的土地面积四至界线不清，双方存在应由人民政府处理的土地使用权争议，故该案也不属人民法院受理民事案件的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张义现持有户主姓名为李培文的《宅基地使用证》一份，登记人口6人，面积858㎡，四至为东至钱世宣、南至李川西、西至路、北至张志业。建筑面积100㎡，建房时间1978年8月25日。该证书上先后加盖有“米泉县古牧地镇锅底坑村民委员会”、“米泉县古牧地镇人民政府”、“米泉县人民政府土地管理办公室”印章。1994年之前原告一家及其父母、弟弟李锦文均在此居住，此宅基地系原告李培文代表本人家庭及其父母、弟弟共同向村委会申请取得。1994年原告全家先后迁至原米泉县城镇居住之后，该院落由被告张义一家实际居住至今，期间被告将原告方修建的土木房屋均予拆除并新建了住房。
2014年5月25日，米东区古牧地镇锅底坑村村委会为原告出具《证明》一份：兹有本村村民李培文，…，于1960年由甘肃省到本村落户，此村民在本村有宅基地一块，东至李锦文、南至李川喜、西巷道路、北张光明，从1994年搬米泉。乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府在该证明上盖章并注明“情况属实”。2014年10月28日，该村委会为被告出具证明一份：兹有本村村民张义，从1994年长期居住现住宅，两个儿子已婚，与父亲户主张义同住在该住宅。
认定上述事实的证据有：《宅基地使用证》，村委会证明两份，当事人陈述。
关于本案讼争宅基地的初始登记使用权人，诉讼中经质证，原告对被告所持有《宅基地使用证》的真实性不予认可，理由是，其就本案中主张的宅基地从未办理过《宅基地使用证》，其主张的面积约550㎡宅基地东至李锦文、西至村巷道、南至李川喜、北至张光明。原告并提供了出庭证人李锦文，李锦文证言内容为：我是李培文的弟弟，当时我还在上学，我哥李培文出面向锅底坑村村委会申请过宅基地，当时是否办上宅基地使用证没有或者具体手续怎样我不知道，村上批准划拨后，该宅基地由我们弟兄共有，房子是我们弟兄俩一起建的，父母随我一同生活居住于该宅基地院落东边部分，1984年我因工作原因离开后，父母还一直居住在这里，1990年前后我将父母接走，房子借给张义居住，大概1994年、1995年左右我将我这边的宅基地使用权连同房屋以8000元的价格转让给了张义，我哥的房子怎么商量的我就不知道了。我卖自己的房子的时候我哥也不在那里居住了，之前张义还问过我哥的房子，我给他说让问我哥去；我们离开锅底坑村后还与张义经常来往。被告张义提供了出庭证人钱世宣，钱世宣证言内容为：我现在是张义的邻居，当时我在锅底坑村的房子旁边是李培文家，我们两家是同一年盖的房子，在院子里面挖的井。张义八几年就过来给李培文和李锦文家看房子了，算是借给他住的吧，李培文和李锦文宅基地是挨在一起，没有扎院墙。我是在李培文弟兄俩之后的1995年搬走的，在此之前，当时张义要买房子，我就找了张义，因为张义有两个孩子，嫌我的房子小就没有买，李培文的院落比我的大，所以张义就找了李培文，具体张义找李培文怎么买的房子我不知道，但张义买的是整个院子我知道，因为张义就是嫌我的房子小才没有买。之后我的房子卖给别人了。
上述两证人证言经当庭质证，原告方认为李锦文证言能够证实原告享有该院落的使用权，以及原告的房屋被被告擅自拆除的事实；被告方认为，李锦文是原告的兄弟，李培文卖房子的时候他已不在这里居住了，证人钱世宣所述与事实相符。
本院认为，原告诉请是基于其物权受到被告侵害而请求物权保护。首先，对于原告主张被告现居住使用的一部分宅基地使用权系其享有，被告持有的宅基地使用权证、锅底坑村村委会出具给原告的证明能够证实原告主张的宅基地在1994年之前由原告李培文取得，原告在1994年以前享有该宅基地使用权，对于该事实被告张义也并未予以否认，因此，原告在1994年之前对本案讼争宅基地及房屋享有物权当事人无争议，也非本案争议焦点。本案争议焦点在于被告自1994年起在此院落实际居住至今，其长期居住行为系基于与原告李培文的买卖合同关系还是对原告宅基地院落的侵权。根据对双方分别提供的出庭证人证言分析，李锦文虽陈述其仅将自己的房屋带院落出售与张义，但认可张义曾向其过问其哥李培文是否愿意出售自己的房屋院落，对于李培文实际是否将自己的房屋出售与张义，其本人并不清楚，即李锦文虽未肯定但也未否认李培文转让房屋与张义的事实。证人钱世宣与原、被告先后为邻居且均无利害关系，其证言内容完整确定，与李锦文证言也不存在实质矛盾，结合被告张义持有该院落宅基地使用证的行为，本院综合认证，采信钱世宣证言的真实性，据此认定被告张义系基于与原告的合同关系取得该宅基地院落的居住权，而非无任何事实根据的不法占有之侵权行为，在非经法定程序对其双方买卖合同关系效力予以否定或合同解除之前，现原告提起侵权之诉主张被告自1994年起侵害其宅基地及房屋权利缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告李培文的诉讼请求。
原告预交案件受理费70元，因本案适用简易程序，受理费减半退还35元。应收受理费35元、邮寄送达费60元，合计95元，由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐雪莉
二〇一五年二月九日
书记员 赵 祺
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00084-1号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心。
法定代表人：周文敏。
委托代理人：陶波。
被执行人：安徽省宁国溢香园农业发展有限公司。
法定代表人：柴珊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣中执字第00084号执行裁定书，查封了被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司名下的宁国用（2011）第120号国有土地使用权，房地权证宁字第42682、42683、42684号房屋，被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司所有的28台（套）设备。本院责令被执行人宁国市中洁房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司名下的宁国用（2011）第120号国有土地使用权，房地权证宁字第42682、42683、42684号房屋，被执行人安徽省宁国溢香园农业发展有限公司所有的28台（套）设备（详见动产抵押登记清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张翀鸣