浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3801号
上诉人（原审被告）：汪岳芳。
委托诉讼代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永星。
委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州力和塑料模具厂。
法定代表人：马建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：潘常江。
上诉人汪岳芳因与被上诉人刘永星、潘常江、宁波市鄞州力和塑料模具厂（以下简称力和厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
汪岳芳上诉请求：撤销原判，改判驳回刘永星对汪岳芳的诉讼请求。事实和理由：一、汪岳芳没有承包涉案厂房阁楼搭建工程，也没有雇佣刘永星。汪岳芳与力和厂没有书面或口头约定，只是临时受雇于力和厂管理阁楼搭建工作，工资是400元/天，并应力和厂的要求找人以300元/天从事电焊等搭建工作。潘常江承包了阁楼的电焊等部分工作，叫了刘永星等工人干活，并接送工人，陪同刘永星就医。汪岳芳不认识刘永星，也从未自认支付过除刘永星外的其他工人工资。刘永星在一审陈述其受潘常江雇佣，工资由潘常江发放，潘常江也认可给过刘永星2000元医疗费，可说明刘永星系受潘常江雇佣，汪岳芳不应承担赔偿责任。二、刘永星身患肺部感染却未休息，也未注意到地面有油污，未戴安全装置，自身存在重大过失，导致事故发生，自身应承担主责。三、力和厂未经规划审批违规搭建阁楼，且地面有油污而未进行警示，力和厂也存在过错，应承担次责。四、残疾赔偿金应按农村标准计算，刘永星所提供的证明中，杨水兰并非本案当事人，其收入证明与本案无关，不能说明刘永星受伤前主要收入来源于非农村，刘永星暂住证登记的地址也是在农村。五、汪岳芳垫付了医疗费10956.34元，力和厂垫付了30000元，潘常江垫付了12000元，原审认定汪岳芳垫付了50956.34元不当。汪岳芳出具给潘常江的借条中记载款项系垫付的医疗费，并非借款。
刘永星辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
力和厂辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘常江辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘永星向一审法院起诉请求：判令力和厂、潘常江、汪岳芳共同赔偿医疗费9913元、护理费10800元、误工费43200元、住院伙食补助费390元、交通费600元、残疾赔偿金176620元、营养费3000元、精神抚慰金60000元、后续医疗费12000元、鉴定费2370元，合计264893元。
一审法院认定事实：2015年3月份，力和厂将其阁楼搭建工程承包给汪岳芳，汪岳芳雇佣刘永星等人进行阁楼搭建工作。2015年3月30日，刘永星在工作期间从高处摔下受伤。刘永星受伤后被送至宁波市第六医院住院治疗，住院13天。2015年4月13日出院后又多次门诊治疗，共花去医疗费61559.54元，汪岳芳已经为刘永星垫付了医疗费50956.34元。2015年12月14日，宁波三益司法鉴定所作出司法鉴定意见书，刘永星腰1椎体粉碎性骨折经手术治疗后的伤残等级为九级，建议伤后的休养期为180天，护理期90天，营养期90天（上述三期均包括住院期间、拆除内固定期间及出院后相应期限），拆除内固定物的医疗费用12000元左右。刘永星支付鉴定费2370元。
另查明，汪岳芳不具有阁楼搭建等高空作业的从业资质。事故发生当时，在力和厂内前往搭建阁楼处的道路地面存有油污，虽铺撒了黄沙，但未有覆盖全部地面。刘永星在高空作业未佩戴安全帽等防护设施。汪岳芳向潘常江借款10000元，该款用于刘永星受伤治疗。
一审法院认为，汪岳芳雇佣刘永星等人为力和厂进行阁楼搭建，刘永星在施工过程中受伤，汪岳芳作为刘永星劳务的接受者，未对其施工加强控制防范，亦未尽到对其从事劳务活动的安全注意和劳动保护的义务，对于刘永星的损害存在主要过错，应承担主要赔偿责任。力和厂应当知道汪岳芳不具有从业资质和安全生产条件，仍把阁楼搭建工程发包给汪岳芳，存在选任上的过错，且工作期间地面存有油污，虽铺撒了黄沙，但未有覆盖全部地面，增加了高空作业的危险性。故其应承担一定的赔偿责任。刘永星在明知进入作业区域的道路上存在油污，其高空作业仍未佩戴安全防护设施，工作当中亦未能完全尽到安全注意义务，其对自身的损害也有一定过错。根据各方的过错程度，汪岳芳应对刘永星的损害承担50%的赔偿责任，力和厂承担20%的赔偿责任，并互负连带责任，刘永星自负30%的责任。刘永星未能举证证明潘常江系雇主，其要求潘常江承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、刘永星因伤所产生的医疗费61559.54元、护理费6180元、误工费28775元、住院伙食补助费390元、交通费500元、鉴定费2370元、残疾赔偿金176620元、营养费2700元、精神损害抚慰金6000元、后续医疗费12000元，合计297094.54元。该款由力和厂承担20%即59418.90元；汪岳芳承担50%即148547.27元，扣除汪岳芳已经为刘永星垫付的50956.34元，尚应支付刘永星97590.93元，力和厂、汪岳芳之间并互负连带责任，均限于判决生效后十日内付清；二、驳回刘永星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5273元，由原告刘永星负担2458元，由力和厂负担1065元，由汪岳芳负担1750元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
根据各方当事人的诉辩主张，本案各方争议的焦点是汪岳芳、潘常江与刘永星之间的法律关系。对此，汪岳芳上诉主张其并未承包涉案工程，与刘永星之间也不存在雇佣关系，其只是介绍潘常江承包涉案工程，刘永星系受潘常江雇佣。潘常江陈述虽然刘永星是其介绍去干活的，但其未承包涉案工程，也未参加搭建工作，且未去过工地，工人的工资也并非由其发放，其与刘永星并不存在雇佣关系。刘永星陈述其系潘常江叫去干活的，干活时汪岳芳一直在的，其也未拿到过报酬，不清楚潘常江与汪岳芳之间的关系。力和厂陈述阁楼搭建工程是以大概40000元承包给汪岳芳的，一切人员管理、工资发放都是由汪岳芳负责，力和厂支付的承包费都是汪岳芳签字领款，不清楚汪岳芳与潘常江之间的关系，潘常江也并未到工地上来过。而根据原审法院查明的事实及各方当事人所提供的证据，汪岳芳在原审中曾陈述力和厂所述的大概40000的费用中，30000左右支付刘永星的医疗费，一部分购买材料，一部分支付其他工人的生活费。刘永星受伤后，汪岳芳向潘常江出具了10000元的借条，所借款项用于刘永星的治疗。综合上述情况，从现有证据来看，原审法院认定汪岳芳承包了涉案工程，具有较高的盖然性。汪岳芳主张其并未承包涉案工程，只是受雇于力和厂进行临时管理，显然缺乏充分证据证明。汪岳芳主张其只是介绍潘常江承包涉案工程，亦缺乏相应证据证明，本院难以支持。汪岳芳要求对潘常江进行测谎，因测谎证据并非法定证据形式，本院不予准许。综上，原审法院对汪岳芳、力和厂、刘永星之间法律关系及责任的确定符合法律规定。关于赔偿费用问题，汪岳芳认为医疗费中存在治疗肺部感染的费用7840.42元，应当扣除，但其提供的证据并不足以证明其要求扣除的用药费用与本案无关，其也未在原审中就此申请鉴定，原审法院对刘永星的医疗费予以支持符合法律规定。关于误工费，因汪岳芳、力和厂在原审庭审中认为刘永星所主张的误工费标准过高，要求法院酌情认定，原审法院酌情认定为28775元亦无明显不当。根据汪岳芳的经常居住地及收入来源情况，原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金亦为合理。汪岳芳在原审庭审中认可其直接经手的医疗费是50956.34元，刘永星亦认可汪岳芳将50956.34元直接付到医院，原审认定汪岳芳垫付了50956.34元并无不当。
据此，本院认为，上诉人汪岳芳的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3270元，由上诉人汪岳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一七年一月二十日
书记员 沈妍