浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4762号
原告：深圳华强数码电影有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：姜兴涛。
被告：浙江横店影视城有限公司。
法定代表人：桑小庆，董事长。
委托代理人：赵栋。
委托代理人：刘丽萍。
原告深圳华强数码电影有限公司（以下简称华强数码公司）与被告浙江横店影视城有限公司（以下简称横店影视城公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月11日、9月1日先后两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜兴涛，被告的委托代理人赵栋到庭参加诉讼，被告的委托代理人刘丽萍参加第二次庭审。本案现已审理终结。
华强数码公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告的著作权；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支付的合理支出共计20万元；3.被告承担本案所有诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即停止侵害、消除影响并赔礼道歉。事实与理由：原告依法拥有作品名称《华夏五千年》、《东方神韵》的以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权，该作品于2014年8月5日创作完成。并分别于2014年8月开始在天津方特欢乐世界演出播放《东方神韵》，2014年10月开始在大同方特欢乐世界演出播放《东方神韵》，2015年4月开始在郑州方特梦幻王国演出播放《华夏五千年》。《华夏五千年》是亚洲目前最大的立体荧幕，面积有840平方米，通过巨大荧幕30分钟内展现中华五千年文明历史，是第一次用高科技电影展示中华文化的尝试。原告主要从事数码电影制作、主题娱乐项目设计及软件研发，公司拥有国际一流的专业开发设备和电影开发专业团队，是国内顶级特种电影研发制作单位。公司现有影片制作、娱乐项目设计、软件开发等各类专业技术人员和经验丰富的管理人员100多人，岗位涵盖创意策划、主题娱乐项目设计、软件开发、美术设计、三维建模、动画、特效、组装、渲染、后期、音频制作等各专业，是一个朝气蓬勃、充满创新精神的卓越集体。被告作为全球规模最大的影视拍摄基地，被美国好莱坞杂志称为“中国好莱坞”。2004年初，横店被国家广电总局确立为中国首个国家级影视产业实验区；2007年4月，国家人事部、国家旅游局授予横店影视城公司“全国旅游系统先进集体”光荣称号，是浙江省获此殊荣的唯一民营企业；2007年6月，横店影视城被第10届上海国际电影节评选为“中国最具特色影视拍摄基地”；2010年4月18日，国家旅游局正式授予横店影视城为国家5A级旅游景区称号。在旅游、消费者中具有非常高的知名度和普遍的认知度，深受广大旅游、消费者青睐。原告发现被告在其横店影视城秦王宫景区内，未经原告许可，播放的《梦回秦汉》作品中使用了原告所享有著作权作品的片段，侵犯了原告以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权中的人身权（修改权、保护作品完整权）、财产权，给原告造成了巨大经济损失。
横店影视城公司答辩称，《华夏五千年》、《东方神韵》著作权是原告所有的权属证据不充分。被告所放影像系被告委托深圳创宇恒文化智能科技有限公司创作，并要求保证不侵害他人合法权益，保证原创，主观上不存在过错，不存在侵犯原告著作权。退一步讲，即使构成侵权，侵权内容仅17秒，所涉片段不是作品的主体，只是背景画面，观众观看时不会去关注什么内容，对作品没有什么实质性影响，赔偿数额过高。赔礼道歉不符合本案实际。被告方有客观过错，无主观过错，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如原告所诉外，另查明如下事实：著作权人为华强数码公司的《华夏五千年》于2015年4月7日在中华人民共和国国家版权局进行了作品登记，登记号：国作登字2015-I-00183984，作品名称：华夏五千年，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间：2014年8月5日。《东方神韵》、《九州神韵》与《华夏五千年》作品相同，只是名称不同。2015年9月15日，申请人济南鲁盟知识产权代理有限公司的委托代理人姜兴涛与公证处公证员李某公证处工作人员贾聪聪到本市××镇万盛××号横店影视城秦王宫进行保全证据公证，姜兴涛花费420元购得“横店影视城”单票卡1张，取得盖有横店影视城公司发票专用章的发票5张，秦王宫景区导览图1张，银联POS签购单2张；姜兴涛对秦王宫景区进行了拍照，进入西望楼花费10元购得“横店影视城DVD”宣传片1张，姜兴涛对《梦回秦汉》演出及其放映过程进行了摄像，并对现场相关场景进行了拍照。保全行为结束后，姜兴涛对所购物品及票据进行了拍照，公证人员将上述所购物品封存。同年10月9日山东省济南市长清公证处出具（2015）济长清证民字第1509号公证书，原告支付公证费1000元。姜兴涛参加第一次庭审花费交通费877.5元、住宿费250元。原告为本案诉讼委托律师参与开庭两次。
证明以上事实的证据有原告提供的《华夏五千年》作品登记证书、前期素材、四段合成小样、《东方神韵》（天津）完整（无声）小样、《华夏五千年》环幕郑州成品小样刻录的光盘、（2015）济长清证民字第1509号公证书附封存的DVD门票卡和导览图、购买光盘花费、门票、公证费发票、被告官方网站的宣传材料，被告提供的委托制作《梦回秦汉》协议、付款凭证、收费发票以及当事人的庭审陈述。
本院认为，根据原告提供的著作权登记证书及相关的完整光盘，可以认定原告是以类似摄制电影的方法创作的作品《华夏五千年》的著作权人。原告依法享有完整的著作权，著作权处于保护期内，依法应受保护。经庭审比对，被告播放享有著作权的《梦回秦汉》视频的9分50秒至10分37秒中，与原告作品的8分25秒至8分35秒打斗片部分相同，8分52秒至8分59秒匈奴溃败片段完全相同。被告未经原告许可，以营利为目的，在播放的升级的《梦回秦汉》作品中使用了原告享有著作权的作品片段的行为，构成了对原告作品《华夏五千年》著作权的侵犯，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告确认涉案侵权片段已在被告正在使用的再升级版本中删除了相关片段，故原告第一项诉讼请求中关于停止侵权的诉请，已无必要，本院不再处理。关于原告增加要求被告承担赔礼道歉、消除影响的诉讼请求。本院认为，赔礼道歉是侵犯人身权应承担的民事责任，本案被告侵犯了原告对涉案作品享有的财产性权利，但未侵犯人身权，故不承担赔礼道歉的民事责任，原告的相关诉讼请求本院不予支持。原告并未就因被告的侵权行为而名誉受损提供证据，被告主观上非故意，且被告向原告赔偿损失已足以弥补所受损害，故本院对原告消除影响的诉讼请求不予支持。被告主张被诉侵权作品具有合法来源，是原创的抗辩，本院认为被告虽是委托他人创作并要求保证原创和不得侵犯他人合法权益，其与受托人是另一合同法律关系，但受托人在履行制作合同过程中复制他人作品未经许可，若以此可作为原创或合法来源的理由，显与著作权法的立法目的不符，故被告主张的合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。被告应承担赔偿经济损失的民事责任。但损害赔偿的数额，因原告对实际损失情况和被告获利情况均未提供有效的证据，本院依据本案具体案情，综合考虑原告作品类型、知名度、商业价值以及被告侵权行为性质、后果、原告为制止侵权所产生的合理费用（聘请律师参与诉讼）等因素，对本案的赔偿数额酌情确定为50000元。故原告变更的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称不构成侵权，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江横店影视城有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳华强数码电影有限公司经济损失（含维权合理费用）50000元；
二、驳回原告深圳华强数码电影有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告深圳华强数码电影有限公司负担1612元，由被告浙江横店影视城有限公司负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一七年九月三日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第十条第一款第（五）项（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第十条第一款第（六）项（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
第四十八条第（一）项（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而了取得的实物、发票等，可以作为证据。
公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。
第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条第一款著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。