重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12444号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高科财富园财富二号A栋4层8号），组织机构代码69926214-2。
法定代表人邓琼，董事长。
委托代理人涂菁，1992年2月17日出生，汉族，重庆多闻广告传媒有限公司员工。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳，总经理。
委托代理人胡子贡，1984年11月30日出生，汉族，重庆隆鑫地产（集团）有限公司员工。
原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员高菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆多闻广告传媒有限公司的法定代表人邓琼，被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司的委托代理人胡子贡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆多闻广告传媒有限公司诉称，2014年5月9日，原被告签署《“腾讯.大渝网”2014年度发布合同》，对于合作内容、结算价格、付款方式、双方权利义务以及违约责任等均作了约定。合同订立后，原告按照合同约定及被告出具的广告发布定版单为被告在腾讯.大渝网发布“隆鑫澜天湖”、“隆鑫花漾的山谷”、“隆鑫西城汇”等房地产广告，合计广告款306200元，全面履行了自己的义务。但被告却在付款方面屡屡违约，一直不按照合同约定的时间付款，现原告诉至法院要求判决被告支付原告广告款306200元以及滞纳金（以306200元为基数，从2014年10月10日起计算至2015年10月10日止，共计365天，按照每日千分之0.5的标准计算）。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司辩称，原被告双方确有多次合作，被告至今确有部分款项未进行支付，具体未支付的款项还需要核实。经向业务部门核实后，原被告之间按照合同约定有部分手续未完善导致部分款项尚未支付。该款项未支付系因原告的付款手续不完善导致的，所以原告主张的滞纳金没有依据，同时滞纳金的标准过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2014年5月9日，原被告双方签订《“腾讯.大渝网”2014年度广告发布合同》，主要约定被告为了对其开发项目进行形象、产品或服务推广，委托乙方在大渝网或大渝网客户端上发布广告。合作期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。付款方式为转账支票或银行直接转账，原告出具正式发票收取款项。双方每月通过“广告费对账明细单”的形式，对被告实际使用的广告费进行核对，经双方签字盖章后作为计算凭证。广告费按月计算，当月广告款次月10日前结清。被告按合同规定如期如数支付款项。每次投放之前被告必须与原告签署“广告版面定版单”，并以此确认书作为结算的依据，定版单与本合同具有同等法律效力。被告在广告刊发5个工作日以前在原告媒介处下定版单，定版单上需注明投放位置、广告形式、规格、投放日期、价格等，经办人签字并加盖单位公章。为了方便双方合作，提高工作效率，被告授权集团及各所属项目营销负责人代表公司全权负责签署腾讯大渝网广告定版单及广告结算对账单，该签字与该公司盖章具有同等法律效力。被告超过合同期7日后付款，每天按未付款的千分之0.5加收滞纳金至付清为止等内容。
庭审中，原告举示经办人签字处为孟亚签名、定版日期为2014年5月12日、广告发布总额为115000元的《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单》，经办人签字处为李晓波签名、定版单位盖章处为孟亚签名、定版日期为2014年7月16日、广告发布总额为64000元的《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单》，定版单位盖章处为孟亚签名、定版日期为2014年7月21日、广告发布总额为81600元的《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单》，经办人签字处为奥磊签名、定版日期为2014年9月13日、广告发布总额为45600元的《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单》各一张，拟证明原告已经按照被告的委托投放广告，共计投放广告的金额为306200元。被告质证认为，对于上述证据的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，被告认为这是原告单方面出具的，并没有获得被告的确认。定版单上签名的人员之前是我司员工，其中孟亚是我司花漾山谷和澜天湖项目营销负责人，但是其余人员不确认是不是我司的营销负责人。
庭审中，原告举示《隆鑫花漾的山谷2014年5月大渝网广告投放服务报告》、《隆鑫花漾的山谷2014年7月大渝网广告投放服务报告》、《隆鑫澜天湖2014年7月大渝网广告投放服务报告》、《隆鑫西城汇2014年9月大渝网广告投放服务报告》各一份，拟证明原告于2014年5月15日至2014年9月18日按照定版单的内容为被告投放了广告。被告质证认为，对于上述证据的真实性合法性没有意义，但是这是原告单方出具的，没有被告的确认，因此对于其关联性有异议。
庭审中，原告举示增值税发票两张，证明原告已经全面履行了合同义务，按照合同开具了等额发票。被告质证认为，对于上述证据的真实性合法性没有异议，但是对于其关联性有异议，这是原告单方出具的，没有经过被告的确认。
庭审中，原被告双方一致确认双方的交易惯例是原告根据被告的推广节点上门主动沟通，当双方沟通确认达成一致意见后，原告制作定版单，然后由被告签字，签字后原告会根据定版单向腾讯.大渝网下单发布广告。
上述事实，有《“腾讯.大渝网”2014年度广告发布合同》、《腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单》、《隆鑫花漾的山谷2014年5月大渝网广告投放服务报告》、《隆鑫花漾的山谷2014年7月大渝网广告投放服务报告》、《隆鑫澜天湖2014年7月大渝网广告投放服务报告》、《隆鑫西城汇2014年9月大渝网广告投放服务报告》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《“腾讯.大渝网”2014年度广告发布合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该协议依法有效，双方当事人均应按照协议的约定行使权利、履行相应的合同义务。
因原被告双方的广告合同中明确约定被告授权集团及各所属项目营销负责人代表公司全权负责签署腾讯大渝网广告定版单及广告结算对账单，该签字与该公司盖章具有同等法律效力等内容，因此由被告花漾山谷和澜天湖项目营销负责人孟亚签署的定版单视为被告公司的确认。至于被告员工奥磊签署的定版单，本院认为，奥磊作为被告公司的员工其签署定版单的行为已经构成了表见代理，该定版单对被告发生法律效力。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告举示的定版单、投放服务报告以及增值税发票足以证明其已经按照双方广告合同的约定按时完成广告发布的义务，因此被告应按照合同的约定支付广告款，因此对于原告主张的要求被告支付广告款306200元的诉讼请求有事实以及法律依据，本院予以主张。
因原被告双方的广告合同中约定，广告费按月计算，当月广告款次月10日前结清。被告超过合同期7日后付款，每天按未付款的千分之0.5加收滞纳金至付清为止。现涉案广告合同项下的广告于2014年5月15日至2014年9月18日投放完毕属实，因此被告应在2014年10月10日前支付涉案广告款。现被告未按时支付广告款属实，应承担相应的违约责任。因此对于原告主张的要求被告支付2014年10月10日起至2015年10月10日止，按照每日千分之0.5的标准支付滞纳金的诉讼请求符合法律规定以及双方约定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆多闻广告传媒有限公司广告款306200元及滞纳金55881.5元。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1500元，由被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司负担。此款已由原告重庆多闻广告传媒有限公司缴纳，被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司在履行前述给付义务时一并支付给原告重庆多闻广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高菲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张欢