wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第121号
原告满超，男，1956年1月28日出生，汉族。
委托代理人耿爽，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告韩德伟，男，1971年3月31日出生，汉族。
委托代理人关力鑫，佳木斯市建设法律服务所法律工作者。被告佳木斯俊梅洗涤化妆品有限公司，住所地佳木斯市向阳
区忠信街忠信社区。
法定代表人赵俊梅，该公司经理。
委托代理人李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。
原告满超与被告韩德伟、被告佳木斯俊梅洗涤化妆品有限公司（以下简称俊梅公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告满超及委托代理人耿爽，被告韩德伟及委托代理人关力鑫，被告俊梅公司委托代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日下午13时左右，原告在被告俊梅公司设在佳西守桥部队仓库准备从大货车上卸货时，被告韩德伟驾驶被告俊梅公司的叉车从仓库内往大货车前开时，叉车将货车轮胎刺爆，将原告崩伤。原告当即被送往佳木斯市中医院治疗，共住院18天，支付医疗费19269.17元，被告韩德伟垫付医疗费10700元。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：1、原告右胫骨开放性粉碎性骨折，右胫前肌断裂，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、原告外伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，行内固定术等治疗后，目前功能障碍不明显，伤残等级应为九级伤残；3、原告所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗十个月（含内固定物取出术之医疗期）；4、护理期限应为伤后三个月，护理人数不少于一人；营养期限为伤后三个月。原告支付鉴定费2000元。因双方就赔偿事项不能达成一致，故诉讼来院，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计165757.17元；诉讼费由被告承担。
被告韩德伟辩称，原告所受伤害属于意外事件，法院应当依法裁判。在赔偿比例上，原告应承担自身损害50%责任，被告俊梅公司作为叉车所有人应承担30%责任，余下20%责任应由被告韩德伟和货车司机共同承担。被告为原告垫付10700元，应予以扣除。
被告俊梅公司辩称，被告俊梅公司所有的车辆停放在库内，被告韩德伟属无证驾驶，引爆车胎，造成原告的伤害，根据相关法律规定应由被告韩德伟赔偿原告各项损失；原告诉请部分项目缺少法律依据，不应支持。原告主张的误工费、营养费计算过高，护理费应按一人计算，精神损害抚慰金过高。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告满超及被告韩德伟均受雇于被告俊梅公司从事货物装卸工作，被告俊梅公司根据货物大小给付报酬，工资按件结算。2014年7月11日下午13时左右，原告在被告俊梅公司设在佳西守桥部队仓库准备从大货车上卸货时，被告韩德伟在无驾驶资格的情况下，驾驶被告俊梅公司的叉车从仓库内往大货车前开时，叉车将货车轮胎刺爆，将原告崩伤。原告当即被送往佳木斯市中医院住院治疗，经诊断：原告为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告共住院18天，支付医疗费19269.17元，其中被告韩德伟垫付医疗费10700元。原告伤情经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定：1、原告右胫骨开放性粉碎性骨折，右胫前肌断裂，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、原告外伤致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，行内固定术等治疗后，目前功能障碍不明显，伤残等级应为九级伤残；3、原告所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后治疗十个月（含内固定物取出术之医疗期）；4、护理期限应为伤后三个月，护理人数不少于一人；营养期限为伤后三个月。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条第1款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告韩德伟与被告俊梅公司系雇佣关系，被告韩德伟在工作过程中造成原告受伤的后果，应由被告俊梅公司承担赔偿责任。被告韩德伟在明知自己没有驾驶资格的情况下擅自驾驶叉车的行为，其主观上是存在重大过失的，故应由被告韩德伟与被告俊梅公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任。对于被告俊梅公司辩称事故发生时系午休时间而非工作时间的辩解理由，因被告俊梅公司未能提供充分的证据支持其主张，故对其辩解，本院不予采信。被告韩德伟为原告垫付医疗费10700元，应在赔偿款中予以扣除。对原告各项损失确定如下：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为19269.17元；2、误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合鉴定结论，支持41100元（49320元／12个月×10个月）；3、护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合鉴定结论，支持12330元（49320元／12个月×3个月×1人）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告住院期间，为1800元（18天×100元／天）；5、营养费，结合鉴定结论为4500元（3个月×30天／月×50元／天）；6、残疾赔偿金，结合鉴定结论，本院确认为78388元（19597元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度，本院酌定支持5000元；8、鉴定费2000元，因与原告受伤存在因果关系，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯俊梅洗涤化妆品有限公司赔偿原告满超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计157387.17元，扣除被告韩德伟垫付10700元，还应赔偿146687.17元，于本判决生效之日起10内付清；
二、被告佳木斯俊梅洗涤化妆品有限公司赔偿原告满超精神损害抚慰金5000元，于本判决生效之日起10内付清；
三、被告韩德伟对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告满超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，鉴定费2000元，共计5615元由被告佳木斯俊梅洗涤化妆品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴静波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执126号
申请执行人：何霖霖。
被执行人：蒋谷赏。
申请执行人何霖霖申请执行蒋赏谷民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋谷赏在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年1月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人蒋谷赏名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供财产线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第1536号民事判决书的执行。
申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二终字第398号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：祁某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
上诉人李某某为与被上诉人祁某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人祁某某，被上诉人某某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月5日，被告李某某驾驶辽CXXX**小型汽车由东向西行驶至大孤山红楼百姓超市门前时，遇原告祁某某驾驶的辽CXXX**小型汽车在其前方同向行驶，由于被告李某某驾车不按规定超车，致辽CXXX**车身右侧后部与辽CXXX**车左前部发生刮碰，后辽CXXX**车左前部又与辽C3QX**车右后部发生碰撞，两车受损的交通事故。经某某市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定书，被告�某某负事故的全部责任，原告祁某某无责任。另查，被告李某某系辽C3QX**车车主。辽C3QX**车在被告某某公司投保交强险，事故发生在保险期间内。又查，原告祁某某系辽CXXX**车车主，经原告委托某某市鞍瑞价格事务所对辽C139**车的事故损失进行鉴定，该中心于2014年10月10日作出的鞍价车鉴字（2014）第SFXXX号价格鉴定结论书，认定辽CXXX**车的损失金额为4620元。鉴定期间，原告支付鉴定费350元。再查，辽CXXX**车在某某电器修理部进行修理，原告支出修车费为4620元。
原审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由某某公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李某某负本次交通事故的全部责任，原告祁某某无责任，辽C3Q3**车在被告某某公司处投保交强险，故被告某某公司在交强险财产损失责任限额范围内对原告祁某某的合理损失予以赔偿，不足部分由被告李某某承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿修车费用4260元一节，根据鞍山市鞍瑞价格事务所作出的鞍价车鉴字（2014）第SFXXX号价格鉴定结论书，认定辽CXXX**车的损失金额为4620元。且原告祁某某提供电器修理部的4620元的修车发票相互佐证，故该院对原告要求被告赔偿修车费用4260元的诉讼请求予以支持�关于原告要求被告赔偿鉴定费350元一节，由于原告在鉴定过程中支付鉴定费350元，且有相关的票据为证，故对于原告的该主张该院予以支持。关于被告李某某辩解称不服从某某市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》一节，因该事故认定书是某某市公安局交通警察支队经过现场勘查作出，且被告李某某未提供相应的证据证明其在本起事故中无责任，故该院对被告李某某的辩解不予支持。综上所述，原告修车费用4620元，超出交强险财产损失赔偿限额，故应由被告某某公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失限额部分2620元，应当由被告李某某承担2620元。原告的鉴定费350元，因被告李某某未投保第三者责任险，故应由被告李某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告祁某某2000元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁某某2970元（2620元＋350元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李某某承担50元。
上诉人李某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判重新认定事故责任或将本案发回重审。理由：1、原审法院认定事实不清，上诉人先刮蹭被上诉人祁某某的车是事实，被上诉人祁某某的车追尾上诉人车，上诉人对刮蹭承担责任，对于追尾不承担责任，事故认定书认定上诉人承担全部责任是错误的。2、行政案件已经立案，民事案件应该中止审理，原审法院没有中止审理属于程序违法。
被上诉人祁某某答辩称：服从原判。
被上诉人某某公司答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由某某公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李某某负本次交通事故的全部责任，祁某某无责任，辽C3QX**车在某某公司处投保交强险，故某某公司在交强险财产损失责任限额范围内对祁某某的合理损失予以赔偿，不足部分由李某某承担赔偿责任。原审法院对祁某某因此次交通事故所造成的车辆损失数额的认定并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人李某某提出原审法院认定事实不清，上诉人先刮蹭被上诉人祁某某的车是事实，被上诉人祁某某的车追尾上诉人车，上诉人对刮蹭承担责任，对于追尾不承担责任，事故认定书认定上诉人承担全部责任是错误的问题，本院认为，在交通事故发生后，公安机关交通管理部门到达现场，并且作出《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》应作为证据证明事发的经过及责任分担，根据交通事故发生的过程，事故原因是上诉人没有按照规定超车，尔后导致刮蹭，后追尾，公安机关的《道路交通事故认定书》对事故的事实认定及责任划分并无不当，应作为本案认定责任的依据，且上诉人没有证据证明公安机关的《道路交通事故认定书》认定的责任分担有不当之处，故对上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人李某某提出行政案件已经立案，民事案件应该中止审理，原审法院没有中止审理，属于程序违法的问题，本院认为，现上诉人所提供的证据材料不能证明原审法院行政案件已经立案，所以原审法院依据原审原告祁某某的民事诉求，按照民事案件审理，并无不当，故对上诉�的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程义明
审判员 杨向东
审判员 刘景军
二〇一五年六月九日
书记员 孙 爽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终849号
上诉人（原审被告）姚修雅，住柘城县。
上诉人（原审被告）李国建，住柘城县。二上诉人系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）张永辉，住柘城县。
上诉人姚修雅、李国建与被上诉人张永辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日起诉至柘城县人民法院，请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息；诉讼费用由二被告承担。柘城县人民法院于2015年12月17日作出（2015）柘民初字第2353号民事判决，姚修雅、李国建不服，向本院提起上诉。
姚修雅、李国建虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚修雅、李国建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年二月十六日
书记员 史鹏宇
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）布执字第99号
申请执行人蔡方东，男，1968年11月7日出生，汉族，村民，住四川省资中县。
被执行人布拖县宏达钙业有限责任公司（原布拖县坤宇矿业有限责任公司），地址布拖县菩提上街13号。
法定代表人刘兴福，男，系本该公司董事长。
本院在执行（2015）布民初字第197号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人布拖县宏达钙业有限责任公司于2016年6月2日私下与申请执行人蔡方东达成执行和解，并签订和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）布民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一经发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复执行，我院也可依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 红 清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1290号
原告刘某，女，1983年1月18日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告侯某甲，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年7月建立恋爱关系，于2012年10月24日登记结婚，后于2012年11月17日婚生女孩一名，取名侯某乙。后因家庭生活琐事口角导致夫妻感情不睦，于2013年始因被告不照顾孩子、不给付生活费且经常夜不归宿，致使夫妻感情破裂。故来院告诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养婚生女侯某乙，被告每月给付抚养费1000元；3、请求依法分割家庭财产。
被告辩称：同意离婚。孩子由我抚养，原告没有抚养孩子能力，不要求她承担抚养费。可以分割家庭财产。
本案争议的主要焦点问题：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、如果离婚，孩子由谁抚养，财产如何分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡三份，证明原被告及婚生女自然情况；
3、二二二医院检测报告单一份，证明被告出轨给我带来伤害。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告与被告于2011年7月建立恋爱关系，于2012年10月24日登记结婚，后于2012年11月17日婚生女孩一名，取名侯某乙。原告认为夫妻感情破裂，故来院告诉，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告不能提供足够的证据证明夫妻双方感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。庭审中，被告虽表示同意离婚，但原告与被告间的矛盾应主要源于双方缺乏理解和信任，双方在生活中要以积极乐观的态度面对婚姻，互相理解，加强沟通和交流。而且婚生女尚年幼，原、被告应极力保持家庭的完整，以保证其身心健康、茁壮成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 徐惠敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2908号
原告吴桂生，男，回族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杨金喜，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告吴桂生与被告杨金喜民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴桂生到庭参加诉讼，被告杨金喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2010年9月14日，被告杨金喜借原告现金50000元，约定了借款期限、借款利息及违约责任。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
被告杨金喜未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：借条一份，证明被告杨金喜借原告现金50000元、还款期限、借款利率、违约责任等事实。经本院审核，该证据是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
被告杨金喜未提交证据。
经审理，查明：2010年9月14日，被告杨金喜为原告出具借条一份。约定被告借原告现金50000元，借款期限2个月，即自2010年9月14日起至2010年11月13日止，以京P×××××红色尼桑汽车一辆作抵押，被告如未按合同规定归还借款，向原告支付借款额20%的违约金，被告每超期一天向原告支付违约金1000元，另外追加从借款之日起全部借款金额的月息3分的利息给原告等。借条中虽然约定以被告自有车辆进行抵押，但并未到车辆管理部门进行登记。原告依约将现金50000元交付被告。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及违约金、利息。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告持被告出具的借条一份向本院主张权利，被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告所主张事实的认可。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以准许。双方虽然未约定借期内的利息，但双方在违约责任条款中约定了如逾期还款则按月息3分追加利息，该约定为附条件的民事行为，因被告未能按时偿还借款，现该条件已经成就，故对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院依法予以准许，但所约定的利息超出有关法律规定，应予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，对超出部分依法不予支持。对于双方约定的违约金既按借款总金额的20%计算，又按每超一天支付1000元，明显高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，对于超出部分依法不予支持。被告杨金喜虽然在借条中载明用自己所有的汽车作为借款抵押，但并未到车辆管理部门进行抵押登记。该抵押并未生效。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告杨金喜于本判决生效后十日内偿还原告吴桂生借款本金50000元。
二、限被告杨金喜于本判决生效后十日内偿还原告吴桂生因借款50000元所产生的利息、违约金（利息、违约金均以50000元为基数，利息从2010年9月14日起至2010年11月13日止，违约金从2010年11月14日起至判决确定的偿还本金之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算）。
三、驳回原告吴桂生的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨金喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 徐玉忠
二〇一二年十一月一日
书 记 员 金晓彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9504号
原告林华安，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告王清辉，男，1986年8月20日出生，汉族。
本院于2013年12月3日立案受理原告林华安与被告王清辉民间借贷纠纷一案，因原�未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林华安自动撤回起诉处理。
审判员 李金玲
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王连连
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请�权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请�的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9778号
原告安X，女，1968年4月19日出生。
被告王X，男，1967年5月22日出生。
原告安X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告安X、被告王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安X诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年7月27日登记结婚，双方均系再婚，结婚时被告带有一子王X14岁与二人共同生活，婚后10余年间夫妻感情较好，自两年前起被告逐渐与原告疏远，亦不同原告主动交流，双方无夫妻生活，原告无法忍受被告的家庭冷暴力行为，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由原告承担。
被告王X辩称，不同意离婚。我认为双方还有感情，没有根本性矛盾。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，1999年7月27日登记结婚，双方均系再婚，再婚时被告带有一子王X1（现已成年），婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。被告对此予以否认，不同意离婚，且表示愿意为缓和夫妻关系作出努力。此系原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告系自主结婚，婚后拥有长达十五年的共同生活，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，原告应当对此次婚姻再给一次机会，被告亦应改正自身不足，加强与原告之间的沟通，增强对原告生活上的关心和支持，双方共建美满幸福的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回安X之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由安X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘佳欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1347号
原告朱刚，男，汉族，1978年6月10日生，住贵阳市白云区。
委托代理人黄克界、杨前飞（实习），贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦566室。
法定代表人孙志文，系该公司总经理。
委托代理人郑毅，系该公司法务部员工。代理权限：特别代理。
原告朱刚诉被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地高新房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱刚及其委托代理人黄克界、杨前飞，被告绿地高新房开公司的委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白沙路340号名为绿地·新都会的第8栋负2-87号房屋。原告向被告支付了购房款219389元和维修基金2194元。被告却未按照合同约定时间2014年6月30日交付房屋，被告的行为已经严重违约，故原告诉请判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号8-021）；2、被告向原告返还购房款219389元及利息26143.86元；3、被告支付原告违约金4387.78元；4、被告返还原告维修基金2194元及利息261.45元；5、诉讼费由被告承担。
原告为支持其的诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、商品房买卖合同及备案登记表各一份，证明原告诉讼主体资格、被告违约交房的事实。被告对该证据的真实性无异议。
2、收款收据及维修基金复印件共三份，证明原告已经按照合同约定履行了支付房款的义务。被告对该证据无异议。
3、退房申请及邮寄回执各一份，证明原告已经书面履行了退房通知义务。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告的各项诉请中所计算的利息是没有依据的，请求法院予以驳回。
被告绿地高新房开公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月23日，原告朱刚与绿地高新房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区白沙路340号名为绿地·新都会的第8栋负2-87号房屋，套内面积13.65㎡，房屋总价219389元。合同约定被告应在2014年6月30日前交房，逾期交房超过90日，原告要求退房的，被告应向原告退还购房款，并按照原告全部已付款的2%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款219389元及房屋维修基金2194元。被告未能如期交付房屋，原告诉至法院，诉请如前。
以上事实，有《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表、收款收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告按约履行了付款义务，被告未按约交付房屋，现原告要求解除合同、被告支付违约金的诉讼请求，符合双方签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款之约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付所交购房款及房屋维修基金利息的诉请，在原、被告签订的《商品房买卖合同》中未作约定，且被告已经为违约行为按照违约条款支付了违约金，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱刚与被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于2013年5月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱刚购房款219389元及房屋维修基金2194元，共计人民币221583元；
三、被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱刚违约金人民币4431.7元；
四、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2543元（已减半收取），由被告被告绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则
丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 刘 飞
二０一五年八月十一日
书 记 员 左德兴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00444-1号
申请执行人胡某某。
委托代理人折某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人梁某某（2014）横民初字第00613号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人梁某某偿还申请人胡某某借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月1日起计算至履行完毕之日止）；2、被执行人梁某某偿还申请人胡某某借款40万元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月1日起计至2014年10月18日止）；3、被执行人梁某某偿还申请人胡某某借款5万元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月1日起计至2014年5月8日止）。由被执行人梁某某负担案件受理费2900元。
在执行过程中，我院查明被执行人梁某某担任横山县荣盛建筑工程有限责任公司法定代表人期间，在陕西省横山县住房和城乡建设局有保障性住房车库建设工程款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以提取横山县荣盛建筑工程有限责任公司在陕西省横山县住房和城乡建设局的保障性住房车库建设工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取横山县荣盛建筑工程有限责任公司在陕西省横山县住房和城乡建设局的保障性住房车库建设工程款29.999997万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年六月七日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00444-1号申请执行人胡某某被执行人梁某某本院在执行申请人胡某某与被执行人梁某某（2014）横民初字第00613号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人梁某某偿还申请人胡某某借款本金25万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月1日起计算至履行完毕之日止）；2、被执行人梁某某偿还申请人胡某某借款40万元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月1日起计至2014年10月18日止）；3、被执行人梁某某偿还申请人胡某某借款5万元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月1日起计至2014年5月8日止）。由被执行人梁某某负担案件受理费2900元。在执行过程中，我院查明被执行人梁某某担任横山县荣盛建筑工程有限责任公司法定代表人期间，在陕西省横山县住房和城乡建设局有保障性住房车库建设工程款，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法裁定予以提取横山县荣盛建筑工程有限责任公司在陕西省横山县住房和城乡建设局的保障性住房车库建设工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取横山县荣盛建筑工程有限责任公司在陕西省横山县住房和城乡建设局的保障性住房车库建设工程款29.999997万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月七日书记员  何 加
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2733号
原告王福军。
被告吕金龙。
原告王福军与被告吕金龙民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人袁超到庭参加了诉讼，被告吕金龙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要用钱，于2012年2月15日向原告借款30000元，给原告出具借条和借款收据各一份。借款到期后，被告拒不偿还借款，故原告具状起诉，要求被告偿还借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日）。
被告王福军未到庭，无答辩。
经开庭审理查明，2012年2月15日被告吕金龙向原告王福军出具借条一份，载明被告吕金龙向原告王福军借款人民币30000元，借款期限自2012年2月15日至2012年3月15日。被告吕金龙在借款人处签字、捺手印。同日，被告吕金龙给原告出具借款收据一份，确认2012年2月15日收到借款30000元。借款到期后被告吕金龙没有按照约定还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一份、借款收据一份、身份证复印件一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告吕金龙向原告王福军借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告吕金龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日计算至判决生效之日，本院认为该请求未超出法律保护的范围，应予支持。被告吕金龙经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕金龙于判决生效后十日内偿还原告王福军借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2012年3月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 程 凯
审判员 刁振华
审判员 于元仕
二〇一三年九月五日
书记员 刘延君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2945号
原告：杨某，中国籍。
委托代理人：王俏君。
被告：lo××××（中文译名罗某），意大利籍。
原告杨某为与被告lo××××（中文译名罗某.）离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某及其委托代理人王俏君到庭参加诉讼，被告lo××××（中文译名罗某.）经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在温州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回意大利，原告随后也去了意大利，但双方未共同生活，亦无任何交流，原、被告之间属于名存实亡的夫妻关系。现原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明其诉称事实，原告杨某向本院提供如下证据：1.原告的身份证、护照、居留证及翻译件，证明原告的身份情况；2.被告的护照、国外身份证及翻译件，证明被告的身份情况；3.结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告lo××××（中文译名罗某.）未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：被告lo××××（中文译名罗某.）系意大利籍公民。原告杨某与被告lo××××（中文译名罗某.）于2002年6月份相识，后于同年7月26日在中华人民共和国浙江省温州市民政局办理婚姻登记手续。婚后不久，被告即先行返回意大利生活，原告于同年8月19日前往意大利，但双方未共同生活，未共同生育子女，亦无往来，后失去联系至今。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情彻底破裂为判断标准。本案原、被告之间婚姻基础较差，婚后未共同生活，亦无共同生育子女，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求离婚，有事实与法律依据，本院依法予以准许。被告lo××××（中文译名罗某.）经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告lo××××（中文译名罗某.）离婚。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，合计1100元人民币，由原告杨某负担。
如不服本判决，原告杨某可在判决书送达之日起十五日内，被告lo××××（中文译名罗某.）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 郭笑春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0603执82号
申请执行人赵克艺，男，1964年12月2日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
本院在执行申请执行人赵克艺与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵克艺申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初1265号民事判决书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东执异初字第7号
原告：柯玲琴。
委托代理人：龚俊锋（特别授权），浙江西湖律师事务所律师。
被告：李顺财。
委托代理人：李金兰（系李顺财之妻，特别授权）。
被告：吕兴。
原告柯玲琴为与被告李顺财、吕兴执行异议之诉一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告柯玲琴的委托代理人龚俊锋、被告李顺财及委托代理人李金兰到庭参加诉讼。被告吕兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，东阳市人民法院在执行申请执行人李顺财与被执行人吕兴民间借贷纠纷一案中，于2015年1月14日作出（2013）东执民字第2767-2号执行裁定书，预查封了登记在原告名下坐落于杭州经济技术开发区保利东湾18幢2单元1402室房产，原告对此不知情。原告知情后以该房产为其婚前财产，被告吕兴所负债务为解决徐州飞腾房地产开发有限公司资金周转所需，非用于婚后共同生活为由，向东阳市人民法院提出执行异议，要求解除查封，异议被驳回。原告不服，诉请停止对查封的登记在原告名下坐落于杭州经济技术开发区保利东湾18幢2单元1402室房产的执行，撤销东阳市人民法院（2015）东执异字第10号执行裁定书。
针对自己的�讼请求，原告向本院提供下列证据：
证据1：2010年8月22日的商品房买卖合同、发票各一份（共17页），以证明杭州经济技术开发区保利东湾18幢2单元1402室房产属原告个人婚前财产。
证据2：（2013）东商初字第1116号民事起诉状、证据清单各一份、借条二份（共计356万元），转账凭条一份。（2013）东商初字第1062号民事起诉状、证据清单、借条（500万元）、转账凭条，庭审笔录各一份，以证明所借款项用于徐州飞腾房产公司，被告自认涉案借款属于吕兴个人借款，非用于夫妻共同生活的事实。
证据3：徐州飞腾房地产开发有限公司基本信息一份，以证明吕兴系该公司的法人，该公司并不是夫妻共同的公司。
证据4：（2015）东执异字第10号民事裁定书一份，证明原告向东阳法院提起执行异议的事实。
被告李顺财辩称：借款�夫妻关系存续期间的债务，借款当日原告与吕兴一起当面向我借款，借款用途合法，根据我国法律借款符合夫妻共同债务的要件系共同债务，非吕兴的个人债务，涉案房产非原告的婚前财产，房款是原告与吕兴婚后分期支付的，系共同财产，法院查封正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。其未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1，被告李顺财质证后对发票的真实性有异议，对合同的真实性、客观性有异议。本院认为原告提供的该组证据符合证据“三性”要件，反映了原告婚前购房，婚后分期付清房款的事实，对被告李顺财抗辩的涉案房产非原告的婚前财产不予采纳。对原告提供的证据2，被告李顺财质证后对证明目的异议，认为该组证据不能证明借款属于被告吕兴的个人借款，而应认定为其夫妻共同债务。本院认为，本院的（2013）东商初字第1116号民事调解书中已确认本案所涉借款为被告吕兴所借，用于生产经营，债务发生于婚姻关系存续期间，原告所举证据不足以证明该债务为吕兴的个人借款，对被告的抗辩意见予以采信。对原告提供的证据3，被告李顺财质证后对证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院认为，被告吕兴虽为徐州飞腾房地产开发有限公司的法定代表人和大股东，但以个人名义向被告李顺才借款用于公司周转，借款人为吕兴，借款目的在于生产经营，该债务应认定为夫妻共同债务，该公司是否夫妻共同所有不影响对债务性质认定，对原告的主张本院不予支持。对原告提供的证据4、被告李顺财质证后无异议，本院予以确认。
经审理查明，本院在执行申请执行人李顺财与被执行人吕兴民间借贷纠纷一案中，于2015年1月14日作出（2013）东执民字第2767-2号执行裁定书，预查封了登记在原告名下坐落于杭州经济技术开发区保利东湾18幢2单元1402室房产。后原告以该房产为其婚前财产，被告吕兴所负债务为解决徐州飞腾房地产开发有限公司资金周转所需，非用于婚后共同生活，法院不应查封为由，向东阳市人民法院提出执行异议，2015年4月14日本院作出（2015）东执异字第10号执行裁定，驳回柯玲琴的异议，柯玲琴不服，向本院提起执行异议之诉。
另查明，本案债务发生于2011年4月8日之后，借款本金为230万。原告与被告吕兴于2010年8月25日登记结婚。2010年8月22日原告与浙江保利房地产开发有限公司签订了关于杭州经济技术开发区保利东湾18幢2单元1402室房产的商品房买卖合同。当日原告支付了首付款310008元，2011年5月25日原告支付了400000元，2014年12月16日原告通过他人帐户支付房款233000和90000元，到此房款全部付清。
上述事实，有本院（2015）东执异字第10号执行裁定书、（2013）东商初字第1116号民事调解书等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务发生于被告吕兴与原告婚姻关系存续期间，原告柯玲琴既无足够的证据证明本案借款未用于夫妻共同生活，亦无证明本案债务为被告李顺财与被告吕兴约定为个人债务的充分证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。查封房产虽系原告婚前财产，但夫妻共同债务在夫妻共同财产无�受偿情况下，可以执行夫妻一方的个人财产。故原告主张本案债务为个人债务，非夫妻共同债务，法院查封违法为由向本院提起诉讼，依据不足，本院不予支持。被告吕兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
驳回原告柯玲琴的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告柯玲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 �郭智杰
审 判 员 肖 春 萍
人民陪审员 李 德 喜
二〇一五年七月十五日
代书 记员 黄 旭 珍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1190号
原告：叶旭锋。
被告：郑定海。
原告叶旭锋与被告郑定海民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑定海归还原告借款本金150000元及利息（按月利率30‰，从2014年5月14日计算至款项还清之日）；2、判令被告郑定海按借款协议的约定支付从逾期之日起加收50%的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶旭锋到庭参加诉讼，被告郑定海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告叶旭锋与被告郑定海系朋友关系。被告郑定海因公司经营需要周转资金，于2014年5月14日向原告借款150000元，约定月利率为30‰，借款期限至2014年5月30日，若逾期未归还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息直至本息清偿完毕。借款发生后，被告郑定海未按约还本付息，经原告催收未果。遂涉诉。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张按月利率30‰计收借期内利息并加收50%计收逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑定海于判决生效之日起十日内返还叶旭锋借款本金150000元并支付利息（按年利率24%自2014年5月14日计算至款项还清之日）；
二、驳回叶旭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑定海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 程元红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1128号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州市柯城徐涛家具商行，住所地衢州市柯城区，组织机构代码:L3193228-4。
法定代表人徐涛。
被执行人徐涛，男，1988年6月4日出生，住衢州市柯城区世纪天成小区3幢2单元302室，公民身份号码:330802198806043616。
被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城徐涛家具商行、徐涛、徐林群、张水仙（2016）浙0803执1128号金融借款合同纠纷一案中，因执行标的物情况复杂，双方当事人正在协商处理。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币65万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1128号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1128号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人衢州市柯城徐涛家具商行，住所地衢州市柯城区，组织机构代码:L3193228-4。法定代表人徐涛。被执行人徐涛，男，1988年6月4日出生，住衢州市柯城区世纪天成小区3幢2单元302室，公民身份号码:330802198806043616。被执行人徐林群，男，1963年8月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人张水仙，女，1964年3月28日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州市柯城徐涛家具商行、徐涛、徐林群、张水仙（2016）浙0803执1128号金融借款合同纠纷一案中，因执行标的物情况复杂，双方当事人正在协商处理。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币65万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1128号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十月二十七日书记员  张荣琴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01199号
罪犯秦树惠，女，1967年3月17日出生于云南省东川市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1999年7月6日作出（1999）广铁中法刑初字第45号刑事判决，以被告人秦树惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第324号刑事裁定减为有期徒十九年,剥夺政治权利九年；湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2007年12月21日、2010年12月24日作出（2006）长中刑执字第0374号、（2008）长中刑执字第0131号、（2011）长中刑执字第0080号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦树惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦树惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦树惠减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第289号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人孙安根，男，1990年2月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，系河南省固始县村民因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人孙安根犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清，被告人孙安根到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年2月13日，被告人孙安根在QQ聊天里与网名为某某�买毒者商定，以5000元的价格卖给某某20克冰毒。当日16时许，被告人孙安根携带冰毒来到济南市历下区某某某酒店准备交易时，被民警抓获，当场查获冰毒2包，经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为94.62克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：抓获材料；发破案经过；证人董某某的证言；扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片；电子物证检查工作记录；远程勘验工作记录；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字（2015）120号理化检验鉴定报告；被告人孙安根的户籍证明；公安机关出具的情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙安根贩卖甲基苯丙胺五十克以上，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项；第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙安根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2030年2月12日止），并处没收个人财产五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝宗宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1649号
原告：赵大凤。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告赵大凤诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵大凤的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵大凤起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事钢筋工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，�告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资35000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵大凤劳动报酬8225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执�人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1630号
原告张雯雯。
委托代理人周洁、潘齐明，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告张雯雯与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张雯雯的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯雯诉称：2014年5月21日，其驾驶苏B×××××小型客车，行驶中由于操作不当，撞到路边的路沿石上，造成车辆损坏的交通事故，其承担事故的全部责任。事故发生后，其支付车辆施救费300元。苏B×××××车辆在保险公司处投保了车辆损失险等险种，保险公司定损该车修理费为8300元，但该定损的价格偏低导致其无法修理。为此诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款（车损按照鉴定金额确认＋施救费300元），并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生以及车辆损坏的事实无异议，张雯雯的车辆在其处投保了车损险，对该车辆损失其仅同意按其的定损价格进行赔付；施救费认可200元，不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月28日，张雯雯为其所有的苏B×××××马自达牌轿车向保险公司投保保险金额为169800元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年9月2日起至2014年9月1日止。
另查明：2014年5月21日2时许，张雯雯驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市丁蜀镇紫砂路由东向西行驶至黄龙山路段处时，由于操作不当，撞到路边的路沿石上，造成车辆损坏的交通事故，公安机关交通管理部门认定张雯雯负事故全部责任。事故发生后，张雯雯支付该车施救费300元。保险公司核定该车损失金额为8585元，残值作价235元，但该核定的损失未经张雯雯签字确认。
审理中，张雯雯对保险公司的定损项目无异议，但对定损金额不予认可，要求按照保险公司的定损项目进行鉴定。本院根据张雯雯的申请，依法委托宜兴市价格认证中心对事故造成苏B×××××车辆损失进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为：苏B×××××车辆按修复标准确定的鉴证价值为18919元。张雯雯为此支付评估费1750元。后经修理，张雯雯支付该车修理费18919元。庭审中，张雯雯明确诉讼请求为要求保险公司支付保险赔偿金19219元（其中车损18919元，施救费300元）。保险公司认为其定损的价格足以修复张雯雯的车辆，要求按其定损的价格进行赔付。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、鉴证意见书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：张雯雯与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，张雯雯的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。
事故发生后，保险公司虽然对张雯雯的车辆损失进行了核定，但其核定的损失金额未经张雯雯确认，系单方估价，不具有法律效力。宜兴市价格认证中心作为价格认证的有权部门，其受委托后所作的鉴定意见具有法律效力，可以作为确定保险车辆损失的依据，本院予以认定。保险公司认为其定损的价格足以修复保险车辆，要求按照其定损的价格进行赔付，但对此未举证证明，本院不予采信，故保险车辆损失金额确认为18919元。张雯雯主张的施救费300元，属于必要合理的费用范围，本院予以确认。评估费系被保险人为查明和确定保险标的�损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。综上，保险公司应支付张雯雯保险赔偿金19219元。本案中保险公司承担败诉责任，理应负担诉讼费用。张雯雯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张雯雯保险赔偿金19219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，鉴定费1750元，合计1890元，由保险公司负担。该款已由张雯雯预交，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内�张雯雯支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年一月七日
书记员 朱良军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字00243号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人符涛，总经理。
委托代理人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：方莹，女，1982年6月4日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院审理的原告安徽安广物业服务有限公司与被告方莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽安广物业服务有限公司诉称：2008年6月1日，原告开始对位于合肥市瑶海区＊＊小区的物业进行管理，在合同期间原告严格履行了物业服务约定的义务，但被告一直以各种理由未缴纳物业费。遂诉至法院请求判决：1、被告支付拖欠原告的物业管理费1000元，并自2011年11月30日起按银行同期贷款利率计收利息损失直至实际清偿日止；2、本案的诉讼费用被告承担。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”物业公司起诉业主拖欠物业费，必须首先经书面催交，由于本案中原告安徽安广物业服务有限公司未能向本院提供充分证据证明其已向被告方莹书面催交所欠物业费，故原告安徽安广物业服务有限公司不符合起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽安广物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏跃东
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1009号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区铜山新区黄山路。
诉讼代表人骆新超，该单位理事长。
被执行人李德峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张海燕，女，1977年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王树杰，男，1964年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张玉沛，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘忠峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐伟，男，1968年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人李德峰、张海燕、王树杰、张玉沛、刘忠峰、徐伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2014）铜郑商初字第29号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出，因重复执行，故申请撤销本案执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）铜郑商初字第29号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月十九日
书记员 李方方
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00206号
原告卜庆桃。
委托代理人陈建宁，吴倩宇。
被告纪树场。
被告纪甜甜。
原告卜庆桃与被告纪树场、纪甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告卜庆桃及其委托代理人陈建宁到庭参加诉讼。被告纪树场、纪甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卜庆桃诉称，2014年5月1日，被告纪树场向原告借款人民币4万元，约定还款期限为2014年7月1日。被告纪甜甜为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令：1、被告纪树场给付原告借款4万元及违约金（按合同约定的借款本金20%计算）；2、被告纪甜甜承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告纪树场、纪甜甜未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年5月1日，原告卜庆桃（甲方）与被告纪树场（乙方）、被告纪甜甜（担保人）签订借款合同一份。合同约定：1、甲方借给乙方人民币肆万元（40000）元用于合法经营，并符合借条中约定的用途，如挪作它用造成逾期还款，甲方有权加收一倍的借款利息。2、借款期限自2014年5月1日至2014年7月1日，借款利率为没有，到期本息一次付清。3、乙方应严格按约定使用借款，如到期不还，则按未归还金额每天加收万分之五迟延履行金，并按合同借款本息总额20%计算违约金。4、担保人承担无限连带保证责任，当债务到期时，乙方没有按照约定偿还借款，甲方有权直接要求担保人偿还借款，如有多个担保人时，担保人之间系连带责任，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为全部借款本息及滞纳金、违约金、甲方为追偿债务而产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费、执行费等全部费用。合同还就各方其他权利义务作了约定。
同日，被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到卜庆桃人民币肆万元,小写（40000），本人借款用于家庭所用，借款期限为两月，于2014年7月1日12点前归还。”借款到期后，原告经催要未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款合同、借条等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告按约支付借款后，被告纪树场应当按照约定期限偿还借款，被告未能按约偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款并支付违约金的民事责任。关于原告要求被告按合同约定即借款本金20%支付违约金8000元的诉求，经本院核算，该违约金并未超出相关法律的限制性规定，本院依法予以支持。被告纪甜甜为被告纪树场的上述借款提供连带责任保证，并对担保范围及担保期限作了明确约定，应当对被告纪树场的上述借款本金及违约金承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告纪树场、纪甜甜经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪树场于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜庆桃支付借款本金40000元及违约金8000元。
二、被告纪甜甜对被告纪树场的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费700元，合计1500元（原告已预交），由被告纪树场负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告纪甜甜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张 义
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 刘永柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第60号
申请人毕保磊。
被申请人阳谷县国龙汽车运输有限公司，住所地：阳谷县阿城镇古柳村。
申请人毕保磊因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月31日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号重型厢式货车，毕玉山自愿以自己名下的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将登记车主为阳谷县国龙汽车运输有限公司的鲁P×××××号重型厢式货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费420元由申请人毕保磊负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年七月三十一日
书记员 靳 东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2773号
罪犯许某。现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2015年6月2日作出(2014)睢刑初字第619号刑事判决，以被告人许某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某的刑罚减去有期徒刑二个月二日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1126号
原告梁涛，男，1969年5月6日生。
被告李士海，男，1974年12月10日生。
原告梁涛诉被告李士海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加诉讼，被告李士海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对单加东的起诉。本案现已审理终结。
原告梁涛诉称，2013年5月，原告到单加东从被告李士海手中分包的工地上做工。2014年1月26日，经结算，被告共欠原告工资12000元，由被告李士海出具欠条给原告，后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款12000元，并承担本案诉讼费。
被告李士海未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告到被告承包的朱码创业园工地上做水电工。2014年1月26日，经结算，被告共欠原告工资款及材料款12000元，并由被告出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到人民币壹万贰仟元（12000.）二月底付清李士海2014.1.26”。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告到被告承包的工地上做工，经结算，被告尚欠原告工资及材料款12000元，有被告出具的欠条为证，该事实应予以认定。据此，对原告要求被告给付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士海给付原告梁涛欠款12000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告李士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00772号
原告：周寿朋，曾用名周鹏，男，1973年10月21日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：辛成刚，男，1981年7月15日出生，汉族，�体户，住安徽省太湖县。
原告周寿朋诉被告辛成刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周寿朋及其委托代理人钱俊到庭参加了诉讼，被告辛成刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周寿朋诉称：2012年7月8日，以被告为代表的几个住户准备在太湖县晋熙镇高坦南路建设商住楼。被告与原告及曹某签订建设工程施工合同，原告随即按施工图纸积极施工。2012年12月17日经多方协商，一致同意曹某退出承建工作。2013年11月房屋交付被告使用。2014年9月1日原、被告对该商住楼的造价进行决算，被告共计欠原告工程款556400元，并出具欠条。2015年元月，被告支付工程款20000元，尚欠原告工程款536400元。原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝付款。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付工程款536400元及相应利息，并从其房屋变价款中优先受偿。
辛成刚未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月8日，辛成刚、章某、方某等户准备在太湖县晋熙镇高坦南路建设商住楼，辛成刚作为发包方代表与曹某、周寿朋签订建设工程施工合同，合同约定竣工日期为2013年5月10日，曹某、周寿朋随即按照施工图纸组织施工。2012年12月17日，曹某提出退出承建工程，工程由周寿朋全权负责，原合同施工方变更为周鹏，并与发包方签订了补充协议。在施工过程中增加了地下室车库、修路等项目建设，2013年11月房屋交付使用。2014年9月1日，周寿朋与辛成刚对该商住楼工程进行工程决算，辛成刚共计欠周寿朋工程款556400元，并出具两张欠条，一张欠条为511400元，一张欠条为45000元。2015年元月，辛成刚仅支付工程款20000元，尔后，周寿朋多次催要剩余工程款536400元未果，遂向本院起诉，其诉讼请求前述。
另查明：2013年8月，辛成刚将该房地产抵押给安徽太湖农村商业银行股份有限公司龙山支行，与该支行签订了《最高额抵押（质押）合同》，并依法进行了抵押登记。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口本复印件、建设工程施工合同及补充协议、建设施工图、辛成刚出具的欠条2张、辛成刚与安徽太湖农村商业银行股份有限公司龙山支行签订的最高额抵押（质押）合同及房屋他项权证、土地他项权证、安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00224号民事调解书、高坦南路东侧商住楼平面图等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周寿朋与被告辛成刚签订的《建设工程施工合同》及其补充�议是双方在协商一致基础上达成的，合法有效，具有法律约束力。原告已经履行合同义务，双方已进行工程决算，被告应付原告工程款536400元，被告就此出具欠条，事实清楚，证据充分，被告经本院传唤无正当理由未参加诉讼，亦未提交相关证据予以否定，对上述事实本院予以确认；原告提出被告在该房屋变价款中优先支付工程款，主张建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。因此，只要发包人和承包人对工程价款没有争议，承包人可以依据双方认可的工程决算价款数额，直接申请法院对所建工程进行拍卖，并优先受偿。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”原告在该工程竣工后六个月之内没有行使优先权，应视为放弃行使优先权，故原告要求在该房屋变价款中优先支付工程款的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告辛成刚在本判决生效后十日内向原告周寿朋支付工程价款536400元；
二、驳回原告周寿�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，减半收取4582元，由被告辛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈岚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00772号
原告：徐桂真，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：吴长河，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：胡天兰，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告徐桂真诉被告吴长河、胡天兰民间借贷纠纷一案过程中，徐桂真于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂真的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐桂真撤回对吴长河、胡天兰的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由徐桂真负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年二月二十五日
书记员 王梅梅
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执122号
申请执行人左从喜，女，1965年9月9日出生，住九江市浔阳区。
被执行人周墨，女，1986年11月8日出生，九江职业大学美术教师，现租住九江市开发区。
被执行人余华，女，1962年4月18日出生，现住九江市濂溪区。
本院2017年2月8日立案执行左从喜申请周墨、余华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）赣0403民初2754号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周墨、余华的银行存款人民币103000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月十三日
书记员 黄健
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0234号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人翟某，夏普科技（无锡）有限公司员工。2015年3月8日被抓获，同年3月9日因涉嫌强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人翟某犯强制猥亵妇女罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于7月6日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月28日凌晨，被告人翟某尾随被害人冯某（女，21岁）至无锡市新区硕放街道锦硕苑29号三楼楼道内，将被害人扑倒在楼梯上，采用捂嘴、强行摸胸等手法对被害人冯某实施猥亵。
2015年3月5日凌晨，被告人翟某尾随被害人季某（女，28岁）至无锡市新区硕放街道南星苑三区210号三楼楼道内，从后面搂住被害人腰部，采用捂嘴、强行摸胸等手法对被害人季某实施猥亵。
2015年3月8日，被告人翟某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为：被告人翟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任并从重处罚。被告人翟某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的网吧登记记录等书证，被害人冯某、季某的陈述笔录，被告人翟某的供述笔录，被告人翟某及被害人冯某、季某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人翟某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人翟某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人翟某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人翟某犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人翟某在案发后虽没有主动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年七月七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执3394号
申请执行人潘淳炜：
被执行人谢国琪、张玉娟：
申请执行人潘淳炜与被执行人谢国琪、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案件执行标的为借款人民币139000元及应负担的案件受理费人民币1540元。经执行查明，被执行人谢国琪、张玉娟在本案立案前已将执行款交至法院，现执行款已发放申请执行人，故本案作结案处理。
特此通知。
二○二○一七年四月二十四日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第478号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王×文，因本案于2014年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王×新，因本案于2014年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人王×文、王×新犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人王×文、王×新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年5月10日至同月12日间，被告人王×文、王×新以营利为目的，在普宁市里湖镇“平在学校”附近潘×耀、潘×谋、潘×彬经营的小卖部及林××经营的电脑店内，开设4台“老虎机”吸引附近学生和群众参赌，参赌人数20多人。2014年5月12日，公安机关抓获王×文、王×新时，在上述4店缴获赌具“老虎机”4台及硬币、收款收据等物品。
上述事实，被告人王×文、王×新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言及辨认笔录、作案现场及查获的作案工具照片、提取笔录、扣押物品、文件清单，收款收据，两被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×文、王×新以非法牟利为目的，在学校附近利用“老虎机”开设赌场供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。应分别依法惩处。公诉机关指控王×文、王×新所犯罪名成立。鉴于王×文、王×新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王×文、王×新分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王×文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人王×新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一四年八月二十九日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日开行初字第8号
原告：闫端章，居民。
委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：日照经济技术开发区人力资源和社会保障局。
委托代理人：王德，该局社会保险事业处主任。
委托代理人：夏培奖，该局工作人员。
原告闫端章诉被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局不履行社会保障行政给付法定职责一案，本院立案受理后，原告闫端章以诉讼主体错误为由，于2014年12月3日向本院申请撤回对被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告闫端章撤回对被告日照经济技术开发区人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 张洪玮
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 路为永
二〇一四年十二月三日
书 记 员 申 晓
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2268号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码914205006826764965）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人：蔡宏柱，宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强、赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
被告：杨陟，男，1973年1月24日出生汉族，住湖北省宜昌市。
被告：韩梦，女，1982年7月2日出生汉族，住湖北省宜昌市。
被告：李莎，女，1983年1月28日出生土家族，住湖北省宜昌市。
被告：汪永刚，男，1980年10月1日出生汉族，住湖北省宜昌市。
被告：黄木艳，女，1967年5月16日出生汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：付强，男，汉族，1969年11月13日出生住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：桂千枝，女，汉族，1954年12月10日出生住湖北省郧西县。
被告：杨以才，男，汉族，1949年3月6日出生住湖北省郧西县。
被告：宜昌金大维装饰工程有限公司（统一社会信用代码91420500770776067X）。住所地宜昌市西陵一路中环广场1901室。
法定代表人：杨陟，宜昌金大维装饰工程有限公司总经理。
被告：湖北中核建设工程有限公司（统一社会信用代码91420500594219068H）。住所地宜昌市西陵一路18-1901号。
法定代表人：杨陟，湖北中核建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告杨陟、韩梦、李莎、汪永刚、黄木艳、付强、桂千枝、杨以才、宜昌金大维装饰工程有限公司、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨陟、韩梦、李莎、汪永刚、黄木艳、付强、桂千枝、杨以才、宜昌金大维装饰工程有限公司、湖北中核建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 冯ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李南萱
书 记 员 屈珊珊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8132号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，董事长。
委托代理人宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
委托代理人闫颖，女，1986年9月21日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司员工。
被告孙红，女，1980年8月6日出生，职业不详。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称：金琪鑫杰公司）与被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人宫臣到庭参加诉讼。被告孙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称：北京x**房地产开发有限责任公司（以下简称：xxx公司）于2011年4月30日与被告孙红签订的“前期物业服务合同”自2010年10月16日将合同中规定的权利义务，及此前发生的债权全部转让给原告金琪鑫杰公司负责；被告孙红住大兴区x别墅46号，该房屋建筑面积为483.16平方米，被告孙红自入住以来享受两个物业公司的服务，其尚欠2010年3月5日至2013年12月31日期间的物业服务费共计88709元；经原告金琪鑫杰公司多次催要，被告孙红至今未付，故应依据合同第十八条支付滞纳金1000元。为维护自身合法权益，原告金琪鑫杰公司诉至法院，请求判决：1.被告孙红支付原告金琪鑫杰公司自2010年3月5日至2013年12月31日期间的物业费88709元、滞纳金1000元；2.诉讼费用由被告孙红承担。
被告孙红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙红系北京市大兴区x路x号x别墅46号（以下简称：46号房屋）的业主，46号房屋的建设号为x区46号，其建筑面积为483.16平方米；2010年3月5日，北京x物业管理有限公司（甲方，以下简称：x公司）与被告孙红（乙方）就46号房屋签订前期物业管理协议，双方约定由x公司为被告孙红提供物业服务，物业服务费为4元/平方米/月，由甲方按年向乙方收取，首次入住时以开发企业开具的入住通知书规定的入住日期向甲方一次性交纳物业管理费及物业公司代收缴费用，以后每年乙方应在上年度管理费到期前1个月内向甲方一次性交纳1年（12个月）的物业管理费；关于逾期交纳费用的违约责任，双方在上述协议第七条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按欠费总额2.1‰交纳滞纳金”；2011年10月16日，x公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订“北京·x别墅物业服务接、撤管协议”，双方约定乙方经政府相关部门批准认可后进驻管理北京·x别墅，接管该小区物业管理服务的全部工作，履行物业管理服务职责，甲方则同时失去对该小区物业管理所有的权利和义务，北京·x别墅业主所欠甲方的各项费用的追缴工作由乙方负责，追回的款项归乙方所有，甲方已收取的部分归甲方所有；2011年11月16日，x国际招标有限公司向原告金琪鑫杰公司下发中标通知书，确定原告金琪鑫杰公司中标北京·x项目前期物业管理服务；2011年12月27日，xxx公司（甲方）与原告金琪鑫杰公司（乙方）签订北京市前期物业服务合同，双方约定由原告金琪鑫杰公司为大兴区西红门镇x路x号x别墅提供物业服务，服务期限自2011年11月1日起，别墅的物业服务费收费标准为4元/平方米/月，双方在上述合同第十八条第四款约定：“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之贰点壹的标准承担相应的滞纳金”；原告金琪鑫杰公司对上述小区的物业服务合同已在北京市大兴区居住小区管理办公室完成备案。x公司长期为被告孙红提供物业服务，在其从小区撤场后，由原告金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，原告金琪鑫杰公司于2014年1月1日自该小区撤场，不再为该小区提供物业服务。经询问，原告金琪鑫杰公司陈述称，自被告孙红于2010年3月5日与x公司签订前期物业管理协议后，至原告金琪鑫杰公司于2014年1月1日自该小区撤场前的物业费，被告孙红均未交纳。
上述事实，有当事人的陈述笔录、前期物业管理协议、北京市前期物业服务合同、办理结果通知书、中标通知书、“北京·x别墅物业服务接、撤管协议”、入住通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。x公司与被告孙红签有书面的前期物业管理协议，约定了物业服务内容、收费标准以及物业费交纳起止时间，并据此为被告孙红提供了物业服务，原告金琪鑫杰公司虽未与被告孙红签订书面的物业服务合同，但自原告金琪鑫杰公司与x公司签订接、撤管协议，并与xxx公司签订北京市前期物业服务合同之后，原告金琪鑫杰公司亦对被告孙红所在小区提供物业管理服务，原、被告双方已经形成物业服务关系。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；x公司在其履行完其物业服务义务后，将其对被告孙红的债权转让给原告金琪鑫杰公司，不违反法律规定，本院对此不持异议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；对原告金琪鑫杰公司要求被告孙红给付自2010年3月5日至2013年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持，经核算，金额为88708元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外；根据被告孙红与x公司签订的前期物业管理协议，逾期交纳物业费，被告孙红应按照日2.1‰的标准支付滞纳金，故原告金琪鑫杰公司向被告孙红主张滞纳金符合合同约定，原告金琪鑫杰公司要求被告孙红给付滞纳金1000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙红给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司自二○一○年三月五日至二○一三年十二月三十一日期间的物业服务费八万八千七百零八元、滞纳金一千元，共计八万九千七百零八元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十三元、公告费五百六十元，均由被告孙红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员
朱庆华
人民陪审员
崔广田
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张思竹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5026号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：闻志达，男，汉族，1976年11月27日出生，住广东省英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行闻志达容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4406号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人闻志达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人闻志达未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人闻志达发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5026号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：闻志达，男，汉族，1976年11月27日出生，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行闻志达容留他人吸毒罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4406号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人闻志达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人闻志达未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人闻志达发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初129号
原告：徐国贤男，1962年5月7日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：淳安县二轻第一建筑有限责任公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路千岛湖市场三楼。
法定代表人：戴根勇，董事长。
委托诉讼代理人：余炳成,浙江泽道律师事务所。
被告：王有忠男，1972年6月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐国贤诉被告淳安县二轻第一建筑有限责任公司、王有忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国贤撤诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告徐国贤负担。
审判员 徐小庆
二〇一八年二月七日
书记员 郑晨清
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1309号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人卢晨朝，男，1969年3月25日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
被执行人夏建辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晨朝、夏建辉金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 张宇