wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第285号
原告：许志荣，男，汉族。
委托代理人：陈诚谊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：关则存，男，汉族。
被告：萧双喜，女，汉族。
原告许志荣诉被告关则存、萧双喜合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志荣的委托代理人陈诚谊、宋诗田到庭参加诉讼；被告关则存、萧双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许志荣诉称：原告与被告于2012年5月开始合伙做收购罗非鱼的生意，原告出资40000元，被告出资50000元。原、被告约定，做生意的流动资金全部由原告负责，被告则负责业务联系和收取货款。原、被告于2012年10月开始为阳江市大开水产厂的鱼贩凌远扬供货，至2013年4月止，原、被告共向凌远扬供货679214元。经原、被告清算，扣除被告应得费用，原告应得的款项138939元被被告挪用。被告于2013年6月28日将其中的60000元还给原告。原、被告约定于2013年8月31日前还清余款78939元，后被告只支付40000元给原告，至今尚欠原告38939元。原、被告为做上述生意合伙购买的乘龙货车价值70000元，原、被告经协商后约定，该货车归被告所有，被告将原告购买该货车时的出资款30000元还给原告。原告已收10000元，余款20000元定2014年3月31日前还清。另，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，故两被告应对上述债务承担共同清偿责任。现原告为维护自身合法权益，起诉请求：一、判令两被告共同支付所欠货款38939元给原告；二、判令两被告共同偿还20000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起算至付清时止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告关则存、萧双喜没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：原告许志荣与被告关则存自2012年5月开始合作经营收购罗非鱼的生意，于2013年4月终止合伙关系，并对合伙经营期间的财产进行清算及处理。原告于2013年7月1日书写一份名为《事情经过》的书面材料，《事情经过》载明的内容如下：“本人许志荣与被告关则存，于2012年5月合伙经营收购罗非鱼的生意，许志荣出资40000元、被告关则存出资50000元。并购买一台乘龙货车。流动资金由许志荣一人出资。关则存付（负）责业务联系。于2012年10月份开始供货阳江大开水产厂鱼头凌远扬，到2013年4月份止共供货凌远扬679214元。经俩人结算清楚扣除关则存应得，尚有货款138939元被关则存挪用，于2013年6月28日还款60000元给许志荣，到2013年7月份止，尚挪用许志荣资金78939元正。经俩人协商关则存同意于2013年8月31日前还清78939元正给许志荣。另外乘龙货车作价70000元，关则存买回。应给许志荣30000元正。经俩人商量，许志荣同现收10000元正。余下20000元于2014年3月31日前还清许志荣。”被告在上述书面材料上亲笔添写“以上看过同意”的内容，并签章确认后交原告收执。之后，被告支付了货款40000元给原告，尚欠原告货款38939元、折价补偿款20000元。原告多次向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。案件审理过程中，原告主张，被告关则存与被告萧双喜是夫妻关系，但其未能提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《事情经过》书面材料1份为证，结合本案当事人在庭审中的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原告许志荣与被告关则存共同出资合作经营生意，事实清楚，本院予以认定。双方合伙关系终止时，对合伙财产的处理有书面协议的，应按协议的约定履行。原告与被告关则存终止合伙关系时，经协商一致，对合伙财产的处理达成协议，有原告书写的《事情经过》书面材料为证，被告关则存亦在上述材料上签章确认，上述协议内容没有违反法律的强制性规定，双方应按照协议的约定履行各自的权利和义务。根据上述协议约定，被告应于2013年8月31日前偿还78939元给原告，但约定的期限届满后，被告关则存只偿还了40000元给原告，尚欠原告38939元，故原告请求被告关则存偿还欠款38939元，理据充分，本院予以支持。由于被告未能依约于2014年3月31日前支付折价补偿款20000元给原告，故原告请求被告支付折价补偿款20000元及其利息（从2014年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），理据充分，本院予以支持。原告主张关则存与萧双喜是夫妻关系，且上述债务发生于被告关则存与萧双喜的夫妻关系存续期间，请求萧双喜对上述债务承担共同偿还责任，但原告对其主张未能提供证据予以证明，故本院依法不予采纳。被告关则存、萧双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关则存在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款38939元和折价补偿款20000元及该补偿款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告许志荣；
二、驳回原告许志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273.47元，由被告关则存负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈蕴东
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4778号
原告天津市德昊物业服务有限公司，住所地天津市静海县美丽新都小区1号楼901室。
组织机构代码：68774255-2。
法定代表人庞达总经理。
委托代理人高超该公司员工。
被告邢XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市德昊物业服务有限公司与被告邢XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德昊物业服务有限公司撤回对被告邢XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜艳平
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3727号
原告：叶良芬。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：高良。
被告：曹玉来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路55号，组织机构代码：69283003-9。
负责人：郑和贤，该公司经理。
委托代理人：王飞，该公司员工，特别授权。
被告：张镇。
被告：阮怀群。
被告：合肥市龚氏物流有限公司。
法定代表人：龚仁兵，该公司总经理。
被告：太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层，统一社会信用代码：91340100772817600Q（1-1）。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托代理人：张世浩，该公司员工，特别授权。
原告叶良芬诉被告高良、曹玉来、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、国元农业保险股份有限公司长丰支公司、张镇、阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶良芬于2016年11月24日向本院提出申请，申请撤回对被告高良、曹玉来、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、国元农业保险股份有限公司长丰支公司、张镇、阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告叶良芬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶良芬撤回对高良、曹玉来、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、国元农业保险股份有限公司长丰支公司、张镇、阮怀群、合肥市龚氏物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费160元减半收取为80元，由原告叶良芬负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6648号
原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人郭祥鸣。
被告四川远大消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周燕南。
被告恒大地产集团南充有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人熊敏。
本院在审理原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司与被告四川远大消防工程有限公司、恒大地产集团南充有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10737元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取5368.5元，由原告四川正科通风空调设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 李果
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冉倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0809号
原告周立远，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告胡宏煜，居民。
委托代理人张法延。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 许阳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第21号
申请执行人何有林，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行何有林与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈建国
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00046号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人葛某某，男，1979年4月19日出生，汉族，小学文化，因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月14日向大石桥市公安局自首，于2014年12月18日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：大石桥市人民检察院指控：2014年7月14日16时许，被告人葛某某驾驶飞碟牌重型普通货车，沿岫水公路由北向南行驶至大石桥市某某镇加油站道口时，因躲避其他车辆驶入公路左侧，与对向杨某某无证驾驶的未登记的豪爵125型两轮摩托车相撞，致杨某某、豪爵摩托车乘客金某某、金某某受伤，金某某经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：金某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：葛某某应负本起道路交通事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任，金某某、金某某无责任。
另查，被告人葛某某于2014年7月14日向大石桥市公安局自首。2014年9月22日，被告人葛某某与被害人金某某家属及被害人杨某某、金某某达成赔偿协议，被告人葛某某赔偿被害人金某某家属经济损失人民币20万元，赔偿被害人杨某某、金某某医疗费等经济损失共10万元，已给付。被害人金某某家属出具谅解书。
上述事实，被告人葛某某予以供认，并有证人王某某、金某某、杨某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘察笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2014）法医尸检字第103号鉴定书、辽宁正大司法鉴定中心出具的交通事故司法鉴定意见书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人葛某某驾驶证、辽H483**号飞碟牌重型普通货车车辆行驶证、保险单、杨某某、金某某不要求鉴定申请、被告人户籍证明、协议书、收条、谅解书及本案发、破案等相�书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对其应以交通肇事罪予以处罚。其犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其能积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得了对方的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015�2月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年二月十六日
书记员 李雨纯
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初68号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王友承，男，1977年9月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍所在地祁东县。因吸食毒品，于2016年12月25日被祁东县公安局决定行政拘留三日；又因吸食毒品，于2017年1月20日被祁东县公安局决定行政拘留十二日，罚款一千九百元；同日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月9日经本院决定予以逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人王友承犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人王友承到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王友承违反国家毒品管理法规，于2017年1月19日在其家中容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王友承依法判处刑罚。
被告人王友承对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日17时许，被告人王友承在自己家中与吸毒人员王某某、陈某一起吸食了由被告人王友承出资购买的100元毒品冰毒。当晚23时许，吸毒人员刘某某来到被告人王友承家里，其购买的毒品已经吸食完毕，刘某某便出资200元钱，由被告人王友承与陈某一起到祁东县归阳镇从一个妇女（主体不详）手中购买了100元钱的毒品冰毒和100元钱的毒品麻古，然后返回到被告人王友承家中，被告人王友承与吸毒人员陈某、王某某、刘某某一起吸食了购买来的这100元毒品冰毒和100元毒品麻古。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场照片及现场检测报告书，证明了案发的现场。被告人王友承及吸毒人员刘某某、王某某、陈某在现场经尿检板检测，结果在甲基苯丙胺区均呈阳性。
3、辨认笔录，被告人王友承及吸毒人员刘某某、王某某、陈某均从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出2017年1月19日在被告人王友承家中吸食毒品麻古和冰毒的人就是被告人王友承及吸毒人员刘某某、王某某、陈某。
4、行政处罚决定书，证明被告人王友承因吸食毒品分别于2016年12月25日和2017年1月20日被祁东县公安局决定行政拘留三日和十二日，并罚款一千九百元。
5、到案经过，证明被告人王友承于2017年1月20日被抓获归案。
6、证人刘某某、王某某、陈某的证言，他们的证言均证明了被告人王友承于2017年1月19日容留吸毒人员刘某某、王某某、陈某吸食毒品麻古和冰毒的事实。
7、被告人王友承的供述，他对上述事实供认不讳。
8、户籍证明，证明了被告人王友承的年龄、住址等身份信息情况。
上列证据，经庭审质证，被告人王友承均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王友承违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王友承犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人王友承归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有吸食毒品被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友承犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除案件侦查期间羁押的六日外，自2017年3月9日起至2017年7月2日止。罚金三千元已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 罗中杰
人民陪审员 李 萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何美娟
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第128号
原告皮和清，男，1939年5月13日出生，汉族。
委托代理人皮建荆，男，1963年1月16日出生，汉族，系原告皮和清之子。代理权限为特别授权。
被告张爱家，男，1963年8月7日出生，汉族。
委托代理人苏喜欢，女，1968年12月28日出生，汉族，系被告张爱家的妹妹。代理权限为特别授权。
委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人邓远红，女，1975年10月30日出生，汉族。
原告皮和清诉被告张爱家民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员舒家良适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告皮和清，被告张爱家到庭参加了诉讼。在本案审理中，经被告张爱家申请，本院于2014年2月20日通知邓远红作为本案的第三人参加诉讼。于2014年3月11日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告皮和清及其委托代理人皮建荆，被告张爱家的委托代理人苏喜欢、晏雪芳、第三人邓远红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮和清诉称，被告分四次从原告处借人民币160000元，被告归还现金80000元，但原告不知情。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告皮和清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告皮和清身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张爱家身份证、流动人口信息复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、四张欠条复印件，用以证明被告向原告借款的事实；
4、取款凭证11张，用以证明原告借给被告的款项是从银行取出来的。
被告张爱家辩称，原告的借款已于2013年10月29日还清，并将借条原件收回销毁，请求依法驳回原告的诉求。
被告张爱家向法庭提交了借款还清的凭证，用以证明被告张爱家已将原告皮和清的借款全部还清的事实。
第三人邓远红述称，2013年10月初，原告皮和清就将160000元的借条交给第三人，后来第三人将借条给了被告的妹妹苏喜欢，苏喜欢给了第三人80000元现金，第三人将80000元现金交给了原告皮和清。
第三人邓远红提交了身份证复印件，用以证明第三人邓远红的诉讼主体资格。
对原告皮和清提交的证据，被告张爱家发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3不是原件不予质证；证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据与本案无关，且上面有2013年11月份以后的取款凭证，与被告张爱家没有关联。
第三人邓远红对原告提交的证据没有异议。
对被告张爱家提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为原告皮和清没有委托邓远红收取借款。第三人邓远红对被告张爱家提交的证据的真实性没有异议，但认为只拿了80000元现金。
对第三人邓远红提交的证据，原告皮和清、被告张爱家均无异议。
对原告皮和清提交的证据本院认证如下：证据1、2，符合证据三性，予以采信；证据3，虽是复印件，但结合原、被告的陈述，对其三性予以采信；证据4，对其真实性予以采信，但取款的时间、数额与借条不相吻合，对其关联性不予采信。
对被告张爱家、第三人邓远红提交的证据本院认证如下：符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告张爱家分四次共计向原告皮和清借款160000元，并向原告皮和清出具四张借条。2013年10月29日，原告皮和清的儿媳即本案的第三人邓远红将被告张爱家出具给原告皮和清的四张借条原件交给被告张爱家的妹妹苏喜欢。当日，第三人邓远红还向被告张爱家的妹妹苏喜欢出具一份“字据”，该“字据”的内容为：10月29日，张爱佳与皮和清以结清，皮和清，10.29，邓远红。现原告皮和清与被告张爱清为是否还清借款而酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，第三人邓远红陈述只从苏喜欢手上拿到80000元现金，且将80000元现金已转交给原告皮和清。被告陈述已通过现金全部还清原告的借款，并收回了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告张爱家是否已还清原告皮和清的借款。现分析如下：一、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，第三人邓远红拿着被告张爱家出具的四张借条原件来要求被告张爱家偿还借款，被告张爱家的妹妹苏喜欢基于第三人邓远红是原告皮和清的儿媳及持有借条原件的事实，有理由相信第三人邓远红是代表原告皮和清要求被告张爱家偿还借款。被告张爱家的妹妹苏喜欢收回借条原件，将借款本金支付给第三人邓远红，跟将借款本金支付给原告皮和清具有相同法律效力，且第三人邓远红还出具文字“字据”（张爱佳与皮和清以结清）。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人了承担不利后果。原告皮和清要求被告张爱家偿还借款，应当提供借条原件以证实被告没有偿还借款。原告皮和清依据借条的复印件要求被告偿还借款，没有法律依据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告皮和清提交的证据不足以证明被告张爱家未还清其借款，故原告皮和清要求被告张爱家偿还借款本金80000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮和清的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告皮和清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第128号
原告皮和清，男，1939年5月13日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人皮建荆，男，1963年1月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，系原告皮和清之子。代理权限为特别授权。
被告张爱家，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人苏喜欢，女，1968年12月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系被告张爱家的妹妹。代理权限为特别授权。
委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人邓远红，女，1975年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告皮和清诉被告张爱家民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员舒家良适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告皮和清，被告张爱家到庭参加了诉讼。在本案审理中，经被告张爱家申请，本院于2014年2月20日通知邓远红作为本案的第三人参加诉讼。于2014年3月11日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告皮和清及其委托代理人皮建荆，被告张爱家的委托代理人苏喜欢、晏雪芳、第三人邓远红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮和清诉称，被告分四次从原告处借人民币160000元，被告归还现金80000元，但原告不知情。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告皮和清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告皮和清身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告张爱家身份证、流动人口信息复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、四张欠条复印件，用以证明被告向原告借款的事实；
4、取款凭证11张，用以证明原告借给被告的款项是从银行取出来的。
被告张爱家辩称，原告的借款已于2013年10月29日还清，并将借条原件收回销毁，请求依法驳回原告的诉求。
被告张爱家向法庭提交了借款还清的凭证，用以证明被告张爱家已将原告皮和清的借款全部还清的事实。
第三人邓远红述称，2013年10月初，原告皮和清就将160000元的借条交给第三人，后来第三人将借条给了被告的妹妹苏喜欢，苏喜欢给了第三人80000元现金，第三人将80000元现金交给了原告皮和清。
第三人邓远红提交了身份证复印件，用以证明第三人邓远红的诉讼主体资格。
对原告皮和清提交的证据，被告张爱家发表如下质证意见：证据1、2无异议；证据3不是原件不予质证；证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据与本案无关，且上面有2013年11月份以后的取款凭证，与被告张爱家没有关联。
第三人邓远红对原告提交的证据没有异议。
对被告张爱家提交的证据，原告对其真实性没有异议，但认为原告皮和清没有委托邓远红收取借款。第三人邓远红对被告张爱家提交的证据的真实性没有异议，但认为只拿了80000元现金。
对第三人邓远红提交的证据，原告皮和清、被告张爱家均无异议。
对原告皮和清提交的证据本院认证如下：证据1、2，符合证据三性，予以采信；证据3，虽是复印件，但结合原、被告的陈述，对其三性予以采信；证据4，对其真实性予以采信，但取款的时间、数额与借条不相吻合，对其关联性不予采信。
对被告张爱家、第三人邓远红提交的证据本院认证如下：符合证据三性，予以采信。
经审理查明，2013年7月至9月间，被告张爱家分四次共计向原告皮和清借款160000元，并向原告皮和清出具四张借条。2013年10月29日，原告皮和清的儿媳即本案的第三人邓远红将被告张爱家出具给原告皮和清的四张借条原件交给被告张爱家的妹妹苏喜欢。当日，第三人邓远红还向被告张爱家的妹妹苏喜欢出具一份“字据”，该“字据”的内容为：10月29日，张爱佳与皮和清以结清，皮和清，10.29，邓远红。现原告皮和清与被告张爱清为是否还清借款而酿成纠纷，诉至本院。
庭审中，第三人邓远红陈述只从苏喜欢手上拿到80000元现金，且将80000元现金已转交给原告皮和清。被告陈述已通过现金全部还清原告的借款，并收回了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被告张爱家是否已还清原告皮和清的借款。现分析如下：一、根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。在本案中，第三人邓远红拿着被告张爱家出具的四张借条原件来要求被告张爱家偿还借款，被告张爱家的妹妹苏喜欢基于第三人邓远红是原告皮和清的儿媳及持有借条原件的事实，有理由相信第三人邓远红是代表原告皮和清要求被告张爱家偿还借款。被告张爱家的妹妹苏喜欢收回借条原件，将借款本金支付给第三人邓远红，跟将借款本金支付给原告皮和清具有相同法律效力，且第三人邓远红还出具文字“字据”（张爱佳与皮和清以结清）。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人了承担不利后果。原告皮和清要求被告张爱家偿还借款，应当提供借条原件以证实被告没有偿还借款。原告皮和清依据借条的复印件要求被告偿还借款，没有法律依据，应承担举证不能的法律后果。综上，原告皮和清提交的证据不足以证明被告张爱家未还清其借款，故原告皮和清要求被告张爱家偿还借款本金80000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告皮和清的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告皮和清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 舒家良
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终480号
本院2017年6月5日对上诉人韩雪与被上诉人朱彬关于房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017)桂05民终480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的问题解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
第一页“（2017）桂05民终450号”补正为“（2017）桂05民终480号”。
审 判 长 文 全
审 判 员 杨天隆
审 判 员 陈邦和
appoint
二〇一七年六月十三日
法官助理 冼玉凤
书 记 员 曾惠敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终480号本院2017年6月5日对上诉人韩雪与被上诉人朱彬关于房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017)桂05民终480号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的问题解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页“（2017）桂05民终450号”补正为“（2017）桂05民终480号”。审 判 长  文 全审 判 员  杨天隆审 判 员  陈邦和appoint二〇一七年六月十三日法官助理  冼玉凤书 记 员  曾惠敏
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第374号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孟海成，男，1966年出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月2日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月7日被取保候审。于2015年8月3日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年10月10日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孟海成犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人孟海成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日16时许，被告人孟海成饮酒后驾驶无牌号农用运输车，沿开封县罗王乡前虫村至八里湾文府村公路由东向西行驶至前虫凤凰桥西处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：孟海成血液中的乙醇含量为130.54mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟海成在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍信息、查获经过证明、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片；证人证言；被告人孟海成供述；鉴定意见以及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟海成醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孟海成的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟海成在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人孟海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第119号
原告孙某某，女，1975年9月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判长邓聚洲，人民陪审员杨付安、常玉柱组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1994年10月10日办理结婚登记，2007年12月1日生育长子李某某，2010年4月10日生育长女李某某。原、被告婚后感情一般，后因琐事经常生气吵架，因生气吵架，被告李某某于2010年4月26日外出，至今�无音信，为此原告曾向人民法院起诉与被告离婚，法院于2014年10月20日判令原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍然未在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生长子李某某、长女李某某均随原告生活，被告支付抚养费。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年10月10日办理结婚登记，2007年12月1日生育长子李某某，2010年4月10日生育长女李某某，现均随原告生活。婚后原、被告因生气，被告于2010年4月26日外出，原告曾向人民法院起诉，请求与被告离婚，法院于2014年10月20日判令原、被告不准离婚。判决后，原、被告仍然未在一起生活。
本院认为，原、被告婚后因生气吵架，被告于2010年外出，致使原告曾向人民法院起诉离婚，法院于2014年10月20日判决原、被告不准离婚。判决后，原�被告仍然未一起生活。夫妻感情已彻底破裂，以上事实有到庭证人何某某、郭某某以及张滹沱村村委会证明可以证实，故原告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子李某某、长女李某某一直跟随原告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生长子李某某、长女李某某均随原告孙某某生活。由于被告李某某下落不明，子女抚养费暂由原告孙某某自行负担，待被告有下落时，原告可另行主张权利。被告李某某未到庭应诉，是对其当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长子李某某、长女李某某均随原告孙某某生活。子女抚养费暂由原告�某某自行负担，待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 常玉柱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张占东
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告钟民权，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5132。
被告罗美钦，女，汉族，住广西贺州市八步区，身份证号码×××5423。
被告梁超严，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××511X。
被告林培斡，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5133。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮储怀集支行）与被告钟民权、罗美钦、梁超严、林培斡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员朱坚峰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮储怀集支行的委托代理人莫俊兴，被告梁超严、林培斡到庭参加诉讼。后案件转由合议庭适用普通程序，于2015年11月10日再次公开开庭进行了审理。原告邮储怀集支行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告钟民权、罗美钦、梁超严、林培斡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储怀集支行诉称，被告钟民权、罗美钦是夫妻关系。2013年7月11日，被告钟民权、梁超严、林培斡与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带保证责任。同日，被告钟民权与原告签订一份《小额联保借款合同》，约定被告钟民权向原告借款50000元用于购买鸡种及鱼苗，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日止，年利率为16.2%。原告于当日向被告钟民权发放了50000元贷款，但被告钟民权未按约定偿还贷款，被告梁超严、林培斡也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年1月4日，被告钟民权尚欠原告借款本金50000元及利息7650.87元。现原告请求：1、判决被告钟民权立即偿还借款本金50000元及利息7650.87元（利息按合同约定暂计至2015年1月4日，之后利息按合同约定逾期利息计至还清贷款本息日止）；2、判决被告罗美钦对上述借款本息承担共同偿还责任；3、判决被告梁超严、林培斡对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判决四被告承担本案诉讼费用。
被告梁超严辩称，借款确实是事实，本人与被告林培斡会
积极配合原告催促被告钟民权并还款。
被告林培斡辩称，借款确实是事实，本人与被告梁超严会积极配合原告催促被告钟民权并还款。
被告钟民权、罗美钦未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告钟民权、罗美钦是夫妻关系。2013年7月11日，被告钟民权、梁超严、林培斡与原告邮储怀集支行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定以上三人成立联保小组，自愿为联保小组中其他成员发放贷款提供连带保证责任。同日，被告钟民权与原告邮储怀集支行签订一份《小额联保借款合同》，约定被告钟民权向原告邮储怀集支行借款50000元用于购买鸡种及鱼苗，借款期限自2013年7月11日至2014年7月11日止，年利率为16.2%。原告邮储怀集支行于当日向被告钟民权发放了50000元贷款，但被告钟民权未按约定偿还贷款，被告梁超严、林培斡也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2015年1月4日，被告钟民权尚欠原告借款本金50000元及利息7650.87元。
2015年6月25日，原告邮储怀集支行向本院提起诉讼。截止2015年11月10日，被告钟民权尚欠借款本金46920.2元、利息18166.45元，本息共计65086.65元。
以上事实有四被告的身份证、贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据和材料复印件及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告钟民权、罗美钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。被告钟民权、梁超严、林培斡与原告邮储怀集支行签订的《小额贷款联保协议书》及被告钟民权与原告邮储怀集支行签订的《小额联保借款合同》属双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告钟民权未能依约还本付息，至2015年11月10日尚欠借款本金46920.2元、利息18166.45元，本息共计65086.65元，显属违约，应承担违约责任。被告罗美钦作为被告钟民权的配偶，上述借款发生在其与被告钟民权夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务。原告请求判决被告罗美钦承担共同还款责任，本院予以支持。被告梁超严、林培斡在《小额贷款联保协议书》签名，应依约定对被告钟民权所欠借款本金及利息承担连带保证责任。之后的利息以被告钟民权实欠原告的本金按合同约定的逾期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟民权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行偿还借款本金46920.2元、利息18166.45元（利息计至2015年11月10日，2015年11月11日起至判决确定的还款日止的利息应以实欠原告的本金按双方合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告罗美钦对上述借款本息承担共同偿还责任；
三、被告梁超严、林培斡对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告钟民权、罗美钦、梁超严、林培斡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 梁光耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓世华
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审70号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人陈金明，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人刘春玲，女，住址同上，系陈金明之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年7月14日对被执行人陈金明、刘春玲作出的广卫计征字（2015）第0943号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年5月24日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第09006号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第0943号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第0943号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年七月六日
书 记 员 周正勇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1100号
申请执行人刘金澎，男，1984年8月4日出生，德化县人。
被执行人苏文瑞，男，1985年5月2日出生，德化县人。
申请执行人刘金澎与被执行人苏文瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3000元和利息，以及案件受理费25元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字1916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年四月七日
书记员 何东辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保47号
申请人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行。住所地：四川省成都市金牛区一环路北一段***号附*号*层、附*号*层、附*号*层。
负责人：杨波。
委托代理人：李文杰，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：姚佳立，系四川鸿成律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：自贡市尚达贸易有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇川路东段北侧汇川大厦*幢。
法定代表人：林国先。
被申请人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡富顺县金山路***号。
法定代表人：梁世增。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。
法定代表人：梁燕。
被申请人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇黄桷村*组。
法定代表人：梁燕。
被申请人：梁世增，男，汉族，1964年7月19日出生，住成都市高新区。
被申请人：林国芬，女，汉族，1966年8月23日出生，住成都市高新区。
被申请人：梁燕，女，汉族，1986年10月28日出生，住成都市高新区。
被申请人：李末坤，男，汉族，1986年12月18日出生，住成都市高新区。
申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行与被申请人自贡市尚达贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人自贡市尚达贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值18000000元范围内予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行为此保全提供等额保函担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司成都西体北路支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人自贡市尚达贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤所有的财产在价值18000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年四月十日
书记员 黄 勇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢84号
申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。
负责人杨洪荣。
被执行人佳木斯市卓越电力安装有限责任公司。
法定代表人张积寿。
本院依据已经发生法律效力（2010）雨法民二初字第1号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与被执行人佳木斯市卓越电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的199000元，2015年12月14日申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人递交恢复执行申请书，同日立案恢复执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人佳木斯市卓越电力安装有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）雨法民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人佳木斯市卓越电力安装有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢84号申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人。负责人杨洪荣。被执行人佳木斯市卓越电力安装有限责任公司。法定代表人张积寿。本院依据已经发生法律效力（2010）雨法民二初字第1号民事判决书，执行申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人与被执行人佳木斯市卓越电力安装有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的199000元，2015年12月14日申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人递交恢复执行申请书，同日立案恢复执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人佳木斯市卓越电力安装有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）雨法民二初字第1号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人佳木斯市卓越电力安装有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人湖南江麓机械集团有限公司破产管理人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月二十四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03648号
原告：何某，男，1984年4月13日生，汉族，住合肥市。
被告：孟某，女，1986年10月16日出生，原籍安徽省寿县。
本院受理原告何某诉被告孟某离婚纠纷一案，依据原告提供的送达地址，未能送达到被告。依据原告确认的送达地址合肥市新站区站北社区横店村委会，本院分别于2015年9月28日、2015年10月13日向原告发出传票，均因“地址不详、关机”退回，原告无其他联系方式。
本院认为：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮递送达民事诉讼文书的若干规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00222号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告吉薪。
原告中银消费金融有限公司与被告吉薪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人万洪亮、孟婧到庭参加诉讼，被告吉薪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月22日被告和原告签订一份《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告向原告贷款用于家装，贷款额度金额为200000元，贷款期限为36期，利率上浮210%，在贷款发放的同时收取贷款金额3%作为贷款动用费，还款方式为等额本息，月结还款，还款日期为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的帐户。合同签订后原告按约发放了贷款，被告自2014年12月1日起未能按时足额还款，已经构成违约，截止2015年5月25日，被告欠原告贷款本金额及利、罚息合计238263.32元。现要求被告归还借款本息并承担原告支出的律师费4760元。
被告吉薪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月22日，原、被告签订了《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告向原告贷款用于家装，贷款金额为人民币200000元，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围，贷款发放的同时，原告将从被告还款帐户扣收放款金额3%作为现金动用费，贷款期限为36期，还款方式为等额本息还款，还款日为每月最后一日。逾期付款滞纳费按日收取。合约还约定，如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签订后，原告依约发放了贷款，被告自2014年12月1日起未能按约还款，截止2015年5月25日，被告欠原告贷款本金及利、罚息合计238263.32元。原告为实现债权委托律师支出律师费4760元。
上述事实，有原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约一份、交易详细信息及综合查询凭证五份、委托代理合同、律师费发票、企业法人营业执照、金融许可证、身份证及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2014年12月1日起未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息及承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉薪于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币238263.32元（利息计算截止到2015年5月25日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
二、被告吉薪于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司支行律师费4760元。
案件受理费4874元减半收取2437元、财产保全费4100元，合计6537元，由被告吉薪负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年九月六日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初14号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月18日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日17时许，被告人王某酒后驾驶贵Ｄ×××××号摩托车行至松桃苗族自治县长兴堡镇桃坪村路段时被松桃苗族自治县公安局民警查获。当日经松桃苗族自治县交警大队民警对被告人王某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为209.6mg/lOOml。当日被告人王某被抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：送检的血样中检出乙醇成分，含量为256.8mg/lOOml。
公诉机关认为被告人王某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，建议在拘役三个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
经审理查明，被告人王某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龙思俊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第185号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地在广州省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人蔡欣，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告章金丹，南京市雨花台区多吉善百货超市店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称广东奥飞公司）诉被告章金丹侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一四年十月十日
书记员 邢 芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第798号
原告：包头某某有限公司
法定代表人：郑浩生系该公司董事长。
住所地：包头市。
组织机构代码证号码：11441007-5。
委托代理人：焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：牛春燕，系内蒙古诺行律师事务所律师（特别授权）
被告：乌鲁木齐某某有限公司
法定代表人：张国庆系该公司经理
住所地：现住址乌鲁木齐市
组织机构代码证号码：57621168-7
原告包头鹿王贸易有限公司诉被告乌鲁木齐鹿锦苑贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人焦振华、牛春燕及被告法定代表人张国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头鹿王贸易有限公司诉称：原、被告双方签订有《特许经营合同》，原告授权被告享有在乌鲁木齐地区以买断方式销售带有原告商标的产品，该产品均由被告向原告购买。原告与被告另订有《产品买卖合同》，合同约定原告按照被告订货单的要求生产货品，被告在收到原告发货通知五日内将货款支付给原告。合同签订后，原告按照订货单的要求生产出了全部货品被告仅提走了部分货品，且尚未支付已提货部分全部货款，截至起诉日，累计拖欠货款1385041.26元，此外，还有订单商品868件未提货，价款734055.77元，经原告多次与被告协商未果，现依法提起诉讼，请求法院1、判令被告向原告支付拖欠货款1385041.26元；2、判令被告继续履行合同约定的付款提货义务，支付剩余未提货款734055.77元，诉讼费由被告承担。
被告乌鲁木齐鹿锦苑贸易有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议，因我单位经营困难，不能履行合同义务。
经审理查明：原告包头鹿王贸易有限公司与被告乌鲁木齐鹿锦苑贸易有限公司从2012年开始，原告授权被告享有在乌鲁木齐以买断的方式销售带有原告商标的产品，该产品均由被告向原告购买。每一年度签订《特许经营合同》及《产品买卖合同》。2014年5月双方签订了特许经营合同及产品买卖合同，合同对双方的权利和义务均作出了明确的规定，2014年被告部分履行了合同的义务，因被告未及时给付原告货款，原告向人民法院起诉，要求1、判令被告向原告支付拖欠货款1385041.26元；2、判令被告继续履行合同约定的付款提货义务，支付剩余未提货款734055.77元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告提交了2015年1月19日原、被告的对账单，总欠款数额1585041.26元，已付200000元，该欠款数包括2014年年度以前的货款及2014年年度的货款，被告予以认可，另外，2014年年度被告未提货各类羊绒衫868件（附明细），价款734055.77元，被告予以认可
本院认为：原、被告2014年5月签订的《特许经营合同》及《产品买卖合同》有效。原告要求被告给付货款及继续履行合同合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
确认2014年5月原告包头鹿王贸易有限公司与被告乌鲁木齐鹿锦苑贸易有限公司签订的《特许经营合同》及《产品买卖合同》有效。
在判决书生效后五日内被告乌鲁木齐鹿锦苑贸易有限公司给付原告所欠货款1385041.26元。
在判决书生效后五日内被告乌鲁木齐鹿锦苑贸易有限公司按合同约定向原告提货精纺元领双面提花男套衫111件、V领交织男开衫1件、元领变换组织男套衫7件、精纺T恤领前片变换组织男套衫18件、配色V领带肩贴男套衫19件、V领配色带口袋男开衫15件、西服领装饰扣配色男套衫35件、V领装饰扣男套衫16件、半高领肩部真皮男套衫17件、男圆领套衫29件、元领配色格子男套衫12件、半高领夹条男套衫10件、元领平针印花长袖女开衫18件、元领平针女套衫18件、彼得番领平针印花女套衫22件、元领提花女开衫14件、元领平针印花女套衫20件、翻领平针女开衫54件、元领变换组织彩条女套衫20件、翻领变换组织印花女套衫20件、元领变换组织女套衫18件、翻领平针印花女套衫20件、半高领平针印花女套衫23件、元领变换组织女套衫19件、圆领印花女套衫26件、原领带口袋女开衫12件、女圆领开衫16件、元领双反面组织七分袖女套衫9件、元领配色女套衫2件、衬衫领印花女套衫11件、一字领印花女套衫18件、元领变换组织女套衫24件、V领变换组织女开衫8件、双面羊绒女大衣1件、女羊绒大衣1件、双面羊绒女披肩1件、翻领变换组织女裙48件、元领平针女裙10件、翻领变换组织套裙37件、元领变换组织女套衫32件、300S超薄羊绒水溶印花围巾18件、轻起毛双面印花加獭兔块披肩3件、精纺印花披肩1件、加毛皮羊绒水纹印花披肩4件、缩绒儿童格毯7件、缩绒儿童印花毯2件、羊绒轻起毛提花毯1件、精纺V领双面提花男套背心30件。同时支付原告包头鹿王贸易有限公司货款734055.77元。
案件受理费23480.33元（原告已缴纳），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 曹天恩
二〇一五年六月五日
书记员 王 敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00272号
原告董相兵，男，汉族，农民。
委托代理人彭学民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告山阳县城关街道办事处翠屏社区居民委员会（以下简称城关翠屏居委会）。
法定代表人聂新满，系城关翠屏居委会主任。
被告岳新民，男，汉族，居民。
本院在审理原告董相兵诉被告城关翠屏居委会、岳新民房屋买卖合同纠纷一案中，原告董相兵于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告董相兵撤回起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李传宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1530号
罪犯于超海，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月28日作出（2010）辰刑初字第334号判决，以被告人于超海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于超海减去有期徒刑一年。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜印刑初字第00039号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人岳某某，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化程度。2013年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2013年8月14日被本院重新取保候审，2014年1月21日被逮捕。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪一案，于2013年8月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员高广华出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控：2013年2月20日20时许，被告人岳某某酒后驾驶自己所有的陕B593**号比亚迪轿车，沿铜川市二马路由北向南行驶至重兴北路时，因停车刮蹭到刘杨的车而与刘杨发生争执。印台区公安分局巡警特警大队巡逻至此发现被告人岳某某有酒后驾车嫌疑，遂于21时10分向铜川市公安交警大队二大队报案。后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定检测，被告人岳某某血醇浓度为270.96mg／100ml，被告人的行为属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、交警部门的受案登记表、被告人的驾驶证、车辆行驶证复印件、交警部门的调派出动单，证人蓬某某、陈某某、刘某某言，酒精鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人岳某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月二十一日起至二0一四年四月十四日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔颜芳
代审 判员 姜彦青
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 雪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终286号
上诉人（原审被告）冯世亮，男，1961年2月28日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办人，延川县第二中学教师，住延川县金桥宾馆*楼。
被上诉人（原审原告）李秀芳，女，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区东苑社区居民，住宝塔区东苑路**号*号楼*单元***室。
委托代理人张星、张旭光，陕西北望律师事务所律师。
上诉人冯世亮因与被上诉人李秀芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯世亮、被上诉人李秀芳及其委托代理人张旭光均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00618号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月十五日
书记员 南慧玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3166号
原告李瑞珍，男，1976年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴淑琴，女，1951年1月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告韩金炉，男，1944年10月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在审理原告李瑞珍诉被告吴淑琴、韩金炉民间借贷纠纷一案中，原告因无法找到被告为由，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告李瑞珍负担，予以免交。
审判员 陈桂堂
二〇一五年十二月十日
书记员 林溢君
附相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1038号
原告：黄圆圆。
法定代理人：黄玉平。
被告：周晓。
原告黄圆圆为与被告周晓民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告黄圆圆及其法定代理人黄玉平到庭参加诉讼。被告周晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄圆圆诉称：2015年3月1日、3月8日被告周晓因资金周转需要共向原告借款45000元，并出具借款借据各一份，约定逾期利息为月利息3％。2015年4月30日被告又向原告借款20000元，并出具借款借据�份，约定逾期利息为每日千分之五。每次借款均写明支付方式为现金，并确定被告已收到。借条上均写明实现债权的费用由被告承担。借款后，被告至今未归还原告借款和借款利息，引起本案纠纷。故诉请判令：一.被告立即归还原告借款65000元并支付借款利息8300元（以本金45000元自2015年3月1日起暂计算至2015年9月30日为6300元，实际请求至判决确定的履行之日止，按年利率24％计算，以本金20000元自2015年5月1日起暂计算至2015年9月30日为2000元，实际请求至判决确定的履行之日止，按年利率24％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周晓未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借款借据2份、借条1份，证明：2015年3月1日，被告向原告借款30000元，出具借款借据1份；2015年3月8日被告向原告借款15000元，出具借款借据1份；2015年4月30日被告向原告借款20000元，出具借条1份。
被告周晓未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：原告出借给被告的65000元均为现金；钱是原告向被告的朋友借款后再出借给被告的；被告借款后至今分文未还，也没有支付借款利息。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告庭审中陈述的事实，被告未提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2015年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2015月4月1日，逾期利息为月利率3％；2015年3月8日，被告又向原告借款15000元，约定还款日期为2015年4月8日，逾期利息为月利率3％；2015年4月30日，被告再次向原告借款20000元，承诺当天归还，逾期利息为每日千分之五。以上借款合计65000元。借款后，被告至今未归还原告借款，也未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款65000元事实清楚，证据充分。被告至今分文未还，显属欠理，现原告要求被告返还借款65000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于借款借据和借条中载明逾期付款月利率为3％和每日千分之五，故原告要求被告按年利率24％支付逾期利息的诉讼请求，双方有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告请求的借款期内利息，没有事实依据，本院不予支持。被告周晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓于本判决生效后十日内归还原告黄圆圆借款65000元并支付逾期利息（以借款30000元，自2015年4月2日起；以借款15000元，自2015年4月9日起；以借款20000元自2015年5月1日起，均按年利率24％计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1632元，减半收取816元，由被告周晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年九月三十日
书记员 徐吉燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1510-2号
申请执行人林海燕。
被执行人余莉莉。
申请执行人林海燕与被执行人余莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第195号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余莉莉应支付申请执行人林海燕人民币102180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余莉莉的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法轮候查封被执行人名下的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1楼903房产（房产证号为50××66）及位于宝安区新安街道办新安西路北侧泰华苑A栋606房产（房产证号为50××18），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在本院指定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴泽荣
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第599号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：高传星，该公司董事长。
委托代理人：高士城，男，1987年1月5日出生，汉族。
被告：杨书同。
被告：杨洪刚。
被告：杨培江。
被告：杨小学。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称广饶农商行）诉被告杨书同、杨洪刚、杨培江、杨小学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托代理人高士城到庭参加了诉讼，被告杨书同、杨洪刚、杨培江、杨小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称：2007年11月29日，被告杨书同向原告借款28000元，到期日为2008年11月24日，被告杨洪刚、杨培江、杨小学及案外人张小英为被告杨书同提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨书同未履行还款义务，被告杨洪刚、杨培江、杨小学及案外人张小英也未履行保证责任。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告杨书同向原告偿还借款本金28000元及支付相应利息（自2007年11月29日起至2008年11月24日期间按月利率13.9725‰计算，自2008年11月25日起至上述本息付清之日止按日利率万分之6.98625计算逾期利息）。
被告杨书同、杨洪刚、杨培江、杨小学均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、（花官）借字（2007）年第148号借款合同及（花官）保字（2007）年第148号保证合同各一份，拟证明被告杨书同于2007年11月29日与原告下属机构花官支行签订了借款合同一份，约定被告杨书同向原告借款28000元，借款期限为2007年11月29日至2008年11月24日，约定月利率为13.9725‰，并约定如被告逾期不还，原告有权按照日利率万分之6.98625收取逾期利息。同日，被告杨洪刚、杨培江、杨小学及案外人张小英与原告下属机构花官支行于2007年11月29日签订了保证合同一份，约定被告杨洪刚、杨培江、杨小学及案外人张小英为被告杨书同向原告所借款项提供连带责任保证。
2、借据一份，拟证明原告按照借款合同的约定于2007年11月29日向被告杨书同发放了借款28000元。
3、贷款催收通知书十份，拟证明原告自2008年11月14日起至2012年12月27日期间一直连续向四被告进行了催收。
庭审中，本院进行审查后认为，原告所提交的上述证据符合证据的“三性”原则且与原告的陈述一致，本院对原告所提交的上述证据的效力予以认定。
四被告均未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，确认如下法律事实：
原告下属机构花官支行于2007年11月29日与被告杨书同签订了（花官）借字（2007）年第148号借款合同一份，约定被告杨书同向原告借款28000元，同日，该支行又与被告杨洪刚、杨培江、杨小学及案外人张小英签订了（花官）保字（2007）年第148号保证合同一份，约定被告杨洪刚、杨培江、杨小学及案外人张小英就被告杨书同向原告所借款项提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告向被告杨书同发放了借款28000元，双方约定借款期限为借款期限为2007年11月29日至2008年11月24日，约定月利率为13.9725‰，并约定如被告逾期不还，原告有权按照日利率万分之6.98625收取逾期利息。借款期限届满后，被告杨书同未履行还款义务，被告杨洪刚、杨培江、杨小学也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告杨书同之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告杨书同，已履行了借款合同约定的义务，被告杨书同未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告杨书同偿还借款本息的主张理由正当，本院予以支持。原告与被告杨洪刚、杨培江、杨小学所签订的保证合同已约定了被告杨洪刚、杨培江、杨小学就被告杨书同向原告所借款项提供连带责任保证，故原告关于主张由被告杨洪刚、杨培江、杨小学在被告杨书同的借款债务范围内予以承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杨书同、杨洪刚、杨培江、杨小学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书同于本判决生效后十日内向原告山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28000元及利息（自2007年11月29日起至2008年11月24日期间按月利率13.9725‰计算，自2008年11月25日起至上述本息付清之日止按日利率万分之6.98625计算逾期利息）；
二、被告杨洪刚、杨培江、杨小学对被告杨书同所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨书同、杨洪刚、杨培江、杨小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一四年九月三十日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初388号
原告王诚国，男，1973年11月21日生，汉族，湖南衡南县人，居民，住衡南县。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。
被告湖南御鸿园农业发展有限公司。
住所地：衡东县大浦镇衡东经济开发区宁国路。
法定代表人江菊新。
被告李宏云，男，1956年2月11日生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被告徐晓璐，女，1977年12月11日生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告王诚国诉被告湖南御鸿园农业发展有限公司、李宏云、徐晓璐建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王诚国委托代理人、被告李宏云到庭参加诉讼，被告湖南御鸿园农业发展有限公司、徐晓璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诚国诉称，2013年6月原告王诚国在衡东县大浦镇工业园内为被告湖南御鸿园农业发展有限公司建造钢结构厂房，约定每平方米价格为270元，工程于同年10月完工，总工程款为516391元。工程完工后，经双方结算，被告湖南御鸿园农业发展有限公司共欠原告王诚国工程款208550元，至今未付，特诉至人民法院，要求被告湖南御鸿园农业发展有限公司支付拖欠工程款208550元及利息15589元，并承担本案诉讼费用。
被告湖南御鸿园农业发展有限公司未予答辩。
被告李宏云口头辩称，被告只是湖南御鸿园农业发展有限公司工程管理人员，出具欠条时，被告李宏云只是经手人，欠条上有公司公章，应由公司负责。
被告徐晓璐未予答辩。
经审理查明，原告王诚国与被告湖南御鸿园农业发展有限公司于2013年6月达成协议，由原告王诚国在衡东县大浦镇工业园内为被告湖南御鸿园农业发展有限公司建造钢结构厂房，约定每平方米价格为270元，工程于同年10月完工，总工程款为516391元。2014年1月20号，经双方决算，被告湖南御鸿园农业发展有限公司尚欠原告王诚国工程款248550元，并于2014年3月15日出具欠条。此后，被告湖南御鸿园农业发展有限公司陆续归还了原告40000元，尚欠工程款208550元。经多次催收，被告湖南御鸿园农业发展有限公司均以实际欠款人是李宏云为由拒付。为此，原告王诚国特诉至本院。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告湖南御鸿园农业发展有限公司向原告王诚国出具的欠条；2、工程实物照片；3、被告湖南御鸿园农业发展有限公司法定代表人江菊新的还款记录；4、工程决算书；5、当事人上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合同应依约全面履行，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王诚国与被告湖南御鸿园农业发展有限公司为建设工程施工合同纠纷关系。合同订立后，原告王诚国依约履行了义务，被告湖南御鸿园农业发展有限公司未能依约支付全部工程款并出具欠条，该欠条是确定双方债权债务关系的凭证，被告湖南御鸿园农业发展有限公司欠钱不还，其行为已构成违约，酿成本案纠纷，被告湖南御鸿园农业发展有限公司应承担全部责任。被告李宏云、徐晓璐为被告湖南御鸿园农业发展有限公司工作人员，且欠条上盖有被告湖南御鸿园农业发展有限公司公章，故本院认为，被告李宏云为职务行为，其行为应由被告湖南御鸿园农业发展有限公司承担责任。原告王诚国诉请被告湖南御鸿园农业发展有限公司支付欠款，本院应予支持。因原告王诚国与被告湖南御鸿园农业发展有限公司并未约定利息，故本院对原告王诚国主张利息的诉讼请求不予支持。本案在审理中，被告湖南御鸿园农业发展有限公司、徐晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南御鸿园农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付给原告王诚国208550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4428元，由被告湖南御鸿园农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
人民陪审员 康冬兰
人民陪审员 李云甫
二〇一七年六月八日
书 记 员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第361号
原告林凌峰，男，1963年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张文芳，男，1969年9月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区，现住德化县。
原告林凌峰与被告张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员苏挺颖适用简易程序进行审理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2015年1月27日作出（2015）德民初字第361号民事裁定书，驳回了被告对管辖权的异议，被告不服上诉，泉州市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）泉民终字第1338号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持原裁定。2015年4月20日本院作出（2015）德民初字第361－2号民事裁定书，将本案依法转换为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林凌峰到庭参加诉讼，被告张文芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凌峰诉称，要求被告张文芳偿还借款人民币15000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张文芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年5月9日，被告张文芳出具收条一份交给原告林凌峰收执，该收条载明：“今收到林凌峰矿山投资款项人民币叁万元整（￥300000.-）收款人：张文芳。2010年5月9日”。2010年7月25日，被告在上述收条金额后补写如下内容：“（补充其中壹万伍仟元是凌峰投资款）（另壹万伍仟元是文芳借用）2010、7、25日补写”。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的收条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张文芳因投资矿山向原告林凌峰借款人民币15000元，有被告张文芳在出具给原告收条上补写的内容及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告应当偿还。被告向原告借用资金投资矿山，因双方没有约定借款利息，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年1月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文芳应在本判决生效后十五日内偿还原告林凌峰借款人民币15000元及利息（自2015年1月9日起至本判决确认还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张文芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第361号
原告罗昌贤，男，汉族，1967年8月25日出生。
委托代理人罗小华，男，汉族，1985年4月27日出生。
委托代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被告韩庆龙，男，汉族，1976年5月6日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告李德高，男，汉族，1969年1月6日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
本院在受理原告罗昌贤诉被告韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，原告罗昌贤于2015年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昌贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗昌贤撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 图孟巴雅尔
审 判 员 李 春 业
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 婉 君
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5674号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告张瑞春，女，1969年2月5日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张瑞春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告张瑞春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张瑞春于2012年7月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××70的锦江之星卡。截至2017年4月22日被告张瑞春的该张信用卡透支本金4909.31元,产生利息3202.20元、滞纳金等费用374.17元，以上合计8485.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年4月22日的信用卡欠款金额8485.68元（含本金4909.31元，利息3202.20元、滞纳金等费用374.17元），自2017年4月23日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张瑞春未到庭未答辩。
经审理查明，被告张瑞春于2012年7月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××70的锦江之星卡，截至2017年4月22日被告张瑞春的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8485.68元，其中本金4909.31元，利息3202.20元、滞纳金等费用374.17元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张瑞春签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告张瑞春应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞春于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年4月22日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8485.68元，并支付自2017年4月23日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告张瑞春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执异23号
申请执行人:陈善宇，男，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人:略阳县石里鱼府，住所地：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负�人:韩丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:雷涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:马建国，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在执行申请执行人陈善宇与被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国合同一案中，被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人陈善宇于2016年10月31日向本院申请追加案外人吴盈（被执行人雷涛前妻）为本案被执行人，并要求执行其名下财产。
本院查明，被执行人雷涛与案外人吴盈于2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，于2016年8月16日在略阳县民政局协议离婚。
本院认为，虽然本案所涉债务发生在被执行人雷涛与案外人吴盈婚�关系存续期间，但因现行法律和司法解释均未明确规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人陈善宇申请追加案外人吴盈为本案被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回陈善宇申请追加吴盈为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第436号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄百庆，农民。2011年7月7日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元；2013年7月31日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人黄百庆犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月16日作出（2015）甬余刑初字第880号刑事判决。原审被告人黄百庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员李凤玉出庭执行职务，上诉人黄百庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月10日11时许，被告人黄百庆至余姚市梨洲街道上王岗村上南黄6号黄某乙家中，采用爬窗的手段进入屋内，窃得被害人黄某乙现金人民币3850余元、农村合作银行存单2张及居民身份证1张。
2015年4月14日，被告人黄百庆被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人黄百庆亲属已退还上述赃款。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人黄百庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
上诉人黄百庆上诉提出，其与被害人是亲属关系，案发后已提前退赃，取得被害人谅解，原判量刑过重。二审中，上诉人黄百庆当庭表示服从原审判决，并无异议。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人黄百庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄百庆犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的书证退赃说明、收条、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某甲证言，被害人黄某乙陈述，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，上诉人黄百庆亦供认不讳，证据确实充分，本院均予确认。
本院认为，上诉人黄百庆以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄百庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄百庆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人家属代为退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。原判量刑，已充分考虑上诉人黄百庆的犯罪事实、性质和危害后果，并综合考虑其曾经盗窃犯罪，系累犯的从重处罚情节，和坦白、自愿认罪、积极退赃，取得被害人谅解等从轻处罚情节，所�处罚已体现从宽政策，量刑适当。上诉人黄百庆认为原判量刑过重，要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年七月十七日
代书记员 曹灵婵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1503号原告詹学铭，男，1986年9月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告詹学铭与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹学铭于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告詹学铭撤回起诉。案件受理费363元，减半收取182元，由原告詹学铭负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2770号
原告徐绍嘉，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地河南省。
被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，职务董事长。
委托代理人王元超，该公司员工。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原告徐绍嘉与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐绍嘉，被告中国移动通信集团上海有限公司的委托代理人王元超、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍嘉诉称，原告发现被告每月私自扣除原告的《和阅读精�阅读包》人民币5元（以下币种均为人民币），在被告网站上，原告进一步发现在可查询的最早日期即自2014年7月起被告已有该扣款行为。原告提出质疑后，被告客服人员称该扣费自2013年4、5月份就已经发生，最初的2个月免费，之后因原告未取消该业务，故出现按月扣费的情形。原告认为，被告的行为存在欺诈，原告不可能去开通该业务，即便被告曾免费为原告开通，被告采取原告未取消即默认继续使用该业务的做法也违背法律规定，同时原告认为被告每月返款5元系针对手机报业务，而非《和阅读精品阅读包》，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失500元；诉讼费由被告承担。
被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，原、被告间的收费符合双方约定，前3个月为先扣后返，实际没有收取费用，并有录音为证，属正常收费，实际扣费自2014年7月开始，故不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告要求对录音的真实性进行鉴定，后又放弃鉴定，对2014年6月22日的录音真实性无异议，对2014年4月17日的录音有异议，认为其中原告回答部分系真实的，但被告客服人员的为被告事后剪辑形成。
经审理查明，原告系被告手机用户，2014年4月17日，被告客服人员致电原告，称：“先生您好，打扰了。啊，就是说为了感谢您对中国移动的支持，这边送给您三个月的上海手机报和手机阅读精品阅读包，通过上海手机报可以帮您了解到最新的全球资讯。更可以在手机阅读包内呢免书费看书，月费原价各5元每月，因为现在您是老客户，所以说4、5、6月三个月不收月费送给您使用，您可以先体验下效果的好吧？”，原告答复：“啊，那可行啊”。被告客服继续称：“好的，那我们会在啊，就是说，4月底前帮您的1592172****开通上海�机报和精品阅读包了好吗？”，原告答复：“啊……你们都免费的吗？”。被告客服之后继续称：“那这边温馨提示您一下，上海手机报和精品阅读包原本月费5元每月，优惠期在6月底结束，7月份会正常收费，到期了的话到时候会有短信通知您的，您不喜欢了可以拨打10086随时取消，您都清楚了吧？”，原告答复：“好的好的，清楚了”。2014年6月22日，原告致电被告客服取消了上海手机报。现原告认为，被告存在欺诈行为，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，2014年4月至6月，被告先按月扣除原告以手机号1592172****订阅的《和阅读精品阅读包》5元费用，再以科目“手机阅读专款”返还5元，自2014年7月起，被告正常扣费。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的话费服务打印件及被告提供的录音、话费服务打印件、手机阅读精彩专区优惠包费用情况打印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽认为被告提供的2014年4月17日的录音系伪造，但又明确表示放弃鉴定申请，故本院认定录音的真实性。根据录音内容来看，被告为原告开通《和阅读精品阅读包》取得了原告的同意，故被告在约定的优惠期届满后按月收取费用，符合双方约定。现原告认为被告存在欺诈，明显缺乏法律依据，故对原告要求被告赔偿原告损失500元之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告徐绍嘉的诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由原告徐绍嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。