河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2719号
原告茌胜利，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。系死者王某某丈夫。
原告茌某甲，男，2009年11月18日出生，汉族，住址同上。系死者王某某之子。
原告茌某乙，女，2004年9月2日出生，汉族，住址同上。系死者王某某之女。
原告张雪，女，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。系死者王某某之母。
原告王光春，男，1956年1月12日出生，汉族，住址同上。系死者王某某之父。
上列原告委托代理人李光华、刘璐，河南河南弘勋律师事务所律师。
被告史丙臣，男，汉族，1980年1月30日生，现住商丘市梁园区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市中原路东段路南。
代表人陈培勇，职务总经理。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市开州路北段路西。
代表人原红卫，职务总经理。
委托代理人任海洋，该公司员工。
原告茌胜利、茌某甲、茌某乙、张雪、王光春与被告史丙臣、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市支公司）、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘璐，被告人寿财险濮阳市支公司的委托代理人王保文、大地财险濮阳支公司的委托代理人任海洋到庭参加了诉讼。被告史丙臣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
上列原告诉称：2013年7月31日3时5分许，郝某甲驾驶苏CX07**号货车与被告史丙臣驾驶的豫J750**-豫J98**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成王某某、郝某乙死亡，茌胜利、张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告史丙臣承担次要责任。该肇事车辆分别在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，现原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院判令被告史丙臣赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计380000元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告人寿财险濮阳市支公司辩称，被告人寿财险濮阳市支公司仅承保了涉案挂车的交强险和商业险5万元，对于原告合理合法的损失，应由主车和挂车在交强险内共同分担，超出交强险部分的30%按承保限额比例赔付。诉讼费、鉴定费及所有间接损失保险公司不承担。
被告大地财险濮阳支公司辩称，被告大地财险濮阳支公司承保了涉案主车的交强险和商业险，对于原告合理合法的损失，应由主车和挂车在交强险内共同分担，超出交强险部分的30%按承保限额比例赔付。诉讼费、鉴定费及所有间接损失保险公司不承担。
被告史丙臣未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据，原告各项损失具体数额是多少，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、茌胜利身份证、户口簿各一份。2、王光春、张雪身份证、户口簿各一份及高寨村村委会证明各一份。3、史丙臣驾驶证、豫J750**／豫J98**挂号车行驶证各一份。证据1-3证明原告茌胜利系死者王某某配偶，茌某乙、茌某甲系死者子女，张雪、王光春系死者父母。被告史丙臣具有合法驾驶资格。各原、被告诉讼主体适格。4、商公交认字第2013073103号道路交通事故认定书一份。证据4证明郝某甲驾驶苏CX07**号货车与被告史丙臣驾驶的豫J750**／豫J98**挂号重型半挂车尾随相撞造成王某某死亡，茌胜利受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告史丙臣承担此次事故的次要责任。5、王某某死亡证明、尸检报告各一份。6、王某某丧葬费收据一份。7、王某某医疗费票据及用药清单。证据5-7证明王某某在本起事故中死亡的损害后果以及处理其丧葬花销。并支付医疗费590元。8、茌胜利诊断证明书、病历、出院证各一份。9、伤残鉴定一份。证据8-9证明原告茌胜利因本次事故住院5天，误工102天，构成十级伤残的损害后果。10、医疗费票据。11、交通费票据。12、茌胜利公证费收据一份。13、鉴定费票据。证据10-13证明原告茌胜利因本次事故支付医疗费8833元；交通费700元；公证费250元；鉴定费700元。14、豫J750**／豫J98**挂号东风牌重型半挂牵车保险单一份。证据14证明豫J750**／豫J98**挂号东风牌重型半挂牵车在保险公司投有保险，故两被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。15、郝某甲城镇居住证明一份。证据15证明在本起事故中，因郝某甲在城镇居住，虽茌胜利为农业户口，但各项标准也应按城镇标准计算。16、货损评估报告及运输合同。17、评估费。证据16-17证明原告货物损失28050元及支付评估费1000元。
被告史丙臣、人寿财险濮阳市支公司、大地财险濮阳支公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据3、5、14的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告对原告提交的证据1真实性无异议，认为原告及事故死者均为农村户籍，故原告赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，该被告异议理由正当，本院予以采纳。被告对原告提交的证据2有异议，认为形式不合法，家庭关系证明应由公安户籍机关出具，村委会无权出具，对该组其他证据无异议。本院认为，村委会作为村民自治组织，其出具的辖区内村民家庭成员状况证明客观真实，故对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据4真实性无异议，认为该事故系追尾事故，原告车辆应承担事故全部责任。本院认为，该证据系事故处理机关依职权作出的认定书，形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。被告对原告提交的证据6真实性无异议，认为该费用属于丧葬费范畴，不应单独计算。本院认为，该费用系原告客观支出，本院予以采信。被告对原告提交的证据7有异议，认为与本案缺乏关联性，因为出具时间为2013年12月12日，且用药清单与医疗费票据金额不一致。本院认为，1047507号门诊票据，被告异议理由正当，本院予以采纳；1410683号门诊票据与原告提交的医院处方相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的证据8、9有异议，认为根据CT诊断报告，原告茌胜利只是考虑肺挫伤，并没有确诊，且原告仅住院五天，伤情明显较轻，评残依据胸膜粘连与其病历记载不符，根据鉴定内容记载，被告是12月5日做的鉴定，而鉴定依据是12月10日的胸部拍片，结论出具是11月10日，故该结论依据不充分，该鉴定结论不能作为定案依据。庭后被告大地财险濮阳支公司申请重新鉴定。本院综合分析认为，鉴定结论所依据的材料与鉴定时间不一致，双方并不矛盾；关于鉴定结论早于鉴定申请时间系鉴定机构笔误，鉴定机构已作出说明，该鉴定结论作出时间为2013年12月10日；该鉴定意见书系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、客观真实，故对该被告的重新鉴定申请，本院不予支持，对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据10中尾号为8866的票据有异议，认为不是发票联，尾号为5342票据没有显示时间，且原告未提交用药明细，不能证明用药的真实性与关联性。本院认为，尾号为8866的票据系医院专用票据第三联，并加盖有医院发票印章，故对该证据本院予以采信；尾号为5342的票据，被告异议理由正当，本院予以采纳。被告对原告提交的证据11交通费有异议，认为部分票据连号，火车票不能证明与处理本次事故有关。本院认为，交通费系原告为处理事故的客观支出，交通费酌情支持500元。被告对原告提交的证据12、13有异议，认为证据12形式不合法，不能证明与本次事故有关联，不能印证其证明目的；证据13不属保险公司赔偿范围。本院认为，被告异议理由正当，本院予以采纳。被告对原告提交的证据15有异议，认为与本次事故无关联。本院认为，该证据不能证明郝某甲在城镇长期居住，故对原告证明目的，本院不予采纳。被告对原告提交的证据16有异议，认为评估报告、运输合同均系复印件，真实性不能确定，评估报告没有附现场照片，按85%的损坏程度没有法律依据，鉴定结论不应采信。本院认为，庭后被告提交了该评估报告原件，经本院核对无误，本院予以采信。被告对原告提交的证据17有异议，认为评估费不属保险公司赔偿范围。本院认为，被告异议理由正当，本院予以采纳。
本院根据上述认证查明如下案件事实，2013年7月31日3时5分，郝某甲驾驶载人超过核定人数的苏CX07**号“中汽”牌重型仓栅式货车沿连霍高速公路自西向东行驶至386KM＋554M处南幅时，因疲劳驾驶与被告史丙臣驾驶的低于规定时速行驶的豫J750**-豫J98**挂号“东风”牌重型半挂牵引车尾随相撞，造成王某某、郝某乙死亡，茌胜利、张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月13日河南省商丘市交通警察支队作出第2013073103号交通事故认定书，认定郝某甲负事故的主要责任，被告史丙臣负事故次要责任。事故发生后，王某某、茌胜利分别在商丘市第一、第四人民医院、砀山县人民医院治疗，王某某经抢救无效死亡，支付医疗费用449.68元，在商丘市殡仪馆支付费用510元；原告茌胜利共住院治疗7天，支付医疗费8972.74元。依据商丘市交通警察支队委托，2013年8月2日商丘市银晨价格评估有限公司作出商银评鉴字第（2013）0193号商丘市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为原告茌胜利货物损失总金额为人民币28050元。根据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行评定。2013年12月10日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第00517号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人茌胜利目前之状况，构成伤残十级。原告共计支付鉴定费700元。本交通事故死者王某某系原告茌胜利之妻；系原告茌某甲、茌某乙之母；系原告王光春、张雪之女。需原告茌胜利、王某某扶养的人为二人，王某某之女茌某乙，于2004年9月2日出生；王某某之子茌某甲于2009年11月18日出生。本交通事故死者王某某与原告茌胜利、茌某甲、茌某乙、张雪、王光春均为农业家庭户口。
另查明：事故车辆豫J750**-豫J98**挂号“东风”牌重型半挂牵引车在被告人寿财险濮阳市支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，在被告大地财险濮阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为50000元的第三者责任险，本事故发生在保险期间。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农村居民人均消费性支出5032.14元／年，2012年度安徽省在岗职工平均工资为40640元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告史丙臣驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告亲属王某某死亡，原告茌胜利受伤。交警部门认定被告史丙臣负此次事故的次要责任，故被告史丙臣应当在其过错范围内承担本案的承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告史丙臣承担本案30%的民事责任。因肇事车辆在被告人寿财险濮阳市支公司、大地财险濮阳支公司分别投保了交强险、第三者责任险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，五原告的损失应由被告人寿财险濮阳市支公司、大地财险濮阳支公司按照事故责任比例及保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案五原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：王某某医疗费用449.68元、殡仪馆费用510元、丧葬费20320元（40640元／年÷2）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、被扶养人生活费57869.61元【（王某某女儿茌某乙5032.14元／年×9年÷2人）＋（王某某儿子茌某甲5032.14元／年×14年÷2人）】、交通费500元、精神抚慰金40000元，以上合计270148.09元。原告茌胜利医疗费用8972.74元、误工费2680.12元（7524.94元／年÷365天×130天）、住院期间护理费350元（50元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×住院7天）、营养费70元（10元／天×住院7天）、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、被扶养人生活费5786.96元【茌胜利女儿茌某乙5032.14元／年×9年×10%÷2人）＋（茌胜利儿子茌某甲5032.14元／年×14年×10%÷2人）】、货损28050元、精神损害抚慰金原告主张数额过高，酌情支持4000元，以上合计65169.7元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的医疗费分项赔偿限额，本院酌定被告人寿财险濮阳市支公司、大地财险濮阳支公司分别在交强险医疗费项下承担王某某与原告茌胜利50%的医疗费。因本事故造成王某某、郝某乙死亡，茌胜利受伤，故应为死者郝某乙亲属在两个交强险死亡赔偿金项下预留40%的份额，剩余60%的份额由五原告享有50%，原告茌胜利享有10%。故被告人寿财险濮阳市支公司应在交强险限额内赔偿五原告55449.68元（其中医疗费449.68元、丧葬费10160元、死亡赔偿金24840元、精神抚慰金20000元）；赔偿原告茌胜利17401.53元（医疗费4121.53元、误工费2680.12元、护理费350元、伙食补助费210元、营养费70元、残疾赔偿金5969.88元、货损2000元、精神抚慰金2000元）。被告大地财险濮阳支公司在交强险限额内赔偿五原告55000元（其中丧葬费10160元、死亡赔偿金24840元、精神抚慰金20000元）；赔偿原告茌胜利17851.21元（医疗费5300.89元、残疾赔偿金8550.32元、货损2000元、精神抚慰金2000元）。五原告上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项赔偿限额的部分159698.41元（270148.09元-55449.68元-55000元），由被告人寿财险濮阳市支公司、大地财险濮阳支公司按事故责任比例和保险合同约定在第三者责任险限额内分别承担23954.76元（159698.41元×30%÷2）。其中被告人寿财险濮阳市支公司合计共赔偿五原告79404.44元（55449.68元＋23954.76元），被告大地财险濮阳支公司合计共赔偿五原告78954.76元（55000.00元＋23954.76元）。原告茌胜利赔偿项下的实际损失超出本案两份交强险各分项限额的部分，由被告人寿财险濮阳市支公司、大地财险濮阳支公司在第三者责任险限额内分别承担4487.54元【（65169.7元-17401.53元-17851.21元）×30%÷2】。被告人寿财险濮阳市支公司合计共赔偿原告茌胜利21889.07元（17401.53元＋4487.54元），被告大地财险濮阳支公司合计共赔偿原告茌胜利22338.75元（17851.21元＋4487.54元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告茌胜利、茌某甲、茌某乙、张雪、王光春丧葬费等各项费用共计79404.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告茌胜利医疗费等各项费用共计21889.07元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告茌胜利、茌某甲、茌某乙、张雪、王光春丧葬费等各项费用共计78954.76元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告茌胜利医疗费等各项费用共计22338.75元。
五、驳回原告茌胜利、茌某甲、茌某乙、张雪、王光春的其他诉讼请求。
以上一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7000元，鉴定费700元，合计7700元，原告茌胜利、茌某甲、茌某乙、张雪、王光春负担2500元，被告史丙臣负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 勇