wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03150号
原告李荣春。
被告杨文生，男，1971年4月9日出生，汉族，住三河市杨庄镇韩各庄村12021，身份证号码1328211971********。
委托代理人武爱东。
原告李荣春与被告杨文生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣春、被告杨文生及其委托代理人武爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣春诉称，原告自有民宅一处，在该房屋西房山大约50公分处有一棵柳树，该柳树系被告所有，柳树的大部分树枝搭在原告房屋的顶部，致使原告房屋常年遮阴，下雨流水，造成房屋屋顶漏水，原告多次找被告协商解决此事，被告始终不予理采，原告无奈，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨害，将原告房屋西侧柳树清除，并赔偿原告因修缮房屋造成的经济损失6000元。
被告杨文生辩称，被告所有的柳树已经成长70年左右，而原告的房屋建成只有20年左右，是先有被告的树，后才有原告的房。且被告的柳树并未在原告宅基地用地范围之内，故原告无权要求被告将柳树清除。原告房屋受损是原告房屋年久失修造成和被告没有任何关系。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告双方系同村村民，两家之间一道之隔，原告家居南，被告家居北，原告家西侧是坑，坑北侧是被告家（坑与被告家有道路相隔）。原告家西侧距原告家西房山大约90公分处有柳树一棵，原告主张该柳树系被告所有，且并未在原告宅基地用地范围内，被告对此没有异议。原告主张被告的柳树枝叶搭在原告房屋顶部，致原告房屋常年遮荫，并致原告房屋屋顶漏水，要求被告将柳树清除，并赔偿因修缮房屋造成的损失6000元，并提供原告于2015年6月份拍摄的现场照片1张予以证实。对于原告要求赔偿的损失数额，原告未能提供证据予以证实。被告对原告提供的照片没有异议，但被告主张被告在原告拍摄上述照片后，已对柳树进行了修剪，现在柳树已不影响原告房屋的采光，并提供被告拍摄的照片3张予以证实。原告对被告提供的照片真实性无异议，但主张该照片不能证明被告的证明目的。被告主张原告房屋屋顶漏水系原告房屋年久失修及经常有人上屋顶所致，与柳树遮挡原告房屋没有关系，故不同意对原告进行赔偿。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通电、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案通过原被告提供的现场照片能够确认被告的柳树对原告的房屋排水、采光等方面已造成影响。原告要求被告排除妨害，理法有据，本院予以支持。但被告的柳树并未在原告宅基地用地范围之内，且被告通过对柳树树枝进行修剪即可排除柳树对原告房屋造成的妨碍，故原告请求清除该柳树的主张，本院不予以支持。被告柳树对原告房屋遮挡与原告房屋屋顶漏水之间存在一定的因果关系，原告要求被告对原告房屋漏水造成的损失进行赔偿，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额过高，结合原告提供照片中房屋受损情况及被告柳树致原告房屋漏水存在因果关系的比例大小，本院酌定被告赔偿原告损失300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文生于本判决生效后三日内将其位于原告李荣春西房山西侧的柳树进行修剪，并不得对原告房屋排水、采光造成影响。
二、被告杨文生于本判决生效后三日内赔偿原告李荣春损失人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨文生负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘元园
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1513号
原告吴外交，又名吴外娇，女，1976年8月4日出生，汉族，务农，住平江县城关镇。
委托代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告黎向阳，男，1970年11月16日出生，汉族，务农，住平江县城关镇。
原告吴外娇与被告黎向阳离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1998年4月15日登记结婚，1999年10月1日按习俗举行结婚仪式，2002年6月14日生育女儿，取名黎颖姿（现在城北读书）。婚前由于对被告了解不够充分，婚后才发现双方性格不合，因此经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，经常打牌，且彻底夜不归，双方聚少离多，由于被告的所作所为致使原、被告夫妻感情日益恶化。2012年7月5日原、被告发生吵闹后，原告便离家外出打工，与被告分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告1996年下半经人介绍相识，1998年4月15日登记结婚，1990年10月1日按风俗举行结婚仪式，2002年6月14日生育共同之女，取名黎颖姿（现就读城北小学）。结婚后前段关系尚可，从2010年起原、被告为家庭琐事产生矛盾，2012年7月原告外出广东打工，原、被告分开生活。原告于2013年10月21日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并共同生育了一个女儿双方通过长期共同生活建立了夫妻感情，后因家庭琐事夫妻产生了矛盾，导致夫妻感情谈薄，但原、被告之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，珍惜已建立的家庭，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好也是可能的，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴外交与被告黎向阳离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 斌
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执184号
申请执行人贾某。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
贾某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘阳
二〇一八年六月五日
书记员 徐艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执184号申请执行人贾某。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。贾某与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1462号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘阳二〇一八年六月五日书记员  徐艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2507号
原告：张某甲，男，1981年3月4日生，汉族，住聊城市经济开发区。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1977年7月17日生，汉族，住聊城市。
委托代理人：杨士虎，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘士旺、被告高某及其委托代理人杨士虎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2002年秋相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生长子张某乙，于××××年××月××日婚生次子张某丙。2013年6月份，被告曾与一男子经常性的联系，使原告无法忍受，致使夫妻感情彻底破裂。2013年10月11日，原告第一次起诉离婚，法院虽判决不准离婚，但双方并没能和好。为了维护我的合法权益，现再次起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，其抚养费用由抚养人承担，共同财产依法分割，共同债务平均分担。
被告高某辩称：为了为了两个年幼的儿子有一个完整的家，我坚决不同意离婚。自从结婚后，我常年起早贪黑挣钱干活养家糊口，艰难度过七八年，近年来生活才渐渐有所提高。原告本应好好珍惜，但却于2013年5月份开始，在外与一女子以夫妻名义共同租房居住，具有重大过错。为了家庭和孩子，我仍给他改过自新的机会，不计前嫌，再次劝告原告回到我们母子三人中间来。希望原告能迷途知返，回归家庭。请求法院驳回原告的诉讼请求，依法判决不准元被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍订立婚约后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日，生育长子张某乙，其现随被告一起生活；××××年××月××日，生育次子张某丙，其现随原告及原告母亲一起生活。因结婚证丢失，原、被告于2013年10月9日重新补办。而后，原告即于2013年10月11日诉至本院，要求于被告离婚。本院于2013年12月16日依法判决，不准原、被告离婚。2014年7月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的有效陈述、bj371502-2013-002240号结婚证、（2013聊东民初字第3673号民事判决书等证据于卷佐证。当庭质证后经本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容相互之间能够印证上述事实，本院依法予以采信。
庭审后，原告一直未到庭接受调解，致使调解未果。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后共同生活至今已长达十余年之久，并生育两子，客观上足以证明双方已建立起了较深的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相关爱、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄采取提出离婚的方式解决矛盾。在本案中，本院判决不准原、被告双方离婚后，两人虽未能和好，并不能由此认定双方的夫妻感情确已破裂。原告虽然是再次提起离婚诉讼，但其仍然没能提供证据证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也仍不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依然依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭彩洪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第746-7号
申请执行人珠海市斗门区海龙五金塑料厂，住所地珠海市斗门区。
法定代表人李锦。
申请执行人李锦，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人黄忠友。
被执行人黄忠友，男，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人王海平，男，汉族，公民身份号码×××1019，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民三初字第202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年6月13日以（2014）珠斗法执字第746-2号执行裁定书查封了黄忠友名下的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号四区14栋2单元904房（权证号码03××07号），因执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除黄忠友名下的位于珠海市斗门区（权证号码03××07号）的查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年七月八日
书记员 陈祖泽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00052-1号
上诉人（原审被告）：安徽徽派茶叶科技有限公司。
法定代表人：高家根，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：董光熙。
被上诉人（原审原告）：章明武。
被上诉人（原审原告）：谢树华。
上述两被上诉人共同的委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
原审被告：高家根。
本院在审理上诉人安徽徽派茶叶科技有限公司与被上诉人章明武、谢树华及原审被告高家根租赁合同纠纷一案中，被上诉人章明武、谢树华于2014年3月10日向本院申请财产保全，要求在60万元资产的范围内对上诉人安徽徽派茶叶科技有限公司的银行存款及其他生产经营收益予�保全。2014年3月12日，案外人宣城市金润发诉讼担保有限公司向本院出具书面担保函，承诺以其自有的资产为被上诉人章明武、谢树华提出的财产保全申请提供担保。
本院认为：被上诉人章明武、谢树华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结上诉人安徽徽派茶叶科技有限公司名下的银行存款600000元，不足部分在差额范围内对上诉人安徽徽派茶叶科技有限公司的生产经营收益予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年三月十三日
书 记 员 詹万平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1016号
原告刘福，男，1964年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人邱文婷，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告崔瑞金，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告刘福与被告崔瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，于2015年4月27日依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福的委托代理人邱文婷，被告崔瑞金的委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日被告欠原告的碎石款没有钱给付，给原告出具了一枚13万元的欠据，答应用不了几天就给付，但被告没有兑现承诺，原告多次催要，被告都以无钱为由拒付。因原告资金周转困难，故在催要未果的情况下，起诉到贵院，请求贵院判令被告立即给付欠原告的碎石款13万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述与事实不符。原告所提的借款在2013年5月14日已经还清，当时用被告的CA50型装载机和M43大型自卸车各一台抵顶两枚欠据，包括本案这一枚及另一枚14万元的欠据，两枚欠据是2011年写的，至2013年5月14日，被告欠原告20万元左右，这才用两台车抵顶的欠款，有“抵顶证明”为证。因此双方的债权债务纠纷早已结束，原告所述虚假，因此，原告的请求法院不应支持。二、原告要求支付利息的诉讼请求更是没有依据，既然双方之间不存在债权债务纠纷，何来的利息可谈。综上所述，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，法院应驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2011年11月15日欠据一枚，证明被告欠原告碎石款13万元。被告质证认为，真实性无异议，至目前为止已经用车抵顶所欠的碎石款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了抵账证明一份、录音光盘一张（包括三段录音内容），证明双方的债权债务纠纷在2013年5月14日已经结清，当时被告用自己的CA50型装载机一台和M43大型自卸车一辆抵顶原告手中的两枚欠据；录音时间是2015年4月22日，是被告与原告的通话及被告与薛某某的通话（薛某某是受原告委托到被告处拉走车的人）。三段录音能够证明被告欠原告的款项已经用自己的两台车抵顶了，且抵账协议已经实际履行，自2013年5月14日起被告的装载机及自卸车已由原告拉走且使用至今，录音中无论是原告还是薛某某都认可两台车至今在原告的公司，从而证实抵账协议的实际履行。原告质证认为，这两份证据不清楚，这两份证据被告于开庭当天提交，不予质证，被告提交的两份证据，不能证明碎石款已经偿还，证明不了原告与薛某某的关系，同时也证明不了被告是用两辆车抵顶了碎石款。
根据原被告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据自身来源、形式符合法律规定，内容真实，有被告本人的签名，属有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，具有真实性的特征，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘福系赤峰环成汽车贸易有限公司的法定代表人。被告崔瑞金于2011年11月15日因拖欠原告碎石款13万元为原告出具欠据一枚。此外，被告崔瑞金于2011年1月28日在赤峰环成汽车贸易有限公司借款140000.00元，约定月利率为1.5%，还款期限为2011年6月1日之前，并出具欠据一枚（2011年10月24日被告给付29900.00元；2012年1月9日被告给付50000.00元；2013年2月8日被告给付10000.00元。合计89900.00元）。后原被告双方就上述两笔债务达成协议，由被告所有的CA50型装卸机一辆、M43大型自卸车一辆，抵顶上述两笔借款，并由案外人薛某某于2013年5月14日为被告出具了《抵账证明》一份。
在本案审理过程中，经本院释明，被告于2015年5月11日向本院提出追加案外人薛某某为本案第三人的申请，后因被告不能提供薛某某的送达地址，原告亦不提供薛某某的送达地址，本院未能追加。
本院认为，本案中，从被告提供的视听资料来看，原告对扣车系明知的，且涉案两台车辆现仍在原告处，案外人薛某某为被告出具的《抵账证明》亦能反映相关情况，应视为双方以物抵债成立，故原告起诉被告已无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一五年七月十七日
书记员 李勃
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1877号
原告董万仓，男，回族，1974年10月21日出生。
委托代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳火速网络技术有限公司。
法定代表人申淑娟，经理。
被告申淑娟。
被告王帅杰，男，汉族，1983年10月17日出生。
本院在审理原告董万仓诉被告洛阳火速网络技术有限公司、申淑娟、王帅杰合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告董万仓撤回起诉。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告董万仓承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张娅姝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第86号
异议人（被执行人）佛山市禅城区鑫时尚休闲会所，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
投资者邓勇军。
申请执行人颜家其，男，汉族，住所四川省武胜县，公民身份号码×××4455。
本院在执行颜家其与原佛山市禅城区正兴保健按摩院（以下简称“正兴按摩院”）劳动争议仲裁案过程中，被执行人佛山市禅城区鑫时尚休闲会所（以下简称“鑫时尚会所”）向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，邓勇军于2015年3月19日受让陈雄飞的股份，成为新股东，并于2015年6月24日正式变更鑫时尚会所。对此之前的事，异议人均不知情，现法院对毫不知情的异议人强制执行，显然是强加责任，对异议人明显不公。颜家其与正兴按摩院的（2015）佛城法执字第2701号案的相关赔偿责任应由当时的负责人陈雄飞负责。异议人接手时正兴按摩院员工名册及代垫工资表均没有颜家其的名字，其并非该按摩院的员工。异议人并没有参与该案的劳动争议纠纷，对颜家其主张的经济补偿金、工资、伤残待遇等均不确认，也无法核实。在此情况下，强制执行异议人无形中剥夺了异议人的知情权、抗辩权。异议人接手按摩院后，时间很短，且经营状况不断恶化，事实上也没有能力承担上述责任。为此，请求法院停止对两异议人的强制执行。
经审查查明，申请人颜家其与被申请人正兴按摩院劳动争议仲裁一案，经佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年4月10日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）第252号仲裁裁决：申请人与被申请人的劳动关系自2015年2月25日起解除；被申请人向申请人支付经济补偿金4500元、工资5400元、医疗费11695.30元、工伤伤残待遇79200元。因被申请人正兴按摩院未在期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书生效，申请人颜家其向本院申请强制执行，本院2015年6月23日以（2015）佛城法执字第2701号案立案执行。
另查明，正兴按摩院为个人独资企业，投资者陈雄飞。2015年3月19日，正兴按摩院变更企业投资者为邓勇军，同年6月24日，企业名称变更为鑫时尚会所。2015年7月3日，本院作出（2015）佛城法执字第2701号执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人的存款、收益102207.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。2015年7月9日，本院扣划了异议人邓勇军在银行账户上的存款10772.63元。
本院认为，鑫时尚会所并非另行核准成立的个人独资企业，而是由正兴按摩院变更企业名称而来，故原正兴按摩院的权利义务依法由变更名称后鑫时尚会所的承受，异议人鑫时尚会所认为法院不应对其强制执行的异议请求没有法律依据，本院不予支持。异议人邓勇军是被执行人鑫时尚会所的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本院裁定异议人邓勇军承担鑫时尚会所不能清偿的债务于法有据。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市禅城区鑫时尚休闲会所的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年九月八日
书记员 董小野
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第86号
异议人（被执行人）佛山市禅城区鑫时尚休闲会所，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
投资者邓勇军。
申请执行人颜家其，男，汉族，住所四川省武胜县，公民身份号码×××4455。
本院在执行颜家其与原佛山市禅城区正兴保健按摩院（以下简称“正兴按摩院”）劳动争议仲裁案过程中，被执行人佛山市禅城区鑫时尚休闲会所（以下简称“鑫时尚会所”）向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，邓勇军于2015年3月19日受让陈雄飞的股份，成为新股东，并于2015年6月24日正式变更鑫时尚会所。对此之前的事，异议人均不知情，现法院对毫不知情的异议人强制执行，显然是强加责任，对异议人明显不公。颜家其与正兴按摩院的（2015）佛城法执字第2701号案的相关赔偿责任应由当时的负责人陈雄飞负责。异议人接手时正兴按摩院员工名册及代垫工资表均没有颜家其的名字，其并非该按摩院的员工。异议人并没有参与该案的劳动争议纠纷，对颜家其主张的经济补偿金、工资、伤残待遇等均不确认，也无法核实。在此情况下，强制执行异议人无形中剥夺了异议人的知情权、抗辩权。异议人接手按摩院后，时间很短，且经营状况不断恶化，事实上也没有能力承担上述责任。为此，请求法院停止对两异议人的强制执行。
经审查查明，申请人颜家其与被申请人正兴按摩院劳动争议仲裁一案，经佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，于2015年4月10日作出佛禅劳人仲案非终字［2015］第252号仲裁裁决：申请人与被申请人的劳动关系自2015年2月25日起解除；被申请人向申请人支付经济补偿金4500元、工资5400元、医疗费11695.30元、工伤伤残待遇79200元。因被申请人正兴按摩院未在期限内向法院提起诉讼，该仲裁裁决书生效，申请人颜家其向本院申请强制执行，本院2015年6月23日以（2015）佛城法执字第2701号案立案执行。
另查明，正兴按摩院为个人独资企业，投资者陈雄飞。2015年3月19日，正兴按摩院变更企业投资者为邓勇军，同年6月24日，企业名称变更为鑫时尚会所。2015年7月3日，本院作出（2015）佛城法执字第2701号执行裁定：冻结、扣划、提取被执行人的存款、收益102207.30元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。2015年7月9日，本院扣划了异议人邓勇军在银行账户上的存款10772.63元。
本院认为，鑫时尚会所并非另行核准成立的个人独资企业，而是由正兴按摩院变更企业名称而来，故原正兴按摩院的权利义务依法由变更名称后鑫时尚会所的承受，异议人鑫时尚会所认为法院不应对其强制执行的异议请求没有法律依据，本院不予支持。异议人邓勇军是被执行人鑫时尚会所的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本院裁定异议人邓勇军承担鑫时尚会所不能清偿的债务于法有据。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市禅城区鑫时尚休闲会所的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 许祝华
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年九月八日
书记员 董小野
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1094号
原告：邹城兖矿泰德工贸有限公司，住所地山东省邹城市。
法定代表人：王保勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付勇，男，该公司综合办公室职员。
被告：大同市东周窑煤矿，住所地大同市东周窑村。
法定代表人：杨仁悦，该矿矿长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
原告邹城兖矿泰德工贸有限公司（以下简称泰德公司）与被告大同市东周窑煤矿（以下简称东周窑矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德公司的委托诉讼代理人付勇、被告东周窑矿的委托诉讼代理人沈学钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付合同货款143000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告于2014年1月21日签订设备买卖合同，被告自原告处购买采煤机二次负压降尘器，共计合同货款193000元。经原告催要，被告于2014年支付货款50000元，尚有143000元货款未予支付。原告于2016年3月26日发出催款函，被告于2016年4月1日签收，但至今未支付欠款，故原告提起诉讼。
被告东周窑矿承认原告泰德公司在本案中所主张的事实，但认为，被告单位现在经济困难，建议双方协商调解处理。
本院认为，被告东周窑矿承认原告泰德公司在本案中主张的事实，故对原告泰德公司主张的事实予以确认。原、被告订立买卖合同，系双方自愿形成，依法成立。该买卖合同对双方具有约束力，双方应当依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同将买卖合同的标的物交付被告，被告应当按照约定支付原告相应的货款，现被告只给付了原告货款50000元，余款143000元应当及时给付原告。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告大同市东周窑煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告邹城兖矿泰德工贸有限公司货款143000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（已预交），减半收取计1580元，由被告大同市东周窑煤矿负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹城兖矿泰德工贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 牛亚群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晓娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9409号
原告：吕某，男，1984年5月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1984年2月8日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
原告吕某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人周云军，被告董某及其委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年2月期间相识，于同年5月14日订婚，订婚时原告给付被告彩礼128000元，被告实收100000元。之后，原、被告因感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商未能达成一致，登记结婚已无可能。为此，原告及家人就彩礼返还事宜与被告协商，然均无果。为维护自身合法权益，提起诉讼。
原告吕某向本院提交熊杏珠出具的证明1份，用以证明原、被告订婚时被告曾实际收取原告彩礼100000元等事实。
被告董某辩称：一、双方订婚时曾收取原告彩礼100000元是事实，然被告因恋爱和举办订婚宴已支出近2万元；二、订婚后，原告可能认为被告实际收取彩礼太多而不高兴，基本上不与被告主动联系，可此时被告已怀孕，非常希望登记结婚并举行婚礼，然由于双方对婚宴举办场所、孕检等事宜发生争执，引起双方家庭矛盾，致至今未能登记结婚；三、被告怀孕后，原告对被告和胎儿不闻不问，且对于是否结婚和胎儿的处置一直无明确态度，致被告在胎儿5个月多才引产处置，给被告身体造成巨大伤害和引产费、误工等经济损失，同时也造成精神损害；四、双方未能登记结婚系原告认为其经济压力大，暂不想要孩子等所致。原告始乱终弃，不负责任的行为对婚约的解除负有主要责任。综上，收取的彩礼一部分已支出，一部分应作为营养费、误工费补偿给被告，同意返还剩余部分50000元。
被告董某向本院提交：1.现场录音材料及微信聊天记录1组，用以证明原、被告恋爱期间怀孕，双方因举办婚宴场地、孕检等事宜发生争执，原告因经济原因不愿登记结婚等事实；2.孕产妇保健册、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据1组，用以证明被告怀孕，后无奈住院引产等事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年2月期间相识，此后确定恋爱关系并于同年5月14日订婚，订婚时原告给付被告彩礼128000元，被告实收100000元，确定于同年农历七月初三举办婚宴。此后，被告发现自己怀孕，而双方对彩礼返还的多寡、婚宴举办地点、孕检等事宜发生争执，致原、被告双方及家庭其他成员间产生矛盾。为此被告与原告以短信等方式联系，要求原告陪同孕检或流产，而原告则认为被告给其制造了太多的经济压力。2017年7月20日，被告在介绍人及其亲属陪同下至原告家协商相关事宜，原告通过电话表示同意流产，并称对以后没信心。2017年7月22日，被告住院实施引产手术。因孕检和引产等，被告支付医疗费等9187元。此后，原告要求被告返还彩礼，被告不同意返还，原告遂提起诉讼。
以上事实由原、被告提供的证据及双方陈述予以证明。
本院认为，原告给付被告彩礼目的是为与被告结婚，现双方未能登记结婚，原告请求返还彩礼，应予支持。双方最终未能登记结婚原因虽多，而原告基于与被告结婚经济压力过大系其中重要原因，根据当地习惯，彩礼不应当予以全额返还。同时，双方在恋爱期间发生性行为而致被告怀孕，之后因矛盾加深而决定引产，该事实客观上致被告身心受到较严重损害，并造成被告医疗费、误工等经济损失，对此，原告应当给予被告一定的经济补偿。根据以上情形，案涉彩礼应予以部分返还，结合原告家庭经济状况，本院酌定返还实收数额的65%。综上，原告提出的诉讼请求部分成立。
综上所述，原告提出的返还彩礼的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）?第十条的规定，判决如下：
一、被告董某于本判决发生法律效力后十日内返还原告吕某彩礼65000元。
二、驳回原告吕某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告吕某负担438元，被告董某负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一七年十一月十七日
代书记员 史炜嫣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第89号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人：胡建祝。
被告：慈溪市亨通吸塑包装厂。
代表人：孙建文。
被告：胡央飞、。
被告：孙建文。
被告：胡建祝。
被告：胡珂熠。
本院在审理原告慈溪民生村镇银行股份有限公司与被告宁波亿禾茄轴承有限公司、慈溪市亨通吸塑包装厂、胡央飞、孙建文、胡建祝、胡珂熠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计7130元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 邹燕蓉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第146号
上诉人（原审原告）邱德宝，男，1961年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市城市管理行政执法局，住所地莆田市。
法定代表人卓继祖，局长。
行政机关出庭人员林琦琦，莆田市城市管理行政执法局执法四大队副大队长。
委托代理人姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人邱德宝诉被上诉人莆田市城市管理行政执法局行政管理一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年6月29日作出（2015）涵行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明事实：2014年6月20日，被告莆田市城市管理行政执法局经查，原告邱德宝未经相关行政主管部门许可，擅自在国欢镇码头村前至181-8号的南侧的空地上进行违法建设，并作出第Z4001009号《责令改正通知书》，限于2014年6月25日前自行拆除上述地点的违法建设。该通知书于当日张贴在原告房屋的墙上。届期，原告未自动履行。莆田市涵江区国欢镇人民政府于2014年6月26日实施拆除原告邱德宝位于莆田市涵江区国欢镇码头村前至路181弄8号的违法建筑物。另查明，原告邱德宝诉莆田市涵江区国欢镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后于2014年11月10日作出的（2014）涵行初字第43号行政判决驳回原告邱德宝的诉讼请求。原告邱德宝不服该判决，提出上诉。莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行终字第16号行政判决驳回上诉，维持原判。原告遂再次向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。被告具备对辖区内违章建筑进行处理的法定职责。原告的建筑物未经有权机关的审批，其建筑物的合法性并未得到有权机关的确认。被告莆田市城市管理行政执法局对原告作出的责令改正通知书，并无不当。原告诉请判决撤销，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告邱德宝的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告邱德宝负担。
一审宣判后，上诉人邱德宝不服，提出上诉称，原审认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原判及被上诉人作出的第Z4001009号《责令改正通知书》。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。被上诉人作为城市管理的执法主体，具备对违法建设行为进行纠正的法定职责。上诉人建设的房屋未经有权机关的审批，其建筑合法性并未得到有权机关的确认，莆田市城市管理行政执法局在对上诉人作出责令改正通知书后，由于上诉人拒绝签收，被上诉人向上诉人留置送达了该通知书，且有送达回证作为送达凭证，已经履行了法定告知程序，该具体行政行为适用法律依据正确、证据充分、程序合法。上诉人邱德宝的上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱德宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第218号
申请执行人廖清安，男，生于1962年5月6日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人刘梅，男，生于1956年8月18日，汉族，四川省大英县人。
廖清安与刘梅民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）大英民初字第646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人廖清安于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人刘梅名下的银行、工商、车管、房管、国土财产进行查询，执行到银行存款10227元，并已向申请执行人廖清安兑付，其余未查询到可供执行的财产。申请执行人廖清安也无法提供被执行人刘梅可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十四条、第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第646号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 杰
执行员 张宗建
执行员 陈良贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨忠辉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第218号之四
申请执行人：廖清安，男，1962年5月6日出生，汉族四川省遂宁市船山区人。
被执行人：刘梅，男，1956年8月18日出生，四川省大英县人。
本院在执行廖清安与刘梅民间借贷纠纷一案中，于2015年8月3日向刘梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌艳、贺茂强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘梅于中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县花园街营业所账户上的存款4650.5元。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一六年十月十二日
书记员 饶小刚
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初249-2号
原告赵金全。
被告王好胜。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款38000元或相应价值的其他财产采取保全措施，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告自愿提供其所有的轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告赵金全所有的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆；
二、查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一六年一月十一日
书记员 相益新
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3668号
原告：陶晓明，女，1980年12月11日生，汉族，云南省马关县人，城镇居民，现住马关县。
委托诉讼代理人：王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨兴梦，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：杨有红，男，1965年11月2日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。
委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（别别授权）。
原告陶晓明与被告杨有红不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶晓明的委托诉讼代理人王树全、杨兴梦，被告杨有红的委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还购房定金73448元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年9月1日，被告以云南金昆房地产集团有限公司销售人员的名义收取了原告购买云南金昆房地产集团有限公司欲开发的“樱花山谷”YH苑02号房定金98310元，后因云南金昆房地产集团有限公司的原因合同未能履行。原告多次要求被告返还定金，被告于2016年2月7日退还原告61586元，剩余定金36724元被告拒不退还。被告收取原告定金后未能促成购房合同履行，不退还原告定金属违法行为，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辨称：原告与云南金昆房地产集团有限公司签订了房屋购销合同，被告收取的费用是以劳务报酬的名义收取的，本案应待原告与云南金昆房地产集团有限的买卖关系是否解除为前提，若继续履行买卖合同，被告就不予退还原告主张的款项。原告起诉被告未返还的36724元属于陈京收取，原、被告双方2016年2月7日达成约定，共同向陈京追讨，原告所主张款项应由陈京承担，被告不是本案适格主体。原告起诉要求返还73448元无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其主张，向本院提交了《收据》复印件一份，以证实被告2012年9月1日收到了原告购买“樱花山谷”YH苑02号房定金98310元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对其证明观点不予认可。原告支付给被告款项的时候，被告与云南金昆房地产集团有限公司达成一致意见，该费用是支付给被告的居间服务费。在原告支付的费用中，有36724元属陈京收取，2016年2月7日原、被告达成共识，共同向陈京追讨此款。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《收据》复印件一份，以证实原告支付给被告款项的时候，被告与云南金昆房地产集团有限公司达成一致意见，该费用是支付给被告的居间服务费。在原告支付的费用中，有36724元属陈京收取，2016年2月7日原、被告达成共识，共同向陈京追讨此款。2、《资金明细表》复印件一份，证明被告出具的收条98310元中的36724元已转陈京收取。
经质证，原告对被告提交的1号证据没有异议，但是交款时说好98310元是房屋定金，后被告退还61586元，剩余36724元被告拒不退还；对2号证据没有异议，原告将定金交到被告手中，已完成商品房认筹交费义务，后期被告将款交入谁手中，与原告无关。原告与被告所签订的共同向陈京追款，是被告应尽的义务。
原告提交的证据及被告提交的1号证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的2号证据，对其真实性予以采信，对其证明观点，本院将结合案件事实予以综合评判。
本案全案事实认定如下：2012年9月1日，被告以云南金昆房地产集团有限公司销售人员的名义收取了原告购买云南金昆房地产集团有限公司欲开发的“樱花山谷”YH苑02号房定金98310元。被告收到原告的购房定金后，并未将该款转入云南金昆房地产集团有限公司帐户，而是以销售提成名义将向原告收取的98310元定金作为劳务报酬与同事陈京两人分割该款，其中被告分得61586元，陈京分得36724元。后因云南金昆房地产集团有限公司的原因致使原告与云南金昆房地产集团有限公司签订的购房合同未能履行。因购房合同不能履行，原告向被告索要交给被告的购房定金98310元，被告于2016年2月7日被告返还原告61586元，尚欠36724元未返还原告。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告以云南金昆房地产集团有限公司的名义务向原告收取购房定金，被告收到定金后并未转入云南金昆房地产集团有限公司账户。而是以销售提成名义将向原告收取的定金作为劳务报酬与同事陈京两人分割。后因云南金昆房地产集团有限公司的原因致使原告购房的合同目的不能实现，给原告造成损失，原告要求被告返还取得不当利益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金，因原告与被告之间没有合同约定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告辩解收取原告的定金已由被告与同事陈京分割，被告收取的部分已退还原告，剩余部份应由陈京返还原告，因原告所交购房定金系被告收取，陈京与原告之间未形成权利义务关系，被告与同事陈京共同分割原告所交购房定金，是被告与陈京之间的约定，不能对抗原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，因此对被告的辩解主张本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告杨有红于本判决生效之日起十五日内返还原告陶晓明购房定金36724元；
二、驳回原告陶晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告陶晓明负担410元，由被告杨有红负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一六年十二月十六日
书记员 向 东
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第25号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告柳其华，男，生于1970年1月23日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与柳其华、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第460号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告柳其华的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括柳其华在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠柳其华等民工停工期间的工资，其中，欠柳其华停工期间工资19200.00元。后柳其华索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括柳其华在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，柳其华的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，柳其华以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，柳其华应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对柳其华等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付柳其华工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了柳其华等人的正当权益，对于柳其华等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告柳其华支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了柳其华等民工，但柳其华等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠柳其华等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字460号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第326号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李前贵。
被申请人（一审被告）：中冶建工集团有限公司。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶建工集团有限公司安装工程分公司。
负责人：陈朝晖，该公司总经理。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
再审申请人李前贵因与被申请人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）、中冶建工集团有限公司安装工程分公司（以下简称安装分公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李前贵申请再审称：（一）李前贵不存在旷工情形，安装分公司解除与李前贵的劳动关系缺乏事实依据。（二）安装分公司解除与李前贵的劳动关系所依据的规章制度的制定程序不合法。（三）一、二审程序严重违法。具体为：一审卷宗中的考勤表与安装分公司一审庭审中举示的不一致。安装分公司逾期提交的工资表不应作为定案依据。李前贵申请的证人未能出庭作证。李前贵未对中冶公司提起上诉，二审法院将其列为被上诉人参加诉讼错误。一、二审法院超期审结本案。综上，安装分公司违法解除与李前贵的劳动关系，李前贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中冶公司和安装分公司提交意见称：（一）李前贵违反中冶公司和安装分公司的劳动纪律，未向项目部请假，累计旷工6天。李前贵陈述与考勤表内容一致，说明了考勤表的真实性。（二）与李前贵解除劳动关系所适用的规章制度是经依法制定和公示的，合法有效。（三）一、二审程序合法，判决公正。综上，李前贵的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点为安装分公司解除与李前贵之间的劳动关系是否合法的问题。安装分公司主要以李前贵在威钢项目部上班期间累计旷工6天，根据《中冶公司劳动规章制度》第三十三条第一项、《安装分公司员工管理办法》第十四条第三项的规定，属于严重违纪为由，解除了与李前贵的劳动关系。《中冶公司劳动规章制度》经过中冶公司职工代表大会审议通过，并由该公司内部刊物予以公告；《安装分公司员工管理办法》也由其工会委员会制定并组织李前贵等员工进行了学习，这两项规章制度的制定程序合法。《中冶公司劳动规章制度》第三十三条第一项规定：一年内累计旷工3日以上（含3日）或一次性旷工2日的，可予解除劳动合同。《安装分公司员工管理办法》第十四条第三项规定：一月内旷工3天以上（含3天），属于严重违纪，公司将解除其劳动合同。李前贵在一、二审中认可其在2012年7月至8月的一个月内有6天未上班，该陈述与安装分公司举示的考勤表的内容基本一致。李前贵称其履行了请假手续并取得了项目部经理张玮的同意，不存在无故不上班的旷工情形，但安装分公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，李前贵对其已经履行请假手续且经安装分公司批准的事实负有举证责任。因李前贵没能提供充足证据予以证明，一、二审法院对其事实主张不予采信并无不当。综上，安装分公司根据李前贵旷工6天的事实，依照中冶公司和安装分公司的规章制度的规定，解除与李前贵的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定。由于安装分公司解除与李前贵的劳动关系未违反法律规定，本案不涉及违法解除劳动合同的赔偿问题，故一、二审判决未对李前贵的工资标准作出认定，李前贵提出的工资表作为定案依据的情形并不存在。
关于李前贵提到的其他一、二审程序问题。首先，证人出庭作证问题，李前贵申请的证人因自身原因未能参加一审庭审，李前贵亦未在二审举证期限届满十日前提出证人出庭作证申请，其申请的证人未能出庭作证的责任不能归咎于一、二审法院。其次，被上诉人问题，李前贵提交的上诉状中确未将中冶公司列为被上诉人，二审法院将中冶公司作为被上诉人载入判决存在瑕疵，但该瑕疵对判决结果没有影响，不能据此进入再审。再次，审限问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条规定：“有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定：“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”。本案因当事人申请和解而推迟审结的情形符合前述法律规定。
综上所述，李前贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李前贵的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 甄真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3060号
原告：翟爱琴，女，1972年7月4日出生，汉族，住兴化市。
原告：蔡小军，男，1998年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告：蔡兴发，男，1941年7月19日出生，汉族，住兴化市。
原告：仇凤英，女，1949年3月11日出生，汉族，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：成璐，江苏天庭律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：费书粉，男，1969年5月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐海东，男，1994年7月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：费书粉（系徐海东之父），身份同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
原告翟爱琴、蔡小军、蔡兴发、仇凤英与被告徐海东、费书粉、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱琴、蔡小军及四原告的共同委托诉讼代理人成璐、被告徐海东的委托诉讼代理人即被告费书粉、人保兴化公司的委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟爱琴、蔡小军、蔡兴发、仇凤英共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元、被抚养人生活费（儿子）26433÷2=13216.5元、（父亲）26433×5÷3=44055元、母亲26433×13÷3=114543元、处理事故人员误工费、交通费8000元，上述各项合计1016455元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告徐海东驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿兴化市戴窑镇天成米业厂区南大门由北向南驶进道路时，与驾驶车牌号为苏3D0**二轮摩托车由西向东的死者蔡荣桂发生碰撞，事故造成车辆受损、蔡荣桂死亡。兴化市交警大队作出事故认定，被告徐海东负本起事故的全部责任，蔡荣桂无责任。经查，苏Ｍ×××××小型普通客车的登记车主为费书粉，该车在人保兴化公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另本案原告分别系蔡荣桂的妻子、儿子、父亲、母亲。现原告诉至法院，请求判如所请。
人保兴化公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告的部分诉请有异议。
徐海东、费书粉辩称，同保险公司意见。
经当事人举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述，涉案车辆的投保情形同被告人保兴化公司陈述。受害人蔡荣桂出生于1973年9月21日，其父母生有包括蔡荣桂在内的三名子女。对原告主张的损失本院认定如下：1.丧葬费33600元；2.死亡赔偿金，受害人蔡桂荣生前在戴窑镇水产品批发市场从事水产品批发，其并未从事农业劳作，故认定该项损失为40152元/年×20年=803040元；3.被抚养人生活费应为26433+26433×4年×2/3+26433×8年×1/3=167409元;4.处理事故人员误工费、交通费3000元。综上，原告的各项损失合计为1007049元。
公民的生命权受法律保护。因被告徐海东负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人保兴化公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告1007049元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告翟爱琴、蔡小军、蔡兴发、仇凤英各项损失合计1007049元。
二、驳回原告翟爱琴、蔡小军、蔡兴发、仇凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14392元，减半收取7196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担7129元，原告负担67元。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14392元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年六月五日
书记员 陆龙云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01316号
罪犯唐波，男，汉族，生于1980年6月5日，四川省蓬溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年2月4日作出（2013）南法刑初字第35号刑事判决，以被告人唐波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元（未执行），继续追缴其非法所得40万元（未退出）。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐波在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、非法所得的退出情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈秋冰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初299号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地本市，暂住地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人黄某某于2016年3月16日15时许，经事先电话联系，在本市东宝兴路XXX弄XXX号门口，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给唐某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检唐某的0.92克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法应从重处罚。到案后被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年五月十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初897号
原告：黄石市远东商贸有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路53号。
法定代表人：王宝贵，经理。
委托诉讼代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄，经理。
原告黄石市远东商贸有限公司（以下简称“黄石远东公司”）与被告武汉天捷重型装备股份有限公司（以下简称“武汉天捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石远东公司的委托诉讼代理人金玉刚到庭参加诉讼。被告武汉天捷公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石远东公司请求：判令被告支付原告货款95342.5元。事实和理由：被告向原告购买五金起重设备，原告按被告采购人员要求向被告供货，从2013年11月1日至2014年11月19日期间原告向被告供货共计95342.5元。期间按被告要求，原告分别向被告出具发票，但被告分文货款未付，故而成讼。
被告武汉天捷公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告黄石远东公司围绕其诉讼请求，提交了以下证据：增值税发票、销售单以及民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告口头订立买卖合同关系，约定被告武汉天捷公司向原告黄石远东公司购买起重五金设备。2013年至2014年期间，原告依约共向被告供应价值95342.5元的设备。被告武汉天捷公司的业务员彭开富在原告开具的订货报价单上签字确认。原告就上述货款，开具了95342.5元的增值税发票。后被告武汉天捷公司未依约支付货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告黄石远东公司的业务员王为华使用武汉市江汉区上标高强度标准件经营部的订货报价单向被告武汉天捷公司出货。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间存在买卖合同关系。现原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告就应当按时足额支付货款。双方应按照合同享有权利和履行义务。原告黄石远东公司依约供货，被告武汉天捷公司未支付货款，已构成违约，应承担清偿货款的违约责任。综上所述，原告主张被告武汉天捷公司支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉天捷公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉天捷重型装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市远东商贸有限公司货款95342.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，公告费600元，合计2784元，由被告武汉天捷重型装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2184元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梅 千
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2482号
原告韩书启。
被告宋文通。
原告韩书启诉被告宋文通追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书启到庭参加了诉讼，被告宋文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资12160元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋文通欠原告韩书启工资12160元整，并于2016年4月14日向原告韩书启出具欠条，经原告韩书启向被告宋文通多次催要，被告宋文通找借口不予支付。为了保证原告韩书启的合法权益不受侵犯，特向获嘉县人民法院依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋文通未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后认定事实如下：2016年3月下旬，原告韩书启带领工人在被告宋文通的工地修路。工程结束后，被告支付了原告部分工资，下余12160元向原告出具了欠条一份，证明欠原告工资款12160元，原告向本院提交了欠条一份，有被告宋文通的签字。在出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未支付，故原告诉至本院，要求被告支付工资款12160元。
本院认为：欠款应当归还。被告宋文通欠原告韩书启工资款12160元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。被告经原告催要，至今未支付，以致酿成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，原告要求被告支付工资款12160元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文通在本判决生效后五日内支付原告工资款12160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取，计52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王莉
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保324号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人顾某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保30号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××荣威牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年五月二十一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2090号
申请执行人崔丹凤，女，1976年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人石嘴山市城建档案馆，住所地位于大武口区裕民北路**号。
法定代表人邓玉德，系该馆馆长。
被执行人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-1-501号。
法定代表人王英珅，系该公司总经理。
本院在执行崔丹凤申请执行石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请人崔丹凤谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1552号民事判决书所确定的执行标的47549元，执行费613元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2090号申请执行人崔丹凤，女，1976年5月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人石嘴山市城建档案馆，住所地位于大武口区裕民北路**号。法定代表人邓玉德，系该馆馆长。被执行人石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21-1-501号。法定代表人王英珅，系该公司总经理。本院在执行崔丹凤申请执行石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人石嘴山市城建档案馆、石嘴山市恒信盛档案技术服务有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请人崔丹凤谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1552号民事判决书所确定的执行标的47549元，执行费613元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年五月十九日书 记 员  毛 仁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保7号
申请人双辽市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李爱民董事长
地址双辽市郑家屯街
被申请人四平市华申房地产开发有限公司
法定代表人申微经理
地址四平市红嘴高新技术开发区
申请人因其与被申请人四平市华申房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人四平市华申房地产开发有限公司位于双辽市华申理想城邦小区24号楼商网2401号房（面积547.93平方米）、2402号房（560.57平方米）、2403号（485.12平方米）、2号楼商网2009号房（面积203.69平方米）、2011号房（253.36平方米）、2013号房（面积275.09平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市中小企业信用担保有限公司提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人四平市华申房地产开发有限公司位于双辽市华申理想城邦小区24号楼商网2401号房（面积547.93平方米）、2402号房（560.57平方米）、2403号（485.12平方米）、2号楼商网2009号房（面积203.69平方米）、2011号房（253.36平方米）、2013号房（面积275.09平方米）。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第923号
原告王英林，男，汉族，1977年6月9日出生，住洛阳高新区。
委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：张东，河南广文律师事务所律师。
被告梅兴立，曾用名梅央立，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍所在地河南省宜阳县。
被告赵国暖，女，汉族，1973年2月13日出生，户籍所在地河南省宜阳县。
原告王英林诉被告梅兴立、赵国暖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张东到庭参加诉讼，被告梅兴立、赵国暖经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被�梅兴立立即偿还原告借款2799000元及利息（自2015年6月18日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、被告赵国暖对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告梅兴立称经营急需用钱，想从原告处借款并声称很快都可以偿还。2014年7月18日开始，原告通过工商银行陆续向被告转账，后被告梅兴立又通过原告向郑崇乾借款（郑崇乾从原告的账户转账，由原告再转账给被告梅兴立），以上借款约定月利息为2.5分，被告梅兴立也一直按约定偿还本息。2015年6月18日，经原告与被告对账，被告给原告出具尚欠2799000元的借条。被告梅兴立、赵国暖系夫妻关系，且对上述债务知情，根据相关法律规定，被告赵国暖对被告梅兴立债务应当承担连带责任。借款到期至今，原告多次以不同形式找被告催要借款，被告始终推脱至今仍未偿还。
被告梅兴立、赵国暖均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年7月24日16:09:52原告6222081713000148175账号向被告梅兴立6222081705000531186账号转款550000元。2014年7月28日16:11:35原告通过案外人贾伟6226093790129175账号向被告梅兴立6222081705000531186账号转款3200000元。2014年8月25日15:44:01原告通过其妻子冯梅红6222081713000481295账号向被告梅兴立6222081705000531186账号转款965000元。2015年6月18日，被告梅兴立向原告出具《借条》载明：“今借到王英林现金人民币2799000元。”另查，被告梅兴立与被告赵国暖1994年5月3日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
对有争议的事实，本院认定如下：1、关于本案借款利息，原告虽称其与被告梅兴立借款口头约定的有利息，但其并未提交其他证据证明该笔借款存在约定利息的情形，且原告未按照法庭要求期限将利息支付情况向法庭明确，故本院对该笔借款存在约定利息的情形不予采信；2、关于本金归还情况，依法被告应对本金归还情况负举证责任，现被告并未举证证明其归还原告借款本金情况，应承担相应的不利后果。原告自认仍有2799000元借款本金未还，当事人在诉讼中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以采信。
本院认为，原告与被告梅兴立所形成的借款合同，不违反相关法律规定，合同成立有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。被告梅兴立现仍有2799000元借款本金未还，原告现主张被告梅兴立归还借款本金2799000元不违反法律规定，本院应予准许。对借款期限没有约定或者约定不明确�，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，2015年6月18日，原、被告对账后出具了借条，可以理解为原告向被告梅兴立催要借款。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可主张被告梅兴立自2015年6月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉求超过部分，本院不予支持。依法被告梅兴立、赵国暖应当对本案债务并非夫妻共同债务承担举证责任，现俩被告未能举证证明本案借款为个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张被告赵国暖对该债务承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后七日内偿还原告王英林借款本金2799000元；
二、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后七日内向原告王英林支付资金占用期间利息(以2799000元本金为基数，自2015年6月18日起按照年利率6%计算至该部分本金实际清偿之日）；
三、驳回原告王英林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案受理费30536元，全部由梅兴立、赵国暖共同承担。本案申请费5000元，全部由原告王英林承担。本案公�费300元，全部由被告梅兴立、赵国暖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 张团根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 来亚娣
主审法官：李瑞丽
合议庭其他成员
武晶晶
张团根
签署栏
合议庭
成员
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛开民初字第923号原告王英林，男，汉族，1977年6月9日出生，住洛阳高新区。委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。委托代理人：张东，河南广文律师事务所律师。被告梅兴立，曾用名梅央立，男，汉族，1974年4月27日出生，户籍所在地河南省宜阳县。被告赵国暖，女，汉族，1973年2月13日出生，户籍所在地河南省宜阳县。原告王英林诉被告梅兴立、赵国暖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张东到庭参加诉讼，被告梅兴立、赵国暖经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梅兴立立即偿还原告借款2799000元及利息（自2015年6月18日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2、被告赵国暖对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告梅兴立称经营急需用钱，想从原告处借款并声称很快都可以偿还。2014年7月18日开始，原告通过工商银行陆续向被告转账，后被告梅兴立又通过原告向郑崇乾借款（郑崇乾从原告的账户转账，由原告再转账给被告梅兴立），以上借款约定月利息为2.5分，被告梅兴立也一直按约定偿还本息。2015年6月18日，经原告与被告对账，被告给原告出具尚欠2799000元的借条。被告梅兴立、赵国暖系夫妻关系，且对上述债务知情，根据相关法律规定，被告赵国暖对被告梅兴立债务应当承担连带责任。借款到期至今，原告多次以不同形式找被告催要借款，被告始终推脱至今仍未偿还。被告梅兴立、赵国暖均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2014年7月24日16:09:52原告6222081713000148175账号向被告梅兴立6222081705000531186账号转款550000元。2014年7月28日16:11:35原告通过案外人贾伟6226093790129175账号向被告梅兴立6222081705000531186账号转款3200000元。2014年8月25日15:44:01原告通过其妻子冯梅红6222081713000481295账号向被告梅兴立6222081705000531186账号转款965000元。2015年6月18日，被告梅兴立向原告出具《借条》载明：“今借到王英林现金人民币2799000元。”另查，被告梅兴立与被告赵国暖1994年5月3日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于本案借款利息，原告虽称其与被告梅兴立借款口头约定的有利息，但其并未提交其他证据证明该笔借款存在约定利息的情形，且原告未按照法庭要求期限将利息支付情况向法庭明确，故本院对该笔借款存在约定利息的情形不予采信；2、关于本金归还情况，依法被告应对本金归还情况负举证责任，现被告并未举证证明其归还原告借款本金情况，应承担相应的不利后果。原告自认仍有2799000元借款本金未还，当事人在诉讼中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以采信。本院认为，原告与被告梅兴立所形成的借款合同，不违反相关法律规定，合同成立有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。被告梅兴立现仍有2799000元借款本金未还，原告现主张被告梅兴立归还借款本金2799000元不违反法律规定，本院应予准许。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，2015年6月18日，原、被告对账后出具了借条，可以理解为原告向被告梅兴立催要借款。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告可主张被告梅兴立自2015年6月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉求超过部分，本院不予支持。依法被告梅兴立、赵国暖应当对本案债务并非夫妻共同债务承担举证责任，现俩被告未能举证证明本案借款为个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。原告主张被告赵国暖对该债务承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后七日内偿还原告王英林借款本金2799000元；二、被告梅兴立、赵国暖于本判决生效后七日内向原告王英林支付资金占用期间利息(以2799000元本金为基数，自2015年6月18日起按照年利率6%计算至该部分本金实际清偿之日）；三、驳回原告王英林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费30536元，全部由梅兴立、赵国暖共同承担。本案申请费5000元，全部由原告王英林承担。本案公告费300元，全部由被告梅兴立、赵国暖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  张团根二〇一六年十一月二十八日书 记 员  来亚娣主审法官：李瑞丽合议庭其他成员武晶晶张团根签署栏合议庭成员校对人：来亚娣印发：当事人份留档份共份
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1061号
上诉人（原审被告）：王乐同，男，汉族，1988年5月12日出生，住潍坊市高新区。
被上诉人（原审原告）：山东富源勘察测绘设计有限公司，住所地：潍坊市新华路1398号。
法定代表人:丁冲，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
上诉人王乐同因与被上诉人山东富源勘察测绘设计有限公司（以下简称山东富源公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月06日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王乐同上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠工资14804元、经济补偿金1500元；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人由被上诉人招聘从事建筑设计工作，案外人陈日辉系被上诉人分管负责人之一，负责日常设计工作安排及工作量统计。被上诉人根据其统计的工作量发放设计费，因此在拖欠工资情况下，由陈日辉为上诉人出具欠条合乎常理，上诉人有充分理由相信陈日辉出具欠条代表公司意志；既然双方之间是劳动关系，陈日辉的行为即是代表公司履行职务行为，一审判决认定事实前后矛盾；一审法院在未对案外人陈日辉和被上诉人山东富源公司的关系作出认定的情况下就作出判断，导致认定事实严重错误。2、一审法院认定证据存在严重错误。书证复印件的证据效力可以通过是否与其他证据形成完整证据链和当事人的举证责任两个途径进行认定。本案上诉人提供的提成明细虽然是复印件，但能够与其他案件事实证据吻合，形成证据链。被上诉人对此证据的真实性提出抗辩，应当提交原件予以证明，不提供的，应承担抗辩举证不能的后果。本案上诉人提供的证据足以证明被上诉人拖欠上诉人设计费工资的事实，被上诉人应依法支付，并支付因被上诉人拖欠工资导致上诉人解除劳动合同的经济补偿金。
山东富源公司未提交书面答辩意见。
山东富源公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决山东富源公司不支付王乐同设计费工资14804元、不支付王乐同经济补偿金1500元；2、本案诉讼费由王乐同承担。
一审法院认定事实：王乐同自2013年8月至2015年6月在山东富源公司工作，山东富源公司未与王乐同签订书面劳动合同。2013年8月至2015年5月，山东富源公司为王乐同缴纳社会保险。2015年6月10日，王乐同辞职。后未再向山东富源公司提供实际劳动。庭审中，王乐同提供案外人陈日辉出具的欠条及2014年下半年提成明细复印件，证明山东富源公司欠王乐同设计费工资14804元。山东富源公司认为，该提成明细是复印件，没有加盖山东富源公司的公章，对此不认可，欠条是陈日辉个人出具，所欠的设计费与山东富源公司无关。王乐同向潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东富源公司支付拖欠工资（设计费）14804元，因山东富源公司拖欠工资王乐同解除劳动合同的经济补偿金1500元。该仲裁委于2015年11月10日作出潍经劳人仲案字（2015）第111号裁决书，裁决：一、山东富源公司向王乐同支付拖欠的设计费工资14804元；二、山东富源公司向王乐同支付经济补偿金1500元。山东富源公司不服上述裁决，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，王乐同主张其与山东富源公司自2013年8月至2015年6月期间存在劳动关系的事实，有王乐同提供的盖有山东富源公司公章的解除或终止劳动合同备案书、解除（终止）劳动用工备案名册及双方签订的劳动合同等为证，山东富源公司对上述证据的真实性均无异议，法院对此予以认定。山东富源公司辩称，出具上述证据是办理王乐同个人保险使用，双方之间不存在事实上的劳动关系，但并未提供有效证据予以证明，对山东富源公司的抗辩理由，法院不予采信。对王乐同主张双方自2013年8月至2015年6月期间存在劳动关系的事实，法院予以确认。王乐同主张山东富源公司尚欠其工资（设计费）未付，其提交的案外人陈日辉的欠条及2014年下半年提成明细复印件均无法证明该欠条系陈日辉代山东富源公司出具，故王乐同据此主张山东富源公司拖欠工资（设计费），证据不足，法院不予支持。王乐同主张因山东富源公司拖欠工资而解除劳动合同，要求山东富源公司支付经济补偿金的主张，证据不足，法院不予支持。王乐同辩称，仲裁裁决为终局裁决，经审查，该仲裁裁决不属于终局裁决范围，对王乐同的抗辩，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东富源勘察测绘设计有限公司不向王乐同支付工资（设计费）14804元、经济补偿金1500元。案件受理费10元，由王乐同负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定一致。本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王乐同虽主张案外人陈日辉出具的欠条及2014年下半年提成明细复印件系陈日辉履行职务行为，代表公司意志，拖欠上诉人工资（设计费）的事实，但并未提供充分证据证明其反驳主张，应承担不利的法律后果，本院对其抗辩理由不予采信。原审依据所提供的证据认定被上诉人不向上诉人支付工资（设计费）及经济补偿金，既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,上诉人王乐同的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王乐同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 郑 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第107-1号
原告张万树。
被告舜杰建设（集团）有限公司。
住所地：上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥，该公司经理。
本院在审理原告张万树诉被告舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告舜杰建设（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行31×××88账户存款80000元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一四年一月十七日
书记员 徐豪杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执154号
申请执行人：邓某1（曾用名邓颖喆），男，汉族，2001年12月7日出生，现住桂林市叠彩区。
法定代理人：邓某4，女，汉族，1977年2月28日出生，现住桂林市叠彩区,系邓某1母亲。
被执行人：邓某2，女，汉族，1974年10月10日出生，现住广东省信宜市。
被执行人：邓某3，女，汉族，1979年8月8日出生，户籍地桂林市叠彩区，现住桂林市七星区。
本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓某2、邓某3继承纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年三月十日
书记员 周云玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初382号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告李满定。
被告吴秀玲，籍贯、。
被告何玉东。
被告常忠满。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李满定、吴秀玲、何玉东、常忠满金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李满定、吴秀玲、何玉东、常忠满的起诉。
案件受理费3880元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月十二日
书记员 李晓莺
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1673号
罪犯曾祥安，男，1973年6月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月24日作出（2011）东二法刑初字第1534号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2014年9月、2015年12月经本院两次裁定共减刑一年六个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯曾祥安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥安在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥安减刑九个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初111号
原告：刘吉华，男，1957年5月21日出生，汉族，山东齐鲁生物科技集团有限公司业务员，住茌平县。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：袁恒磊，男，1981年6月24日出生，汉族，山东信乐生物工程有限公司职工，住聊城市开发区。
被告：马晓，女，1982年8月13日出生，汉族，系被告袁恒磊之妻，住聊城市开发区。
原告刘吉华与被告袁恒磊、马晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘吉华的委托诉讼代理人尹师到庭参加诉讼，被告袁恒磊、马晓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
刘吉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款266000元及利息（利息按照月利率1.5%自2013年3月1日起至被告偿还之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告达成买卖协议，约定原告花费532000元向被告购买味精，原告于当日向被告支付了532000元，被告于2012年12月18日给付原告价值266000元的38吨味精，余有价值266000元的味精未按约发货。2013年3月1日，原、被告双方经协商，就味精买卖一事达成口头协议，约定被告暂停发货，并将原告已于2012年12月12日支付给被告的266000元购货款转为被告向原告所借借款，另约定月利率为1.5%，每月月底付利息；被告为原告出具借据一张。后原、被告于2013年4月3日就双方3月1日口头约定的借款事宜补签了书面协议书。原、被告债权债务关系成立后，被告未按约定向原告支付利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。
被告袁恒磊、马晓未作答辩。
原告刘吉华围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.被告袁恒磊向原告刘吉华出具的借据1张；2.原被告双方签订的协议书1份；3.中国农业银行出具的原告向被告支付532000元的交易明细1份。二被告均未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告刘吉华提交的上述三份证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告刘吉华向被告袁恒磊转账532000元用于购买味精。2012年12月18日，被告袁恒磊向原告刘吉华供应38吨味精，价格为266000元，剩余货款266000元。因味精价格波动，双方同意暂停发货，后双方约定，自2013年3月1日起，将剩余货款266000元转为被告袁恒磊向原告刘吉华借款，月利率为1.5%，每月底支付利息。双方后于2013年4月3日签订书面协议一份。后原告刘吉华向被告主张权利，被告袁恒磊未履行偿还借款本金及利息的义务。
另查明，被告袁恒磊与被告马晓于2006年12月7日登记结婚。
另根据原告刘吉华申请，本院依法冻结被告马晓名下位于聊城市开发区裕昌国际大学城1号楼1单元1171号楼房一处。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁恒磊欠原告刘吉华266000元货款，双方自愿将欠款转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的证据，原告刘吉华与被告袁恒磊之间的债权债务关系明确，被告袁恒磊应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告袁恒磊偿还借款266000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘吉华与被告袁恒磊约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告袁恒磊、马晓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告马晓承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁恒磊、马晓于本判决生效后十日内偿还原告刘吉华借款本金266000元并支付利息（利息自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，保全申请费2020元，共计4665元，由被告袁恒磊、马晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 杰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初111号原告：刘吉华，男，1957年5月21日出生，汉族，山东齐鲁生物科技集团有限公司业务员，住茌平县。委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。被告：袁恒磊，男，1981年6月24日出生，汉族，山东信乐生物工程有限公司职工，住聊城市开发区。被告：马晓，女，1982年8月13日出生，汉族，系被告袁恒磊之妻，住聊城市开发区。原告刘吉华与被告袁恒磊、马晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘吉华的委托诉讼代理人尹师到庭参加诉讼，被告袁恒磊、马晓经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘吉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款266000元及利息（利息按照月利率1.5%自2013年3月1日起至被告偿还之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告达成买卖协议，约定原告花费532000元向被告购买味精，原告于当日向被告支付了532000元，被告于2012年12月18日给付原告价值266000元的38吨味精，余有价值266000元的味精未按约发货。2013年3月1日，原、被告双方经协商，就味精买卖一事达成口头协议，约定被告暂停发货，并将原告已于2012年12月12日支付给被告的266000元购货款转为被告向原告所借借款，另约定月利率为1.5%，每月月底付利息；被告为原告出具借据一张。后原、被告于2013年4月3日就双方3月1日口头约定的借款事宜补签了书面协议书。原、被告债权债务关系成立后，被告未按约定向原告支付利息，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。被告袁恒磊、马晓未作答辩。原告刘吉华围绕诉讼请求向本院提交以下证据，1.被告袁恒磊向原告刘吉华出具的借据1张；2.原被告双方签订的协议书1份；3.中国农业银行出具的原告向被告支付532000元的交易明细1份。二被告均未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告刘吉华提交的上述三份证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告刘吉华向被告袁恒磊转账532000元用于购买味精。2012年12月18日，被告袁恒磊向原告刘吉华供应38吨味精，价格为266000元，剩余货款266000元。因味精价格波动，双方同意暂停发货，后双方约定，自2013年3月1日起，将剩余货款266000元转为被告袁恒磊向原告刘吉华借款，月利率为1.5%，每月底支付利息。双方后于2013年4月3日签订书面协议一份。后原告刘吉华向被告主张权利，被告袁恒磊未履行偿还借款本金及利息的义务。另查明，被告袁恒磊与被告马晓于2006年12月7日登记结婚。另根据原告刘吉华申请，本院依法冻结被告马晓名下位于聊城市开发区裕昌国际大学城1号楼1单元1171号楼房一处。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁恒磊欠原告刘吉华266000元货款，双方自愿将欠款转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的证据，原告刘吉华与被告袁恒磊之间的债权债务关系明确，被告袁恒磊应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告袁恒磊偿还借款266000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘吉华与被告袁恒磊约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告袁恒磊、马晓夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告马晓承担共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁恒磊、马晓于本判决生效后十日内偿还原告刘吉华借款本金266000元并支付利息（利息自2013年3月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，保全申请费2020元，共计4665元，由被告袁恒磊、马晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一七年二月二十四日书记员  李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保280号
申请人:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东厚诚律师事务所实习律师。
被申请人：罗欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
被申请人：梁晴贝，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2017年7月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁晴贝、罗欣在银行的存款231758.87元予以冻结或�封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行以中国银行股份有限公司广州越秀支行出具的担保限额为231758.87元的信用担保函提供担保。2017年8月11日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州越秀支行诉梁晴贝、罗欣关于信用卡纠纷（2017）穗仲案字第7675号的受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁晴贝、罗欣在银行的存款231758.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1678.79元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 挺
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢海宝
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第99号
申请执行人广西南宁朝华置业有限公司，现住广西南宁市青秀区金湖路19号锦和花园4号楼1层421号。
被执行人杨某，男，1954年10月30日生，现住广西隆林各族自治县新州镇民生社区***号。
本院在执行广西南宁朝华置业有限公司申请执行杨某关于金融不良债权追偿纠纷一案，于2013年6月25日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2011）隆民二初字第34号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年07月11日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）隆民二初字第34号及（2014）隆法执字第99号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹 沣