广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第44号
上诉人（原审被告）深圳市奇华达实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦2905室。
法定代表人林进能。
委托代理人江中荣，广东君一律师事务所律师。
委托代理人张军昱，广东君一律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张嘉和。
法定代理人张枚英。系原告张嘉和之妻。
委托代理人廖立华、曾雪滔，均为惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
原审被告张少林。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
上诉人深圳市奇华达实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2013）惠阳法新民初字第164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人原审意见
张嘉和向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告张少林赔偿原告医疗费221794.60元、后续治疗费28800元、护理费721201.95元、住院伙食补助费10600元、误工费22905.75元、残疾赔偿金604534.20元、鉴定费3000元、被扶养人生活费15997.39元、精神损害抚慰金100000元（交强险中优先赔付）、营养费20000元、购买药品费用2032元、住宿费8580元、交通费10000元，根据事故责任，并扣除被告已付部分，仍应赔偿1144738.12元；2、被告奇华达公司、太平洋保险公司对张少林的赔偿责任承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
主要事实和理由：2012年12月28日6时50分，被告张少林驾驶粤＊＊＊＊**号重型厢式货车从深圳市龙岗区往惠州市惠阳区新圩镇方向行驶，行驶至G205线2968km＋100m路口时，与原告张嘉和驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告张嘉和受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定张少林负事故的主要责任，张嘉和负事故的次要责任。被告奇华达公司是粤＊＊＊＊**号重型厢式货车的所有人，被告太平洋保险公司是该车的交强险和商业第三者责任险的保险人。
被告奇华达公司辩称，一、医药费以票据为准，并且相关票据中，包含了我公司垫付的130255元以及保险公司垫付的10000元。我公司对后续治疗费无异议。二、住院伙食补助费按当地标准及住院天数计算。三、营养费以医院医嘱为准。四、护理费根据医嘱确定，护理标准按当地同等级护工标准确认。五、残疾赔偿金根据原告的户口性质，按2012年的赔偿标准计算。六、被扶养人生活费按照被扶养人的户口性质、年限计算。七、误工费按原告三个月的工资流水单计算。八、精神损害抚慰金应在交强险中优先获赔。九、交通费、住宿费以正式票据为准，并应与就医时间、地点相吻合。十、鉴定费予以认可。十一、我公司是一个多年没有经营的空壳公司，建议原告就医疗费、护理费向其所在的用人单位要求工伤赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，一、对于原告合理的损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分应由肇事方根据各自的责任比例承担。我公司承保的粤＊＊＊＊**号重型厢式货车的交强险、赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，根据事故责任，我公司应承担70%的赔偿责任。事故后，我公司垫付了原告医疗费10000元。二、原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回该部分诉讼请求。1、关于医疗费，应以正规医疗机构出具的有效医疗费结算票据为准，并应与相应的门诊病历相对应，非社保费用应按10%扣除。2、关于后续治疗费，待实际发生后另行主张或以医院相关医嘱为准。3、关于住院伙食补助费，应按实际住院天数及当地伙食标准予以确认。4、关于营养费，以医院相关医嘱为准。5、关于护理费，护理时间应根据医嘱予以确定，护理标准应按照当地同等级别护工标准予以确定。6、关于残疾赔偿金，应根据原告的户口性质按2012年度广东省道路交通事故赔偿标准予以计算。7、关于被扶养人生活费，应按被扶养人的户口性质、扶养年限及人数予以确认。8、关于误工费，应根据误工时间及误工损失确定，原告提供的证据不足以证明其有误工损失，请求法院予以驳回。9、关于精神损害抚慰金，原告主张过高，且我公司不是侵权人，不应承担精神损害抚慰金。10、关于交通费，应按就医或转院所产生的费用计算，且应以正式票据为准。11、关于住宿费，以正式票据为准，还应与就医时间、地点相对应。三、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。
被告张少林未作答辩，亦未提交证据。
原审法院查明的事实
原审法院查明：2012年12月28日6时50分，被告张少林驾驶粤＊＊＊＊**号重型厢式货车从深圳市龙岗区往惠州市惠阳区新圩镇方向行驶，行驶至G205线2968km＋100m路口时，与原告张嘉和驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告张嘉和受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，作出第C0911号交通事故认定书，认定张少林负事故的主要责任，张嘉和负事故的次要责任。被告奇华达公司是粤＊＊＊＊**号重型厢式货车的所有人，事故发生时，被告张少林正在执行奇华达公司的运输任务。粤＊＊＊＊**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告张嘉和于2012年12月28日至2013年1月5日在惠州市惠阳区人民医院住院治疗8天，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），右肺挫伤，双侧少量胸腔积液，第3、4腰椎左侧横突骨折，肺部感染等。出院医嘱：转上级医院治疗。原告于2013年1月5日至同年3月6日在惠州市中心人民医院住院治疗60天。惠州市中心人民医院出院医嘱：自动出院，继续住院治疗。原告又于2013年3月6日至同年7月28日转往增城市人民医院住院治疗144天，诊断为重型颅脑外伤术后恢复期，脑积水，肺部感染，头皮伤口坏死，L3、4横突骨折。增城市人民医院出院医嘱：注意康复治疗，建议继续进一步治疗（肺部及脑积水情况）；不适随诊；加强营养。增城市人民医院证明原告在该院住院期间二人陪护。原告以上治疗共用去医疗费223924.60元（含被告奇华达公司在院外购买人血白蛋白的费用1950元），其中原告支付了93669.60元，被告奇华达公司支付了120255元，被告太平洋保险公司支付了10000元。另外，原告提供购药票据2032元主张医疗费，但未提供医疗机构出具需要购药的证明，且被告奇华达公司、太平洋保险公司认为没有医嘱或病历佐证，对此不予认可。原告称住院期间由其妻子以及雇请一名护工护理，提供了由惠州市爱心陪护中心出具的陪护费发票7680元以及增城市人民医院出具的陪护费发票17280元，惠州市爱心陪护中心证明该单位护工陪护了原告48天，每天的陪护费为160元；原告未提供其妻子的收入证明。原告主张后续护理的期限为19年零153天。原告主张处理交通事故的交通费10000元、住宿费8580元，提供了8580元住宿费发票予以证明，但未提供交通费票据证明。
原告属农业户口居民，自1994年起一直在惠州市惠阳区新圩镇居住生活，于2000年2月17日取得惠州市建设局出具的广东省乡（镇）村建筑许可证，现已建有店铺出租。交通事故发生前，原告在惠州市信安邦物业管理有限公司工作，月平均工资为2350元。
2013年7月23日，广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定：1、张嘉和的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张嘉和重型颅脑损伤术后呈睁眼昏迷状态，构成一级伤残；3、给予张嘉和两年，每月1200元的后续医疗费用；4、张嘉和的护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3000元。事故发生前，原告需要扶养父亲张某某，张某某出生于1927年10月3日，共有七名子女，均已成年。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告张少林负事故主要责任，原告张嘉和负事故次要责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告太平洋保险公司作为粤＊＊＊＊**号重型厢式货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，由被告张少林承担70%。因被告张少林在执行奇华达公司的运输任务过程中发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告张少林的赔偿责任应由被告奇华达公司承担。因被告太平洋保险公司又是粤＊＊＊＊**号重型厢式货车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述奇华达公司应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，同时，因被告奇华达公司、太平洋保险公司支付了部分医疗费用，因此，原告的损失应与被告支付的费用一并予以计算如下：
1、医疗费：原告已经发生的医疗费为223924.60元（含被告奇华达公司在院外购买人血白蛋白的费用1950元），其中原告支付了93669.60元，被告奇华达公司支付了120255元，被告太平洋保险公司支付了10000元，本院予以确认。对于原告主张的购药费用2032元，因未提供医疗机构出具需要另行购药的证明，且被告奇华达公司、太平洋保险公司认为没有医嘱或病历佐证，对此均不予认可，故本院对此不予确认。对于被告太平洋保险公司提出应扣除10%的非社保费用的主张，依据不足，本院不予采纳。
2、后续治疗费：鉴定机构鉴定给予原告张嘉和两年，每月1200元的后续医疗费用，属于原告进行后续治疗所必然发生的费用，本院予以支持，后续治疗费为28800元。
3、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告共住院212天，住院伙食补助费为10600元。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情，结合医疗机构建议原告需要加强营养的意见，本院酌情支持营养费10000元。
5、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告的伤情，结合增城市人民医院的意见，原告主张住院期间由其妻子护理并雇请一名护工护理的理由正当，本院予以支持。护工的护理费按陪护费发票计算；至于原告妻子的护理费，原告未提供其妻子的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算。关于后续护理问题，根据原告的伤情，本院酌定支持后续护理期限为19年，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准计算。护理费计算为80元／天×212天＋17280元＋7680元＋19年×365天／年×80元／天=596720元。
6、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据可以证明其事故前有固定收入，月平均工资为2350元。原告的误工时间为住院212天。原告的误工费按其工资标准计算为2350元／月÷30天／月×212天=16606.66元。
7、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，本案原告的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两项内容。（1）残疾赔偿金：原告虽然属于农村居民，但根据原告提供的证明，可以证明事故发生前，原告在惠州市工作居住满一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金计算为：26897.48元／年×20年×100%（一级伤残比例）=537949.60元。（2）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时，张某某85周岁，应扶养5年，由其七名子女共同扶养。因原告在城镇生活居住满一年以上，且有固定收入，因此，原告请求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以支持。扶养费计算为20251.82元／年×5年÷7人=14465.58元。以上两项费用合计552415.18元。
8、鉴定费：3000元，属于确定原告伤残程度、护理依赖程度和后续治疗费用的必要支出，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金90000元。原告主张该款在交强险中优先赔付，原告对此有选择的权利，本院予以支持。
10、住宿费：8580元，符合原告异地就医的客观需要，且有住宿费发票为凭，本院予以支持。
11、交通费：原告处理本次事故客观上需要花费交通费。本院结合处理事故的实际需要，酌情支持6000元。
以上第1至4项费用共计273324.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），超出部分263324.60元由被告奇华达公司承担70%即184327.22元；第5至11项费用共计1273321.84元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金90000元），超出部分1163321.84元，由被告奇华达公司承担70%即814325.28元。综上，被告太平洋保险公司共应在交强险范围内赔偿110000元给原告；被告奇华达公司共应赔偿998652.50元给原告，扣除被告奇华达公司已付的医疗费120255元，仍应赔偿878397.50元，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元内对该款项先行赔付原告。被告张少林无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告张少林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿110000元（含精神损害抚慰金90000元）给原告张嘉和。
二、被告深圳市奇华达实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿878397.50元给原告张嘉和；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元的范围内对该款项先行赔付给原告张嘉和。
三、驳回原告张嘉和对被告张少林的诉讼请求。
四、驳回原告张嘉和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15102元（原告已预交7551元，另7551元缓交），由原告负担1318元，被告奇华达公司负担13784元。
当事人二审意见
宣判后，原审被告深圳市奇华达实业有限公司不服原审判决，向本院上诉称，撤销（2013）惠阳法新民初字第164号《民事判决书》第二项，并依法改判。事实与理由如下：上诉人认可一审判决对于被上诉人医疗费223924.60元、后续治疗费28800元、住院伙食补助费10600元、营养费10000元、误工费16606．66元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金90000元、住宿费8580元的认定，合计391511.26元。但对于被上诉人护理费596720元、残疾赔偿金552415.18元、交通费6000元的认定有误，上诉人不服。1、护理费计算有误。首先，被上诉人在住院治疗期间，医疗机构己配备护理人员护理，并收取了扩其次，对于定残后的后续护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。被上诉人没有提交护理级别和劳务计算标准的证据，法院不能迳行确定护理期限为19年，并以80／天计算护理费。2、残疾赔偿金中已计算了的被扶养人生活费不能再重复计算。《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”从此条文来看，《侵权责任法》已经取消了原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对被扶养人生活费的请求，从法律位阶来看，法律的效力大于司法解释的效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”从该条来看，在侵权责任法取消被扶养人生活费的赔偿项目后，被扶养人生活费仍存在一个确定数额的问题。从《侵权责任法》取消被扶养人生活费赔偿项目的立法理由来看，立法机关认为被扶养人生活费的赔偿性质与残疾或死亡赔偿金的赔偿性质是一致的，即都是对受害人收入损失的一种赔偿，若同时赔偿被扶养人生活费和残疾或死亡赔偿金，可能会重复计算受害人损失，过分扩大侵权责任人的赔偿范围。因此，立法机关在立法时，直接取消了被扶养人生活费的赔偿项目。从由最高院副院长奚晓明主编，最高人民法院侵权责任法研究小组编著的《﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》一书中，可以看出该书的观点，即将被扶养人生活费从残疾或死亡赔偿金数额中析出，而不是累计计算。所以在已经计算了残疾赔偿金后，不能再次计算被扶养人生活费。残疾赔偿金应为26897.48元／年×20年×100％=537949.60元。3、交通费没有证据，不能认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪扩人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”被上诉人没有提供正式票据，就要承担举证不能的后果，所以不能认定交通费。综上所述，上诉人应当赔偿的费用如下：医疗费223924.60元、后续治疗费28800元、住院伙食补助费10600元、营养费10000元、误工费16606．66元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金90000元、住宿费8580元、残疾赔偿金537949.60元，共计929460.86元，交强险在其赔偿限额承担120000元，剩余809460．86元，上诉人承担70％的责任，即566622．6元，扣除被告奇华达公司已付的医疗费120255元，仍赔偿446367．6元，该款可在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司第三者责任险赔偿限额500000元的范围内对该款进行赔付。另外，被抚养人生活费，我方对被上诉人按城镇标准计算残疾赔偿金不服，根据被上诉人在一审提供的证据，被上诉人没有在城镇居住一年以上，且没有固定收入，被上诉人不能以城镇标准计算赔偿金。
被上诉人张嘉和口头答辩称，第一、根据我方提供的医疗机构证据显示，被上诉人需要护理，医护人员的护理只是针对医疗方面的，生活方面也需要护理，鉴定结论张嘉和是需要完全护理依赖的。第二、被抚养人是张嘉和的父亲，已经80岁，张嘉和有法定扶养义务，我方提起请求被抚养人抚养费没有法律冲突，依法有据。第三、交通费的问题，由于事故发生后，张嘉和在惠阳住院3天，后在惠州医院、广州医院住100多天，家人发生交通费是必然的，虽然没有相关证据，但这是必然发生的情况，一审法院支持6000元的交通费是符合客观。第四、我方提供的相关证据，被上诉人不但居住在城镇里面，并有固定收入，其不止有自己的工作收入，还有出租房屋的收入，有当地的居委会，还有派出所的证明，均可以证明张嘉和在城镇居住的证据。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实
本院在原审查明事实的基础上，进一步查明如下事实：被上诉人张嘉和的父亲张某某系退休教师，有退休工资作为其生活来源。庭审中，被上诉人张嘉和放弃对被抚养人张某某生活费的诉请。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，关于被上诉人张嘉和的父亲张某某的生活费问题，张某某系退休教师，有退休工资作为其生活来源，原审认定的14465.58元被抚养人生活费属于认定事实错误，本院予以纠正。原审法院对被上诉人张嘉和其他费用的认定均有事实和法律依据，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，原审对本案的被抚养人生活费认定有误，本院予以纠正。其他费用的认定有事实和法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠阳区人民法院（2013）惠阳法新民初字第164号民事判决第一、三、四判项内容和诉讼费的负担部分。
二、变更原审判决第二项为：上诉人深圳市奇华达实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿868271.6元给被上诉人张嘉和；原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元的范围内对该款项先行赔付给被上诉人张嘉和。
如果上诉人深圳市奇华达实业有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费12584元，上诉人深圳市奇华达实业有限公司负担10000元，被上诉人张嘉和负担2584元。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年三月七日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。