wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第224号
原告蔡公德，男。
被告蒋光学，男。
原告蔡公德与被告蒋光学劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔡公德，被告蒋光学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡公德诉称：原告于2013年10月16日入职被告蒋光学经营的欧歌雅丽内衣厂工作，双方没有签订劳动合同，从事穿钢圈，计件结算工资。2014年1月3日晚6点30分左右，原告在办公室大门外等被告回来收工资时，被停在厂门口的手推车滑过来撞到在地，致原告左脚髌骨骨折。由于原告没有钱交纳手术按金10000元，且被告只借2000元予原告，后就不愿再为原告交纳手术按金，致原告至今尚未动手术治疗骨折损伤。为此，原告现提起诉讼请求：1、被告支付原�医疗手术费15000元；2、被告支付原告伤残赔偿金50000元；3、被告支付原告经济补偿20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋光学辩称：不同意原告的诉讼请求。原告只是被告工厂的临时工，有工作就做，没有工作就不做，并非被告工厂的正式员工。且原告是下了班在外面马路上受伤的，被告没有义务承担原告的医疗费，也无需支付原告伤残赔偿金和经济补偿。被告只是觉得原告年龄较大，将原告送到医院，并借了2000元给原告交纳医疗费。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）。
2、业务信息系统企业登记查询结果（1份，原件）。
3、佛南劳人仲案字（2014）185号不予受理通知书（1份，原件）。
4、佛山市南海区第七人民医院入院通知单、病历信息、放射影像学诊断建议书、门诊病人费用清单、病假证明书（各1份，原件）。
庭审中，被�举证如下：
1、被告身份证（1份，复印件）。
2、借条（1份，原件）。
3、录音（存于光盘）。
4、示意图（1份，复印件）、照片（4张，打印件）。
5、证明（1份，原件）。
被告申请证人徐某某出庭作证，本院审查后予以准许。证人徐某某作证称：事发当天证人在被告工厂看货，当时下班了准备去吃饭，证人站在摩托车旁边，原告坐在厂房旁边的梯子上，被告的手推车是用来拖货的，拖完就把手推车放在摩托车旁边，后叫原告进去办公室收工资，原告站起来在路的中间，就摔在手推车上了，证人没有留意到手推车是否有动，也没有具体看清楚原告是怎么摔倒的。原告摔倒的路面较宽且是平路，可以通过一部小车，被告的办公室在工厂的对面。
经审理，本院查明以下事实：
2013年10月15日，原告在被告没有领取营业执照的南海欧歌雅丽内衣厂工作，负责穿钢圈，按每件5分钱计收工资。2013年10月底原告回老家，2013年12月份又到被告开办的厂工作，2014年1月3日，原告要求被告发放2013年12月份工资，被告同意，并要求原告在当天下班后找被告收取。当天晚上6时30分左右，原告在去被告办公室途中不慎摔伤，被告即送原告到佛山市南海区第七人民医院检查、治疗，并为原告支付约300元的费用。原告当天被诊断为左脚髌骨骨折，需交住院按金10000元接受手术治疗，被告为此出借2000元予原告，后因原告未能筹足10000元而自行出院，没有接受手术治疗。
原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年2月7日作出佛南劳人仲案字（2014）185号不予受理通知书。原告因不服上述仲裁通知书而向本院提起诉讼。
本院认为，原告入职被告厂工作时已过法定退休年龄，双方形成�务关系。原告对其受伤经过及实际发生的损失额，均未能提供证据予以证实，且被告均予否认；本案中，原告是否因工受伤的认定和伤残等级的评定，原告均没有进行法定程序予以确认，且被告对原告的受伤亦不认为是构成工伤，故原告以工伤纠纷为由，起诉要求被告支付医疗手术费、伤残赔偿金、经济补偿金的主张，依法无据，本院不予持。原告可依法就其人身损害赔偿的请求另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡公德的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告蔡公德负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈朝辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡方平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1880号
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王田奎。
委托代理人宫润平。
被执行人东港市前进纺织有限公司。
法定代表人任宝家。
申请执行人东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市前进纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年5月2日作出（2012）东民初字第1541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市前进纺织有限公司应偿还申请执行人借款本金110万元及利息、案件受理费9240元，并应承担本案执行费39820元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1541号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙美艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1421号
抗诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
原审被告人岩坚，农民。2004年6月3日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月3日刑满释放。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩坚犯运输毒品罪一案，于二O一五年八月二十五日作出（2015）西刑初字第60号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人岩坚有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。被告人岩坚服判，西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉。云南省人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，云南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许云南省人民检察院撤回抗诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 汤 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第158号
上诉人（原审被告）：宁波江北保盈工贸有限公司。
法定代表人：杨素娣。
委托代理人：钟景德。
委托代理人：陈翔。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东茂盛纸品包装有限公司。
法定代表人：张建成。
上诉人宁波江北保盈工贸有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）�北庄商初字第118-1号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然双方签订的采购合同上约定由需方（即上诉人方）所在地法院管辖，但上诉人与被上诉人在此后合作过程中重新约定由被上诉人所在地即宁波市江东区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人宁波市江东茂盛纸品包装有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对双方签订过采购合同及采购合同约定由需方所在地（即上诉人方）人民法院管辖并无异议，其提出双方后来重新约定了管辖，但并无提供相关证据佐证。故原审裁定以协议约定确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 朱洁琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1565号
原告施恩凤，女，1931年11月2日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告陈玉林，女，67岁，汉族，村民，住枣阳市。系施恩凤长女。
被告陈祥文，男，65岁，汉族，村民，住枣阳市。系施恩凤长子。
被告陈祥英，女，60岁，汉族，村民，住枣阳市。系施恩凤次女。
被告陈祥霞，男，58岁，汉族，村民，住枣阳市。系施恩凤次子。
被告陈祥辉，男，49，汉族，村民，住枣阳市。系施恩凤三子。
原告施恩凤诉被告陈玉林、陈祥文、陈祥英、陈祥霞、陈祥辉赡养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告施恩凤于2017年4月26日向本院申请，要求撤回对被告陈玉林、陈祥文、陈祥英、陈祥霞、陈祥辉的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予施恩凤撤回对陈玉林、陈祥文、陈祥英、陈祥霞、陈祥辉的起诉。
案件受理费50元，由施恩凤负担。
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿学军
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4590号
申请执行人大连金乐旅游汽车有限公司。
法定代表人：杨任军，系该公司董事长。
被执行人丛强。
本院在执行申请执行人大连金乐旅游汽车有限公司与被执行人丛强劳务合同纠纷执行一案中，本院向被执行人送达执行通知书，被执行人在本院指定期间未履行案涉生效判决对其确定的义务，在执行过程中，被执行人主动履行4000元还款义务，双方正在和解过程中，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，向我院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第383号
原告罗春翠。
委托代理人张辉建，河南闻禹律师事务所律师。
被告刘华菊。
原告罗春翠诉被告刘华菊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告罗春翠于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗春翠的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗春翠撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年五月四日
书记员 郭关伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00448号
申请执行人赵如茹。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00448号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金3094元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年六月八日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00448号
朱继敏：
你（单位）朱继敏与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮民二初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2314664.63元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费25547元。
特此通知
二〇一五年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00448号
郭春雨：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮民二初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2314664.63元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费25547元。
特此通知
二〇一五年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00448号
郭子光：
你（单位）郭子光与徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮民二初字第00168号民事调解书，已经发生法律效力。徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款2314664.63元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费25547元。
特此通知
二〇一五年九月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2665号
原告：孙特立，男，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：程必浩，公民身份号码，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省。
原告孙特立与被告程必浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙特立到庭参加诉讼，被告程必浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙特立向本院提出诉讼请求：1．判决归还原告借款人民币40000元，依法追加利息，利息按银行贷款利息4倍计算，息随本金归还之日止；2．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告归还原告借款人民币40000元并支付利息（利息自2017年5月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年2月24日被告经商周转资金短缺，特向原告借款人民币40000元，并承诺最长2个月时间归还。借款期限届满后，原告再三追讨均无果，无奈诉至法院。
被告程必浩在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告程必浩于2017年2月24日向原告孙特立借款40000元，并出具借条交原告收执，借条约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款后，被告至今未偿还款项。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告程必浩向原告孙特立借款40000元，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方在借条中约定了借款期限为三个月，期限届满后，被告未归还全部借款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自违约之日（即2017年5月24日）起至款项还清之日的利息，符合法律规定，应予支持。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。被告程必浩经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程必浩于本判决生效后立即偿还给原告孙特立借款本金40000元及利息（利息自2017年5月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告程必浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 彭胜斌
人民陪审员 单苏强
人民陪审员 林 琳
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执846号
申请执行人：李国容，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
李国容与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初374号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2505元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执846号申请执行人：李国容，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。李国容与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初374号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2505元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第438号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宿志伟，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被原平市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人宿志伟犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）原刑初字第258号刑事判决。判后，原审被告人宿志伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月20日，被告人宿志伟通过QQ聊天的方式结识了被害人冀x跃，宿志伟自称“周x平”，女，24岁，家境富有，在取得被害人冀x跃的信任后，从2014年2月15日至4月8日期间，被告人宿志伟编造各种理由分29次骗取被告人冀x跃共计153307元。赃款全部挥霍。
随案移送三星手机一部，经查系被告人宿志伟用赃款购得。
上述事实，被告人宿志伟在庭审中没有提出异议，且有被告人宿志伟的常住人口详细信息，被害人冀x跃的报案材料及陈述，证人周x平的证言，冀x跃、宿志伟、周x平的银行卡交易明细，宿志伟与冀x跃的QQ聊天记录、短信聊天记录，以及忻府区公安局抓获被告人宿志伟的经过等证据在案佐证，足以认定。据此原审法院认为，被告人宿志伟以非法占有为目的，编造虚假理由诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人宿志伟属多次诈骗，且没有退出非法所得，可酌情从重处罚。被告人宿志伟认罪态度极好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条之规定，判决：被告人宿志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。随案移送的三星手机一部，退赔被害人冀x跃。判后，原审被告人宿志伟不服，以原判量刑重为由，提出上诉。
经审理查明，2014年1月20日，被告人宿志伟通过QQ聊天的方式结识了被害人冀x跃，宿志伟自称“周x平”，女，24岁，家境富有，在取得被害人冀x跃的信任后，从2014年2月15日至4月8日期间，被告人宿志伟编造各种理由分29次骗取被告人冀x跃共计153307元。赃款全部挥霍。随案移送三星手机一部，经查系被告人宿志伟用赃款购得。
二审查明的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）宿志伟以非法占有为目的，编造虚假理由诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宿志伟所提上诉理由，经查，原审法院审理时根据宿志伟的犯罪事实对其依法处罚，原判量刑适当。上诉人宿志伟所提上诉理由，依法不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01486号
上诉人（原审被告）周凌云。
被上诉人（原审原告）苏为民。
原审被告许鑫。
原审被告林伟锋。
原审被告钱爱斌。
上诉人周凌云因与被上诉人苏为民及原审被告许鑫、林伟锋、钱爱斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周凌云在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0061号
上诉人（原审被告）龚伟。
被上诉人（原审原告）季延祥。
上诉人龚伟因与被上诉人季延祥股权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳商初字第668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2014年10月31日受理季延祥诉龚伟股权转让纠纷一案。季延祥原审诉称：2012年6月12日，季延祥与龚伟签订了《徐州奥斯维德企业管理有限公司股权转让协议》，约定，季延祥将自己持有的徐州奥斯维德企业管理有限公司20%股权转让给龚伟，龚伟支付对价205万元；龚伟在协议生效2天内向季延祥支付全部价款。协议签订后，龚伟未向季延祥支付任何款项。季延祥因此起诉，要求判令：解除《徐州奥斯维德企业管理有限公司股权转让协议》。
徐州奥斯维德企业管理有限公司住所地位于邳州市运河镇。龚伟户籍所在地为邳州市运河镇。原审中，龚伟提供1份房屋租赁合同，拟证明龚伟现在实际居住在徐州市鼓楼区，租赁合同签订的时间为2013年12月19日，至季延祥起诉时未满一年。
原审法院审理期间，龚伟提出管辖权异议，主要理由为：一、龚伟实际居住地在徐州市鼓楼区而不是其户籍所在地邳州市，诉讼应该在实际居住地进行；二、该案与徐州市中级人民法院正在审理的（2014）徐商初字第532号案件系关联案件，应该由徐州市中级人民法院审理。
原审法院认为：季延祥、龚伟因在双方签订的《徐州奥斯维德企业管理有限公司股权转让协议》履行过程中发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖，该案应当按照此约定确定管辖的人民法院。由于徐州奥斯维德企业管理有限公司住所地在邳州市，因此，原审法院对该案有管辖权。关于龚伟诉称徐州市中级人民法院正在审理的（2014）徐商初字第532号案件系关联案件，应该由徐州市中级人民法院审理本案没有法律依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回龚伟对该案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人龚伟不服，向本院提起上诉称：本案是关于徐州奥斯维德企业管理有限公司股权转让的纠纷，原徐州奥斯维德企业管理有限公司大股东薛峰已经就相关股权转让纠纷向徐州市中级人民法院起诉，并已被受理。本案是上述案件派生出的纠纷，所以本案应当由徐州市中级人民法院审理。另，因龚伟的实际居住地在徐州市鼓楼区，本案也可以由徐州市鼓楼区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送徐州市鼓楼区人民法院或徐州市中级人民法院审理。
本院认为：本案依据季延祥主张的民事法律关系的性质，双方间纠纷应确定为股权转让纠纷，股权转让纠纷系属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。关于公民经常居住地的认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。龚伟原审提供的房屋租赁合同显示，至季延祥起诉时，龚伟在鼓楼区连续居住未满一年，因此，本案应由龚伟的住所地即其户籍所在地人民法院邳州市人民法院管辖。
综上，上诉人龚伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 曹 辛
二〇一五年五月八日
书 记 员 李媛媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1725号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令任芳芳给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币13052.01元、违约金8574.07元，以上合计21626.08元；二、判令案件受理费由任芳芳承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求任芳芳给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执37号
申请执行人：宋晓红，女，生于1979年7月18日，藏族。
申请执行人：张雪，女，生于1997年1月9日，藏族。
法定代理人：宋晓红（系张雪母亲），女，生于1979年7月18日，藏族。
申请执行人:张盛，男，生于2010年5月9日，藏族。
法定代理人:宋晓红（系张盛母亲），女，生于1979年7月18日，藏族。
被执行人:彭汪都，男，生于1970年8月12日，藏族。
本院在执行申请执行人宋晓红、张雪、张盛与被执行人彭汪都附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人宋晓红、张雪、张盛于2016年9月26日以双方达成新的执行和解协议为由，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执37号申请执行人：宋晓红，女，生于1979年7月18日，藏族。申请执行人：张雪，女，生于1997年1月9日，藏族。法定代理人：宋晓红（系张雪母亲），女，生于1979年7月18日，藏族。申请执行人:张盛，男，生于2010年5月9日，藏族。法定代理人:宋晓红（系张盛母亲），女，生于1979年7月18日，藏族。被执行人:彭汪都，男，生于1970年8月12日，藏族。本院在执行申请执行人宋晓红、张雪、张盛与被执行人彭汪都附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人宋晓红、张雪、张盛于2016年9月26日以双方达成新的执行和解协议为由，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年九月二十七日书记员  张献文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8934号
原告：厦门鹭亿岩商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅6组3182号之一。
法定代表人：林丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门鹭亿岩商贸有限公司与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年3月27日，原告厦门鹭亿岩商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门鹭亿岩商贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告厦门鹭亿岩商贸有限公司负担。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 马震球
人民陪审员 倪五洲
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8934号原告：厦门鹭亿岩商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅6组3182号之一。法定代表人：林丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地福建省厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门鹭亿岩商贸有限公司与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年3月27日，原告厦门鹭亿岩商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门鹭亿岩商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告厦门鹭亿岩商贸有限公司负担。审 判 长  宋晋勇人民陪审员  马震球人民陪审员  倪五洲二〇一七年三月二十七日代书 记员  卓世贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执745号
申请执行人雷声，男，汉族，1973年7月13日生，通化县卫生监督所书记，住通化县。
被执行人徐某（徐立伟、崔颖之子），男，2001年3月16日生，汉族，住通化县。
被执行人徐立忠（徐某伯父），男，1968年12月2日生，汉族，住通化县。
被执行人徐玉俊（徐立伟之父），男，1940年7月12日生，汉族，住通化县。
被执行人徐利民（徐玉俊之子），男，1966年6月27日生，汉族，住通化县。
被执行人毕秀珍（崔颖之母），女，1952年12月16日生，汉族，住通化县。
被执行人崔如刚（崔颖之父），男，1949年2月24日生，汉族，住通化县。
本院在执行雷声与徐某、徐立忠、徐玉俊、徐利民、毕秀珍、崔如刚房屋买卖合同纠纷一案中，因登记在被执行人崔颖名下位于通化县供电公司家属楼一单元502室的楼房已过户给申请执行人雷声，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521民初1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冷 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终397号
上诉人(原审被告)：卢三燕，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王柳枝，总经理。
上诉人卢三燕与被上诉人上海瀛南轻纺市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢三燕于2018年1月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢三燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢三燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人卢三燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年二月一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1790号
原告:平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，职务总经理。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。
被告：刘俊江，男，1962年1月18日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告刘俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王琦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1917号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：雷兰英，女，系该社起步信用社客户经理。
被告：林仕发，男，1960年12月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林仕栋，男，1957年7月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告林仕发、林仕栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林仕发、林仕栋已还清欠款，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 兰楠
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初230号
自诉人郭某某，男，1948年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被告人温利锋，男，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
自诉人郭某某以被告人温利锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人温利锋按判决确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00014号
申请人：王涛，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师.
被申请人：齐文廷，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：王红刚，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人王涛因与被申请人齐文廷、王红刚民间借贷纠纷（诉求500万元），申请人王涛于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人齐文廷（登记在齐文廷位于太和县文明东路南侧，证号：F1009000200360106）一间门面房的房屋所有权。
经审查，本院认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐文廷位于太和县文明东路南侧证号：F1009000200360106的一间门面房房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐功法
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱青青
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太诉保字第00014号原告：太湖县佳亮百货店，经营场所安徽省太湖县。经营者：何学文，经商。被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：周善龙，该公司经理。本院在审理原告太湖县佳亮百货店诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太湖县佳亮百货店于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值26500元的财产采取保全措施，并由何学文以自己所有的、车牌号为皖H×××××的小型客车提供担保。本院认为，原告太湖县佳亮百货店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款26500元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许巧珍二〇一五年四月二十三日书记员  陆 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑高民申二字第141号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆书有。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾县胜利镇人民政府。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾县胜利镇前进村民委员会。
再审申请人荆书有因与被申请人宾县胜利镇人民政府（以下简称胜利镇政府）、宾县胜利镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）侵权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荆书有申请再审称：原判决认定事实错误，涉案林地面积应为11.29亩。原判决不支持其可得利益损失的诉讼请求系适用法律错误，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款的规定“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”由于林地被侵占，造成其在合同期限内不能进行林业生产，属损失重大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：荆书有与胜利镇政府、前进村委会在一审庭审中均不申请对占用林地的面积及被砍林木的损失数额进行鉴定，原判决结合本案实际，以现场勘验的方式确认胜利镇政府、前进村委会占用荆书有林地面积为8.9亩，荆书有在二审答辩中亦认可现场勘验结果作为定案的依据，并称赔偿数额计算合理，故荆书有关于涉案林地面积为11.29亩的再审主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案系胜利镇政府在修建通村公路中因占用荆书有承包林地而产生的侵权纠纷，荆书有被占用林地林木的直接经济损失经核定为113257.24元，双方对此并无异议，胜利镇政府、前进村委会作为通村公路所有人应承担赔偿责任。鉴于胜利镇政府、前进村委会占用林地的行为已给荆书有造成了一定的经济损失，原判决胜利镇政府、前进村委会按中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付荆书有上述赔偿款利息符合法律规定，并无不当。
综上，荆书有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荆书有的再审申请。
审 判 长 刘宇丹
代理审判员 刘东兴
代理审判员 赵洪波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 安伟亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李崇珍，女，汉族，1953年11月3日出生，住四川省崇州市。
委托代理人：李强，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省崇州市。系李崇珍之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福良，男，汉族，1954年6月10日出生，住四川省崇州市。系李崇珍前夫。
委托代理人：李强，男，汉族，1983年10月24日出生，住四川省崇州市。系李福良之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子明，男，汉族，1937年3月4日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪，男，汉族，1966年9月24日出生，住四川省崇州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伍，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省崇州市。
再审申请人李崇珍、李福良因与被申请人李子明、李洪、李伍所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李崇珍、李福良申请再审称：（一）其未与任何人签订置换房屋的协议，因此其不可能对房屋进行置换；（二）其是否拥有两处宅基地应由相关管理部门认定处理，因此，二审法院的判决超越职权。（三）位于四川省崇州市隆兴镇黎坝村7组瓦房7间属其所有，四川省崇州市隆兴镇人民政府（以下简称隆兴镇政府）无权进行处置。请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4013号民事判决；2.判令位于四川省崇州市隆兴镇黎坝村7组的7间瓦房归其所有；3.判令李子明、李洪、李伍支付其误工费、交通费人民币3000元。
本院认为：本案争议的焦点为，位于四川省崇州市隆兴镇黎坝村7组的7间瓦房是否归李崇珍、李福良所有的问题。本案四川省崇州市隆兴镇黎坝村集中修建住宅楼，李福良出资2万元搬入新居后，隆兴镇政府即将李福良原房屋安排给了同村的李子明居住，并与李子明、李洪签订《搬迁协议》：“黎坝村修建文明小区期间，按协议7组村民李子明同意将自己房屋与7组村民李福良房屋兑换使用。……上述协议，一式三份，由镇政府、黎坝村、村民李子明各执一份，签字后生效。违背一切责任自负。甲方：镇政府代表郑琼莲、王茂祥，黎坝村村委会代表李开旭、刘泽章，乙方：李子明、李洪，一九九九年四月二十二日”。虽然李崇珍、李福良均未在该协议上签字，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，村民一户只能拥有一处宅基地。而根据李福良的崇集用（2009）第121483号农村宅基地使用权证证实，其已经享有崇州市隆兴镇黎坝村七组的农村宅基地358.66㎡，现李福良、李崇珍要求享有另一处宅基地，于法无据。故一、二审法院判决驳回李福良、李崇珍要求确认诉争房产归其所有的诉讼请求，并无不当。李崇珍、李福良申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李崇珍、李福良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李崇珍、李福良的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初983号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《信以为真》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00177-3号
申请执行人：熊根兰，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：吴新凡，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县金飞腾玻纤制品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：林冬冬，该公司经理。
被执行人：安徽宏达罐业有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：储昭赞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02026号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潜山县金飞腾玻纤制品有�公司所有的位于安徽省潜山县经济开发区标号为114的土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 俊
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初931号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同，搬出房屋、并支付拖欠的房租费6万元（2015年11月1日至2016年10月30日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告与被告及其家人共同协商，将我位于康乐县良友小区步行街6号楼一层铺面租给被告使用，双方口头约定租期5年，至2016年11月1日至，每年租费6万元，提前给付当年租费，但被告在经营期间两次违约，不按约定给付房租，我两次诉至法院，但被告还是不履行法律确定的义务，又拖欠2016年的租费，严重侵害了我的经济利益，使我蒙受巨大的经济损失，诉至法院，判令支持我的诉求
被告马某乙未提出书面答辩，口头称，原告马某甲诉状中所述属实，愿给付原告2016年的房租费6万元，但因暂时困难，无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：原告马某甲与被告马某乙双方达成的口头合同合法有效，双方应予以遵守，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告马某乙未按合同约定，缴纳原告马某甲2016年全年的房租6万元，合同已到期但未向原告交付房租，侵犯了原告的合法权益，原告的诉求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条款、第六十条款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决如下：
一、被告马某乙给付原告马某甲2016年的房租费6万元（2015年11月1日至2016年11月1日）于判决生效后十五日內付清。
二、被告马某乙于判决生效后十五日内从良友小区步行街蜘蛛王皮鞋店内搬出（逾期每月租金按5000元计算至该商铺交付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 苏继宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1853号
本院在执行刘影与安徽省旭日房地产开发有限公司债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1853号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与刘影其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初710号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十三日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执488号
申请执行人:兴城长兴村镇银行股份有限公司，住所地兴城市首山路11-3号。
统一社会信用代码：912114005742546405。
法定代表人：曹立兴，系该公司董事长。
被执行人：佟希良，男，1957年9月29日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人：刘素珍，女，1962年1月11日生，汉族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人：张洪凯，男，1965年4月18日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初3112号民事判决�，于2017年5月2日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初3112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1344号
原告史某某，女，汉族，1989年4月7日生。
被告孙某某，男，汉族，1984年10月13日出生。
委托代理人孙美灵。
本院在审理原告史某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告史某某负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1344号
原告史x，女，汉族，1989年4月7日生
被告孙x，男，汉族，1984年10月13日出生
委托代理人孙美灵，女，汉族，1983年1月17日出生
本院在审理原告史x诉被告孙x离婚纠纷一案中，原告史英文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告史x文负担。
审判员 杨 刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁春霞
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执619号
申请执行人虞城县人民法院，住所地虞城县。
法定代表人侯文，院长。
被执行人龚坤朋，男，汉族，1983年3月4日出生。
本院立案执行龚坤朋罚金一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）豫1425刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏新莲没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月11日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人龚坤朋经查证目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许志功新的财产线索，本院重新将强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1425刑初172号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 震
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6576号
原告贾建雄，男，汉族,1971年1月25日出生,东胜区人，个体户。
委托代理人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告内蒙古金地建设集团有限责任公司。
法定代表人：郭治飞，系公司总经理。
住所地：东胜区铁西园丁小区*号公建楼。
被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣，系公司董事长。
住址：东胜区达拉特南路24号。
本院于2016年6月1日立案原告贾建雄诉被告内蒙古金地建设集团有限责任公司、内蒙古万正房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员增格嘎力布适用简易程序审理本案。本院在审查过程中发现，本案涉及刑事案件（案号为2014东刑二初字第177号），并原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建雄向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告贾建雄撤诉。
案件受理费7260元，退还原告。
审判员 增格嘎力布
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 鹏 慧
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初38号
原告李雄，男，生于1965年2月4日，汉族，大学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告江油市公安局交通警察大队，住所地四川省江油市太平镇诗仙路西段。
负责人沈炜，大队长。
本院在审理原告李雄不服被告江油市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚一案中，原告向本院递交撤诉申请，以“经过双方协商达成庭外和解，相关损失已得到补偿，诉讼目的已经达到”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规�，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回对被告江油市公安局交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，被告江油市公安局交通警察大队自愿负担。
审 判 长 周晓龙
人民陪审员 许家祥
人民陪审员 石鸣霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2669号
申请执行人王文。
被执行人黄诚。
被执行人刘国武。
申请执行人王文申请执行被执行人黄诚、刘国武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄诚、刘国武存款人民币76万元，或扣留、提取被执行人黄诚、刘国武收入人民币76万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 曾胜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执201号
申请执行人叶某某，男，汉族
被执行人李某某，男，汉族
申请执行人叶某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01833号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人叶某某偿还借款本金人民币100000元并承担案件受理费3700元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月9日申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李某某欠申请执行人叶某某人民币100000元，被执行人李某某自愿以其所有的登记在其名下的车牌号为陕KAxxx**（车辆识别代号：LGBH52E0xxxxxx）的东风日产小型汽车折抵给申请执行人叶某某，双方债权债务两清，迟延履行期间的债务利息及案件受理费3700元申请执行人叶某某自愿放弃，再不追偿。现被执行人李某某所有的登记在其名下的车牌号为陕KAxxx**（车辆识别代号：LGBH52E0xxxxxx）的东风日产小型汽车已过户登记在申请执行人叶某某名下。执行费1400元由申请执行人叶某某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏怀喜
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初41号
原告:中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行），住所地金溪县秀谷西大道105号。
负责人:罗星文,行长。
委托代理人:徐庆如，金溪农行客户部经理。
被告：高锦泉，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：高锦然，男，1958年9月17日出生，汉族，职工，住金溪县，
原告金溪农行与被告高锦泉、高锦然小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
本案诉讼费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。
审判员 陈长青
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡伦毓
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初41号
原告:中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行），住所地金溪县秀谷西大道105号。
负责人:罗星文
委托代理人:徐庆如
被告：高锦泉
被告：高锦然
原告金溪农行与被告高锦泉、高锦然小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行撤回起诉。
本案诉讼费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。
审判员 陈长青
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡伦毓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民三初字第00863号
原告刘某某，女，1975年1月27日生，汉族，农民。
被告史某某，男，1973年1月15日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，于2011年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告史某某，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求与被告离婚，婚生子由自己抚养，不要求被告给付子女抚育费。自己应分得的财产赠与我儿子。
被告史某某未出庭答辩、应诉。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1、昌八镇政字第柒叁玖号结婚证一份，欲证明原、被告于1997年10月17日登记结婚。
2、（2010）昌民三初字第01284号民事判决书一份，欲证明2010年9月26日经昌图县人民法院判决，不准原告刘某某与被告史某某离婚。
经本院审查认为，上述证据的来源、形式符合有关法律规定，与本案有关联，并能证明本案相关事实，本院予以确认。
通过对证据分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1995年6月份开始同居生活，后于1997年10月17日补办结婚登记手续，婚生一子史宏宇（1996年6月27日生），一直随被告生活。原告于2010年8月16日向本院起诉要求与被告离婚，经2010昌民三初字第01284号判决书判决不准离婚。但原告认为其夫妻感情确以破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确以达到破裂程度，已无和好可能，符合法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生子史宏宇，应由原、被告共同抚养，考虑到子女的健康成长，应随被告生活为宜，原告应按规定负担子女抚育费。家庭财产和债务情况，因被告未出庭应诉、答辩，无法查清，双方当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相及法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告史某某离婚。
二、婚生子史宏宇由原、被告共同抚养，随被告一居生活，原告刘某某自2011年4月份起每月负担子女抚养费150.00元，至该子年满十八周岁止，于每年1月10日前一次性给付当年子女抚育费，2011年子女抚育费1350元（9个月×150元/月）于判决书发生法律效力后5日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一一年六月二十七日
书记员 沈近近
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1597号
原告:冠县腾达物流运输有限公司，住所地：冠县店子镇西化村。
法定代表人：王君庆，该公司总经理。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
张力杰，该公司法律顾问。
原告冠县腾达物流运输有限公司（以下简称腾达物流）诉中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保财险)财产保险合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达物流的委托代理人王珂及被告人保财险的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险金暂计2万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求数额至37719元。事实与理由：2017年4月21日，原告雇佣司机李培达驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁PNL**挂重型半挂牵引车在日照613省道与204国道向西十多公里处被他车追尾，致原告方车辆损坏。鲁Ｐ×××××/鲁PNL**挂在人保财险投保了车辆损失险，故诉至法院。
被告人保财险辩称：事故发生属实。原告方司机李培达在本次事故中无责任，原告的车辆损失应该由侵权方承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（事故认定书一份、保单复印件三份、行驶证复印件两份、运输证复印件两份、驾驶证打印照片一张、资格证复印件一份、平山县农村信用联社股份有限公司证明一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
在本案审理过程中，本院依原告申请，委托山东正大价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行评估。经评估：鲁Ｐ×××××/鲁PNL**挂的损失金额为30589元。被告质证称评估价格过高，原告还应提交维修清单及维修发票。本院认为被告未提交反驳证据，应认定车辆损失为30589元。评估报告已确定车辆损失，原告方无义务提交维修清单及维修发票。
原告提交的施救费发票一张，证明原告支付施救费6000元。被告质证称原告车辆仅挂车受损，施救费中包括主车及货物施救费，我方认可三分之一。本院认为被告所称施救费中包括货物施救费，未提交证据证实，本院不予采纳。施救过程中需要主车拖着挂车前行，应认定施救费为6000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，登记在冠县腾达物流运输有限公司名下的鲁PNL**挂在被告处投保机动车损失保险（责任限额为77000元），并不计免赔，保险期限自2017年2月21日0时起至2018年2月20日24时止。
2017年4月21日1时10分，在S613机场路以西150米，孙元贵驾驶鲁Ｌ×××××/鲁LR1**挂半挂货车追尾李培达（原告雇佣的司机）驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PNL**挂半挂货车，致两车不同程度受损。经交警部门认定，孙元贵负全部责任，李培达无责任。事故发生后，原告支付施救费6000元，评估费1130元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的车辆损失应该由谁承担；二、鉴定费、诉讼费应由谁承担。
关于焦点一：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告可以选择向第三者请求赔偿，也可以选择向保险人请求赔偿。
关于焦点二：根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。根据诉讼费用交纳办法的规定，诉讼费由败诉方承担。
综上所述，涉案车辆鲁PNL**挂在被告人保财险处投保，保险合同关系依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。鲁PNL**挂在被告处投保机动车损失保险（责任限额为77000元），不计免赔，车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后三日内给付原告冠县腾达物流运输有限公司保险金30589元，施救费6000元，评估费1130元。共计37719元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，减半收取372元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2649号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：杨莉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因杨莉不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 陈晓钟
二〇一七年八月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00153号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人薛某某，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年3月1日8时许，被告人薛某某窜至临潼区人民医院采血室，趁被害人沈某采血将灰色提包放在椅子上时，将该包盗走后逃离现场。后被沈某抓获并报警。经现场检查，提包内装有黑色钱包一个、眼镜两副、八张银行卡，及沈某的身份证、驾驶证，钱包内有人民币6100元。案发后，追回全部被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、扣押、返还物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人薛某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年6月30日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯 强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执524号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人姜永宝，男，1963年7月17日生，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与姜永宝金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执524号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执524号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人姜永宝，男，1963年7月17日生，汉族，住通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与姜永宝金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执524号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保387号
申请人：赵国志，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：袁登高，住湖南省平江县。
关于申请人赵国志与被申请人袁登高买卖合同纠纷一案，申请人赵国志于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人袁登高财产或存款12000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人袁登高的银行存款12000元予以冻结或查封其等值其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费140元，由申请人赵国志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年八月二日
书记员 鲁进
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6619号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被告：刘启文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘启文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6619号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被告：刘启文，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘启文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年九月二十二日书记员  周 鑫
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初361号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人寇某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院审查后于2016年8月10日立案并依法组成合议庭，于2016年9月18日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年4月20日7时许，被告人寇某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市营城子乡政府处时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，寇某某血样乙醇成份含量为262.9361mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人寇某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人寇某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2016年4月20日7时许，被告人寇某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市营城子乡政府处时，被五常市公安局交通警察大队工作人员查获。经检测，寇某某血样乙醇成份含量为262.9361mg/100ml。寇某某属醉酒状态下驾驶机动车。被告人寇某某于2016年4月20日被公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人寇某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人寇某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人寇某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。寇某某血液酒精含量超过200mg/100ml，属情节严重。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑寇某某系初犯偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，平素无劣迹，其危险驾驶行为虽具有一定的社会危害性，但未造成严重后果，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 旭
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔宏霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申42号
再审申请人（原审被告）：赵海英，女，1970年6月28日生，汉族，居民，住无棣县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝晖，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住无棣县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴树旺，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住无棣县。
再审申请人赵海英、刘朝晖因与被申请人吴树旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海英、刘朝晖申请再审称，请求撤销（2016）鲁16民终1426号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。赵海英的理由是：刘朝晖在原审中明确提出夫妻关系存续期间，财产及个人生活全是分开的，在与被申请人借款时明确表明个人行为，与妻子无关。吴树旺未能提供是夫妻共同债务的证明。刘朝晖的理由是：再审申请人刘朝晖与被申请人之间只存在2013年10月11日一笔借款事实，且已付清，原审判决认定被申请人交付其余4笔借款证据不足。一审根据欠条凭空猜测双方约定了利息，没有事实和法律依据。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。赵海英的理由是：借贷虽然发生在夫妻关系存续期间，但夫妻关系期间所得的财产约定归各自所有，吴树旺是明知的，赵海英不应该承担责任。刘朝晖的理由是：原审仅仅依靠被申请人的陈述就认定款项已交付属证据不足，被申请人提交的转账凭证记载的数额与欠条数额不一致，应当以转账的数额认定本案的本金数额，2013年10月11日的这笔欠款再审申请人已经还清。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审申请人赵海英主张刘朝晖提出过与其婚姻关系存续期间财产及个人生活是分开的，属于单方面陈述，并无其他证据证实，原审不予采信正确。再审申请人赵海英还主张吴树旺未提供证据证明是夫妻共同债务，本院认为，对该事实的举证责任在再审申请人一方，应由再审申请人举证证明涉案债务属于个人债务或者并未用于夫妻共同生活，而再审申请人赵海英在原审中无有效证据加以证实，原审不予采信并无不当。再审申请人刘朝晖主张只有1笔借款，其余4笔未交付，且无利息约定。本院认为，再审申请人刘朝晖在原审中对签字的借条并无异议，并称对实际借款数额记不清。被申请人在原审中主张的借款数额及利息与借条载明的数额能够相互吻合，且借款数额并非特别大，现金交付亦符合常理，原审认定借款数额和利息并无不当。故原审认定事实清楚，不存在缺乏证据证明的情况，再审申请人赵海英、刘朝晖的第一项申请事由均不能成立。关于第二项申请事由，再审申请人赵海英主张借贷虽然发生在夫妻关系存续期间，但已约定归各自所有，吴树旺是明知的。对再审申请人赵海英的该主张，赵海英有责任提供证据加以证明，但再审申请人赵海英并未提供证据加以证实，原审判决再审申请人赵海英对夫妻关系存续期间的债务承担责任，并无不当。再审申请人刘朝晖主张适用法律错误。本院认为，借款应当偿还。在原审认定借款数额的情况下，判决再审申请人刘朝晖承担还款责任，符合法律规定。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人赵海英、刘朝晖的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人赵海英、刘朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵海英、刘朝晖的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月十日
书记员 张 娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9415号
申请执行人翟淑岭，女，汉族，1957年10月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清市。
被执行人陈龙飞，男，汉族，1970年4月30日出生，住郑州市金水区。
翟淑岭申请执行陈荣跃、陈龙飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第400号民事判决书已发生法律效力，陈荣跃、陈龙飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟淑岭于2016年10月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈荣跃名下位于郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座号楼2单元29层A3房屋一套予以查封；
二、将被执行人陈荣跃名下位于郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座号楼2单元29层A1房屋一套予以查封；
三、将被执行人陈荣跃名下位于郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓A座号楼2单元29层A2房屋一套予以查封；
四、将被执行人陈龙飞名下位于郑州市金水区建业路90号院6号楼东1单元3-4层东A号房屋一套予以查封；
五、将被执行人陈龙飞名下位于郑州市管回族区航海东路2号22号楼4单元2层西户房屋一套予以查封；
六、责令被执行人陈荣跃、陈龙飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘小伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11648号
原告：九龙坡区铜罐驿双林建材经营部，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇新合村14组，统一社会信用代码92500107MA5UCNX60T。
经营者：李林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，职务不详。
本院在审理原告九龙坡区铜罐驿双林建材经营部与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区铜罐驿双林建材经营部撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元（原告已预交），由原告九龙坡区铜罐驿双林建材经营部负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张雨婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第80号
上诉人（原审被告）乔贵林，男，住址东丰县。
被上诉人（原审原告）东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社，住所东丰县。
负责人谢飞，主任。
上诉人乔贵林因与被上诉人东丰县农村信用合作联社那丹伯信用社借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏应当共同参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东民重初字第6号民事判决；
二、发回东丰县人民法院重审。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年二月九日
代理书记员 宋民秀
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0367号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年10月24日21时43分左右，被告人刘某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，自本区淮城镇城西北路同心楼大酒店开出，行至酒店门口西侧路上，被执勤民警查获。经对其血液检验，刘某血液中乙醇浓度为103mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发经过说明、现场查获经过，行驶线路图，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证驾驶证复印件，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单，司法鉴定检验报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十二月八日
书记员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1643号
姜允辉：
你与李传义为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初956号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十二日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终345号
上诉人（原审原告）：刘秀梅，。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人刘秀梅因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀梅及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。刘秀梅有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与刘秀梅已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
刘秀梅向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对刘秀梅进行安置。
一审法院认定事实：刘秀梅原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向刘秀梅出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，刘秀梅签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，刘秀梅通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，刘秀梅获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。刘秀梅要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回刘秀梅的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与刘秀梅协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与刘秀梅协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向刘秀梅支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与刘秀梅达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对刘秀梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由刘秀梅负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由刘秀梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5633号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告济宁鲁力筋工机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区鲁兴欣苑2号楼1单元2608室。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告济宁鲁力筋工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告建科机械（天津）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第1224号
上诉人（原审被告）：沧州渤海新区华航船务工程有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港海景公寓2栋2单元102室。
法定代表人：刘帅，董事长。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋忠华，女，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，银行职员，住河北省黄骅市建设大街公安小区海园家属楼*栋*单元***室。
委托代理人：戴加成，河北冀世达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪悦，男，1956年11月17日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区黄骅港养殖中心家属院*排*号。
上诉人沧州渤海新区华航船务工程有限公司因与被上诉人宋忠华、张洪悦民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2828号民事判决；
二、发回河北省黄骅市人民法院重审。
审判长 关志萍
审判员 沈东波
审判员 孙广贞
审判员 付 毅
审判员 王兰英
二〇一四年六月十日
书记员 梅 朔
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2014）沧民终字第1224号
河北省黄骅市人民法院：
上诉人沧州渤海新区华航船务工程有限公司与被上诉人宋忠华、张洪悦民间借贷纠纷一案，我院经审理决定发回重审，以下问题你院应在重审时予以注意：
一、本案被上诉人宋忠华所诉借款系由被上诉人张洪悦向案外人李俊明借款衍生而来，重审时应对原基础借款事实予以审查确定，必要时可追加李俊明为当事人参加本案的诉讼。
二、原审在对被上诉人张洪悦未进行依法传票传唤即行缺席判决，其程序违法。
三、本案所涉借款并未汇入上诉人公司账户，结合被上诉人张洪悦因涉嫌诈骗被立案的事实，其应对本案所涉借款承担相应民事法律责任。
四、重审时应依法加大调解力度，力促各方达成和解。
二〇一四年六月十日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沧民终字第1224号上诉人（原审被告）：沧州渤海新区华航船务工程有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：刘帅，董事长。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋忠华，女，1970年10月13日出生，汉族，初中文化，银行职员，住河北省黄骅市。委托代理人：戴加成，河北冀世达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪悦，男，1956年11月17日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。上诉人沧州渤海新区华航船务工程有限公司因与被上诉人宋忠华、张洪悦民间借贷纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2832号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄骅市人民法院（2013）黄民初字第2828号民事判决；二、发回河北省黄骅市人民法院重审。审判长  关志萍审判员  沈东波审判员  孙广贞审判员  付 毅审判员  王兰英二〇一四年六月十日书记员  梅 朔
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00073号
原告江苏蓝星玻璃有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路688号。
法定代表人姜菊美，该公司总经理。
委托代理人范臻，南通普泰律师事务所律师。
被告南通市港闸区永兴街道办事处，住所地在南通市城港路118号。
负责人孙永斌。
被告南通市港闸区天生港街道办事处，住所地在南通市城港路118号。
负责人孙永斌。
第三人南通中信家电有限公司，住所地在南通市外环北路206号。
法定代表人杨忠，职务不详。
第三人南通逸云贸易有限公司，住所地在南通市通州区兴东镇土山村南十二组。
法定代表人杨忠，职务不详。
本院在审理原告江苏蓝星玻璃有限公司与被告南通市港闸区永兴街道办事处、南通市港闸区天生港街道办事处，第三人南通中信家电有限公司、南通逸云贸易有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告江苏蓝星玻璃有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏蓝星玻璃有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏蓝星玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费14791元（已减半），由原告江苏蓝星玻璃有限公司负担。
审判员 韩明智
二〇一五年三月四日
书记员 保美娟