wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执38号
申请执行人：菏泽市环境保护局。
法定代表人：杨自源，该局局长。
被执行人：郓城县金腾玻璃有限公司（已注销）。
法定代表人：曾祥广，该总经理。
本院在执行菏泽市环境保护局（以下简称环保局）对郓城县金腾玻璃有限公司（以下简称金腾公司）行政处罚一案中，郓城县国家税务局于2015年8月31日作出郓国税税通（2015）26341号税务事项通知书，核准金腾公司注销税务登记。2016年3月3日，金腾公司股东决定其公司解散，同日金腾公司成立清算组，由公司法定代表人曾祥广任清算组负责人，对公司债权、债务进行清理，并于2016年3月5日在《大众日报》公告。2016年4月25日，金腾公司清算结束，清算报告显示：清算结开始日的资产总额为41522.36元，负责总额40000元，所有者权益为1522.36元；清算结束日所有者权益为-2000元。2016年4月25日，郓城县市场监督管理局批准金腾公司注销登记，市场监督登记信息载明：金腾公司已注销，注销原因为决议解散。本院认为，现有证据显示，金腾公司进行了公司解散、清算，并注销登记，至此，原金腾公司作为法人已丧失民事主体资格，其民事权利能力和民事行为能力终止，即法人被执行主体消灭，本案依法应予终结执行。环保局如对金腾公司清算有异议，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏行审字第11号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年五月五日
书记员 丁娣娣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01669-1号
申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人池连升，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁亚，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07906号民事判决书在执行郭面占与池连升、梁亚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人池连升、梁亚发出执行通知书，责令被执行人池连升、梁亚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人池连升向申请人郭面占偿还借款本金193.4万元及利息（利息从2012年12月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付并4万元在应付利息中予以扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人梁亚承担连带责任；二、由被执行人池连升、梁亚承担案件受理费22800元、执行费21970元。本案在执行中，因被执行人池连升拒不履行法律文书所规定的义务，于2015年5月4日对池连升拘留十五日，于2015年5月19日对池连升拘留十五日，后双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人池连升所欠申报借款本金1934000元及利息，该款于达成协议当日给付2万元，于2015年6月、7月份底前分别偿还2万元，下剩款项从2015年8月份起每月月底前偿还5万元，直至将本息还清为止。案件受理费22800元、执行费21970元，由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01669号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第939号
申请执行人李丽珍，住福鼎市。
被执行人苏丽菊，住福鼎市。
被执行人陈式郑，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2020号民事调解书，现查明被执行人苏丽菊、陈式郑所有的房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏丽菊、陈式郑所有的房地产。［房权证号：鼎房权证TS字第0912**号］
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第939号
申请执行人李丽珍，住福鼎市。
被执行人苏丽菊，住福鼎市。
被执行人陈式郑，住福鼎市。
本院在执行申请执行人李丽珍与被执行人苏丽菊、陈式郑民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予�结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2020号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，�收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00819号
原告：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区长青路125号天嘉园小区会所。
法定代表人：邓反美，该公司总经理。
委托代理人：张旭，该公司员工，一般授权代理。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周正道。
本院在审理武汉市大方物业管理有限公司诉被告周正道物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市大方物业管理有限公司以与被告达成庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市大方物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉市大方物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市大方物业管理有限公司自愿承担。
代理审判员 朱 果
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲜于苹
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执403号
申请人：杨开亿，男,汉族,生于1979年7月10日,住四川省仪陇县。
被执行人：翁波,男,汉族,生于1970年8月25日,住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）仪民初字第2590号民事判决书，向被执行人翁波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人翁波在四川仪陇农村商业银行账户内存款予以扣划,扣划账号、金额以协助扣划存款执行通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年二月二十日
书记员 邓焱蓬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12863号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：孙悦，男，1979年2月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙悦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告孙悦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金137691.65元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月24日的利息6769.07元、罚息380.33元、复利369.3元，自2016年11月25日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订个人信用贷款合同，约定，被告向原告借款150000元，借款利率为年利率15%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2015年11月25日，原、被告签订个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限为60个月，自2015年12月3日至2020年12月3日；借款利率为固定利率，年利率15%；借款用途为借新还旧以清偿编号137139001115个人额度贷款合同项下债务，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，还款日为放款日的对应日，首次还款日以供款计划书为准；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2015年12月3日向被告发放借款150000元。自2012年9月起，被告开始出现逾期还款，借款到期后亦未能偿还本息。截至2016年11月24日，被告已拖欠借款本金137691.65元、利息6769.07元、罚息380.33元、复利369.3元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、个人信用贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙悦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金137691.65元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月24日的利息6769.07元、罚息380.33元、复利369.3元；自2016年11月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3764元（含公告费560元），由被告孙悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民三初字第514号
原告尹笑坤，男，住址辽宁省法库县。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告尹笑坤与被告沈阳腾垚混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员赵玉春独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹笑坤到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹笑坤诉称，原告是被告公司职工，2014年被告欠原告工资27528元，被告为原告出具了工资支付承诺书和工资支付协议，约定于2015年7月10日前支付工资。被告未按约定支付工资，原告要求被告支付工资27528元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告为被告开车，被告欠原告工资27528元未给付，2015年2月16日，被告为原告出具工资支付承诺书并加盖了被告公章，确认欠原告工资27528元，承诺于2015年5月1日前足额支付。2015年4月29日，被告与原告签订了工资支付协议，约定2015年5月10日至2015年6月10日支付工资的50%，2015年6月10日至2015年7月10日支付余下的部分。协议签订后，被告未按约定支付原告工资。现原告要求被告支付工资27528元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及原告在举证期限内提供的工资支付承诺书、工资支付协议、沈阳腾垚混凝土有限公司全员出勤工统计表，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告尹笑坤与被告沈阳腾垚混凝土有限公司之间形成的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，被告未给付工资应承担违约责任。现原告要求被告给付工资27528元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告尹笑坤工资27528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费488元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉春
二〇一五年十一月九日
书记员 许茹欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第199号
原告王乐红，女，1966年12月18日出生，汉族。
被告李在华，男，1972年10月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告王乐红诉被告李在华、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乐红撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年七月七日
书记员 王玉侠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00562号罪犯李胜会，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年11月20日作出（2012）复刑初字第38号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李胜会有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（刑期自2011年12月12日起至2018年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第553号提请减刑建议提出，罪犯李胜会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第552号检察意见认为，罪犯李胜会在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯李胜会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额为5200元。2015年6月24日，该犯家属向本院缴纳罚金二千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李胜会减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李胜会自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，虽缴纳部分罚金但结合其狱内消费情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李胜会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，罚金二万元不变（二千元已缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长达建华审判员袁粟波代理审判员张海霞二〇一五年九月十四日书记员郑洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初102号
原告：陈志宇，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
原告陈志宇与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宇、被告路会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费30420元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告开始给被告承包的位于青海省大通县盛锦华庭工地提供劳务，原告主要从事外墙保温工作，双方约定原告的劳务费为每天180元，交工即付，至2014年6月工程完工，被告共拖欠原告劳务费30420元，被告于2014年7月20日给原告出具欠条，并承诺工程验收后给原告付清劳务费。但之后被告以工程未交工、没有拿到钱为由搪塞原告，现该工程早已验收完毕，被告却至今未付劳务费，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告路会林辩称，被告在盛锦华庭承包了三栋楼的外墙保温，后将23号楼的外墙保温分包给原告，被告虽向原告出具欠条，但被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，所以被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定被告以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工程工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，被告将23号楼的外墙保温分包给原告，原告如约完成劳动任务，被告却未按时向原告支付劳务费，2014年7月20日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠陈志宇工资30420元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、被告提交的《外墙保温工程施工承包合同》予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，原告确实在被告承包的工地从事劳务，原告如约完成劳动任务后，被告向原告出具欠条，至今未付劳务费，对此被告应承担全部责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。被告称其将23号楼的外墙保温分包给原告，被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路会林支付原告陈志宇劳务费30420元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取280.25元，由被告路会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年三月九日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第36号
原告吴某某，女，农民。
被告相某甲，男，农民。
原告吴某某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告相某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名相某乙。原、被告婚前无感情基础，婚后因家庭琐事经常争吵，无法共同生活。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩相某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告的嫁妆归原告所有，被告返还原告8，000元现金，诉讼费用由被告承担。
被告相某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名相某乙，现跟随原告生活，原、被告自2014年5月份因感情不和分居至今。原告主张与被告婚前感情不好，婚后初期感情还行，在被告生病后，因家庭琐事发生争吵导致感情破裂。被告主张婚前与原告同居生活一年后登记结婚，婚前、婚后感情一直很好，婚后因被告生病原、被告发生争吵，但双方存在感情基础，还有和好的可能。庭审中原告提交被告向其发送的短信一条，拟证明双方夫妻感情确已破裂。对此被告主张因当时双方发生误会，被告在生气的情况下发的该短信。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、手机短信记录、被告提交的住院证明、本院依法制作的送达笔录、庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告婚前相识，相处两年后登记结婚，婚前经过较长时间的相互了解，且原告自认与被告婚后初期感情尚可，被告坚持不同意离婚，说明原、被告双方存在一定的感情及婚姻基础。原告提交的短信记录无法看出被告存在自愿离婚的意愿，且被告也主张是在因误会生气的状态下发送的短信，并当庭提出和好请求，因此仅就短信记录这一证据无法认定双方夫妻感情已完全破裂。原、被告所生孩子年龄尚小，需要一个完整的家庭以健康成长，被告患病在身，也需要原告的扶养照顾。在夫妻共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互理解，共同扶持，面对分歧和矛盾均应本着冷静克制的态度，共同协商解决。综合以上情况，本院认为原、被告之间存在感情基础，还有和好可能，贸然判决离婚不利于原、被告的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，弘扬夫妻双方共同扶持、共渡难关的优良美德，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告相某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武志明
人民陪审员 陈英华
人民陪审员 赵济远
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢 涛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢14号
申请执行人黑山县某某汽车装饰用品商行。
被执行人刘某某，男，1969年5月15日生，汉族，无业，住黑山县。
上列被执行人刘某某，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1783号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第856号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁宪秋，女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州立华安物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园*座*单元*层*号。
法定代表人：王志军，该公司经理。
再审申请人袁宪秋因与被申请人贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安物业公司）物业服务纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁宪秋申请再审称：（一）袁宪秋不知道立华安物业公司与贵州兴汉房地产开发有限公司（以下简称兴汉房开公司）签订的《物业服务委托合同》。袁宪秋入住时约定的物业服务对象是兴汉房开公司物业部，其缴纳的物业费也一直由物业部收取。兴汉房开公司与立华安物业公司单方面签订的《物业服务委托合同》对袁宪秋没有约束力。（二）袁宪秋居住的楼房是涧桥泊林小区步梯房，而兴汉房开公司与立华安物业公司签订的《物业服务委托合同》中约定的服务范围并未包括该步梯房，立华安物业公司无权收取物业费。袁宪秋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：立华安物业公司于2009年与新阳光花园（涧桥泊林）小区的开发商兴汉房开公司签订了《物业服务委托合同》。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选取物业服务企业的，应当签订书面物业服务合同”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该《物业服务委托合同》对新阳光花园小区业主具有约束力。虽然之后业主委员会改聘贵州中恒物业服务公司为小区服务，但该改聘行为已经被乌当区人民法院（2014）乌民初字第167号民事判决认定为无效行为，同时贵州中恒物业服务公司也撤离了该小区，由立华安物业公司继续为该小区提供服务。故在业主委员会与业主大会尚未选聘新的物业公司提供物业服务的前提下，立华安物业公司与兴汉房开公司签订的《物业服务委托合同》仍对该小区业主具有约束力，因袁宪秋所购房屋位于该小区，一、二审判决认定物业服务合同对其具有约束力并无不当。袁宪秋虽主张立华安物业公司未提供物业管理服务，但其并未提供证据加以证明。因此，按照权利义务相一致的原则，立华安物业公司在2014年4月前提供了合同约定的管理服务，袁宪秋理应向立华安物业公司支付对价。故二审判决袁宪秋支付物业服务费符合法律规定。对袁宪秋的再审申请理由，本院不予支持。
综上，袁宪秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁宪秋的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 羚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1028号
罪犯胡先鹏，男，1992年4月9日出生，重庆市合川区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年3月1日作出（2013）碚法刑初字第00048号刑事判决，以被告人胡先鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年10月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已�理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡先鹏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡先鹏，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡先鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡先鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00588号
原告渭南市秦牛食品有限责任公司。住所地渭南市渭花路**号。
委托代理人宋玉才，男，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
委托代理人王娜，女，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告张全生，男，1973年5月28日出生，汉族，住富平县红星乳业有限责任公司，居民。
原告渭南市秦牛食品有限责任公司诉被告张全生劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告渭南市秦牛食品有限责任公司诉称，因被告没有充分证据证明原、被告双方事实劳动关系存在，且未经仲裁确认劳动关系在先，而原告亦秉公守法经营，故渭临劳仲案字（2014）40号裁决书没有事实和法律依据，原告不应支付被告经济补偿金6345元并为其办理社会保险。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会作出的渭临劳仲案字（2014）40号裁决书第一项裁决内容，即原告为被告支付经济补偿金6345元，其并未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，该项应属于终局裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于本院管辖；至于上述裁决书中第二项裁决内容，即由原告为被告建立社会保险关系，根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条、二十三条的规定及《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研（2011）31号），社会保险的登记、费用征缴事宜属于劳动保障行政机关的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市秦牛食品有限责任公司的起诉。
案件受理费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐 锐
二〇一五年四月八日
书记员 索坛梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1206号
上诉人（原审被告）：迁西康力医院，住所地：迁西县城关东环路。
法定代表人：刘征，该院院长。
委托代理人：李大海，该医院职工。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，农民。
被上诉人（原审原告）：毛海宾，无业。
上述二被上诉人委托代理人：毛海霞，职工。
被上诉人（原审原告）：毛海东，农民。
被上诉人（原审原告）：毛海霞，职工。
上诉人迁西康力医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人李秀兰在本案中是否属于死者毛凤阁生前的被扶养人、毛凤阁的死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1753号民事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重审。
二审案件受理费1424元，退还上诉人迁西康力医院。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 玫
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初67号
原告：王某某，男，1990年5月11日生，汉族，农民。
被告：薛某某，女，1995年7月20日生，汉族，农民。
本院于2017年2月17日立案受理了原告王某某诉被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告薛某某经人介绍于2012年12月19日举行典礼仪式同居一起生活，双方至今未领取结婚证书。同居后生一个男孩王某某，现年4周岁（2012年6月24日生）。现原告请求非婚生男孩王某某随被告生活，原告按法律规定承担抚养费。被告答口头辩称，同意原告的诉讼请求。本院认为，原告王某某与被告薛某某至今未办理结婚登记手续同居生活，属同居关系，依法应予以解除。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
非婚生男孩王某某随被告薛某某生活，原告王某某自愿每月给付孩子抚养费1000元，直至孩子十八周岁。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
本调解书协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年二月十七日
书记员 马海峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20789号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
委托代理人杨柳。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1466号
原告：林慧铭，女，1976年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄新惠，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林慧铭与被告黄新惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告林慧铭于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林慧铭以原、被告双方希望通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林慧铭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林慧铭负担。
审判员 许伟功
二〇一八年六月二十日
书记员 吴宇炜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第173号
罪犯任亚龙，男，出生于1987年10月8日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了（2011）达中刑初字第64号刑事判决，以被告人任亚龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）川刑终字第490号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月25日送入达州监狱服刑，应于2026年4月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯任亚龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任亚龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任亚龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任亚龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执535号
申请执行人韦某，女，1984年3月10日出生，壮族。
被执行人蓝某，男，1981年4月42日出生，壮族。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人蓝某离婚纠纷一案中，申请执行人申请房屋过户。执行中，申请执行人于2016年11月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人韦某撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 易晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6557号
上诉人（原审被告）：沈祝华，女，1961年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：郑爱玉，女，1961年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：沈祝勤，女，1953年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：蒋文忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人沈祝华为与被上诉人郑爱玉、沈祝勤、蒋文忠追偿权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14693号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人沈祝华未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈祝华自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 翔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初21772号
原告：刘自生，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：史随心，北京储正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春玉，女，北京储正律师事务所实习律师。
被告：陈爱忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县龙关镇东水泉村东堡区。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路南、友谊大街益友百货乐活时尚广场13层。
法定代表人：杨鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫红，国浩律师（石家庄）事务所律师。
原告刘自生（以下简称原告）与被告陈爱忠（以下简称姓名）、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史随心、罗春玉，泰山财险委托诉讼代理人刘卫红均到庭参加了诉讼，陈爱忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费12421.36元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费7350元、误工费7350元、交通费693元、车辆损失2000元、其他损失14.4元，泰山财险在保险限额内分项对原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月8日，陈爱忠驾驶×××小型轿车行驶至北京市朝阳区孙河乡机辅路，由东向东掉头时与由西向东骑行电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤。后原告被送往航空总医院治疗，现已治疗终结，被诊断为鼻骨骨折等，共住院6天。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队做出事故认定，陈爱忠对此次事故负全部责任。陈爱忠所驾驶的车辆保有泰山财产保险股份有限公司河北分公司的交强险和商业险（50万），二被告应共同向原告承担赔偿连带责任。综上事实，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
陈爱忠未到庭，亦未答辩。
泰山财险辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司认可事故认定书的事故经过及责任认定。对于原告合法合理的损失，我公司同意在保险限额内理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2017年11月8日，陈爱忠驾驶×××小型轿车行驶至北京市朝阳区孙河乡机辅路，与原告骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损。交通管理部门认定陈爱忠负事故的全部责任。事发后，原告在航空总医院就诊并住院治疗，诊断为鼻骨骨折等，原告住院6天，2017年11月18日出院，后多次在该院复查，其中2017年12月21日航空总医院出具证明建议全休一周。原告就诊及复查发生医疗费12421.36元。原告另主张事发后发生急救车费用67元。泰山财险对原告主张医疗费并无异议，但认为急救车费用已由王小梅在另案中主张。
原告按住院天数主张住院伙食补助费600元。原告按营养期30天，每天100元标准主张营养费3000元。原告按护理期49天，每天150元标准主张护理费7350元，泰山财险认可护理期6天，对原告主张护理费标准不予认可。原告按误工期49天，每天150元标准主张误工费7350元，泰山财险认可误工期43天，对原告主张误工费标准不予认可。原告称其无固定工作，种菜卖菜为生，休息期间无法劳动产生损失。原告称往返医院发生交通费损失，提交部分票据。原告称事故导致电动车受损，提交维修费票据，主张损失2000元。原告此外主张其他损失，复印费14.4元，系因诉讼支出费用。
本院认为，公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和当事人当庭举证的结果，陈爱忠负事故全部责任，应承担侵权责任。泰山财险系肇事车辆保险承保公司，应在保险责任限额内承担先行赔偿责任。
医疗费支出属于原告的实际损失，原告主张于法有据，本院予以支持。急救车费用另案已支持，不再重复支持。住院伙食补助费合法有据，予以支持。原告主张营养期过长，标准过高，且无相应医嘱，本院酌情支持营养费600元。原告主张的护理费证据不足，原告亦未提交证据，考虑其伤情本院酌情支持600元。原告主张误工费标准过高，本院依据诊断证明及其工作性质酌情支持4900元。原告主张交通费，本院考虑其多次复查，确有损失发生，酌情支持500元。电动车维修费用及复印费系实际支出，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在保险限额内向原告刘自生赔偿医疗费一万二千四百二十一元三角六分、住院伙食补助费六百元、营养费六百元、护理费六百元、误工费四千九百元、交通费五百元、车辆损失二千元、复印费十四元四角；
二、驳回原告刘自生其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元，由原告负担一百一十二元（已交纳），由被告陈爱忠负担二百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一八年五月十四日
书记员 王 岩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3130号
原告:上蔡县鼎鑫建材有限公司。
法定代表人：郭某，该公司董事。
原告：郭某，女，汉族，1959年7月18日出生，住上蔡县。
被告梁某，男，汉族，1959年10月12日出生，住上蔡县。
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司、郭某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月08日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭某、原告郭某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告梁某拉原告公司水泥、地板砖、内墙砖等，因被告资金周转不开，称工程结束后支付货款，出据欠条一份。到目前为止，多次追要，被告以各种理由和借口不予偿还，严重影响了原告公司的正常运转。为此诉至法院，要求被告归还欠款128000元及利息。
被告梁某未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月18日，被告梁某到原告公司处拉走水泥、地板砖、内墙砖等货物，向原告出具128000元欠条一份。欠条载明：“欠条，欠某某货款壹拾贰万捌仟元正，梁某，2011年10月18号”。该款后经原告多次追要，被告一直未还。为此,原告诉至法院，要求被告偿还欠款128000元及利息。
另查明，原告上蔡县鼎鑫建材有限公司营业执照上显示：经营范围:水泥、室内外装饰材料、钢材等。还查明李某与原告郭某原系夫妻关系。
上述事实，由原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在口头上的货物买卖合同关系。依据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后，原告如约将合格的货物给付被告使用，被告梁某在出具欠条后未按约定全面履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告梁某应继续履行合同义务，支付欠款128000元，故对于原告上蔡县鼎鑫建材有限公司要求被告梁某支付下欠货款128000元及利息的诉请，本院予以支持。对原告上蔡县鼎鑫建材有限公司主张的利息应以起诉之日(2016年09月08日)起算较妥,按银行同期贷款利率计算利息。原告上蔡县鼎鑫建材有限公司现持被告出具的欠条主张权利，本院应予支持。虽然李某与原告郭某系夫妻关系。出具欠条写的是“某某”名字，其实是欠公司的货款，故对原告郭某的诉请，本院不予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告上蔡县鼎鑫建材有限公司货款128000元及利息(利息以128000元为基数，从2016年09月08日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日)。
二、驳回原告郭某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理2860元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡振坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初543号
原告：石洪丰，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：于文公，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住平度市。
原告石洪丰与被告于文公身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石洪丰于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石洪丰自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石洪丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石洪丰负担。
审判员 耿学辉
二〇一八年二月九日
书记员 邢燕妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01831号
原告宁国栋，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘爱国，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告田艳霞，女，汉族，1977年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告宁国栋诉被告刘爱国、田艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日在本院民事第三审判庭对此案公开开庭进行了审理。原告宁国栋到庭参加了诉讼，被告刘爱国、田艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爱国与被告田艳霞系夫妻关系。2013年1月24日，被告刘爱国以做生意需要资金为由，从原告处借款200000元，并约定借期为3个月，按月息2分支付利息。此后原告通过银行转账将200000元借款交付给被告。被告向原告出具了欠条。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。原告无奈诉之法院，请求依法判处二被告偿还原告本金200000元。诉讼费由被告承担。
被告刘爱国、田艳霞未出庭答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉被告刘爱国、田艳霞偿还借款200000元有无事实和法律依据？
原告宁国栋向本院提交以下证据材料：借条一张。证明二被告欠款200000元，经原告多次催要至今未还。
被告刘爱国、田艳霞没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，依法可以作为本案定案的依据。
依据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：被告刘爱国与被告田艳霞系夫妻关系。2013年1月24日，被告刘爱国以生意需要资金为由，向原告宁国栋借款200000元，借款期限为3个月。协议达成后，原告宁国栋交付给被告200000元。被告刘爱国向原告宁国栋出具了200000元的欠条。借款期满后，原告对此催要，但被告刘爱国、田艳霞以种种理由推脱，拒不偿还原告200000元本金。原告起诉时以口头约定利息为由要求被告给付利息。
本院认为，原告宁国栋与被告刘爱国、田艳霞之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，民间借贷关系成立。原告按照被告要求将200000元交付给被告。借款到期后，被告刘爱国、田艳霞应当按照约定的期限偿还借款。二被告以种种理由拒不偿还系双方产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。被告刘爱国与被告田艳霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款用于家庭生产经营，上述借款应由二被告共同偿还合法有据。因此，原告要求二被告偿还借款200000元的请求理由正当，该请求应予以支持。对于原、被告双方借款利息的约定仅仅是口头约定，原告不能提供切实证据，被告也未认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此，对于原告要求被告支付约定借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱国、田艳霞于本判决生效后十日内偿还原告宁国栋借款200000元；
二、驳回原告宁国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，计5820元，由被告刘爱国、田艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国红
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十月九日
书 记 员 邵悦恒
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费857号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人余林勇等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人余林勇等一案，（2016）浙0381民初8244号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余林勇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费857号案件执行完毕。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨人和世纪公共设施有限公司。
法定代表人：张桂茹，该公司总经理。
委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。
再审申请人周红因与被申请人哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（以下简称人和公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红申请再审称:双方签订的合同标的物为地下人防工程，根据中央军委《关于加强人民防空工作的决定》第17条规定，实施产权与使用权、经营权的分离，把使用权、经营权推向市场，有偿出租、转让。《中华人民共和国人民防空法》明确规定地下人防工程为国有资产,双方签订的《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》实为租赁合同。《中华人民共和国合同法》第十三章租赁合同第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效。法院对其因客观原因不能自行收集的证据也未能积极调取，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。
本院认为：根据人和公司与案外人哈尔滨地铁集团有限公司签订的《协议书》约定，人和公司作为投资人，依法享有哈尔滨市南岗区地铁一期工程站点地下空间商业区域的使用权和收益权，并且可以依法“在四十年使用期限内”对商铺再行转让。本案中，人和公司与周红签订《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》，将案涉商铺的经营使用权转让给周红，转让期限亦为四十年。合同签订后，周红交付了全部经营使用权转让金，与人和公司签订《移交确认书》，取得了案涉商铺的经营使用权。因此，双方当事人签订的合同系经营使用权转让合同，并非租赁合同。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定合法有效并无不当。周红主张双方签订的《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》部分无效没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨人和世纪公共设施有限公司。法定代表人：张桂茹，该公司总经理。委托代理人：奚琳，黑龙江立先律师事务所律师。再审申请人周红因与被申请人哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（以下简称人和公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民三商终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周红申请再审称:双方签订的合同标的物为地下人防工程，根据中央军委《关于加强人民防空工作的决定》第17条规定，实施产权与使用权、经营权的分离，把使用权、经营权推向市场，有偿出租、转让。《中华人民共和国人民防空法》明确规定地下人防工程为国有资产,双方签订的《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》实为租赁合同。《中华人民共和国合同法》第十三章租赁合同第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的部分无效。法院对其因客观原因不能自行收集的证据也未能积极调取，显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。本院认为：根据人和公司与案外人哈尔滨地铁集团有限公司签订的《协议书》约定，人和公司作为投资人，依法享有哈尔滨市南岗区地铁一期工程站点地下空间商业区域的使用权和收益权，并且可以依法“在四十年使用期限内”对商铺再行转让。本案中，人和公司与周红签订《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》，将案涉商铺的经营使用权转让给周红，转让期限亦为四十年。合同签订后，周红交付了全部经营使用权转让金，与人和公司签订《移交确认书》，取得了案涉商铺的经营使用权。因此，双方当事人签订的合同系经营使用权转让合同，并非租赁合同。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定合法有效并无不当。周红主张双方签订的《哈尔滨地一大道商铺经营使用权转让合同》部分无效没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，周红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周红的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十七日书 记 员  董国策
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2247号
原告:陈凤美，女，1966年7月12日出生，汉族,住绍兴市越城区，公民身份码330602196607122522。
委托代理人（特别授权）：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：吴晓明，男，1966年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈凤美与被告吴晓明民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币135000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月24日，被告向案外人陈丽红出具借条一份，载明：今借陈丽红现金人民币￥245000元，大写人民币贰拾肆万伍仟圆整。被告在借款人处签字。2017年1月10日，案外人陈丽红（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议一份，载明：2015年9月24日，吴晓明向陈丽红出具借条一份，确认向陈丽红借款人民币245000元，嗣后，吴晓明已归还借款11万元，至今尚欠借款135000元，现陈丽红同意将债务人吴晓明尚欠其的借款135000元及相应的利息的债权转让给陈凤美，陈凤美同意受让。2017年1月18日，案外人陈丽红将债权转让通知书寄送给被告。被告出具借条后归还过人民币11万元。
本院认为，案外人陈丽红与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、交易明细并结合双方庭审陈述，可以认定被告尚欠案外人陈丽红借款135000元。后案外人陈丽红将剩余债权转让给原告，原告依法取得其对被告的所有主债权及从权利，现原告要求被告归还剩余借款并支付相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告抗辩称案涉款项系案外人陈丽红与被告的共同生活费用，但并未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴晓明应归还给原告陈凤美借款人民币135000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月21日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1500元，由被告吴晓明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6761号
原告：张亚国，男，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王银锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告张亚国与被告王银锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张亚国到庭参加诉讼，被告王银锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告王银锋向原告借款20000元，并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王银锋未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告张亚国围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，被告王银锋未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告王银锋向原告张亚国借款20000元，双方签订借款协议一份，约定：由原告一次性借给被告人民币现金20000元，借款应于2014年8月30日前归还10000元，另10000元至9月份还清。如被告到期未还，则应另行支付原告违约金2000元。被告王银锋至今未归还借款，原告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告张亚国与被告王银锋之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。被告王银锋尚欠原告借款本金20000元未予归还的事实清楚，证据充分，原告有权要求被告王银锋归还该借款。双方在借款协议中未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王银锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银锋应于判决生效之日起三日内归还原告张亚国借款20000元并支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王银锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11500号
原告：浙江志展智能科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园八路11号2幢5楼502室，统一社会信用代码：91330106790929470P。
法定代表人：叶良东，该公司董事长。
被告：浙江金万山防爆设备有限公司。住所地：乐清市乐成街道西岩路30号，统一社会信用代码：913303827276054736。
法定代表人：叶正录。
原告浙江志展智能科技有限公司与被告浙江金万山防爆设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告浙江志展智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江志展智能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 包秀露
二〇一七年一月六日
书记员 蔡 艳
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初361号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住大庆市让胡路区。
法定代表人：宁可，职务总经理。
委托代理人：张春叶，北京岳成律师事务所律师。
委托代理人：王彩霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：孔祥臣，男，1971年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告孔祥臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托代理人王彩霞、张春叶到庭参加诉讼。被告孔祥臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠2014年1月1日至2014年12月31日阳光嘉城一期物业费2777元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告拖欠2014年度物业费2777元，被告为阳光嘉城一期xx室业主，房屋面积为117.7平方米，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
孔祥臣未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，原告具有相应服务资质及收费许可，且原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，逾期不交，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告欠付的2014年度物业服务费为2776.54元，此笔物业服务费被告应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孔祥臣支付原告大庆市阳光物业有限公司2014年度物业服务费2776.54元。上述款项于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告大庆市阳光物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担24.75元，原告承担0.25元。
本判决为终审判决。
审判员 李桐
二〇一七年三月十四日
书记员 陈帅
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7928号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢383号
长沙市雨花区人民政府：
雷明：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人雷明房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]72号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审41号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第903号
罪犯姚光超，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年1月18日作出（2011）即刑初字第813号刑事附带民事判决，以被告人姚光超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姚光超的悔改表现，有罪犯姚光超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚光超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚光超减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终694号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宏飞，男，29岁，住内蒙古自治区通辽市；曾因故意伤害于2015年5月被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张宏飞犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）京0112刑初496号刑事判决，以被告人张宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；继续追缴被告人张宏飞违法所得人民币二千七百元，发还被害人李某。宣判后，原审被告人张宏飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张宏飞表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人张宏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张宏飞表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏飞撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年八月三日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第000124号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
委托代理人王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。
被执行人梅安乐，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）
16-14号土地行政处罚决定书向本院申请执行梅安乐未经县级以上人民政府批准擅自改变养殖用地用途修建钢构大棚一案，本院已依法受理。
西安市国土资源局市国土发（2015）16-14号土地行政处罚决定书查明，2011年1月，梅安乐依法取得灞桥区畜禽养殖场建设手续，场名为千禧养殖场，面积7亩，用于养殖奶牛。2014年1月，梅安乐未按照养殖审批手续的规定进行养殖，擅自改变用途，将部分原用于奶牛养殖的牛棚改造成钢构大棚出租用于门窗加工，该地块占地面积3亩，建筑面积2000平方米，违法事实已经形成。经查土地利用总体规划图，该地块性质为耕地，被执行人建设的钢构大棚不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2015）16-14号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚等构筑物面积共计2000平方米，恢复土地原状，并处以罚款60000元。该处罚决定书申请执行人于2015年6月12日向被执行人送达，被执行人未申请行政复议或提起诉讼。2015年7月23日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚催告书，督促被执行人履行行政处罚决定书限定的义务。
本院认为，被执行人未按照养殖审批手续的规定进行养殖，擅自改变用途，将部分原用于奶牛养殖的牛棚改造成钢构大棚出租用于门窗加工，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2015）16-14号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2015）16-14号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 涛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初267号
原告王凤敏，女，1980年6月23日出生，汉族，海伦市人。
被告张佳欣，男，1993年4月22日出生，汉族，海伦市人。
被告海伦华安财产保险公司。
被告大斌出租车有限公司。
法定代表人周大斌，职务经理。
本院于2016年1月18日受理原告王凤敏诉被告张佳欣、海伦华安财产保险公司、大斌出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤敏撤回起诉。
案件受理费258.13元，由原告负担。
代理审判员 封 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张滢絮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终632号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄二庚，男，1990年12月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。2017年1月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人黄二庚犯诈骗罪一案，于2017年5月5日作出（2016）浙1023刑初139号刑事判决。被告人黄二庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人黄二庚，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至12月上旬，邓某（已被判刑）在江西省抚州市龙腾府邸2栋1206组织犯罪团伙通过拨打电话方式，冒充公安机关、司法机关工作人员等国家机关工作人员以核实被害人资金来源为名，让被害人把资金转入所谓的“安全资金账户”实施诈骗，黄某1、曾某（均已被判刑）等人先后加入该犯罪团伙。2015年11月12日至12月5日，被告人黄二庚加入该犯罪团伙期间，被害人赵某、张某1等人先后接到该犯罪团伙的诈骗电话被骗，其中被害人赵某被骗人民币88400元，被害人张某2被骗人民币7600元，被害人皱亚琴被骗人民币202900元，被害人张某1被骗人民币394000元，共计人民币692900元。
2017年1月5日，被告人黄二庚主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人黄二庚有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
被告人黄二庚上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定黄二庚犯诈骗罪的事实，有被害人赵某、张某2、邹某、张某1的陈述；同案犯邓某、曾某、黄某1、黄某2的供述，书证图片、银行卡客户交易查询明细、全国民航离岗、全国民航订票、全国银行核查、全国铁路售票；同案犯刑事判决书；侦查机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明等证据证实。被告人黄二庚亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄二庚伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉理由，经审理认为，原判根据被告人黄二庚的犯罪事实、性质和在共同犯罪中系从犯及自首等减轻量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人黄二庚上诉称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年七月二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初927号
原告张美云，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托诉讼代理人：刘元，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告：彭文珍，女，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告张美云与被告彭文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美云及其委托诉讼代理人刘元、被告彭文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美云提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元、利息26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2013年3月1日被告称有急事和原告借款60000元，约定月息5分，2013年10月还清。2013年10月后，被告给付原告两个月的利息合计6000元，并分期归还原告本金计40000元。2014年3月30日，被告又称急于归还外债，再次向原告借款20000元，双方约定月息5分或被告给原告推介两个微商下线。后原告多次请求被告归还借款未果。故被告应归还原告本金，并按照月利息2分，分别以20000元本金计算，自2013年3月1日至2016年8月期间3年5个月的利息16000元、自2014年3月30日至2016年8月期间2年5个月的利息10000元。
彭文珍辩称，被告因做微商需要资金，分2次向原告借款60000元、20000元。借款60000元后，按照月息5分每月支付原告利息3000元，利息给了几个月记不清了，另外归还原告本金4万元。第二次借款2万元未约定利息，被告承诺帮助原告找两个微商下线。现被告尚欠原告借款40000元。故同意归还原告借款40000元，不同意支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告关于被告向原告借款20000元时约定月利息5分的主张，未向本院提交证据予以证实，本院不予采信；原告主张被告支付原告利息6000元，因被告对于支付原告利息的数额不能确认，本院对原告上述主张予以采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告以需要资金为由向原告借款,双方形成民间借贷关系。现原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。原告请求被告支付利息的主张，因双方对借款60000元约定月利息5分，该约定超出法律规定，现原告请求被告对该笔借款中尚未归还的20000元按照月利息2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息给付期间，因被告已支付原告利息2个月，故被告应自2013年5月1日起计算支付原告利息3年3个月。原告对2014年3月被告向其借款20000元主张利息的请求，没有相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告关于支付利息的主张，本院对双方有约定、且不违反法律规定的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告彭文珍自本判决生效之日起十日内归还原告张美云借款40000元、利息15600元，合计55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），减半收取计725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马晓娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1035号
原告张建举，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人吕修高，山东能化律师事务所律师。
被告刘停雷，男，汉族，住东明县。
原告张建举诉被告刘停雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张建举及其委托代理人吕修高到庭参加了诉讼，被告刘停雷经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张建举诉称，2010年至2015年被告多次购买原告的旺达牌鸡饲料。2015年2月16日经双方结算，被告共计欠原告鸡饲料货款10000元。被告于当日出具欠条：今欠张建举一万元整。后经原告多次催要货款，被告均以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法要求判令被告支付原告饲料款10000元。
被告刘停雷未到庭应诉与答辩。
经审理查明，被告刘停雷购买了原告张建举的旺达牌鸡饲料。2015年2月16日，被告刘停雷向原告张建举出具了一份欠条，该欠条载明：今欠张建举壹万元整，刘停雷，2015年2月16日。该欠条上未注明具体的还款时间。该欠条的背面还载明：2015年6月8号还1000元整。
另查明，原告张建举当庭主张该欠条背面记载的1000元还款，是别人的还款，记不清谁还的了，与本案无关，但原告未提供证据予以证明。被告刘停雷未到庭应诉与答辩，也未提供证据证明其已经付清了上述欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原告张建举提供的欠条，足以证实被告刘停雷购买了原告的鸡饲料，下欠原告货款10000元，且该欠条背面载明了2015年6月8号还1000元整的事实。被告刘停雷向原告张建举购买鸡饲料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告张建举主张该欠条背面记载的1000元还款，是别人的还款，与本案无关，但未提供充分有效的证据证明其主张成立，故本院对其主张的事实，不予采信。因该付款事实记载在该欠条上，本院理应确认该款系被告刘停雷所归还。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告刘停雷欠原告张建举鸡饲料款10000元，现已给付原告1000元货款的事实清楚，证据充分，故原告张建举要求被告刘停雷支付鸡饲料款10000元的诉求，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘停雷于本判决生效后十日内一次性给付原告张建举货款9000元。
驳回原告张建举的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘停雷负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵兴国
二Ｏ一六年元月十四日
书 记 员 张升芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1035号
原告：孟杰杰，居民。
委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
本院在审理原告孟杰杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孟杰杰以与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司已达成和解为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟杰杰撤回起诉。
案件受理费9724元，减半收取4862元，由原告孟杰杰负担。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东商初字第1035号原告燕东升，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-2幢33号。代表人毕俊祥，经理。被告山东鑫炬建工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县索镇工业街62号。法定代表人毕志恒，董事长。被告曹彦起，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告张伟，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。本院在审理原告燕东升与被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司、山东鑫炬建工有限公司、曹彦起、张伟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告燕东升申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告燕东升撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年九月十七日书 记 员 薛文文
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初259号
原告：于瑞东，男，1968年1月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。
被告：杨方强，男，1980年7月9日出生，住东平县。
原告于瑞东与被告杨方强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于瑞东的委托诉讼代理人张绪杰到庭参加诉讼，被告杨方强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞东向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠工时费23000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春天，被告在东平县商老庄乡关厂村承包了移民局的农田水利基本建设项目，因施工人员不够，被告找到原告要求为其运送线杆、栽杆、架线。原告为被告找了20多个工人干活，共计完成线路4800多米，用了100多个工后，被告没有支付工资，给原告写了一张欠条，承诺很快还款。后原告多次向被告催要未果，特向法院起诉。
被告杨方强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份。
本院经审理认定事实如下：2016年春天，原告在给被告承接的工程干活时，被告拖欠工资款，2016年7月25日向原告出具了欠据，内容为“欠条今欠于瑞东工程款贰万叁仟元正（￥23000.00）元欠款人：张剑、杨方强2016年7月25日”。经催要，被告一直未付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案原告根据被告指示向其提供劳务，被告应按双方约定向原告支付劳动报酬。原告提交的欠据中欠款人处由张剑、杨方强二人共同签名，其二人作为连带债务人，均有清偿全部债务的义务。现原告要求被告偿还债务，系其对权利的自主处分，本院不予干涉。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨方强支付原告于瑞东劳动报酬23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月十日
书记 员代 秀芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第668-2号
原告：岑春岳。
委托代理人：王海峰。
被告：马旭初。
本院在审理原告岑春岳诉被告马旭初民间借贷纠纷一案中，原告岑春岳于2014年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑春岳撤回对被告马旭初的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告岑春岳负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一四年一月十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3486号
申请执行人陈国玲
被执行人俞国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00173号，依法向被执行人俞国祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞国祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国祥（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十八日
书记员 周 超
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第170号
申请执行人马淑文
被执行人赵国栋
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第67号借款合同纠纷民事判决书，权利人马淑文于2015年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，担保人赵艳娟向法院提供担保，如被执行人到期不履行，由担保人负责履行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 健
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初602号
被告人
基本情况
姓名
刘楠楠
出生日期
一九八九年三月十五日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中文化
职业
住址
户籍地山东省莘县。住所地青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年7月31日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕561号
指控事实
2017年5月14日22时许，被告人刘楠楠醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车，行驶至青兰高速黄盗收费站入口处时，被公安人员查获。后被告人刘楠楠被通知到案。经检验，刘楠楠血液中检出乙醇含量为128mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘楠楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘楠楠系自首,可从轻处罚。该系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院根据被告人刘楠楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二
条第一、三款
判决结果
被告人刘楠楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年八月十五日
书记员王晓冬
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初536号
原告王五小，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告张义寿，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告张勤鹏，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。
委托代理人张风连，女，汉族，山西省阳泉市郊区人，系被告张勤鹏的母亲。
原告王五小与被告张义寿、张勤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王五小、被告张义寿、被告张勤鹏委托代理人出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，二0一四年六月十二日二被告因急需用钱向原告借款人民币100000元，被告承诺两个月内还款，到期后，原告曾多次找被告索要欠款，后在原告的催要下，被告陆续还了原告20000元，之后，被告便以各种理由拒不偿还，无奈，原告只得诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币80000元整。
被告张义寿辩称，2016年5月19日偿还了原告5000元，实际欠款为75000元整。
被告张勤鹏辩称，该款应由张义寿承担，与被告张勤鹏无关。
经审理查明，2013年10月，被告张义寿向原告借款100000元，口头协议二个月还清，过了年后，被告张义寿未还清此款，之后，被告张义寿又向原告借款50000元，其陈述平定有个买卖，做了此买卖后，一次性偿还150000元，第一次借款时，被告张义寿出具了100000元的借条，第二次借款时，一次性打了150000元的借条，之前100000元的借条就撕了，2014年6月12日还50000元时，被告张义寿安排其儿子张勤鹏代张义寿还款，并重新出具了借条，内容为：“今借王五小壹拾万元整（100000元）”，落款签字为张勤鹏代张义寿，借条出具后，被告张义寿又分两次还款25000元，尚借原告款项为75000元，该款项经原告催要无果，形成诉讼。
庭审期间，原告针对其主张向本院提交了证据如下：
2014年6月12日，被告张勤鹏代被告张义寿出具的借条一份，用以证明二被告共同向原告借款100000元整，已还款25000元，尚欠款项为75000元整。
被告张义寿质证后认为，借款是被告张义寿借的，与被告张勤鹏无关。
被告张勤鹏质证后认为，原来的借款人都是张义寿，还50000元时，原告要求换条，故才由被告张勤鹏代张义寿出具了借款100000元的条。
二被告针对其主张无证据向本院提供。
本院认为，被告张义寿借原告款项的事实，由原、被告陈述及原告所举证据予以证实，庭审期间，双方确认除已偿还的款项外尚欠原告的款项为75000元整，故原告主张被告张义寿偿还借款75000元的请求，本院予以支持，关于原告主张被告张勤鹏系共同借款人，应共同还款的主张，因借款系被告张义寿所借，2014年6月12日出具的借条，系还款50000元时被告张勤鹏代被告张义寿重新出具借条所致，当日并未发生借款行为，实际借款人为被告张义寿，故原告该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张义寿在本判决生效之日起十日内偿还原告借款75000元整。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担112.5元，被告张义寿承担1687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
代理审判员 要文洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王海燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程大超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市北塘区人力资源和社会保障局，住所地无锡市北塘区凤宾路58号北塘区行政服务中心。
法定代表人程宏庆，该局局长。
委托代理人吴彭龄，江苏仁勤律师事务所律师。
再审申请人程大超因诉无锡市北塘区人力资源和社会保障局（以下简称无锡市北塘区人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00096号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
程大超申请再审称，申请人于2002年8月20日接到原无锡市吴桥街道的辞退通知后，在规定时间内向被申请人提出了申诉，被申请人接到《申诉状》后表示要了解情况、协商解决，而被申请人十余年来并没有找有关单位协商解决此事。在没有成立专门的人事仲裁机构前，“协商（调）解决人事争议”是被申请人的法定职责，而被申请人没有履行法定职责，是典型的行政不作为。二审法院认为调解行为不属于行政诉讼受案范围，但申请人起诉的是被申请人的行政不作为行为，且在2015年5月1日之前法律并没有对行政不作为的起诉期限作出规定，因此二审法院适用法律错误，故请求本院依法撤销一审、二审判决并依法进行再审。
本院经审查认为，申请人在一审的诉讼请求是“判令被告对程大超被原吴桥街道人才服务站于2002年8月16日作出的退工是否合法的请求作出决定”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，申请人程大超并未向被申请人无锡市北塘区人社局提出与本案诉讼请求有关的确切申请。2002年8月31日，程大超因被原无锡市北塘区吴桥街道人才服务站辞退而向“无锡市北塘区人事局仲裁委员会”提交《申诉状》申请仲裁。因当时北塘区无相应仲裁机构，程大超将该《申诉状》交给原北塘区人事局要求处理。2005年4月30日，无锡市北塘区人事争议仲裁委员会成立。原国家人事部在1991年制定的《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》第六条规定，当事人接到《辞退证明书》十五日之内，可向当地人才流动争议仲裁机构申请仲裁。当地尚未成立仲裁机构的，由被辞退人所在单位上级主管部门协调解决。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。根据上述规定，程大超与原吴桥街道之间的劳动争议应当通过协商或者劳动仲裁的方式解决。《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的规定》第一条第二款第（三）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于行政诉讼受案范围。因此，申请人程大超请求被申请人无锡市北塘区人社局对原吴桥街道对其退工行为是否合法作出认定，并无事实和法律上的依据。且在申请人2015年8月提起本案行政诉讼之前，已就有关劳动争议申请劳动仲裁并提起民事诉讼，依法通过民事途径处分了相应诉权。综上，申请人认为“协商（调）解决人事争议”是被申请人的法定职责，被申请人应当依法履行该法定职责的理由不能成立。
综上，程大超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程大超的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谌 莹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宫文飞，男，1979年5月30日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莱阳市公安局，住所地莱阳市五龙北路68号。
法定代表人杨国峰，局长。
委托代理人李伟，莱阳市公安局法制大队工作人员。
再审申请人宫文飞因诉莱阳市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宫文飞申请再审称，1.原一、二审判决认定事实的主要证据不足，未经质证或者是伪造的，宫文飞根本没有任何扰乱公共场所秩序的违法行为，莱阳市公安局没有充分的证据证明宫文飞有扰乱公共场所秩序的行为；2.莱阳市公安局对“发生在北京的违法行为”没有管辖权，也没有北京的公安机关移送的相关证据，程序违法，一审法院未确认其程序违法，属于适用法律错误；3.莱阳市公安局于2014年10月29日作出的莱公（团）行罚决字[2014]00039号行政处罚决定书无事实和法律依据，依法也应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求1.撤销烟台市中级人民法院（2015）烟行终字第202号行政判决，重新审理，公正判决；2.依法支持宫文飞的诉讼请求；3.申请费用由莱阳市公安局负担。
莱阳市公安局答辩称：莱阳市公安局作为宫文飞户籍地的公安机关，对该案具有管辖权，本案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求驳回宫文飞的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，违法行为地及违法行为人居住地公安机关均有管辖权，由莱阳市公安局对宫文飞扰乱公共场所秩序的违法行为进行管辖，符合法律规定。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、报案记录、证明材料、证人初彩虹的证言及宫文飞本人的陈述等证据，足以证明宫文飞无视《信访条例》等法规规定，于2015年5月16日到北京中南海周边地区进行非正常上访，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，且宫文飞于2015年5月11日因扰乱单位秩序被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留五日的处罚，莱阳市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项作出莱公（团）行罚决字[2015]00026号行政处罚决定，对其处以行政拘留十日的行政处罚，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。宫文飞申请再审的理由不能成立。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，宫文飞关于一、二审法院判决认定事实错误、适用法律错误的主张，没有事实根据和法律依据，申请再审理由不能成立。
宫文飞的其他再审请求不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，宫文飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宫文飞的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王金玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3062号
罪犯程绍虎，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年十二月十八日作出（1998）金中刑初字第131号刑事判决，以罪犯程绍虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。2002年02月08日经浙江省高级人民法院以（2002）浙刑执字第50号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。后经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑三次，共减刑四年，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程绍虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程绍虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程绍虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程绍虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程绍虎准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戴皖涢