wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4074号
原告：广州协宝建筑材料有限公司第一分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林亚聪，总经理。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司土建工程分公司，住所地韶关市浈江区。
法定代表人：周伟，经理。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。
法定代表人：徐文亮。
原告协宝建筑公司（以下简称协宝建筑公司）诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司土建工程分公司（以下简称韶关二建土建分公司）、广东省韶关市第二建筑工程公司（以下简称韶关二建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告协宝建筑公司的委托代理人杨海燕、被告韶关二建土建分公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。被告韶关二建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告协宝建筑公司诉称：2007年9月20日，原告与被告韶关二建土建分公司签订《灌浆料购销合同》，合同约定：1、被告韶关二建土建分公司向原告购买无收缩灌浆料；2、产品名称：hl-40灌浆料，包装规格：25kg／包，单价1440元／吨，按实供货数量计；3原告负责送货到被告韶关二建土建分公司指定的坪石电厂三期工地，运费由原告支付，被告韶关二建土建分公司每次订货需要提前三个工作日通知原告，三个工作日内原告应将货送到工地现场。4、货款结算方式：货到被告韶关二建土建分公司指定地，经被告韶关二建土建分公司现场工程师确认，按实供量支付原告费用。因本合同发生纠纷，可向原告所在地法院提起诉讼。原告已按被告韶关二建土建分公司需求进行供应灌浆料，2007年至2009年3月供货总额350240元。2008年9月27日，被告韶关二建土建分公司向原告汇款支付50000元，2010年11月25日被告韶关二建土建分公司称汇款支付100000元（付款单位：乐昌市财政局坪石财政所）。经原告多次电话及邮件致函追讨，被告未付货款200240元。2012年11月8日，原告向被告韶关二建土建分公司发出往来款项对账单。2012年12月17日，被告韶关二建土建分公司确认拖欠原告的货款金额197360元。之后，被告韶关二建土建分公司分别在2013年1月4日、2013年8月29日向原告发出《还款计划书》，但至今未支付拖欠的货款197360元。被告韶关二建土建分公司是非企业法人，是被告韶关二建公司的分公司，根据《公司法》第十四条第一款规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担“，因此，被告韶关二建公司应与被告韶关二建土建分公司共同承担拖欠的货款本息。现原告起诉请求法院判令：被告韶关二建土建分公司及韶关二建公司向原告支付货款197360元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2009年4月1日起计至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韶关二建土建分公司答辩称：1、我方确实欠原告的货款，但由于业主方没有与我方结算，所以我方没有能力支付货款给原告，对货款金额没有意见。2、利息问题同意按人民银行同期贷款利率计算，但对利息起算时间有异议。
经审理查明：2007年9月20日，协宝建筑公司与韶关二建土建分公司签订《灌浆料购销合同》，约定：韶关二建土建分公司向协宝建筑公司购买“协堡”无收缩灌浆料，产品名称为hl-40，包装规格为25kg／包，单价为1440元／吨，按实供量计；协宝建筑公司负责送货到韶关二建土建分公司指定的韶关坪石电厂三期工地，运费由协宝建筑公司支付；货款结算方式为货到韶关二建土建分公司指定地，经韶关二建土建分公司现场工程师确认，按实供量支付费用。合同签订后，协宝建筑公司开始向韶关二建土建分公司供货。
2012年12月17日，协宝建筑公司与韶关二建土建分公司对账确认韶关二建土建分公司尚欠货款197360元。
2013年1月4日，韶关二建土建分公司向协宝建筑公司发出《还款计划书》，承诺于2013年6月底前付清货款。因到期未能支付，韶关二建土建分公司于2013年8月29日再次向协宝建筑公司发出一份《还款计划书》，称如果到2013年12月底前仍未支付货款，则自2014年1月1日起，按银行同期贷款利率支付利息。
因韶关二建土建分公司至今拖欠协宝建筑公司上述货款未付清，引起本诉。
庭审中，协宝建筑公司称因其最后一次送货的时间为2009年3月19日，依据合同约定的付款期限，韶关二建土建分公司应在送货当日支付货款，故现要求自2009年4月1日起计利息。韶关二建土建分公司则抗辩称应按其在2013年8月29日《还款计划书》中承诺的日期，自2014年1月1日起计算利息。
本院认为：协宝建筑公司与韶关二建土建分公司签订的《灌浆料购销合同》为双方的真实意思表示，合同合法有效。现韶关二建土建分公司对协宝建筑公司主张其尚欠货款197360元的事实予以认可，本院对此欠款事实予以确认。由于合同约定的结算方式为货到付款，而韶关二建土建分公司确认最后一次收货的时间为2009年3月19日，协宝建筑公司现要求韶关二建土建分公司支付剩余货款197360元，并自2009年4月1日起计利息符合合同约定，并无不当，本院予以支持。利率标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
由于韶关二建土建分公司作为韶关二建公司设立的分支机构对外不具有独立承担民事责任的主体资格，故对于韶关二建土建分公司所负上述债务，韶关二建公司在韶关二建土建分公司财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
韶关二建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
广东省韶关市第二建筑工程公司土建工程分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州协宝建筑材料有限公司第一分公司支付货款197360元及利息（以197360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2009年4月1日起计至本判决确定的给付之日止）；广东省韶关市第二建筑工程公司对广东省韶关市第二建筑工程公司土建工程分公司财产不足以清偿前述债务的部分承担补充清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，由被告广东省韶关市第二建筑工程公司土建工程分公司负担，被告广东省韶关市第二建筑工程公司对广东省韶关市第二建筑工程公司土建工程分公司财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 杨思华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张志威
黄应华
判决书于2015年月日送达
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1934号
原告：贾某某，住长岭县。
委托代理人：常某某，住公主岭市。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书
被告：王某某，住长岭县。
原告贾某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员鲁艳华、孙晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告王某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告在原告外出期间，私自将原告家院子用扒房子的垃圾垫高，导致房屋排水堵塞，房屋进水后下沉，当时房屋已经租出去了，导致租户货物被水浸泡，原告多次找村里和乡政府均未得到解决，为维护原告合法权益。现在诉至法院，请依法裁决赔偿原告损失：1、房屋修复产生的各项损失10000元2、因被告赌赛排水沟造成房屋出租困难带来的损失14000元。
被告王某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告贾某某在长岭县前进乡前进村由一建筑面积178.97平方米的砖瓦房，房屋西侧是土路，北侧是柏油路，2013年7月20日，为了通行方便，被告用建筑垃圾将道路房屋西侧垫高，导致原告房屋排水受到影响，使原告的房屋进水，房屋地面下陷。
另查明原告的房屋自2008年8月8日至2013年8月8日由刘某某租用，租金每年7000元。
庭审中，原告申请对维修房屋的费用进行鉴定。2015年11月11日，松原市中级人民法院司法辅助工作办公室（2015）松综鉴字第47号通知书函告我院，因委托鉴定单位吉林省建筑科学设计院以“本案涉及房屋无正规图纸，更无相应标准、规范可依据，无法出具维修方案”为由，将此案退回，故终结本案本次鉴定程序。现原告诉至法院要求被告赔偿房屋维修费用及因房屋进水使房屋不能出租造成的损失。
上记事实，有原告陈述及书证等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，侵害他人民事权益，依法应当承担赔偿责任，被告垫道行为致使原告房屋排水受到影响，给原告造成的损失被告应当赔偿；本案中原告的房屋维修费用，虽因无正规图纸鉴定机构无法出具鉴定意见，但原告房屋地面下沉确是因为被告的行为造成的，因此原告的损失被告也应予以在合理范围内进行赔偿。原告房屋进水后致使房屋不能出租后，原告应及时对房屋进行维修，故对原告合理期间内房屋不能出租的损失本院予以保护。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告贾某某房屋维修费3000元，此款限判决生效后立即给付；
被告王某某赔偿原告贾某某因房屋下沉致使房屋不能出租的损失7000元，此款限判决生效后立即给付；
驳回原告贾某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 苗建秋
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1934号
原告山东鲁商物业服务有限公司。住所地山东省济南市历下区。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人任金宇，男，生于1992年11月1日，该单位职工，住济南市长清区潍坊市寒亭区。身份证号3707031992110xxxxx。
被告傅承愚，男，生于1953年11月12日，汉族，居民，住山东省青岛市市区。身份证号3702021953111xxxxx。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告傅承愚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费456元减半收取28元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审判员 张君凤
二〇一五年九月二日
书记员 董 娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3197-1号
申请执行人殷夏与被执行人湖州圣神机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币53605元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：，
本院（2015）湖吴执民字第3197号案件终结本次执行程序。
申请执行人殷夏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周丹丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第81号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙某，农民，住徐州市沛县。2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱守春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年10月24日5时许，被告人孙某疲劳驾驶超载的鲁R×××××号重型半挂牵引车牵引鲁R×××××号重型集装箱半挂车，沿310国道由东向西行驶至168.5KM处时，撞到刘某停在放道路北侧上下客的苏C×××××号大型普通客车尾部，致使在客车南侧向客车内装物品的武某甲、武某乙、李某受伤，二车及运载行李的人力三轮车受损。武某甲经抢救无效于2014年10月30日死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人孙某负事故的主要责任。
事发后，被告人孙某明知他人报警，在现场等候处理，后被带至公安机关，如实供述犯罪事实。2014年11月10日，被告人孙某接办案民警电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人孙某驾驶车辆已投保交强险及商业险，其家人额外补偿武元典家人及武某乙、李某各项损失共计人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某、唐某等人的证言，被害人武某的陈述、邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、车辆技术检验报告、称重单、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某驾驶超载机动车，社会危害性、人身危险性较大，酌定从重处罚；明知他人报警在现场等候处理，后接民警电话传唤后到案，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人系过失犯罪，已补偿被害方经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雪 梅
代理审判员 曹文娜人民陪审员杨士军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 嫣 然
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢213号
申请执行人：孙东，男，1963年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：魏志刚，男，1980年12月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李昌铭，男，1984年1月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：栾尚斌，男，1976年3月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张建，男，1984年9月30日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孙东与魏志刚、李昌铭、栾尚斌、张建民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人孙东申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初511号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1921号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：张洪文，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人张洪文申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1025元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2987号
原告：真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司，营业场所广东省惠州市江北菊花一路旭日集团中国总部10楼。
负责人：萧某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熹煜、郭志武，广东八维律师事务所律师。
被告：上海博创服装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘逊、李佳雨，上海市郑传本律师事务所律师。
原告真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司与被告上海博创服装有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈熹煜、被告委托诉讼代理人李佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4903元及逾期付款利息(自2013年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年8月16日金额为1090元)。事实和理由：2012年9月至同年11月间，被告与案外人新天伦服装配料(惠州)有限公司(以下简称“新天伦公司”)达成协议，约定新天伦公司为被告生产服装配件，收货后30天付款，截止2012年11月30日，被告结欠新天伦公司货款8,171.66元。2013年1月25日，新天伦公司向被告交付相应金额的增值税专用发票。被告收取发票后亦未付款。2013年10月23日，原告与新天伦公司签订《债权转让协议》，受让新天伦公司对被告的4,903元。此后，原告与新天伦公司将上述债权转让通知被告。原告多次要求被告付款，被告均未理会。
被告辩称，被告与新天伦公司不存在买卖合同关系，未签署过任何协议，也没有收到过该公司任何货物，更不拖欠其货款。原告基于不存在的债权进行的转让是无效的，原告无权向被告主张所谓的货款。
经审理查明，2012年9月至同年11月间，新天伦公司向被告销售服装配件，该三个月共计货款8,171.66元。2013年1月25日，新天伦公司就该三个月的销售金额向被告开具广东增值税专用发票。被告收取发票后，当月将发票抵扣税款。新天伦公司向被告催款不着，其了解到被告系原告长期客户，故拟将上述债权中4,903元转让给原告。2013年10月23日，原告与新天伦公司签订《债权转让协议》，载明截止该日，被告尚拖欠新天伦公司债权8,171.66元……，现新天伦公司将此债权4,903元转让给原告，原告同意受让债权。此后，原告将上述债权转让事宜通知被告。2013年12月4日，原告将4,903元支付给新天伦公司。
2015年6月30日，被告向本院提起诉讼，要求真维斯服饰(中国)有限公司及本案被告支付欠款及利息[案号为(2015)嘉民二(商)初字第1695号(以下简单“1695案”)]。原告曾在该案中就本次主张的货款4,903元行使抵销权，经一、二审法院审查后认为原告主张以债务抵销的条件未成就，故在该案中未作处理。
以上事实有邮件、发票、债权转让协议、转账凭证、寄送债权通知快递单、1695案一、二审判决书、庭审笔录、涉税事项调查证明材料及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告与新天伦公司间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。在1695案第一次庭审中，被告对新天伦公司与其间的邮件往来、发票真实性均不持异议。2013年3月4日，新天伦公司向被告发送邮件，催促被告付款，并载明2012年7月至同年11月间每月欠款明细。2013年3月7日，新天伦公司再次向被告发送邮件，要求被告尽快付款，以免影响澳洲真维斯的大货走期，并载明2012年7月至2013年1月每月欠款明细。2013年3月18日，被告回复邮件，称“……今天会安排支付第一笔的RMB￥28702.56元，请知悉。之后的货款会陆续的支付，谢谢。”上述邮件及发票，可以证明被告承认与新天伦公司间存在买卖合同关系，且对欠款数额不表异议。本案中，被告就同一事实、证据作出与前案相反陈述，且未提供相反证据，故本院对于邮件及发票真实性予以确认，被告否认与新天伦公司存在买卖合同关系之辩称意见，本院无法采信。新天伦公司将其对被告享有的部分债权转让给原告，并已通知被告，故原告向被告主张货款4,903元合法有据，应于支持。关于利息，原告以新天伦公司供货后，最后一张发票开具后一段时间起算，利率以银行贷款利率3至5年期中最低档年利率4.75%计算，与法无悖，亦可予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告上海博创服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司价款4,903元；
二、被告上海博创服装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告真维斯服饰(中国)有限公司惠州真维斯分公司利息损失(以4,903元为基数，自2013年2月1日起算至实际清偿之日止，按年利率4.75%计算)。
被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审60号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区金棱板材经营部，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处（北华街24附7号）。
被申请执行人：张亚飞，系武汉市江夏区金棱板材经营部业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区金棱板材经营部、张亚飞作出的（夏城管）征决字[2017]067号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]067号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街从事板材、地板零售业，经营面积60平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为240元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费960元，欠缴960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月7日作出（夏城管）征决字[2017]067号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费960元。被申请执行人武汉市江夏区金棱板材经营部、张亚飞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]067号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区金棱板材经营部、张亚飞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]067《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初984号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码证号××，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告武进区礼嘉梦江南歌舞厅，住所地常州市武进区。
经营者徐梦楠，系武进区礼嘉梦江南歌舞厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区礼嘉梦江南歌舞厅侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 毓
二〇一六年四月十三日
书记员 张凌云
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民申67号
再审申请人（原审原告）：南充市海豪建材有限公司，住所地顺庆区北干道右侧30-5号。
法定代表人：袁果。
委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆国，总经理。
再审申请人南充市海豪建材有限公司因与被申请人江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南充市海豪建材有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第321号
申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司
被执行人曾琴等
本院在执行申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与曾琴等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曾琴等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第186号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：罗永辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 夏 新
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第321号
申请人自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人邓阳松，理事长。
被执行人廖树德，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在办理自贡市大安区农村信用合作联社申请执行廖树德金融借款合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2014）大民二初字第399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人廖树德的银行存款50000.00元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年五月二十六日
书记员 许文英
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大执字第321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行被执行人：赵凤彬、田桂兰、田振忠申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人赵凤彬、田桂兰、田振忠借款纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人赵凤彬、田桂兰、田振忠借款纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：单东升二〇一六年八月一日书记员 ：万海军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第321号申请执行人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司被执行人曾琴等本院在执行申请人邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与曾琴等借款合同纠纷一案中，依法对被执行人曾琴等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第186号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：罗永辉二〇一五年十二月十七日书记员 ： 夏 新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4345号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省耒阳市永济。因涉嫌盗窃，于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4394号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人多次入户盗窃，分别如下：
1.2015年6月1日12时许，被告人伍某进入被害人杨某位于佛山市顺德区伦教街道霞石平阳大街五巷3号出租屋103房实施盗窃，盗走一枚金戒指（价值人民币690元）。民警现场的一面镜子上提取到一枚指印，经比对，与被告人伍某的左手拇指指纹捺印样本相同一。
2.2015年7月14日12时许，被告人伍某进入被害人徐某位于佛山市顺德区伦教霞石苏地街二巷6号的出租屋实施盗窃，盗走300元现金人民币及一枚金戒指（价值人民币870元）。民警在现场木台的居住证上提取到一枚指印，经比对，与被告人伍某的右手拇指指纹捺印样本相同一。
3.2015年7月18日下午，被告人伍某进入被害人谢某位于佛山市顺德区伦教街道霞石叠石坊105号的出租屋二楼房间内实施盗窃，盗走现金人民币300元及4包红双喜香烟。
4.2015年8月6日9时许，被告人伍某进入被害人汪某位于佛山市顺德区伦教霞石北围坊52号出租屋内实施盗窃，盗走现金人民币300元，并在现场遗留下一双拖鞋。
2015年8月16日20时许，民警在佛山市顺德区伦教街道熹涌大道路边抓获被告人伍某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人伍某的供述和辩解；被害人徐某、谢某、汪某、杨某的陈述；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书；抓获经过；常住人口基本信息；刑事判决书；释放证明书；行政处罚决定书；前科查询表；搜查笔录；被盗物品去向证明。
公诉机关据此认为被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人伍某有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00545号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：于桂华。一般授权代理。
委托代理人：倪磊，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李兵。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托代理人倪磊、于桂华到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理�结。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令两被告支付2009年7月1日至2014年9月30日的物业管理服务费9，141.3元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2007年1月17日，原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告李兵签订《物业管理服务协议》一份，合同主要约定：被告李兵委托原告对汉阳区龙阳大道33号南国明珠小区进行物业管理服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.2元收取，物业管理服务费采取预收法，每季度最后一个月的25至30日预交下季度的物业管理服务费；双方并对物业管理服务事项、服务质量及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告武汉澳雅物业管理有限公司即对南国明珠住宅小区提供物业管理服务并收取物业管理服务费至今。被告李兵系南国明珠小区一期28栋1单元102室（该房屋系小高层住宅）业主�其房屋建筑面积为120.89平方米，被告自2009年7月1日起至2014年9月30日未向原告交纳物业管理服务费，累计未交物业管理服务费9，139.28元（120.89㎡×1.2元／㎡／月×63个月），为此原告曾多次向被告催收，被告未予支付，原告遂向本院提起诉讼。被告李兵未到庭答辩，但在庭后发表答辩意见：对欠缴物业管理服务费的事实无异议，主要原因是2009年6月其房屋楼上三楼阳台下水管堵塞，导致下雨时水流入其房屋中，地板被泡、空调开关烧坏，向物业公司反映后一直未给其任何答复，因此不愿交纳物业管理服务费。
另查明，南国明珠住宅小区存在公共绿化带少量花草枯死、安保监控系统部分损坏、单元门禁系统损坏长期未维修的现象。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、发票、收费监审证、催款通知单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告李兵签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告武汉澳雅物业管理有限公司提供了物业管理服务，被告作为业主应履行交纳物业管理服务费的义务。被告如对原告提供的物业管理服务内容及服务质量不满意，可以与原告沟通协商或通过合法途径反映自己的要求，而不应简单采取拒交物业管理服务费的办法来解决问题。被告拒交物业管理服务费的行为已构成违约，应承担向原告支付物业管理服务费的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。被告提出的其房屋三楼阳台漏水导致其地板、空调开关损坏的答辩理由，与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。因原告提供的�业管理服务存在一定的瑕疵，依法应当减轻被告的民事责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告按应交物业管理服务费的85%向原告支付所欠物业管理服务费，即9，139.28元×85%=7，768.39元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李兵支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2009年7月至2014年9月的物业管理服务费7，768.39元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 果
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 傅由娴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04224号
罪犯李隆琴，现于重庆市女子监狱服刑。
秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年6月14日作出秀法刑初字（2012）00110号刑事判决书，以被告人李隆琴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李隆琴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李隆琴在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李隆琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李隆琴减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第229号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何俊伸，农民。2012年2月28日曾因吸毒被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日;2012年7月31日因犯容留他人吸毒罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元;2013年6月25日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日，同日被温州市公安局龙湾区分局责令接受社区戒毒三年;2014年9月16日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日。2014年8月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何俊伸犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）金义刑初字第889号刑事判决，原审被告人何俊伸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人何俊伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月14日，违法行为人张某（已行政处罚）因吸毒被义乌市公安局工作人员抓获，其到案后表示愿意配合公安机关抓获购买毒品的上家，遂当着义乌市公安局民警的面电话联系被告人何俊伸购买人民币3000元的毒品。当晚23时许，双方在约定地点义乌市江东街道青口高速路口交易过程中，被告人何俊伸被守候在此的民警抓获，当场从被告人何俊伸处查获毒品疑似物一包。经鉴定，上述毒品疑似物净重12.84克，从中检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判决被告人何俊伸有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人何俊伸上诉提出，1、其并未进行过毒品交易，毒品系张某寄放在其处的，原判认定事实不符；2、其在侦查阶段所做有罪供述系公安机关刑讯逼供所致；3、原判量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，被告人何俊伸的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人何俊伸犯贩卖毒品罪的事实，有证人张某的陈述及辨认笔录，中国移动通信客户详单，扣押决定书、扣押清单及照片，理化检验报告，情况说明，毒品上交清单，吸毒现场检测报告书及照片，抓获经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，人口信息等证据证实，被告人何俊伸亦有供述和辩解在卷。以上证据均经一审庭审出示、质证，本院审查后予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉意见，经查：被告人何俊伸在侦查阶段的第一、第二次供述，对其接到张某求购3000元毒品的电话后，驱车来义乌交货的事实供认不讳，所供能与证人张某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、中国移动通信客户详单等证据相印证。后其翻供称毒品系张某寄放其处，无合理理由，亦无证据支持。另外，被告人提出公安机关对其刑讯逼供的辩解亦无证据予以印证。综上，上诉人何俊伸所提未进行毒品交易等相关辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何俊伸违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，基于何俊伸的犯罪事实、情节及社会危害性等所做的量刑适当。故何俊伸上诉提出原判量刑过重，要求改判的意见，本院不予采纳。检察机关提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年七月十四日
代书 记员 斯蓓莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00010号
起诉人耿昌圣。
委托代理人姚军。
本院收到耿昌圣的起诉状，耿昌圣诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失130000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对耿昌圣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第381号
原告文登市方林房产中介处。住所地，威海市文登区米山路43号。
负责人姜宏杰，该中介处经理。
被告山东长青设备安装有限公司。住所地，山东省济南市长清区崮云湖街道办事处开发区工业二路一号。
法定代表人王典，该公司经理。
被告王河，系山东长青设备安装有限公司职工。
本院在审理原告文登市方林房产中介处诉被告山东长青设备安装有限公司、王河居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文登市方林房产中介处撤回起诉。
案件受理费1414元，由原告负担。
审判员 李婉婉
二〇一五年十一月三日
书记员 郭翠英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01361号
原告：蚌埠市禹会区月星家具商场，住所地蚌埠市。
经营者：刘伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：甘锦想，该商场员工。
被告：吴雪艳，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告蚌埠市禹会区月星家具商场诉被告吴雪艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区月星家具商场于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市禹会区月星家具商场的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市禹会区月星家具商场撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告蚌埠市禹会区月星家具商场负担。
代理审判员 董翠红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱 帅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第252号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴建平，农民。因本案于2012年4月10日由淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月3日23时许，被告人吴建平以非法占有为目的，利用被害人ＸＸ海遗忘在淳安县千岛湖镇西园广场建设银行ATM自动柜员机内并已输入密码的中国银行卡（卡账号38×××77）两次共取款人民币3000元，取款后卡余额人民币60.47元。
案发后�被告人吴建平于2012年4月10日主动向公安机关投案，并退赃款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ海的陈述，证人吴亮、杨从清、徐小平等人的证言，扣押、发还物品清单，取款监控录像及视频监控截屏照片，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吴建平主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且全部退赃，可从轻处罚；被告人吴建平自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吴建平犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年六月十九日
代书 记员 苏园园
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第530号
申请执行人姚磊，个体工商户。
被执行人宋建春。
被执行人付新华。
被执行人程建柱，职工。
被执行人宋金刚。
本院立案执行的（2013）阳执字第530号申请执行人姚磊申请执行被执行人宋建春、付新华、程建柱、宋金刚民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十四日
书记员 张树红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0527号
原告朱广森。
委托代理人郭宏江。
被告冯增朝。
被告赵来林。
被告胡顺银。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号水利大厦3楼。
本院在审理朱广森与冯增朝、赵来林、胡顺银、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 周俊
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2960号
上诉人（原审原告）:乔壮壮，男，1994年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
上诉人乔壮壮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口分公司财产保险合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1860号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人乔壮壮预交的二审案件受理费1387元予以退回。
审判长 胡学智
审判员 胡江涛
审判员 曹纪峰
二〇一七年七月十九日
书记员 卢小玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1257号
罪犯李梦龙，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月11日作出（2012）禹刑初字第345号刑事判决，认定被告人李梦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，罚金5000元。宣判后，2012年7月26日交付执行，刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李梦龙近期悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定，2012年3月11日晚，该犯骑摩托车在禹州市大禹像附近用瓦斯将被害人喷倒后抢走手机一部及现金十元。
罪犯李梦龙在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，受监狱表扬四次（2013年2月27日；2013年7月27日；2013年12月27日；2014年4月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李梦龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，减刑时可以从宽掌握。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦龙减去有期徒刑十个月（刑期自二〇一二年五月四日起至二〇一四年十月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2320号
罪犯郑洪彬，男，1990年1月8日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业。现在福建省�安监狱一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年3月3日作出（2011）杭刑初字第28号刑事判决，以被告人郑洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年7月28日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币13397元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年3月30日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑洪彬在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年4月至2014年6月考核达标累计19.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度罪犯考核统计表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审�员阙斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执630号
申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司。住所地：桦甸市。
法定代表人：周英波，董事长。
被执行人：吉林市昌泰混凝土有限责公司。住所地：吉林市。
法定代表人：潘玲，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人吉林市昌泰混凝土有限责公司买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人吉林市昌泰混凝土有限责公司送达执行通知书及财产报告令，要求该被执行人给付申请执行人执行款4915216.40元及迟延履行期间的债务利息。2017年5月8日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市松源水泥有限公司撤回对（2017）吉0282民初1223号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 罗晓波
审判员 白学远
二〇一七年八月十六日
书记员 薛玲玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1086号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永望，男，1992年9月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月14日被判处有期徒刑七个月，2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人王永望犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）渝0106刑初1365号刑事判决。原审被告人王永望不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年9月22日15时许，被告人王永望在重庆市沙坪坝区陈家桥街道碧水云天大门口附近，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.22克给罗某，后被民警当场抓获。
上述事实，有原审法院经过庭审质证，予以确认的到案经过、检查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、封存笔录、物证检验报告、辨认笔录、微信联系截图、刑事判决书、刑满释放证明书、证人罗某的证言、被告人王永望的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人王永望为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品0.62克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。王永望曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。王永望到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王永望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；将扣押在案的毒品予以没收。
上诉人王永望提出原审判决认定其贩卖毒品的数量与事实不符，对其量刑过重的上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王永望贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克和甲基苯丙胺片剂0.22克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。王永望贩卖毒品的种类及相应数量有证人罗某的证言、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。王永望关于原审判决认定其贩卖毒品的数量与事实不符的上诉意见不成立。王永望曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。王永望到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。原审判决根据王永望犯贩卖毒品罪的事实、情节，考虑王永望是累犯、毒品再犯、坦白认罪等情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚适当。王永望关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张江来
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3069号
原告齐某某，男，汉族，农民。
委托代理人李宗关。
被告马某某，女，汉族，农民。
原告齐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告婚初感情尚可，近几年经常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情不合，现已分居多时，未能和好，故原告诉至法院要求离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年10月20日办理登记结婚手续，1991年4月11日生一男孩齐某甲，现已成年。共同生活中，双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年8月18日，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告不同意撤诉和好。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚多年并生育共同子女，婚姻基础及夫妻感情尚可。共同生活中，虽未妥善经营夫妻感情，但并未致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初869号
原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住址芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼1、2层）。
法定代表人：王志超职务：总经理。
委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住址漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。
负责人：陈朝阳。
被告：李银平，男，汉族，1984年10月26日出生，住芗城区。
被告：李振达，男，汉族，1962年10月29日出生，住漳浦县。
本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告李银平、被告李振达保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告李银平、被告李振达的起诉。
本案受理费1116元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 丹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初869号原告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住址芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼1、2层）。法定代表人：王志超职务：总经理。委托代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住址漳浦县绥安镇朝阳路保险大楼。负责人：陈朝阳。被告：李银平，男，汉族，1984年10月26日出生，住芗城区。被告：李振达，男，汉族，1962年10月29日出生，住漳浦县。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告李银平、被告李振达保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司、被告李银平、被告李振达的起诉。本案受理费1116元，由原告负担。审判员  许华望二〇一七年三月三十日书记员  陈 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初98号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周克华，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，建湖县人，无业，住建湖县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月28日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2017年1月20日由建湖县公安局执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人周克华犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人周克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年12月1日，陆永江、姚某等人到向阳路的香港周大福珠宝店找施学松索要工程款，因施学松不在店内，陆永江与中间人曾某联系，约其到珠宝店当面交涉。到珠宝店后，曾某与陆永江发生争执，姚某遂召集了刘华等人,曾某联系洪克亚，洪克亚（已判刑）联系了查皓（已判刑）和被告人周克华,双方在珠宝店内对峙，致珠宝店无法正常经营。当日12时许，姚某等人午饭后回到珠宝店，令人将店内沙发长凳搬至店门口位置，并扬言不准客人进来买东西，不准店内任何人离开。因姚某方人多，洪克亚、查皓、周克华怕吃亏，遂计议如姚某方动手打架就拿刀跟对方拼，洪克亚拿了查皓的水果刀，周克华与查皓各持1把菜刀。期间，姚某多次与曾某发生争吵，并欲殴打曾某等人。当日13时50分许，姚某与曾某再次发生争吵并打了曾某一个嘴巴，姚某一方的其他人也对曾某实施殴打。洪克亚、查皓、周克华见状，拿出刀对姚某等人进行挥砍。周克华被吴鹏拉住了；洪克亚用水果刀捅了刘华的大腿；查皓用菜刀将姚某的头部、手腕等部位砍伤，后双方相继逃离现场。经鉴定，姚某的损伤程度一处为轻伤二级，一处为轻微伤。案发后，被告人周克华主动投案、如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周克华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周克华在庭审中无异议，并有户籍资料，案底查询单，受案登记表，发破案经过，证人曾某、姚某、沈某、张某、吴某证言，同案关系人洪克亚、查皓的供述，被告人周克华的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，建湖县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克华持械聚众斗殴罪，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周克华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周克华与他人系共同故意犯罪。被告人周克华自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周克华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起至二○二○年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1949号
上诉人（原审原告）：固宝得电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区通园路128号。
法定代表人：萧泰华。
被上诉人（原审被告）：昆山展耀贸易有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房。
法定代表人：张国强。
被上诉人（原审被告）：建滔电子材料（江阴）有限公司，住所地江阴市江阴经济开发区石庄园区（滨江路北边，嘉盛北路东侧）。
法定代表人：李俊杰。
上诉人固宝得电子（苏州）有限公司（以下简称固宝得公司）因与被上诉人昆山展耀贸易有限公司（以下简称展耀公司）、建滔电子材料（江阴）有限公司（以下简称建滔公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6533号民事裁定，向本院提起上诉。
固宝得公司上诉称，请求撤销一审裁定，改判裁定本案苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案系展耀公司、建滔公司提供产品不符合质量约定，存在缺陷造成固宝得公司财产损失而引起的纠纷。双方通过《采购订单》及《送货单》对产品交易情况进行确认。根据《采购订单》中载明的目的地及货物以抵达固宝得公司工厂验收合格为准的约定，以及《送货单》中标注的目的地为固宝得公司，可见涉案产品均由展耀公司、建滔公司送货至固宝得公司工厂，固宝得公司在工厂内以展耀公司、建滔公司提供的产品为原料进行深加工。但由于展耀公司、建滔公司提供的产品不符合质量约定，存在质量缺陷，导致固宝得公司深加工出来的成品质量不合格，造成固宝得公司重大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四、二十六条的规定，固宝得公司工厂即为侵权结果发生地，苏州工业园区为侵权行为地，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
根据固宝得公司的诉讼请求及事实与理由，其系根据据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，要求展耀公司、建滔公司赔偿报废产品及退货库存损失，而其主张的报废产品系固宝得公司使用展耀公司、建滔公司的产品加工而形成，故固宝得公司加工产品行为地系本案的侵权结果地，该地在固宝得公司的住所地，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，因此，固宝得公司的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（（2016）苏0591民初6533号民事裁定。
二、本案由苏州工业园区人民法院审理。
案件受理费80元，由展耀公司、建滔公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1949号上诉人（原审原告）：固宝得电子（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区通园路128号。法定代表人：萧泰华。被上诉人（原审被告）：昆山展耀贸易有限公司，住所地昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房。法定代表人：张国强。被上诉人（原审被告）：建滔电子材料（江阴）有限公司，住所地江阴市江阴经济开发区石庄园区（滨江路北边，嘉盛北路东侧）。法定代表人：李俊杰。上诉人固宝得电子（苏州）有限公司（以下简称固宝得公司）因与被上诉人昆山展耀贸易有限公司（以下简称展耀公司）、建滔电子材料（江阴）有限公司（以下简称建滔公司）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初6533号民事裁定，向本院提起上诉。固宝得公司上诉称，请求撤销一审裁定，改判裁定本案苏州工业园区人民法院审理。事实和理由：本案系展耀公司、建滔公司提供产品不符合质量约定，存在缺陷造成固宝得公司财产损失而引起的纠纷。双方通过《采购订单》及《送货单》对产品交易情况进行确认。根据《采购订单》中载明的目的地及货物以抵达固宝得公司工厂验收合格为准的约定，以及《送货单》中标注的目的地为固宝得公司，可见涉案产品均由展耀公司、建滔公司送货至固宝得公司工厂，固宝得公司在工厂内以展耀公司、建滔公司提供的产品为原料进行深加工。但由于展耀公司、建滔公司提供的产品不符合质量约定，存在质量缺陷，导致固宝得公司深加工出来的成品质量不合格，造成固宝得公司重大经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四、二十六条的规定，固宝得公司工厂即为侵权结果发生地，苏州工业园区为侵权行为地，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。根据固宝得公司的诉讼请求及事实与理由，其系根据据《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，要求展耀公司、建滔公司赔偿报废产品及退货库存损失，而其主张的报废产品系固宝得公司使用展耀公司、建滔公司的产品加工而形成，故固宝得公司加工产品行为地系本案的侵权结果地，该地在固宝得公司的住所地，位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，因此，固宝得公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（（2016）苏0591民初6533号民事裁定。二、本案由苏州工业园区人民法院审理。案件受理费80元，由展耀公司、建滔公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹俊超
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1851号
上诉人（原审被告）：广东电白二建工程有限公司，住所地：广东省电白县。
法定代表人：崔雅基。
委托代理人：赵琳，广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：陈舒媚，广东粤鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州摩晟恒登建材有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李珍。
委托代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第323号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案《购销合同》属于建设工程施工合同，属于特殊的承揽合同，案件的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条对合同履行地的规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”《购销合同》的管辖约定，并非上诉人的真实意思表示。本案应由施工行为地、被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院或者茂名市电白县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十条第2项约定“……协商未果时则通过乙方（指被上诉人）公司法定所在地的法院诉讼解决”，该约定明确，符合上述法律规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在广州市天河区东圃二马路70号之一221房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月六日
书 记 员 梁碧莹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0932号
申请执行人郁巧丽。
被执行人刘建华。
郁巧丽与刘建华欠款纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）淮法席民初字第0670号民事判决已发生法律效力。该判决确定，刘建华应在本判决生效后十日内偿还郁巧丽欠款29600元；案件受理费540元（郁巧丽已预交），减半收取270元，由刘建华负担。判决生效后刘建华没有自动履行义务，郁巧丽向本院申请执行，执行标的为29870元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。
本院在执行中查明，被执行人刘建华目前下落不明，本院经依法查询，未发现被执行人刘建华有可供执行的财产，目前被执行人暂无履行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0670号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗殿荣
执行员 陈爱明
执行员 王亚琳
二〇一四年十二月八日
书记员 龚 媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3779号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告王利顺。
被告赵连民。
本院于2014年6月4日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告王利顺、赵连民融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4876号
原告：尚积良，男，1968年10月5日出生，汉族，居民,现住日照市岚山区。
被告：孔祥鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告尚积良与被告孔祥鹏修理合同纠纷一案过程中，原告尚积良于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚积良在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚积良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告尚积良负担。
审判员 王飞
二〇一七年八月四日
书记员 陶冶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终字第748号
上诉人（原审被告）许苇，男，1979年3月1日生，汉族，江西省吉安市泰和县人，住泰和县。
被上诉人（原审原告）刘君，男，1989年2月7日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被上诉人（原审被告）江西宏标汽车运输发展有限公司，住所地：吉安市泰和县城工农兵大道169号。
法定代表人：林洪彪，公司董事长。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道9号2幢店面1-01室。
法定代表人：钟小文，经理。
上诉人许苇因与刘君、江西宏标汽车运输发展有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人许苇以其与被上诉人达成和解协议为由，于2017年2月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许苇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许苇撤回上诉。
二审案件受理费211元，减半收取105元，由上诉人许苇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 谢茂文
二〇一七年五月三日
书记员 郭 敏
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初333号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人牛百田，男，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年5月12日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年5月21日被玉田县公安局取保候审，2016年7月21日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月23日被本院监视居住。
辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］293号起诉书指控被告人牛百田犯过失致人死亡罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张国付、田玉荣、丁某1、张鑫怡、张瀚宇提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张国付、丁某1及诉讼代理人刘凤悦、安玉娥，被告人牛百田及辩护人马健辉，附带民事诉讼被告人彭某1、彭某2的诉讼代理人李术魁到庭参加诉讼。因被告人牛百田脱逃，2016年10月14日本案中止审理。2016年11月23日恢复法庭审理。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月4日14时许，被告人牛百田无证驾驶无手续的叉车，在玉田县郭家屯镇鸭子峪村彭某1塑料厂内从货车车斗上卸载塑料包时，上层塑料包掉落，将货车司机张刚砸倒，后张刚经医院抢救无效死亡。经鉴定，张刚系因生前遭受巨大钝性外力作用，造成全身广泛组织器官损伤，致创伤失血性休克继发多器官功能衰竭而死亡。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人牛百田应当预见其行为可能产生的后果而没有预见，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人牛百田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并表示认罪。
辩护人马健辉的主要辩护意见，牛百田当庭认罪，具有悔罪表现。本案是过失致人死亡，牛百田具有过错，不是严重过错。牛百田平时表现良好，被害人应有注意义务。
经审理查明：2016年5月4日14时许，被告人牛百田无证驾驶无手续的叉车，在玉田县郭家屯镇鸭子峪村彭某1塑料厂内从货车车斗上卸载塑料包时，上层塑料包掉落，将货车司机张刚砸倒，后张刚经医院抢救无效死亡。经鉴定，张刚系因生前遭受巨大钝性外力作用，造成全身广泛组织器官损伤，致创伤失血性休克继发多器官功能衰竭而死亡。
另查明，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张国付、田玉荣、丁某1、张鑫怡、张瀚宇与被告人牛百田及附带民事诉讼被告人彭某1、彭某2就民事赔偿达成协议，五附带民事诉讼原告人对被告人牛百田的行为予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人牛百田在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交的被告人牛百田的供述笔录；证人彭某1、彭某2、丁某2、丁某1、王某1、王某2、王某3、李某、王某4证言笔录；现场勘验笔录、现场图及现场照片；唐山市公安局法医损伤鉴定意见书；到案经过；受案登记表；户籍信息;玉田县医院住院病历；唐山市工人医院住院病历；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛百田应当预见其行为可能产生的后果而没有预见，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人牛百田如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人牛百田认罪、悔罪并取得附带民事诉讼原告人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛百田犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
二〇一七年三月十一日
书 记 员 冯锐震
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：谢加福，男，1980年7月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：廖宝真，女，1980年10月13日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢加福、廖宝真信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。被执行人：谢加福，男，1980年7月1日出生，汉族，住厦门市海沧区，被执行人：廖宝真，女，1980年10月13日出生，汉族，住厦门市海沧区，本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢加福、廖宝真信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一七年九月二十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民九初字第120号
原告李某某，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李某某，女，1987年8月10日生，汉族，农民，住偃师市。
法定代理人李长发，男，成年，汉族，农民，住址同上。系被告李某某之父。
法定代理人张玲，女，成年，汉族，农民同，住址同上。系被告李某某之母。
本院在审理原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 ：肖新生
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 ：周亚娟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执78号
申请执行人柳州市漓源饲料有限公司，住所地柳州市鹿寨县。
法定代表人丁声援，该公司董事长。
委托代理人柳星，该公司办公室职员。
被执行人何广标，男，1956年2月2日出生，汉族，住所地广西三江侗族自治县。
柳州市漓源饲料有限公司与何广标买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何广标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市漓源饲料有限公司于2017年03月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币108078元、案件受理费1231元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人房地产已被本院（2017）桂0226执65号案查封，银行存款已划扣归还（2017）桂0226执65号执行案，目前被执行人无其他财产可供执行；本院将执行情况告知申请执行人，其对被执行人目前无财产可供执行表示认可，经征求申请执行人的同意，其表示同意终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人何广标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市漓源饲料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何广标新的财产线索，申请执行人柳州市漓源饲料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦诗婵
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初104号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐银寿，男，1975年3月24日生，汉族，小学文化程度，农民，住江西省。1995年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年8月12日，因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人�法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2003年1月20日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年，因盗窃被决定劳动教养二年；2008年7月3日，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年5月24日，因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月22日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月11日刑满释放；2015年3月17日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月3日刑满释放。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐银寿犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人徐银寿到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月29日12时许，被告人徐银寿到杭州市余杭区南苑街道朗诗未来街区南通建设工地宿舍区，溜门进入被害人雷某2居住的简易房，窃得iPad平板电脑1台、手机1部、人民币70元。经鉴定，赃物价值人民币2300元。
公诉机关认为，被告人徐银寿的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人徐银寿在开庭审理过程中无异议，并有�害人雷某2的陈述；接受证据清单、发票；关于手机等物品的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场草图及照片；证据制作说明、视频侦查报告、视频侦查线路图；抓获、破案经过；常住人口详情、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐银寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐银寿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐银寿如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐银寿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐银寿退赔被害人雷春成赃款及赃物折价款共计人民币二千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年二月十七日
书�员夏菲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1646号
原告浙江康升实业有限公司与被告朱成江买卖合同纠纷一案，（2012）金武商初字第00355号调解书已发生法律效力。申请执行人浙江康升实业有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人朱成江支付货款193591.09元及利息，返还垫付鉴定费5500元，交纳案件受理费2567元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1646号案终结执行。申请执行人浙江康升实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一四年十二月八日
代书 记员 叶建莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1132号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告：唐成伍，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：苏发琼，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告唐成伍、苏发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一七年三月八日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1132号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：唐成伍，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：苏发琼，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告唐成伍、苏发琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一七年三月八日书记员  覃 雪
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第573号
原告代建辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所，律师。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告谢海涛，男，1978年5月29日出生，回族，住河北省易县。
原告代建辉与被告谢海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代建辉及其诉讼代理人刘铁、朱建伟到庭参加诉讼，被告谢海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告代建辉诉称，2012年5月23日我与被告谢海涛签订房屋租赁协议，将我位于易县易州镇中亢各庄村的楼房租赁给被告经营饭店，合同约定：租赁期限为三年，自2012年6月1日至2015年6月1日，房屋租金为每年2万元，被告在每年6月1日前一个月交付本年度租金。2012年6月1日至2013年6月1日被告支付了房屋租金，2013年6月2日至今原告多次向被告索要本年度租金，被告以没钱为借口拒绝支付，被告的行为已构成根本违约。同时，被告经营期间拖欠电力所电费共计6934元，原告已经垫付。综上，被告已构成根本违约，原告要求解除双方签订的租赁协议，并要求被告支付截止2014年3月26日起诉之日的租赁费16440元、电费6934元共计23374元。
被告谢海涛经本院合法传唤即未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告代建辉在易县易黄公路中亢各庄村路段东侧建有临街二层楼房一栋，上下各五间。2012年5月23日，原告代建辉与被告谢海涛签订房屋租赁协议，将原告该房屋租赁给被告经营饭店，合同约定：“一、租赁期限：三年，自2012年6月1日至2015年6月1日止。二、租金：每年贰万元整。乙方（即本案被告）将每年的租金提前一个月交清，交付时甲方（即本案原告）给乙方出具收据。乙方所经营涉及的各种税费由乙方自行负担。......”协议签订后，被告支付了2012年6月1日至2013年6月1日房屋租金。2013年6月2日至2014年3月26日（即起诉之日）的租赁费16440元，经原告多次催要，被告至今未给付。被告在经营饭店期间，共拖欠2013年7月至2014年3月电费7534元，除已交付600元外，其余6934元由原告代为垫付，被告至今未给付原告。（以上事实有原告提供的原、被告于2012年5月23日签订的房屋租赁协议一份、2014年3月24日国网河北易县供电公司易州供电所证明一份、金某某书面证明一份、2013年7月至2014年3月易县电力局电费收取凭证八份及原告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告谢海涛租赁原告代建辉楼房用于经营饭店，应按双方所签订的房屋租赁协议约定的期限交付房租，原告要求被告支付自2013年6月2日至2014年3月26日起诉之日的租赁费16440元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拖欠原告房租十个多月，致使原告不能实现合同目的，被告该行为已构成根本违约，原告要求解除双方签订的房屋租赁协议的请求，本院予以支持。原告提供的国网河北易县供电公司易州供电所证明一份、金某某书面证明一份、2013年7月至2014年3月易县电力局电费收取凭证八份证实被告自2013年7月至2014年3月共拖欠电费7534元，除已交付600元外，其余6934元由原告代为垫付，按照原被告双方签订的租赁协议，被告所经营涉及的各种税费应由其自行负担，因此，原告为被告垫付的电费被告应予返还。被告谢海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
原告代建辉与被告谢海涛于2012年5月23日所签订的房屋租赁协议自本判决生效之日起解除。
限被告谢海涛于本判决生效之日起五日内给付所欠原告代建辉房屋租赁费16440元。
限被告谢海涛于本判决生效之日起五日内返还原告代建辉所垫付的电费6934元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，诉讼保全申请费254元，均由被告谢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年八月八日
书 记 员 王中超
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第573号
原告代建辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人刘铁，河北悦群律师事务所，律师。
委托代理人朱建伟，河北悦群律师事务所，律师。
被告谢海涛，男，成年人，住河北省易县。
本院在审理原告代建辉与被告谢海涛租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告谢海涛租用原告房屋所经营饭店内的财产予以查封，并已经提供担保。
本院认为，原告代建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封被告谢海涛所有的空调十台、大冰柜三台、圆桌十五张、方桌八张、椅子一百三十六把、冷藏柜一台、大灶一台。（详见查封扣押财产清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年四月十日
书 记 员 王中超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1070-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人于方圆、王可可、陈汝献、王绘、胡晓峰、于继兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王可可有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王可可纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第828-9号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王廷、司君艳、王令明、王世念、王殿强、王波、王连震、王宏伟、王世环、王海、张毓晶、王树东借款合同纠纷一案中，被执行人王廷等12人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱�农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人王海纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00386号
申请人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人刘演兵，局长。
被执行人雷显平，男，1972年12月16日生。
被执行人强忠梅，女，1972年12月10日生。
申请人旬阳县人口和计划生育局与被执行人雷显平、强忠梅征收社会抚养费一案，旬阳县人口和计划生育局旬计生征字（2012）036号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。依据申请人旬阳县人口和计划生育局的申请，本院于2013年7月19日立案执行，申请执行标的款40284.00元。
本院在执行过程中，经法院查询，被执行人雷显平、强忠梅银行无存款，无车辆，且常年外出打工，无可供执行财产。经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00386号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年十二月三日
书记员 李 波
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1006号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区青岛路。
负责人：程宏巍，行长。
委托代理人：袁永祥、袁宏，该公司员工。
被执行人：南通瑞美尔特食品投资有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人：翟吉钧，总经理。
关于中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与南通瑞美尔特食品投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0691民初196号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司应偿还申请人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行担保借款500万元及相应利息；被执行人承担执行费及案件受理费46800元。因被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门、工商部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。本院至该单位实际调查发现其大门紧锁亦不再生产经营，申请人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年7月13日，本院依法将被执行人南通瑞美尔特食品投资有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初196号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王小军