上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55474号
原告顾元方，男，1936年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人魏配清，上海浩锦律师事务所实习律师。委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告严贤有，男，1973年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人方平，总经理。委托代理人陈堃。委托代理人阮宏斌。原告顾元方诉被告严贤有、周兰芳、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，原告于2016年10月18日撤回了对周兰芳的起诉。本案依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告顾元方的委托代理人王磊，被告严贤有，到庭参加诉讼。被告太保公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾元方诉称，2016年2月27日23时34分许，被告严贤有驾驶皖CZXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区三林路进济阳路东约80米处时，恰逢原告路过此处，因被告严贤有未确保安全，致使原告发生车祸受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告严贤有承担事故全责。皖CZXX**车辆在被告太保公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)。现原告产生如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)11,099.67元，住院伙食补助费195元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,900元、住院期间日用品185元、事发当时衣服受损500元、律师费4,000元；原告诉请要求上述费用由被告太保公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付)，超出和不属于保险理赔范围的费用由被告严贤有承担赔偿责任。被告严贤有辩称，对事发经过及责任认定均无异议。肇事车主周兰芳与被告严贤有系夫妻关系。原告只是到上海来玩，并非实际居住于上海。事发当时，被告没有看到原告衣服受损。对超出或不属于交强险和商业三者险范围的费用不同意承担赔偿责任。被告太保公司未到庭应诉，但书面辩称，保险公司按保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。对各项费用的意见：医疗费，依照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，扣除非医保用药后同意赔偿85%；残疾赔偿金，应按照户籍性质即农村标准计算，原告未提供在上海城镇居住生活满一年以上的证据，按照城镇标准计算残疾赔偿金无事实和法律依据。对伤残等级鉴定报告有异议，伤残等级的确定仅根据2016年3月15日CT摄片，鉴定时没有再行影像检查，明显错误，且未见到举证病历中有2016年3月15日CT摄片的诊断报告；营养期和护理期鉴定时间过长；精神损害抚慰金诉求过高；交通费未提供相应票据，不应支持；衣物损失和日用品，均未举证证明关联性，不应支持；诉讼费、鉴定费和律师费不应由保险公司承担；其余各项费用由法院依法判决。经审理查明，原告系安徽省农业户籍。2016年2月27日23时34分，在上海市浦东新区三林路进济阳路东约80米处，被告严贤有驾驶牌号皖CZXX**车辆撞伤通过此处的行人原告。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告严贤有承担事故的全部责任。肇事车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。事发后，原告治疗花用医疗费11,249.67元(含伙食费150元)，期间住院6.5天。2016年7月3日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人顾元方因交通事故致右侧6-9肋骨骨折，构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期60日、护理期60日。原告支付鉴定费1,900元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票、交通费发票、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告严贤有承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告太保公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内，被告太保公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿)，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告太保公司承担赔偿责任。对仍有不足的损失，由被告严贤有承担赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费，系原告因治疗伤势产生的合理费用，被告太保公司要求扣除非医保用药，依法无据，本院不予支持。住院医疗费单据中的伙食费与住院伙食补助费系重复计算，应予扣除，故本院确认医疗费金额为11,099.67元；2、住院伙食补助费，原告住院6.5天，对该项费用本院确认金额为130元；3、营养费和护理费，原告主张金额过高，结合原告伤情，本院酌情确定为营养费1,800元、护理费2,595元(住院期间6.5天据实计算，其余按40元/天计算)；4、残疾赔偿金，鉴定报告系由上海市公安局浦东分局交警支队依法委托有资质的鉴定机构出具的，被告太保公司对鉴定报告提出异议，但未提供相关证据，故本院认可鉴定结论的真实性。原告系农业户籍，现尚无证据证明事发前一年其在城镇地区生活且收入来源于城镇地区，故残疾赔偿金应按农村标准计算，原告已年满75周岁，据此本院确认残疾赔偿金为11,602.50元；5、精神损害抚慰金，原告主张金额无不当，本院予以照准；6、交通费，结合原告伤情及就医次数，本院酌情确定为300元；7、鉴定费，系原告合理支出，该项费用不属于保险理赔范围，应由被告严贤有赔付；8、住院期间日用品，原告主张系购买水果支出，不属于日用品范畴，与本案不具关联性，本院难以支持；9、衣服损失费，原告虽未提供相关证据，但结合原告受伤部位，确有衣服受损的可能性，故本院酌情确定该项费用金额为200元；10、律师费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，但主张金额过高，本院酌情确定为3,000元，因该项费用不属于保险理赔范围，应由被告严贤有承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾元方医疗费11,099.67元、住院伙食补助费130元、营养费1,800元、护理费2,595元、残疾赔偿金11,602.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣服损失费200元，合计32,727.17元；二、被告严贤有于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾元方鉴定费1,900元、律师费3,000元，合计4,900元；三、驳回原告顾元方的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由原告顾元方负担190元，被告严贤有负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年十月二十日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。