wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00002号
申请执行人：董立业，男，1953年4月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：濉溪县恒信建筑安装有限公司，住淮北市濉溪县。
法定代表人：孟凡勤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县恒信建筑安装有限公司在金融机构账户存款7717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 彭祥征
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执165号
申请执行人：武汉瑞轶电气有限公司。住所地:武汉市洪山区青菱街石咀村工业园10号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被执行人：武汉翔奥电气设备有限公司。住所地:武汉市黄陂武湖农场汉施公路发展路39号。
法定代表人:方贤辉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111民初2641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉翔奥电气设备有限公司名下银行存款人民币363650.55元整或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 胡润泽
二〇一七年二月十三日
书记员 李雨萌
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第263号
罪犯郑某某，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一三年三月八日作出（2012）泰山刑初字第295号刑事判决书，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑某某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郑某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年六月二十一日起，至二○一四年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6531号
申请人：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：宁某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被申请人宁某某信用卡纠纷一案，申请人某某银行长沙牡丹卡中心于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁某某的银行存款279483.56元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人某某银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，某某银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁某某的银行存款279483.56元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1917元，由某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02265号
被执行人刘小龙，。
刘小龙非法经营罪一案，涟水县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）涟刑初字第0118号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘小龙于判决生效后十日内缴纳罚金计550万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应自觉履行生效判决书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0118号刑事判决书罚金及追赃判决本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，案件恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年五月十二日
书记员 张利波
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2149号
罪犯欧文学，男，1989年1月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月16日作出（2012）中一法刑一初字第1375号刑事判决，以被告人欧文学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧文学在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧文学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧文学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧文学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终74号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)潘龙海，男，1962年6月6日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯出售非法制造的发票罪于2010年12月20日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑三年，罚金80000元。2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2016年8月27日被刑事拘留，9月14日被逮捕。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人潘龙海犯非法买卖制毒物品罪一案，于2016年12月9日作出(2016)苏0903刑初306号刑事判决。原审被告人潘龙海不服，提出上诉人。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘龙海介绍刘存峰（另案处理）与张广富（另案处理）联系购买盐酸羟亚胺，后约定好交易时间和地点。2015年10月份的一天晚上，被告人潘龙海伙同刘爱国（另案处理）等人在盐都区秦南高速出口将23件（569.85千克）盐酸羟亚胺出售给张广富。被告人潘龙海犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘龙海及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘存峰、张广富、刘爱国等人的证言，发破案及归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、称重记录、物证检验报告等证据证实。
原审人民法院认为，被告人潘龙海违反国家规定，非法买卖盐酸羟亚胺，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人潘龙海主动投案并供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘龙海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘龙海犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
上诉人潘龙海提出的主要上诉理由是：1、其没有买卖制毒物品的故意，只是受刘存峰的指使去拿钱，不存在与张广富、刘存峰共同犯罪的事实。2、应认定其为从犯。3、量刑过重。
经审理查明，上诉人潘龙海参与刘存峰与张广富之间非法买卖羟亚胺的犯罪事实与原审判决认定事实相同，原审判决认定事实所列举的证据，均经原审法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘龙海违反国家规定，非法买卖盐酸羟亚胺，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人潘龙海主动投案并供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
关于上诉人潘龙海提出的其没有买卖制毒物品的故意，只是受刘存峰的指使去拿钱，不存在与张广富、刘存峰共同犯罪的事实；应认定其为从犯的上诉理由，经查，上诉人潘龙海明知刘存峰所出货为羟亚胺，仍从中介绍张广富购买，数量大，该事实得到同案人刘存峰、刘爱国、张广富等供述的证实，并与上诉人潘龙海在侦查机关的供述相印证，其行为构成非法买卖制毒物品罪；其在该起犯罪中起介绍作用，并帮助刘存峰收取交易款，在整起犯罪中作用较大，不属次要或辅助作用，不符合从犯的认定要求。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人潘龙海提出刑量过重的上诉理由，经查，其参与非法买卖制毒物品数量大，该行为发生在《刑法修正案九》之前，根据从旧兼从轻原则，应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据其犯罪事实及自首、累犯等量刑情节，对其所处刑罚，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋玉媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2814号
申请执行人深圳市优特利电源有限公司,住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房3栋A区第一、二、三层、2栋B区第三层。
法定代表人王腾娥。
被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路78号。
法定代表人邓作权。
深圳市优特利电源有限公司与意创力电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案,清远裁委员会作出的（2015）清仲字第844号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市优特利电源有限公司向本院申请执行，申请执行标的为7235744.31元及相应利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下对被执行人意创力电子科技（昆山）有限公司名下位于昆山市陆家镇杨家路78号的厂房进行了评估、拍卖，并进行了财产分配，本案分配所得金额为5392092元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结清远裁委员会作出的（2015）清仲字第844号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 倩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第657号
罪犯王红军，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年5月11日湖南省浏阳市人民法院作出（2010）浏刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期起止：2009年7月16日至2024年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。因其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）长中刑二终字第0205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月23日交付执行，2010年9月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红军自服刑以来，能做到认罪服法，服从管教；2011年6月3日因擅自超越警戒线被禁闭七天处罚，经干警批评教育后，后阶段能认真遵守监规，再无违规违纪扣分行为发生；能积极参加生产劳动，按时完成干警布置的各项劳动任务，尽职尽责；能积极参加思想、文化、技术学习，善于阅读，善于思考，按时完成作业，考试成绩较好。期内共获考核分144.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红军予以减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初396号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1983年12月6日出生，身份证号×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被羁押，2016年12月23日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年6月21日20时许，被告人樊某在北京市丰台区珠光御景小区1号院1号楼3单元104号门口，因邻里纠纷与被害人马某发生争执后�殴，其间，被告人樊某用拳头将马某眼部打伤，致被害人马某外伤性神经症性反应、左上颌窦及筛窦积血、左眼钝挫伤、左眶周皮下淤血、左眼结膜下出血、左眶壁骨折（内壁、下壁）等。经法医鉴定，被害人马某身体损伤程度为轻伤一级。被告人樊某于2016年12月23日向北京市公安局丰台分局预审大队投案。公诉机关建议判处被告人樊某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人樊某自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人樊某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚；鉴于被告人樊�具有悔罪表现，故本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 琳
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00040号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年1月8日作出的编号610100180224982《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘�撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 媛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执652号
申请人蒙文才，男，生于1951年12月22日，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人喻林芬，女，生于1962年4月19日，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人刘贵兰，女，生于1989年7月28日，汉族，住湖北省武穴市大金镇。
申请人蒙湘怡，女，生于2010年2月1日，汉族，住贵州省湄潭县。
申请人蒙芯蕊，女，生于2012年2月5日，汉族，住贵州省湄潭县。
法定代理人刘贵兰，系原告蒙芯蕊之母。
被执行人毛光平，男，生于1972年3月4日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：湄潭县建筑工程公司。
住所地：贵州省湄潭县湄江镇北街159号。
法定代表人：安启樊，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湄民初字第29号民事判决书，受理了蒙文才、喻林芬、刘贵兰、蒙湘怡、蒙芯蕊申请执行毛光平、湄潭县建筑工程公司机动车交通事故纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人湄潭县建筑工程公司支付上述申请人赔偿金132261.99元并承担案件受理429元；由被执行人毛光平支付上述申请人赔偿金507047.94元并承担受理费1717元。因申请人称被执行人湄潭县建筑工程公司已履行完毕赔偿义务，本案在执行中，申请人与被执行人毛光平自愿达成和解协议，且申请人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）湄民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人毛光平未履行和解协议，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 刘友堂
二〇一六年十月十一日
书记员 彭 凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执621号
申请执行人张燕，住甘肃省合水县。
委托代理人曹景宁（系原告张燕丈夫），住甘肃省合水县。
被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区东仓巷1号。
法定代表人孙敏，该公司监事长。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3639号民事判决书：被告庆阳宏邦实业豪都大酒店有限公司偿还原告张燕借款本金50000元，并从2014年9月28日起按月利率2%支付利息至归款之日止。
执行中，被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司与申请执行人张燕自行达成和解协议，申请执行人张燕申请撤回执行申请，不要求本院在执行。经审查，本院认为：申请执行人张燕的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费666元由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执621号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员金波
二○一七年七月十一日
书记员袁梧榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘1002执621号申请执行人张燕，住甘肃省合水县。委托代理人曹景宁（系原告张燕丈夫），住甘肃省合水县。被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司，住所地庆阳市西峰区东仓巷1号。法定代表人孙敏，该公司监事长。本院在执行申请执行人张燕与被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3639号民事判决书：被告庆阳宏邦实业豪都大酒店有限公司偿还原告张燕借款本金50000元，并从2014年9月28日起按月利率2%支付利息至归款之日止。执行中，被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店有限公司与申请执行人张燕自行达成和解协议，申请执行人张燕申请撤回执行申请，不要求本院在执行。经审查，本院认为：申请执行人张燕的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。执行费666元由被执行人庆阳宏邦实业集团豪都大酒店予以交纳。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执621号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员金波二○一七年七月十一日书记员袁梧榕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2507号
申请执行人陈厚义，男，1961年11月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人杨峰，男，1972年3月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人徐耀全，女，1986年8月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人陈厚义与被执行人杨峰、徐耀全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人杨峰、徐耀全向申请执行人陈厚义偿还借款本金474666.67元及借款利息（以474666.67元本金为基数，按年利率24%标准从2016年4月30日起至确定给付期限止）；2、被执行人杨峰、徐耀全向申请执行人陈厚义支付律师费10000元、案件受理费9495元、保全费3420元、其他费用80元、公告费260元；3、本案全部执行费用由被执行人杨峰、徐耀全承担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01485号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月××日
书记员 钟 帆
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初102号
原告高锁清。
原告闫俊茹。
委托代理人高惠平。
被告梁前科。
本院在审理上列原被告返还原物纠纷一案中，原告在2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高锁清、闫俊茹撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 娅
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00037号
原告邓虎，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区向乐村74号。
法定代表人刘德章，该分局局长。
邓虎诉重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局确认具体行政行为违法一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告邓虎向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓虎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，退还原告邓虎。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 罗 翔
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初248号
原告：贾立新，男，1967年5月6日生，汉族，介休市张兰镇。
被告：介休市张兰镇涧里村民委员会。
原告贾立新与被告介休市张兰镇涧里村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立新与被告介休市张兰镇涧里村民委员会法定代表人胡道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立新的诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系涧里村村民，孙文壮和化正光为村委硬化道路后，涧里村委支付部分款，尚欠工程款468711.8元，因一次性付款有困难，原告支付孙文壮和化正光该工程欠款，而孙文壮和化正光则将债权转让给贾立新，为落实村委具体还款事项，被告与原告签订还款计划，该计划约定2016年底支付10万元，并约定贾立新为工程尾欠款的结算全权委托人，该还款计算由张兰镇农经管理站进行了鉴证。现被告未依约给付工程款，故原告诉至法院，请秉公裁决。
被告未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我方不同意支付原告工程款；原告所述的施工过程及还款协议均系事实，但协议签订后两三个月，村民反映施工质量与施工数量均不达标。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月22日原、被告签订的还款计划。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告与原告签订还款计划，还款计划载明：因张兰镇涧里村委在2011年街巷硬化中截至2015年底尾欠工程款：孙文壮464074.8元，已开票转贾立新手54000元。实欠410074.8元，尾欠化正光58637元，两项合计468711.8元，为化解债务纠纷，涧里村委现做出还款计划如下：1、此尾欠款分四年付清，2016年底付10万元，剩余欠款2017年、2018年、2019年三年年底平均付清；2、张镇政府为化解纠纷，协助涧里村委并督促村委，每年年底支付欠款；3、工程尾欠款孙文壮、化正光委托涧里村民贾立新全权负责工程款结算。鉴证单位为介休市张兰镇农村经济经营管理站。现被告未依约支付原告欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张兰镇涧里村民委员会与原告贾立新所签协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告依约要求被告给付2016年10万元欠款，于法有据，本院应予支持。被告关于原告施工质量有问题的答辩意见，无据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告介休市张兰镇涧里村民委员会于本判决生效后十日日内给付原告贾立新工程欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告介休市张兰镇涧里村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 秦敏敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）长执字第199号
申请执行人刘合朋，男。
申请执行人秦文翠，女。
被执行人童万清，男。
被执行人张慈容，女。
申请执行人刘合朋、秦文翠与被执行人童万清、张慈容道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2002）长民初字第450号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人童万清、张慈容至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人童万清在湖北省远安海龙建设有限公司长阳土家族自治县渔峡口等二个乡镇土地整理项目第四标段项目部承包有工程，并且还未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人童万清在湖北省远安海龙建设有限公司长阳土家族自治县渔峡口等二个乡镇土地整理项目第四标段项目部的工程款24050.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 吴晓黎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申428号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙志刚，男，1972年9月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
再审申请人孙志刚因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙志刚申请再审称,一、二审法院已经确认其在头台油田连续工作已满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，头台油田不与其签订无固定期限劳动合同应依据相关规定承担相应的法律责任，一、二审法院对此未予判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，孙志刚自1994年到头台油田工作，至2013年已在头台油田连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。关于孙志刚请求法院直接判令其与头台油田签订无固定期限劳动合同的问题。因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同属违反当事人合同意思自治原则。对此，一审法院已向孙志刚释明，可将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但孙志刚坚持不变更，故原审法院驳回孙志刚的该项诉讼请求并无不当。关于孙志刚主张头台油田应当支付其二倍工资的问题，因孙志刚在劳动仲裁及本案一审民事起诉状中均未提出该请求，依据“不告不理”的民事诉讼原则，一、二审法院未予审理亦无不当。综上，孙志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志刚的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申428号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：孙志刚，男，1972年9月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。再审申请人孙志刚因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙志刚申请再审称,一、二审法院已经确认其在头台油田连续工作已满十年，符合签订无固定期限劳动合同的条件，头台油田不与其签订无固定期限劳动合同应依据相关规定承担相应的法律责任，一、二审法院对此未予判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审本案。本院经审查认为，孙志刚自1994年到头台油田工作，至2013年已在头台油田连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。关于孙志刚请求法院直接判令其与头台油田签订无固定期限劳动合同的问题。因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同属违反当事人合同意思自治原则。对此，一审法院已向孙志刚释明，可将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但孙志刚坚持不变更，故原审法院驳回孙志刚的该项诉讼请求并无不当。关于孙志刚主张头台油田应当支付其二倍工资的问题，因孙志刚在劳动仲裁及本案一审民事起诉状中均未提出该请求，依据“不告不理”的民事诉讼原则，一、二审法院未予审理亦无不当。综上，孙志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志刚的再审申请。审 判 长 吕庆华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年三月二十八日法官助理 刘 卓书 记 员 李婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08713号
罪犯赵勇，男，汉族，1975年5月5日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月25日作出（2010）相刑初字第0324号刑事判决，以被告人赵勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00051号刑事判决，以贪污罪改判其有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯赵勇、证人张德志等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵勇提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，案发后，该犯退缴了违法所得的房屋补偿款和拆迁奖励款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯赵勇陈述、证人张德志证实，该犯至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵勇假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省淮北市中级人民法院（2011）淮刑终字第00051号刑事判决书证实，该犯退缴了违法所得的房屋补偿款和拆迁奖励款。
本院认为，罪犯赵勇已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，经赵勇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故赵勇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监4号
原审原告：刘诗雨，女，1996年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审原告刘诗雨与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）黑0602民初222号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晶
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0722刑初3号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗施，男，1993年11月28日出生于湖南省汉寿县，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地汉寿县，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月30日被汉寿县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
被告人罗正亮，男，1996年10月13日出生于湖南省汉寿县，，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月28日被汉寿县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人罗施、罗正亮犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗施、罗正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月20日2时许，被告人罗施与被害人刘某1在汉寿县蒋家嘴镇幸福路口“勇哥烧烤”夜宵摊吃宵夜。期间罗施与刘某1因斗酒发生争执，罗施喊“亮儿上菜”（意为要罗正亮帮忙），被告人罗正亮闻讯持刀从旁边车上冲出，将刘某1左肘部、左某、左侧胸部砍伤，被告人罗施则拿起椅子砸向被害人刘某1。经汉寿县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某1之损伤属轻伤二级。
2017年8月28日，被告人罗正亮主动投案，如实供述了自己所犯罪行；8月30日，被告人罗施主动投案，如实供述了自己所犯罪行。
在诉讼过程中，被告人罗施、罗正亮赔偿了被害人刘某1经济损失人民币2万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人罗施、罗正亮在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、被害人刘某1陈述、证人李某、刘某2等人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频、常住人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗施、罗正亮在斗酒过程中为逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人罗施、罗正亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗施犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年3月29日止）；
二、被告人罗正亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年3月27日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 向阳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执944号
申请执行人某某厂
法定代表人屈某某，该厂厂长
被执行人韩某某，男
申请执行人某某厂与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第03241号调解书已发生法律效力，被执行人韩某某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人某某厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人某某厂以被执行人韩某某自动向其履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该申请符合法律规定，准予撤销执行申请，执行费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如�：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
代理审判员 高宇阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺旺军
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1398号
申请执行人罗恒奇,男,汉族,1983年11月19日生,云南省普洱市景东县人,务工，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人王家庄,男,哈尼族,1996年3月4日生,云南省普洱市墨江县人,无业，现住云南省普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人罗恒奇依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初17号民事判决书，申请执行被执行人王家庄机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为由被执行人王家庄向申请执行人罗恒奇赔偿不足的医疗费等共计15362.81元，负担案件受理费415.00元、申请执行费137.00元，合计15914.81元。现查明被执行人王家庄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1398号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1398号申请执行人罗恒奇,男,汉族,1983年11月19日生,云南省普洱市景东县人,务工，现住云南省普洱市思茅区。被执行人王家庄,男,哈尼族,1996年3月4日生,云南省普洱市墨江县人,无业，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人罗恒奇依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2017）云0802民初17号民事判决书，申请执行被执行人王家庄机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为由被执行人王家庄向申请执行人罗恒奇赔偿不足的医疗费等共计15362.81元，负担案件受理费415.00元、申请执行费137.00元，合计15914.81元。现查明被执行人王家庄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执1398号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月十五日书记员 李能清
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00133号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生专干。
被申请人罗友清，男，1973年09月14日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人桑霞，女，1979年06月15日生，汉族，嘉鱼县人，系罗友清之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月20日对罗友清、桑霞作出的嘉卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第435号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈炜坤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4386号
原告黄青菊，女，生于1965年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告董辉友，男，生于1990年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告董辉高，男，生于1991年8月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向智珍，女，生于1934年4月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人董辉高，系向智珍之孙（即第三原告）。特别授权代理。
被告牟见，男，生于1987年8月22日，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告黄青菊、董辉友、向智珍、董辉高诉被告牟见合同纠纷一案中，原告黄青菊、董辉友、向智珍、董辉高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3492元，依法减半收取1746元，由四原告承担。
审判员 张利琴
二〇一七年十月三十日
书记员 王 渊
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初323号
公诉机关：通城县人民检察院
被告人：黄金城。
辩护人:续辉，通城县法律援助中心律师
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人黄金城犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案，通城县人民检察院检察员皮某出庭支持公诉，被告人黄金城及辩护人续辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年8月13日22时许，同案人吴某（另案处理）因不满被害人周某3对外宣称是吴某举报周某3开设赌场一事为由，约周某3在通城县隽水镇锦江之星酒店门口见面理论，在锦江之星门口吴某和事先邀约好的被告人黄金城、同案人杨某（另案处理）等十几余人，持匕首、砍刀、铁棍等工具追打周某3，致周某3口腔黏膜破损及体表皮肤挫裂伤，经湖北省通城县公安司法鉴定中心鉴定，周某3的损伤程度为轻微二级。
认定上述事实的证据如下：
（2016）接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、户籍资料等书证；2.证人周某2、易某,4的证言；3.被害人周某3的陈述；4.鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人黄金城的供述与辩解。
本院认为，被告人黄金城伙同替他同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人黄金城在公共场所随意殴打他人，并致人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为危害社会公共秩序，侵犯了公民的人身权利，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人黄金城犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人黄金城系初犯，且认罪态度好，被害人也对本案全部致害人表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄金城犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 游巍
二〇一七年一月六日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4743号
上诉人（原审被告、反诉被告）：周秀清，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾智雄（ZENGZHIXIONG），男，1957年10月26日出生，菲律宾籍。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。
上诉人周秀清因与被上诉人曾智雄、曾石羡珠房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周秀清未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周秀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十一月十七日

代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4743号上诉人（原审被告、反诉被告）：周秀清，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾智雄（ZENGZHIXIONG），男，1957年10月26日出生，菲律宾籍。被上诉人（原审被告、反诉原告）：曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。上列被上诉人的委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。上列被上诉人的委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。上诉人周秀清因与被上诉人曾智雄、曾石羡珠房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周秀清未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林巧玲审 判 员 柯艳雪审 判 员 许 莹二〇一六年十一月十七日代书记员 彭丽月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执异61号
异议人：苏红艳，女，1969年1月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴铁成，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。
被执行人：青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿，住河北省青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟村。
负责人：苏红艳，负责人。
本院在执行申请人李杰杰与被执行人吴铁成、青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿合伙协议纠纷一案过程中，根据申请人李杰杰的申请，于2016年8月1日作出（2014）东执民字第3382号执行裁定书，裁定追加苏红艳为该案被执行人，向申请执行人李杰杰清偿债务1000000元。于2016年8月11日裁定查封异议人苏红艳名下的坐落于秦皇岛市海港区创业家园2栋1-102号、1-112号（下房）的房产；坐落于秦皇岛市海港区龙城华府6号楼2-1001室、2-1002室、2-1101室、2-1102室、2-1201室、2-1202室的房产。异议人苏红艳收到裁定后，向本院提出书面异议，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
异议人苏红艳称，异议人已于2015年10月27日将青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿转让给高艳红所有，并已在工商、税务等相关部门备案登记，故异议人已不再是青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿的负责人。综上，法院追加异议人为该案被执行人无法律依据，更无权查封异议人的财产，请求依法撤销该追加及查封裁定书。
申请执行人李杰杰答辩称，青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿系个人独资企业，异议人为该企业业主，由于个人独资企业的法律责任应由开办者业主承担无限责任，异议人作为责任主体被追加为被执行人依法有据，而之后异议人转让企业股权的行为并不能产生对外的债务转移，股权转让协议对外不产生效力，作为债权人有权对原业主和现业主申请执行。综上，法院追加异议人苏红艳为被执行人的程序合法，依法应予以支持。
经审查查明：2011年8月29日，本院立案执行申请人李杰杰与被执行人吴铁成、青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿合伙协议纠纷一案,2011年9月20日，申请执行人以被执行人财产所在地在外省为由撤回了对该案执行。2014年8月29日，申请执行人以两被执行人未履行全部还款义务为由再次向法院申请执行，本院于同日立案执行。2016年7月19日，申请执行人李杰杰向本院申请追加异议人苏红艳为被执行人，本院审查后，于2016年8月1日作出（2014）东执民字第3382号执行裁定书，裁定：追加苏红艳为被执行人，苏红艳应在该裁定生效之日起立即向申请执行人李杰杰清偿债务100万元及利息（从2008年2月起按月利率20%计算至实际履行之日止）。2016年8月11日，本院裁定查封异议人苏红艳名下的坐落于秦皇岛市海港区创业家园2栋1-102号、1-112号（下房）的房产；坐落于秦皇岛市海港区龙城华府6号楼2-1001室、2-1002室、2-1101室、2-1102室、2-1201室、2-1202室的房产。苏红艳收到上述两份裁定书后，即向本院提出异议，要求本院依法撤销追加裁定并解除查封。
另查明，被执行人青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿于2001年11月20日登记设立，投资人为王新丽。2014年1月22日，苏红艳与王新丽、吴铁成（系王新丽配偶）签订转让协议，约定将其在青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿的开采权、矿产资源等有形资产、无形资产以及各种相关证照、手续，一次性转让给异议人。异议人于2014年8月14日办理了企业投资人变更登记手续。2015年10月20日,异议人与高艳红签订转让协议，约定将青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿转让给高艳红，并于2015年10月27日办理了企业投资人变更登记手续。2016年2月25日，高艳红与张宝珠签订转让协议，将青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿100%的采矿权、矿产资源等有形资产以及种相关证照、手续，一次性转让给张宝珠，张宝珠于2016年3月21日办理企业投资人变更登记手续。
本院认为，个人独资企业系财产归投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，涉案债务发生时被执行人青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿的投资人系王新丽，现投资人为张宝珠。申请执行人李杰杰也答辩认为其有权向被执行人青龙满族自治县马圈子镇兴隆沟大上洼金矿的原投资人和现投资人申请执行，而异议人并非原投资人也非现投资人。故异议人苏红艳以涉案债务发生时其并非投资人且其已转让企业产权为由，要求撤销追加裁定并解除对其财产的查封的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2014）东执民字第3382号追加执行裁定书，并中止对异议人苏红艳名下的坐落于秦皇岛市海港区创业家园2栋1-102号、1-112号（下房）的房产；坐落于秦皇岛市海港区龙城华府6号楼2-1001室、2-1002室、2-1101室、2-1102室、2-1201室、2-1202室的房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 倩
审判员 杜忠东
审判员 包福建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 卢劭哲
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初369号
原告：涂怀兰，女，1957年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
委托代理人：付海平，安义县法律援助中心律师。
被告：安义县水泥制品厂。住所：安义县胜利街*号。
法定代表人：徐建鹏，厂长。
被告：安义县工业贸易和信息化委员会。住所：安义县龙津镇前进东路。组织机构代码：01453831-1。
法定代表人：刘德猛，主任。
委托代理人：李细金，江西魁星律师事务所律师。
原告涂怀兰与被告安义县水泥制品厂、安义县工业贸易和信息化委员会（以下简称安义县工信委）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂怀兰及其委托代理人付海平，被告安义县工信委的委托代理人李细金到庭参加了诉讼，被告安义县水泥制品厂经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告涂怀兰诉称：1997年4月，被告安义县水泥制品厂因向安义县农业银行借款需要提供房产抵押，借用原告位于安义县龙津镇幸福路的房产证办理。原告是该厂职工，为支持厂里工作，便将房产证交给了被告安义县水泥制品厂，被告安义县水泥制品厂出具了借据，承诺在三个月内归还。后被告安义县水泥制品厂未能归还借款，致使原告的房产证一直无法收回，也无法对房产进行交易，给原告造成很大经济损失。为此，原告多次要求被告安义县水泥制品厂归还房屋产权证，其承诺在改制时将房产证归还或按市场价值赔偿给原告。现被告安义县水泥制品厂已经进行改制，所有的厂房及铺面已全部被拆除，且已被被告安义县工信委接管。请求判令被告按现行市值赔偿原告人民币40万元；本案诉讼费由被告承担。
原告涂怀兰提供了以下证据：1、原告身份证，被告安义县水泥制品厂营业执照、被告安义县工信委组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告的身份。2、原告的房产证复印件，被告安义县水泥制品厂出具的借据，及原、被告之间的还款协议各一份，以证明被告安义县水泥制品厂借用原告房产用于抵押的事实。3、安义县农业银行代借款申请合同、转帐传票、贷款催收通知单各一份，以证明被告安义县水泥制品厂向安义县农业银行借款30万元，以及用原告房产进行抵押的事实。
被告安义县水泥制品厂未应诉答辩，亦未提供证据。
被告安义县工信委辩称：向原告借取房产证的是被告安义县水泥制品厂，该厂改制是按中央政策规定，在县政府统一部署下进行，安义县工信委只是安义县政府的一个工作部门，并没有接管该厂的资产及债权债务；且被告安义县水泥制品厂并未被注销，作为企业依然存在。因此，安义县工信委不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对安义县工信委的起诉。
被告安义县工信委未提供证据。
经审理查明：被告安义县水泥制品厂是被告安义县工信委的下属全民所有制企业，被告安义县工信委是被告安义县水泥制品厂的行业主管部门，原告涂怀兰是被告安义县水泥制品厂的职工。1997年4月，被告安义县水泥制品厂因向安义县农业银行借款需要提供私房抵押，便向原告涂怀兰借取位于安义县龙津镇幸福路房产公司解困房1号2单元西边6楼房屋的房产证用于抵押借款。被告安义水泥制品厂于当年4月25日向原告出具借据，借据内容为：“借到涂怀兰同志房产证一个，价值6万元”。原告涂怀兰的房产证被借用后，一直在该房屋内居住。由于被告安义县水泥制品厂一直未归还借款，致使原告涂怀兰的房产证至今未能收回。为此，原告涂怀兰多次与被告安义县水泥制品厂、安义县工信委协商，但均未能达成协议。
另查明，被告安义县水泥制品厂现正在进行企业改制中，没有被注销工商登记。
本院认为：被告安义县工信委仅仅作为被告安义县水泥制品厂的行业主管部门，参与该厂的企业改制，原告涂怀兰没有提供证据证明被告安义县工信委在安义县水泥制品厂的改制中接管了资产及债权债务，对其要求被告安义县工信委承担责任的诉请不予支持。被告安义县水泥制品厂借用原告涂怀兰私有房屋的房产证后，有义务归还；但原告涂怀兰诉请因房产证不能返还，要求按现行市值赔偿40万元，既没有法律依据，亦缺乏事实依据，对其主张不予支持。被告安义县水泥制品厂经合法传唤未到庭，有悖于法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第126条之规定，判决如下：
驳回原告涂怀兰的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告涂怀兰负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖静琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11349号
原告王某某，女，汉族，1951年3月20日出生，住河南省开封县。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区经三路纬四路长城饭店四楼。
法定代表人黄某某。
本院在审理原告王某某诉被告郑州某公司劳动争议纠纷一案中，原告王某某于2017年7月17日向本院提出撤回对被告郑州某公司的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王某某提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告郑州某公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王某某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一七年七月十七日
代理书记员 杨 乐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初645号原告李志广，男，1973年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被告程启军，男，1956年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告朱国琴，女，1959年5月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王佐琳，经理。原告李志广与被告程启军、朱国琴、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年三月十五日书记员  高 洁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00336号
申请执行人梁桂芳，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘丽华，女，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。
被执行人王洪军，男，汉族，无职业，现住辽宁省台安县。
本院在执行申请执行人梁桂芳与被执行人刘丽华、王洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人梁桂芳于2014年9月1日向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人梁桂芳向本院提出的中止执行申请是其意思的真实表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）双民一初字第00649号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 关 涛
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执387号
朱爱芬、郝海珍、马国英、郝春莲、马改地、李国兴、代立峰、代立新：
本院执行的朱爱芬等申请代立峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人代立新、代立峰自动履行，申请执行人已支取人民币4049元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月八日
书记员 贺建新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终121号
上诉人（原审被告）：青岛仁增盛经贸有限公司。
法定代表人：何玉玲。
被上诉人（原审原告）：金日制药（中国）有限公司。
法定代表人：李冠华，总裁。
委托诉讼�理人：曾清祥、丘金福，公司职员。
上诉人青岛仁增盛经贸有限公司因与被上诉人金日制药（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）同民初字第4243号之二民事裁定，向本院提出上诉。
青岛仁增盛经贸有限公司上诉称，依据《合同法》第40条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。该案格式条款加重合同相对方的责任，应属无效条款，请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，讼争双方签订的《金日制药（中国）有限公司产品经销协议书》第十七条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方先协商解决，协商不成时由甲方所在地人民法院管辖�该合同管辖协议的约定，属双方自愿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认其合法有效。因甲方为金日制药（中国）有限公司，住所地在厦门市同安区，因此，原审法院对本案具有管辖权。青岛仁增盛经贸有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文�司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审558号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区鼎鹏江大贡米专营店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区鼎鹏江大贡米专营店土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘佳文
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保291号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人何利祥与被申请人廖建国、张水英诉前保全纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302财保43号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人廖建国和张水英共同共有的位于自贡市自流井区火车站路X号建华.阳光华苑X栋X（房屋权证号：川（2017）自贡市不动产权第X号）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保43号民事裁定书1份。
二〇一七年十月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执322号
申请执行人：钟菊华，男，汉族，1963年12月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：曾宪发，男，汉族，1968年11月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：曾庆辉，男，汉族，1990年1月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：朱招莲，女，汉族，1967年12月9日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人钟菊华依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初2650号民事调解书依法向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾宪发、曾庆辉、朱招莲未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人曾宪发、曾庆辉、朱招莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：1、查明被执行人曾宪发有长安牌轿车和比亚迪牌轿车各一辆，本院已经查封了该车辆，但因本院未实际控制该车辆，暂无法处置该财产；未查到其有银行存款、证券信息。2、查明被执行人曾宪发名下有江西中舜食品有限公司、江西瑞京红食品有限公司，本院已对两公司的房地产进行网络司法拍卖并已拍卖成功，拍卖所得款项因涉及多个优先受偿人，暂未进行分配；被执行人曾宪发、朱招莲在七里金虹湾有二间商铺，该商铺已被本院另案查封，暂未对该房产进行处置。3、查明被执行人曾庆辉名下仅有少量银行存款，其在江西中舜食品有限公司、江西瑞京红食品有限公司有部分股份，上述两公司已司法拍卖处置完毕。未查到其名下有其他工商登记信息、证券信息、车辆登记信息。4、查明被执行人曾庆辉名下登记有瑞金市象湖镇红都京城A-56号（合同编号为20110802644）房产一处，该房产已以物抵债给他人，且经赣州市中级人民法院予以确认，不能处置该房产。5、未发现被执行人朱招莲有银行存款、证券信息、车辆及工商登记信息。
2018年1月31日，本院已向被执行人曾宪发、曾庆辉发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人曾宪发因拒不执行民事判决、裁定行为，被本院另案以拒不执行民事判决、裁定罪移交公安机关处理，并处于取保候审阶段。
本案申请执行人申请执行借款本金184500元及自2015年6月8日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息以及案件受理费3380元，截止2018年7月15日止未执行到位的标的额为借款本金184500元及相应利息和案件受理费3380元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年七月十五日
书记员 王燕燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4634号
上诉人（原审被告）：陈文东，男，1971年3月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李玉英，女，1976年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈文东因与被上诉人李玉英房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案陈文东一审并未反诉要求李玉英支付装修残值损失，但一审法院却予以审理，违反民事诉讼法的基本原则，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第71号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人陈文东预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 （林巧玲）
审 判 员 （柯艳雪）
审 判 员 （许 莹）
二〇一七年一月十八日
代书记员（ 彭丽 月）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初53号
原告韩维，女，1984年生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。
委托代理人梁红伟，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告兰州荣耀凯达广告策划有限公司，住所地兰州市七里河区西园街道西津东路38号3单元503室。
法定代表人王晖，该公司总经理。
委托代理人樊丽，女，该公司的股东，住兰州市城关区。
本院在审理原告韩维诉被告兰州荣耀凯达广告策划有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩维负担。
审判员 梁丽娟
二〇一六年六月十六日
书记员 郭菀香
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第558号
申请执行人黄翠容，女，1968年7月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢秀银，女，1976年1月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄翠容与被执行人谢秀银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3279号民事判决书，已于2014年5月21日发生法律效力。申请人于2014年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款118590元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第3279号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初497号
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司
住所昆明市广福路新亚洲体育城1号门正对面康盛商贸城
法定代表人阳文超，经理
委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛利伟，男，云南省巍山县人，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
原告昆明顺兴摩托车销售有限公司诉被告毛利伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告昆明顺兴摩托车销售有限公司申请撤回对被告毛利伟的起诉。
本院认为，原告昆明顺兴摩托车销售有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明顺兴摩托车销售有限公司撤回对被告毛利伟的起诉。
案件受理费90元，收取45元由原告承担，退还原告45元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 伍思璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00676号
原告朱某，居民。
委托代理人李良标。
被告徐某，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是XX师，我儿子朱XX是摄影师。他们在工作中认识。2013年3月26日定亲。当时被告要求给50000元彩礼。我就在4月3日给付了被告50000元现金。被告将此款存入中国工商银行南京市XX支行。2014年4月被告和我儿子分手了。我也多次找被告协商解决彩礼的事情未果。请求判令被告返还彩礼50000元。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：和朱XX谈了五年，从2011年到2014年中秋节同居，就差一张结婚证，是去年中秋节分手的。收到原告的50000元钱属实，但是没说是订婚钱，说是让我保管的，我不觉得是彩礼，我认为是给我们两人用的，已被我们同居时间花费了。请求法院依法判决。
经审理查明：被告与原告之子朱某超于2011年建立恋爱关系，后同居生活，但未办理结婚登记手续。期间，被告于2013年4月3日收受原告礼金50000元。2014年农历八月，被告与朱XX因琐事发生矛盾而终止恋爱关系。原告因向被告索要上述款项未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、通话录音资料等证据证明，足以认定。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告在与原告之子恋爱过程中接受原告礼金，数额较大，现双方已终止恋爱关系，原告要求被告返还上述礼金，符合有关法律规定，本院予以支持。考虑到原告之子、被告已同居生活一段时间等因素，应当酌情返还。被告辩称收到的50000元并非彩礼，该辩解与习俗不符，本院不予采信。被告还辩解该款已在同居期间花费了，未提供证据证明，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱某礼金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担420元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初531号原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间，统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：余孝岛，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务律师。被告：林广秋，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林广秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼；被告林广秋经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令林广秋偿还借款本金43563.72元及利息844.35元，合计44408.07元（截止至2017年2月3日），并继续支付逾期还款利息、罚息（以本金43563.72元为基数，按月利率9.0‰从2017年2月4日起机制还清欠款时止）；2．判令林广秋承担因实现债权而支付的律师代理费损失2000元；3．判令林广秋担本案诉讼费、保全费、公告费等产生的所有诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林广秋签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为自2015年9月30日起至2016年9月20日止，借款用途为种植茶叶，借款月利率6.0‰，还款方式为按季付息，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若林广秋逾期未能还款，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。2015年9月30日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司�林广秋发放贷款80000元。借款期限届满后，林广秋未能及时偿还该笔贷款的借款本息，截止2017年2月3日，结欠借款本金43563.72元、利息844.35元。由于林广秋逾期未能偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本息，该银行为实现上述债权另外支付律师代理费2000元。林广秋未作答辩。本院经审理认定事实如：2015年9月30日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林广秋签订《个人保证借款合同》，合同约定的主要内容有：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自2015年9月30日起至2016年9月20日期间内为林广秋提供80000元短期贷款，借款用途为种植茶叶，借款月利率6.0‰，借款期限在一年以下的，本合同所约定利率不变，超过一年的，则根据中国人民银行利率政策按年调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，�日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，应按罚息利率计收复息。合同同时约定，本合同所发生的诉讼费、律师代理费等为实现债权的一切费用，均由借款人承担。2015年9月30日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林广秋签订《借款借据》，向林广秋发放贷款80000元。借款期限届满后，林广秋未能及时偿还该笔贷款的借款本息，截止2017年2月3日，尚欠借款本金43563.72元、利息844.35元。此外，该银行实现上述债权另外支付律师代理费2000元。以上事实有经过庭审质证的福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司银行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法人代�身份证复印件、林广秋身份证复印件、合同号6321120150004077号《个人保证借款合同》、《借款借据》、银行电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同、民事诉讼代理费发票及福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与林广秋签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。林广秋在借款期限届满时未能偿还借款本息，其行为已构成违约，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司有权要求林广秋偿还借款本息、逾期利息、罚息及为实现上述债权支付的律师代理费。综上所述，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支�。林广秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林广秋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金43563.72元、利息844.35元及逾期利息、罚息（以本金43563.72元为基数，自2017年2月4日起至还清欠款之日止，按月利率9.0‰计付）。二、被告林广秋应于本判决生效之日起十日内赔偿支付原告律师代理费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告林广秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  林双娅二〇一七年五月四日书 记 员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通�》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初312号
原告：黄军常，男，1965年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区，现住赣州市。
被告：缪润慌，男，1982年6月7日生，汉族，住安远县。
原告黄军常诉被告缪润慌买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄军常到庭参加诉讼。被告缪润慌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军常向本院提出诉讼：1、判决被告支付所欠货款3030元；2、判决被告从2014年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构计逾期商业贷款利息的标准支付欠款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在赣州黄金开发区经营汽车美容店，自2014年在原告批发部拿货，欠货款3030元，经多次催促至今未付。
被告缪润慌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对被告缪润慌于2014年4月28日前在原告黄军常处购买汽车配件，欠下3030元货款的事实，有被告妻子赖云签名的送货单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告缪润慌欠到原告黄军常货款一直未付属违约，应当承担违约责任。综上，原告请求被告缪润慌支付货款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期利息因没有约定归还期限，只能从原告主张之日起参照最高人民法院规定逾期借款利率即月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪润慌应于本判决生效后五日内归还原告黄军常货款3030元及其逾期利息（从2016年4月13日起按月利率5‰计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告缪润慌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
代理审判员 黄忠莲
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭丽平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3667号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：曾令敏，男，1990年5月31日出生，汉族，住广东省梅县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告曾令敏信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年三月十六日
书记员 邵超群
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初1665号
原告贾改玲、女、1957年8月19日生，汉族。
原告周某。
法定代理人周帅岭，男，1985年8月22日生，汉族。
二原告委托代理人张中央，郏县148法律服务所法律工作者。
被告王振杰，男，1969年12月16日生，汉族。
被告朱帅杰，男，1988年11月28日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，郑州市。
负责人陶韬，任总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告贾改玲、周某诉被告王振杰、朱帅杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（已下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告贾改玲、周某二人委托代理人张中央、被告王振杰、朱帅杰、被告保险公司的委托代理人李子慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日，王振杰驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车由北向南行驶郏县冢头镇天地庙村路段时与同向行驶的周国营驾驶的二轮电动车追尾相撞，致驾驶人周国营和乘车人贾改玲、周某受伤。贾改玲住院50天，周某住院92天。现治疗后出院。事故发生后，郏县交警队民警到事故现场进行了勘查，并认定王振杰负该事故的全部责任，周国营、贾改玲、周某无责任；经郏县公安局交通警察大队委托周某的伤残程度构成：九级伤残。该车被告保险公司入有交强险和商业险，请求依法判令三被告赔付经济损失共计87601元。对于二原告的赔付款，因周某未成年，贾改玲为周某的母亲。故请求对贾改玲、周某的赔付款一并由贾改玲代领，不再要求法院分摊计算，领取后自行计算。
被告王振杰辩称，对该事故的事实，以及责任划分无异议，但事故车辆入有交强险和商业险，二原告损失应当由保险公司在保额内赔付。同时其先行垫付的四万元也应当由保险公司支付给其本人。
被告朱帅杰辩称，其不是侵权人，没有过错，不应当承担责任。车辆入有交强险和商业险，二原告损失应当由保险公司在保额内赔付。
被告保险公司辩称，对投保的事实，以及该事故的真实性和事故责任认定书无异议。贾改玲已经超过55岁，已经超过法定退休年龄，不应当支持误工费。周某伤残鉴定保险公司未参与请求从新鉴定。同时诉讼费，鉴定费属间接损失此费用本公司不予承担。
经审理查明，2015年10月18日，王振杰驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车由北向南行驶郏县冢头镇天地庙村路段时与同向行驶的周国营驾驶的二轮电动车追尾相撞，致驾驶人周国营和乘车人贾改玲、周某受伤。贾改玲住院50天，周某住院92天。现治疗后出院。其间被告王振杰垫付40000元。该事故经郏县交通警察大队认定：王振杰负该事故的全部责任，周国营、贾改玲、周某无责任；经郏县交通警察大队委托，平顶山市利民法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定：周某的伤残程度构成九级伤残。诉讼中，原告增加诉讼请求40000元，并交纳了相应诉讼费。
另查明，被告王振杰驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车为被告朱帅杰所有，该车在被告保险公司入有商业险和交强险。该车于2015年7月10日在被告保险公司购买有交强险，单号为：13224003900092940039保险期间为：2015年7月12日零时至2016年7月11日二十四时。保险金额为122000元。商业险单号：13224003980031733597.保险期间为：2015年7月14日零时至2016年7月13日二十四时。保险金额为30万元。事故发生在机动车驾驶证、行驶证审验期内和保险期限内。河南省机动车交通事故赔偿标准为：农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年，其他服务业为30482元/年，农村居民纯收入为10853元/年。河南省侵权责任案件住院期间伙食费30元/日，营养费10元/日。
周国营出具书面证明对该事故不再对保险公司追偿，保险公司所有赔付归贾改玲、周某所有。对于二原告的赔付款，因周某未成年，贾改玲为周某的母亲。故请求对贾改玲、周某的赔付款一并由贾改玲代领，不再要求本院分摊计算，领取后自行计算。
上述事实，有贾改玲、周某提供的交通事故认定书、治疗证明、伤残鉴定书、身份证、户口本、施救票据，保险单、驾驶证、行车证，周国营放弃对保险公司索赔情况说明，贾改玲、周帅岭出具的领款申请书等证据在卷证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：王振杰负该事故的全部责任，周国营、贾改玲、周某无责任；经郏县交通警察大队委托，平顶山市利民法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定：周某的伤残程度构成九级伤残。交警部门对责任的认定以及对伤残鉴定的委托真实有效，本院予以采信。周某伤残鉴定系第三方委托，且并无不当，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请，无合法事实和依据，本院不予采纳。因事故的发生导致受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆在中国人民财产保险公司河南分公司投保了交强险、且事故发生在保险期间，原告的的损失由保险公司在交强险122000元保险范围内予以赔付。一、医疗费用损失：1、医疗费：贾改玲23240.5元＋周某14700.6元=37941.1元。2、住院伙食补助费两人共计住院142天：30元×142天=4260元。3、营养费：10元×142天=1420元。三项共计43621.1元。被告保险公司在交强险内负担10000元。剩余的43621.1元—10000元=33621.1元由被告保险公司在商业险内承担。二、伤残赔偿部分：贾改玲为1、护理费：30482元/年÷365×50天×2人=8351元。2、误工费：28849元/年÷365天×50天=3952元。3、交通费酌定：500元。周某为：1、护理费：30482元/年÷365天×92天×2人=15366.26元。2、交通费酌定为：920元。3、伤残赔偿金：10853元/年×20年×20﹪（九级）=43412元。4、鉴定费：700元。5、精神损害抚慰金：10000元（九级）。二原告共计：83201.26。三、财产损失400元。综合一、二、三项损失被告保险公司在交强险和商业险内共负担127222.36元，其中支付给原告贾改玲、周某共计87222.36，支付给王振杰垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付给贾改玲、周某共计87222.36元，支付给王振杰40000元。
二、驳回原告贾改玲、周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，保险公司负担2800元，原告贾改玲、周某负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 车顺超
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申626号
再审申请人（一审被告）：黄莹，女，1983年12月10日生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山二路218-228号1层（平高大厦）、216号2-4层（平高大厦）。
负责人：郑唐浩，行长。
委托诉讼代理人：柳立林，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。
委托诉讼代理人：陆军，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行员工。
一审被告：苏家新，男，1978年5月28日生，汉族，住福建省政和县。
一审被告：上海镌星商贸有限公司，住所地上海市闵行区华宁路4018弄58号14号楼205室323号。
法定代表人：苏家新，负责人。
一审被告：丁志亮，男，1984年11月9日生，汉族，住福建省建瓯市。
一审被告：丁志强，男，1987年11月9日生，户籍地福建省建瓯市。
一审被告：上海锂帝电子电池有限公司，住所地上海市松江区松卫北路313弄。
法定代表人：杨彬彬，负责人。
一审被告：上海融远仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区松卫北路313弄3号3幢106室。
法定代表人：杨彬彬，负责人。
一审被告：杨彬彬，女，1962年12月28日生，汉族，住福建省建瓯市。
一审被告：上海禾迈实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路600号1幢903室。
法定代表人：许毅，负责人。
再审申请人黄莹因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行及一审被告苏家新、上海镌星商贸有限公司、丁志亮、丁志强、上海锂帝电子电池有限公司、上海融远仓储经营管理有限公司、杨彬彬、上海禾迈实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第1242号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一八年二月九日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更672号
罪犯张海，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年11月10日作出（2008）任刑初字第374号刑事判决书，以被告人张海犯受贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬2次，被评为2012、2013年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功，表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年，没收财产10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 山
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10213号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王志峰，男，1959年9月29日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告王志峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告王志峰的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年六月二十日
书记员 王静