山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁17民终274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振忠，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住文登市。
委托诉讼代理人：王素兰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守军，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂市冠翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区大山路与临西十三岭交汇处。
法定代表人：周洪军，该公司经理。
原审被告：石路路，男，1986年06月05日出生，汉族，司机，住江苏省连云巷市东海县。
委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人王振忠、张守军、临沂市冠翔运输有限公司及原审被告石路路机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保临沂公司上诉请求：撤销原判，依法发改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、不能仅凭评估报告确定货物损失。评估报告没有显示报废车辆应扣除的残值，无货物发票，无法确认受损车辆的实际损失，且王振忠自行将货物处理，导致无法重新鉴定；2、评估费不是保险公司的理赔范围。
王振忠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。评估报告系交警部门依法委托评估机构作出的，评估结论显示已经扣除残值；事故发生后，被上诉人多次与上诉人就理赔事宜沟通，上诉人迟迟不予定损，被上诉人只能进行鉴定；涉案商品车辆的相关款项被上诉人已经实际支付，北汽黑豹汽车集团已将涉案权利转让给被上诉人，被上诉人主体适格。
石路路述称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，应予驳回。
张守军、临沂市冠翔运输有限公司未作答辩。
原审原告王振忠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车损、货损、施救费、评估费等共计550000元。
一审法院认定事实:菏泽市公安局交通警察支队高速二大队于2016年7月20日作出的第371743201600385号道路交通事故认定书，确认2016年07月15日23时40分许，石路路驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）货车沿G35行驶由北向南至206公里980米处时与已发生道路交通事故鞠永涛驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××（挂）货车追尾相撞，造成石路路受伤，鲁Ｋ×××××（挂）货车所载货物（商品车）及货车尾部，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）货车不同程度损坏的交通事故，并认定石路路承担事故的全部责任，鞠永涛无责任。双方达成调解协议。鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××（挂）车辆所有人为王振忠。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）货车的登记车主为被告临沂市冠翔运输有限公司，实际车主为被告张守军，被告石路路系张守军的雇工，事故发生在雇佣活动期间。鲁Ｑ×××××牵引车在人保临沂公司投保了交强险，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）主挂车分别在人保临沂公司投保商业三者险100万元并不计免赔。菏泽市万通保险公估有限公司作出的鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××（挂）半挂货车车载货物损失价格评估结论书，结论为鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××（挂）重型牵引半挂货车及车载货物损失价格总计488707元。评估费用17000元。事故车辆施救费为18025元、吊装费为9000元。事故发生后，北汽黑豹（威海）汽车有限公司将损坏车辆追偿权益转让给王振忠。
一审法院认为：2016年7月15日，被告石路路驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××（挂）半挂货车在G35206公里980米处与鞠永涛驾驶的鲁Ｋ×××××/鲁Ｋ×××××（挂）半挂追尾相撞，致鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××（挂）半挂车及所载货物损坏的事实清楚。被告石路路系张守军的雇工，雇工在雇佣活动期间产生的民事责任，应由雇主承担。被告临沂市冠翔运输有限公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）登记车主，应承担连带赔偿责任。经审查，该院确认原告王振忠具体损失为：车、物损488707元,施救费27025元,评估费17000元（8000元+9000元），合计532732元。
综上所述，该院认为，公民的财产权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。对原告王振忠要求被告赔偿车、物损的主张符合法律规定，予以支持。因鲁Ｑ×××××在人保临沂公司投保交强险，对财产损失2000元由保险公司赔偿原告。余款530732元（532732元-2000元）由被告张守军赔偿原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险人承担。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）货车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保第三者商业险200万元，且不计免赔。对张守军承担的530732元，由被告人保临沂公司在第三者商业险赔偿范围内承担。被告石路路、张守军、临沂市冠翔运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）半挂货车投保的交强险及第三者商业险赔偿范围内赔偿原告王振忠车损、物损、施救费、评估费等532732元。于判决生效后二十日内履行完毕。二、被告石路路、张守军、临沂市冠翔运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取4650元，由被告张守军负担。
本院二审期间，王振忠提交开具时间为2017年4月20日的北汽黑豹（威海）汽车有限公司收款收据一份,拟证明王振忠已将修理费用支付给北汽黑豹，王振忠有权请求上诉人支付涉案车辆损失。经质证,人保临沂公司对证据的真实性、合法性提出异议,认为该收据不是正规发票，根据开具日期，该证据不属于新证据,程序违法。一审中被上诉人在权益转让书中已经提到费用已经支付，该收据并不能达到被上诉人的证明目的，并且该收据的数额与一审并不一致。因车辆有发票，不能再开发票。石路路对证据没有异议。经本院审查,该证据载明的数额与事故车辆的车损数额之和与评估报告一致,上诉人虽对该证据的真实性提出异议,但无相反证据证实其主张,故本院对该证据的证明力予以认定。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于评估结论的证据效力问题。事故发生后，交警部门委托菏泽市万通保险公估有限公司对鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××（挂）重型牵引半挂车及车载货物的损失进行价格评估，结果为标的损失价格为488707元。上诉人认为该评估报告没有显示报废车辆应扣除的残值，无法确认受损车辆的实际损失，且王振忠自行将货物处理，导致无法重新鉴定。本院审查认为，该价格估价结论书对鲁Ｋ×××××／鲁Ｋ×××××（挂）重型牵引半挂车及车载货物的损失进行价格评估，结果为标的损失价格为488707元，其中包括鲁Ｋ×××××（挂）挂车的损失为16000元，该挂车受损严重，已无修复价值，上述16000元为扣除残值后的损失价格；对其他受损和报废的商品车的受损价格也制作了损失价格评估明细表，根据有关规定和交警部门提供的材料，在参照标的物市场行情和考虑各种因素的基础上，对评估标的物的损失进行评估。因此，上诉人并未对评估结论提出异议，但并未举证证明该价格估价结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼诉讼的若干规定》第二十七条所规定的情形，该价格估价结论书的证明力应予认定。
关于评估费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人即本案上诉人承担。
综上，人保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一八年四月五日
书记员 袁鑫璨