wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东陵民二初字第1033号
原告沈阳金碧物业管理有限公司。
住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
负责人金国光，系该公司总经理。
被告ＸＸ，女，汉族，无职业，住址沈阳市浑南新区。
原告沈阳金碧物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告沈阳金碧物业管理有限公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金碧物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳金碧物业管理有限公司承担。
代理审判员 马俊光
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 彤
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1568号
申请执行人:周国伦，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人：冉小蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
二原告共同委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。
被执行人：曾思兰，女，1978年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：罗大学，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行周国伦、冉小蓉申请执行曾思兰、罗大学借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾思兰、罗大学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南�县人民法院（2016）川1321民初3693号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何承俊
审判员 黄 达
审判员 陶 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈文媛
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1568号申请执行人:周国伦，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。申请执行人：冉小蓉，女，1974年9月8日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。二原告共同委托诉讼代理人：王玺围，四川建春律师事务所律师。被执行人：曾思兰，女，1978年1月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：罗大学，男，1975年1月13日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行周国伦、冉小蓉申请执行曾思兰、罗大学借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾思兰、罗大学无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南�县人民法院（2016）川1321民初3693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何承俊审判员  黄 达审判员  陶 忠二〇一七年十月二十六日书记员  沈文媛
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2674号
申请执行人：赵秀凤，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：石玉，女，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：张智慧，男，汉族，户籍地瓦房店市。
申请执行人赵秀凤与被执行人石玉、张智慧民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽0281民初4389号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人赵秀凤于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人石玉、张智慧送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2674号申请执行人：赵秀凤，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：石玉，女，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：张智慧，男，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人赵秀凤与被执行人石玉、张智慧民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽0281民初4389号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人赵秀凤于2017年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人石玉、张智慧送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无银行存款、证券、房产、车辆反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1983号
原告胡雨，男，汉族，农民。
被告宋英，女，汉族，农民。
原告胡雨与被告宋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明岭、被告宋英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡雨向本院提出诉讼请求：要求被告宋英偿还借款11500.00元。事实和理由：被告宋英于2014年12月25日在原告处借款11500.00元，用于家庭支出。约定还款期限为2015年10月25日，被告为原告出具借据一�。借款到期后，至今未偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告宋英辩称，借款属实，我同意偿还，但是现在我没有钱，等我打工挣钱后才能偿还。
本院经审理认定事实如下：被告宋英偿还借款11500.00元。事实和理由：被告宋英于2014年12月25日在原告处借款11500.00元，用于家庭支出。约定还款期限为2015年10月25日，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，至今未偿还。上述事实原、被告均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告宋英在原告处借款，并给原告出具借据，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。根据”债务应当偿还,暂时无力偿还的经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还,有能力偿还拒不偿还的,由人民法�判决强制偿还。”的法律规定，借款到期后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋英于判决生效后立即偿还原告胡雨借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由被告宋英负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳�诉案件受理费88.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩旭阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3221号
申请执行人：胡斌，住所慈溪市。
被执行人：俞日冲，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第487号胡斌诉俞日冲保证合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人俞日冲尚欠申请执行人胡斌人民币20000元及相应利息，尚需承担案件受理费150元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
代书 记员 徐文君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第37号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某某。
原审被告人段某，2013年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事
拘留，同年7月23日被逮捕。2014年3月27日刑满释放。
原审被告人何某某，农民。2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2014年4月16日交付滕州监狱执行。
原审被告人董某甲，农民。2005年9月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
原审被告人董某乙，农民。2013年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪、非法拘禁罪；原审被告人何某某、董某甲、董某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年3月3日作出（2013）东刑初字第318号刑事附带民事判决。宣判后，霍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月31日21时许，被告人段某因与刘某存有债务纠纷，伙同被告人何某某、董某甲、董某乙及贺茂林（另案处理）等人行至东平县东平街道办事处尚庄村东路段，将驾车途经该路段的刘某截停，强行将刘某拘禁至东平县东平街道办事处西豆山村一鱼池看护房内。期间，何某某、董某甲、贺茂林等人对刘某实施殴打、恐吓，逼迫刘某书写借条，致刘某左眼部损伤构成轻伤。案发后，被告人段某之子代为赔偿被害人刘某各项经济损失3.5万元，刘某对段某、何某某、董某甲、董某乙的拘禁行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人刘某的陈述；寇某某、贺某某等证人的证言；借据、还款协议、判决书等书证；鉴定意见、辨认笔录及东平县公安局出具的证明；被告人段某、何某某、董某甲、董某乙的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人段某、何某某、董某甲、董某乙为索要债务而非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。在拘禁过程中具有殴打情节，依法对被告人从重处罚。对于公诉机关指控段某犯故意伤害罪的事实，经审理认为证据不充分，对该指控不予认定。何某某在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。董某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。董某乙在犯罪过程中因故退出犯罪，亦未殴打被害人，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。段某亲属已赔偿被害人刘某各项损失，刘某对段某、何某某、董某甲、董某乙的犯罪行为表示谅解，酌情对四被告人从轻处罚。段某犯故意伤害罪的证据不充分，亦不是负有民事赔偿责任的义务人，故霍某某要求段某进行民事赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人段某有期徒刑九个月；撤销被告人何某某犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，以非法拘禁罪，判处被告人何昌伟有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；以非法拘禁罪，判处被告人董某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法拘禁罪，判处被告人董某乙拘役六个月，缓刑六个月。驳回附带民事诉讼原告人霍某某的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人霍某某以“原审判决认定指控段某犯故意伤害罪的证据不充分，对该指控不予认定错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人段某、何某某、董某甲、董某乙为索要债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在拘禁过程中具有殴打情节，应依法从重处罚。何某某在缓刑考验期间再犯新罪，应依法当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。董某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。何某某、董某甲积极实施犯罪，在拘禁过程中殴打、恐吓被害人，应酌情从重处罚。董某乙在犯罪过程中因故退出犯罪，亦未殴打被害人，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于段某亲属已赔偿被害人刘某的各项经济损失，刘某对段某、何某某、董某甲、董某乙的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人霍某某提出“原审判决认定指控段某犯故意伤害罪的证据不充分，对该指控不予认定错误”的上诉理由。经审理认为，因从被害人霍某某衣服上提取的液体与从原审被告人段某家中提取的液体并非同一种液体，且案发时向霍某某面部泼液体的犯罪嫌疑人通过着装进行了伪装，现有视频资料等证据不能确定视频中的犯罪嫌疑人就是段某，且被害人、公诉人根据该视频资料也不能确定实施犯罪的嫌疑人具体是谁，故指控段某犯故意伤害罪的证据不足，原审判决对该指控不予认定是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 勇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第37号
原公诉机关东平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍云才，农民。
原审被告人段某，农民。2013年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2014年3月27日刑满释放。
原审被告人何昌伟，农民。2011年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。2014年4月16日交付滕州监狱执行。
原审被告人董某甲，农民。2005年9月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
原审被告人董某乙，农民。2013年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
东平县人民法院审理东平县人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪、非法拘禁罪；原审被告人何昌伟、董某甲、董某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年3月3日作出（2013）东刑初字第318号刑事附带民事判决。宣判后，霍云才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月31日21时许，被告人段某因与刘某存有债务纠纷，伙同被告人何昌伟、董某甲、董某乙及贺茂林（另案处理）等人行至东平县东平街道办事处尚庄村东路段，将驾车途经该路段的刘某截停，强行将刘某拘禁至东平县东平街道办事处西豆山村一鱼池看护房内。期间，何昌伟、董某甲、贺茂林等人对刘某实施殴打、恐吓，逼迫刘某书写借条，致刘某左眼部损伤构成轻伤。案发后，被告人段某之子代为赔偿被害人刘某各项经济损失3.5万元，刘某对段某、何昌伟、董某甲、董某乙的拘禁行为表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人刘某的陈述；寇某某、贺某某等证人的证言；借据、还款协议、判决书等书证；鉴定意见、辨认笔录及东平县公安局出具的证明；被告人段某、何昌伟、董某甲、董某乙的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人段某、何昌伟、董某甲、董某乙为索要债务而非法拘禁他人，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。在拘禁过程中具有殴打情节，依法对被告人从重处罚。对于公诉机关指控段某犯故意伤害罪的事实，经审理认为证据不充分，对该指控不予认定。何昌伟在缓刑考验期间再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。董某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。董某乙在犯罪过程中因故退出犯罪，亦未殴打被害人，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。段某亲属已赔偿被害人刘某各项损失，刘某对段某、何昌伟、董某甲、董某乙的犯罪行为表示谅解，酌情对四被告人从轻处罚。段某犯故意伤害罪的证据不充分，亦不是负有民事赔偿责任的义务人，故霍云才要求段某进行民事赔偿的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条之规定，以非法拘禁罪，判处被告人段某有期徒刑九个月；撤销被告人何昌伟犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，以非法拘禁罪，判处被告人何昌伟有期徒刑八个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月；以非法拘禁罪，判处被告人董某甲有期徒刑六个月，缓刑一年；以非法拘禁罪，判处被告人董某乙拘役六个月，缓刑六个月。驳回附带民事诉讼原告人霍云才的诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人霍云才以“原审判决认定指控段某犯故意伤害罪的证据不充分，对该指控不予认定错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人段某、何昌伟、董某甲、董某乙为索要债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在拘禁过程中具有殴打情节，应依法从重处罚。何昌伟在缓刑考验期间再犯新罪，应依法当撤销缓刑，与所犯新罪并罚。董某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。何昌伟、董某甲积极实施犯罪，在拘禁过程中殴打、恐吓被害人，应酌情从重处罚。董某乙在犯罪过程中因故退出犯罪，亦未殴打被害人，在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于段某亲属已赔偿被害人刘某的各项经济损失，刘某对段某、何昌伟、董某甲、董某乙的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人霍云才提出“原审判决认定指控段某犯故意伤害罪的证据不充分，对该指控不予认定错误”的上诉理由。经审理认为，因从被害人霍云才衣服上提取的液体与从原审被告人段某家中提取的液体并非同一种液体，且案发时向霍云才面部泼液体的犯罪嫌疑人通过着装进行了伪装，现有视频资料等证据不能确定视频中的犯罪嫌疑人就是段某，且被害人、公诉人根据该视频资料也不能确定实施犯罪的嫌疑人具体是谁，故指控段某犯故意伤害罪的证据不足，原审判决对该指控不予认定是正确的，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 刘瑞本
代理审判员 张胜男
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 勇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执291号
申请人魏某1，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
申请人时某，女，1941年7月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏某2，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人魏某3，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因赡养纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人魏某1、时某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月二十六日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执291号申请人魏某1，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住单县。申请人时某，女，1941年7月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏某2，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住单县。被执行人魏某3，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因赡养纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人魏某1、时某提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月二十六日书记员 王宝龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1293号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人赵建军，男，1971年9月10出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）19021号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月13日作出河国土执罚决（2016）19021号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月1日未经批准，擅自占用诗经乡西诗经村村东南450平方米的集体土地（占地类别为坟地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的450平方米土地退还给西诗经村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的房屋（建筑面积108平方米，砖混结构，已建成）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，根据申请执行人提交的作出行政处罚的依据的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、对赵建军询问笔录、证人赵某证言、现场勘测笔录、占地类型确认表等证据材料均显示被执行人占地属于西半截河村集体土地，无证据证明该土地属于西诗经村集体，故河国土执罚决（2016）19021号行政处罚决定认定被执行人违法占用西诗经村450平方米集体土地，明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）19021号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1293号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，河间市国土资源局工作人员。
被执行人赵建军，男，1971年9月10出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19021号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月13日作出河国土执罚决[2016]19021号行政处罚决定，认定被执行人2016年6月1日未经批准，擅自占用诗经乡西诗经村村东南450平方米的集体土地(占地类别为坟地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的450平方米土地退还给西诗经村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的房屋（建筑面积108平方米，砖混结构，已建成）。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，根据申请执行人提交的作出行政处罚的依据的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、核查报告、立案呈批表、对赵建军询问笔录、证人赵某证言、现场勘测笔录、占地类型确认表等证据材料均显示被执行人占地属于西半截河村集体土地，无证据证明该土地属于西诗经村集体，故河国土执罚决[2016]19021号行政处罚决定认定被执行人违法占用西诗经村450平方米集体土地，明显缺乏事实根据，该行政处罚决定不符合强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19021号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 任建河
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路*号。
法定代表人：刘俊，该办主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金珠，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（以下简称乌市客运统管办）因与被申请人杨金珠行政处罚行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌市客运统管办申请再审称，原审法院认定被诉行政处罚行为事实依据不足错误。一、乌市客运统管办在查处涉案车辆时，当即对乘客依法进行了询问，并制作了询问笔录，此刻当事人只有乘客和被申请人，乌市客运统管办稽查人员不可能取得其他的证据；二、从证据的效力上来看，乌市客运统管办稽查人员在第一时间对乘客依法制作了询问笔录，该询问笔录从证据分类上来说属于书证，该询问笔录在没有证据证明是在违法的情况下取得的，即为有效的证据。而被申请人的陈述和辩解虽然也是证据的一种，但证据效力低于乘客的询问笔录；三、原审判决未有效维护法院裁判的统一性和一致性，对相同情况作出与以往不同的认定。请求：一、依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第47号行政判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第126号行政判决；二、驳回被申请人的诉讼请求，依法维持被诉行政处罚决定。
本院认为，车辆未办理客运出租汽车营运证件而从事客运经营的行为，系扰乱正常的道路运输管理秩序的违法行为，且不利于加强对乘客人身权益的保护，应当依法予以行政处罚，但处罚的事实依据应当充分、证据之间应当能够形成完整的证据链。本案中，杨金珠陈述当日是去修车的事实与证人孙某的证言可得相互印证，乌市客运统管办在此情形下，仅凭乘客余学开的询问笔录即认定杨金珠存在无证营运的事实，其证据并不充分，原审法院的判决并无不当。作为一对一的交易，无证营运行为的查处存在取证困难的特点，但行政机关在执法过程中，可通过摄像、拍照等方式固定相应的证据材料，进一步强化、完善证据的证明力，从而达到行政行为”事实清楚，证据确凿”的要求，故本案并不存在乌市客运统管办主张的”不可能取得其他的证据”的情形。以往维持乌市客运统管办处罚决定的案件，与本案具体案情和证据情况并不一致，并不存在乌市客运统管办所称的”相同情况作出与以往不同的认定”的情形。
综上，乌市客运统管办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回乌市客运统管办的再审申请。
审判长努尔买买提
审判员迪丽娜孜
代理审判员马荣
二○一六年九月一日
书记员塔吉古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站路*号。法定代表人：刘俊，该办主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金珠，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（以下简称乌市客运统管办）因与被申请人杨金珠行政处罚行为一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乌市客运统管办申请再审称，原审法院认定被诉行政处罚行为事实依据不足错误。一、乌市客运统管办在查处涉案车辆时，当即对乘客依法进行了询问，并制作了询问笔录，此刻当事人只有乘客和被申请人，乌市客运统管办稽查人员不可能取得其他的证据；二、从证据的效力上来看，乌市客运统管办稽查人员在第一时间对乘客依法制作了询问笔录，该询问笔录从证据分类上来说属于书证，该询问笔录在没有证据证明是在违法的情况下取得的，即为有效的证据。而被申请人的陈述和辩解虽然也是证据的一种，但证据效力低于乘客的询问笔录；三、原审判决未有效维护法院裁判的统一性和一致性，对相同情况作出与以往不同的认定。请求：一、依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第47号行政判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行终字第126号行政判决；二、驳回被申请人的诉讼请求，依法维持被诉行政处罚决定。本院认为，车辆未办理客运出租汽车营运证件而从事客运经营的行为，系扰乱正常的道路运输管理秩序的违法行为，且不利于加强对乘客人身权益的保护，应当依法予以行政处罚，但处罚的事实依据应当充分、证据之间应当能够形成完整的证据链。本案中，杨金珠陈述当日是去修车的事实与证人孙某的证言可得相互印证，乌市客运统管办在此情形下，仅凭乘客余学开的询问笔录即认定杨金珠存在无证营运的事实，其证据并不充分，原审法院的判决并无不当。作为一对一的交易，无证营运行为的查处存在取证困难的特点，但行政机关在执法过程中，可通过摄像、拍照等方式固定相应的证据材料，进一步强化、完善证据的证明力，从而达到行政行为”事实清楚，证据确凿”的要求，故本案并不存在乌市客运统管办主张的”不可能取得其他的证据”的情形。以往维持乌市客运统管办处罚决定的案件，与本案具体案情和证据情况并不一致，并不存在乌市客运统管办所称的”相同情况作出与以往不同的认定”的情形。综上，乌市客运统管办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回乌市客运统管办的再审申请。审判长努尔买买提审判员迪丽娜孜代理审判员马荣二○一六年九月一日书记员塔吉古丽
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执恢30号
申请执行人曹业民，男，汉族，住所地肇东市。
被执行人胡英春，男，汉族，住肇东市。
曹业民与胡英春提供劳务者受害责任纠纷一案,肇东市人民法院于2015年5月27日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡英春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹业民于2016年7月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人胡英春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹业民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡英春新的财产线索，申请执行人曹业民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王奕霖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初991号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系该公司员工
被告郭佳，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年八月十六日
书记陈巧梨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初306号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×，女，1988年1月30日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月10日被取保候审。
被告人李×1（别名李×2），男，1987年9月18日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，�2016年4月11日被羁押，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人郭×、李×1犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月至4月11日间，被告人郭×伙同李×1在北京市丰台区长辛店崔村69号被告人郭×经营的成人用品店内，向他人销售性保健品。民警现场起获“狼1号”4盒（含已销售的1盒）、“金伟哥”5盒、“阴茎增大丸”1盒、“鹿血片”1盒。经鉴定，上述性保健品中均含有西地那非成分。被告人郭×于2016年4月11日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。被告人李×1于2016年4月11日向北京市公安局丰台分局丰台镇派出所投案。公诉机关建议判处被告人郭×、李×1有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，同时�告禁止令。
被告人郭×、李×1均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×、李×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭×到案后能如实供述主要犯罪事实；被告人李×1自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；二被告人均有悔罪表现；综上，本院对被告人郭×、李×1均予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人郭×、李×1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及二人在共同犯罪中的具体地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二、三款以及第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人郭×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人李×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
三、禁止被告人郭×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、禁止被告人李×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
五、随案移送的性保健品“鹿血片”一盒、“阴茎增大丸”一盒、“狼1号”四盒、“金伟哥”五盒均予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁青青
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘瑞珍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初388号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人许月龙，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省长兴县李家巷镇青草坞村青草坞自然村****号。2015年11月5日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月6日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人许月龙犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人许月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月28日23时15分许，被告人许月龙无证酒后驾驶小型轿车途经长兴县雉城街道太湖中路的滨河大道至金莲桥处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许月龙血液中乙醇浓度为184mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人许月龙的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人许月龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、驾驶证查询信息、行政处罚决定书复印件等书证；2.证人洪晨洲的证言；3.被告人许月龙的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场照片、抽血照片等视听资料；6.现场笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许月龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许月龙曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，且无驾驶机动车资格仍醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。鉴于被告人许月龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人许月龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许月龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月七日
书记员 李学娟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第45号
上诉人（原审被告）陈希桂，女，汉族，1972年11月1日出生，第九师一六八团职工，住第九师一六八团。
上诉人（原审被告）吕旺怀，男，汉族，1968年10月16日出生，第九师一六八团职工，住第九师一六八团。
被上诉人（原审原告）闫辉，男，汉族，1986年6月12日出生，乌鲁木齐市明园新时代酒店销售员，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者，住额敏县。
原审被告吕瑞秀，女，汉族，1993年7月3日出生，乌鲁木齐市明园新时代酒店销售员，住乌鲁木齐市。
案由：民间借款纠纷
上诉人陈希桂、吕旺怀与被上诉人闫辉民间借贷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2015）额垦民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人陈希桂、吕旺怀于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈希桂、吕旺怀的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈希桂、吕旺怀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元由陈希桂、吕旺怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹彦君
审判员 张 勇
审判员 杨振国
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2086号
原告：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村，统一社会信用代码91420114768067667H。
法定代表人：王炎发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡娜，该公司员工。
被告：武汉市洪山区建设乡鑫祥瑞纸箱包装厂，工商登记所在地武汉化学工业区八吉府街工业港村工业园18号，现住所地武汉市汉口北三里桥前川吴店工业园，工商注册号420111600442447。
经营者：陈广庭。
被告：陈广庭，男，1９67年8月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市，
原告武汉雅都包装印刷有限公司与被告武汉市洪山区建设乡鑫祥瑞纸箱包装厂、陈广庭定作合同纠纷一案，本院于2017年8月２３日立案。原告武汉雅都包装印刷有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雅都包装印刷有限公司申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，本院依法予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉雅都包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费人民币3825元，减半收取1912.50元，予以免收。
审判员 鄢志蓬
二〇一七年十二月六日
书记员 杨红荣
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审18号
申请人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局工作人员。
被申请人杜海旭，男，汉族，1984年10月2日出生，住曲阜市。
申请人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请人杜海旭行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资执罚字［2016］21号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1.责令被申请人将非法占用土地退还给鲁城街道某社区；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对被申请人非法占地处以每平方米30元罚款，共计罚款45360元整。逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请人曲阜市国土资源局提供的执行根据的事实、程序的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市国土资源局的委托代理人蒿长喜、彭希国及被申请人杜海旭到庭参加了听证。
本院认为,申请人曲阜市国土资源局于2016年3月7日作出曲国土资执罚字［2016］21号《行政处罚决定书》后，被申请人杜海旭未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。经听证审查曲国土资执罚字［2016］21号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请人的申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］21号行政处罚决定。
二、责令被申请人杜海旭履行曲国土资执罚字［2016］21号行政处罚决定书确定的：1.责令被申请人将非法占用土地退还给鲁城街道某社区；2.限期被申请人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被申请人杜海旭缴纳罚款45360元，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民初141号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田社贤，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习定法，河南振豫律师事务所实习律师。
被告：许士勇，男，1959年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告许士勇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 杨 楚
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段艺娜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初241号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人邱星武，男，1983年4月22日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，乡村医生，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被古蔺县公安局取保候审，于2016年11月16日被古蔺县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人邱星武犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人邱星武到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年7月7日晚，被告人邱星武在古蔺县金都酒店吃饭饮酒后，于22时许驾驶川EXXX**牌照小型普通客车，从金都酒店往酒街方向行驶，驶至县国税局旁“壹加壹”超市门口处被侦查人员现场查获。随后将其带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱星武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月7日晚，被告人邱星武在古蔺县金都酒店吃饭饮酒后，于22时许驾驶车牌号川EXXX**的非营运小型普通客车，从金都酒店往酒街方向行驶，驶至县国税局旁“壹加壹”超市门口处被侦查人员现场查获。后，侦查人员将其带至古蔺县中医院抽血送检。经鉴定，邱星武血液样本中乙醇含量为141.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邱星武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，常住人口基本信息，传唤证，权利义务告知书，询问通知书，查获经过，归案说明，发还清单，送达回执，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证及保险单，涉案车辆识别号，人车合一相片，光碟制作及保存说明，呼气酒精含量检验记录表，血液提取登记表及照片；证人唐某某、罗某某的证言；被告人邱星武的供述和辩解；鉴定意见通知书，鉴定聘请书，鉴定委托书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录，现场查获照片，现场图；抽血视频。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人邱星武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人邱星武归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人邱星武的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人邱星武从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱星武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 王叶玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范成林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1629号
原告：周洪录等21人，详见附件。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告德惠市三胜供销社。
负责人：无。
被告：张术强，住德惠市米沙子镇。
原告周洪录等21人诉被告德惠市三胜供销社、张术强物权保护纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。周洪录等21人向本院提出诉讼请求：1、要求德惠市三胜供销社、张术强返还占用周洪录等21人土地5278.30平方米；2、要求德惠市三胜供销社、张术强返还占用周洪录等21人的房屋150.45平方米。事实与理由：2007年5月份，德惠市三胜供销社已退休的法定代表人蔡民生将供销社部分房产通过拍卖程序卖给了张术强，职工不知道拍卖过程，价格也太低，损害了集体的利益。
本院经审查认为，现在周洪录等21人及卢阳与单位之间均解除了劳动合同，德惠市三胜供销社营业期限至2009年4月19日，现企业状态为吊销企业，卢阳不是三胜供销社的负责人。2016年，周洪录等21人以德惠市供销合作联合社为被告、张术强为第三人提起诉讼，请求德惠市供销合作联合社、张术强将没有评估出售的部分土地和房屋返还给周洪录等21人，根据“一事不再理”的原则，对周洪录等21人的此次诉讼法院不应予以受理。根据最高人民法院的司法解释，本案属于单位内部的房地产纠纷，不属于法院的受案范围，对周洪录等21人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回原告周洪录等21人的起诉。
案件受理费200元予以返还；邮寄费168元，由周洪录等21人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第14号
申请执行人滕克勤，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张鹏，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的滕克勤与张鹏房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人张鹏应按判决书偿付申请执行人滕克勤自2013年2月20日至2013年9月15日的房屋租金每日人民币27.4元，共计5617元、垫付的电费224元，并负担案件受理费250元、执行费50元。在执行过程中，经双方协商，被执行人给付申请执行人5500元，剩余款项申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继和
二〇一四年二月十二日
书记员 张建永
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更629号
罪犯陈海兴，男，1978年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省台中县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月12日作出了（2008）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人陈海兴犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年7月12日起至2018年1月11日止），并处罚金人民币57000元，责令退赔其与同案犯共同退赔各被害人经济损失合计人民币112.34万元。其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第233号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2010年11月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年11月9日到2014年4月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中二级达标6个、三级达标26个、四级达标7个、五级达标2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈海兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月9日到2014年4月为期41个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2012年、2013年均获得监狱表扬。因家庭经济困难，陈海兴未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2014年4月11日缴交罚金人民币15300元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及厦门监狱出具的该犯经济往来情况说明、考核期间的收支台帐、本院罚金收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈海兴在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈海兴的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年三月三十日
书记员 欧 建 平
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑更629号罪犯任明勇，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月5日作出（2013）湖刑初字第82号刑事判决，以被告人任明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年9月12日起至2022年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案犯共同退赔被害人人民币4030元。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年3月7日至2016年4月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个，其中一级达标5个、二级达标5个、三级达标13个、四级达标10个、五级达标3个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。经审理查明，罪犯任明勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日至2016年4月为期38个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年9月18日向本院缴清罚金人民币5000元，2014年8月至2015年8月间，该犯同案犯陈家卫、何雷、徐恒标分别向本院提存退赔款共计人民币4030元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯任明勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：将罪犯任明勇的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月12日起至2021年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄翠青代理审判员  郑阿寒二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0932号
罪犯邵小平，男，1968年1月3日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年1月21日作出（2010）郴北刑初字第305号刑事判决，以被告人邵小平犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第428号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵小平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵小平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵小平减去有期徒刑二个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第0039号
原告杨某甲。
委托代理人徐健。
被告朱某。
委托代理人朱发银，男，1967年8月18日生，汉族。
原告杨某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人徐健、被告朱某及委托代理人朱发银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙。原、被告感情一般，2003年10月后，被告以外出经商为由离家出走，至今已经有十个年头未回家了。被告离家的开始两年，曾因经济困难与原告有过联系，以后就再也没有联系了。原、被告曾协商过离婚事宜，但未能达成一致意见。被告出走后长期不回家，于家庭和女儿不顾。原被告之间的婚姻关系已经名存实亡。原告曾起诉离婚，因代理人未将开庭时间通知原告，导致原告未到庭，按撤诉处理。现要求判令原被告离婚；婚生女随被告生活，原告依法支付抚育费至女儿独立生活止；判令被告承担案件诉讼费。
被告朱某辩称：满足我条件的话，同意离婚；如果不满足的话，就不同意离婚。
经审理查明：杨某甲、朱某于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，目前就读本市外国语学校。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻产生矛盾。杨某甲曾于2012年起诉要求离婚，后申请撤回起诉，本院准许；之后于2013年再次起诉要求离婚，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。现杨某甲认为夫妻感情仍没有好转，再次要求离婚，故涉诉。
上述事实，有结婚证、户籍资料及庭审笔录等予以证实。
审理中，因意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为：双方的婚龄较长，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，双方应当秉持积极的婚姻态度处理目前的矛盾；同时考虑婚生女尚在校就读，需要温暖的家庭成长环境。原、被告的夫妻感情在矛盾过程中有逐渐淡化迹象，对此，双方均有责任和义务以积极的行为去弥合并增进感情，因此双方都应互相珍惜、多给予谅解、积极建设家庭，夫妻还是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告朱某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 张月圆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2421号
罪犯何少红，女，1973年6月21日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2009年12月24日作出（2009）邵刑初字第169号刑事判决，以何少红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴何少红违法所得人民币261.4万元，发还被害人。判决发生效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月5日以（2012）榕刑执字第8400号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5238号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何少红共已缴纳罚金人民币28300元，其中前次减刑缴纳罚金人民币26300元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯何少红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何少红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何少红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何少红减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第279号
原告王贵民，男，汉族，1963年12月12日出生，住上蔡县。
被告上蔡县电业局。
法定代表人张模成，该局局长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告王贵民与被告上蔡县电业局项目转让合同纠纷一案中，原告王贵民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王贵民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王贵民承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 王刘常
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯云倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初436号
原告：李德新，男，汉族。
委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人�职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被告：绵阳师范学院，住所地绵阳市游仙区仙人路1段**号。
法定代表人：李树勇，该院院长。
原告李德新诉被告四川宏云建设集团有限公司、绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告李德新诉称，2013年10月12日，原告与被告四川宏云建设公司签订《变形缝工程分包合同》，约定被告四川宏云建设公司将其承建的被告绵阳师范学院B区教学楼的天棚、楼地面、内外墙变形缝工程分包给原告，合同约定了工程单价，并约定工程竣工验收合格后给付工程款�70%。合同签订后，原告按约履行了全部义务。2017年1月12日，原告与被告四川宏云建设公司进行结算，确认其应付原告工程劳务费174790元。被告四川宏云建设公司至今尚欠劳务费50000元未付，且以各种理由推诿拒付。因被告四川宏云建设公司违法分包工程且无实际支付劳务费的能力，故被告绵阳师范学院应在未付工程款的限额内对被告四川宏云建设公司欠付的款项及利息承担连带支付责任。综上，请求判令：1.被告四川宏云建设公司给付原告劳务费50000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2017年1月12日计算至付清之日止）；2.被告绵阳师范学院在未付工程款限额范围内对被告四川宏云建设公司所欠劳务费及利息承担连带责任。
被告四川宏云建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川宏云建设公司的住所地为四川�华蓥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《变形缝工程分包合同》内容包括工程承包范围、承包方式、工期、工程款计价方式、工程款计算和支付、竣工结算、工程质量责任、双方相互协作等条款，从合同约定内容来看具备《中华人民共和国合同法》第二百七十五条所规定的建筑工程施工合同的主要条款，李德新基于该合同提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村�地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程的所在地在人民法院即本院管辖，故被告四川宏云建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初436号原告：李德新，男，汉族。委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人�职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。法定代表人：匡纯国，该公司董事长。被告：绵阳师范学院，住所地绵阳市游仙区仙人路1段**号。法定代表人：李树勇，该院院长。原告李德新诉被告四川宏云建设集团有限公司、绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李德新诉称，2013年10月12日，原告与被告四川宏云建设公司签订《变形缝工程分包合同》，约定被告四川宏云建设公司将其承建的被告绵阳师范学院B区教学楼的天棚、楼地面、内外墙变形缝工程分包给原告，合同约定了工程单价，并约定工程竣工验收合格后给付工程款�70%。合同签订后，原告按约履行了全部义务。2017年1月12日，原告与被告四川宏云建设公司进行结算，确认其应付原告工程劳务费174790元。被告四川宏云建设公司至今尚欠劳务费50000元未付，且以各种理由推诿拒付。因被告四川宏云建设公司违法分包工程且无实际支付劳务费的能力，故被告绵阳师范学院应在未付工程款的限额内对被告四川宏云建设公司欠付的款项及利息承担连带支付责任。综上，请求判令：1.被告四川宏云建设公司给付原告劳务费50000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2017年1月12日计算至付清之日止）；2.被告绵阳师范学院在未付工程款限额范围内对被告四川宏云建设公司所欠劳务费及利息承担连带责任。被告四川宏云建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川宏云建设公司的住所地为四川�华蓥市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为，涉案《变形缝工程分包合同》内容包括工程承包范围、承包方式、工期、工程款计价方式、工程款计算和支付、竣工结算、工程质量责任、双方相互协作等条款，从合同约定内容来看具备《中华人民共和国合同法》第二百七十五条所规定的建筑工程施工合同的主要条款，李德新基于该合同提起的诉讼系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村�地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由涉案工程的所在地在人民法院即本院管辖，故被告四川宏云建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王筱莉二〇一七年三月二十七日书记员  孙 秋
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初253号
原告：罗春花，女，1968年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：王栋梁，男，1974年12月23日出生，住铜鼓县。
原告罗春花（以下简称原告）与被告王栋梁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款100600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月19日向我借款36000元，2014年10月15日向我借款40000元，2014年12月30日向我借款20000元，2015年5月13日向我借款4600元，共计向我借款100600元，被告与我口头约定利息按月利率3%计算，利息只付到2015年4月份。之后我多次要求被告还钱，但被告总以各种理由不还。故诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月19日、2014年10月15日、2014年12月30日、2015年5月13日被告四次向原告分别借款36000元、40000元、20000元、4600元，合计向原告借款100600元，上述四次借款被告均向原告出具了借条，后原告多次向被告催还借款，但被告总以各种理由敷衍搪塞。故原告诉至本院。
本院认为,被告欠原告的借款100600元未归还，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王栋梁于本判决生效后三日归还借款100600元给原告罗春花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费400元，合计2712元，由被告王栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王德志
代理审判员 卢在红
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈 丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4324号
原告：灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会。
住所地：灵宝市黄河路。
法定代表人：梁世朋，该储金会代表人。
被告：许正良，男，成年，汉族，住河南省灵宝市涧西区。
本院在审理原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会与被告许正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灵宝市城关镇救灾扶贫互助储金会自愿负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱冰冰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0390号
上诉人（原审原告）郑春水。
委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海燕。
被上诉人（原审被告）张法义。
上诉人郑春水因与被上诉人赵海燕、张法义民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑春水及其委托代理人孙子文到庭参加诉讼。被上诉人赵海燕、张法义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院查明，赵海燕曾经在郑春水经营的公司内从事兼职会计，报酬每月800元，后赵海燕离职。赵海燕与张法义系夫妻关系。2013年3月开始，郑春水名下银行账户与赵海燕名下农业银行、工商银行等账户存在多笔资金往来。2013年5月2日，郑春水用网上银行向赵海燕名下的中国农业银行北辰支行账户内汇款1000000元。该笔网银汇款的电子回单显示，附言中载明为“还款”。后郑春水通过短信等方式向赵海燕催要过相关款项，赵海燕在短信往来中有过其系代表公司行为，其不是借款人的表述。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑春水主张2013年8月28日向赵海燕名下账户汇款1000000元，该款为支付给赵海燕的借款，但郑春水提交的该笔汇款的网银电子回单显示附言为“还款”而非借款，赵海燕也否认双方存在借贷关系，加之双方均认可赵海燕从事会计、财务工作，理论上不能排除赵海燕用个人银行账户从事公司行为。郑春水应就双方的借贷合意提供相关证据，虽然郑春水提供了大量的短信往来记录用以证明赵海燕才是真正的借款人，但赵海燕也在短信往来中表述过其为公司行为，故一审法院无法判断双方之间的借贷关系成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告郑春水的诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由原告郑春水担负。”
上诉人郑春水不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足。1.郑春水与赵海燕第一笔资金往来是2013年2月，而并非一审判决记载的2013年3月。2013年2月20日，赵海燕指定收款账户为案外人翟家华尾号8895的银行卡，一审法院理应向翟家华询问收款情况。2.一审法院应当查清赵海燕的行为是否为公司行为，赵海燕负有证明其行为是否为公司行为的责任。3.2013年5月2日，郑春水向赵海燕汇款1000000元，该笔款项并非还款，而是借款。银行流水本身的完整性、规律性、真实性能够证明双方当事人借贷关系成立，能够证明1000000元是借款而非还款。一审法院割裂整个借款还款过程，仅就一次汇款及附言进行裁决，过于牵强。4.一审法院仅因赵海燕表述过其为公司行为，就认为无法判定借贷关系成立，而不进一步查清案件事实，难以服人。二、一审法院违法分配举证责任，致使裁决不公。赵海燕辩称双方不存在借贷关系，称收到汇款是公司行为，对此应提供证据予以证明。一审法院为了查清事实，也应该向赵海燕所称的公司去核实。而不能因赵海燕的单方否认，就损害上诉人的合法权益。三、一审判决记载：“本案中，原告主张2013年8月28日向被告赵海燕名下汇款100万元”的描述明显错误，不知所云。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人1000000元或发回重审；二、两审案件受理费、保全费等均由被上诉人承担。
被上诉人赵海燕、张法义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郑春水未能提供证据证明双方之间存在借贷的合意，2013年5月2日的网上银行电子回单附言一栏中又标注为“还款”，因此无法确认该笔款项为郑春水向被上诉人赵海燕提供的借款。依据双方当事人分别提供的银行流水明细，郑春水与赵海燕之间存在多笔资金往来，郑春水主张共向赵海燕转款6600000元，并自认赵海燕偿还其本金5600000元，利息788800元，但在郑春水主张转给赵海燕的6600000元款项中，第一笔1000000元系转入案外人翟家华卡内，郑春水并未提供证据证明该笔款项系受赵海燕指令转出，因此，上诉人在无法证明双方存在借贷合意又未多付赵海燕款项的情形下，主张赵海燕偿还尚欠借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人郑春水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 苗法礼
代理审判员 苗 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4436号
原告：万志军，男，1972年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：江桃生，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告万志军与被告江桃生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万志军到庭参加诉讼。被告江桃生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万志军向本院提出诉讼请求：1、被告江桃生偿还所欠原告货款9万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2013年1月13日，原被告双方口头约定，被告购买原告电缆，总计货款354151.40元。原告依约供货后，被告亦多次付款。2014年1月29日，经双方结算，被告下欠原告9万元货款并出具欠条一份。之后，原告多次催要此款未果。
江桃生未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
万志军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对该证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月13日，原被告达成口头协议：被告购买原告电缆，总计价款354151.40元。之后，原告依约向被告供货。被告除支付部份货款外，下欠货款9万元未付。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为：原告根据其与被告之间的约定，向被告提供了电缆，被告理应履行给付货款的义务。原告主张被告支付下欠货款9万元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江桃生给付原告万志军货款9万元。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告江桃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 王 戟
人民陪审员 任丽君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏 爽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决
（2017）津0119民初8369号
原告：吴辰光，女，1981年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：高军，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴辰光与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辰光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元。事实及理由：2016年被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款80000元，并为原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告高军未答辩。
本院经审理查明,原被告系朋友关系。2015年11月，被告向原告借款。原告先后从自己银行账户支取现金80000元交付被告。2016年6月4日原告与被告一起吃饭时向被告催要借款。被告承诺3日之内给原告答复，否则为原告出具借条。2016年6月17日，被告为原告出具80000元借条。后被告一直未偿还借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条、银行取款记录、录音光盘予以佐证。被告高军未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借条及其他证据合法有效，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高军偿还原告吴辰光借款80000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8369号
原告：吴辰光，女，1981年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：高军，男，1974年7月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告吴辰光与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辰光向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元。事实及理由：2016年被告以做生意资金紧张为由，从原告处借款80000元，并为原告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告拖延给付。无奈原告具状起诉。
被告高军未答辩。
本院经审理查明,原被告系朋友关系。2015年11月，被告向原告借款。原告先后从自己银行账户支取现金80000元交付被告。2016年6月4日原告与被告一起吃饭时向被告催要借款。被告承诺3日之内给原告答复，否则为原告出具借条。2016年6月17日，被告为原告出具80000元借条。后被告一直未偿还借款，原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条、银行取款记录、录音光盘予以佐证。被告高军未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告提交的借条及其他证据合法有效，可以证明原被告之间存在借款合同关系。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告高军偿还原告吴辰光借款80000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年八月十四日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初329号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人曹国奇，男，1960年12月5日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2006年5月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2008年1月31日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，经南县公安局决定，2016年9月22日被刑事拘留，同日又被监视居住；经南县人民检察院决定，2016年12月15对其继续监视居住；经本院决定，2016年12月28日被继续监视居住。现在居住地候审。
被告人吴世清，男，1965年11月9日出生于湖南省南县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，经南县公安局决定，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审；经南县人民检察院决定，于2016年12月15日对其继续取保候审；经本院决定，2016年12月28日被继续监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人曹国奇、吴世清犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人曹国奇、吴世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月底至2016年9月21日期间，被告人曹国奇、吴世清结伙，窜至湖南沱江水产养殖有限公司承包的南县茅草街镇新尚村一组附近的水域，采取网捕的手段，盗窃该水域内的鳜鱼、鲢鱼等水产品共计6次，所得赃物被两被告人平分或者销赃出售。
具体犯罪事实如下：
1.2016年7月底的一天，被告人曹国奇、吴世清窜至湖南沱江水产养殖有限公司承包的南县茅草街镇新尚村一组附近的水域，采取网捕的手段盗窃该水域内的鱼产品，在随后前往该地点收网时，发现渔网被湖南沱江水产养殖有限公司聘请的巡湖人员收走。
2.2016年8月20日，被告人曹国奇、吴世清窜至湖南沱江水产养殖有限公司承包的南县茅草街镇新尚村一组附近的水域，取网捕的手段盗得该水域内养殖的白鲢、麻鲢等鱼产品10多斤，所得赃物被两人均分。
3.2016年8月底的一天，被告人曹国奇、吴世清窜至湖南沱江水产养殖有限公司承包的南县茅草街镇新尚村一组附近的水域，取网捕的手段盗得该水域内养殖的白鲢、麻鲢等鱼产品10余斤，所得赃物被两人均分。
4.2016年9月11日，被告人曹国奇、吴世清窜至湖南沱江水产养殖有限公司承包的南县茅草街镇新尚村一组附近的水域，采取网捕的手段盗得该水域内养殖的鳜鱼、麻鲢等鱼产品，所得赃物被被告人吴世清拿走送人。
5.2016年9月13日，被告人曹国奇、吴世清窜至湖南沱江水产养殖有限公司承包的南县茅草街镇新尚村一组附近的水域，取网捕的手段盗得该水域内养殖的白鲢、麻鲢等鱼产品30余斤，销赃得款人民币156元，赃款被两被告人均分。
6.2016年9月21日，被告人曹国奇、吴世清窜至湖南沱江水产养殖有限公司承包的南县茅草街镇新尚村一组附近的水域，采取网捕的手段实施盗窃时，被该公司巡湖队员发现，报警后被告人曹国奇、吴世清南县公安局民警带离现场。
2016年9月22日，湖南沱江水产养殖有限公司从南县公安局领回被告人曹国奇、吴世清盗窃的白鲢7斤、麻鲢1.7斤。
2016年9月27日，被告人吴世清赔偿湖南沱江水产养殖有限公司损失500元，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人曹国奇、吴世清在开庭审理过程中亦无异议。且有证人的证言，鱼类的市场价格说明、水面承包合同、谅解书及领条、刑事判决书、提取笔录、扣押清单及物证渔网照片、价格证明，领条、谅解书，被告人曹国奇、吴世清的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国奇、吴世清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹国奇、吴世清均起了主要主要，是主犯，均应当按照各自参与的全部犯罪处罚；被告人曹国奇、吴世清在两次盗窃犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可认定全案部分犯罪未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曹国奇、吴世清犯罪后如实供述罪行、自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人吴世清积极退赔被害人损失、取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人吴世清的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹国奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹国奇的刑期自2017年1月12日起至2017年9月10日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人吴世清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 熊罗生
二〇一七年一月十二日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00339号
上诉人（原审被告）项某某。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人陈钢。
上诉人项某某因与被上诉人高某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人项某某、被上诉人高某某及其委托代理人陈钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月，高某某向原审法院起诉称：其与项某某于2011年10月28日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争执。婚后项某某对其实施家庭暴力并经常酗酒，项某某的行为给其造成巨大伤害。2013年3月初，其曾诉至法院要求离婚，雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第02130号民事判决书驳回其诉请。自2013年5月3日判决书送达至今，双方再未见面，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故再次诉请解除双方的婚姻关系、由项某某承担本案诉讼费用。
项某某答辩称：高某某所述与事实不符，婚后双方相敬如宾，夫妻感情尚好，双方因生活琐事发生争执实属正常，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意与高某某离婚。
原审法院经审理查明，项某某与高某某于2011年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。高某某曾于2013年3月初诉至西安市雁塔区人民法院要求离婚，西安市雁塔区人民法院依法驳回了高某某的诉请。但自判决书送达至今，双方的夫妻感情未有改善，高某某再次诉至法院要求与项某某离婚。项某某表示双方夫妻感情并未破裂，愿意与高某某好好生活，坚决不同意离婚。关于夫妻共同财产，高某某表示西安市雁塔区东八里村拆迁安置过程中，因双方均系该村村民，享有拆迁安置村民待遇，故相关拆迁安置补偿应属于夫妻共同财产。项某某称拆迁安置房屋尚未交付且原宅基地的拆迁补偿款属于其父母所有，该拆迁补偿款已由其母亲领取，其并未领取该款项。庭审中，高某某表示对于拆迁安置补偿情况，其可另案处理。经查，双方均表示婚后与项某某的父母共同生活。关于夫妻共同债权债务，高某某表示项某某的母亲曾借其13000元至今未还，项某某表示不知情并称其父母为其双方举办婚礼及转户口的借款亦属于夫妻共同债务，但具体款项金额不清楚。
原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。本案中高某某曾于2013年3月初诉至法院要求与项某某离婚，西安市雁塔区人民法院驳回了高某某的诉讼请求，希望双方缓和夫妻关系，共建和谐家庭，但自判决后，双方夫妻关系并未改善，现高某某再次诉至法院要求与项某某离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故对于高某某要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产一节，因双方均表示婚后随项某某的父母共同生活，且项某某称拆迁安置补偿款已由其母亲领取，故对于高某某所述的拆迁安置情况因涉及案外人，应另案处理。关于夫妻共同债权债务，高某某称项某某的母亲借其13000元至今未还，项某某表示对此不知情，且高某某并未提交相关证据予以证明，故对此不予认可。对于项某某所述其父母为其与高某某举办婚礼及转户口的借款亦应属于夫妻共同债务的主张，因该借款并非双方婚后为共同生活所产生的借款，不应属于夫妻共同债务，故对于项某某的主张，依法不予采信。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：原告高某某与被告项某某离婚。本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
上诉人项某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清。原审判决在未查明高某某要求离婚的真正原因的情况下，置双方仍有夫妻感情于不顾，仅以高某某再次向法院提起离婚诉讼而认定夫妻双方感情已破裂，实属认定事实不清。2、原审判决适用法律不当。其既无赌博、吸毒、与他人同居和重婚行为，亦没有虐待、遗弃家庭成员，夫妻分居也未达二年，故原审判决根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决其与高某某离婚是不符合婚姻法精神的。其在一审审理期间已明确表态不同意与高某某离婚，其认为夫妻感情并未破裂。综上，请求：撤销原判，驳回高某某的诉讼请求。
被上诉人高某某答辩称：1、原审判决认定事实清楚。自2011年11月其与项某某共同生活起至2012年9月其被殴打搬出项家，双方时常发生争吵，项某某两次将房门踹坏，殴打其十余次，导致其长年伤痕满身。项某某丝毫不顾及其人格尊严，到其工作单位滋事，甚至在众目睽睽之下对其施以拳脚，对其家庭成员亦恶语相加。其认为夫妻感情早已破裂。2、原审判决适用法律正确。其认为项某某有家暴情形，符合准予离婚的法律规定。其与项某某属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“其他导致夫妻感情破裂的情形”的范畴。夫妻一方起诉离婚，并不以另一方同意为前提。其2012年9月被殴打搬出项家，再未与项某某共同生活，双方因感情不和已达18个月。项某某在婚姻中存在极端暴力、酗酒、斗殴、自残、威胁家庭成员、变相限制他人工作权利、不忠于婚姻等重大过错。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，夫妻之间应当建立以感情为基础的平等、和睦、文明的婚姻关系。项某某与高某某婚前相处时间较短，了解不深，婚后共同生活时间不长，并未建立起夫妻感情。2013年初高某某曾诉至法院请求与项某某离婚被判决驳回后，夫妻感情未予改善，现高某某再次诉至法院坚决要求与项某某离婚，可见高某某与项某某之间已难以维系正常的婚姻生活，高某某与项某某夫妻感情确已破裂，现高某某起诉要求离婚，应予准许，故上诉人项某某的上诉请求，本院不予支持。据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由项某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙婉侠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0796号
原告李亚楠。
被告卢双霞。
本院在审理原告李亚楠与被告卢双霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李亚楠于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李亚楠的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亚楠撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由李亚楠负担。（已交纳）
代理审判员 谢妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2512号
原告：马敬华，女，1963年1月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告马敬华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敬华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马敬华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2018年1月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2009年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，马敬华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回马敬华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨