wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0281执异1号
异议人：张淑玲，农民。
申请执行人：金永，农民。
被执行人：安福林，农民。
被执行人：赵凤存，农民。
安福林、赵凤存委托代理人：王志安。
被执行人：吴存，民族、职业不详。
被执行人：张建国，民族、职业不详。
被执行人：张国祥，民族、职业不详。
申请执行人金永与被执行人安福林、赵凤存、吴存、张建国、张国祥承包合同纠纷执行一案，本院于2014年2月19日作出（2014）遵执字第78号执行裁定书，裁定将被执行人张建国家庭成员张淑玲、张文龙在遵化市农村信用合作联社建明信用社存款57823.17元予以冻结。2014年3月17日，异议人张淑玲以张淑玲于2011年12月14日与被执行人张建国离婚，离婚在前，张建国被执行在后，离婚后张建国所负债务张淑玲无偿还义务等为由，提出执行异议。2015年7月9日，本院作出（2014）遵执字第78-2号执行裁定书，裁定驳回张淑玲的异议。张淑玲不服，向唐山市中级人民法院申请复议，2015年8月21日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执复字第57号执行裁定书，裁定撤销（2014）遵执字第78-2号执行裁定，发回原审法院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人张淑玲称：张淑玲对（2014）遵执字第78号执行裁定书、（2014）遵执字第78-2号执行裁定书均有异议。原来提交的执行异议书还有一申请人张文龙，是张淑玲和张建国婚生子，因张文龙已结婚另过，后经执行庭审查，把对张文存冻结的存款又采取了解除冻结措施，现就张淑玲对法院冻结其本人帐户存有异议。张淑玲于2011年与张建国离婚。现在冻结的钱，是张淑玲离婚后个人打工挣的钱，存款时间也是离婚后存的，故该笔存款与张建国无关，不属于夫妻共同财产。
异议人张淑玲就其主张提供的证据为：
1、户名为张淑玲、起息日为2014年1月25日的河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单复印件1张，开户金额为20000元。
2、户名为张淑玲、起息日为2013年3月30日的河北省农村信用社农村商业（合作）银行定期储蓄存单复印件1张，开户金额为10000元。
3、户名为张淑玲，开户机构为唐遵化建明信用社的存折复印件1份。
申请执行人金永述称：遵化市人民法院的执行裁定是正确的。2004年11月28日至2014年11月29日，是被执行人张建国承包矿山的期间，张淑玲与张建国离婚日期为2011年12月14日，在夫妻关系存续期间发生的债务关系由夫妻双方共同承担责任。另据金永所知，张淑玲与张建国虽有离婚证，但始终生活在一起。遵化市人民法院执行局作出的裁定书合法有效。
被执行人安福林、赵凤存述称：对张淑玲提交的3张存单复印件真实性无异议。异议人张淑玲系张建国前妻，债务应认定为夫妻共同债务，无论张淑玲以后是否离婚，张淑玲均应与张建国承担共同债务。虽然存款是离婚后存的，但不能否定张淑玲应承担夫妻关系存续期间的共同债务。遵化市人民法院执行局作出的裁定书是正确的。
被执行人张建国、张国祥、吴存在收到法院下达的通知书后未到庭参加听证，未予陈述。
本院经审查查明：本院在审理申请执行人金永与被执行人安福林、赵凤存、吴存、张建国、张国祥承包合同纠纷执行一案中，于2014年2月19日作出（2014）遵执字第78号执行裁定书，裁定将被执行人张建国家庭成员张淑玲、张文龙在遵化市农村信用合作联社建明信用社存款57823.17元予以冻结。2014年3月17日，异议人张淑玲以张淑玲于2011年12月14日与被执行人张建国离婚，离婚在前，张建国被执行在后，离婚后张建国所负债务张淑玲无偿还义务等为由，提出执行异议。2015年7月9日，本院作出（2014）遵执字第78-2号执行裁定书，裁定驳回张淑玲的异议。张淑玲不服，向唐山市中级人民法院申请复议，2015年8月21日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执复字第57号执行裁定书，裁定撤销（2014）遵执字第78-2号执行裁定，发回原审法院重新审查。
另查，根据河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1659号民事判决书内容，金永与杨文华签订的协议书约定拜子沟矿点开采年限自2004年11月28日至2014年11月29日，杨文华承包后与吴存、安福林、张国祥等五人签订的转包协议书，约定承包到期日为2014年11月29日。2009年7月22日，吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥在承包期限内与宽城玉山矿业有限公司签订了转让合同，将承包的采矿点转让给宽城玉山矿业有限公司。张淑玲与张建国离婚日期为2011年12月14日。
本院认为：根据河北省承德市中级人民法院（2013）承民终字第1659号民事判决书内容可见，金永与杨文华签订的协议书约定拜子沟矿点开采年限自2004年11月28日至2014年11月29日，杨文华承包后与吴存、安福林、张国祥等五人签订的转包协议书，约定承包到期日亦为2014年11月29日。2009年7月22日，吴存、安福林、赵凤存、张建国、张国祥在承包期限内与宽城玉山矿业有限公司签订了转让合同。另查，张淑玲与张建国离婚日期为2011年12月14日。综上可见，上述协议系在张建国与张淑玲婚姻关系存续期间所签。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。异议人张淑玲向唐山市中级人民法院申请复议，主张被执行人张建国的债务不属于其与张建国婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。但张淑玲所提供的证据不足以证实其主张。遵化市人民法院作出裁定，将张淑玲、张文龙在遵化市农村信用合作联社建明信用社存款57823.17元予以冻结，并无不当。异议人张淑玲提出的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张淑玲就遵化市人民法院（2014）遵执字第78号执行裁定书提出的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二０一六年一月二十日
书记员 华志红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初426号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某1，男，1963年10月25日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年7月20日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年7月28日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年9月9日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人王某1犯骗取贷款罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、刘佳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年1月11日，被告人王某1在明知自己不具备贷款条件的前提下，与扎兰屯市卧牛河信用社信贷员张某某（另案处理）串通，虚构贷款人借款财产、借款用途条件等信息，分别以郑某1、高某、姜某、郑某2、王某3、孙某名义在卧牛河信用社各贷款20万元，合计贷款人民币120万元，用于其投资经营的某某宾馆。公诉机关为证明上述事实向法庭提交书证，证人证言，被告人王某1的供述等证据，被告人王某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究被告人王某1的刑事责任，王某1与张某某的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某1辩称，自愿认罪，对起诉书指控的罪名没有异议，但对认定犯罪金额有异议，犯罪金额应为100万元，剩余王某3贷款的20万元，全部归王某3自己使用。
经审理查明，2014年1月11日，被告人王某1在明知自己不具备贷款条件的前提下，与扎兰屯市卧牛河信用社信贷员张某某（另案处理）串通，虚构贷款人借款财产、借款用途条件等信息，分别以郑某1、高某、姜某、郑某2、王某3、孙某名义在卧牛河信用社各贷款20万元，合计贷款人民币120万元，用于其投资经营的扎兰屯市卧牛河镇金水湾宾馆。
另查明，被告人王某1于2016年11月9日向扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社二次还款共计人民币70万元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某2等人的证言，案件来源说明、户籍信息、抓获经过、农村信用社贷款档案、还款收据，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因急需用款明知自己不具备贷取大额贷款条件的情况下，与信用社信贷员串通，采用顶名贷款、虚构贷款人财产状况及贷款用途信息的方式骗取信用社大量资金归个人使用，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某1辩称公诉机关指控的120万元贷款中的20万，是王某3自己使用，因其贷款用途不影响本罪的成立，故被告人王某1的辩称意见，本院不予采纳。被告人王某1与张某某在犯罪过程中，系共同犯罪，且二人在共同犯罪中相互商议，不宜区分主从。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，且积极退还贷款本息，有悔罪表现，应当从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王某1于本判决生效后一个月内退赔扎兰屯市农村信用合作联社卧牛河信用社的贷款及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 石海娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6299号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：保柱，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告保柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6299号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：保柱，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告保柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7414号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：赵东，男，1989年5月31日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：高强，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵东、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7414号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：赵东，男，1989年5月31日生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：高强，男，1988年2月12日生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵东、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十八日代书记员 庄 丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1286号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:吴清和，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告吴珍妹与被告吴清和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告吴珍妹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由吴珍妹负担。
审判员 方惠明
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 毅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1025-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张尚习借款合同纠纷一案中查明，被执行人张尚习拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张尚习纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第1738号
原告江立荣，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告李军福，男，1982年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告江立荣与被告李军福合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自动达成和解协议为由提出撤诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江立荣撤回起诉。
本案受理费3104元，依法减半收取1552元，由原告江立荣负担。
审判员 许小兰
二〇一四年七月二十九日
书记员 周燕凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7739号
原告高秀丽，女，1969年12月5日出生，汉族。
被告王国萍，女，1979年9月9日出生，汉族。
被告卢涛，男，1982年9月14日出生，汉族。
原告高秀丽与被告王国萍、卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告高秀丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀丽撤诉。
案件受理费1625元（原告已交），减半收取812.5元，由原告承担。
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙雅楠
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初5号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人朱长国，男，1985年5月19日出生，满族，群众，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省永吉县，住河北省赞皇县。2017年5月3日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年6月9日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
辩护人朱智宏、张少辉，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱长国犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱长国及其辩护人朱智宏、张少辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至2017年5月份，被告人朱长国在经营石家庄浩本电子商务有限公司期间，多次通过网络从QQ：31×××41（昵称：“执着的可怕”）、QQ:15×××93（昵称：“沐雨初音”）、张某2（另案处理）、回立磊（在逃）等人处非法获取、交换公民个人信息（包括姓名、所在学校、电话号码），经审计：共计1397452条，并使用部分信息拨打电话，为互联网英语教育做邀约。
上述事实，被告人朱长国在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品文件清单及照片；赞皇县公安局网络安全保卫大队数据存储位置说明；朱长国被扣押电脑桌面及公民个人信息存储情况截图、部分公民个人信息；“磊”、“执着的可怕”、“沐雨初音”（崔某）、“BMW-X6”资料及与朱长国收发公民个人信息情况截图；朱长国与张某2微信(BMW-X6)、支付宝（鼎基通讯）（张某2）交易记录；电子数据检查工作记录及光盘；石家庄浩本电子商务有限公司工商登记资料；河北中君汇信源会计师事务所有限公司报告书；在逃人员登记信息表；赞皇县公安局网络安全保卫大队出具的到案证明；被告人朱长国的户籍证明；证人商某、郝某、赵某、刘某的证言；同案犯张某2的供述与辩解；被告人朱长国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长国以交换或者其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已经构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱长国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人上述辩护意见本院予以采信。辩护人辩称，被告人朱长国系为合法经营而非法获取公民个人信息，不构成情节特别严重的辩护意见，经查，朱长国在非法获取公民个人信息后，将部分公民个人信息非法提供给他人，并非用于合法经营，故该辩护意见本院不予采信。辩称，被告人朱长国非法获取的公民个人信息应当扣除崔某和“执着的可怕”所发送信息的辩护意见，本院认为，崔某和“执着的可怕”及其所在单位无权授权他人获得公民个人信息，被告人朱长国获得公民个人信息亦未经过信息本人同意，故该部分信息不应扣除。辩称可对被告人朱长国适用缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案被告人朱长国犯罪情节及社会表现，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱长国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2020年5月2日止。）
二、扣押在案的作案工具手机贰部、显示器贰台、电脑主机贰台依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 田竹园
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王怀博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更208号
罪犯朱海宾，男，1992年9月19日出生，土家族，高中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年12月7日作出�2015）张定刑初字第417号刑事判决，认定被告人朱海宾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年12月21日交付执行。2016年1月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海宾自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余363分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱海宾服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱海宾减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第473号
申请执行人：刘伟，男，汉族，1973年9月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第87号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1961号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：田某，女，1980年12月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1973年9月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨某，男，1988年10月26日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告田某、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马玉岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1961号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：田某，女，1980年12月20日生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1973年9月15日生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1988年10月26日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告田某、刘某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马玉岭二〇一七年七月二十七日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1887号
申请执行人郭仁发。
被执行人郭丕进。
本院在执行郭仁发与郭丕进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第4138号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王洪元
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初492号
原告：陈景京，女，1964年3月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：陈广晖，男，1969年3月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：孟庆丽，女，1967年2月19日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈景京诉被告陈广晖、孟庆丽民间借贷纠纷一案中，原告以当事人双方先自行协商解决为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景京撤回起诉。
本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第43号
抗诉机关河北省曲周县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆林，男，1963年5月16日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化。户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2004年6月30日被曲周县人民检察院批准逮捕，2011年10月20日被西安市公安局碑林分局太白路派出所抓获，10月21日由曲周县公安局执行逮捕。现羁押于曲周县看守所。
辩护人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1949年1月11日出生，汉族，农民，曲周县人。系被害人李某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，曲周县人。系被害人李某甲长子。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，曲周县人。系被害人李某甲长女。
原审附带民事诉讼原告人李某丁，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，曲周县人。系被害人李某甲次女。
原审附带民事诉讼原告人李某戊，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，曲周县人。系被害人李某甲次子。
原审附带民事诉讼原告人卜某某，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，曲周县人，住曲周县。系本案被害人。
上述六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
河北省曲周县人民法院审理曲周县人民检察院指控原审被告人李庆林犯故意伤害罪一案，于2012年12月13日作出（2012）曲刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人李庆林对（2004）曲刑初字第86号刑事附带民事判决书的第二项，即被告人李永卫赔偿附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经济损失50922.3元，赔偿附带民事诉讼原告人卜某某经济损失424.5元，承担连带责任。宣判后，曲周县人民检察院提出抗诉；被告人李庆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员闫宁、方尚杰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人王某某、李某乙、李某丙、李某戊及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢永海，原审被告人李庆林及其辩护人韩秋申到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2012）曲刑初字第22号刑事附带民事判决；
二、发回河北省曲周县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡海军
审判员 苏宏涛
审判员 闫 艳
二〇一三年三月十四日
书记员 许红丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初39-2号
解除保全申请人：湖南展杰科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。
法定代表人：朱杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐灿，男，1975年8月8日出生，汉族，该公司项目经理，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
担保人徐灿。
被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山。
委托诉讼代理人：黄伟兵，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：孙勇，湖南云桥律师事务所律师。
原告湖南展杰科技有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）湘0112民初39号民事裁定，裁定：一、查封、冻结担保人徐灿名下的座落于长沙市望城区，房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号房屋；二、查封、扣押、冻结被告长沙市建设工程集团有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结被告长沙市建设工程集团有限公司等值的其他财产。湖南展杰科技有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，湖南展杰科技有限公司的撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人徐灿名下的座落于长沙市望城区、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号房屋的查封、冻结；
二、解除对被告长沙市建设工程集团有限公司银行存款35万元的查封、扣押、冻结，或者解除对被告长沙市建设工程集团有限公司等值的其他财产的查封、扣押、冻结。
案件申请费2270元，由解除保全申请人湖南展杰科技有限公司预交，结案后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 何超群
人民陪审员 殷 觉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘荣丽
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初39-2号解除保全申请人：湖南展杰科技有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：徐灿，男，1975年8月8日出生，汉族，该公司项目经理，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。担保人徐灿。被申请人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山。委托诉讼代理人：黄伟兵，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：孙勇，湖南云桥律师事务所律师。原告湖南展杰科技有限公司与被告长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）湘0112民初39号民事裁定，裁定：一、查封、冻结担保人徐灿名下的座落于长沙市望城区，房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号房屋；二、查封、扣押、冻结被告长沙市建设工程集团有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结被告长沙市建设工程集团有限公司等值的其他财产。湖南展杰科技有限公司于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南展杰科技有限公司的撤回保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人徐灿名下的座落于长沙市望城区、房屋所有权证号为望房权证高塘岭镇字第××号房屋的查封、冻结；二、解除对被告长沙市建设工程集团有限公司银行存款35万元的查封、扣押、冻结，或者解除对被告长沙市建设工程集团有限公司等值的其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2270元，由解除保全申请人湖南展杰科技有限公司预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭喜云人民陪审员  何超群人民陪审员  殷 觉二〇一六年十一月二十一日代理书记员  刘荣丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8603号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告矫继权，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告矫继权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第377号
罪犯彭君文，男，生于1990年12月28日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年5月6日作出了（2013）平刑初字第33号刑事判决，以被告人彭君文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯彭君文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯彭君文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.1分。以上事实，有对罪犯彭君文改造表现的评审鉴定材料，罪犯彭君文的个人总结，对罪犯彭君文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯彭君文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭君文减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1128号
上诉人（原审被告）：刘巍巍。
委托诉讼代理人：孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张学峰，由绥中县绥中镇内东社区推荐。
上诉人刘巍巍因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘巍巍的委托诉讼代理人孙旭，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘巍巍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审法院在审理本案时，没有审查ＸＸ是否将《借款合同》中约定的款项交付给刘巍巍。刘巍巍只是在其丈夫刘冰的威胁下与ＸＸ签订了《借款合同》，其没有收到或见到ＸＸ交付的借款。ＸＸ的一审诉讼请求为要求刘巍巍支付2分利息，一审法院判决刘巍巍按年利率24%支付利息，超出了ＸＸ的诉讼请求。ＸＸ没有提交任何银行汇款凭证或者银行取款凭证，来佐证借款给付和借款由来。案涉借款系ＸＸ与刘巍巍的丈夫刘冰之间的债权债务。刘巍巍所签订的《借款合同》的全部本金，由利息产生。请求二审法院查清事实，支持刘巍巍的上诉请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，刘巍巍上诉主张案涉借款存在胁迫的情况，系其单方陈述，没有证据佐证。因案涉借款系现金交付，故ＸＸ无法提供银行转账凭证。ＸＸ除了在国企工作外，还有其他生意，交付给刘巍巍的借款系其做生意的流动现金，因此没有银行取款凭证。刘巍巍为ＸＸ出具了收条，能够证明其收到ＸＸ借款的事实。ＸＸ诉讼请求的月利率2分与一审判决的年利率24%，并不矛盾。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年11月23日，刘巍巍从ＸＸ处借款13万元，月利息3分，约定1个月内还清。刘巍巍与ＸＸ签订了《借款合同》。借款到期后，刘巍巍只给付1个月的利息，经ＸＸ多次索要，刘巍巍拒绝还款，故ＸＸ诉至一审法院。一审法院认为，刘巍巍从ＸＸ处借款13万元，月利息3分，事实清楚。刘巍巍对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。刘巍巍对ＸＸ借款，久拖不还，侵犯了ＸＸ的合法财产权利。ＸＸ与刘巍巍借款时约定的月利息3分，超过法律规定，应当按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：刘巍巍于判决生效后十日内偿还ＸＸ借款13万元及利息，利息自2016年12月23日起至判决执行之日止，按年利率24%计算。如未按判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，邮寄费80元，由刘巍巍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘巍巍与ＸＸ之间签订了《借款合同》，同时刘巍巍向ＸＸ出具了《借款借据》和《收据》。对于案涉《借款合同》、《借款借据》和《收据》的真实性，双方当事人均无异议。刘巍巍作为完全民事行为能力人，应知为他人出具《借款借据》和《收据》的法律后果，且ＸＸ作为债权人能够说清案涉借款的来源和实际交付情况。故一审判决认定本案借款事实存在，无不当之处。此外，ＸＸ起诉要求的月利率2分与一审法院判决的年利率24%，计息标准一致，一审判决未超出ＸＸ的诉讼请求。刘巍巍的上诉主张，均系其单方陈述，无其他证据予以佐证，本院无法采信。
综上所述，刘巍巍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由刘巍巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年八月三日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终417号
上诉人（原审被告）：苏州斯迪克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区青岛西路11号。
法定代表人：金闯，该司董事长。
委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路35号。
法定代表人：郭景松，该司董事长。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，该司法务专员。
上诉人苏州斯迪克新材料科技股份有限公司（以下简称斯迪克公司）因与被上诉人松德智慧装备股份有限公司（以下简称松德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5119－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人斯迪克公司上诉称，松德公司起诉所依据的合同对管辖分别约定为“双方可向所在地人民法院提起诉讼”及“任何一方均可向其本公司所在地提起诉讼”，上述管辖约定不符合民事诉讼法关于选择管辖的规定，没有约定明确的管辖法院，应属于约定不明确的无效约定。上诉人斯迪克公司的住所地在江苏省太仓经济开发区，本案应由太仓市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。
被上诉人松德公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人于2010年10月29日签订的《合同》第十二条约定：“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，双方可向所在地人民法院提起诉讼。”双方当事人于2011年7月30日签订的《合同》第十二条约定：“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，任何一方均可向其本公司所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖协议表明双方均同意由原告方所在地的法院管辖争议，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，合法有效。松德公司的住所地在广东省××中山市南头镇，属于广东省中山市第二人民法院辖区，现松德公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人斯迪克公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十一日
书记员 温宇媚
第3页共3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3731号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人袁振玲，该联社职工。
委托代理人周静，该联社职员。
被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司，住所地在徐州市中山南路80号。
法定代表人许峰，该公司经理。
被告徐州市苏盟投资担保有限公司，住所地在徐州市泉山区铜山站货场路南侧。
法定代表人伍士磊，该公司经理。
被告许峰。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司、徐州市苏盟投资担保有限公司、许峰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2011年5月5日，原告下属福源信用分社与被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司签订合同编号为（43）农信借字〔2011〕第10号流动资金借款合同，借款金额为300万元，期限自2011年5月5日至2012年5月4日止，年利率为10.62%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，原告下属福源信用分社又与被告徐州市苏盟投资担保有限公司、许峰签订了编号为（43）农信保字〔2011〕第10号保证合同，被告自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告下属福源信用分社依约履行了义务。到期后，经多次催要，几被告均不履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司偿还借款300万元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；2、被告徐州市苏盟投资担保有限公司、许峰对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2016年5月3日向被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司、徐州市苏盟投资担保有限公司、许峰邮寄送达应诉文书，被告徐州市苏盟投资担保有限公司的邮件以“破产多年，原址无人”为由被退回，被告徐州市耀中物资经贸有限责任公司、许峰的邮件以“原写地址不详，电话非本人”为由被退回。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2016年5月11日向原告送达催交公告费通知，限其在2016年5月16日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费30800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十七日
书记员 许蕴
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执502号之一
申请执行人：徐杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街27号，统一社会信用代码91341323152542044B。
法定代表人：尤丰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初724号民事判决书，向被执行人灵璧县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人灵璧县建筑工程公司银行账户所有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人灵璧县建筑工程公司账户在灵璧农村商业银行钟灵支行20000171881110300000018账户内存款46037元至本院执行款专户。
户名：灵璧县人民法院执行款专户
账号：12-220401040000923
开户行：安徽省灵璧县农行营业部
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李鸿新
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1323执502-1号
申请执行人：徐杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇花园井居委会2214号，公民身份号码342224197509080036。
委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
被执行人：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街27号，统一社会信用代码91341323152542044B。
法定代表人：尤丰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院于2017年3月8日日作出的（2017）皖1323民初724号民事判决书，向被执行人灵璧县建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人灵璧县建筑工程公司银行账户所有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵璧县建筑工程公司账户存款46037元。
账户号：1312050009024912656
执行员李鸿新
执行员徐虎
执行员尤宇
二0一七年五月十七日
书记员刘春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执502号申请执行人:徐杰，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。被执行人：灵璧县建筑工程公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放街27号，统一社会信用代码91341323152542044B。法定代表人：尤丰，该公司经理。申请执行人徐杰与被执行人灵璧县建筑工程公司合同纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1323民初724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿新审判员  张利平审判员  徐 虎二〇一七年六月二十五日书记员  刘 春
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3073号
原告：梁世中。
委托代理人：赵嘉炳、林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：林锡满。
被告：王芙蓉。
原告梁世中与被告林锡满、王芙蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林锡满、王芙蓉共同偿还原告梁世中借款20万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林锡满、王芙蓉于1995年8月7日登记结婚。2015年5月，被告林锡满多次向原告借款。双方于2015年5月10日经结算，被告林锡满欠原告借款20万元，并约定于2015年9月1日前归还。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林锡满、王芙蓉于判决生效后十日内共同偿还梁世中欠款20万元并赔偿利息损失（自2015年10月13日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由林锡满、王芙蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月十六日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初26号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙桂芬，女，1953年10月11日出生于吉林省敦化市，汉族，中专文化，户籍所在地为吉林省敦化市，现住威海市，原系威海市“孙老太”艾灸店经营人。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月22日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］666号起诉书指控被告人孙桂芬犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威海市环翠区人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人孙桂芬的起诉。
本院认为，威海市环翠区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市环翠区人民检察院撤回对被告人孙桂芬的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 刘桂玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00577号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨永州，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市綦江区。2013年12月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨永州犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉。被告人杨永州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：发案前，被告人杨永州为获取非法利益，安排向某某（另案处理）从重庆市到缅甸运输毒品“麻古”，并向文某（另案处理）借款人民币2000元作为向某某去缅甸的路费。2013年12月12日，向某某乘坐飞机到达云南省景洪市，然后偷渡至缅甸境内，按照杨永州的安排在缅甸境内一宾馆内接收“麻古”三包，并将三包“麻古”藏匿于桶装方便面内，再从缅甸返回云南省景洪市。次日11时许，向某某从景洪市乘坐飞机返回重庆市，将三包“麻古”带至南岸区南坪“协信城”小区8栋9-8交给杨永州，杨永州随即在该房间内将三包“麻古”分别贩卖给盛某某、朱某某（均另案处理），正在交易时被公安人员查获。公安人员当场查获毒资人民币10000元、三包“麻古”（分别净重46克、46.9克、46.9克）、方便面三桶，并依法予以扣押。经鉴定，从上述查获的麻古中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，杨永州如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杨永州在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、文某、陈某、盛某某、朱某某的证言，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、离港数据、被告人杨永州户籍资料，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、称重笔录及照片，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永州贩卖含有甲基苯丙胺的毒品麻古139.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，该被告人如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元，附加剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2028年12月12日止。）
二、扣押的毒资、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69214号
原告：徐晓健，男，1988年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：吴雅萍，女，1973年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：苏景玉，男，1963年1月24日生，汉族，住山东省梁山县馆驿镇菜园村***号。
原告徐晓健诉被告吴雅萍、第三人苏景玉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告徐晓健于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晓健负担。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 吴慈新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初356号
原告：康某1，男，1936年7月11日出生，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾纪欣，江西泰方律师事务所律师。
被告：康某2，女，1967年9月11日出生，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：汪贵云，江西昌南律师事务所律师。
被告：康某3，女，1975年1月18日出生，住江西省浮梁县。
被告：康某4，女，1977年8月13日出生，住江西省浮梁县。
原告康某1与被告康某2、康某3、康某4赡养费纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康某1的委托诉讼代理人曾纪欣、被告康某2及其委托诉讼代理人汪贵云、被告康某3到庭参加诉讼，被告康某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告康某1每月支付赡养费4000元（若其后有其他疾病发生，治疗开支另行计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告康某1育有子女四人，即本案三被告及儿子康某5。2016年2月23日，原告康某1因突发脑梗入院治疗后，完全失去自理能力，需要子女赡养。儿子康某5因严重残疾并生活于景德镇市社会福利中心，无力承担赡养义务。被告康某2、康某3、康某4作为原告康某1的女儿并已成年，应当承担赡养父亲的义务，但其均未尽赡养义务，故原告康某1诉至法院。
被告康某2辩称，父亲康某1、弟弟康某5住在其家隔壁，多年由其照顾日常生活，其同意支付4000元赡养费中应承担的部分。
被告康某3辩称，愿意尽赡养父亲康某1的义务，但赡养费每月4000元过高，不超过3500元较合理。原告康某1的养老金、交通事故赔偿余款可以用于父亲康某1的赡养。
被告康某4未向本院进行答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口本、住院收费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单、新农合普通住院报销结算审核单、景德镇市第一、二、四院的门诊收费票据、景德镇市福林家庭医疗护理用品总汇的销售单及发票、珠山区隆源医疗器械经营部的发票、护工合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：浮梁县工业园区高墩庙村卫生所出具的村卫生所（个体）专用收据、陶瓷科技园大山嘴村卫生所出具的发票均是正式票据，并加盖了卫生所公章或财务专用章，对该票据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康某1与其妻徐某某（已故）生育四子女，即被告康某2、康某3、康某4和儿子康某5。康某5伤残二级，并生活在景德镇市社会福利中心。2016年2月3日，原告康某1因脑梗死、高血压病被送至景德镇市第一人民医院住院治疗19天。2016年3月21日，原告康某1聘用江国英护理，护理费每月3000元。2016年4月18日，原告康某1聘用余赛娥护理，护理费每月2500元。同年7月30日，原告康某1因交通事故受伤再次被送至景德镇市第一人民医院住院治疗。出院后，原告康某1完全丧失生活自理能力，需要子女赡养，并且每天需服用复方地龙片、脑安片、辛代他汀片等治疗脑梗死、高血压病的药物，医药费每月530元左右。2016年，原告康某1每月领取2142.33元养老金。三被告未尽赡养义务，原告康某1向本院提起诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告康某1系已满80周岁的老年人，并身患脑梗死、高血压病，完全丧失了劳动能力和生活自理能力。被告康某2、康某3、康某4作为有负担能力的赡养人，应当履行赡养扶助原告康某1的法定义务，但其未履行，故原告康某1有权要求三被告支付赡养费。
原告康某1提出要求三被告支付赡养费4000元的诉讼请求，本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告康某1为农业家庭户口，生活在农村，参照2016年江西省统计的农村居民人均生活消费支出，原告康某1的每月生活消费支出计算为707.17元（8486元/年÷12个月）；原告康某1对生活不能自理，三被告应当支付护理费。参照与江国英、余赛娥签订的护理合同以及本市护工同等级别护理的劳务报酬，原告康某1要求三被告支付护理费2500元合法有据，本院予以支持；原告康某1身患脑梗死、高血压病，每天需服用复方地龙片、脑安片、辛代他汀片等治疗脑梗死、高血压病的药物，医药费每月超过500元，故原告康某1要求三被告支付医药费500元于法有据，本院予以支持。以上共计3707.17元，扣除原告康某1的养老金每月2142.33元后，三被告均应向原告康某1支付赡养费每月521.61元[（3707.17元-2142.33元）÷3人]。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某2、康某3、康某4分别于本判决生效之日起每月向原告康某1支付赡养费521.61元；
二、驳回原告康某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 孙航宇
二〇一六年十二月××日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2017）川07执他1号
申请执行人：陈万康，男，汉族，生于1955年4月15日，住四川省三台县。
申请执行人：严明山，男，汉族，生于1953年12月6日，住四川省三台县。
申请执行人：王进，男，汉族，生于1948年8朋18日，住四川省三台县。
被执行人：秦志强，男，汉族，生于1969年6月25日，住四川省绵阳市涪城区。
陈万康、严明山、王进与秦志强股权转让纠纷案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年1月27日立案执行，案号分别为（2015）涪执字第332号、（2015）涪执字第333号、（2015）涪执字第334号。因四川省绵阳市涪城区人民法院对该三案长期未执结，导致当事人多次信访，加之申请执行人均在四川省三台县人民法院辖区。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行”的规定，本院决定：陈万康、严明山、王进分别申请执行秦志强股权转让纠纷案由四川省三台县人民法院执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院应在收到本决定书后将相关案卷材料移送四川省三台县人民法院，并通知有关当事人。
二〇一七年五月九日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03070号
原告冯其刚，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人李登方，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，该公司董事长。
原告冯其刚与被告重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘欣担任法庭记录。原告冯其刚及其委托代理人李登方到庭参加诉讼。被告第五大道公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯其刚诉称，冯其刚与第五大道公司于2012年8月16日签订了《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》一份，约定由冯其刚租赁第五大道公司商铺一个，商铺编号为重庆市渝中区民族路99号第五大道品牌服饰商场第3层3183号，用于经营服饰。双方并对租赁商铺相关事宜进行了约定，冯其刚于2012年8月16日起按照约定将共计人民币88736元支付给第五大道公司，并取得了八张相应收据。2013年12月13日冯其刚与第五大道公司协商解除了前述《第五大道商铺租赁确认书》，第五大道公司将前述《第五大道商铺租赁确认书》以及八张收据原件收回。同日，冯其刚与第五大道公司又签订了《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定解除前述《第五大道商铺租赁确认书》，第五大道公司按《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》应于2014年3月1日前退还冯其刚已支付的相关费用80784元，但第五大道公司却迟迟不履行退款约定，严重损害了冯其刚的合法权益，现冯其刚请求法院判令：一、第五大道公司立即一次性支付冯其刚《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》载明的租赁退款人民币80784元。二、本案诉讼费由第五大道公司承担。
被告第五大道公司未答辨。
经审理查明，2012年8月16日，第五大道公司（甲方）与冯其刚（乙方）签订《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》一份，约定第五大道公司将位于重庆市渝中区民族路99号“第五大道品牌服饰商场”第3层3183号商铺出租与冯其刚使用，用于服饰经营，租赁期限10年，商铺套内面积为17.86平方米，建筑面积为35.72平方米。该份《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》对双方的其他权利和义务进行了约定。冯其刚于2012年8月16日，按照前述《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》的约定向第五大道公司交付各种款项合计88736元。
2013年12月13日，第五大道公司（甲方）与冯其刚签订《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》，约定解除双方之间于2012年8月16日签订的关于3楼3183号商铺的《第五大道品牌服饰中心商铺租赁确认书》，第五大道公司于2014年3月1日应退款金额合计80748元，此款退至冯其刚指定的招商银行账户，帐号622588123663xxxx。备注：1、2014年3月1日收回物业。2、现金到帐3日，即日撤场。
上述事实，有《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》、《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，冯其刚与第五大道公司之间签订的《第五大道商铺租赁确认书（方式二）》、《解除﹤商铺租赁确认书﹥协议》、系合同双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其意思表示真实，合同内容亦未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。合同的双方当事人均应依照上述合同的约定全面履行其各自应尽的合同义务。关于冯其刚要求第五大道公司立即一次性退还其人民币80784元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆第五大道商业管理有限公司在本判决生效后立即退还原告冯其刚人民币80784元。
被告重庆第五大道商业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1038元，由被告重庆第五大道商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘欣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6555号
原告：刘继风，女，汉族，1951年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：林永旗，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
本院于2017年8月4日立案受理了原告刘继风诉被告林永旗、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告刘继风在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张侠
二〇一七年九月六日
书记员 徐嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6555号原告：刘继风，女，汉族，1951年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：林永旗，男，汉族，1981年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，总经理。本院于2017年8月4日立案受理了原告刘继风诉被告林永旗、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告刘继风在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张侠二〇一七年九月六日书记员  徐嘉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1643号
原告陈曦。
委托代理人王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇东大街家惠小区1号。
法定代表人赵景辉，系该公司经理。
委托代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。
原告陈曦与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曦及委托代理人王晓绥，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司的委托代理人赵威到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
陈曦向本院提出诉讼请求：请求依据商品房买卖合同的约定判令被告交付一幢5号楼门市，被告对迟延交付给予原告赔偿人民币6万元（合计48万元）。事实和理由：2013年1月12日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告以每平方米8000元人民币，将位于绥中县东大街被告开发的1号楼第5号门市房卖给原告，依据合同原告先行交付人民币48万元，合同签订后，2015年初，被告的售楼处经理李利找原告谈合同的变更，也就是因被告满足回迁户的要求，将5号楼的二层给4号楼的回迁户，这样原告仅剩5号楼的一层，被告提供该楼的图纸。从该楼的合同签订后，被告已经持续4年没有交付该购买的楼房，从而使原告的合同权利受到侵害，该财产的利益至今无法实现。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告交付给原告造成的损失人民币6万元。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，原告陈曦与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买的房屋为第一幢5号房，该商品房的用途为商服，属框架结构，层高为17层，建筑层数地上17层，地下1层。每平方米人民币8000元，建筑面积共120平方米，总金额960000元整，首付款50%，余款待建主体时支付30%，完工后一次性结清（30%在10层以上交款）。2013年1月10日原告陈曦向被告支付了购门市房款480000元。但被告至今未交付该购买楼房。
另查明，2015年初，被告为满足回迁户的要求将5号房的二层给4号房的回迁户，原告仅剩五号门市的一层，该5号门市为一顶一式结构。
查明，被告于2016年变更原签订合同时的楼房编号，将合同上的一号楼变更为二号楼，施工图纸的其他设计未改变。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同符合双方当事人的真实意思表示，且在国家规定的相关部门登记备案，应当受到法律保护。被告提出本案法律关系应为民间借贷法律关系，本案所涉房屋为该笔借款的担保，但被告未能提供相应依据，被告抗辩本院不予支持。原告陈曦主张迟延交付违约赔偿，因双方签订的《商品房买卖合同》并未约定交付期限及违约责任，本院不予支持。
综上，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于本判决生效后15日内按合同约定向原告交付位于绥中县东大街的沃泰华城2#楼5号门市房屋（一层）。
案件受理费8000元，减半收取4000元，保全费2920元，邮寄费80元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年七月十七日
书记员 高明
附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4462号
原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路48号,统一社会信用代码91341881672610389K。
法定代表人：张金龙,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程辉，公司员工。
被告:射洪佳禄水泥有限公司,住所地四川省遂宁市射洪县柳树镇百战垭村,注册号510922000002065。
法定代表人：童家禄。
原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告射洪佳禄水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告射洪佳禄水泥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽瑞泰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款148950元及逾期付款违约金42897元（按日万分之三暂自2014年3月1日计算至2016年11月30日，以实际支付日为准），合计191847元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至12月，原、被告共签订七份《产品购销合同》，约定原告向被告提供各种型号的高铬球、锻。后原告依约送货276吨，总价款2264300元。被告仅支付部分货款。2015年7月22日，被告出具《对账说明函》，承认尚欠货款148950元。
射洪佳禄水泥有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年，原、被告签订了七份《产品购销合同》，约定：原告向被告提供各种型号的高铬球、锻；货款在货到50日内付清；被告逾期付款，向原告偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。签约后，原告依约供货，截止2013年11月23日，原告共计送货276吨，总价款2264300元。2015年7月22日，被告出具《对账说明函》，确认尚欠货款148950元。现原告诉至本院，要求判决如所请。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定期限向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付原告货款148950元及逾期付款违约金（自2014年3月1日起按日万分之三计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告射洪佳禄水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞泰新材料科技有限公司给付货款148950元及逾期付款违约金（自2014年3月1日起按所欠货款的日万分之三付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4137元，公告费264.5元，合计4401.5元，由被告射洪佳禄水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4462号原告:安徽瑞泰新材料科技有限公司,住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号,统一社会信用代码91341881672610389K。法定代表人：张金龙,董事长。被告:射洪佳禄水泥有限公司,住所地四川省遂宁市射洪县柳树镇百战垭村,注册号510922000002065。法定代表人：童家禄，职务不详。本院在审理原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告射洪佳禄水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。本院认为：根据本案审理情况，案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年三月十日书记员 汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1791民初122号
原告：南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：王红艳，该公司董事长。
诉讼委托代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。
诉讼委托代理人：王江波，该公司员工。
被告：池州地华旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：祝义财，司董事长。
诉讼委托代理人：杨坤、张卫银，该公司员工。
本院在审理原告南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司与被告池州地华旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由南京宣伟威廉斯建筑材料有限公司负担。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 姜国胜
人民陪审员 华海峰
二〇一八年八月二十日
书 记 员 朱莹莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7924-1号
原告李天真，男，1966年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱兴亮、杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市闽兴城房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路8号之十六405室。
法定代表人江宝金，执行董事。
原告李天真与被告厦门市闽兴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 王卫花
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8547号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：李桂花，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店，住所地广州市花都区新华街秀全大道59号办公大楼首层部分。
负责人：陈朝花。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪退回货款897元，同时，吴伟洪将所购买的“菊皇茶”23盒退还给大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店、大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述产品的，则按不能退还的产品的购买价（39元/盒）相应折抵上述应退回的货款；二、大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪支付赔偿金8970元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店、大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）不服，提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；2、上诉人作为销售者已经履行了谨慎注意的义务，不应当承担赔偿责任；3、被上诉人也未充分举证证明涉案产品不符合食品安全标准。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人及大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人吴伟洪承担。
被上诉人吴伟洪在二审答辩称：不同意大参林医药集团股份有限公司的上诉请求，同意原审判决。
原审被告大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明：案涉菊皇茶为康美药业股份有限公司所生产。在本院审理的同类产品的案件中[案号为（2016）粤01民终19424号，判决已发生法律效力]，康美药业股份有限公司向法院提交了经过备案（备案号：444120S-2013）的康美药业股份有限公司的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013）。经审查，该标准与本案中大参林公司提交的企业标准内容相同，配料中均包含了“莲子心”。此外，康美药业股份有限公司还提交了普宁市食品药品监督管理局给佛山市食品药品监督管理局的《复函》（普食药监稽【2015】69号）以及佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》（南食药监（举）复【2016】第010号），上述复函及意见书均提及，涉案产品的执行标准于2013年10月通过广东省卫生厅（现已更名为广东省卫生和计划生育委员会）备案（备案号：444120S-2013），其中莲子心是配料之一。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点在于案涉菊皇茶产品添加了莲子心，是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，康美公司生产已经备案的企业标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定。因此，吴伟洪主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求大参林公司、大参林医药集团股份有限公司一千零二十八分店返回货款并按照价款十倍进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。大参林公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8053号民事判决；
二、驳回吴伟洪的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗倩雯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02447号
申请执行人乔立兵，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王秀云，女，1954年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱继华，男，1954年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
乔立兵与王秀云、朱继华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0826民初4092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王秀云、朱继华于判决生效后十日内归还申请执行人乔立兵借款40000元。案件受理费减半收取400元，由被执行人王秀云、朱继华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人王秀云到庭报告财产后，本院已对其财产进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人王秀云银行存款人民币10500元，已拨付申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
4、经协商，双方已达成和解协议，该协议尚在履行过程中。
经本次执行，被执行人已履行11500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。法院已穷尽财产调查措施，且双方达成分期履行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初4092号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02447号申请执行人乔立兵，男，1974年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人王秀云，女，1954年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱继华，男，1954年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。乔立兵与王秀云、朱继华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)苏0826民初4092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王秀云、朱继华于判决生效后十日内归还申请执行人乔立兵借款40000元。案件受理费减半收取400元，由被执行人王秀云、朱继华负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人王秀云到庭报告财产后，本院已对其财产进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人王秀云银行存款人民币10500元，已拨付申请执行人，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。4、经协商，双方已达成和解协议，该协议尚在履行过程中。经本次执行，被执行人已履行11500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。法院已穷尽财产调查措施，且双方达成分期履行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2016)苏0826民初4092号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后生效。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  万金龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执569号
申请执行人袁仙花，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。
法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。
本院在执行申请执行人袁仙花与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付8494元，下欠3597元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周劲松
审判员 王 军
审判员 徐 明
二〇一七年三月十六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执569号申请执行人袁仙花，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人通山大自然石业股份有限公司，住所地通山县通羊镇李渡村。法定代表人：华长春，通山大自然石业股份有限公司董事长。本院在执行申请执行人袁仙花与被执行人通山大自然石业股份有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，被执行人已支付8494元，下欠3597元于2017年4月4日交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  王 军审判员  徐 明二〇一七年三月十六日书记员  徐飞洋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第320号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，职务主任。
委托代理人宋孝国，系该社员工。
被告许洪权，男，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告许洪权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告镇赉县农村信用合作联社的委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告许洪权经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告许洪权在原告处借款68200元，双方签订了借款合同。合同到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故起诉请求被告立即偿还欠款本金68200元及利息。
被告许洪权未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告欠款本金及利息以及数额如何确定。
原告针对本案需要解决的问题，提供了如下证据：
农户小额联保借款合同及贷款凭证各一份。证明2011年6月29日，被告在原告处借款68200元，双方签订了借款合同。月利率10.133‰，还款期为2014年6月20日。合同到期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金68200元及利息。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年6月29日，被告许洪权在原告处借款68200元，双方签订了借款合同，月利率10.133‰，合同约定还款期限为2014年6月20日。合同到期后，被告未按期还款，尚欠借款本金68200元及利息。原告诉请被告立即给付借款本金68200元及利息。
结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告许洪权应于本判决生效后立即给付原告借款本金68200元及利息。（利息自2011年6月29日起计算至本金付清时止，利率依双方签订的借款合同及借款凭证所约定的利率标准）。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告许洪权提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告应积极履行还款义务，其未按期还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告的行为已构成违约，故原告要求被告立即给付借款本金68200元及利息的诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪权于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金68200元及利息（利息从2011年6月29日起至本金付清时止，利率依借款合同以及贷款凭证约定的利率标准）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1505，由被告许洪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐秋月
第2页
第1页
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02555号
原告傅某某，女，汉族，生于1968年8月11日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告阳某某，男，汉族，生于1978年8月25日，重庆市开县人。
原告傅某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，原告傅某某于2014年9月10日向本院申请撤回对被告阳某某的起诉。本院认为，原告傅某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某某负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭砾娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇少民初字第50号
原告戚某某某，女。
法定代理人戚某某，男。
法定代理人柯某某，女。
被告沈阳市某某学校，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街8-1号。
法定代表人王某某，系该校校长。
委托代理人张某，系该校学生科主任。
本院在审理原告戚某某某诉被告沈阳市某某学校教育培训合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告戚某某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戚某某某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告承担29元，退回原告29元。
审判员 徐俏梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱小丽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1803号
申请执行人：张雪。
被执行人：童菲。
本院在执行张雪与童菲离婚纠纷一案中，经对被执行人童菲名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且无法查找被执行人的下落。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 辉
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第164号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人任某，性别：××，河北省邯郸市曲周县人，××族，农民，现住邯郸市曲周县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月13日被香河县公安局取保候审，于2015年5月13日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月21日被香河县人民法院取保候审。
辩护人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因任某脱逃，本案于2015年7月8日中止审理。因任某于2015年7月21日到案，本案于2015年7月21日恢复审理，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，任某及其辩护人韩秋申到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年4月11日2时许，被告人任某驾驶冀E×××××号轻型货车沿京哈高速公路由东向西行驶，行至京哈高速公路48公里＋950米处，与前方同车道内王某驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）号大货车发生追尾，造成两车损坏，冀E×××××号轻型货车驾驶人任某受伤及乘车人韩某当场死亡的交通事故。经香河高速公路交通警察大队认定，任某负此事故的主要责任。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人任某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。任某在案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对任某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合任某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人任某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。为此提交了曲周县公安局证明一份，曲周县槐桥乡西漳头村村委会证明一份，聂某的住院病案一份。
被告人任某的辩护人提出的辩护意见是任某有自首情节，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，无犯罪前科，且患有××，提出对任某从轻处罚，适用缓刑的量刑请求。为此申请公诉机关出示了任某的诊断证明书。
经审理查明：2014年4月11日2时许，被告人任某驾驶冀E×××××号轻型货车沿京哈高速公路由东向西行驶，行至京哈高速公路48公里＋950米处，与前方同车道内王某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号大货车发生追尾，造成两车损坏，冀E×××××号轻型货车驾驶人任某受伤及乘车人韩某当场死亡的交通事故。经认定，任某负此事故的主要责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人任某的供述，证人王某、白某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人韩万冬的诊断证明书、香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，任某驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件等证据在卷佐证。任某及其辩护人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人任某案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人的亲属对被告人任某的行为表示谅解。
被告人任某出生于1992年3月7日，无违法犯罪记录，为乙肝病毒携带者。
上述事实，有经过庭审举证、质证的现场勘查笔录，抓获经过说明，受案件登记表，交通事故谅解书、和解书，被告人任某的户籍证明，本院当庭出示的电话记录，被告人提供的曲周县公安局证明，曲周县槐桥乡西漳头村村委会证明，被告人任某的辩护人申请出示的任某的诊断证明书等证据在卷佐证。公诉人、任某及其辩护人对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
被告人任某提交的聂某的住院病案因与本案无关联性，且公诉人对该份证据的关联性亦提出异议，故本院对该份证据不予确认。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。香河县人民检察院对任某构成交通肇事罪的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。任某在案发后主动报警，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其行为取得了被害人亲属的谅解，故对任某依法予以从轻处罚。任某提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
被告人任某的辩护人提出的任某有自首情节，且已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，无犯罪前科，且患有××的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出的对任某从轻处罚，适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘春艳
二〇一五年七月三十日
书记员 马 静
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初201号
原告史某，女，山西省武乡县人，农民。
被告魏某，男，山西省武乡县人，农民。
本院在审理原告史某诉被告离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 陈锐
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第107号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）琚张伟，男，汉族，初中文化，无业。2010年2月11日曾因犯非法拘禁罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住，同年12月3日被长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院指控原审被告人琚张伟犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月20日作出（20l5）城刑初字第30号刑事判决，判后，原审被告人琚张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年12月11日上午10时许，薛某某、王某甲因矛盾在电话中发生争吵，薛某某的朋友杨某甲（已起诉）与王某甲的朋友杨某已（已判刑）在电话中互相谩骂，并约定见面解决问题。杨某已通过王某已纠集段某某、侯某某、范某某、王某丙（上述四人已判刑）到杨某甲的暂住处。双方见面后，杨某甲、被告人琚张伟伙同杨某丙、张某某（二人已判刑）与杨某已、段某某、侯某某、范某某、王某丙发生斗殴。杨某丙持刀将杨某已、段某某、侯某某、范某某、王某丙捅伤。经法医鉴定：杨某已左上肢损伤属轻伤，颈部及臀部损伤属轻微伤；段某某右胸部损伤属轻伤；侯某某左胸部损伤属轻伤；王某丙背部损伤属轻伤；范某某左肩部损伤属轻微伤。2014年8月6日，被告人琚张伟主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。
原判认为，被告人锯张伟在杨某甲、杨某丙等人与杨某已、段某某等人聚众斗殴过程中，积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人琚张伟在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人琚张伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人琚张伟有主动投案情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本案的发生，杨某已等人亦有一定过错，综合上述情节，可对被告人琚张伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人琚张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人琚张伟的上诉理由：其去现场，并未动手参与斗殴；其有自首等从轻情节。请求二审从轻处罚。
经二审审理查明：2012年12月11日上午10时许，薛某某、王某甲因矛盾在电话中发生争吵，薛某某的朋友杨某甲（已起诉）与王某甲的朋友杨某已（已判刑）在电话中互相谩骂，并约定见面解决问题。杨某已通过王某已纠集段某某、侯某某、范某某、王某丙（上述四人已判刑）到杨某甲的暂住处。双方见面后，杨某甲、上诉人（原审被告人）琚张伟伙同杨某丙、张某某（二人已判刑）与杨某已、段某某、侯某某、范某某、王某丙发生斗殴。杨某丙持刀将杨某已、段某某、侯某某、范某某、王某丙捅伤。经法医鉴定：杨某已左上肢损伤属轻伤，颈部及臀部损伤属轻微伤；段某某右胸部损伤属轻伤；侯某某左胸部损伤属轻伤；王某丙背部损伤属轻伤；范某某左肩部损伤属轻微伤。2014年8月6日，原审被告人琚张伟主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有报案材料、到案经过等书证；证人薛某某、王某甲等人的证言；被告人琚张伟及其同案犯杨某丙、杨俊飞、杨某甲、杨某已、段某某、侯某某、范某某、王某丙的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书等。
本院认为，上诉人（原审被告人）琚张伟在杨某甲、杨某丙等人与杨某已、段某某等人聚众斗殴过程中，积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪。其在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚，其有自动投案并自愿认罪等可酌情从轻处罚。对于其认为其去现场未动手参与斗殴及其有自首等从轻情节的问题，经查，一方面，根据其同案犯的供述，可以充分证明其积极参加斗殴的事实，另一方面，原审根据其在犯罪中作用、地位及从轻从重等量刑情节，依据量刑规范化作出，符合法律规定。因此其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 刘大疆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏 炜