wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3130号
原告：吴银兰，女，1974年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：厦门银满房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖中路314号，统一社会信用代码：913502120793859773。
法定代表人：郑振山。
原告吴银兰与被告厦门银满房地产开发有限公司（以下简称银满房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴银兰之委托诉讼代理人叶海恭、马飘海到庭参加诉讼。被告厦门银满房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴银兰向本院提出诉讼请求：判令银满房地产公司自2016年10月1日起按每日434.67元的标准支付吴银兰逾期交房的违约金，计至交房之日止，暂算至起诉日为人民币111710.19元。事实与理由：2015年12月22日，吴银兰向银满房地产公司购买紫云花园A梯3层303室的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：03251696）。合同约定该房屋的建筑面积为136.69平方米，总房价款为人民币1448914元。合同第八条约定银满房地产公司应当在2016年9月30日前交付房屋。同时合同第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，吴银兰依约向银满房地产公司支付了全部的购房款，但银满房地产公司至今没有按约交房。银满房地产公司的行为已构成违约，根据合同第九条的约定，银满房地产公司应支付相应的违约金。
被告银满房地产公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月22日，吴银兰与银满房地产公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：03251696），该合同约定：吴银兰购买银满房地产公司开发的紫云花园A梯3层303室的商品房（以下简称讼争商品房），该商品房建筑面积为136.69平方米，总价款为人民币1448914元。关于付款方式、期限及逾期付款违约责任，《合同》第六条第3款约定：“买受人于2015年12月22日前付清购房首付款30.98%，即人民币448914元整，余款人民币1000000元整，办理银行按揭支付。”《合同》第八条约定银满房地产公司应于2016年9月30日前将讼争商品房交付买受人使用。《合同》第九条第1款约定：“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。”合同签订后，银满房地产公司于2015年12月25日为吴银兰开具了一张《销售不动产统一发票》，载明吴银兰已向银满房地产公司支付购房款448914元。2016年1月13日，吴银兰通过银行贷款1000000元付清全部购房款。2017年7月6日，吴银兰以银满房地产公司未按约交房，已构成违约为由，向本院提起如上诉讼请求。
另查明，讼争商品房至本案起诉时尚未交房。
关于逾期交房原因，原告吴银兰述称，讼争商品房主体已经建成，但水电消防等配套设施尚未完成，因而无法通过竣工验收。
上述事实，有吴银兰提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《贷款信息证明》，以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告银满房地产公司未到庭质证，本院依法推定吴银兰的举证成立并予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。本案中，根据吴银兰与银满房地产公司签订的《商品房买卖合同》，银满房地产公司应于2016年9月30日前将符合约定条件的商品房交付吴银兰使用。在吴银兰支付全部购房款后，银满房地产公司至今未按约定向吴银兰交付商品房，已经构成逾期交房违约，应当依约承担逾期交房的违约责任。吴银兰要求银满房地产公司按照合同约定，自逾期之日起至实际交付商品房之日止，按购房款的日万分之三支付违约金，依法应予支持。银满房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门银满房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴银兰支付逾期交房违约金（违约金按每日434.67元的标准，自2016年10月1日起计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2534元，由被告厦门银满房地产开发有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 颜美丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶彩女
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07925号
罪犯潘香兰，女，1964年11月16日出生，汉族，福建省邵武市人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年11月30日以（2010）黄刑初字第61号刑事判决，认定罪犯潘香兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯潘香兰在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘香兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘香兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘香兰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第27号
原告会宁县郭城工业集中区管理委员会（简称管委会），住所会宁县郭城驿镇新堡子社区。
法定代表人靳旭林，系管委会主任。
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告柴守福，男，汉族。
被告武志英，女，汉族。
本院在审理原告会宁县郭城工业集中区管理委员会与被告柴守福、武志英确认合同无效纠纷一案中，原告会宁县郭城工业集中区管理委员会愿意与被告私下和解，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会宁县郭城工业集中区管理委员会的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告会宁县郭城工业集中区管理委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告会宁县郭城工业集中区管理委员会承担。
审 判 长 武俊禄
审 判 员 马德山
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第27号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人胡小忠，男，1963年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨方珍，男，1964年10月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告金星国，男，1955年12月26日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨方珍、金星国金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年1月19日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 向 娜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民二初字第27号原告中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称工行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道232号。法定代表人彭涛，系该行行长。委托代理人宋革非，系该行营业部主任，特别授权代理。委托代理人杨玲，系该行个人客户经理，特别授权代理。被告廖冰，女，1965年出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。原告工行会昌支行诉被告廖冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行会昌支行的委托代理人及被告廖冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖冰于2011年11月10日通过网上申办的方式向原告工行会昌支行办理了一张贷记卡，卡号为6222350006532509，信用额度为500000元。持卡人于2011年11月18日至2014年12月26日期间刷卡消费本金375480.59元。信用卡透支款到期后，原告工行会昌支行及时向被告廖冰催收款项，但被告廖冰怠于履行义务。故原告工行会昌支行起诉要求判令：一、被告廖冰偿还原告工行会昌支行至2016年3月22日的信用卡总额368168.22元（其中包括本金328936.36元、分期付款本金25000元、利息12231.86元、滞纳金2000元）；二、本案的诉讼费用由被告廖冰承担。被告廖冰辩称，对起诉的金额368168.22元没有意见。经审理查明，被告廖冰于2011年11月10日通过网上申办的方式在原告工行会昌支行处办理了信用卡，卡号为6222350006532509，信用卡额度为500000元。被告廖冰在申请办理信用卡网上流程中，已阅读并同意：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品中的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费等。被告廖冰办理了信用卡后，自2011年11月18日至2016年3月22日期间因透支产生了欠费总额共计368168.22元，其中包括本金328936.36元、分期付款本金25000元、利息12231.86元、滞纳金2000元。上述事实，有被告的身份证复印件、牡丹卡相关服务申请书、联网核查结果证明、信用卡领用合约、持卡消费记录、催收函及原告的委托代理人、被告的当庭陈述并经庭审质证，可以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡透支消费，后办理了分期付款，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2016年3月22日，被告廖冰利用信用卡共消费353936.36元(其中办理分期付款的本金有25000元)，尚欠利息12231.86元，滞纳金2000元。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和超限费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告廖冰偿还原告工行会昌支行截止2016年3月22日的欠款本金、利息、滞纳金共计368168.22元，该款限于本判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7091元，由被告廖冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  陈人敏人民陪审员  刘 峰二〇一六年三月二十四日书 记 员  郭连学
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1842号
罪犯张志宏，男，1968年1月10日生于吉林省大安市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年12月6日作出（2009）白中法刑初字第52号刑事判决，认定张志宏犯强奸罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2012年4月、2013年12月为张志宏减刑1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志宏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志宏减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初199号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王怀勤，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月11日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。2018年4月19日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人王怀勤犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人王怀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月10日21时20分许，被告人王怀勤酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，由濮阳县濮渠路行驶至濮阳县城关镇顺河路与国庆路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王怀勤血液中乙醇含量为155.94mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王怀勤当庭审理过程中亦无异议，且有其供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，酒精测试条，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第207号鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王怀勤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控王怀勤犯危险驾驶罪成立。王怀勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王怀勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年四月二十四日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1218号
原告：张兆庆，无业。
被告：张彩亚，无固定职业。
原告张兆庆为与被告张彩亚民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张兆庆到庭参加诉讼，被告张彩亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆庆以被告张彩亚借款未返还为由，诉请判令被告张彩亚向原告张兆庆返还借款17000元。
本案查明的事实如下：
被告张彩亚多次向原告张兆庆借款合计17000元，并于2012年2月12日向原告出具借条一份。庭审中，原告陈述被告在借款后按每月息100元向原告支付利息合计2200元，但至今未返还借款。
以上事实由原告提供的借条、证明以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告持有借条，且借条所载出借人与原告名字的方言发音近似，结合宁波市鄞州区云龙镇荻江村村民委员会出具的证明以及原告的庭审陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。庭审中原告认可被告已付款2200元，此系其对己方不利事实的陈述，本院予以确认。但因借条未载明借款利息，原告也未举证证明其与被告约定了借款利息或者被告已付款项系支付利息，故应当认定讼争借款为没有约定利息，被告支付的2200元系返还原告借款本金，因此被告未返还借款数额为14800元。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告张彩亚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张彩亚于本判决生效后五日内向原告张兆庆返还借款14800元；
二、驳回原告张兆庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，财产保全费190元，合计诉讼费415元，由原告张兆庆负担77元，被告张彩亚负担338元；公告费650元，由被告张彩亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 鲍 立
人民陪审员 卓祥国
二〇一五年十月十五日
代书 记员 戴桑桑
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初264号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林国强，男，1964年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日自动投案；因无证驾驶，同年4月20日被博罗县公安局处以警告，行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，同年5月5日被博罗县公安局取保候审，2018年3月20日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人林国强犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人林国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日19时许，被告人林国强驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿G205线由河源往广州方向行驶，当行驶至G205线2880K+800M处（博罗县杨村镇路段）时，与行人李某英发生碰撞，造成李某英受伤抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，林国强送被害人到医院治疗，并在医院等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，林国强应负事故的全部责任，李某英不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林国强的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用非监禁刑。
被告人林国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月19日19时许，被告人林国强驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿G205线由河源往广州方向行驶，当行驶至G205线2880K+800M处（博罗县杨村镇路段）时，与行人李某英发生碰撞，造成李某英受伤抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，林国强送被害人到医院治疗，并在医院等候公安机关处理。经博罗县公安局交通警察大队认定，林国强应负事故的全部责任，李某英不负事故责任。
另查明，被告人所持有的驾驶证准驾车型为C1，因无证驾驶，于2017年4月20日被博罗县公安局处以警告，行政拘留十五日。
2017年5月2日，被告人家属与被害人家属达到调解协议，已赔偿被害人家属的经济损失人民币200000元，被告人取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人林国强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试仪测试报告、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故调解书、交通事故损坏赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、博罗县杨村镇杨村社区居民委员会出具的证明、家庭情况调查表、行政处罚决定书、常住基本人口信息、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林国强交通安全意识淡薄，违反交通管理法规，驾驶与驾驶证准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后积极抢救被害人并主动向公安民警报告，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，且被告人与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的书面谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓明聪
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈思令
书 记 员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1069号
被执行人：张金梁，男，汉族，1982年6月22日生，住阜宁县。
被执行人张金梁责令退赔一案，本院（2016）苏0982刑初439号刑事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，已冻结被执行人部分银行存款，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初439号刑事判决书被执行人张金梁责令退赔部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二○二○一七年六月三十日
书记员 王 琪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初813号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人骆某，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]763号起诉书指控被告人骆某犯妨害公务罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月29日17时40分许，被告人骆某沿本市XX区XX西侧由南向北未按信号灯标识横过XX路，行走至路中央时被执勤民警董某某查获，民警上前对其进行劝导，被告人骆某拒不配合民警执法，并与民警发生肢体冲突，致使民警受伤。经鉴定，董某某遭受外力作用致右腕关节损伤，已构成轻微伤。上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人董某某的陈述，证人张某某、方某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像、验伤通知书、案发经过，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月三十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第217号
原告赵丽芬，女，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告赵丽芬诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月27日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心8幢1单元12层03号房屋。该房参考建筑面积为108.25㎡，参考套内建筑面积为82.74㎡，购房总价款为383329元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金85232元（30元×30天＋383329元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告赵丽芬与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年4月27日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告赵丽芬以总价款383329元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心8幢1单元12层03号房，该房参考建筑面积为108.25㎡，参考套内建筑面积为82.74㎡；原告赵丽芬在2012年4月27日前支付房屋总款32.17%的首付款，即123329元，剩余67.83%的房款260000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告赵丽芬；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告赵丽芬所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告赵丽芬发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告赵丽芬依约履行了自己的义务，于2012年4月27日支付了首付款123329元，2012年5月21日通过银行按揭贷款支付了剩余房款260000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金85232元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告赵丽芬违约金85232元。
案件受理费1856元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初30号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日19时许，被告人孔某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿富甘公路由东向西行驶至东阳镇顺丰肥牛火锅门前时发生交通事故，被甘南县交警大队民警查获。经检验，孔某某血液乙醇含量为225.4mg／100ml。经甘南县交警大队责任认定，孔某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单、交通事故责任认定书;被告人孔某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。孔某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并且造成交通事故，负事故的主要责任，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年1月17日起至2018年4月13日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3477号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告沈景安。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告沈景安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告沈景安的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第93号
申请执行人徐德红，男，生于1946年5月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人李存仓，男，生于1957年7月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第808号徐德红与李存仓民间借贷纠纷一案中，被执行人李存仓自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请执行人徐德红已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第808号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00396号
申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人李金堂，任该公司经理。
被执行人方正强，男，生于1977年10月6日，汉族，陕西省留坝县人。
宝鸡天安物流服务有限责任公司诉方正强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2011年10月19日作出的（2011）陇民初字第00673号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡天安物流服务有限责任公司向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中方正强已缴纳案件执行款800元，已发还给申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陇民初字第00673号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一一年十月二十五日
书记员 张 诚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01992-2号
申请执行人孙光平，男，1980年7月23日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01887号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王剑所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初55号
原告王某某，甘肃省康乐县。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告靳某某，甘肃省康乐县。
原告王某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告王某某诉称，她和被告经人介绍在互不了解的情况下草率结婚。婚后不久发现被告大男子主义严重，多次因琐事发生矛盾，不干家务。女儿出生后更加严重，多次实施家庭暴力。综上所述，被告的家庭暴力致使双方感情破裂，无和好可能。现要求与被告离婚、抚养孩子并分割共同财产。
被告靳某某未提出书面答辩口头辩称，他和原告经人介绍结婚后关系较好。从2014年腊月开始关系不和，原因是原告在外浪不顾家。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍家庭主持，于2001年11月结婚，2005年12月补办了结婚证。婚初双方关系较好，于2003年2月生育一男孩取名靳某甲，现随被告一起生活。2011年11月生育一女孩取名靳某，现随原告一起生活。原告已做了绝育手术。现家中有原、被告，两个孩子及被告父母共6口人。共同生活期间先后翻修及新建了16间房屋，购置了三轮车、摩托车及部分生产生活用具。没有存款和债权，但因修建房屋、家庭生活等原因尚有部分债务未偿还。近年来因生活琐事双方多次发生矛盾关系不和，2014年11月双方发生矛盾后原告离家外出，后被告叫原告时将女儿送给了原告。从此双方分居至今。原告于2016年1月诉至本院要求离婚、抚养孩子并分割共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后感情尚好。但近年来因生活琐事多次发生矛盾关系不和，原告于2014年11月离家外出至今未归，双方分居1年多。现原告提出坚决与被告离婚，本案在调解过程中被告也表示同意离婚，只是因孩子抚养未达成协议。在调解和庭审过程中原告曾明确表示放弃共同财产的分割，愿意将自己应分割的份额留归被告和儿子靳某甲所有。故原告的离婚请求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告靳某某离婚；
二、男孩靳海鹏由被告靳某某抚养，女孩靳某由原告王某某抚养。双方抚养费自理。双方要求探视对方抚养的孩子时对方应予以配合；
三、共同财产中原告王某某应分割的份额归被告靳某某及男孩靳某甲所有；
四、共同生活期间因修建房屋和家庭生活所举的债务由被告靳某某偿还。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时予交上诉费100元）。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 常鸿林
人民陪审员 苏晓梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 雍锦宏
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河紫法行初字第33号
原告：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。
主要负责人：曾新友，组长。
委托代理人：练某。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
委托代理人：黄某。
第三人：叶添娣。
第三人：曾国良。
第三人：曾少良。
第三人：曾少波。
第三人：钟秀珍。
委托代理人：蓝某。
原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年6月19日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波、钟秀珍参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组主要负责人曾新友及其委托代理人练非、被告紫金县人民政府委托代理人黄启文、第三人曾国良及第三人钟秀珍委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。现已审理完结。
原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组起诉认为，本村黄瓜岭是第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波等人承包经营地，但是被告紫金县人民政府在未办理农用地转用审批手续和依法征收，而向第三人黄越颁发紫府国用（2004）第1141-2号土地使用权证。被告紫金县人民政府的行为超越职权，侵犯了我们的权利。请求人民法院依法撤销紫府国用（2004）第1141-2号土地使用权证。
经审理查明，第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的一九五三年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体。二OO六年间，第三人曾国良在该山上种植林木。2003年11月23日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留1.2米标檐）、西至与黎耀浓用地共桩基础\\\南至文化广场用地、北至十八米街（自自留米1.5米标准）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2004年12月10日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证：土地使用者钟秀珍，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号18-25-1015-2，地类（用途）综合用地，使用权类型出让，终止日期2053年11月，使用权面积1000平方米。附图四至分别为十八米街、黄越用地、冼惠芳用地、十米街。登记机关紫金县国土资源局。紫金县国土资源局在该证上盖章批注：2012年5月15日过户给赖运雄面积220平方米、证号（2004）1141-2A。余780平方米。
本院认为，涉案土地原为原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人黄越持有的紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次以上的转移登记。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转称登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据有关最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转称登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 江建东
审判员 赖颂愚
审判员 钟金香
二〇一四年八月十五日
书记员 赵前勇
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2014）河紫法行初字第33号原告：紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组。主要负责人：曾新友，组长。委托代理人：练某。被告：紫金县人民政府。法定代表人：黄文彬，县长。委托代理人：黄某。第三人：叶添娣。第三人：曾国良。第三人：曾少良。第三人：曾少波。第三人：钟秀珍。委托代理人：蓝某。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年6月19日提起行政诉讼。本院受理后，向被告紫金县人民政府送达了应诉通知书和起诉状副本，并通知第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波、钟秀珍参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组主要负责人曾新友及其委托代理人练非、被告紫金县人民政府委托代理人黄启文、第三人曾国良及第三人钟秀珍委托代理人蓝鼎增到庭参加诉讼。现已审理完结。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组起诉认为，本村黄瓜岭是第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波等人承包经营地，但是被告紫金县人民政府在未办理农用地转用审批手续和依法征收，而向第三人黄越颁发紫府国用（2004）第1141-2号土地使用权证。被告紫金县人民政府的行为超越职权，侵犯了我们的权利。请求人民法院依法撤销紫府国用（2004）第1141-2号土地使用权证。经审理查明，第三人叶添娣、曾国良、曾少良、曾少波为紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组村民，是一家人。户主为曾添喜（第三人叶添娣的丈夫）的一九五三年土地房产所有证存根载明：座落于大路松山一只，面积壹亩，地基四至为东至涯新人、南至大路伯公、西至大路、北至涯新人。该山岭位于紫金县古竹镇平渡村石化加油站后背，名称为黄瓜岭，原土地所有权属于原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体。二OO六年间，第三人曾国良在该山上种植林木。2003年11月23日，原紫金经济开发试验区国土规划建设局发出紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证：土地使用者黄越、钟秀珍、冼惠芳，地址紫金县古竹镇开发区，用地总面积肆千平方米，图号总体规划第29小区，地号03661，用途综合用地，土地使用期限2003年11月23日至2053年11月23日，四至为东至十米街（自留1.2米标檐）、西至与黎耀浓用地共桩基础南至文化广场用地、北至十八米街（自自留米1.5米标准）。填发机关审核人廖振辉（章）、紫金经济开发试验区国土规划建设局（印章），2003年11月23日。2004年12月10日，紫金县人民政府发出紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证：土地使用者钟秀珍，座落紫金县古竹镇开发区第29小区，地号18-25-1015-2，地类（用途）综合用地，使用权类型出让，终止日期2053年11月，使用权面积1000平方米。附图四至分别为十八米街、黄越用地、冼惠芳用地、十米街。登记机关紫金县国土资源局。紫金县国土资源局在该证上盖章批注：2012年5月15日过户给赖运雄面积220平方米、证号（2004）1141-2A。余780平方米。本院认为，涉案土地原为原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组集体所有，故其作为原利害关系人有权就该土地的登记行为提出行政诉讼。从庭审中查明的事实看，作为本案被诉的第三人黄越持有的紫府国用（2004）第1141-2号国有土地使用证，是由黄越、钟秀珍、冼惠芳原有的紫试府国用（2003）第29小区03661号国有土地使用证变更登记而来，因此涉案土地进行了两次以上的转移登记。原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组未就首次转移登记行为提起行政诉讼，而只对后续转称登记行为提起行政诉讼。其直接起诉请求撤销本案被诉国有土地使用证，缺乏法律依据。根据有关最高人民法院有关司法解释精神，原利害关系人对首次转移登记行为及后续转称登记行为可以依法一并提出行政诉讼。本案的实质是对政府征收土地事实及其合法性持有异议，对此应当按照相关法律法规的规定予以解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告紫金县古竹镇平渡村小塘村民小组的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  江建东审判员  赖颂愚审判员  钟金香二〇一四年八月十五日书记员  赵前勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2864号
罪犯张永久，男，1964年5月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）临刑初字第2号刑事判决，认定被告人张永久犯受贿、贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。刑满日期2017年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张永久在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张永久在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月、2014年4月、9月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张永久在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张永久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永久减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第855号
原告：戚荣良。
被告：王彩荣。
委托代理人：徐飞。
原告戚荣良为与被告王彩荣买卖合同纠纷一案，于2013年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理，原告戚荣良、被告王彩荣的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚荣良起诉称：原告从2011年11月份到2012年底与被告发生业务往来，原告共发货给被告十余次，共计货款135650元，有被告签名签收的送货单为证。原告与被告在2013年春节前进行对账时，由于原告与被告所提供的对账单都不能反映实际情况，使付款金额产生误差，后来原告多次向被告请求还款，但都被被告以双方金额有误差，拒绝付清货款。因原告急需用钱，故诉至法院，要求判令：被告王彩荣还清和原告发生业务往来的所有货物货款135650元。
为证明其事实主张，戚荣良向本院提交送货单10张，以证明原、被告之间的买卖关系。
被告王彩荣在答辩期内未递交答辩状，但在庭审中口头答辩称：双方货款已经结清，原告诉请没有事实和法律依据。
为证明自己的主张，被告王彩荣向本院提交如下证据：
1、收条、农业银行转账凭证各一份，以证明被告向原告支付货款的事实。
2、工商登记信息一份，以证明王海军的行为是个人行为，如果其与原告有买卖关系与本案被告王彩荣没有关联。
3、（2013）杭下商初字第485号案件起诉状、法庭审理笔录各一份，以证明原告已经收到被告70000元货款的事实。
经庭审质证，被告王彩荣对原告提交的经王彩荣签字的送货单的真实性、合法性、关联性没有异议，但对王海军签字的两张送货单的三性均有异议，认为是否其本人签收无法确认，而且其签收行为与本案无关，故对关联性亦有异议。
经庭审质证，原告戚荣良对被告王彩荣提交的证据质证认为：证据1中的收条是真实的，但收到的款是杭州麦克起重设备有限公司的货款，与本案没有关联性。对转账凭证没有异议，认可是王彩荣转给原告的；对证据2本身没有异议；对证据3，认为笔录与起诉状是事实，对真实性没有异议，但由于杭州麦克起重设备有限公司已经完全否定了原告的上次起诉内容，导致上次起诉是无效的，故原告重新起诉。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月30日到2012年7月6日，原告戚荣良多次向被告王彩荣供货，共计价值71000元。该货物均由王彩荣本人签收。2012年8月1日、9月2日，由案外人王海军签收的货款共计价值64650元。
另查明，王海军在万城机电市场东120号经营批发零售机械设备、五金交电及电子产品等相关业务。
本院认为，本案争议的焦点在于原告戚荣良收到被告王彩荣的货款数额以及王海军所签收的货物是否系代表王彩荣所为。对于货款数额问题，原告戚荣良在（2013）杭下商初字第485号案件中自认收到货款70000元，在本案中虽称其中的40000元系案外人杭州麦克起重设备有限公司所付，但亦认可该款系王彩荣个人所交付，结合被告王彩荣曾以个人名义转账支付原告20000元货款的事实，可以确定该款系王彩荣为案涉买卖关系所支付的货款；加上现金交付的10000元货款，本院确认原告戚荣良收到被告王彩荣货款共计70000元；关于王海军签收的行为，鉴于王海军亦在万城机电市场经营相关业务的事实，本院认为，原告戚荣良提交的证据尚不足以证明王海军所签收的货物系代表王彩荣所为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩荣于本判决生效后十日内支付原告戚荣良货款1000元；
二、驳回原告戚荣良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3013元，减半收取1506.5元，由被告王彩荣负担11元，由原告戚荣良负担1495.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一三年八月十二日
书 记 员 陈敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第337号
原告张敦娥，女，1953年2月8日出生。
委托代理人陈全营，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民解放军第154医院
法定代表人张胜利，该院院长。
委托代理人吴智高，该院干部，代理权限为特别授权。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张敦娥诉被告中国人民解放军第154医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告张敦娥、委托代理人陈全营、被告154医院委托代理人吴智高、陈俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敦娥诉称，1990年10月19日至同年11月13日原告在被告一外科住院治疗胆石症，施行胆囊摘除术，在术前局部麻醉失败的情况下改为全麻，在我还清醒时亲见护士为我输血，术后治好了我的胆病，能正常生活工作了，我很感激被告。但没想到，当年为我输的血液含丙肝病毒，不知从何开始，我常感到胃肠不适、厌食、腹泻、体乏无力，数年来到医院就诊一直当胃病治疗，无明显效果。今年8月孩子带我到华中科技大学协和医院体检，才知道有慢性肝病。又听专家说，可能是输血后肝炎。回家后在市第四医院复诊，确诊为丙肝。经向专家咨询，才知道是输血造成的。我除了在被告处输过血，再没输过血，亲属无肝炎病史，因此，可以认定，被告供血不合格致我感染丙肝病毒之间存在因果关系。我因治疗该病造成巨大经济损失和身体上痛苦，损害严重。要求被告承担医疗费、差旅费、赔偿原告精神抚慰金50000元，并承担诉讼费、交通费。
被告154医院辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效，依法不受法律保护。原告1990年10月19日在答辩人处住院，即使输过血，期间距原告提起诉讼的时间也已超过20年，早已超过法律规定的保护期限。2、原告认为在答辩人处输过血，应承担举证责任。医疗机构对患者是否实施过某一医疗行为，依法更应由患者承担举证责任。原告根据其在答辩人处住过院，即认定在答辩人处输过血其理由不能成立。3、原告九十年代住院时，我国对丙肝病毒尚不认知，人们对此病毒即不知悉亦无相应的检测手段，亦无法避免和确认输入的血液中是否含有丙肝病毒，因人类医疗技术和水平原因导致的损害，不能以现在的医疗水平去认定过去的行为构成侵权。综上，原告的所谓在答辩人处输过血无事实依据，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、解放军154医院1990年10月17日门诊医疗费收据，11月15日住院收费收据一张。收据载明，原告住院床位费、药品费、手术费、检查治疗费、材料费等收费项目；以此证明原告在被告处住院手术治疗。2、华中科技大学同济医学院协和医院超声波检查报告单提示、慢性肝病声像图：信阳市第四人民医院检验报告单证明原告丙肝病毒抗体为阳性，诊断为原告张敦娥慢性丙型病毒性肝炎。以此证明原告患有丙型病毒性肝炎。3、本院第（2011）第142号民事判决书；新乡市新华区第（2002）第648号民事判决书及新乡市中院（2003）终字第461号民事判决书。以此证明因住院输血患上丙型肝炎依法获得赔偿。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告就原告提交的证据材料对复印件不予质证，但对原告在被告处住院手术治疗其真实性没有异议，辩称原告没有任何证据证明被告在为原告治疗过程中输过血；原告提供的判决书不能作为判例在本案中采用。
本院根据上述证据经庭审查明，可以认定以下事实。1990年10月19日至11月13日，原告在被告一外科住院治疗胆石症，被告为原告施行胆囊摘除术，经治疗，原告康复出院。住房住院手术治疗各项费用1435.01元。2012年8月27日，原告在华中科技大学同济医学院协和医院超声波检测提示慢性肝病声像图；2012年10月10日原告经信阳市第四人民医院检验其丙肝病毒抗体为阳性，同日诊断为慢性丙型病毒性肝炎。2013年3月4日，本院受理原告的诉讼，其诉讼请求判令被告负责为原告治疗因其输血感染的丙肝承担医疗费、差旅费；赔偿原告精神抚慰金50000元及本案诉讼费用。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是①原告在被告处住院手术治疗疾病是否输过血？②原告检查患有丙型肝炎与在被告处住院手术治疗疾病是否有关联性？③原告起诉是否超过诉讼时效期间？
原告于1990年10月至11月间在被告处住院手术治疗胆石症原、被告均无异议，原告检查出身患丙型肝炎认为是在被告处手术治疗中为其输血造成的，但原告没有向法庭提交被告为其输血的证据，被告对此也予以否认为原告输过血。原告患有丙型肝炎，与原告20余年前在被告处住院手术治疗疾病因未提供证据证实而没有关联性，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告自在被告处因胆石症诊治至提起诉讼的时间已超过最长诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护”。故被告就此辩解原告诉请已过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张敦娥的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘京安
审判员 董亚男
审判员 姚保国
二〇一三年七月十五日
书记员 李 磊
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执354号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：福州赛福交通设施有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：林伟，总经理。
谷宏成、福州通安电子有限公司与福州赛福交通设施有限公司等侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第709号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费14716元由福州赛福交通设施有限公司承担。因福州赛福交通设施有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执354号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执354号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：福州赛福交通设施有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人：林伟，总经理。谷宏成、福州通安电子有限公司与福州赛福交通设施有限公司等侵害外观设计专利权、实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第709号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费14716元由福州赛福交通设施有限公司承担。因福州赛福交通设施有限公司未主动履行，经本院民事审判第三庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执354号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十八日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审90号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李文超，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文超送达了集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李文超在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧60平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人李文超没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李文超下达了《催告书》，催告被执行人李文超自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李文超应履行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李文超将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧733.34平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执2350号
申请执行人：韩同才，男，1968年12月2日出生，汉族，住曹县。
被执行人：陈成良，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。
韩同才与陈成良劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)鲁1721民初3552号民事判决书已发生法律效力，因陈成良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩同才于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人陈成良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈成良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈成良至今未自动履行。
本院于2017年10月27日、2018年5月23日、2018年7月6日对陈成良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人陈成良有车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等可供执行的财产。
本院于2018年7月16日作出（2016）鲁1721执2350号限制消费令，对陈成良限制消费。
本院于2016年7月17日向申请执行人韩同才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩同才未能提供相应财产线索。本院于2018年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩同才，申请执行人韩同才同意终结本次执行程序，韩同才尚有债权35000.00元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初3552号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年七月十七日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执2350号申请执行人：韩同才，男，1968年12月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈成良，男，1976年5月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。韩同才与陈成良劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)鲁1721民初3552号民事判决书已发生法律效力，因陈成良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩同才于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人陈成良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈成良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈成良至今未自动履行。本院于2017年10月27日、2018年5月23日、2018年7月6日对陈成良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人陈成良有车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年7月16日作出（2016）鲁1721执2350号限制消费令，对陈成良限制消费。本院于2016年7月17日向申请执行人韩同才发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人韩同才未能提供相应财产线索。本院于2018年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人韩同才，申请执行人韩同才同意终结本次执行程序，韩同才尚有债权35000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初3552号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月十七日书记员  李 攀
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1279号
上诉人（原审原告）：王新良，男，1963年7月28日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江久通锑业有限责任公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人：布景春，该公司负责人。
上诉人王新良因与被上诉人桃江久通锑业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王新良以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王新良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王新良撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王新良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方赛兰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终22号
上诉人（原审被告）：贵州建鑫建材有限公司有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇枫桶坝贵州新兴有机复合肥厂内。
法定代表人：罗万明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王建平，男，汉族，1962年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：王银仓，男，汉族，1967年4月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：聂玉龙，男，汉族，1963年5月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。
原审第三人罗万明，男，布依族，1948年10月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区孟关乡涟江化工厂*栋。
上诉人贵州建鑫建材有限公司有限公司（以下简称建鑫公司）因与被上诉人王建平、王银仓、聂玉龙以及原审第三人罗万明公司解散纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初374号民事裁定，向本院提起上诉。
建鑫公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案被告建鑫公司住所地位于贵州省贵阳市白云区，故本案应由贵州省贵阳市白云区人民法院管辖；二、考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理更为合理、方便。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初374号民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
被上诉人均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为公司解散纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，应由公司所在地人民法院管辖。被上诉人王建平、王银仓、聂玉龙申请解散的公司即建鑫公司所在地为贵阳市白云区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……”，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条：“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”的规定，贵阳中院有权决定本案是否由其审理。综上，上诉人建鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回建鑫公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 高华苑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1697号
罪犯李建委，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2013年4月15日作出（2013）嵩刑初字第0045号刑事判决，认定被告人李建委犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2007年2月20日下午，酒后到嵩县本村邓家喝酒，因语言争执发生争吵，后将劝阻的另一人刺成重伤。
罪犯李建委在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建委自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建委减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年12月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第171号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇。
法定代表人万德远，局长。
被执行人詹波，男，汉族，住泸县海潮镇。
被执行人葛凤，女，汉族，住泸县海潮镇。
关于泸县人口和计划生育局与詹波等计划生育行政征收纠纷一案，泸县人民法院于2012年10月15日作出的（2012）泸泸非执审字第9号行政裁定书，被执行人应支付申请人案款57888元。
在执行过程中查明，被执行人并未在家，银行无存款信用，暂无条件可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2012）泸泸非执审字第9号行政裁定书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 邓能奎
二〇一三年六月十七日
书记员 黄泽仲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1499号
原告马某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
原告马某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某提出诉讼请求：要求位于XX室房屋归原告所有，被告协助办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月25日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，约定位于XX房屋归原告所有，原告给付被告17万元（离婚后先支付6万元，房屋过户后支付11万元）。原告于2016年3月30日已支付给被告6万元，经原告多次催促，被告拒不协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
被告陈某某辩称：不同意涉诉房屋归原告所有，我对家庭的付出太多了，原告给我的补偿太少了。
原告马某围绕诉讼请求提交了离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、收条复印件一份（与原件核对无异，原件已当庭退回）、房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月25日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，约定双方共同所有的位于XX室房屋归原告所有，原告给付被告17万元（离婚后先支付6万元，房屋过户后支付11万元）。原告于2016年3月30日已支付给被告6万元，但经原告多次催促，被告拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议系双方真实、自愿的意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照离婚协议约定履行各自义务。根据离婚协议约定原、被告共同所有的位于XX室房屋归原告所有，原告共给付被告17万元，离婚后原告先行支付6万元，待房屋产权过户后再向被告支付11万元，现原告已按约定给付了被告6万元，被告应当按照约定履行房屋产权过户的义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于XX室房屋归原告马某所有，被告陈某某于本判决生效之日起五日内协助原告马某办理该房屋产权过户手续。
案件受理费减半收取587元（已由原告预交），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 燕
附：相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初362号
原告冯某，农民。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告冯某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1991年腊月二十二在张村办理结婚仪式后一起生活。婚后于1994年正月初六生一女孩，名刘欢，现已成年。于2005年7月8日生一男孩，名刘博宇，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，没有感情基础。婚后发现双方的脾气不投，经常为家庭琐事打架吵骂。被告对原告及家庭不负责任，经常酒后对原告拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故诉于法院，要求与被告离婚，男孩刘博宇由原告抚养，被告依法负担抚养费，被告返还原告的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。（缺席）
经审理查明，原、被告于1991年腊月二十二在张村办理结婚仪式后一起生活。于1994年正月初六生一女孩，名刘欢，现已成年。于2005年7月8日生一男孩，名刘博宇，现随原告生活。原告于2016年3月将被告诉于本院，以原、被告夫妻感情�裂为由，要求依法判决原、被告离婚，男孩刘博宇由原告抚养，被告依法负担抚养费，被告返还原告的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告负担。庭审中，原告称，原、被告的夫妻共同财产有：2013年买了一辆五征牌三马车，花了15200元，2015年买组合家具一套（8件），花了1200元，盖了东配房一间，大门洞一间，垫院子和装修房屋花费15000元。庭审中，原告称，原、被告的夫妻共同债务有：欠胡指挥王喜元肥料款6000元，欠胡指挥冯银五借款1000元，用于家庭生活，欠胡指挥王志峰借款2000元，用于家庭生活，欠原告弟弟冯庆想租地承包费3500元，欠张村李爱花1500元，欠张村刘二子1500元，欠耿桥村上板费2600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的陈述进行质证。诉讼中，原告表示，要求男孩刘博宇由原告抚养，抚养费由原告自理�
本院认为，原、被告于1991年腊月同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告年龄未满二十二周岁，未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件，原、被告双方应属于同居关系，应按同居关系处理；非婚生男孩刘博宇现随原告生活，应以随原告生活为宜，原告主张抚养费自理，该行为系原告处分民事权利的行为，可尊重原告意见，抚养费由原告自理；对原告所称原、被告共同财产有一辆五征牌三马车、组合家具一套（8件）、建东配房一间、大门洞一间、垫院子和装修房屋花费15000元的情节，因被告未对原告的陈述进行质证，原告未能向本院提供相关证据，故本院在本案中对该情节不作处理，可另案处理；对原告所称原、被告有共同债务欠胡指挥王喜元肥料款6000元、欠胡指挥冯银五借款1000元、欠胡指挥王志峰借款2000元、欠原告弟弟冯庆想租地承包费3500元、欠张村李爱花1500元、欠张村刘二子1500元、欠耿桥村上板费2600元的情节，因被告未对原告的陈述进行质证，原告未能向本院提供相关证据，故本院在本案中对该情节不作处理，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第8条、第9条的规定，判决如下：。
非婚生男孩刘博宇随原告生活，抚养费自理。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一六年五月十二日
书记员 陈芹芹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第25号
上诉人（原审原告）：江西华泰实业有限公司。住所地：铜鼓县。
法定代表人：王贤亮，该公司经理。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：沁阳市华夏造纸机械设备有限公司，住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：何佳楠，该公司经理。
江西华泰实业有限公司（以下简称华泰公司）为与沁阳市华夏造纸机械设备有限公司（以下简称沁阳公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2014）铜民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉称：一、华泰公司与沁阳公司签订的《订货合同》实质上就是买卖合同，不是承揽合同。二、合同中规定按浏阳市大瑶镇红星纸厂、昊正纸机同级同标的内容，只是对纸机规格、质量的一个参照标准，实际上被告并没有参照上诉人的图纸生产纸机，而是请当地一家生产同类产品企业的技术人员牛保元另行设计的图纸。三、即使该合同是承揽合同，但合同中第十一条第四款约定“交货地点为江西省铜鼓县三都工业园区长红厂内”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，江西省铜鼓县人民法院对本案有管辖权。故请求依法撤销江西省铜鼓县人民法院（2014）铜民初字第666号民事裁定，本案由江西省铜鼓县人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年6月12日华泰公司与沁阳公司签订了《订货合同》，合同约定华泰公司向沁阳公司订购一套造纸机械设备，按照湖南省浏阳市大瑶红星造纸厂、昊正公司生产线款式质量为标准，并且对该套设备的技术参数、规格、性能要求、安装运输等进行了详细得约定。该合同符合承揽合同中定作合同（定作合同纠纷是指当事人就达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同产生的权利义务纠纷）的构成要件。沁阳公司没有参照华泰公司的要求生产机械设备，而是请当地一家生产同类产品企业的技术人员牛保元另行设计的图纸生产，沁阳公司构成违约，这不影响该合同为承揽合同的性质。该合同第十一条第四项约定交货地点为江西省铜鼓县三都工业园区长红场内，该约定交付地的条款不能认定为约定了履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，该合同的履行地为沁阳公司所在地河南省沁阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省沁阳市人民法院管辖。华泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年三月二十七日
书记员 易 腾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执22号
申请执行人李志元，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人夏平杨，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人王文琴，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人符祥，男，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人湖北万隆祥玻璃有限公司，住所地湖北省洪湖市大同文化路。
法定代表人王文琴，该公司董事长。
被执行人武汉鑫吉利建材销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰新苑12栋3单元1层1室。
法定代表人王文琴，该公司董事长。
被执行人王东洲，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人王东斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
被执行人孟汉应，女，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人李祥红，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
被执行人王大胜，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被执行人肖小姣，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，
申请执行人叶欢与被执行人肖小姣、湖北万隆祥玻璃有限公司、武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王东洲、王东斌、符祥、孟汉应、李祥红、王大胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初109号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶欢向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人肖小姣、湖北万隆祥玻璃有限公司、武汉鑫吉利建材销售有限公司、王文琴、王东洲、王东斌、符祥、孟汉应、李祥红、王大胜生发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人李志元、夏平杨偿还借款本金1,960,000元，支付借款利息（以借款2,000,000元为本金，自2013年7月5日起至2015年2月18日止；以借款1,960,000元为本金，自2015年2月19日起至借款全部偿清之日止，按照年利率24%标准计付），承担诉讼费用23,250元，执行费22,233元（未交）。但被执行人孙玉莲、晏运生未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人孙玉莲、晏运生可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人李志元、夏平杨偿还借款本金1,960,000元，支付借款利息（以借款2,000,000元为本金，自2013年7月5日起至2015年2月18日止；以借款1,960,000元为本金，自2015年2月19日起至借款全部偿清之日止，按照年利率24%标准计付），承担诉讼费用23,250元，执行费22,233元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初109号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初109号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第746号
原告：董卫军。
委托代理人：丁红霞。
被告：叶军平。
被告：刘维。
原告董卫军诉被告叶军平、刘维民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告董卫军到庭参加诉讼，被告叶军平、刘维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告董卫军起诉称：被告叶军平因资金紧张，分别于2013年12月26日向原告董卫军借款300000元、于2014年4月6日向原告借款150000元、于2014年5月7日向原告借款150000元，合计借款600000元，每次借款均约定借款期限为15天。借款到期后，被告叶军平未及时归还借款。两被告系夫妻关系，被告刘维理应对该债务承担共同归还责任。故原告董卫军诉至法院，请求判令：1、被告叶军平、刘维共同归还原告董卫军借款本金600000元，支付逾期利息192388.5元（2013年12月26日借款300000元，自2014年1月11日起算至2015年8月10日为106989元；2014年4月6日借款150000元，自2014年4月22日起算至2015年8月10日为44109.5元；2014年5月7日借款150000元，自2014年5月23日起算至2015年8月10日为41290元，利息合计192388.5元）；2、本案诉讼费由被告叶军平、刘维承担。
审理中，原告董卫军变更诉讼请求为：1、判令被告叶军平、刘维共同归还原告董卫军借款本金600000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息47089元（2013年12月26日借款300000元，自2014年1月11日起算至2015年8月10日为26263元；2014年4月6日借款150000元，自2014年4月22日起算至2015年8月10日为10775元；2014年5月7日借款150000元，自2014年5月23日起算至2015年8月10日为10051元，利息合计47089元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶军平、刘维未答辩，亦未向本院提供证据。
原告董卫军为支持其主张，向本院提供以下证据：
1，借款协议书及借条（原件）各一份、借款协议书及收条（原件）一份、借款协议书及借条（原件）一份，以证明被告叶军平于2013年12月26日向原告借款300000元、2014年4月6日向原告借款150000元、2014年5月7日向原告借款150000元的事实。
2，结婚登记审查处理表（原件）一份，以证明被告叶军平、刘维系夫妻关系的事实。
原告董卫军提供的证据1、2，被告叶军平、刘维未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告董卫军提交的证据1、2，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故均予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月26日，被告叶军平向原告董卫军借款300000元，同日出具借款协议书及借条各一份，确认借款金额，并约定借款期限自2013年12月26日起至2014年1月10日止。
2014年4月6日，被告叶军平向原告董卫军借款150000元，同日出具借款协议书及收条一份，确认借款金额，并约定借款期限自2014年4月6日起至2014年4月21日止。
2014年5月7日，被告叶军平向原告董卫军借款150000元，同日出具借款协议书及借条一份，确认借款金额，并约定借款期限自2014年5月7日起至2014年5月22日止。
借款到期后，经原告多次催讨，被告叶军平至今未归还上述借款。
另查明，被告叶军平与被告刘维于2010年5月20日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶军平向原告董卫军借款共计600000元的事实，有被告叶军平出具的借款协议书、借条、收条及原告董卫军的庭审陈述为凭，应予认定。被告叶军平在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担还相应的民事责任。现原告董卫军变更诉讼请求之后主张的逾期利息，未超出法律有关规定，本院对此予以支持。另，该笔借款发生于被告叶军平、刘维夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告刘维应对上述款项承担共同清偿责任。综上，原告董卫军变更后之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告叶军平、刘维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军平、刘维于本判决生效之日起十日内共同归还原告董卫军借款本金600000元及逾期利息47089元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10271元（预收11724元），减半收取5135.5元，由被告叶军平、刘维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件�理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十一月九日
代书 记员 骆苏群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1387号
原告：邓秀珍，女。
委托代理人：凌受波，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被告：欧阳爱钦，男。
委托代理人：阳莲花，湖南天牌律师事务所律师。
原告邓秀珍与被告欧阳爱钦离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀珍及其委托代理人凌婧，被告欧阳爱钦及其委托代理人阳莲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀珍向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：1994年8月，原、被告经人介绍相识并相恋，1995年4月19日，原、被告在衡阳市城北区人民政府登记结婚。1996年12月25日，原、被告共同生育一子取名欧阳宇航。被告性格暴躁、多疑、易怒，导致原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告因患有精神疾病，多次对原告实施家庭暴力，已严重威胁到原告的人身安全，同时，原告的精神疾病久治不愈，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的以上诉讼请求。
被告欧阳爱钦辩称，原告诉称部分不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，完全有和好可能，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年8月，原、被告经人介绍相识并相恋，1995年4月19日，原、被告在衡阳市城北区人民政府登记结婚。1996年12月25日，原、被告共同生育一子取名欧阳宇航。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告邓秀珍要求与被告欧阳爱钦离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告邓秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一七年二月十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢395号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局
王某、包某：
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局申请执行被执行人王某、包某社会抚养费征收纠纷一案，执行过程中，被执行人王某、包某已经按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十一日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1554号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人马某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日1时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型汽车行驶至本区新松江路江学路西约100米处时发生两车碰擦。后民警到场处理，在事故处理中，发现被告人马某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人马某某血液中乙醇浓度为1.28mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，相关照片，简项信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过、查获经过及被告人常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人马某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月十一日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第993号
罪犯白友东，男，1981年10月18日出生，汉族，出生地四川省眉山市东坡区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年5月22日作出（2012）深福法刑初字第736号刑事判决，以被告人白友东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯白友东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白友东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年3月至2014年4月获得14次嘉奖）；2014年12月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白友东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白友东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰