湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终80号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年11月17日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。
原审被告人李某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年4月14日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。2016年2月13日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被监视居住。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十五日作出（2015）怀鹤刑初字第453号刑事判决书。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人王某甲、李某甲，询问被害人李某乙，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2015年8月13日7时许，被告人王某甲、李某甲经预谋在怀化市鹤城区河西农产品市场内寻找扒窃目标。当日8时30分许，当二被告人尾随被害人李某乙至该市场内一巷子卖肉摊处，由李某甲在一旁负责掩护望风，王某甲持镊子采用近身扒窃的手段将被害人李某乙放于左边口袋内的现金人民币4500元盗走。次日上午9时许，李某甲在该市场内被被害人李某乙等人抓获，王某甲乘机逃走。
该院认定上述事实的证据有：抓获经过，提取指认笔录、通话详单，人口信息查询记录，刑事判决书及释放证明书，被害人李某乙的陈述，证人冯某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，监控视频截图，被告人王某甲、李某甲的供述和辩解。
该院认为，被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，在公共场所共同秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某甲系有犯罪前科，酌情可从重处罚。案发后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王本仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某甲上诉提出：一审法院判决量刑过重。
本院经审理查明：一审判决认定上诉人王某甲伙同原审被告人李某甲扒窃他人财物的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，虽上诉人王某甲在公安机关侦查及检察机关审查起诉期间未供认，但有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定：
1、被害人李某乙的陈述，证明：2015年8月13日8时30分许，李某乙和同事冯某到怀化市鹤城区河西农产品菜市场内买菜，一名男子（即次日被李某乙、冯某发现后逃走的上诉人王某甲）一直尾随并紧靠李某乙至一猪肉摊位前，另一名男子（即次日被李某乙、冯某发现后抓获的原审被告人李某甲）则出现在一旁，与之前的那名尾随其二人的男子保持一段距离。不久，李某乙感到有东西伸进自己的裤口袋，但未引起警觉。后李某乙在准备支付猪肉款时，发现自己裤口袋内的4500元现金被人扒走，即告诉冯某；冯某称李某乙买肉的时候只有那两名男子站在李某乙的左边，应该是该两名男子扒窃的，她能够认出该两名男子。次日早上，李某乙在冯某的陪同下去怀化市鹤城区河西农产品菜市场内寻找扒窃李某乙钱财的两名男子，发现其中一名男子（即原审被告人李某甲）坐在一门面内，后二人即将该男子抓获，该男子称李某乙的钱不是他扒窃的而是刚才从店内逃走的另一名男子（即上诉人王某甲）扒窃的，钱在那名逃走的男子身上，并用手机打电话要那名逃走的男子退款，但那名逃走的男子拒绝退款。接到李某乙报警后，公安民警赶至将被抓获的男子带至公安机关。
2、证人冯某的证言，证明：2015年8月13日9时，冯某在陪李某乙到怀化市鹤城区河西农产品市场内买菜时，发现有两名男子一直尾随其二人，但未引起警觉。后李某乙在支付猪肉款时发现自己携带的4500元现金被人扒走，冯某才发现之前一直跟随其二人至猪肉摊位前、站在其二人身边的那两名男子突然不见了。第二天早上，冯某陪李某乙到怀化市鹤城区河西农产品市场内找到扒窃李某乙钱财的两名男子，后在一店内发现并抓获其中的一名男子（即原审被告人李某甲），另一名男子（即上诉人王某甲）见状逃走了。李某乙要被抓获的男子退钱，被抓获的男子称是逃走的那名男子扒窃了李某乙的钱财，并打电话给那名逃走的男子。不久，李某乙报警，公安民警赶至后将被抓获的男子带至公安机关。
3、证人刘某（怀化市鹤城区河西农产品市场菜摊主）的证言，证明：2015年8月13日上午，刘某见一名每天早上七点多钟就到怀化市鹤城区河西农产品市场内寻找扒窃目标、经常在该市场内扒窃的年约20余岁、身高约1.7米、身穿白色上衣的男子从自己的摊位前一直紧跟在到该市场内买菜的被害人李某乙身后，便预感到李某乙可能会被扒窃。不久，刘某得知李某乙被扒窃了。
4、抓获经过，证明上诉人王某甲、原审被告人李某甲被抓获的时间、地点及具体经过。
5、提取指认笔录、指认照片及通话记录，证明案发后公安机关依法提取了原审被告人李某甲与上诉人王某甲作案时联系使用的手机及二人之间的通话记录、短息内容。
6、监控视频截图，证明上诉人王某甲和原审被告人李某甲在2015年8月13日7时许、8月14日上午6时许曾出入过怀化市鹤城区河西农产品市场。
7、辨认笔录及照片，证明案发后在公安机关主持及见证人见证下，被害人李某乙、证人冯某分别经对照片进行混合辨认，均指认上诉人王某甲系2015年8月13日在怀化市鹤城区河西农产品市场尾随其二人及次日被李某乙、冯某发现后逃走的扒窃李某乙钱财的人员，原审被告人李某甲系2015年8月13日在该市场内参与扒窃李某乙钱财及次日被李某乙、冯某发现后抓获的扒窃人员；证人刘某经过对照片进行混合辨认，指认上诉人王某甲系2015年8月13日在怀化市鹤城区河西农产品市场内尾随扒窃被害人李某乙钱财的男子，被害人李某乙系2015年8月13日在怀化市鹤城区河西农产品市场内被王本仁尾随扒窃的男子；原审被告人李某甲经过对照片进行混合辨认，指认上诉人王某甲系2015年8月13日上午在其配合下他在怀化市鹤城区河西农产品市场内扒窃被害人李某乙钱财的同伙，被害人李某乙系2015年8月13日在怀化市鹤城区河西农产品市场内被扒窃的男子，冯某系2015年8月13日与被害人李某乙一起到怀化市鹤城区河西农产品市场内买菜的同伴。
8、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明了案发后公安机关对被害人李某乙被扒窃现场的勘查情况及被扒窃现场的位置、周围环境等。
9、现场指认笔录及照片，证明了案发后原审被告人李某甲向公安机关指认其伙同王本仁扒窃现场的情况及其二人扒窃现场的具体位置、周围环境等。经核实，所指认的扒窃现场和公安机关勘验检查的被害人李某乙被扒窃现场吻合。
10、人口信息查询记录，证明上诉人王某甲、原审被告人李某甲的基本身份。
11、刑事判决书及刑满释放证明书，分别证明了上诉人王某甲、李某甲曾因犯罪被判处过刑罚及刑满释放的时间。
12、原审被告人李某甲的供述，证明：2015年8月13日上午，李某甲与王某甲一起到怀化市鹤城区河西农产品市场内寻找扒窃目标。后王某甲一直跟随一名到该市场内买菜的被害人李某乙，李某甲则在一旁负责望风。不久，王某甲在李某甲的掩护配合下，用镊子从李某乙的左边口袋扒得一叠现金。同年8月14日8点左右，王某甲、李某甲二人坐在怀化市鹤城区河西农产品市场一店子内时，被被害人李某乙等人发现，王某甲趁机逃跑，李某甲则被李某乙等人抓住。李某乙要李某甲退钱，李某甲即打电话要王某甲退款给李某乙。后李某乙报警，不久李某甲被公安民警带到公安机关。
本院认为：上诉人王某甲、原审被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所共同秘密扒窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，王某甲起主要作用，系主犯；李某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王某甲曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，李某甲如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人王某甲上诉提出一审判决量刑过重，经查，王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且王某甲又系累犯，一审法院根据王某甲的犯罪性质及量刑情节，依法所判处的刑罚并无不当。故所提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 蒋艳群