wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初935号
原告：童某，女，1931年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：单某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告童某诉被告单某赡养费纠纷一案中，原告童某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告童某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张梦莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执244号
申请执行人董荣
被执行人毕海艳
被执行人赵春
本院在执行董荣与毕海燕、赵春民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：吴高峰
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执244号申请执行人董荣被执行人毕海艳被执行人赵春本院在执行董荣与毕海燕、赵春民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：吴高峰二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初307号
原告郑会成，男，1984年2月28日生，汉族。
被告方玲，女，1967年9月19日生，汉族。
被告汪琼，女，1973年3月18日生，汉族。
委托代理人汪宏舟。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人邹文娟（实习），河南太平律师事务所
被告陈洪志，男，1965年6月28日生，汉族。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告薄鹏飞，男，1971年2月22日生，汉族。
原告郑会成与被告方玲、汪琼、陈洪志、薄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑会成、被告方玲、薄鹏飞、被告汪琼的委托代理人汪某、邹文娟，被告陈洪志的委托代理人程晋科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告在被告处购买红砖7万块，被告运送给原告16000块砖后就停业了，现还欠我红砖54000块计砖款17010元，要求被告返还并承担违约金及车费200元和本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、被告方2013年6月9日给原告出具7万块红砖销售凭证一张，拟证明被告欠原告砖款的事实。
被告方玲辩称，有这么多砖，但是我不知道拉走多少，还欠多少，不认可违约金和车费。我不是股东，只领过会计的工资，没有领过股东的分红，我不承担责任。我要求他们内部清算。
其向法庭提交如下证据：1、（2015）商民初字第1073号商城县人民法院民事判决书一份，2、股东协议书一份，3、信阳市中级人民法院民事申请再审案件受理通知书一份。拟证明自己不是股东。
被告汪琼辩称，原告还有54000块红砖没有拉是事实，砖款是17010元，不认可违约金和车费，我不是适格被告主体，因为砖厂变更协议上没有我的签字。方玲提交的判决书的案子是股东变更前的，本案是股东变更后的，这个判决书和本案没有关系，所以本案方玲是股东。2013年方玲是替代砖厂股东，变更协议上写的清清楚楚，2014年方玲履行了股东的责任，她和薄鹏飞是亲戚，共同有45%的股东，以前是薄鹏飞45%的股份，变更后还是45%，方玲应当主动承担砖厂的债务。
其向法庭提交如下证据：2014年砖厂外欠的砖数清单，拟证明砖厂还欠原告54000万块砖的事实。
被告陈洪志辩称，既然双方签订了变更协议，应按照协议比例分担债务，砖厂的变更协议不是陈洪志40%的股份，而是陈洪志4人40%的股份，实际陈洪志只有10%的股份，还有隐藏的另外3个股东，所以陈洪志只应承担10%的股份。对变更协议上没有薄鹏飞的签字没有异议。李胜凯的案子经过一审、二审确认了方玲是股东，方玲现在在申诉不影响执行，而且现在申诉的结果没有出来。
被告陈洪志没有向法庭提交证据。
被告薄鹏飞辩称，我在2013年1月27日后我就不是股东了，不应承担债务。从变更协议以后，我没有进厂，也没有拿过一分钱。
其向法庭提交如下证据：砖厂变更协议一份，拟证明原告在购砖时其已不是砖厂股东的事实。
结合原告的陈述、举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2013年6月9日，原告在被告处购买红砖7万块，被告送给原告16000块砖后就停业了，现还欠原告红砖54000块折成购砖款17010元，现要求被告返还剩余购砖款并承担违约金及车费200元和本案的诉讼费用。庭审中三被告承认欠原告砖款的事实，但不愿承担违约金和车费。被告薄鹏飞提出原告买砖是股东变更以后发生的买卖行为，其不承担还款责任，根据股东变更协议，原告自愿放弃了追究被告薄鹏飞的还款责任。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告购砖款，并出具有购砖凭证，双方对该欠款事实均均予认可，被告逾期即未履行送砖义务亦未及时返还剩余砖款，依法应承担相应责任。因此，原告要求被告偿还欠砖款17010元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及因此而支付的车费损失，因双方没有约定，且没有主张相应证据，对此，本院不予支持。被告方玲辩称其不是股东，汪琼辩称其不是适格主体，陈洪志要求承担10%的责任，因没有证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方玲、汪琼、陈洪志于本判决生效后十日内偿还原告砖款17010元。
上述给付内容，如被告方玲、汪琼、陈洪志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告方玲、汪琼、陈洪志负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一六年四月二十日
书记员 熊 笛
贵州省开阳县人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第263号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人樊某某，男，住贵州省开阳县。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉（2015）291号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪。于2015年12月15日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2013年10月25日22时许，被告人樊某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载丁某某由开阳县永温镇往开阳县城关镇方向行驶，途经开阳县双流镇大坡村大坡小学路段时，与同向停放在路边的无牌中型自卸货车尾部相撞，造成二轮摩托车损坏，被告人�某某及乘车人丁某某二人受伤的交通事故。经抽血检验，被告人樊某某血液中乙醇成分含量为158毫克／100毫升。
同时查明，经公安交通警察部门认定，被告人樊某某负此次交通事故的主要责任。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人樊某某的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人丁某某的报案笔录、证人丁某某、李某某、廖某某、李某的证词、道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片、驾驶员信息查询、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴�第2050号鉴定无牌二轮摩长车转向、制动、照明装置、喇叭、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开阳县公安局交通警察大队筑公交认字（2013）第00041号道路交通事故认定书、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）924号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、呼气酒精检测结果、道路交通事故现场图及照片、出院记录、被告人樊某某户籍证明、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为158毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某在庭审中，认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符�法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
代理审判员 郑志军
人民陪审员 冉杰隆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第340号
原告：虞迪永，驾驶员。
委托代理人：王海峰。
被告：方雪珠，公司会计。
委托代理人：诸密特。
本院在审理原告虞迪永诉被告方雪珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告虞迪永于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虞迪永的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞迪永撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取计1400元，由原告虞迪永负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 虞芳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3054号
原告赵伦才，男，1936年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区沙河店镇人民政府。
原告赵伦才诉被告驻马店市驿城区沙河镇人民政府（以下简称沙河店镇政府）人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵伦才诉称，原告系被告单位的退休干部，被告沙河店镇政府于2001年度至2005年（2006年）度按工资额的70%-80%发放，共欠赵伦才工资9100元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次选派代表逐级向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于沙河店镇政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现要求被告及时归还所欠原告的工资9100元。
本院认为，《根据最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定,事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，原告赵伦才系国家机关行政工作人员，目前已经退休，退休之前为国家行政机关干部，被告沙河店镇政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵伦才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
代理审判员 康 兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 罗楚君
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1101号
罪犯尹海波，男，汉族，1984年10月21日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2009年9月6日作出了（2009）州刑初字第17号刑事判决，认定罪犯尹海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯尹海波不服提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月28日作出了（2009）庆刑二终字第80号刑事裁定，撤销原判发回重审。黑龙江省肇州县人民法院于2010年6月25日作出了（2010）州刑初字第52号刑事判决，认定罪犯尹海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯尹海波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹海波减去有期徒刑。
经审理查明，罪犯尹海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分149分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3725分，兑换奖励表扬6次，结余积分125分，其中年度积分950分；尹海波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹海波的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月19日起至2020年2月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1101号罪犯尹海波，男，汉族，1984年10月21日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2009年9月6日作出了（2009）州刑初字第17号刑事判决，认定罪犯尹海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯尹海波不服提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月28日作出了（2009）庆刑二终字第80号刑事裁定，撤销原判发回重审。黑龙江省肇州县人民法院于2010年6月25日作出了（2010）州刑初字第52号刑事判决，认定罪犯尹海波犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年10月19日起至2022年10月18日止。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯尹海波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尹海波减去有期徒刑。经审理查明，罪犯尹海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年10月至2017年2月累计有效奖分149分，根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3725分，兑换奖励表扬6次，结余积分125分，其中年度积分950分；尹海波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯尹海波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯尹海波的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月19日起至2020年2月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执882号
申请执行人：宋凤君，女，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王健，男，1971年2月24日出生，汉族，居民。
申请执行人宋凤君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）川乐中民初字第1769民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人王健应偿还申请执行人宋凤君借款2万元，并承担案件受理费150元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月7日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人从2016年9月起，每月底前支付1500元至2016年12月31日，余款于2017年2月28日全部付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0381执8458号
本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、支钟贤、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、支钟贤、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将瑞安市瑞龙贸易有限公司、浙江铭锐电子有限公司、瑞安市南方化工实业公司、襄阳江南鸿达纺织有限公司、支钟贤、蔡明超、崔美蓉、蔡瑞豫、蔡其双、蔡其舒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执570号
申请执行人尹佩俊，居民。
被执行人沈金华，居民。
申请执行人尹佩俊与被执行人沈金华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第02188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人尹佩俊于2016年2月26日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第02188号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董丞曜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1501-1号
原告穆文龙，男，1953年9月22日出生，汉族。。
原告唐行荣，女，1954年10月12日出生，汉族。。
被告赵清平，男，1955年7月15日出生，汉族。。
被告刘瑞香，女，1958年3月22日出生，汉族。。
本院在审理原告穆文龙、唐行荣诉被告赵清平、刘瑞香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值15000元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证鲁潍青字第＊号）一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告名下房产（房产证号：青房权证鲁潍青字第＊号）一处。
2、冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十六日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1501-1号原告穆文龙，男，1953年9月22日出生，汉族。。原告唐行荣，女，1954年10月12日出生，汉族。。被告赵清平，男，1955年7月15日出生，汉族。。被告刘瑞香，女，1958年3月22日出生，汉族。。本院在审理原告穆文龙、唐行荣诉被告赵清平、刘瑞香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值15000元的财产，并提供原告名下房产（房产证号：青房权证鲁潍青字第00**号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、查封原告名下房产（房产证号：青房权证鲁潍青字第00**号）一处。2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十六日书记员  高继广
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00154号
申请人：四川佳轮航运有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路**号。组织机构代码：69480340-5。
法定代表人：李星霖，该公司总经理。
委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。住所地：重庆市巴南区龙州大道**号**栋*楼。组织机构代码：64213560-8。
法定代表人：蒋昌贵，该公司经理。
申请人四川佳轮航运有限公司与被申请人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提出证据保全申请，申请从中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处调取与保险单（验证号码CDAA1200001197）有关的理赔资料。
经审查，本院认为，申请人四川佳轮航运有限公司的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，裁定如下：
一、准许申请人四川佳轮航运有限公司的证据保全申请；
二、从中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司处调取并复制与保险单（验证号码CDAA1200001197）有关的理赔资料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年四月十五日
书记员 孙代君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6098号
原告孟志伟，女。
被告温旭，男。
本院在审理原告孟志伟与被告温旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟志伟撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取后为425元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 岩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第362号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告济南心连心超市有限公司，住所在济南市。
法定代表人边家泉，董事长。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告济南心连心超市有限公司著作权侵权纠纷一案，原告艾影（上海）商贸有限公司于2014年5月15日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张垣熙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1698-2号
被执行人：姜振川，男，1960年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
根据本院（2014）莱州刑初字第393号刑事判决书，被执行人姜振川应缴罚金，至今未缴纳，本院移送执行后依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人姜振川有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜振川的坐落在莱州市鼓楼街阳光大厦营业房89户
二、被执行人姜振川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、出租、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如需变卖，需经本院许可，价款交本院保存。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年七月十九日
书记员 李永伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1021号
原告许奎，男，汉族，1966年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告许文华，男，汉族，1990年10月31日出生，初中文化程度，宁夏伊品生物科技股份有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
二原告委托代理人张辉，宁夏永川律师事务所律师。
被告杨继勇，男，回族，1966年6月26日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨超，男，回族，1986年12月8日出生，高中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人赵斌莉，宁夏鑫池律师事务所律师。
委托代理人张彦丽，宁夏鑫池律师事务所律师。
本院在审理原告许奎、许文华与被告杨继勇、杨超房屋买卖合同纠纷一案中，原告许奎、许文华于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许奎、许文华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告许奎、许文华撤回起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，由原告许奎、许文华负担。
代理审判员 虞 东
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐亚东
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5861号
原告刘璇，北京国际招标有限公司员工。
被告霍忠仁，现在天津市河西监狱服刑。
原告刘璇诉被告霍忠仁健康权纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘璇、被告霍忠仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告霍忠仁在天津市河东区津塘路福东北里25号楼下醉酒后将原告之母刘××捅伤，随后逃离现场。原告在跟随并报警过程中也被被告捅伤造成头部、面部缝合及颈椎损伤构成轻微伤，为此起诉来院要求判令：1、被告赔偿医药费、误工费、法医鉴定费、交通费共计14492.31元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、医药费票据一份；
2、挂号费票据复印件一份；
3、误工证明一张；
4、诊断证明书十一张；
5、鉴定意见书一份；
6、鉴定费发票一份；
7、照片4张；
8、刑事附带民事判决书复印件一份；
9、起诉书复印件一份。
被告辩称，同意赔偿，但现在由于服刑没有赔偿能力。
被告未提供证据。
经审理查明，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年。在（2013）东刑初字第272号刑事判决书中查明：“2013年6月12日17时许，被告人霍忠仁在本市河东区津塘路福东北里25号楼楼下，因被害人刘××之女刘璇停车占道，与刘××丈夫刘桐顺等人发生口角，后被告人霍忠仁持随身携带的螺丝刀将刘××、刘璇捅伤，其逃离现场时被民警抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：刘××的颅脑损伤程度为重伤；刘璇头部、面部、颈部软组织损伤均已构成轻微伤。”
原告伤情经天津市公安局河东分局出具的公（2013）鉴通字345号鉴定意见通知书，鉴定意见为刘璇头部、面部和颈部软组织损伤程度均为轻微伤。
原告主张的各项损失为：医药费3208.01元、误工费10655元、法医鉴定费260元、交通费369.3元。被告对原告主张的各项数额没有异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现被告故意致原告受伤，故应对原告的各项损失承担赔偿责任，按照原告提供的证据证实，原告的实际损失为：医药费3197.31元、误工费10655元、法医鉴定费260元、交通费369.3元，被告对于原告主张的各项损失没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告霍忠仁赔偿原告刘璇医药费3197.31元、误工费10655元、法医鉴定费260元、交通费369.3元，共计14481.61元。
如果被告霍忠仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告霍忠仁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5861号
原告辛岐文，男，1974年8月21日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人郭永胜，东胜区法律援助中心律师。
被告刘文，男，32岁，汉族，个体户。
本院于2014年7月31日立案受理原告辛岐文诉被告刘文民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝云翔担任审判长、代理审判员赵志君、人民陪审员孟海峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛岐文及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘文经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，被告刘文向原告借款40000元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2013年7月28日止。现请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2013年7月28日起计算至2014年7月28日止，月利率为1.5%）；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘文未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告刘文向原告借款40000元，并出具借据一份，约定月利率为1.5%，借款期限至2013年7月28日止。被告刘文将2012年7月28日至2013年7月28日期间利息付清，并于2014年9月份再次付利息7000元。
以上事实有借据、原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告辛岐文与被告刘文之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借据一份予以佐证，足以认定，故被告应当履行还款义务。关于原告利息请求，核减已付利息后予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文于本判决生效之日向原告辛岐文偿还借款40000元及利息（从2013年7月28日起计算至2014年7月28日止，月利率为1.5%，并核减已付利息7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩周旋
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初324号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人卢汉城，男，1976年5月20日出生，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2017年6月29日被取保候审。
被告人卢汉清，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，住惠来县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］301号起诉书指控被告人卢汉城、卢汉清犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人卢汉城、卢汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年10月24日20时左右，被告人卢汉城见被害人卢某1放在卢某2的诊所坐时，因对卢某1放怀恨在心，便持一把菜刀窜到卢某2的诊所内对卢某1放的身体进行砍打。此时，被告人卢汉清闻讯也赶到现场，从诊所内拿了一把称体重的秤对卢某1放进行砸打。后卢某1放从卢某2的诊所内逃跑。卢汉城、卢汉清也离开现场。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定：卢某1放左尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级，体表软组织多处裂创构成轻伤二级。
案后，卢汉城、卢汉清与卢某1放达成刑事和解，取得卢某1放的谅解。
2017年6月29日，被告人卢汉城主动到惠来县公安局投案。
上述事实，被告人卢汉城、卢汉清在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、协议书、申请书、户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢汉城、卢汉清无视国家法律，故意持械伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢汉城犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢汉清犯罪后能如实供述自己犯罪行为，依法可予从轻处罚。案后，二被告人与被害人卢某1放达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢汉城一年以上二年以下有期徒刑，被告人卢汉清十个月以上一年十个月以下有期徒刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢汉城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
二、被告人卢汉清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（2017）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6017号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第489号
原告郭某某，女，1988年12月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人潘湘安，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1980年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已协议离婚为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第573号
原告于雪玉。
被告许海蓉。
原告于雪玉与被告许海蓉房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告与被告已达成和解协议，且已履行完毕，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于雪玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于雪玉负担。
审判员 师明磊
二〇一四年六月二十四日
书记员 朴志敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00528号
原告董加宏，居民。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘忠成，居民。
被告陈荣兄，居民。
原告董加宏与被告刘忠成、陈荣兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董加宏的委托代理人陆永飞到庭参加诉讼，被告刘忠成、陈荣兄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董加宏诉称，2013年5月29日，被告刘忠成因经营需要向我借款90000元，并出具借条一份。后经我多次催要，被告刘忠成于2013年7月底偿还10000元，于2015年2月18日偿还4000元。余款经多次催要未果。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现要求两被告立即归还借款76000元及相应利息。
被告刘忠成、陈荣兄均未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月29日，被告刘忠成立据向原告董加宏借款90000元。载明：今借到董加宏人民币现金玖万圆整￥90000.00元，未约定还款期限及借款利息。2013年7月底，被告刘忠成偿还原告董加宏借款10000元。2015年2月18日，被告刘忠成偿还原告董加宏借款4000元。剩余76000元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告董加宏提供的借条原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告董加宏与被告刘忠成之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘忠成未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。原告董加宏陈述两被告系夫妻关系，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告陈荣兄承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠成、陈荣兄于本判决生效后十日内共同偿还原告董加宏借款人民币76000元，并承担自2015年6月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告刘忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
代理审判员 张蓉蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保40号
申请人：刘卫兵，男，1967年1月16日生。
被申请人：李晓东，男，1975年11月12日生。
被申请人：卢江玲，女，1978年10月12日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人卢江玲所有的豫AG3L**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘卫兵所有的豫E282**号小型轿车及攸广柱所有的沪C4TN**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢江玲所有的豫AG3L**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保40号
申请人：刘卫兵，男，1967年1月16日生，汉族。
被申请人：李晓东，男，1975年11月12日生，汉族。
被申请人：卢江玲，女，1978年10月12日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人卢江玲所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘卫兵所有的豫E×××××号小型轿车及攸广柱所有的沪C×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人卢江玲所有的豫A×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实�车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月二日
书记员 李 阳
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审186号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：左怀坡，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:井文胜，住开封县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年12月04日向本院申请强制执行对井文胜作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2017年04月20日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩武林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4499号
原告：绍兴县鑫之润针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道余渚村余渚路。
法定代表人：邵尧珍，该公司董事长。
委托代理人：钱军龙，该公司员工。
被告：滨州市鸿润服饰有限公司。住所地：山东省滨州市盛华路***号。
法定代表人：卜会珍
原告绍兴县鑫之润针纺有限公司为与被告滨州市鸿润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱军龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月9日，被告因需向原告欠款人民币65390元及利息，�出具欠条一份，该欠款双方约定2014年1月20日前还清,到期未归还按1.5分利息付）该款经原告多次催讨，被告至今未还，故起诉要求被告归还原告欠款84707.30元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其欠款包括货款本金65390元，利息自2014年1月21日起至起诉之日止按年利率1.5%计算为19313.30元。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、码单三份、增值税专用发票一份，银行汇款凭证一份，用以证明被告共向原告购买价值84900元的针织布，已付货款19900元，被告尚欠原告货款65000元的事实。
2、欠条一份，用以证明被告于2014年1月9日向原告出具欠条一�，明确欠款65390元，并承诺于2014年1月20日前付清，如不付清按按银行利息付（1.5分）的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力，因证据1证明欠款金额为65000元，而原告亦在庭审中明确被告在欠条中对欠款金额的记载有误，实际欠款金额为65000元，故本院认定被告尚欠原告货款金额为65000元。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年9月至10月，原告共向被告供货84900元，被告已付货款19900元，尚欠货款65000元未付。2014年1月9日，被告向原告出具欠条一份，确认了上述欠款，并承诺于2014年1月20日付清，如付不清，按银行利息付（1.5分）。上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。因原告在庭审中明确双方实际欠款金额为65000元，故对于原告诉讼请求中的多余部分本院不予支持，因原告在庭审中明确双方约定的利息计算方式为年利率1.5%，故对于逾期利息的计算方式，本院依法调整为按年利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告滨州市鸿润服饰有限公司支付原告绍兴县鑫之润针纺有限公司货款65000元，并赔偿该款自2014年1月21日起至本判决确定履行之日止按年利率1.5%计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴县鑫之润针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，财产保全申请费920元，合计2838元，由原告负担25元，由被告负担2813元，被告负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第407号
原告宁建设。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告李力强。
原告宁建设（以下简称原告）诉被告李力强（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失50000元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告的基本信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告宁建设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张慧杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5225号
原告彭某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告彭某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永武适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年间相识恋爱后于2001年12月31日登记结婚，于2002年6月5日生育女儿陈某乙，于2008年4月1日生育儿子陈某丙。婚后双方因性格各异，没有共同语言，经常争吵，造成夫妻感情不睦。2013年4月间，原、被告发生争吵后分居生活至今，故原告起诉请求离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告没有答辩。
现查明，原、被告于2001年间相识恋爱后于2001年12月31日登记结婚，于2002年6月5日生育女儿陈某乙，于2008年4月1日生育儿子陈某丙。婚后双方因性格各异，没有共同语言，经常争吵，造成夫妻感情不睦。2013年4月间，原、被告发生争吵后分居生活至今，故原告起诉请求与被告离婚
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚时间长，婚姻基础较好，虽因生活琐事问题发生纠纷，引发感情不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一五年九月十四日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第111号
原告隆某某，女，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告隆某某与被告龙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一五年四月十三日
书记员 龙小毅
附法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10017号
罪犯龚勤勇，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）金义刑初字第1258号刑事判决，以罪犯龚勤勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚勤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚勤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚勤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚勤勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚勤勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 沈 剑
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1185号
原告陈碧，女，生于1963年6月15日，侗族，高中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。
被告谭燕妮，女，生于1985年2月2日，土家族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
原告陈碧诉被告谭燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈碧到庭参加诉讼，被告谭燕妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧诉称，被告谭燕妮2017年6月5日在原告处购货欠款25787元，承诺2017年7月30日前结清，并写欠条一份，然而到还款期，被告谭燕妮以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请人民法院判决被告谭燕妮偿还原告货款25787元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2017年6月5日谭燕妮出具的欠条原件一份。用以证明被告谭燕妮欠原告陈碧副食货款25787元，原告陈碧与被告谭燕妮系买卖关系。
被告谭燕妮未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告陈碧提交的证据来源合法，形式无瑕疵，与本案具有关联性，本院应当予以采信。
经审理查明，原告陈碧经营副食批发期间，被告谭燕妮在原告陈碧处购货欠款25787元，并于2017年6月5日出具欠条一份,被告谭燕妮在欠条上签名并加盖其个体服务业公章，后经原告陈碧催收，被告谭燕妮未有支付货款，原告陈碧于2017年8月8日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告陈碧主张与被告谭燕妮系买卖合同关系，提交了谭燕妮签名和加盖谭燕妮宣恩县个体服务业公章的欠条予以证明，被告谭燕妮对原告陈碧的诉称未有提出反驳及辩解意见，原告主张的事实成立，即原告陈碧与被告谭燕妮之间形成买卖合同关系。双方应当按照合同约定全面履行义务，被告谭燕妮应当及时向原告陈碧支付所欠货款，故原告陈碧要求被告谭燕妮支付货款25787元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭燕妮支付原告陈碧货款25787元。（限本判决生效之日起30日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告谭燕妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪秋红
二〇一七年九月二十日
书记员 阳 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1344号
罪犯文成基，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年1月7日作出(2009)城刑初字第62号刑事判决，以被告人文成基犯非法制造枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。2012年7月减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯文成基减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯文成基的悔改表现，有罪犯文成基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯文成基在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯文成基减去有期徒刑一年六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第271号
原告：陈丽红。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈丽红与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币10万元及利息（现暂计至起诉之日利息为人民币5.076万元，利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原陈丽红的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十五日
代书 记员 夏金涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1586号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2015年6月12日被中山市公安局取保候审，同年9月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2133号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月25日晚上9时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.4mg／100ml）驾驶粤JEJ8**二轮摩托车行至中山市港口镇中南村西桠街6号对开路段与路边电线杆发生碰撞，事故造成陈某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，陈某某承担事故的全部责任。案发后，陈某某因昏迷被送至医院治疗，后接电话通知到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处陈某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与陈某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2691号
上诉人（原审被告）：滕潢平，男，1979年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山京凡精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1255号6幢。
法定代表人：王春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英明，该公司员工。
原审被告：深圳市好莱斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新田社区元岗村27号。
法定代表人：应建军。
上诉人滕潢平因与被上诉人昆山京凡精密电子科技有限公司（以下简称京凡公司）、原审被告深圳市好莱斯科技有限公司（以下简称好莱斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
滕潢平上诉请求：1.依法改判滕潢平支付京凡公司货款35165元及利息或发回重审；2.一、二审诉讼费用由京凡公司承担。事实和理由：一、一审法院认定滕潢平向京凡公司支付货款54755元事实不清，证据不足。实际未支付货款仅为35165元。京凡公司仅提供其单方自行打印的一份欠款明细，该打印对帐单可以看出，京凡公司的货物存在严重质量问题，仅2015年6月的不良退货就达9000条，导致滕潢平的客户停产停线。滕潢平联系京凡公司业务员曹宽，商量该批货物退回、补齐，同时京凡公司也把产品单价进行调整，调整后的货款金额为35165元，当时京凡公司也认可。二、该批货物的产品质量问题，导致滕潢平在客户处57000元的货款无法收回，京凡公司应当承担相应的损失。
京凡公司辩称，其已实际交货，不同意承担滕潢平上诉的费用，请求按照一审判决执行。
京凡公司向一审法院提出诉讼请求：1.好莱斯公司、滕潢平连带支付货款54755元及利息损失；2.诉讼费用由好莱斯公司、滕潢平承担。
一审法院经审理认定事实如下：滕潢平以好莱斯公司的名义与京凡公司发生买卖合同关系，双方对于2015年7月之前的货款已经结算完毕。2015年8月，京凡公司向滕潢平送货的总货款为25150元；2015年9月，京凡公司向滕潢平送货的总货款为48175元；2015年10月，京凡公司向滕潢平送货的总货款为5600元，双方约定货款结款方式为月结30天。京凡公司认可2015年8月的货款尚结欠980元，后因好莱斯公司、滕潢平2015年8、9、10月货款未付，故京凡公司起诉至法院。
一审另查明，滕潢平系租赁京凡公司厂房进行经营。
一审法院认为，京凡公司与滕潢平之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。京凡公司主张与好莱斯公司之间存在买卖合同关系，但是其向一审法院提供的证据中并未由好莱斯公司盖章或者代理人签字，均为滕潢平或其所雇佣的员工签字，货款亦均系滕潢平支付，故京凡公司主张与好莱斯公司之间存在买卖合同关系证据不足，不予认定。京凡公司按约向滕潢平邮寄货物，滕潢平予以签收，理应向其支付货款。滕潢平辩称货物具有质量问题且在2015年9月开始部分商品降价，但是未向一审法院提供证据予以证明，对于该辩称不予采信。双方约定的付款期限为月结30天，故京凡公司主张的货款54755元均至履行期，予以支持。
本案中，滕潢平未按期付款，造成京凡公司损失，已经构成违约，应当承担违约责任。京凡公司主张自2015年11月1日起计算逾期付款利息损失，经一审法院查明，京凡公司向滕潢平最后一次送货单显示的出货时间为2015年10月10日，滕潢平予以签收，根据双方约定货款为月结30天，故认定逾期付款利息损失的起算点为2015年11月10日。京凡公司主张的计算基数和计算标准符合法律规定，予以认定。故依法支持京凡公司主张的逾期付款利息损失（以54755元为基数，自2015年11月10日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档人民银行贷款利率计算）。因京凡公司要求好莱斯公司连带支付付款无依据，不予支持。遂判决：一、滕潢平于判决生效之日起十日内支付原京凡公司货款54755元及逾期付款利息损失（以54755元为基数，自2015年11月10日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档人民银行贷款利率计算）。二、驳回京凡公司其他诉讼请求。案件受理费1168元，由滕潢平承担。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，京凡公司与滕潢平之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。京凡公司据以主张货款的证据有滕潢平确认的送货单、快递单等，单据中明确品名规格、数量，单价虽系双方口头约定，但就相应交易价格，京凡公司提供了之前已结算完毕的交易凭证，从而佐证单价，故其主张的结欠货款金额，具有事实依据，滕潢平认为京凡公司仅提供单方统计明细主张货款，证据不足的上诉理由，不能成立，不予采纳。关于滕潢平提出的因京凡公司所供产品存在质量问题导致其在下游客户处的货款无法收回及双方就此调整结欠货款金额的上诉理由，因京凡公司明确不予认可，而滕潢平亦未提供证据予以证明，故其该项上诉理由，亦不予采纳。综上，滕潢平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人滕潢平负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一八年六月五日
书记员 朱雯俊
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初239号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李杰，男，1983年9月11日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月18日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，2017年4月25日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员侯悦、代理检察员万英出庭支持公诉、被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗�民检察院指控：2017年3月21日21时许，被害人李某因对被告人李杰的言语产生不满，来到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇星光大道KTV内殴打被告人李杰。后二人在相互殴打过程中，被告人李杰将李某鼻部打伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某鼻部的损伤为轻伤。被告人李杰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李杰故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李杰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月21日21时许，被害人李某因对被告人李杰的言语产生不满，来到内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇星光大道KTV内殴打被告人李杰。后二人在相互殴打过程中，被告人李杰将李某鼻部打伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某鼻部的损伤为轻伤。被告人李杰经准格尔旗公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首。经本院主持调解，2017年7月26日被告人李杰和被害人李某达成民事调解协议，并一次性赔偿被害人李某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等一切费用共计36000元整，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实有经过当庭出示、宣读并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、受案登记表、报案材料，证实案件发生的时间、地点、简要案情及本案是由被害人妻子范某报案的事实。
2、被告人李杰的基本情况、户籍证明，证实被告人李杰在犯罪行为实施时系成年人,具有完全刑事责任能力。
3、被告人李杰归案情况说明，证实被告人李杰经准格尔旗公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首。
4、准格尔旗中心医院2017年3月24日出具的李某诊断证明书,证实被害人李某鼻部受伤情况。
5、准格尔旗公安局准公(薛一)行政处罚决字(2017)301号行政处罚决定书，证实本案被害人李某被给予行政�留四日的处罚。拘留时间自2017年4月18日至2017年4月22日。
6、户籍证明，证实被害人李某的主体身份。
7、内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心出具的(准)公(司)鉴(法损)字(2011)21号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某鼻部损伤程度为轻伤二级。
8、证人范某的证言，证实2017年3月21日21时许,被害人李某对被告人李杰心生不满,表示想要打被告人李杰,李某与范某一起来到薛家湾镇星光大道KTV后,李某先于范某进入KTV。范某之后进入KTV时看到李某在星光大道KTV一楼东楼道内蹲着,鼻子部位受伤流血,后范某拨打电话报警的事实。
9、证人陈某的证言，证实2017年3月21日21时许,证人陈某与李杰等人一起在星光大道KTV内唱歌,在被害�李某妻子范某给证人陈某打电话告知陈某李某要去打李杰,此时李某来到了星光大道KTV并碰见了李杰。李某辱骂李杰并说”我打的就是你”,李某用拳打脚踢的方式殴打被告人李杰,后被告人李杰将李某拉倒在地上,用拳头在李某的脑袋上乱打,导致李某流鼻血、鼻梁部位受伤发肿。
10、证人张某的证言，证实2017年3月21日21时许，张某与被告人李杰等人去了星光大道KTV唱歌期间,张某看到李某用脚踹李杰,被告人李杰用拳头在李某的鼻梁部打了一拳,李某流鼻血,鼻子部位受伤的事实。
11、证人赵某的证言，证实2017年3月21日21时许,赵某在星光大道KTV走廊里看到被告人李杰和李某在互相揪扯,李某踢了被告人李杰两脚,被告人李杰把李某拉倒在地下,被告人李杰用拳头在李某面部乱打,并看到李某流鼻血了的事实。
12、证人何某的证言，证实2017年3月21日21时许,何某与被告人李杰、陈某等人吃完饭后在星光大道KTV唱歌期间,看见被告人李杰把李某拉倒,被告人李杰用拳头殴打李某的脸部,李某当时流鼻血的事实。
13、被害人李某的陈述，证实2017年3月21日21时许,被害人李某对被告人李杰心生不满想要打被告人李杰,李某继而来到薛家湾镇星光大道KTV,看见被告人李杰后,被害人李某用拳打脚踢的方式殴打被告人李杰。后被告人李杰用拳头在被害人的鼻梁部、眼眶处、额头、胸脯处殴打,造成被害人鼻梁处、右眼睛受伤。
14、被告人李杰的供述与辩解，证实2017年3月21日21时许,在星光大道KTV,被害人李某用脚踹被告人李杰,并将陈某打了一拳,后被告人李杰将李某推到在地,两人相互用拳头殴打对方。被告人李杰用拳头在李某的身体上乱打,其中有一两拳打在了李某的鼻梁部。
15、被告人李杰的供述、被害人李某的陈述、证人证言，证实被害人李某在本案中对于矛盾的激化负有直接责任,存在过错。
16、调解协议书、刑事谅解书、收条，证实2017年7月26日被告人李杰和被害人李某达成民事调解协议，并一次性赔偿被害人李某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等一切费用共计36000元整，并取得了被害人李某的谅解。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李杰经准格尔旗公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈 津
代理审判员 高启明
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李福祥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1749号
原告胡红兰。
委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告张玲。
被告季克强。
原告胡红兰诉被告张玲、季克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序，于2016年4月26日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亮、被告张玲两次开庭均到庭参加诉讼，原告胡红兰第二次开庭到庭参加诉讼、被告季克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡红兰诉称：被告张玲在2014年多次向原告胡红兰借款150万元，并出具借条给原告。后经原告索要，被告张玲未归还借款。因两被告系夫妻关系，现起诉要求两被告共同归还借款150万元及利息。
被告张玲辩称：1、对借款150万元没有异议，但是已经偿还了34.3万元本金；2、被告和案外人黄建均向原告出具了150万元的借条；3、季克强当时不知道这笔借款，不应承担该笔债务。
被告季克强未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，张玲向原告出具借条一张，载明“今借到胡红兰人民币叁拾万元（300000元），借款人：张玲，2014.4.1。”当日，胡红兰通过其卡号为62×××06的账户转账30万元至张玲卡号为62×××60的账户中。2014年4月18日，张玲向原告出具借条一张，载明“今借到胡红兰人民币贰拾万元（200000元），借款人：张玲，2014.4.18。”当日，胡红兰通过其卡号为62×××06的账户转账1.5万元至张玲卡号为62×××57的账户中。胡红兰通过其卡号为62×××83的账户转账18.5万元至张玲卡号为62×××57的账户中。2014年7月8日，张玲向原告出具借条一张，载明“今借到胡红兰人民币壹佰万元（1000000元），借款人：张玲，2014.7.8。”当日，胡红兰通过其卡号为62×××06的账户转账100万元至张玲卡号为62×××60的账户中。
另查明：被告张玲与被告季克强于2011年2月22日办理结婚登记手续。2014年10月11日，被告张玲发送短信给原告内容为“……还有一事就是那个150的借条有两份，你看是留黄健的还是我的，随你还我一份就可以。不管你留谁的钱都会还你。这个你绝对放心”。原告回复短信内容为“这两个借条暂时都不能给你，银行的存根是你的名字，钱是汇到你的账上，如果我把黄建的还了，这个钱压在你的头上对你也不公平，如果这个钱还了，我绝对不会要两份，这个你绝对一百个放心……”
庭审中，原告胡红兰认可其收到被告张玲偿还的12.3万元利息。原告胡红兰陈述，黄建确实也向原告出具了150万元的借条，但涉案150元借款系被告张玲向其所借，其只认张玲，黄建出具的150万元借条已被原告销毁，不会重复主张。原告胡红兰并陈述黄建目前还差原告的借款，也认可收到黄建偿还的22万元。
庭审中，被告张玲陈述，除原告认可的12.3万元外，黄建及其妻子还代其偿还过涉案借款22万元。被告张玲也认可黄建与原告之间也存在债权债务关系，并陈述在2014年4月份向原告借款50万元时约定借款年利率25%，但是在2014年7月双方约定了停息还本。
2016年2月25日，本院根据原告申请，依法查封被告张玲在金融机构的存款150万元或相应价值的财产，原告支付保全费5000元。2016年3月31日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款150万元及自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止的利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条三张、转账凭证四张、结婚登记审查处理表一张、被告提交的短信记录一份、汇款凭证八张以及原、被告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已转账给付被告张玲150万元借款，被告张玲也已向原告胡红兰出具150万元借条，应当认定系由被告张玲向原告借款150万元。关于被告张玲偿还的12.3万元是利息还是本金的问题。因被告张玲庭审中明确认可其在2014年4月份借原告的50万元借款年利率为25%。根据法律相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先偿还实现债权的有关费用再偿还利息，最后偿还主债务的顺序予以抵充。本案中，双方对该笔12.3万元未做约定，应视为张玲偿还利息。被告张玲自2014年4月借款50万元至今，按照年利率24%计算利息已高达二十几万，被告张玲偿还的12.3万元并未超出此规定，应当全部视为偿还借款利息。
关于被告张玲主张的黄建代其偿还涉案借款本金22万元的问题。因张玲也认可黄建与原告之间也存在债权债务纠纷，原、被告双方并未约定由黄建或其妻子代被告偿还涉案债务，原告也不认可黄建偿还的22万元系代被告张玲偿还涉案债务，故对被告该辩论意见本院不予采纳。
关于被告季克强是否应当承担本案民事责任的问题。从原告和张玲的短信记录中能够反映，被告张玲和案外人黄建均向原告出具过150万元的借条，虽原告陈述其只认被告张玲，且已将黄建出具的150万元借条销毁，但据此可以推定原告将涉案借款150万元出借给被告张玲的时候其应当知道被告张玲是将此款转借给黄建，张玲并未将涉案借款用于夫妻家庭生活，其也应当知道被告季克强未能享受到涉案借款所带来的收益。故对原告要求被告季克强承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
被告张玲向原告借款150万元，双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。原告现主张按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期利息本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告胡红兰借款150万元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡红兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，以上合计14150元由被告张玲负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年六月二十日
书记员 蒙丝琴
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1749号原告胡红兰。委托代理人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被告张玲。被告季克强。原告胡红兰诉被告张玲、季克强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序，于2016年4月26日、2016年6月2日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亮、被告张玲两次开庭均到庭参加诉讼，原告胡红兰第二次开庭到庭参加诉讼、被告季克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡红兰诉称：被告张玲在2014年多次向原告胡红兰借款150万元，并出具借条给原告。后经原告索要，被告张玲未归还借款。因两被告系夫妻关系，现起诉要求两被告共同归还借款150万元及利息。被告张玲辩称：1、对借款150万元没有异议，但是已经偿还了34.3万元本金；2、被告和案外人黄建均向原告出具了150万元的借条；3、季克强当时不知道这笔借款，不应承担该笔债务。被告季克强未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年4月1日，张玲向原告出具借条一张，载明“今借到胡红兰人民币叁拾万元（300000元），借款人：张玲，2014.4.1。”当日，胡红兰通过其卡号为62×××06的账户转账30万元至张玲卡号为62×××60的账户中。2014年4月18日，张玲向原告出具借条一张，载明“今借到胡红兰人民币贰拾万元（200000元），借款人：张玲，2014.4.18。”当日，胡红兰通过其卡号为62×××06的账户转账1.5万元至张玲卡号为62×××57的账户中。胡红兰通过其卡号为62×××83的账户转账18.5万元至张玲卡号为62×××57的账户中。2014年7月8日，张玲向原告出具借条一张，载明“今借到胡红兰人民币壹佰万元（1000000元），借款人：张玲，2014.7.8。”当日，胡红兰通过其卡号为62×××06的账户转账100万元至张玲卡号为62×××60的账户中。另查明：被告张玲与被告季克强于2011年2月22日办理结婚登记手续。2014年10月11日，被告张玲发送短信给原告内容为“……还有一事就是那个150的借条有两份，你看是留黄健的还是我的，随你还我一份就可以。不管你留谁的钱都会还你。这个你绝对放心”。原告回复短信内容为“这两个借条暂时都不能给你，银行的存根是你的名字，钱是汇到你的账上，如果我把黄建的还了，这个钱压在你的头上对你也不公平，如果这个钱还了，我绝对不会要两份，这个你绝对一百个放心……”庭审中，原告胡红兰认可其收到被告张玲偿还的12.3万元利息。原告胡红兰陈述，黄建确实也向原告出具了150万元的借条，但涉案150元借款系被告张玲向其所借，其只认张玲，黄建出具的150万元借条已被原告销毁，不会重复主张。原告胡红兰并陈述黄建目前还差原告的借款，也认可收到黄建偿还的22万元。庭审中，被告张玲陈述，除原告认可的12.3万元外，黄建及其妻子还代其偿还过涉案借款22万元。被告张玲也认可黄建与原告之间也存在债权债务关系，并陈述在2014年4月份向原告借款50万元时约定借款年利率25%，但是在2014年7月双方约定了停息还本。2016年2月25日，本院根据原告申请，依法查封被告张玲在金融机构的存款150万元或相应价值的财产，原告支付保全费5000元。2016年3月31日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款150万元及自起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止的利息。以上事实有原告提交的身份证复印件一张、借条三张、转账凭证四张、结婚登记审查处理表一张、被告提交的短信记录一份、汇款凭证八张以及原、被告方当庭陈述的相关事实予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已转账给付被告张玲150万元借款，被告张玲也已向原告胡红兰出具150万元借条，应当认定系由被告张玲向原告借款150万元。关于被告张玲偿还的12.3万元是利息还是本金的问题。因被告张玲庭审中明确认可其在2014年4月份借原告的50万元借款年利率为25%。根据法律相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先偿还实现债权的有关费用再偿还利息，最后偿还主债务的顺序予以抵充。本案中，双方对该笔12.3万元未做约定，应视为张玲偿还利息。被告张玲自2014年4月借款50万元至今，按照年利率24%计算利息已高达二十几万，被告张玲偿还的12.3万元并未超出此规定，应当全部视为偿还借款利息。关于被告张玲主张的黄建代其偿还涉案借款本金22万元的问题。因张玲也认可黄建与原告之间也存在债权债务纠纷，原、被告双方并未约定由黄建或其妻子代被告偿还涉案债务，原告也不认可黄建偿还的22万元系代被告张玲偿还涉案债务，故对被告该辩论意见本院不予采纳。关于被告季克强是否应当承担本案民事责任的问题。从原告和张玲的短信记录中能够反映，被告张玲和案外人黄建均向原告出具过150万元的借条，虽原告陈述其只认被告张玲，且已将黄建出具的150万元借条销毁，但据此可以推定原告将涉案借款150万元出借给被告张玲的时候其应当知道被告张玲是将此款转借给黄建，张玲并未将涉案借款用于夫妻家庭生活，其也应当知道被告季克强未能享受到涉案借款所带来的收益。故对原告要求被告季克强承担清偿责任的诉请，本院不予支持。被告张玲向原告借款150万元，双方在借条中没有约定借款期限，出借人随时可以要求借款人偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。原告现主张按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至被告实际还款之日止的逾期利息本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告胡红兰借款150万元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡红兰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，以上合计14150元由被告张玲负担（此款原告已预交本院，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一六年六月二十日书记员  蒙丝琴
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异20号
异议人：江西省建筑安装工程公司，住所地江西省南昌市青山湖北京东路298号，统一社会信用代码913600001582601607。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
财产保全申请人：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司，住所地江西萍乡经济技术开发区安源公路分局白源道班，统一社会信用代码91360301772358512L。
法定代表人：肖伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊强华，江西博韬律师事务所律师。
异议人江西省建筑安装工程公司（以下简称江西建安公司）不服本院财产保全行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西建安公司提出异议称，请求解除对其在中国建设银行54×××88账户（以下简称4188账户）180万元资金的冻结。理由：萍乡市力达建筑器材租赁有限公司（以下简称力达公司）申请仲裁保全的金额为180万元，现冻结江西建安公司在建设银行36×××82账户（以下简称0982账户）的资金已经达到180万元，且该冻结资金非专项资金，可以用于仲裁案件的强制执行，应当解除其他账户的冻结手续。
力达公司对此没有异议，请求本院依法处理。
本院审查查明，力达公司因与江西建安公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月28日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。力达公司在仲裁期间提出保全申请，本院于2018年4月10日作出（2018）赣03财保2号民事裁定，冻结江西建安公司银行存款人民币180万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院通过最高人民法院总对总网络查控系统，在2018年4月23日先后冻结了江西建安公司在中国建设银行的3个账户各180万元款项。具体为：冻结0982账户180万元，2018年4月23日实际冻结资金4155.28元；冻结4188账户180万元，2018年4月23日实际冻结资金1845元；冻结44×××47账户（以下简称0047账户）180万元，2018年4月23日实际冻结资金42000元。因本院冻结资金后未将冻结情况通知江西建安公司，该公司并不知晓本院冻结0047账户的情况，在其异议申请中并未提及0047账户解冻事项。本院在2018年5月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询得知，江西建安公司的0982账户已经冻结资金180万元。
本院认为，财产保全的金额不得明显超出申请标的金额，否则当事人可以书面要求解除超额部分的保全措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定，实际冻结的资金总额超过裁定保全金额，可以认定为超标的保全财产。本院（2018）赣03财保2号民事裁定的冻结金额为180万元，虽然在实施保全措施时冻结的3个账户资金总额没有达到180万元，但后期江西建安公司0982账户已经冻结资金达到180万元，实现了（2018）赣03财保2号民事裁定的要求。江西建安公司表示0982账户的资金非专项资金，可以用于强制执行，力达公司没有提出异议，再冻结江西建安公司的其他账户，属于超标的冻结，应当予以纠正。江西建安公司的异议成立，因本院未及时通知江西建安公司账户冻结情况，应当一并解除对江西建安公司0047账户和4188账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、解除本院对江西省建筑安装工程公司在中国建设银行44×××47账户180万元资金的冻结；
二、解除本院对江西省建筑安装工程公司在中国建设银行54×××88账户180万元资金的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一八年五月二十八日
代书记员 金伟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第131号
原告张大彩，湖北省房县人。
委托代理人向承五，特别授权。
被告陈友豪，福建省平潭县人。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐通情，西藏显达律师事务所律师，一般授权。
案由：确认合同无效纠纷
本院在审理原告张大彩诉被告陈友豪确认合同无效纠纷一案中，原告张大彩以需收集新的证据为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大彩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大彩撤回起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告张大彩承担。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 粗真它青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执407号
申请执行人金鑫。
被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06978号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2533.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价�相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢219号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长。
被执行人李建安，安丘市供销合作社职工。
被执行人王振龙，原安丘市合兴公司职工，农民。
被执行人王萍。
本院于2016年9月17日作出（2004）坊法执字第590号执行裁定书，冻结被执行人李建安之妻刘光玲在山东省安丘农村商业银行营业部9065账号上的存款25118.00元，现因被执行人李建安自动履行法律义务，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人李建�之妻刘光玲上述存款的冻结，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李建安之妻刘光玲在山东省安丘农村商业银行营业部9065账号上的存款25118.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 范其新
二〇一六年九月十九日
书记员 王 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特226号
申请人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号1号楼22层2201、2202单元。
法定代表人：郑国宏，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，该公司员工。
被申请人：张雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
申请人上海人企金融信息服务有限公司与被申请人张雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7677号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁所依据的事实不清，被申请人自动离职，故不存在违法解除劳动关系的事实。被申请人的工作时间记录与公司的打卡记录不符。被申请人隐瞒了事实，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，该仲裁裁决应予撤销。
被申请人张雷辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人认为其不存在违法解除劳动合同的事实，仲裁委认定事实不清。因该理由并非法律规定的撤销仲裁裁决的情形，故该申请撤裁理由不成立。申请人又认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误，对此，其并未提供相应证据予以证明，且其所依据的理由亦涉及事实认定，故申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，亦缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项所规定的情形。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海人企金融信息服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7677号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海人企金融信息服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1440号
罪犯余文兴。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十一月五日作出（2013）保刑初字第274号刑事判决，以被告人余文兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人余文兴不服，提出上诉，本院于二0一四年一月十六日作出（2014）云高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余文兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月13日起至2038年5月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第791-1号
申请执行人林东强，男，1976年4月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人林进川，男，1978年7月8日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林东强与被执行人林进川民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈小章