山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2134号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文灵，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志军。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海东，男，山西东泰伟业消防有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：王超，男,系王海东司机。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险山西公司的委托诉讼代理人韩文灵、被上诉人李志军的委托诉讼代理人师学谦、被上诉人王海东、王超的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年9月16日上午，王超驾驶晋A987**号（发生事故时，车辆悬挂晋EA97**号）小型越野客车（同车乘坐王海东），从长治市驶出欲往沁源县，9时30分许王超驾车沿222省道由东向西行驶至179KM（屯留县张店镇下庄村）处，遇魏建文驾驶的晋D344**（晋DP3**挂）号重型半挂货车从对面驶来越过中心线绕行右侧障碍后驶回原车道时，王超采取措施不当驶入道路左侧，两车发生正面碰撞，造成王超、魏建文、王海东三人不同程度受伤住院，两车严重损坏的道路交通事故。
2015年10月8日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］151223号道路交通事故认定书，认定王超承担事故的主要责任，魏建文承担事故的次要责任，王海东无责任。认定后，该事故认定书经复核，被长治市公安局交警支队长公交复字［2015］第195号《道路交通事故认定复核结论》，对该151223号事故认定书予以撤销。屯留县公安局交通警察大队对交通事故证据及成因进行了重新补充调查和审查，于2015年11月18日作出屯公交警认字［2015］151275号道路交通事故认定书，认定王超承担事故的主要责任，魏建文承担事故的次要责任，王海东无责任。魏建文受伤后入住沁源县人民医院，于2015年9月26日出院，实际住院10天，支付住院费3811.97元，支付门诊费1042.2元，出院主要诊断为：胸12腰5椎体骨折，其他诊断为腰1、2、3右侧横突骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：继续卧床休息，两周后戴腰围床上活动，一月后拍片复查，视复查情况床下活动，定期复查，不适随诊。魏建文于2016年3月14日入住介休北辛武整骨专科医院，于2016年3月22日出院，实际住院8天，支付医疗费12753.29元，出院诊断为胸12腰5椎体压缩性骨折、腰5骶1椎间盘突出症。2016年4月20日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2016］司鉴字第143号伤残等级评定书，评定魏建文腰椎损伤达伤残八级，支付鉴定费1020元。晋D344**（晋DP3**挂）号车损坏后，支付装卸、搬运费18000元，支付财产损失费6500元，煤碳损失费6462.9元，支付长治市青之家汽车维修有限公司拖车费12000元，车辆维修费145233元（2015年10月11日至2015年11月18日），2015年11月23日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长司鉴［2015］车鉴字第49号车辆损失鉴定意见书，鉴定该车车损为145233元，支付鉴定费5800元。
王海东系晋A987**号车所有人，平安财险山西公司系该车交强险、三者险（300000元）、附加不计免赔险保险人，事故发生在保险期。李志军为魏建文的雇主，系晋D344**（晋DP3**挂）号车车主。
经核查，李志军在本案中的损失有：魏建文医疗费17607.46元，伙补费1800元，营养费540元，交通费1500元，护理期酌情确定60日，每日100元计为6000元，误工217天，以上年度交通运输业为标准计算为38349.55元，残疾赔偿金56724元，鉴定费1020元；车损费145233元，三者财产损失费6500元，搬运、装卸费18000元，拖车费12000元，货损费6462.9元，鉴定费5800元，停运费无有效证据提供，以上年度交通运输业标准计算为11310.5元，上列损失总计为328847.41元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定王超承担事故的主要责任，魏建文承担事故的次要责任，对该责任认定，本院予以确认，除交强险赔偿外确定王超、魏建文事故损失分担比例为7：3。按上述责任承担方式，由平安财险山西公司在交强险范围内承担114573.55元；对于平安财险山西公司所称因王超发生事故时，未悬挂车辆自有牌照，三者险免赔的辩称不予以支持，由平安财险山西公司在三者险范围内赔偿医疗、伙补、营养费、车损、三者财产损失费、装卸、拖车费、货损费共计137300.35元。王超系王海东雇佣人员，王超应承担的赔偿责任由王海东承担，即王海东赔偿李志军鉴定费、停运费12691.35元，其余损失李志军自行承担。依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李志军251873.9元；二、被告王海东于本判决生效后三十日内赔偿原告李志军12691.35元；三、被告王超在本案中不再承担赔偿责任。
判后，平安财险山西公司不服，向本院提起上诉。请求1、依法撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初525号判决；2、由一审原告提供的长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的长司鉴【2015】车鉴字第49号鉴定报告系原告方单方委托的鉴定，其鉴定程序不合法，申请对晋D344**/晋DP3**挂因此次事故造成的实际损失进行重新鉴定。事实与理由：一审原告提供的长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的长司鉴【2015】车鉴字第49号鉴定报告系原告方单方委托的鉴定，其鉴定程序不合法；且原告方剥夺了我司对于损失车辆进行鉴定的权利。
被上诉人李志军答辩称，上诉人平安财险山西公司在一审中并未在法律期限内向法院提交重新鉴定申请，且车辆已经修复，无法再重新鉴定。一审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海东、王超答辩称，鉴定请法院核实，依法裁判。
经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的长司鉴【2015】车鉴字第49号鉴定意见书能否作为证据使用。经查，该鉴定意见书系山西省屯留县公安局交警大队在处理交通事故过程中依法委托作出，并非被上诉人李志军单方委托，经庭审质证认证后依法可以作为证据使用。平安财险山西公司申请重新鉴定应在一审法律规定的期限内提出，且现提出重新鉴定也未能提供证据证明鉴定意见结论确有错误，本院不予以支持。
综上，平安财险山西公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5078.1元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈红芳