重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00906号
原告秦明，男，1974年8月5日出生，汉族。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告蒋成平，男，1968年9月22日出生，汉族，。
委托代理人彭秀明，丰都县名山法律服务所法律工作者。
原告秦明与被告蒋成平不当得利纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦明的委托代理人田国军，被告蒋成平及其委托代理人彭秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明诉称，2005年12月8日，原告将其自购的渝BA77**号“川路牌”货车挂靠在重庆达威运输有限公司（以下简称达威公司）经营，双方约定：经营期从2005年12月8日至该车报废为止；车辆必须办理车辆保险，保险费由原告出资，达威公司代办；车辆次年保险费由原告在上年保险期届满前十日缴纳给达威公司；每月20日至次月3日期间，原告向达威公司缴纳管理费及规费320元（税费改革后每月管理费降为150元）。合同签订后，原告按约定按时向达威公司缴纳了保险费、管理费及规费至2009年3月。2009年2月18日，原告将渝BA77**号“川路”牌货车卖给被告经营，双方约定：买车之前所发生的任何费用由原告负责，买车之后所发生的任何费用及安全事故由被告负责。合同签订后，原告将车辆及其相关手续交给了被告，但未办理过户手续。被告在经营期间未向达威公司缴纳管理费用，经达威公司多次催收，被告拒不支付。2012年7月12日，达威公司向重庆市巴南区人民法院起诉要求原告支付管理费及违约金共计13150元。同年10月29日，重庆市巴南区人民法院作出（2012）巴民初字第04694号民事判决书，判决原告在该判决生效后5日内支付达威公司管理费和违约金共计13150元，案件受理费105元由原告承担。2013年10月，重庆市巴南区人民法院将原告的存款13255元（庭审中变更为13787元）执行支付给了达威公司。综上，被告向原告购买车辆后未按约定向达威公司缴纳相应费用致原告经济损失，请求人民法院依法判决被告偿还原告为其垫付的管理费等损失共计13787元，并从2013年11月18日起按人民银行贷款利率计算利息至付清为止。
被告蒋成平辩称，被告于2009年3月28日购买原告的渝BA77**号“川路”牌货车并挂靠在达威公司经营属实，被告购车后曾与原告一起去达威公司办理过户登记，但因原告认为车辆的过户费用较高而拒绝办理，原告对此存在过错。因该车没有办理过户手续，故被告购车后仍以原告的名义通过树人邮政储蓄所按达威公司的要求按时交纳了管理费和其他费用，不欠达威公司任何费用。2011年4月，被告将渝BA77**号“川路”牌货车的牌照、行驶证等通过树人邮政所邮寄到达威公司注销车辆户口，现该车户口已经注销，达威公司未向被告提出缴纳管理费的要求，说明被告已经缴纳了相关费用。由于原告未出庭参加重庆市巴南区人民法院的诉讼，承担了不利的判决后果，应由原告自行承担责任，不能将该损失以不当得利的形式向被告主张。本案不属于不当得利纠纷，属于车辆买卖纠纷，被告不存在违约行为，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月8日，秦明与达威公司签订《汽车挂靠合同》，约定：秦明将其自购的渝BA77**号“川路”牌汽车挂靠在达威公司经营。经营期限从2005年12月8日至该车按国家有关规定报废为止；车辆必须办理车辆保险，保险费由秦明出资，达威公司代办；车辆次年保险费由秦明在上年保险期届满前十日缴纳给达威公司；秦明在每月20日至次月3日内向达威公司缴纳管理费及规费320元；如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元等。
2009年3月，秦明将渝BA77**号“川路”牌货车转让给蒋成平经营，双方约定：买车之前所发生的任何费用由秦明负责，买车之后所发生的任何费用及安全事故由蒋成平负责。蒋成平向秦明支付了购车款，秦明亦将渝BA77**号“川路”牌货车及车辆的相关手续交付给蒋成平。秦明将渝BA77**号“川路”牌货车转让给蒋成平后，曾与蒋成平一起到达威公司办理车辆的交接手续，但未办理车辆过户手续，亦未变更挂靠协议，仅是将挂靠合同的联系方式变更为蒋成平。
2012年7月12日，达威公司向以挂靠经营合同纠纷向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除其与秦明签订的《汽车挂靠合同》，由秦明支付其管理费、保险费、违约金共计13150元。重庆市巴南区人民法院以公告方式向秦明送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，并于同年10月29日作出（2012）巴民初字第04694号民事判决书，该判决书认定秦明在签订合同后未向达威公司缴纳2009年10月起至2011年8月止共计21个月的管理费，每月150元，共计3150元，其行为已构成违约；判决秦明在该判决生效后5日内支付达威公司的管理费3150元、违约金10000元，共计13150元；案件受理费210元由秦明承担（此款达威公司已垫付105元，秦明在履行付款义务时一并支付，并向法院缴纳105元）。2013年9月10日，达威公司向重庆市巴南区人民法院就上述案件申请执行。该法院于同年11月18日将秦明的银行存款13787元予以划拨执行，其中支付给达威公司13680元，另支付执行费107元。同年11月，秦明发明其银行存款被人民法院划拨执行，经查系与达威公司的挂靠经营合同纠纷引起，遂与蒋成平协商还款事宜。后双方协商未果，秦明于2014年3月18日诉至本院，请求人民法院依法判决蒋成平偿还其垫付的管理费等损失共计13787元，并从2013年11月18日起按人民银行贷款利率计算利息至付清为止。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，（2012）巴民初字第04694号民事判决书，重庆市巴南区人民法院执行案件结案审批单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则及遵照合同约定全面履行自己的义务。原告秦明将其自购并挂靠于达威公司经营的渝BA77**号“川路”牌汽车出卖给被告蒋成平时，双方明确约定，买车之后所发生的任何费用及安全事故由被告蒋成平承担。故渝BA77**号“川路”牌货车在转让给被告蒋成平后，其挂靠达威公司经营过程中产生的管理费、保险费等相关费用均应由被告蒋成平负担。
从本案查明的事实看，被告蒋成平在经营渝BA77**号“川路”牌汽车期间向达威公司缴纳了部分管理费等费用，但在2009年10月起至2011年8月止共计21个月的时间未向达威公司缴纳相应的管理费，由此导致的违约责任和不利后果应由被告蒋成平承担。在庭审中，被告蒋成平除其陈述外，未举示证据证明其在经营期间已向达威公司全额缴纳了挂靠车辆的相关费用及何时办理车辆注销手续，其辩称已依照约定向达威公司缴纳相应费用，原告秦明的损失不应由其承担的辩解理由不能成立，本院不予采纳。重庆市巴南区人民法院依据人民法院的生效裁判文书扣划执行了原告秦明的银行存款，该行为可认定为原告秦明代为履行本应由被告蒋成平履行的债务，原告秦明依据其与被告蒋成平的约定，请求被告蒋成平支付其垫付的管理费、违约金等损失及相应资金利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。事实上，本案纠纷发生的根本原因在于被告蒋成平购买原告秦明的货车后未按约定向达威公司缴纳相应费用所致，在原、被告之间的车辆买卖协议已实际履行完毕的情况下因原告代为履行被告所欠债务引发的纠纷属于不当得利，而非被告蒋成平辩称的本案属于车辆买卖合同纠纷。被告蒋成平辩称本案损失系原告秦明未到庭参加重庆市巴南区人民法院的诉讼所致，应由其自行负担的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告蒋成平在本判决发生法律效力后5日内支付原告秦明13787元及利息（利息从2013年11月18日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告蒋成平负担（原告秦明已经垫付，被告蒋成平在履行本判决时一并支付原告秦明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年五月十六日
书记员 冉孟鑫