wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异141号
案外人：杨锡华，男，1944年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
申请执行人：日照市东港区东升民间资本管理有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路东兴业王府花园005幢01单元101号，组织机构代码09913061-3。
法定代表人：刘会昆，总经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：日照海富特国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路207号（贵和大厦1408房间），组织机构代码66672322-1。
法定代表人：杨红梅，总经理。
被执行人：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人：魏玉兰，女，1945年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照市东港区东升民间资本管理有限公司与被执行人日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅、魏玉兰企业借贷纠纷一案中，案外人对本院裁定拍卖的被执行人魏玉兰名下的位于青岛市市北区延吉路76号4号楼1单元901室【所有权证号鲁（2015）青岛市不动产权第0028696号】向本院提出书面异议，要求保留共有份额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房产为案外人与被执行人魏玉兰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被执行人魏玉兰为被执行人日照海富特国际贸易有限公司的借�进行担保，是在案外人不知情也不会同意的情况下进行的担保，该担保对案外人并没有任何法律效力，法院裁定将以上房产作为执行标的查封、拍卖，只能用被执行人魏玉兰的共有份额（50%）用于清偿申请执行人的担保债务，应为案外人保留共有份额（50%），基于上述理由，请求法院首先认定涉案房产有案外人的共有份额，保留案外人的合法共有份额（50%）。
申请执行人称，涉案房产是用被执行人日照海富特国际贸易有限公司向申请执行人的借款购买，只是登记在被执行人魏玉兰名下，并不是用案外人的夫妻共同财产购买，非案外人的夫妻共同财产，同时涉案房产也只是登记在被执行人魏玉兰名下，依照相关法律规定亦非其夫妻共同财产，请求依法裁定拍卖房产并执行全额。
经审�，本院认为，案外人所提出的异议目的系对执行标的主张保留共有份额，而非阻却执行，其请求可在执行标的处置完毕时另行向执行机构提出申请，故该异议非执行异议，对其申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 张守华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3893号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代�人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤、高翔宇（实习），河南明商律师事务所律师。
被告中原宝隆投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人娄保军。
被告娄保军。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称原告）诉被告中原宝隆投资集团有限公司（以下简称宝隆公司）、娄保军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤、高翔宇到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告与被告宝隆公司签订《广汇汽车租赁主合同，原告为被告提供购买奔驰汽车的融资租赁服务，合同约定租赁期限为36个月，每月25号支付租金11072.71元，逾期支付租金1.2‰／日的标准支付滞纳金，连续2期未付租金，原告有权要求承租人付清租金余�并承担违约责任，被告娄保军作为保证人对合同项下的债务承担连带保证责任。另外，双方又签订《广汇汽车租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给了原告，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付16期租金，至2014年1月25日之后一直未支付租金，经原告多次催收一直欠交。原告认为被告行为已构成根本违约，按照合同约定应支付剩余租金并承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告宝隆公司向原告支付剩余20期租金221454.2元及滞纳金（滞纳金以剩余租金为基数，按1.2‰／日的标准自2014年1月25日计至实际还款之日）；2、被告娄保军对上述债务承担连带保证责任；3、原告对抵押车辆豫A×××××拥有优先受偿的权利；4、诉讼费用由二被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、广汇汽车融资租赁主合同，证明原、被告之间存在融资租赁合同关系及滞纳金计算方法；
2、广汇汽车融资租赁抵押合同、机动车注册登记本，证明双方签订了抵押合同，原告对抵押物享有优先受偿权；
3、租赁车辆销售和交接单，证明车辆经验收合格已经交付被告；
4、还款计划表，证明被告还款及违约情况。
二被告均未举证。
经审理查明，2012年8月1日，原告（出租人）、被告宝隆公司（承租人）、被告娄保军（保证人）签订《广汇汽车租赁主合同》，主要约定：被告宝隆公司因用车需要，特向原告租赁车辆；被告支付首付款136160元，下余车款315000元由原告出资在河南裕华星光汽车销售服务有限公司购买福建奔驰汽车（发动机号80098288，车架号LB1WA5883B8020034）一部，出租给被告宝隆公司使用，租赁期限36个月，自2012年8月1日起至2015年8月1日止；被告应在每月25日，按照等额本息方式支付原告租金11072.71元，逾期支付租金按1.2‰／日的标准支付滞纳金；原告同意被告娄保军为本合同被告宝隆公司的连带责任保证人；租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；为了方便被告使用租赁车辆，双方协商将被告租赁车辆登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同时，双方签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告宝隆公司将上述车辆抵押给原告，并在车辆登记部门办理了抵押登记。车辆交付被告后，被告按月支付原告16期租金。自2014年1月起至起诉之日，被告连续拖欠原告租金已达5期，欠付原告剩余租金20期共计221454.2元，经原告催要无果，原告诉至法院。
本院认为，二被�经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告多次未按照合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同第九条约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付下欠租金221454.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰／日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以�民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中原宝隆投资集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金221454.2元及滞纳金（滞纳金以221454.2元为基数，自2014年1月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告中原宝隆投资集团有限公司不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以�告中原宝隆投资集团有限公司提供抵押的豫A×××××号汽车（发动机号80098288，车架号LB1WA5883B8020034）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
二、被告娄保军在被告中原宝隆投资集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任。被告娄保军承担保证责任后，有权向被告中原宝隆投资集团有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，由被告中原宝隆投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州�中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 耿军磊
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水执裁终字第00300号
申请执行人：陈孝清，女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，公民身份号码：420622197107201226.
被执行人：杨水恩，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证号码：422125197011242712.
申请执行人陈孝清与被执行人杨水恩民间借贷执行一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2013）鄂浠水民初字第02089号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海军
二〇一五年四月十三日
书记员 龚 铭
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4432号
原告连某，1988年3月1日。
被告张某。
本院在审理原告连某诉张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 翟同造
二〇一六年一月四日
书记员 张文韬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初（一）字第2137号
原告韦富林。
被告谭志强。
本院在审理关于原告韦富林诉被告谭志强民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中因公告发生的依法应当由原告预交的费用，经本院书面通知，原告仍拒不履行预交公告费用的义务，依法可按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告韦富林负担。
审判员 覃艳
二〇一五年一月六日
书记员 陈杨
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初737号
原告：刘桂芳，女，1992年2月7日出生，满族，农民，住迁安市。
委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张振合，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘桂芳与被告张振合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，于2018年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国英到庭参加诉讼，被告张振合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，被告因业务需要，通过与原告共同认识的朋友介绍，由原告向被告转账19300元到其农业银行卡账户上。转账后，被告又将该笔款项转到其另一工行卡账户上。后向被告催要该笔借款时，被告一直未给付。故提起诉讼，要求被告偿还借款19300元，并支付自2016年7月6日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月6日，被告因业务需要向原告借款19300元，同日，原告通过银行卡转账的方式由其账户为×××的农业银行卡向被告账户为×××的农业银行卡转账19300元。后经原告催要，被告未给付上述借款。
上述事实有当事人陈述、网上银行电子回单等证据证实。
本院认为，被告张振合向原告刘桂芳借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。原告要求被告支付本金为19300元的自2016年7月6日起至付清之日止按年利率6%标准的利息的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张振合偿还所欠原告刘桂芳借款19300元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郎恩亭
人民陪审员胡志永
人民陪审员郭兴华
二〇一八年五月三日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初737号原告：刘桂芳，女，1992年2月7日出生，满族，农民，住迁安市。委托代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张振合，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住迁西县。原告刘桂芳与被告张振合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，于2018年5月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马国英到庭参加诉讼，被告张振合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日，被告因业务需要，通过与原告共同认识的朋友介绍，由原告向被告转账19300元到其农业银行卡账户上。转账后，被告又将该笔款项转到其另一工行卡账户上。后向被告催要该笔借款时，被告一直未给付。故提起诉讼，要求被告偿还借款19300元，并支付自2016年7月6日起至付清之日止按年利率6%标准计算的利息。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月6日，被告因业务需要向原告借款19300元，同日，原告通过银行卡转账的方式由其账户为×××的农业银行卡向被告账户为×××的农业银行卡转账19300元。后经原告催要，被告未给付上述借款。上述事实有当事人陈述、网上银行电子回单等证据证实。本院认为，被告张振合向原告刘桂芳借款属实。经原告催要，被告未履行偿还义务，故被告应承担偿还所欠原告借款的民事责任。原告要求被告支付本金为19300元的自2016年7月6日起至付清之日止按年利率6%标准的利息的主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张振合偿还所欠原告刘桂芳借款19300元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郎恩亭人民陪审员胡志永人民陪审员郭兴华二〇一八年五月三日书记员王鹏程
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4696号
原告：李瑜杰，男，1980年5月22日出生，住新疆省乌鲁木齐市。
被告：齐会川，男，1981年3月27日出生，住武威市。
原告李瑜杰与被告齐会川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜杰到庭参加诉讼，被告齐会川经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李瑜杰向本院提出诉讼请求：依法判令齐会川偿还我借款本金12万元及利息。事实与理由：2015年6月26日，齐会川向我借款12万元，口头承诺借款期限为3个月，月息按法律规定给付，并出具收条一张，逾期未还，我多次索要无果，请法院判如所诉。
齐会川缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2015年6月26日，齐会川向李瑜杰借款12万元，并出具借条一份，至今未还，李瑜杰遂诉至法院。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。齐会川向李瑜杰借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，故齐会川应当偿还李瑜杰借款本金。双方没有约定利息，故本院对利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人员法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
齐会川偿还李瑜杰借款本金12万元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由齐会川负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 段先年
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3194号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司
被告：潘戈洋
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告潘戈洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月三日
书记员 董畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5252号
原告:何某某，女，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人:王功林，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。
被告:叶某甲，女，1969年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告:叶某乙，女，1972年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告:张某甲，女，1976年11月2日出生，住江苏省扬州市。
原告何某某诉被告叶某甲、被告叶某乙、被告张某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人王功林到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告叶某甲、被告张某甲、被告叶某乙无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：提出如下诉讼请求：1、要求确认位于重庆市北碚区XX镇XX村XX号楼XX层XX号的房屋产权归属：原告为房产的共有人和第一顺位继承人，占房屋所有权的5/8，三被告作为第一顺位继承人，分别所有1/8。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和死者叶某甲系夫妻关系，被告叶某甲、叶某乙系叶某甲与其前妻的子女，被告张某甲系原告的子女，系叶某甲的继子女，在1991年张某甲跟随原告和叶某甲共同生活，当时张某甲15岁。原告和叶某甲于1994年共同购买了涉案房屋，房屋产权证是碚区代字第X**号，涉案房屋没有独立的土地证，土地证是属于川仪厂总的。现川仪厂要回购该房屋，原、被告就该房屋的继承问题发生纠纷，诉至法院。
被告叶某甲、被告叶某乙辩称：现有房屋并非叶某甲与何某某婚后购买所得，而是1994年川仪厂根据叶某甲和原配妻子朱某甲于1968年去厂里居住的福利房而进行的房改房所得，故何某某不享受继承权。张某甲没有继承权，并要求法院在判决该房屋时，叶某甲去世后房屋的租金一并进行继承。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：叶某甲原系重庆川仪分析仪器有限公司的职工，叶某甲与朱某甲系原配夫妻，二人共生育了叶某甲与叶某乙。朱某甲于1989年9月24日去世。叶某甲在朱某甲去世后，于1991年8月10日与何某某登记结婚。何某某与叶某甲结婚时，带来了其与其前夫之女张某甲，张某甲时年十五岁。1994年2月28日，叶某甲向四川仪表九厂购买了位于重庆市北碚区XX村XX号XX号房屋，叶某甲于1994年2月28日取得该房屋的房屋所有权证。叶某甲于2008年8月11日去世。
另查明，叶某甲的父母叶某乙和钟某甲分别于1997年12月24日和1979年1月9日去世。
上述事实，有结婚证、售购合同书、房屋所有权证、户籍证明信息、证明以及原告的当庭陈述及被告叶某甲、叶某乙答辩等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：公民依法享有继承权，有权从被继承人处继承遗产。被继承人的遗产包括被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，被继承人叶某甲在与何某某婚姻存续期间购得并至死亡时享有位于重庆市北碚区XX村XX号XX号房屋完全产权，因该房屋系叶某甲在与何某某婚姻存续期间购买，系叶某甲与何某某的夫妻共同财产。在叶某甲死亡时，该房屋有1/2属于何某某个人财产，剩余的1/2房屋归叶某甲所有，因叶某甲未留有遗嘱，故该部分房产应由叶某甲的第一顺位继承人继承。经查明，叶某甲共有配偶何某某，子女叶某甲、叶某乙，此三人均有同等继承权。关于张某甲是否有继承权，因何某某与叶某甲结婚时，张某甲时年十五岁，何某某将张某甲带到叶某甲处，与叶某甲共同生活，由叶某甲与何某某共同抚养成人，张某甲与叶某甲形成了抚养关系，其二人系继子女与继父亲的关系，故张某甲也是叶某甲的第一顺位继承人，其与何某某，叶某甲、叶某乙享有同等的继承权。故属于叶某甲所有的房产份额应由何某某，叶某甲、叶某乙、张某甲均等继承，每人各分1/4，即叶某甲、叶某乙、张某甲各占该房产总份额的1/8；何某某通过继承及共同共有，其总份额占5/8。故叶某乙、叶某甲关于何某某与张某甲不享有继承权的辩解意见，本院不予采纳。关于叶某乙、叶某甲关于继承叶某甲去世后房屋的租金辩解意见，因本案系何某某起诉要求分割涉案房产，根据民事不告不理的原则，对该部分本院不予处理，若叶某乙、叶某甲要求继承叶某甲去世后房屋的租金，可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告何某某通过继承及共同共有，取得叶某甲名下位于重庆市北碚区XX村XX号XX号房屋总份额的5/8产权。
二、被告叶某甲、被告叶某乙、被告张某甲各通过继承取得叶某甲名下位于重庆市北碚区XX村XX号XX号房屋总份额的1/8产权。
案件受理费2500元，减半收取1350元，由被告叶某甲、被告叶某乙、被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 付冬妮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳民初字第5号
原告：陈某甲。
被告：孙某。
原告陈某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：1987年下半年，原、被告在茶厂上班时相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，现年26岁，双方于××××年××月××日补发了结婚登记手续。原、被告恋爱到儿子出生后，虽然双方会为家庭琐事争吵，但夫妻关系尚可。2006年开始，为改善家庭经济条件，原、被告开始在江苏开超市。2011年下半年，原、被告卖掉江苏的超市，在武义县深塘村开超市。从这开始被告对原告极其不信任，一直在怀疑原告在外面与其他女人有不正当关系，原、被告经常为此事争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2012年年初，原、被告又为此事争吵，被告还将家中保险箱撬掉。在这期间，原、被告开始分居生活，双方联系甚少。2013年上半年，被告未通知原告，在对外声称与原告已离婚的情况下，将经营的超市转让给他人。被告上述行为使原告心灰意冷，双方感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某答辩称：原告起诉状上所写并非全都事实。事实是2011年后半年起因原告有外遇，双方开始有争吵，到现在双方基本都住一起的，没有分居。目前孩子已经成家，媳妇又要生小孩了，原告要多为小孩考虑，维护好这个家庭。不同意离婚。
原告针对其诉讼请求，当庭出示了下列证据：
1、户口本复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格及家庭关系的事实；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
3、白洋派出所证明复印件一份，证明保险箱被被告撬掉，借条都是被告拿去，原告向派出所报过案的事实；
4、协议书复印件三份，证明深塘超市以原告名义转过来，未经原告同意被被告转让的事实；
5、银行交易明细一份，证明14万多元钱从陈志军账上转出到儿子陈某乙账户，交儿子去还账的事实。
被告孙某未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证1、证2、证4，被告无异议，本院予以认定；对证3，被告对真实性无异议，但认为不能证明是被告拿走借条；对证5，被告对真实性无异议，认为钱转出来是事实，但这些钱是给儿子结婚用的。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告1987年下半年在茶厂上班时相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，名陈某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年开始双方在江苏开超市，2010年将江苏超市转让。2012年6月双方在武义县深塘村开超市，2013年4月被告将超市转让。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但难以避免，双方应相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，平等相待，相互尊重，夫妻关系还是有望改善。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年一月二十九日
代书记员 唐腾懿
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第863-1号
申请执行人李某甲。
被执行人姜某甲。
被执行人李某乙。
被执行人姜某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人姜某甲、李某乙、姜某乙、李某丙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人李某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由李某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳城民初字第382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一四年六月六日
书记员 姜守国
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2012）行监字第424号
南乐县乐园食品有限公司：
你公司因诉南乐县人民政府（以下称县政府）、南乐县国土资源局（以下称县国土局）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法行终字第00248号行政判决，向本院申诉。
经审查认为，你公司所主张的违约金及停产停业等各种损失，并非由于被申诉人县国土局作出国土资文（2004）39号《关于解除地合字（2001）2号国有土地使用权出让合同的通知》，以及被申诉人县政府作出乐政土（2005）16号《关于办理县电业局国有土地使用权出让手续请示的批复》、县国土局与县电业局签订乐国用（2005）05号国有土地使用权出让合同、县政府给县电业局颁发乐国用（2006）第06010993号国有土地使用证等被判决撤销的违法行政行为所导致。经原审法院查明，涉案部分土地一直由你方实际使用、控制，另一部分土地系基于濮阳天香食品有限公司与县电业局有关协议而由后者实际占有。你公司主张的损失宜通过其他途径寻求救济。你公司的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一二年十二月三十日
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1424号
原告：王维才，男，1980年8月9日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：张艳梅（系原告王维才之妻），女，1983年8月13日生，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：陈少龙，男，1969年7月2日生，汉族，住通海县。
被告：李琼芬，女，1952年5月7日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告王维才与被告陈少龙、李琼芬运输合同纠纷一案中，因双方自愿和解，被告已经履行付款义务，原告王维才于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维才在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维才撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王维才负担。
审判员 戴 坤
二〇一七年十月十二日
书记员 华跃红
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第211号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年11月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年6月25日22时45分许，被告人高某某驾驶鲁AJ27**重型专项作业车，在国道220线186KM＋680M左转弯处调头时，与沿国道220线由西向东行驶的江某某驾驶的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成江某某受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。济阳县公安局交通警察大队依法认定，被告人高某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人高某某主动报警，在现场等候处理，并向公安机关如实供述了上述事实；其近亲属王燕代为与被害人近亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿33万元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、机动车信息查询单，证人江某某的证言，法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，公证书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某案发后主动报案，在现场等待处理，且归案后如实供述其罪行，应视为自首；其近亲属代为积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，综上，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年九月十七日
书记员 许秀兰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第912-1号
申请执行人：泸州宇林机械有限公司，地址：泸州市江阳区。机构代码：577587221。
负责人：雷珍。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，地址：古蔺县。机构代码：738327536。
负责人：王业维。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第712号民事判决书依法执行泸州宇林机械有限公司申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿其他合同纠纷一案。在执行过程中，查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更208号
罪犯李君冲，男，1984年4月28日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2015年6月24日作出（2015）威刑初字第32号刑事判决，以被告人李君冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李君冲在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李君冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李君冲入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李君冲减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更208号罪犯李君冲，男，1984年4月28日出生,汉族，河北省宁晋县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2015年6月24日作出（2015）威刑初字第32号刑事判决，以被告人李君冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李君冲在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李君冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功2次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯李君冲入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李君冲减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
?江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江宁刑诉初字第1号
自诉人董某，男，1945年11月8日出生，汉族。
被告人易某，男。
本院审查认为，自诉人董某指控易某犯故意伤害罪一案，因缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人董某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 莉
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 张书瑄
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第206号
申请人杨玉峰，男，1966年4月14日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司济南历下分行职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人杨玉峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月4日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月4日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月6日公开开庭审查，申请人杨玉峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人杨玉峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还杨玉峰的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿杨玉峰80%的利息损失（以39.7万元为基数，自杨玉峰交纳房款的第二天即2006年10月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨玉峰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 娜
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第429号
原告：胡尊军，男，住广东省德庆县。
被告：陈超宗，男，住广东省德庆县。
原告胡尊军诉被告陈超宗民间借贷纠纷一案，本院�2015年11月18日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尊军到庭参加诉讼，被告陈超宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告胡尊军诉称：一、原告与被告原来是多年的好朋友，当时被告在银行工作，于2014年8月25日前，被告因做生意需要一笔资金，由于他自己不方便向银行贷款，于是找到原告商量，以原告名义向银行借款，原告考虑到大家是好朋友且他在银行工作，出于信任，原告答应了被告。在2014年8月25日前原告以自己名义分別向东亚银行、北京恒昌利通投资管理有限公司以及宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款235000元，银行当即扣减了利息55000元，实际到款为180000元。借到之后原告当即把180000现金交给了被告，并于8月25日当天向原告立下了一张《借条》说明此事。二、被告之后按原来�方口头约定向银行交纳利息和偿还本金，但是到今年约7月后就再也不偿还本金和利息了，银行方多次向原告追讨此借款，原告现在经济十分薄弱，无法偿还此债务，原告多次向被告要求偿还，但是被告无数次失约，无奈唯有把被告诉之法院，请求人民法院：1、判令被告偿还10万元借款给原告。2、本案受理费由被告全额承担。
被告陈超宗经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等，既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告是多年的好朋友。2014年8月间，被告因做生意需要一笔资金，由于被告自己在银行工作不方便向银行贷款，于是找到原告商量，以原告名义向银行借款，原告考虑到大家是好朋友且他在银行工作，出于信任，原告答应了被告。2014年8月25日，原告将其向银行借来的180000元现金交给了被告，被告收款后于当日�下了一张借条交原告收执。该借条载明“现本人陈超宗通过以胡尊军名义在银行贷款235000元（实际到款180000元，其中55000元为银行贷款期间内产生的利息，如提前还款除外），该借款期限与银行借款相应期限一致，且每月必须按银行规定时间及金额还款，如违约导致产生违约金由本人承担。”该借条借款人署名后还备注“该款项在2015年5月前全部办完还款手续。”之后，被告按双方口头约定还本付息，但到2015年7月后就再也不偿还本金和利息了。截至2015年10月30日，被告尚欠原告借款本金100000元未还。原告经多次要求被告归还尚欠借款未果，于2015年11月18日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、借条、还款计划表、中航信托股份有限公司贷款凭证、按期还款温馨提示、还款事项提醒函以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告立的借条为据，借款事实清楚，债权债务明确。本案中，借条虽载明被告通过原告名义在银行贷款235000元，但原告交给被告的借款实际是180000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认被告向原告借款本金为180000元。被告借款后虽偿还了部分本息，但尚欠借款本金100000元逾期未还，损害了原告的合法权益。原告请求判令被告偿还所欠借款本金100000元，理据充分，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，且依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈超宗于本判决发生法律效力之日起15日内归还给原告胡尊军借款本金100000元。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈超宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李伙坤
第3页共3页
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执恢295号
申请执行人张文学。
被执行人刘发勇。
关于申请执行人张文学与被执行人刘发勇建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2008）成民终字第3079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2008年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人于2017年10月20日向本院提交了撤回对（2009）成华执字第70号执行案件的申请，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2008）成民终字第3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十月十七日
书记员 张植淯
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00185号
申请执行人范立新。
被执行人李泉伟。
被执行人袁清钰。
范立新与李泉伟、袁清钰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）坛水民初字第00250号民事判决书。2014年10月30日，申请执行人范立新向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经审查，被执行人李泉伟、袁清钰未到庭参加诉讼，（2014）坛水民初字第00250号民事判决书本院以公告送达的方式送达给被执行人李泉伟、袁清钰，目前公告送达期限尚未届满，故该判决书尚未发生法律效力，不能成为本案的执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十�）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人范立新的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 庄 强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第00174号
原告宜兴市欧亚达封头有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道4号。
法定代表人虞佰欧，总经理。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。
被告苏州市创新净化有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园友胜路9号。
法定代表人张文波，董事长。
原告宜兴市欧亚达封头有限公司与被告苏州市创新净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宜兴市欧亚达封头有限公司的委托代理人应旭晖、查丽莎到庭参加诉讼。被告苏州市创新净化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市欧亚达封头有限公司诉称，原告自2011年起按合同约定向被告供货并开具增值税发票，但被告未能按约付款。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款104216元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息自原告最后一次送货之次日（2013年8月6日）开始起算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，按人民银行同期贷款利率计算。
被告苏州市创新净化有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，原、被告经约定发生买卖往来，双方以传真件的形式共签订了19份书面采购合同，均由被告向原告采购不同规格的不锈钢封头，货款结算方式均为全款提货。原告提供的发（送）货单、增值税发票及付款凭证显示，2011年10月至同年12月，原告供货金额62425元，被告付款24680元；2012年1月至同年12月，原告供货金额272158元，被告付款161717元；2013年1月至同年8月，原告供货金额41670元，被告付款85640元。以上，至双方业务终止时止，原告供货合计金额376253元，被告共付款272037元，尚欠104216元，其中，原告最后一次的供货时间为2013年8月5日。原告因向被告催要余款无果，遂于2014年7月9日诉至本院。
以上事实，由原告提供的采购合同、发（送）货单、增值税发票、付款凭证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的不锈钢封头买卖关系合法有效，双方应按约定自觉履行相应义务。现原告向被告供货376253元，扣除已付272037元，被告尚欠104216元的事实有原告提供的发（送）货单、增值税发票、付款凭证等证实，本院足以认定。被告未按采购合同的约定足额履行货款支付义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付尚余货款并偿付利息（按本金104216元，从2013年8月6日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市创新净化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市欧亚达封头有限公司货款人民币104216元并偿付逾期付款利息（按本金104216元，从2013年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院（开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1192元，由被告苏州市创新净化有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一四年九月二十二日
书记员 颜 涛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第745号
申请执行人张小芳，女，1971年2月7日生。
被执行人陈清河，男，1972年5月20日生。
本院立案执行的申请执行人张小芳与被执行人陈清河租赁合同纠纷一案，被执行人陈清河未按陕西省富平县人民法院作出的（2015）渭中民二终字第00185号民事判决书确定的义务履行。申请执行人向陕西省富平县人民法院提出执行申请后，陕西省富平县人民法院委托我院执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人陈清河暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省富平县人民法院（2015）渭中民二终字第00185号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月五日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2015）商执字第745号商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与李学民、李学军、李登杰金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院(2014)商商初字第995号民事判决书已经发生法律效力。因李学民、李学军、李登杰未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2015年8月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2014）商商初字第995号民事判决书执行完毕。二〇一五年八月二十七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申351号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏国，男，1969年1月1日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜金容，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁俊伟(系姜金容之子)，男，1984年4月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张颖，女，1971年11月22日出生，汉族，住上海市。
再审申请人魏国因与被申请人姜金容、张颖民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终1835号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，魏国于2018年5月14日以需另行收集证据为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为魏国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许魏国撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年五月二十四日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3355号
原告王忠。
被告朱永起。
被告楼红丽。
被告上海丽川贸易有限公司。
法定代表人朱永起，总经理。
本院在审理上述原告王忠诉被告朱永起、楼红丽、上海丽川贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王忠撤回起诉。
审 判 长 董永强
审 判 员 吴 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终56号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）杨林转，女，汉族，1980年3月22日出生，地址丰镇市。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1199号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年12月19日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3114号
原告：秦勇，男，生于1959年5月23日，汉族。
被告：林凤图（又名林峰），男，汉族，生于1948年5月15日。
本院于2013年7月3日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2013年9月6日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦勇撤回起诉。
本案减半收受理费3650元，由原告承担。
审判员 陈品生
二〇一三年九月六日
书记员 廖万军
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初1436号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
住所地蒙阴县新城东路***号。
委托诉讼代理人郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。系该公司职工。
被告杜炳举，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王在菊，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告公为保，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告英凤芹，女，1970年2月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杜炳举，王在菊，公为保，英凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行负担。
审 判 员 张 胜
二〇一八年五月七日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初143号
原告：定兴县支农�蔬专业合作社，住所地定兴县柳卓乡西江村，组织机构代码58816667-6。
法定代表人：鹿杜海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该单位法律顾问。
被告：肖克新，男，1977年2月3日生，汉族，住定兴县。
被告：肖冠祥，男，1950年8月30日生，汉族，住定兴县。
原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告肖克新、肖冠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李绍辉到庭参加了诉讼，被告肖克新、肖冠祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定兴县支农果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告肖克新偿还借款本金70000元及资金占用费5250元，并支付逾期还款违约金（日利率万分之九，自2014年11月19日至还清之日止）；2、被告肖冠祥承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年12月18日，被告肖克新以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订保证担保借款合同一份，约定借款70000元，并对还款期限和资金占用费利率进行了约定，被告肖冠祥自愿为肖克新的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告肖克新提供了全部借款，期限届满后，被告未如期偿还。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，请依法判决。
本院依法向被告肖克新、肖冠祥送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，二被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖克新为定兴县支农果蔬专业合作社社员。2013年12月18日，原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告肖克新、肖冠祥签订保证担保借款合同一份，约定被告肖克新向原告借款70000元，借款期限自2013年12月18日起至2014年11月18日，资金占用费为月利率15‰,还款方式为费随本清，逾期还款按日利率万分之九计收资金占用费，被告肖冠祥提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告肖克新发放了借款70000元，借款到期后，被告肖克新未按照合同约定偿还借款，仅支付资金占用费至2014年6月18日。上述事实有原告的营业执照，入社申请，借款申请书，保证担保借款合同，担保意向书，担保承诺书，借款凭证，拆借款及占用费明细各一份及原告陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告定兴县支农果蔬专业合作社与被告肖克新、肖冠祥签订的保证担保借款合同，是在平等、自愿的基础上形成的，合法有效，合同三方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告定兴县支农果蔬专业合作社按照合同约定向被告肖克新提供了借款70000元，被�肖克新应当按照合同约定偿还借款本金及资金占用费，被告肖冠祥作为连带责任保证人，亦应按照合同约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告肖克新追偿。原告主张逾期资金占用费按日万分之九计算，该约定已超过年利率24%的法律规定，对超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖克新于本判决生效后三日内偿还原告定兴县支农果蔬专业合作社借款本金70000元及资金占用费（自2014年6月19日至2014年11月18日按月利率15‰计算；自2014年11月19日起按年利率24%计算，至还清之日止）。
二、被告肖冠祥对本判决第一项内容承担连带保证责任。被告肖冠祥在承担保证责任后有权向被告肖克新追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，适用简易程序减半收取计841元，由被告肖克新、肖冠祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐鹏
二〇一七年四月二十四日
�记员马瑶
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1149号
申请执行人孟开荣，男，1971年8月1日生，汉族，初中文化，牟定县人，农民。
被执行人徐树明，男，成年人，汉族。
本院在执行（2014）楚执字第1149号孟开荣申请徐树明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的5225.00元及申请执行费50.00元，合计5275.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1357号民事判决书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年三月三日
书记员 祝军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初576号
原告昆山展弘特电子有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路88号4号房，组织机构代码07271993-8。
法定代表人高媛媛，该公司总经理。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告慈溪市陆腾电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇纬一东路303号，组织机构代码09983015-0。
原告昆山展弘特电子有限公司诉被告慈溪市陆腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，被告在2016年5月18日提出管辖权异议，本院于2016年6月3日作出裁定，驳回原告的管辖异议。后本案依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告昆山展弘特电子有限公司的委托代理人向秀清到庭参加诉讼，被告慈溪市陆腾电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山展弘特电子有限公司诉称：原被告之间存在业务往来，被告多次向原告购买各种规格治具，现被告共计结欠原告13216.5元，经原告催要，被告未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币13216.5元；诉讼费由被告承担。
被告慈溪市陆腾电子科技有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、送货单7份、2015年1月份对账单、增值税发票1份，金额为5251.50元。
2、送货单6份、对账单1份、增值税发票1份，金额为5565元。
3、报价单4份、送货单3份、对账单1份，金额为2400元。
4、增值税发票认证证明，证明原告开具给被告的两张增值税发票已经抵扣。
经审理查明：根据原告提供的证据，双方从2014年12月份开始有业务往来，被告向原告采购治具。根据原告陈述，双方共计发生的交易额为13216.5元，但原告开具给被告的增值税发票金额为10816.5元。原告未支付被告货款，引起该纠纷。
上述事实由送货单、对账单、增值税发票、报价单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告慈溪市陆腾电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购治具，原告陈述通过邮寄的方式将被告订购的产品交付给被告，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。原告交付产品给被告，被告理应支付相应货款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持，关于拖欠金额，庭审中，原告方陈述，双方发生的交易额共计13216.5元，被告未支付认可款项。本院根据原告提供的证据，经核实，双方最后一次交易金额2400元，原告方提供的证据不能证明发生过该笔交易，应由其承担举证不能的法律责任。综上，本院最终确认，被告结欠原告的货款金额为10816.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市陆腾电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山展弘特电子有限公司款项10816.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告承担60元，被告负担70元，被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵振华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1498号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住乐清市柳市镇安平路1号。
负责人：朱群言。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：王星德，男，1957年9月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘秀芬，女，1963年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘荷芬，女，1969年12月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄碎芬，女，1966年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘永飞，男，1972年5月8日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告王星德、刘秀芬、刘荷芬、黄碎芬、刘永飞金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王星德、刘秀芬共同偿还原告借款本金20万元、余欠期内利息5611.13元、逾期利息（自2016年12月23日开始以20万元为基数，按月利率13.59375‰计算至判决确定的际履行之日止）；2、判令被告刘荷芬承担连带保证责任；3、被告黄碎芬、刘永飞各自在20万元范围内承担最高额保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依原告申请，依法查封被告黄碎芬坐落于乐清市雁荡镇能仁村悦林庄园21幢215室的房产。依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王星德、刘秀芬系夫妻关系。被告王星德向原告申请借款，经原告审查同意，双方于2015年12月23日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为：8561120150061651），约定借款额度为20万元，被告王星德可以在2015年12月23日至2017年5月10日期间内使用上述借款额度，借款月利率为贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘荷芬作为连带责任保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为借款人王星德在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄碎芬、刘永飞出具保证函，自愿对被告王星德2015年12月23日至2017年5月10日期间最高融资限额为20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月24日，原告向被告王星德发放贷款20万元，借款月利率为9.0625‰，借款到期日为2016年12月22日。现还款期限已至，被告王星德未按期偿还借款本息。截止2016年12月22日，被告王星德尚欠原告借款本金20万元、期内利息5611.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星德、刘秀芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金20万元、期内利息5611.13元及逾期罚息（以本金20万元为基数，自2016年12月23日起按月利率13.9375‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告刘荷芬对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告刘秀芬承担保证责任后，有权向被告王星德、刘秀芬追偿。
三、被告黄碎芬、刘永飞对上述第一项判决确定的债务（各以20万元为限）承担连带保证责任。被告黄碎芬、刘永飞承担保证责任后，有权向被告王星德、刘秀芬追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4697元、财产保全费1670元、公告费350元，由被告王星德、刘秀芬、刘荷芬、黄碎芬、刘永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年八月九日
代书 记员 金瑶瑶
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢70号
单云龙：
陈风华、徐伟、张晓梅、杨加林、许其业：
关于单云龙申请执行陈风华、徐伟、张晓梅、杨加林民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初1150号民事判决书执行，在执行过程中，被执行人已经自动履行义务，该案自动履行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4366号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人：。
被上诉人（原审原告）：陈建伟，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人陈建伟房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7610号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1754元，减半收取877元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初30号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人芮真真，女，1981年12月4日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，中专文化，现住珠海市香洲区，因本案于2017年2月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人芮真真犯走私、贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人芮真真到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬，被告人芮真真与谢某（另案处理）商定，芮真真以人民币25000元的价格向谢某购买500克大麻，由谢某在加拿大将大麻邮寄至中国境内。1月19日，谢某按照芮真真提供的收货地址、电话,将大麻寄出并告知芮真真，芮真真随即联系他人准备以人民币4000元的价格贩卖100克大麻，余下的400克大麻则准备日后贩卖。
同年2月2日，九洲海关查验关员在对谢某邮寄给芮真真的邮包进行查验时，发现其中有疑似大麻制品。2月5日上午，海关民警实施控制下交付，将邮包递送给芮真真，待其签收后将其抓获。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，包裹中查获干花状植物制品中均检出大麻主要成分四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，净重共计512.28克。
上述事实，被告人芮真真在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、检查人身记录、抓获经过、现场照片、辨认笔录、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定书、被告人芮真真的身份证件复印件以及在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮真真违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而从境外邮寄进境进行贩卖，其行为已构成走私、贩卖毒品罪，属于走私贩卖少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。鉴于其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人芮真真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芮真真犯走私、贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的净重共计512.28克的四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
人民陪审员 陈家喜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖110号
寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人马某贩卖毒品、非法持有毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年九月二十一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初514号
原告：巩义市城区新强工具店，住所地河南省巩义市市区新华北路，注册号：410181600131357（1-1）。经营者：刘新强，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇小黄冶村瓦窑沟**号。公民身份号码：4101811977********。
委托诉讼代理人：蔡润峰，女，系刘新强妻子。
被告：白庆跃（又名范庆跃），男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告巩义市城区新强工具店与被告白庆跃买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市城区新强工具店的委托诉讼代理人蔡润峰、被告白庆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义市城区新强工具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工具款10000元及利息，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月份以前，被告多次在原告处购买工具，当时没有付款。2014年11月20日，经双方算账，被告欠原告款10000元，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告讨要未果。
白庆跃辩称，欠条不错，已经还过5000元，还欠原告5000元。
本院认为，原告的证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当及时付清货款，在原告讨要时仍未付清货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告认可被告已经还款5000元，该事实本院予以认定。下余货款5000元，被告应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
被告白庆跃于本判决生效之日起10日内支付原告巩义市城区新强工具店货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白庆跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年一月二十四日
书记员 董凤梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3148号
原告：谭均，男，生于1993年11月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托诉讼代理人：陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭三政，男，生于1992年6月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告谭均诉被告谭三政民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谭均的委托诉讼代理人陈胜江到庭参加诉讼，被告谭三政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日，被告因家庭开支需要，找原告借款现金25000元，双方签定借款合同一份，并约定了月利率2%。现原告向被告多次催要无果，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金25000元及按月利率2%支付利息至还清本息为止。
被告谭三政未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告谭均于2016年4月5日向被告谭三政借款25000元，原、被告同时签订了《借款合同》一份。合同约定，谭均向谭三政提供25000元借款本金，月利率2%。双方未约定还款期限。被告谭三政至今未偿还借款。
上述事实有原告陈述及《借款合同》原件在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭三政尚欠原告谭均借款25000元的事实清楚，有原告所提交的《借款合同》为证，被告应当偿还。双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭三政于本判决生效之日起十内偿还原告谭均借款本金25000元，并以25000元为基数，按月利率2%给付自2016年4月5日起至清偿之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.50元，由被告谭三政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年十月二十九日
书记员 牟翌玮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12208号
原告：杭州高升特种铸造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘南姚家埭。
法定代表人：张国东，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：德阳市机电设备进出口有限责任公司，住所地：四川省德阳市华山北路13号。
法定代表人：陈进伟。
原告杭州高升特种铸造有限公司（以下简称原告）与被告德阳市机电设备进出口有限责任公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告的申请对被告相应价值的财产采取了保全措施。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月30日原、被告签订《承揽加工合同》，原告按照被告提供的图纸要求定作铸钢件缸体8件，双方对产品价格、模具费、结算方式等进行了约定。后原告按约完成了承揽义务，交付了定作物计价365000元（包括模具费12500元），并开具了增值税发票，被告均确认收到并验收合格。但是被告只支付了20万元，尚欠原告定作价款165000元。原告多次要求被告支付，被告一直以经济困难为由拒付。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告定作价款165000元；2、本案的诉讼费和保全费全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、承揽加工合同一份（传真件），用以证明2014年9月30日原告与被告签订加工合同，原告按照被告提供的图纸要求定作铸钢件，双方对产品价格、模具费、结算方式等进行了约定的事实；
2、增值税专用发票、杭州高升特种铸造有限公司加工铸钢件交付清单各一份，用以证明原告按约完成承揽义务，交付定作物计价365000元(包括模具费12500元)，并开具增值税发票，被告确认收到并验收合格的事实；
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1、证据2中增值税发票符合有效证据的采信规则，故本院对其真实性予以确认；证据2中交付清单虽系原告单方面出具，但与证据1及增值税发票能够相互印证，故本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告主张的事实相一致。
另查明，原告因本案支出财产保全申请费1420元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余定作价款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳市机电设备进出口有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高升特种铸造有限公司货款165000元；
二、被告德阳市机电设备进出口有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州高升特种铸造有限公司财产保全申请费1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，由被告德阳市机电设备进出口有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 许兰珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 钦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1255号
上诉人（原审被告）：中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人：陈明东，该公司执行董事。
委托代理人：陶水波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉瑞昌华宇建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道507号。
法定代表人：胡恺成，该公司总经理。
委托代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
原审被告：中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路7号中商广场B座1308室。
负责人：刘凌峰，该公司经理。
委托代理人：陶水波，该公司员工。
上诉人中建三局东方装饰设计工程有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人武汉瑞昌华宇建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞昌华宇公司）、原审被告中建三局东方装饰设计工程有限公司武汉分公司（以下简称东方公司武汉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月，瑞昌华宇公司诉至一审法院，请求判令：1、东方公司武汉分公司支付瑞昌华宇公司工程款人民币210129.54元，并支付利息（按同期银行贷款利率标准，从2014年1月5日起，计算至全部款项支付完毕之日止），暂计算至起诉之日为15000元；2、东方公司对上述第1项诉请向瑞昌华宇公司承担连带责任。3、本案全部诉讼费由东方公司、东方公司武汉分公司负担。
一审法院经审理查明，2011年3月1日，瑞昌华宇公司与东方公司武汉分公司签订工程名称为同济医院住院医技综合楼PVC墙胶半成品分包工程的《半成品分包合同》一份，约定，合同总价款暂定为4455000元，工期从2011年3月1日至2011年6月8日，质保期为24个月，东方公司武汉分公司应于工程竣工后20个工作日支付工程结算总金额的95%，尾款于工程验收合格两年质保期届满后的20个工作日付清，东方公司武汉分公司逾期付款按照同期银行贷款利率标准支付滞纳金。合同签订后，瑞昌华宇公司按约履行了自己的义务，经双方结算，总造价为4108185.04元。东方公司武汉分公司向瑞昌华宇公司支付了3866500元，尚欠210129.54元。
一审法院认为，瑞昌华宇公司与东方公司武汉分公司签订的《半成品分包合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瑞昌华宇公司按约履行了合同义务，东方公司武汉分公司应当按约支付剩余款项，关于逾期付款违约金，双方合同亦有约定，予以支持。东方公司武汉分公司以瑞昌华宇公司未按要求提供发票为由，拒绝支付剩余款项，但瑞昌华宇公司已经举证证明其开具了相应的发票，东方公司武汉分公司以需要更改发票抬头为总公司为由予以退回，该抗辩理由不能成立。因东方公司武汉分公司不具有法人资格，其民事责任由东方公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中建三局东方装饰设计工程有限公司于一审判决生效之日起十日内支付武汉瑞昌华宇建筑装饰工程有限公司工程款210129.54元及如下逾期付款违约金，以210129.54元为本金，按银行同期贷款利率，从2014年1月5日计算至付清之日止；二、驳回武汉瑞昌华宇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。减半收取的一审案件受理费2339元，由中建三局东方装饰设计工程有限公司负担。
判后，东方公司不服，向本院提起上诉称：一、瑞昌华宇公司违约在先，是其提供的发票不符合合同的约定，东方公司无拒付剩余款项之故意；二、因瑞昌华宇公司开具的发票抬头名称与东方公司名称不符，在其未提供合法、有效的发票的情况下，东方公司有权暂不支付剩余款�。上诉请求：1、依法改判湖北省武汉市法硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00550号民事判决第一项，驳回瑞昌华宇公司关于支付逾期付款违约金的诉讼请求；2、二审诉讼费用及一审部分诉讼费用由瑞昌华宇公司负担。
被上诉人瑞昌华宇公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告东方公司武汉分公司口头答辩称，同意东方公司的上诉请求及事实理由。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，瑞昌华宇公司认可在工程总造价4108185.04元的基础上，扣除31555.5元，实际按照4076629.54元结算工程款。瑞昌华宇公司在2014年之前开具的《建筑业统一网络发票》的付款方系东方公司武汉分公司，并据此收到工程款。2014年9月9日，瑞昌华宇公司再次开具付款方为东方公司武汉分公司的《建筑业统一网络发票》，该发票被以应将付款方名称变更为东方公司为由退回，剩余工程款至今未予支付。
本院认为，《半成品分包合同》系瑞昌华宇公司与东方公司武汉分公司签订。瑞昌华宇公司曾数次开具付款方名称为东方公司武汉分公司的《建筑业统一网络发票》，并据此收到工程款。现瑞昌华宇公司已举证证明其已于2014年9月9日开具了合法有效的《建筑业统一网络发票》，该发票延续双方以往的付款习惯，以合同相对方东方公司武汉分公司为付款方并无不妥。现东方公司并无证据证明其在瑞昌华宇公司开具发票前曾要求变更付款方名称，而是在收到上述发票后，又以需要更改发票抬头为由将发票退回，由此造成的逾期付款责任应由东方公司承担。故对东方公司称因瑞昌华宇公司提供的发票不符合合同约定造成剩余工�款未予支付，其不应承担逾期付款违约金的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。东方公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中建三局东方装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6046号
原告：黄勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：申万福，男，1952年9月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄勇与被告申万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人吴东生、被告申万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款3411元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月12日，被告就此前所欠原告1090元货款出具了欠条；同日，被告又向原告购买彩钢瓦等材料，欠款4321元。上述两笔欠款合计5411元。经原告多次催要，被告还款2000元，余款3411元至今未付。
申万福辩称，2015年6月12日，我带现金与原告结账后，就剩余欠款出具了欠条。目前我已不欠原告货款。
本院认为，债务应当清偿。2015年6月12日，被告向原告出具欠条1份，确认欠到原告1090元。同日，被告又在1份销货清单回单上签字，确认欠付原告彩钢瓦板等材料款4321元。综上，被告共欠原告5411元。此后被告付款2000元，尚欠原告3411元。对原告要求被告支付欠款3411元的诉讼请求，本院依法予以支持。经被告签字确认的销货清单回单具有欠条的性质，现原告同时持有销货清单回单和欠条致讼来院，被告并无证据证明金额为1090元的欠条是由销货清单结账后出具，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告申万福于本判决生效后十日内支付原告黄勇欠款3411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申万福负担（此款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并加付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘世浩
二〇一七年八月一日
书 记 员 封 红
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执841号
申请执行人辽宁中旭石化科技股份有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人王某某，公司经理。
被执行人赵某，男，1992年10月12日生，满族，农民，住义县。
被告魏某，女，1992年1月26日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行辽宁中旭石化科技股份有限公司与赵某、魏某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执841号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2015号
原告：周春利。
被告：金建军。
本院在审理原告周春利与被告金建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周春利撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月二十日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1503号
原告董元平，男，汉族，1969年4月14日生，，句容市人，住句容市。
被告陈来林，男，汉族，1967年12月24日生，，句容市人，住句容市。
原告董元平与被告陈来林劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年期间，被告在镇江承包建筑工程，后被告雇佣原告为其做油漆工。2014年1月31日经双方结算，被告尚欠原告报酬9700元。现要求被告支付报酬9700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年1月31日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠人工工资严俊政10000元，董元平9700元，徐克文5000元，陈来林，2014.1.31”。2015年8月24日，原告诉至法院，请求判令被告支付报酬9700元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告董元平与被告陈来林之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈来林于本判决生效后十日内给付原告董元平报酬9700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 璐
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初185号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李洪珍，女，1966年5月2日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月18日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人屈子英，北京市汇源律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]179号起诉书，指控被告人李洪珍犯非法持有毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇、于广出庭支持公诉，被告人李洪珍及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年1月18日22时许，被告人李洪珍在北京市石景山区永乐小区83号楼西侧便道被民警查获，同时从现场起获黑色塑料袋一个，内有可疑晶体2包，经鉴定均检出甲基苯丙胺，共计197.65克（已收缴）。
上述事实，被告人李洪珍及其辩护人屈子英在开庭审理过程中均无异议，且有证人龙某、胡某、徐某等人的证言，扣押物品清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，物证检验报告，现场勘验检查笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪珍非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李洪珍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李洪珍的辩护人关于本案属于犯罪引诱的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳；关于李洪珍如实供述自己的犯罪事实且系初犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李洪珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李洪珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2026年7月17日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 何智勇
人民陪审员 张鹤英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8870号
罪犯邓红声，男，1976年9月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月二十一日作出(2011)曲中刑初字第206号刑事判决，以被告人邓红声犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第1230号刑事裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1833号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓红声在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓红声在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情鉴定表表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓红声减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2023年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初211号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人何某甲，男，广东省阳江市阳西县，汉族，建筑工，住广东省阳西县。因本案于2016年5月23日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人李某甲，男，于广东省茂名市电白县，汉族，无业，住广东省茂名市电白县。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人何某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人何某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月18日至2015年12月3日，被告人何某甲、李某甲伙同同案人何某庚、何某乙、邓某甲、何某丙、叶桂清（五人已判刑）及廖理旺（另案处理）等人先后在阳西县新圩镇大塘车平天宫庙旁边、新圩镇湖尾两头车一果园、新圩镇中间陂一竹林、新圩镇峒心村一民房门口、新圩镇陂底发电站一民房门口、新圩镇湴陂一个果园等地点，以“翻摊”的形式开设赌场，该流动赌场每天开设两场赌博，其中13时至17时一场，20时至23时一场，每场有约三十人参与赌博，同案人何某庚等人作为庄家按赌注的5%进行抽头渔利，该赌场开设期间共抽头渔利约15万元；被告人何某甲于2015年11月底至2015年12月3日期间在赌场做数和抓摊累计获利约1100元；被告人李某甲于2015年11月底至2015年12月3日期间在赌场以借高利贷形式为参赌人员提供资金而从中获利。
2016年5月23日，被告人何某甲、李某甲到阳西县公安局投案。
上述事实，被告人何某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场勘查、指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、证人李某乙、戴某、庄某、邓某乙、何某丁、何某戊、李某丙、邓某丙、冯某、李某丁、卓撞、陶某甲、陶某乙、勾某、翁某、何某己、邱某、黄某甲、李某戊、吴某、金某、吴帝印的证言、同案人叶桂清、何某丙、何某乙、邓某甲、何某庚、黄某乙及被告人何某甲、李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、李某甲无视国法，以牟取非法利益为目的，提供场所和赌博方式供他人进行赌博，严重影响社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。被告人何某甲、李某甲在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人何某甲、李某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人何某甲、李某甲的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
三、被告人何某甲1100元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年八月十日
书记员 林利智
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢218号
申请执行人王新蕾，女，1977年4月362日出生，汉族，胜利石油管理局机关医院职工，住东营市东营区。
被执行人张艳房，男，1975年4月2日出生，汉族，原中国石油大学胜利学院职工，原住东营市东营区。现住址。
本院在执行王新蕾与张艳房民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金77000元。本院查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议在履行过程中，本案的本次执行程序应当终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应当申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初249号
原告：贾殿兴，男，汉族，1950年8月10日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。
住所：昌吉市六工镇。
法定代表人：骆世虎，该公司总经理。
委托代理人：骆世伟，该公司董事长。
本院在审理原告贾殿兴诉被告昌吉市骆氏酒花科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾殿兴于2017年1月18日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾殿兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾殿兴撤回起诉。
本案受理费559元（已减半收取），由原告贾殿兴负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执425号
申请执行人姚国跃。
被执行人涂兴琛。
申请执行人姚国跃与被执行人涂兴琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1609号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 林鸿志