wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4468号
原告：周利碧，男，汉族，1976年9月10日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：林荣桂，男，汉族，1979年9月4日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告周利碧与被告林荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周利碧向本院提出诉讼请求：1.要求林荣桂立即偿付7052元及利息（自2014年10月3日起至付款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：周利碧和林荣桂系朋友关系，林荣桂向周利碧购买不锈钢材料，2014年10月3日，结欠4694元，2015年1月20日结欠1912元，2015年2月17日林荣桂支付周利碧2000元，2015年6月5日结欠2446元，目前林荣桂尚欠7052元，后经催讨，林荣桂未能偿还。
林荣桂未作答辩，也没有提供任何证据材料。
经审理查明，林荣桂向周利碧购买不锈钢材料，2014年10月3日结欠4694元，2015年1月20日结欠1912元，2015年6月5日结欠2446元。2015年2月17日林荣桂支付给周利碧2000元，尚欠7052元未能支付，林荣桂在周利碧出具的三张材料结算清单上签字确认。嗣后，经催讨，林荣桂未能偿还，遂起诉至法院。
上述事实，有周利碧提供的材料结算清单三份及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，林荣桂向周利碧购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，本院予以确认。周利碧要求林荣桂支付货款7052元，事实清楚，证据充分，予以支持。林荣桂未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。周利碧要求林荣桂支付的利息请求自2014年10月3日起计付，于法无据，其利息请求应自起诉日（即2016年11月17日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林荣桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林荣桂应于本判决生效后十五日内支付给周利碧货款7052元及利息（自2016年11月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回周利碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘静韵
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4468号原告：周利碧，男，汉族，1976年9月10日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：林荣桂，男，汉族，1979年9月4日出生，德化县人，住福建省德化县。原告周利碧与被告林荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周利碧向本院提出诉讼请求：1.要求林荣桂立即偿付7052元及利息（自2014年10月3日起至付款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：周利碧和林荣桂系朋友关系，林荣桂向周利碧购买不锈钢材料，2014年10月3日，结欠4694元，2015年1月20日结欠1912元，2015年2月17日林荣桂支付周利碧2000元，2015年6月5日结欠2446元，目前林荣桂尚欠7052元，后经催讨，林荣桂未能偿还。林荣桂未作答辩，也没有提供任何证据材料。经审理查明，林荣桂向周利碧购买不锈钢材料，2014年10月3日结欠4694元，2015年1月20日结欠1912元，2015年6月5日结欠2446元。2015年2月17日林荣桂支付给周利碧2000元，尚欠7052元未能支付，林荣桂在周利碧出具的三张材料结算清单上签字确认。嗣后，经催讨，林荣桂未能偿还，遂起诉至法院。上述事实，有周利碧提供的材料结算清单三份及其在庭审中的陈述为据。本院认为，林荣桂向周利碧购买货物，意思表示真实，买卖关系合法有效，本院予以确认。周利碧要求林荣桂支付货款7052元，事实清楚，证据充分，予以支持。林荣桂未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。周利碧要求林荣桂支付的利息请求自2014年10月3日起计付，于法无据，其利息请求应自起诉日（即2016年11月17日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。林荣桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和答辩等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林荣桂应于本判决生效后十五日内支付给周利碧货款7052元及利息（自2016年11月17日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回周利碧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣桂负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终47号
上诉人(原审原告)何晋有，男，41岁，1975年7月29日出生，汉族，地址甘肃省永登县，联系方式139XX****XX
被上诉人(原审被告)皋兰县公安局，地址甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路3号，联系方式0931-5722****
法定代表人张宝成。
委托代理人杨衍田，该局法制室主任。
委托代理人魏燕萍，该局法制室科员。
上诉人何晋有因与被上诉人皋兰县公安局道路交通管理行政处罚一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何晋有及其委托代理人袁金道、被上诉人皋兰公安局及委托代理人杨衍田、魏燕萍参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为：2016年8月3日9时41分，原告何晋有驾驶甘xxx**号车行驶至皋兰县县道124线40公里200米处时，被交警当场检查发现其持有的驾驶证显示准驾车型为B2，准驾车型与原告车型不符，其驾驶的甘xxx**号是重型半挂牵引车，超出了B2驾驶证准驾车型范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第二款及《甘肃省道路交通法安全条例》第八十八条第三款的规定，决定对原告何晋有处1000元罚款并处行政拘留五日。原审法院认为，被告在作出处罚决定前，已经告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并征求了原告的陈述、申辩意见，皋兰县公安局作出行政处罚决定认定事实清楚、程序合法。在适用法律方面，被告没有援引《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，而是直接引用了该条第二款的规定，适用法律有瑕疵，但该瑕疵对原告的权利义务并未产生实质影响。故原告要求撤销皋公（治）行罚决字［2016］第0264号《行政处罚决定书》的诉讼请求，理由不足，不予支持。另原告要求撤销对其机动车驾驶证B2降级为C1处理的诉讼请求，因该行为是皋兰县公安局交通警察大队根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定作出的，并不是被告作出的具体行政行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告何晋有的诉讼请求。
上诉人诉称：兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初45号行政判决认定事实不清，适用法律错误，对交警队将自己的驾驶执照一次性被记12分，驾驶证由B2降为C1属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）甘7101行初45号行政判决并依法改判。
被上诉人皋兰县公安局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据。
二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款的规定，被上诉人在作出处罚前，已经告知了上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并征求了上诉人的陈述、申辩意见。因而被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，但在适用法律上，被上诉人没有全面援用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项的规定，而是直接引用了该条第二款的规定，存在适用法律不完整，但该程序问题对上诉人的权利义务并未产生实质影响。对于上诉人所提其驾驶执照一次性被记12分，驾驶证由B2降为C1的行为，经查，该行为是被上诉人根据公安部关于《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定作出的，并不是被上诉人作出的具体行政行为，一审法院已对其进行了示明，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人何晋有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍金
审判员 张永超
审判员 苏 静
二〇一七年三月三十日
书记员 刘莉莉
书记员 刘莉莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6857号
罪犯金长来，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月9日作出了（2011）台临刑初字第829号刑事判决，以被告人金长来犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯金长来减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金长来在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金长来在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金长来在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金长来予以减刑一年七个月（刑期至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审39号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人胡法菊。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）中庄第10号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行胡法菊社会抚养费49508元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）中庄第10社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）中庄第10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3385号
申请执行人：何智荣，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：林国芳，男，1959年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：丁丽亚，女，1978年4月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行（2016）浙0211执3385号何智荣与林国芳、丁丽亚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人林国芳、丁丽亚下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人何智荣亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人何智荣自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月二日
代书记员 钟瑜铮
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1384号
原告张玉国，男，1964年3月3日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告施学芳，女，1965年9月17日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告黄志亮，男，1997年9月18日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告张玉国、施学芳与被告黄志亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日发生交通事故。因原告尚在治疗中，具体数额暂无法计算。原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦艳玲
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1865号
原告柯某。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告徐某。
原告柯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员雷勉力适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托代理人朱中海、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月15日登记结婚，原告系再婚。由于原、被告婚前相互了解不够，未建立深厚感情，结婚时原告带来与前夫生的一女孩，婚后原告又未怀孕，为此，夫妻经常吵架，自2014年开始，夫妻已分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求依法判决与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供的证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于2011年2月15日登记结婚事实；
2、商品房买卖合同、付款凭证、还银行按揭贷款凭证，证明原、被告2013年12月在瑞昌市龙鑫嘉园购买住房一套，首付款107000元、已还银行按揭贷款20200元。
被告辩称：我认为夫妻不和不是我的责任，我们准生证早办了，但原告不肯生育，继女我也很关心，夫妻吵架主要是为家庭经济问题，我打工赚的钱都是交给原告，用于支付购买房屋首付款以及银行按揭还贷款。我不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提供证据如下：
准生证：证明在2011年2月18日已办好再生一胎生育证。
经审理查明：原、被告于2011年2月15日登记结婚，原告系再婚，婚前有一女孩，现已十岁。由于原、被告婚前相互了解不够，未能建立深厚感情基础，婚后因双方性格差异亦未能培养夫妻感情，又因原告婚前已有一女，被告对原告不肯再生一胎存有意见，双方经常为此吵架。原告现离家在外租房住。原告诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
另查：1、原、被告2013年12月在瑞昌市龙鑫嘉园购买住房一套，首付款107000元、已还银行按揭贷款20200元，共计付款127200元。
2、原告向本院提交共同财产分割书面意见：共同财产自愿放弃，全部归被告徐某所有。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后因原告系再婚，婚前生有一女，被告对原告不肯再生一胎以及对原告管理家庭开支方面有较大意见，导致夫妻感情出现问题，但原、被告感情尚不足以认定确已破裂，且离婚亦不利于家庭稳定，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柯某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告柯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 雷勉力二0一四年十二月四日
书记员 陈 娜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申273号
李桂香：
你因马建伟�组织、领导传销活动罪一案，对河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11刑终62号刑事裁定不服，以原裁判认定事实有误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判量刑畸重等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认为，原审被告人吴志华、王大明、邹剑威、张庭衷、马建伟、叶玉斌、李仁义、钟堰丽、郭迎华、薛东泽、崔春、高承付、王娜、鲁立成以提供服务经营活动为名，要求参加者以购买商品、服务的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的事实有证人证言、被告人供述、银行账户交易清单、电子数据远程勘验工作记录、审计报告等证据予以证实。马建伟已构成组织、领导传销活动罪。原裁判认定事�和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2351号
原告吴某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 章金梅
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初6号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月2日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，货车司机，现住灵石县某乡某村2-55。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被灵石县公安局刑事拘留，同年10月19日被灵石县公安局依法取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年9月19日晚，被告人刘某驾驶晋Ｘ号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｘ1挂梁兴牌重型厢式半挂车，由东向西行驶至夏木线程家庄路段，与被害人郑某骑行的凌肯二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘某驾车驶离现场。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某应承担此事故的全部责任，被害人郑某不承担此事故责任。
被告人刘某于2016年10月12日到灵石县公安局交警大队主动投案。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。并认为：被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年9月19日晚，被告人刘某驾驶晋Ｘ号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｘ1挂梁兴牌重型厢式半挂车，由东向西行驶至夏木线程家庄路段，与被害人郑某骑行的凌肯二轮摩托车发生碰撞，造成郑某受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后刘某驾车驶离现场。经灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘某应承担此事故的全部责任，被害人郑某不承担此事故责任。
2016年10月12日，被告人刘某主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某及洪洞县华兴物流有限公司在案发后与被害人郑某亲属达成赔偿协议，主动赔偿被害人郑某亲属人民币共计325880元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实此次事故发生的现场状况。
2、交通事故认定书，证实被告人刘某应承担此事故的全部责任，被害人郑某不承担此事故责任。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息，证实被告人刘某于2003年1月13日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。
4、机动车行车证复印件及车辆信息，证实被告人刘某驾驶的肇事车辆的详细信息。
5、扣押物品清单，证实案发后公安机关向被告人刘某扣押驾驶证一本。
6、到案情况说明，证实被告人刘某于2016年10月12日主动到灵石县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
7、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
8、调解协议、谅解书，证实被告人刘某及洪洞县华兴物流有限公司在案发后与被害人郑某亲属达成赔偿协议，主动赔偿被害人郑某亲属人民币共计325880元，并取得被害人亲属的谅解。
9、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人郑某死因符合交通事故导致的多发性胸腹腔脏器损伤死亡。
10、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实车辆遗留的痕迹系号牌为晋Ｘ号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｘ1挂梁兴牌重型厢式半挂车车身左前部与无牌照的凌肯牌二轮摩托车车身左后侧相碰撞所形成。
11、证人杨某的证言，证实我是号牌为晋Ｘ号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｘ1挂梁兴牌重型厢式半挂车的实际车主。2016年9月19日21点30分左右，车队长薛俊杰给我打电话说：“刘某驾车在交口程家庄村路段撞了摩托车，后将车开到事故现场前不远处，已经与交警队联系了。”。
12、证人刘某2的证言，证实事故发生时我在家洗脚，突然听到大货车的刹车声，等我出来看见有辆二轮摩托车倒在公路的左侧，随后听见有人在叫喊，我在公路左侧的树底下看见有人，我跑上前发现是郑某，然后我就拨打110、120报案，同时联系其家属。
13、证人郑某2的证言，证实我是被害人郑某的儿子。2016年9月19日大约21时10分许，我父亲郑某骑着二轮摩托车由程家庄村的家中去往交口乡孙义煤矿上班，大约20分左右刘三亮跑到我家说我父亲被车撞了，随后我就赶去事故现场。我发现我父亲在公路的左侧躺着，我赶快开车拉着我父亲去交口乡卫生院，刚到交口卫生院的时候县里120也来了，我就扶着我父亲坐着120救护车去了灵石县人民医院。
14、证人薛某的证言，证实我是华兴物流有限公司的车队长。2016年9月19日我公司派刘某驾驶晋Ｘ号、晋Ｘ1挂半挂车去桃红坡拉货，晚上9点多刘某给我打电话告诉我说在交口程家庄村撞了一辆摩托车，有人员受伤，我让他将车开往交警队。
15、证人杨某2的证言，证实我是被害人郑某的妻子。事发当天晚上9点多，程家庄的村民通知我说郑某出了交通事故，到了事故现场看见他伤的比较严重，我们就赶紧找了一辆车把他送到交口乡卫生院。因乡里的医院条件简陋不敢救治，120急救车将他送到灵石县人民医院后又转入山西大医院诊治了两天。可还是由于脏器损坏厉害，于2016年9月24日经抢救无效死亡了。
16、被告人刘某在侦查机关的供述，证实2016年9月19日21时许，我在车队接到车队长电话通知我去桃红坡华瑞露天煤矿拉煤。接到通知后我就开着晋Ｘ号解放牌重型半挂牵引车、晋Ｘ1挂重型厢式半挂车由车队出发去往桃红坡。大约21时35分左右行驶至夏木线程家庄村路段，我也不知道怎么回事，突然看见有一辆二轮摩托车已经到了我车的前面，我就赶快踩刹车停车，在踩刹车的过程中我就与该二轮摩托车发生碰撞。碰撞后由于我心里害怕就没有停车，将车开到大王庄村的公路边停下，下车查看车撞成什么样了，下车看后我发现车左侧前部损坏。我冷静了一会就给车队长打电话告知情况，车队长让我先等着。大约过了几分钟后他给我打电话让我把车开到交警队，我把车开到交警队后随后就去了灵石县人民医院。
本院认为，被告人刘某驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人刘某及肇事车辆所属物流公司在案发后主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，且其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万全
审 判 员 陈 楷
人民陪审员 赵茂毅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙亚萍
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执328号
申请执行人：枣强县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：孟庆涛，职工枣强县农户自立服务社。
被执行人：韩春明，女，1986年9月3日出生，汉族，现住枣强县大营镇后金子村。
本院办理的申请执行人枣强县农户自立服务社与被执行人韩春明借贷纠纷一案，被执行人已按照生效法律文书确定的义务自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民督5号支付令执行结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1461号
罪犯郭辉，男，1970年2月5日生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）宁刑初字第50号刑事判决，以被告人郭辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭辉在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年7月26日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执恢字第70号
曾宪凤：
周德文：
依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第271号民事判决，确认由周德文归还曾宪凤借款本金10000元，并承担本案的诉讼费165元。在本院的执行过程中，被执行人已经自动履行了上述义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年七月十五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14107号
原告：江建民，男。
被告：即墨市我的时尚至美化妆品店，住所地即墨市鹤山路女人城1街****号。
法定代表人：周遵章，经理。
原告江建民与被告即墨市我的时尚至美化妆品店劳动争议纠纷一案，原告江建民于2017年1月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江建民撤回对被告即墨市我的时尚至美化妆品店的起诉。
案件受理费10元，（原告预缴），减半收取5元，由原告江建民负担。
审判员 唐凤辉
二〇一七年一月十日
书记员 宋娇娇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3006号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，系该社濯田信用社主任。
被告：陈桂元，长汀县人。
被告：刘有娣妹，长汀县人。
被告：陈水木生，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告陈桂元、刘有娣妹、陈水木生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告陈桂元、刘有娣妹、陈水木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈桂元、刘有娣妹归还借款50,000元及支付截止2016年9月8日止的利息3,255.36元，并支付自2016年9月9日以后按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；陈水木生对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，陈桂元向原告贷款人民币5万元，双方签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，由陈水木生为其提供连带责任保证。原告于贷款当天通过转帐方式向陈桂元发放贷款5万元，借款期限至2016年6月18日止。陈桂元借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2016年9月8日，�欠借款利息3,255.36元。
陈桂元、刘有娣妹、陈水木生未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明陈桂元于2015年6月19日向原告借款50,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，陈水木生对该笔借款提供担保；结婚证复印件一份，证明陈桂元和刘有娣妹系夫妻关系，该笔借款属于陈桂元、刘有娣妹的夫妻共同债务；陈桂元、刘有娣妹、陈水木生的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
陈桂元、刘有娣妹、陈水木生未举证及发表质证意见。
上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈桂元与刘有娣妹系夫妻关系。2015年6月19日，陈桂元因养猪需资金周转向原告借款人民币50,000元，双方签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，由陈水木生为其提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款月利率为9.435‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给陈桂元人民币50,000元。该借款到期后，经原告多次催收，陈桂元除还部分利息外余款拒不归还，被告陈水木生拒不履行保证责任。原告于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，原告以在其下属单位濯田信用社与陈桂元、陈水�生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。陈桂元在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按9.435‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。由于原告未提供贷款明细帐加以证实，故原告要求支付结欠利息的诉请本院不予支持，但可在借款之日起重新计算利息（应扣除已支付部分）。陈水木生未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。刘有娣妹作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人�务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。陈桂元、刘有娣妹、陈水木生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈桂元、刘有娣妹于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50,000元，并支付自2015年6月19日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。
二、陈水木生对陈桂元、刘有娣妹的上述还款义务承担连带保证责任。陈水木生承担保证责任后，有权向债务人陈桂元、刘有娣妹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131元，减半收取565.5元，由陈桂元、刘有娣妹、陈水木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫 华 栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 �王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3006号
原告：长汀县农村信用合作联社。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴佩崇，系该社濯田信用社主任。
被告：陈桂元，长汀县人。
被告：刘有娣妹，长汀县人。
被告：陈水木生，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社与被告陈桂元、刘有娣妹、陈水木生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告陈桂元、刘有娣妹、陈水木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈桂元、刘有娣妹归还借款50,000元及支付截止2016年9月8日止的利息3,255.36元，并支付自2016年9月9日以后按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；陈水木生对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，陈桂元向原告贷款人民币5万元，双方签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，由陈水木生为其提供连带责任保证。原告于贷款当天通过转帐方式向陈桂元发放贷款5万元，借款期限至2016年6月18日止。陈桂元借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2016年9月8日，尚欠借款利息3,255.36元。
陈桂元、刘有娣妹、陈水木生未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明陈桂元于2015年6月19日向原告借款50,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，陈水木生对该笔借款提供担保；结婚证复印件一份，证明陈桂元和刘有娣妹系夫妻关系，该笔借款属于陈桂元、刘有娣妹的夫妻共同债务；陈桂元、刘有娣妹、陈水木生的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。
陈桂元、刘有娣妹、陈水木生未举证及发表质证意见。
上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：陈桂元与刘有娣妹系夫妻关系。2015年6月19日，陈桂元因养猪需资金周转向原告借款人民币50,000元，双方签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，由陈水木生为其提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款月利率为9.435‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给陈桂元人民币50,000元。该借款到期后，经原告多次催收，陈桂元除还部分利息外余款拒不归还，被告陈水木生拒不履行保证责任。原告于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，原告以在其下属单位濯田信用社与陈桂元、陈水木生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。陈桂元在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按9.435‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。由于原告未提供贷款明细帐加以证实，故原告要求支付结欠利息的诉请本院不予支持，但可在借款之日起重新计算利息（应扣除已支付部分）。陈水木生未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。刘有娣妹作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。陈桂元、刘有娣妹、陈水木生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈桂元、刘有娣妹于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50,000元，并支付自2015年6月19日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。
二、陈水木生对陈桂元、刘有娣妹的上述还款义务承担连带保证责任。陈水木生承担保证责任后，有权向债务人陈桂元、刘有娣妹追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131元，减半收取565.5元，由陈桂元、刘有娣妹、陈水木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初3006号原告：长汀县农村信用合作联社。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴佩崇，系该社濯田信用社主任。被告：陈桂元，长汀县人。被告：刘有娣妹，长汀县人。被告：陈水木生，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告陈桂元、刘有娣妹、陈水木生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告陈桂元、刘有娣妹、陈水木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈桂元、刘有娣妹归还借款50,000元及支付截止2016年9月8日止的利息3,255.36元，并支付自2016年9月9日以后按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；陈水木生对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，陈桂元向原告贷款人民币5万元，双方签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，由陈水木生为其提供连带责任保证。原告于贷款当天通过转帐方式向陈桂元发放贷款5万元，借款期限至2016年6月18日止。陈桂元借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2016年9月8日，尚欠借款利息3,255.36元。陈桂元、刘有娣妹、陈水木生未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明陈桂元于2015年6月19日向原告借款50,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，陈水木生对该笔借款提供担保；结婚证复印件一份，证明陈桂元和刘有娣妹系夫妻关系，该笔借款属于陈桂元、刘有娣妹的夫妻共同债务；陈桂元、刘有娣妹、陈水木生的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。陈桂元、刘有娣妹、陈水木生未举证及发表质证意见。上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈桂元与刘有娣妹系夫妻关系。2015年6月19日，陈桂元因养猪需资金周转向原告借款人民币50,000元，双方签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，由陈水木生为其提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款月利率为9.435‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给陈桂元人民币50,000元。该借款到期后，经原告多次催收，陈桂元除还部分利息外余款拒不归还，被告陈水木生拒不履行保证责任。原告于2016年11月9日诉至本院。本院认为，原告以在其下属单位濯田信用社与陈桂元、陈水木生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。陈桂元在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按9.435‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。由于原告未提供贷款明细帐加以证实，故原告要求支付结欠利息的诉请本院不予支持，但可在借款之日起重新计算利息（应扣除已支付部分）。陈水木生未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。刘有娣妹作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。陈桂元、刘有娣妹、陈水木生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈桂元、刘有娣妹于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50,000元，并支付自2015年6月19日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。二、陈水木生对陈桂元、刘有娣妹的上述还款义务承担连带保证责任。陈水木生承担保证责任后，有权向债务人陈桂元、刘有娣妹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，减半收取565.5元，由陈桂元、刘有娣妹、陈水木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一六年十一月二十九日书记员  王万兴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初3006号原告：长汀县农村信用合作联社。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴佩崇，系该社濯田信用社主任。被告：陈桂元，长汀县人。被告：刘有娣妹，长汀县人。被告：陈水木生，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告陈桂元、刘有娣妹、陈水木生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告陈桂元、刘有娣妹、陈水木生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令陈桂元、刘有娣妹归还借款50,000元及支付截止2016年9月8日止的利息3,255.36元，并支付自2016年9月9日以后按借款合同约定利率计算的利息，利随本清；陈水木生对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，陈桂元向原告贷款人民币5万元，双方签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，由陈水木生为其提供连带责任保证。原告于贷款当天通过转帐方式向陈桂元发放贷款5万元，借款期限至2016年6月18日止。陈桂元借款后，未能按照合同的约定偿还贷款本息，截止2016年9月8日，�欠借款利息3,255.36元。陈桂元、刘有娣妹、陈水木生未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供保证借款合同、借款借据各一份，证明陈桂元于2015年6月19日向原告借款50,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，陈水木生对该笔借款提供担保；结婚证复印件一份，证明陈桂元和刘有娣妹系夫妻关系，该笔借款属于陈桂元、刘有娣妹的夫妻共同债务；陈桂元、刘有娣妹、陈水木生的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。陈桂元、刘有娣妹、陈水木生未举证及发表质证意见。上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈桂元与刘有娣妹系夫妻关系。2015年6月19日，陈桂元因养猪需资金周转向原告借款人民币50,000元，双方签订了《保证借款合同》一式三份，借款借据一份，由陈水木生为其提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款月利率为9.435‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给陈桂元人民币50,000元。该借款到期后，经原告多次催收，陈桂元除还部分利息外余款拒不归还，被告陈水木生拒不履行保证责任。原告于2016年11月9日诉至本院。本院认为，原告以在其下属单位濯田信用社与陈桂元、陈水�生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。陈桂元在履约过程中未能按约还款付息，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款50,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按9.435‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。由于原告未提供贷款明细帐加以证实，故原告要求支付结欠利息的诉请本院不予支持，但可在借款之日起重新计算利息（应扣除已支付部分）。陈水木生未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。刘有娣妹作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人�务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。案件受理费依法应由败诉方承担。陈桂元、刘有娣妹、陈水木生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限陈桂元、刘有娣妹于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金50,000元，并支付自2015年6月19日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付利息在结算时抵销）。利随本清。二、陈水木生对陈桂元、刘有娣妹的上述还款义务承担连带保证责任。陈水木生承担保证责任后，有权向债务人陈桂元、刘有娣妹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131元，减半收取565.5元，由陈桂元、刘有娣妹、陈水木生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 巫 华 栋二〇一六年十一月二十九日书记员 �王万兴附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更524号
罪犯周某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月24日作出了（2005）青刑一初字第113号刑事判决，以被告人周某犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2014年5月共其对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2024年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再4号
再审申请人（原审原告）：英忠有限公司（EnchongCo，Ltd.）。住所地：台湾地区台北市大安区忠孝东路四段***号*楼之一。
法定代表人：费工平，负责人。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：庆达海运有限公司（ChingDarshippingS.A.）。住所地：巴拿马共和国。
再审申请人英忠有限公司因与庆达海运有限公司海事债权确权纠纷一案，不服广州海事法院（2012）广海法初字第277号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2015）粤高法立民申字第106号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英忠有限公司申请再审称，请求：（一）撤销(2012)广海法初字第277号民事裁定，裁定审理本案;（二）判决庆达海运有限公司支付英忠有限公司加油款欠款292，650.76美元，折合人民币1，847，592.23元（按2012年2月27日中国银行公布的美元兑人民币现汇卖出价：100美元=631.33元人民币计算）及其利息（从2012年1月1日起至被告全部付清之日止，按年利率8%计算，暂计算至2012年2月29日为人民币24，296.10元）;（三）判决庆达海运有限公司支付英忠有限公司为追索加油款欠款及行使抵押权而支出的各项费用人民币20万元;（四）判决英忠有限公司对庆达海运有限公司的债权在“鼎浦”（TEAMPRO）轮拍卖款分配中按照船舶抵押权优先受偿;（五）判令庆达海运有限公司承担本案诉讼费。主要事实和理由是：（一）英忠有限公司是“鼎浦”轮的船舶抵押权人，根据《第二优先船舶抵押权合同》申请船舶债权登记，并在债权登记后提起确权诉讼，主张船舶抵押权并请求按照船舶抵押权优先受偿“鼎浦”轮拍卖款项，故本案是船舶抵押合同纠纷；（二）根据《最高人民法院关于船舶抵押合同为从合同时债权人同时起诉主债务人和抵押人地方人民法院应否受理请示的复函》的规定，涉及船舶抵押权的纠纷，法院应当根据船舶抵押合同而不是根据主合同来确定案件的管辖，本案《第二优先船舶抵押权合同》已经约定了提交法院管辖，故原审法院有管辖权；（三）根据《纽约公约》的规定，仲裁管辖的前提是要有仲裁条款，本案《第二优先船舶抵押权合同》没有仲裁条款，而是约定提交方便的法院管辖，也就是说任何仲裁机构都无权管辖本案《第二优先船舶抵押权合同》纠纷。原审法院在拍卖“鼎浦”轮后，驳回我司根据《第二优先船舶抵押权合同》的起诉，将直接导致船舶抵押权无法实现；（四）“鼎浦”轮是国际航行船舶，其从事国际货物运输，有在任一外国港口被扣押和拍卖的可能。基于这一考虑，我司与庆达海运有限公司签署的《第二优先船舶抵押权合同》第5.6条改变了《索赔和解协议》的提交仲裁约定，原审法院驳回我司的起诉，适用法律错误。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款规定：驳回起诉的裁定可以上诉，原审法院作出驳回起诉的终审裁定，剥夺了我司的上诉权利，违反法定程序，应予以纠正。
广州海事法院认为,本案是因索赔和解协议产生的纠纷。英忠有限公司因与庆达海运有限公司约定合同适用的法律为台湾地区法律和台湾地区《仲裁法》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案审查适用台湾地区法律和台湾地区《仲裁法》。台湾地区《仲裁法》第一条第四款规定：“当事人间之文书、证券、信函、电传、电报或其它类似方式之通讯，足认有仲裁合意者，视为仲裁协议成立。”第二条规定：“约定应付仲裁之协议，非关于一定之法律关系，及由该法律关系所生之争议而为者，不生效力。”双方约定的仲裁条款是关于索赔和解协议而协商一致的意思表示，该仲裁条款有效。本案中，庆达海运有限公司经合法传唤未答辩应诉，根据最高人民法院《关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》([2008]民四他字第3号)的意见，不能据此认为其放弃仲裁并认定该院取得管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，裁定：驳回原告英忠有限公司的起诉；本案不交纳受理费；原告预交的受理费人民币23,181元，予以退还。
本院再审认为，英忠有限公司向广州海事法院起诉时提出了多项诉讼请求，其中之一是基于《第二优先船舶抵押权合同》要求“判决英忠有限公司对庆达海运有限公司的债权在‘鼎浦’轮拍卖款分配中按照船舶抵押权优先受偿”。据此，本案所要审理的内容应当包含当事人之间的抵押合同纠纷。事实上，本案之缘起并非英忠有限公司和庆达海运有限公司双方之间就《索赔和解协议》的履行发生纠纷，而是英忠有限公司基于其在‘鼎浦’轮上的抵押权和该轮被广州海事法院扣押拍卖的事实，为实现抵押权并最终实现船舶物料和备品供应合同中的债权。所以，广州海事法院认为“本案是因索赔和解协议产生的纠纷，不是抵押合同纠纷”，遗漏当事人诉讼请求，处理不当。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（六）项规定：“因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖。”涉案《第二优先船舶抵押权合同》约定：发生争议后提交法院诉讼。本案所涉“鼎浦”轮已被原审法院扣押拍卖，所以，原审法院对本案中的船舶抵押合同纠纷有管辖权。原审裁定以本案是因《索赔和解协议》产生的纠纷、不是抵押合同纠纷为由驳回英忠有限公司的起诉，缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州海事法院（2012）广海法初字第277号民事裁定；
二、指令广州海事法院对本案进行审理。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一七年三月十二日
书 记 员 阮海锋
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2132号
陈文庆：
陈文庆申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计118297元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陈文庆向本院申请执行的（2016）苏0404民初2897号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审56号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人张同同，女，1994年9月10日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101225057号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人张同同于2014年5月26日在山东省武城县中医院生育第一个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年6月2日依法作出了夏卫计生征决（2015）101225057号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张同同征收社会抚养费10704元（壹万零柒佰零肆元整），并于2015年6月2日依法送达给被执行人张同同。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第101225057号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101225057号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）136号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人张同同作出的夏卫计生征决（2015）101225057号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101225057号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2704号
罪犯祝元吉，男，1992年12月14日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月28日作出（2011）东三法刑初字第92号刑事判决，以被告人祝元吉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）东中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝元吉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯祝元吉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝元吉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月至2015年2月表扬2次，2015年2月至2015年3月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝元吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝元吉予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6106号
申请执行人：万文斌，男，1972年2月6日。
被执行人：刘军，男，1980年11月4日生。
本院在执行万文斌与刘军民间借贷纠纷一案中，申请执行人万文斌于2017年12月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初8265号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 智
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第9号
原告李某某，女，汉族，住信宜市。
被告陈某甲，男，汉族，住信宜市。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，在相识一年多后就同居生活。2012年9月19日原、被告到信宜市民政局办理结婚登记手续。婚后在2013年1月27日生育大女儿陈某乙，在2014年4月15日生育小女儿陈某丙。由于被告的母亲一直不喜欢原告，婆媳矛盾大，导致夫妻之间经常因为家庭琐事就�架。尤其在原告生育了两个女儿后，被告就更加不满意，经常对原告不理不睬，甚至打骂原告。原告觉得难于继续维持夫妻生活，夫妻感情已破裂。为了解除双方的痛苦，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告抚养，由被告承担抚养费（2015年为8343.50元，此后逐年递增10%至小孩18周岁止），在每年6月30日前给付5000元，余下的在同年12月30日前付清给原告；三、被告在不影响小孩学习和休息的时间享有探视权；四、由被告承担诉讼费用。
被告陈某甲辩称：虽然我与原告的感情基础较好，但是婚后一直争吵不断，夫妻感情已经破裂，无法挽回，本人同意与原告离婚，但不同意两个孩子由原告抚养。首先，原告现在没有工作，无经济来源，无法抚养孩子。其次，原告曾经多次伤害孩子，拿刀�吓孩子。所以，为了孩子的健康成长，请求人民法院判令婚生女儿陈某乙、陈某丙由被告抚养，由原告承担部分抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2012年9月19日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2013年1月27日生育大女儿陈某乙，2014年4月15日生育小女儿陈某丙。婚后，原、被告在信宜市区租赁房房居住，被告在信宜市＊＊市场卖猪肉，原告在家照顾两个孩子。夫妻没有共同财产，没有共同债权、债务。原告称被告有几万元的夫妻共同存款，但没有提供证据证实，被告又不予确认。原、被告由于性格不合，经常因为家庭琐事而发生争吵，甚至发展到打架。原告起诉离婚后，返回娘家生活，被告搬离原出租屋，另重新租屋居住，双方处于分居生活。婚生女儿陈某乙现在随原告在娘家生活，婚生女儿陈某丙随被告�市区生活，由被告母亲照顾。原告于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告虽然生育了两个女儿，建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格不合，经常因为家庭琐事发生吵架、打架，乃致分居生活，且被告也认为夫妻感情已经无法挽回，并明确表示同意与原告离婚，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予准许。由于婚生女儿陈某乙现在随原告在娘家生活，婚生女儿陈某丙随被告在市区生活，由被告母亲照顾。根据双方的实际情况，为有利于婚生女儿的健康成长，婚生女儿陈某乙由原抚养，婚生女儿陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担。原告称被告有几万元的夫妻共同存款，但没有提供证据证实，被告又不予确认，故本院不予采信。根据《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十�条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告李某某抚养，抚养费由原告负担；婚生女儿陈某丙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年二月九日
书记员 梁飞凤
附录法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务�子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第28号
申请复议人（申请执行人）赵福勤。
申请复议人（申请执行人）赵福友。
申请复议人（申请执行人）赵福宝。
被执行人姜志豹。
被执行人于翠娥。
被执行人林学芝，1936年11月2日。
申请复议人不服栖霞市人民法院（2015）栖执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
栖霞市人民法院（以下简称栖霞法院）在执行申请复议人与被执行人排除妨碍纠纷一案过程中，于2015年4月21日作出（2012）栖执字第178号结案通知书。申请复议人向栖霞法院提出异议称，该案并未执行完毕，事实清楚明显，被清除的泥沙石块依旧积压侵占着原有的整个通道并影响责任田的排水，根本没有恢复原状，反而叫我们在别人的地上通行，满足了被执行人的需要目的，是按照他们私自协商的方案作出了强行结案的通知书。因为泥沙未清除，原状未恢复，影响正常通行和排水，请求栖霞法院执行判决确定的内容，并对被执行人的行为进行处罚。
栖霞法院查明，在执行过程中，被执行人按判决要求赔偿了申请复议人的损失，并清除了涉案排水沟中堆积的泥沙石块，不再影响申请复议人的正常通行和排水，该院作出的（2012）栖民一初字第1770号民事判决书确定：一、被执行人将姜学武承包地西头北侧排水沟从西向东7米处起至11.5米之间、底部宽度1米内堆积的泥沙清除，恢复原状，不得影响排水；二、被告林学芝于判决生效后十日内赔偿三申请复议人杏树损失及认证费620元。该判决第二项内容已经执行完毕。另查明，该判决中未表述原状。
栖霞法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，第一次法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。本案属于该规定“执行完毕”的情形，故作出结案通知书是正确的。2015年6月4日，栖霞法院作出（2015）栖执异字第10号执行裁定书，驳回了申请复议人的异议。
本院查明，栖霞法院在审查申请复议人的异议期间，于2015年5月19日召开听证会，但被执行人均未到庭参加听证。另，栖霞法院在审查异议期间，并未到现场查看当事人争议的排水沟现场。
本院认为，该案中申请复议人向栖霞法院提出异议的主张是认为案件并未执行完毕，即被执行人并未按判决确定的内容恢复原状，而栖霞法院在审查过程中，并未对申请复议人该项主张进行审查，而是以该院作出的结案通知书符合最高人民法院规范性文件的规定为由驳回了申请复议人的异议，应属于遗漏当事人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销栖霞市人民法院（2015）栖执异字第10号执行裁定书。
二、本案发回栖霞市人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初4758号
原告：张靖国，男，1967年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：张馨予，女，1984年02月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告张靖国与被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告张靖国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按张靖国撤回起诉处理。
审判员 张晓飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 丁娟芳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初4758号原告：张靖国，男，1967年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：张馨予，女，1984年02月14日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。原告张靖国与被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。原告张靖国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按张靖国撤回起诉处理。审判员  张晓飞二〇一六年十一月十六日书记员  丁娟芳
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5099号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：郑国英，女，1960年3月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉郑国英养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3633号
原告刘英，男，1969年11月2日出生。
被告长沙兆发房地产有限公司，住所地天心区芙蓉中路三段380号汇金国际8栋20楼1-2号房。
法定代表人林屹，董事长。
原告刘英诉被告长沙兆发房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条中对于争议的解决方式进行了约定，即“对于合同争议协商不成的，提交厦门仲裁委员会仲裁”，因此本案的争议受理单位应为厦门仲裁委员会，故请求将本案移送至厦门仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告与被告于2013年1月21日签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条争议解决条款明确约定争议提交厦门仲裁委员会仲裁解决，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3633号
原告刘英，男，1969年11月2日出生，汉族。
被告长沙兆发房地产有限公司，住所地天心区芙蓉中路三段380号汇金国际8栋20楼1-2号房。
法定代表人林屹，董事长。
原告刘英诉被告长沙兆发房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条中对于争议的解决方式进行了约定，即“对于合同争议协商不成的，提交厦门仲裁委员会仲裁”，因此本案的争议受理单位应为厦门仲裁委员会，故请求将本案移送至厦门仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告与被告于2013年1月21日签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条争议解决条款明确约定争议提交厦门仲裁委员会仲裁解决，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告刘英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一四年十二月二日
代理书记员 蒋南春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第379号
罪犯阿米莫热几，女，1980年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级法院于2008年9月17日作出（2008）川凉中刑初字第174号刑事判决，以被告人阿米莫热几犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2008年10月24日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月21日作出（2011）川刑执字第187号刑事裁定对罪犯阿米莫热几减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2011年1月21日止于2029年1月20日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分168分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系Hiv携带者，处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿米莫热几减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第90号
申请人：德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司，住所地中江县南华镇凯江西路二段388号。
法定代表人：唐明建。
委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。
被申请人：蒋明贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住绵阳市。
被申请人：唐丽萍，女，汉族，1971年9月8日出生，住绵阳市。
被申请人：四川科融机械科技有限公司，住所地罗江县金山工业园中发村8组。
法定代表人：姚永伟。
被申请人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。
法定代表人：刘言荣。
申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人蒋明贵、唐丽萍、四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值630万元的财产。本院于同日作出（2014）德民保字第169号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押等值财产；查封担保人提供的担保财产。
2015年6月9日，申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司向本院书面申请解除对担保财产的查封。
本院经审查查明：申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司与被申请人蒋明贵、唐丽萍、四川科融机械科技有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）德民二初字第15号民事调解书，调解书已经发生法律效力，因被申请人未履行调解书确定的给付义务，该案已经进入强制执行程序。
本院经审查认为：申请人德阳市中江正红其小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对案外人陈敦松提供的担保财产{房产证号：德阳市房权证河东区字第**号、土地证：德府国用（XX）第XX号}的查封。
二、解除对案外人四川德阳顺天实业有限公司提供的担保财产：川XX奥迪汽车一辆、川XX梅赛德斯奔驰汽车一辆、川XX路虎汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王新川
审 判 员 康 英
代理审判员 唐爱民
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶艳亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初第233号
原告马琳杰，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告韩淑兰，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告马琳杰诉被告韩淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰艳华独任审判。原告马琳杰到庭参加了诉讼，被告韩淑兰经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月24日向原告借款50000元。截至2015年4月，被告共计偿还7000元，尚有43000元没有偿还。原告多次向被告索要，被告不予偿还。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款43000元并给付利息，自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告韩淑兰辩称：借款事实属实，但是已偿还原告9000元，还款有的打到原告农业银行的账户中，有的以现金方式给付原告。原告提供的借条和还款计划均属实，也是我本人签字。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月24日，被告韩淑兰因经营需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：借现金五万元整，借款人韩淑兰。2014年9月3日，被告向原告出具还款计划，主要内容为：每月向马琳杰还款1000元，打入卡号622848004002879811，做分期还款，直至还完本金为止。打款日期每月30日，从2014年9月30日开始，如果资金充足，可一次性还清。后被告按月偿还原告借款共计7000元。后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款43000元并给付利息，自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实的认定，有借条、还款计划及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩淑兰向原告马琳杰借款50000元的事实属实，有借条为凭，本院予以确认。被告韩淑兰在偿还原告马琳杰借款7000元后，经原告多次催要仍未偿还剩余43000元，被告应予偿还。故原告提出判令被告偿还原告借款43000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告之间并未约定借款期限及借款利息，原告有权随时向被告主张还款并要求被告承担其向被告主张债权后的逾期利息，故利息应自起诉之日起计算即2016年1月7日。因此，原告提出判令被告给付利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩淑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马琳杰借款43000元及利息（自2016年1月7日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费875元，因适用简易程序审理减半收取437.50元，由被告韩淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费875元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执532号
申请执行人严文章，男，汉族，1955年9月17日出生。
被执行人河南大河锦绣置业有限公司
法定代表人王如福
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1056号民事调解书立案执行的严文章申请执行河南大河锦绣置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大河锦绣置业有限公司银行存款3801791元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2265号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐雯雪
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初308号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告孙林超。
被告封建军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告孙林超、封建军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7573号
罪犯石赛赛，男，汉族，初中文化，1994年7月31日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年9月22日作出（2013）邳少刑初字第0024号刑事判决，以被告人石赛赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年八个月（刑期至2022年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石赛赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石赛赛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石赛赛减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00730号原告张绪林。被告十堰华族医用气体有限公司，住所地十堰市普林路2号。法定代表人王炜，该公司经理。原告张绪林诉被告十堰华族医用气体有限公司民间借贷纠纷一案，现原告张绪林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张绪林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张绪林撤回起诉。案件受理费3080元，原告张绪林负担1540元。审判长何新审判员肖帮利代理审判员何源二〇一五年八月十二日书记员黄霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第914号
原告李某某。
被告陈某甲。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识,于某年农历某月某日未举行结婚仪式即开始同居生活。某年某月某日，双方在古浪县民政局自愿登记结婚。某年某月某日生育长女陈学儒、某年某月某日生育长子陈某乙。婚后，原、被告购买了位于内蒙古乌海市的住宅楼一套，面积104平方米，该住宅楼是按揭购买的，被告支付了4万元首付款。共同生活期间，被告参与赌博，不顾家，还实施家庭暴力。2013年12月，被告控制了原告的人身自由，后原告回居娘家，与被告分居至今。现原、被告的夫妻感情已破裂，要求解除与被告的婚姻关系并抚养婚生女陈学儒，婚生子陈某乙由被告抚养，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。被告也未对原告实施家庭暴力。2013年12月24日，原告因家务琐事回居娘家，与被告分居至今，期间，婚生子、女由被告父母照管。按揭购买了面积104平方米的住宅楼一套，首付款4万元是被告父母的出资，但产权登记在了被告的名下。对原告陈述的其他事实无异议。
本案争执的焦点为:原、被告夫妻感情是否破裂？
围绕争执焦点，原告李某某提交了结婚证1本，证明原、被告于某年某月某日在古浪县民政局登记结婚的事实。
对此证据,被告无异议。
被告向法庭提交了结婚证1本，证明原、被告于某年某月某日在古浪县民政局登记结婚的事实。
对此证据,原告无异议。
本院认为，原、被告提供的结婚证，属于婚姻登记机关颁发，来源合法，内容客观真实，原、被告互无异议，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
某年农历某月某日，原、被告经人介绍相识后同居生活。某年某月某日，原、被告在古浪县民政局登记结婚。某年某月某日生育长女陈学儒，某年某月某日生育长子陈某乙。原、被告婚后在内蒙古打工，期间，缴纳首付款4万元后按揭购买位于内蒙古乌海市的住宅楼一套，面积104平方米，产权登记在被告名下。2013年12月24日，原告回居娘家，与被告分居至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原告李某某与被告陈某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，且育有两个子女，婚后建立了较好的夫妻感情，婚姻基础稳固。在共同生活当中，虽在处理家务琐事时发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后加强沟通、抛弃前嫌、互谅互让，改善关系，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 白建宏
人民陪审员 张国忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第914号
原告：李贵华。
被告：郭峰。
本院在审理原告李贵华与被告郭峰民间借贷纠纷一案中，原告李贵华于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郭峰名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向法院提供了担保。
本院认为，原告李贵华的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭峰名下银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一五年七月六日
书记员 陈 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00088号
原告：安庆巨元高分子材料科技有限公司，住所地安庆大观经济开发区循环经济产业园。
被告：章礼中，男，汉族。
被告：章季超，男，汉族。
本院在审理原告安庆巨元高分子材料科技有限公司与被告章礼中、章季超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列二被告银行帐户存款人民币267万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告章礼中、章季超银行帐户存款人民币267万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 方正
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0231号
申请人白夫军。
被申请人张卿涵。
申请人白夫军以被申请人张卿涵未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张卿涵所有的价值4万元的财产，案外人白雪龙自愿为白夫军的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人白夫军的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卿涵所有的价值4万元的财产。
二、查封案外人白雪龙所有的号牌为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费420元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月十四日
书记员 段新闻
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第121号
原告胡光仙，女，汉族，1962年10月22日生。
被告潘晓莉，女，苗族，1969年9月30日生。
被告潘普军，男，成年。
原告胡光仙与被告潘晓莉、潘普军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡光仙到庭参加了诉讼，被告潘晓莉、潘普军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光仙诉称，被告潘晓莉、潘普军于2010年8月7日向原告借款40000.00元，经催收后，被告未归还借款，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告潘晓莉、潘普军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘晓莉、潘普军于2010年8月7日向原告借款40000.00元，并写借条交由原告收执，借条载明“今借到胡光仙人民币肆万元正（￥40000.00元正）借款人：潘晓莉潘普军2010.8.7。”双方未约定利息。原告经多次催要未果，遂于2015年1月27日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告胡光仙向被告潘晓莉、潘普军提供借款后，被告潘晓莉、潘普军应当履行还款义务。故对原告要求二被告偿还借款40000.00元的诉请，本院予以支持。被告潘晓莉、潘普军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓莉、潘普军于本判决生效之日起十日内归还原告胡光仙借款四万元。
案件受理费800元，公告费240元，合计1040元由被告潘晓莉、潘普军承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 阳玉碧
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周春香
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告李花兰，女，汉族，1977年2月15日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李花兰信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员裴玫适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告李花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告李花兰向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2014年6月6日获得批准，卡号为62×××07。被告李花兰在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李花兰偿付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计24004.97元（截至2015年5月9日，本金22958.2元、利息705.25元、滞纳金341.52元），并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告李花兰承担。
被告李花兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李花兰于2014年5月向原告浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡一张。在申请表中，被告李花兰承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告李花兰发放了卡号为62×××07的信用卡。被告李花兰在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告李花兰拖欠透支款本金22958.2元、利息705.25元、滞纳金341.52元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告李花兰在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告李花兰使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李花兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金22958.2元及利息、滞纳金（截至2015年5月9日，利息、滞纳金合计1046.77元；自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李花兰负担（被告李花兰应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告李花兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分200元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 裴 玫
二〇一五年九月六日
见习书记员 汪维琴