山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第659号
原告梁福太。
委托代理人徐春蕾、周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告杨同芳。
被告唐金亮。
以上两被告的委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告梁福太与被告杨同芳、唐金亮、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告梁福太的委托代理人徐春蕾和周海生、被告杨同芳及被告唐金亮的委托代理人孟燕、被告长安保险公司的委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福太诉称，2014年9月5日6时50分许，被告杨同芳驾驶的鲁V×××××号面包车与他驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告杨同芳驾驶的车辆在长安保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失91000元。
被告杨同芳、唐金亮辩称，对事故的发生及责任无异议。杨同芳是唐金亮雇佣的司机。该车在长安保险公司投保了交强险，原告的损失先由保险公司赔偿，不足部分按事故责任赔偿。对主张原告的损失同保险公司意见。
被告长安保险公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的误工费，原告年龄已超过法定退休年龄，不在产生误工费；残疾赔偿金等级过高，未提供的公安部门及房产管理部门的证明；护理费时间过长，只认可一人护理；精神抚慰金过高；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费、施救费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月5日6时50分许，被告杨同芳驾驶的鲁V×××××号面包车，沿昌乐县五图街办崔家庄村东西路由东向西行驶至新昌路口处时，与原告梁福太无证驾驶沿新昌路由北向南行驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成原告梁福太受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告杨同芳与原告梁福太承担事故的同等责任。
原告梁福太发生事故后均入住昌乐县中医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：胸椎骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告梁福太的申请，本院依法委托潍坊昌乐司法鉴定所对原告梁福太的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2014年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁福太的损伤构成伤残十级，梁福太误工时间为一百八十天，梁福太住院期间二人护理，出院后一人护理三十天，后续治疗费用无。昌乐县公安局委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对二轮摩托车进行了鉴定，损失价格为403元。
被告杨同芳驾驶的鲁V×××××号车辆，登记车主系被告唐金亮，两被告系雇佣关系。该车辆在被告长安保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2014年3月15日零时始至2015年3月14日24时止。
原告梁福太主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10719.51元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1330元，4、证明费12元，5、残疾赔偿金50875.20元，6、护理费4181.76元，7、误工费21845.76元，8、伙食补助费360元，9、交通费120元，10、精神抚慰金1000元，11、车辆损失费403元，12、评估费100元，13、施救费65元。其中，被告认可原告的损失有医疗费10719.51元，伙食补助费360元，交通费120元，车辆损失费403元，合计11602.51元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1900元，鉴定检查费1330元，证明费12元，残疾赔偿金50875.20元，护理费4181.76元，精神抚慰金1000元，评估费100元，施救费65元，合计59463.96元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的有误工费21845.76元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民人均消费性支出17112元\\\年，农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均生活性消费支出7393元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、证明费单据、退休证、拆迁协议、居住证明、物业费、取暖费、水。电费单据、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、施救费单据，交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告梁福太与被告杨同芳发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告梁福太与被杨同芳承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告杨同芳的赔偿责任比例为50%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为71066.47元。对于原告主张的误工费21845.76元，原告年龄虽然超出劳动年龄，其提供的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表能够证明原告有固定的收入，误工费是本次事故造成的实际损失，对该主张予以支持，该误工时间应为受伤日起至鉴定的前一日止，为105天，计款11946.90元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计83013.37元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条列》的规定强制实行的法定险种。被告杨同芳驾驶的鲁V×××××号车辆在被告长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计78591.86元（含精神抚慰金1000元）。
因被告杨同芳驾驶的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的医疗费1079.51（包括医疗费、伙食补助费），其它损失3342元（包括鉴定费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，共计4421.51元，由被告唐金亮赔偿该损失的50%，计款2210.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁福太医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计78591.86元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告唐金亮赔偿原告梁福太损失2210.75元；
三、驳回原告梁福太的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，诉讼保全费220元，共计2295元，由被告唐金亮负担1148元，由原告梁福太负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于婧婧