wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第942号
原告于光江。
委托代理人王永勤、杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱晓东，该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
原告于光江与被告宝应县大田联合出租汽车有限公司（以下简称的大田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告于光江的委托代理人杨德田，被告大田公司的委托代理人朱晓东、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光江诉称，我在被告处从事出租车驾驶工作，双方签订了《出租车承包租赁经营合同书》。合同约定：出租车所有权归被告所有，原告接受被告内部规章制度的管理。因原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险费用，还违法向原告收取了履约保证金和承包预缴金。2014年12月8日，原告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，并要求返还履约保证金、承包预缴金，并降低内部承包月租金。2015年2月12日，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2015]10号仲裁裁决书。原告认为，该裁决认定事实、适用法律错误，裁决结果显失公正，特依法提起诉讼请求法院，1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
被告大田公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系，双方系承包租赁关系。因为法律明文规定，企业在从事出租车经营活动时，可采取承包经营或劳动合同形式，所以原、被告双方签订的《出租车承包租赁经营合同书》是合法有效的。况且，原、被告之间的关系也不符合劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定。首先，原告在与被告签订承包租赁经营合同后取得独立的经营自主权，每日营业收入归自己所有，双方也不存在隶属关系。其次，原、被告之间不存在劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的对价关系。再次，双方不存在实质性的劳动权利义务关系。因此，原、被告之间不符合认定存在事实劳动关系的情形。至于原告诉请返还承包预缴金、履约保证金，以及请求降低月租金的诉求，基于双方是租赁承包经营关系，双方的此项权利义务应属于《中华人民共和国合同法》调整范畴，而不属于本案审理范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年12月20日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2010年12月20日起至2018年12月19日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、出租车承包租赁经营合同书、被告规章制度汇编、宝应县出租汽车驾驶员服务监督卡、工作服；被告举证的出租车承包租赁经营合同书、管理人员的劳动合同书及工资单、被告规章制度汇编等，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立:（一）……。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）……。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经本院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部(2005)12号]第一条之规定，判决如下：
驳回原告于光江的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告于光江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年六月二十日
书记员 陈真真
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初750号
原告：何江陵，男，汉族，生于1974年11月10日，四川省剑阁县人。
委托诉讼代理人：马飞，四川剑州律师事务所律师。
被告：保智，男，汉族，生于1971年6月10日，广元市利州区人。
本院在审理原告何江陵诉被告保智买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2018年3月27日申请撤诉。
本院认为，原告何江陵的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何江陵撤回起诉。
案件受理费101.00元，由原告何江陵负担。
审判员 王玉
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2425号
原告：陈志高，女，1947年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈泽奇，男，1954年7月21日出生，汉族。
被告：陈夏莲，女，1960年5月5日出生，汉族。
原告陈志高与被告陈泽奇、陈夏莲继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈志高于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志高的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志高撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由陈志高负担。
审判员 陈 璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 林婷婷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2084号
申请执行人朱淑新。
被执行人青岛瑞联贸易有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。
法定代表人毕显珍，系该公司经理。
本院在执行申请执行人朱淑新与被执行人青岛瑞联贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛瑞联贸易有限公司履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1052号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘世强
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1951号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：周伟，男，1961年4月23日出生，住吉林省长春市二道区。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与周伟保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。
案件受理费492元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1951号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：周伟，男，1961年4月23日出生，住吉林省长春市二道区。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与周伟保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费492元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。审判员  蔡丽娟二〇一七年十一月六日书记员  翟国华—1—
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2015）澄刑初字第126号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人刘ＸＸ，男，1978年3月7日出生，汉族，农民。因犯破坏电力设备罪，于2005年7月6日被本院判处有期徒刑三年。因犯破坏电力设备罪，于2010年9月25日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人刘ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月6日上午，被告人刘ＸＸ在澄迈县老城镇李某启家维修阳台栏杆时，发现李某启家客厅的卧榻上有两个挎包后，便伺机盗窃。刘ＸＸ修好阳台栏杆后，离开了李某启家。当天中午，刘ＸＸ乘无人之际，独自窜到李某启家，盗走李某启的妻子祖某清和郑某魁的妻子于某萍二人放在客厅卧榻上的两个挎包内的现金人民币16600元。随后，刘ＸＸ逃离现场。案发后，被告人刘ＸＸ的亲属已赔偿给被害人李某启人民币5000元。对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证：抓获经过、调取证据清单、银行账单、提取笔录、手机短信内容截图、通话记录、收据、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表；2、现场勘验笔录、辨认笔录；3、证人赵某安的证言；4、被害人李某启、郑某魁的陈述；5、被告人刘ＸＸ的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人刘ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币16600元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人刘ＸＸ系累犯，应并适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定处罚。被告人刘ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明，2014年11月6日8时许，被告人刘ＸＸ受老板赵某安的委派到澄迈县老城镇李某启家维修阳台栏杆时，发现李某启家卧榻上有两个挎包后，便伺机盗窃。当天中午，刘ＸＸ独自窜到李某启家，盗走李某启的妻子祖某清和郑某魁的妻子于某萍二人放在客厅卧榻上两个挎包内的现金人民币16600元。随后，被告人刘ＸＸ逃离现场。案发后，被告人刘ＸＸ的亲属赔偿了被害人李某启人民币5000元。认定上述事实的证据有：一、书证：1、抓获经过，载明被告人刘ＸＸ于2014年12月4日下午17时许在海南省海口市友谊广场满记甜品店被公安干警抓获。2、调取证据清单、银行账单，载明被告人刘ＸＸ于2014年11月6日分二次将所盗窃的人民币16600元存入自己的农行卡内。3、提取笔录、调取证据清单、手机短信内容截图、通话记录，载明被告人刘ＸＸ与老板赵某安通过短信形式承认自己盗窃了祖某清和于某萍放在澄迈县老城镇卧榻挎包内的人民币16600元。4、刑事判决书、刑满释放证明，载明被告人刘ＸＸ因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯盗窃罪，是累犯。5、常住人口登记表，载明被告人刘ＸＸ出生于1978年3月7日，具有完全刑事责任年龄。二、现场勘验笔录、辨认笔录1、现场勘验笔录、平面图、相片，载明本案案发现场位于海南省澄迈县老城镇某温泉小镇***栋****房。2、辨认笔录，载明证人赵某安及被害人李某启均能从十张不同男性正面免冠无规则排列相片中辨认出被告人刘ＸＸ。三、证人赵某安的证言，证实2014年11月6日他派刘ＸＸ到澄迈县老城镇某温泉小区去维修栏杆，2014年11月8日该小区物业公司通知他说小区***栋****号房的业主被人偷钱。让他到该小区看监控视频确认一下，经他看视频确认2014年11月6日12时许在该小区***栋维修栏杆的工人就是刘ＸＸ，2014年11月8日他打电话问刘ＸＸ是否拿了别人的东西，刘ＸＸ说没有。2014年11月9日他叫刘ＸＸ于2014年11月10日到该小区维修栏杆，但刘ＸＸ没有去，后他打刘ＸＸ的电话，刘ＸＸ一直没有接。2014年11月17日他用手机发信息给刘ＸＸ，内容是：“如果你偷了别人的钱就回来把钱还给业主，错过就没机会了”。到了同月18日12时34分刘ＸＸ给他回短信，内容是“我现在没有钱还了，如果我不缺钱就不会去偷的，我发短信给你，你可以拿着信息去报警，如果你看得起我，就把我的工资还给业主，想我被抓那也没办法。”事情就这样。四、被害人李某启、郑某魁的供述1、被害人李某启的陈述，2014年11月6日10时许，他居住澄迈县老城镇的某温泉小镇的物业公司叫一名工人到他居住的***栋****房修理阳台，11时30分许，那名工人修理好阳台后离开，他及其老婆祖某清、郑某魁及其老婆于某萍四人就一起出去外面吃饭，到了14时许，他四人返回***栋****房，结果祖某清、于某萍发现放在卧室睡榻上各自的挎包内的现金被人盗窃了，祖某清被盗现金人民币约2000元，于某萍被盗现金人民币15000元。到了17日7时20分许，他就拨打“110”报警，不久，警察就来到现场。2、被害人郑某魁的陈述，郑某魁的陈述与李某启陈述基本一致，2014年11月6日，他老婆放在李某启家的挎包内约15000元人民币被盗，李某启说他也有2000元人民币被盗，后来就报警了。五、被告人刘ＸＸ的供述和辩解，2014年11月6日他被赵某安安排到澄迈县老城镇某温泉小镇维修栏杆，先修后***号楼栏杆、再到***号楼****号房维修，在经过该房时发现****房业主的沙发上放着两个挎包，修好栏杆后离开了，不久，他发现****号房业主出门，便到17楼爬入****号房，将放在挎包内的16800元偷走了。以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观、真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。本院认为，被告人刘ＸＸ无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币16600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告人刘ＸＸ的行为应认定为其他情节严重。被告人刘ＸＸ在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘ＸＸ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限定于本判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2017年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 宇审判员 陈烈煌审判员 姜慧娇二〇一五年四月二十三日书记员 李惠霞附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1939号
原告张建国。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告周春桥。（以上地址无法送达）
原告张建国诉被告周春桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告以急用为由向原告借款40000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。原告现诉至法院，要求被告周春桥归还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00466号
申请执行人奚世龙，男，1988年1月10日出生，汉族。
被执行人杜勤龙，男，1988年6月16日出生，汉族。
申请执行人奚世龙与被执行人杜勤龙民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日作出（2014）鄂硚口商民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。权利人奚世龙于2015年4月10日向本院申请执行，应执行标的额12000元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口商民初字第00733号民事判决书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金12000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一五年十月八日
书记员 文新宇
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第477号
原告王柳千。
委托代理人余良（特别授权），崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告陈仕端。
被告闵瀛。
被告ＸＸ。
被告杨月。
法定代理人杨友军，系被告杨月之父。
被告杨友军，男，1967年10月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县鹤鸣乡忠孝村*组**号，公民身份号码5101291967********。
原告王柳千与被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、杨友军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柳千及其委托代理人余良、被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月到庭参加诉讼。被告杨友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳千诉称，2013年8月24日13时许，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月相互伙同持械来到崇州市怀远镇文井北路9.9KTV将原告打伤。原告受伤当日即被送往崇州市第二人民医院住院治疗，于2013年9月11日出院。2013年11月11日，经鉴定，原告的伤情属十级伤残。被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月涉嫌寻衅滋事罪被依法追究刑事责任。被告闵瀛、ＸＸ现在四川省新源监狱服刑，被告陈仕端、杨月释放在家。原告因伤致残的损失与被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月协商未果，为此，诉请判令被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、杨友军连带赔偿原告因伤致残的损失：医疗费10688.79元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、误工费9800元（1400元／月×7月）、护理费1440元（80元／天×18天）、二次手术费4853.90元、住院生活补助费360元（20元／天×18天）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计77328.77元。
被告陈仕端辩称，已向原告赔偿5000元。医疗费、鉴定费凭正式发票认可；残疾赔偿金标准应按农村标准计算；误工损失需原告提供相关工资证明及劳动合同，方予认可；护理费认可60元／天；二次手术费应遵循医嘱或以实际发生为准；住院伙食补助费认可20元／天；交通费认可300元；因本案系刑事引起的民事赔偿，故精神损害抚慰金不予认可。本案有五个侵权人，原告起诉时遗漏一个当事人，若要承担原告的损失，自己仅承担五分之一。
被告闵瀛辩称，愿意赔偿，但原告起诉的赔偿金额过高，且现无赔偿能力。
被告ＸＸ辩称，原告起诉的赔偿金额过高，现无赔偿能力。
被告杨月辩称，已向原告赔偿2000元。原告起诉的赔偿金额过高，现在家待业，无赔偿能力。
被告杨友军未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日13时许，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月及黎波（在逃）相约到崇州市怀远镇文井北路9.9KTV参加王志雄（系被告杨月的朋友）的生日聚会。因王志雄与被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、黎波言语上产生矛盾，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、黎波离开，但随即被王志雄召回。被告杨月先回到9.9KTV，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、黎波在返回9.9KTV途中各购买一根长约0.75米的钢管，欲教训王志雄。约十分钟后，被告杨月再次找到被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、黎波，称王志雄辱骂自己。14时许，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、黎波回到9.9KTV，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、黎波一进门便持钢管殴打王志雄，后被告陈仕端询问还有谁辱骂被告杨月，被告杨月指了指原告等，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、黎波又持钢管殴打原告等，造成原告受伤。原告受伤当日即入崇州市第二人民医院住院治疗18天，于2013年9月11日出院。出院诊断：1、左手第4掌骨开放粉碎骨折；2、左3-5指伸肌腱断裂（VI区）；3、左手背皮肤软组织挫裂伤；4、左背部软组织挫伤。出院医嘱：门诊随访半年……预计第二次手术的住院费用在叁仟元左右等。住院期间，原告支付医疗费10464.79元。后门诊治疗，原告支付医疗费224元。2013年11月，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级，原告支付鉴定费2450元。2014年7月21日至25日，原告行左手第四掌骨骨折内固定取出术，支付医疗费4853.90元。
另查明，原告王柳千系崇州市人力资源开发有限责任公司派遣至崇州市公安局的协管员。被告杨月初中毕业后即待业在家。被告杨友军与被告杨月系父女关系。被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月相互伙同故意殴打原告等的行为已构成寻衅滋事罪。被告ＸＸ现在四川省新源监狱服刑。被告陈仕端已赔偿原告5000元。被告杨月已赔偿原告2000元。
诉讼中，原告自愿放弃误工费的赔偿请求。
上述事实，有原、被告身份信息，出院证明书、病历及住院费结算票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，刑事判决书，劳动合同书、收入证明及银行明细清单，庭审笔录等予以证明，因与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以采信认证。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、黎波故意伤害原告，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为本案的受害者，有权要求被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、黎波赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及鉴定费等其他合理费用。原告自愿放弃误工费的赔偿请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于本次侵权行为给原告造成的损失，本院根据当事人的主张、庭审查明的事实及相关法律规定予以确认：1、按住院费用结算票据及门诊票据认定医疗费15542.69元；2、根据原告的治疗情况及所遭受的精神损害，原告主张的住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金2000元，本院予以支持；3、因原告主要生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，即44736元；4、鉴定费2450元；5、原告为治疗、鉴定必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌情确定为300元；6、原告住院期间的护理费1080元，综上，本案损失共计66468.69元。被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、黎波相互伙同，共同造成原告受伤，应对原告的损失承担连带赔偿责任，故扣除被告陈仕端已赔偿的5000元以及被告杨月已赔偿的2000元，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨月、黎波还应赔偿原告59468.69元。被告杨月在诉讼时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，故对原告造成的损害，应由其监护人即本案被告杨友军承担。被告陈仕端辩称本案侵权人系五人，其只承担五分之一的赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨友军连带赔偿原告王柳千59468.69元。
驳回原告王柳千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费824元，由被告陈仕端、闵瀛、ＸＸ、杨友军各负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十一月五日
书 记 员 喻丽正
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第477号
原告王柳千，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省崇州市人，住崇州市，公民身份号码。
委托代理人余良（特别授权），崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告陈仕端，男，1994年10月31日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告闽瀛，男，1993年11月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，现羁押于四川省新源监狱，公民身份号码。
被告ＸＸ，男，1992年12月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，现羁押于四川省新源监狱，公民身份号码。
被告杨月，女，1996年11月18日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告王柳千与被告陈仕端、闽瀛、ＸＸ、杨月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需追加当事人参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 彭 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00949号
原告（反诉被告）：钱正强，男。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：钱正清，男。
被告（反诉原告）：周美荣，女。
上述二被告共同委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告钱正强与被告钱正清、周美荣所有权确认纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，审理中，被告钱正清、周美荣提起反诉，本院予以合并审理。原告钱正强的委托代理人郝俊、被告钱正清及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱正强诉称：两被告系夫妻关系。2003年，两被告将位于马鞍山市花山区采秣新村房屋卖给原告，因房产证保存在被告单位，不能及时办理过户手续，为此，两被告于2003年11月11日在马鞍山市公证处作了一份《声明书》，明确认可涉案房屋属于原告所有，承诺待房屋产权证从单位取出后协助原告办理过户手续。后两被告于2004年从单位取出了房产证，原告也在该房屋内居住生活了近十年，�间多次要求两被告协助原告办理过户，但均未果。原告认为，案涉房屋系原告出资购买，作为实际产权人也在该房屋内生活多年，两被告不按声明书的承诺履行协助原告过户义务，损害了原告合法权益，故诉请法院判令确认位于马鞍山市花山区采秣新村房屋归原告所有，两被告协助原告办理该房屋过户登记手续，并支付卖方依法应承担的相关税费（包括营业税、个人所得税等）。
钱正清、周美荣共同答辩并反诉称：1、原、被告之间不存在房屋买卖关系，两被告只是将案涉房屋附条件赠与原告，由于所附条件即原告从单位分得房屋后由原、被告各拥有一套，现未能履行，故两被告反诉请求撤销该赠与；2、由于案涉房屋是钱正清单位房改房，根据政策规定，两被告在出具声明书时尚无权处分该房屋，故声明书是无效的；3、两被告并未申请公证，原告出具的公证书不合法；4、原告陈述其多次要求两被告协助过户不是事实，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销赠与，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：钱正强与钱正清系兄弟关系，钱正清、周美荣系夫妻关系。1999年11月24日，被告钱正清与马钢（集团）控股有限公司签订了一份《马钢职工购房合同》，由钱正清购买位于马鞍山市花山区采秣新村房屋，总价款79696.49元，房款缴纳凭证显示的款项来源包括现金59922.49元、钱正清的公积金5136元、房贴14638元。该房屋系被告钱正清单位马钢（集团）控股有限公司根据相关政策规定出售给单位职工的公有住房。2000年8月1日，该房屋登记领取了产权证，登记的房屋所有权人为钱正清。由于钱正清当时工作年限未满25年，根据《马钢职工购房合同》约定，该房产证由钱正清单位保管。2003年11月11日，钱正清、周美荣共同出具了一份《声明书》，主要内容为坐落于马鞍山市花山区采秣新村房屋（建筑面积71.93平方米）是以钱正清的名义进行产权登记，但实际是由钱正强出资购买，该房屋产权证保存在马钢房产处，其声明该房屋所有权属于钱正强所有，房屋产权证取出后，其协助钱正强办理该房屋过户手续。该声明书同日在马鞍山市公证处进行了公证，该公证处出具的公证书确认钱正清、周美荣在该声明书上签了名。2004年，钱正清从单位取回了上述房屋的产权证并交给钱正强持有。该房屋也一直实际由钱正强占有居住。2013年3月，钱正强要求两被告协助其办理该房屋过户登记，两被告未同意，致使该房屋未能变更登记，原告遂诉至本院。
另查明：上述房屋在购买时，钱正清、钱正强曾口头约定钱正清分得的上述房屋先由钱正强出资购买，待钱正强在单位分得房屋时再由钱正清出资购买，但钱正强事后未能享有从单位购买公有住房的待遇。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的身份证、房屋所有权证、声明书及公证书、马钢职工购房合同、收据、中国工商银行现金缴款单回单、证人证言以及当事人的陈述予以证明，可以确认。
本院认为：位于马鞍山市花山区采秣新村房屋，虽系钱正清以其名义从其单位购买的公有住房，购房款也显示是以钱正清名义缴纳，但从钱正清、周美荣在此之后出具的声明书内容看，两被告已自认该房屋实际是由钱正强出资购买的，钱正强为实际所有权人，而声明书上的签名钱正清予以认可，且已经公证确认属实，两被告也未能提供足以推翻该声明书内容的相反证据，故应以两被告在声明书中自认的事实为依据。虽然钱正强借钱正清名义购买案涉房屋时曾口头约定待钱正强在单位分得房屋时再由钱正清出资购买，现钱正强未能在单位分得房屋，此约定无法履行，但该约定并非钱正强享有涉案房屋所有权的前提条件，两被告不能以此对抗原告依法应享有的涉案房屋所有权，原告要求确认该房屋归其所有的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，两被告亦应根据声明书中的承诺，协助原告办理该房屋所有权变更登记手续。对原告要求判令两被告支付变更登记时卖方应承担的税费，因双方对此未作约定，不予支持。关于两被告辩称涉案房屋系其附条件赠与原告，因与其出具的声明书记载的内容不符，不予采纳，原、被告之间不存在赠与关系，故对两被告要求撤销赠与的反诉请求不予支持。关于两被告辩称案涉房屋是钱正清单位房改房，根据政策规定，两被告在出具声明书时尚无权处分该房屋，其处分行为无效进而声明书无效的意见，因原告当时以被告钱正清名义购买房屋，并未违反法�法规强制性规定，且原告起诉时已具备房屋过户条件，故原告借名买房行为可认定有效，对两被告此辩称意见亦不予采纳。关于两被告辩称涉案公证书不合法的意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。关于两被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效的意见，因原告的诉讼请求系房屋所有权确认以及协助办理所有权变更登记，均依法不受诉讼时效期间限制，故不予采纳。综上，经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区采秣新村房屋归原告钱正强所有；
二、被告钱正清、周美荣于本判决生效后五日内协助原告钱正强办理上述房屋所有权变更登记；
三、驳回原告钱正强的其他诉讼请求；
四、驳回被告钱正清、周美荣的反诉请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱正强负担，反诉费40元，由被告钱正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一三年六月二十七日
书记员 崔韦
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第172-1号
原告刘涛。
被告范肖晖。
被告于晓燕。
本院在审理原告刘涛诉被告范肖晖、被告于晓燕修理合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告于晓燕名下的鲁F×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告于晓燕名下的鲁F×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年七月十一日
书记员 苏 林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第659-2号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，系公司董事长。
被告河北东兴泰工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明南路一印宿舍9-2-101。
法定代表人陈朝辉，系公司总经理。
被告陈朝辉，女，汉族，住河北省石家庄市。
被告尹志宏，男，汉族，住河北省石家庄市。
本院受理原告湖南江麓重工科技有限公司与被告河北东兴泰工程机械有限公司（以下简称湖南江麓公司）、陈朝辉、尹志宏买卖合同纠纷一案后，被告尹志宏、陈朝辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议的款项在2013年产生的，被告陈朝辉、尹志宏对2013年发生的债权债务并未进行担保，仅在2012年的协议上签字承担连带担保责任，故2013年的代理协议不能作为本案管辖的主合同,现原告未提交确定管辖的主合同，该案应由被告住所地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。故请求将该案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，在原、被告签订的编号为:JLZGXY20131112《协议》系对2013年以前产生的货款进行对账并约定给付方式，其中约定了如发生争议由湖南江麓公司所在地法院进行管辖。在被告尹志宏为担保方签订的《担保书》中第一条明确约定其为湖南江麓公司和河北东兴泰公司之间自2010年元月19日至2014年12月31日止发生的全部债务承担连带担保责任，该协议第五条约定如发生争议由湖南江麓公司所在地法院进行管辖。现原告系基于与被告之间签订的《协议》以及《担保书》将两被告诉至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告已经明确约定如发生争议由湖南江麓公司所在地法院管辖，该案属本院管辖范围。两被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告尹志宏、陈朝辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 琳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1306号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱金辉，农村居民。
被执行人苏文双，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第187号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第187号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人朱金辉、苏文双于2009年3月12日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月18日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱金辉、苏文双征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年九月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）驿执字第1860号
申请执行人胡玉恩，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省汝南县老君庙镇余子河村胡庄**号。身份证号码4128261973********。
被执行人张亮，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区练江路一巷**号，身份证号码4128011977********。
被执行人驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。住所地：河南省驻马店市沿溪路南段（中南城市花园正门北10米）。
法定代表人张少良，该公司经理。
申请执行人胡玉恩与被执行人张亮、聚方圆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2015年11月18日立案执行。本院（2015）驿民初字第2611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张亮、聚方圆投资咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮、聚方圆投资咨询有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 宇
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执15号
申请执行人詹福春，男，汉族，1949年2月生，住淮滨县。
被执行人詹福超，男，汉族，1965年9月24日生，住淮滨县。
本院在执行申请人詹福春申请执行被执行人詹福超故意伤害纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人已服刑且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执15号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及�裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢晓庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1527执15号申请执行人詹福春，男，汉族，1949年2月生，住淮滨县。被执行人詹福超，男，汉族，1965年9月24日生，住淮滨县。本院在执行申请人詹福春申请执行被执行人詹福超故意伤害纠纷一案中，经公告送达执行通知书并查询，因被执行人已服刑且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1527执15号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及�裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  蔡幼军审判员  孙 健二〇一七年六月二十九日书记员  谢晓庆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4942号
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路98号。法定代表人邵云龙，总经理。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告独敬宇，男，汉族，1977年3月29日出生，住山西省平遥�。
被告山西天成压克力光电科技有限公司，住所地山西省太原市小店区龙保村村东。
法定代表人独敬宇，执行董事兼总经理。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司为与被告独敬宇、山西天成压克力光电科技有限公司合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司的委托代理人赵德福到庭参加诉讼，被告独敬宇、山西天成压克力光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司诉称，2012年，被告独敬宇开始以被告山西天成压克力光电科技有限公司的名义�原告开展有机玻璃销售代理业务，双方签订过合同，合同签订后，业务名义上是与山西天成压克力光电科技有限公司发生的，实际业务和货款结算时均由独敬宇一个人名义独自进行，山西天成压克力光电科技有限公司实质成为独敬宇个人的经营门面。2015年11月20日，原告与独敬宇进行货款对账，截止2015年11月20日，被告欠原告货款514078.25元，并由独敬宇在对账单上签名并亲笔书写了欠款凭证之后，独敬宇偿还了4万元，余下货款经多次催讨无果，原告认为，独敬宇与山西天成压克力光电科技有限公司的经营活动已同一，理应共同承担民事责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令两被告共同偿付拖欠货款423578.25元，并按日万分之二点一支付违约金88061.92元，暂自2015年11月20日起算至2017年8月20日，以后利随本清，上述二笔合计511640.17元。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、工商登记信息、营业执照，证明原被告诉讼主体资格；证据2，销售代理合同，证明双方代理权利义务发生；证据3，对账单、欠款凭证，证明被告欠款的事实；证据4，银行明细、证明，证明4万元付款情况。
被告独敬宇、山西天成压克力光电科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：2012年3月12日，原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司与被告山西天成压克力光电科技有限公司签订销售代理合同一份，约定由被告山西天成压克力光电科技有限公司代理销售原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司的有机玻璃浇筑型板材产品，期限一年。2015年11月5日，经双方对账，确认截止2015年10月31日止，原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司应向被告山西天成压克力光电科技有限公司收取货款为514078.25元，并由被告独敬宇在确认人处签字。被告山西天成压克力光电科技有限公司于2015年11月20日向原告出具欠款凭证一份，载明欠原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司514078.25元，欠款单位为山西天成压克力光电科技有限公司，本月底付款后凭证自动作废，并由被告独敬宇在经手人处签字。原告自认被告已支付货款4万元，并同意扣减胶纸款50500元。剩余欠款被告至今未付。
本院认为，被告山西天成压克力光电科技有限公司欠原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司货款，事实清楚，被告山西天成压克力光电科技有限公司应当按约支付货款。被告独敬宇作为山西天成压克力光电科技有限公司的法定代表人在对账单及欠款凭证上签字，系职务行为，不应承担个人责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山西天成压克力光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司货款423578.25元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2015年12月1日计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8916元，由被告山西天成压克力光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：苏成福，男，1958年04月07日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏成福信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏成福系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,039.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,039.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏成福，男，1958年04月07日出生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏成福信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏成福系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计111,039.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,039.57元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26846号
原告：侯杰，男，1956年3月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：侯鸿涛（侯杰之子），住北京市东城区。
被告：杜利之，男，1963年12月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。
被告：刘燕会，女，1964年10月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。
被告：杜岩，女，1998年10月15日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴远保，北京方谨律师事务所律师。
原告侯杰与被告杜利之、刘燕会、杜岩占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰及其委托诉讼代理人侯鸿涛；被告杜利之、被告刘燕会及其二人与被告杜岩共同的委托诉讼代理人吴远保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令三被告依法腾出北京市西城区xx胡同x号3-5号房屋三间；2、要求三被告支付2014年5月27日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按照每月1000元计算）；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：位于北京市西城区xx胡同x号3-5号房屋系原告承租的公房。被告杜利之原系原告的小舅子，被告刘燕会系杜利之的妻子，杜岩系二人之女。由于被告杜利之婚前无处居住，原告将诉争房屋借给被告居住，目前由于原告已离婚，无处居住，原告要求三被告腾退房屋，但遭到被告拒绝。经原告查询，被告名下原来有房屋，2016年10月方出售，被告具备腾房条件，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告杜利之、刘燕会、杜岩辩称，诉争房屋来源于杜利之的父亲杜宗伯五十年代的私产xx北小街xx号房屋，文革期间该房屋充公，1989年落实政策补偿了现在诉争房屋。杜利之自房屋发还以后就与其母亲居住在此，1997年刘燕会与杜利之结婚后也居住该房屋，杜岩自出生即在此居住，均是该房屋的合法居住人。不知什么时候原告欺骗杜利之的母亲用非法手段将该房屋承租人变更为他。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告侯杰与被告杜利之的姐姐杜玉梅原系夫妻，2015年8月10日其二人离婚。被告杜利之与被告刘燕会系夫妻，被告杜岩系其二人之女。原告侯杰系北京市西城区xx胡同x号3-5号房屋三间（使用面积29.5平方米）的承租人。被告杜利之自上世纪九十年代即在该房屋居住至今，在此与刘燕会结婚并生育子女杜岩。2008年至2009年间，被告杜岩、杜利之、刘燕会的户籍迁入该址。另查，2016年5月26日，侯杰曾起诉杜利之、刘燕会及杜岩，要求其三人腾退诉争房屋。2017年8月侯杰撤回起诉。再查，北京市东城区xxx胡同x号楼x层x单元xxx号房屋原登记产权人为杜利之，2016年6月23日，房屋产权人变更为刘燕会，2016年10月27日，房屋产权人由刘燕会变更为案外人李慧靖。刘燕会自述李慧靖系其亲属，双方为房屋买卖关系，售房款190万元，已用于投资及生活。
为证明诉争房屋来源于被告之父杜宗伯的房产落私发还，被告提供信息查询回复复印件一份，内容为：“杜利之同志：经查，坐落于东城区xx北小街xx号的房屋，原产权人为杜宗伯，建筑面积为112.5平方公尺，共8间。（经您申请，现将原房屋权属证书复印件附后。）”该回复后附产权证复印件一份。原告对此真实性、关联性均不认可。本院认为，该证据为复印件，对其真实性不予确认，且该证据中无法显示其上所载房屋与本案诉争房屋的内在关系，对其关联性亦不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告系诉争房屋的承租人，被告虽称该房屋系其父亲房屋落私后安置所得，但就此并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。侯杰作为诉争房屋承租人，对该房屋享有占有、使用之权利。被告的户籍虽在该地址，但杜利之与刘燕会名下原另有住房，已经不具备诉争房屋共居条件，其二人在原告前次起诉被告腾退诉争房屋后转移自有房屋产权，且在本案中自述已经取得售房款，该事实表明被告具备另行购房或另行租房居住的能力，因此应视为其具备腾退诉争房屋之条件，现原告要求被告腾退房屋由其收回自用，理由正当，本院予以支持，具体腾房时间本院依法酌情予以确定。鉴于原告此前基于亲属关系将房屋借给被告居住使用，并未约定支付费用，因此就房屋使用费一节，应自其开始主张腾退房屋之日开始计算，即以其前次诉讼腾退之日起算，就原告所要房屋使用费标准，参照同等地段租金价格，其所要并未超过合理范畴，本院对此予以确认，就原告该项请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告杜利之、刘燕会、杜岩将北京市西城区xx胡同x号3-5号房屋三间腾退，交原告侯杰。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告杜利之、刘燕会、杜岩支付原告侯杰二〇一六年五月二十七日至实际腾退房屋之日的房屋使用费（按照每月一千元计算）。
三、驳回原告侯杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告侯杰负担二百七十五元（已交纳）；由被告杜利之、刘燕会、杜岩共同负担一百二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李迎吉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执676号
申请执行人：江门市蓬江区杜阮镇瑶村股份合作经济联合社，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：区顺初。
被执行人：江门市蓬江区利锵五金制品厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：区超洪。
被执行人：区超洪，男，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区杜阮镇瑶村股份合作经济联合社与被执行人江门市蓬江区利锵五金制品厂、区超洪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1029号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土�源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执676号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00068号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人柏某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人柏某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人柏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柏某于2013年6月17日下午与同村村民王某乙因琐事发生冲突，王某乙用木凳将被告人柏某的额头打伤。当晚，被告人柏某携刀到王某乙家找王某乙理论，再次与其发生冲突，被告人柏某持刀砍伤王某乙头部。经鉴定，王某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，2014年5月28日，被告人柏某主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述了其砍伤王某乙的事实。同日，被告人柏某与被害人达成调解协议，并已履行。被告人柏某获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人柏某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人柏某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人柏某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发案经过、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人郭某、丁某、王某甲等人的证言；被害人王某乙的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柏某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被害人有一定的过错，被告人柏某与被害人达成了调解协议，并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人柏某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人柏某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人柏某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年三月四日
书记员 朱清玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5060号
罪犯吴长华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人吴长华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币90000元。被告人吴长华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年12月18日以（2007）浙刑三终字第209号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2010年6月20日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴长华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴长华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长华准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年6月20日至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈兰君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
邹商初字第710号
原告李仁儒，男。
被告张银玲，女。
原告李仁儒诉被告张银玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁儒诉称，2008年2月4日被告给原告打下欠条一张，共计款14425元，以后经催要至今未还。为此特诉来法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告饲料款14425元；诉讼费用由被告承担。
被告张银玲未答辩。
庭审中，原告向本院提供的证据是：欠条一份，证明2008年2月4日，被告购买原告鸡饲料，共计欠款14425元，至今未还。因该欠条上有被告张银玲签字及捺印，合议庭认定该证据作为本案有效证据。本院调取的证据是：2010年7月23日上午9时邹平县人民法院开庭笔录1份及询问笔录1份，证明原告李仁儒于2010年2月4日向本院起诉被告张银玲的事实。因原告对该组书证无异议，合议庭认定该组证据作为本案有效证据。
根据上述有效证据及原告法庭陈述笔录，本院认定以下事实：被告张银玲向原告李仁儒购买鸡饲料，于2008年2月4日给原告写下欠条一份，共计欠款14425元。后原告多次催要该款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张银玲欠原告李仁儒鸡饲料款14425元事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告张银玲经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其答辩权与质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银玲于本判决生效后十日内偿还原告李仁儒饲料款14425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张银玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
代理审判员 范立斌
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 魏尚文
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第575号
申请人李宝林。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
李宝林诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1441号
罪犯郝长忠，男，1974年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00九年二月十二日作出（2009）松刑初字第19号刑事判决，以被告人郝长忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月28日起至2018年9月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二月、二0一三年七月两次作出刑事裁定，对罪犯郝长忠减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2008年9月28日起至2017年1月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝长忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郝长忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为79.5分；罪犯郝长忠在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年4月至2015年3月考核期间，获考核分242.1分，记功4次。
本院认为，罪犯郝长忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝长忠减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年9月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00015号
申请执行人宋湘，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人彭秋生，男，1973年8月10日出生，汉族，居民。
本院在立案执行宋湘与彭秋生民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第03010号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月22日立案执行。被执行人彭秋生应支付给申请执行人宋湘案款94060元，并负担申请执行费1310元，尚未执行，因被执行人彭秋生暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00015号案的本次执行程序。
对被执行人彭秋生尚未履行的义务，待被执行人彭秋生有财产可供执行时，申请执行人宋湘可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初128号
原告：林口县农村信用合作联社，组织机构代买证号70264797-6，住所地黑龙江省林口县；
法定代表人：姚刚，职务理事长。
委托代理人：张琳，男，1978年12月20日出生，住所地黑龙江省林口县。
被告：王大春，男，1979年12月19日出生，住所地林口县。
本院于2017年1月19日立案受理了原告林口县农村信用合作联社与被告王大春金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月9日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1891元减半收取945.5元，由原告林口县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 都兴坤
人民陪审员 王景和
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 超
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00140号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人凌某，男，住歙县。被告人凌某因涉嫌非法狩猎罪，于2015年7月23日被歙县森林公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人凌某犯非法狩猎罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人凌某违反狩猎法规，在禁猎期内猎捕受国家保护的野生动物棘胸蛙29只。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成非法狩猎罪，诉请本院依法判处。
被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月19日中午，被告人凌某邀约同村的朱某（另案处理）一起去歙县杞梓里镇唐里村捕捉“石鸡”，二人各自准备了矿灯、自制布袋等工具。当日傍晚6时许，凌某骑摩托车带着朱某到位于唐里村郑绍东的茶叶基地旁，然后二人分开各自沿小溪沟徒手进行捕捉，至半夜被告人凌某捕获了两布袋“石鸡”。后凌某与朱某在返回途中，经歙县杞梓里镇长川村时，二人又分开继续捕捉“石鸡”，被当地村民发现并制止，捕获的“石鸡”被扣留。歙县森林公安局民警接到群众报警后即赶赴现场，经清点，被告人凌某共捕捉“石鸡”29只（其中1只已死亡）。经鉴定，被告人凌某猎捕的“石鸡”为蛙科野生动物，学名棘胸蛙，俗称“石鸡”，属受国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物（即三有动物），又属安徽省二级保护野生动物。
2015年7月21日被告人凌某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。查获的“石鸡”活体28只已被全部放生。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（猎捕的“石鸡”29只、矿灯1个、布袋2只）照片；证人朱某、吴某甲、方某、吴某乙等的证言；被告人凌某的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录及照片；扣押决定、扣押笔录及照片；鉴定意见；放生记录及照片；被告人凌某的户籍证明及无前科情况查询证明；归案情况说明等。
本院认为：被告人凌某违反狩猎法规，在禁猎期内猎捕受国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人凌某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；所猎捕的野生动物棘胸蛙大部分已被放生，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人凌某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凌某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年九月十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01446号
原告：鞠某，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：栾安宁，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：刘某甲，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告鞠某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告鞠某委托代理人栾安宁，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞠某诉称，原、被告经他人介绍，××××年××月××日登记结婚，共同生活期间于××××年××月××日生育长子刘冠军，××××年××月××日生育次子刘道辉，××××年××月××日生育三子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，而且被告不务正业，经常参与赌博，对原告经常实施家庭暴力，原告于2012年6月4日，2013年9月9日两次诉讼法院要求与被告离婚，均以未向法院提供夫妻感情破裂的证据为由，判决不准离婚。后双方至今仍没有和好，分居生活，互不履行夫妻义务，为此，第三次起诉要求离婚，婚生三个儿子，由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本5份，其目的是证明：原、被告及其子女真实身份。2、结婚证1份，其目的是证明：原、被告系合法婚姻关系。3、阜南县人民法院民事判决书2份，其目的是证明：原告起诉离婚情况。
刘某甲辨称，我与原告自婚后以来，从没有生过气、打过架，家庭关系相处的都很好，至今也未与父母亲分家，共同生育三个儿子，我又不是不正混，是原告父母指使原告与我离婚，原告所诉与事实不符，我坚决不同意离婚。
被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚后共同于××××年××月××日生育长子刘冠军，××××年××月××日生育次子刘道辉，××××年××月××日生育三子刘某乙。后因家庭生活琐事引起两人发生矛盾，原告曾于2012年6月4日，2013年9月9日两次诉讼要求与被告离婚，因未有提供夫妻感情破裂的证据，法院判决不准原、被告离婚。2015年4月16日原告再次诉讼要求离婚，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告诉讼请求离婚，属必须到庭的当事人未到庭，其诉讼请求无法得到确认，且被告表示原告要求离婚，是其父母指使的，未到庭参加诉讼，说明原告还在犹豫。故此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鞠某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月十日
书记员 陈怀奎
（2015）南民一初字第01446民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01446号
原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：何书杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告邹有苗诉被告何书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员苗林适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告邹有苗的委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告何书杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年5月21日，被告因需资金周转向原告借款10000元，出具了借条，书面约定月利率5%，未约定还款期限，债权人为实现债权的全部费用全部由债务人承担（包括诉讼费、律师费、违约金、交通费等）。后原告多次催要未果。请求法院判令：被告立即归还借款本金10000元及相应的利息（自2013年5月21日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止，计算至2015年6月20日利息为5000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告何书杰未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告何书杰以经营需要资金周转为由向原告邹有苗借款10000元，并出具了借条和收条，约定月利率5%，没有约定还款期限，后经原告多次催要本息未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、收条、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条和收条，借贷行为系双方真实意思表示，除约定的利率不符合法律规定外，借贷行为合法有效，因借款未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告立即归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按银行同类贷款利率四倍计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告自愿放弃其实现债权费用的诉请，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对被告何书杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何书杰于本判决生效之日起十日内归还原告邹有苗借款本金10000元，并从2013年5月21日起按年利率24%计算支付至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费113元，由被告何书杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年七月十四日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01446号
原告：林晓敏。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：胡永青。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业。
原告林晓敏诉被告胡永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓敏及其委托代理人宁传德，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓敏诉称：2014年1月25日，被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。现请求判令被告返还借款10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：其已经向原告的丈夫夏树林支付了本金23000元，借条上并没有约定利息，应当认定23000元是本金。
经审理查明：2014年1月25日，被告从原告处借款10万元，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告已还款20000元。
以上事实有原告提交的借条及被告提交的记账本等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告主张偿还借款的诉请应予支持。对于被告已还款20000元，庭后经过双方确认10000元是被告归还该借款，另外10000元是被告归还利息。被告归还的部分应予扣除。对于被告向原告的丈夫夏树林支付的3000元，原告称是归还其丈夫的借款，不认可是归还本金，由于被告不能举证证明该款属于归还原告借款，因此对于被告辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告林晓敏借款9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告林晓敏负担125元，被告胡永青负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月三十日
代理书记员 崔孝雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00322号
上诉人（原审被告）钟德。
上诉人（原审被告）陆文捷。
被上诉人（原审原告）李强。
上诉人钟德、陆文捷因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1694号民事裁定，向本院提起上诉。钟德上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，本案应由上诉人居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋城市有管辖权的法院审理。陆文捷上诉称，本案上诉人李强住所地为河北省石家庄市桥西区真光街2号，上诉人陆文捷经常居住地为北京市丰台区，请求将本案移送至北京市丰台区有管辖权的法院管辖。李强服判。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，因双方当事人对借款合同履行地点没有约定，所以本案接收货币方即李强的住所地为借款合同履行地。李强的户籍所在地虽在河北省石家庄市桥西区，但邯郸市星城国际社区出具了李强自2013年5月起即在该社区居住的证明，故邯郸市丛台区为李强的经常居住地。邯郸市丛台区人民法院作为接收货币方所在地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月十八日
书记员 崔针针
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执524号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦3301室。
法定代表人姜哲镐，职务总裁。
委托代理人魏振东，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年4月10日生，住所地云南省昆明市五华区。
被执行人宣威市田坝镇石坝大龙潭采石场，住所地宣威市田坝镇石坝村委会，投资人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第1665号、（2016）黔0115民初第9号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人宣威市田坝镇石坝大龙潭采石场、ＸＸ公告发出执行通知书，责令被执行人宣威市田坝镇石坝大龙潭采石场、ＸＸ立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宣威市田坝镇石坝大龙潭采石场、ＸＸ至今未履行。经查，被执行人宣威市田坝镇石坝大龙潭采石场、ＸＸ暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执524号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐智勇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第139号
申请人：可新有，男，1970年1月19日生。
被申请人：靳利南，男，1988年10月1日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人靳利南驾驶的豫E040**号小型汽车予以查封，申请人已向本院提供担保金12000元及可新有的豫EF12**号小型汽车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人靳利南驾驶的豫E040**号小型汽车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月八日
书记员 李 阳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第388号
原告杨晓军。
被告姜立军。
原告杨晓军与被告姜立军担保追偿权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告姜立军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称，2011年5月27日，我为被告姜立军提供担保从王海处借款100000.00元，后因被告姜立军无力还款我作为担保人承担了担保责任，代替被告姜立军向原告王海偿还借款53800.00元。后我向被告追偿未果，为此诉至法院。诉请法院依法判令：1、被告姜立军偿还我垫付款53800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜立军未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告姜立军与王海签订借款合同一份，合同约定被告姜立军向王海借款100000.00元，借款期限自2011年5月27日至2011年7月26日，该笔借款由本案原告杨晓军及案外人张国生提供连带责任保证。借款到期后，被告姜立军按约还款，王海向法院提起诉讼，淄博市周村区人民法院于2012年2月29日作出（2011）周民初字第1638号判决，判决被告姜立军于判决书生效之日十日内起返还王海借款100000.00元，由杨晓军承担连带清偿责任。判决书生效后，被告姜立军未履行判决书所确定的债务，王海于2013年3月12日向法院申请强制执行。我院立案受理了执行案件后，原告杨晓军作为担保人承担担保责任与王海达成和解协议书并按照协议书向王海付款53800.00元。原告杨晓军向被告姜立军追偿垫付款未果，为此提起诉讼。
上述事实（2011）周商初字第1638号民事判决书一份、和解协议书一份、收条一份、银行回执一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，王海作为债权人与被告姜立军签订的借款合同及原告杨晓军为被告姜立军提供担保均系双方真实意思表示，合法有效。原告杨晓军作为保证人在债务人姜立军未按约定还款的情况下向王海承担担保责任代为偿还借款53800.00元，原告杨晓军在承担保证责任后其有权向债务人姜立军追偿，故对原告杨晓军要求被告姜立军偿还其垫付款53800.00元的诉讼请求本院予以支持。被告姜立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜立军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓军代其偿还的借款53800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元，由被告姜立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘苗苗
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执244号
申请执行人：陆帮芬，女，1957年12月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
被执行人：胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，贵州省独山县人，公务员，住独山县。
被执行人：徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住址同上，系被执行人胡家勇之妻。
本院在执行申请执行人陆帮芬申请执行被执行人胡家勇徐明霞民间借贷纠纷的（2016）黔2726民初384号民事调解书一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 艾琪煊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执恢37号
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：蔡明政，男，1983年4月6日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人蔡明政追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘思周
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异169号
案外人苗宝。
申请执行人郭晓丽。
申请执行人杨文华。
被执行人驻马店市中地置业有限公司。
法定代表人杨忠理。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人苗宝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其于2013年1月19日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A3幢2单元3层B户号房屋一套，且已经支付房款191049元。请求中止对该房屋的执行并解除查封。
经审查查明，2013年1月19日，苗宝与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由苗宝购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A3幢2单元3层B户号房屋一套，建筑面积113.72平方米，单价为1680元／平方米，总金额为人民币191049元，付款方式由买受人于2013年1月19日支付房款的69%计人民币131049元，剩余房款计人民币60000元以银行按揭贷款方式支付。收款收据显示，2013年1月19日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到苗宝的预付房款131049元，2015年9月1日收到苗宝60000元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2013年1月19日苗宝与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A3幢2单元3层B户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年八月十七日
书记员 张 昊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初435号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月24日不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张苏明，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，同年7月31日登记结婚，8月16日按农村风俗举行婚礼后共同生活，2010年3月4日生育一子名周某进（现在幼儿园）。婚前双方缺乏了解，婚后原被告因感情不和，加原告与公婆在一起，矛盾逐渐加剧，导致原告思想抑郁，被告及其家人不管不问。最终于2015年4月12日，原告被母亲接回。原被告因夫妻感情破裂处于分居状态以来，双方感情无丝毫改善，现依法诉请判令准予原告与被告离婚，婚生子周某进由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告周某某辩称：我与原告没有吵过嘴打过架，是原告妈妈把原告接回家，我去接她，她妈妈不让她回家，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，同年7月31日登记结婚，8月16日按农村风俗举行婚礼后共同生活。2010年3月4日生育一子名周某进（现在幼儿园）。2015年4月12日，原告被母亲接回娘家居住。2016年2月26日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有经庭审质证的原告提交的结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原被告经人介绍相识后结婚，并育有一子，双方已共同生活多年，应认定双方已经建立了较深厚的夫妻感情。原告诉称双方感情已彻底破裂，但并未提供充分证据佐证，且被告不同意离婚，故目前对于原告要求离婚的诉请本院不予支持。原被告今后应互相扶持、互谅互让，共同构建和睦家庭关系。
综上，本院为维护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年四月五日
书记员 王立婷
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第150号
原告张某。
被告阎某甲。
委托代理人黄根福。
原告张某为与被告阎某甲离婚纠纷一案，于2013年8月23日提起起诉。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告阎某甲及其委托代理人黄根福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年原告与被告经人介绍认识并直接登记结婚。××××年××月××日生一女阎某乙，××××年××月××日生次女阎某丙。婚前因双方互不认识就直接结婚，双方缺乏良好的婚前基础，婚后也未建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事争吵，被告经常殴打原告，现原告实在无法与被告共同生活，也导致夫妻不好的夫妻感情完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女阎某乙、阎某丙随被告共同生活并由其抚养至成年。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、女儿的户口本复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体身份及婚生女的出生情况；2.结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
被告阎某甲辩称：原告所说的与事实不符。双方是1996年8月份认识，于××××年××月××日登记结婚。被告也从未殴打过原告，双方到目前为止都是在一起生活的，婚姻基础好，婚后的感情也好。原告结婚登记时的年龄与身份证上的实际年龄不符，结婚登记时原告其实尚未成年，是口头报了假的出生年月登记结婚的。双方的婚姻登记是无效的，所以原告的离婚诉讼没有事实根据也没有法律依据,原告应当把无效的婚姻登记变更为有效的婚姻登记。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认；对证据2，被告对结婚证上原告的出生年月有异议，应当以原告身份证上的出生年月为准，原告认可被告的异议。本院对被告的异议予以确认其证明力。
根据本院确认原告的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1986年8月经人介绍相识，后同居生活。××××年××月××日原告虚报为1976年3月20日出生而与被告办理了结婚登记手续并领取了结婚证，××××年××月××日双方生育长女阎某乙，××××年××月××日生育次女阎某丙。2008年双方在兰溪市永昌街道童店村建造了二间二层半砖混结构的房屋，共同财产中，原告称有15万元存款，被告称只有5至6万元存款，双方确认无其他共同财产和共同的债权债务。原告称从2013年7月起双方分居生活，被告称每个周未都去接原告回家，双方仍共同生活的。本案在审理过程中，经本院主持调解未成。
本院认为：根据我国无效婚姻制度的基本规定，当事人行使无效婚姻申请权时，该婚姻应仍然具备法律规定的无效婚姻情形。如果婚姻关系在申请时符合法律规定，当事人以婚姻曾经存在过无效情形为由申请宣告无效的，人民法院不予支持。虽然原、被告在结婚登记时原告未达到法定婚龄，但现原告起诉时已达到法定婚龄，即违法状态已消失，故应承认其婚姻效力，而不能认定为无效婚姻，因此本案应按离婚诉讼处理，被告辩称的该离婚诉讼没有事实根据也没有法律依据的意见,本院不予采纳。原、被告同居关系和婚姻关系至今已经多年，一直没有严重的矛盾和冲突，且已育有两个女儿，共同建造了房屋并有一定的存款，双方应当相互尊重、相互包容与加强沟通，要以稳定家庭关系、有利于子女成长为重，双方都要慎重考虑和对待，不宜轻率离婚。现原告认为双方感情已彻底破裂并无和好可能，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一三年九月十六日
书记员 朱晓兰
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终171号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建军，男，2008年1月9日，因犯故意伤害罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年7月27日，因殴打他人被彰武县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。
原审被告人许某某，男，因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年8月2日，因判处缓刑被释放。
原审被告人王某某，男，因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年8月2日，因判处缓刑被释放。
原审被告人何某某，男，因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年8月2日，因判处缓刑被释放。
辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人徐某某、付建军、王某某、何某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月2日作出（2017）辽0922刑初139号刑事判决。宣判后，被告人徐某某、王某某、何某某服判，被告人付建军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人徐某某、付建军、王某某、何某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付建军申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付建军撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一七年九月十四日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终171号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）付建军，男，2008年1月9日，因犯故意伤害罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2016年7月27日，因殴打他人被彰武县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人许某某，男，因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年8月2日，因判处缓刑被释放。原审被告人王某某，男，因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年8月2日，因判处缓刑被释放。原审被告人何某某，男，因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。2017年8月2日，因判处缓刑被释放。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人徐某某、付建军、王某某、何某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年8月2日作出（2017）辽0922刑初139号刑事判决。宣判后，被告人徐某某、王某某、何某某服判，被告人付建军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付建军申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人徐某某、付建军、王某某、何某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付建军申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人付建军撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年九月十四日书记员  汪 娜
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执486-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与陈多钱追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陈多钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审108号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘金中，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘金中道路行政处罚一案，申请执行人于2016年10月19日作出编号为4113271003907450的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年10月19日送达给被申请执行人刘金中。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003907450的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01359号
原告：宋庆兵，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：高从湖，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王家明，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告宋庆兵、高从湖诉被告王家明追偿权纠纷一案中，原告宋庆兵、高从湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告宋庆兵、高从湖负担。
审判员 钱军
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏杰
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海商初字第230号
原告胡顺军，男，汉族，1973年出生，现住东港市。
委托代理人：秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
被告于钦军，男，汉族，1973年出生，现住东港市。
本院受理原告胡顺军（以下称原告）诉被告于钦军（以下简称被告）海商合同纠纷一案。本院于2014年4月12日收到被告提出的管辖权异议申请书。被告提出原告与被告之间的确存在借款纠纷，但是被告在陆地上还有很多生意，不能仅凭原告陈述以及被告拥有贝类专业合作社而确认借款用于浅海养殖，进而认定该纠纷属于海商合同纠纷。因此，该案应当由被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告在起诉时提供的借据载明的该借款是否用于海上经营、浅海养殖或者其他用途需要在审理时进一步查明。现被告提出本案应由被告所在地人民法院管辖并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告于钦军对管辖权提出的异议成立，本案移送至东港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 毕崇弟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第448号
原告：李海林。
被告：沈韦华。
本院在审理原告李海林诉被告沈韦华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈韦华起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 沈丽香