山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第614号
原告刘建波。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告苏秀燕。
被告靓蕾商贸有限公司（以下简称靓蕾公司），住所地平度市开发区打李家疃村。
负责人梁相魁，经理。
委托代理人苏秀燕，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
原告刘建波与被告苏秀燕、被告靓蕾公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建波的委托代理人李旭波，被告及被告靓蕾公司的委托代理人苏秀燕、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日8时�孙美龙驾驶无号牌三轮摩托车载原告刘建波沿平度市金沙江路由东向西行驶至衡山路交叉口时，与沿衡山路由北向南行驶的被告苏秀燕驾驶的鲁B×××××号车前部相撞，致两车损，原告伤。原告伤后在平度博爱骨伤医院诊断为左桡骨远端骨折，住院治疗14天，花医疗费2855.15元。平度市公安局交警大队认定，孙美龙负事故主要责任，被告苏秀燕负事故次要责任，原告无责任。另查明，鲁B×××××号车在被告保险公司投有交强险和50万元三者商业保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2855.15元、误工费15885元（105.9元×150天）、护理费7836.6元（105.9元×74天）、住院生活补助费280元（20元×14天）、伤残赔偿金70454元、被抚养人生活费3676.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计112387.35元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏秀燕辩称，事故发生属实，我是公司的驾驶员，�生事故系职务行为，我不承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。
被告靓蕾公司答辩称，事故车辆系我公司所有，我公司所有的车辆在保险公司投保交强险和三者商业保险，应由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，被告所有的肇事车辆在我公司投保交强险一份和50万元三者商业险，且载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿原告的合理经济损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年11月3日8时，孙美龙驾驶无号牌三轮摩托车载原告刘建波沿平度市金沙江路由东向西行驶至肇事处右侧，与沿衡山路由北向南行驶的被告苏秀燕驾驶的被告靓蕾公司所有的鲁B×××××号轿车前部相撞，致二车损，乘车人原告受伤。原告伤后入住平度博爱骨伤医院住院治疗14天，花医疗费2855.15元。2014年4月1日，青岛青大司法鉴定所鉴�原告左上肢损伤为十级，建议护理时间为30-60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，花鉴定费1400元。庭审中被告保险公司对原告的鉴定结论不认可，申请重新鉴定，并要求对原告刘建波月骨坏死与伤残等级之间的因果关系进行鉴定。2014年11月28日，莱西市中医院司法鉴定所鉴定原告伤残程度为十级，月骨坏死与伤残等级之间有因果关系，参与度为5%-15%，被告保险公司花鉴定费2200元。2013年11月3日，平度市公安局交警大队认定，孙美龙负事故主要责任，被告苏秀燕负事故次要责任，原告系乘车人无责任。被告靓蕾公司所有的车辆在被告保险公司投有交强险及50万元三者责任险，载明不计免赔率，事故发生在保险期间内。被扶养人原告母亲相锡花生于1933年3月31日，婚后生育有三个子女。2014年3月20日，平度市经济开发区管理委员会、平度市开发区村委会证�原告系失地农民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、交强险、三者商业险保单、伤残鉴定报告、鉴定费单据、户籍证明、管委会村委会证明及本院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书事实清楚、责任明确，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告苏秀燕驾驶被告靓蕾公司所有的车辆载原告发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，给原告造成的经济损失，被告靓蕾公司应承担30%的赔偿责任，原告无责任。发生事故时，被告靓蕾公司所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和50万元的三者商业保险，载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，被告保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，剩余部分在三者商业保险限额范围内按照责任比例赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金10000元，被告保险公司有异议，根据原告在本次事故中所乘车辆负主要责任，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工天数150天，被告保险公司有异议，认为天数过长，根据原告发生事故的时间计算至评残前一日，本院支持138天为宜。护理时间经鉴定为30天-60天，本院这种认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司主张的原告刘建波月骨坏死与伤残等级之间有因果关系，参与度为10%，应从赔偿总额中扣除10%的数额，被告保险公司的�辩理由成立，本院予以支持。庭审中被告保险公司答辩的不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因原告主张的各项费用均在交强险和三者商业险赔偿范围内，被告苏秀燕、被告靓蕾公司不再承担赔偿责任。被告保险公司请求重新鉴定，花鉴定费2200元，因伤残等级未变，按参与度比例由原告负担220元。综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费2855.15元、伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、误工费14614.2元（105.9元×138天）、护理费6248.1元（105.9元×59天）、住院生活补助费280元（20元×14天）、、被抚养人生活费3676.6元（22060元×5年×10%÷3），共计98128.1元及鉴定费1400元，兑除原告月骨坏死与伤残鉴定等级之间的因果关系参与度的10%（98128.1元－98128.1元×10%）即88315.3元及鉴定费1400元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费共计88315.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计88315.3元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘建波对被告苏秀燕的诉讼请求。
三、驳回原告刘建波对被告靓蕾商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，邮递费180元，鉴定费2500元，共计5154元，由被告保险公司负担4250元，原告负担904元。兑除原告应负担的重新鉴定费220元，保险公司共应支付原告3780元。因原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一四年十二月十八日
书记员姜晓杰