wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民初字第136号
原告张广伦，男，汉族，1963年12月25日出生，住河南省郑州市上街区
被告河南彩虹置业有限公司
法定代表人吴守华，该公司经理。
被告冯国堂，男，1977年11月21日出生，汉族，住信阳市浉河区
本院在审理原告张广伦与被告河南彩虹置业有限公司、被告冯国堂申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告张广伦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年十一月九日
书记员 黄莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6465号
原告唐某，男，汉族。
被告刘某，女，羌族。
本院在审理原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告刘某和解并提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年三月二十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16050号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆夜王娱乐中心，住所地重庆市渝中区较场口87号得意世界B区四层03-02号商铺。
投资人朱英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆夜王娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 谢 琼
二〇一六年九月十二日
书记员 江明鸣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终955号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，于安徽省界首市，农民。2006年11月14日因殴打他人被行政拘留七日。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人谷某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出（2016）浙1081刑初1493号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人谷某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谷某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谷某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谷某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（206）浙1081刑初1493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 朱重阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴商初字第150号
原告褚陆华。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告徐州远华家俱有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄矿院内。
法定代表人崔艺凡，该公司经理。
委托代理人崔健，该公司股东。
委托代理人张敬权，该公司法律顾问。
本院于2012年11月26日立案受理了原告褚陆华诉被告徐州远华家俱有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告褚陆华于2012年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告褚陆华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告褚陆华撤回起诉。
案件受理费950元，由本院退回。
审判员 贺夫建
二〇一二年十二月十七日
书记员 尹 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执353号
申请执行人：宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：张永贵，该公司总经理。
被执行人：陆益，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院作出的（2016）宁0106民初4385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的279815元（含执行费4037元），未执行标的279815元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陆益的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人陆益无银行存款、车辆登记、房产信息，但被执行人在甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司享有到期债权（工程款）。本院依法冻结了被执行人在甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司享有到期债权（工程款），申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人陆益纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于双宝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执353号申请执行人：宁夏众诚力达机械设备租赁有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：张永贵，该公司总经理。被执行人：陆益，男，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省启东市。本院作出的（2016）宁0106民初4385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本案应执行标的279815元（含执行费4037元），未执行标的279815元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陆益的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人陆益无银行存款、车辆登记、房产信息，但被执行人在甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司享有到期债权（工程款）。本院依法冻结了被执行人在甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司享有到期债权（工程款），申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人陆益纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一七年六月二十二日书 记 员  于双宝
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02897号
原告郝某甲，男。
原告刘某某，女。
被告郝某乙，男。
原告郝某甲、刘某某与被告郝某乙赡养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告郝某甲、刘某某于2015年10月15日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝某乙的起诉。
本院认为，原告郝某甲、刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲、刘某某撤回对被告郝某乙的起诉。
审判员 张 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 宋永华
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第20043号
原告杜某某，男，汉族，1985年8月3日出生，住甘肃省定西市岷县。
被告代某某，女，汉族，1984年6月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
本院受理原告杜某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审判员 林 琍
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈秀梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2011号
罪犯殷为明，男，1971年11月12日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑二初字第0444号刑事判决，认定被告人殷为明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年2月19日起至2018年8月18日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯殷为明服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯殷为明减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷为明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷为明在刑罚执行期间，能�罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷为明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
青海省天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第75号
申请执行人西宁文博彩钢有限公司，地址西宁市城北区。
法定代表人于之磊，该公司董事长。
委托代理人于本杰，系该公司经理。
被执行人袁恭斌，男，汉族。
申请执行人西宁文博彩钢有限公司与被执行人袁恭斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）天民二初字第10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁恭斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁文博彩钢有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人袁恭斌应履行的义务为：给付申请执行人西宁文博彩钢有限公司工程款447000元，负担本案执行费6605元。
本院在执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，申请人西宁文博彩钢有限公司至今也未能提供可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）天民二初字第10号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张六十二
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第75号
申请执行人董有宏，汉族，高中文化，天祝县炭山岭镇居民。
被执行人蔡健，汉族，中专文化，天祝县炭山岭镇某小区。
本院在执行申请执行人董有宏与被执行人蔡健民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡健外出无详细地址，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结对（2014）天法民初字第453民事判决书的本次执行程序，待不能执行的原因消除后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨菊玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2499号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省平江县开发区天岳大道。
法定代表人李文杰，该支行行长。
委托代理人陈方健，该支行信贷员。
被告张颂尧，
被告湛品桂，
被告张取良，
被告黎顷华，
被告顾宏伟，
被告刘齐辉，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告张颂尧、湛品桂、张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员童菊安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张颂尧、湛品桂、张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张颂尧、湛品桂、顾宏伟、刘齐辉、张取良、黎顷华组成联保小组于2012年11月16日与原告签订小额贷款联保协议书，当日被告张颂尧、湛品桂与原告签订小额联保借款合同，约定借款50000元，年利息15%，期限12个月，采用等额本息法还款方式。由被告张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉提供连带责任保证。之后，被告张颂尧、湛品桂未按约还款，经原告多次催讨仍未还款，故请求法院判决被告张颂尧、湛品桂偿还贷款本金结余部分金额本金25155.27元，利息7295.92元（至2015年1月28日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、六被告的身份证、户籍簿页、结婚证及婚姻状况证明资料复印件，证明六被告的身份及六被告系三夫妇的事实。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告顾宏伟、刘齐辉、张取良、黎顷华、张颂尧、湛品桂在贷款联保协议书上签字，愿意互负连带清偿责任的事实。
3、小额联保借款合同书及借据复印件各一份，证明被告张颂尧、湛品桂夫妇于2012年11月16日在原告处借款50000元，借款期限为一年，约定年息15%及违约责任承担等进行了约定的事实。
4、贷款发放单复印件一份，证明50000元已发放到张颂尧帐上的事实。
5、还款流水帐复印件一份，证明被告张颂尧、湛品桂还款流水详情，到2015年1月28日止，下欠息金7295.92元，下欠本金25155.27元及后段息金的事实。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，可作本案的定案依据。
六被告没有答辩，也未向法庭提供任何证据
根据上述有效证据，本院查明以下事实：被告张颂尧、湛品桂、顾宏伟、刘齐辉、张取良、黎顷华组成联保小组于2012年11月16日与原告签订小额贷款联保协议书，约定原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告方任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后同日被告张颂尧、湛品桂与原告签订小额联保借款合同，约定借款50000元，年利息15%，期限12个月，采用等额本息法还款方式。由被告张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉提供连带责任保证。当日原告将50000元贷款打入被告张颂尧帐户。之后，被告张颂尧、湛品桂未按约还款，经原告多次催讨仍未偿还，故请求法院判决被告张颂尧、湛品桂偿还贷款本金结余部分金额25155.27元，利息7295.92元，（至2015年1月28日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告张颂尧、湛品桂与原告邮政银行签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借款合同合法有效；被告张颂尧、湛品桂、顾宏伟、刘齐辉、张取良、黎顷华组成联保小组，与原告邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为真实合法有效，已构成合法有效的第三人连带责任共同保证，联保小组成员应对联保合同期内联保小组任一借款人偿还原告借款承担连带保证责任。被告张颂尧、湛品桂至2015年1月28日止仍下欠本金25155.27元，利息7297.92元及后段息金已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告邮政银行要求被告张颂尧、湛品桂偿还原告贷款本金结余部分及利息，由被告张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张颂尧、湛品桂于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金本金25155.27元及利息7297.92元，并按约定支付从2015年1月28日至借款清偿完毕之日止的利息及逾期所产生的罚息；
二、由被告张取良、黎顷华、顾宏伟、刘齐辉对被告张颂尧、湛品桂偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费583元，减半收取291.50元，由被告张颂尧、湛品桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 童菊安
二〇一五年一月二十九日
书记员 李芙蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2499号
原告张某某，男，汉族，1970年生。
委托代理人罗某某，男，汉族，1965年生，系原告直系亲属。
被告吴某某，男，汉族，1976年生。
委托代理人黄磊，系河南申威律师事务所律师。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告吴某某及其委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2012年10月30日以自己矿石厂经营资金困难为由向原告借款100000元，承诺每月给原告利息3000元。被告在未能按照承诺返还原告借款的基础上，对方于2013年4月12日对本息进行了结算，确认被告欠原告264340元，并由被告出具了264340元的欠条，上述欠款经原告多次催讨，被告均以多种理由拒绝给付，故向人民法院起诉。
被告吴某某辩称，被告吴某某从未向原告张某某个人借款，张某某持有的264340元欠条，实际上是两人和另一合伙人徐义强合伙经营白土买卖生意时，合伙账上的债权债务；至于张某某向法庭提交的10万元汇款凭证，其实是吴某某因资金紧缺提前抽回的10万元投资款；平时被告向原告借钱不可能有零有整的情况，因此，张某某所持有的264340元欠条不是事实。
经审理查明，原、被告经人介绍在2012年7月在大同做生意认识，被告吴某某于2012年10月30日向原告张某某借款100000元，双方口头约定利息每月3000元，当天原告就把款汇给了被告，由于当时原告在山西给被告汇的款没有打条，后来原、被告于2013年4月12日算账，加上被告吴某某购买原告白土，共欠原告款264340元，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠到现金贰拾陆万肆仟叁佰肆拾元，小写（264340元），2013年4月12日，吴某某”。
本院认为，吴某某答辩称2013年初，吴某某与张某某、徐义强口头约定合伙经营买卖白土生意，但被告没有向法庭提供有关合伙的合伙协议、出资数额、盈余分配、合伙帐目等证据，也没有提供原告张某某所说持有的264340元欠条，是合伙期间债权债务的证据。因此，被告辩称264340元的欠条是合伙期间的债权债务，不能认定。被告欠原告264340元，有被告于2013年4月12日给原告出具欠条为证，且被告对欠条上签名的真实性无异议，虽然被告辩称此欠条是合伙期间的债权债务，但被告向法庭提交的证据都是复印件且原告又不予以认可，故被告的辩称理由本院不予采纳。该欠条系合法有效的证据，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告出具欠条未约定利息，原、被告属自然人之间的借款，视为不支付利息。原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、是二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币264340元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费5265元，由被告吴某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 朱 颖
人民陪审员 周世军
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 诚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2499号
原告付燕春，住平泉县。
被告王辉，住河北省任丘市。
本院在审理原告付燕春与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告付燕春于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王辉的起诉。
本院认为，原告付燕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付燕春撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费人民币465.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张天禹
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第2499号原告魏某某，男，汉族，居民。委托代理人魏常在，山东鲁南律师事务所律师。被告吴某某，女，汉族，居民。委托代理人金传东。原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人魏常在，被告吴某某及其委托代理人金传东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有；婚后共同财产依法分割。被告吴某某辩称，我与被告经人介绍认识，结婚后我们夫妻感情一直尚好，并且有车有楼房，共同经营婚庆服务生意，收入很好。婚后我们虽因家庭琐事时有吵闹，这是家庭正常，不至于感情情破裂，综上，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年11月19日登记结婚，婚后感情尚可，未生育共同子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事双方发生吵闹，原告魏某某于2014年7月2起诉要求与被告吴某某离婚。上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后感情较好，后虽因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为有利于社会的稳定及维护双方当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某某与被告吴某某离婚。案件受理费165元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一四年八月六日书记员 牛莉媛
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初27号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年2月10日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日晚,被告人李某某酒后驾驶川ZM69**号轻型普通货车从仁寿县富加镇往ＸＸ镇方向行驶。19时30分许,当该车行至富汪路0Km500m处时与行人郑某某相撞，造成郑某某受伤的交通事故。仁寿县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精浓度为191.263mg/100mL。案发后,李某某拨打了110及120。案发后，李某某与郑某某达成除赔偿郑某某的医疗费外补偿郑某某1.2万元的赔偿协议，并已履行，取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、人口信息、常住人口基本信息、归案情况说明、协议书、谅解书、通话记录、情况说明、当事人血样提取登记表、四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告、指认现场照片、血样提取视频照片、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故痕检照片、四川华大科技司法鉴定所关于川ZM69**号轻型普通客车的鉴定意见书、道路交通事故认定书、病情证明书、眉山市公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医临床检验照片、受害人郑某某的陈述、证人刘某甲、王某某、刘某乙、张某某的证言、张某某出具的情况说明、1537864xxxx号手机号的机主基本信息、被告人李某某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人李某某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 耿向波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1444号
原告李海建，男，1972年5月10日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告李海建诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李海建撤诉。
案件受理费116元，由原告负担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 吴国恩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈宗善
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执280号
申请执行人刘某，男，1966年11月1日出生，蒙古族。
被执行人呼某。
被执行人浩某。
刘某与呼某、浩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月28日作出的（2016）内0421民初7544号已经发生法律效力。由于被执行人呼某/浩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某、浩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某、浩某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十六日
书记员 兴安
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0880号
原告马某甲，农民。
委托代理人汤元闪。
被告马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告马某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，婚后感情一般。2007年4月5日生儿子马某某。因婚前无感情基础，双方常因琐事吵打，原告怀孕期间是在娘家生活的，孩子也是在娘家生的。但孩子出生的第一天就被婆婆抱走，原告从此也没再回被告家一次，现双方分居已达七年之久，夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚，婚生子的抚养问题由法院依法判决。
被告马某乙未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，2007年4月5日生一子取名马某某。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家生活，一直未回，现双方分居已逾七年。现原告起诉要求离婚。另查明，分居期间，婚生子马某某一直随被告家人生活。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表、户口簿底页、谈话笔录、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因感情不和分居逾七年，且经调解无效，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院予以支持。双方分居后婚生子马某某一直随被告家人生活，从有利于未成年子女健康成长的角度考量，婚生子由被告马某乙抚养为宜，抚养费可参照2013年度农村居民人均生活消费支出9607元标准由原告马某甲支付。被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生子马某某（2007年4月5日生）由被告马某乙抚养，原告马某甲按每月400元标准支付抚养费，至婚生子年满18周岁时止，支付方式为每月月底前一次性付清当月抚养费。
三、原告马某甲有权于每月的双周周六、周日探望婚生子马某某，被告马某乙应予以协助。
案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 胡 伟
二〇一四年十一月八日
书 记 员 纪刚强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4号
马宗：
阮仁才与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初624号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款本金240000元、利息11136元（自2016年1月19日至付清止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准顺延计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费5218元、公告费800元、执行费4401元由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第294号
原告段美玉，农民。
委托代理人杨祖桂，男，汉族。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，柳州市中医院职工。
被告肖海滨。
原告段美玉诉被告ＸＸＸ、肖海滨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告段美玉的委托代理人覃宪禄，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告肖海滨本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段美玉诉称：2009年5月22日，被告ＸＸＸ因家庭生活经济紧张，向原告借款2万元整，此款原告通过农业银行转账借给被告ＸＸＸ，并写下借条；2009年9月2日，被告ＸＸＸ因为买房，向原告借款2万元整，此款原告通过农业银行转账借给被告ＸＸＸ，并约定按当时两年定期存款利率（2．79％）支付利息，并写下借条；2012年1月8日被告ＸＸＸ因为银行贷款利率上涨，按揭房贷压力大，再次向原告借款42000元整用于提前还贷，并约定按一年定期存款利率（3．5％）支付利息，此款由原告丈夫杨祖桂从农村信用合作社定期存款中提出现金42000元借给被告ＸＸＸ，并写下借条。原告曾多次要求俩被告偿还借款，被告ＸＸＸ以夫妻双方已离婚，此前借款为夫妻双方共同债务，要求被告肖海滨共同偿还为由，拒绝独自偿还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决俩被告共同偿还原告欠款共计82000元人民币并支付利息2586元。诉讼费由俩被告共同承担。
被告ＸＸＸ辩称：钱是要还的，但是应该由我和肖海滨一起还，借的钱都是我们婚姻关系存续期间为了生活借的。
被告肖海滨未到庭未提交书面答辩意见。
综合当事人的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告段美玉与被告ＸＸＸ系母子关系。被告ＸＸＸ、肖海滨原是夫妻关系，2012年7月23日经本院调解离婚。原告在法庭上称：被告ＸＸＸ在2009年5月23日、2009年9月2日、2012年1月8日分三次向其借款82000元，第一次及第二次借款，原告均通过银行转款给被告ＸＸＸ，第三次借款原告是支付现金给被告。原告提供了三张落款日期分别为2009年5月23日、2009年9月2日、2012年1月8日借条、被告ＸＸＸ的中国农业银行往来账目清单以及原告丈夫杨祖桂的储蓄利息及代扣税款清单10张证明借款事实。落款日期为2009年5月23日的借条载明：“今借到段美玉人民币贰万元整（20000.00）用于家用。借款人：ＸＸＸ。出借人：段美玉”。落款日期为2009年9月2日的借条载明“本人向段美玉借款20000.00元（大写：贰万元整人民币）用于购房，按当前两年期定期存款计息。特立此据。借款人：ＸＸＸ。出借人：段美玉”。落款日期为2012年1月8日的借条载明“本人ＸＸＸ（身份证号：××）于今日向段美玉借款42000.00元整（大写肆万贰仟元整）用于提前还房贷，利息按银行壹年定期存款年利率（3.5%）计算，本人承诺于2020年1月1日前连本带息一并归还。特立此据。借款人：ＸＸＸ。出借人：段美玉”。现原告段美玉起诉要求二被告立即偿还人民币82000元人民币并支付利息2586元。诉讼费由俩被告共同承担。被告ＸＸＸ表示同意还款。
另查明，原告提供的三张借条均为被告ＸＸＸ事后补写的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉称的三次借款，除了被告ＸＸＸ事后补写的三张借条外，提供的其他证据都不足以证明借款事实的存在。被告ＸＸＸ与原告段美玉系母子关系，且原告并没有提供其它证据证实其与被告ＸＸＸ、肖海滨的债权债务关系。但被告ＸＸＸ认可该笔债务，并表示同意偿还，是其真实意思表示，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ向原告段美玉偿还借款82000元人民币并支付利息2586元；
二、驳回原告段美玉的其他诉讼请求。
案件受理费1915元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韩爱萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄焕玲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1074号
原告李小利，男，1969年11月15日出生。
原告李秀芹，女，1975年9月12日出生。
被告李文有，男，53岁。
本院于2015年10月19日受理了原告李小利、李秀芹与被告李文有土地承包经营权纠纷一案，审理中原告李小利、李秀芹于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小利、李秀芹的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小利、李秀芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小利、李秀芹负担。
审判员 贾海军
二〇一五年十一月六日
书记员 马卫锋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2651号
原告：冯高宝，男，1966年1月8日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：韩夕文，男，1963年9月8日出生，汉族，住淮安市楚州区。
原告冯高宝诉被告韩夕文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，先依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告冯高宝的委托诉讼代理人李顺和，被告韩夕文到庭参加诉讼。因该案争议较大，经裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告冯高宝和委托诉讼代理人李顺和，被告韩夕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯高宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资36500元。事实和理由：原告组织工人给被告承建的陈桥镇园林工程做工，工程竣工后双方结算，被告共结欠原告等工人工资36500元，后被告于2015年7月23日出具欠条一张给原告，并约定当年的8月15日还款20000元，余款月底付清，如到期不还，每天罚款100元。后原告要求被告付款，被告至今未支付，故诉至法院。
韩夕文辩称：原告将欠条的下半部分损坏，下面有原告应拆除工程内的模板、木工杂物等，如不按期拆除此欠条作废内容。因原告未完成欠条上的要求，所以被告所欠原告工资不予偿还。2016年春节前陈桥镇人民政府兑现工人工资70%，原告没有去。2017年春节经有关部门调解，被告先给付一万左右给原告，原告表示要给全部给，所以未向原告给付欠款。
本院经审理认定的事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对欠条下面有“应拆除工程内的模板、木工杂物，如不按期此欠条作废”内容不予认可内容，并称即使有这样的内容是被告强加给原告的，原告也没有签字认可。被告对原告是否在所称内容下签字表示已记不清楚。
本院认为：被告确认欠原告木工工资36500元，故本院认定被告尚欠原告工资36500元。欠条下半部即使有被告要求原告在限期内清理工地，否则被告不予支付工资的内容，但该内容是被告单方书写，原告未认可，即双方未达成原告应在限期内清理工地杂物等，否则被告不予支付工资的协议。故欠条下半部即使有被告所称内容，也不能成为被告不偿还所欠原告工资的依据。因而，本院对被告关于不偿还所欠原告工资的辩称不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告韩夕文应于本判决生效后十日内向原告冯高宝支付工资36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告韩夕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 吴汶泽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6231号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。
委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。
被告：明丽水。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告明丽水物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：张保彬，男，1978年04月12日生，汉族，农民，住郯城县褚墩镇。公民身份证号码：372822197804122222。
被执行人：张自思，男，1955年11月14日生，汉族，农民，住郯城县褚墩镇。公民身份证号码：372822195511142212。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与张保彬、张自思借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2004）郯民二初字第1102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7330号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告周珮妤。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告周珮妤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月18日向本院申请撤回对被告周珮妤的起诉。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回对被告周珮妤的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘欢
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1325号
原告：张玲，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司董事长。
被告：刘云松，职业不详。
本院在审理原告张玲诉被告濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张玲在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。
审判员 孙 秀
二〇一六年五月十八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00162号
申请执行人李某。
被执行人河北某建设工程有限责任公司。
法定代表人高某，董事长。
本院在执行河北省晋州市人民法院（2013）晋民初字第00635号民事调解书一案中，申请执行人于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人的银行账户存款，依照最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6500000元及利息。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年四月七日
书记员 刘 林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终138号
上诉人（原审被告）：陈全英。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，行长。
上诉人陈全英不服温州市瓯海区人民法院(2015)温瓯商初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案案情特别复杂，应由温州市中级人民法院管辖审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《综合授信合同》，约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故瓯海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 李莉红
二〇一六年三月七日
书记员 吴洋洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民初字第4号
原告：姚忠华。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：李康，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
被告：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：嘉兴市城南路****号*号楼***室。
法定代表人：林元晖，该公司董事长。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
原告姚忠华与被告嘉兴中凰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，在首次开庭前，被告嘉兴中凰置业有限公司向本院提出异议申请，认为双方已经在《建设工程施工合同补充协议》中达成了仲裁协议，发生争议提交“嘉兴市仲裁委员会”仲裁，故人民法院不应受理本案，请求驳回姚忠华的起诉。
本院审查认为，嘉兴中凰置业有限公司与华强建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同补充协议》第十三条第5款约定：“本协议在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成、提交嘉兴市仲裁委员会仲裁”，姚忠华作为华强建设集团有限公司的代表在补充协议上签字。2015年1月16日，华强建设集团有限公司、姚忠华、嘉兴中凰置业有限公司三方签订了《债权转让协议书》，华强建设集团有限公司将涉案工程剩余债权整体转让给姚忠华。姚忠华在补充协议上签字，应当知晓补充协议中的解决争议条款，但其在受让债权时没有明确反对，也未达成新的解决争议条款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条的规定，除当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效。故《建设工程施工合同补充协议》中的仲裁条款对姚忠华有效，姚忠华应当向嘉兴仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回姚忠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年九月十一日
书记员 林雪琴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第811号原告林丽新，女，1971年5月9日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告周国英，女，1973年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林丽新与被告周国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。因无法对被告周国英送达，本院于2015年4月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告林丽新的委托代理人徐贵平到庭参加诉讼。被告周国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年3月25日原告林丽新向本院申请财产保全。本案现已审理终结。原告林丽新诉称，原告与被告周国英的朋友黄桂花相识多年。因被告从事经营活动而通过黄桂花向原告借款160000元，被告收到该笔借款后于2013年5月27日向原告出具借条一份。2014年1月20日，被告出具还款协议书交原告收执。被告承诺于2014年2月28日前偿还借款本金100000元，2014年6月30日前偿还借款本金60000元，如未能依约偿还，按月利率2%从2013年9月27日起计算借款利息到借款本息清偿之日止。被告于2014年9月支付原告借款本息65000元后，原告就无法联系被告，其余借款本息被告未偿还。现诉请，判令被告偿还原告借款本金133400元及利息14674元（息按月利息2%，暂从2014年10月1日至2015年3月15日止，此后利息仍需承担至债务清偿之日止）。被告周国英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.2013年5月27日借条、牡丹灵通卡明细，拟证明被告周国英向原告林丽新借款160000元。其中110000元系从银行取出用现金交付被告，余款50000元用现金支付。2.2014年1月20日还款协议书，拟证明被告承诺于2014年2月28日前偿还借款本金100000元，2014年6月30日前偿还借款本金60000元，如未能按期偿还的，按月利率2%从2013年9月27日起计算借款利息到借款本息清偿之日止。被告周国英在举证期限内未向本院提交证据。本院认为，被告周国英未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明，2013年5月27日，被告向原告借款现金160000元，当日，被告出具借条交原告。2014年1月20日，被告出具《还款协议书》交原告收执。协议书注明：一、被告于2014年2月28日前偿还原告借款本金100000元；2014年6月30日前偿还原告借款本金60000元。二、被告在上述期限内依约偿还原告借款本金的，原告同意放弃要求被告承担借款利息的权利；如若在上述期限内，被告未依约偿还原告借款时，被告同意并自愿按未还借款金额的月利率2%向原告支付借款利息，利息计算时间从2013年9月27日开始计算至借款本息全部清偿之日止。被告于2014年9月份支付原告借款本息65000元后，就未再偿还借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告表示被告支付的借款本息65000元，其中26600元系偿还借款本金，38400元系偿还借款利息。诉请利息系按未偿还借款本金133400元从2014年10月1日起按月利率2%计算至借款本息偿还之日止。本院认为，原告林丽新与被告周国英之间的借贷关系，有被告周国英出具的《借条》、《还款协议书》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告周国英即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告周国英返还借款本金133400元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告周国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周国英应于本判决生效之日起十日内支付原告林丽新借款本金133400元及利息（息：按借款本金133400元从2014年10月1日起按月利率2%计算至借款本息偿还之日止）。如果被告周国英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3261元，保全费1370元，合计4631元，由被告周国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长吴光辉代理审判员黄晖人民陪审员黄道成二〇一五年七月十日书记员梁娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第161号
原告单际防。
被告侯少欣。
被告苗金花。
原告单际防与被告侯少欣、苗金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单际防、被告侯少欣、苗金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告从原告处借款3万元整，2012年4月7日，被告从原告处借款5万元，2012年4月10日，被告从原告处借款4万元整，2012年12月23日被告从原告处借款5万元整，2013年8月23日被告从原告处借款10万元整。5次借款共计27万元，欠款到期经多次追要，被告以无款为由拒付，请求法院依法判令二被告偿还借款27万元及利息按三分算（按借款时间）；诉讼费由二被告负担。
被告侯少欣、苗金花辩称，借款属实，但每笔借款交付时原告均按照月利率6%扣除了1个月的利息，实际收到借款共计253800元，后被告按照月利率6%一直偿还原告借款本金27万元的利息至2013年9月份。
经审理查明，被告侯少欣与苗金花系夫妻关系，二人共同经营神洲啄木鸟鞋厂，因经营需要资金向原告借款，其中，第一笔系2012年4月7日借款50000元，约定使用期限为1个月；第二笔系2012年4月10日借款40000元，约定使用期限为1个月；第三笔系2012年8月15日借款30000元；第四笔系2012年12月23日借款50000元；第五笔系2013年8月23日借款100000元。原、被告认可的事实是上述五笔借款均约定月利率为6%，且前四笔借款在交付时按照约定利率预先扣除了1个月的利息，五笔借款的利息均已支付至2013年9月份。原告称，后三笔借款均口头约定借款期限为1个月，但无证据证明，被告不予认可。被告主张第五笔借款亦预先扣除了1个月的利息，但无证据证明。
以上事实，有原告提供的借条五份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据以及原、被告的陈述，可以确定二被告向原告借款的事实清楚，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，二被告依法负有偿还借款的义务。原、被告对各自主张均无证据证明，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据此规定，实际借款数额为：2012年4月7日借款47000元；2012年4月10日借款37600元；2012年8月15日借款28200元；2012年12月23日借款47000元；2013年8月23日借款100000元，共计借款数额为259800元。原、被告约定的借款利率过高，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，同时，对于原告已支付的超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分的利息应当抵顶本金。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯少欣、苗金花共同偿付原告单际防借款259800元及利息［其中，2012年4月7日借款47000元（被告自2012年4月7日至2013年9月份支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）；2012年4月10日借款37600元（被告自2012年4月10日至2013年9月份支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）；2012年8月15日借款28200元（被告自2012年8月15日至2013年9月份支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）；2012年12月23日借款47000元（被告自2012年12月23日至2013年9月份支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）；2013年8月23日借款100000元（被告自2013年8月23日至2013年9月份支付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息抵顶本金），均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年10月份开始计算至判决生效之日止］，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年三月十七日
书记员 付腊梅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第161号
原告：张某甲，女，汉族，高青县人。
被告：张某乙，男，汉族，高青县人。
委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙及其代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2000年8月17日，原被告经人介绍登记结婚；2001年8月5日女儿张某丙出生，现随原告生活；2009年10月8日儿子张某丁出生，现随被告生活。婚后，因双方性格不合，经常吵架。2013年2月23日，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、依法确定婚生女儿张某丙及儿子张某丁的抚养权；3、依法分割夫妻共同财产及债务（院落一套和货车一辆，价值约20万元）。
被告张某乙辩称：一、不同意与原告离婚；二、原告所起诉的离婚的事实与实际不符；三、原被告婚生女儿因火灾事故造成高位截瘫，生活不能自理，打官司的赔偿款也没有到位，孩子的身心健康受到极大的刺激，更不愿看到亲生父母分离。
经审理查明：原被告于2000年8月17日登记结婚，于2001年8月5日生育女儿张某丙；2009年10月8日生育儿子张某丁。两个孩子现在都跟随被告生活。原告于2014年2月11日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明：原被告的婚生女张某丙于2012年7月8日因发生火灾从楼上跳下，导致高位截瘫，先后在滨州人民医院、北京3**医院、淄博市第8医院治疗、康复，花去医疗费若干，住院单据及病历均由被告保存。
再查明：原被告的共同财产有位于高青县城文化路345号院落一套、货车一辆（鲁CExx**）；无夫妻共同债权；因买车贷款5万元。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但却无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年三月二十六日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第161号
原告张国清，男，1965年11月4日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某。
委托代理人党明德，男，1961年11月23日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人王雷，男，1978年10月28日出生，汉族，济南历下东关法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南高新区徐家社区。
法定代表人赵宝贵，主任。
本院在审理原告张国清与被告济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张国清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国清撤回起诉。
案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告张国清负担。
审判员 李 青
二〇一五年十月十日
书记员 王明明
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第229号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，男，19××年×月××日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人江某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）清城法刑初字第403号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江某有期徒刑三年，并处罚金3000元。原审被告人江某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江某表示愿意服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉。
清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邵其威
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00888号
原告：孔庆兵，自由职业者。
被告：胡小红，自由职业者。
本院在审理原告孔庆兵与被告胡小红劳务合同纠纷一案中，原告孔庆兵于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆兵申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔庆兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔庆兵负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第334号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称联合保险唐山支公司），住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人杨国华，任经理。
委托代理人王大伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李艳青（系死者魏艳民之妻），农民。
被上诉人（原审原告）魏斌（系死者魏艳民长子），农民。
被上诉人（原审原告）魏坤（系死者魏艳民次子），农民。
法定代理人李艳青，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）宣淑兰（系死者魏艳民之母），农民。
四被上诉人之委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
原审被告杨金梅（车主），农民。
原审被告温建伟（车主），农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李艳青系死者魏艳民之妻，原告魏斌系死者魏艳民长子，原告魏坤系死者魏艳民次子，原告宣淑兰系死者魏艳民之母。2012年11月22日7时20分许，在102国道沙河�市场东，侯文驾驶被告杨金梅、温建伟所有冀B×××××号大货车由东向西行驶（超载）时与同向行驶倒地后的魏艳民身体及冀C×××××号普通二轮摩托车相碾轧，造成车辆损坏、魏艳民当场死亡的交通事故。2012年12月20日，迁安市公安交通警察大队认定，侯文、魏艳民负同等责任。2012年11月23日，迁安市公安局法医损伤检验尸体检验报告书认定，死者魏艳民在交通事故中系因多器官损伤而死亡。此次交通事故造成四原告损失有：死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），丧葬费19771元，被抚养人生活费20115元（5364元／年×5年／4人＋5364元／年×5年／2人），处理事故人员误工费334.44元（37.16元／天×3人×3天），交通费3000元，住宿费1600元，精神损害抚慰金25000元，尸体穿衣整形、收尸、卫生室尸体袋费10000元，合计490680.44元。
另查，被告杨金梅、温建伟系夫妻关系。冀B×××××号车登记在被告杨金梅名下，但属于被告杨金梅、温建伟共同所有。冀B×××××号车在被告联合保险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年5月3日零时起至2013年5月2日二十四时止。投保的商业险种有第三者责任险，保险金额为第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
再查，被告杨金梅、温建伟已给付四原告现金20000元。
原审法院经审理认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，侯文、魏艳民负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故三被告应按照80%事故责任比例赔偿四原告交强险外损失。四原告主张交通费用6000元，综合本案实际情况，被告应赔偿3000元。四原告主张处理事故人员误工费�3500元，理据不足，应按照农民标准3人3天赔偿即334.44元。四原告主张精神损害抚慰金80000元，理据不足，被告应赔偿25000元。四原告主张尸体穿衣整形、收尸、卫生室尸体袋费38600元，综合死者魏艳民身体伤残程度，本院认为尸体穿衣整形、收尸、卫生室尸体袋费10000元为宜。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成四原告损失490680.44元，应由被告联合保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿四原告损失110000元（包含精神损害抚慰金25000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告损失274089.92元【（剩余死亡赔偿金325860元＋丧葬费19771元＋被抚养人生活费20115元＋处理事故人员误工费334.44元＋交通费3000元＋尸体穿衣整形、收尸、卫生室尸体袋费10000元＋住宿费1600元）×80%×90%】。因被告杨金梅、温建伟所有车辆超载行驶，根据保�合同约定，应由被告杨金梅、温建伟赔偿四原告损失30454.44元【（剩余死亡赔偿金325860元＋丧葬费19771元＋被抚养人生活费20115元＋处理事故人员误工费＋交通费3000元＋尸体穿衣整形、收尸、卫生室尸体袋费10000元＋住宿费1600元）×80%×10%】。扣除被告杨金梅、温建伟已给付四原告20000元，被告杨金梅、温建伟再赔偿四原告损失10454.44元。原审法院于2013年8月29日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告李艳青、魏斌、魏坤、宣淑兰损失110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告李艳青、魏斌、魏坤、宣淑兰损失274089.92元。三、被告杨金梅、温建伟赔偿原告李艳青、魏斌、魏坤、宣淑兰损失10454.44元。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行�案件受理费2272元，由被告杨金梅、温建伟负担。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定事实不清，导致错误判决，本案中受害人魏艳民在发生交通事故时驾驶的是普通二轮摩托车属于机动车，交通事故认定书也认定魏艳民驾驶机动车，一审以魏艳民系非机动车方为由减轻其责任，判决上诉人在交强险以外的损失按照80%承担责任与事实不符，依照交通事故认定书应按照同等责任50%比例进行赔偿；一审判决交通费3000元过高；一审判决尸体穿衣、整形、收尸、尸体袋费等10000元，属于丧葬费范围，不应重复给付。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，经交警处理并查明，侯文驾驶杨金梅�温建伟所有的冀B×××××号大货车由东向西行驶时与同向行驶倒地后的魏艳民身体及冀C×××××号普通二轮摩托车相碾轧，造成车辆损坏、魏艳民当场死亡的交通事故。魏艳民系在倒地后人车分离的情况下，被碾压致死，故在交警队确认的责任比例的基础上，应适当加重冀B×××××号大货车的责任，一审判决上诉人按80%比例赔偿被上诉人交强险以外的损失，并无不妥。一审依照魏艳民的亲属处理魏艳民的交通事故的开支情况，酌情判决交通费3000元适宜，上诉人应予赔偿；魏艳民尸体被碾压破碎，其亲属实际支付了尸体整形、收尸的费用等38600元，并提供了证据，一审酌情判决上诉人支付尸体穿衣、整形、收尸、尸体袋费等10000元，亦属合理，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7218元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5421号
罪犯苏万伟，男，1971年2月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学肄业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2007年2月13日作出（2006）长刑初字第320号刑事判决，认定被告人苏万伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币30000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月20日本院作出(2010)长刑执字第2963号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3960号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2426号刑事裁定，依法裁定减�一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯苏万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苏万伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月至5月间，苏万伟将在梅姐处购买的麻古，四次卖给徐洪丽共计260粒【重24克】。同年4月，�万伟和韩光媚同居期间，预谋购买麻古以贩养吸。同年5月间及同月9日，韩光媚先后两次从李哥处购买麻古1100粒交给苏万伟。同年5月9日，苏万伟将该麻古先后两次卖给徐洪丽共计300粒【重27.7克】。次日，苏万伟卖给石某200粒【重18.5克】。同年5月10日，徐洪丽被公安机关抓获后，交代苏万伟欲将200粒麻古卖给她，公安机关在设伏地点将苏万伟抓获，收缴麻古230粒【重21.3克】。案发后，在苏万伟、韩光媚租住处收缴麻古255粒【重27.1克】。综上，苏万伟贩卖麻古990粒【重91.5克】非法持有麻古255粒【重27.1克】。苏万伟有立功表现。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76分。已执行财产刑人民币2500元，本次考核期内执行财产刑人民币17500元，狱内月均消费人�币1253元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏万伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏万伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初106号
原告古高民，男，汉族。
委托代理人高和强，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告梁武海，男，汉族。
被告广西震山生物能源投资有限公司，住所地广西凌云县伶站工业园。
法定代表人梁武发。
原告古高民诉被告梁武海、广西震山生物能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成由代理审判员粟焕玲担任审判长，人民陪审员胡君和人民陪审员吴永红参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告古高民及其委托代理人高和强到庭参加诉讼，被告梁武海、广西震山生物能源投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年5月1日，因资金周转向原告请求借款，原告依约借给被告210000元，被告向原告出具借条一张，并约定利息按每月3%计算。上述借款，经原告多次催讨无果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还借款本金21万元人民币，并以借款21万元为基数，按月息3%自2005年5月1日起至2016年1月1日计付利息共计806400元，以后的利息计至归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告梁武海、广西震山生物能源投资有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告梁武海因资金周转需要，于2005年5月1日向原告借款210000元，约定利息按月利率3%计算，原告于当天将210000元现金交付被告梁武海，被告梁武海立写借条给原告收执，借条载明：“今梁武海及广西震山生物能源投资有限公司于2005年5月1日借到古高民人民币贰拾壹万元整（￥210000.00），特立此据。借款人梁武海。”此后，原告多次要求被告偿还借款，被告梁武海于2011年8月23日重新出具借条给原告收执，借条内容与2005年5月1日所立借条内容一致，广西震山生物能源投资有限公司在借条上加盖公章。因两被告未偿还本金，亦未支付利息，原告遂诉至本院。
以上事实，有2005年5月1日借条、2011年8月23日借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告梁武海向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应依约还本付息。被告广西震山生物能源投资有限公司在2011年8月23日重新立写的借条上加盖公章，视为对该借款行为和债务的认可，亦应承担偿还责任。原、被告约定的利息超出年利率24%，其超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
一、被告梁武海、广西震山生物能源投资有限公司偿还原告古高民借款本金210000元及利息（利息计算：以210000元为基数，自2005年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告古高民的其他诉讼请求。
本案受理费13948元，由被告梁武海、广西震山生物能源投资有限公司负担11161元，原告古高民负担2787元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13948元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
。
审 判 长 粟焕玲
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 吴永红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄莉珊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执136-3号
申请执行人范细坤，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区246号。公民身份号码：422326198405150215。
被执行人陈新梯，男，1982年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县老一中1栋3楼301号。公民身份号码：422326198208075519。
被执行人陈新龙，男，1984年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫镇富有村七组6号。公民身份号码：421224198402225518。
本院在执行申请执行人范细坤与被执行人陈新梯、陈新龙民间借贷、合伙协议纠纷一案中，已执行到位5万元，现双方达成执行和解协议，申请执行人范细坤于2016年7月18日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执136号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈迪明
审判员 王望喜
审判员 徐 明
二〇一六年七月十八日
书记员 徐飞洋
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初814号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵军，男，1968年1月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，经本院决定于2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月份某日，被告人赵军在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号5-6-1室容留房某吸食冰毒。
2、2016年10月1日，被告人赵军在沈阳市沈河区南塔旅社内容留房某吸食冰毒。
3、2016年12月末某日，被告人赵军在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号5-6-1室容留房某吸食冰毒。
4、2017年2月6日，被告人赵军在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号5-6-I室容留房某吸食冰毒。
对于上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、曹某、王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、房屋电子登记查询证明、住宿记录，现场检测报告书及被告人赵军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵军到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵军到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月27日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄刚
二Ｏ一八年一月四日
书记员赵一求
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初814号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵军，男，1968年1月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，经本院决定于2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月份某日，被告人赵军在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号5-6-1室容留房某吸食冰毒。2、2016年10月1日，被告人赵军在沈阳市沈河区南塔旅社内容留房某吸食冰毒。3、2016年12月末某日，被告人赵军在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号5-6-1室容留房某吸食冰毒。4、2017年2月6日，被告人赵军在沈阳市沈河区东滨河路148巷7-2号5-6-I室容留房某吸食冰毒。对于上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、曹某、王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、房屋电子登记查询证明、住宿记录，现场检测报告书及被告人赵军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵军犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵军到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵军到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人赵军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月27日起至2018年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一八年一月四日书记员赵一求
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1115号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫某某，董事长。
被执行人樊文志，男，1971年8月2日出生，汉族。
被执行人李丁润，男，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人杨明兴，男，1988年6月4日出生，汉族。被执行人段鲜转，女，1972年9月5日出生，汉族。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文志、李丁润、杨明兴、段鲜转金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）运盐民初字第1280号民事判决书，判决：被告樊文志于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金35000元及利息（含逾期利息，按月利率9.381‰计算，从2011年6月5日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率9.381‰的50%计算，自2013年11月18日起付至本判决指定的债务履行期之日止）。被告李丁润、杨明兴、段鲜转承担连带清偿责任已经发生法律效力。权利人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有35000元及利息的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。
执行员 王运龙
执行员 李晓峰
执行员 相高望
二〇一五年三月十日
书记员 赵雅楠
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4825号
原告白广树，1959年11月1日出生，住隆化县。
被告聂利惠，住隆化县。
原告白广树与被告聂利惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告白广树到庭参加了诉讼，被告聂利惠经公告传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白广树诉称，被告聂利惠因做生意需要资金，于2012年9月22日向原告借款15000元，并为原告出具了借据。原、被告口头约定借款利息按每月2分计算，借款使用期限为一个月。后原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，并支付利息3600元。
被告聂利惠未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了借据。借据载明：“今借到白广树人民币壹万伍仟元整（15000元），借款人聂利惠，2012年9月22日”。拟证明被告聂利惠向原告借款15000元，至今未还。
被告聂利惠未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
原告提供的借据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月22日，被告聂利惠因做生意需要资金，向原告白广树借款15000元，并为原告出具了借据。双方口头约定借款使用期限为一个月，至2012年10月22日归还。经原告多次催要，被告聂利惠至今未还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告聂利惠按照银行年利率6.45%的四倍，支付自2012年9月22日至2014年11月22日的利息8385元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面借款合同，但是原告提供的借据，能够证明双方之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告聂利惠应当履行还款义务。原告要求被告聂利惠偿还借款15000元的请求，本院予以支持。原告提出原、被告双方曾约定借款利息为月息2分的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。借款到期后，被告聂利惠至今未还，原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但原告主张被告聂利惠按中国人民银行年利率6.45%的四倍支付逾期利息，其请求数额过高，且依法无据，本院不予支持。被告聂利惠应按中国人民银行1-3年期同类贷款年利率6.15%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂利惠于本判决生效后十日内，偿还原告白广树借款15000元，并支付借款利息1921.875元（自2012年10月23日至2014年11月22日的利息）。
案件受理费265元，公告费400元，由被告聂利惠负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第584号
原告：赵敬红，经商。
委托代理人：高剑航。
委托代理人：陈佳豪。
被告：义乌市兴杨市场开发有限公司。
法定代表人：金忠良。
原告赵敬红诉被告义乌市兴杨市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，原告赵敬红于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵敬红撤回起诉。
案件受理费963元，由原告赵敬红负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈晓兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3147号
申请执行人：沈晓红，女，汉族，农民。
被执行人：满都夫，男，蒙古族，农民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对沈晓红诉满都夫买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3427号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满都夫在巴林右旗农村信用合作联社胡日哈信用社账户内的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 兴 安
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00011号
原告黄德山，男，1951年2月23日生，满族，农民，住开原市八宝镇胡家窝棚村。
原告黄德清，男，1956年9月4日生，满族，农民，住址同上。
被告张洪东，男，1971年12月26日生，锡伯族，农民，住开原市八宝镇八宝村。
原告黄德山、黄德清与被告张洪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月28日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德山、黄德清诉称：被告将其打伤，要求被告赔偿经济损失1万元。
被告张洪东辩称：没有殴打二原告，不同意赔偿经济损失。
双方均未向本院提交证据，但开原市公安局八宝派出所转来治安卷宗1册，内有双方当事人笔录，证人笔录以及双方的病历，医疗费收据复印件。
经审理查明，二原告系亲兄弟。2014年5月17日晚5时许，二原告同蔡兴波等五人在饭店吃饭，期间被告几次给蔡兴波打电话蔡兴波均没有接听，最后一次系黄德清接听的，黄德清对张洪东谎称蔡兴波将手机落在了黄德清处，人未在。原告等几人吃完饭后乘坐黄德山驾驶的三轮车往家走，途中被告又给蔡兴波打电话，仍是黄德清接听的，并还说蔡兴波没在，张洪东说已经看见了蔡兴波同原告在一起呢，二人发生了争执，黄德清便告诉黄德山开车去张洪东处，到了张洪东家大棚处黄德山将三轮车停车路边，黄德清一人去找张洪东，质问张洪东为什么在电话里骂人，双方发生争执，即而撕打在一起，相互拳打脚踢，且黄德清还咬伤了张洪东手指，后来被张洪东妻子顾艳杰及鄂铁英给拉开了。这时黄德山说：“干什么架呀﹗”张洪东上去就打了黄德山左面部一下，将黄德山打倒在地，黄德山自己站身后，张洪东又将黄德山打倒，后来警察就赶到了现场，平息了事态。
原告黄德清于当晚便到开原市中医医院医治，住院治疗11天，被确诊为多发性外伤，花医疗费2362.03元。原告黄德清的经济损失还有住院伙食费550元（50元×11天）、误工费397.65元（36.15元×11天）、护理费1054.68元（95.88元×11天），总损失合计4364.36元。
原告黄德山亦于当晚到开原市中医医院医治，住院治疗11天，花医疗费3276.89元。原告黄德山的经济损失还有住院伙食补助费550元（50元×11天）、误工费397.65元（36.15元×11天）、护理费1054.68元（95.88元×11天）总的经济损失合计5279.22元。
上述事实，有原、被告陈述以及开原市公安局八宝派出所转来卷宗1册在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，打架斗殴系违法行为。原告黄德清因在电话中与被告张洪东发生口角便去找张洪东理论，以致引发该起纠纷，双方发生撕打，且均受伤住院治疗，双方应各承担50%责任。被告应按责任比例赔偿原告的经济损失。原告黄德山只因说了一句话便被被告几次打倒在地，且黄德山亦没有还手，被告应赔偿其全部合理经济损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张洪东于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄德清全部合理经济损失4364.36元的50%，即2182.18元。
二、被告张洪东于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄德山全部合理经济损失5279.22元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告黄德清负担13元、被告张洪东负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟庆菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0394号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人王某，无业。曾因吸食毒品，于2013年10月28日被湖南省溆浦县公安局行政拘留五日，2013年11月4日由溆浦县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被刑事拘留，2014年6月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人叶某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员张雪峰、彭玉成出庭支持公诉，被告人叶某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月期间，被告人叶某本人或通过其雇佣的被告人王某在扬州市广陵区汇金广场等地多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2014年5月12日18时许，在扬州市广陵区汇金广场3幢845室，被告人叶某以每小包人民币200元的价格�别向吸毒人员黄某、贺某贩卖毒品海洛因各1小包。
2、2014年5月20日1时许，在扬州市广陵区汇金广场3幢845室，被告人叶某雇佣被告人王某以每小包人民币200元的价格向吸毒人员黄某等人贩卖毒品海洛因2小包。
3、2014年5月20日11时许，在扬州市广陵区汇金广场3幢845室，被告人叶某雇佣被告人王某以每小包人民币200元的价格分别向吸毒人员黄某、贺某贩卖毒品海洛因各1小包。
4、2014年5月20日12时许，被告人叶某在收到吸毒人员石某汇付的毒资人民币400元后，由被告人王某在扬州市运河西路苏果超市门前人行道处向吸毒人员石某交付毒品海洛因2小包。后被告人王某在扬州市广陵区万马滨河城附近被警方查获，从其身上扣押毒品疑似物11包，共计1.49克。经鉴定，从被扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人黄某、贺某、向某、石某的证言笔录，辨认笔录，无卡存款凭条，银行账单，检查笔录，现场称重记录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，收缴毒品专用收据，手机通话记录，常住人口信息表，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、王某向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人叶某犯罪情节严重。被告人叶某、王某的部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人叶某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某受被告人叶某雇佣，其在共同犯罪中辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某�案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续向被告人叶某追缴赃款人民币一千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 丁 娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈启琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00029号
原告杨剑，男，汉族，1973年10月26日出生，住新疆石河子市。
委托代理人黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
原告孙庆华，男，汉族，1968年9月29日出生，住新疆石河子市。
委托代理人黄硕秋，重庆红刚律师事务所律师。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告邹渝，男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市渝中区。
被告杨懿，女，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市渝中区。
本院受理原告杨剑、孙庆华与被告邹渝、杨懿民间借贷纠纷一案后，原告杨剑、孙庆华将诉讼请求第一项明确为：判令被告邹渝、杨懿共同偿还借款本金250万元，并支付从2013年1月15日起至借款还清时止，以250万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息。
经审查，杨剑、孙庆华举示的2013年1月15日的借据载明，借款人邹渝、杨懿于2013年1月15日向杨剑、孙庆华借款500万元，2013年7月15日前归还。邹渝愿用自己位于重庆市渝北区双龙湖街道龙永街28号A幢1-19号的商业门面及位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天鼎城雅园8幢1-2号的房产为借款设置抵押登记。同日，案外人孙斌向邹渝银行账户转账250万元。
审理中，原告杨剑、孙庆华认为，因本案诉讼标的额高于300万元，如本院对本案没有管辖权，同意将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定：重庆市第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件；第四条规定，重庆市第五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额超过300万元，原告的住所地不在重庆市第五中级人民法院辖区，而被告邹渝、杨懿的住所地在重庆市渝中区，故本案符合前述第二条“诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区”规定的情形，因此本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵利利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第366号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男。曾因犯盗窃罪于2011年2月9日被刑事拘留，2011年5月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，在广东省韶关市北江监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月5日由深圳市公安局福田分局将其从广东省韶关市北江监狱提押至深圳市福田区看守所羁押。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人詹某某犯盗窃罪一案，于2012年3月29日做出（2012）深福法刑初字第407号刑事判决。宣判后，原审被告人詹某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月初，被告人詹某某与胡某某、黄某某、王某某（三人均已判决）合谋盗窃本市福田区福田村福庆街115号×××百货里的冬虫夏草和燕窝，四人还进行了踩点。因发现该店铺玻璃门上有一把插锁，黄某某又叫来孙某某（已判决）帮忙。同年1月12日凌晨2时许，黄某某驾驶其与王某某共同所有的车牌号为粤BA××××的白色小轿车，载着被告人詹某某和胡某某、王某某、孙某某，带着作案工具来到上述地点附近等待作案时机。
当日凌晨5时许，五人开车来到×××百货门前，由胡某某用解码器将电动卷闸门升起来，孙某某用液压钳将玻璃门上的插锁剪断后即先行离开。随后，由黄某某及胡某某在外面望风，被告人詹某某和王某某进入店内，将店内两袋冬虫夏草和三盒燕窝盗走，后四人驾车逃离现场。当日上午8时许，被告人詹某某与胡某某、黄某某、王某某在联系徐某某（已判决）收赃后，驾车将盗窃所得冬虫夏草、燕窝送到广东省揭阳市，以人民币60000余元的价格销赃给徐某某，双方约定回深圳后收取销赃款。后被告人黄某某、王某某各分得人民币5000元，被告人孙某某分得人民币2000元，其余赃款则由被告人詹某某和胡某某分得。经查，被告人詹某某等人盗窃大条装的冬虫夏草约340克，小条装的冬虫夏草约350克，燕窝约750克，以上物品共计价值人民币157600元。
原判认定上述事实的证据有：被告人詹某某的供述及辩解，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、徐某卿等人及同案犯胡某某、黄某某、王某某、孙某某、徐某某的证言及辨认笔录，被告人身份材料及前科材料、同案犯劳动教养决定书、同案犯行政处罚决定书、通话记录、入货单、车辆行驶轨迹、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、情况说明等书证，现场勘查笔录及照片，监控录像等。
原判认为，被告人詹某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。在共同犯罪中，被告人詹某某参与了作案前的踩点等准备工作，并现场实施盗窃，事后又负责联系销赃，其在本案中起主要作用，应认定为主犯。被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人此前因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，在刑罚执行完毕以前又发现本罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处被告人詹某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元合并处罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。
原审被告人詹某某上诉提出：胡某某负责组织踩点、销赃、分赃，其是被胡某某叫去的，是从犯。原审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人詹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。关于上诉人詹某某提出其系从犯的上诉理由，经查，在本案的共同犯罪中，上诉人詹某某不仅参与踩点，且作案时积极实施具体的盗窃行为，事后又负责联系销赃，也起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一二年六月十二日
书记员 徐雪霞（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4851号
原告：向泽武，男，汉族，1975年10月15日出生，住四川省中江县。
被告：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周莉，董事长。
原告向泽武与被告成都市蓉锦医药贸易有限公司（现更名为四川嘉事蓉锦医药有限公司）劳动争议一案，本院于2017年7月21日立案。
本院经审查认为，本案中原告向泽武对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1091号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而四川嘉事蓉锦医药有限公司因对成劳人仲委裁字（2017）第1091号《仲裁裁决书》不服，已先于向泽武向本院起诉，本院对四川嘉事蓉锦医药有限公司的起诉于2017年7月12日立案，案号：（2017）川0106民初4708号。因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2017）川0106民初4708号案件合并进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0106民初4708号案件审理，本案终结诉讼。
审判员 李力
二〇一七年七月二十七日
书记员 王竹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第535号
罪犯王学蛟，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月12日作出(2011)沭刑初字第0972号刑事判决，以被告人王学蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院以(2013)镇刑执字第4625号刑事裁定减刑十个月（刑期至2019年7月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王学蛟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王学蛟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学蛟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行，可适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王学蛟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 刘 震