江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3477号
原告：杨新,男,1960年11月25日出生,汉族，住湖北崇阳县。
委托诉讼代理人：钱冬云、路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：马明耀,男,1988年6月9日出生,汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地丹阳市云阳路7号。组织机构代码：70395526-8。（以下简称保险公司）
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，该公司员工。
原告杨新与被告马明耀、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。2016年9月13日，本案转为普通程序审理。本案于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨新的委托诉讼代理人钱冬云、被告马明耀、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托诉讼代理人陆子谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计121552.17元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日11时30分许，杨新驾驶电动自行车（后座乘坐人：王翠芳）沿市区云阳西路由东向西行驶，行至该道路“金陵饭店”门前路段处时，因操作不当避让沿该道路同方向行驶至该路段右转弯出道路的马明耀驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车而自行摔倒，造成车辆受损、杨新及乘坐在电动自行车上的王翠芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定杨新承担该事故的主要责任，马明耀承担该事故的次要责任，王翠芳不承担事故的责任。
被告马明耀辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我在交警大队交了1万元，另支付两张门诊发票费，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。误工证明我司不认可，未提供纳税证明和工资单、银行流水明细佐证。超出交强险部分我司承担30%的赔偿责任。精神损害抚慰金认可1000元。交通费认可400元。我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日11时30分许，杨新驾驶电动自行车（后座乘坐人：王翠芳）沿市区云阳西路由东向西行驶，行至该道路“金陵饭店”门前路段处时，因操作不当避让沿该道路同方向行驶至该路段右转弯出道路的马明耀驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车而自行摔倒，造成车辆受损、杨新及乘坐在电动自行车上的王翠芳受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定杨新承担该事故的主要责任，马明耀承担该事故的次要责任，王翠芳不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费8180.17元。原告的损伤于2016年8月1日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号小型轿车的所有人为被告马明耀，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马明耀给付原告10504元。
另查明：原告杨新与何军合伙经营丹阳市开发区崇阳饭店，事故发生后休息在家，减少合伙收益及分红。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、CT报告单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明、营业执照、定损单、施救费及维修费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨新承担该事故的主要责任，马明耀承担该事故的次要责任，王翠芳不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告马明耀驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因原告驾驶的车辆为非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告马明耀承担40%的赔偿责任，原告自负60%的责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7676.17元，经审查，原告共花去医药费8180.17元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张2400元，按每天40元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张520元，按每天40元，住院13天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，按每天90元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张24000元，按每月6000元，鉴定误工期限120天计算。经审查，原告主张的标准过高，本院确认为13800元，按照115元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张4000元，经审查，本院确认为2000元。
关于交通费，原告主张800元，本院酌情认定为350元。
关于车损，原告主张900元，其中维修费850元，施救费50元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
综上，原告总的损失为107896.17元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告106796元，余款1100.17元由被告马明耀承担40%的赔偿责任计440元，其余损失由原告自理。由于被告马明耀驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。因被告马明耀给付原告10504元，故原告还需返还被告10504元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告马明耀。被告马明耀交至交警大队的剩余款项由原告领取。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨新各项损失96732元，返还被告马明耀垫付款10504元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，鉴定费2360元，合计3368元，由原告负担2021元，由被告马明耀负担1347元(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告马明耀的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。