陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终894号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省。
负责人：刘国明，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1996年9月25日出生，住陕西省勉县。
原审被告：王平，男，1985年4月3日出生，住山东省。
原审被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张立伟，系该公司总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安财险莱芜支公司）因与被上诉人陈伟、原审被告王平、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财险莱芜支公司上诉请求：对一审判决依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决中被上诉人误工费标准计算有误。本案被上诉人提供了1份工作证明及5份银行进账明细，明细中明确注明其月收入为10月15日119元、11月15日1580元、12月15日510元、1月15日467元、2月15日1258元，平均26.23元/天。根据被上诉人提供的证据，其误工费应计算为26.23元/天×120天＝3147.6元，一审法院按60元/天计算不正确。2.一审判决中护理费计算标准不正确。一审中被上诉人提供陪护人收据一份，该收据并非正规发票，不能作为有效证据使用。该收入标准也超过国家规定的超出3500元应当缴纳个人所得税的标准，被上诉人应当提供纳税证明，否则不应支持其主张。同时，该收据中载明：7月10日至8月4日收3500元，也就是说被上诉人前期25天是由陪护人护理，而并非是后期的护理也由陪护人护理。依据常理，受伤后应当由家属来进行护理，而并非是其他人，因此对于后期的护理标准依据被上诉人提供的前期陪护人的证明不符合法律规定。3.一审判决残疾赔偿金的计算有误。被上诉人为农村户口，应当按照农村居民的标准9396元/年来计算，一审按城镇标准于法无据。4.一审判决认定的伤残等级不符合法律规定。一审中被上诉人所做的锁骨中段骨折，根据相关规定及医学常识是不构成伤残的，一审中被上诉人所做的伤残不合规定。
陈伟辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王平与蒙阴金源运输有限公司未提交书面答辩状。
陈伟向一审法院起诉请求：1、依法判令王平、蒙阴金源运输有限公司、天安财险莱芜支公司共同赔偿陈伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等各项费用共计126389.70元；2、本案诉讼费用由王平、蒙阴金源运输有限公司共同负担。
一审法院认定事实：2016年7月9日17时20分许，被告王平驾驶被告蒙阴金源运输有限公司所有的重型半挂牵引车牵引挂车，在汉台区天汉大道崔家沟转盘北200米处非机动车道内临时停车，适逢原告骑电动车行驶至该处时发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告受伤后被送往汉中市中心医院进行治疗，经诊断，伤情为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：右侧额叶脑内血肿、额骨骨折、额部头皮下血肿、头皮挫伤；2、右锁骨中段骨折。后经住院治疗26天，于2016年8月4日出院。2017年1月17日原告再次在汉中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、继发性癫痫；2、颅脑损伤术后；3、右侧锁骨骨折术后。后经住院治疗3天，于2017年1月20日出院。2016年10月24日，陕西汉中中心医院法医司法鉴定所作出汉中市中心医院司鉴所[2016]临鉴字第387号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈伟，颅脑损伤治疗后，为10级伤残；右锁骨中段骨折治疗后为10级伤残；取出内固定物医疗费用需人民币6000元左右；原告多处损伤，行手术治疗，现内固定尚存，综合评定其误工期120日、护理60日、营养90日。2016年7月19日，汉中市公安局交通警察支队二大队作出汉直二公交认字[2016]第000128号《道路交通事故认定书》责任认定，认定原告陈伟与被告王平负本次事故同等责任。另查明，被告王平驾驶重型半挂牵引车是以分期付款方式在被告蒙阴金源运输有限公司处购买，款项付清前该公司保留车辆所有权。该车在被告天安财险莱芜支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后被告王平垫付原告陈伟医疗费10871.26元、护理费140元。一审法院认为，此次事故发生在机动车与非机动车之间，按照《侵权责任法》所确定的过错归责原则，首先对原告陈伟与被告王平双方的过错进行责任划分。本次事故原告陈伟与被告王平负本次事故同等责任的事实，依据《陕西省道路交通安全实施办法》第六十九条之规定，划分被告王平承担本次事故60%的责任，原告陈伟承担40%的责任。据此，对原告因事故造成的损失，首先应由为重型半挂牵引车承保的被告天安财险莱芜支公司在交通事故责任强制保险范围内予以赔付，超出交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失再由原告陈伟与被告王平按照其事故责任比例分别承担。被告蒙阴金源运输有限公司将车辆交付被告王平后即失去对车辆的控制权，并且该公司也尽到了投保交强险的义务，故不承担责任。原告陈伟虽然为农业户籍，但其提供了单位工作、居住证明来证实其一直在城区居住的事实，又提交了银行卡流水详单来证明有固定的工资收入，故原告残疾赔偿金可按城镇标准计算。对于原告陈伟误工费根据其工资收入水平按照60元/天予以支持，误工期间依据鉴定意见确为120天；护理费根据实际发生情况认定为140元/天，护理天数依据鉴定意见确定为60天；营养期依据鉴定意见确定为90天。原告继发性癫痫二次入院治疗，因与交通事故造成的颅脑损伤有因果关系，故治疗继发性癫痫的医疗费一并予以支持。经核实，原告陈伟因此次交通事故所遭受的损失如下：医疗费22729.96元；后续治疗费6000元；住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；营养费1800元（20元／天×90天）；误工费7200元（60元/天×120天）；护理费8400元（140元／天×60天）；残疾赔偿金62568元(28440元／年×20年×11%)；精神抚慰金2000元；交通费酌定为500元；电动车损失因无证据证明故酌定为600元。以上损失共计112667.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、原告陈伟医疗费22729.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元，合计31399.96元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余21399.96元由被告王平赔偿12839.96元；原告陈伟自行承担8560元。二、原告陈伟误工费7200元、护理费8400元、残疾赔偿金62568元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计80668元，由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在车机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔付。三、原告陈伟电动车损失600元由被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在鲁车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内予以赔付。四、驳回原告陈伟其他诉讼请求。上述一至三项，限判决生效后三十日内履行。被告王平先行垫付给原告陈伟的各项费用11011.26元在履行时一并予以扣减。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告陈伟与原告王平各承担278.50元；鉴定费1900元，由被告陈伟与原告王平各承担950元。
本院审理中查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案肇事车辆在天安财险莱芜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对陈伟因此次交通事故造成的损失，理应由天安财险莱芜支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失由陈伟与王平按照责任比例分别承担。天安财险莱芜支公司上诉称陈伟的锁骨中段骨折不构成伤残，陈伟该部分的伤残情况有陕西汉中中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见为证，天安财险莱芜支公司虽提出异议，但并未提交任何证据予以证实，本院对其该上诉请求不予支持。陈伟虽系农村户口，但在城镇居住、生活，且主要经济来源地为城市，一审法院按城镇居民标准支持陈伟的残疾赔偿金请求是正确的，天安财险莱芜支公司认为应当按农村居民标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。陈伟在城市工作、生活，一审法院按本地经济水平和陈伟的工作情况，酌定按每天60元标准支持其误工费请求并无不当，天安财险莱芜支公司要求按每天26.23元标准计算陈伟误工费的主张明显不能成立，本院不予支持。对陈伟受伤后的护理费问题，陈伟因本次交通事故多处受伤，其中颅脑损伤构成10级伤残，右锁骨中段骨折亦构成10级伤残，且因该次受伤致继发性癫痫而再次入院治疗，一审法院参照当地护工从事同等级护理标准按每天140元的标准支持其护理费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，天安财险莱芜支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 岳 媛
代理审判员 刘际勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘鹏云