浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第33号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪见，绰号“小黑”。2002年10月16日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年9月21日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月7日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处免予刑事处罚；2007年2月8日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年1月18日刑满释放。因本案于2012年2月2日被上海铁路公安局杭州公安处刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人强永劲，绰号“小鬼”“大眼”。因本案于2012年2月2日被上海铁路公安局杭州公安处刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年12月11日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人严某甲。2000年3月7日因犯抢劫罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2002年4月27日因犯抢劫罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2008年3月9日刑满释放。因本案于2012年2月2日被上海铁路公安局杭州公安处刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人高某。因本案于2012年2月11日被上海铁路公安局杭州公安处取保候审。现在家。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人强永劲、王洪见、严某甲犯盗窃罪，原审被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年12月13日作出（2012）金婺刑初字第1018号刑事判决，原审被告人王洪见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人强永劲、王洪见、严某甲、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：（一）盗窃部分
1、2011年10月15日凌晨，被告人王洪见伙同他人来到金华市金东区玉屏街1号金华施普维佳文具有限公司，撬门进入二楼办公室，盗走MP5一只和麦蓝牌音像一套等物。
2、2011年12月10日左右的一天凌晨，被告人王洪见、强永劲、严某甲驾车来到金华市婺城区天长巷17号金华市艺术学校仓库，撬门进入仓库内，盗得三菱牌空调外机八台。
3、2012年1月15日凌晨，被告人强永劲、王洪见、严某甲驾车来到金华市婺城区双龙北街255号金华市广源仪器厂，撬门入室，盗得联想笔记本电脑一台、TCL笔记本电脑一台、组装电脑主机一台、红枣十箱、金珠牌猪舌头一箱、茶叶若干盒等物。
4、2012年1月16日凌晨，被告人强永劲、王洪见、严某甲驾车来到金华市婺城区罗店镇张家工业区金华市瑞普机械有限公司，撬门入室，盗得惠普笔记本电脑一台、台式组装电脑两台、礼盒茅台家常春酒一盒、玉石三块、牛工艺品一件、电警棍一根、茶叶、香烟等物。经鉴定，涉案惠普笔记本电脑价值人民币700元，其中一台台式组装电脑的金士顿内存条价值人民币50元、WD硬盘价值人民币100元，金河田电源一只价值人民币30元。
5、2012年1月17日凌晨，被告人强永劲、王洪见、严某甲驾车来到金华市婺城区婺江西路轩宇彩绘工作室，爬窗入室，盗得电脑椅四张。经鉴定，涉案电脑椅价值人民币280元。
6、2012年1月17日凌晨，被告人强永劲、王洪见、严某甲驾车来到金华市婺城区五一路菜市场6-7号店铺，撬门进入店内，盗得鹿胎、鹿茸、鹿筋、鹿鞭、干鹿鞭、梅花鹿尾、梅花鹿肉、野猪肚、鹿茸鹿鞭酒、西洋参、人参、鳄鱼龟、猪舌头等物以及现金人民币400元。
7、2012年1月19日凌晨，被告人强永劲、王洪见严某甲驾车来到金华市婺城区通园小区8幢3单元102储藏室，盗得女式衣服一箱等物。
8、2012年1月19日凌晨，被告人强永劲、王洪见、严某甲驾车来到金华市婺城区通园小区8幢4单元储藏室，盗得鼎超强牌电动三轮车一辆。
9、2012年1月23日凌晨，被告人强永劲、王洪见来到金华市婺城区婺江西路478号，撬门进入一楼轩宇彩绘工作室，盗得路由器一只、喷笔一支等物。
10、2012年1月23日凌晨，被告人强永劲、王洪见来到金华市婺城区婺江西路478号，从轩宇工作室捅开隔墙进入经典婚纱摄影基地，撬开保险箱后，盗得尼康牌照相机六只、佳能牌照相机二只、富士牌照相机一只、索尼牌摄像机两台，各类照相机镜头十九只、戴尔笔记本电脑五台、长城笔记本电脑二台、台式电脑二台以及引闪气、相机电池、照相机手柄、三角架等物。经鉴定，除戴尔笔记本电脑五台、长城笔记本电脑二台、索尼牌摄像机一台、电脑主机一台因型号不明无法鉴定外，其余照相机、镜头等物共计价值人民币146520元。
11、2012年1月23日凌晨，被告人强永劲、王洪见来到金华市婺城区婺江西路478号，撬门进入金开电子科技有限公司，盗得台式电脑一台、三星移动硬盘1个、无线路由器1只、铁观音茶叶两盒等物。经鉴定，涉案台式电脑价值人民币1300元，三星移动硬盘一只价值人民币510元。
12、2012年1月27日凌晨，被告人强永劲、严某甲来到金华市婺城区山嘴头洪山街252号底楼仓库，撬门入室，盗得被害人曹利群停在该处的莫拉克牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1948元。
13、2012年1月27日凌晨，被告人强永劲、严某甲来到金华市婺城区山嘴头洪山街252号底楼仓库，撬门入室，盗得被害人何金安停在该处的小飞哥牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗小飞哥电动自行车价值人民币1948元。
14、2012年1月29日凌晨，被告人强永劲、严某甲驾车来到金华市婺城区青春小区东13幢金华市世通物资有限公司，撬窗入室，盗得惠普牌台式电脑四台、马爹利干邑葡萄酒一瓶、字画两幅、铜质牛工艺品一只、轻骑兵电脑音箱两只、鼠标等物品。经鉴定，被盗四台台式电脑共计价值人民币3200元，鼠标一只价值人民币5元，轻骑兵C3500E型音响两只价值人民币40元。
15、2012年1月30日凌晨，被告人强永劲、严某甲驾车来到金华市婺城区罗店镇西店村旺达轻质水泥砖厂，盗得电焊机一台，电动机八只以及扳手、榔头、废铁件等物。
综上，被告人强永劲盗窃作案14起，涉案财物共计价值人民币157031元，被告人王洪见盗窃作案11起，涉案财物共计价值人民币149890元，被告人严某甲盗窃作案11起，涉案财物共计价值人民币8701元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得
1、2012年1月18日凌晨，被告人高某在明知王洪见等人销售的鹿肉等物系赃物的情况下，仍以七八百元的低价从王洪见等人处购买了鹿肉、鹿茸等物。
2、2012年1月28日晚，经事先联系，被告人王洪见在其住处将盗窃所得的一只富士S5照相机、二只尼康D300S照相机、一只佳能5DMII照相机和一台台式组装电脑以6500元的低价销赃给被告人高某。被告人高某在明知王洪见等人销售的照相机、电脑等物系赃物的情况下，仍予以收购。经鉴定，该富士S5照相机价值人民币3200元、尼康D300S照相机两台价值人民币15200元、佳能5DMII照相机价值人民币12200元，台式电脑价值人民币1430元，上述财物共计价值人民币32030元。
2012年2月2日，被告人强永劲、王洪见、严某甲被公安机关抓获；2012年2月11日，被告人高某被公安机关抓获归案后，退出赃款人民币34200元。
原审根据上述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人强永劲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人王洪见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。三、被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。四、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币64000元。
原审被告人王洪见上诉提出，其未实施第十起盗窃，原判认定该起盗窃证据不足。
原审被告人强永劲辩解称，原判被盗物品鉴定价值过高。
原审被告人严某甲、高某对原判无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑恰当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定原审被告人强永劲、王洪见、严某甲犯盗窃罪，被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，有被害人钭某、张某、方某、吴方军某的陈述，证人王某、严某乙、吴素娟某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，手印显现报告及照片，足迹鉴定书及照片，手印鉴定书及照片，前科材料，检查报告单，危重病情通知书，证明书，扣押、发还物品文件清单，鉴定结论通知书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实。原审被告人强永劲、王洪见、严某甲、高某亦有供述在卷。以上证据经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由和辩解意见，经查，被害人的陈述，原审被告人王洪见、强永劲的供述，现场勘验笔录，足迹鉴定书等证据证实，王洪见伙同强永劲进入经典婚纱摄影基地，窃得照相机、电脑等物，并留下鞋印。被盗物品的价格鉴定结论系合法鉴定主体依法定标准作出，结论客观真实。故原审被告人王洪见的上诉理由及原审被告人强永劲的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人强永劲、王洪见、严某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中强永劲、王洪见犯罪数额特别巨大，严某甲数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人高某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人王洪见、严某甲系累犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王洪见请求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 陈 曜
二〇一三年一月二十九日
代书记员 叶红莉