wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终3253号
上诉人（原审被告）：史庆军，男，1963年12月8日生，汉族，住襄城县。
委托代理人刘翠香，女，1966年6月20日生，汉族，住襄城县。系史庆军妻子。
被上诉人（原审原告）：张国叶，男，1972年7月14日生，汉族，住襄城县。
原审被告：许昌辣丰农业科技有限公司。住所地：许昌市文兴路南段。
法定代表人：赵志国，该公司经理。
上诉人史庆军因与被上诉人张国叶、原审被告许昌辣丰农业科技有限公司（以下简称“辣丰农业”）合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人史庆军及其委托代理人刘翠香，被上诉人张国叶到庭参加诉讼，原审被告许昌辣丰农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人史庆军上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：2015年4月上诉人与被上诉人签订辣椒种植协议，8月23日辣椒成熟后开始回收，被上诉人送来辣椒多次，上诉人没有拒收过，被上诉人张国叶把辣椒高价卖给市场而不卖给上诉人的加工厂，上诉人没有责任；另外，上诉人并没有收到开庭传票，一审直接判决错误。
被上诉人辩称，上诉人所说是单方说法，我有合同为据，如果说我是高价卖给市场，上诉人有证据证明吗？我一直将辣椒卖给上诉人，从来没有卖给其他人；上诉人和被上诉人签订合同种植的辣椒成熟后，上诉人史庆军只收了两次，随后就不再收辣椒了，上诉人已违约，上诉人就应该赔偿我违约金。总之，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告张国叶一审起诉请求：1、请求判令被告支付原告违约金18000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，原告张国叶与被告辣丰农业、史庆军签订推广辣椒种植协议，协议约定“甲方（辣丰农业）如果没有及时收购一方的辣椒，甲方无条件赔偿乙方每亩经济损失3000元”在落款处甲方位置盖有辣丰农业的印章、辣丰农业法定代表人赵志国的签字印章以及史庆军的签名，乙方落款处签名为张国叶。合同签订后，原告张国叶种植6亩辣椒，但二被告并没有按照约定收购原告种植的辣椒。
一审法院认为：合法有效的合同应当履行。二被告与原告签订“推广辣椒种植协议”，但二被告并未如约履行。故对原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求该院予以支持。被告辣丰农业、史庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌辣丰农业科技有限公司、史庆军于本判决生效后十日内赔偿原告张国叶违约金18000元。案件受理费250元，由被告许昌辣丰农业科技有限公司、史庆军负担。
二审中，各方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人组织了质证。本院对被上诉人曾向上诉人出售辣椒的事实予以确认。其它查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《推广辣椒种植协议》约定，如果上诉人一方没有及时收购被上诉人的辣椒，上诉人一方无条件赔偿被上诉人每亩经济损失3000元。根据一审对上诉人史庆军的询问笔录，上诉人史庆军承认从2015年10月21日已停止收购辣椒，但并没有证据证明已征得被上诉人张国叶的同意，故，上诉人史庆军单方停止收购辣椒的行为已构成违约，被上诉人张国叶要求上诉人史庆军承担违约责任并赔偿违约金的请求符合法律规定和当事人双方的约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人史庆军承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3016号
罗依玲
宁乡县大成桥镇永盛村万家组
2016年11月9日罗依玲送来申请执行的（2016）湘0124民初846号民事判决书，确认宁乡县大成桥镇永盛村万家组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月18日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十二日
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桐法执字第145-1号
申请人吴向前，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人刘成良，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县人民法院作出的（2012）桐民初字第794号民事判决书，责令被执行人刘成良履行文书确定的法律义务，被执行人刘成良分期支付申请人吴向前80万元后，余本金723900元及逾期利息30万元（截至2015年7月21日）至今未履行。现经双方当事人达成以物抵债协议即被执行人刘成良将其名下位于桐梓县娄山关镇文笔路花园小区F2栋住房一套（产权证号：2010005**）折价1003900元抵偿给申请人吴向前。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定裁定如下：
一、将被执行人刘成良名下位于桐梓县娄山关镇文笔路花园小区F2栋住房一套（产权证号：2010005**）折价1003900元交付申请执行人吴向前抵偿被执行人刘成良应履行的债务1003900元。
二、申请执行人吴向前可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 松
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执复5号
申请复议人（被执行人）：志丹县宏源建筑工程公司，
住所地，陕西省志丹县开发区。
法定代表人，牛槐。
申请执行人：王凤珍，女，1957年6月25日出生，住志丹县朝阳街**号。
被执行人：刘长新，男，1962年3月15日出生，原志丹县宏源建筑工程公司会计。
志丹县宏源建筑工程公司不服志丹县人民法院（2017）陕0625执异1号执行裁定书，向本院申请复议，受理案件后，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
志丹县人民法院查明，王凤珍诉志丹县宏源建筑工程、刘长新民间借贷纠纷一案经志丹县人民法院和延安市中级人民法院审理，判决由志丹县宏源建筑工程公司、刘长新共同偿还王凤珍借款本金193万元及利息。2016年12月30日志丹县公安局发出志公函（2016）40号移送函，函请将正在受理、审理、执行的涉嫌刘长新同一事实案件移交。2017年2月6日王凤珍申请执行，2017年3月3日志丹县人民法院向被执行人志丹县宏源建筑工程公司送达了执行裁定书，并冻结了该公司在信用社开立账户资金350万元。2017年3月20日，志丹县宏源建筑工程公司提出异议要求中止执行并解除冻结账户。
志丹县人民法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案有一方当事人涉嫌集资诈骗，应当中止执行。异议人要求解除冻结账户，因该冻结执行行为所依据的生效判决未被有关机关依法撤销，涉嫌刑事犯罪尚未作出最终结论，在生效判决确定的履行义务范围内对异议人账户资金予以冻结符合法律规定，因此驳回异议。
复议申请人认为，王凤珍申请执行的案件系刘长新涉嫌非法集资案，志丹县公安局已经将刘长新刑事拘留，志丹县法院应当按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》和志丹县公安局要求移交刘长新同一事实案件函的要求，移交案件，不应立案执行。志丹县人民法院应当中止案件执行，依法平等对待所有案件。
本院查明，志丹县人民法院认定事实正确。
本院认为，根据本院终审判决，志丹县宏源建筑工程公司和刘长新为被执行人，刘长新涉嫌集资诈骗犯罪被追究刑事责任，不能当然免除志丹县宏源建筑工程公司的民事责任。申请执行人王凤珍依据生效判决申请执行，志丹县人民法院依法受理立案，依照判决确定的履行义务范围，冻结被执行人志丹县宏源建筑工程公司账户资金，符合法律规定。复议人关于志丹县人民法院不应立案执行的要求不能成立。因被执行人刘长新涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关刑事拘留，志丹县人民法院应当依照有关规定中止案件执行，向志丹县公安局移送案件，待刑事案件终结后，根据情况决定是否继续执行案件。志丹县人民法院（2017）陕0625执异1号执行裁定书，对中止执行案件并移送公安机关已经做出表述，复议人关于中止执行的要求已经实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回志丹县宏源建筑工程公司复议申请，维持志丹县人民法院（2017）陕0625执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟延庆
审判员 许 斌
执行员 孙献民
二〇一七年四月十日
书记员 马文婷
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初265号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人董某，男，某某年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住某某。2001年因犯抢劫罪被黑龙江省鸡西市中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金1000元。因本案于2016年10月14日被临时羁押于吉林省敦化森林公安局看守所，2016年10月15日被建昌县公安局刑事拘留，2016年10月28日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人董某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份期间，被告人董某利用手机号注册微信，并在微信群里传播淫秽视频，从中牟利。经鉴定：被告人董某于2016年9月10日至11日在微信群里传播发送的66部视频，其中属淫秽物品46部。
上述事实，被告人董某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人蔡某某的证言，《鉴定意见》，以及相关书证物证，扣押清单，电子证据检查工作记录，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以支持。被告人董某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人董某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许春环
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执142号
申请执行人卢珊珊，女，汉族，住河南省修武县。
被执行人王任飞，男，汉族，住遂平县。
本院在执行卢珊珊与王任飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解，权利人表示可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）豫1728执221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 张学军
二〇一六年七月十五日
书记员 王流江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1995号
原告：唐某，女，1980年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。
被告：翁某1，男，1979年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
原告唐某与被告翁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。
原告唐某诉称：判令原、被告离婚；婚生子翁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2000元；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2008年9月经人介绍相识，2009年5月16日登记结婚，2011年1月14日生育儿子翁某2。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年4月，双方开始分居，现夫妻感情已经破裂，故原告来院起诉。审理中，原告认可原、被告婚后一直居住在上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋内。原告于2016年4月搬离上述地址，居住于上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室。
被告翁某1在提交答辩状期间向本院提供了上海市宝山区顾村镇泰和新城第三居委会出具的证明，主张2007年9月4日至今，被告均居住于宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋内。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上海市宝山区顾村镇泰和新城第三居委会出具的证明，可印证被告多年来连续居住于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室。现原告亦认可双方婚后至2016年4月，均住在上述房屋内的事实，并陈述2016年3月，原、被告共同购买上海市杨浦区长白三村XXX号XXX-
XXX室房屋后，均未实际居住，而将该套房屋用于出租。考虑到被告经常居住地为宝山区，且原告在杨浦区连续居住未满一年，故本案诉讼应当由被告经常居住地进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许 颢
二〇一七年二月二十日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6472号
申请执行人绍兴东圣五金机电设备有限公司
被执行人曹孩高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11116号，依法向被执行人曹孩高发出执行通知书，责令被执行人曹孩高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹孩高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹孩高(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 张霰霏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更565号
罪犯伟则么俄外，女，1986年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告人伟则么俄外犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，刑期自2011年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伟则么俄外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟则么俄外减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟则么俄外减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟则么俄外在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月获定量考核积分121分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟则么俄外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伟则么俄外减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执321号
申请执行人徐某某
被执行人朱某
申请执行人徐某某与被执行人朱某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人徐某某与被执行人朱某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年九月六日
书记员 杨 恩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第401号
原告张文英，女，1934年10月15日出生，汉族。
委托代理人张妮，女，西安天宇劳动保障事务服务中心工作人员。
委托代理人白晓晶，女，西安天宇劳动保障事务服务中心工作人员。
被告西安市水泥制管厂，住所地西安市八府庄北路14号。
法定代表人简政权，厂长。
本院在审理原告张文英与被告西安市水泥制管厂劳动争议一案中，原告张文英于2009年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文英撤回起诉。
诉讼费5元由原告承担。
审判员 韦东
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 潘婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执244之1号
申请执行人:丹东市振兴区城市管理局
被执行人：刘某某（丹东市振兴区荣盛食杂店），男，1957年2月6日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理局与被执行人刘某某（丹东市振兴区荣盛食杂店）行政非诉一案中，被执行人刘振胜（丹东市振兴区荣盛食杂店）应向丹东市振兴区城市管理局交付罚金500元并承担执行费，本院已扣划被执行人银行存款310元，剩余款项申请人自愿放弃，并同意本案终结执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
振城管罚决字（2016）第12-088号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨朋斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 汪汝坤
河南郑州市上街区人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫0106执37号
申请人：季洪涛，男，1971年11月9日生，汉族。
被执行人：李五一，男，1985年5月1日生，汉族。
本院在执行季洪涛申请执行李五一买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人季洪涛，本院（2018）豫0106执37号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 震
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7125号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南街北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告：李鑫，男，1986年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈晓娇，女，1985年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李鑫、沈晓娇金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结二被告银行存款90,386.07元或相当于90,386.07元财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李鑫、沈晓娇银行存款90,386.07元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 单如一
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：张忠创，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张忠创信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告张忠创经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××03信用卡拖欠的透支本金为3732.89元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为556.57元）；2.请求判令被告支付62××03信用卡拖欠的滞纳金216.22元、手续费用134.36元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××03的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3732.89元、暂计利息为556.57元、滞纳金216.22元、手续费用134.36元，合计欠款为4640.04元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告张忠创未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××03的信用卡。被告张忠创持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金3732.89元、暂计利息556.57元、滞纳金216.22元、分期手续费134.36元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告张忠创向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告张忠创办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告张忠创透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张忠创应将截至2016年10月19日止，透支本金3732.89元、暂计利息556.57元、滞纳金216.22元、分期手续费134.36元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠创于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3732.89元以及计至2016年10月19日止的利息556.57元、滞纳金216.22元、分期手续费134.36元；
二、被告张忠创于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以3732.89元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保26号
申请人：蔡婉贤，女，汉族，1962年出生，住武汉市新洲区。
申请人：栾从平（蔡婉贤之夫），男，汉族，1966年出生，住武汉市新洲区。
被申请人：武汉黄达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。
法定代表人：黄林元。
申请人蔡婉贤、栾从平于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉黄达房地产开发有限公司所有的，位于武汉市新洲区邾城街的房产（合同备案号分别为：新X1号、新X2号）2栋。申请人栾从平以登记在其名下，位于武汉新洲区邾城街的房地产【房屋所有权证号：武房权证新字第××号；国用土地使用证号：武新国用（20XX）第赠XX号】为蔡婉贤、栾从平的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡婉贤、栾从平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人武汉黄达房地产开发有限公司名下，位于武汉市新洲区邾城街的房产（合同备案号分别为：新X1号、新X2号）2宗，查封期限为三年。
二、查封登记在申请人栾从平名下，位于武汉新洲区邾城街的房地产【房屋所有权证号：武房权证新字第××号；国用土地使用证号：武新国用（20XX）第赠XX号】1宗，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶庆华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2039号
申请执行人舒建设，男，汉族，1962年5月8日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
舒建设依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第801号仲裁调解书，于2016年10月17日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金3778元以及经济补偿金30224元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第801号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行;申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄建威
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6330号
原告：李万胜，男，1959年6月23日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：李永刚，男，1953年6月16日出生，现住瓦房店市。
被告：李世泰，男，1980年7月30日出生，现住瓦房店市。
法定代理人：李永刚，男，1953年6月16日出生，现住瓦房店市。
原告李万胜与被告李永刚、李世泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告李万胜于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万胜在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万胜撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李万胜承担。
审判员 张殿臣
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 畅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民02民特7号
申请人：金建（天津）置业投资有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽大裂子水库南。
法定代表人：宋贵明，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马菲悦，天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路14501号。
法定代表人：崔凤祥，总经理。
委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林，男，该公司员工。
申请人金建（天津）置业投资有限责任公司（以下简称金建公司）与被申请人天津建城基业集团有限公司（以下简称建城公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
金建公司称，申请确认金建公司与建城公司2012年12月28日签订的《中华人民共和国天津市塘沽区天津滨海国际森林庄园项目12#地商务会馆桩基础工程合同协议书》（以下简称《合同协议书》）之19.1条仲裁协议无效。事实和理由：金建公司与建城公司于2012年12月28日签订了《合同协议书》，金建公司为建设单位，建城公司为施工单位，约定建城公司进行工程施工事宜。其中19.1条约定，因履行合同或与之相关事宜引起的争议，由天津仲裁委员会进行仲裁。2013年8月6日，金建公司、建城公司及浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）签订《桩基础工程分包合同书》，金建公司为发包人，海天公司是总包人，建城公司为分包人，三方就由建城公司进行天津滨海国际森林广场12#地商务会馆桩基础工程施工事宜重新进行了约定。其中《桩基工程分包合同书》专用条款部分28.1条约定，在履行分包合同过程中发生争议，三方协商解决或调解不成时，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，由原告住所地法院受理。由此，双方已将争议解决方式变更为向法院提起诉讼，故仲裁协议条款归于无效。
建城公司称，不同意金建公司的请求。双方于2012年12月28日签订的合同约定仲裁条款明确，应属有效。金建公司提出的2013年8月6日合同约定为原告所在地法院提起诉讼解决，应属无效约定，且该合同是为了配合金建公司向建委备案而签订的合同，该并未实际履行。
经审理查明：2012年12月28日金建公司作为雇主与建城公司作为承包商签订《合同协议书》，该协议约定，争议的解决由天津仲裁委员会进行仲裁。2013年8月6日金建公司作为发包人，海天公司作为总包人，建城公司作为分包人签订《桩基工程分包合同书》，该合同约定，在履行分包合同过程中发生争议，协商不成，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，由原告所在地法院受理。当事人一致确认涉诉两份协议均指向的为同一工程。
本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案当事人对同一工程先后签订了两份协议。2012年《合同协议书》约定为争议解决由天津仲裁委员会进行仲裁，2013年《桩基工程分包合同书》约定为争议的解决依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，应属于约定不明确。且2013年《桩基工程分包合同书》约定向有管辖权法院起诉的约定在后。故2012年签订仲裁协议应属无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定裁定如下：
确认申请人金建（天津）置业投资有限责任公司与被申请人天津建城基业集团有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人天津建城基业集团有限公司负担。
审 判 长 张泽
代理审判员 景新
代理审判员 兰岚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 余庆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3867号
原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。
执行事务合伙人李岩，总经理。
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。
法定代表人陈玉新，总经理。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。
本院审理原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司因加工合同纠纷一案，被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均不在莆田市荔城区，其主要办事机构所在地在莆田市城厢区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，要求将本案移送至莆田市城厢区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司注册地址在莆田市荔城区，本院对本案有管辖权。被告认为其主要办事机构在莆田市城厢区，而没有提供证据证明，故其提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年十月十日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3867号
原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。
执行事务合伙人李岩，总经理。
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。
法定代表人陈玉新，总经理。
委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。
原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心（以下简称“惠足机电中心”）与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司（以下简称“鑫丰鞋服公司”）因加工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。2015年10月16日，原告惠足机电中心向本院提出财产保全申请，本院于同日作�（2015）荔民初字第3867-1号民事裁定，冻结被告鑫丰鞋服公司的银行账户。本案由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠足机电中心的执行事务合伙人李岩及被告鑫丰鞋服公司的委托代理人杨丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠足机电中心诉称，原告系加工鞋品类电脑绣花产品的企业。2014年7月至2015年6月间，被告鑫丰公司与原告惠足机电中心签订五份合同，约定由原告为被告加工绣花产品，有原告送货的入库单，开具的增值税发票，以及被告收到发票后的签收单等为据。经结算，产品加工费总金额为人民币204472.1元，但被告没有按合同约定及时付款，经原告催讨未果。请求判令：被告偿还尚欠的加工款人民币204472.1元。
被告鑫丰鞋服公司未作书面答辩，在庭审中辩称，1、双�签订的五份合同中，其中三份合同约定付款条件是验收合格，结算开具发票后一个月付清加工款，而另两份合同中约定是结算后一个月付清加工款，但本案双方均未结算，也没有证据证实货物已验收合格，按照合同约定，还未达到付款条件，被告不需要支付上述加工款，且加工款的数额也与实际加工的数量不符，编号为0020565的入库单中明确写明报废283双，但是原告仍按总额来计算起诉金额，可见原告是以自己的单据计算加工款，而非以双方结算的数额计算加工款。2、原、被告签订的其中三份合同是约定开具发票后支付加工款，另两份合同是约定结算后一个月付清加工款，该两份合同的约定与其他三份合同的约定并不一致，而原告已向被告出具该两份合同的增值税专用发票，可见原告已经收到该两份合同（加工费金额为人民币37612.8元、64560.6元）的价款，原告开具�增值税专用发票就是原告收款的依据。
原告惠足机电中心为证明其主张，向本院提供如下证据：《代工协议》复印件五份，《莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司入库单》复印件五份，《发票签收单》复印件三份，《福建增值税专用发票》复印件五份，以证明原、被告双方签订五份《代工协议》，由原告为被告加工鞋品类电脑绣花产品，原告已经按约完成加工并送货，双方验收合格且结算后，原告向被告开具增值税专用发票，该发票由被告公司员工签收，该组证据可以形成证据链，证实被告尚欠原告加工款人民币204472.1元。
被告鑫丰鞋服公司对上述证据质证认为，对五份《代工协议》、《增值税专用发票》的真实性没有异议，对《入库单》和《发票签收单》的真实性有异议，这些证据无法证明原告的证明对�，即使被告已收货，也无法证明货物已经被告验收合格，更无法证明双方已进行结算，其中编号为0020565的入库单中明确载明深蓝色电绣报废283双，深蓝牛绒皮113.2英尺由电绣厂承担，但原告并没有在起诉的金额中予以剔除，说明原告所起诉的数额是按原告单方计算的数额，而非双方结算并剔除废次品的真实数额，反证双方未经结算，被告的付款条件尚未达成。
本院经审查认为，原告惠足机电中心提供的上述证据均当庭提供原件核对，真实性均予以确认；原告提供的《代工协议》、《入库单》、《增值税专用发票》、《发票签收单》均能互相对应，可以形成证据链，足以证实被告尚欠原告货款人民币204472.1元的事实，证明力予以确认。
被告鑫丰鞋服公司未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原告惠足机电中心的经营范围为五金、机电加工修理、电脑绣加工等。2014年7月至2015年6月间，被告鑫丰鞋服公司与原告惠足机电中心签订《代工协议》五份，约定由原告为被告加工电绣产品，加工费合计人民币204472.1元（人民币37612.8元＋64560.6元＋38898.7元＋21000元＋42400元）。其中，加工费为人民币38898.7元、21000元、42400元的三份《代工协议》约定付款方式为验收合格，结算开具发票后一个月汇清加工费；加工费为人民币37612.8元、64560.6元的两份《代工协议》约定付款方式为结算后一个月汇清加工费。合同签订后，原告惠足机电中心依约为被告鑫丰鞋服公司加工电绣产品。供货后，原告惠足机电中心先后向被告鑫丰鞋服公司开具了五份《�建增值税专用发票》，累计价税总金额为人民币204472.1元，并由被告鑫丰鞋服公司的员工蔡棋斌、林云虹在三份《发票签收单》上签名确认，但被告至今未支付上述加工费，致诉讼。
本院认为，原告惠足机电中心与被告鑫丰鞋服公司签订的五份《代工协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。原告惠足机电中心依约履行了加工电绣产品的义务，累计加工费为人民币204472.1元，而被告鑫丰鞋服公司未按约支付加工费已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的加工费人民币204472.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫丰鞋服公司抗辩称原告提供的货物未经验收合格，原告诉求的加工费未剔除废次品，双方未进行结算，付款条件尚未成就，以及发票签收单上其员工蔡棋斌、林云虹的签名真实性无法确认，但原告送货后已向被告开具累计价税总金额为人民币204472.1元的增值税专用发票，而被告自认该五份增值税专用发票已全部认证抵扣，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告鑫丰鞋服公司又抗辩称其已用现金向原告支付金额为人民币37612.8元、64560.6元的两份《代工协议》的加工款，但未能提供相应证据证明，且原告亦予以否认，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心加工费人民币204472.1元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4367元，减半收取人民币2183.5元，诉讼保全费人民币1595元，合计人民币3778.5元，由被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年三月十八日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1256号
原告：张某，女，1988年8月22日出生，汉族，营业员，住四川省绵阳市安州区。
被告：孙某甲，男，1987年1月22日出生，汉族，个体户，�四川省绵阳市安州区。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孙某乙年满18周岁止；3.重建房一幢平分。事实和理由：我于2004年3月经人介绍与被告相识，2009年5月在安州区人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事争吵，被告甚至对我实施暴力，对我和女儿漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特诉至人民法院。
被告孙某甲辩称：我们之间还有感情，也没有很大的矛盾致使我们感情破裂，有错我愿意改正，我没有对她实�暴力，只是在争吵中可能会有误伤的情况，我坚决不同意离婚，希望能和她好好生活。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年2月3日，双方按农村习俗举办了结婚酒席，2008年8月13生育一女，取名孙某乙，现读小学，2009年5月12日双方在安州区民政局补办结婚登记。现原告张某以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂为由，起诉至人民法院，要求与被告离婚，被告孙某甲不同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互尊重、关心、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告张某诉称夫妻双方的感情�已破裂，但未提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。经本院调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一六年九月六日
书记员 刘 盼
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申142号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美君，女，1945年5月1日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡茂源，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡东海，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡东升，男，1960年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡剑华，男，1963年5月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
再审申请人张美君因与被申请人胡茂源、胡东海、胡东升、胡剑华典当纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张美君向本院申请再审称：本案纠纷从房屋典当到绝卖，应当适用房屋的典当、转让的相关法律法规，但一、二审判决仅凭典当的相关法律作出判决，未同时依照房屋转让的相关法律进行判决，系适用法律错误。解决本案纠纷，不但应适用《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条之规定，还应适用《城市房地产管理法》涉及房屋转让的法律条款。如纠纷持续到2007年10月《中华人民共和国物权法》施行后，还应适用该法对不动产物权、用益物权须登记的相关规定。未订立书面的房屋转让合同，未经不动产物权登记，出典人的房屋仍然为出典人所有。综上，张美君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于张美君作为出典人胡文祥的合法继承人在本案中是否已丧失回赎出典房屋的权利问题。根据原审查明的事实，涉案房屋的所有权人为胡文祥，1976年5月，胡文祥依据其与本案被申请人母亲俞藕云签订的《典屋合同》约定，将讼争房屋以人民币364元的典价出典给俞藕云，典期二十五年，典期内不准回赎等。该合同由签约双方自愿达成，意思表示真实，内容不违反当时的法律和政策规定，应确认有效。俞藕云支付典价后占有、使用出典房屋直至其去世。后该房屋由俞藕云的法定继承人即本案四被申请人继续占有、使用至今。胡文祥与张美君于1989年5月5日登记结婚，2004年2月13日胡文祥病故，张美君现不能提供证据证明其和胡文祥已向被申请人方要求回赎出典房屋。根据合同约定，作为出典人胡文祥的合法继承人张美君回赎出典房屋的截止日期至2011年4月30日止，逾期不提出回赎的，依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款的规定，原则上应视为绝卖。事实上，张美君实际于2014年12月向胡东海提出要求回赎上述出典房屋，已经超过了回赎期限，且无正当理由。原审法院因此认定张美君因逾期主张而丧失回赎讼争房屋的权利，判决确认讼争房屋归四被申请人所有，并无不当。此外，张美君虽然还主张其于2004年夏和俞藕云邻居王某找过俞藕云，要求回赎讼争房屋，并申请王某出庭作证，但证人王某当庭陈述，其2004年陪同张美君找俞藕云时并未听到俞藕云与张美君的谈话内容，张美君又不能提供其他有效证据证明其曾向俞藕云要求回赎案涉房屋的事实，故原审法院对其提出的该项主张未予支持，亦无不当。综上，张美君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张美君的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年六月八日
书记员 徐 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2325号
原告：聂某，男，汉族，住本区。
被告：王某，女，汉族，住本区。
原告聂某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第5423号
上诉人（原审被告）：广州维澳佳日用品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王其勇，总经理。
委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
委托代理人：王靓，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州维澳佳日用品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：吕学鹏于2015年1月26日在广州维澳佳日用品有限公司购买了“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”20瓶，单价338元／瓶，总价6760元。该产品外包装显示：“配料：茄子提取物（含辅酶Q1050毫克）每粒含辅酶Q10（CoenzymeQ10）50mg”，涉案产品为普通食品。以上事实，由购物发票，收据及产品实物予以证实，双方均无异议。
又查明：《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）内容反映“辅酶Q10”被认定为“辅酶类药”。原审庭审中，吕学鹏提供了越秀区食药监行政处罚决定书及广州市食药监政府信息公开函拟证明涉案产品因含有辅酶Q10，该配料只能作为保健食品原料，不能添加到普通食品中，故违反了食品安全标准，广州维澳佳日用品有限公司提供了卫生证书拟证明产品符合食品安全标准。
原审法院认为：本案案争议焦点为：一、广州维澳佳日用品有限公司销售的“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”是否为不符合食品安全标准的食品；二、吕学鹏要求广州维澳佳日用品有限公司退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”；《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。广州维澳佳日用品有限公司辩称案涉产品符合我国食品安全国家标准，审查广州维澳佳日用品有限公司提供的《卫生证书》仅表明案涉产品符合我国食品卫生要求以及标签合格，但不能证明案涉产品所含的“辅酶Q10”不属于药品，也不足以证实案涉产品所含“辅酶Q10”的情况符合《食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。因此，原审认定案涉产品作为普通食品中含有“辅酶Q10”不符合食品安全国家标准。关于争议焦点二，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。广州维澳佳日用品有限公司作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。吕学鹏据此要求被告退还货款6760元并赔偿十倍价款67600元，于法有据，原审法院予以支持。依照公平原则，吕学鹏在收到上述赔款时应一并将案涉产品如数退还广州维澳佳日用品有限公司。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第六十二条第一款、第九十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：一、广州维澳佳日用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向吕学鹏退还“维澳佳牌辅酶酵素软胶囊”20瓶的货款6760元，吕学鹏收到上述货款的同时将上述产品如数退回给广州维澳佳日用品有限公司。二、广州维澳佳日用品有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿吕学鹏67600元。案件受理费1659元（吕学鹏已预付），由广州维澳佳日用品有限公司负担，以上费用由广州维澳佳日用品有限公司迳付给吕学鹏。
判后，广州维澳佳日用品有限公司不服判决，向本院提起上诉，称：一、涉案产品是上诉人从美国原装进口的普通食品。该产品是以茄子为原料的提取物，内含辅酶Q10成分是茄子的自然有机成分，非人为添加。产品标签由进口商在办理进口前经我国相关政府职能部门审核通过，上诉人是涉案产品的国内总经销商。二、涉案产品符合食品安全标准，是经合法进口的合法产品。三、涉案产品内含辅酶Q10，不违反《食品安生法》第50条、62条规定。综上，上诉请求：撤销一审判决全部判项，依法改判。
吕学鹏未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院审理期间，广州维澳佳日用品有限公司提交了天津出入境检验检疫局（2015）107号政府信息公开答复书，拟证实涉案产品为符合《食品安全法》规定的合法产品。
本院认为，吕学鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本案的争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准。广州维澳佳日用品有限公司虽然提供了涉案产品用于进口的卫生证书，但涉案产品在中国销售，必须符合《食品安全法》第六十二条第一款“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”的规定。《食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。《中华人民共和国药典》（中国医药科技出版社2010年版二部）已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。广州维澳佳日用品有限公司未能举证证实涉案产品中茄子提取物不含有辅酶Q10或是其他又是食品又是中药材的物质。涉案产品作为普通食品中含有辅酶Q10，违反了法律规定。本院审理期间，广州维澳佳日用品有限公司提交的天津出入境检验检疫局（2015）107号政府信息公开答复书只回复了卫生证书的作出依据，并未直接回复涉案产品是符合我国食品安全标准的食品，本院对该份证据不予采纳。故根据《食品安全法》第九十六条第二款、《产品质量法》第三十三条之规定，广州维澳佳日用品有限公司应当承担退还货款、十倍赔偿的法律责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，广州维澳佳日用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1659元，由上诉人广州维澳佳日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二O〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 亚
林芝羽
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初15号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人孙某某，男。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤�罪，被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月13日被取保候审。2017年1月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月9日17时许，被告人孙某某在天水市麦积区社棠镇下曲村肖某某家与肖某某因琐事发生争吵，被告人孙某某将肖某某推倒致肖某某受伤。经鉴定：肖某某面部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤系轻微伤，肖某某左侧第2、3、5-9肋骨骨折系轻伤一级。案发后，被告人孙某某与肖某某达成民事赔偿协议并取得了谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，案发前，被害人肖某某雇佣他人为其承建房屋。2015年12月9日17时许，在位于天水市麦积区社棠镇下曲村被害人肖某某家的施工工地，被害人肖某某饮酒后因工地上的琐事与被告人孙某某（工地负责人）发生争执，后被告人孙某某将被害人肖某某推倒在堆砌砖头的工地上，致其受伤。同日，被害人肖某某被送往天水市第二人民医院治疗。2015年12月29日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人肖某某面部软组织挫伤、右腕部软组织挫伤系轻微伤；左侧第2、3、5-9肋骨骨折系轻伤一级。
案发后，被告人孙某某与被害人肖某某达成民事赔偿协议，被告人孙某某已赔偿被害人肖某某各项经济损失共计39000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局社棠派出所出具的受案登记表、立案决定书，被害人肖某某陈述，证人杨某某、李某某证言，被告人孙某某的供述，案发现场照片，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]580号法医学人体损伤程度鉴定意见书及天水市第二人民医院诊断证明及病历以及民事赔偿协议书、谅解书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，在与他人发生纠纷后不能妥善冷静处理，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于其能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1893号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区科城实验学校。
法定代表人黄荣忠。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭森，男。
上诉人深圳市龙岗区科城实验学校（以下简称科城实验学校）因与被上诉人彭森追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，彭森与科城实验学校之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于克扣工资，上诉人科城实验学校经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，承担相应的不利后果。彭森主张，科城实验学校在2012年9月至2013年5月期间每月从其工资中固定扣除社保费436元，与其个人实际应缴社保费存在差距，故科城实验学校存在克扣工资的行为。因科城实验学校未到庭参加诉讼，亦未对此做任何答辩并提交证据，故原审采信彭森主张，判决科城实验学校应退还彭森被克扣的工资2974.5元，并无不当，本院予以维持。科城实验学校主张已向彭森发放社保补贴，不存在克扣工资。本院认为，科城实验学校未能通过法律途径对其主张的事实予以举证，其主张无需支付彭森克扣工资2974.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于寒暑假工资，根据双方的聘用合同约定，科城实验学校应以正常的工资标准全额向彭森发放2013年寒假期间的工资。科城实验学校作为用人单位未能承担相应的举证责任，其主张无需支付彭森2013年寒假工资差额人民币2154.1元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人科城实验学校的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共15元，由上诉人深圳市龙岗区科城实验学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初581号
原告：戴明发，男，汉族，农民，系死者戴某甲之父。
原告：唐代梅，女，汉族，农民，系死者戴某甲之妻。
原告：戴某乙，女，汉族，学生。系死者戴某甲之女。
法定代理人：唐代梅，系戴某乙之母。
委托诉讼代理人：何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告：代明林，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
代表人：樊某某，公司经理。
委托诉讼代理人：高洁，公司员工。
原告戴明发、唐代梅、戴某乙与被告代明林、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司(以下简称人保财险城固支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴明发、唐代梅及其委托诉讼代理人何某某，被告代明林、被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴明发、唐代梅、戴某乙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿丧葬费28448元、死亡赔偿金187920元、被扶养人生活费85680元、医疗费49385.95元、误工费1200元、护理费1920元、营养费240元、住院伙食补助费360元、交通费1188元、办理丧葬事宜人员误工费2500元、车辆修理费650元，共计359491.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月16日19时许，戴某甲驾驶二轮摩托车，由西向东行至洋县108国道1599KM+900M路段，其车辆右前侧与由南向北窜入道路的聂某某饲养的牛碰撞，致摩托车倒地向左前方滑行过程中，戴某甲及驾驶的摩托车又被相对方向由东向西的代明林驾驶的陕FQJ8**号正三轮载货摩托车左前部碰撞，并向西推行，致戴某甲受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，戴某甲经送医院抢救无效于2016年9月28日死亡。洋县交警大队认定戴某甲负事故的主要责任，代明林负事故的次要责任。被告代明林驾驶正三轮摩托车在人保财险城固支公司投保了交强险。现提起诉讼，请法院依法判决。
被告代明林辩称，本次事故系戴某甲驾驶的摩托车与聂某某饲养的牛碰撞倒地受伤，继而引发交通事故，聂某某应当承担民事赔偿责任。其摩托车在城固支公司投保了交强险，首先应在交强险赔偿限额内对死者予以赔偿，其余损失由相关责任人共同赔偿。事故发生后其垫付丧葬费20000元，现再无赔偿能力。
被告人保财险城固支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对交通事故的事实及责任认定无异议，其公司愿意在保险限额内根据原告提供的证据赔付合理费用。由于代明林未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其垫付的丧葬费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下:2016年9月16日19时许，原告亲属戴某甲驾驶二轮摩托车，由西向东行至洋县108国道1599KM+900M路段，其车辆右前侧与由南向北窜入道路的聂某某饲养的牛碰撞，致摩托车倒地向左前方滑行过程中，戴某甲及驾驶的摩托车又被相对方向由东向西被告代明林驾驶的陕FQJ8**号正三轮载货摩托车左前部碰撞，并向西推行，致戴某甲受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定戴某甲负事故的主要责任，代明林负事故的次要责任。
戴某甲受伤后在洋县医院、汉中市中心医院住院治疗12天，诊断为急性特重型颅脑损伤，于2016年9月28日抢救无效死亡。
被告代明林驾驶的正三轮摩托车在被告人保财险城固支公司投保了交强险，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日。被告代明林不具有驾驶三轮摩托车的驾驶资质。
查原告戴明发生养子女三人，一儿二女。
上述事实，有道路交通事故认定书，保险单，诊断证明、住院病历，死亡证明，佛坪县岳坝镇狮子坝村村民委员会证明，驾驶证、行驶证，身份证、户口簿及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由侵权人赔偿受害人相应损失。本案中，被告代明林驾驶机动车与戴某甲碰撞，致戴某甲受伤抢救无效死亡，负事故的次要责任，对戴某甲死亡产生的合理经济损失应当赔偿。原告与聂某某赔偿部分已调解结案。本次交通事故造成原告亲属死亡赔偿损失为:1、丧葬费28448元，有死亡证明，本院予以支持；2、死亡赔偿金，依据死者生前居住地及户籍，其按照农村居民标准计算9396元×20年＝187920元，本院予以支持。3、被抚养人生活费:原告戴明发生活费8568元×11年÷3人＝31416元、原告戴某乙生活费8568元×12年÷2＝51408元，应予支持。4、办理丧葬事宜人员误工费，亲属以5人为限，误工时间以3天为宜，每人每天90元为标准计算5人×3天×90元＝1350元，予以支持。5、交通费1188元，原告提供交通费票据，根据实际情况予以支持。6、医疗费49385.95元，其中洋县住院治疗花费38839.72元、汉中市中心医院住院治疗花费10546.23元，有结算票据，予以支持。7、误工费，戴某甲住院抢救12天，每天90元计算，12天×90元＝1080元，其请求予以支持。8、护理费，戴某甲住院抢救12天，每天2人护理，每人每天80元计算12天×80元×2人＝1920元，，予以支持。9、住院伙食补助费12天×30元＝360元，其请求符合法律规定予以支持。10、营养费12天×20元＝240元，予以支持。11、摩托车修理费650元，交通事故认定书认定摩托车受损，有修理费票据及修理清单，该损失应予赔偿。以上共计355365.95元，其中代明林支付丧葬费20000元。由于被告代明林驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期内，保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照事故责任赔偿。因被告代明林不具有驾驶三轮摩托车的驾驶资质，依照法律规定，保险公司对财产损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告代明林在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费650元。
三、原告其余损失234715.95元（355365.95元－120000元－650元）的20%即46943.19元，由被告代明林赔偿，除已付20000元外，再给付原告26943.19元。
四、驳回原告戴明发、唐代梅、戴某乙其它诉讼请求。
以上第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告代明林承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙超
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第714号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告罗道前，男。
被告郭早媛，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告罗道前、郭早媛，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另案起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第714号
原告张法六，男，1963年5月29日出生，汉族。
被告漫安民，男，1949年12月5日出生，汉族。
被告张石轨，男，1954年11月17日出生，汉族。
被告汝州市煤山办事处骑庄五组。
代表人张三法，系该小组组长。
本院在审理原告张法六与被告漫安民、张石轨、汝州市煤山办事处骑庄五组确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漫安民、张石轨、汝州市煤山办事处骑庄五组的起诉。
本院认为，原告张法六自愿撤回对被告漫安民、张石轨、汝州市煤山办事处骑庄五组的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张法六撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张法六负担。
审判员 胡忠义
二〇一四年四月二十四日
书记员 王翠萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第674号
申请执行人：张俊英。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人张俊英与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张俊英于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1153号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年五月五日
书记员 张晓强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4102号
上诉人（原审起诉人）：周运红，女，汉族，1972年10月18日生，住南京市六合区。
上诉人周运红因侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周运红上诉请求：判令侯宗荣按照起诉状中三项请求承担责任。事实和理由：2016年10月17日，侯宗荣在南京运输法院审理的行政案件中，答辩时诽谤周运红无房可拆，同时向司法部门提供虚假证据材料等，严重侵害周运红的权益。
经查，2016年12月7日，南京运输法院受理周运红诉南京六合经济开发区管理委员会拆迁行政补偿一案。侯宗荣作为南京六合经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周运红向一审法院起诉，要求判令侯宗荣对在南京运输法院1526案件中故意提供虚假材料，恶意诽谤他人所依据的事实和理由予以说明。因侯宗荣在答辩时陈述的事实能否作为认定事实根据，应由南京运输法院结合该案的其他证据，审查确定。现周运红另行起诉，要求对上述陈述的事实再进行审查，一审法院以周运红的请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定不予受理并无不当。
综上，周运红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十二日
书记员 王明珠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执50-2号
申请执行人：项良。
被执行人：王奉霞。
被执行人：张孝全。
本案在执行过程中，查明被执行人王奉霞、张孝全无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人项良亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人项良如发现被执行人王奉霞、张孝全有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终25号
上诉人（原审被告）：闫坤，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：冯吉睿，男，1989年7月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：冯长俭，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省，系冯吉睿父亲。
上诉人闫坤因与被上诉人冯吉睿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人闫坤、被上诉人冯吉睿的委托代理人冯长俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫坤上诉请求：一审判决认定事实不清，程序违法，请求二审依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、程序不合法。一审法院在庭审中实行的独任制，只有一个审判员参加了庭审，而该判决书却是合议庭形式作出，程序不合法。二、事实认定不清。1、依据一般医学知识和常理可以得知，冯吉睿仅仅是轻微脑震荡、颈部软组织损伤的轻微伤，但冯吉睿却住院治疗11天，共花去医疗费3171.52元，这完全不合轻微伤医治的常理，轻微伤没有住院治疗及花费3171.52元的必要性和合理性。上诉人闫坤在原庭审答辩质证意见中多次说明被上诉人冯吉睿主张的医疗费中大量的用药及检查与本案无关，也没有必要性，被上诉人冯吉睿恶意、过度治疗而产生的费用，上诉人闫坤不应当承担责任。2、冯吉睿未能提供任何误工证明，加之冯吉睿仅仅是轻微伤，没有耽误上班的可能性，该误工费的认定有悖常理。3、冯吉眷仅仅是轻微伤，其意识清醒，肢体灵活，完全能自己照顾自己，没有护理的必要。而原审判决却认定了护理费，这与事实和法律不符。综上，冯吉睿仅仅是轻微脑震荡、颈部软组织损伤的轻微伤，存在过度治疗的恶意，对于超出合理医疗范围的医疗费用，闫坤不承担责任。冯吉睿的误工费及护理费费用过高，超乎常理。
冯吉睿的代理人辩称：上诉人给被上诉人身体健康造成的损害由专业医疗机构诊断做出，必要的治疗用药、相关的治疗方案均由专业医疗机构的医生根据实际病情做出，根本不存在上诉人所说的过度治疗问题。被上诉人在医院住院，××能外出工作，需要护理这是基本的简单的常识。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，说理清楚，应当维持。
冯吉睿向一审法院起诉请求：1、判令闫坤赔偿冯吉睿医疗费5171.52元、误工费1100元、交通费500元、护理费1100元、住院伙食补助费1100元、精神损害赔偿费1000元，合计9971.52元；2、本案诉讼费全部由闫坤承担。
一审法院查明：2015年7月10日19时20分许，闫坤在新乡市易购商业广场门前因摆摊与冯吉睿发生纠纷，后闫坤等人将冯吉睿打伤。2015年10月13日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人冯吉睿所受损伤属轻微伤。新乡市公安局洪门分局于2016年2月19日作出行政处罚决定书，对闫坤处以行政拘留十日，并处罚款五百元。当日，冯吉睿被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤。冯吉睿经治疗于2015年7月21日出院，实际住院11天，花费医疗费用3171.52元。冯吉睿的各项损失有：医疗费3171.52元；住院伙食补助费以冯吉睿实际住院11天每天15元计算为165元；冯吉睿未提供相应证据证明其实际误工损失，故其误工费应以2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年为标准，误工时间以冯吉睿实际住院11天，误工费为25576÷365×11=770.78元；冯吉睿的护理费以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，冯吉睿实际住院11天，以一人护理为宜，故护理费为30482÷365×11=918.64元；根据冯吉睿住院治疗情况，交通费以150元为宜。以上费用共计5175.94元。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权，任何人不得非法加以侵害。本案中，闫坤将冯吉睿打伤，其行为侵犯了冯吉睿的健康权故由此给冯吉睿造成的损害，闫坤应承担相应的赔偿责任。冯吉睿的各项损失5175.94元，应由闫坤承担。对于冯吉睿的其他请求无事实及法律依据，不予支持。一审判决：一、闫坤于判决生效之日起五日内赔偿冯吉睿5175.94元；二、驳回冯吉睿的其他诉讼请求。如果闫坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫坤负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫坤将冯吉睿打伤，冯吉睿在正规医疗机构住院治疗，其所花费的医疗费用系合法、合理支出，闫坤上诉主张冯吉睿存在恶意、过度治疗，但未提供充分证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果。此外，冯吉睿因外伤停止工作住院治疗，其误工费与护理费也系合理支出。综上所述，闫坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘万发
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8171号
原告：广州银行股份有限公司新城支行，住所地广州市天河区珠江新城华就路33、35A-C号首层东，组织机构代码72190621-6。
负责人：李玉琼。
委托代理人：马晖，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张太华，男，1973年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州银行股份有限公司新城支行诉被告张太华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晖到庭参加了诉讼，被告张太华经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司新城支行诉称：2014年9月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款460000元，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%，借款按年调整，每月按等额本息方式还款；同日，原告与被告签订《抵押合同》，由被告提供其名下位于天河区沙河伍仙桥路自编3号楼506房的房产作为抵押，约定原告对上述房产享有优先受偿权，并办理了抵押登记手续。2014年10月28日，原告依约向被告发放贷款460000元，月利率7.0956‰。被告违反《个人借款合同》约定，自2015年8月起未依约按时足额偿还本息。截至2016年4月12日，被告已拖欠本金435257.24元、利息及罚息25291.45元。原告多次向被告催收，并于2016年2月29日向其发出书面的《逾期贷款催收通知书》，要求其须依约返还款项及利息，但被告仍未履行还款义务。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金49675.79元及利息、罚息（截止至2016年12月9日，利息40425.82元、罚息3184.69元、复利3168.88元；从2016年12月10日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率上浮50%计付）；三、原告对被告名下位于XX区XX路XX号楼XX房的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告张太华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月24日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定：借款金额460000元，期限自实际放款之日起计10年，利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，被告未按本合同约定期限归还借款本息（包括原告提前实现债权的情形），原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应的借款利率加收50%，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；利率按年调整；本合同项下担保为被告作为抵押人与原告签订《抵押合同》；被告在本合同项下任一笔借款本息发生逾期构成违约时，原告有权单方解除本合同，宣布所有已贷出借款立即到期，并要求被告立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，行使担保权利，要求被告赔偿损失并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用；借款借据是本合同不可分割的组成部分，本合同内容与借款借据不一致的，以借款借据为准等。
同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押合同》，约定：被担保的主债权为原告依据与被告签订的案涉《个人借款合同》（主合同）而享有的对被告的债权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；主合同项下任一债务履行期限届满（包括债务履行期限届满、原告宣布债权提前到期的情形），原告未受清偿时有权行使抵押权等；抵押房产位于XX市XX区XX路XX号楼XX房。
2014年10月16日，原告与被告将位于XX市XX区XX路XX号楼XX房的房产办理了抵押登记（粤房地他项权证穗字第0150120321号），房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告，债权数额为460000元。
2014年10月28日，原告向被告发放贷款460000元，2014年10月28日至2024年10月28日，月利率为基准利率上浮30%执行。被告取得借款后未按期归还借款本息，截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金435257.24元、利息40425.82元、罚息3184.69元、复息3168.88元。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告的借款、抵押合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告借款后未依约按期归还原告贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权解除合同，并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年12月9日，被告尚欠原告借款本金435257.24元、利息40425.82元、罚息3184.69元、复息3168.88元。现原告要求被告清偿上述债务并按合同约定计付罚息（自2016年12月10日起，罚息以本金435257.24元为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告作为抵押人与原告签订《抵押合同》，且提供位于XX市XX区XX路XX号楼XX房的房产为案涉借款债务作担保，并已办理了抵押登记手续。原告是抵押权人，依约有权从处分前述抵押房产所得的价款中优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州银行股份有限公司新城支行与被告张太华签订的《个人借款合同》。
二、被告张太华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司新城支行偿还借款本金435257.24元及利息、罚息、复息（截至2016年12月9日，利息40425.82元、罚息3184.69元、复息3168.88元；自2016年12月10日起，罚息以本金435257.24元为基数，按合同约定利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。
三、原告广州银行股份有限公司新城支行对位于XX市XX区XX路XX号楼XX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元、财产保全费2820元，均由被告张太华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执131号
申请执行人临沂天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住楼A号楼1901室，组织机构代码91371302759159463F。
法定代表人韩涛，董事长。
被执行人润峰电力有限公司，住所地济宁市微山经济开发区润峰工业园，组织机构代码689476307。
法定代表人王步峰，董事长。
本院制作的（2015）临兰商初字第2591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款153.155万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执131号申请执行人临沂天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住楼A号楼1901室，组织机构代码91371302759159463F。法定代表人韩涛，董事长。被执行人润峰电力有限公司，住所地济宁市微山经济开发区润峰工业园，组织机构代码689476307。法定代表人王步峰，董事长。本院制作的（2015）临兰商初字第2591号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款153.155万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年一月六日书记员 王德鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终33号
上诉人（原审起诉人）：申绪胜，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省新乡县。
原审起诉人申绪胜向新乡市牧野区人民法院起诉，要求撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第454号民事调解书。新乡市牧野区人民法院作出（2016）豫0711民初2887民事裁定，对申绪胜的起诉不予受理。原审起诉人申绪胜不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由新乡市牧野区人民法院受理本案。
本院经审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。申绪胜提起本案诉讼，要求新乡市牧野区人民法院撤销该院调解书，其既未提供该调解书全部或者部分内容错误的证据材料，也未提交调解书错误致其民事权益受到损害的证据，且按申绪胜诉状内容，其又非法律规定中的第三人，故申绪胜提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件，新乡市牧野区人民法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年一月九日
书记员 宋晓宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4377号
原告：于延昭，男，汉族，1963年3月21日出生，住河南省原阳县。
被告：王振豪，男，汉族，1958年12月18日出生，住河南省兰考县。
原告于延昭与被告王振豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于延召到庭参加了诉讼，被告王振豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于延召向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的工资款5800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告在被告承包的登封市中天广场一号院干卫生间地平，截止2017年1月22号，经双方核算，被告于2017年1月24日付原告1000元，下欠5800元至今未付，原告无奈诉至法院。
王振豪未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年12月，原告在被告承包的登封市中天广场一号院做卫生间地平工作，工作结束后，截止2017年1月22日，被告王振豪尚欠原告劳动报酬6800元，并为原告出具了欠条。2017年1月24号，被告支付了1000元，下欠5800元至今未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的欠条可以证明被告尚欠原告劳动报酬5800元未付，故原告诉请被告支付劳动报酬5800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王振豪应于本判决生效之日起十日内支付原告于延召劳动报酬5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王振豪承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 莹
二〇一七年八月十八日
书记员 段虹霞
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审49号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人王秀珍，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本�申请执行济城执长清区综处字（2013）第11241号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人王秀珍未取得《建设工程规划许可证》在长清区东北关村中兴街中段路东建设房屋（面积为131.52平方米）的行为，违反了《济南市城乡规划条例》第三十三条之规定。依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执长清区综处字（2013）第11241号行政处罚决定。处罚内容是：没收上述违法建（构）筑物，并处罚款6570元。
经审查本院认定，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11241号行政处罚决定，于2013年12月3日依法送达给被申请人王秀珍，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行。�催告，被申请人仍未履行义务。后申请人向法院提出执行申请，要求执行罚款6570元。
本院认为，申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11241号行政处罚决定合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市长清区城市管理行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2013）第11241号行政处罚决定。
二、限被申请人王秀珍于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的缴纳罚款6570元的义务。
三、如被申请人王秀珍在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李宝新
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初100号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人韦月青，男，1996年2月21日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2016年5月被本院判处有期徒刑七个月，2016年9月29日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人韦月青犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人韦月青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月至12月间，被告人韦月青伙同王朋（另案处理）在常州市金坛区范围内，采用拉车门、爬车窗的手段，盗窃作案3起，共窃得人民币3350元、香烟、白酒等物，款物合计价值人民币5770元。具体事实分述如下：
1、2016年10月18日凌晨，被告人韦月青伙同王朋（另案处理）到常州市金坛区华城二村114幢丙单元楼下，采用拉车门的手段，从被害人赵某号牌为苏Ｄ×××××的汽车内窃得挎包1个，内有人民币3300元。
2、2016年10月21日凌晨，被告人韦月青伙同王朋（另案处理）到常州市金坛区北戴新村东大门附近105号门前路边，采用爬车窗的手段，从被害人潘某号牌为苏Ｄ×××××的汽车内窃得人民币50元、软中华香烟8包，款物合计价值人民币570元。
3、2016年12月3日凌晨，被告人韦月青伙同王朋（另案处理）到常州市金坛区公园巷68幢西侧楼下，采用拉车门的手段，从被害人耿某号牌为苏Ｄ×××××的汽车后备厢内窃得洋河天之蓝白酒1瓶、青花瓷双沟大曲（大青花）白酒12瓶，合计价值人民币1900元。
被告人韦月青归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人韦月青在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人王朋的供述笔录，被害人赵某、潘某、耿某的陈述笔录，辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2016]280号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人韦月青的前科情况，有本院（2016）苏0482刑初226号刑事判决书、江苏省龙潭监狱的释放证明在卷佐证。
本院认为，被告人韦月青伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人韦月青犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人韦月青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦月青多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦月青在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人韦月青自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦月青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韦月青的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2299号
原告：浙江梅荣布业发展有限公司（组织机构代码704498767），住所地浙江省绍兴县安昌镇。
诉讼代表人：朱顺德，系该公司破产管理人、浙江中圣律师事务所负责人。
委托代理人：陶高溶、尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。
被告：北京艾达美视商贸有限公司（组织机构代码753334902），住所地北京市门头沟区滨河路15号。
法定代表人：邹金。
本院在审理原告浙江梅荣布业发展有限公司诉被告北京艾达美视商贸有限公司返还财物纠纷一案过程中，原告于2011年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梅荣布业发展有限公司撤回对被告北京艾达美视商贸有限公司的起诉。
案件受理费18750元（缓交），减半收取9375元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 任高翔
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 傅丽红
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第201号
申请执行人李典樟，男，1984年9月21日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇胜利街。
被执行人寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人李琴，职务执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第176号民事判决书，于2015年7月4日依法向被执行人寿宁县润成房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管局、土地局等部门查询，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了寿宁县润成房地产有限公司持有100%的股权和在协力和兴房地产开发（平潭）有限公司持有50%的股权。现暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大、牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间，为避免案件超期执行，本院依职权可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚靖筌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执2025号
申请执行人：曲春兰，女，1957年2月7日出生，汉族，淄博市博山区。
被执行人：曲飞，男，1977年8月14日出生，汉族，博山区。
申请执行人曲春兰与被执行人曲飞健康权纠纷一案，博山区人民法院于2016年6月20日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曲春兰于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人就申请的事项与被执行人已达成和解并按和解履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人曲春兰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执2025号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初74号
原告毛某某，女，汉族，农民。
委托代理人于子民，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，汉族，农民。
原告毛某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人于子民到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1979年7月11日，我与被告依法登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已结婚。被告重男轻女思想严重，经常因我生育两个女儿殴打我，甚至将我的牙齿打脱落，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。我与被告共同财产有砖木结构平房三间及院落一处、彩色电视机一台。无存款，无债权、债务。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局出具的证明一份，证明原告与被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡二页（出示原件提举复印件），证明原告与被告系夫妻关系，同时证明被告的身份信息。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗民政局出具的证明、常住人口登记卡真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1979年7月11日，原、被告依法登记结婚。婚后生育长女丁某甲、次女丁某乙，现均已成家另过。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间无存款，无债权、债务。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，本院予以准许。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 林