安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00034号
原告：王翠平，女，1935年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：王孝伙，萧县汇龙律师事务所律师。
委托代理人：孙家筑，男，1940年4月生，汉族，农民，住砀山。
被告：赵志阳，男，1979年8月出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县。
被告：王海龙，男，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，。
法定代表人：秦宏强，经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
原告王翠平诉被告赵志阳、王海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财险铜山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。庭审时，原告依法撤回对被告王海龙的起诉。原告王翠平的委托代理人王孝伙、孙家筑、被告赵志阳、太平洋财险铜山公司的委托代理人魏加高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日8时许，被告赵志阳驾驶另一被告王海龙所有的苏C×××××号车，从砀山前往徐州，沿310国道由西向东行驶至296KM＋585M处，在超越同方向由孙诗淡驾驶的电动三轮车时因操作不当将车斜横在路上，致张忠良驾驶的由东向西行驶的普通正三轮摩托车翻在道北侧，造成三车损坏和孙诗淡驾驶的电动三轮车上乘员原告王翠平受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告赵志阳承担事故主要责任，张忠良、孙诗淡分别负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在萧县第二人民医院分院住院治疗6天。另，苏C×××××号车在被告太平洋财险铜山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）20万元，并不计免赔。故起诉，要求上述被告赔偿其医药费1801.3元、误工费10133.4元（123.9元／天×6天＋62.6元／天×150天）、护理费6219元（97.5元／天×6天＋62.6元／天×90天）、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20／年×10%）、精神抚慰金8000元、施救费550元、停车费440元、交通费1505元、鉴定费2000元，合计48030.7元。
原告针对其诉讼请求、陈述的事实和理由提交证据如下：1、原告的身份证、户口本，欲证明原告的自然状况、主体适格；证据2、萧县公安局交通管理大队的责任认定书，欲证明事故发生的事实、经过、成因及责任划分，即被告赵志阳负事故的主要责任，张忠良、孙诗淡分别负事故的次要责任；证据3、原告住院病案一组、出、入院记录、医药费发票和用药清单、影像诊断报告，欲证明原告的伤情、治疗过程及所花医疗费等；证据4、被告赵志阳的驾驶证、苏CR79**号车的行驶证、保单两份、欲证明被告赵志阳有驾驶资格，该车登记车主为王海龙，在太平洋财险铜山公司投了交强险和商业三者险，约定不计免赔；证据5、鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明交通事故致原告王翠平骨盆损伤为十级伤残，误工期150日、营养期90日、护理期90日，其支付鉴定费2000元；证据6、施救费三张550元、停车费票据440元，证明其支付的费用；7、交通费发票，欲证明原告为治伤花去交通费1505元的事实。
被告赵志阳辩称：原告陈述的事故经过、成因、责任划分、车辆投保情况均无异议，我是实际车主，仅用王海龙的身份证购买的此车，我为该车在太平洋财险铜山公司投了交强险和商业三者险，保额20万元，约定不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险铜山公司辩称：1、对事故发生的基本事实及责任认定均无异议，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药。2、对鉴定意见有异议，原告已79岁，不存在误工损失，且原告受伤与本起事故没有必然关联性。3、本公司已赔付本起事故其他两受害人近16万元，交强险限额已全部用完，我公司只能在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。4、鉴定费、诉讼费不属于直接损失，保险公司依照保险合同的约定不应承担。
被告太平洋财险铜山公司针对其抗辩提交判决书一份，证明其已赔付本起事故其他伤者近16万元的事实。
在本院主持下原、被告对证据进行了质证。
被告太平洋财险铜山公司质证意见：对证据1、2、4、、的真实性无异议，但从证据中1可以看出原告已79岁，不存在误工费损失，对证据3、5、的真实性无异议，对关联性有异议，证据6非正规发票，不能作为证据使用，证据7为交通费与本案无关联性。
被告赵志阳的质证意见：同太平洋财险铜山公司。
原告及被告赵志阳质证意见：对太平洋财险铜山公司所举证据无异议，但认为交强险限额应给其他伤者留出一定额度。
对原、被告所举证据，本院认证如下：（一、）原告证据1、2、4被告无异议，予以认定。证据3、5、6、7被告有异议，但证据5系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定依据的事实、材料充分，鉴定结果符合法律规定，故对证据5的真实性、合法性和关联性予以认定。但该鉴定意见中原告误工期90天，营养期90天，无法律依据，不予认可；证据6、7，原告仅提供了收据，非正规发票，交通费连号，不具有真实性。本院认为证据6形式不合法，不予认定，对证据7因有连号，予以部分认定。（二）、被告保险公司证据1、原告无异议，予以认可。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月20日8时许，被告赵志阳驾驶登记在另一被告王海龙名下的苏C×××××号车，从砀山前往徐州，沿310国道由西向东行驶至296KM＋585M处，在超越同方向由被告孙诗谈驾驶的电动三轮车时因操作不当将车斜横在路上，致使原告张忠良驾驶的由东向西行驶的普通正三轮摩托车翻在道北侧，造成三车损坏，原告王翠平及其他人员受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定，被告赵志阳负事故主要责任，原告张忠良和孙诗淡负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，在萧县第二人民医院分院住院治疗6天。至此，原告王翠平因本起事故造成的损失为：医疗费1685.8元、护理费7732元（85.92元／天×90天）、营养费180元（30元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、残疾赔偿金10512元（21024元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2000元，合计26589.8元。
另查明：赵志阳借用王海龙身份证购买车辆，苏C×××××号车实际所有人为赵志阳，在被告太平洋财险铜山公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额20万元，约定不计免赔，事故发生在保险期内。
本起事故其他伤者李峰、张忠良先行起诉要求赔偿损失，已经法院处理，判决被告太平洋财险铜山公司在交强险限额内赔偿各项损失122000元，在商业三者险责任限额内赔偿损失34083.6元。交强险限额已全部用完。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告赵志阳驾驶机动车与原告驾驶的非动车发生交通事故，致原告受伤，并经交警部门事实认定和责任划分，应予确认。其所受损失应依法得到赔偿。原告已构成伤残，要求精神损害抚慰金应予支持，以4000元为宜。被告赵志阳为肇事车实际所有权人、驾驶员，本起事故负主要责任，原告所受损失被告赵志阳应承担80%赔偿责任。王海龙为登记车主，无过错，原告王翠平自愿撤回对王海龙的起诉，并放弃对其子孙诗淡及另一侵权人张忠良的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持；原告年近八十高龄，按照法律规定，其主张误工费不予支持。同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金等按城镇居民的标准确定。因同一事故另一伤者李峰残疾赔偿金等按城镇居民赔偿标准赔付完毕。故原告庭审时变更诉请要求以城镇标准计算残疾赔偿金等应予支持；太平洋财险铜山公司为苏C×××××号车的承保人，原告的损失应由保险公司根据法律规定及合同的约定直接赔付；鉴于其已先期赔偿其他伤者，交强险限额全部用完，故该公司只能在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。即在商业三者险责任限额内承担原告医疗费1685.8元、护理费7732元、营养费180元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金10512元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（酌定）、合计24589.8元的80%即19671.8元，保险公司要求扣除10%的非医保用药的抗辩，未提供证据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司限本判决生效后十日在商业第三者责任险限额内赔偿原告王翠平19671.8元；
二、被告赵志阳限本判决生效后十日内赔偿原告王翠平鉴定费1600元；
三、驳回原告张忠良其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵志阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二0一四年元月二十九日
书记员 陈 晨