天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4877号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张香荣，女，1953年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。
原审被告：张亮，男，1985年11月23日生，汉族，天津市银建的士有限公司出租司机，住天津市河东区。
原审被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，总经理。
委托诉讼代理人：张亮，男，该公司司机。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）因与被上诉人张香荣、原审被告张亮、天津市银建的士有限公司（以下简称银建的士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人渤海保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费（异议金额为86376元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：关于残疾赔偿金，医院的诊断证明未记载张香荣膝关节韧带以及半月板损伤的伤情，张香荣是在发生交通事故47天之后做核磁共振时才发现的，不能证明张香荣伤情与交通事故之间的关系，故其不认可张香荣构成伤残，上诉人不应赔偿张香荣的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。关于误工费，因张香荣已经超过60周岁，达到退休年龄，故不应支持张香荣的误工费。关于护理费，鉴定部门建议护理期为120天时间过长，依据张香荣的伤情，上诉人认可60天的护理期，同意支付12000元护理费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张香荣辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张亮辩称，其同意上诉人渤海保险天津分公司的上诉意见。
原审被告银建的士公司未作答辩。
张香荣向一审法院起诉请求：要求张亮、银建的士公司、渤海保险天津分公司赔偿其医疗费17444.99元、营养费4500元、残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金10000元、误工费24840元、护理费24000元、交通费1000元、鉴定费2400元，共计143560.99元。
一审法院查明：2016年11月3日19时0分，张亮驾驶银建的士公司所属牌照号为津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车，沿河东区中山门中心东道由北向东左转中山门四号路，未及时发现骑自行车行驶至此的张香荣，出租车前部左侧与张香荣车辆接触，造成两车损坏、张香荣受伤的交通事故。经天津市交通管理局河东支队中山门大队认定，张亮负事故全部责任、张香荣不负事故责任。
事故致张香荣左股骨内髁骨折、尾椎前缘骨折等，先后在天津市第三中心医院、河东区常氏骨科医院和天津医院门诊治疗。
庭审中，经张香荣申请，一审法院委托天津市中慧物证司法鉴定所对张香荣伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年12月25日，该中心出具津中慧[2017]临床鉴字第1075号司法鉴定意见书，认定张香荣外伤致左膝关节韧带及半月板损伤，左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，为十级伤残，并建议误工期180日、护理期120日、营养期90日。
张亮驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌出租汽车因政策原因挂靠在银建的士公司名下，该车在渤海财险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，张亮因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，当事人均无异议，予以认定。渤海财险天津分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应先在交强险保险限额内对张香荣的合法损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由驾驶人张亮赔偿。本市出租汽车挂靠属政策性挂靠，出租公司仅收取固定数额管理费用，对车辆不享有运行支配权，亦不因车辆运营获得利益。事故中张亮承担事故全部责任，张香荣未提供车辆挂靠单位银建的士公司对事故发生具有过错的相关证据，要求该公司承担连带赔偿责任不予支持。
渤海财险天津分公司虽对中慧物证司法鉴定所作出的[2017]临床鉴字第1075号司法鉴定结论不予认可，但该鉴定所系经核准从事法医临床司法鉴定工作的单位，经双方当事人共同选定进行本次鉴定工作，鉴定人员亦到庭对渤海财险天津分公司提出的异议作出解答，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显不当，予以采信。
张香荣事故致股骨内侧髁骨折，未手术而保守治疗，首先治疗已确认的骨折伤情，治疗过程中通过磁共振检查发现软骨及韧带损伤亦符合医学诊疗规律。且张香荣膝关节因重大外力导致骨折，同时造成软骨及韧带损伤符合客观规律。渤海财险天津分公司及张亮对鉴定所依据的磁共振结论于事故47天后才作出提出异议，主张与事故无关，却未提供相关证据，不予采纳。
关于张香荣主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
张香荣主张在天津市第三中心医院、河东区常氏骨科医院和天津医院门诊治疗，共产生医疗费17444.99元，并提供指定医院就诊证明信、门诊病历、医疗费票据等佐证。张香荣挂号票据中2017年5月3日天津医院创伤骨科主任专家门诊挂号票据重复，2017年10月26日天津医院特需专家门诊挂号缺乏紧急必要性，予以剔除。经核算，张香荣门诊挂号费412.6元、急救费310元、门诊诊疗费16450.09元予以确认，张香荣医疗费合计认定17172.69元。
二、营养费
张香荣按每日50元标准和经鉴定的营养期90天主张营养费4500元，考虑张香荣伤情，酌情按每日30元标准认定张香荣营养费2700元。
三、误工费
张香荣主张在天津嵩山农副产品综合市场有限公司从事保洁工作，每月工资3000元，伤后无法工作，按照鉴定结论的180天误工期主张误工费24840元。渤海保险天津分公司虽主张张香荣已年满60周岁，不同意给付误工费。但张香荣提供了所在公司营业执照和收入减少证明并有工资发放表佐证，且经一审法院赴该单位调查情况属实，故确认张香荣确在退休后参加工作并有工资收入，并因事故致收入减少。但张香荣提供的2017年4月9日误工证明仅载明张香荣2016年11月3日至2017年3月2日共四个月未工作，月薪2500元，扣发10000元，故认定张香荣误工费为10000元。
四、护理费
张香荣主张受伤后从2016年11月4日起120日聘请护工护理张香荣，支出护理费24000元。张香荣虽提供天津市河东区聚荣家政服务部家政服务合同和家政服务费发票佐证，但未提供医疗机构出具的需要特殊护理的证明，张香荣四个月护工护理不予全部支持。综合考虑张香荣年龄、左股骨内髁骨折、尾椎前缘骨折伤情及护理需要，酌定张香荣护工护理期60天，护工护理费12000元。剩余护理期60天按本市居民服务业标准认定张香荣护理费41920÷365×60=6890.96元，张香荣护理费合计认定18890.96元。
五、交通费
张香荣主张交通费1000元，结合张香荣伤情和门诊治疗复查次数和交通工具需要，酌情认定交通费700元。
六、残疾赔偿金
张香荣伤情经鉴定构成十级伤残，定残时年满64周岁，按每年37110元标准和10%伤残系数，主张16年残疾赔偿金59376元。渤海财险虽对伤残等级不认可，但未提供相反证据，张香荣残疾赔偿金主张符合法律规定，予以确认。
七、精神损害抚慰金
张香荣主张精神损害抚慰金10000元，参考张香荣伤残等级和事故责任，认定张香荣精神损害抚慰金5000元。
八、鉴定费
张香荣主张为鉴定伤残等级和误工、护理、营养期限共支出鉴定费2400元，并提供鉴定报告和鉴定费发票佐证，该费用系张香荣为确定事故赔偿损失合理支出，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、判决生效之日起二十日内，渤海保险天津分公司在交强险范围内赔偿张香荣医药费10000元、残疾赔偿金59376元、精神损害抚慰金5000元，误工费10000元、护理费18890.96元、交通费700元，以上合计103966.96元；二、判决生效之日起二十日内，张亮赔偿张香荣剩余医疗费7172.69元、营养费2700元、鉴定费2400元，以上合计12272.69元；三、驳回张香荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张亮负担。鉴定人出庭费600元，由渤海保险天津分公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人的上诉主张，本院分析如下：
关于张香荣的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，经审查，一审法院根据被上诉人张香荣的申请，委托天津市中慧物证司法鉴定所对张香荣的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：张香荣外伤致左膝关节韧带及半月板损伤，左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，为十级伤残，并建议误工期180日、护理期120日、营养期90日。该鉴定程序合法，一审法院根据该鉴定意见认定张香荣构成十级伤残，并支持其5000元精神损害抚慰金并无不当。上诉人认为张香荣不构成伤残，并认为不应支持张香荣的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，不予支持。
关于张香荣的误工费，张香荣虽然已经年满60周岁，但其提交的证据能够证明其在退休后参加工作有工资收入，并因交通事故致收入减少，一审法院支持其误工费并无不当。上诉人认为因张香荣已经超过60周岁，达到退休年龄，故不应支持误工费的理由不能成立。
关于张香荣的护理费，根据鉴定部门的鉴定意见及张香荣提供的相关证据，一审法院支持张香荣120天的护理期，并酌情支持护理费18890.96元并无不当。上诉人主张其只认可60天的护理期没有事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人渤海保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 亚