北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9574号
原告古万忠，男，1964年2月19日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
委托代理人白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。
被告北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街*号，事证第************号。
法定代表人王飞，院长。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人苟建军，男，1974年8月20日出生，汉族，北京市顺义区医院医生，住单位宿舍。
原告古万忠与被告北京市顺义区医院（以下简称顺义医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古万忠及其委托代理人李长岗、白玉婧，被告顺义医院之委托代理人王海波、苟建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古万忠诉称：2016年1月22日，古万忠主因鼻息肉在顺义医院住院治疗，因医生手术失误，导致古万忠左眼内直肌损伤。此种情况下，顺义医院的医生故意隐瞒病情，导致古万忠自以为痊愈进而出院。后经古万忠同事提醒，其到同仁医院检查才得知真相，但内直肌损伤无法修复，现古万忠左眼无法正常移动，与右眼无法共同聚焦，严重影响其工作和生活。古万忠原为出租车司机，此次伤后已无法从事该行业，目前仍在失业中，生活极其困难。现诉至法院，要求：1.被告方赔偿医疗费10310.26元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金100000元，误工费12000元，护理费3000元，营养费1500元，交通费2138元，鉴定费16471.50元；2.诉讼费由被告方负担。
被告顺义医院辩称：同意按照鉴定结论确定的50％责任度承担赔偿责任。针对原告具体的诉讼请求，顺义医院认为：医疗费真实性无异议，但需要处方佐证其关联性；住院伙食补助费同意按照50元/天的标准计算；残疾赔偿金应当按照户籍性质计算；精神损害抚慰金数额过高；误工费不认可，完税凭证显示古万忠在其主张的误工期内一直有交纳个人所得税；护理费无护理人员收入证明，不认可；营养费金额过高；交通费请法院按照就医情况依法核定；鉴定费应当按照责任比例负担。
经审理查明：
2016年1月22日，古万忠主因渐进性鼻塞10年、加重1年入住顺义医院，于当月25日行鼻中隔矫正术、双侧鼻腔息肉切除术+双侧上颌窦、筛窦开放术、窦内病变去除术。古万忠于2016年2月2日出院。2016年2月28日，古万忠在北京同仁医院进行核磁检查，诊断为左侧眼眶内壁骨折、内直肌嵌顿伴部分断裂可能性大、左侧视神经走行迂曲、局部内移、与内直肌粘连不除外；右侧眼眶内壁骨折、双侧眼位不一致。2016年2月29日，古万忠在北京同仁医院行斜视矫正手术（左外直肌后退、左内直肌折叠）术后有减轻，现左眼内视受限。
古万忠认为顺义医院手术操作不当导致其左眼内直肌断裂造成损害，将顺义医院诉至本院，并申请进行医疗过错鉴定、伤残等级鉴定以及误工期、护理期、营养期鉴定。经报请摇号确定，本院委托了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行上述鉴定，后该鉴定中心向本院出具退案函，以该中心无相关专业专家为由退案。后经双方当事人一致同意，本院另行委托北京中衡司法鉴定所进行上述鉴定。2017年5月19日，该鉴定所出具鉴定结论，分析说明如下：（一）关于顺义医院对被鉴定人医疗行为的评价：1.被鉴定人于2016年1月22日因渐进性鼻塞10年、加重1年入医方、10余年前曾有鼻、眼外伤史。根据病史、专科查体和辅助检查诊断：鼻中隔偏曲等。完善各项检查、布地奈德喷鼻及抗炎治疗，向被鉴定人及家属交代病情及手术风险并签署手术同意书。被鉴定人有手术指征、无手术禁忌症。但是医方对于被鉴定人的外伤史未予重视，术前对视力、眼球运动等情况没有检查，根据CT显示眼眶陈旧骨折、医方没有诊断和告知，存在不足。2.2016年1月25日被鉴定人在全麻下行鼻中隔矫正术+双侧鼻腔息肉切除术+双侧上颌窦、筛窦开放术，术中见：鼻中隔略向左侧高位偏曲，双侧中鼻道多发性息肉样组织，正常结构标志欠清晰。……开放左侧筛窦见可疑左眶纸板伴眶内容物、内直肌疝入左侧筛窦术腔，与筛窦腔内息肉样变组织粘连，不易分辨，用吸切钻将息肉样变组织切除、术后发现左眼睑皮下淤血。……急请眼科会诊，经眼眶CT、MRI检查示“左内直肌肿胀断裂可能”。……被鉴定人眼内直肌肿胀断裂，与医方手术操作有关。3.被鉴定人术后经过治疗，左眼肿胀、头晕、视物不适逐渐减轻，术后第八天出院，出院时检查：鼻腔通气可，视力正常，左眼向内侧视物仍感不适。……（二）关于顺义医院的医疗行为与被鉴定人损害后果的因果关系分析：……被鉴定人左侧内直肌的损伤与医方的手术操作有关，医方负有一定责任。……被鉴定人局部的解剖特殊与医方手术操作过失共同造成了被鉴定人的损害后果。综上，鉴定意见为：1.顺义医院对被鉴定人的诊疗过程中存在医疗过错，该过错与被鉴定人的损害后果有共同因果关系；2.被鉴定人符合伤残×级；3.建议误工期为90日、营养期为15日、护理期为30日。鉴定及鉴定检查费16471.50元，由古万忠支付。
古万忠主张的医疗费为其在顺义医院住院及之后在北京同仁医院等进行眼部复查及治疗的费用，要求住院费按照医保结算后的金额计算，其他门诊费用按照总金额计算。
古万忠为农村居民，但主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了劳动合同、社保缴费信息、完税凭证等予以证实。
上述事实，有当事人陈述、病历、鉴定结论、医疗费票、劳动合同、社保缴费信息、完税凭证等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，就顺义医院的诊疗行为是否存在过错、该过错与古万忠损害结果的因果关系以及医方的责任度问题，北京中衡司法鉴定所出具了鉴定结论，顺义医院对该鉴定结论予以认可，古万忠一方虽对该鉴定结论持有异议，但其异议内容尚不足以否定鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信，酌定由顺义医院就古万忠的合理损失按照50％的比例承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费属于古万忠因此事故造成合理损失的范围。对于古万忠主张的医疗费，本院对于与涉案病情有关的费用按照个人支付金额予以核定。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认古万忠因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费9333.47元，住院伙食补助费1100元，残疾赔偿金114550元，误工费12000元，护理费3000元，营养费1000元，交通费1500元，以上损失由顺义医院按照50％的比例予以赔偿；精神损害抚慰金8000元，由顺义医院赔偿。鉴定费16471.50元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市顺义区医院赔偿原告古万忠各项损失合计七万九千二百四十一元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告古万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十元，由原告古万忠负担二千六百零五元，由被告北京市顺义区医院负担二千六百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费一万六千四百七十一元五角，由被告北京市顺义区医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 刘东华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石 笑