wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初426号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人付某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。
辩护人吕春全，山东文思达律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。
辩护人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人付某、张某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人付某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月14日21时许，被告人付某、张某伙同付廷（另案处理）寻找盗窃作案目标来到济宁市任城区太白东路“舒美客”商务酒店东侧拐角处，被告人付某、张某在一旁望风，付廷将被害人刘某飞停放在该处的黑色沃尔沃轿车（车牌号鲁Ｈ×××××）的左前门车玻璃砸碎，进入车内，盗取车后备箱内的人民币现金30000元和副驾驶座前储物箱内牡丹牌香烟一条。三被告人潜逃后分赃。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、银行交易明细等；被害人刘某飞的陈述；监控录像等视听资料；被告人付某、张某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人付某、张某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人付某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名、公诉机关出示的证据均无异议，当庭表示自愿认罪，其二人辩解称其二人在犯罪中系望风，不起主要作用。被告人付某辩护人提出的辩护意见是涉案金额应当是2万元，不应当是被害人所称的3万元；被告人付某案发前表现一贯良好，无违法前科，系初犯；悔罪、认罪、能够如实供述自己的犯罪事实；虽然以破坏性的方式实施盗窃，但是危害后果不大；其因高利贷所迫，产生盗窃的犯罪意图，主观上表示积极退赃、缴纳罚金。被告人张某辩护人提出的辩护意见是其能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；系初犯、偶犯，在本案中与付廷等人未有事前通谋，系从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后付廷分给被告人付某赃款7000元，被告人张某共计分得赃款5800元。被害人刘某飞被盗窃的一条蓝盒牡丹香烟系其赠送所得，不能提供被盗香烟的发票，物价部门不能对被盗香烟的市场价格做出鉴定。
上述事实，被告人付某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
受理案件登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人付某、张某基本情况、常住人口基本信息、办案说明、太原铁路公安局太原公安处看守所羁押出所证明、被害人刘某飞农业银行的账户交易明细及修车的收据（复印件）、被告人张某住宿宾馆登记查询、济宁市公安局市中区分局案件线索研判报告附特征图、轨迹路线图附监控截图照片等书证；被害人刘某飞的陈述；证人汪某的证言；被告人付某、张某的辨认笔录；现场勘验笔录附现场图、现场照片；监控录像光盘一张；被告人付某、张某的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某、张某伙同他人以非法占有为目的，使用破坏性招手段共同盗窃他人财物。公诉机关指控被告人付某、张某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付某、张某负责望风，起次要、辅助作用，系从犯，对二被告人依法可以从轻处罚；案发后，被告人付某、张某能够如实供述自己的犯罪行为，并能表示自愿认罪，对其依法可以从轻处罚；二被告人伙同他人采用破坏性手段实施盗窃，对其二被告人可以酌情从重处罚。被告人付某、张某及其各自的辩护人提出其二人系从犯的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。被告人付某、张某的辩护人提出被告人付某、张某的涉案数额系2万元，非被害人陈述的3万元的辩护意见，本院认为，根据被害人刘某的银行交易记录、案发现场勘验笔录、证人汪某的证言及被告人付某从付廷处所看到的钱的特征的供述等证据并结合付廷分钱的时间等事实均能证实或印证被害人刘某飞陈述丢失3万元现金这一内容的客观性，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；被告人张某的辩护人提出被告人张某系偶犯的辩护意见，本院认为，在该起犯罪中，被告人张某伙同他人共同实施盗窃，有预谋、有准备、有分工，不符合偶犯的认定特征，故不予采纳。两辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人付某、张某共同退赔被害人刘鹏飞现金3万元及牡丹牌香烟（蓝盒）一条，于判决生效后十日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月七日
书记员 陈 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初346号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：潍坊华康纺织品有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区望留街道大柳树东树。
法定代表人：尹来康，总经理。
委托代理人：马仲华、李焕新，山东长远律师事务所律师。
被告：尹来康，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人：马仲华、李焕新，山东长远律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊华康纺织品有限公司、尹来康侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 管振香
二〇一七年七月四日
书 记 员 段玉川
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3910号
原告：钟瑞杰。
被告：梁占良。
本院在审理原告钟瑞杰与被告梁占良人格权纠纷一案中，原告钟瑞杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钟瑞杰自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟瑞杰撤回对被告梁占良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告钟瑞杰负担。
代理审判员 马良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第520号
申请执行人王芝蓉，女，苗族，1956年3月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人张微微，女，汉族，1969年1月16日生，贵州省福泉市人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2009年3月18日作出的（2009）瓮民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告张微微差欠原告王芝蓉借款本金54100元，被告自愿于2009年3月30日前清偿原告王芝蓉的借款本金人民币30000元，自愿于2010年6月30日前给清偿原告王芝蓉的借款本金人民币20000元。若被告张薇薇不按上述约定履行还款义务，被告应按银行同期贷款利率给付原告利息（利息从借款之时起至还清之日止计算，利随本清）。二、案件受理费1153元，减半收取576元，原告王芝蓉自愿承担。因被执行人张薇薇逾期未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人王芝蓉于2014年7月1日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人张薇薇已偿还申请执行人王芝蓉30000元借款本金，尚差欠借款本金人民币24100元，现暂无其他财产可供执行，申请执行人王芝蓉向本院申请延期执行。如申请执行人今后举证查实被执行人有履行能力或有可供财产执行时，申请执行人有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）瓮民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 涛
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第234号
原告李某，女，1987年5月15日生，汉族。
委托代理人赵丽康，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告芦某，男，1983年9月18日生，汉族。
委托代理人芦某某，男，1959年1月9日生，汉族，系被告芦某父亲。
委托代理人陆建成，男，1969年3月10日生，汉族。
原告李某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人赵丽康、被告芦某及其委托代理人芦某某、陆建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，我与被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，不关心我的生活，未尽到作为丈夫的责任和义务，且对我有家庭暴力。2013年11月26日晚，被告及其家人对我进行殴打，2014年1月26日被告及其家属到我娘家对我母亲进行殴打，气焰十分嚣张。被告还到处张贴小广告对我进行侮辱。被告的上述行为对我身心造成巨大伤害，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有，由被告赔偿我精神损害抚慰金10万元。
被告辩称：一、我不同意离婚。原告所诉离婚的事实与理由不符合法定离婚条件，原告承认婚前双方有一定感情基础，婚后有一定夫妻感情，原告因家庭生活琐事与经济原因与被告离婚，于法无据。二、我对这次婚姻十分珍惜，结婚时间仅十个月，我认为只要原告真心与我生活，夫妻感情会越来越好。三、原告借婚姻索取财物，导致我结婚花费巨大，经济十分困难。四、我并没有实施对原告及其家人的家庭暴力。两口子吵架，家家都有，因原告砸电视机，我太生气才扇了原告一巴掌，不会造成原告精神损害。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明复印件一份；2、结婚登记审查处理表复印件一份；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；4、渑池县人民医院诊断书复印件一份、照片13张，证明原告受到家庭暴力后的伤情；5、渑池县公安局鉴定委托书复印件一份；6、渑池县红十字医院诊断证明一份，证明2014年1月26日原告母亲被被告及其家人殴打受伤；7、被告到原告娘家散发的传单一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月3日李某某出具的证明一份、2014年4月28日芦某某出具的证明一份，证明原告收取被告彩礼及结婚花费情况；2、2014年4月30日渑池县城关镇北街村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告结婚花费巨大，被告无固定收入，经济十分困难。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：2012年7月，原、被告经人介绍认识，于2013年1月28日办理结婚登记，同年2月28日举行结婚仪式。双方婚后无子女。婚后原、被告双方因生活琐事发生过争吵。2013年11月26日晚，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告母亲张某某及三弟芦某甲到场后，原告与芦某甲言语不和，双方之间发生冲突。2013年11月26日原、被告发生家庭矛盾后，原告李某回娘家居住。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求判令与被告离婚，原告婚前财产归原告所有，由被告赔偿其精神损害抚慰金10万元。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭纠纷发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方若互谅互让，应该能够重归于好。原告要求离婚，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告芦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘群英
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5642号
原告：李振兴，汉族，男，1981年4月3日出生，住庄河市青堆镇苗家村。
被告：吕景荣，汉族，男，1975年1月14日出生，住辽宁省庄河市吴炉镇。
原告李振兴与被告吕景荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年十一月六日
书记员 于美令
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初375号
原告：白某1，现年63岁，住甘肃省文县。
被告：白某2，现年45岁，住甘肃省文县。
委托代理人：刘某，女，现年38岁，住甘肃省文县，系被告白某2妻子。
委托代理人：肖某，男，文县城关镇法律服务所律师，诉讼代理。
原告白某1与被告白某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨水林独任审理，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2及其委托代理人刘某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告返还原告承包土地0.8亩，并且赔偿被告强占该土地期间给原告造成的损失3000元；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，但多年来双方因家务琐事产生矛盾。在2016年5月被告无故强占原告承包土地（果园）0.8亩（该土地是在2002年9月原告通过农村土地承包取得，期间原告已经在该土地上种植果树14年之久，也一直享受因该土地发放的惠农补贴），当时原告就进行了阻挡，要求被告返还土地，被告仍然无故占用。期间，原告向石坊派出所报案，但派出所的答复说无法确定到底是谁的土地，建议诉讼处理。之后，原告鉴于兄弟亲情，双方对薄公堂不利于矛盾的解决，便又找过村委会、镇政府以及司法所要求化解矛盾，但被告总是找各种理由推诿不愿解决。时隔一年，被告仍然强占该土地，已经在该土地上种植蔬菜和果树，影响原告的正常农作，被告一直迟迟不愿解决矛盾，给原告已经造成了损失，为了避免原告损失的扩大，真正解决矛盾，原告只有向法院起诉。
原告白某1向法庭提交了以下证据：1.农民承担义务明白卡（证明诉讼争议的0.8亩土地在0.4亩水浇地范围之内）；2.甘肃省惠农财政补贴明白册（证明诉讼争议的0.8亩土地不在原告的明白册之内）；3.证人贾某、叶某证言（证明承包的土地是原告白某1所有）。
被告白某2辩称：1.原告称被告占用了其承包经营的0.8亩土地，构成侵权，但是却没有将土地承包经营合同书作为证据来证明其对诉争的0.8亩土地具有承包经营权，证明土地承包经营权的只有土地承包合同书，其他材料是不能证明其土地承包经营权的，原告没有完成对待证事实”对诉争的0.8亩土地有承包经营权”的证明；2.原告提供的农民承担义务明白卡和甘肃省惠农财政补贴明白册这两份证据材料上并没有记载0.8亩水浇地是原告承包经营的土地，只记载了2.3亩水田和0.4亩水浇地，共2.7亩面积；3.被告耕种的0.8亩水浇地，是明确记载在户名为白某2的农民承担义务明白卡上的，这个卡上的总面积2.56亩与被告提供的2009年发放的甘肃省惠农财政补贴明白册记载的面积是一致的，这就说明这个面积是一直没有改变的，在该卡上第二项明确记载水浇地0.8亩，这块地一直是由被告耕种至今，不存在被告强占原告0.8亩土地的事实。原告起诉是不符合起诉条件的，请依法裁定驳回原告的起诉。
被告白某2提交了以下证据：1.被告白某2身份证复印件（证明诉讼主体资格）；2.农民承担义务明白卡（证明被告承包经营水浇地0.8亩的事实，不存在强占原告0.8亩土地的事实）；3.甘肃省惠农财政补贴明白册（证明被告总计承包经营2.56亩土地的事实）；4.文县石坊镇东峪口村民委员会证明（证明农民承担义务明白卡中误将被告白某2的”欣”字错写成”新”）。
被告代理人肖某辩称：1.原告不具有对诉争土地的承包经营权，依法应当裁定驳回起诉。一是原告没有提供土地承包经营合同书，只有土地承包经营合同书才能证明土地承包经营权。二是原告提供的两份证人证言，证人没有出庭质证，证人贾某与王某二人在同一份写好的文字材料上签字，这不符合证人证言这种证据形式，可以确定二人是串通一致的，已经丧失了证人资格，不能采信且不能再作为证人出庭作证。证人叶某的证言，内容是听贾某说的，是传来证据、言辞证据，同时也属于孤证，其证明效力明显小于被告的反证农民承担义务明白卡和甘肃省惠农财政补贴明白册的证据效力；2.原告所主张的继承土地的说法，一是违反《农村土地承包法》第三十一条规定”继承人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包”，只有土地承包收益可以继承，不能继承土地承包经营权。二是原告的继承土地的说法与其在诉状中陈述的”该土地是在2002年9月通过农村土地承包取得”自相矛盾。综上，原告无法完成自己对诉争的0.8亩土地有承包经营权的事实的举证责任，也无法证明原告自己的土地经营权被被告侵权的事实。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告白某1提供的两份证据，1.农民承担义务明白卡（证明诉讼争议的0.8亩土地在0.4亩水浇地范围之内）；2.甘肃省惠农财政补贴明白册（证明诉讼争议的0.8亩土地不在原告的明白册之内），这两份证据的证明内容自相矛盾故不予采信；3.证人证言不能证明土地经营权属，对证人证言不予采信。对于被告提供的证据，1.农民承担义务明白卡（证明被告承包经营水浇地0.8亩的事实）；2.甘肃省惠农财政补贴明白册（证明被告总计承包经营2.56亩土地的事实）；3.文县石坊镇东峪口村民委员会证明（证明农民承担义务明白卡中误将被告白某2的”欣”字错写成”新”），以上证据证实原、被告所诉争的0.8亩土地被告在经营使用。
本院经审理认定事实如下:原、被告是亲兄弟关系，均住在××县二社，在2016年5月因承包的0.8亩土地发生纠纷，该土地通过农村土地承包承包给土地经营户，被告白某2《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》有0.8亩水浇地记载，原告提供的《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》上未包含0.8亩水浇地。在2009年槐树村灾后重建时，双方所诉争的土地列为重建地址，故原、被告因权属发生纠纷诉至本院。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷案件，合法的土地经营权应受法律保护，原告白某1没有土地承包经营合同证书，其请求法院依法判决被告返还原告承包土地0.8亩，并且赔偿被告强占该土地期间给原告造成的损失3000元的诉讼请求无证据支持，予以驳回。被告依据《农民承担义务明白卡》和《甘肃省惠农财政补贴明白册》等证据证明与该土地有关联，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告白某1诉讼请求。
二、案件受理费120元，减半收取计60元，由原告白某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨水林
二〇一七年九月十四日
书记员 巩陇陇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2040号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝格巴特尔，男，1970年3月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人朝格巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01247民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。
(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。
根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。
(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。
本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。
(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。
火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。
(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。
本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。
(五)关于二审是否程序违法的问题。
申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。
(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。
申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
审 判 员 吴学东
代理审判员 徐 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨跃辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓甜，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝格巴特尔，男，1970年3月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。再审申请人中国移动通信集团内蒙古有限公司(以下简称移动内蒙古公司)因与被申请人朝格巴特尔高度危险责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01247民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。移动内蒙古公司申请再审称，(一)事发电路是高压输电线路，输电主体为东乌珠穆沁电力有限责任公司(以下简称东乌电力公司)，该公司应为本案被告。(二)锡林郭勒盟森林草原防火指挥部办公室《关于对东乌旗满都宝力格镇4.7草原火灾调查核实情况的报告》(以下简称锡盟防火指挥部报告)认定本案起火原因是瞬间风力过大，引起配电线路短路燃烧引发火灾，属于不可抗力，申请人可免除法律责任。东乌珠穆沁旗公安局出具的《2012.4.7草原火灾调查情况报告》(以下简称东乌公安局报告)认定起火原因是电线杆T接点处电线损坏导致电线燃烧，燃烧电线熔渣物掉下后与地面干草接触，引起火灾，这是对火灾调查的结果行为，原因行为是风力过大。(三)被申请人提供的《2012年4月7日火灾受损失表》，是由嘎查人民委员会为被申请人诉讼制作的，并非原始形成，不足以证明损失数额。(四)火灾发生在2012年4月，被申请人起诉时间为2015年3月，被申请人提供的东乌珠穆沁旗政府出具的《证明》，证实与申请人进行协商、调解，但该《证明》落款日期仅写明2015年5月，未写明具体日期，不能作为证据使用，故本案已超过诉讼时效。(五)二审时，申请人申请法院向嘎海乐苏木政府、满都宝力格镇额仁高毕嘎查人民委员会调查核实统计表的制作时间、依据及真实性，二审法院未调查核实属程序违法。(六)一、二审判决适用法律错误。申请人与经营者东乌电力公司签订的《高压供电合同》关于产权分界点的约定因违反法律的强制性规定无效。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定经营者才构成高度危险侵权，申请人并非经营者，不应承担法律责任。综上，请求高级法院对本案再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是：(一)申请人是否为本案适格被告。(二)东乌公安局报告能否作为认定火灾原因的依据。(三)一、二审判决认定损失数额是否正确。(四)被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效。(五)二审是否程序违法。(六)一、二审判决适用法律是否正确。(一)关于申请人是否为本案适格被告的问题。根据申请人与东乌电力公司签订《高压供用电合同》的约定，本案草原火灾起火点属于申请人的自有产权线路，应由申请人自行管理维护，现该线路发生事故造成被申请人损失，申请人作为经营者应承担法律责任。故申请人为本案适格被告。(二)关于东乌公安局报告能否作为认定火灾原因依据的问题。本案草原火灾发生在2012年4月7日，东乌公安局当日即进行现场勘查，次日出具东乌公安局报告，认定火灾原因系电线损坏，该报告及时、准确、客观。锡盟防火指挥部报告形成时间晚于东乌公安局报告，且报告结论瞬间风力过大是根据距火灾地点60公里的无人自动气象站测量得出的，与东乌公安局派人现场勘查得出的报告相比具有一定的不确定性，不能准确全面反映火灾原因的真实情况。因此，一、二审判决依据东乌公安局报告认定火灾原因正确。(三)关于一、二审判决认定损失数额是否正确的问题。火灾发生后，受损失地区及相关部门对各地受损失情况进行统计，被申请人所在嘎查对其受损失情况进行统计，并形成火灾损失表，一、二审判决依据该损失表作为认定损失数额的依据符合客观实际情况。(四)关于被申请人在一审起诉时是否超过诉讼时效的问题。本案草原火灾涉及人数众多，受损数额较大，当地政府积极参与救灾及补偿受灾人员。政府积极组织双方进行协商调解符合客观实际情况，其出具的证明可证实诉讼时效中断的事实。故申请人认为本案被申请人起诉已超过诉讼时效无事实根据。(五)关于二审是否程序违法的问题。申请人主张曾申请二审法院调查核实统计表的制作时间、依据及真实性。人民法院有权根据案件情况决定是否准许调查取证申请。本案中，二审法院认为嘎查制作的统计表可以作为认定案件事实的根据，未准许申请人的调查取证申请并无不当。(六)关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。申请人认为与东乌电力公司签订的《高压供电合同》无效无证据证明，故申请人即是本案燃烧线路的经营者，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决申请人承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团内蒙古有限公司的再审申请。审 判 长  王丽英审 判 员  吴学东代理审判员  徐 雷二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨 晴
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保70号
申请人：翟德禄，男，1965年2月8日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被申请人：刘广华，男，1957年8月22日生，汉族，住兴化市。
被申请人：蒋巧粉，女，1962年4月16日生，汉族，住兴化市。
申请人翟德禄于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广华、蒋巧粉所有的在兴化市祥勇秸秆回收专业合作社的债权19000元予以冻结。申请人翟德禄以保证金5000元及担保人王书中以个人信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘广华、蒋巧粉在兴化市祥勇秸秆回收专业合作社的债权19000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月二十八日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0226执225号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托代理人：李松德，男，该支行员工。
被执行人：莫春荣，男，1962年1月29日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请执行被执行人莫春荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2018年7月25日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0226执225号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴海存
二〇一八年七月二十九日
法官助理 罗永辉
书 记 员 陈艳宁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执913号
申请人：栾德森，男，汉族，1965年7月15日生，现住黑龙江省鸡西市梨树区。
被执行人：吕佩春，男，汉族，1959年1月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行栾德森申请执行吕佩春民间借贷纠纷一案，申请执行人栾德森依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初190号民事调解书，于2018年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的66500元，执行费898元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕佩春送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。双方自愿达成和解协议，约定由被执行人吕佩春分三次给付申请人栾德森五万元，申请执行人栾德森表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，如被执行人吕佩春未按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人栾德森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执913号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年八月七日
书记员 刘 冰
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再8号
原审原告：平利县八道石煤矿
原审被告：王贤明，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告王贤明劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00456民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监4民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
撤销本院（2015）平民初字第00456民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初327号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张清松，男，1972年7月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍地为福建省泉州市泉港区，经常居住地为莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］263号起诉书指控被告人张清松犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张清松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日20时许，被告人张清松酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车沿莆田市秀屿区湄洲镇寨下村兴业街自北向南行驶，途经湄洲镇兴业街湄洲红十字门口路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人张清松血样中乙醇浓度为198.52mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月24日，被告人张清松自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室对被告人张清松进行审前社会调查，该局出具调查评估意见书一份，认为被告人张清松符合社区矫正条件。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、被告人张清松指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测结果照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室作出的审前社会调查评估报告，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书及说明证实，被告人张清松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人张清松向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人张清松在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达198.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张清松犯危险驾驶罪成立。被告人张清松犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金在量刑时一并考虑。根据被告人张清松的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人张清松应在判决生效之日起十日内到湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会办公室社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张清松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冬香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2489号
原告郭某。
被告斯某。
委托代理人王晋寅、许虎军，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告斯某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一四年十月十五日
书记员 余鑫霞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执473号
申请执行人冷建勇。
被执行人贺云。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初118号《民事调解书》，责令被执行人在规定期限内偿还申请执行人冷建勇借款290000元及利息。被执行人贺云一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人贺云在正安县碧峰镇政府有工程款。本院依法扣留被执行人贺云在正安县碧峰镇政府工程款294250元，用以兑现本案。另查明被执行人在正安县凤凰城有一套住房（已另案查封），无存款，车辆及股权登记记录。对被执行人的住房一套，申请执行人冷建勇明确表示暂不要求处理，未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为：因被执行人贺云银行无存款，车辆及股权登记记录。本院依法扣留被执行人贺云在正安县碧峰镇政府工程款294250元。对被执行人的住房一套，申请执行人明确表示暂不要求处理，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人冷建勇同意终结本案本次执行程序是对自己权利的处分，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”、第十六条第一款“下列情形之一的，可以以'终结本次执行程序'方式结案”第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷建勇申请执行被执行人贺云借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 谢 科
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一六年九月一日
书记员 来婷婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执473号申请执行人冷建勇。被执行人贺云。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初118号《民事调解书》，责令被执行人在规定期限内偿还申请执行人冷建勇借款290000元及利息。被执行人贺云一直未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人贺云在正安县碧峰镇政府有工程款。本院依法扣留被执行人贺云在正安县碧峰镇政府工程款294250元，用以兑现本案。另查明被执行人在正安县凤凰城有一套住房（已另案查封），无存款，车辆及股权登记记录。对被执行人的住房一套，申请执行人冷建勇明确表示暂不要求处理，未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案本次执行程序。本院认为：因被执行人贺云银行无存款，车辆及股权登记记录。本院依法扣留被执行人贺云在正安县碧峰镇政府工程款294250元。对被执行人的住房一套，申请执行人明确表示暂不要求处理，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人冷建勇同意终结本案本次执行程序是对自己权利的处分，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条“除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括”第（二）项“终结本次执行程序”、第十六条第一款“下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案”第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结申请执行人冷建勇申请执行被执行人贺云借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 谢 科审判员 简啟福审判员 陈明远二〇一六年九月一日书记员 来婷婷
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2524民初729号
原告：李忠有，男，1964年5月4日出生，彝族，农民，住云南省建水县。
原告：李从有，男，1950年3月3日出生，彝族，农民，住云南省建水县。
被告：李金贵，男，1960年8月18日出生，彝族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：李琼美（系被告李金贵之妻），住云南省建水县。
第三人：建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组。
负责人：李学成，系该小组组长。
委托诉讼代理人：韩向辉，建水县临安镇法律服务所法律工作者。
原告李忠有与被告李金贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依李从有的申请，依法追加其为本案的原告参加诉讼，依职权追加建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组（以下简称营和村民小组）为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠有、李从有、被告李金贵及其委托诉讼代理人李琼美、第三人营和村民小组组长李学成及其委托诉讼代理人韩向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠有、李从有向本院提出诉讼请求：要求被告李金贵立即停止在原告位于建水县××××村陡地山承包林地内开垦耕种土地，并将已开垦的土地归还原告管理使用。事实和理由：原告系建水县××××村的村民，从1983年起，在营和村陡地山承包了一块面积为262亩的林地，并取得林权证。从2004年起，被告李金贵就陆续在该林地内开荒种地，原告知道后多次阻止，被告不但不听劝阻，反而不断扩大开垦面积，现在已近3.6亩。被告私自在原告享有林权的林地开荒种地的行为，侵害了原告合法的林地使用权。
被告李金贵辩称，争议的土地是属于集体的，先由营和村民小组进行管理，撂荒后，1982年同村的村民李某重新开垦栽种，因栽种的庄稼经常被放牧的牲畜糟蹋，且该土地因与邻村x村有争议，所栽种的庄稼常被邻村的村民破坏，故李某栽种两年后就未再栽种。被告从1984年开始栽种至今，期间，未进行扩荒，仍旧是原集体栽种的三块土地，且被告栽种该地后与他人一直无争议，原告和村集体也从未进行过干涉，直到2015年因修建水池征用该地的部分土地后，原、被告才因土地补偿款的分配问题发生争议。该地属于集体，而原告分得的林地位于该地的两边，且已由被告栽种数十年，不应当返还原告，被告愿意返还营和村小组。
第三人营和村民小组述称，原、被告争议的土地原是集体开垦并栽种管理的，因x的村民经常来破坏，不便于管理，该地便荒芜。后来由本村村民李某栽种，之后由村民李金贵栽种，其间，集体没有干预过，也没有向其收取过承包费。该地系集体预留的机动地，并没有分配给任何人，是属于营和村民小组的，现要求将争议的土地收回，由被告将土地返还。
本院经审理认定事实如下：原告李忠有、李从有与被告李金贵争议的土地位于营和村民小组陡地山的落水洞丫口，该地有三块，呈南北纵向排列，东西面介于原告李从有、李忠有享有林权的林地。该地原由第三人营和村民小组开垦栽种，因受破坏严重，不便于管理，后撂荒。1984年由同村的村民李某栽种，但该地因不便于管理，后李某未进行栽种。1986年起至今，被告李金贵陆续对该三块地进行栽种，其间，第三人营和村民小组未进行干预和管理。2008年3月21日，原告李忠有取得建林证字x号林权证，原告李从有取得建林证字x号林权证。2015年该地中间一块有2.2亩土地被征收用于修建水池。经本院委托建水县林业局进行现场勘查，其出具的调查结果为：双方争议的土地在原告李忠有、李从有的建林证字x号林权证和建林证字x号林权证范围内，争议地块面积为7.89亩，其中李忠有林权证范围内的面积为5.26亩、李从有林权证范围内的面积为2.63亩。
本院认为，原告李忠有、李从有、被告李金贵以及第三人营和村民小组争议的土地，虽2008年原告李忠有、李从有取得了林权证，但该土地之前已由第三人营和村民小组开垦栽种，由村民李某栽种之后，又由被告李金贵栽种至今，现各方当事人均主张该土地的使用权，本案实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李忠有、李从有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 谢 晓 琴
审 判 员 樊 树 云
人民陪审员 张 保 亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖星（兼）
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2524民初729号原告：李忠有，男，1964年5月4日出生，彝族，农民，住云南省建水县。原告：李从有，男，1950年3月3日出生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：李金贵，男，1960年8月18日出生，彝族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：李琼美（系被告李金贵之妻），住云南省建水县。第三人：建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组。负责人：李学成，系该小组组长。委托诉讼代理人：韩向辉，建水县临安镇法律服务所法律工作者。原告李忠有与被告李金贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依李从有的申请，依法追加其为本案的原告参加诉讼，依职权追加建水县临安镇罗卜甸村民委员会营和村村民小组（以下简称营和村民小组）为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠有、李从有、被告李金贵及其委托诉讼代理人李琼美、第三人营和村民小组组长李学成及其委托诉讼代理人韩向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠有、李从有向本院提出诉讼请求：要求被告李金贵立即停止在原告位于建水县××××村陡地山承包林地内开垦耕种土地，并将已开垦的土地归还原告管理使用。事实和理由：原告系建水县××××村的村民，从1983年起，在营和村陡地山承包了一块面积为262亩的林地，并取得林权证。从2004年起，被告李金贵就陆续在该林地内开荒种地，原告知道后多次阻止，被告不但不听劝阻，反而不断扩大开垦面积，现在已近3.6亩。被告私自在原告享有林权的林地开荒种地的行为，侵害了原告合法的林地使用权。被告李金贵辩称，争议的土地是属于集体的，先由营和村民小组进行管理，撂荒后，1982年同村的村民李某重新开垦栽种，因栽种的庄稼经常被放牧的牲畜糟蹋，且该土地因与邻村x村有争议，所栽种的庄稼常被邻村的村民破坏，故李某栽种两年后就未再栽种。被告从1984年开始栽种至今，期间，未进行扩荒，仍旧是原集体栽种的三块土地，且被告栽种该地后与他人一直无争议，原告和村集体也从未进行过干涉，直到2015年因修建水池征用该地的部分土地后，原、被告才因土地补偿款的分配问题发生争议。该地属于集体，而原告分得的林地位于该地的两边，且已由被告栽种数十年，不应当返还原告，被告愿意返还营和村小组。第三人营和村民小组述称，原、被告争议的土地原是集体开垦并栽种管理的，因x的村民经常来破坏，不便于管理，该地便荒芜。后来由本村村民李某栽种，之后由村民李金贵栽种，其间，集体没有干预过，也没有向其收取过承包费。该地系集体预留的机动地，并没有分配给任何人，是属于营和村民小组的，现要求将争议的土地收回，由被告将土地返还。本院经审理认定事实如下：原告李忠有、李从有与被告李金贵争议的土地位于营和村民小组陡地山的落水洞丫口，该地有三块，呈南北纵向排列，东西面介于原告李从有、李忠有享有林权的林地。该地原由第三人营和村民小组开垦栽种，因受破坏严重，不便于管理，后撂荒。1984年由同村的村民李某栽种，但该地因不便于管理，后李某未进行栽种。1986年起至今，被告李金贵陆续对该三块地进行栽种，其间，第三人营和村民小组未进行干预和管理。2008年3月21日，原告李忠有取得建林证字x号林权证，原告李从有取得建林证字x号林权证。2015年该地中间一块有2.2亩土地被征收用于修建水池。经本院委托建水县林业局进行现场勘查，其出具的调查结果为：双方争议的土地在原告李忠有、李从有的建林证字x号林权证和建林证字x号林权证范围内，争议地块面积为7.89亩，其中李忠有林权证范围内的面积为5.26亩、李从有林权证范围内的面积为2.63亩。本院认为，原告李忠有、李从有、被告李金贵以及第三人营和村民小组争议的土地，虽2008年原告李忠有、李从有取得了林权证，但该土地之前已由第三人营和村民小组开垦栽种，由村民李某栽种之后，又由被告李金贵栽种至今，现各方当事人均主张该土地的使用权，本案实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李忠有、李从有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 谢 晓 琴审 判 员 樊 树 云人民陪审员 张 保 亮二〇一七年三月二十日书 记 员 肖星（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异130号
申请执行人：马国茂，男，1951年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水猛牛胶管有限责任公司，住所地衡水市桃城区大庆西路103号。统一社会信用代码：911311026720892553。
法定代表人：丁国志，总经理。
被申请人：衡水电机股份有限公司，住所地衡水市桃城区大庆西路103号。统一社会信用代码：911311001098045398。
法定代表人：魏帅，总经理。
被申请人：丁国志，男，系被执行人衡水猛牛胶管有限责任的法定代表人。
本院在执行（2018）冀1102执387号，申请执行人马国茂与被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国茂本向院提出变更、追加当事人申请，要求追加衡水电机股份有限公司、丁国志为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。
马国茂向本院提出变更、追加当事人申请称：申请执行人马国茂与被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司民间借贷纠纷一案，桃城区法院已于2017年7月11日作出（2017）冀1102民初2797号民事调解书。执行中，被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司无任何可供执行的财产。申请执行人与被执行人在法院达成协议，执行衡水猛牛胶管有限责任公司在被申请人衡水电机股份有限公司的债权。达成协议后，被申请人衡水电机股份有限公司推脱搪塞，至今未履行。因煤安证资质问题，衡水猛牛胶管有限责任公司大客户的开票和回款都在衡水电机股份有限公司完成，二者曾经都是猛牛集团名下分公司，对外宣传使用猛牛字样。衡水猛牛胶管有限责任公司成立时，所有设备和管理、生产人员，都是由衡水电机股份有限公司整体划转的，所有人员工资保险也是由衡水电机股份有限公司发放、代扣代缴的，在资金、经营、购销等方面存在直接或间接的控制关系，两个公司之间在组织机构和人员方面存在严重的交叉重叠，如公司之间董事相互兼任，公司高级管理人员交叉任职，并同时持有两个公司的股份，业务相同、财务混同，两者之间采用往来账不当冲账，并没有开具发票、买卖，衡水猛牛胶管有限责任公丧失独立法人资格，严重损害债权人的利益。衡水电机股份有限公司是衡水猛牛胶管有限责任公司的投资者，而非债权人，追加衡水电机股份有限公司对衡水猛牛胶管有限责任公司的外部债务承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律的相关规定。请求依法将被申请人衡水电机股份有限公司和丁国志追加为被执行人，并由其承担相应连带还款义务。
本院审查查明：申请执行人马国茂与被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，双方自愿达成协议：一、衡水猛牛胶管有限责任公司尚欠马国茂借款141724.88元。2017年12月31日前归还借款本金30000元，2018年6月30日前归还借款本金30000元，2018年12月31日前偿还剩余借款本金81724.88元。如逾期未能履行上述付款义务，则视为全部债权到期，扣除已还款部分，原告有权对上述借款剩余部分申请执行。二、其它无争执。案件受理费减半收取为1567元，由衡水猛牛胶管有限责任公司负担。本院于2017年7月11日作出（2017）冀1102民初2797号民事调解书，对上述协议进行了确认。被执行人衡水猛牛胶管有限责任公司未履行调解书确定的给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2018）冀1102执387号。
执行中，2018年4月19日，衡水猛牛胶管有限责任公司同意以邯郸矿业集团的债权支付马国茂、马旭霞（另案申请执行人）相应额度。马国茂、马旭霞（另案申请执行人）另打印了一份债权债务转让协议，但衡水猛牛胶管有限责任公司、衡水电机股份有限公司均未签字盖章。
本院认为：执行程序中变更、追加当事人，必须符合法定条件。根据工商登记资料，衡水猛牛胶管有限责任公司系由十余位自然人出资组建，衡水电机股份有限公司非该公司出资人。申请执行人在其申请中所述衡水电机股份有限公司是衡水猛牛胶管有限责任公司的投资者（出资人）与事实不符。当事人以两个公司存在人员混同、业务混同、财物混同等理由，主张对其中一个公司的法人人格予以否定，该属于通过实体审理程序诉讼解决的问题，不是执行程序审查范围。申请执行人马国茂以衡水猛牛胶管有限责任公司、衡水电机股份有限公司之间在人员、资金、管理等方面存在混同、业务相同、财务混同等理由，申请在执行程序中裁定追加衡水电机股份有限公司为本案被执行人，没有法律依据，不予支持。申请执行人申请追加衡水猛牛胶管有限责任公司法人代表丁志国为本案被执行人，未提出明确的变更、追加事由，事实不清，不予支持。申请执行人马国茂提出的变更、追加申请，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列明的可以依法变更、追加当事人的法定情形不符，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马国茂提出的变更、追加被执行人申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 刘九恩
二〇一八年七月十日
书记员 郭 忱
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1694-2号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
被告于同全。
被告马爱华。
被告王书杰。
被告单伟。
被告张健。
被告崔相敏。
被告范坤。
被告王凌云。
被告王术来。
被告刘娟。
被告高密市孚晟德帘子布厂。
原告中国银行股份有限公司高密支行与被告于同全、马爱华、王书杰、单伟、张健、崔相敏、范坤、王凌云、王术来、刘娟、高密市孚晟德帘子布厂借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高密支行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求查封被告孚晟德帘子布厂所有的机器设备。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告孚晟德帘子布厂所有的机器设备。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6500号
罪犯龚爱斌，女，1962年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）德刑初字第1418号刑事判决，以被告人龚爱斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年五月二十六日、二○○八年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚爱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚爱斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚爱斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚爱斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初260号
原告：李俊敏。
委托诉讼代理人：尹连珍，系李俊敏丈夫，特别代理。
被告：侯增恩。
原告李俊敏与被告侯增恩合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李俊敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李俊敏撤回起诉处理。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 邢亚涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑俊双
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终970号
上诉人（原审原告）：赵建设，男，1955年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市第一中学。住所地：河南省平顶山市湛河区沿山路9号院，统一社会信用代码：124104004168463418。
法定代表人：胡彦军，校长。
委托诉讼代表人：李军，河南大乘律师事务所律师。
上诉人赵建设因与被上诉人平顶山市第一中学（以下简称市一中）人事争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵建设、被上诉人平顶山市第一中学的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建设上诉请求：本案应该是人民法院民事案件受案范围，应撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误。赵建设在市一中上班是事实，本案赵建设的诉求是有事实根据和法律依据的。赵建设1978年毕业后分配到市一中工作，1987年1月市一中进行首次教师职称评定，赵建设参加学校的职称评审工作，按当时河南省评职文件，赵建设符合评定中教一级。当年市一中时任校长以赵建设去进修，不属参评范围为由，中止其评职，不上报材料，使其错过评审时间。市一中的不作为对其构成侵权，并致使其中级职称评定退后6年，高级职称退后6年，个人名誉和经济利益受到侵害。赵建设工作也于1990年由市一中转到市财经学校。赵建设到新单位是临时人员，待遇很低，月薪不足百元。1997年编制才被新单位接收。作为市在编教师，赵建设到新单位后，市财政局仍按月给市一中拨付赵建设工资、财政补助等，市一中应将此不当得利返还赵建设。市一中非法剥夺赵建设关于评审职称的评职权，侵害了其基本权利，违反了国务院和河南省政府关于评审职称的法规章程，给其造成长期名誉上、经济上的严重损害。因此，其一审诉求应该得到支持。
市一中辩称，赵建设起诉没有事实和法律依据。职称评审工作不属于法院民事案件受案范围，一审驳回赵建设的起诉正确，请求维持原裁定。
赵建设向一审法院起诉请求：1、由市一中向赵建设赔礼道歉。2、赔偿赵建设经济损失36万元。3、支付赵建设自1990年9月至1997年12月间由市财政局拨到市一中的财政待遇。4、赔偿赵建设精神抚慰金10万元。5、诉讼费由市一中负担。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。按照上述规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》规定处理，当事人对人事争议仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。据此对于教师与事业编制学校之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，才属人民法院受理范围。而因教师与事业编制学校之间因职级、职称、职务或者岗位调动等所产生的争议，法院不应受理。本案系赵建设与市一中因教师职称评定、调动所产生的人事争议。依据上述司法解释的规定，本案不属人民法院受案范围，应驳回赵建设的起诉。赵建设对此应向相关行政管理单位反映处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定：驳回赵建设的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系赵建设与市一中因教师职称评定、调动所产生的人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。当事人对人事争议仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。而因教师与事业编制学校之间因职级、职称、职务或者岗位调动等所产生的争议，法院不应受理。据此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回赵建设的起诉，并无不当。综上，赵建设的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年三月一日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初682号
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人齐祥超，该公司董事长。
委托代理人王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人李琳，天津君恒律师事务所律师。
被告天津鹏天置业有限公司。
本院在审理原告邯郸市邯一建筑工程有限公司诉被告天津鹏天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邯郸市邯一建筑工程有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解，被告已经履行给付工程款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯一建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告邯郸市邯一建筑工程有限公司负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年二月四日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云华，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏继法，男，1944年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阚宗杰，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏忠祥，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：阚宗杰，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
再审申请人张云华因与被申请人魏继法、魏忠祥返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云华申请再审称：1、二审判决认定事实错误，未能纠正一审判决中“有证不认”的错误，致本案基本事实不清。2、二审法院未准许申请向公安机关调取询问笔录原件，系程序违法。3、张云华与陈开金协议约定“如张云华到期不归还借款，陈开金有权处理坩埚厂”无效，陈开金无权处分案涉企业资产，陈开金与魏继法、魏忠祥签订的买卖协议并未得到张云华的追认，未发生法律效力，该二人明知案涉企业资产归张云华所有，亦不适用善意取得的法律规定，二审判决适用法律错误。4、二审判决既认定案涉企业归张云华所有，又以证据不足为由予以否认，判决结果有违公平公正原则。综上，请求依法再审本案。
魏继法、魏忠祥共同提交意见称，1、魏忠祥通过买卖行为取得案涉财产，张云华知道或应当知道交易行为的整个过程。魏忠祥与张云华签订协议后，先付10万元价款，后因陈开金的出现，致双方合同约定不能实现，张云华亦已退还魏忠祥已付的10万元。陈开金与魏忠祥签订徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂（以下简称青山泉耐火材料厂）转让协议，已得到财产所有人青山泉村委会的同意。2、张云华无证据证明其对案涉财产享有所有权，二审判决认定张云华提交的证据不能形成完整的证据链正确，张云华亦未提交缴纳土地租赁金的证据，其对案涉财产无所有权。3、青山泉村委会开办青山泉耐火材料厂，该厂资产归村委会所有，该厂工商登记的经济性质是村民委员会集体企业。（2013）贾民初字第1221号生效判决明确青山泉耐火材料厂是集体企业，村委会有权管理本村集体财产。4、张云华如认为陈开金与魏忠祥之间的买卖行为无效，应另行解决，与本案无关。5、本案审理程序合法。综上，请求驳回张云华的再审申请。
本院经审查认为，
本案中，青山泉耐火材料厂由青山泉村第五村民小组于1992年3月15日注册成立，企业性质为集体企业，在无相反证据予以推翻的情形下，应认定企业资产归村集体所有。张云华主张魏忠祥、魏继法返还案涉资产，其主张得以成立的前提在于其对上述资产具有所有权。对此，徐州市贾汪区人民法院在（2013）贾民初字第1221号案件中已进行专门审理，并以张云华主张的蒋继武系以王兴学名义签订拍卖合同，其系从蒋继武处取得案涉企业资产的相关事实缺乏证据证实为由，驳回其诉讼主张，该判决目前已发生法律效力。据此，在张云华未进一步提供充分证据推翻在先判决相关认定的情形下，本院难以认定张云华对案涉资产具有相应权利。本案中，魏忠祥、魏继法占有、使用案涉企业资产系基于其与案外人陈开金签订买卖合同并支付对价，该受让行为有青山泉村委会的见证，青山泉村委会对该二人现占有使用企业资产的事实并未提出异议。故张云华主张魏忠祥、魏继法返还案涉资产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于张云华所称其与案外人陈开金之间关于抵押、处置企业资产约定效力的争议所涉系其与陈开金之间的法律关系，与魏忠祥、魏继法无涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云华的再审申请。
审判长 管 波
审判员 关 倩
审判员 许俊梅
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云华，男，1952年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李维伟，江苏润诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏继法，男，1944年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：阚宗杰，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏忠祥，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：阚宗杰，男，1958年2月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人张云华因与被申请人魏继法、魏忠祥返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第02685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云华申请再审称：1、二审判决认定事实错误，未能纠正一审判决中“有证不认”的错误，致本案基本事实不清。2、二审法院未准许申请向公安机关调取询问笔录原件，系程序违法。3、张云华与陈开金协议约定“如张云华到期不归还借款，陈开金有权处理坩埚厂”无效，陈开金无权处分案涉企业资产，陈开金与魏继法、魏忠祥签订的买卖协议并未得到张云华的追认，未发生法律效力，该二人明知案涉企业资产归张云华所有，亦不适用善意取得的法律规定，二审判决适用法律错误。4、二审判决既认定案涉企业归张云华所有，又以证据不足为由予以否认，判决结果有违公平公正原则。综上，请求依法再审本案。魏继法、魏忠祥共同提交意见称，1、魏忠祥通过买卖行为取得案涉财产，张云华知道或应当知道交易行为的整个过程。魏忠祥与张云华签订协议后，先付10万元价款，后因陈开金的出现，致双方合同约定不能实现，张云华亦已退还魏忠祥已付的10万元。陈开金与魏忠祥签订徐州市贾汪区青山泉耐火材料厂（以下简称青山泉耐火材料厂）转让协议，已得到财产所有人青山泉村委会的同意。2、张云华无证据证明其对案涉财产享有所有权，二审判决认定张云华提交的证据不能形成完整的证据链正确，张云华亦未提交缴纳土地租赁金的证据，其对案涉财产无所有权。3、青山泉村委会开办青山泉耐火材料厂，该厂资产归村委会所有，该厂工商登记的经济性质是村民委员会集体企业。（2013）贾民初字第1221号生效判决明确青山泉耐火材料厂是集体企业，村委会有权管理本村集体财产。4、张云华如认为陈开金与魏忠祥之间的买卖行为无效，应另行解决，与本案无关。5、本案审理程序合法。综上，请求驳回张云华的再审申请。本院经审查认为，本案中，青山泉耐火材料厂由青山泉村第五村民小组于1992年3月15日注册成立，企业性质为集体企业，在无相反证据予以推翻的情形下，应认定企业资产归村集体所有。张云华主张魏忠祥、魏继法返还案涉资产，其主张得以成立的前提在于其对上述资产具有所有权。对此，徐州市贾汪区人民法院在（2013）贾民初字第1221号案件中已进行专门审理，并以张云华主张的蒋继武系以王兴学名义签订拍卖合同，其系从蒋继武处取得案涉企业资产的相关事实缺乏证据证实为由，驳回其诉讼主张，该判决目前已发生法律效力。据此，在张云华未进一步提供充分证据推翻在先判决相关认定的情形下，本院难以认定张云华对案涉资产具有相应权利。本案中，魏忠祥、魏继法占有、使用案涉企业资产系基于其与案外人陈开金签订买卖合同并支付对价，该受让行为有青山泉村委会的见证，青山泉村委会对该二人现占有使用企业资产的事实并未提出异议。故张云华主张魏忠祥、魏继法返还案涉资产，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于张云华所称其与案外人陈开金之间关于抵押、处置企业资产约定效力的争议所涉系其与陈开金之间的法律关系，与魏忠祥、魏继法无涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云华的再审申请。审判长 管 波审判员 关 倩审判员 许俊梅二〇一七年三月九日书记员 杨玉婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第526号
申请执行人赵美荣，女，58岁。
被申请执行人石明珠，男，28岁。
本院在执行赵美荣申请执行石明珠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本案本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李嘉玮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2482号
原告陆斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告傅佛华，男，1945年5月10日出生，汉族，住宁德市。
第三人宁德市康复医院，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗瑞棠，院长。
本院在审理原告陆斌与被告傅佛华、第三人宁德市康复医院买卖合同纠纷一案中，原告陆斌于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已自愿履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆斌撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告陆斌负担。
代理审判员 黄常凯
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林芳苓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3204号
罪犯赵应涛，男，1989年4月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年8月17日作出（2011）通刑初字第170号刑事判决，以被告人赵应涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2011年4月26日起至2017年4月25日止。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有新的悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯赵应涛减去有期徒刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵应涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵应涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵应涛在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵应涛减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 李林山
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王韬然
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执331号
申请人卢景童，又名卢景桐，男，1962年5月8日生，汉族。
被执行人子长县卓美服务有限公司。
法定代表人杨翠红，女，1979年10月20日生。
被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。
申请人卢景童与被执行人子长县卓美服务有限公司、刘红英买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初339号民事判决书，于2016年11月7日向我院申请强制执行。依上述判决，被执行人子长县卓美服务有限公司、刘红英应当给付申请人卢景童欠款220000元。案件受理费4600元减半收取2300元，及执行费3200元由被执行人子长县卓美服务有限公司、刘红英承担。
本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院于2016年11月29日冻结了被执行人刘红英的工资账号，经征询申请人意见，其同意等待工资的划拨来偿还债务，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 南学伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执115号
申请执行人：夏永增，男，1942年4月1日出生，汉族，退休职工，住石河子市。
被执行人：张永新，男，1968年10月4日出生，汉族，系第八师一四九团五连职工，住石河子市。
本院在执行申请执行人夏永增与张永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏永增申请被执行人张永新给付欠款91803元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为91803元。本院已将被执行人张永新兑现款予以扣留，因年底兑现时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 黄晓锐
审判员 王 平
二〇一七年十一月二日
书记员 袁 松
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执115号申请执行人：夏永增，男，1942年4月1日出生，汉族，退休职工，住石河子市。被执行人：张永新，男，1968年10月4日出生，汉族，系第八师一四九团五连职工，住石河子市。本院在执行申请执行人夏永增与张永新民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏永增申请被执行人张永新给付欠款91803元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为91803元。本院已将被执行人张永新兑现款予以扣留，因年底兑现时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院作出的（2016）兵0802民初570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇一七年十一月二日书记员 袁 松
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第637号
原告赵某，女，汉族，生于1984年10月6日。
被告王某，男，汉族，生于1984年1月13日。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案后，在适用简易程序中，原告赵某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 李朋辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2798号
上诉人（原审被告）：颜志刚。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡小妹。
委托代理人雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳婷婷。
上诉人颜志刚因与被上诉人蔡小妹、岳婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜志刚向本院提起上诉请求：撤销一审判决，查清事实后予以改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误。一审判决认为“2016年2月2日的还款协议由颜志刚和其妻岳婷婷共同出具，该还款协议应当视为对2014年9月2日借款的结算”错误。通过一审法院调查和双方当事人的陈述，可以查明被上诉人的借款是殷飞使用，还款也是殷飞归还，在借款后上诉人的确不知道殷飞归还的款项数额。一审法院已经查清了借款本金，借款双方未约定利息、还款数额，而一审法院查明这部分事实后却出与事实相悖的判决。
蔡小妹辩称：一审判决认定的事实正确，因为上诉人向被上诉人借款这是事实，至于该款项，上诉人最终给谁使用，由谁归还，与被上诉人借款没有关系。上诉人已经归还的本金和利息当中，有30万元是上诉人的弟弟颜志文归还，上诉人对颜志文的还款情况应该是知道的，否则上诉人在2016年2月2日的还款协议当中就不会注明捌拾万元款项的归还期限，如果双方没有约定利息，那么上诉人在还款协议中，应该扣除颜志文的30万元，也就不会书写捌拾万元的还款协议，所以上诉人不仅清楚总的还款情况，也知道归还利息的情况，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
岳婷婷未作书面答辩。
蔡小妹向一审法院起诉请求：颜志刚、岳婷婷归还借款本金80万元，支付自2015年9月3日起至2016年3月2日的利息96000元。并按年利率24%承担自2016年3月3日起至实际归还之日的利息。
一审法院认定事实：为了帮助案外人殷飞还房贷，颜志刚于2014年9月2日经郑某介绍向蔡小妹借款人民币100万元，当日出具借条一份。借条载明：“今借到蔡小妹人民币壹佰万元整（1000000）借款人颜志刚××2014.9.2”。该笔借款蔡小妹经王敏的账号汇入颜志刚的堂弟颜志文的银行卡，转交给了殷飞。殷飞收悉。该笔借款殷飞通过银行转账、打款给蔡小妹指定的账户等方式归还了部分。蔡小妹认可归还的数额为56万元。颜志刚认为还有42万元是现金方式归还，但未提供相应手续。2016年2月2日，颜志刚、岳婷婷与蔡小妹又达成还款协议一份，内容载明：“本人颜志刚在2014年9月2号借蔡小妹现金壹佰万元整本人夫妻同意2016年2月7日还款伍拾万元，在2016年6月还叁拾万元整，如到期不还，承担20%违约金还款人颜志刚岳婷婷2016.02.02”。该还款协议达成后，颜志刚未归还，蔡小妹遂诉来本院。
以上事实，有蔡小妹、颜志刚的陈述，蔡小妹提供的借条、还款协议、转账流水、颜志刚提供的打款记录，证人证言等证据在卷佐证。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。颜志刚向蔡小妹借款，并出具了借条，该借款不违反法律规定，颜志刚理应及时足额予以偿还。至于借款是否约定利息，蔡小妹方证人郑某到庭作证，证明借款时双方说好，一周内归还不收取利息。一周后，因颜志刚未能归还，遂双方口头商定按月息3分计算。对此颜志刚不予认可。该院认为，涉及大笔借款，蔡小妹、颜志刚双方均应尽到审慎注意义务，鉴于借条上对借款利息未有约定，虽然蔡小妹提供了证人证言，但该证言不足以支撑蔡小妹该部分诉请，该院不做确认。关于还款数额。蔡小妹方认可还款金额为56万元，颜志刚方认为尚有现金归还的部分没有证据提供，对颜志刚的该部分辩解该院不予采信。颜志刚在举证期限内未提供相应证据，经该院提醒，也未及时举证，一审庭审中，蔡小妹对颜志刚当庭提供的银行流水和打款记录确认了收还款56万元，对其余部分不予确认。对此该院对蔡小妹收取还款56万元的事实予以认可，但该56万元是否包含本金与利息、以及各自数额，该院不予确认。对颜志刚所述的其余还款，因牵涉案外多人，颜志刚如有相应证据可另行主张。2014年9月2日的借条是颜志刚个人出具，2016年2月2日的还款协议由颜志刚和其妻岳婷婷共同出具，该还款协议应当视为对2014年9月2日借款的结算。岳婷婷在还款协议上签字的行为系债务加入，应当与颜志刚共同承担还款责任。颜志刚系银行工作人员，其应当知道出具还款协议应当承担的后果，鉴于其与殷飞的关系，其辩称不知道殷飞已经还款的数额，违背常理，该院不予采信。其又辩称在蔡小妹的胁迫下出具了还款协议，也未提供证据支撑，该院亦不予采信。颜志刚与岳婷婷在还款协议中承诺到期不还，承担20%的违约金，该约定不违反法律规定，未超过逾期利息、违约金、其他费用合计年利率24%，蔡小妹关于利息的诉讼请求实际涵盖了违约金，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一审判决：一、颜志刚、岳婷婷于该判决生效之日起一个月内返还蔡小妹借款人民币80万元，并按年利率24%承担自2016年2月2日起至付清之日的利息。二、驳回蔡小妹的其余诉讼请求。案件受理费人民币12760元，保全费5000元，由颜志刚、岳婷婷负担。案件受理费、保全费蔡小妹已预交，颜志刚、岳婷婷应当负担的部分于该判决生效之日起一个月内迳付蔡小妹。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：颜志刚结欠蔡小妹的借款本金为多少？
本院认为，根据2016年2月2日颜志刚、岳婷婷与蔡小妹达成的还款协议，结合其他证据，足以认定颜志刚结欠蔡小妹的借款本金为80万元。虽然2014年9月2日颜志刚向蔡小妹出具借条时，未约定借款利息，但根据合同履行情况，结合借款介绍人郑某的证人证言、还款协议关于借款本金还有80万元的表述，足以认定颜志刚实际支付了利息。根据借款介绍人郑某的证言，借款一个星期内不计利息，超过一个星期后按三分息计息，符合民间借贷惯例，且与颜志刚通过其弟弟颜志文支付30万元，通过实际用款人殷飞归还部分款项的行为相印证，颜志刚认为其在出具2016年2月2日还款协议时未核实殷飞的还款情况，与常理不符，本院不予采信。蔡小妹认可收到颜志刚本金20万元，利息36万元，因其实际收到的利息未超过按年利率36%计算的利息，本院予以认可。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12760元，由颜志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴红娥
审判员 张 梅
审判员 潘慧勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5274号
申请人：李某立，男，汉族。
申请人：李某阳，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：罗屹，湖南江荣律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄蓉，湖南天地人律师事务所实习律师。
被申请人：某某房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某某。
被申请人：张某某，男，汉族。
被申请人：张某文，男，汉族。
申请人李某阳、李某立与被申请人某某房地产开发有限公司、张某某、张某文房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月28日向法院申请财产保全。请求对被申请人某某房地产开发有限公司、张某某、张某文位于长沙市某处房产的3223房。申请人李某阳以其名下位于开福区某处房屋为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某阳、李某立的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封李某阳名下位于开福区某处房屋，查封期间准许李某阳某续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封某某房地产开发有限公司、张某某、张某文位于长沙市某处房产的3223房，查封期间准许某某房地产开发有限公司、张某某、张某文某续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由申请人李某阳、李某立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓 露
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7465号
上诉人(原审原告)：广州细细设计咨询有限公司。
法定代表人：洪苍蔚。
委托代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马雯翔。
上诉人广州细细设计咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年12月28日作出判决：一、广州细细设计咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付马雯翔2015年5月27日至10月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21500元；二、广州细细设计咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付马雯翔违法解除劳动关系经济赔偿金5196.88元；三、广州细细设计咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付马雯翔工资1220元。四、驳回广州细细设计咨询有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州细细设计咨询有限公司负担。
上诉人广州细细设计咨询有限公司的上诉请求：1、判令上诉人无须向被上诉人支付解除劳动关系赔偿金；2、判令上诉人无须向被上诉人支付未续签劳动合同双倍工资差额；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、已签署的入职申请表已包含劳动合同必要条款，针对未签署劳动合同双倍工资惩罚，不应加重上诉人负担。二、上诉人是与被上诉人协商一致解除劳动合同，原审判决未作详细核实，有损上诉人利益。
被上诉人马雯翔答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付解除劳动合同赔偿金及未续签劳动合同双倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州细细设计咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 乔 营
审判员 魏 巍
二〇一七年六月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
陕西省宜君县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜君行初字第00001号
原告铜川新区鸿元经济开发有限公司，住所地铜川市新区翡翠城小区8楼一单元1043号。
法定代表人范鸿元，经理。
被告宜君县林业局，住所地宜君县城宜阳路政府大楼六楼
法定代表人黄凯道，局长。
行政负责人王小虎，宜君县林业局副局长。
委托代理人闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。
铜川新区鸿元经济开发有限公司诉宜君县林业局不履行颁发林权证法定职责一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告铜川新区鸿元经济开发有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告铜川新区鸿元经济开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许铜川新区鸿元经济开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由铜川新区鸿元经济开发有限公司负担。
审 判 员 张书振
审 判 员 武文璋
代理审判员 刘 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚 杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初555号
原告：李丰，男，1977年3月22日出生，地址庆安县。
被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。
原告李丰诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李丰撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初555号原告：李丰，男，1977年3月22日出生，地址庆安县。被告：高柏玲，女，1961年9月29日出生，地址庆安县。原告李丰诉被告高柏玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丰撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年三月二十一日书记员 于海鑫
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初152号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郑某，男，1971年3月7日出生于山东省黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥棱县。现住高密市。2011年８月８日因非法携带管制器具被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日。2013年７月因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。2015年７月20日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年９月８日刑满释放。2016年８月４日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元,2016年11月12日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，2017年4月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年4月5日23时许，被告人郑某到高密市利群路小时候饭店二楼大厅，扒窃闫某钱包一个，钱包内有现金3100元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某的陈述，受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书二份，刑事释放证明书二份，办案说明，行政处罚决定书，户籍信息、现场勘验笔录及照片，辩认现场笔录及照片，视听资料，调取证据清单，借记卡账户明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身财产权利，被告人郑某已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人郑某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年内再犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人郑某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔晓红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1602号
原告白仲岗。
被告周拴仓。
委托代理人周小平。
本院在审理原告白仲岗与被告周拴仓保证合同纠纷一案中，原告白仲岗于2013年9月16日以预与被告协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告白仲岗申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白仲岗撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元由原告白仲岗负担，退付原告白仲岗769元。
审判员 常喜娥
二〇一三年九月十六日
书记员 梁琇茸
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初519号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王春海王某某，男，1991年7月14日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月14日被固始县公安局刑事拘留，同年4月19日经固始县公安局决定取保候审。同年9月19日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人王春海王某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支出公诉，被告人王春海王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日11时许，被告人王春海王某某无驾驶农用三轮车资质驾驶一辆无号牌的蓝色时风农用三轮车沿固始县三河尖镇沿淮大道自东向西行驶，行驶至港口村路段时，将路边行人霍某撞伤。霍某经抢救无效于2016年4月12日死亡。该起事故中，王春海王某某承担事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人王春海王某某违反交通事故运输管理法规，在无驾驶农用三轮车资质的情况驾驶无号牌农用三轮车上道路行驶，未确保安全通行，造成重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王春海王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月7日11时许，被告人王春海王某某无驾驶农用三轮车资质，驾驶一辆无号牌的蓝色时风农用三轮车，沿固始县三河尖镇沿淮大道自东向西行驶至港口村路段时，将路边行走的被害人霍某撞伤。霍某经抢救无效于同年4月12日死亡。该起事故中，王春海王某某承担事故全部责任。案发后，王春海王某某如实供述了犯罪事实。同年4月18日，霍某的近亲属与王春海王某某的近亲属达成赔偿协议，王春海王某某赔偿了霍某的近亲属并取得了谅解。王春海王某某所在的社区矫正机构经评估，王春海王某某符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书、照片证实，该起交通事故发生的过程及王春海王某某对该起事故负全部责任。
③协议、谅解书、收条证实，王春海王某某赔偿了霍某近亲属，并取得了霍某近亲属的谅解。
④机动车驾驶证证实，王春海王某某持有C1驾驶证。
⑤前科情况证明证实，王春海王某某无犯罪前科。
⑥户籍信息证实，被告人王春海王某某具有刑事责任能力。
⑦拘留证、取保候审决定书证实，王春海王某某被采取强制措施的种类和时间。
2、证人刘某证实该起交通事故发生后，霍某经抢救无效死亡。
3、被告人王春海王某某供述与查明的事实一致。
4、法医学尸体检验鉴定报告意见书及病程记录证实，霍某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证实，王春海王某某到案情况。
7、调查评估证实，王春海王某某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人王春海王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王春海王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王春海王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王春海王某某赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王春海王某某系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人王春海王某某无驾驶肇事车辆资质，驾驶无号牌车辆，可以酌情从重处罚。根据被告人王春海王某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判处如下：
被告人王春海王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 敏
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初796号
原告王明堂，男，1953年9月20日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王朝卫，系原告儿子，男，1978年12月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人崔进芳，河北日星律师事务所律师。
被告王军，男，1979年10月25日生，汉族，平山县人，
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
机构代码80443344-2。
地址石家庄市自强路6号保险大厦。
负责人丁萍，经理，
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告王明堂与被告王军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王明堂的委托代理人、被告人保石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明堂诉称，2015年10月3日，被告王军驾驶小客车，沿东焦到平山的高速辅路自南向南行驶到西庄道口时，与同向行驶的原告王明堂所驾的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送往平山中山医院诊断。本次交通事故给原告造成医疗费等损失，被告所驾的车辆在人保石家庄市分公司投保交强险及商业险，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失47231.61元。
被告王军未到庭亦未答辩。
被告人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，商业险30万元附加不计免赔项。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，同意在保险限额内按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月3日18时，被告王军驾驶冀Ａ×××××小客车，沿东焦到平山县高速辅路自南向北行驶到西庄道口时，与前方同向行驶的王明堂所驾电动三轮车相撞。造成王明堂受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2015】第1031830号事故认定书认定，王军负事故的全部责任，王明堂无责任。原告王明堂从2015年10月3日至2015年10月20日在平山中山医院住院17天，共支付医疗费用6384.86元，另被告王军为原告支付医疗费用1050元（票据由王军持有）。原告伤情被诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、左侧眼眶外侧壁骨折；3、头面部及四肢皮擦伤；4、头面部、胸腹部及四肢软组织损伤；5、2型糖尿病。原告出院时医嘱：1、休养一周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。2015年12月8日，原告伤情经平山司法鉴定中心鉴定，平司鉴中心【2015】临鉴字第092号鉴定意见书载明：原告损伤为十级伤残。平山县凯龙机械有限公司出具误工证明载明王明堂系本单位职工，2015年10月3日发生交通事故住院治疗，住院和休养期间单位不予发放工资。原告受伤期间由儿子王军护理，护理人员系平山县凯龙机械有限公司职工，月均工资3100元。我院对该公司法定代表人左大利进行询问，左大利称原告与儿子均在该公司工作。
上述事实，有原、被告陈述，责任认定书，医疗费单据，诊断书，病历，工资表，误工证明，鉴定意见书、询问笔录等材料在卷内佐证。
本院认为，被告王军驾驶机动车上路，不注意观察，夜晚未降低行驶速度，是造成事故的原因。原、被告对事故认定书无异议，应予认定。原告在平山县人民医院住院治疗的医疗费用6383.86元，被告王军为原告支付医疗费1050元，有相关的医疗费票据、诊断证明书、住院记录能够证实，应予认定。住院伙食补助费按每天100元计算，住院17天，共计1700元。原告王明堂现年62周岁，但确有误工产生，故应当计算误工费用。平山县凯龙机械有限公司出具的误工证明、询问笔录可以证实王明堂系本单位职工，月均工资3000元，误工时间计算至定残前一日即2015年12月7日，误工费为100元／天×54天=5400元。原告受伤期间由儿子王朝卫护理，有所在单位平山县凯龙机械有限公司出具的工资证明、误工证明可以证实，王朝卫日工资103.33元，原告住院17天，护理费为103.33元／天×17天＝1756.6元。原告因伤致残，营养费酌定500元。原告现年62周岁并居住农村，伤残被评定为十级，残疾赔偿金标准应按照农村居民人均年可支配收入计算18年，11051元×18年×10%=19891.8元。原告伤情为十级伤残，精神抚慰金酌定3000元。原告所骑自行车受损，虽未进行价格评估，因价值较小为减少当事人诉累，酌定300元。原告出院入院确需支付交通费用，酌定500元。被告王军负事故的全部责任，驾驶的车辆在人保石家庄市分公司投有交强险及商业险，原告的医疗费用6383.86元、营养费500元、住院伙食补助费1700元、误工费5400元、护理费1756.6元、残疾赔偿金19891.8元、电动车损失300元、精神抚慰金3000元，共计38932.26元，均未超过交强险各分项限额，应由人保石家庄市分公司在交强险范围内承担。原告支付的鉴定费776.70元，不属于保险公司承担的范围，应由被告王军赔偿。王军垫付的医疗费用1050元，应由人保石家庄市分公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王明堂经济损失38932.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告王军垫付款1050元；
三、被告王军于判决生效后十五日内赔偿原告王明堂鉴定费776.70元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，原告王明堂负担50元，被告王军负担440元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一六年六月十一日
书记员 檀志红