武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00041号
原告王林林，男，1987年05月05日出生，汉族。
法定代理人王新芳，男，1963年7月15日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人汪德平，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告方超，男，1984年09月02日出生，汉族。
被告崔印波，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告海城市中强运输有限公司。
法定代表人赵爽。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
公司负责人马威，总经理。
委托代理人冯宝楠，男，1984年1月13日出生，汉族，系该公司员工。
原告王林林与被告方超、崔印波、海城市中强运输有限公司（以下简称运输公司）、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王新芳、许致辉、委托代理人汪德平，被告方超的委托代理人崔印波、被告崔印波，被告信达保险公司的委托代理人冯宝楠到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林林诉称，2014年7月13日，第一被告方超驾驶辽C892**、辽C34**挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇扈庄村东口路段时，与原告王林林驾驶的“本田”牌二轮摩托车由南向北横过公路时发生相撞，致原告受伤的交通事故。原告经武陟县第二人民医院急救诊断为重型颅脑损伤、颅脑骨折等多处伤情并入住该院，先后两次住院花去医疗费约90000元，至今原告受伤部位无法恢复功能，生活能力等行为受到限制。经事故认定，第一被告负事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，辽C892**、辽C34**挂车车主为崔印波，登记所有人为第三被告，第三被告在第四被告处投保交强险和商业险，事故发生后，第二被告仅付20000元抢救费用。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等计94335.8元；2、四被告支付原告康复费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用（待伤残鉴定后合并结算），3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为346820.96元。
被告方超、崔印波辩称，我投保有保险，原告的损失由保险公司承担，我方垫付医疗费2万元，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，我们那里的这类案件，保险公司承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，我公司理赔员查明被告方超持有合法驾驶证、行驶证、准驾证期间发生本次交通事故，我公司在交强险保险范围内承担合理赔偿费用，第三者责任保险内按照责任70%承担，原告诉请各项赔偿费用应按照河南省当地标准计算。意见如下：1、医疗费93654.43元：我司按照交强险赔偿处理第十九条及商业三者险赔偿处理第二十七条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。住院期间的自费项目及金额我司不予承担。我司只承担正规的医疗票据。51933.28元-8960.11元=42973.17元；2、误工费20800元：伤者已提供单位工作证明及劳动合同、工资单等、但劳动合同已于2014年1月到期，伤者并未签署无固定期限的劳动合同，也尚未提供误工期间的损失证明，所以我司对其提供的误工证明不予认同。我司拟按照2014年河南省人身损害赔偿各项标准农村居民人均纯收入给付至评残前一日止即8475.34元／365天＊284天=6594.51元；3、陪护费28440元：因护理人尚未提供工作证明及劳动合同、护理期间的损失证明等，所以我司拟按照2014年河南省人身损害赔偿各项标准农村居民人均纯收入给付至评残前一日，即8475.34元／365天＊284天=6594.51元；4、住院伙食补助费2400元：因伤者尚未提供证明本人是国家公务人员，所以拟按照每天20元标准给付20元＊48天=960元；5、营养费2400元：此项费用需提供医务科的证明，我司拟按照20元＊48天=960元给付；6、交通费500元，按照实际发生的交通费给付；7、车辆损失费用700元，我司拟同意按照武陟县价格认证中心的鉴定结论金额给付700元；8、车损鉴定费100元：原告提出的诉讼费，根据我司机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第七项的相关规定，即仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我司不予承担；9、伤残鉴定费1580元，原告提出的诉讼费，根据我司机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第七项的相关规定，即仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我司不予承担；10、伤残赔偿金195131.6元：伤者的伤残鉴定结果已左下肢肌力4级，单瘫评定为7级伤残。但伤者的病历专科检查及出院小结均已写明伤者的四肢肌张力正常对称，肌力5级。所以7级伤残的鉴定有些过高。我司拟同意按照9级伤残标准给付，拟按照14年河南省农村居民纯收入标准给付即8475.34元＊20年＊20%=33901.36元；11、精神损害赔偿金30000元：因我司不是直接致害方，所以我司不承担此项费用；12、被抚养人生活费47320.18元：伤者王林林的父母亲均为51岁，其一：不构成被抚养人的年龄、其二：需要在当地民政部门提供双方均丧失劳动能力的证明、其三：需要在当地社保部门提供双方均无社会保险的证明。我司不同意给付；13、原告提出的诉讼费，根据我司机动车第三者责任保险条款责任免除第七条第七项的相关规定，即仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用我司不予承担。
被告运输公司未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、四被告是否应当对原告的合理损失承担赔偿责任；如果承担赔偿责任，四被告应当如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、门诊票据六张，总共834.35元；武陟县人民医院票据2张，计1155.26元；武陟二院收费（两次住院）票据计50418.52元及36478.8元，因第一次住院需要营养，在院外购药（白蛋白）4000元；总费用93654.43元。武陟二院诊断证明书两份，出院许可证两份、住院病历共两套，第一次住院48天，病历38页，第二次住院32天，病历18页。证明原告在医院住院治疗产生的费用及受损情况。原告因伤产生的费用，被告应当承担；2、道路交通事故车辆损失价格报告结论书，车损鉴定为700元，鉴定费为100元；3、郑州华美法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告伤残七级伤残，护理期限至定残前一日，4、原告在单位的工作证明，焦作飞鸿安全玻璃有限公司营业执照一份、劳动合同书两份、工资发放表八份、误工证明一份，焦作市工伤认定书一份，证明原告受伤前系在焦作飞鸿安全玻璃有限公司职工，且上班时间为10多年，伤残赔偿金按照城镇标准计算，误工费按照原告工作单位发放的平均工资计算；因原告受伤部位为大脑，失去劳动能力，收入实际减少，造成原告无劳动能力，所以原告主张应得到法律支持。清单与计算方法。5、陪护人证明，陪护人系四个人，大脑双开颅，原告的情况是大脑受损，经常乱跑，原告要求两个人计算，住院期间陪护二人，至定残日前一天是1人护理，护理标准系上年度居民服务业标准；6、道路事故认定书，证明被告方超是主要责任；7、被抚养人户口页，原告有两个子女，男孩叫王志超，（2006年10月10日出生，）女孩王志妍（2009年9月4日出生），8、驾驶人方超复印件一份，驾驶证复印件一份，被告运输公司车辆行驶证一份；信达保险公司交强险和商业险各一份，证明本次交通事故被告手续合法，应当在保险范围内承担各项费用，不足部分由运输公司和车辆所有人承担。9、监护人证明一份，因原告大脑受伤，不能单独进行民事活动，由其父母进行监护；10、2015年河南省交通事故赔偿标准，证明原告本次事故主张有法律依据，应按照上述赔偿标准计算。另外，原告认可被告崔印波垫付医疗费20000元。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1，我公司对票据的真实性无异议，赔付标准应当按照医疗标准审核方式计算，应依据甲乙丙类药物给予赔付，证据2，无异议，但不承担鉴定费100元，其他证据质证意见同答辩状的意见。
被告方超、崔印波对原告所举证据经质证后认为，无异议。
被告保险公司未举证。
被告方超、崔印波未举证。
被告运输公司未举证。
经审查，原告所举证据1，三被告无异议，本院对其真实性予以确认。能够证明，原告受伤后，于2014年7月13日-8月30日在武陟县第二人民医院实际住院48天，经诊断为：重型颅脑损伤，硬膜外血肿，脑挫伤，头皮血肿、吸入性肺炎。于2014年10月17日-11月18日在武陟县第二人民医院实际住院32天，经诊断为：颅骨缺损，脑外伤后遗症。两次住院共花去医疗费93654.43元。被告崔印波垫付原告医疗费20000元，原告花去医疗费为73654.43元。证据2，原告的车损经鉴定为700元，鉴定费为100元；证据3，经原告申请，本院委托鉴定，2015年4月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第284号司法鉴定意见书，经鉴定为：1、王林林重型颅脑损伤，左侧颞部硬膜外、硬膜下血肿，行左侧额颞顶去骨瓣减压、血肿清除术评定为七级伤残。2、被鉴定人王林林外伤后需护理依赖，二次住院期间为完全护理依赖，二次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为自受伤之日至鉴定前一日。证据4，被告无相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认，原告自2004年6月1日起在焦作飞鸿安全玻璃有限公司工作至今，其生活消费均发生在城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告月工资为3645.58元。证据5，原告第一次住院48天期间，护理一人，护理费参照按照2014年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算。原告第二次住院32天期间，护理人员为二人。经鉴定，原告自受伤之日至定残前一日止期间为部分护理依赖。证据6，系道路事故认定书，本院予以确认。能够证明：2014年7月13日4时许，被告方超驾驶辽C892**、辽C34**挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇扈庄村东口路段时，与原告王林林驾驶的豫H8B3**号“本田”牌二轮摩托车由南向北横穿公路发生相撞，致原告王林林受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月23日，武陟县公安交警大队作出武公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书，认定被告方超负事故主要责任，原告王林林负该事故的次要责任。证据7，系户口本页，本院予以确认。能够证明，原告王林林由两个被扶养人王志超（2006年10月10日出生），王志妍（2009年9月4日出生）。根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算，被扶养人生活费为6438.12元／年×（10年＋13年）÷2人×40%=29615.4元。证据8，被告方超驾驶的辽C892**、辽C34**挂“解放”牌重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，实际车主为崔印波，该车在被告保险公司投保交强险一份12.2万元，主车辽C892**投保商业三责险100万元，挂车辽C34**挂投保商业三责险5万元。证据9、10，三被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月13日4时许，被告方超驾驶辽C892**、辽C34**挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇扈庄村东口路段时，与原告王林林驾驶的豫H8B3**号“本田”牌二轮摩托车由南向北横穿公路发生相撞，致原告王林林受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月23日，武陟县公安交警大队作出武公交认字（2014）第071号道路交通事故认定书，认定被告方超负事故主要责任，原告王林林负该事故的次要责任。事故发生后，原告于2014年7月13日-8月30日在武陟县第二人民医院实际住院48天，经诊断为：重型颅脑损伤，硬膜外血肿，脑挫伤，头皮血肿、吸入性肺炎。于2014年10月17日-11月18日在武陟县第二人民医院实际住院32天，经诊断为：颅骨缺损，脑外伤后遗症。两次住院共花去医疗费93654.43元。被告崔印波垫付原告医疗费20000元，原告花去医疗费为73654.43元。经原告申请，本院委托鉴定，2015年4月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所出具郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第284号司法鉴定意见书，经鉴定为：1、王林林重型颅脑损伤，左侧颞部硬膜外、硬膜下血肿，行左侧额颞顶去骨瓣减压、血肿清除术评定为七级伤残。2、被鉴定人王林林外伤后需护理依赖，二次住院期间为完全护理依赖，二次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为自受伤之日至鉴定前一日。原告驾驶的二轮摩托车车损为700元，花去鉴定费100元，在原告住院期间，被告崔印波支付原告医疗费20000元。因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。
另查明，被告方超驾驶的辽C892**、辽C34**挂“解放”牌重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，实际车主为崔印波，该车在被告保险公司投保交强险一份12.2万元，主车辽C892**投保商业三责险100万元，挂车辽C34**挂投保商业三责险5万元。原告自2004年6月1日起在焦作飞鸿安全玻璃有限公司工作至今，其生活消费均发生在城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告月工资为3645.58元。原告王林林由两个被扶养人王志超（2006年10月10日出生），王志妍（2009年9月4日出生）。原告第一次住院48天期间，护理一人，第二次住院32天期间，护理人员为二人。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告方超承担本次事故的主要责任，结合案件实际情况，本院认定，原告的损失应当由被告方超承担70%责任，原告王林林承担次要责任，计30%责任。因被告驾驶的辽C892**、辽C34**挂在被告保险公司投保交强险和商业险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，超出保险范围部分按照事故责任比列承担。本次事故致原告人身受到损害并致七级伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，本院予以支持。本案中，原告车损700元，被告保险公司在交强险范围内车损赔偿项目下支付原告700元。医疗费73654.43元，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元／天计算，住院伙食补助费为2400元，营养费2400元，以上计78454.43元，被告保险公司在医疗费项下支付原告10000元，剩余68454.43元，被告承担70%，计47918元，由被告保险公司在商业三责险范围内支付。原告要求误工时间为279天（受伤之日2014年7月13日起至定残之日前一天2015年4月22日），原告要求按月工资2200元计算，本院予以准许。误工费计2200元／月÷30天／月×279天=20460元，伤残赔偿金计195131.6元，护理费计28472元／年÷365天／年×（48天×1人＋32天×2人＋199天×50%）=16497元，被扶养人生活费为6438.12元／年×（10年＋13年）÷2人×40%=29615.4元。结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为5000元，原告受伤，确系产生交通费，原告要求交通费500元，本院予以支持。以上计267204元。被告保险公司在伤残赔偿项下支付原告110000元。剩余157204元，被告70%责任，计110043元，被告保险公司在商业三责险范围内支付原告110043元。综上，被告保险公司在保险范围内支付原告损失120700元＋47918元＋110043元=278661元。因被告崔印波在此次交通事故中给原告垫付20000元医疗费，在庭审过程中，被告崔印波同意在20000元范围内将原告垫付的诉讼费及鉴定费8183元予以扣除，本院予以支持。故被告崔印波支付原告的相关费用为11817元，被告保险公司可将该11817元径直支付给被告崔印波。被告保险公司支付原告相关损失为286844元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计286844元；
二、驳回原告的其他诉请请求。
诉讼费6503元，车损鉴定费100元，伤残鉴定费1580元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
助理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王飞飞