wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2305号
原告：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县。
被告：阳西县沙扒镇红光渔民委员会，住所地：广东省阳西县沙扒镇长堤路。
负责人：吴莲，该渔民委员会主任。
原告罗北胜与被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗北胜、被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会的负责人吴莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗北胜向本院提出诉讼请求：1、被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会偿还所欠借款本金30000元及利息20000元共50000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月1日至1997年3月3日，原阳西县沙扒镇红光渔业管理区（说明：1998年变更为阳西县沙扒镇红光渔民委员会即现在的被告）因渔业管理需要，分三次共向原告借款30000元，约定月利息2.5%。这些年来，被告断断续续向原告支付了约十多个月的利息。原告虽然坚信被告今后经济好转定会偿还原告借款，但由于本案借款即将超过诉讼时效，原告的合法权益将受到损失。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会辩称，我渔委会在1997年间分三次向原告借款共30000元属实。在借款期间，我渔委会已按月利率2.5%支付利息至1998年5月止，此后再没有支付利息，但从1998年6月份开始偿还了部分借款本金，共偿还了借款本金1800元，现实欠原告借款本金28200元。当时我渔委会向原告借款，是用于投资渔船的（当时向社会群众借款共四百多万元）。由于投资失败，这些款项都无法收回，所以，对于原告起诉的款项，我渔委会同意拍卖有关的财产逐步偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会因渔业管理需要资金周转分别于1997年1月1日、1月31日、3月3日向原告罗北胜借款各10000元，三次借款合共30000元，并由被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会立下《收款收据》共三份交原告收执。被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会在《收款收据》上盖有公章。1997年1月1日、3月3日的《收款收据》均约定借款利息按月利率2.5%计算，1月31日的《收款收据》没有约定利息。被告庭审中辩称借款后对上述三笔借款均按月利率2.5%支付利息至1998年5月份止，并从1998年开始分五次共偿还了1800元借款本金，尚欠原告28200元未还，原告对此也予以认可。
另查明，1998年12月9日，原阳西县沙扒镇红光渔业管理区名称变更为阳西县沙扒镇红光渔民委员会。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会三次向原告罗北胜借款共30000元，该事实有被告盖章的《收款收据》及原、被告在庭上的一致陈述等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告在庭审中辩称借款后已按约定的月利率2.5%支付利息至1998年5月份止，且偿还了借款1800元，尚欠借款28200元未付，原告对此也予以认可，本院应予确认。现原告只请求被告支付利息20000元，这是其自行处分其民事权利的行为，本院依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款28200元及利息20000元给原告罗北胜。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阳西县沙扒镇红光渔民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月十四日
书记员 叶文斌
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初5号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人吉日某某，男,1987年5月4日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月6日被美姑县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人吉日某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、书记员马琳出庭支持公诉，被告人吉日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院起诉书指控2016年10月5日中午，被告人吉日某某在美姑县峨曲古乡峨曲古街2号公路桥旁，贩卖了一个价值100元人民币的零包海洛因给吸毒人员马黑某某。2016年10月25日，吉日某某因吸毒被峨曲古派出所民警查获，经民警对其进行人身搜查，从其身上查获一粒用一元面值人民币包裹的白色毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.2克；经鉴定，结果为：送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。2016年11月27日，被告人吉日某某在美姑县强制隔离戒毒所主动交代了自己贩卖毒�海洛因的犯罪事实
公诉机关认为被告人吉日某某的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法予以判处。
被告人吉日某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月5日中午12时许，被告人吉日某某在美姑县峨曲古乡峨曲古街2号公路桥旁，以100元的价格贩卖了一个零包毒品海洛因给吸毒人员马黑某某。2016年10月25日，吉日某某因吸毒被峨曲古派出所民警查获，经民警对其进行人身搜查，从其身上查获一粒用一元面值人民币包裹的白色可疑物，经称量净重0.2克。后民警依法将该海洛因可疑物送往凉山州公安物证鉴定所理化检验，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该白色可疑物中检出海洛因。2016年11月27日，吉日某某在美姑县戒毒所内主动向民警交代其贩卖毒品的事实。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吉日某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、到案经过，证实案件来源系被告人吉日某某在美姑县强制隔离戒毒所内主动向民警交代自己贩卖毒品的事实；
3、拘留证及通知书、逮捕证及通知书，证实对被告人采取强制措施的具体情况；
4、检查笔录、上交毒品清单、物品称量记录及指认照片、凉公物鉴（毒品）[2016]1309号理化检验报告，证实2016年10月25日19时许，民警在峨曲古派出所值班室对吉日某某的人身进行了检查，当场从其穿着的灰色牛仔衣内层左上衣兜内查出一颗用一元面值人民币包裹的白色毒品海洛因疑似物，经称量净重0.2克，民警依法对该白色可疑物进行扣押并上交，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物中检出海洛因；
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吉日某某吸毒人员，其于2016年10月25日被行政拘留，2016年11月10日被强制隔离戒毒；
6、吸毒人员马黑某某的证言，证实2016年10月5日中午12时许，他在峨曲古2号桥附近从被告人吉日某某手中购买了价值100元的毒品海洛因，之后在峨曲古道班背后的树林里将买来的毒品吸食完；马黑某某对编号为1-10号的不同男性正面免冠照片进行了仔细辨认，准确地指认出7号（被告人吉日某某）就是贩卖毒品给他的人；
7、被告人吉日某某的供述，证实2016年10月5日中午，他在峨曲古2号桥附近遇到吸毒人员马黑某某，他以100元的价格贩卖了一个零包毒品海洛因给对方。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人吉日某某以非法为牟利为目的，违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人吉日某某因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒，在公安机关未掌握其犯罪线索的情况下，在戒毒所内主动向公安机关交代其犯罪事实，应当视为自动投案。被告人吉日某某自动投案后一直如实供述自己的犯罪事实，应当认定其属于自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吉日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年11月5日止）。
二涉案海洛因0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
审 判 员 沙 丽
人民陪审员 马海乌呷
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
……
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津02刑终250号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春光，男，1970年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，个体出租司机，住天津市东丽区。1989年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；1991年3月21日因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月，连同残刑八年六个月十六天，执行有期徒刑十年，1999年4月26日刑满释放。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。2017年4月10日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人柳某,系本案被害人。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘春光犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月十日作出（2016）津0103刑初615号刑事附带民事判决。原审被告人刘春光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定事实，2016年3月6日16时许，被告人刘春光驾驶出租车行驶至天津市河西区围堤道宝钢北方大厦附近时，因收费问题与乘客柳某发生口角，后被告人刘春光将出租车停于宝钢北方大厦附近，二人均下车。期间，被告人刘春光持长棍击打柳某身体，致柳某右臂受伤。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，柳某外伤致右侧尺骨骨折存在，为轻伤二级。2016年4月11日，被告人刘春光在四川省峨眉山市被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、案件来源及抓获经过、110接警单证明，2016年3月6日16时许，被害人柳某与被告人刘春光分别两次报警，称在天津市河西区围堤道大沽南路与隆昌路之间被打。刘春光报警后自行离开现场。2016年3月31日柳某右臂伤情鉴定意见为轻伤二级。公安民警通知刘春光到公安机关告知柳某伤情鉴定意见，刘春光称近期不能回津。后公安机关实施网上追逃，于2016年4月11日，将刘春光在四川省峨眉山市抓获归案。
2、被害人柳某陈述证明，2016年3月6日下午，其在天津市河西区土城附近搭乘出租车，后与出租车司机刘春光发生争吵，刘将车停在宝钢北方大厦门前，后二人下车。刘用铁质伸缩棍打其头部，其用右胳膊挡了几下，棍子打在其右前臂。其二人分别报警并等待民警，后刘开车离开现场，其于当日至医院就医，右臂骨折的情况。
3、2016年3月6日宝钢北方大厦前监控录像证明，2016年3月6日16时12分，一辆出租车停在宝钢北方大厦门前，一穿黑色外套的男子自驾驶座下车，持棍子击打后排座下车的黑衣男子的情况。
4、天津医科大学第二医院诊断证明，柳某被打外伤致右前臂肿痛，右侧尺骨骨折的情况。
5、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，柳某外伤致右侧尺骨骨折，鉴定为轻伤二级的情况。另有伤情照片，证明被害人柳某受伤的情况。
6、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明，2016年3月6日宝钢北方大厦前监控录像未发现异常，该检材文件未经过剪辑处理的情况。
7、证人马某证言证明，2016年3月初的一天下午4点左右，其在驾驶出租车的过程中听见对讲机里刘春光喊话，说在宝钢北方大厦门口和人打起来了的情况。
8、前科材料证明，（89）津西法刑判字第266号刑事判决，认定刘春光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。（91）津西法刑判字第57号刑事判决，认定刘春光犯脱逃罪（未遂），从轻判处有期徒刑一年六个月，连同残刑八年六个月十六天，执行有期徒刑十年。1999年4月26日刑满释放。
9、户籍材料证明，被害人柳某与被告人刘春光的基本情况。
附带民事诉讼原告人柳某以被告人刘春光对其人身造成伤害为由，提起附带民事诉讼，要求被告人刘春光赔偿其医疗费人民币3000元（含鉴定费）、误工费人民币54000元、护理费人民币27000元、营养费人民币22500元。并提交了医疗费单据、鉴定费单据、工资证明、病历等证据，用以证明其伤情及损失情况。
原审法院对附带民事诉讼原告人柳某提交的医疗费单据、鉴定费单据，病历予以确认；柳某合理部分经济损失为医疗费人民币290元，鉴定费人民币980元，误工费人民币9873元，营养费人民币3000元。
原审法院认为，被告人刘春光故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘春光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柳某造成损害后果，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘春光赔偿附带民事诉讼原告人柳某医疗费人民币290元，鉴定费人民币980元，误工费人民币9873元，营养费人民币3000元；驳回附带民事诉讼原告人柳某的其他诉讼请求。
原审被告人刘春光不服，提出上诉，认为本案没有人证及物证，不能形成完整的证据链，应宣告其无罪。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘春光故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处；对因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人柳某造成的经济损失应依法承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人刘春光所提上诉理由，经查，上诉人刘春光供述与被害人柳某陈述均对双方发生纠纷事实无异议，监控录像证明上诉人刘春光持棍殴打被害人柳某的情节亦与被害人柳某陈述一致，医院诊断证明、法医鉴定意见书、伤情照片均能证明被害人的伤情为轻伤二级及监控录像并无拼接的情况，上诉人刘春光的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于故意伤害罪的构成要件，故上诉人刘春光无罪的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审法院综合考虑本案的犯罪情节、证据情况及社会危害性，从轻判处上诉人刘春光有期徒刑一年，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年五月三十一日
书记员 车怡轩
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初165号
原告徐雪莲，女，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，广西省岑溪市人。
被告李阳，男，1991年1月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告徐雪莲诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐雪莲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪莲的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐雪莲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐雪莲负担。
代理审判员 彭微微
二〇一七年二月十四日代理书记员唐俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5340号
原告徐州新航包装制品有限公司。
委托代理人林丽智，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托代理人赵绍山，男，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂。
委托代理人陈玉礼，男，汉族，该厂员工，住徐州市贾汪区。
原告徐州新航包装制品有限公司（以下简称新航包装制品公司）诉被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂（以下简称鑫磊纸箱厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告新航包装制品公司的委托代理人林丽智、赵绍山，被告鑫磊纸箱厂的委托代理人陈玉礼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告新航包装制品公司诉称，被告与原告是合作关系，一直保持着向我方购买瓦楞纸等业务往来，截止到2016年7月22日止，尚欠我公司货款690300元，我公司多次索要未果，为此，诉至法院，要求依法判决被告返还货款690300元及逾期付款利息（以690300元为基数、自2016年11月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，以18428元为上限）。
被告鑫磊纸箱厂辩称，原、被告存在货物买卖关系，欠原告货款属实，但是具体的金额由会计核算。我方同意分期给付货款本金，不同意支付利息。
经审理查明，原告新航包装制品公司系从事瓦楞纸板生产、包装；纸销售的有限责任公司。被告鑫磊纸箱厂系从事包装装潢
印刷品印刷；其他印刷品印刷；纸箱加工、销售的个人独资企业。2015年1月起，被告鑫磊纸箱厂因生产经营需要多次购买原告新航包装制品公司瓦楞纸。后经双方对账，截止至2016年7月22日，被告鑫磊纸箱厂共欠原告新航包装制品公司货款690300元未付，被告鑫磊纸箱厂在原告新航包装制品公司出具的对账函上加盖公司财务专用章及法定代表人赵磊个人印章予以确认。双方对账后，被告鑫磊纸箱厂未向原告新航包装制品公司支付任何货款。
以上事实，有对账函一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告新航包装制品公司与被告鑫磊纸箱厂之间存在瓦楞纸买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鑫磊纸箱厂欠原告新航包装制品公司货款690300元的事实，有对账函及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。故原告新航包装制品公司要求被告鑫磊纸箱厂给付货款690300元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方在对账函中虽未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，但原告新航包装制品公司主张被告鑫磊纸箱厂支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息（以18428元为限），符合法律规定，本院予以支持。对被告鑫磊纸箱厂不予支付利息的辩称，本院不予采信。被告庭审中陈述对账后支付了部分货款，但当庭及限定的举证期限内未提供任何证据，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告徐州新航包装制品有限公司货款690300及逾期付款利息（以690300元为基数、自2016年11月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，以18428元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10890元，由被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂负担（原告徐州新航包装制品有限公司已先行垫付，被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂在履行给付义务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 惠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01144号
原告：李某，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：林培英，男，1953年1月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：王某，女，1989年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林培英、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月份，原、被告经人介绍相识，于2013年8月23日登记结婚。婚后生育一子，取名李某甲。因婚前未建立起真挚的夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告于2015年1月6日离家出走至今未归，夫妻之间已无感情可言，无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费至18周岁；婚期内无共同财产，无债权、无债务。
被告王某辩称：我与原告夫妻感情很好，婚期生育一子。原告提出离婚并非本意，是其家庭原因所致。我们平时虽有口角，是正常生活中的小事，没有伤及感情，不具备离婚条件，因此不同意离婚。如果原告坚持，法院判决离婚，我要求把婚期还房屋贷款48，000.00元退还我一半，还有原告向我个人借款70，000.00元，以上共计94000.00元，要求原告给付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年8月23日登记结婚，婚后感情尚可，2014年4月16日生育一子，名李某甲。现虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份，证明原、被告结婚时间，是合法夫妻关系的事实。
2、原、被告当庭陈述及居民户口簿一份，证明原、被告现在的婚姻状况以及婚生子情况。
以上证据材料，经当庭质证，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽有时因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，以维系一个和睦美满的家庭。因原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年十月九日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2179号
上诉人（原审被告）：冯志军，男，1959年11月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙国栋，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人冯志军因与被上诉人孙国栋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯志军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回孙国栋的全部诉请；一、二审上诉费由孙国栋承担。事实和理由：本案孙国栋在宁河法院起诉时已超过诉讼时效。1、从其为孙国栋打条的最后时间起算至孙国栋第一次向法院起诉的时间已经超过两年；2、如果法院认为本案双方当事人的付款方式为即时结清，那么根据最高人民法院法复（1994）3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案从孙国栋收到欠条之日的第二天开始计算，时效也超过了两年。
孙国栋辩称，不同意冯志军的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙国栋向一审法院起诉请求：1.判令冯志军给付饲料款31560元；2.诉讼费由冯志军承担。
一审法院认定事实：冯志军长期从孙国栋处购买猪饲料，起初现货交易，随着时间的推移，双方对付款期限没有了明确的约定。货款未付清，冯志军即给孙国栋出具欠条，2013年、2014年三张欠条货款总额31560元，冯志军至今未付。
一审法院认为：孙国栋、冯志军口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。孙国栋向冯志军履行了供货义务，冯志军理应给付全部货款。依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。孙国栋提交的欠条，能够证明冯志军至今尚欠孙国栋货款31560元，冯志军主张货款已被赔偿款抵销，孙国栋否认，冯志军未提交证据证明自己的主张，一审法院不予支持。冯志军提出的超过诉讼时效的抗辩，因双方未约定付款期限，故孙国栋可随时要求履行，冯志军的抗辩理由不成立。综上所述，孙国栋要求冯志军给付货款31560元的诉讼请求，于法有据，予以支持；冯志军的抗辩理由，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：冯志军于本判决生效后五日内给付孙国栋货款31560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由冯志军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，冯志军与孙国栋间虽未签订书面合同，但双方口头约定的买卖合同已实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙国栋履行了供应猪饲料的义务，冯志军应依约履行给付货款的义务。现双方当事人对欠条所记载欠款事实及金额均予以认可，本案的争议焦点即为欠款是否已过诉讼时效。本案中双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据最高人民法院《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案诉讼时效期间应从孙国栋向冯志军主张权利时起算。因此，本案所涉欠款并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人冯志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人冯志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 庆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终435号
上诉人（原审被告）刘伟，男，1978年6月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王安玲，女，1954年12月16日出生，汉族。
上列上诉人委托代理人刘文龙，延安市宝塔区凤凰法律所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李海英，男，1965年9月8日出生，汉族。
委托代理人张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
上诉人刘伟、王安玲因与被上诉人李海英房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝延安市塔区人民法院（2015）宝民初字第02979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘伟、王安玲及其委托代理人刘文龙，被上诉人李海英及其委托代理人张海燕。本案现已审理终结。
原审法院认定，王安玲与刘伟系母子关系，由于中国工商银行延安分行欲在延安市宝塔区市场沟原银行学校校址承建楼房，二被告享有集资权，被告刘伟经其母亲王安玲同意，于2007年8月1日，与原告签订房屋转让协议，将刘伟与王安玲名下的两套集资楼房转让给原告，两套楼房转让费为9.5万元。同时约定，原告在签订协议之日向被告支付29万元，以后根据单位统一收款时间，原告必须按时交付房款，并且原告保留集资房款及转让费的5000元，直到被告将两套房屋过户手续和房产证办理完毕后给付。在办理房产过户手续时，必须友好配合，以最快时间办理完毕。还约定如有一方违约，便向对方赔偿违约金40万元，以补偿守约方的经济损失。协议签订后，原告支付给被告29万元，并按时交付了楼房款。楼房建成后，刘伟挑选了7层Bl型703室，王安玲挑选了21层A2型2108室。原告从物业处领取了该两套楼房的钥匙装修并入住。现该两套楼房产权分别在刘伟与王安玲名下，原告要求二被告协助办理产权过户手续未果，遂诉至本院。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定支付了转让费与楼房款，并且已经占有使用该两套楼房，二被告应当按照约定协助原告办理房屋产权过户手续。二被告辩解选择的楼房发生了变化，所以原告应当增加转让费的理由，无合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告李海英与被告刘伟签订的《房屋转让协议》有效；二、被告王安玲与刘伟于本判决生效之日起5日内协助原告李海英将中国工商银行延安分行在延安市宝塔区市场沟原银行学校校址承建的楼房21层A2型2108室、7层Bl型703室两套房的产权过户至原告李海英名下。案件受理费200元，原告李海英已预交，减半收取，实际由被告王安玲与刘伟负担100元。
宣判后，刘伟、王安玲不服，向本院提出上诉称，2007年间，其给被上诉人转让房屋时，不知道单位制定《中国工商银行延安分行职工市场沟集资建房章程》限制集资认购资格转让，既然其单位在集资建房制度方面有限制转让的相关规定，则其与被上诉人之间的房屋转让协议属无效行为，根据我国建设部相关法律规定，一审判决错误。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间的房屋转让无效，本案诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人当庭将第二项请求变更为改判被上诉人向上诉人补偿转让费50000元。
上诉人刘伟、王安玲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
第一组《中国工商银行延安分行职工市场沟集资建房章程》、《中国工商银行延安分行职工集资建房合同》。证明合同无效。
第二组公证书。证明房屋是经济适用房，不是商品房。
第三组交房文件签收单。证明被上诉人未经上诉人同意擅自在延百物业管理领取了房屋钥匙，并入住。
被上诉人李海英辩称，其自始至终未取得涉案房屋认购资格，一方面《房屋转让协议》是双方真实意思表示，另一方面其将购房款全部交给上诉人，并未交给中国工商银行延安分行，房屋产权证上也是上诉人的名字。《集资建房章程》同《集资建房合同书》一起制定，上诉人不可能不知道。原审上诉人未有提供任何证据证明《房屋转让协议书》是无效的，协议书合法有效，上诉人一再拖延协助其办理产权过户登记，已构成违约。关于变更诉讼请求，原审上诉人并未提出反诉，根据不告不理原则，应驳回上诉人变更诉求。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人对上诉人提供的证据均有异议，认为一审之前就有，上诉人一审未提供，不能作为新证据。对第一组第一份的真实性有异议，认为没有原件和公章；对第二份的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为序号虽然发生变化，但合同并未约定楼层变化后增加转让费，以单位最终分配的序号为准。对第二组的真实性无异议，对合法性有异议，认为不能作为新证据，。对第三组真实性无异议。
经庭审举证、质证，对上诉人提供的证据认定如下：
上诉人所提供的证据均不是新证据，第一组的第一份没有原件和公章，无法认定其真实性，第二份与本案无关，达不到其证明目的，第二、三组的证据与本案无关，且被上诉人均有异议，故本院均不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有房屋转让协议书、打款凭证、收款收条、集资建房合同书、备忘录、交付签收单及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《房屋转让协议》是经双方当事人协商一致后自愿达成的，系双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予支持。上诉人的单位制定的《中国工商银行延安分行职工市场沟集资建房章程》没有法律上的效力，因此，它不能限制，也限制不了当事人依据法律处分自己的权利。故上诉人刘伟、王安玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人刘伟、王安玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘荣荣
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终421号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市金巢大道180号。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐缨，女，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人徐缨商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
徐缨辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
徐缨向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年11月28日徐缨与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、徐缨购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2,824.27元，总金额为373,104元，徐缨于2010年11月28日支付首付款203,104元，剩余房款170,000元在一周内办理银行按揭；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付徐缨使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，徐缨不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如徐缨不退房，金来公司按已付房价款的1%向徐缨支付违约金。合同签订后，徐缨依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司于2014年1月19日向徐缨交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向徐缨出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向徐缨邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，徐缨否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，徐缨与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，徐缨按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按徐缨已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2014年1月19日向徐缨交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2014年4月19日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助徐缨办理房产登记证的从属义务，此行为已损害徐缨的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向徐缨支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按徐缨已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与徐缨无关，不能因此成为免除逾期协助徐缨办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代徐缨垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向徐缨主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于判决生效后十日内向徐缨支付违约金计人民币3,731.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执异3号
案外人梁小兰，女，1970年5月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈玉兰，女，1972年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人宁波伊萨科技纺织机械有限公司，住所地浙江省
法定代表人：陆汉祥，该公司董事长。
被执行人刘琴明，男，1966年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执行字第1544号、（2015）汀执字第257号申请执行人陈玉兰、宁波伊萨科技纺织机械有限公司与刘琴明民间借贷纠纷二案中，案外人梁小兰提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁小兰称：被执行人刘琴明因欠案外人款项400000元无法以现金的形式偿还，故于2012年1月1日与案外人签订《房屋租赁合同书》一份，自愿将位于长汀县汀州镇汀州豪廷一期18幢房产租给案外人抵消前述债务，租赁期限从2012年6月1日起至2032年5月30日止，每月租金1666.67元。2012年6月1日起，案外人在该房屋居住至今。现案外人要求法院在拍卖该房屋时保留其租赁权。
申请执行人宁波伊萨科技纺织机械有限公司对案外人的异议提出如下意见：首先，案外人与刘琴明的签订的《房屋租赁合同书》约定的租金，系明显不合理低价。双方约定的租赁期限为20年，每月租金为1666.67元，该房屋建筑面积为440.98平方米，折算每平方米租金为3.8元，这样的价格是明显不合理的。其次，案外人并非善意承租人，双方存在恶意串通的行为。案外人与刘琴明原是夫妻关系，刘琴明因骗税等经济犯罪已被判刑十四年，刘琴明案发前为逃避债务，与案外人就所涉房产签订了20年的租期合约，以每月每平方3.8元的低价二十年没有任何的调整。双方恶意串通，损害债权人的利益。再者，案外人梁小兰与刘琴明存有40万元的债务关系，其真实性无法确认，该租赁合同签订时间的真实性也无法确认。
综上所述，恳请法院充分采纳以上答辩意见，依法不予支持“保留承租权”的异议申请，维护申请执行人的合法债权利益。
案外人梁小兰为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。
2、房屋租赁合同书。
3、欠条。
4、离婚协议书。
5、收据7份。
6、证明。
7、电费缴纳记录。
申请执行人陈玉兰、宁波伊萨科技纺织机械有限公司未提供证据。
本院为查清事实，向中国建设银行长汀支行了解该房屋抵押贷款情况时，中国建设银行长汀支行向本院出具一份情况说明，证明刘琴明在办理抵押贷款时房屋并没有出租。
本院经审查查明：在执行申请执行人陈玉兰、宁波伊萨科技纺织机械有限公司与刘琴明民间借贷纠纷二案中，于2014年10月15日查封了被执行人刘琴明所有的长汀县汀州镇汀州豪廷一期18幢房屋，2016年4月26日公告，要求刘琴明应于同年5月10日迁出该房屋。案外人梁小兰于2016年5月3日向本院提出执行异议，由理为：案外人梁小兰与被执行人刘琴明于2008年1月15日协议离婚，按协议刘琴明应支付给梁小兰400000元的小孩抚育费。被执行人刘琴明因无力支付抚育费，遂将讼争房屋租给梁小兰20年，以抵消400000元的小孩抚育费。因此，案外人梁小兰向本院提出异议，要求保留其对该房屋的租赁权。案外人向本院提供了以下证据：1、身份证复印件。2、房屋租赁合同书。3、欠条。4、离婚协议书。5、收据7份。6、证明。7、电费缴纳记录。
本院认为，被执行人刘琴明与案外人梁小兰原系夫妻关系，2008年1月15日协议离婚，双方约定：座落于长汀县汀州镇环东路27号A幢508室归梁小兰和婚生男孩刘琦琦两人共同共有。梁小兰在有房屋居住的情况下，又于2012年1月1日与刘琴明签订房屋租赁合同书，而且价格低于正常租赁价，以明显不符合交易习惯的方式向被执行人刘琴明（其前夫）长期租赁房产，且在办理抵押贷款时房屋并没有出租，案外人主张的租赁关系，本案不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁小兰请求保护其对涉案房产享有租赁权的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年五月十八日
代理书记员 邹 芸
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人以裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终552号
上诉人（原审被告）湖南天元美居乐房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号。
法定代表人刘建元。
被上诉人（原审原告）李彬，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被上诉人（原审原告）危婷，女，1989年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。
上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司因与被上诉人李彬、危婷商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8900号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南天元美居乐房地产开发有限公司上诉称：该案系岳麓区人民法院受理的一批同类型系列案之一，该批系列案由于案件众多，涉案当事人众多，该批系列案的处理结果在本区域影响重大，尤其是对于上诉人影响非常重大，故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十四条约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。诉争房屋位于长沙市，故原审法院依据当事人的管辖约定对本案享有管辖权。虽然岳麓区人民法院受理了一系列对上诉人湖南天元美居乐房地产开发有限公司提起的同类型民事诉讼，但这一系列案件的法律关系并不复杂，诉讼标的和涉及范围不大，案件的处理结果对社会和公众没有重大影响，不属于应当由中级以上人民法院管辖的重大民商事案件。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖。因此，上诉人以本案属于系列案件之一，且该系列案件数量众多、涉案当事人众多、案件处理结果对上诉人影响重大为由，要求将本案移送本院审理，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年六月九日
书记员 袁 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6886号
原告：虞某。
被告：陈某。
本院在审理原告虞某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告虞某在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一六年五月六日
代书记员 成丽丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1043-3号
申请人：高艳，女，1975年5月22日出生，住铜陵市。
被执行人：ＸＸ，男，1980年9月1日出生，住安徽省铜陵市。
申请人高艳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1265号民事调解书已经生效，但被执行人ＸＸ至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ名下财产拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5629号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行。
负责人高慧，行长。
被执行人：任维松。
被执行人：朱建华。
被执行人：任维中。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人任维松、朱建华、任维中、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任维松应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款399940元及利息、罚息、复利，被执行人朱建华、任维中、ＸＸ对被执行人任维松的上述债务承担连带清偿责任，四被执行人承担案件受理费4050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5899元（未交）。
执行过程中，本院依法下列措施：
一、2016年12月26日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人任维松、朱建华、任维中、ＸＸ的车辆登记信息和土地、房产登记情况，查明被执行人任维松名下登记有凯马牌汽车一辆，后通过网络查控系统查询已不在被执行人任维松名下；查明被执行人任伟中名下登记有奥德赛牌汽车一辆，由（2016）苏1281执4911号案件查封。
二、2016年12月26日通过执行司法查控系统查询被执行人任维松、朱建华、任维中、ＸＸ的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
三、2017年1月11日，向被执行人任维松、朱建华、任维中、ＸＸ寄出限制高消费令、执行通知书限令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报材料。向四名被执行人寄出的挂号信均被退回，改退批条显示被执行人任维松、朱建华、任维中家中无人。
四、2017年5月31日通过兴化市市场监督管理局查询被执行人任维松、朱建华、任维中、ＸＸ的工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年6月13日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人任维松、朱建华、任维中、ＸＸ的财产情况进行了调查，另案查封被执行人任维中所有的奥德赛牌汽车一辆。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人任维松、朱建华、任维中、ＸＸ确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终159号
上诉人（原审被告）：芦艳华，女，1975年4月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市金山屯区。
被上诉人（原审原告）：吴天明，男，1970年3月19日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省伊春市金山屯区。
上诉人芦艳华因与被上诉人吴天明土地租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦艳华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人芦艳华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人芦艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 张紫微
审 判 员 郭良富
二〇一八年五月二十四日
法官助理 高 峰
书 记 员 高冬梅
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执615号
申请执行人张国清，个体。
被执行人苗四小，个体。
被执行人张福，个体。
申请执行人张国清与被执行人苗四小、张福劳务合同纠纷一案，我院（2016）晋0107民初3287号民事调解书已经发生法律效力，权利人张国清于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执615号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 斌
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执49号
官明睿：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款8000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年四月九日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执145号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵廷云，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局水泊寺派出所，住大同市南郊区燕庄村242号。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被执行人赵廷云犯危险驾驶罪一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）晋0211刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人赵廷云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人赵廷云目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初108号刑事附带民事判决书中判决被执行人赵廷云并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙淑芬
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初152号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人姜中花，女，1973年1月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省蕲春县，暂住江苏省常州市钟楼区。2011年8月因卖淫被罚款人民币500元；2011年9月因卖淫被行政拘留十五日，后被劳动教养一年；2014年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月23日刑满释放；2016年7月因吸毒被行政拘留十三日；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2016年11月因吸毒被行政拘留十五日。现因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人姜中花犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人姜中花同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人姜中花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9月至11月间，被告人姜中花在其暂住地多次容留杨友会等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年9月8日左右的一天下午，被告人姜中花在其暂住地本市钟楼区清潭西村2-1幢301室，容留杨友会等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月中旬的一天下午，被告人姜中花在其暂住地本市钟楼区丽丰园7幢甲单元201室，容留杨友会吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月上旬的一天下午，被告人姜中花在其暂住地本市钟楼区丽丰园7幢甲单元201室，容留杨友会吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜中花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨友会等人的证言笔录、房屋租赁合同、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜中花为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜中花曾因非法持有毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人姜中花有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人姜中花认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人姜中花因本案于2016年12月1日至2017年1月5日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人姜中花犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月十三日
书记员 胡佳玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初293号
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人田菊，女，新晃农商行职工。委托权限：特别授权。
委托代理人黄金，女，新晃农商行职工。委托权限：特别授权。
被告吴景丹，女。
被告蒲新河，男。
被告习加明，男。
本院在审理原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告吴景丹、蒲新河、习加明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 龙宝平
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张致远
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终224号
上诉人（原审被告）：李飞，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：魏义，住呼和浩特市。
原审被告：潘蕾，住呼和浩特市。
上诉人李飞与被上诉人魏义、原审被告潘蕾合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2824号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法裁定。
李飞上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月13日双方签订了《驾校食堂餐厅转让协议书》，该协议第九条约定如中途出现任何问题，可以协商解决，协商不成则由当地人民法院进行裁决。此案属于约定地域管辖，符合《民诉法》第34条之规定。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条规定，合同对履行地点约定不明确，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人新城区呼伦贝尔北路市××院号，被上诉人地址呼和浩特市××区。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定，《驾校食堂餐厅转让协议书》，该协议第九条约定如中途出现任何问题，可以协商解决，协商不成则由当地人民法院进行裁决。”当地”之称谓可以是当事人住所地，也可以是合同签订地、合同履行地，故该约定无效。上诉人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月十一日
书记员 王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终224号上诉人（原审被告）：李飞，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：魏义，住呼和浩特市。原审被告：潘蕾，住呼和浩特市。上诉人李飞与被上诉人魏义、原审被告潘蕾合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2824号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法裁定。李飞上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月13日双方签订了《驾校食堂餐厅转让协议书》，该协议第九条约定如中途出现任何问题，可以协商解决，协商不成则由当地人民法院进行裁决。此案属于约定地域管辖，符合《民诉法》第34条之规定。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，合同对履行地点约定不明确，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人新城区呼伦贝尔北路市××院号，被上诉人地址呼和浩特市××区。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定，《驾校食堂餐厅转让协议书》，该协议第九条约定如中途出现任何问题，可以协商解决，协商不成则由当地人民法院进行裁决。”当地”之称谓可以是当事人住所地，也可以是合同签订地、合同履行地，故该约定无效。上诉人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月十一日书记员  王宇鹏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终224号上诉人（原审被告）：李飞，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：魏义，住呼和浩特市。原审被告：潘蕾，住呼和浩特市。上诉人李飞与被上诉人魏义、原审被告潘蕾合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2824号民事裁定书，向本院提出上诉，请求依法裁定。李飞上诉称，上诉人与被上诉人于2016年3月13日双方签订了《驾校食堂餐厅转让协议书》，该协议第九条约定如中途出现任何问题，可以协商解决，协商不成则由当地人民法院进行裁决。此案属于约定地域管辖，符合《民诉法》第34条之规定。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，合同对履行地点约定不明确，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人新城区呼伦贝尔北路市××院号，被上诉人地址呼和浩特市××区。本案没有约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人以《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十四条规定，《驾校食堂餐厅转让协议书》，该协议第九条约定如中途出现任何问题，可以协商解决，协商不成则由当地人民法院进行裁决。”当地”之称谓可以是当事人住所地，也可以是合同签订地、合同履行地，故该约定无效。上诉人的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月十一日书记员  王宇鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更134号
罪犯包伟光，女，1989年4月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年2月13日作出（2014）丰刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人包伟光犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失966783.5元。河北省唐山市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）唐刑终字第245号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯包伟光自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯包伟光在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯包伟光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包伟光减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初525号
原告：陈春生，男，1958年4月19日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人：吴斌，于都县方安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈新余，男，1965年10月24日出生，汉族，住于都县。
被告：李春风，女，1975年8月23日出生，汉族，住于都县。
原告陈春生与被告陈新余、李春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春生的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告陈新余、李春风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿所欠原告摩托车货款本金31700元及滞纳金4247.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日至2015年2月11日期间，被告陈新余向原告陈春生的摩托车批发部采购摩托车销售，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款31700元。经多次催收未果，原告遂起诉至法院。
被告陈新余、李春风未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、常住人口信息查询表，以证实原、被告身份信息和诉讼主体资格；2、送货单NO.0423323、NO.0423324两张，以证实原告尚欠被告货款31700元的事实。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：被告陈新余在原告陈春生处采购摩托车销售，经结算，被告陈新余于2015年1月15日、2015年2月11日分别在送货单签字确认，被告陈新余尚欠原告陈春生货款31700元。后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院要求按诉请处理。
本院认为，被告陈新余从原告陈春生处采购摩托车，双方之间形成买卖合同民事法律关系。经双方结算，被告尚欠原告货款31700元，被告陈新余在原告陈春生出具的送货单签字确认所欠货款金额，双方之间的债权债务关系明确，被告陈新余理应及时向原告陈春生支付所欠货款。本案事实清楚，证据确实充分，原告陈春生要求被告陈新余支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定货款支付期限，原告陈春生主张要求被告陈新余支付2015年2月11日至2017年2月20日期间的滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈春生未提供证据证实被告陈新余与李春风系夫妻关系，原告陈春生要求被告李春风承担共同支付义务，该诉讼主张于法无据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新余于本判决生效之日起十五日内支付原告陈春生货款31700元；
二、驳回原告陈春生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费699元，由被告陈新余承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 袁建文
二〇一七年七月二十日
代理书记员 王燕民
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第678号
原告德保县云开生物资源综合利用有限公司，住所地广西德保县足荣镇念色村（工业园区）。
法定代表人许礼谋，该公司总经理。
委托代理人黄思博，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地广西扶绥县东罗镇。
法定代表人黄忠香，该公司董事长。
委托代理人梁耀之，男，壮族，广西扶绥县银升锰业有限公司职工，住所地广西扶绥县新宁镇南密路96号1栋2单元101室。
被告李荣珠，司机。
本院在审理原告德保县云开生物资源综合利用有限公司与被告广西扶绥县银升锰业有限公司、李荣珠买卖合同纠纷一案的过程中，已依法向原告德保县云开生物资源综合利用有限公司及其委托代理人送达了开庭传票、出庭通知书，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法开庭审理。
本院认为，当事人应当按法院指定的时间、地点参加诉讼。原告德保县云开生物资源综合利用有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1095元，因按撤诉处理减半收取为548元，由原告德保县云开生物资源综合利用有限公司负担。
审 判 员 吴高军
代理审判员 苏万安
人民陪审员 梁增勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘璧霆
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第678号
原告于士太，男，1956年10月4日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇井泉村4社，身份证号码222303195610044416。
被告孙桂龙，男，1976年2月10日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇。
被告刘贺，女，1978年5月16日生，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇。
本院在审理原告于士太诉被告孙桂龙、刘贺买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告的准确地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于士太的起诉。
案件受理费3424元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第678号
原告于士太。
被告孙桂龙，现住扶余市。
被告刘贺，现住扶余市。
本院在审理原告于士太诉被告孙桂龙、刘贺买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供二被告的准确地址，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于士太的起诉。
案件受理费3424元，由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曲艳梅
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初182号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄叶亮，男，1983年9月30日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月21日被新沂市公安局取保候审，2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕894号起诉书指控被告人庄叶亮犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人庄叶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2016年5月底6月初的一天，被告人庄叶亮向訾某谎称张某、庄某、钱某三人合伙存放在新沂市某生态园内的黄沙为其所囤放，以人民币3700元的价格向訾某出售该处黄沙93余吨，并指使訾某在夜间直接从该处将黄沙运走。经新沂市价格认证中心鉴证，上述93吨黄沙市场价格为人民币3069元。
2、2016年6月7日，被告人庄叶亮向高某谎称张某、庄某、钱某三人合伙存放在新沂市某生态园内的黄沙为其所屯，以人民币7000元的价格向高某出售该处黄沙160余吨，并指使高某在夜间直接从该处将黄沙运走。经新沂市价格认证中心鉴证，上述160吨黄沙市场价格为人民币5920元。
被告人庄叶亮于2016年6月21日主动至新沂市公安局马陵山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人庄叶亮主动退还赃款人民币10800元。
本院在审理期间，已将被告人庄叶亮退赃款人民币10800元发还被害人。
上述事实，被告人庄叶亮在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局马陵山派出所民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，公安机关随案移交物品清单，被告人无违法犯罪记录证明等书证；被害人张某、庄某、钱某陈述，证人訾某、高某、郑某证言，被告人庄叶亮的供述，相关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄叶亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人庄叶亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人庄叶亮有自首情节，且积极退赃，具有法定和酌定的从轻处罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄叶亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年三月二十日
书记员 陆成立
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第471号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李德娟，女，汉族，27岁，农民。
被申请执行人徐维升，男，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B0087号、B0088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B0087号、B0088号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B0087号、B0088号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第471号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李德娟，女，汉族，27岁，农民。被申请执行人徐维升，男，汉族，28岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0087号、B0088号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0087号、B0088号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0087号、B0088号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十八日书记员  尹连群
江苏省句容市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初305号
原告：殷杰，男，1991年2月10日生，汉族，盱眙县人，住江苏省盱眙县。
被告：王宁，男，1994年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告殷杰诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告殷杰到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元以及利息（利息以借款本金10000元为基础，从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，被告王宁向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，被告未能偿还。
被告王宁未作答辩。
经审理查明：2016年9月23日，被告王宁向原告殷杰借款10000元，并出具借条一张。借款后，被告王宁未能还款。
上述事实由原告提交的借条原件一份、银行转账凭证一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王宁向原告殷杰借款10000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款责任，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷杰借款本金10000元以及利息（利息以借款本金10000�为基础，从2017年1月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁负担（此款原告已向本院预交，被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王坤
二〇一七年三月二日
书 记 员 李艳
黑龙江省哈尔滨市道�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执140号
申请执行人：张贵芳，男，1956年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区太平大街绿化小区5街区1栋4单元1号。
被执行人：梁本昌，男，1957年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇光明村。
本院在执行张贵芳与梁本昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张贵芳申请执行的债权额为30000元。张贵芳未能提供梁本昌有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到梁本昌有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将梁本昌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执730号
何杭伟：
童新栋、沈海虹：
关于申请执行人何杭伟与被执行人童新栋、沈海虹民间借贷纠纷一案，申请执行人何杭伟与被执行人童新栋、沈海虹达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办�唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0456号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杜某（曾用名“杜瑶瑶”），无业。曾因盗窃于2015年5月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，又因在取保候审期间盗窃于同年10月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人杜某于2015年5月至10月期间，在苏州市吴中区一带多次盗窃，窃得物品合计价值人民币4652元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某在部分犯罪中系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某因取保候审期间再犯罪而归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。
被告人杜某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人杜某于2015年5月至10月期间，在苏州市吴中区一带多次盗窃，窃得物品合计价值人民币4652元。具体分述如下：
1.被告人杜某于2015年5月20日左右一天傍晚，在苏州市吴中经济开发区南石湖社区金成网吧上网时，趁被害人顾某熟睡之际，窃得其放置于网吧电脑桌上的华为牌荣耀6H60-L02型手机1部，价值人民币1223元。
2.被告人杜某于2015年5月29日下午16时许，至苏州市吴中经济开发区招商小石城紫竹园11幢2106室，采用溜门入室的方法入内，窃得被害人徐某的HTC牌G10型手机1部，价值人民币200元。
3.被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后于同年10月3日下午，又至苏州市吴中经济开发区招商小石城紫竹园11幢2106室，采用溜门入室的方法入内，窃得被害人任某的红米NOTE手机1部，价值人民币450元。
4.被告人杜某于2015年10月7日晚，再至苏州市吴中经济开发区招商小石城紫竹园11幢2106室，采用溜门入室的方法入内，窃得被害人高某的惠普牌笔记本电脑1台，价值人民币2779元。
破案后，公安机关从被告人杜某处追缴的华为牌荣耀6H60-L02型手机1部和HTC牌G10型手机1部，已分别发还被害人顾某、徐某。
被告人杜某于2015年5月30日至公安机关投案，并如实供述了上述第1、2节事实，后在取保候审期间，被告人杜某因涉嫌上述第3、4节盗窃被公安机关抓获，归案后如实供述了上述第3、4节事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.发破案经过、抓获经过、情况说明证实了本案案发及被告人杜某归案的经过。
2.现场勘查笔录、现场图及照片及被告人杜某的辨认笔录及照片证实了上述盗窃的案发地点的方位及现场情况。
3.搜查笔录证实了从被告人杜某处查获部分赃物的情况。
4.扣押决定书、扣押、发还清单证实，公安机关从被告人杜某处追缴的华为牌荣耀6H60-L02型手机1部和HTC牌G10型手机1部，已分别发还被害人顾某、徐某。
5.被害人顾某、徐某、任某、高某的陈述笔录证实了其等失窃上述财物的事实。
6.价格鉴证意见书证实了被窃手机等物品的价值。
7.被告人杜某的户籍证明及行政处罚决定书证实了被告人杜某的身份及受过行政处罚的情况。
8.被告人杜某当庭供述了其实施盗窃的经过。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人杜某实施第1、2节盗窃后自动投案，归案后如实供述了上述第1、2节盗窃罪行，系自首，对该部分犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人杜某因涉嫌第3、4节盗窃被公安机关抓获后如实供述了第3、4节盗窃罪行，对该部分犯罪，可以从轻处罚。被告人杜某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的6日，即自2015年10月10日至2016年3月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人杜某退赔尚未退赔的赃物红米手机或赃物折价款人民币四百五十元给被害人任某，退赔尚未退赔的赃物惠普牌笔记本电脑一台或赃物折价款人民币二千七百七十九元给被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 陈其林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包丹萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第48号
原告吴佳斌，男，1977年9月2日生，汉族。
被告关志军，男，1986年6月4日，汉族。
被告郑亮，男，1985年12月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该公司总经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
原告吴佳斌与被告关志军、郑亮、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴佳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。被告关志军、郑亮经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴佳斌诉称，2013年9月19日13时40分，关志军驾驶冀B×××××号重型自卸车沿曹妃甸工业区滨海道由西向东行驶到唐曹路交叉口时，因不按信号灯指示通行与沿唐曹路行驶的果凡荣驾驶冀B×××××、弥英斌驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，驾驶员果凡荣受伤。该事故经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，关志军负全部责任，果凡荣、弥英斌无责任。本次交通事故给原告造成经济损失如下：冀B×××××号车辆损失费4749元，公估费237元，计4986元。冀B×××××号重型自卸车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险等，上述损失保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，一、冀B×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险及50万元不计免赔三者保险，依据相关法律规定和商业保险合同条款约定，事故发生时，我方承保车辆驾驶人驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，我公司同意赔偿原告损失，否则应由侵权人承担赔偿责任。二、原告的诉讼请求应提供充分证据予以证实。此案原告财产损失应考虑本事故中无责任车辆交强险赔偿限额。公估费属于间接损失费用，应由侵权人承担。三、我公司不承担本案诉讼费用。
被告关志军未答辩。
被告郑亮未答辩。
经审理查明，2013年9月19日13时40分，被告关志军驾驶冀B×××××号重型自卸车沿滨海道由西向东行驶到曹妃甸工业区唐曹路与滨海道交叉口时，因不按信号灯指示通行，与沿唐曹路行驶的果凡荣驾驶冀B×××××号重型自卸货车及弥英斌驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损、驾驶员果凡荣受伤的交通事故。原唐山市公安交通警察支队第十一大队的认定书认定：关志军负事故全部责任，果凡荣、弥英斌无责任。
冀B×××××号重型自卸货车所有人系原告吴佳斌，此次交通事故造成原告的合理财产损失为：车辆损失费4749元，公估费237元，合计4986元。
冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人系郑亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险，并投保了商业第三者责任保险不计免赔险。交强险保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，此次交通事故发生在保险期间内。我国现行机动车第三者责任强制保险财产损失无责任限额为100元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队交通事故认定书证实。
2、原告的车辆损失费有唐山子胜保险公估有限公司的保险公估报告书证实；公估费有相关票据证实。
3、被告郑亮所有的肇事车辆冀B×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险有保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。此次交通事故系三车相撞，原告车辆驾驶人弥英斌及冀B×××××号重型自卸货车驾驶人果凡荣无责任，被告关志军负事故全部责任。被告郑亮为冀B×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人，原告未提供证据证实被告郑亮在此次交通事故中存在过错或者与关志军有利益关系，故被告郑亮不承担赔偿责任。被告关志军作为事故侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告吴佳斌的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业第三者责任保险金额范围内承担。
此次事故系三车相撞，虽然果凡荣驾驶的车辆无责任，但其驾驶的车辆亦应对原告的损失承担交强险无责任限额的赔偿。原告的车辆损失数额以唐山子胜保险公估有限公司公估报告为准，鉴定费是为确定其损失数额支出的必要的、合理的费用，该项损失由保险人承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险财产损失赔偿限额及商业第三者责任保险金额共计赔偿原告4886元（4749元＋237元-100元）。于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告关志军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：开户银行：中信银行唐山曹妃甸支行。赔偿款账号：×××。收款单位：唐山市曹妃甸区财政集中收付中心。汇款时注明案号。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 苑 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1202号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人覃建明，男，1983年7月29日出生，汉族，住临桂县五通镇江门村委会下江门村****号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人覃建明犯容留、介绍卖淫罪罚金刑一案，本庭�于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第367号刑事判决书判决的罚金10000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第367号刑事判决书对被执行人覃建明的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的�
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1202号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人鞠新航、毛宗建、于德进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛宗建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将毛宗建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2997号
上诉人（原审原告）：盘锦懋程实业有限公司。住所：辽宁省盘锦市。
法定代表人：刘雯珍，总经理。
委托代理人：孙妍，吉林万公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省锐达石油工程技术有限责任公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：魏永铭，总经理。
上诉人盘锦懋程实业有限公司因与被上诉人吉林省锐达石油工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦懋程实业有限公司于2016年9月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人盘锦懋程实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人盘锦懋程实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元，减半收取为2975元，由上诉人盘锦懋程实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 硕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初451号
原告邬昕余。
委托代理人赵慧娟。
被告溧阳锦汇置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑北路68号。
法定代表人蒋旭明，该公司总经理。
原告邬昕余诉被告溧阳锦汇置业发展有限公司（以下简称“锦汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王驰适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵慧娟到庭参加诉讼，被告锦汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬昕余向本院起诉，请求判令被告支付2014年租金的违约金18889.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告锦汇公司未作答辩。
经审理查明，原�邬昕余系溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-28房屋所有权人及土地使用权人。2007年6月23日，原告邬昕余与被告锦汇公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：原告将坐落于溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-28房屋（建筑面积85.26㎡）出租给被告；房屋租赁期自2006年1月20日至2026年1月19日，共计20年整；保底租金为50000元／年，年租金增额部分有两个方案：方案一为（大润发年营业额-2亿）＊2.5%／大润发总租赁面积＊本合同标的物建筑面积、方案二为每四年以保底租金的5%环比增长，年租金增额部分通过对方案一和方案二的计算，执行对原告有利的方案，保底租金与年租金增额之和为该合同标的物年租金；年保底租金被告按半年向原告支付租金，每半年第一个月的25日至30日，被告将当期（半年）租金向原告一次性付清。年租金增额部分，于次年第一个月的25�至30日，被告向原告一次性付清；被告如不支付或者不按照约定支付租金达60日，原告有权单方面解除合同，被告应按年租金的300%向支付违约金。
另查明，2014年11月4日，因被告锦汇公司已逾期支付租金达60日以上，原告诉至本院要求解除其与原告的房屋租赁合同，经审理，本院于2014年11月28日判决：解除原告邬昕余与被告溧阳市锦汇置业发展有限公司于2007年6月23日就溧阳市燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-28房屋签订的房屋租赁合同。
再查明，被告锦汇公司应付原告涉案房屋2014年租金62966元。
原告称，原、被告签订的房屋租赁合同约定如被告不按约定支付租金，原告有权要求解除合同，并要求被告按年租金的300%向原告支付违约金，现原告仅要求被告支付18889.8元的违约金并不违反法律、法规的强制性规定，亦不违反约定。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告迟延支付租金，原、被告双方的房屋租赁合同已经解除，被告应承担违约责任；原、被告在房屋租赁合同中约定了违约金的计算方式，现原告依据2014年租金数额62966元的30%向被告主张违约金，未超出其合同约定的违约金范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告锦汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳锦汇置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金18889.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（已减半收取），由被告溧阳锦汇置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费274元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月七日
书 记 员 蔣惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13100号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨新源，男，1989年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨新源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨新源系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,036.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,036.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0112行初52号
原告马合荣，男，1985年11月5日出生，籍贯甘肃省。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市通州区玉桥中路59号。
法定代表人赵瑞恒，男，局长。
委托代理人白大超，男，北京市通州区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人左增信，男，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇政府大街13号。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱占山，男，北京市通州区台湖镇人民政府工作人员。
本院在审理原告马合荣诉被告北京市通州区台湖镇人民
政府、被告北京市通州区城市管理综合行政执法监察局行政赔偿一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告马合荣自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马合荣撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告马合荣负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告马合荣。
审 判 长 佟艳艳
审 判 员 梁 睿
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年九月十二日
法官 助理 郭伟娜
书 记 员 管 骄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6447号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：项湾湾，女，1992年2月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告：宁波江东艾博尔妇产医院有限公司，住所地：浙江省宁波市江东区环城南路东段900号5#（1-4）、7#（1-4）。
法定代表人：张宗保。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告宁波江东艾博尔妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司承担。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十月十三日
代书 记员 田 恬
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1125行审17号
申请人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请人:张海斌，男，汉族，1979年5月24日生，住甘肃省漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日与张海斌签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人张海斌交出被征收集体土地0.206亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人张海斌承包的位于漳县××黄土坡村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款7828元、地上附着物补偿费412元，共计8240元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人张海斌，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条第一款、第一百六十条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与张海斌签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人张海斌于2018年5月23日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 高晓桂
二〇一八年五月七日
书 记 员 张大鹏