wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4152号
原告张帅峰，男，生于1986年8月21日，汉族，住禹州市。
被告杨遂现，男，生于1958年11月2日，汉族，住禹州市。
原告张帅峰诉被告杨遂现合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅峰，被告杨遂现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅峰诉称，2015年农村环境综合整治项目工程，2016年10月13日原告与被告签订了租赁合同，租金一共8000元，被告偿还了2000元剩余6000元，配件丢失赔偿金20000元，2017年5月5日被告出具欠条一张，多次讨要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告租金及赔偿金共计26000元及滞纳金。
被告杨遂现辩称，原告张帅峰在诉状中将我的出生日期写错，有不尊重实际捏造事实之嫌，我在2016年经别人介绍承包了禹州市2015年南水北调沿线农村环境综合整治项目第六标段的建设工程。工地上需要建材、钢管、扣件，我同村的杨占辉给我联系，让我在工地上租用张帅峰的架材。后来在张帅峰的租赁站租赁钢管和扣件，经杨占辉拉走退回了7车，我自己用小三轮车拉走退回了7车，在我给张帅峰退回钢管时，张帅峰的妻子向我提出来还有一车钢管的单据在杨占辉手里，当时我就说不管在谁手里，只要有人在工地当场验收，有收货人签字验收，我都认可，但是杨占辉只是在电话上说了此事，但是一直没有和我见面，也没有交给我单据。2017年4月26日，我到张帅峰的租赁站算账，张帅峰让我给他补签了租赁合同，当时说只是例行手续。后来算账时有一张单据对不住账，没算成。2017年5月5日，张帅峰来到杨占辉家里，把我也叫了过去，当场交涉一车钢管和扣件的去向，拿出一张出库单给我看，收货人处空缺，要求我签字，我当场向两个工地的管理员电话联系，他们都说没有见到杨占辉在2016年11月6日这一天向工地上送货。因为不知道这车钢管到底送到哪里去了，所以我没有签字，但是杨占辉他们一直和我僵持着，从上午直到中午，杨占辉拿着笔在出库单上收货人处签上了我的名字，后来他们连哄带骗，让我给他们出具了一张欠款26000元的欠条。但是该车货物我并没有收到，我也没有在收货单上签字，所以我不应当承担两万元货物的欠款责任。欠债还债天经地义，我是欠张帅峰钢管、扣件租赁费，也应当归还，我愿意当庭将6000元租赁费还给他，但是关于张帅峰所说的我欠他20000元丢失钢管的钱，请求法庭调查清楚再做定论。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2016年11月6日出库单，证明这价值2万元的货物被送到被告工地当天，被告工地有人签收；租赁合同一份，证明被告与我签的有租赁合同；租金结算清单，证明被告租用我的货物租赁费的计算清单；2017年5月，被告给我出具的欠条一份，证明被告共计欠我26000元。
对原告提供的证据，被告杨遂现有异议，出库单中“杨遂现”的签字不是其本人签字，租赁合同是在找原告结算时，双方补签的租赁合同，租金结算清单是因为差一张票据无法结算，所以停止了算账，欠条是杨占辉在出库单上签名后，我当天给原告出具的欠条。
被告杨遂现为证明其主张，向本院提供的证据有：出庭证人崔某、张某证人证言，证明被告并未收到原告在2016年11月6日向工地送货的钢管、扣件。
对被告杨遂现提供的证据，原告张帅峰无异议。
本院审查后认为，原告提供的租赁合同、结算清单、欠条来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以采信。原告提供的出库单中“杨遂现”的签名并非被告本人签署，被告异议成立，本院依法不予采信。对被告杨遂现提供的证人崔某，其证明所有往工地卸载的货物不需要其签字确认，不能否认原告向工地送货的事实，对其证言本院依法予以采信，证人张某称杨占辉曾找其在单据上签字，因当天并未收到货物所以未在单据上签字，该证言亦不能否认原告送货的事实，故对其证言真实性本院依法予以采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨遂现承包建筑工程，需要租用钢管、扣件等，在原告张帅峰处租用钢管、扣件，后双方补签租赁合同。2017年5月5日，双方经结算，杨遂现欠原告张帅峰租金6000元未支付，双方清算时，缺少2016年11月6日送货的单据，双方经结算，该车货物价值2万元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条2015年农村环境综合整治项目工程租赁张帅峰钢管、扣件等租赁费共计捌仟圆，已付2000元下欠租赁费6000元，大写陆仟元整，另外丢失钢管扣件等共计折价20000元，大写贰万元正杨遂现2017.5.日”，后经原告张帅峰催要，被告杨遂现未偿还欠款，原告张帅峰诉至本院，要求依法判令被告杨遂现支付租金及赔偿金共计26000元及滞纳金等情。
本院认为，债务应当清偿。被告杨遂现与原告张帅峰签订租赁合同，双方之间的租赁关系本院依法予以确认。被告杨遂现欠原告租金6000元，并向原告出具欠条一份，被告应依法予以支付。关于原告要求被告杨遂现支付丢失钢管、扣件折抵金2万元的请求，被告杨遂现虽辩称未收到原告送的货物并提供证人证言，但证人证言不能证明其主张成立，亦不能否认其签署欠条的真实性，故原告的该项请求，本院依法予以支持。关于原告起诉要求被告承担滞纳金的请求，合同约定为每天按欠租金总额2%计算，该约定过高，被告杨遂现应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息向原告张帅峰支付滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨遂现于本判决生效后十日内支付原告张帅峰租金6000元及滞纳金（自2017年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、限被告杨遂现于本判决生效后十日内支付原告张帅峰赔偿金20000元。
三、驳回原告张帅峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告杨遂现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一七年八月十七日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第223号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敏，曾用名陈吉，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，初中，农民，住象山县涂茨镇钱仓村寨南路*号。2002年8月29日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2003年8月29日刑满释放；2004年2月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2004年5月8日刑满释放；2008年7月21日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月4日刑满释放；2011年9月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年5月14日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2013年1月21日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被象山县人民法院决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月27日刑满释放；2013年2月6日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈敏犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月20日作出（2015）甬象刑初字第187号刑事判决：被告人陈敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈敏要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈敏撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月八日
书 记 员 王向霞
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执141号
申请执行人李明生。
被执行人袁苏华。
被执行人胡红燕。
本院在执行李明生与袁苏华、胡红燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人袁苏华、胡红燕无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年八月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执141号
申请执行人李明生，男，1956年6月5日出生，江西分宜人。
被执行人袁苏华，男，1979年8月27日出生，江西省分宜县人。
被执行人胡红燕，女，1980年10月3日出生，江西省分宜县人。
本院在执行李明生与袁苏华、胡红燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人袁苏华、胡红燕无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年八月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执141号申请执行人李明生，男，1956年6月5日出生，江西分宜人。被执行人袁苏华，男，1979年8月27日出生，江西省分宜县人。被执行人胡红燕，女，1980年10月3日出生，江西省分宜县人。本院在执行李明生与袁苏华、胡红燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人袁苏华、胡红燕无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年八月一日书记员  袁 宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初3205号
原告：张海波，男，1974年2月19日出生，苗族，住所地重庆市彭水县，经常居住地重庆市黔江区。
被告：余云杨，男，1971年11月17日出生，苗族，住所地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
原告张海波与被告余云杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员黄晓娟适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告余云杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：1.被告余云杨偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告余云杨承担本案诉讼费和与本案有关的费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告因包工程急需资金，于2014年9月29日向原告借款3万元，并主动承诺按5%支付月利息，当时出具借条和身份证复印件一张。事后，原告多次催收未果，被告还经常不接电话，故原告无奈在2017年3月27日向法院起诉被告，被告收到传票后，承诺还款，并要求原告撤诉。原告考虑到与其系亲戚便撤诉，但被告未履行承诺，故起诉至法院，请求判如所诉。
余云杨未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：被告余云杨于2014年9月29日向原告借款3万元，原告将该款交付被告后，被告出具了借条一张，载明了借款金额，并约定“月息按百分之五计算，借款期限大约6个月”。被告于2016年1月27日左右偿还了500元利息，另外，被告未偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的借款合同，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约提供了借款，被告便应当按约定的期限还款，但被告到期未偿还，故原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，未超过其与被告的约定和法律规定，予以支持。对于原告主张的与本案有关的费用，无法律依据，不予支持。对被告已偿还的500元利息，应在履行债务时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余云杨于本判决生效之日起五日内偿还原告张海波借款本金3万元及利息（计算方式：以3万元为基数按照年利率24%计算，自2014年9月29日至清偿完毕之日期间的利息减去已支付的500元）；
二、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余云杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄晓娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 龙春艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9881号
原告：王彦慈，女，1993年6月6日出生，住台南市。
被告：袁高峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王彦慈与被告袁高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，原告王彦慈于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦慈撤诉。
案件受理费25元，减半收取25元（原告已预交），由原告王彦慈负担。
审判员 盛 雯
二〇一六年九月五日
书记员 陈荟茹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终1029号
上诉人（原审被告）：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。
法定代表人：王敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王敬东，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津远华海运有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李侃，该公司董事长。
原审被告：上海晨豪实业有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人：吴全良，该公司总经理。
上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东因与被上诉人天津远华海运有限公司、原审被告上海晨豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，准许天津东宏凯元国际贸易有限公司缓交30000元诉讼费用至二审结束，不准许王敬东缓交诉讼费，但天津东宏凯元国际贸易有限公司在收到缓交诉讼费用通知书三日内未交纳剩余62773元诉讼费，王敬东在收到不准予缓交诉讼费用通知书三日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 彭 立
代理审判员 费长城
二〇一八年七月三十日
书 记 员 纪 震
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1029号上诉人（原审被告）：天津东宏凯元国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人：王敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王敬东，男，1973年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津远华海运有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李侃，该公司董事长。原审被告：上海晨豪实业有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：吴全良，该公司总经理。上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东因与被上诉人天津远华海运有限公司、原审被告上海晨豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，准许天津东宏凯元国际贸易有限公司缓交30000元诉讼费用至二审结束，不准许王敬东缓交诉讼费，但天津东宏凯元国际贸易有限公司在收到缓交诉讼费用通知书三日内未交纳剩余62773元诉讼费，王敬东在收到不准予缓交诉讼费用通知书三日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津东宏凯元国际贸易有限公司、王敬东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雍自涛代理审判员  彭 立代理审判员  费长城二〇一八年七月三十日书 记 员  纪 震
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第87号
原告深圳市富电康柴油发电机有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区世峰科技园F栋B单元.G栋1-2楼A单元，注册证号440306103527007。
法定代表人钟惠生，执行董事。
委托代理人霍玺，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告山西永发机电设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区建设南路248号，注册证号140100200275059。
法定代表人米丽娟，总经理。
原告深圳市富电康柴油发电机有限公司与被告山西永发机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市富电康柴油发电机有限公司的委托代理人霍玺到庭参加诉讼，被告山西永发机电设备有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市富电康柴油发电机有限公司诉称，原、被告于2010年、2011年签订四份买卖合同，合同总金额为1585700元。根据双方合同约定，在货到3天内被告就应向原告付清所有款项，原告已在约定的时间内将货物送达至被告，但至今被告仍未付清全部货款。2012年12月7日，被告向原告出具了一份还款计划书，还款计划书中被告确认了拖欠原告的货款为342026元。要求依法判令被告向原告支付货款342026元，并从2012年3月12日开始至本金付清时止向原告支付迟延金及利息（以342026元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用全部由被告承担。
被告山西永发机电设备有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2010至2011年签订了四份发电机组买卖合同，四份合同总金额为1585700元。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告支付原告部分货款。2012年3月12日，原告向被告发出催款函，被告于2012年9月6日的电邮回复原告承诺力争在10月底将欠款清掉。2012年12月7日，被告向原告出具了一份还款计划书，还款计划书中被告确认了拖欠原告的货款为342026元，并承诺本月底先期归还200000元，剩余142026元三个月内归还。但被告至今仍未支付原告货款。
以上事实，有当事人的当庭陈述，买卖合同（FDK-WS2010729）、出机单、增值税专用发票，买卖合同（FDK-
WS2010111501）、出机单、增值税专用发票，买卖合同（FDK-WS2011021901）、出机单、增值税专用发票，买卖合同（FDK-
WS2011042902）、出机单、增值税专用发票，原告2012年3月12日的催款函，被告2012年9月6日的电邮回复函、被告2012年12月7日的还款计划书等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的四份买卖合同是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。被告在出具还款计划书后仍未支付原告货款，对本案纠纷的引起应承担责任。被告应支付原告货款并自原告催款之日起承担原告的利息损失。原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西永发机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市富电康柴油发电机有限公司货款三十四万二千零二十六元；
二、被告山西永发机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市富电康柴油发电机有限公司利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月12日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元由被告山西永发机电设备有限公司负担。原告已预交，被告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 宋翠英
人民陪审员 冯清莲
二〇一三年十一月八日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第239号
申请执行人贾保军，男，1977年11月26日出生，汉族。
被执行人李二堆，男，1964年8月6日出生，汉族。
关于贾保军与李二堆民间借贷纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2015）驻仲裁字第137号裁决书已经发生法律效力，贾保军申请强制执行，因被执行人李二堆的住所地及财产所在地均在泌阳县人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
贾保军与李二堆民间借贷纠纷一案，由驻马店市泌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一六年一月十一日
书记员 张 昊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区西樵镇西岸村马口岗股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸村。
负责人：梁醒健，该社社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:周水源，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区西樵镇西岸村马口岗股份合作经济社（以下简称马口岗经济社）因与被申请人周水源农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马口岗经济社申请再审称，一、二审法院都充分意识到涉案合同存在村民被假冒签名的事实存在巨大的可能性，且该事实是决定涉案合同有无效力的根本性的事实依据，但两级法院均漠视和拒绝马口岗经济社对被假冒签名户主的签名进行笔迹鉴定的请求，涉案合同所附村民签名中有22名以上为假冒签名，属合同签订的程序性违法，应为无效合同，请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点为案涉《土地承包合同》是否有效。现分析如下：
马口岗经济社将涉案土地发包给周水源进行种植，双方签署了《土地承包合同》，合同并附有超过西岸村马口岗村民小组三分之二户主的签名，且有上级村集体组织进行鉴证，对此，一、二审法院认定案涉《土地承包合同》有效，并对马口岗经济社的诉讼请求判决不予支持并无不当。马口岗经济社称案涉合同所附的户主签名有冒签情形，并据此主张涉案合同未达法定的村民或村民代表同意而属无效合同，对其该主张，二审法院已详细论述，说理清晰、正确，本院不再赘述。马口岗经济社据此主张涉案合同无效依据不充分。此外，马口岗经济社还主张，周水源改变了涉案土地的用途。对此，从涉案合同名称来看，涉案合同为《土地承包合同》，从涉案合同内容而言，当事人双方约定了涉案土地承包的权利与义务。涉案土地在周水源承包之前被用于培育树苗、种植草皮，在周水源承包后用于园林、休闲会所、农庄等农业种植经营，周水源并未改变涉案土地用于农业经营的实质用途。马口岗经济社申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，马口岗经济社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区西樵镇西岸村马口岗股份合作经济社的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 秦 旺
二〇一七年二月十四日
书记员 钟惠仪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初53号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人金明志，男，1980年3月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被告人金明志因犯盗窃罪于2012年8月10日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月22日刑满释放。2016年11月10日，被告人金明志因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2016年12月16日,经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人金明志犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人金明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月至11月，被告人金明志先后在本市禹会区盗窃四次，窃得电瓶车四辆，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，该四辆电瓶车共计价值人民币7830元（以下币种相同），具体为：1、2016年9月13日15时许，金明志在禹会区一麻宿舍盗窃一辆宗申牌三轮电动车，经鉴定价值2500元。2、2016年10月9日14时许，金明志在禹会区大庆路西巷3栋3单元楼下盗窃一辆雅迪牌踏板电动车，经鉴定价值1620元。3、2016年11月2日2时许，金明志在禹会区锦绣园3号楼3单元盗窃一辆黑色雅迪牌电动车，经鉴定价值1990元。4、2016年11月8日13时许，金明志在禹会区柴油机厂小区19栋4单元楼下盗窃一辆黑色欧派牌踏板电瓶车，经鉴定价值1720元。公诉机关认为，被告人金明志以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金明志在刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金明志当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人金明志先后在蚌埠市禹会区盗窃四部车辆。2016年11月22日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，所盗窃四部车辆共计价值7830元，具体为：1、2016年9月13日15时许，金明志在禹会区一麻宿舍1栋楼下，将被害人任某1停放在该处充电的宗申牌电瓶三轮车盗走，经鉴定价值2500元。2、2016年10月9日14时许，金明志在禹会区大庆路西巷3栋3单元楼下，将被害人孟某停放在该处的雅迪牌电瓶车盗走，经鉴定价值1620元。3、2016年11月2日2时许，金明志在禹会区锦绣园3号楼3单元楼下，将被害人马某1停放在该处的黑色雅迪牌电瓶车，经鉴定价值1990元。4、2016年11月8日13时许，金明志在禹会区柴油机厂小区19栋楼下，将被害人冯某停放在该处充电的黑色欧派牌电瓶车，经鉴定价值1720元。2016年11月10日，公安机关在蚌埠市淮上区果园社区将金明志抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，鉴定聘请书，蚌价认〔2016〕466号价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2012）怀刑初字第00380号刑事判决书，刑满释放证明书，被害人任某1、孟某、马某1、冯某的陈述，被告人金明志的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金明志以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人金明志因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人金明志被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人金明志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年三月八日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初946号
原告：孙印，河北省承德市滦平县人，住河北省滦平县。
被告：徐洪伟，住滦平县。
本院在审理原告孙印与被告徐洪伟运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙印申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙印撤回起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告孙印承担。
审判员 司利国
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审67号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王晓彤，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人王晓彤未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书已于2015年4月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终1052号
上诉人（原审被告）：吴世洪，男，1977年1月25日生，汉族，自由职业者，住文山市。
委托诉讼代理人詹正勇、陆文江，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢云海，男，1977年4月6日生，汉族，自由职业者，住江西省赣州市定南县。
委托诉讼代理人：王冬梅，云南云誉律师事务所执业律师。特别授权。
上诉人吴世洪因与被上诉人谢云海民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2016）云2601民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2016年11月3日组织上诉人吴世洪及其委托诉讼代理人詹正勇、陆文江，被上诉人谢云海的委托诉讼代理人王冬梅进行了法庭调查和调解。本案现已审理终结。
吴世洪上诉请求：撤销一审判决，依法作出公正合理判决。事实和理由:一、一审认定事实不清。谢云海向一审法院提交的借条，除我的名字和金额系我书写外，其余的内容都不是他人笔迹。况且，根据借条可以看出，该借条上用笔书写的部分，明显系三个人的笔迹。因此，该借条是否系伪造，如何产生、形成，又如何到谢云海手里，均未查清。谢云海称100000元借款系现金交付，且是在我的酒店里交付，但谢云海对交付现金的具体情况均不能明确回答，也不能作出合理的说明。在现金是否交付的关键问题未查清�情况下，一审法院作出此判决是错误的。谢云海称我已于2016年1月19日还款20000元，用现金偿还，但对还款交付的具体情况也未陈述清楚，一审法院却认定还款行为存在，并构成谢云海的自认行为，此认定没有事实依据。二、一审适用法律错误。对本案事实的认定，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行认定，但一审法院却未按该规定进行认定，属适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销该判决，依法作出公正合理判决。
谢云海辩称，一审认定事实清楚，证据充分，吴世洪的上诉理由没有任何事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。
谢云海向一审法院起诉请求：判令吴世洪偿还谢云海借款80000元。
一审法院认定事实：双方当事人对是否存在借款关系存在争议。谢云海提交的借条，吴世洪认可是其本人签字，对借条的真实性予以确认，能够证明谢云海与吴世洪之间存在借贷关系。吴世洪认为借条写好后没有收到借款，不清楚借条如何到谢云海手中的辩解，不符合交易习惯，且未提交证据证明，不予认可。
一审法院认为，吴世洪向谢云海借款100000元具体明确，予以确认。谢云海自认吴世洪已还款20000元，吴世洪应承担返还剩余借款80000元的民事责任。谢云海要求吴世洪返还80000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：吴世洪于本判决生效之日起十日内返还谢云海借款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由吴世洪负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经征询双方当事人对一审确认本案法律事实的意见，吴世洪提出如下异议：吴世洪在借条上的签字只有名字和金额，其他内容不是本人所签。谢云海对一审认定事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
针对吴世洪提出的异议，本院认为，本案通过审理，借条空格处的金额“壹拾万元整（100000.00）”、借款人处的签名“吴世洪”及身份证号码、电话号码，吴世洪认可系其签字，其余内容不是吴世洪书写。经与谢云海核实，谢云海认可其余内容是打印稿，借条上空格处的“谢云海”是谁书写不清楚，谢云海认可“2016年元月19日还贰万元整（￥：20000.00）余捌万元整（￥：80000.00）。谢云海。”的内容是本人所写。故吴世洪提出的异议部分成立，即借条上的金额、身份证号码、电话号码及吴世洪的名字系吴世洪书写，对此，本院予以确认。
本案通过审理，双方当事人对双方之间是否存在借贷关系存在争议，结合本案证据和当事人陈述，本院对双方当事人争议的事实，本院认定如下：2015年11月11日，吴世洪在谢云海提供的空白格式借条上书写借款金额100000元，限于2016年6月1日前一次性归还，在借款人处签名“吴世洪”，并写明自己的身份证号码、电话号码。谢云海在借条上注明：“2016年元月19日还贰万元整（￥：20000.00）余捌万元整（￥：80000.00）。谢云海”。还款期限届满后，谢云海以吴世洪未还清借款为由诉至一审法院，要求吴世洪偿还借款余额80000元。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方争议的焦点问题主要是：谢云海与吴世洪之间是否存在借贷关系？吴世洪应否偿还借款本金80000元？
针对焦点问题，本院结合本案证据和事实，综合评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即个人之间的借款合同，如果没有约定生效条款，则属于实践性合同，自贷款人放款时合同生效。本案中，谢云海提交的借条中没有约定借款生效条件，借款应自出借人交付借款时合同生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中�了借条外，作为出借人的谢云海没有提供已实际交付借款的凭证，其提出系现金交付，结合本案借款金额100000元，数额较大，谢云海是否具有现金交付的经济能力及款项来源不清楚，并且双方之前没有发生过经济交易，无法从双方的交易方式、交易习惯来判断。故此，因本案证据不充分，本院无法综合判断本案借贷实际发生的事实，不能确认谢云海与吴世洪之间存在借贷关系。谢云海主张吴世洪已偿还20000元，同样没有证据证明，要求吴世洪偿还剩余借款80000元的理由不成立，本院不予支持。
本案中，吴世洪申请对借条上的债权人“谢云海”及落款日期是否系吴世洪或谢云海所写进行笔迹鉴定，经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，吴世洪申请鉴定的事项对待证事实无实际意义，本案审理的关键是出借人是否已实际交付了借款给借款人，借贷事实是否实际发生。故此，吴世洪申请鉴定的事项，本院不予准许。
综上所述，吴世洪的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2016）云2601民初1854号民事判决。
二、驳回原审原告谢云海的诉讼请求。
二审案件受理费1800�，由谢云海负担。一审案件受理费1800元减半收取900元，由谢云海负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 陈国淑
审判员 陈登荣
审判员 张 艾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张正文
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执227号
申请执行人青海省创业发展孵化器有限公司。
被执行人青海星德矿业有限责任公司。
被执行人西宁晟源小额贷款有限公司。
本院在执行青海省创业发展孵化器有限公司与青海星德矿业有限责任公司、西宁晟源小额贷款有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人青海星德矿业有限责任公司、西宁晟源小额贷款有限公司向申请人青海省创业发展孵化器有限公司已腾退位于西宁市胜利路5号10号楼二、三楼九间房屋，另申请人申请被执行人支付租金及所有费用241576元根据三查无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人青海省创业发展孵化器有限公司申请执行的青海星德矿业有限责任公司、西宁晟源小额贷款有限公司支付租金无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民一初字第2482号民事调解书第一项青海星德矿业有限责任公司、西宁晟源小额贷款有限公司给付青海省创业发展孵化器有限公司租金及所有费用共计241576元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月二十日
书记员 唐文婷
河北省邯郸市丛台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1722号
申请执行人某宾馆。
法定代表人潘某，该公司总经理。
被执行人河北某茶业有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某宾馆与被执行人河北某茶业有限公司为租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议并履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1722号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月一日
书记员 丁晶晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4699号
上诉人（一审被告）贾红，女，1969年8月13日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人徐赟，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广东康富来药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。
法定代表人李仲明，广东康富来药业有限公司董事长。
委托诉讼代理人毛伟斌，广东康富来药业有限公司员工。
委托诉讼代理人王艇，广东康富来药业有限公司员工。
上诉人贾红因与被上诉人广东康富来药业有限公司（以下简称康富来公司）劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初第12758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理过程中，贾红、康富来公司均确认，在一审审理期间，贾红向劳动行政部门申请工伤认定；贾红自述已收到工伤认定书。前述事实，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初第12758号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 刘 干
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一八年七月三日
书记员 储 娜
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执恢16号
申请执行人谢某、被执行人高某：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第63号民事判决书，在执行谢某申请执行高某婚约财产纠纷一案中，于2015年4月25日向被执行人高某送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高某于2015年4月30日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人给付彩礼55600元，并按每日万分之一点七五承担至案款付清之日迟延履行债务期间的加倍利息1362.2元，向本院缴纳执行费745元，案件受理费750元。因被执行人高某举家外出下落不明，本院于2015年4月28日公告向被执行人送达了上述法律文书，但被执行人高某未能在本院指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。
2015年8月25日，本院依法划拨被执行人高某在中国农业银行清水县支行的存款46490元，用于支付申请执行人谢某彩礼55600元，向本院缴纳执行费745元，案件受理费750元，公告费620元。剩余案款9110元再无财产可供执行，本院于2015年10月16日裁定终结本次执行程序。2116年7月21日，申请执行人谢某申请恢复执行。7月28日，本院组织当事人达成和解协议，申请执行人谢某同意放弃4110元及利息，被执行人高某一次性给付5000元。同日，被执行人高某一次性交付案款5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
清水县人民法院（2015）清民初字第63号民事判决书确定的义务当事人自动履行完毕。
执行费745元，被执行人已于2月18日交清，本次恢复执行不再重复收取。
二〇一六年七月二十九日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）269号。
负责人夏增欣，行长。
被执行人周瑞芹，居民。
被执行人蔡善学，居民。
被执行人王希山，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告周瑞芹、蔡善学、王希山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人周瑞芹。
被执行人蔡善学。
被执行人王希山。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告周瑞芹、蔡善学、王希山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初184号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人陈可林（别名陈润根），男，1974年9月19日生，汉族，小学文化，无业，住高安市。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年1月18日被南昌市公安局新建分局取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈可林犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人陈可林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：1995年3月3日，被告人陈可林与汪某（已判决）经事先商量，于当天找到石岗镇朱坊村唐桂刘家自然村村民刘某（已判决），告之欲盗窃耕牛，要求帮忙联系销赃之事，并联系好了销赃事宜。1995年3月4日晚上11时许，被告人陈可林伙同邓某、汪某来到新建区西山镇合上村万家自然村，盗窃被害人万某1、万某2家耕牛各一头（价值人民币五千一百元）。被告人陈可林与邓某、汪某连夜将两头耕牛牵至刘某家猪栏藏匿，次日凌晨，被失主发现追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人万某1、万某2、陈某1的证言，同案犯邓某、汪某、刘某的供述，失主出具的领条，价格证明，同案犯判决书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈可林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人陈可林归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈可林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 越
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初191号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王恩远，男，1988年6月7日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月17日被新民市公安局抓获，2017年1月2日被新民市公安局刑事拘留，2017年1月11日新民市人民检察院以被告人王恩远犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审，2017年5月10日新民市人民法院决定逮捕被告人王恩远，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王恩远犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员计兴中出庭支持公诉，被告人王恩远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月15日23时左右，被告人王恩远在位于辽宁省新民市嘉禾小镇11号楼其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年11月16日5时左右，被告人王恩远在位于辽宁省新民市嘉禾小镇11号楼其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年11月18日23时左右，被告人王恩远在位于辽宁省新民市嘉禾小镇11号楼其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
4、2016年11月19日5时左右，被告人王恩远在位于辽宁省新民市嘉禾小镇11号楼其家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人王恩远对上述事实，量刑意见及随案移送证据均无异议，亦无辩解。并在律师在场的情况下签署了具结书。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王恩远犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人王恩远具有多次容留他人吸食冰毒的酌定从重情节；又具有如实供述犯罪事实，有助于公安机关搜集定罪证据的坦白情节，可依法从轻处罚，在案件审理过程中被告人王恩远主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王恩远犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年五月十日
书记员 郭芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初3615号
原告招商银行股份有限公司曲靖分行。
负责人夏智，该行行长。
委托代理人王峥松，云南和欣律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人李柏润，该行职员（特别授权）。
被告王建刚，男，汉族，1972年11月24日生，沾益区人（未到庭）。
被告余丽华，女，汉族，1977年9月27日生，沾益区人，（未到庭）。
原告招商银行股份有限公司曲靖分行诉被告王建刚、余丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峥松、李柏润到庭参加诉讼，被告王建刚、余丽华经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告向原告申请贷款，经充分协商，分别于2013年3月13日、同年5月13日，二被告与原告签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，协议约定：被告以其所有的位于曲靖市沾益县玉龙小区25幢2-402号房屋作为抵押，原告向被告提供人民币160000元整的授信额度贷款，授信期间为60个月，即从2013年5月13日起至2018年5月13日止，同时约定了还款方式、还款期限等其它相关权利义务。2016年4月15日，被告支用贷款160000元，除履行部分利息支付义务外，自2016年5月21日起至今被告未履行合同义务。诉请法院：1、判令解除原、被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币160000元，律师代理费9900元，两项合计169900元；3、判令被告支付上述欠款本息自2016年5月21日起至实际偿还欠款之日止的利息、复息、罚息（按协议约定的利率计算）；4、判令被告对上述全部债务承担抵押担保责任，如被告未履行上述任何一项还款义务，则依法对抵押的曲靖市沾益县玉龙小区25幢2-402号房屋折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；5、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第1项主张。
被告王建刚、余丽华未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用以证明原告具备合法主体资格；2、被告身份证复印件各一份，用以证明被告主体资格；3、贷款申请表一份，用以证明被告向原告申请借款的事；4、《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》各一份，用以证明原告依约提供贷款的事实；5、房屋他项权证一份，用以证明原告为抵押权人的事实；6、贷款关键信息表、已出、未出账单表各一份，用以证明原告为被告提供贷款的事实及被告违约未履行还款义务的事实。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年3月13日、同年5月13日，二被告与原告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》，协议约定：二被告以其所有的位于曲靖市沾益县玉龙小区25幢2-402号房屋作为抵押（抵押物已登记，曲房他证沾字第**号），原告向被告提供人民币160000元整的授信额度贷款，授信期间为60个月，即从2013年5月13日起至2018年5月13日止，同时约定了还款方式、还款期限等其它相关权利义务。2016年4月15日，被告支用贷款160000元，除履行部分利息支付义务外，自2016年5月21日起至今被告未履行合同义务。
本院认为，原告已按合同约定向被告王建刚、余丽华发放借款，在借款期限内被告王建刚、余丽华在履行部分还款义务后未按合同约定按时按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告王建刚、余丽华偿还贷款本金160000元及自2016年5月21日起至款项还清之日止的利息、复息、罚息的主张，本院予以支持。本案债务已办理了抵押担保，抵押物已登记，届时被告王建刚、余丽华不履行上述赔偿义务，原告对王建刚、余丽华位于曲靖市沾益区玉龙小区25幢2-402号房屋（曲房他证沾字第**号）有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。要求判令被告支付原告律师代理费9900元的请求，未提交证据证明该费用实际产生，该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚、余丽华于判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行贷款本金人民币160000.00元。支付自2016年5月21日起至款项还清之日止的利息、复息、罚息（按协议约定利率计算）。
二、届时被告王建刚、余丽华不履行上述赔偿义务，则依法拍卖、变卖被告位于曲靖市沾益区玉龙小区25幢2-402号房屋（曲房他证沾字第**号），所得价款原告优先受偿。
案件受理（原告预交）3698元，由原告招商银行股份有限公司曲靖分行承担215元，由被告王建刚、余丽华承担3483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴丽萍
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审35号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：吴秀凯，男，1993年10月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：闻静，女，1993年10月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年9月21日作出来征决〔新〕1506002号社会抚养费征收决定，决定对被执行人吴秀凯、闻静征收社会抚养费3000元。2017年8月23日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡月波
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第659号
原告：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
负责人：李茹辛，该社理事长。
委托代理人：张鋆，该社大洋信用社主任。
被告：余云，男，196X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：李桂忠，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：余晨华，男，198X年出，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告余云、李桂忠、余晨华金融借款合同纠纷一案中，原告永泰县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一五年六月二十四日
书记员 林鹏宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2509号
原告：重庆市奇翔机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道四维村2组，统一社会信用代码：91500227581459417J。
法定代表人：欧国义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆第二机床厂有限责任公司，住所地：重庆市南岸区牡丹路1号，统一社会信用代码：915001082031504209。
法定代表人：张孝锋。
原告重庆市奇翔机械有限公司诉重庆第二机床厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆市奇翔机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市奇翔机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3074元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺小芩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3051号
罪犯赵永海，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，山东省德州市德城区人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2010年10月18日作出（2010）吴刑初字第56号刑事判决，以被告人赵永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元（刑期至2019年10月21日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵永海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯赵永海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵永海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月28日至2016年7月20日共获得表扬奖励十次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警生柏林、孙某及罪犯证明人吴某、闫友荣的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵永海在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永海减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑满日期为2018年4月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第972号
申请执行人：于鹏，住涿州市。
被执行人：张华鲁，王振刚，住涿州市。
本院在执行申请执行人于鹏与被执行人张华鲁，王振刚排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）保民二终字第224号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）保民二终字第224号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1350号
原告：傅俊峰。
原告：凌春荣。
原告：徐金明。
原告：刁其明。
被告：孙金国。
本院在审理原告傅俊峰与被告孙金国为劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅俊峰、凌春荣、徐金明、刁其明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告傅俊峰、凌春荣、徐金明、刁其明负担。
审判员 田宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 鄢斐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8429号
原告：田尧，男，汉族，1977年12月30日出生，住嵊州市。
被告：周麒良，男，汉族，1986年11月12日出生，住嵊州市。
原告田尧与被告周麒良民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日提起诉讼，后依法由代理审判员徐园园适用简易公开开庭进行了审理。原告田尧到庭参加诉讼，被告周麒良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田尧向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还借款人民币28000元及自2014年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月30日，被告周麒良向原告借款人民币28000元，并向原告出具借条一份。借条约定月息3.3%。后原告多次催讨，被告无理由拒付本金和利息。故原告起诉至法院以维护自身权益。
被告周麒良未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限内提交答辩状，视为被告放弃举证、质证，应诉、答辩的权利。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月30日，被告因需向原告借款。并向原告出具借条一份，约定借款金额为28000元，月息3.3%，未约定借款还款日期。借款人周麒良在借款人一栏签字捺印并在借条上书写了身份证号码。借款后，被告未支付约定利息。经原告催讨，亦未归还借款本金。为维护自身权益，原告特起诉至法院。以上事实由原告提交的借条原件予以证明。
本院认为，公民间合法的借贷应当被清偿。原、被告之间形成的借款关系事实清楚，证据充分。本案中，因借条未约定归还日期，按照法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还。又因借条约定借款为月息3.3%，该约定已超过法律规定的上限。故原告起诉要求被告返还借款本金28000元并支付自2014年9月30日起至付清之日按月利率2%计算的利息的诉请请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
周麒良归还田尧借款人民币28000元，并支付自2014年9月30日起至付清之日止每月按利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告周麒良负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第950号
上诉人（原审被告）李守义，男，汉族，1973年9月29日生。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人鲁家奇，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱琴，女，汉族，1956年10月21日生。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理上诉人李守义与被上诉人李爱琴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李守义向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李守义的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李守义撤回上诉。
二审案件受理费1111元，减半收取555.5元，由上诉人李守义承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 候李爽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1332号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人戴文杰、彭玉辉系原告单位职员，特别代理。
被告傅智辉，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅建成，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅清添，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告傅智辉、傅建成、傅清添因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告傅智辉、傅建成、傅清添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告傅智辉立即偿还二万七千（人民币，下同）及利息，利息自2013年3月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告傅建成，傅清添对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告傅智辉、傅建成、傅清添没有答辩。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告傅智辉、傅建成、傅清添签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告傅智辉提供借款两万七千元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月3日止，借款月利率为11.5‰，被告傅建成，傅清添对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告傅智辉发放借款两万七千元，后被告偿还本金27000元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅智辉、傅建成、傅清添签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告傅智辉提供了借款27000元，履行了合同义务，被告傅智辉未按约偿还借款本息，尚欠原告27000元借款本金及相应利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅建成，傅清添作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告傅智辉、傅建成、傅清添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅智辉应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万七千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万七千元为基数，自二0一三年三月四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告傅建成，傅清添对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告傅智辉、傅建成、傅清添未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百五十九元，由被告傅智辉、傅建成、傅清添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民诉保字第6号
申请人沈习举。
被申请人吉洪兵（又名吉红兵）。
申请人沈习举以与被申请人吉洪兵存在劳务费纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人吉洪兵在本院的执行款20000元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣留被申请人吉洪兵在本院的执行款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 江云奇
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第804号
原告李某某。
被告彭某某。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告彭某某经人介绍相识后于2009年古历九月初十结婚，2000年生育长子彭某甲，2006年生育次子彭某乙，因婚前了解不够，婚姻关系存续期间被告长期虐待原告，无奈原告于2006年生育次子后离家外出务工至今，双方共同生活期间在塔卧林业站旁与被告姐姐合建有砖房一栋。2014年原告曾以与被告感情已破裂为由要求与被告离婚诉至人民法院，因证据不足被人民法院判决驳回诉讼请求。半年多来原告仍未与被告共同生活，现夫妻感情已完全破裂，请人民法院判决准许原告与被告离婚，依法分割共同财产并由原告抚养一个儿子。
原告为支持其诉请向本院提交了（2014）永民初字第789号民事判决书一份拟证明原告曾因与被告感情不和要求与被告离婚，但因证据不足被人民法院驳回诉讼请求。如今双方仍未和好，感情已完全破裂的事实。
被告彭某某辩称，原告在人民法院2014年判决不准离婚后一直未与被告共同生活的情况是如实的，被告现同意和原告离婚，但原告从2006年离家外出后就与另外的男人共同居住生活并生育了一子一女，原告与被告婚姻关系存续期间有重婚行为，属婚姻关系存续期间的严重过错行为一方。本来被告是要自诉原告重婚罪的，考虑到原告养育子女的问题，被告对此也不想追究，但原告的婚内过错行为给被告及被告的家庭造成了严重的精神伤害，原告应给被告赔偿损失40万元；原告诉称的房子亦不是原、被告双方修建的，是被告姐姐的，请法院核实后依法处理；双方的大儿子彭某甲现已15岁了，被告尊重子女的意见由谁抚养，以上意见请人民法院判决时考虑。
被告彭某某为支持其意见向本院提交了照片、QQ聊天记录及户籍登记卡一组证据，拟证明原告李某某从被告家外出后已和别人同居生活并生育了一子一女的事实。
以上原、被告双方提供的证据，庭审举证、质证过程中双方都未否认对方提供证据证实的事实，故双方提供的证据均可作为本案的依据予以采信。
本院依据采纳的证据及双方庭审中一致的陈述查明如下事实：
原告李某某与被告彭某某于1999年九月初十结婚，婚后于2000年古历7月11日生育儿子彭某甲，于2006年6月22日生育次子彭某乙。2006年双方因感情不和原告外出，2014年原告以与被告感情不和要求与被告离婚诉至本院，因证据不足被本院驳回诉讼请求，但双方仍未共同居住生活。原告与被告分开期间与一向姓男子同居并生育一子一女。庭审中原、被告双方的长子彭某甲在本院询问后表示如父母离婚愿随原告共同居住生活。
本院认为，原告李某某与被告彭某某结婚后因感情不和离家外出，外出期间与他人同居生活并生育子女。原告要求与被告离婚，被告庭审中也表示同意离婚，双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，同时由于原告与被告婚姻关系存续期间与他人同居并生育子女，原告的行为伤害了被告的感情，属婚姻关系存续期间有过错的情况，被告要求原告予以赔偿的意见本院予以采纳，但被告请求原告赔偿40万元的要求过高，本院根据原告的过错程度、原告目前的收入水平及原告长子愿随原告居住，原告需抚养子女的情况和当地的生活水平综合考虑，原告给被告赔偿损失的数额确定为3万元；原、被告双方的长子彭某甲庭审中表示愿随母亲居住，本院尊重小孩的意愿，双方的长子由原告抚养，次子彭某乙由被告抚养，抚养费各自负担；原告诉请的房屋未向本院提供证据证实系双方共同所有，本院无法核实，不予处理。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（1）项、第三十七条第一款、第四十六条（1）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告双方的长子彭某甲由原告李某某抚养，次子彭某乙由被告彭某某抚养，抚养费各自负担；
三、由原告李某某给被告彭某某赔偿损失30000元，限于本判决生效后10日内一次性付清，逾期履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告李某某要求分割房屋的诉讼请求。
案件受理费2200元减半收取1100元，由原告李某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第804号
原告周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住永春县。
被告黄秋菊，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
被告黄生赞，男，1962年9月10日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告周素云诉被告黄秋菊、黄生赞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周素云及被告黄秋菊到庭参加诉讼，被告黄生赞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素云诉称，2014年9月6日，被告黄秋菊、黄生赞因急需资金向原告借款8200元（以现金交付对方），出具借条一份给原告收执，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。现原告请求判令被告黄秋菊、黄生赞从速偿还所欠的借款8200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至本判决确定还款之日止应付的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄秋菊辩称，借款属实。但其已经偿还给原告1200元，现尚欠7000元。其同意分七个月，每个月偿还1000元给原告。
被告黄生赞未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告黄秋菊、黄生赞出具借条一份给原告周素云收执，该借条载明“兹向周素云借人民币捌仟贰百（8200）借款人黄秋菊黄生赞”。
以上事实有原告提供的借条一份及双方当事人的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告黄秋菊、黄生赞偿还借款8200元，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告黄秋菊关于其已偿还1200元给原告周素云的辩解，因未提供相关证据证实，且原告周素云予以否认，本院不予采纳。被告黄生赞经传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄秋菊、黄生赞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周素云借款8200元及其自2015年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄秋菊、黄生赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1178号
原告：蒋小娟，女，1981年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。
原告蒋小娟与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋小娟及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18200元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2013年8月，工作岗位为餐饮部副主管，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。
双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝安排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某已离职多年，又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。
2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告蒋小娟2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；
二、驳回原告蒋小娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年五月十日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1178号原告：蒋小娟，女，1981年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：王明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所实习律师。原告蒋小娟与被告淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋小娟及其委托诉讼代理人滕鸿，被告民生公司委托诉讼代理人王飞、陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18200元；2、被告支付原告2016年11月至2017年1月的待岗工资4200元；3、被告出具解除劳动合同证明书。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2013年8月，工作岗位为餐饮部副主管，社会保险缴纳至2016年10月份，原告自2016年11月起因鑫源宾馆被政府回收而待岗至今，本案仲裁结果为不予受理。双方有争议的要素：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间；2、欠发工资的期间。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、劳动合同是否解除及解除原因、时间。原告称被告拒绝安排原告工作，变相单方面解除与原告的劳动关系。原告申请证人高某1、王某到庭作证，证人高某2与原告系同事关系，其陈述：2017年2月3日，公司员工十几人在淮阴宾馆门口遇见董事长邵某，邵称公司职位已满，无法给这些员工再安排岗位，让大家自行找工作，目前也没钱发放工资。证人王某原系被告公司员工，于2010年3月离职，其陈述2017年2月3日，证人见到鑫源宾馆十几名员工在淮阴宾馆门口向董事长邵某要求发放待岗工资及安排上班，邵说现在没钱，公司人员也满了，让大家自谋出路。被告对两证人证言均不予认可，并称被告没有解除与原告的劳动合同，邵某并非被告公司法定代表人，其不能代表被告公司，被告要求原告继续回公司上班。本院认为，证人高某1与原告为同事，本案结果与其有利害关系，故本院对其证人证言不予采信。而证人王某已离职多年，又出现在原告等人的讨薪现场，也不太合情理，本院对其证言存疑，该证言不能单独作为定案依据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张的被告单方变相解除劳动关系的主张不予采纳，本院认定原、被告之间的劳动关系尚未解除。2、欠发工资的期间。被告认可拖欠原告2016年11月、12月两月工资，并同意按照淮安市淮阴区最低工资标准每月1400元予以支付，本院对此确认。因原、被告之间的劳动关系尚未解除，被告还应支付原告自2016年11月起的待岗工资。因鑫源宾馆被政府收回而停业，现已超过一个工资支付周期，被告仍未能安排原告工作，应当自2017年1月起按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付原告待岗工资。2017年2月起的待岗工资，因原告并未在本案中主张，本院不予理涉，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市民生实业有限公司于本判决生效后十日后支付原告蒋小娟2016年11月至2017年1月期间的待岗工资3920元；二、驳回原告蒋小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  陈海孝二〇一七年五月十日书记员  张瑞娟附录相关法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第236号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，2014年10月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
原审被告人王某某，男，2012年5月18日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年10月27日因涉嫌犯抢夺罪被重庆市江津区公安局监视居住。2015年3月5日经重庆市江津区人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人吴某、王某某犯抢夺罪一案，于2015年3月5日作出（2015）津法刑初字第00152刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某、原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民法院认定，2014年10月期间，被告人吴某、王某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车在重庆市江津城区实施抢夺行为，其具体事实如下：
1、2014年10月18日凌晨，被告人吴某伙同张某甲（另案处理）、刘某某（未满16周岁）驾驶普通二轮摩托车在重庆市江津区几江街道大土地街抢夺被害人杨某某的手提包，抢得包内现金人民币1400余元。
2、2014年10月22日凌晨，被告人吴某、王某某伙同张某某、刘某某驾驶普通二轮摩托车在重庆市江津区鼎山街道鼎山大道交通管理委员会附近路边抢夺被害人韩某某的布包，抢得包内现金人民币3000余元。
3、2014年10月26日凌晨，被告人吴某伙同张某某、刘某某驾驶普通二轮摩托车在重庆市江津区几江街道云辉丽都C区大门路边抢夺被害人刘某甲的手提包，抢得包内现金人民币20000余元。
2014年10月27日9时许，被告人王某某到重庆市江津区公安局德感派出所投案自首，并于同日10时许带领民警在重庆市江津区德感街道东方红重齿公司单身宿舍将同案人张某某抓获。同日11时许，被告人吴某在江津区南安街满堂红旅馆被民警抓获，二被告人到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某及其同案人张某某、刘某某共退出赃款人民币14150元，已发还被害人杨某某人民币750元、韩某某人民币900元、刘某甲人民币12500元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、退赃笔录、被告人王某某的前科材料、被害人杨某某、韩某某、刘某甲的陈述、证人张某甲、刘某某、徐某某、刘某乙、张某乙、傅某某的证言、被告人吴某、王某某的供述等证据。
重庆市江津区人民法院认为，被告人吴某、王某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺财物，其中，被告人吴某涉案金额为人民币24400余元，被告人王某某涉案金额为人民币3000余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某协助公安机关抓捕同案人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人给被害人造成的经济损失，尚未退赔的部分还应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。二、被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。三、责令被告人吴某退赔被害人杨某某人民币650元、退赔被害人刘某甲人民币7500元，责令被告人吴某、王吉良共同退赔被害人韩某某人民币2100元。上列罚金和退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。
原审被告人吴某以原判量刑过重为由提出上诉。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定吴某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某提出的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人吴某未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车抢夺财物，其中，吴某抢夺他人财物价值人民币24400余元，王某某抢夺他人财物价值人民币3000余元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案人，具有自首情节和立功表现，依法可以从轻处罚。吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴某、王某某的犯罪行为给被害人造成经济损失尚未退赔的部分，依法应予以退赔。对于上诉人吴某提出原判量刑过重的上诉理由，本院审理认为，原判根据吴某的犯罪事实、性质、对于社会的危害程度以及具有坦白认罪等情节，对其判处的刑罚并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年五月五日
书记员 伍平尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5394号
罪犯方艳，女，汉族，1968年3月14日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑一初字第39号刑事判决，以被告人方艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人方艳及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月31日作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯方艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方艳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯方艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯方艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方艳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年2月4日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2319号
申请执行人方元英等
被执行人方荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1000号，依法向被执行人方荣华发出执行通知书，责令被执行人方荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方荣华（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币345153.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00434号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李某甲，保安。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被长沙县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日13时许，被告人李某甲持事先偷配的被害人方某家的钥匙，窜至长沙县泉塘街道星港社区3614小区，非法进入被害人方某家中，在主卧室衣柜抽屉内盗得1张中国建设银行卡和1张长沙银行卡。当日14时许，被告人李某甲持盗得的中国建设银行卡在位于长沙县泉塘街道向星社区楚天世纪城小区的建行ATM机上，盗取现金3000元。
2015年7月15日，长沙县公安局民警在长沙县泉塘街道湘江关西涂料有限公司将被告人李某甲传唤到案。
案发后，被告人李某甲的家属代为退赔被害人方某3000元，被害人方某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、指认照片、银行卡交易查询、收款收据、谅解书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人刘某的证言、被害人方某、李某乙的陈述、视频资料、被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法三民一初字第4—3号
原告李某某，男，汉族，衡南县人。
被告左某某，男，汉族，衡南县人。
被告贺某某，男，汉族，衡南县人。
原告李某某诉被告左某某、贺某某民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本案在审理过程中，原告李某某向本院申请撤回对被告左某某、贺某某的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告左某某、贺某某的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
审判员 刘祖信
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 飞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第749号
罪犯曹庚初，男，1990年4月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）天刑初字第30号刑事判决，以被告人曹庚初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南�茶陵监狱因罪犯曹庚初在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庚初在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装加工劳作，积极参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务，得到干部的表扬和肯定，考核得分35分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹庚初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹�初减刑二个月（刑期自2012年9月19日至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第116-1号
原告姚月光，居民。
被告张浩然，工人。
被告叶秀荣，工人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
原告姚月光诉被告张浩然、叶秀荣等机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）坊交初字第116号民事裁定书，现原告姚月光向本院提交书面申请，申请解除对被告张浩然驾驶的鲁G×××××号车辆的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告张浩然驾驶的鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一五年六月十七日
书记员 王 雪