wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00613号
原告：唐某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。13416201311873631。
被告：陈某，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
原告唐某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日按照简易程序立案受理，于2015年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王红玲，被告陈某及其委托代理人孟广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩唐某乙。原、被告由于同居前缺乏了解，同居后经常因琐事生气吵架，致感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令：1、非婚生女孩唐某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至唐某乙年满18周岁；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、亳州市兴华妇幼保健院住院病案首页、手术记录、出生医学证明，证明原、被告的非婚生女儿唐某乙于××××年××月××日出生。
被告陈某辩称：原告的诉讼请求违背事实和法律，诉状叙述内容不符合实际，请法院澄清事实，依法判决驳回被告的诉讼请求。
被告陈某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告基本情况。
2、谯城区魏岗镇赵庄村民委员会出具的证明，证明陈某一直未婚，且非婚生女唐某丙由被告抚养，原告未尽到抚养女儿的义务。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性有异议，与事实不符。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2能证明非婚生女唐某丙由被告抚养，陈某一直未婚、原告未尽到抚养女儿的义务的待证事实无其他证据加以佐证，该证据单独不足以证明陈某一直未婚、原告未尽到抚养女儿的义务。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生一女孩唐某乙。唐某丙随被告陈某生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女唐某丙随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00613号
原告：唐某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。13416201311873631。
被告：陈某，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孟广华，亳州市魏岗镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
原告唐某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月20日按照简易程序立案受理，于2015年4月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人王红玲，被告陈某及其委托代理人孟广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，年月举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。年月日生一女孩唐某乙。原、被告由于同居前缺乏了解，同居后经常因琐事生气吵架，致感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求依法判令：1、非婚生女孩唐某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元直至唐某乙年满18周岁；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、亳州市兴华妇幼保健院住院病案首页、手术记录、出生医学证明，证明原、被告的非婚生女儿唐某乙于年月日出生。
被告陈某辩称：原告的诉讼请求违背事实和法律，诉状叙述内容不符合实际，请法院澄清事实，依法判决驳回被告的诉讼请求。
被告陈某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告基本情况。
2、谯城区魏岗镇赵庄村民委员会出具的证明，证明陈某一直未婚，且非婚生女唐某丙由被告抚养，原告未尽到抚养女儿的义务。
经庭审质证：（一）被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议。（二）原告对被告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；证据2的真实性有异议，与事实不符。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2能证明非婚生女唐某丙由被告抚养，陈某一直未婚、原告未尽到抚养女儿的义务的待证事实无其他证据加以佐证，该证据单独不足以证明陈某一直未婚、原告未尽到抚养女儿的义务。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，年月举行结婚仪式后开始同居生活，年月日生一女孩唐某乙。唐某丙随被告陈某生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。非婚生女唐某丙随被告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
第1页
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初884号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄彩连，女，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，在东莞市塘厦镇经营成人用品店，户籍所在地为广东省紫金县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月22日被东莞市公安局取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人黄彩连犯销售假药罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人黄彩连到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，从2015年2月9日开始，被告人黄彩连在东莞市塘厦镇塘厦大道中77-1号经营超红成人用品店。期间，黄彩连通过非正规渠道购进“雪域双补”等壮阳药放在店内销售，至案发时销售“雪域双补”48粒共计1200元。2015年3月23日，公安机关对上述药店进行检查，当场查获“雪域双补”10盒（每盒20粒，其中1盒卖剩12粒），并将黄彩连抓获。经鉴定，上述缴获的药品应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局鉴定意见，证人徐某的证言，涉案药品，到案经过等书证，被告人黄彩连的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案情况，建议本院对被告人黄彩连判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄彩连对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，从2015年2月9日开始，被告人黄彩连在东莞市塘厦镇塘厦大道中77-1号经营超红成人用品店。期间，黄彩连通过非正规渠道购进“雪域双补”等壮阳药放在店内销售，至案发时销售“雪域双补”48粒共计1200元。2015年3月23日，公安机关对上述药店进行检查，当场查获“雪域双补”10盒（每盒20粒，其中1盒卖剩12粒），并将黄彩连抓获。经鉴定，上述缴获的药品应按假药论处。
另查明，被告人黄彩连无犯罪前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“雪域双补”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、销售记录、营业执照、铺位租赁合同、户籍材料、扣押清单、照片等书证，证人徐某的证言，被告人黄彩连的供述及指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄彩连违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄彩连犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄彩连在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，被告人也未提出异议，本院予以采纳。
视被告人黄彩连的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人黄彩连犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄彩连犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人黄彩连在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷立基
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄明杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第542号
原告：荣秀琴。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市银港房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号。
法定代表人：刘荣凯。
原告荣秀琴与被告沈阳市银港房屋开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案。本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告荣秀琴撤回起诉。
审判员 皮晓赛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 南
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初80号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告王玉兰。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告王玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00291号
罪犯郭垒，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省界首市，捕前住沈阳市皇姑区。
沈阳市皇姑区人民法院于2009年10月27日作出（2009）皇刑初字第548号刑事判决，以被告人郭垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年8月7日起至2015年8月6日止。2010年1月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。考虑其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭垒减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第699号
申请执行人：夏飞，女，1985年8月16日出生，居住地：杭州市萧山区。
被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。
法定代表人:张来荣。
夏飞与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏飞于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款1316元，执行费135元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人夏飞案款14322.35元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第699号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亚军
审判员 吴文兵
审判员 施国华
二〇一七年七月二十八日
书记员 罗淼淼
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第699号申请执行人：夏飞，女，1985年8月16日出生，居住地：杭州市萧山区。被执行人：杭州携手计算机科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区4号大街15-2号西子阳光星城1幢1503室，机构代码:668042788。法定代表人:张来荣。夏飞与杭州携手计算机科技有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0068-16号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人夏飞于2015年4月9日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人杭州携手计算机科技有限公司名下浙Ａ×××××别克牌商务汽车和英泰牌165GF柴油发动机组，得案款102000元，通过案款分配，本案执行到案款1316元，执行费135元。被执行人财产的司法拍卖处置程序实施完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。被执行人杭州携手计算机科技有限公司至今尚欠申请执行人夏飞案款14322.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第699号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年七月二十八日书记员  罗淼淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6041号
申请执行人张剑，女，1976年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张剑与被告陶永标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0602民初8205号民事判决书已经发生法律效力。因被告未自觉履行判决义务，原告于2017年10月26日向本院申请执行，要求被告履行债务700000元及利息。
本案在执行过程中，经向银行、本辖区的不动产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马浩轩
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一八年一月三十日
书记员 徐孝武
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1420号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：7670486-5。
法定代理表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李玉荣，女，成年人。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告李玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年五月五日
书记员 徐 垚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终761号
上诉人（原审被告）：刘彦军，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住河北省武强县。
委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石新桥，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省泊头市。
委托代理人：孔军，男，1973年11月19日出生，汉族，住泊头市。
上诉人刘彦军因与被上诉人石新桥买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘彦军上诉请求：依法撤销一审判决，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审中提出管辖异议，但一审未向上诉人送达文书却开庭审理；双方当事人之间不存在买卖关系。上诉人在经营过程中购买过高烙圈，但另方业务人是季淑俊，季淑俊未说过其是被上诉人的工作人员，即使季淑俊是被上诉人的工作人员，也应到庭。另上诉人与季淑俊还有其他的经济纠纷。
石新桥辩称，双方存在多年的买卖关系，季淑俊是被上诉人的销售员。至于上诉人与季淑俊的其他经济，上诉人可另行主张。
石新桥向一审法院起诉请求：要求上诉人支付其货款95650元及利息。
一审认定事实：双方存在多年买卖关系，被告多次在原告工作人员季淑俊处购买高烙圈，被告给付部分货款，尚欠原告货款95650元，被告于2015年4月30日给原告出具欠条一张。被告对欠条的真实性没有异议，但辩称，原告的工作人员季淑俊提供的高烙圈有质量问题，季淑俊答应给予更换。但被告在庭审中认可扣除有质量问题的货物仍欠原告货款90000余元，另辩解在2015年以前所欠货款中有存在质量问题的货物。
一审认为：被告拖欠原告货款95650元，有原告提供的欠条为证，予以确认。被告未按约定给付原告货款，应承担延期付款违约金。被告虽辩解原告所售货物存在质量问题，但没有相关证据予以证实，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，遂判决：被告刘彦军于判决生效后五日内给付原告石新桥货款95650元，并自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率支付逾期付款违约金。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。案件受理费2191元，由被告负担。
本院在审理过程中，上诉人未提交新证据。
经本院审理查明，上诉人在一审中就本案提出的管辖异议，一审法院向上诉人送达泊头市人民法院（2016）冀0981民初1570号民事裁定时，上诉人拒收，由送达回执为证。本院另查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人诉称一审法院未向其送达管辖异议裁定，但送达回执可以证实系上诉人拒收，故该法律文书依法应视为已送达，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人持有上诉人为其书写的欠条，且上诉人对该欠条的真实性并无异议，亦不否认已发生业务往来，故本院对该欠条予以认定。关于被上诉人的工作人员季淑俊是否到庭，并不影响本案的审理。至于上诉人与季淑俊是否有其他的经济纠纷，应另案处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2191元，由上诉人刘彦军负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年三月九日
书记员 刘书惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1976号
申请人王庆梅，女，1963年3月19日生，汉族。
被申请人马士德，男，1969年5月1日生，汉族。
被申请人临沂市宝川运输有限公司。
申请人王庆梅与被申请人马士德、临沂市宝川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月23向本院提出申请，要求对被申请人临沂市宝川运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市宝川运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 李 明 明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1194号
原告张某某。
被告秦某某。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 邓玲娣
二〇一五年四月八日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更306号
罪犯郝磊，男，1987年12月17日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月16日作出（2014）东二法刑初字第1880号刑事判决，以被告人郝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郝磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝磊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共1次，2016年12月获得监狱积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝磊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初595号
原告贵州××工贸有限公司。
法定代表人王××，该公司总经理。
委托代理人段镁海，贵州听君律师事务所律师，执业证号1520201510614536，特别授权代理。
委托代理人郭静欣，贵州听君律师事务所实习律师，执业证号2301150721188，特别授权代理。
被告贵州××建筑工程有限公司。
法定代表人张××。
原告贵州××工贸有限公司（以下简称贵州××公司）诉被告贵州××建筑工程有限公司（以下简称贵州××公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州××公司的委托代理人段镁海、郭静欣到庭参加诉讼，被告贵州××公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州××公司诉称，原、被告双方系吊篮租赁合作关系，双方关于吊篮租赁款进行多次结算，2015年1月26日进行最后一次结算。经结算，被告应付原告租赁款共计181620元，原、被告双方都认可该金额，并在结算清单上签字盖章。但结算过后，被告却违背诚信不付款，经原告多次催收，被告仍然拒不履行支付义务，其行为已经构成根本违约。被告拒不付款的行为已经给原告造成巨大的经济损失，为此诉至法院：一、判令被告向原告支付所拖欠吊篮租赁款共计181620元，资金占用费超期424天50634.66元，共计232254.66元（资金占用费暂计算至2016年3月25日，最终应计算至租赁款本金支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。
庭审中，原告表示其诉请中主张的资金占用费50634.66元是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算，并从2015年1月26日计算至2016年3月25日。
被告贵州××公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月，被告因承建工程需要，向原告租赁建筑工程用吊篮，双方口头协商一致后，原告将吊篮出租给了被告，同时，双方对租赁价格亦进行了口头约定。协议履行过程中，2015年1月26日，原、被告对吊篮租金进行了结算，被告向原告出具了租金结算单，该结算单中载明，2013年12月27日结算应付原告228465元，已付218465元，下欠10000元；2014年8月27结算应付181170元，2014年10月20日结算应付49950元，2015年1月20日结算应付40500元，合计应付271620元，三次结算已付100000元，下欠171620元，合计下欠原告181620元。被告在其出具的结算单中加盖了公司印章，同时在结算单中注明付款时要查对2013年12月27日的10000元。结算清单出具后，被告一直未将所欠吊篮租金支付给原告，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，租金结算单为被告会计张××书写制作。同时，被告向原告租用的吊篮，在工程完工后已返还给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、租金结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的吊篮租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，是有效协议，应受法律保护。双方达成协议后，原告已按约定向被告提供了吊篮，故被告应依约承担向原告支付租金的义务。协议履行过程中，因被告未按时向原告支付租金，双方于2015年1月26日办理了租金结算，但结算后，被告至今未按租金结算单载明的结算金额将租金支付给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。、第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。、第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。的规定，被告拒付租金的行为已经构成违约，虽然租金结算清单中未明确约定付款时间，但其长期拒不支付租金一定程度上影响到了原告的正常经营活动，故原告诉请被告支付吊篮租金181620元于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%计算资金占用费至租金支付完毕止的请求。因本案并非民间借贷纠纷案件，不适用民间借贷相关法律的调整，故本院对原告计算资金占用费的标准不予采纳。本案中，原告主张的资金占用费实质就是被告占用资金期间的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。的规定，被告持续占用原告资金期间确实造成了原告一定的利息损失，原告的该项请求于法有据，本院参照2015年1月中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率计算支持至判决限定的还款之日止。另外，根据公平原则，该利息虽计算至判决限定的还款之日，但如被告超过判决限定的还款之日还款，其应承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务。
对于原告诉请中主张的保全费、保全担保费，因未实际产生，本院对此不予支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州××建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州××工贸有限公司吊篮租金人民币181620元及利息（利息以租金181620元为计算基数，参照2015年1月中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率从2015年1月26日起计算至本判决限定的还款之日止）；
二、驳回原告贵州××工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4780元，由被告贵州××建筑工程有限公司负担（此款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
人民陪审员 万廷云
人民陪审员 罗祯贵
二０一六年九月二日
书 记 员 颜家英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初30960号
原告：李思龙，男，1952年3月20日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。
法定代表人：李学利，主任。
原告李思龙与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。李思龙、小屯村委会法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思龙向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付李思龙2017年1月1日至2017年12月31日土地流转费5550元；2.诉讼费由小屯村委会承担。事实和理由：2013年1月1日，李思龙与小屯村委会签订了《农村土地承包经营权流转委托书》，约定李思龙将其自有的1.5亩土地委托小屯村委会流转，流转期限从2013年1月1日起至2028年7月31日止，流转价格为1500元每亩每年，小屯村委会应于每年1月1日前向李思龙支付本年度流转费。同日，小屯村委会出具《说明》，认定李思龙土地共3.7亩。后小屯村委会未支付2017年度的土地流转费，虽经李思龙多次催要，小屯村委会现仍未支付。故李思龙起诉至法院要求解决。
小屯村委会辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，李思龙与小屯村委会签订《农村土地承包经营权流转委托书》，约定李思龙委托小屯村委会将其承包的位于堤下坡的1.5亩土地流转，流转期限为2013年1月1日至2028年7月31日，流转费每年每亩1500元，年计2250元。小屯村委会于每年1月1日前支付本年度流转费。此外，该委托书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。同日，小屯村委会出具《说明》，载明李思龙确地面积1.5亩，东至道，西至曹庄，南至李猛，北至渠，斜边2.2亩归李思龙所有。村内无意见。李思龙2.2亩，3300元。李思龙共3.7亩，共5550元。
现小屯村委会应于2017年1月1日前给付李思龙2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）的流转费5550元，尚未给付。
上述事实，有李思龙向本院提交的《农村土地承包经营权流转委托书》、《说明》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李思龙与小屯村委会签订的《农村土地承包经营权流转委托书》及小屯村委会出具的《说明》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经核实，2017年度（2017年1月1日至2017年12月31日）土地流转费为5550元，故对李思龙要求小屯村委会给付上述土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会给付原告李思龙2017年1月1日至2017年12月31日期间的土地流转费5550元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁睿诗
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初54号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人潘某乙，曾用名：潘某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月17日被南丹县公安局刑事拘留，同年2月29日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人潘某乙犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查于同年4月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，被告人潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人潘某乙自2012年起，将祖父逝世后遗留的一支以火药为动力的自制砂枪藏匿在南丹县中堡乡拉纳村甲麦屯的家中。2016年2月9日，潘某乙酒后在本屯莫某家与黎某发生争执时，回家拿出一直持有的该枪支对黎某进行威胁，后被现场人员制止并缴获该枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，潘某乙被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人潘某乙在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、户籍证明、到案经过、证人莫某、黎某、潘某丙、潘某丁前的证言、被告人潘某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某乙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某乙归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人潘某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止）。
二、被查获枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年五月十六日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执73号
申请执行人：赵莲，女，1978年5月2日出生，汉族，住广西横县。
委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被执行人：杨桂良，男，1963年5月3日出生，汉族，住广西横县。
被执行人：邓莲凤，女，1963年10月12日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人赵莲与被执行人杨桂良、邓莲凤船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第144号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行标的金额为514710元。本案在执行过程中经调查被执行人的车辆、银行存款情况，未查找到被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执73号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月三日
书记员廖国良
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执63号
申请执行人黎汝钿。
被执行人黄影秋。
被执行人彭水保。
本院在执行申请执行人黎汝钿与被执行人黄影秋、彭水保民间借贷纠纷一案中，被执行人黄影秋与、彭水保已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第965号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年二月二十九日
书记员 凌婵嫔
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2367号
原告：吴元良，男，1955年7月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告吴元良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴元良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴元良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资5562元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1987年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1997年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，吴元良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回吴元良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17064号
原告：孟某1，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：孟某2，男，1955年11月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
被告：李某某，女，1964年6月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
原告孟某1与被告孟某2、李某某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张松独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托代理人徐喜明到庭参加诉讼。被告孟某2、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1诉称，两被告系夫妻关系，原告系两被告所生之女。2007年，原告与两被告因本区大场镇场中村西街XXX号私房动迁获得位于本区教育路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“教育路房屋”)和本区祁华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“祁华路房屋”)两套房屋，上述房屋产权均登记在原告和两被告三人名下，并由二被告领取拆迁补偿款人民币(以下币种均为人民币)93,157元。2013年3月，原、被告将教育路房屋出售，出售所得款共计1,180,000元亦均由二被告收取。另外，自2006年起至2013年期间，原告在本区大场镇场中村村委会生活补贴费共计63,750元虽直接汇入原告名下的银行卡内，但该张银行卡一直被二被告控制，2014年原告才收回该银行卡。现因原告与两被告之间关系恶化，原告目前只能居住在婆家，也无经济来源，故诉至来院，提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告教育路房屋出售款中属于原告的三分之一份额即393,333元；2、请求判令祁华路房屋归原告所有；3、请求判令二被告立即支付原告动迁补偿款中属于原告的三分之一份额即31,052元；4、请求判令二被告归还属于原告的村民补贴63,750元(自2006年至2013年期间)。
被告孟某2辩称，对私房动迁取得的教育路房屋和祁华路房屋事实、教育路房屋出售事实均无异议，教育路房屋出售后被告孟某2现金存入原告银行账户100,000元，其余钱款其明确告知原告先放在被告处，以后终究是原告的；只要原告将被告的结婚证、户口本、房产证、被告父亲的墓地证等证件归还被告方，被告方愿意将属于原告的份额给原告。
被告李某某未作答辩。
审理中，原告表示，其并未收到过被告孟某2陈述的100,000元，也并未拿走被告方的结婚证和墓地证，只有户口本和祁华路房屋的产权证确实在原告处。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系两被告所生之女。2007年，原告与两被告因本区大场镇场中村西街XXX号私房动迁获得位于本区教育路XXX弄XXX号XXX室和本区祁华路XXX弄XXX号XXX室两套房屋，上述房屋产权均登记在原告和两被告三人名下，权利状态为共同共有，另获得拆迁补偿款93,157元，该款由被告孟某2于2009年1月23日领取。2013年3月，原、被告将教育路房屋以合同价900,000元、搬迁及固定设施补贴280,000元的价格出售给案外人，出售所得款共计1,180,000元亦由被告方收取。另外，自2006年起至今，本区大场镇场中村村委会发放给原告的生活补贴费均直接汇入原告名下的银行卡内。
以上事实，有原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、大场老镇基地拆迁补偿安置结算领款单、房地产买卖合同及其补充协议、收据、房地产交接书、大场镇场中村村委会出具的证明、户口簿复印件以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以认定。
本院认为，系争房屋产权登记在原、被告三人名下，应属三人共同共有，根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现教育路房屋已出售，且出售后房屋所得款由被告方领取，故原告要求被告方支付其房屋出售所得款的三分之一份额的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告孟某2虽主张其在教育路房屋出售后已经支付原告100,000元，但未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。至于祁华路房屋，本院认为，由于双方在产权登记中约定为共同共有，如果原告需要分割讼争房产，需满足“基础丧失”或有“重大理由”的条件。原、被告系父母子女关系，显然不能适用“共有基础丧失”。至于对“重大理由”的把握，原告已经结婚，且依据公序良俗其婚后居住于婆家也属合情合理，原告也尚无充分证据表明双方之间矛盾已经激化到无法共同居住的地步，亦未能提供有效证据证明其生活、经济状况已经窘迫到了必须分割讼争房屋的地步，故本院认定在目前情况下尚不符合必须分割的条件，本案中对原告要求分割祁华路房屋的诉请实难支持。希望原、被告能够念及血缘亲情，互谅互让，通过沟通、交流共同找出妥善解决目前矛盾的有效办法。至于动迁补偿款93,157元，已由被告方领取，原告作为被拆迁人之一主张其中的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。至于原告在本区大场镇场中村村委会取得的生活补贴费，因款项均直接汇入原告名下的银行卡内，原告未能提供证据证明2006年至2013年期间的钱款均由被告方支取，故原告要求被告方归还该期间内的村委会生活补贴费的诉请，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某2、李某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟某1上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售所得款393,333元；
二、被告孟某2、李某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告孟某1动迁补偿款31,052元；
三、原告孟某1的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为15,400元(原告已预付)，由原告孟某1负担11,567元，由被告孟某2、李某某共同负担3,833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一七年一月十二日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初925号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1982年1月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，x公司职工，户籍地福建省平和县，现住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]836号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日0时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的两轮摩托车从芗城区北斗村出发，沿芗城区漳华路由西往东行驶至漳华路与丹霞路岔路口时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人林某血样中乙醇含量为82.55mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第164号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息；抓获经过说明；人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初925号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1982年1月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，速递公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）836号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日0时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为闽E×××××的两轮摩托车从芗城区北斗村出发，沿芗城区漳华路由西往东行驶至漳华路与丹霞路岔路口时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人林某血样中乙醇含量为82.55mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第164号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息；抓获经过说明；人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初925号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1982年1月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，x公司职工，户籍地福建省平和县，现住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]836号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日0时许，被告人林某酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××的两轮摩托车从芗城区北斗村出发，沿芗城区漳华路由西往东行驶至漳华路与丹霞路岔路口时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人林某血样中乙醇含量为82.55mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第164号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；机动车信息；抓获经过说明；人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月十五日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第151号
原告陈某某，女
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告孙某某，男
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻感情一直不和，被告经常打骂原告，两人感情冷漠，已分居多年，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后未能和好，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，原告系第二次起诉离婚，同意离婚，房子归我，我支付原告一半的房款。
经审理查明，原、被告经人介绍于1979年2月5日进行登记结婚并同居生活，1980年1月13日生长女孙某甲，1983年2月12日生长子孙某乙，均已结婚成家。原告曾于2011年10月起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月10日以（2011）新民初字第5776号民事判决书判决：原、被告不准离婚，后双方未能和好，原告于2013年1月6日再次诉至本院。
庭后经调解，被告同意离婚。原、被告均同意共同财产一套四合院，给儿子孙某乙居住。另老年房一位：两间堂屋、两间西屋、三间栏、院墙、大门，房后9棵杨树，双方均要求归其所有；69棵杨树系栽在5口人的自留地上，双方对老年房及杨树的分割各持已见。
2013年10月17日本院对原、被告所在村委会主任进行了依法调查：本村由于采煤需搬迁，煤矿方已丈量房屋面积，具体赔偿事宜尚未定准。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后共同生活中常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，（2011）新民初字第5776号民事判决书判决双方不准离婚，后两人未能和好。现原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，其离婚请求予以准许。原告主张的共同财产老年房一位及房后9棵杨树，因涉及搬迁，赔偿事宜尚未确定，为避免当事人利益受到损害，暂不予处理。另原告主张的共同财产69棵杨树系栽在5口人的自留地上，现有证据不足以证实69棵杨树是原、被告夫妻共有财产，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
审 判 员 赵联合
人民陪审员 张耐云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第151号
原告黄某胜，
被告钟某琴，
本院在审理原告黄某胜诉被告钟某琴离婚纠纷一案中，原告黄某胜以双方自行协商解决为由，于2013年2月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以给双方自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定，本院继续审理已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某胜撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某胜负担。
审判员 赵立克
二〇一三年二月二十一日
书记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1309号
原告陈彩红。
被告宜兴市信长纸箱有限公司。
法定代表人顾丽花。
原告陈彩红与被告宜兴市信长纸箱有限公司（以下简称信长公司）劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。2015年9月6日，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈彩红到庭参加诉讼，被告信长公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈彩红诉称：原告在被告工作有十几年，主要负责印刷排版、指导操作、清点发货。被告拖欠原告2014年的工资91200元，故原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告工资91200元。
被告信长公司未作答辩。
原告为了证明被告拖欠工资的事实，仅向本院提供一份证据，职工结欠工资明细单（以下简称结欠单）。结欠单上盖有被告企业名称的公章，列出37个姓名以及对应的剩余工资数额，依次是顾勤花89200元，潘盘荣85920元，陈彩红91200元，李洪元50000元，潘英54940元，其余有31人剩余工资均在30000元以下，还有1人剩余工资是47000元。原告称工资数额是被告决定的，双方没有书面的约定，被告之前是以现金方式直接支付的，2014年以来，每月支付生活费500元共支付10个月。
本院向结欠单上的人员石俊花、张丽娟进行调查，两名被调查人员都确定自己是被告的员工，年工资收入在30000元左右，被告拖欠员工工资，确认原告也是被告的职工，工作内容与原告所称相符，支付工资的方式与数额由被告决定，员工的工资待遇不公开。
本院审理查明：被告是一家从事生产制造纸箱的法人企业。2014年，因被告拖欠员工的工资无力给付，导致大批员工集体向法院起诉追索工资。之后原告与潘盘荣、顾勤花、李洪元、潘英5人一起也直接向法院起诉主张工资报酬。
另查明，2014年江苏省制造业在岗职工平均工资是57929元／年，宜兴市最近一次在2014年公布的上一年度本市在岗职工平均工资是53700元／年。
本院认为：劳务纠纷的当事人一方向另一方主张报酬的，应当举证证明履行劳务的事实与应支付的报酬数额。原告提供了劳务，被告受领了劳务就应当支付相应的报酬，但原告主张的报酬数额举证不充分。理由如下，结欠单上确认原告与潘盘荣、顾勤花、李洪元、潘英等五人的报酬远超其他人，但根据原告的叙述以及法院调查，原告的工作情况除了工作时间上每天比一般操作工人多几个小时以外，工作内容与其他工人一样也是以劳力付出为主，原告没有其他书面的约定可以证明她的薪酬待遇，也不能说明其合理性；事实上，被告不按照同工同酬的原则，不与职工协商，而是按照其主观意愿分配职工薪酬，在被告没有能力全部支付职工工资以及偿还其他债务的情况下，被告分配薪酬的方式会损害其他职工与被告的债权人合法权益，故本院认为不应按照结欠单直接支持原告的诉求。本院根据原告的工作事实，被告其他职工的薪酬待遇，江苏省分细行业在岗职工平均工资统计以及宜兴市职工平均工资统计，决定采纳57929元／年的标准。被告在2014年已支付当年度工资5000元（500×10），还需支付52929元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告信长公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩红支付工资52929元。
二、驳回原告陈彩红的其他诉讼请求。
如信长公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，由信长公司负担，该款已由陈彩红垫付，信长公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈彩红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵俐英
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1556号
申请执行人谭光培，男，1968年5月19日生，住湖南省衡阳县。
被执行人黄桂花，女，1972年7月20日生，住高安市。
被执行人席四毛，男，1970年11月6日生，住高安市。
本院于2017年8月2日立案执行谭光培申请黄桂花、席四毛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1269号民事判决书,现因被执行人黄桂花；席四毛暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1556号申请执行人谭光培，男，1968年5月19日生，住湖南省衡阳县。被执行人黄桂花，女，1972年7月20日生，住高安市。被执行人席四毛，男，1970年11月6日生，住高安市。本院于2017年8月2日立案执行谭光培申请黄桂花、席四毛买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1269号民事判决书,现因被执行人黄桂花；席四毛暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十一日书记员  王冬云
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第273-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：黄南武，行长。
被执行人：张开任。
被执行人：黄晓燕。
被执行人：吕锡信。
被执行人：陈小英。
被执行人：吕继明。
被执行人：韩宏贞。
申请执行人中国农业银行股份有限�司高州市支行与被执行人张开任、黄晓燕、吕锡信、陈小英、吕继明、韩宏贞金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年11月17日作出的（2014）茂高法民二初字第356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金50000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本院已经上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如�：
本院（2015）茂高法执字第273号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月十二日
书记员 ：袁晓明
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4275号
原告：刘艳平，女，1973年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人:倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市宝山区宝扬路599号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：周俊兴，男，1956年4月26日生，住上海市宝山区。
被告：上海丽芬禽蛋加工厂，住所地上海市宝山区罗店镇南周村王家湾（生产队仓库）。
原告刘艳平与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、周俊兴、上海丽芬禽蛋加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托诉讼代理人倪永新、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海分公司）的委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告周俊兴、上海丽芬禽蛋加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计人民币148257.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日11时50分左右，周俊兴驾驶沪Ｊ×××××号轻型厢式货车沿启东市汇龙镇沿江公路由东向西行驶至汇龙镇江海南路交叉路口进，与沿江海南路由南向北行驶至上述路口由案外人沈元康驾驶的电动自行车（后载刘艳平）发生碰撞，致刘艳平、沈元康受伤、两车受损。经交警部门认定，周俊兴与沈元康承担事故的同等责任、刘艳平无责任。事发后，刘艳平至启东市人民医院救治，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、左侧眶颧部、右侧额部及双侧顶部皮下血肿，全身多处软组织挫裂伤，双侧胸腔积液，共计住院11天。后经南通三院司法鉴定所对刘艳平伤残等级等鉴定，刘艳平的伤情构成九级伤残。周俊兴所驾肇事车辆投保交强险及商业三者险于被告财保上海分公司，事故发生在保险有效期限内。
财保上海分公司辩称，对案涉事故的发生及责任认定无异议，周俊兴所驾车辆在我司投保了交强险和50万元三者商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期间；对原告构成九级伤残的鉴定结论有异议，因系原告单方委托，故对该鉴定结论不予认可、要求重新鉴定；原告主张的医疗费中应剔除20%的非医保用药；对原告的合理损失我司愿在保险限额内进行理赔。
周俊兴、上海丽芬禽蛋加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的涉案事故的发生及责任划分、投保情况，本院予以确认。另查明原告刘艳平受伤后住院治疗11天，其伤情及三期情况经南通三院司法鉴定所鉴定，该所于2017年4月1日出具鉴定意见，刘艳平的伤情评定为交通事故九级伤残、其误工期限为150日、护理期限为60日（其中2人护理10日，1人护理50日）、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费1560元。
对原告的伤情是否构成九级伤残，应否启动重新鉴定程序。本院认为，本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、内固定的在位是否对伤残等级的影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，被告财保上海分公司亦未能提供刘艳平的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对财保上海分公司重新鉴定的申请不予准许。对财保上海分公司提出医疗费中应扣除20%的非医保费用，因其未提供证据证明该主张的合法及合理性，故本院不予采信。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告刘艳平的损失如下：1、医药费7708.91元（含救护车费及担架费），有相关医疗票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费198元，被告保险公司无异议，本院予以认定；3、营养费600元，被告保险公司无异议，本院予以认定；4、误工费13371元，误工期限以鉴定意见为准，结合原告的年龄，原告主张按农村标准计算并无不当；5、护理费6239.80元，护理期限和人数以鉴定意见为准，原告主张按农村标准计算并无不当，本院予以确认；6、残疾赔偿金，根据原告的户籍、年龄及伤残等级情况，本院支持70424元（17606元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费400元；9、鉴定费1560元，纳入诉讼费用处理。以上第1-3医疗费项损失合计为8506.91元；第4-8伤残费项损失合计为97434.80元。
原告刘艳平与案外人沈元康均在本起事故中受伤，且两人均同意对交强险医疗费项限额由刘艳平受偿25%、沈元康受偿75%，对交强险伤残费项限额由刘艳平受偿65%、沈元康受偿35%，本院对此予以确认。因此，对交强险医疗费项限额10000元的分配为：刘艳平受偿2500元、沈元康受偿7500元；对交强险伤残费项限额110000元的分配为：刘艳平受偿71500元、沈元康受偿38500元。
因周俊兴所驾驶的车辆参加了被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，故原告刘艳平因本起交通事故所造成的上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内予以赔偿，根据上述归责意见，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告刘艳平74000元(2500元+71500元)、第三者责任商业险限额内赔偿19165.03元[（8506.91-2500）×60%+（97434.80-71500）×60%]，合计93165.03元。被告周俊兴、上海丽芬禽蛋加工厂在本案中不承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险责任限额内赔偿原告刘艳平因交通事故造成的损失93165.03元（汇入刘艳平的中国农业银行卡，卡号：62×××77）；
二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1142元，依法减半收取571元、鉴定费1560元，合计2131元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担1920元,原告刘艳平承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1142元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审判员 陆 涛
二〇一七年八月一日
书记员 胡建娥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1373号
上诉人（原审被告）周利勤。
被上诉人（原审原告）上海炜臻物资有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）上海宙恒机械设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
上诉人周利勤因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，约定的供方所在地即被上诉人所在地在上海市奉贤区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《购销合同》约定：发生的争议，由双方当事人友好协商解决，调解不成，也可由上海市松江区、供方所在地人民法院裁决。该约定不违反法律，应属有效。供方即被上诉人上海炜臻物资有限公司在合同上注明的地址为＊＊＊，被上诉人据此向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终4082号
上诉人（原审被告）：王维，男，汉族，1969年11月9日出生，住安阳市北关区。
诉讼委托代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛艳军，男，汉族，1972年2月6日出生，住温县。
诉讼委托代理人：牛政军，男，汉族，1978年3月21日出生，住温县。
上诉人王维因与被上诉人牛艳军民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2017）豫0825民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王维诉讼委托代理人张志海，被上诉人牛艳军诉讼委托代理人牛政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王维上诉请求：1、依法撤销一审判决，要求减少上诉人偿还1万元借款；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年7月，牛艳军到安阳时，王维曾给牛艳军讲过合伙办厂因审批已花费1万元，牛艳军对此事予以认可，该1万元应予扣除。
被上诉人牛艳军辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王维的上诉没有道理，应驳回上诉，维持原判。
牛艳军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付本金300000元及利息54000元（利息暂算至起诉时，以后利息按银行同期贷款利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年8月27日，被告向原告借款300000元，并给原告出具一张借条，双方未约定利息。后原告要求被告偿还借款，被告至今未还，原告诉至本院。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款300000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款300000元，于法有据，原告的该请求，本院予以支持；关于原告要求的利息，因借条上并未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款未约定利息或利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告虽辩称本案所涉款项用于原、被告合伙办事，双方为合伙关系，并非借贷关系，但并未提供证据证明，故其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告王维于本判决生效后10日内偿还原告牛艳军借款300000元。二、驳回原告牛艳军的其它诉讼请求。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王维负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院认为，双方当事人之间存在民间借贷关系，在被上诉人牛艳军主张权利后，上诉人王维应承担偿还责任，王维上诉称应减少1万元借款的理由，因其未提供证据证实，且牛艳军并不认可该笔款项应予扣除，故本院对其上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 霞
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第229号
原告马某某，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住托克托县。
被告徐某某，女，1979年10月10日生，汉族，农民，住托克托县。
本院于2014年4月10日立案受理了原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，由审判员杨钢军、审判员苗二军、陪审员温兰英依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2001年相识相恋，2002年5月1日登记结婚，婚后初期感情还可以，但是后来双方经常因为琐事吵架，感情直线下降。2006年10月被告徐某某离家出走至今，杳无音讯，8年来从未和原告及家人联系，双方感情确已破裂。原告为维护其合法权益，�向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
原告马某某向本院提交证明三份，拟证明原告与被告于2002年5月1日登记结婚，被告于2006年10月5日离家出走，至今未归的事实。
被告徐某某未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告马某某与被告徐某某于2001年相识相恋，2002年5月1日登记结婚。2006年10月5日被告徐某某离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居至今，将近8年。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情一般，在家庭生活中因家庭琐事，双方发生矛盾，以致被告离家出走，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告徐某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 杨钢军
审判员 苗二军
陪审员 温兰英
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2229号
罪犯雷家福，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年6月21日作出（2010）西昌刑初字第108号刑事判决，以被告人雷家福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿105000元。被告人雷家福不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年11月26日作出（2010）川凉中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月30日起至2019年9月29日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年9月25日对其减刑一年一个月；于2013年12月2日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2017年4月29日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯雷家福在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷家福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷家福减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷家福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年5月获考核积分162分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷家福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷家福予以减刑一年六个月。
刑期至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
河南省方城县法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3302号
原告李某，女，1991年10月7日生，汉族，农民，住方城县。
被告张某，男，1990年06月01日生，汉族，农民，住方城县。
本院在审理原告李某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告李某以已庭外和解为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
审判员 李宜家
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏冠一
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初132号
原告姜爱英，女，1968年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会。住所地平度市大泽山镇北丁家村。
法定代表人丁建国，村主任。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
本院受理原告姜爱英诉被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告姜爱英于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱英提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜爱英撤回对被告平度市大泽山镇北丁家村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爱英负担。
审判员 李培亮
二〇一七年三月六日
书记员 董玉蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1068号
上诉人（一审原告）：鲍某，男，满族，2000年4月16日生，学生，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人：郭金芝，女，汉族，1974年2月27日生，干部，住吉林省伊通满族自治县。（系原告母亲）
被上诉人（一审被告）：唐某，男，汉族，2002年10月25日生，学生，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：王金娥，女，汉族，36岁，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。（系唐某法定代理人）
被上诉人（一审被告）：苏某，男，满族，2002年11月30日生，学生，住吉林省长春市。
被上诉人（一审被告）：吉林省孤儿学校（系苏某监护人），住所：长春市。
法定代表人：万宇，系校长。
被上诉人（一审被告）：吉林省民政厅（系苏某监护人），住所：长春市。
法定代表人：郑国君厅长。
被上诉人（一审被告）：未某，男，满族，2001年11月16日生，学生，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：未洪有，男，满族，41岁，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。（系未某法定代理人）
被上诉人（一审被告）：张某，男，汉族，2002年1月12日生，学生，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：杨红玉，女，汉族，47岁，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。（系张某法定代理人）
被上诉人（一审被告）：刘某，男，汉族，2002年1月1日生，学生，住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（一审被告）：赵海英，女，汉族，38岁，职业不详，住吉林省伊通满族自治县。（系刘某法定代理人）
被上诉人（一审被告）：伊通满族自治县实验中学校，住所：伊通镇伊通大街南。
法定代表人：刘占，系校长。
上诉人鲍某因与被上诉人唐某、王金娥、苏某、吉林省孤儿学校、吉林省民政厅、未某、未洪有、张某、杨红玉、刘某、赵海英、伊通满族自治县实验中学健康权纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初820号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍某上诉请求：撤销原一审裁定并由一审法院依法审理。由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、本案不属于“一事不再理”，上诉人与翟原康等7人虽然达成和解协议，但并不是通过法院的判决或调解，而是在法院主持下的庭外和解，所以一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。2、被上诉人应承担民事赔偿责任。和解协议的双方是上诉人与翟原康等7人，并不包括被上诉人，翟原康等7人超额支付的赔偿款并不是代被上诉人赔偿，是其自愿多给付的精神抚慰金。3、上诉人有白血病史，这次因被殴打导致脾摘除，增加了感染风险，给上诉人带来了巨大隐患。
鲍某向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原告医疗费等经济损失共计444706.87元。2、由原审被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月14日16时许，翟原康联系崔昊泽、姜涛、王晗（以上四人已另案处理）等人在伊通县实验中学校厕所内殴打鲍某。16时30分翟原康再次纠集唐某、苏某、未某、张某、刘某及其他人（姜涛、王晗、高峰、聂凡奇、孙邦浩、张权、张洺瑀，已另案处理）在学校门口“清华苑”小区二楼缓台处共同殴打鲍某，致鲍某脾破裂，被送入吉林大学第一医院住院治疗，脾摘除，共住院9天。鲍某原患有白血病。一审法院认为，鲍某与翟原康、张权、王晗、孙邦浩、张洺瑀、高峰、姜涛（翟原康等人已另案处理）等人，在刑事附带民事诉讼过程中已达成和解协议，并已收到赔偿款。翟原康、张权、王晗、孙邦浩、张洺瑀、高峰、姜涛等人与本案的原审被告系共同侵权人，鲍某各项损失已经得到赔偿，再次起诉属于“一事不在理”，应该驳回起诉。裁定：驳回鲍某的起诉。一审案件受理费2724元，退回鲍某。
本院认为，在刑事附带民事诉讼过程中已达成和解协议，并已收到赔偿款，鲍某各项损失已经得到赔偿，根据民事损害的填平原则，鲍某的侵权损害已得到救济，其起诉被上诉人的诉求属不合理告诉。
综上，鲍某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一六年九月十九日
书记员 王海英
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第269号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某，群众，农民，住河北省蔚县。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月27日被取保候审。2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日22时许，被告人王某伙同郭某某（已判决）到定州市中山公园南门附近，趁定州市东亭镇东亭村张某醉卧在地，窃取其随身携带的一汽佳宝牌面包车的钥匙，将该车盗走。经鉴定，该车价值14400元。现该车已追还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某的陈述，同案犯郭某某的供述，证人曹某的证言，定州市物价局价格认证中心涉案价格鉴定结论书，河北大学附属医院关于王某保外疾病程度医学诊断意见书，本院（2014）定刑初字第21号刑事判决书，公安机关破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿认罪，赃物已追还失主，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月19日止。）罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯月涛
审判员 贾海永
审判员 卢建会
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 法
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1991号
原告任某某，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告闫某某，女，1995年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告梁某某，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告任某某诉被告闫某某、梁某某婚姻财产纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 何 玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01292号
原告邓俊玲。
委托代理人张兴安，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人关进峰，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌兆东房地产营销策划有限公司，住所地宜昌市夷陵大道。
委托代理人邹杰，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告邓俊玲与被告宜昌兆东房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告邓俊玲于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓俊玲的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓俊玲撤回起诉。
本案受理费101元，减半收取50.5元，由原告邓俊玲负担。
代理审判员 向淑萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 钟圆媛
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0402号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人宋某，个体经营户。2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日决定对被告人宋某逮捕，同日移送泗阳县公安局执行逮捕。因被告人宋某下落不明，本院于2015年11月30日作出裁定对被告人宋某危险驾驶案中止审理。2016年8月4日被告人宋某被执行逮捕，本院于8月5日裁定对被告人宋某危险驾驶案恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2014年6月15日23时许，被告人宋某酒后驾驶苏N×××××小型轿车在泗阳县众兴镇刘桥花园口处倒车时，撞到被害人张某乙停在路边的苏C×××××重型厢式货车，至车辆损坏。经鉴定，送检的被告人宋某血样中乙醇含量为187mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2014年6月15日23时许，被告人宋某酒后持C1证驾驶苏N×××××小型轿车在泗阳县众兴镇刘桥花园口倒车时，撞到被害人张某乙驾驶的苏C×××××重型厢式货车，致车辆损坏。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某承担全部责任。经鉴定，送检的被告人宋某血样中乙醇含量为187mg/100ml。
另查明，案发后，被告人宋某与被害人张某乙达成赔偿协议。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人宋某供述证实：案发当晚，自己酒后驾驶苏N×××××轿车在泗阳县众兴镇刘桥花园附近，撞到停放在路边的货车等情况。
2.被害人张某乙陈述证实：案发当晚�自己停放在路边的货车被一轿车撞到及与对方驾驶员达成协议的情况。
3.证人朱某、张某甲证言证实：案发当晚，与宋某一起喝酒的情况。
4.血样提取登记表、检验鉴定报告证实：送检的宋某血样中乙醇含量为187mg/100ml等情况。
5.道路交通事故认定书证实：宋某承担事故全部责任及宋某和张某乙达成协议的情况。
6.驾驶证、行驶证证实：宋某持有C1证及车辆信息等情况。
7．发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 张 雷
人民陪审员 陈宗显
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈竹青
第1页/共4页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3292号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙青余，男，汉族，农民。
被告高文早，男，汉族，农民。
被告邢永柱，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙青余等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审1号
申请人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。
法定代表人唐立新，该局局长。
委托代理人邸兆宇、庞国仲，该局工作人员。
被申请人连云港金峰教育信息咨询有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB楼A座303室。
法定代表人李贝，该公司总经理。
委托代理人李小行，该公司职员。
海州区市场监督管理局于2015年5月12日依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，作出连海工商案（2015）第00104号行政处罚决定书，并于2015年5月14日送达被申请人。决定处罚如下：责令当事人停止违法行为，消除影响，并处罚款40000元，上缴国库。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区市场监督管理局于2015年5月12日作出连工商海案字（2015）第00104号行政处罚决定书，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人据此已经发生法律效力的处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
海州区市场监督管理局于2015年5月12日作出连工商海案字（2015）第00104号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 相 媛