wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执768号
申请执行人叶某某，男，1963年5月14日生，汉族，农民，住富平县小惠乡。
被执行人许某，男，1989年6月6日生，汉族，农民，住富平县小惠乡。
申请执行人叶某某与被执行人许某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶某某向本院提出执行申请，本院于2016年10月12日立案执行。本案申请执行的标的为37400元，诉讼费367.5元。
本案在执行过程中，当事人双方私下自愿达成执行和解协议并已履行完毕。申请执行人叶某某向本院缴纳了执行费460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0528民初2144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王京良
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初727号
原告：杨东德，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：郭振卫，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告:魏飞明，男，1972年2月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告杨东德诉被告郭振卫、魏飞明合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨东德于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东德自愿撤回对被告郭振卫、魏飞明的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东德撤回对被告郭振卫、魏飞明的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨东德负担。
审 判 长 闫飞飞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王晓鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1965号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年青执字第02147号
申请执行人梁向东，男，1967年7月29日出生，住所地南宁市青秀区，证件号码45280219670729003X。
被执行人梁才，地址南宁市青秀区。
被执行人廖思雅，地址南宁市青秀区。
梁向东与梁才、廖思雅借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2015年7月13日作出的（2014）青民一初字第3226号已经发生法律效力。由于被执行人梁才、廖思雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁向东于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50340元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第2147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一六年二月二十日
书记员 徐 腾
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初1898号
原告：张明霞，女，1980年3月12日出生，土家族，务农，住思南县。
被告：田儒勇，男，1982年3月5日出生，土家族，务农，住思南县。
原告张明霞诉被告田儒勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张明霞到庭参加诉讼，被告田儒勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张明霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30000元。事实和理由：被告多次向原告借款30000元，并于2015年3月5日写下借条一张给原告，定于2016年5月前还清。到期后经原告催收被告却一直不予偿还。
被告田儒勇需未提出答辩，但在电话中明确表示，借款30000元是事实，借条也是我写的，但我已偿还原告20000元，现在只欠原告10000元。
本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系，在恋爱期间被告多次向原告借款用于修建房屋和偿还债务，并于2015年3月5日写下借条一张给原告，定于2016年5月前还清，到期后经原告催收被告却一直不予偿还。另查明：被告偿还原告的20000元，系原被告分手前即2015年3月5日写借条前偿还。
上述事实，有原告提交的证据及原告在法庭上的陈述和被告的电话记录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，被告田儒勇应当按照约定全面履行偿还义务，未履行或未全面履行义务的，应当继续履行。至于被告主张已偿还原告20000元的事实，因被告未提出相应证据加以证明，本院不予采信。
综上所述，原告张明霞要求被告田儒勇偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告田儒勇偿还原告张明霞借款本金30000元。此款限判决生效后60日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，已减半收取275元，由被告田儒勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吴治万
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵宗璋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3662号
被执行人陈道才，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊出生于＊＊省＊＊市，无业，原住＊＊市＊＊镇＊＊村，因涉嫌犯抢夺罪于1998年2月24日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
关于被执行人陈道才抢夺罪一案，本院于1998年5月28日作出（1998）城刑初字第97号刑事判决，以陈道才犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈道才已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行�本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第97号刑事判决对陈道才罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更286号
罪犯段方斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年11月5日作出（2014）临潼刑初字第00287号刑事判决书，以被告人段方斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段方斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯段方斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段方斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2989号
原告：张勋阳，男，2004年4月15日出生（身份证号码：），住成都市龙泉驿区。
法定代理人：张建周，男，1973年7月3日出生（身份证号码：），住成都市龙泉驿区。系张勋阳的父亲。
委托诉讼代理人张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀丽，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，1978年11月12日出生（身份证号码：），户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的员工。
原告张勋阳起诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋阳的委托代理人张建、张秀丽，被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨卿、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勋阳向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已经缴纳的15000元训练费；2、被告支付违约金4500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2016年4月18日签订了家庭教育协议，原告及法定代理人委托被告对原告进行家庭教育培训，且被告收取了原告及法定代理人15000元的训练费，但被告收取费用后一直未按照家庭教育协议履行协议，未为原告安排家庭教育课程、未制定适当的训练方案、未安排适当的家庭教育培训师。现家庭教育培训期限早已到期，经原告及法定代理人多次催促被告退款，但是被告一直不予退还。
原告认为，被告未履行委托协议，被告的行为已构成根本违约及严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，现家庭教育培训期限已经到期，继续履行该委托协议已经没有实际意义，而被告拒不退款，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称，《家庭教育协议》约定的培训时间很明确，且被告的工作人员已经通过电话和QQ群通知了原告具体培训时间和培训方案，是原告方未按照约定的时间参加培训，被告不存在违约行为；被告按照约定开设了培训课程，也配备了相应的教育老师，培训成本已经产生，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月18日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与张勋阳（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙方任何费用……第四条：薪资报酬……二级训练师：每次750元，一期为20次，一期共计15000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”
《家庭教育协议》签订后，张勋阳未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。
庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了张勋阳参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了张勋阳参加家庭教育培训活动。张勋阳质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。
以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知张勋阳及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知张勋阳参加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于张勋阳要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，本院酌定违约金为900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还张勋阳已缴纳的15000元训练费；
二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付张勋阳违约金900元；
三、驳回张勋阳其他诉讼请求。
如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹蓉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初85号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘林斌，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，家住云南省昆明市西山区。2008年7月8日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年9月21日刑满释放。2016年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘林斌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年1月17日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人刘林斌到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘林斌未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月2日16时20分许，被告人刘林斌在昆明市西山区保利六合小区六栋单元门前以人民币350元的价格将净重为0.94克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某，后被民警抓获。民警从被告人刘林斌身上查获两个甲基苯丙胺零包，净重分别为0.52克和1.1克。公诉机关认为被告人刘林斌的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘林斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人刘林斌判处有期徒刑八个月至一年零六个月并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘林斌表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人刘林斌的供述、证人证言、辨认照片及现场照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品取样笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、电话通讯记录提取笔录及照片、现场检测过程记录、报告书及照片、人身安全检查笔录。
上述证据经当庭质证，被告人刘林斌均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人刘林斌无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘林斌犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人刘林斌身上查获的毒品甲基苯丙胺共1.62克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量也应认定为被告人刘林斌贩卖毒品的数量。鉴于被告人刘林斌如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘林斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺2.56克予以没收并依法处理；作案工具小米手机一部予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一七年一月十九日
书记员 唐紫碧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1243号
原告唐跃红，男，1959年1月30日出生，汉族。
委托代理人郭起华，男，1950年3月29日出生。
被告广州讯联实业通信工程有限公司，住所地广州市�珠区广州大道南915号3楼302房。
法定代表人许少钦，董事长。
委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人杨玉洁，女，1991年12月10日出生，汉族，系公司员工。
原告唐跃红诉被告广州讯联实业通信工程有限公司（以下简称讯联公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员沈平、靳美娇组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐跃红及其委托代理人郭起华、被告讯联公司的委托代理人樊红普、杨玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐跃红诉称：2013年8月16日，因被告单方解除与原告的劳动关系，原告向长沙市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事仲裁委员会于2014年1月17日作出（2013）第775号裁决书。原告失业后，造成生活困难，遂向有关部门申请失业保险金，但被告拒绝向原告出具终止或解除劳动关系和停发工资日期的证明，也未将原告的名单和档案自解除劳动关系之日起7日内报失业保险经办机构和原告所居住的街道办事处，且被告仅为原告缴纳了54个月的失业保险金，少缴纳了66个月的失业保险金，导致原告无法领取失业保险金，被告违反了《失业保险条例》和湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》的规定，应当对原告的失业保险金、门诊诊疗费的损失承担赔偿责任。原告向长沙市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出长劳人仲字2014第35号裁决书，决定不予受理原告的申请。因不服该裁决书，原告遂诉至本院，要求判令：一、被告讯联公司赔偿原告失业保险金24288元；二、被告�偿原告门诊医疗费1214.4元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告讯联公司辩称：1、原告要求答辩人赔偿失业保险金，没有依据；2、失业险保险金需原告自行去办理，答辩人予以协助，但原告自公司离职后，从未到答辩人处要求单位予以协助，答辩人也无法联系原告；3、补缴社会保险费不属于法院受案范围，被告漏缴其社会保险费，应由公司参照相关基数予以补缴，答辩人通知原告解除劳动后，原告并未到答辩人处办理相关手续；4、原告的诉讼请求已经由长沙市天心区人民法院另案受理的劳动争议纠纷一案进行审理，原告再次起诉，违反了一事不再理的诉讼原则，应当驳回其起诉。
经审理查明：唐跃红自2003年8月1日开始在讯联公司湖南分公司工作，担任技术员，并于2013年4月被安排在长沙市雨花区从事固网维护工作。2013年8月16日，讯联公司湖南事业部以唐跃红于2013年8月7日、2013年8月9日、2013年8月12日、2013年8月13日、2013年8月14日、2013年8月15日累计6天旷工，严重违反讯联公司纪律和规章制度为由，作出并在该公司网站上发布《关于唐跃红同志违反公司规章制度的通报》，解除与唐跃红的劳动关系。原、被告由此产生纠纷，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月6日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2013）第775号裁决书，裁决被告讯联公司支付原告唐跃红年休假工资2048元、2013年8月工资1225元、垫付的社会保险费2138.73元、经济补偿金23383.5元、双倍工资20043元，并驳回唐跃红的其他仲裁请求。因不服该裁决书，原告唐跃红、被告讯联公司均诉至本院。2014年4月14日，原告就失业保险金的赔偿事宜再次向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告讯联公司赔偿原告失业保险金24288元�门诊医疗费1214.4元，该仲裁委员会于2014年4月22日作出长劳人仲案字（2014）第35号《不予受理通知书》，以同一事由不得重复受理为由，决定不予受理原告的仲裁申请。因不服该裁决书，原告诉至本院。
另查明，被告讯联公司自2007年5月至2011年10月为原告唐跃红缴纳了失业保险费用。
上述事实，有原告唐跃红、被告讯联公司提交的个人参保情况表、养老保险个人账户对账单、应缴实缴情况表、仲裁裁决书、劳动合同、《关于唐跃红同志违反公司规章制度的通报》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告唐跃红于2003年8月到被告讯联公司处上班工作，并签有劳动合同，双方之间存在劳动关系。2013年8月16日，被告讯联公司在其网页上发布《关于唐跃红同志违反公司规章制度的通报》，依此解除与原告唐跃红的劳动关系，被告讯联公司理应向原告唐跃红出具解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并在解除职工劳动关系之日起七日内将原告唐跃红的名单、档案和终止劳动关系的证明及唐跃红参加失业保险的缴费证明等有关手续报送给失业保险经办机构。但是，被告讯联公司并未向原告唐跃红出具解除劳动关系的证明，也未将解除劳动关系的有关手续报送长沙市社会保险费征缴管理中心，导致原告唐跃红无法享受失业保险金待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故被告讯联公司应承担赔偿原告唐跃红无法领取�业保险金损失的责任，因原告唐跃红于2003年8月在被告讯联公司工作，被告讯联公司理应为原告唐跃红缴纳10年的失业保险费用，故被告讯联公司应当赔偿原告唐跃红失业保险金22272元（1160元／月＊80%＊24个月），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
另外，原告唐跃红在领取失业保险金期间，可以领取门诊治疗费1113.6元（1160元／月＊80%＊5%＊24个月），对于原告唐跃红主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依照《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，以及《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告广州讯联实业通信工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿失业保险金22272元给原告唐跃红；
二、限被告广州讯联实业通信工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿门诊治疗费1113.6元给原告唐跃红；
三、驳回原告唐跃红的其他诉讼请求。
如被告广州讯联实业通信工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告广州讯联实业通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 靳美娇
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 刘 柔
。
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初170号
原告:冯丹。
委托代理人:黄克雷、谢权。
被告:沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人:徐凤翔。
委托代理人:杨雪、汪振东。
第三人:交通银行股份有限公司辽宁省分行。
法定代表人:张仕才（代理主持工作）。
委托代理人:李孟书、郝宁。
在本院审理原告冯丹诉被告沈阳市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，原告冯丹于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告在判决宣告前改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许原告冯丹撤回起诉。
二、本案诉讼费50元减半收取25元，由原告冯丹承担。
审 判 长 曲 娟
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 李 影
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘 迪
书 记 员 裴莹鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1898号
原告：苏某某，女，1990年9月27日出生，汉族，居民。
被告：李某某，男，1989年2月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告苏某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洪周
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵天然
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保275号
申请人侯艳梅
被申请人朱少柱
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5899号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱少柱名下的银行存款人民币1180000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保275号申请人侯艳梅被申请人朱少柱申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5899号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱少柱名下的银行存款人民币1180000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年五月二十四日书记员  何宗田
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博丹民一初字第00135号
原告：王某某，男，2003年2月14日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市。
法定代理人：王光林，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
被告：王修能，男，44岁，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告王某某与被告王修能饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王修能的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一四年八月六日
书记员 芮康康
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第373号
原告：绍兴县求精绒业有限公司。
法定代表人：马光祥。
委托代理人：俞敏慧。
被告：王明清。
本院在审理原告绍兴县求精绒业有限公司诉被告王明清劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县求精绒业有限公司撤回对被告王明清的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年三月十日
书记员 骆俊斌
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第46号
上诉人（原审被告）：赵良，男，汉族。
委托代理人：张立民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：利津县瑞丰机械设备租赁有限公司。住所地：山东省利津县陈庄镇陈中村。
法定代表人：王新德，经理。
委托代理人：苑国强，男，汉族。
原审被告：江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城市中路***号。
法定代表人：贾循国，总经理。
委托代理人：朱宝健，男，汉族。
原审被告：曾小波，男，汉族。
原审被告：江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司。住所地：滨州渤海十路彭家小区北区*号楼*单元***室。
负责人：王征，经理。
上诉人赵良与被上诉人利津县瑞丰机械设备租赁有限公司、原审被告江苏一箭建设工程有限公司、曾小波、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因上诉人不服山东省利津县人民法院（2013）利商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵良撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2583元，减半收取1292元，由上诉人赵良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭 娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 白 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第372号
上诉人（原审被告）侯某甲。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人侯某甲因离婚纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯某甲及其委托代理人靳建红，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识，于2006年农历12月11日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日（农历2007年12月12日）生一男孩取名侯某乙。2011年秋天，原、被告发生争执后原告回娘家居住，双方开始分居至今，婚生男孩侯某乙一直随被告生活。原告曾于2012年秋天向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，期间双方仅因孩子学习和生病情况联系过两次，一直未和好。原、被告无共同财产和共同债务。
原审认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后感情一般。原告于2012年秋天第一次起诉要求离婚，经调解撤诉后，双方少有联系，未能和好。原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生男孩侯某乙在原、被告分居后一直随被告生活，且年纪尚小，不改变孩子的生活环境对其健康成长更为有利。原告在庭审中同意由被告抚养婚生男孩，并适当承担部分抚养费用，故原、被告离婚后婚生男孩侯某乙应由被告抚养为宜，原告适当承担孩子的抚养费用。被告侯某甲经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、原告董某与被告侯某甲离婚；二、婚生子侯某乙由被告侯某甲抚养，原告董某每月承担孩子抚养费240元，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁之日止。案件受理费130元，由原告董某负担。
上诉人侯某甲上诉请求撤销原判，改判不准离婚或改判由被上诉人支付经济帮助款50000元，并承担共同债务150000元，改判由被上诉人按上一年度河北省人均消费性支出标准3067元／年，支付侯某乙抚养费，由被上诉人承担二审诉讼费用。主要理由：一、上诉人与被上诉人系同村，彼此相互了解，婚后双方夫妻感情一直很好，并生育孩子侯某乙。2012年元月份，上诉人患有慢性肾功能衰竭、尿毒症，面临高额的医疗费，被上诉人不愿花钱为上诉人换肾，双方婚姻才发生变故。被上诉人借此回娘家居住，对上诉人的病情不管不问，不念夫妻患难之情，提出离婚诉讼有悖于伦理和法律，上诉人不同意离婚。二、上诉人患有××，无生活能力和收入来源，看病借下债务300000元。即使判决离婚上诉人要求被上诉人支付经济帮助款，并承担夫妻共同债务。三、一审判决按每月240元支付孩子抚养费数额过低，应当按照2014年度河北省农村居民人均消费性支出256元／月予以负担。四、一审确定开庭时间后，因上诉人在北京看病，电话通知主办法官不能按时到庭。上诉人因客观原因未能到庭，一审法院缺席判决属程序违法。
被上诉人董某当庭答辩主要称，上诉人所述不是事实，双方认识时间不久就结婚了，婚后多次发生矛盾，村里村民可以证明。婚前上诉人就患病，但是什么病被上诉人不知道。原审判决正确，要求维持原判。
经审理查明，侯某甲、董某系同村，经媒人介绍认识，于2006年农历12月11日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日（农历2007年12月12日）生一男孩取名侯某乙。2011年（侯某甲主张为2012年）夏收时双方开始分居至今，婚生男孩侯某乙一直随侯某甲生活。董某于2012年秋天提起离婚诉讼，后撤诉。期间双方仅因孩子学习和生病情况有过联系，没有和好。2015年2月4日，董某再次起诉至原审法院，请求解除双方的婚姻关系，婚生子侯某乙由其抚养，侯某甲承担抚养费。另查明，侯某甲于2012年8月份经邢台市人民法院诊断为慢性肾功能衰竭，后作肾移植手术。侯某甲参加了新型农村合作医疗保险，董某在邢台开发区怡味园食品厂工作，月工资2000元左右。
本院认为，侯某甲、董某因家庭矛盾产生纠纷后，分居已满两年。期间董某两次起诉离婚，侯某甲虽不同意离婚，但分居及离婚诉讼期间双方一直未能和好。原审认定双方夫妻感情确已破裂，准予双方离婚并无不当。侯某甲主张因治病欠下债务300000元，自己无劳动能力和生活收入，要求董某支付经济帮助款并承担共同债务150000元。因侯某甲仅提供了由其具名的欠条，在没有其他证据相互佐证，且董某对该债务予以否认的情况下，本院对侯某甲主张因治病欠下债务300000元无法认定。鉴于侯某甲患病事实存在，生活存在一定困难，董某应在力所能及的范围内予以适当经济帮助。侯某甲主张应当按照2014年度河北省农村居民人均消费性支出256元／月确定侯某乙的抚养费符合法律规定，且董某亦同意按该数额支付，原审判决按240元／月确定侯某乙的抚养费数额欠妥，本院予以纠正。原审法院开庭前一个月向侯某甲送达了开庭传票，侯某甲主张原审开庭时其在北京复查身体，无法参加庭审，原审缺席判决错误。因侯某甲未提交其因客观原因不能参加庭审的相关证据，本院对此不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第217号民事判决第一项，即原告董某与被告侯某甲离婚；
二、变更河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第217号民事判决第二项为：婚生子侯某乙由被告侯某甲抚养，原告董某每月承担孩子抚养费256元，每年6月30日前一次性支付本年度抚养费，自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁之日止。
三、董某于本判决生效后十五日内支付侯某甲经济帮助款20000元。
一审案件受理费130元，由董某负担。二审案件受理费260元，由董某负担130元，侯某甲负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小英
代理审判员 王朝辉
代理审判员 张志春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2366号
罪犯诸为良。
本院于2008年2月14日作出了（2008）甬刑初字第20号刑事判决，以被告人诸为良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，本院以（2010）浙甬刑执字第4349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸为良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸为良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸为良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯诸为良予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2366号
罪犯诸为良，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2008年2月14日作出了(2008)甬刑初字第20号刑事判决，以被告人诸为良犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，本院以（2010）浙甬刑执字第4349号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸为良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸为良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸为良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯诸为良予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1788号
原告李维振，男，1989年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张海峰，男，1987年3月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李维振诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李维振的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙家强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1788号原告李维振，男，1989年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被告张海峰，男，1987年3月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告李维振诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李维振的起诉。案件受理费500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一六年八月三日书 记 员  孙家强
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00625号
申请执行人中国某某集团公司陕西省大荔县分公司。
法定代表人苏某某，系该局局长。
被执行人翟某某，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇东环路。
本院执行中国某某集团公司陕西省大荔县分公司与翟某某租赁合同纠纷的（2014）大民初字第02039号民事判决书一案中，执行标的为腾交房屋及支付145000元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第02039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年�月八日
书记员 李 红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00555号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人严某某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民。2003年11月27日因盗窃被劳动教养一年；2005年10月31日因盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2007年11月9日因盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处一年零六个月，并处罚金三千元；2009年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年8月因猥亵被行政拘留五日；2010年9月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年4月因盗窃被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年3月21日凌晨，被告人严某某伙同吴某某、“三狗比”（均另案处理）携带压力钳等作案工具到合肥市包河区骆岗街道安凯厂生活区附近，将被害人张某某、唐某某停放在住宅楼下的电瓶车撬开并骑走，后严某某和吴某某骑电瓶车逃至明光路老火车站附近被民警追上并抓获。
经鉴定：涉案电瓶车价值4242元。
以上事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述；同案犯供述；被告人严某某的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人价值4242元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在共同的盗窃犯罪中，与同案犯相互配合，作用相当。被告人严某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人严某某因盗窃多次受过刑事和行政处罚，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月21日起至2014年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一四年七月十九日
书 记 员 程大光
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初177-3号
原告：李某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：熊某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告熊某某、徐某某被继承人债务清偿纠纷一案中，依法裁定冻结被告熊某某、徐某某在案外人余某某、伍某某处的债权700000元，并查封了保全担保财产案外人方某某所有的位于宣城市区房屋。现关于本案的（2016）皖1802民初177号民事判决已经生效，本院对被告熊某某、徐某某在案外人余某某、伍某某处的债权700000元予以冻结并无不当。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对案外人方某某所有的位于宣城市区房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘彩云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00346号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人金某，个体打工。被告人金某曾因酒后驾驶非营运机动车，于2014年7月7日被盐城市交通警察支队罚款人民币一千三百一十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人金某曾因犯盗窃罪，于1991年12月7日被原江苏省盐城市郊区人民法院判处有期徒刑三年。被告人金某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年8月1日经亭湖检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年9月17日对其执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭参加诉讼。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年6月14日晚，被告人金某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区盐青路铁道路口时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人金某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。
被告人金某被查获归案后如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月14日晚，被告人金某酒后驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，行驶至盐城市区盐青路铁道路口时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人金某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升105毫克。
被告人金某被查获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发时，被告人金某驾驶的苏J×××××二轮摩托车检验有效期至2014年6月30日，保险终止日期至2013年7月2日。
上述事实，被告人金某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日（羁押之日）起至2014年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1541号
罪犯胡祖建，男，1990年11月25日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一三年十月二十一日作出（2013）芒刑初字第123号刑事判决，以被告人胡祖建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十一月二十八日以（2013）德刑终字第50号刑事判决书，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡祖建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡祖建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祖建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡祖建减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2355号
原告迟凤红，女，1965年6月17日出生，汉族，无职业，现住农安县。
原告邵微，女，1989年11月8日出生，汉族，农民。
原告邵维发，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告张景利，男，1972年11月29日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人李高生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
代表人廖卫东，经理。
委托代理人陈宁，公司职员。
原告迟凤红、邵微、邵维发诉被告张景利、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟凤红及委托代理人车军、被告张景利、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人陈宁均到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月19日12时30分许，原告迟凤红的丈夫邵广东驾驶吉A686**号小型普通客车载乘员张百媛沿302国道由北向南行驶至624公里处驶入对向车道，与相对方向被告张景利驾驶的吉J2A6**号重型厢式货车相撞，事故致邵广东、张百媛死亡。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告张景利负事故的次要责任，邵广东负事故的主要责任。因张景利驾驶的吉车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了商业第三者保险，故三原告诉至来院，要求三被告赔偿原告死亡赔偿金192424.20元、丧葬费21432元，被抚养人生活费16604.34元，精神抚慰金30000元，共计260460.54元，首先要求被告华安财产保险公司吉林分公司在强制险限额内赔偿55000元，其余205460.54元由被告人保四平市分公司及张景利在商业险限额内按责任划分比例30%进行赔偿，即61638.16元。
被告张景利辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对三原告的请求应由保险公司赔偿，因为我的车有保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，被告张景利车辆属于改装车辆，属保险公司免赔范围，诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、交通事故责任认定书；
各被告对真实性均无异议。
2、交通事故死亡证明；
各被告均无异议。
3、村委会证明1份；
各被告均无异议。
4、邵广东、邵维发的户籍证明；
各被告均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，对原告递交的证据，因各被告均无异议，故应予采信。
通过对证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年9月19日12时30分许，原告迟凤红的丈夫邵广东驾驶吉A686**号小型普通客车载乘员张百媛沿302国道由北向南行驶至624公里处驶入对向车道，与相对方向张景利的吉J2A6**号重型厢式货车相撞，事故致邵广东、张百媛死亡，两车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，邵广东承担事故主要责任，张景利承担事故次要责任，张百媛无责任。
（二）邵广东的父亲邵维发为被抚养人，抚养期限为8年。
7379.71元×8年÷4＝14759.42元。
（三）被告张景利驾驶的吉J2A6**号重型厢式货车为其本人所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了第三者商业保险，其中商业第三者险限额为20万元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于邵广东驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，张景利超速驾驶擅自改变机动车已登记数据的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定邵广东承担事故主要责任，张景利承担事故的次要责任，张百媛无责任。对该事故认定应予采信。即邵广东承担事故责任的70%，张景利承担事故责任的30%较为适宜。因张景利驾驶的吉J2A6**号重型厢式货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国人保四平市分公司投保了商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按比例赔偿。
现三原告损失计算如下：
1、死亡赔偿金
9621.21×20年＝192424.20元；
2、丧葬费21423.00元；
3、被抚养人生活费
邵维发（72周岁）
7379.71元×8年÷4＝14759.42元；
4、精神抚慰金20000元。
以上合计248606.62元，应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制险限额内赔偿三原告精神抚慰金、丧葬费55000元，余款193606.62元由被告中国人保公司四平市分公司承担30%为58081.99元，被告张景利不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告迟凤红、邵微、邵维发精神抚慰金、丧葬费等共计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告迟凤红、邵微、邵维发死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计58081.99元。
三、被告张景利不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561.64元（原告预交2632.76元）由被告张景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孙方玲
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 石玉冰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9965号
原告：张公效，男，1953年6月21日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：胶州市李哥庄镇周家村村民委员会，住所地：胶州市李哥庄镇周家村。
原告张公效与被告胶州市李哥庄镇周家庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告于2017年12月12日向本院自愿申请撤销对被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张公效撤回对被告胶州市李哥庄镇周家村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3336号
原告:安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一深灰信用代码：913401211790105025。
法定代表人：张明安，总经理。
被告：戴忠庆，男，1963年11月28日出生，住安徽省长丰县，
原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告戴忠庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴的2008年4月1日至2017年7月31日共计112个月物业管理费7836元及违约金41798元（按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2017年7月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴庆忠系阿奎利亚小区米兰堡一期3栋306室业主，房屋面积111.72㎡。被告于2006年12月31日入住。同日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，后原告依约提供了物业服务，按照协议约定，被告应每半年缴纳一次物业费，如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，应从逾期之日按每日千分之三支付违约金。被告自2008年4月1日一直拖欠物业管理费长达112个月，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地，本院向被告送达法律文书未果。本院至原告提供的被告住所地调查，也未能送达。原告不能提供被告准确�送达地址和身份信息，本院经查证后仍不能确定。依据法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址和身份信息，且经本院查证后仍不能确定,属于被告不明确,故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑文婷
附法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2948号
原告张金梅，女，1972年11月10日生，汉族。
被告张文庆，男，1972年7月9日生，汉族。
原告张金梅诉被告张文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加诉讼，被告张文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称：2015年2月28日，被告从原告处借走3万元，并出具欠条一份。但被告至今不偿还本息，故原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款3万元及按月息20%支付利息并承担本案诉讼费用。
被告张文庆未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，原告向被告出借3万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张金梅现金叁万元整（30000元）。利息2分。借款人：张文庆。2015年2月28日。”同日，原告通过银行转账方式向被告支付3万元。后因被告一直未能偿还，原告于2015年11月18日诉至本院。
庭审中，原告称借条上约定的利息2分是指月利率2%。
上述事实有借条、银行转款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告张文庆出借30000元，有原告提交的借条、银行转款凭证等证据在案佐证，事实清楚，故本院对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题，因双方约定的月利率为2%，符合法律规定，故被告应按约定利率支付原告自2015年2月28日至实际偿付之日止的利息。被告张文庆经合法传唤未参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文庆自本判决生效之日起十日内偿还原告张金梅借款30000元，并按照月利率2%支付自2015年2月28日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 岳 巍
人民陪审员 徐立新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 源
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2920号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213，394.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213，394.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2317号
被执行人：华建中，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
华建中走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0482刑初580号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人华建中罚金6000元。被告人华建中至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人华建中有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人华建中暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈静芬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2969号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2380号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后发现不适宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某、任某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月8日晚，被告人郑某某在本区昌里路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，因琐事与被害人金某某发生争执，拳击金某某致伤，经鉴定构成轻伤及轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人郑某某系自首，可依法从轻处罚。被告人郑某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪，并出示收条证实其对被害人进行了赔偿。经审理查明，2014年12月8日21时30分许，被告人郑某某在上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，因琐事与被害人金某某发生争执，在争执过程中挥拳击打被害人面部致伤。经鉴定，被害人金某某左上唇及右下唇贯通伤已构成轻伤，左下唇挫裂伤及右上21牙挫伤(Ⅰ度松动)，已分别构成轻微伤。2015年4月8日，被告人郑某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人郑某某赔偿被害人金某某经济损失人民币15000元。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人金某某陈述因狗窜入其家中引起其与郑某某争执，郑某某拳击其面部几下致其受伤。2、验伤通知书、鉴定意见书、更正说明证实被害人金某某的伤势情况。3、案发经过证实被告人郑某某的到案情况。4、收条证实被告人郑某某对被害人进行赔偿的情况。5、被告人郑某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人郑某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某某系自首，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 王正强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。（以下内容略）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1076号
罪犯张德超，男，1983年10月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年12月11日作出（2013）鄂华容刑初字第00115号刑事判决，认定被告人张德超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张德超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张德超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张德超的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第970号
原告余某某。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告余某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于某年某月某日生育一子郑某乙。原、被告于2011年1月10日在原四川省名山县政局补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，因无共同语言，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子郑某乙随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止，原告每月给付子郑某乙生活费300元，并由原告凭票据承担子郑某乙教育费、医疗费的一半。
被告郑某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告余某某与被告郑某甲经人介绍相识恋爱，于某年某月某日生育一子郑某乙。原、被告于2011年1月10日在原四川省名山县政局补办结婚登记。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证，原、被告结婚登记审查处理表，被告郑某甲及子郑某乙的户籍证明，原告村委会证明经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告余某某主张夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告余某某除自己的陈述外，没有提供充分有效的证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告余某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告余某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年四月二十五日
书记员 万小丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第270号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：逯某某。
被执行人：淄博博山科龙养殖场。
负责人：王某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人淄博博山科龙养殖场、王某某、赵某某、逯某某借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年6月13日作出的（2010）博商初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2013年3月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第403号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年八月二日
书记员 刘杨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初578号
原告:东山县前楼镇径里村民委员会，住所地东山县前楼镇径里村。组织机构代码73950043－3。
法定代表人：吴武盛，主任。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
李永辉，男，1973年6月5日生，汉族，住福建省东山县西埔镇龙舞街新城巷*****号。公民身份号码3506261973********。
被告：孙明华，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县前楼镇径里村民委员会与被告李永辉、孙明华合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告东山县前楼镇径里村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县前楼镇径里村民委员会撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一七年四月六日
书记员 范 丹
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初578号原告:东山县前楼镇径里村民委员会，住所地东山县前楼镇径里村。组织机构代码73950043－3。法定代表人：吴武盛，主任。委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。李永辉，男，1973年6月5日生，汉族，住福建省东山县西埔镇龙舞街新城巷*****号。公民身份号码3506261973********。被告：孙明华，女，1975年10月30日出生，汉族，住福建省东山县。原告东山县前楼镇径里村民委员会与被告李永辉、孙明华合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告东山县前楼镇径里村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东山县前楼镇径里村民委员会撤回起诉处理。审判员  张俩德二〇一七年四月六日书记员  范 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11245号
原告王君，男，汉族，1974年7月2日出生。
被告王城砚，男，汉族，1984年12月14日出生，现住鄂尔多斯市。
原告王君诉被告王城砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。由审判员折宏斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告王城砚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王城砚于2016年1月2日向原告王君借款75000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告偿还借款75000元,并负担本案的诉讼费及保全费。
被告王城砚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告王城砚于2016年1月2日向原告王君借款75000元的事实。
被告王城砚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王城砚于2016年1月2日向原告王君借款75000元，借款至今未还。
本院认为，被告王城砚与原告王君借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有借条佐证，被告王城砚应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王城砚偿还原告王君借款75000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如不按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 折宏斌
二〇一六年十二月八日
书记员 张 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢369号
申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人刘某某，女，生于1972年11月17日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区某某镇政府干部。
被执行人姚某某，男，生于1961年8月10日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇古城村村民。
被执行人李某某，男，生于1975年10月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川区双湾镇天生炕村小学教师。
被执行人姜某某，男，生于1982年7月1日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司镍盐厂职工。
本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、姚某某、李某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月12日依法扣划被执行人刘某某的银行存款30000元（已支付申请执行人）并将被执行人刘某某的工资账户依法冻结，2018年6月25日依法冻结被执行人李某某的工资账户，待分期扣划二被执行人的工资后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3296号
申请执行人张文玲。
被执行人李程。
张文玲诉李程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13013号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李程于判决生效之日起十日内按照法定程序协助原告张文玲办理位于郑州市金水区的房屋所有权变更登记手续。李程未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文玲于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区所有权证过户至张文玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1a8374c-334a-46e4-88f8-a7de009d6a66&imgId=YjFhODM3NGMtMzM0YS00NmU0LTg4ZjgtYTdkZTAwOWQ2YTY2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十三日
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1a8374c-334a-46e4-88f8-a7de009d6a66&imgId=YjFhODM3NGMtMzM0YS00NmU0LTg4ZjgtYTdkZTAwOWQ2YTY2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3296号
申请执行人张文玲。
被执行人李程。
张文玲诉李程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13013号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李程于判决生效之日起十日内按照法定程序协助原告张文玲办理位于郑州市金水区的房屋所有权变更登记手续。李程未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文玲于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区所有权证过户至张文玲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月二十三日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3296号申请执行人张文玲。被执行人李程。张文玲诉李程房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13013号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李程于判决生效之日起十日内按照法定程序协助原告张文玲办理位于郑州市金水区的房屋所有权变更登记手续。李程未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文玲于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区所有权证过户至张文玲名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员李博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9012号
原告：刘雯松，男，汉族，1951年8月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
原告刘雯松与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘雯松到庭参加诉讼。被告晋愉公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雯松诉称：原、被告签订有房屋买卖合同，约定原告向被告购买房屋一套，合同对房屋坐落、价款及办证义务做了约定。合同签订后，原告支付了购房款，但被告一直未为原告办理房产证。因原告自己疏忽，也疏于催促被告办证。现被告仍拒绝为原告办证，原告无奈起诉至法院，请求判决：被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司协助原告办理位于九龙坡区西郊路2号xxxxxx房屋的房地产权证。
被告晋愉公司未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2000年5月15日，原、被告签订《重庆市商品房预售（预购）合同》，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西郊路2号xxxxxx房屋一套，总成交金额216638元。合同约定应在2001年12月31日前将竣工并验收合格的商品房交付，并约定在房屋移交之时，双方应按规定办理房地产权属转移登记手续。该合同于次月办理了登记备案。
2001年12月28日，被告向原告出具了的交费收据，载明收取原告的房款213178.32元。2008年10月，中国建设银行股份有限公司重庆市分行出具讼争房屋的个人贷款结清证明。2016年7月5日，重庆市九龙坡不动产登记中心出具土地房屋抵押权注销登记受理通知单。
经查，讼争的位于九龙坡区西郊路2号xxxxxx房屋登记的产权人为原告刘雯松，无抵押和其他限制，且不动产登记中心出具的证明记载：只办理了预售合同备案，未办预售后权属。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市商品房预售（预购）合同》、收据、证明、受理通知单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晋愉公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房预售（预购）合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已经依照约定全面履行了付款等合同义务，在具备了协助办理过户手续条件的情况下，根据合同约定，被告应当履行协助过户的义务。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘雯松办理九龙坡区西郊路2号xxxxxx房屋的房地产权属转移登记。
本案案件受理费80元，公告费1000元，合计1080元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹丽娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱月亮，女，1952年6月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，该局局长。
委托诉讼代理人：王增匀，浙江越人律师事务所律师。
再审申请人朱月亮因与被申请人平阳县�土资源局名誉权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终3109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人朱月亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十二项之规定，向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人朱月亮所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱月亮的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月八日
书记员 徐 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1114号
上诉人（原审原告）：陈宝龙，男，1956年5月14日生，汉族，天津硫酸厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人陈宝龙因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4857号民�裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈宝龙上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4857号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
陈宝龙向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价115346.28元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月23日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4508元的价格，将天津市河东区和静家园××706号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2718元，被告每平米加价1790元，总计违规收取房屋差价共计115346.28元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼�屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的�向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告陈宝龙的起诉。案件受理费2607元，退回原告陈宝龙。
本�认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产�调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1114号上诉人（原审原告）：陈宝龙，男，1956年5月14日生，汉族，天津硫酸厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人陈宝龙因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4857号民�裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宝龙上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第4857号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。陈宝龙向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价115346.28元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年8月23日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4508元的价格，将天津市河东区和静家园××706号房屋出售给原告，2014年12月10日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2718元，被告每平米加价1790元，总计违规收取房屋差价共计115346.28元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼�屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的�向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告陈宝龙的起诉。案件受理费2607元，退回原告陈宝龙。本�认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产�调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14646号
原告：上海华贡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦福英，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义，负责人。原告上海华贡实业有限公司与被告上海信达机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告上海华贡实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海华贡实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月二日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初14646号原告：上海华贡实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦福英，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张义，负责人。原告上海华贡实业有限公司与被告上海信达机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告上海华贡实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海华贡实业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一六年九月二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8412号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市望春东路208号一层、三层、四层。
负责人：许道虎。
委托诉讼代理人：徐黎明，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陆康宁，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡春英，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程新竖，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程林康，男，1996年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程兵，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡春英、程新竖、程林康、程兵金融借款合同纠纷一案，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李方华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 周曼俐
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00255号<\\\/div>
罪犯郭庆祥，男，1981年3月9日出生于福建省云霄县，高中文化程度，福建省云霄县云凌真楼仔脚122号，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年5月13日作出（2011）南
刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭庆祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（已缴纳200000元）。被告人郭庆祥不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）武刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭庆祥假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯郭庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。<\\\/div>
罪犯郭庆祥家庭居住地的福建省云霄县的社区矫正机关同意接受罪犯郭庆祥假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯郭庆祥在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。<\\\/div>
经审理查明，罪犯郭庆祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，福建省云霄县社区矫正机关同意接受罪犯郭庆祥假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。<\\\/div>
本院认为，罪犯郭庆祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且剩余罚金100000元已主动交纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯郭庆祥予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年2月5日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 赵云霞
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00255号罪犯郭庆祥，男，1981年3月9日出生于福建省云霄县，高中文化程度，福建省云霄县云凌真楼仔脚122号，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2011年5月13日作出（2011）南刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭庆祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元（已缴纳200000元）。被告人郭庆祥不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）武刑终字第00359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭庆祥假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉、郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯郭庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。罪犯郭庆祥家庭居住地的福建省云霄县的社区矫正机关同意接受罪犯郭庆祥假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。武汉市人民检察院认为，罪犯郭庆祥在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭庆祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，福建省云霄县社区矫正机关同意接受罪犯郭庆祥假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。本院认为，罪犯郭庆祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且剩余罚金100000元已主动交纳，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭庆祥予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2017年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  赵云霞二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何清田，男，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，该局局长。
何清田因诉重庆市公安局北碚区分局（以下简称区公安分局）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终321号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月6日询问了当事人何清田。现已审查终结。
申请人申诉称，2000年5月29日，区公安分局静观派出所原所长李佐国无依无据将其传唤到派出所关了一晚，并将其收容教育6个月。要求确认区公安分局强制传唤违法。但一、二审法院皆以申请人超过起诉期限为由驳回起诉，申请人认为原审法院适用法律错误，请求再审改判。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。申请人何清田于2000年5月29日被传唤，随后被收容教育六个月。当时，申请人即已知道被申请人作出的行政行为内容，且于2000年11月收容教育执行完毕时，申请人已经具备起诉的条件，但其于2017年4月才提起本案诉讼，显然已经超过2年最长起诉期限。因此，一审裁定驳回起诉，二审予以维持并无不当。
综上，何清田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回何清田的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年九月十三日
书记员 张婉婷