广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书韶雄法民一初字第8号原告：孔令洋，男，汉族，1969年11月出生，南雄市人，住广东南雄市珠玑镇。委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。被告：陈俊明，男，汉族，1978年7月出生，南雄市人，住广东省南雄市。系肇事车辆驾驶人。被告：黄雁，女，1979年9月出生，汉族，南雄市人，住南雄市雄州镇。系肇事车辆车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区韶南大道。负责人：陈力，系该公司总经理。委托代理人：陈志荣，系该公司职员。原告孔令洋诉被告陈俊明、黄雁、中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令洋的委托代理人徐朝阳，被告陈俊明、黄雁到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“联合韶关支公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令洋诉称：2014年8月29日17市03分许，被告陈俊明驾驶车主为黄雁的粤FYY6**不慎将原告撞到，南雄市交警部门认定陈俊明负事故全部责任。肇事车辆在联合韶关支公司投保了强制险及第三者责任险，该事故发生在保险有效期内。原告在南雄市人民医院住院10天后因病情严重，转入韶关粤北人民医院住院治疗。原告治愈终结被鉴定为十级伤残。故原告提起诉讼要求被告赔偿：1、住院伙食费100×26=2600元、护理费80×26=2080元、误工费11669.3×20×98=3133.13元、鉴定费2000元、伤残赔偿金11669.3×20×10%=23338.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8343.5×1×10%=417.18元、8343.5×2×10%／2=834.35元、营养费3000元、交通费200元、财产损失费360元。共计42963.26元；陈俊明及黄雁承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告共同负担。被告陈俊明辩称：对本次事故的责任认定没有异议，原告受伤治疗期间已垫付其医疗费35358元，因肇事车辆投保了保险，故原告的鉴定费用由保险公司赔偿。被告黄雁辩称：我与陈俊明系朋友关系，陈俊明因外出（江西）办事借用车辆而发生交通事故导致原告受伤，粤FYY6**小型轿车已投保了交强险和第三者责任险，因此，原告的所有损失应由保险公司承担赔偿被告联合韶关支公司书面辩称：1、医疗费用，原告未就医疗费用提出索赔，请法院查明医疗费用支付情况，若属于原告支付部分，我司可按实际支付部分进行赔偿，但需提供发票及相关病历。2、住院伙食费2600元、护理费2080元、误工费3133.13元、交通费200元，上述损失无异议同意赔付。3、伤残鉴定费用2000元，不予认可且不属于保险责任，鉴定费用应由侵权人承担。4、伤残赔偿金23338.6元，同意按农村标准赔偿。5、精神损害抚慰金5000元，我司并非直接侵权人且费用过高，不同意该赔偿金额，只同意按3000元内赔偿。6、抚养费用1251.53元，我司不认可，其一：原告计算被抚养费用公式错误，根据人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支持额或者农村居民人均年生活消费支出额”。其二：根据原告提供家庭关系证明，现原告只需抚养孔德友2年，其计算公式为8343.5×2×0.1／2=834.35元。7、营养费用3000元，我司认为应根据韶关现行司法实践，10级伤残营养费用应按1000元内处理。8、财产损失费用360元，我司只按300元赔偿，其中停车费用60元属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。经审理查明：2014年8月29日17市03分许，被告陈俊明驾驶车主为黄雁的粤FYY6**小型轿车由南雄市往江西方向行驶至南雄市湖珠路十字路口时，因未确保安全与原告驾驶的粤02·90511号拖拉机发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经南雄公安交警大队作出处理，认定陈俊明负事故的全部责任，孔令洋无事故责任。原告受伤后被送往南雄市人民医院住院治疗8天后因伤情严重，医院建议转入韶关粤北医院治疗17天。期间，陈俊明已垫付其医疗费35358元。原告治愈出院后，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：（一）孔令洋的左膝关节活动功能部分障碍与本次交通事故存在直接因果关系。（二）孔令洋左胫骨平台骨折内固定术后评定为X（十）级伤残。肇事车辆已投保了交强险和第三者责任500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。由于被告未对原告后期的损失予以赔偿，故原告诉讼来院要求判决被告赔偿上述所请。另查明，原告居住于广东南雄市珠玑镇长迳村委会泥岭村999号，其户籍性质属于农村居民。婚后生育三个子女，其需要抚养的子女为二个：孔金莲（1996年12月19日出生），至事故发生时未满18周岁，需要抚养4个月，孔德友（1998年4月17日出生）至事故发生时16周岁，需要抚养2年。另查明，陈俊明与黄雁系朋友关系。粤FYY6**小型轿车登记所有人系黄雁，本次事故系陈俊明借用其车辆而导致原告受伤。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、陈俊明的驾驶证、黄雁的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任险、南雄市人民医院诊断证明书及收费票据、出院小结、粤北人民医院的诊断证明书、出院证（记录）小结及收费收据、鉴定意见书及发票、户口本、珠玑派出所及长迳村委会证明、拖车费发票、交通费票据及本院庭审笔录等证据附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定陈俊明负事故的全部责任，孔令洋无事故责任的事实清楚，本院予以采信。被告联合韶关支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席裁判。至于被告陈俊明所垫付原告马梅兰的医疗费用35358元，由其另行向保险公司理赔。关于被告陈俊明、黄雁的责任承担问题。本案中，车辆所有人黄雁将车辆出借给陈俊明，是基于双方的特定利益和朋友关系而自主支配黄雁的车辆使用，且机动车属于具有高度危险性的运输工具，黄雁将车辆出借给陈俊明使用，将车辆置于陈俊明控制之下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项规定，被告（机动车所有人）黄雁对损害的发生有过错，因此，原告的各项损失在保险限额内赔付后，仍有不足部分由被告黄雁按事故全部责任承担30%的赔偿责任，被告陈俊明按事故全部责任承担70%的赔偿责任。原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：住院伙食补助费：原告诉赔2600元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，原告共住院25天，则其住院伙食补助费为：100元／天×25天＝2500元，对原告超出此计算标准的请求，本院不予支持。营养费：原告诉赔3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据原告的伤残等级情况及参照医疗机构的意见，结合保险公司对营养费的答辩中于1000元以内，故本院酌情支持300元。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告诉赔23338.60元，原告在事故中构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，依据原告的户籍性质即农村居民，则其残疾赔偿金应计算为：11669.30元／年×20年×10%（伤残系数等级）＝23338.60元，对原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉赔被抚养人生活费1251.53元（417.18元＋834.35元）。原告需要抚养的子女：孔金莲（1996年12月19日出生），至事故发生时未满18周岁，需要抚养4个月；孔德友（1998年4月17日出生）至事故发生时16周岁，需要抚养2年即24个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被告应赔偿原告方的抚养费的计算方法为：（1）原告孔金莲的抚养费计算为：（8343.50元／年÷12个月）×4个月×1／2（原告的抚养责任）×10%＝139.05元。（2）原告孔德友的抚养费计算为：（8343.50元／年÷12个月）×24个月×1／2（原告的抚养责任）×10%＝834.34元。以上合计973.39元。对原告超出此计算标准的本院不予支持。住院期间护理费：原告诉赔2080元，原告住院25天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×25天＝2000元，对原告超出此计算标准请求的，本院不予支持。交通费：原告诉赔200元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，原告提供的交通票据与住院治疗的时间、地点、人数不完全相印证，结合保险公司答辩中对交通费同意赔付200元，故本院予以支持。误工费：原告诉赔3133.13元。原告误工计93天（住院25天＋至定残前一天68天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，因原告未提交其从事行业实际误工的收入证据，故原告误工费按上一年度一般地区农村居民人均可支配收入11669.30元／年计算赔偿，则其误工费应计算为：（11669.30元／年÷365天）×93天=2973.21元，对原告超出此计算标准的本院不予支持。精神损害抚慰金：原告请求5000元，原告在此次交通事故中导致十级伤残，根据被告陈俊明的侵权过错程度（事故认定为全部责任），结合原告所受的精神损害程度，以及受诉地法院的经济生活水平，本院应予支持5000元。财产损失（拖车费）：原告诉赔360元（其中拖车费300元、停车费60元）。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，车辆施救（拖车费）300元属于交强险财产损失的赔偿限额内，对原告的该项诉本院予以支持，至于原告诉请停车费60元的证据不足，本院不予支持。以上1至2项共计人民币2800元，由被告联合韶关支公司在交强险医疗费限额内给原告。以上3至7项共计人民币34485.20元由被告联合韶关支公司在交强险伤残的限额内直接给原告。以上第8项计300元由被告联合韶关支公司在交强险财产损失的限额内直接赔付给原告。原告应获得各项赔偿款为37585.20元（2800元＋34485.20元＋300元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起五天内于保险的限额内赔付37585.20元给原告。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元、鉴定费2000元，由被告陈俊明负担1706元，被告黄雁负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何运辉二〇一五年三月六日书记员  谢燕燕