wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初612号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈鹏德，男,1959年6月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，住湖南省永兴县。因吸食毒品，于2017年6月20日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈鹏德犯容留他人吸毒罪。福州市中级人民法院指定本院审理。被告人陈鹏德认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月20日7时许，被告人陈鹏德在其暂住处福建省福州市晋安区某路某村某号某民房内，容留吸毒人员李某1、李某2、曹某1、曹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月20日8时许，公安机关在福建省福州市晋安区某路某村某号某民房抓获被告人陈鹏德和吸毒人员李某1、李某2、曹某1、曹某，当场查获吸毒工具冰壶1个、钥匙2把，并予扣押。经现场检测，被告人陈鹏德和吸毒人员李某1、李某2、曹某1、曹某的尿检均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为被告人陈鹏德具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈鹏德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鹏德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初612号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈鹏德，男,1959年6月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化程度，住湖南省永兴县。因吸食毒品，于2017年6月20日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人陈鹏德犯容留他人吸毒罪。福州市中级人民法院指定本院审理。被告人陈鹏德认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月20日7时许，被告人陈鹏德在其暂住处福建省福州市晋安区某路某村某号某民房内，容留吸毒人员李某1、李某2、曹某1、曹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年6月20日8时许，公安机关在福建省福州市晋安区某路某村某号某民房抓获被告人陈鹏德和吸毒人员李某1、李某2、曹某1、曹某，当场查获吸毒工具冰壶1个、钥匙2把，并予扣押。经现场检测，被告人陈鹏德和吸毒人员李某1、李某2、曹某1、曹某的尿检均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为被告人陈鹏德具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人陈鹏德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十三条之规定，判决如下：被告人陈鹏德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年八月二十九日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2151号
罪犯谭太江，男，1991年11月28日出生，汉族，文盲，贵州省修文县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年2月13日作出（2012）修刑初字第29号刑事判决，认定被告人谭太江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得继续追缴。刑期从2011年9月6日起至2021年9月5日止。于2012年2月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭太江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭太江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭太江减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6221号
本院2014年12月5日对原告黄某某与被告薛某某离婚纠纷一案作出的（2014）融民初字第5095号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中案号“（2014）融民初字第5095号”修改为“（2014）融民初字第6221号”。
审判员 刘 坚
二〇一五年三月十日
书记员 杨海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7023号
原告青岛艺精诚机械有限公司，所在地青岛即墨市灵山镇新兴路西首。
法定代表人宫恩祥，经理。
委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛斯泰得工贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路56号6。
法定代表人韩涛，经理。
被告于福敏，男，1950年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告于德荣，女，1954年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛艺精诚机械有限公司（以下简称“艺精诚公司”）为与被告青岛斯泰得工贸有限公司（以下简称“斯泰得公司”）、于福敏、于德荣加工合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告青岛艺精诚机械有限公司的委托代理人杨淑贞到庭参加了诉讼。被告青岛斯泰得工贸有限公司、于福敏、于德荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺精诚公司诉称，原告为斯泰得公司加工机械零件，至2015年9月11日，被告斯泰得公司共欠原告加工款390000元，被告给原告出具还款计划书，原告多次催要未果。被告于福敏、于德荣作为公司的出资股东，存在抽逃出资的情形，应该在抽逃出资范围内承担责任。后原告索要未果，诉来本院，请求法院判令:1、依法判令被告偿付原告货款390000元并支付自2015年10月31日至判决生效之日止以100000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2016年2月8日起至判决生效之日止以290000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告于福敏、于德荣、在抽逃出资的范围承担补充连带责任。
被告青岛斯泰得工贸有限公司、于福敏、于德荣无答辩。
经审理查明，自2011年起，原告为被告斯泰得公司加工装载机、挖掘机配件，由斯泰得提供图纸，原告包工包料为其加工配件。至2015年9月11日，被告斯泰得公司尚欠原告390000元未付。2015年9月1日，被告公司的经理于福敏为原告出具还款计划一份，承诺于2015年10月30日前偿还原告100000元，余款在春节（2015年春节）前还清。后原告向三被告索要欠款未果，诉来本院。
另查明，2008年7月30日，被告于德荣、于福敏及案外人韩小风、韩风信分别出资500000元、300000元、200000元、200000元出资设立青岛斯泰得工贸有限公司，该四股东于2008年7月29日将上述出资汇入该公司临时账户。经本院调查，2008年8月6日，该公司将1000000元转入青岛海利丰足球俱乐部有限公司账户。
以上事实有原告陈述及原告提交的还款计划、送货单、增值税发票、定做图纸、工商登记材料等证据在案为凭，经本院审核，可以认定。
本院认为，1、原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，被告斯泰得公司作为定做人应当依约支付原告相应报酬。原告要求被告偿付原告货款390000并支付自2015年10月31日至判决生效之日止以100000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2016年2月8日起至判决生效之日止以29,0000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2、斯泰得公司于2008年7月30日成立，于2008年8月6日将100000元转出，被告于德荣、于福敏作为公司股东，未提交证据证明其公司在公司成立短期内将1000000元注册资本转出的行为的合法性及合理性，股东存在抽逃出资的行为，应该在抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，因被告抽逃出资数额大于原告债权数额，原告要求被告于福敏、于德荣在抽逃出资的范围承担补充连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于福敏、于德荣本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛斯泰得工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛艺精诚机械有限公司欠款390000元并支付原告自2015年10月31日至判决生效之日止以100000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2016年2月8日起至判决生效之日止以290000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告于福敏、于德荣在抽逃出资的范围对青岛斯泰得工贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、保全费2520元、公告费600元，由被告青岛斯泰得工贸有限公司、于福敏、于德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国公司法
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清除的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7023号原告青岛艺精诚机械有限公司，所在地青岛即墨市灵山镇新兴路西首。法定代表人宫恩祥，经理。委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛斯泰得工贸有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路56号6。法定代表人韩涛，经理。被告于福敏，男，1950年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告于德荣，女，1954年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛艺精诚机械有限公司（以下简称“艺精诚公司”）为与被告青岛斯泰得工贸有限公司（以下简称“斯泰得公司”）、于福敏、于德荣加工合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告青岛艺精诚机械有限公司的委托代理人杨淑贞到庭参加了诉讼。被告青岛斯泰得工贸有限公司、于福敏、于德荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺精诚公司诉称，原告为斯泰得公司加工机械零件，至2015年9月11日，被告斯泰得公司共欠原告加工款390000元，被告给原告出具还款计划书，原告多次催要未果。被告于福敏、于德荣作为公司的出资股东，存在抽逃出资的情形，应该在抽逃出资范围内承担责任。后原告索要未果，诉来本院，请求法院判令:1、依法判令被告偿付原告货款390000元并支付自2015年10月31日至判决生效之日止以100000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2016年2月8日起至判决生效之日止以290000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告于福敏、于德荣、在抽逃出资的范围承担补充连带责任。被告青岛斯泰得工贸有限公司、于福敏、于德荣无答辩。经审理查明，自2011年起，原告为被告斯泰得公司加工装载机、挖掘机配件，由斯泰得提供图纸，原告包工包料为其加工配件。至2015年9月11日，被告斯泰得公司尚欠原告390000元未付。2015年9月1日，被告公司的经理于福敏为原告出具还款计划一份，承诺于2015年10月30日前偿还原告100000元，余款在春节（2015年春节）前还清。后原告向三被告索要欠款未果，诉来本院。另查明，2008年7月30日，被告于德荣、于福敏及案外人韩小风、韩风信分别出资500000元、300000元、200000元、200000元出资设立青岛斯泰得工贸有限公司，该四股东于2008年7月29日将上述出资汇入该公司临时账户。经本院调查，2008年8月6日，该公司将1000000元转入青岛海利丰足球俱乐部有限公司账户。以上事实有原告陈述及原告提交的还款计划、送货单、增值税发票、定做图纸、工商登记材料等证据在案为凭，经本院审核，可以认定。本院认为，1、原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，被告斯泰得公司作为定做人应当依约支付原告相应报酬。原告要求被告偿付原告货款390000并支付自2015年10月31日至判决生效之日止以100000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2016年2月8日起至判决生效之日止以29,0000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2、斯泰得公司于2008年7月30日成立，于2008年8月6日将100000元转出，被告于德荣、于福敏作为公司股东，未提交证据证明其公司在公司成立短期内将1000000元注册资本转出的行为的合法性及合理性，股东存在抽逃出资的行为，应该在抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，因被告抽逃出资数额大于原告债权数额，原告要求被告于福敏、于德荣在抽逃出资的范围承担补充连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于福敏、于德荣本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛斯泰得工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛艺精诚机械有限公司欠款390000元并支付原告自2015年10月31日至判决生效之日止以100000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息，自2016年2月8日起至判决生效之日止以290000元为基数按照人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告于福敏、于德荣在抽逃出资的范围对青岛斯泰得工贸有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2520元、公告费600元，由被告青岛斯泰得工贸有限公司、于福敏、于德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  单修连二〇一六年十月二十五日书 记 员  孙 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国公司法第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清除的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1925号
原告：杨光洲，男，1957年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李爱东，女，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨光洲与被告李爱东、李书永追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光洲到庭参加诉讼，被告李爱东、李书永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付垫付款25万元及自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮85%确定的利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李爱东于2013年9月30日向山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称山东农商行城区支行）借款100万元，到期日为2014年9月18日，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，借款期内不变。该笔借款由保证人杨光洲、谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军、李梵霏提供连带责任保证。借款到期后，被告李爱东没有依约还款。山东莱州农村商业银行股份有限公司起诉保证人杨光洲、谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军。莱州市人民法院以（2014）莱州商初字第613号民事判决书判令保证人杨光洲、谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军共同偿还所担保的上述借款本息，判决生效后，原告于2016年10月20日代借款人李爱东偿还借款本金25万元。被告李书永系借款人李爱东的丈夫，为该笔借款的共同债务人，应对上述垫付款承担共同还款责任。
被告李爱东、李书永未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同（复印件）、莱州市人民法院（2014）莱州商初字第613号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2076号民事判决书、山东省农村信用社的贷款还款通知单（以下简称还款通知单）各一份。借款合同显示李爱东于2013年9月30日向山东农商行城区支行借款100万元，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，借款期内不变。判决书中确认二被告系夫妻关系，由保证人杨光洲、谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军共同偿还山东农商行借款本金100万元及利息18513.57元，并给付按借款合同约定的利率计算的利息。还款通知单显示2016年10月20日，原告杨光洲代借款人李爱东偿还借款25万元，偿还后山东农商行城区支行不再追究杨光洲的保证责任。原告主张该款二被告至今未付。
本院组织当事人进行质证，被告李爱东、李书永经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人之一代被告李爱东偿还银行贷款本金25万元，事实清楚，本院予以确认。二被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。综上，原告要求二被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李爱东、李书永偿付原告杨光洲25万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李爱东、李书永付款的同时，给付原告自2016年10月21日起至判决生效确定给付之日止以25万元为本金按2013年9月30日中国人民银行同类贷款基准利率上浮85%确定的利率计算的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李爱东、李书永负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告李爱东、李书永负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 李瑞秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初1925号原告：杨光洲，男，1957年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：李爱东，女，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李书永，男，1961年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨光洲与被告李爱东、李书永追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光洲到庭参加诉讼，被告李爱东、李书永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求二被告给付垫付款25万元及自2016年10月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮85%确定的利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李爱东于2013年9月30日向山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称山东农商行城区支行）借款100万元，到期日为2014年9月18日，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，借款期内不变。该笔借款由保证人杨光洲、谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军、李梵霏提供连带责任保证。借款到期后，被告李爱东没有依约还款。山东莱州农村商业银行股份有限公司起诉保证人杨光洲、谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军。莱州市人民法院以（2014）莱州商初字第613号民事判决书判令保证人杨光洲、谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军共同偿还所担保的上述借款本息，判决生效后，原告于2016年10月20日代借款人李爱东偿还借款本金25万元。被告李书永系借款人李爱东的丈夫，为该笔借款的共同债务人，应对上述垫付款承担共同还款责任。被告李爱东、李书永未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同（复印件）、莱州市人民法院（2014）莱州商初字第613号民事判决书、烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2076号民事判决书、山东省农村信用社的贷款还款通知单（以下简称还款通知单）各一份。借款合同显示李爱东于2013年9月30日向山东农商行城区支行借款100万元，借款利率约定为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，借款期内不变。判决书中确认二被告系夫妻关系，由保证人杨光洲、谢振亮、孙宪玉、王爱东、李建军共同偿还山东农商行借款本金100万元及利息18513.57元，并给付按借款合同约定的利率计算的利息。还款通知单显示2016年10月20日，原告杨光洲代借款人李爱东偿还借款25万元，偿还后山东农商行城区支行不再追究杨光洲的保证责任。原告主张该款二被告至今未付。本院组织当事人进行质证，被告李爱东、李书永经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人之一代被告李爱东偿还银行贷款本金25万元，事实清楚，本院予以确认。二被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。综上，原告要求二被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李爱东、李书永偿付原告杨光洲25万元，限判决生效后十日内付清。二、被告李爱东、李书永付款的同时，给付原告自2016年10月21日起至判决生效确定给付之日止以25万元为本金按2013年9月30日中国人民银行同类贷款基准利率上浮85%确定的利率计算的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李爱东、李书永负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告李爱东、李书永负担，限判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  张福臻人民陪审员  李瑞秋二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 轶
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0047号
赵连华：
你为聚众扰乱公共场所秩序罪一案，不服本院（2014）二中刑终字第305号刑事裁定，以该裁定认定的事实不清，定罪量刑错误为由，向本院提出申诉。
经审查认为，你与原审被告人万忠福为了达到各自的目的，纠集他人到人员密集的北京前门大街东侧约50米处人行道上喝农药制造影响，致使北京警方封锁现场，调集“120”救护车对你和张某某实施救治，引起现场行人围观，造成现场公共场所秩序混乱，致使张某某被送至北京友谊医院抢救无效死亡，你与原审被告人万忠福的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十一条关于聚众扰乱公共场所秩序罪的犯罪构成要件，原一、二审法院综合考虑本案的案件性质、社会危害程度对你和万忠福定罪量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2454号
原告韩秀会，女，汉族，住天津市静海县静海镇公民身份委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市双盈实业有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇工业园。
被告天津利朋发商贸有限公司，地址天津市静海县信科技产业园区天宇科技园内。
被告天津市通源钢铁集团有限公司，地址河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，地址天津市静海县蔡公庄镇工业园。
被告张桂利，男，汉族，住天津市河西区欣水园。
本院在审理原告韩秀会与被告天津市双盈实业有限公司、天津利朋发商贸有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司、张桂利民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定第143条，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 纪俊生
二〇一四年五月二十日
书记员 石 喆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1519号
原告：庄九成，男，1969年9月9日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：褚伟伟，男，1990年7月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宽，上海市尚法律师事务所律师。
原告庄九成诉被告褚伟伟(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告驾驶电动自行车(车载乘客韦虹)与第一被告驾驶牌号为沪C4XX**的轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负同等责任，韦虹无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计226,463.14元；其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告当庭辩称，没有意见，由法院依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任，肇事车辆投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第二被告已支付10,000元。
另查明，2016年1月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期150-180日、营养期30-60日、护理期60-90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是鉴定意见。第二被告对鉴定意见不认可，并申请进行重新鉴定。本院经审查后认为，第二被告虽对鉴定意见持有异议，但未提交证据支持其主张，所列明的理由亦不充分，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负同等责任，韦虹无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第二被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为7,062.50元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算16天为320元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计9,182.50元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为8,430元。5、误工费，原告诉请按照44,200元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、出国工作人员服务协议、误工证明、银行明细，被告则不予认可。本院认为，原告主张的误工费标准远超出个人所得税纳税标准，但未能提交相应的完税证明。原告提交了银行明细，但该明细中没有明确标注为工资或规律性的资金流入。更重要的是，原告主张的误工费标准较高，但所在单位出具的误工证明没有负责人及经办人员签字，误工证明也没有详尽列举其收入组成、扣发部分的组成情况及准确金额，证明力不足。综上，本院对原告的诉请不予支持，酌情参照本市电力生产和供应行业(国有单位)职工月平均工资14,227元，结合鉴定意见计算180天为85,362元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计92,992元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、衣物损失，本院酌情支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。8、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，其中的60%为600元，由第二被告在商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌情支持4,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告4,000元；第二被告应赔偿原告损失104,074.50元，扣除已经支付的10,000元，余额为94,074.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告褚伟伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告94,074.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,348元，由原告负担1,248元，第一被告负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年四月十七日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1095号
上诉人（原审被告）：隋心，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：彭宏斌，天津竹音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭颖，天津竹音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林大立，男，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
上诉人隋心因与被上诉人林大立、天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司（以下简称鼎盛亿嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人隋心上诉请求：1、撤销原判，发回重审或直接改判上诉人不向被上诉人林大立双倍返还80000元人民币定金，不服金额160000元；2、一、二审案件诉讼费由两名被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，庭审中遗漏了被上诉人林大立明确表示的愿意等待上诉人解决完与案外人吴爱月的房屋买卖合同后与上诉人继续履行合同的关键点，做出了错误的判决，应发回重审或查清事实后依法改判；二、一审法院认定事实不清，未查明涉案房产“一房二卖”的责任主体，判定由上诉人一方承担双倍返还定金的义务，明显是错误的，不公平的，应该依法予以改判。
被上诉人林大立、鼎盛亿嘉公司均辩称，同意一审判决，一审法院经过庭审调查后所做出的判决合法有据，请求维持原判。
原告林大立向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2016年10月6日签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号0004050）；2.请求判令被告隋心返还原告定金80000元；3.请求判令被告隋心双倍返还定金；4.请求判令被告鼎盛亿嘉公司赔偿原告中介费7000元；5.第二、三项诉讼请求由被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司承担连带赔偿责任；6.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告于2016年10月6日签订《房屋买卖居间合同》（合同编号0004050）及《补充协议》，约定原告购买被告隋心所有的坐落于天津市××号房屋，成交价为1680000元，签订合同当日原告向被告隋心支付了定金80000元，并约定原告与被告隋心于2016年11月18日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。次日，鼎盛亿嘉公司告知原告，被告隋心此前曾与案外人吴爱月签署过《房屋买卖居间合同》，原告表示愿意等待被告隋心解决完与吴爱月的合同后继续履行合同。后吴爱月向一审法院起诉，一审法院作出（2016）津0105民初5776号民事调解书，确定吴爱月与被告隋心签订的编号为0003595号《房屋买卖居间合同》继续履行，其合同房屋价款变更为1640000元。原告与被告隋心签订的《房屋买卖居间合同》遂无法继续履行，故成讼。
一审法院认为，原告与二被告订立的《房屋买卖居间合同》是三方真实意思表示，合法有效，三方均应按合同约定全面履行。根据《房屋买卖居间合同》第四条第2项约定，在合同履行期届满之前，任何一方明确不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方按定金罚则承担违约责任。现原告依约履行了合同义务给付了被告隋心定金，被告隋心在一审法院经（2016）津0105民初5776号民事调解书确定其与吴爱月签订的编号为0003595号《房屋买卖居间合同》继续履行，现该民事调解书已经生效，被告隋心无法再履行其与原告林大立签订的编号为0004050号的《房屋买卖居间合同》，被告隋心已构成根本性违约，因此原告有权要求解除合同并要求被告隋心按定金罚则双倍返还定金。现原告主张被告鼎盛亿嘉公司返还中介费7000元，被告鼎盛亿嘉公司亦同意返还，一审法院对此不予置疑。关于原告要求被告鼎盛亿嘉公司对于双倍返还定金承担连带责任的主张，因无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、判决生效后，原告林大立与被告隋心、天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司于2016年10月6日订立的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》予以解除；二、判决生效后七日内，被告隋心一次性双倍返还原告林大立定金160000元；三、判决生效后七日内，被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司一次性返还原告林大立中介费7000元；四、驳回原告林大立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取计2802.5元，由被告隋心负担2685元，由被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司负担117.5元。
本院二审期间，被上诉人未提交证据，上诉人依法提交与吴爱月签订的合同一份，证明：被上诉人鼎盛亿嘉公司促成了与吴爱月的房屋买卖居间合同，其对该份合同的签订是明知的，由于未尽谨慎义务，在本案中存在重大过错，应承担全部法律后果。经本院组织质证，被上诉人林大立对上述证据表示认可，被上诉人鼎盛亿嘉公司认可其真实性但不认可其证明目的。上诉人提交录音证据一份，证明：被上诉人鼎盛亿嘉公司存在导致上诉人“一房二卖”的主观故意。经本院组织质证，被上诉人林大立对上述证据的真实性和证明目的均予以认可，被上诉人鼎盛亿嘉公司不认可其真实性。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案所涉及的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》由各方当事人签字，系当事人真实意思表示的合同，不违反法律规定，本院予以确认。关于定金的交付，被上诉人林大立已经履行了付款义务。现上诉人隋心未能按照合同约定履行相应义务，且客观上合同亦已不具备履行条件。基于此，一审法院判决上述合同予以解除并由上诉人隋心双倍返还定金是正确的。关于上诉人隋心所主张的由被上诉人鼎盛亿嘉公司承担双倍返还定金责任的问题，本院认为，被上诉人鼎盛亿嘉公司作为中介机构在合同中处于居间人的地位，并不属于上诉人隋心与被上诉人林大立之间买卖合同关系的违约方，故上诉人隋心的该项主张缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人隋心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1375号
上诉人（原审原告）余某，男，1960年7月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）利某，女，1962年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
上诉人余某与被上诉人利某离婚纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣0428民初950号民事判决书，上诉人余某不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1983年农历正月初三按农村习俗举行婚礼后便开始以夫妻名义共同生活，于1984年生一男孩，1988年生一女孩，子女现均已成年。原告曾于2015年7月11日以双方感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，原审法院判决不准双方离婚，现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
原审认为，原、被告于1983年农历正月初三（××××年××月××日以前）开始以夫妻名义共同生活时已满足结婚的实质要件，故原、被告属于事实婚姻关系。双方共同生活已有三十余年，所生子女也已成家立业，应有较深的感情基础。原告主张双方自2008年因感情不和开始分居至今，但未提供证据予以证实，且被告认为原告外出的原因是务工赚钱，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生争执在所难免，只要双方念及已有的多年夫妻情分，相互理解、相互信任，相互宽容，和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决：不准原告余某与被告利某离婚。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，上诉人余某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。主要理由为：一审法院认定事实不清，判决错误，上诉人余某与被上诉人利某之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合《婚姻法》第32条之规定，应判决准予离婚。1、上诉人余某与被上诉人利某双方自2008年以来，因夫妻感情不和分居到现在，已长达八年之久；2、2015年6月20日起诉前几天，上诉人余某从外地回家之后，双方协商离婚，被上诉人利某说离婚可以，先把周溪老街的房屋过户其名下，上诉人照办；3、2015年9月10日原审法院第一次判决不准离婚后，上诉人余某与被上诉人利某双方既没有联系、也没有共同生活，并且2016年春节上诉人余某也没有回家，独自一人在外漂泊；4、第一次判决生效满6个月后，上诉人余某立即向原审法院起诉，要求判决准予离婚。
本案二审审理过程中，上诉人余某未向本院提交新的证据，被上诉人利某向本院提交了两份证据：1、2015年6月10日的协议一份，证明上诉人称被上诉人得了房子就同意离婚不属实，被上诉人不同意离婚；2、2016年11月29日周溪镇老街居委会出具的《证明》一份，证明双方夫妻感情一直良好，夫妻生活期间没有打架相骂的情况。上诉人余某质证称，协议属实，当时签署协议的目的是为了要离婚，上诉人方才同意将该房屋全部过户给被上诉人，当时签署协议的原因是双方发生争吵，在村委会一位医生的主持下，上诉人和被上诉人达成该份协议；对《证明》，上诉人与被上诉人户籍所在地在盘湖村委会，不是老街居委会的辖区，因此该居委会并不了解我们双方的情况。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人余某与被上诉人利某于1983年起即以夫妻名义共同生活并共同生育了子女，上诉人余某与被上诉人利某之间符合法律规定的事实婚姻关系。上诉人余某与被上诉人利某自1983年举办婚礼后已共同生活了三十余年，并共同建造了一栋房屋，可表明双方具有较好的感情基础。上诉人余某称，双方婚前缺乏了解、草率结婚、性格不合等原因致使未能建立起真挚的夫妻感情，但根据本案查明的事实，双方之间并无原则性的矛盾，如果双方注重夫妻感情的培养，及时加强夫妻之间的沟通与交流，仍然能够化解这些矛盾，并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。上诉人余某表示，其自2008年起即与被上诉人利某分居至今，但被上诉人利某表示，双方虽系分开生活，但仍会联系，并未实际分居，且其希望与上诉人余某继续和好的愿望强烈，表明双方仍有和好的可能。因此，上诉人余某要求离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 黄 丽 丽
代理审判员 欧阳中学
二〇一七年一月十日
书 记 员 晏 晨 思
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1375号上诉人（原审原告）余某，男，1960年7月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人但中杰，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）利某，女，1962年5月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。上诉人余某与被上诉人利某离婚纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2016年8月4日作出（2016）赣0428民初950号民事判决书，上诉人余某不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于1983年农历正月初三按农村习俗举行婚礼后便开始以夫妻名义共同生活，于1984年生一男孩，1988年生一女孩，子女现均已成年。原告曾于2015年7月11日以双方感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，原审法院判决不准双方离婚，现原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚。原审认为，原、被告于1983年农历正月初三（××××年××月××日以前）开始以夫妻名义共同生活时已满足结婚的实质要件，故原、被告属于事实婚姻关系。双方共同生活已有三十余年，所生子女也已成家立业，应有较深的感情基础。原告主张双方自2008年因感情不和开始分居至今，但未提供证据予以证实，且被告认为原告外出的原因是务工赚钱，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生争执在所难免，只要双方念及已有的多年夫妻情分，相互理解、相互信任，相互宽容，和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决：不准原告余某与被告利某离婚。案件受理费300元，由原告承担。宣判后，上诉人余某不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判准予上诉人与被上诉人离婚。主要理由为：一审法院认定事实不清，判决错误，上诉人余某与被上诉人利某之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合《婚姻法》第32条之规定，应判决准予离婚。1、上诉人余某与被上诉人利某双方自2008年以来，因夫妻感情不和分居到现在，已长达八年之久；2、2015年6月20日起诉前几天，上诉人余某从外地回家之后，双方协商离婚，被上诉人利某说离婚可以，先把周溪老街的房屋过户其名下，上诉人照办；3、2015年9月10日原审法院第一次判决不准离婚后，上诉人余某与被上诉人利某双方既没有联系、也没有共同生活，并且2016年春节上诉人余某也没有回家，独自一人在外漂泊；4、第一次判决生效满6个月后，上诉人余某立即向原审法院起诉，要求判决准予离婚。本案二审审理过程中，上诉人余某未向本院提交新的证据，被上诉人利某向本院提交了两份证据：1、2015年6月10日的协议一份，证明上诉人称被上诉人得了房子就同意离婚不属实，被上诉人不同意离婚；2、2016年11月29日周溪镇老街居委会出具的《证明》一份，证明双方夫妻感情一直良好，夫妻生活期间没有打架相骂的情况。上诉人余某质证称，协议属实，当时签署协议的目的是为了要离婚，上诉人方才同意将该房屋全部过户给被上诉人，当时签署协议的原因是双方发生争吵，在村委会一位医生的主持下，上诉人和被上诉人达成该份协议；对《证明》，上诉人与被上诉人户籍所在地在盘湖村委会，不是老街居委会的辖区，因此该居委会并不了解我们双方的情况。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人余某与被上诉人利某于1983年起即以夫妻名义共同生活并共同生育了子女，上诉人余某与被上诉人利某之间符合法律规定的事实婚姻关系。上诉人余某与被上诉人利某自1983年举办婚礼后已共同生活了三十余年，并共同建造了一栋房屋，可表明双方具有较好的感情基础。上诉人余某称，双方婚前缺乏了解、草率结婚、性格不合等原因致使未能建立起真挚的夫妻感情，但根据本案查明的事实，双方之间并无原则性的矛盾，如果双方注重夫妻感情的培养，及时加强夫妻之间的沟通与交流，仍然能够化解这些矛盾，并没有达到夫妻感情确已破裂的程度。上诉人余某表示，其自2008年起即与被上诉人利某分居至今，但被上诉人利某表示，双方虽系分开生活，但仍会联系，并未实际分居，且其希望与上诉人余某继续和好的愿望强烈，表明双方仍有和好的可能。因此，上诉人余某要求离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  欣代理审判员 黄 丽 丽代理审判员 欧阳中学二〇一七年一月十日书 记 员 晏 晨 思
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04008号
原告陕西新石基混凝土工程有限公司。组织机构代码证：55935689-2。
住所地西安市长安区。
法定代表人赵广平，该公司董事长。
委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
被告陕西建工第十一建设集团有限公司。组织机构代码证：22052320-9。
住所地咸阳市渭城区。
法定代表人黄永根，该公司董事长。
委托代理人郑燚、陈钢，该公司员工。
原告陕西新石基混凝土工程有限公司诉被告陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院（2015）长安民初字第04008号民事裁定书裁定被告对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院立案审理。原告不服本院裁定提起上诉，西安市中级人民法院（2016）陕01民辖终88号民事裁定书裁定撤销本院（2015）长安民初字第04008号民事裁定，本案由本院审理。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的中堡子村综合改造项目供应混凝土用于工程桩的施工。合同签订后原告已完成供货义务，被告拖欠部分货款未付。嗣后双方及工程建设单位又达成《协议》，约定建设单位若向被告支付工程款，被告应在五个工作日内向原告支付60%，但被告未按照约定付款。现请求判令解除2015年3月26日签订的《协议》，被告支付货款1824917.5元，违约金323269.07元（并按同期银行贷款利息四倍向原告支付至实际清偿之日的违约金），由被告承担本案诉讼费。
被告认可双方签订《商品混凝土供需合同》以及双方与工程建设方签订《协议》之事实，辩称原告陈述金额与实际发生不符，原告主张的2014年11月7日的结算单被告未收到，货款总计应为5323364元，扣减已支付货款4305000元，现实际拖欠货款金额为1018364元。因三方签订的《协议》约定的付款条件尚未成就，现在不应进行付款。综上被告没有违反三方签订的《协议》，不同意解除2015年3月26日签订的《协议》；且被告没有违约行为，不应承担违约金。
经审理查明：2014年原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告承建的中堡子村综合改造项目本村A区工程桩的施工供应混凝土，合同约定了砼的强度等级及单价。双方按照实际供货量小票结算。工程价款结算确认手续每月办理一次，双方每月确认的混凝土价款的结算确认手续为最终结算价款依据。每月混凝土价款的结算结果，以书面形式由双方签字盖章。按月进度办理结算后20日内支付所供混凝土价款的70%，尾款待最后一根桩浇筑结束后四个月付清。被告未按合同条款约定履行付款义务，原告将按被告金额的同期贷款利率支付违约金。原告从2013年7月起陆续向被告供货，金额共计5624917.5元。在此期间被告共支付货款3305000元。2015年3月26日原告、陕建十一公司宏府桩基项目部以及该工程建设单位陕西宏盛实业有限公司（以下简称宏盛公司）三方签订《协议》，约定1.宏盛公司监督并担保陕建十一公司宏府桩基项目部按期支付原告商砼货款。2.陕建十一公司宏府桩基项目部收到宏盛公司工程款后于5个工作日内按60%比例支付给原告直至支付完所欠商砼款。3.原告在宏盛公司未支付陕建十一公司宏府桩基项目部工程款期间，不向其催款及采取其他措施。4.如陕建十一公司宏府桩基项目部未按比例支付原告货款，原告有权采取其他措施。2015年6月15日、6月26日被告向原告支付货款500000元，同年8月31日又支付货款500000元。原告索要剩余款项未果，遂于2015年8月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉请金额为1324917.5元，并释明其违约金是根据合同中的应付款日期，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时申请撤回诉讼请求第一项即要求解除2015年3月26日签订的协议，本院依法予以准许。为证明其主张，原告提供证据1.商品混凝土供需合同1份，用以证明原、被告对双方权利义务包括单价、付款方式等进行了约定。证据2.商品混凝土结算单6联，用以证明双方结算的总供货量及价格。证据3.2015年3月26日三方签订的协议书1份，2015年6月15日、6月26日中国建设银行网上银行电子回执2份，用以证明双方对付款方式进行了约定，被告向原告支付货款500000元，未按照协议第二项履行，该协议应当解除。被告对证据1认可无异议，对证据2认可其真实性，对证据3真实性均认可，证明目的均不予认可。被告坚持其如上答辩意见，提供证据1.收款明细表1份、回款统计1份，用以证明被告在2015年6月之前已经向原告支付了3305000元。证据2.收款票据2份，用以证明2015年6月至8月之间被告又支付了1000000元。原告对上述两组证据均认可无异议。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《商品混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以认定。依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原告主张双方供货金额共计5624917.5元，并提供《商品混凝土供需合同》、商品混凝土结算单相佐证，足以认定。被告虽主张其未收到2014年11月7日的结算单，但未提供相关证据予以佐证，且原告提供的2014年11月7日结算单上有被告结算员、负责人签字，故对该证据的证明效力依法予以采信，对被告该项辩解依法不予采纳。综上应认定原、被告之间货款金额共计5624917.5元，扣减被告已经支付的4305000元，现尚拖欠货款为1319917.5元。被告虽辩称现三方签订的《协议》约定的付款条件未成就，无法进行付款，但就其与宏盛公司之间的付款未提供相关证据相佐证，故对其辩称依法不予采信。关于原告主张的违约金一节，被告未按照《商品混凝土供需合同》中约定的付款方式支付货款，已构成违约，原告依据“被告未按合同条款约定履行付款义务，原告将按被告金额的同期贷款利率支付违约金”的约定要求被告支付违约金，应当予以支持。然原告按照每次供货时间计算的应付款日期要求被告支付同期银行贷款利率四倍的违约金没有事实依据，理应按照合同约定进行计算，经核算为86055.11元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西建工第十一建设集团有限公司支付原告陕西新石基混凝土工程有限公司货款1319917.5元。
二、本判决生效后十日内被告陕西建工第十一建设集团有限公司支付原告陕西新石基混凝土工程有限公司违约金86055.11元（2015年9月以后的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清付之日）。
本案受理费23985元，原告已预交，由原告负担8101元，被告负担15884元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 刘拥军
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高雪宁
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更399号
罪犯余必伟，男，现年25岁，汉族，贵州省贞丰县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年7月27日作出（2011）东刑初字第541号刑事判决，以被告人余必伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯余必伟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯余必伟在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余必伟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬1次，记功2次，共获奖分235.74分，出勤100%，工效116%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余必伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余必伟减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4762号
原告洪某某，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告洪某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已庭外自行协商解决完毕为由，申请撤回对被告林某某的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。
审判员 林舒岚
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴丹婷
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市玄武区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初473号
原告：颜鑫，男，汉族，1985年4月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京百连红文化发展有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢3601室。
法定代表人：江翠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告颜鑫与被告南京百连红文化发展有限公司（以下简称百连红公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告颜鑫委托诉讼代理人刘琦琦，被告百连红公司委托诉讼代理人任天霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百连红公司向原告颜鑫提供自2015年7月16日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录供其查阅、复制；2、判令被告百连红公司向原告颜鑫提供自2015年7月16日起至判决生效之日止的会计帐簿、会计原始凭证以供其查阅。事实和理由：百连红公司系颜鑫和丁黎、江翠于2015年7月16日出资设立的有限公司，颜鑫持有百连红公司20%的股权。自百连红公司成立后，百连红公司从未按照公司章程规定召开股东会，亦未向颜鑫提供过公司财务会计报告。颜鑫作为百连红公司的股东，对其经营情况无从得知，致使颜鑫的股东利益受损。2016年12月10日，颜鑫向百连红公司寄送查阅请求函，要求百连红公司向颜鑫提供股东会会议记录、会计财务报告、会计帐簿、会计原始凭证供颜鑫查阅，但百连红公司收函后一直未予以答复。为此，特诉至法院。
被告百连红公司辩称，1、百连红公司系南京一片红投资管理有限公司（以下简一片红公司）股东，两公司实际系一套班子、两块牌子，颜鑫为一片红公司股东颜娟弟弟。颜鑫系百连红公司的名义股东，实际出资人为颜娟。颜娟作为百连红公司的隐名股东也是公司的经理，全面负责公司的内外事务，知晓公司的经营状况。其在任职期间无故离职，致使公司遭受损失。现颜鑫要求行使股东知情权，系滥用股东权利行为，具有不正当目的。2、公司成立以来，未制作现金流量表、财务情况说明书和利润分配表，且公司现已停止经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：
百连红公司系2015年7月16日注册成立的有限责任公司，注册资金为100万元，根据工商登记资料记载，百连红公司股东为丁黎、江翠和颜鑫，认缴出资额分别为40万元、40万元和20万元。
2016年12月9日，颜鑫向百连红公司寄送查阅请求函一份，内容为：本人颜鑫系贵司工商登记在册的股东，持有贵司20%股权。作为小股东，本人未能全面了解公司经营状况，贵司自2015年7月16日成立以后亦未通知本人参加股东大会，贵司亦未进行利润分配。本人作为登记在册的股东，为全面了解公司经营状况及财务状况，依据公司法第三十四条规定，特向贵司致函，请求贵司提供以下材料，以供本人查阅。1、贵司自2015年7月16日起至今的各年度的会计财务报告；2、贵司自2015年7月16日起至今各年度的会计帐簿；3、贵司自2015年7月16日起至今所有的原始会计凭证；4、贵司自2015年7月16日起至今所有的股东会会议记录。请贵司于收到本函之日起15日内对查阅理由进行审查，并将审查结果进行书面通知。同意查阅请及时告知本人查阅地点及时间，本人将依据贵司提供的时间地点，前往查阅。如果贵司拒绝查阅，本人将请求人民法院要求贵司提供查阅，同时追究贵司相应的法律责任。
百连红公司收到上述函件后，因未能回复，颜鑫遂诉来法院。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。�东有权查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，颜鑫系百连红公司股东，其已于2016年12月9日向百连红公司提出书面的查阅请求，但百连红公司未同意其请求，故本院对颜鑫要求行使股东知情权的诉请，应当予以支持，但颜鑫要求查阅、复制百连红公司的现金流量表、财务情况说明书、利润分配表的诉请，因百连红公司未制作上述财务资料，故本院对颜鑫要求查阅、复制上述资料的请求不予支持。关于百连红公司辩称颜鑫系滥用权东知情权的意见，因本案中没有证据证明登�在颜鑫名下的股权实为颜娟所有，因此颜娟是否知晓百连红公司的经营况，并不影响颜鑫股东知情权的行使，对百连红公司的该项辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京百连红文化发展有限公司于本判决生效后第十日至第十二日间（节假日顺延），在南京市玄武区人民法院向原告颜鑫提供公司自2015年7月16日至判决生效之日止的资产负债表、损益表、股东会会议记录供其查阅、复制；同时向原告颜鑫提供公司自2015年7月16至判决生效之日止的会计帐簿和会计原始凭证供其查阅。
二、驳回原告颜鑫的其他诉讼请求。
本案应交诉讼费80元，由被告百连红公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年三月十四日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 栾昕然
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终46号
上诉人（原审原告）：张艳丽。
委托诉讼代理人：夏书武（系张艳丽的丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）：陈兴春。
被上诉人（原审被告）：甘飞。
上诉人张艳丽、陈兴春因与被上诉人甘飞民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张艳丽上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审，或依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定借款本金300000元的事实错误。张艳丽提供的有借款协议书、借据、收条、担保人证明和银行汇款等相关凭证。借款既有银行汇款，也有现金支付，足以认定借款本金为480000元，一审判决认定借款本金为300000元显属错误。二、一审判决未支持违约金是错误的，借款合同约定了20%的违约金，陈兴春未按约定还款，应当依照合同约定承担违约责任，一审未予支持显然不当。
针对张艳丽的上诉，陈兴春辩称：张艳丽主张的480000元借款并未实际发生，实际借款仅为200000元，张艳丽的上诉理由不能成立，请求二审法院不予支持。
陈兴春上诉请求：撤销一审判决，裁定将本案发回重审，或依法予以改判。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。本案对借款的真实性争议较大，不应适用简易程序。二、一审判决适用法律错误，导致实体处理错误。一审判决认定借款本金为300000元，并无证据，陈兴春仅收到了200000元的转账，另有100000元系张艳丽的丈夫夏书武的其他花费，迫使陈兴春承担的。三、一审法院判决陈兴春承担案件受理费、保全费共7170元的处理不当。借款有虚假部分，且保全措施亦造成了陈兴春的损失，不应由陈兴春承担前述费用。
针对陈兴春的上诉，张艳丽辩称：一审判决陈兴春偿还300000元本金的处理不当，陈兴春的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回陈兴春的上诉。
针对张艳丽、陈兴春的上诉，甘飞辩称：张艳丽的上诉理由成立，陈兴春的上诉理由不成立，借款本金为480000元。
张艳丽向一审法院起诉请求：１．判令陈兴春偿还借款480000元及承担从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；２．判令甘飞对借款承担连带清偿责任；3.判令陈兴春承担借款480000元的20%违约金。
一审法院认定：2015年1月19日在甘飞的介绍下，陈兴春因贵州普安煤矿急需资金，向张艳丽借款300000元，双方约定月息按5%计算，张艳丽以银行转账的方式向陈兴春转账300000元。在2015年2月10日张艳丽、陈兴春、甘飞签订借款协议，约定借款期限一年。从借款之日起陈兴春每月15日偿还15000元，至2016年2月9日止偿还300000元全部借款。陈兴春出具本息合计480000元借据和收条各一份。甘飞签字担保。逾期偿还借款，承担借款总额480000元的20%违约金。后张艳丽索款无着，引起诉讼。
一审法院认为，张艳丽在本案中主张的事实，陈兴春否认双方之间存在债权债务关系，不认可在借款协议、借据和收条上的签名及按捺的指纹，经当庭释明并要求陈兴春对其辩解可以申请指纹和笔迹鉴定，交纳鉴定费用，其又承认当时双方借款本金为300000元，利息按月息5%计算，年利息为180000元，两项之和为480000元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的利息及违约金的计算标准超过了法律规定标准，利率应不超过年利率24%。张艳丽所诉本金应当以查证核实的300000元为准。甘飞为陈兴春提供担保，应当按照法律规定承担担保责任。故张艳丽的诉讼请求部分能够得到支持。对支持部分，因陈兴春没有及时偿还借款，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、陈兴春于判决生效后十日内向张艳丽偿还人民币300000元及利息（从2015年2月10日起按年息24%支付利息至还清之日止）；二、甘飞对陈兴春上述借款承担连带清偿责任；三、驳回张艳丽其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，因适用简易程序，减半收取4250元，保全费2920元，合计7170元由陈兴春、甘飞负担。
二审期间，张艳丽、陈兴春、甘飞均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张艳丽主张借款本金为480000元，但其未能提供充分的证据证实其中180000元是以现金形式支付的，且其提供的借款协议书、借据、收条中的借款金额480000元均为事先打印好的，此情形显然与日常的民间借贷交易习惯不符，故张艳丽上诉主张借款本金为480000元的请求不能成立，本院不予支持。张艳丽另上诉主张的陈兴春应承担借款480000元的20%的违约金的请求亦不能成立，陈兴春因对前述300000元借款约定的利息已超过了法律规定的利息标准，故张艳丽的此项上诉理由于法无据，本院亦不予支持。
陈兴春上诉主张借款本金仅为200000元的请求亦不能成立，其在一审法院于2016年11月4日所做的笔录中认可了借款本金为300000元，利息为月5%，其上诉理由显与其在一审法院陈述的事实不符，对其主张的借款本金为200000元的事实与理由，本院不予支持。本案一审法院适用简易程序进行审理并无不当，陈兴春上诉主张一审法院审理程序违法的理由不能成立，本院亦不予支持。对于案件受理费的分担问题，不属于民事二审案件的审查范围，对陈兴春的此项上诉请求，本院不予评判。
综上所述，张艳丽、陈兴春的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人张艳丽负担4250元、陈兴春负担4250元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一七年三月九日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2051号
涟源�人口和计划生育局、李花萼、李瑞玲：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李花萼、李瑞玲行政非诉案由一案，经被执行人李花萼、李瑞玲自动履行，执行金额15426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执复字38号
复议申请人（被执行人）温容标，男，1940年7月26日出生，住上林县。
复议申请人吕秀珍，女，1954每11月5日出生，住上林县。
申请执行人黄海燕，女，1954年11月5日出生，住上林县。
复议申请人温容标、吕秀珍不服上林县人民法院（2016）0125执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院立案受理温容标、吕秀珍以执行法院执行错误为由所提出的执行异议后，并未作出是否受理或对执行异议作出的裁定主文内容，而直接作出撤销上林县人民法院（2016）0125执异1号案件的裁定主文，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理异议复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销上林县人民法院（2016）0125执异1号执行裁定书，发回上林县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑛瑛
审判员 周燕萍
审判员 林 卫
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雯雯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1326号
原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：李红奇，男，1974年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司（以下简称三洋金源农牧公司）与被告李红奇种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三洋金源农牧公司委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼，被告李红奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三洋金源农牧公司向本院提出诉讼请求：判令李红奇返还其借款8600元。事实和理由：2016年3月1日，经三洋金源农牧公司与李红奇协商后，双方达成生产玉米杂交种子的意向。因李红奇要求，三洋金源农牧公司按照李红奇预报的种植面积，向其出借现金8600元，用于支付将来种植制种玉米过程中所产生的水电费。后由于李红奇所在村社的部分农户不愿种植制种玉米，而要种植商品玉米，导致双方所达成的种植制种玉米的意向因无法划出隔离区，将严重影响玉米种子生产的纯度和质量而无法继续履行。期间，三洋金源农牧公司虽多次派人协商解决隔离区的问题，但最终因部分农户不愿种植制种玉米而不得不放弃种植意向。李红奇也在准备种植制种玉米的地块上种植了其它农作物。事后，经三洋金源农牧公司多次要求李红奇返还前期预借款，李红奇总以种种理由拒绝返还。
李红奇未作答辩亦未提供抗辩证据。
三洋金源农牧公司围绕自己的诉讼请求，提交借条一份、金昌市种子协会出具的证明一份。借条能够证明李红奇向三洋金源农牧公司预借水电费8600元的事实，金昌市种子协会出具的证明能够证明三洋金源农牧公司与李红奇等人达成种植制种玉米的意向后，最终未能落实种植的原因，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，经三洋金源农牧公司与包括李红奇在内的永昌县朱王堡镇梅北村四社的三十一户农户协商后，双方达成种植玉米杂交种子的口头意向。当日，三洋金源农牧公司按照种植农户预报的种植面积以每亩200元的标准向种植农户出借了水电费，其中向李红奇出借水电费8600元，并由李红奇向三洋金源农牧公司出具借条一份。事后因朱王堡镇梅北村四社的部分农户不愿种植制种玉米，而要种植商品玉米，导致双方所达成的种植制种玉米的意向因无法划出隔离区，将严重影响玉米种子生产的纯度和质量而无法继续履行。期间，三洋金源农牧公司虽多次派人协商解决隔离区的问题，但最终因部分农户不愿种植制种玉米而不得不放弃种植意向。李红奇也在准备种植制种玉米的地块上种植了其它农作物。李红奇等人至今未向三洋金源农牧公司返还预借的水电费。
本院认为，三洋金源农牧公司与李红奇所达成的生产玉米杂交种子的口头意向，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。三洋金源农牧公司依约向李红奇出借8600元的水电费后，该生产玉米杂交种子的意向因双方当事人意志以外的原因，最终未能实际履行，李红奇理应将其所收取的预付水电费退还三洋金源农牧公司。
综上所述，对三洋金源农牧公司要求李红奇返还预借水电费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
李红奇在本判决生效后十日内返还甘肃三洋金源农牧股份有限公司预借水电费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李红奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年五月三日
书 记 员 宗晓敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2500号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊亘明，男，1985年11月2日出生，安化农商银行员工。
被告：袁太平，男，1971年12月12日出生。
被告：杨金吾，女，1971年9月22日出生（系被告袁太平之妻）。
被告：张重芳，男，1975年10月19日出生。
委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告袁太平、杨金吾、张重芳金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人熊亘明、被告张重芳的特别授权委托诉讼代理人龚国雄到庭参加了诉讼；被告袁太平、杨金吾无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告袁太平、杨金吾偿还本金60000元，利息6811.56元，逾期加收利息2838.15元，本息合计69649.71元（利息计算至2016年11月2日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、由被告张重芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日被告袁太平、杨金吾因购车向原告所属清塘支行借款60000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，由被告张重芳做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2016年11月2日止，被告袁太平、杨金吾尚欠原告贷款本金60000元，利息6811.56元，逾期加收利息2838.15元，本息合计69649.71元。原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
被告袁太平、杨金吾未答辩。
被告张重芳辩称，原告诉讼的事实属实，首先应当由借款人袁太平、杨金吾偿还，在袁太平、杨金吾无力偿还的情况下，被告张重芳才承担连带偿还责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，借款借据，借款合同、保证合同、承诺书，利息计算清单，经被告张重芳质证，无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：被告袁太平因购车，于2014年2月21日向原告所属清
塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款本金
6万元，约定借款期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期
贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。被告张重芳自愿为
被告袁太平担保，与原告签订了保证合同。事后，被告袁太
平向原告支付了2015年以前的利息，至2016年11月2日
止，被告袁太平至今尚欠原告贷款本金6万元，利息6811.56
元，逾期加收利2838.15元，本息合计69649.71元。原告
多次催讨，被告袁太平未按约定履行清偿义务。
被告袁太平与被告杨金吾于1996年3月11日经婚姻登
记机关登记结婚。
本院认为，被告袁太平向原安化县农村信用合作联社出具的借款借据及被告袁太平与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告袁太平，被告袁太平未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定；被告袁太平与被告杨金吾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的债务属于夫妻共同债务，该债务应由被告袁太平、杨金吾夫妻共同偿还；被告张重芳自愿承担连带保证责任，与原安化县农村信用合作联社签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，在被告袁太平、杨金吾不能履行偿还本案借款本息时，被告张重芳应承担连带清偿责任；2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告袁太平、杨金吾清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息及要求被告张重芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁太平、杨金吾于判决书生效后十日内偿
还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的本金
60000元，利息6811.56元，逾期加收利2838.15元，本息
合计69649.71元（利息计算至2016年11月2日）。2016
年11月3日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利
率计付；
二、由被告张重芳对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告张重芳对上述第一项承担连带清偿责任后，有权向被告袁太平、杨金吾进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告袁太平、杨金吾承担（原告已垫付，在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 付兵云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤 隽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203财保1号
申请人：李华章，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人：陈炳权，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
申请人李华章于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对属被申请人陈炳权所有的粤Ｗ×××××号东南牌小型轿车予以查封，价值限额20000元以内。申请人李华章提供现金人民币20000元为该申请作担保（该款已存入本院代收款专用账号）。
本院经审查认为，为确保案件审理后顺利执行，以切实维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈炳权所有的粤Ｗ×××××号东南牌小型轿车一辆。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面续行查封冻结申请，本院不再另行通知。否则，保全措施期限届满后，保全措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费220元，由申请人李华章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈勇强
二〇一七年一月三日
书记员 区志成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7012号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王永，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王永物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02330号
原告罗小龙，男，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告席秀霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区沙家湾村。
法定监护人席爱生，男，汉族，住宝鸡市渭滨区沙家湾村，系被告之父。
委托代理人席润秀，女，汉族，住宝鸡市渭滨区沙家湾村，系被告之姐。
委托代理人侯志德，男，汉族，住宝鸡市渭滨区马营镇凉泉堡村，系被告之舅。
原告罗小龙诉被告席秀霞离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗小龙及其委托代理人马媛、被告席秀霞的法定监护人席爱生及委托代理人席润秀、侯志德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小龙诉称，原、被告于1998年4月9日登记结婚，1999年11月6日生一子罗某。双方婚后初期感情尚可，2008年7月24日被告因交通事故致三级伤残，生活不能自理。原告既要抚养孩子还要照顾被告，家庭所有的负担全由原告一人承担，被告在治疗期间的巨额花费使得原告负债累累。2011年初原告在征得被告娘家同意的情况下将被告送往其娘家暂住，原告外出打工维持家庭生活。2012年10月被告以索要抚养费为由将原告及父亲诉至法院。使双方仅存的亲情也已破裂，无法共同生活。现原、被告已分居近五年，无法再共同生活，婚姻关系也有名无实。原告于2013年初诉至法院请求离婚，被告不同意离婚，最终法院判决不准离婚。现双方已毫无感情可言，也无共同生活的可能。请求判决原、被告离婚，婚生子罗某由原告抚养。
被告席秀霞辩称，被告不同意离婚。2011年正月初八，原告以自己家盖房子为由将被告送回娘家，说是暂住，当时要给被告父母100元，说买东西用，被告父亲说自己女儿回娘家住要什么钱，就没有收。从此原告再也没有来看过被告，从来也不给被告任何生活费。被告家人给原告打电话，原告不接，被告几次摔伤住院，让原告来看看，原告也不来看。被告已经起诉原告两次索要医疗费和抚养费，但是至今没有拿到一分钱。被告是原告的妻子，原告应当照顾被告。
经审理查明，原、被告于1998年4月9日登记结婚，1999年11月6日生一子罗某。双方婚后初期感情尚可，2008年7月24日被告因交通事故致三级伤残，至今生活不能自理。2011年初至今，被告由其父母照顾。2013年初，原告诉至我院请求离婚，我院以（2013）宝渭法民初字第00410号民事判决书判决不准原、被告离婚。
上述事实，有司法鉴定意见书、（2013）宝渭法民初字第00410号民事判决书、当事人陈述作为证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告经恋爱自愿结婚，婚前了解充分，婚后共同生活十余年，婚姻基础牢固，培养了较为深厚的夫妻感情，且育有子女。现被告因受伤导致生活不能自理，原告应尽到丈夫的义务，给予被告更多的照顾和关心体贴，以促使被告尽快恢复健康，共同构建幸福家庭。被告现对婚姻问题不能明确表达自己的意见，原告亦未能提交夫妻感情破裂的充分证据，其要求离婚的理由不能成立，本院依法不予准许。为维护和谐稳定的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗小龙与被告席秀霞离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告罗小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年一月三日
书记员 李琼
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执726号
申请执行人：薛恩思，男，1964年6月21日生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被执行人：马松学，男，1970年8月5日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人薛恩思与被执行人马松学买卖合同纠纷执行一案，本院于2003年11月13日作出的（2003）珲民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人薛恩思于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。申请执行标的18000元及利息、执行费170元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日查封被执行人马松学位于延吉市青杨街的房产（已办理抵押登记手续，暂不宜强制执行）。被执行人马松学2016年11月15日制定还款计划：每月偿还3000元至全部还清为止。同日，被执行人马松学交纳执行款3000元，2016年12月15日被执行人交纳执行款3000元。因该案履行期间已超出执行期限，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭道臣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1168号
原告：洪滔，男，1975年11月13日出生，汉族。
被告：倪高林，男，1964年12月5日出生，汉族。
原告洪滔诉被告倪高林不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行审理。原告洪滔出庭参加了诉讼，被告倪高林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪滔诉称：原、被告于2015年经人介绍相识，被告自称是全椒县福爵花园工程总承包商，承诺将福爵花园瓦工清包给原告承建，并要求原告缴纳工程保证金54000元。原告信以为真，分别于2015年7月7日交给被告现金50000元，于2015年8月2日通过银行转账4000元，合计给付54000元。之后原告了解到被告根本不是福爵花园的总承包商，也没有任何承包权，其没有兑现承诺的可能性。原告多次向被告讨要该笔款项，被告每次口头答应偿还该笔款项，但一直没有还款。2017年1月27日，被告经原告催要才偿还了10000元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告44000元；2、被告偿还原告利息6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。、
被告倪高林未进行答辩。
经审理查明：2015年7月7日被告以将全椒福爵花园瓦工工程分包给原告为由收取原告50000元工程保证金。后原告并未实际承包上述工程，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的收条及当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据被告出具的《收条》，可以证明其于2015年7月7日收取原告50000元工程保证金属实。被告虚构事由收取原告工程保证金，构成不当得利，现原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。因此，扣除被告已经返还的10000元，被告还应当返还原告40000元。原告于2015年8月2日通过银行转账4000元，因该4000元款项用途、性质不明，不能认定是工程保证金，故原告要求被告返还该4000元本院不予支持。另，原告要求被告自交付工程保证金之日给付利息没有事实依据和法律依据，相关利息可以自其向本院提起诉讼之日（2017年3月13日）计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪高林于本判决生效后十日内返还原告洪滔40000元并承担利息（自2017年3月13日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告洪滔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告洪滔负担50元，由被告倪高林负担475元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 高文娟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01280号
申请执行人刘书军，男性，1970年6月14日出生，住所地河北省黄骅市，证件号码132930197006142211。
被执行人阜阳市双盛物流有限公司，地址安徽省阜阳市颍州区南二环路阜南路口。
被执行人武修，地址安徽省毫州市利辛县。
被执行人武林，地址安徽省毫州市利辛县。
刘书军申请执行阜阳市双盛物流有限公司、武修、武林交通事故一案，黄骅市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）年黄民初字第02707号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘书军于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院的(2013)黄民初字第0270号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史卫红
执行员 杨文祥
执行员 田金升
二〇一五年一月八日
书记员 赵新业
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保195号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石培庆，男，1981年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：陆青亮，女，1989年10月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石培庆、陆青亮征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石培庆、陆青亮的银行存�54936元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石培庆、陆青亮的银行存款54936元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保195号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石培庆，男，1981年9月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：陆青亮，女，1989年10月2日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石培庆、陆青亮征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石培庆、陆青亮的银行存�54936元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石培庆、陆青亮的银行存款54936元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2411号
原告纪某，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，生于1971年8月7日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人王继福，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
原告纪某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人蒋琼华、被告叶某及其委托代理人王继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告均系再婚，于2009年10月经人介绍认识，经过几次接触，在双方都不是很了解的情况下，就于次年举行婚礼，双方均各自带一子共同生活。于2010年6月10日到绵阳市游仙区民政局办理结婚登记。被告具有很严重的大男子主义，经常恶语伤人，双方没有正常的夫妻生活，没有相互照顾、关爱。自去年被告儿子上军校之后，被告就要求原告实行AA制生活方式，为此事经常吵闹打架，并开始分居生活。今年暑假被告半夜对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，现原告无法忍受这种名存实亡的婚姻关系。特起诉来院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称：原告诉请双方认识的时间及再婚、二人各有一子属实，今年8月5日发生的纠纷属实，但过错在原告，被告并未打原告，所谓暴力不是事实。婚后原、被告及原告的哥哥共同出资购买地皮并修建了一栋5层住房，如果原告坚持离婚，须把财产分割清楚才行。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍相识，2010年6月10日登记结婚，双方均系再婚，再婚后各自带着一子共同生活。现两个儿子均已成年。2014年原告向本院起诉请求离婚，2014年10月7日，本院作出（2014）游民初字第6384号民事判决书，判决“不准予原告纪某与被告叶某离婚”。判决生效6个月后，原告再次诉至本院请求离婚。夫妻关系存续期间无共同债权、债务。庭审中被告自述双方婚后原、被告及原告的哥哥共同出资在绵阳市游仙区石马镇中科社区购买地皮并修建了一栋5层住房。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、证明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，原告在2014年起诉离婚未获准予时隔半年后再次诉至本院，综合以上情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予准许。关于被告所述的夫妻共同财产，庭审中并未提交有效证据予以证明，退而言之，即便被告所述属实，但因其所述房屋涉及其他共有人，共有份额亦不清楚，本案中不做处理，被告可另案主张。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告叶某离婚。
本案减半征收诉讼费130元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年七月十五日
书记员 张海燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第588号
罪犯李世树，男，1971年3月20日生，汉族，重庆市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年12月7日作出（2010）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人李世树犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李世树端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年5月27日因抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2010年7月13日下午，李世树伙同金南善、金学宝、熊传恩持仿真枪到露水河镇东山街居民曾玉家，用胶带纸将曾玉捆绑，并抢走现金1780元。原判法院认为，李世树以非法占有为目的，采取暴力手段入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，李世树采取非法手段入户抢劫，情节恶劣，依法应予严惩。在共同犯罪过程中，李世树系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分409分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李世树在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但依法可以减刑，但该犯伙同他人入室抢劫，主观恶性深且系累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李世树减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第588号
罪犯方安祥，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯方安祥因犯抢劫罪被山西省芮城县人民法院于2012年8月30日以（2012）芮刑初字第145号刑事判决书判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯方安祥服刑改造期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.5分。确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪，且罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方安祥减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月29日起至2023年6月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽