江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二初字第186号
原告：中山市金马科技娱乐设备股份有限公司。
法定代表人：邓志毅。
委托代理人：黎小凡，刘建明，广东香山律师事务所律师。
被告：九江民生文化旅游发展有限公司。
法定代表人：王翔。
委托代理人：丁少华。
原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司（以下简称金马科技设备公司）因与被告九江民生文化旅游发展有限公司（以下简称民生文化旅游公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎小凡，刘建明，被告委托代理人丁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马科技设备公司诉称，原、被告签订了《产品销售安装合同》，约定被告向原告购买悬挂过山车等18套设备，总价为人民币7627.5万元，合同对价款支付时间、质量标准、违约责任等均作了约定。2013年12月31日，原、被告签订《合同补充协议》一份，约定对上述设备中的JL-26E激流勇进设备进行轨道更改，更改设计及制作总费用为人民币280万元，协议同样对货款支付方式、交货周期、质量标准等作了约定。合同签订后，原告已向被告交付了全部货物，被告却未按时向原告支付货款，尚欠原告货款1641.5万元，经原告多次催讨，仍未果。为此，原告为维护自生身合法权益，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16415000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币2039104元（违约金按日万分之二点一的标准计算，分为两部分：第一部分以12961250元为基数，自2014年1月9日起暂计到2015年10月31日为人民币1799151元；第二部分以3953750元为基数，自2015年1月16日起计算，暂计至2015年10月31日为239953元，请求判令违约金计至全部货款还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告民生文化旅游公司辩称，原被告之间的产品销售安装合同，根据合同约定还远远未到最后付款期限。2012年11月8日签订的那份合同第三页中第2.25明确约定，双方的付款条件。第七页9.2款明确双方书面形式办理移交后才产生第五次付款。由于交接手续没有办理，所以该批货物仍在试用期，没有超出质保期，所以该合同是还有很多事项需要继续履行的合同。根据合同法，被告所为是有法律依据的。根据质量要求的条款，质量有瑕疵的情况下，买方可以要求维修、退货。可是，被告提出的维修要求原告置之不理，只是一味强调催收货款。明显的原告未尽到应尽责任。对原告当庭提出的变更第一项诉请并没有提供相关工作单依据，缺乏严肃性。合同本应继续磋商履行，现在诉至法院不利于合同的继续履行。
原告金马科技设备公司为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、《产品销售安装合同》及《合同补充协议》，证明：原、被告的合同关系。安装合同的总价款是75800000元。补充协议是2800000元。合同约定的付款时间和相关的违约责任。
二、《产品销售安装合同》，证明目的同证据一的证明目的一致。三份合同的总价款是79075000元。
三、游乐设施监督/验收检验报告15份，证明目的：原告提供的设备均通过了检验，并获得合格证。
四、梦幻乐园门票，证明目的：被告的游乐园设施投入运营了。
五、18台游乐设施基础验收报告，证明目的：1、涉案交易设备的地基基础验收时间；2、交易设备的逾期交付系由于被告九江公司自身地基建设完成迟延导致的。
六、中山市金马科技娱乐设备有限公司产品、工程竣工验收凭证、文件资料交接（ssc-4A射水战船），证明目的：水战船已经被告验收合格，并于2014年11月25日正式移交被告。
七、中山市金马科技娱乐设备有限公司产品、工程竣工验收凭证、文件资料交接（TWJ-4A跳舞机），证明目的：跳舞机已经被告验收合格，并于2014年11月25日正式移交被告。
八、“泡泡球大战”设备验收及交付单，证明目的:“泡泡球大战”已于2014年7月23日验收合格并交付使用。
被告民生文化旅游公司质证认为，证据一的真实性、合法性无异议。证明金额有异议。合同总价款和原告的诉状中的7627.5万元有差异。对照合同条款第三页和第七页，本案是没有达到付款条件，我们就不存在违约责任。证据二的质证意见同证据一的质证意见一致。证据三的真实性、合法性无异议，但是合格证的数量有异议。我数的是14份，检验报告不齐全。对水战船、跳舞机、泡泡球这三个是不需要合格证的说法是不能认可的，没有证据支持。证据四的真实性、合法性、关联性无异议。我们还没达到付款条件，没过质保期，还在试用期。证据五的真实性、合法性无异议。这是被告完成的义务，只能说明被告严格按照合同条款完成被告的工作，只能说明被告履约行为。证据六的的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法达到原告的证明目的。验收凭证和资料交接书的印章上的公司并不是本案的被告，主体不对。证据七的的真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法达到原告的证明目的。验收凭证和资料交接书的印章上的公司并不是本案的被告，主体不对。证据八的的三性均有异议。对于制作安装单位北京顺天恒瑞有限公司我们不清楚。
被告民生文化旅游公司为支持自己的抗辩理由，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、九江民生文化旅游发展有限公司营业执照、九江民生文化旅游发展有限公司组织机构代码证，证明目的：被告的主体身份。
二、质量问题联系函、联系函二份、顺丰速运寄件存根、顺丰速运寄件已签收打印件，证明目的：原告所供产品在试用期即有各种质量问题，原告已知晓但没有采取相应措施，未尽应尽责任。
三、被告采购负责人与原告业务负责人通话及短信（手机修复中），证明目的：被告通知原告产品有质量问题，要求修理，退货。原告承认有质量问题，但不采取相应措施，只是说被告未付清款，原告未尽应尽责任。
四、原告出具的对悬挂过山车、欢乐风火轮加装束缚装置的承诺，证明目的：原告产品有质量问题，且不履行义务，明显违约。
原告金马科技设备公司质证认为，证据一的三性没有异议。证据二的三性不予确认。相关的函件都是被告方的单方陈述，是否存在问题并没有得到原告方的确认。2015年7月3日的联系函中，涉及的内容，假设是真的，也只能证明该设备是在准备年检的时候有一定问题存在，但是并不一定是产品的质量问题。而且被告的2015年的年检或国检都已经通过了，这些相关的质量问题实际上是不存在的。对证据三因为被告未当庭提供，等第二次开庭时一并质证，如到时未提供，该证据不作为证据使用。对证据四的质证意见：1、按照上次庭审，被告要求法庭提供时间给他们收集手机通话记录和短信记录，并不是今天的两份证据，我们认为已经超出了举证期限。2、对上述两份证据，因为不是原件，我们无法确认；3、原告在采购设备时，是按照被告的参数要求去订购的设备，原始合同就是要求两点而不是四点，我们完全是依约履行。所有设备也都是经过特检部门特检验收合格的。
经审理查明：2012年，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《产品销售安装合同》约定：甲方向乙方购买悬挂过山车等17套设备，总价为人民币7580万元。合同价款支付时间为，第一次付款：本合同双方签字盖章之日起10个工作日内，乙方应向甲方提供本合同标的全套相关资料；甲方对乙方提供的资料审核完毕之日起5个工作日内向乙方支付人民币1448万元。第二次付款：乙方主要材料采购到位、主要结构件开始生产（前述事项乙方应在2012年12月30日前完成）、之前预埋件已经发至甲方（预埋件应在2013年1月15日前发送甲方），经甲方确认后，甲方最迟于2013年2月28日（若乙方完成时间逾期，则甲方该时间相应顺延）向乙方支付人民币2534万元。第三次付款：乙方应在2013年5月30日前完成本合同标的厂内制作，发货前5个工作日内，设备型号规格、附件等全部经过甲方确认后，甲方向乙方支付人民币1703万元。第四次付款：乙方应在2013年9月15日前完成本合同标的主体结构安装并经甲方确认后，在乙方发最后一批货前5个工作日内，甲方向乙方支付人民币758万元。第五次付款：双方签署《接收证明》，移交办理完毕之日起5个工作日内，甲方向乙方支付人民币758万元。余款：即人民币379万元，作为质量保证金。若在本合同规定的保修期内设备没有发生质量问题或其他不适合投入运营使用的情况，或虽已发生但乙方已妥善解决的，且使用的甲方备件、备品已归还、补齐，则在保修期届满之日起10个工作日内，甲方全额支付该款项。安装完成时间：1、乙方应当于2013年9月25日之前分批次完成本合同项下设备的安装工程，并于2013年12月31日前经国家法定管理部门验收检验合格，并将检验合格的报告交付甲方。2、若甲方未按合同约定时间支付相应货款，则乙方的交货及移交时间相应顺延。3、设备在安装过程中如因甲方原因导致中途停工超过10个工作日，乙方可选择撤回安装人员，其涉及的费用由甲方承担，且设备的交付时间相应顺延。4、若遇不可抗力因素影响（如遇天气、自然灾害等人力不可抗拒因素）或甲方基础制作完成时间推延等因素的影响，设备安装完成及移交时间相应顺延。质量标准：本合同之设备设计、制作及安装质量按照以下国家标准执行：GB8408-2008《游乐设施安全规范》、GB18158-2008《转马类游艺机通用技术条件》、GB18159-2008《滑行类游艺机通用技术条件》、GB181560-2008《陀螺类游艺机通用技术条件》、GB18161-2008《飞行塔类游艺机通用技术条件》、GB18163-2008《自控飞机类游艺机通用技术条件》、GB18164-2008《观览车类游艺机通用技术条件》、GB18169-2008《碰碰车类游艺机通用技术条件》等安全技术规范的质量要求。甲方负责于2013年4月30日前完成基础的制作，同时负责土建基础的检测并获取基础检验合格报告供设备验收检验使用。设备验收检验：设备安装调试完毕后由国家质检总局授权部门检验。甲方配合乙方办理相关检验的手续，设备是否合格以甲方收到国家质检总局授权机构检验合格后所出具的《特种设备监督检验报告》和《安全检验合格证》为准。设备的交付：1、交付条件，须同时满足设备经国家质检总局授权部门检验合格、甲方取得《特种设备监督检验报告》和《安全检验合格证》、现场能满足正常运营条件、正常运营5个工作日、甲方派选的维修、操作人员已培训合格等条件。2、交付形式，双方以书面形式签署移交文件--《接收证明》，办理移交。3、如因甲方未能在约定时间内提供基础土建检验报告或未能在约定时间内完成设备的基础工作并将合格的安装场地交付乙方进场施工或遇不可抗力因素影响，导致乙方无法按时进场施工或无法按时交付设备，则设备交付时间进度顺延，乙方不承担因此延误而产生的产品逾期交付责任。设备保修期为12个月，保修期自该套设备经国家质检总局授权机构按国家游艺机安全标准检验合格、签署《接收证明》、移交给甲方之日开始计算。违约责任：1、合同一方擅自终止或解除本合同的，适用定金罚则，如适用定金罚则不足以弥补守约方的损失，守约方有权在定金之外主张；其中，甲方的地质勘查、基础建设费用视为甲方损失。2、乙方未按本合同约定的时间履行义务，每逾期一天，按合同总价款的日万分之二点一向甲方支付违约金，违约金从甲方应付进度款中直接扣除，逾期时间超过60天，则甲方有权单方解除本合同，乙方应在甲方解除合同之日起10日内退还甲方已付的款项，并按本合同11.1条约定向甲方承担违约责任；甲方未按本合同约定支付款项，每逾期一天，按本合同约定的应付款额的日万分之二点一向乙方支付违约金；因乙方未按本合同约定的时间履行义务，除乙方应承担前述责任外，甲方的付款义务相应顺延。
2013年，原、被告签订了《产品销售安装合同》约定：被告向原告购买反斗转盘设备1套，总价为人民币47.5万元。合同价款支付时间为，第一次付款：本合同双方签字盖章之日起10个工作日内，乙方应向甲方提供本合同标的全套相关资料；甲方对乙方提供的资料审核完毕之日起5个工作日内向乙方支付人民币9.5万元。第二次付款：设备于2014年3月1日前生成完成，并运往安装现场，经甲方确认后支付人民币28.5万元。第三次付款：乙方应在2014年3月30日前完成本合同标的，经国家法定管理部门验收检验合格，取得《安全合格证》，安装双方签署《接收证明》，移交办理完毕之日起5个工作日内，甲方向乙方支付人民币7.125万元。余款：即人民币2.375万元，作为质量保证金。若在本合同规定的保修期内设备没有发生质量问题或其他不适合投入运营使用的情况，或虽已发生但乙方已妥善解决的，且使用的甲方备件、备品已归还、补齐，则在保修期届满之日起10个工作日内，甲方全额支付该款项。安装完成时间：1、乙方应当于2014年3月1日之前分批次完成本合同项下设备的安装工程，并于2014年3月30日前经国家法定管理部门验收检验合格，并将检验合格的报告交付甲方。2、若甲方未按合同约定时间支付相应货款，则乙方的交货及移交时间相应顺延。3、设备在安装过程中如因甲方原因导致中途停工超过10个工作日，乙方可选择撤回安装人员，其涉及的费用由甲方承担，且设备的交付时间相应顺延。4、若遇不可抗力因素影响（如遇天气、自然灾害等人力不可抗拒因素）或甲方基础制作完成时间推延等因素的影响，设备安装完成及移交时间相应顺延。质量标准：本合同之设备设计、制作及安装质量按照以下国家标准执行：GB8408-2008《游乐设施安全规范》、GB18158-2008《转马类游艺机通用技术条件》、GB18159-2008《滑行类游艺机通用技术条件》、GB181560-2008《陀螺类游艺机通用技术条件》、GB18161-2008《飞行塔类游艺机通用技术条件》、GB18163-2008《自控飞机类游艺机通用技术条件》、GB18164-2008《观览车类游艺机通用技术条件》、GB18169-2008《碰碰车类游艺机通用技术条件》等安全技术规范的质量要求。甲方负责于2013年12月30日前完成基础的制作，同时负责土建基础的检测并获取基础检验合格报告供设备验收检验使用。设备验收检验：设备安装调试完毕后由国家质检总局授权部门检验。甲方配合乙方办理相关检验的手续，设备是否合格以甲方收到国家质检总局授权机构检验合格后所出具的《特种设备监督检验报告》和《安全检验合格证》为准。设备的交付：1、交付条件，须同时满足设备经国家质检总局授权部门检验合格、甲方取得《特种设备监督检验报告》和《安全检验合格证》、现场能满足正常运营条件、正常运营5个工作日、甲方派选的维修、操作人员已培训合格等条件。2、交付形式，双方以书面形式签署移交文件--《接收证明》，办理移交。3、如因甲方未能在约定时间内提供基础土建检验报告或未能在约定时间内完成设备的基础工作并将合格的安装场地交付乙方进场施工或遇不可抗力因素影响，导致乙方无法按时进场施工或无法按时交付设备，则设备交付时间进度顺延，乙方不承担因此延误而产生的产品逾期交付责任。设备保修期为12个月，保修期自该套设备经国家质检总局授权机构按国家游艺机安全标准检验合格、签署《接收证明》、移交给甲方之日开始计算。违约责任：1、合同一方擅自终止或解除本合同的，适用定金罚则，如适用定金罚则不足以弥补守约方的损失，守约方有权在定金之外主张；其中，甲方的地质勘查、基础建设费用视为甲方损失。2、乙方未按本合同约定的时间履行义务，每逾期一天，按合同总价款的日万分之二点一向甲方支付违约金，违约金从甲方应付进度款中直接扣除，逾期时间超过60天，则甲方有权单方解除本合同，乙方应在甲方解除合同之日起10日内退还甲方已付的款项，并按本合同11.1条约定向甲方承担违约责任；甲方未按本合同约定支付款项，每逾期一天，按本合同约定的应付款额的日万分之二点一向乙方支付违约金；因乙方未按本合同约定的时间履行义务，除乙方应承担前述责任外，甲方的付款义务相应顺延。
2013年12月31日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对JL-26E激流勇进设备进行轨道更改，更改设计及制作总费用为人民币280万元。货款支付方式：1、补充协议签定之日起七天内甲方通过转账方式向乙方支付人民币200万元整；2、余下人民币80万元整货物运到现场后七天内付清。交货周期：1、乙方于2013年12月31日前提供基础图；2、乙方于2014年3月30日前发运到现场；3、乙方于2014年4月30日前安装完成。甲方应按乙方提供的基础图于2014年3月1日前完成基础制作工作（含预埋件预埋）。质量标准：符合GB8408-2008《游乐设施安全规范》、GB18159-2008《滑行类游艺机通用技术条件》等标准。
悬挂过山车等15套设备的地基基础验收时间为2013年7月30日至2013年10月31日；碰碰车设备的地基基础验收时间为2014年2月26日；激流勇进设备的地基基础验收时间为2014年6月3日；反斗转盘设备的地基基础验收时间为2014年6月3日。
中国特种设备检测研究院、江西省特种设备检验检测研究院出具悬挂过山车等13套设备验收检验报告的时间为2014年8月27日至2014年9月22日；碰碰车验收检验报告的时间为2014年9月15日；激流勇进设备验收检验报告的时间为2014年10月26日。
九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司于2014年11月25日向原告出具SSC-4A射水战船和TWJ-2A跳舞机产品、工程竣工验收凭证；九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司工作人员廖鸿志于2014年7月23日向原告出具“泡泡球大战”设备验收及交付单。
截止目前，被告共向原告支付货款6266万元，其中：2012年11月29日支付1448万元；2013年3月25日支付2534万元；2013年7月26日支付634万元；2013年10月10日支付1000万元；2014年3月28日支付400万元；2014年5月28日支付200万元；2015年8月19日支付50万元。
另查明，九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司与九江民生文化旅游发展有限公司均是民生集团下属企业，九江民生文化旅游发展有限公司同意将上述设备交给九江民生大千世界梦幻乐园经营管理有限公司管理。民生九江大千世界梦幻乐园于2014年8月开始试运营。
另查明，国家质量监督检验检疫总局《游乐设施安全技术监察规程（实行）》（国质检锅[2003]34号）规定纳入安全监察的游乐设施范围及类型，设备特性或技术参数：运行的最大线速度大于2m/s或运行高度距地面大于2m的游乐设施。《产品销售安装合同》约定，SSC-4A射水战船运行高度为1.8m、TWJ-2A跳舞机运行高度为1.9m、泡泡球大战技术参数没有约定。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告之间签订的《产品销售安装合同》、《合同补充协议》、游乐设施监督/验收检验报告、梦幻乐园门票等证据在卷证实，且证据已经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售安装合同》、《合同补充协议》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。本案争议焦点为，1、关于被告是否应当履行付款义务的问题；2、关于本案中是否存在违约行为及如何承担违约责任的问题。
关于被告是否应当履行付款义务的问题。被告辩称原告产品存在质量问题，应当扣减货款。经查，原告提供的15套游乐设备经国家质检总局授权机构检测合格，取得《游乐设施安全检验合格证》。原告提供的另3套游乐设备，因不属于国家质量监督检验检疫总局规定纳入安全监察的游乐设施的范围，国家质检总局授权机构没有对该3套游乐设备进行检测，但取得了被告认可的管理公司的验收。该管理公司验收行为产生的法律后果，应由被告承担。故被告关于因质量问题扣减货款的抗辩理由，没有事实依据，不予采信。被告辩称双方未签署《接收证明》，付款条件未成就。经查，原告依据合同提供的设备，已通过国家相关部门和被告方的验收，并于2014年8月开始商业运营至今，符合合同关于交付条件的约定，而签署《接收证明》只是履行交付的一种形式，双方虽没签署《接收证明》但并不能否认原告已履行交付设备的事实。故被告关于付款条件未成就的抗辩理由，没有事实依据，不予采信。本案，原告已履行交付设备的义务，被告已应履行支付货款的义务。经查，设备款总金额为7907．5万元，被告已支付6266万元，尚欠货款1641.5万元。原告交付的最后1套设备取得验收合格时间为2014年11月25日，根据质保期1年的约定，现已超过质量保证期，故原告关于要求被告支付剩余全部货款人民币1641.5万元的诉请，有事实依据，予以支持。
关于本案中是否存在违约行为及如何承担违约责任的问题。合同对价款的支付时间进行了约定，被告没有按照约定支付货款，存在违约行为。合同对安装时间和通过国家法定管理部门检验验收时间进行了约定，即从被告完成土建基础验收交付原告安装起至通过国家法定管理部门检验验收止17套设备验收时间为8个月和反斗转盘设备验收时间为3个月。而在约定的时间范围内原告有15套设备没有按时完成检验验收义务，存在违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。结合本案情况，被告没有按约付款和原告没有按时完成检测义务存在关联性，故在原告完成设备验收义务之前，关于要求被告承担违约责任的主张，不予支持；在原告完成设备验收义务之后，关于要求被告承担的违约责任主张，予以支持。被告应向原告支付违约金人民币1514114.25元，其中：以12601250元（总欠款：16415000元-质保金：3790000元+23750元）为基数，自2014年11月26日起到2015年11月25日（365天）按日万分之二点一的标准计算，计人民币919891.25元；以16415000元为基数，自2015年11月26日起到2016年5月25日（181天）按日万分之二点一的标准计算，计人民币594223元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告九江民生文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司支付货款16415000元及违约金1514114.25元。
二、驳回原告中山市金马科技娱乐设备股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137323元和保全费5000元，由被告九江民生文化旅游发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 陈小江
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 鑫