wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00863号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人拓某某。
辩护人周某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第635号起诉书指控被告人拓某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年10月23日19时50分许，被害人胡某某驾驶自卸车与被告人拓某某驾驶的自卸货车发生碰撞，后又与闫某某驾驶自卸车发生碰撞，致被害人胡某某抢救无效死亡。经榆林市交警支队三大队会议研究认定：被告人拓某某与被害人胡某某共负此次事故的主要责任，闫某某应负此次事故的次要责任。公诉机关指控被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人拓某某涉嫌交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
被告人拓某某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2013年10月23日19时50分许，被害人胡某某驾驶陕K553**号自卸车由东向西行驶至204省道140KM＋500M处与前面同向行驶右拐的被告人拓某某驾驶的陕K856**自卸货车发生碰撞，后又与由西向东行驶的闫某某驾驶的陕KA34**自卸车发生碰撞，致被害人胡某某抢救无效死亡。经榆林市交警支队三大队会议研究认定：被告人拓某某与被害人胡某某共负此次事故的主要责任，闫某某应负此次事故的次要责任。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人拓某某的供述，证明2013年10月23日19时50分许，一自卸车与其驾驶的自卸货车发生碰撞，后又与另一自卸车发生碰撞，致被害人胡某某抢救无效死亡的事实。
2、证人闫某某、闫甲的证言，证明发生肇事的时间、地点、经过。
3、证人方晓英的证言，证明其是被害人胡某某的妻子，被害人胡某某肇事死亡的事实。
4、事故认定书，证明被告人拓某某与被害人胡某某共负此次事故的主要责任，闫某某应负此次事故的次要责任。
5、现场勘察表、勘查笔录、照片，证明肇事现场状况。
6、尸体处理通知书、尸体检验报告，证明被害人胡某某肇事后死亡的事实。
另查明：被告人拓某某于与被害人胡某某的家属在交警部门达成调解协议，由被告人拓某某一次性向被害人胡某某的家属赔偿车辆损失费、死亡赔偿金、被抚养生活费、丧葬费等共计人民币39万元。被害人胡某某的家属对被告人的行为谅解不再追究被告人的刑事、民事责任。以上事实有调解书、赔偿凭证、领条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人拓某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被害人胡某某家属与被告人民事赔偿部分已达成协议，并得到了被害人的谅解，且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人拓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田欣鑫
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执124号
申请执行人张会祥，男，1969年2月12日出生，汉族，公务员，初中文化，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村军张自然村022号。
被执行人彭辉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县曹市镇石佛行政村彭庄自然村。
申请执行人张会祥申请执行彭辉民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00437号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭辉银行存款49990.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执124号申请执行人张会祥，男，1969年2月12日出生，汉族，公务员，初中文化，住安徽省涡阳县曹市镇军张行政村军张自然村022号。被执行人彭辉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县曹市镇石佛行政村彭庄自然村。申请执行人张会祥申请执行彭辉民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00437号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人彭辉银行存款49990.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月二十四日书 记 员  ＸＸＸ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执124号申请执行人张会祥，男，1969年2月12日出生，汉族，公务员，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人彭辉，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人张会祥申请执行彭辉民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第00437号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人彭辉银行存款49990.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李显峰代理审判员  杜运发代理审判员  张 立二〇一六年三月二十四日书 记 员  ＸＸＸ
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7153号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：杨准娥，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告杨准娥信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 李颖文
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第02207号
原告王春明。
被告姜庆。
被告磁县盼帅种植专业合作社，住所地：磁县光禄镇西光禄村。
法定代表人赵长付，该合作社经理。
原告王春明与被告姜庆、磁县盼帅种植专业合作社为追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王春明诉称，2012年，被告姜庆借被告磁县盼帅种植专业合作社之名在磁县高臾镇西玉曹村开办服务站，原告被被告姜庆聘为服务站会计。2014年9月1日，被告姜庆对退股成员的股金不予兑付，给原告造成巨大经济损失，原告无奈代被告兑付入股成员股金30万元。为使原告的合法权益不受侵犯，原告诉至法院，诉请本院判令：被告给付原告30万元现款并互负连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，原告为证明自己所诉事实，向本院提交了相关证据的复印件。但在本案审理过程中，原告称被告姜庆因在磁县南城乡开办合作社服务站点后不能兑付退股成员股金，因涉嫌犯罪，被告姜庆已经被拘留，公安机关还未有具体处理结果。经调查核实，2012年6月19日和2013年7月22日，被告姜庆用本人和他人名义注册成立了河北盼帅投资有限公司和磁县盼帅种植专业合作社。以给付高额利息为诱饵，出具磁县盼帅专业合作社（成员）入股储蓄凭证或河北盼帅投资有限公司收据，非法吸收公众存款。2014年9月8日，被告姜庆因涉嫌非法吸收公众存款被磁县公安局立案侦查，并于2015年1月6日经磁县人民检察院批准被执行逮捕。以上事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，但根据原告所诉情况，本案被告姜庆有刑事犯罪嫌疑，且已经由公安机关立案侦查，因此并不属人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王春明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2395号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街（金宇城*号商业楼）。
法定代表人：王宗和，系董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，系行长助理。
委托诉讼代理人：王天旭，男，系信贷部资产保全中心执行副经理。
被告谢建民，男，汉族。
被告孙艳学（被告谢建民之妻），女，汉族。
被告谢占海，男，汉族。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告谢建民、孙艳学、谢占海金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟彦春、王天旭、被告谢占海到庭参加诉讼，被告谢建民、孙艳学经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢建民、孙艳学立即偿还贷款本金85000元，利息1117.54元，罚息6.47元，合计86124.01元，并继续支付2016年4月17日至借款本息全部还清时止的利息罚息。由被告谢占海承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月26日，被告谢建民、孙艳学与原告签订《个人借款合同》、《贷款损失准备金质押合同》，约定贷款金额为85000元，年利率为8.613%，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。被告谢占海为该笔借款提供连带责任保证担保。自2015年3月15日起至2016年4月17日止，已逾期34天，经我行信贷员催收，发现被告谢建民、孙艳学下落不明，致使到期利息不能按时偿还，且借款人无其他财产，只有担保人，为了保证该笔贷款不受损失，故提起诉讼，根据《个人借款合同》第九条（三）之约定，被告未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。
被告谢建民、孙艳学未作答辩。
被告谢占海辩称，我现在还不清楚我到底该还原告多少钱。另此借款应该由借款人偿还，我只承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告谢建民、孙艳学、谢占海与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款损失准备金质押合同》，约定贷款金额为85000元，年利率为8.64%，还款方式为按月付息到期还本，贷款期限为2015年11月25日至2016年11月24日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准。借款人未按约定还款，从逾期之日起计收罚息，逾期利率为贷款利率加50%，未按期足额付息按约定计收复利。被告谢占海为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该笔贷款被告谢建民向原告提供保证金17000元，如果该笔贷款出现问题，贷款人同意用此保证金偿还贷款本息。贷款损失准备金移交原告占有作为对被告谢建民及其联保小组成员债权的担保，债务人及联保组内成员不履行债务时，原告可以以贷款损失准备金优先受偿，被告谢建民无条件接受原告扣划；贷款损失准备金独立于被告谢建民的其他存款、资产，只作对债务人履行主合同下全部债务的担保之用。2015年11月26日被告向原告借款85000元，到期日2016年11月25日。被告未按约定偿还到期本金及利息，截至2016年4月17日尚欠贷款本金85000元，利息1117.54元，罚息6.47元，合计86124.01元。
本院认为，原告与被告谢建民、孙艳学、谢占海签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款损失准备金质押合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告谢建民、孙艳学应按约定及时支付利息，其未依约支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告谢建民、孙艳学提前偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告依照合同约定请求被告谢占海承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建民、孙艳学于本判决生效后五日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金85000元及利息1117.54元、罚息6.47元，合计86124.01元。2016年4月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告谢占海承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，邮寄费88元，保全费920元，合计2962元。由被告谢建民、孙艳学、谢占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 霍伶俐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1202号
原告：朱晓英，女，1965年11月16日出生，汉族，住湖州市。
被告：湖州南浔和孚污水处理有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧。
法定代表人：邱伟强。
被告：姚新新，男，1960年12月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告朱晓英为与被告湖州南浔和孚污水处理有限公司（以下简称污水处理公司）、姚新新民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，请求判令：1、被告污水处理公司返还原告借款本金141万元，并支付自2013年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年12月31日为1105440元）；2、被告姚新新对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱晓英到庭参加诉讼，被告污水处理公司、姚新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告污水处理公司于2013年9月25日出具借条一份，确认其自2010年6月20日至2013年9月25日期间合计向原告朱晓英借款141万元，利息按月利率2.5%计算。被告姚新新在担保人处签字。
上述事实由原告朱晓英提交的借条二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合原告朱晓英关于借贷合意的形成、借款交付、借条出具等借款形成经过的陈述，可以认定双方民间借贷合同成立并生效，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，原告现主张按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告姚新新在担保人处签字，可以认定为为被告污水处理公司的上述债务承担连带责任保证担保。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔和孚污水处理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓英借款本金141万元，并支付自2013年9月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告姚新新对被告湖州南浔和孚污水处理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13462元，由被告湖州南浔和孚污水处理有限公司、姚新新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵练丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执50号
申请执行人李嘉睿，女，1991年7月30日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人随毅，男，1995年1月24日生，汉族，住四平市铁西区。现在英城监狱服刑。
关于申请执行人李嘉睿与随毅刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年1月12日立案执行，于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人随毅应偿还申请执行人李嘉睿医药费、误工费等各项费用18046.45元。经查：被执行人随毅无银行存款、无车辆、无房产和证券登记信息，暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初167号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年六月十四日
书记员 孟 明
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2275号
原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：周凤江，职务主任。
被告：康文全，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告康文全农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年九月二十六日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初2275号原告：富裕县龙安桥镇东风村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：周凤江，职务主任。被告：康文全，住黑龙江省富裕县。原告富裕县龙安桥镇东风村民委员会与被告康文全农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县龙安桥镇东风村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年九月二十六日书记员  关佳夕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第28号
申请复议人：张振燕。
申请执行人：葛志勇。
被执行人：杜宪胜。
被执行人：李元元，系杜宪胜之妻。
被执行人：杜宪路。
申请复议人张振燕不服临邑县人民法院（2015）临执异字第7号和（2013）临执异字第316-1号裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2013）临执异字第316-1号执行裁定书驳回异议人异议申请，该�定中对驳回理由已经充分说明，并告知了异议人救济途径，异议人就同一执行行为再次提出异议不符合受理条件，驳回了异议人张振燕的异议申请。
申请复议人张振燕称临邑县人民法院裁定书没有事实和法律依据。第一，临邑县人民法院查封的比德弗国际花园2号楼2单元402室属于申请复议人所有，另外该房屋没有房产证；第二，（2013）临执字第316号裁定书列张振燕为第三人属主体错误；第三，裁定书适用法律错误。
本院查明，被执行人杜宪路与申请复议人张振燕系夫妻关系，杜宪路系葛志勇诉杜宪胜、李元元、杜宪路借款合同纠纷一案的被执行人之一。张振燕曾于2014年4月2日向临邑县人民法院提出执行异议申请，临邑县人民法院于2014年4月14日以（2013）临执异字第316-1号执行裁定书驳回其异议，此后异议人就同一执行行为再次提出异议。
本院认为，临邑县人民�院于2014年4月14日以（2013）临执异字第316-1号执行裁定书驳回张振燕异议申请，该裁定书中对驳回理由已经充分说明，并告知了张振燕救济途径，其就同一执行行为再次提出异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
驳回张振燕的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年七月十七日
书记员 王 雪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1522号
罪犯田海军，男，土家族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2007年6月7日作出（2007）瓯刑初字第477号刑事判决，认定被告人田海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯田海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田海军减刑七个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码8576505-9。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮、福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷、福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人李昌金，男，1983年9月6日出生，汉族。
被执行人陈水源，男，1968年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李昌金、陈水源金融借款合同纠纷（2013）武民初字第768号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2662-1号
申请执行人陈波，男，1976年7月5日出生，汉族，淄川区罗村镇下黄崖村村民，住本村。
被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。
法定代表人翟乃永，董事长。
本院在执行陈波诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有13290.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2662-1号申请执行人陈波，男，1976年7月5日出生，汉族，淄川区罗村镇下黄崖村村民，住本村。被执行人淄博天意建陶有限责任公司。住所地，张店区南定镇小旦村。法定代表人翟乃永，董事长。本院在执行陈波诉淄博天意建陶有限责任公司劳动争议一案中，尚有13290.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第784号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3037号
罪犯肖某某，男，1965年7月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年5月14日作出（2015）鼓刑初字第147号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，责令被告人肖某某及同案人退赔被害人共计人民币58000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯肖某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯肖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更3037号罪犯李未名，男，1990年1月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年6月3日作出（2010）南刑初字第341号刑事判决，以被告人李未名犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二千元；责令共同退赔赃物折价款人民币6335.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）泉刑终字第641号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑执字第1215号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年5月20日作出（2015）榕刑执字第4109号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李未名自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李未名前二次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币6335.4元。本院认为，罪犯李未名在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李未名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李未名减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李未名减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月22日起至2016年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 薛 晴审判员 赵一鸣二〇一六年九月七日书记员 周 舟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初237号
原告乔颖，女，1964年12月28日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告丁吉祥，男，1984年8月30日出生，回族，无固定住所。
被告雍爱菊，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他信息不详。
原告乔颖与被告丁吉祥、雍爱菊债权转移合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理。依法由代理审判员李媛媛适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告乔颖、被告丁吉祥到庭参加诉讼，被告雍爱菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔颖诉称，2011年11月2日，被告丁吉祥之父丁忠福因经营资金紧张通过原告同学雍爱菊向原告借款30600元，出具借条约定一个月后偿还，到期后丁忠福以各种理由推脱不还。2014年11月，被告丁吉祥答应替父亲偿还债务，并以自己的名义出具借条，约定2015年5月之前还清原告的借款，到期后经催要无果，故原告诉至法院请求判令：二被告偿还原告欠款本金30600元、利息45000元，两项共计75600元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条一份（原件）。证明：原告与被告丁吉祥之间存在借款事实，被告雍爱菊作为担保人应当承担连带还款责任。被告丁吉祥对该证据无异议。
被告丁吉祥辩称，原告所述事实属实，但双方约定的利息过高，请求人民法院予以调整。
被告丁吉祥除其当庭陈述外未向法庭提交其他证据。
被告雍爱菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经本院审查原告提交的证据材料内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，案外人丁忠福与被告丁吉祥系父子关系。2011年11月2日，案外人丁忠福通过原告乔颖的同学雍爱菊向原告借款30600元，丁忠福向原告出具借条约定一个月后还款。借款到期后未能还款。2014年11月2日，被告丁吉祥向原告重新出具借条，载明“今借到乔颖现金叁万零陆佰元整（￥30600），2011年11月2日至2014年11月2日，共计利息肆万伍仟元整（￥45000），本人计划于2015年5月份前将本金还完，利息待本金还完以后，由乔颖和本人商议还利息时间。担保人雍爱菊”。二被告至今未向原告偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告乔颖与案外人丁忠福之间存在民间借贷关系，在案外人丁忠福未按约定的期限偿还借款的情况下，由被告丁吉祥于2014年11月2日将丁忠福出具的借条收回，重新向原告出具借条，在借条中将案外人丁忠福对原告的债务全部转移至被告丁吉祥名下，原告乔颖对此予以同意，故双方的债务转移关系成立，被告丁吉祥应当按约定偿还债务，原告主张由被告丁吉祥偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定2011年11月2日至2014年11月2日期间的利息为45000元，换算后月息为4.085分，该约定超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“以不超过年利率24％为限”的规定，故本院对利息进行调整，按照年利率24％确定为22032元（30600元×24%×3年），原告主张中超出部分，本院不予支持。被告雍爱菊为涉案款项提供担保，但在借条中未写明担保的方式及期间，根据担保法的规定，担保方式应确定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告当庭陈述其在借款期限届满后多次要求被告雍爱菊承担保证责任，但不能提供证据予以证实，至原告提起本案诉讼时已超过六个月的保证期间，故应当免除被告雍爱菊的保证责任，原告主张被告雍爱菊承担连带还款保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁吉祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔颖借款本金30600元，利息22032元，两项共计52632元；
二、驳回原告乔颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告丁吉祥负担500元，原告乔颖负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 原 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条??债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00087号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑞芝，女，1931年5月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人谭文涛，男，1953年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施明海，男，1987年7月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人王瑞芝因与被申请人施明海确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王瑞芝申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：被申请人以欺诈手段与申请人夫妇签订了房屋买卖合同，以虚构的房屋买卖事实，骗取了公证机关的房屋买卖公证书，再以同样方法欺骗了房产登记机关，进行了产权更名登记，故此房屋买卖合同应属无效或可撤销，请求再审支持申请人的诉讼请求。
本院认为：2012年3月29日王瑞芝夫妇与施明海在本溪市房产产权管理处签订了房产买卖合同，双方于当日在本溪市山城公证处对房产买卖合同进行了公证，次日双方在本溪市房屋产权管理处办理了房屋产权过户手续。以上事实双方在一、二审诉讼中均予以确认。现王瑞芝提出房屋买卖过程中，签订合同存在欺诈、公证过程存在欺诈、过户过程存在欺诈，但只是王瑞芝个人陈述，至本案审查终结，王瑞芝及其代理人未能提供有效证据佐证欺诈的事实。故王瑞芝的再审请求，本院不予支持。
综上，王瑞芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞芝的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1610号
罪犯夏光洪，男，1990年8月25日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，捕前系无业。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月9日作出（2011）同刑初字第403号刑事判决，以被告人夏光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年7月9日起至2015年3月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月22日送清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日以（2013）三刑执字第1012号刑事裁定将罪犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2014年10月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏光洪，余刑较长，不符合减余刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏光洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂横民初字第00139号
原告高四清。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐强。
被告徐自力。
被告徐勇。
被告武汉东顺房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人张军，该公司经理。
被告武汉江河化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准工业厂房5栋1-5层。
法定代表人徐树立，该公司经理。
被告武汉诚信化工有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴家山场场部。
法定代表人徐强，该公司经理。
被告武汉绿水环保科技有限公司。住所地：武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人王辉，该公司经理。
上述五被告的共同委托代理人徐强。特别授权代理。
本院在审理原告高四清诉被告徐自力、被告徐强、被告徐勇、被告武汉东顺房地产开发有限公司、被告武汉江河化工有限公司、被告武汉诚信化工有限公司、被告武汉绿水环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高四清于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高四清撤回起诉。
案件受理费19100元，由原告高四清负担。
审 判 长 陈大进
审 判 员 周三九
人民陪审员 白宁芬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3706号
罪犯汪心伟，男，1991年2月3日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月9日作出（2011）长刑初字第457号刑事判决，以被告人汪心伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴各被告人的犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪心伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯汪心伟本次减刑缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯汪心伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪心伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪心伟减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪心伟减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月23日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00126号
本院在执行过程中，被执行人刘艺在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘艺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第212号
申请执行人：何向军
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开华商初字第00243号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋新桢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宋新桢名下有车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙G×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：朱敏
二〇一五年五月二十八日
（）
书记员 余志仁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2433号
上诉人（原审被告）：时士特，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：郇明旺，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
原审第三人：郇宪峰，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人时士特因与被上诉人郇明旺、原审第三人郇宪峰追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
时士特上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人时士特与被上诉人郇明旺之间是雇佣关系，而非承揽关系。2、一审法院酌定的赔偿比例错误，郇明旺在施工地点的选择、施工场所安全维护、施工人员、工具等的选择上均存在过错，其过错明显大于上诉人在操作时的过错。3、一审判决房屋的所有权人不承担赔偿责任，适用法律错误；被上诉人放弃对家主的追偿，就其放弃的部分应自担。
郇明旺辩称，：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院判决上诉人责任分成的比例偏低，被上诉人承担的责任较重，但是作为被上诉人仍然服从一审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉理由，维持一审判决。
郇明旺向一审法院起诉请求：1、判令时士特支付郇明旺垫付的医疗费75063.24元；2、诉讼费用由时士特承担。
一审法院认定事实：第三人郇宪峰受雇于郇明旺从事建房施工，2016年3月7日，郇明旺安排第三人郇宪峰施工，在浇筑北墙的圈梁时，时仕特操作吊车放完料斗中的混凝土后未按原路返回，而是顺向返回，在此过程中吊车触碰到高压线，致使在北墙放混凝土的第三人郇宪峰受到电击，从房顶坠落受伤。
事故发生后，郇明旺为第三人郇宪峰垫付医疗费、会诊费共计80064.94元。2016年7月13日，第三人郇宪峰已诉至法院，请求判令郇明旺赔偿因受伤造成的损失，法院以提供劳务者受害责任纠纷立案受理，并认定第三人郇宪峰与郇明旺之间存在雇佣关系，郇明旺对第三人郇宪峰的损失承担80%的赔偿责任，法院认定第三人郇宪峰因受伤造成的总损失扣除医疗费共计122034.5元，并于2016年9月27日作出（2016）苏0381民初4393号民事判决，判决郇明旺赔偿第三人郇宪峰84014.61元。现该判决已生效。在本案中，郇明旺起诉要求时士特赔偿其已支付的75063.24元医疗费。
另查明，时士特系长期独立从事起吊业务的人员，其除了接受郇明旺指定的起吊业务外，也自行接受其他起吊业务，报酬基本固定，半天的报酬为200元，一天的报酬为300元。事故发生后，时士特已支付郇明旺10000元，郇明旺予以认可，并明确时士特已付的10000元在其诉称的数额内，未先行扣除。
一审法院认为，时士特为郇明旺提供起吊业务，其工作不具有连续性和确定性，且其工作报酬亦为单独支付，双方之间成立承揽关系。时士特虽辩称法院（2016）苏0381民初4393号民事判决中对双方关系使用“雇佣”一词，但该文书内容并非对郇明旺与时士特之间法律关系的确定，且并不影响雇主对直接侵权人的追偿，故对该抗辩意见，不予支持。
对于郇明旺在履行赔偿义务后是否享有追偿权及追偿权的范围问题，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。郇宪峰触电受伤，郇明旺作为涉案工程的负责人，未能在确保安全的情况下组织施工，对事故的发生有一定过错。时士特在从事危险操作时观察不力，操作不当，不慎致使第三人触电受伤，对造成事故的发生具有较大的过错，对第三人郇宪峰受伤的损失应负较大的赔偿责任。第三人郇宪峰在施工中未采取任何安全措施，对事故发生也有一定过错，亦应承担一定责任。对此，可以依法适当减轻郇明旺和时士特的赔偿责任。上列人员对本次伤害事故的发生，均具有过错，故应当按照各自过错程度对郇宪峰的损害后果承担相应赔偿责任。综观各方当事人在本次事故中的过错程度，对于第三人郇宪峰因本次伤害事故所造成的损失，酌定郇明旺承担35%的赔偿责任，时士特承担45%的赔偿责任，其余损失郇宪峰自行负担。关于时士特辩称的房主存在选址过错，应将其承担的责任予以扣除的问题，因涉案工程系一层平房，郇明旺与时士特在承揽涉案工程时亦应注意到安全隐患，故对时士特的上述抗辩意见，不予采信。本案中，郇明旺与第三人郇宪峰之间属雇佣关系，第三人郇宪峰在施工过程中被时士特操作的吊车触碰高压线，电击第三人受伤，事故发生后，郇明旺为第三人郇宪峰垫付医疗费、会诊费共计80064.94元，现郇明旺仅主张75063.24元，故郇明旺向时士特追偿的诉讼请求，应依法予以支持，因此时士特应将其应承担的对第三人郇宪峰的医疗费即33778.46元（75063.24元×45%）给付郇明旺，扣除时士特已支付给郇明旺的10000元，时士特尚需支付郇明旺23778.46元（33778.46元-10000元）。
综上所述，遂判决：一、时士特于判决生效后十日内支付郇明旺赔偿款23778.46元。二、驳回郇明旺的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受该工作成果并给付一定报酬的协议。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的协议。本案中，上诉人利用自己吊装设备向被上诉人提供吊装业务，单独结算，双方之间成立承揽合同关系。第三人受被上诉人安排进行施工，其与被上诉人之间成立雇佣合同关系。上诉人称其与被上诉人之间是雇佣合同关系与事实和法律规定不符，本院不予采信。根据上述法律规定，一审依据本案损害的发生时各当事人的过错程度对本案当事人责任比例的认定符合客观事实和法律规定，并无不当。上诉人认为一审认定的责任比例错误没有事实和法律依据，本院不予支持。房屋所有权人在本案中并不存在过错，上诉人主张应扣除房主承担责任部分没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人时士特的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人时士特负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘文婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第159号
原告湖南农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告詹为民，男，1971年12月14日生，汉族。
被告刘艳，女，1972年12月29日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告詹为民、刘艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告詹为民、刘艳的银行存款115000元，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告詹为民、刘艳在金融机构的存款115000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹兰兰
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常执保字第159号原告湖南农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告詹某某，男。被告刘某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告詹某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告詹某某、刘某某的银行存款115000元，并提供了相应的财产作担保。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告詹某某、刘某某在金融机构的存款115000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖雪峰二〇一五年十一月十二日书记员  尹兰兰
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审15号
申请人广昌县国土资源局。
住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。
法定代表人：杜成祖，系该局局长。
被申请人揭贤亮，男。
2017年3月13日，本院收到广昌县国土资源局申请执行揭贤亮行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第035号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月十三日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审15号申请人广昌县国土资源局。住所地：广昌县旴江镇建设东路*号。法定代表人：杜成祖，系该局局长。被申请人揭贤亮，男。2017年3月13日，本院收到广昌县国土资源局申请执行揭贤亮行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第035号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月十三日书记员  廖临怡
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00733号
原告路某某，男，1979年3月1日生。
被告秦某某，女，1979年8月25日生。
本院在审理原告路某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年六月五日
书记员 张 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3638号
原告：张洪荣，女，1943年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：王加朋，男，1977年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
本院在审理原告张洪荣与被告王加朋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪荣申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪荣撤回起诉。
案件受理费2447元减半收取1223，由原告张洪荣负担。
审判员 陈 同
二〇一七年五月二十四日
书记员 张婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执736号
申请执行人：王阳华，男，汉族，1983年10月10日出生。
被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根。
申请执行人王阳华与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]17号裁决书立案执行，但被执行人长沙市建筑工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款93000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年五月十日
书记员 何武军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2248号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人马子祯，男，1970年8月9日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人蒲忠芬，女，1970年12月6日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人朱燕飞，女，1987年7月14日生，汉族，住张店区石桥街道办事处朱庄村2区114号。
被执行人李爱莲，女，1963年5月28日生，汉族，住张店区石桥街
道办事处丁庄村29号。
被执行人马子祥，男，1972年10月31日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马子祯、蒲忠芬、朱燕飞、李爱莲、马子祥金融借款合同纠纷一案中，尚有78394.22元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?D?è?o??萑?搒???葠?摧?￡?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?￡???灤t愀?摧旜??愁?摧?y?
?????ā?
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
审判员 韩 增 福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄?????
???摧偺??9『????????芰??????????┅°?厰???
?#?#墭#?$寚%?&宄\'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤?=檕B牱B?F?H晿H忘M瓪
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2248号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人马子祯，男，1970年8月9日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人蒲忠芬，女，1970年12月6日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
被执行人朱燕飞，女，1987年7月14日生，汉族，住张店区石桥街道办事处朱庄村2区114号。
被执行人李爱莲，女，1963年5月28日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村29号。
被执行人马子祥，男，1972年10月31日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马子祯、蒲忠芬、朱燕飞、李爱莲、马子祥金融借款合同纠纷一案中，尚有78394.22元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2248号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人马子祯，男，1970年8月9日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。被执行人蒲忠芬，女，1970年12月6日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。被执行人朱燕飞，女，1987年7月14日生，汉族，住张店区石桥街道办事处朱庄村2区114号。被执行人李爱莲，女，1963年5月28日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村29号。被执行人马子祥，男，1972年10月31日生，汉族，住张店区石桥街道办事处丁庄村38号甲1。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马子祯、蒲忠芬、朱燕飞、李爱莲、马子祥金融借款合同纠纷一案中，尚有78394.22元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?D?è?o??萑?搒???葠?摧?￡?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?￡???灤t愀?摧旜??愁?摧?y??????ā?山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵         昌         学审判员 刘         国         华审判员 韩         增         福二０一五年九月二日书记员 郑云静愀?漀?????洀H渄H甄????????摧偺??9『????????芰??????????┅°?厰????#?#墭#?$寚%?&宄'?（籬）?＊?＊侜＊樔，?-?.?0囡1?2外3由3糌7寃8?9?；猽；瀰﹤?=檕B牱B?F?H晿H忘M瓪SummaryInformationDocumentSummaryInformation
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03060号
原告：毛代刚，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告：重庆文虎建筑工程股份有限公司（组织机构代码70940070-6），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处复兴街复兴花园C栋3层C1。
法定代表人：李雪梅，总经理。
委托代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
被告：喻绍兴，男，1971年3月13日出生，汉族。
原告毛代刚诉被告重庆文虎建筑工程股份有限公司（以下简称“文虎公司”）、喻绍兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张存春独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告毛代刚、被告文虎公司的特别授权委托代理人殷廷伟、被告喻绍兴到庭参加诉讼。2015年4月14日，本案转为普通程序，依法由审判员朱永强担任审判长，与审判员张存春、人民陪审员黄宏组成合议庭进行审理。本院于2015年5月6日、2015年11月23日进行了第二次、第三次公开开庭审理，原告毛代刚、被告文虎公司的特别授权委托代理人殷廷伟、被告喻绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛代刚诉称：文虎公司承建的大足区校安工程四期二批工程，其项目经理喻绍兴聘请我为该项目施工管理人员，月工资15000元，从2012年6月1日起计算，应支付30个月的工资450000元，已付60000元，还欠款390000元。文虎公司为该项目承包人，对项目部的行为应承担民事责任。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判决：二被告共同向原告支付施工管理人员工资390000元，二被告之间承担连带责任，案件受理费由二被告负担。
被告文虎公司辩称：我公司对此事不清楚。
被告喻绍兴辩称：原告所说属实，所欠工资应由我与文虎公司共同支付。
经审理查明：2012年6月19日，被告文虎公司与重庆大足城乡建设投资有限公司签订《建设施工合同》，工程名称为大足区中小学校舍安全工程改造重建项目第四期（万古镇新石中心小学校教学用房等15个单位工程），工程内容为大足区中小学校舍安全工程改造重建项目第四期总建设用地约275公顷，本次招标为区内15所学校改造重建15个单位工程，拟建工程总建筑面积11300.96平方米，合同价款18362348.62元，被告喻绍兴作为文虎公司的委托代理人在《建设施工合同》上签字。2012年6月28日，文虎公司（甲方）与喻绍兴（乙方）签订《项目目标责任书》，其中约定：乙方对项目实行独立经营，其在甲方授权范围内的合法经营行为具有自主权，甲方不得干涉；乙方对项目实行独立核算，自负盈亏，所形成的一切权利和义务归乙方享有和承担，与甲方无关；由甲方的经营行为形成的一切权利和义务归甲方享有与承担，乙方不享有支配权，也不承担连带责任（包括各种债权债务）；乙方向甲方按工程进度拨款支付总额1%计17万元的经营综合管理费。2012年8月20日，被告文虎公司发出关于大足区中小学校舍安全工程改造重建项目四期二批工程成立项目部领导小组成员的通知，该通知载明被告喻绍兴为项目部领导小组成员，原告毛代刚为领导小组办公室组成人员。庭审中，原告毛代刚称其受被告喻绍兴聘请，在2012年6月1日至2014年11月30日期间为大足区校安工程四期二批工程担任项目施工管理人员，约定工资15000元／月，其与被告文虎公司之间成立劳动关系，被告文虎公司应向其支付工资。被告文虎公司称毛代刚受喻绍兴聘请，对毛代刚的月工资标准以及喻绍兴支付毛代刚工资情况不清楚。2014年12月28日，喻绍兴向毛代刚出具《欠条》：“今欠到毛代刚工资叁拾玖万元正，￥390000.00元。为大足区校安工程四期二批工程施工管理员工资。欠款人：喻绍兴2014年12月28日”。在本案审理过程中，原告毛代刚放弃要求被告喻绍兴向其支付工资的诉讼请求。
上述事实，有建设工程施工合同、项目目标责任书、欠条、当事人在庭审时的陈述等证据载卷，本院予以认定。
本院认为，作为劳动法调整对象的劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。基于劳动力具有财产性和人身性的双重属性，劳动关系不仅仅是劳动者与用人单位之间劳动力与劳动报酬的物质交换关系，同时还是劳动者与用人单位之间的人身从属关系。确立劳动者身份必须满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权，人格从属性是对劳动者自行决定自由权的一种限制；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系，亦即劳动者并非为自己提供劳动，而是为用人单位提供劳动，并以用人单位提供的劳动报酬和其他福利待遇作为其主要生活来源，用人单位向劳动者提供相应的生产资料和劳动条件并承担相应的劳动风险和法律规定的用人单位责任。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。此通知明确了事实劳动关系成立的三个条件。
本案中，被告文虎公司与被告喻绍兴签订的《项目目标责任书》约定大足区中小学校舍安全工程改造重建项目第四期工程项目由被告喻绍兴独立经营、独立核算、自负盈亏，该工程系被告喻绍兴挂靠被告文虎公司承接。原告毛代刚系被告喻绍兴聘请，其在该工程工地上的工作期间，未受被告文虎公司的管理与指挥，被告文虎公司的规章制度也不适用于原告毛代刚，原告毛代刚与被告文虎公司之间的关系不符合确认劳动关系的上述规定，不能证明其系被告文虎公司职工。故原告毛代刚主张与被告文虎公司存在劳动关系的主张不能成立，其不能向被告文虎公司主张基于劳动关系的工资。原告毛代刚放弃要求被告喻绍兴向其支付工资的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告毛代刚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛代刚的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告毛代刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱永强
审 判 员 张存春
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 卢 义
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申60号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付玉泉，男，汉族，1954年7月12日出生，济南玉泉物资有限责任公司职工，住济南市。
委托代理人：段怡珩，男，1973年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春华，女，汉族，1968年10月12日出生，无业，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：周继芬，女，汉族，1964年7月16日出生，无业，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：柴尚明，男，汉族，1962年11月7日出生，无业，住济南市。
再审申请人付玉泉因与被申请人王春华，一审被告、二审被上诉人周继芬、柴尚明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付玉泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 雪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终4053号
上诉人（原审原告）：闫春梅，女，汉族，1962年5月6日生，住安徽省长丰县。
上诉人（原审原告）：孔佳佳，女，汉族，1987年10月17日生，住安徽省长丰县。
上诉人（原审原告）：孔园园，女，汉族，1988年8月29日生，住安徽省长丰县。
上诉人（原审原告）：孔闫，男，汉族，1990年9月17日生，住安徽省长丰县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张金顺，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏锡洲机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇前马工业集中区，组织机构代码为56687005—6。
法定代表人：江洁清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所实习律师。
上诉人闫春梅、孔佳佳、孔园园及孔闫因与被上诉人江苏锡洲机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进对本案行了审理。
本案审理过程中，上诉人闫春梅、孔佳佳、孔园园及孔闫于2017年3月7日向本院提出申请，以当事人已自愿达成和解为由请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫春梅、孔佳佳、孔园园及孔闫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫春梅、孔佳佳、孔园园及孔闫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫春梅、孔佳佳、孔园园及孔闫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
审 判 员 张丛卓
代理审判员 王 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 浦 萍
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1943-1号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人何晨骁。
被执行人顾光辉。
被执行人林珠。
被执行人庄海忠。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人顾光辉、林珠、庄海忠名下财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1943执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十月十二日
书记员 徐增学
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00304号
申请执行人朱坤建，男，生于1970年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人李祖林，男，生于1964年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
朱坤建与李祖林民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）鄂郧西民初字第00289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱坤建于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人李祖林无可供执行财产。申请执行标的欠款200000元及自此款2015年1月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、案件受理费4800元、执行费2900元，均未执行。
本院认为，被执行人李祖林无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第42-2号
白子学诉顾守伦买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月8日作出（2011）旌民初字第2104号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人白子学于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）旌民初字第2104号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执恢98号
申请执行人谭志雄，男，1971年1月24日出生。
被执行人唐望远，男，1972年5月26日出生。
被执行人张定，女，1974年12月7日出生。
申请执行人谭志雄与被执行人唐望远、张定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第911号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐望远、张定没有履行生效判决书，申请执行人谭志雄于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 刘伟良
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执恢98号申请执行人谭志雄，男，1971年1月24日出生。被执行人唐望远，男，1972年5月26日出生。被执行人张定，女，1974年12月7日出生。申请执行人谭志雄与被执行人唐望远、张定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第911号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐望远、张定没有履行生效判决书，申请执行人谭志雄于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第911号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月二十七日书记员  杨博雄
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，身份证地址广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某乙，女，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某丙，女，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙赡养纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5126号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：（一）案涉《承诺书》书是伪造的。（二）两名女儿捏造李某甲有存款30万元，以此为由不支付赡养费，与事实不符。（三）李某甲生活困难，两名女儿有义务也有能力每人每月支付1700元的赡养费。故申请对本案进行再审。
本院认为：本案为赡养纠纷，争议在于原审判决认定事实的主要证据是否伪造。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。一审时，李某乙提供的《承诺书》显示，李某甲在2013年3月21日承诺从2013年4月1日起，所有生活费用（包括保姆费）由其本人支付。一审判决事实查明部分认定“李某甲认为上述《承诺书》与本案无关，因为作出承诺时其还未认识现在的保姆。李某丙对该证据无异议。”该内容是双方当事人对《承诺书》质证意见的客观描述。一审判决本院认为部分载明“成年子女有赡养扶助父母的义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德。李某甲及其妻子将李某乙、李某丙抚养成人，李某乙、李某丙现在也已各自成家立业；尽管李某甲与李某乙、李某丙在聘请保姆问题上发生争议，李某甲还曾立下《承诺书》称由其自行承担生活费，但赡养父母是子女的法定义务，李某乙、李某丙作为李某甲的亲生女儿，对于年老的父亲仍应怀感恩之心，尽心尽力照顾李某甲，使李某甲能安享晚年”，说明《承诺书》并不是原审判决认定基本事实和实体处理的依据。故《承诺书》并非本案的主要证据，李某甲申请再审主张原审判决依据伪造的《承诺书》作出判决应当再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定。同样地，一、二审判决均未认定李某甲有30万元存款，李某甲申请再审主张李某乙、李某丙称李某甲有30万元存款与事实不符，也不构成原审判决应当再审的事由。
李某甲现已年老，虽有固定收入但常年患病，需要长期服药且独居高楼，而李某乙、李某丙各有家庭，不能时刻陪伴、照料李某甲，李某甲请求李某乙、李某丙支付赡养费以负担自己聘用保姆的开支，于法有据、于情合理。但是，李某乙与李某丙均有未成年子女需要抚养，经济能力一般，作父亲的李某甲也应予理解。一审法院酌定李某乙、李某丙每月各支付给李某甲800元赡养费，符合三人当时的生活状况及李某甲的实际需要。李某甲对该项实体处理不服上诉时主张李某乙、李某丙经济状况良好，但未提供证据证明该项主张，而二审时李某乙提供的《就业失业登记证》证明李某乙当时正在失业、李某丙提供的《广东省劳动合同》证实李某丙当时工资收入较低。因此，二审判决维持一审判决确认的赡养费数额，并无明显不当。李某甲申请再审主张李某乙、李某丙经济状况良好，一、二审判决确认的赡养费数额偏低，但未提供相关的证据证明该项主张，其据此主张原审判决应予再审，理据不足。
综上所述，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭 群
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第368号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被刑事拘留，于同年10月23日被取保候审，同年12月4日被沂源县人民检察院决定继续取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日21时50分许，在沂源县胜利路东首拐弯处，被告人郭某与孙某因会车问题发生争吵，后被告人郭某殴打孙某面部一拳，致使孙某受伤。经沂源县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某双侧鼻骨骨折、左侧鼻上颌缝分离的伤情构成轻伤二级。
案发后，双方当事人经沂源县公安局城区派出所调解，达成和解协议，被告人郭某主动向被害人孙某赔礼道歉，并赔偿被害人孙某医疗费、误工费等经济损失共人民币3万元，取得被害人孙某谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、和解协议书、从宽处罚建议书、损害赔偿凭证、现场检测报告书，被害人孙某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料现场监控录像材料及伤情照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郭某与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年一月四日
书记员 侯 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港金海永发监理有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区康泰南路**号。
法定代表人：张裕庆，该公司总经理。
委托代理人：杨立成，该公司副总经理。
委托代理人：于旭东，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区新光路**号。
法定代表人：马文东，该公司行政副总裁。
委托代理人：张明兵，该公司员工。
委托代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
再审申请人连云港金海永发监理有限公司因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪亚玲
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第247号
申请人丁翠玲，女。
被执行人董曙光，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涞民初字第589号民事调解书，被执行人董曙光至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人董曙光在中国邮政储蓄银行涞源县支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董曙光在中国邮政储蓄银行涞源县支行xxxxxxxxxxxxxxxx号账户存款9000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一五年十月九日
书记员 石继光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1597号
申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站，经营地成都市金堂县淮口镇金桥村。
经营者：李中华。
被执行人：邓隆建，男，1959年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人邓隆建租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1722号民事判决书,向被执行人邓隆建发出执行通知书，责令被执行人邓隆建向申请执行人给付租金3158.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人邓隆建暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月一日
书记员 欧阳春雷
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执259号
申请执行人：天门市黄潭田丰吸塑厂。住所地：天门市黄潭镇鲁店村。
经营者：吴小枝。
被执行人：湖北江维食品有限公司。住所地：荆州市江陵县资市镇江资路。
法定代表人：李志明。
本院在执行申请执行人天门市黄潭田丰吸塑厂与被执行人湖北江维食品有限公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人湖北江维食品有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人湖北江维食品有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 周国义
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5089号
申请执行人:青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：郑永强，男，该局工作人员。
被执行人：赵震，男，1982年10月1日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人赵震行政非诉执行一案中，于2016年10月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5089号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 封 伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初491号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人耿云廷，绰号耿三，男，汉族，1985年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2003年12月4日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘双喜，黑龙江谷实律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人耿云廷犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人耿云廷及其辩护人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：
一、盗窃犯罪
2015年11月23日下午，被告人耿云廷伙同刘某（另案处理）在哈尔滨医科大学松北区附属第四医院停车场，盗窃被害人王某（男，27岁）的灰色赛马车（黑Ａ×××××）一台（价值人民币18000元）。案发后赃物已经返还被害人王某。
二、容留他人吸毒犯罪
2015年4-7月期间，被告人耿云廷在哈尔滨市呼兰区孟家乡成功村家中容留吸毒人员刘某、常某、陈某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计二次。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿云廷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，耿云廷系主犯。耿云廷违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。耿云廷犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十九条之规定，予以处罚。提请本院，依法惩处。
被告人耿云廷对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及犯罪事实没有异议，亦无辩解意见。对指控其犯盗窃罪有异议，其辩解称，刘某让他一起去市里，他开车拉乘刘某走到松北区医大四院时，刘某说其车停在四院停车场，他就将车开到停车场，刘某不知用什么东西将停放在停车场内的一台赛马车的玻璃砸碎，并和他说车的钥匙找到了，刘某将车开走，他也开车走了。其辩护人的辩护意见，公诉机关指控被告人耿云廷犯容留他人吸毒罪没有异议，耿云廷系初犯、偶犯，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，真诚悔罪。请求法庭对耿云廷从轻处罚。公诉机关指控耿云廷犯盗窃罪事实不清，证据不足，耿云廷主观上没有盗窃他人财物的故意，与刘某关于盗车过程的供述，均存在推卸责任的可能性，刘某供述的细节和手段前后存在矛盾。刘某称案发后，耿云廷向其索要赃款，没有证据证实。证实被告人耿云廷实施盗窃犯罪的证据仅有刘某的供述，无其他证据印证，明显证据不足。耿云廷不构成盗窃犯罪。
经审理查明：2015年4-7月期间，被告人耿云廷在哈尔滨市呼兰区孟家乡成功村家中容留吸毒人员刘某、常某、陈某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计二次。2017年3月9日，公安机关将犯罪嫌疑人耿云廷抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年11月22日15时，王某报案称，其停在松北区哈医大四院停车场的赛马车被盗。公安机关立案侦查。2017年3月9日，公安机关将犯罪嫌疑人耿云廷抓获。
2、户籍证明、现实表现：耿云廷，男，汉族，1985年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡。2003年12月4日因犯抢劫罪被判处刑罚。
3、罪犯档案：2003年12月4日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，2006年10月21日刑满释放。
4、吸毒现场检测报告书：耿云廷尿液经现场检测，结果甲基苯丙胺类物质呈阳性。刘某尿液经现场检测，结果甲基苯丙胺类物质呈阳性。陈某尿液经现场检测，结果甲基苯丙胺类物质呈阳性。常某尿液经现场检测，结果甲基苯丙胺类物质呈阳性。
5、证人常某、陈某、刘某等人的证言：他们在耿云廷家吸食过毒品，但具体时间记不清了。
6、证人刘某的证言：大约2015年，“耿三”（耿云廷）找到他说要一起偷车，“耿三”开一辆帕萨特轿车接着他到哈尔滨市松北区医大四院，偷了一台灰色赛马轿车。2015年冬天的时候，“耿三”开车拉他去肇东，偷了一台电动三轮车。
7、被告人耿云廷的供述：在2015年六七月份期间，刘某、陈某、常某在他家吸食冰毒两次。毒品是刘某提供的。他没有和刘某一起偷车。2015年11月份，刘某找他，让他开车拉着刘某去市里办事，他们来到一个很大的院里，有一台灰色赛马车，刘某说车是刘某的，钥匙丢了。刘某把车玻璃打碎后上了车，说钥匙在车里，刘某把车开走了。他并不知道是盗窃，也没参与盗窃。
本院认为，被告人耿云廷违反国家对毒品的管理制度，在其家中容留刘某、常某、陈某等人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控耿云廷犯盗窃罪，仅有证人刘某的供述，没有其它相关证据予以佐证，证据不够充分，故指控耿云廷犯盗窃罪的公诉意见，本院不予支持。耿云廷及其辩护人认为不构成盗窃罪的意见，本院予以采纳。耿云廷曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系前科，可酌情从重处罚。归案后，其主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿云廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力后7日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一八年一月十七日
书记员 白宇哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第625号
申请执行人邓文博。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
申请执行人邓文博与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第152号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1803号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人邓文博于2015年3月11日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00027号
罪犯雷凤军，又名雷烈。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）徐刑初字第0011号刑事判决，认定被告人雷凤军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人雷凤军等不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2012）苏刑一终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日，交付执行。2014年11月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年12月15日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2014年12月24日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯雷凤军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯雷凤军在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯雷凤军于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月、2014年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯雷凤军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷凤军在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷凤军的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年1月23日起至2036年年7月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00284号
原告陈某某，女，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告代某，男，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告陈某某与被告代某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡洪林
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00029号
申请执行人陈雪虎。
被执行人陈涛。
被执行人张婷婷。
陈雪虎与陈涛、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）商区法民一初字第00186号民事判决书，判决由陈涛、张婷婷偿还陈雪虎20000元、负担案件受理费300元。该判决已经发生法律效力，权利人陈雪虎于2014年1月27日向本院申请执行，本次申请标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人张婷婷自觉履行案款10000元，案款已兑现给了申请执行人陈雪虎，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）商区法民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年一月二十七日
书记员 张小玉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初643号
原告：李蔚，男，1970年6月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李方梅，女，1967年2月23日出生，汉族，现租住莱阳市，系莱阳市国税局沐浴店分局工作人员。
被告：李华睿，男，1965年3月8日出生，汉族，现租住莱阳市，系莱阳市农业银行莱阳支行工作人员。
原告李蔚与被告李方梅、李华睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蔚到庭参加了诉讼，被告李方梅、李华睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款本金102000元、利息30255元、违约金51510元，共计183765元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李方梅自2015年9月3日至2016年8月10日，分六次向原告借款共计102000元，并出具借条六份，约定了利息和违约责任。借款到期后，被告李方梅未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
被告李方梅、李华睿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告李方梅与被告李华睿系夫妻关系。2015年9月3日，被告李方梅因生意需要向原告李蔚借款人民币10000元，借期为180天，借款期内利息为1800元，逾期不还，每逾期一天，加付未归还部分0.5％的逾期违约金，并签订借款协议一份；2015年10月21日，被告李方梅因生意需要向原告李蔚借款人民币10000元，借期为10天，借款期内利息为300元，逾期不还，每逾期一天，加付未归还部分0.5％的逾期违约金，并签订借款协议一份；2015年11月24日，被告李方梅因生意需要向原告李蔚借款人民币11000元，借期为10天，借款期内利息为300元，逾期不还，每逾期一天，加付未归还部分0.5％的逾期违约金，并签订借款协议一份；2015年12月30日，被告李方梅因生意需要向原告李蔚借款人民币20000元，借期为30天，借款期内利息为600元，逾期不还，每逾期一天，加付未归还部分0.5％的逾期违约金，并签订借款协议一份；2016年5月19日，被告李方梅因生意需要向原告李蔚借款人民币21000元，借期为17天，借款期内利息为600元，逾期不还，每逾期一天，加付未归还部分0.5％的逾期违约金，并签订借款协议一份；2016年8月10日，被告李方梅因生意需要向原告李蔚借款人民币30000元，借期为60天，借款期内利息为1200元，逾期不还，每逾期一天，加付未归还部分0.5％的逾期违约金，并签订借款协议一份。借款到期后，被告李方梅未偿还借款本息。
另查明，被告李方梅在2016年8月10日的借款协议的背面确认了自2015年9月3日至2016年8月10日共计借现金6笔，合计102000元。且该六张借款协议的背面，均有被告李方梅签名确认收到了相应的借款现金。
审理中，原告主张借款协议约定的利息和违约金过高，请求法院依法处理。
由于被告李方梅、李华睿未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款协议书等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告李方梅向原告李蔚累计借款人民币102000元，原告提供被告李方梅出具的借款协议书来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告据此向被告李方梅索要借款本金102000元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的期内利息、违约金均超出法律规定的计算标准，超出部分，本院不予以支持。被告李华睿与被告李方梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李华睿对被告李方梅所负的债务有共同偿还的义务。被告李方梅、李华睿经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李方梅、李华睿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李蔚借款本金102000元。并负担自2015年10月21日起至借款付清之日止，以本金10000为基数，按年利率24％计算的期内利息和违约金；自2015年9月3日起至借款付清之日止，以本金10000为基数，按年利率24％计算的期内利息和违约金；自2015年10月21日起至借款付清之日止，以本金10000为基数，按年利率24％计算的期内利息和违约金；自2015年11月24日起至借款付清之日止，以本金11000为基数，按年利率24％计算的期内利息和违约金；自2015年12月30日起至借款付清之日止，以本金20000为基数，按年利率24％计算的期内利息和违约金；自2016年5月19日起至借款付清之日止，以本金21000为基数，按年利率24％计算的期内利息和违约金；自2016年8月10日起至借款付清之日止，以本金12000为基数，按年利率24％计算的期内利息和违约金；
二、驳回原告李蔚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3976元减半收取计1988元，由被告李方梅、李华睿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年二月二十六日
书记员 迟华清
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执360号
申请执行人黄梅菊，女，1962年11月27日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人彭祖平，男，1962年3月13日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人廖军飞，男，1981年2月11出生，住湖南省蓝山县。
本院执行的申请执行人黄梅菊与被执行人彭祖平、廖军飞提供劳务者受害责任纠纷【蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第398号民事判决书】一案，被执行人彭祖平、廖军飞已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第398号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂01刑更65号
罪犯佘德彩，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2010年9月21日作出（2010）武刑初字第85号刑事判决，认定被告人佘德彩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年12月31日减去有期徒刑一年；2014年3月28日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘德彩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘德彩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘德彩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯佘德彩的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年4月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎