wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3686号
原告：南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202号。
法定代表人：吉仁，执行董事。
委托诉讼代理人：周向果，江苏天九律师事务所律师。
被告：田小平，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司与被告田小平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告物业费已交为由，于2018年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月七日
书记员 谢发波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00463号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该行行长。
委托代理人：岑威，该行员工。
被告：蒲后东，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被告：魏小红，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星农商行）诉被告蒲后东、魏小红金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告五星农商行的委托代理人岑威到庭参加诉讼，被告蒲后东、魏小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五星农商行诉称：2012年5月23日，蒲后东因购买农机，在原告处借款3000元，借款期限为2012年5月23日至2013年5月23日，利随本清，到期还本。借款到期后，蒲后东未能归还。现请求判令：1、二被告立即归还借款3000元及利息（自2012年5月23日起至还清之日止，按年利率10.168%，逾期加收50%罚息计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
五星农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及两被告的身份信息；
二、借款申请复印件、借款�同复印件、借款借据复印件（均已与原件核对无异），证明借款的事实。
被告蒲后东、魏小红未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：五星农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月23日，蒲后东以购买农机资金不足为由向五星农商行提出借款申请，同日，双方签订《借款合同》，约定由五星农商行贷款3000元给蒲后东，借款期限为12个月，自2012年5月23日起至2013年5月23日止；借款年利率为10.168%；贷款逾期的在贷款利率基础上加收50%罚息，利随本清。2012年5月23日，五星农商行按照合同约定向蒲后东发放贷款3000元。借款到期后，蒲后东未予归还，五星农商行诉至本院，并主张该借款为夫妻共同债务，要求魏小红共同偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。五星农商行与蒲后东签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的五星农商行、蒲后东应当按照合同的约定履行自己的义务。五星农商行按照《借款合同》发放贷款后，蒲后东未按照合同履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，蒲后东应承担相应的民事责任。现五星农商行要求蒲后东归还借款3000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原理，魏小红非本案借款合同的当事人，其不受该借款合同约束，故对五星农商行要求魏小红共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲后东、魏小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲后东于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款3000元及利息（利息自2012年5月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率10.168%、逾期加收50%罚息计算）；
二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒲后东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 娟 梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 王�琼
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执373号
申请人贾新芳。
被执行人王双全。
申请人贾新芳申请执行被执行人王双全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第1057号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王双全在银行的存款900000.0万元或查封被执行人王双全相当于900000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王双全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年八月二十六日
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初1572号
原告：廖良元，男，汉族，1956年2月12日出生，现住湖南省临湘市。
被告：汉阴县土产公司烟花爆竹专营批发部。住所地：汉阴县城关镇北街**号。
法定代表人赵文华，经理。
原告廖良元诉被告汉阴县土产公司烟花爆竹专营批发部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖良元撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告廖良元负担。
审 判 员 吴晓斌
二〇一八年八月十七日
法官助理 贺伦明
书 记 员 谈紫庆
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第787号
上诉人（原审原告）蒋某某，女，生于1979年6月26日，汉族，初中文化，四川省蓬溪县人。
被上诉人（原审被告）江某某，男，生于1975年7月21日，汉族，小学文化，四川省武胜县人。
本院受理的上诉人蒋某某与被上诉人江某某离婚纠纷一案，定于2015年11月12日下午3点在本院第三科技法庭公开开庭审理，并于2015年10月29日依法向蒋某某送达了开庭传票。2015年11月12日，蒋某某未到庭参加诉讼，且未向本院说明未到庭参加诉讼的正当理由或依法向本院申请延期开庭审理本案，故本院认定上诉人蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某某负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周甜甜
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终695号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪超，男，1978年1月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中肄业，个体，住江苏省南京市。2010年9月因妨害公务被劳动教养一年；2016年4月因无证运输建筑垃圾被罚款人民币五千元；2016年10月因无证运输建筑垃圾被罚款人民币五千元。2017年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘珊，江苏中虑律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人马洪超犯妨害公务罪一案，于2017年8月8日作出（2017）苏0102刑初475号刑事判决，被告人马洪超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人马洪超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马洪超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人马洪超申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马洪超撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十月十八日
书记员 严志鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第995号
罪犯阮远昌，男，1968年6月6日生，汉族，农民，小学文化，住四川省古蔺县。
贵州省赤水市人民法院于2013年5月31日作出（2013）赤刑初字第54号刑事判决，认定被告人阮远昌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。于2013年6月17日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年5月27日至2017年2月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年5月5日提出假释建议，2015年5月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯阮远昌在2013年9月至2014年11月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯阮远昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月三日
书记员 罗维（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7454号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告顾永生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾永生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾永生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，736.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，736.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2200号
申请执行人：纵瑞刚，男，1977年1月30日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地合肥市庐阳区。
被执行人:刘和成，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
申请执行人纵瑞刚与被执行人刘和成买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第03879号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年二月十四日
书记员 潘 登
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更148号
罪犯黎冬林，男，1960年10月12日生，汉族，文盲，无业。湖北省赤壁市人。1989年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。1990年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；2012年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂赤壁刑初字第00089号刑事判决，认定被告人黎冬林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。2014年7月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黎冬林自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黎冬林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱1次季度表扬,4次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯黎冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黎冬林减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年3月5日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3688号
原告：南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202号。
法定代表人：吉仁，执行董事。
委托诉讼代理人：周向果，江苏天九律师事务所律师。
被告：周蕾蕾，女，1977年11月17日出生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京泰庆物业管理有限公司与被告周蕾蕾物业服务合同纠纷一案中，原告以被告物业费已交为由，于2018年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京泰庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京泰庆物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年八月七日
书记员 谢发波
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1511号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告焦守美，女，生于1971年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告康延新，女，生于1972年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告王锡强，男，生于1975年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐云鹏，男，生于1986年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王锡勇、康延新、王锡强、齐云鹏、焦守美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告康延新、王锡强、齐云鹏、焦守美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告称因王锡勇已死亡，放弃向其主张权利。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年6月1日借款人王锡勇与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币18万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年5月31日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为康延新、王锡强、齐云鹏。同时签订借款夫妻认同书一份，承诺以全部财产提供担保并承担一切连带责任，承诺人为焦守美。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告焦守美偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计221162.04元及以后的利息、逾期利息、复利；被告康延新、王锡强、齐云鹏承担连带清偿责任；本次诉讼费、公告费由被告承担。
被告康延新、王锡强、齐云鹏、焦守美在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年6月1日，原告与王锡勇签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给王锡勇人民币18万元，期限自2012年6月1日至2013年5月31日，借款用途肉食加工。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2012年6月1日，被告焦守美签署借款夫妻认同书，声明认同其配偶焦守美在原告处贷款18万元用于肉食加工，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2012年6月1日，原告与被告康延新、王锡强、齐云鹏签订最高额保证合同，约定被告康延新、王锡强、齐云鹏自愿为原告自2012年6月1日起至2013年5月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与王锡勇办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币27万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年6月1日，原告向王锡勇发放贷款18万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额18万元，贷出日2012年6月1日，到期日2013年5月31日，月利率9.84‰，王锡勇在借款借据上签字认可。贷款发放后，2013年4月21日之前的利息已付清，之后又偿还利息3.37元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，借款人未按合同约定的期限归还原告借款本息，担保人也未履行担保义务，均应承担违约责任。被告焦守美签署了借款夫妻认同书，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为被告焦守美与王锡勇的共同债务。综上原告要求被告康延新、王锡强、齐云鹏、焦守美偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告康延新、王锡强、齐云鹏、焦守美在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦守美偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金18万元。
二、被告焦守美偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年4月22日起至2013年5月31日止以本金18万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年6月1日起至本判决生效之日止以本金18万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。以上款项扣除被告已支付利息3.37元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告康延新、王锡强、齐云鹏在最高额保证合同约定的27万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4617元，由被告焦守美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 宋秀芹
人民陪审员 邹秀红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王美敏
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼民初字第00106号
原告张某甲，女，1979年6月5日生，汉族，居民。
被告张某乙，男，1980年2月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
审判长 郑 星
审判员 张小牛
审判员 常建芳
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘智中
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4859号
原告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：许利群，该公司董事长。
委托代理人：闫洁�安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：星德良，安徽杜文律师事务所律师。
被告：王秀，女，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告安徽大诚明置业有限公司与被告王秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽大诚明置业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽大诚明置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽大诚明置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取227元，由原告安徽大诚明置业有限�司负担。
审判员 任艾萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1935号
原告：杨凤为，男，1966年2月18日生，汉族。
被告：杨永杰，男，1980年11月14日出生。
被告：东联创兴科技（天津）有限公司。
法定代表人：张媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
被告：杨文杰，男，1969年04月11日出生。
委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
原告杨凤为与被告杨永杰、东联创兴科技（天津）有限公司、杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨凤为、被告杨永杰、东联公司委托诉讼代理人王梅兰、杨文杰委托诉讼代理人张晓盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤为诉称，原告做建材生意一、二十年了，自2013年开始被告杨文杰多次向原告借款，被告都是被告杨永杰（杨文杰之弟）从原告处取走现金或银行转账，每次给付借款后都是杨永杰向原告出具借据。至2015年2月16日经结算，借款共计185万元，约定月息2分，期限1年，被告杨永杰向原告出具了185万元的借据一支，并将原来的借条抽回，这些借款都是被告杨文杰用到其在天津的东联公司了。原告经营建材生意一、二十年了，经济收入来源主要是做建材生意，借给被告的钱多数是原告本人的，也有部分是其他人的。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨永杰辩称，原告诉请属实，借款是杨文杰在天津的东联公司所用，杨永杰只是受其胞兄杨文杰委托向原告借款，收到原告借款后通过转账等方式将借款转交给东联公司出纳杨帅，东联公司是借款的实际用款人，该借款应由被告东联公司偿还。
被告东联公司辩称，借据的真实性无法考证，无法证明借据事实已经发生，借据上载明的借款人是杨永杰，担保是东联公司，但没有东联公司的印章，且被告杨永杰在答辩时明确了其本人应该偿还借款本息。2014年6月9日东联公司的股东会议决议杨文杰的股东权利受到限制，不允许未经公司同意使用公章，东联公司对外担保必经股东会议决议并同意，对外担保不属于东联公司的经营范围，所以杨文杰在借条上的签字是恶意损害东联公司的行为。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。
被告杨文杰辩称，原告陈述的借款过程及提供的借据均属实，每次借款都是杨文杰向原告打电话协商，然后由杨永杰去原告处取款，杨文杰再将借款转账给东联公司出纳杨帅，杨帅再交到公司会计处，会计向杨帅出具收据。当时杨文杰在天津东联公司工作，每笔借款都是经过杨永杰之手，因此杨文杰自天津回到南乐县老家后与原告、杨永杰一起结算出具了185万元的借据一支，当时杨文杰任东联公司的法定代表人，但回家时没有携带公司印章，所以借据上没有加盖公司印章。原告向杨永杰转账，杨文杰向东联公司出纳杨帅转账，杨帅将借款交付会计的一系列证据证明借款事实已经发生，借款实际使用人为东联公司。东联公司股东会议决议限制股东权利，并不影响当时任法定代表人的杨文杰为公司利益向原告借款，对外第三人仍然可以相信法定代表人的职务行为。虽然借据上显示东联公司为担保人，但东联公司是实际用款人而非担保人。综上，原告所诉借款应由东联公司负责偿还，请求法院驳回原告对杨文杰的诉讼请求。
经审理查明，原告杨凤为与被告杨永杰、杨文杰系同乡，杨永杰、杨文杰系同胞兄弟，杨文杰自2013年8月15日至2016年4月22日任被告东联公司的法定代表人。之后，法定代表人变更为张媛。原告杨凤为系个体工商户，长期做建材销售生意。自2013年，杨永杰受其兄弟杨文杰的安排自原告处多次借款，原告将借款以银行转账或现金支付的方式交付给杨永杰。杨永杰向东联公司出纳杨帅（杨文杰之子）也有银行转账行为，杨帅与东联公司会计之间也存在来往款项。2015年2月16日，原告杨凤为、被告杨永杰、杨文杰经结算，共计向原告借款185万元，被告杨永杰书写了借据，证明担保人为东联创兴科技（天津）有限公司，法定代表人杨文杰，被告杨永杰在借款人出签字捺印，约定借款期限为1年，月息2分。借款内容为：“今借到杨凤为壹佰捌拾伍万元（￥185.000.00元）月息贰分借款期限为壹年借款人：杨永杰担保人：东联创兴科技（天津）有限公司法定代表人：杨文杰2015年2月16号”。借款到期后，经原告催要借款未果，原告即诉至法院判令三被告共同偿还原告借款本金185万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的杨文杰书写内容，杨永杰签字捺印的借据，结合原告所述借款来源其职业和经济能力，以及杨永杰的资金流向情况，可以认定原被告之间借款关系实际发生。同时被告辩称借贷行为尚未实际发生的主张，本院不予支持。被告杨永杰、杨文杰均辩称实际借款人为东联公司，因借据中已显示借款人为杨永杰，借据书写内容是对该借款行为当事人关系的确认，二被告仅以资金流向即认为东联公司为借款人，于法无据，故二被告该辩称主张不予支持，原告所诉借贷的借款人应认定为杨永杰。关于东联公司的担保关系，杨文杰在为东联公司法定代表人期间，向原告书写借据，并注明东联公司为借款的担保人，其本人为东联公司的法定代表人，原告作为杨文杰的同乡，应当知道杨文杰为东联公司的法定代表人身份，原告有理由相信杨文杰的行为系代表其公司的职务行为。东联公司的内部决定，并不影响其法定代表人对外第三人作出的职务行为所产生的法律效力。企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任，故东联公司对本借款的担保关系成立。因未约定担保责任、方式和期限，依据《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带责任保证，担保期限为借款到期后六个月。本案借款形成于2015年2月16日，借款期限为一年，原告于2016年7月1日向本院起诉，未超过保证期限，故东联公司应承担对本案借款的连带清偿责任。杨文杰作为东联公司的法定代表人，其行使的职务行为应由公司承担民事责任，其本人不应对此承担责任。被告东联公司辩称杨文杰的应为系恶意行为，其证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨永杰于本判决生效后十日内偿还原告杨凤为借款本金1850000元及利息（利息按照约定月息2分，自2015年2月16日起计算至被告履行义务完毕之日止）。
二、被告东联创兴科技（天津）有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨凤为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元、保全费5000元，由被告杨永杰、东联创兴科技（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 晓 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1326号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈国明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈国明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，062.10元及违约金326.78元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈国明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈国明拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，062.10元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，062.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈国明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1703号
被执行人文涛，男，1991年3月5日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市。
本院在执行被执行人文涛犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初16号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元并退赔给被害人路某人民币3700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人文涛的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初16号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 郑春生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20937-1号
申请执行人田华。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人田华与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20260号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年四月五日
书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2425号
原告邵悌顺，农民，
乌市大陈镇马畈村。
被告楼子成，经商，
住义乌市大陈镇卢柴村。
本院在审理原告邵悌顺诉被告楼子成买卖合同纠纷一案中
，原告邵悌顺于2009年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵悌顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵悌顺负担。
代理审判员 金银花
二〇〇九年五月五日
代书 记员 楼晓晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3727号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：朱昌新，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西凤山县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人朱昌新金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求�封被申请人朱昌新名下价值人民币461113.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱昌新名下价值人民币461113.76元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 �姜彩霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋 文 意
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初91号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1992年11月25日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月25日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月5日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2016年1月27日继续对被告人陈某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年12月份，被告人陈某用其父亲陈某甲在松原市建设银行办理的信用卡透支消费，截止2015年12月22日，透支本金人民币19879元。银行于2015年8月16日首次催收，于2015年8月19日第二次催收，后被告人陈某更换电话号码。银行于2015年12月22日向公安机关报案。案发后，被告人陈某家属偿还银行本息合计人民币22997元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人车某某、陈某甲的证言，被告人陈某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人陈某的供述，证人车某某、陈某甲的证言，松原市公安局宁江一分局临江派出所出具的抓获经过和办案说明、信用卡办理手续、信用卡交易明细、催收记录、提取笔录、信用卡复印件（前郭县公务卡）、中国建设银行股份有限公司松原分行情况说明、常住人口信息和现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币19879元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人陈某案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人陈某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2317号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路257-263号、265号的4-5层。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：许燎炜。
被执行人：厉白雪。
被执行人：宁波夏利汽车标准件有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭北村。
法定代表人：许汉仁，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
被执行人：章万军，系宁波力诚机电科技有限公司法定代表人。
被执行人：厉白露。
被执行人：宁波力诚机电科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路367号。
法定代表人：章万军，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第105号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与许燎炜、厉白雪、宁波夏利汽车标准件有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、章万军、厉白露、宁波力诚机电科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人徐燎炜的财产在另案中处理，本案申请人可参与分配。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人许燎炜、厉白雪、宁波夏利汽车标准件有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、章万军、厉白露、宁波力诚机电科技有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款3014934.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2307号案的本次执行程序终结。申请执行人国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人许燎炜、厉白雪、宁波夏利汽车标准件有限公司、慈溪市太平洋信用担保有限公司、章万军、厉白露、宁波力诚机电科技有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8067号
罪犯杨位祯，男，1989年5月28日出生，汉族，山东省济宁市微山县人，大专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2014年6月5日作出（2013）微刑初字第311号刑事判决书，以被告人杨位祯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人杨位祯不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年8月29日作出（2014）济刑终字第190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨位祯在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯杨位祯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨位祯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨位祯减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9518号
原告:时林,男,1963年3月5日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。
被告：朱永鹏,男,1963年7月4日出生，汉族，房产开发商，住江苏省泗洪县。
被告：李翠英,女,1964年10月6日出生，汉族，无业,住江苏省泗洪县。
原告时林与被告朱永鹏、李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告时林到庭参加诉讼，被告朱永鹏、李翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时林向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2011年12月12日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告及家属刘敏与被告朱永鹏系羽毛球友。2011年，二被告因投资开发房地�需要，分两次向原告借款共计100000元，同年3月12日，被告朱永鹏向原告出具借条，之后，二被告按月支付利息至2011年11月份，以后的利息不再支付。原告无数次向两被告催要借款本金和利息均无果。
被告朱永鹏、李翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告朱永鹏因投资开发房地产需要向原告借款100000元，并于同年3月12日向原告出具借条，双方约定利率为月利率3%，未约定借期。后被告按照每月3000元向原告支付利息8个月，共计24000元。剩余利息及本金被告未能偿还。
另查明，被告朱永鹏、李翠英于1989年8月29日登记结婚。
本院认为，原告时林与被告朱永鹏之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告朱永鹏在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定借款利率为年利率36%，原告自认被告按该约定向其支付利息至2011年12月12日，该利息的支付不违反法律规定，本院予以保护，但之后的利息应按照年利率24%计算。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李翠英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永鹏、李翠英偿还原告时林借款本金100000元及利息，利息自2011年12月12日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9518号原告:时林,男,1963年3月5日出生，汉族，职工，住安徽省泗县。被告：朱永鹏,男,1963年7月4日出生，汉族，房产开发商，住江苏省泗洪县。被告：李翠英,女,1964年10月6日出生，汉族，无业,住江苏省泗洪县。原告时林与被告朱永鹏、李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告时林到庭参加诉讼，被告朱永鹏、李翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时林向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金100000元及利息，利息自2011年12月12日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告及家属刘敏与被告朱永鹏系羽毛球友。2011年，二被告因投资开发房地�需要，分两次向原告借款共计100000元，同年3月12日，被告朱永鹏向原告出具借条，之后，二被告按月支付利息至2011年11月份，以后的利息不再支付。原告无数次向两被告催要借款本金和利息均无果。被告朱永鹏、李翠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，被告朱永鹏因投资开发房地产需要向原告借款100000元，并于同年3月12日向原告出具借条，双方约定利率为月利率3%，未约定借期。后被告按照每月3000元向原告支付利息8个月，共计24000元。剩余利息及本金被告未能偿还。另查明，被告朱永鹏、李翠英于1989年8月29日登记结婚。本院认为，原告时林与被告朱永鹏之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告朱永鹏在原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告约定借款利率为年利率36%，原告自认被告按该约定向其支付利息至2011年12月12日，该利息的支付不违反法律规定，本院予以保护，但之后的利息应按照年利率24%计算。因涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告李翠英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永鹏、李翠英偿还原告时林借款本金100000元及利息，利息自2011年12月12日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一六年十二月二十八日书 记 员  胡晓凡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执182号
申请执行人李某，男，1991年10月11日出生，汉族。
被执行人张某，男，1987年8月11日出生，汉族。
本院在执行李某与张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初160号民事调解书，于2018年4月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某支付申请执行人李某借款本金11000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年12月17日起至借款还清之日止），并承担本案执行费65元，2018年7月6日申请执行人李某与被执行人张某达成执行和解协议并以兑现，现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年八月十六日
书记员 李 星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2340号
罪犯何德成，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年3月8日作出（2000）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人何德成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第53号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1127号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2043号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何德成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯何德成，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何德成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何德成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03592号
原告：白某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1991年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告百祥祥诉被告王某、杨某婚约财产纠纷一案中，被告王某、杨某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告户籍所在地虽在临泉县，但被告全家自2002年起就一直居住在江苏省盐城市射阳县，从事海洋捕捞生产、生活，江苏省盐城市射阳县应视为被告的经常居住地，本院对该案无管辖权，应将案件移送至江苏省射阳县人民法院处理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案的被告自2002年起就一直居住在江苏省盐城市射阳县，故应将案件移送至有管辖权的江苏省射阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告王某、杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省射阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一五年十月十九日
书记员 李媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1161号
申请执行人张文友，男，1964年12月5日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人张广柱，男，1980年5月1日生人，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人张文友与被执行人张广柱借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）冀0827民初1884号民调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张广柱暂无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1884号民调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00016-1号
申请执行人陈安华。
被执行人周勇。
本院依据已发生法律效力（2014）咸民初字第03844号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周勇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百二十三条、第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人周勇的银行存款及在相关单位的应得收入52950元（含案件受理费2300、执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年二月三日
书记员 汪 辉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2423-1号
被执行人刘桂珍，女，汉族，19＊＊年＊月出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊＊巷，＊＊＊＊职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年9月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
关于被执行人刘桂珍发贩卖毒品罪一案，本院于2002年3月14日作出（2002）城刑初字第80号刑事判决，以刘桂珍贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人刘桂珍现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘桂珍目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第80号刑事判决对刘桂珍罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 景
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第715号
上诉人（原审被告）：加多宝（中国）饮料有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：张树容。
被上诉人（原审原告）：广州医药集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李楚源，董事长。
被上诉人（原审原告）：广州王老吉大健康产业有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：吴长海，董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
原审被告：广东加多宝饮料食品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张树容。
上诉人加多宝（中国）饮料有限公司（下称加多宝公司）为与被上诉人广州医药集团有限公司（下称广药集团）、广州王老吉大健康产业有限公司（下称王老吉公司）以及原审被告广东加多宝饮料食品有限公司（下称广东加多宝公司）虚假宣传、商业诋毁纠纷管辖权异议一案，分别不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法知民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属虚假宣传、商业诋毁纠纷案件。广药集团、王老吉公司诉称加多宝公司、广东加多宝公司通过电视、报刊杂志及互联网等途径，宣传其拥有正宗王老吉祖传凉茶秘方，误导消费者和一般大众，使人产生广药集团没有王老吉祖传秘方或不是正宗王老吉凉茶的错误认识，构成虚假宣传。加多宝公司、广东加多宝公司还通过散布捏造的所谓广药集团不拥有正宗王老吉秘方的虚假事实来直接诋毁广药集团的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁。广药集团、王老吉公司现有证据初步显示，《广州日报》、《羊城晚报》、《信息时报》、《新快报》、《南方日报》以及广东卫报有刊登和播放被诉侵权广告，而该些媒体均位于广东省广州市辖区内，因此，广东省广州市是本案侵权行为地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案有管辖权，加多宝公司提出的管辖权异议依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回加多宝公司对本案管辖权提出的异议。
加多宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院或广东省东莞市中级人民法院审理。主要事实和理由如下：首先，广药公司、王老吉公司所指控的侵权行为是加多宝公司设计、制作和发布“传人篇”广告，而加多宝公司实施前述行为实际是与广告代理公司签订广告设计制作以及发布合同，加多宝公司与实际发布广告的媒体机构之间并无直接的法律关系，故侵权行为实施地确定管辖地应当以加多宝公司与广告代理公司之间合同的签订地，即北京市为准。其次，如果将发布广告的媒体机构视为侵权结果发生地，则必须有明确的法律规定，我国知识产权审判实践中，通常优先以被告住所地和侵权行为实施地确定管辖权，以侵权结果发生地确定管辖权须有明确的法律规定。例如最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，对侵权行为结果地均有明确的规定。本案中，由于反不正当竞争法及相关司法解释没有明确规定如何确定侵权结果发生地，而虚假宣传、诋毁商誉纠纷的侵权结果仍然具有地域范围广的特点，应当参照前两个司法解释的立法精神，选择以被告所在地及侵权行为实施地人民法院为管辖法院。
经查，2012年11月30日，广药集团、王老吉公司以其拥有王老吉凉茶的独家秘方，加多宝公司、广东加多宝公司通过电视、报刊杂志以及互联网等途径，宣传其拥有正宗王老吉祖传秘方，误导消费者和一般大众，使人产生广药集团没有王老吉祖传秘方或不是正宗王老吉凉茶的错误认识，构成虚假宣传。加多宝公司还通过散布捏造的所谓广药集团不拥有正宗王老吉秘方的虚假事实来直接诋毁广药集团的商业信誉和商品声誉，构成商业诋毁为由，向原审法院提起本案诉讼。诉讼标的额为10000000元。
广药集团、王老吉公司起诉时提交了相关证据，以证明加多宝公司、广东加多宝公司在报刊杂志、电视台及其官方网站上刊登和播放被诉侵权广告，其中包括《广州日报》、《羊城晚报》、《信息时报》、《新快报》、《南方日报》等。上述报刊的发行地均在广东省广州市。
本院认为：本案系虚假宣传、商业诋毁纠纷，属不正当竞争纠纷，诉讼标的额为10000000元。上述查明事实初步证明，广东省广州市是本案被诉侵权行为地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条、法发（2010）5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条以及法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，原审法院作为侵权行为地的中级人民法院，对本案拥有管辖权。关于加多宝公司的上诉理由。广药集团、王老吉公司以加多宝公司通过新闻媒体实施被诉侵权行为起诉，并提供相应证据证实广东省广州市就是本案被诉侵权行为实施地之一，故加多宝公司主张应以广告合同签订地管辖本案以及本案系以侵权结果地确定管辖没有事实和法律依据；而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广药集团、王老吉公司有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉。因此，上诉人加多宝公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回加多宝公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月十八日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第十八条：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。
最高人民法院《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
第一条：高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件。
第二条：对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1208号
河南省宅急修维修服务有限公司：
你单位与吕超凡劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）开民初字第11344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕超凡于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向吕超凡支付工资9362元，利息149.80元（暂计算至2016年2月24日）元，共计9511.80元。
二、向吕超凡支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1208号
申请执行人吕超凡，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南省宅急修维修服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路12号20层11号。
法定代表人付保景。
吕超凡与河南省宅急修维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）开民初字第11344号民事调解书，生效后，河南省宅急修维修服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吕超凡向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省宅急修维修服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人吕超凡尚未实现的债权暂计9362元（其中工资9362元、从2016年2月1日起以9362元为基数按月息2%向申请人支付的利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）开民初字第11344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘亚飞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保57号
申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市南部开发区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：孔雪雷，公司职工。
被申请人：四川龙潭水电开发有限公司，住所地龙拖县龙潭镇。
法定代表人：代廷理，董事长。
申请人山东泰开高压开关有限公司于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川龙潭水电开发有限公司的银行存款19万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川龙潭水电开发有限公司的银行存款19万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费1470元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年八月十四日
书记员 吴佳宝
犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初196号
原告：李某某，女，生于1971年11月5日，汉族，农民。
被告：虞某某，男，生于1975年8月3日，汉族，农民。
本院在审理李某某与虞某某关于离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审 判 长 罗迎冬
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 尹如生
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 璇
犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初196号原告:李某,女,生于1971年11月5日,汉族，农民。被告：虞某，男，生于1975年8月3日，汉族，农民。本院在审理李某与虞某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审 判 长  罗迎冬审 判 员  韩 俊人民陪审员  尹如生二〇一六年二月一日书 记 员  罗 璇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢8-1号
申请执行人：林敏，男，1968年3月9日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托代理人：赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被执行人：琼中海红农业开发有限公司，住所地：海南省琼中县。
法定代表人：罗海聪，该公司总经理。
委托代理人：苏文章，男，1969年8月10日出生，汉族，现住海南省定安县。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）琼9030民初252号民事判决书，已经发生法律效力。现被执行人已向本院履行判决书规定的全部义务，故根据最高�民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
一、终结（2016）琼9030民初252号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人琼中海红农业开发有限公司在琼中
县信用合作联社营业部处账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧静
审判员 翁 栩
审判员 王伟奇
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡正华
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中
查封、扣押冻结财产的规定》
第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00097-1号
申请执行人肖德全。
委托代理人张静宇。
被执行人张家港市新辉煌特种化纤有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人杨建华。
肖德全与张家港市新辉煌特种化纤有限公司（以下简称新辉煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）张凤民初字第0286号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、新辉煌公司给付肖德全货款180000元。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费3900元，减半收取1950元，由新辉煌公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人新辉煌公司的存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位181950元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十一日
书记员 严晓雯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1678号
申请执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人高阳，职务：董事长。
被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人朱宝煜，职务：总经理。
本院在执行哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司应给付申请人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司损失赔偿款999万元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1774号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执1678号
申请执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人高阳，职务：董事长。
被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人朱宝煜，职务：总经理。
本院在执行哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司应给付申请人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司损失赔偿款999万元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1774号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司加工合同纠纷一案
姚云和：本院在执行哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1774号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1678号申请执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人高阳，职务：董事长。被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人朱宝煜，职务：总经理。本院在执行哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司应给付申请人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司损失赔偿款999万元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1774号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执1678号申请执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人高阳，职务：董事长。被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人朱宝煜，职务：总经理。本院在执行哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨大成生物科技有限公司应给付申请人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司损失赔偿款999万元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1774号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司加工合同纠纷一案姚云和：本院在执行哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司与哈尔滨大成生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1774号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第133号
原告：史某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告史某某与被告周某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告史某某于2013年1月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告史某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤诉。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
审判员 周继中
二〇一三年一月十四日
书记员 张文龙
浙江省杭州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1202号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟男，男，1997年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地宿州市泗县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。
杭州市萧山区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人张伟男犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0109刑初1913号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张伟男有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人张伟男不服，提出上诉。本院审理期间，张伟男申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张伟男盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人张伟男申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张伟男撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1202号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟男，男，1997年12月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地宿州市泗县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留,同年10月17日被逮捕。杭州市萧山区人民法院适用刑事案件速裁程序审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人张伟男犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0109刑初1913号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人张伟男有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人张伟男不服，提出上诉。本院审理期间，张伟男申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人张伟男盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人张伟男申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张伟男撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初1913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波审 判 员  徐 洁代理审判员  蒋科宇二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陆勋潮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民再60号
再审申请人（原审被告）：姚静。
被申请人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人：王民。
委托诉讼代理人：张艳阳。
被申请人（原审被告）：金华市志诚工程机械有限公司。
法定代表人：朱征航。
被申请人（原审被告）：朱征航。
被申请人（原审被告）：吴伟华。
被申请人（原审被告）：韩亮。
委托诉讼代理人：王丹。
被申请人（原审被告）：郑旭锋。
被申请人（原审被告）：王丹。
再审申请人姚静因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工机械公司）、金华市志诚工程机械有限公司（以下简称金华志诚公司）、朱征航、吴伟华、韩亮、郑旭锋、王丹买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月26日作出（2017）苏03民申618号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。再审申请人姚静、被申请人徐工机械公司委托诉讼代理人张艳阳、被申请人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚静申请再审称，一、原审认定事实错误。1、申请人系国家机关正式在编工作人员，与被申请人徐工集团及其名下公司的所有业务没有发生过任何关系，不认识徐工集团的任何工作人员，也从未向徐工集团及其名下公司出具过任何形式的担保函。2、有证据证实被申请人向原审法院提供的信用担保函上申请人的签名及捺印系他人伪造，申请人请求贵院对该签名的笔迹以及捺印的指纹进行司法鉴定，以便查明事实真相。二、原审程序违法。申请人住所地明确且有固定工作单位，不符合适用公告送达的条件，原审法院在此情况下直接适用公告送达缺席判决程序违法。综上所述，原审认定事实适用法律均有错误，请求再审予以撤销。
被申请人徐工机械公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回申请人再审请求。
被申请人王丹主张未出具过任何信用保证函，不应承担保证责任。
被申请人金华志诚公司、朱征航、吴伟华、韩亮、郑旭锋、未到庭亦未提交意见。
本院再审认为，再审申请人姚静与被申请人之间建立保证关系的事实不清。申请人姚静再审主张其与徐工集团及其名下公司的所有业务没有发生过任何关系，也从未向徐工集团及其名下公司出具过任何形式的担保函。被申请人郑旭峰出具说明一份，证明日期为2014年2月16日的“信用保证函”上“姚静”的签名和捺印是其指示他人伪造的；申请人也申请对日期为2014年2月16日的“信用保证函”上“姚静”的签名和捺印进行司法鉴定。此外，经审查发现，在徐工机械公司多次要求保证人面签的其他保证书上并没有姚静的签名，也没有其他证据证明申请人参与了担保。综合上述情形，原审认定申请人姚静系涉案买卖合同保证人的证据不足，事实不清。
综上，原审判决对案件基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016)苏0391民初1483号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 邱德祥
审判员 蔡青峰
审判员 胡晓文
二〇一八年八月十日
书记员 李耀华
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2067号
原告苟学俊，男，生于1975年2月12日。
被告四川天堃建筑工程有限公司，住所地广安市建安中路70-11号。
法定代表人：蒋晓萍，该经理。
本院在审理原告苟学俊诉被告四川天堃建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苟学俊于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟学俊申请撤回对被告四川天堃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟学俊撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告苟学俊承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1759号
原告王玥明。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务。
本院于2016年3月9日立案受理原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告撤回对天津市人人乐商业有限公司双港购物广场的起诉。经查，被告天津市人人乐商业有限公司的住所地为天津市河东区津塘路59号增1号，被告同意本案移送河东区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告天津市人人乐商业有限公司的住所地为天津市河东区津塘路59号增1号，按照地域管辖规定，本案应由河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院审理。
代理审判员 王伟红
二〇一六年四月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4165号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人仇朝东，职务主任。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告徐伟，男，1959年5月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海市就业促进中心与被告徐伟追偿权纠纷一案中，因原告上海市就业促进中心经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张肖泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初928号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴霄，女，1996年3月4日出生，汉族，大学专科在校学生，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省。因本案，于2016年6月12日被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]894号起诉书指控被告人吴霄犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人吴霄及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日上午9时30分许，被告人吴霄与被害人车文超（网友）在南昌市孺子路“景福林美酒店”711房间见面聊天。当日下午13时许，吴霄趁被害人车文超睡觉之际盗窃其放在床头柜上的一部OPPOR7手机。当日晚上22时许，车文超短信告知吴霄已报警并要求吴霄将手机归还，吴霄害怕并电话联系车文超约好在江西省经济干部管理学院大门口将手机归还。
当日晚上23时许，民警根据车文超提供的线索，在江西省经济干部管理学院大门口抓获被告人吴霄，并当场从其身上查获了被盗OPPOR7手机，手机现已发还被害人。
经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价值人民币1710元。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，吴霄案发时辩认能力正常，控制能力削弱，为部分责任能力人。
公诉机关认为，被告人吴霄以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1710元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关提交了到案经过、赃物照片、扣押及发还物品清单等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。
被告人吴霄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的意见是被告人吴霄系部分刑事责任能力，归案后如实供述，无前科劣迹且赃物已发还被害人，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年6月11日上午9时30分许，被告人吴霄与被害人车文超（网友）在南昌市孺子路“景福林美酒店”711房间见面聊天。当日下午13时许，吴霄趁被害人车文超睡觉之际盗窃其放在床头柜上的一部OPPOR7手机。当日晚上22时许，车文超短信告知吴霄已报警并要求吴霄将手机归还，吴霄害怕并电话联系车文超约好在江西省经济干部管理学院大门口将手机归还。
当日晚上23时许，民警根据车文超提供的线索，在江西省经济干部管理学院大门口抓获被告人吴霄，并当场从其身上查获了被盗OPPOR7手机，手机现已发还被害人。
经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价值人民币1710元。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，吴霄案发时辩认能力正常，控制能力削弱，为部分责任能力人。
上述事实，被告人吴霄在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人车文超的报案笔录及陈述；证人邹某、吴某1、吴某2、吴某3、韩某、涂某、王某、肖某的证言；指认现场照片；赃物照片；扣押决定书及清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；精神医学司法鉴定意见书；抓获经过；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴霄以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1710元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴霄案发时辩认能力正常，控制能力削弱，为部分责任能力人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴霄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 雷 眣
人民陪审员 吴小文
二〇一七年一月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第64号
原告史爱国，男，汉族，1961年10月2日出生。
委托代理人李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告王韦，男，汉族，1982年5月23日出生。
原告史爱国与被告王韦加工合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告史爱国及其委托代理人李大为到庭参加了诉讼，被告王韦经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史爱国诉称，自2012年11月起，原被告双方发生业务往来，原告为被告加工各种服装印花。2013年4月13日，经双方结算，被告共计欠原告货款60000元。经原告多次催要，被告至今尚未付款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币60000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王韦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告史爱国系从事服装加工业务，其替被告王韦加工服装印花。后经双方结算，被告于2013年4月13日向原告出具一张欠条，内容为：今欠史爱国印花款人民币陆万元整（60000）。因被告一直未支付款项，原告遂诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告王韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、欠条及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告加工服装印花，被告应当向原告支付价款。被告向原告出具的欠条中明确约定了支付价款的金额，被告应当按照约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付60000元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按约定付款，应当承担自2015年1月22日起至判决确定的还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韦于本判决生效后10日内支付原告史爱国人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月22日起至判决确定的还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王韦负担（此款原告史爱国已预缴，由被告王韦于本判决生效后10日内支付给原告史爱国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹 紫
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第236号
罪犯周焕新，男，汉族，生于1964年11月29日，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑一初字第164号刑事判决，认定被告人周焕新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）甘刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规监督改造岗位上，能认真履行岗位职责，维护狱内人犯改造秩序。2013年11月至2015年3月共记功2次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周焕新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周焕新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 翟 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3121号
原告：彭江云，男，1967年8月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告：湖南桔洲建设集团有限公司。
法定代表人：曹征东，该公司董事长。
被告：万凯文，女，1989年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告：唐志龙，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告：廖鸿志，男，1986年3月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
原告彭江云诉被告湖南桔洲建设集团有限公司（下简称桔洲建设公司）、万凯文、唐志龙、廖鸿志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭江云到庭参加诉讼；被告桔洲建设公司、万凯文、唐志龙、廖鸿志经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告运输货款36000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2013年开始，在被告承包的珊瑚海工地上从事运输河沙，每次结账后被告都给原告出具了证明，总共货款为731127元，被告已支付部分，现剩下36000元未给付。因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告桔洲建设公司、万凯文、唐志龙、廖鸿志未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告万凯文、唐志龙、廖鸿志分别开具的收条20张，上述证据在卷，结合原告的庭审陈述可相互印证证实如下事实：2013年3月左右，被告唐志龙与原告联系，要求原告向冷水滩区宏一·珊瑚海小区工地运送河沙、红砖等建筑材料，前期由原告垫资，待修建到第三层时按月结算并支付货款及运费，工程完工后再一次性结清全部款项。双方协商一致后，原告从2013年3月1日开始为被告唐志龙指定的冷水滩区宏一·珊瑚海小区工地运送河沙、红砖等建筑材料，每送一车到工地后，分别由唐志龙、万凯文、廖鸿志等人签单认可，凭单结算后由唐志龙等人分别就确认的款项出具证明，其后再由唐志龙或廖鸿志付款，按此交易方式原告一直送货至2015年6月23日。2015年7月30日，被告唐志龙与原告就2015年5月12日至2015年6月23日期间的应付货款进行了最后一次结算，确认应付款为11300元。后因被告累计尚欠原告36000元一直未能给付，经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，经庭审查实，原告系与被告唐志龙协商一致后，根据唐志龙的要求向冷水滩区宏一·珊瑚海小区工地运送河沙、红砖等建筑材料，其所送货物及款项有被告唐志龙、万凯文、廖鸿志出具的证明予以证实。故原告虽未能提供双方之间的书面买卖运输合同，但原告提交的证明即系被告唐志龙、万凯文、廖鸿志等人对送货数量及应付款项的确认，实质应为结算单。由此，本院依法推定被告唐志龙、万凯文、廖鸿志系合伙关系，是与原告发生买卖关系的相对方。同时，根据交易习惯，买方付款后应将其向卖方出具的结算凭证收回，或由原告向其出具领款条，现原告提交的20张结算单的累计金额为701450元，已远远超出原告主张的36000元，而被告方并未提交有效证据证实已付清全部款项，故原告的主张依法应予支持。因双方最后一次结算的时间是2015年7月30日，故原告诉请的利息应从2015年7月31日起，按当时中国人民银行公布的1-3年的贷款年利率5.25%计算。同时，根据谁主张谁举证原则，原告无证据证实被告桔洲建设公司与其存在买卖关系，对原告就被告桔洲建设公司提出的诉请，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万凯文、唐志龙、廖鸿志在本判决生效后十日内给付原告彭江云货款36000元，并从2015年7月31日起年利率5.25%计付利息，至上述货款给付完毕时止；
二、驳回原告彭江云对被告湖南桔洲建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费560元，由被告万凯文、唐志龙、廖鸿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执265号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：王亚辉。
被执行人：朱彩云。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王亚辉、朱彩云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00594号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人王亚辉、朱彩云名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏C抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执265号执行决定书，将被执行人王亚辉、朱彩云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王亚辉、朱彩云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王亚辉、朱彩云应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00594号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人王亚辉、朱彩云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1401号
原告：魏祥吉，男，1953年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：上海龙跃数码科技有限公司，住上海宝山区逸仙路1258弄30号。
法定代表人：葛华林，执行董事。
原告魏祥吉与被告上海龙跃数码科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告魏祥吉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商处理为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏祥吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏祥吉负担。
审判员 徐斌
二〇一七年六月十二日
书记员 唐莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执8260号
申请执行人许大庆，男，1984年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱明，男，1977年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道方，女，1977年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1930号民事判决书，执行立案标的为47690.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执8260号申请执行人许大庆，男，1984年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘爱明，男，1977年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道方，女，1977年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1930号民事判决书，执行立案标的为47690.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01371号
申请执行人昌图县XXXX有限公司。
法定代表人纪XX，系该公司经理。
被执行人通榆县XXXXXX有限责任公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
本院在执行昌图县XXXX有限公司与通榆县XXXXXX有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人的财产已被本院查封，现正在处理中，故暂终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一五年十二月十一日
书记员 王阿娉
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第467号
申请执行人唐山市金德典当有限公司唐海分公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区唐海镇中心小区。
法定代表人李振起，该公司总经理。
被执行人孙东风。
唐山市金德典当有限公司唐海分公司申请执行孙东风借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）曹民初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山市金德典当有限公司唐海分公司于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第913号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年十一月十日
书记员 李东昊