福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3717号原告：泉港区新城建材租赁部，个体工商户，住所地福建省泉州市泉港区南浦镇天竺村地头公路三角台北面。注册号350505600047181。经营者：陈聪华，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：郭跃进，男，1976年4月18日，汉族，住福建省惠安县。被告：杨延婷，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：黄新华，女，1972年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉港区新城建材租赁部（以下简称新城租赁部）与被告郭跃进、杨延婷、黄新华租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新城租赁部的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告郭跃进、杨延婷、黄新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城租赁部向本院提出诉讼请求：被告郭跃进、杨延婷、黄新华对福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1923号民事调解达成协议的款项共同承担连带偿付责任。事实和理由：2012年6月12日，原告与福建正宏建筑工程有限公司（以下简称正宏公司）签订《租赁建筑周转材料协议书》，约定正宏公司向原告租赁建筑材料，黄璋岩作为担保人负责到原告指定仓库提货。被告郭跃进出具担保书，对正宏公司的租赁债务承担连带保证责任。被告黄新华与黄璋岩系夫妻关系，被告杨延婷、郭跃进系夫妻关系，本案债务发生于他们的婚姻关系存续期间，被告黄新华、杨延婷应对黄璋岩、郭跃进的债务承担共同担保责任。2014年6月26日，黄璋岩代表正宏公司与原告进行结算，确认截至2014年5月31日止，正宏公司向原告租赁钢管98209.9米、扣件21360只、顶托500支（已归还375支，尚欠125支），尚欠租金805776元。2014年10月23日，原告的经营者陈聪华向泉州市泉港区人民法院提起诉讼。2015年8月17日，法院裁定准予陈聪华撤回对正宏公司、郭跃进、黄新华、杨延婷的起诉。同日，经法院主持调解，陈聪华与黄璋岩达成调解协议。主要内容：一、原告陈聪华与被告黄璋岩双方共同确认截至2014年9月30日止被告黄璋岩尚欠原告租金为757522元（扣除已付押金235000元），该款由被告黄璋岩分四期支付，于2015年11月30日前支付232522元，于2016年2月28日前支付175000元，于2016年5月30日前支付175000元，于2016年8月30日前支付175000元；二、被告黄璋岩向原告陈聪华租赁的建筑材料钢管98209.9米（按约定260米/吨，折合377.7吨），扣件21360只，顶托125支，若被告黄璋岩如期履行上述协议，并于2017年2月28日前归还上述钢管、扣件及自2014年10月1日起至归还之日的后续租金，原告陈聪华同意自2014年10月1日起至归还之日止的租金按钢管每米0.01元/天、扣件每只0.007元/天、顶托（钢支撑）每支0.05元/天计算，并放弃归还顶托及违约金的诉讼请求；三、若被告黄璋岩未能按上述协议履行，原告有权就未支付款项及未归还租赁物一并申请强制执行，并要求被告支付自2014年10月1日起至归还之日止的租金（按钢管每米0.014元/天、扣件每只0.007元/天、顶托（钢支撑）每支0.05元/天计算），且被告黄璋岩应另行支付逾期付款违约金227257元，同时被告黄璋岩对上述不能返还的租赁物按钢管10元/米、扣件4元/只、顶托（钢支撑）10元/支的标准赔偿原告陈聪华的经济损失；四、本案受理费11375元，减半收取为5688元，由被告黄璋岩负担，应于2015年8月24日前向本院交纳。黄璋岩未能履行调解协议，陈聪华已向法院申请强制执行。被告黄新华与黄璋岩系夫妻关系，被告杨延婷、郭跃进系夫妻关系，本案债务发生于他们的婚姻关系存续期间，被告黄新华、杨延婷应对黄璋岩、郭跃进的债务承担共同担保责任。被告郭跃进、杨延婷、黄新华均未作书面答辩。原告新城租赁部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、身份证各1份。以证明原告的身份情况。2、民事起诉状1份。以证明原告已向法院提起诉讼。3、《租赁建筑周转材料协议书》1份。以证明原告与黄璋岩等签订租赁协议书的事实。4、担保书1份。以证明被告郭跃进为黄璋岩与原告之间的租赁债务提供担保。5、发货明细表25张。以证明原告依约向黄璋岩交付租赁物。6、对账单3张。以证明截至2014年5月31日止黄璋岩共向接收原告钢管98209.9米、扣件21360只、顶托500支（已归还375支，尚欠125支），尚欠原告租金805776元的事实。7、本院（2014）港民初字第1923号民事裁定书1份。以证明原告申请撤回对正宏公司、郭跃进、杨延婷、黄新华的起诉。8、本院（2014）港民初字第1923号民事调解书1份。以证明经本院主持调解，原告与黄璋岩达成协议的事实。9、结婚申请书和结婚登记申请书各1份。以证明黄新华与黄璋岩、郭跃进与杨延婷系夫妻关系的事实。为进一步查明案件事实，本院依职权调取10、本院（2014）港民初字第1923号调解笔录和调解协议。原告新城租赁部质证认为，对调解笔录和调解协议均无异议。本院认为，被告郭跃进、杨延婷、黄新华未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。证据1、2，系国家职能机关出具，具有证明力，本院予以采信；证据4，有被告郭跃进的签名确认，可以证实郭跃进为正宏公司（黄璋岩）向原告租赁钢管及扣件等周转材料所产生的债务提供担保的事实，本院予以采信；证据7、8、10，系本院依法制作，具有证明力，本院予以采信；证据3、5、6，有黄璋岩或郭跃进签名确认，与证据8相互印证，可以证实黄璋岩向原告租赁98209.9米、扣件21360只、顶托500支（已归还375支，尚欠125支）及尚欠租金的事实，对该部分内容，本院予以采信；证据9系国家职能部门出具，可以证明黄新华与黄璋岩、郭跃进与杨延婷系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，原告与正宏公司、黄璋岩签订《租赁建筑周转材料协议书》。主要内容：“钢管米/天0.014元，扣件只/天0.007元，顶托支/天0.05元，租金每月结账付清，逾期另加租金的30%违约金；短少赔偿：钢管22元/米，扣件6.5元/只，顶托60元/只”。2012年7月7日，被告郭跃进出具《担保书》1份交原告收执。《担保书》载明：“福建省正宏建筑工程有限公司（黄璋岩）所租用泉港区新城建材租赁部的钢管及扣件等周转材料，届时归还及付清租金由郭跃进及家庭财产担保。担保期限为还清时止及实现该主债权的一切费用。”2014年6月26日，黄璋岩出具对账单1张交原告收执。对账单主要内容：“承租方结算至2014年5月31日止与出租方已发生如下材料及款项：承租方共租用钢管98209.9米（折合377.7吨）；扣件21360只；钢支撑500支，归还钢支撑375支，尚欠钢支撑125支。已付押金235000元，尚欠出租方2012年8-12月份租金85930元，2013年1-12月份租金558709元（扣除4月30日付租金20000元，7月31日付租金10000元，10月29日付租金20000元，2014年1月29日付租金20000元）尚欠488709元，2014年1-4月份租金183685元，与本月租金总计尚欠出租方805776元”。2014年10月23日，本院立案受理了陈聪华诉正宏公司、黄璋岩、黄新华、郭跃进、杨延婷租赁合同纠纷一案。2015年8月17日，本院作出（2014）港民初字第1923号民事裁定，裁定准许陈聪华撤回对正宏公司、黄新华、郭跃进、杨延婷的起诉。同日，经本院主持调解，原告新城租赁部的经营者陈聪华与黄璋岩达成调解协议。主要内容：“一、原告陈聪华与被告黄璋岩双方共同确认截至2014年9月30日止被告黄璋岩尚欠原告租金为757522元（扣除已付押金235000元），该款由被告黄璋岩分四期支付，于2015年11月30日前支付232522元，于2016年2月28日前支付175000元，于2016年5月30日前支付175000元，于2016年8月30日前支付175000元；二、被告黄璋岩向原告陈聪华租赁的建筑材料钢管98209.9米（按约定260米/吨，折合377.7吨），扣件21360只，顶托125支，若被告黄璋岩如期履行上述协议，并于2017年2月28日前归还上述钢管、扣件及自2014年10月1日起至归还之日的后续租金，原告陈聪华同意自2014年10月1日起至归还之日止的租金按钢管每米0.01元/天、扣件每只0.007元/天、顶托（钢支撑）每支0.05元/天计算，并放弃归还顶托及违约金的诉讼请求；三、若被告黄璋岩未能按上述协议履行，原告有权就未支付款项及未归还租赁物一并申请强制执行，并要求被告支付自2014年10月1日起至归还之日止的租金（按钢管每米0.014元/天、扣件每只0.007元/天、顶托（钢支撑）每支0.05元/天计算），且被告黄璋岩应另行支付逾期付款违约金227257元，同时被告黄璋岩对上述不能返还的租赁物按钢管10元/米、扣件4元/只、顶托（钢支撑）10元/支的标准赔偿原告陈聪华的经济损失；四、本案受理费11375元，减半收取为5688元，由被告黄璋岩负担，应于2015年8月24日前向本院交纳。”2016年12月7日，原告诉诸本院。综上所述，本院认为被告郭跃进自愿为正宏公司、黄璋岩与原告新城租赁部之间的租赁债务提供担保，根据黄璋岩确认的尚欠的钢管、扣件、顶托（钢支撑）数量及计算标准，截至2014年9月30日止尚欠原告钢管98209.9米、扣件21360只、顶托125支未归还，尚欠租金757522元（992522元－已付押金235000元），黄璋岩与新城租赁部的经营者就主合同达成调解协议，虽未经保证人郭跃进同意，但调解协议关于尚欠租赁物的数量及返还期限、尚欠租金的金额及履行期限、租赁物短少部分的损失的赔偿标准、违约金的约定未加重债务人的债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”的规定，被告郭跃进仍应对调解协议内容承担保证责任。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的精神，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)的规定认定为夫妻共同债务，故原告主张杨延婷应共同承担连带偿付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告被告黄新华承担连带偿付责任，但未能提供充分证据加以证实，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告郭跃进、杨延婷、黄新华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭跃进对本院（2014）港民初字第1923号民事调解书的内容承担连带保证责任；二、被告郭跃进在承担保证责任后，有权向黄璋岩追偿；三、驳回原告泉港区新城建材租赁部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告郭跃进负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡兴凤人民陪审员  张舒婷人民陪审员  陈祥振二〇一七年五月九日书 记 员  张 燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。