wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01222号
原告：俞贤虎，男。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山中环机械化工程建设有限公司。
法定代表人：吴宏明，该公司经理。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
原告俞贤虎与被告马鞍山中环机械化工程建设有限公司（简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员汪惠芳适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞贤虎的委托代理人张有杰、被告中环公司的委托代理人邢来金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞贤虎诉称：2012年10月18日，原告与中环公司胜利路1#项目部签订一份承包协议，该协议约定，中环公司1#项目部将本市胜利路1#地块危旧房改造工程1#-5#工程的钢筋工工程以包工不包料的形式交由俞贤虎施工，双方同时对承包内容、承包价格及付款方式等相关内容进行了详细的约定。上述工程结束后，双方对该工程的施工量进行了结算。到目前为止，被告仍欠原告261500元工程款未予支付。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：被告向原告支付工程款261500元以及自2015年3月24日至生效判决确定的给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
中环公司辩称：被告从发包人马鞍山市民信房屋开发有限公司（简称民信公司）处承接涉案工程，交由朱大勇承包，朱大勇又与俞贤虎签订钢筋工程的承包协议。依据合同相对性原则，被告不是本案适格被告，适格被告应是朱大勇。本案俞贤虎提供的关键证据（承包协议、证明、欠条）是朱大勇和俞贤虎恶意所为，均为虚假证据。工程竣工后，经和俞贤虎核算，工程量为27719平方米，基础框架140吨，总工程款为707537元。按照承包协议约定，工程竣工验收合格后付至完成工程量的90%，即被告应付工程款636783.3元。被告已经支付了工程款790000元，故俞贤虎的起诉没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月18日，中环公司与民信公司签订一份施工总承包协议书，约定由中环公司承建本市胜利路1#危旧房改造工程。2012年11月5日，中环公司与朱大勇签订一份项目（内部）承包合同，与本案有关联的约定有：由朱大勇承建本市胜利路1#危旧房改造工程，具体承包内容按中环公司与民信公司签订的建设工程施工合同中约定的内容执行，朱大勇按工程决算总价的16.5%上交中环公司管理费。2012年10月18日，朱大勇与俞贤虎签订一份承包协议，与本案有关联的约定有：将本市胜利路1#危旧房改造工程1#-5#楼工程的钢筋工工程以包工不包料的形式委托俞贤虎承包施工；承包价格按实际建筑面积23元／㎡结算，屋面按标准层一层结算，基础框架按500元／吨，一次性包干；工程竣工验收合格后付90%的人工费，余款一年内付清。俞贤虎于2015年2月11日与中环公司核算胜利路1#工程钢筋班组的建筑面积为27719平方米，但认为阳台需按全面积计算、屋面露台需要计算、3#楼跃层需计算二层面积。2013年2月12日，俞贤虎向中环公司借款30000元用于支付胜利路1#工地人工工资款；自2013年4月1日起至2014年9月18日止，中环公司先后支付俞贤虎共计760000元用于胜利路1#危旧房改造工程钢筋工生活费。
上述事实，有俞贤虎、中环公司的陈述、施工总承包协议书、项目（内部）承包合同、承包协议、核算单、借条、收条、电子转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据相关规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，中环公司将本市胜利路1#危旧房改造工程转包给没有建筑施工企业资质的朱大勇，朱大勇再将该工程分包给俞贤虎，均违反法律规定，中环公司与朱大勇签订的项目（内部）承包合同、朱大勇与俞贤虎签订的承包协议均属无效合同。关于俞贤虎能否参照其与朱大勇签订的承包协议要求中环公司支付工程款。俞贤虎与朱大勇签订的承包协议后，中环公司在工程实施过程中直接向俞贤虎支付钢筋工生活费，并与俞贤虎核算工程量，亦最终接受俞贤虎的施工成果，故俞贤虎有权参照其与朱大勇签订的承包协议要求中环公司支付工程款。关于俞贤虎要求中环公司支付工程261500元的主张。俞贤虎与中环公司核算的钢筋工程建筑面积为27719平方米，依据承包协议中的约定，工程款应为637537元。诉讼中中环公司自认另有基础框架140吨，工程款为70000元，予以认定。上述两项合计工程款为707537元。俞贤虎在核算清单中虽对部分工程量有异议，但未能提供证据证明，不予采纳。俞贤虎诉讼中提供的朱大勇、朱贵贤出具的证明及朱大勇出具的欠条，系证人证言，因中环公司不予认可，而朱大勇、朱贵贤亦未到庭接受质证，真实性无法查明，故不予采信。中环公司在诉讼中主张将其借给俞贤虎的3万元抵销其应支付给俞贤虎的工程款，及将其支付给俞贤虎的钢筋工生活费冲抵工程款，均不违反法律规定，予以认定，故中环公司已实际支付俞贤虎工程款79万元，超出其应支付的工程款。综上俞贤虎向中环公司主张支付工程款261500元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞贤虎的诉讼请求。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由原告俞贤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一五年六月十九日
书记员 张 玲
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。3
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第220号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴建津，农民。曾因犯盗窃罪于1998年1月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2004年11月3日被浙江省景宁县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2006年2月15日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，于2012年1月18日刑满释放。现因本案于2014年9月18日被遂昌县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人吴建津犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人吴建津等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5、6月份的一天凌晨，被告人吴建津窜至遂昌县妙高妙高街道公园路61号，以插片开锁的方式进入201室被害人万某的屋内，窃得现金人民币30元。
2、2014年9月4日凌晨，被告人吴建津窜至遂昌县妙高街道小学路13号，以插片开锁的方式进入304室被害人吴某、谢某的屋内，窃得现金人民币1900元。
3、2014年9月13日凌晨，被告人吴建津窜至遂昌县妙高街道西街10弄2号，以插片开锁的方式进入401室被害人张某的屋内，窃得现金人民币1100元和港币100元（折合人民币79.31元）。
2014年9月17日被告人吴建津被遂昌警方传唤归案，其归案之后如实供述了上述犯罪事实。2014年9月17日，遂昌县公安局扣押了被告人吴建津退出的赃款人民币1100元，该款已发还被害人吴某。
上述事实，被告人吴建津在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、吴某、谢某、张某的陈述；被告人吴建津的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场平面图；中国银行外汇牌价、鉴定意见通知书；扣押清单、发还清单；（2004）景刑初字第72号、（2006）云刑初字第10号刑事判决书、罪犯档案资料；抓获经过、办案说明；被告人吴建津的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建津目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币3109.31元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建津曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科，酌情从重处罚；夜间入户盗窃，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人吴建津的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建津犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止）。
二、其余赃款继续追缴后发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十二月八日
代书记员 谢笑婷
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第135号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1942年9月9日出生于福建省清流县。
清流县人民检察院以清检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人陈某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人陈某甲为修建房屋，携带单手锯和柴刀，擅自到清流县沙芜乡铁石村“石店”山场，自己种植的毛竹林内，盗伐林权属黄景福的杉木共计77株，计立木材积6.8543立方米。被告人陈某甲于2014年9月29日，被清流县公安局森林分局传唤后，及时到案接受讯问，如实供述自己的罪行。
经审理查明，指控事实属实。另查明，被告人陈某甲已退缴被盗杉木给被害人黄景福。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某乙、黄某甲、黄某乙、陈某丙、黄某丙的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、清流县沙芜林业站的证明、报告、林木采伐许可证及伐区示意图、林权证及森林资源转让协议、扣押决定书及扣押物品清单、收条，现场检量记录、现场示意图、现场照片、现场勘验检查笔录，林业案件技术鉴定意见书，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木材积6.8543立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲被动到案后，能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人陈某甲已退缴被盗林木，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人陈某甲适用缓刑。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、随案扣押的作案工具木工锯一把、砍柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贲丹丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余小莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）寒刑初字第237号
附带民事诉讼原告人夏某。
诉讼代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告人袁德果。2013年7月30日，被告人袁德果因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审；2014年7月28日被本院依法取保侯审。
诉讼代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告人孙广飞，曾用名孙洪海，乳名洪海。2013年7月30日，被告人孙广飞因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审；2014年7月28日被本院依法取保侯审。
诉讼代理人李金元，山东求是和信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2013）265号起诉书指控被告人袁德果、孙广飞犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人夏某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人夏某撤回对被告人袁德果、孙广飞的起诉。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 刘磊磊
二〇一五年九月七日
书记员 宋伟宁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0376-3号
原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
委托代理人王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州中恒信商贸有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇淞泽家园一区商业房。
法定代表人周和，该公司总经理。
被告苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良，该公司董事长。
被告尤臻，男。
被告魏良，男。
本院在审理原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司与被告苏州中恒信商贸有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、尤臻、魏良小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通安农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8842元，减半收取4421元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈宇星
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更223号
罪犯王赛超，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2010年7月7日做出（2010）邢刑初字第64号刑事判决判书，以被告人王赛超犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。2013年6月14日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议�，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王赛超在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王赛超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王赛超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王赛超准予减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第359号
原告高修强，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告王忠新，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告高修强与被告王忠新担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高修强到庭参加了诉讼，被告王忠新经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，被告王忠新从原济阳县农村信用合作联社（以下简称“原济阳农信社”）借款8万元，由原告高修强和魏新勇、李昭密、高立喜提供连带责任担保。贷款到期后，被告未偿还，原济阳农信社将原告高修强以及魏新勇、李昭密、高立喜诉至法院。济阳县人民法院依法作出判决要求原告高修强及魏新勇、李昭密、高立喜履行连带保证义务。后，原告高修强替被告王忠新偿还了借款本息及诉讼费用35737元。该款经原告高修强多次催要，被告王忠新一直未履行还款义务。根据法律有关规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2007年4月23日，原济阳农信社与被告王忠新和魏新勇、李昭密、高立喜、原告高修强签订自2007年4月23日至2010年4月22日发放最高额贷款限额不超过人民币80000元的最高额保证担保借款合同，被告王忠新为借款人，原告高修强及李昭密、高立喜为借款提供连带责任担保。2009年4月22日，被告王忠新向原济阳农信社借到现金80000元，约定还款日期2010年4月21日。借款到期后，被告王忠新及保证人均未按期向原济阳农信社偿还本金及利息。2011年12月14日，原济阳农信社依法向济阳县人民法院提起诉讼，要求原告高修强及李昭密、高立喜偿还借款本金80000元及利息。济阳县人民法院依法作出判决，判令原告高修强及李昭密、高立喜于判决生效10日内给付原济阳农信社80000元本金及应付利息。后经过与原济阳农信社协商，2012年8月16日，原告高修强替被告王忠新偿还借款本金35737元，履行担保人责任，原济阳农信社向原告高修强出具贷款还款通知单一份，编号068364763，贷款还款通知单后面手写注明“由高修强还款2012.8.16号”。
审理中，原告高修强明确利息请求为：要求判令被告以35737元为本金，从2012年8月16日起至被告实际清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县人民法院民事判决书一份、贷款还款通知单一份及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告高修强为被告王忠新向原济阳农信社偿还借款本金35737元的行为，是原告高修强承担保证责任的行为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告高修强要求被告王忠新偿还代偿款35737元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王忠新未及时偿还借款本金，致使原告高修强产生利息损失，因此，原告高修强主张被告王忠新支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，可自原告起诉之日起至本判决生效之日止，以35737元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠新于本判决生效之日起十日内向原告高修强支付代偿款35737元及相应利息（自2014年6月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告高修强的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费800元，共计1490元，由被告王忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 王 辉
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7649号
原告陈世海。
被告刘豆。
被告高瑞华。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城金融城3-2号写字楼第8层。
本院在审理原告陈世海诉被告刘豆、高瑞华、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陈世海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈世海负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王彬青
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第21号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月12日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年10月16日，被告人陈某驾驶严重超载的皖11／486**变型拖拉机由德清县新市镇驶往禹越镇，07时55分许，行经德清县荷禹线禹越镇木桥头村路段倒车时，与行走的被害人施某发生碰撞后碾压，造成被害人施某胸腹部挤压而死亡的重大交通事故。被告人陈某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人陈某与被害人施某系夫妻关系，其已取得被害人施某其他亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、过磅单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、户口簿复印件、谅解书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人杨某的证言、被告人陈某的询问笔录、道路交通事故认定书、血液检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、到案情况及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张文霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1277号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇柳溪西路35号，代理权限为特别授权。
被执行人田建勋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田建勋�法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人田建勋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 肖智明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1006号
申请执行人廖某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人廖某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00260号
上诉人（原审被告）：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）藏影：女，1970年12月13日出生，汉族。
上诉人王健因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年10月11日，王健以做生意为由向藏影借款本金11万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到藏影人民币壹拾壹万元整。（月付费用叁仟元整，具时结算）王健二00九年十月十一日。”该款王健至今未予支付。原审法院另查明：藏影与王健均认可借条上载明的“月付费用叁仟元整”是指本金11万元，每月支付利息3千元。
原审法院认为：王健从藏影处借款11万元事实清楚，应当偿还。因双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，所以应按银行同类贷款利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王健于判决生效之日起十日内偿还借藏影款本金11万元及利息（从2009年10月11日起至款付清日止，按银行同类贷款利率的四倍计算利息。）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由王健负担。
宣判后，王健不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回藏影的诉讼请求。主要理由是：1、其只收到藏影5千元，余款11.5万元至今没有没有收到，藏影称11万元中有10万元系现金，藏影应该说明该10万元现金的来源；2、从双方之间另一笔20万元的借款可以判断出本案的11万元藏影没有实际交付；
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2009年10月11日藏影出借给王健10.5万元的现金来源系藏影的朋友李全胜偿还给藏影的借款。2010年3月16日，王健又向藏影借20万元，藏影以现金存入的方式出借给王健，该20万元本息王健已经偿还。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，王健称其在2009年10月11日出具的借条所记载的“月付费用叁仟元整，具时结算”的意思为以实际收到借款的时间进行结算，但其2010年3月16日又向藏影借到20万元时，却没有以其中的11.5万元冲抵2009年10月11日的借条中有争议的款项，其行为既与其对“具时结算”所作的解释矛盾，又不符合常理。故“具时结算”的真实意思应为对借款利息的计算标准及计息起止时间的约定。藏影第二次出借给王建的20万元系现金交付，存入王健的银行账户，该事实既说明藏影有现金交付的交易习惯，又有相应的经济能力，藏影称本案的11万元借款中有10.5万元系现金支付具有高度的盖然性，本院予以采信。王健称藏影不能说明现金来源，未实际交付借款的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定双方之间的借贷事实真实发生并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由王健负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年四月二十八日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0590号
原告陈某，女，1973年7月11日生，汉族，户籍云南省昭通市昭阳区。
委托代理人梅某（系陈某之表叔），男，汉族。
被告赵某甲，男，1975年2月22日生，汉族，户籍云南省昭通市昭阳区旧圃镇土城村。
原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，�法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梅某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告赵某甲于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子赵某乙、赵某丙。因婚前缺乏了解、婚后感情一般，且婚后发现赵某甲与其二嫂有不正当男女关系，经家人劝阻赵某甲仍不悔改，反而对其打骂，2008年其被逼回老家云南养伤，并向云南省昭阳区人民法院起诉要求离婚，后撤回了起诉。现起诉要求与赵某甲离婚，儿子赵某乙由其抚养，儿子赵某丙由赵某甲抚养，并各自承担抚育费，要求赵某甲承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：同意与陈某离婚，两个儿子全部由其抚养，要求陈某承担抚育费用承担。
经审理查明：原告陈某与被告赵某甲于1996年上半年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名赵某乙，××××年××月××日又生育一子，取名赵某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2008年陈某离家与赵某甲分居生活，并起诉要求与赵某甲离婚，后陈某撤回了起诉。2013年10月23日，陈某诉至本院要求与赵某甲离婚，并要求儿子赵某乙由其抚养，儿子赵某丙由赵某甲抚养，并各自承担抚育费，要求赵某甲承担本案诉讼费用。
另查明：赵某乙现在宜兴市某电缆公司工作，月收入2700元。陈某离家出走后，其与弟赵某丙随父亲赵某甲一起生活至今。
庭审中，赵某乙、赵某丙明确要求随其父亲生活。
以上事实，有原告提供的证明、暂住证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告赵某甲自愿结婚，并办理结婚登记，故双方之间的婚姻关系合法有效，受�律保护。双方因感情不和，自2008年分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，陈某要求离婚，赵某甲也同意离婚，本院予以准许。陈某要求儿子赵某乙由其抚养，因赵某乙现已能独立生活，且赵某乙愿意随其父亲一起生活，故本院尊重赵某乙的意愿，由其随赵某甲一起生活，故陈某要求赵某乙由其抚养的请求，本院不予支持。陈某离家出走后，其儿子赵某丙一直随其父亲生活，且赵某丙也要求继续随其父亲生活，陈某又暂无固定住所，为有利于儿子的学习、生活，健康成长，本院确定赵某丙由其父亲赵某甲负担抚养，陈某承担抚育费。根据陈某的实际工作情况，陈某应每月承担女儿抚育费500元，该款由陈某每月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许陈某与赵某甲离婚。
二、赵生权由赵某甲负担抚养，陈某自2014年3月起，每月底前向赵某甲支付儿子赵生权的抚育费500元，至赵生权独立生活时止。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某、赵某甲各半负担。该款已由陈某垫付，赵某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将该60元直接付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年三月十二日
书记员 谢艳溪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第317号
原告：汤德进。
被告：新疆勤毅电力环保设备有限公司。
原告汤德进诉被告新疆勤毅电力环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至10月，被告将其承包的四项锅炉维修拆除工作转包给原告，口头承诺干完一个锅炉支付一个锅炉的款，全部干完时付清所有款项。2014年10月10日，原告将最后一个锅炉维修完，但被告仅支付了四个锅炉维修拆除款7万元，后经双方确认，被告欠原告上述锅炉款项14万元。之后原告多次向被告索要，被告推拖至今未付。特诉至法院，请求判令被告支付拖欠锅炉维修拆除款14万元，支付利息1911元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
2015年4月8日被告公司经理徐毅坚给原告出具的欠条和被告公司工商信息资料。证明被告主体存在，被告欠付原告工程款14万元，徐毅坚是被告股东。被告未到庭质证。本院对该组证据真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年4月至10月，被告将其承包的四项锅炉维修拆除工作转包给原告，向原告口头承诺干完一个锅炉支付一个锅炉的款，全部干完时付清所有款项。截止2014年10月10日原告完成最后一个锅炉的维修工作时，被告向原告支付了锅炉维修拆除款7万元。后经双方确认，被告经理（股东之一）徐毅坚于2015年4月8日向原告出具欠条一张，内容为“新疆勤毅电力环保设备有限公司欠汤德进工程款14万元正.欠款人：新疆勤毅电力环保设备有限公司”。该欠款被告至今未支付原告。
本院认为，原被告之间存在承揽合同关系，原告履行了被告交予的锅炉维修拆除义务，被告未完全履行锅炉维修拆除款的支付义务，至今尚欠原告14万元的事实存在。综上，原告要求被告支付拖欠锅炉维修拆除款14万元、支付利息1911元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆勤毅电力环保设备有限公司支付原告汤德进锅炉维修拆除款14万元；
二、被告新疆勤毅电力环保设备有限公司支付原告汤德进利息1911元【14万元×4.875‰÷30天×84天（2015年4月8日至2015年7月2日）】。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的141911元，给付金额141911元，占争议标的100%。案件受理费3128.22元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 周建智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 春
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1792号
上诉人（原审被告）谭淑龙，男，1958年1月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）谭纪庆，男，1987年12月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）郑蕊，女，1990年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
上诉人谭淑龙、谭纪庆因健康权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日下午，被告谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，其次子被告谭纪庆站在树下。原告郑蕊的丈夫秦涛开车经过时，与被告谭纪庆发生冲突。随后被告谭淑龙从树上下来，原告郑蕊以及婆婆吴淮英也赶来。原告郑蕊的丈夫秦涛、婆婆吴淮英与被告谭淑龙三人相互追打，原告的婆婆吴淮英见被告谭纪庆与原告郑蕊相互撕扯到一起，便转回拾起地上的木棍帮助原告郑蕊，被告谭淑龙也冲过来帮助谭纪庆将吴淮英推到，秦涛随后赶到先是打谭淑龙，接着又用砖块将谭纪庆打伤倒地。原告郑蕊受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，治疗支付医疗费2145.2元。蒙阴县人民医院诊断证明和病理显示，原告郑蕊的伤为，头部外伤、头皮血肿、上肢有肘关节损伤、右肘皮肤挫伤、腹部损伤、软组织挫伤。
原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谭纪庆与原告郑蕊之间互相厮打在一起，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告郑蕊是在与被告谭纪庆相互殴打过程中受到的伤害，存在过错，应当减轻被告谭纪庆的赔偿责任。在双方打架过程中，没有证据显示被告谭淑龙殴打原告郑蕊，而且郑蕊在笔录中也没有陈述被告谭淑龙殴打自己，因此对原告郑蕊要求被告谭淑龙承担责任的请求，没有事实依据，法院不予支持。原告郑蕊的损失医疗费2145.2元、住院伙食补助费150元、交通费300元符合法律规定，法院予以确认。对于误工费和护理费，原告没有提供误工和护理的时间证明，但是可以根据原告的住院时间5天来确定，护理人员为一人，原告所居住的村委属城市规划区，计算标准按照城镇居民无固定收入人员每天按77.4元标准计算，误工费为387元，护理费为387元。对于原告精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情较轻，并未造成严重精神损害，法院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2145.2元、误工费387元、护理费387元、住院伙食补助费150元、交通费300元，以上共计3369.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告郑蕊的各项损失3369.2元由被告谭纪庆赔偿其中的2358元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郑蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑蕊负担18元，被告谭纪庆负担7元。
一审宣判后，上诉人谭淑龙、谭纪庆不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由如下：一审判决并未查明事实，认定事实不清。事发时被上诉人并未开车，其陈述驾驶车辆被阻挡致使发生争执属于隐瞒事实；本次事故是被上诉人所引起，一审判决上诉人承担70%责任明显错误。
被上诉人郑蕊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年5月13日下午，上诉人谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，上诉人谭纪庆站在树下。砍伐下来的树枝掉落在路面上影响道路通行，双方当事人因此发生争吵。原审法院调取公安机关的询问笔录证实，发生争吵过程中，上诉人谭淑龙、谭纪庆未采取有效措施化解矛盾，反而是由上诉人谭纪庆率先动手打人，导致被上诉人郑蕊受伤，上诉人谭纪庆对被上诉人损害应承担主要责任，原审法院判决上诉人谭纪庆承担70%赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭淑龙、谭纪庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹钰莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)临民一终字第1792号上诉人（原审被告）谭淑龙，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。上诉人（原审被告）谭纪庆，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被上诉人（原审原告）郑蕊，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。上诉人谭淑龙、谭纪庆因健康权纠纷一案,不服蒙阴县人民法院（2015）蒙民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年5月13日下午，被告谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，其次子被告谭纪庆站在树下。原告郑蕊的丈夫秦涛开车经过时，与被告谭纪庆发生冲突。随后被告谭淑龙从树上下来，原告郑蕊以及婆婆吴淮英也赶来。原告郑蕊的丈夫秦涛、婆婆吴淮英与被告谭淑龙三人相互追打，原告的婆婆吴淮英见被告谭纪庆与原告郑蕊相互撕扯到一起，便转回拾起地上的木棍帮助原告郑蕊，被告谭淑龙也冲过来帮助谭纪庆将吴淮英推到，秦涛随后赶到先是打谭淑龙，接着又用砖块将谭纪庆打伤倒地。原告郑蕊受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗5天，治疗支付医疗费2145.2元。蒙阴县人民医院诊断证明和病理显示，原告郑蕊的伤为，头部外伤、头皮血肿、上肢有肘关节损伤、右肘皮肤挫伤、腹部损伤、软组织挫伤。原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵权人应当依法承担侵权责任，但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谭纪庆与原告郑蕊之间互相厮打在一起，对于原告的损害应当依法承担责任，因原告郑蕊是在与被告谭纪庆相互殴打过程中受到的伤害，存在过错，应当减轻被告谭纪庆的赔偿责任。在双方打架过程中，没有证据显示被告谭淑龙殴打原告郑蕊，而且郑蕊在笔录中也没有陈述被告谭淑龙殴打自己，因此对原告郑蕊要求被告谭淑龙承担责任的请求，没有事实依据，法院不予支持。原告郑蕊的损失医疗费2145.2元、住院伙食补助费150元、交通费300元符合法律规定，法院予以确认。对于误工费和护理费，原告没有提供误工和护理的时间证明，但是可以根据原告的住院时间5天来确定，护理人员为一人，原告所居住的村委属城市规划区，计算标准按照城镇居民无固定收入人员每天按77.4元标准计算，误工费为387元，护理费为387元。对于原告精神损害抚慰金的请求，因原告的伤情较轻，并未造成严重精神损害，法院不予支持。综上，原告的损失为医疗费2145.2元、误工费387元、护理费387元、住院伙食补助费150元、交通费300元，以上共计3369.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告郑蕊的各项损失3369.2元由被告谭纪庆赔偿其中的2358元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告郑蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑蕊负担18元，被告谭纪庆负担7元。一审宣判后，上诉人谭淑龙、谭纪庆不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或仅承担次要责任。事实和理由如下：一审判决并未查明事实，认定事实不清。事发时被上诉人并未开车，其陈述驾驶车辆被阻挡致使发生争执属于隐瞒事实；本次事故是被上诉人所引起，一审判决上诉人承担70%责任明显错误。被上诉人郑蕊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，2014年5月13日下午，上诉人谭淑龙在长子谭纪斌房后树上砍树枝，上诉人谭纪庆站在树下。砍伐下来的树枝掉落在路面上影响道路通行，双方当事人因此发生争吵。原审法院调取公安机关的询问笔录证实，发生争吵过程中，上诉人谭淑龙、谭纪庆未采取有效措施化解矛盾，反而是由上诉人谭纪庆率先动手打人，导致被上诉人郑蕊受伤，上诉人谭纪庆对被上诉人损害应承担主要责任，原审法院判决上诉人谭纪庆承担70%赔偿责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭淑龙、谭纪庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  张法勇代理审判员  朱 军代理审判员  王玉波二〇一五年十一月二日书 记 员  曹钰莹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1657号
原告：张荣顺，男，1963年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：唐俊婷，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨明华，男，1963年5月29日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：晏仲琼，女，1966年10月18日生，汉族，云南省昆明市人。
原告张荣顺诉被告杨明华、晏仲琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张荣顺的委托代理人唐俊婷，被告杨明华到庭参加了诉讼。被告晏仲琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，因生活急用，被告杨明华于2012年11月15日向原告张荣顺借款20000元，原告将借款以现金方式交付给被告杨明华后，被告杨明华出具借条一份。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告欠款人民币20000元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告杨明华答辩称：认可被告欠原告20000元，借条系被告杨明华亲笔书写，愿意归还原告欠款，但现在没有资金。被告晏仲琼对该笔借款并不知情，和本案无关，不应承担共同还款责任。
被告晏仲琼未提出答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交了2012年11月15日借条一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
经质证，被告杨明华对上述证据的真实性、合法性和关联性均予认可。但认为该笔借款和被告晏仲琼无关。
被告杨明华、晏仲琼未向法庭提交证据。
本院认为：被告晏仲琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据经被告杨明华质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：被告杨明华于2012年11月15日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张荣顺人民币现金贰万元正（20000.00），此据，借款人：杨明华，2012年11月12日。”原告陈述，当时被告杨明华以资金周转为由，向原告借款20000元，原告应被告杨明华的要求将该款银行转账至案外人魏云峰的账户上。庭审中，被告杨明华认可收到该笔借款。另，原告提交了两被告结婚证申请书，证实两被告于1988年9月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨明华认可尚欠原告20000元并出具借条，原、被告之间存在借贷关系，被告杨明华作为借款人应履行归还借款的义务，故本院对原告要求被告杨明华归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告杨明华、晏仲琼系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，被告杨明华答辩该笔借款被告晏仲琼并不知情，不应承担共同还款责任，对此原告不予认可，同时被告晏仲琼亦未提供证据证明该借款为被告杨明华个人债务，故本院对被告杨明华的抗辩不予采信，被告晏仲琼应当承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法》＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告杨明华、被告晏仲琼共同于判决生效后十日内归还原告张荣顺借款20000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由二被告共同承担，二被告承担部分于付款之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 何婵娟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 缪 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1686号
原告林大伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
被告赵忠海，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李继智，男，汉族，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告林大伟与被告赵忠海机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告林大伟的委托代理人刘志山、被告赵忠海的委托代理人李继智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原告在朱诸公路铺集镇中心路口等红绿灯时，被告驾驶鲁X**号轿车从原告后部将原告撞伤，报案后交警到达肇事现场，被告称要私了给予赔偿，后来反悔导致道路交通事故成因无法查清，被告给原告造成的经济损失11803.54元，请求法院判令被告赔偿，并由其承担本案诉讼费。
被告赵忠海未予书面答辩，庭审时口头辩称，原告所诉与事实不符，当时事故发生时被告所驾车辆撞到了原告所驾摩托车上，并没有撞到原告，对于该次事故造成的原告车辆损失同意赔偿，其余损失不予承担。
经审理查明，2012年11月19日7时许，被告赵忠海驾驶鲁X**号轿车沿朱诸公路由东向西行驶至事故地与林大伟无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致车辆部分损坏、林大伟受伤，因事故发生后未保护现场且未及时报案，致使事故成因无法查清，胶州市公安局交通警察大队经调查后，制作《道路交通事故证明》一份，载明上述事实。
事故发生后，原告于事故当天至2012年11月27日入胶州市人民医院住院治疗8天，主要诊断为“臀部外伤，右前臂、足外伤”等，在该院治疗共支出医疗费6003.54元。原告出院后，该院出具诊断证明，建议原告出院后继续休息半个月。原告在庭审中提交青岛琪源锻压机械有限公司出具的证明，欲证明原告林大伟事故发生前月均收入为4732元。经庭审释明，原告未能提交劳动合同及完税证明。
庭审中被告赵忠海提交两份证人证言，证人邱锡铭证明称，事故当日，其乘坐被告赵忠海驾驶的车辆，行至事故地点处，发现围着一群人，赵忠海刹车不及撞上了路中间的摩托车，他们下车后发现有一人在路上坐着，但车并没有撞到该人。证人鞠建明证明内容与邱锡铭上述�明内容相同。经庭审质证，原告认为上述证人证言系事先打印，且内容完全相同，又系同事关系，故不予认可。经本院调取本次事故公安卷宗，被告赵忠海在事故后所做询问笔录中称“对方在我车左侧，腿在我车底下，我下车时他在打电话”，又称“群众反映他被另一辆摩托车轧倒了”，庭审中被告赵忠海表示对笔录中内容予以确认。
还查明，被告赵忠海事故时驾驶的鲁X**号轿车未投保交强险，庭审中被告赵忠海称垫付原告款项4500元，但原告仅认可3000元，对其余1500元被告赵忠海未提交证据予以证明。
原告在庭审中主张医疗费6003.54元，误工费5000元，护理费500元，交通费300元，共计11803.54元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、诊断证明、公司证明、工资表、交通费票据、被告提交的两份证人证言、本院调取的公安事故卷宗及�事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年11月19日7时许，被告赵忠海驾驶鲁X**号轿车沿朱诸公路由东向西行驶至事故地与林大伟无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致车辆部分损坏、林大伟受伤，因事故发生后未保护现场且未及时报案，致使事故成因无法查清，胶州市公安局交通警察大队未作出事故认定，关于本次事故责任划分，本院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，已经确认因本次事故导致“车辆部分损坏、林大伟受伤”，被告赵忠海虽提交证人证言欲证明原告伤情不是在该次事故中造成，但是赵忠海无证据证明上述两位证人事发时乘坐其车辆，且两位证人系其同事，证言可信度较低；另，赵忠海称“群众反映他被另一辆摩托车轧倒了”，对此说法未提交任何证据；被告赵忠海认可“对方在我车左侧，腿在我车底下”，故本院对《道路交通事故证明》载明的事实予以确认，因事故成因无法查清，故双方以承担同等责任为宜。
本院认为，为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险的，发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于机动车强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险赔付不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告赵忠海所有的鲁X**号轿车在事故发生时未投交强险，被告赵忠海应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，交强险限额赔付不足的部分，因双方在本次事故�分别承担同等责任，故被告赵忠海以承担50%的民事赔偿责任为宜，其已垫付原告款项3000元，应在其最后的赔偿数额中予以扣除，对于其另外主张已垫付的1500元，如有证据可另行主张。
原告主张医疗费6003.54元，有相关证据证明，予以支持，该数额未超出交强险医疗费分项限额，由被告赵忠海在交强险医疗费分项限额内赔偿；原告主张误工费5000元，因原告未能提交劳动合同及完税证明，故对其主张的赔偿标准不予采信，以按照上一年度农村标准每日80.4元赔偿为宜，关于误工时间，根据原告住院时间及医院建议的休养时间，支持23天，该项支持1849元（80.4元／天×23天）；原告主张护理费500元合理，予以支持；主张交通费300元过高，根据其就医情况，酌情支持100元；上述误工费、护理费、交通费共计2449元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告赵忠海在限额内全部�以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵忠海在交强险医疗费分项限额内赔偿原告林大伟医疗费6003.54元；
二、被告赵忠海在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告林大伟误工费、护理费、交通费等共计2449元；
三、上述两项共计8452.54元，扣除被告赵忠海已垫付的款项3000元，余款5452.54元由被告赵忠海于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告负担51元，被告赵忠海负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 张洪森
审判员 王晓晖
审判员 尹欣芳
二〇一三年九月二十五日
书记员 周 刚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第1686号原告林大伟，男，1988年3月4日生，汉族，住胶州市。委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被告赵忠海，男，1983年11月5日生，汉族，住胶州市。委托代理人李继智，男，1979年11月17日生，汉族，系胶州华盛法律服务所法律工作者。原告林大伟与被告赵忠海机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。原告林大伟的委托代理人刘志山、被告赵忠海的委托代理人李继智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月19日，原告在朱诸公路铺集镇中心路口等红绿灯时，被告驾驶鲁Ｂ×××**号轿车从原告后部将原告撞伤，报案后交警到达肇事现场，被告称要私了给予赔偿，后来反悔导致道路交通事故成因无法查清，被告给原告造成的经济损失11803.54元，请求法院判令被告赔偿，并由其承担本案诉讼费。被告赵忠海未予书面答辩，庭审时口头辩称，原告所诉与事实不符，当时事故发生时被告所驾车辆撞到了原告所驾摩托车上，并没有撞到原告，对于该次事故造成的原告车辆损失同意赔偿，其余损失不予承担。经审理查明，2012年11月19日7时许，被告赵忠海驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿朱诸公路由东向西行驶至事故地与林大伟无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致车辆部分损坏、林大伟受伤，因事故发生后未保护现场且未及时报案，致使事故成因无法查清，胶州市公安局交通警察大队经调查后，制作《道路交通事故证明》一份，载明上述事实。事故发生后，原告于事故当天至2012年11月27日入胶州市人民医院住院治疗8天，主要诊断为“臀部外伤，右前臂、足外伤”等，在该院治疗共支出医疗费6003.54元。原告出院后，该院出具诊断证明，建议原告出院后继续休息半个月。原告在庭审中提交青岛琪源锻压机械有限公司出具的证明，欲证明原告林大伟事故发生前月均收入为4732元。经庭审释明，原告未能提交劳动合同及完税证明。庭审中被告赵忠海提交两份证人证言，证人邱某证明称，事故当日，其乘坐被告赵忠海驾驶的车辆，行至事故地点处，发现围着一群人，赵忠海刹车不及撞上了路中间的摩托车，他们下车后发现有一人在路上坐着，但车并没有撞到该人。证人鞠某证明内容与邱某上述证明内容相同。经庭审质证，原告认为上述证人证言系事先打印，且内容完全相同，又系同事关系，故不予认可。经本院调取本次事故公安卷宗，被告赵忠海在事故后所做询问笔录中称“对方在我车左侧，腿在我车底下，我下车时他在打电话”，又称“群众反映他被另一辆摩托车轧倒了”，庭审中被告赵忠海表示对笔录中内容予以确认。还查明，被告赵忠海事故时驾驶的鲁Ｂ×××**号轿车未投保交强险，庭审中被告赵忠海称垫付原告款项4500元，但原告仅认可3000元，对其余1500元被告赵忠海未提交证据予以证明。原告在庭审中主张医疗费6003.54元，误工费5000元，护理费500元，交通费300元，共计11803.54元。上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、住院病历、住院费单据、诊断证明、公司证明、工资表、交通费票据、被告提交的两份证人证言、本院调取的公安事故卷宗及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。本院认为，2012年11月19日7时许，被告赵忠海驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿朱诸公路由东向西行驶至事故地与林大伟无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致车辆部分损坏、林大伟受伤，因事故发生后未保护现场且未及时报案，致使事故成因无法查清，胶州市公安局交通警察大队未作出事故认定，关于本次事故责任划分，本院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》，已经确认因本次事故导致“车辆部分损坏、林大伟受伤”，被告赵忠海虽提交证人证言欲证明原告伤情不是在该次事故中造成，但是赵忠海无证据证明上述两位证人事发时乘坐其车辆，且两位证人系其同事，证言可信度较低；另，赵忠海称“群众反映他被另一辆摩托车轧倒了”，对此说法未提交任何证据；被告赵忠海认可“对方在我车左侧，腿在我车底下”，故本院对《道路交通事故证明》载明的事实予以确认，因事故成因无法查清，故双方以承担同等责任为宜。本院认为，为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险的，发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于机动车强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险赔付不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告赵忠海所有的鲁Ｂ×××**号轿车在事故发生时未投交强险,被告赵忠海应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，交强险限额赔付不足的部分，因双方在本次事故中分别承担同等责任，故被告赵忠海以承担50%的民事赔偿责任为宜，其已垫付原告款项3000元，应在其最后的赔偿数额中予以扣除，对于其另外主张已垫付的1500元，如有证据可另行主张。原告主张医疗费6003.54元，有相关证据证明，予以支持，该数额未超出交强险医疗费分项限额，由被告赵忠海在交强险医疗费分项限额内赔偿；原告主张误工费5000元，因原告未能提交劳动合同及完税证明，故对其主张的赔偿标准不予采信，以按照上一年度农村标准每日80.4元赔偿为宜，关于误工时间，根据原告住院时间及医院建议的休养时间，支持23天，该项支持1849元（80.4元/天×23天）；原告主张护理费500元合理，予以支持；主张交通费300元过高，根据其就医情况，酌情支持100元；上述误工费、护理费、交通费共计2449元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告赵忠海在限额内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵忠海在交强险医疗费分项限额内赔偿原告林大伟医疗费6003.54元；二、被告赵忠海在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告林大伟误工费、护理费、交通费等共计2449元；三、上述两项共计8452.54元，扣除被告赵忠海已垫付的款项3000元，余款5452.54元由被告赵忠海于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告负担51元，被告赵忠海负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判长  张洪森审判员  王晓晖审判员  尹欣芳二〇一三年九月二十五日书记员  周 刚
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第416号
申请执行人刘立华，女，汉族，住址哈尔滨市平房区。
被申请人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，地址：哈尔滨市平房区通建街1号。
法定代表人：初杨，哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司总经理。
本院在执行刘立华申请哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.85万元。执行过程中，查封被执行人房产一处，尚未发现其他可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2014）第110号仲裁裁决书的执行程序。若发现其他可供执行财产，可持本裁定重新立案恢复执行。逾期将依法进入拍卖程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙晓冬
执行员 鞠邦龙
执行员 史晓明
二〇一四年十二月一日
书记员 曹天卓
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第79号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月7日被桃江县公安局依法刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年2月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年3月17日受理立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘智慧担任审判长，代理审判员刘畔、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日10时许，被告人张某某与被害人熊良云在桃江县大栗港镇栗山河村张革芝家中因琐事发生争吵，被害人熊良云跑到张革芝家地坪捡了一根木方子拿在手中，被告人张某某从张革芝家厨房拿了两把菜刀后跑到被害人熊良云面前，被害人熊良云拿木方子打了被告人张某某头部一下，被告人张某某遂用菜刀砍了被害人熊良云头部两刀。经鉴定，被害人熊良云多处头皮裂创，已构成轻伤。
被告人张某某于2014年2月7日到桃江县公安局自动投案。
在本院审理阶段，经本院主持调解，被告人张某某与被害人熊良云达成和解协议，被告人张某某已于2014年4月23日赔偿被害人熊良云经济损失24800元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有相关书证、证人熊育华的证言、被害人熊良云的陈述及被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某的刑期自2014年2月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智慧
审 判 员 刘 畔
人民陪审员 许芝良
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2177号
申请人某银行股份有限公司某支行
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某物资贸易有限公司
被执行人某投资担保有限公司
被执行人叶某某
被执行人张某某
被执行人黄某某
被执行人陈某某
被执行人魏某某
被执行人何某某
申请执行人某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0816号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶某某丶张某某丶黄某某丶陈某某丶魏某某丶何某某银行存款1367819.8元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第5号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月26日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人翟某及其辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2014年9月10日14时许，被告人翟某翻墙进入本村村民刘某家中，盗窃刘某白色苹果5手机一部，价值3400元。
2014年9月12日，被告人翟某在其住处被抓获归案。
公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟某认罪态度较好，建议法庭对被告人翟某依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，受案登记表、被盗方位示意图、被盗平面示意图、刘某家南墙攀爬痕迹照片、被告人翟某指认照片、抓获经过、泗水县公安局扣押清单、发还清单、泗水县公安局行政处罚决定书、被告人人口信息、失主户籍证明等证据证实，与被告人翟某供述相互印证，以上证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以支持。辩护人提出关于被告人翟某系初犯，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护观点，与庭审查明案件事实相符，予以支持。综合以上被告人的犯罪事实、量刑情节及本案的社会危害性，全面衡量控辩双方的量刑建议，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 贺长安
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐 田
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1702号
原告郑金法，1961
年7月3日出生，汉族，住玉环县清港镇徐都村小塘里25号。
委托代理人（特别授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告章锦锋，1963
年9月13日出生，汉族，住玉环县清港镇芳斗村芳斗路158号。
本院在审理原告郑金法与被告章锦锋民间借贷纠纷一案中
，原告郑金法于2010年7月28日向本院提出申请，要求撤回对
被告章锦锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，
且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金法撤回对被告章锦锋的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑金法负担
。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年七月二十八日
代理书记员 黄春玲
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00070号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人贾某，男，1985年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月5日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2014）42号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员杨凤奎、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年1月18日7时40分，被告人贾某驾驶电动三轮车沿市府街由东向西行驶至红河谷路段，与由南向北通过公路的行人赵某碰撞，发生交通事故，造成赵某受伤，赵某经辛集市第一医院抢救无效死亡，经辛集市公安交通警察大队认定：贾某负事故的全部责任。
另查明，被告人贾某与被害人的近亲属就本案达成和解协议，并已履行，被害人的近亲属对被告人贾某的犯罪行为表示谅解，
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信、诊断证明、死亡证明、和解协议、收到条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验记录、检验笔录、交通事故车辆技术检验报告，辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第0009号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、被告人贾某在公安机关的供述，河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2014）006号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人贾某当庭自愿认罪且与被害人的近亲属就本案自行达成和解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人系过失犯罪，犯罪的情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年三月十一日
书记员 路冬松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00562号
原告：马某，女，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号码：13416201210941147。
被告：李某，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王小强，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号码：13416200110966725。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，于2013年2月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王治国，被告李某及其委托代理人王小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告李某经人介绍相识，于2011年腊月举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月16办理结婚登记。因未能建立起夫妻感情，婚后原、被告双方经常生气、吵架，无法共同生活，2012年6月被告李某将我打伤，我与被告李某分居至今。原、被告双方的家庭因而多次吵骂、打架，辖区派出所多次出警进行处理及调解，未能达成协议，故起诉要求与被告李某离婚；我的婚前个人财产（嫁妆）归我所有。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告马某的身份。
2、结婚证一份，证明原告马某与被告李某于××××年××月16办理结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院检验报告单一份，证明原告马某未孕。
被告李某辩称：1、我同意与原告马某离婚；2、原告马某的婚前个人财产（嫁妆）：海信电视机一台、五星钻豹电动车一辆、大圆桌一个、八把椅子、四组合家俱一套、衣架一个、沙发一套（一、二、三式），在我家中，都坏了，我同意给原告马某。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告马某所举证据发表的质证意见为：对原告马某所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告马某所举证据认证如下：原告马某所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马某与被告李某经人介绍相识，于2011年腊月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，无子女。因未能建立起夫妻感情，婚后原、被告双方经常生气、吵架，无法共同生活，并已分居。原告马某即提起了离婚诉讼。原告马某的婚前个人财产（嫁妆）有：海信电视机一台、五星钻豹电动车一辆、大圆桌一个、八把椅子、四组合家俱一套、衣架一个、沙发一套（一、二、三式），有损坏，在被告李某家中。
本院认为：原告马某与被告李某因未能建立起夫妻感情，婚后双方经常生气、吵架，无法共同生活，并已分居，原告马某起诉要求与被告李某离婚，被告李某同意与原告马某离婚，双方已无和好的可能，故对原告马某的离婚诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某离婚。
二、原告马某的婚前个人财产（见查明部分），归原告马某所有。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘玉新
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页
第1页
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00812号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨龙，男，户籍地湖南省永顺县，租住浙江省诸暨市。
本院二〇一五年六月二十九日作出的（2015）屯刑初字第00172号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为3000元，未执行到位3000元。现本院依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）屯刑初字第00172号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 庆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02912号
原告：裴某，护士。
被告：孟某，居民。
本院在审理原告裴某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 王海东
二〇一五年九月八日
书记员 张超慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第58-1号
原告南宁市东旭明橡胶物资有限公司。
法定代表人韩某。
被告南宁市联展机械制造有限公司。
法定代表人傅某。
被告傅某。
本院在审理原告南宁市东旭明橡胶物资有限公司与被告南宁市联展机械制造有限公司、傅某买卖合同纠纷一案中，原告南宁市东旭明橡胶物资有限公司于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市联展机械制造有限公司、傅某名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告南宁市联展机械制造有限公司、傅某名下价值50万元的财产；
二、冻结原告南宁市东旭明橡胶物资有限公司名下用于担保的银行存款16.7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一三年一月五日
书记员 吴 珏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民二初字第58-1号原告南宁市某明橡胶物资有限公司。法定代表人韩某。被告南宁市某机械制造有限公司。法定代表人傅某。被告傅某。本院在审理原告南宁市某明橡胶物资有限公司与被告南宁市某机械制造有限公司、傅某买卖合同纠纷一案中，原告南宁市某明橡胶物资有限公司于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告南宁市某机械制造有限公司、傅某名下价值50万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告南宁市某机械制造有限公司、傅某名下价值50万元的财产；二、冻结原告南宁市某明橡胶物资有限公司名下用于担保的银行存款16.7万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一三年一月五日书记员  吴 珏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第393号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人荀某甲，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被兴化市公安局取保候审，同年7月2日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）350起诉书指控被告人荀某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员戴生东出庭支持公诉，被告人荀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日18时15分许，被告人荀某甲饮酒后驾驶无号牌隆鑫正三轮摩托车，沿兴化市戴南镇新泽路由西向东行驶至超越神话酒店处，与后方同向行驶焦某驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生碰擦。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验，被告人荀某甲血液中乙醇含量为80.57mg／100ml。经兴化市公安局交巡警大队事故认定，被告人荀某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人荀某甲自动投案，如实供述�己的犯罪事实，并赔偿焦某人民币350元。
上述事实，被告人荀某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的身份证、机动车驾驶证及行驶证查询单等书证；证人房某、荀某乙的证言；被害人焦某的陈述；被告人荀某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某甲醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无号牌摩托车，并发生交通事故，应当酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人荀某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被�人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人荀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王庆和
二〇一五年七月十六日
书记员 印薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款，
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第01033号
原告韩城市浩泽房地产开发有限责任公司
法定代表人史双元，系该公司董事长。
委托代理人程华盛，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告渭南市新大陆建筑工程有限责任公司
法定代表人丁宁，系该公司总经理。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告韩城市浩泽房地产开发有限责任公司诉被告渭南市新大陆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条1款﹤5﹥项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市浩泽房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告韩城市浩泽房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 韦韩城
代理审判员 同 强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孟万民
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初25号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人武某甲，农民。2015年9月22日因吸毒被孝昌县公安局行政拘留。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年9月以来，被告人武某甲三次容留吸毒人员武某丁、武龙龙等人在其位于湖北省孝昌县卫店镇武河村6组33号家中吸食毒品麻果和冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；出示了提取笔录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、关于到案经过、案件来源等的情况说明、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人武某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。
对此指控，被告人武某甲当庭自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月，被告人武某甲先后三次容留吸毒人员武某乙、武某丙、武某丁等人在其位于湖北省孝昌县卫店镇武河村6组33号家中吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人武某甲的供述证实：2015年9月上旬，武龙龙等人在我家一共吸食了3次毒品。第一次是9月初下午15点左右，当时武某丙在我家玩，武龙龙带着1小吸管冰毒和2颗麻果到我家来，当时我家里没有吸毒用的工具，我就协助武龙龙做了一个吸毒用的吸壶，我们三人就在我家二楼东面的客厅里吸食了一些毒品，当时我母亲黄望英上来发现我们在吸毒，武龙龙和武某丙就把我母亲往楼下推，我就躲在墙角，等我母亲下楼后武龙龙和武某丙接着吸毒，之后我就下楼了。9月10日前后的一天下午，我在家睡觉，武某丁在我家玩，武龙龙带着毒品来我家叫我跟他一起吸毒，当时我睡着了没有听到，武龙龙就带着武某丁到我卧房隔壁的一间空房间里吸食毒品。过了一两天的下午17点左右，武某丁和武某丙当时在我家帮忙做事，武某乙带着一大包冰毒和武龙龙一起到我家二楼的空房间里，武某乙和武龙龙上去后把冰毒和吸壶放在桌上就开始吸食，我、武某丁和武某丙上去吸食了一些毒品后就下楼接着做事了，过了一会武龙龙离开了。前两次吸食的毒品是武龙龙带来的，最后一次吸食的毒品是武某乙和武飞飞拿出来的，吸食冰毒的工具都是武飞飞提供的。我们是将冰毒和麻果混在一起吸食。
（二）证人证言∷1∷”）'﹥某、证人武某乙的证言证实：2015年，有我、武某甲、武龙龙、武某丙在武某甲家二楼靠西面的一间空房间里吸食毒品。吸食的毒品是武某甲提供的。
2、证人武某丙的证言证实：2015年9月，有我、武某甲、武龙龙、武某丁在武某甲家二楼靠西边的小房间里吸食的毒品。毒品是武某甲拿出来的，吸食毒品的工具是武某甲提供的。
3、证人武某丁的证言证实：2015年9月4日左右，我回到武河村，我在武某甲家里住，晚上八九点钟，我问武某甲“家里还有没有毒品？”武某甲说还有一点点，我说那就吸两口，武某甲就从家里拿出用纸包着的冰毒，我和武某甲就开始吸食毒品。这之后过了两天的一个晚上，我在武某甲家问他有没有冰毒，武某甲说他到武某乙那里去一下，过了二十分钟左右，武某甲就带了一小袋冰毒回来，接着我们就开始吸食毒品。又过了三天左右的一天下午两三点钟，我在武某甲家，武龙龙也过来了，武某甲就让我进房间，我到房间后看到桌子上有一小袋冰毒，我、武龙龙和武某甲三个人就开始吸食冰毒。
（三）提取笔录、扣押物品清单及照片，证实被告人武某甲及证人武某丁等人在被告人武某甲家中吸食毒品所使用的工具。
（四）辨认笔录及照片，证实被告人武某甲及证人武某丁、武某乙、武某丙等人吸食毒品的场所。
（五）现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，证实被告人武某甲、证人武某丁、武某乙、武某丙均为吸毒人员。
（六）关于到案经过、案件来源等的情况说明，证实被告人武某甲因吸毒于2015年9月22日被行政拘留，9月28日被送往湖北省狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒，在办理该案的过程中，孝昌县公安局查明被告人武某甲涉嫌容留他人吸毒，于10月20日对被告人武某甲刑事拘留。
（七）有被告人武某甲的户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人武某甲违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某甲到案后，在侦查环节及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。以被告人武斌犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 林
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初198号
原告杨梅，女，汉族，生于1988年4月9日。
被告王燕朋，男，汉族，生于1983年4月7日。
本院在审理原告杨梅与被告王燕朋探望权纠纷一案中，原告杨梅于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为50元，由原告杨梅负担。
审判员 余存同
二〇一六年一月二十六日
书记员 南海晏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01191-1号
原告：侯立勇，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王贵刚，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李珍，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：徐锦程，该公司经理。
被告：砀山县薛楼建设投资有限公司
。
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：郝念良，该公司经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院审理的原告侯立勇与被告王贵刚、李珍、砀山县恒发建筑安装工程有限公司、砀山县薛楼建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年十月八日
书记员 王 萌
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审57号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：李良，男，生于1981年7月20日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年6月14日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]139号行政处罚决定中被执行人李良未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月13日作出“山政国土处字[2017]139号”行政处罚决定，认定李良在未经批准的情况下，擅自动工占用本主承包地309.06平方米建住宅，所占土地为一般耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令李良立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用309.06平方米的土地；二、依法没收李良在非法占用309.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计9271.8元。县国土局于2017年10月13日将处罚决定书送达被执行人李良，李良即自觉交纳了9271.8元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令李良立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用309.06平方米的土地；二、依法没收李良在非法占用309.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉，经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]139号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人李良仍未自觉履行义务，县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]139号行政处罚决定书中“一、责令李良立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用309.06平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]139号行政处罚决定书中“二、依法没收李良在非法占用309.06平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3012号
原告：李丽丽。
被告：李建宏。
原告李丽丽与被告李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。李丽丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李丽丽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 霍立旺
二〇一七年二月三日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李寿山，男，汉族，1973年3月12日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世军，男，汉族，1963年10月25日出生，个体工商户，住哈密市。
再审申请人李寿山因与被申请人陈世军租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李寿山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定向本院申请再审称：我与陈世军之间不存在租赁挖掘机的事实和法律关系，本案所涉挖掘机的承租人是哈密三道岭铁建天山石料厂，陈世军已收取的5万元租赁费亦是由哈密三道岭铁建天山石料厂支付的。我与哈密三道岭铁建天山石料厂并不存在承包关系，我在证明上签字仅是对此事实进行见证，并不能因此认定租赁费应由我来承担。原判认定事实不清，请求予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为李寿山是否应向陈世军支付挖掘机租赁费。围绕该焦点，本院认定意见如下：
（一）李寿山申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2012年李寿山租赁陈世军的挖掘机进行作业。李寿山于2012年5月30日向陈世军出具条据一张，载明：“同意陈世军从铁建石料厂李寿山的工程款中扣付挖掘机租赁费77000元”。（二）原审认为，根据李寿山出具条据记载的内容，理应可证明陈世军与李寿山之间存在拖欠支付挖掘机租赁费用的债权债务关系。现李寿山认为，其与陈世军之间不存在挖掘机租赁关系，承租方系案外人哈密三道岭铁建天山石料厂，其履行的系职务行为。但在本案中，并没有确切客观的证据充分证实，其与陈世军之间不存在挖掘机租赁关系或者不存在拖欠租赁费用的事实，亦没有充分的客观证据证明，李寿山签名记载的同意从其自身应收的工程款中扣付挖掘机租赁费用的书面证据，系其履行职务行为。故对李寿山认为其租赁陈世军挖掘机系履行职务行为，不应承担租赁费用的理由，法院不予采纳。（三）李寿山申请再审主张已付的50000元租赁费系案外人哈密三道岭铁建天山石料厂向陈世军支付，但其并未能提供有效的证据证实该主张，故其该项申请再审理由亦不能成立。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人李寿山对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，李寿山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李寿山的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 梦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5721号
原告：上海绿地奉城置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姜忠民，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：程西彬，男，1967年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：张春莲，女，1967年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海绿地奉城置业有限公司与被告程西彬、张春莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费即申请撤诉，且原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海绿地奉城置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张劲松
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5721号原告：上海绿地奉城置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜忠民，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：程西彬，男，1967年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：张春莲，女，1967年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海绿地奉城置业有限公司与被告程西彬、张春莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年03月01日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费即申请撤诉，且原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海绿地奉城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一七年三月二十九日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00676号
原告鹰潭市永康科技有限公司。
法定代表人周英，该公司董事长。
委托代理人罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告钮春飞。
本院审理原告鹰潭市永康科技有限公司与被告钮春飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹰潭市永康科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市永康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田匡华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3089号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村**号。
负责人：孙年，该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴、黄红梅，该公司员工。特别授权代理。
被告：李莉，女，1970年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司（以下简称武汉世纪物业碧水晴天分公司）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告武汉世纪物业碧水晴天分公司的委托诉讼代理人高玉琴、黄红梅、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李莉欠原告武汉世纪物业碧水晴天分公司2013年12月28日至2016年3月28日物业管理服务费2,957.04元属实，被告武汉世纪物业碧水晴天分公司提供了物业管理服务，原告应当履行交纳物业管理服务费的义务。同时查明被告武汉世纪物业碧水晴天分公司对碧水晴天小区的物业服务管理中存在垃圾清运不及时、路面破损未及时维修等问题，因原告武汉世纪物业碧水晴天分公司提供的物业管理服务存在一定瑕疵，应当对被告应交纳的物业管理服务费进行减免，本院酌定被告按所欠物业管理服务的80%向原告支付所欠物业管理服务费，即被告应向原告支付所欠物业管理服务费2,365.63元（2,957.04×80%）。因原告提供的物业管理服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李莉向原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司支付2013年12月28日至2016年3月28日的物业管理服务费2,365.63元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取人民币25元，由被告李莉负担，被告李莉应将25元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本案判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年十一月十五日
法官助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保385号
申请人:刘茂礼，男，1947年08月18日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：赵伟，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住费县。
申请人刘茂礼因诉前财产保全于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人赵伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵伟驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一七年七月三日
书记员 王 锋