wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初171号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人马某，男，回族，出生于1977年5月23日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月22日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年11月28日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实交代犯罪事实，是自首。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人马某常住人口基本信息、驾驶证信息、×××号豪爵牌摩托车查询信息、贺某常住人口基本信息、驾驶证查询信息、被害人马某户籍信息、马某书面报警材料、出院诊断证明、居民死亡医学证明、证人王某、刘某、郝某、贺某的证言、被告人马某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、提取笔录及照片等证据。
经审理查明，2015年9月18日14时许，被告人马某驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车沿110国道由南向北行驶至998km+600m处，在超越前方同向行驶的贺某驾驶的无号牌宗申牌三轮摩托车时，×××号豪爵牌二轮摩托车乘车人马某落地受伤，经抢救无效死亡。经鄂尔多斯市交通管理支队杭锦旗大队认定，马某承担本次事故主要责任，事故发生后被告人马某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品清单，证实侦查机关扣押马某机动车驾驶证一本，机动车号牌一副。
2、马某常住人口基本信息、驾驶证信息、×××号豪爵牌摩托车查询信息，证实马某有机动车驾驶证，准驾车型C1，驾驶证状态正常，×××号摩托车为强制注销状态。
3、贺某常住人口基本信息、驾驶证查询信息，证实贺某无机动车驾驶证。
4、出院诊断证明、居民死亡医学证明，证实马某于2015年9月21日死亡。
5、报警材料，证实案发后马某于2015年9月20日书面报警。
6、证人贺某的证言，证实事故发生具体过程。
7、证人郝某的证言，证实2015年9月18日14时许，郝某将出车祸受伤的马三及其妻子送到了巴彦淖尔市医院。
8、证人刘某的证言，证实2015年9月18日14时许，刘某看到马某抱着他老婆在路上坐着，马某的老婆右腿膝盖处有伤，还在流血，后刘某、康大林、马某把他的妻子送到巴拉贡镇医院。
9、证人王某的证言，证实2015年9月18日，王某看到一名男子驾驶二轮摩托车与王某车同向行驶，当摩托车在王某车的左侧超车时，摩托车后面的女子被甩下摩托车，后王某驶离了现场。
10、被告人马某的供述与辩解，证实事故发生具体经过。
11、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验意见书，证实×××号车驾驶人与无号牌三轮摩托车接触判断成立。
12、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定书鄂公司鉴（法物）字，证实贺某驾驶的无号宗申牌三轮助力车左侧前挡泥板上提取的疑似人体组织检出男性DNA与马某的STR分型相同，支持该DNA为马某所留。
13、道路交通事故认定书，证实马某承担本次事故主要责任，贺某承担本次事故的次要责任，马某无责任。
14、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实犯罪现场具体情况。
15、提取笔录及照片，证实侦查机关对贺某驾驶的无号宗申牌三轮助力进行车体痕迹勘验过程中，在无号宗申牌三轮助力的左侧车厢后合页连接处提取疑似人体组织一处，特征为0.3x0.2cm2，附着于左侧车厢后合页连接处表面。
以上证据来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人马某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 白 莉 娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吉日木图
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第574号
原告李楠，汉族，农村居民。
委托代理人李华东，威海高区初村法律服务所工作人员。
被告王建忠，男，汉族，城镇居民。
李楠与王建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由助理审判员张帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李楠之委托代理人李华东，被告王建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠诉称，2012年12月5日上午9时许，原告李楠等人在雇主徐某租赁的文登市某村的土地上施工，但被告带领几人上前阻止施工，原告在阻止过程中被被告打伤，并住院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6361.88元、住院伙食补助费480元、误工费6120元，共计12961.88元。
被告王建忠辩称，被告没有殴打原告，不需赔偿。因原告是农民，故其误工费应按照农民的标准计算。
经审理查明，被告王建忠系文登市米山镇某村村主任。案外人徐某在该村承包了一部分土地。2012年12月5日上午9时，原告等人在施工过程中，被告王建忠带领一部分村民到施工现场进行阻止，双方随后发生争执，在争执过程中，被告王建忠将原告李楠打伤。庭审中，被告王建忠提供该村三名村民王某甲、王某乙、袁某出庭作证，三名证人均陈述因李楠等工人在某村有纠纷的土地上施工，村民上前予以阻止，现场有很多围观的群众，事后李楠与王某乙二人受伤，被告王建忠没有动手殴打原告李楠。
文登市公安局于2013年7月25日做出行政处罚决定书，查明2012年12月5日9时许，在文登市米山镇某村南山林地内，王建忠因徐某与某村的土地合同纠纷，与徐某雇佣的正在组织施工的职工李楠发生争执后，王建忠将李楠打伤。文登市公安局对被告王建忠做出行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。被告王建忠对文登市公安局的行政处罚不服，向威海市人民政府提出行政复议，威海市人民政府经复议后维持了文登市公安局的处罚决定。
原告受伤当天入威海市文登中心医院住院治疗，医院诊断其伤情为：神经性聋（双，创伤所致），鼻骨骨折，鼻、左面部、左耳部挫伤、鼻中隔偏曲，经治疗后于2012年12月21日出院，共住院16天，支出住院医疗费4637.88元，门诊医疗费1724元。原告出院后医生为其出具诊断证明书，证明原告还需休息半月。
庭审中，原告李楠主张自己系山东某有限公司威海分公司职工，其月平均收入3400元，因受伤请假被工作单位扣发请假期间工资。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院病历、医疗费单据、证人证言、证明、工资表等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉要求侵权人赔偿相应的损失。被告王建忠辩称未动手殴打原告李楠，并提供了该村的村民出庭作证，但根据文登市公安局的调查及威海市人民政府的复议，均认定并维持了被告王建忠有打伤原告李楠的行为，公安机关和人民政府对本案伤害事实做出的结论证明力要高于证人证言，因此，本院对被告王建忠殴打原告李楠的事实予以确认。被告王建忠打伤原告李楠的行为侵害了原告李楠的身体健康权，应当依法向原告李楠承担赔偿责任。
原告李楠的合理损失包括：一、医疗费和住院伙食补助费，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费和住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李楠因本次受伤共支出医疗费6361.88元，有相关病例和医疗费单据为证，本院予以确认。原告李楠住院时间共16天，其参照2012年山东省机关工作人员出差伙食补助标准省内30元／天主张的住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持。二、误工费，根据原告李楠的住院病历和诊断证明书记载，原告李楠伤后一共需要休治31天，本院对其误工时间予以确认；根据公安机关的行政处罚决定书记载，原告李楠系案外人徐某雇佣的工人，但在庭审中原告李楠又主张自己系山东科瑞电气工程有限公司威海分公司的工人，月收入3400元，其提供证据与事发后第一时间在公安机关所做的陈述明显矛盾，故对原告提供的工作及收入证明等证据，本院不予采信。原告李楠系农村居民，其误工费可参照2012年山东省农民人均纯收入9446元／年计算，为802.26元（9446元／年÷365天×31天），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王建忠赔偿原告李楠医疗费6361.88元、住院伙食补助费480元、误工费802.26元，共计7644.14元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李楠其他诉讼请求。
案件受理费62元，由原告李楠负担25元，由被告王建忠负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张帅杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 周 力
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1127-1号
原告王欣瑶，男，1986年9月13日生，汉族。
被告河南力霸液压机械集团有限公司。住所地汝州市。
法定代表人杨可可，公司董事长。
被告汝州市万发工业气体有限公司。住所地汝州市。
法定代表人许万，公司经理。
本院在审理原告王欣瑶诉被告河南力霸液压机械集团有限公司、汝州市万发工业气体有限公司义务帮工受害责任纠纷一案中，原告王欣瑶于2016年7月22日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王欣瑶撤回起诉。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初197号
原告：祝启德。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周柏林。
被告：蒋洁。
委托代理人（特别授权）：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
原告祝启德为与被告周柏林、蒋洁追偿权纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年2月3日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告祝启德及其委托代理人吴素蓉，被告周柏林、蒋洁及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝启德诉称：二被告之间系夫妻关系。原、被告是亲戚关系。2013年1月，被告周柏林以办企业购买木材需资金为由向浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称“泰隆银行”）申请借款5万元，并由原告及案外人祝莲英提供担保。贷款逾期后，银行多次向借款人及担保人催还借款。原告于2013年8月19日向泰隆银行履行了担保义务，替被告归还了借款本金20000元。原告履行担保义务后，多次找到二被告要求其偿还原告代其支付银行的20000元，二被告拒绝归还。为此，原告起诉要求判令：1、二被告偿还原告担保债务人民币20000元及利息（从起诉日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、泰隆银行《个人借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、泰隆银行证明各一份，证明被告周柏林向泰隆银行贷款，被告蒋洁声明该借款系夫妻共同债务，原告于2013年8月19日代为归还借款的事实。
第二次庭审原告提交了针对第二组证据的补强证据：泰隆银行证明、《最高额保证合同》各一份，证明原告代两被告向泰隆银行偿还借款20000元的事实。
被告周柏林辩称：对原告诉称事实无异议。对于诉讼请求，该款肯定要归还原告的，但被告现在确实经济紧张，没办法马上归还，希望原告给半年期限。被告周柏林未提交书证。
被告蒋洁辩称：1、对被告周柏林向泰隆银行申请贷款5万元的事实无异议；2、对于诉讼请求、事实和理由，该借款是周柏林向银行的借款，到期后应该是周柏林归还，而非应原告归还。原告并无足够证据证明其向银行支付了利息及归还借款；3、借款逾期后，原告并没有多次找被告，蒋洁在收到法院传票才知道该事实；4、原告向被告主张追偿权已超过诉讼时效，丧失胜诉权。归还期限是2013年8月19日，起诉时间是2016年1月6日，按相关法律规定，诉讼时效应自2013年8月19日开始计算两年至2015年8月15日止。综上，请求法院依法驳回原告对被告蒋洁的诉讼请求。原告主张的利息部分，现并无证据证明逾期还款要产生利息，原告代被告周柏林偿还借款，要求被告按银行利息支付利息无法律依据。被告蒋洁未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告周柏林没有异议。被告蒋洁对第一组证据证明对象没有异议。对第二组证据提出如下意见：对银行借款合同的真实性及证明对象无异议，对夫妻共同债务声明的真实性无异议，被告蒋洁确实在上面签字的，但恰恰能证明银行在贷款到期后应向两被告主张权利，而现在并无银行向两被告主张权利的依据。对银行证明的真实性、合法性与关联性均有异议，据最高院相关司法解释规定，单位出具证明的，应有出具材料的人的签名，该证明只有盖章并无签名，且盖的章又是合同章，非单位行政章。如周柏林逾期归还，银行应有向担保人催收款项的书面依据，而现在没有，银行也应该有原告代被告偿还借款的凭证，现在也没有。且本案诉讼时效已经超过。
本院分析认为：原告提交的第二组证据以及第二次庭审提交的补强证据，可以证明原告已经替被告周柏林的银行贷款履行了担保还款20000元的义务。被告蒋洁并无证据推翻原告证据所证明的内容。被告蒋洁提出，原告主张的追偿权已经超过诉讼时效。庭审中被告周柏林确认：原告替其向泰隆银行偿还了20000元后，于2015年春节前后多次向其催讨，被告蒋洁系周柏林配偶，也系周柏林该笔银行借款的共同债务人。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”原告的诉讼时效因向被告周柏林主张过权利，被告蒋洁作为该笔债务的共同责任人的诉讼时效已经中断。被告蒋洁关于诉讼时效的主张并不成立。据此，本院对原告提交的两组证据、补强证据予以确认，作为认定案件事实依据。
综上，本院认定案件事实如下：2013年1月23日，被告周柏林以办企业需资金购买木材为由向泰隆银行贷款5万元，期限为半年，被告蒋洁作为原告的配偶向泰隆银行出具了“夫妻共同债务声明书”，同意共同偿还该笔借款，向泰隆银行承担连带清偿责任。2013年1月24日，原告夫妇和被告周柏林母亲祝莲英，与泰隆银行签订了一份《最高额保证合同》，为周柏林在2013年1月22日至2014年1月22日期间与债权人泰隆银行形成的主债权余额不超过10万元范围内提供连带责任担保。被告周柏林得到贷款5万元，到期日为2013年7月18日，因无力偿还，作为担保人的原告于2013年8与19日代为归还了泰隆银行2万元。此后，原告向被告周柏林催还未果，为此提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据原告提供的证据，可证实原告祝启德代被告周柏林偿还了其所拖欠泰隆银行20000元贷款，该款作为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同向原告清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告蒋洁主张原告已经因超过诉讼时效丧失胜诉权，其不应承担责任的抗辩不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定判决如下：
被告周柏林、蒋洁于本判决生效之日起10日内归还原告祝启德代偿款人民币20000元，并支付从2016年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告周柏林、蒋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一六年三月八日
代书记员 周莹萍
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执95号
申请执行人：李某。
被执行人：靳某。
被执行人：董某。
本院在执行申请执行人李某与靳某、董某责令退赔一案中，被执行人董某履行完法律文书确定的义务，被执行人靳某现在监狱服刑，也无其他可供执行财产。申请人撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执95号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 军
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0522执95号申请执行人：李某。被执行人：靳某。被执行人：董某。本院在执行申请执行人李某与靳某、董某责令退赔一案中，被执行人董某履行完法律文书确定的义务，被执行人靳某现在监狱服刑，也无其他可供执行财产。申请人撤销对其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0522执95号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋怀信二〇一八年三月二十九日书记员  张 军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4532号之二
原告：辛宝义
被告：吕光胜
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吕光胜驾驶的鲁G×××××号小型汽车一辆。
查封期间为两年，自2016年10月27日起至2018年10月26日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年十月二十七日
书记员 周海田
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初53号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王建国，男，1969年8月5日出生，安徽省阜南县人，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被阜南县决定刑事拘留，次日执行拘留，同年11月30日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，2017年2月28日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
辩护人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人王建国犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人闫慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王建国与被害人赵某同系阜南县洪河桥镇截流村村民，双方因土地问题素有纠纷。2016年10月7日下午15时许，在双方承包耕地旁，王建国与赵某再次发生纠纷，王建国踢伤赵某肋骨。经鉴定，赵某肋骨损伤构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷证实，据以认为被告人王建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起本院依法对其判处刑罚。
被告人王建国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：本案系邻里纠纷引发案件，被害人有过错，被告人王建国如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人王建国从轻处罚。
经审理查明：被告人王建国与被害人赵某同系阜南县洪河桥镇截流村刘庄村民，两家的承包地相邻。2016年10月7日15时许，在双方承包地旁，被害人赵某与被告人王建国妻子李某因琐事发生争执，二人互相厮打，被告人王建国见状也参与厮打，脚踢被害人赵某，致被害人赵某右侧第8、9、10肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，案发后，经阜南县洪河桥镇人民调解委员会调解，被告人王建国近亲属王振芳与被害人赵某及亲属就民事赔偿事宜达成协议，其近亲属代被告人王建国赔偿被害人赵某各项经济损失合计19000元，已履行完毕，被害人赵某对被告人王建国行为予以谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人王建国符合社区矫正条件。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的阜南县公安局洪河桥派出所出具的到案经过、阜南县公安局勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2016]第570号法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况查询说明、户籍证明、人民调解协议书、收条、谅解书、社区评估意见书、证人焦某、孟某、汪某、李某、刘某、王某1、沈某、王某2、高某等人证言、被害人赵某陈述、被告人王建国供述等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王建国因被害人赵某与其妻子厮打，脚踢被害人赵某，致其肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。案发后，被告人王建国如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属就民事赔偿事宜与被害人赵某及近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人赵某经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，结合司法机关的社区评估意见书，并可适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人王建国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经审理认为，被害人赵某与被告人王建国妻子相互厮打时，被告人王建国未进行劝解，反而参与厮打，脚踢被害人，致被害人轻伤，被害人赵某对于本案发生并无明显过错，辩护人的该项辩护意见，本院不予采信；辩护人关于本案系邻里纠纷引发案件，被告人王建国认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张丽芬，女，1973年7月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽芬信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,158.41元。原告诉称,被告张丽芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,158.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执651号
申请执行人张宝峰，现住扶余市。
被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人崔晓峰，系村委会主任。
申请执行人张宝峰与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初693号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告张宝峰借款本金人民币5225元及利息（利息以本金5225为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月23日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款12889.97元，并已汇入申请执行人张宝峰账户，现本案本金、利息、诉讼费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年六月十七日
书记员 郭龙飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终67号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春杰，男，1983年4月5日出生，汉族，中专文化。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人徐孝伟，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人徐孝伟、黄春杰犯非法拘禁罪一案，于2017年1月25日作出（2016）浙0482刑初1146号刑事判决。被告人黄春杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月的一天0时许，被告人徐孝伟、黄春杰为索债，至平湖市当湖街道亚洲一号酒吧内，用啤酒瓶砸被害人唐某的头部，后将唐某强行拖至被告人徐孝伟的汽车内，并采用捆绑、言语威胁等方式逼迫唐某还债，非法限制唐某人身自由长达7小时。
同月30日20时许，被告人徐孝伟、黄春杰为索债，伙同他人至平湖市当湖街道帝豪KTV包厢内，将被害人唐某强行拖至被告人徐孝伟的汽车内，并采用殴打、捆绑、威胁等手段逼迫唐某还债，非法限制唐某人身自由长达4小时。
同年8月18日14时许，被告人徐孝伟、黄春杰为索债，至平湖市独山港镇豪华网吧，强行将被害人陶某带至被告人徐孝伟车内，后将其带至平湖市当湖街道飞腾网吧边上三楼办公室，采用殴打、恐吓等方式逼迫陶某还债。当晚20时30分许，被告人徐孝伟、黄春杰伙同他人，在让陶某回去筹钱的同时，将陶某的女友刘某某非法扣押，并先后带至平湖市区、新仓镇、独山港镇等地，非法限制刘某某人身自由直至次日下午14时许。
原判认为，被告人徐孝伟、黄春杰的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。二被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应当从重处罚。二被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人徐孝伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄春杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
被告人黄春杰上诉提出：其未对被害人实施殴打，且在共同犯罪中系从犯，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄春杰、原审被告人徐孝伟非法拘禁的事实，有被害人唐某等人陈述、证人胡某等人证言、体表原始伤情记录表及照片等证据予以证实，上诉人黄春杰、原审被告人徐孝伟对犯罪事实亦均有供述在案，所供与上述证据证明的情况能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉辩解其未殴打被害人，不仅与其前供相悖，也与在案的其他证据矛盾，故不足采信。2.上诉人黄春杰在犯罪过程中，直接实施了拘禁、殴打等行为，所起作用积极，依法不能认定为从犯，故上诉提出其系从犯的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄春杰、原审被告人徐孝伟的行为均已构成非法拘禁罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄晓琴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1437号
申请执行人吴恒杰，农民。
被执行人马兆权，个体户。
被执行人魏鹏，又名魏朋，职工。
吴恒杰申请执行马兆权、魏鹏民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1939号民事调解书已经生效，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人魏鹏的银行账户；查封被执行人马兆权的小型汽车一辆；对被执行人的工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏惠春
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2708号
原告：劳锦霞，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。
被告曹华来，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。
原告劳锦霞诉被告曹华来民间借贷纠纷一案。本院2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告劳锦霞到庭参加诉讼。被告曹华来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劳锦霞诉称：被告于2014年11月10日，以资金周转为由，向原告借取款项90000元，并约定2015年11月11日前还清，后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曹华来返还借款90000元；2、本案诉讼费由被告曹华来承担。
原告劳锦霞对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借条（内含被告身份证复印件）原件一份，证明被告向原告借款90000元的事实。
被告曹华来没有提出答辩意见，在举证期间内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年11月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款90000元，并约定2015年11月11日前还清，借款期限届满后，被告不履行返还借款的义务。经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础建立的借贷关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后不履行返还借款的义务，其行为构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。
被告曹华来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华来应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金90000元给原告劳锦霞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由被告曹华来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2757号
原告:谭香莲，女，汉族，住湖南省攸县。
被告:攸县网岭镇北坪村村委会，住所地：攸县网岭镇北坪村。
负责人：付刚强，村委会主任。
原告谭香莲与被告攸县网岭镇北坪村村委会（以下简称“北坪村”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告谭香莲到庭参加了诉讼，被告北坪村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭香莲诉称，2011年4月2日，原网岭镇龙形村村委会向原告借款60000元。后因村镇合并，龙形村并入网岭镇北坪村，该债务划归被告北坪村委会会承担。2013年3月15日，北坪村村委会偿还借款本金60000元及利息15000元，下差利息26472元。虽经原告多次催收，对于借款剩余利息，被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告谭香莲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、网岭镇村财镇管中心监制于2013年9月11日出具的领条1份，拟证明被告攸县网岭镇北坪村村委会尚欠原告借款利息26472元的事实；
2、时任北坪村村委会主任胡清泉出具的欠条1份，拟证明被告尚欠原告借款利息26472元的事实。
被告北坪村未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能互相证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谭香莲系网岭镇洞井村居民。2011年4月2日，原网岭镇龙形村村委会因集资硬化村级公路向原告借款60000元，双方约定借款月利率3%。2011年4月底，因村级区划调整，网岭镇原北坪、龙形两村合并为网岭镇北坪村，两村行政、财务等合并由北坪村负担。2013年3月15日，北坪村村委会向原告偿还借款本金60000元及借款利息15000元。经双方结算，龙形村村委会尚欠被告借款利息26472元。时任北坪村委会主任胡清泉于结算日向原告出具欠条1份，载明：“今欠到龙形借谭香连（莲）现金6万元本金已还，利息41472元已还15000元，下欠26472元，大写贰万陆仟肆佰柒拾贰元整”。2013年9月11日，网岭镇村财镇管中心向原告出具欠条1份，载明：“借谭香连（莲）现金6万元，本金已还6万元，借2011年4月2日，还2013年3月15日，共702天，共计利息41472元，已付15000元，下欠26472元，证明人：胡清泉、付刚强；支部书记审核：刘福元；村主任审批：胡清泉；民主理财小组审核：罗湘平等”。此后，原告多次向被告催收借款利息，但被告均以各种理由拒绝，现原告提起诉讼，要求被告北坪村偿还借款利息26472元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告北坪村系因村级区划调整合并而来，原龙形村债务理应由现北坪村负担，被告北坪村系本案适格被告。被告因资金困难向原告借款，并经结算后出具欠条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现经原告催收，被告仅偿还了借款本金及部分利息，应承担本案的相应责任，故原告请求被告偿还剩余借款利息26472元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，系双方真实意思表示且未超过法律规定的限额，本院予以认可。
综上所述，被告攸县网岭镇北坪村村委会应偿还原告谭香莲借款利息26472元。被告网岭镇北坪村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县网岭镇北坪村村委会在本判决生效之日起十日内偿还原告谭香莲借款利息26472元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，加班收取231元，由被告攸县网岭镇北坪村村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4078号
原告梁国军，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王立波，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告梁国军与被告王立波健康权纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费58.00元，由原告负担。
审判员 高艳云
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 勃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1314号
申请执行人何兰英，女，1981年8月16日出生，住广西浦北县。
被执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路49号。
法定代表人罗树生，职务董事长兼总经理。
本院于2017年7月10日立案执行黄淯等62人申请执行南宁市盛柏建筑安装工程有限公司劳动报酬争议纠纷系列案件。在执行过程中，被申请人向本院提出已�法定期限内向南宁市中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请书，该院以（2017）桂01民特46-108号予以立案受理，并将受理案件通知书送达被申请人。被申请人依通知于2017年8月9日交纳该批案件受理费共计25200元。该院正对该批案件进行审理，经本院核实情况属实。向申请人代理人释明后，同意撤销该批案件执行申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 勇
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年八月二十八日
书记员 易艳辉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第184号
申请执行人张山勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人魏永军，男，汉族，1984年5月29日出生，住高碑店市。
申请执行人张山勇与被执行人魏永军民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高法执字第184号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘卫国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6645号
罪犯王国乐，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月23日作出了（2007）台刑二初字第14号刑事判决，以被告人王国乐犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年9月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年5月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯王国乐减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国乐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国乐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国乐在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国乐予以减刑一年六个月（刑期至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10642号
原告常一×。
原告张××。
原告常二×。
被告常三×。
被告陈××。
被告何一×。
被告何二×。
被告常四×。
被告常五×。
被告常六×。
第三人常七×。
本院在审理原告常一×、常怡嫄、常二×与被告常三×、陈××、何一×、何熠凝、常四×、常五×、常六×，第三人常七×继承纠纷一案中，原告常一×、常怡嫄、常二×于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告常一×、常怡嫄、常二×撤回起诉。
案件受理费5800元，收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹 航
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执保101号
申请保全人：张道静，公民身份号码，男，1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被保全人：顾明星，公民身份号码，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2018〕黑81**民初1313号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将顾明星座落在黑龙江省铁北区公安分局住宅楼2单元301室房屋（房权证号Ｓ3××58）予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一八年七月十日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保101号申请保全人：张道静，公民身份号码，男，1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被保全人：顾明星，公民身份号码，男，1974年10月24日出生，汉族，住黑龙江省建三江农垦社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院〔2018〕黑81**民初1313号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将顾明星座落在黑龙江省铁北区公安分局住宅楼2单元301室房屋（房权证号Ｓ3××58）予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一八年七月十日书记员  马睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第31号
罪犯王代洪，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月28日作出(2013)沙法刑初字第01239号刑事判决，以被告人王代洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年6月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王代洪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王代洪在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王代洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王代洪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1707号
原告：阳江市阳东吉态纸业有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇那霍工业区霍达二路北。
法定代表人：杨为民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范月翠，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被告：阳东县北惯镇政凤纸品厂，住所地：阳江市阳东区北惯镇十里工业城三区霍达二路。
经营者：周雄刚。
原告阳江市阳东吉态纸业有限公司与被告阳东县北惯镇政凤纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东吉态纸业有限公司的委托诉讼代理人范月翠、莫汝坤到庭参加诉讼，被告阳东县北惯镇政凤纸品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市阳东吉态纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56000元及利息（利息以56000元为本金，从2016年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日止的利息为4873.4元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月和2014年12月向原告采购纸品等材料。经双方于2015年11月26日结算，被告尚欠原告货款56000元。为此，被告于2015年11月26日向原告出具一份《还款保证书》，确认尚欠原告货款56000元，并定于2016年1月30日前支付20000元，于2016年4月30日前支付36000元。但被告至今仍未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告阳东县北惯镇政凤纸品厂缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告属个体工商户，其经营者为周雄刚。被告于2014年11月和2014年12月向原告购买纸品等材料。经双方结算，计至2015年11月26日，被告尚欠原告货款56000元。为此，被告的经营者周雄刚于2015年11月26日向原告出具一份《还款保证书》，确认被告尚欠原告货款56000元，并定于2016年1月30日前支付货款20000元，于2016年4月30日前支付货款36000元。该《还款保证书》的欠款人处有被告的经营者周雄刚本人签名和加盖指模。此后，被告仍一直未向原告支付上述货款。原告因自行向被告追收货款无果，遂于2016年12月1日向本院提出诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、送货单、《还款保证书》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款56000元，提供了被告的经营者周雄刚签名确认的《还款保证书》、送货单等证据为证，对此事实本院应予确认。被告未依约向原告支付货款，其行为显属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。现原告请求被告支付货款56000元及利息，合法有据，本院应予支持，但利息的计算方法应为：1、以20000元为本金，从2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、以36000元为本金，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳东县北惯镇政凤纸品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56000元及利息（利息的计算方法为：1、以20000元为本金，从2016年1月31日起按中国人民银同期贷款利率计算；2、以36000元为本金，从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算。上述利息均计至本判决确定的付款之日止）给原告阳江市阳东吉态纸业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告阳东县北惯镇政凤纸品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴玉贞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终130号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏浩，男，1995年5月20日出生，汉族，小学肄业，住四川省射洪县。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年8月4日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人王建贵，男，1990年6月12日出生，汉族，文盲，住四川省大英县。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年；2012年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2015年8月14日刑满释放；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2016年10月4日刑满释放。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年10月9日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
原审被告人周远超，男，1995年4月6日出生，汉族，小学肄业，住四川省射洪县。2014年3月27日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2016年8月4日刑满释放。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人王建贵、王鹏浩、周远超犯盗窃罪一案，于2016年10月19日作出（2016）川0121刑初446号刑事判决。原审被告人王鹏浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月26日凌晨1时许，被告人王建贵、王鹏浩、周远超伙同黄某某、李某某（二人均已判决），从成都市出发到金堂县淮口镇兴淮大道鲜奶吧门市外，将被害人米某某停放在此处的红色倍特牌两轮电动自行车盗走。同日凌晨3时许，上述五人到金堂县淮口镇锦淮商业街“7家小吃”门外，将被害人伍某某停放在该门市内的红色迪申牌电动三轮车及车上的十二只烤鸭盗走。同日凌晨六时许，上述五人将被盗车辆的电瓶进行销赃后分赃。经金堂县价格认证中心对被害人米某某、伍某某的被盗物品进行价格鉴定，价值共计人民币5450元。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人王建贵、王鹏浩、周远超的身份信息、到案经过，四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初201号刑事判决书，四川省崇州监狱（2016）崇狱字第620号释放证明书，四川省成都市郫县看守所郫公守[2016]/238号、205号刑满释放证明书，证人黄某某、李某某的证言及辨认笔录、指认作案现场及作案工具照片，被害人伍某某、米某某的陈述，证人邓某某、杜某某的证言及辨认笔录，被告人王建贵、王鹏浩、周远超的供述与辩解、辨认笔录、指认作案现场照片，金堂县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、现场方位图、现场照片，金堂县价格认证中心金价鉴[2016]1号关于被盗物品的价格鉴定意见及公安机关鉴定意见告知书，讯问被告人视频资料等。
原判认为，被告人王建贵、王鹏浩、周远超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王建贵、王鹏浩、周远超相约共同盗窃犯罪，在犯罪过程中均积极作为，故不宜区分主从；被告人王建贵、王鹏浩、周远超归案后，如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王建贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人王建贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人王鹏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人周远超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；四、责令被告人王建贵、王鹏浩、周远超继续退赔被害人米贤龙经济损失人民币2366元，退赔被害人伍贤亮经济损失人民币3084元
宣判后，原审被告人王鹏浩不服，提出上诉。王鹏浩上诉称：其没有与他人共同犯罪的故意，应区分主从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鹏浩伙同原审被告人王建贵、周远超盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三人作用大致相当，不宜区分主从。王建贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王建贵、王鹏浩、周远超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，王建贵、王鹏浩、周远超在侦查阶段、一审庭审阶段的供述及指认、证人证言及被害人陈述等证据相互印证，能够证实三人共同故意实施盗窃犯罪事实。在共同犯罪中，三人对犯意的提起、犯罪场所及方式的安排以及犯罪所得的支配，所起作用大致相当。一审法院综合考虑三人的犯罪金额，且有累犯、认罪等量刑情节，对上诉人王鹏浩判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，上诉人王鹏浩所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 廖礼红
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初696号
原告邢珊珊，女，汉族，1985年6月26日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告罗界鹏，男，汉族，1981年3月3日出生，住揭阳市榕城区。
原告邢珊珊与被告罗界鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢珊珊及其委托代理人林丹丽到庭参加诉讼，被告罗界鹏经本院公告期届无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识谈婚，2007年6月27日生育儿子罗子博，2008年3月4日登记结婚；婚后，被告染上赌博恶习，将家里的积蓄挥霍一空，被告没有悔改，终日无所事事，原告多次规劝无效，而且，于2009年8月离家出走，出走时留下字条，称其要出外奋斗，没有成就决不回家，2010年，小孩因病住院，需要父亲的血清，多番联系被告，但被告拒不出现，自结婚以来，被告没有照顾家庭。婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、儿子罗子博由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识谈婚，2007年6月27日生育儿子罗子博，2008年3月4日登记结婚；婚初夫妻感情好，之后，由于双方性格差异，日常生活中缺乏沟通，因而，夫妻偶有口角。
本院认为，原、被告属自愿结婚；婚后，双方虽曾因故口角，但只要双方互谅互让，夫妻仍有和好可能。由于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的事实理由不符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件。因此，原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告邢珊珊与被告罗界鹏离婚。
案件受理费人民币300元，由原告邢珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 黄徐练
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林佳媚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第265号
罪犯董文臣，男，1976年12月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年三月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2005）章刑初字第37号刑事判决，以被告人董文臣犯抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董文臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董文臣在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯董文臣提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯董文臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯董文臣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文臣减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第265号
罪犯王军波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年10月26日作出了（2000）威刑一初字第50号刑事判决，以被告人王军波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王军波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王军波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王军波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王军波减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽09刑终191号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男。系本案被害人。
原审被告人郑某，男。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月25日，经阜新市太平区人民法院决定被逮捕。2016年9月22日，因被判处缓刑被取保候审。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某某随案提起附带民事讼一案，于2016年9月21日作出（2016）辽0904刑初95号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，被告人郑某未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人李某某，讯问原审被告人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日18时30分许，在阜新市太平区御景园小区铜锣湾小广场处，被告人郑某与被害人李某某因郑某倒车发生争吵，之后被告人郑某驾车离开；被害人李某某遂手持砖头向被告人郑某的汽车砸去，该车未受到损坏。随后，被告人郑某将车停下，被害人李某某又继续与被告人郑某因此事争吵，二人发生厮打，在被告人郑某将被害人李某某打倒欲离开时，被害人李某某又捡一根木棒打被告人郑某。被告人郑某又对被害人李某某拳打脚踢，将李某某面部打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某某的左侧额颞部硬膜下血肿，构成轻伤一级，右侧眶内壁骨折，构成轻微伤。2016年7月27日，被告人郑某被公安机关传唤到案。
再查明，附带民事诉讼原告人李某某系城镇户口，于2016年7月10日至同年8月27日在阜新市第四人民医院住院治疗49天。病情诊断为头面部外伤、腰外伤、腰间盘突出症、左额、颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右眼球眶内壁骨折伴眼球后积气、右侧筛窦内血肿，出院医嘱：适当休息，腰部不易体力劳作，以免再次受伤。附带民事诉讼原告人李某某的合理经济损失为，住院医疗费4904.75元，误工费4178.72元，护理费4984.28元，住院伙食补助费2450元，交通费800元，鉴定费700元，阜新方正法医司法鉴定所其他费用404元，复印费54元，总计经济损失18475.75元。
原判认定上述事实，有受案登记表，案件来源，到案经过，被害人李某某的陈述，证人徐曼、于清禄的证言，鉴定意见书，诊断书及住院病案，医疗费、鉴定费、复印费收据，常住人口登记卡，被告人郑某的供述，等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，根据郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，认定被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币5万元；驳回赔偿附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
李某某的上诉理由是：原判对被告人郑某量刑过轻，不应适用缓刑；民事赔偿数额较低，其承担10%的民事责任不合理。
经审理查明，原判认定原审被告人郑某犯故意伤害罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人李某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人郑某因琐事故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，并致人轻伤的后果，依法应予惩处。关于李某某所提原判对郑某量刑过轻，不应适用缓刑的上诉理由，因不属于附带民事原告人的上诉范围，不予支持。关于其所提民事赔偿数额较低，其承担10%的民事责任不合理的上诉理由，经查，原判依法已对其诉讼请求中的合理部分予以支持，因其对本案的发生存在一定过错，应减轻原审被告人的民事赔偿责任，故对该上诉理由，不予支持。原审被告人郑某家属主动赔偿被害人人民币5万元，应予准许，但原审判决被告人郑某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失人民币5万元不当，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第（一）项第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初95号刑事附带民事判决主文第三项暨驳回赔偿附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
二、撤销阜新市太平区人民法院（2016）辽0904刑初95号刑事附带民事判决主文第二项暨被告人郑某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的经济损失人民币5万元。
三、原审被告人郑某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币16628.18元（此款包含在已给付的5万元之内）。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 韩 流
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汪 娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02480号
原告王仲叶，女。
被告张力，男。
被告黄晶，男。
原告王仲叶与被告张力、黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王仲叶和被告黄晶到庭参加了诉讼，被告张力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日被告张力由被告黄晶担保向原告王仲叶借款40万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张力共偿还利息14万元，将利息清偿至2014年5月23日，40万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告索要均未果，故提起诉讼，要求1、依法判令被告张力偿还原告王仲叶40万元借款本金及利息（月利率以20‰计算，从2014年5月23日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告黄晶承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“贷款条，今贷到王仲叶人民币肆拾万元整（400000.00），月息为2分5厘，3月一清利，贷款人：张力，担保人：黄晶，2013年3月23日”用于证明被告张力由被告黄晶担保向原告王仲叶借款40万元，约定月利率为25‰，期间被告张力共偿还利息14万元，将利息清偿至2014年5月23日的事实。
被告张力未答辩亦未向法庭提供证据材料。
被告黄晶辩称，其为被告张力担保是事实，但是此款应该首先由被告张力偿还，被告张力无能力偿还的情况下，再由其偿还。
被告黄晶未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告黄晶对原告所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告黄晶质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月20日被告张力由被告黄晶担保向原告王仲叶借款40万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张力共偿还利息14万元，将利息清偿至2014年5月23日，40万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张力由被告黄晶担保向原告王仲叶借款40万元，约定月利率为25‰，期间被告张力共偿还利息14万元，将利息清偿至2014年5月23日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张力偿还原告王仲叶借款本金40万元及利息（月利率以20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告黄晶作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张力偿还原告王仲叶借款本金40万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年5月24日起至执行完毕之日止）。被告黄晶负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张力负担，被告黄晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢656号
申请执行人陈桂兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被执行人曲新华，女，汉族，1960年10月15日出生，住西安市高新区。
申请执行人陈桂兰与被执行人曲新华民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04836号民事判决书已发生法律效力，被执行人曲新华未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈桂兰于2014年1月16�向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中因被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本院作出（2014）雁执字第00101-2号执行裁定书，裁定终结该案执行程序。
嗣后，本院于2017年8月8日恢复该案执行程序。执行中，申请执行人陈桂兰以被执行人曲新华已向其足额支付完毕案款为由，向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人陈桂兰撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人陈桂兰撤销本案执行请求，本院（2013）雁民初字第04836号民事判决书执行完毕。
本裁定送�后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执301号
申请执行人：郑占英
被执行人：步凤文
本院在执行申请人郑占英与被执行人步凤文买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：孟晓宇
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0621刑初23号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1962年10月6日，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，农民。2016年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员汤兵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日19时许，被告人周某某醉酒无证驾驶甘Hxxx**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至民勤县东大公路2公里处时被民勤县交警大队巡逻民警查获。案发后，经鉴定，从被告人周某某血液中检出乙醇成份，平均含量为416.3mg/100ml。公诉机关对此提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人周某某以危险驾驶罪判处拘役三至五个月，并处罚金。诉请依法惩处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人季某某的证言，交通违法行为现场照片、鉴定意见、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪�成立。被告人周某某案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 秀 平
审 判 员 李 成 德
人民陪审员 李红�
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 吉 梁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7778号
原告：天津市地质基础工程公司，住所天津市南开区红旗南路261号（科技园）。
法定代表人：郑侬侬，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝红，该公司职员。
被告：天津市国家安全局，住所天津市河西区珠江道85号。
法定代表人：张宇，该局局长。
委托诉讼代理人：车树宇，天津江岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬，天津江岸律师事务所律师。
原告天津市地质基础工程公司（以下简称“地质基础工程公司”）与被告天津市国家安全局建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地质基础工程公司的委托诉讼代理人熊子云、杨宝红、被告天津市国家安全局的委托诉讼代理人车树宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告工程款238899.60元，并按年5%支付自2013年12月13日至2017年5月13日逾期付款利息41807元；2、被告支付原告违约金59724.70元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定，原告为被告建设的位于天津市河西区珠江道85号院内工程，进行桩基工程桩工程基础施工，工程价款1194494元。原告方已依约履行了施工义务，并经验收合格，且已交付使用数年。但被告不讲诚实信用，截至起诉之日尚欠我方238899.60元未付。我方多次要求被告履行付款义务，被告均未支付，故起诉至法院。
原告提供如下证据材料：证据1、建设工程施工合同一份，欲证明原告承包85号工程桩基钻孔桩施工任务。证据2、工程验收记录复印件一份，欲证明本案涉及的工程已于2012年12月13日验收合格且交付使用。
被告质证认为，对原告提交的证据材料无异议。
被告辩称，我方同意支付工程款238899.60元。打桩合同，原告依约履行了合同义务，虽然尾款238899.60元我方未支付，但原、被告双方已就该项工程进行结算，并已办理完结算手续。对于原告要求的逾期付款利息、违约金，我方按照合同履行了义务，不存在违约行为，故我方不同意支付，更不应该同时支付款利息和违约金。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据1建设工程施工合同，证明原告方承包85号院工程桩基钻孔桩施工任务。证据2工程验收记录，证明原告承建的工程已于2012年12月13日验收合格，且已经交付被告使用。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2012年10月5日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定，原告为被告建设的坐落于天津市河西区珠江道85号院内工程，进行桩基工程桩基础施工，工程价款1194494元，双方还对工程期限及工程验收进行了约定，同时约定工程款余款于工程验收合格后一年内结清，逾期未付的每延期一天按合同价款万分之三支付违约金。后原告依约履行了施工义务，并于2012年12月13日验收合格，且已交付使用，后被告尚欠原告工程款238899.60元未付。原告向被告要求付款未果，故起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该合同有效。合同签订后，原、被告双方均应严格、全面地履行合同义务，原告依约履行了合同义务后，被告应按双方约定及时给付原告工程款。被告欠款未付，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付工程款238899.60元及利息41807元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告该项诉讼请求要求被告支付59724.70元违约金，数额偏高应予以调整，按利息的百分之三十即12542.10元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市国家安全局给付原告天津市地质基础工程公司工程款238899.60元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市国家安全局给付原告天津市地质基础工程公司逾期付款利息41807元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市国家安全局给付原告天津市地质基础工程公司违约金12542.10元；
四、驳回原告天津市地质基础工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10253元，减半收取5126.50元，由原告天津市地质基础工程公司承担2277元，由被告天津市国家安全局承担2849.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年十月十八日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3573号
原告：郭波，男，汉族，生于1989年11月12日，住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省苍溪县。
被告：赵静，女，汉族，生于1979年8月9日，住广元市利州区。
本院在审理原告郭波与被告王杰、赵静民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠淋
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3748号
原告：李明新，男，1937年4月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托代理人：朱绍刚，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：刘闯,男,1977年1月7日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：李进,男,1970年10月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告李明新诉被告刘闯、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李明新委托代理人朱绍刚到庭参加诉讼，被告刘闯、李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明新向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款1万元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月22日，被告刘闯立据向原告借款1万，并由被告李进提供担保。该款经原告多次催要未果，故来院起诉。
被告刘闯、李进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年10月22日，被告刘闯立据向原告李明新借款1万元，未约定还款期限及利息，并由被告李进提供担保。
本院认为：原告与被告刘闯之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按�约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告刘闯经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因借款并未约定还款期限及利息，故原告关于利息的诉讼请求应自起诉之日即2015年5月6日起按照年利率6%计算利息。被告李进作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘闯追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘闯偿还原告李明新借款1万元及利息（自2016年5月6日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。被告李进对上述款项承担连带保证责任，被告李进承担保证责任后有权向被告刘闯追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘闯负担，被告李进承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库�）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告李明新提供的证据目录：
1、借条原件一张，证明被告刘闯向原告借款，并由被告李进提供担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04920号
原告袁峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区�
被告叶旭，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告袁峰与被告叶旭民间借贷纠纷一案中，原告袁峰于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁峰撤回起诉。
案件受理费减半收取675元（原告已预交），由原告袁峰负担。
审判员 左小银
二〇一五年九月十七日
书记员 梅 姣
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初495号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘卓辉，男，1961年3月9日出生于广东省潮州市，汉族，文盲，农民，住潮州市潮安区。2017年6月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月11日转为监视居住，同年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人刘卓辉犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘卓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日20时许，被告人刘卓辉在台州市黄岩区西城街道瓦厂头153号R5240衡某的出租房二楼房间内，趁衡某不备，窃得衡放在床头钱包内的中国邮政储蓄银行卡一张，并于当晚21时许在黄岩区西城街道中国邮政储蓄银行ATM机上取走银行卡内的人民币5000元。
另查明，2017年6月27日，被告人刘卓辉被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘卓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人衡某的陈述、辨认笔录，接受证据清单、调取证据清单，被告人的现场辨认笔录及照片，情况说明，视听资料制作说明，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卓辉以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘卓辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年10月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人刘卓辉的违法所得人民币五千元，予以追缴，返还给被害人衡美英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年八月十五日
代书记员 於梦昕
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第465号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县浦阳街道人民东路79号。
负责人林益楠，系行长。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告黄世甫。
被告骆朝阳。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告黄世甫、骆朝阳信用卡纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东明到庭参加诉讼，被告黄世甫、骆朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告黄世甫因购买丰田汽车向原告申请牡丹信用卡购车贷款。2013年11月8日，被告黄世甫与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告黄世甫向原告申请透支人民币187000元，分期付款手续费为17746.3元，两项合计204746.3元，分36期归还，首期归还金额5736.3元，以后每期归还金额5686元。同时，为担保上述债务，原、被告签订了《抵押合同》，被告以车牌号为浙G×××××的机动车提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。除外，被告骆朝阳出具共同偿债承诺书一份，表示自愿为上述债务承担共同偿债责任。原告如约为被告黄世甫办理了上述信用卡透支业务。然而两被告未能按约履行还款义务。截止2014年7月6日，被告欠原告透支本息、滞纳金、超限费等共计195950.53元。故原告诉至法院请求判令：1、由两被告共同归还透支本金190970.3元、利息2953.31元、滞纳金2026.92元、律师代理费2000元，共计197950.53元（暂算至2014年7月6日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）；2、原告对被告提供抵押的车牌为浙G×××××的机动车享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格。
2、黄世甫、骆朝阳身份证复印件各一份，证明被告主体资格。
3、黄世甫、骆朝阳结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务属于夫妻共同债务的事实。
4、牡丹购车卡须知、信用卡申请表、分期付款业务档案资料各一份（复印件），证明被告向原告申请贷款187000元，手续费17746.3元，并对条款的告知签字确认。
5、《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件一份，证明2013年11月8日，被告黄世甫与浦江工行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，双方同时约定了还款方式、违约责任等内容。
6、抵押合同、机动车登记证书各一份（复印件），证明2013年11月8日，被告黄世甫与浦江工行签订了抵押合同，以浙G×××××汽车为牡丹信用卡透支分期付款合同项下的债务提供抵押担保，约定了担保范围、抵押权的实现等内容。
7、共同偿债人承诺书复印件一份，证明被告骆朝阳作为共同债务人自愿承担共同偿债责任。
8、牡丹卡汇计单、进账单、签购单各一份（复印件），证明原告已按约履行了放贷义务。
9、被告黄世甫透支账户明细清单一份，证明被告已违约的事实。
10、协议书（复印件）、转账凭证（复印件）及代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼委托律师，代理费为2000元。
以上复印件证据，经与原件核对无异。
被告黄世甫、骆朝阳未作答辩，也未向法院提供证据。
对于原告提交的证据1—10，两被告放弃到庭质证，经本院审查，认为上述证据符合证据的三性，故予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告黄世甫与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告黄世甫向原告申请透支人民币187000元，分期付款手续费为17746.3元，两项合计204746.3元，分36期归还，首期归还金额5736.3元，以后每期归还金额5686元。如被告没有按约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。为担保上述债务，两被告以车牌号为浙G×××××（车架号：JF1ZN14B7D9014351、发动机号：FA206931306）的机动车提供抵押担保，原、被告双方于当日签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续。被告骆朝阳出具共同偿债承诺书一份，表示自愿为被告黄世甫的透支债务承担共同偿债责任。原告如约为被告黄世甫办理了上述信用卡透支业务，然而两被告从未按约履行还款义务。截止2014年7月6日，被告欠原告透支本息、滞纳金、超限费等共计195950.53元。
另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人，支付律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告黄世甫签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，应受法律保护。被告黄世甫未按合同约定偿还透支债务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告黄世甫、骆朝阳系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告骆朝阳也书面承诺承担共同还款责任，故应由被告黄世甫、骆朝阳共同归还。两被告自愿以其共有的车牌号为浙G×××××的丰田汽车为该笔债务提供抵押担保，原告作为抵押权人依法对该抵押财产享有优先受偿权。原告要求被告承担代理费2000元的诉请，符合双方的约定。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄世甫、骆朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄世甫、骆朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支本金190970.3元、利息2953.31元、滞纳金2026.92元、律师代理费2000元，合计：197950.53元（利息、滞纳金暂算至2014年7月6日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至透支债务还清之日止）。
二、被告黄世甫、骆朝阳如不能按期清偿上述债务，原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告黄世甫名下的车牌号为浙G×××××（车架号：JF1ZN14B7D9014351、发动机号：FA206931306）的机动车价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，减半收取2129.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4259元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1812号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：刘亦瑄，女，汉族，1994年2月14日生，住长春市高新技术产业。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘亦瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1812号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：刘亦瑄，女，汉族，1994年2月14日生，住长春市高新技术产业。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘亦瑄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执44号
申请执行人张德兴，男，汉族，1965年11月14日生，住广西钦州市。
申请执行人石媛，女，汉族，1969年9月17日生，住广西钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
张德兴、石媛申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执44号张德兴、石媛申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第324号
申请执行人任江。
被执行人涿鹿县京西产业集聚区。
法定代表人潘晓春。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）涿执字第324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一五年四月二十四日
书记员 李元武
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2012)涿执字第324号申请执行人任江，男性，1956年4月2日出生，住涿鹿县。被执行人涿鹿县京西产业集聚区，地址涿鹿县。法定代表人潘晓春。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)涿执字第324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张顺明二〇一五年四月二十四日书记员  李元武
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2201号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人：米昕，董事长。
委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第181号
原告谢春生。
被告衡水市百货大楼
法定代表人侯荣芳，董事长。
地址：衡水市人民中路6号。
委托代理人安世健、何平，河北合明律师事务所律师
本院在审理原告谢春生诉被告衡水市百货大楼产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2013年9月11日以双方庭下达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢春生撤回起诉。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 常青
二〇一三年九月十一日
书记员 赵丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00026号
申请人李某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
李某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2011号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2011号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第298号
申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王海舰，董事长。
被执行人：东营市坤祥商贸有限责任公司。
法定代表人：秦士伟，经理。
被执行人：东营市伟宸装饰工程有限公司。
法定代表人：刘来阳，经理。
被执行人：秦士伟。
被�行人：刘来阳。
被执行人：贾祥伦。
被执行人：崔健伟。
被执行人：曲莫萱。
被执行人：王丽丽。
被执行人：崔萍。
申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被执行人东营市坤祥商贸有限责任公司、东营市伟宸装饰工程有限公司、秦士伟、刘来阳、贾祥伦、崔健伟、曲莫萱、王丽丽、崔萍借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2014）东开商初字第227号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人支付申请执行人借款本金100万元、律师代理费2万元、案件受理费14625元、保全费5000元、公告费560元及逾期利息等。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行�查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门查询，未发现被执行人有可供执行的存款。经向东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，反馈被执行人王丽丽名下有两辆小型汽车，但均因另案被其他法院查封；秦士伟名下有一辆汽车已抵押给本案申请执行人，刘来阳名下有一辆小型汽车，本院于2015年12月1日对上述两辆汽车进行了查封，申请执行人暂不能提供车辆下落。经向东营市房产交易中心查询，反馈秦士伟与王丽丽在东营区胶州路共同共有一处住宅，本案于2014年10月28日诉讼中进行了轮候查封；刘来阳、崔萍共同共有一处住宅，已因另案被抵押、查封；崔健伟有一处预售登记住宅、曲莫萱有一处住宅，申请执行人不申请对上述房产进行查封、处分。本院于2015年12月15日将全部被执行人纳�失信被执行人名单。
本院认为，目前处分查封车辆、房产的条件尚未成就，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待处分抵押财产的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初892号
原告：欧高业。
委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南华耀浆纸有限公司。
法定代表人：丁耀辉
委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
原告欧高业与被告湖南华耀浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。欧高业及其委托诉讼代理人林新，湖南华耀浆纸有限公司的委托诉讼代理人刘丰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧高业向本院提出诉讼请求：1、判令湖南华耀浆纸有限公司支付交售芦苇的货款305520元（按402净吨计）及利息；2、湖南华耀浆纸有限公司承担本案的诉讼费用。
湖南华耀浆纸有限公司辩称：1、湖南华耀浆纸有限公司不欠欧高业货款，而是欧高业欠湖南华耀浆纸有限公司货款6153.6元；2、湖南华耀浆纸有限公司没有通知欧高业不再要芦苇，也没有收到欧高业要求继续履行合同支付货款的请求；3、本案不能适用定金罚则；4、欧高业的诉请超过了诉讼时效。
经审理查明。本院确认以下案件事实：
2013年11月13日，欧高业与湖南华耀浆纸有限公司签订《芦苇购销合同》，合同约定欧高业交售等水侍运的芦苇净吨位3000吨以上，送货到湖南华耀浆纸有限公司码头，到湖南华耀浆纸有限公司码头的价格为760元／净吨，湖南华耀浆纸有限公司春节前付定金300000元，欧高业芦苇交售完毕，验收合格即按实际净吨位结算等。2013年12月14日湖南华耀浆纸有限公司以承兑汇票的方式向欧高业付定金300000元。后双方在履行合同中发生争议，欧高业以给湖南华耀浆纸有限公司交付了402吨芦苇，湖南华耀浆纸有限公司一直没有付款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证明材料、《芦苇购销合同》、收条、证人出庭证言以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。欧高业诉请湖南华耀浆纸有限公司支付货款，根据“谁主张、谁举证”的原则，欧高业应提供向湖南华耀浆纸有限公司供货具体数量的证据。庭审中欧高业仅提供了声称是自己与湖南华耀浆纸有限公司工作人员交谈的录音资料，来证明其已向湖南华耀浆纸有限公司供货402吨的事实，因缺乏其他证据予以佐证，应承担举证不利的后果，故本院对欧高业要求湖南华耀浆纸有限公司支付交售芦苇货款305520元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回欧高业的诉讼请求。
案件案件受理费5882元，减半收取2941元，由欧高业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执646号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人赵某。
被执行人戴某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人赵某、戴某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、戴某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 王炳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00437号
原告湖南心一法务代理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路社区板仓北路236号。
法定代表人彭建武，董事长。
委托代理人黄丽红，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告蔡红旗。
被告石某。
被告石自伏。
本院在审理原告湖南心一法务代理有限公司与被告蔡红旗、石某、石自伏法律服务合同纠纷一案中，原告湖南心一法务代理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南心一法务代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南心一法务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费355元，减半收取177.5元，由原告湖南心一法务代理有限公司负担。
审判员 杨 玲
二〇一五年九月八日
书记员 吴家昭