安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终110号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家飞，男，汉族，1982年1月9日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住寿县。因犯盗窃罪于2009年11月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元；2012年5月16日被假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被寿县公安局刑事拘留，2016年8月22日经寿县人民检察院批准逮捕，2016年8月23日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
辩护人曹辉，安徽繁星律师事务所实习律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人李家飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2016）皖0422刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人李家飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员姜瑞、代理检察员吴雯出庭履行职务。上诉人李家飞及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月间，被告人李家飞分两次将毒品甲基苯丙胺交给其侄子李某，让李某帮其贩卖。此后，李某帮助李家飞在寿县丰庄镇西街，向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克一次，收取毒资200元；在寿县丰庄镇西街与柴丰街交叉口大棚下面和自家门口，先后两次向王某贩卖甲基苯丙胺1.2克(每次0.6克)，共计收取王某毒资600元。2016年7月20日上午，被告人李家飞被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1.证人王某的证言、辨认笔录。证实：2015年6月份的一天下午，我想玩冰毒了，便打电话给“阿飞”，想卖点冰毒吸食，因为我之前与朋友同“阿飞”在一起吃饭时知道“阿飞”贩卖毒品，于是我就打电话给“阿飞”，“阿飞”告诉我他侄子在家帮他发“货”，我与“阿飞”提出购买300元钱冰毒意向后，“阿飞”答应帮我联系他侄子，并让我到丰庄镇西街与柴丰街处的一个大棚处等候，我骑着电瓶车来到约定地点，等了约十几分钟，过来一个男子问我是不是买“东西”的，我说是的，接着我就给了他300元钱，他给了我一包冰毒(重约0.6克)，我拿到冰毒后和送冰毒来的这个男子聊了几句，相互留下电话号码，我才知道该男子叫李某。李某还对我说今后他叔不在家的话，直接打电话找他就行了。我将冰毒装进口袋内就骑车回家了。
过了没几天，我又想吸食冰毒了，我就直接打电话给李某，李某接到电话后让我到丰庄镇王店村他住家附近去，我去了之后，在李某家门口，我给了李某300元钱，李某给了我一小包冰毒(重约0.6克)。
经公安机关依法组织辨认，王某从两组12张不同男性照片分别辨认出其中一组5号照片上的李家飞就是其陈述中所称向其贩卖毒品的“阿飞”；另一组7号照片上的人就是李某。
2.证人张某的证言、辨认笔录。证实:(1)李家飞的兄弟李用是我同学，我是通过李用认识的李家飞，李家飞卖冰毒的事我也是听李用讲后才知道的。(2)2015年6月份的一天下午，我打电话问李家飞是否有东西(指冰毒)卖了，李家飞对我讲他本人现在上海，他侄子在丰庄帮他发“货”，接着李家飞问我要多少毒品，我讲要200元的，李家飞就叫我到丰庄镇西街街头处等候，我挂了电话之后便来到约定地点，等了十几分钟，过来了一个二十多岁的男子，他问我可是买“东西”的，我讲是的，然后我给了该男子200元钱，他给了我一小包冰毒，具体重量我说不出来。交易完成后，我和送冰毒来的这个男子聊了几句，相互留下电话号码时，我才知道该男子是李家飞的侄子，叫李某。随后我就回家了。
经公安机关依法组织辨认，张某从两组12张不同男性照片分别辨认出其中一组6号照片上的人就是李家飞；另一组9号照片上的人就是李某。
3.证人李某的证言、辨认笔录。证实：我因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒被寿县人民法院判刑四年，现在马鞍山监狱服刑。
2015年5月份，我在浙江打工时，我家门叔叔李家飞电话和我联系，叫我回丰庄帮他发货(卖冰毒)，还说卖了之后不会亏待我。因为我当时一直找不到满意的工作，我就同意了。2015年5月底，我回到寿县丰庄镇。
李家飞第一次给我冰毒让我帮他代卖是2015年6月中旬，李家飞从上海回来到我家给了我4个小包(每包重约0.6克)，2个大包(每包重约0.7至0.8克)。第二次是2015年6月底的一天，李家飞从上海回来给他女儿过生日时，给了我3个大包的，2个小包的冰毒。李家飞给我定的价，小包买200元，大包卖300元。在具体贩卖过程中，如果有人打电话找李家飞买冰毒，李家飞都是先与购买冰毒的人谈好价格和交货地点后，李家飞再给我打电话，叫我将毒品送过去。后来有购买冰毒的人也直接打我电话购买冰毒。
我帮李家飞卖冰毒给王某、张某都是2015年6月份的事，但具体日期我记不清了，我记得卖给张某那次是一天下午，当时李家飞打电话对我讲有人要买200元钱的冰毒，要我去丰庄西街街西头找一个又高又胖的人，因为我当时不认识张某，我就带着一小包冰毒去了丰庄镇西街，当时街上人也不多，张某也比较好认，我收了张某200元钱后给了他一小包冰毒。当时张某还留下我的电话号码。
经我手帮李家飞买过两次冰毒给王某，一次是在丰庄街上，一次是在我家。在丰庄街上这次也是一天下午，李家飞给我打电话，说有人要买冰毒，已经跟他联系好了，要300元钱一大包的，李家飞叫我到丰庄镇西街与柴丰街交叉口的大棚下面，找一个骑电瓶车的男子，当时我是第一次和王某见面，见面后我给了他一个大包冰毒，他给我了300元钱。然后我俩互相留下电话。在我家这次，买给王某的也是一个大包，他给了我300元钱。
我所卖的这三次冰毒都是李家飞让我帮他卖的，卖冰毒得来的钱都全部给了李家飞。
4.被告人李家飞的供述:2009年，我因吸毒在上海市被公安机关行政拘留十五日。同年，因犯盗窃罪在上海被人民法院判处有期徒刑四年，后在监狱服刑三年，2012年假释出狱。
2015年，具体时某记不得了，我和李某在他家门口见过一次面。2015年5月份，我女儿过生日时我回来过一次。同年12月份，我儿子出生时我回来过一次，还有一次是和我妻子一起回来的，具体什么时某我记不得了。李用是我弟弟，因为吸毒被公安机关处理了。否认安排李某帮助其贩毒。
证实本案其他事实的综合证据有：
1.寿县公安局丰庄派出所出具到案经过。证实:李家飞于2016年7月20日被抓获归案。
2.上海市海浦东新区人民法院(2009)浦刑初字第2260号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的假释证明。证实:李家飞因犯盗窃罪于2009年11月20日判处有期徒刑四年，罚金人民币一万六千元。(刑期自2009年7月11日起至2013年7月10日止)。在上海市白茅岭监狱服刑期间被假释，假释考验期自2012年5月16日起至2013年7月10日止。被告人李家飞此次犯罪构成累犯。
3.李家飞的身份信息。证实：李家飞系成年人。
原审法院认为：被告人李家飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。李家飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，且系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人李家飞犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人李家飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
李家飞上诉称，原判认定其向王某两次贩卖毒品事实不清，证据不足，进而导致对其适用法律错误，量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审法庭查明事实，依法对上诉人李家飞从轻处罚。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人李家飞于2015年6月间分两次将毒品甲基苯丙胺交给其侄子李某，让李某帮其贩卖。此后，李某先后三次向张某、王某贩卖甲基苯丙胺1.8克，收取毒资800元的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实。本院二审期间，上诉人李家飞及其辩护人未向法庭提交影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。
针对上诉人李家飞的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查：认定李家飞通过李某向王某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，计1.2克的事实，有证人李某、王某的证言予以证实，证人证言在交易方式、时某、地点和交易价格等细节上均能相互印证，故原判认定李家飞通过李某两次向王某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，原判根据李家飞的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人李家飞明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李家飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，且系累犯，依法应当从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；