河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2043号
原告：张金龙，农民。
被告：王国生，农民。
被告：韩宝勤，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
代表人：孙亚明，公司总经理。
委托代理人：李争，公司员工。特别授权。
原告张金龙与被告王国生、韩宝勤、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告华安财险公司委托代理人李争到庭参加诉讼，被告王国生、韩宝勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，2015年1月31日16时许，被告王国生驾驶被告韩宝勤所有的冀B×××××号机动车沿西环路由南向北行驶至与伯雍大街交叉口，遇原告张金龙驾驶冀B×××××号机动车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告张金龙及车内乘员张金涛、张月、张茗浩受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王国生负事故全部责任，原告张金龙、张金涛、张月、张茗浩、王新磊无责任。原告张金龙因此事故造成的损失包括车辆损失20298元、公估费610元、替代性交通费6000元。被告王国生驾驶的机动车在被告华安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告王国生驾驶的冀B×××××号机动车的实际所有人为被告韩宝勤。原告损失要求被告华安财险公司在交强险和第三者责任商业保险金额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王国生、韩宝勤承担赔偿责任。
为支持其主张，原告张金龙向法庭提交了如下证据：
1、张金龙身份证复印件1份，用以证明张金龙身份情况；
2、玉田县公安交通警察大队于2015年1月31日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2015年1月31日16时许，王国生驾驶冀B×××××号重型普通货车沿西环路由南向北行驶至与伯雍大街交叉口，遇张金龙驾驶冀B×××××号小型面包车由东向西行驶，两车发生交通事故，致张金龙及车内乘员张金涛、张月、张茗浩受伤，车辆损坏。王国生负事故全部责任，张金龙、张金涛、张月、张茗浩、王新磊无责任；
3、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为张金龙；
4、张金龙驾驶证复印件1份，用以证明张金龙具有合法驾驶资格；
5、冀B×××××号机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车登记所有人为玉田县俊钟建筑材料厂；
6、王国生驾驶证复印件1份，用以证明王国生具有合法驾驶资格；
7、机动车保险单复印件1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告华安财险公司投保了保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间为2014年5月7日0时至2015年5月6日24时；
8、河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告1份，用以证明原告车辆损失20298元；发票1张，用以证明原告开支公估费610元；
9、汽车租赁合同1份、玉田县玉田镇振海汽车租赁服务部出具的发票1张，用以证明原告开支替代性交通费6000元。
被告王国生未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告韩宝勤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告华安财险公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任比例没有异议；冀B×××××号机动车在我公司投保了交强险和保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间；我公司对替代性交通费损失不予认可；公估费属单方委托，不予认可，不予承担；车损价格鉴定过高。
被告华安财险公司未向法庭提供证据。
被告华安财险公司的质证意见，冀B×××××号机动车行驶证复印件没有进行有效年检，对原告提供的其他证据没有异议。
经审理查明：被告韩宝勤系冀B×××××号机动车实际所有人。2015年1月31日16时许，被告王国生驾驶冀B×××××号重型普通货车沿西环路由南向北行驶至与伯雍大街交叉口，遇原告张金龙驾驶冀B×××××号小型面包车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告张金龙及车内乘员张金涛、张月、张茗浩受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队于2015年1月31日作出道路交通事故认定书，认定被告王国生负事故全部责任，原告张金龙及张金涛、张月、张茗浩、王新磊无责任。
另查明，被告王国生驾驶的冀B×××××号机动车在被告华安财险公司投保了交强险和保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、公估报告、发票、保险单等予以证实。
关于原告张金龙的合理损失的认定，原告提供的河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告车辆损失20298元、开支公估费610元。原告提供的汽车租赁合同、玉田县玉田镇振海汽车租赁服务部出具的发票，不能确定原告实际损失数额，本院不予采信。综上，原告张金龙因此事故造成的损失包括车辆损失20298元、公估费610元，共计20908元。
本院认为，被告王国生、韩宝勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对原告张金龙驾驶机动车与被告王国生驾驶机动车之间的交通事故所作的被告王国生负事故全部责任、原告张金龙无责任的认定结论客观、公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。被告王国生的行为侵犯了原告张金龙的合法权益。被告王国生驾驶的机动车在被告华安财险公司投保了交强险和保险金额为300000元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。被告华安财险公司应在交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿被告王国生给原告张金龙造成的损失。超出保险责任部分，由被告王国生承担赔偿责任。原告的公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要、合理费用，属被告华安财险公司的保险责任，应由被告华安财险公司在第三者责任商业保险保险金额范围内直接向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张金龙车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告张金龙车辆损失18298元、公估费610元，共计18908元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告张金龙负担105元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担367元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
代理审判员 张翠明
二〇一五年七月二日
书 记 员 蔡立新