贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初654号
原告：向封名，男，2008年7月29日出生，汉族，住仁怀市。
法定代理人：向福裕（原告向封名之父），住仁怀市。
委托诉讼代理人：向糠，贵州中工律师事务所律师。
被告：罗吉强，男，1974年8月20日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：吴先波，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：白雪，仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房二楼。
负责人：代光跃，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，公司员工。
原告向封名与被告罗吉强、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安财保仁怀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向封名的法定代理人向福裕、委托诉讼代理人向糠，被告罗吉强及其委托诉讼代理人吴先波、白雪，平安财保仁怀支公司委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向封名向本院提出诉讼请求：1.请判令被告平安财保仁怀支公司在保险责任范围内承担原告损失374,887.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日17时许，被告罗吉强驾驶贵C×××××号小型客车在坛茅快线301车间路段将原告致伤。原告受伤后在遵义医学院住院治疗了340天才出院，后经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定，原告所受伤为七级伤残，所需护理期、营养期均为477天。仁怀市公安局交通警察大队以仁公交认字（2015）第00117号事故责任认定意见认定被告罗吉强在本次事故中承担主要责任。现被告罗吉强只垫付原告在医院的医药费，故要求被告赔偿原告损失残疾赔偿金196,637.12元、护理费71,550元、住院伙食补助费34，000元、营养费47,700元、精神抚慰金20,000元、交通费5,000元。
被告罗吉强承认其于2015年8月31日17时许驾驶贵C×××××号小型客车在坛茅快线301车间路段将原告致伤事实。但认为其驾驶的贵C×××××号小型客车已向被告平安财保仁怀支公司投保了交强险与商业三者险，应由被告平安财保仁怀支公司在保险范围内根据原、被告双方的本次事故中的责任比例予以理赔。并提出其为原告之伤垫付了224,546.78元（含保险公司已垫付的90,475.82元在内），要求在理赔过程中直接予以扣除后，由保险公司向其支付。
被告平安财保仁怀支公司承认其承保了贵C×××××号小型客车交强险及三者商业险。但认为本案事故，根据责任比例，其认可罗吉强一方承担80%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其所主张的事实，向本院依法提交了如下证据：交通事故责任认定书一份，以证明其与被告罗吉强发生交通事故的事实及由被告罗吉强在本次事故中承担主要责任依据；疾病诊断书、遵义医学院的法医鉴定报告一份，证明其受后到遵义医学院附属医院住院治疗的情况，以及其所受伤被告评定为伤残七级，其护理期、营养期均为340-447日。
被告罗吉强为证明其所主张事实，依法向本院提交了如下证据：贵C×××××小型客车行驶证、罗吉强驾驶证，以证明其所驾车辆以及驾驶行为合法；车辆投保单，以证明贵C×××××小型车已向被告平安财保仁怀支公司投保了交强险（责任限额为122,000元）、商业三者险（责任限额为1,000,000元）、以及不计免赔险；原告医疗发票票据，以证明其为原告就医垫付医药费224,546.78元（其中90,475.82元系保险公司已垫付）。并质证称对原告所举证据无异议，认可由其承担本次事故主要责任；对原告所受伤达伤残七级及所主张的残疾赔偿金196,637.12元无意见；但对护理费、营养费的计算标准有意见，要求法院依法处理；认为精神损害抚慰金及交通费过高，要求法院依法处理。
原告向封名对被告罗吉强所提交证均无异议。
被告平安财保仁怀支公司质证称，其对原告向封名与被告罗吉强所提交证据均予以认可，并对原告所主张的残疾赔偿金196,637.12元无意见。但认为原告主张护理期限与营养期限应按鉴定报告给出的期限取中值计算，关于护理费、营养费的计算标准以及精神损害抚慰金，要求由法院依法审查并作出判决。
对当事从无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的护理期限、营养期限的计算，被告方提出其鉴定意见给出的是一个区间值，要求取其中值计算，其主张合情合理，且合法，应予采信。故对原告的护理期限、营养期限分别确认为：护理期限409天、营养期限409天。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年8月31日，被告罗吉强驾驶贵C×××××号小型客车在坛茅快线301车间路段与行人向封名相接触，造成行人向封名受伤及车辆受损的道路交通事故。原告向封名受伤后当即被送到遵义医学院附属医院治疗，其所受伤为：1.重度颅脑外伤2.急性小脑幕切迹疝3.右侧基底节区挫裂伤并血肿溃入脑室3.头面部多发皮肤软组织损伤4.肺部感染。住院340天，于2016年8月5日出院，产生医疗费224,546.78元（被告罗吉强垫付216,246.78元，被告平安财保公司垫付90,475.82元）。2017年1月3日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告所受伤评定为七级伤残，需护理期、营养期均评定为340-447日。仁怀市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗吉强在本次交通事故承担主要责任，行人向封名承担次要责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失，应由承保肇事车辆贵C×××××号小型客车保险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告向封名与被告罗吉强根据各自的过错责任比例进行分担。本次事故中，被告罗吉强与原告向封名承担主次责任，结合原告向封名与被告罗吉强在本案事故中的过错，本院酌定由被告罗吉强承担80%的责任，由原告向封名承担20%的责任。即如交强险责任限额不足以赔偿原告损失，其不足部分应按2：8的比例在原告向封名与被告罗吉强之间进行分配。因被告罗吉强驾驶的贵C×××××号小型客车还投保了商业三者险，其责任限额为1,000,000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，由罗吉强承担的除交强险责任限额以外的80%的赔偿责任，应由承保商业三者险的被告平安财保仁怀支公司直接向原告赔偿。
关于原告向封名的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照本地区上一年度国民经济和社会发展统计相关数据，确认如下：1.医疗费224,546.78元；2.残疾赔偿金196,637.12元（24,579.64元/年×20年×40%）；3.护理费38，338元（34,214元/年÷365天/年×409天）；4.住院伙食补助费27,200元（80元/天×340天）；5.营养费12,270元（30元/天×409天）；6.精神抚慰金，酌定12,000元；7.交通费，根据原告住院次数及住院医院与其住所的距离，本院酌定支持其交通费800元。综上，原告的损失合计为511,791.9元。
因此，平安财保仁怀支公司应在交强险责任限额122，000元内对原告先行赔付。其不足部分389,791.9元（511,792元-122,000元），根据原、被告在事故中的过错责任比例进行分配，对被告罗吉强承担部分，应由被告平安财保仁怀支公司在其承担的商业三者险责任限额1,000,000元内予以赔偿，即被告平安财保仁怀支公司还应在其承保的商业三者险范围内赔偿原告向封名损失元311,833.52元（389,791.9元×80%）。即被告平安财保仁怀支公司应赔偿原告向封名共计433,833.52元，因被告平安财保仁怀支公司前期已为原告垫付医药费90,475.82元，被告罗吉强为原告垫付医药费134,070.96元，且被告罗吉强要求被告平安财保仁怀支公司在向原告理赔时予以扣除后直接向其支付，为减轻当事人讼累，本院予以允许。即被告平安财保仁怀支公司在扣除已向原告垫付部分医药费后，应赔偿原告向封名各项损失209,286.74元，并支付罗吉强为原告垫付的医药费134,070.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告向封名损失122,000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿311,833.52，合计433,833.52元，其中付给原告向封名209,286.74元，付给被告罗吉强134,070.96元；限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告向封名的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087元（已减半），由原告向封名负担480元，被告罗吉强负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 苏朝波
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 敏