wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第107号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）琚张伟，男。2010年2月11日曾因犯非法拘禁罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住，同年12月3日被长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理的长治市城区人民检察院指控原审被告人琚张伟犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月20日作出（20l5）城刑初字第30号刑事判决，判后，原审被告人琚张伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年12月11日上午10时许，薛原、王娇因矛盾在电话中发生争吵，薛原的朋友杨亮亮（已起诉）与王娇的朋友杨芃（已判刑）在电话中互相谩骂，并约定见面解决问题。杨芃通过王鹏纠集段浩磊、侯志毅、范嘉亮、王正（上述四人已判刑）到长治市城区安古巷杨亮亮的暂住处。双方见面后，杨亮亮、被告人琚张伟伙同杨少波、张俊飞（二人已判刑）与杨芃、段浩磊、侯志毅、范嘉亮、王正发生斗殴。杨少波持刀将杨芃、段浩磊、侯志毅、范嘉亮、王正捅伤。经法医鉴定:杨芃左上肢损伤属轻伤，颈部及臀部损伤属轻微伤;段浩磊右胸部损伤属轻伤;侯志毅左胸部损伤属轻伤;王正背部损伤属轻伤;范嘉亮左肩部损伤属轻微伤。2014年8月6日，被告人琚张伟主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等。原判认为，被告人锯张伟在杨亮亮、杨少波等人与杨芃、段浩磊等人聚众斗殴过程中，积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人琚张伟在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人琚张伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人琚张伟有主动投案情节,且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本案的发生，杨芃等人亦有一定过错，综合上述情节，可对被告人琚张伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人琚张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人琚张伟的上诉理由：其去现场，并未动手参与斗殴；其有自首等从轻情节。请求二审从轻处罚。经二审审理查明:2012年12月11日上午10时许，薛原、王娇因矛盾在电话中发生争吵，薛原的朋友杨亮亮（已起诉）与王娇的朋友杨芃（已判刑）在电话中互相谩骂，并约定见面解决问题。杨芃通过王鹏纠集段浩磊、侯志毅、范嘉亮、王正（上述四人已判刑）到长治市城区安古巷杨亮亮的暂住处。双方见面后，杨亮亮、上诉人（原审被告人）琚张伟伙同杨少波、张俊飞（二人已判刑）与杨芃、段浩磊、侯志毅、范嘉亮、王正发生斗殴。杨少波持刀将杨芃、段浩磊、侯志毅、范嘉亮、王正捅伤。经法医鉴定:杨芃左上肢损伤属轻伤，颈部及臀部损伤属轻微伤;段浩磊右胸部损伤属轻伤;侯志毅左胸部损伤属轻伤;王正背部损伤属轻伤;范嘉亮左肩部损伤属轻微伤。2014年8月6日，原审被告人琚张伟主动到公安机关投案。认定上述事实的证据有报案材料、到案经过等书证;证人薛原、王娇等人的证言;被告人琚张伟及其同案犯杨少波、杨俊飞、杨亮亮、杨芃、段浩磊、侯志毅、范嘉亮、王正的供述及辩解;法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书等。本院认为，上诉人（原审被告人）琚张伟在杨亮亮、杨少波等人与杨芃、段浩磊等人聚众斗殴过程中，积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪。其在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。其系累犯，依法应从重处罚，其有自动投案并自愿认罪等可酌情从轻处罚。对于其认为其去现场未动手参与斗殴及其有自首等从轻情节的问题，经查，一方面，根据其同案犯的供述，可以充分证明其积极参加斗殴的事实，另一方面，原审根据其在犯罪中作用、地位及从轻从重等量刑情节，依据量刑规范化作出，符合法律规定。因此其上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  刘大疆二〇一五年三月十七日书 记 员  魏 炜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00775号
原告张柏森，男。
委托代理人于洋，系五里甸子法律服务所法律工作者。
被告付玉林，男。
本院在审理张柏森与付玉林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张柏森于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张柏森要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张柏森撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告张柏森承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年十一月九日
书记员 ： 李 贺
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保424号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告三明世馨贸易有限公司，住所地三明市。
被告福建万轩实业有限公司，住所地三明市明溪县。
被告李永美，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告程顺保，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被告庄秋萍，女，1981年2月10日出生，汉族，住沙县。
被告程顺东，男，1968年6月2日出生，汉族，住三明市。
被告程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住沙县。
被告谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住沙县。
被告吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，住沙县。
被告杨莉，女，1981年3月3日出生，汉族，无业，住泰宁县。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明世馨贸易有限公司、福建万轩实业有限公司、李永美、程顺保、庄秋萍、程顺东、程顺昌、谢秀萍、吴永强、杨莉借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴政、王颖、林捷、赖瑞方价值10314902.3元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明世馨贸易有限公司、福建万轩实业有限公司、李永美、程顺保、庄秋萍、程顺东、程顺昌、谢秀萍、吴永强、杨莉银行存款10314902.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 陈 芳
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓 乐
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初350号
原告谢某某，女，汉族，住四川省开江县。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省开江县。
委托代理人潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴成俊、被告李某某及其委托代理人潘先国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识确认恋爱关系。2006年农历正月29按当地习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2006年10月13日在开江县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女，于2013年1月收养一女，名为李某甲。我与被告是经人介绍才相识，从相识到结婚时间很短，婚前了解不够，没有建立起良好的夫妻感情。婚后由于没有生育子女，2013年收养一女。夫妻双方又因为抚养小孩的问题产生矛盾。2014年，原、被告双方共同外出务工，因工作原因，双方见面机会少，导致被告无端怀疑原告，在沟通无果的情况下，夫妻矛盾开始激化。2015年清明节，双方再次发生争执，后原、被告开始分居生活。2015年6月，原告向开江县人民法院起诉离婚，人民法院认为双方虽然产生了矛盾，但是通过交流夫妻感情尚可恢复改善，判决驳回原告的诉讼请求。人民法院判决后，被告拒绝与原告联系交流，双方也没有见面，一直分居生活至今。故请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，养女随原告生活。
被告李某某辩称，我与原告夫妻感情非常好，不同意离婚。原告诉称事实及理由不是事实，我与原告结婚后，没有发生过较大的矛盾，夫妻感情也一直很好，2015年原告首次诉讼被驳回后，被告及其家人都多次试图联系原告，却因原告将被告及其家人的号码进行了屏蔽设置，无法取得联系。2015年9月，我通过公用电话联系了原告，双方一起生活了几天，在共同生活的几天里，原、被告关系很好，于是我就与原告协商回深圳辞工，等我辞工回来时原告已不见踪影，后来就联系不到原告。2016年春节，我和家人去原告娘家接原告回家过年，因为原告家人阻止无果。
原告谢某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其养女的身份信息材料；
2、（2015）开江民初字第1139号民事判决书复印件一份；
3、结婚证复印件一份；
4、证人谢某乙出庭作证证人证言，谢某乙证实原告向其讲述过原、被告夫妻关系不好，他也曾对原告进行了劝说，原、被告都在外面打工，很少在家，对他们在外面的情况不是很了解。原、被告的养女一直由被告李某某父母帮忙照看；
5、证人江某某出庭作证证人证言，江某某证实其听原告母亲讲述原、被告2014年就在闹离婚，听原告说原、被告2015年以来就没有在一起生活了，原、被告没有生育子女，收养了一个女儿。
被告李某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2016年春节，原告抱着养女的照片一张。证明2016年春节，被告带女儿到开江县城接过原告回家。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识确立婚恋关系。2006年农历正月29按当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2006年10月13日在开江县民政局办理结婚登记。双方婚后未生育子女，经协商于2013年1月19日收养一女，名为李某甲。2014年，双方共同外出务工，2015年春节被告一人回家，因在给原告父母钱上与原告本人发生分歧，双方发生矛盾。2015年4月，双方开始独立生活。2015年6月，原告向开江县人民法院起诉离婚，本院以夫妻感情尚有和好可能为由，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求判决解除双方的婚姻关系，养女随其生活。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告以第一次起诉被判决驳回后，夫妻感情没有得到改善为由，再次向本院提起诉讼，在被告坚持不同意离婚的情况下，其向本院提供的现有证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告双方结成合法夫妻关系后，共同收养一女，家庭更加完整和谐，双方应当互敬互爱，共同维持来之不易的幸福，现如解除双方的婚姻关系，对年龄尚小的养女健康成长将会带来不利影响。综上，原告虽是第二次向本院提起诉讼，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖丽娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04319号
原告孙丁丁，男，1992年1月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市定兴县。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
委托代理人蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。
被告张弟华，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告但富渝，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告孙丁丁与被告张弟华、但富渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员韩努、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告孙丁丁的委托代理人胡露、蒲星伍到庭参加了诉讼，被告张弟华、但富渝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，2014年9月22日我与被告张弟华签订《个人借款协议》，被告张弟华以重庆市涪陵区兴华东路的房屋作为抵押，向我借款258万元，借款期限从2014年9月19日至2014年10月8日，被告但富渝为该借款提供连带担保责任。借款到期后，我多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不履行还款义务。诉请人民法院判决被告张弟华偿还我的借款258万元，并支付该款从2014年9月23日起按月息2%计算的利息，被告但富渝承担连带支付责任。确认我对被告张弟华提供抵押担保的位于重庆市涪陵区兴华东路的房屋享有优先受偿权。
被告张弟华、但富渝未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告张弟华签订《个人借款协议》约定，被告张弟华向原告借款258万元，借款期限为20天，即自2014年9月19日起至2014年10月8日止，借款利率为天利率3‰，被告张弟华指定将借款存入但富渝的账户，被告张弟华自愿用其所有的位于重庆市涪陵区兴华东路的房屋作为抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。合同签订的当日，原告委托王涛通过平安银行向被告指定的收款人但富渝的账户转账245万元。同日，但富渝签名确认已收到该款。同日，原告支付给被告张弟华现金13万元，张弟华给原告出具一张收到原告现金13万元的收条，约定于2014年10月9日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告张弟华一直未归还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的原告与被告张弟华签订的《个人借款协议》、《抵押合同》、收条、打款凭证、委托收款书、付款委托书等证据材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张弟华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张弟华未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应当承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告作为被告张弟华所有的重庆市涪陵区兴华东路的房屋的抵押权人，在被告张弟华不能清偿债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告主张要求被告但富渝承担连带责任，因但富渝并未在借款协议上担保人栏签字，因此原告要求但富渝承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予以支持。原、被告在协议中约定的利息过高，违反了国家有关借款限制利率的规定，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弟华在本判决生效后10日内归还原告孙丁丁借款本金258万元并支付该款从2014年9月23日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
二、原告孙丁丁对被告张弟华抵押担保的位于重庆市涪陵区兴华东路的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告孙丁丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31254元，由被告张弟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 何希芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 彦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执53号
申请执行人：薛银贤，男，汉族，生于1945年5月25日，住旺苍县。
被执行人：薛明勇，男，汉族，生于1975年3月15日，住旺苍县。
本院在执行薛银贤与薛明勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1711号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 冷 兴
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0821执53号申请执行人：姚开勇，男，汉族，生于1977年9月14日，住四川省旺苍县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：廖清玲，经理。本院在执行姚开勇与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执53号的执行。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  赖晓霞二〇一七年一月二十日书 记 员  苏光明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9618号
原告北京万科艺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇7村东侧，组织机构代码72267158-6。
法定代表人黄全胜，董事长。
委托代理人张翠翠，女，1984年11月5日出生，北京万科艺园农业科技发展有限公司法律顾问。
被告陈玮，女，1957年3月15日出生。
原告北京万科艺园农业科技发展有限公司（以下简称万科公司）与被告陈玮合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托代理人张翠翠、被告陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告万科公司起诉称：2010年8月27日，陈玮向万科公司借款1万元，至今尚未偿还。故起诉要求：1.判令陈玮向万科公司偿还1万元；2.判令诉讼费由陈玮承担。
被告陈玮答辩称：陈玮确实收到了万科公司支付的款项1万元，但是该1万元并不是借款，而是万科公司购买实验苗的预付款，不应当返还，故不同意万科公司的诉讼请求。
经审理查明：
万科公司于2010年8月27日给付陈玮1万元太空乌鸡实验苗预付款。后，陈玮并未向万科公司交付实验苗。陈玮主张未向万科公司交付实验苗的原因为万科公司要求陈玮为其代养乌鸡，后因为万科公司一直迟迟未支付代养费，导致乌鸡死亡，故陈玮也未向万科公司交付乌鸡。
另查明，2010年7月，万科公司与陈玮协商建设太空乌鸡养殖场，但太空乌鸡养殖场并未建成。2010年9月28日，万科公司与陈玮协商万科公司前期已付款项2.5万元（包含涉诉的1万元）以及将付金额合计为10万元，算是借款，不算为蛋品、肉品的预付款。万科公司已付陈玮2.5万元以及剩余7.5万元都在借款额内，不要利息。对于还款方式，万科公司主张直接用蛋抵借款，陈玮主张用销售利润、自主安排还款计划，以避免再次出现因没有现金回笼而影响日常生产运行。最终，双方未形成一致意见。双方并未实际履行洽谈纪要的内容。
上述事实，有万科公司提交的收条一张、洽谈纪要一份，本院调取的2012顺民初字第5246号卷宗、2013顺民初字第412号卷宗及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。万科公司给付了陈玮1万元作为太空乌鸡实验苗预付款。但是，陈玮并未向万科公司交付实验苗。洽谈纪要中明确万科公司前期已付款项及将付金额算是借款不算预付款，虽然该洽谈纪要并未实际履行，但双方对是否还款并无争议，双方只是对涉诉1万元的性质以及如何偿还产生争议。综上，陈玮从万科公司处取得的1万元应当返还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告陈玮返还原告北京万科艺园农业科技发展有限公司一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告陈玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈玮负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第296号
上诉人（原审原告）：栾某甲，居民。
委托代理人：施玉凤，居民。
委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾某乙，居民。
委托代理人：周建福，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某，居民。
被上诉人（原审被告）：栾某丙，居民。
被上诉人（原审被告）：栾某丁，居民。
上诉人栾某甲因分家析产纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，栾某与吴某共生育五个子女，长子栾某甲，次子栾某丙，三子栾某丁，四子栾某乙，女儿栾某戊。栾某于2010年阴历8月14去世。1973年原被告家庭建北房12间及东西配房，1987年9月15日上述房产进行房产登记，登记所有权人为吴某，共有人为栾某、栾某甲，栾某丙、栾某丁及栾某乙，1990年12月15日政府为栾某颁发了国有土地使用证，登记用地面积387平方米。因上述房产年久失修，2010年被告栾某丙在该宅院东部建起二间北房，占宅基东西长8米，此后被告栾某乙在栾某丙北房西建起北房六间，占宅基东西长18米，再往西由被告栾某丁建起北房二间，占宅基东西长8米，以上房产建设前均没有办理规划许可证，建完之后均没有办理房产登记手续。2010年9月份在被告栾某乙建房之前栾某乙给付原告15000元。本案诉讼之前所争议院落已经拆迁，被告栾某丙要了回迁楼，被告栾某丁得到补偿款21.51万元，被告栾某乙得到补偿款40万元。诉讼期间征询栾某与吴某的女儿栾某戊对家庭财产的意见，栾某戊表示不要求分得其娘家财产，也不参加诉讼。
原审法院认为：1973年原被告家庭所建北房12间及东西配房，在政府部门进行登记，登记的所有人为吴某，共有人为栾某、栾某甲，栾某丙、栾某丁及栾某乙，上述房产应为上述六个人共有。2010年上述房产均被拆除，共有物已经不存在，原标的物已经灭失，物权已消灭。其后被告栾某丙、栾某乙、栾某丁相继自己出资建起的房产，所有权应属于被告栾某丙、栾某乙、栾某丁所有，因标的物已经不存在，原告要求析分家庭共有财产，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告栾某甲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。
上诉人栾某甲不服一审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。l、原审判决认定物权灭失错误。涉案房屋未经政府规划批准，被当事人擅自拆除后翻建，本是违法行为，不能得到法院支持。并且涉案房屋所占用国有土地建设用地使用权根本没有发生任何变化，何来物权消灭。原审判决以房屋灭失为由，认定物权灭失，实际上是只将所有权（房屋所有权）当作物权，而将用益物权（建设用地使用权）排除在物权之外，明显是对物权法的理解错误、适用错误。2、被上诉人栾某丙、栾某丁、栾某乙擅自翻建房屋的行为违法，不能取得新建的所有权。被上诉人栾某丙、栾某丁、栾某乙擅自翻建房屋的行为，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，同时违反临清市人民政府关于在旧城改造规划区内不允许翻建房屋的规定，所以不能取得房屋所有权。3、拆迁补偿是对收回国有土地使用权的补偿。在旧城改造拆迁开发建设时，开发商要求得到的是土地，而不是建筑物，建筑物无论新旧都要拆除，所以拆迁补偿是以土地面积为主，以建筑物面积为辅。根据临清市拆迁补偿标准，在拆迁补偿时，以宅基地面积（建设用地使用权面积）为准，按照“1：0.7”的标准置换回迁安置楼房，地上建筑物只是按面积给付建造费折价。对于没有地上建筑物的空宅，也按照“1：0.7”的标准置换相应面积的回迁安置楼房。4、讼争标的物虽然因旧城改造拆迁不存在，但是开发商已经给付拆迁补偿，权利人可以分割拆迁补偿利益。涉案的临清市东关街540号（原349号）房屋宅院，宅基地东西长34米，南北宽12米，建有北房12间及若干配房。1987年9月15日进行房屋所有权登记时，母亲吴某登记为所有权人，父亲栾某与四个儿子登记为共有权人，那么该房屋所占用国有土地及其附属院落所用国有土地的建设用地使用权，自然归六个共有权人共享，政府收回时给付的补偿属于六个共有权人共享，应当依法分割。二、原审判决违反法定程序。栾某戊根本没有参加诉讼，上诉人也没有见到栾某戊的任何书面材料，原审法院就处置了栾某戊的实体权利，不符合民事诉讼法及其相关司法解释的规定。三、关于15000元的事实。从2009年开始，临清市的车营、桑树园、黑庄、古楼都相继拆迁，都是按宅基地的0.7给的回迁楼，不要回迁楼的每平方米补偿现金两千三、四佰元，平房也跟着楼价上长。栾某乙给15000元钱时，上诉人叫他立个字据，写上宅子光有使用权没有出卖权。栾某乙说“亲弟兄立什么字，大哥你放心，咱弟兄保险没事，等我盖好房子我也搬回来叫咱娘跟我吃饭”。怎么好听怎么说，你给俺钱你怎么不敢说是房子卖给你立个家据，因为你给的不是卖宅子的价，所以你不敢说，你就没安好心。我要是不管不顾的人，我那房子都已经锁了6年了我就是不翻盖，锁着去呗，这次拆迁谁一分也争不走。综上所述，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判上诉人分得家庭共同财产的六分之一（约计100000元），或者发还重审。
被上诉人栾某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人吴某、栾某丙、栾某丁未到庭，未答辩。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，上诉人栾某甲在一审的诉讼请求为分割家庭共同财产，即分割位于临清市东关街540号的房屋所有权及相应的土地使用权。但在诉讼期间，上述房屋及院落已经被有关部门拆迁，上诉人请求分割的标的物已经不存在，原审对于上诉人请求分割的诉讼请求不予支持是正确的。上诉人在二审中提出要求分割拆迁权益，因涉及拆迁人与被拆迁人签订的拆迁协议的效力，拆迁人不是本案的当事人，本案无法予以处理，上诉人可另行解决。关于原审程序，上诉人主张栾某戊没有参加诉讼，违反法定程序。经查，原审征求了栾某戊的意见，栾某戊明确表示不参加诉讼，上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人栾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一五年七月二十日
书记员 郭 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11318号
原告焦淑贤，女。
委托代理人梅钟，北京市大器律师事务所律师。
被告贾静（兼刘艺委托代理人），男。
被告刘艺，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人孔彩雯，女。
原告焦淑贤与被告贾静、刘艺、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦淑贤委托代理人梅钟与被告贾静（兼被告刘艺委托代理人）、被告保险公司委托代理人孔彩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
焦淑贤诉称，2013年12月25日14时，在北京市海淀区上地西路101中学西口，贾静驾驶刘艺所有的在保险公司投保保险的京QX号车辆由东向南行驶，与由西向东步行的我接触，造成我受伤，事故经交通管理部门认定贾静负全部责任。现起诉要求贾静、刘艺、保险公司赔偿我医疗费27948.09元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、护理费13800元、交通费500元、残疾赔偿金48385.2元、鉴定费5729.32元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。
贾静辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我与刘艺是夫妻关系，超出保险限额外，同意承担合理合法的赔偿责任。
刘艺辩称，我对事故事实及责任认定无异议，我与贾静是夫妻关系，超出保险限额外，不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实无异议。贾静驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担赔偿责任，但医疗费应扣除自费药部分，自费药金额为5246.93元；后续治疗费待实际发生后主张；营养费不同意赔偿；护理费证据不足，只同意赔偿90天；交通费只认可与就医时间相符的；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年12月25日14时，在北京市海淀区上地西路101中学西口，贾静驾驶刘艺所京QX号车辆由东向南行驶，与由西向东步行的焦淑贤接触，造成焦淑贤受伤，事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队认定贾静负全部责任。贾静所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为
100000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
事故发生后焦淑贤在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2012年12月25日至2014年1月27日在中国人民解放军第三O九医院住院治疗，共计62天，出院诊断：腰椎横突骨折、肩胛骨骨折（左）、骨盆骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、气胸，建议：卧硬板床休息，加强功能锻炼，继续康复治疗。
焦淑贤已自行支付医疗费27948.09元，贾静已为焦淑贤支付医疗费6721.59元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费2560元。
北京中正司法鉴定所于2014年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人焦淑贤的累计伤残赔偿指数20%，被鉴定人焦淑贤的伤残情况不需要护理依赖，其伤后合理的护理期限可考虑为120日。焦淑贤支付鉴定费5729.32元。焦淑贤系非农业家庭户口。
焦淑贤按照每天50元的标准主张62天的住院伙食补助费。
焦淑贤按照每天115元的标准主张120天的护理费。
焦淑贤主张交通费，称就医发生。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历手册、医疗费票据、住院病历、费用清单、收据、交通费票据、复印费票据车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定贾静负全部责任，贾静所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由贾静予以赔偿。刘艺作为车辆所有人，没有证据证明其对事故的发生存在过错，故焦淑贤要求刘艺承担赔偿责任，本院不予支持。
现焦淑贤主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；焦淑贤主张的住院伙食补助费过高，应扣除贾静已经支付的部分；焦淑贤主张的营养费、交通费过高，本院酌情判定；焦淑贤主张的护理费期限适当，但标准过高，本院参照护工从事同等护理工作的劳动报酬标准即每天100元支持其护理费并扣除贾静已经支付的部分；焦淑贤主张的二次手术费，尚未实际发生，且数额尚未确定，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
经核实，焦淑贤的损失为：医疗费34669.68元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费12000元、交通费250元、残疾赔偿金48385.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5729.32元。贾静为焦淑贤支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给贾静。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿焦淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金七万零六百三十五元二角；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿焦淑贤医疗费、住院伙食补助费、营养费三万零七百六十九元六角八分；以上共计人民币十一万一千四百零四元八角八分（其中四千零五十二元二角七分直接支付给给贾静）；
二、贾静赔偿焦淑贤鉴定费五千七百二十九元三角二分；
三、驳回焦淑贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十五元，由焦淑贤负担一百三十五元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年七月十九日
书 记 员 贺萃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王灵骏，男，1990年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王灵骏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王灵骏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,372.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,372.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王灵骏，男，1990年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王灵骏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王灵骏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,372.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,372.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第757-1号
申请执行人杨松岳，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住河南省原阳。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人李文键，该公司董事长。
本院于2013年12月2日作出的（2012）牟民初字第966号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人中太建设集团股份有限公司在10日内给付申请执行人杨松岳工程款878744.8元及利息和案件受理费100938元、鉴定费15000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人中太建设集团股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年九月一十九日
书记员 高书亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初380号
原告：徐贞来，男，1978年11月2日出生，住新沂市。
被告：新沂市高流镇青苹果幼儿园，住所地新沂市高流镇高流村。
主要负责人：李平。
原告徐贞来与被告新沂市高流镇青苹果幼儿园追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐贞来于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐贞来撤诉。
案件受理费1483元，减半收取计741.5元，由徐贞来负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张鑫
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00555号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月3日被利辛县公安局取保候审，同年8月12日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人汝某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人汝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月25日，被告人汝某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车在利辛县望疃镇芦沟东西街阳光大药房门口处倒车时，撞到被害人高某丁，造成高某丁死亡。案发后，被告人汝某主动投案，赔偿了被害人近亲属，获得了谅解。经利辛县交警大队认定，被告人汝某负此次事故全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人汝某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人汝某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月25日9时40分许，被告人汝某驾驶皖S×××××号轻型厢式货车在利辛县望疃镇芦沟东西街阳光大药房门口倒车时，撞到被害人高某丁，造成高某丁死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人汝某负该次事故的全部责任。案发后，被告人汝某主动投案，其亲属赔偿了被害人高某丁的近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汝某在开庭审理中亦无异议，且有书证：到案经过、前科证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人高某甲、李某、王某、高某乙、高某丙、张某的证言；被告人汝某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告、乙醇检验报告；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。民事部分已达成和解，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人汝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一五年九月十一日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初154号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月1日出生于河南省商丘市夏邑县，汉族，初中文化，经商，住夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月10日到公安机关投案，当日被刑事拘留，同年1月23日被萧县公安局取保候审，2016年3月28日被萧县人民检察院取保候审，2016年4月11日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉字（2016）149号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年1月10日9时许，被告人王某某驾驶豫Nxx**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至279KM＋906.3M处路段时，与前方同向行驶的被害人郑某某驾驶的人力三轮车尾部发生接触碰撞，致郑某某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人王某某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月10日9时许，被告人王某某驾驶豫Nxx**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至279KM＋906.3M处路段时，与前方同向行驶的被害人郑某某驾驶的人力三轮车尾部发生接触碰撞，致郑某某当场死亡。经鉴定，被害人郑某某系外力作用致颅脑损伤导致死亡。被告人王某某肇事后，为逃避法律追究而驾车逃离现场。约40分钟后又返回事故现场，向在场民警投案，并供述了基本犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。
另查明：就损害赔偿部分，被告人王某某与被害人的近亲属自愿协商，达成调解协议，被告人王某某赔偿了被害方经济损失20万元（已支付）；被害方对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姬某某、代某、张某某、王某、魏某某、王某某、朱某某、张某甲、朱某甲、朱某乙、姬某、郑某某的证言，鉴定意见《安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2016）交鉴字第0072号司法鉴定意见书》、《安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2015）毒检字第318号、319号血中乙醇检测报告书》、《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2016）第006号法医学尸体检验鉴定书》，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证《道路交通事故认定书》、发破及到案经过、赔偿协议及谅解书、收款条、被告人户籍信息及其驾驶人员、机动车信息查询单等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究而驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 纵梅
人民陪审员 张 文
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛文艳
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执裁字第80号
申请执行人：吕发增，男，汉族。
申请执行人：何自英，女，汉族。
申请执行人：黄雅亭，女，汉族。
申请执行人：周雪霞，女，汉族。
四申请执行人共同委托代理人：李晴川、杜强，河南国基律师事务所律师。
被执行人：河南省同大置业有限公司（原河南省克穷置业有限公司）。
法定代表人：ＸＸ伟，系该公司经理。
吕发增、何自英、黄雅亭、周雪霞申请执行河南省同大置业有限公司（原河南省克穷置业有限公司）民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2012）许民二初字第80、81、82、83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省同大置业有限公司（原河南省克穷置业有限公司）未履行调解书确定的义务，四申请执行人于2013年9月2日向本院申请强制执行。
现因申请执行人吕发增、何自英、黄雅亭、周雪霞申请冻结、扣划被执行人河南省同大置业有限公司（原河南省克穷置业有限公司）银行存款或者贷款共计人民币30746040元及利息、或查封、评估、拍卖其同等价值的财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省同大置业有限公司（原河南省克穷置业有限公司）银行存款或者贷款人民币30746040元及利息、或查封、评估、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 焦崇阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执534号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：朱思成，该社主任。
被执行人：岑玛。
被执行人：戚亚明。
被执行人：房海虎。
被执行人：曹蕾。
被执行人：舒立长。
被执行人：何卫芬。
被执行人：汪沁。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人岑玛、戚亚明、房海虎、曹蕾、舒立长、何卫芬、汪沁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月十三日
代书记员 毛忆梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第344号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：徐利猛，成年人。
原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告徐利猛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1167.1元，违约金106.5元，共计1273.6元，并承担本案的诉讼费用。?本院认为：原告延吉市华益物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延吉市华益物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 朴艺花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第528号
原告：潘孟冲，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：潘新如，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，系原告的姐夫，住慈溪市。
被告：孙志根，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘孟冲为与孙志根民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘孟冲的委托代理人潘新如到庭参加诉讼，被告孙志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘孟冲起诉称：2010年2月26日，被告因购买设备需要向原告借款150000元。后原告多次向被告催讨无果。现原告诉请：1、要求被告归还借款150000元，支付2010年2月26日至2012年9月5日的利息45000元。原告在庭审中放弃对利息的诉请。
原告为证明自己诉讼主张成立，向本院提供借条1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告孙志根未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告孙志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年2月26日，被告孙志根向原告潘孟冲借款150000元，双方未约定还款期限。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受原告的借款后，应当及时归还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告当庭放弃部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告合法权益，本院亦予以准许。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙志根于本判决生效后七日内归还原告潘孟冲借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙志根负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1359号
申请人：唐少建，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人：唐晓晨，男，1987年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被申请人：张刚，男，1968年出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人唐少建、唐晓晨与被申请人张刚所有权确认纠纷一案，申请人唐少建、唐晓晨于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张刚名下位于泰安市温泉路北段路西环山路以南某号房屋一套予以查封，申请人唐少建、唐晓晨提交泰安市某非融资性担保有限公司诉讼财产保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封张刚名下位于泰安市温泉路北段路西环山路以南某号房屋一套，查封价值300万元，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 李凤婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1049号
原告：贾江国，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周宁，男，汉族，住安徽省宁国市。
原告贾江国与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日，被告向原告借款10000元并约定月利率为3%，同时被告将其一辆旧普桑轿车抵押给原告。另，被告向原告已支付500元利息。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金10000元并自借款日起按月利率2%支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款10000元并有借条为证据，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金10000元并自借款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已支付的500元，应当在总利息中予以扣除。庭审中被告辩称其已与原告约定不能履行还款义务时就以车抵债，现车辆在原告处故不应再履行还款的义务。原告反驳称当时只是约定抵押，并未约定以物抵债且其多次通知被告将抵押车辆取回。根据举证责任分配，被告既然未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾江国借款本金10000元，并自2014年6月11日始至本判决确认偿还之日止按月利率2%支付利息（扣除已支付的500元利息）；
二、驳回原告贾江国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告周宁负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00599号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年6月30日经我院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）374号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年5月14日17时10分许，被告人李某某酒后驾驶陕KDH0**小轿车由北向南行驶至210国道新过境线榆常路什字路口处时被民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：李某某血液中乙醇浓度为149.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人白某某的证言、查获经过、李某某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、机动车、驾驶人信息单、犯罪嫌疑人及车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑，本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁小娥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第145号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人刘某因犯寻衅滋事罪于2013年9月15日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第227号刑事判决书判决：“被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。”2014年1月10日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人刘某发出了执行通知书，责令其于2014年1月20日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元逾期后，被执行人未履行。因未查证到被执行人有可供执行的财产，依照相关规定，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第227号刑事判决中确定的“并处罚金人民币二千元”本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年三月三日
书记员 陈泽彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1574号
原告王熔。
被告彭桂先。
本院在审理(2014)临兰民初字第7270号原告王熔与被告彭桂先民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告彭桂先所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月四日
书记员 史运芳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第819-1号
申请执行人：王昌军，男，1979年1月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邱连杰，男，1980年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙玲玲，女，1981年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邱维高，男，1948年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王昌军与被执行人邱连杰、孙玲玲、邱维高保证合同纠纷一案，申请执行人王昌军以莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1482号民事判决已经发生法律效力、被执行人邱连杰、孙玲玲、邱维高拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人邱维高有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱维高所有的房屋一处。
二、被执行人邱维高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年三月十七日
书记员 张振军
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢530号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人黄送军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安化县冷市镇。
被执行人张戊生，男，1969年4月7日出生，汉族，住安化县冷市镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄送军、张戊生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄送军、张戊生已经履行完毕，湖南省安化县人民法院于2014年5月14日作出的（2013）安法民二初字第705号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第220号
原告刘文法。
被告刘章程。
原告刘文法为与被告刘章程民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，经审查，本院于2014年4月14日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘文法到庭参加诉讼，被告刘章程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文法诉称，被告因资金周转困难于2012年4月16日向原告刘文法借款人民币7万元，并于当日出具借条二份给原告，其中4万元借款双方约定借款期限为6个月。但是时至今日，该笔借款被告仍未归还。原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元并支付利息（4万元借款从2012年10月17日起按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止，3万元从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘章程未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
借条两张。借条内容为2012年4月16日被告分别向原告借款40000元、30000元，其中40000元借期为六个月。
原告以此证明被告借款的事实。
被告未举证，也未到庭参加诉讼。原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
被告因资金周转困难于2012年4月16日向原告刘文法借款人民币7万元，其中4万元借款双方约定借款期限为6个月。到期后被告未返还借款支付利息。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告依约出借，被告在借款到期后返还借款支付利息。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章程应于本判决生效之日起十日内返还原告刘文法借款70000元并支付利息（40000元借款利息从2012年10月17日起按照中国人民银行公布同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止；30000元借款利息从起诉之日起按照中国人民银行公布同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半），由被告刘章程负担。该款已由原告刘文法垫付，由被告刘章程直接支付给原告刘文法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴伟民
二〇一四年五月二十八日
书记员 李梦君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第00100号
原告：李勇，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告：马福强。
本院在审理原告李勇与被告马福强农村土地承包合同纠纷一案中，原告李勇以“与被告庭外达成协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇以“与被告庭外达成协议”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，投递费130元，合计718元（原告李勇已预交），由原告李勇负担。
审判员 冯建芸
二〇一五年八月二十五日
书记员 李桂鹤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第10号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1988年12月6日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人潘某某，女，1995年3月28日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人王某某，男，1972年10月15日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月11�被监视居住。同年11月27日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人杜某某、潘某某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月27日作出（2014）乐中刑初字第327号刑事判决。被告人杜某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2014）乐中刑初字第327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一五年一月四日
书记员 王 超
附：本案所适用的相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1652号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年五月三日
代理书记员 毕鑫奎
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初720号
原告：张端春，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：魏安臣，男，出生日期不详，汉族，农民，住商河县。
原告张端春与被告魏安臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后,依法进行审理。
张端春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款92000元及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告雇用我的挖掘机干土方工程，于2015年5月3日为我出具75000元的欠条一张，但被告实际欠我工程款92000元。该款经我多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，张端春所诉求的被告信息不明确，经本院依法审查后亦不能确定本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张端春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 晶
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第14号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：德庆县悦城镇圩镇新街。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告陈业裕，男，1970年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈业裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取344.99元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁锦信
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初551号
原告李彬。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告曲传东。
委托代理人曲艳平。
原告李彬诉被告曲传东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人钱志权、被告曲传东的委托代理人曲艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2015年1月25日11时许，原、被告在献县西城乡西城南村因债务问题发生冲突，导致原告受伤。原告在献县中医院住院十四天，支付了医疗费2405.73元。故诉至法院，请求判令被告给付医疗费、误工费等各项费用，合计4987.73元、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、献县中医院的住院病历、诊断证明；2、药费单据及用药明细；3、鉴定结论一份；4、交通费单据40张。
被告的质证意见是除对交通费有异议外，对原告提供的其他证据没有异议。
被告曲传东辩称，这次冲突是由于原告的妻子曹中芳骂街引起的，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月25日11时许，原告李彬与妻子曹中芳在献县西城乡西城南村曲广合的门市前因债务纠纷与曲广合发生争吵，被告曲传东从门市中拿出铁凳子打了李彬几下，后凳子被他人夺下后，与李彬厮打在一起。献县公安局西城派出所接警后对李彬和曲传东进行了询问，并对李彬的伤情进行了鉴定，李彬的伤情为轻微伤。原告李彬在献县中医院住院十四天，诊断为右眼球挫伤、右眼结膜下出血、右眼视网膜挫伤、皮肤擦伤。李彬住院共支付了医疗费2405.73元。
上述事实有献县中医院的住院病历、诊断证明、药费单据及用药明细、鉴定结论一份、交通费单据40张、公安机关的询问笔录及开庭笔录为证。
本院认为，原告与曲广合之间是否存在的债务纠纷，应通过协商或法律途径解决，不应采用打架的方式解决。原告在曲广合的门市部前因语言不和与其发生争吵后，被告曲传东应积极的劝解，而不应用凳子将李彬打伤，所以被告曲传东应承担主要责任，原告李彬对打架纠纷的产生应承担相应的责任。原告李彬的损失由医疗费2405.73元、误工费546元（39元／天＊14天）、护理费546元（39元／天＊14天）、伙食补助费700元（50元／天＊14天），原告要求被告赔偿交通费400元过高，以给付200元为宜，以上合计4197.73元，被告曲传东应赔付原告李彬各项费用的70%即2938.41元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告曲传东于判决生效之日起十日内偿还原告李彬医疗费、误工费等各项费用合计2938.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告曲传东负担15元。
审判员 郑文贵
二〇一六年二月二十一日
书记员 魏会利
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第215号
原告刘欣梅，女，汉族。
被告贾玉全，男，汉族。
被告陈修华，男，汉族。
原告刘欣梅与被告贾玉全、陈修华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员丛文权适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘欣梅到庭参加诉讼，被告贾玉全、陈修华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣梅诉称，原告与被告贾玉全妻子刘杨系朋友关系。2012年12月23日，被告贾玉全与刘圣海、贾玉香、贾玉存、陈修华共同向原告借款50000.00元，当时约定月利率3分，并为原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告及其他债务人均未偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款本金50000.00元及利息。
被告贾玉全未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告陈修华未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告刘欣梅为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠据一张，证明原被告之间的借贷关系，该欠据客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2012年12月23日，被告贾玉全与刘圣海、贾玉香、贾玉存、陈修华共同向原告借款50000.00元，当时约定月利率3分，并为原告出具了欠据。2012年12月23日至2013年8月22日利息款已结清，下欠本金及利息经原告多次索要，被告及其他债务人均未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉全及其他债务人向原告刘欣梅借款有其为原告出具的借据为凭，原、被告间的借贷关系合法有效。原告主张按月利率3分计息，超出法律规定，其合法利息部分本院予以支持。被告贾玉全、陈修华做为其中债务人，原告有权利单独对其主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉全、陈修华偿还原告刘欣梅借款本金50000.00元，利息22500.00元，本息合计72500.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.50元，减半收取806.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛文权
二〇一五年三月十九日
书记员 冯晨箫
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1160号
原告：王宝忠，男，1984年7月22日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告：邰见梅，女，1971年2月17日生，汉族，现住泊头市。
原告王宝忠与被告邰见梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠的委托诉讼代理人崔军、被告邰见梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝忠向本院提出诉讼请求：解除房屋买卖合同，由被告双倍返还定金，赔偿经济损失共计26000元。事实和理由：2018年3月27日原告通过中介购买了被告位于泊头市的楼房，当时约定以分期的方式购买，双方签订合同，原告向被告支付定金10000元，交付6000元中介费；后被告违约，原告以全款的方式购买，双方虽经多次协商，被告不同意；故起诉至法院。
邰见梅辩称，同意解除合同；原告所诉不是事实；因为买卖合同上没有约定除首付款以外的房款何时支付，要求原告在合同上注明尾款30万元何时支付，但原告坚决不同意；到了约定的付款日期，原告没有按合同约定的日期支付首付款16万元，原告已经违约，其应当承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实认定如下：1，经本院审查，并结合原、被告的陈述，原、被告虽然就首付款160000元约定于2018年4月2日之前付清，但对尾款30万元何时支付，没有约定。作为没有专业售房经验的被告而言，提出要求确定尾款30万元交付时间，并要求一次性支付房款的这种邀约并无不当；作为买受人的原告，可以有权选择承诺，也可以有权拒绝承诺，但这并不影响房屋买卖合同效力以及合同的履行，更不是被告违约的事实和理由。2，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告的义务是交付房屋以及协助办理过户等义务，而原告的义务是交付首付房款，且履行义务有先后顺序，本案原告履行义务在先；原告王宝忠未在2018年4月2日前将首付款160000元交付给被告，属于违约；其所主张的的被告未到中介所去，也不知道被告的联系方式，就成为不履行合同、不支付首付款的理由，本院不予采纳，其完全可以像支付定金一样，通过银行转账的方式履行交付首付款的义务。综上，被告不存在不履行义务或拒绝履行义务的情形。
本院认为，原告的要求双倍返还定金及赔偿损失的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原、被告均同意解除房屋买卖合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的房屋买卖合同。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225.0元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年五月十七日
书记员 霍 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10577号
原告：刘福财，男，1973年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：李良，男，1972年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
原告刘福财与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福财委托诉讼代理人何红年、被告李良委托诉讼代理人刘德聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10000元，承担利息10000元，合计20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年9月14日，被告李良因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，承诺过几日就还。后经原告多次催要，被告至今未付,遂提起诉讼。
被告李良未做书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，原告所诉被告借款10000元系当初以原告的名义向张掖农村商业银行贷款30000元中的一部分，在原告的贷款到期后，被告和原告一并到银行偿还了贷款，原告偿还了20000元，被告偿还了10000元，被告再不欠原告借款；2、原告诉讼请求已经超过2年的诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年9月14，被告李良向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。后被告一直未予偿还，遂引起原告诉讼。
为证明各自主张，原告提交借条一张，利息清单一张、被告提交原、被告之间通话录音光盘一张、通话录音笔录一份，本院组织双方当事人进行了举证质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告向原告出具的借条为据，应当认定双方借贷关系成立，原被告之间没有约定还款期限，被告应当在合理的期限内向原告偿还借款。但原告催要后被告未还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担履行清偿借款的民事责任。被告辩称”原告所诉的借款系原告在农商银行借款的一部分，在贷款到期后，被告已经与原告一并到银行偿还了贷款，其中原告偿还了20000元，被告偿还了10000元，现已不再欠原告借款”，对该辩称，原告方不认可，况被告提交的录音光盘及录音笔录中原告并没有明确认可被告已经偿还借款，该证据不能够证明被告已还款的事实，对此被告再无提交其他证据予以证明其观点，故对被告该辩解理由本院不予采信；被告辩称”该借款已经超过2年的诉讼时效”，对该辩称，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条”诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”的规定，被告虽出具条据较早，但借条上并没有约定具体的还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告在诉讼之前向被告要求履行还款义务时遭到拒绝，应视为知道权利被受到侵害，故而提起诉讼，其诉讼时效并没有超过，故被告该辩解理由本院不予支持；对原告主张的利息10000元，被告对此不予认可，且借条中双方没有明确约定利息的承担方式，根据《中华人民共和国民法合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付履行没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李良偿付原告刘福财借款10000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李良负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 朱永生
人民陪审员 任怀德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 萍
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4043号
原告福建金锋房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人詹鹏飞，执行董事。
委托代理人叶富铭，福建联宏律师事务所律师。
被告林格，男，1986年1月25日生，汉族，住福安市，现住福安市。
第三人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
本院在审理原告福建金锋房地产有限公司与被告林格、第三人中国工商银行股份有限公司福安支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告主动偿还了原告为其代偿的款项并承担了部分由此造成的损失为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建金锋房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9816元，减半收取人民币4908元，由原告福建金锋房地产有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4043号
原告黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈燕燕，女，1963年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告王绪强，男，1962年9月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告黄月莲与被告陈燕燕、王绪强民间借贷纠纷一案中，原告黄月莲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈燕燕、王绪强主动与原告黄月莲庭外和解，原告以此为理由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄月莲撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取案件受理费303元，由原告黄月莲负担。
审判员 林山鸿
二〇一四年九月九日
书记员 陈汉文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01291号
原告邵安楼，个体户。
委托代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张德伍，职工。
被告严维涛，银行职员。
被告武爱军，供电局职工。
被告季月娥，退休工人。
原告邵安楼与被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵安楼、被告严维涛、季月娥到庭参加诉讼，被告张德伍、武爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邵安楼及其委托代理人张家国、被告张德伍、严维涛、季月娥到庭参加诉讼，被告武爱军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵安楼诉称，2013年4月，胡锦华因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为2013年4月2日起至2013年10月10日止。被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥为该笔借款提供担保，担保期限为二年。2013年4月2日，胡锦华收到原告50万元借款后，当即出具借条一份。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种借口拖延。现请求判令被告归还借款50万元并承担本案的诉讼费用。
被告张德伍辩称，我担保的50万元无异议，请法院依法处理。
被告严维涛、季月娥辩称，胡锦华向原告借款，我提供担保是事实，但是因胡锦华非法吸收公众存款被判刑6年，与原告的借款是违法行为，借款合同无效，担保也无效，根据合同法相关规定，主合同无效的，从合同也无效。担保人不承担责任。
被告武爱军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年4月2日，胡锦华向原告邵安楼出具借条一张，借条载明：借到邵安楼人民币（大写）伍拾万元整，借款期限从2013年4月2日起至2013年10月1日止。被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥为上述借款提供连带责任保证，保证期限为两年。邵安楼向胡锦华银行账户内汇款46.1万元，被告武爱军分别于2014年1月27日、2014年1月29日向原告还款10万元、2万元，共计12万元。剩余借款本金至今未还。
另查明，胡锦华因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处刑罚。本案的借款50万元已被认定为胡锦华非法集资款项。
以上事实，有当事人陈述、借据、（2014）响刑二初字第00083号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，胡锦华向邵安楼的借款行为已经被法院生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，原告邵安楼与胡锦华之间的借贷合同应当认定为无效合同。原告邵安楼与被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥之间的保证合同是上述合同的从合同，主合同无效的，担保合同也无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。胡锦华向原告邵安楼出具借条为50万元，但邵安楼实际向胡锦华交付46.1万元，本院认定借款金额为46.1万元。被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥自愿为其提供担保，担保人有义务对借款人真实的借款目的及偿债能力作全面了解，但被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥对此并未尽到足够的义务，主观上存在一定过错。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因张德伍、严维涛、武爱军、季月娥四人为胡锦华向原告借款提供保证，综合考虑被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥提供担保的相关因素，本院酌定其对原告邵安楼承担偿还责任为15万元。因被告武爱军已经偿还12万元，被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥尚应偿还3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵安楼3万元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元（原告预交4400元），由原告邵安楼负担8272元，由被告张德伍、严维涛、武爱军、季月娥负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八条主合同无效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特274号
申请人(仲裁被申请人)上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏文，总裁。
委托代理人钟诚。
被申请人(仲裁申请人)颜春楹，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
关于仲裁申请人颜春楹与仲裁被申请人上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称“旭轩金融公司”)因劳动争议事宜仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出闸劳人仲(2016)办字第338号裁决书。申请人旭轩金融公司不服该裁决向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人旭轩金融公司诉称，由于公司经营需要，颜春楹亦未达到试用期的录用标准，旭轩金融公司遂于2016年3月23日与颜春楹沟通协调换岗事宜，但未能达成一致，因其仍在试用期内，根据双方合同之约定，公司提前3天通知即可解除劳动关系，旭轩金融公司遂依法通知颜春楹解除劳动合同。根据法律规定，试用期解除的，公司无需承担提前30日通知并额外支付一个月工资以及解除劳动关系补偿金之义务，相关仲裁委事实不清，适用法律不当，致裁决错误，请求撤销闸劳人仲(2016)办字第338号裁决。
被申请人颜春楹辩称，解除劳动合同通知书上记明，因旭轩金融公司的战略调整而解除双方劳动关系，并未提及其个人能力没有达到公司的标准。旭轩金融公司前后陈述内容矛盾，以各种理由解除双方劳动关系，显然不当。综上，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回旭轩金融公司的申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决违反法定程序或适用法律、法规确有错误的，人民法院经组成合议庭审查核实，应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，旭轩金融公司在书面解除通知中明确记载，系因公司经营战略转型，组织架构重新调整，并以劳动合同法第四十条第三款解除双方劳动关系。现旭轩金融公司又以试用期解除为由拒绝支付颜春楹替代期工资及经济补偿金，对此本院认为，解除劳动合同理由一经确定后，由解除引起的争议焦点即处于静止状态，不得事后补充理由或进行补充解释。旭轩金融公司明确援引客观情况发生重大变化而解除双方劳动关系，理当支付相应的替代期工资及经济补偿金，其要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海旭轩金融信息服务有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲(2016)办字第338号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海旭轩金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第32号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年5月7日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年10月27日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月3日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2014年12月4日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青，�理检察员王燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2014年10月26日18时许，被告人王某某窜至焦作市解放区和平街景文百货南侧被害人徐某的租房处，将其苹果4S手机、苹果ipad平板电脑、中兴手机和U盘（总价值3660元）盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
2、2014年10月26日10时许，被告人王某某窜至焦作市解放区景文百货超市，偷吃一块巧克力（价值0.4元），并将一包番茄酱、一包葡萄干、一小辣条、两燕麦片（总价值6.5元）盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
3、2014年10月24日凌晨，被告人王某某窜至河南省武陟县人民医院住院部8楼骨科15病房内，将被害人郑某某放在床头柜上的中兴U960E手机（价值410元）盗走，后王某某窜至住院部7楼走廊将被害人王某某放在枕头边的小米3手机及充电宝（总价值1321元）盗走。案发后，部分赃物已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳，且其供述与被害单位焦作市解放区景文百货超市的报案及被害人徐某、郑某某、王某某陈述所证实被害单位和三名被害人的物品被盗时间、地点、经过、被盗物品的种类及特征等情节相吻合。并有证人张某甲、何某、张某乙的证言，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王某某的盗窃监控视频，�押物品文件清单，被告人王某某辨认盗窃地点的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还物品文件清单，被告人王某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、证明及情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值5397.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某某因第一起盗窃犯罪被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的第二、三起盗窃犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某在短时间内多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某某所盗窃的大部分财物已经被追回并退还被害人和被害单位，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第六项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一五年二月十日
书记员 吴恒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第383号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孙凤涛，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙凤雨，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告刘道臣，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙凤涛于2014年4月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，982.32元，本息合计54，982.32元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月15日，证明孙凤涛主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年4月23日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年4月23日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人孙凤涛向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告孙凤涛截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，982.32元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告孙凤涛经被告孙凤雨、刘道臣担保，于2014年4月23日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，982.32元，本息合计54，982.32元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告孙凤涛作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告孙凤雨、刘道臣作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤涛于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告孙凤涛于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年4月23日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告孙凤雨、刘道臣对被告孙凤涛负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告孙凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1863号
原告白建涛，男，1982年8月9日出生，汉族，农民。
被告王书强，男，1976年1月27日出生，汉族，农民。
被告王赛永，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。
原告白建涛与被告王书强、王赛永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建涛到庭参加诉讼。被告王书强、王赛永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告王书强向原告借款30000元，被告王书强出具借条一份，并由被告王赛永作担保，月息2分，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告总以无钱为由，不予偿还。现原告起诉要求被告王书强偿还原告借款30000元，要求被告王赛永承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告王书强向原告借款三万元，被告王赛永对该笔借款承担担保责任；2、被告王书强身份证复印件一份，证明其身份信息。
二被告均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年12月17日，被告王书强由被告王赛永担保向原告借款30000元，被告王书强向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金30000元整（叁万元整）借款人：王书强135＊＊＊＊＊22241012219＊＊＊＊＊＊7454担保人王赛永159＊＊＊＊＊58441012219＊＊＊＊＊＊74582013年12月17日”。后经原告催要，被告王书强未偿还借款，被告王赛永亦未承担担保责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告王书强向原告借款并出具借条一份，由被告王赛永承担连带保证责任，双方的债权债务关系明确，原告要求被告王书强偿还借款30000元，要求被告王赛永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王书强于本判决生效之日起十日内偿还原告白建涛借款三万元；被告王赛永对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王书强、王赛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张书梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙利丹