河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初9号
原告新乡市鸿强运输有限公司，住所地新乡市牧野区北环货运中心院内。
法定代表人赵体龙，公司总经理。
委托代理人李荔，河南宇华大众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道22号。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人施文云，李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
被告太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市开发区105号国道铁路西侧。
被告曹小飞，男，汉族，1986年7月25日出生，住河南省尉氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人李梅梅，公司总经理。
委托代理人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市江东区樟树街515号6层，7层，8层。
负责人许宝宁，公司副总经理。
委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。
原告新乡市鸿强运输有限公司（以下简称鸿强公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司（以下简称华泰汽运）、曹小飞、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保财险太和公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿强公司的委托代理人李荔，被告人保财险新乡公司的委托代理人李行行、施文云，被告人保财险太和公司的委托代理人季鸿，被告阳光财险宁波公司的委托代理人禹婷婷到庭参加诉讼。被告华泰汽运、曹小飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告鸿强公司撤回了对被告人保财险太和公司的起诉。本案现已审理终结。
原告鸿强公司诉称，2014年11月16日，赵向洋驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车与张强驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车和曹小飞驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，经交警部门认定，两辆大车分别承担事故的35%责任，曹小飞驾驶的小型轿车负事故的30%责任。就赔偿事宜达不成协议，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车损及施救费等合计109251元；2、被告承担该案的一切费用。
被告人保财险新乡公司辩称，交强险赔偿之外，按事故责任承担，施救费、诉讼费属于间接费用，保险公司不承担。
被告阳光财险宁波公司辩称，同意人保财险新乡公司的答辩意见。另外曹小飞在本公司的保单上显示有特别约定，约定行驶地在浙江，出了浙江省免责10%。
被告华泰汽运、曹小飞未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月16日7时05分许，曹小飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁洛高速上行线行驶至352KM+870M段（太和县境内）时，与前方因发生交通事故等待放行的由周海涛驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车追尾相撞，在曹小飞和周海涛下车查看事故情况时，被后方由张强驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车撞上，同时由赵向洋驾驶的豫Ｇ×××××（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车又撞上皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车尾部。致浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人曹小飞受伤、豫Ｇ×××××（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车乘车人何定崎受伤、豫Ｇ×××××（豫PC3**挂）号车和皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××挂）号车、浙Ｂ×××××号车、豫Ｐ×××××号车及在行车道内等待放行的浙Ａ×××××号轻型厢式货车、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月10日阜阳市公安局交通警察支队高速一大队作出阜公交（高一）认字[2014]第111604号交通事故认定书，认定张强和赵向洋共同承担该事故的主要责任，曹小飞承担该事故的次要责任，何定崎、周海涛、谈月明（厢式货车司机）在该事故中无责任。事故发生后，原告将其所有的豫Ｇ×××××（豫PC3**挂）号重型半挂牵引受损车辆送至新乡市钰晟汽车销售服务有限公司维修，后因车损赔偿协商未果，原告诉至本院。
另查明，1、该事故发生后，受害人曹小飞向事故发生地的安徽省太和县人民法院起诉，要求各事故责任方赔偿，该法院经审理，作出（2015）太民一初字第03388号判决，该判决确认：豫Ｇ×××××（豫PC3**挂）号重型半挂牵引车于2013年12月6日在人保财险新乡公司投保了交强险、商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元及挂车商业第三者责任险保险限额为50000元；皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车于2014年8月23日在人保财险太和公司投保了交强险、商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元及挂车商业第三者责任险保险限额为50000元。并判决以上两保险公司各赔偿受害人曹小飞672000元。后华泰汽运不服提出上诉，经安徽省阜阳市中级人民法院审理，作出（2016）皖12民终528号判决，驳回上诉，维持原判。2、皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为华泰汽运。3、曹小飞驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在阳光财险宁波公司投有商业第三者责任险保险限额为500000元及不计免赔特约险，特别约定：省内行驶特别约定本车约定为浙江省内行驶，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。4、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人保财险新乡公司投保的商业险，其中机动车损失险，保险限额为200250元。
本院确认原告鸿强公司的各项损失为：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在发生事故时将高速公路部分财产损坏，价值为4104元（原告已赔偿）；豫Ｇ×××××号重型半挂牵引受损车辆，未经评估，维修单位出具的维修清单费用为88157元，但原告提供的维修费及配件购置发票共计59400元；豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的施救费为14600元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、路产损失发票、保险单、维修费发票、配件购置发票、施救费发票以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。张强、曹小飞驾驶机动车违反道路交通事故安全法规发生交通事故，致使原告车辆受损及其他损失的事实清楚、证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定张强和赵向洋共同承担该事故的主要责任，曹小飞承担该事故的次要责任客观适当，故张强、赵向洋应分别承担事故35%责任，曹小飞应承担事故30%责任为宜。原告所有的受损车辆经维修，虽然维修清单上显示的费用为88157元，但其提供支出费用的发票为59400元，故应认定车损为59400元，施救费14600元，另赔偿高速公路部分财产损坏价值为4104元，原告的损失共计为78104元。因张强驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××挂）号肇事车在人保财险太和公司投保的交强险、商业险赔偿限额已用完，曹小飞也未提交浙Ｂ×××××号肇事车交强险的投保保单，按照赔偿顺序，其车辆所有人曹小飞首先应在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付原告的车损2000元，原告车损的其他部分59400元2000元=57400元，施救费14600元，共计72000元，应由人保财险新乡公司、华泰汽运、阳光财险宁波公司按责任比例承担，人保财险新乡公司承担72000元×35%=25200元，华泰汽运承担72000元×35%=25200元，阳光财险宁波公司承担72000元×30%=21600元。因阳光财险宁波公司与曹小飞特别约定保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%，其免赔的10%为2160元应由曹小飞承担，阳光财险宁波公司实际承担19440元。原告赔偿高速公路部分财产损坏价值为4104元，应由华泰汽运、阳光财险宁波公司按责任比例承担，华泰汽运承担4104元×35%=1436.4元，阳光财险宁波公司承担4104元×30%=1231.2元，因免赔10%，其免赔的10%为123.12元应由曹小飞承担，阳光财险宁波公司实际承担1108.08元，其他的35%损失1436.4元由原告自行承担。人保财险新乡公司赔偿原告为25200元；华泰汽运共赔偿原告为25200元+1436.4元=26636.4元；曹小飞共赔偿原告为2000元+2160元+123.12=4283.12元；阳光财险宁波公司共赔偿原告为19440元+1108.08元=20548.08元。原、被告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿新乡市鸿强运输有限公司25200元；
二、太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿新乡市鸿强运输有限公司26636.4元；
三、曹小飞于本判决生效之日起十日内赔偿新乡市鸿强运输有限公司4283.12元；
四、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿新乡市鸿强运输有限公司20548.08元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，由新乡市鸿强运输有限公司承担1315元，太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司承担605元，曹小飞承担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闫玉静