广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第177号
原告利永恒
诉讼代理人黄健嫦，广东三良律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司
负责人江春明
诉讼代理人李健平，广东金硕律师事务所律师
诉讼代理人王小菊，广东金硕律师事务所律师
原告利永恒诉被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称平保新会支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员苏达昶独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告利永恒的诉讼代理人黄健嫦及被告平保新会支公司诉讼代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利永恒诉称：2013年5月25日，利柏文驾驶粤JN11**号车辆（搭载彭金河）自江门市新会区崖南向双水镇方向行驶至江门市新会区崖门领猫山加油站路段时，因措施不当与曾荣光驾驶的粤JN04**号车辆发生碰撞，造成利柏文和彭金河受伤及两车辆损坏的交通事故，利柏文承担全部责任。
事故发生后，原告多次与被告沟通，希望尽快把粤JN11**车辆维修好但未果，后原告委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定该车辆损失价格为65971元，并在江门市新会区会城黄韶匡汽车修理行维修。
另原告在本次交通事故中支付了相关费用，第一次拖车费320元（事故发生地到交警停车场），第二次拖车费300元（交警停车场到维修厂），路面清理费100元，保管费75元，拆验费500元，车辆损失鉴定费2300元。利永恒还支付了彭金河医疗费537.80元，利柏文医疗费3471.11元、伙食补助费150元、营养费1000元，原告在本次事故中支付费用合计74724.91元。
经核实，粤JN11**车辆在被告处购买了商业险的交强险及商业险，商业险包括：车上人员责任险（10000元）、机动车损失保险111840元、车上人员责任险（乘客）10000元，第三者责任保险500000元，不计免赔。原告向被告索赔遭拒，据此，诉求法院判令：一、要求被告在保险范围内赔偿原告交通事故损失费用合计为74724.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提供的证据有：
1、《企业资料》原件一份。用以证明：被告保险公司的主体情况。
2、《身份证》、《粤JN11**行驶证》、《利柏文驾驶证》原件各一份。用以证明：原告的诉讼主体资格和驾驶人的主体情况。
3、《交通事故认定书》原件一份。用以证明：此次交通事故责任的认定，驾驶人负全部责任。
4、《住院证明书》、《出院记录》、《用药清单》、《医疗费收据》、《证明》原件各一份。用以证明：此次事故原告支付的医疗费用情况。
5、《物价鉴定书结论书》、《鉴定结论明细表》、《资质证书》原件各一份。用以证明：原告所有的车辆粤JN11**号车辆经有资质的鉴定机构鉴定损失价值为65971元。
6、《鉴定费发票》、《检测费发票》、《拖车费发票》、《保管费》、《清理费发票》、《维修费发票》原件各一份。用以证明：原告因本次事故所造成的相关费用。
7、《商业险合同手抄单》原件一份。用以证明：原告在被告处购买商业险，事故发生在保险期内。
被告平保新会支公司答辩称：一、对本案事故事实及事故责任，由于原告方未现场报案，由法院依法核实。二、对原告诉求的各项损失的意见概述如下：（一）、不认可原告诉求的维修费65971元，首先，原告据以诉求车维修费的《车物损失价格鉴定结论书》不真实、不合法，不能据此认可本案车损。本案所涉《机动车辆保险条款（2009）版》第一部分第二章第十八条明确约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用；否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损害无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。原告定损时没有通知被告到场，无法确定该报告所列项目的关联性；根据上述约定被告有权重新核定。被告核定粤JN11**号小车车损40537元。其次，粤JN11**号小车于2005年9月购买，事故发生时已经使用7年8个月。该车的重置成本为112000元，按照月折旧率6%计算，该车出险时的实际价值有50100元。原告诉求的车辆损失65971远远超过了该车的实际价值，明显不合理。再次，没有维修清单以及验车情况，无法确定原告实际修复以及实际修复费用情况。原告须将车辆交由被告保险公司验车，并将旧件交给被告以核实更换的配件是否真实合理。（二）、不认可原告诉求的住院伙食补助费及营养费。首先，根据事故认定书调解结果一栏的内容，原告方已同意由被告方赔偿粤JN11**号小车的维修费以及车上人员医疗费结案其次，根据事故认定书，利柏文已放弃了追偿住院伙食补助费及营养费鉴定费，且没有事实依据佐证利柏文实际加强了营养。此外，退一万步讲，即便支持营养费的请求，其诉求的营养费太高，最多计赔60元。因此，原告自行赔付了不属于被告的理赔费用，应由原告自行承担。（三）、根据保险条款的规定，原告诉求的路面清理费、保全费、车损鉴定费、诉讼费不属于我方保险公司赔偿范围。三、对于原告的合理合法损失，被告依法只应赔偿超出交强险范围的部分，即应当扣减应当由第三者交强险保险公司有限赔偿的部分；对于超出部分，才由被告保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。
被告平保新会支公司庭审中提交证据有：
1、《保险抄单》原件一份，用以证明：原告在事故发生后，没有现场报案。
2、《机动车定损报告》原件一份。用以证明：经过保险公司的车损定价，车辆损失为40537元。
经庭审质证、辩证，对原告提交是证据1-7及被告提交的证据1，由于没有相反证据予以反驳，因此本院对上述的证据真实性予以确定。对被告提交的证据2，由于该定损报告没有原告签名确认，亦未及时向原告送达，因此本院对此证据不予采纳。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明事实如下：2013年5月25日，利柏文驾驶粤JN11**号车辆（搭载彭金河）自江门市新会区崖南向双水镇方向行驶至江门市新会区崖门领猫山加油站路段时，因措施不当与曾荣光驾驶的粤JN04**号车辆发生碰撞，造成利柏文和彭金河受伤及两车辆损坏的交通事故，江门市公安局新会分局交通警察大队出具事故编号NO2013002416号《江门市公安交通管理局事故认定书》认定利柏文承担事故全部责任。
事故发生当日，彭金河到江门市新会区崖门镇卫生院进行检查治疗，花费了537.80元，利永恒垫付了此医疗费。当日利柏文亦到上述卫生院门诊治疗，花费了医疗费117元，同日利柏文转到江门市新会中医院住院治疗，经医院诊断为胸部挫伤，花费了医疗费3354.11元，利永恒垫付了利柏文的上述医疗费共3471.11元，此外还支付了利柏文伙食补助费150元、营养费1000元。
2013年8月15日，利永恒委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JN11**号小型轿车进行事故损失鉴定，经鉴定该车需修复项目及更换零件的损失价值共为65971元，利永恒为此支付鉴定费2300元，后该车在江门市新会区会城黄韶匡汽车修理厂修理，该厂出具65971元发票。此外，利永恒因本次交通事故还支付了拖车费620元、保管费75元、路面清理费100元、拆验费500元。
另查明，粤JN11**号小型轿车在平保新会支公司投保了交强险，保险期限为2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止，保单号为14402231900065693379。此外还投保了商业险，保险期限为2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止，保险单号：14402001900114627110。被保险人为利永恒。投保险种包括：保险赔偿限额97880元的车辆损失险、保险限额为50万元的商业第三者责任险、保险限额为10万元的车上人员责任险（司机）、保险限额为4座×5万元／座的车上人员责任险（乘客）、……上述险种均不计免赔率。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度作出的利柏文承担此事故的全部责任，曾荣光不承担此事故的责任的认定，并无不妥，本院予以确认。《中华人民共和国侵权法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”利柏文及彭金河因交通事故受到伤害依法应获得赔偿，但其赔偿项目应依法计算。
对于彭金河的医疗费537.80元，利柏文的医疗费3471.11元、伙食补助费150元，合法有据，且没有超出法律规定的计算标准范围，本院予以确认。
对于利柏文的营养费1000元，由于没有医院的证明，本院对此费用不予确认。
鉴于利柏文驾驶的粤JN11**号小型汽车在被告平保新会支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：彭金河的门诊医疗费537.80元。由于交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，另该医疗费已由被保险人利永恒垫付，因此被告平保新会支公司应在交强险内将上述医疗费537.80元直接赔付给利永恒。
《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。肇事的粤JN11**号小型轿车向被告平保新会支公司购买了商业险，双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。
对于原告诉请的拖车费620元及鉴定费2300元的问题，《保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”由于事故发生后产生的事故拖车费620元为本次交通事故中致被保险机动车损坏产生的合理费用，应属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用范畴，因此该费用本院予以确认。《保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本次事故中产生的鉴定费2300元是确定本次事故损失程度所支付必要、合理的费用，因此该鉴定费2300元本院予以确认。
原告利永恒所有的车辆在此次交通事故中造成的损失为：车辆修复费65971元、拖车费620元、鉴定费2300元、路面清理费100元、保管费75元、拆验费500元，合计69566元。由于肇事车辆购买的车辆损失险最高限额为97780元，原告所有的车辆损失合计69566元尚未超出车辆损失险最高限额，因此该损失应由被告保险公司在商业险内赔付。
对于原告利永恒垫付利柏文的医疗费3471.11元及伙食补助费150元，合计3621.11元的问题？由于利柏文为肇事车辆粤JN11**号小型轿车发生事故时的司机，而肇事车辆购买了保险限额为10万元的车上人员责任险（司机），因此被告平保新会支公司应在商业险的车上人员责任险（司机）内将上述医疗赔偿3621.11元直接赔付给利永恒。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车第三者责任强制保险限额内赔付537.80元给原告利永恒。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在在商业第三者责任保险限额内赔付73187.11元（车辆损失69566元＋医疗赔偿3621.11元）给原告利永恒。
三、驳回原告利永恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费1668元减半收取834元，由原告利永恒承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（此页无正文）
审判员 苏达昶
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈新志