wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1836号
原告吴能荣，农民。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告冯立春（曾用名冯某），农民。
被告罗彩健，农民。
原告吴能荣与被告冯立春、罗彩健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员韦欣伶适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴能荣及其委托代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告冯立春、罗彩健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴能荣诉称，原、被告是同村村民，互相认识。冯立春在2015年7月30日以资金周转不够向原告借款24000元，被告在《借条》上签名。双方口头约定每月支付利息，期限6个月。但被告借款后没有支付利息，也没有归还本金。原告多次向被告追讨，被告不在家也不接听电话，故意躲避。被告罗彩健是冯立春的妻子，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令被告冯立春、罗彩健共同归还借款24000元及利息（按月利率2.5%计算）给原告。
原告吴能荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告身份情况；2、借条一份，证实被告冯立春向原告借款的事实；3、户籍登记证明，证实二被告系夫妻关系及家庭成员情况；4、婚姻查档证明，证实二被告是夫妻关系及婚姻登记时间，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告冯立春、罗彩健没有提出答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯立春、罗彩健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告吴能荣与案外人李仲强是同村村民，李仲强与被告冯立春是认识多年的朋友。由于原告与被告冯立春不相熟，原告与李仲强约定，由原告将钱款20000元借给李仲强，再由李仲强将钱款借给被告冯立春。借款时，原告将现金20000元交予李仲强，李仲强再将钱款交付给了被告冯立春。借款后，原告多次要求还款未果后，被告冯立春于2015年7月30日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到吴能荣（现金）贰万肆仟（24000）元整，用于生意周转，月利率按2.5%计算。借款人：冯立春，2015年7月30日。”其中4000元为此前的借款利息结算额。2015年8月4日，被告冯立春将利息400元还至原告吴能荣的儿子处，原告在《借条》背面书写：“8.4来息400元。”之后，被告冯立春没有偿还借款。2016年7月4日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告自认已记不清其将20000元交付给李仲强以及李仲强将钱款交付给被告冯立春的时间；原告主张本案讼争借款的利息从2015年8月1日起按月利率2.5%计算。另查明，被告冯立春与被告罗彩健是夫妻关系，二被告于1998年7月3日登记结婚。经本院询问李仲强，其陈述交付借款的时间大概是2013年，冯立春曾就讼争借款向其写过借条，但在冯立春向吴能荣出具《借条》前已被撕毁。
本案的调查重点为：一、原告与被告冯立春是否存在合法借贷关系；二、原告要求被告冯立春偿还借款24000元及利息是否符合法律规定，应否得到支持；三、被告罗彩健对被告冯立春的上述债务是否承担连带清偿责任。
本院认为，一、关于原告与被告冯立春是否存在合法借贷关系的问题。原告与李仲强约定由原告向李仲强出借借款后再由李仲强出借给冯立春，可见李仲强在原告与被告冯立春之间起到了中间人的作用，讼争借款的实际使用人和债务人应是被告冯立春。而且借款后在原告的催收下，经双方结算后被告冯立春向原告出具了《借条》凭证，被告冯立春向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院依法认定原告与被告冯立春之间存在合法的借贷关系。二、关于原告要求被告冯立春偿还借款24000元及利息是否符合法律规定，应否得到支持的问题。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，2015年7月30日双方结算后被告冯立春出具了借款24000元的借条，原告主张4000元属于结算前的借款利息，因被告未到庭亦未提出结算利率过高的答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利，故原告主张由被告冯立春向其偿还借款本金24000元，本院依法予以支持。被告冯立春未及时还款给原告造成了资金占用期间的利息损失，应予赔偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利率按2.5%计算，已超过年利率24%的标准，依法应予以调整，原告主张从2015年8月1日起按照月利率2%计付借款利息部分本院予以支持，超出部分不予支持。三、关于被告罗彩健对被告冯立春的上述债务是否承担连带清偿责任的问题。本案讼争借款发生在被告冯立春、罗彩健婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯立春、罗彩健共同偿还借款本金24000元及支付利息（利息计算：以24000元为本金自2015年8月1日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，并扣减被告冯立春已经支付的利息400元）给原告吴能荣；
二、驳回原告吴能荣的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯立春、罗彩健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费400元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦欣伶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余 鑫
北京市东城区人民法院
执行裁定书
（2017）京0101执618号
申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。
法定代表人侯兴平，总经理。
原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.0686万元及相关利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初7920号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代 理 审 判 员 史 锐
代 理 审 判 员 崔 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2017）京0101执618号			申请执行人周序鸿，男，1934年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。			委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。			委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。			被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢5层B620。			法定代表人侯兴平，总经理。			原告周序鸿与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周序鸿于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币6.0686万元及相关利息。			执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人将军红资本管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本院（2016）京0101民初7920号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   刘 晶		代 理 审 判 员   史 锐		代 理 审 判 员   崔 霖			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   李紫晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初827号
原告伊美玲，女。
被告王仁伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，系该公司总经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告伊美玲与被告王仁伟、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊美玲、被告王仁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日16时，被告王仁伟雇佣司机陈克茂驾驶辽K98642（鲁HAN55挂)重型半挂牵引列车沿沈营线由南向北行驶至沙河园小区门前，其列车右侧后二轴车轮脱落，先后我处于停驶状态的辽AG7V91小型普通客车发生碰撞，造成我车辆受损，共花费修理费人民币2750元、救援费人民币960元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查后，于2016年9月21日以无法确认列车车轮脱落的原因，无法查清事故成因为由作出具道路交通事故证明书，现我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币2750元、救援费人民币960元，合计人民币3710元。
被告王仁伟辩称，我的车有保险保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽K98642在我公司投保了交强险，商业险人民币1000000元，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失原则予以赔付，诉讼费等间接费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月26日16时，被告王仁伟雇佣司机陈克茂驾驶辽K98642（鲁HAN55挂)重型半挂牵引列车沿沈营线由南向北行驶至沙河园小区门前，其列车右侧后二轴车轮脱落，与原告处于停驶状态的辽AG7V91小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损，共花费修理费人民币2750元、救援费人民币960元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查后，于2016年9月21日以无法确认列车车轮脱落的原因，无法查清事故成因为由作出具道路交通事故证明书，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币2750元、救援费人民币960元，合计人民币3710元。
另查明，肇事车辆辽K98642（鲁HAN55挂)的所有权人系被告王仁伟，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明书、离婚协议书、施救费收据、修车费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，陈克茂所驾驶辽K98642（鲁HAN55挂)右侧后二轴车轮脱落，与原告处于停驶状态的辽AQ7V91小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损，且陈克茂所驾驶辽K98642（鲁HAN55挂)牵引车牵引逾期未检验超载挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故陈克茂应承担此次事故全部民事赔偿责任。原告所有的辽AQ7V91小型普通客车在本次事故中处于停止状态，且未有证据证明其存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为，故原告在本次事故中不应承担民事赔偿责任。肇事车辆辽K98642（鲁HAN55挂)的所有权人系被告王仁伟，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿其修车费、施救费等经济损失于法有据，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告施救费人民币960元、修车费人民币2750元，合计人民币3710元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年三月一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0d315a9-964f-40fa-b9d2-a76200b0644b&imgId=ZjBkMzE1YTktOTY0Zi00MGZhLWI5ZDItYTc2MjAwYjA2NDRiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初827号	原告伊美玲，女。	被告王仁伟，男。	被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。	负责人张玉廷，系该公司总经理。	委托代理人邬基荣，系律师。	原告伊美玲与被告王仁伟、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊美玲、被告王仁伟、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年8月26日16时，被告王仁伟雇佣司机陈克茂驾驶辽K98642（鲁HAN55挂)重型半挂牵引列车沿沈营线由南向北行驶至沙河园小区门前，其列车右侧后二轴车轮脱落，先后我处于停驶状态的辽AG7V91小型普通客车发生碰撞，造成我车辆受损，共花费修理费人民币2750元、救援费人民币960元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查后，于2016年9月21日以无法确认列车车轮脱落的原因，无法查清事故成因为由作出具道路交通事故证明书，现我诉至法院，要求被告赔偿我修车费人民币2750元、救援费人民币960元，合计人民币3710元。	被告王仁伟辩称，我的车有保险保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，肇事车辆辽K98642在我公司投保了交强险，商业险人民币1000000元，事故发生在保险期限内，原告的合理合法损失原则予以赔付，诉讼费等间接费用我公司不同意赔偿。	经审理查明，2016年8月26日16时，被告王仁伟雇佣司机陈克茂驾驶辽K98642（鲁HAN55挂)重型半挂牵引列车沿沈营线由南向北行驶至沙河园小区门前，其列车右侧后二轴车轮脱落，与原告处于停驶状态的辽AG7V91小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损，共花费修理费人民币2750元、救援费人民币960元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查后，于2016年9月21日以无法确认列车车轮脱落的原因，无法查清事故成因为由作出具道路交通事故证明书，现原告诉至法院，要求被告赔偿修车费人民币2750元、救援费人民币960元，合计人民币3710元。	另查明，肇事车辆辽K98642（鲁HAN55挂)的所有权人系被告王仁伟，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币1000000元及不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明书、离婚协议书、施救费收据、修车费收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，陈克茂所驾驶辽K98642（鲁HAN55挂)右侧后二轴车轮脱落，与原告处于停驶状态的辽AQ7V91小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损，且陈克茂所驾驶辽K98642（鲁HAN55挂)牵引车牵引逾期未检验超载挂车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故陈克茂应承担此次事故全部民事赔偿责任。原告所有的辽AQ7V91小型普通客车在本次事故中处于停止状态，且未有证据证明其存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的行为，故原告在本次事故中不应承担民事赔偿责任。肇事车辆辽K98642（鲁HAN55挂)的所有权人系被告王仁伟，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿其修车费、施救费等经济损失于法有据，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告施救费人民币960元、修车费人民币2750元，合计人民币3710元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告王仁伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年三月一日	书记员 范国祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15662号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰。
被告：蔡小平，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万欢物业服务有限公司与被告蔡小平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执恢5号
申请执行人田小英，女，1973年7月4日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人陈加清，男，1985年11月5日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人彭佼佼，女，1987年12月8日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的田小英申请执行陈加清、彭佼佼民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2015）永民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。田小英于2017年3月8日申请恢复执行，要求执行剩余债权44200元，本院依法受理。
在执行过程中，已对被执行人陈加清的财产强制执行到位人民币44200元。
本院认为，当事人申请执行（2015）永民初字第1027号法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第1027号法院民事判决书内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民再12号
再审申请人（原审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈崇容，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地：福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
法定代表人：陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人陈崇容、原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案。本院于2014年8月6日受理，于2015年2月27日作出（2014）鼓民初字第3458号民事判决。原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店不服，向福州市中级人民法院提出上诉，后经福州市中级人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，福州市中级人民法院(2015)榕民终字第3334号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。再审申请人吴远健不服，向福州市中级人民法院申请再审。福州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）闽01民申33号民事裁定，提审本案,于2016年6月14日作出（2016）闽01民再45号民事裁定：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3458号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被申请人陈崇容(原审原告)于2017年4月10日向本院申请撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
本院认为，被申请人(原审原告)陈崇容撤回对被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许被申请人(原审原告)陈崇容撤回对原审被告福州市鼓楼区牛的故事火锅店的起诉。
审 判 长 程文斌
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01561号
原告徐某，居民。
被告钱某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，本院于2015年11月9日立案受理后，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 双
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终349号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人张桃青，男，1959年1月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同月9日、2016年3月3日被取保候审，2016年6月7日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人韩惠婷，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张桃青犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一七年一月二十四日作出（2016）浙0381刑初400号刑事判决。判决后，原公诉机关瑞安市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈坚等二人出庭支持抗诉，原审被告人张桃青到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：
1．2011年4月19日，被告人张桃青激活并使用卡号为62×××28的中国民生银行信用卡，截至2015年11月5日，透支银行本金共计人民币291032.94元，期间经发卡银行两次催收后超过三个月未还。现张桃青已归还本金87000元，并与银行就剩余本金、利息等偿还达成还款协议。
2．同年7月4日，被告人张桃青激活并使用卡号为43×××82的中国建设银行信用卡，截至2015年9月24日，透支银行本金共计人民币49688.72元，期间经发卡银行两次催收后超过三个月未还。现张桃青已还清本金。
3．同年9月4日，被告人张桃青激活并使用卡号为62×××89的中国银行信用卡，截至2014年2月9日，透支银行本金共计人民币6347.14元，期间经发卡银行两次催收后超过三个月未还。现张桃青已还清本息。
2015年11月2日，被告人张桃青经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人张桃青有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；责令被告人张桃青退赔人民币204032.94元，返还被害单位中国民生银行股份有限公司。
瑞安市人民检察院提出抗诉，公安机关电话通知张桃青到案时，未明确告知其涉嫌信用卡诈骗，张桃青主观上没有自动投案的意愿，不符合自首的构成要件，原判适用法律错误，导致量刑畸轻，要求二审依法改判。温州市人民检察院支持瑞安市人民检察院的抗诉意见，同时提出，原判认定张桃青名下尾号为3782的中国建设银行信用卡恶意透支数额错误，滞纳金和手续费等发卡银行收取的费用不应计入恶意透支的数额，要求二审依法改判。
张桃青的辩护人提出：（1）现有证据不足以证实张桃青在透支前已丧失偿还能力，其偿还能力的缺失是受资产贬值和外部环境的影响，后续的透支并非出于非法占有的目的，张桃青的行为不构成信用卡诈骗罪；（2）原判认定的恶意透支的本金数额包含了利息、手续费、滞纳金，该部分金额并非张桃青透支时意图占有的部分，原判将该部分金额作为犯罪金额予以认定不当，本案正确的犯罪金额应为109368.89元；（3）张桃青系在明知涉嫌信用卡诈骗的情况下接电话主动到案，且到案后即如实供认全部犯罪事实，应认定为自首；（4）张桃青已超额退赃退赔，应在量刑上予以体现，综上，要求二审改判无罪，若认定有罪，则要求二审纠正本案犯罪数额和责令退赔数额，在认定张桃青自首的基础上，对其适用缓刑。
经二审审理查明：
1.2011年4月19日，被告人张桃青激活并使用卡号为62×××28的中国民生银行信用卡，截至2015年11月5日，透支银行本金共计人民币85579.8元，期间经发卡银行两次催收后超过三个月未还。案发后，张桃青已全部归还本金。
2.同年7月4日，被告人张桃青激活并使用卡号为43×××82的中国建设银行信用卡，截至2015年9月24日，透支银行本金共计人民币21849.1元，期间经发卡银行两次催收后超过三个月未还。案发后，张桃青已全部归还本金。
3.同年9月4日，被告人张桃青激活并使用卡号为62×××89的中国银行信用卡，截至2014年2月9日，透支银行本金共计人民币1939.99元，期间经发卡银行两次催收后超过三个月未还。案发后，张桃青已全部归还本金。
认定以上事实的证据有被告人张桃青的供述，证人张某的证言，报案报告，申领信用卡材料，交易明细，催收台账，证明函，交易回单，业务受理单，民事判决书，民事调解书，抓获经过，人口信息等。
关于温州市人民检察院支抗意见提出，原判认定张桃青名下尾号为3782的中国建设银行信用卡恶意透支数额错误，滞纳金和手续费等发卡银行收取的费用不应计入恶意透支的数额，要求二审依法改判的意见。关于张桃青的辩护人提出，原判认定的恶意透支的本金数额包含了利息、手续费、滞纳金，该部分金额并非张桃青透支时意图占有的部分，原判将该部分金额作为犯罪金额予以认定不当的意见。经查，根据最高法、最高检《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第四款的规定，恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。信用卡透支本质上是一种信用贷款行为，应以行为人实际透支的本金作为犯罪数额，故三张信用卡的实际透支总额应为人民币109368.89元，检察机关的相关支抗意见及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人张桃青以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。张桃青在未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己所犯罪行，应认定自首，依法可以减轻处罚，检察机关关于张桃青不构成自首的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，但适用缓刑不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初400号刑事判决的第一、二项，即被告人张桃青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；责令被告人张桃青退赔人民币204032.94元，返还被害单位中国民生银行股份有限公司。
二、被告人张桃青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年12月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 周永富
代理审判员 方彬微
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶彬彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第00944号
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告张正秀。
被告宋辉。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行诉被告张正秀、宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行于2014年11月5日以需要补充提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请系其真实表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 成
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第406号
原告高一×。
委托代理人张健，天津海远律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人翟家树（与被告系同事关系）。
原告高一×与被告赵××返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一×的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告赵××签收本院送达的2014年3月13日开庭传票后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，我父亲高二×于2012年5月14日因病去世，遗留有与被告赵××夫妻共有的坐落于东丽区××公路××号D×-1×、D×-3××号房屋。2012年4月26日，我父亲作出遗嘱，将上述财产中属于其个人份额部分确认由我继承，后经天津市河北区人民法院（2012）北民初字第××号民事判决书确认上述房屋由我继承。据此，上述D×-1××房屋自2012年7月1日至2013年6月30日的一半租金应该归我所有；2013年7月1日以后该房的租金应全部归我所有，D×-3××房屋2013年11月1日至2014年10月31日的租金归我所有。但被告私自收取上述房屋租金后拒不返还予我，为了维护自身合法权益，请求法院判令被告返还我上述两套房屋自2012年7月1日至2014年12月31日期间的租金40050元。
被告赵××辩称，我确实收取了东丽区××公路××号D×-1××号房屋自2012年7月1日至2013年6月30日的房屋租金20900元，但是我已经将该房屋租金的一半给付原告了。我还收取了D×-1××房屋自2013年7月1日至2014年6月30日的房屋租金20000元，D×-3××房屋自2013年12月31日至2014年12月31日房屋租金9600元，但我曾交纳了上述房屋取暖费、物业管理费、暖气滞纳金等费用，而且原告是通过不正当手段取得的上述房屋所有权的。综上，我不同意原告的诉请。
经审理查明，原告高一×与被告赵××系继母女关系，被告赵××与原告之父高二×系再婚夫妻。2012年4月26日，原告之父高二×自书遗嘱，将其遗有与被告赵××夫妻共有的坐落天津市东丽区××公路××号D×-1××、D×-3××房屋属于其个人份额部分由原告一个人继承。2012年5月14日，高二×死亡。2012年5月29日，原告高一×来本院起诉被告赵××遗嘱继承纠纷一案。2013年8月28日，本院以（2012）北民初字第××号民事判决书判决，天津市东丽区××公路××号D×-1××房屋及天津市东丽区××公路××号D×-3××房屋所有权由原告高一×继承享有。后高一×与赵××均不服（2012）北民初字第××号民事判决，双方上诉于天津市第一中级人民法院。2013年12月9日，天津市第一中级人民法院以（2013）一中民一终字第××号民事判决书判决维持原判。现原告来院起诉要求被告返还其擅自收取的天津市东丽区××公路××号D×-1××与D×-3××房屋租金总计40050元。
庭审中，原、被告均认可被告赵××收取了天津市东丽区××公路××号D×-1××房屋自2012年7月1日至2013年6月30日房屋租金20900元；自2013年7月1日至2014年6月30日的房屋租金20000元；D×-3××房屋自2013年12月31日至2014年12月31日房屋租金9600元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。坐落天津市东丽区××公路××号D×-1××及D×-3××房屋所有权已于2013年12月9日经两审终审判决确认由原告高一×继承并所有，高一×于2013年12月9日起即享有对天津市东丽区××公路××号D×-1××及D×-3××房屋占有、使用、收益、处分的权利，故自2013年12月9日以后上述两套房屋的房租应全部归原告所有。又因原告父亲高二×生前所立遗嘱表示愿将天津市东丽区××公路××号D×-1××及D×-3××房屋属于自己的份额部分由高一×继承，且该遗嘱经（2012）北民初字第××号民事判决依法确认有效，故自2012年5月14日高二×死亡后至2013年12月9日期间，高一×享有对天津市东丽区××公路××号D×-1××房屋所有权收益的一半。关于被告赵××抗辩其曾交纳了上述房屋取暖费、物业管理费、暖气滞纳金等费用，因其未在法庭限定的期间内提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信，待被告有证据时，可另行主张权利。关于被告抗辩已将天津市东丽区××公路××号D×-1××房屋自2012年7月1日至2013年6月30日租金的一半给付了原告，因原告对被告该抗辩不予认可，被告赵××亦未就此向法庭提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵××返还原告高一×天津市东丽区××公路××号D×-1××房屋自2012年7月1日至2013年6月30日房屋租金10450元，自2013年7月1日至2014年6月30日房屋租金15583.37元及天津市东丽区××公路××号D×-3××房屋自2013年12月31日至2014年12月31日房屋租金9600元，以上总计35633.37元；
二、驳回原告高一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.50元，原告负担49.50元，被告负担356元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第629号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：商法禹。
被执行人：董祥田。
被执行人：董吉田。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人商法禹、董祥田、董吉田金融借款合同纠纷一案中，因被执行人商法禹、董祥田、董吉田暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十三日
书记员 杨广耀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44174号
原告于大森，男，1961年8月18日出生。
委托代理人郝长青。
委托代理人翟钦蕊。
被告北京金银建出租汽车有限公司。
法定代表人王京胜。
委托代理人宋俊杰，男，1986年1月29日出生。
委托代理人李梦，男，1988年8月13日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人皮闯。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生。
委托代理人梁茜，女，1985年5月19日出生。
原告于大森（以下简称姓名）与被告北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建出租汽车公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于大森的委托代理人郝长青、翟钦蕊、金银建出租汽车公司委托代理人宋俊杰、李萌、天平保险北京分公司委托代理人刘飞、梁茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于大森诉称：2014年5月15日22时，我驾驶的电动自行车与林建伟驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在金银建出租汽车公司名下，并在天平保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费9276.84元、营养费3801元、误工费26000元、护理费5000元、残疾辅助器具费439.2元、交通费883元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费7002.25元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1730元。
金银建出租汽车公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我公司出租车司机林建伟驾驶公司出租车进行运营是职务行为。因肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
天平保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。我公司同意在交强险责任限额内赔偿于大森的合理损失。
经审理查明：2014年5月15日22时，于大森驾驶的电动自行车与林建伟驾驶的京X号出租车发生交通事故，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记在金银建出租汽车公司名下，事故发生当时林建伟驾驶出租车进行运营是职务行为。事故发生后，于大森前往北京市垂杨柳医院就医，经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后综合症、腰椎2-4右侧横突骨折，右足软组织挫伤，枕骨骨折。于大森支付医疗费合计9022.54元，于大森提供购买营养品发票、护腰票据439.2元、交通费票据若干、电动车收据。经天平保险北京分公司申请，本院委托北京博大司法鉴定所对于大森伤残等级、因果关系进行鉴定，2015年3月24日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于大森的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。被鉴定人于大森的伤情，伤残等级与交通事故存在因果关系，建议外伤参与度为60%-90%。于大森提供家属单位证明，欲证明护理费。于大森提供一份个人证明，称其在都市风电动车店工作，月工资6000元，经当庭询问，该证明人不能到庭作证。于大森提供暂住证，欲证明其在本市居住生活。于大森母亲孟广菊生于1935年6月8日，共有两名子女。
另查，肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，双方负事故同等责任。因事故发生当时林建伟驾驶金银建出租汽车公司出租车进行运营是职务行为，故金银建出租汽车公司应按照百分之五十的责任比例承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由金银建出租汽车公司按照责任比例赔偿。
于大森主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。于大森主张的营养费，本院予以酌定。于大森主张的误工费，提供证据只是证人证言且证人未到庭陈述，并无劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予采信，关于其误工费，本院参照相关病情的误工时间标准按本市最低工资予以判定。于大森主张的护理费，本院参照相关护理费标准予以判定。于大森主张的残疾辅助器具费，提供相应证据，本院予以支持。于大森主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。于大森主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。于大森主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。于大森主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。上述赔偿费用，参照鉴定意见书损失参与度，本院以百分之七十的比例予以计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告于大森医疗费六千三百一十五元、营养费四百元、护理费三千五百元、误工费三千二百七十六元、交通费三百五十元、残疾辅助器具费三百零七元、残疾赔偿金六万一千四百七十四元、被扶养人生活费二千五百四十二元、精神损害抚慰金三千五百元、财产损失七百元。
二、驳回原告于大森其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告北京金银建出租汽车有限公司负担（原告于大森已交纳，被告北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告于大森）。
不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 于 娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 露
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3701号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
被告：林岳坤，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司与被告林岳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十八日
代书记员 沈丽香
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00837号
原告贺某某，女，1989年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
原告贺某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人谈新红、被告李某某及委托代理人程秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月14日登记结婚，同年2月6日举行结婚仪式。婚后双方经常因家庭事务发生争吵，被告对原告动手殴打。2013年2月27日双方在原告在西安租住的房子发生口角，被告殴打原告。2013年3月5日双方发生争吵，被告殴打原告。2013年3月8日双方发生争吵，原告打“110”报警，派出所出警处理。2013年3月21日双方发生争吵，原告打“110”报警，派出所出警处理。至此原告认为被告对其实施家庭虐待，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉状中夫妻感情方面的陈述是不真实的。双方发生争吵属实，但被告并未殴打原告。同时被告为结婚花费了10万余元，被告借婚姻索取财物，原告现提出的离婚请求，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年1月14日登记结婚，同年2月6日举行结婚仪式。婚后原告贺某某在西安打工，并在外租房居住。2013年2月27日，被告李某某到西安看望原告，双方在原告的租住房内发生争吵，后经家人劝解，双方和好。2013年3月5日晚双方发生争吵后又和好。2013年3月8日晚，双方在原告西安的租住房内发生争吵，原告打“110”报警，当地派出所出警处理。2013年3月19日，被告要原告回自己家，因此事双方在原告娘家发生争吵。2013年3月21日，双方因同样的原因在原告娘家发生争吵，原告家人打电话报警，西安市公安局临潼分局相桥派出所出警处理。被告李某某表示在双方举行结婚仪式之前给了原告部分财物，双方的婚姻介绍人李某乙让其儿子代写的原告收取被告财物的证明一份，原告对收取被告财物之事予以认可。原告贺某某于2013年3月26日诉至本院，认为被告李某某对其实施家庭暴力，致双方感情破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在分歧，未能达成一致意见。
上述事实，有原告及被告陈述、结婚证明、原告门诊病历、李安定证明一份等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告贺某某与被告李某某系合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，相互体谅。原、被告结婚时间较短，双方经常因琐事发生争吵，也经家人多次劝解和好。原告表示在与被告的多次争吵中，被告动手殴打原告，对其实施家庭虐待，其并未提交相关证据证实自己的主张，被告对此也予以否认。原告贺某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告李某某离婚，无充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，同时被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方珍惜来之不易的家庭，多加沟通，增进夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。为维护社会稳定，依法保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回贺某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾 如
二〇一三年五月十五日
书 记 员 喜建运
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第232号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人孙某，男，农民，住冠县。因涉嫌盗窃罪于2014年7月30日被冠县公安局取保候审，同年12月17日被冠县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，农民，住冠县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月5日被冠县公安局取保候审，同年12月17日被冠县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，农民，住冠县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月6日被冠县公安局取保候审，同年12月17日被冠县人民检察院取保候审。
被告人苏某，男，农民，住冠县。因涉嫌盗窃罪于2014年8月6日被冠县公安局取保候审，同年12月17日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人孙某、王某甲、王某乙、苏某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲、王某乙、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨1时许，经预谋，被告人孙某、王某甲、王某乙在山东省冠县范寨乡忠信老年公寓门岗值班期间，将老年公寓内的联邦椅、床、被子等物品偷走。被告人苏某明知孙某等人盗窃，仍然帮忙往车上装东西。经物价鉴定，被盗物品价值为4，156元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言；现场勘验笔录；涉案物品价格鉴定结论书；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人苏某明知他人实施盗窃犯罪，仍然提供帮助，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人孙某、王某甲、王某乙、苏某于当日到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某、王某甲、王某乙、苏某犯盗窃罪，均判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一五年一月十九日
书记员 刘震营
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2493号
原告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：严海兴。
委托代理人：李荣强。
被告：绍兴县海汇贸易有限公司。
法定代表人：张海权。
被告：张海权。
原告绍兴腾达印染有限公司为与被告绍兴县海汇贸易有限公司、张海权承揽合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告绍兴县海汇贸易有限公司、张海权送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告绍兴县海汇贸易有限公司、张海权公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴腾达印染有限公司的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告绍兴县海汇贸易有限公司、张海权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绍兴腾达印染有限公司起诉称：原告应被告绍兴县海汇贸易有限公司的要求，为绍兴县海汇贸易有限公司进行印染加工。截至2013年1月22日，经双方对账确认，被告绍兴县海汇贸易有限公司尚欠原告加工费268，522.25元，并出具欠款条一份，绍兴县海汇贸易有限公司承诺于2013年11月29日付清，并支付上述加工费自2013年2月1日起的同期银行贷款利息，若逾期付款，则加倍支付同期银行贷款利息。被告张海权对上述债务承担连带保证责任。但对于上述欠款，两被告均未支付，现原告起诉要求：一、判令被告绍兴县海汇贸易有限公司向原告支付加工费人民币268，522.25元、利息13，330元（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，自2013年2月1日起至2013年11月29日止计算），并支付上述加工费自起诉之日起至判决履行之日止的利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率两倍计算）；二、判令被告张海权对被告绍兴县海汇贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，经本院释明，原告明确表示对被告绍兴县海汇贸易有限公司所欠加工费自2013年11月30日起至起诉之日前的利息损失不向两被告主张支付。
被告绍兴县海汇贸易有限公司、张海权在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠款条一份，用以证明2013年1月22日两被告向原告出具欠款条，确认截至2012年11月被告绍兴县海汇贸易有限公司尚欠原告加工费268，522.25元，承诺于2013年11月29日前付清，并同意承担该加工费自2013年2月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，若逾期付款，则加倍支付利息以及被告张海权对上述欠款承担连带保证责任的事实。
两被告未向本院提交证据。
两被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告绍兴县海汇贸易有限公司存在印染加工业务往来。2013年1月22日，经双方对账确认，被告绍兴县海汇贸易有限公司尚欠原告加工费268，522.25元，并向原告出具欠款条一份，承诺于2013年11月29日前付清加工费，并承担该欠款自2013年2月1日起的同期银行贷款利率计算的利息，如逾期付款，则加倍支付逾期部分欠款的利息。被告张海权作为保证人在欠款条上签字，确认对上述欠款及利息的偿还承担连带清偿责任。后被告绍兴县海汇贸易有限公司、张海权均未支付所欠款项，故原告起诉要求被告绍兴县海汇贸易有限公司支付所欠加工费及利息，并要求被告张海权承担连带清偿责任，遂成讼。
本院认为，原告绍兴腾达印染有限公司与被告绍兴县海汇贸易有限公司之间的承揽合同法律关系，及与被告张海权的保证合同法律关系，由原告提供的欠款条予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告绍兴县海汇贸易有限公司作为承揽合同的定作人，理应按照约定及时支付所欠加工费及相应利息损失，故原告起诉要求被告绍兴县海汇贸易有限公司支付加工费及利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告张海权自愿为被告绍兴县海汇贸易有限公司的上述欠款及利息承担连带保证责任，并在欠款条上签字予以确认，双方未约定保证期间，则保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告张海权对上述欠款承担连带清偿责任。被告绍兴县海汇贸易有限公司、张海权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县海汇贸易有限公司应支付给原告绍兴腾达印染有限公司加工费人民币268，522.25元，并支付该款自2013年2月1日起至2013年11月29日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，及自2013年12月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张海权对被告绍兴县海汇贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告绍兴县海汇贸易有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，528元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，528元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曹滢钰
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1776号
罪犯高波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年五月二日作出（2012）招刑初字第314号刑事判决，以被告人高波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年12月21日起至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月21天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高波减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯高波罚金人民币10万元未交纳。
上述事实有罪犯高波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯高波虽然在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其罚金数额较大且未交纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高波准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年12月21日起至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00603号
罪犯余清杰，男，1945年3月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年1月13日作出（2011）界刑初字第00009号刑事判决，以被告人余清杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。被告人余清杰不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2011）阜刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月经本院减去有期徒刑一年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。且罪犯余清杰积极缴纳罚金，具有悔罪表现。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余清杰减去自本裁定送达之日起至2014年8月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁理想
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第887号
上诉人（原审被告）李新华。
委托代理人谢志勇，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金碌汉。
上诉人李新华因与被上诉人金碌汉诉被告保证合同纠纷一案，不服麦盖提县人民法院（2014）麦民初字第259号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，上诉人李新华及委托代理人谢志勇、被上诉人金碌汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金碌汉诉称：2012年1月6日，被告李新华为黄燕在原告处连带担保借现金132000元，用于周转资金，借期1年。借款到期后，债务人偿还借款30000元，剩余102000经原告屡次催要连带担保人、债务人无果，现债务人黄燕下落不明，特起诉连带担保人李新华，要求其立即归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告李新华辩称：该款是黄燕借的，自己只是担保人，因为自己确实困难，目前无钱可还。
原审法院审理查明，2012年1月6日，被告李新华为黄燕在原告处连带担保借现金132000元，用于周转资金，借期1年。借款到期后，债务人偿还借款30000元，剩余102000经原告屡次催要连带担保人、债务人无果，现债务人黄燕下落不明，被告李新华至今未向原告支付黄燕借款102000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告与被告未约定保证期间，原告已在法定保证期限内要求被告承担保证责任，故被告李新华关于“现在没钱可还”的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，遂判决：一、被告李新华偿还原告金碌汉借款102000元及利息2450元，在本判决生效后30日内付清。二、被告李新华承担保证责任后，有权向债务人黄燕追偿。本案案件受理费2340元，由被告李新华负担。
一审判决后，李新华向本院上诉称，债权人与债务人变更了合同内容，担保人不应承担保证责任，担保诉讼时效已超过，上诉人应依法免除保证责任，被上诉人计算了10%的高利贷，因此上诉人不需要承担担保责任，双方对利息无约定，不应判决利息，请求撤销一审判决，公正处理。
被上诉人金碌汉辩称，本人不认识黄燕，是担保人带来的，借款人还款30000元，担保人在场，担保期限未超过，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案争议焦点是上诉人是否承担保证人的还款责任。
本院认为，合法的债务应当清偿，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故上诉人李新华应承担连带保证责任，上诉人与被上诉人未约定保证范围，按照法律规定，保证人对全部主债务承担保证责任，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故上诉人李新华作为连带责任保证人应当向被上诉人承担还款责任。因主债务减少了30000元，而不是增加，故上诉人称债权人与债务人变更了合同内容而不承担已减少债务的理由不成立，在保证期间被上诉人向上诉人已主张过权利，上诉人在一审中对该事实自认，故担保时效未超过，对上诉人辩称担保时效已超过的上诉理由本院不予采信，上诉人没有提供该债务为10%高利贷的依据，本院不予认定，故此原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1194.5元，由上诉人李新华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 吴炳坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1941号
原告：蔡冬玉，
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：应春富。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富，该公司董事长
原告蔡冬玉起诉称：2014年3月22日被告九鼎房地产有限公司经被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司提供担保向原告借款人民币160万元并出具借款协议书一份。双方约定：借款期限自2014年3月22日至2015年3月21日止，月息为2%，每季度22日结算一次。若被告逾期未还，借款人除按月息2%计算利息外，还需向出借人支付自2015年3�21日起按日支付借款金额千分之一的违约金。被告九鼎房地产有限公司支付了原告一季度的利息后未再还本付息。现要求被告九鼎房地产有限公司立即支付原告借款160万元并支付自2014年6月22日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息及自2015年3月22日起按日支付借款金额千分之一的违约金；被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司承担连带责任。
被告九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司未作答辩。
本院向被告九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
原告为支持其诉讼主张，提供借款协议书一份、收条一份、台州银行付款委托书一份，证明被告向原告借款160万元及约定借款期限、月息和违约金的事实。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡冬玉与被告九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司之间自愿形成民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。现原告主张向被告九鼎房地产有限公司借款本金160万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息部分，本院酌情将其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据双方借款协议的约定，原告要求被告按日支付借款金额的千分之一的违约金，合理合法，本院予以支持。被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司作为上述借款的担保人（未约定保证方式，视为连带�证），亦未代为偿还该借款，作为担保人在其担保范围内承担保证责任；故原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡冬玉借款本金人民币160万元及利息（按本金160万按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月22日起计算至判决确定的履行之日止）并支付自2015年3月22日起至判决确定的履行之日止按日支付借款金额的千分之一的违约金；被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22370元，减半收取11185元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费22370元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月六日
代书记员 朱玲钗
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第110号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人陈真，男，1984年1月12日出生于江西省九江市，身份证号：3604021984********，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区海会镇高垅村*组**号。曾因犯非法持有毒品罪于2008年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月13被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈真犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年9月12日14时30分许，公安机关接到匿名举报称，在九江市开发区君临宾馆618号房间内有人贩毒，随后公安民警赶到现场抓获被告人陈真，并在该房内查获疑似毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）白色晶体2袋（共重26.89克，均检出甲基苯丙胺成分），疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）红色颗粒17粒（重1.58克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人陈真的行为构成非法持有毒品罪，并属毒品犯罪的再犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及三百五十六条之规定判处。
被告人陈真当庭辩解毒品不是我的，我不知道包里有毒品。
经审理查明：2014年9月12日下午14时左右，被告人陈真在九江市开发区君临宾馆，以“邵琳”的名义付费登记618房间。当日下午14时30分许，公安机关接到匿名举报称，在九江市开发区君临宾馆618号房间内有人贩毒，随后公安民警赶到现场抓获被告人陈真，并在该房内一黄色的化妆包内查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体2袋（共重26.89克，均检出甲基苯丙胺成分），疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）红色颗粒17粒（重1.58克，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表及立案决定书证实案件的来源。
2、归案经过证实被告人陈真被抓获的经过。
3、扣押决定书及扣押清单证实从君临宾馆618房间搜缴的毒品，持有人为陈真。
4、搜查笔录证实从君临宾馆618房间搜缴毒品的经过。
5、住宿登记卡证实君临宾馆618房间系被告人陈真以“邵琳”的名义登记的。
6、人口信息证实被告人陈真的身份。
7、前科判决书证实被告人陈真曾因犯非法持有毒品罪于2008年被判处有期徒刑1年。
8、通话记录证实被告人陈真与他人的通话情况。
9、公安机关出具的情况说明证实被告人供述的“邵琳”经公安机关立案侦查，邵琳自2014年9月9日至2015年3月31日一直在南昌工地上班，其并未到九江市任何宾馆开房。其身份证曾于2013年5月丢失，2013年6月补办。
10、视频资料证实被告人在公安机关的审讯过程。
11、被告人陈真在公安机关的供述证实，2014年9月12日下午14时左右，我打电话给我的朋友”邵琳”，让他拿点冰毒和麻果到君临宾馆618房间。后我在618房间等“邵琳”。大概过了15分钟左右，“邵琳”来到618房间并把毒品给了我，我拿了毒品后，邵琳说他有事就走了。618房间是我付钱拿的房卡，我是给“邵琳”开的房。“邵琳”到618房间后，把那个黄色化妆包交到我手上，说里面小袋冰毒是卖给我的，其它毒品是他的，叫我保管。毒品是放在618房间的电脑桌上，装在一个黄色的化妆包里，里面是麻果和冰毒。冰毒有两袋，一大一小，小袋是用塑料纸包的，大袋是用透明塑料自封袋包装的，每袋重量不清楚。麻果是用透明塑料自封袋包装的，多少粒不清楚。公安机关对毒品的称重属实。我从“邵琳”处买的毒品是5克冰毒，10粒麻果，其他的毒品都是“邵琳”的。
以上证据经庭审质证，足以认定。
关于被告人陈真辩解搜缴的毒品是“邵琳”的，不是其自己的，其不知道包内有毒品的意见，经查，被告人陈真在公安机关的供述及现场搜查笔录和扣押物品清单、公安机关出具的证明等证据可以证实君临宾馆618房间是被告人陈真所开，房间内黄色化妆包内装有毒品被告人陈真是明知的，且被告人陈真在扣押物品清单的物品持有人一栏签名，现被告人当庭供述其不知道包内有毒品与其在公安机关的供述矛盾，被告人陈真明显有规避法律责任之嫌。退而言之，即使618房间内黄色化妆包内毒品是他人的，被告人陈真明知包内有毒品，仍然为他人保管该毒品，且数量达10克以上，其行为仍然构成非法持有毒品罪。故被告人陈真的辩解无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈真无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为已经构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈真曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈真犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2016年3月12日止）。（罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪华
审 判 员 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年六月一十九日
书 记 员 章 拯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2853号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李某的银行存款50万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某的银行存款50万元或查封其等值的其他财产（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜 伟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第52号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被庄河市公安局决定取保候审，2015年1月20日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日8时30分左右，在庄河市步行街明星段被告人王某某家门口，王某某与其楼上邻居唐某某因琐事发生争执厮打。在厮打过程中，王某某持菜刀将唐某某的手指砍伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人唐某某因锐器致左手损伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿了被害人唐某某因伤所致的经济损失，唐某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、人口基本信息表、鉴定意见、前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人持械作案，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王晓杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初200号
原告：张丽，女，1962年12月25日出生，住辽阳市文圣区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
原告张丽诉被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张丽于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，予以免交。
审判员 姜延庆
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1089号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阿某，于四川省昭觉县，农民。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1092号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人阿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月5日凌晨，被告人阿某至本市泗门镇泗北村黄家道地新市路路东1号1幢*109宿舍，采用爬窗的手段进入室内，窃得被害人黄某放在床头的步步高牌手机1部。后被告人阿某又至隔壁111宿舍，采用同样手段进入室内，窃得被害人刘某放在枕头上的蓝色波导牌手机1部。
2.同月11日中午，被告人阿某至本市泗门镇泗北村黄家道地新市路路东1号3幢*109宿舍，采用爬气窗的手段进入室内，窃得被害人王某甲放在冰箱上的TCL牌手机1部及放在电视机下抽屉里的价值人民币13元的牡丹牌香烟1包。后被告人阿某又至隔壁111宿舍，采用同样手段进入室内，窃得被害人王某乙放在桌上的亿通牌手机1部及放在枕头下的现金人民币250元。
2016年6月13日，被告人阿某被本市公安民警抓获。因上述盗窃行为，被告人阿某于2016年6月14日被本市公安局处以行政拘留十五日，同月29日该行政处罚被撤销。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、卷烟价格证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，被害人黄某、刘某、王某甲、王某乙陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人阿某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人阿某的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省佳成建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号。
法定代表人：钟琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成珊，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕俊华，男，1967年1月24日，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川蓉成律师事务所律师。
一审被告：四川铜牌建设有限公司，住所地四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：江金生，该公司总经理。
一审被告：德阳市荣森房地产有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路旌兴园7幢2-2-2号。
法定代表人：李荣贵，该公司总经理。
再审申请人四川省佳成建设有限公司因与被申请人吕俊华、一审被告四川铜牌建设有限公司、德阳市荣森房地产有限公司合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省佳成建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年七月十一日
书记员 郭小川
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第42号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘某某，女，汉族，初中文化，广东省梅州市蕉岭县人，无业，无前科。2014年3月26日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月24日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同年4月25日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人丘新凤，与被告人丘某某系姐妹关系。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人丘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘某某及其辩护人丘新凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年3月至2014年3月25日，被告人丘某某提供其位于蕉岭县蕉城镇溪峰路南3巷2-201房的套房作为性交易场所，容留、介绍违法人员何某红、何某兰、徐某秀（已作行政处罚）等人卖淫，每次收取20元至50元不等的“床位费”。其中，丘某某容留、介绍何某红在该套房内卖淫20次；容留、介绍何某兰在该套房内卖淫30次；容留、介绍徐某秀在该套房内卖淫20次。从2013年3月份至案发，丘某某通过容留、介绍卖淫从中收取“床位费”，共计收取违法所得人民币25000元。2014年3月25日晚20时许，公安机关对该卖淫场所进行检查，当场查获卖淫嫖娼的男女多人。
本院在审理过程中，由于被告人丘某某向公安机关提供了一些他人犯罪的线索，经公诉机关两次申请中止了本案的审理，至2014年9月1日，公�机关提交相关的证据证明，经由被告人丘某某提供的线索，破获了另一起刑事案件。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证避孕套；书证被告人户籍证明及到案情况说明，情况说明，扣押、随案移送清单，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，（立功）情况说明及相关材料；证人何某红，徐某秀，何某兰，钟某燕，王某东，丁某，谢某添，谢某双的证言；蕉岭县公安局的现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，非法容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘某某在案发后主动向公安机关提供他人犯罪的线索，公安机关据以破获其他刑事案件，其行为属立功，依法予以减轻处罚。被告人丘某�在归案后能如实供述犯罪事实，当庭亦有一定的悔改表现，依法予以从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具避孕套13只，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 � � 国雄
助理审判员 李 露
人民陪审员 徐 碧 峰
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄佳佳（代）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第878号
罪犯耿子友，河北省赵县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）石刑初字第234号刑事判决，认定被告人耿子友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬三次，2013年度狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯耿子友在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯耿子友的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第465号
原告张某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告常某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉梅，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1997年12月28日登记结婚。婚后于1999年9月29日生一女张卓，现年15岁，一子张浡现年9岁（2005年10月28日出生）。婚后原告与被告感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告经常上网聊天，与网友见面、不照顾孩子，不孝顺父母，原告与被告目前分居已满两年，原告与被告无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告常某某辩称：感情还没有破裂，不同意离婚，原告说的存款没有。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、户籍证明信和原、被告身份证号码证明，证明原、被告身份关系及户籍信息。2、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告婚姻登记时间。3、行驶证复印件一份，证明轿车基本情况。4、新华保险公司给原告发送的信息，证明保险合同解除情况。5、照片一张，证明被告开户的银行账户情况。
被告对原告出具的1、2、3号证据无异议，本院对1、2、3号证据予以认定；被告对原告出具的4号证据质证意见为：没这么回事，因原告没有相关证据佐证，故本院对该证据不予认定；被告对5号证据质证意见为：曾经有，现在已经把钱花完了，本院对照片真实性予以认定。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年12月30日登记结婚。婚后生育两个孩子，长女张卓，1999年9月29日出生，次子张浡，2005年10月28日出生。原告认为在双方共同生活期间，被告经常上网聊天，并常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，遂于2014年4月11日向本院起诉，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础牢固，双方虽然因为家庭琐事发生过争吵，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求，不准原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第465号
原告张某某，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告常某某，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张玉梅，被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1997年12月28日登记结婚。婚后生育两个子女。婚后原告与被告感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告经常上网聊天，与网友见面、不照顾孩子，不孝顺父母，原告与被告目前分居已满两年，原告与被告无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女随原告生活，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告常某某辩称：感情还没有破裂，不同意离婚，原告说的存款没有。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、户籍证明信和原、被告身份证号码证明，证明原、被告身份关系及户籍信息。2、原、被告婚姻登记证明，证明原、被告婚姻登记时间。3、行驶证复印件一份，证明轿车基本情况。4、新华保险公司给原告发送的信息，证明保险合同解除情况。5、照片一张，证明被告开户的银行账户情况。
被告对原告出具的1、2、3号证据无异议，本院对1、2、3号证据予以认定；被告对原告出具的4号证据质证意见为：没这么回事，因原告没有相关证据佐证，故本院对该证据不予认定；被告对5号证据质证意见为：曾经有，现在已经把钱花完了，本院对照片真实性予以认定。被告未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年12月30日登记结婚。婚后生育两个孩子。原告认为在双方共同生活期间，被告经常上网聊天，并常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂，遂于2014年4月11日向本院起诉，请求法院判决离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚姻基础牢固，双方虽然因为家庭琐事发生过争吵，但在以后的共同生活中，双方如果能够克服自身缺点，在生活中互谅互让是完全可以经营好家庭生活并维系好夫妻感情的。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出与被告离婚的请求，理由不足，不予维护，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求，不准原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 白 菊
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5195号
原告陈新庭，居民。
被告赖惠木，成年，居民。
被告林昭銮，成年，居民。
本院在审理原告陈新庭与被告赖惠木、林昭銮民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年九月二日
书记员 吴书娴（代）
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第00281号
原告：庄立新，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海伦市人，小学文化，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：娄能宴，男，1973年1月17日出生，汉族，中专文化，山东省聊城市人，辽河油田兴隆台采油厂兴采一矿工人（盘锦市兴隆台区天天装饰设计行业主），现住盘锦市兴隆台区。
原告庄立新与被告娄能宴委托合同纠纷一案，于2014年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日、2014年11月3日两次公开开庭审理了本案，原告庄立新，被告娄能宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至10月间，被告让原告购买砂子、水泥、红砖，价款1.5万元，被告为原告出具欠条，约定货款于2013年2月前付清，到期后被告未还款，原告多次催要货款，被告以该款已给付王越兵为由拒付。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款1.5万元及自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：不同意支付原告货款及利息，自己不知道欠款的事情，公章谁都可以去盖，原告不是卖材料的。王越兵是自己的工长，自己承包工程后，将工程发包给工长。该款已经与工长王越兵结清了，原告应向王越兵主张权利。
根据原告的陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：原告要求被告支付货款1.5万元及利息有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
书证：欠据一份，证明被告应支付原告材料款1.5万元及还款期限的约定。
被告质证认为，公章是真的，其它不清楚。
本院认为，被告对该份证据上的公章没有异议，该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据。
1、收条一张，证明被告与王越兵之间所有款项已结清。
原告发表质证认为，真实性没有异议，但与本案无关。
本院认为，原告对该份证据的真实性没有异议，该份证据可以作为定案的依据，予以采信。
2、证人周泽奎、常怀福出庭作证，证明被告与王越兵是雇佣关系，王越兵和原告是雇佣关系，原告与被告之间没有雇佣关系，并且被告的公章谁都能拿来用，证人周泽奎陈述，其与王越兵为被告的工长，有权使用被告的公章，被告将其同工长的款项已结清，被告承揽工程后承包给工长，由工长安排工人施工。证人常怀福陈述，王越兵雇其干活，工资由王越兵支付，其听王越兵说过欠原告钱。
原告质证认为，对证人证言的真实性没有异议。
被告质证认为，证人证言是真实的。
本院认为，原、被告对证人证言的真实性没有异议，故证人证言可以作为定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：被告为盘锦市兴隆台区天天装饰设计行业主，其在经营过程中，聘用王越兵、周泽奎为其工长，被告承揽工程后，将承揽的工程承包给工长，由工长组织工人进行施工。2012年9月，被告的工长王越兵在施工中，让原告赊购砂子、水泥、红砖（该款原告已支付），价款1.5万元，2012年9月10日由被告的工长为原告出具欠条一张，内容为：“欠据人民币壹万伍仟元整，工程款天天工地使用。此款于2013年2月前还清。经手人王越兵”并加盖盘锦市兴隆台区天天装饰设计行的公章。到期后，被告以该款已给付王越兵为由未付。
本院认为，本案为委托合同的法律关系，合法的委托关系受法律保护。本案中，原、被告间的委托合同，是当事人间真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告聘用王越兵为其工长，被告承揽工程发包给工长进行施工，王越兵在施工中委托原告赊购砂子、水泥、红砖等，原告按照被告的委托完成被委托事项，委托人应该支付受托人处理委托事务垫付的费用。工长王越兵在处理承包工程的事务中所实施的行为后，为原告出具加盖被告“盘锦市兴隆台区天天装饰设计行”的公章，并注明经手人为王越兵，应视为代理被告的行为，所产生的法律后果，应由被告承担。故原告要求被告给付材料款的诉讼请求，应予支持。被告抗辩其已将材料款给付其工长王越兵，原告应向王越兵主张权利，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息”。故原告自2013年3月1日（承诺还款期限后）起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告1.5万元，并自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕铁文
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 张晨子
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初439号
原告：马发田，男，1980年出生。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十七团，住所地，新疆且末县。
法定代表人：陈志杰，职务：团长。
委托代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
原告马发田与被告新疆生产建设兵团第二师三十七团（以下简称“三十七团”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员马燕适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告马发田及其委托代理人袁星海、被告三十七团的委托代理人陈良启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马发田诉称：2015年被告开始在三十七团跃进开发区新建团部，需征用原告承包的土地，于2016年4月4日与原告签订了协议书，协议书约定被告按每亩1500元的标准向原告补偿了364亩的土地，但被告实际征用了原告583.64亩的承包土地，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付补偿款329460元。
被告三十七团辩称：三十七团职工或承包户合法取得土地承包经营权的前提需经三十七团确认。2008年签订的《土地承包经营合同书》及2016年签订的《协议书》系原被告双方自愿签订的，根据合同及协议均认可原告承包土地的面积为364亩，且在合同终止时被告向原告支付了合理的补偿款，保护了原告的权利，原告诉称其承包的土地系583亩没有任何事实和法律依据，对于原告未经被告同意，私自委托相关测绘机构对于土地的测量无任何法律效力，综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2008年3月31日作为乙方的陈建伟与作为甲方的原新疆生产建设兵团农二师且末工程支队（现三十七团）签订了《土地承包经营合同书》一份，约定甲方将1支4斗3-6农至排渠边条田，面积为364亩的荒地长期承包给乙方自主经营，承包期限自2008年3月31日至2038年3月31日止。
2012年8月10日陈建伟与原告马发田签订一份《土地转让协议》，约定：经双方协商，陈建伟自愿把跃进开发区二支渠4斗3至排渠边的土地转让给马发田，以后不发生经济纠纷，从2011年开始，所有费用由马发田承担。
2016年4月4日原被告签订《协议书》一份，约定:双方终止2008年3月31日签订的《土地承包经营合同书》，并按照三十七团在跃进开发区新建团部的计划，三十七团征用马发田承包土地及土地征地范围内的房屋、青苗费等事项，其中对于土地位置为二连二支四斗三至六至排渠边，原告马发田承包的364亩土地进行征地补偿，其中对土地以1500元/亩进行补偿，征地补偿费用546000元、房屋补偿197200元、青苗费补偿60350元，合计共补偿803550元。协议签订后，被告三十七团如约向原告支付了803550元的补偿款。
2016年5月27日原告马发田委托新疆精准测绘有限公司对于三十七团二连二支渠4斗3至6到排渠边的相关土地进行测量，项目实测宗地面积为389090.2平方米（合583.64亩），并申请且末县公证处对于测绘过程进行了证据保全。另被告提交的《第二师三十七团跃进区土地确权土地利用现状图》显示第二师三十七团跃进区北面土地确权的情况。
以上事实有《土地承包经营合同书》、《土地转让协议》、《协议书》、《第二师三十七团跃进区土地确权土地利用现状图》《土地面积核实技术报告书》、《公证书》及庭审笔录等证据证明，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原告马发田基于2008年3月31日的《土地承包经营合同书》及2012年8月10日的《土地转让协议》合法取得位于三十七团跃进开发区二连二支四斗三至六至排渠边的364亩土地的承包经营权，原告与被告三十七团之间系农业承包合同关系，双方当事人应按合同约定的内容履行相关权利义务。2016年4月4日原被告双方签订的《协议书》终止了原《土地承包经营合同书》，并对征用的原告承包经营的364亩土地进行了补偿。现原告在合同终止后委托相关测绘机构对位于三十七团跃进开发区二连二支四斗三至六至排渠边土地测绘出面积为583.64亩，原告对于差额部分219.64亩土地主张征收补偿款，超出了原《土地承包经营合同书》的合同约定范围，该部分属于被告三十七团经营管理的国有土地，原告对此主张相关权益无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马发田的诉讼请求。
案件受理费6242元，减半收取3121元（原告马发田已预交），由原告马发田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初439号
原告：马发田，男，1980年出生。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第二师三十七团，住所地新疆且末县。
法定代表人：陈志杰，职务：团长。
委托代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。
原告马发田与被告新疆生产建设兵团第二师三十七团（以下简称“三十七团”）合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员马燕适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告马发田及其委托代理人袁星海、被告三十七团的委托代理人陈良启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马发田诉称：2015年被告开始在三十七团跃进开发区新建团部，需征用原告承包的土地，于2016年4月4日与原告签订了协议书，协议书约定被告按每亩1500元的标准向原告补偿了364亩的土地，但被告实际征用了原告583.64亩的承包土地，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付补偿款329460元。
被告三十七团辩称：三十七团职工或承包户合法取得土地承包经营权的前提需经三十七团确认。2008年签订的《土地承包经营合同书》及2016年签订的《协议书》系原被告双方自愿签订的，根据合同及协议均认可原告承包土地的面积为364亩，且在合同终止时被告向原告支付了合理的补偿款，保护了原告的权利，原告诉称其承包的土地系583亩没有任何事实和法律依据，对于原告未经被告同意，私自委托相关测绘机构对于土地的测量无任何法律效力，综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2008年3月31日作为乙方的陈建伟与作为甲方的原新疆生产建设兵团农二师且末工程支队（现三十七团）签订了《土地承包经营合同书》一份，约定甲方将1支4斗3-6农至排渠边条田，面积为364亩的荒地长期承包给乙方自主经营，承包期限自2008年3月31日至2038年3月31日止。2012年8月10日陈建伟与原告马发田签订一份《土地转让协议》，约定：经双方协商，陈建伟自愿把土地跃进开发区二支渠4斗3至排渠边转让给马发田，以后不发生经济纠纷，从2011年开始，所有费用由马发田承担。2016年4月4日原被告签订《协议书》一份，约定:双方终止2008年3月31日签订的《土地承包经营合同书》，并按照三十七团在跃进开发区新建团部的计划，三十七团征用马发田承包土地及土地征地范围内的房屋、青苗费等事项，其中对于土地位置为二连二支四斗三至六至排渠边，原告马发田承包的364亩土地进行征地补偿，其中对土地以1500元/亩进行补偿，征地补偿费用546000元、房屋补偿197200元、青苗费补偿60350元，合计共补偿803550元。协议签订后，被告三十七团如约向原告支付了803550元的补偿款。2016年5月27日原告马发田委托新疆精准测绘有限公司对于三十七团二连二支渠4斗3至6到排渠边的相关土地进行测量，项目实测宗地面积为389090.2平方米（合583.64亩），并申请且末县公证处对于测绘过程进行了证据保全。另被告提交的《第二师三十七团跃进区土地确权土地利用现状图》显示第二师三十七团跃进区北面土地确权的情况。
以上事实有《土地承包经营合同书》、《土地转让协议》、《协议书》、《第二师三十七团跃进区土地确权土地利用现状图》《土地面积核实技术报告书》、《公证书》及庭审笔录等证据证明，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原告马发田基于2008年3月31日的《土地承包经营合同书》及2012年8月10日的《土地转让协议》合法取得位于三十七团跃进开发区二连二支四斗三至六至排渠边的364亩土地的承包经营权，原告与被告三十七团之间系农业承包合同关系，双方当事人应按合同约定的内容履行相关权利义务，2016年4月4日原被告双方签订的《协议书》终止了原《土地承包经营合同书》，并对征用的原告承包经营的364亩土地进行了补偿。现原告在合同终止后委托相关测绘机构对位于三十七团跃进开发区二连二支四斗三至六至排渠边土地测绘出面积为583.64亩，原告对于差额部分219.64亩土地主张征收补偿款，超出了原《土地承包经营合同书》的合同约定范围，该部分属于被告三十七团经营管理的国有土地，原告对此主张相关权益无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马发田的诉讼请求。
案件受理费6242元，减半收取3121元（原告马发田已预交），由原告马发田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0201民初439号原告：马发田，男，1980年出生。委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第二师三十七团，住所地，新疆且末县。法定代表人：陈志杰，职务：团长。委托代理人：陈良启，新疆天擎律师事务所律师。原告马发田与被告新疆生产建设兵团第二师三十七团（以下简称“三十七团”）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员马燕适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告马发田及其委托代理人袁星海、被告三十七团的委托代理人陈良启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马发田诉称：2015年被告开始在三十七团跃进开发区新建团部，需征用原告承包的土地，于2016年4月4日与原告签订了协议书，协议书约定被告按每亩1500元的标准向原告补偿了364亩的土地，但被告实际征用了原告583.64亩的承包土地，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付补偿款329460元。被告三十七团辩称：三十七团职工或承包户合法取得土地承包经营权的前提需经三十七团确认。2008年签订的《土地承包经营合同书》及2016年签订的《协议书》系原被告双方自愿签订的，根据合同及协议均认可原告承包土地的面积为364亩，且在合同终止时被告向原告支付了合理的补偿款，保护了原告的权利，原告诉称其承包的土地系583亩没有任何事实和法律依据，对于原告未经被告同意，私自委托相关测绘机构对于土地的测量无任何法律效力，综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。经审理查明，2008年3月31日作为乙方的陈建伟与作为甲方的原新疆生产建设兵团农二师且末工程支队（现三十七团）签订了《土地承包经营合同书》一份，约定甲方将1支4斗3-6农至排渠边条田，面积为364亩的荒地长期承包给乙方自主经营，承包期限自2008年3月31日至2038年3月31日止。2012年8月10日陈建伟与原告马发田签订一份《土地转让协议》，约定：经双方协商，陈建伟自愿把跃进开发区二支渠4斗3至排渠边的土地转让给马发田，以后不发生经济纠纷，从2011年开始，所有费用由马发田承担。2016年4月4日原被告签订《协议书》一份，约定:双方终止2008年3月31日签订的《土地承包经营合同书》，并按照三十七团在跃进开发区新建团部的计划，三十七团征用马发田承包土地及土地征地范围内的房屋、青苗费等事项，其中对于土地位置为二连二支四斗三至六至排渠边，原告马发田承包的364亩土地进行征地补偿，其中对土地以1500元/亩进行补偿，征地补偿费用546000元、房屋补偿197200元、青苗费补偿60350元，合计共补偿803550元。协议签订后，被告三十七团如约向原告支付了803550元的补偿款。2016年5月27日原告马发田委托新疆精准测绘有限公司对于三十七团二连二支渠4斗3至6到排渠边的相关土地进行测量，项目实测宗地面积为389090.2平方米（合583.64亩），并申请且末县公证处对于测绘过程进行了证据保全。另被告提交的《第二师三十七团跃进区土地确权土地利用现状图》显示第二师三十七团跃进区北面土地确权的情况。以上事实有《土地承包经营合同书》、《土地转让协议》、《协议书》、《第二师三十七团跃进区土地确权土地利用现状图》《土地面积核实技术报告书》、《公证书》及庭审笔录等证据证明，经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原告马发田基于2008年3月31日的《土地承包经营合同书》及2012年8月10日的《土地转让协议》合法取得位于三十七团跃进开发区二连二支四斗三至六至排渠边的364亩土地的承包经营权，原告与被告三十七团之间系农业承包合同关系，双方当事人应按合同约定的内容履行相关权利义务。2016年4月4日原被告双方签订的《协议书》终止了原《土地承包经营合同书》，并对征用的原告承包经营的364亩土地进行了补偿。现原告在合同终止后委托相关测绘机构对位于三十七团跃进开发区二连二支四斗三至六至排渠边土地测绘出面积为583.64亩，原告对于差额部分219.64亩土地主张征收补偿款，超出了原《土地承包经营合同书》的合同约定范围，该部分属于被告三十七团经营管理的国有土地，原告对此主张相关权益无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马发田的诉讼请求。案件受理费6242元，减半收取3121元（原告马发田已预交），由原告马发田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年七月二十七日书记员 陶欢欢