浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第53号
原告：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：唐某某。
委托代理人：叶某某。
被告：陈某某。
原告胡某某为与被告唐某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 禹伯森适用简易程序于2010年8月31日、同年9月30日公
开开庭进行了审理。原告胡某某、被告唐某某的委托代理人叶
某某、被告陈某某在第一次开庭时到庭参加诉讼；原告胡某某
的委托代理人刘某某、被告唐某某的委托代理人叶某某、被告
陈某某在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年11月17日，被告唐某某向原
告借款150000元，于2010年2月1日出具借条一份，承诺于2010
年2月14日前还清。2月5日，被告唐某某又向原告借款9500元
，承诺于2010年2月14日与上述借款同时归还。2月14日，借款
到期后，原告多次向被告唐某某催讨，被告唐某某2010年2月2
3日承诺在2010年5月30日前归还，并由被告陈某某作为保证人
提供连带责任保证，被告陈某某承诺：被告唐某某逾期不还，
由被告陈某某负责于2010年5月30日前还清欠款及利息。现上述借款已到期，经原告多次催讨，被告唐某某于2010年6月2日
归还了30000元，对余款129500元至今仍未归还，被告陈某某
也未切实履行担保责任。为此，向法院起诉，要求判令：被告
唐某某立即归还借款129500元及利息31102.5元（利息按月息
三分计算，自2009年11月17日起计算至2010年5月30日）；被
告唐某某立即支付逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利息计
算，自2010年5月31日起至判决确定的履行届满之日止）；被
告陈某某对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担
。
被告唐某某答辩称，本被告是向原告经营的公司拿铝锭
，到2010年2月1日还有150000元的货款未付，故在这前提下于
2010年2月1日向原告出具了150000元的借条。2010年2月5日向
原告借款9500元是没有的。被告陈某某作为本被告的担保人，
本被告是不知情的。本被告已经于2010年2月12日，同年5月31
日归还100000元和30000元，至今尚欠原告借款应为20000元，
借款时对利息是没有约定的，故对利息本被告不予支持。
被告陈某某答辩称，被告唐某某和我儿子同学，当时原
告把我叫去是商量把还款时间约的长一些，实际上我只是约定
还款时间，但对还款责任并不承担责任，我是个大老粗，并不
知道那是还款保证书。2010年4月28日，我打电话给原告，告
诉她现在唐某某在湖东有货款，叫她去拿，同日下午我也把原
告带到了湖东，带到后我告诉过原告说本次借款就与我无关了
。
本案在审理过程中，本院组织原、被告分别对自己的主张某某举证、质证，本院依法进行了认证，现将原、被告的举
证、质证及本院的认证情况归纳如下：
1、原告胡某某向本院提交2010年2月1日由被告唐某某出
具的借条一份，证明被告唐某某于2010年2月1日向原告借款15
0000元，约定于2010年2月14日前归还的事实。上述证据，经
庭审质证，被告唐某某对上述证据的真实性无异议，但对其关
联性有异议，被告陈某某认为之前没有看到过这份借条。对上
述证据，本院对其真实性予以采信，因此，本院予以认定。
2、原告胡某某向本院提交担保书一份，证明被告陈某某
为唐某某向原告的借款作连带责任担保，并约定利息每月三分
息，于2009年11月19日开始计算，如若唐某某逾期不还，由担
保人陈某某负责于2010年5月30日前还清所有欠款和利息的事
实，上述证据，经庭审质证，被告唐某某认为并不知情被告陈
某某为其向原告的借款作担保，且担保书与借条的金额、还款
时间都不同，故对本担保书的真实性、关联性有异议。被告陈
某某认为对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，当时只
担保还款时间，并不担保还款责任的。被告对上述证据的真实
性无异议，本院认为，被告陈某某对其证据的真实性无异议，
对其承诺为被告唐某某作担保的事实，本院予以认定，对担保
书中有关唐某某的借款9500元，并约定利息每月三分息，于20
09年11月19日开始计算部分，由于主债务人唐某某不予以认可
，因此，对这部分的内容，本院不予以认定。
3、原告胡某某向本院提交2009年12月15日由被告唐某某
出具的欠条一份，证明截止2009年12月15日被告尚欠原告货款200915元，而2010年2月12日唐某某支付的100000元是支付货
款的事实。上述证据，经庭审质证，被告唐某某对该欠条的真
实性和关联性均有异议，认为这是货款，与本案是另一个法律
关系，被告陈某某认为原告与被告唐金某某的借款金额及还款
金额情况是不知道的。本院认为，被告唐某某的异议理由成立
，因此，对上述证据，本院不予以认定。
4、被告唐某某向本院提交2010年2月12日由原告出具的
收条一份，证明被告唐某某于2010年2月12日已归还原告借款1
00000元的事实，上述证据，经庭审质证，原告胡某某对证据
的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这是被告付的货款
。被告陈某某认为不知道有这事情。本院认为，原告的异议理
由不能成立，该证据未注明支付或归还的款项性质，原告也未
提供系需支付货款的证据。因此，对被告唐某某提交的上述证
据，本院予以认定。
5、被告唐某某向本院提交2010年5月31日由原告出具的
收条一份，证明被告唐某某于2010年5月31日已归还原告借款3
0000元的事实，上述证据，经庭审质证，原告胡某某对证据的
真实性无异议，被告陈某某认为不知道有这事情。本院认为，
原告对证据的真实性无异议，因此，对被告唐某某提交的上述
证据，本院予以认定。
根据双方举证、质证，本院认定本案事实如下：被告唐
某某向原告胡某某借款150000元，并于2010年2月1日出具借条
一份，约定于2月14日前还清，2010年2月23日被告陈某某为被
告唐某某向原告的借款作了连带责任保证，并出具保证书，被告唐某某于2010年2月12日已归还原告借款100000元、同年5月
31日已归还原告借款30000元，对余款20000元至今未付。原告
称2010年2月5日，被告唐某某又向原告借款9500元，并要求被
告唐某某按借款金额150000元计算，支付自2009年11月17日起
至2010年5月30日止的约定利息每月三分息，但未能提交足够
的证据予以证明。
本院认为：原告胡某某与被告唐某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后，在归还了
部分借款后，对余款至今未还，显属不当，应承担相应的民事
责任。被告陈某某为被告唐某某的借款作了连带责任保证，也
应承担相应的民事责任。因此，原告诉讼请求中的合理部分，
本院予以支持。对原告诉请中的9500元借款及按借款金额1500
00元计算，支付自2009年11月17日起至2010年5月30日止的约
定利息每月三分息，合计31102.5元，证据不足，本院不予以
支持，但被告应支付自2010年5月31日起至判决确定的履行届
满之日止的逾期利息（逾期利息以借款20000元并按银行同期
贷款年利率5.31%计算）。至于原告在诉讼中提及的双方另有
买合同关系，原告在本案中提供依据不足，相对而言，被告的
抗辩意见较为可信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐某某偿还原告胡某某借款20000元，并支付自2010
年5月31日起至判决确定的履行届满之日止的逾期利息（逾期利息以借款20000元并按银行同期贷款年利率5.31%计算）。款
限于本判决发生法律效力后10日内付清；
被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任，在其实际承
担保证责任后，有权向被告唐某某追偿；
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告胡某
某负担1606元，由被告唐某某负担150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审判员禹伯森
二〇一〇年十月十日
代书记员陈艳艳