wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01026号
原告邓某某，女，1966年2月28日出生，汉族。
被告黄某某，男，1954年3月11日出生，汉族。
原告邓某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本案于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告黄某某于1981年经人介绍相识，1982年8月12日双方同居生活，1986年9月1日双方补办结婚登记。1983年10月生育长子，取名黄某甲；1995年9月7日生育次子，取名黄某乙；均已独立生活。由于双方性格不合，婚后未建立起感情，加之被告经常打骂原告，并多次经村干部处理未果，今年三月份，被告殴打原告，原告向派出所报警，并入院治疗。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活在一起，现起诉要求与被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告邓某某与被告黄某某于1982年相识并同居生活，1986年9月1日双方补办结婚登记。1983年10月1日生育长子，取名黄某甲；1995年9月17日生育次子，取名黄某乙，现均已独立生活。原告邓某某曾于2013年5月6日向本院起诉要求与被告黄某某离婚未果。2014年3月14日，被告黄某某将原告邓某某致伤，致原告邓某某头部血肿，多处软组织损伤。
上述事实，有原告的陈述，常住人口登记卡，结婚证，（2013）云法民初字第01752号民事判决书，报警案件登记表，诊断证明，用药清单在案佐证，足以确认上述事实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，在原告起诉离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，在此期间，被告黄某某殴打原告，致原告邓某某受伤住院，应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告黄某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
本判决书以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决书生效之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 凡
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖14-2号
庆云县人民法院：
关于原告李殿宗与被告康玺坤、李文梅、高志红、王须晓、李延辉、王德彪、康玺霞、康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司、乐陵市恒信油棉有限公司民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年五月十日
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2379号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人王永吉，男，现住辽宁省大洼县。
被执行人于晓光，女，现住辽中县。
被执行人王士东，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人于晓光、王士东金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字764号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第764号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201财保177号
申请人乌兰浩特市义勒力特国土资源所，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇。
法定代表人：于海文，职务，所长。
委托代理人：海滨，职务义勒力特国土资源所员工。
被申请人关德力格尔，男，1972年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人乌兰浩特市义勒力特国土资源所与被申请人关德力格尔非诉财产保全审查纠纷一案，申请人申请对被申请人关德力格尔驾驶的小型轿车（车牌号码×××号）及车籍档案予以扣押，并由乌兰浩特市义勒力特国土资源所提供位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇房屋（房权证号：字第XX**号）为本次申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，担保行为合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，现裁定如下：
依法对被申请人关德力格尔驾驶的小型轿车（车牌号码×××号）车辆予以扣押，车籍档案予以查封，查封及扣押期限为2017年7月28日至2018年1月27日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王长友
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 涵
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执异字13号
异议人：安徽华鑫商务咨询管理有限公司。
法定代表人：彭焱。
申请执行人：绍兴县金昌投资发展有限公司。
法定代表人：潘栋民。
被执行人：中静实业（集团）有限公司。
法定代表人：高央。
被执行人：上海中静远东国际贸易有限公司。
法定代表人：郑亮淇。
本院在执行申请执行人绍兴县金昌投资发展有限公司与被执行人中静实业（集团）有限公司、上海中静远东国际贸易有限公司与企业有关的纠纷一案中，安徽华鑫商务咨询管理有限公司对本院（2012）浙绍执监字第4号执行裁定提出执行异议。
经审查，本院（2012）浙绍执监字第4号执行裁定系执行监督裁定，该裁定撤销了本院于2012年6月14日作出的（2011）浙绍执民字第48号裁定。安徽华鑫商务咨询管理有限公司非该案的当事人，其要求撤销本院（2012）浙绍执监字第4号执行裁定无法律依据。安徽华鑫商务咨询管理有限公司所提异议，不属执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回安徽华鑫商务咨询管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 莺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执716号
申请执行人斯洪飞，男，汉族，1982年2月25日出生。
被执行人李冰，女，汉族，1988年10月8日出生。
申请执行人斯洪飞与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2828号民事调解书已发生法律效力，被执行人李冰未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人斯洪飞于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务。嗣后，被执行人李冰将本案案款人民币5000元交至本院，并交纳执行费50元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执716号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王艳艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01925号
原告缪某。
被告赵某。
本院在审理原告缪某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告缪某承担。
审判员 杨惠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谈亚
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00044号
申请执行人亳州市融资担保有限责任公司。
法定代表人韦翔，该公司董事长。
被执行人阜阳市宏业房地产开发有限公司。
法定代表人张春华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2013年12月2日作出的（2013）亳民二初字第00048号民事判决书于2014年4月9日立案执行。经查被执行人银行账户无存款余额，被执行人房产已被多家法院查封，无车辆，该笔借款抵押的位于利辛县城关镇的利辛明珠大酒店的房产被六安市中级法院查封并正在处置过程中，申请执行人应向六安市中级人民法院主张优先受偿权利，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亳民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可随时申请执行法院恢复强制执行程序，执行法院发现被执行人有可供执行财产亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 蒋祥东
审判员 齐广霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁 雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第916号
上诉人（原审原告）：蒋永港。
委托代理人：许洪钟。
被上诉人（原审被告）：贾大星。
委托代理人：陈天天。
上诉人蒋永港为与被上诉人贾大星租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东横商初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋永港起诉称：其系原东阳市大联永港木线厂（以下简称永港木线厂）业主，于1999年10月在南市街道大联环龙工业区购买了使用面积为632平方米的土地（证号：东阳市集用2010第51-16号）。2003年底，永港木线厂因未办理年检被注销。2007年，其将土地租赁给贾大星经营。2008年2月14日，贾大星以其个人名义将土地租赁给第三人经营，并由贾大星收取租金。现贾大星在该土地上开设东阳市大联万兴红木家具厂（以下简称万兴家具厂）。蒋永港因生产经营需要，多次向贾大星提出解除租赁合同，支付租金，并要求贾大星立即搬迁，但均遭贾大星拒绝。为维护自身合法权益，请求法院判令：终止蒋永港、贾大星之间的租赁合同，贾大星立即搬出蒋永港厂�；贾大星支付自2008年2月14日起至实际搬出之日的租金（算至2013年9月5日为251538元）。
贾大星在原审中口头辩称：其从未向蒋永港租赁土地。案涉的土地因蒋永港多年不交租金，被环龙村委会收回。2007年5月26日，蒋永港将案涉土地使用权转让给其，同年10月29日，其与环龙村委会重新签订了案涉土地租赁协议。综上，双方之间不存在租赁关系，请求法院驳回蒋永港的诉讼请求。
原审法院认定：蒋永港于1999年10月18日设立永港木线厂，系个体工商户，于2003年12月19日注销登记。贾大星于2010年4月28日设立万兴家具厂，系个体工商户。1999年12月28日，蒋永港以永港木线厂名义填写《金华市建设用地呈报表》向相关部门审批其使用的位于大联环龙工业区的土地。2003年1月20日，东阳市建设局以永港木线厂为用地单位颁发《建设用地规划许可证》（证号：补编号2003049）。2010年1月25日，东阳市人民政府以永港木线厂为土地使用权人颁发《集体土地使用证》（证号：东阳市集用（2010）第51-16号）。2007年5月26日，蒋永港、贾大星订立契约一份，约定：“立卖契人蒋永港因另有发展，现将本人所买的工业用地壹块（大联镇柳塘村白马山背），东面阿洋、湖海厂房滴水为界，南面永明厂房相邻，西面和军斌相邻，北面学君厂房，中间有路可通，总计1066平方米。自愿作价人民币228000元整，断卖给亲娘舅贾大星所有，人民币当时给足。双方虽系亲娘舅亲外甥，为（防止）以后发生二、三言语及后悔事情，恐口说无凭，特订立此契约为照，签名字后生效。”蒋永港、贾大星均在立契约人处签名。2007年10月29日，贾大星与环柳村委会签订《出租白马山背土地协议》，将白马山背原永港木线厂的土地收回柳塘自然村并出租给被告使用，租赁期限为2007年10月29日至2052年10月28日，45年租金共计30000元。贾大星于协议签订当日向柳塘村缴纳租金30000元。贾大星自2007年开始使用案涉土地至今。其中，2008年至2010年，贾大星将案涉土地及厂房租赁给他人使用。2013年，双方为土地使用发生争执。另查明，案涉土地的《建设用地规划许可证》、《集体土地使用证》申领手续由贾大星负责办理。蒋永港花费鉴定费3480元。
原审法院认为：双方于2007年5月26日订立《契约》转让原永港木线厂的土地使用权系双方当事人的真实意思表示，且永港木线厂在2003年1月取得《建设用地规划许可证》，2010年1月依法取得《集体土地使用权证》，故该契约不违反法律规定，应属有效。双方应按契约的约定，全面履行各自的义务。根据《契约》文意解释，228000元款项贾大星已于当时付清。蒋永港关于转让款未支付的陈述，因未提供充分的证据，不予采信。该院认为，贾大星使用原永港木线厂名下的土地，是基于双方的土地使用权转让合同法律关系，而非蒋永港主张的租赁合同法律关系。该院在审理中对法律关系的性质已进行释明，但蒋永港仍坚持以租赁合同法律关系主张权利。该院认为，蒋永港的诉请没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蒋永港的诉讼请求。案件受理费2537元（已减半），鉴定费3480元，合计6017元，由蒋永港负担。
宣判后，蒋永港不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实不清。其从未与贾大星签订过涉案契约，契约上“永港木线厂”的公章及“蒋永港”的私章系伪造，所谓的转让款228000元也未交付，鉴定意见书的结论是倾向性意见，而非唯一性，完全存在非�永港所签的可能性，请求二审法院重新鉴定。如涉案土地依据契约已转让给贾大星，则贾大星无须再与环龙村委会重新签订涉案土地租赁协议；如涉案土地因蒋永港多年不交租金被村委会收回，则贾大星无须与蒋永港签订涉案契约。因此，双方并未签订过涉案契约。此外，涉案土地建设用地规划许可证系2003年1月20日颁发，而涉案契约系2007年5月26日才签订，一审认定该建设用地规划许可证申领手续由贾大星负责办理与契约的签订相矛盾。二、原判适用法律错误。根据《土地管理法》第二条、第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。即便涉案契约是真实的，因涉案土地使用权系集体土地，不得转让用于非农建设，该契约应当认定无效。原判认定该契约有效错误。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
贾大星在二审�辩称：1、涉案契约中蒋永港的签名是经过司法鉴定得出是其本人书写，即使没有私章，合同也成立；贾大星没有私刻章的理由，且该私章是蒋永港自行加盖。2、双方当事人签订涉案契约后，贾大星和村委会交接时发现村委会要收回土地，故与村委会达成了租赁协议，两者不矛盾。3、原审法院适用法律正确。《土地管理法》的相关规定是针对集体住宅用地，并不是针对工业用地，而本案是工业用地。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原判认定的“案涉土地的《建设用地规划许可证》申领手续由贾大星负责办理”这一事实不予认定，对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据蒋永港的诉讼主张，本案系租赁合同纠纷，故本案的争议焦点是蒋永港关于终止双方之间的租赁合同、被上诉人立即搬出厂房并支付自2008年2月14日起至实际搬出之日的租金等诉讼主张能否成立。现蒋永港所提供的证据并不能证明双方当事人之间存在租赁关系，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张不能成立，应予驳回。关于涉案契约中“蒋永港”的签名问题。因一审法院已根据蒋永港的申请委托了司法鉴定机构对该签名进行了鉴定，蒋永港并未提供证据证明该鉴定程序不当、鉴定结论错误，故一审法院采信该鉴定意见并无不当，蒋永港要求重新鉴定的申请不能成立，本院不予准许。关于涉案契约的效力问题。因本案系租赁合同纠纷，该契约涉及土地使用权转让，故该契约是否有效与本案无关，不属于本案审理范围，一审法院对该契约的效力予以认定不妥，应予纠正。综上，蒋永港的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5074元，由上诉人蒋永港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年九月一日
代书 记员 盛 菲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第27号
申请执行人兰秀琴。
被执行人周立平。
被执行人宁万英。
申请执行人兰秀琴申请执行被执行人周立平、宁万英劳务合同纠纷一案，吉林省图们市人民法院于2013年4月10日作出的(2013)图民初字第168-15号民事判决书已发生法律效力，权利人兰秀琴据此向本院申请执行，申请执行标的额420元。
本院在执行过程中,经查被执行人家庭无财产可供执，并无劳动能力，申请执行人生活困难。本院给予申请执行人司法救助420元，申请执行人兰秀琴同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人周立平、宁万英有履行能力时恢复执行，恢复执行标的为司法救助金420元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李娜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初131号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地黑龙江省海伦市。
法定代表人：张树山，职务站长。
委托诉讼代理人：董云海，男，1968年9月22日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，系海伦市东方红灌区灌溉管理站副站长，住所地海伦市海伦镇。
被告：王国昌，男，1957年10月23日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地海伦市。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站（以下简称东方红灌溉站）与被告王国昌供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方红灌溉站的委托代理人董云海到庭参加诉讼，王国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红灌溉站向本院提出诉讼请求：1.要求王国昌给付2016年水费2362.50元，并支付至本案判决之日止的滞纳金；2.如被告王国昌不交纳水费和滞纳金，2017年停止向被告王国昌供水；3.诉讼费用由王国昌承担。事实和理由：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。王国昌系灌区辖区内的水稻种植户，现住海伦市永和乡荣兴村，种植水田67.5亩，双方形成供用水关系。按照海政函[2015]49号文件规定，向水稻种植户每年每亩收取水费35.00元，被告王国昌应向原告东方红灌溉站交纳2016年供水费2362.50元，另外根据《黑龙江省水利工程供水价格管理办法》实施细则的规定，王国昌应自2017年1月1日开始至履行之日止按日5‰向东方红灌溉站支付滞纳金。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。
王国昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.海伦市公安局永和派出所户籍证明1份。证实被告王国昌系海伦市永和乡荣兴村6组6号居民；2.海伦市永和乡荣兴村民委员会出具的证明1份。证实王国昌2016年种植水稻面积为63.75亩，种植水稻使用东方红灌溉站供水灌溉，且取得收成。3.海伦市人民政府《关于制定东方红灌区等五个灌区农业用水价格的批复》（海政函[2015]49号）。实东方红灌溉站收取水费的合法性、收费标准和滞纳金的收取标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东方红灌溉站系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区的8个乡镇的水田供水。王国昌系海伦市永和乡荣兴村6组水稻种植户。2016年王国昌种植水田63.75亩，使用东方红灌溉站供水进行水田灌溉，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，东方红灌溉站向水稻种植户收取水费标准为每年每亩35.00元，每年年底前收取，逾期交纳按日5‰支付滞纳金。王国昌2016年应向东方红灌溉站交纳水费2231.25元。原告多次向被告收取水费，但被告至今未给付。
本院认为，被告王国昌2016年种植水稻63.75亩，使用原告东方红灌溉站水源进行灌溉事实清楚，原、被告形成供用水合同关系。被告王国昌应按照海伦市人民政府海政函[2015]49号文件规定，负有向原告东方红灌溉站交纳水费的义务。被告王国昌未按规定交纳水费的行为系违约，应于使用水源当年年底前交清水费，逾期应按日5‰支付滞纳金。
综上所述，原告东方红灌溉站要求被告王国昌给付水费并支付滞纳金的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国昌给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费2231.25元；
被告王国昌自2017年1月1日起至履行之日止，按日5‰支付给原告海伦市东方红灌区灌溉管理站因迟延交纳水费产生的滞纳金。至本判决之日产生的滞纳金为513.36元；
驳回原告海伦市东方红灌区灌溉管理站的其他诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告王国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年二月十五日
书记员 赵雪寒
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初字187号
原告全某，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖东路156号，组织机构代码：20258142-1。
法定代表人陈玉亮。
委托代理人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人金琴，四川融谦律师事务所律师，一般授权代理。
被告严学全，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被告沈小平，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。
原告全某诉被告成都市桂林建设有限公司（以下简称桂林公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，被告桂林公司申请追加严学全、沈小平为共同被告，本院裁定准许。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全某的委托代理人李乾、被告桂林公司的委托代理人饶珈伊、金琴到庭参加诉讼，被告严学全、沈小平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全某诉称，原告在被告桂林公司承建的成都市温江区彩叠园商住项目1B期从事地坪工作，被告尚欠原告工资44875元，完工后，原告多次找被告结算支付民工工资，被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，特来院诉请判令：一、三被告连带支付工资44875元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告桂林公司辩称，桂林公司与成都市新津圣洁劳务服务有限公司（以下简称圣洁劳务公司）签订了劳务分包合同，将涉案的彩叠园商住1B期工程劳务合法分包给了圣洁劳务公司，桂林公司与原告之间无劳务合同关系，桂林公司对原告无付款义务，桂林公司之前向工人的付款行为均是受圣洁劳务公司委托付款；桂林公司已按照决算金额向圣洁劳务公司履行了全部的付款义务，并超额支付了600万元，桂林公司不存在代付义务；在温江建委的协调之下原告于2014年1月25日出具承诺书，承诺在收到桂林公司代圣洁劳务方式付的工资后，民工工资全部付清，原告的诉请不应得到支持；即便圣洁劳务公司欠付原告劳务费属实，因圣洁劳务公司清算成员在清算过程违法、故意损害了债权人利益，依据相关法律规定，依法应由清算组成员沈小平、严学全承担赔偿责任。
被告严学全未到庭，也未提交书面答辩状。
被告沈小平未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月20日，圣洁劳务公司向被告桂林公司出具法人授权委托书，授权伍登久、胡廷祥、姚德志三人为温江彩叠园项目的项目委托代理人。三人每人均有权全权负责办理所有该工程的一切事务包括不限于合同谈判、签定、项目过程管理、所有文件签署、预决算、收款及费用使用处置等，公司均予以承认，授权期自2011年9月20日至办理完工程结算、保修期满、结清工程款。2013年1月20日，被告桂林公司与圣洁劳务公司就温江彩叠园项目1B期工程签订了《基础及主体结构、装饰装修工程施工劳务分包合同》，约定被告桂林公司将其承建的温江彩叠园项目1B期工程中基础、主体结构、装饰装修施工的劳务分包给圣洁劳务公司。
2014年1月25日，原告全某出具承诺书，承诺在收到桂林公司支付的人工工资5000元后，必须全部发放到农民工手中，不得挪作他用；且此次发放后农民工工资全部付清。姚德志在该承诺书下方签字，并注明同意付款。2014年1月27日桂林公司向原告全某转账支付5000元。
2014年1月27日，桂林公司以超付工程款为由在成都市新都区人民法院起诉圣洁劳务公司。2014年7月1日，成都市新都区人民法院作出（2014）新都民初字第717号民事判决，判决圣洁劳务公司返还桂林公司超额支付的工程款6230869.86元，该判决现已生效。
2014年11月16日，圣洁劳务公司股东沈小平、严学全召开股东会议，决议解散圣洁劳务公司，成立公司注销清算小组，成员由沈小平、严学全组成。2014年11月19日，圣洁劳务公司清算小组在《天府早报》上刊登了注销公告，告知债权债务人在45日内向公司申报债权。2014年11月25日，圣洁劳务公司宣布债务清偿完毕并支付了清算组费用，清算终了。2014年12月6日，圣洁劳务公司清算小组出具公司注销清算报告并于2015年1月13日向工商行政管理局提交了公司注销登记申请书，现圣洁劳务公司已注销。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、被告提交的法人授权委托书、《基础及主体结构、装饰装修工程施工劳务分包合同》、承诺书、（2014）新都民初字第717号民事判决书、公司注销登记申请书、圣洁劳务公司注销清算报告及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅仅提交四份证人证言，且证人均未出庭作证，不能证明原告与谁建立的劳务关系，亦不能证明欠付的劳务费用，加之原告出具承诺书载明桂林公司支付5000元后农民工工资全部付清。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全某的诉讼请求。
本案案件受理费922元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邓 奎
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 江雨霏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷中民初字第20号
原告王某某，女，1984年12月26日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王振宇，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告黄某甲，男，1982年3月14日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员任文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王振宇到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年农历12月24日举行传统婚礼，后于2003年4月4日补办了结婚证，婚后于2005年2月20日生长子，取名黄某乙，于2009年8月4日生次子，取名黄某丙，现两个孩子现均由被告抚养。原、被告结婚时被告家拿了8000元彩礼，原告的陪嫁有组合柜1套、缝纫机1台、被子2床、毛毯2条。婚后共同财产有砖混结构平顶房屋5间，土木结构厢房4间，农用三轮车1辆，两轮摩托车1辆。婚后没有共同债权债务。原、被告婚后夫妻感情一般，自2012年农历5月份开始，由于被告因原告经常上网而怀疑原告与别人有不正当关系，便对原告实施家庭暴力。2013年农历11月27日，原、被告因琐事发生打架，原告离开被告家，至今未归。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子黄某丙由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费由双方双方各自承担，并且夫妻共同财产平均分割。
被告黄某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系还可以，很少有矛盾，自从2012年以后就有一半次争吵，没有打架。2013年农历正月初五，原告离开被告家，后来被告去瓜州找她，在瓜州见到原告与另一个男人在一起，之后原告又不辞而别，被告一直未找到。2013年10月26日原告回到被告家中，在被告家住了约20天，期间我们因为原告上网发生矛盾，原告于2013年农历11月27日离开被告家，之后一直未归。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，被告仍希望与原告继续生活，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告黄某甲于2002年农历12月24日举行传统婚礼同居生活，后于2003年4月4日进行了了结婚登记，婚后于2005年2月20日生长子，取名黄某乙，于2009年8月4日生次子，取名黄某丙，现两个孩子现均由被告抚养。原、被告婚后关系较好，2013年农历11月原告因家庭琐事与被告发生打架后离开原告家，至今未归。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养次子黄某乙，平均分割家庭共同财产。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告主体资格适格；
2、结婚证原件1份，以证实原、被告进行婚姻登记的事实；
3、维新乡计生站证明1份，以证实原、被告婚后生育子女的情况；
4、本院调解笔录1份，以证实原、被告婚后关系及生育子女等情况。
5、原告提供的岷县人民医院收费单据2张，以证实原告因伤到医院治疗的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃质证权，以上证据应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、信任帮助，共同建立和谐文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然在进行结婚登记时双方均未达到法定婚龄，但是在原告起诉时双方均已达到法定婚龄，双方的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻之间虽然偶有误会和摩擦，但是双方感情尚未完全破裂，原告称被告经常对其实施家庭暴力，但未提供证据予以证实。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一四年三月四日
书记员 张和锋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1892号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告薛彪，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告薛彪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年七月五日
书记员 吴小磊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第270号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶号牌为吉HH25**的“长安”牌面包车，沿翰章大街由西向东行驶至财政局前时，与周某某驾驶的号牌为吉HT33**的“夏利”牌小型轿车相撞。在本起事故中，被告人刘某某承担本起事故的全部责任，周某某无责任。经鉴定，被告人刘某某血液样本中乙醇浓度为153.88mg／100m1，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，交通事故草图及现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，乙醇含量检验报告书，被告人刘某某的户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保以保障其罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 李春光
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1692号
原告：吴某，出生1973年5月7日，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
企业住址不详。
原告吴某与被告静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告静宁县绿源果袋果品包装材料有限公司偿还原告借款150000元，利息72000元。
本院经审查认为，原告起诉的被告住址不详，不符合人民法院受理案件条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王代代
二〇一七年十月十一日
书记员 樊亚菲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8379号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：李宁，男，汉族，1991年5月14日出生，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告李宁经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计11507.5元，其中本金9059.99元，利息1797.77元，滞纳金587.74元，取现手续费12元，挂失费50元以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告李宁于2014年3月7日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告李宁有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年3月28日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××02，透支额度为人民币10000元。被告李宁于2016年4月3日最后一次还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币11507.5元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告李宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李宁于2014年3月7日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告李宁发放了金穗贷记卡，卡号为62×××02，透支额度为10000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本金9059.99元，利息1797.77元，滞纳金587.74元，取现手续费12元，挂失费50元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告李宁经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告李宁持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告李宁偿还本金9059.99元，利息1797.77元，滞纳金587.74元，取现手续费12元，挂失费50元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9059.99元，利息1797.77元，滞纳金587.74元，取现手续费12元，挂失费50元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11507.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告李宁负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1793号
原告赵国忠。
委托代理人黄利娟，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，领取法律文书等）。
委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告谌震东。
原告赵国忠诉被告谌震东相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告赵国忠于2016年1月8日向本院申请撤回对被告谌震东起诉。
本院认为，原告赵国忠向本院申请撤回对被告谌震东起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国忠撤回对被告谌震东的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告赵国忠承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年一月八日
书记员 孙紫薇
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2097号
原告：张建军，女，1959年12月2日出生，汉族，现住石家庄市。
原告：郭伟，男，1982年10月7日出生，汉族，现住石家庄市。
原告：郑换珍，女，1937年5月16日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：刘红军，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：河北永辉超市有限公司怀特分公司，住所地石家庄市裕华区槐安路105号怀特商业广场。
负责人：黄德顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。
原告张建军、郭伟、郑换珍与被告河北永辉超市有限公司怀特分公司（以下简称永辉超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及张建军、郭伟、郑换珍委托诉讼代理人刘红军，被告永辉超市委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军、郭伟、郑换珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费共计650617.5元；二、被告赔偿精神抚慰金50000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：死者郭某一直在被告处从事驾驶工作，每天的工作内容是开车送货或者到被告指定的社区或集市上搞外卖活动。根据被告的安排，2018年1月7日早上，郭某驾驶冀Ａ×××××“东风”牌轻型厢式货车，到被告指定的仓库去装货，装什么货装多少均由被告工作人员根据提货单安排装车，货物装载完毕后拉到集市上进行外卖活动。6时45分许，郭某驾驶车辆出库时经怀特商业广场负二层下坡，由于车辆超载致使车辆失控与墙体相撞，导致郭某本人和随车人员（牛犇河北永辉超市有限公司员工）受伤，经送医院治疗，郭某于2018年1月8日12:05分抢救无效死亡。发生事故后，郭某被送往石家庄市第一人民医院紧急抢救，被告派工作人员去医院交了1000元现金后，再也不闻不问，一直到郭某死亡殡葬，均没有同死者家属进行沟通和慰问。对于该起事故造成郭某死亡，被告负有不可推卸的责任，同时也给死者家属心理上和精神上造成重大创伤。
被告永辉超市辩称，1、原告诉称死者郭某生前一直在被告处从事驾驶工作与事实不符。2、事发当日，因被告有货物需要运输，根据被告的总公司河北永辉超市有限公司与石家庄恒荣运输有限公司《物品运输承包合同》的约定，被告联系了恒荣公司，要求其派人到怀特店运输货物。死者郭某根据恒荣公司的指派，驾驶车辆到达怀特店以后，安排被告的工作人员装载货物，装载多少，如何装载均听从司机郭某的安排。因此死者郭某并不是根据被告的安排运输货物，货物装载多少，如何装载是驾驶车辆的司机根据所驾驶的车辆核载质量决定的，并不是负责装运的工人所能决定的，这也符合货物运输行业的日常经验法则。3、事发当日，死者郭某安排人员装载完货物关好箱门之后驾驶车辆离开，在行驶途中发生了交通事故，死者郭某负事故的全部责任，这说明交通事故的发生是死者郭某自身的过错造成的，与被告没有任何关系。4、原告诉求赔偿的各项费用即便是真实存在的，因死者郭某与被告不存在任何关系，被告对郭某的死亡没有任何过错和责任，对其不存在任何侵权行为。郭某因交通事故死亡后，被告没有为其缴纳过任何费用，其家属或者代理人也从未向被告主张过任何权利，这也充分说明原告自己也认为郭某的死亡与被告无关。
本院经审理认定事实如下：张建军系郭某配偶，郭伟系郭某儿子，郑换珍系郭某母亲。郭某受雇于张海祥负责驾驶车辆为被告永辉超市送货，张海祥挂靠石家庄恒荣运输有限公司（乙方）与被告永辉超市（甲方）签订《物品运输承包合同》，约定乙方为甲方石家庄市区及周边郊县门店提供物品运输服务，主要为团购商品、物料、下乡赶集商品、外卖商品、固定资产运输。乙方人员、乙方司机与甲方不存在任何雇佣关系、劳务关系或者劳动关系。乙方承包期间对所有承运货物、车载人员全部安全责任。若造成人员伤亡或承运货物损失的，乙方承担全部责任并负责赔偿所有损失。2018年1月7日早上，郭某驾驶冀Ａ×××××“东风”牌轻型厢式货车，到被告指定的仓库去拉货，被告工作人员负责装货。郭某驾驶车辆出库时经怀特商业广场负二层下坡，由于车辆超载致使车辆失控与墙体相撞，郭某和随车被告工作人员牛犇受伤。经送石家庄市第一医院治疗，郭某于2018年1月8日抢救无效死亡。该事故经石家庄市交管局裕华交警大队认定，郭某负事故全部责任，牛犇无责。郭某在医院抢救花费医疗费25301.5元，原告主张被告支付死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费31843元、精神损失费5万元，共计700618元，被告对上述金额予以认可，但认为被告没有过错，不应支付上述费用。原告认为被告工作人员装货超载导致事故发生，应承担侵权责任，并申请证人曹某出庭作证，曹某证实曹某与郭某均负责为被告拉货，被告员工负责装货，郭某所驾驶车辆装载的货物较多，被告工作人员将郭某车辆上的一部分货物转移到曹某的车上。
本院认为，本次事故导致郭某死亡的直接原因是其驾驶的车辆超载，而装载行为是由被告工作人员负责实施的，被告存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。郭某作为车辆驾驶人应对运输安全负有高度注意义务，其对车辆装载能力应完全知晓，应该能够预见车辆超载后果的严重性，但其在车辆超载的情况下未予以拒绝仍然运输，对损害后果的发生也负有过错。结合双方的过错程度，本院认为郭某对其死亡的后果负有主要责任，被告负有次要责任，其应赔偿20%的损失，即140123.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北永辉超市有限公司怀特分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建军、郭伟、郑换珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等共计140123.6元；
二、驳回原告张建军、郭伟、郑换珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5403元，由原告张建军、郭伟、郑换珍负担4322元，被告河北永辉超市有限公司怀特分公司负担1081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张 聪
二〇一八年六月十三日
书记员 李思吉
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第360号
上诉人（一审原告）：曹德香，农民。
委托代理人：曹得启（系曹德香之兄），男，1950年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：周忠明，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：微山县民政局。住所地：微山县。
法定代表人：王磊，局长。
委托代理人：裴中勇，男，1963年6月1日出生，汉族。
一审第三人：郑中明。
委托代理人：郑景富（系郑中明之父
曹德香诉被告微山县民政局婚姻登记一案，邹城市人民法院于2014年4月10日作出（2014）邹行�字第81号行政裁定。一审原告曹德香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人曹德香的委托代理人曹得启、周忠明，被上诉人微山县民政局的委托代理人裴中勇，一审第三人郑中明的委托代理人郑景富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德香诉称，1994年4月份，原告在淄博市张店区依法与其夫王京会办理了结婚登记，当时没有办理户口迁移手续，依然留在户籍所在地微山县两城乡北薄东村。2002年9月28日，被告为第三人与当时冒名原告的一女子办理了结婚登记。现原告得知此事，多次与被告交涉，让其撤销原告与第三人办理的结婚登记，但被告迟迟未解决。请求法院依法撤销被告于2002年9月28日为第三人与原告办理的结婚登记，诉讼费用由被告承担。
被告微山县民政局辩称，2002年9月28日，第三人郑中明与冒充原告的女子申请结婚登记时，向答辩人提交了户口本、身份证和婚姻状况证明。答辩人为第三人办理的结婚登记，符合《婚姻登记管理条例》与《中华人民共和国婚姻法》的规定，无任何过错，不应承担诉讼费用。且冒用曹德香身份信息与第三人办理的婚姻登记已经法院判决婚姻关系解除，现在已不具有行政效力。2003年3月21日，原告的户口迁至淄博市张店区，那时原告就知道或应当知道该行政行为存在，故原告的起诉已超过法定期限，应驳回原告的起诉。
一审法院认为，原告向法院递交行政诉讼立案审查材料的时间为2013年11月21日，被告为第三人郑中明与冒名原告曹德香的女子办理鲁（2002）济微字第200490号结婚登记的时间为2002年9月28日，原告的起诉与被告做出被诉具体行政行为之间已达11年之久。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从做出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告的起诉已超过5年的法定期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告曹德香的起诉。
曹德香上诉称，其于2013年10月得知身份信息被冒用，多次找被上诉人让其撤销涉案婚姻登记，但被告迟迟未解决，其起诉未超过法定期限。
被上诉人答辩称，民政局当初办理婚姻登记无过错，上诉人于2013年10月找到被上诉人询问此事，发现与一审第三人郑中明办理结婚登记的所谓的“曹德香”不是本案上诉人曹德香，但其无权自行撤销婚姻登记。
一审第三人郑中明答辩称，冒用曹德香身份信息办理结婚登记的女子后来跑了，且经过诉讼已判决离婚。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：曹德香起诉是否超过法定期限。
针对审理重点，上诉人认为，其在淄博市张店区购买商品房进行按揭贷款需要提交结婚证时，发现原有的结婚证丢失，去淄博市张店区民政部门补办结婚证时，民政部门告知其身份信息于2002年9月28日与微山县鲁桥镇鲁桥三村郑中明在微山县民政局已办理了登记手续，故不予补办结婚证，上诉人此时才知道身份信息被他人盗用。一审无论是在被上诉人答辩时还是在庭审时各方当事人均未提出超过法定期限的问题，故一审时未提交相关证据。被上诉人对上诉人提交的证据无异议，证据上载明的时间与上诉人到该局查询的时间一致。被上诉人认为，按《婚姻登记条例》的相关规定，其无权撤销本案的婚姻登记，只有法院才能撤销。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审审理期间，上诉人曹德香提交了淄博市张店区民政局于2013年10月9日出具的“不予补发婚姻登记证通知单”，证实其于2013年10月9日到淄博市张店区民政局申请补领结婚证，方知经婚姻登记系统核查发现，其姓名和身份证号与（2002）济微结200490结婚登记中女方重名重身份证号，故不予补发结婚证。对该证据被上诉人无异议，本院对此予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从做出之日起超过20年、其他具体行政行为从做出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人于2013年11月21日提起行政诉讼，被上诉人为一审第三人郑中明与冒名上诉人曹德香的女子办理鲁（2002）济微字第200490号结婚登记的时间为2002年9月28日，上诉人的起诉与被上诉人做出被诉具体行政行为之间已达11年之久。故上诉人起诉已超过5年的法定期限。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人李佩秋负担。
本�定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年七月十八日
书记员 汪孟菊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初128号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人万某甲，男，1985年8月7日出生于自贡市，汉族，小学文化，无业。2004年9月21日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，服刑期间犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月13日刑满释放；2014年4月16日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月10日刑满释放；2017年4月19日因吸食毒品被自贡市公安局大安分局行政拘留十五日、罚款五百元。因本案于2017年5月3日被自贡市公安局大安分局逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人万某甲犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年4月18日14时许，被告人万某甲驾驶小型轿车行驶至自贡市大安区杨家冲某路口，发生单车交通事故后离开事故现场。接群众报警后，大安区交警大队民警李某带领交通管理协勤人员郑某、张某某依法对事故现场进行勘验，在事故车中查获刀具一把，并交由协勤郑某临时保管。被告人万某甲返回事故现场后要求郑某归还刀具未果发生推搡，被告人万某甲将郑某佩戴使用的执法记录仪弄掉至地上后捡拾起来，以此要挟归还刀具,未果后咬伤郑某右手手背并夺走刀具逃离，后将刀具丢弃。经鉴定，郑某损伤程度为轻微伤。
被告人万某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议,辩解其具有立功情节。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、病历材料，郑某伤情照片、自贡市公安局交通警察支队大安区交通警察大队情况说明、李某出警说明、行政处罚决定书、劳动合同书、交通管理协勤证、警察证，证人周某、钟甲、钟乙、刘某某、张某某郑某的证言，被告人万某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、接处警登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、逮捕证、逮捕通知书、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2017]06098号鉴定文书、鉴定意见通知书、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人万某甲在公安机关依法执行职务活动中，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为妨害国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人万某甲关于其具有立功情节的辩解，经查，2016年9月21日，被告人万某甲因吸食毒品被公安机关抓获并处以行政处罚，后配合公安机关抓获贩毒的犯罪嫌疑人邱某某，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的应当认定为有立功表现”之规定，被告人万某甲在其作案前协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法不应认定为具有立功表现，但本院对其协助公安行为的行为予以肯定，量刑时酌情考虑。
被告人万某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人万某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年九月十四日
书记员 宋积冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1011号
申请执行人王坤平，男，1960年2月3日出生，汉族。
被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司。
本院在执行申请执行人王坤平与被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初11642号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，执行标的为37540元。执行中，被执行人西安雨润农产品全球采购有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初11642号民事判决书执行完毕。
审判员 贺诚
二〇一八年一月二十六日
书记员 王强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保150号
申请人:乌兰察布市金鑫典当有限责任公司集宁分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：席崇。
被申请人：白丽华，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市金鑫典当有限责任公司集宁分公司于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白丽华及其夫金星以死亡所有的位于锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔北街名人国际小区**号楼*单元*楼03031号房屋档案，申请人乌兰察布市金鑫典当有限责任公司集宁分公司以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人白丽华、金星所有的位于锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔北街名人国际小区**号楼*单元*楼03031号房屋档案，期限截止到2019年12月21日。
案件申请费2270元，由申请人乌兰察布市金鑫典当有限责任公司集宁分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13180号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：王高飞，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告王高飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员彭燕、李有忠组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼，被告王高飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2016年5月6日的本金189225.21元、利息5349.74元、滞纳金6833.17元，并支付原告从2016年5月7日起的复利（复利以利息5349.74元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）以及滞纳金（滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%支付）。事实和理由：2011年9月19日，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡。原告为其办理了信用卡。被告办理信用卡后，截至2016年5月6日累计透支本金189225.21元。经原告催收，被告拒绝还款。
本院经审理认定：被告（乙方）王高飞于2011年9月19日向原告下属网点中国银行股份有限公司重庆西湖路支行（以下简称：中国银行西湖路支行）（甲方）申请办理了中银白金信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合同另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日其以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；5、甲方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；6、乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。原告依约向被告王高飞办理了信用卡，被告王高飞于2011年10月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2016年5月6日，被告尚欠原告本金189225.21元、利息5349.74元、滞纳金6833.17元。
本院认为，被告王高飞向原告下属网点申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但因被告王高飞在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王高飞归还透支本金189225.21元并支付截至2016年5月6日的利息5349.74元、滞纳金6833.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的从2016年5月7日起的复利（复利以利息5349.74元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王高飞支付2016年5月7日之后的滞纳金，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。
被告王高飞无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高飞于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行本金189225.21元、截至2016年5月6日的利息5349.74元、滞纳金6833.17元；
二、被告王高飞于本判决生效之日十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行从2016年5月7日起的复利（复利以利息5349.74元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，保全申请费1527元，共计5847元，由原告中国银行股份有限公司重庆两江分行负担140元，由被告王高飞负担5707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹 敏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终217号
上诉人（原审原告）吴和谐（曾用名吴滨），男，1976年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
法定代表人李之耀，局长。
委托代理人杜亚涛，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人方凌，天津市西青区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇李楼南公路口。
法定代表人杨连奎，董事长。
委托代理人张军，天津津京玻壳股份有限公司职员。
上诉人吴和谐因请求确认劳动合同鉴证行为违法并赔偿一案，不服天津市西青区人民法院(2016)津0111行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，原告为第三人天津津京玻壳股份有限公司职工，1995年7月1日原告与第三人签订了《天津市国有、集体企业劳动合同书》，该合同第八页左下方有一栏目为“鉴证机关（盖章）”，上面加盖着“天津市西青区劳动局合同鉴证专用章”。
一审人民法院认为，劳动合同鉴证是劳动行政部门的一项行政监督、服务措施，只对合同双方当事人资格、合同内容是否合法、合同是否为双方当事人平等自愿签订以及形式条款是否完备等方面进行审查。相关规定并未设定鉴证后可对双方当事人实体权利造成影响的内容。其次，涉案加盖合同鉴证章的行为发生在1995年7月1日，原告于2016年12月13日起诉到法院，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告吴和谐的起诉。
上诉人吴和谐不服一审裁定上诉称，一审人民法院审判主体不合格，裁定程序违法，且对于上诉人受雇于国家并由国家分配至被上诉人天津津京玻壳股份有限公司处参加工作并拥有天津市人事局编制的事实未进行调查，因此，请求二审人民法院撤销一审裁定，对本案继续进行审理并支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款的规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，由此可见，劳动合同的法律效力不以合同鉴证为条件，合同一经依法订立，不论是否经过鉴证，均对各方当事人产生法律拘束力，而劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施，据此，劳动行政机关所作的劳动合同鉴证行为，没有对劳动合同各方当事人的权利义务产生实际影响，上诉人对此提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定驳回吴和谐的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕�省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01110号
原告吉晓南，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县同家庄镇，农民。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘卫杰，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇，农民。
本院在审理原告吉晓南与被告刘卫杰返还原物纠纷一案中，原告吉晓南于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉晓南申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉晓南撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吉晓南负担。
审判员 杨 军
二〇一五年七月二十日
书记员 孙晓艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初785号
原告：韦某甲，农民。
被告：韦某乙，农
民，住大化瑶族自治县共和乡古乔村伏内屯**号。
原告韦某甲与被告韦某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告黄丽先于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，既不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 黄俊淇
二〇一六年九月二十日书记员韦凤久
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初124号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人程某，男，1971年5月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人徐加禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日18时10分许，被告人程某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺南崔路由北向南行至南崔路7km沂源县燕崖镇山水河村，将由西向东推小铁车横过道路的行人娄某撞倒，娄某及小铁车被撞至公路东侧，沿南崔路由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车从娄某腿部碾过，又将倒地的小铁车撞向道路西侧，造成车辆受损，娄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室法医尸体检验：娄某系死于颅脑损伤，娄某双下肢损伤系非致命伤。经交警部门责任认定，程某驾驶机动车遇老年人横过道路避让不够的违法行为，与李某驾驶机动车观察路面情况不够，遇情况操作不当，且发生事故后逃逸的违法行为相比较，对引发此次道路交通事故所起的作用大，过错严重，程某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，娄某不承担事故责任。
对于上述指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人程某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程某对被指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚；其辩护人提出，被告人程某有自首情节，与被害人亲属达成和解，并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日18时10分许，被告人程某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿南崔路由北向南行至南崔路7km处沂源县燕崖镇山水河村路段时，遇老年人横过道路避让不够，将由西向东推小铁车横过道路的行人娄某撞倒，致娄某及小铁车被撞至公路东侧，随即被沿南崔路由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车从娄某腿部碾过，并将倒地的小铁车撞向道路西侧，造成车辆受损，娄某受伤后经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验：娄某系死于颅脑损伤，娄某双下肢损伤系非致命伤。经交警部门责任认定，被告人程某驾驶机动车遇老年人横过道路避让不够的违法行为，与李某驾驶机动车观察路面情况不够，遇情况操作不当，且发生事故后逃逸的违法行为相比较，对引发此次道路交通事故所起的作用大，过错严重，承担事故的主要责任；李某承担事故的次要责任；娄某不承担事故责任。
另查明，被告人程某于案发后积极保护现场，且明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持，被告人程某与被害人近亲属达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车基本信息查询单、和解协议、谅解书等，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见法医学尸体检验报告书、济宁医学院司法鉴定检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，证人李某、房某、张某1、张某2的证言，被告人程某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某与被害人的近亲属达成和解并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人程某及其辩护人以此为由要求对被告人程某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 齐元玲
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任昌莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07734号
原告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：管金文，该公司董事长。
委托代理人：刘方武、谢畅，北京华京律师事务所律师。
被告：沈阳市赤道供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘付友，该公司总经理。
本院于2015年11月13日立案受理原告辽宁城建集团有限公司诉被告沈阳市赤道供暖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告辽宁城建集团有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁城建集团有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁城建集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费5000元，由原告辽宁城建集团有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张明明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第562号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，曾用名：安某某，男，1996年2月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地青海省民和县，住兰州市七里河区，因涉嫌盗窃罪，经兰州市公安局决定，于2016年3月23日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经兰州市七里河区人民检察院批准，于2016年4月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第499号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年3月17日7时许，被告人马某某在兰州市七里河区西站十字附近的“城池网络生活馆”内，趁被害人蔡某某熟睡之际，扒窃蔡某某裤子左口袋内的iphone5s牌手机1部（价值人民币1320元）、红米牌手机1部（价值人民币531元）后逃离现场。作案后，赃物变卖，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，使用秘密窃取的方法扒窃法人财物其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年七月七日
书记员 赵娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00758号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：王青，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王林，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：李剑，总经理。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方文森，总经理。
原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港公司）诉被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司（以下简称广贤第一分公司）、安徽省广贤建筑安装工程有限公司（以下简称广贤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员傅世章、代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宏港公司的委托代理人罗仁国到庭参加诉讼。被告广贤第一分公司、广贤公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏港公司诉称：2013年10月21日，广贤第一分公司、广贤公司为了完成其承包的位于合肥高新技术产业开发区科学大道124号安徽沪浦医药集团有限公司2#、3#厂房施工工程，和宏港公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由宏港公司向前述施工工地供砼。双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，宏港公司按约履行义务，但广贤公司、广贤第一分公司一直未按照合同支付砼款。宏港公司遂诉至法院，请求判令：1、广贤第一分公司支付宏港公司货款1063365.4元；2、广贤第一分公司支付违约金至判决确定给付之日止（自2015年4月2日起，按照同类贷款利率四倍计算）；3、广贤公司对广贤第一分公司的上述债务承担补充清偿责任。
被告广贤公司、广贤第一分公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：广�公司（甲方）因承建安徽沪浦医药集团有限公司2#、3#楼厂房工程，与合肥宏港混凝土有限公司（乙方）于2013年10月21日签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同约定合肥宏港混凝土有限公司向广贤公司供砼。合同约定：“该工程每栋楼三层混凝土浇筑结束后，一个月内付该栋楼三层所用砼款的75%，以此类推至工程结束，不足三层的按浇筑砼量结算，并按上述比例、方法、方式、期限付给乙方，余款在6个月内付清”、“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日5‰计算”。该合同由广贤第一分公司盖章确认。宏港公司如约供货，供货截止日期为2014年10月1日。
后两公司就供砼量进行结算，共计结算10次，广贤第一分公司相关工作人员进行确认。2014年11月4日最后的结算单中，需方确认截止结算当日�共计供砼1713365.4元，付款55万元，尚欠砼款1163365.4元。2015年4月，又再次付款10万元，尚余1063365.4元未予支付。
2014年1月13日，合肥宏港混凝土有限公司更名为宏港公司。
上述事实，有宏港公司提供的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、《结算单》、《工商登记信息查询单》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告广贤公司、广贤第一分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：宏港公司与广贤第一分公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。宏港公司向广贤第一分公司供砼，有《合肥市预拌商品混凝土购销合同》及《结算单》作为证据，故对于宏港公司诉请要求广贤第一分公司支付货款1063365.4元，本�予以支持。
《购销合同》约定了货款交付时间，广贤第一分公司未如期付款，应承担违约责任，合同约定的违约金标准及原告诉请标准均超出违约造成的损失，根据公平原则，本院酌情按照银行同期同类贷款利率标准两倍计算违约金。合同约定工程结束后6个月内付清所有欠款，原告最后供货时间为2014年10月1日，但工程结束时间无法认定，本院酌定自起诉之日即2015年5月26日计算违约金。
广贤公司作为设立广贤第一分公司的法人，依法应对广贤第一分公司所负债务承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏港新型建材有限公司支付货款1063365.4元及违约金（自2015年5月26日起，以1063365.4元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率加倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司不能清偿债务的，由被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司以其它财产清偿；
三、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14658元，公告费500元，合计为15158元，由原告合肥宏港新型建材有限公司负担358元，被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司负担14800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00758号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地为安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王青，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
王林，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地为安徽省合肥市瑶海区。
负责人：李剑。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地为安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方文森。
本院在审理原告合肥宏港新型建材有限公司与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司第一分公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与代理审判员孙宗欣、人民陪审员李文兵组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
代理审判员 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙蕴韵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1403号
原告:邵能洁，男，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告:王建，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告邵能洁与被告王建保证合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人涂中良、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵能洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款等70967元，其中本金50000元、利息6967元（按月利率2%自2016年9月23日计算至2017年4月20日止，此后利息顺延计算至清偿本息之日止）、违约金10000元、律师费4000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王建和冯丽华是朋友关系，2016年9月23日，冯丽华在原告处借款50000元整，承诺月利率按2%计算，违约金按借款总额的20%计算……被告王建承诺在冯丽华借款本息还清之前承担连带保证责任。冯丽华借款后下落不明，原告多次向被告索款未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告王建辩称，愿意偿还50000元，利息冯丽华已经偿还过。不同意承担违约金和律师费。目前没有能力还款。
原告为证明其主张，向法院提交了1、借条、网上转账汇款电子回单，证明冯丽华向原告借款，被告王建承担连带保证的事实；2、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费4000元。被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，冯丽华向原告借款50000元整，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000.），此借款用于（空白），为确保双方的权利和义务，特约定如下：第一，此借款按月息2%计息，按月计息；第二，借款人如果违约，另支付借款总额20%的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，包括诉讼费用、律师费用、保全费用、执行费用、包车费用、误工费用等。借款人：冯丽华。”被告王建在该借条上保证人处签名，承诺：“在此借款本息还清之前，本人愿意承担连带保证责任。”后冯丽华下落不明，原告向被告索款未果，为此诉至法院。原告为起诉，支付律师费4000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯丽华于2016年9月23日向原告邵能洁借款5万元，因此形成的债权债务关系系双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王建作为保证人，在借条上签名为该笔借款提供连带责任担保，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。冯丽华一直未偿还借款，原告邵能洁要求被告王建偿还其担保的借款本金50000元并按月息2%计算利息，依法应予以支持。对原告主张的违约金10000元及律师费4000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告邵能洁主张的借款利率已达到年利率24%，其再主张违约金、律师费的请求缺乏相应依据，故不予支持。被告王建辩称冯丽华已偿还利息，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内偿还原告邵能洁借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月23日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；被告王建承担保证责任后，有权向冯丽华追偿。
二、驳回原告邵能洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告邵能洁负担150元，被告王建负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年七月十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第863号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一五年三月十九日作出（2015）浦刑初字第920号刑事判决，对被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初191号
原告：常德市经济建设投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处晓岛社区居委会柳叶大道2533号。
法定代表人：刘凡荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺用准，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被告:江苏威美能源有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1126号。
法定代表人：赵鹏举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永红，北京国睿律师事务所律师。
第三人:江苏上水创业园开发有限公司,××黄大道99号。
法定代表人：张荣祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海洋，男，该公司员工。
第三人:湖南上水低碳生态城投资有限公司,住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡（鼎城职业中专内）。
法定代表人：朱慧仙，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：唐甜甜，女，该公司财务主管。
原告常德市经济建设投资集团有限公司因与被告江苏威美能源有限公司、第三人江苏上水创业园开发有限公司、湖南上水低碳生态城投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案，原告向本院申请缓交一审案件受理费，至开庭前原告预交案件受理费1000元，剩余诉讼费用一直未予缴纳。2017年3月6日，本院向原告送达补交诉讼费通知，限其在收到通知书的七日内缴纳诉讼案件受理费，并明确告知未按期足额缴纳诉讼费的法律后果，但原告无正当理由仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告常德市经济建设投资集团有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。
审 判 长 江东新
审 判 员 张兆宇
人民陪审员 黄亚明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛凤凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民初191号原告：常德市经济建设投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处晓岛社区居委会柳叶大道2533号。法定代表人：刘凡荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺用准，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被告:江苏威美能源有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1126号。法定代表人：赵鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永红，北京国睿律师事务所律师。第三人:江苏上水创业园开发有限公司,××黄大道99号。法定代表人：张荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海洋，男，该公司员工。第三人:湖南上水低碳生态城投资有限公司,住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡（鼎城职业中专内）。法定代表人：朱慧仙，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：唐甜甜，女，该公司财务主管。原告常德市经济建设投资集团有限公司因与被告江苏威美能源有限公司、第三人江苏上水创业园开发有限公司、湖南上水低碳生态城投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案，原告向本院申请缓交一审案件受理费，至开庭前原告预交案件受理费1000元，剩余诉讼费用一直未予缴纳。2017年3月6日，本院向原告送达补交诉讼费通知，限其在收到通知书的七日内缴纳诉讼案件受理费，并明确告知未按期足额缴纳诉讼费的法律后果，但原告无正当理由仍未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常德市经济建设投资集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1000元，减半收取计500元。审 判 长  江东新审 判 员  张兆宇人民陪审员  黄亚明二〇一七年三月十七日书 记 员  葛凤凤
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第25号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王永泰，女，1971年1月出生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人贾印峰，男，1973年6月出生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年9月2日作出隆人计征字（2014）第12113号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年9月2日作出隆人计征字（2014）第12113号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王永泰、贾印峰作出的隆人计征字（2014）第12113号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12113号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月九日
书 记 员 任靖国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第289号
上诉人（原审被告）：李振，男，1971年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：田昌平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。
法定代表人：张迎胜，该公司董事长。
上诉人李振因与被上诉人新疆中油建筑安装工程有限责任公司（下称中油建筑公司）、江苏华诚远大建设工程有限公司（下称华诚建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人李振上诉称，本案所涉合同是在库尔勒市签订，包括工程的材料采购，工程的实际履行地都在库尔勒，包括本案在诉讼中的相关证据调取等法律事实，故本案应当由合同履行地库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》明确规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，中油建筑公司与华诚建设公司签订的《建设工程承包合同》，工程名称为石油新村19﹟-20﹟住宅楼工程，项目地点在乌鲁木齐市石油新村，建设工程所在地在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人李振上诉称本案所涉工程在库尔勒市与事实不符，故对其上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王奕丁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00985号
申请执行人：朱学汉，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱巧平，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行朱学汉与朱巧平民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年九月十八日
书记员 史雪娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第792号
原告徐战营。
委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告何磊。
原告徐战营诉被告何磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柯连友，被告何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日晚5时许原告找到被告催要欠款时遭到被告的殴打，并把原告右眼打伤，经诊断造成原告右眼内框壁骨折。原告受伤后报案至郑州市公安局柳林派出所，当日经派出所调解双方达成协议，被告愿意赔偿原告医药费、误工费30000元，但被告当时并未支付现款，给原告出具欠条并保证在2014年元月底之前给付。但至今被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款30000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠条1份。
被告辩称：被告将原告打伤了，原告找了一个法医跟被告说，如果不出具欠条将验为重伤，被判刑，被告在派出所出具欠条，但欠条不是被告情愿写的，是原告恐吓被告写的，三万元赔偿的是医疗费、误工费。
被告为证明其答辩意见所依据的事实向本院提交医疗费票据4份。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2014年1月7日晚17时许，原、被告因货款问题发生争执，被告将原告打伤，双方在柳林派出所达成调解协议，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐战营30000元整。因把徐战营打伤，赔付医药费、误工费。欠款人：何磊2014年1月7日。”庭审中，原告陈述，该欠条系被告于2014年1月8日凌晨向原告出具，被告则陈述，该欠条是被告2014年1月7日早上向原告出具的。
另查明：被告提交了四份医疗费票据，包括2014年1月7日三张，共计1220.97元，2014年1月9日一张，金额为977.49元。
本院认为：被告将原告打伤后，双方经协商由被告赔偿原告误工费、医疗费30000元，该协议具有民事合同的性质，对原、被告双方具有约束力，被告亦因此向原告出具欠条一份，被告应向原告支付该款项。被告向原告出具欠条后又于2014年1月9日向原告支付医疗费977.49元，符合欠条有关赔偿项目包括医疗费的约定，应当认定为履行协议的行为，该款应从赔偿总额中予以扣除，即被告还应向原告支付29022.51元。被告主张出具欠条不是其真实意思表示，但未提供充分证据予以支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何磊于判决生效后十日内向原告徐战营支付赔偿款29022.51元。
二、驳回原告徐战营的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐战营负担18元，由被告何磊负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 焦玉娟
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨小绘
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。
代表人王顺林，行长。
委托代理人唐敏，男，系该支行员工。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告罗玉军，男，生于1975年1月28日，汉族。
被告张琴，女，生于1976年12月2日，汉族。
被告杨仕坤，男，生于1969年1月6日，汉族。
被告李生建，男，生于1963年2月19日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行（以下简称：广元利州邮政银行）与被告罗玉军、张琴、杨仕坤、李生建金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广元利州邮政银行的委托代理人唐敏、董文果及被告罗玉军、李生建到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票传唤、被告杨仕坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广元利州邮政银行诉称：2012年5月，被告罗玉军、张琴，在原告处借款5万元，被告罗玉军、杨仕坤、李生建为借款提供连带保证担保。借款逾期后，被告罗玉军、张琴仅偿还本金19892.47元，下欠借款本金30107.53元及下余利息长期不还，现要求被告罗玉军、张琴，偿还借款本金30107.53元及利息、罚息，并承担原告实现债权费用2000元，被告杨仕坤、李生建承担连带责任。
被告罗玉军辩称：罗玉军在原告的借款合同及联保合同上签名是事实，但该笔借款是帮乔伟借的，借款人虽然是罗玉军，但钱是乔伟用的。乔伟因经营亏损未偿还该笔借款，罗玉军现在也无力偿还。张琴不知道借款和担保的事，借款合同和借据上张琴的签名，均不是其本人签名。钱该还，但罗玉军目前没有能力偿还，只有去找乔伟来还款。
被告张琴未作书面答辩。
被告杨仕坤未作书面答辩。
被告李生建辩称：因乔伟买车，需在银行贷款，找我们三个被告一人担保5万元是事实，至于连带责任我不清楚。这个钱李生建没用，款是直接交给乔伟的，还款李生建也没有管过，至于乔伟还了多少，李生建不清楚。款是该还，但是李生建现在也没有偿还能力，只有去找乔伟还款。
经审理查明：2011年6月19日，原告广元利州邮政银行（合同中的甲方）与被告罗玉军、杨仕坤、李生建（三被告为合同中的乙方）签订《小额贷款联保协议书》约定：1.乙方成员自愿成立联保小组；2.从2011年6月19日起至2013年6月19日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理借款保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。4、保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、担保期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年5月16日，原告与被告罗玉军签订《小额联保借款合同》，该合同约定：1.被告罗玉军在原告处借款5万元用于发展养殖；2.借款期限从2012年5月至2013年5月；3.借款年利率为15.66%；4.还款方式：自贷款发放次月起采用等额本息还款法按月归还贷款本息；5.违约责任：借款人不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的从逾期之日起按展期或延期之后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订当日，原告向被告罗玉军发放贷款5万元。事后，被告罗玉军仅偿还借款本金19892.47元，利息也只结付至2013年10月24日止，下余借款本金30107.53元及利息，原告催收未果，遂于2015年6月4日诉至本院请求处理。
另查明，《小额联保借款合同》、《个人贷款借据》上张琴的签字均非张琴本人签名。
上述事实，有原、被告陈述，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，《个人贷款借据》，个人贷款放款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告罗玉军在从原告处取得借款后不按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本息及罚息的违约责任。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告杨仕坤、李生建作为罗玉军借款连带责任保证的保证人，应当在其保证范围内对罗玉军的借款承担保证责任。对原告主张的实现债权费用2000元，因未向法庭提供相应的证据证实，本院不予支持。对原告诉称的该笔借款系被告罗玉军、张琴共同借款的主张，本院认为，借款合同和借据上张琴的签名均不是张琴本人的签名，原告也未提供张琴授权他人代为签名的相关证据，故不能认定该笔借款系罗玉军、张琴的共同借款。同时，该笔借款系罗玉军帮他人借款，其借款后，并未用于家庭共同生活，故该笔债务，也不属于夫妻共同债务，被告张琴对该笔债务，不应承担偿还责任。所以，对原告要求被告张琴共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告罗玉军在本判决生效后的五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行借款本金30107.53元及利息、罚息（按合同约定计算），被告杨仕坤、李生建承担连带偿还责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费756元，由被告罗玉军、杨仕坤、李生建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 念
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4233号
原告：李某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告李某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 张春伟
二０一五年十月九日
书 记 员 王学超