wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初259号
原告张×，女，1974年3月1日出生。
被告池×1，男，1962年10月26日出生。
原告张×与被告池×1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张×、被告池×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2000年我与被告相识并同居生活，2001年6月21日生育双胞胎子女池×2、池×3，我没有婚姻关系，被告有婚姻关系，虽然知道被告有家庭，但是同居关系一直延续到现在。现在我没有工作，故起诉要求解除与被告的同居关系，两个孩子由被告抚养。
被告池×1辩称，原告所述情况属实，同意解除同居关系，但需要在亲子鉴定结果确认后，才同意抚养。
经审理查明：2000年，原、被告相识后同居生活，2001年6月21日生育双胞胎子女池×2（男）、池×3（女），双方同居关系未解除，亦未明确池×2、池×3的抚养关系，故原告诉于本院。在本院审理过程中，经本院委托法大法庭科学技术坚定研究所对张×、池×1和池×2、池×3进行亲子鉴定，鉴定意见为：支持池×1是池×2、池×3的生物学父亲。
上述事实，有原、被告陈述、出生医学证明、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告同居期间，并未对池×2、池×3的抚养问题做出明确的约定，现原告起诉要求解除同居关系，确定池×2、池×3由池×1抚养的诉讼请求符合法律规定，被告亦表示同意，考虑池×2、池×3的生活状况，本院予以准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张×与被告池×1的同居关系。
二、自二○一六年三月二十三日起，池×2、池×3由被告池×1抚养，原告张×每月给付池×2、池×3抚育费各二百元，每年六月、十二月分两次给付，至池×2、池×3十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
法医鉴定费四千八百元，由被告池×1负担，已交纳。
案件受理费三十五元，由被告池×1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一六年三月二十三日
书记员 张佳佳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00010号
罪犯姜建团，男，1985年10月23日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年12月23日作出（2010）奉刑初字第578号刑事判决，认定被告人姜建团犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。姜建团不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院经二审审理，于2011年2月25日以（2011）沪一中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判�判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姜建团的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月9日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姜建团减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姜建团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姜建团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时已缴纳1700元，本次缴纳3300元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姜建团在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜建团减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11029号
罪犯郭俊，现在浙江省女子监狱服刑。
临安市人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）杭临刑终字第2号刑事判决，以罪犯郭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十六日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11029号罪犯郭俊，女，1988年11月9日出生，汉族，河南省固始县人，初中毕业，住河南�固始县，现在浙江省女子监狱服刑。临安市人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2014)杭临刑终字第2号刑事判决，以罪犯郭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考�表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭俊准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十六日书记员华郑
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0411执1784号
本院在执行申请执行人金成奶与被执行人
浙江兴华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，组织机构代码14550573-9纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第176号
原告蒲继峰。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告曹亚锋。
委托代理人曹林峰。
委托代理人赵万祥。
原告蒲继峰与被告曹亚锋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲继峰及其委托代理人朱江、被告曹亚锋及其委托代理人曹林峰、赵万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告蒲继峰经马振斌介绍与被告曹亚锋认识并准备购买被告曹亚锋位于秦亭镇曹河村的宅基地一处。经双方协商，约定房屋价格为54000元。2014年12月27日，原告蒲继峰向被告曹亚锋支付押金3000元，2015年2月13日至2015年4月1日期间，原告蒲继峰支付给被告曹亚锋房款30000元，原告蒲继峰先后支付给被告曹亚锋房款共计33000元，双方约定的交房时间为2015年9月1日。2015年5月26日，房子在没有交付给原告的情况下部分倒塌，无法使用。现在原告蒲继峰请求依法确认其与被告曹亚锋口头签订的房屋买卖合同无效；并要求被告曹亚锋退还已支付的房款33000元；本案诉讼费用由被告曹亚锋承担。
被告辩称：被告的房子于2015年2月就交给原告蒲继峰，交房的时候，房子完好无损，钥匙也交给原告蒲继峰，因今年雨水特别多，原告蒲继峰没有保护好房子，才导致上房后墙坍塌，因此，原告将被告的房屋维修好后，被告就退还原告的全部房款。
庭审中，原告蒲继峰向本院提交的证据如下：
1、被告曹亚锋开具的收条三张，证明原告蒲继峰分三次支付被告曹亚锋购房款，共计33000元。被告认可，本院予以采信。
2、房屋照片14张，用以证明原告蒲继峰购买被告曹亚锋的房子已经部分坍塌。被告认可，本院予以采信。
被告曹亚锋未提供证据。
本院依职权调取了清水县秦亭镇赵尧村党支部书记曹润平的调查笔录1份，证明涉案房屋和宅基地在被告曹亚锋父亲曹存儿（已逝世）的名下。
经原、被告陈述、举证、质证和本院认证，确认本案事实为：2014年12月16日，原告蒲继峰与被告曹亚锋协商购买在被告曹亚锋父亲曹存儿名下、由被告曹亚锋实际占有的位于秦亭镇曹河村的宅院一处，土木结构的房子3间，砖木结构的房子2间。经双方协商达成口头协议，约定房屋价格为54000元。2014年12月27日，原告蒲继峰支付给被告曹亚锋押金3000元。2015年2月13日至4月1日期间，原告蒲继峰支付给被告曹亚锋房款共计30000元，原告蒲继峰支付给被告曹亚锋房款总计33000元。双方约定的交房时间为2015年9月1日，但原告已将家具搬到被告上房里。2015年5月26日，原告蒲继峰所买被告曹亚锋上房的后墙倒塌，因无法使用而搬出。
本院认为：订立合同双方当事人应自愿，同时不违反法律、行政法规，否则所订立的合同为无效合同。本案中，原、被告所订立的房屋买卖合同，其实质是在买卖房屋的同时买卖宅基地，虽然双方自愿、且已履行了合同的部分内容，但因所订立的合同违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，所以该合同属于无效合同。原告蒲继峰户籍所在地为清水县秦亭镇乔李村，被告曹亚锋户籍所在地为清水县秦亭镇赵尧村，原、被告并非同一农村集体经济组织成员，且原告蒲继峰购买被告曹亚锋宅基地未征得本集体经济组织的同意，其行为系非法擅自转让农村宅基地，因此，对原告蒲继峰请求确认合同无效的主张，本院予以支持。同时被告应返还原告所交房款。关于被告要求原告维修倒塌房屋的后背墙的答辩意见，因被告未提起反诉，故该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》五十八条第（一）项、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告蒲继峰与被告曹亚锋口头约定的房屋买卖合同无效；
二、被告曹亚锋于本判决生效之日起10日内一次性返还原告蒲继峰购房款33000元。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马贵平
人民陪审员 马文辉
人民陪审员 李慧芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 宋 岩
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终25号
上诉人（原审原告）金昌市宏利保温防腐材料有限公司。住所地：金昌市金川区宝品里**号。
法定代表人达光柏，总经理。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚晓丽，女，汉族，生于1971年1月15日。
上诉人金昌市宏利保温防腐材料有限公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人尚晓丽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏利公司的委托代理人王永生，被上诉人尚晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月23日，被告尚晓丽与案外人金昌市东方实业发展有限公司签订租赁合同，约定该公司将金川区天水路步行街时代广场B栋二楼西南侧375平方米场地出租给被告尚晓丽，用于经营金川区客必乐中西快餐店。租期自2011年7月24日起至2016年7月23日止。年租金112500元至136755元不等，其中第四年租金130230元，第五年租金136755元，租金按季度缴纳。2015年3月3日，被告尚晓丽向该公司缴纳2014年10月1日至2014年12月31日房租32506.22元。
2014年11月9日，原告宏利公司与被告尚晓丽签订转让合同，约定被告尚晓丽将其经营的金川区客必乐中西快餐店转让给原告宏利公司经营。转让价格600000元，于双方交接清楚后10日内付清。2015年1月18日，双方对该快餐店予以交接。2015年1月19日，原告宏利公司向被告尚晓丽支付转让款29000元。1月20日支付161000元，9月8日支付10000元。
认定上述事实的证据有原、被告双方代理人的陈述及原告提交的转让合同、房屋租赁合同、付款明细和被告方提交的交易明细、房租收据等证据。
一审法院审理后认为，双方当事人签订的金川区客必乐中西快餐店转让合同系有效合同，双方应按约履行。原告宏利公司主张被告尚晓丽未兑现其与房主可以签订十五年租赁合同的承诺，导致其经营时间过短，无法实现合同目的，但原告宏利公司并未向法庭提供证据证实其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告宏利公司未提供证据证实其主张，对其请求，不予支持。遂判决：驳回原告金昌市宏利保温防腐材料有限公司的诉讼请求。
宣判后，宏利公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法判决解除双方签订的转让合同、由被上诉人尚晓丽返还转让款230000元。理由是：上诉人宏利公司在接受被上诉人尚晓丽转让的金川区客必乐中西快餐店时，被上诉人尚晓丽口头承诺，其可以与房主签订15年租赁合同。在此情况下，上诉人宏利公司以600000元的高额转让费接受快餐店。后上诉人宏利公司了解到房主不同意续签租赁合同并以开办宾馆将楼梯封闭，导致上诉人宏利公司无法实现合同目的。现上诉人请求解除合同并返还转让款，符合法律规定。
被上诉人尚晓丽答辩称，原判正确，请求予以维持。理由是：上诉人宏利公司作为独立法人企业，对市场风险等情况具有更强的研判能力，其不可能仅凭被上诉人单方说辞而与被上诉人签订转让合同，受让经营快餐店。事实上，上诉人宏利公司在实际考察快餐店的经营情况后，被上诉人将转让费从1000000元降至600000元后，才与被上诉人签订转让合同。合同签订后，双方于2015年1月18日交接时被上诉人即将与房主签订的租赁合同交给上诉人宏利公司。上诉人宏利公司对被上诉人与房主之间租赁合同的期限于2016年7月23日届满的事实是明知的。被上诉人并未承诺可以与房主签订15年的租赁合同。综上，上诉人宏利公司的上诉理由均无事实及法律依据，其上诉请求应当依法予以驳回。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，上诉人宏利公司作为市场经营主体，其在接受被上诉人尚晓丽经营的金川区客必乐中西快餐店前，对该快餐店的实际经营情况进行考察后，与被上诉人尚晓丽签订转让合同；宏利公司在一审诉讼中陈述，被上诉人尚晓丽于2015年1月18日签订补充合同时即将其与房主的租赁合同交付。因此，上诉人宏利公司收到被上诉人尚晓丽交付租赁合同后，即应当知道涉案房屋的使用期限，但其随后于1月19日、20日支付转让款190000元；上诉人宏利公司聘用的经理姚，于2015年8月6日在实际经营快餐店时出具的申请，明确载明双方无经济纠纷并确已知道被上诉人尚晓丽与房主的租赁合同于2016年7月23日届满。在此情况下，上诉人宏利公司于2015年9月8日仍向被上诉人尚晓丽支付转让款10000元。以上事实足以说明，上诉人宏利公司主张被上诉人尚晓丽口头承诺其可以与房主签订15年租赁合同，与事实不符。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项的规定，上诉人宏利公司应当对其主张被上诉人尚晓丽承诺签订15年租赁合同的事实承担举证责任。上诉人宏利公司未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人金昌市宏利保温防腐材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 蓉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第540号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，女，1987年6月21日。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年11月20日被羁押，同年12月19日因涉嫌犯伪造公司印章罪被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人冯×犯伪造公司印章罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人孙建璞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日，被告人冯×在本市海淀区上地颐泉汇大厦楼下路边，以人民币180元价格向他人出售“北京恒信华奥科技有限公司”公章及财务专用章各1枚。经鉴定，上述印章印文与同内容的样本印文不是同一枚印章盖印的。当日，被告人冯×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案印章（附照片），扣押清单，证明，法人营业执照，通讯记录照片，到案经过，证人李×、杨×、伍×证言，被告人冯×的供述和辩解，文检鉴定书，扣押、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为被告人冯×认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人冯×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月三日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第540号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月3日出生，汉族，籍贯福建省武平县，高中文化，在厦门市xx厂工作，户籍地福建省龙岩市武平县东留镇。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年9月30日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月17日22时许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从厦门市海沧区东孚凤山村出发，行驶至324国道东孚凤山岗亭处时，被民警当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇含量为146.73mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人李某酒后无证驾驶无牌摩托车，依法应从重处罚，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2015年11月28日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈芳序
河南省平顶山市中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）平行立终字第12号
上诉人（原审起诉人）起诉人ＸＸ，男，1946年1月22日生，苗族，住河南省平顶山市。
上诉人ＸＸ不服河南省新华区人民法院（2015）新立初字第8号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人是对被上诉人所作出的平工商赔字（2013）1号的不予受理行政赔偿申请裁定书不服而提起诉讼，新华区人民法院依据《最高人民法院关于＜行政诉讼法＞施行前未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》作出判决，其法律适用错误，请求撤销一审裁定，并由新华区人民法院立案审理。
本院审查后认为，上诉人ＸＸ在其起诉状诉讼中，并未对平工商赔字（2013）1号的不予受理行政赔偿申请裁定书提出诉讼请求，另其所提赔偿经济损失等诉讼请求，需以确认平顶山市工商行政管理局行政行为违法为前提，而平顶山市工商行政管�局所作行政行为发生在1977年5月，在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布之前，故原审法院依据《最高人民法院关于＜行政诉讼法＞施行前未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》裁定对上诉人ＸＸ的起诉不予立案并无不当，ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 长 赵国跃
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 征
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执2466号
申请执行人：陈强，男，1966年3月27日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马文正，男，1981年9月13日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李维，男，1981年2月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：陈和平，男，1973年12月2日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人陈强与被执行人马文正、李维、陈和平公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第362号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请标的为36800元，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，2017年6月22日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第362号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0109执2466号申请执行人：陈强，男，1966年3月27日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：马文正，男，1981年9月13日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：李维，男，1981年2月21日出生，现住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈和平，男，1973年12月2日出生，现住乌鲁木齐市米东区。申请人陈强与被执行人马文正、李维、陈和平公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第362号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请标的为36800元，本院于2016年12月2日依法立案执行。在执行过程中，2017年6月22日。此案在执行过程中双方自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月28日作出的（2016）米证执字第362号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年十一月十日书记员 李 桀 勐
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第596号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2015年10月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日23时45分许，被告人梁某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车途经本市南浔区南浔镇泰安路与常增路路口时，与被害人杨某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，其负事故的全部责任。后交警对被告人梁某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为278mg／100ml。被告人梁某在次日0时29分被交警带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为340mg／100ml。
另查明，案发后，被告人梁某已赔偿被害人杨某人民币800元；2015年10月28日，被告人梁某因未取得驾驶证驾驶和未悬挂机动车号牌机动车的违法行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，人口信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，接警单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，银行缴款回执，抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人梁某造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；被告人梁某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人梁某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千两百元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姚国平
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00570号
原告：合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高先仓，该公司总经理。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：安徽省庐江中学，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：钟社生，该校校长。
本院在审理原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告安徽省庐江中学债权转让合同纠纷一案中，原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2015年4月10日以双方在诉讼期间已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市盛峰市政工程有限公司要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市盛峰市政工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告合肥市盛峰市政工程有限公司负担。
审 判 长 张 愿 生
审 判 员 包 玲
人民陪审员 汪 德 生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第889-1号
被执行人：何婷爱。
本院于2015年4月27日作出的（2015）江海法刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金600000元。本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第889号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 余韵欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15834号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：唐晓迪，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省龙川县龙母镇龙母街道居委会人民路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐晓迪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项46,362.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计46,362.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2217号
原告李玉梅。
委托代理人李福生。
被告张强。
被告王秋月。
原告李玉梅与被告张强、王秋月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建红适用简易程序，于2014年9月25日、10月16日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告李玉梅及其委托代理人李福生，被告王秋月均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，被告张强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2014年8月1日18时许，原告同未婚夫去二被告处讨要工资。在催要工资时，发生口角，并被二被告打伤后原告住院治疗。原告就赔偿事宜，经派出所调解未果。无奈，特向人民法院起诉。请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计9800元；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加后的诉讼请求为，要求二被告赔偿医疗费4840.10元、住院伙食补助费650元、误工费2000元、护理费1300元、交通费921元、手机损失费500元，共计10211.10元。
被告王秋月、张强辩称，二被告没有打原告，原告的伤与二被告无关，不同意赔偿原告。
审理中，原告李玉梅为证明自己主张，举证如下：
1、香河县中医院诊断证明2份、空军航空医学研究所附属医院诊断证明1份。证明原告伤情及建议休息一周以及建议原告到上级医院进一步诊治。
2、香河县中医院票据5张、空军航空医学研究所附属医院门诊票据1张。证明原告治疗支出医疗费情况。
3、香河县中医院用药清单及费用明细单共14张，证明原告治疗用药及费用情况。
4、香河县中医院病历记录6页。证明原告入院、出院时间及相应治疗情况。
5、交通费票据93张，共计921元。证明原告打车去北京看病两次，支出交通费情况。
6、香河县鑫创新沙发厂证明及营业执照复印件各1份、香河县福莱曼思家具厂证明1份。证明原告误工工资及护理人工资情况以及香河县鑫创新沙发厂系合法经营情况。
依原告申请，本院从香河县公安局新华街道派出所调取李玉梅、张强、王秋月、张雪伶、王福元询问笔录6份。证明原、被告发生打架的事实以及原告所受伤害是二被告所致。
经质证，二被告对于原告提交的证据1至4的真实性无异议，但对关联性不予认可。二被告对证据5不予认可。被告王秋月对证据6中的2份证明不予认可，对于营业执照无异议。被告张强因未到庭质证，对证据6未发表质证意见。二被告对在新华街道派出所调取的对王秋月、张强、张雪伶的询问笔录无异议。对原告本人李玉梅及王福元的笔录内容有异议。原告对其本人及王福元的询问笔录无异议，对被告张强、王秋月的询问笔录部分认可。因张雪伶与被告张强为亲属关系，对其所做的询问笔录不认可。
经审查，原告提交的证据1至4，均为医疗部门出具，故对证据1至4的真实性予以认定。对于证据5，二被告有异议，虽均为合法的正规发票，但其缺乏合理性，本院将应酌情予以认定。对于证据6，被告王秋月有异议，但其未能提供相应证据证明其主张，被告张强未到庭质证，故本院对证据6的真实性予以认定。对于本院依原告申请调取的新华派出所询问笔录6份，经综合分析，对原、被告之间发生身体接触的事实予以认定。
被告王秋月、张强为证明自己的主张，提供证人李某、臧某出庭作证，证明原告与二被告只是吵架，相互间并没有动手打架。
经质证，原告对二被告提交的上述证据有异议，二证人没有在事发现场，陈述时间亦不属实，且二证人是被告雇员，不能达到二被告举证目的。
经审查，对于证人证言中与原、被告双方陈述一致的部分予以确认。因证人系被告雇员，与被告存在利害关系，对于原告有异议的部分本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：二被告系夫妻关系。2014年8月1日18时许，原告陪同其男友王福元到二被告开办的绚彩沙发厂索要工资，双方因言语不和发生争吵，继而发生身体接触，造成原告受伤。原告受伤后到香河县中医医院住院治疗，经该院诊断为：“1闭合性腹部损伤；2全身多发挫擦伤（颈部、左上肢、腰背部、左下肢）。住院治疗，建议出院后休息1周”。原告在香河县中医医院共住院治疗12天，于2014年8月13日出院。在住院期间原告支出医疗费4797.10元。后原告到空军航空医学研究所附属医院进行诊治，支出医疗费133.90元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告陪同其男友到二被告处索要工资并无不妥，而二被告未能予以合理解决，以致双方发生冲突，继而导致原告受伤的后果。对于原告的损失，二被告应承担相应赔偿责任。但原告对于此纠纷的发生亦存在一定过错，本院酌情认定二被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。经对原告提交的医疗费票据进行核算，其共支出医疗费用应为4931元。上述医疗费用均系合理性支出，且有正规的票据可证实，故本院予以确认。庭审中，原告主张被告赔偿医疗费4840.10元，未超出上述范围，本院予以支持。原告在香河县中医医院住院治疗12天，其主张住院伙食补助费按每天50元计算，未超出法律规定，本院认定其住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。原告主张误工费按每天100元计算，不超过其从事制造业工资标准，本院认定其误工费应为1900元［（100元／天×（住院12天＋建休7天）］。对于原告住院期间由王福元进行护理，其主张护理人每天工资按100元进行计算，亦不超过护理人王福元从事制造业工资标准，本院认定护理费应为1200元（100元／天×12天）。原告主张交通费921元，因上述交通费用支出均系其两次去往空军航空医学研究所附属医院治疗所为，明显过高，本院酌定支持200元。对于原告提出手机损失费500元，因其未能提供证据证实，故本院不予认定。以上原告各项损失共计8740.10元，由二被告承担70%赔偿责任，即6118.07元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张强、王秋月于本判决生效后五日内赔偿原告李玉梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计6118.07元。
驳回原告李玉梅其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅负担8元，被告张强、王秋月负担17元。被告张强、王秋月应负担部分待判决生效后五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 郭建红
二〇一四年十月十七日
书记员 古昕媛
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初73号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人熊某，男，身份证号码×××0017，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2014年9月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年10月13日被取保候审，2015年10月12日被继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人熊某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月，被告人熊某在中国工商银行佛山分行办理了卡号为42×××57的信用卡，2012年9月该卡卡号变更为42×××33。2014年4月3日至4月10日，被告人熊某明知其资金链断裂没有还款能力，仍透支上述信用卡本金人民币61528.90元。中国工商银行于2014年5月起多次通过电话、信函方式向被告人熊某催收，熊某仍未归还欠款。
2014年9月15日，民警在中国工商银行佛山分行内抓获被告人熊某。同年9月30日，被告人熊某的亲属代为偿还熊某的欠款本息。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工游成灼的陈述，信用卡开户申请资料、信用卡消费流水，银行催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款通知书、律师函，抓获经过，还款材料，户籍证明，被告人熊某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某恶意透支信用卡本金人民币61528.90元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊某一年以下有期徒刑、并处罚金、可适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人熊某认罪态度较好、确有悔罪表现、又能积极偿还欠款本息，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00986号
�公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2015年7月31日作出（2015）鄂武昌刑初字第00795号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人周某于2015年6月11日20时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的杰德牌轿车，行驶至武汉市武昌区民主路与中山路交会处时，被公安民警查获。被告人周某随即被送往医院进行采血检测。经检测，被告人周某的血液中乙醇浓度为87.72mg／100ml，属于醉酒驾驶机动�。
原审认定上述事实的证据有：抓获经过、证人证言、常住人口基本信息、视听资料、鉴定意见、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、机动车信息以及扣押发还清单。
原审认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，认定被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
上诉人周某对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称请求宣告其无罪。
经审理查明，原审认定上诉人周某于2015年6月11日20时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的杰德牌轿车，行驶至武汉市武昌区民主路与中山路交会处时，被�安民警查获。经检测，其血液中乙醇浓度为87.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某在一审期间自愿认罪、悔罪，原审法院根据其犯罪的事实、性质以及乙醇浓度和悔罪表现等情节对其宣告缓刑并无不当。上诉人周某上诉称请求宣告其无罪的上诉理由，与本院查明的事实、证据以及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 许 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 王娅迪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2343号
原告:中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路690号-101，统一社会信用代码91340500662925846X。
负责人：刘祖宏。
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
被告:唐涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被告唐涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回起诉处理。
审判员 陈立华
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 露
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第2996号
申请执行人关洪德，男，1971年4月3日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村，
法定代表人王平，系总经理。
申请执行人关洪德与被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第535号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人关洪德于2015年11月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第2996号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 那寿利
执行员 李世君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓岳
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审504号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：刘新迪，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004544224公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004544224公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审504号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：刘新迪，男，汉族，1989年1月4日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004544224公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004544224公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初385号
原告：肖长宝，男，1974年11月22日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告：赖允斌，男，1976年6月15日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告肖长宝与被告赖允斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖长宝到庭参加诉讼，被告赖允斌经本院依法公告传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长宝向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款30000元及利息1200元（利息自2014年6月19日起计算至2016年5月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开店需要资金周转于2014年6月19日向原告借款30000元，约定2014年6月21日归还。借款发生后至起诉时止，被告分文未还。
被告赖允斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年6月19日向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，约定二天后归还。借款到期后，被告拒绝偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法。被告有义务按时足额向原告偿还欠款。借款发生后，被告拒绝履行还款义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赖允斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖允斌向原告肖长宝偿还欠款30000元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，共计1140元，由被告赖允斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 卢 韵
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第373号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢启亮，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖清枚，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年7月6日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15118号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年1月4日以被申请执行人卢启亮、赖清枚属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15118号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年2月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人卢启亮、赖清枚在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人卢启亮、赖清枚作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15118号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢启亮、赖清枚应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第373号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人永安市小陶镇中坂村民委员会，地址永安市小陶镇中坂村村部，组织机构代码：51275680－5。法定代表人罗光奎，村主任。申请人永安市国土资源局于2015年7月22日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第028号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇中坂村民委员会违法占用土地建新村的行为，于2014年1月22日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书，于2015年1月22日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第028号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积3193.56平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物并恢复原状；3、并处罚款89419.68元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人永安市小陶镇中坂村民委员会依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第028号行政处罚决定书，并于同年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积3193.56平方米、拆除在违法占用土地上新建的建筑物并缴纳罚款89419.68元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人永安市小陶镇中坂村民委员会作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第028号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第028号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十七日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）永执审字第373号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。 被执行人李永生。 被执行人刘丽裁。 申请人永春县人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请执行李永生、刘丽裁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以李永生、刘丽裁于2014年12月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月31日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书，决定对李永生、刘丽裁征收社会抚养费66700元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年12月31日、2015年6月4日向李永生、刘丽裁依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2015）016号征收社会抚养费催告书。被执行人李永生、刘丽裁只履行5000元，尚欠61700元。被执行人李永生、刘丽裁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人李永生、刘丽裁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人李永生、刘丽裁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费61700元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  李旭升 审判员  陈玉凤 审判员  刘育智 二〇一五年七月十三日 书记员  郭章生
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3399号
原告姚某，居民。
被告公某，居民。
本院在审理原告姚某诉被告公某离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1341号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：董立辉，男，1974年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告董立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告董立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董立辉立即偿还向原告的借款本金26900.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告董立辉于2011年7月28日至2014年7月26日在原告所属的幸福信用社贷款人民币26900.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告董立辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告董立辉向信用社贷款的事实。被告董立辉未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告董立辉于2011年7月28日在原告洮南市农村信用合作联社贷款，贷款期限从2011年7月28日至2014年7月26日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的26900.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告董立辉于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金26900.00元及利息（利息自2011年7月28日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，由被告董立辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初269号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人谈永前，男，1979年10月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体运输，住湖北省仙桃市。2018年2月8日因本案被仙桃市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同月22日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年4月25日经本院重新决定对其取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】190号起诉书指控被告人谈永前犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谈永前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日，被告人谈永前驾驶鄂Ｍ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车由仙桃市陈场镇驶往胡场镇。当日上午11时许，当车沿213省道由西向东行至仙桃市剅河镇梓航农业发展专业合作社门前路段处时，遇许某1（男，殁年67岁）骑行的两轮电动车对向驶来，两车会车时，谈永前因故驶入路左，正三轮摩托车左前部与两轮电动车及骑车人许某1左侧发生擦撞，致电动车倒地，许某1受伤。事故发生后谈永前驾车逃离现场。许某1经送仙桃市第一人民医院救治无效，于2018年2月11日死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：许某1因颅脑损伤死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，谈永前负此次事故的全部责任。
2018年2月8日，被告人谈永前到仙桃市公安局交警支队三大队投案；同月25日，谈永前赔偿被害人许某1亲属相关损失24万元，并取得对方谅解。
上述事实，有证人许某2、许某3的证言证实；有道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故现场图、到案经过、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字[2018]第A018号道路交通事故认定书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字[2018]024号尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2018】交鉴字第313号司法鉴定意见书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、仙桃市公安局仙公（交）行罚决字[2018]1868号行政处罚决定书、车辆信息、保单信息及谈永前驾驶证和户籍信息等证据证实，被告人谈永前亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人谈永前违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控谈永前犯交通肇事罪的罪名成立。谈永前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。谈永前赔偿了被害人许某1家属的经济损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据谈永前的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对谈永前宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谈永前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 黄文彬
人民陪审员 周开新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 夏 芬
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00039号
原告李某某，女，生于1980年11月2日，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。
委托代理人邢云飞，陕西兢业律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1976年11月6日，汉族，大学文化。
委托代理人吴军，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李某某负担。
审 判 长 曹兴录
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 张 青
二〇一四年八月八日
书 记 员 余宝霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终153号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周宇鹏，男，1992年4月24日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，户籍所在地通城县。2015年3月4日因吸食毒品被处行政拘留十二日。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杜志，男，1992年4月22日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，户籍所在地通城县。2015年3月4日，因吸食毒品被处行政拘留十四日（未执行）。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人周宇鹏、杜志犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月4日作出（2015）杭余刑初字第1334号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人周宇鹏有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币2万元；判处被告人杜志有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元;扣押在案的被告人周宇鹏的违法所得人民币1000元、被告人杜志的违法所得人民币1560元，予以追缴，上缴国库;扣押在案的作案工具白色苹果牌手机一部、白色三星牌手机一部、电子秤一台、吸壶二把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。被告人周宇鹏、杜志不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员束敏华及索亚囡出庭履行职务，被告人周宇鹏、杜志到庭参加诉讼。杭州市人民检察院建议延期审理一次。案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余刑初字第1334号刑事判决；
二、发回杭州市余杭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟 黎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03625号
原告：王康东，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐光福，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
本院在审理原告王康东与被告徐光福、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王康东于2015年11月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王康东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王康东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王康东负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十一月四日
书记员 潘亚慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2219号
罪犯艾力•吾斯曼，男，1986年5月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2011年11月10日作出(2011)温刑初字第165号刑事判决，以被告人艾力•吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（累计缴纳
5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2021年6月23日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力·吾斯曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯艾力•吾斯曼在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾力•吾斯曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾力•吾斯曼减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异143号
异议人（案外人）：孙海琴，女，1968年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，现住克什克腾旗经棚镇水电承装公司3单元401室。
申请执行人：高占方。
被执行人：王俊华。
被执行人：王俊山。
被执行人：王俊国。
本院在执行高占方与王俊华、王俊山、王俊国民间借贷纠纷一案时，案外人孙海琴于2017年7月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙海琴称，申请执行人高占方与被执行人王俊国等人民间借贷纠纷一案，高占方已申请贵院强制执行。执行过程中，高占方申请执行王俊国、孙海琴共有的位于克什克腾旗经棚镇水电承装公司家属楼3单元401室，现已评估作价。我认为，被执行人王俊国对申请执行人的债务，系王俊国个人债务，应由王俊国个人财产偿还，涉案房屋系我与被执行人王俊国的共同财产，孙海琴对执行标的享有所有权，且能够排除执行，为此我依法向贵院提出执行异议，请查明事实，中止对（2015）克执字第186号执行裁定中位于克什克腾旗经棚镇水电承装公司3单元401室的执行。
异议人孙海琴为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《克旗房权证经棚字第110**号房产证》一份、《结婚证》一份、《（2014）克民初字第3069号民事判决书》一份。
本院认为，申请执行人高占方依据生效的法律文书，申请执行被执行人王俊国所有的财产并无不当，异议人孙海琴提交《克旗房权证经棚字第110**号房产证》、《结婚证》、《（2014）克民初字第3069号民事判决书》，证明涉案房屋为夫妻共同财产不能阻却对涉案房屋的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人孙海琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 任慧姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异143号异议人（案外人）：孙海琴，女，1968年12月1日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，现住克什克腾旗经棚镇水电承装公司3单元401室。申请执行人：高占方。被执行人：王俊华。被执行人：王俊山。被执行人：王俊国。本院在执行高占方与王俊华、王俊山、王俊国民间借贷纠纷一案时，案外人孙海琴于2017年7月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙海琴称，申请执行人高占方与被执行人王俊国等人民间借贷纠纷一案，高占方已申请贵院强制执行。执行过程中，高占方申请执行王俊国、孙海琴共有的位于克什克腾旗经棚镇水电承装公司家属楼3单元401室，现已评估作价。我认为，被执行人王俊国对申请执行人的债务，系王俊国个人债务，应由王俊国个人财产偿还，涉案房屋系我与被执行人王俊国的共同财产，孙海琴对执行标的享有所有权，且能够排除执行，为此我依法向贵院提出执行异议，请查明事实，中止对（2015）克执字第186号执行裁定中位于克什克腾旗经棚镇水电承装公司3单元401室的执行。异议人孙海琴为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：《克旗房权证经棚字第110**号房产证》一份、《结婚证》一份、《（2014）克民初字第3069号民事判决书》一份。本院认为，申请执行人高占方依据生效的法律文书，申请执行被执行人王俊国所有的财产并无不当，异议人孙海琴提交《克旗房权证经棚字第110**号房产证》、《结婚证》、《（2014）克民初字第3069号民事判决书》，证明涉案房屋为夫妻共同财产不能阻却对涉案房屋的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人孙海琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  王贵林二〇一七年七月二十四日书 记 员  任慧姣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第96号
原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
法定代表人顾伟泉，董事长。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告苏州百鸿德服饰有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊瑶盛村。
法定代表人管雄辉。
被告管雄辉。
被告徐伟珍。
被告顾金兴。
被告顾阿二。
原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司诉被告苏州百鸿德服饰有限公司（以下简称为百鸿德公司）、管雄辉、徐伟珍、徐伟英、顾金兴、顾阿二借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告徐伟英的起诉，本院予以准许。原告委托代理人屈昆鹏到庭参加诉讼。被告苏州百鸿德服饰有限公司、管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司诉称，2013年9月12日，其与被告百鸿德公司签订最高额借款合同，提供总额度500000元授信贷款，授信期限自2013年9月12日至2016年9月12日。被告百鸿德公司分别于2014年9月5日、9月12日申请使用了200000元、190000元额度，贷款期限为一年，年利率18%，其按时发放了该两笔款项。2013年9月12日，被告管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二与其签订最高额保证合同，为被告百鸿德公司的借款提供连带责任保证。被告管雄辉、徐伟珍违反约定在贷款未清偿前，未经其同意自行处分了重要资产，故其于2015年5月4日向各被告邮寄了贷款提前到期通知书，宣布贷款本金390000元提前到期。被告已支付截止2015年5月8日的利息47305元，已归还本金77005元。请求判令被告百鸿德公司归还借款本金312995元；支付以362995元为基数，自2015年5月9日至2015年6月2日，按银行同期贷款利率的四倍计算的罚息；支付以312995元为基数，自2015年6月3日至实际支付之日，按银行同期贷款利率的四倍计算的罚息；被告管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二对上述款项承担连带清偿责任。
被告百鸿德公司、管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告百鸿德公司与原告签订最高额借款合同，总额度为500000元，授信期限自2013年9月12日至2016年9月12日。其中第3.1款约定利率由双方在每次使用额度时根据贷款人的利率制度予以确定，以本合同项下各借款借据的记载为准；第3.2.2款约定逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数计算；第3.3款约定按日计息，按月结息，结息日为每月10日，结息日为付息日；第七条为额度的调整及贷款的提前到期条款，约定借款人未按本合同项下的额度使用申请书或借款借据的约定偿还本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布借款人在本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。同日，徐伟英及被告管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二作为保证人与原告签订最高额保证合同，为被告百鸿德公司的该笔借款提供最高额保证担保，担保的本金最高限额为500000元；担保的范围包括债务本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下各额度使用申请书与借款借据约定的债务履行期限分别计算；第四条第三款约定保证人处置全部或大部分资产或重要资产，应当至少提前30天书面通知债权人；第六条第一款约定，保证人违法合同义务，债权人有权宣布本合同所担保的债务全部提前到期，并要求保证人履行保证责任。
2014年9月5日、9月12日，被告百鸿德公司分别向原告申请使用借款合同额度下的200000元、190000元贷款，贷款期限均为一年，用途为流动资金，贷款利率为年利率18%。双方签订了最高额借款合同项下额度使用申请书及借款借据。原告于2014年9月5日、9月12日分别向被告百鸿德公司发放该两笔贷款。2015年4月28日，被告百鸿德公司、管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二与原告签订最高额借款合同补充协议，第一条约定借款合同第3.2.2款内容变更为逾期贷款罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；第三条约定借款人、担保人同意以该补充协议载明的地址作为司法文书的送达地址。
审理中，原告表示因被告管雄辉、徐伟珍于2015年4月24日将其所有的坐落于苏州市吴中区某房屋自行出售给他人，故其依据保证合同约定于2015年4月29日宣布390000元贷款提前到期，并向各被告邮寄了通知书，均已被签收。另，原告称徐伟英于2015年6月3日偿还借款本金50000元，借款本金总计已归还77005元，利息已支付47305元（截止2015年5月8日）。
以上事实，由借款合同、保证合同、额度使用申请书、借款借据、补充协议、银行汇款单及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告百鸿德公司、管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据可以证实被告百鸿德公司向其借款390000元的事实，对该借贷关系应予认定。各被告签收了原告邮寄的贷款提前到期通知书，未提出异议，且被告百鸿德公司未按约定支付利息，故原告有权主张贷款提前到期，被告百鸿德公司理应归还所借款项，其逾期未还，依双方约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期罚息，符合法律规定，予以支持。被告管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二作为保证人与原告签订最高额保证合同，应按照合同约定对借款本金、罚息承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州百鸿德服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区尹山湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币312995元，支付以人民币362995元为基数，自2015年5月9日至2015年6月2日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的罚息及以人民币312995元为基数，自2015年6月3日至实际支付之日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的罚息。
二、被告管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3427元，财产保全费人民币2770元，合计人民币6197元，由被告苏州百鸿德服饰有限公司、管雄辉、徐伟珍、顾金兴、顾阿二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马晓强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00217号
原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心，住所地淮安市清河区西安路街道办事处革命村*组**号。经营者蒋成红，女，汉族，1973年2月24日生，居民身份证号码3209251973********，住淮安市清河区西安路街道办事处革命村*组**号。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告张学余。
原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心（以下简称鸿达销售中心）诉被告张学余买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告鸿达销售中心委托代理人顾殿彪、被告张学余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买水箱等箱泵一体化设备一套，尚有货款14500元未支付，现请求判令被告立即给付货款14500元，承担违约金6675元以及本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同一份，证明被告购买原告货物，货款计44500元，并约定了给付货款的时间和违约责任，被告未按期付款，应支付总货款15%的违约金。
2、被告于2013年8月16日出具的欠款证明一份，证明被告尚欠原告货款14500元。
被告辩称：2013年8月16日下欠原告货款14500元，之后是否给付货款由于时间较长记不清楚，因原告未向被告交付货物相关资料，故不应承担违约金。另外，原告未在购销合同上签字盖章。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了工矿产品购销合同一份、原告对产品相关资料未实际交付的短信记录一份。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定被告向原告购买不锈钢保温水箱等设备一套，总货款计44500元，水箱以不漏水、水泵正常运转为合格，材料进场付总价款的80%，验收合格付至总价款的95%（叁个月内验收，如不验收，则视为合格），预留总价款的5%质保金壹年付清，违约方向对方按合同总价的15%支付违约金。2013年8月16日，被告出具证明一份，载明“合同价肆万肆仟伍佰元，货到现场已付叁万元整，下欠壹万肆仟伍佰元整待验收合格按合同结算”。截止2014年7月24日，剩余货款14500元被告未支付给原告，原告遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的工矿产品销售合同不违反不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，原告应按照合同约定或交易习惯向被告交付产品的相关资料，被告应支付相应价款。原告向被告交付货物，但未交付产品相关资料，被告未按合同约定的期限支付货款，双方都存在过错，故双方应各自承担相应的损失，即被告向原告给付剩余货款14500元，原告向被告交付产品相关资料。故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出的原告未在工矿产品销售合同上签字或盖章的辩解意见，因原、被告所持有的合同内容一致，且原告也认可该合同，并已实际履行，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。关于被告提出的2013年8月16日下欠货款14500元，之后欠款数额不清楚的辩解理由，因未提供相关支付货款证据，本院认定被告尚欠原告货款14500元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学余于本判决生效之日起十日内给付原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心货款14500元。
二、原告淮安市清河区鸿达供水设备销售中心在被告张学余履行上述付款义务时向其交付产品相关资料。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，原告负担14元，被告承担81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审判员 何苏平
二〇一五年六月十七日
书记员 张满满
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00276号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年6月6日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，高中文化。2013年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月13日被依法取保候审，2014年2月11日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年9月7日0时20分许，被告人雷某某酒后驾驶陕K936**“雅阁”小轿车由北向南逆向行驶至榆林市榆阳区新建南路“国贸百货”门前时与被害人汤某停放于路西的陕K228**“帕萨特”小轿车发生相撞，后被告人雷某某驾车逃逸至榆林市榆阳区新建南路新楼巷口时又与被害人白某某停放于路东的陕K180**“宝马”轿车相撞，造成三车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，雷某某血液中的乙醇浓度为363.30㎎／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某某在侦查阶段的供述、被害人汤某及白某某的陈述、现场勘查表及勘查笔录、机动车痕迹检验记录、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决道路事故协议书及收条、被告人雷某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人雷某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人雷某某在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人雷某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初269号
原告：杨小芹，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：孟华君，男，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：陈红艳，女，1976年2月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨小芹诉被告孟华君、陈红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告杨小芹于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小芹之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨小芹负担。
审判员 黄波
二〇一七年二月八日
书记员 袁辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7675号
原告张某某。
委托代理人骆某某。
被告杨某某。
身份证号码：××
原告张某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判
，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
骆某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告立即支付货款123953元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有买卖布料的业务往来，2
008年7月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币123953
元，并由被告出具欠条一份，载明：“欠张某某布款壹拾贰万
叁仟玖佰伍拾叁元整（123953.）。”嗣后，被告分文未还。
为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款123953元
事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某某
货款123953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7675号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初521号
原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：何存礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告张学林，男，汉族，1976年3月8日出生，住甘肃省东乡县。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告张学林劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资20200元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。
本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了被告张学林以及杨海明、杨邦虎、张彦珍4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向被告张学林及杨海明、杨邦虎、张彦珍四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张学林以及杨海明、杨邦虎、张彦珍之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张学林以及杨海明、杨邦虎、张彦珍就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 武雅文
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初521号原告：甘肃红旗建设工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：何存礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告张学林，男，汉族，1976年3月8日出生，住甘肃省东乡县。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与被告张学林劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。原告甘肃红旗建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法驳回被告要求支付工资20200元的仲裁请求；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.本案不属于劳动争议，不属于劳动仲裁的受理范围。本案中,原告与被告不存在劳动关系,也不存在直接拖欠被告工资的事实。本案的客观事实是原告承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区综合楼以及8#、9#、10#住宅楼。原告将劳务分包给杨海明、张彦珍、杨邦虎、张学林四人实施。各被告系以上分包人雇佣人员。《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442）第59条明确规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”最高法院2014年4月11日发布的《对最高人民法院第59条作出进一步释明的答复》更是进一步指出：“承包人、分包人或转包人违反了《建筑法》的相关规定，应当承担相应的行政责任或民事责任。不能为了达到制裁这种违法发包、分包或者转包行为的目的，就可以任意超越《中华人名共和国劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系。”所以，本案中，原告与各被告并不存在劳动关系，不存在劳动关系也就没有直接支付劳动报酬的义务；2.本案已超出申请仲裁的时效。本案中，抛开双方是否是存在劳动关系这个焦点。按照被告仲裁申请书的自认是2012年9月至2014年12月在红古区瑞泽苑小区务工。可以证明务工关系存续期间也就是2012年9月至2014年12月，拖欠工资也是发生在务工期间的。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出；3.本案按照拖欠工资处理不合法、不合理。本案中，原告将劳务分包约定支付劳务费。再由分包人向雇佣人员支付工资。如直接支付，原告并未直接雇佣被告，也无法知晓工资支付情况。显然不合法、不合理。综上所述，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会的红劳人仲（2017）07号裁决书认定事实不清、适用法律错误，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理查明，原告甘肃红旗建设工程集团有限公司承建了兰州瑞泽苑房地产开发有限公司开发的红古区瑞泽苑小区的部分楼体工程。2012年9月至2014年12月期间，原告将其承建项目中的砌砖抹灰、植钢筋等劳务分包给了被告张学林以及杨海明、杨邦虎、张彦珍4人组织实施，上述4人各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告从事砌砖抹灰、植钢筋等劳务工作。原告与上述4人以及经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告均未签订合同，也不存在劳动关系。2016年5月，原告向被告张学林及杨海明、杨邦虎、张彦珍四人出具了工资欠条。被告多次向原告索要工资无果，遂向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年3月2日，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出了：“甘肃红旗建设工程集团有限公司给张彦珍、杨海明、杨邦虎、张学林等48人支付工资1467044元”的仲裁裁决，后原告甘肃红旗建设工程集团有限公司不服该仲裁裁决，向我院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告甘肃红旗建设工程集团有限公司与张学林以及杨海明、杨邦虎、张彦珍之间系劳务分包关系，张彦珍以及杨海明、杨邦虎、张学林各自雇佣了经兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2017】07号裁决书中申请劳动仲裁的其他44名被告。因被告与原告之间不具有劳动关系，被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。张学林以及杨海明、杨邦虎、张彦珍就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃红旗建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告甘肃红旗建设工程集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。代理审判员  兰高力二〇一七年四月二十一日书 记 员  武雅文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3087号之一
原告：陈玲玲，女，1957年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。
原告：陈建农，男，1960年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。
原告：陈立新，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小利，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告：赵鹏，男，1970年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：万程，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：海秀真，女，1944年4月11日出生，回族，住武汉市武昌区，于2016年1月15日死亡。
原告陈玲玲、原告陈建农、原告陈立新诉被告赵鹏、被告海秀真确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
原告陈玲玲、原告陈建农、原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、确认两被告买卖房屋的协议无效；2、判令两被告向三原告赔偿损失80万元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告与被告海秀真通过继承取得武汉市武昌区水果湖东一路17-8号6层1室151平方米房屋所有权。二被告以83万元的低价交易该房屋后被告海秀真又返还50万元给被告赵鹏，即该房屋的实际转让价仅为33万元。2014年3月31日，被告赵鹏以明显不合理低价对该房屋进行交易属于恶意串通逃避债务行为，被告赵鹏显然不是善意第三人，因此三原告有权要求两被告返回该房屋并赔偿损失，望判如所请。
本院经审查认为：三原告于2016年5月25日向本院起诉，但本院查明海秀真于2016年1月15日死亡，即在三原告起诉之前海秀真已经死亡，在三原告起诉之时，海秀真已经不具备诉讼主体资格，三原告即应以海秀真的继承人为诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告陈玲玲、原告陈建农、原告陈立新的起诉。
案件受理费11,800元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 孙 圌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 司方圆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3087号
原告：陈玲玲，女，1957年5月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：陈小利，国浩律师（武汉）律师事务所律师。
原告：陈建农，男，1960年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：陈小利，国浩律师（武汉）律师事务所律师。
原告：陈立新，男，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：高贤文，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：陈小利，国浩律师（武汉）律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1970年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：万程，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：海秀真，女，1944年4月11日出生，回族，住武汉市武昌区，于2016年1月15日死亡。
原告陈玲玲、原告陈建农、原告陈立新诉被告赵鹏、被告海秀真确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
本案在审理过程中，查明被告海秀真于2016年1月15日死亡。
本院认为，本案被告海秀真死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第》一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一六年十一月八日
书 记 员 司方圆
书 记 员 严 城