黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第32号
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人马东，男，1981年11月1日出生，汉族，龙江银行股份有限公司黑河九三支行副行长。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告韩世荣，男，1965年5月4日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二管理区工人。
被告刘玉梅（系韩世荣妻子），女，1968年8月6日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二管理区工人。
被告王征，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。
被告姚爱佳（系王征妻子），女，1989年12月24日出生，汉族，无职业。
被告王威，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业。
被告孙红（系王威妻子），女，1978年2月28日出生，汉族，无职业。
二被告共同委托代理人高建滨（系被告王威的姐夫），男，1970年12月12日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第一畜牧养殖区工人。
二被告共同委托代理人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告于志国，男，1974年3月8日出生，汉族，黑龙江省尖山农场第二管理区工人。
被告线国涛，男，1981年4月22日出生，汉族，无职业。
被告张凤，女，1978年3月7日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下简称龙江银行九三支行）诉被告韩世荣、刘玉梅、王征、姚爱佳、王威、孙红、于志国、线国涛、张凤金融借款合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东、吕英，被告韩世荣、刘玉梅、王征、线国涛、张凤、于志国、被告王威、孙红委托代理人高建滨、王军到庭参加诉讼，被告姚爱佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行九三支行诉称：2013年3月1日被告韩世荣、刘玉梅向原告借款400000.00元，用于种地，借款期限从2013年3月1日至2014年2月28日，年利率8.4%。本合同签订后，中国人民银行调整同期贷款基准利率为基础上浮40%的计算方法。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，其余被告为担保人。至2014年2月28日被告韩世荣、刘玉梅尚欠本金400000.00元；利息33320.09元（（400000.00元×8.4%）÷12月×11月＋（400000.00元×8.4%）÷360天×27天）；至2015年2月28日罚息51100.00元（400000.00元×0.084元×1.5÷360×365天），复息4340.09元（51100.00元×0.084元÷360×364天）。本息共计人民币488760.09元，经原告催要，被告韩世荣、刘玉梅一直拖延还款。鉴于此，原告依据合同法196条、担保法18条规定对被告提起诉讼请求。1、依法判令被告韩世荣、刘玉梅偿还拖欠原告的贷款本金400000.00元，利息33320.09元，逾期利息51100.00元，复息4340.09元；本息共计人民币488760.09元；并承担本案诉讼费用。2、请求判令被告王征、姚爱佳、线国涛、张凤、王威、孙红、于志国对欠款本息和诉讼费承担连带给付责任。2015年2月28日后的利息以逾期罚息为标准，计算至实际给付之日止。
被告韩世荣、刘玉梅辩称：一、在联保合同上签字是事实。二、除于志国是外其他联保人员都不认识。也不知道银行贷款发放到谁手中，未收到过银行发放的贷款，也没有使用过该笔贷款。三、但该笔贷款是王延国借用了，被告韩世荣、刘玉梅种地的钱是自己单独缴纳，并没有使用过该笔贷款。四、该笔贷款及利息应由实际种地人或使用贷款的人王延国负责偿还，被告韩世荣、刘玉梅不应承担偿还责任。综上，被告韩世荣、刘玉梅不同意偿还该笔贷款及利息，因为没有接收、使用到该贷款。请求法院依法驳回原告对被告韩世荣、刘玉梅的诉讼请求。
被告王征未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，不同意承担担保责任。
被告姚爱佳未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
被告于志国辩称：一、在联保合同上签字是事实。二、除了韩世荣、刘玉梅以外的其他联保人员都不认识。不同意承担担保责任。
被告王威、孙红辩称：不应承担连带担保责任。理由如下：联户担保合同中没有约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带担保责任保证期间未约定的为主债务履行期满六个月，现原告起诉王威、孙红承担连带保证责任已超过六个月，故被告王威、孙红不应再承担连带保证责任。即王威、孙红已免除连带保证责任。请求法院依法驳回原告对王威、孙红的诉讼请求。
被告线国涛未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，不同意承担担保责任。
被告张凤辩称：一、在联保合同上签字是事实。二、除了王征以外其他联保人员都不认识。不知道银行贷款发放到谁手中，也没有收到过银行发放的贷款，也没有使用过该笔贷款。三、因该笔贷款的资金走向被告张凤不知情，该笔贷款及利息应由实际种地人或使用贷款的人员负责偿还，不同意承担担保责任。综上，被告张凤不同意偿还该笔贷款及利息，请求法院依法驳回原告对被告张凤的诉讼请求。
原告龙江银行九三支行为证明其主张成立，向本院举示如下5组证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明。欲证明原告是合法的金融机构。被告韩世荣、刘玉梅、王征、王威、孙红、于志国、线国涛、张凤无异议。
2、联户借款合同及联户担保合同复印件。欲证明被告韩世荣、刘玉梅向原告借款的数额、借款期限、利息及逾期不还的罚息计算方法，借款用途是用于种地，其他被告承担连带担保责任。借款合同中约定采用委托支付的方式，说明借款人对委托支付的方式是认可的。被告韩世荣、刘玉梅、王征、于志国、线国涛、张凤无异议。被告王威、孙红对真实性没有异议，但认为还可以证明借款合同第三条第一款第三项受托支付方为尖山农场第二畜牧养殖区，根据约定内容，黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区应对资金的发放负有监管职责。根据合同第七条第一款第一项内容，证明贷款人有权终止合同。本案中五户联保的借款合同所承包的土地都没有实际履行，根据约定，乙方有权提前收回贷款，而本案原告没有履行职责，存在重大过错，其产生的不能收回贷款，应由其自己承担。从联户担保合同中证明没有约定担保期限。
3、龙江银行九三支行留存查询一联的借款凭证复印件。欲证明原告将款打到被告韩世荣、刘玉梅指定的账户黑龙江省尖山农场。被告韩世荣、刘玉梅、王征、王威、孙红、于志国无异议。被告线国涛、张凤称不知道。
4、土地承包合同复印件一份。欲证明被告韩世荣承包尖山农场第二管理区土地1020亩，承包费合计816000.00元。因此原告为其发放种地贷款400000.00元。被告韩世荣、刘玉梅、于志国、王征、线国涛、张凤无异议。被告王威、孙红对种地亩数不清楚，对合同没有异议。但是根据合同约定韩世荣没有用于本合同的约定用款。
5、韩世荣借款本息清单证明。欲证明被告韩世荣截止2015年2月28日共欠原告本息合计488760.09元。被告韩世荣、刘玉梅有异议，认为钱没花到，贷款去向不知道，放款也没有签字，不同意偿还贷款。被告王征、线国涛、张凤、于志国无异议。被告王威、孙红对真实性没有异议，但认为二被告不应承担连带责任。
被告韩世荣、刘玉梅、王征、姚爱佳、王威、孙红、于志国、线国涛、张凤未提交证据。
本院依职权调取的如下证据：
1、尖山农场第二畜牧养殖区贷款发放收据复印件。欲证明被告韩世荣贷款发放情况及使用情况。原告无异议，但认为被告韩世荣从原告处借款，应由被告韩世荣偿还。至于韩世荣私下将钱给谁用了，原告不清楚，与原告无关。被告韩世荣认为字不是其本人签的，钱是王延国领取的。王延国签完字给韩世荣打的电话告诉的签完字了。被告刘玉梅称2013年的年底廖少雷（黑龙江尖山农场第二畜牧养殖区主任）告诉的，贷款下来之后王延国用了。被告王征、线国涛、张凤、于志国无异议。被告王威、孙红对被告韩世荣的签字不清楚，假如都是韩世荣签字，这笔钱不应由被告王威、孙红承担连带偿还责任。
2、王延国的调查笔录。主要内容为：“因为我当时有贷款；领取韩世荣的贷款是2013年4月份，我在签字之前给韩世荣打电话了，然后我说韩世荣本人不去了，我签的韩世荣的名字，从会计那把钱领走的；商量贷款时我就跟韩世荣说了是我借的，贷款下来我用、我还；用韩世荣贷款，其他担保人都知道；贷款的担保人不都是（我）联系的，线国涛不是，其他的都是相互联系的，都想贷点款，用点钱”。原告对该证人证言没有异议，但认为该笔贷款应由被告韩世荣、刘玉梅及保证人偿还，至于被告韩世荣、刘玉梅与其他人有什么关系，与原告无关，原告不知情。被告韩世荣、王征、线国涛、张凤、于志国无异议。被告刘玉梅提出当时取款不知情，签字也不知道。被告王威、孙红有异议，王延国所说与事实不符，根本没有告知王延国使用韩世荣贷款的事，在调查笔录中，王延国也承认没有当面告知。
经开庭审理本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据1.2，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2013年3月1日，原告龙江银行九三支行与被告韩世荣、刘玉梅签订了联户借款合同。合同约定借款金额为400000.00元；借款用途用于种地；借款期间为2013年3月1日至2014年2月28日，借款利率为年利率8.4%。合同签订后，中国人民银行调整同期贷款基准利率为基础上浮40%。其中联户借款合同约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息；直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第3.1.3“双方约定贷款支付方式为受托支付。对于双方约定以受托方式支付的，借款人同意贷款人根据其委托将贷款资金支付给其指定的符合本合同约定用途的交易对象账户，账号为25040120004000001。”同年3月1日，原告与被告韩世荣、刘玉梅、于志国、王征、姚爱佳、王威、孙红、线国涛、张凤签订了联户担保合同，约定联保小组内各成员相互提供连带责任担保，未约定保证期间。合同签订后，原告按照合同约定将借款400000.00元汇至黑龙江省尖山农场账户，由黑龙江省尖山农场计财科将贷款拨到黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区账户。同年4月王延国（与被告韩世荣一个连队）经与被告韩世荣电话联系，韩世荣同意将贷款400000.00元借给王延国使用，由王延国还款，王延国到黑龙江省尖山农场第二畜牧养殖区会计处以韩世荣（王延国签韩世荣名）名义办理用款手续。2014年2月28日贷款到期，被告韩世荣、刘玉梅尚欠原告本金400000.00元，利息33320.09元；至2015年2月28日逾期利息51100.00元，复息4340.09元。本息共计人民币
488760.09元。
另查明，2013年1月1日，被告韩世荣与黑龙江省尖山农场签订了土地承包经营合同书，其中合同第一条约定：承包土地1020亩，承包期限一年，承包费为816000.00元。合同签订后，被告韩世荣并未耕种该1020亩土地，亦未通知原告。
同时查明，被告韩世荣贷款逾期后，原告于2014年11月给被告韩世荣打电话通知偿还贷款，并同时通知担保人王征、于志国偿还。但未向姚爱佳、王威、孙红、线国涛、张凤主张承担连带保证责任。
本院认为，原告龙江银行九三支行与被告韩世荣、刘玉梅、王征、姚爱佳、于志国、王威、孙红、线国涛、张凤订立的联户借款合同及联户担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告韩世荣、刘玉梅提供了借款，并在借款期间届满后，原告电话通知被告韩世荣偿还借款。被告韩世荣、刘玉梅未按合同约定履行还款义务，原告主张韩世荣、刘玉梅返还借款本金及利息本院予以支持。被告韩世荣、刘玉梅辩称没有收到银行发放的贷款及使用过该笔贷款，应由实际使用人王延国偿还该笔贷款。根据原、被告签订的借款合同中约定的受托支付，原告按照约定将借款通过电汇到指定的受托账户上时，应视为被告韩世荣、刘玉梅已实际收到借款。并根据庭审中被告韩世荣自认将在原告处的贷款400000.00元出借给王延国，因此被告韩世荣与王延国之间产生了另一种法律关系。故对被告韩世荣、刘玉梅辩称“其未收到和使用该贷款，应由实际使用人王延国偿还”的主张，本院不予支持。
原告主张被告王征、姚爱佳、于志国、王威、孙红、线国涛、张凤对被告韩世荣、刘玉梅的借款承担连带担保责任。因韩世荣的贷款是于2014年2月28日到期，原告是于逾期后的同年11月份通知了被告王征、于志国承担担保责任；但并未通知姚爱佳、王威、孙红、线国涛、张凤承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在被告韩世荣、刘玉梅的借款逾期后，并未通知被告姚爱佳、王威、孙红、线国涛、张凤作为担保人偿还韩世荣的借款。故对原告主张被告姚爱佳、王威、孙红、线国涛、张凤对被告韩世荣、刘玉梅的借款承担连带给付责任，本院不予支持。原告虽向被告王征、于志国主张了保证责任，但并未在保证期间内主张，故原告主张被告于志国承担连带给付责任，本院不予支持。
原告主张被告韩世荣、刘玉梅应付2013年3月1日至2014年2月28日利息为33320.00元［（400000.00元×8.4%）÷12个月×11个月＋（400000.00元×8.4%）÷360天×27天］；应付2014年2月28日至2015年2月28日罚息51100.00元
（400000.00元×8.4%×1.5倍超期后原利率）÷360天×365天；应付（2013年3月1日至2014年2月28日）复息4340.09元（51100.00×8.4%）÷360天×364天；2015年2月28日后的利息原告主张以1.5倍，即在双方签订的合同执行的利率水平上加50%计收逾期罚息（即12.6%），至实际给付之日。符合原、被告双方在借款合同中的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，截止2015年2月28日，被告韩世荣、刘玉梅共欠原告借款本金400000.00元，支付逾期利息33320.00元、罚息51100.00元、复息4340.09元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩世荣、刘玉梅返还原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行借款本金400000.00元，逾期利息33320.09元、罚息51100.00元、复息4340.09元，共计人民币488760.09元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2015年2月28日后的利息以本金400000.00元为基数按年利率12.6%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行其他诉讼请求。
如被告韩世荣、刘玉梅未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8631.00元，由被告韩世荣、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 曹爱民
代理审判员 姜校锋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周美玉