镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初560号
原告：张建华。
委托代理人：庞莉，江苏省镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：臧勤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16-18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告张建华与被告臧勤、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华委托代理人庞莉，被告臧勤，被告保险公司的委托代理人钱岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计207977.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日19时40分许，被告臧勤驾驶苏A×××××小型轿车沿122省道由西向东行驶，当车行驶至事发路段时，与由北向南横过公路的行人张建华发生碰撞事故，致使张建华受伤。该事故经公安交警部门认定，被告臧勤负此事故主要责任，张建华负次要责任。经核查，被告臧勤系肇事车辆所有人及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告臧勤辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（300000元，不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿。事发后，垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔）,我方按照事故责任在保险范围内进行赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月17日19时40分许，被告臧勤驾驶苏A×××××小型轿车沿122省道由西向东行驶，当车行驶至122省道54KM+300M处时，与由北向南横过公路的行人张建华发生碰撞事故，致使原告张建华受伤，苏A×××××小型轿车损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，臧勤负此事故主要责任，张建华负此事故次要责任。事发后，原告先后被送往镇江市第一人民医院、镇江市第四人民医院检查治疗，共住院24天，用去医疗费15715.84元（含被告臧勤垫付10000元）。2016年6月7日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧第3-12根肋骨骨折（共计10根），已构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为120日，护理期限为60天，营养期限为60天，用去鉴定费2370元。
另查明，肇事车辆苏A×××××小型轿车系被告臧勤所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告张建华生于1961年8月，事发前长期从事木工工作。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录及医疗费票据、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、镇江市丹徒区上党镇东方村村民委员会证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××小型轿车系被告臧勤所有，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定臧勤负此事故主要责任，张建华负此事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在责任限额为300000元（不计免赔）的商业三者险范围内承担75%，原告自行承担25%。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费15715.84元（含被告臧勤垫付的10000元），有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院该抗辩意见不予采纳；
2、住院伙食补助费600元，以每天25元计算24天；
3、营养费1200元，以每天20元计算60天；
4、护理费4800元，原告经司法鉴定护理期为60天，以每天80元计算；
5、误工费12000元，原告误工期限司法鉴定为120天，事发前从事木工工作。原告提供的证据不能充分证明其误工损失，且被告保险公司不认可，参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准，结合当地工资水平以及原告庭审陈述等因素，本院酌定原告误工损失以每天100元计算为12000元（100元/天*120天）；
6、残疾赔偿金148692元，原告生于1961年8月，事发前从事木工工作，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以认定。被告虽有异议，但未提供证据，本院不予采纳。结合鉴定意见，本院对原告伤残赔偿金核定为148692元（37173元/年*20年*20%）；
7、精神抚慰金7500元。根据原告伤残及事故责任酌定。
8、交通费500元。根据原告就诊实际情况酌定；
原告主张财产损失，未提供证据且被告不认可，本院不予支持。
原告以上损失合计191007.84元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元[医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金7500元）]，余款71007.84元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担75%即53256元。此外，事发后被告臧勤垫付原告医疗费10000元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。
综上所述，被告保险公司应给付原告张建华事故赔偿款163256元(120000元+53256元-10000元)，给付被告臧勤垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告张建华交通事故赔偿款163256元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付被告臧勤垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，鉴定费2370元，合计3810元，由原告张建华承担1750元，被告臧勤负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 艾立奎
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
2、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。