wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5958号上诉人（原审原告）：高子涵。委托诉讼代理人：张会文，大连市瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滕振德。委托诉讼代理人：李云霄、刘娟，辽宁信德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市隆达房地产开发公司，住所地瓦房店市西长春路西段153号。法定代表人：林圣运，该公司经理。上诉人高子涵因与被上诉人滕振德、瓦房店市隆达房地产开发公司（以下简称隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高子涵上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持高子涵一审诉请或发回重审。事实和理由：系滕振德与高子涵签订房屋买卖合同，滕振德在合同中卖方处签名，并在合同中6处改动处摁了6个手印。高子涵举证证据《通知》是滕振德于2017年5月通知高子涵办理案涉房屋过户事宜。一审既然认定房屋买卖合同有效，那么驳回高子涵的其他诉讼请求是错误的。关于高子涵是否付清房款一节，房屋买卖合同和欠条是同一张纸，按照习惯和逻辑正常人的思维也应该这样办，合同上明确房款8万元，在合同反面打欠条欠4万元，房屋和房屋所有手续全部交给了高子涵，高子涵一直居住至今，体现一手交钱一手交货。欠条下方写附合同，该合同与欠条出于同一支笔签字，反正面摁的手印是同一个印台的印泥，形成时间是同一天，三同能鉴定出一个同，即可证明滕振德所返回的欠条真实。按照证据规则，应当是滕振德举证高子涵欠滕振德房款，如果滕振德认为高子涵抽回的欠条有瑕疵可以鉴定。滕振德二审辩称：服从一审判决。隆达公司二审辩称：隆达公司对本案一概不清楚。高子涵向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间的房屋买卖有效，判令两被告协助原告办理房屋产权证书。一审法院认定事实：2006年12月9日，被告滕振德将位于瓦房店市东五一路花园小区富贵家园X号楼X单元X层X号房屋卖给原告高子涵，约定房屋价款8万元，首付款4万元，余款4万元在双方办理过户前到公证处一次交清方可办理过户手续；自签订合同之日起卖方滕振德将全部房屋钥匙、商品房买卖合同、专用收款收据各一份交给买方，同时包括滕振德产权取得的法院判决书、执行和解书。由于原告高子涵未成年，由原告母亲邓春丽代其签字，原告高子涵捺手印。在房屋买卖合同的背面原告母亲邓春丽立有欠条一份，内容为”欠买房款4万元，房屋过户前一次付清”。合同签订后，原告高子涵与其母亲一直在案涉房屋居住至今。在审理过程中，被告滕振德称案涉房屋的房屋买卖合同上卖方一栏不是其签字，未在规定的期限向一审法院申请鉴定。原告高子涵称当时签订房屋买卖合同已给付被告滕振德首付款4万元，并将房屋买卖合同及背面的欠条交给被告滕振德，2012年12月将余款4万元交给被告滕振德后，收回背面立有欠条的房屋买卖合同，被告滕振德当庭予以否认，原告高子涵未有其他证据证明。被告滕振德与被告隆达公司房屋买卖合同纠纷一案，已经一审法院（2003）瓦民房初字第74、75号民事判决，在执行过程中双方达成执行和解，2001年10月25日被告滕振德与被告隆达公司签订的商品房销售合同，房屋价款为85,150元。一审法院认为：关于原告高子涵与被告滕振德之间的房屋买卖合同是否成立，虽然签订合同当时原告高子涵未成年，但原告高子涵母亲以高子涵的名义签订房屋买卖合同，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，被告滕振德否认与原告高子涵签订房屋买卖合同，并称卖方一栏的签字不是本人所签，未在规定的期限向一审法院申请鉴定，被告滕振德应承担对其不利的后果，一审法院认定原告高子涵与被告滕振德签订的房屋买卖合同合法有效。关于原告高子涵是否付清购房款一节，被告滕振德当庭否认收取原告高子涵的购房款，原告高子涵称签订合同当时付首付款4万元，尚欠的4万元已立有欠条在房屋买卖合同的背面当时交给被告滕振德，付完款后此房屋买卖合同又返给原告高子涵，被告滕振德予以否认，原告高子涵没有相关证据支持，况且也不符合房屋买卖交易习惯，对原告高子涵请求被告滕振德协助办理房屋过户的主张不予支持。综上所述，对原告主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、原告高子涵与被告滕振德签订的位于瓦房店市东五一路花园小区富贵家园X号楼X单元X层X号房屋买卖合同合法有效；二、驳回原告高子涵的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告高子涵负担5700元，被告滕振德负担100元。本院对一审判决认定事实予以认定。本院认为：高子涵与滕振德签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定案涉房屋买卖合同合法有效，并无不当，本院予以维持。依照合同约定，滕振德协助高子涵办理房屋过户手续的前提条件是高子涵付清购房款。滕振德主张高子涵既未支付4万元首付款，亦未支付余款4万元。而高子涵则主张其已付清了8万元房款，付清首付款4万元的证据就是滕振德在合同约定的”首付4万元”处摁捺了手印，付清尾款4万元的证据就是高子涵持有其母亲出具的4万元尾款的欠条。至于高子涵是否支付了4万元尾款一节，本院认为，按照交易习惯，若高子涵支付了4万元尾款，其应持有滕振德出具的收条，但高子涵未能提供滕振德出具的收条，且高子涵亦未提交汇款凭证等证明资金流向的证据以证明其实际支付了4万元尾款。至于高子涵主张其收回4万元欠条即能证明其付清了4万元尾款一节，首先，滕振德否认高子涵曾向滕振德出具过该4万元欠条。高子涵亦未提交证据证明其曾向滕振德出具过该欠条，滕振德持有过该欠条，滕振德在高子涵付款后又将该欠条返还给高子涵。且即使真实情况如高子涵所述，其曾出具过欠条给滕振德，按照交易习惯，当高子涵还款后，滕振德不但应交还欠条，还应出具收条。又因本案并非民间借贷纠纷，而是房屋买卖合同纠纷，滕振德与高子涵已在合同中约定尾款4万元在办理过户前一次性交清，故高子涵根本没有再出具欠条的必要，高子涵只待办理过户前交清4万元尾款，再由滕振德出具收条办理过户即可。故一审认定高子涵未付清购房款，有充分的事实及法律依据。此外，即使高子涵付清了购房款，在隆达公司出售案涉房屋给滕振德，滕振德在办理房屋所有权证之前再次出售房屋给高子涵的情况下，应由隆达公司将房屋权属证书办到滕振德名下，再由滕振德将房屋权属证书办到高子涵名下。高子涵在本案中诉请隆达公司直接办理房屋权属证书至高子涵名下属于规避法律行为，其协助过户的诉请亦不能获得支持。故一审驳回高子涵要求滕振德与隆达公司给高子涵办理房屋产权登记手续的诉请，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由高子涵负担。本判决为终审判决。审判长张萍萍审判员赵虹审判员陈伟二○一七年八月八日书记员杜玉洁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第96号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张安民，男，1970年12月8日出生，汉族，中专文化，工人。曾因犯盗窃罪于2011年12月28日被浔阳区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第216号起诉书指控被告人张安民犯盗窃罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人张安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月18日下午15时许，被告人张安民窜至本市四码头附近，伺机在服装店、皮包店内盗窃物品，累计盗窃四次，价值共计487元。具体如下：
被告人张安民在本市大中路的木槿家服装店内窃取女士连衣裙1件；在本市浔阳路天后站服装店窃取女士针织打底衫2件，经鉴定价值209元；在本市浔阳路衫国演义服装店窃取男士迷彩印花圆领T恤1件，经鉴定价值158元；在本市大中路赛飞洛皮具店窃取男士手包1个，经鉴定价值120元。
案发当日下午16时许，被告人张安民因形迹可疑被公安民警带回派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。公安民警当场追回被盗物品，并已发还失主。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表和立案决定书、对案笔录及照片、失主黄x、彭xx、饶x、汪xx的报案材料、辨认笔录及照片、物品估价鉴定意见、收条及领条、前科判决书、户籍信息、抓获经过、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安民无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密的方法窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张安民因形迹可疑被盘查后，主动交代了犯罪事实，属自首，依法可从轻处。被告人张安民有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张安民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年五月二十二日
书记员 章 拯
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1866号
原告：石门县鸿科建材有限公司，住所地石门县宝峰街道办事处天供山居委会13组。统一社会信用代码914307266985968964。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：湖南省建银建筑工程有限公司。住所地常德市武陵区白马湖街道办洞庭大道****号。统一社会信用代码914307001865027029。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
原告石门县鸿科建材有限公司（以下简称石门鸿科公司）与被告湖南省建银建筑工程有限公司（以下简称湖南建银公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即给付原告混凝土款257280元及违约金（从逾期付款之日起至货款偿清之日止，因约定违约金标准超高，原告主张每月按欠款金额的2%计算违约金，暂算至2016年11月30日为118348元）；2、由被告承担本案诉讼费。其事实和理由为：被告承包石门山城阳光住宅小区工程后，于2014年5月20日与原告签订《混凝土买卖合同》，双方约定了砼品种、数量、单价、结算付款方式及违约责任等。原告依约履行合同义务后，经与被告结算砼款，被告尚欠原告257280元，且经多次催讨未付，故原告具状起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：
2014年5月20日，原告与湖南省建银建筑工程有限公司山城阳光项目部签到了一份《混凝土买卖合同》。合同约定了原告向山城阳光住宅小区供应9种标号混凝土及价格。合同第九条付款方式约定：合同约定的工程项目按以下方式支付砼工程款，1、基础部分每2000方结算一次并付清所供全部商砼款，2、标准层部分每1000方结算一次并付清全部商砼款，以此类推直至工程结束，3、主体结构浇筑完后一个月以内付清全部所供商砼尾款。合同第十条违约责任约定：1、本合同生效后，双方均按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同；2、如甲方（原告）不能按合同要求向乙方（湖南省建银建筑工程有限公司山城阳光项目部）生产供应砼，乙方有权拒绝使用甲方砼；3、如乙方不能按约定付款方式向甲方按时付款，甲方有权停止向乙方供应砼，所造成的一切损失由乙方付全部责任，同时由乙方依据欠款总额按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。该合同由原告和湖南省建银建筑工程有限公司山城阳光项目部盖章，并有被告项目经理詹杨清签名。
合同签订后，原告依据合同约定向被告承包的山城阳光住宅小区项目供应商用砼。2014年7月8日、8月22日、10月14日、12月7日、2015年1月3日双方对原告所供应的商用砼的数量和价款分别进行了结算。其中双方在2015年1月3日最后一次的结算中载明：被告尚欠原告2014年11月30日止的砼款117945元，尚欠原告2014年12月5日至2014年12月31日的砼款139335元，两项合计257280元。上述混凝土货款结算单均有双方代表签名。
在诉讼过程中，原告主张被告应当承担的违约责任为：按月利率2%支付逾期未付货款的违约金。
本院认为，2014年5月20日原、被告签订的《混凝土买卖合同》，是双方真实意思的表示，也合乎法律的规定，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告已经按照合同的约定履行了供货义务，在双方已经对被告所欠货款多次结算以后，被告应当按照合同的约定按时间点支付货款，逾期未付即违背了合同的约定，被告应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益…”之规定，考虑到原告只主张按月利率2%（即年利率24%）支付逾期未付货款的违约金，不违背法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省建银建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告石门县鸿科建材有限公司混凝土货款本金257280元及违约金（自2015年1月1日起至偿还之日止按月利率2%和本金257280元计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6934元，由被告湖南省建银建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 覃遵国
人民陪审员 贺中炎
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 银甜甜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民终字第341号
上诉人（原审被告）：北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岚霞路段路桥征收点侧鸿兴工业楼三楼，组织机构代码59007378－6。
负责人：侯占田，该公司经理。
委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市西域纺织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑6幢21－22卡，组织机构代码68060191－7。
法定代表人：陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人：郑洪权、龚珺，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
原审被告：北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦球路186号，组织机构代码58250903－3。
法定代表人：侯占田，该公司总经理。
委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
上诉人北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司因与被上诉人中山市西域纺织有限公司、原审被告北京波希米亚服装服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法沙民二初字第316－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司上诉称：双方当事人之间在交易过程中曾口头约定，如双方发生争议，交由广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会管辖。
被上诉人中山市西域纺织有限公司和原审被告北京波希米亚服装服饰有限公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司以双方当事人曾口头达成仲裁协议为由提起管辖权异议并上诉，但北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司对此在原审和上诉过程中均未举证，且被上诉人中山市西域纺织有限公司对此予以否认，故应由北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司的行为属于滥用诉权，有违诉讼诚信。北京波西米亚服装服饰有限公司中山分公司的住所地在中山市沙溪镇，属于中山市第一人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，中山市第一人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一三年十一月十八日
书记员 温宇媚
第2页，共3页
江西省龙南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初9号
公诉机关龙南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1975年1月1�生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省龙南县，
被告人钟某，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市龙南县，家住江西省赣州市龙南县。2006年10月10日，因犯盗窃、抢夺罪，被龙南县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年5月17日刑满被释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月30日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。在诉讼过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王高出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2015年10月27日上午8时，钟某1以被害人何某欠其和被告人钟某68000元钱未归还为由，在东江车站验票处将何某从客车上拉下并邀约钟某等人一起到场，随后钟某、钟某1（已判决）等人将何某拉上廖某的车，并商议到程龙镇处理何某欠钱一事，到了程龙镇杨梅村杨梅沙场附近，双方又发生争吵，钟某、钟某1便从路边捡起竹条对何某进行殴打，并让何某写下68000元的欠条，随后钟某、钟某1要求何某提供担保人，但何某没能提供担保人。上午11时许，钟某1、钟某便同何某一起到渡江派出所要求处理，渡江派出所以案件发生地是程龙镇为由，将钟某1等人一并移送程龙派出所处理。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人为索取债务非法扣押、拘禁被害人何某，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充公诉意见，认为被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为坦白。公诉机关提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人何某要求判令被告人钟某赔偿其医疗费7947.30元、误工费13400元、护理费13400元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、交通费500元、衣服包眼镜损失1600元、鉴定费430元、精神抚慰金50000元，合计人民币93587.3元，核减已经赔偿的18000元，要求被告人钟某赔偿75587.30元。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪�对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示不愿意承担，并由法院判决。
经审理查明：2015年10月27日上午8时，钟某1以被害人何某欠其和被告人钟某68000元钱未归还为由，在东江车站验票处将何某从客车上拉下并邀约钟某等人一起到场，随后钟某、钟某1（已判决）等人将何某拉上廖某的车，并商议到程龙镇处理何某欠钱一事，到了程龙镇杨梅村杨梅沙场附近，双方又发生争吵，钟某、钟某1便从路边捡起竹条对何某进行殴打，并让何某写下68000元的欠条，随后钟某、钟某1要求何某提供担保人，但何某没能提供担保人。上午11时许，钟某1、钟某便同何某一起到渡江派出所要求处理，渡江派出所以案件发生地是程龙镇为由，将钟某1等人一并移送程龙派出所处理。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。2017年8月30日，被告人钟某被抓获。
另查明，在本院已审结的被告人钟某1非法拘禁罪一案中（案号2016赣07**刑初112号），被害人何某提起附带民事诉讼，要求被告人钟某1赔偿医疗费7947.30元、误工费13400元、护理费13400元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、交通费500元、衣服包眼镜损失1600元、鉴定费430元、精神抚慰金50000元，合计人民币93587.3元。在审理过程中，何某与钟某1于2016年12月26日经调解达成一致，由钟某1赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、眼镜损失等共计人民币18000元给何某，已经支付5000元，仍应赔偿13000元，定于2016年12月27日付清。
还查明，事发当天，被告人钟某将10000元交到程龙派出所，何某从中领取5000元，另有5000元由钟某妹妹钟冰于2016年12月27日领回。据钟某1所述，钟冰将领取的5000元交给钟某1凑齐13000元后，一并支付给何某。
对上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人何某、钟某1、廖某、钟某2的证人证言、书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明、辨认笔录、辨认现场方位示意图、辨认现场照片、释放证明书及本院2016赣07**刑初112号刑事审理卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为索取债务伙同他人非法拘禁被害人何某，在此过程中殴打被害人致轻伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某曾因盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后积极协助�偿被害人损失，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，但被害人在被告人钟某1非法拘禁罪一案中，已提起附带民事诉讼，在该案中，双方达成调解，由钟某1赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、眼镜损失等共计人民币18000元给被害人何某，被害人受到的经济损失已经得到赔偿。附带民事诉讼原告人何某基于同一犯罪事实，再次提起相同的赔偿请求，没有法律依据，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八款第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2017年8月30日起至2019年4月29日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟沈作
人民陪审员 郭兴旺
人民陪审员 谢远明
二〇一八年四月三日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0727刑初9号公诉机关龙南县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1975年1月1�生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省龙南县，被告人钟某，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市龙南县，家住江西省赣州市龙南县。2006年10月10日，因犯盗窃、抢夺罪，被龙南县人民法院判处有期徒刑十二年，2015年5月17日刑满被释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年8月30日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。在诉讼过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王高出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2015年10月27日上午8时，钟某1以被害人何某欠其和被告人钟某68000元钱未归还为由，在东江车站验票处将何某从客车上拉下并邀约钟某等人一起到场，随后钟某、钟某1（已判决）等人将何某拉上廖某的车，并商议到程龙镇处理何某欠钱一事，到了程龙镇杨梅村杨梅沙场附近，双方又发生争吵，钟某、钟某1便从路边捡起竹条对何某进行殴打，并让何某写下68000元的欠条，随后钟某、钟某1要求何某提供担保人，但何某没能提供担保人。上午11时许，钟某1、钟某便同何某一起到渡江派出所要求处理，渡江派出所以案件发生地是程龙镇为由，将钟某1等人一并移送程龙派出所处理。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人为索取债务非法扣押、拘禁被害人何某，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充公诉意见，认为被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可认定为坦白。公诉机关提供了相关证据。附带民事诉讼原告人何某要求判令被告人钟某赔偿其医疗费7947.30元、误工费13400元、护理费13400元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、交通费500元、衣服包眼镜损失1600元、鉴定费430元、精神抚慰金50000元，合计人民币93587.3元，核减已经赔偿的18000元，要求被告人钟某赔偿75587.30元。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪�对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示不愿意承担，并由法院判决。经审理查明：2015年10月27日上午8时，钟某1以被害人何某欠其和被告人钟某68000元钱未归还为由，在东江车站验票处将何某从客车上拉下并邀约钟某等人一起到场，随后钟某、钟某1（已判决）等人将何某拉上廖某的车，并商议到程龙镇处理何某欠钱一事，到了程龙镇杨梅村杨梅沙场附近，双方又发生争吵，钟某、钟某1便从路边捡起竹条对何某进行殴打，并让何某写下68000元的欠条，随后钟某、钟某1要求何某提供担保人，但何某没能提供担保人。上午11时许，钟某1、钟某便同何某一起到渡江派出所要求处理，渡江派出所以案件发生地是程龙镇为由，将钟某1等人一并移送程龙派出所处理。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤一级。2017年8月30日，被告人钟某被抓获。另查明，在本院已审结的被告人钟某1非法拘禁罪一案中（案号2016赣07**刑初112号），被害人何某提起附带民事诉讼，要求被告人钟某1赔偿医疗费7947.30元、误工费13400元、护理费13400元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、交通费500元、衣服包眼镜损失1600元、鉴定费430元、精神抚慰金50000元，合计人民币93587.3元。在审理过程中，何某与钟某1于2016年12月26日经调解达成一致，由钟某1赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、眼镜损失等共计人民币18000元给何某，已经支付5000元，仍应赔偿13000元，定于2016年12月27日付清。还查明，事发当天，被告人钟某将10000元交到程龙派出所，何某从中领取5000元，另有5000元由钟某妹妹钟冰于2016年12月27日领回。据钟某1所述，钟冰将领取的5000元交给钟某1凑齐13000元后，一并支付给何某。对上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人的供述，证人何某、钟某1、廖某、钟某2的证人证言、书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明、辨认笔录、辨认现场方位示意图、辨认现场照片、释放证明书及本院2016赣07**刑初112号刑事审理卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某为索取债务伙同他人非法拘禁被害人何某，在此过程中殴打被害人致轻伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某曾因盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人案发后积极协助�偿被害人损失，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，但被害人在被告人钟某1非法拘禁罪一案中，已提起附带民事诉讼，在该案中，双方达成调解，由钟某1赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、眼镜损失等共计人民币18000元给被害人何某，被害人受到的经济损失已经得到赔偿。附带民事诉讼原告人何某基于同一犯罪事实，再次提起相同的赔偿请求，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八款第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2017年8月30日起至2019年4月29日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟沈作人民陪审员  郭兴旺人民陪审员  谢远明二〇一八年四月三日书 记 员  王亭亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4067号
罪犯杨永助，男，汉族，1979年12月12日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年八月十日作出（2002）德刑初字第319号刑事判决，以被告人杨永助犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00二年九月三十日作出（2002）云高刑复字第547号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永助在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永助现刑罚执行已达11年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年8月14日止。罪犯杨永助在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永助在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永助减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8873号
原告：穆倩倩，女，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：江苏兄弟活塞有限公司，住所地沭阳县经济开发区台州北路105号。
委托代理人：李新、于士兵，该公司员工。
委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
原告穆倩倩诉被告江苏兄弟活塞有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆倩倩及其委托代理人张熙佳、被告委托代理人李新、于士兵到庭参加诉讼，后被告解除了与于士兵的代理合同。因案情需要，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告穆倩倩及其委托代理人张熙佳、被告委托代理人孙其生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆倩倩向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金10000元。支付国家法定假日、双休日加班工资75950元；被告为原告办理社会保险并补缴社会保险费。事实与理由：2009年5月20日，原告到被告单位做总检工作，原被告订立书面劳动合同。2015年12月1日，原告因工作原因与部门领导发生争执，被告通过部门领导通知原告不要再到单位上班。原告于2016年4月间向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月16日作出裁决，对原告的经济补偿金及大部分法定假日和双休日加班工资均没有支持。被告违反法律规定，单方解除劳动合同，请求支持原告诉求。
审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除劳动关系；2、被告支付因未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额22000元，被告支付因被告违法解除劳动关系的赔偿金28000元；3、被告支付国家法定假日、双休日加班工资75950元。
被告江苏兄弟活塞有限公司辩称：1、原告主动要求解除劳动关系，我们同意，即使原告不解除，合同期限也是到2015年12月20日到期；2、2015年12月1日，原告已经离开单位，以前有合同，原告已经主动提出解除合同，不存在签订无固定期限合同的情形，不存在支付双倍工资；3、因为是原告主动申请解除劳动合同也是原告主动不去上班的，被告不存在违法解除劳动合同；4、不同意支付国家法定假日、双休日加班工资，实际加班没有那么多，2014-2015全部加班5天，我们也认可没有给付加班费用。法律规定每周至少要安排劳动者休息一天，每周的劳动时间不超过44小时，原告是弹性工作者，每天上班不超过四个小时，工厂内就是有事就做，没事就可以休息，使用调休，每周休息一天就是符合法律规定的，法律没有规定企业使用双休。
本院经审查认定事实如下：2009年5月，原告到被告单位做总检工作，月工资2000元，双方签订的劳动合同期限为2013年12月20日至2015年12月20日。2015年12月1日，原告不再到被告单位上班。
2016年4月，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、确认双方存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金10000元；3、被告向原告支付法定节假日及双休日加班工资75950元”。
2016年5月16日，该委作出沭劳人仲案字(2016)第205号裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人自2009年5月20日起建立劳动关系。二、自本裁决书生效之日起5日内，被申请人支付申请人2014年11月至2015年12月1日法定假节日加班工资计3172元（月工资2000元÷21.75元×11.5天×3）。三、对申请人主张被申请人支付经济补偿金和双休日加班工资的仲裁请求不予支持”。原告不服，诉来本院要求处理。
本院认为：原告于2015年12月1日不再到被告单位上班，其申请于2015年12月1日解除与被告之间的劳动关系，被告同意，本院不持异议。原告请求被告支付因未依法签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额22000元及被告违法解除劳动关系的赔偿金28000元，但该诉讼请求未经过仲裁前置，本院依法不予处理。
根据《江苏省工资条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。根据本条的规定，用人单位就劳动者的出勤、加班情况的考勤记录，有保存二年的义务，即用人单位对于劳动者申请仲裁前两年内是否加班及加班时间负有举证责任，超过二年的，应由劳动者对其主张的加班时间进行举证。原告出示了2014年前的考勤记录，其中2012年7月的考勤表记录原告出勤27天、2012年9月的考勤表记录原告出勤27天、2013年2月的考勤表记录原告出勤13天、2013年4月的考勤表记录原告出勤27天、2013年5月的考勤表记录原告出勤28天，被告对以上的考勤表予以认可。被告出示了2014年1月至2015年11月的考勤表，记录原告的出勤天数分别为17.5天、21天、31天、21天、26.5天、25天、22天、12天、21天、26.5天、5天、23天、22.5天、25.5天、12.5天、15.5天、20天、19天、16.5天、20天。原告对此表示认可。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。原告主张2014年至2015年的法定节假日加班天数为5天，被告予以认可。根据上述认可的考勤表计算，及原、被告认可的2014年至2015年间的法定节假日加班的天数，按原告月工资2000元计算，其加班费也没有超过仲裁的3172元。因被告未就此提起诉讼，视为其认可，故本院对原告的加班为费认定为3172元。
调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原被告双方的劳动关系于2015年12月1日解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付法定节假日加班工资3172元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，立案时免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 单月香
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年三月十日
书 记 员 周纪昕
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第28号
罪犯赵威宁，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）邵中刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人赵威宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25000元。2004年11月3日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为十年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利十年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利十年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯赵威宁到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分149.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵威宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵威宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵威宁减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执869号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人郭某，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院在执行被执行人郭某危险驾驶罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04196号
王小锋：
你与李耀晨、陈胜武、徐春魏、王航航、陈伟杰、航蒙蒙、付凯凯、孔垂垂、执行一案，本院于二〇一四年三月三十一日作出的（2013）金民一初字第3819号、（2013）金民一初字第2832号、（2013）金民一初字第3831号、（2013）金民一初字第3833号、（2013）金民一初字第3816号、（2013）金民一初字第3822号、（2013）金民一初字第3823号、（2013）金民一初字第3817号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李耀晨、陈胜武、徐春魏、王航航、陈伟杰、航蒙蒙、付凯凯、孔垂垂、于二〇一四年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王小锋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十九日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第247号
原告李荣芬，女，彝族，x年x月x日生，住云南省楚雄彝族自治州。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告李荣芬诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月19日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心10幢1单元7层01号房屋。该房参考建筑面积为124.35㎡，参考套内建筑面积为98.97㎡，购房总价款为488449元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，直至2014年9月10日，被告所出售的房屋才经有关部门验收合格。被告已经构成违约，给原告造成了损失，被告依法应当向原告支付相应的违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金108359元（30元×30天＋488449元×0.1%×220天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李荣芬与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月19日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李荣芬以总价款488449元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心10幢1单元7层01号房，该房参考建筑面积为124.35㎡，参考套内建筑面积为98.97㎡；原告李荣芬在2012年12月19日前支付房屋总款30.39%的首付款，即148449元，剩余69.61%的房款340000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告李荣芬；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李荣芬所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告李荣芬发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李荣芬依约履行了自己的义务，于2012年12月19日支付了首付款148449元，2013年1月2日及2013年3月13日通过银行按揭贷款支付了剩余房款340000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金108359元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李荣芬违约金108359元。
案件受理费2467元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983初字1018号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦一楼。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：孙国清，该公司职员。
被告：张宝东，个体。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保财险沧州市分公司的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失41500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宝东辩称：我不同意赔偿原告的损失，事故发生的原因是由于对方车速太快造成的，我不清楚车损具体数额是多少。我驾驶摩托车受伤属弱势群体，法律应保护我。
经审理查明，2015年6月22日16时35分，司机赵宝恒驾驶商玉荣所有的冀J×××××号车沿黄骅市迎宾大街由南向北行驶至学院路与迎宾大街交口处时，与沿学院路由西向东被告张宝东所驾摩托车相撞，造成被告张宝东及乘车人受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理做出事故认定书，认定赵宝恒与被告张宝东承担事故的同等责任。冀J×××××号车在本案原告人保财险沧州市分公司投有机动车辆损失险，理赔限额为1350000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。本次交通事故造成赵宝恒的损失为84765元。事故发生后，冀J×××××号车所有人商玉荣以保险合同纠纷为由，向黄骅市人民法院提起诉讼，要求原告人保财险沧州市分公司赔偿其全部车辆及相关损失。黄骅市人民法院于2015年10月10日依法作出（2015）黄民初字第3699号民事判决书，判令原告人保财险沧州市分公司依法赔付商玉荣车辆及相关损失84765元。并判准原告人保财险沧州市分公司对商玉荣的全部车辆及相关损失赔付后，对超出责任赔偿的部分，取得了对实际侵权人（即本案被告张宝东）的代位追偿权，可依法向其追偿。判决生效后，经人保财险沧州市分公司与商玉荣协商，商玉荣同意放弃了3765元，由人保财险沧州市分公司实际赔付了商玉荣车辆及相关损失81000元，并于2015年11月6日履行完毕。原告人保财险沧州市分公司超出保险责任代被告张宝东垫付赔偿款40500元。
上述事实由（2015）黄民初字第3699号民事判决书、和解协议、赔款明细表、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告人保财险沧州市分公司所提供的证据，能证明该公司已按（2015）黄民初字第3699号民事判决书所确定的义务，并代被告张宝东垫付赔偿了商玉荣的车辆及相关损失40500元。本案中，原告人保财险沧州市分公司依法律规定和已生效的（2015）黄民初字第3699号民事判决书赋予的权利，向被告张宝东代为追偿垫付款40500元，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告张宝东提出事故发生的原因是由于对方车速太快、不清楚车损具体数额且其驾驶摩托车受伤属弱势群体，法律应予保护的主张，理据不足，本院不予采信。被告张宝东应赔偿原告人保财险沧州市分公司为其垫付的赔偿款40500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告张宝东赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司垫付款40500元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担38元，被告张宝东承担800元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙福祥
二〇一六年五月六日
书记员 史瞳杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1173号
原告（反诉被告）刘法根，男。
被告（反诉原告）刘廷瑞，男。
原告（反诉被告）刘法根与被告（反诉原告）刘廷瑞买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，审判员杨英杰担任审判长，书记员刘帅杰担任法庭记录，被告于2016年5月27日提起反诉，要求原告偿还经济损失11244元，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘法根及被告刘廷瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法根诉称：被告刘廷瑞于1991年在村北建了一个小型面粉厂，因为关系不错，又是一家一姓，被告建面粉厂时又租原告两间房当小麦仓库，在1995年8月25日，原告存到被告面粉厂小麦5652斤，折面粉4521.6斤，折麸1130.4斤，加工费169.56元，加工费当时已经缴纳。存的小麦数、折面粉数、折麸数、加工费有面粉厂会计出具的存麦本记录，拿着存麦本就可以取。从1995年到现在面粉厂停了几次，现在又不干了。至1997年我共计取面粉2450斤，取麸1143斤，又因为被告面粉厂停产，我无法取面，停产间隔时间长，被告也不让取面，故请求依法判令被告刘廷瑞归还原告面粉2071斤，价值3396元。
被告刘廷瑞辩称：面粉厂是我与我的兄弟一起开的，我确实是租赁了原告的房子，但是一开始原告就不和我商量房租问题，后因土地矛盾原告将我的仓库门锁住，致使我在仓库内的24000斤小麦变质而低价出售，以上小卖都是各家各户存在我这的，我都有账目，原告的房屋租金问题至今未与我商量清算，并非我不愿意支付原告，原告的房租问题已经过了近二十年，提交反诉状一份。
反诉原告张廷瑞提交反诉状称：1997年6月份，被反诉人刘法根在没有预先告知的情况下，将我租用他家的两件麦仓锁住，迫使我停产一年多，热，致使仓库里面24000余斤小麦虫蛀变质，无法食用，当时小麦市场价没劲0.76元，只能以每斤0.4元的价格当做饲料处理，造成我经济损失8640元。请求依法判令刘法根赔偿我经济损失8640元及因停产造成的经济损失6000元，以上两项损失抵消刘法根的面粉折价3396元后，被反诉人刘法根应赔偿我经济损失共计11244元。本案诉讼费应由被反诉人承担。
反诉被告刘法根辩称：被告反诉不属实，我没有锁过被告的小麦仓库。
原告刘法根为支持其本诉请求及反诉答辩意见，向本院提供了如下证据：中原面粉厂存面本一份。该证据经庭审质证，被告刘廷瑞的质证意见为：我确实欠原告面粉，但是所欠数量应当为1777.4斤面粉，我还欠原告麸皮207斤。原告提供的账本与我的账本不一致，我怀疑原告提供的账本不是我的面粉厂出具的，应当以我的账本为准。根据证据认定规则，对原告提交的证据的证明力本院予以确认。
被告刘廷瑞为支持其本诉答辩意见及反诉请求，向本院提供如下证据：账本一份。该证据经庭审质证，原告刘法根的质证意见为：对被告提供的账本无异议。经核对我的账本，被告欠的的面粉实际应为1777斤。根据证据认定规则及原告质证意见，本院对被告提供账本的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系同村村民，被告刘廷瑞于1992年在原阳县与人开办一处面粉厂，原告刘法根于1995、1996、1997年间在被告处存入小麦，以上小麦经加工后，被告刘廷瑞应支付原告刘法根1777斤面粉及207斤麸皮，但至今未予支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘法根将小麦存入被告刘廷瑞所开面粉厂中，由被告为原告发放账本，原告持账本即可取面，以上事实清楚，证据确实充分，且有原被告提交的两份账本互相印证，双方在庭审中一致认可被告所欠面粉数量为1777斤，故被告刘廷瑞依法应当支付原告刘法根面粉1777斤，即888.5千克。原被告对面粉质量均未进行约定，故应当按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。被告刘廷瑞于诉讼中向原告提起反诉，主张因原告刘法根将被告的小麦仓库上锁导致面粉厂停产，小麦变质而低价出售，故而要求原告赔偿其各项损失共计25884元。依据法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。但经审理查明，被告的反诉请求系基于其主张的侵权行为，与本诉部分并非同一法律关系，故对于被告刘廷瑞提起的反诉，本院依法予以驳回，被告可就其反诉所主张的各项损失另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘廷瑞于判决生效后十日内支付原告刘法根面粉888.5千克；
二、驳回反诉原告刘廷瑞的起诉。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费50元，由被告刘廷瑞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘帅杰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4721号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司职员。
被告：高玫玲，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李雪奎，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李祖辉，男，1986年5月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李祖芳，男，1984年12月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李知侠，女，1967年4月11日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李振玲，男，1962年1月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告高玫玲、李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告高玫玲、李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告高玫玲偿还借款本金5万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以5万元为本金，按年利率13.2%，自2013年8月8日起计算至2014年5月10日，按年利率19.8%，自2014年5月11日计算至实际还清之日）；2.被告李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：六被告于2013年5月27日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额11万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告高玫玲于2013年8月8日向原告借款5万元，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年8月8日原告将该笔款项支付给被告高玫玲。借款后到期后，被告高玫玲未依约向原告偿付借款本息。
被告高玫玲、李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，六被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额11万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年8月8日，被告高玫玲向原告借款5万元，年利率为13.2%，贷款到期日为2014年5月10日。2013年8月8日原告将该笔款项支付给被告高玫玲。借款到期后，被告高玫玲未依约向原告偿付借款本息。经原告催要，未果。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告高玫玲应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告高玫玲向原告借款5万元，事实清楚，被告高玫玲应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和保证人进行催收，故被告李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以5万元为基数，按照约定年利率按年利率13.2%，支付2013年8月8日起计算至2014年5月10日的利息，按年利率19.8%，自2014年5月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告高玫玲、李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玫玲于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率13.2%，自2013年8月8日起计算至2014年5月10日，按年利率19.8%，自2014年5月11日计算至实际还清之日）；
二、被告李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲承担保证责任后有权向被告高玫玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告高玫玲、李雪奎、李祖辉、李祖芳、李知侠、李振玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2174号
上诉人（原审原告）：阎玉海，男，汉族，1955年12月6日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：一拖沈阳拖拉机有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人郭志强，系该公司总经理。
委托代理人陈宁，系辽宁汇丰律师事务所律师。
委托代理人孔祥秋，女，汉族，1963年3月17日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）阎玉海因与上诉人（原审被告）一拖沈阳拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第694号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员卢刚担任审判长，与审判员孙玉明、审判员陈欣（主审）共同组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告原系被告单位职工，1995年初原告下岗，被告为原告发放了1995年1月至3月的生活费，1995年4月起停发了生活费，被告一直为原告缴纳社会保险至今。2013年11月26日，原、被告双方解除了劳动合同关系，被告未为原告报销2013年度采暖费。原告多次向被告主张给付1995年4月至2013年11月生活费及报销采暖费、支付住房公积金未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理，原告不服该决定，诉讼至法院。
上述事实认定，有决定不予受理通知书、采暖费票据、解除劳动合同证明书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告解除劳动合同之前，被告在未给原告安排工作岗位的情况下应给付基本生活费，基本生活费依据相关规定以沈阳市最低生活保障标准给付。原、被告解除劳动合同时间为2013年11月26日，被告应支付2013年当年的采暖费。原告主张的2008年至2012年度采暖费，被告已按政策为原告报销，原告对此予以确认。原告主张的2007年之前的采暖费报销问题，因原告无法提供缴费的相关票据，故不予支持。原告主张被告给付住房公积金的请求，因住房公积金的管理属行政管理范畴，不是人民法院受诉范围，故不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决：一、被告一拖沈阳拖拉机有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告阎玉海生活费51390元；二、被告一拖沈阳拖拉机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告阎玉海2013年度采暖费754元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告一拖沈阳拖拉机有限公司负担。
宣判后，原、被告双方均不服原审判决，提出上诉。
上诉人阎玉海提出应按2014年最新公布的每月540元标准给付1995年4月至2013年11月的生活费，合计120960元。
上诉人一拖沈阳拖拉机有限公司上诉提出：一审没有明确生活费的起止时间及依据标准，应以企业的实际情况按企业标准给付。请求二审撤销一审判决，判令阎玉海承担本案上诉费用。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审原、被告双方的劳动关系依法受《劳动合同法》调整。原审原告提出在原、被告在合同关系存续期间，原审被告未给原告安排工作岗位的情况下应给付基本生活费的诉请符合法律规定，依法应予支持。关于上诉人阎玉海提出给付基本生活费标准的上诉请求，因有关部门系根据社会发展实际对相关标准不定期作出调整和公布，故人民法院以不同时期按不同标准分段进行计算。一审法院依据历年标准分段累计计算生活费数额准确，并无不当，故对上诉人阎玉海的上述诉讼请求不予支持。关于上诉人一拖沈阳拖拉机有限公司所提原审判决给付生活费一项没有起止时间及给付标准，应按企业标准给付的上诉请求，因上诉人未能提供相关证据，无事实及法律依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人阎玉海、一拖沈阳拖拉机有限公司各自承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 卢 刚
审判员 孙玉明
审判员 陈 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 张林林
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第193号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年9月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日被被古蔺县公安局刑事拘留，于2015年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人肖雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年12月3日，被告人赵某甲介绍赵某丙以人民币3800元的价格，收购了一辆由张某某盗窃的红色五菱牌LZW6430KF型客车。经查，该车系被害人冯某某被盗车辆。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币36361元。2015年5月31日，侦查人员在泸州市龙马潭区香林路二段荣华宾馆内将赵某甲抓获。
公诉机关认为，被告人赵某甲明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提交相关证据证实，提请本院依法判处。
被告人赵某甲辩称当时不清楚该车是盗窃所得，卖车人拿了一张发票给他看了的，发票上是冯某某的名字。
辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，被盗车辆已经发还被害人，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年年初，被告人赵某甲介绍赵某丙以人民币3800元的价格，收购了一辆由他人犯罪所得的红色五菱牌LZW6430KF型客车，购买时无合法有效的来历凭证。经查，该车系被害人冯某某被盗车辆。现该车已追回，并发还被害人。经鉴定，该车价值人民币36361元。2015年5月31日，侦查人员在泸州市龙马潭区香林路二段荣华宾馆内将赵某甲抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的书证受、立案文书，刑事拘留、逮捕类法律文书，提讯证，传讯通知书，询问通知书，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，冯某某被盗车辆信息，到案经过，抓获经过等；证人赵某乙的证言；被害人冯某某的陈述；被告人赵某甲及同案犯赵某丙的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、物证照片；鉴定聘请书、价格鉴定意见书及相关文书，鉴定意见通知书；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。本案中，被告人赵某甲辩称当时不清楚该车是盗窃所得，卖车人拿了一张发票给他看了的，发票上是被害人的名字，而不是案发时卖车人的名字，这恰好证明被告人赵某甲在明知该车非购车发票上载明的买主持有，也没有其他合法有效的来历凭证，介绍他人在明显低于市场交易价格的情况下，购买该机动车，应该认定其主观上明知是犯罪所得的机动车而介绍他人进行买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，被盗车辆已经发还被害人，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，综合本案的事实、情节，决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被判处的罚金，尚未缴纳的部分限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一五年十一月六日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初85号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭，参加调解，代签法律文书。
被告陈群，女，1978年1月16日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市文君物业管理有限公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案中，原告随州市文君物业管理有限公司以与被告陈群达成和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈群的起诉。
本院认为，原告随州市文君物业管理有限公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回对被告陈群的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 裴培
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第722号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杜春亮，男，1975年7月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，身份证号：。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃�被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人王瑞瑄，男，1973年10月14日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，身份证号：。2004年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；没收非法所得七千元，上缴国库。2007年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制戒毒六个月。2007年12月10日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人庄明俊。
被告人范文学，男，1969年12月31日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西省水利建筑工程局员工。2013年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人马峰。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第671号起诉书指控被告人杜春亮犯盗窃罪，被告人王瑞瑄、范文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人杜春亮、被告人王瑞瑄及其辩护人庄�俊、被告人范文学及其辩护人马峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年4月29日6时30分许，在太原市小店区亲贤北街水总宿舍1号楼1单元301室，被告人杜春亮趁被害人常某家中无人之际，推门进入常某家中，盗走其家中的一件青铜鼎、一对青铜盨、一个青铜编钟、一个青铜壶、一对银耳环。经依法鉴定，被盗财物共计人民币13116元。
2013年5月上旬的一天，被告人杜春亮将盗窃的一件青铜鼎交给被告人范文学保管，并让其帮忙鉴定，找买家出售。范文学在明知该青铜鼎为赃物的情况下，谎称该鼎为赝品，并让杜春亮将该鼎送给自己，后据为己有。经依法鉴定，该青铜鼎价值人民币4333元。
2013年6月中旬的一天，被告人杜春亮将盗�的一对青铜盨、一个青铜编钟、一个青铜壶、一对银耳环等物品交给被告人王瑞瑄保管，王瑞瑄在明知该物品为赃物的情况下，仍将其放置于自己家中保管。经依法鉴定，该物品共计人民币8783元。
另查明，2004年12月1日，被告人王瑞瑄因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；没收非法所得七千元，上缴国库；2007年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制戒毒六个月；2007年12月10日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，被告人杜春亮、王瑞瑄、范文学在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、扣押发还物品清单、赃物照片、文物鉴定书、鉴定物品明细表及鉴定结论书、太原市中级人民法院刑事裁定书、太原市公安局小店分局强制戒毒决定书、劳动教养决定书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜春亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币13116元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人范文学、王瑞瑄明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。辩护人马峰提出的被告人范文学系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人庄明俊提出的赃物完好无损，且被告人王瑞瑄认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜春亮、王瑞瑄、范文学均当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六�一条的规定，判决如下：
一、被告人杜春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年6月27日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、被告人王瑞瑄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十五，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1月11日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
三、被告人范文学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2013年12月12日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘丹丹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第592号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人董成祖。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2014）30号行政处罚决定确定的责令被执行人董成祖退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年9月22日作出温土资鹿罚（2014）30号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人董成祖，责令被执行人将非法占用的463.4平方米土地退还给藤桥镇戴宅村集体经济组织；没收被执行人在非法占用土地上所建的655.1平方米建筑物；对被执行人非法占用土地的行为处以罚款3475元。2014年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及腾空被执行人在非法占用土地上所建的655.1平方米建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2014）30号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的463.4平方米土地退还给藤桥镇戴宅村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上所建的655.1平方米建筑物项。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴俊贤
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初54号
原告王艳波，男，汉族，1979年12月17日出生，住上蔡县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
第三人王烟青，男，汉族，40岁，住上蔡县。
本院在审理原告王艳波诉被告上蔡县人民政府土地行政登记一案中，原告以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳波承担。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初54号原告王艳波，男，汉族，1979年12月17日出生，住上蔡县。委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。第三人王烟青，男，汉族，40岁，住上蔡县。本院在审理原告王艳波诉被告上蔡县人民政府土地行政登记一案中，原告以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王艳波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳波承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年三月二十八日书记员  谢亚兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1389号
原告：王某甲，系臻鼎科技（秦皇岛）精密电子有限公司职员。
被告：王某乙，系河北远洋运输集团股份有限公司船员。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、退还女方陪嫁、房屋装修以及房屋共同贷款费用，依法分割夫妻共同财产约5.5万元；3、婚生女王某丙由原告抚养；4、双方共同负担案件受理费。事实和理由：我与被告于2009年在大学期间认识，因学校及毕业后工作不在同一城市，双方异地恋四年，后来我来到被告工作的城市。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某丙。由于婚前一直异地，彼此了解不够，被告父母不赞同婚事，导致婚后生活不和谐。我怀孕时，被告由于工作原因未能陪同，被告父母也从未看望过，我生孩子前一个星期被告及其父母才来照看。被告性格暴躁、大男子主义、对家庭极不负责任，加之双方性格不合，长期分居，被告有时实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂。
被告王某乙辩称，1、我不同意离婚，双方感情还没有破裂，虽然有小摩擦，但是可以缓和，有和好可能；2、我与原告沟通过，夫妻共同财产有存款5.8万元，在原告手里；3、如果离婚，女儿王某丙由我抚养更有利于健康成长；4、原告说我性格暴躁、对家庭极不负责任、有家庭暴力行为与实际情况不符，我从来没有对原告实施过家庭暴力，原告怀孕期间我没有陪护在身边是因为我工作的原因，我是船员，原告生孩子前我正在台湾，跟领导说明情况后才同意我回来，原告在怀孕期间也没有要求我父母来陪同，但我父母给了钱并托人捎了过来。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍在大学期间认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙。双方婚前感情尚可，因为被告工作为船员，婚后长期异地生活，彼此没有建立起真正的夫妻情感，经常因家庭生活琐事发生争吵。原告陈述被告对其实施家庭暴力，被告不予认可。被告不同意离婚，认为双方的矛盾可以缓和，有和好可能。
以上事实，有双方当庭陈述及结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告异地恋爱多年并登记结婚，婚前具有感情基础，婚后因被告工作的实际状况，未能更深入的了解，但双方应该互相关爱，互相尊重，互相理解，为孩子的健康成长共同营造幸福和睦的家庭环境。原告主张夫妻感情破裂，被告对其实施家庭暴力，未提交相应证据予以证明。经审查，双方未达到法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，为了维护婚姻家庭的稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 阳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执486号
申请执行人牛金柱，男，1969年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区果园路新生街电业局小区新*号楼*单元*号。
被执行人范伟民，男，1967年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区和平西街建行住宅*号楼***号。
申请执行人牛金柱与被执行人范伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0802民初407号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初407号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执486号申请执行人牛金柱，男，1969年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区果园路新生街电业局小区新*号楼*单元*号。被执行人范伟民，男，1967年11月29日出生，汉族，现住焦作市解放区和平西街建行住宅*号楼***号。申请执行人牛金柱与被执行人范伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0802民初407号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初407号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年十二月一日书 记 员  冯佳琳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01131号
原告陈伟。
被告戴高红。
原告陈伟诉被告戴高红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员宋文震担任审判长，由审判员林梅、人民陪审员李锡珍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2014年9月10日裁定将被告戴高红所有位于安陆市金榜名城H²栋1003号房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日被告因经营猪场资金周转困难向原告借款354000元，约定期限6个月，借款到期后一直未付，遂请求判令被告偿还借款35.4万元及利息3.5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证。拟证明原告诉讼主体资格合法。
二、借款合同。拟证明借款事实。
被告戴高红未提交答辩状亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二，因被告未到庭，放弃其权利，经本院核实，与原件相符，具有真实客观性，应依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日签订借款合同，被告因经营猪场资金周转困难向原告借款354000元，约定不另立据，约定期限自3013年8月22日至2014年2月21日止，约定以被告金榜名城H²栋1003位房作抵押。抵押房产未办理抵押登记手续。因被告借款到期后一直未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方自愿签订，是合法有效的，被告应按合同约定及时偿还借款。原告请求偿还借款及逾期利息应依法予以支持，但逾期利息因无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴高红于本判决生效之日起5日内偿还给原告陈伟354000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年2月22日至判决生效执行之日止）；
驳回原告陈伟其他诉讼请求。
上述应付款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告戴高红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费6610元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 宋文震
审 判 员 林 梅
人民陪审员 李锡珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 操新桥
附录：
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第867号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：赵崧好张君英赵建光姜波孙成浩付寿卿
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第867号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 吕振友
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2126号
原告：李庆丰，男，1963年12月28日出生，汉族，系邯郸市友谊房地产开发有限公司职工，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：河北君宁房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街87号君兴大厦1单元17号1710号。
法定代表人：何伯阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：何伯阳，男，1957年3月10日出生，现住邯郸市丛台区。
原告李庆丰与被告河北君宁房地产开发有限公司、何伯阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李庆丰于2017年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆丰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆丰撤回起诉。
审判员 庞颜玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚东东
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第263号
原告王某男，1977年10月19日出生，汉族，新干县人。
被告黄某女，1987年10月24日出生，汉族，新干县人。
原告王某男与被告黄某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，我与被告经人介绍相识，7月13日双方就在新干县民政局办理了结婚登记手续。2012年2月12日生育女儿王XX。由于双方在婚前缺乏了解，婚后，双方性格明显不合，经常为家庭事务发生争吵。2013年5月，被告独自一人外出打工，不再和我联系。双方自此分居至今。为此，现向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担小孩抚养费。
被告未做答辩。
经审理查明，2010年6月，原告王某男与被告黄某女经人介绍相识并订立婚约，同年7月13日双方在新干县民政局办理了结婚登记手续。2012年2月12日生育女儿王XX。婚后，双方因性格不合，经常为家庭事务发生争吵。2013年5月，被告独自一人外出打工，再也没有和原告进行过联系。双方自此分居至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告负担小孩抚养费。
夫妻关系存续期间，双方未添置家庭共同财产，也无夫妻共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证复印件、户口本复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告王某男与被告黄某女虽自愿登记结婚，但由于双方是在认识时间很短，双方没有充分了解的情况结婚，双方没有一定的感情基础，婚后被告又自2013年5月起就独自外出打工，与原告分居生活达2年之久，双方在一起生活的时间短，并未建立起真正的夫妻感情。现在夫妻关系已名存实亡，无继续存续下去的必要。原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。考虑到小孩出生后一直在原告方生活，且被告也不尽母亲的抚养义务，为有利于小孩健康成长，小孩应由原告抚养为宜，庭审中，原告表示自愿放弃要求被告负担小孩的抚养费，原告的要求即不违反法律的规定，也没有损害到被告的利益，对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某男要求与被告黄某女离婚，本院依法准许；
二、婚生女孩王XX由原告王某男抚养成人，被告黄某女不负担小孩的抚养费；
三、双方在各自处的财产归各自所有，各自所负债务由各自负责偿还。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年五月六日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14603号
上诉人(原审被告)：王世科，男，1968年8月26日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被上诉人(原审原告)：王丽梅，女，1963年6月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：马郡范，女，1974年3月18日出生,汉族，住郑州市中原区。
上诉人王世科因与被上诉人王丽梅、马郡范民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十一条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13424号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王世科预交的二审案件受理费15660元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十二月七日
书记员 王梦娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2833号
原告曲福万，农民。
被告文登大水泊天元保鲜库。
负责人：陈志刚。
本院在审理原告曲福万与被告文登大水泊天元保鲜库劳务合同纠纷一案中，本院依法向原告曲福万送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费25元。届时，原告曲福万未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王君
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第53号
原告杨志发，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处），住所沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
原告杨志发诉被告马三家街道办事处侵占承包地行为一案，于2015年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2015年1月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告杨志发的委托代理人刘守文，被告马三家街道办事处的委托代理人李瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志发诉称，原告系小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包地5.25亩，承包期到2026年12月31日。被告于2011年1月17日作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，并在2011年3月17日由街道办事处书记带领，强行将原告承包地铲平，占用原告3.5亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的土地流转金打入原告粮食直补存折中，试图造成流转的既成事实。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第33条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
原告向本院提供如下证据：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
被告马三家街道办事处未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告行政行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告庭审时撤回庭前提交相关证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1、2、3，因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，杨志发为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，杨志发以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用杨志发部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用杨志发承包地问题未达成一致意见。杨志发认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告杨志发土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告杨志发达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告杨志发承包地的行为违法。
案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月十日
书 记 员 王敦
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》
第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第681－1号
申请执行人王庆芳，女。
委托代理人钟长萍，女.
被执行人裴德功，男。
上列当事人间因民间借贷纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。因上列当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人裴德功在东丰县农村信用合作联社杨木林信用社的工资账户每月冻结900元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一五年六月三十日
书记员 闫小强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3665号
原告郭广芹，居民。
被告张宏，居民。
被告吕祥玲，居民。
原告郭广芹诉被告张宏、吕祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭广芹、被告吕祥玲到庭参加诉讼，被告张宏经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广芹诉称，被告张宏于2013年8月12日向原告借款2万元，被告吕祥玲签字担保。经催要，二被告未偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息。
被告吕祥玲辩称，借款及担保均属实，借款到期后原告也向其催要过。
经审理查明，被告张宏于2013年8月12日向原告借款2万元，被告吕祥玲签字担保，并出具了借据。约定月利率3%，2014年3月底偿还，每三个月结一次息。借款到期后，被告张宏于2013年11月12日归还原告1700元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告郭广芹与被告张宏之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率3%，显然已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持。被告已归还1700元在利息总额中予以扣除。被告吕祥玲作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告张宏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广芹借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年8月12日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息1700元）。
二、被告吕祥玲对被告张宏上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月十六日
书记员 魏琳娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初411号
原告周某某，男，东乡族，生于1977年2月1日，住甘肃省东乡族自治县。
被告马某某，男，东乡族，生于1987年5月6日，住甘肃省东乡族自治县。
本院于2018年4月9日立案受理了原告周某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，被告在玉门市独山子乡经营馍馍铺期间向原告经营的粮油铺赊欠面粉和食用油，共计价值7600元。被告于2015年7月22日出具了欠条，后原告一直索要无果，遂原告起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某偿还原告周某某欠款7600元，并赔偿损失400元，合计8000元。于2018年8月28日前偿还4000元，于2018年10月28日前偿还4000元；
二、其它无争议。
案件受理费50元，由被告马某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一八年五月二十八日
书记员 周黎明