wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审248号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方首智，男，1978年2月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗阿珍，女，1982年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年8月27日以被执行人方首智、罗阿珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例�第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第103148号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103148号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月4日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第103148号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第103148号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方首智、罗阿珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年2月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方首智、罗阿珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方首智、罗阿珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3294号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3294号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民初再字第1号
原审被告徐浩，男，住大连市。
委托代理人李震、张雪，均系北京市惠城律师事务所沈阳分所律师。
原审原告王力，男住营口市。
委托代理人程国滨、所超，均系辽宁法大律事务所律师。
原审被告徐浩与原审原告王力借款合同纠纷一案，原经本院审理，徐浩、王力在本院主持下达成调解协议，本院于2014年2月25日作出（2014）营民二初字第44号民事调解书。后徐浩不服向本院申请再审，本院裁定再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告徐浩及其委托代理人李震、张雪，原审被告王力及其委托代理人程国滨、所超，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明的事实：原审被告徐浩从2010年2月起，连续多次向原审原告王力借款，每次借款前，双方均签署了《借据》并约定：每笔借款借期为2年，月息3%。至2011年10月底，徐浩共向王力借款3808万元，按照中国人民银行同期流动贷款利率4倍计算，应付利息26，655，046.00元。期间，徐浩偿还王力部分利息。经王力多次催促，徐浩至今未还。故诉至本院。请求：1、判令被告还原告贷款本金3808万元、利息992万元，上述款项合计4800万元；2、判令被告自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍，即每日27，112，96元标准向原告支付利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原审被告对原审原告的诉请无异议。
双方在本院主持下，自愿达成调解协议：一、被告尚欠原告本金及利息共计4800万元，被告承诺按以下时间偿还对原告的欠款：1、2014年3月1日前，偿还原告1000万元；2、2014年4月1日前，偿还原告1500万元；3、2014年5月1日前，偿还原告1500万元；4、2014年6月1日前，偿还原告800万元。二、原告收到被告任何一笔还款后，应向被告出具收款收据。三、被告按照如约还款的，原告免除被告自原告起诉之日起的利息；如被告未按上述约定偿还原告欠款本金或利息的，被告应自2014年2月7日起，就未还款项按照中国人民银行同期流动贷款利率的四倍，即照每日27，112.96元标准，向原告支付利息。四、被告未按照本协议约定时间偿还原告任何一笔款项的，原告有权按本案的诉讼请求的金额及本协议约定的利息，向本院申请执行。
原审被告徐浩向本院申请再审称，原审被告向原审原告借款3810万元是虚假的，是双方为了保护共同房产而制造的虚假诉讼。双方曾于2013年12月28日签订“备忘录”，双方约定：徐浩尚欠王力1700万元，其中700万元是借款，1000万元是对中山区人民路12号房屋使用权投资款。另外，双方确认双方签订的2010年2月11日至2011年6月12日总额3810万元借据，仅为用于保护双方中山区人民路12号房屋和其他财产权益之用。
原审原告王力辩称，双方不存在恶意串通虚假诉讼的行为。双方之间存在多笔款项往来，原审达成的调解协议是对双方所有债权债务的处分，意思表示真实，应该履行。
本院再审查明，徐浩、王力存在多笔款项往来，截止2013年12月28日，徐浩尚欠王力借款人民币700万元。另外，双方于2010年各自出资1000万元购买中山区人民路12号房屋使用权。2014年2月王力到本院起诉徐浩，要求其偿还借款本金利息共计4800万元。诉讼之前，双方曾于2013年12月28日签订“备忘录”约定：徐浩尚欠王力借款本金人民币700万元，另欠对中山区人民路12号房屋使用权的投资款1000万元。双方确认双方签订的2010年2月11日至2011年6月12日总额3810万元借据，仅为用于保护双方中山区人民路12号房屋和其他财产权益之用，双方实际借款数额以“备忘录”中记载的第1、2条为准。
另查，原审时原、被告没有提供“备忘录”，因此原审无法审查出双方真实的债权债务关系。
本院所确认的上述事实，有双方签订的“备忘录”及银行往来明细为证，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院再审认为，原审原、被告双方存在多笔借款往来，双方所签订的“备忘录”明确了双方实际的债权债务关系，是双方真实意思表示，本院予以支持。原审原告王力提供的证据不足以证明“调解协议”是对双方所有债权债务的处分，本院不予支持。对于双方诉争的“投资款”1000万元，可另行诉讼解决。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）营民二初字第44号民事调解书。
二、原审被告徐浩给付原审原告王力借款本金人民币700万元，利息按中国人民银行同期流动贷款利率4倍计算，自2012年3月1日起计算至给付之日止。
上列给付款项，于判决生效十日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费281，800元由原审原告王力负担30%，原审被告徐浩负担70%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 谢培勇
审 判 员 陈友占
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张宝智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6120号
原告:长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583749414707W，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。
法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓新建，该公司员工。
被告：新江建设集团有限公司，统一社会信用代码913205837945917376，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：邹艳萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。
原告长顺建设集团有限公司(以下简称长顺公司)与被告新江建设集团有限公司（以下简称新江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告长顺公司委托诉讼代理人邓新建、被告新江公司委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款1209313.4元及逾期付款利息（自2016年12月7日计算至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请金额，要求被告支付工程款1207894.2元。事实和理由:原被告于2014年1月7日就香泾路新建工程签订了《路面施工合同》；于2015年10月23日就巴城镇高标准粮油基地C标及杨林塘工程签订了《路面施工合同》；于2016年1月左右就南开生态园配套工程签订了《路面施工合同》；于2016年11月左右就昆山张浦镇桃源路新建工程（新吴街-
源浦路）签订了《建筑工程分包合同》。原告承担了上述四份合同所涉工程的道路沥青路面施工工作。原告按约定履行了施工义务，但被告并未按约定支付工程款，截止至起诉之日，被告尚欠原告1207894.2元。原告多次向被告催讨工程款，均未果，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告新江公司辩称：我司对原告起诉的金额无异议。双方已就2014年1月7日香泾路新建工程结算支付完毕，剩余三个工程项目总计被告尚结欠款项金额与原告所主张的一致。但是，张浦镇桃源路新建工程双方约定分期付款，余款是决算款的30%，应在2017年年底支付。该工程总计结算金额为379012元，余款应为113703.6元，该款项尚未到期，原告无权主张。另外，因其他工程原告结欠被告300多万元，所以我司才未支付本案所涉款项，我司对于原告所主张的利息也不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同4份，工程结算单及南开生态园配套工程的送货单，被告对上述证据材料的三性无异议，本院经审查，对上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月7日就香泾路新建工程签订了《路面施工合同》；于2015年10月23日就巴城镇高标准粮油基地C标及杨林塘工程签订了《路面施工合同》；于2016年1月左右就南开生态园配套工程签订了《路面施工合同》；于2016年11月左右就昆山张浦镇桃源路新建工程（新吴街-
源浦路）签订了《建筑工程分包合同》。原告承担了上述四份合同所涉工程的道路沥青路面施工工作。上述四份合同均约定了工程造价、质量标准、付款方式、质量要求、违约责任等内容。关于付款方式，有关2016年11月昆山张浦镇桃源路新建工程（新吴街-
源浦路）签订的《建筑工程分包合同》中约定：施工结束后一周内付决算款的70%，余款于2017年年底付清。上述四份合同所涉工程，原告均按约定履行了施工义务，后经核算，被告确认总计尚结欠原告工程款1207894.2元，其中，该昆山张浦镇桃源路新建工程（新吴街-
源浦路）工程结算金额为379012元，余款30%即113703.6元，该余款尚未届至付款期。其他三份合同约定的工程款均已到期。因被告未足额按约支付工程款，故引起本案纠纷。
本院认为：原被告之间发生的建设工程施工合同法律关系合法有效，受法律保护。原告按约完成施工，被告理应及时按约支付工程款。约定的工程款现有1094190.6元（1207894.2元-113703.6元）已到付款期限，被告应当及时支付。约定的工程款尚有113703.6元未届至付款期，原告应在到期后，另行主张。关于逾期付款利息，原告主张自2016年12月7日计算至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院该计算标准不违反双方约定及法律规定，本院予以认可，但应以1094190.6元为计算基数。另外，被告辩称因其他工程原告结欠被告300多万元，所以才未支付本案所涉款项，并对于原告所主张的利息也不予认可。被告并提供了原被告签订的关于巴城湖环湖路支一路、支二路工程承包（分包）经济合同、银行客户回单、昆山财政局出具给原告的第39号评估报告等相关证据，原被告均认为该工程与本案没有关系，原告对被告提供的证据的真实性也不清楚。本院认为，被告辩称的该工程纠纷，与本案无关联，被告可凭相关证据另案主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告新江建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告长顺建设集团有限公司工程款1094190.6元及逾期付款利息（以1094190.6元为基数，自2016年12月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15684元，减半收取7842元，财产保全费5000元，二项合计12842元，由原告负担746元，被告负担7085元。被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李志辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 汤 诚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3860号
原告：王某某，男，1966年8月9日，汉族，住蒙城县。
被告：席某某，男，1962年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某某，女，1957年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告席某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封席某某名下位于蒙城县桃园新村354号的房地产（证号12228）、被告李某某名下位于蒙城县牛群商贸城二期D1栋101-104的房地产（证号8715），并已提供蒙城县王中王食品有限责任公司的土地使用权（国用2013第00095号）作为担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封席某某名下位于蒙城县桃园新村354号的房产（证号12228）、被告李某某名下位于蒙城县牛群商贸城二期D1栋101-104的房产（证号8715）。
二、查封蒙城县王中王食品有限责任公司的土地使用权（国用2013第00095号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王雪艳
二〇一六年八月十七日
书记员 李慧慧
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初753号
原告杨建平，女，1963年2月生，汉族，个体工商户，住临清市。
被告丁显，男，1989年8月生，汉族，临清华美医院车队司机，住临清市。
委托代理人马文丽，临清群星法律服务所法律工作者。
原告杨建平诉被告丁显名誉权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建平、被告丁显的委托代理人马文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：原告之子孙诚（1987年生，无工作）因家庭琐事于2016年8月15日离家出走，至今一直没回来。2016年12月10日，被告到我开的诊所，称孙诚借用了被告2万元，没有利息。鉴于他们是朋友，作为家长出于息事宁人的考虑，我在力所能及的情况下同意替孙诚分期偿还这个钱，并于当日先行给被告1500元。2017年1月11日，被告丁显同陈某到我诊所，二人均称孙诚欠他们钱，我向他们索要欠条，他们二人都没有欠条，我觉得蹊跷就拒绝给他们钱，二人说“不给钱，第二天就叫你的诊所关门”。2017年1月12日早上8点，丁显指使两个年轻人进到我的诊所，带着口罩，带着话筒、条幅以极端的方式用恶毒的语言对我进行人身攻击，并在诊所门上用黑色的油漆喷上“欠钱不还”的字样，致使我心脏病发作，我是从医的，迅速舌下含服硝酸甘油，待十几分钟后心绞疼稍稍缓解，无奈之下我拨打110报警。新华派出所民警出警，在派出所被告给我认错，把喷的字擦了，所以没有拘留被告。我开的诊所在锦绣青城回迁小区，周围相邻有五个小区，住户人口密集，当时两个小混混带着话筒喊话周围有许多人围观，对我造成了极大的精神伤害和人格侮辱，导致来我诊所就诊人数急剧减少，门庭冷落，与同期相比经济收入每周减少几千元。要求判令：1、被告赔偿原告经济损失及名誉损失造成的经济损失三万元；2、被告公开赔礼道歉，挽回他用极端的方式给我造成的伤害和恶劣的影响；3、判决被告承担诉讼费用及其他费用。
被告丁显辩称：原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告之子系多年朋友。2016年5月，孙诚因生意需要向答辩人朋友借款2万元，答辩人是担保人。2016年8月答辩人联系不上孙诚，之后到孙诚家去要账。原告同意分期偿还，约定自2016年12月10日起每月偿还1500元。2017年1月11日答辩人按约定去原告处要款时，原告突然不认账，并且不同意还款。2017年1月12日答辩人再去原告处准备问清楚不还账的情况时，听到有人喊孙诚的名字，说欠账不还，答辩人也不认识那些人，更没有指使任何人喊话、喷漆，答辩人更没有作出那些行为，所以答辩人并未侵犯原告的任何权利，更未侵犯原告的名誉权。
经审理查明：原告之子孙诚与被告丁显原系朋友，孙诚因家庭琐事离家出走，至今未归。丁显称，孙诚与丁显、陈某之间存在经济纠纷，丁显曾向陈某口头借款2万元，丁显是担保人，双方没有签订书面手续。2016年12月10日，丁显去孙诚之母即本案原告杨建平处索要欠款，杨建平口头同意分期偿还借款，并于当日给付丁显1500元。2017年1月11日，丁显、陈某再次到杨建平开的诊所处索要欠款，杨建平要求二人提供书面手续以明确债权人身份，其二人均无法提供借条，于是杨建平拒绝再给付二人任何款项。杨建平称，丁显、陈某临走时称如不给钱，明天一早让你诊所关门。2017年1月12日上午八点许，两个年轻人带着喊话筒和条幅来到杨建平开的诊所门口，向杨建平要钱，称是替老板要的，在诊所内遭到杨建平的拒绝后，在诊所门口外喊“欠钱不还”。杨建平称，在诊所内与两个年轻人争论期间，自己的心脏病发作，舌下含服硝酸甘油后病情才缓解，病情缓解之后杨建平锁上诊所门后外出吃饭，并拨打110报警。吃完饭回到现场，原告见诊所门上喷了“欠钱不还”的字样，同时看到被告丁显开着自己的红色飞度汽车将那两个喷字的年轻人拉走。临清市新华派出所出警后，杨建平称丁显在派出所给原告道歉，并将喷的诊所门上的“欠钱不还”的字样擦去，因此没有对丁显拘留或者罚款。
上述事实有原告提交的照片四张、监控录像三段及当事人陈述等在卷为凭，已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失有无事实和法律依据存有争议：
原告称，被告的行为给原告造成了极大的精神伤害和人格侮辱，并且导致诊所就医人员急剧下降，每周收入减少几千元。
被告称，被告的行为没有对原告造成损害事实，不应承担责任。另，原告之子欠被告2万元借款未还，但没有借据或欠条等书面手续。
原告称，原告之子离家出走，至今未归，原告不清楚原告之子孙诚与被告的经济纠纷，孙诚在微信中称“自己的事自己解决”。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权收到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。根据监控录像、照片四张及原被告的陈述，可以看出被告丁显指使他人通过喊话的方式称欠钱不还，并在原告经营诊所门上喷“欠钱不还”的字样，在一定程度和范围内降低了原告杨建平的社会评价，对于侵害原告名誉权的事实，本院予以认定。被告认为因原告之子欠钱不还造成其经济损失，应采取合理合法的方式维权，不应成为侮辱他人的理由。被告的解决方式，不但不能解决纠纷，反而引发新的矛盾，对于其答辩意见，本院不予采纳。原告杨建平要求被告丁显向其公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨建平要求被告赔偿精神损失及名誉损失造成的经济损失3万元，就精神损失部分，根据本案案情，本院酌定1000元。就诊所的经济损失部分，原告没有提交证据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告丁显向原告杨建平公开赔礼道歉；如被告丁显不履行该项判决义务，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，费用由被告丁显负担。
二、被告丁显于本判决生效后十日内赔偿原告杨建平精神损失1000元。
三、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告杨建平、被告丁显均担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年四月七日
书记员 张昕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第92号
罪犯李诗军，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬鄞刑初字第608号刑事判决，以被告人李诗军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；责令与本案同案犯退赔未追回的赃款、赃物给被害人。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李诗军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李诗军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李诗军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李诗军准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十二日
代书记员 张文雯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2623号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市西城区人，现住河北省香河县县城西区。
委托代理人张超，北京港融律师事务所律师。
被告刘威，男，1986年11月23日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。
被告吕冬梅，女，1988年11月4日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。
被告张奎锁，男，1970年3月3日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。
被告张小民，男，1974年10月14日生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。
原告刘广东与被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民于2014年10月22日与原告签订了一份借款合同（已约定还款日期），共向原告借款600000元。后原告按时将借款全部交付四被告，借款到期后四被告只偿还部分借款本金及利息，余款225000元至今未付，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，请求判令四被告偿还原告借款225000元；请求判令四被告给付原告违约金22500元；请求判令四被告支付逾期还款利息至实际履行完毕之日止（欠款金额×0.05%每日）；请求判令四被告承担连带责任；诉讼费用及其他由四被告承担。
四被告未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借款合同及收款确认书各一份，证明被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民向原告借款本金600000元的事实。上述证据四被告未出庭质证，且上述证据有被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民的签名，客观真实，能够证明原告的主张。因此，本院对上述证据予以确认。
经原告陈述、举证及本院认证,查明如下事实：2014年10月22日被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民向原告刘广东借款600000元，借款日期从2014年10月22日至2015年1月21日，还款期限共3期，每月偿还利息为6000元。后原告将借款全部给付四被告，借款到期后，被告只偿还部分借款本金及利息，余款225000元至今未偿还。
本院认为,被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民向原告借款，双方成立民间借贷关系。被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民应履行归还借款的义务，被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民未按时向原告履行还款义务属违约行为，应承担民事责任。因此，原告要求被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民偿还借款本金225000的请求，本院予以支持。原告与被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民在借款合同明确约定借款期间的利息为每月6000元，该利息符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息的请求予以支持，利息应按协议约定每月支付6000元计算，直至偿清之日止。原告要求被告支付违约金22500元，由于约定不明确，本院不予认可。原告要求被告支付逾期还款利息至实际履行之日止（欠款金额×0.05%/每日），由于约定不明确，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威、吕冬梅、张奎锁、张小民于判决生效后立即偿还原告刘广东借款本金225000元及相应的利息,利息按合同约定每月6000元计算直至偿清之日止。
二、四被告互付连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由四被告负担。五被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王学民
人民陪审员 崔向东
人民陪审员 金守礼
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马海强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06548号
原告：杜家祥，男，汉族。
被告：金德铝塑复合管有限责任公司宿州分公司。
负责人：金辉，该公司经理。
委托代理人：贾文博，系金德铝塑复合管有限责任公司员工。
本院在审理原告杜家祥诉被告金德铝塑复合管有限责任公司宿州分公司合同纠纷一案中，原告杜家祥于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜家祥提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜家祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为946元，由原告杜家祥负担。
审 判 长 赵开丽
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曹子恒
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00060号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局。
被执行人佟以贵。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）33号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年7月31日对被执行人佟以贵作出了葫连国土资罚字（2013）33号行政处罚决定书，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物54平方米、围墙162延长米及其它设施；缴纳对非法占用2560平方米土地的罚款，罚款额为15600元（已缴10000元）及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日为2013年8月16日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人佟以贵的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）33号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李玉鹏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初546号
原告：刘招群，女，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梅，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：祝光勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告刘招群诉与被告祝光勇合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘招群的委托诉讼代理人杨明松、王梅到庭参加诉讼，被告祝光勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘招群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行双方于2016年12月11日签订的《补充协议》第三项，即将位于遵义县龙坑镇××社区××南大道西侧天赐阳光D栋6-7-4号房屋过户至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2016年5月20日，双方因感情破裂自愿签订《离婚协议》，该协议约定孩子祝浩宇归女方抚养，位于遵义县龙坑镇××社区××南大道西侧天赐阳光D栋6-7-4号房屋归孩子所有等事宜，同日双方办理离婚手续。2016年12月11日，原、被告双方再次就上述《离婚协议》重新达成《补充协议》，约定：1、孩子祝浩宇归男方抚养，由女方监管至孩子毕业，男方每月支付500元抚养费；……3、位于遵义县龙坑镇××社区××南大道西侧天赐阳光D栋6-7-4号房屋归女方所有，按揭由女方独自完成，男方和男方父母必须在一个月内搬离该房屋，男方必须在一个月内配合女方将户主变更为女方。《补充协议》签订后，原告全额结清了银行按揭余款，被告至今拒绝履行协议内容，特依法提起诉讼。
祝光勇未到庭陈述。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
刘招群与祝光勇于2005年9月登记结婚，于2006年7月29日生育男孩祝浩宇。
2011年8月28日，祝光勇（买受人）与遵义市神宇房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，购买遵义市神宇房地产开发有限公司开发建设的位于遵义县××（现遵义市××区××街道，下同）共青社区遵南大道西侧天赐阳光D栋6-7-4号住宅房屋。合同第7.1.1条约定：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3487.52元，总价款336371元。第8.1.3条约定：贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款106371元，余款23万元以银行按揭支付。同日，双方到遵义住房和城乡建设局进行了合同备案登记，祝光勇、刘招群分别作为买受人和共有人在《遵义商品房买卖合同预售备案登记表》上签名。后遵义住房和城乡建设局向祝光勇办理了遵房权证遵义县字第××号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人为祝光勇；共同共有人为刘招群；登记时间为2015年7月20日；房屋建筑面积115.96㎡，套内建筑面积为96.45㎡。
2016年5月20日，祝光勇与刘招群签订《离婚协议书》，载明：1、双方自愿协议离婚；2、双方于2006年7月29日生育一男孩祝浩宇（身份证号码：），孩子由女方抚养、监护；3、财产分割：位于仁怀市××镇××村坟住宅××楼，另外遵义马家湾天赐阳光D栋6单元7-4号住房一套归女方所有，但两处房产双方离婚后，须过户到孩子祝浩宇名下，最终归孩子祝浩宇所有；贵Ｃ×××××小轿车一辆，也归女方所有。……同日，祝光勇与刘招群在仁怀市民政局办理了离婚登记。
2016年12月11日，祝光勇与刘招群签订《补充协议》，载明：此协议作为祝光勇与刘招群于2016年5月20日所签离婚协议的补充协议，内容如下：1、祝浩宇由男方抚养，目前由女方监管到小学毕业，男方每月支付500元的生活费……2、位于仁怀市××镇××村坟的住宅一栋归祝浩宇所有和使用，由于祝浩宇未满18岁，目前由爷爷奶奶监管，女方不得干涉。3、位于遵义马家湾天赐阳光D栋6单元7-4号的套房归女方所有，按揭由女方独自承担，男方和男方的父母须在一个月内搬离该房屋，并且男方必须在一个月内配合女方将户主变更为女方，男方不得干涉。……2017年11月28日，刘招群结清了本案所涉房屋在中国银行遵义分行的按揭贷款（客户名称：祝光勇，贷款账号：13×××74）。
另查明，2017年7月，刘招群以本案诉请曾向本院起诉，后于2017年9月13日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2017）黔0321民初4431号民事裁定予以准许。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房买卖合同》、《遵义商品房买卖合同预售备案登记表》、《离婚证》、《离婚协议书》、《补充协议》、银行还款单证和本院（2017）黔0321民初4431号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，祝光勇与刘招群于2016年5月20日、12月11日分别签订《离婚协议书》和《补充协议》的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《离婚协议书》及《补充协议》未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应全面履行《离婚协议书》和《补充协议》所约定的义务。刘招群请求由祝光勇按照《补偿协议》的约定协助办理对位于遵义县龙坑镇××社区××南大道西侧天赐阳光D栋6-7-4号房屋的过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并结合本案实际，本院予以支持。祝光勇经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限祝光勇在本判决生效后十日内协助刘招群办理位于遵义县××（现遵义市××区××街道）××社区××南大道西侧天赐阳光D栋6-7-4号房屋【房屋所有权证号：遵房权证遵义县字第××号】的过户登记，将房屋所有权人由祝光勇过户登记为刘招群，办理过户登记所需的一切费用由刘招群负担。
案件受理费减半收取30元，由祝光勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 代志林
二〇一八年四月二日
法官助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前诉中保字第00047号
原告仲冠华。
被告薛立军。
审判员 刘来秋
二〇一四年六月二十六日
书记员
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2057号
原告：李在尚。
被告：曾文化。
本院在审理原告李在尚诉被告曾文化买卖合同纠纷一案中，原告李在尚于2015年8月26日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李在尚申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李在尚撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由李在尚负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王晓庆
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第58号
申请执行人林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，职务：局长。
被申请执行人林州市卫生监督所
法定代表人常海宝
申请执行人林州市住房和城乡建设局于2015年1月20日向本院申请执行2015年林建质罚字第007号行政处罚决定。本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市住房和城乡建设局于2015年5月6日向林州市卫生监督所送达行政处罚决定书。决定对该单位行政处罚490000元。该单位逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的2015年林建质罚字第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、�中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市住房和城乡建设局申请强制执行的2015年林建质罚字第007号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款490000元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费7250元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月二十五日
书记�员王渝凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第226号
罪犯杜丙辉，男，1984年10月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月30日作出了(2011)甬鄞刑初字第470号刑事判决，以被告人杜丙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜丙辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜丙辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杜丙辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜丙辉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11717号
原告高关茂。
被告王学军。
被告许五三。
本院在审理原告高关茂与被告王学军、许五三合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日向原告高关茂发出受理案件通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费8039元，但其未在规定期限内交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按俞军飞自动撤回起诉处理。
审判员 葛红卫
二〇一六年八月九日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11717号原告高关茂。被告王学军。被告许五三。本院在审理原告高关茂与被告王学军、许五三合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日向原告高关茂发出受理案件通知书，要求原告在7日内向本院预交案件受理费8039元，但其未在规定期限内交纳。本院认为：原告应当按照规定期限预交案件受理费，现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按俞军飞自动撤回起诉处理。审判员  葛红卫二〇一六年八月九日书记员  冯思琦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第1577号
原告张森，男，汉族，1966年11月23日出生，住蒙城县。
被告赵帅，男，汉族，约24岁，住蒙城县庄子大道路东赵师傅酒店。
本院在审理原告张森诉被告赵帅买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一三年九月二十六日
书记员 曹 琳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1656号
原告严富诚，男，1962年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张常美，女，1973年7月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告严富诚与被告吴小明、张常美民间借贷纠纷一案中，原告严富诚于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严富诚撤回起诉。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由原告严富诚负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1158号
原告史某某，女，汉族，1978年6月12日生，公民身份证号……，住所地……。
委托代理人王德坤，贵州济仁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人罗宁，贵州济仁律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，汉族，1972年12月28日生，公民身份证号……，住所地……。
委托代理人秦祥国，贵州恭信律师事务所律师，一般代理。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王德坤、罗宁，被告王某某及其委托代理人秦祥国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1999年11月17日登记结婚，婚后育有女儿王A及儿子王CC。被告生性暴躁，婚后常对原告施加暴力，虽经村调解委员会多次调解，均无果。原告于2014年曾诉至法院要求离婚，但法院因被告当庭表示不再对原告动手，希望夫妻关系和好从而判决驳回了原告的诉讼请求。2015年5月14日双方协议离婚，然而离婚后被告却多次骚扰并威胁原告要求复婚，原告被迫于2016年1月20日与被告复婚，但复婚后被告仍对原告施以家庭暴力。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生女王A由原告抚养，婚生子王CC由被告抚养；3、贵AL*1*5号大众轿车归原告所有。
被告王某某辩称，其与原告结婚已近20年，双方婚后感情尚未破裂，还有和好可能；若法院判决双方离婚，因婚生子女一直随奶奶生活，则要求王A、王CC由被告抚养；贵AL*1*5号车辆不属于原告个人财产，也不属于夫妻共同财产，而是属于家庭共同财产，理应不予分割。原、被告结婚时一无所有，双方在婚姻关系存续期间所修房屋的资金来源于被告家庭承包土地被征收所得补偿款，该款项属于王某兴户（被告之父，承包户主），属于被告家庭共同财产，不属于原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年11月17日在贵阳市乌当区人民政府办理结婚登记。于2000年6月8日生育一女王A，于2007年2月27日生育一子王CC。2015年5月14日双方协议离婚，并对子女抚养、共同财产等进行了处理。2016年1月20日双方办理了复婚手续。
另查明，原、被告婚后与被告父母共同居住。双方婚后靠打零工维持生活。2006年因危房改造，重新在老屋基上修建了建筑面积209.2平方米的农房，2006年11月23日，该房屋以王某某母亲陈某某作为户主，王某某作为所有权人，办理了金阳街道办房权证（2006）第140403**号临时确权手续。2014年10月16日，上麦村村委会出具证明，证明该村在沃美山地自行车征地中，被征土地有三块地在史某某名下；地块号：A67，面积为1.6939亩；地块号：S84，面积为0.7787亩；A160，面积为0.4974亩，三块面积共计：2.97亩，土地补偿款为93,100元/亩，三块土地补偿款共计276,507元。土地承包证上户主为陈某某，以上三块地土地补偿款于2012年5月5日被史某某全部领走。2016年2月2日史某某与杜某某签订《房屋院坝终身转让合同》，史某某将位于贵阳市观山湖区上麦村四组房屋一栋及该房屋地基、院坝转让给杜某某，转让费368,000元。2016年3月15日以史某某的名义购买了大众牌小型汽车一辆（车牌号为贵AL*1*5号），双方在庭审中认可该车现价值110,000元。
再查明，2014年9月3日史某某向贵阳市公安局观山湖区分局金源派出所报案称其分别于2014年7月26日、2014年8月10日、2014年8月30日在观山湖区上麦村、世纪城、贵安新区平坝遭受其丈夫王某某的家庭暴力。2015年12月18日，史某某再次向金源派出所报警称因琐事与前夫王某某发生纠纷被其殴打。
原、被告之间的家庭纠纷经上麦村委会多次调解未果。2014年10月10日史某某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）筑观法民初字第1849号民事判决书，判决驳回原告史某某的诉讼请求。2016年5月27日本院立案受理了（2016）黔0115民初1633号陈某某、王某苏诉王某某、史某某确认合同无效纠纷一案。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚证、户籍登记、离婚协议、报警记录、情况说明、照片、受理案件通知书等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告史某某曾于2014年10月向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但原、被告双方夫妻感情并未得以改善，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，表明双方已无和好可能，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体规定》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，本案被告要求两个子女均由其抚养，并将两个子女带到法院，但王A仅表态跟父母都可以，王CC表示因从小就由奶奶照顾，想和奶奶一起生活。本院酌情明确王A由原告抚养，王CC由被告抚养，关于两个子女的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，又因王A已年满16岁，抚养年限只有2年，王CC才9岁，抚养年限还有9年，故从2018年7月起，史某某应当每月支付王CC抚养费400元，直至王CC独立生活时止。
关于原、被告夫妻共同财产分割，原告要求确认贵AL*1*5号大众牌轿车归其所有，其称2015年与被告协议离婚时，双方协商一致，明确原、被告夫妻关系存续期间所修建的三栋农房（位于观山湖区上麦村四组谭某某家后面一栋、有确权的一栋、老房屋一栋）归原告及女儿共同所有，其购买车辆的款项来源于，转让分配给原告的一栋农房，故该大众轿车属于原告婚前财产。被告称其与原告婚后并无稳定的收入来源，所修建的房屋资金全部来源于家庭承包土地被征所得补偿款，该补偿款应属被告家庭财产，并非原、被告夫妻共同财产，且被告母亲陈某某、姐姐王某苏已于2016年5月27日向贵院提起诉讼，要求确认原、被告于2015年5月14日签订的离婚协议中关于财产处理的条款无效。综上，本院认为，原告主张的夫妻共同财产已涉及案外人的利益，且案外人已向本院提起诉讼，故本案不宜处理。其可待确认合同效力纠纷案件审结后协商处理，也可另案主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王A（2000年6月8日生）由原告史某某抚养、婚生子王CC（2007年2月27日生）由被告王某某抚养，史某某从2018年7月起每月支付王CC抚养费400元至王CC独立生活时止；
三、驳回原告史某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费150元由原告史某某负担75元，被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 卓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第591号
罪犯周伟，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）东中法刑一初字第184号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，备尝有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年1月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币二千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了镇政府出具的困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初998号
原告（反诉被告）：雷娟英，女，1977年11月23日出生，畲族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）雷娟英诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷娟英于2017年8月21日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）雷娟英与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许雷娟英撤诉；
二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由雷娟英负担；反诉受理费减半收取计946元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 林家福
人民陪审员 郭智进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初998号原告（反诉被告）：雷娟英，女，1977年11月23日出生，畲族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：刘必东，总经理。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）雷娟英诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷娟英于2017年8月21日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）雷娟英与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许雷娟英撤诉；二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由雷娟英负担；反诉受理费减半收取计946元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  林家福人民陪审员  郭智进二〇一七年八月二十五日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第293号原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷106号。法定代表人：李文宣，该公司经理。委托代理人：李进熙，该公司职员。被告：苏治磷。本院在审理原告南宁鑫河货运服务有限公司诉被告苏治磷挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁鑫河货运服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁鑫河货运服务有限公司负担。审判员覃慧媛二〇一五年九月八日书记员卢林思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终929号
上诉人（原审原告）陆小红，女，1973年1月10日出生，汉族，宁夏宝塔化工装备制造有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陆庆堂，男，1947年11月28日出生，汉族，西北轴承股份有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系原告陆小红之父。
被上诉人（原审被告）夏永洪，男，1951年10月7日出生，汉族，西北轴承股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人陆小红因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆小红申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆小红撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆小红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3529元，减半收取1764.5元，由上诉人陆小红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复38号
复议申请人（申请执行人）：胡海鹏，住辽源市。
被执行人：张志勇，住东辽县。
复议申请人胡海鹏不服东辽县人民法院（2017）吉0422执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东辽县法院依据生效的东辽县公证处（2010）东辽执证字第2号申请执行证书，并据申请人胡海鹏的申请于2010年11月12日立（2010）东执字第301号执行案件。2013年7月31日东辽县人民法院作出（2010）东执字第301-1号执行裁定书。一、被执行人张志勇所有的位于白泉镇福第庄园面积为265.54平方米的1-2层商品房，流拍价格为705274.24元，交付申请人胡海鹏抵偿借款本金375000.00元，利息144060.00元（从2010年11月11日起至2013年8月31日止，按人民银行同期贷款利率二倍计算）。二、被执行人张志勇承担评估费11000.00元、拍卖费7000.00元、公告费300.00元、执行费5525.00元。三、第一、二项合计542887.00元，超出部分162387.24元由申请人胡海鹏以现金返还给被执行人张志勇。2013年12月4日东辽县法院公告送达张志勇。2016年12月28日东辽法院向胡海鹏送达该裁定，胡海鹏拒收，后于2017年3月31日签收该裁定。2017年4月6日胡海鹏以（2010）东执字第301-1号执行裁定书第一项利息计算错误为由提出异议。
东辽县人民法院审查认为，异议人胡海鹏以利息计算错误为由提出的异议请求不属于执行异议案件的审查范围故驳回胡海鹏的异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。胡海鹏系此案申请执行人，具备主体资格，东辽县人民法院所作出的（2010）东辽执字第301-1号执行裁定书亦是具体的执行行为的表现，为此，申请人胡海鹏对执行裁定书的裁决事项不服提出异议请求符合法律规定。东辽县人民法院应对胡海鹏提出的异议请求事项予以审查，并对其所提的事项按相关的法律规定做出评判，且不应以不属于执行异议案件的审查范围驳回其异议请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销东辽县人民法院（2017）吉0422执异11号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 施相宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第537号
上诉人（原审被告）白广新，男。
委托代理人杨猛，北京创办律师事务所律师。
委托代理人鹿世鹏，北京创办律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组。
负责人王孝义，该组组长。
委托代理人靳炳灿，河南禹曦律师事务所律师。
原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会。
负责人刘振卿，该委员会主任。
原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组。
负责人王顺亭，该组组长。
上诉人白广新因与被上诉人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组、原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会、禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组农业承包合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白广新及其委托代理人杨猛、鹿世鹏，被上诉人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组负责人王孝义、委托代理人靳炳灿，原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会的负责人刘振卿，禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十二村民小组的负责人王顺亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告龙门村十一组系第三人龙门村委会所属的村民小组。2011年3月26日，原告龙门村十一组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》，约定由被告白广新承包原告龙门村十一组土地二十亩，发展果林种植，承包期限自2011年3月26日起至2051年3月26日止，每年度承包金为5600元，被告白广新应于每年的4月1日前向原告龙门村十一组支付该款项。2011年4月7日，各方通过协商又签订《附加合同》（含备注内容），约定被告白广新增加承包土地的面积，同时每年度承包金由5600元增加至6000元。另查明，2011年3月26日至2012年3月26日承包期限的承包金6000元，被告白广新已经向第三人龙门村委会支付5600元，第三人龙门村委会收到该款后遂将该款交给了原告龙门村十一组，被告白广新现下欠剩余承包金400元及及2012年3月26日至2013年3月26日承包期限的承包金6000元未向原告支付。
原审法院认为，原告龙门村十一组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》、《附加合同》（含备注内容）均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，被告白广新依约取得了该土地的承包经营权。被告白广新在履行合同中欠原告2011年3月26日至2012年3月26日承包期限的剩余承包金400元及2012年3月26日至2013年3月26日承包期限的承包金6000元，合计6400元，其事实清楚，证据充分，被告白广新应依法向原告龙门村十一组支付。被告白广新辩称，原告龙门村十一组非本案合同当事人本人仅同意向第三人龙门村委会支付而不同意向原告龙门村十一组支付该款项，应不予支持。其理由是：原告龙门村十一组系第三人龙门村委会所属的一个村民小组，本案合同所涉承包地属于原告龙门村十一组，且原告与第三人龙门村委会共同参与了合同的签订，故原告有权要求被告白广新支付该款项。对原告龙门村十一组要求判决被告白广新支付利息的请求，鉴于各方对利息的支付没有进行明确约定，故不支持原告龙门村十一组的该项主张。遂判决如下：限被告白广新于本判决生效后十日内支付原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组承包金6400元（包括2011年3月26日至2012年3月26日承包期限的剩余承包金400元及2012年3月26日至2013年3月26日承包期限的承包金6000元）。本案受理费50元，由被告白广新承担，暂由原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组垫付，待执行生效判决时，由被告白广新支付原告禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组。
上诉人白广新上诉称，白广新按照合同约定足额交纳了承包费，但村委会拒绝收取，根据合同约定，上诉人承包十一小组的土地为20亩，承包金为5600元，因此被上诉人主张承包金为6000元没有事实依据。因村委会未履行合同致上诉人遭受损失，故要求村委会履行合同义务。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组辩称，白广新说我们不履行合同，但是他还拿着承包金足额按时缴纳，这是自相矛盾的。上诉人没有按照合同按时足额缴纳承包金。应驳回上诉，维持原判。
原审第三人禹州市无梁镇龙门村村民委员会、禹州市无梁镇龙门村村民委员会第十一村民小组均同意被上诉人的意见。
各方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据各方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：上诉人是否按照合同按时足额缴纳了承包金，被上诉人和原审第三人有无拒收的事实。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原告龙门村十一组、第三人龙门村委会与被告白广新签订《荒山荒地承包合同》、《附加合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，虽然承包合同甲方系禹州市无梁镇龙门村委会，但内容是白广新承包其村委会第十一村民组的土地，第十一村民组长及村民代表在落款上签字，故第十一村民具有本案原告的主体资格，上诉人依约取得了该土地的承包经营，应当履行交付承包金的合同义务。上诉人白广新称其足额缴纳了承包金，被上诉人和原审第三人拒收，但无证据予以印证，本院不予采纳；上诉人又称承包金为5600元，但《附加合同》约定2011年3月26日至2012年3月26日承包期限的承包金为6000元，故上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白广新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 肖永强
代理审判员 秦东亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨京京
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初114号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人王生，男，1982年1月21日出生，满族，小学文化，农民,住新宾满族自治县。2013年12月4日因犯盗窃罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人王生犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人王生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日，被告人王生从新宾满族自治县新宾镇来到永陵镇某屯实施盗窃。10时许，被告人王生见刘某某家中无人由后窗进入室内，因未翻到财物而盗窃未遂；随后，其又到隔壁高某家，由后窗进入室内，在客厅沙发上盗窃金色苹果牌5S手机一部，在东侧卧室衣柜抽屉的钱包内盗窃现金人民币1200余元。经新宾满族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。盗窃后，被告人王生将手机出售，现该手机已被公安机关提取并返还给被害人高某的母亲赵某某。
2017年4月9日，被告人王生从新宾满族自治县新宾镇来到永陵镇某屯实施盗窃，其见隋某家中无人，由后窗进入室内，在东侧卧室衣柜的裤子兜内盗窃现金人民币1000元，在北侧卧室炕上的裤子兜内盗窃现金人民币100余元。
综上所述，被告人王生盗窃财物总价值人民币2650余元，赃物及赃物变价款被其用于日常开销。
被告人王生于2017年4月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明；证人胥某、杨某等人证言；物证照片、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、提取笔录、提取照片、返还笔录、扣押物品文件清单；价格认定结论书；被害人隋某、高某等人的陈述；被告人王生的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人盗窃所得金色苹果牌5S手机一部。（已发还被害人）；
三、责令被告人返还被害人高某人民币1200元，返还被害人隋某人民币1100元，此款于判决生效后十日内返还完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史金儒
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一七年十月十八日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一、二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第222号
申请执行人郑庆民，男，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人兰书彦，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人唐东水，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福州开发区山吉房地产开发有限公司，住所地马尾区。
法定代表人林友煌。
申请执行人郑庆民、兰书彦、唐东水与被执行人福州开发区山吉房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币402766.50元，并承担本案的执行费5942元。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1690号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1424号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人刘伟波、烟台兴洋水产食品有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘伟波、烟台兴洋水产食品有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘伟波、烟台兴洋水产食品有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十九日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终348号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某某，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地山西省。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人柴某某犯盗窃罪一案，于2016年3月1日作出（2016）沪0101刑初163号刑事判决，以盗窃罪判处柴某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人柴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，柴某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人柴某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现柴某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柴某某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00288号
申请人杨四明。
委托代理人王威。
被申请人王团结。
申请人杨四明因与被申请人王团结民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人王团结在本院的执行款25万元，申请人自愿交纳担保金7万元，担保人王威自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王团结在本院的执行款25万元；
二、查封担保人王威所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十二月八日
书记员 郭颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执141号
周鸿伟、何静、玉林市盛业房地产开发有限公司:
本院在执行申请执行人周鸿伟、何静与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行16239.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03830号
原告：谌利，男，1977年10月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：范水，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
原告谌利与被告范水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告谌利的委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。被告范水经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谌�诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月10日，被告以急需用钱为由向原告借款50,000元，并承诺三日后偿还。2015年1月17日，原告通过银行ATM转账向被告支付了50,000元。因被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年4月6日向原告出具借条一张，承诺于2015年4月10日还款，但被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谌利为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条1张，拟证明借款事实；
证据二、借记卡账户历史明细清单1张，拟证明借款50,000元已经支付给被告了。
经庭审调查，本院确认以下事实：
2015年1月17日，谌利通过其账号为：62×××14的银行账户向户名为：范水，账号为：62×××79的银行账户转款50,000元。现原告谌利诉至本院，提出范水于2015年1月10日向其提出借款50,000元，并承诺三日后偿还。2015年1月17日，其通过ATM机转账向范水支付了人民币50,000元。因被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2015年4月6日向其出具借条一张，并承诺于2015年4月10日前归还。上述款项，被告至今分文未偿还，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告应对双方的主要权利、义务予以明确约定，避免发生争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对履行方式、违约责任和支付利息约定不明确，且原告诉讼请求未明确利息的计算方式和数额，故原告主张�求被告支付利息的诉讼请求应予驳回。原告如有新的证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范水应于本判决生效之日起十日内偿还原告谌利借款本金50,000元；
二、驳回原告谌利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、公告费260元，由被告范水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2242号
原告：黄丽仙。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告黄丽仙与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告黄丽仙诉称：被告金永满以经营急需为由于2009年4月1日向原告借款人民币50000元，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司提供保证担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息25000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽仙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 叶旭芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2796号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告李石义，住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李石义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 丽
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执70号
申请执行人张某，男，云南省楚雄市人，住楚雄市。
被执行人普某某，女，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张某某，男，云南省武定县人，住武定县。
关于申请人张某申请执行普某某、张某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年5月12日作出（2016）云2329民初255号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定由普某某、张某某偿还张某借款本金3500000元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人张某于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人名下房产已被另案查封，短期内无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十二日
书记员 施春霞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执70号申请执行人张某，男，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人普某某，女，云南省武定县人，住武定县。被执行人张某某，男，云南省武定县人，住武定县。关于申请人张某申请执行普某某、张某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年5月12日作出（2016）云2329民初255号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定由普某某、张某某偿还张某借款本金3500000元，但被执行人未履行清偿义务。申请执行人张某于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人名下无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人名下房产已被另案查封，短期内无法处置变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光炜审判员  饶一平审判员  何东明二〇一七年五月十二日书记员  施春霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第455号
申请执行人辛某。
被执行人陈某。
被执行人肖某。
本院在执行济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第219号刑事附带民事判决书确定的辛某与陈某、肖某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人辛某与被执行人陈某、肖某自愿达成执行和解协议。现申请执行人辛某向本院提交申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对济宁市中级人民法院（2014）济刑终字第219号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 满孝安
审判员 王 冰
二〇一五年十月二十日
书记员 孙雨雪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初210号
起诉人刘贵启。
2016年7月5日，本院收到起诉人刘贵启的行政起诉状，要求判决撤销金华市人民政府“市长信箱”2011年11月9日来信答复；开庭审理、直播，邀市人大代表、政协委员、媒体旁听监督。本院告知不予登记立案后，起诉人仍坚持起诉。
本院认为，起诉人所诉事项不属行政诉讼受案范围、诉的对象。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘贵启的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年七月十八日
代书记员 徐艳锦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执711号
申请执行人吴黎明，男，1971年05月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人李丰刚，男，1973年9月18日生，汉族，住灵宝市。
申请人吴黎明与被执行人李丰刚民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第1225号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴黎明于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人28.5万元及利息。本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人李丰刚所有的位于灵宝市住房一套及位于卢氏县7165亩林地使用权、森林或林木所有权及其使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李丰刚所有的位于灵宝市住房一套。
二、查封被执行人李丰刚所有的位于卢氏县7165亩林地使用权、森林或林木所有权及其使用权（林权证号为卢氏县林证字（2011）第60025号）。
三、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执711号之一
申请执行人吴黎明，男，1971年05月19日生，汉族。
被执行人李丰刚，男，1973年9月18日生，汉族。
本院在执行申请人吴黎明与被执行人李丰刚民间借贷纠纷一案中，依据本院做出（2015）灵民一初字第1225号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人28.5万元及利息。逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单、查封被执行人李丰刚所有的位于卢氏县官道口镇庄科村潼关沟7165亩林地使用权、森林或林木所有权及其使用权（林权证号为卢氏县林证字（2011）第60025号）等强制执行措施。由于林地使用权、森林或林木所有权及其使用权的特殊性，本院暂无法处置。经查，被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年十月十九日
书记员 王国栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1312号
原告舒俊奥，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告展波，男，回族，1977年4月22日出生，住本市东昌府区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告以做生意为由向原告借款5万元。借款到期后原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定以下事实：2012年3月21日，被告展波给原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金50000元伍万元整展波。”原告在开庭时陈述，自己和被告是同学，该款是2012年3到21日被告借的，自己支付的现金，被告一直未还。
本院认为：本案被告展波向原告借款，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的欠条在卷佐证，故本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告展波没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
限被告展波于判决生效后十日内偿还原告舒俊奥款50000元。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 麻建萍
审判员 张 焱
审判员 向国秀
二〇一三年五月十日
书记员 国秋杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7492号
原告:高祝芬,女,1963年3月11日出生,汉族,住慈溪市。
被告：朱士奎,男,1968年3月4日出生,汉族，住慈溪市。
被告：马菊仙,女,1969年10月25日出生,汉族，住慈溪市。
被告：朱强强,男,1993年10月25日出生,汉族，住慈溪市。
原告高祝芬诉被告朱士奎、马菊仙、朱强强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祝芬撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高祝芬负担。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月十七日
代书记员 岑静静
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1909号
原告：陈X1，男，1930年2月3日出生，汉族。
被告：陈X2，女，1956年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈X1与被告陈X2离婚纠纷一案中，原告已于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈X1撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告X1负担。
审判员 王楠
二〇一七年十一月二日
书记员 王娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2452号
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。
法定代表人耿雪冬，系公司董事长。
委托代理人张娜，系公司法律顾问
被告王占情，男，1977年1月7日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告邬春玲，女，1978年3月2日出生，汉族，个体，现住址同上，系王占情妻子.
被告王凯伯，男，1978年11月18日，汉族，个体，现住五原县。
被告梁瑞霞，女，1979年12月2日，汉族，个体，现住住址同上，系王凯伯妻子.
被告吴常胜，男，1977年11月13日，汉族，个体，现住五原县。
被告王荣梅，女，1977年11月23日，蒙古族，个体，现住址同上，系吴常胜妻子。
被告五原县力农饲料科技发展有限责任公司。（以下简称力农公司）。
法定代表人吴长江，系公司总经理。
吴常胜、王荣梅、力农公司委托代理人屈介君，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司诉被告王占情、邬春玲、王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅、力农公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜，被告吴常胜、王荣梅、力农公司委托代理人屈介君到庭参加了诉讼，被告王占情、邬春玲、王凯伯、梁瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王占情于2014年8月4日向五原县农商银行隆兴昌支行借款280万元，借款期限为一年，同时王占情、邬春玲委托原告作为该笔借款的保证人，借款人又找到王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅、力农公司给原告提供反担保保证。合同签订后，原告如约履行了合同约定的担保义务，五原县农商银行营业部按照合同约定将款借给王占情、邬春玲。但王占情、邬春玲在履行该借款合同中，已经严重违约，到期后未能按时偿还借款本金。原告多次和王占情、邬春玲及作为担保人的被告协商处理，各被告均推诿不履行合同义务，为保证原告的合法利益不受损害，现原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告王占情、邬春玲偿还原告代偿利息45910.4元，同时按照合同约定从2014年9月30日起继续承担代偿利息的利息及赔偿金至还清款之日止；2、依法判令被告王占情、邬春玲按照合同约定自主债务逾期之日按担保金额每日0.02%继续承担担保费278880元（从2015年8月3日算至2016年12月13日），并按照合同约定依法承担赔偿金；3、依法判令其余被告对上述给付义务承担连带给付责任。
被告王占情、邬春玲、王凯伯、梁瑞霞未答辩。
被告吴常胜、王荣梅、力农公司辩称，原告的请求权是形成权，原告与借款人签订的委托合同主要代偿义务，未履行之前原告没有追偿权。反担保合同是第三人，为了保证追偿权实现，而与债务人、担保人签订的合同。在原告未履行代偿义务之前反担保合同的赋予原告的权利，条件未成就，因此原告对反担保人没有请求权。关于担保费，担保费在原告为债务人做担保时候履行担保金额的4%收取担保费，债务人已经按照合同履行了担保费，后期的逾期担保费，由于原告未按照原告与债务人王占情约定的委托担保合同履行代偿义务，而逾期的。委托担保合同履行过程原告也是违约方，因此原告应该对自己逾期代偿借款的违约行为承担相应的违约责任。因此综上所说原告诉讼请求第二、三项不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年8月4日被告王占情、邬春玲向五原农商银行隆兴昌支行借款280万元，约定月利率12.48‰，借款期限为12个月。同日被告王占情、邬春玲共同委托原告向五原农商银行隆兴昌支行提供担保。2014年8月4日原告益诚担保公司与王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅签订了《保证式反担保合同》，王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅、力农公司为反担保人。借款到期后被告王占情、邬春玲未能按时偿还借款本金及到期的利息。2014年9月30日原告代偿利息45910.4元。2016年8月22日五原农商银行以借款合同纠纷将原告及被告王占情诉至本院，2016年12月17日本院向双方当事人送达了民事判决书，现已生效。
另查明，原告益诚担保公司与被告王占情、邬春玲签订的《委托担保合同》约定担保费率为主债权金额的4%，每年度缴纳一次，代偿利息按日万分之五承担违约利息，逾期后额外担保费按担保金额每日0.02%收取。原告与被告王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅、力农公司签订的《保证式反担保合同》保证期为合同生效之日起至借款人本息全部清偿完毕止。
上述事实有《借款合同》、《保证式反担保合同》、《委托担保合同》等书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王占情、邬春玲与原告益诚担保公司签订的《委托担保合同》系原、被告真实意思的表达，系有效合同。原告益诚担保公司在履行了保证义务后有权向被告王占情、邬春玲追偿代偿的利息，并收取担保费、额外担保费。因此原告请求判令被告王占情、邬春玲给付代偿利息45910.4元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年8月3日贷款到期后。2016年8月22日五原农商银行将被告王占情、邬春玲、原告一并诉至五原县法院，五原县法院于2016年12月17日判决王占情、邬春玲向五原农商银行偿还借款280万元及利息，原告承担保证责任，该判决于2017年1月2日生效，因此被告王占情、邬春玲应承担2015年8月4日至2017年1月2日的额外担保费，费率按每日0.02%计算，额外担保费从2015年8月4日至2017年1月2日共计508天，280万元×0.02%×508天=284480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供赔偿金依据，故对该诉讼请求本院不予支持。保证人向债务人履行保证责任后有权要求债务人提供反担保人，2014年8月4日，原告与被告王占情、邬春玲提供的反担保人王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅订立的《保证式反担保合同》系双方真实意思的表达，系有效合同，且未超出保证期，因此原告请求判令王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、被告王占情、邬春玲给付原告益诚担保公司代偿利息45910.4元，并从2014年9月30日开始按日利率日万分之五承担利息至还款之日止，于判决生效后十日内付清。
二、被告王占情、邬春玲给付原告益诚担保公司额外担保费284480元，于判决生效后十日内付清。
三、被告王凯伯、梁瑞霞、吴常胜、王荣梅、力农公司承担上述一、二项还款连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由原告益诚担保公司承担766元，被告王占情、邬春玲承担5406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢 亮
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初318号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人马文平，男，生于1993年，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕284
号起诉书指控被告人马文平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人马文平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日晚，被告人马文平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从巴中市巴州区滨河南路出发，行驶至红军路罐头厂公厕外时，被巴中市公安局当场查获。经鉴定，在马文平的血液中检出乙醇，含量为111.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：被告人马文平的供述；证人证言；血样提取登记表；鉴定意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为，被告人马文平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马文平辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2017年6月2日晚，被告人马文平饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从巴中市巴州区滨河南路出发，行驶至红军路罐头厂公厕外时，被巴中市公安局当场查获。经鉴定，在马文平的血液中检出乙醇，含量为111.3mg/100ml。同时查明：被告人马文平未取得二轮摩托车准驾资格。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案情况说明；4.摩托车现场指认照片及查获现场图；5.当事人血样提取登记表、鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2017〕199号《理化检验报告》；6.驾驶人信息查询结果单；7.摩托车出厂合格证、车辆一致性证书复印件；8.常住人口基本信息；9.视听资料；10.证人姚某某、彭某某、惠某的证言；11.被告人马文平的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人马文平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人马文平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为111.3毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人马文平无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚，归案后，被告人马文平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人马文平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人马文平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人马文平适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人马文平的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年八月十一日
书记员 杨文平
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00079号
原告张某某
被告项某某
原告张某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告张某某到庭参加诉讼、被告项某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2008年6月认识，2009年8月3日登记结婚，2009年9月18日生育一男孩项某甲。婚后我与被告因性格不合，生活差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打我，诅咒我的家人，且被告无正当职业，有赌博恶习，嗜赌成性，屡教不改。被告的行为对我的身心造成了严重的伤害。我自2012年初因被告殴打我后外出务工一直未回家，现与被告分居已达两年之久，我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为解除这痛苦的婚姻，故向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费，望支持我的诉讼请求。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告主体适格。
证据二、原、被告的结婚证一份。拟证明：原、被告于2009年8月3日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、QQ邮箱邮件复印件一份和手机短信内容复印件三张。拟证明：被告多次发邮件和短信给原告表示同意离婚，同时威胁原告。
证据四、照片七张。拟证明：被告于2013年9月4日通过QQ邮箱给原告发送被告与其他女性所拍的婚纱照，并告知原告其已与该女子结婚的事实。
证据五、原告所在务工单位出具的原告的居住证明、收入证明、在职证明各一份。拟证明：原告自2012年3月2日起至今一直在该公司工作并居住，与被告已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。
被告项某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告项某某对原告张某某提交的证据未发表质证意见。本院经审查认为原告提交的证据一、二形式合法、内容真实，予以采信。证据三、四、五形成证据链，能够证明原、被告夫妻感情不和及原告外出务工与被告已分居两年的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：原告与被告于2008年6月认识，2009年8月3日登记结婚，2009年9月18日生育一男孩项某甲。婚后原、被告因性格不合，生活差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2012年初，原告因被被告殴打后外出务工一直未回家，与被告分居已达两年之久。现原告以与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能为由向本院起诉，请求依法判令其与被告离婚，婚生子由其抚养，被告给付抚养费。
另查明：2012年原告外出务工之后，被告亦一直在外务工，婚生子项某甲一直由被告父亲抚养照顾，现被告父亲年迈，其明确表示无力照顾项某甲。
本院认为：原、被告虽自由恋爱登记结婚，但婚后因双方性格不合，生活习惯差异大，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，导致夫妻关系不睦。特别是2012年初被告殴打原告后原告外出务工，两年未回家，被告亦未对挽回夫妻感情作出努力，相反还向原告多次发出破坏夫妻感情的邮件和短信，导致夫妻感情进一步恶化，现夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。因被告外出务工将婚生子项某甲一直交由被告父亲抚养照顾，现被告父亲年迈，不能照顾项某甲，原告愿意抚养，故项某甲由原告抚养对其健康成长较为有利，被告应支付抚养费。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同财产及债权债务无法查明，故在本案中不予处理，双方当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、张某某与项某某离婚。
二、婚生子项某甲由张某某抚养，由项某某自2014年4月份起每月给付抚养费400元，此款限项某某于2014年4月30日前给付2014年度的抚养费3600元，以后每年4月30日前给付当年度抚养费4800元，至项某甲年满18周岁止。项某某对项某甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚）
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年四月九日
书 记 员 管海林