河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初89号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郭浩，男，1987年10月11日出生于河北省保定市高阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住本村。2016年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告人孟克辉，曾用名孟老吧，男，1983年1月6日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村，。2017年3月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被高阳县公安局刑事拘留，2017年4月13日，经高阳县人民检察院批准，由高阳县公安局执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人郭浩、孟克辉犯敲诈勒索罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人郭浩及其辩护人郭保国、被告人孟克辉及其辩护人郭曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年年底的一天，在同案犯刘某罚（已判决）、张某2（已判决）的指使下，被告人郭浩、孟克辉冒充高阳县公安局城关刑警队一位队长的亲戚，四被告人谎称被害人孟某1收购的一辆电动四轮车是他们被盗的车辆，以不退钱赔车就报警相要挟，敲诈被害人孟某1人民币8100元。公诉机关出示了相关证据指控被告人郭浩、孟克辉的行为构成敲诈勒索罪，请依法判处。
被告人郭浩辩称其当时没有冒充刑警队队长亲戚。
辩护人郭保国的辩护意见为：对被告人郭浩构成敲诈勒索罪没有异议，郭浩有投案的证明，当庭供述中与其他被告人供述不一致但不表明郭浩不是如实供述，被告人郭浩供述与被害人儿子孟某2陈述一致，证明郭浩是如实供述，郭浩当庭认罪，属于自首。本案犯罪是多人犯罪，从过程看，郭浩本人只是起辅助作用，属于从犯，请法庭从轻判处。
被告人孟克辉辩称其不认可构成敲诈勒索，其他几个人其都不认识，他们做了什么其也不知情。
辩护人郭曙光的辩护意见为：被告人孟克辉不符合敲诈勒索的构成要件。本案是一起多人实施的多人敲诈勒索行为，孟克辉不具有与刘某罚、张某2、郭浩共同犯罪的故意。犯罪预备阶段郭浩和孟克辉均不知情，不是共犯。孟克辉就是一个被他人利用蒙在鼓里的犯罪工具，整个过程中孟克辉未提一份建议和其他表述，孟克辉不符合敲诈勒索共同犯罪的构成要件，孟克辉没有犯罪故意，应当予以释放。
经审理查明，2015年年底的一天，在同案犯刘某罚（已判决）、张某2（已判决）的指使下，被告人郭浩、孟克辉冒充高阳县公安局城关刑警队一位队长的亲戚，四被告人谎称被害人孟某1收购的一辆电动四轮车是他们被盗的车辆，以不退钱赔车就报警相要挟，敲诈被害人孟某1人民币7100元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭浩供述，2015年年底的一天下午，刘某罚给其打电话叫其到高阳县城吃饭，其和同村的孟克辉一起坐车到的高阳县城，在高阳县水利局那下的车，刘某罚和张某2开着一辆黑色越野车接的两人，刘某罚开车往东走了一段，车头朝东停下了，说让其在车上等一下，他自己下车到水利局斜对面那个三轮车修车摊去了，过了一会他出来了，修车摊那出来了两个人，刘某罚上车开着车往东走，三轮车摊上那两个人开着一辆小车从后面跟着其。到了高阳宾馆南边的广场，刘某罚停下车，后面那辆小车就停在其车前面了，刘某罚说等他一下，上了前面那辆小车，张某2下了车往西边走了，其和孟克辉也下了车，待了一下，前面小车上那个年轻人下了车，只剩下刘某罚和那个上岁数的在车上说了会儿话，刘某罚下了车说让其和孟克辉等一会，他和小车上那两个人就开车走了，张某2也就回来了，经过停车的地方时，叫其跟着他们，孟克辉开着车拉着其和张某2就跟着到了水利局那，把车停在修车摊对面了，刘某罚和那两个人进了修车摊，过了会儿，刘某罚出来了，上了其坐的车，他开着车往东走，走到彩红网吧那，刘某罚给了其和孟克辉四五百块钱，说他有事，让其和孟克辉自己去吃饭，其和孟克辉就打车回良村了。
被告人郭浩当庭供述刘某罚给其打电话是叫其到高阳挣钱去，刘某罚事后给了其3600元，其给了孟克辉1000元，其知道这事是非法的。法庭调查结束前被告人郭浩又供述称3600元钱其都装进了自己兜里。
2、被告人孟克辉供述，2015年年底的一天傍晚，其和郭浩打出租到了高阳县水利局那下了车，过了会，从东边来了一辆冀J牌照的吉普车，郭浩叫着其上了车后座，郭浩坐在司机后边，其坐在副驾驶后边，车上两个人，一个司机，一个坐副座，那个开车的司机小声和郭浩说话来，他们说了三五分钟，他们说的声音很小其没听清他们说什么，然后那个司机开车回了个头往东走了一段就停在路南边了，司机自己就下了车，其在车上等了会，那个司机就回来了，他开着车就往东走，到高阳宾馆南边广场那他就下了车，过了一会，其和郭浩也下了车，其看见司机和一个大概四五十岁的男子在吉普车西北角说话呢，说什么其没听清，过了会，司机和那个四五十岁的男子开着一辆小车走了，往东走了，其和郭浩、还有副驾驶的那个人在吉普车那等着来，过了二十来分钟，那个司机打电话，不是给郭浩打的就是给副驾驶的那个人打的，说让开车到他刚开始下车的地方接他去，其开着车拉着郭浩还有坐副座的那个人就去接司机了，到了那，等了五六分钟，那个司机就过来了，他开着车往东走的，走到佟麟阁大街那个司机说他有点事，今天不喝了，给了郭浩点钱，郭浩叫着其下了车，其和郭浩就打车回郭浩家吃饭去了。
被告人孟克辉当庭供述司机给了郭浩三张一百的，让郭浩拿钱去喝酒。
3、同案犯刘某罚供述，2015年年底的一天，其和张某2、张某1一起开绿色越野车到了停放电动车的那家，张某1下去拍照片，然后就回高阳了。那天（就是敲诈孟某1的那天），其给郭浩打电话说“咱们砸个坷垃去”，郭浩问怎么回事，其说这个车可能是偷的，照了照片，咱们去找那个偷车的人要个钱，郭浩说有个哥们跟他在一块呢，其说一块来吧。当时就商量好其和郭浩他们拿着照片到摊上让阳子看一下，就说车是郭浩他们丢的，让他下事，吓唬他，不下事就报警，砸他个坷垃。其当时要了钱，阳子把钱给其，其数了数是7100，到了彩红网吧那，其四人把钱分了，郭浩和他朋友每人多要了100元。第二天其就给阳子打电话让他把电四轮车开回来，傍晚阳子打电话说把车放在土产公司的加油站一边了，其和张某2一起把那辆车开到其租房处的胡同里，放了一个多月，把车开到牛某1那去了。
4、同案犯张某2供述，证实其在李某1家看见阳子（孟某1）放在那的电动四轮车，其给刘某罚说了这事，觉得阳子不干好事，车应该是偷来的，就说砸他坷垃，其叫李某4过来，李某4和张某1一块来的，在车上跟李某4他们说了这事，李某4和张某1也同意了，第二天下午开车到李某1家房后，刘某罚让张某1去看车，张某1照了张照片，就回高阳了，刘某罚和张某1去了阳子的修车摊上记了个电话，刘某罚打了个电话，说阳子不在，就散了。敲诈阳子的那天，刘某罚打电话叫的郭浩他们，在车上商量着刘某罚和郭浩他们拿着照片找阳子，说车是郭浩他们丢的，让阳子下事，吓唬他，不下事就报警。商量着砸了钱平分，刘某罚说车他要，与别人没关系。刘某罚说孟某1给了7100元，在车上把钱分了，其和刘某罚每人分了1700元，剩下的给郭浩他们两个了。刘某罚去给阳子说的，第二天刘某罚说他让孟某1把车开到高阳来，让其跟着去开，其开始不同意，后来他说找不到别人，其就跟他去高阳县土产公司旁边的加油站把车开到明珠小区南边的一个过道里边了。
5、被害人孟某1陈述，其从张某3、马继承那收了五辆电动四轮车。其中那辆“御捷马”牌白色电动四轮车被一个叫“刘某”的人弄走了。那辆御捷马牌电动车当时放在李某1家，2016年春节前几天的一天下午，在其修车的摊儿上去了三个人，开着一辆黑色的越野车，这三个人中的其中一个好像叫“三”，这个人从手机上打开一张照片让其看，问知道怎么回事吗，其仔细一看，发现就是放在肃宁县邵庄村其舅舅家的那辆白色御捷马牌的电动四轮车，那辆车是其收的赃车，刘某说那辆车是城关刑警队李队长表弟被盗的，和他一起来的那两个人就是李队长表弟，那两个人也老在旁边骂街。其说车是其收的，刘某说他们知道，其问他们是什么意思，刘某说要钱要车，把车退回来，赔钱，不赔钱就抓人，刘某总共拿走了八千一百块钱，说明天让其把车弄回来，他们再过来弄车，刘某第二天又打电话向其要车，说丢车的人家不干，非得让其把车弄回来给他们，又拖了一天其把车弄回来了，弄回来以后其把车放在高阳县土产公司门口了，其给刘某打电话，开始刘某一个人开着那辆黑色的越野车来的，然后又打电话叫来了两个人，来了后就把电动四轮车开走了。那车是收来的赃车，快过年了，其怕抓其，就给了他们8100元钱。
6、证人孟某2证言，证实其和其父亲孟某1在高阳县水利局对面经营一家修电动车的店面,叫小孟维修,2016年春节前几天的一天下午5点多,有三个人开着一辆绿色的越野车停在店门口了,其中一个叫刘某的男子自己下来,找其父亲说有点事,后来其父亲让其去其爷爷那拿点钱去,其问什么事,其父亲说别管了,回来后其把钱都给了其父亲,然后其看到其父亲把这钱给了刘某了,刘某拿到钱后,就上越野车走了。
7、证人闫某证言，证实其认识一个修电动车的小孟,他的摊在高阳县水利局对面呢,叫小孟维修。在老转盘往北路东有一个辣鸭头饭店,当时是刘某叫其吃饭,在那碰到的小孟,小孟就问其在饭店和其吃饭脸上有疤的那人是谁,其说叫刘某,小孟说刘某到摊上来过两回找其父亲。
8、证人李某1证言，证实其是孟某1的舅舅，2016年头年腊月里，孟某1自己开来一辆浅色的电动四轮车，来这充电，然后他放下就走了。大概放了十来天，孟某1就自己过来开了，孟某1在其这放车的几天时间里的一天下午，突然进来一名男子，大概三十多岁，个不高，也不胖，问其路怎么走，边问手里还拿着个手机拍，其告诉这男的，这条路出不去，要绕一下，他就走了，他上了一辆深色的越野车，回了个弯就走了。
9、证人李某2证言，证实其是孟某1的母亲，孟某2是其孙子。2016年春节前几天的一个晚上，孟某2来到其家，说：“城里摊上进件缺点钱，着急使，有多少拿多少吧”，其看他挺着急的，就从箱子里8000元钱给了孟某2。
10、证人徐某证言，证实孟某1是其公公，2016年春节前几天的一天下午5点多,来了三个人开着一辆绿色的越野车停在店门口了,把其公公孟某1叫到一边去了，到了晚上，孟某1、孟某2他们就回来了，还有那三个人中其中一个（后来知道那个人叫刘某），在其店里，孟某2又凑了点零钱，把钱给了其父亲，其父亲数了数，给了刘某，刘某又放下了100元，拿着红色百元面额的钱和两张五十元面额的钱走了。今年有一次其和孟某2去饭店吃饭,看见这个叫刘某的了，他和一个经常在其摊上修珠峰四轮电动车的吃饭呢，后来孟某2问那个人才知道他叫刘某。
11、证人衣秀奎证言，证实受刘慧生指派，将停在刘慧生厂里的老年代步车送到高阳县公安局城关刑警队，就说是牛某1让送来的。
12、证人牛某1证言，证实大概二三月份，刘某罚给打电话说在其厂里放一辆电车，大约过了俩月其才看见这辆车，正好要到安新办事，车上也有钥匙，其就开着去了刘慧生的厂里，开过去后这车就开不了了，就把车放在那了，后来警察找这辆车，其才通知刘慧生把车拖到公安局。
13、证人李某3证言，证实2015年腊月，其一辆银灰色“御捷马”牌电动四轮车被盗了，当时报了案，在2013年10月9日花27800元买的，有合格证。（经辨认调取的被盗电动四轮车），这辆车就是其被盗的车。
14、证人李某4证言，证实2015年年底的一天，张某2给其打电话，让其叫个人去和他们一块砸坷垃，其就叫张某1去了，张某2说他有个亲戚家放着一辆偷来的电车，去照个照片，然后诈偷车的人的钱，刘某罚开车到一个村，停在放车的那家房前的小道上，张某2和张某1下车拍照，张某1假装看着车调头，拍了一张照片，张某2说通过亲戚知道是阳子（孟某1）偷的这辆车，他非得叫着其去找阳子，到了修车摊那，刘某罚就给阳子打电话，他不在，其就回去了。第二天张某2打电话叫其再去找找去，其没去。
15、证人张某1证言，其证实的主要内容与李某4证言基本一致，证实了刘某罚、张某2等人到村里拍摄被盗电车的情况及被告人敲诈勒索的主观故意。
16、受案登记表、立案决定书，证实案件受理情况。
17、高阳县公安局刑事侦查大队证明，证实该案卷中所有复印材料均复印于刘某罚、张某2敲诈勒索案中。
18、越野车照片、视频截图，证实视频截图中的男子为刘某罚，越野车是敲诈孟某1时被告人乘坐的车辆。
19、调取证据清单（附照片），证实在衣秀奎处调取银灰色电动四轮车一辆；在李某3处调取“御捷马”牌电动四轮车合格证。
20、返还物品清单，证实将“御捷马”牌电动四轮车返还李某3。
21、辨认笔录，证实：
1）孟某2经辨认指认9号照片刘某罚为向其父亲要钱名为刘某的人。
2）孟某1经辨认指认12号照片刘某罚为向其敲诈名为刘某的男子。
3）徐某经辨认指认2号照片刘某罚为向其公公要钱的名为刘某的男子。
4）李某1经辨认称视频中的男子好像是到家问路、拍照的男子。
5）刘某罚经辨认，其指出8号叫郭浩的男子就是当时和自己一起敲诈勒索的男子。
6）张某2经辨认，其指出3号男子就是当时和自己、刘某罚一起敲诈勒索的男子郭浩。
7）刘某罚经辨认，其指出2号照片中的人（孟克辉）就是和他们一起敲诈孟某1的人，其给郭浩打电话把他们叫到高阳县水利局，郭浩和2号照片上的这个人一块来的，其和张某2开车从水利局那接了他们，在车上商量敲诈孟某1的事来，说让2号照片上的这个人冒充车主，向孟某1要了钱后，其和张某2每人要了1700，剩下的给了郭浩他们两个了。
22、河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的“御捷马”牌电动四轮车鉴定价格为19981元。
23、高阳县人民法院刑事判决书，证实同案犯刘某罚、张某2判决情况。
24、高阳县公安局城关刑警队抓获证明，证实2016年11月6日下午，被告人郭浩到城关刑警队投案。
25、高阳县公安局城关刑警队抓获证明，证实2017年3月30日上午8时许将被告人孟克辉抓获。
26、户籍证明信，证实二被告人的基本身份情况。
本院认为，被告人郭浩、孟克辉伙同刘某罚（已判决）、张某2（已判决）以非法占有为目的，对被害人使用要挟手段，向被害人强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于犯罪数额，应认定为同案犯刘某罚、张某2刑事判决所认定数额7100元。在共同犯罪中，被告人郭浩、孟克辉起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。同案犯刘某罚、张某2供述与受害人孟某1陈述和证人孟某2证言能够形成完整证据链条证实被告人孟克辉参与敲诈勒索被害人，故对被告人孟克辉及其辩护人所作无罪辩解不予支持。被告人郭浩在当庭供述中对事后分赃情况前后供述不一致，亦未如实供述被告人孟克辉的罪行。共同犯罪案件中，被告人除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首，故对辩护人郭保国主张的被告人郭浩属于自首的辩护意见不予认定，对于被告人郭浩为从犯的辩护意见予以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人孟克辉犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
三、责令被告人郭浩、孟克辉退赔被害人人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 肖 伟
审判员 李志勇
审判员 梁 烨
二〇一七年六月二十九日
书记员 段希希