wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初683号
原告：杜俊生，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，现住址凉城县。
委托诉讼代理人：赵换林，女，1981年3月28日出生，汉族，无业，住址同上，系杜俊生妻子。
被告：李润喜，男，1971年1月2日出生，汉族，个体户,住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司
公司地址：呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
原告杜俊生与被告李润喜、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊生及其委托诉讼代理人赵换林与被告李润喜的委托诉讼代理人赵岗及被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊生向本院提出诉讼请求：1.请求被告李润喜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、施救费、三轮车修理费及鉴定费等共计204726.38元；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险和商业第三者保险范围内对被告李润喜承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日16时10分许，原告驾驶双力牌三轮汽车行驶至凉城县麦胡图镇下城路村道交叉路口时，被被告李润喜驾驶的×××号路虎牌小型越野客车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏。事故发生后，原告经凉城县医院抢救，因伤势严重，当天转入内蒙古医科大学附属医院治疗，住院23天，共花去医疗费51167.68元，被告李润喜为原告垫付医疗费10000元。该事故凉城县交警大队认定，被告李润喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告出院后，要求被告进行赔偿，可被告以其车辆投保了保险为由拒绝赔偿，无奈，原告只好提起诉讼，望人民法院对原告的诉讼请求予以支持。
被告李润喜、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日16时10分许，被告李润喜驾驶×××号路虎牌小型越野客车，沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至呼阳公路116公里加300米与凉城县麦胡图镇下城路村道交叉路口处时，与沿凉城县麦胡图镇下城路村村道由南向北原告杜俊生驾驶的无牌照双力牌三轮汽车发生碰撞，造成原告杜俊生受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队调查取证后出具的乌公交凉认字（2016）第2269号道路交通事故认定书认定，被告李润喜违法过错较重，应承担该起道路交通事故的主要责任；原告杜俊生违法过错较轻，应承担该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告在凉城县医院抢救花费6356.95元，次日晨转入内蒙古医科大学附属医院治疗，住院23天，又花去医疗费40363.43元；期间，被告李润喜垫付医疗费10000元。原告的伤情后经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见：1.原告杜俊生右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血已吸收，头痛、头晕等脑外伤反应，评定为Ⅹ级伤残；2.左1-4肋骨骨折，评定为Ⅹ级伤残；3.杜俊生伤残综合赔偿指数为15%；4.三期时间：误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。同时，花去鉴定费用880元。事故中，原告受损的车辆修理花费3000元，施救费700元。被告李润喜驾驶的×××号路虎牌小型越野客车登记车主为王再三，实际所有人为被告李润喜；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保有交强险和第三者责任保险各一份，其中第三者责任保险金额为50万，该起事故发生在保险期间内。
原告杜俊生现有一子一女，长子杜昌峰，出生于2007年11月28日；长女杜纬，出生于2000年8月4日。
本院认为，公安交警部门对该起事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告李润喜应承担本案的主要责任，原告杜俊生应承担本案的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告杜俊生伤后的医疗费46720.38元、误工费14833.50元（98.89元／天×150天）、护理费5650元（113元／天×50天）、营养费3000元（100元／天×30天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、残疾赔偿金91782元（30594元／年×20年×15%）、精神损害抚慰金4500元（30000元×15%）、长子杜昌峰的被抚养人生活费14766.30元(21876元／年×9年÷2×15%)、长女杜纬的被抚养人生活费3281.40元(21876元／年×2年÷2×15%)、车辆修理费3000元及施救费700元，本院予以确认；关于交通费用，本院酌定为500元；上述合计为191133.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金91782元、精神损害抚慰金4500元、误工费13718元，小计110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆修理费2000元，合计为122000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告医疗费36720.38元、误工费1115.50元、护理费5650元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元、被抚养人生活费18047.70元、车辆修理费1000元、施救费700元、交通费500元，合计为69133.58的70%即48393.51元；其余30%即20740.07元，由原告自行承担。
三、由原告杜俊生返还被告李润喜垫付款10000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交600元），鉴定费用880元，小计3030元；由原告负担1030元，由被告李润喜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年一月十八日
书记员 杜志新
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初26号
原告刘方清。
委托代理人邓西照，内江市东兴区高粱法律服务所法律工作者。
被告内江市市中区靖民镇人民政府。
法定代表人黄忱，镇长。
原告刘方清不服被告内江市市中区靖民镇人民政府（以下简称“靖民镇政府”）行政赔偿一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，原告刘方清于2016年1月9日向本院提起行政诉讼后自愿撤诉，本次起诉的诉求与上次起诉的诉求一致，属于法律规定的同一事实和理由的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”之规定，裁定如下：
驳回原告刘方清的起诉。
本案案件受理费50元，由原告刘方清承担。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
代理审判员 韩小利
人民陪审员 李德奇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初26号原告刘方清。委托代理人邓西照，内江市东兴区高粱法律服务所法律工作者。被告内江市市中区靖民镇人民政府。法定代表人黄忱，镇长。原告刘方清不服被告内江市市中区靖民镇人民政府（以下简称“靖民镇政府”）行政赔偿一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，原告刘方清于2016年1月9日向本院提起行政诉讼后自愿撤诉，本次起诉的诉求与上次起诉的诉求一致，属于法律规定的同一事实和理由的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”之规定，裁定如下：驳回原告刘方清的起诉。本案案件受理费50元，由原告刘方清承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英代理审判员  韩小利人民陪审员  李德奇二〇一六年五月十一日书 记 员  许书娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05330号
原告王某某，男，2015年7月7日死亡。
被告邓某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理王某某与邓某某离婚纠纷一案中，原告王某某已于2015年7月7日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王竞悦
二〇一五年九月八日
书记员 吴紫豪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第28号
申请执行人华润山东医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈济生，董事长。
被执行人山东欣康祺医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐国营，董事长。
被执行人济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市。
法定代表人徐骁，董事长。
被执行人徐骁，男，汉族，1987年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人崔宝红，女，汉族，1966年12月4日出生，住济南市。
被执行人徐婉桐，女，汉族，1993年3月20日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2011）槐商初字第1097号判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第28号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月十四日
书记员 逄 燕
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行终字第62号
上诉人（原审被告）眉山市房地产管理局。
法定代表人朱典祺，局长。
委托代理人李雪莲，眉山市房地产管理局法规科科长（特别授权）。
委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）颜知全，男。
委托代理人李君临，四川光沐东轩律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人龙燕，四川光沐东轩律师事务所律师（一般授权）。
原审第三人颜琼，女。
原审第三人李军，男。
上列原审第三人的委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师（一般授权）。
上列原审第三人的委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
上诉人眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）因与被上诉人颜知全、原审第三人颜琼、李军房屋行政登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。
上诉人市房管局上诉称：一、第三人颜琼申请本案房屋转移登记时提供了被上诉人签字捺印的赠与书原件等证据材料，上诉人办理房屋转移登记证据确凿并已尽到合理审慎审查义务，一审判决认定上诉人对涉案房屋转移登记行为主要证据不足系认定事实错误。二、由第三人颜琼作为申请人申请本案房屋转移登记并不违反转移登记行为发生时法律、法规、规章的规定，上诉人办理房屋登记程序合法，一审判决认定本案因赠与房屋申请房屋转移登记时，房屋转让当事人应共同申请转移登记认定事实错误。三、一审判决适用法律、法规错误。综上所述，请依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人颜知全辩称，即使赠予书是真实的，那么根据东坡区法院的调解书，所有权确认归被上诉人所有，应先根据调解书，向被上诉人发放产权证书，然后拿产权证书办理转移登记。但第三人未提交颜知全的产权证书，也没有公证文书的情况下，市房管局仅凭赠予书单方面办理了转移登记，没有尽到审慎合理的审查义务，严重违反法定程序。本该登记在颜知全名下的房屋却被登记在了颜琼名下，登记内容显然错误。颜知全的起诉并未超过起诉期限。综上，市房管局的上诉理由无一成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
原审第三人颜琼、李军述称，赞同上诉人的意见，关于本案时效问题，2001年7月被上诉人就应该知道房产登记在第三人名下，应该知道权利被侵犯，故被上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求裁定驳回被上诉人的起诉。
经审理查明，被上诉人颜知全与其妻周淑贞在原东坡镇正东街36号共有一套房屋。1995年周淑贞去世，1998年政府对东坡镇正东街的旧房进行改造，颜知全在原东坡镇正东街36号地段（现为眉山市东坡区正东街75号）实际取得安置住房1套（3楼）、门面1间（底层），后在办理房产权属证书时，颜知全与其子女发生争议诉至法院，东坡区人民法院于2001年7月23日出具（2001）眉东民初字第5-73号《民事调解书》（以下简称《民事调解书》），确认原东坡镇正东街36号拆迁安置还房住房1套、门面1间归颜知全所有。2001年7月30日，第三人颜琼持颜知全与颜琼的身份证、《民事调解书》、拆迁协议书、房屋拆迁安置补偿结算清单、安置结算清单、赠与书、东坡镇二街居委会证明、原旧房房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、合格工程等向上诉人市房管局申请办理涉案房屋转移登记，市房管局经审查后，认为颜琼申请登记房屋权属来源清楚，手续具备，于2001年8月15日向颜琼颁发了房屋所有权证。2012年8月21日，颜琼、李军向市房管局申请将涉案商业用房变更登记为颜琼、李军夫妻双方共有，提供了结婚证、身份证、商业用房房屋所有权证、大东街社区证明，市房管局询问审查后，将该商业用房登记为颜琼、李军共有。
2015年3月26日，颜知全向市房管局提出申请，要求市房管局撤销其对位于眉山市东坡区正东街75号（原东坡镇正东街36号）的3楼住宅（产权证号：东馆0042983，保管号：历0002382）和1楼商业用房（产权证号：监证0141432，保管号：档0056735）的房屋转移登记行政行为。市房管局以其办理转移登记和变更登记事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序为由，拒绝了颜知全的申请。颜知全不服，遂提起诉讼，请求法院判决：1、撤销市房管局于2001年作出的将眉山市东坡区正东街75号（原东坡镇正东街36号）3楼住宅（产权证号：东馆0042983，保管号：历0002382）登记在颜琼名下的房屋登记行为；2、确认市房管局于2001年作出的将眉山市东坡区正东街75号（原东坡镇正东街36号）1楼商业用房（产权证号：监证0141432，保管号：档0056735）登记在颜琼名下的房屋登记行为无效；3、撤销市房管局于2012年作出的将眉山市东坡区正东街75号（原东坡镇正东街36号）1楼商业用房（产权证号：监证0141432、0141433，保管号：档0056735）变更登记为颜琼和李军共有的房屋登记行为。
本院另查明，在一审过程中，颜知全向法院提供了一份《房屋信息摘要》，载明：“2012年9月13日，市房管局将眉山市东坡区正东街75号1楼商业用房办理了抵押登记，该抵押登记信息载明，他权号：57276，抵押面积：42.67，权利价值：300000，抵押权人：眉山市东坡区农村信用合作联社新区分社，债务人：颜琼，约定期限：2012年9月13日至2015年9月12日。”在二审过程中，尚无证据证实该抵押权已消灭。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条：“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人；…”本案中，眉山市东坡区农村信用合作联社新区分社系眉山市东坡区正东街75号1楼商业用房的抵押权人，该抵押权被记载于登记簿，其利益直接受到本案判决结果的影响，因此，人民法院应当通知其以第三人身份参加诉讼，但一审法院未通知眉山市东坡区农村信用合作联社新区分社参加诉讼，因此，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第25号行政判决；
二、发回眉山市东坡区人民法院重审。
审 判 长 高 莉
审 判 员 张泽洲
代理审判员 杨 红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓洁
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）眉行终字第62号上诉人（原审被告）眉山市房地产管理局。法定代表人朱典祺，局长。委托代理人李雪莲，眉山市房地产管理局法规科科长（特别授权）。委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）颜知全，男。委托代理人李君临，四川光沐东轩律师事务所律师（特别授权）。委托代理人龙燕，四川光沐东轩律师事务所律师（一般授权）。原审第三人颜琼，女。原审第三人李军，男。上列原审第三人的委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师（一般授权）。上列原审第三人的委托代理人伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。上诉人眉山市房地产管理局（以下简称市房管局）因与被上诉人颜知全、原审第三人颜琼、李军房屋行政登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人市房管局上诉称：一、第三人颜琼申请本案房屋转移登记时提供了被上诉人签字捺印的赠与书原件等证据材料，上诉人办理房屋转移登记证据确凿并已尽到合理审慎审查义务，一审判决认定上诉人对涉案房屋转移登记行为主要证据不足系认定事实错误。二、由第三人颜琼作为申请人申请本案房屋转移登记并不违反转移登记行为发生时法律、法规、规章的规定，上诉人办理房屋登记程序合法，一审判决认定本案因赠与房屋申请房屋转移登记时，房屋转让当事人应共同申请转移登记认定事实错误。三、一审判决适用法律、法规错误。综上所述，请依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人颜知全辩称，即使赠予书是真实的，那么根据东坡区法院的调解书，所有权确认归被上诉人所有，应先根据调解书，向被上诉人发放产权证书，然后拿产权证书办理转移登记。但第三人未提交颜知全的产权证书，也没有公证文书的情况下，市房管局仅凭赠予书单方面办理了转移登记，没有尽到审慎合理的审查义务，严重违反法定程序。本该登记在颜知全名下的房屋却被登记在了颜琼名下，登记内容显然错误。颜知全的起诉并未超过起诉期限。综上，市房管局的上诉理由无一成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。原审第三人颜琼、李军述称，赞同上诉人的意见，关于本案时效问题，2001年7月被上诉人就应该知道房产登记在第三人名下，应该知道权利被侵犯，故被上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求裁定驳回被上诉人的起诉。经审理查明，被上诉人颜知全与其妻周淑贞在原东坡镇正东街36号共有一套房屋。1995年周淑贞去世，1998年政府对东坡镇正东街的旧房进行改造，颜知全在原东坡镇正东街36号地段（现为眉山市东坡区正东街75号）实际取得安置住房1套（3楼）、门面1间（底层），后在办理房产权属证书时，颜知全与其子女发生争议诉至法院，东坡区人民法院于2001年7月23日出具（2001）眉东民初字第5–73号《民事调解书》（以下简称《民事调解书》），确认原东坡镇正东街36号拆迁安置还房住房1套、门面1间归颜知全所有。2001年7月30日，第三人颜琼持颜知全与颜琼的身份证、《民事调解书》、拆迁协议书、房屋拆迁安置补偿结算清单、安置结算清单、赠与书、东坡镇二街居委会证明、原旧房房屋所有权证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、合格工程等向上诉人市房管局申请办理涉案房屋转移登记，市房管局经审查后，认为颜琼申请登记房屋权属来源清楚，手续具备，于2001年8月15日向颜琼颁发了房屋所有权证。2012年8月21日，颜琼、李军向市房管局申请将涉案商业用房变更登记为颜琼、李军夫妻双方共有，提供了结婚证、身份证、商业用房房屋所有权证、大东街社区证明，市房管局询问审查后，将该商业用房登记为颜琼、李军共有。2015年3月26日，颜知全向市房管局提出申请，要求市房管局撤销其对位于眉山市东坡区正东街75号（原东坡镇正东街36号）的3楼住宅（产权证号：东馆0042983，保管号：历0002382）和1楼商业用房（产权证号：监证0141432，保管号：档0056735）的房屋转移登记行政行为。市房管局以其办理转移登记和变更登记事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序为由，拒绝了颜知全的申请。颜知全不服，遂提起诉讼，请求法院判决：1、撤销市房管局于2001年作出的将眉山市东坡区正东街75号（原东坡镇正东街36号）3楼住宅（产权证号：东馆0042983，保管号：历0002382）登记在颜琼名下的房屋登记行为；2、确认市房管局于2001年作出的将眉山市东坡区正东街75号（原东坡镇正东街36号）1楼商业用房（产权证号：监证0141432，保管号：档0056735）登记在颜琼名下的房屋登记行为无效；3、撤销市房管局于2012年作出的将眉山市东坡区正东街75号（原东坡镇正东街36号）1楼商业用房（产权证号：监证0141432、0141433，保管号：档0056735）变更登记为颜琼和李军共有的房屋登记行为。本院另查明，在一审过程中，颜知全向法院提供了一份《房屋信息摘要》，载明：“2012年9月13日，市房管局将眉山市东坡区正东街75号1楼商业用房办理了抵押登记，该抵押登记信息载明，他权号：57276，抵押面积：42.67，权利价值：300000，抵押权人：眉山市东坡区农村信用合作联社新区分社，债务人：颜琼，约定期限：2012年9月13日至2015年9月12日。”在二审过程中，尚无证据证实该抵押权已消灭。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。第三人有权提出与本案有关的诉讼主张，对人民法院的一审判决不服，有权提起上诉。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第六条：“人民法院受理房屋登记行政案件后，应当通知没有起诉的下列利害关系人作为第三人参加行政诉讼：（一）房屋登记簿上载明的权利人；…”本案中，眉山市东坡区农村信用合作联社新区分社系眉山市东坡区正东街75号1楼商业用房的抵押权人，该抵押权被记载于登记簿，其利益直接受到本案判决结果的影响，因此，人民法院应当通知其以第三人身份参加诉讼，但一审法院未通知眉山市东坡区农村信用合作联社新区分社参加诉讼，因此，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东行初字第25号行政判决；二、发回眉山市东坡区人民法院重审。审 判 长  高 莉审 判 员  张泽洲代理审判员  杨 红二〇一五年十一月三十日书 记 员  李晓洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00190号
原告:安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司总经理。
被告：朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴惠煌，女，1951年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：朱厚金，该公司总经理。
被告：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱厚金，该公司总经理。
被告：合肥同致医药有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜荣如，该公司总经理。
被告：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：汪小平，女，1959年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：谈龙云，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告朱厚金、吴惠煌、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、杜荣如、汪小平、谈龙云小额借款合同纠纷一案，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱厚金、吴惠煌、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、杜荣如、汪小平、谈龙云货币资金300万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告安庆新昌小额贷款股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱厚金、吴惠煌、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、安徽省金佳医疗设备集团有限公司、合肥同致医药有限公司、杜荣如、汪小平、谈龙云银行账户存款300万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1914号
原告徐德志，男，1941年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告郑州大厨房新天地投资管理有限公司。
原告徐德志诉被告郑州大厨房新天地投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐德志诉称，2007年12月1日原告与被告签订了《商铺投资协议书》，约定原告投资356652元用于经营郑州旅游港环球奥食卡商铺14号楼一层E26、27号铺E分区。建筑面积为：30.53×2=61.06平方米。并与被告签订了《委托经营合同》，自2007年12月1日起由被告代为原告经营，经营期10年。第一年的收益金直接从总投资中抵扣。自2009年（第二年）按合同每年每月定额收益金由被告方主动解入原告银行账户中，直至2012年九月支付后，至今未按合同约定支付分文经营收益金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠经营收益金139582元，并承担违约金：2万×2=4万元整；2、判令未能按约支付经营收益金，逾期一日，按未收经营收益金总额万分之三违约金41455.00元整；3、判令原、被告解除《商铺委托经营合同》和《商铺投资协议书》，由被告返还原告投资款356652元整。4、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以郑州大厨房新天地投资管理有限公司为被告提起诉讼，但经查郑州大厨房新天地投资管理有限公司并没有合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐德志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00505号
原告巩某某，女，汉族，农民。
委托代理人巩某甲（原告父亲），男，汉族，农民。特别授权代理。
被告马某某，男，汉族，农民。
委托代理人马春林（被告堂兄），男，汉族，农民。一般代理。
原告巩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原被告于2012年10月8日登记结婚。两人婚前接触时间短，互不了解，婚姻基础差。婚后发现两人没有共同语言，性格不和，夫妻关系不睦，被告母亲故意给原告找茬殴打原告。2014年4月，被告将一名女子带回家公开生活，后被原告姐姐赶走。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告承担诉讼费。
被告马某某辩称，原被告夫妻关系很好，两人互相关心照顾，没有闹过矛盾，被告不同意离婚。
审理查明，2011年4月，原告巩某某与被告马某某经人介绍相识并订婚，同年7月原被告在没有依法领取结婚证的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义公开生活。2012年10月8日两人在扶风县民政局办理了结婚登记。婚初原被告夫妻感情尚可。
原被告均笃厚老实，农活家务常需要家人安排指点。为此原被告及与家人之间难免发生矛盾。2014年7月被告离家外出打工，后又去北京打工。原告有时在家生活，有时回娘家生活。2014年10月被告在外打工不在家，原告回家播种了小麦后又去了娘家。2015年春节前被告从外地打工回来，去原告娘家接原告，原告拒绝回家。被告及亲属多次调解未果。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚登记记录证明等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告本性笃厚老实，认识事物及独立处理事情的能力较差，常常需要亲属及他人的指导帮助。原被告两个人相处时，彼此关心爱护，感情良好。亲属及他人的指导帮助应该积极维护原被告良好的夫妻关系，而非相反。受两人自身认知水平有限所致，原被告难免与他人发生纠纷，对两人的夫妻感情确有影响，但并不致以夫妻感情完全破裂。只要双方亲属积极引导，原被告的夫妻关系重归于好是有可能的。从维护社会和谐和家庭稳定考虑，对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告巩某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
。
审判员 刘永彦
二〇一五年七月三日
书记员 穆蓓蓓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1235号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：许伟、王腾，该单位职工。
被告：孟丽。
被告：尚怀国，系被告孟丽之夫。
被告：唐延荣。
被告：高延华，系被告唐延荣之妻。
被告：唐春荣。
被告：亓金枝，系被告唐春荣之妻。
六被告的共同委托代理人：刘勇，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告孟丽、尚怀国、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许伟、王腾与被告孟丽、尚怀国、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝的共同委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告孟丽于2012年9月29日向原告借款26万元用于借新还旧，借款期限自2012年9月29日至2013年9月25日。以上借款由被告唐延荣、唐春荣、亓金枝、高延华提供连带责任保证。贷款到期后，借款人尚欠贷款本金247033.04元及利息，其余被告亦不承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告孟丽偿还借款本金247033.04元及利息；2、依法判令被告尚怀国、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告孟丽、尚怀国、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝共同辩称：借款及担保均属实。
经审理查明：2012年9月29日，被告孟丽与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款260000.00元，期限自2012年9月29日至2013年9月25日，借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮120％，逾期按借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息直至本息偿清为止。同日，被告唐延荣、唐春荣、亓金枝与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告尚怀国（被告孟丽之夫）、高延华（被告唐延荣之妻）与原告签订借款人及担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了本金12966.96元及利息37941.89元。2014年10月16日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人配偶同意书以及庭审笔录中原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告孟丽向原告借款260000.00元，尚欠原告本金247033.04元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告孟丽偿还借款本金247033.04元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝、尚怀国、高延华为被告孟丽的上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告主张实现债权费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孟丽于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款247033.04元及利息（自2012年9月29日至2013年9月25日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮120％计算；自2013年9月26日至本判决生效之日，按照在上述利率基础上上浮50%计算。被告已经支付的37941.89元利息从中予以扣减）。
二、被告唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝、尚怀国对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5675元，诉讼保全费1979元，共计7654元，由被告孟丽、尚怀国、唐延荣、高延华、唐春荣、亓金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年一月六日
书 记 员 柳佳丽
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02096号
原告：王声国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：敖万红，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升。
被告：安徽华盛禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安富。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王声国诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王声国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王声国负担。
审判员 吴成启
二〇一五年七月七日
书记员 吕文洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保70号
申请人：刘俊波，男，汉族，1990年3月30日出生，住河南省杞县。
申请人：吕雪静，女，汉族，1989年5月16日出生，住郑州市。
被申请人：王泓量，男，汉族，1977年3月13日出生，住郑州市中原区。
申请人刘俊波、吕雪静与被申请人王泓量因房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人王泓量在银行的存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人刘俊波、吕雪静提供不可撤销保函作为担保，保单号：106511919201800xxxx，担保金额40万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王泓量在银行的存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋香花
二〇一八年四月九日
书记员 方嘉琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00125号
申请执行人龚XX，女。
被执行人杨XX，男。
本院于2013年3月19日受理龚XX依据（2012）城民初字第01402号民事判决书，申请执行的杨XX民间借贷纠纷一案。申请执行标的118620元及逾期付款的银行利息（另计）。
本案在执行过程中查明，被执行人因涉诉案件多、债务大，现无可供执行的财产，其工资收入被另案扣留，本院于2013年5月19日向被执行人所在单位发出协助执行通知书，轮后扣留被执行人工资收入来偿还借款。因该案在法定执行期限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第01402号民事判决书所确定由杨XX偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权重新立案恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩幼文
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一三年九月十六日
书记员 ：陈奕名
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2050号
被执行人邹胜利，男，1970年9月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于纪所玲申请执行邹胜利机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹胜利未履行生效法律文书确定的义务，纪所玲于2017年6月13日申请执行。本案立案标的22070元，已执行到位标的0元，未执行到位标的22070元。
执行过程中，本院依法向被执行人邹胜利送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人邹胜利名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人邹胜利列为失信人员。因邹胜利拒不履行本案生效法律文书，法院于2017年7月17日对邹胜利司法拘留十五日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人纪所玲明确表示无法提供被执行人邹胜利的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2050号被执行人邹胜利，男，1970年9月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于纪所玲申请执行邹胜利机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹胜利未履行生效法律文书确定的义务，纪所玲于2017年6月13日申请执行。本案立案标的22070元，已执行到位标的0元，未执行到位标的22070元。执行过程中，本院依法向被执行人邹胜利送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人邹胜利名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人邹胜利列为失信人员。因邹胜利拒不履行本案生效法律文书，法院于2017年7月17日对邹胜利司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人纪所玲明确表示无法提供被执行人邹胜利的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)苏1311民初597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月十二日书记员  卜玉立
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初132号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人卢士明，男，1955年1月17日出生,吉林省辉南县人，汉族，高中文化，个体，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人卖淫罪，于2017年4月13日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人卢士明犯容留他人卖淫罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刁永成出庭支持公诉，被告人卢士明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至4月期间，被告人卢士明在自己经营的旅店内容留韩某、范某、牟某三人从事卖淫活动并从中获利。
上述事实，被告人卢士明在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、前科劣迹证明、辨认笔录，证人韩某、范某、牟某等人的证言，被告人卢士明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢士明在经营的旅店内容留多人卖淫，其行为已构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于卢士明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人卢士明犯容留他人卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾 鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2002号
原告：张立新，男，汉族，现住大洼县。
被告：马小亮，男，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告张立新与被告马小亮追偿权纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到被告，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张立新的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘爽
附：本裁定所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初1号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人郭××，女，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪，于2014年12月29日被灯塔市公安局取保候审，2015年11月9日被灯塔市人民检察院取保候审。2015年12月8日被灯塔市人民检察院取保候审。2016年2月1日被灯塔市人民法院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人郭××犯诈骗罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、王敏出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人郭××以做海鲜生意需要用钱为由，通过汤××向王××借钱。王××先在郭××自称为其所有的辽阳二院后边的一卖消防器材的门市内，给郭××送去现金40000元，又通过汇款方式汇给郭××人民币75300元。而之后王××找郭××要求还钱，郭××以各种理由推脱，后失去联系。经王××了解，卖消防器材的门市并非郭××所有，且郭××也没有做海鲜生意，而是将借来的钱用于赌博活动。2014年12月29日，被告人郭××到公安机关主动投案。
公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、投案经过、户籍证明、汇款收据、情况说明；2、证人汤××证言；3、被害人王××的陈述；4、被告人郭××的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭××以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人郭××的量刑意见是：被告人郭××主动投案、积极返赃、自愿认罪，可从轻处罚，可在法律规定范围内适当量刑。
被告人郭××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人郭××以做海鲜生意需要用钱为由，通过汤××向王××借钱。郭××将王××与汤××带到辽阳二院后面一个卖消防器材的门市,并称该门市是她购买的，不能差事，给一分利息。王××便在此地交给郭××现金40000元；又通过汇款方式陆续汇给郭××人民币75300元。后王××找郭××要求还钱，郭××以各种理由推脱，并失去联系。经王××了解，卖消防器材的门市并非郭××所有，且郭××也没有做海鲜生意，而是将借来的钱用于赌博活动。被告人郭××诈骗数额价值人民币115300元。2014年12月29日，被告人郭××自首。所骗钱款全部返还被害人王××。
上述事实，有以下证据为证：
1.书证：案件来源及投案经过：2014年4月17日灯塔市五星镇居民王××报案称，2013年12月，其嫂子汤××的亲属郭××向其借钱，称春节期间做海鲜生意急用钱，并自称在辽阳二院后面有一个卖消防器材的门市，是其购买的让王××相信有偿还能力，郭××先后以做海鲜生意为由向王××借款115300元，王××向其索要，郭××以各种理由推脱，后经王××了解，辽阳消防门市并不是郭××所有，且并未做海鲜生意，现郭××已不知去向。2014年12月29日郭××主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
2.户籍证明、汇款收据：证明被告人郭××的户籍情况及汇款情况。
3.情况说明：被告人郭××提及的“小丹”现已联系不到此人。
4.询问笔录及谅解书：王××证实郭××将被骗的115300元都返给他的事实，并建议对郭××减轻处罚。
5.被害人王××的陈述:证实被告人郭××通过其嫂子汤××向其借钱,说是做海鲜生意急用钱,郭××还将其与汤××带到辽阳二院后面一个卖消防器材的门市,说是她买的，在此地他将40000元现金借给了郭××，郭说春节前还钱。过两天后郭××说购买海鲜上货急等用钱，他分多次汇款给郭××共75300元。后来联系不上郭××了，通过打听辽阳二院后面一个卖消防器材的门市也不是郭××的。被告人郭××于2016年8月份将余下的40000元还给他了。
6.证人汤××证实：王××是其妹夫，被告人郭××是其远房妹妹。郭××与她说做海鲜生意急需钱，让她帮助借点钱，还说她有门市不能差事，给一分利息，她便找到并告诉了王××。2013年12月份的一天，她与王××到辽阳二院后面有一个卖消防器材的门点给郭××送40000元，郭说该门点是她的。以后王××又陆续给郭××汇了80000元左右。后来王××向郭××要钱，郭一直拖不还钱。“我给郭××打电话要钱郭说她没有海鲜生意，将借来的钱都用于赌博输掉了。”辽阳二院后面有一个卖消防器材的门点也不是郭××本人的，是租来的。
7.被告人郭××的供述与辩解。
以上证据，经当庭质证，均予以认定。
本院认为，被告人郭××以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭××投案后如实交待犯罪事实，应视为自首，可依法从轻处罚。念赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑雪萍
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 尚承舜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第4号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人范某雨，绰号“二古”，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被莲花县公安局刑事拘留，2014年10月31日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人范某雨犯寻衅滋事罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员彭金娇出庭支持公诉，被告人范某雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日，刘某（侦查机关称未归案）与王某林等人曾在莲花县坊楼镇峙垅北一矿南翼副井发生冲突。2014年4月19日上午9时许，刘某打电话给刘某中（另案处理）叫其带人去找王某林。于是刘某中便打电话给某超（另案处理），叫其带几个人去坊楼，随即某超纠集某锋（另案处理）、蔡某某（另案处理）租一辆白色面包车前往。13时许，被告人范某雨在莲花县路口镇碰到刘某中，刘某中叫其送他去坊楼办事，后两人在坊楼镇洋桥村与某超等人会合。随后被告人刘某中伙同某超、蔡某某、某锋、范某雨五人来到刘某家门口，在与刘某稍作交谈后，刘某中、范某雨等人乘车到莲花县峙垅北一煤矿南翼副井找王某林，王某林看到刘某中等人后便往煤矿后面的山上跑，刘某中见状便带领某超等人持菜刀、匕首追赶王某林，范某雨从地上捡起一根木柴一起追，但未追到。之后，刘某中、范某雨等人返回南翼副井煤坪时，看到王某林的一辆蓝色“小金刚”农用车在装煤，刘某中就用菜刀砸车窗玻璃、砍轮胎，并叫某超等人砸车。范某雨见状从地上捡起石头砸农用车的挡风玻璃和副驾驶室玻璃。某超等三人拿出匕首将农用车的轮胎扎破，并用石头砸挡风玻璃和副驾驶室玻璃。之后，刘某中又用菜刀砍王某林的雪佛兰小轿车的挡风玻璃，并叫某超过去，某超用匕首将小轿车轮胎全部扎破。经鉴定，两车损失价值为人民币2770元。在审理过程中，被告人范某雨的家属缴纳了人民币554元用于赔偿被害人王某林。
以上事实，被告人范某雨在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人范某雨的常住人口信息表，莲花县公安局坊楼派出所的归案说明及证明，莲花县公安机关的扣押物品、文件清单，物证照片，证人谭茂某、谭铁某的证言，被害人王某林的陈述，同案犯刘某中、某超、蔡某某、某锋的供述与辩解及辨认笔录，同案人刘某的供述与辩解，被告人范某雨的供述与辩解及辨认笔录，莲花县价格认证中心（2014）18号涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某雨伙同他人破坏社会秩序，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人范某雨起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在从犯中，被告人范某雨所起作用相比某超、某锋、蔡某某小，可比照从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范某雨赔偿了被害人王某林的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人范某雨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某雨犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺文娟
人民陪审员 巴珍良
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第4号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员吴兆强、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日20时许，马某某驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿五莲县城解放路由南向北行驶至洪凝街道大郭村路段处时，与由北向南行驶的被告人张某甲酒后驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致被告人张某甲受伤，两车损坏。经日照市公安局物证检验鉴定，事故发生时，被告人张某甲静脉血乙醇含量为130.48mg／100ml，达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、接警记录、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实�社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余二千元于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 安丰阳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张兰姬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9465号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁志强，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省分宜县江西省新余市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,309.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,309.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1526号
原告：莫坚军，男，汉族，1978年5月20日出生，住广东省怀集县。
被告：何志成，男，汉族，1973年12月17日出生，住广东省怀集县。
原告莫坚军与被告何志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫坚军到庭参加诉讼，被告何志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫坚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元及利息17200元（利息从2013年2月至2016年9月共43个月，按月息2％即每月400元，共计17200元，至清偿日止的利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告经协商一致，被告以生意周转为由与原告订立《借款合同》，向原告借款2万元，约定月息400元，借款期限从2013年2月1日起至2013年3月1日，利息按月支付。上述2万元借款，原告向被告支付现金1500元，余下18500元根据原告要求，以转账形式支付给其妻子李彩梅。被告借款后一直分文未还，原告经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告及被告身份证。拟证明原告及被告主体资格；2、借款合同、借款收据、网银交易凭证。拟证明被告借款2万元的事实。
被告未到庭对原告上述提出的证据进行质证。
经审查，本院对原告提出的证据认证如下：原告提出的证据1为国家机关经法定程序颁发的证件并与原件一致，本院予以确认。原告提出的证据2，原告保证其真实，且被告未有到庭质证及辩证，本院亦予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2013年2月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定月息为5％，借款期限自2013年2月1日至2013年3月1日。当日，被告出具借款收据，载明收到原告交付的2万元，其中现金1500元，以转账方式转入18500元至被告指定的李彩梅在农信社的账户62×××50。2013年2月2日，原告叫其同事冯有新转账18500元至上述被告指定的账户。被告借款后一直分文未还，原告经多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借据请求返还借款本金20000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款2万元逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当向原告偿还借款本金2万元元。根据《借条》约定及原告的陈述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定月利率为5％，已超出法律规定，本院不予支持。原告主张自2013年2月1日起至2016年9月共43个月按月利率2%计算利息为17200元，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫坚军借款本金2万元及利息17200元（利息计至2016年9月30日；2016年9月30日后的利息按月利率2%计至本判决确定还款日止）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告何志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 谢丽姬
二〇一七年一月十九日
异
书 记 员 徐校宝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初70号
原告：张雷雷，男，1984年10月8日出生，汉族，河北省任丘市出岸镇郭家营村人，现住。
委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告：李爱香，女，汉族，1955年11月21日出生，户籍地河北省沧州市新华区。现住任丘市华美物业渤海西区。
被告：张连昌，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市新华区。现住任丘市华美物业渤海西区。
原告张雷雷诉被告李爱香、张连昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷雷的委托诉讼代理人何芳杰，被告李爱香到庭参加诉讼，被告张连昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雷雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱香、张连昌连带偿还原告借款250000元，利息60000元（利息计算至2015年8月25日），违约金75000元，共计385000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告李爱香向原告张雷雷借款250000元（原告以银行转账方式将借款234000元转入被告李爱香的账户内，并支付给被告李爱香现金16000元），利息为月利率3.4%，借款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日止，到期不归还本息，自愿承担借款金额30%的违约金，被告张连昌为连带责任保证人。借款到期后，被告未还本付息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还原告本金250000元，借款期间利息按月利率2%计算为60000元，违约金75000元，共计385000元，诉讼费由二被告承担。
被告李爱香辩称，2014年8月25日，杨飞提出向原告张雷雷借款250000元，并提供任丘市会战道任一小区30号楼两室一厅的房产证作抵押。张雷雷提出双方签订交易合同，房产定价250000元，杨飞同意。随后双方签订了楼房交易合同。因房产证上是杨飞父母的名字，原告张雷雷又怕油田单位的房子不能过户到任丘地方，提出让她作为担保人，如果杨飞还不上钱，房子归她，由她偿还张雷雷250000元。当时，杨飞急着用钱，她认为原告也有能力盘下房屋，她就给原告书写了欠条，欠条本来就她一个人的名字，不知道原告什么时候让她丈夫张连昌签的字。她写的欠条上是250000元，但通过银行转账她实际收到的是234000元，原告扣了16000元的利息。借款利息和违约金是杨飞和张雷雷谈的，具体多少她不知道。且借款利息是杨飞在给原告支付，具体付了多少她不知情。她认为她不应作为本案被告来偿还这笔借款。
被告张连昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告李爱香与原告张雷雷签订《借款协议》，主要内容为：被告李爱香向原告张雷雷借款250000元，借款期限12个月，自2014年8月25日至2015年8月25日，借款期限内月利率3.4%，逾期违约金为借款金额的30%。被告张连昌承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满后二年。2014年8月25日，原告张雷雷以银行转账方式将借款234000元转入被告李爱香的账户内，并支付给被告李爱香现金16000元，被告李爱香为原告出具了收到张雷雷借款250000元的借条。借款到期后，被告李爱香未还本付息，被告张连昌作为担保人也未承担代为清偿的义务。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议、借条、银行转款记录等证据予以证实。
本院认为，被告李爱香向原告张雷雷借款、被告张连昌为李爱香借款提供担保，有借款合同、借款借据、银行转款记录等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。借款到期后，被告李爱香未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张连昌作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应的民事责任。原告主张被告李爱香偿还借款本金250000元，利息60000元（利息计算至2015年8月25日），违约金75000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张连昌对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张连昌承担保证责任后，有权向被告李爱香追偿。被告李爱香提出该借款是给杨飞所借，不应由其偿还的相关答辩意见没有法律依据。原告提供的借款协议、借条、银行转款记录等证据相互印证足以证实被告李爱香与原告张雷雷签订借款合同，原告向被告李爱香支付借款后，被告李爱香为原告张雷雷出具了借条的事实。且被告李爱香当庭对上述事实予以认可。借款人系被告李爱香，并非杨飞，至于被告李爱香借款后是自己使用，还是给他人使用均不影响其与原告张雷雷之间借贷关系的成立，被告李爱香作为借款人依法负有履行合同约定的还本付息及承担违约金责任的义务，故对被告李爱香上述答辩意见不予采纳。被告李爱香提出原告张雷雷扣除了16000元利息，实际给付其借款234000元的答辩意见与其为原告出具的借条相矛盾，该借条系被告李爱香亲笔书写，其内容证实被告李爱香已收到张雷雷借款250000元，故对被告李爱香该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告张雷雷借款本金250000元，利息60000元，违约金75000元，共计385000元；被告张连昌承担连带保证责任；被告张连昌承担连带保证责任后，有权向被告李爱香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告李爱香、张连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡香梅
二〇一七年二月十六日
书记员 杨丽娟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第10号
原告：詹卫花。
委托代理人：胡日月。
被告：廖爱华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，机构代码：73994682-2。
负责人：徐才孝。
委托代理人：程江艇。
原告詹卫花与被告廖爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告詹卫花于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以被告责任主体尚未明确为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹卫花撤回起诉。
本案受理费1613元，减半收取806.50元，由原告詹卫花负担。
审判员 方小兵
二〇一五年一月二十八日
书记员 马金燕
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第142号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某，男，苗族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人。2013年6月20日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日被吉首市公安局刑事拘留，2014年3月28被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨2时许，被告人吴某伙同龙某（另案处理）窜至吉首市乾州兔岩社区一组伺机盗窃，二人窜至被害人杨某某家，由吴某负责望风，龙某撬门入室实施盗窃，盗窃得人民币700余元后离开现场。后二人分赃，吴某得人民币100元，龙某得人民币300元，包车费花去人民币300元。
当晚二人窜至吉首市乾州免岩社区一组被害人罗某某家，由吴某负责望风，龙某撬门入室准备实施盗窃，因被害人发现有异常响动后起床查看，吴某、龙某二人未盗窃得财物便逃离现场。
之后二人窜至吉首市乾州免岩社区一组被害人周某某家，撬门进入周某某家，因被害人周某某家二楼的灯亮了，二人未盗窃得财物便逃离现场。
公诉机关向本院提交了：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、同案犯龙某的供述；4、抓获经过及情况说明；5、指认现场照片；6、户籍资料等；7、前科材料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，一年内多次入户窃取财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中只负责望风，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定处罚。被告人吴某三次入户盗窃他人财物，两次因意志以外的原因未盗窃得财物，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名未持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2014年2月28日，被告人吴某在凤凰县被公安机关抓获归案。
还查明，2014年3月2日吴某分得的赃款100元人民币被公安机关扣押，2014年5月12日发还给受害人杨某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报警案件登记表；
2、被告人的供述及辩解；
3、同案犯龙某的供述；
4、被害人的陈述；
5、指认现场照片及指认赃物照片；
6、抓获经过及情况说明；
7、扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；
8、浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第155号刑事判决书；
9、户籍资料。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，一年内多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人吴某三次入户盗窃他人财物，两次因意志以外的原因未盗窃得财物，系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2014年3月2日起至2014年10月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 申 丽
人民陪审员 刘 明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余 琼
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第281号
申请执行人范全成，男，1964年9月10日生，汉族。
被执行人王方超，男，1985年12月21日生，汉族。
范全成与王方超欠款纠纷一案，本院于2014年1日23作出（2014）浦民初字第165号民事调解书，调解确认：王方超欠范全成工程款30700元并支付利息1300元，上述款项分三期支付，2014年1月27日前支付10000元，2014年2月28日前支付12000元，余款10000元于2014年4月15日前付清；案件受理费314元由范全成负担。调解书生效后，王方超未能履行金钱给付义务，范全成向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人王方超发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人范全成发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人王方超未履行给付义务。
经查，被执行人王方超名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第281号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪如琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6554号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人艮果果，总经理。
委托诉讼代理人王元林，该公司员工。
委托诉讼代理人丁玉平，该公司员工。
被告：巴图。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更217号
罪犯杨冬，男，1982年1月5日出生，汉族。
2014年12月10日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨冬不服，提出上诉。经本院审理，于2015年5月12日以（2015）辽刑一终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年6月5日起至2017年6月4日止。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨冬，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨冬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年6月5日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 刘绍勇
审判员 鄂 展
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 智
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初182号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人宁韩，男，汉族，1993年2月20日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人徐瑞、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人宁韩犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人宁韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月1日1时许，被告人宁韩在涡阳县城关街道六岔路口东侧路北宏伟汽车修配厂门前西侧辅路上，将被害人张某停放在此的一辆灰色五菱牌面包车（车牌号皖Ｓ×××××）盗走，并将该车供自己使用。2017年2月13日，宁韩将盗窃来的面包车停至涡阳县火车站西路南的辅路上时被张某发现，张某报警，后宁韩被赶到的派出所民警抓获。宁韩已赔偿被害人张某的损失并已实际履行。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、辨认等笔录以及价格认定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人宁韩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宁韩对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见是被告人能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的损失征得谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年1月1日1时许，在涡阳县城关街道六岔路口东侧路北宏伟汽车修配厂门前西侧辅路上，被告人宁韩将被害人张某的一辆灰色“五菱”牌面包车（车牌号皖Ｓ×××××）盗走，并将该车供自己使用。2017年2月13日，宁韩将盗窃来的面包车停至涡阳县火车站西路南的辅路上时被张某发现报警，后民警将张某、宁韩带回调查。案发后，被盗车辆已发还被害人，宁韩已赔偿被害人张某10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明2017年1月1日11时10分张某就本案向公安机关报警情况。
2、到案经过载明2017年2月13日，宁韩将盗窃来的面包车停至涡阳县火车站西路南的辅路上时被张某发现报警，后民警将张某、宁韩带回调查。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、及照片证明案发现场情况。
4、行驶证、机动车信息、发还清单证明：侦查机关扣押的被盗“五菱”牌面包车（车牌号皖Ｓ×××××）所有人为张某，案发后该车辆已发还被害人。
5、涡阳县价格认证中心涡价证（2017）115号价格认定结论书证明被盗车辆价值8533元。
6、收条、谅解书证明：宁韩赔偿张某损失10000元，张某对其行为予以谅解。
7、户籍信息、前科查询说明载明被告人的身份及无前科情况。
8、被害人张某陈述：2017年1月1日早上，其发现停在宏伟汽车修配厂门前西侧辅路上的一辆灰色“五菱”牌面包车（车牌号皖Ｓ×××××）被偷走了，2017年2月13日，其朋友王某发现该车在火车站西路南的辅路上，其赶到现场，车旁边一个年轻人承认是他开的，后民警赶到把我们都带派出所了。
9、证人段某的证言：2017年1月1日上午，其听张某说他的面包车被偷走了。
10、证人王某的证言：其听张某说车被偷走了也报案了，其去火车站拉人时，看到张某的面包车，其就通知张某赶到，张某报警后，其就走了。
11、证人宁某、韩某的证言：宁韩开回家一辆面包车，说是他朋友的，他们都坐过。
12、被告人宁韩供述：2017年1月1日左右的一天晚上0时许，其回家时走到一个车辆修理厂门口，看到停了几辆报废车，其就想休息会，上了一辆面包车，发现钥匙没有拔掉，其就开走了，其想着开着车以后办事方便就没有送回去。2月13日，其将车停到涡阳县火车站附近时，来一个男的问其开的面包车是谁的，其说是其开的，他就报警了。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宁韩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已发还，被告人宁韩具有坦白情节，且积极赔偿被害人的经济损失征得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人与本院查明相符的辩护意见予以采纳。综上，根据宁韩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁韩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年7月13日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周继红
审判员 武 磊
审判员 张卫群
二〇一七年五月十日
书记员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初8号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，1971年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月17日被该局监视居住，同年11月15日被芜湖市鸠江区人民检察院监视居住，2017年1月5日经本院决定逮捕，次日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王豪出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：3、2016年8月的一天白天，被告人ＸＸ荣再次骑脚踏三轮车到黑沙洲信用社处，盗窃何某堆放在该处的废铁。之后，被告人ＸＸ荣在将废铁运回家中的途中被何某发现，将所盗的废铁归还给何某。
2016年10月10日，公安机关将被告人ＸＸ荣抓获，到案后，被告人ＸＸ荣如实供述自己的罪行。
事发后，被告人ＸＸ荣已取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ荣在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、受案登记表、证人朱某证言、被害人何某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录、刑事照片、被告人ＸＸ荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ荣归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ荣已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月6日起至2017年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一七年一月十九日
书记员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横民初字第118号
原告：朱某，农民。
被告：徐某，农民。
本院于2015年8月27日立案受理原告朱某与被告徐某为离婚纠纷一案，原告朱某没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年九月四日
代书记员 陈娇君
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第168号
原告黎某，男，汉族。
被告湛某，女，汉族。
本院于2014年11月13日受理原告黎某诉被告湛某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加了诉讼，被告湛某经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：原被告于2009年在外打工相识，2010年2月1日经屈原民政局登记结婚，婚后于2012年6月9日生育一女孩，取名黎某某；由于婚前了解不足，婚后夫妻感情不是太好。婚后原被告一起在外经营生意，但回屈原后，原告发现被告与他人有不正当的男女关系，由此双方经常吵架。2014年6月，被告回娘家后不知去向，至今无法联系。故原告诉至法院，请求判决解除原被告婚姻关系，并依法判决婚生女黎某某由原告抚养教育，被告湛某承担费用。
被告湛某提供书面答辩称：原被告经充分了解才自愿登记结婚，共同生活四年来，被告一直勤勤恳恳，勤俭持家。婚后，被告为原告堕胎两次和一次妇科手术，身体受到严重伤害，而原告一直不务正业，游手好闲，脾气暴躁，导致双方产生矛盾，夫妻关系变得紧张。但为了家庭的稳定幸福，为了子女的健康成长，被告不同意离婚，如果原告坚决要离婚，被告同意离婚，但要求婚生女黎某某由原告抚养，被告因为照顾家庭付出较多，不承担抚养费用，并请求依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告黎某提交了下列证据材料：1、原被告的结婚证，以证明原被告系合法夫妻关系；2、原告身份证信息，以证明原告身份情况；3、房产证，以证明位于屈原管理区西大堤缘江居民区的一栋房屋系原告黎某父亲黎业新所有；4、个体工商户营业执照，以证明岳阳市屈原管理区兆兴电动车摩托车销售部的经营者是原告黎某的父亲黎业新；5、被告湛某的QQ聊天记录，以证明被告湛某与第三者有不正当的男女关系。
被告湛某没有提供证据材料。
经质证，本院认证如下：原告提供的证据材料1、2、3、4经本院核对无误，予以采信，证据材料5因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于2010年2月1日在屈原管理区民政局登记结婚；婚后生育一女孩，取名黎某某。原被告婚后一起经营生意，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2014年6月，原被告再次发生矛盾，被告湛某离家出走，双方自此分居至今。
本院认为，原被告系自由恋爱，2010年2月1日登记结婚后，婚初夫妻感情尚可，婚姻基础较牢固。婚后共同生活四年中，共同养育子女，又曾一起到外经营生意，双方建立起了真实的夫妻感情。原告认为被告与他人有不正当关系，但未提交证据予以证实。且被告湛某提出为家庭的稳定幸福，为子女的健康成长，不愿意离婚。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，多为家庭和女儿着想，改变自身的缺点，原被告和好是完全可能的。故此，对原告提出的解除婚姻关系并处理婚生女儿抚养权的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告湛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年二月二日
书记员 刘开程
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3815号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：邹秀秀，女，汉族，1988年7月29日出生，住山东省莱西市。
被申请人：冷旭，男，汉族，1989年10月9日出生，住山东省胶州市。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人邹秀秀、被申请人冷旭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币206363.5元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹秀秀、被申请人冷旭名下银行存款人民币206363.5元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔俊阁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00030号
原告崔淑华，女，1946年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人崔淑贤（原告崔淑华姐姐），女，汉族，朝阳县柳城供销社退休职工，住朝阳市双塔区。
被告宋金华，女，1985年9月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人康大鹏（被告宋金华丈夫），男，汉族，朝阳市地税局公务员，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告崔淑华诉被告宋金华财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔淑华于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔淑华的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔淑华撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告崔淑华负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年二月十二日
书记员 务思雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2992号
申请执行人张定远，居民。
申请执行人徐晓燕，居民。
被执行人李绪平，居民。
被执行人李玉彩，居民。
张定远、徐晓燕与李绪平、李玉彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第270号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李绪平、李玉彩应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张定远、徐晓燕本金510000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，另查明，李绪平、李玉彩作为被执行人在本院有大量已终结案件，累计未履行金额达570余万元，且李绪平、李玉彩故意躲避法院执行，现已下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第270号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初93号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人彭祖元。2017年3月2日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人彭祖元犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人彭祖元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年11月17日21时10分许，被告人彭祖元驾驶甘****56号小型客车，行驶至红古区海石湾镇北环路与北山公园十字处时与骆某某驾驶的甘****95号小型客车发生相撞，致车辆受损。红古交警大队民警在处警过程中发现彭祖元涉嫌酒后驾驶机动车，遂采集其血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：彭祖元的血样中酒精含量为172.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；血样提取登记表；血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书；公安交通管理简易程序处罚决定书；道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议书；行驶证、驾驶证复印件；常住人口基本信息；户籍证明；被害人骆某某陈述材料；被告人彭祖元供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭祖元无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭祖元案发后积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人彭祖元的行为依法应判处拘役，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对被告人彭祖元判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭祖元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张彦洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4538号
原告：滨州市华升房地产发展有限公司。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告：刘高峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告滨州市华升房地产发展有限公司（以下简称华升房地产）与被告刘高峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华升房地产委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告刘高峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升房地产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款170973.62元及利息（以170973.62元为基数，自2016年6月22日始至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：为购买涉案住宅，被告向中国银行滨州滨城支行贷款23万元，期限120个月，自2007年7月19日至2017年7月19日。被告贷款后多次逾期不还贷款，截止2016年6月21日，原告在保证金账户上共代被告偿还银行贷款170973.62元，至此被告银行贷款全部结清。被告对该垫付款至今未偿还。
被告刘高峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的商品房买卖合同、住房借款合同、保证合同、垫款证明、贷款结清通知书，本院确认的事实如下：
2007年3月17日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的某室住宅一套。
2007年7月16日，原被告与中国银行股份有限公司滨州分行签订住房借款合同、原告与中国银行股份有限公司滨州分行签订保证合同，合同编号均为BZ-Z-2007-AA-0947，被告因购买涉案住宅向中国银行股份有限公司滨州分行贷款23万元，借款期限120个月，自2007年7月19日至2017年7月19日，原告对此承担连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期限届满之日起两年。
2007年7月19日，中国银行股份有限公司滨州分行向被告发放涉案借款。借款发放后，被告未按照借款合同约定还款付息，截止2016年6月21日，中国银行股份有限公司滨州分行就涉案借款从原告保证金账户扣划170973.62元。被告借款全部结清。
原告代偿后，被告未履行偿还义务，原告诉至法院。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同、原被告与中国银行股份有限公司滨州分行签订的住房借款合同、原告与中国银行股份有限公司滨州分行签订的保证合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。
被告向中国银行股份有限公司滨州分行借款后，未按时偿还，造成原告为其代偿170973.62元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按时偿还原告代偿款，应承担原告因此而引起的利息损失，原告主张自2016年6月22日起至原告主张的被告实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。被告刘高峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘高峰于本判决生效后十日内支付原告滨州市华升房地产发展有限公司代偿款170973.62元及利息（以170973.62元为基数，自2016年6月22日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3719元，财产保全费1374元，共计5093元，由被告刘高峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任亚茹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1948号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西华程实业有限公司。
被执行人陕西钢钢好物资有限公司。
被执行人陕西熙岭实业发展有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人郑爱珍，女。
被执行人吴存炼，男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依据已经发生法律效力的（2016）西碑证经字第370号执行证书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为4411000元。执行中，因被执行人陕西华程实业有限公司、陕西钢钢好物资有限公司、陕西熙岭实业发展有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑爱珍、吴存炼无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1948号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十八日
书记员 党白鹭
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3566号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙县星沙三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告丁芳，女，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告丁芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告丁芳偿还截止2016年7月24日积欠我行信用卡本金99142.82元、利息15483.87元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计114626.69元及2016年7月25日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告丁芳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2013年6月25日，丁芳在农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”。
二、2013年7月29日，农业银行长沙县支行审批通过丁芳的申请，授信额度为100000元。
三、2013年8月8日，丁芳首次刷卡消费56.40元，后陆续刷卡消费，最后一次还款日期为2016年1月6日，还款金额为32112元。截止至2016年7月24日，尚欠借款本金99142.82元、利息15483.87元，合计114626.69元。为此，农业银行长沙县支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告丁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告丁芳自愿承诺遵守农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告丁芳在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告丁芳偿还余欠本金99142.82元、利息15483.87元以及2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、尚未实际发生的实现债权的费用，农业银行长沙县支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告丁芳在本判决生效之日后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年7月24日的余欠本金99142.82元，利息15483.87元以及2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，公告费560元，合计3153元，由被告丁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 谢铁钢
人民陪审员 杨自立
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。