wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02622号
原告王某，居民。
被告马某，居民。
本院于2015年7月8日受理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋飞艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保9号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：雷国政，男，汉族，1941年7月12日出生，住洞口县。
被申请人：付子金，女，汉族，住址同上。系雷国政之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷国政在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为xxxx的存款5000元、账号为xxxx1的存款3000元、账号为xxxx2的存款2000元；被申请人付子金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为xxxx3的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx4中的存款20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人雷国政在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为xxxx的存款金额5000元、账号为xxxx1的存款3000元、账号为xxxx2的存款2000元；冻结被申请人付子金在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为xxxx3的存款10000元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾 琰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3393号
罪犯刘继祥，男，1966年5月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2011年8月5日作出了（2011）一中刑初字第3221号刑事判决，以被告人刘继祥犯故意伤害罪、伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3418号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年10月22日，提出对罪犯刘继祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯刘继祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘继祥予以减刑。
经审理查明，罪犯刘继祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘继祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继祥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1029-4号
申请人王瑞，个体。
被执行人呼和浩特市东徽劳务有限公司。
法定代表人俞旭阳，经理。
被执行人张余国，个体。
本院于2014年12月17日作出的（2015）临民初字第7600号民事裁定书，查封了案外人徐铁梅所有的丰田轿车一辆（车牌号：蒙LHT9**）；案外人杨军所有的大众轿车一辆（车牌号：蒙LYH6**）；案外人王慧雄所有的风神轿车一辆（车牌号：LWH1**）；案外人赵引成所有的丰田普通客车一辆（车牌号蒙LJK4**）；案外人任红霞所有的马自达轿车一辆（车牌号：蒙L851**）一辆；查封了案外人李建民、赵丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办团结路美丽园住宅楼一套（房权证号：巴房字第060914**号）。现因该案已审结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项，裁定如下：
一、解除对案外人徐铁梅所有的丰田轿车一辆（车牌号：蒙LHT9**）的查封。
二、解除对案外人杨军所有的大众轿车一辆（车牌号：蒙LYH6**）的查封。
三、解除对案外人王慧雄所有的风神轿车一辆（车牌号：LWH1**）的查封。
四、解除对案外人赵引成所有的丰田普通客车一辆（车牌号蒙LJK4**）的查封。
五、解除对案外人任红霞所有的马自达轿车一辆（车牌号：蒙L851**）一辆的查封。
六、解除对查封了案外人李建民、赵丽萍所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办团结路美丽园住宅楼一套（房权证号：巴房字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 扬
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第180号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付丘智峰2013年5月被拖欠的工资480元，并加付赔偿金240元，合计720元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付丘智峰2013年5月被拖欠的工资480元，并加付赔偿金240元，合计720元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年四月十一日
书记员 熊小月
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初95号
原告：晋某，打工。
被告：汪某，现下落不明。
原告晋某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告晋某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋某诉称：双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不多，婚后感情一般。2009年，汪某在上海打工，与别的男人关系暧昧，回家后，经常与其联系，电话中称对方老公。为此，双方发生争吵，2012年12月25日，汪某离家出走，至今一直没有与其联系，也没有回过家，下落不明将近三年。为维护其合法权益，现诉讼请求判令：双方离婚。
汪某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：晋某、汪某均系离异，2006年双方经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，双方婚后未养育子女。婚前双方了解不多，婚后感情一般。双方共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，2012年12月25日，汪某离家出走，至今一直没有与晋某联系，也没有回过家，下落不明满三年多时间。
以上事实，有原告的陈述；原告所举证据：身份证、结婚证、村委会证明等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，原、被告经人介绍相识，双方均是再婚，婚前彼此缺少了解，感情基础不牢靠；婚后，2012年汪某离家出走，至今未归，也一直没有与原告联系，不履行家庭责任，导致双方间的夫妻感情破裂，原告诉讼要求与被告离婚，因其主张符合婚姻法关于夫妻因感情不和分居满二年的有关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晋某与被告汪某离婚；
案件受理费200元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 马孟祥
审 判 员 王化霞
人民陪审员 桓宗平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1752号
原告:通辽市一洋装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：袁力祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任庆发，律师。
被告：李成，男，汉族，1947年8月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石代兄，律师。
原告通辽市一洋装饰工程有限责任公司诉被告李成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告通辽市一洋装饰工程有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市一洋装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费493元（已减半收取），由原告通辽市一洋装饰工程有限责任公司负担。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年八月三日
书记员 阿拉坦呼
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02105号
原告：程某，女，汉族。
被告：贾某某，男，汉族。
原告程某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告1995年举行婚礼，1996年9月7日办理结婚登记手续，婚后1996年9月19日生育长子“贾某”，由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，双方性格不合。经常因家庭琐事发生争吵，被告不务正业，时常对原告实施家庭暴力，被告因打架等三次坐牢，导致我们夫妻感情已经完全破裂，根本没有和好的可能。我们从2012年久开始分居，现在已经分居两年多，请求依法判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告程某针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
2号证据，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3号证据，户口本复印件四张，证明原、被告家庭基本情况与子女情况。
被告贾某某未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年举行结婚仪式，1996年9月7日补办结婚登记，1996年9月3日生育长子，取名“贾某”。原告以夫妻关系不合，经常因家庭琐事生气吵架，双方分居已达2年之久，导致夫妻感情确已破裂为由，没有任何和好的可能，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于1995年举行结婚仪式，1996年9月7日补办结婚登记，系合法婚姻关系，应受到法律的保护。原、被告婚后生育一个子女，说明婚后感情还是很好的，原告诉称与被告分居已达2年，导致夫妻感情确已破裂，但未举出相关证据加以证明，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一四年九月三日
书记员 司小青
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽04行终5号
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1984年11月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王骁，系该局局长。
委托代理人贾旭，系该局法制大队民警。
委托代理人华玉鹏，系葛布派出所民警。
原审第三人张波，男，1981年10月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人ＸＸＸ因被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局作出的不予行政处罚决定一案，不服望花区人民法院（2017）辽0404行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2015年3月14日15时许，在抚顺市顺城区葛布东街74号楼1单元楼道内，因ＸＸＸ怀疑自家车被划一事与邻居张宏军有关，于是ＸＸＸ和其母亲王悦玲找张宏军理论，双方因此发生口角，张宏军将ＸＸＸ和王悦玲打伤。ＸＸＸ主张张波也参与了打人行为，经调查，张波殴打他人违法事实不成立。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定对张波不予行政处罚。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》的规定，被告对本案有管辖权。被告顺城分局经调查认定张波殴打原告的行为不成立，作出不予行政处罚决定，并无不妥。关于原告主张被告程序违法一节，因被告向本院提供证据证明其据生效的行政判决作出了对张波是否予以处罚的决定，履行了法定职责，其程序无不当之处，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元依法由原告承担。
上诉人ＸＸＸ上诉称，从被上诉人的受案登记表可以看出该案的受案时间为2015年3月，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被上诉人严重超出办案期限，请二审法院确认被上诉人作出的行政行为违法并撤销。
被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局答辩称，没有证据证明原审第三人张波在ＸＸＸ与张宏军治安案件中存在殴打他人的违法行为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定作出的不予处罚决定认定事实清楚，证据充分，请人民法院驳回上诉人的上诉请求。
经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人作出抚公（顺）不罚决字［2016］第2号不予行政处罚决定书认定的事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。经审查，没有证据表明原审第三人张波对上诉人实施了殴打行为，因此，被上诉人根据上诉人ＸＸＸ的报案作出不予处罚的决定并无不当。关于上诉人称被上诉人作出的不予行政处罚决定超出行政案件的办理期限一节，因该不予处罚决定系被上诉人根据另案中人民法院判决其履行法定职责后，依生效的行政判决作出，故对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年五月十六日
书记员 段学飞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第923号
申请执行人北京神雾环境能源科技集团股份有限公司
被执行人唐山福瑞工程科技有限公司
本院在执行北京神雾环境能源科技集团股份有限公司申请唐山福瑞工程科技有限公司民一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执五字第923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执85-1号
申请执行人：程建生。
被执行人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省旌德县新桥经济开发区。
法定代表人：张盼盼，该××董事长。
程建生申请执行安徽省旌德县星豪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月14日作出的（2015）旌民一初字第00653号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币300000元、利息人民币97200元，执行费人民币5860元，共计人民币403060元。
本院在执行中查明，被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司有机械设备，该设备属安徽省旌德县星豪电子科技有限公司所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
1、查封（扣押）被执行人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司所有的价值人民币403060元的机械设备。
2、查封（扣押）的期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一六年三月十八日
书记员 丁秀文
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2463号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:凡志习，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告:杨素英，女，1982年2月1日出生，汉族。
被告:苏利轻，男，1973年9月22日出生，汉族。
被告:韩志杰，男，1982年1月5日出生，汉族。
被告:苏瑞刚，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告:韩现振，男，1965年2月4日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告凡志习、杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告凡志习、杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年7月26日，被告凡志习因建筑工程需要从原告下属福堪信用社借款100000元，并提供被告苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振、杨素英作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将100000元借款以转帐方式，转到被告凡志习在原告处开设的存款帐户内。被告付息至2015年2月4日,后经原告多次催要,被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告凡志习偿还原告借款本金100000元及2015年2月5日后利息，被告杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。
被告杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年7月26日，被告凡志习因建筑工程需要从原告下属福堪信用社借款100000元，并提供被告杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告凡志习因建筑工程需要借到原告处人民币100000元，借款期限自2014年7月26日至2015年7月26日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年7月26日将100000元借款以转帐方式，转到被告凡志习在原告处开设的存款帐户内。被告于2014年8月20日付息833.34元、8月25日付息166.67元、9月20日付息866.67元、10月28日付息1266.66元、11月15日付息100元、11月21日付息567.11元、12月21日付息0.47元、2015年1月28日付息2165.75元、2月21日付息234.25元、3月21日付息0.07元,付息至2015年2月4日,借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告凡志习偿还原告借款本金100000元及2015年2月5日后利息，被告杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属张果屯信用社与被告凡志习、杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告凡志习存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告凡志习拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振作为被告凡志习向原告借款的担保人，应依约对被告凡志习给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告凡志习追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凡志习于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年2月5日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振对被告凡志习给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告凡志习、杨素英、苏利轻、韩志杰、苏瑞刚、韩现振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王双起
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王晓楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第738号
原告：石忠营，男，汉族，住齐河县。
被告：马强，男，汉族，住齐河县。
被告：路战华，男，汉族，住齐河县。
被告：马欣，男，汉族，住齐河县。
原告石忠营诉被告马强、路战华、马欣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、人民陪审员牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石忠营到庭参加了诉讼，被告马强、路战华、马欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石忠营诉称，2013年9月18日，被告马强、路战华向我借现金20000元，双方签有借款合同，被告马欣为保证人，对上述借款承担连带偿还责任，借款到期后经我多次催收借款人至今未履行还款责任，保证人至今未履行保证义务。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金20000元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
被告马强、路战华、马欣未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告马强、路战华于2013年9月18日共同在原告石忠营处借款20000元，借款期限为三个月，被告马欣承担连带保证责任。合同中约定利息按日计算，按期支付，每三个月为一期，借款人不按期还本付息的，按其借款金额的20%支付违约金，逾期一天按借款金额的5‰支付滞纳金，担保人自愿向贷款人提供连带责任保证，如借款人不按期归还本息时，由担保人负责偿还因债权而产生的一切费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告马强、路战华拒不偿还借款，保证人马欣亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元及利息、违约金，诉讼费及其他合理支出由被告承担。
上述事实有原告提交《借款担保合同》一份、《借条》一份、身份证复印件和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效借款合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，担保人则负有代为偿付或连带偿付责任。对原告石忠营的陈述及所提交的证据，被告马强、路战华、马欣在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。因此原告石忠营要求被告马强、路战华共同偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告石忠营主张的利息、违约金，因双方借款合同中约定过高，依据公平原则，利息及违约金的给付应自2013年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付为宜。作为连带责任担保人的马欣对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，原告石忠营提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告马强、路战华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告石忠营借款本金20000元及利息、违约金（自2013年9月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告马欣对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告马强、路战华、马欣连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 岳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1111号
申请执行人刘金华。
被执行人张美存。
被执行人杜文英。
申请执行人刘金华和被执行人张美存、杜文英民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第2043号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款124178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人虽有一套房产但已被多次查封或轮候查封暂无法处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张美存、杜文英纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年九月二十日
书记员 陈荣棠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7492号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：张进，男，1969年12月9日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
原告中银消费金融有限公司诉被告张进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告张进经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款150000元，被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金114083.47元及利息、滞纳费（暂计至2017年2月11日利息9444.20元、滞纳费8400元，自2017年2月12日起的利息、滞纳费按照合约约定的标准计付至债务实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张进无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2015年9月22日，原告（甲方、贷款人）与被告张进（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定贷款额度为15万元，贷款使用期限：自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等（逾期时，贷款余额0-10000元每日滞纳费5元；10000-20000元每日滞纳费10元；20000-30000元每日滞纳费15元……；90000-100000元每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推）。乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
合同签订后，原告依约发放了贷款150000元。借款后，被告张进未依约还款。截至2016年12月21日，被告欠原告借款本金余额114083.47元。从2016年9月24日起的利息及滞纳费被告未能清偿。
本院认为:原告与被告张进签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告张进成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告张进未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金114083.47元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告同时主张利息、滞纳金标准过高，本院将利息、滞纳金调整为按照年利率24%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张进向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金114083.47元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张进向原告中银消费金融有限公司清偿利息、滞纳金（从2016年9月24日起至2016年12月21日止以本金114083.52元为基数按照年利率24%计算，从2016年12月22日起至款项还清之日止以本金114083.47元为基数按照年利率24%计算）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘剑威
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00997号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼。组织机构代码：62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族。
委托代理人何大伟，男，1969年3月18日出生，汉族。
被告王锁柱，男，1981年3月29日出生。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称“绅帝公司”）与被告王锁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚坤林独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣、何大伟与被告王锁柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2006年9月24日与被告王锁柱签订物业管理服务合同。合同约定：原告绅帝公司对被告王锁柱居住的帝豪?巴南印象住宅小区提供物业服务，物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪?巴南印象小区/亲水香榭小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：小高层：1-2层：0.5元每平方米（含1号楼和2号楼）；3层及以上：0.8元每平方米（含电梯费），公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。被告王锁柱系重庆市巴南区鱼洞箭河路X号X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为91.16平方米。每月应缴纳物业费服务费72.93元，自2008年5月起至2013年12月31日，被告王锁柱共计拖欠物业服务费4957元，经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付从2008年5月起至2013年12月31日的物业服务费4957元，并支付滞纳金4957元。审理中，被告认为原告未及时协调开发商解决被告房屋质量问题，且小区保安不尽职，时有偷盗，小区绿化差，要求原告整改并公布小区明细账目后才同意交纳物管费，不同意给付滞纳金。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、物业管理服务合同、欠费通知单、被告欠费明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与被告王锁柱签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费4957元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告未能举示证明原告未尽物业服务义务的证据，应承担举证不能的后果，对其拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予支持。被告提出的公示小区明细账目，应向小区业委会提出申请，系另一法律关系。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王锁柱给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2008年5月至2013年12月31日期间的物业服务费4957元。
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一款限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，减半收取25元由被告王锁柱承担，此款原告己自愿垫付,被告王锁柱在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 姚坤林
二〇一四年三月十日
书 记 员 程 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2144号
原告杨某某。
被告王某某（缺席）。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识后开始谈婚，在婚前体检中，体检结果显示被告宫内有节育环，原告感觉上当受骗，遂要求被告退婚，但由于被告父亲的规劝及其他原因，原告无奈于2011年12月16日在凉州区民政局登记结婚，后于2011年12月24日举行结婚仪式。婚后被告不履行妻子义务，几天后就离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼做实体答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于2011年3月经人介绍相识，于2011年11月26日在凉州区民政局登记结婚，于2011年12月24日举行结婚仪式共同生活。2012年5月18日，被告离家出走，原告多方寻找无果。现被告下落不明已逾两年，原告遂来院起诉离婚。本院受理后，于2014年6月14日在《人民法院报》刊登公告，通知被告到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实由原告陈述、结婚证、凉州区永昌镇张兴村民委员会证明一份、被告王某某父亲王大全证词、公告等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告杨某某与被告王某某虽属自愿登记结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告离家出走，下落不明已逾两年，被告不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 付永峥
人民陪审员 宋士科
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马景瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1457号
原告张响珍。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称泰康人寿咸宁公司）。住委托代理人杨迪，湖北彰卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人沈川，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张响珍与被告泰康人寿咸宁公司保险合同纠纷一案中，原告张响珍于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告张响珍提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张响珍撤回起诉。
案件受理费966元，由原告张响珍承担。
审判员 余学军
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐丽诗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第766号
申请执行人：杨云云。
被执行人：郑文亚。
杨云云与郑文亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）甬象商初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨云云于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十八日
代书 记员 李世进
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00203号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：周茂利，男，汉族。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，因原告于2015年7月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年七月三日
书记员 陈 朴
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0344号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人薛某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日19时许，被告人薛某驾驶皖L×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏2**线由西向东行驶至160千米＋510米交叉路口时，撞到由北向南过交叉路口的行人许某，造成许某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人薛某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人薛某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人薛某与被害人许某近亲属达成一次性赔偿其经济损失6万元的协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人薛某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人王某等人的证言，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证及车辆查询信息，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，收条，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 莫开武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张寒云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庄执字第1287号
申请执行人：黄金艳，男。
委托代理人：刘淑英，女。
被执行人：吕福林，男。
法定代理人：王桂英（系吕福林妻子），女。
被执行人：王先龙，男。
申请执行人黄金艳与被执行人吕福林、王先龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月22日作出的（2012）庄民初字第2521号民事判决书，已发生法律效力，权利人黄金艳于2013年4月22日向本院申请执行，执行标的额：赔偿款36431.06元及利息、诉讼费2590.00元、执行费485.00元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕福林、王先龙送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务，现申请执行人提供不出二被执行人可供执行的财产并向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世林
审判员 刘延风
审判员 孙雪梅
二〇一三年十二月六日
书记员 祖春龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2015年4月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月24日19时55分许，被告人王某某酒后驾驶一辆粤某号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路路段时�因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇成份含量为104.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述；粤通司鉴中心（2014）毒鉴字第S1982号司法鉴定检验报告书及通知书；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询；酒精呼气测试结果；血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控�犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年6月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3370号
原告：江立文，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汤立华，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告江立文与被告汤立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江立文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江立文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江立文撤诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告江立文负担。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹安迪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3465号
原告：黄宇明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：马亨禹，男，1981年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。
原告黄宇明诉被告马亨禹消费性合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告黄宇明于2017年6月6日以与被告马亨禹达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宇明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宇明撤诉。
本案受理费115元（已减半收取），由原告黄宇明负担。
审判员 陈晓佳
二〇一七年六月九日
书记员 甘 晴
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申466号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆西双宏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人罗绍建，总经理。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。
法定代表人邱晓东，局长。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张永忠，男，汉族，1962年7月26日出生，住重庆市武隆区。
重庆西双宏机械制造有限公司（简称西双宏制造公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）、张永忠工伤认定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西双宏制造公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，判决依据不足；2、二审法院审判程序违法，依法应当纠正。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条规定：人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。即使行政机关作出工伤认定决定，在诉讼中当事人亦未丧失申请劳动仲裁的权利，更何况在工伤认定程序中。故中止工伤认定通知书并非当事人劳动仲裁的必要条件，当事人是否行使劳动关系仲裁的权利与行政机关是否中止工伤认定程序没有必然的联系，西双宏制造公司以九龙坡区人社局未向其送达中止工伤认定通知书为由，认为九龙坡区人社局剥夺了其向劳动争议仲裁委员会申请确认与张永忠之间不存在劳动关系仲裁的权利的理由不能成立。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审查。因此，上诉案件并非都必须开庭审理，西双宏制造公司认为二审法院没有开庭审理程序违法的理由不能成立。
综上，西双宏制造公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆西双宏机械制造有限公司的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月七日
书记员 谭 颖
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申466号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆西双宏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人罗绍建，总经理。委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。法定代表人邱晓东，局长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）张永忠，男，汉族，1962年7月26日出生，住重庆市武隆区。重庆西双宏机械制造有限公司（简称西双宏制造公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）、张永忠工伤认定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西双宏制造公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，判决依据不足；2、二审法院审判程序违法，依法应当纠正。请求本院撤销一、二审判决，依法改判。本院认为：《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条规定：人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。即使行政机关作出工伤认定决定，在诉讼中当事人亦未丧失申请劳动仲裁的权利，更何况在工伤认定程序中。故中止工伤认定通知书并非当事人劳动仲裁的必要条件，当事人是否行使劳动关系仲裁的权利与行政机关是否中止工伤认定程序没有必然的联系，西双宏制造公司以九龙坡区人社局未向其送达中止工伤认定通知书为由，认为九龙坡区人社局剥夺了其向劳动争议仲裁委员会申请确认与张永忠之间不存在劳动关系仲裁的权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审查。因此，上诉案件并非都必须开庭审理，西双宏制造公司认为二审法院没有开庭审理程序违法的理由不能成立。综上，西双宏制造公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆西双宏机械制造有限公司的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年十二月七日书记员 谭 颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第53号
申请执行人：闫云生，男，1948年11月1日出生，汉族，职业农民。
被执行人：于宝春，男，40岁，汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人闫云生与被执行人于宝春（2013）爱商初字第227号运输合同纠纷一案中，经查，被执行人于宝春暂无可供执行的财产，申请执行人闫云生同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2013）爱民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜文佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1470号
原告路建民。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告马利红。
原告路建民诉被告马利红建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月22日以马利红、葛伟为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月30日申请撤回对葛伟的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升，被告马利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马利红自2009年开始租赁原告的塔吊，分别于2009年3月4日、2010年2月7日向原告出具欠条两份，共计43200元。被告马利红分别于2011年2月2日支付2000元、2012年元月2日支付1000元、2013年2月8日支付1000元及10000元，共计14000元，尚欠29200元。请求法院依法判令被告支付原告租金29200元。
被告辩称：葛伟与我系夫妻关系，我们1999年9月3日登记结婚，2013年12月30日登记离婚，葛伟打下的欠条，我不清楚。葛伟让我去还钱，我就去还钱。2010年2月7日的欠条是我打的。
经审理查明：葛伟与被告马利红系夫妻关系，双方于1999年9月3日登记结婚，2013年12月30日登记离婚。2008年，原告路建民与葛伟口头协商，葛伟租赁原告的塔吊在青州市四海馨城工地使用，每天租金90元，维修费、拆装费由葛伟承担。2009年3月4日经双方结算，葛伟租赁原告塔吊340天，租金共计30600元、维修费800元，共计31400元。葛伟于2009年3月4日向原告出具欠条一份，载明：“使用塔吊340天，单价90元／天，合计340×90=30600.00元维修费：800元合计叁万壹仟肆佰元正（31400.00）﹤已付壹万元正﹥2011年2月2日支2000元马利红2012年元月21日支1000元马利红2013年2月8日支1000元马利红四海馨城18号楼葛伟09.3.4号”。
2009年，葛伟因在青州市汽配城工地施工而租赁原告的塔吊，2010年2月7日经双方结算，被告马利红向原告出具欠条一份，载明：“欠条汽配城欠塔吊租赁费壹万壹仟捌佰元整￥：11800.00元2012年2月7日马利红”。
此后，原告于2009年7月3日为被告出具收据一份，载明：“收到条今收到塔吊押金壹万伍仟整。（15000.00）路建民2009.7.3”。2011年2月1日，原告为被告出具收条一份，载明：“收到塔吊租费贰仟元正（￥2000.00元）路建民2013.2.8号”。2013年2月8日，原告为被告出具收条一份，载明：“收到四海塔吊租赁费壹仟元正（￥1000.00元）路建民2013.2.8号”。
综上，被告马利红及葛伟共计欠原告塔吊租金43200元，被告马利红及葛伟已支付32000元，尚欠11200元未付。
同时查明：被告另主张已归还原告租赁费15000元，被告提供了2008年1月26日、2008年6月26日、2009年1月22日原告及原告之妻马爱华的收据三份，2009年3月6日原告之妻收到塔吊拆费的收据，原告于5月2日出具的3000元的收据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与葛伟及被告之间的口头租赁合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出租人按照约定将标的物交付承租人使用、收益，被告及葛伟作为承租人应当按照约定支付租金。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。本案葛伟和被告向原告出具的的欠据系对双方债权债务数额的确认，本院予以认定。涉案债务系被告马利红与葛伟夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉请判令被告马利红支付租金的诉讼请求，本院予以支持。但葛伟和被告马利红已支付的租金应当予以扣除。
关于被告马利红主张其于2008年1月26日、2008年6月26日、2009年1月22日另行支付原告租金15000元的问题。本院认为，被告提交的原告在2009年3月4日前出具的收据，收据出具的时间在原告提交欠据的出具时间之前，应当认定收据所载款项已在欠据出具时已经扣除，收据与本案无关联性，故本院对被告要求再行扣减已付租金15000元的主张不予采纳。
依据双方口头合同的约定，拆装费应由承租人负担。故对被告要求另行扣减拆装费的主张，本院不予采纳。被告提交的原告出具的载明日期为5月2日金额为3000元的收据，未注明具体时间，被告亦未申请鉴定，原告不予认可。对此，被告应当承担举证不能的法律后果。原告在本案诉讼期间申请撤回对葛伟的起诉，系在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院已另行制作裁定书予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告马利红支付原告路建民租金11200元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告路建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，原告路建民负担290元，被告马利红负担240元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交身份证复印件两份，分别预交二审案件受理费530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨东霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第157号
原告：浙江东东汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐正月古。
委托代理人：周宏寅、胡燕。
被告：方敏。
本院在审理原告浙江东东汽车租赁有限公司诉被告方敏租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东东汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东东汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东东汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 何红莲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初803号
原告：王某甲，居民。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于年月日在枣庄市峄城区民政局登记结婚，婚后于2015年5月14日生一女孩，取名王某丙。由于婚前双方没有深入了解，导致婚后双方性格不和、缺少共同语言，被告性格非常暴躁，动不动就辱骂原告及家人，辱骂的语言极其恶劣，也不承担养家的责任，原告无法忍受被告的行为，于2015年9月带着孩子搬到原告的母亲家里，孩子一直由原告独自抚养。但是至今被告及其父母对孩子不管不问，原、被告已经不存在继续生活的基本感情基础，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。为此向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养、被告每月支付抚养费800元、婚后共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：一、其不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，其也想给孩子一个完整的家。二、原告诉称其对孩子不管不问不属实，原告回娘家后其多次去找过，但原告搬家了，也不让其见孩子。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于年月日在枣庄市峄城区民政局登记结婚，婚后于2015年5月14日生一女孩，取名王某丙。由于双方性格不和，婚后因家庭琐事经常吵闹，2015年9月原告与孩子搬到原告的母亲家中居住至今，影响了夫妻感情。
本院认为，原告王某甲起诉要求与被告王某乙离婚，但未能提交证据证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年四月十一日
书记员 贺梦颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执120-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人柳州市柳南区航艺服装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人蒋丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区。
被执行人卢航艺，男，1984年12月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人周国富，男，1985年11月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还所欠银行债务及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢航艺所有的位广西××自治县苏城光明城3栋106号、107号、108号、109号、110号、118号、119号、120号共8间商铺进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，经征询申请人意见，申请人拒绝以物抵债。
本院认为，本案被执行人周国富、蒋丽、卢航艺、柳州市柳南区航艺服装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周国富、蒋丽、卢航艺、柳州市柳南区航艺服装有限公司新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴海存
审判员 潘信刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈艳宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2779-1号
申请执行人钱浩强。
被执行人张远。
原告钱浩强与被告张远保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2015)绍越商初字第307号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产，后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2779号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3005号
申请执行人石彩红，女，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市二七区兴华南街**号院**号楼**号。
被执行人刘会敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区纬四路东39号院9号楼27号。
被执行人陈现奇，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇白寨东地门**号。
被执行人田广轩，男，1948年6月1日出生，汉族，住河南省长垣县樊相镇冯寨村***号。
被执行人李会敏，男，1958年11月13日出生，汉族，住郑州市新密市青屏办事处幸西八巷3号。
石彩红诉刘会敏、陈现奇、田广轩、李会敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4009号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告刘会敏于本判决生效后十日内偿还原告石彩红借款320000元及违约金；被告陈现奇、田广轩、李会敏对被告刘会敏判决第一项的上述债务向原告石彩红承担连带清偿责任；案件受理费9000元，保全费3120元由被告刘会敏负担。四被执行人未履行该生效判决书确定的义务，权利人石彩红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘会敏名下位于郑州市金水区纬四路东39号院9号楼27号房产一套予以评估、拍卖.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民二初字第272号
原告杨艳霞，户籍地河北省邯郸市大名县。
被告广州市新邦物流服务有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号。
法定代表人石浩文，总经理。
委托代理人张振春，户籍地广东省南雄市。
本院在审理原告杨艳霞诉被告广州市新邦物流服务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳霞撤回起诉。
本案受理费77.80元，减半收取为38.90元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一二年五月十日
书记员 姜 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5611号
原告薛某，女，1984年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，1979年12月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告薛某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告薛某负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨海燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6973号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托代理人：徐林，系公司员工。
被告：陈洪波，男，汉族，1976年8月11日出生，住四川省万源市。
被告：郭治山，女，汉族，1987年7月6日出生，住四川省万源市。
原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告陈洪波、郭治山追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后适用简易程序审理。因被告陈洪波、郭治山下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、晏兰依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐林到庭参加了诉讼，被告陈洪波、郭治山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美通公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代偿工商银行贷款本金和利息共计19077.9元；2、判令两被告向原告支付违约金19077.9元×20%=3815.58元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告陈洪波、郭治山因需要贷款购车，遂与原告协商办理个人汽车消费贷款相关事宜。2011年1月26日，双方签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同约定原告为两被告代办汽车消费贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称“工行北部新区支行”）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定工行北部新区支行向被告发放购车贷款434000元，贷款期限为36个月，首期偿还13139元。2011年2月12日，工银行北部新区支行向被告发放贷款434000元。贷款发放后，因二被告未向工行北部新区支行及时足额偿还贷款。原告为此向工行北部新区支行承担了担保责任，于2012年8月27日一次性代两被告向工银行北部新区支行代偿人民币279150.9元。原告代偿后多次向两被告催收，两被告仅偿还了260073元，之后一直未偿还剩余款项。原告遂起诉到法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告陈洪波、郭治山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法院提交如下证据：《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、担保商代还说明、银行交易流水明细。上述证据均为原件，且为本案的关键证据，对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年1月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同主要约定：1、乙方委托甲方向工行北部新区支行办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币434000元，期限36个月，月供13139元；3、追偿权，当出现因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。同日，二被告（乙方）与工行北部新区支行（甲方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定：1、乙方以牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为434000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入乙方指定账户；2、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还13139元。2011年2月12日，工行北部新区支行向被告陈洪波发放购车贷款434000元。
另查明：2015年12月22日，工行北部新区支行出具《关于我行出具客户还款流水清单中“担保商代还”的说明》载明：我行出具的《牡丹卡购车款透支还款合同》《信用卡专项分期付款合同》汽车贷款客户还款流水清单中，“担保商”系指为该交易卡卡号专项贷款业务中“分期付款到期扣收”提供担保的担保公司。“担保商代还”系指因客户未能按时足额还款，上述担保公司向我行承担了代偿责任。
陈洪波银行交易流水明细载明：2012年8月27日，“担保商代还”279150.9元，原告自述，代偿后二被告向原告偿还了260073元，尚欠19077.9元未予偿还。
本院认为：原被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告作为二被告的担保商为二被告的信用卡透支购车款提供担保。在二被告未按约定偿还信用卡透支借款时，原告按约履行了担保义务，代二被告共计偿还了工商银行的信用卡透支借款279150.9元，代偿后二被告向原告偿还了260073元，尚欠19077.9元未予偿还。原告有权就代偿款向二被告追偿并要求二被告承担相应的违约责任。故对于原告要求二被告支付原告代被告偿还的工商银行北部新区支行贷款本息19077.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金3815.58元（19077.9元×20%）。符合合同的约定，也未超过法律的规定，对此本院亦予以支持。
被告陈洪波、郭治山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈洪波、郭治山于本判决生效之日起十日内共同向原告重庆美通汽车销售有限公司支付代偿贷款本息19077.9元及违约金3815.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，由被告陈洪波、郭治山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 晏 兰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第1284号
原告曾昊，男，汉族，1990年11月出生，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告倪文辉，男，汉族，1974年1月生，务工，住会昌县珠兰乡。
本院在审理原告曾昊与被告倪文辉民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告在开庭前协商好为由，于2015年2月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾昊撤回对被告倪文辉的起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告曾昊负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许琼香
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴高雄
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执460号之二
被拘留人:高志军公民身份号码:×××4711
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与郑荣光、廖建英、郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕（2017）浙1123执460号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1123执460号申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人余振荣，理事长。被执行人：郑荣光，男，1981年2月8日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：廖建英，女，1988年7月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：郑全程，男，1973年9月28日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：郭仕琴，女，1980年4月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人高志军，男，1978年2月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人满益燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省丹寨县。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑荣光、廖建英、郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）浙1123民初3161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑荣光、廖建英应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，已归还1400元，现尚欠28600元及利息。被执行人郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2017)浙1123执460号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年七月十四日书记员  张应莉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1212号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘香莲，女，1967年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李振强，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王春莲，女，1956年4月21日生，汉族，农民，住冠县。
被执行人杜怀波，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初83号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初83号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书成
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1212号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人刘香莲，女，1967年1月23日生，汉族，农民，住冠县。被执行人李振强，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。被执行人王春莲，女，1956年4月21日生，汉族，农民，住冠县。被执行人杜怀波，女，1975年7月1日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初83号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初83号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书成审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月二十五日书记员  刘云波
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初801号
原告：内蒙古科苑新能源有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大台什路山丹街弘德花园A座一单元405号。
法定代表人：郭亮龙，经理。
委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会，住所地土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村。
法定代表人：李兴胜，村委会主任。
被告：王万新。
原告内蒙古科苑新能源有限公司与被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村委会、王万新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古科苑新能源有限公司法定代表人郭亮龙、委托诉讼代理人吕俊生，被告王万新到庭参加诉讼，被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告给付拖欠原告工程款843036元，违约金330132.89元，共1173168.89元；由第二被告承担连带责任。事实和理由：2015年9月23日，原告与被告达成《台阁牧镇西甲兰营村公益项目合同书》，一致同意由原告承建被告村委会的”150平米太阳能浴池；室内碳晶艺术挂暖36片；温控器10个；54平米公共厕所2间”。双方权利义务均进行了明确约定，原告按期、保质、保量完成了工程，后经内蒙古科泰建设工程项目管理咨询有限公司对上述工程进行审核，工程造价为843036元。按照合同约定2016年9月30日前被告付完全部工程款，被告至今一分未付。按照合同约定，被告如不能如期付款，应按照合同约定支付原告违约金。
被告王万新辩称，原告关于由被告王万新承担连带责任的诉讼请求，于法无据，应予驳回。从原告开始施工至今，我未与原告及第一被告签订过任何合同，没有义务承担连带责任。
被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、台阁牧镇西甲兰营村公益项目合同书，拟证明原告为被告所建工程，对工程量、付款等约定。2、审核报告，拟证明原告为被告所建工程总价款为843036元。
被告王万新的质证意见为，1、真实性认可，不能证明我应承担连带责任。2、真实性认可，不能证明我应承担连带责任。
经审查对原告所举证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原告与被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会签订《台阁牧镇西甲兰营村公益项目合同书》，约定由原告承建被告村委会的”150平米太阳能浴池；室内碳晶艺术挂暖36片；温控器10个；54平米公共厕所2间”。双方约定待项目验收完工后，原告与被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会按照审计报告书上标定的价格进行结算。付款方式为2015年12月30日前土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会向原告支付项目的50%;2016年3月30日之前，向原告支付项目款的40%；2016年9月30日前，向原告支付项目款的10%。双方还约定了违约责任，如被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会未按合同约定如期付款，每逾期一日必须向原告支付审定总价1‰的违约金。现工程已竣工，经内蒙古科泰建设工程项目管理咨询有限公司对上述工程进行审核，工程造价为843036元。被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会至今未给付原告工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会签订《台阁牧镇西甲兰营村公益项目合同书》，约定由原告承建被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会的公益项目，并约定了付款方式及违约责任。现该工程已施工完毕，并对工程造价进行了审核。被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会未按照合同约定给付原告工程款，原告要求被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会给付工程款843036元及违约金330132.89元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告对被告王万新的诉讼请求，法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告在诉讼过程中并未提供证据证明被告王万新与本案存在利害关系，被告王万新应承担连带责任，故原告对被告王万新的诉讼请求本院不予支持。被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古科苑新能源有限公司工程款843036元，利息330132.89元，共计1173168.89元；
二、驳回原告内蒙古科苑新能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15358元，由被告土默特左旗台阁牧镇西甲兰营村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一七年五月八日
书 记 员 温佳宝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3695号
罪犯蒋明华，男，1964年11月5日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00七年五月二十八日作出（2007）东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿十九万二千一百二十三元二角九分。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；二0一二年十一月经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年四个月；二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋明华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋明华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初990号
原告：李某1，男，1935年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县建设局，下同）
法定代表人：李某2，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心，下同）。
法定代表人：刘某，主任。
委托代理人周某，伊通满族自治县公正房屋拆迁有限公司经理。诉讼代理。
本院于2016年6月28日立案受理了原告诉被告县建设局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告李世龙、被告委托代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告房屋征收中心负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。为此，双方签订了产权调换协议书。在协议时将原告的320㎡温室大棚、35㎡仓房、48㎡猪舍漏列。共计价值43,800元。原告认为，上述财产未经与原告协商即被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿以上各项损失，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、本县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告遭受损失的具体项目、数额、按政策标准应赔偿的钱款数。
2、县政府国有土地上房屋征收决定公告及伊通镇政府征收补偿安置实施方案。
3、原、被告签订的产权调换协议书，证明双方达成补偿协议的内容，但不包括320㎡温室大棚、35㎡仓房、48㎡猪舍。
被告对原告所举证据均无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。
本院认为，被告在执行本县库伦大路房屋征收拆迁过程中，未经与原告协商一致将原告财产造成损害，且不能恢复原状，故应依法进行赔偿。因原告所举证据与其陈述一致，本院予以采信，故对原告的诉讼主张本院予以支持，本院为保护原告的物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：
被告房屋征收中心赔偿原告李世龙温室大棚损失32,000元（320㎡×100元）、仓房损失7000元（35㎡×200元）、猪舍损失4800元（48㎡×100元），合计43,800元。
案件受理费448元（已减半）由被告承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳晓玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4800号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，现住河南省汝州市。
被告：奚成杰，女，1969年11月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告陈宏庆诉被告奚成杰股权转让协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一八年六月十五日
书记员 张艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执732号
本院在执行申请执行人罗庄区联民塘米专业合作社与被执行人杨传莲、刘金奇、刘金玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨传莲、刘金奇、刘金玲有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨传莲、刘金奇、刘金玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京04行初68号
原告孔有利，男，1966年9月22日出生。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告孔有利（以下简称原告）诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，依北京市总体规划、被告决定建设顺义新城（马坡组团）。原告家10口人共有共用宗地私有房地产在该项目征地范围内。2009年12月18日至今，被告、北京顺义新城建设开发有限公司、马坡镇政府、顺义新城地产、北京顺义新城管委会、北京市顺义区住房和城乡建设委员会、北京市土地资源管理局顺义分局共同违反法律、法规、规章规定的征地拆迁权限和程序，共同违反中央征地拆迁一系列的政策，违法侵占原告家宗地私有房地产市值上亿元，并导致原告家人无法正常生活已达6年之久。2015年10月24日，原告受家人委托，向被告提出履行法定职责申请书，请求履行“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”的责任，保护原告家人宗地私有房地产之财产权等合法权益的法定职责，并追偿私有房地产孳息，且依《北京市建设征地补偿安置办法》给予原告家人合理合法安置补偿，但至今无任何音讯。故原告请求法院：1、判决被告恢复原貌：17.42亩土地；3.25亩宅基地；1575平方米彩钢房；果树550棵。2、判决被告赔偿损失共计7403.094万元。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。本案中，原告主张被告与其他行政机关及公司共同违反法律规定实施征地拆迁行为，原告另向被告递交申请书，要求其履行保护原告家人宗地私有房地产之财产权等合法权益，并追偿私有房地产孳息，且依《北京市建设征地补偿安置办法》给予原告家人合理合法安置补偿的法定职责，但被告未对该申请作出处理。原告以上述理由要求被告赔偿其经济损失。对此，本院认为，现有证据不能证明被告对原告实施了征地拆迁行为。且依照《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，被告对原告的申请事项不具有法定职责，故原告要求确认被告未履行对原告2015年10月24日提出履行法定职责申请书的处理职责违法的起诉缺乏事实根据的起诉，不符合法定起诉条件，本院已依法予以驳回。因此，本案原告要求被告进行赔偿的起诉亦缺乏事实依据，依法应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孔有利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年三月十八日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00298-1号
申请执行人：王卫，男，1971年3月出生，汉族，凤台县工商局退休人员，住安徽省。
被执行人：李磊，男，1985年12月出生，汉族，居民，住安徽省，现被羁押于凤台县看守所。
被执行人：万春芝，女，1983年3月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被执行人：李国超，男，1971年6月出生，汉族，干部，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00737号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人李磊、万春芝、李国超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊、万春芝、李国超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李国超在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李国超在银行存款189220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00298-1号
申请执行人：王卫，男，1971年3月11日出生，汉族，凤台县工商局退休人员。
被执行人：李磊，男，1985年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人：万春芝，女，1983年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人：李国超，男，1971年6月18日出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00737号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人李磊、万春芝、李国超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊、万春芝、李国超至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李国超在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人李国超在银行存款193304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00298-1号
凤台农村商业银行：
兹因被执行人李国超未履行已生效法律文书确定的义务，关于李国超在你属丁集支行100096388569100XXXXXXXX账户存款192284元，请暂停支付六个月（从2014年10月13日至2015年4月13日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：徐同进
二〇一四年十月十三日
凤台县人民法院
书记员 ：尹良卫
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00056号
上诉人（原审起诉人）魏长太，男，1961年1月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人魏长太不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民立字第00019号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，法院的民事立案仅指形式上的审查，本案上诉人完全符合民事诉讼法中关于立案受理的四个形式要件，一审法院应当受理此案。同时，上诉人是抚顺矿务局所属龙凤煤矿职工，上诉人与抚顺矿业集团有限责任公司应当存在劳动关系。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求贵院撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审理认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件应当审查是否属于人民法院受理民事案件的范围。本案上诉人原系抚顺矿务局龙凤矿职工，该单位已于1999年经本院裁定破产，并办理了注销手续。现上诉人要求确认其与抚顺矿业集团有限责任公司劳动关系，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年六月十八日
书记员 耿雪峰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执330-1号
被执行人杨鹏，男，汉族，初中文化，1979年7月15日生，河津市城区办杨家巷村人，现住本村。
被执行人杨鹏贩卖毒品罪一案，山西省河津市人民法院于2013年7月14日作出（2013）河刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年5月2日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨鹏的存款（到期、预期收益）10000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第13号
原告黄罗枝，男，汉族，1949年7月13日出生，住＊＊＊＊＊。
委托代理人覃凤英（系原告黄罗枝妻子），女，汉族，1953年7月13日出生，住＊＊＊＊＊。
委托代理人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告罗华兴，男，汉族，1970年3月1日出生，住＊＊＊＊＊。
被告莫国文，男，汉族，1969年9月15日出生，住＊＊＊＊＊。
两被告共同委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
原告黄罗枝与被告罗华兴、莫国文返还原物纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员莫小飞担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄罗枝及其委托代理人覃凤英、李桥年，被告罗华兴、莫国文及其委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄罗枝诉称，原告于1992年通过房改向怀集县邮电局取得怀城镇城北三路63号202单元房。1994年单位以原告已建房为由，将原告的房改房即怀城镇城北三路63号202单元房作单位宿舍收回，并另行分配给被告罗华兴。之后，被告罗华兴又将该房屋交由其妻子的哥哥居住。房改是按照国家政策去执行的。原告已经办好房产证（粤房地权证怀字第01000126**号），说明房改后的房屋完全属于原告黄罗枝的合法财产，为此，请求法院依法判决：1、被告立即退出权属原告座落于怀城镇城北三路63号202房；2、诉讼费由被告承担。
原告黄罗枝在诉讼中提交如下证据：黄罗枝的身份证、粤房字第30826**号房屋所有权证、粤房地权证怀字第01000126**号房地产权证。
被告罗华兴与莫国文答辩称，1、答辩人不是适格的被告。原告诉称“1994年单位（县邮电局）以我已建房为理由，把我的房改房（怀城镇城北三路63号202房）作单位宿舍收回另分配给被告”……正如原告所称，该房已由单位收回并分配给被告，如原告觉得欠妥，应起诉分配单位，而非本人。因此，本人并非本案适格的被告。2、原告的起诉已超诉讼时效。据原告诉请，原县邮电局在1994年将该房在原告处收回并另行分配给答辩人罗华兴，说明原告从1994年已经知道该事实，并没有在两年的法定诉讼时效内起诉，而是在事隔二十年后才起诉，已超诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的起诉。3、该房已由单位分配给答辩人，答辩人占有使用长达20年，答辩人是该房屋的所有权人。1995年，县邮电局将位于怀城镇城北三路63号202的公房分配给答辩人罗华兴所有。该房于1992年曾分配给黄罗枝，后由于黄罗枝自建房，根据当时政策规定，房改分房后有自建房的应收回由单位另行分配，因此，县邮电局退回黄罗枝原已交付的公房购房款，将原分配给黄罗枝的房屋收回，并分配给答辩人罗华兴，答辩人罗华兴向邮电局交付4151.20元购房款。由于当时政策规定，无法将原登记在黄罗枝名下的房屋所有权变更登记为答辩人罗华兴。答辩人罗华兴已合法取得房屋权属，黄罗枝却要求答辩人腾退房屋，真令人贻笑大方。4、原告诉请于法于情于理无据。该房已由原县邮电局分配给答辩人罗华兴，答辩人是合法取得，并自1995年起由答辩人及亲属一直居住至今将近二十年，黄罗枝纯属无理取闹，由于物价飞涨而失去基本诚信和良知。综上所述，请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告罗华兴、莫国文在诉讼中提交如下证据：普通收据、李焕庆的调查笔录、李焕庆的身份证复印件。
经审理查明，黄罗枝原系怀集县邮电局的职工，1992年期间，黄罗枝出资购得怀集县邮电局座落于怀集县怀城镇城北三路63号202单元的房改房一套，1992年12月30日，黄罗枝办理了该房改房的粤房字第30826**号房屋所有权证。黄罗枝有了自建房后，怀集县邮电局下发通知，通知黄罗枝携带房改房产权证退回房改房同时领取房改房原交房款，之后，怀集县邮电局于1995年11月7日将该房产重新分配给了职工罗华兴，由罗华兴出资4154.20元购买并使用，现罗华兴又将房屋交由给莫国文居住。2013年12月6日，黄罗枝重新申领了坐落于怀集县怀城镇城北三路63号（202）单元的粤房地权证怀字第01000126**号房地产权证，随后，黄罗枝于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，黄罗枝在本案中主张其所在单位收回其已取得产权的房改房，并将收回的房屋重新分配给罗华兴，据此请求罗华兴退出涉诉的房屋。罗华兴则主张涉讼房屋属于单位分配并已向单位支付了购房款及使用至今，其对涉诉房屋依法享有所有权。综合黄罗枝的起诉与罗华兴抗辩，本案显然属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，黄罗枝本案的起诉不属于法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回黄罗枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫小飞
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄江波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执511号
申请人攀枝花钢城机电工程有限责任公司,住四川省攀枝花市东区密地矿运二村07号。
法定代表人何晓丽，该公司经理。
被执行人攀枝花钢城集团瑞天安全环保有限公司,住四川省攀枝花市东区冶金二村。
法定代表人袁松峰，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执511号攀枝花钢城机电工程有限责任公司与攀枝花钢城集团瑞天安全环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查询措施，当事人达成和解协议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执511号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月十四日
书记员 谢仕贵
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第14号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年10月19日生，汉族，吉林省安图市人，初中文化，农民，住所地吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被取保候审，2015年1月6日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。吉林省敦化林区人民检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日至19日间，被告人于某某以非法占有为目的，多次侵入大石头林业局青林林场72林班46小班王某某承包经营的红松果林内盗打红松松塔1300个，后将盗窃的红松松塔运至家中藏匿。经鉴定，所盗打红松松塔价值人民币2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某某的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人于某某认罪较好，有悔罪表现，赃物已退还，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国华
二〇一五年二月十三日
书记员 徐晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4012号
原告：陈清泉，男，1976年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄卓坚，男，46岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
陈清泉与黄卓坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年10月16日，陈清泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈清泉撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费300元，共计7200元，由陈清泉负担。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 许元泉
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10777号
原告：余某某，女，汉族，1964年1月6日出生，住成都市武侯区。
原告：张某某，男，汉族，1955年9月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王某某（特别授权代理），北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温某某，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1970年8月13日出生，住四川省都江堰石羊镇。
被告：四川某甲置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐某某。
上列两被告共同委托诉讼代理人：郭某（特别授权代理），男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地：四川省都江堰市石羊镇，系四川某甲置业投资有限公司员工。
原告余某某、张某某与被告徐某某、四川某甲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月6日，原告余某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按余某某、张某某撤诉处理。
案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费5000元，共计7000元，由原告余某某、张某某承担。
审判员 苏晓莉
二〇一六年十二月六日
书记员 尧小琴