福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初3232号原告：康少农，男，1959年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：余丽水、刘赞，福建泉南律师事务所执业律师。被告：刘建华，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告康少农与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康少农、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康少农向本院提出诉讼请求：判令刘建华立即偿还康少农借款本金3万元，并按月利率2%支付自2010年10月30日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：刘建华因家庭生活需要，于2010年3月29日向康少农借款3万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为两年，并出具借条一张交由康少农收执。借款期限届满后，刘建华未能及时偿还借款。刘建华辩称，刘建华与康少农本来是朋友关系。在2010年3月29日借款3万元之前，因刘建华有与他人房屋买卖有异议，康少农发现此合同中有几个不合理条款，对刘建华即卖方有利，于是向刘建华提出并请康少农好友福建泉南律师事务所柯富贵律师，把买方告上法院，但律师费用需要3.5万元，刘建华没能力付这笔钱，康少农主动提出拿3万元免利息借给刘建华，帮刘建华把买方告上法院。康少农跟柯富贵律师说“这次一定能胜诉”。因此给刘建华借了这3万元。几经周折上告败诉。康少农看了败诉，一时回收不了这3万元，在2010年3月29日翻脸要刘建华写了这张欠条，还要加上每月3%利息计算。自从写了欠条以后，每月30日之前刘建华都按时付给康少农利息900元。第二年按欠条写的一年后还一万元，但是刘建华只还康少农8000元，这以后只欠康少农2.2万元，同样每月30日之前拿了660元利息，有时到康少农单位西湖小学办公室，以及拿到康少农家建南花园602室，还有几次康少农老婆跟女儿来刘建华家作客，刘建华也把利息转交给他660元。就在2017年6月25日还了最后一次利息660元。此后刘建华到江苏省昆山市去打工，暂无法把利息亲手交给康少农本人。康少农催着要利息钱，由于在外省不方便，刘建华要求康少农告知银行卡号，以便汇款交利息。几次催促康少农就是不给银行卡，一定要刘建华亲手交到康少农手上。于是便成了刘建华拖延康少农几个月利息。到了2017年大年刘建华回来时，该要还的利息康少农不收。康少农早就有预谋，故意不收利息。因为刘建华还康少农的利息康少农从来不打收据，连还本金8000元也没有收据，让刘建华陷入圈套。按实际计算，刘建华欠康少农本金剩22000元而加上自2017年6月30日至起诉前最后一个月，2018年4月30日止，为期10个月是6600元利息，总欠本金及利息为28600元。经审理查明，2007年刘建华因需向康少农借款3万元。刘建华就该3万元于2010年3月29日出具借条一份交康少农收执，借条载明“兹向康少农先生借款人民币叁万元正，月息为3%，定期贰年还清（但在壹年之内还壹万，另尾款第二年还清）”。此后，刘建华于2012年春节（2012年1月23日）前两三天还款8000元。康少农在该借条的左上角写明“注2012年3月17日起开始要付息”。此后，刘建华向康少农要求降低利息每月按660元计算利息，康少农在2016年3月起至2017年4月止收到约7000元利息。上述事实，有康少农提供的借条及双方的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，刘建华向康少农借款3万元，有康少农提供的借条及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方对刘建华曾还款8000元的事实无异议，但康少农主张此款是2012年1月20日左右支付利息的，刘建华主张系于2011年底偿还本金的。对此，本院认为，案涉借条约定借款月息为3%，刘建华应于2011年3月29日前还款1万元。但借条出具后，刘建华在支付该8000元前未支付任何款项。康少农主张该8000元系用于支付借款利息，符合双方约定及日常生活经验，本院予以认定。刘建华支付上述款项后，康少农在借条上另注明“2012年3月17日开始要付息”，可见康少农已认可刘建华的利息已支付至2012年3月16日止。自此之后的利息，刘建华主张按每月660元支付至2017年6月30日，康少农主张利息经刘建华协商一致按每月660元计算，刘建华仅支付了自2016年3月起至2017年4月止约7000元，但双方对此均未提供证据证明。根据证据规则，刘建华对其还本付息情况负有举证义务，刘建华未提供相应证据，应以康少农自认的对刘建华的付息情况予以认定。综上，应当认定自2016年3月起，双方经协商一致按每月660元，即月利率2.2%的标准计息，刘建华支付了自2016年3月起至2017年4月止共计13个月的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，该款按照债务到期的先后顺序抵充,先用于支付履行期限最先届满的2012年3月17日起至2013年4月16日止的利息。案涉借款的借款期限已经届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，康少农有权要求刘建华偿还借款本金3万元，并自月利率2%支付上述借款本金自2013年4月17日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘建华应于本判决生效之日起十日内偿还康少农借款30000元，并按月利率2%的标准支付自2013年4月17日起至实际还款之日止的利息；二、驳回康少农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告康少农负担106元，由被告刘建华负担736.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇一八年六月十二日书记员  郑怡婷附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。