wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第248号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月30日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年春节后一天，被告人王某某在其租住的湛江市霞山区绿塘路某号某房，提供毒品及吸毒工具，容留表弟欧某某吸食毒品。
2014年3月29日20时许，被告人王某某提供毒品及吸毒工具，容留表弟及其朋友陈某某（未成年人）在其租住的湛江市霞山区绿塘路某号某房吸食毒品。
2014年3月30日，公安人员在湛江市霞山区绿塘路某酒店212房内将被告人王某某及欧某某、陈某某传唤到案，经现场尿液检测，该三人的甲基苯丙胺筛选试验均呈阳性。
公诉机关建议对被告人王某某以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某某、陈某某、黄某某、卢某某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，到案经过，被告人供述，现场检测报告书，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，利用其租住的房屋容留二人吸食毒品，其中一人是未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的自制吸毒工具2个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 仁
二〇一四年七月四日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执424号之一
申请执行人：生玉清，男，1971年5月29日出生，，汉族，农民，住东光县。
被执行人：王凯，男，1990年4月15日出生，，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初3662号民事调解书，调解书中约定：被告王凯偿还原告生玉清借款5000元，负担诉讼费25元。2017年3月7日原告生玉清提出执行申请，2017年3月7日河间市人民法院立案执行，执行标的5000元。
执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知、报告财产令，向被执行人发出限制消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。2017年3月15日本院依法查封了被执行人王凯名下的机动车两部，但至今未能扣押车辆。2017年6月20日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意案件终结本次执行程序，不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人尚未实行债权5025元。
本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效法律文书、本次终结执行裁定书及被执行人确有可供执行财产的证明材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王全利
二〇一七年六月二十日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执424号申请执行人：生玉清，男，1971年5月29日出生，，汉族，农民，住东光县。被执行人：王凯，男，1990年4月15日出生，，汉族，农民，户籍所在地河间市，现住河间市。本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2016)冀0984民初3662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王凯名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王凯所有的雪弗兰牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、捷达牌（牌照号：冀Ｊ×××××）机动车各一部。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年三月十三日书记员  何建光
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初17号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告单位海盐佳友标准件有限公司，住所地海盐县秦山街道工业园区金城二路8号，法定代表人仇跃明。
诉讼代表人仇跃明，该公司董事长。
被告人仇利敏（曾用名：仇丽敏），女，1975年11月21日生，汉族，大学文化，系海盐佳友标准件有限公司财务主管，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月15日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第17号起诉书指控被告单位海盐佳友标准件有限公司、被告人仇利敏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某1出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人仇跃明、被告人仇利敏均到庭参加诉讼。期间，依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至2016年1月期间，被告单位海盐佳友标准件有限公司为抵扣税款，在无实际货物购销往来的情况下，采用资金回流、支付开票费等手段，由被告人仇利敏让黄某（另案处理）以海盐盛禾金属材料有限公司的名义为海盐佳友标准件有限公司虚开浙江增值税专用发票24份，发票号码分别为：16364748、16364749、16364750、24959056、24959066、24959067、24959068、24959069、24959070、24959071、04073677、04073678、04073679、04073680、04073681、06339648、06339649、06339650、06339651、06339652、06339653、06339654、06339655、06339656，虚开税款计人民币373827.09元，且均已申报抵扣。
案发后，被告单位海盐佳友标准件有限公司已补缴了上述税款。
上述事实，被告单位及被告人仇利敏在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、虞某的证言，调取证据清单及海盐县国家税务局稽查局出具的已抵扣证明，浙江增值税专用发票复印件，银行账户分户明细对账单，搜查笔录及扣押清单，税务处理决定书及税收完税证明，营业执照，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海盐佳友标准件有限公司违反国家税收管理法律法规，在无实际货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票24份，骗取国家税款计人民币373827.09元，被告人仇利敏系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告单位海盐佳友标准件有限公司、被告人仇利敏均能如实供述自己的罪行，系坦白，且已补缴全部税款，依法分别从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位海盐佳友标准件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人仇利敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 沈季达
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴李琳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初632号
申请人：王文民，男，1954年7月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。
被申请人：梁俊，女，1978年9月13日出生，汉族，住博山区。
申请人王文民与被申请人梁俊民间借贷纠纷一案，申请人王文民于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁俊银行存款250000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文民的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁俊银行存款250000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人梁俊相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭顺利
二〇一七年三月十六日
书记员 李 君
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终6号
上诉人（原审原告）朴莲顺，女，1952年2月14日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
委托代理人金炯官，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延吉市公安局，住所地延吉市仁坪村。
法定代表人崔昌铉，局长。
委托代理人张长平，法制大队教导员。
上诉人朴莲顺因与被上诉人延吉市公安局户籍行政证明一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，朴莲顺长子赵明军（已于2005年12月14日死亡）原户籍所在地是龙井市，在龙井市申领了居民身份证，号码为222405790411421。赵明军将户口迁到延吉市新兴街。根据吉林省公安厅【2000】吉公五字第15号通知，延吉市公安局上级机关对全市身份证号码进行梳理，在清理中发现赵明军使用的222405790411421身份证号系重号，经调取原发证机关龙井市公安局公民身份证号码顺序登记表发现，222405790411421的原始身份证号码的登记人是崔哲锦，赵明军的身份证号码222405790411423，故延吉市公安局于2002年11月21日将赵明军的身份证号码更正登记为222405790411423。1999年10月1日起，身份证编号升至18位数，赵明军的身份证号码升至为222405197904114237。延吉市公安局所属新兴派出所于2016年8月31日出具《公民身份号码更正证明》，内容为本辖区公民赵明军，住址新兴街（已死亡）。原使用的公民身份号码222405790411421，系重号。根据《中华人民共和国居民身份证法》的有关规定及公民身份号码的编制原则，为确保公民身份号码的准确性和唯一性，自2002年11月22日起将原号码更正为222405197904114237。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”证明行为是否可诉，关键在于这种证明行为对当事人的权利义务是否产生实际影响。在本案中诉争的《公民身份号码更正证明》，证明赵明军（已死亡）自2002年11月22日起因其身份证号码重复不使用原身份证号码222405790411421，使用222405197904114237，其出具证明的行为，实质仅是反映2002年更正身份证号码的事实，其本身并没有对原告创设新的行政法上权利义务，对原告实有权利也未产生实际影响，对此不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应当驳回原告的起诉。
原审裁定:驳回朴莲顺的起诉。
上诉人朴莲顺的上诉理由与请求是，1.原裁定适用法律错误。延吉市公安局的违法行为对朴莲顺的合法权益明显产生实际影响，原属于朴莲顺之子赵明军名下的合法财产116341号房屋所有权证书产籍档案记载的赵明军的身份证号码为222405790411421，但该号持有人是崔哲锦，澄清赵明军的身份证号码关系到房屋产权转移登记是否合法，直接影响到朴莲顺能否维护属于自己合法财产的重大问题。因此，原审适用法律错误。2.原裁定证据不足，认定事实不清。《公民身份号码顺序登记本》足以证明崔哲锦的顺序号码为421，赵明军的顺序号码为423，没有重号的事实。《申请更正更改户口项目审批表》内容不真实，且身份证号码需要更正只能由当事人申请或所属派出所发现重号通知双方当事人依照法律规定更正，不能由延吉市公安局单方办理更正手续。《公民身份证号码更正说明》依据的是《中华人民共和国居民身份证法》，但延吉市公安局作出该行政行为时该法还未制定实施。延吉市公安局作出《公民身份证号码更正说明》法律依据是《中华人民共和国居民身份证法》，而不是吉林省公安厅〔2000〕吉公五字第15号通知，原审认定公安局的行政行为错误。请求二审法院撤销原审裁定，由延吉市公安局承担上诉费。
被上诉人延吉市公安局未提交书面答辩意见。
二审中，朴莲顺提交赵明军房屋产权证及秦树范产权材料，以此证明《公民身份证号码更正证明》对其合法权益产生实际影响，本案属于行政诉讼受案范围。本院认为，此证据与本案无关，不能证明朴连顺要证明的问题，故不予采信。朴莲顺向本院申请调取赵明军申领身份证时填写的《常住人口登记表》和《公民身份号码顺序码登记表》的原始档案。本院认为，朴莲顺申请调取的证据与本案无关，故不予调取。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，延吉市公安局于2016年8月31日作出的《公民身份号码更正证明》，内容是证明赵明军原使用的公民身份号码自2002年11月22日起更正为222405197904114237。因此，赵明军的身份证号码被更正的日期是2002年11月22日，并不是延吉市公安局于2016年8月31日作出证明的日期。本案中，延吉市公安局在出具证明之前,已将赵明军的身份证号码予以更正。延吉市公安局作出的证明行为只是对此前赵明军的身份证号码被更正的事实进行客观表述，而并非通过出具证明的行为对赵明军的身份证号码进行了更正。该证明行为本身对上诉人朴莲顺的权利义务并不能产生实际影响，故朴莲顺的此上诉理由不成立。《公民身份号码更正证明》格式是上级公安机关在2015年制作并使用的，延吉市公安局于2016年8月31日在制作《公民身份号码更正证明》时适用《中华人民共和国居民身份证法》并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢艺凡
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15066号
原告孙时初，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张付平，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海裕强投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘国友。
原告孙时初与被告张付平、上海裕强投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙时初到庭参加诉讼，被告张付平、上海裕强投资发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年6月14日8时。
二、事故发生地点：宝山区沪太路XXX弄XXX号门口。
三、事故主体及责任认定：张付平全部责任，孙时初无责任。
四、涉事机动车投保情况：被告未提供。
五、事故时间是否在承保时间内：不明。
六、受害方车辆维修费用：人民币(以下币种同)2,013元。
七、受害方是否进行过鉴定：是。
八、资料费及鉴定费：260元。
以上事项中，当事人无争议。
事故造成原告车辆损失，张付平承担事故全部责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张付平赔偿原告孙时初车辆修理费、资料费及鉴定费，合计2,273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告张付平负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月十五日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2434号
上诉人（原审被告、原告）：李传聘，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告、被告）：万都（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区逸仙科学工业园亨远路20号。
法定代表人：李焕一，董事长。
委托诉讼代理人：丁成镇，男，公司职员。
委托诉讼代理人：宋宝会，女，公司职员。
上诉人李传聘因与被上诉人万都（天津）汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李传聘以同意一审法院判决为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李传聘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李传聘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李传聘负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 底 健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5193号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孟凡秀，女，1964年3月19日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟凡秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第97号
申请人杨长喜。
申请人张明龙。
本院于2014年11月17日受理了申请人杨长喜、张明龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人杨长喜、张明龙因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月27日经庆城县马岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张明龙支付杨长喜赔偿款38000元；
二、店面维修由杨长喜自行处理；
三、此事做一次性处理，今后双方不得以此事生事端。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨长喜、张明龙于2014年10月27日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑攀峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更39号
罪犯郭铁强，男，1979年8月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆库尔勒。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年6月7日以（2012）榆刑初字第00356号刑事判决，以被告人郭铁强犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，附加罚金200000元，刑期执行自2011年8月27日至2017年8月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02342号刑事裁定，对罪犯郭铁强减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2016年9月26日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭铁强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭铁强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭铁强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4782号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：卢某某，男,汉族，住长沙市开福区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.卢某某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金29851.55元、零售利息5306.46元、违约金1773.95元、滞纳金8214.3元、现金利息2287.13元，共计47433.39元，2017年4月7日之后的利息以29851.55元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由卢某某承担。事实和理由：卢某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，卢某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计47433.39元。该款应予偿还。
被告卢某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明卢某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明卢某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明卢某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告卢某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：卢某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。卢某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如卢某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如卢某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如卢某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向卢某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向卢某某发放信用卡后，卢某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月7日，卢某某累计拖欠某公司透支款本金29851.55元、利息7593.59元、违约金1773.95元、滞纳金8214.3元（其中2016年2月的滞纳金为91.79元，2016年3月的滞纳金为195.77元，2016年4月的滞纳金为308.22元）。
本院认为：某公司根据卢某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。卢某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。卢某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，卢某某已拖欠某公司透支款本金29851.55元、利息7593.59元，该款应予偿还。故某公司要求卢某某偿还欠款本金29851.55元、利息7593.59元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求卢某某支付截至2017年4月7日的滞纳金8214.3元及违约金1773.95元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在卢某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向卢某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了卢某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就卢某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。卢某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的91.79元，2016年3月的195.77元，2016年4月的308.22元，合计595.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29851.55元；
二、卢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为7593.59元，2017年4月7日之后的利息，以本金29851.55元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、卢某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金595.78元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1084号
申请执行人：刘碧兰。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘碧兰与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资5503元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0175号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人戴某，男，51岁。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月9日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人戴某犯挪用资金罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘源远出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人戴某在任滨海县东坎镇施庄村五组组长时，于2009年11月30日，未将杨某交付的五组土地出让金20万元上交村集体帐户，经时任村主任王某等人同意后，私自保管该款，并于2016年6月左右、2010年年底先后分别私自挪用其中8万余元、10万元用于个人工程的建设。后因环城村三组村民要求分配该款，被告人戴某于2014年3月15日将20万元及其个人支付的利息赔偿款3.25万元转入环城村集体帐户。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、顾某、冯某、王某、杨某等人的证言，滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、工程合同、收条、转帐凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某利用职务之便，挪用本单位资金，数额较大，进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。案发后，被告人戴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人戴某在案发前主动退出赃款，并赔偿损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十一月三日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初901号
原告：袁增军，男，1974年1月13日生，满族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：仲崇义，男，1972年10月14日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
被告：石咏，男，1967年10月8日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告袁增军诉被告仲崇义、石咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告袁增军,被告仲崇义到庭参加诉讼，被告石咏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
袁增军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款23000.00元及利息。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年5月28日被告仲崇义因资金周转困难，向原告借款人民币24000.00元，被告石咏为仲崇义的借款担保。约定借款期限为七个月，至2016年12月26日止，若到期不能偿还借款,利息按月利率4分计算。借款到期后被告仅偿还了1000元，尚有23000.00元没有偿还。原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由拖延，故诉讼至人民法院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币23000.00元及利息，案件受理费由二被告承担。
仲崇义辩称：2014年我在原告家的厂子里输了20000元，2016年原告找我要这笔钱，因为还不上就说要利息，我就从原告那里借了19200元还款，每次还款800元，具体还款日期记不清了，都是在旅店里偿还的，一直履行到2017年2月份。后来我还不上钱了，原告就对我提起了诉讼。原告要求我偿还23000元，但我真正借的是20000元，3000元是利息，而且这笔钱都是赌资，故我不同意偿还。
被告石咏未到庭亦未提交答辩状。
根据原、被告陈述及双方当事人提交的证据，本庭认证如下事实：2016年5月26日，被告仲崇义、石咏与原告袁增军签订借款合同，仲崇义为借款人，石咏为担保人，借款金额为贰万肆仟元整，借款期限为2016年5月26日至2016年12月26日，并约定超出日期按照中国人民银行贷款利率四倍收取利息，并处罚金5000元。担保人承担连带责任，担保期限为借款期限届满后两年。借款到期后，被告偿还1000元，尚欠23000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，尽管被告仲崇义多次强调该欠款系赌资，但未提交任何证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张其借款中真正借款为20000.00元，其余为利息，但未有证据证明，故对被告该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”被告仲崇义主张其每偿还款800元的利息直至后来给付不能，但是未有证据，故对被告该主张本院不予支持。原告主张按照双方约定逾期利率为中国人民银行贷款利率四倍收取利息，并处罚金5000元，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。石咏作为担保人在借款合同上签字摁手印，且未过担保期限，故石咏应当承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定判决如下：
被告仲崇义于判决生效后立即偿还原告袁增军欠款23000.00万元及利息（利息自2016年12月26日按照年利率24%计算），被告石咏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告仲崇义负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年八月九日
书记员 王 戈
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00204号
马艳：
你（单位）与陶善丽诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第03444号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年二月二十六日﹤／（院印）
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执恢15号
陈某秀、颜某海：
陈某秀依据本院作出的（2015）临民初字第688号民事判决书申请执行颜某海民间借款纠纷一案，本院2017年2月28日立案执行，于2017年2月28日双方达成执行和解协议，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年三月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3092号
驻马店市驿城区晶翊餐饮服务有限公司：
你与邓红劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初477号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何灿强(绰号“阿猪”)，男，1978年5月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
辩护人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人何灿强犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人何灿强及其辩护人张泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月、12月的一天，被告人何灿强在泉州台商投资区东园镇皇廷酒店大门口，以人民币（币种，下同）600元的价格卖给庄某2包甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2017年1月初的一天，被告人何灿强在泉州台商投资区洛阳镇三角牌附近，以500元的价格卖给庄某2包甲基苯丙胺。
3.2017年1月9日21时许，谢某(已被治安处罚)、王某(刑拘在逃，另案处理)与被告人何灿强分别以电话或微信方式联系购买甲基苯胺，其中王某还通过微信支付了毒资200元。当晚，何灿强到约定的泉州台商投资区东园镇皇廷酒店贩卖甲基苯胺，被公安机关当场抓获。
另查明：公安机关从被告人何灿强身上查获3包甲基苯丙胺及作案工具OPPO手机一部，从何灿强驾驶的闽Ｃ×××××小轿车内查获装在一个塑料盒子内的5包甲基苯丙胺，从庄某处提取到何灿强卖给其的4包甲基苯丙胺，均予以扣押。上述查获的12包甲基苯丙胺合计净重6.27克。经检验，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺。上述查获的毒品扣除取样后已上缴至泉州市禁毒委员会。
审理期间，被告人何灿强的家属主动代为退出违法所得1300元并预缴罚金一万元。
上述事实，被告人何灿强在开庭审理过程中无异议，且有证人线人、庄某、谢某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及图片，微信聊天截图，检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，另案处理人员审批表、上网追逃人员登记表，控制下交付报告、抓获经过、工作说明，户籍证明，票据及被告人何灿强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何灿强违反国家有关毒品管理的法律规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计6.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何灿强曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何灿强归案后能够如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何灿强通过家属退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人何灿强有贩卖毒品的主观故意及行为，其被查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量，但考虑到没有流入社会，危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被查获的毒品数量不应计入犯罪数量的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人何灿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何灿强退出的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部及塑料盒子一个(未随案移送)，予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初477号公诉机关惠安县人民检察院。被告人何灿强(绰号“阿猪”)，男，1978年5月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月13日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。辩护人张泽良，福建佳远律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人何灿强犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人何灿强及其辩护人张泽良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月、12月的一天，被告人何灿强在泉州台商投资区东园镇皇廷酒店大门口，以人民币（币种，下同）600元的价格卖给庄某2包甲基苯丙胺(冰毒)。2.2017年1月初的一天，被告人何灿强在泉州台商投资区洛阳镇三角牌附近，以500元的价格卖给庄某2包甲基苯丙胺。3.2017年1月9日21时许，谢某(已被治安处罚)、王某(刑拘在逃，另案处理)与被告人何灿强分别以电话或微信方式联系购买甲基苯胺，其中王某还通过微信支付了毒资200元。当晚，何灿强到约定的泉州台商投资区东园镇皇廷酒店贩卖甲基苯胺，被公安机关当场抓获。另查明：公安机关从被告人何灿强身上查获3包甲基苯丙胺及作案工具OPPO手机一部，从何灿强驾驶的闽Ｃ×××××小轿车内查获装在一个塑料盒子内的5包甲基苯丙胺，从庄某处提取到何灿强卖给其的4包甲基苯丙胺，均予以扣押。上述查获的12包甲基苯丙胺合计净重6.27克。经检验，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺。上述查获的毒品扣除取样后已上缴至泉州市禁毒委员会。审理期间，被告人何灿强的家属主动代为退出违法所得1300元并预缴罚金一万元。上述事实，被告人何灿强在开庭审理过程中无异议，且有证人线人、庄某、谢某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书及图片，微信聊天截图，检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，另案处理人员审批表、上网追逃人员登记表，控制下交付报告、抓获经过、工作说明，户籍证明，票据及被告人何灿强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何灿强违反国家有关毒品管理的法律规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺合计6.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何灿强曾因故意犯罪被处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何灿强归案后能够如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何灿强通过家属退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人何灿强有贩卖毒品的主观故意及行为，其被查获的毒品依法应当计入其贩卖毒品的数量，但考虑到没有流入社会，危害性相对较小，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被查获的毒品数量不应计入犯罪数量的辩护意见，理由不充分，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人何灿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人何灿强退出的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具OPPO手机一部及塑料盒子一个(未随案移送)，予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  连春梅人民陪审员  何雪珍人民陪审员  庄镇清二〇一七年五月十八日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初167号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆艾中，男，1964年10月8日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被新沂市公安局取保候审，同年11月25日经新沂市人民检察院决定并由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕864号起诉书指控被告人陆艾中犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，被告人陆艾中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日11时许，被告人陆艾中驾驶拼装机动车，沿249省道由北向南行驶至16KM+880M路段驶出道路时，遇马某驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶，发生交通事故，致马某受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，马某的主要损伤为，创伤性脾动脉破裂，左肾挫伤，左侧多发肋骨骨折，双侧气胸，左肺挫伤，头皮挫裂伤，左桡骨骨折，左腓骨骨折，全身多处软组织挫伤。行脾切除手术治疗，构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人陆艾中承担事故主要责任。
案发后，被告人陆艾中如实供述犯罪事实，并与被害人马某达成民事赔偿协议，赔偿人民币62000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆艾中在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队四中队出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人郑某证言，被害人马某陈述，被告人陆艾中供述，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆艾中违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的拼装机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆艾中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人陆艾中具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆艾中犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 李青
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初96号
原告：康中德，男，生于1949年2月14日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：康忠亮（系康中德之弟），50岁，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：尹华均，男，生于1993年9月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告康中德诉被告尹华均劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于同年2月22日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告康中德及其委托代理人康中亮，被告尹华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告康中德向本院提出诉讼请求：1、被告尹华均立即支还原告康中德劳务费人民币12200元及利息2684元（利息计算时间从2016年2月25日至2017年1月25日，按年利率24%计算）；2、本案受理费，由被告尹华均承担。
事实和理由：2015年4月，原告康中德在被告尹华均承包的甘孜州兴隆县农村客运招呼站工程向其提供劳务，经双方结算，被告尹华均应支付原告康中德劳务费人民币14200元，但被告尹华均未支付该款，原告于2016年初提起起诉后，在被告支付原告2000元，并定于剩余款12200元于同年6月30日付清后，原告予以撤诉。到期后，被告未按其约定支付，经原告催收未果，故予以起诉。
被告尹华均辩称，被告现尚欠原告劳务款人民币12200元属实，因被告同样未收到工程款，加之，被告经济困难，被告只有慢慢支付原告劳务款。
原告康中德为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证（复印件），证明原、被告的基本情况；
2、欠条（原件），证明被告尚欠原告劳务款12200元，并定于2016年6月30日前付清的事实。
上述证据经被告尹华均质证无异议，本院予以采纳，作为定案证据。
被告尹华均未向本院提交证据。
经审理查明，被告尹华均因承包甘孜州兴隆县农村客运招呼站工程，请原告康中德为其做工，后被告尹华均尚欠原告康中德劳务款人民币14200元未支付。2016年初，原告康中德向本院提起起诉后，被告尹华均支付原告康中德人民币2000元，并于2016年2月25日向原告康中德另行出具了欠条，该欠条载明：“欠到康中德工资款（做甘孜州兴隆县农村客运招呼站工程）壹万贰仟贰佰元（12200元），定于2016年6月30日前付清，如逾期，则按年息24%计息。欠款人尹华均”。原告康中德予以撤诉。到期后，被告尹华匀未按约定履行，经原告康中德催收未果。审理中，原告康中德坚持其诉讼请求,被告尹华均坚持其辩解意见,致本案调解未能达成协议.
上述事实，有原告康中德的起诉状，本院认定原告康中德提交的原告的身份证、被告的身份证（复印件）、欠条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告尹华均因承包工程请原告康中德为其做工，双方已形成劳务协议，该协议合法有效，应受法律保护。原告康中德按协议履行了相关义务，无过错行为，被告尹华均理应按其约定即时支付原告康中德劳务费人民币12200元，但被告尹华均未支付该款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告康中德要求被告尹华均立即支付其劳务费人民币12200元及利息之诉讼请求，本院予以支持，但其利息起算时间应以2016年6月30日起至其主张的2017年1月25日止为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
尹华均支付康中德劳务费人民币12200元及利息（利息以12200元为基数，按年利率24%计算从2016年6月30日起至2017年1月25日止），限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。康中德可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币30元，由尹华均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯代毅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2610号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号，
法定代表人：甘冠军，理事长。
委托诉讼代理人：罗敏，公司员工，特别授权。
被告：黄莉，女，1991年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）诉被告黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汨罗农商银行委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告黄莉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金200000元，利息7247元（算至2016年11月1日），及自2016年11月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄莉于2015年6月17日在原告贷款200000元，约定于2016年06月16日偿还，约定利率10.1775‰.贷款到期后，被告未偿还贷款本金及后段利息，原告多次催收，被告拖欠不还，故诉至法院。
被告黄莉未答辩。
原告汨罗农商银行围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证及法定代表人身份证；2、借款合同、借据和贷款申请书及被告身份证复印件。被告黄莉未予答辩，是对其诉讼权利的放弃，原告汨罗农商银行提供的证据真实、合法，与本案的处理有联系；本院依法予以采信。
本院经审理查明如下事实：被告黄莉于2015年6月17日在原告贷款200000元，约定于2016年06月16日偿还，约定利率10.1775‰。贷款到期后，被告未偿还贷款本金及后段利息，原告多次�收未果，故诉至法院。
另查明，被告黄莉分8次共计偿还利息27097.63元（2015年8月26日：4749.5元，2015年11月17日：5631.15元，2016年2月29日：5400元，2016年3月21日：67.85元，2016年5月23日：5631.15元，2016年6月14日：1492.7元，2016年6月16日：135.7元，2016年8月4日：3989.58元）。
本院认为，原、被告双方签订借款合同以及借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据该合同及借据向被告支付贷款，被告应当按照贷款合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄莉偿还原告湖南汨罗农村商业股份有限公司贷款本金200000�及利息（利息按照月利率10.1775‰自贷款之日起至偿还之日止，已支付利息27097.63元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告黄莉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 张金辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 李雪雄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执433号
申请执行人刘基松，男，汉族，生于1971年12月7日，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3608号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢3单元4楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人刘基松（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠 萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初926号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副经理。
被告谢建新，农民。
被告李利祥，农民。
被告温立坤，农民。
被告张明华，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢建新、李利祥、温立坤、张明华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告谢建新、李利祥、温立坤、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢建新向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年4月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢建新系借款人，被告温立坤、李利祥、张明华系担保人。合同中约定，被告谢建新系向原告借款50000元，借款期限自2014年6月12日至2015年6月11日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计57942.47元。但被告谢建新既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告温立坤、李利祥、张明华对被告谢建新向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告温立坤、李利祥、张明华应对被告谢建新的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢建新返还原告借款50000元，并支付利息及罚息7942.47元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计57942.47元。往后利息按合同约定计算。被告温立坤、李利祥、张明华对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告谢建新、李利祥、温立坤、张明华均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢建新、李利祥、温立坤、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢建新向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年4月20日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年4月20日起至2015年4月19日止，被告谢建新可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告谢建新于2014年6月12日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2015年6月11日。但被告谢建新既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，利息及罚息共计人民币7942.47元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告李利祥、温立坤、张明华对被告谢建新欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告谢建新、李利祥、温立坤、张明华未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告谢建新在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告李利祥、温立坤、张明华亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告谢建新偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告李利祥、温立坤、张明华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告李利祥、温立坤、张明华对被告谢建新的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢建新追偿。被告谢建新、李利祥、温立坤、张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建新偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告谢建新偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币7942.47元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告李利祥、温立坤、张明华对被告谢建新的上述债务承担连带保证责任，被告李利祥、温立坤、张明华承担连带保证责任后，有权向被告谢建新追偿。
本案受理费人民币1248元（原告已预交624元），减半收取人民币624元，由被告谢建新、李利祥、温立坤、张明华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年五月二十四日
代书记员 刘楚达
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0904民初143号
原告：杜泽浒，男，汉族，生于1965年8月19日，住西藏噶尔县。
特别授权委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：遂宁市高忠生态兔业有限公司，住所地：遂宁市安居区横山镇船形村二社，统一社会信用代码915109047779084052。
法定代表人熊高忠，该公司执行董事兼经理。
原告杜泽浒与被告遂宁市高忠生态兔业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员夏刚适用简易程序于2017年2月9日在横山法庭公开开庭进行了审理。原告杜泽浒及其特别授权委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告遂宁市高忠生态兔业有限公司的法定代表人熊高忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜泽浒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购兔款10000元，并承担误工费、车旅费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年3月，被告公司在原告等四人处收购兔子，购兔款共计39096元。2016年6月14日，被告出具欠条一张，约定2016年7月5日前付清购兔款。到期后，被告支付部分购兔款29096元，尚欠原告10000元。原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付。
被告遂宁市高忠生态兔业有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月至2016年3月期间，被告遂宁市高忠生态兔业有限公司安排其员工何中华等人在原告杜泽浒及案外人任贵秀、范小兵、胥小芳等人处收购兔子，2016年6月14日，经结算，被告遂宁市高忠生态兔业有限公司法定代表人熊高忠向原告等人出具欠条一张,载明“今欠到任贵秀兔款伍仟玖佰陆拾元（5960元）、杜泽浒贰万陆仟零柒拾壹元（26071元）、范小兵伍仟柒佰肆拾叁元（5743元）、胥小芳壹仟叁佰贰拾贰元（1322元）。于7月5日之前付清。欠款人熊高忠何中华2016.6.14”,并在欠条上加盖了该公司的财务专用章。欠款到期后，被告遂宁市高忠生态兔业有限公司支付杜泽浒、任贵秀、范小兵、胥小芳购兔款共计人民币29096元，尚欠原告杜泽浒10000元未付。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但未就其所主张的误工费、车旅费等损失提供相应证据。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原、告身份证复印件，被告工商登记信息，欠条，询问笔录及本院的庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告遂宁市高忠生态兔业有限公司向原告杜泽浒收购兔子，双方构成买卖合同的法律关系，该法律关系合法、有效，应受法律保护。原告杜泽浒向被告遂宁市高忠生态兔业有限公司提供兔子后，被告遂宁市高忠生态兔业有限公司应当支付货款。现双方约定的付款期限已届满，被告遂宁市高忠生态兔业有限公司尚欠原告杜泽浒购兔款10000元未支付，其行为损害了原告杜泽浒的合法权益，应当承担向原告支付购兔款的民事责任。原告要求被告承担其误工费、车旅费1000元，但未就此提供充分确实的证据予以证明，故对其诉求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
遂宁市高忠生态兔业有限公司支付所欠杜泽浒购兔款人民币10000元，限本判决生效后立即付清。
如果遂宁市高忠生态兔业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜泽浒可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币25元，由遂宁市高忠生态兔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 银莹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3332号
原告：日照昊东酒业有限公司，住所地莒县城阳街道北关社区辛庄子村，组织机构代码77208458-2。
法定代表人：沈红进，该公司经理。
被告：聂秀仁，男。
被告：王西云，女。
原告日照昊东酒业有限公司与被告聂秀仁、王西云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告日照昊东酒业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照昊东酒业有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日照昊东酒业有限公司撤诉。
案件受理费99元，由原告日照昊东酒业有限公司负担。
审判员 程学珍
二〇一七年六月十三日
书记员 钱 霞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1036号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审1号
申请执行人：阜阳市安全生产监督管理局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李智，该局局长。
委托代理人：吴军，该局监督管理科科长。
委托代理人：付运红，该局监督管理科副科长。
被执行人：李玉方，住所地阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市安全生产监督管理局于2017年2月8日向本院申请强制执行阜安监管罚[2016]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市安全生产监督管理局2016年4月21日作出阜安监管罚[2016]1号行政处罚决定，认定被执行人李玉方有将房屋出租给不具有安全生产条件或者相应资质的个人，导致其在生产经营过程中发生生产安全事故的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，决定给予李玉方没收违法所得1.9万元，并处罚款10万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月25日申请人向被执行人送达罚款催缴通知书，被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、听证会报告书、催缴通知书等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第二条，生产经营单位是指在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位。李玉方所有的自建房并非生产经营场所，其将自建房出租给他人也不是从事生产经营活动的行为，故李玉方不是生产经营单位。因此阜阳市安全监督管理局作出的阜安监管罚[2016]1号行政处罚决定缺乏事实和法律依据。申请强制执行不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人阜阳市安全生产监督管理局申请执行的阜安监管罚[2016]1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终577号
上诉人（一审起诉人）：巴音宝力格，男，1955年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布日其其格，女，1993年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人巴音宝力格因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人巴音宝力格上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初781号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00303号
申请执行人崔某某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某，女，农民，现住不详。
申请执行人崔某某与被执行人张某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年12月23日作出（2015）凌海大民初字第00101号民事调解书。申请执行人崔某某于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某已搬离调解书上书写居住地址，现居地不详，亦暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00303号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李书员
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执551号
被执行人孙超，男，1984年3月31日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。
被执行人路陈军，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。
被执行人丁泓博，绰号丁磊、小磊，男，1987年7月27日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市海州区。
被执行人孙超、路陈军、丁泓博犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）连刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月21立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人孙超、路陈军、丁泓博犯贩卖毒品罪一案【执行案号：（2016）苏07执551号，执行依据：（2014）连刑初字第00036号刑事判决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 震
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1164-1号
申请执行人张克全，男，1944年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郭志杰，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人康少白，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人张克全与被执行人郭志杰、康少白民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）鲤民初字第4552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。如申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第4552号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 吴渊源
执行员 蔡扬华
二〇一六年八月二十九日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4822号
原告孙学珍，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人李永超、耿静（实习），郑州市法律援助中心指派法律援助律师。
被告胡月婵，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人高晗，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省汝南县，公司员工。
本院在审理原告孙学珍诉被告胡月婵、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学珍自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙学珍自行负担。
审判员 周真真
二〇一七年三月八日
书记员 孙凯悦
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2409号
申请人李腾，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人黄超，男，1994年9月27日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，住河北省武安市，因犯寻衅滋事罪被本院判处一年零六个月有期徒刑，现正在服刑。
被执行人黄超寻衅滋事一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）顺刑初字第654号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄超应黄超赔偿李腾医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币五千零八十一元七角三分。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人李腾于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人现在服刑。申请人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺刑初字第654号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2409号申请人李腾，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人黄超，男，1994年9月27日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，农民，住河北省武安市，因犯寻衅滋事罪被本院判处一年零六个月有期徒刑，现正在服刑。被执行人黄超寻衅滋事一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）顺刑初字第654号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄超应黄超赔偿李腾医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费各项经济损失共计人民币五千零八十一元七角三分。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人李腾于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。被执行人现在服刑。申请人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺刑初字第654号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终199号
上诉人（原审被告）：谈凤敏，女，1953年4月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋列，男，1981年8月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：无锡高江科技创业发展有限公司，住所地无锡市新区江海东路1899号A区51号。
法定代表人：华国梁。
上诉人谈凤敏、宋列因与被上诉人无锡高江科技创业发展有限公司（以下简称高江公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇�初字第011444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：高江公司与谈凤敏、宋列等签订《无锡高江科技创业发展有限公司转让协议书》（以下简称协议书），约定无锡江浙置业投资发展有限公司以6500万元现金价收购高江公司全部股权以及股东对高江公司的全部债权，高江公司转让协议签订前的一切债权债务、担保等法律争议均由蒋丰和谈凤敏负全部法律责任，和变更后的高江公司无关，且不负任何法律连带责任；因本协议引起的争议或与本协议相关的任何争议，协商不成的，可向新区法院起诉，或无锡市仲裁委员会仲裁。当事人约定的管辖条款，应具有单一性、排他性。协议书中“或审或裁”的管辖约定，属当事人约定了两个相互排斥的纠纷解决方式，应认定�管辖条款整体无效，本案应根据法定管辖原则来确定管辖法院。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谈凤敏、宋列的住所地为无锡市崇安区解放新村＊号＊室，属该院辖区，故该院院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，该院裁定：驳回谈凤敏对本案管辖权提出的异议。
谈凤敏、宋列不服原审裁定，共同向本院提起上诉称：案涉协议书中约定争议可向无锡高新技术产业开发区人民法院起诉，或向无锡市仲裁委员会申请仲裁，该约定中的仲裁约定无效，但并不影响其他部分内容的效力，故仲裁协议无效并不导致诉讼管辖约定亦无效。因此，本案应由无锡高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开�区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因案涉协议书的管辖条款既约定仲裁又约定诉讼而无效，故原审法院根据法定管辖原则确定管辖法院并无不当。被告谈凤敏、宋列住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，谈凤敏、宋列的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿植峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕执字第16号
申请执行人王志强。
被执行人黄运福。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人黄运福买卖合同纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年5月5日组织申请执行人王志强与被执行人黄运福进行协商，双方达成执行和解协议并已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕民一初字第517号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 李仁杰
二〇一四年五月二十日
书记员 柒志海
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1078号
郝凤侠、谭思雨：
申请执行人郝凤侠、谭思雨依据已生效的（2016）陕0112民初9932号民事调解申请执行谭爱军所有权确认纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初9932号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十日
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1123行审18号
申请执行人某某县综合执法局。住所地：某某县清源镇首阳路3号。
法定代表人李某，系该局局长。
被执行人柏某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，农民，甘肃省某某县人，住某某县莲峰镇幸福坪村四社。
本院在审查申请执行人某某县综合执法局申请强制执行对被执行人柏某某土地管理行政处罚一案中，某某县综合执法局以处罚决定确定的处罚对象不明确及适用法律不当，需重新作出处罚为由撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由正当且不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予某某县综合执法局撤回申请强制执行渭综执行罚决字【2016】第xxx号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 石 萍
审判员 王 鹤
二〇一七年八月三十一日
书记员 张婉春
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初96号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：傅焕尧，男，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告傅焕尧信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金19078.21元、滞纳金667.74元及利息（截止至2017年12月14日的利息为1290.07元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（标准个人卡）
卡号
申领时间
二〇一四年二月十八日
信用额度
20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
透支事实
2014年4月28日激活使用，2017年9月12日最后一次消费126.1元，截止至2017年12月14日，透支本金为19078.21元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告累计还款1000元
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19078.21元
透支滞纳金
667.74元
透支利息
截止至2017年12月14日的利息为1290.07元，从2017年12月15日起的利息以透支本金19078.21元为基数按日利率万分之五计收
另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅焕尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19078.21元、滞纳金667.74元及利息（截止至2017年12月14日的利息为1290.07元，从2017年12月15日起以透支本金19078.21元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告傅焕尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员周圣达
人民陪审员李绍云
二Ｏ一八年四月二十日
代书记员彭晓晓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5076号
原告：彭威，身份证住址湖北省浠水县。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭威诉被告广东特易购商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭威撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭威负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 冯金爱
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹祖麟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02574-1号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，该公司董事长。
被告白某甲，男，1969年3月16日出生。
被告白某乙，女，1966年8月26日出生，汉族，。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告白某甲、白某乙买卖合同纠纷一案中，原告陕西三一工程设备有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
二、解除对被告白某甲、白某乙财产的保全。
案件受理费4900元，减半收取2450元及保全费1720元由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨进
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2574号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告:刘宁,男,1989年12月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘宁追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 任越
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3802号
原告：王泽华，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：宫薛琴，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：徐方明，男，1963年8月16日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告王泽华与被告宫薛琴、徐方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字第23号
原告：毛敏，女，回族，1994年4月20日出生，住许昌市。
委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局'148'法律服务一所法律工作者。
被告：毛金荣，女，51岁，住许昌市。
本院在审理原告毛敏诉被告毛金荣占有物返还纠纷一案中，原告毛敏于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛敏提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛敏撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告毛敏负担。
审判员 田四舫
二〇一六年三月八日
书记员 贺晓凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初字第23号原告：毛敏，女，回族，1994年4月20日出生，住许昌市。委托代理人：徐玉堂，许昌市魏都区司法局‘148’法律服务一所法律工作者。被告：毛金荣，女，51岁，住许昌市。本院在审理原告毛敏诉被告毛金荣占有物返还纠纷一案中，原告毛敏于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛敏提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛敏撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告毛敏负担。审判员  田四舫二〇一六年三月八日书记员  贺晓凯