内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第403号
原告富金贵，男，1974年6月1日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告冯玉祥，男，1957年5月1日出生，汉族，扎兰屯市公路养护管理处退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人杨雨春，职务经理。
委托代理人修义，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
原告富金贵与被告冯玉祥、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员满凤独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告富金贵及其委托代理人国明、被告冯玉祥的委托代理人张秀坤、被告人民财产保险公司的委托代理人吉仁太、被告太平洋财产保险公司的委托代理人修义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富金贵诉称：2013年2月25日7时40分许，在原111线沙里沟二队路段，原告富金贵驾驶蒙ＥＹＷ3**号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西行驶的被告冯玉祥驾驶的蒙Ｅ122**号白色丰田越野车相撞，致原告受伤。原告当日被送到扎兰屯市医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、肺挫伤。原告住院治疗27天后于2013年3月23日好转出院。出院时医嘱两个月后方可下地活动。原告住院治疗花去医疗费
6044.80元，误工费损失3974.13元（147.19元／天×27天），护理费2473.20元（91.60元／天×27天），住院伙食补助费1080元（40元／天×27天），出院后休养两个月的误工费损失8831.40元（147.19元／天×60天），车辆损失费22150元，合计44553.53元。被告冯玉祥的肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告富金贵在被告太平洋财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称“座位险”）。被告人民财产保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计44553.53元。其中车辆损失费22150元，由被告人民财产保险公司在交强险范围内承担2000元，20150元由该公司所承保的商业三者险按比例赔偿。被告太平洋财产保险公司在被告人民财产保险公司理赔限额外在所承保的座位险理赔额限额内承担相应责任。被告冯玉祥应按责任比例承担被告人民财产保险公司、太平洋财产保险公司赔偿的不足部分，并承担诉讼费用。
原告富金贵向本院提交以下证据予以证明：
证据一，道路交通事故认定书，欲证明此次事故的情况及责任划分；
证据二，扎兰屯市人民医院住院病历、出院诊断书、医药费结算收据、费用清单，欲证明原告因交通事故所受的伤害情况，治疗情况及费用；
证据三，蒙ＥＹＷ3**号小型轿车价格认损意见书，欲证明车辆损失为22150元；
证据四，营运证及行驶证，欲证明原告从事车辆营运行业；
证据五，座位险保险单，欲证明原告发生事故的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了座位险，被告太平洋财产保险公司应承担相应责任。
被告冯玉祥辩称：对本起交通事故的事实无异议，扎兰屯市交警大队对事故责任认定为冯玉祥负次要责任。冯玉祥作为原告起诉富金贵的案件，经法院主持调解，扎兰屯市人民法院做出（2014）扎民初字第222号民事调解书。富金贵现在提起诉讼，在保险公司给予赔偿之后，应该冯玉祥承担的部分，按照事故责任双方算账后，双方有个互相折抵的问题。
被告冯玉祥向本院提交以下证据予以证明：（2014）扎民初字第222号民事调解书，欲证明富金贵应当按70%的比例赔偿此次事故中冯玉祥的损失；本案判决后，应当冯玉祥赔偿富金贵的部分，双方有互相折抵的问题。
被告人民财产保险公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但要在交强险的各分项限额内对合理部分进行赔偿，超出的合理部分在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，具体的赔偿范围及金额结合原告提供的证据予以确定。
被告人民财产保险公司未向本院提交证据。
被告太平洋财产保险公司辩称：对原告投保的座位险没有异议，在交强险及商业三者险范围之外的合理部分，我公司在座位险中承担70%的责任。
被告太平洋财产保险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告富金贵提交的道路交通事故认定书、扎兰屯市人民医院住院病历、出院诊断书、医药费结算收据、费用清单、蒙ＥＹＷ3**号小型轿车价格认损意见书、营运证及行驶证、座位险保险单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告冯玉祥向本院提交的（2014）扎民初字第222号民事调解书，虽然各方当事人对其真实性、关联性、合法性均无异议，本院认证认为，因被告冯玉祥提交该证据欲证明赔偿富金贵的部分双方互相折抵的问题，而折抵应当在执行程序中处理，故不予采信。
经审理查明，2013年2月25日7时40分许，在原111线沙里沟二队路段，原告富金贵驾驶蒙ＥＹＷ3**号小型轿车由西向东行驶时，与相向行驶的被告冯玉祥驾驶的蒙Ｅ122**号越野客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告当日被送到扎兰屯市医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折、左髋关节脱位、肺挫伤。原告住院治疗26天后于2013年3月23日好转出院。此起事故经扎兰屯市交通警察大队认定，原告富金贵负此起交通事故主要责任，被告冯玉祥负次要责任。
另查明，被告冯玉祥驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间从2012年12月25日至2013年12月24日，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中第三者责任最高限额300000元，不计免赔。均在保险期内。
又查明，原告富金贵驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保座位险，保险期间从2012年7月26日至2013年7月25日，每座每次赔偿限额为50000元。该座位险特别约定：旅客范围扩展至客运车辆上的被保险人的司乘人员。该座位险第三条约定：在保险期间内，保险人按照合同约定负责赔偿旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，财产损失指旅客托运行李及随身携带物品的损失。
还查明，本案涉及的该起交通事故另二名受害人崔云、李晓海分别诉富金贵、冯玉祥、人民财产保险公司、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷案，已由本院审理完毕，本案被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿崔云1029**.26元（其中医疗费项下10000元）；赔偿李晓海9618.40元，该交强险死亡伤残赔偿金项下尚余10166.05元，财产损失项下尚余2000元。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，各方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康的应当承担赔偿责任，损害赔偿的项目和标准依照有关法律的规定执行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应根据过错程度，由侵权行为人按照各自过错的比例分担责任。本案中，参照交警部门的《交通事故认定书》，此起交通事故形成原因中，原告富金贵过错严重，应承担主要责任，被告冯玉祥过错较轻，应承担次要责任。结合该案实际，本院酌定原告富金贵对此起交通事故的损失承担70%的责任，被告冯玉祥承担30%的责任。
对原告的各项损失认定如下：1、原告诉求医疗费6044.80元，经审核，予以维护；2、伙食补助费按出差人员每天补助40元，应为1040元（40元／日×26日）；3、结合医院病例及诊断书确定护理1人，按居民服务行业每天91.60元，护理费应为2381.60元（91.60元／日×26日×1人）；4、误工费12658.34元（147.19元／日×86日），对误工期限核定为住院26日，出院后休息60日；5、车辆损失费22150元，原告的各项损失合计44274.74元。其中车辆损失费22150元中的2000元属于被告冯玉祥驾驶的蒙Ｅ122**号车交强险赔偿范围，余额部分20150元由原、被告按照本院酌定的损失承担比例承担；其中误工费及护理费合计15039.94元，属于被告冯玉祥驾驶的蒙Ｅ122**号车交强险赔偿范围，该交强险死亡伤残赔偿金项下尚余10166.05元，故被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告富金贵121**.05元。被告人民财产保险公司赔偿原告富金贵误工费及护理费的不足部分4873.89元，合并车辆损失费22150元中的余额部分20150元、医疗费6044.80、伙食补助费1040元，应由被告冯玉祥按照本院酌定的比例30%负担，即9632.61元（（4873.89元＋20150元＋7084.80元）×30%）。因被告冯玉祥驾驶的蒙Ｅ122**号车在被告人民财产保险公司投保商业三者险，故该9632.61元赔偿款应由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告。原告富金贵误工费、护理费、医疗费及伙食补助费的余款8371.08元（（4873.89元＋
7084.80元）×70%），由原告富金贵负担。因原告富金贵驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保座位险，依据合同约定，由被告太平洋财产保险公司在座位险赔偿限额内赔偿原告富金贵83**.08元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告富金贵217**.66元（其中机动车第三者责任强制保险限额内赔偿12166.05元，第三者责任商业保险限额内赔偿9632.61元），于本判决生效后七日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告富金贵
8371.08元，于本判决生效后七日内给付；
三、驳回原告富金贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告冯玉祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一四年六月十九日
书记员 江楠
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。