福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初5号
原告：刘桂花，女，1957年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被告：肖清地，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林培德，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋正伟，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区，统一社会信用代码91350500587528532N。
负责人：赖铭煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅金泉，该公司员工。
原告刘桂花与被告肖清地、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘桂花的委托诉讼代理人黄镇海，肖清地的委托诉讼代理人林培德、蒋正伟，富邦公司的委托诉讼代理人傅金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂花向本院提出诉讼请求：1、判令肖清地赔偿刘桂花经济损失197558元；2、判令富邦公司在保险责任限额内直接向刘桂花承担连带赔偿责任；3、判令肖清地、富邦公司承担案件受理费。2018年5月14日，刘桂花向本院提交变更诉讼请求申请书，变更其第1项诉讼请求为：判令肖清地赔偿刘桂花经济损失207517元。事实和理由：2017年4月25日21时许，肖清地驾驶丰泽H9398号电动自行车沿城东南埔社区道路由南华路方向行驶至肇事地段，没有注意减速慢行，未在确保安全的原则下通行，与刘桂花由路右往路左方向横过马路时发生碰撞，造成刘桂花受伤及两车损坏的交通事故。泉州市公安局丰泽分局交警大队作出丰公交认字【2017】第20123号《道路交通事故认定书》，认定肖清地承担事故主要责任。肖清地驾驶的车辆投保于富邦公司。刘桂花因本事故至泉州市正骨医院就诊，其因本事故造成经济损失207517元。
肖清地辩称，一、事故发生后其已垫付了16500元，应当在赔偿损失时进行抵扣，超出责任的部分应予返还。二、肖清地驾驶的车辆已向富邦公司投保了第三者人身伤亡赔偿责任险，每次赔偿限额为55000元，事故发生时处于保险责任期限内，故应当由富邦公司承担责任，直接向刘桂花赔偿55000元。三、刘桂花主张的赔偿数额偏高，应当扣除不合理的部分。1、刘桂花户籍所在地为农村，相应的损失应按农村居民标准计算。2、刘桂花患有高血压、糖尿病、高血脂，其医疗费中绝大部分是治疗上述疾病，故医疗费应由刘桂花自行承担。3、医嘱中未体现需加强营养，故营养费不应支持。4、伙食补助费为165元。5、护理费应140元/天的标准计算，出院后护理依赖程度按30%计算，护理费共计3780元；6、刘桂花已59周岁，超过我国女性法定退休年龄，不存在误工费。7、残疾赔偿金应按14999.2元/年的标准计算，为59996.8元。8、交通费无票据，应按100元计算。四、本案属非机动车和行人之间的事故，肖清地负主要责任，仅应承担70%的责任比例。
富邦公司辩称，一、肖清地仅在其公司承保电动车第三者责任险，赔偿项目和限额为：医疗限额5000元，死亡、伤残限额50000元，每次事故绝对免赔额100元。其公司仅在赔偿项目医疗费、残疾赔偿金限额内根据事故责任比例扣除免赔额后进行赔偿。其余赔偿项目不属于保险赔偿范围。二、刘桂花提供的证明上并无单位负责人签名，证明不够充分；营业执照也无法证明刘桂花在城镇工作连续满一年，与本次事故无关。刘桂花主张按城镇居民标准计算不予支持。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日21时许，肖清地驾驶丰泽H9398号电动自行车沿城东南埔社区道路由南华路往华园南路方向行驶至丰泽区，没有注意减速慢行，未在确保安全的原则下通行，与刘桂花由路右往路左方向横过道路时发生碰撞，造成刘桂花受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘桂花分别于2017年4月25日、4月26日至泉州市第一医院进行门诊治疗，共计支出门诊费用1196.3元。2017年4月28日，刘桂花至泉州市正骨医院住院治疗11天（2017年5月9日出院），其伤情经诊断为：T12、L3压缩性骨折，骶尾部软组织损伤，腰椎间盘突出。支出门诊及住院医疗费用28793.88元。出院医嘱为：……3、早期带腰围偶尔下地，术后3个月内仍以卧床休息为主，避免体力劳动，半年内避免重体力劳动……。2017年8月2日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出丰公交认字【2017】第20123号《道路交通事故认定书》，认定肖清地承担事故的主要责任，刘桂花承担事故的次要责任。2017年10月19日，刘桂花自行委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：1、被鉴定人刘桂花的损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人刘桂花的损伤护理期限评定为90日。刘桂花为此支出鉴定费1800元。本案审理过程中，肖清地申请对刘桂花的伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见书载明：被鉴定人刘桂花的损伤评定为九级伤残。
另查明，丰泽H9398号电动自行车的所有人是肖清地，该肇事车辆在富邦公司处投保了电动车第三者责任险，其中医疗限额5000元，死亡、伤残限额50000元，每次事故绝对免赔额100元。本次事故发生在保险期间。庭审中，刘桂花与肖清地一致确认事故发生后，肖清地预付刘桂花16000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。肖清地驾驶丰泽H9398号电动自行车沿城东南埔社区道路由南华路往华园南路方向行驶至丰泽区，没有注意减速慢行，未在确保安全的原则下通行，与刘桂花由路右往路左方向横过道路时发生碰撞，造成刘桂花受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定:肖清地承担事故的主要责任，刘桂花承担事故的次要责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，肖清地应对其侵权行为承担赔偿责任。关于刘桂花损失的赔偿标准，刘桂花户籍所在地为农村，虽其提供了丰泽区华大街道南埔社区居民委员会出具的《证明》，但其提供的《营业执照》中载明的经营者为刘培勇，并不足以证明刘桂花在城镇居住生活、主要收入来源于城镇的事实，故刘桂花的相关损失应按照农村居民的标准计算。现刘桂花主张按城镇居民的标准计算相关损失，依据不足，不予支持。刘桂花在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据刘桂花提供的入院记录、出院记录、收费票据等证据，刘桂花在本案中支出医疗费29990.18元；肖清地辩称刘桂花的医疗费中大部分用于治疗与本次交通事故无关的疾病，但其并未能举证证明所涉费用具体金额及非治疗刘桂花伤情的必须费用，故对其辩解不予采纳。现刘桂花主张医疗费29990.18元予以支持；(2)营养费：根据刘桂花的伤情，其营养费可酌定为3000元；现刘桂花主张营养费3000元予以支持；(3)住院伙食补助费：刘桂花住院11天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费为550元，对刘桂花主张的住院伙食补助费550元予以支持；(4)护理费：根据刘桂花的伤情，护理属必须进行的事项；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘桂花为农村居民，护理费可参照福建省2016年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51121元/年的标准计算，另刘桂花的护理时间经鉴定为90日，结合刘桂花的伤情，本院酌定其出院后护理依赖程度为30%，故护理费为51121元/年÷365天×11天+51121元/年÷365天×（90-11）天×30%=4859.99元，对刘桂花主张的护理费9520元部分予以支持；（5）误工费：刘桂花为农村居民，本案事故发生时未满60周岁，其主张因交通事故造成的误工费，应予支持。事故发生之日起至刘桂花年满60周岁之日止为148天，故认定刘桂花的误工时间为148天。因双方当事人均未能举证证明刘桂花的固定收入或者最近三年的平均收入状况及从事行业，因其为农村居民，误工费可参照2016年度福建省农、林、牧、渔业平均工资51121元/年的标准计算，故其误工费为51121元/年÷365天×148天=20728.52元，对刘桂花主张的误工费31280元部分予以支持；（6）交通费：交通费是刘桂花治疗必须支出的费用，根据其就医地点和住院时间及医嘱等因素，酌定交通费200元；对刘桂花主张的交通费1500元部分予以支持；(7)残疾赔偿金：刘桂花因本事故造成九级伤残，其可按福建省2017年度农村居民人均可支配收入16334.8元/年的标准计付残疾赔偿金；故刘桂花的残疾赔偿金为16334.8元/年×20年×20%=65339.2元；对刘桂花诉请残疾赔偿金156005.6元部分予以支持；(8)精神损害抚慰金：刘桂花因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为10000元；对刘桂花请求精神损害抚慰金12000元部分予以支持；（9）鉴定费:刘桂花对其伤残等级、护理期限进行鉴定而支出鉴定费1800元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故对刘桂花主张的鉴定费1800元予以支持。以上各项损失共计为136467.89元。根据事故责任比例，肖清地应赔偿刘桂花136467.89元×70%=95527.52元。肇事车辆丰泽H9398号电动自行车已在富邦公司投保了第三者责任险，本案事故发生在保险期间，富邦公司应当依照法律规定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。富邦公司辩称其公司仅在医疗费、残疾赔偿金限额内根据事故责任比例扣除免赔额后进行赔偿，缺乏依据，不予采纳。故富邦公司应在保险责任限额内承担55000元的赔偿责任。余下部分40527.52元（95527.52元-55000元）由肖清地承担。鉴于事故发生后肖清地已预付16000元，故肖清地还需支付刘桂花24527.52元（40527.52元-16000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告刘桂花因本次交通事故造成的各项损失合计55000元；
二、被告肖清地应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂花因本次交通事故造成的各项损失合计24527.52元；
三、驳回原告刘桂花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告刘桂花负担1361元，被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司负担584元，被告肖清地负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吕千虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨思鸿
附引本案主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。