wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1777号
原告李荣杰。
被告宿广山。
被告张俊彩。
本院在审理原告李荣杰与被告宿广山、张俊彩民间借贷纠纷一案中，原告李荣杰于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宿广山在北京启奥新能源科技有限公司的应得债权40万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告宿广山在北京启奥新能源科技有限公司的应得债权40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年五月三十日
书记员 徐 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2336号
申请执行人：冯琳。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人冯琳与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯琳向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2209号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第957号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代理人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：佟某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅 靖
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨东锦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1355号
申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。
法定代表人：长原彰弘，男，职务董事长。
被执行人：董雨君，男，1966年3月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与董雨君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金110243元、案件受理费2505元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1355号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，男，职务董事长。被执行人：董雨君，男，1966年3月7日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与董雨君借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金110243元、案件受理费2505元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十六日书记员  刘欣然
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1083号
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告：孙世杰，男，山西省翼城县人。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告孙世杰借款合同纠纷一案，根据原告翼城信用社向本院提供的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，原告翼城信用社起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告翼城信用社提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告翼城信用社又未在本院指定期间内交纳公告费用，以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 续红萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 周健楠
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初1083号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：孙世杰，男，山西省翼城县人。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告孙世杰借款合同纠纷一案，根据原告翼城信用社向本院提供的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，原告翼城信用社起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告翼城信用社提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告翼城信用社又未在本院指定期间内交纳公告费用，以便公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇一六年十二月十九日书记员  周健楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5260号
上诉人（原审被告）：寇任喆，男，1995年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：毕文华，辽宁蓬芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任世慧，女，1958年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：毕文华，辽宁蓬芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱大纪，男，1980年1月11日出生，汉族，沈阳圣名澳汽车销售有限公司董事长，住沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：田柏春，男，1981年5月9日出生，汉族，沈阳民航资产管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人寇任喆、任世慧因与被上诉人钱大纪房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案应对以下事实进一步审查：1、上诉人与被上诉人签订抵押房产转让合同时，涉案房屋是否被人民法院查
封，上诉人是否需要紧急出售涉案房屋；2、被上诉人钱大纪依据双方签订的抵押房产转让合同，主张双方为房屋买卖关系。上诉人寇任喆、任世惠主张其与钱大纪签订的该合同不是真实意思表示，辩称双方为借贷关系，因此应查明双方为买卖关系还是借贷关系。3、铭航盛惠资产管理有限公司为上诉人与被上诉人签订抵押房产转让合同的中介方，上诉人主张为其办理贷款等手续的也是该公司工作人员，为查清案件事实，是否需追加其为本案第三人参加诉讼。现将本案发回重审，待查清上述事实后，再作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3003号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费1000元，退回上诉人寇任喆、任世慧。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年七月五日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审144号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：侯风香，女，1964年9月4日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2016］155号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年10月21日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2016］155号”行政处罚决定，认定被执行人侯风香未经批准，擅自于2016年5月份占用茌平县杨官屯乡徐庄村集体土地178平方米（折合0.27亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡徐庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币叁仟伍佰陆拾元整（￥3560）。该处罚决定书于10月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2016年12月1日缴纳罚款人民币叁仟伍佰陆拾元整（￥3560），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］155号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2016］155号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县杨官屯乡徐庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 倩
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初963号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世平，该公司项目部经理。
被告：韩彦平，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告韩彦平物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付本案所涉物业费。原告自愿提出申请，要求撤回对被告韩彦平的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告韩彦平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 宝 丽 尔
二〇一七年四月五日
书 记 员 阿拉腾吉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第499号
原告杨某某，女，19X年出生，汉族，住古田县。
委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心公职律师。一般授权。
被告刘某某，男，19X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以其先与被告自行协商解决为由，而于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年四月二日
书记员 檀斌锋
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1727号
上诉人（原审被告）：叶海全，男，汉族，住广东省四会市城中区。
被上诉人（原审原告）：四会市龙华豪庭业主委员会，住所地：广东省四会市城中街道新风路四十座。
上诉人叶海全因与被上诉人四会市龙华豪庭业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人叶海全以与被上诉人四会市龙华豪庭业主委员会达成庭外和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，叶海全在本案上诉审查期间提出撤回上诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶海全撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人叶海全负担，其多预付的二审案件受理费25元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘超成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03130号
上诉人（原审原告）：重庆市长寿区峰达建材有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道。
法定代表人：张建学，董事长。
委托代理人：李富蓉，女，汉族，1966年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）：李友鹏。
上诉人重庆市长寿区峰达建材有限公司（以下简称峰达建材公司）与被上诉人李友鹏经济补偿金纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年12月6日作出（2013）长法民初字第05381号民事裁定，峰达建材公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，峰达建材公司向一审法院起诉称：峰达建材公司向李友鹏发达《解除劳动合同申请书》属峰达建材公司认识问题，不是峰达建材公司行为。李友鹏不定时在峰达建材公司承包下砖业务，同时还在搞装修工程、农业项目、不可能与峰达建材公司建立劳动关系。仲裁委员会在未送达峰达建材公司出庭通知情况下缺席裁决峰达建材公司支付经济补偿金。故请求判决峰达建材公司与李友鹏不存在劳动关系，不支付解除劳动关系的经济补偿金18012.5元。
一审法院经审查认为：2013年9月22日以峰达建材公司名义起诉的民事诉讼文书（材料）中，民事起诉状及起诉时递交的授权委托书、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码上所加盖的印章均是“重庆市长寿区峰达建材有限公司业务专用章”，不是“重庆市长寿区峰达建材有限公司”的印章，该印章是峰达建材公司的承包人李富蓉在未经峰达建材公司及法定代表人同意或授权的情况下加盖的，事后也未得到峰达建材公司的追认。李富蓉未经峰达建材公司的同意或授权，以峰达建材公司的名义行使起诉权，不能证明其向一审法院起诉系峰达建材公司的真实意思表示，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，该案应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告“重庆市长寿区峰达建材有限公司”（李富蓉）对被告李友鹏的起诉。
峰达建材公司对一审裁定不服，向本院提起上诉称：虽起诉行为仅加盖峰达建材公司业务专用章，但现峰达建材公司已追认李富蓉起诉行为，应指令一审法院继续审理，支持峰达建材公司的诉讼请求。
李友鹏辩称：仲裁已经裁决，对方上诉理由不成立。
本院认为，依法对仲裁裁决不服提起诉讼应在收到裁决书之日起15日内向一审法院起诉。当事人的诉讼请求应在一审法院法庭辩论终结前予以确定。本案李富蓉在2013年9月22日未经峰达建材公司的同意或授权，以峰达建材公司的名义进行起诉，至一审作出裁决时2013年12月6日，峰达建材公司均未对李富蓉和起诉行为予以追认，在一审裁决的上诉期间峰达公司才出具情况说明，对李富蓉的起诉行为予以追认，已超过对仲裁裁决不服的起诉期限和一审诉讼请求应予明确固定的期限，该追认行为不能成立，本院不予支持。故李富蓉其向一审法院起诉不是峰达建材公司的真实意思表示，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，该案应予驳回。综上所述，峰达建材公司的上诉理由不能成立，本案一审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第05381号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 江 波
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第616号
原告江西燕兴物业管理有限公司(组织机构代码证号：75675452-3)
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
地址：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
委托代理人童礼军，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告黄晓武，男，成年，汉族，江西省信丰县人，家住。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 曾君红
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐玉婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5799号
原告成都精准混凝土有限公司。
被告四川鸥鹏建筑工程公司。
本院于2014年11月11日受理原告成都精准混凝土有限公司诉被告四川鸥鹏建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告成都精准混凝土有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告四川鸥鹏建筑工程公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都精准混凝土有限公司撤回对被告四川鸥鹏建筑工程公司的诉讼。
案件受理费减半收取7429元，由原告成都精准混凝土有限公司承担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20594号
原告：王晓冬，男，1983年12月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。
被告：江仲华，男，1957年9月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在审理原告王晓冬诉被告江仲华民间借贷纠纷一案中，原告王晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈伟东
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第869号
申请执行人：高钦菊，女。
被告：徐得意，男。
申请执行人高钦菊于2015年4月3日向本院申请执行的高钦菊与徐得意离婚纠纷一案，申请执行标的为3388元。
本案在执行过程中，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年6月9日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。后申请人与被执行人于2015年6月12日达成和解，被执行向本院提交收到条一份，被执行人已交付申请人标的款3400元，对于剩余标的款申请人自愿放弃。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的高钦菊与徐得意离婚纠纷一案的（2015）莒执字第869号案件予以结案。
二〇一五年七月七日
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初54号
原告：满泽洋，男，汉族，1973年7月11日出生，住四川省仪陇县。
原告：税海林，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省南部县。
被告：广东益坤农业发展有限责任公司，住所地广东省云浮市云城区。
法定代表人：黄远钦。
原告满泽洋、税海林诉被告广东益坤农业发展有限责任公司建设工程施工�同纠纷一案，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄 淮
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初264号
原告：管守何，男，汉族，1956年8月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：陶广柱，男，汉族，1964年8月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告管守何诉被告陶广柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告管守何到庭参加诉讼，被告陶广柱经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管守何向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告支付砖款14460元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月21日，被告陶广柱欠我材料款27960元，于2012年11月30日还13000元，后又还500元，余款14460元一直未还。原告每年大年三十都到他家催要，但被告就是不还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告陶广柱没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陶广柱从原告处购买多孔砖，2012年1月21日双方经结算，被告陶广柱共欠原告材料款27960元，并于当日向原告出具欠条一份，后被告分两次分别向原告还款13000元、500元，后经原告多次索要，被告一直未支付余款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告管守何与被告陶广柱之间的买卖合同关系合法有效，被告陶广柱欠原告货款，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告庭审中自认被告于2012年11月30日还款13000元、后又还款500元，对此本院予以确认。被告未及时向原告给付余款，应当承担纠纷的全部责任，故原告要求被告给付剩余材料款14460元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶广柱经本院传票（公告）传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶广柱应于本判决发生法律效力后十日内向原告管守何支付货款14460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告陶广柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××06）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 高登戈
二〇一八年五月二日
法官 助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执127-1号
申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
住所地：陇县南大街*号。
法定代表人：杨玉明。
被执行人曹小刚，男，生于1982年1月7日。
被执行人刘锐萍，女，生于1984年1月22日。
被执行人黄天文，男，生于1978年4月12日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉曹小刚、刘锐萍、黄天文金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初896号民事判决书确定：由曹小刚、刘锐萍于判决生效后15日内，偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元和（2016年8月31日前）利息5572.80元，合计105572.80元及至借款还请之日的利息；黄天文对其借款本金及利率承担连带清偿责任；案件受理费2411元，由曹小刚、刘锐萍负担。判决生效后，三被执行人未按判决书限定的期限履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人在规定期限内仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人黄天文的银行的存款2179.00元予以扣划。划拨至陕西省陇县人民法院执行庭开户在中国农业银行陇县支行城关分理处26335201040001646的账号上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 英
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初64号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴永柏，男，1985年7月9日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2014年6月17日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2015年1月14日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月，同9月25日刑满释放。2016年8月12日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人吴永柏犯故意伤害罪,于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉,被告人吴永柏到庭参加了诉讼,现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年6月15日23时许，被告人吴永柏到吴某1经营的“X”茶坊内耍，在看张某、吴某2等人打牌时影响了他人打牌，吴某1便干涉被告人吴永柏，二人发生口角继而形成扭打，被在场人员劝开后，被告人吴永柏又从其车内拿出一根木棒将吴某1双侧鼻骨和左眼等部位打伤后离开现场。2016年6月20日，被告人吴永柏电话告知公安机关的办案人员自己在医院住院，公安机关办案人员随即在医院找到被告人吴永柏并对其进行了询问，被告人吴永柏如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定,吴某1鼻部损伤属轻伤二级。
上述事实被告人吴永柏在开庭审理过程中亦无异议,并有物证木棒、折叠刀的照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、扣押清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，证人董某、刘某、张某、吴某3、吴某2、冯某、王某、李某1、李某2的证言,被害人吴某1的陈述，被告人吴永柏的供述和辩解,以及鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定书）、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永柏故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人吴永柏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴永柏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决如下：
被告人吴永柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个
月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年7月11日止。）
二、没收扣押在案的作案工具木棒一根、折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年四月十三日
书记员 万 方
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1747号
申请执行人：王元刚。
申请执行人：王占霞。
申请执行人：王天赐。
被执行人：张静。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人王元刚、王占霞、王天赐与被执行人张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初261号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚臣炎
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初77号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年7月26日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，居民，住南部县。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年10月17日20时17分许，被告人徐某某饮酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，行至南部县振兴街时，被南部县公安局交通警察大队民警查获，并将被告人徐某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定检测，其意见为：从徐某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.9mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测结果单、酒驾醉驾案件现场调查记录、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、查处交通安全违法行为经过说明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、身份信息、违法犯罪记录查询、被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为157.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本院为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全。根据被告人徐某某的犯罪事实和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年三月八日
书记员 周一
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢578号
申请执行人神木县西沟乡蛇疙瘩村办煤矿。
住所地：神木县西沟乡蛇疙瘩村。
负责人赵治甫，男，系该矿矿长。
被执行人神木县东风金属镁有限公司。
住所地：神木县锦界工业园区。
负责人张向东，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07219号民事判决书，在执行神木县西沟乡蛇疙瘩村办煤矿申请执行神木县东风金属镁有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人神木县东风金属镁有限公司偿还申请人神木县西沟乡蛇疙瘩村办煤矿煤款293.3170万元级迟延履行利息；二、案件受理费30270元及申请执行费32030元由被执行人神木县东风金属镁有限公司承担。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年五月三十日
书记员 贺晓敏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初第56号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人赵鹏飞，无业，住南漳县。因犯盗窃罪，2002年1月25日被南漳县人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月24日被南漳县人民法院判处拘役六个月，2010年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月8日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月15日刑满释放；因盗窃于2012年1月18日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年7月17日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月17日被南漳县公安局行政拘留十五日；因非法侵入他人住宅于2013年9月3日被南漳县公安局行政拘留十日；因盗窃于2013年10月4日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月26日被南漳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放；因盗窃于2015年9月13日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年1月13日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月19日被南漳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月26日刑满释放。此次因盗窃，2016年12月27日南漳县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月10日被南漳县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人赵鹏飞犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉,被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日凌晨3时许，被告人赵鹏飞行至南漳县武安镇洪山路289号，见付某家大门未锁，溜门进入付某卧室，趁付某妻子张某熟睡之机，盗得付某钱包，赵欲离开时被张某发现，赵见状扔下钱包，张某拽住赵鹏飞，将其带至付某处，后报警，赵鹏飞被公安机关抓获。经查，被盗钱包内有人民币10000元及身份证、银行卡等物品。公诉机关认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹏飞有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。提请本院对其定罪科刑。
被告人赵鹏飞对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
上述事实有受案登记表、接处警证明、发案经过、抓获证明、现场照片、南漳县人民法院刑事判决书、户籍证明等书证，被害人付某、张某的陈述，现场勘查笔录、现场示意图，被告人赵鹏飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕30号量刑建议书，建议判处被告人赵鹏飞拘役四个月至六个月。
本院认为，被告人赵鹏飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵鹏飞有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年四月十九日
书记员 王 东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1617号
原告李金凤。
原告李兆林。
法定代理人何秀华。
原告何秀华。
原告王淑芬。
四原告共同委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
四原告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R（10-2）。
法定代表人王作林，该公司董事长。
委托代理人高喜钧。
委托代理人白福生。
本院在审理原告李金凤、李兆林、何秀华、王淑芬诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告大庆建筑安装集团有限责任公司向本院提出管辖权提出异议，认为依据《租赁挖掘机合同》第七条约定：发生纠纷由合同履行地人民法院解决，本案应移送至大兴安岭松岭区人民法院管辖。
本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《租赁挖掘机合同》已明确约定就缔约双方协商不成时，应提交合同履行地受理机关仲裁或人民法院解决。该协议中关于管辖法院的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。此外，从被告提供的施工合同可知，涉案工程的合同履行地为大兴安岭地区松岭区，龙凤区人民法院对本案无管辖权，大兴安岭地区松岭区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。经法庭释明，被告明确表示不同意应诉管辖。据此，被告大庆建筑安装集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送大兴安岭地区松岭区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
被告大庆建筑安装集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大兴安岭地区松岭区人民法院处理。
案件受理费4360元，退回四原告，由四原告自行到大兴安岭地区松岭区人民法院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李庵齐
二〇一七年六月十二日
书记员 刘宇桐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1617号原告李金凤，女，1987年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。原告李兆林，男，2005年10月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。法定代理人何某，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。原告何某，女，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县，原告王淑芬，女1949年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。四原告共同委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。四原告共同委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路**办公楼，统一社会信用代码91230600728961568R（10-2）。法定代表人王作林，该公司董事长。委托代理人高喜钧，男，1966年3月28日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市龙凤区。委托代理人白福生，男，1969年5月2日出生，汉族，该公司项目经理，现住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告李金凤、李兆林、何某、王淑芬诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告大庆建筑安装集团有限责任公司向本院提出管辖权提出异议，认为依据《租赁挖掘机合同》第七条约定：发生纠纷由合同履行地人民法院解决，本案应移送至大兴安岭松岭区人民法院管辖。本案中，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的《租赁挖掘机合同》已明确约定就缔约双方协商不成时，应提交合同履行地受理机关仲裁或人民法院解决。该协议中关于管辖法院的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。此外，从被告提供的施工合同可知，涉案工程的合同履行地为大兴安岭地区松岭区，龙凤区人民法院对本案无管辖权，大兴安岭地区松岭区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。经法庭释明，被告明确表示不同意应诉管辖。据此，被告大庆建筑安装集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送大兴安岭地区松岭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：被告大庆建筑安装集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大兴安岭地区松岭区人民法院处理。案件受理费4360元，退回四原告，由四原告自行到大兴安岭地区松岭区人民法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一七年六月十二日书记员  刘宇桐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初849号
原告：张彩萍，女，交城县人。
委托诉讼代理人：李艳红，女，交城县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
委托诉讼代理人：杨宏亮，男，山西泰邦律师事务所律师。
原告张彩萍与被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司（以下简称人保财险交城县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年08月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩萍的委托诉讼代理人李艳红、被告人保财险交城县支公司委托诉讼代理人杨宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告在机动车损失责任保险范围内赔偿原告损失人民币73416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日1时20分许，贺某甲驾驶原告所有的晋AB××××/晋AD×××号重型半挂货车，由北向南行驶至京昆高速公路509km+705m处时与张某某驾驶的冀AK××××/冀AT×××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成晋AB××××/晋AD×××号重型半挂货车驾驶员贺某甲、乘车人贺某乙两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队晋公交认字[2017]第2017×××号事故认定书认定：贺某甲负本起事故的全部责任。经鉴定本起事故造成晋AB××××号车损失66416元，产生鉴定费3500元，施救费3500元，晋AB××××号车在被告处投保有责任限额为234000元的机动车损失保险及不计免赔率的保险，保险期间为2016年5月20日零时起至2017年5月19日24时止，本起事故发生在保险期内，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人保财险交城县支公司辩称，1、对本起事故的真实性无异议；2、原告张彩萍与被告之间并不存在保险关系，故原告的主体并不适格，与被告签订保险合同的是交城县某某运输信息部；3、针对本起事故造成的损失不予认可，鉴定是由原告单方委托的，根据最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作规定，关于选择专业机构及委托的相关规定，原告的鉴定违反上述规定，故不予认可；4、依据保险条款，原告所投保的车辆诉求的投保金额已经超出了实际价格；事故车晋AB××××号晋AD4**号重型半挂车与张某某驾驶的冀AK××××/冀AT×××挂号半挂货车发生交通事故，应在冀AK××××/冀AT×××挂号车的机动车强制保险范围内先予赔偿，双方签订的保险条款中并没有投保不计免赔率险，由于原告方驾驶员负本起事故的全责，依据保险条款，我公司有20%的免赔率；5、针对施救费3500元，需要质证时进一步确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
证据二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的基本情况及责任划分；
证据三、晋AB××××号行驶证复印件一份，证明张彩萍是该车的所有人；
证据四、贺某甲驾驶证及从业资格证复印件各一份，证明事故发生时驾驶员的证照是合法有效的；
证据五、鉴定意见书复印件一份，证明本起交通事故造成原告车辆损失为66416元；
证据六、鉴定费票据复印件一份，证明原告由此产生的鉴定费为3500元；
证据七、保险单复印件一份，证明晋AB××××号车在被告处投保有机动车损失责任险，且事故发生在保险期间内；
证据八、施救费收据复印件一份，证明事故发生后产生的施救费用为3500元。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单），证明原告在本公司没有投车损险的不计免赔率险。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五的真实性无异议，由于该鉴定是原告单方委托，故对鉴定内容不予认可；对证据六不予认可，同时根据谁主张谁举证的原则，鉴定费应由原告自己承担；对证据八认为该收据非正规发票，该费用请法庭酌情认定。原告对被告提供的证据不予认可，因其在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率险；虽现在不能提供保险单原件，但可以在庭审后提交原件进行核实。
庭审后，原告又提供了交城县某某信息部的营业执照及证明复印件各一份，经质证，被告代理人对此无异议。
经审理查明，2017年4月13日1时20分许，贺某甲驾驶原告所有的晋AB98**/晋AD4**挂号重型半挂车，由北向南行驶至京昆高速公路509km+705m处时与张某某驾驶的河北省石家庄市元氏县和顺汽车运输有限公司的冀AK××××/冀AT×××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出的晋公交认字[2017]2017×××号道路交通事故责任认定书认定：贺某甲承担事故全部责任，张某某无责任。
事故发生后，原告所有的晋AB××××号车辆经交城县金祥达汽修厂进行施救，产生施救费3500元；经山西省文水司法鉴定中心对该车辆的损失进行了鉴定，鉴定意见为晋AB××××号重型半挂牵引车维修费用需人民币66416元。并因此产生鉴定费3500元。庭审中，被告表示不对原告的车辆损失进行重新鉴定。
另查，晋AB××××号车的实际所有人和投保人均为原告张彩萍。原告就该车在被告处投保有责任限额为234000元的机动车损失保险及不计免赔率的保险，保险期间为2016年5月20日零时起至2017年5月19日24时止，本起事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原、被告提供的证据以及山西省文水司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原、被告双方自愿签订了保险合同，原告张彩萍按照合同约定向被告缴纳了保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告应当按照合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告各项损失。关于原告的车损，有山西省文水司法鉴定中心作出的车损价格鉴定，虽被告对此有异议，但并未提出对原告车损进行重新鉴定，故原告的车损应认定为66416元；庭审中，被告辩称原告投保车辆的投保金额超出了实际价格，且原告的损失应在冀AK××××/冀AT×××挂号重型半挂牵引车的强制保险范围内先予赔偿，并且由于原告没有投保不计免赔率险，原告方驾驶员负全责，故其公司有20%的免赔率，该辩称不符合相关规定，且根据保险单显示，原告在被告处投保有不计免赔率保险，故被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的施救费3500元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告理应赔付。关于原告主张的鉴定费3500元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上原告的损失分别为晋AB××××号车损66416元、施救费3500元、鉴定费3500元，合计73416元，被告人保财险交城县支公司应向原告张彩萍支付赔偿款73416元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张彩萍因交通事故造成的车辆损失合计73416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担1635元。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 闫丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第319号
原告：钟某。
委托代理人：马雪平。
被告：陈某甲。
原告钟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理了结登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。因双方婚后感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原、被告及原、被告婚生子的户籍证明复印件，原、被告结婚证复印件以及原、被告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年九月十八日
代书记员 余藤爱
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李金财，男，1969年12月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告沈景艳，女，1961年1月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告鲍万顺，男，1963年3月18日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高淑荣，女，1963年9月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于波，男，1981年5月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告焦忠梅，女，1990年7月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅于2013年8月28日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅从2014年6月28日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李金财、沈景艳共欠借款本息46829.22元；被告鲍万顺、高淑荣共欠借款本息46841.08元；被告于波、焦忠艳共欠借款本息46829.98元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无辩称。
经审理查明，被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅于2013年8月28日在我行贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅从2014年6月28日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告李金财、沈景艳共欠借款本息46829.22元；被告鲍万顺、高淑荣共欠借款本息46841.08元；被告于波、焦忠艳共欠借款本息46829.98元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李金财、沈景艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46829.22元；被告鲍万顺、高淑荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46841.08元；被告于波、焦忠艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46829.98元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告李金财、沈景艳、鲍万顺、高淑荣、于波、焦忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丽平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01790号
申请执行王晓锋，男，汉族，1976年1月8日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人王晓锋与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款150714款项150714案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01790号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 苟晓姝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第241-2号
申请人邵志华，女，1942年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人段厚义，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2014年9月26日作出（2014）怀诉前保字第241号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人段厚义驾驶的“皖C×××××”号“江淮”牌轻型厢式货车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人段厚义驾驶的“皖CHJ6**”号“江淮”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月三十日
书记员 张 珺
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第101号
申请执行人王某某，女，1976年9月9日生，汉族，大专文化，职工，住大理市。
被申请执行人皋某某，男，1976年9月15日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。
王某某申请执行皋某某离婚纠纷一案，本院于2008年2月27日作出（2008）弥民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。
经本院执行，于2015年2月6日执行4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥执字第101号执行裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年二月六日
书记员 王佳顺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第183号
原告任俊声，男，1938年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所，法律工作者。
被告任鲁东，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告任俊声与被告任鲁东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 于 婧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第181号
原告刘洪海。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦裙楼三楼。
法定代表人刘淑可，该公司董事长。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人刘淑可，该公司董事长。
被告刘淑可。
被告陈颖。
被告刘向前。
被告李胜利。
本院在受理原告刘洪海诉被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司、刘淑可、陈颖、刘向前、李胜利为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪海撤回起诉。
本案受理费6724元(已预交受理费的50%)，由原告刘洪海承担。
审判员 宋德安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第181号
原告刘洪海。
被告洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉。
法定代表人刘淑可，该公司董事长。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人刘淑可，该公司董事长。
被告刘淑可。
被告陈颖。
被告刘向前。
被告李胜利。
本院在受理原告刘洪海诉被告洛阳鑫地房地产开发有限公司、洛阳新好景房地产开发有限公司、刘淑可、陈颖、刘向前、李胜利为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘洪海撤回起诉。
本案受理费6724元（已预交受理费的50%），由原告刘洪海承担。
审判员 宋德安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹 虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8561号
原告上海佳安物业管理有限公司。
法定代表人童士毅。
委托代理人李宗秀。
被告郑海涛，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海佳安物业管理有限公司诉被告郑海涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币4，943.34元。本院于2015年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十一月二日
书记员 王 珏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2632号
申请执行人吕首能与被执行人陈国荣、祝香娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）杭萧义商初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕首能于2016年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00746号
申请执行人：诸冬梅，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽方圆管业有限公司，住所地安徽省枞阳县开发区。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：项怀亮，农民。
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系项怀亮之妻。
被执行人：陈文，居民。
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系陈文之妻。
被执行人：吴福应，居民。
被执行人：陆九梅，女，1980年11月17日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系吴福应之妻。
被执行人：任劲松，农民。
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系任劲松之妻。
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00885号民事判决及本院（2015）枞民一初字第00319号民事判决已经发生法律效力，上述十二位被执行人未能自觉履行上述生效法律文书确定的义务。经调查，发现被执行人安徽枞晨回转支承有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽枞晨回转支承有限公司在中国建设银行34×××94账户内存款13万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00080-1号
原告：邓军，男，1980年8月13日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王福海，男，1982年6月26日出生，住芜湖市弋江区。
被告：郭哲，女，1984年7月5日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告邓军与被告王福海、郭哲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告王福海、郭哲价值38万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告王福海、郭哲价值人民币38万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一五年一月五日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初645号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135600）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135600）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135600），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1267号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135600）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00298号
原告陈和新，男，1956年10月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告焦作义鑫置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张照林，任该公司经理。
委托代理人王玉梅，该公司员工。
原告陈和新诉被告焦作义鑫置业有限公司（以下简称：义鑫置业）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员樊梅翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和新，被告义鑫置业的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和新诉称，2014年，被告以资金周转困难为由，共向原告两次借款共计75万元整，其中2014年11月20日借款50万元，约定月利率1.9％，借款期限半年；2014年12月27日借款25万元，约定月利率2分（到期催要不还后，被告将借款日期延续至2015年6月27日），借款期限半年。到期后原告多次向被告催要无果，原告诉至本院。原告要求被告立刻偿还原告借款本金75万元及利息（利率分别为1.9％、2％，第一笔借款50万元从2015年5月19日起至还款之日止，第二笔借款25万元从2015年2月27日起至还款之日止）。
被告义鑫置业辩称，被告不是有钱不还，现在确实没有资金，如果资金到位，将分批偿还。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
原告陈和新为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告陈和新的身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；2、2014年11月20日与2015年6月27日被告向原告出具的借据2张，证明被告向原告借款的事实。
被告义鑫置业除向本院所作陈述外，未向本院提交其他证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性均无异议，但认为2014年11月20日的借据，50万元的利息应从2015年5月19日开始计算，之前的利息已经付清；对2015年6月27日，25万元的借款同意按照原告的陈述从2015年2月27日计算利息。
根据当事人陈述及质证意见，本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定与原告所陈述的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告义鑫置业向原告借款共75万元，并向原告出具借款凭据，事实清楚，证据确凿，虽然按照第二笔即25万元欠款的凭据，借款期限未到，但由于被告对向原告的第一笔欠款本息逾期未还，故原告要求被告归还全部欠款本金75万元，理由正当，本院予以支持。由于双方未约定逾期后的借款利息，原告要求被告按照双方约定的借期内的利息标准（月利率1.9%、2%）计算相应利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告焦作义鑫置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告陈和新借款75万元及利息（利息分别计算，借款本金为50万元的利息按月利率1.9％，从2015年5月19日起计算至还款之日止；借款本金为25万元的利息按月利率2％，从2015年2月27日起计算至还款之日止）。
案件受理费11300元，适用简易程序审理减半收取5650元，由被告焦作义鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3058号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3058号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00246号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴某，男，1975年12月12日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住淮南市田家庵区。被告人吴某曾因犯交通肇事罪，于2002年12月30日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月15日，经安徽省长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局取保候审。2013年10月16日，经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕、代理审判员朱毅、人民陪审员谢爱国组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年10月27日18时20分，被告人吴某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县水湖镇周圩村公路由北向南行驶至杨户附近，撞到前方同向行人张某、张宁父女两人（2000年7月25日出生，系张某之女），致张某、张宁受伤。长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张宁硬膜外血肿属重伤。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某负事故的全部责任。被告人吴某于案发当日被公安机关口头传唤接受讯问，并如实供述了犯罪事实。后吴某经多次通知拒不到案，被公安机关上网追逃，并于2013年8月6日被抓获归案。
2013年8月7日，被告人吴某与受害人张某、张宁达成调解协议，即吴某赔偿张某、张宁各项费用合计103000元，并履行完毕。两被害人对被告人吴某表示了谅解。
另查，被告人吴某曾因犯交通肇事罪，于2002年12月30日，被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实有，被害人张某的陈述，证人杨某的证言，被告人吴某的供述和辩解，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘验笔录，车辆痕迹检验记录，长丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明、长丰县人民法院（2003）长刑初字第021号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某与被害人就民事赔偿达成协议，并实际履行，获得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一三年十月三十日
书记员 马晨翔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00587号
申请执行人：汪潜曦，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：汪美华，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即扣划、提取被执行人名下银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第758号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因本案于2013年2月9日被抓获并临时羁押于江苏省无锡市第一看守所，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）798号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院于2013年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日上午8时许，被告人李某在杭州市萧山区北干街道某饭店二楼被害人陈某的宿舍内看电视时，趁被害人陈某不在宿舍之机，窃得放于桌子抽屉内的现金2000元和电视柜抽屉内的现金13000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钱某、吴某的证言，辨认笔录，案发经过，抓获经过，临时羁押证明，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月9日起至2013年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐二○一三年五月十四日
书 记 员 盛 玲 玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终222号
上诉人（原审被告）谢红（曾用名谢明友），男，汉族，1970年12月8日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
上诉人（原审被告）刘伟琴（曾用名刘伟勤），女，汉族，1968年6月8日出生，个体户，系谢红的妻子，现住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人李尚海，该公司董事长。
地址阿克苏市团结东路47号。
上诉人谢红、刘伟琴与被上诉人阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢红、上诉人刘伟琴的委托代理人谢红与被上诉人阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月18日，谢红向阿克苏市鑫鑫小额贷款公司出具借条，借条上载明：今借到鑫鑫小额贷款公司现金60000元，于每月还3000元，于2015年5月1日全部付清，借款人谢明友，落款时间2014年5月18日。另该借条上注明：“2014年5月18日前全部帐清，李涛，2014年5月18日”。借款到期后，谢红未按期向阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司偿还借款，阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司多次催款未果遂诉至法院。
谢红与刘伟琴自1988年12月30日登记结婚至今仍为夫妻关系。
另查，2011年10月25日谢红以任秀娟的名义向阿克苏宏丰投资担保有限责任公司借款80000元，谢红先后向阿克苏宏丰投资担保有限责任公司给付本金和利息18750元。
原审法院认为：合法的借贷关系受到法律保护，谢红借阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司60000元未偿还，有谢红出具的借据予以证实，故对阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司要求谢红偿还借款60000元的请求，予以支持。谢红向阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司借款时双方没有约定利息的计算方式，但双方明确约定了还款期限，故对阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司要求谢红支付2014年5月19日至2015年8月18日之间的利息，不符合双方之间的约定。借款期满后谢红至今未向阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司偿还借款，故谢红应向阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司支付逾期付款利息，但阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司要求谢红支付逾期付款利息4500元的请求明显过高，本院应予调整；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现刘伟琴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自行放弃抗辩权利，故其就应当承担相应的法律后果；且此欠款系夫妻关系存续期间谢红所欠的债务，应属双方共同债务，故应共同承担。故对阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司要求谢红与刘伟琴共同承担责任的请求，予以支持。谢红辩称其是在受到阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司胁迫恐吓的情形下，出于无奈才出具的借条，但对此谢红未能提交证据证明，故对谢红的辩称意见，不予采信。综上所述，依照法律规定，缺席判决：
一、谢红、刘伟琴于本判决生效后十日内偿还阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司借款60000元，支付利息795元（60000元×5.35%÷12个月×3个月），共计60795元。二、驳回阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1413元，已减半收取706元，由谢红、刘伟琴承担665元，阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司承担41元。
上诉人谢红、刘伟琴不服上述判决上诉称：原审未查清60000元借贷关系的实际形成经过，上诉人谢红是在李涛的威逼、恐吓下被迫出具的欠条，上诉人与被上诉人之间不存在60000元的借款事实。请求依法查明事实，撤销原审判决，予以改判。
被上诉人阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司答辩称：公司是合法成立的，上诉人谢红欠款属实，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，上诉人谢红、刘伟琴与被上诉人阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2014年5月18日，上诉人谢红向被上诉人阿克苏市鑫鑫小额贷款公司出具60000元借条一张，该借条可以证实上诉人谢红与被上诉人阿克苏市鑫鑫小额贷款公司之间存在借贷关系。上诉人谢红、刘伟琴上诉称其是在受到阿克苏市鑫鑫小额贷款有限责任公司胁迫恐吓的情形下，出于无奈才出具的借条，因上诉人谢红、刘伟琴对此未能提交证据予以证实，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人谢红、刘伟琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 妮
海南�儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第52号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人覃某兵，男，1985年12月13日出生于海南省儋州市，身份证号码：460003198********，汉族，初中文化，农民，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
被告人赖某海，男，1987年12月27日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031987********，汉族，初中文化，农民，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被儋州市公安局取保候审。同年11月4日被儋州市检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检刑诉[2013]460号起诉书指控被告人覃某兵、赖某海犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于2014年1月2立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。儋州市人民检察院检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人覃某兵、赖某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份开始，被告人覃某兵在其家里利用电脑上互联网，以东方卫视中国梦之声栏目组的名义发布虚假中奖信息，并雇被告人赖某海接听客服电话，进行网络诈骗。
1、2013年7月6日，被害人苏山山的手机收到被告人覃某兵发来的虚假中奖信息，称其中了“中国梦之声”的二等奖。苏山山信以为真，拨打的客服电话4006991782转接到赖某海的手机（号码为1311894****），苏山山按赖某海的要求将手续费、奖品保险金、个人所得税共8000元转入建设银行周宽的账户。得手后，覃某兵让“小王”（基本情况不详，在逃）将钱取出，分给赖某海1200元。
2、2013年7月8日，被害人付杨的手机收到被告人覃某兵发来的虚假中奖信息，称其中了�中国梦之声”的二等奖。付杨信以为真，拨打的客服电话4006889573转接到覃某兵的手机（号码为1311894****），付杨按覃某兵的要求将手续费、奖品保险金、个人所得税共14600元转入工商银行古景发的账户。得手后，覃某兵分给赖某海1200元。
破案后，被告人覃某兵的家人已退还8000元人民币给被害人苏山山；退还付杨人民币14600元，并得到被害人付杨的谅解。
随案移送的覃某兵苹果牌4代手机一部、NOKIA牌手机六部、华硕笔记本电脑一部、杂牌台式电脑、显示屏各一台；扣押赖某海苹果牌4代手机一部、NOKIA牌手机二部、杂牌台式电脑、显示屏各一台以及现金700元。
上述事实，被告人覃某兵、赖某海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、常住人口登记表、抓获经过、电话记录清单、银行流水账单、受案登记表、收条、谅解书，被害人苏山山、付杨的陈述，现场勘查、笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某兵、赖某海以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财共计人民币22600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃某兵、赖某海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人归案后坦白交代其犯罪事实，积极退还赃款人民币22600元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赖某海在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、退赃行为及认罪悔罪表现，对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。随案移送的苹果牌4代手机二部系被告人覃某兵、赖某海自用物品，应退还被告人覃某兵、赖某海；扣押的NOKIA牌手机八部、杂牌台式电脑、显示屏各二台均系涉案物品，应依法予以没收处理。扣押赖某海的人民币700元，在执行罚金时予以折抵，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人赖某海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、随案移送苹果牌4代手机二部系被告人覃某兵、赖某海自用物品，退还被告人覃某兵、赖某海。扣押的NOKIA牌手机八部、杂牌台式电脑、显示屏各二台均系涉案物品，依法予以没收处理。扣押赖某海的700元人民币折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林万强
二〇一四年一月二十日
书记员 张丽婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1196号
罪犯姚洪权。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月29日作出（2011）北刑初字第130号刑事判决，以被告人姚洪权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯姚洪权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姚洪权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚洪权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚洪权减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月17日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第223号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人郭勇，男，生于1969年10月19日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称旺苍运管所）于2015年8月20日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第1296号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年10月17日作出旺交运管罚字（2014）第1296号行政处罚决定书，认定被执行人郭勇于2014年10月9日驾驶川H694**长安小汽车，未取得道路货运经营许可证，从事道路货运经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定处以30000元罚款，并告知其享有申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决书送达给郭勇。被执行人郭勇在法定期间未申请复议、未提起诉讼，也未履行。该处罚决定已2015年1月17日发生法律效力。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚、证据确实充分，处罚决定适用法律法规正确。但于2015年8月20日向本院提交执行申请，己超过法律规的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年10月17日作出的旺交运管罚字（2014）第1296号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
代理审判员 何立群
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 黄春华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第635号
原告陈某甲，男，1986年11月15日出生。
被告王某甲，女，1987年7月12日出生。
原告陈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，因被告王某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2010年9月经人介绍认识，同年12月10日登记结婚，2011年12月2日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家务琐事发生争吵。2012年底，原、被告发生矛盾后被告离家出走，双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，孩子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲未到庭，亦未提交答辩状。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告的父亲王某乙所作笔录。
庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据及本院依职权调取的证据材料未质证。原告对本院依职权调取的证据材料中王某乙的部分陈述有异议，认为不属实。
本院认为，原告提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料中王某乙的部分陈述，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2010年6月经人介绍认识，同年12月10日登记结婚，婚后初期感情较好，2012年11月29日生育一女陈某乙，现随原告生活。婚后双方感情不和，常因家务琐事发生争吵，2013年1月，原、被告再次发生矛盾后，被告离家出走下落不明，原、被告分居生活至今，致夫妻感情破裂而引起诉讼。案件审理过程中，被告变更诉讼请求，要求抚养孩子陈某乙，自行承担抚养费。因被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告因感情不和及家务琐事经常发生矛盾，被告离家出走后至今下落不明，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。结合原、被告之女陈某乙现随原告生活，被告下落不明的实际情况，陈某乙仍由原告抚养，原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告缺席未到庭，原、被告的共同财产、婚前财产以及共同债权债务等无法核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告之女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 霍磊磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第235号
原告陈彦花。
被告刘敬营。
本院在审理（2015）临兰民初字第1263号原告陈彦花与被告刘敬营民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘敬营所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三日
书记员 史运芳