安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00594号
原告：吴景财，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：董克华，男，汉族，驾驶员，住所地安徽省宿州市泗县。
委托代理人：吴世柱，系南京大贺装饰工程有限公司法律顾问。
被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人：贺连意，该公司总经理。
委托代理人：吴世柱，系南京大贺装饰工程有限公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
原告吴景财与被告董克华、被告南京大贺装饰工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴景财委托代理人余兴海，被告董克华、南京大贺装饰工程有限公司的共同委托代理人吴世柱，被告保险公司委托代理人许高顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴景财诉称：2012年5月4日7时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车在繁昌县繁阳镇红花山路与迎春路交叉路口时与相对方向被告董克华驾驶苏A05X**中型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告董克华负事故的主要责任。原告受伤后被送往芜湖弋矶山医院治疗，后又到江苏省人民医院治疗，诊断为，多发伤、C2齿状突骨折、左尺桡骨骨折，于6月1日出院。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残7级、10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。经查，事故车辆苏A05X**在保险公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。综上，要求法院判决被告赔偿原告损失225733.67元。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、保险单2份，证明车辆的投保情况。
5、病历、出院小结等材料一组，证明受伤后的治疗情况。
6、医疗费收据一组，证明治疗的费用情况。
7、证明一份，证明原告的原告需要抚养人的情况。
8、交通费票据一份，证明费用的情况。
9、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情为7级、10级伤残。
10、租房协议及房地产证各一份，证明原告在城镇居住的情况。
11、艺鑫装饰公司的证明、劳动合同及营业执照等一组，6证明原告的误工情况及相关计算方式的依据。
被告董克华辩称：我是公司的员工，发生事故时属于履行职务的行为，在本案中我不应承担法律责任。
被告南京大贺装饰工程有限公司辩称：对于发生本案的事实无异议，事故发生后，我公司共支付了原告的医疗费69400.67元，我们要求能在本案中一并处理，以支持救治受伤人员时垫付方的合法权益。此外，我公司认为董克华属于履行职务行为。
被告南京大贺装饰工程有限公司为证明其答辩理由，向本院提供以下证据材料：
医疗费发票及伤残用具票据等一组，证明在原告受伤后治疗过程中支付（垫付了医疗费69400.67元，其中伤残用具3200元）
被告保险公司辩称：我公司在交强险和商业险20万元的责任范围之内承担责任。但必须是符合法律的相关规定，原告的部分诉讼请求过高，原告的身份证显示原告为农民，其伤残赔偿标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，原告的误工时间过长，护理期间和营养期间偏长和标准过高，被抚养人的生活费不应支持或应按照尚有其他抚养义务人予以扣减，对原告的7级伤残予以认可，但其10级伤残的鉴定，其内容和鉴定依据属于凭感觉而定，存在主观意断的鉴定结论，我公司对此不予认可，此外，依据保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2012年5月4日7时30分许，原告吴景财驾驶普通二轮摩托车在繁昌县繁阳镇红花山路与迎春路交叉路口时，与相对方向被告董克华驾驶苏A05X**中型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定原告吴景财负事故的次要责任，被告董克华负事故的主要责任。原告受伤后被送往芜湖弋矶山医院治疗，后又到江苏省人民医院治疗，诊断为，多发伤、C2齿状突骨折、左尺桡骨骨折，于2012年6月1日出院。原告的伤情经法医鉴定，构成伤残7级、10级。此后，原告要求被告予以赔偿，未能协商解决。为此，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告各项损失计225733.67元。
另查明，被告董克华系南京大贺装饰工程有限公司的驾驶员，事发时属于履行职务行为。事故车辆苏A05X**在保险公司投保了交强险和商业险20万元（不计免赔）。保险期限为2011年11月17日至2012年11月16日止。事故发生后，被告南京大贺装饰工程有限公司垫付了原告医疗费、伤残用具费计人民币69400.67元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告董克华负事故的主要责任，因此，被告董克华应承担赔偿责任，同时因董克华在事发时属于履行驾驶员的职务行为，因此，被告董克华的赔偿责任由被告南京大贺装饰工程有限公司承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业险责任限额范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司在质证时的辩解意见，本院中审核时予以酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费4604.30元＋66200.67元（被告大贺公司垫付）；2、护理费60天×70元=4200元；3、误工费150天×111.34元=16701元；4、住院伙食补助费560元；5、营养费2360元，6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金30000元；8、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民的标准，保险公司辩称按农村居民的标准计算，本院认为，原告在城镇工作，具有相对稳定的收入，在且城镇居住，因此，依据相关司法解释的规定，原告的伤残计算标准可按城镇居民的标准计算，为20×21024×40%年=168192元＋被抚养人生活费（原告主张16668元，根据本案查清的事实，应为16668÷5=3333.60元）；9、鉴定费2100元；10、伤残器具费3200元（被告大贺公司垫付）；11、后续治疗费8000元，以上合计人民币311451.57元。经审核，被告南京大贺装饰工程有限公司应承担的赔偿责任为78804.97×10%=7880.50元；被告保险公司应承担的理赔责任为120000元＋（311451.57-120000-7880.50）×70%=248499.75元。其他损失由原告自行承担。对被告南京大贺装饰工程有限公司先行支付的医疗费等计69400.67元，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴景财人民币248499.75元。
二、原告吴景财返还被告南京大贺装饰工程有限公司人民币61520.17元，于领取保险理赔款时支付。
三、驳回原告吴景财其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元（原告预交），由被告南京大贺装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年六月三日
书记员 俞夏银