福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初900号
原告：吴启陆，男，1970年12月4日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：周良森、练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢102。
负责人：陈秀英，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王燕燕，女，该公司员工。
被告：魏宇航，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告吴启陆与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）、魏宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启陆委托诉讼代理人周良森、被告人寿财保公司委托诉讼代理人王燕燕、被告魏宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴启陆向本院提出诉讼请求：1.判令魏宇航赔偿吴启陆各项损失计31111元(医疗费16331元、误工费7500元、护理费3680元、营养费2000元、交通费600元、住院伙食补助费1000元)；2.判令人寿财保公司在机动车第三者责任保险限额内对吴启陆的上述损失进行直接赔付。事实和理由：2011年12月25日20时左右，魏宇航驾驶闽Ａ×××××轿车从常青超市往高头岭方向行驶至古田县同仁医院门前斑马线时，因避让从路左往路右横过道路的行人，向右打方向避让时碰撞路右行人吴启陆，造成吴启陆受伤、闽Ａ×××××轿车损坏的交通事故。本事故经公交认字[2011]第60113号《道路交通事故认定书》认定，魏宇航承担事故全部责任。事故发生后，吴启陆被送往古田县医院治疗后转至福建省立医院治疗，经诊断：枢椎齿状突基底部骨折、寰枢椎半脱位、头面部挫伤、腰4/5椎间盘突出伴椎管狭窄。吴启陆伤情经福建南方司法鉴定所鉴定损伤达九级伤残。2012年12月吴启陆就本次交通事故造成的损失向法院提起一审诉讼，案件经古田县人民法院、宁德市中级人民法院审理，支持了吴启陆前期医疗费、误工费等赔偿请求，但法院认为吴启陆后期手术取内固定费用尚未发生，数额不能确定，可待实际发生后另行主张。现吴启陆于2016年4月23日入住福建省立医院，于2016年4月30日行脊椎+腰椎脊柱内固定物取出术，住院16天，医嘱建议静休一个月，加强营养。作为直接侵权人魏宇航对吴启陆因涉案机动车交通事故造成的后期治疗损失负全部责任，而肇事轿车在人寿财保公司投保有交强险和商业三者险，人寿财保公司应当依法依约在机动车商业保险责任范围内承担赔偿责任。
人寿财保公司辩称，1.本起事故已经过古田县人民法院及宁德市中级人民法院二级法院审理，判决其在交强险项下赔付吴启陆120000元、在商业三者险（限额300000元）项下赔付吴启陆120582.42元（已扣除魏宇航已赔偿吴启陆的36950元及垫付的救护车车费1100元），其已经实际履行了法院确定的支付理赔款的义务。2.针对本案吴启陆就后续治疗产生的各项费用诉请的赔偿项目、标准及金额意见如下：（1）医疗费，应当以正式的医疗费票据为准，其不承担非医保用药费用2449.65元及不合理用药部分费用；（2）住院伙食补助费，按30元/天×住院天数16天计算；（3）营养费，《中华人民共和国侵权责任法》已经取消了营养费的赔偿项目，不予赔付。若法院仍支持该项诉请，应以20元/天×16天计算；（4）误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，吴启陆的误工损失仅能从受伤之日起算至定残前一日。吴启陆的误工损失已经被前期判决的残疾赔偿金吸收，不应再次重复主张误工费；（5）护理费，吴启陆未提供任何护工证明及护理费正式票据，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费2032元（每天127元）；（6）交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，吴启陆未提供任何交通费票据，不予赔付。如果法院仍支该项诉请，酌定300元。3.根据交强险条款责任免除第十条第（四）约定，其不承担本案诉讼费。
魏宇航辩称，前期生效的民事判决判定其不承担吴启陆的非医保用药费用，故本案吴启陆因后续治疗实际产生的非医保用药费用2449.65元也应当由人寿财保公司负责赔偿。其他答辩意见与人寿财保公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对本案事故发生的经过、责任认定、闽Ａ×××××轿车在人寿财保公司投保机动车车辆保险情况及本院针对吴启陆就第一次住院治疗相关损失提起的诉讼而作出的（2013）古民初字第31号民事判决、后宁德市中级人民法院针对人寿财保公司不服一审判决提出上诉作出的（2013）宁民终字第661号民事判决的事实无争议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下:吴启陆提供的证据1.出租车机打发票，关联性无法确认，不予采信；2.刘国政的身份证复印件及其书写的内容，因吴启陆未提供其他证据佐证，无法确认刘国政的护理人员身份及护理费实际开支数额，不予采信。对有争议的赔偿项目、数额，本院认定如下：
1.医疗费16331元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。人寿财保公司抗辩应扣除非医保费用2449.65元未提供证据佐证，依据不足，不予采纳。
2.住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数16天，认定为800元（50元/天×16天）。
3.营养费,属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，且福建省立医院医嘱建议“加强营养”，但主张2000元偏高，依据不足，根据伤情及治疗、康复情况等，酌定500元。
4.误工费，吴启陆主张误工费7500元、误工期46天（住院16天+出院后1个月），依据不足，根据吴启陆后续治疗及恢复情况、住院天数，酌定误工天数26天（住院天数16天+出院后10天），应扣除法定休息日8天。根据生效判决认定，吴启陆长期生活工作于城镇，其主张误工费163元/天未超过2015年单位从业人员平均工资，予以支持。人寿财保公司抗辩吴启陆已获得残疾赔偿金，再主张误工费属重复赔偿。本院认为，误工费系对受害人因伤暂时无法工作造成的误工天数期间收入损失的全额赔偿，而残疾赔偿金仅系对其因伤残导致部分劳动能力丧失造成的收入损失的按比例的定额赔偿，两者有区别，故该项抗辩意见依据不足，不予采纳。故误工费认定为2934元（163元/天×18天）。
5.护理费，吴启陆主张230元/天依据不足，可参照2015年居民服务业职工平均工资46997元/年标准，根据吴启陆住院天数，护理费认定为2881元（46997元/年÷12个月÷21.75天/月×16天）。
6.交通费，吴启陆虽未提供相关证据，但考虑到其就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定300元。
据此，可认定吴启陆的经济损失为：医疗费16331元、住院伙食补助费800元、营养费500元、误工费2934元、护理费2881元、交通费300元，共计23746元。
综上所述，本院认为，吴启陆因本案交通事故受伤，请求赔偿其因后续行“下行颈椎+腰椎脊柱内固定物取出术”的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ａ×××××轿车向人寿财保公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，但在吴启陆第一次起诉时交强险的限额已足额判赔，故本案超出交强险赔偿限额的经济损失，应由人寿财保公司在商业三者险责任限额范围内直接支付。因吴启陆的损失在商业三者险内已足够赔偿，故魏宇航无需对不足部分赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付吴启陆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23746元；
二、驳回吴启陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担221元，由吴启陆负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一七年七月七日
书记员 余 枫
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。