湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第412号上诉人（原审被告）王冰洁。被上诉人（原审原告）谢志云。委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐发军。上诉人王冰洁因与被上诉人谢志云、唐发军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王冰洁、被上诉人谢志云及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼，被上诉人唐发军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢志云通过邻居介绍认识唐发军，2013年12月1日，唐发军向谢志云借款80000元，谢志云将80000元现金提供给了唐发军，双方口头约定月息3分，唐发军出具了借条。借款到期后，谢志云多次催收未果。另查明，唐发军与王冰洁系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。谢志云向唐发军提供了借款，唐发军应按约归还，现唐发军违约，应承担本案的全部责任；双方对约定月利率3%的事实均予以认可，但该约定高出银行基准利率的四倍，对过高部分不予支持。唐发军的借款发生在唐发军与王冰洁婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，从该条款可以看出，只要发生于婚姻关系存续期间的合法债务，除债权人与债务人明确约定为个人债务、且债权人明知夫妻存在约定财产除外，均应认定为夫妻共同债务，故本案唐发军的借款应认定为与王冰洁的夫妻共同债务，谢志云要求唐发军与王冰洁共同偿还借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、唐发军、王冰洁于判决生效之日起7日内归还谢志云借款本金80000元整、利息7093元（年利率按5.6%的四倍，从2013年12月1日计算到2015年6月30日，顺延照计至本息还清时止）；二、驳回谢志云的其他诉讼请求。本案受理费减半收取900元，由唐发军、王冰洁共同负担。王冰洁不服上诉称：1、原审判决严重违反法定程序。该案一审从2015年6月8日立案到判决的四个多月时间，上诉人完全不知情，没有收到过任何法律文书，直至唐发军诉上诉人离婚案开庭，唐发军将一审判决书作为证据提交法庭要求上诉人分担其所欠债务时，上诉人才知该案，2015年11月3日才收到判决书。2、原审认定事实错误。上诉人王冰洁与被上诉人唐发军从2005年以来就一直矛盾较深，2013年9月开始分居。多年来，唐发军采取换锁、频繁家暴的手段殴打驱赶妻女，将妻女打出家门在外流浪。2013年开始，不管是邵阳市妇联、双方单位领导出面做唐发军工作，还是婚生女儿如何讨要，唐发军未给亲生女儿抚养费。此外，从2014年4月至2015年10月，唐发军起诉上诉人离婚，案件一直在大祥区法院，在2014年4月唐发军第一次起诉离婚时尚没有该笔债务，因此该借贷纠纷是虚假诉讼，目的是为了离婚时转移、多占夫妻共同财产。故请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人唐发军个人承担所欠债务或将本案发回重审。被上诉人谢志云辩称，原判认定事实清楚，处理得当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐发军未予答辩。为支持其上诉请求，上诉人王冰洁向本院提交了24份证据，该24份证据均为证实上诉人王冰洁与被上诉人唐发军在婚姻关系存续期间多次发生纠纷，妇联、公安机关等相关组织和单位进行处理的事实。被上诉人谢志云质证意见为与借贷案件无关联性。本院认为，上诉人所提交的大祥区人民法院于2015年9月23日开庭审理唐发军与王冰洁离婚一案的庭审笔录、民事判决书，涉及双方婚姻关系期间的债权债务，与本案有关联性，且该民事判决书已经发生法律效力，本院予以采信。其他证据与本案无关联性，不予认定。根据采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院另查明如下事实：上诉人王冰洁与被上诉人唐发军从2004年开始为经济问题、婚外情等闹矛盾，多次吵架打架，2013年10月开始分居。2013年12月23日双方因打架，王冰洁向公安机关报案，唐发军于2014年4月17日被刑事拘留，4月30日被批捕，11月7日取保候审。2015年12月4日，邵阳市大祥区人民法院作出（2015）大民初字第1221号民事判决，判令唐发军与王冰洁离婚，认定双方无共同债权债务。本院查明的其他事实与原审一致并予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是：1、原审法院是否程序违法；2、该案是否为虚假诉讼，上诉人王冰洁应否承担共同偿还借款的责任。关于第一个焦点问题，原审法院受理该案后，于2015年6月16日向王冰洁送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，上述法律文书由唐发军代收，因王冰洁与唐发军此时尚在婚姻关系存续期间，且审理该民间借贷一案的审判法官并非审理唐发军诉王冰洁离婚一案的审判法官，故在唐发军代收法律文书后，原审法院对该民间借贷案件进行审判并无不当，王冰洁上诉称原审法院程序违法的主张，本院不予支持。关于第二个焦点问题，被上诉人谢志云提交了唐发军出具的借条，唐发军亦承认该笔借款，故上诉人王冰洁主张该案系虚假诉讼无事实依据，本院不予支持。但该笔借款发生在唐发军与王冰洁分居之后，不是用于双方共同生产生活，且已生效的邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1221号民事判决，认定唐发军与王冰洁在婚姻关系存续期间无共同债权债务，故唐发军所欠谢志云的该笔借款，应认定为唐发军的个人债务，王冰洁上诉称应由唐发军个人承担偿还责任的请求，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第665号民事判决；二、唐发军于本判决生效之日起七日内偿还谢志云借款本金80000元，并自2013年12月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息；三、驳回谢志云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，共计2700元，由唐发军负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭志贤代理审判员  刘正忠代理审判员  陈莉娟二〇一六年三月二十三日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》六，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。