wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7441号
原告路玲，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告郭思语，女，1989年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人路玲，女，1965年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系郭思语母亲。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人王长春，职务不详。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告郭思语、路玲与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称“金同辉公司”）、成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭思语、路玲到庭参加诉讼。被告金同辉公司、新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭思语、路玲诉称，2012年1月15日，原告郭思语、路玲购买了被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区的“世代积家”商品房，同时原告郭思语、路玲与被告金同辉公司、新同辉公司签订了《委托经营协议》，约定由原告郭思语、路玲委托被告金同辉公司经营原告郭思语、路玲所购前述商品房并支付原告郭思语、路玲管理收入，被告新同辉公司对此承担担保责任。现原告郭思语、路玲依约履行了全部合同义务，但被告金同辉公司违反合同约定，逾期未支付经营收入，原告郭思语、路玲遂诉请判令被告金同辉公司、新同辉公司支付2015年1月的委托经营收入9304.92元；本案诉讼费由被告金同辉公司、新同辉公司承担。
被告金同辉公司、新同辉公司未作答辩。
经审理查明，原告郭思语、路玲与被告新同辉公司于2012年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告郭思语、路玲购买被告新同辉公司开发的位于双流县东升街道迎春桥社区世代积家*幢*单元*层*号房屋，共56㎡，购买价为1184736元。同日，原告郭思语、路玲作为委托方与受托方金同辉公司、担保方新同辉公司签订了一份《委托经营协议》，约定原告郭思语、路玲拥有的世代积家家居博览中心第1期第*楼*号商铺的所有权，原告郭思语、路玲同意将上述商铺授权委托被告金同辉公司独家全权经营。在委托期间，被告金同辉公司有权以金同辉公司名义将商铺自营或转让第三方经营。委托经营期限为原告郭思语、路玲依法取得商铺并实际交付被告金同辉公司经营之日起即2012年11月1日至2027年10月31日。委托经营收入的确定、分配和支付方式为2012年11月1日至2014年10月31日，每年按商业用房购房总价款×9%－代缴税金=实际支付金额；2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额；2017年11月1日至2020年10月31日，每年按商业用房购房总价款×11%－代缴税金=实际支付金额；2020年11月1日至2027年10月31日，每年按商业用房购房总价款×12%－代缴税金=实际支付金额；在每月15日内（遇节假日顺延）将该月应支付给原告郭思语、路玲的经营收入，由被告金同辉公司代扣代缴相关税费后，转入原告郭思语、路玲指定银行账户。如被告金同辉公司延迟支付，每延迟一日，被告金同辉公司应按原告郭思语、路玲应得经营收入的万分之四向原告郭思语、路玲支付违约金。如超过3个月被告金同辉公司仍未支付上述经营收入，向原告郭思语、路玲按双倍支付违约金，如超过6个月金同辉公司仍未支付上述经营收入，原告郭思语、路玲可选择终止该委托经营合同。被告新同辉公司承诺，如被告金同辉公司经营商铺不足以向原告郭思语、路玲支付约定的经营收入，且不足部分被告金同辉公司无力补足时，不足部分由被告新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告郭思语、路玲补足。
原告郭思语、路玲于2012年1月15日向被告新同辉公司支付购房款850000元，于2012年1月17日向被告新同辉公司支付购房款334736元，被告新同辉公司共向其出具两份专用收据。
2012年11月1日至2014年10月31日，原告郭思语、路玲每月所收到的经营收入为8459.72元，2014年11月、12月的经营收入为9399.7元。被告金同辉公司向原告郭思语、路玲支付了截止2014年12月31日的经营收入。
认定上述事实的证据有：原告身份信息；被告企业工商信息；商品房买卖合同；委托经营协议；银行交易明细单；收据等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告签订的虽名为《委托经营协议》，但实为房屋租赁合同。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告金同辉公司在2012年11月1日至2014年12月31日期间，按约履行支付租金的义务，但自2015年1月起，即未按照合同约定向原告支付经营收益，其行为违约，应当承担违约责任。该合同约定，2014年11月1日至2017年10月31日，每年按商业用房购房总价款×10%－代缴税金=实际支付金额，原告2014年11月、12月的经营收入为9399.7元/月，对2015年1月的委托经营收入，原告自愿请求9304.92元，没有违反法律规定，本院予以准许。
新同辉公司为金同辉公司在《委托经营协议》中的担保人。《委托经营协议》约定如金同辉公司经营商铺不足以向原告支付约定的经营收入，且不足部分金同辉公司无力补足时，不足部分由新同辉公司用其拥有的世代积家家居博览中心1至5层中间主力商铺收益担保向原告补足。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此，新同辉公司提供的是一般保证，应对金同辉公司的租金支付义务承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向金同辉公司追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”新同辉公司与原告未对保证担保的范围进行约定，根据上述法律的规定，新同辉公司应对金同辉公司的欠付租金承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告成都金同辉物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭思语、路玲支付2015年1月的经营收入9304.92元。
二、被告成都新同辉置业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司的上述付款义务承担一般保证责任。被告成都新同辉置业有限公司承担一般保证责任后，有权向被告成都金同辉物业管理有限公司追偿。
三、驳回原告郭思语、路玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、被告成都新同辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刁妍妍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第22号
申请人：张俊伟。
担保人：傅彩平，女，1983年6月11日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇张宅村樟湖路*号。
被申请人：金华市诚途机电销售有限公司。
被申请人：阮朝刚。
申请人张俊伟与被申请人金华市诚途机电销售有限公司、阮朝刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张俊伟于2014年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人金华市诚途机电销售有限公司所有的浙G206**号重型箱式货车进行诉前保全（保全价值人民币6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张俊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人傅彩平所有的浙G087**小型轿车。
二、查封被申请人金华市诚途机电销售有限公司所有的浙G206**号重型箱式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一四年六月六日
书记员 宋元
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2157号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告黄成叶，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付长军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付长连，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付长喜，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告黄成叶、付长军、付长连、付长喜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求�回对被告黄成叶、付长军、付长连、付长喜的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄成叶、付长军、付长连、付长喜的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1235号
罪犯曾晓云，男，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2008年11月24日作出（2008）牟刑初字第74号刑事判决，以被告人曾晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月1日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。减刑后刑期至2019年3月23日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾晓云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾晓云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾晓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓云减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第30号
起诉人李石。
被起诉人贵州大学，地址：贵阳市花溪区
法定代表人郑强，职务：校长
2015年7月28日，本院收到起诉人李石的起诉状称：起诉人李石自1990年3月至2013年4月，遭被起诉人贵州大学非法停课23年余。23年来，起诉人李石多次书面和口头向被起诉人贵州大学及学校各级领导申诉，要求依法彻底调查并解决问题，被起诉人贵州大学未发现起诉人李石有任何过错，最终确认当初的停课依据纯属莫须有，停课决定是完全错误的。于是在2013年4月22日，被起诉人贵州大学给起诉人李石下发了正式通知：重新复课。至此争议终于结束，但起诉人李石认为其遭停课23年，造成了物质、身体和精神上不可挽回的巨大损失，故向我院提起诉讼，诉请要求：1、依法判决被起诉人贵州大学下文消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉；2、依法确认判决被起诉人在停课期间给起诉人造成各种经济损失约400万元；3、依法确认判决被起诉人在停课期间给起诉人造成的严重精神损害700万元；4、依法确认判决以上两类损失总和的利息约80万元；5、诉讼费由被起诉人承担。
经审查查明，2014年1月2日，本案起诉人李石基于同样的事实和理由向贵阳市劳动争议仲裁委员会提出人事争议仲裁申请，该委于2014年1月8日下达了《不予受理案件通知书》。起诉人李石不服仲裁结果，遂向我院提起诉讼，请求法院判令被起诉人：1、下文消除影响、恢复名誉、进行公开赔礼道歉；2、赔偿停课期间给起诉人造成的各项经济损失300万元、精神损失800万元，共计1100万元；3、承担本案诉讼费用。我院于2014年1月20日立案受理后，经审查，认为根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”所规定的人民法院民事案件受案范围，该案李石提出的诉讼请求并非人事争议的审理范围，故裁定驳回李石的起诉。李石对该裁定不服，上诉于贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）筑民四终字第195号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年7月28日，起诉人李石又向我院提起诉讼，诉讼事实理由与前述案件一致，诉请为1、依法判决被起诉人贵州大学下文消除影响、恢复名誉、公开赔礼道歉；2、依法确认判决被起诉人在停课期间给起诉人造成各种经济损失约400万元；3、依法确认判决被起诉人在停课期间给起诉人造成的严重精神损害700万元；4、依法确认判决以上两类损失总和的利息约80万元；5、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼必须符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，起诉人李石与被起诉人贵州大学之间并非平等主体之间发生的民事法律关系，而是用人单位和职工之间的人事关系，但就本案起诉人李石提出的诉讼请求来看，其诉请实质上和上一次诉讼中提出的请求一致，也不属于《人事争议处理规定》第二条“本规定适用于下列人事争议：（一）…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）…”，以及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”所规定的人民法院民事案件受案范围，故本案不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李石的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何玉萍
审 判 员 金帮海
代理审判员 丁文雁
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴文慧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执195号
申请执行人曹建国。
被执行人郭兴存。
本院在执行曹建国与郭兴存买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第715号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郭兴存在唐山市路北区裕华楼19楼1门302室，已委托执行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第715号民事调解书已委托执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年四月二十日
书记员 史利民
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7291号
罪犯吴法云，男，1991年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年3月8日作出（2013）长刑初字第98号刑事判决，以被告人吴法云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月6日以（2015）榕刑执字第7935号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴法云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴法云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴法云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴法云减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴法云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）招执字第1196号
申请�行人王吉正，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王文江，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
第三人姜浩芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王吉正与被执行人王文江人身损害赔偿纠纷一案中，因该赔偿款系被执行人王文江与其妻第三人姜浩芹夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人姜浩芹为本案的被执行人。被执行人姜浩芹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付欠款141524.88元，并负担该欠款迟延履行期间的利息及本案中被执行人应负担的各项诉讼费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 大 强
审判员 林�奇
审判员 贾 武 斌
二〇一四年三月十日
书记员 赵 明 伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初311号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人秦某，男。2009年1月7日曾因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。2009年5月27日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年三个月。2012年12月10日因犯盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2016年11月29日被释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，于2017年2月15日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、赵翔出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2016年12月初，被告人秦某利用在大连市某区某街道某村被害人单某家打工之机，乘人不备，先后两次用自带的钥匙配开屋门锁入室，分别从单某床上盗走现金人民币400元、1800元。
2、2016年12月31日上午，被告人秦某到大连市某区某街道某村出租房被害人朱某家，用自带的钥匙配开屋门锁入室，盗走1台宏基牌电脑（带电脑包），经鉴定，电脑价值人民币500元。到案后，将上述电脑返还给被害人。
3、2017年1月1日10时许，被告人秦某到大连市某区某街道某村被害人刘某的某商店，乘人不备，从商店内的电视柜内盗走现金人民币5000元。到案后，将现金人民币125元返还给被害人。
公诉机关向本院提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某刑罚执行完毕后，五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2016年12月初，被告人秦某利用在大连市某区某街道某村被害人单某家打工之机，乘人不备，先后两次用自带的钥匙配开屋门锁入室，分别从单某床上盗走现金人民币400元、1800元。
2、2016年12月31日上午，被告人秦某到大连市某区某街道某村出租房被害人朱某家，用自带的钥匙配开屋门锁入室，盗走1台宏基牌电脑（带电脑包），经鉴定，电脑价值人民币500元。该电脑经公安机关扣押于2017年3月7日返还给被害人。
3、2017年1月1日10时许，被告人秦某到大连市某区某街道某村被害人刘某的某商店，乘人不备，从商店内的电视柜内盗走现金人民币5000元。到案后，将现金人民币125元返还给被害人。
综上，被告人秦某共计盗窃四次，盗窃财物价值7700元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、情况说明，证人李某、王某、阎某的证言，被害人单某、朱某、刘某的陈述，被告人秦某的供述与辩解，大甘价认刑[2017]27号价格认定结论书，勘验、检查、侦查实验、辨认等笔录附指认现场照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。秦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其多次、入户盗窃，酌情从重处罚。秦某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，部分赃物经公安机关扣押后返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、赃款人民币贰仟贰佰元继续予以追缴并返还被害人单某；赃款人民币肆仟捌佰柒拾伍元继续予以追缴并返还被害人刘某。
三、扣押在公安机关的作案工具钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 海 燕
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初30号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕敦郊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月24日17时40许，被告人王某某在上海市青浦区停车棚内停放电动自行车时，从停于其旁边的电动自行车储物格内窃得被害人戴某某价值人民币4,275元的苹果牌6Splus型手机一部，后将该赃物藏匿于附近公共厕所旁边的窨井盖下方。案发后，上述赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
另查明，被告人王某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被害人戴某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人戴某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过，被害人出具的谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯、已取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年一月十六日
书 记 员 诸超尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，该村委会主任。
原审原告王璐。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人肃州区泉湖乡水磨沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
ＸＸＸ申请再审称，申请人虽然被安置到企业干合同工，但户口始终未迁出，且履行着村民应尽的义务。承包地被征用后，申请人作为具有本集体经济组织成员资格的人，应依法享有与其他村民同等的分配收益权。土地征收补偿是以村民资格及承包土地权为优先条件，申请人符合规定，应当给予分配。原审认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，1999年3月25日水磨沟三组形成了关于商业门点修建方案及原则，会议讨论决定“修建户数原则按照93年分配住宅的情况按劳分配，一家有两个劳力的给予二层门店，一个劳力的分配一层，自92年农转非有集体解决的招工人员，再不享受三组的任何福利待遇。”根据《物权法》第四十二条以及《村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条、第二十八条的规定，上述决议处理的是属于水磨沟三组的利益分配，符合法律规定。1992年水磨沟三组的土地被大面积征用后，村民全部办理了农转非户口，申请人在年底被招工，尚未婚，户内只有其母亲赵金莲一个劳动力，申请人并不享有被申请人分配方案的条件，且赵金莲在确定“一个劳力的户数只分配一层”的会议讨论方案上亦签字认可。因此，被申请人以1992年居民点宅基地的分配户为基数，按户内劳动力的分配为准，作出决定并经多数村民签字同意，其行为并无不妥。故原审判决驳回申请人的诉讼请求亦无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 静
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1296号
原告：石某甲，男，汉族，生于2009年8月14日，幼儿园在读，住江油市。
法定代理人：石某某，男，汉族，生于1985年6月27日，高中文化，住江油市，系原告父亲。
被告：刘某刘某某，女，汉族，生于1986年6月23日，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告石某甲与被告刘某刘某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，本院受理后，依法由审判员何波适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人石金山、被告刘某刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告的父亲与被告刘某刘某某于2012年2月3日离婚，协议约定：原告由父亲石某某抚养；原告父亲石某某向被告给付二万元人民币。之后，被告没有向原告支付相应的抚养费，也未尽到做母亲的责任和义务。这几年，原告的生活费、学费每年高达一万五千余元，都由原告的爷爷奶奶支付，原告的父亲多次与被告协商未果。如今原告的爷爷奶奶年事已高，无法帮忙照顾原告，家庭一切开支由原告的父亲微薄的收入支撑，原告已得不到基本生活保障。请求判令被告支付原告生活抚养费每月500元人民币直至原告18岁，学费、医疗费用除外。
被告刘某刘某某辩称：我认为抚养费是包含生活费、医疗费和学费的，生活费有点高，我是打工的，没有稳定收入，每月500元承担不起，离婚的时候电视家具什么的都留下来给孩子用的；离婚的时候也是说好的，孩子抚养费我要给，但是应当在我的承受范围，每月200、300元我能给付。
经审理查明：原告的父亲石某某与被告刘某刘某某于2012年2月3日协议离婚，协议约定：原告由石某某监护抚养，刘某刘某某随自己意愿给付抚养费。后，原告的父亲石某某与被告刘某刘某某就被告应当支付原告抚养费的高低协商未果。原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告生活抚养费每月500元人民币直至原告18岁，学费、医疗费用除外。
上述事实有当事人的陈述、原、被告身份信息、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
由被告刘某刘某某自2015年3月起，每月向原告石某甲支付生活费400元，石某甲的教育费，医疗费凭票据由被告承担一半，上述给付义务至石某甲年满18周岁或高中毕业时止。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一五年四月十二日
书记员 杨丽梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初383号
原告：郑岭丹，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐敏，四川宗元律师事务所律师。
被告：曾传华，男，汉族。
被告：兰岚，女，汉族。
原告郑岭丹与被告曾传华、兰岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑岭丹的委托诉讼代理人徐敏，被告曾传华、兰岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑岭丹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金6万元并支付资金利息3600元。事实和理由：两被告因资金周转需要，于2015年2月5日向原告借款15万元。现还款期限已过多时，经原告多次催讨，尚有6万元未归还，为维护自身合法利益，遂诉至法院。
被告曾传华、兰岚辩称，原告所诉借款属实，但双方在借款时并未约定利息或违约金。原告于2013年向被告借款50000元后至今未还，请求以原告对被告的欠款本金5万元及资金利息抵扣该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交欠款单一份，用于证明其欠被告曾传华的借款及利息已经结清。原告认为，该欠�单载明“截止8月25日，邹家场总应付货款￥139388.00元。”被告曾传华对上述内容确认签字，后原告在上述内容下面注明：“截止8月19日欠利息20000、货款50000、息钱50000，应收19388元。9.14、9.15在曾传华处拉灰三车123吨×130元/吨=16000，应收3388。截止9.19应付息1667元，截止10.19应付息1667元，应收50元。前账已清。”被告曾传华对其签字无异议，但认为该货款的债务人系邹家场商品混泥土搅拌站，其作为中间人不应承担责任；单据上的其他内容是原告自行计算所得，与被告无关。本院认为，原告提交的欠款单仅能证明被告曾传华对邹家场商混站应付货款的金额予以确认，但被告曾传华并非邹家场商混站的所有人，亦未收取邹家场商混站货款，下面的内容系原告单方面备注，并无被告曾传华的签字确认，故不能证明原告已偿还被告借款及利息的事实。
本院经审查认定事实如下：2015年2月5日，被告曾传华、兰岚向原告郑岭丹借款15万元，并出具借条一张，借条载明“今曾传华夫妻二人借到郑岭丹壹拾伍万元整，借款时间2015年2月5日-2015年2月15日，逾期未还按每月壹万元支付违约金给郑岭丹”，被告曾传华、兰岚二人在借款人处签字捺印。此后，二被告向原告偿还借款9万元。
另查明：2013年6月19日，原告郑玲丹向被告曾传华借款5万元，并出具欠条一张，欠条载明“今借到曾传华人民币￥50000.00（伍万元正月息1667.00元）”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方向对方借款后，经催收仍未归还，均应承担还款责任。关于被告主张原告与被告的债务应相互抵销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”的规定，被告要求抵销原告所欠其债务的请求，本院予以支持。关于资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，关于逾期利息、违约金的规定及二被告向原告出具的借条中“逾期未还按每月壹万元支付违约金”的约定，原告请求被告支付利息3600元的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。原告向被告出具的欠条中约定“伍万元正月息1667元”，被告要求原告支付资金利息13600元（年利率约7.14%），该利率符合国家法律规定，本院予以支持。综上，被告曾传华、兰岚应向原告偿还借款本金60000元并支付资金利息3600元；原告郑岭丹应向被告曾传华偿还借款50000元并支付资金利息13600元。上述款项相互抵销之后，原、被告之间不再�有支付义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
驳回原告郑岭丹的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告郑岭丹负担325元，被告曾传华、兰岚负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 宁
二〇一七年三月十日
法官助理 肖鹳霖
书 记 员 黄 丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再终字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄新昌，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁丁欣，男。
原审被告：王海燕，女。
再审申请人甄新昌与被申请人宁丁欣、原审被告王海燕民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2014年6月27日作出的（2014）汝民初字第526号民事判决。甄新昌不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2O14）平民三终字第547号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年10月12日作出（2O15）平民申字第93号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，依法向各方当事人送达开庭传票，再审申请人甄新昌拒绝接听本院电话。2015年11月4日，本院按照再审申请人甄新昌确认的地址向其邮寄送达开庭传票，邮件被退回。2015年11月12日，本院再次按照再审申请人甄新昌确认的地址向其送达开庭传票，甄新昌不在家，本院将开庭传票张贴在其确认的住所地门口，同时向其他当事人送达了开庭传票。再审申请人甄新昌及原审被告王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人甄新昌撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2O14）平民三终字第547号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文平
审判员 武炳耀
审判员 张占帅
二〇一五年十二月七日
书记员 张江艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1301号
罪犯孟凡弟，化名张树才，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1999年3月23日作出（1999）海中法刑初字第3号刑事判决书，以被告人孟凡弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，中华人民共和国最高人民法院于2002年2月21日作出（2001）刑复字第198号刑事判决书，以被告人孟凡弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，于2002年7月10日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2004年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年十个月；2011年11月28日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。2013年6月28日减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年6月27日减刑八个月，剥夺政治权利六年不变；减刑后刑期执行至2021年7月22日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟凡弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孟凡弟的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孟凡弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年3月至2015年2月止，共考核12个月，计分考核54.1分，累计表扬数3个，符合呈报减刑条件。
另查明，罪犯孟凡弟被海南省司法医院鉴定为病犯。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯孟凡弟所犯罪行以及服刑期间的表现，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡弟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2020年12月22日止）。减刑考验期为七个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第445号
原告金香君。
委托代理人余文峰。
被告何其芳。
原告金香君与被告何其芳离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年7月3日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告金香君及其委托代理人余文峰，被告何其芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金香君诉称，被告原在义乌国际大厦打工，2013年5月份，经人介绍后与原告相识，××××年××月××日原、被告在义乌市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方没有夫妻感情。从2014年3月份起，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告系离婚后再婚人员，原、被告在婚姻存续期间未共同生育过子女，也没有夫妻共同财产等。被告在与原告结婚之后生活作风上不检点，并且跟别人有不正当关系。被告有赌博的恶习，结婚之后就辞去工作多次沉迷于赌博。在原告生病住院期间，被告也没有尽到丈夫应尽的职责没有到医院进行照料。原告认为，原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也未真正建立起夫妻感情，符合离婚的条件。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院要求离婚（事实与理由部分原告在庭审时有过三点补充）。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚等事实。
2、2014年4月19日的录音，证明被告有赌博恶习，长期在外不回家，生活作风不检点等事实。
3、出警情况说明，证明被告有暴力倾向，其曾于2014年6月4日晚8点左右意图将原告从六楼阳台推下去，原告脱险后报警等事实。
4、2014年6月4日晚上8点电话左右录音，证明被告有暴力倾向，其于2014年6月4日晚与原告发生打斗离去后又打电话恐吓、威胁原告的事实。
5、照片2张、证明2014年6月4日原被告发生打斗的现场情况及原告被打受伤的事实。
被告何其芳在庭审中辩称，赌博是没有的事情，是夫妻两人闹分手心情不好出去跟朋友玩玩的，算不上是赌博。原告在2013年8月在义乌妇幼保健院住院期间我是每天都在那里的，就是后面几天晚上在医院睡不好才回家睡的。说我生活不检点是不可能的，两个人都是天天在一起，我没有做过对不起她的事情，反而是原告出去做戏跟一个23岁的做戏男同事关系暧昧，对外称是母子关系，实际上是不正当男女关系，而且不止一个，现被告不同意离婚（其未向本院递交过证据）。
原告所提供的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1项证据，被告没有异议，本院予以认定。对原告递交的第2项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。对原告递交的第3、4、5项证据，被告有异议，本院对那天双方吵架，原告报警（有出警）的事实予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告金香君于2010年与前夫离婚，2013年5月经人介绍与在义乌国际大厦打工的被告何其芳相识相恋，××××年××月××日双方在义乌市民政局办理了结婚登记手续。原告与前夫生育过一子，今年已27岁，原告再婚后于2013年8月底在义乌医院做了输卵管接通手术，但原、被告婚后至今未生育过子女。婚后原告认为被告不出去工作，生活不检点且还沉迷于赌博，即使原告在医院住院做输卵管接通手术时，被告也不来陪护，但被告认为是原告叫他不要出去工作，赌博也是太无聊小玩玩，原告住院期间，被告天天都到医院服侍，只是后来几个晚上没有陪护，倒是原告与一戏班子男同事关系爱昧，两人还一同出去游玩。因双方互不信任，相互埋怨从而影响了夫妻感情。2014年3月20日之后，双方的夫妻感情已很不正常。现原告认为双方草率成婚，婚后也未真正建立起夫妻感情，符合离婚的条件，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告结婚时年龄都已比较大，其对婚姻问题的考虑要比一般的年经人成熟，结婚、离婚都是人生一件大事，双方在处理婚姻大事时都不能草率行事。不管何种原因原告向法院提起离婚，这说明原、被告在夫妻感情上确实有了裂痕，双方都要认真反省自已，多作自我批评。而只要双方都能以家庭利益为重，原告对被告多一份宽容，被告对原告多一份体贴，双方互相信任，遇事及时沟通消除误会，如双方都能这样去想去做，夫妻关系还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，同时也给双方的婚姻一次挽救的机会，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告金香君的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告金香君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 岚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第121号
原告：温某甲，住广东省广州市花都区。
被告：饶某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：肖煊荣。
委托代理人：钟德铭。
原告温某甲诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告温某甲，被告饶某及其委托代理人肖煊荣、钟德铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原告与被告于××××年经人介绍后相识，后于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生下大儿子温某乙，次子温某丙生于××××年××月××日，被告自同原告结婚十几年以来对原告的父母兄弟姐妹一直都不和，被告专搞事搞非，邻居们都讨厌被告，令到原告做老公的都感到难堪，对原告父母一直都不孝顺，对原告及两个儿子外人都不如，高兴时才煮饭原告父子三人食。2014年大儿子因跌断手要做手术，做母亲的饶某不顾儿子生死竟然一分钱都不拿出来给儿子医手，原告同被告结婚以来所有钱都交由被告保管，做老公的难道没权利问老婆要钱吗？经常不煮饭�无时无候煮害到大儿子得了胃痛，小儿子都怕了这个做母亲的饶某，因被告经常打骂小儿子，小儿子见到母亲都如同见到老虎，现原告与被告夫妻感情已破裂，原告故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生大儿子温某乙由被告抚养，小儿子温某丙归原告抚养，各自负担抚养费；3、位于广州市花都区北兴镇望顶村一社5号之二的一栋三层楼房，一层82平方，三层共246平方，原告要求与被告各占一半，房屋价值13万元。
被告饶某辩称：我不同意离婚，原被告双方××××年结婚至今，先后生育了温某乙和温某丙两个儿子，都未成年，小儿子温某丙才三岁，两儿子一直由被告抚养，原告在外赚钱补贴家用，原被告虽然会为家庭琐事争吵，但两人有十几年感情和小孩，作为一家人生活总体说还是融洽的，原告在起诉状中所述的事实和理由均是小误会，而且有部分不属实，是家庭琐事，并不构成足以认定夫妻双方婚姻感情破裂的事实和理由。被告认为原告起诉离婚的主要原因是，原被告家庭在近期新建房子导致原告压力较大，加上两儿子未成年有时会发生争吵，导致原告烦躁，被告有信心在接下的时间里妥善处理好与原告之间的小矛盾，被告承诺保证好好照顾家庭和婆婆，疼爱孩子，相某教子，争取家庭更加幸福美满，恳请法官给原被告双方一点时间修复因为生活琐事产生的摩擦，给原被告双方及孩子一个完整的家。
经审理查明：温某甲与饶某于××××年经人介绍认识，随后确立恋爱关系。双方在××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大儿子温某乙，于××××年××月××日生育小儿子温某丙。温某甲认为双方因性格不和等原因而经常争吵，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
另查明，原、被告现在居住的广州市花都区花东镇望顶村x社x号之x为一栋三层楼房，该房所占用土地为村集体早年间分配给温某甲父母使用，无土地使用证、基宅地使用证或其他证件，楼房为2004年开始建造，边建边装修，持续多年。
庭审中，温某甲主张建房另欠1万多元外债，但不主张饶某分担该笔债务；饶某主张建房向其娘家借款4万元，已偿还1万元，尚欠3万元，而温某甲仅承认借其娘家1万多元并且已经清偿。双方均未提交证据证明其主张。
本院认为：原、被告自相识恋爱结婚生子已共同生活十六年之久，其婚姻具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在产生矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现温某甲提出离婚，但饶某表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，温某甲请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告温某甲与被告饶某离婚。
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年四月三日
书记员 陈雅敏
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第246-2号
申请执行人:胡云茹，农民。
被申请执行人：王建芳，农民。
被申请执行人王建芳与胡云茹纠纷一案，淅川县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）淅民商初字第69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡云茹于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年8月31日前，履行（2015）淅民商初字第69号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用300元。
三、负担案件受理费400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十四日
淅川县人民法院
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00582号
原告：赵某某，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张坤、被告王某某及其委托代理人陈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2009年年初，赵某某与王某某经人介绍相识、相恋，于2009年9月28日举行结婚仪式，2010年8月19日在杜集区民政局登记结婚。结婚时双方感情尚可。因赵某某患有腺肌症，不容易怀孕，2011年做了试管婴儿手术，2011年12月24日生育一女，取名王某甲。此后双方经常发生争吵，王某某对赵某某母女很少过问。2013年9月23日赵某某起诉要求离婚，2013年10月25日法院做出了不准予离婚的判决。但王某某并未珍惜此次机会，依然对赵某某母女不闻不问，夫妻感情已完全破裂。请求判决：1、准予赵某某与王某某离婚；2、婚生女王某甲由赵某某抚养，王某某每月支付抚养费1200元；支付2013年7月至2014年5月孩子抚养费12000元；3、婚后财产依法分割，债务16000元由王某某承担。
王某某在庭审中辩称：王某某不同意离婚，赵某某诉状中的陈述不属实。如法院判决离婚，婚生女应由王某某抚养，更有利于孩子成长。16000元债务不属实。
经审理查明：2009年初，赵某某与王某某经人介绍相识，2009年9月28日举行结婚仪式后即共同生活，2010年8月19日在淮北市杜集区民政局登记结婚。因赵某某患有腺肌症不易怀孕，2011年做试管婴儿手术，于2011年12月24日婚生一女王某甲。婚后双方感情尚可，在女儿王某甲出生后双方常为生活琐事发生争吵。2013年7月21日，赵某某带女儿返回娘家生活，同年9月23日赵某某起诉要求离婚，2013年10月25日本院做出了不准予离婚的判决。此后双方关系并未好转，仍然分居至今。婚后因所在的村庄搬迁，赵某某与王某某分得六合新村43栋202室房屋一套。该房面积共80平方米，其中赵某某与王某某依据搬迁方案各分得安置面积20平方米，王某某父母出资66000元购买40平方米。赵某某与王某某对该安置房进行了装修。王某某系淮北矿业集团某煤矿工人，其月平均实发工资3100元左右。婚后其住房公积金账户余额为40328.64元。
以上事实，有结婚证、淮北市矿山集街道办事处出具的搬迁安置情况说明、工资表及银行卡明细、淮北矿业集团个人住房公积金历年缴存明细对账表、（2013）杜民一初字第00695号民事判决书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：赵某某与王某某在女儿王某甲出生后常为生活琐事发生争吵，赵某某为此于2013年7月21日返回娘家生活，造成双方分居。2013年10月25日本院做出不准予离婚的判决后，双方也未共同生活，夫妻关系未有改善，现赵某某坚持离婚，经调解和好无效，对赵某某的离婚请求应予准许。婚生女王某甲年龄尚小，且一直随母亲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，该女由赵某某抚养更为有利，王某某应负担部分抚养费用，具体数额根据孩子的实际需要、当地的生活水平及父母双方的支付能力本院酌定为每月600元。庭审中赵某某放弃要求王某某支付2013年7月至2014年5月孩子抚养费12000元，王某某应当自2014年6月起支付孩子抚养费。关于双方婚后共同财产，综合考虑本案的具体情况，考虑到财产的来源、双方对财产的贡献大小，本院依法予以分割。赵某某主张共同债务16000元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告赵某某抚养，被告王某某每月支付抚养费600元，自2014年6月至该女18周岁止；
三、财产分割：原告赵某某对六合新村43栋202室房屋所享有的权利转归被告王某某享有，被告王某某名下的住房公积金归王某某所有；被告王某某一次性给付原告赵某某财产折价50000元，于本判决生效之日起一个月内支付；
四、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原告赵某某与被告王某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第564号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王海友
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第564号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十月九日
书记员 胡静娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第709号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
负责人：高建芳，行长。
委托代理人：陶利锋，系中国银行股份有限公司莱芜分行单位职�。
被告：吕燕玲。
被告：陈邦荣。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告吕燕玲、陈邦荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司莱芜分行委托代理人陶利锋到庭参加诉讼，被告吕燕玲、陈邦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行诉称：2013年12月24日，被告吕燕玲、陈邦荣向原告借款30万元，期限12个月。合同签订后，原告依约向其发放了贷款，贷款到期后，被告逾期偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告吕燕玲、陈邦荣偿还贷款本金30万元及利息、罚息；2、诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告吕燕玲、陈邦荣均未作出答辩。
�审理查明：2013年12月24日，吕燕玲、陈邦荣（借款人）与中国银行股份有限公司莱芜分行签订《个人贷款合同》一份，约定由吕燕玲、陈邦荣向中国银行股份有限公司莱芜分行贷款30万元，用于购货，期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日。利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款月利率为6.5‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率。合同签订后�中国银行股份有限公司莱芜分行依约向吕燕玲、陈邦荣发放了贷款。借款到期后，本金未偿还，正常利息偿还至2014年11月24日，之后利息、逾期利息均未偿还。2015年5月18日，中国银行股份有限公司莱芜分行诉来本院。
以上事实，由借款合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕燕玲、陈邦荣向原告借款30元，事实清楚，证据确实充分，被告吕燕玲、陈邦荣作为共同借款人应予偿还。原告依据合同约定，要求被告吕燕玲、陈邦荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，未提交相应证据，对此本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放�，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕燕玲、陈邦荣于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金30万元及利息、罚息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初569号
原告罗某，男，汉族。
被告梁某（曾用名梁敏），女，汉族。
本院在审理原告罗某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 姜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13453号
原告：衣延波，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：李齐，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告衣延波诉被告李齐离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告衣延波于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衣延波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衣延波承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢明鸣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初929号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某1，男，1986年7月26日生，汉族，户籍所在地四川省中江县广福镇青春村*组**号；2017年2月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市。
辩护人汴兴玉，上海国年律师事务所律师。
被告人黄某2，男，1965年2月14日生，汉族，户籍所在地四川省中江县广福镇青春村*组**号；2008年1月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑8个月；2017年2月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯敲诈勒索罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告�黄某1、黄某2及辩护人汴兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月20日10时30分许，被告人黄某1伙其父被告人黄某2并纠集他人，至上海市浦东新区唐镇大众村立新新村XXX号二楼被害人高某某的暂住处，以其女友张建华与被害人高某某私奔为由要求高某某赔偿其损失，并采用凳砸、拳打脚踢的方式对被害人高某某进行殴打，逼迫被害人高某某写下1张人民币三万元的欠条，后因被害人报警而未得逞。经法医学鉴定，被害人高某某遭受外力作用致鼻面部挫擦伤等，已构成轻微伤。
2017年2月9日，被告人黄某1因重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；2017年2月9日，被告人黄某2主动投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，二名被告人在家属帮助下赔偿了被害人高某某经济损失并取得了谅解�
上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人高某某的陈述笔录；证人谢某某、李某某、张某某的证言及相关辨认笔录；谅解书、收条；公安机关出具的扣押清单、欠条、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人黄某1、黄某2到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、黄某2以非法占有为目的，以暴力威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人黄某1、黄某2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某1到案后能如实供述犯罪事实，被告人黄某2能主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二名被告人能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以分别酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一个三个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人黄某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年2月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第156号
罪犯王长标，男，1973年1月12日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）成刑初字第123号刑事判决，以被告人王长标犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王长标在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王长标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王长标在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王长标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执99号
申请执行人徐华
被执行人韩秀兰
被执行人韩秀琴
被执行人韩秀云
本院在执行关于申请执行人徐华申请执行被执行人韩秀兰、韩秀琴、韩秀云所有权确认纠纷一案中，被执行人韩秀兰、韩秀琴、韩秀云已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第826号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年二月六日
书记员 姜昊阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2586号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：陈钰诚，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被告：区伟英，女，1966年7月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告陈钰诚、区伟英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负责交纳。
审判长 李常明
审判员 张华理
审判员 杨丽燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 林绮莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审54号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人于玉粉，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人于玉粉未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书已于2015年4月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0158号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00156号
原告吴伟。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告郭超。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告杜敏丽。
原告吴伟诉被告郭超、杜敏丽民间借贷纠纷一案，原告吴伟于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴伟向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴伟负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年八月七日
书 记 员 陶俊婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第0366号
原告叶素标，男，1969年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人卢大鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，居民。
被告赵风其，男，1966年2月19日出生，汉族，农民。
原告叶素标诉被告赵风其机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶素标及其委托代理人卢大鹏、被告赵风其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素标诉称，2012年8月14日，原告叶素标驾驶“苏H×××××”号正三轮摩托车沿苏3**省道南侧非机动车道由西向东行驶至112KM＋100M小路口；被告赵风其持B2证驾驶机件性能不符合安全标准的无号牌变型拖拉机从南侧驶入苏3**省道时，车辆前部撞到“苏H×××××”号正三轮摩托车的右侧车厢上，造成“苏H×××××”号正三轮摩托车损坏、原告叶素标受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队事故认定书认定，被告赵风其负事故主要责任。原告伤后在淮安市楚州医院住院治疗，共用去医疗费12404.4元。现请求法院判令被告赔偿12404.4元（其他费用待鉴定后另案主张）。
被告赵风其辩称，对事故责任认定书有异议。本起事故中是原告撞被告的，被告没有责任。而且被告家庭困难，无力赔偿。
经审理查明，2012年8月14日，原告叶素标驾驶“苏H×××××”号正三轮摩托车沿苏3**省道南侧非机动车道由西向东行驶至112KM＋100M小路口；被告赵风其持B2证驾驶机件性能不符合安全标准的无号牌变型拖拉机从南侧驶入苏3**省道时，车辆前部撞到“苏H×××××”号正三轮摩托车的右侧车厢上，造成“苏H×××××”号正三轮摩托车损坏、原告叶素标受伤的交通事故。2012年9月7日，该起事故经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具的淮安公交认字（2012）第310号道路交通事故认定书，认定被告赵风其负事故主要责任，原告叶素标负事故次要责任。
原告伤后在淮安市楚州医院住院治疗，共用去医疗费12404.4元。
另查明，被告赵风其未为无号牌变型拖拉机缴纳机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，经原、被告陈述、举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。道路交通事故责任认定书认定被告赵风其负事故主要责任，原告叶素标负事故次要责任。被告持有异议，认为其在该起事故中无责任，但未提交证据，对该辩称本院不予采信。对道路交通事故责任认定书认定被告赵风其负事故主要责任，原告叶素标负事故次要责任的结论，本院予以采纳。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出保险责任赔偿限额的应由事故负有责任的一方按事故责任比例承担赔偿责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。故本案被告赵风其应在机动车交通事故责任强制保险最低赔偿限额内先行赔偿，对超出的部分承担70%赔偿责任。
原告主张医疗费12404.4元，有相关票据及治疗记录，本院予以确认。医疗费属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告赵风其按照规定赔偿过原告医疗费用10000元，超出部分2404.4元由被告赵风其承担70%的赔偿责任即1683元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告赵风其在本判决生效后30日内赔偿原告叶素标11683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币139元，减半收取，保全费156元，合计225.5元，由被告赵风其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 孙环亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0741号
原告王井杰。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告纪新松。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
原告王井杰与被告纪新松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日原告与糜某等五人受雇于被告，为其从汽车上下卸饲料，在下卸过程中，堆放在汽车上的饲料发生倒塌，导致原告被砸伤。后原告被送往医院治疗，被诊断为右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折。治疗期间，被告垫付医疗费32284.3元。2015年3月20日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王井杰构成十级××；2.王井杰误工期限为120天，营养期限60天，护理期限60天。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计93090元，本案诉讼费用由被告承�。
被告辩称：1.被告是受同学陈圣文委托而联系原告等人搬运饲料的，原告应向陈圣文主张赔偿；2.即使原、被告之间存在关系，那么被告原、被告之间应为承揽关系，原告在完成工作过程中发生的意外与被告无关，原告的损失由其自行承担。
经审理查明：原告与案外人糜某等人长期为被告搬卸饲料，报酬按饲料重量计算，被告将所有搬卸工的报酬直接交付给糜某，由糜某在搬卸工之间分配。2014年11月5日，原告及糜某等五人为被告从汽车上下卸饲料，由于饲料堆放较高，开始原告等五人相互配合，一人站在高处把饲料往低处的另外一个人的肩膀上递送。递送一段时间后，原告一人独自拖拽高处的饲料往其肩上扛，拖拽过程中饲料倒塌，将原告砸伤。后原告被送往句容市人民医院治疗，被诊断为右侧第5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折。治疗期间被�曾支付医疗费32284.3元。2015年3月20日，句容市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王井杰构成十级××；2.王井杰误工期限为120天，营养期限60天，护理期限60天。此次鉴定费2360元由原告支付。2015年3月30日，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计93090元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的句容市人民医院门诊病历复印件一本、出院记录一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、原告申请出庭的证人糜某、王某、谭某证言、被告提交的医疗费票据三张以及原、被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系的问题。原告长期为被告从事搬卸饲料工作，报酬按饲料重量计算，搬卸完毕后被告一次性支付报酬，该工作属于一次性提供劳动成果，且原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，故本院认定原、被告之间系承揽关系。被告辩称其受陈圣文委托召集原告搬卸饲料，但未能举证证明，本院对其辩解意见不予采纳。
二、关于被告是否承担赔偿责任的问题。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告诉称被告要求下卸的饲料堆放过高，导致了原告受伤。但原告长期从事搬卸工作，即使货物堆放较高，仍可以通过与其他搬卸工人配合的方式安全地进行搬卸，本案中原告一人独自拖拽饲料导致被饲料砸伤，被告对此不存在定作、指示或者选任的过失。故原告要求被告承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王井杰对被告纪新松的诉讼请求。
本案案件受理费2128元，减半收取1064元，鉴定费2360元，合计3424元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 璐
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第563号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住所地：石家庄市鹿泉区新开街**号。
负责人：牛新忠，经理。
委托代理人：赵镧，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，河北省深州市深州镇博陵路37号。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称：人保鹿泉公司）因与被上诉人王峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保鹿泉公司委托代理人赵镧、被上诉人王峰及委托代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王峰诉称：原告系冀A×××××号轿车所有人，在被告处为该车投保了保险金额为180000元的车辆损失险等（并不计免赔），保险期限自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。2014年3月7日11时30分许，原告王峰驾驶该车沿深州市长城路由西向东行驶至顺兴大街交叉口处时与公路上的桥墩相撞，造成该车损坏、王峰受伤的交通事故。经交警勘察认定：王峰对本次交通事故负全部责任。该事故属于保险合同约定的保险事故，原告要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等各项经济损失共计119781元。
原审被告人保鹿泉公司辩称：对事故发生事实、责任的划分、车辆的保险情况没有异议。认为原告是花用20000元购买的该车，同意赔偿原告20000元，其主张的评估费、施救费等请求不属于理赔范围，不予赔偿。
双方当事人对以下事实无争议，法院予以确认：原告王峰系冀A×××××号轿车所有人，该车在被告保险公司投保了保险金额为180000元的车辆损失险等（并不计免赔），保险期限自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。2014年3月7日11时30分许，原告王峰驾驶该车沿深州市长城路由西向东行驶至顺兴大街交叉口处时与公路上的桥墩相撞，造成该车损坏、王峰受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘察、调查认定：王峰对本次交通事故负全部责任。
原审法院审理查明：原告王峰驾驶涉案冀A×××××轿车发生事故将该车撞坏，经河北正鸿保险公估有限公司评估损失为108937元，原告支付了公估费7700元、拆解费2000元、吊拖费500元。
原审法院认为：原、被告因涉案冀A×××××号轿车签订的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆损失的数额应按鉴定机构重新评估的数额确定；原告为确定保险车辆损失数额，支出的必要的、合理的公估费、拆解费，被告应承担，故原告的请求合理合法应予支持；车辆发生事故后应予施救，故原告主张的施救费合理合法，应予支持。关于涉案车辆的实际价值，不能以二手车发票记载的车价确定，该发票记载的价值可能系买卖双方的交易价格，也存在买卖双方为逃避交易税故意将车价少开的可能，原告购买该车后又在被告处投保了限额为154080元的盗抢险，被告承保，说明该车价值显然不止20000元，并不是该车的实际价值，故被告所辩该车实际价值20000元的事实不予采信，赔偿20000元的请求不予采纳；被告辩称公估费、拆解费、施救费不属于理赔范围与法不合，不能支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决生效后五日内，在机动车车辆损失险限额内赔偿原告王峰车辆损失108937元、公估费7700元、拆解费2000元、吊拖费500元，合计119137元。案件受理费1340元，由被告负担。
原审法院判决后，被告人保鹿泉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发还重审或依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由是：涉案车辆系保险期限内过户的二手车，根据被上诉人二手车发票，其购车价值花费仅2万元，原审判决理由缺乏证据支持。既然被上诉人只花2万元购买该车，那么原审判令上诉人赔偿其119137元，造成被上诉人不当得利。因此，原审判决违反法律规定，案件事实不清。
被上诉人王峰庭审时辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审诉讼期间，当事人所举证据均经庭审质证，并已随卷移送本院，二审中，双方未提交新的证据。原审法院对本案证据的认证意见，本院认可。
本院二审查明与原审查明事实一致。
另查明：购车实际交易价款系14.5万元。
本院认为：根据本案当事人所举有效证据，涉案车辆在保险期限内，发生了所有权变更，即由车主段建伟变更为被上诉人王峰，2014年1月2日，上诉人将原PDAT20131301T000023414号保单作了批注，将投保人、被保险人变更为王峰，车辆号牌也由冀A×××××变更为冀A×××××，保单所载其他条件不变。同时，在剩余的保险期间内，被上诉人又投保了保额为154080元的盗抢险并不计免赔率，加收保费192.94元。上诉人在保单上批注行为，说明原保单约定的权利义务对被上诉人继续有效，另对被上诉人增加投保内容，上诉人同意承保，在双方之间成立保险合同法律关系，双方合同依法应是有效的，均应依约遵守。在保险期间内，被上诉人王峰驾车发生交通事故，造成车辆损害，发生了合同约定的保险事故，上诉人应按保险合同约定限额承担赔偿责任。对车辆的损失情况，原审法院委托有关公估机构作出评估，确定了车辆的损失价格，鉴定程序合法，其损失价格应予以确定。上诉人认为，购车发票显示王峰花2万元购得该车，赔偿数额不应超过2万元。经查，王峰通过网上联系后，在二手车交易市场以实际市场价格14.5万元购得涉案车辆，并由卖方办理了所有权变更手续，此后，王峰又为该车投保了15万余元限额的盗抢险，上诉人核定后同意承保。因此，上诉人认为被上诉人获利的理由不成立，本院不能支持，上诉人应依据合同约定对保险事故发生后车辆的实际损失履行赔偿责任。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果均无不当，依法应予维持，上诉人上诉理、据不足，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2977号
原告：某某寺。
负责人：释某某。
委托代理人：马某某。
被告：昌图县某某镇某某某村民委员会。
负责人：李某。
委托代理人：李某。
被告：孙某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：李某某1。
案由：确认合同无效。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 王志刚
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘思佳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执388号
申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟敬洗，男，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟松斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人牟晓辉，男，1987年8月25日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人李孟乾，男，1984年10月7日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第532号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第532号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初124号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月15日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月27日23时30分许，被告人张某醉酒后驾驶×××号白色”马自达”牌小型轿车，在伊宁市山东路与北京路交汇处倒车时，将后方杜某驾驶的×××号白色”长安”牌小型普通客车碰撞，造成车辆受损的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的张某的血液中检出乙醇含量为268.681mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，被告人张某驾驶的×××号轿车与杜某驾驶的×××号车辆发生轻微刮擦，未造成车损，案发后被害人杜某对被告人张某给予谅解。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人张某的供述与辩解，证人亚某?吾提库尔等人的证言，伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字（2016）2315号理化检验报告、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】第740号道路交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶车辆，酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人主动认罪，发生轻微交通事故未造成车损，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年二月二十七日
书记员 王慧飞
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第138号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）陈XX，男，1959年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。2013年1月23日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。2014年11月25日因本案被肇源县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元，2015年1月21日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
一审附带民事诉讼原告人邹XX，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。
黑龙江省肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控的被告人陈XX犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邹XX提起附带民事诉讼一案，于2015年8月18日作出（2015）源刑初字第105号刑事附带民事判决。判后，一审被告人陈XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年11月25日15时许，被告人陈XX因怀疑自家放养的山羊混在被害人邹XX家的羊群中，在肇源县肇源镇双胜村，与邹XX发生争吵并厮打在一处。陈XX用随身携带的铁钎子将邹XX左臂扎伤，又将邹XX下嘴唇咬伤。陈XX被公安机关当地抓获，当日被肇源县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。2014年12月5日，陈XX被释放后，前往山东省龙口市打工。2014年12月8日，经鉴定，邹XX下唇所受损伤属轻伤二级，左上臂所受损伤属轻微伤。
经侦查，2015年1月21日，陈XX在山东省龙口市被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人邹XX所受损失为医疗费6760.66元、交通费399元、误工费5866.77元、护理费1000元、鉴定费2700元、瘢痕整复费6000元，共计人民币22726.43元。
一审法院认定上述事实的证据如下：抓获证明、户籍证明、现实证明、行政处罚决定书、没收违法所得、非法财物清单、医疗费、交通费、鉴定费票据，证人邹XX、邵XX、邹XX的证言，被害人邹XX的陈述，被告人陈XX的供述，鉴定意见等。
一审法院据此认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人邹XX诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，认定被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人邹XX损失共计人民币22726.43元；驳回附带民事诉讼原告人邹XX的其他诉讼请求。
上诉人陈XX的上诉理由：本案系民间矛盾引发、被害人存在过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日15时许，上诉人陈XX因琐事与被害人邹XX在肇源县肇源镇双胜村，发生争吵进而厮打。陈XX用随身携带的铁钎子将邹XX左臂扎伤，又将邹XX下嘴唇咬伤。邹XX所受损失共计人民币22726.43元。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人陈XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人邹XX诉讼请求中的合理部分应予支持。关于上诉人提出的本案系民间矛盾引发、被害人存在过错的上诉理由，经查，一审判决已考虑上述酌定从轻处罚情节，对其量刑属在法律幅度之内，对其判处的刑罚并无不当，此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘晓华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2494号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：于洋、李原全，山东中立达律师事务所律师。
被告：许修东，男，1973年1月23日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇景和家园。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告许修东保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李原全、被告许修东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿保险理赔款11557元。原告主张的事实与理由：2016年10月27日，陈晓鹏在原告处为其所有的鲁KF16**号小型轿车投保了车损险（保险金额为59663.2元，不计免赔），保险期间至2017年10月26日。
2016年10月29日，被告许修东驾驶鲁K6C8**号小型货车，沿景和家园小区由东向西行驶进入昌化路时，与陈晓鹏驾驶的沿昌华路由南向北行驶的鲁KF16**号小型轿车相撞，造成二车损坏，二人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告许修东负主要责任，陈晓鹏负事故的次要责任。事故发生后，鲁KF16**号小型轿车车主陈晓鹏向原告公司申请理赔，原告以车损险保险合同关系向陈晓鹏赔付车辆损失18110元以及施救费400元，因与被告协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告许修东辩称，事故情况属实，事故发生后，我的保险公司信达财险已经将交强险的2000元支付给了陈晓鹏，对原告主张的车辆损失的数额没有意见，但是我车上乘坐的我父亲许善人因本次交通事故受伤，且伤势较重，原告及陈晓鹏尚未赔偿给我父亲及我的车辆损失。我正在进行理赔程序，我要求将我应当赔给原告的钱从原告及陈晓鹏应赔付给我的钱中抵扣。原告认为，本案系保险人代位求偿权法律关系，被告及其家人受伤系交通事故侵权关系，不能在一个案件中审理，被告可以起诉陈晓鹏及我公司，我公司将依法理赔给被告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，陈晓鹏在原告处为其所有的鲁KF16**号小型轿车投保了车损险（保险金额为59663.2元，不计免赔），保险期间至2017年10月26日。
2016年10月29日，被告许修东驾驶鲁K6C8**号小型货车，沿景和家园小区由东向西行驶进入昌化路时，与陈晓鹏驾驶的沿昌华路由南向北行驶的鲁KF16**号小型轿车相撞，造成二车损坏，二人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告许修东负主要责任，陈晓鹏负事故的次要责任。
事故发生后，陈晓鹏驾驶的鲁KF16**号小型轿车修车花费18110元、施救费花费400元。人保公司依照车损险保险合同的约定，向陈晓鹏赔付全额的车损理赔款。
上述事实，有交通事故责任认定书、打款记录、权益转让书等在案为凭。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
本案被告许修东驾驶车辆对原告承保的被保险人陈晓鹏的车辆造成损害，负事故的主要责任，故原告在赔偿陈晓鹏修车款18100元及施救费400元后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使陈晓鹏对被告许修东请求赔偿的权利，被告许修东与陈晓鹏均驾驶机动车发生事故，被告许修东负事故的主要责任，以赔偿原告损失的70%为宜。因被告许修东在信达财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险，信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在事故发生后已将交强险赔偿金2000元支付给陈晓鹏，故被告许修东应当赔付扣除交强险2000元后剩余的修车款及施救费共计16510元的70%，即11557元。故原告请求被告赔偿理赔款损失11557元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告许修东于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司理赔款11557元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告许修东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年五月二十四日
书记员 丛 菲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初694号
原告：崔焕永，户籍地吉林省通化市，现住长春市南关区。
被告：林晓光，现住长春汽车产业开发区。
委托代理人：林顺德，现住长春汽车产业开发区，系林晓光之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人：申刚，该公司总经理。
委托代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告崔焕永诉被告林晓光、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔焕永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3873.00元，减半收取1936.50元，由原告崔焕永负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 崔玖梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董 月
湖北省阳新县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂0222行初8号
公益诉讼人阳新县人民检察院。
法定代表人瞿义强，检察长。
被告阳新县水利局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道19号。
法定代表人肖绪明，局长。
委托代理人张辉国，阳新县水利局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般代理。
公益诉讼人阳新县人民检察院因认为被告阳新县水利局不履行水利监督管理职责，于2017年1月16日向本院提起行政公益诉讼。本院于当日受理立案后，于2017年1月20日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。公益诉讼人阳新县人民检察院指派检察官蔡庸文、冯美江、检察官助理王盈盈、朱力军、被告阳新县水利局出庭负责人郑自茂及其委托代理人张辉国、成彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人阳新县人民检察院诉称：我院在履行职责中发现对在娲石建材码头长江河道管理范围内倾倒渣土等违法行为，阳新县水利局未依法履行监管职责，为保障长江河道河势稳定，行洪畅通，维护国家和社会公共利益，我院于2016年10月9日向阳新县水利局发出检察建议书，建议阳新县水利局对行政相对人违法行为依法进行处理，并责令相关单位和人员采取相应措施，消除障碍，进行恢复性治理，取得实效。2016年11月9日阳新县水利局回复已整改到位，并已作出行政处罚。我院于2016年11月28日到娲石建材码头进行实地查看，发现仍有大量渣土未清理，为督促阳新县水利局依法履行职责，特提起行政公益诉讼，请求确认阳新县水利局对在娲石建材码头倾倒渣土的违法行为未依法履行监管职责违法，并判令阳新县水利局对在娲石建材码头倾倒渣土的违法行为依法继续履行监管职责。
公益诉讼人阳新县人民检察院向本院提交了以下证据、依据：
证据一：关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的规定；
证据二：《关于提请批准阳新县人民检察院拟对阳新县水利局提起行政公益诉讼的请示》的批复；
证据三、阳新县人民检察院组织机构代码证；
证据四、阳新县水利局主要职责内设机构和人员编制规定；水政监察巡查制度；
证据五、阳新县人民政府办公室关于印发阳新县长江沿线码头专项整治工作方案的通知；
证据六、2016年4月12日拍摄的现场视频；
证据七、水政执法科执法巡查登记表和水政执法科处罚案件登记表；（2016）停字（35）号《责令停止违法行为通知书》；（2016）责改字（01）号《责令改正违法行为通知书》；（2016）罚字（26）号行政处罚决定书；
证据八、阳检行公建（2016）1号检察建议书及送达回证；
证据九、阳水利函（2016）24号《关于阳新县人民检察院
检察建议书的回复》；行政处罚结案报告；
证据十、娲石建材码头土方测量报告书；
证据十一、2016年11月28日拍摄的娲石建材码头现状照片；2016年12月16日出具的公（阳）勘（2016）175号《现场勘验检查工作记录》；2011年至2016年娲石码头区域卫星云图；阳新县娲石建材有限公司骨料分厂厂长李国桥调查笔录；
证据十二、关于在长江河道管理范围内非法倾倒渣土的危害的咨询意见。
被告阳新县水利局辩称：阳新县人民检察院认为我局对娲石建材码头倾倒渣土的违法行为未依法履行监管职责与事实不符，我局收到检察建议后，依法进行立案查处，在查明相关违法事实行为后，对相关单位作出了行政处罚。阳新县检察院将2007年至2015年之间产生所有渣土量强加在娲石建材码头，有失公平。如有充分证据证明娲石建材码头确实有侵害国家和社会公共利益的行为存在，我局将依法继续严格履行自己的监管职责，责令其整改到位。
被告阳新县水利局向本院提交了以下证据、依据：
证据一、责令停止违法行为通知书；
证据二、行政处罚告知书；
证据三、罚没收入票据。
经庭前交换证据，被告对公益诉讼人提交的证据一至十一无异议，提交的证据十二的真实性、合法性、关联性均持有异议；公益诉讼人对被告提交的证据无异议。
本院对上述无异议的证据予以认定，对持有异议的证据认证如下：公益诉讼人提交的证据十二，能说明在长江河道范围内倾倒渣土的危害性，客观真实，本院予以采纳。
经审理查明，娲石建材码头位于阳新县富池镇郝矶村，在长江河道范围内。公益诉讼人阳新县人民检察院在履行职责中，发现在娲石建材码头周围有向长江直排水污染物、倾倒渣土、侵占河道等违法行为，破坏了水生态环境，损害了国家利益和社会公共利益，而被告阳新县水利局未进行有效监管，未严格履行行政职责，遂于2016年10月9日向被告阳新县水利局发出阳检行公建（2016）1号检察建议书，建议阳新县水利局：1、依照水行政法律、法规及规章制度的规定，对行政相对人违反法律、法规的行为，依法进行处理；2、依法责令相关单位和人员采取相应措施，消除障碍，进行恢复性治理，取得实效。被告阳新县水利局收到检察建议后，进行了立案查处，在查明相关违法事实行为后，于2016年10月20日向相关单位下达了责令改正违法行为通知书，责令：1、拆除石料水洗机械设备；2、拆除沉淀池；3、清除堆放在长江河道滩地的渣土。并于同年11月2日向相关单位作出了阳水利执（2016）罚（26）号行政处罚决定书，决定罚款30000元。被告阳新县水利局于2016年11月9日向公益诉讼人阳新县人民检察院进行了回复，认为已整改到位。公益诉讼人阳新县人民检察院于2016年11月28日到娲石建材码头实地查看，发现仍有大量渣土未清理，于是委托阳新微成测绘有限公司对娲石建材码头长江河道范围内渣土进行测量，阳新微成测绘有限公司于同年12月14日对娲石建材码头长江河道管理范围内渣土进行测量，作出《娲石建材码头土方测量报告书》，测量向长江河道倾倒渣土77005.5立方米。因此，被告阳新县水利局对在娲石建材码头长江河道范围内倾倒渣土的违法行为未依法监督管理到位，公益诉讼人阳新县人民检察院认为被告阳新县水利局在收到检察建议书后，仍未依法履职，国家和社会公共利益仍处于受侵害状态，为保护长江生态环境及长江河道行洪防洪安全，维护国家和社会公共利益，督促被告阳新县水利局依法履行职责，遂提起行政公益诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》第十二条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国防洪法》第八条、第五十五条、第六十三条以及阳新县机构编制委员会办公室规定，被告阳新县水利局对本行政区域长江河道管理范围内倾倒渣土等违法行为负有监督管理职责。被告阳新县水利局在收到公益诉讼人阳新县人民检察院检察建议后，虽然采取了一些整改措施，但未整改到位，未依法履行监督管理职责，在娲石建材码头长江河道管理范围内倾倒的渣土，仍然影响长江河势稳定，妨碍河道行洪安全，破坏生态环境，侵害了国家和社会公共利益，故对公益诉讼人的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、确认被告阳新县水利局对在娲石建材码头倾倒渣土的违法行为未依法履行监督管理职责违法；
二、责令被告阳新县水利局对在娲石建材码头倾倒渣土的违法行为，依法继续履行监督管理职责。
案件受理费50元，由被告阳新县水利局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 斌
审判员 胡 丽
审判员 姜友炜
二〇一七年四月十四日
书记员 万雅雯