wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初432号
原告荔波县茂兰镇洞流村村民委员会。住址：贵州省荔波县。
代表人欧仲礼，系该村民委员会主任。
委托代理人张江，男，1980年6月20日出生，汉族，贵州省县人，现住贵州省荔波县（系社区推荐代理）。
被告荔波县巴合煤矿，住址：贵州省荔波县。
法定代表人吴春美。
委托代理人杨长声，1966年8月17日出生，男，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系该矿职工（特别授权）。
本院于2016年5月26日受理原告荔波县茂兰镇洞流村村民委员会诉荔波县巴合煤矿合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告荔波县茂兰镇洞流村村民委员会法定代表人欧仲礼及其委托代理人张江到庭参加诉讼；被告荔波巴合煤矿法定代表人吴春美未到庭，其特别授权委托代理人杨长声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县茂兰镇洞流村村民委员会诉称，被告巴合煤矿南块段在原告境内建矿开采多年，自2012年起每年赔付70000元环境补偿费给原告用于公益事业建设，后经双方协商一致后，被告方一直按《关于茂兰镇洞流村与巴合煤矿5号井煤井协商环境补偿费问题会议纪要》议定每年赔付70000元给原告，可是2014年被告方以种种借口拖欠原告的环境补偿费，经原告追讨，被告已分三次赔付给原告70000元，现尚欠2015年度70000元未按时赔付给原告。由于该矿转手太多，老板经常更换，造成原告难以对接，但只要该矿能够继续投产就应该按《会议纪要》赔付给原告环境补偿费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1被告支付被告尚欠原告2015年度环境补偿费70000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告荔波县巴合煤矿辨称，原告所称被告尚欠原告环境补偿费70000元不是事实，也没有任何依据，因为被告没有与原告签订补偿协议，没有向原告支付过环境补偿费，也没有任何人承诺向原告进行补偿，而且环境资源补偿费应当由相关政府部门征收，而不是原告向被告征收，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告荔波县茂兰镇洞流村村民委员会在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、荔波县茂兰镇洞流村村民委员会《关于关于茂兰镇洞流村与巴合煤矿5号井煤井协商环境补偿费问题会议纪要》复印件1份。
2、2006年9月17日潘克雄与原告签订的《协议书》复印件1份。
被告荔波县巴合煤矿未提交证据。
经审理查明，2006年9月17日，原告荔波县茂兰镇洞流村与潘克雄签订“协议书”，约定“甲方（潘克雄）需在原告荔波县茂兰镇洞流村地名为‘懂溉’（地名）打井采矿，因掘井建矿需要使用土地，原告同意租地给潘克雄使用，潘克雄按约定支付土地补偿金给原告”。2012年4月17日，原告召开会议，就巴合煤矿5号煤井环境补偿问题进行协商，并形成《关于关于茂兰镇洞流村与巴合煤矿5号井煤井协商环境补偿费问题会议纪要》，议定“从2012年起每年按5万元的基础上增加2万元，共计7万元补偿给洞流村，作为环境治理和公益事业建设费用”，原告据此提起诉讼，要求被告荔波县巴合煤矿支付2015年“环境补偿费”70000元。
本院认为，原告起诉要求被告荔波县巴合煤矿支付“环境补偿费”70000元，没有提供证据证明双方对“环境补偿费”的赔付进行过约定。原告虽提出曾经召开会议对“环境补偿费”进行过议定，但其出具的《会议纪要》没有巴合煤矿参加会议的记载，因此，对被告提出的未与原告签订补偿协议、也没有承诺向原告进行补偿的辩解理由予以采纳。综上所述，原告起诉要求被告荔波县巴合煤矿支付2015年“环境补偿费”70000元的诉讼请求证据不充分，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告荔波县茂兰镇洞流村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告荔波县茂兰镇洞流村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 全修燕
二〇一六年七月十八日
书记员 陆 瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1159号
原告：公培刚。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：边云波。
被告：亓永红。
被告：苏庆旭。
被告：毕泗生。
被告：魏延涛。
被告：赵福东。
原告公培刚与被告边云波、亓永红、魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶海迎、被告魏延涛、被告赵福东到庭参加诉讼。被告边云波、亓永红、苏庆旭、毕泗生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公培刚诉称：2012年3月8日被告边云波向我借款96000.00元，并签订借款担保合同。合同约定借款期限为4个月，自2012年3月8日至2012年7月7日，借款期间月利率为1.8%，逾期利息上浮15%，被告魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东对上述借款承担连带担保责任。因被告边云波与亓永红系夫妻关系，且该借款发生在婚姻关系存续期间，应共同偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今一直未偿还。请求判令被告边云波、亓永红偿还借款96000.00元及利息，被告魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东对上述借款承担连带担保责任，诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告边云波、亓永红、苏庆旭、毕泗生未作答辩。
被告魏延涛、赵福东辩称：借款当时借款合同上面没有借款人的姓名，没有借款的日期、数额。借款合同应一式三份，我们手里没有，我们对借款合同有质疑。
经审理查明：2012年3月8日被告边云波向原告公培刚借款96000.00元，并签订借款合同，被告魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东在担保人处签字捺印。合同约定借款月利率1.8%，逾期利息上浮15%，借款期限自2012年3月8日至2012年7月7日止，被告魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日至借款本息还清为止。借款方认可此债务为家庭共同债务。逾期不还借款，借款方及担保方应承担出借方为此支付的律师费、差旅费、电话费及其它实现债权的费用。同日被告边云波出具收到96000.00元现金的收条。借款到期后，被告均未偿还。2014年5月23日原告诉来本院。
另查明：2012年3月8日、2012年7月8日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率分别为6.10%、5.60%。被告边云波、亓永红于2008年2月27日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借款合同、收条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告公培刚提交了与被告边云波签订的借款合同及被告边云波出具的收条，被告魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东在担保人处签字，被告边云波向原告公培刚借款以及被告魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告魏延涛、赵福东辩称签字时原告未签字、没有合同及对借款质疑的意见，原告不予认可，被告魏延涛、赵福东也未提交证据证明，原告当时是否在借款合同上签字及被告魏延涛、赵福东是否有合同并不影响合同的效力，故被告魏延涛、赵福东辩称的上述意见，本院不予采信。被告魏延涛、赵福东辩称已偿还部分借款，原告不予认可，被告魏延涛、赵福东也未提交证据予以证明，对魏延涛、赵福东辩称的上述意见，本院不予采纳。对于实现债权费用，原告未明确数额，也未提交证据，本院不予支持。借款到期后，被告边云波未偿还借款，应承担相应的违约责任。上述债务发生于被告边云波、亓永红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告亓永红也应对上述债务承担清偿责任。被告魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告边云波、亓永红、苏庆旭、毕泗生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边云波、亓永红于本判决生效之日起三日内偿还原告公培刚借款96000.00元及利息（自2012年3月8日至2012年7月7日按年利率21.6%、自2012年7月8日按年利率22.4%计算至借款偿清之日止）。
二、被告魏延涛、苏庆旭、毕泗生、赵福东对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年三月三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第94号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-26180号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-26180号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1998号
罪犯廖玉彬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年1月18日作出（2015）临罗刑二初字第259号刑事判决，以罪犯廖玉彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯廖玉彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖玉彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯廖玉彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖玉彬准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月11日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1811号
原告：成都图尔思科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：黄忠绿，公司董事长。
委托诉讼代理人：段亦嬛，四川蓉信律师事务所律师。
被告：成都技光机械设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：张贤军，公司总经理。
原告成都图尔思科技有限公司（以下简称“图尔思公司”）与被告成都技光机械设备有限公司（以下简称“技光机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图尔思公司的委托诉讼代理人段亦嬛到庭参加诉讼。被告技光机械公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告图尔思公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告图尔思公司与被告技光机械公司签订的《机械设备买卖合同》（合同载明签订时间2017年1月3日），被告技光机械公司返还原告图尔思公司货款112500元；2.被告技光机械公司支付原告图尔思公司违约金30000元；3.诉讼费用由被告技光机械公司负担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月3日签订合同，原告向被告订购型号为CK6163E的数控车床一台，约定货款价格为150000元，同时约定原告先行向被告支付货款112500元，剩余款项在2017年5月30日后付清。原告按约支付了首期货款，但被告一直未按约交付货物。原告多次催促被告交付货物，被告均以各种理由不履行义务。
被告技光机械公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方2017年1月3日签订的《机械设备买卖合同》载明，原告向被告订购型号为CK6163E的数控车床一台，货款价格150000元；付款方式为订金30%，货到调试安装验收合格后付30%，余款2017年5月30日前付清；违约金为合同总额20%；合同经甲方、乙方双方签字或盖章后成立。原告及其委托代理人李波在合同尾部甲方签名盖章处盖章和签字，被告及其法定代表人张贤军在合同首部供方（乙方）处签字。2017年1月10日，原告向被告账户转款112500元。
另查明，合同签订后，原告就案涉数控车床交付数次与被告法定代表人沟通，催收货物。被告表示“正月十五应该可以到货的”（2017年2月11日），2017年2月15日又表示“今天还没发货，还有二天可以发货了”，但被告一直未交货。
以上事实，有《机械设备买卖合同》、证人李波的证言、中国建设银行单位客户专用回单、短信记录等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，（一）案涉《机械设备买卖合同》，被告虽未在尾部乙方签名盖章处盖章和签字，但证人李波当庭陈述该合同系被告法定代表人张贤军提供、填写并在首部供方（乙方）处签字，且原告向被告账户支付首期货款后被告并未提出异议，原、被告签订的《机械设备买卖合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同成立并生效，双方均应按照合同履行各自的义务。同时，证人李波当庭陈述案涉《机械设备买卖合同》的签订过程及原、被告前后只签订过一次合同，原、被告就案涉数控车床交付的数次短信沟通记录，亦能就案涉合同成立形成佐证。（二）原告向被告履行支付首期货款的义务后，被告经数次催告仍不履行交付货物的义务，已经构成根本违约，应当承担违约责任，原告诉请解除合同并要求被告返还已支付货款、支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都图尔思科技有限公司与被告成都技光机械设备有限公司签订的《机械设备买卖合同》（合同载明签订时间2017年1月3日）；
二、被告成都技光机械设备有限公司于本判决生效后10日内返还原告成都图尔思科技有限公司已付货款112500元，并支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告成都技光机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文全
二〇一七年六月九日
书记员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4925号
原告：童淼。
委托代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：池荷良。
被告：章高秋。
原告童淼与被告池荷良、章高秋为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告童淼委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告池荷良、章高秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告童淼起诉称：2013年6月21日，被告池荷良经被告章高秋担保立据向原告童淼借款50000元，约定月利率2.5%，实现债权的费用由被告承担，担保方式为连带责任担保。尔后，被告池荷良未还款付息，被告章高秋亦未代偿。原告为实现债权支付代理费3200元。故请求：一、要求被告池荷良立即偿还借款50000元及其自2013年6月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，被告章高秋对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费及代理费3200元由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了借条、代理费发票各一份。
本院向被告池荷良、章高秋送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。借条上担保人一栏虽盖有台州市黄岩泰发泡沫厂的印章，但该厂系被告章高秋的个人独资企业，且借条上明确载明“以个人所有财产作为担保”，在被告章高秋名字上亦盖有其个人手印，故应认定被告章高秋为本案借款作连带责任担保。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告童淼与被告池荷良、章高秋自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告池荷良尚欠原告童淼借款50000元及其利息，被告章高秋亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池荷良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告童淼借款50000元及其自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费3200元；被告章高秋对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告池荷良、章高秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年三月十四日
代书 记员 徐 盼
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1204号
原告姜某，男，1968年7月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告方某，女，1973年2月7日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上。
本院在审理原告姜某与被告方某离婚纠纷一案中，原告姜某以自行和解为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告姜某负担。
审判员 康 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 王宋文
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第920号
申请执行人张硕。
法定代理人张参战，男，1977年2月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张参战，基本情况同上。
被执行人濮阳市兴诚日杂有限公司。
住所地：濮阳市西环路南段与郑吴路交叉口。
法定代表人王明仓，任该公司经理。
组织机构代码证：××。
被执行人张丙乾。
本院作出的（2012）长民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行赔偿义务，张硕、张参战向本院申请强制执行。本院于2013年9月23日决定立案，现已进入执行程序。为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张丙乾在银行存款万千佰拾元。（￥：元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月三日
书记员 马志远
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第1262号
原告夏晓英，女。
委托代理人杨田金，律师。
被告陈金华，男。
被告江伏莲，女。
原告夏晓英与被告陈金华、江伏莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨田金到庭参加诉讼，被告陈金华、江伏莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓英诉称，2012年8月22日，被告陈金华、江伏莲因经商需要向原告借款6万元，约定借期一年，利息按月息2分计算。借款到期后，被告只支付原告利息7200元，本金及剩余利息一直未付，原告虽多次催要，被告却一直推诿，目前连电话都打不通，原告为维护合法权益，只有依法起诉，请求依法判决被告偿还借款6万元及利息9600元，并承担诉讼费用。
被告陈金华、江伏莲未答辩，也未提供证据。
原告夏晓英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证及人口信息查询表，欲证明原、被告的身份，两被告系夫妻关系的事实；
2、借条一张，欲证明被告陈金华、江伏莲向原告夏晓英借款6万元的事实。
被告陈金华、江伏莲未到庭，无法对原告提供的证据质证，视为两被告放弃质证权利。
原告提供的两组证据符合法律的相关要求，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告陈金华、江伏莲系夫妻关系，2012年8月22日，两被告因经商需要向原告夏晓英借款6万元，约定借期一年，两被告当场出具借条“今借到夏晓英人民币陆万元整，此款月利息贰分”。借款到期后，二被告向原告支付半年利息7200元，对6万元本金及2013年2月22之后的利息一直未偿还。原告为此多次向被告催讨。但自2013年9月后，两被告均不知去向，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告陈金华、江伏莲因做生意需要资金周转，向原告夏晓英借款，双方形成借款合同关系，两被告理应按照约定的期限及金额还款，逾期不还应承担违约责任。原告主张利息9600元，低于银行同期贷款利率的四倍，未违反法律限制利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告陈金华、江伏莲在本判决书生效后十五日内向原告夏晓英偿还借款本金60000元、利息9600元，本息合计69600元。
案件受理费1540元，保全费770元，合计2310元，由二被告承担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周娅娟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初312号
原告：高峰，男，汉族。
被告：谭志伟，男，汉族。
原告高峰为与被告谭志伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告高峰到庭参加诉讼，被告谭志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高峰诉称：被告于2014年3月开始经营辽阳志达汽车租赁服务中心。被告需要资金，投入车辆出租。向原告借款人民币壹拾捌万元180000.00元。原告方不参与合伙汽车租赁中心的日常经营。后原告提出不再继续合作，2015年3月21日被告同意不再合作并承诺返还原告18万元，并为原告出具了欠条。后原告多次找到被告索要欠条载明的钱款，被告一直推脱，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告借款180000.00元；请求法院判令被告支付原告18万元从2015年3月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谭志伟未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，被告谭志伟经营一家汽车租赁公司，陆续向原告高峰借款不到200000.00元，之前有过还款，2015年3月21日被告谭志伟向原告高峰出具欠条一份，内容为：“今欠高峰180000.00元（十八万整）欠款人：谭志伟”。现被告谭志伟欠原告高峰180000.00元至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告高峰与被告谭志伟之间签订的借款合同，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，故原告高峰可在合理期限内向被告谭志伟主张还款，被告谭志伟未能及时还款，损害了原告高峰的合法利益，故对原告高峰要求被告谭志伟归还借款本金180000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告高峰主张被告支付从2015年3月21日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息一节，因欠条未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告谭志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之判决如下：
被告谭志伟偿还原告高峰欠款180000.00元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元、公告费700.00元，由被告谭志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 于 秦
人民陪审员 张巨峰
人民陪审员 李 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2976号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，统一社会信用代码9141042217203889XT。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人万洪涛，男，汉族，1972年10月1日出生，住叶县。系该社员工。
被告陈冬冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住叶县。
被告孙贝贝，女，1987年6月25日出生，汉族，住叶县。
被告汪威洋，男，1974年5月12日出生，汉族，住叶县。
被告李俊华，女，1974年9月27日出生，汉族，住叶县。
被告彭旭光，男，1982年10月15日出生，汉族，住叶县。
被告许向培，女，1984年3月18日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告陈冬冬、孙贝贝、汪威洋、李俊华、彭旭光、徐向培金融借款合同纠纷一案，叶县农村信用合作联社于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪涛、被告汪威洋、李俊华到庭参加了诉讼，被告陈冬冬、孙贝贝、彭旭光、徐向培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日被告陈冬冬由孙贝贝、彭旭光、徐向培、汪威洋、李俊华担保在我社办理保证贷款人民币贰拾万元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2016年4月23日到期，利息付至2016年5月13日，现已逾期，经我社多次催要至今未还。现原告诉至法院请求：1、要求被告陈冬冬偿还我社贷款本金200000元及利息；2、要求孙贝贝、汪威洋、李俊华、彭旭光、徐向培承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈冬冬、孙贝贝、彭旭光、徐向培在法定期限内未向本院递交答辩意见。
被告李俊华、汪威洋辩称，担保属实，当时我们给孙贝贝、陈冬冬担保时他们有房子，应该由他们先还。
经审理查明，2015年4月23日，被告陈冬冬与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订个人借款合同一份，向叶县农村信用合作联社仙台信用社借款200000元，期限12个月，自2015年4月23日至2016年4月23日，月利率为9.9‰，约定逾期利率为在原借款利率基础上加收50%。同日被告彭旭光、李俊华与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订保证合同一份，为陈冬冬的借款200000元提供连带责任保证。该借款到期后被告陈冬冬未偿还本金，利息还至2016年5月13日。现原告诉至本院请求被告及担保人偿还借款本金及利息。
2、被告陈冬冬与孙贝贝系夫妻关系，被告孙贝贝出具财产共有人同意借款意见书，同意陈冬冬在叶县农村信用合作联社借款200000元，并负经济连带偿还责任。若借款到期陈冬冬不能按期归还，孙贝贝同意用其与陈冬冬的共同财产偿还。
3、被告李俊华与汪威洋系夫妻关系，被告汪威洋出具财产共有人同意担保意见书，同意李俊华为陈冬冬在叶县农村信用合作联社借款200000元做经济担保人，并负经济连带偿还责任。若借款到期陈冬冬不能按期归还，汪威洋同意用其与李俊华的共同财产偿还。
4、被告徐向培与彭旭光系夫妻关系，被告徐向培出具财产共有人同意担保意见书，同意彭旭光为陈冬冬在叶县农村信用合作联社借款200000元做经济担保人，并负经济连带偿还责任。若借款到期陈冬冬不能按期归还，徐向培同意用其与李俊华的共同财产偿还。
本院认为，被告陈冬冬与叶县农村信用合作联社仙台信用社签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给被告陈冬冬借款200000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告陈冬冬未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭旭光、李俊华签订保证合同，为陈冬冬的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。被告孙贝贝与陈冬冬系夫妻关系，孙贝贝出具财产共有人同意借款意见书，承诺以共有财产做担保，应按约定承担连带偿还责任。被告李俊华与汪威洋系夫妻关系，汪威洋出具财产共有人同意担保意见书，承诺以共有财产为陈冬冬借款做担保，应按约定承担连带偿还责任。被告徐向培与彭旭光系夫妻关系，徐向培出具财产共有人同意担保意见书，承诺以共有财产为陈冬冬借款做担保，应按约定承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈冬冬偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照逾期利率14.85‰（原贷款利率9.9‰基础上加收50%）计付借款自2016年5月14日至款履行完毕之日止的利息；
二、被告孙贝贝、汪威洋、李俊华、彭旭光、徐向培对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 司培培
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史恩生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1668号
原告：曹勇灵，男，1972年4月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告曹勇灵与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇灵的特别授权诉讼代理人张丽华、被告人民保险公司的特别授权诉讼代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇灵向本院提出诉讼请求：被告支付给原告赔偿款48000元。事实与理由：2016年10月1日上午，原告曹勇灵驾驶自己所有的浙Ｊ×××××小型轿车（车内乘坐梁菊花和曹恩喜），行至Ｓ26诸永高速往诸暨，其车前部与刘宗领驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车前部、后部发生尾随相撞，并与房开远驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成梁菊花受伤。梁菊花被送至仙居县人民医院、箬横医院、温岭市中医院住院治疗。2016年10月12日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故中原告曹勇灵负全部责任，梁菊花无责任。2017年3月31日，台州华鸿司法鉴定所鉴定梁菊花在本次事故中构成十级伤残。2017年7月4日，经温岭市人民法院调解，由被告支付给梁菊花10000元。原告自己所有的浙Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了机动车车上人员补充意外伤害保险。现原告已向梁菊花赔偿了48000元，故被告应在其保险责任范围内直接向原告支付理赔款。
被告人民保险公司辩称，1.本案原告向被告主张的是意外伤害保险的保险金，而意外伤害保险属于人身保险，系被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾的，由保险人承担给付保险金责任。且根据原告提交的保险单，该保单亦明确载明保障项目为意外身故、残疾给付及意外医疗费用补偿。参照保险法关于人身保险及财产保险的规定，本案系争合同并不属于财产保险合同的范畴，而是属于人身保险合同的范畴，故本案的案由应确定为人身保险合同纠纷；2.原告向被告投保了意外伤害保险，投保人及被保险人均为原告本人，保障项目：意外身故、残疾给付的保险金额为200000元，意外医疗费用补偿的保险金额为20000元，给付比例为80%，每次事故门、急诊限额为2000元，每次事故免赔额为100元，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。另原告为浙Ｊ×××××小型轿车在被告投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔特约险。其中车上人员责任险的保额为每人10000元，被告在温岭市人民法院受理的（2017）浙1081民初6038号案件中已向梁菊花赔付了10000元；3.原告向梁菊花赔偿的48000元与原告在本案中主张的意外伤害保险并不具有关联性，不管按照保险单还是按照保险条款，仅在被保险人即原告遭受意外伤害且导致残疾的，被告才能按照保险合同的约定承担给付保险金的责任。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日8时45分，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐梁菊花、曹恩喜）行至Ｓ26诸永高速往诸暨，其车前部与刘宗领驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车前部、后部发生尾随相撞，并与房开远驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆损坏，梁菊花、曹恩喜受伤的道路交通事故。2016年10月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，刘宗领、房开远、梁菊花、曹恩喜无责任。2017年5月18日，梁菊花向本院提起诉讼，经本院调解，被告向梁菊花赔付了10000元。
另查明，原告在被告处投保了机动车车上人员补充意外伤害保险，被告并向原告签发了保险单。保险单明确载明被保险人为原告，保障内容为：按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额：200000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额：20000元；给付比例：80%；每次事故门、急诊限额：2000元；每次事故免赔额：100元，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。
本院认为，原告基于其向被告投保的意外伤害保险而提起本案诉讼，而意外伤害保险属于人身保险的范畴，故本案案由应确定为人身保险合同纠纷。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，即当被保险人发生死亡、伤残、或者疾病，保险人方能按照保险合同承担给付保险金的责任。本案中，原告向本院提交的保险单，明确载明被保险人仅为原告本人，并未包括梁菊花，故梁菊花虽在本次事故中受伤，但并不能以此要求被告承担给付保险金的责任。而作为被保险人的原告，在本次事故中并未受伤，其要求被告承担给付保险金责任的条件并未成就。综上，对原告要求被告承担给付保险金责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第一款、第三款、第五款、第九十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曹勇灵的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹勇灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军标
二〇一八年四月二十八无
代书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1668号原告：曹勇灵，男，1972年4月5日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：裴斌。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。原告曹勇灵与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇灵的特别授权诉讼代理人张丽华、被告人民保险公司的特别授权诉讼代理人郭倩婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇灵向本院提出诉讼请求：被告支付给原告赔偿款48000元。事实与理由：2016年10月1日上午，原告曹勇灵驾驶自己所有的浙Ｊ×××××小型轿车（车内乘坐梁菊花和曹恩喜），行至Ｓ26诸永高速往诸暨，其车前部与刘宗领驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车前部、后部发生尾随相撞，并与房开远驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成梁菊花受伤。梁菊花被送至仙居县人民医院、箬横医院、温岭市中医院住院治疗。2016年10月12日，温岭市公安局交通警察大队认定本次事故中原告曹勇灵负全部责任，梁菊花无责任。2017年3月31日，台州华鸿司法鉴定所鉴定梁菊花在本次事故中构成十级伤残。2017年7月4日，经温岭市人民法院调解，由被告支付给梁菊花10000元。原告自己所有的浙Ｊ×××××小型轿车在被告处投保了机动车车上人员补充意外伤害保险。现原告已向梁菊花赔偿了48000元，故被告应在其保险责任范围内直接向原告支付理赔款。被告人民保险公司辩称，1.本案原告向被告主张的是意外伤害保险的保险金，而意外伤害保险属于人身保险，系被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾的，由保险人承担给付保险金责任。且根据原告提交的保险单，该保单亦明确载明保障项目为意外身故、残疾给付及意外医疗费用补偿。参照保险法关于人身保险及财产保险的规定，本案系争合同并不属于财产保险合同的范畴，而是属于人身保险合同的范畴，故本案的案由应确定为人身保险合同纠纷；2.原告向被告投保了意外伤害保险，投保人及被保险人均为原告本人，保障项目：意外身故、残疾给付的保险金额为200000元，意外医疗费用补偿的保险金额为20000元，给付比例为80%，每次事故门、急诊限额为2000元，每次事故免赔额为100元，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。另原告为浙Ｊ×××××小型轿车在被告投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险及不计免赔特约险。其中车上人员责任险的保额为每人10000元，被告在温岭市人民法院受理的（2017）浙1081民初6038号案件中已向梁菊花赔付了10000元；3.原告向梁菊花赔偿的48000元与原告在本案中主张的意外伤害保险并不具有关联性，不管按照保险单还是按照保险条款，仅在被保险人即原告遭受意外伤害且导致残疾的，被告才能按照保险合同的约定承担给付保险金的责任。综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日8时45分，原告驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐梁菊花、曹恩喜）行至Ｓ26诸永高速往诸暨，其车前部与刘宗领驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车前部、后部发生尾随相撞，并与房开远驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车连环尾随相撞，造成车辆损坏，梁菊花、曹恩喜受伤的道路交通事故。2016年10月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，刘宗领、房开远、梁菊花、曹恩喜无责任。2017年5月18日，梁菊花向本院提起诉讼，经本院调解，被告向梁菊花赔付了10000元。另查明，原告在被告处投保了机动车车上人员补充意外伤害保险，被告并向原告签发了保险单。保险单明确载明被保险人为原告，保障内容为：按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额：200000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额：20000元；给付比例：80%；每次事故门、急诊限额：2000元；每次事故免赔额：100元，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月11日止。本院认为，原告基于其向被告投保的意外伤害保险而提起本案诉讼，而意外伤害保险属于人身保险的范畴，故本案案由应确定为人身保险合同纠纷。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，即当被保险人发生死亡、伤残、或者疾病，保险人方能按照保险合同承担给付保险金的责任。本案中，原告向本院提交的保险单，明确载明被保险人仅为原告本人，并未包括梁菊花，故梁菊花虽在本次事故中受伤，但并不能以此要求被告承担给付保险金的责任。而作为被保险人的原告，在本次事故中并未受伤，其要求被告承担给付保险金责任的条件并未成就。综上，对原告要求被告承担给付保险金责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第一款、第三款、第五款、第九十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曹勇灵的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹勇灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭军标二〇一八年四月二十八无代书记员 张念平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初430号
原告：保德县金通银泰小额贷款有限公司，住所地保德县东关镇林涛大道。
法定代表人,陈全旺,该公司经理，电话：158XX****XX。
委托诉讼代理人:王建,该公司员工.电话：132XX****XX。
委托诉讼代理人:武文辉,保德法律援助中心律师。
被告：宋青林，男，1961年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，电话：153XX****XX。
原告保德县金通银泰小额贷款有限公司诉被告宋青林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告保德县金通银泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建、武文辉到庭参加了诉讼，被告宋青林经本院公告送达，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告保德县金通银泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款410万元；2、判令被告按月利率1.8%支付原告借款利息，利息付至借款本金付清为止。事实和理由：2016年6月26日被告宋青林因急需向保德县开泰典当行偿还到期借款本息410万元，被告向我公司提出借款410万元。经被告宋青林与我公司协商一致，双方达成借款合同。借款合同约定，被告宋青林向我公司借款410万元，月利率1.8%计息，借款期限从2016年6月26日至2017年1月26日，合同履行地为保德县。我公司和被告宋青林签订上述借款合同的前提是：我公司代替被告宋青林偿还其所欠保德县开泰典当行的到期借款本息410万元，收回被告与保德县开泰典当行签订的借款合同及借据等手续，并将收回的借款合同及借据等手续移交被告宋青林。借款期间，被告宋青林仅向我公司支付利息5000元。借款到期后，被告既不归还借款本金，也不向我公司支付利息。现我公司提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、借款合同复印件一份。2、保德县金通银泰小额贷款有限公司借款借据复印件一份。3、贷款催收通知书复印件一份。4、借款人承诺书复印件一份。5、被告宋青林支付原告利息5000元收据复印件一支。
被告宋青林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2016年6月26日被告宋青林因急需向保德县开泰典当行偿还到期借款本息410万元，被告向原告保德县金通银泰小额贷款有限公司提出借款410万元。经原告保德县金通银泰小额贷款有限公司与被告宋青林协商一致，双方签订了借款合同。借款合同约定，被告宋青林向原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款410万元，月利率1.8%计息，借款期限从2016年6月26日至2017年1月26日，并约定合同履行地为保德县。原告和保德县金通银泰小额贷款有限公司与被告宋青林签订借款合同的前提条件是：原告代替被告宋青林偿还其所欠保德县开泰典当行的到期借款本息410万元，收回被告与保德县开泰典当行签订的借款合同及借据等资料，并将收回的借款合同及借据等资料移交被告宋青林。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司履行了上述前提条件，同时被告宋青林与原告保德县金通银泰小额贷款有限公司签订了借款合同，并向原告出具了借款借据。借款期间，被告宋青林向原告保德县金通银泰小额贷款有限公司支付利息5000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年6月26日被告宋青林向原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款410万元，约定月利率1.8%。借款后，被告宋青林向原告支付利息5000元。综上借款本金及利息支付事实，被告宋青林应返还原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款本金410万元，并支付原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款期间产生的相应利息。被告宋青林向原告支付以借款本金410万元为基数的利息，以月利率1.8%计息，利息付至本金付清为止。被告宋青林未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此行为产生的不利后果也由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋青林在本判决生效之日起五日内返还原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款本金410万元。
二、被告宋青林在本判决生效之日起五日内支付原告保德县金通银泰小额贷款有限公司以借款本金410万元为基数的利息（按月利率1.8%计息，利息从2016年6月26日计算至本金付清为止，待判决生效履行时扣除被告已付原告的利息5000元）。
三、驳回原告保德县金通银泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，由被告宋青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长马俊青
人民陪审员郝新海
人民陪审员刘芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员李欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初430号原告：保德县金通银泰小额贷款有限公司，住所地保德县东关镇林涛大道。法定代表人,陈全旺,该公司经理，电话：158XX****XX。委托诉讼代理人:王建,该公司员工.电话：132XX****XX。委托诉讼代理人:武文辉,保德法律援助中心律师。被告：宋青林，男，1961年8月1日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，电话：153XX****XX。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司诉被告宋青林借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告保德县金通银泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建、武文辉到庭参加了诉讼，被告宋青林经本院公告送达，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款410万元；2、判令被告按月利率1.8%支付原告借款利息，利息付至借款本金付清为止。事实和理由：2016年6月26日被告宋青林因急需向保德县开泰典当行偿还到期借款本息410万元，被告向我公司提出借款410万元。经被告宋青林与我公司协商一致，双方达成借款合同。借款合同约定，被告宋青林向我公司借款410万元，月利率1.8%计息，借款期限从2016年6月26日至2017年1月26日，合同履行地为保德县。我公司和被告宋青林签订上述借款合同的前提是：我公司代替被告宋青林偿还其所欠保德县开泰典当行的到期借款本息410万元，收回被告与保德县开泰典当行签订的借款合同及借据等手续，并将收回的借款合同及借据等手续移交被告宋青林。借款期间，被告宋青林仅向我公司支付利息5000元。借款到期后，被告既不归还借款本金，也不向我公司支付利息。现我公司提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、借款合同复印件一份。2、保德县金通银泰小额贷款有限公司借款借据复印件一份。3、贷款催收通知书复印件一份。4、借款人承诺书复印件一份。5、被告宋青林支付原告利息5000元收据复印件一支。被告宋青林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2016年6月26日被告宋青林因急需向保德县开泰典当行偿还到期借款本息410万元，被告向原告保德县金通银泰小额贷款有限公司提出借款410万元。经原告保德县金通银泰小额贷款有限公司与被告宋青林协商一致，双方签订了借款合同。借款合同约定，被告宋青林向原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款410万元，月利率1.8%计息，借款期限从2016年6月26日至2017年1月26日，并约定合同履行地为保德县。原告和保德县金通银泰小额贷款有限公司与被告宋青林签订借款合同的前提条件是：原告代替被告宋青林偿还其所欠保德县开泰典当行的到期借款本息410万元，收回被告与保德县开泰典当行签订的借款合同及借据等资料，并将收回的借款合同及借据等资料移交被告宋青林。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司履行了上述前提条件，同时被告宋青林与原告保德县金通银泰小额贷款有限公司签订了借款合同，并向原告出具了借款借据。借款期间，被告宋青林向原告保德县金通银泰小额贷款有限公司支付利息5000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2016年6月26日被告宋青林向原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款410万元，约定月利率1.8%。借款后，被告宋青林向原告支付利息5000元。综上借款本金及利息支付事实，被告宋青林应返还原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款本金410万元，并支付原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款期间产生的相应利息。被告宋青林向原告支付以借款本金410万元为基数的利息，以月利率1.8%计息，利息付至本金付清为止。被告宋青林未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此行为产生的不利后果也由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋青林在本判决生效之日起五日内返还原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款本金410万元。二、被告宋青林在本判决生效之日起五日内支付原告保德县金通银泰小额贷款有限公司以借款本金410万元为基数的利息（按月利率1.8%计息，利息从2016年6月26日计算至本金付清为止，待判决生效履行时扣除被告已付原告的利息5000元）。三、驳回原告保德县金通银泰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，由被告宋青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青人民陪审员郝新海人民陪审员刘芳二〇一七年十一月二十二日书记员李欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初919号
原告江苏银行股份有限公司连云港浦中支行，住所地连云港市海州区
负责人：江涛。
委托代理人：王桂绪、张建新。
被告：江苏五尊幕墙工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：潘元利。
被告：潘元利，男，1973年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王雪梅，女，1974年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许继青，男，1968年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈胜平，女，1964年10月11日生，汉族，住连云港市海州区，居民身份证号码，住连云港市海州区。
被告：倪英霞，女，1987年10月30日生，居民身份证号码；汉族，住连云港市海州区。
以上六被告共同委托代理人：ＸＸ江。
原告江苏银行股份有限公司连云港浦中支行（以下简称江苏银行浦中支行）与被告江苏五尊幕墙工程有限公司（以下简称五尊幕墙公司）、潘元利、王雪梅、许继青、陈胜平、倪英霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行浦中支行的委托代理人王桂绪、张建新、被告五尊幕墙公司、潘元利、王雪梅、许继青、陈胜平、倪英霞的共同委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行浦中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告五尊幕墙公司归还原告借款本金756285.48元，利息3326.73元（截至2016年12月9日），共计759612.21元，及至贷款还清之日利息、罚息；2、被告潘元利、王雪梅就前述贷款本息承担连带还款责任；3、原告就被告许继青、陈胜平、倪英霞提供的抵押房产享有优先受偿权；4、判令六被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告五尊幕墙公司于2015年9月28日与原告签订流动资金借款合同，约定借款期限自2015年9月28日起至2016年9月20日止，我原告向被告提供85万元借款，并签订了借款借据。由潘元利、王雪梅提供个人无限连带责任保证；被告许继青以其所有的位于连云港市新浦区登xx村x楼x单元xxx室房屋和被告倪英霞所有的位于连云港市新浦区海xx路xxx号楼x单元xxx室房屋为被告五尊幕墙公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。因被告五尊幕墙公司从2016年9月20日起开始欠息，未履行归还还贷本息的合同义务，截止2016年12月9日，借款人尚欠借款本金756285.48元、利息3326.73元，总计759612.21元未还。为维护我行合法利益，诉至贵院。2017年4月13日，原告向本院申请撤回对被告陈胜平的起诉。
被告五尊幕墙公司、潘元利、王雪梅、许继青、倪英霞承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的复利、罚息部分，被告认为累加总数过高，不应当重复计算。
本院认为，被告五尊幕墙公司、潘元利、王雪梅、许继青、倪英霞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈胜平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于被告的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五尊幕墙工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港浦中支行支付借款本金756285.48元及利息（截止2016年12月9日为3326.73元，自2016年12月10日起至实际还款之日止，利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告潘元利、王雪梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏五尊幕墙工程有限公司不履行上述债务时，原告江苏银行股份有限公司连云港浦中支行有权以被告许继青提供抵押担保的位于连云港市新浦区登xx村x楼x单元xxx室房屋和被告倪英霞所有的位于连云港市新浦区海xx路xxx号楼x单元xxx室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（原告已预交），由被告五尊幕墙公司、潘元利、王雪梅连带负担，被告许继青、倪英霞在抵押登记范围内负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费11400元。
审判员 曹洪卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第52号
原告韦氏开，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告黄美余，农民。
委托代理人韦建华，教师。
原告韦氏开与被告黄美余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐春泉独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员梁震宇担任记录。原告韦氏开及其委托代理人左仲育、被告黄美余及其委托代理人韦建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦氏开诉称，2014年5月7日16时，原告外出做工时，途经被告黄美余家门口时，被告用正在稀释的粪水泼向原告，导致原告的头部、脸部等被粪水泼中。在原告质问被告之时，被告继而用砖头追打原告、用嘴咬原告，造成原告受伤，并丢失一条金项链。原告受伤后，到凌云县人民医院住院治疗，花去医疗费2887.76元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失11766.76元，并要求被告当面向原告赔礼道歉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1，凌云县公安局行政处罚决定书、凌云县公安局刑事科学技术室鉴定文书、凌云县司法局下甲司法所调查笔录复印件各1份，证明被告殴打原告的事实；
2，百色市医疗单位住院医疗收费收据、诊断证明书、凌云县人民医院住院病人清单、出院记录、凌云县人民医院出院证复印件各1份，证明原告受伤后到医院住院治疗的情况；
3，凌云县瑞丰金店信用卡（金）复印件一份，证明原告受到的财产损失；
被告黄美余辩称，原告的诉求不符合事实，各项赔偿请求也不符合法律依据。
被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据予以证实。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证明被告损害了原告的财产，亦不能证明原告财产损失的价值，本院认为，该证据既不能证明被告受到了财产损失，亦不能证明原告财产（金项链）的现有价值，故本院依法不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄美余因怀疑原告韦氏开与被告之夫有不正当关系，2014年5月7日16时许，当原告外出做工途经被告家门口时，被告用正在稀释的粪水泼洒原告，导致原告的头部、脸部等被粪水泼中。继而双方产生扭打，被告咬伤原告，造成原告全身软组织多处擦伤，左手拇指、食指被咬伤。原告受伤后，到凌云县人民医院住院治疗6天，于2014年5月12日治愈出院，花去医疗费2887.76元。原告遂于2015年1月5日向本院起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失11766.76元，并要求被告当面向原告赔礼道歉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、辩解及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告黄美余因怀疑原告韦氏开与被告之夫有不正当关系，故意挑起矛盾，继而导致双方产生扭打，造成原告受伤，被告依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿医疗费2887.76元，依法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费过高，应当参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费为：100元／天×6天=600元，误工费为：24432元／年÷365天×6天=401.60元；原告请求被告赔偿交通费200元，虽然原告没有提供相应的证据予以证实，但根据本案实际情况，原告受伤后到凌云县人民医院住院就医的事实，酌情由被告赔偿原告交通费100元为宜；原告请求被告赔偿住宿费1980元，没有事实和法律依据，本院不予支持；因原告只提供一份购买金项链的收据，既没有提供证据证实事发当日佩戴了金项链，也没有证据证实被告的行为造成了原告的财产（金项链）损失，且没有提供诉请受损物的现有市场价值，故原告请求被告赔偿财产损失1579元，没有事实依据，本院不予支持。本案中，被告怀疑原告与被告之夫有不正当关系，并因此用粪水泼洒原告，继而殴打原告，不但造成了原告身体上的伤害，而且致使原告的精神上造成一定的压力，故原告请求赔偿精神损害抚慰金2757元，本院依据被告的过错程度、侵害手段、场合等因素，酌情支持2000元为宜，为消除影响，依法应当由被告向原告书面赔礼道歉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）、（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告黄美余于本案判决生效之日起五日内书面向原告韦氏开赔礼道歉。
二、由被告黄美余赔偿原告韦氏开医疗费2887.76元、住院伙食补助费600元、误工费401.60元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计5989.36元。
三、驳回原告韦氏开的其他诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄美余负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
--中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泉
二〇一五年四月三日
书记员 梁震宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第52号原告韦某甲，农民。委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告黄某，农民。委托代理人韦某乙，教师。原告韦某甲与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐春泉独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。书记员梁震宇担任记录。原告韦某甲及其委托代理人左仲育、被告黄某及其委托代理人韦某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，2014年X月X日XX时，原告外出做工时，途经被告黄某家门口时，被告用正在稀释的粪水泼向原告，导致原告的头部、脸部等被粪水泼中。在原告质问被告之时，被告继而用砖头追打原告、用嘴咬原告，造成原告受伤，并丢失一条金项链。原告受伤后，到凌云县人民医院住院治疗，花去医疗费2887.76元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失11766.76元，并要求被告当面向原告赔礼道歉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1，凌云县公安局行政处罚决定书、凌云县公安局刑事科学技术室鉴定文书、凌云县司法局下甲司法所调查笔录复印件各1份，证明被告殴打原告的事实；2，百色市医疗单位住院医疗收费收据、诊断证明书、凌云县人民医院住院病人清单、出院记录、凌云县人民医院出院证复印件各1份，证明原告受伤后到医院住院治疗的情况；3，凌云县某金店信用卡（金）复印件一份，证明原告受到的财产损失；被告黄某辩称，原告的诉求不符合事实，各项赔偿请求也不符合法律依据。被告对其辩解在举证期限内没有提供任何证据予以证实。经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证明被告损害了原告的财产，亦不能证明原告财产损失的价值，本院认为，该证据既不能证明被告受到了财产损失，亦不能证明原告财产（金项链）的现有价值，故本院依法不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄某因怀疑原告韦某甲与被告之夫有不正当关系，2014年X月X日XX时许，当原告外出做工途经被告家门口时，被告用正在稀释的粪水泼洒原告，导致原告的头部、脸部等被粪水泼中。继而双方产生扭打，被告咬伤原告，造成原告全身软组织多处擦伤，左手拇指、食指被咬伤。原告受伤后，到凌云县人民医院住院治疗X天，于2014年X月XX日治愈出院，花去医疗费2887.76元。原告遂于2015年1月5日向本院起诉要求被告赔偿原告医疗费等损失11766.76元，并要求被告当面向原告赔礼道歉。上述事实，有原、被告当庭陈述、辩解及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告黄某因怀疑原告韦某甲与被告之夫有不正当关系，故意挑起矛盾，继而导致双方产生扭打，造成原告受伤，被告依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告赔偿医疗费2887.76元，依法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿住院伙食补助费、误工费过高，应当参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，住院伙食补助费为：100元／天×6天=600元，误工费为：24432元／年÷365天×6天=401.60元；原告请求被告赔偿交通费200元，虽然原告没有提供相应的证据予以证实，但根据本案实际情况，原告受伤后到凌云县人民医院住院就医的事实，酌情由被告赔偿原告交通费100元为宜；原告请求被告赔偿住宿费1980元，没有事实和法律依据，本院不予支持；因原告只提供一份购买金项链的收据，既没有提供证据证实事发当日佩戴了金项链，也没有证据证实被告的行为造成了原告的财产（金项链）损失，且没有提供诉请受损物的现有市场价值，故原告请求被告赔偿财产损失1579元，没有事实依据，本院不予支持。本案中，被告怀疑原告与被告之夫有不正当关系，并因此用粪水泼洒原告，继而殴打原告，不但造成了原告身体上的伤害，而且致使原告的精神上造成一定的压力，故原告请求赔偿精神损害抚慰金2757元，本院依据被告的过错程度、侵害手段、场合等因素，酌情支持2000元为宜，为消除影响，依法应当由被告向原告书面赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）、（十）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄某于本案判决生效之日起五日内书面向原告韦某甲赔礼道歉。二、由被告黄某赔偿原告韦某甲医疗费2887.76元、住院伙食补助费600元、误工费401.60元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，共计5989.36元。三、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员徐春泉二〇一五年五月八日书记员梁震宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04140号
原告朱玲，男，汉族，1986年11月13日生，住四川省大竹县。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告朱玲诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告朱玲负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5692号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人吴泽禹，1994年2月9日出生，身份证住址广东省惠来县，
本院在执行广州市白云区人民法院与吴泽禹受理费一案中，依职权查询了被执行人吴泽禹名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｃ×××××哈弗牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人吴泽禹名下有其他可供执行的财产。本院已委托广东省珠海市香洲区人民法院查封了上述车辆的车辆档案，但该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5692号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴泽禹，1994年2月9日出生，身份证住址广东省惠来县，本院在执行广州市白云区人民法院与吴泽禹受理费一案中，依职权查询了被执行人吴泽禹名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｃ×××××哈弗牌小型汽车一辆外，暂未发现被执行人吴泽禹名下有其他可供执行的财产。本院已委托广东省珠海市香洲区人民法院查封了上述车辆的车辆档案，但该车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十月三十日书 记 员  马佳欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2141号
被执行人王开新，男，***年*月*日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初***号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的罚金刑罚。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开新在金融机构的存款****元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鹏
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初680号
原告：徐龙庆，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：赵中奎，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住费县，
原告徐龙庆与被告赵中奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐龙庆于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐龙庆负担。
审判员 李海洪
二〇一八年三月二十日
书记员 刘敬月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3463号
原告：韦开元，男，1983年1月19日出生。
被告：芜湖华强诺华廷酒店有限公司,住所地安徽省芜湖市.
法定代表人：胡新安，董事长。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
原告韦开元诉被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦开元，被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司的委托诉讼代理人古立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开元向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付工资4662元整人民币。事实和理由：原告于2010年12月18日至2014年5月18日在芜湖方特假日酒店上班（后改名为芜湖华强诺华廷酒店有限公司）。2014年5月18日原告申请离职后与被告公司财务联系，财务人员发信息告知原告尚有4662元工资没有结算，财务已上报公司领导，领导签字才能支付。后领导不予签字，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告芜湖华强诺华廷酒店有限公司辩称，被告于2014年7月即停业，不拖欠任何工资。原告主动辞职，至今已经两年多了，劳动争议纠纷的诉讼时效是一年，现已超过时效期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韦开元于2010年12月18日进入被告处从事销售工作，当时月工资为人民币2923.45元。2014年5月18日原告主动辞职。原告于2016年5月18日向芜湖市鸠江区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2014年5月的工资及3、4月份提成共计4662元，仲裁庭于2016年7月5日作出[2016]鸠劳人仲裁字第131号仲裁裁决以原告请求仲裁超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告韦开元不服，遂于2016年7月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、工商登记信息、离职证明、工资条、[2016]鸠劳人仲裁字第131号仲裁裁决书、银行流水明细等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，仲裁时效应当从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬产生争议的，若劳动关系终止，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。原告自2014年5月18日离职，此时如果被告未支付其2014年5月的工资及3、4月份提成，原告应当知道其权利被侵害。原告未在仲裁时效一年期间内申请仲裁，因其仲裁申请已经超过仲裁时效，丧失了胜诉权，故对原告韦开元要求支付工资4662元的诉讼请求，本院不予支持。原告通过与王小亮的聊天记录主张被告拖欠原告工资4662元，因原告未能证明聊天记录为王小亮的职务行为，故聊天记录不能作为证据予以采纳，原告诉讼请求无事实依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦开元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告韦开元负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪晓强
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19253号
原告河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市郑花路59号。
法定代表人顾苏民，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍（实习），河南修瑾律师事务所律师。
被告胡彦更，男，汉族。
被告胡斌婧，女，汉族。
原告河南郑柳工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告胡彦更、胡斌婧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊龙到庭参加诉讼。被告胡彦更、胡斌婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年6月12日，原告与被告胡彦更签订《河南郑柳工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告胡彦更购买机型为CLG509A，机号为CV000208的柳工牌摊铺机一台。标的物总价为1280000元，由被告胡彦更支付首付款280000元后，剩余车款共计1000000元由被告分36期支付。合同并约定，若被告逾期付款，被告需向原告支付每天100的违约金。同时，被告胡斌倩签有《保证书》一份，愿意对胡彦更的债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告胡彦更自2013年1月10日后就再没有向原告履行付款义务。请求判令：1、被告胡彦更偿还原告购车欠款354000元及违约金126700元（违约金暂计算至2016年6月30日，从2016年7月1日至被告实际还款之日以每天100元计算）。2、被告胡斌婧对上述欠款及违约金承担连带责任。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：
河南郑柳工程机械分期付款买卖合同；
二被告身份证；
保证单；
提车单；
产品合格证；
付款明细。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年5月5日，被告胡彦更与原告签订河南郑柳工程机械分期付款买卖合同一份，主要约定：被告胡彦更购买机型为CLG509A、产品编号为CV000208、发动机编号87782313、车架编号G1000038的柳工牌摊铺机一台。标的物总价为1280000元，由被告胡彦更支付首付款280000元后，剩余车款共计1000000元由被告分36期支付，具体支付日期及金额见附表。若被告逾期付款，被告需向原告支付每天100元的违约金。合同还就其他事项进行了约定。附表显示，被告胡彦更应自2012年8月10日至2015年7月10日期间于每月的10日还款27000元。同日，被告胡斌倩向原告出具《保证书》一份，愿意对胡彦更的债务提供连带保证责任。保证范围包括车价款、利息、违约金、以及出卖人主张有权力时所支出的各项费用，该费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、运输费等。保证期间为自主债权履行期届满之日起四年。
原告提供的还款明细表显示，被告还款23期，共计646000元。
本院认为：原告与被告胡彦更签订的分期付款买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告胡彦更未按照合同约定履行付款义务构成违约，原告主张被告继续支付购车款354000元本院予以支持。关于违约金，原告主张按照每天100元符合合同约定，应予认定。就起算时间，本院结合被告还款期数认定从第24期还款逾期之日即2014年7月11日起开始计算。被告胡斌婧为被告胡彦更上述债务向原告提供连带保证责任担保，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡彦更于本判决生效后十日内偿还原告河南郑柳工程机械有限公司购车款354000元并支付违约金（违约金按照每日100元计算，自2014年7月11日起计至本判决确定的还款日止）。
被告胡斌婧对上述债务承担连带清偿责任。被告胡斌婧承担保证责任后，有权向被告胡彦更追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，由被告胡彦更负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 健
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第72号
上诉人（原审被告）卞某甲，男，汉族，职工，住济�市。
委托代理人赵岩，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，职工，住济南市。
上诉人卞某甲因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，刘某某与卞某甲于1997年8月12日登记结婚，婚后生一子卞某乙。现刘某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求离婚，由此形成诉讼。卞某甲同意离婚，刘某某与卞某甲均认可婚生子卞某乙随刘某某生活。刘某某、卞某甲陈述一致的夫妻共同财产为登记在卞某甲名下的位于济南市历城区七里河路34号宸宇花园1号楼1-502室房屋（济房权证历城字第1384**号）和济南市历城区七里河路34号宸宇花园1号楼104室房屋（济房权证历城字第1384**号），双方均认可房屋价值86万元左右，同意该房屋归卞某甲所有，卞某甲给予刘某某适当补偿。卞某甲主张其母亲出资15万元，应视为对其个人的赠与，按比例分割房屋。另，双方陈述一致的夫妻共同债务为卞某甲名下的贷款23万元，截止至2015年3月底，双方均认可剩余200866.54元未偿还。
原审法院认为，刘某某与卞某甲自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情，现刘某某要求离婚，卞某甲同意离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故刘某某要求离婚，应予以准许。关于婚生子的抚养，双方同意婚生子卞某乙由刘某某抚养，并由卞某甲每月支付抚养费。关于抚养费的数额，结合卞某甲自认的收入等，酌定卞某甲每月支付抚养费1100元。关于刘某某、卞某甲主张的夫妻共同财产，结合双方意见，济南市历城区七里河路34号宸宇花园1号楼1-502室房屋（济房权证历城字第1384**号）和济南市历城区七里河路34号宸宇花园1号楼104室房屋（济房权证历城字第1384**号）归卞某甲所有，由卞某甲支付刘某某房屋补偿款。结合房屋价值，卞某甲应支付刘某某房屋补偿款43万元。卞某甲陈述其母亲曾出资15万元，其陈述虽有一定合理性，但当事人对自己的主张应提交相关证据予以支持，现卞某甲提供的证据不足以采信，且刘某某对其主张不予认可，在法院向卞某甲释明后，卞某甲依然未提交充分证据证明其主张，故法院对卞某甲陈述其母出资15万元的意见不予采信。关于债务，双方均认可剩余200866.54元贷款未偿还，应由双方各承担一半即100433.27元，并对外承担连带责任。卞某甲提出该贷款系用于刘某某父母购房等，应由刘某某个人承担。法院认为，因贷款人系卞某甲，且刘某某对卞某甲所述的贷款用于其父母购房不予认可，故对卞某甲此项主张，不予支�，若卞某甲认为该款系刘某某父母所用，可另行主张。对于卞某甲提出的原告个人债务10万元，鉴于刘某某不予认可，且涉及案外人的合法权益，双方也未对该债务提出请求，故不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告卞某甲离婚；二、卞某乙由原告刘某某抚养，被告卞某甲自2015年4月起于每月支付抚养费1100元，于每月月底前支付，于判决生效之日10日内履行；三、济南市历城区七里河路34号宸宇花园1号楼1-502室房屋（济房权证历城字第1384**号）和济南市历城区七里河路34号宸宇花园1号楼104室房屋（济房权证历城字第1384**号）归被告卞某甲所有，被告卞某甲支付原告刘某某房屋补偿款43万元，于判决生效之日起10日内履行；四、债务200866.54元由原告刘某某�被告卞某甲各自承担100433.27元，对外承担连带责任；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告刘某某负担1150元，被告卞某甲负担1150元。
上诉人卞某甲不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人一审主张母亲出资15万元购买婚后房产，证据充分，被上诉人也予以认可，一审法院未予认定不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某某辩称，上诉人与被上诉人于2001年购买房产，购房款19万元，其中贷款6万元，剩余款项由夫妻双方共同出资。购房时双方父母均给予了经济帮助，被上诉人不认可上诉人母亲出资15万元，也没有向上诉人母亲�款。请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，上诉人卞某甲提交借条（复印件）1份，载明“借条今借陶某某现金壹拾伍万元整（150000元）用于购买辰宇花园房产壹套，此借条无失效期。借款人：卞某甲刘某某2002.3.14”。经质证，被上诉人刘某某不予认可。案经调解未果。
本院认为，上诉人卞某甲与被上诉人刘某某自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但婚后双方缺乏沟通交流，影响了夫妻感情。现被上诉人刘某某要求离婚，上诉人卞某甲亦同意离婚，原审法院认定双方感情确已破裂，准予双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于婚生子卞某乙的抚养问题，被上诉人刘某某要求抚养卞某乙，卞某乙也表示愿意随刘某某生活，上诉人卞某甲对此予以认可，原审法院判决卞某乙随被上诉人刘某某生活，�诉人卞某甲支付抚养费符合法律规定，但原审判决未明确抚养费的给付期限欠妥，应予以纠正。
上诉人卞某甲主张在双方婚姻存续期间其母亲出资15万元购买房产，二审期间提交借条复印件1份，但被上诉人刘某某不予认可，上诉人卞某甲亦未提交其他证据予以佐证，故上诉人卞某甲的该上诉理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2015）历民初字第295号民事判决第一、三、四、五项及案件受理费的负担项，即“一、准予原告刘某某与被告卞某甲离婚；三、济南市历城区七里河路34号宸宇花园1号楼1-502室房屋（济房权证历城字第1384**号）和济南市历城区七里河路34号宸宇花园1号楼104室房屋（济房权证历城字第1384**号）归被告卞某甲所有，被告卞某甲支付原告刘某某房屋补偿款43万元，于判决生效之日起10日内履行；四、债务200866.54元由原告刘某某、被告卞某甲各自承担100433.27元，对外承担连带责任；五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告刘某某负担1150元，被告卞某甲负担1150元”。
二、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第295号民事判决第二项，即“二、卞某乙由原告刘某某抚养，被告卞某甲自2015年4月起于每月支付抚养费1100元，于每月月底前支付，于判决生效之日10日内履行”。
三、双方婚生子卞某乙由被上诉人刘某某抚养，上诉人卞某甲自2015年4月起每月月底前支付子女抚养费1100元，至卞某乙独立生活之日止，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4600元，由上诉人卞某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 龙
审判员 胡友明
审判员 金 桂
二〇一五年八月十九日
书记员 杨建群
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第961号
原告：山东五谷园油脂有限公司，住所地临沂市沂水县经济开发区（腾飞路以南沂河大道以东）。
法定代表人：朱乐峰，董事长。
委托代理人：崔现安，特别授权。
被告：翟明文，男，1987年3月24日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城沿河西路33号。
负责人：房义玺，总经理。
委托代理人：李云艳，特别授权。
委托代理人：王立霞，特别授权。
原告山东五谷园油脂有限公司诉被告翟明文、中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东五谷园油脂有限公司的委托代理人崔现安，被告翟明文，被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人李云艳、王立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，李宁驾驶原告所有的鲁Q／×××××号车辆，在省道薛馆路沂源县鲁村镇泉子官庄村北路口处，与被告翟明文驾驶的鲁C／×××××号车辆相撞，造成两车受损。事故经认定，被告负事故的次要责任，原告车辆直接损失93746元。事故发生后，被告拒不办理赔偿手续，不履行赔偿责任，为此诉至法院，请求：1、被告支付赔偿款37498.4元，并赔偿经济损失；2、诉讼费和保全费用由被告承担。
被告翟明文辩称：对事故发生无异议，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。我认为原告的车损鉴定价格过高，为此要求重新鉴定。另外，我在交警队肇事科支付现金1万元，应当予以扣除。
被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：对事故发生没异议，同意在交强险范围内赔偿，在我公司投保商业险20万，商业险法院依法判决。
经审理查明：2012年9月28日9时10分，李宁驾驶原告山东五谷园油脂有限公司所有的鲁Q／×××××号车辆，在省道薛馆路沂源县鲁村镇泉子官庄村北路口处，与被告翟明文驾驶的鲁C／×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。事故经认定，原告负事故的主要责任，被告翟明文负事故的次要责任。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队沂源大队委托，2012年10月25日淄博市价格认证中心作出淄价交鉴字（2012）第01000328号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，鉴定结论为原告车辆直接损失93746元。经庭审质证，被告翟明文对该鉴定书提出异议，认为原告的车辆损失鉴定价格偏高，并于2013年9月10日向本院提出重新鉴定的申请，后被告翟明文在本案第二次庭审中明确表示放弃重新鉴定的申请，本院认为此请求是原告对其所享有权利的合法放弃，本院予以准许。
同时查明：被告山东五谷园油脂有限公司为其所有的鲁Q／×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和20万元的不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期内。
另查明：事故发生后，被告翟明文向淄博市公安局交通警察支队沂源大队支付押金10000元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、淄博市价格认证中心作出的淄价交鉴字（2012）第01000328号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、明细表，被告提交的保险单、淄博市公安局交通警察支队沂源大队向被告翟明文收取押金的收到条及双方当事人的陈述均记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产依法应当受到法律的保护。公民、法人由于过错侵害他人合法财产的，应当承担民事责任。依据交警部门事故责任认定书，原告负事故的主要责任，被告翟明文负事故的次要责任。被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆第三者强制责任保险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分按事故责任划分赔偿比例后，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆交强险和不计免赔商业三者险的承保公司应在交强险和商业三者险承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于被告翟明文要求扣除所缴纳的押金10000元的主张，因此款是淄博市公安局交通警察支队沂源大队向其收取，故被告翟明文要求扣除此款的主张，其理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沂源支公司
在商业三者险范围内赔偿原告财产损失91746元的30%计款27523.80元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担78元，被告翟明文负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 迂鲁丽
二〇一四年五月十六日
书记员 耿彩云
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初180号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊运，男，1980年10月14日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省黔西县。曾因盗窃分别于2009年1月6日、2011年9月10日被晋江市公安局行政拘留五日、十日；因犯盗窃罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2016年8月25日刑满释放；因吸毒于2016年9月21日被晋江市公安局行政拘留十二日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人熊运犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人熊运到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月20日2时许，被告人熊运到晋江市池店镇御辇村“小段”便利店，撬窗进入便利店，盗走被害人林某杰一部价值人民币3792元的苹果6S手机、一部价值人民币791元的金立手机、现金人民币450元、3包价值人民币126元的硬中华香烟、4包价值人民币140元的红七匹狼香烟。当日，被告人熊运在晋江市池店镇浯潭村一租房内被公安机关抓获。案发后，公安机关追回部分赃物并发还被害人。
另查明，案发后，公安机关追回上述苹果6S手机、金立手机、现金人民币200元、2包硬中华香烟、2包红七匹狼香烟并发还被害人。
上述事实，被告人熊运在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某捷陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、监控录像截图，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊运以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊运归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊运有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年6月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人熊运退赔被害人林某捷的经济损失人民币312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3019号
原告：苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县经济开发区华瑞佳苑。
负责人：姜海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜建，该公司员工。
被告：肖立阳，男，1975年12月12日生，汉族,居民,住建湖县经济开发区。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告肖立阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司的委托诉讼代理人卜建到庭参加诉讼，被告肖立阳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2014年9月30日至2016年9月30日两年物业费1367元。2.依法判定被告立即支付公共能耗费250元。3.依法判定被告立即支付滞纳金人民币154元。4.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告肖立阳系华瑞佳苑小区50幢205室业主，2012年9月30日,原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2014年9月30日起至今未交纳物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠物业费1367元，公共能耗费250元，滞纳金154元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告肖立阳未作答辩，亦未提交证据。
本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司与被告肖立阳于2012年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述协议第一条第二款约定多层住宅物业费每平方米每月0.45元，公共能耗每年200元。原告依照合同约定履行物业服务后，被告应当按照协议的约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年9月30日起至2016年9月30日止期间物业费1367元及公共能耗费用250元的诉求，本院依法予以支持，原告要求被告按第八条第三款约定物业费自逾期交纳之日起每日加收千分之五滞纳金的标准支付逾期滞纳金共计103元的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告肖立阳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，应承担可能不利己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《江苏省物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告肖立阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司物业费1367元，公共能耗费250元，合计1617元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 开
二〇一七年十月九日
书记员 黄金鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3019号原告：苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县经济开发区华瑞佳苑。负责人：姜海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建，该公司员工。被告：肖立阳，男，1975年12月12日生，汉族,居民,住建湖县经济开发区。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告肖立阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司的委托诉讼代理人卜建到庭参加诉讼，被告肖立阳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2014年9月30日至2016年9月30日两年物业费1367元。2.依法判定被告立即支付公共能耗费250元。3.依法判定被告立即支付滞纳金人民币154元。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖立阳系华瑞佳苑小区50幢205室业主，2012年9月30日,原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，原告按照协议约定履行了物业服务义务，被告自2014年9月30日起至今未交纳物业费，截至2016年9月30日，被告拖欠物业费1367元，公共能耗费250元，滞纳金154元，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告肖立阳未作答辩，亦未提交证据。本院认为,当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司与被告肖立阳于2012年9月30日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述协议第一条第二款约定多层住宅物业费每平方米每月0.45元，公共能耗每年200元。原告依照合同约定履行物业服务后，被告应当按照协议的约定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2014年9月30日起至2016年9月30日止期间物业费1367元及公共能耗费用250元的诉求，本院依法予以支持，原告要求被告按第八条第三款约定物业费自逾期交纳之日起每日加收千分之五滞纳金的标准支付逾期滞纳金共计103元的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告肖立阳经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，应承担可能不利己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《江苏省物业管理条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖立阳于本判决发生法律效力后十日内支付原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司物业费1367元，公共能耗费250元，合计1617元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖立阳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 开二〇一七年十月九日书记员 黄金鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1442号
原告：王德春，男。
被告：丰宽，男。
本院在审理原告王德春与被告丰宽民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一七年七月十二日
书记员 隋双双
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02219号
原告侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，个体户，小学文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
被告邵军，男，汉族，1972年9月2日出生，个体户，初中文化，住蒙城县。
被告邵颖，女，汉族，1982年10月6日出生，个体户，初中文化，住蒙城县。
二被告的委托代理人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
原告侯平与被告邵军、邵颖民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯平及其委托代理人侯长飞，被告邵军、邵颖的委托代理人戚守民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平诉称：被告邵军在2012年12月以做生意为由从原告处借款50000元，并约定月息3%，当时被告承诺使用三个月便归还借款，由被告出具了借条。到期后，被告邵军只偿还了利息，没有偿还借款本金50000元。经原告多次催要，2013年8月28日被告邵军找其妹妹邵颖作为担保人，请求给原告重新出具借条。原告同意后，二被告给原告重新出具了借条，约定月息3%，当时口头讲年底还清本息。到期后，二被告仍然没有按时还款。经原告再次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款。请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（按月息3%，从2013年8月28日起至还清之日止）。2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。
原告侯平为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、二被告亲笔书写的借条。证明二被告于2013年8月28日向原告借款5万元，并约定月息3分的事实。
被告邵军辩称：对借款事实无异议，利息的约定明显违法。
被告邵颖辩称：原告起诉的邵影与我并非一人，我没有使用原告的钱。
被告邵军、邵颖为证明其主张，举证如下：
被告身份证复印件，证明被告主体资格。
经庭审举证、质证，对原、被告举证均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告邵军、邵颖于2013年8月28日出具借条，从原告处借款50000元，并约定利息3分，经原告催要，被告至今未有偿还。
本院认为：原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，有被告邵军、邵颖书写的借条为据，事实清楚，证据充分，予以支持。要求被告偿还利息的诉讼请求，因约定的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告邵军、邵颖于判决生效后十日内偿还原告50000元及利息（利息从2013年8月28日起付至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告侯平其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年九月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。