wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，1971年10月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，1965年4月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告陈本坚，男，1971年9月20日出生，汉族，罗定市罗平镇人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈本坚金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月15日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、彭灿生到庭参加诉讼，被告陈本坚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，被告陈本坚向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2014年3月26日，约定的贷款利率为8.1%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年8月19日止，被告尚欠我行贷款本金10000元及利息304.14元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金10000元及支付利息304.14元（利息暂计至2014年8月19日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告就其主张提供了以下证据：1：《营业执照》、《金融许可证》，证实原告的诉讼主体资格；2：被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证实被告于2013年3月27日向原告借款10000元的事实；3：贷款利息明细表，证实暂计至2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息304.14元的事实。
被告陈本坚经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告陈本坚于2013年3月27日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44020120130038192），约定由原告在2013年3月36日至2014年3月25日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.1%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款利息，其余借款本金及利息至今未还，现被告尚欠原告贷款本金10000元及利息304.14元（利息暂计至2014年8月19日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。原告向被告催还无果，遂于2015年2月15日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告陈本坚之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈本坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金10000元及利息（①2014年8月19日前的利息304.14元；②从2014年8月20日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈本坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年三月三十日
书记员 林灿强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第286号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）唐某乙，女，汉族，1984年11月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
原审原告杨某乙，男，汉族，2010年7月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人唐某乙，系杨某乙之母。
上诉人杨某甲因与被上诉人唐某乙、原审原告杨某乙抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、杨某甲应于判决发生法律效力之日起十日内支付儿子杨某乙自2013年5月起至2013年10月期间的抚养费合计6000元予唐某乙；二、杨某甲自2013年11月1起至杨某乙年满18周岁止，每月承担杨某乙的抚养费1000元。抚养费每季度给付一次，杨某甲应于每年1月15日、4月15日、7月15日和10月15日前各支付该季度的抚养费3000元予唐某乙。其中2013年11月及12月的抚养费合共2000元，杨某甲应于判决发生法律效力之日起三十日内支付予唐某乙；三、驳回唐某乙、杨某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（唐某乙、杨某乙申请缓交），由杨某甲负担，杨某甲应于判决发生法律效力之日起七日内向法院交纳。
上诉人杨某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，未详细了解杨某甲的经济情况，仅依据以往办案的惯性作出判决，故意偏袒维护唐某乙。第一，杨某甲应在（2013）佛中法民一终字第1900号民事判决生效后才开始支付抚养费，原审法院判决杨某甲支付2013年5月至10月的抚养费共6000元不合理。第二，原审法院判决杨某甲从2013年11月开始每月支付1000元抚养费至小孩满18周岁不合理。根据唐某乙在一审提供的幼儿园出具的收据显示，小孩并不是连续上学，而且孩子并不确定生活在佛山，如果被送回到乡下，那么抚养费的计算将有变化。此外，唐某乙不断骚扰杨某甲及其家人的生活，已经造成严重影响。由于唐某乙三晚的骚扰和恐吓、破坏，杨某甲的租客已与杨某甲解约离开，导致杨某甲损失2013年12月至2014年8月30日每月1600元的租金收入。唐某乙还通过暴力方式破坏杨某甲的物业。上述行为均严重影响孩子的身心健康成长。同时，杨某甲每月还有将近2400元的房贷需要偿还。第三，为了孩子，杨某甲及其家人很乐意支付抚养费，但请法院支持杨某甲的下列要求：1.杨某甲每月支付抚养费时唐某乙必须提供孩子上学费用依据；2.保证杨某甲每月有三次以上的探视权；3.杨某甲支付抚养费后，唐某乙不得以任何形式骚扰杨某甲及其家人的正常生活和工作；4.如果孩子被送回到乡下或者不允许杨某甲探视，则杨某甲停止支付抚养费。综上，请二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或者进行改判；本案一、二审诉讼费全部由唐某乙负担。
被上诉人唐某乙和原审原告杨某乙共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。杨某甲上诉所称的其存在贷款压力，并不能构成减免支付抚养费数额的理由，而且杨某甲在一审时已称其月收入有3500元。
上诉人杨某甲在二审期间向本院提交如下证据材料：
证据一、杨某甲个人银行账户本外币一本通存折及流水清单（对账单）各一份，以证明杨某甲每月有将近2400元的房贷需要偿还；
证据二、打砸现场图一份、报警回执两份以及解除租约协议一份，以证明唐某乙的打砸行为导致杨某甲收取的房租减少，给杨某甲造成经济损失。
被上诉人唐某乙和原审原告杨某乙共同质证认为，证据一不属于二审期间的新证据，原审法院已经要求杨某甲提交，但其没有提交，其在二审提交超过了举证期限；证据二与本案无关，本案从一审结案到二审开庭有三个月的时间，杨某甲一面把上述房产拿到中介出卖，一面拖延交纳诉讼费，唐某乙只能带着孩子到中介阻止其出卖。
本院审查后认为，证据一不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审中的新证据，而且单从该证据无法反映还贷的期限等具体内容，故本院对此不予采信；证据二只能反映杨某甲与现租户解除租赁关系，不能证明杨某甲的租金收入因此必然减少，故本院对此亦不予采信。
被上诉人唐某乙和原审原告杨某乙在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系抚养费纠纷。本案二审争议焦点为杨某乙的抚养费应如何支付。虽然杨某乙系杨某甲与唐某乙的非婚生子，但杨某乙与杨某甲及唐某乙之间的父母子女关系依然受法律保护，本案可以比照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的法律规定来处理，即本院在处理杨某乙的抚养费支付问题时，主要从保护子女利益的角度出发，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等具体情况来考虑。本案中，根据生效的（2013）佛中法民一终字第1900号民事判决的内容，杨某乙由唐某乙携带抚养，故杨某甲作为非抚养方，应当向唐某乙支付一定的抚养费。鉴于杨某乙已年近四周岁，除了日常的家庭生活外，还需要到幼儿园学习知识，而杨某甲除了拥有固定的住所、稳定的收入（其自称每月到账收入有3500元）外，还另有房屋对外出租，因此，原审法院酌定其每月支付杨某乙的抚养费1000元并未超出合理范围，本院依法予以维持。杨某甲上诉认为每月支付1000元抚养费不合理，理由不能成立，本院不予接纳。至于支付抚养费的起始时间，因杨某甲在一审庭审中确认，杨某乙自2013年5月开始就没有再到过其家中，其亦没有支付过杨某乙的抚养费，而该段时间杨某乙由唐某乙实际抚养，因此原审法院判决杨某甲支付2013年5月至2013年10月的抚养费合共6000元并无不当，本院亦予以维持。杨某甲上诉认为原审法院此项判决不合理，理由亦不能成立，本院亦不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢文慧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2754号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王新凤，女，1960年8月16日出生，汉族，现住河北省广宗县。
委托代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘占军，男，1987年11月19日出生，汉族，现住河北省威县。
上诉人王新凤因与被上诉人刘占军租赁合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王新凤上诉请求：请求二审法院依法撤销一审民事裁定的第二项内容。事实和理由：1、对涉案土地上诉人享有转租的权利。根据广宗县公证处进行公证的广宗县塘疃乡斥漳村民委员会与上诉人之间签订的土地承包合同第一条，阐明了涉案土地原先是村办企业壁画厂所占用地，并非是耕地；承包合同中第四条约定了上诉人在承包期内可以搞种植业、养殖业、经商等，且乙方即上诉人有自主经营权和继承权；第五条约定了上诉人享有转让承包的权利。经一审审理查明该宗土地转让是经过斥漳村民委员会同意的，并且该村民委员会协助被上诉人办理的营业执照。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。一审法院作出无法认定该宗土地性质和该转包行为的合法性，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，驳回上诉人的反诉请求，没有任何法律依据；2、被上诉人欠上诉人承包费事实清楚，且为合法债务，法院应当支持上诉人的反诉。上诉人与被上诉人之间订立租赁合同，约定了租赁费的数额及支付时间，并手书了欠条。该租赁合同是双方的真实意思表示，且在法律规定的期间内向法院提交并进行了质证，双方均无异议。综上，上诉人认为广宗县人民法院（2017）冀0531民初234号民事裁定第二项内容适用法律不当，故请求二审撤销一审法院裁定第二项内容。
被上诉人刘占军未提交答辩意见。
上诉人王新凤向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告刘占军支付2017年5月1日之前应付的租赁费20万元及逾期利息；2、由反诉被告负担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告（反诉原告）王新凤从村委会承包土地后向原告（反诉被告）刘占军转包，原告（反诉被告）刘占军在该土地上进行建筑、生产经营。原被告双方均未提交合法的建设用地使用证，而被告（反诉原告）王新凤以承包土地的方式取得土地使用权。故对于该土地的性质本院无法确认，更无法确认其转包行为的合法性，应由行政部门对其土地性质进行确认、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）刘占军的起诉；二、驳回被告（反诉原告）王新凤的反诉。
本院认为，上诉人王新凤与被上诉人刘占军租赁合同纠纷一案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于人民法院的受案范围，亦属于受诉人民法院管辖。本案中，关于对涉诉土地性质的认定，属于对案件实体内容的审查认定。一审法院应在庭审调查程序中结合当事人提交的证据或者法院依申请调取的证据予以认定并作出实体处理，而不应对本案作出程序性处理。原审法院作出驳回起诉裁定于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初234号民事裁定第二项；
二、本案指令河北省广宗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 兵 刚
审 判 员 温 立 营
审 判 员 葛丽娟二〇一七年八月二十二日
法官助理 尹 振 庆 书 记 员 尚 文 佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1797号
原告渠宁宁，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告梁金坡，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告渠宁宁与被告梁金坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渠宁宁及委托代理人党春虎、被告委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月2日购买我东风华神牌前四后八自卸汽车一辆，价格为172000元。被告提车后给付8万元，后又给付22000元，下欠7万元。表明于2013年12月30日前付完，并打下欠条。2014年上半年，被告给付我爸渠小良1万元，后来我又找被告给付18000元，下欠42000元。我多次催要，被告以无钱为由就是不给。故请求判令被告给付原告款42000元，诉讼费用被告承担。
被告辩称，双方买卖合同属实，虽然下欠原告42000元，并不是拒不付款。购车后，未过户。审车需要车辆各种手续及原告的身份证，原告违反双方合同约定，拒不配合过户。为此，车辆因为审车交纳强险，被新乐交警大队处罚8034元，给我造成的经济损失共计1万元。故未支付所欠车款。要求1、原告赔偿因其不给予车辆手续而造成的经济损失1万元；2、原告给予被告车辆各手续；3、原告违反合同拒不给予车辆手续及配合审车属于违约，要求原告给付违约金车辆款项的20%，以上三项抵顶剩余部分，被告自愿偿付；4、被告保留对原告不履行合同违约的诉权。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告就原告所有的东风华神牌前四后八自卸汽车一辆，车牌号为冀F×××××达成汽车买卖协议。原告以价款18万卖于被告。后被告反悔。2013年8月2日原被告双方重新协商，并达成汽车买卖协议，该协议载明：“一、车价为17万2千元，协议成立后先付捌万元，下欠于2013年12月30日前付完；二、买方于2013年7月5日下午5时提车，提车前该车有违章、纠纷、事故由甲方负责，提车后车发生任何问题由乙方自付；三、乙方过户，甲方协助；四、车上所有手续交给乙方；五、协议成立后，车有任何问题与甲方无关；六、其他互不追究。甲方渠宁宁、渠小良，乙方梁金坡，见证人党春虎、孙某，2013年8月2日。”协议签订后，被告提车并给付原告8万元。后被告又给付原告购车款22000元。2013年8月18日被告给原告打一欠条，载明：“今欠渠宁宁购车款柒万元（¥70000元），欠款人梁金坡。”被告打下欠条后，又先后给付原告购车款28000元，下欠42000元，被告至今未付。
另查明，因被告未付清购车款，该交易车辆的登记证书原告未交付给被告。
上述事实有原告陈述、汽车买卖协议、欠条等证据证实。
本院认为，原被告达成的汽车买卖协议合法有效，双方应按协议履行，原告主张被告给付下欠购车款42000元符合法律规定，本院应予支持。被告所辩称的未给付车辆手续故未审车，被新乐交警队处罚8034元，无证据证实，本院不予采纳。被告辩称中所要求的四点，因未提起反诉，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁金坡给付原告购车款42000元，限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 张文彩
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1797号
原告吕喆，职工。
被告马杰，职工。
原告吕喆诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕喆、被告马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喆诉称：2010年10月1日，因被告急需资金，向原告借款10万元整，借款到期后，被告马杰没有按规定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金10万元。
被告马杰辩称：我承认欠原告的钱，但是我现在没有能力偿还，有钱我就还。
经审理查明：2010年10月1日，被告马杰向原告吕喆借款10万元整，借款到期后，经原告催要，被告马杰没有偿还借款。
上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告马杰向原告吕喆借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定判决如下：
被告马杰归还原告吕喆借款本金10万元，于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告马杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝 龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1797号
原告吕喆，男，1976年12月8日出生，汉族，职工，住定陶县。
被告马杰，男，1977年2月28日出生，汉族，职工，住定陶县。
原告吕喆诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕喆、被告马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕喆诉称：2010年10月1日，因被告急需资金，向原告借款10万元整，借款到期后，被告马杰没有按规定还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金10万元。
被告马杰辩称：我承认欠原告的钱，但是我现在没有能力偿还，有钱我就还。
经审理查明：2010年10月1日，被告马杰向原告吕喆借款10万元整，借款到期后，经原告催要，被告马杰没有偿还借款。
上述事实由当事人陈述，借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告马杰向原告吕喆借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定判决如下：
被告马杰归还原告吕喆借款本金10万元，于判决生效后10日内支付；
案件受理费人民币2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告马杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后�如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 练 杰
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝 龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1782号
罪犯赵俊兴，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年12月28日作出（2012）伊少刑初字第0194号刑事判决，认定被告人赵俊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月26日4时许，在伊川县城一公寓，盗窃一辆电动车，价值人民币2000元。
另查明，罪犯赵俊兴自1974年以来，连续十余次因犯盗窃罪、诈骗罪等被判处有期徒刑。
本院认为，罪犯赵俊兴自1974年以来，连续十余次因犯盗窃罪、诈骗罪等被判处有期徒刑，说明该犯主观恶性较深，不思悔改，对该罪犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊兴不予减刑。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第523号
原告刘宝清，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址江西省九江市xxx，身份证号xxx。
被告石良，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍住址江西省九江市***号，身份证号xxxxx。
原告刘宝清诉被告石良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国旺独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝清到庭参加诉讼，被告石良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日17时00分，被告驾驶粤XX**号车沿横岗沙荷路由东往西方向行驶至x路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤XX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2015年2月3日，深圳市公安交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告推脱责任，不愿负责原告车辆的维修。原告自行维修并支付了维修费11644元。同时因车辆维修导致原告交通费损失，原告酌情请求1000元。由于被告没有给粤XX**号车购买任何保险，故被告应向原告赔偿上述损失，故起诉请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费11644元、交通费损失1000元，合计12644元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告石良未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月21日17时00分许，被告石良驾驶粤XX**号车沿深圳市龙岗区横岗街道沙荷路由东往西方向行驶至六约路段时，车头与同车道前方由原告刘宝清驾驶的粤XX**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。2015年2月3日，深圳市公安交通警察支队龙岗大队作出龙岗201501486号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2015年2月3日将其车辆交由深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙华分公司维修，并支付维修费11644元。另查明，粤XX**号车的登记车主为被告石良，该车未投保相关的保险。
本院认为，因侵权行为造成他人损害的，应按其过错程度承担赔偿责任。原告因本案交通事故共造成车辆修理费损失11644元，根据交通事故认定书认定，被告石良承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故原告请求被告石良应赔偿车辆修理费11644元的主张，本院予以支持。原告主张交通费损失1000元，未提供充分证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石良于本判决生效后三日内赔偿原告刘宝清车辆修理费11644元。
二、驳回原告刘宝清的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.1元，因本案适用简易程序，减半收取58.05元（原告已预交），由原告负担8.05元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一五年五月六日
书记员 郭中伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初231号
原告：么某某，男，1966年6月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：锦州某开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：卫某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白海燕，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：某管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宇航，系该公司职员。
原告么某某与被告锦州锦铁房地产开发有限公司、某物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么某某、被告锦州某开发有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人白海燕、被告某管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某某向本院提出诉讼请求：要求二被告一、停止侵权，做好楼顶防水；二、恢复原状，对室内屋顶做好重新装修；三、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2010年从被告锦铁开发公司处购买某6-49号楼房一处，2012年12月25日入住，原告对该房屋进行了装修，但由于被告锦铁开发公司对房屋顶的防水没做好，从2015年6月到2016年房屋多次大面积漏雨，每次漏雨后原告都要求被告修缮，被告未能履行义务，致使原告房屋室内装修收到严重破坏，室内墙上的石膏、腻子膏、乳胶漆起皮、脱落，原告财产造成损失，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告锦州某开发有限责任公司辩称，原告的房屋是由我公司承建的，因在保质期内，所以维修的责任是由我公司负责，我们同意对原告居住的房屋进行维修，但不同意重新装修。
被告某管理有限公司辩称，原告居住的房屋防水问题在保修期内，由建设单位负责维修，我们物业公司不承担任何责任，应驳回原告对我公司的诉求。
原告针对其诉讼请求提交了其自行拍摄的房屋漏水的照片3张。本院经审理认定事实如下：原告系凌河区某房屋所有权人，于2010年购买该房屋，2012年12月办理入住，入住后对该房屋墙面和棚顶进行装修。该房屋建设单位系被告锦州某开发有限责任公司，现该房屋在保修期内。物业单位系锦州九嘉物业管理有限公司，2015年6月起，该房屋的南卧室的屋顶位置出现漏雨现象，2016年5月，原告家中南北卧室屋顶及客厅南面邻近南卧室屋顶和厨房洗碗池屋顶又出现漏雨现象，经被告锦铁房地产开发有限公司多次对房屋外屋顶维修，漏雨现象仍未得到彻底改善。
本院认为，对于造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告作为凌河区某房屋权利人，在其居住的房屋因漏雨而影响正常居住的情况下，有权要求对该房屋负有维修义务的人承担责任，因该房屋尚在保修期内，其建设单位被告某房地产开发有限责任公司有义务对原告房屋进行维修并恢复原状，被告某管理有限公司不承担责任。关于原告要求对其室内屋顶进行重新装修一节，无法律依据，可由被告某房地产开发有限责任公司对其室内受损地方进行重新修缮。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告锦州某开发有限责任公司在本判决生效后十五日内对原告么某某居住的凌河区某房屋外顶部及室内屋顶受损部位进行彻底修缮并恢复原状
二、驳回原告么某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告锦州某开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张湄
二〇一七年三月十五日
书记员 刘琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民再字第5号
申请再审人（原审被告）张惠忠。
被申请人（原审原告）李为春，农民。
申请再审人张惠忠因与被申请人李为春借贷纠纷一案，不服本院（2007）任民一初字第1242号民事调解书，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）济民申字第73号民事裁定书，指令本院再审并中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张惠忠申请再审称，我因急用资金，于1999年1月14日向李为春借款15万元，约定利息每月2.2%，于1999年1月18日又向李为春借款3万元，利息每月2.2%，借期为三个月，一直未还。到2001年3月19日，双方对借款作了清算，本金两次计18万元，利息9万元，合计27万元，当时我无力偿还，双方协议用任城区法院判决给我的债权：任城区接庄镇西二公里，济邹公路北的土地厂区办公楼、30吨地磅、大门及厂区，作为欠款抵给李为春使用，使用期抵利息，待处理卖掉后，双方结算。协议签订后，李为春一直占有使用共计12年，但该宗财产仍属于我。任城区政府开发拆迁，李为春未经我同意将30吨地磅及厂区大门处理卖掉归自己所有。请求：一、判令（2007）任民一初字第1242号民事调解书无效；二、协议书有效，在未过户到李为春名下前财产仍属我名下，双方签订协议至今李为春使用该土地办公楼抵利息；三、归还30吨地磅及原厂区大门。
被申请人李为春认为调解书合法有效，请求驳回申请再审人张惠忠的再审申请。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。本案中，申请再审人张惠忠未提供证据证明调解违反自愿原则，且调解协议的内容并未违反法律强制性规定。张惠忠申请再审的请求事项是对相关财产主张权利，与双方之间的借贷关系无关，故应驳回张惠忠的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十条之规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人张惠忠的再审申请；
二、恢复（2007）任民一初字第1242号调解书的执行。
审判长 赵忠民
审判员 张衍安
审判员 徐洛坤
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第251号
申请人程某某。
被申请人席某某。
2015年9月5日9时许，在227省道延津县僧固乡西史固村路口，席某某驾驶豫GXXX**号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东行驶程某某骑三轮摩托车（载王某某）发生碰撞，造成程某某、王某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字[2015]第297号道路交通事故认定书认定：1、席某某应承担此事故的同等责任；2、程某某应承担此事故的同等责任；3、王某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人程某某于2015年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对席某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将席某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年九月二十一日
书记员 王建军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00789号
申请执行人魏校录，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区杜桥办五里铺村*组。
被执行人刘江涛，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇刘家沟村*组。
魏校录申请执行刘江涛民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。要求其支付案款27600元及延期利息，案件受理费245元，执行费314元。
在执行过程中，因被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人魏校录的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01277号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 唐树孝
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00102号
原告（反诉被告）：定远县中盛置业有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码59869877-2。
法定代表人：彭红平，该公司总经理。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14906927-6。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：赵冬梅，安徽国运律师事务所实习律师。
原告定远县中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）因与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，金鸟公司在法定期限内提起反诉，本院依法合并审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告（反诉被告）定远县中盛置业有限公司及被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司以“双方已经和解”为由，分别于2015年12月14日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。
本院认为：双方当事人在诉讼中自愿和解，现原告（反诉被告）定远县中盛置业有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司申请撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）定远县中盛置业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费11922元，减半收取5961元，由原告（反诉被告）定远县中盛置业有限公司负担；反诉案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告（反诉原告）合肥建工金鸟集团有限公司负担。
审 判 长 王忠良
代理审判员 张 倩
人民陪审员 宋传海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜元亨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47467号
原告杜×，女，1986年9月7日出生。
委托代理人李璐，北京市中银律师事务所律师。
被告朱×，男，1980年6月2日出生。
原告杜×（以下简称原告）与被告朱×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李璐、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2014年9月11日生育一子朱xx。被告在原告怀孕期间，多次出轨，导致夫妻感情破裂。现已无和好可能。现诉至法院请求法院判令：1、原、被告离婚；2、判决婚生子朱xx由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元。
被告辩称：原告所述相识、结婚、生育子女情况属实，无异议。我不同意离婚。我希望原告给我一次机会，我承认在婚姻期间我是有一点过错，我对孩子和原告有亏欠，但是我都改正了。现在孩子还小，我希望法院考虑到我与原告的实际情况，给我们机会，对原告的离婚请求予以驳回。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后于2014年9月11日生育一子朱xx。
庭审中，原告称被告在婚姻存续期间与案外异性存在不正当行为，有同居情况。在原告发现后，被告不知悔改，仍与案外异性保持联系，而且出轨行为发生在原告的怀孕期间。原告称在其与被告进行理论时，被告还拒绝认错，双方发生肢体冲突，造成原告软组织挫伤。在孩子出生后，被告依然我行我素，对孩子不尽父亲的责任，导致原告生气而患有乳腺炎，现对于被告已经绝望。庭审中原告提交其与案外异性对话的视频一份证明被告与案外异性在原告怀孕期间发生过三次性行为；原告提交照片一份证明双方发生冲突，造成原告小腿淤青；原告提交录音一份证明在开庭前几日双方发生争执，被告还冲其发脾气。被告称，其确实与案外异性发生过性行为，但是并未同居过，其已经认识到了行为的错误性，并且已经改正，希望法院及原告给其机会。被告称在婚后，其将所有的存款及工资都交给了原告，在孩子出生后其积极弥补过失，将所有的休息时间全部奉献给了家庭。被告对于原告提交的照片认可，称未打过原告。被告对原告提交的录音材料的真实性认可，但称当时是因为原告先对其扇了两巴掌，之后为抱孩子的事产生了冲突，争执的责任不在他。
上述事实有结婚证、出生医学证明、视频及录音材料等证据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。根据本案查明的事实，原告和被告相识后经过较长时间的自由恋爱登记结婚，存在较为稳定的感情基础。在婚姻生活中双方虽因家庭琐事时有争吵，尚属在正常范围内；被告在婚姻存续期间与案外异性发生性行为是错误的，法院在此向被告提出批评，但鉴于被告能够认识错误，并采取行动积极弥补过失，且反复强调对家庭的珍视及希望原告给其机会，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能，加之双方所生之子朱xx尚在哺乳期，年龄幼小，需要健康完整的家庭成长环境，故双方以不离婚为宜。同时，本院需要指出婚姻绝非儿戏，双方对于婚姻的态度应当审慎对待，尤其是被告已经历过一次婚姻，对于婚姻应当有更深刻的认识，在步入新的婚姻生活之前，应作出更加深刻地考虑，对待婚姻应当有责任感，对待家庭应当有所担当，对于错误行为务必要深刻反省，且不可重蹈覆辙。本院希望原、被告在今后生活中仍能互相关心、互相信任，注重情感上的沟通和交流，努力营造出健康、和谐的家庭生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈蕾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 裴娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第976-4号
申请执行人：程光汉，男，汉族，1952年12月15日出生，住佛广东省山市南海区，
被执行人：汤冬梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住佛山市禅城区，
被执行人：陈以悦，男，汉族，1973年3月4日出生，住佛山市禅城区，
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人汤冬梅所有的位于佛山市禅城区的房屋、被执行人陈以悦所有的位于佛山市禅城区的房屋各一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年一月八日
书记员 区敬锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第00748号
原告：王丹。
被告：赵欢。
原告王丹与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告赵欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王丹诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币贰拾壹万元，并约定至2013年4月8日及8月22日还。但被告到期未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币21万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵欢经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具被告赵欢为原告王丹出具的《欠条》一份，写明：甲方（借款人）赵欢，乙方（出资人）王丹，借款金额贰拾万元整（200，000元），借款期限365天，自2012年4月9日起至2013年4月8日。2012年1月29日、2月1日、3月23日，原告王丹向案外人白鹤银行卡共计存款人民币80000元；2012年4月8日原告王丹向案外人白鹤银行卡转款人民币70000元。同时，原告还提供一份被告赵欢为原告王丹出具的《借据》一张，载明：甲方（出资人）王丹，乙方（借款人）赵欢，借款金额壹万元（10000元），借款期限12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日。2012年7月12日，原告王丹向案外人白鹤银行卡转款人民币10000元。被告赵欢一直未偿上述借款，故原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
被告赵欢与案外人白鹤原系配偶关系，二人于2013年4月25日离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、借据、存款凭证、转账凭证等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵欢经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供的被告赵欢出具的《欠条》《借据》，结合原告出具的存款凭证及转款凭证及被告赵欢与案外人白鹤的夫妻关系，能够认定原告与被告之间存在借款人民币21万元的民间借贷法律关系。被告赵欢作为借款人，在借款期限届满后，应承担偿还借款的义务，故原告请求被告赵欢偿还借款本金人民币210000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告出具的《欠条》《借据》中，对利息并无约定，根据法律规定，此笔借贷应视为无息借款，现因两笔借款均约定有还款日期，故原告有权自还款期限届满之次日，按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丹借款本金人民币210000元；
二、被告赵欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丹借款本金人民币210000元的利息（其中20万元的利息，自2013年4月9日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；1万元的利息，自2013年8月23日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王丹其他诉讼请求。
如被告赵欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，公告费人民币800元，由被告赵欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1769号
申请执行人：孙正沛，住襄阳市。
申请执行人：刘连珍，住襄阳市。
被执行人：孙春林，住襄阳市。
被执行人：孙继林，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初1824号民事判决书，在执行孙正沛、刘连珍与孙春林、孙继林赡养纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0606民初1824号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘运波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初822号
原告：曹晖，男，1986年2月21日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省东宁县，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民，经理。
原告曹晖与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹晖到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晖向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金6900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月1日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金6900元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告曹晖于2012年12月1日在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告曹晖
6900元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金6900元无法律上的依据，且造成原告曹晖的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金6900元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹晖贷款保证金6900元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 欣
书 记 员 夏晓媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03101号
原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人陈民丽，董事长。
委托代理人裴一阳，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人李玉会，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司法律顾问。
被告李换喜，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告卜存女，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李月喜，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李秀粉，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人胡松岩，男，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下村镇银行）诉被告李换喜、卜存女、李月喜、李秀粉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人李玉会，被告李换喜、李月喜及其李秀粉的委托代理人胡松岩到庭参加了诉讼。被告卜存女经依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年1月29日，原告与李换喜签订了编号为呼如意蒙银（个）字（2013）第13H0270号《个人借款合同》，并进行了公证，双方约定：李换喜向原告借款3万元，借款期限3年（自2013年1月30日至2016年1月29日），借款利率为年利率11.76%，按月结息。贷款本金分3次偿还，李换喜应于2014年1月29日、2015年1月29日、2016年1月29日每次偿还1万元。卜存女作为李换喜的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺若李换喜不能按合同约定如期履行还款义务，卜存女自愿承担连带还款责任。李月喜、李秀粉与原告签订了《保证合同》，为李换喜在原告处的前述贷款提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。但李换喜拒不按《个人借款合同》约定偿还贷款本金及利息。依据《个人借款合同》第十二条第二款第二项之规定，原告已向李换喜宣布该贷款立即到期，要求李换喜立即偿还全部贷款本金及利息。但李换喜仍拒不还款，卜存女拒不履行连带还款责任，李月喜、李秀粉亦拒不履行连带保证责任。截至2014年8月26日，李换喜拖欠原告的贷款本息累计已达31010.17元。现原告诉至法院，请求判令1、李换喜立即偿还原告贷款本金3万元，利息（包括复息）1010.17元（暂算至2014年8月26日），本息合计31010.17元。诉讼期间的利息，复息按借款合同约定继续计算，直至李换喜还清所有本息为止。2、卜存女、李月喜、李秀粉对李换喜的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费、保全费、差旅费等原告在本案诉讼中所支出的全部费用均由四被告承担。
李换喜辩称，当时签订过书面的合同，但并未拿到钱。
李月喜辩称，对担保的事实认可，但没有形成借贷关系。
李秀粉辩称，对担保的事实认可，但没有形成借贷关系。
被告卜存女未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告村镇银行为了支持其诉讼请求，提交了如证据：
第一组、借据，个人贷款发放确认回执，拟证明原告已于2013年1月30日将3万元依约汇入了李换喜的帐号，也有李换喜的签字，履行完毕贷款发放义务。
第二组、《个人借款合同》，拟证明李换喜向原告贷款是真实意思的表示，真实有效。
第三组、婚姻状况说明及共同还款承诺书，拟证明卜存女自愿承担连带还款责任。
第四组、保证合同，拟证明李月喜、李秀粉共同签订。
第五组、公证书（内蒙古自治区公证处出具的），拟证明整个贷款发放均是双方真实意思的表示，合法有效。
李换喜、李月喜、李秀粉对上述证据中各自签名的真实性均认可，但称钱并没有拿到，村委会给折子时，上面只有1元钱。
李换喜、李月喜、李秀粉未提交证据。
被告对原告提交证据的真实性均不持异议。上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年1月29日，原告与李换喜签订了编号为呼如意蒙银（个）字（2013）第13H0270号《个人借款合同》，并进行了公证，双方约定：李换喜向原告借款3万元，借款期限3年（自2013年1月30日至2016年1月29日），借款利率为年利率11.76%，按月结息。贷款本金分3次偿还，被告李换喜应于2014年1月29日、2015年1月29日、2016年1月29日每次偿还1万元。对逾期贷款利率约定为借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金的，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率50%计收罚息。合同指定了贷款发放账户账号900198060100036090。合同第十二条约定了违约情形及违约责任……（二）约定贷款逾期，即借款人未按约定时间和金额偿还贷款本和利息……（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。卜存女作为李换喜的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿承担共同还款责任，若李换喜不能按合同约定如期履行还款义务，卜存女自愿承担连带还款责任。李月喜、李秀粉与原告签订了《保证合同》，为李换喜在原告处的前述贷款提供连带责任保证。同时，就上述合同办理了公证。
合同签订后，原告依约将贷款发放至合同约定的指定帐户，但李换喜未按《个人借款合同》约定偿还贷款本金及利息。
另查明，该笔贷款系赛罕区人民政府2012年设施农业基地建设项目的财政贴息贷款。2012年10月9日赛罕区财政局向原告出具了《关于温室贷款利息划拨及承担责任的承诺》，载明该笔贷款区政府进行贴息，贴息三年，月利率为9.8‰，为此财政局承诺于贷款发放后按约定时限进行利息划拨，并对贷款本金形成逾期的承担连带保证责任。
庭审中，关于利息的主张，原告仅主张逾期还款之日起约定年利率11.76%的0.5倍的罚息。
本院认为，村镇银行与李换喜签订的《个人借款合同》以及与李月喜、李秀粉签订的《保证合同》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后原告即如约履行了向指定帐户发放贷款的义务，李换喜应当按合同约定向原告履行偿还借款的义务。李换喜逾期还款，构成违约，应承担违约责任。即原告有权依合同约定要求李换喜偿还借款本金及罚息。被告李月喜、李秀粉应当按照《保证合同》的约定承担连带保证责任。卜存女作为李换喜配偶，亦应依其承诺对李换喜的该借款承担连带偿还义务。李换喜、李月喜、李秀粉认可在《个人借款合同》和《保证合同》签字的真实性，并使上述合同得以履行，亦认可建温室一事，且原告也如约履行了合同义务，将前述贷款打入指定帐户，被告仅以未收到借款为由进行抗辩，并不影响本案原被告之间借贷关系、保证关系的成立。因此，原告向其主张权利，本院予以支持。本案经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李换喜、卜存女于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金30000元、罚息（按年利率5.88%计算，自2014年1月30日起实至上述借款本金实际给付之日止）。
二、被告李月喜、李秀粉对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费776元（原告已预交），由被告李换喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白 美 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1697号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟炳苗。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟炳苗供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 段青波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3340号
原告：潘啸云。
被告：包来富。
原告潘啸云为与被告包来富买卖合同纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘啸云到庭参加诉讼，被告包来富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘啸云诉称：原告系临海市海红饲料经营部业主，经营饲料、饲料添加剂零售。2010年2月起，被告向原告陆续购买饲料。至2010年8月10日，被告共欠货款15858元，被告出具给原告欠条1张、欠款单3张，约定“三个月内归还，超期者每个月加收1.5%的违约金”。欠款到期后，被告一直没有归还。2011年5月7日，被告以1辆电瓶车作价2800元抵付欠款，尚欠13058元。因被告逾期付款，应按约支付违约金。请求法院判令被告支付原告饲料款13058元及逾期付款违约金4603元（按总额13058元，每月1.5%计付，从2010年11月10日起算至2012年10月25日）。
被告包来富未作答辩和举证。
原告潘啸云为支持自己的主张，当庭宣读和出示了下列证据：
欠款条1张、欠款单3张。用以证明被告欠饲料款的事实。
本院已向被告包来富送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包来富于判决生效后十日内支付原告潘啸云货款13058元及逾期付款违约金4603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告包来富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费242元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一二年十一月三十日
代书记员 卢蔚蔚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第122号
原告张振刚，男，1977年10月28日生，汉族。
委托代理人杨佳熊、李田，贵州诺雅律师事务所律师。
被告王顺兵，男，1978年6月24日生，汉族。
委托代理人赖俊霖，女，1968年7月17日生，汉族。
委托代理人张国凤，女，1979年2月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
企业非法人：李绍彬
委托代理人王洪杰，男，1986年10月21日生，汉族。
原告张振刚诉被告王顺兵、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚要求1、被告王顺兵赔偿原告医疗费7003.24元、误工费12798.64元、护理费5234.7元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金41334.14元、被扶养人生活费21924.43元、后续治疗费4500元、交通费3000元、鉴定费1900元、残疾生活辅助器具费60元、精神抚慰金5000元、财产保全费320元，共计106725.15元；2、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担；被告王顺兵辩称：对交通事故无异议，但原告的请求过高，请法院依法判决；被告太平洋保险公司辩称：原告的诉请过高，且被告王顺兵在本次交通事故中肇事逃逸，我公司不应承担保险赔偿责任。
经审理查明：2013年11月13日2时40分许，被告王顺兵驾驶自有的车牌号为贵AVFx**号小型普通客车由金阳方向沿北京西路往中华路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区北京西路中坝隧道路段时，与同向行驶的由张振刚驾驶的贵AU4x**号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损、张振刚受伤，事故发生后，王顺兵弃车逃逸。后经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定：王顺兵负事故全部责任，张振刚无事故责任。事故发生后，原告张振刚被送往贵阳医学院附属医院检查后，转到贵阳和谐阳光医院住院治疗两次计17天，花费全部医疗费7003.24元。2014年6月16日，原告张振刚经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告张振刚的伤情构成十级伤残，并需后续医疗费为3000元至4500元之间，同时评定张振刚所受损伤的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，原告为此花费鉴定费1900元。另查明，事故发生时，贵AVFx**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（保险限额20万元）及不计免赔险。还查明：原告张振刚系非农业家庭户口。
本院认为：被告王顺兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告张振刚受伤，交警部门认定王顺兵负事故全部责任，张振刚无事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告王顺兵应对该交通事故所造成的损害承担全部的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，具体赔偿费用如下：1、原告受伤后所花的医疗费共计7003.24元，有贵阳医学院附属医院的发票及贵阳和谐阳光医院的出院记录、发票为据，本院予以确认；2、后续治疗费，鉴定机构出具的鉴定意见载明为3000元至4500元之间，本院酌情认定3800元；3、住院伙食补助费，按30/天计算住院天数17天，为510元；4、原告经鉴定机构出具意见其损伤的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，故营养费可按30元/天计算为1800元（计算公式为：30元/天×60天＝1800元）；护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元/年的标准计算，为4639.56元（计算公式为：28224元/年÷365天×60天＝4639.56元）；误工费，因原告未提交其收入的相关证据，根据原告系城镇居民且发生交通事故时系为他人代班开出租车的实际情况，本院按上一年度贵州省职工平均工资37448元/年的标准计算，为12311.67元（计算公式为：37448元/年÷365天×120天＝12311.67元）；5、交通费，本院根据原告的治疗天数，酌情支持500元：6、伤残赔偿金，原告所受伤情为十级伤残，且原告系非农业家庭户口，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元/年×20年×10%=41334.14元；7、鉴定费1900元，由鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院予以认定；8、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故本院综合本案案情及本地生活水平等因素，本院酌情予以支持3000元；9、残疾器具费，因未有医疗机构出具的相关材料证明需要购买该器具，故本院不予认定；10、被扶养人生活费，因原告未提交因其损伤导致丧失劳动能力的程度的相关依据，故本院对该项费用不予支持；另对原告要求的财产保全费，因该费用不属于损害赔偿的范围，且该费用系原告为保证权利得以实现所采取的相关措施而产生的费用，不属于必然发生的费用，故本院对此不予支持。对被告太平洋保险公司辩称因被告王顺兵肇事逃逸不承担赔偿责任的主张，根据《侵权责任法》第53条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险范围内进行赔偿。上述费用中1—2项属于医疗费范畴，合计为人民币10803.24元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，剩余803.24元由被告王顺兵支付；其余3-8项费用共计65995.37元，未超出肇事车辆在被告太平洋保险公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额，故可由被告太平洋保险公司直接将上述款项直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第53条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款之规定，判决如下：
一、王顺兵在本判决生效之日起十日内一次性支付给张振刚医疗费803.24元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给张振刚人民币75995.37元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担325元，被告王顺兵负担800元（此款已由原告预交，被告王顺兵在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 菲
二〇一四年八月三日
书记员 赖永霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2666号
罪犯林某伟，男，1970年8月15日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年11月26日作出（2013）晋刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人林某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年11月26日起至2014年11月25日止），被告人林某伟赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币85468.98元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）榕刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某伟在服刑期间，能深挖犯罪根源，认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2014年4月至2014年7月考核达标累计0.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、福州市晋安区人民法院财务于2014年8月20日开具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯林某伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某伟减去有期徒刑二个月，刑期自2013年11月26日起至2014年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第932号
罪犯刘妃二，男，1987年6月30日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2011年3月30日作出（2011）斗法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘妃二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月27日作出（2011）珠中法刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘妃二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘妃二获得嘉奖27次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘妃二悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘妃二减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03282号
原告周代余，男，1961年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200610775095。
被告尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场，组织机构代码70970111-1。
法定代表人俞昆明，职务董事长。
委托代理人刘钰彬，重庆索通律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200910659193。
委托代理人邹卫华，云南大格律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15301200111564365。
本院在审理原告周代余诉被告尹淙正、被告云南惠丰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周代余于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周代余撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周代余负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年二月九日
书记员 刘 洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第116号
原告张至（志）刚，男，1958年10月4日出生，汉族，经商，
住义乌市上溪镇上溪二村6组。
被告杨容伟，男，1970年11月30日出生，汉族，经商，
住义乌市城西街道山翁村协和殿口村。
被告龙跃林，经商，住
义乌市城西街道山翁村协和殿口村。
本院在审理原告张至（志）刚与被告杨容伟、龙跃林民间借贷
纠纷一案中，原告张至（志）刚于2010年2月9日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告张至（志）刚撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张至（志）刚负担。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月一日
书 记 员 王慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2022号
原告王继能，男，1973年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告顾洪兵，男，1975年1月生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人王杰，四川罡兴律师事务所律师。
被告陈建全，男，1966年9月出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告王继能、顾洪兵诉被告陈建全建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继能、顾洪兵撤回对被告陈建设全的起诉。
本案按规定收取的诉讼费1250元，由原告王继能、顾洪兵承担。
审判员 雷奎
二〇一六年五月十一日
书记员 张静
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1892号
原告：张鹏。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：董灿宝（曾用名董灿保）。
被告：李利华。
原告张鹏与被告董灿宝、李利华民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告董灿宝、李利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鹏诉称，被告董灿宝分别于2014年6月29日、2014年7月14日、2014年7月22日、2014年7月27日和2014年8月7日五次向原告张鹏借现金共计203000元，并出具借款条五份，内容分别为：“借款条今借张鹏现金伍万元正（50000元正）借款日期2014年6月29日至2014年7月29日止，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年6月29日”、“借款条今借张鹏现金伍万元正（50000元正）借款日期2014年7月14日至8月15日归还，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年7月14日”、“借款条今借张鹏现金伍万元正（50000元正）借款日期2014年7月22日至8月22日归还，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年7月22日”、“借款条今借张鹏现金壹万伍仟元正（15000元正）借款日期2014年7月27日至2014年8月27日归还，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年7月27日”、“借款条今借张鹏现金叁万捌仟元正（38000元正）借款日期2014年8月7日至2014年8月11日归还，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年8月7日”。借款到期后，原告多次向被告董灿宝催要欠款，被告均以种种理由拖欠至今未还。二被告在借款期间系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告董灿宝、李利华偿还欠款203000元及逾期利息，按照同期银行贷款利率计算，从2014年8月28日，计算至借款还清之日止。诉讼费由二被告承担。
被告董灿宝未作答辩。
被告李利华未作答辩。
经审理查明，被告董灿宝分别于2014年6月29日、2014年7月14日、2014年7月22日、2014年7月27日和2014年8月7日五次向原告张鹏借现金共计203000元，并出具借款条五份，内容分别为：“借款条今借张鹏现金伍万元正（50000元正）借款日期2014年6月29日至2014年7月29日止，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年6月29日”、“借款条今借张鹏现金伍万元正（50000元正）借款日期2014年7月14日至8月15日归还，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年7月14日”、“借款条今借张鹏现金伍万元正（50000元正）借款日期2014年7月22日至8月22日归还，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年7月22日”、“借款条今借张鹏现金壹万伍仟元正（15000元正）借款日期2014年7月27日至2014年8月27日归还，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年7月27日”、“借款条今借张鹏现金叁万捌仟元正（38000元正）借款日期2014年8月7日至2014年8月11日归还，特以此条为证借款人：董灿保借款日期：2014年8月7日”。借款到期后，被告均以种种理由拖欠至今未还。二被告在借款期间系夫妻关系，原告为维护其的合法权益，诉至法院，要求被告董灿宝、李利华偿还欠款203000元及逾期利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2014年8月28日，计算至借款还清之日止。诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借款条、济宁市兖州区民政局婚姻证明等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告董灿宝向原告张鹏借款，被告董灿宝向原告出具借款条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告董灿宝未有按约定履行还款义务，显属违约。被告董灿宝在与被告李利华婚姻关系存续期间向原告借款，且未与原告明确约定为个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金203000元及逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月28日计算至偿还之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董灿宝、李利华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张鹏借款本金203000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月28日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，保全费1535元，合计5880元，由二被告共同承担。该费用原告张鹏已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年十一月十日
书记员 卞露露
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00016号
上诉人（一审被告）：李娟。
被上诉人（一审原告）：张素荣。
委托代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
上诉人李娟因与被上诉人张素荣健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）萧民一初字第02787号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张素荣一审起诉称：2013年6月13日18时许，张素荣驾驶二轮电动车，由孟楼去柳元沿301省道由西向东行驶至闫屯路口时，与同方向李娟驾驶的右转弯二轮电动车发生交通事故，致使张素荣在该次事故中受伤。张素荣受伤后先后在萧县第二人民医院和徐州市中心医院等处治疗，支出大量医疗费，但李娟未予赔付。为此，要求李娟赔偿张素荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失计76702.32元。
李娟一审辩称：张素荣要求李娟赔偿的依据不足。首先，从诉状中无法看出该事故发生的经过，也没有萧县公安局交警部门出具的事故认定书，无法认定李娟对该起交通事故存在过错；其次，事故发生的时间2014年6月13日，而张素荣去徐州市中心医院住院治疗的时间为7月17日，两者相差一个多月，张素荣无法证明其住院治疗的伤情是与李娟发生交通事故造成的。为此，请求依法驳回张素荣的诉讼请求。
一审法院查明：2013年6月13日18时许，张素荣驾驶二轮电动车由孟楼去柳元沿301省道由西向东行驶至闫屯路口时与同方向李娟驾驶的右转弯二轮电动车发生交通事故，致使张素荣受伤。张素荣受伤后先后在萧县第二人民医院和徐州市中心医院等处检查治疗，并在徐州市中心医院住院治疗15天。安徽为民司法鉴定所受萧县交警大队事故处理中队委托，对张素荣的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，并于2014年10月5日出具了皖司为民（2014）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为张素荣因交通事故致左下肢损伤构成《道标》十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。张素荣的各项损失为：医疗费29831.32元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费450元（30元×15天）、误工费11250元（62.5元×180天）、护理费8775元（97.5元×90天）、交通费500元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上各项损失合计为76702.32元。但李娟对给张素荣造成的各项损失却未予赔偿。
一审法院认为：李娟驾驶二轮电动车与张素荣驾驶的二轮电动车发生道路交通事故致使张素荣受伤，有张素荣的陈述及萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明在卷佐证，依法予以认定。但因双方当事人在交通事故发生后均未及时报警，致使交管部门无法查清事故形成的原因并认定张素荣与李娟在该次事故中应负的责任。在庭审中，张素荣与李娟也未提供充分证据证明各自在该次事故中应负的责任。依据公平原则，认定张素荣与李娟对该次事故负同等责任，即分别承担50%的责任。李娟应承担张素荣的精神抚慰金5000元及精神抚慰金5000元以外的各项损失的50%即35851.16元（71702.32元×50%），合计为40851.16元（35851.16元＋5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：李娟于判决生效后十日内赔偿张素荣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失35851.16元及精神抚慰金5000元，合计为40851.16元；案件受理费300元，减半收取150元，由张素荣负担70元，李娟负担80元。
李娟不服一审判决向本院提出上诉称：李娟与张素荣发生交通事故后双方都到医院拍片检查，没有骨折。事故发生后35天才检查有骨折与李娟无关。没有证据证明李娟有过错，一审判决各承担50%的责任没有依据。精神抚慰金的赔偿应根据当事人的过错，一审判决李娟承担50%的责任不当。
张素荣辩称：事故发生是李娟造成的，李娟应承担全部责任。因为双方均没报案，所以公安机关只出了事故证明。事故发生后张素荣就到萧县第二人民医院治疗，而且在此期间李娟的亲戚还参与了调解，李娟拒绝赔偿，才形成的诉讼，张素荣的伤是李娟造成的，有病历佐证。张素荣伤残十级，一审判决5000元精神抚慰金正确。请求二审维持原判。
李娟、张素荣二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明事实正确，二审予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、张素荣的伤是否是与李娟发生交通事故造成的，一审判决双方各承担50%的责任是否适当；2、一审确定精神抚慰金数额是否适当。
（一）关于张素荣的伤是否是与李娟发生交通事故造成，一审判决双方各承担50%的责任是否适当的问题。
张素荣与李娟发生交通事故后，张素荣、李娟均到医院进行了检查，虽然当时在萧县第二人民医院拍片没有发现张素荣骨折，但经过治疗伤情没有好转，到徐州市中心医院检查发现骨折并进行了手术，有张素荣提供的病历在卷佐证，能够证明张素荣的伤是因交通事故造成的。因事故发生时双方没有报案，事故现场已不存在，且双方对事故的发生说法不一，无法查清事故发生的原因，一审确定双方各承担50%的责任并无不当。故李娟称张素荣的伤与交通事故无关其不应承担50%责任的理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于一审确定精神抚慰金数额是否适当的问题。
张素荣、李娟发生交通事故，致使张素荣受伤致残，给其精神造成严重伤害，根据当事人各自的过错程度、伤害后果、当地的生活水平以及当事人给付能力，一审确定精神抚慰金5000元并无不当。李娟上诉称给付5000元精神抚慰金过高的理由不能成立。本院不予采信。
综上，李娟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终14号
上诉人（原审被告）刘明友，男，1975年3月4日生，汉族，无业，住彭泽县。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭泽县龙泉投资有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。
上诉人刘明友因与被上诉人彭泽县龙泉投资有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服彭泽县人民法院作出（2016）赣0430民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘明友上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付双倍工资、经济补偿金，并补缴养老及医疗保险费用。事实和理由：上诉人在被上诉人处从事长期稳定的安保工作，不是临时雇佣人员，双方之间存在劳动关系。
被上诉人彭泽县龙泉投资有限公司答辩：双方不存在劳动关系，是雇佣关系，我方不应该承担作为用人单位相应的法律责任；上诉人工作地点是工地，工作性质是临时看管工地材料，用工方式和建筑工地是一样的，且已经结清了相应的报酬。
原审原告彭泽县龙泉投资有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告之间不构成劳动关系，原告无需向被告支付双倍工资、经济补偿金，为被告缴纳养老、医疗保险费。
一审法院认定事实：2015年12月17日被告经其同村村民介绍而受雇于原告，为原告工地看管搬运建筑材料，口头约定满勤月工资为3500元。2016年3月10日原告解雇被告。2016年3月15日原、被告双方经结算，原告尚欠被告工资2333元。当日原告付清了被告的工资，被告在收到原告支付的工资报酬的条据中写明结清全部薪金。离职日为2016年3月10日。此后被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决：一、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资10500元。二、被申请人为申请人缴纳自2015年12月17日至2016年3月11日的社会养老保险和医疗保险金。三、被申请人支付申请人经济补偿金1750元。四、被申请人支付拖欠申请人2016年2月至3月11日的工资4666元。该仲裁委于2016年6月6日作出仲裁裁决：在本裁决书生效之日起五日内，一、被申请人支付申请人2016年1月17日至2016年3月10日的两倍工资6183元（3500元＋2683元）；二、被申请人和申请人按各自比例向彭泽县社保局为申请人缴纳2015年12月至2016年3月的养老保险费和医疗保险费；三、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金1750元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。对此原告不服，向法院起诉。
一审法院认为，劳动者与用人单位形成劳动关系应同时具备以下情况：一、用人单位符合法律规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告提交的“考勤表”、“工资表”中均未有被告名字，被告亦不能提供能证明其劳动者身份的相关证件，因此，原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，对原告要求确认原、被告之间不构成劳动关系，原告无需向被告支付双倍工资、经济补偿金、为被告缴纳养老、医疗保险金的诉讼请求予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告彭泽县龙泉投资有限公司与被告刘明友之间不存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方是否存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中作为用人单位的被上诉人提交了“考勤表”、“工资表”等相关证据，作为劳动者的上诉人却无相关证据证明劳动关系的存在，上诉人因此承担相应的不利后果。故上诉人的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘明友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘明友负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 勇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2064号
申请执行人：蒿玉超，男，1982年10月19日生，汉族，住方城县城关镇育才路238号附4号。
被执行人：马腾，男，1971年6月10日生，回族，住方城县券桥乡马庄村12号。
申请人蒿玉超与被执行人马腾为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）方清民初字第183号民事调解书发生法律效力后，本案申请执行人蒿玉超申请执行标的20000元及利息，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人马腾有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016豫1322执2064号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）豫1322执2064号	申请执行人：蒿玉超，男，1982年10月19日生，汉族，住方城县城关镇育才路238号附4号。	被执行人：马腾，男，1971年6月10日生，回族，住方城县券桥乡马庄村12号。	申请人蒿玉超与被执行人马腾为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）方清民初字第183号民事调解书发生法律效力后，本案申请执行人蒿玉超申请执行标的20000元及利息，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人马腾有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016豫1322执2064号执行案件的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  付邦建	代理审判员  冀 岑	代理审判员  张 博	二〇一七年五月三日	书 记 员  杨 健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第1931-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：朱东清，行长。
委托代理人：项明龙，男，1963年5月16日出生，汉族，系该行信贷员，住浙江省永康市。
委托代理人：沈凌凌，女，1974年9月3日出生，系该行员工，住浙江省永康市。
被执行人：应美媛，女，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。现住浙江省永康市。
被执行人：陈建忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。现住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人应美媛、陈建忠金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月26日作出（2013）金永执民字第1931号拍卖执行裁定书，2014年9月11日至2014年9月12日、2014年11月18日至2014年11月19日、2016年12月30日至2016年12月31日先后三次在永康市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人应美媛、陈建忠所有的座落在永康市东城街道三马东路7幢3号房屋一幢（包括相应的配套设施）。2016年12月31日，买受人胡永跃（公民身份号码：）以3210000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人应美媛名下现座落在浙江省永康市东城街道三马东路7幢3号房屋一幢的所有权和相应的土地使用权及相应的其他权利归买受人胡永跃（公民身份号码：）所有[房产权证号：永康房权证东城字第××号；土地使用权证号：永国用（2002）第0109号，总层数5层，所在层数1-5层，建筑面积471.21平方米，土地使用权面积：81.05平方米]。上述拍卖房屋的所有权自本裁定送达买受人胡永跃时起转移。
二、买受人胡永跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞小旬
审 判 员 金希平
审 判 员 程圣权
二〇一七年二月九日
代书记员 周 璇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审910号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人丁向阳，男，1987年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘秋勉，女，1986年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第27号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第27号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第27号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第27号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审910号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人丁向阳，男，1987年6月15日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘秋勉，女，1986年8月10日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第27号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月13日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第27号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第27号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第27号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11340号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人范小民，男，1975年5月14日出生，住义乌市。
被执行人骆小英，女，1980年12月2日出生，住义乌市。
被执行人范建民，男，1973年1月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人范小民、骆小英、范建民金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执11340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11340号
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人范小民、骆小英、范建民金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执11340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11340号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人范小民，男，1975年5月14日出生，住义乌市。被执行人骆小英，女，1980年12月2日出生，住义乌市。被执行人范建民，男，1973年1月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人范小民、骆小英、范建民金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执11340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11340号时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人范小民、骆小英、范建民金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执11340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2235号
上诉人（原审原告）：南京复兴置业有限公司，住所地南京市鼓楼区姜家园20号。
法定代表人：顾嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛炜，男，1969年5月29日生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：余辉，男，住南京市鼓楼区，由南京龙羽货物联运有限公司推荐。
上诉人南京复兴置业有限公司因与被上诉人毛炜商品房预售合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京复兴置业有限公司于2017年4月18日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京复兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京复兴置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15380元，减半收取7690元，由上诉人南京复兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年四月十九日
书记员 郭旭冬
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审80号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：孟现忠，男。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）218号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人孟现忠未经批准，于2015年9月擅自占用顾官屯镇孟庄村土地411.4平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月8日将聊国土罚字（2015）218号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地411.4平方米退还给顾官屯镇孟庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积176平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年10月8日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）218号行政处罚决定，认定被执行人孟现忠未经批准，于2015年9月擅自占用顾官屯镇孟庄村土地411.4平方米建住宅，所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地411.4平方米退还给顾官屯镇孟庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积176平方米。该处罚决定书于2015年10月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）218号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）218号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 高世宁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审764号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人张宁，1973年12月17日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对张宁交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审764号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执319号
申请执行人:董加荣，男，汉族，1968年6月15日生，住四川省盐边县。
被执行人:攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人刘述伦，该公司董事长。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]124号裁决书已发生法律效力。申请人董加荣于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为10925.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]124号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
执行员 尤续杰
二〇一七年九月十三日
书记员 周未为
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第170号
原告何翠莲，女，1966年4月29日出生，汉族。
委托代理人高建勇，男，1974年11月14日出生，汉族，系兰州市城关区雁沙小区业主委员会主任。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，其他情况不详。
本院在审理原告何翠莲诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何翠莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 城
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2696-1号
原告韩玉芹。
原告曲桂珍。
原告韩俊山。
原告韩俊海。
原告韩清。
被告孙丙忠。
被告郭珠泉。
本院在审理原告韩玉芹、曲桂珍、韩俊山、韩俊海、韩清与被告孙丙忠、郭珠泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙丙忠、郭珠泉在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一五年十二月二十二日
书记员 耿庆磊