wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1012-1号
申请人：柳某，女，汉族，农民。
被申请人：张某，男，汉族，农民。
本院受理申请人柳某申请被申请人张某宣告婚姻无效纠纷一案，依法由审判员熊英寿公开开庭进行了审理。申请人柳某、被申请人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人柳某述称：申请人柳某与被申请人张某办理了结婚登记，但柳某的父亲是张某的亲三舅，两人系三代以内的旁系血亲关系，两人的婚姻为无效婚姻，请求人民法院确认两人的婚姻无效。
被申请人张某述称：申请人柳某所述属实，同意认定两人的婚姻无效。
经审理查明：原、被申请人张某于2007年9月12日（农历八月初二）以夫妻名义同居生活，2012年12月22日补办结婚登记。申请人柳某的父亲与被申请人张某的母亲是同胞兄妹，申请人柳某与被申请人张某系三代以内的旁系血亲，申请人柳某与被申请人张某的婚姻系无效婚姻。
本院认为：申请人柳某与被申请人张某系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，该婚姻自始无效。申请人柳某的申请于法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
宣告申请人柳某与被申请人张某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 熊英寿
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖正江
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢108号
申请执行人：周忠唐。
被执行人：赵义、孟黎祥、杨承强、张品维。
本院在执行周忠唐诉赵义、孟黎祥、杨承强、张品维民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1553号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年五月二十日
书记员 张建雄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6377号
原告：徐爱娟，女，1974年6月13日出生，身份证号码3307261974********，汉族，住浦江县白马镇利丰村傅宅西路**号。
委托诉讼代理人：陈国松、石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告：童致文，男，1984年8月16日出生，身份证号码3307261984********，汉族，住浦江县前吴乡毛家村溪西南区**号。
原告徐爱娟与被告童致文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐爱娟及其委托诉讼代理�到庭参加诉讼，被告童致文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款55万元，并从起诉之日起支付利息（利息按年利率6%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，被告童致文向原告借款55万元，并出具借条一份，内容为：“今借徐爱娟人民币伍拾伍万元整（550000）”。时至今日，被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告童致文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告徐爱娟诉称的事实予以确认。
本院认为：被告童致文与原告徐爱娟之间的借贷关系，有被告童致文签名确认的借条及�告徐爱娟提交的汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告徐爱娟提出还款要求后，被告童致文理应及时归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告徐爱娟的诉请合法合理，本院予以支持。被告童致文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童致文于本判决生效后十日内归还原告徐爱娟借款本金550000元，并支付利息（从2016年9月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4650元（已减半收取），由被告童致文负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不�执行
二0一六年九月二十六日
代书记员琚璐璐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2963号
原告：临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处朱斜坊村****号*号楼107。
法定代表人：谷华明，董事长。
委托诉讼代理人：樊小刚，男，1988年11月10日生，汉族，公司职工，住临沂市兰山区。特别授权。
被告：临沂有全商贸有限公司。住所地：临沂市河东区九曲办事处驻地。
法定代表人：郁有全，经理。
被告：郁有全，男，汉族。
被告：郑金美，女，1955年8月19日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告：宋维江，男，1970年9月7日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告：郁会芹，女，1967年11月8日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告：郁万群，男，1981年3月26日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
被告：孔伟伟，女，1982年4月10日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。
原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司（以下简称惠德民间融资公司）与被告临沂有全商贸有限公司、郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠德民间融资公司的委托诉讼代理人樊小刚到庭参加诉讼，被告临沂有全商贸有限公司、郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠德民间融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解临沂有全商贸有限公司、郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟偿还借款本金500万元及至债权实现日的利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，临沂有全商贸有限公司与原告签订借款合同，借款金额500万元整，借款期限180天，自2015年3月17日起至2015年9月12日止，该笔贷款由宋维江、郁会芹做个人抵押担保，由郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟做个人保证担保。现贷款已逾期，被告自2015年6月1日起一直未付利息，也未归还借款本金，构成严重违约。
被告临沂有全商贸有限公司、郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告惠德民间融资公司与被告临沂有全商贸有限公司、郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟签订编号为2015年惠德民融借字第009号借款合同，合同约定临沂有全商贸有限公司向原告借款500万元，借款期限为180天，自2015年3月17日起至2015年9月12日止，借款用途为流资，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，月利率为10‰的固定利率，按月付息，借款到期时一次偿还全部所借款项本金。同时在第十条违约责任第四项约定，借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期借款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。还约定，该借款的担保方式为郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟承担连带责任的保证担保，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为合同确定的借款到期日之次日起两年。被告临沂有全商贸有限公司作为借款人在合同上盖章确认，被告郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟作为保证人在合同上签字捺印予以确认。合同签订后，原告按约将500万元借款汇入被告临沂有全商贸有限公司指定的银行账户，临沂有全商贸有限公司出具借款借据一份。借款期限内，原告主张被告临沂有全商贸有限公司仅将借款利息付至2015年5月31日，但根据原告提交的被告付息明细，被告在2015年6月1日后又付息12万元。借款到期后，临沂有全商贸有限公司未按合同约定归还借款本金、支付剩余利息，原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告惠德民间融资公司与被告临沂有全商贸有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。被告临沂有全商贸有限公司未按合同约定期限付息、归还借款本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金500万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期限内的利息，按照合同约定的月利率10‰计算；对于逾期利息，合同约定按照月利率10‰的150%按日计收，即逾期利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方并未在合同中约定，原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。被告郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本金、利息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂有全商贸有限公司追偿。被告临沂有全商贸有限公司、郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临沂有全商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司借款500万元及利息(利息自2015年6月1日至2015年9月12日，按照月利率10‰计算；自2015年9月13日至实际履行之日止，按照月利率15‰计算，扣除被告已给付的利息12万元）。
二、被告郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟承担连带清偿责任后,有权向被告临沂有全商贸有限公司追偿。
四、驳回原告临沂市河东区惠德民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告临沂有全商贸有限公司、郁有全、郑金美、宋维江、郁会芹、郁万群、孔伟伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年一月四日
书 记 员 姚利军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1448号
申请人：华权。
申请人：胡琦。
本院于2016年8月12日受理了申请人华权与申请人胡琦关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人华权与申请人胡琦因人身伤害纠纷，于2016年7月30日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商胡琦自愿同意当面向华权赔礼道歉，另外，再一次性赔偿华权头部受伤的一切医疗费用等合计300元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月十二日
代书 记员 杨芳芳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执341号
申请执行人张春旺，男，汉族，1972年10月26日出生，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市国华房地产开发置业有限公司，住所地张家口经济开发区清水河南路95号清河湾小区3号楼。
法定代表人：张宏雷，该公司总经理。
张春旺申请张家口市国华房地产开发置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字（2017）第13号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿�成执行和解协议，被执行人已按照协议内容履行了法律义务，双方再无任何由该案引起的纠葛。申请执行人张春旺向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区劳动争议仲裁委员会作出的张经劳仲案字（2017）第13号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年六月二日
书记员 马 鑫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第16号
申请执行人黄宁基，男，1963年9月8日出生，壮族，住广西天等县东平村达六屯**号。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族，住大化县大化镇坡了村坡了屯**号。
申请执行人黄宁基与被执行人潘汉臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）大民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宁基向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第16号。本案执行标为50840元。
在执行该案的过程中，经查明：被执行人潘汉臣查无存款，仅有采石的机器设备，且无其他可供执行的财产。该案执行过程中，被执行人潘汉臣已变卖其拥有的采石机器设备，变卖得款已支付给申请执行人黄宁基10168元，尚欠40672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大法执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 唐秀腾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2548号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘永吉，男，1964年05月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘永吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9460号
原告:陶章刚，男，1980年10月29日，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:邴兆杰、张军，山东颐海律师事务所律师。
被告:万春鹏，女，1974年4月21日生，汉族，住平度市。379014197404213523
被告:舒杰，男，1974年10月3日生，汉族，住平度市，
二被告共同委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告陶章刚与被告万春鹏、被告舒杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开进行审理，原告陶章刚委托诉讼代理人邴兆杰、张军，被告王春鹏及被告舒杰共同委托诉讼代理人刘松君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶章刚向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告的买卖合同；2、被告返还原告车款15万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年6月，被告将其所有的鲁Ｂ×××××奥迪轿车卖给原告，原告向被告出具证明一张，约定：今收到奥迪A63、OT（鲁Ｂ×××××）车一辆，卖给陶章刚肆拾万元整，万春鹏协助车辆过户给陶章刚为准，过户生效。事后，原告给付被告车款15万元。但至今被告拒不协助原告办理车辆过户。为此，诉至法院，请求处理。
被告万春鹏、被告舒杰共同委托代理人刘松君辩称，原被告双方之间的车辆买卖一事，青岛中院已经做出（2016）鲁02民终8204号判决，确认双方买卖合同有效，同时判令本案原告支付剩余车款25万元。
本院经审理认定事实如下，原被告之间的纠纷，经本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0283民初5556号判决，判决书载明：2014年6月18日，原告万春鹏将其车牌号为鲁Ｂ×××××奥迪轿车一辆出售给被告陶章刚，被告出具欠条一份，载明：今收到奥迪A63.0T（鲁Ｂ×××××）车一辆，卖给陶章刚肆拾万元整，万春鹏协助车辆过户给陶章刚为准，过户生效。后被告支付了150000元，尚欠250000元。本院认为，被告陶章刚购买原告万春鹏的轿车，双方之间买卖关系成立并生效，被告在收到车辆后应当履行付款义务。现被告尚欠250000元，原告起诉请求给付，本院予以支持。被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告陶章刚于判决生效后十日内付给原告万春鹏购车款250000元。陶章刚不服，提起上诉。青岛中院于2016年10月17日做出（2016）鲁02民终8204号判决，以万春鹏已实际履行了主要义务，变更了“过户生效”的约定为由，驳回上诉，维持原判。庭审时，原告自愿撤回要求被告返还原告车款150000元的诉讼请求。
本院认为，本案已经法院一审、二审予以处理，双方当事人应当严格按照法院判决予以自觉履行。现原告要求解除双方的买卖合同，无事实根据和法律依据，本院不予支持，其请求应予以驳回。庭审时，原告自愿撤回要求被告返还原告车款的请求，是原告对自己享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许并依法退回该标的的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶章刚要求解除买卖合同的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陶章刚负担100元，其余3200元退回原告陶章刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
审 判 员 王红芳
人民陪审员 官 莉
二〇一七年二月二十七日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员金锋
甘肃省陇南市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 � � � 偿 决 定 书
（2015）陇法委赔字第1号
赔偿请求人范文宇，男，汉族，生于1963年6月6日，住河南省沁阳市。
委托代理人ＸＸＸ，河南彦东律师事务所律师。
委托代理人杨嘉麟，河南彦东律师事务所律师。
赔偿义务机关礼县人民法院。
法定代表人李小平，任该院院长。
委托代理人张天望，任该院副院长。
委托代理人鲍华生，该院干警。
赔偿请求人范文宇不服礼县人民法院于2015年7月23日作出的不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会提出申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人范文宇的赔偿请求为：要求礼县人民法院赔偿车辆损失180000元，商业保险费用17922.75元，车辆停运损失400000元，交通费10000元，共计607922.75元。其主要�由是：
在范文宇的车辆扣押期间，范文宇多次找礼县人民法院反映情况，其也认定范文宇系豫H673**大货车实际车主，在2012年作出另案处理的刑事判决后，礼县人民法院曾电话通知范文宇领回车辆，但又以该车涉及民事诉讼被查封为由不让范文宇领回车辆。直到2014年作出不予没收的刑事判决后，才将车从公安局领回。赔偿请求人的车辆为营运车辆，由于礼县人民法院在作出另案处理判决后未能及时将车辆反还给请求人，致使车辆被扣押三年多，给请求人造成巨大的经济损失，车辆已报废。
本院赔偿委员会经审理查明：2011年6月，赔偿请求人范文宇将自己购买的挂靠在河南沁阳市运通物流有限公司的豫H673**号柳特神力牌LZ重型箱式货车承包给耿务伟进行货运。2012年2月16日，耿务伟在天水市清水县送货后，得知礼县盐官有一车货物要运往河南，2月18日，耿务伟前往盐官，途中将车牌照换成豫C613**的假牌照，在盐官与赵坤明取得联系后，耿务伟以武伟的名义与赵坤明达成运输协议，约定将赵坤明的20.65吨塑料装车运往河南省济源市李维杰处。耿务伟将货物运至河南省灵宝市后，私自将货物出售。2012年2月27日，因收货方一直未收到货，且与耿务伟失去联系，赵坤明遂向礼县公安局报了案。礼县公安局立案侦查，并网上追逃，次日，耿务伟被河南沁阳市公安局抓获，并扣押了豫H673**货车及相关证照等。2012年4月12日，礼县人民检察院以耿务伟涉嫌诈骗批准逮捕。2012年8月28日，礼县人民法院以（2012）礼刑初字第31号刑事判决书判处耿务伟七年零八个月，对赔偿请求人的货车以及该车的行使证、运输证等另案处理。2013年3月22日，礼县人民法院以认定事实和适用法律错误对该案再审，于2014年3月20日作出（2014）礼刑初字第42号刑事判决书，认为豫H673**货车不属于耿务伟的合法财产，依据法律规定不应予以没收。
又查明，豫H673**货车被礼县公安局扣押后，在案件审理期间，仅向礼县人民法院随案移送了车辆的相关证照及车钥匙，而车辆未作移送，由礼县公安局保管。2014年1月7日，礼县人民法院将该车相关证照及钥匙退还给礼县公安局。2014年12月24日，礼县公安局将该车退还给范文宇。
礼县人民法院认为，赔偿请求人主张的豫H673**货车是耿务伟的作案工具和证据，公安机关对其依法扣押并随案将车辆相关证照、钥匙移送礼县人民法院，在认定该车不属于耿务伟的合法财产的刑事判决生效后，及时将车辆相关证照、钥匙退还公安局。故决定对范文宇的赔偿请求不予支持。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人范文宇的豫H673**重型厢式货车作为耿务伟的犯罪工具被扣押后，在2012年8月28日，礼县人民法院虽然作出了“货车以及该车的行使证、运输证等另案处理”的判决。但在2013年3月22日，礼县人民法院又以认定事实和适用法律错误对该案进行再审，该车辆作为耿务伟的犯罪工具仍处于被扣押状态。再审期间，经审查认为该车辆不属于耿务伟的合法财产后，礼县人民法院即于2014年1月7日，将该车辆相关证照及钥匙退还给礼县公安局。并在2014年3月20日的刑事判决书中作出不应没收的认定。故在整个案件审理期间，礼县人民法院不存在办案人员推诿，不及时返还车辆的情况。礼县人民法院不予赔偿的决定并无不当，赔偿请求人的赔偿请求不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条、第十九条（六）项之规定，本院赔偿委员会决定如下：
维持礼县人民法院于2015年7月23日作出的不予赔偿决定书。
本决定为发生效力的决定。
二〇一五年十二月二日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02249号
原告：姜国兴，男，1962年11月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：戴明，男，1971年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告姜国兴与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国兴及其委托诉讼代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，支付违约金20000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告承诺将康华书苑建设工程项目的劳务指定给原告承包，于2014年10月20日收取原告200000元订金并出具收条一份。2014年10月27日，被告向原告出具承诺书一份，承诺如康华书苑劳务被他人承包，退还订金并承担违约金10%，工程开工时间订于同年11月下旬。后原告未能承包该工程，经原告多次催要，被告于2015年1月10日出具承诺书，承诺于2015年1月20日还款50000元，2月9日还款150000元，并由丁昊、钱存祥担保。后被告仅还款50000元，余款未能偿还。2015年2月12日，被告再次向原告出具承诺书，承诺借到原告的150000元，于2015年2月17日前还清。后被告未能偿还。
被告未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原、被告经丁昊介绍，被告承诺将姜堰康华书苑建设工程的劳务承包给原告，并于2014年10月20日收取原告订金200000元，同年10月27日，被告向原告出具承诺书，承诺如该工程承包给他人，退还200000元订金并承担10%违约金，后该工程未能承包给原告。原告多次向被告催要工程订金，被告于2015年1月10日出具承诺书，承诺于2015年1月20日前、2月9日前分别还款50000元和150000元，丁昊和钱存祥担保，后被告偿还了50000元，余款150000元未能偿还。被告于2015年2月12日再次出具承诺书，承诺借到原告的150000元于同年2月17日前全部还清，后被告未能偿还。
本院认为，原告姜国兴与被告戴明之间因建设工程劳务施工合同承包业务产生合作意愿，被告戴明向原告收取200000元的施工订金，并承诺如承包业务不能指定给原告自愿承担10%的违约金，后该工程未能承包给原告，被告应当承担相应的违约责任。经原告多次催要，被告戴明承诺将该工程订金转为借款，并约定分期还款期限，但被告戴明未能按期履行还款义务。原、被告之间的承包合同订金已转化为借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告戴明未能偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金、支付违约金、利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明于本判决生效后十日内偿还原告姜国兴借款150000元、支付违约金20000元、并支付利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月9日计算至实际偿还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费520元，合计4240元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3720元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1805号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人高志虎，西峰区农村信用合作联社职工。
被告袁平，庆阳市西峰区人。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告袁平借款纠纷一案。原告于2015年6月5日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年11月16日原告以被告袁平下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏金霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初6702号
原告：湖南七七翔宇商贸物流有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处1区07栋38号。
法定代表人：张文健，董事长。
委托诉讼代理人：吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
被告：傅建波，男，1983年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：何成武，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司（以下简称七七翔宇公司）与被告傅建波、第三人何成武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告七七翔宇公司委托诉讼代理人吕中诚到庭参加了诉讼，被告何成武、傅建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告七七翔宇公司请求本院判令：傅建波支付货款46417.6元以及利息（计算到2016年12月28日为2524元，后段按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）。
被告傅建波未作答辩。
第三人何成武未作陈述。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
何成武系个体工商户长沙县湘龙聚来生活超市（以下简称聚来超市）的经营者，聚来超市经营有名称为“长沙市大润发玛特购物广场”（以下简称大润发玛特广场）的商场，大润发玛特广场仅为商场名称，未进行过任何的注册登记，无民事诉讼主体资格，现聚来超市已注销。2015年12月20日，七七翔宇公司（乙方）与大润发玛特广场（甲方）签订了《商品代（购）销合同》，约定在甲方销售乙方商品，购销月结，在规定期间（下月22-25日对账次月2日结款）内结算上月的货款，该合同甲方处所盖公章为大润发玛特购物广场。其后，七七翔宇公司开始持续供货。2016年5月20日，七七翔宇公司（甲方），傅建波（乙方）和何成武（丙方）签订了《补充协议》，约定丙方在《商品代（购）销合同》中的权利义务概括转移给乙方，由甲、乙双方继续履行合同，丙方不再承担合同相关的权利义务。2016年7月，大润发玛特广场突然停止经营并引发纠纷，政府职能部门进行了介入并调取“大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）”，七七翔宇公司在该对比表上签字，确认大润发玛特广场所欠货款（含铺底金额）为43790元。因催收无果，七七翔宇公司于2016年12月21日诉至本院，主张前述诉求，本院于2017年3月20日向何成武、傅建波送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告傅建波、第三人何成武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、大润发玛特广场无民事诉讼主体资格，其权利义务由实际责任主体聚来超市及其经营者何成武承担，聚来超市现已注销，相关责任仍由何成武负担。首先，七七翔宇公司与聚来超市之间的《商品代（购）销合同》真实、合法、有效，七七翔宇公司供应货物后，聚来超市应按约定支付货款。《补充协议》属于诺成性合同，无证据证明存在无效或者可撤销的情形，协议一经签订，聚来超市在《商品代（购）销合同》上的权利义务即概括转移给傅建波，傅建波有付款义务，但何成武在本案中不再承担付款责任。其次，《大润发玛特2016年应付货款库存对比表（购销）》由政府职能部门调取，有七七翔宇公司的签字认可，相关数据有证明效力，在何成武、傅建波未到庭且未提交相反证据证明其主张的前提下，本院认定该对比表中的43790元属于未付货款数额，傅建波应继续向七七翔宇公司支付该笔款项，逾期未付的，应承担相应的违约责任，七七翔宇公司主张自逾期之日起按中国人民银行发布的同期短期贷款利率计算逾期付款违约金，属于违约方违约责任的合理承担范畴，本院予以支持，合同约定下月的22-25日就上月的货款进行对账，并在对账后的次月2日前支付相应款项，因各方就2016年7月的货款未自行对账，故本院以2016年9月2日作为货款最后的给付期限，以2016年9月3日作为逾期付款违约金的起算点。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告傅建波五日内向原告湖南七七翔宇商贸物流有限公司支付货款43790元以及逾期付款违约金（从2016年9月3日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回湖南七七翔宇商贸物流有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，公告费560元，合计1584元，由被告傅建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 张小平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00046号
申请执行人常德市武陵区人民政府。
法定代表人莫汉桃，区政府区长。
委托代理人王萧宇。
被执行人张志安。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2015年7月15日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2015]3号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2015年7月28日依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人王萧宇、被执行人张志安到庭参加了听证会。本院对该具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条�，常德市武陵区人民政府2011年9月10日作出了《常德市武陵区人民政府关于葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收的通告》，决定对该项目房屋征收范围内东至武陵大道，西至沅安路，北至建设路范围内的需要征收的建筑物、构建物及设备设施征收，被申请人张志安所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。2011年8月6日，常德市武陵区人民政府公告葫芦口联片地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案。随后作出了常武征决[2011]4-973号房屋征收决定，决定征收张志安座落在该区域的房屋。2013年12月8日房屋征收部门向张志安送达了上述房屋征收决定。2013年7月23日，该项目多数被征收人协商选定湖南公信房地产评估有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人张志安拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估。湖南公信房地产评估经纪有限公司分别于2013�12月30日、2014年5月29日作出了湘公房征字（2013）复估第1-39号房屋分户评估报告、湘公房征字（2013）装饰装修第3-017号装饰装修评估报告。申请执行人常德市武陵区人民政府于2015年1月6日向张志安送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《湖南省行政程序规定》第五十四条、第七十五条、第七十六条、第七十七条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人张志安作出了常武征补决[2015]3号房屋征收补偿决定，并于2015年1月27日送达给了被执行人张志安。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人张志安协商该房屋征收补偿事宜，但�执行人张志安均以种种理由拒不领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2015年6月11日作出了常武催字（2015）7号催告通知书，并于2015年6月17日向被执行人张志安送达了上述催告通知，督促其自动履行上述补偿决定所确定的腾房义务，但在催告通知规定的期限内，被执行人张志安至今仍未履行腾房义务。现被执行人张志安被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德市武陵区征收办，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2015]3号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2015]3号房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、本案执行费6409元，由被执行人张志安负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
审 判 员 伍华明
二〇一五年八月七日
代理书记员 李 露
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00046号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人刘小科、刘玉静。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请强制执行刘小科、刘玉静计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第539号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第539号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛 震
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00462号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，该分公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 尤 骥
代理审判员 李 鑫
人民陪审员 张津立
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 园
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更346号
罪犯朱丙申，男，1963年3月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月十日，扶余县人民法院作出（2008）刑初字第112号刑事判决，认定罪犯朱丙申犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱丙申在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丙申减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初88号
原告：高湘民，男，1943年10月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石鼓镇。
被告：肖海云，男，1977年4月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县青山桥镇，现住湘潭市雨湖区。
被告：赵煦，女，1978年3月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县青山桥镇，现住湘潭市雨湖区（系被告肖海云之妻）。
原告高湘民与被告肖海云、赵煦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高湘民、被告肖海云到庭参加了诉讼，被告赵煦经本院传票传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高湘民向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告肖海云、赵煦共同偿还原告高湘民借款本金14万元及利息，利息按月息2分从借款之日起计算至还款之日止。本案诉讼费用，由两被告肖海云、赵煦共同承担。事实和理由：2016年1月29日，被告肖海云以需要资金周转为由向原告借款14万元，原告通过湖南省农村信用社现金汇款给被告肖海云，约定按月息2分计算，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。另因被告赵煦与被告肖海云系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告赵煦应对此笔借款负共同偿还责任。
被告肖海云辩称：原告所诉借款属实，但该借款应由被告赵煦直接偿还，原、被告双方对借款没有约定利息，请求法院公正判决。理由如下：被告肖海云本不认识原告高湘民，只是认识其儿子高日出。2015年12月，被告肖海云通过高日出借款14万元，均用于被告赵煦管理的商店。2016年1月29日，被告肖海云向高日出出具了一张借条，当时，原告高湘民并不在场。后被告肖海云发现高日出与赵煦有不正当男女关系，该借款系高日出与赵煦的意思和阴谋，被告赵煦掌管家庭经济大权。
被告赵煦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的原、被告身份信息、被告肖海云出具的借条一张、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、湘潭县民政局婚姻登记处证明、湘潭市方圆物业管理有限公司沁园小区管理处证明，予以采信。
经审理查明：2016年1月29日，被告肖海云以需要资金周转为由向原告借款人民币14万元，被告肖海云向原告出具借条一张，内容为:“借条今借到高湘民人民币壹拾肆万元整（￥140000元）是实借款人：肖海云20**年1月29日”。原告通过湖南省农村信用社将现金14万元存入被告肖海云账户，原告在持有的湖南省农村信用社个人业务存款凭证背面注明：借款期限三个月，月息2分，但被告肖海云对借款归还期限和约定利息均予以否认。借款三个月后，原告多次找两被告催要，两被告均以各种理由推脱，拒不归还借款。另被告赵煦与被告肖海云系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，两被告共同经营烟酒商店。原告向本院提起诉讼，经本院调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：(一)关于借款的本金。原告诉称提出，由两被告共同偿还原告借款14万元。因原告已按借条约定的内容履行了出借资金的义务，被告肖海云未偿还所欠原告借款属违约行为，依法应承担违约责任。对借款没有约定偿还期限，原告已经催告两被告在合理期限内返还，两被告未偿还借款，依法应承担违约责任。被告肖海云辩称提出，原告所诉借款属实，但该借款应由被告赵煦直接偿还。因被告肖海云、赵煦系夫妻关系，对所欠原告借款14万元，属于婚姻关系存续期间夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，是夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告肖海云、赵煦共同清偿。
（二）关于借款利息计算。原告诉称提出，由两被告支付原告借款14万元的利息，按月息2分从借款之日起计算至还款之日止。因被告肖海云不认可有利息约定，而原告在借据背面书写的月息2分，系原告书写，原告没有举出充分证据证实双方约定了借款利息，故视为原、被告对借款利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息。但造成原告逾期利息损失，被告应承担赔偿责任，所支付的利息宜从原告起诉之日起按同期银行贷款利率的标准计算至全部债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖海云、赵煦在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告高湘民借款本金14万元及利息（利息自2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告高湘民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1420元，合计4520元，由被告肖海云、赵煦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一七年三月三十日
代理书记员 胡 愁
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1187号
上诉人（原审原告):丁福明，男，1960年6月29日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托诉讼代理人:李完珍，女，1964年8月1日生，汉族，祁县村民，现住该村。
委托诉讼代理人:李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):祁县经济开发区张家堡村民委员会。
法定代表人:ＸＸ富，该村委主任。
原审第三人:吴秀英，女，1958年2月26日生，汉族，祁县村民，现住。
原审第三人:任学文，男，1980年11月9日生，汉族，祁县村民，现住。
上诉人丁福明因土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丁福明上诉请求:撤销一审判决,依法支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由是:被上诉人与第三人签订的太谷道北6.48亩土地承包合同不具有法律效力,是无效合同。1983年本户以其父亲高增发为户主与张家堡村委会签订了土地承包合同。1984年上诉人结婚后分门另过，靳变英夫妇便把承包的“太谷道北”6.48亩土地分给丁福明经营，但是承包合同没有变动。后因丁福明外出务工，李完珍便与任福寿达成口头协议，将上述土地由任福寿临时耕种并在耕种期间承担相应的粮、税、费等义务，丁福明有权随时收回。2013年，丁福明之妻向任福寿要地，任福寿当时口头表示同意归还耕地，一直到2014年任福寿也口头同意归还耕地，但又要求二轮合同到期后归还，丁福明不同意。上诉人向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间了解到村委会在其不知情的情况下将其承包的“太谷道北”6.48亩土地签订在任福寿的土地承包合同内。违背国家政策和法律规定，直接侵犯丁福明合法的土地承包经营权。二轮承包合同是对一轮承包合同的延续，在丁福明与第三人没有签订任何土地转让手续的情况下，讲丁福明承包的土地转让给第三人是非法的。诉争土地应归上诉人耕种，丁福明应该返还，不能返还，要求被上诉人给上诉人解决6.48亩承包土地。
吴秀英、任学文、祁县经济开发区张家堡村民委员会未提交书面答辩意见。
原审丁福明起诉请求：要求撤销祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会2016年5月27日作出的祁农仲案（2016）第一号裁决书。依法确认村委会与第三人签订的太谷道北6.48亩土地承包合同无效；依法确认太谷道北6.48亩的土地承包经营权归丁福明，并予以返还，如不能返还，则要求村委会给丁福明解决6.48亩承包土地。
一审法院认定事实：丁福明与高增发系父子关系，1983年高增发与张家堡村委会签订了土地承包合同，合同记载有“太谷道北”6.48亩等共18.12亩土地。1984年丁福明结婚后分门另过，高增发夫妇便把承包的“太谷道北”6.48亩土地分给丁福明经营，但是承包合同没有变动。1993年丁福明妻子与任福寿口头约定将上述6.48亩土地交给任福寿耕种，并由其承担相应税费。1994年张家堡村进行二轮土地承包登记，丁福明未与村委会就上述6.48亩土地进行二轮承包登记，村委会改为与任福寿就上述土地进行二轮承包登记。且丁福明父亲高增发于1994年12月31日与张家堡村村委会签订的二轮土地承包合同中也未记载有诉争土地。
一审法院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高增发与张家堡村委于1983年签订了土地承包合同，但合同上载明该合同承包期限为5年。丁福明向张家堡交纳了二年的承包费，但不能证明丁福明对该诉争的土地具有承包经营权。该诉争的土地在1994年12月31日由任福寿为户主与张家堡村委会签订了土地承包合同，第三人吴秀英、任学文家庭承包户于1994年12月31日已取得了诉争土地的承包经营权。丁福明要求依法确认村委会与第三人签订的太谷道北6.48亩土地承包合同无效，依法确认太谷道北6.48亩的土地承包经营权归丁福明，并予以返还，如不能返还，则要求村委会给丁福明解决6.48亩承包土地没有事实和法律依据，对丁福明的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国土地承包经营法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回丁福明的诉讼请求。
本院二审中，上诉人提交了承包方调查表一份，用以证明诉争土地确权时，有问题的不能登记，我问村干部我家有问题为什么登记，吴秀英告村干部说我们给写了字据了；上诉人还提交了永兴庄村委会证明一份，用以证明李完珍在该村二轮承包中没有任何土地；还提交了一份和梁云云的录音；还提交了一份高来明承包合同，用以证明高增发名下的地给谁后面都备注的，丁福明的承包地没有给任何人拨过地；还提交了一份张家堡村委会证明，用以证明高增发已故。本院对以上证据认定如下：对承包方调查表，该证据系复印件，上诉人不能证明获取该证据的合法性及真实性，本院对该证据不予采信；对永兴庄村委会证明，证明内容与本案没有关联性；对承包合同，上诉人不能证明获取该证据的真实性及获取的合法性，本院对该证据不予采信；对张家堡村委会证明，上诉人自认与本案没有关联性；对和梁云云的录音，上诉人未证明梁云云的身份情况。其余事实与一审查明的一致。
本院认为，本案实质是因上诉人在二轮承包土地中未与被上诉人签订土地承包合同，未取得土地承包经营权而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理范围，上诉人应依法向土地行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初682号民事判决；
二、驳回丁福明的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元予以退还丁福明。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1187号上诉人（原审原告):丁福明，男，1960年6月29日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人:李完珍，女，1964年8月1日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人:李海云，山西晋祁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):祁县经济开发区张家堡村民委员会。法定代表人:ＸＸ富，该村委主任。原审第三人:吴秀英，女，1958年2月26日生，汉族，祁县村民，现住。原审第三人:任学文，男，1980年11月9日生，汉族，祁县村民，现住。上诉人丁福明因土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁福明上诉请求:撤销一审判决,依法支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由是:被上诉人与第三人签订的太谷道北6.48亩土地承包合同不具有法律效力,是无效合同。1983年本户以其父亲高增发为户主与张家堡村委会签订了土地承包合同。1984年上诉人结婚后分门另过，靳变英夫妇便把承包的“太谷道北”6.48亩土地分给丁福明经营，但是承包合同没有变动。后因丁福明外出务工，李完珍便与任福寿达成口头协议，将上述土地由任福寿临时耕种并在耕种期间承担相应的粮、税、费等义务，丁福明有权随时收回。2013年，丁福明之妻向任福寿要地，任福寿当时口头表示同意归还耕地，一直到2014年任福寿也口头同意归还耕地，但又要求二轮合同到期后归还，丁福明不同意。上诉人向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间了解到村委会在其不知情的情况下将其承包的“太谷道北”6.48亩土地签订在任福寿的土地承包合同内。违背国家政策和法律规定，直接侵犯丁福明合法的土地承包经营权。二轮承包合同是对一轮承包合同的延续，在丁福明与第三人没有签订任何土地转让手续的情况下，讲丁福明承包的土地转让给第三人是非法的。诉争土地应归上诉人耕种，丁福明应该返还，不能返还，要求被上诉人给上诉人解决6.48亩承包土地。吴秀英、任学文、祁县经济开发区张家堡村民委员会未提交书面答辩意见。原审丁福明起诉请求：要求撤销祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会2016年5月27日作出的祁农仲案（2016）第一号裁决书。依法确认村委会与第三人签订的太谷道北6.48亩土地承包合同无效；依法确认太谷道北6.48亩的土地承包经营权归丁福明，并予以返还，如不能返还，则要求村委会给丁福明解决6.48亩承包土地。一审法院认定事实：丁福明与高增发系父子关系，1983年高增发与张家堡村委会签订了土地承包合同，合同记载有“太谷道北”6.48亩等共18.12亩土地。1984年丁福明结婚后分门另过，高增发夫妇便把承包的“太谷道北”6.48亩土地分给丁福明经营，但是承包合同没有变动。1993年丁福明妻子与任福寿口头约定将上述6.48亩土地交给任福寿耕种，并由其承担相应税费。1994年张家堡村进行二轮土地承包登记，丁福明未与村委会就上述6.48亩土地进行二轮承包登记，村委会改为与任福寿就上述土地进行二轮承包登记。且丁福明父亲高增发于1994年12月31日与张家堡村村委会签订的二轮土地承包合同中也未记载有诉争土地。一审法院认为，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。高增发与张家堡村委于1983年签订了土地承包合同，但合同上载明该合同承包期限为5年。丁福明向张家堡交纳了二年的承包费，但不能证明丁福明对该诉争的土地具有承包经营权。该诉争的土地在1994年12月31日由任福寿为户主与张家堡村委会签订了土地承包合同，第三人吴秀英、任学文家庭承包户于1994年12月31日已取得了诉争土地的承包经营权。丁福明要求依法确认村委会与第三人签订的太谷道北6.48亩土地承包合同无效，依法确认太谷道北6.48亩的土地承包经营权归丁福明，并予以返还，如不能返还，则要求村委会给丁福明解决6.48亩承包土地没有事实和法律依据，对丁福明的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国土地承包经营法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回丁福明的诉讼请求。本院二审中，上诉人提交了承包方调查表一份，用以证明诉争土地确权时，有问题的不能登记，我问村干部我家有问题为什么登记，吴秀英告村干部说我们给写了字据了；上诉人还提交了永兴庄村委会证明一份，用以证明李完珍在该村二轮承包中没有任何土地；还提交了一份和梁云云的录音；还提交了一份高来明承包合同，用以证明高增发名下的地给谁后面都备注的，丁福明的承包地没有给任何人拨过地；还提交了一份张家堡村委会证明，用以证明高增发已故。本院对以上证据认定如下：对承包方调查表，该证据系复印件，上诉人不能证明获取该证据的合法性及真实性，本院对该证据不予采信；对永兴庄村委会证明，证明内容与本案没有关联性；对承包合同，上诉人不能证明获取该证据的真实性及获取的合法性，本院对该证据不予采信；对张家堡村委会证明，上诉人自认与本案没有关联性；对和梁云云的录音，上诉人未证明梁云云的身份情况。其余事实与一审查明的一致。本院认为，本案实质是因上诉人在二轮承包土地中未与被上诉人签订土地承包合同，未取得土地承包经营权而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不属于人民法院受理范围，上诉人应依法向土地行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2016）晋0727民初682号民事判决；二、驳回丁福明的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元予以退还丁福明。本裁定为终审裁定。审判长 胡 睿审判员 张晓军审判员 韩丽娜二〇一七年六月二十日书记员 许艳玫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更570号
罪犯夏明，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年8月25日作出（2014）萨刑初字第303号刑事判决，以被告人夏明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终583号
上诉人（原审被告）：吉林滕泰重型机械集团有限公司，住所地公主岭市工业大路2088号。
法定代表人：朱维波，总经理。
委托诉讼代理人：南国英，公司职员。
委托诉讼代理人：王凤凯，公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘大成，男，1953年9月14日出生，汉族，住大连市。
上诉人刘大成因与被上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）劳动争议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滕泰公司的委托诉讼代理人刘绍刚，被上诉人张瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕泰公司上诉请求：1、依法改判一审判决，不予支付被上诉人拖欠工资102547.85元及经济补偿金25636.96元；2、依法改判上诉人不予支付被上诉人备用金306492.02元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
刘大成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
刘大成向一审法院起诉请求：1.要求滕泰公司支付欠刘大成工资102547.85元；2.要求支付拖欠工资总额25%的经济补偿金25636.96元；3.欠住房公积金26640元；4.欠备用金342842.02元；5.诉讼费由滕泰公司负担。后刘大成在一审法院庭审时辩论终结前变更诉讼请求如下：将第3项诉请变更为：返还个人缴纳的住房公积金26640元以及单位应交部分26640元。将第4项备用金342842.02元变更为306492.02元。
一审法院认为，刘大成系滕泰公司职工，双方存在劳动关系。关于滕泰公司欠刘大成工资的问题。2016年12月10日，滕泰公司管理部为刘大成出具工资说明一份，证明滕泰公司欠刘大成工资合计102547.85元。现刘大成要求滕泰公司支付工资102547.85元，本院予以支持。关于滕泰公司欠备用金306492.02元问题。薪酬说明中滕泰集团明确的事实为“滕泰集团法定代表人朱维波当时口头同意给予解决”，本院对此事实予以认可，属于滕泰集团同意向刘大成支付备用金344842.02元的情形。本案开庭时辩论终结前，刘大成变更诉讼请求，将备用金342842.02元变更为306492.02元，本院对刘大成变更的诉讼请求予以支持。关于滕泰集团提出的诉讼时效问题，工资部分，2016年12月10日滕泰集团为其出具了工资说明，并未超过两年诉讼时效；备用金部分，2014年4月11日滕泰集团为其出具了薪酬说明，之后，刘大成也一直向滕泰集团主张，但是滕泰集团未向其偿还备用金，因此，滕泰集团关于诉讼时效的抗辩不成立。关于刘大成主张欠工资总额25%的经济补偿金，依照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”规定，滕泰公司应支付拖欠刘大成拖欠工资102547.85元的25%经济补偿金，共25636.96元（102547.85元×25%）。关于返还滕泰公司克扣住房公积金26640元以及单位应缴纳公积金26640元的诉讼请求，由于刘大成未提供相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。判决:吉林滕泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十五日内向刘大成支付工资102547.85元、拖欠工资的经济补偿金25636.96元；吉林滕泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十五日内向刘大成返还备用金306492.02元；驳回刘大成的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。另查明,因滕泰公司未在约定时间向刘大成支付工资及备用金，刘大成去滕泰公司讨要工资及备用金，滕泰公司于2015年9月17日出具《关于刘大成讨要薪酬备案说明》一份，约定滕泰公司所欠的工资及住房公积金于2016年6月末付清。所欠备用金与2016年11月末付清。本案中刘大成所主张的备用金，是指员工出差现行垫付的钱，双方当事人对此无争议。
本院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。滕泰公司于2015年9月17日向刘大成出具了《关于刘大成讨要薪酬备案说明》，对欠付刘大成的工资、住房公积金及备用金的时间又重新做了约定。本案的诉讼时效期间应重新计算。因滕泰公司未及时给付,刘大成于2016年11月15日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案诉争的备用金的性质是刘大成在滕泰公司工作期间，出差先行垫付的钱，滕泰公司没有给付，属于劳动争议案件人民法院审理范围。故滕泰公司的上诉主张没有事实及法律依据，且并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，滕泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吉林滕泰重型机械集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终583号上诉人（原审被告）：吉林滕泰重型机械集团有限公司，住所地公主岭市工业大路2088号。法定代表人：朱维波，总经理。委托诉讼代理人：南国英，公司职员。委托诉讼代理人：王凤凯，公司职员。被上诉人（原审原告）：刘大成，男，1953年9月14日出生，汉族，住大连市。上诉人刘大成因与被上诉人吉林滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰公司）劳动争议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人滕泰公司的委托诉讼代理人刘绍刚，被上诉人张瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕泰公司上诉请求：1、依法改判一审判决，不予支付被上诉人拖欠工资102547.85元及经济补偿金25636.96元；2、依法改判上诉人不予支付被上诉人备用金306492.02元；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。刘大成辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。刘大成向一审法院起诉请求：1.要求滕泰公司支付欠刘大成工资102547.85元；2.要求支付拖欠工资总额25%的经济补偿金25636.96元；3.欠住房公积金26640元；4.欠备用金342842.02元；5.诉讼费由滕泰公司负担。后刘大成在一审法院庭审时辩论终结前变更诉讼请求如下：将第3项诉请变更为：返还个人缴纳的住房公积金26640元以及单位应交部分26640元。将第4项备用金342842.02元变更为306492.02元。一审法院认为，刘大成系滕泰公司职工，双方存在劳动关系。关于滕泰公司欠刘大成工资的问题。2016年12月10日，滕泰公司管理部为刘大成出具工资说明一份，证明滕泰公司欠刘大成工资合计102547.85元。现刘大成要求滕泰公司支付工资102547.85元，本院予以支持。关于滕泰公司欠备用金306492.02元问题。薪酬说明中滕泰集团明确的事实为“滕泰集团法定代表人朱维波当时口头同意给予解决”，本院对此事实予以认可，属于滕泰集团同意向刘大成支付备用金344842.02元的情形。本案开庭时辩论终结前，刘大成变更诉讼请求，将备用金342842.02元变更为306492.02元，本院对刘大成变更的诉讼请求予以支持。关于滕泰集团提出的诉讼时效问题，工资部分，2016年12月10日滕泰集团为其出具了工资说明，并未超过两年诉讼时效；备用金部分，2014年4月11日滕泰集团为其出具了薪酬说明，之后，刘大成也一直向滕泰集团主张，但是滕泰集团未向其偿还备用金，因此，滕泰集团关于诉讼时效的抗辩不成立。关于刘大成主张欠工资总额25%的经济补偿金，依照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”规定，滕泰公司应支付拖欠刘大成拖欠工资102547.85元的25%经济补偿金，共25636.96元（102547.85元×25%）。关于返还滕泰公司克扣住房公积金26640元以及单位应缴纳公积金26640元的诉讼请求，由于刘大成未提供相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院不予支持。判决:吉林滕泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十五日内向刘大成支付工资102547.85元、拖欠工资的经济补偿金25636.96元；吉林滕泰重型机械集团有限公司于本判决生效后十五日内向刘大成返还备用金306492.02元；驳回刘大成的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。另查明,因滕泰公司未在约定时间向刘大成支付工资及备用金，刘大成去滕泰公司讨要工资及备用金，滕泰公司于2015年9月17日出具《关于刘大成讨要薪酬备案说明》一份，约定滕泰公司所欠的工资及住房公积金于2016年6月末付清。所欠备用金与2016年11月末付清。本案中刘大成所主张的备用金，是指员工出差现行垫付的钱，双方当事人对此无争议。本院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。滕泰公司于2015年9月17日向刘大成出具了《关于刘大成讨要薪酬备案说明》，对欠付刘大成的工资、住房公积金及备用金的时间又重新做了约定。本案的诉讼时效期间应重新计算。因滕泰公司未及时给付,刘大成于2016年11月15日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本案诉争的备用金的性质是刘大成在滕泰公司工作期间，出差先行垫付的钱，滕泰公司没有给付，属于劳动争议案件人民法院审理范围。故滕泰公司的上诉主张没有事实及法律依据，且并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，滕泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林滕泰重型机械集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年六月十九日书记员  张 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7318号
原告：江苏兰逸供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91320592346411608M）。住所地：江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼****室。
法定代表人：殷建秀，该公司总经理。
委托代理人：周含宇，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江素豪律师事务所律师。
被告：珐布罗（宁波）国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA282BFL6C）。住所地：浙江省宁波保税区港东大道*号*楼***室。
法定代表人：裴晓伟,该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司股东。
原告江苏兰逸供应链管理有限公司与被告珐布罗（宁波）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兰逸供应链管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏兰逸供应链管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一八年一月五日
代书记员 江南春
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初343号
原告：徐海荣，男，1979年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：李金连，女，1978年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告徐海荣、李金连与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐海荣到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海荣、李金连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金3900元；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告承担误工费用2000元。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告开发建设的2幢3A03、2幢107号房屋出售给原告，房屋总价413293元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即4132元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但原告请求判令被告赔偿因逾期办证产生的误工费用无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海荣、李金连违约金4132元；
二、驳回原告徐海荣、李金连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第307号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，初中文化。因犯盗窃罪，于2007年5月17日被河南省鹤壁市鹤山县人民法院判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月25日被巨野县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
辩护人黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘永坤、黄爽爽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日20时许，在某工地打工的被告人吴某某与工友靳某某在二人租住的房间内因琐事发生争执，后在该房间门口被告人吴某某用菜刀将靳某某左前臂砍伤，致左尺骨、左挠骨骨折，经鉴定，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人吴某某的亲属与被害人靳某某达成和解协议，赔偿被害人靳某某经济损失30000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人靳某某陈述；证人林某某证言；书证户籍信息、前科证明、协议书、谅解书等；巨野县公安局人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、检查工作记录等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意非法损害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案归案态度较好，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，确有悔罪表现并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人吴某某有酌定从轻处罚的情节，应对其酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜福兰
审判员 李艳波
审判员 郝洪玺
二〇一四年一月三日
书记员 高文杰
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第93-1号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
代表人叶岷，该行行长。
委托代理人张俊林，该行职工。代理权限为代为申请强制执行、执行和解、代为领取执行款项、代收法律文书。
被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司，住所地河南省淇县电厂路南。
法定代表人贺文堂，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月27日作出的（2013）鹤民二金初字第2号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。自2015年6月15日本案恢复执行以来，为申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行执行到位4193732元，剩余不足20万元被执行人鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司尚未履行到位。现执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行提出申请终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鹤民二金初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李胜强
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1021号
被执行人刘钇灿，又名刘群，男，1989年10月8日出生，身份证号码4107211989********，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡县古固寨镇中街村。
本院立案执行被执行人刘钇灿罚金一案，本院（2017）豫0825刑初1353号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘钇灿名下有豫GQB0**东风牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘钇灿名下所有豫GQB0**东风牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人刘钇灿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1021号
市车辆管理所：本院立案执行被执行人刘钇灿罚金一案，我院作出的（2018）豫0825执1021号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人刘钇灿名下所有豫GQB0**东风牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月24日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：本院立案执行被执行人刘钇灿罚金一案，本院（2017）豫0825刑初1353号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘钇灿名下有豫GQB0**东风牌车。建议查封被执行人刘钇灿名下豫GQB0**东风牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人刘钇灿名下豫GQB0**东风牌车。查封期限为二年。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终124号
上诉人（原审被告）：邝献民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙永辉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李平生，男，汉族。
上诉人邝献民因与被上诉人孙永辉、李平生合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邝献民上诉称，双方签订的合同未履行，不能以履行地确定管辖，原审法院认定上诉人住湖南省郴州市北街张家巷没有依据，上诉人祖籍地位于湖南省临武县，经常居住地在湖南省临武县，原审裁定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省临武县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第三款的规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《水电安装工程承包合同》的履行地是位于湖南省郴州市协作路13号的“外贸大楼”，孙永辉、李平生的住所地是湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案有管辖权，黄爱平选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人邝献民称“合同未实际履行，不能以履行地确定管辖”的上诉理由不成立。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终124号上诉人（原审被告）：邝献民，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙永辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李平生，男，汉族。上诉人邝献民因与被上诉人孙永辉、李平生合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邝献民上诉称，双方签订的合同未履行，不能以履行地确定管辖，原审法院认定上诉人住湖南省郴州市北街张家巷没有依据，上诉人祖籍地位于湖南省临武县，经常居住地在湖南省临武县，原审裁定错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省临武县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款的规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《水电安装工程承包合同》的履行地是位于湖南省郴州市协作路13号的“外贸大楼”，孙永辉、李平生的住所地是湖南省郴州市北湖区，故原审法院对本案有管辖权，黄爱平选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人邝献民称“合同未实际履行，不能以履行地确定管辖”的上诉理由不成立。综上，原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区�嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第173号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地：大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系石嘴山市荣达物业管理有限公司经理。
委托代理人王民社，男，1954年1月11出生，汉族，系石嘴山市荣达物业管理有限公司物业主任。特别授权代理。
被告东平工贸有限责任公司，住所地：大武口区贺兰山南路38号。
法定代表人刘东亮，系石嘴山市东平工贸有限责任公司执行董事。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告东平工贸有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李海容
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1979号
原告：湖州巨沃电梯配件有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇南浔大桥北堍（丁字港）。
法定代表人：郭小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项志正，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙县黄花岗镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201室。
法定代表人：李汉军。
委托诉讼代理人：黄松顺，湖南方照律师事务所律师。
原告湖州巨沃电梯配件有限公司（以下简称巨沃公司）与被告湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称湖南奥莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告巨沃公司的委托诉讼代理人项志正、莘雨晨，被告湖南奥莎公司的委托诉讼代理人黄松顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款774787元；2、判令被告给付原告滞纳金24万元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告巨沃公司长期为被告湖南奥莎公司和河北奥莎公司(以下简称河北奥莎公司)提供电梯配件。2015年10月20日，原被告签订《合作协议》一份，约定相关合作事宜。原告一直按约履行义务，被告却一直拖欠货款。至2017年3月30日，被告湖南奥莎公司向原告作出承诺，称将在2017年4月30日前付清被告结欠原告的货款404787元及河北奥莎公司结欠原告的货款37万元，若逾期，则支付相应的滞纳金。到期后，被告不付，以致纠纷成诉。
被告湖南奥莎公司在提交答辩状期间未作答辩。在法庭审理中辩称，被告结欠原告货款404787元是事实，其余货款37万元是被告的子公司河北奥莎公司所欠，湖南奥莎公司与河北奥莎公司虽然是关联企业，但两者系独立核算，自负盈亏，河北奥莎公司所欠原告货款不应由被告承担，对37万元应予驳回；同样滞纳金应以被告欠款数额404787元为基数计算。
本院经审理的事实如下：原告巨沃公司与被告湖南奥莎公司长期以来有电梯配件制造、加工、销售业务。2015年10月20日，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定由原告供应给被告电梯材料。协议时间从2015年10月15日至2016年10月15日。被告保证按期支付货款如到期未能支付按每天1‰支付滞纳金。协议签订后原告一直按约履行义务，被告却一直拖欠货款。2016年7月16日，原、被告经对账，被告结欠原告货款504787元。此后被告支付原告货款10万元。2017年3月30日，被告出具《承诺书》一份给原告，承诺于2017年4月30日付清结欠原告的货款404787元以及河北奥沙电梯制造有限公司结欠原告的货款37万元，若到期不付，将按2016年10月15日协议约定即协议生效之日起按每天千分之二支付滞纳金。
另查明，被告原名称为湖南奥莎电梯集团股份有限公司，2017年1月13日更名为湖南奥莎动力集团股份有限公司，河北奥莎公司是被告全资设立的子公司。
以上事实，有被告工商信息，河北奥莎公司工商信息、原、被告合作协议、承诺书，对账函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的电梯配件买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律的保护。被告拖欠货款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事法律责任。对原告请求被告支付货款以及支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付货款774787元中的37万元，并非被告所欠，而是关联企业河北奥莎公司所欠，两企业均系独立核算，自负盈亏的法人，应当各自承担民事责任。因此，对被告抗辩该37万元不应由被告承担支付义务的意见，本院予以采纳。原告请求的滞纳金，根据原、被告的意思表示，实际上是约定的逾期付款违约金，如按照被告承诺书约定的每日千分之二从合同生效之日起计算，数额达到45万余元，显属约定过高，即使对原告请求数额24万元，被告仍抗辩过高，违约金如何确定，具体应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则以及诚实信用原则予以衡量。本院酌情确定违约金为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百六十一条，第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告湖南奥莎动力集团股份有限公司应偿付原告湖州巨沃电梯配件有限公司货款404787元，支付违约金100000元，合计504787元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告湖州巨沃电梯配件有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13934元，减半收取6967元，由原告湖州巨沃电梯配件有限公司负担3502元、由被告湖南奥莎动力集团股份有限公司负担3465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1995号
原告韦增秀，居民。
被告殷地金，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费76元，已减半收取38元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年三月十八日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2309号
申请执行人曾志刚，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄奕辉，男，1976年10月18日出生，汉族，原住惠安县。
被执行人黄凤民，男，1973年10月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人曾志刚与被执行人庄奕辉、黄凤民民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第119号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：赵良增（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民申4号
再审申请人（原审被告）魏琼英，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（原审原告）陈卫东，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（原审被告）施玉华，男，1969年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被申请人（原审被告）黄志兴，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住所地内蒙古。
被申请人（原审被告）陈美爱，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
再审申请人魏琼英因与被申请人陈卫东、施玉华、黄志兴、陈美爱民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）城民初字第3327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人魏琼英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑梦华
附：本案的适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异39号
申请执行人：顾丽珍，女，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王铁钧，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：陈丹萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行（2016）浙0681执8154号申请执行人顾丽珍与被执行人王铁钧民间借贷纠纷一案中，顾丽珍申请追加第三人陈丹萍为该案的被执行人。
本院查明：2016年6月3日，本院对顾丽珍诉王铁钧民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初6738号民事判决：王铁钧应返还顾丽珍借款计人民币10万元，并支付该款自2016年3月9日起至还清日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经顾丽珍申请，本院于2016年11月1日以（2016）浙0681执8154号立案执行。现顾丽珍申请追加第三人陈丹萍为该案的被执行人。
另查明：2014年1月8日，王铁钧与陈丹萍登记结婚
上述事实，由（2016）浙0681民初6738号民事判决书、执行案件基本信息、王铁钧与陈丹萍的结婚登记材料等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此规定，申请执行人申请追加被执行人的，只有在其申请符合法定条件时，人民法院才予以支持。本案中，申请执行人顾丽珍申请追加第三人陈丹萍为被执行人的理由是，被执行人王铁钧所负债务发生于其与陈丹萍夫妻关系存续期间，应为双方的夫妻共同债务。但是，现行法律并没有规定在执行程序中，人民法院可以通过判断执行债务性质，径行追加被执行人的配偶为共同被执行人。因此，顾丽珍申请追加陈丹萍被执行人，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人顾丽珍提出的追加第三人陈丹萍为（2016）浙0681执8154号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄珊湖
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行终89号
上诉人(原审起诉人)任金刚。
上诉人(原审起诉人)魏萍。
任金刚、魏萍因诉镇江新区拆迁事务所房屋拆迁一案,不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191行初4号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理,并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任金刚、魏萍向原审法院起诉称：根据2006年4月9日签订的分家析产赡养协议，上诉人应得房屋四间。拆迁时，镇江新区拆迁事务所仅和上诉人签订了拆迁调查表上二间房屋的拆迁协议，还有两间未签订房屋拆迁安置协议，并在上诉人不知情的情况下拆除了上述房屋。由于镇江新区拆迁事务所非法拆除上诉人的二间房屋（面积69.91平方米），并拖延安置补偿达10年之久，造成了上诉人的损失，影响了上诉人的正常生活。故请求判令镇江新区拆迁事务所安置合法房产面积69.91平方米；2、补偿二间房屋过渡费32717.88元；3、分别补偿上诉人任金刚、魏萍精神损失费10万元，共计30万元；4、承担本案诉讼费。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，镇江新区拆迁事务所非行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的行使管理职权的组织，任金刚、魏萍错列被告且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项规定，裁定如下：对任金刚、魏萍的起诉，本院不予立案。
上诉人任金刚、魏萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的行政诉状没有错列被告，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：上诉人将其列为行政诉讼的被告不当，故原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年五月十六日
书记员 王薇薇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第19号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月6日被取保候审；2014年12月11日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人阮某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2014）滨刑初字第406号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人阮某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理，滨州市人民检察院指派代理检察员张艳、王中秀出庭履行职务，原审被告人阮某甲及其辩护人邵兆井律师，原审附带民事诉讼原告人阮某壬、阮某癸、阮某子的诉讼代理人张志建到庭参加诉讼。期间，滨州市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
原审判决认定，被告人阮某甲曾因土地承包费交纳等问题对本村支部书记阮某壬不满。2014年6月29日17时许，阮某甲所在村统一安排修建各家门台及排水沟，村民阮某乙因卸料事宜与阮某壬在公路上协商。被告人阮某甲驾车途经此处，见状即上前要求将混凝土料先给阮某乙卸下，阮某甲与阮某壬为此发生争吵、推搡。被告人阮某甲继而手持汽车钥匙击打阮某壬左侧脸部，后又与闻讯赶至现场的阮某壬之妻阮某癸、子阮某子吵骂、厮打，将阮某癸头部打伤、将阮某子手指咬伤。经法医鉴定，阮某壬的伤情为轻伤二级，阮某癸、阮某子的伤情为轻微伤。
原审另查明，2014年6月29日下午17时许，被告人阮某甲以被人打伤为由向公安机关报案，民警到达现场后，发现阮某甲确实受伤，即告知其先医治伤情再及时到派出所说明情况。同年7月1日，经通知，被告人阮某甲到里则派出所接受询问，到案后如实供述了其打伤被害人阮某壬等人的事实。被害人阮某壬受伤后，于当日入住滨医附院进行治疗，共计住院7天，其因此次伤害造成的经济损失8737.05元；被害人阮某癸的经济损失为医疗费720.28元；被害人阮某子的经济损失为医疗费126.27元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人阮某壬、阮某子、阮某癸的陈述，证人阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某戊、阮某己、阮某庚、阮某辛、兰某的证言，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录及照片，被告人阮某甲的供述，办案说明、医疗费单据、诊断证明、住院证明、门诊病历、鉴定费单据等。
原审法院认为，被告人阮某甲与被害人阮某壬早有矛盾，双方因卸料问题意见不一发生争执、推搡，在相互厮打过程中将被害人阮某壬殴打致轻伤，被告人的行为系针对特定人员，并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人阮某甲经公安机关通知后自动到案，并于归案后如实供述自己的罪行，其行为符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚。被告人阮某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。
原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人阮某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；判决被告人阮某甲赔偿附带民事诉讼原告人阮某壬经济损失8737.05元，赔偿附带民事诉讼原告人阮某癸经济损失720.28元，赔偿附带民事诉讼原告人阮某子经济损失126.27元。
宣判后，原审被告人阮某甲以“一审认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉；阮某甲辩护人提出如下辩护意见：被害人具有过错；一审判决采信了对被害人有利的证人证言，显失公正；一审量刑过重。山东省滨州市人民检察院提出一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当的出庭意见，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）阮某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。关于上诉人阮某甲提出一审认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，被害人阮某壬、阮某子、阮某癸的陈述与证人阮某乙、阮某丙、阮某己的证言、物证、鉴定意见等证据相互印证，上诉人阮某甲归案后对伤害阮某壬、阮某子的事实也供认不讳，并供认阮某癸也到现场与其发生撕扯，以上证据能够证实上诉人阮某甲打伤三被害人的事实，且一审鉴于阮某甲能自愿认罪已依法认定其构成自首，并从轻判处，量刑适当。关于上诉人阮某甲的辩护人还提出“被害人具有过错、一审判决采信了对被害人有利的证人证言”的辩护意见，经查，本案系上诉人阮某甲的先行行为所引发，被害人阮某壬对案发并无过错；一审判决采信的证人证言均经庭审质证认证，且与其他证据能够相互印证，并无不当。辩护人所提的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。滨州市人民检察院的出庭意见具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 杨 军
审判员 张诗卿
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴南南
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00287号
罪犯朱宇，男，1992年2月28日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年5月23日作出（2012）勉刑初字第00041号刑事判决，以被告人朱宇犯抢劫、故意伤害、非法拘禁、强奸罪判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年11月18日止），并处罚金1000元（已缴纳）。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱宇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱宇在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱宇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱宇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱宇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜