wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法隆民初字第38号
原告王文彬。
委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。
被告陈少群。
被告许白薇。
原告王文彬诉被告陈少群、许白薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托代理人杜晓到庭参加诉讼。被告陈少群、许白薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文彬诉称，被告陈少群于2013年7月31日向原告借款800000元并立下借条一份交原告收执。双方约定借款期限为三个月，即被告陈少群应于2013年10月31日前将借款一次性全部付还原告。还款期限尚未届满，被告陈少群为躲避债务逃匿不知去向，以其行为明确表示不履行还款义务，构成预期违约。至庭审之日，还款期限已届满，被告陈少群也没有履行还款义务。被告陈少群与被告许白薇系夫妻关系，借款也发生在陈少群与其妻子许白薇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告许白薇对被告陈少群的该笔债务应承担连带清偿责任。两被告为躲避债务逃匿不知去向，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告陈少群立即偿还原告王文彬借款800000元及自起诉之日起至法院判令还款之日止按中国人民银行同期同款贷款利率计算的利息；2、被告许白薇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。
原告王文彬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告王文彬的主体资格；
2、被告陈少群人口信息查询表复印件1份，证明被告陈少群诉讼的主体资格；
3、被告许白薇人口信息查询表复印件1份，证明被告许白薇诉讼的主体资格；
4、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；
5、借条原件1份，证明被告陈少群向原告王文彬借款800000元的事实；
6、广东省汕头市澄海区隆都镇店市居民委员会出具的证明书复印件1份，证明被告陈少群、许白薇的夫妻关系及两人现去向不明的事实。
被告陈少群、许白薇没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告陈少群、被告许白薇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提供的证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院经审查后予以采信，并确认如下事实：2013年7月31日，被告陈少群向原告借款800000元并立下借条一份交原告收执。被告陈少群承诺于2013年10月31日前将借款一次性全部付还原告。原告同意被告陈少群的还款承诺，但被告陈少群借款后下落不明，原告遂诉至本院。
另查明，被告陈少群与被告许白薇系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。
此外，依原告的申请，本院于2013年8月23日作出（2013）汕澄法隆民初字第38号之一民事裁定，依法查封被告许白薇所有的位于广东省汕头市澄海区广益街道星城豪园2栋2004房房产一套，价值以600000元为限；依法查封被告许白薇所有的位于广东省汕头市澄海区广益街道星城豪园第680号及第686号汽车车位各一个，价值以200000元为限。
本院认为，�案系一宗民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈少群向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告虽同意被告陈少群的还款承诺，但被告陈少群没有履行到期债务且下落不明，故原告请求被告陈少群付还全部借款及该款自起诉之日起至判令还款之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）的请求依法有据，可予支持。被告陈少群、许白薇系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告许白薇对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈少群、被告许白薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问�的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少群应于本判决生效之日起10日内付还原告王文彬借款800000元及该款自起诉之日起至判令还款之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。
二、被告许白薇应对被告陈少群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费4520元、公告费260元，合共16580元，由被告陈少群、被告许白薇共同承担。原告王文彬已向本院预交10680元（受理费5900元�保全费4520元、公告费260元）并同意不再退回，被告陈少群、许白薇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费5900元并直接付还原告王文彬垫付的费用10680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 楠
审 判 员 陈浩然
人民陪审员 黄克宽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王丽丹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕澄法隆民初字第38号原告王文彬。委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。被告陈少群。被告许白薇。原告王文彬诉被告陈少群、许白薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王文彬的委托代理人杜晓到庭参加诉讼。被告陈少群、许白薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文彬诉称，被告陈少群于2013年7月31日向原告借款800000元并立下借条一份交原告收执。双方约定借款期限为三个月，即被告陈少群应于2013年10月31日前将借款一次性全部付还原告。还款期限尚未届满，被告陈少群为躲避债务逃匿不知去向，以其行为明确表示不履行还款义务，构成预期违约。至庭审之日，还款期限已届满，被告陈少群也没有履行还款义务。被告陈少群与被告许白薇系夫妻关系，借款也发生在陈少群与其妻子许白薇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告许白薇对被告陈少群的该笔债务应承担连带清偿责任。两被告为躲避债务逃匿不知去向，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告陈少群立即偿还原告王文彬借款800000元及自起诉之日起至法院判令还款之日止按中国人民银行同期同款贷款利率计算的利息；2、被告许白薇对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。原告王文彬对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告王文彬的主体资格；2、被告陈少群人口信息查询表复印件1份，证明被告陈少群诉讼的主体资格；3、被告许白薇人口信息查询表复印件1份，证明被告许白薇诉讼的主体资格；4、结婚登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；5、借条原件1份，证明被告陈少群向原告王文彬借款800000元的事实；6、广东省汕头市澄海区隆都镇店市居民委员会出具的证明书复印件1份，证明被告陈少群、许白薇的夫妻关系及两人现去向不明的事实。被告陈少群、许白薇没有答辩，也没有提供证据。本院查明，被告陈少群、被告许白薇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，自动放弃对原告提供的证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据，没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，本院经审查后予以采信，并确认如下事实：2013年7月31日，被告陈少群向原告借款800000元并立下借条一份交原告收执。被告陈少群承诺于2013年10月31日前将借款一次性全部付还原告。原告同意被告陈少群的还款承诺，但被告陈少群借款后下落不明，原告遂诉至本院。另查明，被告陈少群与被告许白薇系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。此外，依原告的申请，本院于2013年8月23日作出（2013）汕澄法隆民初字第38号之一民事裁定，依法查封被告许白薇所有的位于广东省汕头市澄海区广益街道星城豪园2栋2004房房产一套，价值以600000元为限；依法查封被告许白薇所有的位于广东省汕头市澄海区广益街道星城豪园第680号及第686号汽车车位各一个，价值以200000元为限。本院认为，�案系一宗民间借贷纠纷，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈少群向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告虽同意被告陈少群的还款承诺，但被告陈少群没有履行到期债务且下落不明，故原告请求被告陈少群付还全部借款及该款自起诉之日起至判令还款之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）的请求依法有据，可予支持。被告陈少群、许白薇系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告许白薇对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。被告陈少群、被告许白薇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问�的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈少群应于本判决生效之日起10日内付还原告王文彬借款800000元及该款自起诉之日起至判令还款之日止的利息（按中国人民银行同期同款贷款利率计算）。二、被告许白薇应对被告陈少群的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费260元，合共16580元，由被告陈少群、被告许白薇共同承担。原告王文彬已向本院预交10680元（受理费5900元�保全费4520元、公告费260元）并同意不再退回，被告陈少群、许白薇应于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费5900元并直接付还原告王文彬垫付的费用10680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林 楠审 判 员  陈浩然人民陪审员  黄克宽二〇一三年十二月九日书 记 员  王丽丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02691号
原告：高智，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告高智与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21475元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年6月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高智对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第15号
原告杞县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘宝利，男，该公司执行董事。
委托代理人杜昃声，男，1973年11月出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人邢吉罡，男，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杞县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财保开封支公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开元运输公司的委托代理人杜昃声、被告平安财保开封支公司的委托代理人邢吉罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元运输公司诉称，孟庆峰驾驶其所属的车辆沿沪霍312国道由西向东行驶与付世杰驾驶的大客车相撞，致两车严重损坏，客车驾驶员付世杰及部分乘客受伤，造成交通事故，该事故经罗山县交通警察大队认定为孟庆峰负此事故主要责任，付世杰负此事故次要责任，其他人均不负责。原告为该车在平安财保开封支公司投保了强制责任险和车损险，其所属的车经评估，车辆损失总价为182930元，遂起诉要求被告赔偿车辆修理费182930元、评估费3000元，施救费12000元，车辆拆检费18300元；共计216230元，判被告负担80%的部分，即172984元；被告承后担本案案件受理费及其他诉讼费用。
被告平安财保开封支公司辩称，㈠原告与我公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同有效；㈡合同约定超载系属于我公司免赔的款项。对于该合同约定的事项我公司已在签订合同时明示。原告作为专业的运输服务公司对于超载应是明知的。㈢原告严重超载是造成事故的原因。㈣原告严重超载运输增加了保险标的的危险，直接导致保险事故的发生，且未履行通知义务，对于该保险事故我公司不应承担赔偿责任。㈤原告的车辆损失为单方委托鉴定，该鉴定意见有失公正，我公司不予认可。综上所述，原告系为片面追求营运利益而违反法律的强制性规定，严重超载造成该起事故，根据合同约定，我公司属免赔，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日6时30分，孟庆峰驾驶豫BQM1**（主）／豫B93**（挂）号车沿沪霍312国道由西向东行驶至814KM＋690M处，与相对方向付世杰驾驶的豫S069**号大客车相撞，致两车严重损坏，客车驾驶员付世杰、乘坐人杨红梅、马正成、李长明、邓连生、张继富、余红旗、黄玉、黄德山、马清江、崔银芳、马清龙、谢绍来、余昌信及货车乘坐人孟海岛受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为孟庆峰应负此事故主要责任；付世杰负此事故次要责任；杨红梅、马正成、李长明、邓连生、张继富、余红旗、黄玉、黄德山、马清江、崔银芳、马清龙、谢绍来、余昌信、孟海岛均不负此事故责任。
另查明，孟庆峰驾驶的豫BQM1**重型半挂牵引车、豫B93**挂号重型仓栅式半挂车登记在开元运输公司名下，BQM158重型半挂牵引车、豫B93**挂号重型仓栅式半挂车系港联融资租赁有限公司以融资租赁的方式租赁给孟庆峰，挂开元运输公司牌照由孟庆峰自主经营，自负盈亏，并按约定向开元运输公司交纳服务费、信息费等费用。开元运输公司在平安财保开封支公司于2012年3月20日为豫BQM1**重型半挂牵引车投保了机动车辆保险，于2012年3月23日为豫B93**挂号重型仓栅式半挂车投保了机动车辆保险，保险期间均为一年。机动车辆保险单显示车辆损失险的保险金额为308556元（不计免赔），挂车的机动车辆保险单显示的车辆损失险的保险金额为70000元（不计免赔）。豫S069**号大客车的登记车主系信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司，该公司于2011年9月12日在中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险期间均为一年，交通事故强制责任保险单显示财产损失限额为2000元。
诉讼中，开元运输公司提供该公司于2012年10月15日单方委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫BQM1**（主）／豫B93**（挂）号车进行鉴定，该公司出具的鉴定报告的鉴定结论为豫BQM1**车辆维修费用为182930元。平安财保开封支公司辩称，该鉴定系开元运输公司单方委托，我公司不予认可。开元运输公司提供评估费、发票两张（均系复制件）证实其支付评估费为3100元，并称原件用于内部报销了。开元运输公司提供该公司关于豫BQM1**因交通事故损失的说明予以证实其车辆损失明细，但未向法庭提供施救费、车辆拆检费、车辆停运期间营运损失的相应证据。平安财保开封支公司辩称，该起事故系开元运输公司超载引起的，对于该车的损失属我公司的免赔范围，并提供该公司的保险条款和保险合同存档件予以证实。
本院认定的上述事实有当事人陈述、机动车鉴定评估报告书、保险单、车辆融资补充协议、行车证、驾驶证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孟庆峰驾的车与付世杰驾的车相撞，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为孟庆峰负此事故主要责任，付世杰负此事故次要责任。双方当事人在法定期间内均未对该事故认定书提出异议，故对于该事故认定书，本院予以确认。开元运输公司与平安财保开封支公司之间签订了机动车交通事故车辆损失险合同，该保险条款明确约定违反法律法规中有关机动车辆装载的规定的保险人不负责赔偿，该保险条款，开元运输公司称没有见过，但其提供的机动车辆保险单（正本）显示有平安财产保险股份有限公司河南分公司骑缝章的一部分，并且平安财保开封支公司还提供有开元运输公司盖章的保险档案证实对于双方签订的机动车交通事故车辆损失险条款中的特别约定已做出了明确解释，并称该公司已就该保险交纳了保费，故对于开元运输公司称保险公司的特别约定条款没有明确说明的诉称，本院不予采信，开元运输公司与平安财保开封支公司订立的该合同有效，本院予以认可。开元运输公司系货物运输行业，对于是否超载应有明确的认识，孟庆峰驾的车属严重超载系引起该起交通事故的原因之一，对于开元运输公司的车辆损失，平安财保开封支公司辩称系属该公司免赔的范围的辩称于法有据，故对于开元运输公司要求平安财保开封支公司赔偿其损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杞县开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3760元，由原告杞县开元汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月三日
书 记 员 彭学彬
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第625号
原告荔某，女，汉族，1987年6月17日出生，正宁县人，农民。
被告秦某，男，汉族，1983年10月28日出生，正宁县人，农民。
原告荔某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔某、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔某诉称，原、被告常因琐事吵架，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚，儿子秦某甲由原告抚养，被告支付抚养费20000元，由被告返还原告陪嫁物洗衣机1台、电冰箱1台、被子2条，共同财产华硕牌笔记本电脑1台归原告所有。
原告荔某提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、出生医学证明复印件1份，证明儿子秦某甲的出生时间。
被告秦某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚，要求和好。
被告秦某提交了身份证复印件1份，证明被告的身份。
本院依法组织了质证：
关于原告荔某提交的证据：证据1，证明原告的身份；证据2，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据3，证明儿子秦某甲的出生时间，被告对证据1-3不表异议，本院予以采信。
关于被告秦某提交的证据，证明被告的身份，原告对该证据不表异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年1月20日经人介绍相识，1月30日订婚，2月5日登记结婚，同年2月9日举办结婚仪式共同生活。婚后，夫妻感情一般。2012年12月2日生育儿子秦某甲。儿子出生后原告在家照看儿子，被告去陕北务工。2013年11月原告携儿子去陕北和被告共同生活至2014年4月回家。今年6月27日被告回家，次日原告从娘家回家因琐事原、被告吵架，6月30日原、被告因琐事再次吵架，7月7日原告回住娘家从此分居。儿子秦某甲现随原告生活。
另查明，原告的陪嫁物有：电冰箱1台、洗衣机1台、被子2条。被告的婚前财产有：永久牌电动车1辆、32英寸液晶电视机1台、电视柜1件、大立柜1件、茶几子1件、三人沙发1件、办公桌1张、被子2条。共同财产有华硕牌笔记本电脑1台。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中未能妥善处理生活矛盾，曾因琐事吵架致夫妻关系不睦，但分居不足2个月，夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，互相体贴，双方是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告荔某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告荔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一四年八月十八日
书记员 张 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0141号
申请执行人大丰市汇丽涂装工程有限公司，住所地在大丰市黄海路49号。
法定代表人蒋高前，汇丽公司董事长。
被申请执行人大丰市中园置业有限公司，住所地在大丰市刘庄镇友谊村。
法定代表人洪永官，中园公司董事长。
申请执行人大丰市汇丽涂装工程有限公司与被执行人大丰市中园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）大刘民初字第0096号民事判决书已经发生效力。因被执行人大丰市中园置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大丰市汇丽涂装工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人大丰市中园置业有限公司送达执行通知书，调查了被执行人大丰市中园置业有限公司的银行存款、房产、车辆信息，被执行人大丰市中园置业有限公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人大丰市汇丽涂装工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大丰市中园置业有限公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人大丰市汇丽涂装工程有限公司亦未提供被执行人大丰市中园置业有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人大丰市中园置业有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 桢
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03994号
原告贾×1，男，1972年12月17日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告高×1，女，1972年4月26日出生。
原告贾×1与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×1及其委托代理人刘明生、被告高×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1诉称：我与被告于1995年3月2日结婚，婚后生育一子贾×9。由于婚前了解较�，婚后被告经常因为生活琐事与我争吵，我与被告夫妻关系已名存实亡，双方感情已经破裂。2012年7月5日我起诉离婚，后撤回起诉。2013年2月我再次起诉，2013年3月26日，北京市平谷区人民法院以（2013）平民初字第01603号民事判决书判决驳回我的离婚请求。我上诉，2013年5月20日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第07590号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年11月22日，我再次起诉离婚，北京市平谷区人民法院再次判决驳回我的离婚请求。我与被告缘分已尽，双方再无感情可言，故再次起诉要求离婚，判令位于平谷区××园××号楼××单元××号楼房一套归我所有，位于平谷区××村××路××1号二层房屋归被告所有，债务由被告偿还。
被告高×1辩称：我不同意离婚，理由如下：一、我们恋爱至今已经21年，有深厚的感情。二、儿子贾×9希望有一个完整的家，不希望我们离婚。三、原告的父亲去世时，要我维持我们完整的家，我向原告的父亲做了承诺。四、原告要求离婚是因为原告有第三者所致。如果离婚，我要求位于平谷区××村××路××1号的房屋及平谷区××园××号楼××单元××号的楼房归双方之子贾×9所有。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，于1995年3月2日结婚，1996年11月2日生育一子贾×9（贾×9现在北京市×××校二年级就读）。双方婚后感情较好。2012年8月2日，原告诉至本院要求离婚，同年8月7日撤回起诉。2013年2月20日，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年3月26日作出（2013）平民初字第01603号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。后原告上诉，北京市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）二中民终字第07590号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年11月25日，原告再次诉至本院要求离婚，本院于2013年12月3日作出（2013）平民初字第06531号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告持答辩理由不同意与原告离婚。被告证人贾×2、贾×3、贾×4（均为原告亲属）证实原告与本村一女子存在男女关系。双方均表示关于贾×9的抚养问题自行协商解决。
原告婚前个人财产：位于平谷区××村××路××1号北正房3间、东西平房各2间、南平房2间。
双方共同财产：位于平谷区××园××号楼××单元××号楼房一套、在位于平谷区××村××路××1号原告的东西平房各2间、南平房2间基础上所建第二层房屋。双方确定楼房价值95万元（含房内财产）；××1号房屋面临拆迁，价值60万元（含房内财产）。双方均称原告过继给其大爷贾×3，二人出资在位于平谷区××村××路××2号建二层楼房（本院要求双方在规定期限起诉解决该房问题，双方均未�诉解决）。
双方共同债务：欠孙××26万元、欠贾×43.38万元、欠贾×51万元、欠贾×61万元、欠贾×70.5万元、欠贾×81万元、欠刘××2万元、欠陈×11万元、欠屈××1万元、欠韩××1万元、欠郭××1万元、欠陈×21万元、欠高×13万元、欠贾×21.5万元、欠高×20.5万元，共计44.88万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的本院（2013）平民初字第01603号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07590号民事判决书、本院（2013）平民初字第06531号民事判决书，被告的证人贾×2、贾×3、贾×4的证人证言等证据在案证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告自第一次起诉离婚后，夫妻关系未有好转，致使夫妻感情日渐淡漠，已导致夫妻感情破裂。现原告坚持要求与被告离婚，本院应予准许。被告称原告与她人存在生活作风问题，仅有原告的亲属证实，证据不充�，本院不予采信。对于双方财产及债务，本院依照顾女方的原则予以分割。原告主张××园××号楼××单元××号楼房归其所有、××村××路××1号房屋归被告所有符合实际，本院予以采纳。对于债务，本院结合两处房屋价款予以分割。对于平谷区××村××路××2号的房屋，因涉及案外人利益，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告贾×1与被告高×1离婚；
位于平谷区××园××号楼××单元××号楼房一套（含房内财产）归原告贾×1所有，位于平谷区××村××路××1号的房屋（含房内财产）归被告高×1所有；
三、双方债务：欠孙××二十六万元、欠贾×4三万三千八百元、欠贾×5一万元、欠贾×6一万元、欠贾×7五千元、欠贾×8一万元、欠刘××二万元、欠陈×1一万元、欠屈××一万元、欠韩××一�元、欠郭××一万元、欠陈×2一万元、欠贾×2一万五千元、欠高×2五千元由原告贾×1偿还，欠高×1三万元由被告高×1偿还。
案件受理费六千五百五十元，由原告贾×1负担三千二百七十五元（已交纳），由被告高×1负担三千二百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘姗姗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1835号
罪犯周某某，男，1971年11月3日出生于福建平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年12月20日作出（2011）岚刑初字第192号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，被告人周某某退出的违法所得人民币28000元，已返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）榕刑终字第192刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周某某已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币28000元。其中在判决后，已缴纳赔偿金人民币28000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月9日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第458号
原告：金山门电器有限公司。
法定代表人：张国安。
委托代理人：张微微。
被告：南阳市天友电气设备有限公司。
法定代表人：魏庆东。
委托代理人：宋文绪。
被告：魏国超。
原告金山门电器有限公司与被告南阳市天友电气设备有限公司、被告魏国超买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张微微、被告南阳市天友电气设备有限公司委托代理人宋文绪、被告魏国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山门电器有限公司起诉称：被告南阳市天友电气设备有限公司与原告金山门电器有限公司有贸易往来，原告向被告提供变压器，被告向原告提供风机。被告魏国超系南阳天友电气设备有限公司的职员，联系南阳市天友电气设备有限公司与金山门电器有限公司之间的业务。2012年3月6日，经结算原告欠被告货款37033元，同年6月22日，被告与原告签订了《工矿产品购销合同》和《金山门电器有限公司销售产品欠款协议书》，向原告订购一台金额为66000元SCB10-1000KVA干式变压器。而后原告履行了发货义务并开具了发票。同年7月至8月，被告发了两批总价为59892元的风机给原告使用，后原告退还一批总价为7690元的风机。经结算，原告欠被告23235元。2012年8月22日，被告向原告订购两台总金额为160000元的SCB10-1250KVA干式变压器，并由被告魏国超签订了《金山门电器有限公司销售产品欠款协议书》。经结算，被告尚欠原告货款136765元，后原告多次要求两被告结清货款或发风机抵货款，但两被告均拒不履行。现原告起诉要求：一、依法判令被告返还原告欠款136765元。二、依法判令由被告承担本案诉讼费用。
被告南阳市天友电气设备有限公司答辩称：被告南阳市天友电气设备有限公司不欠原告货款，反而是原告金山门电器有限公司欠被告南阳市天友电气设备有限公司货款455663元，原告金山门电器有限公司应主动与被告南阳市天友电气设备有限公司对账结算。被告南阳市天友电气设备有限公司认可原告诉称的买卖合同的两笔款项，该两笔货款是被告南阳市天友电气设备有限公司与原告之间的买卖合同纠纷，而非被告魏国超个人与原告之间的买卖合同纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告魏国超答辩称：被告魏国超与原告之间的发生的买卖行为系职务行为，被告魏国超本人不应承担责任，应该由公司来承担责任。
经审理本院查明：2005年至2012年期间，被告南阳市天友电气设备有限公司与原告金山门电器有限公司发生买卖合同业务往来，被告南阳市天友电气设备有限公司向原告购买变压器，原告向被告南阳市天友电气设备有限公司购买风机。被告魏国超系被告南阳市天友电气设备有限公司员工。2012年3月6日，被告南阳市天友电气设备有限公司派被告魏国超向与原告订购一台SCB**-1000KBA干式变压器，金额为66000元，并由被告南阳市天友电气设备有限公司、魏国超向原告出具一份《金山门电器有限公司销售产品欠款协议书》，确认欠款66000元。2012年8月22日，被告南阳市天友电气设备有限公司派被告魏国超向与原告订购两台SCB**-1250KVA干式变压器，金额为160000元，由被告魏国超向原告出具一份《金山门电器有限公司销售产品欠款协议书》，确认欠款金额160000元。原告就该两笔买卖合同履行了发货义务，并由原告子公司苏州金山门变压器有限公司向被告南阳市天友电气设备有限公司开具了两张增值税发票，总金额为226000元。被告南阳市天友电气设备有限公司未支付该两笔货款。原告金山门电器有限公司自认2012年之前原、被告结算，原告欠被告37033元，2012年从被告处购买风机欠风机款52202元，自愿将该两笔款项共计89235元在被告南阳市天友电气设备有限公司欠原告的货款中抵扣。
上述事实，有原告企业法人营业执照、工商登记信息及组织机构代码证、被告南阳市天友电气设备有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证、被告魏国超身份信息、工矿产品购销合同、增值税专用发票、金山门电器有限公司销售产品欠款协议书以及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。被告南阳市天友电气设备有限公司主张其不欠原告货款、原告仍欠被告货款455663元，但被告当庭提供的往来明细、发货明细、退货明细、记账凭证、汇单、收据、发票等证据不足以证明该事实，故本院不予认定。
本院认为，原告金山门电器有限公司与被告南阳市天友电气设备有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告阳市天友电气设备有限公司欠原告货款226000元事实清楚。原告称其欠被告两笔款项共计89235元，愿意在货款中抵扣，此系原告自认行为，且未损害被告合法权益，本院予以确认。被告魏国超抗辩称自己系公司员工，与原告之间的买卖业务系职务行为，其个人不应承担责任，本院予以采信。被告南阳市天友电气设备有限公司抗辩称被告不欠原告货款、原告仍欠被告货款455663元，并以此为由拒绝支付货款，但被告未在法院指定的举证期限内提起反诉，其提供的证据也不足以证明该事实，故本院对其抗辩理由不予采信。若金山门电器有限公司除自认的89235元款项外，仍有欠被告南阳市天友电气设备有限公司货款，被告南阳市天友电气设备有限公司可以另行处理。故原告要求被告南阳市天友电气设备有限公司支付原告欠款136765元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告南阳市天友电气设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金山门电器有限公司货款136765元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告金山门电器有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3040元减半收取1520元，由被告南阳市天友电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一四年五月十九日
代书 记员 虞雨恒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民破1号
申请人程玉君，男，1978年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请人赵宏臻，男，1960年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人长春市齐祥科技有限责任公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号。
法定代表人钱凤仪，总经理。
本院在审理申请人程玉君、赵宏臻申请诉被申请人长春市齐祥科技有限责任公司破产清算一案中，申请人程玉君、赵宏臻于2016年3月7日，向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为，申请人程玉君、赵宏臻的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程玉君、赵宏臻撤回破产清算申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人程玉君、赵宏臻承担。
审判员 张季
二〇一六年三月九日
书记员 姜元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1811号
上诉人（原审原告）温州帝邦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿镇中国鞋都产业园区帝邦工业园。
法定代表人谢仁兴，董事长。
委托代理人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈孝云。
上诉人温州帝邦鞋业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告陈孝云于2009年4月进入原告帝邦鞋业工作，岗位为普工。双方于2009年4月6日签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2009年4月6日起至2014年4月5日止；工资实行计件工资，原告于每月最后一日以货币形式支付被告工资；被告违反劳动合同，擅自离职，给原告造成人力成本等损失的，被告须向原告支付2000元赔偿金等内容。在原告提供的上述劳动合同中，有关社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，被告在签订劳动合同时选择了自愿不参加社会保险。工作期间，被告的保底工资为1500元，其2009年10月份未领取的工资为942元。2009年11月1日，被告以原告违反劳动合同法的规定为由单方解除劳动合同。同月7日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理期间，原告以其与日本客户签订的销售合同因被告等人离职而逾期17天交货造成9180美元（折合人民币62699.4元）的经济损失为由，向温州市劳动争议仲裁委员会提起反诉，要求被告等人赔偿经济损失62699.4元，被告应承担的赔偿金额为3299元。2010年1月8日，温州市劳动争议仲裁委员会作出温劳仲案字（2009）第548号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2009年10月份工资942元、经济补偿金1300元，同时驳回被告的其他仲裁请求及原告的反诉请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院，要求被告赔偿经济损失3134.97元。
原判认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告帝邦鞋业作为用人单位必须依法为被告陈孝云办理社会保险登记手续，原、被告均负有缴纳社会保险费的义务。原、被告签订劳动合同时，原告提供的劳动合同将社会保险的条款分为自愿参加社会保险与自愿不参加社会保险两种形式，上述自愿不参加社会保险的条款违反了法律的强制性规定，虽然被告选择自愿不参加社会保险，但依法应确认无效。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告有权解除劳动合同，且原告提供的证据不能证明其已向客户实际支付赔偿款及被告的离职与原告的经济损失之间存在直接因果关系，故原告诉请被告赔偿因其离职造成的经济损失，没有事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告温州帝邦鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告温州帝邦鞋业有限公司负担。
宣判后，温州帝邦鞋业有限公司不服，上诉称，一、关于社会保险。原告是一家从事皮鞋生产及销售的大型中外合资企业，在经营过程中一贯遵纪守法并有健全的规章制度，给员工的待遇也十分优厚。2009年4月，被告进入原告单位工作时，双方签订有为期五年的劳动合同，在合同中被告自愿选择不参加社会保险。虽然如此，原告还是根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。上诉人认为，与被上诉人签订劳动合同时我国的社会保险尚无法跨省转移，且劳动者退保的，只能获得自己缴纳的比例部分金额。鉴于上述原因，被上诉人自愿选择不参加社会保险是我国社会保险征缴现状所造成的，是其真实意思表示。虽然法律规定用人单位和劳动者必须参加社会保险，但劳动者不愿参加的，作为用人单位的上诉人也无法为其参加并缴纳社会保险。因此，被上诉人没有参加并缴纳社会保险的责任在其自己而非上诉人。另外，虽然被上诉人选择不参加社会保险被确认为无效，但选择是其自愿，其在选择时就知道一旦选择，作为用人单位的上诉人将无法为其参加并缴纳社会保险。在这种情况下，被上诉人仍然以上诉人没有为其缴纳社会保险费为解除劳动合同，其主观是明显恶意的，不应当受到法律保护；更何况上诉人已经根据本市地方税务局的核准缴纳了作为用人单位应当缴纳的全部社会保险费，只是被告没有缴纳其自己应当承担缴费金额。二、关于被上诉人擅自离职给上诉人造成的经济损失。因为被告的擅自离职，严重妨碍原告正常生产工作秩序，并使原告不得不中断生产十几日。此次中断生产，导致本应当2009年11月10日交货的合同直至2009年11月27日才得以履行，原告因此被买方ASICS贸易有限公司索赔9180美元（折合人民币62699.40元）。上述事实，上诉人提供的证据5－8均客观真实且能够相互印证，应当予以认定，但一审法院不对证据予以评述而直接认定“原告提供的证据不能证明其实际遭受的损失及被上诉人的离职与上诉人的经济损失之间存在直接因果关系”，难以让人信服。综上所述，被上诉人单方解除劳动合同的行为违法，其擅自离职确实给上诉人造成了严重的经济损失，应当依法承担赔偿责任。为此，特依法提起上诉并请判决如诉请。即请求二审撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈孝云未作答辩。
在二审中上诉人温州帝邦鞋业有限公司向本院提供社会保险费结算申报表、温州市区2009年度社会保险费结算信息采集表、社会保险费结算汇总表，欲证明上诉人已经按照国家规定全额缴纳社会保险金，被上诉人没有参加社会保险的原因是其自己拒绝缴费。本院认为，上诉人提供的上述三份材料，不属于二审程序中的新证据，且不影响本案的处理结果，故本院依法不作认定。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审查，上诉人公司在一审中提供的证据材料，尚不能证明上诉人公司所遭受的实际损失，也难以证明其损失与被上诉人的离职是否存在法律上的因果关系，因此上诉人主张由被上诉人赔偿经济损失，尚缺乏充分的证据予以支持。故原判驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州帝邦鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 姜 益
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初615号
原告：贾某。
被告：陈某。
原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告陈某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2013年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格刚烈，无法与原告母亲和谐相处，多次劝说后无丝毫悔改。2014年3月，在原、被告发生激烈争吵后，被告陈某离家出走，至今未归。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
证据三：结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某未在答辩期内向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
对于原告贾某提交的证据，经本庭与原件核对无异后均予以采信。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经荆州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告贾某以夫妻性格不和，夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院。
本院认为：原告贾某起诉要求与被告陈某离婚，但其并未向本庭提交《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款所规定能证明原告贾某与被告陈某双方夫妻感情确已完全破裂的证据。本院认为，原告贾某与被告陈某如能在今后的夫妻生活中加强沟通、互谅互让、增进理解，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张乾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00282号
原告马某甲。
委托代理人朱祖山，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告钱某。
委托代理人窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人朱祖山、被告钱某及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为了家庭琐事发生争吵、打闹，导致夫妻感情完全破裂。2014年3月8日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将小孩带走，两人自此开始分居。现原告马某甲诉至法院，请求法院判令与被告钱某离婚；婚生女马某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费100元；婚后购买的位于牛首镇万福家园的房屋一套依法予以分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某辩称，不同意离婚，双方感情尚好，有和好的可能，原告起诉离婚没有法定事由，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩马某乙。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年11月6日小孩生日当天，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告并将小孩带走，2014年2月原告将小孩接走回娘家居住。2014年3月8日，被告去原告处接小孩时，双方又因家庭琐事发生争吵，被告将小孩带走，两人自此开始分居。
本院认为，原、被告自恋爱到登记结婚，有一年多的时间，双方应当有一定的感情基础。婚后共同生活并且生育小孩，应当建立起了一定的感情。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，都不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能和好，且被告不同意离婚，有和好的愿望，原告没有证据证明夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 锐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘成玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5465号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告任学斌，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告任学斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张霄珂
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00450号
申请执行人郑晓雷，男，汉族，1981年10月25日生。
被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇湖马村。
法定代表人朱九泉，该公司总经理。
申请执行人郑晓雷与被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）徒商初字笫0737号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：一、被告镇江喜宝来鞋业有限责任公司欠原告郑晓雷价款双方自愿以210000元结算，由被告自2014年3月30日至2014年6月30日分期给付。二、如被告未能按上述期限及金额履行，视为本案所有债务均到履行期限，被告应按总额237000元给付原告。案件受理费、诉讼保全费合计4490元，由双方各半负担2245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3立案受理。
执行过程中查明，被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司系租赁他人场地生产经营，其公司现已停产歇业，法定代表人朱九泉因规避执行，现今下落不明。本院除强制扣划被执行人镇江喜宝来鞋业有限责任公司1826元外，其公司名下除本院查封的苏LCA4**福田货车下落不明，尚未查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字笫0737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年九月十九日
书记员 严 立
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第329号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×，男，1960年1月14日。1987年6月因赌博被罚款一百元；2005年因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月13日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年7月13日20时许，被告人李×酒后驾驶电动自行车行驶至本市石景山区模式口西里“每天快捷酒店”门前人行道时摔倒，后无故滋事，随意拦截、辱骂过路人周×，并持自己放置于红色布袋内的尖刀刺向被害人周×，造成周×左拇指内侧条形皮肤裂伤一处，右拇指内侧条形皮肤划伤一处，左胸前壁小片状皮肤擦伤，经鉴定属轻微伤。当日，李×被公安机关查获，作案工具尖刀一把已起获。
另查明，本案民事赔偿问题双方已自行协商解决。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周×的陈述，证人郭×等人的证言，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条，物证红色布袋及尖刀1把，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×酒后无故滋事，持凶器随意辱骂并殴打他人，且造成轻微伤的后果，实属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于李×自愿认罪，且与被害人就民事赔偿问题自愿达成协议，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年1月12日止）。
二、物证红色布袋一个随案保存；作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 畅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第311号
原告柏瑞荣，男，汉族，1955年12月4日生。
委托代理人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。
被告祁玉虎，男，汉族，1983年6月29日生。
本院在审理原告柏瑞荣与被告祁玉虎买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间达成和解协议，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柏瑞荣撤回起诉。
案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告柏瑞荣承担。
代理审判员 关文盛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晓武
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01201号
原告：郑某，女，1971年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪忠流，安徽中辉律师事务所律师。
被告：余某甲，男，1971年11月29日出生，汉族，农民。
原告郑某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建业独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人汪忠流到庭参加了诉讼。被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：2001年，原告与�告经介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在白帽镇办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子余某乙。因双方婚前缺乏必要的了解，婚姻基础不牢，以致婚后双方经常为生活琐事争吵。原告在婚前与他人同居时，生育一女王某，后改名余琴，由原告抚养，现在岳西中学读高中三年级。2010年，被告曾将原告及女儿关在门外，四天不准进家门，当原告与其理论时，被告殴打原告，致使原告受伤住院。2011年8月份，在余琴读高一时，被告为余琴的教育费等问题与原告经常发生矛盾，在一次争吵后，原告一人便离家外出务工，至今分居已达二年多的时间，让双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2013年2月26日依法诉至法院，请求离婚。法院判决不准许双方离婚，但双方夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子余某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费300元。
余某甲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
案经审理查明：郑某与余某甲经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日在岳西县白帽镇办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子余某乙，现随余某甲一起生活。郑某在婚前与他人同居生活，于××××年××月××日生育一女王某，后改名余琴，余琴现由郑某抚养，现毕业于岳西中学，即将接受高等教育。2010年，在余琴读高中时，余某甲与郑某为余琴的教育费等问题发生矛盾，双方争吵后，郑某独自离家外出务工至今，期间余某甲与郑某没有联系。2013年2月26日，郑某以双方分居多年，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，未获准许。2014年7月30日，郑某再次以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决如前所述。
庭审中，郑某将第二项诉讼请求变更为：判决女儿余琴由郑某抚养，婚生子余某乙由余某甲抚养，抚养费用各自承担。同时，郑某表示自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有郑某提交的身份证复印件、岳西县民政局出具的婚姻登记记录证明、本院（2013）岳民一初字第00287号民事判决书、庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻以夫妻共同生活为目的，夫妻双方应当相互履行夫妻义务。本案中，郑某与余某甲为家庭琐事发生矛盾后，独自外出务工，致使双方分居生活长达二年以上，双方为此失去沟通交流、化解矛盾的机会，且无法履行夫妻间义务，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。对于郑某的离婚请求，依法予以支持。关于女儿余琴的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，应由余琴的母亲郑某继续抚养为宜，抚养费用由郑某自行承担。关于婚生子余某乙的抚养问题，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，确定婚生子余某乙仍随余某甲生活为宜。两孩子的抚养费问题，结合郑某尚需抚养女儿余琴的实际情况，确定原告郑某自2014年9月起至余某乙年满18周岁时止按每年2000元的标准承担抚养费，每年度抚养费于当年的12月30日前付清。郑某自愿放弃分割共同财产，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，故无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告余某甲离婚；
二、原告郑某的女儿余琴，由原告郑某自行抚养；双方婚生子余志浩随被告余某甲生活，原告郑某自2014年9月起至余志浩年满18周岁时止，按每年2000元的标准承担抚养费，每年度抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年八月二十九日
代书记员 刘 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出�过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第252号
原告刘瑞亮。
被告王建军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十日
代书记员 牛晓燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1743号
原告：吴海英，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄岁阳、赵振福，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：郭大铭，男，1947年6月1日出生，住鲤城区。
委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所执业律师。
本院受理原告吴海英与被告郭大铭房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴海英以拟另行起诉为由向法院申请撤回对被告郭大铭的起诉。
本院认为，原告吴海英自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海英负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑怡婷
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，教师。
法定代理人张某乙，男，1953年4月28日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人张某甲之长兄。
诉讼代理人肖胜荣。
被告人陈孔晶，农民，原系融安县实验中学保安人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
诉讼代理人覃显明。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈孔晶犯故意伤害罪，于2014年05月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月27号公开开庭进行了合并审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、法定代理人张某乙及其诉讼代理人肖胜荣，被告人陈孔晶及其诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年12月20日8时许，被告人陈孔晶与被害人张某甲因债务纠纷在融安县长安镇实验中学3号男生宿舍楼舍管员值班室发生口角，继而升级为肢体冲突，被告人陈孔晶用摆放在火盆旁的火钳将被害人张某甲的眼部戳伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度评定为重伤。同日，被告人陈孔晶主动向公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈孔晶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为此提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称被告人陈孔晶故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，请求法院判令被告人陈孔晶赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的医药费、陪人护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币共计人民币91300.73元并提交了相关证据。
被告人陈孔晶辩称其对起诉书指控的犯罪事实及适用罪名无异议，对原告人的诉请亦无异议。被告人陈孔晶的诉讼代理人覃显明认为：本案的发生，是因为双方当事人的债务纠纷引起的，双方均有过错，双方应当都有责任，对于原告人的赔偿责任不应由被告人一个人承担，其本人也应当承担相应的责任。在本案中，应当按三七开比例承担，即被告人承担原告人的经济损失的70%，被告人自行承担自己的经济损失的30%。另原告方还应当列学校为第二被告，因为双方当事人均是学校员工，本案是在学校发生的，学校也应当承担相应责任。
经审理查明，2013年12月20日8时许，被告人陈孔晶与被害人张某甲因债务纠纷在融安县长安镇实验中学3号男生宿舍楼舍管员值班室发生口角，继而升级为肢体冲突，被告人陈孔晶用摆放在火盆旁的火钳将被害人张某甲的眼部戳伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度评定为重伤。同日，被告人陈孔晶主动向公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后先后在融安县人民医院、柳州市柳钢医院住院治疗39天，共产生医药费用82502.23元，伤残鉴定费1300元。案发后，被告人陈孔晶家属已赔偿了原告人张某甲的医药费30000元。
上述事实，被告人陈孔晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈孔晶的供述和辩解，有证人的李余阳、覃厚福、夏正东、韦永清、张某乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、指认作案现场笔录及照片、到案经过、情况说明及户籍证明，有附带民事诉讼原告人张某甲提供的医药费票据、疾病证明书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孔晶与被害人张某甲因债务纠纷处置不当，发生争吵并引发肢体冲突，并持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈孔晶犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈孔晶在案发后主动报警并在现场等候处理，是投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另其在案发后能部分赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人陈孔晶的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲遭受的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方均有过错，对被害人的经济损失，酌情由被告人陈孔晶承担90%责任，由原告人张某甲自行承担10%的责任。被告人陈孔晶的诉讼代理人覃显明提出的本案是因为双方当事人的债务纠纷引起的，双方均有过错，双方应当都有责任，对于原告人的赔偿责任不应由被告人一个人承担，其本人也应当承担相应的责任的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但另提出的在本案中，应当按三七开比例承担，即被告人承担原告人的经济损失的70%，被告人自行承担自己的经济损失的30%的意见显失公平，本院不予采纳；另提出的原告方还应当列学校为第二被告，因为双方当事人均是学校员工，本案是在学校发生的，学校也应当承担相应责任的意见，经查，本案发生的起因及结果，均与学校的日常管理工作及双方当事人的职责无因果关系，故本院对上述二代理意见不予采纳。根据张某甲的诉请，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人张某甲所受经济损失为：医药费元82502.23元，陪人护理费4388.28元（56.26元／天×39天×2），住院伙食补助费1560元（40元／天×39天），伤残鉴定费1300元，交通费（汽油费）450元，共计90200.50元。即被告人陈孔晶承担81180.46元（90200.50×90%），张某甲自行承担9020.04元（90200.50×10%）。鉴于被告人陈孔晶已支付给原告人张某甲30000元，被告人另外还需赔偿原告人经济损失51180.46元（81180.46-30000）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈孔晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人陈孔晶赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币51180.46元；
（上述赔偿款项限本判决生效后一个月内付清，如逾期不履行，附带民事诉讼原告人张某甲可在履行期限届满次日起二年内向本院申请执行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年七月十日
书 记 员 韦 琳
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，教师。
法定代理人张某乙，男，1953年4月28日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人张某甲之长兄。
诉讼代理人肖胜荣。
被告人陈孔晶，农民，原系融安县实验中学保安人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
诉讼代理人覃显明。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈孔晶犯故意伤害罪，于2014年05月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月27号公开开庭进行了合并审理。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、法定代理人张某乙及其诉讼代理人肖胜荣，被告人陈孔晶及其诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2013年12月20日8时许，被告人陈孔晶与被害人张某甲因债务纠纷在融安县长安镇实验中学3号男生宿舍楼舍管员值班室发生口角，继而升级为肢体冲突，被告人陈孔晶用摆放在火盆旁的火钳将被害人张某甲的眼部戳伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度评定为重伤。同日，被告人陈孔晶主动向公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈孔晶故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为此提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称被告人陈孔晶故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，请求法院判令被告人陈孔晶赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的医药费、陪人护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币共计人民币91300.73元并提交了相关证据。
被告人陈孔晶辩称其对起诉书指控的犯罪事实及适用罪名无异议，对原告人的诉请亦无异议。被告人陈孔晶的诉讼代理人覃显明认为：本案的发生，是因为双方当事人的债务纠纷引起的，双方均有过错，双方应当都有责任，对于原告人的赔偿责任不应由被告人一个人承担，其本人也应当承担相应的责任。在本案中，应当按三七开比例承担，即被告人承担原告人的经济损失的70%，被告人自行承担自己的经济损失的30%。另原告方还应当列学校为第二被告，因为双方当事人均是学校员工，本案是在学校发生的，学校也应当承担相应责任。
经审理查明，2013年12月20日8时许，被告人陈孔晶与被害人张某甲因债务纠纷在融安县长安镇实验中学3号男生宿舍楼舍管员值班室发生口角，继而升级为肢体冲突，被告人陈孔晶用摆放在火盆旁的火钳将被害人张某甲的眼部戳伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度评定为重伤。同日，被告人陈孔晶主动向公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后先后在融安县人民医院、柳州市柳钢医院住院治疗39天，共产生医药费用82502.23元，伤残鉴定费1300元。案发后，被告人陈孔晶家属已赔偿了原告人张某甲的医药费30000元。
上述事实，被告人陈孔晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈孔晶的供述和辩解，有证人的李余阳、覃厚福、夏正东、韦永清、张某乙的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、指认作案现场笔录及照片、到案经过、情况说明及户籍证明，有附带民事诉讼原告人张某甲提供的医药费票据、疾病证明书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孔晶与被害人张某甲因债务纠纷处置不当，发生争吵并引发肢体冲突，并持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈孔晶犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈孔晶在案发后主动报警并在现场等候处理，是投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另其在案发后能部分赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人陈孔晶的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲遭受的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方均有过错，对被害人的经济损失，酌情由被告人陈孔晶承担90%责任，由原告人张某甲自行承担10%的责任。被告人陈孔晶的诉讼代理人覃显明提出的本案是因为双方当事人的债务纠纷引起的，双方均有过错，双方应当都有责任，对于原告人的赔偿责任不应由被告人一个人承担，其本人也应当承担相应的责任的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但另提出的在本案中，应当按三七开比例承担，即被告人承担原告人的经济损失的70%，被告人自行承担自己的经济损失的30%的意见显失公平，本院不予采纳；另提出的原告方还应当列学校为第二被告，因为双方当事人均是学校员工，本案是在学校发生的，学校也应当承担相应责任的意见，经查，本案发生的起因及结果，均与学校的日常管理工作及双方当事人的职责无因果关系，故本院对上述二代理意见不予采纳。根据张某甲的诉请，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人张某甲所受经济损失为：医药费元82502.23元，陪人护理费4388.28元（56.26元／天×39天×2），住院伙食补助费1560元（40元／天×39天），伤残鉴定费1300元，交通费（汽油费）450元，共计90200.50元。即被告人陈孔晶承担81180.46元（90200.50×90%），张某甲自行承担9020.04元（90200.50×10%）。鉴于被告人陈孔晶已支付给原告人张某甲30000元，被告人另外还需赔偿原告人经济损失51180.46元（81180.46-30000）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈孔晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人陈孔晶赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币51180.46元；
（上述赔偿款项限本判决生效后一个月内付清，如逾期不履行，附带民事诉讼原告人张某甲可在履行期限届满次日起二年内向本院申请执行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟建
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 杨 剑
二〇一四年七月十日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第597号
申请执行人毕XX。
被执行人易X。
毕XX申请执行易X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）成华民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易X未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年五月九日
书记员 倪海娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01413-2号
申请执行人胡新峰
被执行人司金花（司敏）
胡新峰与司金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）新民初字第4428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中查明，被执行人司金花有红色大众汽车一辆，2014年7月4日，已采取强制措施查封被执行人车辆。2014年11月10日，双方当事人达成还款协议，被执行人自2014年起于每月的20日之前支付申请人1500.00元，直至借款还清为止。
本案申请执行标的为25548.00元，执行到位0元，尚未执行到位25548.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知�，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 田 媛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第48号
上诉人（原审原告）廖南凤，女，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨乐，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省龙岩市第一医院，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人陈开红，院长。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
上诉人廖南凤与被上诉人福建省龙岩市第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖南凤的委托代理人杨乐与被上诉人福建省龙岩市第一医院的委托代理人邱能忠到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第6921号民事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重审。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 赖 其 荣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘羽芬（代）
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第147-1号
申请执行人：姚秋柱，男，汉族，广东省佛山市人。
被执行人：杨大新，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人姚秋柱与被执行人杨大新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民立调确字第147号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定书确定，被执行人杨大新应偿还借款本金30000元及支付利息给申请执行人姚秋柱。根据权利人姚秋柱的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第147号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月十三日
书记员 陈沿序
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第302号
申请执行人王小芹，农民。
申请执行人衣帅飞，系王小芹之子。
委托代理人衣红梅，女，1968年2月16日出生，汉族，系衣帅飞之姑姑。
被执行人李忠峰，农民。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年5月28日作出裁定，查封了被执行人李忠峰所有的鲁FE44**号小型普通客车一辆。本案在执行过程中，双方当事人对查封的车辆自愿达成协议，以该车作价4000元交付申请执行人抵债，申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李忠峰所有的鲁FE44**号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年七月七日
书记员 隋 磊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2013)栖执字第302号申请执行人王小芹，女，1974年4月16日出生，壮族，农民，住栖霞市。申请执行人衣某。委托代理人衣红梅，女，1968年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李忠峰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年5月28日作出裁定，查封了被执行人李忠峰所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车一辆。本案在执行过程中，双方当事人对查封的车辆自愿达成协议，以该车作价4000元交付申请执行人抵债，申请执行人申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李忠峰所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  王绍强二〇一五年七月七日书记员  隋 磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第6号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雷，男，1985年1月16日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。曾因寻衅滋事，于2010年6月29日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人李雷犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）桦刑初字第264号刑事判决。宣判后，李雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月6日20时许，被告人李雷与涉案人员小野、小坤（姓名不详，均在逃）在桦甸市启新街第二客运公司附近将被害人马某某殴打，造成马某某头部及双前臂等处受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，马某某的左侧额颞顶硬膜外、下混合血肿，双侧脑挫裂伤，脑内血肿构成重伤，双前臂及双手背外伤构成轻微伤。
民事部分，马某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2013）228号法医学人体损伤程度鉴定书，载明马某某的左侧额颞顶硬膜外、下混合血肿，双侧脑挫裂伤，脑内血肿构成重伤；双前臂及双手背外伤构成轻微伤。
2、辨认笔录及照片，载明李雷故意伤害马某某的犯罪事实。
3、说明，载明本案涉案人员小野、小坤均在逃。
4、吉林省舒兰市公安局舒公（吉）决字（2010）第383号公安行政处罚决定书，载明李雷曾因寻衅滋事，于2010年6月29日被吉林省舒兰市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
5、被害人马某某陈述，证实2013年4月6日晚，陆某某给其打电话约其一起吃饭，后其与陆某某、宋某某、李雷以及其他几个不认识的人在七中胡同附近喝酒，饭后众人又准备去歌厅唱歌，乘车行至桦甸市二客运站附近，其与李雷等人下车上厕所时，其被李雷等人殴打，致其头部受伤当场昏迷。
6、证人陆某某证言，证实2013年4月6日下午，其与李雷、小野在宋某某家喝酒，喝到天黑时其给马某某打电话约马某某出来喝酒，后众人到桦甸市七中附近的一家肉串店喝酒，期间小坤、孙某某也来到肉串店一同喝酒，当晚20时许，小野张罗去歌厅唱歌，其驾驶面包车载着众人前往盛世豪庭歌厅，行至二客运附近时，小野要求停车去厕所，李雷、小坤、马某某也跟随下车，其在路边等候，后其看到李雷与小野、小坤殴打马某某，便与孙某某下车拉仗，马某某被打倒在地后，李雷在现场捡个东西打了马某某头部，后小野称腿受伤了，其开车将小野送往医院。证人孙某某亦证实了李雷与小野、小坤将马某某殴打的事实。
7、证人宋某某证言，证实2013年4月6日晚，其与李雷、陆某某、小野、小坤、马某某在七中胡同附近一起喝酒，后其喝多了被朋友送回家中。
8、被告人李雷供述，供认2013年4月6日下午，其在宋某某家与陆某某、小野一同喝酒，酒后陆某某又找来马某某、孙某某，其找来小坤，众人又来到七中胡同附近的肉串店喝酒，期间宋某某喝多了先行离开，其与小坤也离开肉串店到网吧上网，后小野等人到网吧找其与小坤去歌厅唱歌，其与小野、小坤、陆某某、马某某、孙某某乘车前往歌厅，行至二客运附近时，小野提出要去厕所，其与马某某、小坤也跟随下车，后其看到小野殴打马某某，便与小坤也上前用拳脚殴打马某某，其被陆某某拽到路边，后其挣脱，并捡起一块木板打马某某二三下，再次被陆某某拉开后，其与小坤离开现场。
原审法院认为，被告人李雷持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
上诉人李雷提出的上诉理由：原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李雷在到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李雷曾因寻衅滋事被行政处罚，在量刑时予以考虑。关于上诉人李雷提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决的量刑已考虑李雷如实供述自己罪行等量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 赵越超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第6号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雷，吉林省桦甸市人。曾因寻衅滋事，于2010年6月29日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控被告人李雷犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日作出（2013）桦刑初字第264号刑事判决。宣判后，李雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月6日20时许，被告人李雷与涉案人员小野、小坤（姓名不详，均在逃）在桦甸市启新街第二客运公司附近将被害人马某某殴打，造成马某某头部及双前臂等处受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定，马某某的左侧额颞顶硬膜外、下混合血肿，双侧脑挫裂伤，脑内血肿构成重伤，双前臂及双手背外伤构成轻微伤。
民事部分，马某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，有在原审庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心（桦甸）公（伤）鉴（法医）字（2013）228号法医学人体损伤程度鉴定书，载明马某某的左侧额颞顶硬膜外、下混合血肿，双侧脑挫裂伤，脑内血肿构成重伤；双前臂及双手背外伤构成轻微伤。
2、辨认笔录及照片，载明李雷故意伤害马某某的犯罪事实。
3、说明，载明本案涉案人员小野、小坤均在逃。
4、吉林省舒兰市公安局舒公（吉）决字（2010）第383号公安行政处罚决定书，载明李雷曾因寻衅滋事，于2010年6月29日被吉林省舒兰市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。
5、被害人马某某陈述，证实2013年4月6日晚，鹿某某给其打电话约其一起吃饭，后其与鹿某某、宋某某、李雷以及其他几个不认识的人在七中胡同附近喝酒，饭后众人又准备去歌厅唱歌，乘车行至桦甸市二客运站附近，其与李雷等人下车上厕所时，其被李雷等人殴打，致其头部受伤当场昏迷。
6、证人鹿某某证言，证实2013年4月6日下午，其与李雷、小野在宋某某家喝酒，喝到天黑时其给马某某打电话约马某某出来喝酒，后众人到桦甸市七中附近的一家肉串店喝酒，期间小坤、孙喜龙也来到肉串店一同喝酒，当晚20时许，小野张罗去歌厅唱歌，其驾驶面包车载着众人前往盛世豪庭歌厅，行至二客运附近时，小野要求停车去厕所，李雷、小坤、马某某也跟随下车，其在路边等候，后其看到李雷与小野、小坤殴打马某某，便与孙喜龙下车拉仗，马某某被打倒在地后，李雷在现场捡个东西打了马某某头部，后小野称腿受伤了，其开车将小野送往医院。证人孙某某证实了李雷与小野、小坤将马某某殴打的事实。
7、证人宋某某证言，证实2013年4月6日晚，其与李雷、鹿某某、小野、小坤、马某某在七中胡同附近一起喝酒，后其喝多了被朋友送回家中。
8、被告人李雷供述，供认2013年4月6日下午，其在宋某某家与鹿某某、小野一同喝酒，酒后鹿某某又找来马某某、孙喜龙，其找来小坤，众人又来到七中胡同附近的肉串店喝酒，期间宋某某喝多了先行离开，其与小坤也离开肉串店到网吧上网，后小野等人到网吧找其与小坤去歌厅唱歌，其与小野、小坤、鹿某某、马某某、孙喜龙乘车前往歌厅，行至二客运附近时，小野提出要去厕所，其与马某某、小坤也跟随下车，后其看到小野殴打马某某，便与小坤也上前用拳脚殴打马某某，其被鹿某某拽到路边，后其挣脱，并捡起一块木板打马某某二三下，再次被鹿某某拉开后，其与小坤离开现场。
原审法院认为，被告人李雷持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于其曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
上诉人李雷提出的上诉理由：原审判决量刑过重。
吉林市人民检察院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人李雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。李雷在到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李雷曾因寻衅滋事被行政处罚，在量刑时予以考虑。关于上诉人李雷提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决的量刑已考虑李雷如实供述自己罪行等量刑情节，量刑适当，故该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 赵越超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第200号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人毛某，居民。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2008年9月7日刑满释放。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年12月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月一天，被告人毛某窜至贵阳市经济技术开发区沃尔玛超市，将超市内价值239元的6斤黔五福牌广味香肠盗走。
2014年7月的一天，被告人毛某窜至贵阳市经济技术开发区沃尔玛超市，将超市内价值112元的3.4斤鲜牛腩盗走。
2014年11月30日，被告人毛某窜至贵阳市经济技术开发区沃尔玛超市，将超市内价值117.9元的3斤黔五福牌广味香肠盗走。
2014年12月4日上午8时许，被告人毛某窜至贵阳市经济技术开发区沃尔玛超市，盗窃超市内价值1017.45元的25.5斤黔五福牌广味香肠，在离开超市时被工作人员发现，并被巡逻民警在超市门口当场抓获。
另查明：被告人毛某到案后能如实供述其他犯罪事实。除被当场查获的香肠以外的牛腩、香肠，均为被告人出卖或自己食用。
上述事实，被告人毛某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警自书抓获经过、情况说明、沃尔玛（贵州）商业零售有限公司报案材料、证人证言、提取、扣押笔录、物证照片、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2014）253号、（2015）25号价格鉴定结论书、贵州省第一女子监狱2015年1月22日证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取超市商品，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人毛某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪，且在到案后能如实供述其他犯罪事实，可以从轻处罚。对涉案被窃取的商品继续追缴并发还被害单位。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人毛某违法所得继续追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年四月十五日
书记员 张 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第23号
原告胡某某那，女，未成年人。
原告胡某黔，男，未成年人。
二原告法定代理人饶某某，女。
被告胡某华，男。
本院在审理原告胡某某那、胡某黔诉被告胡某华离婚后财产纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某那、胡某黔撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告胡某某那、胡某黔自行承担。
审判员 王继霞
二〇一五年三月十八日
书记员 张亚洲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第386号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额垡有限责任公司。
法定代表人闫忠良，男，职务经理。
被执行人袁春龙，男，1979年6月1日出生，汉族，职业个体户。
本院在执行黑河市爱辉区合润小额垡有限责任公司与袁春龙借款纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第134号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2211号
原告潘金喜。
被告张菁。
被告孙谦。
被告张红军。
本院在审理原告潘金喜诉被告张菁、孙谦、张红军民间借贷纠纷一案中，原告潘金喜于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘金喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘金喜承担。
代理审判员 兰欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0009号
原告孙＊，无固定职业。
被告刘＊＊。
原告孙＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由代理审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙＊到庭参加诉讼，被告刘＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙＊诉称，原、被告于2005年10月17日登记结婚，婚后生育一女，取名刘＊彤。近一年来，被告经常喝酒，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告，持刀威胁原告，原、被告已无共同语言，夫妻感情确已破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，婚生女归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告刘＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告2005年10月17日登记结婚，原告于2003年10月17日生育一女，取名刘＊彤，原、被告双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙＊与被告刘＊＊离婚。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 李秀芬
二〇一三年一月十五日
书 记 员 朱 彤
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第51号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人许某某，曾用名许某，绰号“老鼠子”，男，1973年11月5日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，无业。因注射毒品海洛因，于2004年3月21日被玉屏侗族自治县公安局决定强制戒毒六个月，于2008年11月13日被玉屏侗族自治县公安局决定强制戒毒二年。因吸食毒品，于2014年1月3日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被玉屏侗族自治县公安局指定居所监视居住。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员任维出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份左右的一天，经电话联系后，被告人许某某在玉屏侗族自治县大龙镇大屯村铁路桥下将一个海洛因零包以人民币45元的价格卖给吸毒人员杨某，得赃款人民币45元。
因注射毒品海洛因，被告人许某某于2004年3月21日被玉屏侗族自治县公安局决定强制戒毒六个月，于2008年11月13日被该局决定强制戒毒二年。因吸食毒品，于2014年1月3日被贵州省铜仁市公安局大龙经济开发区分局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的被告人许某某在侦查阶段的供述、辨认笔录、户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，玉屏侗族自治县疾病预防控制中心的淋巴细胞检测结果报告等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品强制管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许某某在侦查阶段及审理过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人许某某有劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关提出对被告人许某某在一年至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已指定居所监视居住58天，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人许某某犯罪所得赃款人民币四十五元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯剑波
二〇一四年五月五日
书记员 汤昌萍
第3页共3页
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第51号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人邢某某，男，1972年12月12日生，汉族，小学文化，农民，群众。2013年12月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月18日被玉田县公安局取保候审，2013年12月27日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日20时许，被告人邢某某在玉田县窝洛沽镇半壁店村李某丙家，因琐事与汪某某发生口角后互殴。被告人邢某某持水舀子击打汪某某头部，致汪某某头皮创口累计长度达10.5cm。经鉴定，汪某某的损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人邢某某供述笔录；被害人汪某某陈述笔录；证人李某丙、李某丙、张某某、李某丙、陈某某、刘某某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；到案经过；辨认笔录；刑事案件和解协议书；住院病历及诊断证明；勘验检查笔录及照片；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邢某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人邢某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人邢某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭继业
二〇一四年一月十日
书记员 魏加男
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初29号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被告：河北省枣强县冷却塔填料厂。住所地：枣强县富强路。法定代表人：闫其宝。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被告河北省枣强县冷却塔填料厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行撤回起诉。
案件受理费2148元，因撤诉减半收取1074元，由原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行承担。
审判员 李金光
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁 飞