湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1685号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
被告：郑思梅，女，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。
被告：高淼川，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。
被告：许隽，女，1981年9月8日出生，回族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
被告：郑卜义，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。
被告：武汉泰斯熊服饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江兴路79号。
法定代表人：郑思梅。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告郑思梅、高淼川、许隽、郑卜义、武汉泰斯熊服饰有限公司（以下简称泰斯熊公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人陈钊,被告郑思梅、高淼川的委托诉讼代理人吴梦麒及被告许隽、郑卜义的委托诉讼代理人周毅成到庭参加诉讼，被告泰斯熊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告郑思梅、高淼川立即偿还借款本金1099078.05元及利罚息48943.98元（暂计至2015年11月18日，剩余利罚息按合同约定直至完全清偿之日止）；2、被告许隽、郑卜义、泰斯熊公司对郑思梅、高淼川的债务承担连带保证责任；3、被告承担原告因本案发生的律师费；4、被告承担原告因本案发生的诉讼费和其他相关费用。事实与理由：平安银行武汉分行与郑思梅、高淼川于2014年6月18日签订《贷款合同》，约定其向郑思梅、高淼川发放贷款120万元，并约定贷款利率、贷款期限以及违约事件、违约责任等。同日，许隽、郑卜义、泰斯熊公司分别与平安银行武汉分行签署《保证担保合同》，承诺对上述债务承担连带保证责任。后平安银行武汉分行依约向郑思梅、高淼川发放贷款120万元，郑思梅、高淼川未依约还款，且许隽、郑卜义、泰斯熊公司亦未及时清偿上述债务。现平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。
被告郑思梅、高淼川辩称，对本案债务无异议，对平安银行武汉分行起诉状所载欠款事实及欠款金额均无异议，但一直在与平安银行武汉分行协商还款事宜。
被告许隽、郑卜义辩称，对本案借款担保事实无异议，但是按照担保法规定，本案已经超过担保期限。
被告泰斯熊公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月18日，平安银行武汉分行（贷款人）与郑思梅、高淼川（借款人）签订一份《贷款合同》，合同编号平银（武汉）贷字（2014）第（SW20140618000174）号，约定：贷款金额120万元整；贷款期限12个月，自2014年6月18日起至2015年6月18日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款利率执行年利率9.6%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%，现时基准利率为年利率6%），本合同项下分期还款贷款利率调整方式为按年调整；贷款用途为采购原材料；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金的，构成本条款所称违约事件，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证的费用以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，平安银行武汉分行（债权人）分别与泰斯熊公司和许隽、郑卜义（担保人）签订《保证担保合同》，合同编号分别为平银（武汉）保字（2014）第（SW20140618000174-2）号、平银（武汉）保字（2014）第（SW20140618000174-1）号，约定：为保证平安银行武汉分行与郑思梅、高淼川贷款合同的履行，许隽、郑卜义、泰斯熊公司自愿作为保证人向平安银行武汉分行提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为120万元，利息、罚息、复利按主合同约定计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同由担保人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，债权人有权先要求担保人承担保证责任，如债权人放弃行使对担保物或其他保证人的担保权，担保人仍应按本合同的约定承担全部责任；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；本合同为不可撤销合同。
2014年6月19日，平安银行武汉分行向被告郑思梅、高淼川发放贷款120万元。庭审中，原、被告均认可,截止2015年11月18日，被告郑思梅、高淼川尚欠平安银行武汉分行本金1099078.05元，利、罚息48943.98元。
2015年11月18日，平安银行武汉分行（甲方）与湖北今天律师事务所（乙方）签订《委托清收协议》，约定甲方委托乙方清收本案债权，并以案件标的额1099078.05元为基数，按结果计收风险代理费。
本院认为：平安银行武汉分行与郑思梅、高淼川签订的《贷款合同》及平安银行武汉分行分别与许隽、郑卜义及泰斯熊公司签订的《保证担保合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
合同签订后，平安银行武汉分行依约向郑思梅、高淼川发放了贷款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。郑思梅、高淼川未按合同约定履行还款义务，应按双方庭审中确认的欠款本息向平安银行武汉分行承担还本付息的民事责任。
许隽、郑卜义及泰斯熊公司自愿为本案承担连带保证责任，其主张本案担保期间已过，未向本院提交相关证据，无事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，平安银行武汉分行要求许隽、郑卜义及泰斯熊公司承担本案所涉债务的连带保证责任，本院依法予以支持。
关于平安银行武汉分行主张的律师费，根据其提交的《委托清收协议》此费用金额目前尚未确定，且尚未实际支付，故对平安银行武汉分行的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑思梅、高淼川于判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1099078.05元；
被告郑思梅、高淼川于判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2015年11月18日的利息、罚息48943.98元（此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
被告许隽、郑卜义、武汉泰斯熊服饰有限公司对上述第一、二项内容承担连带清偿责任；
驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
案件受理费15133元、诉讼保全费5000元、公告费300元，共计20433元，由被告郑思梅、高淼川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一六年十一月二十七日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳