wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2740号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人符泉龄，因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人尹忠，系甘肃昶泰律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2016）2803号起诉书指控被告人符泉龄犯诈骗罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人符泉龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、被告人符泉龄于2015年5月至2015年12月期间，谎称认识银行领导，以可以为赵某某办理工作为由，先后在兰州市城关区红星巷财贸学校对面马路边和兰州市城关区火车站西路灵典酒窖酒吧内骗取赵某某人民币共计55500元，所得赃款挥霍。
2、被告人符泉龄于2015年6月期间，谎称认识银行领导，以可以为吕某某女儿吕品办理西安建设银行工作花费为由，先后在兰州市城关区皋兰路凤栖梧茶楼和兰州市城关区东�西路和平饭店对面工商银行门前骗取吕某某现金人民币共计100000元，所得赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人符泉龄的行为已构成诈骗罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人符泉龄无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人符泉龄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
经审理查明：1、被告人符泉龄于2015年5月至2015年12月期间，谎称认识银行领导，可为赵某某办理工作为由，先后在兰州市城关区红星巷财贸学校对面马路边和兰州市城关区火车站西路灵典酒窖酒吧内骗取赵某某人民币共计55500元，所得赃款挥霍。
2、被告人符泉龄于2015年6月期间，谎称认识银行领导，可为吕某某女儿吕品办�西安建设银行工作需花费为由，先后在兰州市城关区皋兰路凤栖梧茶楼、兰州市城关区东岗西路和平饭店对面工商银行门前骗取吕某某人民共计100000元，所得赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人赵某某、吕某某的陈述，辨认笔录，赵某、于某、王某的证言，电话工作记录，辨认笔录，收条，银行交易明细，被告人符泉龄的供述，抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符泉龄以非法占有为目的，骗取公民财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人符泉龄诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人符泉龄如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，因与本案事实相符，予以采纳。辩护人提交的证据与本�无关，故不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符泉龄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2021年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、涉案赃款155500元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二０一七年二月二十二日
书 记 员 马作楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执779号
申请执行人：平顶山市千顺商贸有限公司。
法定代表人：王岚，执行董事。
被执行人：丁永飞，男，1974年12月15日出生，汉族。
平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2015）第126号裁决书已发生法律效力，由于被执行人丁永飞未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人丁永飞名下的豫AK2C**号玛莎拉蒂牌轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年九月四日
书记员 秦向梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终18号
上诉人（原审被告）：郑州冠宇包装有限公司。住所地：郑州市中牟县姚家工业区招商大�西段。
法定代表人：单树立，总经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市合兴化工贸易有限公司。住所地：获嘉县产业集聚区南环路西段。
法定代表人：陈韶伟，总经理。
上诉人郑州冠宇包装有限公司因与被上诉人新乡市合兴化工贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初23742号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人未签订过任何买卖合同，一审法院以合同纠纷驳回上诉人的管辖权异议不当。请求撤销一审裁定，将案件移送中牟县人民法院审理。
本院经审查认为：新乡市合兴化工贸易有限公司向获嘉县人民法院起诉，要求郑州冠宇包装有限公司支付所欠货款，并提供了郑州冠宇包装有限公司2016年8月15日出具的“欠化工稀料款”的欠条，其起诉符合人民法院受理民事诉讼的条件，获嘉县人民法院作为买卖合同纠纷予以受理并无不当。新乡市合兴化工贸易有限公司系买卖合同接收货币的一方，其所在地为合同履行地，获嘉县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式，虽然双方并未签订书面合同，但并不影响人民法院依据买卖合同关系确定案件管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓宇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执40号
申请执行人邹召洪，男，1971年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李流发，男，1958年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人邹召洪与被执行人邓瑞平、刘菊莲、李流发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）赣0781民初876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹召洪于2018年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓瑞平、刘菊莲、李流发归还借款本金100000元及相应的利息、诉讼费2860元,被执行人邓瑞平、刘菊莲、李流发依法应承担执行费1443元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2018年1月12日，执行人员向当庭被执行人邓瑞平、刘菊莲、李流发送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2018年1月4日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人邓瑞平、刘菊莲、李流发的银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现邓瑞平、刘菊莲、李流发没有房产信息、工商注册信息及车辆登记信息，名下有少量银行存款。
3.2018年1月16日，本院冻结了被执行人李流发的住房公积金，因其公积金暂不符合提取条件，暂时无法提取。同时，在执行人员的敦促下，被执行人李流发向申请执行人归还了20000元，申请执行人受偿诉讼费2860元及借款17140元。
4.本院也于在执行过程中，本院将被执行人邓瑞平、刘菊莲、李流发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的额为本金82860元及相应的利息。
综上所述，因本案被执行人邓瑞平、刘菊莲、李流发名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人邹召洪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 涛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3114号
原告：王文功，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李尽中，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王文功诉被告李尽中买卖合同纠纷一案，原告王文功于2016年11月09日立案后，因被告李尽中下落不明，本院于2016年12月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文功到庭参加了诉讼，被告李尽中经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款70000元。2.让被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月10日被告欠原告现金70000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付，为了维护原告的合法权益不受侵犯，无奈诉至法院。
被告李尽中经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告李尽中承诺给原告王文功购买机器梳棉机（开花机），承诺于2014年3月底交付。原告交付被告订金货款70000元，后来被告未给原告购买该机器，至今也未返还订金货款70000元。上述事实有原告出具的欠条一份予以证实。欠条内容为“今欠到王文功款柒万元（2月内付清）李尽中2014.11.10”。
上述事实，有原告提交的欠条凭证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的民事法律关系受到法律保护。被告承诺给原告王文功购买机器梳棉机（开花机），承诺于2014年3月底交付，双方的买卖合同关系依法成立，交付时间届满后被告应全面履行向原告交付梳棉机的义务，但被告未交付，亦未返还原告预付的订金货款，构成违约。被告于2014年11月10日向原告出具欠条，明确了双方的债权债务，故原告诉请被告返还订金货款70000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告李尽中经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尽中于本判决生效后十日内向原告王文功支付货款70000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李尽中负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴晓斐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执269号
张秀云。
镇赉县宇星房地产开发有限责任公司。
张秀云申请镇赉县宇星房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）镇民一初字第292号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成调解协议，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2014）镇民一初字第292号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十七日
书记员 王立伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初562号
原告卜月，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，住址安达市。
被告孟凡涛，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告卜某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2013年6月17日登记结婚，婚生一名女孩孟宇含，现年2岁，后因家庭琐事经常吵打，致使夫妻感情破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1，000.00元，原、被告婚后无家庭财产、无存款、无债权及债务。请人民法院依法审理。
被告孟某某辩称，同意与原告离婚，亦同意子女由原告抚养，被告承担子女抚养费。但婚姻存续期间的债务被告不承担。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日登记结婚，于2014年7月20日生育女孩孟某甲。原、被告婚育感情一般，后因琐事经常吵打，无法共同生活。原、被告婚姻存续期间无财产、无存款。上述事实原、被告陈述一致，并有结婚证为证。
庭审中，原告主张有债权20，000.00元，债务20，000.00元，被告则主张债务20，000.00元已收回，另主张有债权40，000.00元，双方均未提供相应证据。
本院认为，原告诉请与被告离婚，被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生女孩不满2周岁，原告要求抚养的请求应予支持。但其要求被告每月承担的子女抚养费1，000.00元过高，应按农村人均纯收入的标准予以调整，每月给付500.00元为宜。原、被告陈述债权、债务均未有提供相关作证证明，无法查清是否成立。本案中不予认定分割。待有充分证据证明后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告离婚；
婚生女孩孟某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费6，000.00元，至婚生女孩有独立生活能力时止。抚养费从判决生效之日起支付，于每年12月30日前履行完毕当年子女抚养费。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵景玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5698号
原告：许青松，男，朝鲜族，1964年7月3日出生，延吉市延平司法鉴定所鉴定人员，现住延吉市公园街。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：张超，该公司副经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街。
代表人：张硕，该公司经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告许青松诉被告吉林市龙启运输有限公司（简称龙启公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司（简称人保龙潭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告许青松的委托代理人孙静、被告龙启公司的委托代理人于海龙到庭参加诉讼，被告人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告许青松的委托代理人到庭参加诉讼，被告龙启公司、人保龙潭支公司、人保吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许青松向本院提出诉讼请求：车辆维修费1万元，保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分龙启公司按比例承担责任。事实与理由：2015年12月31日16时30分许，龙启公司司机毕殿喜驾驶吉XXXX**号半挂牵引大罐车在延吉市公园路延吉市人社局附近发生侧翻，导致罐内浓硫酸泄露，造成途径此路段的许青松驾驶的吉H231**号车辆受损。经交通事故处理部门认定，毕殿喜负本次事故全部责任，许青松无事故责任。
龙启公司辩称：对事故认定无异议，如许青松对事故车辆鉴定后确定赔偿数额，龙启公司愿意赔偿，事故车辆因投保应由保险公司赔付；对贬值损失及鉴定费不予赔偿。
人保龙潭支公司辩称：1.许青松起诉的主体资格错误，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。2.许青松的车辆损失属于施救不当造成的扩大损失，不属于保险责任赔偿范围。3.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
人保吉林市分公司未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
经本院审理查明：毕殿喜系龙启公司的职员。2015年12月31日16时30分许，毕殿喜驾驶吉XXXX**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引吉XXXX**号“金碧”牌重型罐式半挂车，沿302国道由北向南行驶至112KM300M处时，因操作不当撞上道路右侧空地的电线杆后车辆罐式半挂车发生侧翻，罐体内硫酸发生泄漏，造成吉林供电段图们北客专供电车间的电线杆损坏及途径硫酸泄漏区域的吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆和延吉市公路管理段的公路受损的道路交通事故。2016年1月15日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：毕殿喜承担事故的全部责任，吉林供电段图们北客专供电车间、延吉市公路管理段、吉XXXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号、吉XXXX**号等多台车辆驾驶员无事故责任。
应许青松的申请，延吉市价格认证中心于2017年4月13日作出《价格鉴定结论书》，结论为：许青松车辆的修复费用为4730元。
另查明，事故车辆吉XXXX**号半挂牵引大罐车在人保吉林市分公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为5万元，并附不计免赔特约险；吉B44**号“金碧”牌重型罐式半挂车在人保吉林市分公司投保道路危险货物承运人责任险，责任限额为100万元，其中人伤责任限额为40万元，财产损失责任限额为60万元，每次事故免赔额为1000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，毕殿喜承担事故的全部责任，许青松无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，毕殿喜系龙启公司职员，且该事故在执行工作任务时发生，故应由龙启公司承担赔偿责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由龙启公司按责任比例承担赔偿责任。
许青松提出，其损失应由人保龙潭支公司、人保吉林市分公司承担赔偿责任。经庭审调查，保险人为人保吉林市分公司，故应由人保吉林市分公司承担赔偿责任。
保险公司提出，危险货物承运人责任险不属于人民法院审理范围。根据危险货物承运人责任险条款规定，该合同由货物责任保险、第三者责任保险二部分组成，其中第三者责任保险应属于商业三者险，故保险公司应在危险货物承运人责任险第三者责任保险（财产损失责任限额为60万元）范围内承担赔偿责任。
保险公司提出，许青松的损失属于扩大损失，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认许青松在本次事故中产生的合理损失如下：车辆损失4730元。
因本次事故中的受害人已提起诉讼（共42人）的损失总额为582396元。事故车辆在保险公司投保的交强险财产损失限额为2000元，商业三者险限额为5万元，危险货物承运人责任险第三者责任保险中的财产损失限额为60万元，足以赔付已提起诉讼受害人的全部损失，故人保吉林市分公司应支付许青松保险赔偿金4730元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即支付原告许青松保险赔偿金4730元；
二、驳回原告许青松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，原告许青松负担26元，被告吉林市龙启运输有限公司负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 璐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终36号
上诉人（原审被告）北京波士顿电池技术有限公司，住所地：北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号24号楼二层。
法定代表人潘晓峰。
被上诉人（原审原告）新乡市中科科技有限公司，住所地：河南省新乡市北环路168号。
法定代表人李长杰，董事长。
上诉人北京波士顿电池技术有限公司因与被上诉人新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2629号之一民事裁定，向本院提起上诉称：1、双方未约定纠纷管辖法院；2、涉案合同已经明确约定合同履行地为上诉人所在地；3、涉案合同已经实际履行，实际履行地为上诉人所在地，民诉法司法解释第十八条第二款不适用本案，请求撤销一审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：2016年4月7日新乡市中科科技有限公司向北京波士顿电池技术有限公司发送一份往来业务对账单。对账单载明：“截止2016年3月28日，贵公司欠我公司货款累计为171500元。……双方如发生纠纷，将由原告方所在地人民法院管辖和审理。”北京波士顿电池技术有限公司的职员亦在对账单上签字并回传。上述内容可视为双方对纠纷处理方式的约定，符合法律规定。原告即新乡市中科科技有限公司，其住所地位于新乡市牧野区，故牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月十日书记员宋晓宇
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3569号
原告：徐蒙娟，女，1957年6月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：虞豪君，男，1977年11月15日出生，汉族，系原告徐蒙娟女婿，住宁波市北仑区。
被告：徐军辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该公司负责人。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告徐蒙娟与被告徐军辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告徐蒙娟及其委托代理人虞豪君、被告徐军辉、被告人保财险宁波公司的委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。原告徐蒙娟起诉要求判令：1.被告徐军辉赔偿原告徐蒙娟各项损失共计31763元；2.被告人保财险宁波公司在交强险责任限额范围内对原告徐蒙娟的上述各项损失承担赔偿责任。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一项、第二项、第三项、第六项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生概况：
2016年7月11日17时28分许，被告徐军辉驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在北仑××××路新华书店旁与原告徐蒙娟骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告徐蒙娟受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
原告徐蒙娟无责任，被告徐军辉承担此事故的全部责任。
三、肇事车辆投保情况：
浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保财险宁波公司处投保了交强险。事故发生在保险期限内。
四、医疗费：
原告主张及证据：医疗费16023.16元。提供医疗费票据等证据。
被告徐军辉答辩意见及证据：由被告人保财险宁波公司全额赔偿。未提供证据。
被告人保财险宁波公司答辩意见及证据：应扣除原告医疗费中的非医保用药费用，本被告对该部分费用免赔。未提供证据。
法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，经核算，本院确定原告的医疗费为16005.03元（含被告徐军辉垫付的医疗费393.16元）。
五、误工费：
原告主张及证据：误工费10500元（3500元/月×3个月）。提供诊断证明书等证据。
两被告答辩意见及证据：对误工费标准不认可。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告虽提供诊断证明书，但并无相关证据证明其存在误工收入减少的事实，故本院对原告该主张不予支持。
六、住院伙食补助费：
原、被告一致确认原告的住院伙食补助费为660元。
七、护理费：
原告主张及证据：护理费3080元（140元/天×22天）。提供出院记录证据。
两被告答辩意见及证据：护理费标准认可100元/天。未提供证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
八、交通费：
原告主张及证据：交通费300元。未提供证据。
两被告答辩意见及证据：认可100元。未提供证据。
法院认定及理由：结合原告受伤及门诊治疗实际，本院酌情确定原告的交通费为150元。
九、营养费：
原告主张及证据：营养费1200元。提供门诊病历、出院记录等证据。
两被告答辩意见及证据：对原告该主张不予认可。无证据。
法院认定及理由：根据原告提供的证据，经审核，本院对原告该主张不予支持。
十、受害方已获得赔偿情况：
被告徐军辉已支付原告徐蒙娟6000元，并为原告垫付医疗费393.16元，共计6393.16元。
裁判理由与结果
本院认为，本起事故系机动车与非机动车发生的交通事故。被告人保财险宁波公司作为浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任。被告徐军辉负本起交通事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。故原告徐蒙娟要求被告徐军辉、人保财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，即19895.03元，不合理部分应予剔除。关于被告徐军辉已支付给原告的款项，应从其应承担的赔偿款项中予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐蒙娟13230元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐军辉应赔偿原告徐蒙娟超出交强险责任限额的损失共计6665.03元，扣除已支付6393.16元，尚应赔偿271.87元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐蒙娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费594元，减半收取297元，由原告徐蒙娟负担170元，由被告徐军辉负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年六月九日
代书记员 杨静静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第670号
申请执行人张国信，男，1984年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人周继才，男，1966年7月7日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第841号民事判决书，于2015年9月9日受理了张国信申请执行周继才买卖合同纠纷一案，被执行人周继才应返还张国信转让款人民币109858元，负担诉讼费1200.00元、执行费1550.00元。执行中，申请人张国信与被执行周继才于2015年11月9日达成和解协议，由周继才在2015年11月9日偿还张国信人民币15000元，2015年11月10日偿还5000元，2015年11月24日前偿还22608元，在2015年12月30日前偿还70000元。双方达成分期履行和解协议，由于和解履行期限未到，本案应终结本次执行程序，如周继才不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月九日
书记员 邱顺峰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第811号
原告：崔坤金，男，住白山市。
被告：江源县湾沟镇枫叶福利扶残处，住所地白山市江源区。
法定代表人：于春龙，系该单位经理。
委托代理人：张前程，系该单位职员。
原告崔坤金诉被告江源县湾沟镇枫叶福利扶残处（以下简称枫叶福利扶残处）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔坤金、被告枫叶福利扶残处法定代表人于春龙、委托代理人张前程参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔坤金诉称：2005年10月10日，崔坤金被枫叶福利扶残处聘为割条工。2014年5月31日，崔坤金因肢体残疾3级，在不能参加劳动的情况下，枫叶福利扶残处与崔坤金解除了劳动合同，但在解除合同时未向崔坤金支付解除劳动合同经济补偿金，崔坤金多次找枫叶福利扶残处要求支付经济补偿金，但是枫叶福利扶残处以各种理由拒绝支付，为此，崔坤金起诉要求枫叶福利扶残处支付解除劳动合同补偿金12200元（1220元／月×10个月）。
被告枫叶福利扶残处辩称：1、崔坤金陈述与事实不符，崔坤金与枫叶福利扶残处签订劳动合同的时间为2014年1月1日，解除劳动合同的时间为2014年5月31日。自合同解除之日起崔坤金未向枫叶福利扶残处主张过任何权利，依据法律规定崔坤金起诉已过诉讼时效。2、因在枫叶福利扶残处工作的人员多为残疾人，在工作时同时又享受政府给予的低保，2014年5月份江源区民政局对低保进行调查时明确要求枫叶福利扶残处的员工包括崔坤金在内，如继续享受低保则不能在枫叶福利扶残处继续工作，在枫叶福利扶残处领取工资则不能享受低保。为此枫叶福利扶残处招集所有相关残疾人员开会，在会上崔坤金主动提出与枫叶福利扶残处解除劳动合同，享受低保。因此是崔坤金主动提出解除劳动合同，枫叶福利扶残处不应支付经济补偿金。
经审理查明：原告崔坤金被枫叶福利扶残处聘为割条工。2014年5月31日，崔坤金与枫叶福利扶残处协商一致解除了劳动合同。2015年9月1日崔坤金向江源区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求枫叶福利扶残处支付解除劳动合同经济补偿金，江源区劳动人事仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出江源劳人仲字（2015）第56号不予受理通知书。
上述事实有劳动争议仲裁申请书、江源区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告崔坤金请求枫叶福利扶残处向其支付解除劳动合同经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，崔坤金与枫叶福利扶残处协商一致解除劳动合同的时间为2014年5月31日，崔坤金应在解除劳动合同之日起一年内申请仲裁，崔坤金于2015年9月1日申请仲裁，已超过法定的申请仲裁时效期间，崔坤金在庭审中陈述之前找过枫叶福利扶残处要求的支付经济补偿金，但其向法庭提交的证据不足以证明其主张，枫叶福利扶残处又予以否认，故，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”之规定，崔坤金已超过法定的申请仲裁的时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，对其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔坤金的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告崔坤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第811号原告熊裕宏。被告方玉秋。被告庞荣。委托代理人方玉秋，即本案另一个被告。原告熊裕宏诉被告方玉秋、庞荣民间借贷纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。被告方玉秋、庞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊裕宏诉请：原告与两被告经朋友介绍认识，2013年11月8日，被告方玉秋与庞荣以做生意缺少资金及家庭父母病重急需用钱为由，向原告第一次借款20000元。2014年2月13日，两被告再次以相同理由向原告再增加借款40000元，两次合计借款60000元，并立有借条为据。2014年12月23日，被告庞荣又再次以家庭父母病重及合伙人闹矛盾急需用钱，向原告借款5000元。两被告系生意合伙人，共同在江南区那洪镇苏盆村承租鱼塘和山地进行养殖，共同成立广西元芳养殖有限公司，故借款是两被告的共同债务，现两被告以种种理由拒绝还款。故请求人民法院判令：1、两被告连带偿还借款本金65000元，利息按银行同期利率四倍计，自2013年11月8日起暂计至判决书生效之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告方玉秋、庞荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告方玉秋、庞荣向原告借款共计60000元有两被告书写的借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告诉请两被告归还借款60000元的主张予以支持。对于该60000元的利息问题：由于两被告在2014年2月13日书写加借40000元时，注明“本次已结清利息”，之后利息另外计算，故60000元的利息从2014年2月14日起算，对于利息的标准，由于当事人并未明确约定，则按国家有关规定支付借款期间及逾期利息。对于被告庞荣于2014年12月23日向原告书写的5000元借条，原告和被告庞荣约定该5000元于2015年1月23日前还清，现还款期限届满，本院对原告诉请被告庞荣归还借款5000元的主张予以支持。对于5000元的利息问题，由于双方约定款项到2015年1月23日前还清，如不还加倍还，本院按照按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息四倍计算逾期还款利息。另由于原告并无证据证明该5000元系方玉秋、庞荣的共同债务，故本院对原告要求方玉秋对该5000元及其利息承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方玉秋、庞荣向原告熊裕宏返还借款60000元；二、被告方玉秋、庞荣向原告熊裕宏支付上述60000借款的利息（以人民币60000元为本金，自2014年2月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。三、被告庞荣向原告熊裕宏返还借款5000元；四、被告庞荣向原告熊裕宏支付5000元的利息（以人民币5000元为本金，自2015年1月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。五、驳回原告熊裕宏其他诉讼请求。案件受理费713元，由被告方玉秋、庞荣负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1426元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员丘理二〇一五年六月十二日书记员方宝莹
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第811号原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。被告朱贵富，男，生于1958年7月24日，汉族，住江川县。原告江川县海天物业有限责任公司与被告朱贵富物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  罗 江人民陪审员  韩兴柱人民陪审员  张云见二〇一六年四月八日书 记 员  梁艳华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初160号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董言胜，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，莱阳市润丰农资有限公司区域经理，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月11日被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2018）101号起诉书指控被告人董言胜犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人董言胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董言胜于2017年7月26日22时40分许，饮酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型普通客车沿莱阳市文昌路由北向南行驶至文昌路与204国道交叉路口处时被莱阳市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人董言胜的血样中乙醇含量为171.33mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人董言胜在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、莱公刑鉴化字[2017]162号理化检验鉴定报告及被告人董言胜的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人董言胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董言胜归案后及当庭能够如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董言胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 谭业刚
二〇一八年五月八日
书 记 员 王艺璇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1801号
原告李某甲，女。
被告刘某甲，男。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1980年6月，我与被告谈成婚姻，七天后同居生活。同居后生育两个男孩，现已成年。1992年9月，我们补办结婚证。婚后有共同财产黄牛三头，砖混结构房�一层六间。婚后无债权债务。被告酒后经常与我发生吵打，现我起诉到法院要求，1、判决准予原被告离婚；2、一层六间砖混结构房屋及黄牛三头双方平均分割；3、案件受理费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；
2、结婚证，用以证明原被告系合�夫妻关系；
被告刘某甲辩称，我们关系是好的，我不同意离婚，离婚对孩子们的影响不好。
被告刘某甲在举证期限内未向法庭提交证据。
经质证，被告刘某甲及原告李某甲对对方提交法庭的1、2号证据无异议。
经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：1980年6月，原告李某甲与被告刘某甲谈成婚姻。婚后生育男孩刘某乙、刘某丙，均已成年。1992年9月13日，原告李某甲与被告刘某甲在某某镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，在某某镇某某村某某一组修建有无产权手续的砖混结构房屋一层六间，饲养黄牛三头。夫妻关系存续期间，无共同债权债务。2017年3月11日，原告李某甲因要与被告刘某甲离婚，搬离新建房屋到其老屋独自居住至今。
本院认为：原告李某甲与被告刘某甲两居后补办结婚登记手续，其婚姻关系从非法变为合法，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告李某甲承担举证不能的不利法律后果，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张凯
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
---
书记员胡娇
贵州省黔西县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）黔0522民初1801号	原告李某甲，女。	被告刘某甲，男。	原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李某甲诉称，1980年6月，我与被告谈成婚姻，七天后同居生活。同居后生育两个男孩，现已成年。1992年9月，我们补办结婚证。婚后有共同财产黄牛三头，砖混结构房�一层六间。婚后无债权债务。被告酒后经常与我发生吵打，现我起诉到法院要求，1、判决准予原被告离婚；2、一层六间砖混结构房屋及黄牛三头双方平均分割；3、案件受理费由被告承担。	为支持自己的诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向法庭提交了下列证据：	1、原告身份证，用以证明其自然身份信息；	2、结婚证，用以证明原被告系合�夫妻关系；	被告刘某甲辩称，我们关系是好的，我不同意离婚，离婚对孩子们的影响不好。	被告刘某甲在举证期限内未向法庭提交证据。	经质证，被告刘某甲及原告李某甲对对方提交法庭的1、2号证据无异议。	经审查，本院对原被告不持异议的证据予以采信。	本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。	经审理查明：1980年6月，原告李某甲与被告刘某甲谈成婚姻。婚后生育男孩刘某乙、刘某丙，均已成年。1992年9月13日，原告李某甲与被告刘某甲在某某镇人民政府补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，在某某镇某某村某某一组修建有无产权手续的砖混结构房屋一层六间，饲养黄牛三头。夫妻关系存续期间，无共同债权债务。2017年3月11日，原告李某甲因要与被告刘某甲离婚，搬离新建房屋到其老屋独自居住至今。	本院认为：原告李某甲与被告刘某甲两居后补办结婚登记手续，其婚姻关系从非法变为合法，法律应予以保护。在夫妻生活中产生矛盾系正常现象，双方应从维护家庭稳定出发，加强相互之间的沟通与交流，通过协商方式解决家庭矛盾。原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，既没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂且无和好之可能，也未证明双方因感情不和，分居满两年。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告李某甲承担举证不能的不利法律后果，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	不准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。	案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。	逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。	审判员  张凯	二〇一七年五月十一日																											本件与原本核对无异																书记员胡娇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5866号
原告毛中强，男，1973年11月12日生。
委托代理人李希根，金太阳律师事务所律师。
被告郭初辉，男，1980年11月23日生。
被告武治辉，女，1981年10月27日生。
原告毛中强诉被告郭初辉、武治辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中强及其委托代理人李希根到庭参加诉讼，被告郭初辉、武治辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛中强诉称，二被告是夫妻关系，原告批发电动车，二被告购买原告的电动车零售。经结算截止到2015年8月22日二被告共欠原告货款72840元，由被告郭初辉给原告出具欠条一份。当时口头约定：一个月内付清，逾期月息2分，到期后该款经催要被告至今未能清偿，也未付息。起诉请求判令二被告立即给付原告货款72840元及逾期付款利息；本案涉诉费用由二被告负担。
被告郭初辉、武治辉缺席未答辩。
经审理查明，2003年11月26日，被告武治辉与郭初辉登记结婚。被告郭初辉多次赊购原告的电动车，于2015年8月22日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到毛中强电动车款72840元柒万贰仟捌佰肆拾元计划于2016.1.20以前还清，欠款人：郭初辉。2015.8.22”。到期后该款经催要，被告至今未能清偿。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月14日作出（2016）豫0526民初5866号民事裁定，查封被告郭初辉名下的小型轿车一辆，原告向本院缴纳保全费1000元。
上述事实，有原告提交的欠条、结婚登记档案、民事裁定书、票据及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告郭初辉形成买卖合同关系。被告郭初辉拖欠原告电动车款72840元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭初辉给付电动车款72840元的诉讼请求，应予支持，另因拖欠原告的上述款项发生在二被告的婚姻关系存续期内，依法应认定为被告郭初辉与武治辉的共同债务，故被告武治辉应承担连带清偿责任。原告要求支付利息的请求，因约定不明，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭初辉于本判决生效后五日内给付原告毛中强电动车款72840元，被告武治辉负连带清偿责任；
二、驳回原告毛中强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元减半收取810.5元，保全费1000元计1810.5元，由被告郭初辉、武治辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年一月十六日
书记员 张菲菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00024-1号
申请执行人：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住五河县。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：范多标，该公司董事长。
本院在执行陈杰申请执行浙江鼎泰建设集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二终字第00093号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初91号
原告：芜湖来瑞吉祥汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城11-2、4号，注册号340202600147949。
经营者：朱灿凤，女，1975年2月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告芜湖来瑞吉祥汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖来瑞吉祥汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告芜湖来瑞吉祥汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初91号原告：芜湖来瑞吉祥汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城11-2、4号，注册号340202600147949。经营者：朱灿凤，女，1975年2月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告芜湖来瑞吉祥汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告芜湖来瑞吉祥汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芜湖来瑞吉祥汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保259号
申请人：樊志强，男，1979年3月22日出生，汉族，住址：山东省临清市。
被执行人：东阿县弘康物流有限公司，住址地：山东省东阿县。
被执行人：东阿县民源汽车运输有限公司，住址地：山东省东阿县。
申请人樊志强诉被执行人东阿县弘康物流有限公司、东阿县民源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁1523民初1742号民事裁定书，裁定扣押被执行人东阿县弘康物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（轮候）、被执行人东阿县民源汽车运输有限公司所有的鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（轮候），期限为2017年5月26日至2019年5月26日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被执行人东阿县弘康物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（轮候）、被执行人东阿县民源汽车运输有限公司所有的鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（轮候），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月一日
书记员 张海燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初4324号
原告:李某。
被告：石某。
原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
李某诉称，1、判令石某归还李某借款本金70万元、利息14.7万元（暂算至起诉日，应计算至实际偿还完毕之日），合计84.7万元。2、本案诉讼费由石某承担。事实和理由：石某向李某借款70万元，李某通过银行转账出借给石某50万元，直接给现金20万元，石某于2016年6月19日出具借据一份，借据约定：今借到李某人民币柒拾万元整，期限三个月，在此期限内不计利息，如发生逾期则按照月百分之三计息，从签订日计起，以后按此利率执行。借据出具地为西安。故此，要求被告归还全部借款，且按约定支付利息。
石某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系合作开发合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故西安市莲湖区人民法院没有管辖权，要求移送陕西省洛南县人民法院审理。
经本院审查认为，被告石某住陕西省洛南县城关镇陶川社区居委会313号。原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案基础法律关系为合资、合作开发房地产合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。另原、被告2014年11月3日签订的《合作协议》和《补充合作协议》系合资、合作开发房地产合同纠纷的具体表现形式。虽上述合同未约定合同履行地，但应按照履行合同主要义务所在地确定合同履行地，即确定陕西洛南县为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
石某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省洛南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 翟俊杰
二〇一七年六月九日
书记员 孙 曦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=931297c7-303d-4bc0-b959-adc7c9bc8b95&imgId=OTMxMjk3YzctMzAzZC00YmMwLWI5NTktYWRjN2M5YmM4Yjk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异267号
案外人：贺志刚，男，汉族，1969年10月8日生。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人贺志刚对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人贺志刚，案外人贺志刚不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贺志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异267号
案外人：贺志刚，男，汉族，1969年10月8日生，身份证号：×××。
申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。
被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。
法定代表人王凤莲。
被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生，身份证号：×××。
被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。
在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人贺志刚对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。
本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金X万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，神东天隆集团有限责任公司于1993年4月6日注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款”对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人贺志刚，案外人贺志刚不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人贺志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十月八日
书 记 员 张录录
文书内容内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异267号案外人：贺志刚，男，汉族，1969年10月8日生。申请执行人：余海亮，男，汉族，1972年4月26日生。被执行人：鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司。法定代表人王凤莲。被执行人；ＸＸ功，男，汉族，1952年8月5日生。被执行人：王凤莲，女，汉族，1956年3月27日生。在本院执行余海亮与鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案中，案外人贺志刚对执行神东天隆集团有限责任公司X万元股权及分红提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其系神东天隆集团有限责任公司实际出资人，持有该公司原始股权X万元（股权证号：X号），因公司改制需要，其将持有的X万元股权委托被执行人ＸＸ功代理行使股东会议表决权。因此，贵院冻结的股权中的X万元股权实际为其所有。为维护其合法权益，故请求人民法院停止对上述股权的执行。本院查明，申请执行人余海亮诉被执行人鄂尔多斯市龙凤担保有限责任公司、ＸＸ功、王凤莲民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院于2015年11月2日作出（2015）东民初字第6425号民事裁定，依法冻结被执行人ＸＸ功在神东天隆集团有限责任公司持有的出资额为X万元的股权及分红。2015年12月7日，双方达成调解协议，由三被执行人于2016年1月7日前偿还申请执行人借款本金100万元及利息，本院作出（2015）东民初字第6425号民事调解书予以确认。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，神东天隆集团有限责任公司于X注册成立，注册资本X万元，共有X名股东，其中被执行人ＸＸ功出资额为X元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，第二十五条第一款“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案，伊金霍洛旗工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息栏均为被执行人ＸＸ功，并没有案外人贺志刚，案外人贺志刚不属于神东天隆集团有限责任公司的股东。其异议理由无法律依据，故对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回案外人贺志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年十月八日书 记 员  张录录
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2537号
原告：孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王永献，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告孙利红与被告王永献民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告孙利红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙利红撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李方方
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第810号
申请执行人陈兴田。
被执行人杨胜国。
本院在执行陈兴田与杨胜国债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1655号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年十一月八日
书记员 张建文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初371号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年8月9日生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月18日晚，经事先联系，被告人周某某至本市浦东新区迎春街XXX号对面的安徽土菜馆处，以人民币200元的价格将约0.18克毒品海洛因出售给吸毒人员胡某某，被告人周某某被公安民警当场抓获，并在其外套上衣口袋内另外扣押到0.16克毒品海洛因。
当日，被告人周某某被公安民警传唤到案，到案后如实交代了上述事实。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白情节，建议判处被告人周某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月18日起至2018年5月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收；追缴被告人周某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1540号
原告郑某1，男，1975年8月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告郑某2，女，1978年8月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人戚朝霞，咸宁市咸安区法律援助中心律师，代理权限一般代理。
原告郑某1诉被告郑某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶丽适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某1、被告郑某2及其委托代理人戚朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，郑某1与郑某2于××××年结婚，婚后育有两个孩子。近年来，双方经常发生争吵且被告郑某2不关心家庭与子女，长期外出不归，夫妻感情现已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告郑某1与被告郑某2之间的婚姻关系；2、婚生女郑某3由被告抚养，婚生子郑某4归原告抚养并由被告承担相应抚养费。
被告郑某2辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郑某1与被告郑某2经人介绍相识并建立恋爱关系，又于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名郑某3，于××××年××月××日生育一子取名郑某4。原、被告婚姻存续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，相互指责。近年来，因双方不能及时交流沟通，导致矛盾隔阂进一步加深，故原告郑某1诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育两个孩子，双方婚姻有感情基础。目前夫妻双方虽然经常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。建议夫妻双方从有利于子女成长的角度出发，增加交流沟通，遇事宽容对待，相互关心、相互信任，尽快消除隔阂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准许原告郑某1与被告郑某2离婚。
本案案件受理费200元，由原告郑某1负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡桢鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1225号
本院在执行裴敏与熊国秀房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人熊国秀已履行完毕天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初2429号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 庞彦斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00467号
原告胡某某。
被告肖某某。
本院在审理原告胡某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月13日以原被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 陈 红 军
审判员 冯 海 飞
审判员 蔡波十月十三日
书记员 周 振 兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0622号
原告任某甲，男，1925年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李某，女，1932年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，1954年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告任某丙，男，1956年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告任某丁，女，1962年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告任某戊，男，1965年8月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告任某己，男，1965年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告任某庚，男，1970年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告任某甲、李某诉被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚赡养费纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲、李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年五月十五日
书记员 祝秋水
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3806号
原告曹春霞，女，1962年10月1日出生。
委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。
委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
被告路敏，女，1965年12月3日出生。
委托代理人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告曹春霞与被告路敏民间借贷纠纷一案中，原告曹春霞于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曹春霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹春霞撤回起诉。
案件受理费八千八百七十二元，由原告曹春霞负担四千四百三十六元（已交纳），退还原告曹春霞四千四百三十六元。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 王国生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 喻倩雯
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第53号
原告孙某甲，男，1975年12月7日生，汉族。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，1975年11月10日生，汉族。
原告孙某甲诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年腊月初九典礼，并办理了结婚手续。婚后生育两个孩子孙小某（15岁）、孙某乙（6岁）。因婚前了解仓促，婚后原告发现二人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，勉强与被告度日生活。更为严重的是2012年被告外出与别人同居至今，已有两年多时间未回家。原告在无奈下只有起诉与被告离婚。诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、长子孙小某由原告抚养，次子孙某乙由被告抚养，抚养费各自理；三、诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称，被告不同意离婚，双方感情未破裂。婚后双方有感情，这几年一起出去挣钱。这两年被告在外挣钱，听说原告与姚村一女性有不正当关系。如果原告非要离婚，被告也没有办法。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于1997年12月29日登记结婚。婚后双方互不信任，相互猜疑对方，感情不好，经常生气，2012年5月后原、被告开始分居至今，现双方感情已彻底破裂。婚后双方于2000年3月18日生长子孙小某，现在上学，经征求孙小某的意见，孙小某表示父母离婚后希望由原告抚养；双方于2009年2月24日生次子孙某乙，现在随原告生活。婚后夫妻共同财产包括：时风四轮车一辆、电焊机一个、冰箱一台，以上物品现在原告处。结婚时，被告娘家陪送物有被子四条，现在原告处。
以上事实，有原告提供的结婚证一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方系合法夫妻。婚后双方互不珍惜夫妻感情，相互猜疑，经常生气，导致感情不合分居已达两年之久，经做合好工作无效，故原告起诉离婚，本院依法予以支持。长子孙小某因已满十周岁，经本院征求其本人意见，其表示愿意由原告抚养，本院予以尊重孩子的意见。次子孙某乙年龄较小，且长期由原告抚养，如突然改变次子成长、生活环境对其成长不利，庭审中被告也表示同意次子由原告抚养，故次子由原告抚养。对于两个孩子的抚养费，原告自愿同意抚养费自理，该系其真实意思表示，本院依法准许。结婚时被告娘家陪送物品属于被告婚前个人财产，原告应返还被告。婚后夫妻共同财产即：时风四轮车一辆、电焊机一个、冰箱一台，本院依法予以合理分割。原、被告庭审中各自主张的分割对方手中的存款，因原、被告相互否认，且双方均未提供证据证明，故本院依法不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告牛某某离婚；
二、生子孙小某、孙某乙均由原告孙某甲抚养，抚养费自理，被告享有探视权；
三、娘家陪送物四条被子由被告牛某某带走（以上物品现在原告处）；
四、婚后夫妻共同财产中的时风牌四轮车一辆归原告孙某甲所有，电焊机一台和冰箱一台归被告牛某某所有（以上物品现在原告处）；
五、驳回原告的其他诉讼请求和被告的答辩请求。
以上由执行内容的条款限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曲志鹏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执24号
杨允杰：
你与杨慧机动车交通事故责任纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第01716号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：孔祥亚
联系方式：181588216157
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执24号
本院在执行申请执行人杨慧与被执行人杨允杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01716号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨慧赔偿损失127182.62元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨允杰（男，身份证号码：342123198103069171）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十九日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初5806号
原告：汪东，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：虞小波，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码：91330201744988904U。住所地：宁波保税区华能大厦***室。
负责人：黄自涛。
本院受理的原告汪东诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，因原告汪东未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费,故本案按自动撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条之规定，裁定如下：
本案按原告汪东自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑超
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 赵莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1814号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
被执行人：熊斌，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，
被执行人：袁子涵，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00747号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人熊斌、袁子涵发出执行通知书。责令被执行人熊斌、袁子涵向申请执行人偿还借款本金597106.18元、利息27853.07元、逾期利息2462.11元（截止至2015年1月20日）、逾期复利44840.83元（以624959.25元为计算基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日计算至2016年3月20日止）、迟延履行金54789.57元（以627421.36元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年3月20日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费10074元、公告费100元、执行费10495元，以上款项共计747720.76元。但被执行人熊斌、袁子涵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊斌、袁子涵银行存款747720.76元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月一日
书记员 李旭
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第407号
原告曲晓轩，农民。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地山东省烟台市芝罘区南大街***号。组织机构代码：96623396-1。
负责人黄海，总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告曲晓轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年5月5日、7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦军，被告委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲晓轩诉称，原告在被告处于2014年1月10日投保了机动车商业险，保险期间为2014年1月12日至2015年1月11日，其中机动车损失险保险金额为837000元。原告于2014年2月13日将投保车辆鲁K×××××号车借与王德量使用，该车在抚宁县三抚公路台营段发生交通事故。该事故经抚宁县公安局交通警察大队处理，认定王德量负主要责任。原告车辆因此事故严重受损，推定为全损。原告因与被告理赔问题多次协商未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿保险金595400元。
被告人保烟台分公司辩称，若事故发生属实，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单1份，证明原、被告之间存在保险合同关系，在保险单上约定保险价值为837000元；2、道路交通事故认定书1份，证明原告投保的鲁K×××××号车于2014年2月13日发生事故，原告方车辆承担主要责任；3、被告委托中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司出具的说明1份，证明该公司经现场勘验，推定事故车辆全损，原告的损失为保险价值837000元×事故责任比例70%即585900元；4、驾驶证、行驶证各1份，证明原告车辆符合上路条件，驾驶人员具有驾驶资格；5、以车抵款协议1份，证明鲁K×××××号车的实际产权人为原告，原告对该车具有保险利益；6、拖车费发票20张，证明原告支付拖车费2000元；7、（2014）秦正源评报字第F063号资产评估报告书1份，证明鲁K×××××号车经评估残值为45400元；8、评估费发票2张，证明原告方支出评估费7500元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、4、7无异议。对证3的真实性无异议，认可被保险车辆推定全损，但事故发生时被保险车辆的实际价值应不超过249246元，对原告计算的损失数额有异议。对证5的真实性无法判断，但认可原告对该车具有保险利益。对证6的真实性有异议，该发票未记录涉案车辆车牌号码，且加盖的印章为汽车清洗服务部，无法证实为保险事故产生的施救费用。对证8的真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
被告为支持其主张提交如下证据：1、保险条款1份，证明事故发生时被保险车辆实际价值的计算方式。2、（2014）秦正源评报字第F061号资产评估报告书1份，证明涉案车辆在事故发生时的实际价值为26万元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1的真实性无异议，但原、被告已约定按照原告新车购置价投保，根据保险条款第十条第一项的约定，被告应按照新车购置价予以赔偿。对证2的真实性无异议，但此证据不能作为定案的依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、4、7无异议，对其证明效力予以确认。原告提交的证3和证7均证明了被保险车辆已全损的事实，原、被告对此均无异议，故对该事实予以确认。被告对原告提交的证5要证明原告对被保险车辆具有保险利益的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告对原告提交的证6有异议，该证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。被告对原告提交的证8的真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认。原告对被告提交的证1的真实性无异议，对其真实性予以确认。原告对被告提交的证2的真实性无异议，该报告书系本院委托有资质的评估单位出具的，具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2014年1月10日，鲁K×××××号途锐小型客车在人保烟台分公司投保了商业险，包括机动车损失保险（不计免赔率，责任限额为837000元）等险种，保险期间为自2014年1月12日起至2015年1月11日止。被保险人为曲晓轩。被保险车辆的初次登记日期为2004年5月7日，行驶证车主为石学才，新车购置价为837000元。
2014年2月13日18时13分许，王德量驾驶被保险车辆沿三抚公路由西向东行驶，遇李伟驾驶冀C×××××号重型罐式货车在前方同向行驶，被保险车辆撞在冀C×××××号货车尾部，造成两车损坏。经抚宁县公安局交通警察大队认定，王德量承担事故的主要责任，李伟承担事故的次要责任。经本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司评估，被保险车辆发生事故时的价值为26万元，残值为45400元。原告方支出评估费7500元。
本院认为，鲁K×××××号途锐小型客车在被告处投保了商业险，被告签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务。原告车辆司机王德量承担事故的主要责任，原告请求被告按70%的比例赔偿，不违反法律规定，被告无异议，本院予以准许。保险合同中被保险车辆的新车购置价和机动车损失保险的保险金额均为837000元，双方当事人未约定保险价值，根据保险法的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。经评估被保险车辆发生事故时的实际价值为26万元，扣除残值45400元，被保险车辆的损失为214600，扣除冀C×××××号货车交强险财产损失赔偿限额2000元，余额212600元的70%即148820元，未超出机动车损失保险的责任限额，被告应予赔偿；对原告就车损部分的其他诉讼请求，本院不予支持。评估费7500元的70%即5250元系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，被告应予承担。对被告的评估费不属于保险理赔范围的主张，本院不予支持。对原告请求的施救费2000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告曲晓轩保险金154070元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，原告负担3185元，被告负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年七月二十九日
代书记员 李明月
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第77号
上诉人（原审被告）：谭家崧，男，1961年1月23日生，汉族，住阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：李秋慧，女，1961年12月26日生，汉族，住阳江市江城区。
原审被告：冯富，男，1964年10月29日生，汉族，住阳江市江城区。
上诉人谭家崧因与被上诉人李秋慧、原审被告冯富民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地虽在阳江市江城区，但上诉人近两年一直在广州市天河区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地广州市天河区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案上诉人谭家崧和原审被告冯富的住所地均在阳江市江城区，有其两人的身份证予以证明。本案是因借款而产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告谭家崧、冯富的住所地均在原审法院的辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由其经常居住地的天河区人民法院管辖，但没有提供任何证据证明，对上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 莫蕙如
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初587号
原告杨艳，女，1985年2月23日出生，汉族，居民。
被告田孟，男，1982年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨艳与被告田孟离婚纠纷一案中，原告杨艳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨艳负担。
代理审判员 刘东英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 任 瑶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执40号
申请执行人：王辉，男，1974年6月11日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被执行人：王有传，男，1967年4月9日出生，黎族，住琼中县。
上述当事人因故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）琼9030刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依法移送立案王辉与王有传故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行王有传应向王辉支付的医疗费5444.51元，本院于2017年3月6日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人王有传送达执行通知书等相关材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经本院调查知悉，被执行人履行能力有限，被执行人父亲有病正在住院治疗，母亲也因病不能劳动，现在其父母双方都依靠被执行人外出打工维持生活，被执行人所在家庭是建档立卡的贫困户，查询被执行人名下也无其他财产可供执行。合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 邓玉莹
二〇一七年八月十六日
法官助理钟东明
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1355号
原告：陈志安，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：宋全昌，男，1950年3月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告陈志安与被告宋全昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志安及其委托代理人朱守根、被告宋全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志安向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50000元及利息（50000元×2%×24月=24000万元），合计74000元；2.被告承担本案诉讼费用和原告的委托代理费。事实与理由：被告2015年9月29日向原告借款500000元，承诺用期2个月，本息一次付清。但被告一直拖到2015年12月6日还款200000元，2016年6月15日还款150000元，2016年11月5日还款100000元，余款50000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。
宋全昌辩称，原告诉称属实，约定的利息是2分。起诉的余额本金50000元是事实，但被告中间偿还了10000元本金，但未记账，还欠40000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，对于双方无异议的身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被陈述、庭审调查及经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，宋全昌向陈志安借款500000元并出具借条，双方口头约定借款期限为两个月，利息2分。陈志安现金给付借款500000元。宋全昌分别于2015年12月6日还款20万元、2016年6月15日还款150000元、2016年11月5日还款100000元。该还款事实附记于借条中，并有宋全昌签字确认。
本案双方当事人对借款本金为500000元，已偿还450000元以及利息计算方式没有争议，双方争议的焦点为未还本金的具体数额是50000元还是40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条明确约定有借款的数额及还款并有被告宋全昌的签字、捺印，被告认可借款事实，原告亦已实际给付借款，原、被告之间具有借贷合意和给付事实，存在合法的借贷关系。对于已偿还的本金数额，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张已还本金为450000元，未还本金为50000元并有借条佐证，被告辩称其在偿还450000元之后又偿还10000元，未还本金应为40000元，但其未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故本案未还借款本金应为50000元。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案双方当事人认可口头约定月息为2分，借款期限为两个月，该利息约定符合法律规定。截止2017年9月28日，原告主张利息按月利率2%计算24个月，被告予以认可，故对原告要求被告本金50000元及利息24000元（50000元×2%×24=24000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的委托代理费，原告未提交证据证明，且该费用不是必要费用及合理损失，原、被告双方亦无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，判决如下：
被告宋全昌于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈志安借款本金50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宋全昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李冠革
二〇一七年十一月十六日
书记员 王瑞瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第126-1号
原告：宋立慧，男，汉族，1981年3月26日生，住吉林省吉林市丰满区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告宋立慧诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 梁 艳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第69号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1987年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月19日14时许，被告人张某某驾驶川B3H8**普通二轮摩托车从江油市马踏飞燕方向往马路湾方向行驶，行至省道205线254KM＋150M地段，与正在通过人行横道的被害人任某某相撞，致任某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某报警并在现场等侯处理。经交通事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人任某某系颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
公诉机关称上述事实有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年6月19日14时许，被告人张某某驾驶川B3H8**普通二轮摩托车，沿省道205线从绵阳方向往江油市马路湾方向行驶，行至254KM＋150M地段时，与正在通过人行横道的被害人任某某（女，殁年81周岁）相撞，致任某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某报警并在现场等侯处理。经交通事故认定，被告人张某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人任某某系颅骨骨折，颅脑损伤死亡。案发后，张某某向死者任某某直系亲属支付丧葬费20500元，并于2015年1月27日达成赔偿协议，取得了任某某直系亲属的谅解，请求对张某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、112案件信息、受理交通事故案件登记表、立案决定书、关于张某某交通肇事归案情况说明，证明案件来源及张某某归案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、当事人血样提取登记表、血样存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第224号司法鉴定检验报告书，证明公安机关对交通事故现场进行勘查情况及对张某某血液进行提取并鉴定血液乙醇浓度的情况；3、委托鉴定存根、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）病鉴73号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所（2014）交鉴字绵阳江油06009号鉴定意见书及送达回执、照片；证明对死者任某某死因进行鉴定的情况及对张某某驾驶的摩托车安全性能进行鉴定的情况；4、江油市公安局交通警察大队江公交认字（2014）第1895号道路交通事故认定书、送达回执，证明公安机关对事故责任认定情况；5、居民死亡医学证明（推断）书、江油市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、任某某身份证，证明任某某死亡情况及尸体处理情况；6、证人陈某某、何某某的证言，陈某某的证言证明死者任某某是其妻子及任某某日常生活情况，何某某的证言证明事故发生的经过；7、被告人张某某的供述，证明发生交通事故经过的情况及其让何某某拨打120救护电话、其拨打110报警并等候处理的情况；8、张某某的人口信息、取保侯审决定书，证明张某某的基本情况及被采取强制措施的种类及时间；9、协议书、谅解书，证明张某某已和死者家属达成协议，并取得了其谅解的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。张某某积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑期计算说明：
张某某交通肇事全责量刑起点20个月，自首减15%、赔偿谅解减20%，计算结果13个月。综合调整宣告刑为有期徒刑1年，缓刑2年。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第903号
申请执行人杨太春，女，汉族。
被执行人李元万，男，汉族。
申请执行人杨太春依据已经发生法律效力的（2015）晋法民初字第1012号民事判决书于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的为32008.31元，执行费380元。在执行中查明，被执行人李元万在监狱服刑，家里无可供执行财产，申请执行人同意终结该案本次执行程序，待有可供执行财产时再回复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第903号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 潭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第721号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：金东方。
被告：金荷芳。
原告台州银行股份有限公司为与被告金东方、金荷芳信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。诉请：要求被告金东方偿还原告信用卡透支本金人民币36425.44元、截止2015年3月1日的利息19678.96元、其他费用229.85元，并支付自2015年3月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告金荷芳对上述债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告金东方、金荷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年7月12日，被告金荷芳与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告金东方在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起二年。2007年7月18日，被告金东方向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2007年7月21日，被告金东方领取了上述信用卡。2012年6月8日，被告金荷芳与原告重新签订保证合同。截止2015年3月1日，被告金东方尚欠原告信用卡透支本金人民币36425.44元、利息19678.96元、其他费用229.85元，被告金荷芳亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币36425.44元、截止2015年3月1日的利息19678.96元、费用229.85元，并支付自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告金荷芳对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告金东方负担，被告金荷芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月七日
书 记 员 李伟星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3381号
申请执行人聊城市恒信建筑安装工程有限公司，住所地东昌府区育新街恒新新区2号楼302室。
法定代表人闫邦亚，总经理。
被执行人聊城市东昌府区郑家镇谢海村民委员会，住所地聊城市东昌府区郑家镇谢海村。
法定代表人郭秀云，村长。
聊城市恒信建筑安装工程有限公司申请执行聊城市东昌府区郑家镇谢海村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第2449号民事判决书，于2015年9月22日立案执行。
本院查明，被执行人聊城市东昌府区郑家镇谢海村民委员会在东昌府区郑家镇镇政府有代管资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
扣留聊城市东昌府区郑家镇谢海村民委员会所有的在东昌府区郑家镇镇政府的代管资金40万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨延鹏