本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0521民初1435号原告：扬州金桃化工设备有限公司。住所：扬州市江阳工业园小官桥路*号。法定代表人：娄金桃，系公司董事长。委托代理人：张帜，系公司法务部工作人员。委托代理人：蒋元岭，系公司法务部工作人员。被告:辽宁鑫海化工有限公司。住所：本溪满族自治县草河口镇于西沟。法定代表人吴振富，系公司经理。委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。原告扬州金桃化工设备有限公司与被告辽宁鑫海化工有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州金桃化工设备有限公司委托代理人张帜、蒋元岭，被告辽宁鑫海化工有限公司委托代理人林佩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州金桃化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁鑫海化工有限公司给付保证金847879元及利息（利息自本案起诉之日起计算至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月18日，原、被告签订《买卖合同》，约定：原告将硫酸生产设备出售给被告，合同价款460万元，该款于合同生效后支付30%，发货前支付40%，安装调试验收合格后支付20%，剩余10%作为质保金于一年内付清。合同签订后，原告按照约定将设备交付被告，被告亦支付原告90%的合同价款，剩余10%的合同价款（即46万元）一直未付。2011年8月2日，被告以原告出售的硫酸生产设备存在质量问题为由向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，要求赔偿其各项损失共计247万元，并申请法院冻结了原告相应存款金额。此后，在本溪满族自治县人民法院的主持下，原、被告于2012年1月12日签订《协议书》，约定：扬州金桃化工设备有限公司向辽宁鑫海化工有限公司交付50万元，再加上辽宁鑫海化工有限公司尚未支付给扬州金桃化工设备有限公司的质保金46万，共计96万元一并作为保证金交付被告。同时，本溪满族自治县人民法院解除了对原告247万元存款的冻结。辽宁鑫海化工有限公司撤回起诉后又以相同的事实与理由再次向本溪县人民法院提起诉讼，经本溪满族自治县人民法院审理后作出（2014）本县民初字第01854号民事判决书（该判决已发生法律效力），判决书确认：扬州金桃化工设备有限公司赔偿辽宁鑫海化工有限公司109628元，扬州金桃化工设备有限公司承担诉讼费2493元（合计112121元）。上述款项与原告交付保证金96万元相抵，被告应返还原告847879元。此款原告多次向被告催要，并于2015年2月25日向被告致函，但被告一直未予返还，为此原告诉至法院。原告为证实其主张，举证如下：1、《买卖合同》一份。证明扬州金桃化工设备有限公司与辽宁鑫海化工有限公司就硫酸生产设备达成买卖协议并签订合同。2、竣工验收证明书四份。证明扬州金桃化工设备有限公司按约定履行合同项下的义务。3、《协议书》、记账凭证、银行承兑汇票、交通银行（扬州分行）记账回执。证明扬州金桃化工设备有限公司按《协议书》约定向辽宁鑫海化工有限公司交付50万元，加上辽宁鑫海化工有限公司未付的硫酸设备价款46万元，共计96万元一并作为保证金交付给辽宁鑫海化工有限公司。4、本溪满族自治县人民法院作出的（2011）本县民初字第01458-8号民事裁定书。证明辽宁鑫海化工有限公司以扬州金桃化工设备有限公司出售的硫酸生产设备存在质量问题为由向本溪满族自治县人民法院提起诉讼后，又撤回起诉。5、本溪满族自治县人民法院作出的（2014）本县民初字第01854号民事判决书。证明法院判决扬州金桃化工设备有限公司赔偿辽宁鑫海化工有限公司停产损失109628元，扬州金桃化工设备有限公司承担诉讼费2493元。6、扬州金桃化工设备有限公司作出的《关于要求支付保证金的函》。证明扬州金桃化工设备有限公司于2015年2月25日致函向辽宁鑫海化工有限公司催要保证金。被告辽宁鑫海化工有限公司辩称：被告确因原告出售的硫酸生产设备存在质量问题提起诉讼，请求扬州金桃化工设备有限公司赔偿辽宁鑫海化工有限公司停产损失、设备管道腐蚀的损失及二次电炉费用，但因没有鉴定机构能够对二次点炉费用及设备腐蚀的损失费进行鉴定，故辽宁鑫海化工有限公司撤回关于二次点炉及设备腐蚀损失费的相关诉请，并保留诉权。由于原告并未赔偿被告的全部损失，故原告不能要求被告返还保证金。被告举证如下：本溪满族自治县人民法院作出的（2014）本县民初字第01854号民事判决书。证明诉讼过程中，原告已诉请二次点炉及设备腐蚀的损失费用，后因无鉴定机构能够对相关损失进行鉴定，故辽宁鑫海化工有限公司撤回此部分的诉讼，并保留相应的诉权。经审理查明：2010年9月18日，原告扬州金桃化工设备有限公司与被告辽宁鑫海化工有限公司签订《买卖合同》，约定由扬州金桃化工设备有限公司为辽宁鑫海化工有限公司制作及安装化工设备，合同总价款为460万元。付款方式为合同生效后5日内预付合同价款30%，发货后付合同价款40%，安装调试合格3日内付合同价款20%，剩余10%（即46万元）作为质保金于安装调试验收合格日起一年内付清。合同签订后，扬州金桃化工设备有限公司依约定为辽宁鑫海化工有限公司安装了相关设备，辽宁鑫海化工有限公司亦按约定支付货款414万（460万元*90%），其中46万元作为质保金一直未付。2011年，辽宁鑫海化工有限公司以扬州金桃化工设备有限公司出售的生产设备存在质量问题提起诉讼，并请求冻结了扬州金桃化工设备有限公司的存款2473973元。原、被告于2012年1月12日达成协议，约定扬州金桃化工设备有限公司向辽宁鑫海化工有限公司交付50万元，再加上辽宁鑫海化工有限公司尚未支付的质保金46万，共计96万元一并作为保证金交付给辽宁鑫海化工有限公司，结案后多退少补。辽宁鑫海化工有限公司同意解除对扬州金桃化工设备有限公司的存款2473973元的冻结，并于协议签订后撤回起诉。2014年，辽宁鑫海化工有限公司以扬州金桃化工设备有限公司及佛山神威板式换热有限公司作为被告提起诉讼，该案已审结，本院已作出（2014）本县民初字第01854号民事判决书（该判决书已发生法律效力），判决书确认：扬州金桃化工设备有限公司赔偿辽宁鑫海化工有限公司2011年7月3日至2014年7月6日共计4天的停产损失109628元，扬州金桃化工设备有限公司承担诉讼费2493元。本院认为，原、被告于2012年1月12日签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，故该协议合法有效；诉讼中，被告辩称”由于没有鉴定机构能对二次点炉费用和设备腐蚀的损失金额进行鉴定，因此对于被告损失原告尚未赔偿清结，故被告不能返还保证金。”对此，本院认为，被告应对其自身损失金额承担举证责任，尽管客观存在无鉴定机构能对其损失进行评估，但该举证不能的后果应由被告负担。此时，被告不能再依据合同（即无法律原因）继续占有保证金，且占有保证金的过程是一直维系被告获益而原告受损的一种状态，构成不当得利；故综合本案，被告以上述抗辩理由拒付保证金无理，被告辽宁鑫海化工有限公司应返还原告扬州金桃化工设备有限公司保证金847879元（960000元-109628元-2493元，）；不当得利期间的产生的孳息应予返还，原告诉请利息合理，本院酌定利息自本案立案受理之日开始计算，即2016年5月11日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告辽宁鑫海化工有限公司返还原告扬州金桃化工设备有限公司保证金847879元及利息（利息自2016年5月11日计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费12280元，由被告辽宁鑫海化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  藏元涛人民陪审员  杜亚军人民陪审员  陈 巍二〇一七年三月七日书 记 员  冒 卉