wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第631号
原告：嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司。住所地：嘉兴市新马路1号。组织机构代码：。
法定代表人：ＸＸ海，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张国伟、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新塍兴粮粮饲经营部。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇七一桥（原八字粮站）。组织机构代码：。
委托代理人（特别授权代理）：郑菲，浙江正菲律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区新塍红英副食品商店。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇人民村加工厂旁。
经营者：苏红英，女，1949年4月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇西吴村西吴新村18号。公民身份号码：330411194904171028。
被告：嘉兴市画眉鸟汽车用品制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路车汇弄1号。组织机构代码：。
法定代表人：马吉林，该公司总经理。
被告：嘉兴市秀洲区新塍利根服装厂。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇。
经营者：庄利根，男，1969年5月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇新庄村贝家门21号。公民身份号码：330411196905021039。
被告：陈金和，男，1955年10月26日出生，汉族，住嘉兴市市秀洲区新塍镇洛兴村朱家浜47号。公民身份号码：330411195510260815。
被告：嘉兴市富鑫塑料制品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛东村18组13号。组织机构代码：。
法定代表人：杨明富，该公司总经理。
上述五被告共同委托代理人（特别授权代理）：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司诉被告嘉兴市秀洲区新塍兴粮粮饲经营部、嘉兴市秀洲区新塍红英副食品商店、嘉兴市画眉鸟汽车用品制造有限公司、嘉兴市秀洲区新塍利根服装厂、陈金和、嘉兴市富鑫塑料制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告嘉兴市现代服务业发展投资集团有限公司负担。
审判员 童潇兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2407号
原告（反诉被告）：朱伟林，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
被告（反诉原告）：广州市信钧经济发展有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：夏川。
本院在审理原告朱伟林诉被告广州市信钧经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告朱伟林、反诉原告广州市信钧经济发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告朱伟林撤回起诉。
二、准许反诉原告广州市信钧经济发展有限公司撤回反诉。
本案案件本诉受理费228元，减半收取为114元，由原告朱伟林负担。本案案件反诉受理费137.5元，由反诉原告广州市信钧经济发展有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭 洪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某，女，汉族，1954年6月16日生。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜某甲，男，汉族，1971年7月11日生。
以上二再审申请人的共同委托代理人：张雪香，女，汉族，1973年7月12日生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，汉族，1958年12月12日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜某乙，女，汉族，1973年9月11日生。
再审申请人洪某、杜某甲因与被申请人朱某、杜某乙离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪某、杜某甲申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。朱某秘密窃取洪某、杜莹莹共同的拆迁补偿协议，并将该协议改成洪某个人的。二审法官采用该假协议将拆迁款认定为洪某和朱某的共有财产。（二）朱某在各诉讼中提出的诉求和证据都是一致的，违反了一案不二审的原则。（三）洪某要求分割夫妻共同财产9500元的一半，一、二审均未对此作出判决。（四）二审裁判对杜某甲的上诉费未作认定。（五）法律适用错误，二审判决未适用新婚姻法关于房产分割的条款。根据婚姻法的规定，案涉房屋房产证上是洪某的名字，案涉房屋应该是洪某的个人财产。综上，请求撤销（2015）宁民终字第886号民事判决，依法提起再审。
本院认为：关于洪某、杜某甲主张朱某秘密窃取洪某、杜莹莹共同的拆迁补偿协议，并将该协议的被拆迁人改为洪某一人，经审查，杜莹莹不是案涉房屋的产权登记人，杜莹莹的拆迁补偿利益系洪某赠与，案涉拆迁补偿协议的被拆迁人是否包括杜莹莹，不影响本案的判决结果，本院对此不予支持。关于洪某请求分割夫妻共同财产9500元，经审查，该项请求系洪某在（2012）六民初字第1026号案件审理中提出，朱某认为洪某的该项请求超过了法定期限，一审法官已告知洪某可另案诉讼。本案一审中，洪某并未明确提出该请求，原审对此未作处理并无不当。关于洪某、杜某甲主张朱某在各诉讼中提出的诉求和证据都是一致的，违反了一事不再理原则，经审查，朱某前诉的诉讼请求系确认案涉房屋赠与协议无效，本诉的诉讼请求系确认案涉房屋赠与协议无效，并分割案涉房屋的拆迁款。本诉与前诉非基于同一法律关系，诉讼请求也不同，故朱某的本诉与前诉并不属于“一事”，未违反一事不再理原则。关于杜某甲主张二审对其上诉费未作认定，经审查，该项请求不属于法定再审事由，本院依法不予审查。关于洪某、杜某甲认为案涉房屋房产证上是洪某的名字，应认定为洪某的个人财产，二审未适用新婚姻法，经审查，《中华人民共和国婚姻法》与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》关于分割夫妻婚姻存续期间共同财产的规定是一致的。本案中，各方当事人均认可案涉12平方米房屋系2007年所建，建房时洪某与朱某处于婚姻关系存续期间，且双方对于夫妻共同财产无明确约定，原审法院据此认定该12平方米房屋的拆迁补偿款为朱某和洪某的夫妻共同财产并无不当。
综上，洪某、杜某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪某、杜某甲的再审申请。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
代理审判员 李光勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李伟伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00633号
申请执行人邹文英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
邹文英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋�有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1470.89元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为31265.41元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初571号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟邵卫，男，1987年9月28日生，汉族，重庆三福物业管理有限公司职工，住重庆市永川区。
被告苏家林，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告孔祥礼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三福物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一六年二月四日
书记员 张建
记员
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终178号
上诉人（原审被告）崔进。
被上诉人（原审原告）潍坊晨旭生物科技有限公司。
上诉人崔进因管辖权异议不服临朐县人民法院（2016）鲁0724民初12-3号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地与合同履行地均在淄博市张店区，请求撤销一审裁定，将案件移送淄博市张店区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人双方于2013年1月10日签订“产品加工合同”，从合同内容来看，原审原告潍坊晨旭生物科技有限公司为原审被告崔进承揽加工产品甲基苯乙腈，其双方之间系加工合同关系。合同的义务履行方即加工行为地在临朐县，即本案的合同履行地为原审原告住所地临朐县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告选择到合同履行地所在的人民法院起诉，则该法院就获得了对本案的司法管辖权，即临朐县人民法院对本案享有司法管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0438号
原告沈某。
委托代理人陈杰。
被告钱某。
原告沈某与被告钱某（芹）离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员程志伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人陈杰、被告钱某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沈某诉称，原被告于1996年10月经人介绍相识，1997年6月订婚，××××年××月××日领取结婚证，1999年3月27日生一子沈某某。婚后双方感情不和，经常为生活琐事吵闹。现请求判决准予原、被告离婚。
被告钱某辩称，被告对原告及其父母一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年10月经人介绍相识，1997年6月按农村习俗订婚，××××年××月××日领取结婚证，1999年3月27日生一子沈某某。现原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。鉴于原、被告结婚时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情。且原告亦未能举证证明夫妻感情确已破裂的相关依据，从子女成长、社会影响角度考虑，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：中国农业银行泰州市城中支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 程志伟
二〇一四年四月十一日
书记员 周 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第205号
申请执行人董秋立。
被执行人陶美庆。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第880号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付烟酒款140000元、执行费2066元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在工商银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让乘民初字第880号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年四月十三日
书记员 葛景峰
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审74号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人董春胜，现住公主岭市。
被申请人马丽平，住址同上。
被申请人姚运东（房屋原产权人）。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人董春胜、马丽平、姚运东房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“城市家园”棚户区改造工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“城市家园”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]103号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]103号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]103号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 慧
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2984号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人吴罡，行长。
委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。
被执行人林良胜，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。
法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。
被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林良胜、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1997号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林良胜立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1997号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2984号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，行长。委托代理人杨晨曦、黄俐俐，该行职工，特别代理。被执行人林良胜，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡阳光新村。统一社会信用代码350322100000630。法定代表人戴启灿，执行董事兼总经理。被执行人戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林良胜、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1997号民事判决，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林良胜立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1997号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  林加震
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00779号
原告刘巧凤。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告刘巧凤与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘巧凤的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为1010元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资1010元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款1010元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款1010元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘巧凤工资款人民币1010元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：恽优龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹阳市淳阳混凝土有限公司。住所地：江苏省丹阳市访仙镇杨城村。
法定代表人：孙小保，该公司董事长。
委托代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
一审被告：丹阳市新振建筑工程有限公司。
再审申请人恽优龙因与被申请人丹阳市淳阳混凝土有限公司（以下简称淳阳公司）及一审被告丹阳市新振建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恽优龙申请再审称：淳阳公司提供的混凝土存在质量问题，一审法院以申请人未在指定的期限内提交书面申请为由，剥夺申请人的合理合法诉求。由于淳阳公司提供混凝土存在质量问题，导致申请人承建的厂房坍塌，造成申请人100万元左右损失。综上，请求依法再审。
淳阳公司提交意见称：一审法院审理期间对混凝土质量问题进行了两次检测，均为合格。申请人的所谓损失系其在施工过程中没有按照施工相关程序和要求进行施工，与混凝土质量无关，请求驳回再审申请。
本院认为：恽优龙主张淳阳公司提供的混凝土存在质量问题，但其在一审法院审理期间，没有书面申请对淳阳公司提供的混凝土是否存在质量问题进行鉴定，其亦没有提供其他证据证明淳阳公司供应的混凝土存在质量问题，一、二审法院对其该主张未予支持并无不当。虽然恽优龙施工的丹阳市天平汽车配件有限公司厂房坍塌，但恽优龙并没有提供证据证明该厂房倒塌系混凝土存在质量问题所导致。
综上，恽优龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回恽优龙的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 刘海平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 褚茜茜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00357号
原告黄某，女，1992年3月21日出生，汉族，服装销售员，户籍地重庆市江津区，现住地重庆市南岸区。
委托代理人罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所了工作者。
被告廖某甲，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住地重庆市南岸区。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人罗利、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年6月27日登记结婚，婚后于2012年12月13日生育一女廖某乙。因双方性格不合，且被告无家庭观念，不务正业，长期打牌赌博，夫妻感情已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女廖某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，至婚生女年满十八周岁止。
原告向法庭举示了如下证据：结婚登记审查表、户口页、证人李艳的证言、证人江玲玲的证言，拟证明原、被告夫妻关系及夫妻感情状况。
被告廖某甲辩称，1、不同意离婚；2、对子女抚养问题不做答辩。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明，原告黄某与被告廖某甲于2012年6月27日登记结婚。婚后于2012年12月13日生育一女，取名廖某乙。原、被告双方现已分居半年之久，婚生女廖某乙现跟随被告生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨玮玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4231号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托代理人：王秀红，女，现住辽宁省瓦房店市。
被告：高亮，其他自然情况不详。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执324号
申请人冯军，男，1973年8月5日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人闫德林，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人中国人民解放军徐州空军勤务学院，住所地本市二环北路蓝天桥北。
法定代表人张晓钟，该学院院长。
申请执行人冯军向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02381号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，被执行人闫德林名下房产已过户，现无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，将被执行人闫德林名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以查封；轮候查封被执行人闫德林在徐州空军勤务学院所有的到期债权，暂时不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02381号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月十五日
书记员 闫常君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2323号
申请执行人广州凯希亚服饰有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商外初字第18号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币46953.87元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2323号案件终结本次执行程序。
申请执行人广州凯希亚服饰有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2602号
原告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司。
法定代表人胡剑波，该公司总经理。
委托代理人梁艺巳。
被告周道碗。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司（以下简称银湾物业）与被告周道碗确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告银湾物业的委托代理人梁艺巳，被告周道碗及其委托代理人邓贤臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业诉称：2014年9月11日被告周道碗向南宁市劳动人事争议仲裁委员会请求确认原、被告之间于2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。仲裁委作出南劳人仲裁字（2014）第988号仲裁裁决书，确认原、被告之间于2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系：一、被告周道碗无合法有效证据证明原、被告在2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系；二、仲裁委仅根据其制作的《调查笔录》认定双方存在劳动关系，原告对该《调查笔录》的内容不予认可，而且被调查人员是否为原告单位职工存在疑问，所以仲裁委凭该《调查笔录》作出认定程序违法。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认原、被告之间于2010年7月1日至2013年10月25日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周道碗辩称：被告认可仲裁委的裁决，原、被告双方存在劳动关系，被告从2010年7月起一直在位于南宁市大学东路嘉汇馨源小区从事保安工作，小区的业主都认识被告。
经审理查明：被告周道碗于2013年10月25日驾驶电动车从鲁班路东侧往西横过鲁班路中间双实线后往新阳路方向行驶，在上述地点与梁某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。
另查明：广西银湾物业服务有限公司南宁分公司成立于2000年12月18日，经营范围包括物业管理，搬家服务等。原告认可其负责位于大学东路41号嘉汇馨源小区的物业管理，该物业管理处的员工由其聘请。
又查明：2014年9月11日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认申请人与被申请人自2010年7月1日至2014年9月11日存在劳动关系。该委作出了南劳人仲裁字（2014）第988号仲裁裁决书，裁决确认申请人周道碗与被申请人广西银湾物业服务有限公司南宁分公司于2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。现原告不服裁决，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。被告主张其于2010年7月1日起在原告处从事保安工作，并向本院提交了工牌、保安制服、肩章及工资卡明细，证明其与银湾物业之间存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，劳动者已经完成其基础的举证责任，而原告银湾物业作为用人单位对于反驳被告诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，特别是职工花名册、工资支付凭证、考勤记录等应当由用人单位举证。原告未能提供证据证明其主张，应当由原告承担举证不能的责任。故本院认定原告与被告存在事实劳动关系。
关于劳动时间，被告主张其于2010年7月1日至2013年10月25日期间与原告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告的入职时间和考勤均由原告掌握，应当由原告提供，现原告未能提交任何证据，应当承担相应的举证责任。故本院认定被告于2010年7月1日至2013年10月25日期间与原告存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认被告周道碗与原告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司于2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昆
二〇一五年二月十七日
书记员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2602号
原告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司，住址南宁市瑞士花园翠湖苑14号。
法定代表人胡剑波，该公司总经理。
委托代理人梁艺巳。
被告周道碗。
委托代理人邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
原告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司（以下简称银湾物业）与被告周道碗确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告银湾物业的委托代理人梁艺巳，被告周道碗及其委托代理人邓贤臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银湾物业诉称：2014年9月11日被告周道碗向南宁市劳动人事争议仲裁委员会请求确认原、被告之间于2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。仲裁委作出南劳人仲裁字（2014）第988号仲裁裁决书，确认原、被告之间于2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。原告认为双方不存在劳动关系：一、被告周道碗无合法有效证据证明原、被告在2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系；二、仲裁委仅根据其制作的《调查笔录》认定双方存在劳动关系，原告对该《调查笔录》的内容不予认可，而且被调查人员是否为原告单位职工存在疑问，所以仲裁委凭该《调查笔录》作出认定程序违法。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认原、被告之间于2010年7月1日至2013年10月25日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周道碗辩称：被告认可仲裁委的裁决，原、被告双方存在劳动关系，被告从2010年7月起一直在位于南宁市大学东路嘉汇馨源小区从事保安工作，小区的业主都认识被告。
经审理查明：被告周道碗于2013年10月25日驾驶电动车从鲁班路东侧往西横过鲁班路中间双实线后往新阳路方向行驶，在上述地点与梁文伟驾驶的两轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。
另查明：广西银湾物业服务有限公司南宁分公司成立于2000年12月18日，经营范围包括物业管理，搬家服务等。原告认可其负责位于大学东路41号嘉汇馨源小区的物业管理，该物业管理处的员工由其聘请。
又查明：2014年9月11日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认申请人与被申请人自2010年7月1日至2014年9月11日存在劳动关系。该委作出了南劳人仲裁字（2014）第988号仲裁裁决书，裁决确认申请人周道碗与被申请人广西银湾物业服务有限公司南宁分公司于2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。现原告不服裁决，诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：关于原、被告双方是否存在劳动关系的问题。被告主张其于2010年7月1日起在原告处从事保安工作，并向本院提交了工牌、保安制服、肩章及工资卡明细，证明其与银湾物业之间存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条的规定，劳动者已经完成其基础的举证责任，而原告银湾物业作为用人单位对于反驳被告诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，特别是职工花名册、工资支付凭证、考勤记录等应当由用人单位举证。原告未能提供证据证明其主张，应当由原告承担举证不能的责任。故本院认定原告与被告存在事实劳动关系。
关于劳动时间，被告主张其于2010年7月1日至2013年10月25日期间与原告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，被告的入职时间和考勤均由原告掌握，应当由原告提供，现原告未能提交任何证据，应当承担相应的举证责任。故本院认定被告于2010年7月1日至2013年10月25日期间与原告存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认被告周道碗与原告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司于2010年7月1日至2013年10月25日期间存在劳动关系。
案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昆
二〇一五年四月十七日
书记员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0671号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2012年4月11日因妨害执法秩序被江苏省徐州市公安局泉山分局行政拘留五日并处罚款二百元。2014年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，3月12日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派代理检察员朱艳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘红格均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月10日23时许，被告人张某甲及张某丙、王某（均另案处理）在张家港市金港镇陌陌酒吧饮酒过程中，被告人张某甲、王某无故滋事与夏某等人发生争执。后被告人张某甲及张某丙、王某在陌陌酒吧外的停车场上，又与夏某的朋友李某、余某、宋某、汪某等人发生争执，被告人张某甲及张某丙、王某遂采用刀刺、碎酒瓶戳等手段无故对李某、余某等人实施殴打，致李某手部受伤、余某在被追打过程中摔倒受伤。经鉴定，被害人李某、余某的损伤均构成人体轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿了被害人李某、余某的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某的陈述、证人张某乙、宋某、汪某、白某、叶某、孟某、夏某、张某丙、王某、任某、周某、洪某、章某等人的证言、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、发破案经过、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯，但作用相对较小。鉴于被告人张某甲自愿认罪、作用相对较小、赔偿了被害人经济损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系自首的辩护意见，经查，被告人张某甲主动投案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人张某甲具有自愿认罪、赔偿了被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邵玮玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第975号原告郭立祥。委托代理人被告扬州白鹿岛旅游有限公司。法定代表人高振华。委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。原告郭立祥与被告扬州白鹿岛旅游有限公司（以下简称：白鹿岛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅旭、被告委托代理人朱晓涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭立祥诉称：原告于2012年5月31日就职于被告单位从事水电工工作，月薪3000元至今（2012年5月31日至2013年3月没有签订劳动合同）。于2013年4月16日原告与被告签订了一份劳动合同书，约定期限为一年（2013年4月16日至2014年4月15日），安排原告从事水电工工作。同时约定工资3000元。被告以法定货币形式按月支付原告薪资，发薪日为次月15日前，然而，原告在从事工作中，没有过任何的休息，法定节假日都在上班且被告也没有规定支付加班等费用，2013年12月1日被告以酒店进入淡季为由，要求原告回家休息四个月。至今三个多月了没有按合同约定支付原告工资。原告多次与被告协商请求发给工资，被告始终不支付拖欠的工资。原告于2014年3月1日向宝应县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭在未查清事实的情况下仅支持了原告的部分诉求，为此原告为了维护自身的合法权益，特具此状，要求被告依法解除原、被告之间的劳动关系；请求法庭依法判决被告立即支付原告拖欠的工资9000元，双倍工资30000元，经济补偿6000元，法定休息日加班工资16000元，法定节假日工资12400元，并承担本案的诉讼费用。被告白鹿岛公司辩称：原告诉状中有不事实的陈述，表现在：2012年6月1日至2013年4月15日期间双方是订立了书面的劳动合同的，合同订立时间为2012年6月1日，合同期限是2012年6月1日起至2013年11月30日止。2、原告诉状中说没有休息日是不事实的，两原告是上两天班休息两天，是轮流上岗，没有加班的事实，3、2014年2月24日，被告通知两原告2月28日下午开会，3月1日正式上班，原告在诉状中没有陈述这方面的内容。对于原告的诉讼请求，我方认为1、原告要求解除双方的劳动关系，我方认为原告在2013年11月25日公司通知休息，公司发给生活费，这个书面通知上两原告均没有签字认可，但原告也没有到公司上班。2014年2月公司通知两原告3月1日正常上班而原告也没有上班，所以我们认为两原告的自动离职行为已经实际解除了劳动关系，没有必要在要求法院确认劳动关系解除。2、原告主张拖欠工资9000元，我方认为原告2013年12月至2014年2月没有上班不应该取得劳动报酬。3、原告要求双倍工资30000元，原、被告双方订立了劳动合同，所以不存在未签订劳动合同双倍工资的客观事实，所以不应支付双倍工资。4、原告主张经济补偿6000元，被告认为原告是自动离职，单方面解除了劳动合同，不符合法律规定的给付经济补偿金的情形。5、原告要求加班工资16000元以及补偿金12400元，我方认为原告上班两天休息两天，不存在加班，所以不应该支付加班费。劳动行政部门没有给过被告要求被告向原告支付劳动报酬、经济补偿、加班费等行政决定，所以赔偿金的诉求没有事实依据和法律依据。经审理查明：原、被告双方签订两次劳动合同。第二次合同系从2013年4月16日至2014年4月15日。劳动合同约定原告基本工资为950元及岗位工资2050元，2013年11月25日被告发出通知，通知员工休息4个月并要求员工签名表态。2014年2月24日被告通知员工于3月1日上班。2014年2月28日被告召开会议，两次要求员工于3月1日正式上班并规定员工管理制度。原告参加了该次会议。上述两份通知及会议纪要，原告及另一名水电工未签名，其他员工签名确认。原告在被告处从事水电工工作，被告处聘请了两名水电工，两人轮流上班，每人上两天休息两天。自2013年12月起，原告未到被告处上班。2014年3月1日，原告向宝应县劳动仲裁委员会申请仲裁，以被告违反劳动法的规定，要求被告给付拖欠工资及两倍工资等，宝应县劳动仲裁委员会于2014年4月20日作出仲裁书，但原告对仲裁书不服，遂引起本诉。本院认为：原告要求被告因未签订劳动合同而向其支付双倍工资，但原、被告双方是签订劳动合同的，故本院对原告要求双倍工资的请求不予支持。对于原告主张的加班工资，但原告未能提供加班的证据，故本院对其要求加班工资的诉求不予支持。对于原告要求被告给予拖欠工资，本院认为，被告从2013年11月份进入营业淡季，向原告发出通知，要求员工休息，其他员工均签名表示同意，原告也应表明是否同意，原告既未表明同意，也未上班。对此，被告应依法向其支付休息期间的工资，根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、歇业，且没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。宝应县2013年12月及2014年1月份最能低工资分别为1100元及1280元，故被告应向原告支付2013年12月至2014年2月份生活费2928元，原告要求按照3000元标准支付休息期工资，本院不予支持。至于原告要求被告支付经济补偿金，本院认为，2014年2月，被告要求原告继续上班，但原告未上班，原告处于实际离职状态，但原告既未向被告表明解除劳动关系，也未说明离职原因，故其要求被告支付经济补偿无充分法律依据，本院不予支持。据此，本院依照〈中华人民共和国劳动合同法〉第八十五条之规定，判决如下：一、被告扬州白鹿岛旅游有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭立祥拖欠工资2928元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述工资时一并给付原告）。审判员  于健二〇一四年七月三十日书记员  陈民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初8744号
原告李雪红，女，1976年3月10日生，汉族，住东海县。
被告连云港市鸿桥物流有限公司。住所地：东海县洪庄镇洪庄村。
法定代表人：马爱民，经理。
原告李雪红与被告连云港市鸿桥物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪红到庭参加诉讼。被告连云港市鸿桥物流有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告白酒、大米等货款172060元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告连云港市鸿桥物流有限公司自2017年1月份至今，在原告处多次赊购白酒、大米，用于其物流公司生产经营，共计欠款172060元至今未付。现诉请法院判决被告连云港市鸿桥物流有限公司偿还原告欠款172060元，以维护原告的合法权益。
被告连云港市鸿桥物流有限公司辩称未向本院提出答辩意见。
原告向本院提供了以下证据：证据1、欠条一张。证明被告欠原告货款172060元没有支付；证据2、鸿桥物流公司（马爱民、乔新霞）未付款的酒、米明细表一张，证明向被告提供了货物并且被告已经确认签收了货物。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日至2017年10月14日期间，被告连云港市鸿桥物流有限公司在原告李雪红多次购买白酒、大米等物，双方经结算，被告截止2017年10月22日，尚欠原告货款共计172060元，由被告连云港市鸿桥物流有限公司的法定代表人马爱民出具欠条一张。内容为：“欠李旭红货款壹拾柒万贰仟零陆拾元整，定于2017年10月30日一次性付清。如不付清按每月2%（2分）计算利息，至付清为止”。后经原告索要，被告未偿还。原告诉至本院，遂产生纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告所举的被告连云港市鸿桥物流有限公司的法定代表人马爱民书写欠条一张、被告加盖公章的鸿桥物流公司（马爱民、乔新霞）未付款的酒、米明细表一张等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告连云港市鸿桥物流有限公司经催要未履行支付货款义务，应该承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。对原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港市鸿桥物流有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告欠款172060元及利息(利息自2017年10月31日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。
案件受理费3741元，减半收取1870.50元，由被告连云港市鸿桥物流有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3741元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢威霖
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1708号
原告：庄秋枫，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。
法定代表人:黄赛梅，董事长。
原告庄秋枫与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告庄秋枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄秋枫撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一八年五月十四日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1708号原告：庄秋枫，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。被告：莆田市恒大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇东楼村德荣电子公司办公楼三楼，统一社会信用代码9135030056167606X8。法定代表人:黄赛梅，董事长。原告庄秋枫与被告莆田市恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告庄秋枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄秋枫撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一八年五月十四日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初522号
原告邵赣浦。
委托代理人张俊杰，浙江良友律师事务所律师。
被告祝成祥。
被告贾超群。
原告邵赣浦与被告祝成祥、贾超群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月12日，被告祝成祥向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借条约定借期一年，利息按一分计算。借期满一年后，被告无力归还借款，并要求续借，将原借条的落款时间改成了2013年，2013年到期后又改成了2014年。2014年4月12日之前的利息被告已付清，但之后一直未付息，也未归还借款本金。此后至今，经原告催讨，仍未归还借款本息，其行为已严重侵害了原告的利益，且被告贾超群作为其妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币50000元并支付利息10500元（利息从2014年4月13日起按照月利率1%计算至2016年1月12日止，之后利息仍按月利率1%计算至实际付清之日），合计人民币60500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据：1、借条（原件）一张，证明被告祝成祥向原告借款50000元，且约定借期一年、月利率1%的事实。2、结婚申请书一份，证明两被告是夫妻关系。
被告祝成祥、贾超群未做答辩，也未提交任何证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致，且被告祝成祥、贾超群于1986年登记结婚，系夫妻关系，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：被告祝成祥向原告邵赣浦借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效；且其约定利息按月息1%计算，自愿合法，应予认可。被告本应按期如数还款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，现并无证据证明该借款系祝成祥的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，贾超群负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告祝成祥、贾超群归还原告邵赣浦借款本金50000元，并支付利息（按照月息1%从2014年4月13日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由被告祝成祥、贾超群承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1312元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年三月二日
代书 记员 于贤秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义廿三里商初字第734-3号
原告：浙江豪邦担保有限公司。
法定代表人：何必锋
委托代理人：陈祖金。
被告：吴红英。
被告：楼菊华。
被告：陶文勇。
被告：义乌市顾的日用品有限公司。
法定代表人：吴红英
本院在审理原告浙江豪邦担保有限公司与被告吴红英、楼菊华、陶文勇、义乌市顾的日用品有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江豪邦担保有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江豪气邦担保有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪邦担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11844元，减半收取5922元，保全费4520元，合计10442元，由原告浙江豪邦担保有限公司负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 周耀飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1598号
原告上海亦诚纺织品有限公司。
法定代表人任某某。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
被告上海吾福投资管理有限公司。
法定代表人沈某。
委托代理人谈娟，上海龙耀律师事务所律师。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人董炤熠及被告代理人谈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月7日签订服装加工合同（系补签），约定，由原告按照被告确认的样衣及工艺单为被告加工生产8个款式的服装总计379件，总价款46164.26元；原告提供辅料，面料由被告提供，发货日期为2014年2月28日；经首次检验不合格的产品，被告应在30日内通知原告并有权要求原告返修；被告应预付定金25000元，并在收货后的14个工作日内将剩余货款结清，如逾期，原告有权向被告按余款总金额的3%每日收取违约金。
2014年1月25日，被告预付了货款25000元。原告于同年2月28日和3月2日向被告实际交付了381件服装，计价款46469.86元（其中款号为2014SS-00060的服装合同约定数量为56件，实际交付58件，多交付2件，每件单价152.80元，计305.60元），被告收货后未提出过异议，并已销售，但却至今不付余款21469.86元，为此，要求判令其支付该款并支付自2014年3月21日起至5月31日止共计72日的违约金46368元。
被告辩称，一、被告与案外人上海珂庭贸易有限公司合作经营服装生意，由被告负责投资和销售，生产由珂庭公司负责。原告则是珂庭公司法定代表人曹瑾叶联系的一家服装加工商。系争合同是曹瑾叶与原告一起利用被告缺乏服装行业经验，采用虚报、抬高加工费用等手段而签订，有违等价有偿原则，显失公平；二、被告实际收到服装的时间为3月15日，实际收货数量与合同一致，为379件，按合同金额应是46164.26元，扣除被告已付的定金25000元，余款应为21164.26元；三、原告交付的服装存在大量的外观瑕疵，被告于3月15日第一时间通过电子邮件向曹瑾叶提出了异议，要求尽快处理，但无结果，故被告有权要求原告承担返修、退货或减少价款的违约责任，所以被告不能也不应该全额支付尾款；四、即使认定被告违约，合同约定的违约金比例亦属明显过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2014年3月7日签订服装加工合同（系补签），合同主要内容如原告诉称所述。
2014年1月25日，被告向原告支付了定金25000元。2月28日和3月2日，原告分次向被告交付了服装381件，由被告法定代表人的妻子陈小芳予以了签收，总计价款46469.86元。扣除定金25000元后，余款21469.86元一直未予支付。原告遂涉诉。
以上事实，有服装加工合同、被告支付定金凭证、陈小芳签收的交货凭证及审理中原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告间签订的服装加工合同系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应认定合法有效，对此，双方当事人均应根据诚信原则遵照履行。被告主张其合作人与原告恶意串通一节并无证据支持，本院不予采信；二、就争议的款号为2014SS-00060服装数量，根据陈小芳签收的交货单，虽然有两件陈小芳标注了“颜色不正”，但仍予以了签收，该款签收的总数量为58件，故本院采信原告的主张；三、被告虽主张其就服装质量问题提出过异议，但其提供的与曹瑾叶间邮件的真实性因未能提供其他证据加以佐证，故本院难予认定。另外，即使真实性能认定，因曹系被告的合作方，在系争合同关系中代表的是被告一方，故被告向曹谈及质量问题并不能推定是向原告提出了异议。客观上，被告亦未提供质量存在瑕疵的相应证据，故被告以质量问题拒绝付款的抗辩本院不予支持；四、合同约定的违约金比例确属过高，本院根据合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，参照不超过银行同期流动资金贷款利率的3倍酌情将原告主张的违约金数额下调至700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条第一、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海吾福投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海亦诚纺织品有限公司价款人民币21469.86元；
二、被告上海吾福投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海亦诚纺织品有限公司违约金人民币700元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.50元，由原告负担570.50元，由被告负担177元，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第180号
原告龙某某，男，1977年6月3日出生，侗族，农民。
委托代理人杨建忠，湖南省绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1981年11月12日出生，汉族，居民。
原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2002年，原、被告自由恋爱，由于被告家人反对直至2007年1月5日才到绥宁县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年1月5日生育儿子龙开耀。2010年2月份，原告父亲病重，被告不肯拿钱出来给原告父亲治病，原告便不再将收入交于被告，夫妻为此经常吵闹，被告便于2012年底搬出原告家，双方分居至今，而小孩一直由原告抚养。婚姻存续期间购置了一台小车。为买车向原告姐姐借款10000元，向被告姨妈借款8000元，借款至今未偿还，双方无其它共同财产和债权债务。现原、被告婚姻已名存实亡、夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生小孩龙开耀由原告抚养；3、价值1万元小车平半分割，共同债务1.8万元平半分担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、原告儿子龙开耀的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告儿子的基本情况。
3、结婚证1份，拟证明原、被告于2007年1月5日登记结婚，双方系夫妻关系。
4、原告代理人对证人苏小红、刘林、龙蓬连的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，已分居两年多。
被告唐某某未作答辩。
被告在举证期限内提交了一份离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情不和，曾协议离婚，被告提交该份协议的目的是希望法院按这份协议来处理原、被告间的离婚纠纷。
经审查，对原告提交的1、2、3、4号证据都符合证据的“三性”要求，本院予以采信，对被告提交的离婚协议，原告没有意见，并同意按离婚协议书来处理共同财产和共同债务以及小孩龙开耀的抚养，对这份协议书本院予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告龙某某与被告唐某某于2002年相识并建立恋爱关系。2007年1月5日，双方自愿到绥宁县民政局婚姻登记中心登记结婚。2010年1月5日生育儿子龙开耀，现随原告龙某某生活。婚后夫妻感情一般，常因家庭经济问题发生吵闹，导致夫妻感情破裂。被告唐某某于2012年年底搬出原告龙某某家，双方分居至今。在此期间双方协商过离婚，并对小孩龙开耀的抚养权和家庭的共同财产和债权债务做出了处理，并由被告唐某某拟了《离婚协议》，原告龙某某进行了修改，现双方同意按此《离婚协议》处理离婚纠纷。原、被告的夫妻共同财产有“众泰”2008小车一台，车牌号湘E528**元，现价值约10000元，由原告龙某某在使用。原、被告的夫妻共同债务有欠原告姐姐借款10000元，欠被告唐某某舅母借款8000元。
本院认为，原、被告从2012年底开始分居至今已两年多，在分居期间互不来往和沟通，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院应予准许，原、被告已就离婚进行了协商并由被告唐某某拟了《离婚协议书》，原告龙某某也进行了修改，现原、被告同意按修改的《离婚协议书》处理小孩的抚养和婚姻期间的共同财产和债务，该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院可根据双方协议处理。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告唐某某离婚；
二、婚生小孩龙开耀由原告龙某某抚养，并承担抚养费；
三、夫妻共同财产湘E528**“众泰”2008小车一台，归原告龙某某所有，共同债务18000元，由原告龙某某负责偿还（欠被告唐某某舅妈的8000元已由原告龙某某当庭偿还给唐某某胞弟唐金星，由唐金星负责转付）。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一五年四月十七日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第615号
原告：杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区裕园公寓9幢（西）6F608室。
法定代表人：邵吾和，董事长。
委托代理人：李素英，浙江民禾律师事务所律师。
被告：毛洁。
本院在审理原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司诉被告毛洁物业服务合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州经济技术开发区和佳物业管理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一四年五月十九日
书记员 罗淼淼
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第68号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：盛士斌。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告盛士斌信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盛士斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告盛士斌的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执字第541号
申请执行人张某某，女，1976年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人孙某，男，1972年4月17日出生，汉族，一重集团公司核电分厂工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，张某某于2015年10月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第601号民事判决书向本院提出申请，要求孙军给付房屋分割款150000.00元，公积金分割款7623.48元，债权分割款7500.00元。在执行过程中，一次性给付张某某140000.00元，剩余款抵偿孩子孙某某抚养费，张某某表示同意，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵文哲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第964号
原告乔海彦，男，汉族，1951年11月26日出生。系新密市五虎庙水泥制件厂经营者。
被告郑州康佳医疗器械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业园。组织机构代码证：74924995-9。
法定代表人张自兴。
原告乔海彦诉被告郑州康佳医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告乔海彦于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下达成协议。
本院认为，原告乔海彦的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔海彦撤回起诉。
本案受理费67元，减半收取为34元，由原告乔海彦负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫文红
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初357号
原告阳弘新，女，1965年11月11日出生。
委托诉讼代理人张树林，新疆塔河律师事务所律师。
被告杨秀田，男，1963年4月4日出生。
原告阳弘新与被告杨秀田买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阳弘新及其委托诉讼代理人张树林�被告杨秀田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳弘新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠款34000元；2.判令被告支付欠款利息2040元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，被告在原告农资店里赊欠农资后向原告出具借条一份，承诺在同年年底付清农资款，后原告向被告索要欠款未果，诉至法院请求支持其诉请。
杨秀田辩称：原告欠本人滴灌带安装费72000元没有支付，应当折抵该农资款，故该欠款我不应当清偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：被告所欠原告农资款34000元，是否应当折抵。原告为了证明其主张成立，向法庭出示借条和注明原件各一份，证明原告给被告赊欠了农资，被�向原告出具了借条，在注明原件中被告承诺该笔农资欠款34000和其他人的债务无关。被告认可上述证据的真实性、合法性，不认可关联性，认为该农资款应当与原告所欠被告的其它款项进行折抵，故不应当清偿该债务。被告为了证明其辩解意见成立，向法庭提供了收条一份，证明原告所欠被告其它债务的事实。经法庭质证，原告不认可该债务。本院审查原、被告提供的证据：原告向法庭提供的借条及注明原件中均为被告本人的签字，双方均认可借条上记载的债务为被告赊欠原告的农资款。被告承诺该笔农资款在付款时和其他的债务无关。被告向法庭提供的收条中记载，今收到杨秀田沙（莎）车租金陆万贰仟元整，收款人处签字为徐分宗。被告陈述该收条为徐分宗书写签字。本案中依据双方提供的证据，原告提供的证据能证明被告赊欠农资的事实成立。被告提供的证据不能证明原告所欠被告其它的债务。被告要求折抵本案农资款的辩解意见无事实依据。故被告所欠原告农资34000元应当予以清偿。
综上，依据双方提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：一、2015年4月19日,被告在原告十一团农资店赊欠农资，向原告出具借条一份，其中记载：2015年4月19日杨秀田借阳弘新现金34000元，大写叁万四千元整。借款人杨秀田2015年4月19日年底付清。当天原告书写注明一份，其中记载：注明（付款时别说徐分宗差我钱，或者其他人差我钱等借口），同意这一条人签字。被告杨秀田签字。同时被告在借条上注明：借这钱和徐分宗没有关系。被告未按约定时间清偿欠款。被告主张自2016年1月1日至本案诉讼立案之前的欠款利息为2040元。
本院认为：原、被告在自愿、平等基础上达成的农资买卖合同，不违反法律的强制性规定，在双方当事人之间产生法律效力。本案中原告给被告赊欠农资，被告向原告出具借条，在借条上记载了2015年年底之前付清欠款。现原告主张被告清偿该欠款本金及利息共计36040元（34000元＋2040元）的诉求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀田清偿原告阳弘新欠款本金及利息36040元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费351元（已减半收取），由被告杨秀田负担（与上述判决给付义务�时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年五月十七日
书记员 李春一
1
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4620号
罪犯许永军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1998年1月7日作出（1997）安法刑二初字第44号刑事判决，认定被告人许永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年3月18日作出（1998）豫法刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1998年7月14日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯许永军在执行期间，2000年3月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许永军减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许永军自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年7月6日至8月25日，被告人许永军伙同刘军等人在安阳县及107国道三十里铺段，采取持匕首威胁捆绑手脚等手段，抢劫过往车辆司机、路人3起，劫得“大发”牌出租车一辆及计价器，现金共计价值41000余元。1993年2月至1996年3月被告人许永军在北京、安阳等地单独盗窃3起，盗录放机等价值11000余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯许永军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月22日、2014年4月22日共表扬2次；2013年4月22日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人沈某、证人程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许永军自上次减刑以来确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永军准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执647号
申请执行人：武志兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：张千贵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
申请执行人：张宝贵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
申请执行人：张志强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：杜利平，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人武志兵、张千贵、张宝贵、张志强与被执行人杜利平劳务合同纠纷一案中，申请执行人武志兵、张千贵、张宝贵、张志强现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结﹙2017﹚内0902执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十一月十日
书记员 白 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执647号申请执行人：武志兵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。申请执行人：张千贵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。申请执行人：张宝贵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。申请执行人：张志强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：杜利平，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行申请执行人武志兵、张千贵、张宝贵、张志强与被执行人杜利平劳务合同纠纷一案中，申请执行人武志兵、张千贵、张宝贵、张志强现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结﹙2017﹚内0902执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  赵宏伟审判员  沈建民二〇一七年十一月十日书记员  白 静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第819号
申请执行人陈华玉，女，生于1975年9月16日，汉族，村民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易吉安，总经理。
陈华玉与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出的乐劳人仲案（2014）48号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决履行法律文书确定的义务，申请执行人陈华玉于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资3048元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在车辆管理所查询，被执行人有川MT82**号长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人陈华玉工资3048元。
本院认为，被执行人的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第819号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 勇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第34号
申请执行人金真，男，朝鲜族，现住址汪清县
被执行人汪清县东宁造纸有限公司，住所地汪清县。
法定代表人赵万东，系经理。
申请执行人金真与被执行人汪清县东宁造纸有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2005年4月12日作出的（2005）汪民二初字第34号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金真于2005年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人汪清县东宁造纸有限公司停业，暂无可供执行财产，本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字第34号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王继清
审判员 李玉忠
审判员 邹忠建
二〇一四年十月十五日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2005）汪法执补字第34号申请执行人金真，男，朝鲜族，现住址汪清县。被执行人汪清县东宁造纸有限公司。法定代表人赵万东，系经理。申请执行人金真与被执行人汪清县东宁造纸有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2005年4月12日作出的（2005）汪民二初字第34号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金真于2005年11月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人汪清县东宁造纸有限公司停业，暂无可供执行财产,本案经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）汪法执补字第34号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  王继清审判员  李玉忠审判员  邹忠建二〇一四年十月十五日书记员  安 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2566号
罪犯王昆，女，1980年9月8日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年5月15日作出（2015）丰刑初字第715号刑事判决，认定被告人王昆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王昆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年8月至9月，被告人王昆先后在北京市丰台区六圈路2号院1号楼1803号、北京市丰台区怡海花园富泽园5号楼8单元1202房间内，组织卖淫女李某、吕某某、张某甲、何某某、张某乙进行卖淫嫖娼活动。2014年9月28日，被告人王昆被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所查获。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执703号
申请执行人：覃方义。
被执行人：怀化凯沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星桥头。
法定代表人：舒小乘。
本院在执行覃方义与怀化凯沣房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，责令被执行人怀化凯沣房地产开发有限公司支付申请执行人覃方义执行款8.798万元。在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲春源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第238号
原告高某，女，1986年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告井某1，男，1983年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告井某2，男，1962年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某，女，1962年3月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马伟，河南民公义律师事务所律师。
原告高某与被告井某1、井某2、王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人薛刚，被告井某2、王某及三被告委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告和被告井某1于××××年××月××日登记结婚，婚后与三被告一直共同生活，婚后生育一子一女。2012年6月20日原告与被告井某1经驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第836号民事判决书，判决离婚。双方婚姻存续期间，原告与三被告共同在驻马店市××城区老街原驻马店市啤酒厂西建自建房一套，因该房建于2010年11月份，原告作为家庭一员约定分得一定的份额，因离婚时民事判决书未分割此房产，请求判令，三被告付给原告应当分割家庭共同所有房屋款6万元。
被告井某1辩称，1、其与原告虽在婚后与其父母居住在一起，但并未共同生活；2、原告所诉房屋为二层，但该房屋是其父母的财产，盖房时其与原告未出一分钱，无法证明是共同财产；3、原离婚判决书中，并无详细的房屋位置，无法查实。
被告井某2、王某辩称，该房屋是其夫妻二人出资建筑，与原告无任何关系。1999年其购买该宅基地，在院内有空地一块，其于2010年11月出资接起一层，井某1与原告并无工作，无能力盖房，其不认可井某1与高某离婚判决书中共同所建的认定，他们没有出资和出力，不能分割其房子。
经审理查明，××××年××月××日，原告高某与被告井某1登记结婚。婚后一直没有和井某1的父母井某2和王某分家。后井某1因与高某感情不和，向本院提出离婚诉讼，本院经审理作出（2012）驿民初字第836号民事判决书依法准予，井某1与高某离婚。高某和井某1及井某2、王某共同在驻马店市驿城区原驻马店市啤酒厂西建一自建房，因没有对双方婚后其家庭共同所建房屋价值进行评估，该案无法变价分割该楼房。高某与井某1离婚判决生效后，双方对家庭共同所建房屋分割协商未果，酿成纠纷。
另查明，本案讼争房产位于驻马店市××城区××啤酒厂西××北，该房产于2010年11月份在原三面围墙的基础上自建两间楼房，建筑面积141.30平方米。诉讼中，原告高某向本院申请对该房产价值进行评估，本院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，经评定估算，委估房产的评估价值为155430元（不包含房产占用范围的土地使用价值）。原告支付评估费2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，位于驻马店市××城区××啤酒厂西××北自建房系原告高某与被告井某1婚姻存续期间和被告井某2、王某共同所建，有本院（2012）驿民初字第836号民事判决书所确认，本院予以采信。被告井某2、王某辩称该房屋是其夫妻二人出资建筑，与原告无任何关系，因无有力证据证实自己的主张成立，本院不予采纳。故本案讼争的房产，应认定为原、被告家庭共同财产，共同共有。原告高某与被告井某1离婚判决中未对该房产进行分割，现原告高某请求分割该共同财产，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案讼争的房产由三被告居住且占用被告井某2享有的土地使用权，原告高某与被告井某1并已离婚不宜对该共同房产进行实物分割。按照评估机构对该房产作出的评估价值155430元，原告高某应分割得到该楼房价值的25%，计款38857.5元，故三被告应向原告支付房屋价款38857.5元。原告的其余诉讼诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告井某1、井某2、王某于判决生效后十日内向原告高某支付房屋价款38857.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，合计3300元，原告负担1100元，三被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 梁中和
审判员 李胜利
二〇一三年六月二十日
书记员 陈 菲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初786号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1985年7月18日出生，本科文化，内蒙古自治区人，个体经营户。2016年7月12日因本案被刑事拘留，2016年7月26日被取保候审。
辩护人朱素明，云南大韬律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］762号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月31日在本院13号法庭依法由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人朱素明到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某及其辩护人均未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某因其父母与被害人沈某曾发生过纠纷，遂于2016年7月10日13时许，持工具（棍棒类）进入昆明市度假区滇池卫城X幢X号后花园内，对被害人沈某进行殴打。经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致被害人达轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人在案发后明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首。本案因邻里纠纷而起，双方都存在过错。案发后，被告人未与被害人达成赔偿协议，请法庭在量刑时予以考虑。如果被告人能够赔偿被害人，建议法庭对被告人适用缓刑。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杨某某无异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并提出如下辩护意见：被害人在本案中有一定的过错。被告人造成的社会危害性不大并主动承认犯罪事实。被告人愿意赔偿被害人的经济损失，但最后没有达成协议。被告人受过高等教育，只是选择了错误的方法处理纠纷，请法庭酌情考虑。综上，建议法庭对被告人使用缓刑。
公诉机关针对指控当庭向法庭、被告人杨某某及其辩护人出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及鉴定意见通知书、重新鉴定意见及重新鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、调取证据通知书及证据清单、扣押物品清单、接处警登记表、情况说明、试听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某及其辩护人均表示无异议。
辩护人针对指控当庭向法庭及公诉机关出示了以下证据：小区物管出具的情况说明一份、家庭情况说明一份、被告人杨某某的邻居的证人证言。
上述证据均经当庭质证，公诉机关表示无异议并认为上述证据可以证实被害人一方有一定的过错。
本院认为，公诉机关出示的上述指控证据及辩护人提交的证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：被告人杨某某的父母与被害人沈某系邻居,双方曾因为花园的界限问题多次发生纠纷。案发前，因被害人沈某在修整花园时将被告人杨某某的父母家用于当做花园边界的竹子毁坏，故双方再次发生冲突。2016年7月10日13时许，被告人杨某某为泄愤持工具（棍棒类）进入昆明市度假区滇池卫城X幢X号后花园内砸碎了被害人沈某家的玻璃。随后，被害人沈某与被告人杨某某发生冲突。冲突中，被告人杨某某持棍棒类工具、被害人沈某持拖把棍，二人相互斗殴并致使被害人沈某受伤。经鉴定，被害人沈某伤情为轻伤二级。
本院认为，被告人杨某某父母与被害人沈某因邻里纠纷发生矛盾后，本应依法妥善予以解决。但被告人杨某某为泄愤，持工具进入被害人沈某花园，砸碎玻璃引发冲突，并在冲突中致被害人沈某轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人杨某某犯罪以后明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。本案因邻里纠纷而引发，鉴于被害人对于本案的发生有一定的过错，本院依法酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见因与庭审查明的事实一致，故本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周玉波
二〇一七年八月二日
书记员 臧梦迪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1308号
原告：杨立林，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县茹河花园小区32-1-401。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘全，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县惠民小区14-1-804。
被告：王红霞，女，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县惠民小区14-1-804。原告杨立林与被告刘全、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭云安到庭参加�讼，被告刘全、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立林向本院提出诉讼请求：要求被告刘全、王红霞返还借款8万元并支付利息（利息按月利率2%从2017年2月16日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年3月16日，被告刘全、王红霞（系夫妻关系）以工程周转需要资金为由向原告借款8万元，约定借款期限11个月即2016年3月16日至2017年2月15日，借款期内的利息每月1500元，逾期每日加收未支付本金5%的违约金。借款后，被告刘全只清偿了借款期内的利息。对本金及逾期利息以无钱为由至今未返还。故原告提出上述诉请。
刘全、王红霞缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月16日，被告刘全、王红霞及许志州（已亡故）作为共同借款人与原告签订了《借款合同》，约定由原告向被告刘全、王红霞提供借款8万元，借款期限11个月即2016年3月16日至2017年2月15日，借款期内的利息每月1500元，逾期每日加收未支付本金5%的违约金。借款后，被告刘全只清偿了借款期内的利息。对本金及逾期利息以无钱为由至今未返还。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、收款收据4份（上述均为原件）以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘全、王红霞之间签订的借款合同合法有效。合同签订后，原告依约向二被告提供了借款，但逾期后，二被告只支付了借款期内的利息，对借款本金未返还，也未支付逾期利息，其行为已构成违约，应承担继续返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告与二被告约定的逾期违约金即逾期利息虽然过高，但原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定。故对原告要求被告刘全、王红霞返还借款本金8万元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全、王红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全、王红霞于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨立林借款本金8万元及支付利息（利息按照月利率2%从2017年2月16日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取计1032元，由被告刘全、王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘儒帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。