金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺民初字第1639号
原告：金允敏。
委托代理人：王海霞。
被告：高立臣。
被告：刘永良。
被告：德惠市洪发物流有限责任公司。
法定代表人：霍振峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人：徐刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：张永哲。
委托代理人：郑杰。
原告金允敏为与被告高立臣、刘永良、德惠市洪发物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称人保东丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告金允敏的委托代理人王海霞、被告人保长春公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告高立臣、刘永良、德惠市洪发物流有限责任公司、人保东丰公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金允敏起诉称：2012年3月13日，被告高立臣驾驶第二、三被告所有的吉D×××××／吉A×××××挂重型普通挂车与前方浙G×××××号轿车发生碰撞后，又与前方浙G×××××轿车发生碰撞，同时与护栏发生碰撞，造成三车及路产损失的后果。事故经交警部门现场勘查后，作出事故认定：由被告高立臣负事故全部责任，原告无过错无责任。事故发生后，原告的车被拖放在4S店。距事故发生近一个月的时间，第四被告不对车辆定损，原告委托金华市价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，确定损失为181863元。现原告请求：1.判令被告高立臣赔偿原告车辆损失181863元、车损鉴定费3200元，合计185063元；第二、三被告对上述赔偿承担连带赔偿责任；第四、五被告在保险责任范围内承担赔付责任。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故经过及责任，原告在事故中无责任。2.价格鉴定结论书及鉴定发票，证明车辆损失及鉴定费用。3.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的基本情况、诉讼主体资格及原告系适格的驾驶员的事实；4.被告高立臣驾驶证复印件，证明被告高立臣系吉D×××××／吉A×××××挂重型普通挂车的驾驶员，是第二、三被告雇用的驾驶员。5.事故车辆信息查询、被告刘永良身份证复印件，证明吉D×××××／吉A×××××挂重型普通挂车属于刘永良和德惠市洪发物流有限责任公司所有。6.询问笔录1份、保险单复印件，证明吉D×××××号车在被告人保东丰公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元，吉A×××××挂号车在被告人保长春公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元。
被告高立臣、刘永良、德惠市洪发物流有限责任公司、人保东丰公司未答辩也未向法庭提交证据。
被告人保长春公司答辩称：1.吉A×××××挂车在我公司投保交强险属实，投保商业险5万元，未投保不计免赔险，商业险不在本案中一并处理，保险期限为2011年6月24日-2012年6月23日。事故发生在保险期限内。2.金建公司出具的报告依据的照片还是4月5日原告方私自将被撞车辆从保时捷4S店提出后的照片，照片形成与事故发生间隔较远且没有任何的保险公司查勘人员在场的情况下拆解车辆，故该照片不足以证实相关配件的拆解系此事故造成。3.对于车辆鉴定，应当实物进行拆解，若修复完毕应提供相应的配件清单和修理发票证实相应的修车费用的支出，综上，我公司对该鉴定书的证明效力及鉴定结果存有异议，不予认可。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，被告人保东丰公司申请对原告的车辆损失进行鉴定。本院委托浙江省金华市金建价格评估有限公司进行了鉴定。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人，对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、3-6，被告人保长春公司无异议，本院审核确认证据证明力。
2.对原告提供的证据2以及浙江省金华市金建价格评估有限公司出具的价格评估报告书，被告人保长春公司有异议，认为原告主张的车损应当实物进行拆解，若修复完毕应提供相应的配件清单和修理发票证实相应的修车费用的支出。本院认为，对于原告的车辆损失，因被告人保东丰公司对原告自行委托的鉴定结论不予认可，申请对其予以重新鉴定，本院依法委托浙江省金华市金建价格评估有限公司进行鉴定并出具鉴定结论，对于该鉴定结论本院予以采信。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月13日，被告高立臣驾驶吉D×××××／吉A×××××挂重型普通挂车在沪昆高速公路经江西方向319KM＋500M路段时与前方浙G×××××号轿车发生碰撞后，又与前方原告金允敏驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，同时与护栏发生碰撞，造成三车及路产损失的后果。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队事故认定：被告高立臣承担事故全部责任。2012年4月9日，原告的车辆损失经金华市价格认证中心鉴定车损为181863元。原告为之支付鉴定费3200元。在审理过程中，依被告人保东丰公司申请，本院依法委托金华市金建价格评估有限公司对原告的车辆损失重新鉴定，于2012年11月5日出具鉴定结论认为修复价值为175038元。
吉D×××××大型汽车登记所有人为被告刘永良，事故发生期间，车辆在被告人保东丰公司投保了交强险。吉A×××××挂车登记所有人为德惠市洪发物流有限责任公司，事故发生期间，车辆在被告人保长春公司投保交强险。
本院认为，交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告车辆因本案事故受损，依法有权获得合理赔偿。高立臣负事故的全部责任，应承担原告全部损失赔偿责任。原告车辆损失确系因本次事故造成，且其具体损失数额经金华市金建价格评估有限公司评估确认，本院予以认可。本院确认原告因事故造成的损失为：车辆损失175038元、鉴定费3200元，合计178238元。被告人保东丰公司与被告人保长春公司分别系吉D×××××大型汽车、吉A×××××挂车交强险保险人，故原告的损失应由两被告保险公司在交强险范围内先行承担。对于赔偿不足部分由被告高立臣直接赔偿。被告高立臣、刘永良、德惠市洪发物流有限责任公司、人保东丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对司法的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险限额内赔偿原告金允敏2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告金允敏2000元。
三、由被告高立臣赔偿原告金允敏174238元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述条款中的履行内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元（原告已预交，已减半收取），由被告高立臣承担，鉴定费3500元（被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司预付），由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起7日内，预交上诉案件受理费1326元，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐敏
二〇一二年十二月五日
代书 记员 黄夏