wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第123号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈艾嘎，学名陈金光，男。因本案于2015年8月5日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈艾嘎犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人陈艾嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至7月期间，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇盗窃作案九起，其中所盗窃的现金共计人民币9200元；所盗窃的手机及其他物品因不能提供实物，故无法作出价格鉴定。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、辨认照片及笔录、情况说明、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人陈艾嘎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈艾嘎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月至7月期间，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇一带盗窃作案九起。具体事实如下：
1、2015年4月底的一天，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇“缅缅饭店”旁边小卖部盗窃李某敏的蓝色花纹手提包，拿走包内的现金人民币100元及一部白色0PP0手机（无法鉴定），将手提包及包内的其他物品丢弃。
2、2015年5月21日16时许，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇“西双版纳宏程建筑装饰有限公司”办公室盗窃纪某的白色条纹单肩包，拿走包内的现金人民币300多元，将单肩包及包内的其他物品丢弃。
3、2015年6月5日9时许，被告人陈艾嘎在沧源县勐董水
库路口“溢龙寄售行”盗窃普某手提包内的现金人民币900多元。
4、2015年6月22日9时许，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇“新彩日化店”盗窃万某的手提包，拿走包内的现金人民币2000多元，将手提包和包里的其他物品丢弃。
5、2015年6月底的一天，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇“强发建材装潢部”芮某卧室里一挎包内盗窃现金人民币1500元。
6、2015年7月1日9时许，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇“灿鑫饭店”柜子里盗窃王某彦的棕色花纹单肩包，拿走包内的现金人民币4000多元，将单肩包和包里的其他物品丢弃。
7、2015年7月2日13时30分许，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇“四川乌鱼火锅店”收银台柜子里盗窃王某花的手提包，拿走包内的现金人民币400元及两部手机（无法鉴定），将手提包和包内的其他物品丢弃。
8、2015年7月22日9时许，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇“金雅居门业装饰”店的柜台上盗窃吴某的一部白色步步高手机（无法鉴定）。
9、2015年7月22日8时许，被告人陈艾嘎在沧源县勐董镇“司岗里建材有限责任公司”盗窃赵某的一部土豪金VIV0手机（无法鉴定）。
综上：被告人陈艾嘎从2015年4月至7月期间，共实施多次盗窃、入户盗窃九起，其中所盗窃的现金共计人民币9200元；所盗窃的手机及其他物品因不能提供实物，故无法作出价格鉴定。
另查明，2015年8月5日8时许，被告人陈艾嘎在沧源县原物资局旁被公安民警抓获归案。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人陈艾嘎的身份及达到负刑事责任年龄的事实。
2、抓获经过，证实2015年8月5日8时许，公安局民警在沧源县原物资局旁将被告人陈艾嘎抓获的事实。
3、辨认现场笔录及照片，证实被告人陈艾嘎实施盗窃的现场位置。
4、被害人陈述：
（1）被害人李某敏证实，2015年4月26日8时许，在沧源县勐董镇“缅缅饭店”附近的一家小卖部，自己的一个蓝色花纹挎包被盗，包内有现金人民币1000元左右及一部价值990元（自报）的白色0PP0手机和其他物品被盗。
（注：因被告人陈艾嘎供述当时所盗窃的包里只有现金100元，公诉机关认定本起案件中所盗窃的现金为人民币100元，所盗窃的手机及其他物品因不能提供实物，无法作鉴定。）
（2）被害人纪某证实，2015年5月21日16时许，在沧源县勐董镇“西双版纳宏程建筑装饰有限公司”办公室里，自己的一个白色条纹单肩挎包被盗，包内有现金人民币300多元及其他物品，便打电话报警的事实。
（注：本起案件中被盗物品因不能提供实物，无法作鉴定。）
（3）被害人普某证实，2015年6月5日9时许，在沧源县勐董水库附近的“溢龙寄售行”里，自己手提包内的现金人民币900多元被盗，便打电话报警的事实。
（4）被害人万某证实，2015年6月22日9时许，在沧源县勐董镇“新彩日化店”里，自己的一个手提包被盗，包内有现金人民币2000多元及其他物品，便到派出所报警的事实。
（注：本起案件中被盗物品因不能提供实物，无法作鉴定。）
（5）被害人芮某证实，2015年6月29日11时许，在沧源县勐董镇利源建材城“强发建材装潢部”自己的卧室里被盗现金人民币1500元，便报警的事实。
（6）被害人王某彦证实，2015年7月1日9时许，在沧源县勐董镇“灿鑫饭店”柜子里，自己的一个棕色花纹单肩包被盗，包内有现金人民币4000元左右及其他物品，便报警的事实。
（注：本起案件中被盗物品因不能提供实物，无法作鉴定。）
（7）被害人王某花证实，2015年7月2日13时30分许，在沧源县勐董镇财富新城“四川乌鱼火锅店”收银台柜子里，自己的一个手提包被盗，包内有现金人民币400元、两部手机及其他物品，便打电话报警的事实。
（注：本起案件中被盗手机及其他物品不能提供实物，无法作鉴定。）
（8）被害人吴某证实，2015年7月22日9时许，在沧源县勐董镇财富新城“金雅居门业装饰”店柜台上，自己的一部价值1600元（自报）银色步步高手机被盗，便到派出所报案的事实。
（注：本起案件中被盗手机因不能提供实物，无法作鉴定。）
（9）被害人赵某证实，2015年7月22日8时许，在沧源县勐董镇“司岗里建材有限责任公司”柜台抽屉里，自己的一部价值2980（自报）元的土豪金VIVO手机被盗，便到派出所报案的事实。
（注：本起案件中被盗手机因不能提供实物，无法作鉴定。）
5、沧源县公安局刑侦大队出具的情况说明：被告人陈艾嘎所供述的“艾仁”因身份信息不详，故未能将其抓获。
6、被告人陈艾嘎在侦查机关的供述，所作供述能够与被害人陈述、辨认笔录及照片等证据相吻合。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人陈艾嘎犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艾嘎无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃和入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈艾嘎归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈艾嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年8月4日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 段立昌
人民陪审员 吴应华
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15768号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：董文凯，男，1978年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告董文凯信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
陕西省平利县人民法院
行 政 裁 定 书
平行初字第00007号
原告高报学，男，1977年出生，住陕西省岚皋县。
被告岚皋县人民政府。
法定代表人杨义龙，县长。
第三人曾永新，男，陕西省岚皋县人。
第三人岚皋县花里镇向阳村委会。
原告高报学诉岚皋县人民政府、第三人曾永新、岚皋县花里镇向阳村委会不服林权颁证行为一案，原告向岚皋县人民法院起诉的同时递交了回避申请，安康市中级人民法院将本案指定由本院管辖，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，自然资源权属发生争议，依照法律规定应当先向行政机关申请复议。该案未经过行政复议即起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高报学的起诉。
本案受理费50元，由原告高报学负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西安康市中级人民法院。
审判长 刘怀芳
审判员 贾晓花
审判员 印 玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 郑盈盈
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第354号
申请执行人唐美玲。
委托代理人蔡霞辉，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人唐美玲申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计3579.39元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付唐美玲被拖欠的工资共2386.26元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐美玲加付赔偿金1193.13元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付唐美玲2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共2386.29元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向唐美玲加付赔偿金共1193.14元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1151号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘秀芳信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘秀芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘秀芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月一日
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民商初字第4706号
原告石开勇，男，1981年8月9日出生，汉族，遵义县人。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。
被告刘青，男，1985年7月24日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告宋阔，男，1987年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告孟性前，男，1977年11月26日生，汉族，贵州省毕节市人。
本院在审理原告石开勇诉被告刘青、宋阔、孟性前合同纠纷一案，原告石开勇要求变更诉讼请求，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石开勇向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石开勇撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告石开勇承担。
审判员 李家凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑舟勇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执624号
申请执行人：陈杨，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈霖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈杨申请执行被执行人陈霖抚育费纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2014）宣民一初字第01017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈霖未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈杨于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈霖给付2015年7月10日至2016年2月10日期间的生活费5600元及教育费4500元，并承担执行费52元。2016年4月20日申请执行人陈杨的法定代理人杨阳与被执行人陈霖自愿达成执行和解协议，被执行人陈霖应给付申请人10100元，并承担执行费52元，上述案件款按下列期限给付：2016年4月20日给付2000元；2016年4月20日给付3000元；2016年9月14日给付5100元，执行费52元由被执行人承担。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01017号民事调解书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 祯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3180号
申请执行人：陈富顶。
被执行人：临海市三鑫金属管业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：吴海滨，该公司执行董事。
申请执行人陈富顶与被执行人临海市三鑫金属管业有限公司劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出临劳人仲案字（2015）第226号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈富顶于2015年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人不能对被执行人可供执行财产进行举证，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3180号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陈珍珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01014号
原告：郭某某，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭某某负担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终980号
上诉人（原审被告）张栋，男，汉族，1964年12月15日出生。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许瑾，女，汉族，1976年11月12日出生。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安纳特特种材料有限公司，住所地西安市航天基地神州四路239号航创国际广场C座一楼西。
法定代表人张栋。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安金河投资管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地海洋大厦A座1401室。
法定代表人翁琦。
委托代理人景安，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司（以下简称纳特公司）因与被上诉人西安金河投资管理有限公司（以下简称金河公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月15日，金河公司与张栋、许瑾共同签订借款合同。该借款合同主要规定：金河公司向张栋、许瑾出借人民币6800000元。该款用于纳特公司生产经营，借款期限为一年，自2016年3月4日起至2017年3月3日止。借款实际放款日与该日期不符，则借款发放日和最终到期日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力。双方约定：本合同执行固定贷款利率，为一年期银行基准贷款利率（2016年3月2日央行一年以内贷款利率为年化4.35%），借款期限内不变。利息的计算方法为：日利率=年利率/360。同时又约定，金河公司将出借款项支付到张栋、许瑾任何一方的账户即视为支付给张栋、许瑾双方，张栋、许瑾就偿还该笔借款及利息相互承担连带责任。该合同签订后，同年4月26日，金河公司通过银行转账支付张栋6800000元。次日，张栋向金河公司出具借款6800000元收据。2016年6月30日，纳特公司召开会议，并有金河公司参加，形成会议纪要，其中第一条规定“张栋、许瑾夫妇和金河公司于2016年3月15日签订借款金额为陆佰捌拾万元的《借款合同》，由纳特公司承担连带担保责任”。上述会议纪要内容有金河公司和纳特公司盖章确认。审理中，一审法院主持双方进行调解，张栋、许瑾、纳特公司表示愿意偿还本金，但不同意支付利息，致最终未能达成调解意见。
原审法院认为，金河公司与张栋、许瑾签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同未违反法律法规禁止性规定，当属有效合同。张栋、许瑾依此借款合同取得金河公司借款6800000元，按照合同约定一年借款期限已届满，张栋、许瑾应按合同约定返还金河公司借款6800000元，并按照双方约定之利率向金河公司支付借款使用期间的相应利息。唯金河公司在诉讼中仅请求支付利息100000元，经核算，金河公司该项请求并未超出借款合同所作的利息约定，故对金河公司该项请求亦应支持。根据2016年6月30日会议纪要显示的第一项内容，并结合借款合同所规定借款用途，可以确认纳特公司对张栋、许瑾所借6800000元款项及借款利息负连带担保责任，系纳特公司真实意思之表示，故其辩称对此借款及借款利息不应当负连带担保责任，证据不足，不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、被告张栋、许瑾应于本判决生效之日起10日内返还原告西安金河投资管理有限公司借款本金6800000元；并支付原告西安金河投资管理有限公司借款利息100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告西安纳特特种材料有限公司对上述第一项内容负连带清偿责任。案件受理费60100元，由张栋、许瑾、纳特公司共同承担。
上诉人张栋、许瑾、纳特公司均不服上述民事判决，并共同向本院提出上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9105号民事判决书第一项“被告张栋、许瑾应于本判决牛效后10日内返还原告西安金河投资管理有限公司借款本金6800000元，并支付原告西安金河投资管理有限公司借款利息100000元”。改判为：“被告张栋、许瑾立即返还原告西安金河投资管理有限公司借款本金6800000元；2、撤销西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民仞9105号民事判决书“有关案件受理费60100元，由张栋、许瑾、纳特公司共同承担”。改判为：“案件受理费60100元由西安金河投资管理有限公司承担：”3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏重要事实。1、案件发回重审后将归还借款的事实理由从“构成违约行为提前收回借款”变更为“借款到期后返还借款”；2、金河公司在2016年8月17日抢走纳特公司财务章以及所有经营资料，且在2016年8月30日对纳特公司账户680万元银行存款进行财产保全，导致纳特公司在2016年8月l7日后无法使用该存款。3、由于金河公司抢夺公司印鉴及所有经营资料以及财产保全造成张栋、许瑾及纳特公司实际使用借款的期限为2016年4月26日至2016年8月l7日。4、《会议纪要》不具有股东会决议的形式要件，纳特公司不承担对本案借款合同的保证责任。二、一审法院判决书本院认为中认定错误。张栋、许瑾、纳特公司同意归还借款680万元本金，但因金河公司抢夺公司印鉴及财产保全造成借款合同提前终止，且因财产保全一直持续，造成借款合同在到期时无法归还，因此借款合同到期无法归还的责任在金河公司。一审法院判决上诉人支付借款利息并承担案件受理费是错误的。
被上诉人金河公司答辩称：1.一审判决生效后张栋、许瑾、纳特公司对本金部分并没有提起上诉，因此对本案基本事实双方均已确认。上诉状以2016年原审判决审理查明作为依据，但原审判决并未生效，因此不能作为本次上诉的理由。2.金河公司并不存在抢走纳特公司财务章的事实。3.纳特公司的股东召开股东会后，在借款合同中均作为借款主体签署协议，因此，股东会的决议不能否认纳特公司提供担保的义务。4.会议纪要就是股东会纪要。5.张栋、许瑾、纳特公司认为不应承担利息的理由并不成立。
本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张栋、许瑾、纳特公司应否向金河公司支付10万元借款利息。本案中，金河公司请求张栋、许瑾、纳特公司归还其借款本金680万元、利息10万元。张栋、许瑾、纳特公司对应归还680万元借款本金不持异议。一审判决后，张栋、许瑾、纳特公司仅就判决支付的10万元利息提出上诉。由于金河公司请求张栋、许瑾、纳特公司归还10万元借款利息符合合同约定，且不违反法律规定，故对其请求应依法予以支持。张栋、许瑾、纳特公司的上诉主张缺乏依据支持。综上，张栋、许瑾、纳特公司的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3502元（张栋、许瑾、纳特公司预交），由上诉人张栋、许瑾、西安纳特特种材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一七年二月五日
书记员 张 翔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1459号
罪犯吴家全。现在广西桂林监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）茂中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴家全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币144752.88元。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯吴家全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴家全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2015年2月止累计获奖励分184.3分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴家全在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家全减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币144752.88元不变（刑期执行至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1459号
罪犯吴家全文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人吴家全犯金融凭证诈骗罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第36号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人高＊＊，男，1978年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人高＊＊，女，1980年7月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人高＊＊、高＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）157征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月17日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡存立
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01917号
原告渭南市某某有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人王某某，系该公司执行董事。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。
被告程某某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。。
被告李某某，女，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所同上。系被告程某某之妻。
委托代理人程某某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
原告渭南市某某有限公司与被告程某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告程某某、李某某经传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渭南市某某有限公司诉称，2013年8月7日，被告程某某因资金周转从原告处借款人民币60万元，约定月息3%，期限3个月；有被告程某、李某某与原告达成的借款协议，保证人程某自愿为此借款提供担保。借款到期后，被告程某某因工程在建，不能如期归还，与原告协商并签订延长还款协议，借款期限延长到2014年2月7日。2014年3月7日，被告程某某因建设冷库再次从原告处借款60万元，约定月息为3%，期限3个月，保证人刘某自愿为此担保，有被告程某某、李某某与原告达成的借款合同。两笔借款到期后，原告多次催要，被告程某某一直未还，现原告诉至法院，要求1、被告程某某、李某某偿还原告借款本金人民币120万元，利息355200元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告程某某、李某某辩称：2013年11月7日，被告因资金周转，从原告处借款60万元，约定利息为3分，原告提前扣除了3个月利息，实际只给付了被告546000元，况且该笔借款是分两次给付的，第一次原告给付了30万元，扣除了3个月利息，实际给付246000元，第二次过了20天才给付剩余的30万元。2014年3月7日，被告又从原告处借款60万元，月息3分，原告实际给付546000元。对于还的利息部分，按照原告提供的为准。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
一、2013年8月7日的助贷借款合同、延期还款协议书、付款凭证。证明2013年8月7日，原告与被告程某某、李某某之间的借贷关系成立。
二、2014年3月7日的助贷借款合同、借据、付款凭证。证明2014年3月7日，原告与被告程某某、李某某之间的借贷关系成立。以及原告按被告程某某的指示将该笔款通过网上转账到被告程某某的账户。
三、转账汇款回单。证明原告按被告程某某的指示将两笔借款数额通过网上转账均转到户名为程某某的建行账号6227004145090001498。
四、利息表。证明被告程某某偿还利息情况。
五、结婚证复印件。证明被告程某某、李某某系夫妻关系，两笔债务属夫妻共同债务。
原告提供的上述证据，被告对借款数额120万元提出原告给付借款时已将两笔借款的利息108000元扣除，实际两笔借款本金为1092000元；同时提出利息太高。对原告提供的其他证据，经本院全面、客观的审核，并结合各证据与案件事实的关联程度、各证据之间形成证据链，本院对证据的合法性部分予以确认。
被告程某某、李某某未提供证据。
经审理查明：2013年8月7日（第一笔），2014年3月7日（第二笔），被告程某某因资金周转分两次从原告处借款共计120万元，并约定月息为3%，借款期限为3个月。2013年8月7日的借款3个月到期后，经双方协商又延长还款期限3个月。而后，两笔借款期限均到期后，经原告多次催要，被告程某某一直未还。原告起诉要求：一、被告程某某、李某某偿还原告借款本金人民币120万元，利息355200元；二、由二被告承担本案的诉讼费。
另查明：被告程某某于2013年8月7日-2014年2月10日偿还原告（第一笔）借款利息共计140800元。2014年3月7日-2014年4月10日偿还原告（第二笔）借款利息共计54400元。利率均按月息3%计算；同时查明原告给付被告借款时扣除了部分利息，实际给付借款第一笔为567200元，第二笔为560000元。
再查明；中国人民银行2013年6个月以内同期贷款利息年利率为5.6%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点是：一、原告与被告程某某、李某某之间的借款合同是否成立。围绕争议焦点，原告提供了5份证据，该证据之间能够相互印证，形成有效的证据链，对该证据合法性部分予以确认。原告诉请要求被告偿还借款1200000元，因该两笔借款出借时第一笔预先扣除利息32800元，第二笔预先扣除利息40000元；依据法律规定应当按实际出借款数第一笔567200元，第二笔560000元计算。期间被告程某某偿还了第一笔借款利息140800元，第二笔借款利息54400元。综上被告程某某已向原告偿还借款利息合计195600元。因该两笔借款约定的利息均超过中国人民银行同类贷款利率的四倍限额，即月息应按1.87%计算，超过部分本院不予支持。因此原告所述的第一笔借款实际应偿还利息为63640元（2013年8月7日-2014年2月7日），对超出的利息77160元应为后续7个月（2014年3月7日-2014年10月7日）的利息。第二笔借款实际应偿还利息为31416元（2014年3月7日-2014年6月7日），对超出的利息22984元应为后续2个月（2014年7月7日-2014年9月7日）。故对原告要求的利息超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告程某某、李某某于本判决生效后三十日内向原告渭南市某某有限公司偿还2013年8月7日的借款本金567200元及利息。（利率按中国人民银行同类贷款利率月息1.87%计算，利息期间从2014年10月8日起至实际还款之日）。
二、被告程某某、李某某于本判决生效后三十日内向原告渭南市某某有限公司偿还2014年3月7日的借款本金560000元及利息。（利率按中国人民银行同类贷款利率月息1.87%计算，利息期间从2014年9月8日起至实际还款之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告程某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 刘新中
人民陪审员 季晓云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王明欣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第954号
罪犯康叔鹏（绰号阿三），男，1978年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住泉州市丰泽区，现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年10月29日作出（2012）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人康叔鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年7月13日至2015年10月12日止），没收已退出的违法所得人民币56000元上缴国库。罪犯康叔鹏于2012年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监假字（2014）062号提请假释建议书，向本院建议对罪犯康叔鹏予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康叔鹏案发后在公安机关清网行动中投案自首，有立功表现，已退赃完毕；入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。罪犯康叔鹏之父康剑某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，泉州市丰泽区司法局出具丰司矫评估（2013）112号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、（2012）丰刑初字第357号刑事判决书及执行通知书、财产刑执行情况表；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯康叔鹏服刑期间虽有一次违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康叔鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月27日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第4419号
原告崔书光，男，1969年5月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市郭家店镇连夼村村民委员会
法定代表人张晓玲，村委主任。
本院在审理原告崔书光与被告莱州市郭家店镇连夼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔书光于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔书光的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔书光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一四年一月十五日
书记员 江 柳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0504民初211号
原告：徐心莲，女，汉族，1974年11月1日生，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，经常居住地泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：徐强、于国勇（实习），四川蜀泸律师事务所律师。
被告梁克勤，男，汉族，1964年1月31日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告徐心莲与被告梁克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐心莲及其委托代理人徐强、于国勇到庭参加诉讼，被告梁克勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐心莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8595.44元、误工费720元（90元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天），共计10595.44元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系漆工工人。2015年11月10日，原告受被告的雇佣并指派到泸州市叁陆运业有限公司所属的位于泸州市龙马潭区鱼塘街道办公楼三楼从事装修漆工工作，每天工资200多元。原告在该处一房间内与工友一起搭班装修，当日11时许，原告在箱板上抹灰刷漆时从箱板上摔下受伤。原告受伤后在泸州王氏骨科医院治疗后24天出院。原告于2016年5月24日向龙马潭区人民法院提起诉讼，该院于2017年3月2日作出（2016）川0504民初1756号民事判决，确认被告承担70%赔偿责任。但因原、被告对后续治疗费未能达成一致意见，该院未作处理，告知原告待后续治疗费用实际发生后再行主张权利。2016年11月23日，原告需行取出内固定手术，在泸州王氏骨科医院住院8天后于2016年12月1日出院，出院医嘱休息一个月，门诊随访，原告在本次治疗期间产生医疗费8595.44元。原、被告就赔偿事宜协商未果，则引起诉争。
被告梁克勤在答辩和举证期间内，既未提出答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告徐心莲受被告梁克勤的雇请在位于泸州市龙马潭区内装修工作。姚建荣在该工地上负责搬运建材，并将搬运建材的吊机安装在建筑物三楼挨着窗户的地方一个月左右。2015年11月10日，原告徐心莲在上班过程中与工友一起将箱板安放在三楼吊机附近并站在该箱板上从事室内抹灰刷漆工作。姚建荣在搬运建材瓷砖并从原告徐心莲作业的箱板下面经过时，吊机上的钢绳挂到了箱板致原告徐心莲摔下受伤。原告受伤后在泸州王氏骨科医院住院治疗24天出院。原告伤残等级经四川医科大学司法鉴定中心（原四川医科大学司法鉴定中心）鉴定为左上肢的损伤致肘关节、腕关节功能障碍构成十级伤残。原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日作出（2016）川0504民初1756号民事判决，依法确认原告徐心莲承担30%的民事责任、被告梁克勤承担70%赔偿责任。但因原、被告对后续治疗费未能达成一致意见，本院未作处理，告知原告待后续治疗费用实际发生后再行主张权利。本院作出的（2016）川0504民初1756号民事判决已发生法律效力。2016年11月23日，原告需行左肘、腕关节取出内固定手术，在泸州王氏骨科医院住院8天后于2016年12月1日出院，出院医嘱：休息半个月，门诊随访。原告支付了在本次治疗期间产生的医疗费8595.44元。
上述事实，有原告提供的出院证明书、医疗证明、医疗费发票、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1756号民事判决书、身份证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据具有客观性、合法性、关联性，且能相互印证，对本案的法律事实具有证明力，本院予以采信。被告梁克勤未到庭参加庭审，自行承担质证、举证不能的不利法律后果。
本院认为：依据本案的证据和相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事责任承担问题。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川0504民初1756号民事判决，依法确认原告在本次事故中承担30%的民事责任、被告承担70%的赔偿责任。原告主张被告承担全部赔偿责任，与本院已经发生法律效力的（2016）川0504民初1756号民事判决所确定的被告承担70%的赔偿责任不相符，本院不予支持。
二、关于原告后续治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费赔偿问题。
1、医疗费。依据本院依法采信由原告提供的出院证、医疗证明、医疗费发票，依法确认原告所产生的后续医疗费为8595.44元。
2、误工费。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上误工的事实，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0504民初1756号民事判决，结合原告住院时间、出院医嘱等证据，以及原告的请求，确认其误工时间为8天，酌情按每天80元的标准计算。
3、护理费。原告请求按每天100元的标准计算8天的主张，与原告住院的时间、出院医嘱等证据相符，且符合相关规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告请求按每天30元的标准计算8天的主张，与原告住院的时间、出院医嘱等证据相符，且符合相关规定，本院予以支持。
5、营养费。原告请求按每天30元的标准计算8天的主张，与原告住院的时间、出院医嘱等证据相符，且符合相关规定，本院予以支持。
本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：
诉讼请求依法核定
1.医疗费8595.44元8595.44元
2.误工费720元（80元/天×8天）=640元
3.护理费800元（100元/天×8天）=800元
4.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）=240元
5.营养费240元（30元/天×8天）=240元
以上损失共计10515.44元
综上所述，因被告承担70%的赔偿责任，被告应当负责赔偿原告7360.81元（10515.44元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克勤于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐心莲7360.81元；
二、驳回原告徐心莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），减半收取为32.5元，由原告徐心莲负担10元、被告梁克勤负担22.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王全贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 何宗良
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00041号
异议人（被执行人）华南期货经纪有限公司。
申请执行人西宁市国新投资控股有限公司管理人。
本院在执行西宁市国新投资控股有限公司管理人与华南期货经纪有限公司追收未缴出资纠纷一案，异议人华南期货经纪有限公司于2015年6月17日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华南期货经纪有限公司称：对于法院就我公司账户内资金所采取的扣划措施不服，特提出如下异议：一、划款的款项性质属于公司股东存放于验资专用账户内的增资款，依法属于公司股东所有，在贵院执行过程中，划扣了以异议人名称为户名的验资款专户中的增资款项。该部分款项系异议人的股东粤财投资控股有限公司、广保国际集团有限公司为办理异议人公司增资事项所存放于该账户中的增资款，其所有权并不属于异议人。且依据《人民币银行结算账户管理办法》第37条的规定，注册验资的临时存款账户在验资期间只收不付，注册验资资金的汇缴人应与出资人的名称一致。按照上述法律规定，验资账户仅用于临时存放验资款项使用，其管理与使用存在专款专用的性质，只能在增资成功后注入公司基本账户，或在增资不成的情况下返还给各股东，法院无权擅自予以扣划。二、广州市越秀区人民法院已依法受理异议人股东诉异议人增资款纠纷一案，在该案件判决前该款项存在权属争议，依法不得扣划；三、异议人公司职工存在尚未缴清的社保和欠缴的职工工资，依法应优先予以支付；目前异议人公司正处于公司转运营期间，以往的期货行业从业资质已取消，且并无新的资金来源渠道，丧失了企业的造血能力。到目前为止，异议人公司已拖欠职工两月的工资尚未发放，企业的正常经营已面临严重困难。现贵院已将异议人名下账户内的资金全额冻结或扣划，这也导致异议人公司的各项业务活动无法正常开展，也必将会导致公司的员工人心不稳、公司的运营面临严重困难，这最终也会对公司股东与债权人的合法权益造成实质性的影响。也请贵院充分考虑到异议人公司的实际困难，为异议人预留出发放职工工资、社保等费用的专用款项，以切实保障公司员工利益、保障异议人公司的正常业务活动开展和维持企业造血能力，以最终切实维护债权人利益、维护社会秩序的安全稳定。
经审查，本院在审理原告西宁市国新投资控股有限公司管理人与被告华南期货经纪有限公司追收未缴出资纠纷一案中，根据原告申请依法采取财产保全措施，冻结被告华南期货经纪有限公司在银行账户资金22990000元，经工作，实际冻结华南期货经纪有限公司在建设银行广东省分行的银行账户资金10380972元。2014年12月10日我院作出了（2014）宁民二初字第298号民事判决：一、被告华南期货经纪有限公司于判决生效后十日内向西宁市国新投资控股有限公司足额缴纳出资22990000元。被告华南期货经纪有限公司不服该判决，向青海省高级人民法院提起上诉，2015年4月27日青海省高级人民法院经审理后作出了（2015）青民二终字第60号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于被执行人未履行判决确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年6月9日依法将被执行人银行账户冻结的10380972元存款扣划到西宁市中级人民法院。
本院认为：人民币作为一种特殊财产，其性质决定了谁占有即拥有所有权，本案中人民法院依法从被执行人开设的银行账户所扣划的存款应当视为是被执行人所有的财产，只要该银行账户不属于法律规定的保证金等专用账户，或该账户存款属于当事人与银行约定的用以保证银行债权的质押物外，人民法院对被执行人银行账户存款有权冻结、扣划。况且被执行人在异议理由中并没有提出法院冻结、扣划的银行账户存款属法律规定的不得冻结、扣划的专用银行账户。同时其主张该银行账户属验资专户、账户内存款属股东增资款该款项存在权属争议，依法不得扣划的理由，亦于法无据。其关于钱被扣，职工工资未发放，社保未缴付，企业丧失了造血能力，影响稳定等理由，只是企业不履行法律义务的借口，并不能成为阻却法院执行的法定理由。综上，被执行人关于该银行账户存款不得冻结、扣划的异议理由无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人华南期货经纪有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月二十三日
书记员 王佳璇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初168号
原告：王某1，住徽县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告王某1诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王某1于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初659号
原告周某甲。
被告刘某（曾用名刘香刚），现下落不明。
本院于2016年3月21日立案受理了原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与人民陪审员徐本清、张士雄三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在外务工时恋爱结婚。××××年××月××日，双方生育女孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争执。2008年4月，双方再次发生争吵后，被告离家出走至今，下落不明。现诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘某原户籍为湖北省南漳县九集镇江家冲村二组。1993年，原、被告在襄城区欧庙镇民政部门办理结婚登记后，被告刘某遂迁至原告户籍所在地，即襄阳市襄城区周营村一组。××××年××月××日，双方生育一女，取名周某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名周某丙。2016年3月7日，被告现户籍所在地襄阳市襄城区周营村民委员会出具证明，证实被告与2006年离家出走，至今未归。2016年5月25日，被告刘某原户籍所在地即南漳县九集镇江家冲村民委员会出具证明，证实被告刘某于1993年与周某甲结为夫妻，离家出走十年左右，下落不明。
以上事实，有结婚证、户口本、襄城区周营村民委员会和南漳县九集镇江家冲村民委员会证明、等证据以及予以证实。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷。本案中，被告刘某虽未到庭，但有证据表明被告长期外出，且未与原告及其亲属联系，双方欠缺共同生活的必要条件，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚及双方生育子周某丙随原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持；婚生女周某乙已成年，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某离婚；
二、双方婚生子周某丙随原告周某甲共同生活；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 张士雄
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 征
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽13行终9号
上诉人（原审原告）刘万水，男，1962年12月16日出生，住辽宁省朝阳县。
上诉人（原审原告）李洪梅(刘万水之妻)，女，1966年4月15日出生，住所同上。
被上诉人（原审被告）朝阳县西五家子乡人民政府，所在地辽宁省朝阳县西五家子乡西五家子村。
法定代表人赵利余，乡长。
委托代理人索显锋，朝阳县西五家子乡党委副书记。
原审第三人刘万喜，男，1952年11月7日出生，住辽宁省朝阳县。
委托代理人刘秀华（系刘万喜之女），1984年4月15日出生，住所同上。
上诉人刘万水、李洪梅请求撤销乡政府房屋所有权证明及赔偿一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘万水、李洪梅，被上诉人朝阳县西五家子乡人民政府的委托代理人索显锋、原审第三人刘万喜的委托代理人刘秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘万水（老五）与第三人刘万喜（老二）系同胞兄弟，因刘万喜起诉刘万水排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日以（2016）辽1321民初1386号民事判决书，判决“被告刘万水、李洪梅于本判决生效之日起三十日内将其所属物品从位于朝阳县西五家子乡吐须沟村三组的房屋搬出并停止侵害。”刘万水、李洪梅不服上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年7月3日以（2017）年辽13民终601号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在此期间，刘万水、李洪梅以被告朝阳县西五家子乡人民政府和吐须沟村委会出具假证明为由，于2017年2月15日10时至12时将家中10余只羊圈在吐须沟村村部院子里，经多次劝解夫妇二人均不离开。朝阳县公安局于2017年2月15日分别作出朝公（治）行罚决字[2017]117、118号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项“其他寻衅滋事行为”给予李洪梅拘留六日的行政处罚，给予刘万水拘留八日的行政处罚，并已交付执行。刘万水、李洪梅不服公安行政处罚决定，分别于2017年8月11日、8月21日向本院提起行政诉讼，又于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告出具的第xxx号房屋所有权证明（存根）。
原审法院认为，根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第二款关于“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书”以及2008年7月1日施行的《房屋登记办法》第四条关于“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”的规定，被告不具有房屋产权产籍登记和颁发房屋所有权证书的法定职权。被告所属村镇规划建设管理办公室根据《房屋所有权证存根登记》出具证明的行为，并未改变《房屋所有权证存根》登记的内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款关于“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对原告的起诉不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，《房屋所有权证存根登记》登记日期为1997年4月25日，原告请求撤销第xxx号房屋所有权证存根于2017年8月11日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，也应当依法不予受理。原告如果认为《房屋登记所有权存根》错误，可以根据《中华人民共和国物权法》第十九条关于“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记…”的规定，主张权利。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（一）、（二）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘万水、李洪梅的起诉。案件受理费50元，退还原告刘万水、李洪梅。上诉人刘万水、李洪梅不服，提出上诉。
上诉人刘万水、李洪梅上诉理由：被上诉人作出的房字第x**号房屋所有权证明（存根）事实不清，证据不足。争议的房屋是上诉人所建且已居住多年，上诉人现持有老房子的《宅基地证》，宅基地使用权人姓名登记为“刘汉文”即上诉人刘万水之父，而第xxx号房屋所有权证却将此屋所有权人变更为刘万喜是违法的；被上诉人作出的第xxx号房屋所有权证明（存根）违反法定程序、超越职权。请求撤销原审判决及撤销房字第x**号房屋所有权证明（存根），并赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人朝阳县西五家子乡政府及原审第三人同意原审裁定。
本院认为，本案涉案的《房屋所有权证存根登记》第xxx号房屋所有权证明（存根），并未改变其登记的内容亦未对上诉人的权利和义务产生新的实际影响，因此，上诉人请求撤销该房屋所有权证存根不可诉。原审裁定驳回其起诉符合法律规定。综上，原审裁定结果正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 迟向洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3014号
原告：杨秀荣，女，1958年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告杨秀荣与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨秀荣于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀荣在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨秀荣负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月四日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1311号
原告：周岩明。
委托代理人：王国龙。
被告：余小松。
原告周岩明与被告余小松不当得利纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告周岩明的委托代理人王国龙及被告余小松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周岩明起诉称：2013年2月5日12时20分许，余小松驾驶浙A×××××号二轮摩托车由洋尾驶往梅城，途径三将线6KM850M路段与相对方向由周岩明驾驶的浙A×××××小型轿车发生碰撞，造成余小松受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，余小松与周岩明负事故的同等责任。事故发生后，周岩明垫付了医药费10710元。余小松于2013年6月24日向建德法院起诉，要求周岩明等赔偿45000元，但余小松未将周岩明的垫付款从诉讼请求中扣除。现余小松已从保险公司得到赔偿款，但拒绝返还垫付款，经原告多次索款无果。故诉至法院，请求判令：一、被告返还不当得利款10710元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告周岩明为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）杭建民初字第723号民事判决书一份，用以证明被告余小松在交强险122000元范围内已获赔38890.12元，原告的垫付款未予处理的事实。
2、收条、住院预交收据、门诊收费收据各一份，用以证明原告为被告垫付了10710元的事实。
被告余小松答辩称，原告垫付是事实的，但是我不会还给原告的，我因为这次事故损失很多，还需要拆钢板，原告还需要另外再付钱给我。
被告对其抗辩意见未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告质证后无异议，但认为只收到现金10000元。本院审查后认为，上述证据均系原件，对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年2月5日12时20分许，余小松驾驶浙A×××××号二轮摩托车由洋尾驶往梅城，途径三将线6KM850M路段与相对方向由周岩明驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成余小松轻微受伤及两车损坏的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，余小松与周岩明负事故的同等责任。事故发生后，周岩明向余小松支付现金10000元并为余小松垫付了医药费710元，相关医药费票据由周岩明持有。后被告余小松于2013年6月24日向本院起诉，本院作出（2013）杭建民初字第723号民事判决书，判决浙A×××××号车的交强险保险公司中国人民财产保险股份有限公司杭州市中心支公司在交强险限额内赔偿余小松38890.12元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司杭州市中心支公司付清了全部款项，本院已将该款转帐支付给被告余小松。现周岩明向余小松要求返还垫付款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，本案所涉交通事故发生后，原告周岩明垫付了受害人余小松部分费用，该行为对受害人及时得到救治起到积极作用，值得肯定。然被告余小松在获取保险公司相应赔偿款后对原告垫付的款项未及时返还，有违诚信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告余小松拒不返还原告垫付款，给造成原告损失，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余小松于本判决生效后十日内返还原告周岩明垫付款人民币10710元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告余小松负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 赖梅君
二〇一三年十二月十二日
书记员 蓝徐玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0462号
上诉人（原审原告）孙×。
被上诉人（原审被告）陶×。
委托代理人李福英，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人孙×与被上诉人陶×离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年12月26日立案受理，于2015年1月21日作出（2015）东民初字第152号民事判决。宣判后，孙×不服，提起上诉。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，孙×、陶×原系同事，2010年确立恋爱关系，2011年7月18日登记结婚，婚后未生育子女。陶×系初婚，孙×系再婚。陶×先后于2013年7月24日、2014年3月26日两次向河东法院提起离婚诉讼，要求与孙×离婚，均被原审法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。现孙×第一次至原审法院起诉离婚，要求：1、依法判令孙×、陶×离婚；2、婚后财产依法分割：夫妻双方名下位于河东区××路××新苑×-×-×房产归孙×所有，孙×名下汽车归孙×所有，夫妻双方共同经营的乐器产品夫妻双方平均分配，所有家电家具个人名下归个人所有，河东区××路××新苑×-×-×房产如有拖欠任何费用均由陶×承担；夫妻双方个人用品归个人所有；3、诉讼费由陶×承担。
原审法院认为，孙×、陶×系自由恋爱，孙×还是因为陶×才与前夫离婚，说明双方应该具有较深的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事产生矛盾，都应该冷静处理，离婚不是解决问题的唯一方法。现双方主要矛盾为婆媳关系，庭审中，陶×表示愿意为其母亲在外租房居住，解决婆媳矛盾，说明陶×愿意为双方的婚姻家庭作出一定的努力和改变，同时，陶×亦表示对于孙×提出的陶×的不足陶×以后会注意和改善，孙×应当给陶×一次挽救家庭的机会。虽然陶×曾两次起诉离婚，但不能作为法院认定夫妻关系破裂的依据。法院希望双方今后能慎重对待离婚问题，妥善处理好双方之间的婚姻生活以及婆媳关系。现孙×起诉离婚，不符合法律规定的离婚条件，故对孙×要求离婚的主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：“驳回原告孙×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告孙×负担。”
宣判后，上诉人孙×不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人脾气暴躁，在2012年底被上诉人接其母亲到双方居所居住，导致矛盾加剧，被上诉人曾两次起诉离婚，证明双方感情破裂，一审判决后，上诉人回家，被上诉人将上诉人拒之门外。
被上诉人陶×答辩认为，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人系自由恋爱自主婚姻，有一定的夫妻感情基础。原审法院希望双方冷静处理矛盾，妥善处理婚姻生活和婆媳关系，故判决双方不准离婚，并不违反法律规定。孙×的上诉理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。二审期间，陶×亦坚决表示不同意离婚，故原审法院所作判决，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第861号
原告潘德丰。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被告王朝阳。
被告孟志云。
二被告共同委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
原告潘德丰诉被告王朝阳、孟志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭在江苏省彭城监狱公开开庭进行了审理。原告潘德丰的委托代理人胡伟、被告王朝阳、被告孟志云的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德丰诉称，2009年，原告潘德丰与盖磊（实际出资人为被告王朝阳）、孙惠堂、孙雅莉、孙会、曹文共计六人（分别投资50万元，共计投资300万元）投资兴办了徐州东部粮业发展有限公司。2013年7月初，被告王朝阳与原告潘德丰及孙惠堂、孙雅莉、孙会、曹文协商收购徐州东部粮业发展有限公司所有股权并达成一致。2013年7月15日，原告与被告王朝阳签订了股权转让补充协议：原告将其所有的徐州东部粮业发展有限公司16.67%的股份以76.5万元转让给被告王朝阳并明确约定了付款时间。但是被告王朝阳并没有如约在2014年12月31日前支付给原告潘德丰余款人民币贰拾万元整（其余四名股东孙惠堂、孙雅莉、孙会、曹文在2015年1月3日前已经全额收到王朝阳的转让协议金）。原告多次催要，被告承诺余款贰拾万元于2015年春节之前（即阳历2015年2月18日之前）还清。
2015年2月18日，原告要求被告王朝阳偿还余款贰拾万元，被被告王朝阳及其子王蒙打伤住进徐州市第四人民医院。住院期间经双方协商，被告王朝阳自愿给原告打了一张欠条，承诺按照欠条上的还款计划支付款项，并用其所有的登记在其妻子孟志云名下的苏C×××××丰田CRV汽车一辆作担保，被告孟志云作为王朝阳的妻子也认可上述事实并在欠条上签名。但是，二被告再次失信，违反欠条上约定的第一次还款义务，即在2015年3月6日前还款10万元，截至目前为止，原告只收到了6万元。后原告多次催要，二被告拒不如约履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款14万元及利息9000元。被告承担诉讼费用、保全费用。
被告王朝阳辩称，有股权转让这个事，这个公司由被告王朝阳具体管理，这几年经济状况不好，其他几个股东都陷入了高利贷，都指着公司生活。原告生意经营状况不好，但公司做粮食仓储，资金都投入了固定资产，因股东之间都是亲戚，他们来闹，公司法定代表人和被告王朝阳商量把这些都背下来，所以他们把股权都转让给我们俩，由此形成的债务。被告王朝阳本身并不欠原告钱。对欠条没有意见，是被告王朝阳的签字。
被告孟志云辩称，被告孟志云仅提供物的担保，不是人的担保，不应承担担保人责任。对欠条上孟志云的签字无异议。
经审理查明，原告潘德丰与被告王朝阳同为徐州东部粮业发展有限公司股东。2015年2月18日，被告王朝阳与被告孟志云给原告潘德丰出具欠条，内容为：本人王朝阳欠潘德丰人民币贰拾万元整，即日起保证在2015年3月6日前归还人民币壹拾万元整，余款人民币壹拾万元整保证在2015年5月31日前归还，同时利息共计人民币玖仟元整一并归还。此保证由本人王朝阳的配偶孟志云作为担保人，如果逾期不还，同意将孟志云名下的丰田CRV，车号苏C×××××作为抵押物交付给潘德丰全权处理来偿还欠款。被告王朝阳在欠款人处签名，被告孟志云在担保人处签名。备注：原来王朝阳和潘德丰之间所签的股权转让补充协议作废，以此欠条作为最终依据。
欠条出具后，被告王朝阳偿还原告潘德丰60000元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告潘德丰与被告王朝阳同为徐州东部粮业发展有限公司股东，后原告潘德丰与被告王朝阳达成股权转让协议，将其股权转让给被告王朝阳，被告王朝阳给原告潘德丰出具欠条的行为不违反法律规定，此行为合法有效，被告王朝阳应按照欠条约定的数额、期限偿还欠款。因被告王朝阳已经偿还欠款60000元，现要求被告王朝阳偿还剩余欠款140000元，本院予以支持。因欠条约定利息玖仟元与余款于2015年5月31日前一并归还，故原告潘德丰要求被告王朝阳偿还利息9000元，本院亦予以支持。
《中华人民共和国物权法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因被告孟志云在欠条担保人处签名，并约定“此保证由本人王朝阳的配偶孟志云作为担保人，如果逾期不还，同意将孟志云名下的丰田CRV，车号苏C×××××作为抵押物交付给潘德丰全权处理来偿还欠款”，双方关于物的担保的约定违反物权法上述规定，此以物担保的约定无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。因被告孟志云作为担保人虽约定以其车辆作为抵押担保，但未与债权人办理抵押登记，其对该条款的无效存在过错，其作为担保人与债务人应对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。同时，被告孟志云明确约定作为该债务的担保人，没有约定保证方式，故被告孟志云亦应对该债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效后十日内支付原告潘德丰欠款140000元及利息9000元。
二、被告孟志云对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、财产保全费1270元，合计4550元，由被告王朝阳负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 张 斌
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初148号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王自力，男，1972年11月30日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住江苏省徐州市丰县。因犯盗窃罪于2012年8月2日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月20日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人王自力犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人王自力到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2009年12月22日上午，被告人王自力窜至镇平县石佛寺镇东方美玉城，趁摊主刘某不备将其摊位上价值3万元的俄罗斯籽料盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书，书证等证据。据此认为，被告人王自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王自力对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年12月22日上午，被告人王自力窜至镇平县石佛寺镇东方美玉城，趁摊主刘某不备将其摊位上价值3万元的一块俄罗斯籽料盗走。
上述事实，有被告人王自力关于窃取他人财物的供述，且有被害人刘某的陈述，证人ＸＸ、王某、贾某等人的证言，视频资料，刑事判决书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王自力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王自力到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王自力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、限被告人王自力于判决生效后三十日内退赔被害人刘萌价值3万元的俄罗斯籽料一块或同等价值的人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 铮
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第73号
原告李光春，男。
被告玉山*艾沙，男。
被告海里力*卡依木，男。
原告李光春诉被告玉山*艾沙、海里力*卡依木买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李光春、被告玉山*艾沙、海里力*卡依木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李光春诉称，2014年5月8日，被告玉山*艾沙从原告李光春处赊购价值6870元的搅拌机，并出具欠条一份承诺此款于2014年5月20日前还清，被告海里力*卡依木提供担保，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款6870元。
被告玉山*艾沙辩称，欠原告6870元属实，欠条是我写的，但是搅拌机是我的老板拿走的，老板愿意在10月20日前还这笔钱。
被告海里力*卡依木辩称，我的确是给玉山*艾沙提供担保。
经审理查明，2014年5月8日，被告玉山*艾沙从原告李光春处赊购价值6870元的搅拌机，并出具欠条一份载明：兹欠李光春人民币6870元（陆仟捌佰柒拾元整），玉山艾沙，担保人海里力*卡依木，2014年5月8日至5月20号还清所有欠款。此后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告支付搅拌机款6870元。
以上事实，由被告署名的欠条、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李光春与被告玉山*艾沙形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告李光春为被告玉山*艾沙供应货物，被告玉山*艾沙接受货物且由被告玉山*艾沙出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告李光春要求被告玉山*艾沙给付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告海里力*卡依木作为担保人应当按照约定向原告李光春承担连带清偿责任。关于被告辩称搅拌机是替其老板买的，因被告未能提供相应证据予以证实本院不予采信，综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告玉山*艾沙于本判决生效后三日内向原告支付货款6870元。
二、被告海里力*卡依木对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告海里力*卡依木在承担保证责任后有权向被告玉山艾沙追偿。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告玉山*艾沙、海里力*卡依木负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年九月二十九日
书记员 周瑞红
庭审翻译依达叶提阿不拉文书翻译刘海萍
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民小额字第73号原告李光春，男。被告玉山·艾沙，男。被告海里力·卡依木，男。原告李光春诉被告玉山·艾沙、海里力·卡依木买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李光春、被告玉山·艾沙、海里力·卡依木到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李光春诉称，2014年5月8日，被告玉山·艾沙从原告李光春处赊购价值6870元的搅拌机，并出具欠条一份承诺此款于2014年5月20日前还清，被告海里力·卡依木提供担保，此后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款6870元。被告玉山·艾沙辩称，欠原告6870元属实，欠条是我写的，但是搅拌机是我的老板拿走的，老板愿意在10月20日前还这笔钱。被告海里力·卡依木辩称，我的确是给玉山·艾沙提供担保。经审理查明，2014年5月8日，被告玉山·艾沙从原告李光春处赊购价值6870元的搅拌机，并出具欠条一份载明：兹欠李光春人民币6870元（陆仟捌佰柒拾元整），玉山艾沙，担保人海里力·卡依木，2014年5月8日至5月20号还清所有欠款。此后经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求被告支付搅拌机款6870元。以上事实，由被告署名的欠条、及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告李光春与被告玉山·艾沙形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告李光春为被告玉山·艾沙供应货物，被告玉山·艾沙接受货物且由被告玉山·艾沙出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告李光春要求被告玉山·艾沙给付所欠货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告海里力·卡依木作为担保人应当按照约定向原告李光春承担连带清偿责任。关于被告辩称搅拌机是替其老板买的，因被告未能提供相应证据予以证实本院不予采信，综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告玉山·艾沙于本判决生效后三日内向原告支付货款6870元。二、被告海里力·卡依木对上述款项承担连带清偿责任。三、被告海里力·卡依木在承担保证责任后有权向被告玉山艾沙追偿。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，减半收取为25元，由被告玉山·艾沙、海里力·卡依木负担。本案为终审判决。审判员  杨春武二〇一四年九月二十九日书记员  周瑞红庭审翻译依达叶提阿不拉文书翻译刘海萍
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申359号
何水娥：
你因非法种植毒品原植物罪一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2015)麒刑初字第386号刑事判决和曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑终字第279号刑事裁定，以种植的罂粟苗没有985株为由于2016年7月18日向本院提出申诉。
本院经审查认为，从案件证据看，有现场勘验笔录证实了罂粟苗的数量为985株，清点记录、扣押罂粟苗的决定书、清单也确认了罂粟苗是985株，且现场勘验笔录、清点记录，扣押决定、清单都有见证人在场予以见证。另外，你在当时的讯问笔录中也明确表示种植了985株罂粟苗，并对种植现场进行了指认（有指认照片附卷）。上述证据均合法有效，充分证实了你种植的罂粟苗数量为985株。
综上，你关于罂粟苗没有985株的申诉理由不能成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十一日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第334号
原告：吴美海。
委托代理人：吴律洪。
被告：胡建青。
原告吴美海与被告胡建青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2015年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴美海及其委托代理人吴律洪，证人倪某到庭参加诉讼，被告胡建青经本院传票传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴美海起诉称：2014年11月30日，原告朋友倪某将被告胡建青带至原告经营的双辰商务宾馆，称被告胡建青因泰隆银行的信用卡（卡号62×××07）需要归还到期款项10万元，希望原告能给被告提供借款垫付该信用卡债务，承诺次日即可从该信用卡中刷出来归还原告，并将上述银行卡交给原告保管。原告基于对朋友倪某的信任，于当日及次日即通过网上银行从自己的杭州联合银行账户向被告胡建青62×××07账户和62×××39账户分别转账50000元、46000元，共计向被告提供了借款96000元，上述借款口头约定借期二日。次日晚上，被告用上述提交给原告保管的信用卡在原告经营的宾馆POS机上以刷卡的形式归还了原告借款41800元，剩余借款54200元未归还。此后，经原告多次催讨，被告一直不归还借款。原告为此起诉要求被告归还借款54200元，支付逾期利息2000元（从2014年12月2日起计算至2014年12月21日），之后至判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率支付。为证明诉称的事实，原告提供杭州联合银行业务凭证、网上银行电子回单、业务凭证、泰隆银行62×××07信用卡、证人倪某证言、视频等证据材料予以佐证。
被告胡建青未作答辩也未提供证据。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对上述证据放弃抗辩。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，被告胡建青向原告借款96000元事实清楚，证据确凿充分。被告胡建青经催要后未归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方对借款期限约定不明，故对原告主张被告从2014年12月2日起支付逾期利息的请求，本院不予支持，仅支持原告从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失的请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建青于本判决生效后三日内归还原告吴美海借款54200元，并从2015年1月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付54200元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告吴美海负担21元，被告胡建青负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一五年四月一日
代书记员 楼洪利
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初186号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄世秀，女，1970年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，因涉嫌犯故意伤害罪2016年12月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月29日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，2016年12月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年1月24日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局花溪分局执行。
辩护人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611983607。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人黄世秀犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人黄世秀及其辩护人袁贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日，被告人黄世秀与其丈夫杨某1在贵阳市经济技术开发区周家村租住房内因琐事发生冲突并相互抓打，黄世秀从家中茶几上拿一把水果刀将杨某1面部及左手肘部划伤。经鉴定，杨某1面部损失为轻伤二级，右手肘部损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、到案经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、法医鉴定意见等证据，并认为被告人黄世秀的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人黄世秀对公诉机关指控的事实并无异议，当庭自愿认罪。
被告人黄世秀的辩护人对公诉机关指控黄世秀的犯罪事实及罪名不持异议，提交案发时现场录音材料一份，并提出如下辩护意见：1、黄世秀在案发后主动打电话报警，在现场等待公安机关的调查，如实供述犯罪事实，有自首情节；2、黄世秀自愿认罪；3、本案中被害人对纠纷发生具有过错，且系婚姻家庭原因导致；4、黄世秀系初犯、偶犯，主观恶性小；5、在经济困难的情况下仍积极赔偿被害人，悔罪表现好；恳请对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被害人杨某1在本案审理过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院组织双方进行调解，双方就附带民事赔偿达成调解协议，因双方即时清结，未制作法律文书。
经审理查明：2016年10月19日，被告人黄世秀与被害人杨某1在贵阳市经济技术开发区周家村租住房内因家庭生活琐事发生冲突并相互抓扯，黄世秀从家中茶几上拿一把水果刀将杨某1面部及左手肘部划伤。经鉴定，杨某1面部损伤为轻伤二级，右手肘部损伤为轻微伤。
案发后，被害人杨某1、被告人黄世秀分别电话向公安机关报案，公安机关对二人矛盾进行协调未果后，待被害人杨某1伤情鉴定为轻伤二级后，电话通知被告人黄世秀到公安机关配合调查，黄世秀自行到公安机关并于同日被采取刑事拘留的强制措施。
经过本院组织被告人黄世秀与被害人杨某1进行调解，被告人黄世秀于2017年4月26日一次性赔偿被害人杨某1经济损失共计人民币16911元并已支付完毕。
上述事实有被告人黄世秀的户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见、医疗费票据、病历资料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世秀因家庭琐事与被害人杨某1发生纠纷后，持刀将被害人杨某1划伤，导致被害人杨某1面部皮肤裂伤且达到轻伤二级、右手肘部损伤达到轻微伤，其故意伤害他人身体的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人黄世秀在案发后主动电话向公安机关报案，该事实有证人付某的证言予以证实，且在公安机关电话传唤后自行到公安机关接受调查，并被采取强制措施，到案后能够如实供述自身犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”，被告人黄世秀构成自首，本院对其从轻处罚；被告人黄世秀在本院组织调解下赔偿了被害人杨某1的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚；鉴于被告人黄世秀系因家庭矛盾所引发的犯罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄世秀的辩护人认为被害人杨某1对案件发生具有过错，本案系杨某1、黄世秀因家庭琐事而导致，不能据此认为被害人杨某1对案件的发生具有过错在先，故对于辩护人的该意见本院不予采纳，辩护人所提的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况等，对被告人黄世秀判处罪责刑相一致的刑罚，同时结合被告人黄世秀的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人黄世秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 张世文
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第272号
申请执行人马丽兰。
被执行人杨煜彬。
被执行人杨汉尧。
被执行人杨丽。
被执行人杨惠宏。
被执行人杨惠超。
被执行人杨惠英。
本院在执行马丽兰与杨煜彬、杨汉尧、杨丽、杨惠宏、杨惠超、杨惠英法定继承纠纷一案过程中，本案的执行标的是本院执行中国银行股份有限公司与马丽兰、杨煜彬、杨汉尧、杨丽、杨惠宏、杨惠超、杨惠英金融借款合同纠纷案中，变卖以ＸＸ（已故）名义登记的位于容县容州镇河南开发区绣江畔景2幢142号房（含2幢8号车库）所得价款在扣除债务款和相关费用后的余款人民币178401元（该款已留存法院账户），该款在扣除本案诉讼费、评估费、执行费后按照生效判决所确定的申请人、被执行人所占份额进行了分配后，本院（2011）容民初字第939号民事判决事项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）容民初字第939号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何小燕
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04820号
原告潘景龙
原告王素芬
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司
委托代理人张利、岳滢滢。
原告潘景龙、王素芬诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告潘景龙、王素芬，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8400元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的房屋，价款479072元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款479072元。双方均认可于2013年1月7日发出入住通知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2013年1月7日向原告发出入住通知，故自该日起360日内，即截至2014年1月2日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月10日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为8407.71元（计算方法：479072元＊0.3／10000＊585日=8407.71元），原告仅主张8400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告潘景龙、王素芬逾期办证违约金8400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一五年九月九日
书记员 徐 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2682号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告童云波民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及违约金72189.33元（本金69449.33元，违约金2740元，暂算至2017年6月9日—原诉状中要求支付本金70000元，违约金2808元的诉请予以变更），并支付2017年6月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、被告承担原告的律师代理费4368元；3、原告有权对被告质押的（车牌号为沪Ｃ×××××）哈弗牌车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月10日，被告童云波（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款70000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限1个月，自2017年3月10日至2017年4月10日，年利率为7.20%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告童云波出具收到借款70000元的收条一份，并将其所有的车牌号为沪Ｃ×××××，车辆识别号为LGWEF6A3FH003171的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供质押担保，并将上述车辆、车钥匙及行驶证交付原告。原告杭州锐拓科技有限公司与被告童云波及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金69449.33元及2017年4月11日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4368元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童云波于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金69449.33元，支付违约金2740元（违约金已算至2017年6月9日，自2017年6月10日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告童云波于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费4368元。
三、若被告童云波未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告童云波所有的车牌号为沪Ｃ×××××，车辆识别号为LGWEF6A53FH003171的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，公告费560元，由被告童云波负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十九条第二款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初139号
原告：刘新斌，男，汉族，个体，住讷河市兴旺御园小区。
被告：梁君，男，汉族，个体司机，住讷河市翠湖名苑小区。
被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
法定代表人赵卫东职务经理
住所地齐齐哈尔市建华区兴海花园*号楼***层*号。
被告：中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司
法定代表人王达芬职务经�
住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。
原告刘新斌与被告梁君、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘新斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘新斌撤回起诉处理。
审判长 孙 龙
审判员 任照东
审判员 孙秀芳
二〇一七年五月十日
书记员 刘彦翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初139号原告：刘新斌，男，汉族，个体，住讷河市兴旺御园小区。被告：梁君，男，汉族，个体司机，住讷河市翠湖名苑小区。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司法定代表人赵卫东职务经理住所地齐齐哈尔市建华区兴海花园*号楼***层*号。被告：中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司法定代表人王达芬职务经�住所地哈尔滨市南岗区长江路**号。原告刘新斌与被告梁君、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中华联合保险股份有限公司黑龙江分公司纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘新斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘新斌撤回起诉处理。审判长 孙 龙审判员 任照东审判员 孙秀芳二〇一七年五月十日书记员 刘彦翀
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒一初字第01409号
原告：谢某，农民。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：潘某，农民。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
本院受理原告谢某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告谢某于2011年11月22日以自行和好为由申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件诉讼费减半收取100元，由原告谢某负担。
审判长 王垂明
二〇一一年十一月二十二日
书记员 陈爱文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3356号
原告：林州市农村信用合作联社。
地址：林州市桂园区长春大道东段。
负责人：聂喜旺，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏计东，该社职工；李志斌，该社职工。
被告：韩存富，男，1978年8月21日生，汉族，住林州市。
被告：河南京安商务发展股份有限公司。
住所地：林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人：葛现红。
被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告韩存富、河南京安商务发展股份有限公司、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告林州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩存富归还人民币450万元并按合同约定支付利息。2、请求判决被告河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚对原告第一项诉讼请求的借款本息承担连带清偿责任。3、起诉费用由韩存富、河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年9月25日原告林州市农村信用合作联社与被告韩存富签订《个人借款合同》，同日原告与郭晓刚签订《保证合同》，同日原告与河南京安商务发展股份有限公司（原河南京安房地产开发有限公司）签订《抵押合同》。《个人借款合同》约定，原告于合同签订之日向被告韩存富放贷款人民币450万元，利率按月息8.4%0计算,按月支付,贷款期限为24个月,自2014年9月25日起至2016年9月25日,逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%;《保证合同》约定,被告郭晓刚对《个人借款合同》项下借款本息提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2018年5月14日被告尚欠原告借款本金450万元，利息1477979.33元
经审查，本院认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月二十九日
书记员 关俊兰