wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00013号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人姚凤奇，男，1990年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省庆安县，现住址原籍。2013年10月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年3月1日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）266号起诉书指控被告人姚凤奇犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人姚凤奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年8月29日1时许，被告人姚凤奇、“小雷子”（绰号，另案处理）在石家庄卓达商贸广场“好滋味饭店”吃饭时，对同在该饭店吃饭的被害人辛某某持刀相威胁，迫使辛某某为其结算饭费200元，后又胁迫辛某某给姚凤奇800余元。据此，公诉机关认为被告人姚凤奇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人姚凤奇辩称：我们吃饭时，是被害人辛某某和“小雷子”在打架，我一直在旁边没有动，结账时也是被害人自愿主动拿出钱来结的饭钱，我没有逼他更没有抢他的钱，我不构成抢劫罪。
经审理查明：2013年8月29日1时许，被告人姚凤奇与在网吧结识的“小雷子”到石家庄卓达商贸广场“好滋味饭店”吃饭时，碰见被害人辛某某，“小雷子”便邀其一起同桌喝酒。期间“小雷子”持刀对被害人辛某某相威胁，迫使辛某某为其结算饭费200元。之后，被害人辛某某又给了被告人姚凤奇800余元。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人姚凤奇供述：2013年8月底9月初的一天晚上，我在石家庄市裕华区英雄炫酷网吧上班，晚上12点中下班后与在网吧玩游戏的顾客“小雷子”到卓达商贸广场“好滋味饭店”吃饭。期间，“小雷子”从旁边桌叫来一位男客人与我们一起吃饭，因为当时我们都喝了不少白酒，他们都喝多了，我还比较清醒，后来因为旁边桌过来的那个小伙子一直说大话吹牛，“小雷子”不爱听，就和那个小伙子喊了起来，并用刀在其面前比划，我在一旁不知他们为何争执。期间被“小雷子”叫来接他的一名男子，看此情况想上前帮忙，被我劝住了。饭后，我到楼下拿200元钱结了饭钱，“小雷子”下楼后在饭店门口又拿刀在那个小伙子面前比划，并称要叫人来收拾他，那个小伙子出于害怕便往我手里塞了800多元钱，说要我安排“小雷子”吃点饭，我就答应了。随后那个小伙子便离开了饭店，第二天，我用那些钱买了包烟，剩余的钱都给了“小雷子”了；
2、被害人辛某某的陈述：2013年8月29日1时许，我跟朋友到卓达商贸广场“好滋味饭店”二楼吃饭，我们点完菜后，另一桌的客人让我跟他们喝酒，我就拿酒杯过去了。其中一名矮个男子去了趟厕所回来时，我看到他腰间左侧有把黑色的刀，就问了他一句为什么带这玩意，那个人就拿刀架在我脖子上，骂我并让我别碰他的东西，我就赶紧给他道歉，并又开始喝酒，另外一名高个男子在喝完酒后让我结了200元的饭费。其后二人仍未离开，我害怕他俩用刀扎我，就拿出了3100元给了那高个男子，他接钱后就和那名矮个持刀男子离开了，我感觉事情不对就报了警；
3、证人王某某的证言：2013年8月29日1时许，我们下班后来到卓达商贸广场“好滋味饭店”二楼吃饭，再此期间，旁边桌的两个人跟辛某某说话，并让其过去一起喝酒，辛某某在喝酒时碰到了其中一名矮个男子的腰部，并发现他腰部别着一把刀，那名男子就打电话叫人。我们随后就下了楼，辛某某和那两名男子下楼后，那个矮个的手里一直拿着刀，在门口与辛某某说话，然后又被那两个男子搂着去了饭店的收银台；
4、证人丁某某的证言：2013年8月29日凌晨1时40分许，我和同事王静（又名王某某）到卓达商贸广场“好滋味饭店”二楼吃饭，旁边桌吃饭的两个男子，主动和我搭讪，说见过我，要我过去跟他们喝酒，辛某某怕我受欺负就过去与他们喝酒。一会矮个男子去厕所回来时，辛某某看见他腰间别着一把刀，就问了一句，那矮个男子就用刀架到辛某某的脖子上并进行威胁，之后又回到桌上喝酒，那两个男子一直在骂辛某某，并称自己是黑社会的。大概二十分钟后，我们下楼要离开饭店，矮个男子拿刀站在饭店门口，高个男子将辛某某拉回饭店要他去结账。第二天，辛某某酒醒后称身上3000多元钱让人抢走了，并称已经报警，让我去派出所作证；
5、证人苟某某证言：2013年8月29日凌晨2时许，我在饭店值班，从楼上下来几个客人，分别是十五号桌的一男两女，八号桌的一名男客人。十五号桌的男客人要结账，两名女客人说结过帐了，就拉他走。这时八号桌的另一位男客人也从楼上下来，把十五号桌的男客人拉到吧台要他给八号桌结了200元的饭费，之后就离开了。过了几分钟，八号桌的两名男客人又返回来将他们之前押在吧台的200元钱，以及十五号桌客人结账后剩余的31元钱要走了；
6、证人严某某证言：2013年8月29日凌晨12时许，两名女客人和一名男客人在十五号桌就餐，还有两名男客人在八号桌就餐。八号桌的一名男客人跟十五号桌的一名女客人搭讪，随后十五号桌的那名男客人就过去跟男两名男子喝酒了。之后听到八号桌那名个子较矮的男客人骂十五号桌的那位男客人，并把它推到墙角。我怕他们打架就下楼叫其他服务员，回来就看见他们又在喝酒；
7、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、调取的事发现场录像光盘一张、事发现场录像截图、抓获说明、被告人姚凤奇户籍证明及现实表现等证据。
本院认为，被告人姚凤奇恐吓他人、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，同时其行为亦符合抢劫罪的构成要件即以暴力、胁迫方法使被害人产生恐惧，不敢反抗，被迫当场交出财物。根据《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告人姚凤奇之行为应以处罚较重的抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚凤奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月一日起至二O一八年十二月六日止）
二、责令被告人姚凤奇在本判决生效后十日内退赔被害人辛某某1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙全鱼
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00013号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人姚某某。2013年10月25日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2014年3月1日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）266号起诉书指控被告人姚某某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年8月29日1时许，被告人姚某某、“小雷子”（绰号，另案处理）在石家庄卓达商贸广场“好滋味饭店”吃饭时，对同在该饭店吃饭的被害人辛某某持刀相威胁，迫使辛某某为其结算饭费200元，后又胁迫辛某某给姚某某800余元。据此，公诉机关认为被告人姚某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姚某某辩称：我们吃饭时，是被害人辛某某和“小雷子”在打架，我一直在旁边没有动，结账时也是被害人自愿主动拿出钱来结的饭钱，我没有逼他更没有抢他的钱，我不构成抢劫罪。经审理查明：2013年8月29日1时许，被告人姚某某与在网吧结识的“小雷子”到石家庄卓达商贸广场“好滋味饭店”吃饭时，碰见被害人辛某某，“小雷子”便邀其一起同桌喝酒。期间“小雷子”持刀对被害人辛某某相威胁，迫使辛某某为其结算饭费200元。之后，被害人辛某某又给了被告人姚某某800余元。公诉机关出示如下证据予以证实：1、被告人姚某某供述：2013年8月底9月初的一天晚上，我在石家庄市裕华区英雄炫酷网吧上班，晚上12点中下班后与在网吧玩游戏的顾客“小雷子”到卓达商贸广场“好滋味饭店”吃饭。期间，“小雷子”从旁边桌叫来一位男客人与我们一起吃饭，因为当时我们都喝了不少白酒，他们都喝多了，我还比较清醒，后来因为旁边桌过来的那个小伙子一直说大话吹牛，“小雷子”不爱听，就和那个小伙子喊了起来，并用刀在其面前比划，我在一旁不知他们为何争执。期间被“小雷子”叫来接他的一名男子，看此情况想上前帮忙，被我劝住了。饭后，我到楼下拿200元钱结了饭钱，“小雷子”下楼后在饭店门口又拿刀在那个小伙子面前比划，并称要叫人来收拾他，那个小伙子出于害怕便往我手里塞了800多元钱，说要我安排“小雷子”吃点饭，我就答应了。随后那个小伙子便离开了饭店，第二天，我用那些钱买了包烟，剩余的钱都给了“小雷子”了；2、被害人辛某某的陈述：2013年8月29日1时许，我跟朋友到卓达商贸广场“好滋味饭店”二楼吃饭，我们点完菜后，另一桌的客人让我跟他们喝酒，我就拿酒杯过去了。其中一名矮个男子去了趟厕所回来时，我看到他腰间左侧有把黑色的刀，就问了他一句为什么带这玩意，那个人就拿刀架在我脖子上，骂我并让我别碰他的东西，我就赶紧给他道歉，并又开始喝酒，另外一名高个男子在喝完酒后让我结了200元的饭费。其后二人仍未离开，我害怕他俩用刀扎我，就拿出了3100元给了那高个男子，他接钱后就和那名矮个持刀男子离开了，我感觉事情不对就报了警；3、证人王某某的证言：2013年8月29日1时许，我们下班后来到卓达商贸广场“好滋味饭店”二楼吃饭，再此期间，旁边桌的两个人跟辛某某说话，并让其过去一起喝酒，辛某某在喝酒时碰到了其中一名矮个男子的腰部，并发现他腰部别着一把刀，那名男子就打电话叫人。我们随后就下了楼，辛某某和那两名男子下楼后，那个矮个的手里一直拿着刀，在门口与辛某某说话，然后又被那两个男子搂着去了饭店的收银台；4、证人丁某某的证言：2013年8月29日凌晨1时40分许，我和同事王某（又名王某某）到卓达商贸广场“好滋味饭店”二楼吃饭，旁边桌吃饭的两个男子，主动和我搭讪，说见过我，要我过去跟他们喝酒，辛某某怕我受欺负就过去与他们喝酒。一会矮个男子去厕所回来时，辛某某看见他腰间别着一把刀，就问了一句，那矮个男子就用刀架到辛某某的脖子上并进行威胁，之后又回到桌上喝酒，那两个男子一直在骂辛某某，并称自己是黑社会的。大概二十分钟后，我们下楼要离开饭店，矮个男子拿刀站在饭店门口，高个男子将辛某某拉回饭店要他去结账。第二天，辛某某酒醒后称身上3000多元钱让人抢走了，并称已经报警，让我去派出所作证；5、证人苟某某证言：2013年8月29日凌晨2时许，我在饭店值班，从楼上下来几个客人，分别是十五号桌的一男两女，八号桌的一名男客人。十五号桌的男客人要结账，两名女客人说结过帐了，就拉他走。这时八号桌的另一位男客人也从楼上下来，把十五号桌的男客人拉到吧台要他给八号桌结了200元的饭费，之后就离开了。过了几分钟，八号桌的两名男客人又返回来将他们之前押在吧台的200元钱，以及十五号桌客人结账后剩余的31元钱要走了；6、证人严某某证言：2013年8月29日凌晨12时许，两名女客人和一名男客人在十五号桌就餐，还有两名男客人在八号桌就餐。八号桌的一名男客人跟十五号桌的一名女客人搭讪，随后十五号桌的那名男客人就过去跟男两名男子喝酒了。之后听到八号桌那名个子较矮的男客人骂十五号桌的那位男客人，并把它推到墙角。我怕他们打架就下楼叫其他服务员，回来就看见他们又在喝酒；7、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、调取的事发现场录像光盘一张、事发现场录像截图、抓获说明、被告人姚某某户籍证明及现实表现等证据。本院认为，被告人姚某某恐吓他人、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，同时其行为亦符合抢劫罪的构成要件即以暴力、胁迫方法使被害人产生恐惧，不敢反抗，被迫当场交出财物。根据《最高人民法院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告人姚某某之行为应以处罚较重的抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月一日起至二O一八年十二月六日止）二、责令被告人姚某某在本判决生效后十日内退赔被害人辛某某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙全鱼审 判 员  宋 亮人民陪审员  李永华二〇一四年三月十日书 记 员  马 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终1号
上诉人（一审被告）：陈春杰，女，汉族，1971年9月24日出生，住许昌市魏都区。
上诉人（一审被告）：曹纪成，男，汉族，1954年4月2日出生，住许昌市魏都区。
上诉人（一审被告）：许昌杰成电气有限公司，住所许昌市中原电气谷许州路北段。
法定代表人：陈春杰，任公司总经理。
被上诉人（一审原告）：葛站锋，男，1979年5月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人陈春杰、曹纪成、许昌杰成电气有限公司与被上诉人葛站锋民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1131号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人陈春杰、曹纪成、许昌杰成电气有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一八年一月八日
书记员 付艳娜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终8号
上诉人（原审原告）黄鲁荣，男，汉族，1973年10月5日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）卢宗德，男，汉族，1959年5月9日生，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）杨益，男，汉族，1975年5月25日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）李景兰，女，汉族，1976年3月13日生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人黄鲁荣因与被上诉人卢宗德、杨益、李景兰民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地人民法院有管辖权，原审法院不应裁定移送本案。因此，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，虽然被上诉人杨益、李景兰提供了其经常居住地在陕西省铜川市印台区的证明，但本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”之规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，上诉人借出款项后，现起诉要求被上诉人偿还借款，上诉人所在地为接受货币方所在地，视为合同履行地，故四川省隆昌县人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民管字第23号民事裁定；
二、本案由四川省隆昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成雅丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）扬知民初字第0045号
原告王海成。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告宝应县兰桂坊娱乐会所，住所地在江苏省宝应县安宜南路4号。
执行事务合伙人郑强，经理。
委托代理人周鸿斌，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告郑强。
被告周业美。
被告陈勇。
被告王杰。
本院在审理原告王海成与被告宝应县兰桂坊娱乐会所、郑强、周业美、陈勇、王杰侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2011年4月21日以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取为100元，由原告负担（已交）。
审 判 长 周涛
代理审判员 李虹
代理审判员 杨林
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 徐梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5522号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告贾伟业。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告贾伟业物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告贾伟业的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告贾伟业的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告贾伟业的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00482号
申请执行人：李素霞，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人李素霞与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1428号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬910元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1321号
原告徐晓军。
被告陈春娥。
被告张富银。
原告徐晓军与被告陈春娥、张富银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告陈春娥、张富银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓军诉称：被告陈春娥与被告张富银系夫妻关系。2014年12月24日，两被告向原告借得现金人民币4万元，约定用期5天，并出具借条一份。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。现要求：两被告偿还借款4万元并按年利率6%的标准支付自2015年9月14日至实际判决指定给付之日期间的利息；案件受理费由被告承担。
被告陈春娥、张富银未应诉、答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年9月8日，被告陈春娥向原告徐晓军出具借条一份，载明：“今借到徐晓军人民币肆万元整用期5天还清今借人张富银陈春娥2015年9月8日”。原告徐晓军述称上述借条中张富银的签字系陈春娥代签，借条出具后，所出借资金系现金交付，未当扣利息，被告至今未能归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，被告陈春娥、张富银于2010年9月1日登记结婚。
因被告陈春娥、张富银未到庭应诉，原告徐晓军当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈春娥向原告徐晓军借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。本案中，被告陈春娥向原告徐晓军借款4万元，有借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。借条上“张富银”的签名虽不是被告张富银本人所签，但本案所涉借款时间在被告陈春娥、张富银夫妻关系存续期间，被告张富银未能提供证据证实该笔债务为被告陈春娥的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告陈春娥、张富银共同偿还。被告未及时返还借款，原告要求自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该请求合法，应予以支持。据此，照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春娥、张富银于本判决生效后十日内给付原告徐晓军借款本金4万元及逾期利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告陈春娥、张富银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈春娥、张富银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年十二月九日
见习书记员 许笔砚
眉市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3633号
原告四川华象林产工业有限公司。
委托代理人梁小英，被告员工。
被告张明祥。
原告四川华象林产工业有限公司（以下简称华象公司）诉被告张明祥买卖合同纠纷一案，因被告张明祥下落不明，本院于2015年12月30日在《四川法制报》上公告传唤被告张明祥到庭应诉，公告期已届满。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小英到庭参加诉讼，被告张明祥未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告华象公司诉称：被告张明祥分别于2010年1月28日、2010年4月1日、2010年4月6日三次与原告签订了《产品销售合同》购买原告的木模板和木方，数量以被告实际用货为准，木模板的单价为50元每方，共700方，其余单价为52元每方，木方的单价为720元每立方米。2010年1月28日的合同约定，此次货款35000元，于2010年2月11日付清，逾期未付按每天3‰支付供货方的资金占用费，另两份合同均约定如付款方未按约定的结算方式和付款期限付清货款，余下欠款额按日5‰支付供货方资金占用费。2013年11月19日，被告张明祥向原告出具了欠款还款承诺书，载明：欠到原告货款57000元，承诺在2013年11月20日下午3点前付3万元，余款2.7万元，在2013年12月30日前付清，逾期未付，被告自愿另行承担3万元违约补偿金。被告至今未支付所欠货款2.7万元，请求法院判令被告立即支付货款2.7万元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止。承担欠款2.7万元的20%的违约金5400元。
被告张明祥未作答辩。
经审理查明：被告张明祥与原告华象公司于2010年1月28日签定了一份《产品销售合同》该合同约定；张明祥向华象公司购买木模板700张，单价每张50元，总价3.5万元，该货款于2010年2月11日付清，合同还约定；需方如为按本合同约定的结算方式和期限付清供方货款，余下欠款需按日3‰支付供方资金占用费……同年4月1日和同年4月6日，被告张明祥又与原告华象公司签订了两份《产品销售合同》被告向原告购买木模板和木方，木模板的单价为每张52元，木方每立方米的单价为720元，两份合同均未约定具体的供货数额，以实际向被告供货为准。2010年4月1日的购销木模板合同约定：货到需方后30日内付清货款，2013年4月6日购买木方的合同约定：需方收货之日起5号、6号楼的3楼起来后付清全部货款。两份合同均约定：需方如未按本合同约定的结算方式和期限付清供方伙款，余下欠款按日5‰支付给供方资金占用费……2013年11月19日，被告张明祥向原告华象公司出具了欠款还款承诺书，该承诺书载明“我欠四川华象林产工业有限公司货款5.7万元，我承诺2013年11月20日下午3点前付款3万元，余款2.7万元，2013年12月30日前付清，逾期未付本人自愿另行承担3万元违约补偿金。承诺人张明祥”。被告至今尚欠原告货款2.7万元。原告于2015年12月10日起诉。
以上事实有《产品购销合同》、《欠款还款承诺书》和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告华象公司与被告张明祥签定了三份《产品购销合同》，均是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，三份合同对双方具有约束力。原告已按约定向被告提供了货物，被告未按约定支付货款，2013年，被告向原告出具还款承诺书后，双方对欠款金额进行了确认，对还款期限进行了重新约定，并另行约定了违约金。被告事后也未按该约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担双方约定的违约责任。按照双方的合同约定，被告应承担余下欠款2.7万元的资金占用费，但双方约定的日5‰和日3‰过高，审理中原告调整为按银行同期贷款利率计算，符合国家相关规定，本院准许。由于违约金具有赔偿损失的性质，原告已自动将资金占用费率调整到较低的标准，对双方所约定的违约金可在一定的范围内适当考虑，弥补原告的相关损失。双方约定的3万元违约金过高，应调整为未付款2.7万元的20%，为5400元。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明祥在本判决生效后十日内一次性支付原告四川华象林产工业有限公司货款2.7万元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以欠款本金2.7万元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）；
二、被告张明祥在本判决生效后十日内一次性给付原告四川华象林产工业有限公司违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给赌义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1060元、公告费600元，由被告张明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 熊碧珍
审判员 龙跃明
审判员 郭旭东
二〇一六年四月五日
书记员 周 颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00051号
原告王某某，女，1979年2月8日出生。
被告张某某，男，1978年12月9日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告王某某2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年四月一日
书记员 于永国
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保35号
申请人：杨肃传，男，1943年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢，统一社会信用代码913506008565135678。
被申请人：柯志坚，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：蔡秀兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人杨肃传于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人址在漳浦县绥安镇朝阳路面积为153.24平方米的店面【房产证号：浦房权证（2002）字第07**号】，查封金额以400000元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人杨肃传以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨肃传以被申请人柯志坚向其借款本金400000元经多次催讨未还，且该笔借款发生在柯志坚、蔡秀兰婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封柯志坚、蔡秀兰址在漳浦县绥安镇朝阳路面积为153.24平方米的店面【房产证号：浦房权证（2002）字第07**号】，查封金额以400000元为限。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费2520元，由杨肃传负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保35号申请人：杨肃传，男，1943年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。担保人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢，统一社会信用代码913506008565135678。被申请人：柯志坚，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：蔡秀兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人杨肃传于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人址在漳浦县绥安镇朝阳路面积为153.24平方米的店面【房产证号：浦房权证（2002）字第07**号】，查封金额以400000元为限（以下未特别注明均为人民币）。申请人杨肃传以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨肃传以被申请人柯志坚向其借款本金400000元经多次催讨未还，且该笔借款发生在柯志坚、蔡秀兰婚姻关系存续期间，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封柯志坚、蔡秀兰址在漳浦县绥安镇朝阳路面积为153.24平方米的店面【房产证号：浦房权证（2002）字第07**号】，查封金额以400000元为限。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。案件申请费2520元，由杨肃传负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈立毅二〇一七年四月十八日书记员  蔡建丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异24号
案外人：亳州恒大置业有限公司，住所地：亳州市谯城区工业园区。
法定代表人：马学坤，该公司总经理。
申请执行人：陈建国，男，1970年12月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘凯，男，1992年4月9日出生，回族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行陈建国诉鲍红敏、刘凯、刘亚东、袁芳民间借贷纠纷一案中，案外人亳州恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人恒大公司称，被执行人刘凯与恒大公司在2012年8月31日签订了《商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），合同约定刘凯购买恒大公司开发的恒大城小区7号楼2单元2005室房屋一套，刘凯首付房款187204元，剩余房款420000元由刘凯向中国银行股份有限公司亳州分行办理按揭贷款。恒大公司为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。刘凯自2015年2月起没有按约定期限进行偿还贷款，中国银行股份有限公司亳州分行要求恒大公司承担保�责任，并于2015年2月28日至2015年9月9日扣划了恒大公司的保证金399540.17元。银行扣划案外人保证金后，恒大公司多次告知刘凯，其行为构成违约并敦促其履行合同义务，但其置之不理。因此，恒大公司于2015年5月30日向刘凯送达了解除合同通知书，并于2015年7月7日向贵院起诉，法院审理后于2015年10月22日作出（2015）谯民一初字第03169号民事判决，判令解除恒大公司与刘凯在2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》；刘凯须在本判决生效后15日内协助恒大公司办理房屋备案注销手续。该判决已生效，现已进入执行程序。综上，案外人恒大公司与刘凯的房屋买卖合同已解除，预售登记在刘凯名下的该涉案房产已属于案外人所有，且该房屋属于预登记，刘凯对该房屋不享有所有权，故要求法院解除对恒大城小区7号楼2单元2005室房屋查封。
案外人恒大公司针对其述称提交的证据有：(1)恒大公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明案外人的主体资格。（2）亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第00995号民事裁定书，证明涉案房屋于2015年2月16日被法院查封。（3）亳州市谯城区人民法院民事判决书，证明经判决案外人与刘凯在2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》已解除。刘凯须在本判决生效后15日内协助案外人办理房屋备案注销手续。
本院查明，被执行人刘凯与案外人在2012年8月31日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定刘凯购买案外人恒大公司开发的恒大城小区7号楼2单元2005室房屋一套，刘凯首付房款187204元，剩余房款420000元由刘凯向中国银行股份有限公司亳州分行办理按揭贷款。案外人恒大公司为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。刘凯自2015年2月起没有按�定期限偿还贷款，中国银行股份有限公司亳州分行要求案外人恒大公司承担保证责任，并于2015年2月28日至2015年9月9日扣划了案外人恒大公司的保证金399540.17元。案外人恒大公司于2015年7月7日向本院起诉，本院审理后于2015年10月22日作出（2015）谯民一初字第03169号民事判决，一、确认恒大公司与刘凯于2012年8月31日签订的《商品房买卖合同》已解除。二、刘凯须在本判决生效后15日内协助恒大公司办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
另查明，本院在审理陈建国诉鲍红敏、刘凯、刘亚东、袁芳民间借贷纠纷一案中，陈建国向本院提出财产保全申请，本院于2015年2月16日作出（2015）谯民一初字第00995号民事裁定，该裁定第二项：对刘凯坐落于亳州市谯城区恒大城7号楼2单元2005户的房产(合同号xxxx)予以查封。
本院认为，�执行人刘凯向案外人恒大公司购买房屋并办理了商品房预售登记手续，该房屋预登记在被执行人刘凯名下，在其未履行还款义务的情况下，法院查封该房屋符合法律规定。本案中，案外人恒大公司作为被执行人刘凯向银行借款的保证人，因刘凯未按期还款，银行按照与恒大公司签订的相关协议扣划其保证金，根据法律规定，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故恒大公司就其履行的保证责任有权向刘凯追偿。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院查封该涉案房屋在前，案外人恒大公司与刘凯解除商品房买卖合同在后，根据相关法律规定，对案外人恒大公司提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人亳州恒大置业有限公司的异议。
原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李真真
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督358号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：姜凤水，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 征
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01309号
原告：六安市同创汽车运输服务有限公司。机构代码77283669-2。
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：张明忠，男，1966年1月17生，住安徽省六安市金安区。
原告六安市同创汽车运输服务有限公司诉被告张明忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告张明忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月9日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆挂户协议书》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告张明忠（皖NA77**号车）与原告六安市同创汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告张明忠负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 罗运峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘宗宝
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初56号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月1日被三门峡市公安局取保候审，2017年2月22日经本院决定，同日被三门峡市公安局崤山派出所取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年1月22日21时9分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ａ×××××的小型越野汽车沿三门峡市湖滨区上阳路自南向北行驶至崤山路口处，被现场执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中酒精含量为113.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过，证人杨某证言；血醇检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及被告人陈某某的户籍证明等证据，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，对其依法可以免于刑事处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕志强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史 晓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第266号
罪犯魏国彦，男，生于1984年2月3日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省定西地区中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）定中刑初字第15号刑事判决，以被告人魏国彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）甘刑执字第244号刑事裁定书，将罪犯魏国彦刑期减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为五年。2008年、2011年被本院减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯虽系病犯但在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯魏国彦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国彦减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00247-1号
申请执行人：施维平，男，1971年9月26日汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：周大八，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）枞民二初字第00057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）执行人周大八的银行存款26290元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一四年三月十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2824号
罪犯张俊继，男，1986年1月26日出生于呼和浩特市赛罕区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出（2006）呼刑初字第93号刑事判决，认定被告人张俊继犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交4000元）。判决发生法律效力后，于2007年5月10日交付执行。本院于2010年8月、2012年5月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2015年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯张俊继在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张俊继在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年4月、6月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯张俊继在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张俊继在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊继减去有期徒刑二十四日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2014年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执456号
申请人付志东，男，汉族，饶河县饶河农垦居民。
被执行人叶春亮，男，汉族，饶河县饶河农垦居民。
申请人付志东与被执行人叶春亮民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2013年11月11日作出（2013）饶民商初字第64号民事调解书，权利人付志东于2016年11月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人叶春亮自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人付志东与被执行人叶春亮民间借贷纠纷一案，（2013）饶民商初字第64号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年五月二十四日
书记员 王伟国
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑二终字第00023号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红，南京嘉仪医疗器械有限公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人刘景岚，江苏南京禾汇律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人张红犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2015年4月7日作出（2014）宁刑二初字第12号刑事判决。以非法吸收公众存款罪判处被告人张红有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；以集资诈骗罪判处被告人张红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人张红退赔各被害人经济损失。查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物由查封、扣押、冻结机关予以追缴并按比例返还各被害人；其他查封、扣押、冻结财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。被告人张红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张红以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大并且给人民利益造成特别重大损失，其行为已构成集资诈骗罪；上诉人张红变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人张红在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人张红申请撤回上诉的行为，属于上诉人自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红撤回上诉。
江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二初字第12号刑事判决在本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金劲松
代理审判员 蒋凌军
代理审判员 张 健
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 钱 庆
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏刑二终字第00023号原公诉机关江苏省南京市人民检察院。上诉人（原审被告人）张红，南京嘉仪医疗器械有限公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人刘景岚，江苏南京禾汇律师事务所律师。江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人张红犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2015年4月7日作出（2014）宁刑二初字第12号刑事判决。以非法吸收公众存款罪判处被告人张红有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；以集资诈骗罪判处被告人张红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人张红退赔各被害人经济损失。查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物由查封、扣押、冻结机关予以追缴并按比例返还各被害人；其他查封、扣押、冻结财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。被告人张红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红申请撤回上诉。本院认为，上诉人张红以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大并且给人民利益造成特别重大损失，其行为已构成集资诈骗罪；上诉人张红变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人张红在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人张红申请撤回上诉的行为，属于上诉人自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张红撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院（2014）宁刑二初字第12号刑事判决在本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金劲松代理审判员  蒋凌军代理审判员  张 健二〇一五年八月二十四日书 记 员  钱 庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初18号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈呼和巴拉，男，1955年3月29日出生，蒙古族，农民，初中文化。因涉嫌非法行医罪于2016年8月20日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年1月11日被本院决定并执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈呼和巴拉犯非法行医罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人陈呼和巴拉及其辩护人陈照日格图到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人陈呼和巴拉早年曾做过乡村医生，2011年后陈呼和巴拉在未取得卫生部门颁发的执业医师资格的情况下，在于某某经营的某某大药房（后改为某1大药房）内坐诊为病人看病至2016年8月19日。2016年8月初，奈曼旗某镇某某某村村民敖某某先后四次到陈呼和巴拉租住的位于某某某某苏木某某某某嘎查的房屋内为其女儿敖某1（2016年6月2日出生）看病。2016年8月19日20时20分许，敖某某因为女儿敖某1肚子疼再次前往陈呼和巴拉家中看病，陈呼和巴拉为敖某1服用一粒“扎冲十三味丸”药丸，用右手食指按住敖某1舌部强行灌入，后发现敖某1呼吸困难，哭声沙哑。被告人陈呼和巴拉随即与敖某某等人将敖某1送往奈曼旗人民医院进行抢救，敖某1在到达奈曼旗医院前就已死亡。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定：敖某1因喉腔内异物阻塞气道引发窒息死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，证人证言，院前抢救病历，说明材料，尸检报告书，被告人的供述及户籍证明等证据，证实被告人陈呼和巴拉的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人陈呼和巴拉对起诉书指控的罪名及事实没有异议。其辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议。同时建议对被告人判处有期徒刑三年。其理由是：被告人陈呼和巴拉具备相关的医学知识；其非法行医不是以营利为目的，仅是为他人提供方便；敖某1是因喉腔内异物阻塞气道发生窒息死亡，被告人给小孩灌药可能是小孩没有力气了，可能咽不下药，所以药物卡在喉腔内了；在事发后被告人积极采取了抢救措施；被告人尽自己最大努力赔偿了受害人亲属的经济损失，并缴纳了罚金；被告人陈呼和巴拉案发后主动投案，如实供述罪行，是自首；被告人陈呼和巴拉是偶犯、初犯，无犯罪前科。
经审理查明，被告人陈呼和巴拉曾做过乡村医生，后卫生部门未给其颁发医师职业资格证。案发时被告人陈呼和巴拉在某某某某某1大药房坐诊，在给患者诊断开具处方后患者在该药店买药。敖某某与包某某系夫妻关系，二人在奈曼旗某镇某某某村居住，他们的女儿敖某12016年6月2日出生。敖某某夫妇在2016年8月19日前曾先后四次抱着敖某1到陈呼和巴拉在某某某某苏木某某某某嘎查的租住屋内找陈呼和巴拉为其女儿敖某1（2016年6月2日出生）看病。陈呼和巴拉每次都给敖某1喂服一粒“扎冲十三味丸”药丸。2016年8月19日20时20分许，敖某某夫妇再次到陈呼和巴拉家中找其给女儿看病。陈呼和巴拉又给敖某1服用“扎冲十三味丸”药丸，他用右手食指按住敖某1舌部给她灌入药丸后，敖某1呼吸困难，哭声沙哑。被告人陈呼和巴拉随即与敖某某等人将敖某1送往奈曼旗人民医院进行抢救，敖某1在到达奈曼旗医院前死亡。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定：敖某1因喉腔内异物阻塞气道引发窒息死亡。
关于民事部分，经本院主持调解，被告人陈呼和巴拉赔偿敖某某、包某某经济损失10000元。
上述事实，公诉机关出示以下证据证明：
1、扣押决定书、扣押清单及照片，证实在被告人陈呼和巴拉家中扣押了“扎冲十三味丸”药丸的事实；
2、被告人陈呼和巴拉常住人口基本信息，证实被告人陈呼和巴拉已达到刑事责任年龄；
3、门诊处方，证实被告人陈呼和巴拉在某1大药房内坐诊开处方的事实；
4、抢救病历，证实敖某1抢救前已经死亡的事实；
5、奈曼旗卫生局说明，证实奈曼旗卫生局未给陈呼和巴拉发放过《医疗机构执业许可证》及《乡村医生执业证书》的事实；
6、死亡注销证明，证实敖某12016年8月19日死亡的事实；
7、证人敖某某、包某某的证言，均证实敖某某夫妇找被告人陈呼和巴拉给敖某1看病及敖某1的死亡过程；
8、证人孙某1的证言，证实陈呼和巴拉给敖某1喂药及敖某1死亡的过程；
9、证人孙某2、张某某的证言，均证实敖某1被送医的过程；
10、证人刘洋、周某某的证言，证实120急救抢救患者敖某1的经过；
11、证人闫某某的证言，证实陈呼和巴拉在其妻子于某某经营的某1药店连锁有限公司工作，他主要在药店负责与蒙族患者进行联络沟通的工作的事实；
12、证人斯某、陈某、宝某某、白某某的证言，均证实陈呼和巴拉在某某大药房坐诊给患者看病的事实；
13、证人于某某的证言，证实陈呼和巴拉在其经营的药店里坐诊为患者看病的事实；
14、证人陈某2的证言，证实120急救车出诊的经过；
15、被告人陈呼和巴拉的供述，证实他无证行医及致敖某1死亡的过程；
16、尸体剖检报告书，证实敖某1因喉腔内异物阻塞气道，引发窒息死亡；
17、微谱技术报告，证实在敖某1喉腔提取的黑色物质的组成名称有石菖蒲、木香、麝香、丁香、肉豆蔻、沉香。经与扎冲十三味丸说明书进行比对，以上这些成份为扎冲十三味丸的主要成份。敖某1是服用“扎冲十三味丸”后阻塞气道，引发窒息死亡。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈呼和巴拉在未取得医生职业资格证的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人的被告人陈呼和巴拉非法行医不是以营利为目的且其具有自首情节的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分经济损失等情节，根据本案的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈呼和巴拉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈呼和巴拉的刑期自2017年1月11日起至2027年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第303号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告夏祝林，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告夏祝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月四日
书记员 李冬梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第158号
原告杨爱玉。
委托代理人林启练、蔡伟东（特别授权）。
被告陈燕妹。
被告朱松文。
本院在审理原告杨爱玉与被告陈燕妹、朱松文追偿权纠纷一案中，原告杨爱玉以双方自行达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告杨爱玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱玉撤回起诉。
本案受理费1113元，减半收取557元，由原告杨爱玉负担。
审 判 长 薛箴言
人民 陪 审员 孙建华
人民 陪 审员 林庆波
二〇一五年八月七日
（代）书记员 李 琼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初201号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:李秋云，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郑福会，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:任云轻，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:郑目超，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李秋云、郑福会、任云轻、郑目超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告李秋云、郑福会、任云轻、郑目超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金273882.92元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李秋云、郑福会、任云轻、郑目超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋云于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金273882.92元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告郑福会、任云轻、郑目超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第155号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，该公司总经理。
委托代理人李凡，该公司职员。
被告张旭光，男，1975年12月23日出生。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告张旭光物业管理纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2009年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年十二月二十九日
书记员 铁文静
?
?
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初16号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，务工，现住临沂市费县。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2017年3月17日被我院决定逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员相松担任审判长，与审判员徐淑波、人民陪审员刘英岩组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜、张晋出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号”红旗”牌小型汽车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由北向南行驶至与皇山路交汇处时，被执勤交警查扣。韩某静脉血中检验出乙醇成分含量为224.8mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人韩某的供述及辩解等证据，认为被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人韩某对指控事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号”红旗”牌小型汽车，沿临沂经济技术开发区滨河东路由北向南行驶至与皇山路交汇处时，被执勤交警查扣。经检验，被告人韩某静脉血中检验出乙醇成分含量为224.8mg/100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案发以及立案过程。
（2）抓获经过一份，办案说明一份，查获经过一份，证实2016年7月11日被告人韩某系饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，8月16日经电话传唤到案接受调查。
（3）本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份，证实韩某持有C1型驾驶证。鲁Ｑ×××××号”红旗”牌小型汽车所有人系韩某。韩某系成年人。
（4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份，证实2016年7月11日23时许，在滨河东路与黄山路交汇处的120救护车中，抽取被告人韩某静脉血样2份，各2ml。
（5）无犯罪记录证明一份，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果一份，证实经查询，自2016年7月11日前，未发现韩某有违法犯罪记录。
2.鉴定意见
（临）公（刑）鉴（化）字[2016]3243号酒精检验鉴定报告一份，检验、鉴定告知书一份，证实2016年7月28日经检验，被告人韩某静脉血中检出乙醇成分为224.8mg/100ml，鉴定结果已于2016年8月16日告知被告人韩某。
3.被告人供述和辩解
被告人韩某的供述，证实2016年7月11日21时许，我喝了六两白酒，我酒后驾驶鲁Ｑ×××××号”红旗”牌小型轿车沿滨河东路由北向南行驶至滨河东路与皇山路交汇处路口时，遇到交警在前方执勤，交警用酒精测试仪让我测试酒精含量，当时我的酒精含量结果为214.2mg/100ml。然后交警带我去停在路边的120救护车上去抽血，抽完血后就让同事接我离开了。
上述证据，经庭审举证质证，被告人韩某无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月8日止，已扣除原羁押的8日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 相 松
审 判 员 徐淑波
人民陪审员 刘英岩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5056号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某生，男，1945年7月10日出生，，汉族，小学文化，住深圳市龙华新区观澜街道，户籍地深圳市龙华新区观澜街道。因非法私藏枪支、弹药嫌疑，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被深圳市宝安区人民检察院不批准逮捕，当日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为取保候审，2016年7月23日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。现被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5037号起诉书，指控被告人犯非法私藏枪支、弹药罪。
辩护意见
|
被告人杨某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东深鹏律师事务所刘志飞律师提出从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某生的行为构成非法私藏枪支、弹药罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人杨某生犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的猎枪、散弹、铅弹由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5056号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨某生，男，1945年7月10日出生，，汉族，小学文化，住深圳市龙华新区观澜街道，户籍地深圳市龙华新区观澜街道。因非法私藏枪支、弹药嫌疑，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月23日被深圳市宝安区人民检察院不批准逮捕，当日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为取保候审，2016年7月23日深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。现被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5037号起诉书，指控被告人犯非法私藏枪支、弹药罪。辩护意见被告人杨某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东深鹏律师事务所刘志飞律师提出从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人杨某生的行为构成非法私藏枪支、弹药罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关意见予以采纳。判 决一、被告人杨某生犯非法私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的猎枪、散弹、铅弹由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月三十日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 陈 雪 滢
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1695号
原告：张某，女。
被告：南某，男。
本院在审理原告张某与被告南某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告和好为由自愿申请撤回对被告南某的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 鲍世安
二〇一四年五月十三日
书记员 张洪欣
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异9号异议人张建平（案外人），男，1968年7月28日生，汉族，住青岛市。委托代理人闵凡国，系山东海祺律师事务所律师。申请执行人王伯玲，女，1985年11月24日生，汉族，住青岛市。委托代理人郭旭峰，系山东慧勤律师事务所律师。申请执行人周江，男，1980年9月23日生，汉族，住青岛市。委托代理人郭旭峰，系山东慧勤律师事务所律师。被执行人薛松，男，1976年6月27日生，汉族，住青岛市。被执行人李业辉，女，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市。被执行人初伟，女，1971年6月11日生，汉族，住青岛市。被执行人李莉莉，女，1978年11月22日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人青岛福星锦龙商贸有限公司，住所地青岛市308国道422号C区4号。法定代表人薛松。被执行人青岛千禧悦国际贸易有限公司，住所地青岛市市北区通山路14号1单元304户。法定代表人刘栋菊。被执行人栖霞福星工贸有限公司，住所地山东省栖霞市民营园珠江路。法定代表人薛松。本院在执行申请执行人王伯玲、申请执行人周江与被执行人薛松、被执行人李业辉、被执行人初伟、被执行人李莉莉、被执行人青岛福星锦龙商贸有限公司、被执行人青岛千禧悦国际贸易有限公司、被执行人栖霞福星工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张建平于2016年11月30日向本院提出异议，本院于2017年3月2日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建平称，2014年12月16日，异议人张建平与被执行人初伟签订《房屋买卖合同》，异议人购买了涉案房屋并已按照合同约定支付了房款，2015年1月21日，异议人实际占有涉案房屋。故请求法院中止对青岛市福州南路XX号X栋X单元XXXX户房屋的执行。申请执行人王伯玲、申请执行人周江辩称，1、异议人张建平所述购房事宜不符合正常的交易习惯，无法核实合同的真实性；2、异议人张建平购买涉案房屋没有尽到谨慎义务，合同中没有房屋地址、不查验房产证、不查验抵押状况，应为与被执行人初伟恶意串通，恶意逃避执行；3、涉案房屋没有实际交付。本院查明，2015年12月10日，本院作出(2015)南商初字第71033号民事判决书，判决如下：一、被告薛松、李业辉、初伟、李莉莉、青岛福星锦龙商贸有限公司、青岛千禧悦国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王伯玲、周江借款本金3418750元；二、被告薛松、李业辉、初伟、李莉莉、青岛福星锦龙商贸有限公司、青岛千禧悦国际贸易有限公司于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率的四倍支付原告王伯玲、周江借款本金3418750元自2015年3月28日至实际还款之日的违约金；三、被告薛松、李业辉、初伟、李莉莉、青岛福星锦龙商贸有限公司、青岛千禧悦国际贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王伯玲、周江律师费损失60000元；四、被告栖霞福星工贸有限公司对被告薛松、李业辉、初伟、李莉莉、青岛福星锦龙商贸有限公司、青岛千禧悦国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告王伯玲、周江的其他诉讼请求。因被告未履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王伯玲、申请执行人周江于2016年2月24日向本院申请强制执行。2015年7月8日，本院依据(2015)南商初字第71033号民事裁定书查封了被执行人初伟名下的坐落于青岛市福州南路XX号X栋X单元XXXX户房屋。异议人张建平向本院提交以下证据证明其主张：1、2014年12月16日，异议人张建平与被执行人初伟签订的《房屋买卖合同》。合同约定异议人张建平以280万元的价格购买被执行人初伟名下的房屋，该房屋所有权证证号为：青房地权市字第××号，并约定了付款方式、房屋交付和验收、违约责任等事项。申请执行人王伯玲、申请执行人周江对证据的真实性无法确认，认为合同中没有写明购买房屋的具体地址，基本的信息没有体现，不符合交易习惯，且双方当事人也没有按手印。2、2014年12月16日、2015年1月4日、2015年7月6日、2015年7月24日被执行人初伟出具的收条及银行交易明细。申请执行人王伯玲、申请执行人周江对银行交易明细的真实性无异议，但认为不能证明与本案有关；对收条的真实性无法确认。3、2015年1月21日的房屋交接单。申请执行人王伯玲、申请执行人周江对证据的真实性无法确认，认为房屋交接情况与事实不符。4、2015年至2016年青岛城基物业发展有限公司出具的物业费收据。申请执行人王伯玲、申请执行人周江对证据的真实性无异议，但认为物业费是单方交付，不能证明房屋的交付。5、2014年12月14日至2016年11月21日青岛城基物业发展有限公司出具的代收电费的收据。申请执行人王伯玲、申请执行人周江对证据的真实性无异议，认为该证据与房屋的使用没有关系。6、2015年3月至2017年1月水费缴纳的发票。申请执行人王伯玲、申请执行人周江对证据的真实性无异议，认为该证据与房屋的使用没有关系。7、2016年4月10日，异议人张建平与陈海勤就涉案房屋签订的租赁合同。申请执行人王伯玲、申请执行人周江认为合同是在涉案房屋查封之后签订的，且没有租赁登记。8、照片五张。申请执行人王伯玲、申请执行人周江认为与本案无关。申请执行人王伯玲、申请执行人周江向本院提交以下证据证明其主张：青房地权市字第××号房屋所有权证。2015年1月4日至2015年3月23日涉案房屋抵押给光大银行的登记档案一宗。2015年3月24日，涉案房屋抵押给兴业银行抵押登记档案一宗。异议人张建平认为证据2、3与本案无关。2014年12月16日，异议人张建平交付给被执行人初伟购房定金50万元；2015年1月4日，异议人张建平交付给被执行人初伟购房款70万元；2015年7月6日，异议人张建平交付给被执行人初伟购房款70万云；2015年7月24日，异议人张建平交付给被执行人初伟购房款70万元。以上异议人张建平交付给被执行人初伟购房款合计260万元。剩余购房款20万元，异议人张建平已交付至本院。权证字号：青房地权市字第××号房地产权证载明：房地产权利人：初伟，房地坐落：市南区福州南路XX号X栋X单元XXXX户。本院认为，2014年12月16日，异议人张建平与被执行人初伟签订《房屋买卖合同》，是双方当事人协商一致下自愿签订的，不违反法律规定，故《房屋买卖合同》合法有效。虽然合同中没有写明所购买的房屋具体地址，但明确了房屋的房地产权证号，异议人张建平所购买的房屋就是被执行人初伟名下的坐落于青岛市福州南路XX号X栋X单元XXXX户房屋。申请执行人王伯玲、申请执行人周江认为异议人张建平与被执行人初伟之间是恶意串通，其主张无有效证据予以证明，故本院不予采纳。异议人张建平向本院提交的被执行人初伟出具的购房款收条及银行付款明细，应认定异议人张建平已向被执行人初伟交付购房款260万元，余款20万元异议人张建平已交至本院。异议人张建平所提交的房屋交接单、物业费收据及水电费缴款凭证，应认定涉案房屋已实际交付给异议人张建平。涉案房屋至今没有办理过户手续非因异议人张建平自身的原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人张建平的异议应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市福州南路XX号X栋X单元XXXX户房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  李秀荣二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 茜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初387号
原告王某1。
原告王某2。
原告王某3。
共同委托代理人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师（特别代理）。
被告国网甘肃省电力公司静宁县供电公司。
负责人任某，该公司经理。
委托代理人李某，该公司办公室主任。
王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：判令甘肃省电力公司静宁县供电公司赔偿死亡赔偿金332738元、丧葬费27227元，计359965元。事实和理由：2017年1月17日，静宁县供电公司原安供电所职工张某驾驶×××号小轿车（乘坐王某4）（王某4与原告王某1、王某2、王某3系同胞兄弟），在维修王某4家用电路途中，行经静宁县原安乡庙川村一千湾组路段时，车辆驶出路面，翻坠王某5后院内，致王某4当场死亡，造成交通事故。张某是在维修电路线路中发生事故，因执行工作任务造成他人损害，故应由用人单位承担侵权赔偿责任。
本院经审查认为，甘肃省电力公司静宁县供电公司答辩提出原告起诉的被告诉讼主体不适格，请求驳回原告的起诉。因张某系国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司职工，并提供了双方签订的《劳动合同书》，合同书载明：用人单位为国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司，单位性质国有企业，劳动者张某。所以，根据上述合同，本案机动车交通事故责任人张某的用人单位是国网甘肃省平凉三新供电服务有限公司静宁县分公司，原告起诉的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王某1、王某2、王某3的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 冯应忠
审判员 罗巨生
二〇一七年五月十九日
书记员 樊亚菲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1022号
申请执行人施志祥，男，1980年11月13日出生，汉族。
被执行人南京宇若金属材料有限公司（以下简称宇若公司），住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。
法定代表人，陈明俊。
陈明俊，男，1983年1月12日出生，汉族。
施志祥申请执行南京宇若金属材料有限公司、陈明俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）六商初字第235号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1022号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 蕾
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2317号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人:张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张清澄信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 仝玉林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2317号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人:张清澄，男，1966年5月4日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人张清澄信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丽君代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年三月三十日书 记 员  仝玉林
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20374号
原告刘长旭，男，1984年11月30日出生。
被告段俊杰，男，1977年5月10日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
原告刘长旭诉被告段俊杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长旭，被告段俊杰及其委托代理人聂利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长旭诉称：被告原系原告处员工，从事司机岗位，每趟劳务费110元，2013年2月13日至2015年1月2日期间在原告处工作。2014年6月，被告在驾驶原告×××汽车运输车辆时，造成车上新车剐蹭，原、被告商量，由被告支付原告16050元商品车质损款，后原告多次找被告索要无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告商品汽车质损款16050元；2.诉讼费由被告负担。
被告段俊杰辩称：不同意原告的诉讼请求。事故发生是陈联军的责任，当时原告已经让陈联军把车辆质损钱全部扣除了。原告对陈联军处罚两万元，让段俊杰签字证实一下，并没有要求段俊杰给付16050元，实际上原告已经通过保险公司赔付了，原告没有损失。需要原告提交证据证明宝通物流公司扣原告钱的证据，原告现有证据证明不了自己的损失。当时被告签字时单据上没有16050的数字，是原告自行后来加上去的。这是陈联军的事故，责任是他，发生质损的车辆在段俊杰运输的车上，不在陈联军运输的车上。
经审理查明：
本院（2015）顺民初字第8023号民事判决书、（2015）顺民初字第14501号民事裁定书、（2015）顺民初字第14503号民事裁定书已经确认的事实，本案中不再重复确认。
被告段俊杰当庭确认，2017年原告刘长旭给付完毕劳务费五万元。
原告刘长旭、被告段俊杰共同向本院确认的概括事实经过为：在被告段俊杰为原告刘长旭工作期间的某日，因陈联军与被告段俊杰驾驶的货运车发生剐蹭，造成被告段俊杰驾驶货运车上所载的一辆新车发生损坏，从而产生新车的质损款（新的汽车在运输过程中发生了磕碰导致了车辆的价格损失）；陈联军已在与原告刘长旭结算工资时付了一定数额的赔偿款，被告段俊杰未赔偿过原告刘长旭此次事故中的新车质损损失。
且，双方均当庭确认，新车质损损失需要由运输该新车的司机承担。原告刘长旭称无保险赔付，与司机早有约定，由其自行赔付。被告段俊杰称“刘长旭对司机（陈联军）进行了处罚两万元，让段俊杰签字证实一下，并没有要求段俊杰给付一万六千零五十元。我和陈联军也不是一起找刘长旭说这个事的，实际上原告已经通过保险的方式赔付了，原告没有损失”。
原告刘长旭提交的记录单上有内容为，“×××陈连军质损16050段俊杰剐车20000陈连军7月20日支5000陈连军8月8日支5000陈连军”，被告段俊杰认可该单据上签名为其本人所写，陈联军亦认可其签名是其本人所写。被告段俊杰称“单据上数字16050在段俊杰签字时并没有，是原告自行后来加上的，被告签字仅为证明与陈联军发生该起事故。”经本院当庭释明后，被告段俊杰明确放弃对“16050”是否为其书写不申请鉴定。
原告刘长旭提交陈联军出庭作证的证人证言，明确表示原告刘长旭提交的字条“上边的字肯定是我签的”，且表示与段俊杰共同承担了新车质损损失。
原告刘长旭提交李俊国出庭作证的证人证言，明确表示在原告给被告出具工资欠条后，被告即接到原告电话告知“没扣质损款”，当时李俊国就在被告身边。被告段俊杰当庭确认，“原告给我打电话就说条打错了，没说为什么打错了，原告就是说让我赔原告16050这笔钱，我说这个钱跟我没有关系，陈联军已经赔付刘长旭了。”
上述事实，有记录单据、双方当事人陈述及证人证言、（2015）顺民初字第8023号民事判决书、（2015）顺民初字第14501号民事裁定书、（2015）顺民初字第14503号民事裁定书等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案之争议焦点在于被告段俊杰是否应向原告刘长旭履行赔偿新车质损款的义务。根据庭审，双方均确认新车质损损失需要由运输该新车的司机承担，此为双方之口头约定，而本案中发生质损的新车是在被告段俊杰所运输的货车上，虽然被告段俊杰辩称事故由陈联军造成，但其不仅认可陈联军已经赔付原告损失，亦认可证人李俊国所说接到原告电话称其“条打错了，没扣质损款”，但结合记录单据上“质损”与“剐车”分列两行的书写范式及被告段俊杰、陈联军的分别签字，因此，综上本院认为，被告段俊杰对原告刘长旭有赔付质损款的义务。
关于被告段俊杰辩称其在单据上签名时名字前并没有数字“16050”的意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”，本院认为被告未能就此辩解意见完成举证责任，而陈联军的证人证言明确了被告段俊杰有赔付质损款的义务、李俊国的证人证言明确了原告在给被告出具工资欠条后便就质损款的给付与被告协商过，因已过去经年而陈联军对具体赔付金额的说明有所出入亦属常情，故综上，本院对被告的辩解意见不予认定。
依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，本案中被告段俊杰应对原告刘长旭赔付新车质损款16050元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段俊杰给付原告刘长旭新车质损款一万六千零五十元，于本判决书生效之日起七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告段俊杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晨晨
二〇一七年十二月五日
书记员 石 在
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2148号
原告：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇柳糖路商贸城二期5号楼。负责人：卢丽莹，该公司总经理。
委托代理人：蒋钦勇，男，广西汇力律师事务所来宾分所律师。委托代理人：平颖，女，广西汇力律师事务所律师。
被告：邬利雄，男，住柳城县。
被告：莫凤祥，女，住柳城县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年9月22日
待裁事项：柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄芳妮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3880号
原告：谭晓峰，男，1994年6月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
统一机构信用代码：91130500780800219D
法定代表人：于炳辉，总经理。（未到庭）
委托代理人：李飞，男，1987年6月23日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住河北省邢台市桥东区。
原告谭晓峰与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓峰的委托代理人吴振扬到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓峰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失134516元（包含车损128116元，公估费6400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对原告起诉数额没有意见，但是车损照片不是很清晰，也不详细。
案件事实
经审理查明：2017年4月8日16时46分，张文庆驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至河北省S384处时，与沈洪恩驾驶的辽Ｈ×××××号车发生追尾。该事故经交警部门处理，并出具事故认定书，认定张文庆负事故的全部责任，沈洪恩无责任。
另查明：原告谭晓峰系冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有车辆损失险（不计免赔，限额279000元）。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有：
1.车损128116元，依据公估报告予以确认；
2.车辆损失鉴定费6400元，依据鉴定费票据予以确认；
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应按合同约定承担保险责任。本院确认的原告损失共计134516元，因冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保车辆损失险，故被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔限额内直接赔付原告134516元。沈洪恩驾驶的辽Ｈ×××××号车在本次事故中无责任，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告保险金后，在赔偿限额内依法取得对辽Ｈ×××××号车投保交强险财产无责限额内的代位请求权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告134516元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告保险金后，取得对辽Ｈ×××××号车投保交强险财产无责限额内的代位请求权。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一七年七月十日
书记员 陈荣荣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初448号
起诉人：薛兴英，女，1962年9月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
2017年4月27日，本院收到薛兴英的起诉状。起诉人薛兴英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙先文为原告薛兴英办理户籍迁移手续；2、本案诉讼费由被告承担�事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月23日在屏山县夏溪乡人民政府办理离婚手续。原、被告的户籍在一起，户口本由被告保管，原告办事需要户口本时，被告拒不提供户口本。原告要求分户，但被告拒不拿出户口本配合分户。
本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对薛兴英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年四月二十七日
书记�王小松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22827号
申请执行人林培家，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人黄辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人康亚琴，女，1978年12月17日，汉族，住江苏省海安县。
被执行人天津耀辉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闵国际石材市场有限公司内商铺F26号房屋），统一社会信用代码911201165864362735。
法定代表人黄辉。
本院在执行林培家与黄辉、康亚琴、天津耀辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已经轮候查封被执行人名下住房一套，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 猛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22827号申请执行人林培家，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人黄辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人康亚琴，女，1978年12月17日，汉族，住江苏省海安县。被执行人天津耀辉建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闵国际石材市场有限公司内商铺F26号房屋），统一社会信用代码911201165864362735。法定代表人黄辉。本院在执行林培家与黄辉、康亚琴、天津耀辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已经轮候查封被执行人名下住房一套，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年一月二十三日书记员  王 猛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第194号
原告郑文佺，男，1952年5月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
委托代理人张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告高忠湖，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福建万顺材料科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖鼎旺。
本院在审理原告郑文佺诉被告高忠湖、被告福建万顺材料科技有限公司民间借贷纠纷案件中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高忠湖名下价值人民币2273333元的财物，并为其财产保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告高忠湖名下所有的价值人民币2273333元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年四月九日
书记员 林晓莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第194号
申请人仇洪义。
被申请人任广宝，成年。
申请人仇洪义因被申请人欠其借款20万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款20万元或相应价值财产一宗。并已提供仇腾腾所有的枣房权证台字第F4-00**号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款20万元或相应价值财产一宗；
二、查封仇腾腾所有的枣房权证台字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马 雷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第358号
申请执行人邰正德。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行邰正德诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1685号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区福新东路193号。
被执行人：张金强，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：林雅，女，1963年2月25日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人张金强、林雅因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初3014号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金强、林雅应负�案件受理费10070元，本院于2017年5月9日依法立案执行。
在执行中，经查被执行人张金强、林雅无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十日
书记员 谢延文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3303号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告商战海。
原告天津信源物业管理有限公司与被告商战海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人刘淑云到庭参加了诉讼，被告商战海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司（以下简称“信源物业”）诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计12508元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费12508元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、物业服务合同一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准及计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续；
证据三、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；
证据四、物业费催缴通知单一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告商战海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑174房屋的所有权人，该房屋建筑面积为163.21平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12518.21元（2.6元/月/平方米×163.21平方米×29.5个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业管理服务费为12508元，未违反法律规定，但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况，故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即10006.4元（12508元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
被告商战海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商战海自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费10006.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告天津信源物业管理有限公司负担23元，被告商战海负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2754号
罪犯廖远超，男，1963年12月30日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年六月八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第321号刑事判决，以被告人廖远超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。二〇〇九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑一终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯廖远超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯廖远超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯廖远超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯廖远超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖远超减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2047号
原告：陶素春，女，1973年3月10日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：胡守国，河北运达律师事务所律师。
被告：陶振双，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住平泉市。
被告：朴玉霞，女，1959年10月21日生，满族，农民，住平泉市。身份证号：
被告：于淑梅，女，1962年10月14日生，汉族，农民，住平泉市。
原告陶素春与被告陶振双、朴玉霞、于淑梅土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。原告陶素春于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶素春撤回起诉。
案件受理100.00元，减半收取为50.00元，由原告陶素春承担。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月十一日
书记员 薛嘉奇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更562号
罪犯郄艳超，男，1988年3月8日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年6月15日作出（2011）新刑初字第171号刑事判决，以被告人郄艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。本院于2011年11月24日作出（2011）石刑终字第00442号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑十一个月；2016年2月26日减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郄艳超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯郄艳超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郄艳超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郄艳超减去有期徒刑一个月。（刑期自2010年9月11日起至2017年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 帆