广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第185号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区。
代表人：罗健强，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪。
被告：田俊贤，男，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：×××4612。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告田俊贤信用卡纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告田俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的工商银行信用卡（信用卡号为：62×××75），信用额度为人民币50000元，暂计至2014年6月1日，累计欠款本金人民币22611.9元，利息人民币1726.38元，滞纳金人民币1990.15元，合计欠款总额为人民币26328.43元。之后的相应利息、滞纳金、超限费按《工商银行牡丹卡领用合约》继续计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条规定，被告应当立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应的利息、复息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币22611.9元，利息人民币1726.38元，滞纳金人民币1990.15元，以上各项欠款暂计至2014年6月1日，合计欠款总额为人民币26328.43元，从2014年6月2日起至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约》约定继续计算；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：一、牡丹卡开卡申请表，证明被告向原告申请工商银行牡丹卡；二、牡丹卡领用合约，证明被告承诺承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务；三、牡丹卡透支欠款拆分明细，证明原告诉讼请求中被告欠款金额的构成；四、牡丹卡对账单，证明被告持卡使用情况及产生的透支利息、滞纳金等费用。
被告没有答辩，也没有提交相关证据。
本院查明：
被告（合同甲方）于2007年7月5日向原告（合同乙方）申请办理牡丹东莞台商信用卡一张，主卡卡号为62×××85（后因信用卡丢失，重新办理信用卡，卡号变更为62×××75），最高透支额为人民币50000元。申请表中所附的《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡的使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若到期还款日营业终了前未尝还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。第九条约定：（一）牡丹信用卡的透支期限为银行记账日起第60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利。第二十三条约定：本合约解释权属于乙方。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。第二十四条约定：本合约条款如未指明卡种，均适用于牡丹信用卡、牡丹贷记卡和牡丹国际信用卡。本合约适用中华人民共和国法律和中国人民银行有关规定，未尽事宜依据中国工商银行信用卡章程、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。
另查明，《银行卡业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。截止至2014年6月1日，被告尚欠原告累计欠款本金人民币22611.9元，利息人民币1726.38元，滞纳金人民币1990.15元，合计欠款总额为人民币26328.43元。
本院认为：
被告田俊贤是台湾地区居民，故本案属涉台信用卡纠纷。由于双方在《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》中约定了适用中华人民共和国法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的规定，应确定中国大陆的法律作为本案的准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领信用卡并签订《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2014年6月1日，被告尚欠原告透支款本金人民币22611.9元，利息人民币1726.38元，滞纳金人民币1990.15元，合计欠款总额为人民币26328.43元。原告根据双方签订的《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还上述信用卡透支本金、利息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。从2014年6月2日起的利息、滞纳金，被告应按《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照前述法律以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田俊贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本息及滞纳金（暂计至2014年6月1日止，人民币透支款、利息及滞纳金合共为人民币26328.43元，后续利息、滞纳金按《牡丹东莞台商信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币458.21元，由被告田俊贤负担。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司东莞分行可在判决书送达之日起十五日内，被告田俊贤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 石贞贞
人民陪审员 苏敏仪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 彭玉龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。