广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初202号
原告：许德恒，男，汉族，1988年10月25日出生，韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被告：许耀恒，男，汉族，1986年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：吴玉建，女，汉族，1990年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告许德恒与被告许耀恒、吴玉建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑显非到庭参加诉讼，被告许耀恒、吴玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即归还原告借款本金150000元及利息31104元（利率均按照2%计算，其中本金30000元的利息自2016年9月17日起暂计至2018年1月23日为9860元、本金50000元的利息自2016年12月15日起暂计至2018年1月23日为13466元、本金30000元的利息自2017年1月19日起暂计至2018年1月23日为7380元、本金10000元的利息自2017年12月5日起暂计至2018年1月23日为326元、本金30000元的利息自2017年12月18日起暂计至2018年1月23日为720元。实际利息应计算至清偿之日止）；2、请求依法判决二被告承担原告律师代理费10000元；3、请求依法判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告许耀恒与被告吴玉建是夫妻关系，2016年9月17日，被告许耀恒以家庭购房、资金不足为由向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告许耀恒账户转账30000元，同日被告许耀恒向原告出具借条一张交由原告收执，确认收到原告借款30000元，借款期限为15个月，月利率为2%，2017年12月17日到期时一次性还清借款本息，如到期未还清，按月利率4%计付逾期利息，并包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。此后，被告许耀恒因家庭购房、供楼、供车、供车位、装修贷款等事由，分别于2016年12月15日、2017年1月19日、2017年12月5日、2017年12月18日向原告借款，原告通过银行划账及现金方式四次向被告许耀恒支付借款共计120000元，上述借款被告许耀恒均向原告出具了借条，并在借条中约定了还款期限和利息的计算方式。借款期满届满后，因两被告未按约按时归还借款，原告多次通过电话催告被告许耀恒，被告许耀恒虽承诺尽快还清全部欠款，但截止至起诉之日，两被告仍怠于清偿借款及利息。原告认为，两被告为夫妻关系，上述借款均系用于两被告的家庭生活支出，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，两被告未依约向原告履行还款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据合同法第二百零七条及相关法律及司法解释，原告特向法院提起本案诉讼。
被告许耀恒、吴玉建均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月至2017年12月期间，被告许耀恒以购买房屋、车位需要资金周转为由，分五次向原告借款共计150000元，并分别立具了《借条》给原告收执。其中第一笔借款为2016年9月17日借款30000元，约定月息2%，借款期限至2017年12月17日，共15个月，该借款通过原告银行账号62×××39转到被告许耀恒银行账号62×××13；第二笔借款为2016年12月15日借款50000元，约定月息2%，借款期限至2017年12月15日共12个月，该笔借款通过现存方式转到转到被告许耀恒银行账号62×××13；第三笔借款为2017年1月19日借款30000元，原告主张以现金方法支付给被告许耀恒，借款期限至2017年12月19日共11个月；第四笔借款为2017年12月5日借款10000元，借款期限至2018年1月5日共1个月，该笔借款通过原告银行卡号62×××13转到被告许耀恒银行账号62×××00；第五笔借款为2017年12月18日借款30000元，借款期限至2018年1月18日共1个月，该笔借款通过原告银行卡号62×××13转到被告许耀恒银行账号62×××00。上述五笔借款均约定借款到期时一次性归还本息，如逾期还款，按月息4%计算逾期利息，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。借款期满，被告许耀恒没有按约归还借款，经多次催收未果，原告乃提起本案诉讼要求两被告归还借款本金150000元及借款利息31104元，承担原告律师代理费10000元及本案诉讼费。
另查明，被告许耀恒与被告吴玉建于2016年8月8日登记结婚。2017年2月23日，被告许耀恒与珠海市嘉烨房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，确认其向珠海市嘉烨房地产开发有限公司购买位于珠海市金湾区××房××商品房××套，总价为1918000元，双方约定被告许耀恒应于2017年2月23日前支付首期房价款578000元，余款1340000元向银行申请贷款支付。2017年9月17日，被告许耀恒又与该公司签订两份《中海左岸岚庭之花园车位认购协议》，确认其向公司购买中海左岸岚庭之花园项目地下负一层车位区F区车位F4*08号、F5*08号共两个车位，总价分别为111000元、121000元，约定签订购协议时，被告许耀恒应分别支付定金5000元，并应在2017年9月25日前付清全部车位款。
又查明，2018年1月23日，原告与广东君厚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所的律师作为本案的委托代理人，原告支付了10000元律师费给该所。
以上事实，有借条、《商品房买卖合同（预售）》及附件、《中海左岸岚庭之花园车位认购协议》、开庭笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告许耀恒分五次向原告借款共计150000元，有借条、银行流水账户交易历史、电子银行回单、银行转账填写单等为凭，债权债务关系明确，据此，原告作为债权人诉请被告许耀恒归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。······”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，涉案的借条均约定借款期限内的利息为月息2%，没有超过法律规定的借款期限内年利率24%；双方约定逾期借款利率为月息4%，已超过了法律规定的年利率24%，现原告主张按照月利率2%计算借期内及逾期还款利息，符合法律规定，故本案五笔借款均应从借款之日起按照月利率2%计算借款利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
至于律师费10000元问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案五笔借款的借条均约定了如果逾期还款，被告许耀恒应承担律师费，原告为追偿涉案借款，支付了10000元的律师费，有民事委托代理合同及广东省增值税普通发票为凭，故原告要求被告许耀恒承担律师费10000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于原告要求被告吴玉建共同承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告为证明涉案借款用于两被告的家庭生活支出，其提供了五份借条、《商品房买卖合同（预售）》及附件、《中海左岸岚庭之花园车位认购协议》予以证明，五份借条均显示被告许耀恒的借款用于购房、购买车位开支，因借款时间接近被告许耀恒购买房子、车位的时间，结合被告许耀恒购买的房子房价、车位的价格，原告有理由相信该被告许耀恒为购买房屋，偿还房贷、车位贷款等夫妻共同生活支出而向原告借款，且已经实际用于了两被告的夫妻共同生活支出，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，据此，被告吴玉建应当承担清偿借款的责任，原告要求被告吴玉建与被告许耀恒共同偿还借款的请求，本院予以支持。
被告许耀恒、吴玉建未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告许耀恒、吴玉建放弃抗辩、举证、质证的权利，应由被告许耀恒、吴玉建承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许耀恒、吴玉建欠原告许德恒借款本金150000元及利息（其中从2016年9月17日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止的利息，计息本金为30000元；从2016年12月15日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止的利息，计息本金为50000元；从2017年1月19日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止的利息，计息本金为30000元；从2017年12月5日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止的利息，计息本金为10000元；从2017年12月18日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止的利息，计息本金为30000元）应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告许德恒。
二、被告许耀恒、吴玉建应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元（已减半收取），由被告许耀恒、吴玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋彩荣