上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30918号
原告：周景范，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱金香，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：赵志，男，1972年12月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：王一峰，男，1976年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王伟蓉(系王一峰妻子)，住址同王一峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市。
主要负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
原告周景范与被告赵志、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险公司)、王一峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周景范及其委托诉讼代理人朱金香、被告赵志、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人付文波、被告王一峰的委托诉讼代理人王伟蓉到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
周景范向本院提出诉讼请求：医疗费31,707.98元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,560元、交通费500元、残疾辅助器具费130元、车辆维修费500元、衣物损失300元、眼镜损失800元、鉴定费2,000元、律师费6,000元，上述费用要求人寿保险公司及平安保险公司分别在各自交强险限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先全额赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由赵志赔偿。审理中，原告申请变更残疾赔偿金为109,614.80元。另，原告确认赵志已垫付医疗费10,971.56元，相关医疗费票据在原告处。事实与理由：2015年1月11日9时10分许，在本市龙川路进上中路南约50米处，赵志驾驶苏K9XX**机动车在未确保安全情况下开启左车门，撞倒了正骑电动自行车的周景范，致其车损人伤。经交警部门认定，赵志承担事故全部责任，周景范、王一峰均无责。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求依法赔偿。
赵志辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，对原告各项费用同人寿保险公司意见。其垫付原告医疗费10,971.56元要求在本案中一并处理。
王一峰辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，因王一峰是无责方，故不同意承担赔偿责任。
人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，苏K9XX**机动车投保交强险及商业三责险1,000,000元附不计免赔于该公司，事故发生在承保期限内，现同意依法赔偿。针对各项费用：住院伙食补助费无异议，营养费认可1,800元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可，护理费认可3,600元，交通费认可300元，辅助器具费不认可，车辆维修费不认可，衣物损失认可100元，眼镜损失不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
平安保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日9时10分许，在本市龙川路进上中路南约50米处，赵志驾驶苏K9XX**机动车在未确保安全情况下开启左车门，撞倒了正骑电动自行车的周景范，致其倒地受伤，恰巧王一峰驾驶沪E2XX**机动车正常行驶通过，车轮又压到周景范的脚。经交警部门认定，赵志承担事故全部责任，周景范、王一峰均无责。苏K9XX**机动车投保交强险及商业三者险1,000,000元附不计免赔于人寿保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。沪E2XX**机动车投保交强险于平安保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。
原告伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)治疗，诊断为：右髌骨骨折，当日住院至1月17日转院至上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心继续康复治疗至2015年1月27日出院。2016年3月7日至3月10日，原告再次至市六医院行内固定拆除术。经治疗后，原告产生医疗费共31,707.98元(其中赵志垫付10,971.56元)。住院期间原告聘请护工护理6天，支付360元。原告购买拐杖支付130元。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心经检查原告伤情后，于2015年8月29日出具复医[2015]残鉴字第2471号鉴定意见书，鉴定意见为：周景范因交通事故致右髌骨骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息期180日、营养期30日、护理期60日；择期行内固定拆除术，可另予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,000元。因人寿保险公司对上述鉴定结论中伤残等级部分有异议，要求重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重鉴，该中心于2017年1月12日出具司鉴中心[2016]临鉴字第4499号鉴定意见书，鉴定意见为：周景范右膝交通伤，后遗右下肢功能障碍，系在原有右膝关节陈旧性损伤的基础上遭受本次外伤共同作用所致(属于同等因素)；周景范目前右下肢功能障碍评定为XXX伤残。人寿保险公司支付鉴定费1,300元。
原告系本市非农户籍。
原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费6,000元。
审理中，原告确认赵志垫付医疗费10,971.56元并同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、急救费收据、护工费发票、拐杖发票、鉴定书及鉴定费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票；人寿保险公司提供的照片；本院出示的重新鉴定鉴定书及鉴定费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定赵志承担全部责任，周景范及王一峰无责，并无不妥，本院予以确认。赵志驾驶的苏K9XX**机动车投保交强险及商业三者险1,000,000元附不计免赔于人寿保险公司处，王一峰驾驶的沪E2XX**机动车投保交强险于平安保险公司处，事发时均在保险期间内，故上述两家保险公司应在各自的保险责任范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的部分由赵志承担。
根据人寿保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该中心作出的司鉴中心[2016]临鉴字第4499号鉴定意见书确认原告右下肢功能障碍构成XXX伤残，但又补充说明原告目前的右下肢功能障碍系在原有右膝关节陈旧性损伤的基础上遭受本次外伤共同作用所致(属于同等因素)，鉴于该份鉴定意见书更为客观全面地反映了原告目前伤情状况，故本院对该份鉴定意见予以采纳。鉴于各方当事人对复医[2015]残鉴字第2471号鉴定意见书中关于伤后休息、营养、护理期限部分均无异议，本院对该部分鉴定意见仍予以采纳。
本案的损害赔偿范围如下：
1、医疗费，原告在事故中受伤，原告产生医疗费共31,707.98元，本院均凭据予以确认。营养费，根据原告伤情及鉴定明确的营养期60日，其主张2,400元，本院予以支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张370元，可予支持。以上合计34,477.98元，由平安保险公司在交强险内赔偿1,000元，其余33,477.98元由人寿保险公司在交强险及商业三者险内赔偿。
2、交通费，考虑原告就诊所需，其主张500元，本院予以认可。残疾辅助器具费，根据原告伤情，其使用拐杖确属必要，该项费用130元本院予以认可。护理费，鉴定意见明确的护理期为90日，原告住院期间聘请护工护理6天支付360元，本院凭据予以认可，其余84天酌情认可3,360元，合计支持护理费3,720元。残疾赔偿金，根据司鉴中心[2016]临鉴字第4499号鉴定意见书的意见，本院确认本次交通事故所致外伤对原告目前右下肢功能障碍构成XXX伤残的参与度为50%，结合原告的户籍性质、年龄等因素，本院支持残疾赔偿金54,807.40元。精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情支持2,500元，该款在交强险内优先受偿。以上合计61,657.40元，由平安保险公司在交强险内赔偿5,605.20元，其余56,052.20元由人寿保险公司在交强险内赔偿。
3、财产损失，原告主张衣物、眼镜、电动自行车的损失共1,600元，其虽未提交相关证据，但考虑到在事故中确有可能造成衣物等物品损坏，故本院酌情认可800元。该项费用由平安保险公司在交强险内赔偿38元，其余762元由人寿保险公司在交强险内赔偿。
4、鉴定费(初次)2,000元系原告诉前确定其伤情所产生的合理支出，本院凭据予以认可，该项费用由人寿保险公司在商业三者险内予以赔偿。
5、律师费，原告聘请律师代理诉讼并在本案中主张律师代理费符合法律规定，综合考虑本案案情、事故责任及本市律师行业收费标准，本院酌情支持4,000元，该款不属于保险理赔范围，应由赵志自行承担。
综上，平安保险公司应赔偿原告6,643.20元，人寿保险公司应赔偿原告92,292.18元，赵志应赔偿原告4,000元，鉴于赵志已为原告垫付10,971.56元，经折抵后原告应返还赵志6,971.56元。
平安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周景范92,292.18元；
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿周景范6,643.20元；
三、周景范应于本判决生效之日起十日内返还赵志6,971.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,178.62元，减半收取计1,589.31元，由周景范负担539.81元、赵志负担1,049.50元。重新鉴定费1,300元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人寿保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。