wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更170号
罪犯刘光益，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄州区人民法院于2012年3月6日作出（2012）鄂黄州刑初字第00051号刑事判决，以被告人刘光益犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月17日起至2025年8月16日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年12月18日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期至2024年12月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘光益在服刑�间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光益在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱四次表扬，一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光益认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法�《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光益减去有期徒刑5个月，并处罚金50000元不变。
﹙刑期自2011年8月17日起至2024年7月16日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1326号
原告李子默。
被告陈伟。
原告李子默诉被告陈伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李子默于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子默申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子默撤回起诉。
案件受理费1137.5元，由原告李子默承担。
审 判 长 周长代
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 杜令正
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初258号
原告：马某甲，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨某某，女，1969年1月8日出生，回族，宁夏固原市人，住本市，系原告马某甲妻子，特别授权。公民身份号码×××。
被告：马某乙，男，1965年1月29日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告马某甲与被告马某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代表人杨某某、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告土地补贴14608元（16.6亩×80元/亩×11年）、农地作物款16000元（2000元/亩×8亩）。事实和理由：2004年，原告到新疆打工便将自家16.6亩土地交给被告无偿使用，并约定被告使用土地期间孳息归被告所有，因该土地所获补贴或其它收入归原告所有。2016年1月，原告返回家中，告知被告归还土地及每年土地补贴,被告承诺归还土地补贴14608元,但此后经原告多次催要,被告推诿不付。另，原告在2016年种植玉米8亩，于2016年农历9月以每亩2000元的价格出售，双方约定由买受人负责收割。此后原告即前往新疆打工。但买受人在收割时被被告阻挡，并将此8亩地的农作物全部收割，并占为己有。期间，原告虽报警，但经派出所干警阻拦无果，故提起诉讼。
被告马某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。因为16.6亩土地其中包含马进元的5.6亩土地，只有11亩土地是原告的。土地补贴款在原告的起诉中也写的很清楚，土地孳息归被告所有，所以土地补贴应该归我所有。给原告交还土地的时候，我们曾约定，土地只能由原告耕种，后来有个陌生人（买受人）来收玉米，我阻挡了，之后又来收玉米，我再次阻挡了，后来我害怕有人把玉米烧了，就雇人把玉米收割了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.接处警登记表一份、光盘一个，证明被告把原告种植的玉米收走的事实；2.黄铎堡镇南城村委会证明一份，证明土地补贴发放后被告领取的情况；3.黄铎堡镇南城村委会证明一份，证明南城村委会因原告在新疆未给土地确权的事实；4.欠条一份，证明被告将原告部分土地转让了的事实；5.合同书一份，证明原告走新疆前将土地交给被告使用的事实。被告对原告提供的第1组、第5组证据予以认可，本院予以认定；第2组证据无法证明其目的，本院不予认定；第3组、第4组证据与本案无关联性，故不予认定。被告被告提供的证据有：1.证明两份，证明原告在2014年秋后雇人推了地的事实；2.证明一份，证明马某甲种植的8亩地有一半已经被收割了；3.条据一份，证明被告雇人收玉米花费的情况；4.证明一份，证明将原告父亲的土地划分给被告父亲的事实；5.证明一份，证明涉案的16.6亩土地其中有马进元的5.6亩土地；6.证明一份，证明卖掉的坟地只有2亩土地是属于原告的；7.土地承包合同书一份，证明原告只有11.2亩土地；8.证明两份，证明土地承包经营期间相应的支出。原告对被告提供的证据均不予认可，本院经审查认为，被告提供的证据7有涂改痕迹，且与本案无关联性，本院不予认定；其它证据属证人证言，证人应出庭作证，该部分证据不符合证据形式，真实性亦无法核实，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月11日，原、被告签订《合同书》约定：马某甲将土地16.6亩交由马某乙耕种，从2004年开始至马某甲回来为止。随后原告便去新疆打工。2016年1月，原告返回家中，被告向原告返还了土地。原告当年种植玉米8亩，于2016年农历9月向他人出售，双方约定由买受人负责收割。此后原告即再次前往新疆打工。2016年10月3日，买受人在收割仅2分地的玉米时被被告阻挡，原告虽通过电话报警，但经派出所干警阻拦无果。被告强行将此8亩地的农作物全部收割，运回家中。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告在明知原告种植玉米在原告交与他人收割时予以阻拦，并在派出所干警阻拦的情况下强行将玉米自行收割，主观存在过错，侵害原告财产权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定：”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”被告应当对原告的损失予以赔偿。对原告损失数额，本院通过调查本地相同情况土地的亩产收益及市场价格确定为每亩1000元。对原告要求被告返还土地补贴的诉讼请求，因原告未提供有效证据事实，应承担举证不能的不利后果，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某乙在本判决生效后立即赔偿原告马某甲农作物款7800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马利克
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一七年五月四日
书 记 员 张晓英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第20号
原告岳旭，女，汉族，1986年6月23日出生，现住东洲区。
被告抚顺市长途客运有限公司，住所地新抚区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人路平，该公司员工。
委托代理人李林芝，该公司员工。
原告岳旭诉被告抚顺市长途客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳旭，被告的委托代理人路平、李林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日早上7时40分，原告乘坐被告公司由抚顺到盘锦的客车，在上车过程中，被告司机在原告未坐下的情况下，急刹车致使原告摔伤。原告报警后，由该车承包人将原告送到抚顺市第二人民医院检查，当时医生答复需要观察几天。几天后，原告给该车承包人打电话要求再次检查时，被告推托，为此，原告自行检查。现原告与被告协商赔偿未果，来院告诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费2150元、交通费140元、误工费4500元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计9790元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。但原告受伤后，被告已经带原告到医院做过CT检查。原告再次检查日期距离事情发生时间间隔过长，因此我方认为原告再次做CT检查属于重复检查，对重复部分的医疗费用不应由被告承担。原告主张的交通费过高，其他几项请求没有法律依据。
经审理查明，2013年10月2日早7时40分许，原告乘坐被告公司所属的由抚顺发往盘锦的客车，在上车过程中，因被告司机驾驶不当，致使原告摔伤。后经原告报警，被告公司该车辆承包人将原告送到抚顺市第二人民医院检查，当时医生答复需要观察几天。几天后，原告再次到医院检查后与被告协商赔偿事宜未果，原告来院告诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费2150元、交通费140元、误工费4500元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计9790元；2、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的证明书、医疗费收据、交通费票据等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，原告岳旭乘坐被告抚顺市长途客运有限公司的客车，双方之间形成客运合同关系，被告抚顺市长途客运有限公司作为承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。原告岳旭作为乘客在车辆运营中受伤，承运人应当承担损害赔偿责任，且被告公司所属该车辆的车主对原告所述事实未提出异议，故被告抚顺市长途客运有限公司应承担原告在车辆上摔伤造成损害的赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于误工费，原告主张3个月的误工损失，因原告未向法庭提交相应的证据，本院无法支持。关于交通费，根据原告在就医治疗中发生的合理的费用给予适当调整。关于营养费，不符合法律规定的条件，本院无法支持。关于精神损失费，因本案法律关系公路旅客运输合同纠纷，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳旭赔付医疗费2150元、交通费50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙 昕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第126号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：张艳伟。
被告：袁华伟。
被告：李庆荣。
被告：孙建玲。
被告：袁玲。
被告：王传霞。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告袁华伟、李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告袁华伟、李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁华伟于2011年3月24日向我社办理借款4.5万元，于2012年3月20日到期，借款月利率为11.615‰，由被告李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告袁华伟偿还借款4.5万元及利息，被告李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞承担连带清偿责任。
五被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告袁华伟于2011年3月24日签订了个人借款合同，约定被告袁华伟向原告借款4.5万元，用于养殖，借款月利率为11.615‰，期限至2012年3月20日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞签订了保证合同，约定被告李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞对被告袁华伟在原告处借款4.5万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年3月24日原告向被告袁华伟发放了借款4.5万元，于2012年3月20日到期，月利率为11.615‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告于2013年12月20日诉至本院，请求依法判令被告袁华伟偿还借款4.5万元及利息，被告李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告袁华伟支付借款，被告袁华伟未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华伟于本判决生效后十日内偿还原告借款45000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告袁华伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元，由被告袁华伟、李庆荣、孙建玲、袁玲、王传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春梅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00074号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告高度彬，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡高辛村委高辛庄。
被告高度旺，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡高辛村委高辛庄。
被告高倩，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，住泌阳县花园乡高辛村委高辛庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告高度彬、高度旺、高倩金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年七月六日
书记员 吕 楠
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第824号
原告唐河县光能玻璃钢制品有限公司
法定代表人王长明，该公司经理。
被告李春阳，女，汉族。
本院在审理原告唐河县光能玻璃钢制品有限公司与被告李春阳为租赁合同纠纷一案中，原告唐河县光能玻璃钢制品有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河县光能玻璃钢制品有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐河县光能玻璃钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐河县光能玻璃钢制品有限公司负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 凯
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第351号
上诉人（原审被告）农乐栋，农民。
委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）农乐亮，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
上诉人农乐栋因与农乐亮合伙协议纠纷一案，不服德保县人民法院（2014）德民一初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人农乐栋及其委托代理人李宣儒；被上诉人农乐亮及其委托代理人陆万物到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决认定基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德保县人民法院（2014）德民一初字第216号民事判决；
二、发回德保县人民法院重审。
上诉人农乐栋预交的二审案件受理费982元（上诉人已预交），由本院予以退还。
审判长 刘 宁
审判员 邓梅君
审判员 凌文楼
二〇一五年五月××日
书记员 欧致畯
上诉人（原审×告）农乐栋，男，1982年1月5日生，壮族，现住广西德保县马隘镇大喜村大喜屯105号。
被上诉人（原审×告）农乐亮，男，1959年10月10日生，壮族，现住广西德保县马隘镇大喜村大喜屯168号。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人农乐栋因农乐栋诉农乐亮关于合伙协议纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭审理了本案。-）
本院认为，……（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、发回××××人民法院重审。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十日
书记员欧致畯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复25号
复议申请人：李洪来，男，1953年2月2日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市真州东路**号。
复议申请人李洪来不服仪征市人民法院（以下简称仪征法院）（2017）苏1081执1382号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪来复议称:（2015）仪民初字第2052号民事判决书判决我于本判决生效之日起十日内将位于仪征市××州××号面积为5561.1平方米的土地腾让并交付给仪征市城市建设投资发展公司等，因众多经营户占据承租房、不予腾让，阻碍了执行，我采取断电、断水、关公厕、起诉等方法配合法院执行，已尽所能履行判决书确定的义务，法院应对阻碍执行的经营户采取拘留措施，而仪征法院拘留我缺乏事实依据、违法执行，请求撤销（2017）苏1081执1382号拘留决定书并赔偿我860元。
本院查明，2017年7月18日，仪征法院受理仪征市城市建设投资发展公司与李洪来土地租赁合同纠纷执行一案，案号（2017）苏1081执1382号。执行过程中，仪征法院于2017年12月20日作出（2017）苏1081执1382号拘留决定书，以被执行人李洪来拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对其司法拘留十五日；并告知可以在收到决定书的次日起三日内向上一级人民法院申请复议的权利。2018年1月5日，扬州市拘留所扬拘解字（2017）1435号解除拘留证明书，证明李洪来因拒不履行法院裁决，自2017年12月21日到2018年1月5日被拘留。2018年1月30日，李洪来向本院寄出复议申请书。
本院认为，仪征法院拘留决定书已告知李洪来申请复议的权利和期限，复议申请人未在法定期限内提出，不符合复议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条的规定，裁定如下：
驳回李洪来的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 祥
审判员 方恒荣
审判员 陆开存
二〇一八年二月十三日
书记员 孙 妍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2652-3号
本院2015年12月9日对原告赛锡科技（保定）有限公司与被告巨力新能源股份有限公司加工合同纠纷一案作出的（2015）新民初字第2652、2652-1、2652-2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
将（2015）新民初字第2652、2652-1、2652-2号民事裁定书中“原告赛锡新科技（保定）有限公司”更正为“原告赛锡科技（保定）有限公司”。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李超颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1607号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬的一天上午，被告人冯某某至本区奉城镇头桥社区新奉公路XXX号二楼的宏大网吧96号机位处，趁被害人刘某某熟睡之际，窃得刘某某放置于电脑桌上的价值人民币367元的白色SAGA牌A902型手机1部。
2014年7月12日上午，被告人冯某某至上述网吧43号机位处，趁被害人周某某熟睡之际，窃得周某某放置于电脑桌上的白色联想手机1部。
2014年7月22日中午，被告人冯某某至上述网吧24号机位处，趁被害人张甲熟睡之际，窃得张甲放置于电脑桌上的价值人民币816元的OPPO牌X907型手机1部。
2014年7月中旬的一天上午，被告人冯某某至本区大叶公路、新奉公路的强明网吧内，趁被害人张某乙熟睡之际，窃得张某乙放置于电脑桌上的黑色钱包1只，包内有中国农业银行储蓄卡2张、邮政储蓄卡1张及现金人民币300元。
被告人冯某某因形迹可疑被公安机关查获后，主动交代了公发机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、周某某、张甲、张某乙的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、工作情况，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省罗田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00144号
原告王小红
被告雷杏珍
本院在审理原告王小红与被告雷杏珍身体权、健康权纠纷一案中，原告王小红于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告王小红撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王小红负担。
审判员 丁传兵
二〇一四年六月二十三日
书记员 管海林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17633号
原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，统一社会信用代码913205837439304959。
代表人：于秀东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：薛志东，男，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与被告薛志东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告薛志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司昆山支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本金492357.41元，利息23028.05元、滞纳金27057.06元、服务费7107.41元（暂计算至2017年8月17日，之后的利息、滞纳金、服务费，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行变更第一项诉讼请求为：被告归还信用卡透支本金488957.41元、利息23028.05元、滞纳金27057.06元、服务费7107.41元（暂计算至2017年11月24日，之后的利息、滞纳金、服务费，按合同约定计算至还清欠款本息之日止）。事实和理由：2012年5月14日，被告向原告申请了银联高尔夫白金信用卡，账号为00×××14。被告使用信用卡多次消费但却未能按约定还款。根据《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，原告有权停止被告的用卡资格，并要求被告归还本息及滞纳金等。
被告薛志东未作答辩。
经审理查明：2012年5月14日，被告薛志东向原告中国光大银行股份有限公司昆山支行申请办理银联高尔夫白金信用卡，并声明已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的规定。《中国光大银行信用卡领用合约》约定，乙方（即信用卡主卡申领人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款的顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接计入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》约定，中国光大银行信用卡是中国光大银行向社会公开发行的，记录持卡人账户相关信息，给予持卡人一定信用额度，允许持卡人在信用额度内先消费后还款，具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费。持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费。持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。具体收费标准见附表。附表收费标准对超限费、跨境交易手续费、账单分期、交易分期手续费等收费标准进行了约定。
原告光大银行审查被告薛志东的申请后，向被告薛志东发放了卡号为00×××14的信用卡，额度50万元。被告薛志东领取上述信用卡后，从2012年6月开始透支消费，期间被告薛志东多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2017年11月24日，被告薛志东结欠原告信用卡透支款本金488957.41元、利息23028.05元、滞纳金27057.06元、服务费7107.41元，合计546149.93元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有信用卡申请表、领用合约、章程、收费标准、消费明细、贷记卡透支本息信息以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告薛志东之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告薛志东对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告薛志东透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告薛志东。截至2017年11月24日，被告薛志东结欠原告信用卡透支款本金488957.41元、利息23028.05元、滞纳金27057.06元、服务费7107.41元，事实清楚，本院对原告要求被告薛志东归还上述款项的诉讼请求予以支持。被告薛志东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志东于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行信用卡透支款本金488957.41元、利息23028.05元、滞纳金27057.06元、服务费7107.41元（暂计算至2017年11月24日，之后的利息、滞纳金、服务费按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约、章程约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8686元，减半收取4343元，由被告薛志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘思聪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执264号之一
申请执行人：霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张孝宝，男，1979年12月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县市场监督管理局与张孝宝质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人张孝宝名下有大众牌、北京牌轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张孝宝的大众牌轿车一辆、北京牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年二月九日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执264号
申请执行人：霍邱县市场监督管理局，住所地安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：张孝宝，男，1979年12月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行霍邱县市场监督管理局与张孝宝质量监督检疫行政非诉一案中，经查霍邱县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字[2016]19号行政处罚决定书及本院作出的（2017）皖1522行审1号行政裁定书均已发生法律效力，被执行人张孝宝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝宝的银行存款102000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑斌
二〇一七年二月三日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执264号
张孝宝：
你与霍邱县市场监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，霍邱县市场监督管理局作出的（霍）市监罚字[2016]19号行政处罚决定书及本院作出的（2017）皖1522行审1号行政裁定书均已发生法律效力。申请执行人霍邱县市场监督管理局于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、没收违法所得1元；
二、缴纳罚款50000元，加处罚款50000元；
三、负担申请费1400元。
特此通知
二〇一七年二月三日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执264号
本院在执行霍邱县市场监督管理局与王昌峰质量监督检疫行政非诉一案中，经查，被执行人张孝宝拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将王昌峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行审4号
申请人石家庄市桥西区人力资源和社会保障局，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号区政府南四楼。统一社会信用代码证号：11130104000245155G。
法定代表人孟伟，局长。
委托代理人王旭，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局劳动监察科副科长。
委托代理人卢鑫辉，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地河北省定州市宝塔花园小区13幢3-商01。统一社会信用代码证号：130682300029336。
负责人边少杰，负责人。
申请人石家庄市桥西区人力资源和社会保障局于2017年3月15日向本院提交强制执行申请书，要求对被申请人河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司（以下简称赢拓分公司）作出的西人社劳监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》处罚事项，即对被申请人处以的人民币贰万元罚款（20000元）依法强制执行。
经审查查明，2016年6月12日，任文海等90人向申请人处举报投诉被申请人赢拓分公司拖欠工人工资2143427元。任文海提供石家庄西岭供热有限公司（发包方）与被申请人赢拓分公司（承包方）签订的《建筑施工合同》、被申请人赢拓分公司（甲方）与任文海（乙方）签订的《建筑工程内部分包协议》、工资表、承诺函等材料。申请人于当日立案后，于2016年7月13日作出西人社劳监改通字[2016]第1-0713-1号《劳动保障监察责令限期改正通知书》。于2016年7月22日作出西人社劳监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》、西人社劳监处字[2016]第021号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请人认为：被申请人赢拓分公司拖欠任文海等90名工人工资2000000元，逾期未执行我单位下达的《劳动保障监察责令限期改正通知书》文，拒绝整改。主要证据有劳动保障监察调查询问笔录、工作工资表、工程量核算单、欠条等。上述行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及自由裁量权细化标准的规定，决定对被申请人赢拓分公司作出行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。处罚决定书于2016年7月22日送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请人向人民法院出具情况说明，未能提供证据证明其履行催告义务的法定行为。故，申请人石家庄市桥西区人力资源和社会保障局对被申请人赢拓分公司的强制执行申请，违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对石家庄市桥西区人力资源和社会保障局作出的西人社劳监罚字[2016]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制执行申请，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建中
审 判 员 齐玉华
代理审判员 辛 毅
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郭川川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第844号
申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，张店区商场西街70号。
被执行人刘坤，男，1986年11月14日生，汉族，住周村区北郊镇北旺村590号。
被执行人白晓玲，女，1988年1月24日生，汉族，住周村区北郊镇北旺村590号。
本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉刘坤、白晓玲保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第844号
申请执行人淄博旺佰汇担保有限公司。住所地，张店区商场西街70号。
被执行人齐建军，男，1963年6月19日生，汉族，住张店区共青团路145号院14-1-501室。
被执行人苏杰，女，1966年3月2日生，汉族，住张店区共青团路145号院14-1-501室。
本院在执行淄博旺佰汇担保有限公司诉齐建军、苏杰担保追偿权纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执提字第13号
申请执行人：严永乐，男，1949年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：冼国佳，男，1972年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人严永乐与被执行人冼爱英、冼国佳民间借贷合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2008年7月17日作出的（2008）顺法民一初字第02596号民事判决已发生法律效力。依上述判决：冼爱英应于判决发生法律效力之日起15日内向严永乐清偿借款人民币4000000元及2008年2月至2008年5月的利息400000元；冼爱英应按所欠借款本金金额，按每月100000元标准，支付严永乐自判决之日起至实际清偿之日止的利息；冼国佳对冼爱英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费42000元，由冼爱英、冼国佳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省佛山市顺德区人民法院根据申请执行人严永乐的申请，立案执行并委托广东省中山市第二人民法院执行，其后广东省中山市第二人民法院终结该次执行结案。2014年4月22日，本院立案提级执行本案。
提级执行过程中，2014年5月15日，本院以（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人时耐公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案，作出《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，分配案款12344019.95元。根据该分配方案，本案中严永乐可获分配案款533399.5元。被执行人冼爱英另有位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地及其地上建筑物，本院为执行梁炳焕与冼爱英土地转让款纠纷一案〔案号为（2014）中中法执恢字第27号〕正在评估处理中。申请执行人对该分配方案无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英的执行款经分配后，其名下位于中山市××镇大岑工业开发区土地尚在另案评估处理中，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执提字第13号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷 勇
执行员 罗雪生
执行员 郭善波
二〇一四年五月十九日
书记员 霍晓喆
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20522号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张炳和，男，1977年10月8日出生于山东省，户籍地山东省德州市乐陵市，现住址天津市滨海新区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年11月19日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张中臣，男，1973年12月30日出生于山东省，户籍地山东省德州市乐陵市城区，现住址天津市滨海新区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2000年11月2日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第490号起诉书指控被告人张炳和、张中臣犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人张炳和、张中臣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月17日凌晨，被告人张炳和伙同张中臣、王某（在逃）等人，经预谋后驾驶一辆无牌照红色东风雪铁龙牌三厢轿车，在天津市滨海新区临港工业区x公司项目部仓库内，盗窃十三盘电缆线及六盘铜管，后将盗窃的电缆线及盘铜管搬至仓库外的空地上及绿化带旁，欲将赃物搬上车运走时遇巡逻民警车辆，几人弃车逃离现场。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币1645元，被盗盘铜管价值10520元，被盗物品共计价值人民币12165元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张炳和、张中臣的行为均已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人张炳和对指控的事实供认不讳。
被告人张中臣对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月17日凌晨，被告人张炳和伙同张中臣等人经预谋后，驾驶一辆无牌照红色东风雪铁龙牌三厢轿车，在天津市滨海新区临港工业区x公司项目部仓库内，盗窃十三盘电缆线及六盘铜管，后将盗窃的电缆线及盘铜管搬至仓库外的空地上及绿化带旁，欲将赃物搬上车运走时遇巡逻民警车辆，张炳和、张中臣等人弃车逃离现场。公安机关将被盗赃物予以扣押，后返还被害人。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1645元，被盗盘铜管价值10520元，被盗物品共计价值人民币12165元。
2016年5月11日，被告人张炳和、张中臣被抓获归案。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人周某陈述，被告人张炳和、张中臣供述，辨认笔录，勘验笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张炳和、张中臣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳和、张中臣均能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张炳和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张中臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 越
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4880号
申请执行人李桂珍
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂
投资人李晒英。
申请执行人李桂珍与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2953号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资27260元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4880号申请执行人李桂珍被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂投资人李晒英。申请执行人李桂珍与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2953号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资27260元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第593号
原告张俊。
被告毛文斌。
原告张俊诉被告毛文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告毛文斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2013年11月26日被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定一个月内归还原告，并出具借据和收据各一份。2013年12月26日到期后经原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推脱至今，为维护自己的合法权益不受侵犯，向本院依法起诉，要求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元整及从借款之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告张俊提供的证据有：证据1、被告常住人口信息一份。证据2、借据和收据各一份。
经审理查明：2013年11月26日被告毛文斌向原告张俊出具了向原告张俊借款人民币100000元的借据和收到张俊人民币100000元的收据，以上借据、收据均有被告毛文斌的签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告毛文斌向原告张俊借款100000元，有其向原告出具的借据、收据为证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当及时向原告张俊履行还款义务。原、被告之间约定的18‰月利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛文斌于判决生效之日起十日内向原告张俊偿还借款100000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付（如超出月利息1.8‰的，按照18‰计算，自借款之日起计算至本院确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 周新爱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 魁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第331号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韩某。因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年10月29日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月21日14时许，被告人韩某饮酒后驾驶未经检验的浙l×××××号小型轿车由本区小干码头驶往城北汽车站，当行驶至兴普大道吴家岙路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为164.9mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，血样提取登记表、物证检验鉴定意见书，视听资料照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年十一月三日
代书 记员 付韫桦
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01946号
原告骆某甲，农民。
被告易某，农民。
原告骆某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经人介绍结婚，××××年××月生育长子骆某乙，婚后双方因性格差异大，于2005年6月离婚，离婚后，孩子一直由我抚养。后因考虑到孩子的成长，经亲朋的撮合，我们于2012年4月复婚。复婚后，被告不倾心照顾孩子，从不考虑我和家人，并经常打骂我的母亲，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居，无和好的可能。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2003年春，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，俩人经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名骆某乙。婚后，双方因家务琐事发生打闹导致夫妻关系不睦，被告于2005年8月回娘家居住。后被告向本院起诉，本院在审理过程中，于2005年9月28日作出（2005）曾民初字第1928号民事调解书，双方自愿达成离婚协议。后经亲朋撮合，双方于2012年4月12日又到随州市曾都区民政局办理复婚登记，之后，双方又因生活琐事渐生矛盾，导致夫妻关系疏远。2015年9月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。同年11月21日，被告将原告之母用绳子捆绑后进行殴打，后被公安机关解救。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识、恋爱，但自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活期间，双方也建立起了夫妻感情。俩�虽因家庭琐事产生矛盾，经本院调解达成离婚协议，但双方能够为了家庭完整及孩子成长，又到民政部门进行复婚登记，就应当珍惜夫妻感情。现双方在婚后共同生活期间，又因生活琐事产生矛盾，但并未导致其夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通、互谅互让、尊老爱幼，其夫妻关系是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人�在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢守顺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6750号
申请执行人李志华
申请执行人李晓英
申请执行人李小军
申请执行人李志峰
被执行人刘宇
被执行人王志林
被执行人韩璐
被执行人唐山市交通运输集团有限公司新站机动车驾驶员培训学校
本院在执行李志华等申请刘宇等附带民事赔偿一案中，申请执行人李志华、李晓英、李小军、李志峰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北刑初字第00186号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静超
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特35号
申请人：戴欢欢，农民。
申请人：姜节满，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人戴欢欢、姜节满关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人戴欢欢、姜节满因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由戴欢欢赔偿及补偿给姜节满本次事故保险责任以外损失3000元，姜节满因本次事故造成的损失在浙J号轿车的保险理赔款由姜节满享有。浙J号轿车的车辆损失由戴欢欢承担60%，姜节满承担40%。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人戴欢欢、姜节满签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年二月二日
代书记员 郑倩倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1739号
申请执行人：于伟，男，1983年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：郭洪伟，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被执行人：尹传萍，女，1969年7月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：郭相萍，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：杜以专，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：尹传君，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：王世常，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1689号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人郭洪伟、尹传萍、王长吉、郭相萍、杜以专、尹传君、王世常的银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一五年九月十八日
书记员 赵庆国
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民特字第6号
申请人:陈彦华，女，1954年4月9日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道怀德街西胡同委副***组。
被申请人：籍秉刚，男，1953年9月20日生，汉族，现下落不明。
申请人陈彦华要求宣告被申请人籍秉刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈彦华诉称：被申请人籍秉刚系申请人之夫，被申请人于2009年2月20�离家出走，从此一去不返，与家人再无任何联系。此后，家人与亲朋好友四处寻找，仍无任何消息，至今被申请人下落不明已达四年。申请人曾于2009年向长春市公安局二道区分局东站派出所报警。现申请人诉至法院，请求依法确认被申请人籍秉刚失踪。
经审理查明：被申请人籍秉刚，男，1953年9月20日生，汉族，户籍地为长春市二道区东站街道怀德街西胡同委副146组四通路2-27号，与申请人陈彦华系夫妻关系。被申请人籍秉刚自2009年2月20日离家出走后下落不明，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月22日在《人民法院报》上发出寻找被申请人籍秉刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人籍秉刚仍然下落不明。上述事实有申请人提供的结婚证、身份证、户口簿、2009年2月26日的《东亚经贸�闻报》、社区出具的证明、派出所出具的报警情况登记簿（复印件）、2014年5月22日的《人民法院报》及本院依职权询问被申请人的女儿籍韶丹、被申请人的邻居张桂芝、张更孝的询问笔录在卷为凭。
本院认为：被申请人籍秉刚离开自己的住所，下落不明已达到法定期限，其配偶陈彦华作为利害关系人向法院申请宣告其失踪，符合法律规定，应予准许。依照法律规定，为维护失踪人的合法权益，籍秉刚的财产由他的配偶陈彦华代管。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告籍秉刚为失踪人。
二、指定陈彦华为失踪人籍秉刚的财产代管�。
本判决为终审判决。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡雪莹
文书内容分管院长审批庭长审批长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2014）二民特字第6号申请人:陈彦华，女，1954年4月9日生，汉族，无职业，住长春市二道区东站街道怀德街西胡同委副***组。被申请人：籍秉刚，男，1953年9月20日生，汉族，现下落不明。申请人陈彦华要求宣告被申请人籍秉刚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈彦华诉称：被申请人籍秉刚系申请人之夫，被申请人于2009年2月20�离家出走，从此一去不返，与家人再无任何联系。此后，家人与亲朋好友四处寻找，仍无任何消息，至今被申请人下落不明已达四年。申请人曾于2009年向长春市公安局二道区分局东站派出所报警。现申请人诉至法院，请求依法确认被申请人籍秉刚失踪。经审理查明：被申请人籍秉刚，男，1953年9月20日生，汉族，户籍地为长春市二道区东站街道怀德街西胡同委副146组四通路2-27号，与申请人陈彦华系夫妻关系。被申请人籍秉刚自2009年2月20日离家出走后下落不明，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月22日在《人民法院报》上发出寻找被申请人籍秉刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人籍秉刚仍然下落不明。上述事实有申请人提供的结婚证、身份证、户口簿、2009年2月26日的《东亚经贸�闻报》、社区出具的证明、派出所出具的报警情况登记簿（复印件）、2014年5月22日的《人民法院报》及本院依职权询问被申请人的女儿籍韶丹、被申请人的邻居张桂芝、张更孝的询问笔录在卷为凭。本院认为：被申请人籍秉刚离开自己的住所，下落不明已达到法定期限，其配偶陈彦华作为利害关系人向法院申请宣告其失踪，符合法律规定，应予准许。依照法律规定，为维护失踪人的合法权益，籍秉刚的财产由他的配偶陈彦华代管。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：一、宣告籍秉刚为失踪人。二、指定陈彦华为失踪人籍秉刚的财产代管�。本判决为终审判决。代理审判员  包蕴琦二〇一四年八月二十七日书 记 员  胡雪莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01843号
上诉人（原审被告）李军。
被上诉人（原审原告）张联社。
上诉人李军因排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2012）新民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张联社和李军在新乐市岗头村的住宅南北为邻，张联社居北，李军居南偏东。双方住宅之间是否有公共道路间隔双方对此主张不一。张联社称中间无道路，其宅基范围直抵李军家房屋墙根，其提供的宅基地使用证载明的其宅基地南北范围均至道，张联社称这属宅基证登记错误，为此已向政府部门申请更正。张联社另外提供了1983年原新乐县岗头大队出具的证明一份，载明张联社宅基地南北范围为南至前排，北至道。李军称中间有道路，其提供的自己宅基地使用证记载的宅基地南北范围均至道。李军和他人于2010年和2011年两次将张联社所建东墙紧挨李军房屋后墙南段部分拆毁，张联社为此提供了视频资料两张光盘为证。2012年5月25日，李军将张联社所建大棚上方的水槽部分撬起。经新乐市物价局价格认证中心鉴定，张联社因墙、大棚水槽被损所致经济损失为655元，张联社支付鉴定费100元。
原审认为，张联社与李军住宅之间是否有公共道路间隔，不属本案诉争标的，本案对此不作认定。但无论有公共道路与否，李军均不应将张联社所建墙自行拆毁，李军所称其是挪开砖垛而不是拆墙之理由不能成立。对张联社的大棚水槽，李军如认为其对自己的权益造成了损害，应通过正当途径去解决，而不应自己径行撬起。李军拆毁张联社墙和撬起大棚水槽的行为侵犯了张联社财产权益，对张联社所造成的损失理应承担相应的赔偿责任。拆张联社的墙系李军和他人一起共同所为，属二人以上共同实施的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，共同侵权人应承担的是连带赔偿责任，即每个侵权人均有赔偿全部损失的义务，故张联社请求李军一人承担赔偿责任并无不当。张联社另外所主张的损害电器设备四台，因没有相关证据可证实，不予支持。李军已承担赔偿损失的民事责任，张联社再请求李军恢复原状，不予支持。原审判决：李军于判决生效后十日内赔偿张联社损失755元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由李军负担。
判后，李军上诉，理由为：上诉人没有侵权行为，被上诉人将上诉人房后通道堵死并挖一大坑，上诉人填坑要走房后通道，在被上诉人同意的情况下将其通道部分拆除后又恢复了原貌，被上诉人称上诉人擅自将其院墙拆除，没有事实根据；被上诉人在通道上建起大棚，顺水槽流下的雨水从后窗流到屋里，上诉人无奈才将被上诉人大棚撬开改变雨水的流向。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定事实属实。上诉人承认其拆墙和撬水槽。
本院认为，被上诉人的院墙和大棚是其合法财产，无论上诉人与被上诉人的宅基地之间是否有过道，上诉人也不应私自将被上诉人的院墙拆毁。上诉人称其是在被上诉人同意的情况下将其通道部分拆除后又恢复了原貌，对此被上诉人予以否认，上诉人没有证据证明，故对此不予采信。如果被上诉人大棚的水槽对上诉人有损害，上诉人应通过合法途径解决，而不应私自撬起水槽，上诉人的行为对被上诉人的财产权益造成了侵害，上诉人应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王晓娅
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初391号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人沈吴迪，男，现住吉林省公主岭。因涉嫌妨害公务罪，于2017年4月5日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年4月14日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）418号起诉书，指控被告人沈吴迪犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王琳、书记员王禹佳出庭支持公诉，被告人沈吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人沈吴迪酒后在公主岭市某某酒店东二百米处，不让五路公交车行驶，并躺在五路公交车下，车主杨某报警。接到报警后，巡警到现场多次劝说沈吴迪从车下起来，沈吴迪一直拒绝起来，后公主岭市公安局铁北派出所民警刘某、韩某某赶到现场进行处理，沈吴迪仍旧拒绝起来，民警遂强行将沈吴迪从车下带出，并带上警车，在警车上沈吴迪将民警刘某打伤。被告人沈吴迪被抓获归案。经鉴定，刘某口唇损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人沈吴迪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人沈吴迪的刑事责任。
被告人沈吴迪在开庭审理过程中，对公诉机关指控其妨害公务的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年3月28日18时许，被告人沈吴迪酒后在公主岭市某某酒店东二百米处，不让五路公交车行驶，并躺在五路公交车下，车主杨某报警。街道报警后，巡警到现场多次劝说沈吴迪从车下起来，沈吴迪一直拒绝起来，后公主岭市公安局铁北派出所民警刘某、韩某某赶到现场进行处理，沈吴迪仍旧拒绝起来，民警遂强行将沈吴迪从车下带出，并带上警车，在警车上沈吴迪将民警刘某打伤。被告人沈吴迪被抓获归案。经鉴定，刘某口唇损伤程度为轻微伤。案发后，沈吴迪的行为取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有被告人沈吴迪供述，证人韩某某、张某1、张某2、杨某、张某3证言，到案经过，鉴定意见通知书，人民警察证复印件、常住人口查询信息，违法犯罪记录查询、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈吴迪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人沈吴迪犯妨害公务罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人沈吴迪当庭自愿认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。被告人沈吴迪取得被害人刘某谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人沈吴迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘丽丽
二〇一七年七月十三日
书记员 刘译蔓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2781号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告苏宏，男，1963年8月28日出生。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告苏宏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二日
书 记 员 祁 源
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1136号
原告：游庆明，男，1968年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：缪里留，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。
被告：朱桂芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。
原告游庆明与被告缪里留追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。审理中，原告申请追加朱桂芳为被告，本院依法予以准许。原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2017）苏1204民初1138号民事裁定书，裁定冻结被告缪里留、朱桂芳银行存款10000元，或查封、扣押等价值财产。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游庆明委托诉讼代理人余林、被告缪里留到庭参加诉讼，被告朱桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告欠款9050元。事实与理由：2014年，被告缪里留雇佣原告做水电工杂工，每天150元。原告先后在泰州茉莉公馆、姜堰二中及海安某厂房建筑工地按被告的指令做水电工，总工日为67个。2015年2月18日，原告与被告缪里留经结算，应给付原告9050元。被告缪里留按原告的要求出具欠条，并表示近期给付。两被告系夫妻关系。后被告未按约定给付。
被告缪里留辩称，欠条不是真实发生的，是原告逼迫被告缪里留出具的，欠条上载明的数额与实际欠款数额有差距，被告缪里留当天没有想起来报警。原告又到被告家闹事，派出所有记录。
被告朱桂芳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告缪里留雇佣原告做水电工杂工。2015年2月18日，经结算，被告缪里留向原告出具欠条一份，载明游庆明，总工日67个，往来1000元，下欠9050元。后原告多次追要未果。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有被告出具的欠条一份、婚姻登记证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告缪里留未及时支付劳动报酬系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告缪里留支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告缪里留的辩称意见无证据予以证实，本院不予采信。被告朱桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告缪里留、朱桂芳于本判决生效后十日内偿还原告游庆明借款9050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告预交的诉讼费用25元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖立芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1136号原告：游庆明，男，1968年4月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：缪里留，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。被告：朱桂芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。原告游庆明与被告缪里留追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。审理中，原告申请追加朱桂芳为被告，本院依法予以准许。原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2017）苏1204民初1138号民事裁定书，裁定冻结被告缪里留、朱桂芳银行存款10000元，或查封、扣押等价值财产。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告游庆明委托诉讼代理人余林、被告缪里留到庭参加诉讼，被告朱桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告欠款9050元。事实与理由：2014年，被告缪里留雇佣原告做水电工杂工，每天150元。原告先后在泰州茉莉公馆、姜堰二中及海安某厂房建筑工地按被告的指令做水电工，总工日为67个。2015年2月18日，原告与被告缪里留经结算，应给付原告9050元。被告缪里留按原告的要求出具欠条，并表示近期给付。两被告系夫妻关系。后被告未按约定给付。被告缪里留辩称，欠条不是真实发生的，是原告逼迫被告缪里留出具的，欠条上载明的数额与实际欠款数额有差距，被告缪里留当天没有想起来报警。原告又到被告家闹事，派出所有记录。被告朱桂芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告缪里留雇佣原告做水电工杂工。2015年2月18日，经结算，被告缪里留向原告出具欠条一份，载明游庆明，总工日67个，往来1000元，下欠9050元。后原告多次追要未果。另查明：两被告系夫妻关系。以上事实有被告出具的欠条一份、婚姻登记证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告缪里留未及时支付劳动报酬系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告缪里留支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告缪里留的辩称意见无证据予以证实，本院不予采信。被告朱桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缪里留、朱桂芳于本判决生效后十日内偿还原告游庆明借款9050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告预交的诉讼费用25元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  肖立芹二〇一七年三月二十八日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第75号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年3月1日生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住河南省安阳市安阳县。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控
原审被告人刘某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月8日作出（2014）黔盘刑初字第446号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月28日凌晨，被告人刘某某携带2支枪支、180枚子弹及176颗钢珠驾驶豫EJQ9**黑色尼桑轿车回河南，当日23时许，途经贵州省盘县平关毒品检查站时被公安民警当场查获。其2支枪支、180枚子弹及176颗钢珠被依法扣押。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪支是以火药为动力的自制枪，送检弹为射钉弹。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定作出如下判决：一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、查获的2支枪支、180枚子弹及176颗钢珠，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某某以“量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某某亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和相关证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反国家枪支管理规定，非法持有2支枪支、180枚子弹、176颗钢珠，情节严重，已构成非法持有枪支罪。关于上诉人所提“量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判基于上诉人刘某某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴利娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2355之一号
原告胡汉芬。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告陈琼莹。
被告张毅。
两被告委托代理人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
本院在审理原告胡汉芬诉被告陈琼莹、张毅民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成协议，原告胡汉芬于2016年5月6日向本院申请撤回对被告陈琼莹、张毅的起诉。
本院认为，原告胡汉芬的申请系自行处分其诉权，且不违反法律相关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、第十一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汉芬撤回对被告陈琼莹、张毅的起诉。
本案案件受理费3740元，财产保全费2620元，合计6360元，由原告胡汉芬自行承担。
代理审判员 王仲凯
二〇一六年五月六日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第120号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人胡某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人韦某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某某、李某、李某、李某、韦某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月6日作出（2013）深福法刑初字第1482号刑事判决。宣判后，原审被告人李某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月14日23时许，被告人胡某某过生日邀请被告人李某、李某、韦某某、李某以及胡可可、罗恒（均另案处理）等人到本市福田区××村××美食店聚餐。同时，被害人殷某某、邓某某、张某彪、张某有、杨某某等人也到该店就餐，并挨着胡某某等人就坐。期间，被告人胡某某一方有人坐的椅子挤到了被害人殷某某，胡某某一方向殷某某一方进行了道歉，双方也互相敬酒。直至同年7月15日凌晨1时10分许，被告人胡某某一方喝酒后认为被害人殷某某一方态度嚣张，遂将殷某某等人所坐的桌子掀翻，用椅子、碟盘等工具对殷某某等人进行殴打，致使被害人殷某某、邓某某等人受伤，并造成新狮村东海荣利美食店相应财物损失。经鉴定，邓某某、张某彪所受损伤属轻伤，殷某某、张某有、杨某某所受损伤属轻微伤。
2013年7月15日，被告人胡某某向公安机关自动投案。同年7月30日，被告人李某被抓获，后李某于同日协助民警抓获被告人李某、韦某某。同年8月5日，被告人李某被抓获归案。
原判认定上述事实有经当庭举证、质证的被告人胡某某、李某、李某、李某、韦某某的身份材料、抓获经过、情况说明、不予受理通知书、收款收据等书证；证人潘某、高某某、占某某、王某、钟某某、何某某、姚某某的证言及辨认笔录；被害人梁某某、邓某某、张某彪、张某有、殷某某、杨某某、王某某的陈述及辨认笔录；被告人胡某某、李某、李某、李某、韦某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像等证据予以证实。
原判认为，被告人胡某某、李某、李某、李某、韦某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某归案后如实供述，并协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。被告人李某、李某、韦某某归案后如实供述，依法可从轻处罚。五被告人归案后尚未对被害人进行赔偿，在量刑时亦酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十八条之规定，作出判决：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人李某上诉提出：原判未能充分考虑其构成立功及如实供述自己的犯罪事实等情节，量刑过重，请求对其改判10个月以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人胡某某、李某、李某、韦某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。胡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。李某归案后如实供述，并协助公安机关抓获同案犯，构成立功，依法可从轻处罚。李某、李某、韦某某归案后如实供述，依法可从轻处罚。对于上诉人李某的上诉理由，经查，上诉人李某等人结伙随意殴打他人，致二人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，应依法予以惩处。原判根据李某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度、社会危害程度，并结合其立功情节，对其从轻处罚，量刑适当。在二审期间，未出现新的从轻处罚情节，上诉人李某以相同理由要求再予从轻处罚的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第23-1号
申请人梁淑平，女，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，身份证号码：×××3229。
申请人何庆锴，男，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇江，身份证号码：×××2516。
担保人何燕兴，女，汉族，1975年4月1日出生，住广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路*号***房，身份证号码：4406221975********。
被申请人黄飞军，男，住湖南省汝城县，身份证号码：×××381X。
被申请人梁文才，男，住广西玉林市兴业县，身份证号码：×××5376。
被申请人梁景群，住广东省佛山市顺德区。
被申请人杨光海，男，住重庆市秀山县，身份证号码：×××5513。
被申请人资溪县宏驰汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县。
法定代表人程小明。
申请人梁淑平、何庆锴与被申请人黄飞军、梁文才、梁景群、杨光海、资溪县宏驰汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄飞军、梁文才、梁景群、杨光海、资溪县宏驰汽车运输有限公司的财产在人民币400000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁淑平、何庆锴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄飞军、梁文才、梁景群、杨光海、资溪县宏驰汽车运输有限公司限额在人民币400000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人梁淑平与担保人何燕兴共同共有的位于西樵官山城区樵乐路29号碧云轩A座602房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年二月十六日
书记员 陈楚婷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第02222号
原告王朋，男，1969年11月10日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告陈大平，男，1964年8月26日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告锦州兰星石油化工集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人谢启良，系该公司董事长。
委托代理人高力，男，1956年10月24日生，汉族，公司职员，住锦州兰星石油化工集团有限公司职工宿舍。
委托代理人刘德秋，系公司法律顾问。
被告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人吕宏梅，系该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取31元，由原告王朋负担。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初159号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘军辉，男,1980年10月9日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省杞县，捕前住昌吉市。因吸食毒品于2005年12月17日被强制戒毒三个月，因吸食毒品于2015年12月23日被昌吉市公安局行政拘留，因吸食毒品于2015年12月30日被昌吉市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘军辉犯非法持有毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年12月22日18时，被告人刘军辉在位于昌吉市大西渠老龙河有色局家中吸食毒品时被公安民警抓获，当场从刘军辉家中查获甲基苯丙胺（冰毒）一包净重8.67克；大麻一包净重2.11克，从中检出四氢大麻酚成份；氯胺酮（俗称K粉）三包净重14.23克；3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA片剂，俗称摇头丸）十颗，净重2.4克;含MDMA成份的液体（俗称神仙水）净重17.24克。折算成海洛因共计31.843克。
上述事实，被告人刘军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，称量笔录、扣押清单，现场指认照片，收缴毒品收据，证据保全决定书、证据保全清单，昌吉州公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，现场检测报告单，吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行通知书，户籍证明、情况说明，手机联系人基本信息，证人刘某的证言，受理案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家食品药品监督管理局的《非法药物折算表》的规定，1克甲基苯丙胺相当于1克海洛因，1克四氢大麻酚相当于1克海洛因，1克氯胺酮相当于0.1克海洛因，1克二亚甲基双氧安非他明（MDMA）相当于1克海洛因。被告人刘军辉违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺8.67克、四氢大麻酚2.11克、氯胺酮14.23克、摇头丸2.4克、含MDMA成份的液体17.24克，共计相当于海洛因31.843克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军辉明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘军辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月21日起至2018年10月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜彦侠
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00704号
原告兴平市郁源纸品包装厂。
代表人孟宏团，该厂厂长。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告王国明，男，汉族，农民。
被告行淑珍，女，汉族，农民。
本院在审理原告兴平市郁源纸品包装厂与被告王国明、行淑珍买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案被告住所地、合同履行地均不在兴平市为由，认为本案应由陕西省洛川县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省洛川县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币一方为本案原告，原告的住所地在兴平市。因此被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告王国明、行淑珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年七月三十日
书记员 王 琪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第2104号
原告：曹士平，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告曹士平与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹士平于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告曹士平的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曹士平撤诉。
案件受理费5元，由原告曹士平负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2550号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，因本案于2015年3月7日被抓获并临时羁押看守所，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月21日晚，被告人张某伙同陈某甲、朱某甲、陈某乙（均已判刑），在杭州市萧山区临浦镇临东村乌石桥被害人汤某的模具店门口，窃得钢板4块，价值5460元。
本案审理期间，被告人张某退出赃款5460元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某甲、陈某乙、朱某甲的供述，被害人汤某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓捕经过，临时羁押证明，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某已退出赃款，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退出的赃款5460元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月十日
书记员 田安琪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2550号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，无业，；因本案于2015年3月7日被抓获并临时羁押于安徽省临泉县看守所，同年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月21日晚，被告人张某伙同陈振、朱国玉、陈海红（均已判刑），在杭州市萧山区临浦镇临东村乌石桥被害人汤某的模具店门口，窃得钢板4块，价值5460元。
本案审理期间，被告人张某退出赃款5460元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈振、陈海红、朱国玉的供述，被害人汤某的陈述，证人陶某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓捕经过，临时羁押证明，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某已退出赃款，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某退出的赃款5460元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年十二月十日
书记员 田安琪
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢14号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、钟明强：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人钟明强罚金一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年2月6日执行完毕。
二〇一八年二月六日
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执12-1号
申请执行人郭某，男。
被执行人范某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）偏民初字第115号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人范某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范某在中国建设银行偏关县支行的账号为X的存款16030.95元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬鑫
二〇一六年四月一日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执12-1号申请执行人郭某，男。被执行人范某，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）偏民初字第115号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人范某在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国建设银行偏关县支行的账号为X的存款16030.95元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬鑫二〇一六年四月一日书记员  胡静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3524号
申请执行人胡方超，男，1984年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈志娟，女，1983年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年6月13日作出（2016）苏0382民初2578号民事判决书：被告陈志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡方超借款2400元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。现申请执行人未能提供可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十九日
书记员 张苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2469号
汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司：
你与张欣民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初418号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人魏传刚，男，1975年5月7日出生于山东省肥城市，汉族，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人魏传刚犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人魏传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人魏传刚持“C1”证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿潮汶路由南向北行驶至与泰东路交叉路口北时，与前方顺行骑人力三轮车的张某碰撞肇事。经肥城市公安局交通警察大队认定，魏传刚承担事故的全部责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，魏传刚上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为235.0mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人魏传刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]00062号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队四中队出具的查获经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40040（4）号道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（6）肥城市中医医院诊断证明书；（7）驾驶人、机动车信息查询结果、机动车驾驶证复印件（准驾车型C1）；（8）村民委员会出具的证明；（9）协议书；（10）被告人魏传刚常住人口信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2016]04160号物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、抽取血液照片一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏传刚明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏传刚在事故发生后，明知他人拨打报警电话，仍在现场等待，无抗拒抓捕行为，在对其询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏传刚醉酒无证驾驶车辆，造成交通事故且承担事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏传刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年4月13日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 源
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第60号
原告徐祥瑞。
被告安玉龙。
被告诸城市康泰建筑有限公司，住所地：诸城市密州街道薛管路朱解社区东1公里处北龙泰水泥厂院内。
本院在审理原告徐祥瑞与被告安玉龙、诸城市康泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告拒不采用公告方式送达。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐祥瑞的起诉。
审判员 王有森
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 卿