广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民二初字第1328号原告广东明日新能源有限公司，住所地为广东省东莞市万江区新和社区横滘村厂房。法定代表人王树明，董事长。委托代理人王祥力、李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地为湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。法定代表人陈建武，董事长。委托代理人陈志胜，广东宝威律师事务所律师。第三人东莞市富盛建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇横坑莞樟路富盛大厦4楼406室。法定代表人雷天宝，总经理。委托代理人魏广元，男，汉族，1954年3月23日出生，住山东省胶州市，系东莞市富盛建筑工程有限公司的职员。委托代理人田江红，男，土家族，1971年5月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，系东莞市富盛建筑工程有限公司的职员。原告广东明日新能源有限公司（以下简称明日公司）与被告湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）、第三人东莞市富盛建筑工程有限公司（以下简称富盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年12月15日第一次公开开庭进行了审理。原告明日公司的委托代理人王祥力与被告黄花公司的委托代理人陈志胜到庭参加诉讼。后本案于2016年1月22日第二次公开开庭进行了审理。原告明日公司的委托代理人王祥力与被告黄花公司的委托代理人陈志胜、第三人富盛公司的委托代理人魏广元及田江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明日公司诉称，黄花公司系位于樟木头镇××高级中学项目的总承包商。明日公司承包该项目的热水系统工程的安装施工。黄花公司委托富盛公司与明日公司签订合同。合同约定工程总造价为95万元，预付10%订金，设备安装完毕后7日内付至总金额的90%，留10%的质保金在设备调试3个月后的第7个工作日支付。明日公司依约完成施工，但黄花公司仅付713250元，未付236750元。明日公司一再催促，黄花公司仍拒绝支付。为此，明日公司特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄花公司支付原告明日公司工程款236750元，及从2012年1月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计至2015年11年10日为45377元），合计282127元；2、本案诉讼费用由被告黄花公司负担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有《热水系统工程施工承包合同》及其附件、关于东莞市第八高级中学建设工程结算审核事宜的复函、业务凭证、个体工商户营业执照、中国电信语音清单、东莞市恒峰混凝土有限公司东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡。被告黄花公司辩称，本案立案存在问题，在案件事实上的基础法律关系不存在的前提下接受明日公司立案并将起诉材料的副本送达黄花公司，程序不合格。根据明日公司提供的诉讼材料没有证据证实黄花公司与明日公司发生法律关系，而明日公司提交的证据《热水系统工程施工承包合同》明确记载发包单位是富盛公司，承包单位是明日公司，且明日公司起诉的是广东明日新能源有限公司，显然主体不符，对这一重大的基础法律关系，没有进行基本的审查，在程序上是错误的。黄花公司不是适格的被告，请依法驳回明日公司的起诉。明日公司的起诉已经超过了两年的诉讼时效。明日公司存在滥诉行为，广东明日新能源有限公司与东莞市明日新能源有限公司属于不同的两个主体，明日公司在自身主体不明确的情况下起诉显然是为了扰乱是非，请依法驳回明日公司的诉讼请求。另，根据合同的相对性原理，黄花公司不是本案适格的被告，要突破合同的相对性，明日公司应当提供相对的事实与法律依据，但是结合明日公司的起诉及材料等，明日公司没有相应的事实依据和法律依据。被告黄花公司对其上述辩称主张，无举证。第三人富盛公司陈述意见称，明日公司与黄花公司的争议与富盛公司没有直接的关系，只是富盛公司的员工田江红本人代理黄花公司行使了该项目的某些工作，并私自以富盛公司的名义与明日公司订立了合同。第三人富盛公司对其上述陈述意见，无举证。经审理查明，2011年4月22日，明日公司与富盛公司签订《热水系统工程施工承包合同》及其附件，约定：发包单位为富盛公司，承包单位为东莞市明日新能源有限公司（以下简称东莞明日公司）；工程名称为东莞市第八高级中学建设工程热水系统工程（以下简称案涉工程）；承包方式为实行总价包干；本合同工程总造价为950000元，不含税；合同总工期为40个工作日，东莞明日公司收到合同定金后从2011年4月25日开始施工，至2011年6月5日竣工完成；签订合同，富盛公司支付东莞明日公司合同总金额10%订金，即95000元，富盛公司不再另行向东莞明日公司支付本合同规定之外的任何费用（富盛公司图纸变更除外）；设备安装完毕在7个工作日内，富盛公司支付至合同总金额90%；设备安装调试完毕，预留10%作为保质金，富盛公司在3个月后的第7个工作日内支付，即95000元；东莞明日公司报价不含楼面管道及管件，楼面管道及管件由富盛公司提供。2011年8月29日，黄花公司通过银行转账的方式向东莞市万江净来净水设备经营部（王树明投资经营的个体工商户，以下简称净来经营部）支付款项430000元，并附言“材料款”。2014年5月27日，东莞市樟木头镇人民政府住房规划建设局出具关于东莞市第八高级中学建设工程结算审核事宜的复函，显示：东莞市第八高级中学建设工程属市财政投资的重点工程，由东莞市樟木头镇人民政府代建，建设过程由我局代表镇政府实施管理，该工程土建施工单位为黄花公司，东莞市第八高级中学建设工程已于2011年8月底完工，竣工验收合格。2015年8月27日，号码为189××××0860的手机号码向号码为158××××7666的手机号码拨打电话。明日公司提交的东莞市恒峰混凝土有限公司东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡显示，田井江为黄花公司的财务，手机号码为尾号为7666的手机号码。该授权业务经办人联络卡无原件核对。明日公司主张，其于2015年8月27日通过电话的方式向黄花公司的财务田井江主张权利，即向黄花公司主张权利，要求其付款。另查明，2015年8月23日，东莞市明日新能源有限公司变更企业名称为广东明日新能源有限公司。庭审中，明日公司主张案涉工程于2011年8月左右完工。上述事实，有《热水系统工程施工承包合同》及其附件、关于东莞市第八高级中学建设工程结算审核事宜的复函、业务凭证、个体工商户营业执照、中国电信语音清单、东莞市恒峰混凝土有限公司东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。案涉《热水系统工程施工承包合同》及其附件虽由东莞明日公司（东莞市明日新能源有限公司）与富盛公司签订，但因东莞明日公司于2015年8月23日变更企业名称为明日公司（广东明日新能源有限公司），因此，东莞明日公司基于前述《热水系统工程施工承包合同》及其附件所产生的民事责任依法应由明日公司承担，明日公司有权作为本案原告提起本案诉讼。明日公司虽提交了《热水系统工程施工承包合同》及其附件，证明其与富盛公司存在合同关系，但其并未提供合法有效的证据证明其已按照合同的约定完成了案涉工程的施工。明日公司虽提交了业务凭证及个体工商户营业执照，证明黄花公司向净来经营部支付了材料款430000元，但并未提交合法有效的证据证明该款项系案涉工程的工程款的全部或部分。明日公司提交的关于东莞市第八高级中学建设工程结算审核事宜的复函显示，东莞市第八高级中学建设工程已于2011年8月底完工及竣工验收合格，且明日公司亦于庭审中表示，案涉工程于2011年8月左右完工，根据《热水系统工程施工承包合同》关于付款方式的约定及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，明日公司应于2013年8月底前向富盛公司及黄花公司主张总工程款的90%，于2013年12月7日前主张总工程款的10%。本案中，明日公司于2015年11月19日提起本案诉讼，即使明日公司于2015年8月27日通过电话的方式向黄花公司的财务田井江主张权利，但该主张并非在诉讼时效期间内提出，且明日公司亦未提供其他合法有效的证据证明存在诉讼时效中断或中止的事由，应依法承担举证不能的责任，由此可见，明日公司提出的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法不予保护。由上可见，明日公司未能提供合法有效的证据证明其已按照合同的约定完成了案涉工程的施工、亦未提供合法有效的证据证明案涉工程的工程款的结算情况，且明日公司的诉讼请求已超过了诉讼时效，因此，明日公司诉请黄花公司支付工程款236570元及其逾期付款利息，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告广东明日新能源有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2765.95元，财产保全申请费1703.75元，合计4469.70元，由原告广东明日新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一六年二月十八日本件原本核对无异书记员 龙诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。