wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初532号
原告欧炳观，男，1971年3月15出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告黄世叙，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原告欧炳观与被告黄世叙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧炳观到庭参加诉讼；被告黄世叙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、判令被告支付逾期欠款利息，自2014年11月18日开始按人民银行同期贷款利率计算，至本案判决履行期限的最后一日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾在同一间公司工作，曾为同事关系。原告在汽修厂做员工期间的2013年11月17日，黄世叙因交通事故致使其车辆损坏，修车资金不足而向原告主张借款8万元。双方签订《借款协议》后，原告有将8万元现金借给了黄世叙。但被告之后没有按照约定的期限向原告返还欠款。因双方没有约定利息，故原告主张逾期还款利息按照银行同贷利率标准，自被告承诺还款期限最后一日（为2014年11月17日）的次日，即2014年11月18日开始计算。
被告黄世叙没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾为同事关系。原告在汽修厂做员工期间的2013年11月17日，黄世叙因交通事故致使其车辆损坏，修车资金不足而向原告主张借款8万元。双方签订的《借款协议》主要内容：被告于2013年11月17日向原告借款现金8万元，并于2014年11月17日前将借款全部归还原告；本合同经双方签订之日立即生效，有效期至被告向原告还清欠款之日止；本协议书等同于借款收据，借款方已经签署即收到借款。被告收到原告的借款8万元后，没有按照约定的期限向原告返还欠款。因双方没有约定利息，原告主张从借款逾期的2014年11月18日开始，按照银行同贷利率计算利息，至法院判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，被告黄世叙因修理车辆资金需要，向原告借款8万元，双方成立民间借贷关系。被告收取借款后应当按照约定的期限归还借款。现被告没有按期还款，已构成违约，应当承担向原告返还借款8万元以及支付相应利息的违约责任。双方没有约定逾期还款的利息计算方法的，原告可按照银行同期贷款利率的标准主张逾期还款利息；现原告主张被告返还借款本金8万元及相应利息（利息以8万元为本金，按照银行同期贷款利率标准，自2014年11月18日开始计算，至法院判决确定之日）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
被告黄世叙应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告欧炳观偿还借款本金8万元及相应利息（利息以8万元为本金，按照银行同期贷款利率标准，自2014年11月18日开始计算，至本判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 何海波
审判员 李月明
二〇一七年三月三十日
书记员 冼文华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4212号
原告（执行案外人）：李凤利，男，1978年8月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李有泉，男，1979年6月6日生，汉族，现住长岭县。
第三人（被执行人）：孙希忠，男，1971年5月13日生，汉族，现住农安县。（缺席）
原告李凤利与被告李有泉、第三人孙希忠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤利、被告李有泉到庭参加诉讼，第三人孙希忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤利向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对长春市朝阳区开运街东安福里B区B-8栋l单元2404室房屋的执行并解除查封；2、请求依法确认原告对长春市朝阳区开运街东安福里B区B-81单元2404室房屋享有所有权。
事实及理由：2014年8月8日原告与第三人孙希忠签订《房屋买卖协议》，约定第三人孙希忠将长春市朝阳区开运街东安福里B区B-8栋1单元2404室房屋以20万元的价格出售给原告。原告于2014年8月10日将购房款20万元存入第三人孙希忠建行××××××账户。由于第三人孙希忠未将房屋交付给原告，亦未办理房屋更名过户手续。原告于2015年3月17日，向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，要求第三人孙希忠交付房屋及办理更名过户。2015年5月29，长春市朝阳区人民法院作出(2015)朝民初字第847号民事判决书，以上述房屋系期房，无法证明房屋已竣工且交付为由，驳回了原告的起诉。2016年2月上述房屋竣工交付，第三人孙希忠将房屋交付给原告居住至今。
2015年12月，被告李有泉因与第三人孙希忠民间借贷纠纷案，向贵院提起诉讼并提出财产保全申请。贵院于2015年12月2日查封了第三人孙希忠名下的长春市朝阳区开运街东安福里B区B-8栋1单元2404室房屋。贵院于年4月12日判决第三人孙希忠偿还被告李有泉借款人民币119万元。判决生效后，被告李有泉申请执行拍卖上述房屋，原告提出执行异议。贵院于2016年11月16日作出（2016)吉0122执字第33号裁定书，驳回了原告的执行异议，原告认为，原告与第三人孙希忠于2014年8月8日签订的合同合法有效，原告依合同约定支付了全部价款并占有标的物至今，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规足，原告已取得房屋所有权，未办理物权登记只是物权未设立，不影响合同效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三，已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，在贵院查封上述房屋之前，原告已与第三人孙希忠签订了合法有效的《房屋买卖协议》，且原告积极通过诉讼方式向第三人孙希忠主张交付房屋及办理更名过户手续。之所以未能在贵院查封上述房屋之前占有房屋及办理过户手续，非系原告原因，系开发公司迟延交付房屋及办理产权证所致。依据上述法律规定，原告取得了上述房屋的所有权，且该权利足以排除执行。原告现提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
李有泉辩称，此房屋位于繁华地带，20万元不可能买到此房屋，此房屋我问过孙希忠，他和原告之间不是买卖而是向李凤利借贷的关系，孙希忠在我处借款119万，他还不上，所以此房抵债交给我，我交纳了入住费和采暖、物业费用，领取了房钥匙。
孙希忠未出庭答辩，录音光盘称，和原告系借贷关系。另称原告入住不是其给的钥匙，其欠李有泉款，同意房屋给李有泉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：李凤利提交的证据1、（2016）吉0122执异字第33号执行裁定书一份；
证据4、孙希忠与涉案房屋房地产开发商签定的商品房买卖合同、第三人孙希忠身份证复印件、房屋权属备案信息查询证明一张；
证据5、原告于2015年3月17日，向长春市朝阳区人民法院提起诉讼民事起诉状一份；
证据6、（2015）朝民初字第847号民事判决书；
证据8、交纳电费提醒单一份、交纳电费发票五份。
李有泉提交的证据3、孙希忠与开发商签定的商品房买卖合同及销售不动产统一发票一张；
证据4、入住通知单、消防安全责任书、收据5张、钥匙袋复印件、业户手册一份。
本院予以确认并在卷佐证；
对有争议的证据，本院认证如下：1.李凤利提交的证据2、3房屋买卖协议及存款凭条，李有泉有异议，认为是借贷关系，不是买卖关系。本院结合第三人孙希忠的光盘陈述内容认为，李凤利购买的价格20万和孙希忠购买该楼价格643882元价格相差悬殊，不足以证明买卖关系成立；证据7物业证明，由吉林省锦鸿物业服务限公司出具的，原告2015年8月末对长市朝阳区开运街东里B区B-8栋1单元2404室房屋进行装修并居住至今。本院认为该证明和原告诉状中所称的，2016年2月上述房屋竣工交付，第三人孙希忠将房屋交付给原告居住至今相矛盾，不予采信；李有权提交的证据1即孙希忠借李有泉64万元借条已被农安县法院判决书所确认，本院予以确认；证据2孙希忠影像资料证明该房屋是借贷关系，不是买卖，虽然被告有异议，没有足够的证据予以否认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，李有泉因与孙希忠民间借贷纠纷案，向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于2015年12月2日查封了该房屋。本院于2016年4月12日，作出（2015）吉农民初字第4804号判决书，判决第三人孙希忠偿还李有泉借款人民币119万元。判决生效后，李有泉申请对查封的房屋强制执行，案外人李凤利对执行标的提出书面执行异议。本院于2016年11月16日作出（2016)吉0122执字第33号执行裁定书，驳回案外人李凤利的执行异议。2016年11月30日李凤利对裁定不服向本院提起案外人执行异议之诉。
本院认为：案外人李凤利与第三人孙希忠虽然签订了房屋买卖协议，但孙希忠否认存在买卖关系，且同一房屋买卖价格相差悬殊，不符合交易习惯，李凤利对诉争房屋享有无权缺乏证据，无法认定。
综上所述，案外人李凤利对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定判决如下：
驳回原告李凤利的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李凤利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵运兴
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初85号
原告：王定军，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：叶俊超，男，1976年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王定军与被告叶俊超股权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
原告王定军诉称，原、被告于2014年8月15日签订《股份转让协议》，按照约定，原告将其持有的四川宝力能源装备有限公司3%的股份转让给被告，股权转让款为450000.00元。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告未按约定支付股权转让款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告向原告支付股权转让款450000.00元及逾期付款损失。
被告叶俊超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告户口所在地和经常居住地均不在乐山市沐川县，本案应移送至成都市金双流县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷提起的诉讼，涉案《股权转让协议》未约定合同履行地，虽被告户口所在地和经常居住地均不在沐川县，但是原告向本院提起的诉讼请求是请求被告给付股权转让款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付股权转让款（给付货币），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案应以接受货币的一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地为沐川县沐溪镇石梁村4组，在沐川县人民法院的管辖范围内，本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告叶俊超对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一七年三月十五日
书记员 何 川
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1932号原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站。经营者江常青，男，汉族，农民。被告康智平，男汉族，农民。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站与被告康智平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴慧艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站的经营者江常青，被告康智平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站诉称，2013年9月到2013年10月期间，被告康智平分多次从原告处赊购柴油共计人民币12000元。该款经原告多次催要未果，故诉请判令被告立即偿还原告柴油款人民币12000元，利息人民币2400元，合计人民币14400元；诉讼费由被告承担。被告康智平辩称，原告陈述的赊购柴油的过程属实，但被告是为汤兴明打工而赊购的柴油，且不能计算利息。经审理查明，2013年9月3日至2013年10月23日期间被告康智平从原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站处赊购柴油共计人民币12000元，并且在原告账册上签字确认，该款经原告多次催要未果。以上事实，由原告提交的账册及庭审中当事人的陈述所证实。本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告康智平向原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站赊购柴油，并且在原告账册上签字确认，原告将柴油赊购给被告，被告康智平有义务向原告给付柴油款，因此，原告要求被告康智平给付赊购的柴油款人民币12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及违约责任，故原告要求被告支付利息人民币2400元，被告不予认可且原告未能举证证明，本院不予以支持。被告康智平主张其到原告处加油系其本人的职务行为，但该主张原告不予认可，且被告没有提供充分的证据予以证明，属举证不能，应承担不利的法律后果。对于被告与汤兴明之间的法律关系可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告康智平应于本判决生效之日起三日内原告瓯市龙村乡前山桥头加油站柴油款人民币12000元。二、驳回原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告康智平负担50元，原告建瓯市龙村乡前山桥头加油站负担30元。本判决为终审判决。代理审判员吴慧艳二〇一五年九月一日书记员严秀玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00505号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杜文秋
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2012年10月30日作出辽东国土资罚字（2012）第075号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第00041号
原告温玉川，无业。
委托代理人杨汝轩，陕西金镝律师事务所律师。
原告王荣利，无业。
委托代理人杨汝轩，陕西金镝律师事务所律师。
被告陕西量得实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区团结南路12号。
法定代表人陈宣池，总经理。
委托代理人李勇，陕西量得实业开发有限公司副总经理。
本院受理原告温玉川、原告王荣利与被告陕西量得实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告陕西量得实业开发有限公司于2013年12月23日对管辖权提出异议，认为本案属因不动产纠纷提起的诉讼，本案涉讼房屋所在地是西安市雁塔区，本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告温玉川、原告王荣利提起诉讼请求被告陕西量得实业开发有限公司返还原告温玉川、原告王荣利双倍定金共计人民币400万元，返还原告温玉川、原告王荣利支付的购房款336.2451万元，赔偿原告温玉川、原告王荣利损失300万元，其起诉符合最高人民法院关于西安市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故被告陕西量得实业开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西量得实业开发有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
人民陪审员 张 军
二０一四年元月十三日
书 记 员 姜海燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终32号
上诉人（一审原告）王泽波。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人艾平，男,该局工作人员。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
上诉人王泽波因政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，王泽波于2015年12月21日向重庆市渝北区国土资源管理分局（简称渝北区国土分局）提交了《政府信息公开申请表》，申请公开“渝府地[2005]1177号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容”的信息。渝北区国土分局收到后，于2015年12月28日作出《关于王泽波信息公开申请有关事宜的回复》（简称《回复》）并邮寄送达王泽波。《回复》主要内容为：王泽波，你于2015年12月21日提交的《政府信息公开申请表》收悉。经查，你申请的“渝府地[2005]1177号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容的政府信息”，不属于我局制作或保存，请你向相关制作或保管此信息的行政机关申请信息公开。王泽波收到该《回复》后不服，向重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市国土房管局）申请复议，重庆市国土房管局于2016年1月26日收到该复议申请后，于2016年3月24日作出渝国土房管复〔2016〕12号《行政复议延期审理通知书》,以案情复杂为由决定延期，并于2016年4月26日作出渝国土房管复〔2016〕12号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持渝北区国土分局所作《回复》并于同日邮寄送达了王泽波。王泽波收到后仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求撤销渝北区国土分局作出的《回复》并责令限期公开；撤销重庆市国土房管局作出的《复议决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第四条、第十七条、第二十一条之规定，渝北区国土分局具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，重庆市国土房管局作为渝北区国土分局的上级主管部门，具有对其行为进行复议的法定职责。根据《信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”之规定，王泽波申请公开的“渝府地[2005]1177号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容”，渝北区国土分局不是该信息的制作机关，王泽波亦未举示证据证明渝北区国土分局保存了该信息，故渝北区国土分局所作《回复》，告知王泽波该信息不属于其制作或保管并告知其向制作或保管该信息的行政机关申请公开符合《信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。重庆市国土房管局收到王泽波的复议申请后，因案情复杂决定延期后，所作《复议决定书》维持渝北区国土分局作出的《回复》符合法律规定。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回王泽波的诉讼请求；本案诉讼费50元，由王泽波负担。
上诉人王泽波不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，行政机关对其行政行为的合法性负有法律规定的举证责任，本案中被上诉人未尽举证责任，违反了相关法律规定。第二，本案一审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，将本案依法发回重审。
被上诉人渝北区国土分局在二审中未作书面答辩。
被上诉人重庆市国土房管局在二审中未作书面答辩。
被上诉人渝北区国土分局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：
1、《回复》；
2、《政府信息公开申请表》及特快详情单；
3、EMS邮寄回执。
依据：《信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条。
被上诉人重庆市国土房管局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示证据、依据如下：
1、《行政复议申请书》；
2、渝国土房管复〔2016〕12号《行政复议答复通知书》；
3、《行政复议答复书》；
4、渝国土房管复〔2016〕12号《行政复议延期审理通知书》；
5、《复议决定书》；
6、EMS邮件详情单；
7、渝府地[2005]1177号《重庆市人民政府关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》；
8、渝编[2001]31号《市编委关于重庆北部新区国土资源和房屋管理局机构设置的批复》；
9、渝国土房管文[2002]44号《重庆市国土房管局关于调整和完善北部新区国土资源和房屋管理行政机构请示》；
10、渝编办[2002]172号《市机构编制委员会办公室关于调整北部新区国土资源和房屋管理机构的批复》；
11、渝编办[2010]144号《重庆市编委办公室关于组建市国土房管局北部新区分局的批复》；
12、渝府办[2014]12号《重庆市人民政府办公厅关于印发整合设置有关市级部门设在两江新区北部新区派出或直属机构方案的通知》。
依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》、《信息公开条例》。
上诉人在法定举证期间内未向一审法院提交并当庭举示证据、依据。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：对渝北区国土分局、重庆市国土房管局举示的证据，除对被诉《回复》、《复议决定书》的真实性予以确认外，对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案中结合各方当事人举示证据及一审庭审可得，各方当事人对渝北区国土分局具有答复职权、重庆市国土房管局具有复议职责及相关程序性事项并无争议。本案的争议焦点为：渝北区国土分局所作《回复》是否合法。王泽波申请公开的政府信息为“渝府地[2005]1177号土地征收批复，征收后的《国有土地使用权证》内容”。根据《信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。按照被上诉人举示的渝府地[2005]1177号《重庆市人民政府关于经开区实施北部新区城市规划建设用地的批复》、渝府办[2014]12号《重庆市人民政府办公厅关于印发整合设置有关市级部门设在两江新区北部新区派出或直属机构方案的通知》等相关证据能够证明渝北区国土分局并非上诉人申请信息的制作机关及保存机关；且上诉人亦未举示相关证据对此予以证明。故一审法院判决驳回王泽波的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人王泽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王健康
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执32号
申请执行人赵某某，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人梁某某，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行赵某某与梁某某买卖合同一案中，本院于2017年7月24日作出（2017）辽1404民初325号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人梁某某给付欠款209950元，诉讼费2225元，执行费3082.62元。申请执行人赵某某于2017年11月29日向本院申请执行。并于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，把被执行人梁某某的工资冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 耿 介
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终407号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟国，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住绍兴市越城区。1990年7月因销赃被劳动教养一年六个月；1993年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；1998年9月因盗窃被治安拘留十五日；1999年3月因盗窃被劳动教养两年；2002年5月因盗窃被治安拘留十五日；2003年2月因盗窃被治安拘留十日；2004年7月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年9月因盗窃被劳动教养二年六个月；2009年1月19日因盗窃被行政拘留5日；2009年8月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年6月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月16日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人陈伟国犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）浙0102刑初103号刑事判决。原审被告人陈伟国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日中午12时许及2017年2月6日20时许，被告人陈伟国分别窜至杭州市上城区长堤明苑自行车棚及杭州市上城区南班巷10幢105室天井，采用剪刀剪断自行车锁等方式，将被害人陆某的1辆黑色美利达公爵300自行车及被害人郑某的1辆捷安特拓威8.0自行车窃走并予以销赃（2辆车经估价共计价值人民币2234元）。2017年2月10日，被告人陈伟国在杭州市上城区环城东路贴沙河附近被公安机关抓获。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陈伟国有期徒九个月，并处罚金人民币2000元；判令被告人陈伟国退赔被害人陆某损失人民币840元、被害人郑某损失人民币1394元。
上诉人陈伟国上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈伟国在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审法院根据上诉人陈伟国自愿认罪等情节，已对上诉人陈伟国予以从轻处罚。上诉人陈伟国所提原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 钟 黎
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执268号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：颜世平，男，汉族，住平原县。
被执行人：岳崇凤，女，汉族，住平原县。
被执行人：岳秀芳，女，汉族，住平原县。
被执行人：岳崇泉，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与颜世平、岳崇凤、岳秀芳、岳崇泉借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第821号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 刘成国
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十二日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执268号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：颜世平，男，汉族，住平原县。被执行人：岳崇凤，女，汉族，住平原县。被执行人：岳秀芳，女，汉族，住平原县。被执行人：岳崇泉，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与颜世平、岳崇凤、岳秀芳、岳崇泉借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第821号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  薛安安二〇一七年八月二十二日书记员  张伟健
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4186号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张红玉，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4186号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张红玉，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月１４日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十五日书记员  付月峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字1079号
原告郑焕宾，男，住吉林省朝阳区。
被告刘善堂，男，住长春市南关区。
本院在审理原告郑焕宾诉被告刘善堂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑焕宾撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郑焕宾撤回起诉。
案件受理费340.00元由原告郑焕宾负担。
审判长 金 继 贤
审判员 李长顺代理审判员江佰彦
二〇一四年十月二十四日
书记员 曲 栋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第30号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某甲，男，汉族，1975年6月9日生，云南省镇雄县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1957年2月17日生，云南省镇雄县人。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人方某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案。于2014年12月5日作出（2014）镇刑初字第414号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人方某甲不服，向本院提出上诉，本院审理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月6日，孙某某在本村民组方某甲家玩扑克牌时，双方发生吵骂。孙某某转回家后，于当天下午到方某乙家，孙某某又遇方某甲，二人发生抓打，方某甲抢过孙某某的烟杆对孙某某进行殴打。村民组长熊某某及村治安员陈某某先后赶到现场，事态平息。2014年6月7日，孙某某被送往镇雄县人民医院诊治。经诊断：1、右侧第6、7及左侧第7肋骨骨折；2、头部外伤、头皮擦挫伤；3、背部损伤；4、左大腿软组织损伤；5、右枕顶部及背部包块待诊。同年7月12日出院，住院36天，支付医疗费人民币7154.42元。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，孙某某此次损伤程度构成轻伤二级。
原审法院根据上述认定事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、由被告人方某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币19274.42元。
宣判后，被告人方某甲不服，向本院提出上诉，认为没有故意伤害被害人，请求给予合理处理。
经本院审理查明，原判认定被告人方某甲故意伤害被害人孙某某致孙某某轻伤的犯罪事实清楚。有受案登记表，被害人孙某某的陈述，证人李某某、陈某某、熊某某的证言，镇雄县人民医院CT片及CT诊断报告单、伤情记录，现场照片，辩认照片，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，镇雄县人民医院伤情记录、出院证，镇雄县人民医院病人结账明细清单、云南省医院单位住院医疗收费收据（复印件）等证据在卷证实，被告人方某甲在侦查阶段对其犯罪事实作了供述。以上证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人方某甲故意殴打孙某某致孙某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。其行为给孙某某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人方某甲认为自己没有故意伤害被害人的上诉意见与在案证据所印证的案件事实不符，本院不予采纳。原判审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨禄俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终260号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。组织机构代码：15438055-2。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：福建博信药业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。统一社会信用代码：913500007729110313。
法定代表人：翁加乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。组织机构代码：15611251-9。
�定代表人：傅子能，该公司董事长。
原审被告：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。组织机构代码：75497112-9。
法定代表人：林志进。
原审被告：林志松，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林仙度，男，汉族，1956年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。
原审被告：林志进，男，汉族，1978年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建省第二公路工程有限公司、福建博信药业有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司，原审被告福建隆�集团有限公司、林志松、林仙度、翁加乐、林志进金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人福建省第二公路工程有限公司、福建博信药业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司、福建博信药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 傅天真
代理审判员 黄德福
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终260号上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。组织机构代码：15438055-2。法定代表人：林志松，该公司董事长。上诉人（原审被告）：福建博信药业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇惠好路8号办公楼2层。统一社会信用代码：913500007729110313。法定代表人：翁加乐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号。组织机构代码：15611251-9。�定代表人：傅子能，该公司董事长。原审被告：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。组织机构代码：75497112-9。法定代表人：林志进。原审被告：林志松，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：林仙度，男，汉族，1956年4月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：翁加乐，男，汉族，1978年2月17日出生，住福建省莆田市荔城区。原审被告：林志进，男，汉族，1978年3月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。上诉人福建省第二公路工程有限公司、福建博信药业有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司，原审被告福建隆�集团有限公司、林志松、林仙度、翁加乐、林志进金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人福建省第二公路工程有限公司、福建博信药业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省第二公路工程有限公司、福建博信药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  傅天真代理审判员  黄德福二〇一七年二月二十三日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初535号
原告：刘雪云，女，1968年5月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘春云，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山县中小企业投资发展促进会，住所地梁山县水泊东路银都庄园社区十字路口西南300米。
法定代表人：陈昌慎,会长。
委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告刘雪云诉被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪云，被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会的委托诉讼代理人史作华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春云偿还原告借款950000元及自2014年12月1日起按照月息1.5%支付利息至还清为止、被告梁山县中小企业投资发展促进会负连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年12月1日,被告刘春云向原告借款95000元。约定月息1.5%，由被告刘春云向原告出具了借据，被告梁山县中小企业投资发展促进会及其法定代表人陈昌慎在借据上加盖印章并出具了保证函。合同签订后原告按照约定向被告刘春云支付现金95000元，后经原告催要未果。
被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会辩称，该笔借款被告已经以债权转让的形式偿还，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应当驳回。
原告刘雪云为支持其诉讼请求依法提交了借据和保证函各1份，以证明2014年12月1日，被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会向原告刘雪云借款95000元，约定月利率为1.5%。
被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会为支持其答辩意见，当庭向本院提交2016年7月29日梁山法院速裁庭对原告刘雪云的调查笔录1份，该证据来源于梁山法院档案室。以证明被告刘春云将对案外人荣垂好的债权400000元中的一部分转让给原告，充抵了本案涉案款项。该400000元债权不仅充抵了原告诉请的款项，而且充抵了案外人薛玉平的110000元、案外人刘春玲的50000元，剩余款项原告应该返还给刘春云；原告已经向荣垂好主张权利，并且案外人荣垂好已经偿还6000元，从而证明了该笔债权转让已经履行。
经庭审质证，被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会对原告刘雪云提交证据不发表质证意见，应视为放弃了质证的权利。原告刘雪云对被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会提交的证据质证意见为：原告向被告刘春云主张债权，被告刘春云交给原告一张500000元的借条（已经清偿100000元，剩余400000元），该400000元债权包括原告200000元，其他人200000元。被告刘春云给原告的欠条没有写明债权转让。被告刘春云起诉案外人荣垂好时，被告刘春云、原告刘雪云均持有欠条，并且欠款日期相同。原告刘雪云向案外人荣垂好主张债权后，案外人荣垂好向原告刘雪云偿还了6000元。
经审查，原告刘雪云提交的借据和保证函各1份，内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会提交的2016年7月29日梁山县人民法院调查笔录1份，内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2014年12月1日,被告刘春云向原告刘雪云借款95000元。约定月息1.5%，被告刘春云向原告刘雪云出具借据1份，借据载明，借款95000元、月利率为1.5%。被告梁山县中小企业投资发展促进会及其法定代表人陈昌慎在借据上加盖印章并向原告刘雪云出具了保证函1份，对被告刘春云在原告处的借款95000元提供担保。以上借款经原告刘雪云催要，被告刘春云将对案外人荣垂好的债权400000元中的200000元转让与原告刘雪云以抵偿其对原告刘雪云的借款。
本院认为，对于被告刘春云向原告刘雪云借款95000元，原、被告双方均无异议。本案的争议焦点为被告刘春云是否已通过债权转让形式清偿原告刘雪云借款及相应利息。
关于争议焦点，被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会抗辩，借款及利息已通过债权转让形式清偿，并提交梁山县人民法院对原告刘雪云的调查笔录1份予以证明，原告刘雪云在庭审中亦认可收到被告刘春云5000**元借条1份，原告享有其中债权200000元。被告刘春云、梁山县中小企业投资发展促进会关于债务已清偿的抗辩成立。原告刘雪云要求被告刘春云偿还借款95000元及自2014年12月1日起按照月息1.5%支付利息至还清为止，由被告梁山县中小企业投资发展促进会负连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘雪云的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告刘雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕童童
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0303号
原告卢昌秀。
委托代理人刘万飞。
被告徐传虎。
被告蔡璐璐。
原告卢昌秀诉被告徐传虎、蔡璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢昌秀的特别授权委托代理人刘万飞、被告徐传虎到庭参加诉讼，被告蔡璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢昌秀诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告徐传虎向原告借款18000元，原告将现金交给被告后，被告出具了书面借条。载明：“本人承认在2014年1月30日前还清，若不还，本人以每月按百分之三（3%）的利息计算”。还款期已过，被告却未还借款。现要求两被告共同归还借款本金18000元，承担自2014年1月31日起至被告实际给付之日止按照月利率3%的利率计算本金18000的利息；诉讼费由两被告承担。
被告徐传虎辩称，借款是事实，目前没有能力一次性还款，待有钱了我就还清。
被告蔡璐璐未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系（2011年8月8日登记结婚），2013年11月8日，被告徐传虎向原告卢昌秀借款18000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今徐传虎借卢昌秀人民币壹万捌仟元（18000）整，用于购物，本人承认在2014年1月30日前还清若未还本人以每月按百分之三（3%）的利息计算借款人徐传虎2013.11.8”。但借款到期后，被告分文未还。
以上事实，有借条一份、如皋市民政局婚姻登记处的记录一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2014年3月24日，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告徐传虎向原告卢昌秀借款18000元之事实，有被告徐传虎出具的借条为证，本院予以认定。被告徐传虎未按约如期偿还原告借款，原告有权主张逾期后的利息。因双方约定按照月利率3%超过银行同类贷款利率的4倍，本院认定逾期利息按照中国人民银行同类同种贷款利率的4倍标准计算至本判决确定的还款之日止。因被告徐传虎所借原告卢昌秀款项发生于被告徐传虎、蔡璐璐夫妻关系存续期间，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还本次借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传虎、蔡璐璐共同偿还原告卢昌秀借款18000元。
二、被告徐传虎、蔡璐璐支付原告卢昌秀自2014年1月31日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算本金18000元的利息。
上述一、二项于判决生效后立即履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐传虎、蔡璐璐负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与上述一、二项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费250元。
代理审判员 赵容容
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更858号
罪犯张林杰，男，汉族，1982年4月6日出生于贵州省福泉市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）温刑初字第269号刑事判决，认定罪犯张林杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。
罪犯张林杰曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张林杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张林杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张林杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯张林杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张林杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年7月28日起至2018年7月27日止）。减刑后刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙海峰代理审判员艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更858号罪犯张林杰，男，汉族，1982年4月6日出生于贵州省福泉市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）温刑初字第269号刑事判决，认定罪犯张林杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。罪犯张林杰曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张林杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张林杰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张林杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯张林杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张林杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年7月28日起至2018年7月27日止）。减刑后刑期至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董          晓          钊审判员 孙海峰代理审判员艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书记员 刘          廷          阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第680号
罪犯谭正平，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地湖南省株洲市茶陵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月27日作出（2010）顺刑初字第1318号刑事判决，以被告人谭正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭正平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭正平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭正平系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币13000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭正平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭正平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执607号
申请执行人潘达丰，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人潘达丰与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为71241.55元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1070号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，董事长。
被申请执行人自贡市东焰农业开发有限公司，住所地四川省荣县正紫镇正新街160-22号。
法定代表人罗小波，总经理。
被申请执行人自贡市东焰鞋业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇星河奥运绿洲综合商业楼12号。
法定代表人周仁辉，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被执行人自贡市东焰农业开发有限公司、自贡市东焰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人自贡市东焰农业开发有限公司、自贡市东焰鞋业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第2455号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十二月三日
书记员 卓子亮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00265号
申请执行人常仙利，女，1967年5月21日出生，汉族。
申请执行人雷洁，女，1990年4月5日出生，汉族。
申请执行人张常林，男，1995年11月12日出生，汉族。
法定代理人常仙利（系张常林之母），女，1967年5月21日出生，汉族。
申请执行人薛菊兰，女，1932年7月12日出生，汉族。
法定代理人雷建利（系薛菊兰之子），男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人姬广民，男，1956年6月17日出生，汉族。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第01400号民事调解书已经发生法律效力。四权利人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿60000元，负担案件执行费800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姬广民送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人姬广民在车管所、工商局、房管所无可供执行的财产及财产线索，经银行查询有开户无存款。被执行人姬广民表示经济困难，无能力履行法律所确定的义务，故该案以无财产及财产线索终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00265号案件的执行。
申请人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年八月七日
书记员 罗希忠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00215号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人杨某甲，男。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日13时许，被告人杨某甲持B2D型驾驶证驾驶登记在襄阳市天宇通物流有限责任公司临时号牌为鄂F538**的东风牌商品货车（背负登记在天宇通物流公司名下临时号牌为鄂F533**东风牌商品货车），沿钻石大道由西往东行驶，行至襄州区张湾街道办事处钻石大道深圳工业园路口路段，与张湾街道办事处洪山头社区居民朱某某（男，殁年65岁）未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的新鸽牌正三轮摩托车（载妻子张某某及亲家张某某）发生碰撞，致朱某某、张某某、张某某受伤。事故发生后，被告人杨某甲打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理。朱某某、张某某、张某某被送往襄州区人民医院救治，朱某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，朱某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。张某某经诊断为：左锁骨粉碎性骨折；多处软组织挫裂伤。张某某经诊断为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤；右胸第5肋骨折；软组织损伤。经襄阳汇驰车辆鉴定有限公司杨某甲、赵某某鉴定，东风牌货车事故前行驶速度为76km／h，新鸽牌正三轮摩托车事故前行驶速度约为26km／h。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，杨某甲驾驶机动车行驶时未保持安全车速，负事故的主要责任；朱某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车违法载人、未安全驾驶、文明驾驶，负事故的次要责任；张某某、张某某在事故中无责任。
临时号牌为鄂F538**的东风牌商品货车在渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳支公司）投保交强险和商业第三者责任险。2013年9月17日，经本院判决，被害人朱某某的经济损失345242.5元由渤海财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿108000元，剩余237242.5元的70％即166069.75元由渤海财保襄阳支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。被害人张某某的经济损失16810.4元由渤海财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿4950元，剩余11860.4元的70％即8302.28元由渤海财保襄阳支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。被害人张某某的经济损失23846.17元由渤海财保襄阳支公司在交强险限额内赔偿7050元，剩余16796.17元的70％即11757.32元由渤海财保襄阳支公司在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。上述赔偿款均于2013年11月25日履行完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、张某某的陈述，证人田某某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，驾驶机动车行驶时未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。事故发生后，被告人杨某甲打120急救电话和110报警电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 莉
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈海利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执968号
韩付勇：
你与杨玉广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3239号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990000681
（转款备注被执行人姓名）
二〇一八年五月四日
（）
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
风险提示：
根据《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书
（2018）皖1202执968号
韩付勇：
你与杨玉广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3239号民事判决书，已�发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：2082901021000009990000681
（转款备注被执行人姓名）
二Ｏ一八年五月四日
承办人：史昌俊
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被�行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04825号
原告莫某甲，男，1975年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告游某某，女，1977年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告莫某甲与被告游某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人万鹿兵、被告游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，其与被告于1997年经人介绍恋爱，2001年8月29日登记结婚。婚生女莫某乙于2002年2月5日出生，婚生子莫某丙于2011年7月18日出生。因被告无中生有制造家庭矛盾，夫妻间纠纷不断。2014年2月被告曾起诉要求与原告离婚，因对财产分割达不到其要求而撤诉。因夫妻感情不和，原、被告已分居达2年之久。现原告请求法院判令原、被告离婚，婚生女莫某乙由原告抚养，婚生子莫某丙由被告抚养，夫妻共同财产平均分割、共同债务平均承担。
被告游某某辩称，原告一直在外打工未尽家庭义务，且原告在外有外遇，其同意与原告离婚，婚生子女均由原告抚养，夫妻共同财产房屋一套平均分割，共同债务38000元平均分摊。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍恋爱，2001年8月29日登记结婚，2002年2月5日生育女儿莫某乙、2011年7月18日生育儿子莫某丙。婚后原告长期在外打工，子女均由被告照顾。原、被告拥有位于重庆市永川区的共同财产房屋一套（混合结构，房屋建筑面积249.9㎡）。婚后，原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生矛盾，被告游某某曾起诉至我院要求离婚，后于2014年3月17日撤诉。诉讼中，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议；原被告的女儿莫某乙表示愿意跟随原告共同生活；原告表示如果被告抚养莫某丙，其愿意放弃对位于重庆市永川区的共同财产房屋一套的所有权。原告主张有共同债务25000元，被告不予认可。被告主张有38000元的共同债务，原告对其中向被告父母所借的20000元予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、证人证言、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告之间因性格不合、交流不畅，常为家庭琐事发生矛盾，被告为此曾诉至本院要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未好转，原告起诉请求离婚，综合原告莫某甲与被告游某某婚后感情、夫妻关系的现状等方面的情况，考虑双方已无和好可能，被告亦同意离婚，本院认定双方夫妻感情确已破裂，并准予原、被告离婚。原、被告婚生女莫某乙已满12周岁，并具有一定认知能力，其当庭表示愿意跟随原告生活，结合原告诉讼请求综合考虑，本院认为由原告抚养莫某乙更加利于其成长和生活。原、被告婚生子莫某丙年纪尚幼，且一直跟随被告生活，原告亦要求由被告抚养，结合原、被告意见及莫某丙目前跟随被告生活的情况综合考虑，本院认为莫某丙由被告抚养更符合其利益。由于莫某乙、莫某丙都尚未成年，原、被告都依法负有抚养子女的义务，但由于双方各抚养一名子女，故本院认为原、被告互不支付抚养费为宜。位于重庆市永川区的房屋一套为夫妻共同财产，结合原、被告经济情况及谋生能力，并方便被告照顾幼子，应由被告所有为宜。诉讼中，原告表示如果被告抚养莫某丙，其愿意放弃对该房屋的所有权，故被告无需向原告支付补偿。被告向其父母所借20000元，原告予以认可，此借款属夫妻共同债务，应由原、被告平均分担。被告主张的其他债务18000元及原告主张的共同债务25000元，因双方均未举示充分证据证明，本院不予确认。被告辩称原告未尽家庭义务且有外遇，因其未举示证据证明，故本院对该辩解理由不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3项（2），《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第13项之规定，判决如下：
一、准予原告莫某甲与被告游某某离婚；
二、婚生女莫某乙由原告莫某甲抚养教育至独立生活时止，婚生子莫某丙由被告游某某抚养教育至独立生活时止；
三、位于重庆市永川区的共同财产房屋一套（混合结构，房屋建筑面积249.9㎡）由被告游某某所有；
四、共同债务20000元，由原告莫某甲与被告游某某各承担10000元；
五、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘金玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛方义
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第544号
原告：王某。
被告：郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告王某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告认识后于2002年登记结婚，婚后生育女儿郑滋利，现年12岁，儿子郑滋睿，现年3岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，致使夫妻感情不合，双方长期处于分居状态，现已分居3年。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，如果继续保持婚姻关系，只会使双方处于痛苦之中，且不利子女成长。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿郑滋利随原告生活，儿子郑滋睿随被告生活；本案诉讼费依法承担。
被告郑某答辩称：原告陈述的认识，子女生育及领取结婚证情况属实，其他情况不属实。原告外出打工，双方分居约1年左右。被告认为夫妻还有和好可能，且为了两个子女成长考虑，被告不同意离婚。
经审理本院认定：2008年间，原、被告在云南文山开店时认识，于2002年10月30日登记结婚，2002年12月19日生育女儿郑滋利，2010年6月14日生育儿子郑滋睿。近几年来，双方为被告怀疑原告有外遇而发生纠纷，原告外出打工，双方分居1年多。分居期间，两个子女均随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告身份证，原、被告及子女常住人口登记卡，结婚登记材料等证据证实。
原告的其他主张，在本院指定的举证期限内未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：原告王某与被告郑某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚已生育二个子女，夫妻间应有一定的感情，只要双方各自查找自己的缺点和错误，并加以改正，加强夫妻之间的沟通，多为家庭及子女着想，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 郑乃生
二〇一三年十一月八日
代书记员 张福海
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1774号
申请执行人：殷淑莲。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人殷淑莲与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷淑莲于2014年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第498号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3086号
罪犯李金友，女，1969年12月28日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年1月22日作出（2013）涪法刑初字第00006号刑事判决，以被告人李金友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年10月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李金友能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯李金友在服刑期间获一次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金友减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁 娜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初120号
原告高某某，女，1974年6月20日生，汉族。
被告黄某某，男，1974年5月3日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院准许原告高某某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
代理审判员 田王帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李梓壮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1834号
原告某公司。
法定代表人李某甲，该公司总经理。
委托代理人李某乙，广东宝城律师事务所律师。
被告傅某。
原告某公司诉被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月11日与被告所在的深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了《高某景某小区物业管理委托合同》，约定将高某景某小区委托于原告进行物业管理，原告提供服务的受益人为高某景某小区的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。合同约定委托管理期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止，并约定委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同签订后，原告即进驻高某景某小区，按照合同约定为全体业主提供物业管理服务。按照双方签订的委托合同的约定，被告应当于次月10日向原告交纳相应的物业管理费，但被告迟迟不按合同约定履行相应的缴费义务。截止至2012年9月24日止，被告共计拖欠原告物业管理费人民币896.18元、日常维修资金74.68元，合计970.86元一直未予支付。原告以各种方式多次向被告追索上述拖欠物业管理费及专项维修资金款项。但是，被告对原告的多次催款行为一直不予理睬。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费896.18元、日常维修资金74.68元，总额共计人民币970.86元，滞纳金人民币5.06元，以上三项总计人民币975.92元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月11日，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订了一份《高某景某小区物业管理委托合同》，约定深圳市光明新区高某景某甲主委员会将高某景某委托原告实行物业管理，该物业类型为住宅及商业用房、建筑面积39000平方米，委托管理期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，其全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；物业管理费坚持先服务后收费的原则，次月10日通过银行代收的方式进行交纳，物业管理服务费为住宅每月每平方米0.9元、非住宅每月每平方米1.2元，日常维修基金为每月每平方米0.15元。
根据深圳市光明新区光明办事处出具的证明，原告从2009年1月1日起为高某景某提供物业管理服务。原告当庭承认其提供物业服务至2010年12月31日。
另查明，被告为高某景某丙苑X栋X座XXX房的权利人，涉案房产建筑面积为42.37平方米，房屋用途为住宅，被告自2009年1月至2010年12月期间没有向原告支付相关费用，共拖欠物业管理费人民币896.18元、维修资金人民币74.68元。
庭审中，原告承认其主张的滞纳金即被告拖欠物业管理费、维修资金从2012年8月22日开始计算的利息，要求计算至实际支付之日。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《高某景某小区物业管理委托合同》、物业管理缴费通知书、原告给被告发物业管理费催缴通知书及照片等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告和深圳市光明新区高某景某甲主委员会签订的《高某景某小区物业管理委托合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告对高某景某小区提供了物业管理服务，被告作为高某景某小区的业主应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。同时维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，其所有权属于全体业主共有，原告作为涉案小区的物业管理单位有权代为收取维修资金，被告应当缴纳。但被告自2009年1月至2010年12月期间一直没有缴纳各项费用，被告已经构成违约，故被告应向原告支付被告2009年1月至2010年12月的物业管理费人民币896.18元、维修资金人民币74.68元。被告没有按时支付上述费用，应当向原告支付相应的利息，利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自原告主张的2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付物业管理费人民币896.18元及利息（利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止）；
二、被告傅某于本判决生效之日起十日内向原告某公司支付维修资金人民币74.68元及利息（利息即按中国人民银行有关同期贷款利率标准，自2012年8月22日起计至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一二年十二月七日
书记员 张 敏
书记员 江伟娣
附关于本案的相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
叶翠、谭阿荣、郭苏梅、陈升梁、马宗雪、李绵锦、宣琼、廖丽萍、方健强、洪裕梅、周小平诉合浦东旭国贸有限公司、合浦广百家商贸有限公司租赁合同纠纷一案
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第406号
原告：叶翠。
原告：谭阿荣。
原告：郭苏梅。
原告：陈升梁。
原告：马宗雪。
原告：李绵锦。
原告：宣琼。
原告：廖丽萍。
原告：方健强。
原告：洪裕梅。
原告：周小平。
上述原告的委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司。
法定代表人：李裕。
被告：合浦广百家商贸有限公司。
法定代表人：李仲轰。
原告叶翠、谭阿荣、郭苏梅、陈升梁、马宗雪、李绵锦、宣琼、廖丽萍、方健强、洪裕梅、周小平诉合浦东旭国贸有限公司、合浦广百家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，上述原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述原告在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶翠、谭阿荣、郭苏梅、陈升梁、马宗雪、李绵锦、宣琼、廖丽萍、方健强、洪裕梅、周小平撤回起诉。
案件受理费7178元，原告叶翠、谭阿荣、郭苏梅、陈升梁、马宗雪、李绵锦、宣琼、廖丽萍、方健强、洪裕梅、周小平已预交3589元，本院予以退还。
审判员 黎保删
二〇一五年五月二十日
书记员 黎鸿鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11503号
原告谷×1，男，1980年8月29日出生。
委托代理人常海梅，北京市兰台律师事务所律师。
被告荣×，女，1974年5月18日出生。
委托代理人张令兰，北京华秀律师事务所律师。
原告谷×1与被告荣×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谷×1及其委托代理人常海梅，被告荣×及其委托代理人张令兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷×1诉称，�告是一名现役军官，山东兖州人，被告是一名教师，广西崇左人，比原告大六岁且曾有婚史。2005年初，原告与被告在互联网上结识。期间，被告称其有住房，刻意表现得温柔贤惠、勤俭持家，并向原告保证婚后将孝敬父母、恪守妇道。因此，虽在父母觉得条件悬殊、极力反对的情况下，原告依然坚持与被告于2005年4月30日在北京市大兴区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告两地分居，每年仅在探亲期间相聚，了解较少。2006年9月12日，原、被告的女儿谷x2在广西出生。孩子出生不久，原告因出国留学无法照应妻女，故委托父母前往广西看护，在此期间，被告逐渐暴露出脾气暴躁、性格乖戾，多次因琐事与原告父母大肆争吵，最后将老人逼离广西，返回山东老家。2007年7月，原告回国后考虑家庭组建不易，劝诫父母与妻子委曲求全。之后至2012年六年多的时间，原告与父母、妻女一直保持三地生活。2012年底，被告到北京与原告团聚一起生活，原告为妻女办理了随军手续，将被告工作调至北京。随着双方的深入了解和日益接触，被告的性格缺陷逐渐暴露，导致双方矛盾不断增多。生活中被告经常无理取闹，对原告大发脾气，摔打家具；有时不让原告进门，被迫在宾馆留宿。2013年冬，原告因下部队锻炼，请父母来北京帮忙接送孩子上学。被告教学和孩子上学在同一所学校，被告经常对原告父母故意刁难，有时放学留女儿在办公室，不让其出校门，也不告知原告父母，让原告父母在寒风中苦等数个小时。原告回京后不久，因家庭矛盾已深，一家人又爆发了一次大规模争吵，为了家庭和睦、孩子幸福，原告极力调和被告与原告父母之间的关系。被告向公婆认错，并承诺以后会孝顺和善、照顾家人。但此后不久，被告又继续我行我素。原告尽力撮合父母与妻子之间的关系，以期家庭团圆。被告表面相从，内心却十分抵触，在全家一起外出旅游，以及现今原告父母在北京共同生活期间，经常与公婆针锋相对。对于被告在生活中遇事蛮不讲理、没有孝心的种种表现，原告实在忍无可忍，曾向其提出离婚的要求，被告当时表现服软并向原告及其父母承诺会痛改前非，原告也一次次给其改正的机会，但事后不久被告就故态复萌，变本加厉。以上种种矛盾导致原告对被告彻底绝望，夫妻间感情已经完全破裂，故诉至法院要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿谷x2由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由双方负担。
被告荣×辩称，认可原告所述登记结婚和生育子女的情况。现不同意离婚，双方婚前感情有基础，婚后感情稳固，双方现还有感情。原告所述被告不孝敬公婆导致感情破裂不符合事实。为了孩子的健康成长，原告也应该尽力维持这个原本幸福的家。如果法院判决离婚，要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费3000元。
经审理查明，原、被告于2005年4月30日登记结婚，婚后于2006年9月12日生有一女谷x2。
原告称原、被告双方夫妻感情破裂，但是未向本院提供相应证据予以证明。被告主张双方仍有夫妻感情，被告与公婆相处融洽，并向本院提供家庭合影照片四张，并申请证人司×到庭作证予以证明。
上述事实有结婚证、出生证明、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院得以判决准予离婚的唯一因素。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求判决双方离婚，但是并未提供证据予以证明；被告在诉讼中表示不同意�婚，双方仍有夫妻感情，并提供相应证据予以证明，本院予以采信。但是，本院在此也指出，本案审理中也暴露了原、被告在婚姻家庭生活中存在一定的沟通不畅的问题，尤其是在被告与原告父母关系上，在以后的婚姻家庭生活中希望原、被告双方能加强沟通，相互理解，敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告谷×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 杨桂林
二〇一六年五月十八日
书记员 罗天喜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第632号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，组织机构代码00831119-6。
负责人：胡明高，行长。
被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县伦兴车业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段277号,组织机构代码67354921-7。
法定代表人：陈贵铭，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与徐莉、兰彬、荣县伦兴车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，除查封被执行人徐莉所有的X奥迪S5型轿车无法处置外，被执行人徐莉、兰彬、荣县伦兴车业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卓子亮
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01362号
原告杨如生，男，1957年4月4日生，汉族。
委托代理人孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告吕玉照，男，1966年5月16日生，汉族。
被告广汇建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区西二环南段**号万强艺术家*幢**层**号。注册号：610000200010732
负责人王阳明，总经理。
被告陕西斯达煤矿安全装备有限公司。住所地：西安市经济开发区草滩生态产业园尚苑路****号。注册号：610000100053617。
法定代表人文新国，董事长。
委托代理人武慧敏，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。
被告广汇建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。注册号：330783000060039（2／10）。
法定代表人周当，董事长。
委托代理人李伟君，女，1963年11月9日生，汉族。
原告杨如生与被告吕玉照、广汇建设集团有限公司陕西分公司（以下简称广汇陕西分公司）、陕西斯达煤矿安全装备有限公司（以下简称斯达公司）及广汇建设集团有限公司（广汇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙蓉，被告吕玉照、被告斯达公司委托代理人武慧敏、解辉，被告广汇公司委托代理人李伟君到庭参加诉讼。被告广汇公司陕西公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2011年10月跟随被告吕玉照在广汇陕西分公司承揽的斯达公司厂房过程中做泥瓦工，工程完工后，与吕玉照进行结算，除已付部分生活费外，尚欠劳务费2.6万元至今未付。现起诉，请求判令被告支付劳务费2.6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕玉照辩称，原告在其承包的工程项目中做泥瓦工、欠原告劳务费2.6万元未付属实，因广汇陕西分公司未支付工程款，故无力向原告支付劳务费，愿意在广汇陕西分公司支付工程款后向原告支付所欠劳务费。
被告斯达公司辩称，其作为发包方，在涉案工程完工后，已将工程款全部向广汇陕西分公司支付，已不欠工程款，故原告所诉与其无关。
被告广汇公司辩称，承揽斯达公司厂房建设工程属实，其将工程承揽后转包给案外人李三义，涉案工程已经完工，斯达公司也将工程款全部支付完毕，至于李三义将工程交给谁施工不清楚，不认识原告和吕玉照，原告诉其支付劳务费，应由原告通知李三义出庭对账。
经审理查明，广汇陕西分公司于2011年承揽了斯达公司厂房建设施工项目，并成立了广汇建设集团有限公司陕西分公司西安市斯达煤矿项目部。2012年3月15日该项目部李忠与被告吕玉照签订《劳务承包合同》一份，约定，由吕玉照为该工程主楼外墙贴瓷砖，每平方米42元，合同加盖了广汇建设集团有限公司陕西分公司西安市斯达煤矿项目部印章。合同签订后，被告将泥瓦工杨如生叫到工地负责外墙贴瓷片。施工完成后，原告杨如生于2012年5月15日与被告吕玉照进行结算，除已付部分生活费外，尚欠劳务费2.6万元，被告吕玉照给原告出具了欠条。后原告向被告索要劳务费，被告以广汇陕西公司未向其支付为由未付，致成诉讼。
上述事实，有2012年3月15日《劳务承包合同》、2012年6月8日欠条、2012年8月3日施工明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吕玉照与广汇建设集团有限公司陕西分公司西安市斯达煤矿项目部签订《劳务承包合同》、承包了涉案项目的外墙贴瓷工程，并将该工程外墙贴瓷片工程交给原告杨如生施工，原告履行了施工义务，亦与被告吕玉照进行结算，确认欠原告劳务费2.6万元，欠款应当吕玉照向原告支付。现原告要求吕玉照支付劳务费合理合法，应予支持。原告要求广汇陕西分公司支付劳务费之请求，因《劳务承包合同书》系吕玉照与广汇建设集团有限公司陕西分公司西安市斯达煤矿项目部所签订，而该工程为广汇陕西分公司所承揽，故广汇陕西分公司亦应承担共同付款责任。广汇陕西分公司不具备法人资格，对外债务应由广汇公司承担。原告主张斯达公司承担付款责任之请求，因斯达公司已将工程款全部向广汇陕西分公司支付完毕，故斯达公司不应承担付款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉照、广汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告杨如生支付劳务费2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告吕玉照负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘海娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1069号
罪犯周小勇，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2008年4月28日作出（2008）东刑初字第114号刑事判决，以被告人周小勇犯强迫卖淫罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。2008年6月18日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0380号、（2013）通中刑执字第0081号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周小勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周小勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周小勇自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利建减为一年（刑期至2014年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执02656号
申请执行人徐九妹。
被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组。
申请执行人徐九妹与被执行人浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓社区浦梓三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2016)浏民初字第229号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人补偿费53150元，并承担受理费564.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，因被执行人系特殊主体，名下亦无土地、工商、房产、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，未查到其有开户记录，且涉案的征收补偿款早已于2014年即分配殆尽；申请人已知晓上述情况且不能提供其他执行线索，经本院释明，申请人已同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浏民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈 程
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4902号
原告李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
被告包长权，男，1984年4月18日出生，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李永喜诉被告包长权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告李永喜到庭参加诉讼，被告包长权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永喜诉称，2009年12月5日，被告包长权因生活用款从我处借款8700元，被告包长权亲笔签名为我出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。此款经我多次索要，被告包长权均以种种理由推托未予偿还。故我诉至人民法院，要求被告包长权偿还借款本金8700元，给付利息12354元（8700元×0.02元×71个月（从2009年12月5日至2015年11月5日）］，合计21054元，案件受理费由被告包长权承担。
被告包长权未答辩。
经审理查明，2009年12月5日，被告包长权从原告李永喜处借款8700元，被告包长权亲笔签名为原告李永喜出具借据一枚，约定月利率为0.02元。此款经原告李永喜多次索要未果，故原告李永喜诉至法院。
原告李永喜针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：金额为8700元的借据一枚，证明被告包长权借款未还及约定利息的事实。
被告包长权无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李永喜出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李永喜与被告包长权之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告李永喜要求被告包长权偿还借款8700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告李永喜要求被告包长权按照月利率0.02元给付利息12354元的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告包长权经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包长权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李永喜借款本金8700元，利息12354元（8700元×0.02元×71个月（从2009年12月5日至2015年11月5日）］，合计21054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告包长权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年十二月十四日
书记员 付泽鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第837号
罪犯丁兴华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2012年6月15日作出（2012）胶刑初字第378号刑事判决，以被告人丁兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯丁兴华假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯丁兴华的悔改表现，有罪犯丁兴华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁兴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁兴华准予假释（假释考验期限至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4462号
原告李明光，天津市滨海裕众混凝土有限公司经理。
委托代理人赵继武，天津市津南区北闸口镇法律服务所法律工作者。
被告王鹏。
原告李明光与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明光的委托代理人赵继武到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明光诉称，原、被告因工作关系相识。2011年12月，被告向原告借款50000元，并表示尽快归还。原告给付被告现金后，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款。故请求判令被告归还原告借款50000元。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告王鹏出具借条一张，写明，今借到李明光人民币50000元整。被告至今未归还原告上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述和借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。本案中，原告提供了被告王鹏出具的借条，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定。被告没有归还上述借款应当承担相应的法律义务。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效后十日内偿还原告李明光人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元人民币，由被告承担，连同上述借款一并于判决生效后十日内给付原告李明光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。