wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初126号
自诉人熊国齐，男，1971年6月15日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。
被告人郑光金，男，1964年3月1日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人熊国齐提起自诉的被告人郑光金拒不执行判决、裁定罪一案过程中，郑光金的亲属已代其履行本院（2016）豫1521民初81号民事判决书确定的全部给付义务，熊国齐向本院申请撤回对郑光金的刑事自诉。
本院认为，自诉人熊国齐以被告人郑光金的亲属已代其履行本院（2016）豫1521民初81号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对郑光金的自诉。经审查，该申请系熊国齐的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人熊国齐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡向东
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1128号
原告：韩须龙，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：何心仁，男，1979年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
原告韩须龙与被告何心仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告韩须龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩须龙撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 程晓岩
二〇一七年四月六日
书记员 何雪莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终286号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝林（又名张兴配），男，1995年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）人，住威宁自治县。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。
辩护人余伟，贵州浩锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1948年2月15日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之父。
原审附带民事诉讼原告人禄某，女，1951年2月28日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之母。
原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，2004年6月20日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之长女。
原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，2007年8月23日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之子。
原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，2009年9月21日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之次女。
原审附带民事诉讼原告人暨赵某2、赵某3、赵某4之法定代理人白某芬，女，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之妻。
贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人张朝林犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黔0526刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人张朝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院代理检察员王宇、梅贵友出庭履行职务，上诉人张朝林及辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2015年2月初，被害人赵某5之妹夫白某1家称自家的一条狗跑到同村七组的被告人张朝林之父亲张某家，后白某1到张某家将狗牵回。同月8日中午，此狗再次跑到张某家。白某1夫妇再次来到张某家牵狗。因张某家的狗咬白某1，白某1用木条打狗，两家为此发生争吵，白某1牵狗未成返回家中。当日下午，张某电话告知白某1，称其家被打的狗不吃食物要求白某1前去处理。当晚20时许，白某平夫妇邀请其叔叔王某玉、村组干部曾某英来到张某虎家处理此事。白某1家再次与张某家发生争吵，白某1与张某发生抓打，后经王怀某、曾某劝阻离开张某家。其间，白某1打电话给其弟白某2叫其带上几个人到张某家。随后，白某1等人伙同被害人赵某5及白某2等人再次返回张某家，赵某5动手打了张某及张某侄儿张某宽各一耳光。白某1等人见状即将被害人赵某5拉开，赵某5又到张某家门口处欲拾木棒打张某之长子张某军，张朝林见状即从箩框里拿木杵打了被害人赵某5后脑部一下，赵某5当场被打倒地，张朝林随即逃离。赵某5被打伤后于2015年2月9日被送到云南省昭通市中医院住院治疗，2015年4月17日出院，用去医疗费152346.63元。出院记录医嘱部分建议转上级医院进一步治疗。2015年3月9日，威宁自治县法医司法鉴定中心对赵某5伤情进行初检，结论为重伤二级。赵某5伤后及治疗出院后均呈“植物人”生存状，并一直在家中靠家人护理。2015年7月3日，赵某5在其家中死亡。2015年9月22日，经贵阳医学院司法鉴定中心对赵某5的死亡原因进行鉴定，认定被害人赵某5左颞顶多发骨折（粉碎性），合并额、颞、顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿形成，中线结构明显右偏，同侧侧脑室受压等颅脑受伤明确，符合钝性外力致伤形态特征，颅脑损伤程度较重，在该原发性损伤的基础上继发脑组织坏死软化、颅内感染导致严重神经系统功能障碍并长期昏迷状态、丧失活动能力长期卧床及后期继发褥疮形成，肺部感染等，最终因脑功能障碍及多器官功能衰竭而死亡。2016年10月7日，云南省晋宁县公安局民警与威宁自治县公安局民警在在晋城镇下西街以出租房2楼房间将被告人张朝林抓获。
另查明，2016年1月7日，威宁自治县新型农村合作医疗领导小组办公室依据威府专议〔2015〕78号、玉府呈〔2015〕57号，报销赵某5医疗费104942.64元；又经中国人寿保险股份有限公司二次报销27802.99元。共计报销132745.63元。威府专议〔2015〕78号同时明确案件告破后犯罪嫌疑人的民事赔偿资金交回新农合资金库。
贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>司法解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；
二、由被告人张朝林赔偿附带民事诉讼原告人白庆芬医药费等共计185357.50元；
三、驳回附带民事诉讼原告人白某芬、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1、禄某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张朝林不服，以“因鉴定不及时，贵阳医学院法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书不客观；其行为属防卫过当；量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人张朝林称量刑过重，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员发表意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张朝林犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张朝林及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张朝林及辩护人所提“因鉴定不及时，贵阳医学院法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书不客观”的上诉理由及辩护意见。经查，贵阳医学院法医司法鉴定中心系经贵州司法省厅批准，具备法医病理鉴定资质的司法鉴定机构；该鉴定中心出具的病理鉴定意见系由具备法医鉴定资格的鉴定人员根据被害人赵某5的病历资料、尸体及组织学检查等进行分析论证后作出，公正客观，且与本案事实相符。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张朝林及辩护人所提“其行为属防卫过当”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张朝林在其亲属与被害人赵某5因农村矛盾纠纷引发抓打过程中，持家中农用工具木杵击打赵某5头部致赵某5经医治无效死亡，其行为不符合防卫过当的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张朝林因农村矛盾纠纷故意伤害他人身体，持木杵击打被害人赵某5头部，致赵某5经医治无效死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。一审判决根据本案的案发前因、双方过错程度及张朝林的犯罪事实、性质、情节，归案后的认罪、悔罪态度等，所作量刑正确，故张朝林及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 王明相
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终286号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝林（又名张兴配），男，1995年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）人，住威宁自治县。因本案于2016年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。辩护人余伟，贵州浩锐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1948年2月15日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之父。原审附带民事诉讼原告人禄某，女，1951年2月28日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之母。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，2004年6月20日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之长女。原审附带民事诉讼原告人赵某3，男，2007年8月23日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之子。原审附带民事诉讼原告人赵某4，女，2009年9月21日出生，彝族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之次女。原审附带民事诉讼原告人暨赵某2、赵某3、赵某4之法定代理人白某芬，女，1984年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁自治县人，住威宁自治县。系被害人赵某5之妻。贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人张朝林犯故意伤害罪一案，于2017年4月25日作出（2017）黔0526刑初68号刑事附带民事判决。原审被告人张朝林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院代理检察员王宇、梅贵友出庭履行职务，上诉人张朝林及辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2015年2月初，被害人赵某5之妹夫白某1家称自家的一条狗跑到同村七组的被告人张朝林之父亲张某家，后白某1到张某家将狗牵回。同月8日中午，此狗再次跑到张某家。白某1夫妇再次来到张某家牵狗。因张某家的狗咬白某1，白某1用木条打狗，两家为此发生争吵，白某1牵狗未成返回家中。当日下午，张某电话告知白某1，称其家被打的狗不吃食物要求白某1前去处理。当晚20时许，白某平夫妇邀请其叔叔王某玉、村组干部曾某英来到张某虎家处理此事。白某1家再次与张某家发生争吵，白某1与张某发生抓打，后经王怀某、曾某劝阻离开张某家。其间，白某1打电话给其弟白某2叫其带上几个人到张某家。随后，白某1等人伙同被害人赵某5及白某2等人再次返回张某家，赵某5动手打了张某及张某侄儿张某宽各一耳光。白某1等人见状即将被害人赵某5拉开，赵某5又到张某家门口处欲拾木棒打张某之长子张某军，张朝林见状即从箩框里拿木杵打了被害人赵某5后脑部一下，赵某5当场被打倒地，张朝林随即逃离。赵某5被打伤后于2015年2月9日被送到云南省昭通市中医院住院治疗，2015年4月17日出院，用去医疗费152346.63元。出院记录医嘱部分建议转上级医院进一步治疗。2015年3月9日，威宁自治县法医司法鉴定中心对赵某5伤情进行初检，结论为重伤二级。赵某5伤后及治疗出院后均呈“植物人”生存状，并一直在家中靠家人护理。2015年7月3日，赵某5在其家中死亡。2015年9月22日，经贵阳医学院司法鉴定中心对赵某5的死亡原因进行鉴定，认定被害人赵某5左颞顶多发骨折（粉碎性），合并额、颞、顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿形成，中线结构明显右偏，同侧侧脑室受压等颅脑受伤明确，符合钝性外力致伤形态特征，颅脑损伤程度较重，在该原发性损伤的基础上继发脑组织坏死软化、颅内感染导致严重神经系统功能障碍并长期昏迷状态、丧失活动能力长期卧床及后期继发褥疮形成，肺部感染等，最终因脑功能障碍及多器官功能衰竭而死亡。2016年10月7日，云南省晋宁县公安局民警与威宁自治县公安局民警在在晋城镇下西街以出租房2楼房间将被告人张朝林抓获。另查明，2016年1月7日，威宁自治县新型农村合作医疗领导小组办公室依据威府专议〔2015〕78号、玉府呈〔2015〕57号，报销赵某5医疗费104942.64元；又经中国人寿保险股份有限公司二次报销27802.99元。共计报销132745.63元。威府专议〔2015〕78号同时明确案件告破后犯罪嫌疑人的民事赔偿资金交回新农合资金库。贵州省威宁自治县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于执行司法解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；二、由被告人张朝林赔偿附带民事诉讼原告人白庆芬医药费等共计185357.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人白某芬、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1、禄某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人张朝林不服，以“因鉴定不及时，贵阳医学院法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书不客观；其行为属防卫过当；量刑过重”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人张朝林称量刑过重，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。出庭检察员发表意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张朝林犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人张朝林及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人张朝林及辩护人所提“因鉴定不及时，贵阳医学院法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书不客观”的上诉理由及辩护意见。经查，贵阳医学院法医司法鉴定中心系经贵州司法省厅批准，具备法医病理鉴定资质的司法鉴定机构；该鉴定中心出具的病理鉴定意见系由具备法医鉴定资格的鉴定人员根据被害人赵某5的病历资料、尸体及组织学检查等进行分析论证后作出，公正客观，且与本案事实相符。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张朝林及辩护人所提“其行为属防卫过当”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张朝林在其亲属与被害人赵某5因农村矛盾纠纷引发抓打过程中，持家中农用工具木杵击打赵某5头部致赵某5经医治无效死亡，其行为不符合防卫过当的构成要件。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张朝林因农村矛盾纠纷故意伤害他人身体，持木杵击打被害人赵某5头部，致赵某5经医治无效死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。一审判决根据本案的案发前因、双方过错程度及张朝林的犯罪事实、性质、情节，归案后的认罪、悔罪态度等，所作量刑正确，故张朝林及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李天伟审 判 员 袁利萍审 判 员 王明相二〇一七年七月二十五日法官助理 吴廷杰书 记 员 向 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3175号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2563号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月12日14时47分许，被告人王某某至上海市浦东新区银霄路XXX号迪卡侬超市停车场，趁四周无人之机，窃得被害人李某某停于该处的黑色BTWIN牌ROCKRIDER520型山地自行车1辆，价值人民币1749元，后骑被盗自行车逃跑途中被民警及社保队员抓获。被告人王某某到案后如实供述了上述事实，赃物已追缴发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人杜某、韩某、俞某某的证言、相关照片、扣押及发还物品清单、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某曾因犯罪被判刑、因违法行为受过行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以收缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初275号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：徐贻文。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人徐贻文犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐贻文到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年7月22日20时许，被告人徐贻文在通城县隽水镇精米厂门前自营的夜宵摊上与被害人章某因琐事发生争吵、打斗，章某受伤。经法医鉴定，章某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人徐贻文和被害人章某达成民事赔偿协议，获得章某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：调解协议书、户籍资料、到案经过、接处警工作登记表、证人王某、周某、徐某、卢某的证言、被害人章某的陈述、被告人徐贻文的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贻文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐贻文犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人徐贻文的刑事责任。被告人徐贻文到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐贻文自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐贻文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年十二月一日
书记员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对已犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第980号
申请人ＸＸ良，男，汉族。
申请人魏庆国，男，汉族。
申请人张秀琴，女，汉族。
本院于2014年7月9日受理了申请人ＸＸ良、魏庆国、张秀琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ良与魏庆国、张秀琴民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国、张秀琴于2014年7月11日前归还ＸＸ良借款叁万元，并从2013年9月16日起按照月息2分承担利息，至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00187号
上诉人（原审被告）骆熠。
委托代理人陈子炎，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴杰勇，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高振均。
委托代理人曾昕，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务所律师。
上诉人骆熠因与被上诉人高振均民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月27日，骆熠向高振均出具借条一张，注明其向高振均借款50万元，借款期限自2010年6月27日至同年7月26日，如到期不能偿还则支付每日1万元的违约金，并承担违约责任。同日，高振均通过其朋友张洁娟以银行转账方式向骆熠提供借款42.5万元。借款期限届满后，骆熠通过张洁娟的银行账户分别于2010年9月30日向高振均还款8万元、于同年11月5日还款12万元、于2011年2月1日还款7.5万元。2013年8月29日，骆熠以银行转账方式又向高振均还款2万元。同年9月1日，骆熠再次还款2.5万元。骆熠主张，其还通过高振均的朋友薛科分别于2010年7月26日向高振均还款7.5万元、于同年8月26日还款7.5万元、于同年12月6日还款7.5万元、于2011年1月5日还款7.5万元，并提供银行存款回单一张。但高振均否认，骆熠也未能提供其他证据予以佐证。
原审法院认为：虽然骆熠出具的借条上注明的借款数额为50万元，但高振均实际仅提供了42.5万元，故应据此认定借款本金为42.5万元。虽然诉讼时效自借款期限届满的2010年7月26日起算，但骆熠在2011年2月1日的还款行为，使诉讼时效自此中断并重新起算。自此日起，至2013年2月1日，诉讼时效期间本已届满，但骆熠在同年8月29日和9月1日的还款行为，可视为以行为作出同意履行义务的意思表示并自愿履行了部分义务，其不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。基此理由，骆熠仍应偿还借款，并支付利息。借条上注明的每日1万元违约金，可视为系利息的约定。虽然该约定已超过法定的最高借款利率，但高振均仅请求自借款期限届满之后按照银行同期贷款利率的四倍计息，予以支持。骆熠借款42.5万元后，陆续偿还了32万元，现须按借款利率进行计算，以确定骆熠还需偿还的借款本息。截至2010年9月30日，借款42.5万元共产生利息14713.15元，骆熠还款8万元后，剩余借款本金为359713.15元（具体计算方法详见本判决附件一，下同）；截至同年11月5日，产生利息7048.41元，还款12万元后，剩余本金为246761.56元；截至2011年2月1日，产生利息12386.75元，还款7.5万元后，剩余本金为184148.31元；截至2013年8月29日，产生利息120565.18元，骆熠仅还款2万元，尚不足以清偿利息，故不能扣减本金，借款本金仍为184148.31元；截至同年9月1日，产生利息为372.33元，加上2013年8月29日未偿还的利息100565.18元后，共为100937.51元，骆熠仅还款2.5万元，还余利息75937.51元。其还款仍不足以清偿利息，故仍不能扣减本金，借款本金还为184148.31元。骆熠除应偿还剩余借款本金184148.31元外，还应支付截止2013年9月1日的利息75937.51元，并自同年9月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍继续支付利息。骆熠主张，其还通过薛科偿还30万元，因高振均否认，其也未能提供其他证据予以佐证，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、骆熠于本判决发生法律效力之日起十日内向高振均偿还借款184148.31元，并支付利息（截止2013年9月1日的利息为75937.51元，自同年9月2日起利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿款之日止）；二、驳回高振均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13208元，因适用简易程序，减半收取6604元，保全费5000元，共计11604元，由骆熠负担。
骆熠不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：高振均起诉已超过两年的诉讼时效，骆熠在诉讼时效届满后的付款受高振均胁迫，不构成自愿履行，故高振均所享有的债权不应受到法律保护。
被上诉人高振均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：诉讼时效届满后骆熠的付款构成自愿履行，诉讼时效自此重新计算。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，高振均起诉骆熠归还借款及利息的诉讼时效虽于2013年2月1日届满，但骆熠于同年8月29日和9月1日的还款行为，视为其以行为作出同意履行义务的意思表示并自愿履行了部分义务，诉讼时效自2013年9月1日重新计算，骆熠以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费13208元，由上诉人骆熠承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华审判员谭军辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄 香 连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3450号
原告：田某某。
原告：田某某。
原告：田某某。
法定代理人：田某某。
被告：韩某某。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告田某某、田某某、田某某诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告法定代理人田荣庆、被告韩某某及其委托诉讼代理人徐树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、田某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某某给付抚养费每人每月1000元。2、诉讼费由被告韩某某承担。
事实和理由：被告韩某某系三原告母亲，三原告父亲田荣庆与被告韩某某因感情不和于2016年5月18日在昌图县民政局办理离婚手续，离婚后被告韩某某一直没有给付三原告抚育费，三原告在昌图县毛家店镇中心小学就读费用增加，生活水平不断提高，三原告的父亲没有能力承担三个孩子的生活费用，现三原告要求被告韩某某给付子女抚育费每人每月1000元。
被告韩某某辩称，三原告父亲田荣庆与被告韩某某在昌图县民政局协议离婚时约定三原告随田荣庆一居生活，被告韩某某不承担子女抚育费且被告韩某某将其五亩承包田交由三原告承包经营，作为子女抚育费，故被告韩某某不同意三原告的诉讼请求。
被告韩某某围绕诉讼请求依法提交了1、离婚证、离婚协议各一份；2、残疾证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩某某系三原告母亲，三原告父亲田荣庆与被告韩某某于2016年5月18日经昌图县民政局协议离婚，离婚时约定三原告随其父亲田荣庆一居生活，被告韩某某不承担子女抚育费。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中随着三原告年龄的增长及经济生活水平的提高、物价的上涨，其生活及教育所需均有所增加，故对三原告要求被告韩某某给付子女抚育费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。负担两个以上子女，子女抚育费的数额比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，结合本案被告韩某某系残疾人，故子女抚育费应酌定为每人每年2400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告韩某某自2017年8月1日起负担三原告子女抚育费每人每年2400元分别至三原告十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2017年子女抚育费3000元于本判决生效后立即给付。
如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第41号
申请执行人：莱阳市福水建筑工程有限责任公司
被执行人：莱阳市城厢街道办事处留衣庄村委
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第41号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第529号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人xXX（自报），男，1993年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省萧县龙城镇明山行政村奶奶庙自然村XXX号，暂住上海市嘉定区马陆镇彭赵村XXX号XXX室；2015年2月5日因涉嫌故意伤害犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人XXX犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员刘阿华、被告人XXX及其辩护人平彩堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日18时许，被告人XXX与同事被害人王某某在上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX弄XXX号门口西侧空地处因工作琐事发生争吵，进而引发肢体冲突，期间XXX持随身携带的扳手击打王某某脸部致伤。经鉴定，王某某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2015年2月5日，被告人XXX被公安机关抓获后如实供述了上述犯罪事实。审理中，XXX的家属代为其赔偿被害人王某某经济损失人民币4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人胡某某、李某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、放射诊断报告、鉴定书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，赔偿协议、收条、谅解书，常住人口基本信息及XXX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人认为XXX具有自首情节，经查，公安机关出具的工作情况、XXX的供述等证据可以互相印证，证实了2015年2月5日XXX被公安机关抓获归案，XXX不具有投案的主动性和自愿性，故辩护人的上述意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。公诉机关关于XXX能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。XXX尚不符合适用缓刑的条件，故辩护人关于可对XXX判处缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、XXX对被害人作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年四月十三日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初5号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王兴旺，1978年6月22日出生于山西省大同市，农民。2016年5月13日因涉嫌交通肇事罪被大同市云泉分局宏林派出所抓获，同年5月17日移交唐县公安局刑事拘留，同年5月31日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。
辩护人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王兴旺犯交通肇事，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王兴旺及其辩护人王红义到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2013年4月11日0时40分，被告人王兴旺驾驶晋Ｂ×××××、晋BK5**挂货车由东向西行驶到保涞公路唐县河北台大桥时，与行人史某某发生交通事故，后驾车逃逸，造成史某某死亡。经唐县交警大队认定：王兴旺承担事故全部责任；史某某无责任。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据，据此认定被告人王兴旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王兴旺辩称，我没有发生交通事故，也没有撞人。
辩护人辩称，一、被告人王兴旺构成交通肇事罪的罪名指控事实不清，证据不足；二、道路交通事故认定书事实不清，适用法律错误；三、被告人没有发生交通事故，无罪，不存在逃逸情形，以及受害人已通过车辆所投保的保险公司得到相应赔偿。
经审理查明,2013年4月11日0时40分，被告人王兴旺驾驶晋Ｂ×××××、晋BK5**挂货车由东向西行驶到保涞公路唐县河北台大桥时，与行人史某某发生交通事故，造成史某某死亡,后驾车逃逸。经唐县交警大队认定：王兴旺承担事故全部责任；史某某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王兴旺在公安机关供述：2013年我开车在唐县境内撞死一个人，发生事故后我开车逃逸了，后来公安局对我进行了上网追逃。2016年5月13日被抓获。当时我开车从保定送完煤,沿保涞线由东向西奔山西方向行驶，到唐县河北台大桥处时，当时对面过来一辆大车，车灯晃了我一下，我就听到“咣”的一声，像是撞到了什么东西，当时我没注意，也没有停车，就开车继续往西走了，后来我也一直没有看我的车。大概半个月后，唐县的民警找到我，说我的车撞了人，要看看我的车，我就跟着民警一起去看车，直到那时我才看到我的车前保险杠的右前角有损坏，还掉了一块，后来唐县的民警就拿出一块保险杠的碎片跟我的车缺少的部分进行比对，我看到比对完全吻合，我才意识到我的车真的撞了人。当时我为了逃避责任，对民警说是我的司机田某开的车，后来我趁民警不注意我就走了，再后来我就断绝了跟外面的联系。在此期间我一直在大同市的矿区干苦力，对外称王朝。
当时我没有喝酒，车速是60迈左右，我有B2驾驶资格，我当时驾驶的是一辆绿色斯太尔重型半挂货车，牌照为：晋Ｂ×××××、晋BK5**挂。车是我买的二手车，原车主叫韩某某，买了以后一直没有过户。当时车上有两个人，还有司机田某，他当时在睡觉。车有全险。
2、证人田某证言：2013年4月20日，王兴旺到我家来告诉我说咱们的车在唐县撞了人，唐县交警队的找到广灵了，正在车前做比对。吃过午饭后王兴旺打电话把我叫到停车的地方跟我商量怎么办，我说该怎么办就怎么办。根据唐县警察出示监控照片上的时间，我记起是王兴旺开的车。
3、证人史某证言：史某系史某某的父亲。史某某是在2013年4月9日下午15时30分左右骑电车从家里出去的，她说出去玩，去哪儿没说，我就对她说早点回来。走了之后我给她打过电话，4月11日早上6点左右打的，电话通了，但是没有人接。
4、证人刘某证言：2013年4月11日早上，有人告诉我说村西的大桥上有一个死人，然后我就报警了。
5、证人张某证言：2013年4月11日凌晨，我在睡觉时被院内的狗咬醒了，我抬头看了下表，大概在零时多点，还不到5分钟，紧接着听见我家南边大桥上传来“啊”一声，声音挺响，我认为是苑家会村看戏的人回来喊的，喊声分不出男女，像是孩子的声音。第二天，听说死了个小女孩。
6、证人王某证言：我是韩某某的妻子，我家的一辆斯太尔挂车在2009年10月22日卖给了当地的武某某了，车没有办过户手续。
7、证人白某证言：我是武某某的妻子，他买过一辆斯太尔牌的挂车，不过车已经卖给了王兴旺了，也没有办过户手续。
8、机动车行驶证及驾驶人员、车辆信息证实车主韩某某，王兴旺准驾驶车型B2以及车辆的信息。
9、截图照片一张显示晋Ｂ×××××绿色斯太尔车辆于2013年4月11日0点38分通过，车速为55km/h。
10、道路交通事故现场勘查笔录及办案说明：2016年4月11日6时55分至7时40分对现场进行勘查，附现场照片。现场遗落碎片一块，深灰色。
现场勘查时间为2013年4月11日5时55分至2013年4月11日9时40分。
11、侦查实验笔录：2016年11月4日21时20分至21时30分在事故发生地进行侦查实验，实验结果证实：车辆在行驶过程中能够看见骑行的自行车和人。
12、鉴定意见：保定市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书：经鉴定，史某某颅骨变形骨折，胸部．双侧肋骨多发性骨折，心脏破裂，结合案情，符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
保定市公安局交通事故车辆痕迹检验意见书：经鉴定，送检现场提取的碎片与送检车辆右侧脚踏板前侧挡板残留部分颜色材料一致，两者断裂边沿对接吻合。
13、唐县交警大队交通事故认定书：王兴旺承担事故全部责任，史某某无责任。
14、河北省唐县人民法院民事判决书（2013）唐刑初字第867号、保定市中级人民法院民事判决书（2014）保民二终字第60号及支款条证实判决中国人民财产保险公司广灵支公司赔偿史某487989元，案件受理费9224元，由被告王兴旺负担。被害人之父史某已支取保险公司赔偿的款项。
15、河北省唐县人民法院（2014）唐执字第67号执行裁定书证实对涉案车辆进行查封，期限一年。
16、王兴旺在逃人员登记表及大同市公安局云泉分局宏林派出所抓获经过证实2016年5月13日在棚户区R区门口将王兴旺抓获。
17、被告人王兴旺常住人口信息证实被告人身份信息。
本院认为，被告人王兴旺违反交通道路发生交通事故致一人死亡，后逃逸，并承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪罪名成立。因本案民事赔偿已由肇事车辆所投保的保险公司进行了赔偿，故可酌情对王兴旺从轻处罚；王兴旺在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，而其庭前供述与其他证据相互印证，可以采纳其庭前供述，故被告人及其辩护人的无罪辩护意见，没有证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，判决如下：
被告人王兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一七年三月二十日
书记员 张玉芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4022执620-1号
申请执行人伊犁豫兴混凝土有限责任公司。
法定代表人：李俊敏，该公司总经理。
住址：察布查尔锡伯自治县，组织机构代码证：59591014-1。
被执行人江西龙马建设集团有限公司。
法定代表人：严玉火，系该公司经理。
住址：江西省上饶市，统一社会信用代码：913611227969795591。
本院在执行伊犁豫兴混凝土有限责任公司申请执行被执行人江西龙马建设集团有限公司（2016）新40民终699号买卖合同纠纷一案中，被执行人江西龙马建设集团有限公司所涉案款共计483172.84元，现已经全部结清，此案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆高级人民法院伊犁州分院（2016）新40民终699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红卫
代理审判员 阿 君
代理审判员 李麟善
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 源
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1020号
原告：宁波能通印染有限公司。
法定代表人：谢立秀。
委托代理人：欧贞均。
委托代理人：胡旦峰。
被告：象山佳美针织厂。
代表人：张财龙。
被告：张秀龙。
本院在审理原告宁波能通印染有限公司与被告象山佳美针织厂、张秀龙加工合同纠纷一案中，原告宁波能通印染有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波能通印染有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波能通印染有限公司承担。
审 判 长 余海东
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白东旭
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审46号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：巨野县巨豪家居有限公司，地址巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2017年3月15日向本院申请执行巨市监行处字（2016）474号行政处罚决定书，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县市场监督管理局接举报发现巨野县巨豪家居有限公司涉嫌有奖销售行为。有奖活动内容为：1、送豪礼，享低价；2、奖别克轿车一辆。上述活动内容和有奖销售行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三项规定。巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨市监行处字（2016）474号行政处罚决定书。并于2016年6月15日将巨市监行处字（2016）474号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书的内容是：罚款10000元。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨市监行处字（2016）474号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨市监行处字（2016）474号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县巨豪家居有限公司自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨市监行处字（2016）474号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜丽霞
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初1号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎某辉，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县马宁镇。有前科。因本案于2017年4月6日被广东省怀集县公安局取保候审，同年9月19日刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人黎某辉犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人黎某辉及其指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年10月17日凌晨4点30分许，被告人黎某辉窜到怀集县岗坪镇睦渊村睦渊桥莫某少经营的小卖部，入室盗走莫某少12条双喜香烟。
经怀集县发展和改革局价格认证中心认定，被盗走的12条双喜香烟价值为人民币840元。
2017年4月5日，被告人黎某辉到公安机关投案自首。
公诉机关随案提供了并有现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心（肇）公（司）鉴（DNA）字（2016）10072号和（肇）公（司）鉴（DNA）字（2017）04009号“法庭科学DNA检验报告”、怀价认【2017】G-047号价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、（2011）章刑初字035-3号刑事判决书、情况说明，被害人莫某少的陈述，被告人黎某辉的投案经过、户籍证明及其供述等证据证实。
公诉机关认为指控被告人黎某辉入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎某辉在犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎某辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处拘役五个月。
辩护人认为被告人入户盗窃数额不大，且犯罪后能自动投案，并如实供述自已的罪行，有自首情节，请求从轻判处四个月拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某辉犯盗窃罪的事实清楚，并有以上在案证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某辉无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黎某辉在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑建议和量刑意见，根据被告人黎某辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何莉珍
二〇一八年一月八日
法官助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初56号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人杨磊，男，1993年4月22日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因殴打袁某，于2017年10月23日被淮阳县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月5日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年11月15日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
指定辩护人李瑞，女，河南陈州律师事务所律师。
被告人朱春松（又名朱元警），男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省淮阳县，现住郑州市管城区。因殴打袁某，于2017年10月23日被淮阳县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月5日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年11月15日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)18号起诉书指控被告人杨磊、朱春松犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人杨磊及其指定辩护人李瑞、被告人朱春松及其辩护人韩瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日23时许，被告人杨磊、朱春松与李某1等人在淮阳县西城区周淮路“银庄”KTV二楼，因琐事与袁某、杨春华等人发生争执，并引起争吵、推搡，后双方相互厮打。经鉴定，被害人袁某额骨及两侧顶骨骨折，双侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，构成重伤二级；李某1鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
另查明，2017年1月27日，被告人杨磊、朱春松近亲属与被害人袁某达成赔偿协议，被害人袁某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨磊、朱春松在开庭审理过程中亦无异议，有书证二被告人户籍证明、无前科证明、证人李某2、杨某、李某1等人证言、被害人袁某的陈述、鉴定意见、视听资料（监控视频）、赔偿谅解协议书、收条、调查评估意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊、朱春松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊、朱春松在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人的辩护人认为，被告人杨磊、朱春松到案后如实供述自己的罪行，其行为系坦白；二被告人民事部分与被害人袁某达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱春松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 帅
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第56号
原告李某甲，女，1976年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲（又名朱某乙），男，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告李某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李家明到庭参加诉讼；被告朱某甲因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2001年5月25日在维新镇人民政府办理结婚登记手续，于2001年9月18日生育一女朱某。2008年2月6日，被告殴打原告致昏迷，原、被告自此分居生活至今。2013年7月22日，原告向筠连县人民法院提起离婚诉讼。2013年11月25日，筠连县人民法院以（2013）筠连民初字第1081号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告领取判决书后，与被告无联系，双方无法和好夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，遂再次诉请判令原、被告离婚；婚生女朱某由原告抚养。
被告朱某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱某甲又名朱仕奎。2000年农历8月，原告李某甲与被告朱某甲经人介绍认识后即确立恋爱关系。2001年5月25日，双方在筠连县维新镇人民政府办理结婚登记手续（结婚证号：川维字第XXX号）。2001年9月18日，原、被告生育一女取名朱某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不和。婚姻关系存续期间，双方在筠连县维新镇自由村七组修建了1幢四列三间带一转角的砖木结构瓦房。2013年7月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年11月25日，本院以（2013）筠连民初字第1081号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告领取判决书后至今，与被告未和好夫妻关系。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，故酿成诉讼。庭审中，原告陈述：1、原告无婚前个人财产，双方婚后无共同债权、债务；2、原告自愿放弃分割位于筠连县维新镇自由村七组的四列三间带一转角砖木结构瓦房；3、原告不要求被告支付子女抚养费。
另查明，原、被告之婚生女朱某书面意见表示：1、原、被告夫妻关系长期不和，且分居多年；2、若原、被告离婚，愿意随原告生活。
认定以上事实的证据有：1、原、被告及其子女身份证明；2、结婚证；3、筠连县维新镇自由村村民委员会、筠连县维新镇人民政府民政办公室、筠连县公安局维新镇派出所共同出具的证明；4、筠连县维新镇自由村村民委员会证明；5、（2013）筠连民初字第1081号判决书；6、朱某书面意见；7、浙江省慈溪市匡堰初级中学证明；8、本院调查笔录；9、原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚姻关系中应互谅互让、加强沟通和理解，搞好夫妻关系，但双方常因处理日常家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不和。经本院2013年判决不准予原、被告离婚至今，双方仍未和好夫妻关系，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女朱某，且朱某也表示愿意随原告生活，从有利于未成年子女健康成长角度，本院确定朱某随原告生活为宜，故对原告要求抚养朱某的请求，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费和自愿放弃分割位于筠连县维新镇自由村七组的四列三间带一角砖木结构瓦房，不违反有关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告朱某甲离婚；
二、原、被告婚生女朱某，由原告李某甲抚养；
三、原、被告夫妻共同财产：位于筠连县维新镇自由村七组1幢四列三间带一转角砖木结构瓦房，归被告朱某甲所有。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 周光林
人民陪审员 游 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该支行法律顾问。
被告：田某，男，1963年10月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，女，1966年9月2日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：田某某，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张某某，女，1968年9月19日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告：杨某某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告田某、李某某、杨某某、李某某、田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨，被告田某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、李某某、田某某、张某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告田某、李某某立即偿还借款本金和利息180287.19元（利息利息计算至贷款结清之日）；2、被告杨某某、李某某、田某某、张某某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月28日，被告田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX，被告田某某、张某某、杨某某、李某某,作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告田某、李某某系夫妻关系，二人于2015年5月5日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年5月6日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。被告田某、李某某在我行贷款共计14.5万元整，贷款用途为收购花生米。合同期限为2015年5月6日至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年8月6日起至今，被告田某、李某某未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息180287.19元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告田某辩称，原告所述属实，欠款和担保属实。这钱都是给我贷的，但是暂无力偿还。
被告李某某、杨某某、李某某、田某某、张某某未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人田某、李某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告田某、李某某、田某某、张某某、杨某某、李某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人田某、李某某申请贷款及原告放款的事实。
上述证据，经本院组织质证、认证，被告无异议，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告田某、李某某系夫妻关系。2013年10月28日，被告田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某六人自愿组成联保小组，田某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由田某某、张某某、杨某某、李某某、田某、李某某签字并按手印。2015年5月6日，被告田某、李某某向原告申请农户联保小额贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告田某、李某某（借款人），贷款金额14.5万元整，贷款用途为收购花生米。年利率为15.3%。合同期限为2015年5月6日至2016年2月6日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年8月6日起至今，被告田某、李某某未按合同约定还款，共计有七期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本金14.5万元，利息35287.19元，本息合计180287.19元，经多次催收，各被告拒绝还款。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告田某、李某某、杨某某、李某某、田某某、张某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告田某、李某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告杨某某、李某某、田某某、张某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田某、李某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金14.5万元及利息35287.19元，（计算至2017年1月5日），合计180287.19元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告杨某某、李某某、田某某、张某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，减半收取1953元，由被告田某、李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 爽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更446号
罪犯吴波，男，1991年6月27日出生，汉族，原户籍所在地延安市子长县杨家园则镇吴家坪村委**号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年1月23日以（2012）子刑初字第00132号刑事判决，以被告人吴波犯强奸罪，判处有期徒刑4年9个月，刑期执行自2012年9月19日至2017年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴波确有悔改表现、假释后不致再危害社会为由，建议对其假释，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执891号
孙方方：
你与张翠兰侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0129执83-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人时雷杰，农民。
被执行人时晓芳，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1125号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1125号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一六年二月十九日
书记员 王静亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第42号
原告王仁德，个体工商户。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告李彩琴。
原告王仁德诉被告李明、李彩琴买卖合同纠纷一案，原告于2003年12月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2004年4月2日公开开庭进行了审理。原告王仁德及委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告李明、李彩琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告曾有生意往来，2００1年12月25日，两被告出具一份欠条，欠原告现金1612０元，由两被告签字、按手印，但事后，经原告多次催讨，两被告以无力偿付为由拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告立即归还欠款1612０元并承担本案诉讼费用。
原告为其主张提供以下证据：
1、欠条一份，证明两被告结欠原告货款1612０元。
2、原告身份证复印件一份、被告户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告存在卫生巾买卖关系。2００1年12月25日，两被告出具欠条一份，写明今有嘉善商城李明欠王仁德现金16120元，欠款人为李明、李彩琴（按有手印）。现原告诉至本院，要求被告立即归还欠款16120元。
本院认为，债务应当清偿。两被告结欠原告16120元，证据确凿，未及时支付，是引起本案纠纷的原因，责任在于两被告。原告的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李明、李彩琴应支付原告王仁德人民币1612０元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费655元、公告费400元，合计诉讼费1０55元，由被告李明、李彩琴负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费655元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 范爱民
代理审判员 祖国宏
代理审判员 陆平华
二〇〇四年四月十二日
书 记 员 朱润洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初193号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2016年8月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月26日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘****12号“力帆”牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对2016年6月26日2时40分所采集的被告人刘某某的血样进行检验后，认定其血样中酒精（乙醇）含量为：115.14.mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘****12号“力帆”牌小型轿车，沿兰州市城关区庆阳路由西向东行驶至广场东口十字时，被警方查获。经鉴定，被告人刘某某的血样中酒精（乙醇）含量为：115.14.mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场查获及现场酒精检测照片、涉案车辆照片、现场提取血液照片、血样提取表、司法检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任莉
北京市延庆县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00146号
原告苏×，女，1982年10月24日出生。
被告张×，男，其他不详。
本院在审理原告苏×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告苏×负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年一月二日
书 记 员 郭卫忠
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初71号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）47号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月17日12时许，被告人刘某某来到村民郑某某家，刘某某从郑某某家挨着公路一侧的栅栏内进入郑某某家，采用溜门入户的方式进入室内，后将郑某某放在自家卧室内抽屉里的OPPOR7S-PLUS手机盗走。经柳河县价格监督检查局鉴定：被盗手机价值为人民币1，450元。被盗手机已返还失主。案发后，刘某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为:被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2017年3月17日12时许，被告人刘某某来到本村村民郑某某家，采用溜门入户的方式进入室内，将郑某某放在自家卧室内的OPPOR7S-PLUS手机（价值人民币
1，450元）盗走。案发后，刘某某于2017年3月22日到公安机关投案自首，被盗手机现已返还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口详细信息、归案情况、被盗手机照片、刘某某指认盗窃手机照片、刘某某指认盗窃现场照片、扣押物品清单、发还物品清单；柳河县价格监督检查局价格认定结论书；被盗现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场勘验照片；光碟；被害人郑某某的陈述；被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某投案自首，可从轻处罚。鉴于被盗手机已返还失主。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年四月十二日
书记员 张 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11872号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区西郊路770号盛鼎世家9幢2单元107、108室。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强，男，1971年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告刘效文，男，1971年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告刘效文物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严莺飞
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执846号
被执行人林嘉杰，男，汉族，公民身份号码×××8030，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院（2015）珠斗法刑初字第852号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林嘉杰在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行80×××52账户的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 宪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省神木市。
负责人：乔万胜。
委托诉讼代理人：白俊斌。
被上诉人（原审原告）：刘军耀，男，1988年5月21日出生，汉族，神木县公安局交通管理大队新村中队交警，住陕西省神木市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保神木支公司）因与被上诉人刘军耀财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保神木支公司的委托代理人白俊斌与被上诉人刘军耀到庭参加诉讼。上诉人人保神木支公司的负责人乔万胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保神木支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或驳回一审法院多判车辆维修费用25347元；2、请求人民法院准许上诉人提出对陕KBK5**车辆重新鉴定；3、本案诉讼费和上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清、适用法律错误。肇事后，上诉人曾多次通知被上诉人对保险标的车进行共同鉴定，被上诉人一直不予配合。上诉人认为车损鉴定金额与实际损失不符，对鉴定程序也有异议。2、上诉人与被上诉人签订的《家庭自用车汽车损失保险条款》约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝赔付。3、诉讼费属于间接费用，根据保险合同约定不属于理赔范围。
刘军耀辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。车辆肇事后，其通知了保险公司到场勘察，之后车辆送到了修理厂，保险公司的工作人员也到修理厂照过相，但后来一直未处理，也没有要求被上诉人对车损共同鉴定。鉴定是由公安机关委托价格认定中心作出的，并非被上诉人自行委托，应当采纳。
刘军耀向一审法院起诉请求：1、依法判令人保神木支公司赔偿其车辆损失83847元、施救费1500元，合计85347元；2、本案诉讼费由人保神木支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月22日，刘军耀驾驶自有的陕KBK5**号别克小轿车，沿神木县麻瑶路由东向西行驶至神木县神木镇麻家塔办事处黑圪垯村路段时，因车速过快，车辆失控撞上路边水泥墩，造成车辆受损。事故发生后，刘军耀因拖车支出拖车费1500元。经神木县公安局交通警察大队柠条塔中队认定，刘军耀负此次事故的全部责任。神木县价格认证中心接受神木县公安局的委托作出神价认字[2017]037号道路交通事故车辆损失价格认定结论书一份，认定该车的车辆损失金额为83847元。另查明，刘军耀所有的陕KBK5**号肇事车在人保神木支公司投保了机动车损失险，保险金额为172736元。上述事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案双方当事人签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护。刘军耀投保的车辆在保险期间内发生交通事故，受到损害，人保神木支公司对此负有赔偿义务。虽然人保神木支公司认为价格认定部门认定的车损价格过高，刘军耀支出的拖车费价格过高，但未提出具体的异议理由，故刘军耀的损失应按价格认定部门的认定意见和刘军耀提交的有效票据确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决：人保神木支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘军耀车辆损失83847元、清障拖车费1500元，合计85347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由人保神木支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，故依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是刘军耀一审提交的价格认定结论书能否作为本案定案依据、一审判决认定涉案车辆损失的金额是否正确。人保神木支公司认为该结论书系刘军耀自行委托作出，车辆损失鉴定金额与实际损失不符，对鉴定程序也有异议。经审理查明，该结论书是受神木县公安局委托作出，并非刘军耀自行委托，其鉴定程序合法。人保神木支公司在一审法院当庭释明后，未在指定期间内说明异议理由并提交书面鉴定申请，应视为其放弃相关权利，故一审判决依据该结论书认定涉案车辆损失金额为83847元合法正确。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应当由败诉方负担。因此，上诉人关于诉讼费用属于间接费用，根据保险合同约定不属于理赔范围，其不应承担的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张增强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00224号
上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人仵风勇，河北兴凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
二被上诉人委托代理人赵有勋。
被上诉人（原审被告）王某丙。
上诉人胡某因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告系夫妻关系，共生育三个女儿，其中二儿子王爱忠与第一被告胡某曾系夫妻关系，双方生育一女儿即第二某。王爱忠与被告胡某于2003年8月12日在民政部门协议离婚，王爱忠于2003年9月1日去世。王爱忠与被告胡某在离婚协议书中约定：一、女儿王某丙归男方抚养，男方同意女方不付抚养费。二、现住泰安小区4-2-××号二室一厅房经协商每人一间，大间归男方，小间归女方，女方有固定居住地小间归女儿王某丙所有，楼下小房归女方所有（小间卧室在五年内归女方支配，房门有双方可开，女方没离开之前不能换锁）。庭审中原告提供证据证明胡某已购买鹿泉市铜冶镇小张庄村永兴花园房产，并以胡某的名字办理了房屋所有权证（鹿房证字第0231001112号）。王某丙在庭审中亦证明其母亲胡某已购买房产居住在此并多次让其到该房处居住。现二原告诉至法院要求依法分割泰安小区4-2-××号房产。4-2-××号房产登记在王爱忠名下。因被告王某丙出国留学需要费用，二原告在起诉状及庭审中明确表示将二人应继承房产部分直接赠与王某丙，要求将该房产归王某丙所有，王某丙对此无异议。
原审认为，在民政部门办理离婚手续时备案的离婚协议书是王爱忠与胡某的真实意思表示，双方应按协议履行。胡某已购买房产即已经有固定住所地，故依离婚协议约定泰安小区4-2-××号房产中小间应归其女儿王某丙所有。胡某辩称该房产系其姐姐购买，只是登记在其名下，但未能提供充分证据予以证明，对其辩称不予采信。依协议泰安小区4-2-302房产中大间应有二原告及被告王某丙继承。二原告表示放弃继承，将其继承份额归被告王某丙所有，故泰安小区4-2-302房产归王某丙所有，楼下小房归被告胡某所有。据此，原审判决：一、位于石家庄市新华区泰安小区4-2-××号房产（石房权证新字第××号）归被告王某丙所有；二、位于石家庄市新华区泰安小区4-2-××号房产楼下小房归被告胡某所有。
案件受理费2900元（系减半收取），由被告王某丙负担。
判后，胡某不服，向本院提起上诉。上诉理由：1、胡某与王爱忠离婚时，对争议房产进行了分割，大间归王爱忠，小间归胡某，大间房屋的继承与其没有关系，应驳回王某甲、王某乙的诉讼请求；2、离婚协议的主体是离婚双方，协议并不代表是胡某赠与其女儿的赠与协议，根据相关法律规定赠与人在财产转移前可以撤销赠与。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人王某甲、王某乙的诉讼请求。
王某甲、王某乙答辩称，1、王某丙从8岁开始一直由二答辩人抚养和共同生活，现胡某和其女儿争夺房产令人痛心；2、争议房产一直由其二人和王某丙居住，离婚协议是对房产和孩子抚养的约定，并非是胡某的赠与行为。胡某断章取义曲解法律，应驳回其上诉请求。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，上诉人胡某与王爱忠于2003年8月12日在民政部门协议离婚，离婚协议书中约定“一、女儿王某丙归男方抚养，男方同意女方不付抚养费。二、现住泰安小区4-2-××号二室一厅房经协商每人一间，大间归男方，小间归女方，女方有固定居住地小间归女儿王某丙所有，楼下小房归女方所有（小间卧室在五年内归女方支配，房门有双方可开，女方没离开之前不能换锁）”，该协议对女儿的抚养及房产作了约定，协议内容前后连贯，协议前面的约定“小间归女方”，并非是指所有权归女方，后面“即女方有固定居住地小间归女儿王某丙所有，小间卧室五年内归女方支配”，即女方有固定住所，小间即归王某丙所有。综上，原审判决争议房产即泰安小区4-2-××号房产，在二被上诉人王某甲、王某乙放弃权利的情况下，归王某丙所有并无不妥，于法有据。上诉人胡某上诉称，离婚协议约定小间归女方，协议并不代表是胡某赠与其女儿的赠与协议，根据相关法律规定赠与人在财产转移前可以撤销赠与。以上分析可见胡某对小间房屋未取得所有权，故其上诉理由不成立，与上述协议约定不符。被上诉人王某甲、王某乙答辩称，离婚协议是对房产和孩子抚养的约定，并非是胡某的赠与行为。胡某断章取义曲解法律。其答辩意见符合协议内容，于法有据，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 秦树军
审判员 刘云峰
二〇一四年六月九日
书记员 郭智芳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第276号
原告：顾宏峰。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：蔡阿毛。
委托代理人：蔡洁。
委托代理人：张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本案在审理原告顾宏峰与被告蔡阿毛租赁合同纠纷一案中，原告顾宏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告顾宏峰减半负担。
代理审判员 施 益
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 徐贤聪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4146号
上诉人（原审被告）：王学信，男，1958年8月24日出生，汉族，临朐县国税局工作人员，住临朐县。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘关芹，女，1966年2月27日出生，汉族，个体，住临朐县。
委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人王学信因与被上诉人刘关芹民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王学信上诉请求：撤销（2016）鲁0724民初254号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中仅提供了上诉人书写的借据，未提供银行转帐凭证或者证明款项来源的证据。被上诉人提供的两份借据，第一份是2011年11月23日所写，借款80万元，第二份是2013年7月1日所写，借款57万元，如按一审判决所称的第二份借据是上诉人偿还23万元后书写的，按常理上诉人在出具第二份借据时，应收回或者作废第一份借据，被上诉人就不可能再持有第一份借据。因此，从被上诉人持有这两份借据看，借款事实值得怀疑。被上诉人未提供充分证据证明其具有出借大额款项的能力，如果借款是真实的，被上诉人没有必要撤回对上诉人妻子的起诉。上诉人与被上诉人存在多年情人关系，在上诉人没有任何防备的情况下，被上诉人欺骗上诉人写下借据和立据，在上诉人断绝与被上诉人关系后，被上诉人依据借据和立据起诉到法院索要借款。
被上诉人刘关芹辩称，被上诉人向法庭提供的借款凭证、银行流水及上诉人的承诺及录音资料，形成了完整的证据链，可以证实上诉人欠被上诉人借款的事实。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘关芹向一审法院起诉请求：被告支付原告借款本金570000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告向法院提供2011年11月23日被告王学信向原告借款800000元借条一支，证明被告王学信向原告借款800000元的事实；原告向法院提供2013年7月1日被告王学信向原告出具借款570000元借条一支，证明被告王学信将借款800000元向原告归还230000元后出具借条570000元的事实；原告向法院提供2014年11月19日被告王学信向原告出具立据一份，证明原告在向被告王学信催要借款570000元时，双方对该借款立下协议，被告王学信将自己名下的在龙泉小区4号楼1单元3楼西户（房产103平方米、车库36平方米）房产一套、手续齐全的凯越车一辆（车号鲁Ｖ×××××号）抵押给原告刘关芹。
庭审中，原告刘关芹向法庭提交一份原告与被告之间的录音资料，证明原告刘关芹与被告王学信双方对上述借款570000元如何还款进行过协商。原告称，上述借款是原告分多次现金借给的被告王学信，原告并提供在银行账户存取款记录予以证明其出借能力。原、被告对上述借款未约定借款期限，亦未约定借款利息。
上述事实有借条、立据、录音及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
一审法院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不能确定的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王学信向原告刘关芹借款570000元，有被告向原告出具借条二份，有原告提供的双方协商还款的立据、录音各一份予以证明，从原告提交证据结合还款情况可以看出，原告刘关芹与被告王学信民间借贷合同成立并生效，原、被告之间借款570000元事实清楚，被告王学信应及时偿还原告借款570000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王学信返还原告刘关芹借款570000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3520元，共计8270元，由被告负担。
本院二审期间，被上诉人刘关芹称，自2006年开始至2011年11月23日出具借条时80万元借款是累计借款，且全是现金交付；2013年7月1日被上诉人购买房子，上诉人偿还23万后又给被上诉人出具了借现金57万元的借条，该款项在2014年11月9日上诉人立据以自己所有的房产和车辆抵押给被上诉人，并承诺如不能现金偿还时上述房屋和车辆归被上诉人所有，并提交存折一份，证明从2010年3月至2011年5月其使用农业银行的一本通存折分多次共借给上诉人30万元。经质证，上诉人王学信对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关，因为存折载明的数额多为3万元、1万多、最多的4万多元，不具备出借80万元现金的能力。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是双方之间是否存在真实的借贷关系。被上诉人刘关芹提供的2011年11月23日借款80万元的借条、2013年7月1日借款57万元的借条，可以证明双方之间存在借贷关系；关于上述两份借条的关系，被上诉人刘关芹作出相应的说明，并提供立据及录音资料加以佐证，上述证据可以证明上诉人王学信欠被上诉人刘关芹借款的事实，一审法院判决上诉人王学信偿还被上诉人刘关芹借款570000元并无不当，本院予以确认。上诉人王学信辩称其受欺骗为被上诉人刘关芹出具了借据和立据，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人王学信负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年七月十日
书记员 牟姣姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00504-2号
申请执行人：李静，女，1980年8月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：闫兴国，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00012号民事调解书，于2014年6月11日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫兴国存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 张莹莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2921号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王可红，女，1978年4月22日出生，汉族，东营区黄河街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居委会新区。
被执行人王可荣，女，1975年10月9日出生，汉族，东营区黄河街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居委会新区。
被执行人耿沛叶，女，1972年1月18日出生，汉族，东营区黄河街道办事处南王屋居民委员会居民，住。
被执行人孙立民，男，1975年7月17日出生，汉族，东营区黄河街道办事处南王屋居民委员会居民，住该居委会新区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王可红、王可荣、耿沛叶、孙立民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金200000元及利息63656.36元（利息至2009年3月11日）及2009年3月12日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金200000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初128号
原告：敦化市环宇农业机械有限公司。
法定代表人：李希坤，经理。
被告：曲富贵，男，汉族，农民，住敦化市江源镇18道沟村一组。
被告：卢宏斌，男，汉族，农民，住敦化市江源镇18道沟村一组。
本院在审理原告敦化市环宇农业机械有限公司诉被告曲富贵、卢宏斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市环宇农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市环宇农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年一月十九日
书记员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初128号
原告：敦化市隆泰物业管理有限公司。
法定代表人：王桂兰，职务：经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所。
被告：费红军，男，汉族，农民，住敦化市地税花园25号楼5单元704室。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限公司诉被告费红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年一月十九日
书记员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初128号原告：敦化市隆泰物业管理有限公司。法定代表人：王桂兰，经理。委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所。被告：李金朋，男，汉族，农民，住敦化市隆泰新城9号楼5单元601室。本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限公司诉被告李金朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化市隆泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 花二〇一六年一月十九日书记员 于婷婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00202号
原告：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：宋志红，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王翠红（系上列被告之妻），女，1982年9月18日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王孝宜诉被告宋志红、王翠红民间借贷纠纷一案中，原告王孝宜于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结宋志红或王翠红银行存款58万元或查封、扣押等值财产，并以王孝宜与王志敏共有的坐落于安徽省安庆市吉祥家园房产（权证字号房地权宜房字第××号）提供担保。
本院认为：原告王孝宜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结冻结宋志红或王翠红银行存款58万元或查封、扣押宋志红或王翠红所有的等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一五年十月二十日
书记员 江 军
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢249号
申请执行人刘军，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人贺义，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人贺义健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢249号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议内容，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年五月二十二日
书记员 李可心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第14号
申请执行人韩玉平。
被执行人段湘莉。
韩玉平与段湘莉民间借贷一案，柳州市柳北区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）北民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有任何可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北执字第14号执行案的本次执行程序。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 然
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第14号
申请执行人：保定汇达医药有限公司。
法定代表人：詹建明，经理。
被执行人：林宏亮，男，汉族，1977年12月出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第197号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书五日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人林宏亮人民币72205元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二〇一四年六月三十日
书记员 崔 毅
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第14号
申请执行人：保定汇达医药有限公司。
法定代表人：詹建明，经理。
被执行人：林宏亮，男，汉族，1977年12月出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。
保定汇达医药有限公司诉林宏亮买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第197号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书五日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人林宏亮人民币72205元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱顺生
二〇一四年六月三十日
书记员 崔 毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更943号
罪犯朱远亮，男，1982年4月8日出生，汉族，初中，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）汝刑初字第23号刑事判决，以被告人朱远亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行），追缴违法所得1200元（已执行）。刑期自2012年12月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯朱远亮减去至2017年5月31日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱远亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱远亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱远亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱远亮减去至2017年5月31日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1243号
申请保全人：申英爱，女，1953年06月20日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被申请保全人：李顺姬，女，1961年01月04日生，朝鲜族，现住延吉市极美水岸。
被申请保全人：裴泰善，男，1957年04月09日生，朝鲜族，现住延吉市极美水岸。
申请保全人申英爱与被申请保全人李顺姬、裴泰善之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李顺姬、裴泰善持有中国护照，申请保全人申英爱于2017年12月28日提出保全申请，请求限制被申请保全人李顺姬、裴泰善出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月13日作出（2017）吉2401民初5963号之一民事裁定、2017年12月27日作出（2017）吉24015963号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人申英爱的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李顺姬出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
二、限制被申请保全人裴泰善出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。
三、冻结申请保全人的担保人田丰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月三日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保1243号申请保全人：申英爱，女，1953年06月20日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街。被申请保全人：李顺姬，女，1961年01月04日生，朝鲜族，现住延吉市极美水岸。被申请保全人：裴泰善，男，1957年04月09日生，朝鲜族，现住延吉市极美水岸。申请保全人申英爱与被申请保全人李顺姬、裴泰善之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李顺姬、裴泰善持有中国护照，申请保全人申英爱于2017年12月28日提出保全申请，请求限制被申请保全人李顺姬、裴泰善出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月13日作出（2017）吉2401民初5963号之一民事裁定、2017年12月27日作出（2017）吉24015963号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人申英爱的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李顺姬出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。二、限制被申请保全人裴泰善出境，限制期限自2018年01月04日至2018年04月03日止。三、冻结申请保全人的担保人田丰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年一月三日书记员  孙嘉悦