辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地：大连市金州区。
负责人：尹国洲，经理。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩英华，女，个体，住河北省唐山市丰润区。
原审被告：大连海航天天快递有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：吴宗伟，经理。
原审原告韩英华与原审被告大连海航天天快递有限公司（简称快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（简称中国财险）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年4月21日作出（2014）大洼民一初字第00388号民事判决，中国财险不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国财险委托代理人张志密，被上诉人韩英华到庭参加诉讼。原审被告快递公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩英华一审诉称：要求被告支付因交通这事故发生的施救费8000元、交通费500元。理由：2013年4月27日4时50分，原告所有的冀B191**号轻型货车行驶至丹锡高速183公里西安高速路口处时，被刘振磊驾驶的辽BK05**重型厢式货车追尾，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，刘振磊负事故的全部责任。此案经大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00968号民事判决书判决，该判决已经生效并且得到执行。但是由于当时原告无钱支付施救费，该车一直扣押在盘海营高速交警队大众停车场，所以当时起诉时没有一并起诉。现在原告终于筹够施救费将车取回。按照法律规定，施救费应由中国财险予以赔偿。
被告快递公司一审未出庭及答辩。
被告中国财险一审辩称：1、原告的诉讼请求经（2013）大洼民一初字第00968号判决不予支持，按照民诉法“一事不再理”的审判原则，请求法院驳回原告的起诉。2、原告在上次诉讼中未能在举证期限内提供证据证明其施救费，其应自行承担举证不能的后果。综上，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的起诉。
一审法院审理查明：2013年4月27日4时50分，刘振磊（系被告快递公司雇佣司机）驾驶被告快递公司所有的辽BK05**重型厢式货车在丹锡高速公路由西向东行驶，当行驶至183公里处时与前方包守志（系原告雇佣司机）驾驶在右车道内行驶的冀B191**轻型普通货车尾随相撞，造成冀B191**轻型普通货车的驾驶员包守志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队盘海高速公路管理大队认定，刘振磊负此次事故的全部责任，包守志无责任。被告快递公司所有的辽BK05**重型厢式货车在被告中国财险投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元。原告于2013年8月22日提起诉讼，经大洼县法院判决，被告中国财险已在交强险责任限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告87930元。因原告在诉讼期间没有向盘锦大众交通救援有限公司交纳施救费，在庭审中原告未提供施救费票据，法院没有支持原告施救费的诉讼请求。2014年3月7日，原告交纳了8000元施救费。现原告诉至法院，要求二被告赔偿施救费8000元，交通费349元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告快递公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据、当庭陈述及被告中国财险的书面答辩对案件的相关事实予以认定。本案被告快递公司的肇事车辆在被告中国财险投保了交强险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理经济损失，先由被告中国财险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国财险根据保险合同在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。原告交纳的8000元施救费和349元交通费属于被告中国财险理赔范围之内，故被告中国财险应对原告的施救费和交通费予以赔偿。因被告中国财险在交强险责任限额范围内已经赔偿原告2000元，故8000元施救费应在第三者责任险限额范围内予以赔偿；349元交通费应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国财险抗辩原告的本次起诉违背“一事不再理”的法律原则，因原告在上次诉讼期间未交纳施救费，从而未能提供施救费票据，在本次诉讼中原告提供了施救费票据，属于法律规定的新证据范畴，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩英华交通费349元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告韩英华施救费8000元。三、被告大连海航天天快递有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连海航天天快递有限公司负担。
中国财险上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由：1、原审认定被上诉人主张的施救费、交通费证据为新证据缺乏事实与法律依据。该证据在事故发生后，在第一次起诉审理中就已存在，只是因为被上诉人自已的过错未在举证期限内提供，因此，不是新证据。2、被上诉人就施救费、交通费再次起诉违反民诉法规定的“一事不再理”的原则。根据大洼县人民法院作出的（2013）大洼民一初字第00968号民事判决书，已对被上诉人起诉请求的赔偿施救费、交通费这一诉求进行了审理，并作出该判决。被上诉人再次以同一诉求及事实起诉属于重复诉讼，法院不应受理。应按审判监督程序处理。
韩英华二审答辩认为：在另一案件中，我起诉快递公司交通事故责任纠纷一案，快递公司未到庭，施救费8000元应该由快递公司付给交警队，由于快递公司没到庭，所以我没有钱支付。另一案件结案后，保险公司给了我理赔款，我到交警队给付了8000元施救费，所以，我起诉提出要求快递公司及中国财险给付8000元。
本案争议焦点：被上诉人提出的由上诉人赔偿施救费、交通费的诉求，是否属于重复诉讼。
围绕本案争议焦点，上诉人未有新证据提供，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，被上诉人未有新证据提供，其观点同答辩观点。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对被上诉人的起诉原审应否受理问题。被上诉人在原审起诉以被上诉人发生事故车辆扣在交警队的大众停车场，无钱支付施救费而未取回为由，要求上诉人支付施救费及产生的交通费。根据已生效的大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00968号民事判决书，证明被上诉人起诉时曾提出赔偿因此次交通事故发生的施救费这一诉求，该判决以未提供证据为由予以驳回。而被上诉人以同一事实再次起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，属于重复诉讼。因此，对被上诉人在原审起诉提出该诉求，应不予受理。对该诉求应按审判监督程序处理。对于是否为新证据，亦应按审判监督程序处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00388号民事判决；
二、驳回被上诉人韩英华起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人韩英华；二审案件受理费25元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李 野
审判员 高玉波
二〇一四年八月十一日
书记员 赵哲皓