wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第38号
原告：冯嘉烺，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：袁智敏，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯嘉烺诉被告袁智敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯嘉烺的委托代理人李泳仪到庭参加了诉讼，被告袁智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年9月，被告以资金周转需要为由向原告借款5300元，并承诺尽快归还。原告遂把银行卡（内含5300元）给了被告，让被告自己去提取。2014年7月30日，被告以购买摩托车需要资金为由再次向原告借款，原告又把银行卡（内含17400元）给被告，被告在出具欠单确认两次借款数额共计22900元并承诺归还日期后，就于当晚全数提取卡内存款。此外，原告曾帮助被告充值话费200元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告经多次追讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款22900元并支付利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据为证：1.欠单；2.个人网上银行流水；3.个人客户业务申请书；4.短信。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2014年11月5日持借条等证据以被告欠其借款22900元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的欠单由原、被告签订，主要载明被告袁智敏确认借原告22900元（含2013年年中借款5300元、2014年7月30日借款17400元及话费200元），并承诺于2014年9月1日前归还。原告提交的个人网上银行流水及个人客户业务申请书显示：原告在中国工商银行开设的卡号为6222＊＊＊＊1559的账户于2013年8月27日至2014年6月21日期间有14823.45元支出，其中2013年9月13日取款5000元，取款前的余额为5239.06元，该账户于2013年9月份再无单笔或多笔共计为300元或超过300元的支出；原告在中国工商银行开设的卡号为6212＊＊＊＊0439的账户于2014年7月30日支出17400元。原告提供的短信存于原告的手机，短信通讯对方登记的名字为被告袁智敏，电话号码为13631****＊＊，主要载明：原告多次向被告追讨借款，被告确认第一次向原告借款5000元，第二次向原告借款17600元，并多次承诺还款时间，但均无按约还款。
庭审过程中，原告就借款过程的陈述如下：“原、被告的亲戚朋友有意介绍双方作为情侣，但后来双方并没有恋爱，借款过程按诉状。补充一点，当时借款原告系直接将银行卡给被告，并将密码告知被告，由被告自行取款。因为为储蓄卡，被告不能透支，因此原告认为没有风险，所以就将卡给被告。”此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。虽被告没有到庭应诉，但原告就其起诉主张的事实亦应依法提供相关证据证明。现原告起诉主张的被告向其借款22900元逾期未还的待证事实虽有被告签名确认的欠单为凭，且原告能陈述具体的借款细节及付款情况，但只有对应的22600元有银行流水账、短信等证据佐证，故应承担举证不充分的不利后果，对其该主张，本院不尽采信，仅认定原告实际出借的借款为22600元，对其余300元不予认定。无论原告实际出借的金额为22900元还是22600元，双方之间仍形成了借款合同关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述认定之事实，原告已按约出借了借款22600元，被告理应按约定还款。然，被告未按约还款，已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，支付逾期还款利息以弥补原告的损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁智敏于本判决生效之日起三日内向原告冯嘉烺偿还借款22600元并支付利息自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清还借款之日止）；
二、驳回原告冯嘉烺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取为186元，由被告袁智敏负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳该案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一五年二月二日
书记员 谭勇兴
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初120号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高保红，男，1971年9月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，群众，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人高保红犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人高保红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月7日晚上20时左右，被告人高保红饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市区新建路由北向南行驶至南关转盘北100米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高保红被查获时的血液酒精含量为228.53mg/100ml。
另查，被告人高保红住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人高保红的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，驾驶证及机动车行驶证复印件，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人高保红系初犯，坦白，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的情节为由，建议对高保红判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人高保红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高保红犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高保红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年二月七日
代理书记员 范旭东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00054号
再�申请人（一审原告、二审被上诉人）贺光孝
被申请人（一审被告、二审上诉人）尚凯
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白功义
再审申请人贺光孝因与被申请人尚凯、白功义财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2013年10月9日作出（2013）榆中法民二终字第00185号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人贺光孝认为，本院二审判决认定主要事实错误，适用法律错误，本案所涉火灾着火点是尚凯的库房，故该次火灾造成的损失399750元应由尚凯赔偿。请求本院对本案提起再审，予以改判。
本院认为，本案争议的焦点应该确定为火灾事故责任的承担问题。经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体�权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。”鉴于本案火灾起火点及原因不明，二审依据上述法律的规定，对申请人贺光孝的损失诉请，依法判决由尚凯、白功义、贺光孝平均分担并无不妥。故申请人的理由不能成立。
综上，申请人贺光孝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贺光孝的再审申请。
审 判 长 高慧云
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月十九日
书 记 员 白雨昕
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民三终字第51号
上诉人（原审被告）江西恩达麻世纪科技股份有限公司。住所地：分宜县北环东路***号。
法定代表人邱新海，该公司董事长。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西省湖龙农产品开发有限公司。住所地：分宜县湖泽镇罗沙村。
法定代表人袁旭光，该公司执行董事。
委托代理人马红星，江西李刚律师事务所律师。
原审被告黄冬连。
原审第三人分宜县瑞星苎麻农民专业合作社。住所地：分宜县北环东路。
法定代表人黄水兴，该社主任。
上诉人江西恩达麻世纪科技股份有限公司与被上诉人江西省湖龙农产品开发有限公司、原审被告黄冬连、原审第三人分宜县瑞星苎麻农民专业合作社不当得利纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人江西恩达麻世纪科技股份有限公司的委托代理人严洪波，被上诉人江西省湖龙农产品开发有限公司的委托代理人马红星到庭参加诉讼。原审被告黄冬连、原审第三人分宜县瑞星苎麻农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第21号民事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重审。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一五年八月四日
书记员 章丽姣
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第262号
申请执行人尹仲才，男，1944年7月12日生，壮族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人李文，男，1954年7月17日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人尹仲才与被执行人李文民间借贷纠纷一案，经广南县人民法院于2015年5月11日作出并发生法律效力的（2015）广中民初字第116号民事调解书，调解书确认李文自愿定于2015年11月6日前一次性偿还尹仲才借款人民币150000.00元。因被执行人李文未主动履行生效法律文书确定的赔偿义务。权利人于2015年12月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人于2016年4月15日主动履行50000.00元后，余下100000.00元未履行。本院经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第262号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 钱 广
代理审判员 黎其亮
代理审判员 梁大林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦 彪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第150号
上诉人（原审原告）陈昌如，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，居民，住宁夏隆德县。
委托代理人张海琰，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）解小平，男，1971年12月26日出生，汉族，中专文化，宁夏隆德县人，个体户，住宁夏隆德县。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人彭维科，男，1973年1月20日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，隆德县城市公交公司驾驶员，住宁夏隆德县。
原审原告陈昌如因与原审被告解小平合伙协议纠纷一案，宁夏回族自治区隆德县人民法院作出（2014）隆民初字第692号民事判决，原审原告陈昌如不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈昌如及其委托代理人张海琰、赵志宏、被上诉人解小平及其委托代理人毛亚金到庭参加诉讼，原审第三人彭维科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人一审主张与被上诉人存在合伙关系并起诉要求解除与被上诉人的合伙关系，由被上诉人给付上诉人合伙出资款及分红款200万元。一审中上诉人提供了银行汇款凭证、五份结算单、录音资料及证人出庭证言，完成了其对所主张事实的举证证明责任，结合原审第三人彭维科在原审第二次庭审中的陈述及对发问的回答，应综合分析上诉人与被上诉人是否存在合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理局部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审法院以没有书面协议，再无其他证据的情况下，仅凭当事人的陈述是无法认定上诉人、被上诉人及第三人彭维科之间达成口头合伙协议即合伙关系成立属认定证据错误，从而导致认定事实错误。原审法院追加彭维科为本案当事人应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条、七十四条的规定办理，彭维科应追加为原告，同时应审查彭维科是否放弃实体权利而定。原审追加彭维科为第三人属适用法律错误。
据上，原审认定基本事实错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2014）隆民初字第692号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
本案二审受理费22900元，退还给上诉人陈昌如。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 静
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3377号
原告王志领,男,1969年9月28日出生,汉族,住太康县。
原告王宝领，男，1973年10月16日出生，汉族，住太康县。
原告郭立功，男，1981年2月23日出生，汉族，住太康县。
原告卢海霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住太康县。
被告林绪伟，又名林留根,男,1980年11月7日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
原告王志领、王宝领、郭立功、卢海霞与被告林绪伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付四原告建房工钱14662元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告四人跟随被告做工，2014年10月四原告应被告安排在太康县××朱庄做工后欠四原告工钱64662元。被告支付给原告5万元，下余14662元被告一直未支付。经原告多次催要被告一直推脱，至今未果。
被告林绪伟辩称，原告所诉不实，被告与四原告不是劳务关系，四原告不是给被告务工，被告也没有安排四原告为被告务工，另外四原告的工钱也不是被告支付的，事实上四原告是给夏令祥做工，夏令祥承包了朱胜利的民房建筑活，被告只是把这个活介绍给了郭立功，其他原告被告并不认识，后来也是夏令祥支付的工钱，至于四原告做了多少工，夏令祥支付了多少工钱，还有多少工钱没有支付被告不知道，原告所诉主体不对，原告应该以夏令祥或朱胜利进行主张，不应起诉被告，请法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年秋季，夏令祥把承包太康县城关回族镇朱庄朱胜利楼房的钢筋工活发包给了被告林绪伟，被告林绪伟通过熟人介绍把钢筋工活承包给了四原告，口头约定，每平方米工钱20元；钢筋工活共计3000平方米。建房期间四原告经过被告林绪伟或者经林绪伟同意共计得到工钱50000元，下欠10000元工钱未付。
另查明，夏令祥已经把3000平方米的钢筋工活的工钱全部付给了被告林绪伟。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、通话录音资料等在卷为证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告林绪伟将其承包的钢筋工活发包给四原告，被告林绪伟应当支付下欠四原告工钱10000元。被告林绪伟称应向夏令祥或者朱胜利主张权利的理由不充分，本院不予支持。四原告的其他所诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林绪伟于本判决生效之日起五日内给付原告王志领、王宝领、郭立功、卢海霞工钱10000元。
二、驳回原告王志领、王宝领、郭立功、卢海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由四原告负担23元、被告林绪伟负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年七月三十日
书记员 邱冬冬
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3377号
原告：王海真，女，汉族，1967年9月12日出生，村民，住太康县。
原告：范慧花，女，汉族，1970年2月1日出生，村民，住太康县。
被告杜贯志，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省太康县。
被告杜蒙，男，汉族，1986年11月10日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告王海真、范慧花诉被告杜贯志、杜蒙买卖合同纠纷一案中，因原告王海真、范慧花申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王海真、范慧花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海真、范慧花负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年八月四日
书记员 陈 晨
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504财保39号
申请人：牛某1，男，1965年5月20日出生，汉族，现住本溪市。
申请人：韩某，女，1965年2月11日出生，汉族，现住本溪市。
被申请人：牛某2，男，1932年12月19日出生，汉族，现住本溪市。
申请人牛某1、韩某于2018年3月14日向本院提出财产保全，请求对被申请人牛某2在中国银行股份有限公司牛某2名下存款199936元予以保全。申请人以其所有的坐落于××市××区字第70138号）房产提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛某2在中国银行股份有限公司中兴路支行的其名下存款199936元，期限一年；查封申请人牛某1、韩某所有的坐落于本溪市××区字第70138号）房产，期限一年。
案件申请费1520元，由申请人牛某1、韩某垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员车帅
二○一八年三月十四日
书记员吕泽彬
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504财保39号申请人：牛某1，男，1965年5月20日出生，汉族，现住本溪市。申请人：韩某，女，1965年2月11日出生，汉族，现住本溪市。被申请人：牛某2，男，1932年12月19日出生，汉族，现住本溪市。申请人牛某1、韩某于2018年3月14日向本院提出财产保全，请求对被申请人牛某2在中国银行股份有限公司牛某2名下存款199936元予以保全。申请人以其所有的坐落于××市××区字第70138号）房产提供担保。本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛某2在中国银行股份有限公司中兴路支行的其名下存款199936元，期限一年；查封申请人牛某1、韩某所有的坐落于本溪市××区字第70138号）房产，期限一年。案件申请费1520元，由申请人牛某1、韩某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员车帅二○一八年三月十四日书记员吕泽彬附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执741号
申请执行人：高海虹，女，1979年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马来秋，男，1971年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘爱叻，女，1972年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：丁天青，男，1982年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈新令，男，1975年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高海虹与被执行人马来秋、刘爱叻、丁天青、晁月紧、陈新令民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高海虹于2018年5月9日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执741号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年五月九日
书记员 马亚丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终312号
上诉人（原审被告）：淄博鹏广耐火材料销售有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区汪溪村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宿迁宏瑞玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭路北塘湖段。
法定代表人：施俊成，该公司董事长。
上诉人淄博鹏广耐火材料销售有限公司（以下简称淄博鹏飞公司）因与被上诉人宿迁宏瑞玻璃制品有限公司（以下简称宿迁宏瑞公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博鹏广公司上诉称：1.一审法院案由确定错误，其在传票中和民事裁定书中确定的案由不一致；2.一审法院适用法律错误，不论本案系买卖合同纠纷，还是产品质量损害赔偿纠纷，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定；3.因案涉合同未成立，且加工制作地和交货地（履行地）在山东省淄博市博山区，故本案应由山东省淄博市博山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至山东省淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系宿迁宏瑞公司起诉淄博鹏飞公司赔偿因产品质量不合格造成的损失的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十四条、二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）和被告住所地人民法院都有管辖权。据此，作为一审被告的淄博鹏飞公司的住所地法院，即山东省淄博市博山区人民法院，和作为侵权结果发生地的宿迁宏瑞公司的住所地法院，即江苏省宿迁市宿豫区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，宿迁宏瑞公司向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。
关于案涉合同是否成立，因涉及实体审理问题，管辖权异议裁定中不予审查。关于一审法院适用法律问题，一审法院裁定说理部分依据的法条系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的内容，但在引用法条时使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，存在瑕疵，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王治国
审判员 张 熠
审判员 吴雪林
二〇一七年十一月八日
书记员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终312号上诉人（原审被告）：淄博鹏广耐火材料销售有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区汪溪村。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宿迁宏瑞玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿沭路北塘湖段。法定代表人：施俊成，该公司董事长。上诉人淄博鹏广耐火材料销售有限公司（以下简称淄博鹏飞公司）因与被上诉人宿迁宏瑞玻璃制品有限公司（以下简称宿迁宏瑞公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。淄博鹏广公司上诉称：1.一审法院案由确定错误，其在传票中和民事裁定书中确定的案由不一致；2.一审法院适用法律错误，不论本案系买卖合同纠纷，还是产品质量损害赔偿纠纷，均不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定；3.因案涉合同未成立，且加工制作地和交货地（履行地）在山东省淄博市博山区，故本案应由山东省淄博市博山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至山东省淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系宿迁宏瑞公司起诉淄博鹏飞公司赔偿因产品质量不合格造成的损失的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十四条、二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）和被告住所地人民法院都有管辖权。据此，作为一审被告的淄博鹏飞公司的住所地法院，即山东省淄博市博山区人民法院，和作为侵权结果发生地的宿迁宏瑞公司的住所地法院，即江苏省宿迁市宿豫区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，宿迁宏瑞公司向江苏省宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该院依法受理并无不当。关于案涉合同是否成立，因涉及实体审理问题，管辖权异议裁定中不予审查。关于一审法院适用法律问题，一审法院裁定说理部分依据的法条系《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的内容，但在引用法条时使用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，存在瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  张 熠审判员  吴雪林二〇一七年十一月八日书记员  潘为芳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。第4页/共4页
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1468号
原告高某某，女，无业。
被告冯某某，男，无业。
原告高某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，我与被告结婚登记，我们均系再婚，婚后夫妻感情一般。现因夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说婚姻情况均属实，我认为我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月3日登记结婚。双方均系再婚。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月九日
书记员 王建伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1468号原告福建省长乐市广源针织有限公司，住所地长乐市金峰镇华刘村。法定代表人梁明敏，董事长。委托代理人梁宣钢（公司员工），男，1965年1月7日出生，汉族，住长乐市。被告李碧莲，女，1968年3月5日出生，汉族，住长乐市。被告施家海，男，1967年6月11日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建省长乐市广源针织有限公司与被告李碧莲、施家海买卖合同纠纷一案中，原告福建省长乐市广源针织有限公司于2015年9月22日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告福建省长乐市广源针织有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省长乐市广源针织有限公司撤回起诉。案件受理费245元由原告福建省长乐市广源针织有限公司负担。代理审判员陈力二〇一五年九月二十二日书记员黄灵娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1619号
罪犯晋杰，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年五月二十三日作出（2013）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人晋杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人晋杰不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十一日以（2013）云高刑终字第954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯晋杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年6月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3074号
原告大冶市群力机械有限公司。
法定代表人陈惠群，公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘平安，公司职员。
被告天门市现代农机装备配套部。
业主吴萍。
委托代理人（特别授权）刘松青。
被告吴萍。
被告天门欣达杰农机装备有限责任公司。
法定代表人刘晶，该公司经理。
原告大冶市群力机械有限公司（以下简称群力公司）诉被告天门市现代农机装备配套部（以下简称天门农机装配部）、被告吴萍、被告天门欣达杰农机装备有限责任公司（以下简称欣达杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群力公司委托代理人刘建政、刘平安，被告天门农机装配部业主吴萍及其委托代理人刘松青，被告吴萍到庭参加诉讼。被告欣达杰公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群力公司诉称，2009年9月4日，原告群力公司与被告天门农机装配部签订《群力产品销售代理合同》。至2012年，被告天门农机装配部累计销售原告农机产品21台，货款总额556540元。扣除三包服务费和返利18100元外，被告天门农机装配部应付货款为538440元。至2015年6月29日止，被告天门农机装配部共支付货款474690元，另有配件计款1467元未付，合计欠原告货款65217元。因被告天门农机装配部的后期合同业务由被告欣达杰公司继续履行，被告吴萍是连带责任保证人，故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿付上述所欠货款。
原告群力公司为支持其诉讼主张，向法院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、被告吴萍的身份证、被告天门农机装配部和被告欣达杰公司的企业信息、双方签订的《群力产品销售代理合同》、发货单、被告欣达杰公司的结算说明等证据。
被告吴萍、天门农机装配部辩称，原、被告双方签订《群力产品销售代理合同》属实，但原告所诉欠款不实。我方在履行合同中为原告销售的农机产品价格、数量不一致，卖方返利和给付政策性农机补贴部分未从货款中扣减，部分农机产品返厂运费未结算。
二被告为支持其诉讼主张，向法院提交了机械价格表为证据。
被告欣达杰公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告吴萍、天门农机装配部对原告提交的证据真实性无异议，但认为：1、其对销售的部分农机产品价格有异议；2、结算货款中有12000元政策性农机补贴未在结算中扣除；3、售后服务三包服务费未从货款中扣除；4、应由原告承担的三台农机产品的返程运费未从货款中扣除。原告对被告吴萍、天门农机装配部提交的证据有异议，认为，该价格表中显示的农机产品型号与双方销售的农机产品型号不一致。被告欣达杰公司未出庭质证，应视为对质证权利的放弃。对双方提交的证据，本院结合案情综合予以评定。
经本院审理查明，2009年9月4日，原告群力公司与被告天门农机装配部签订《群力产品销售代理合同》。合同约定，被告天门农机装配部在约定区域经销原告农机产品；各种型号农机产品按约定价格销售；购买农机产品运费由被告天门农机装配部承担；被告天门农机装配部购买农机产品，需先向原告支付货款，并不得侵占、挪用或滞留原告样机销售货款；售后服务实行费用包干，销售返利按整机销售量分档次考核与结算，以原告传真标准为准；被告吴萍是担保人，对被告天门农机装配部所形成债务承担连带保证责任，保证期限至清偿全部债务时为止。合同签订后，被告天门农机装配部先后多次从原告群力公司购买农机产品进行销售。至2012年，被告天门农机装配部累计销售原告农机产品21台，货款总额556540元。扣除三包服务费和返利18100元外，被告天门农机装配部应付货款为538440元。至2015年6月29日止，被告天门农机装配部共支付货款474690元，合计欠原告货款63750元。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿付上述所欠货款。
本院认为，原告群力公司与被告天门农机装配部签订《群力产品销售代理合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约定履行义务。被告天门农机装配部累计销售原告农机产品21台，均在原告送货单上签名或出具了收条，且均注明了价格。原告在扣除相关费用后确认被告天门农机装配部欠原告货款63750元，均有相应的证据证实。被告天门农机装配部提出原告在其销售过程中曾通知降价或承诺给付农机补贴以及运费等均未提供相关证据证实，本院不予采信。故原告要求被告天门农机装配部支付其货款63750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其配件款1467元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告天门农机装配部系被告吴萍经营的个体工商户，本应对被告天门农机装配部所负债务承担清偿责任。故原告要求担保人吴萍为上述债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告欣达杰公司并未与原告签订任何合同，其代收原告农机产品的行为，责任应由被告天门农机装配部承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天门市现代农机装备配套部于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市群力机械有限公司货款63750元。
二、驳回原告大冶市群力机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取903元，由被告天门市现代农机装备配套部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1806元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良映
二〇一六年十月三十日
书记员 邓 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初925号
原告李凤全，男，1964年1月2日出生。
被告李凤路，男，1949年10月19日出生。
本院在审理原告李凤全诉被告李凤路确认合同效力纠纷一案中，原告李凤全自愿申请撤回对被告李凤路的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤全撤诉。
案件受理费五十元，由原告李凤全负担（已交纳）。
代理审判员 佘亚妮
二〇一六年二月四日
书 记 员 李欣然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16834号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吴楠，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王祎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民字第00367号
原告：夏宏亮。
委托代理人：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：周师帅，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：章之敏。
被告：吴笑恋。
本院在审理原告夏宏亮与被告章之敏、吴笑恋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏宏亮撤回起诉。
本案案件受理费11400元，由原告夏宏亮负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年二月二十二日
代书记员 任露露
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0549号
原告宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号。
法定代表人谈永飞，该院院长。
委托代理人周帆（受该院的特别授权委托），该院会计。
被告周玉芳。
本院在审理原告宜兴市人民医院（以下简称人民医院）与被告周玉芳医疗服务合同纠纷一案中，原告人民医院于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告人民医院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民医院撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告人民医院负担。
代理审判员 褚学超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁应生
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1106号
上诉人（原审被告）彭亚哮，男，1953年6月25日出生，汉族，农民，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东山县杏陈镇径口村经济合作社，住所地东山县杏陈镇。
法定代表人彭吉生，主任。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
上诉人彭亚哮因与被上诉人东山县杏陈镇径口村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭亚哮以其和被上诉人东山县杏陈镇径口村经济合作社欲重新签订续包合同为由，于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭亚哮以其和被上诉人东山县杏陈镇径口村经济合作社欲重新签订续包合同为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭亚哮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费863元，由上诉人彭亚哮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第155号
上诉人（原审原告）彭善成。
委托代理人何玉祯。
被上诉人（原审被告）彭赛成。
原审第三人彭建华。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师事务所律师。
上诉人彭善成因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2014）道民重字第24号民事判决，于2015年2月10日提起上诉，原审法院于2015年3月17日向本院移送上诉状及案卷材料，本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审立案时，上诉人申请缓交诉讼费，经本院2015年2月28日批准同意其缓交上诉费，但要求其必须在二审开庭前交清，否则按自动撤回上诉处理。由于本案定于2015年4月27日下午开庭，可上诉人至二审开庭前仍未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。湖南省道县人民法院（2014）道民重字第24号民事判决即日起即发生法律效力。
二审案件诉讼费10，400元，减半收取5200元，由上诉人彭善成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 秦小娟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第60号
申请执行人陆海容，住宁波市海曙区。
被执行人邹水兵，住江西省樟树市。
本院在执行申请执行人陆海容与被执行人邹水兵［（2014）甬北你初字第161号］健康权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第60号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈颖超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横商初字第101号
原告：姚某某。
委托代理人：耿某某。
被告：陈某某。
被告：祁某某。
原告姚某某为与被告陈某某、祁某某民间借贷纠纷一案
，本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员吴海祥适用
简易程序于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判
。原告姚某某的委托代理人耿某某到庭参加诉讼，被告陈某某
、祁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某某起诉称：2010年5月11日，被告陈某某向原告
借款51000元，以城南街道迎春南路28号海陆世贸中心新时代
歌厅和北京现代汽车车牌号浙a×××××作抵押，祁某某担
保。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。现请求判令被
告陈某某、祁某某归还借款51000元，并支付利息22000元（按
月利率2%计算），对抵押物进行依法拍卖偿还欠款。本案诉讼
费用由被告承担。
原告姚某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款合同（借据）1张，用以证明借贷及担保
关系。
被告陈某某、祁某某未答辩，未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告姚某某提交的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年5月11日，被告陈某某向原告姚某某
借款51000元，约定借款期限为1个月，即从2010年5月11日至2
010年6月10日，借款月利率为2%，利随本清。被告祁某某承担
连带责任保证，保证期间为至还清全部借款和在此期间因违约
导致的一切经济损失止。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告陈某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利
率的四倍，对超过部分不予支持。被告祁某某应承担连带责任
保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈某某归还姚某某借款51000元。
二、陈某某给付姚某某自2010年5月11日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62%计算的利息（以51000元为基数）。
三、驳回姚某某的其他诉讼请求。
四、上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内
付清。祁某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由陈某某负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。祁某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1625元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一二年四月二十日
书记员 陈亚平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6887号
罪犯陈加虎。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）杭拱刑初字第731号刑事判决，以罪犯陈加虎犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市拱墅区看守所于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈加虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈加虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈加虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加虎准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十五日
￻
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6887号
罪犯陈某，现在杭州市拱墅区看守所服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）杭拱刑初字第731号刑事判决，以罪犯陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市拱墅区看守所于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十五日
书记员 戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0191民初8616号
原告：唐庆娥，女，汉族，1959年7月13日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：岳虎，系唐庆娥儿子。
原告：岳妍，女，汉族，1982年4月25日出生，住陕西省勉县。
委托代理人：岳虎，系岳妍弟弟。
原告：岳虎，男，汉族，1984年5月24日出生，住贵州省六盘水市中山区。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，负责人。
委托代理人：王广军，该公司员工。
被告：贾雪汉，男，汉族，1980年11月14日出生，住河南省郑州市中原区。
原告唐庆娥、岳妍、岳虎与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、贾雪汉侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
唐庆娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带赔偿原告人身伤害死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失赔偿金等费用共计32万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月4日，死者岳某在被告郑州市第一建筑工程集团有限公司建设的经开区范围内第八大街郑州市南三环东沿线工程第六标段工程的工地上，在进行木匠施工的过程中发生意外死亡，经医院确认死者当场死亡，未产生医疗费用。由于该工程的实际承建方是郑州市第一建筑工程集团有限公司，该工程的具体负责人是被告贾雪汉，根据法律规定劳动者在施工过程中出现伤亡事件，被告应当承担赔偿责任。故，原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认，被告贾雪汉当庭赔偿原告唐庆娥、岳妍、岳虎因岳俊峰死亡产生的死亡赔偿金等各项费用三十二万元。（该笔款项打入岳虎名下账户）
二、本案自此了结，关于该案各方之间再无任何其他纠纷。
案件受理费六千一百元，减半收取三千零五十元，由被告贾雪汉承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 王钰珏
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00350号
上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区某小学校，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：薛艳，该校校长。
委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某某，男，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：潘某，男，汉族，住同潘某某。（系潘某某父亲）
法定代理人：刘某，女，汉族，住同潘某某。（系潘某某母亲）
委托代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某某，男，满族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：许某，男，汉族，无职业，住同许某某。（系许某某父亲）
法定代理人：张某，女，满族，无职业，住同许某某。（系许某某母亲）
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住抚顺市顺城区。
法定代理人：王某，男，汉族，无职业，住同王某某。（系王某某父亲）
法定代理人：张某某，女，汉族，无职业，住同王某某。（系王某某母亲）
上诉人抚顺市顺城区某小学校（以下简称某小学）因健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某小学委托代理人吴桂敏、被上诉人潘某某法定代理人潘某及其委托代理人王涛、被上诉人许某某法定代理人张某、被上诉人王某某法定代理人张某某到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，原告系某小学四年级学生，被告许某某与被告王某某系某小学五年级二班学生。2012年12月10日下午课间休息时，原告在学校操场上因下雪融化而自然形成的一块冰面上玩耍过程中摔倒，之后正两手支撑冰面，面部朝下准备起来时，被告许某某与被告王某某正经过原告身后往教室的方向去，被告王某某突然被一个高年级的学生撞了一下，倒在被告许某某身上，被告许某某摔倒在原告身上，导致原告面部朝下摔到冰面上，造成两颗门牙损坏。受伤后原告到抚顺市中心医院、中国医科大学附属口腔医院治疗，经诊断为1┴1冠折，共支付医疗费2518.3元。原告于2013年11月18日单方通过辽宁民威律师事务所委托抚顺公正司法鉴定所对原告牙齿损伤的后期治疗费用进行鉴定，该所鉴定意见为原告更换烤瓷牙需7100元左右，应用期限约10年。之后被告许某某、王某某法定代理人对该鉴定不予认可，申请重新鉴定，原告法定代理人亦表示同意重新鉴定，故本院通过抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的受损牙齿后续治疗费用进行鉴定，该所于2014年5月19日出具鉴定意见书，其鉴定意见为原告修复两颗牙齿约需11400元，可以给予更换一次。鉴定费1080元，被告许某某、王某某法定代理人各垫付540元。
原审法院认为，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案，原、被告在事发时均系完全无民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，被告某小学未能证明其尽到教育、管理职责，致使原告受到侵害，故应当对损害的发生承担相应赔偿责任，以承担50%的责任为宜。被告许某某、王某某的行为与原告受伤有直接因果关系，应对原告的损伤承担一定赔偿责任，因二人系无民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任，以各自承担25%的责任为宜。关于医疗费一节，法院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于交通费一节，原告父母作为其法定代理人陪同原告就医，合情合理，因此发生的交通费，法院予以支持，法院根据原告及其父母就医实际发生的合理费用予以计算。关于鉴定费一节，因原告单方做鉴定所产生的鉴定费用，法院不予支持。关于牙齿治疗后续治疗费一节，法院根据沈阳医学院法医司法鉴定所的鉴定意见予以确定，该意见认为可以给予更换一次，因原告年龄尚小，牙齿使用过程中损坏的可能性大，法院按照给予更换一次计算。关于精神损害抚慰金一节，因原告不申请进行伤残等级鉴定，故原告该主张无法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、二十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告抚顺市顺城区新华第一小学校于本判决生效后一次性赔偿原告潘某某医疗费2518.3元，交通费800元，牙齿后续治疗费22800，鉴定费1080元，合计27198.3元的50%即13599.15元。二、被告许某某法定代理人许某、张某于本判决生效后一次性赔偿原告潘某某医疗费2518.3元，交通费800元，牙齿后续治疗费22800，鉴定费1080元，合计27198.3元的25%即6799.58元，扣除已垫付的鉴定费540元，再实际给付6259.58元。三、被告王某某法定代理人王某、张某某于本判决生效后一次性赔偿原告潘某某医疗费2518.3元，交通费800元，牙齿后续治疗费22800，鉴定费1080元，合计27198.3元的25%即6799.58元，扣除已垫付的鉴定费540元，再实际给付6259.58元。案件受理费1443元（原告预交），被告抚顺市顺城区新华第一小学校负担721元，被告许某某法定代理人许某、张某负担361元，被告王某某法定代理人王某、张某某负担361元。
宣判后，被告某小学不服，向本院提出上诉，以“其在本次事件发生时尽到了管理责任，事发地点无安全隐患，根据《学生伤害事故处理办法》第九条规定，其无过错，不应承担赔偿责任；对原审法院采信鉴定报告中的高等级材料标准作为赔偿依据不予认可；原审法院以两名陪同人员的标准计算交通费无法律依据，不予认可”为由，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人潘某某答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人许某某答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人王某某答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案三被上诉人在事发时均未年满十周岁，属无民事行为能力人；本次事件是下午课间休息时在某小学操场冰面上发生的，且某小学明确认可此冰面不是用于体育教学。某小学作为管理者未能及时将操场上的冰面铲除，且其未能尽到管理责任与本案伤害事故的发生有因果关系，故原审法院判令某小学承担50%责任符合法律规定，本院对此予以确认。关于上诉人提出本案应适用何种法律规定问题，《学生伤害事故处理办法》是下位法、旧法，原审法院依据上位法，即《中华人民共和国侵权责任法》作为本案判决的依据正确，故上诉人某小学此项上诉请求本院不予采信。关于上诉人某小学主张对原审法院采信鉴定报告中的高等级材料标准作为赔偿依据不予认可一节，鉴定意见中已明确记载“潘某某修复两颗牙齿约需11400元人民币。可以给予更换一次”，因某小学对该鉴定结论无异议，故原审法院依据此鉴定结论作为判令牙齿后续治疗费的标准符合法律规定。关于某小学主张原审法院以两名陪同人员的标准计算交通费无法律依据一节，因潘某某是无民事行为能力人，其父母陪同就医合情合理，由此产生的交通费属合理支出范畴，故某小学的此项上诉请求无事实依据，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140.00元，由上诉人抚顺市顺城区新华第一小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第713号
原告：谢遵杰，男，1965年9月12日出生，汉族，个体户，住山东省茌平县。
被告：方军，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：方爱敏，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：方波，男，1972年12月24日出生，汉族，原系茌平县建设局员工，住山东省茌平县。
原告谢遵杰与被告方军、方爱敏、方波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢遵杰、被告方波到庭参加了诉讼，被告方军、被告方爱敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢遵杰诉称：2012年9月30日，被告方军由被告方爱敏、被告方波担保在原告处借款2万元，借款期限为2012年9月30日至2012年11月30日，借款期限为2个月。到期后，原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告方军、方爱敏、方波偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率3%自2014年3月29日计算至还清之日止），三被告支付违约金（违约金按每天每万的1%自2014年3月29日计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告方波辩称：借款及担保均属实。利息已支付至2014年3月29日。且原告要求利息过高，我只同意偿还本金2万元及剩余利息，利息按月息1.5%计算。
被告方军、被告方爱敏在法定期间内未提供书面答辩状且未参加诉讼。
原告谢遵杰为证明其主张，向本院提交借款收据一张、借款协议一份，证明被告张军向原告借款2万元、借款期限2个月，原告已将现金2万元交付被告方军。被告方爱敏、被告方波是保证人，保证期间2年等事实。
经庭审质证，被告方波对原告上述证据均无异议。
本院认为，原告提供的借款收据一张、借款协议一份，被告方波无异议，且其符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证明力，本院经审查予以确认。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年9月30日，被告方军在原告处借款2万元，约定借款期限自2012年9月30日至2012年11月30日止，被告如逾期还款除按约支付利息外，应每天承担借款总额1%的违约金。双方口头约定月息3分。被告方爱敏、被告方波是保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息已付至2014年3月29日。原于2014年5月4日诉至本院。
本院认为：2012年9月30日，被告方军向原告谢遵杰借款2万元，约定借款期限自2012年9月30日至2012年11月30日止。到期后，原告多次催要借款，被告方军未偿还借款已构成违约，故原告要求被告方军偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
该笔借款，双方口头约定月息3分，且约定逾期还款违约金的计算方式。因被告将利息已付至2014年3月29日，借款合同期限内的利息已支付，现原告主张的利息实际是逾期利息，而原、被告约定违约金实际上也是逾期利息的计算方式，二者之和不能违反法律的强制性规定。根据《中华人民共合同合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原告主张的逾期利息已超出银行同期、同档次贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告方军将利息已付至2014年3月29日，故被告方军自2014年3月30日起至本判决确定的给付之日止应按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍计算逾期利息。
被告方爱敏、被告方波是保证人，约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后2年。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案被告方爱敏、方波的保证范围为全部债务。原告于2014年5月4日起诉，未超出保证期间。故原告要求被告方爱敏、被告方波对被告方军的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军于本判决生效后5日内偿还原告谢遵杰借款本金2万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍自2014年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告方爱敏、被告方波对被告方军的上述债务承担连带清偿责任；被告方波承担保证责任后有权向被告方军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方军承担，被告方爱敏、方波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 邢 成
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年八月一日
书 记 员 张玉香
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第689号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
代表人苏大林，该行行长。
委托代理人蒋明武，系该行职员。
被告高XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告高XX信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的起诉。
案件受理费140.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 巍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第736号
原告贺亚才，男，汉族，无职业，现住白城市。
被告赵艳萍，女，汉族，无职业，现住白城市。
本院在审理原告贺亚才诉被告赵艳萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王曹阳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审334号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人李进才。
申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第154号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月3日作出慈环罚〔2015〕第154号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设仿铜门加工项目并投入生产，现场无废气、废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止仿铜门加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李进才未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第154号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年九月五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审334号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人李进才。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年9月5日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第154号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月3日作出慈环罚〔2015〕第154号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设仿铜门加工项目并投入生产，现场无废气、废水处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止仿铜门加工项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人李进才未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第154号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年九月五日书 记 员 戚海燕（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02092号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，该行行长。
被申请人长沙双仁金属材料有限公司。
法定代表人冯某。
被申请人湖南昭日经贸有限公司。
法定代表人颜某某。
被申请人湖南金德冶金工贸有限公司。
法定代表人赵某。
被申请人冯某。
被申请人王某某。
被申请人肖某某。
被申请人李某某。
被申请人颜某某。
被申请人储某某。
被申请人赵某。
被申请人胡某某。
被申请人彭某。
被申请人谭某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人长沙双仁金属材料有限公司、湖南昭日经贸有限公司、湖南金德冶金工贸有限公司、冯某、王某某、肖某某、李某某、颜某某、储某某、赵某、胡某某、彭某、谭某某借款合同纠纷一案中，于2014年6月12日将申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行请求冻结被申请人长沙双仁金属材料有限公司、湖南昭日经贸有限公司、湖南金德冶金工贸有限公司、冯某、王某某、肖某某、李某某、颜某某、储某某、赵某、胡某某、彭某、谭某某银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产的申请提交本院。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人长沙双仁金属材料有限公司、湖南昭日经贸有限公司、湖南金德冶金工贸有限公司、冯某、王某某、肖某某、李某某、颜某某、储某某、赵某、胡某某、彭某、谭某某存款210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 黄红毅
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月十一日
代理书记员 王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1403号
申请执行人吴贺，男，1972年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被执行人姚启伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人闫哲，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省西平县。
本院受理的吴贺申请执行姚启伟、闫哲民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）驿执字第1831号民事判决书：限被告姚启伟于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款20万元及利息,被告闫哲对上述借款本息承担连带返还责任。在本院执行过程中，二被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人吴贺申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人吴贺在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿执字第1831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永春
审判员 王 军
审判员 赵 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第25号
原告蒙阴县鑫华运输有限公司。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，该公司经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人闫迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉称，2014年3月14日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，机动车交强险一份。保险期间自2014年9月4日0时至2015年9月3日24时。2014年10月15日0时49分，原告方驾驶员潘伟驾驶保险车辆在山西省阳泉市盂县十八台，开到路下发生交通事故。保险报案记录代抄单证实上述事实。要求被告赔偿原告车辆损失60120元，评估费1500元，施救费12000元，共计73620元。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告车辆在我公司投保商业险属实，但原告应当提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证证实事故发生时车辆已按规定年检合格、驾驶员具备相应的驾驶资质。原告应提供事故认定书或事故证明，以证实车辆发生事故的具体情况、责任划分。原告未向我公司主张理赔，因此我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。原告主张的车辆损失金额过高。挂车已使用63个月，评估的挂车损失金额，已超出挂车在事故发生时的实际价值，应以实际价值扣减残值后的金额确定赔偿金额。
经审理查明，（一）2014年3月14日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，机动车交强险一份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为180000元，挂车车辆损失险保险金额为72000元。第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2014年9月4日0时至2015年9月3日24时。（二）2014年10月15日0时49分，原告方驾驶员潘伟驾驶保险车辆在山西省阳泉市盂县十八台，开到路下发生交通事故。保险报案记录代抄单证实上述事实。（三）蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估鉴定，评估为60120元，支付评估费1500元，施救费12000元。（四）潘伟系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。主车车辆损失25120元，挂车车辆损失35000元{实际价值为72000＊（1-0.56%）=46598.4元，残值3000元，为43598.4元}，未超出保险车辆责任限额，被告应当予以赔偿，评估费1500元，被告亦应予以赔偿。施救费12000元，数额过高本院酌情支持6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司车辆损失60120元，评估费1500元，施救费6000元，共计67620元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告负担1507元，原告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
代理审判员 王 杰
人民陪审员 孙照坤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吕义成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第279号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人易游。
被告周建宏。
被告陈亮。
被告周学农。
被告熊旭。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告周建宏、陈亮、周学农、熊旭融资租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周建宏、陈亮、周学农、熊旭名下银行存款66万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周建宏、陈亮、周学农、熊旭名下银行账户上的存款66万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年四月六日
书 记 员 苏 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7454号
原告：钱宏凤，女，1966年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:陈玉书，男，1963年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱宏凤与被告陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱宏凤到庭参加诉讼，被告陈玉书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告陈玉书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年8月15日，被告向原告借款50000元，后原告多次催要，但被告至今未予偿还。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉书于2010年8月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到钱宏凤人民币50000元整。后原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，经原告追要未能偿还，原告要求其偿还借款原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉书于本判决生效后十日内偿还原告钱宏凤借款50000元，并支付利息（自2016年12月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈玉书负担(原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1188号
原告刘建亭，男，汉族，聊城市东昌府区东方陶瓷经销部业主。
被告山东省装饰集团总公司，住所地：济南市历下区经十路9999号黄金时代广场D座五层。
法定代表人王海涛，总经理。
被告孙晓杰，男，汉族，山东省装饰集团总公司项目经理。
本院在审理原告刘建亭与被告山东省装饰集团总公司、孙晓杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘建亭的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建亭撤回对被告山东省装饰集团总公司、孙晓杰的起诉。
案件受理费3275元，由原告承担。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李文芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初715号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，46岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日23时许，被告人张某某无摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶二轮摩托车从惠安县崇武镇台湾街路段往崇武镇大岞村方向行驶，行驶至崇武镇台湾街阳光超市附近时，被执勤设卡的公安民警当场查获。经对被告人张某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为121.62mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，行驶证信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年九月五日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2907号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系联社理事长。
委托代理人青龙，男，蒙古族，信用社职工。
委托代理人唐智超，男，汉族，信用社职工。
被告额日德，男，蒙古族，农民。
被告斯日古冷，男，蒙古族，农民。
被告宝音都楞，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人青龙到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告额日德在我社借款50000元，到期日为2014年12月1日，由被告斯日古冷、宝音都楞担保。贷款到期后经我社多次索要，被告仍拒不偿还贷款本金及利息。故我社向人民法院起诉，要求三被告立即偿还贷款本息52422.44元，以及贷款还清日止所有利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、2014年1月14日，最高额保证担保合同一份，证明被告额日德在我社借款50000元，被告斯日古冷、宝音都楞为其提供担保。2、2014年1月16日福农卡专业凭证一枚，证明被告额日德借款50000元。
被告额日德未作答辩，亦未提举证据。
被告斯日古冷未作答辩，亦未提举证据。
被告宝音都楞未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述及原告的举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的最高额保证担保合同与福农卡专业凭证符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年1月14日,原被告签订合同，约定原告在2014年1月14日至2015年8月31日期限内，在人民币50000元最高限额内，向借款人额日德提供贷款，逾期偿还借款按约定利率的150%执行。被告斯日古冷、宝音都楞承担连带担保责任，保证期间为2015年9月1日至2017年8月31日。2014年1月16日，被告额日德在原告处借款50000元，约定按利率11.4‰计算利息，同时约定2014年12月1日偿还借款本息。期间被告额日德偿还借款本金1094.83元。2015年4月2日，被告额日德结算借款利息186元。剩余借款三被告至今未能偿还。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本息52422.44元（利息计算到2015年4月2日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告额日德之间的借款合同关系合法有效。故本院对原告要求被告额日德偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告斯日古冷、宝音都楞作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告斯日古冷、宝音都楞承担连带保证责任的请求未超出保证期间，故本院对原告要求被告斯日古冷、宝音都楞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告斯日古冷、宝音都楞承担保证责任后，有权向债务人额日德追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额日德于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金48905.17元，利息3517.27元（利息计算到2015年3月29日），合计52422.44元；
二、被告斯日古冷、宝音都楞对以上借款本息承担连带偿还责任，被告斯日古冷、宝音都楞承担保证责任后，有权向被告额日德追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙 明 迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟根敖都
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第41号
上诉人(原审原告）：关会云，女，1959年5月3日生，现住吉林市。
委托代理人：乔立珠，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：关天杰，男，1972年5月5日生，现住洮南市。
委托代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
原审原告：关国安，男，1948年3月4日生，现住洮南市。
原审原告：关国彬，男，1950年9月6日生，现住洮南市。
原审原告：关艳云，女，1954年9月5日生，现住洮南市。
上诉人关会云因确认合同效力纠纷一案，不服洮南市人民法院（2011）洮市民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人关会云及其委托代理人乔立珠、被上诉人关天杰及其委托代理人袁军善、原审被告关国安、关国彬、关艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方争议房屋是关福长个人财产，关福长对房屋具有处分权。
原审认为：原告自认为是该房屋共有人的身份请求确认该房屋买卖合同无效，主体适格，而被告作为该合同权利义务的承担者主体适格，原告未能提供足够的证据予以证明该合同存在无效的法定理由，故其主张合同无效的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关于房屋买卖合同无效的诉讼请求。
宣判后关会云不服，上诉称：请求确认被上诉人所持有的1993年11月28日的房屋契约无效，并按法定继承确认争议房屋为原被共同共有。主要理由为：该房屋契约没有上诉人父亲关福长本人签字，也没有原告作为共有人签字。而且该房屋产权证契约无效。请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。1、上诉人认为关福长和杨凤兰共同共有财产，指纹不是关福长所按，非其真实意思表示，上诉人认为处分财产是共同共有财产，我们认为上诉人观点不对。从产权证看，是关福长单独所有，不是共有，不是上诉人认为的登记错误或笔误，上诉人没有请求行政机关变更登记。因此，房屋是关福长的，其将房屋卖给被上诉人的母亲，房屋契约没有瑕疵，上诉人认为没有笔迹是无效的，不能成立。手印不是关福长按的没有依据，上诉人认为应承担举证责任。因此，房屋是关福长个人所有。2、房屋契约是1993年，当时民通意见72条规定，动产不动产买卖须要交付转移。因此刘淑贤交付购房款，并一直居住到2000年去世，一直在使用该房屋，此期间上诉人一直都没有提出异议。因此，应当确认合同有效。3、协议涉案的当事人都去世了，上诉人以去世的当事人的协议起诉，因此，被上诉人以此应诉。4、房屋协议没有违反法律和行政法规，协议符合合同的要件，协议履行了，应合法有效。
三原审原告辩称：同意上诉人的上诉请求。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否具有法律依据，应否予以支持？各方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张向本院提供抵押证明一份，证明产权证一直在上诉人方，上诉人因此才能进行抵押，所以房子是上诉人与三原审原告的，被上诉人持有的房屋买卖协议不成立。
被上诉人质证称：抵押时的产权人关福长已经去世，如果抵押成立，抵押是非法的。办理抵押登记要审查产权证的所有权人，所有权人应该拿身份证到场。房证不是放在谁那房屋就是谁的，登记人是所有权人，登记形式为转移。没有写到上诉人名下，就不是上诉人的，上诉人应对占有房照的行为进行证明。
三原审原告质证无异议。
经二审查明的事实除与一审相同外，本院另查明，被上诉人关天杰所持有的房屋买卖契约，出卖人方关福长的签字并不是关福长本人所签，被上诉人主张指纹系关福长本人所按。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
本案中上诉人与三原审原告的具体请求为要求确认被上诉人所持有的1993年11月28日的房屋契约无效，该契约标明的双方主体为上诉人长嫂刘淑贤与上诉人父亲关福长。从上诉人与三原审原告所依据的事实及理由来看，四人主张其父亲并未签订该合同，认为合同为虚假伪造，因此其实际主张为合同并未成立，被上诉人对契约中关福长的签字并不是关福长本人所签无异议，但认为指纹系其本人所按。现合同标明的双方主体刘淑贤与关福长均已经去世，指纹已无法鉴定。合同成立是合同生效的前提，因此合同在未被确认是否成立之前，不应请求合同效力问题，合同是否成立，应由主张合同成立的一方承担举证责任，本案中应由被上诉人关天杰承担举证责任以证明合同成立，在其未提供充分证据证明合同成立的前提下，上诉人与三原审原告请求的确认合同效力问题因没有事实及法律依据不应予以保护。
综上，原审判决事实清楚，适用法律错误，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人关会云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵惠子
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00262-2号
申请执行人白生宽，男。
申请执行人李文胜，男。
白生宽与李文胜合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民二终字第00094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文胜未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人白生宽向本院申请执行。本次申请标的5万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李文胜已按和解协议履行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民二终字第00094号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小玉
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第60号
上诉人（一审原告）邓春花。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人邓春花因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉�邓春花之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人邓春花自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人邓春花自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00064号行政判决；
二、准许上诉人邓春花撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人邓春花撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00064号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，�由上诉人邓春花负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第18919号
原告孟爽，男，1987年11月10日出生。
被告岳振强，男，1987年3月12日出生。
原告孟爽与被告岳振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爽到庭参加了诉讼，被告岳振强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爽诉称，2014年10月28日前被告岳振强因急需用钱陆续从原告孟爽处借走人民币1.1万元，约定于2014年11月5日归还，如到期未还，自愿支付利息及违约金。现原告多次催要被告均以各种理由拖欠至今未给付。特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还借款1.1万元；2、逾期利息4千元。共计1.5千元。
被告岳振强未到庭。
经审理查明，2014年10月28日前被告因急需用钱陆续从原告处借走人民币1.1万元，约定于2014年11月5日归还，并约定了利息。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告为原告出具借条，逾期未还，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳振强于本判决生效后三日内偿还原告孟爽借款一万一千元并以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准支付自二○一四年十一月六日至二○一五年十二月十六日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告岳振强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈翠微
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终408号
上诉人（原审原告）:薛某，女，1957年10月1日生，汉族，铁煤集团煤炭销售公司退休工人，住调兵山市。
委托代理人：李某某，男，汉族，1960年7月6日生，铁煤集团运输公司退休工人，住调兵山市，系薛某丈夫。
被上诉人（原审被告）:薛某1，女，1956年10月20日生，汉族，原铁法市人民商场退休工人，住调兵山市。
原审被告：薛某某，男，1929年2月7日生，汉族，铁煤集团服务总公司退休工人，住调兵山市。
案由：法定继承纠纷
上诉人薛某与被上诉人薛某1、原审被告薛某某法定继承纠纷一案，因薛某不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民三初字第00279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由艾颖担任审判长并主审本案，代理审判员应琦、代理审判员刘爽参加评议，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人薛某于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院认为:上诉人薛某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人薛某撤回上诉,双方按照原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛某负担。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 应 琦
代理审判员 刘 爽
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙铁虎
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0101号
申请人江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人承忠，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被申请人徐为刚（系江阴市西郊小徐车行经营者）。
江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对徐为刚强制执行市场监督行政处罚决定一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：原无锡市江阴工商行政管理局（以下简称江阴工商局）于2014年11月26日作出澄工商案（2014）02259号行政处罚决定书，认定徐为刚经营的位于江阴市通江南路56号的江阴市西郊小徐车行2012年从江苏贝斯特电器有限公司购进了规格型号为TDR-22E-27的“尼科尼亚”牌电动自行车3辆，进货单价（含电瓶）为1700元。2013年徐为刚从常州市盛扬电动车有限公司购进了规格型号为TDR-203E的“盛扬”牌电动自行车5辆，进货单价（含电瓶）为1680元。同年，徐为刚从常州市晟鹏车业有限公司购进了规格型号为TDR05E-12的“富尔发”牌电动自行车7辆，进货单价（含电瓶）为1280元。2014年4月11日，江阴工商局对徐为刚进行抽检时，徐为刚已销售“尼科尼亚”牌电动自行车2辆，销售单价为1800元，剩余1辆无偿提供抽检；已销售“盛扬”牌电动自行车4辆，销售单价为1800元，剩余1辆无偿提供抽检；已销售“富尔发”牌电动自行车6辆，销售单价为1400元，剩余1辆无偿提供抽检。徐为刚未建账，未纳税，盈利1400元。经检验，徐为刚销售的上述三种规格型号的电动自行车均不符合GB17761-1999产品标准规定的要求，为不合格商品。
徐为刚的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款的规定，属于销售不符合保障人体××和人身、财产安全国家标准产品的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，决定责令徐为刚停止销售上述三种规格型号的电动自行车，并处罚如下：1、没收用于抽检的规格型号为TDR-203E的“盛扬”牌电动自行车、规格型号为TDR05E-12的“福尔发”牌电动自行车以及规格型号为TDR-22E-27的“尼科尼亚”牌电动自行车各1辆；2、没收违法所得1400元；3、罚款48400元，合计49800元上缴国库。
2014年12月10日，江阴工商局在江阴工商红盾信息网及江阴工商行政管理局公告栏同时公告送达行政处罚决定书，徐为刚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，江阴工商局催告后仍未缴纳。因江阴工商局已撤销，其职能划入江阴市场局，江阴市场局于2015年9月10日向本院申请要求对徐为刚强制执行，申请执行标的为：1、罚款48400元；2、没收违法所得1400元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴工商局作出的澄工商案（2014）02259号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。江阴市场局向本院申请强制执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
原无锡市江阴工商行政管理局作出的澄工商案（2014）02259行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2097号
原告：衢州市住房保障中心，组织机构代码：05554362-7，住所地衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：童孝毅，男，1981年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市住房保障中心与被告童孝毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼。被告童孝毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告衢州市住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还位于衢州市柯城区房屋；2、被告向原告支付2017年欠付租金9910.8元，并继续按每月825.9元的标准向原告支付自2018年1月起1
至实际退房之日止的租金；3、被告赔偿原告律师费损失2500元。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告补签《租赁协议》一份，约定原告继续将其所有的位于衢州市柯城区房屋租赁给被告童孝毅使用，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31止，月租金为825.9元，于每月20日前支付。被告自2017年1月1日起即未按合同约定支付房屋租金，截止2017年12月底，被告已欠原告租金9910.8元未支付。原告为此诉至法院，以维护自己的合法权益。
结合原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年之前，原告衢州市住房保障中心将坐落于衢州市柯城区房屋作为公共租赁住房提供给被告使用。2016年底因被告未通过公共租赁住房资格年审，双方不再继续签订《公共租赁住房租赁合同》，但被告仍居住使用上述房屋。2017年3月29日，原、被告经协商，补签订《租赁合同》，约定：1、原告继续向被告出租上述房屋，租金为每月825.9元，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日；2、租金交付期限：租金先交后用，每月20日前从被告银行账户中扣除；3、违约责任：如被告违反合同造成原告损失的范围包括本金、利息、诉讼费、差旅费、律师费等。租赁期间内，被告一直使用上述房屋至今，但租金一直未支付。
另查明，原告因本案诉讼花律师费2500元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期限届满，承担人应当返还租赁物。本案中，原、被告自愿签订的《租赁合同》，双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。在合同履行中，原告按约定将租赁房屋提供给被告使用已履行了合同义务，原告有权要求被告支付相应的租金。被告承租使用房屋但未按约定交付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。现《租赁合同》约定的租赁期限已满，原告要求被告腾退上述租赁房屋，同时支付自2017年1月1日起至实际腾退之日止的租金，具有事实与法律依据，本院予以支持；原告要求被告承担因其违约行为造成的律师费损失2500元，证据充分，本院亦予以支持。被告童孝毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童孝毅于本判决生效之日起三十日内腾退坐落衢州市柯城区室房屋并交还原告衢州市住房保障中心。
二、被告童孝毅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心2017年12月31日之前的房屋租金9910.8元，自2018年1月1日起至房屋实际腾退之日止的租金按月租金825.9元标准继续计算。
三、被告童孝毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市住房保障中心律师费损失2500元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告童孝毅负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶 琴