wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10238号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告朱贞增，男，汉族，1988年9月28日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告朱贞增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告朱贞增经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年7月21日，朱贞增向交行重庆分行提交了《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》。之后，交行重庆分行按约向朱贞增发放了太平洋贷记卡。2011年8月13日朱贞增开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年8月9日共透支（取现、POS机消费）本金1566.43元，利息846.05元及费用176.87元，以上合计2589.35元。
以上欠款，朱贞增至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.朱贞增立即偿还交行重庆分行借款本金1566.43元，截止2013年8月9日的利息846.05元及费用176.87元，以上合计2589.35元；并支付从2013年8月10日起至本金清偿之日止，以本金1566.43元为基数，按每日万分之五每月计算的利息；2.本案诉讼费由朱贞增承担。
被告朱贞增未答辩。
经审理查明，2011年7月21日，朱贞增向交行重庆分行提交《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向朱贞增发放了信用卡一张，并授予信用额度为2000元。朱贞增从2011年8月13日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年8月9日，朱贞增欠交行重庆分行本金1566.43元，利息846.05元及费用176.87元，以上合计2589.35元。此款，朱贞增至今没有清偿。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行香港新世界百货信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱贞增与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向朱贞增发放了信用卡，朱贞增使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求朱贞增偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
朱贞增经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱贞增在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1566.43元，支付截止2013年8月9日的利息846.05元、费用176.87元；并支付从2013年8月10日起至本金清偿之日止，以本金1566.43元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告朱贞增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱贞增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年一月七日
书记员 方良多
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初6号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月19日被凉州区公安局行政处罚15日，同年10月26日被新疆吐鲁番市吐哈公安局抓获，2015年10月31日被凉州区公安局刑事拘留，同年11月14日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日18时许，被告人何某某与张某某（已行政处罚）在本市凉州区黄羊镇“雅府轩”茶屋内饮酒时与隔壁包厢内唱歌的被害人狄某某因琐事发生争吵，何某某持啤酒瓶致伤狄某某头部，啤酒瓶破碎后，何某某又持破碎的啤酒瓶将狄某某颈部戳伤。经医院诊断，狄某某颈部、头部、面部外伤。经鉴定，狄某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，经武威市凉州区公安局黄羊派出所调解，何某某与狄某某达成民事赔偿协议，何某某一次性赔偿狄某某医药费等费用共计40000元，取得了狄某某的谅解。
上述事实由受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于案发后被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蔡红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7779号
罪犯宫春友，男，汉族，小学文化，1967年2月1日出生于安徽省怀远县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南少刑初字第0002号刑事附带民事判决，以被告人宫春友犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯宫春友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宫春友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行判决确定的民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯宫春友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的民事赔偿，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫春友减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2022号
原告:韩宜林。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国军。
被告：郭立静。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：周南，男，1983年10月出生，汉族，系单位职工，特别授权代理。
委托代理人：王伟，男，1964年8月出生，汉族，系单位职工，特别授权代理。
原告韩宜林诉被告陈国军、郭立静、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩宜林的委托代理人蒲业荣，被告陈国军、郭立静，被告太保淄博支公司的委托代理人周南、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宜林诉称，2016年5月25日8时50分许，原告骑电动自行车顺鲁泰大道由东向西行至花山西路路口西唯晟加气站路口时，与由北向西右转弯的被告陈国军驾驶的登记在被告郭立静名下的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告陈国军承担事故的全部责任，原告无责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额由原来的10000元变更为111879.54元。
被告陈国军、郭立静辩称，同意依法赔偿。
被告太保淄博支公司辩称，事故属实，被告车辆在我公司投交强险一份及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费不属于赔偿范围，另外事故发生后我公司已在交强险范围内为原告垫付2700元，应当予以扣除。
经审理查明，2016年5月25日8时50分许，原告韩宜林骑电动自行车顺鲁泰大道由东向西行至鲁泰大道与花山西路路口西唯晟加气站路口时，与由北向西右转弯的被告陈国军驾驶的登记在被告郭立静名下的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，致使车辆受损，原告受伤，经交警部门认定，被告陈国军承担事故的全部责任，原告无责任。
另查明，原告受伤后于2016年7月8日至2016年7月26日入住淄博市第七人民医院，住院18天。经原告申请、本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2016年12月10日出具鉴定意见书，认定韩宜林构成十级伤残。
还查明，被告陈国军系鲁Ｃ×××××号车驾驶员,登记车主系被告郭立静，该车在被告太保淄博支公司处投交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、××例、医疗费单据、鉴定报告,被告提交的保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院对其法律效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费6110.89元(包含被告陈国军垫付的300元及被告太保淄博支公司垫付的2700元)。2、住院伙食补助费540元（每天30元*18天）。3、护理费2070元，原告主张每月收入3450元除以30天*18天，并提供单位证明、工资表、护理证明，本院对此予以支持。4、误工费20000元部分，原告提供营业执照、单位证明、工资表、休假证明，主张误工时间5个月，经审核，原告月收入3441.50元，根据其提供的休假证明及参照鉴定报告定残日期，其主张五个月并无不当，据此确认数额为17207.50元。5、残疾赔偿金68024元，原告提供鉴定报告、社会保险参保缴费证明，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。关于被抚养人生活费部分，原告主张其儿子韩智博2001年7月8日出生，21495元*3年*10%除以2人=3224.25元，女儿韩智慧2004年8月19日出生，21495*6年*10%除以2=6448.50元，父亲韩永久，1943年4月23日出生，9519元*7年*10%除以2=3331.65元，母亲1943年7月7日出生，9519元*7年*10%除以2=3331.65元，共计16336.05元，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持，但该项应当计入残疾赔偿金，二项合计84360.05元。6、精神抚慰金1000元。7、交通费200元。8、鉴定费1000元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计112488.44元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费等6110.89元，已赔偿2700元，尚应赔偿3410.89元，在伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费等104837.55元。剩余损失1540元，应由被告太保淄博支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿。被告陈国军在本案中不再承担赔偿责任，已垫付部分可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩宜林各项损失108248.44元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告韩宜林各项损失1540元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告韩宜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告韩宜林负担24元，由被告陈国军负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一七年六月二十七日
书记员 高素霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11717号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1117室。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司员工。
被告：厉万林，男，1967年3月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告厉万林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月九日
代书记员 金恺乾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执412号
申请执行人韩英杰，男，1960年2月3日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人梁磊，总经理。
韩英杰因保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初第76号民事判决书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司满洲里分公司给付保费768700元、利息166453.44元、案件受理费12182.5元、鉴定费14392元，合计961727.94元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人中国人寿保险股份有限公司满洲里分公司将本院执行款961727.94元及执行费12017元交至本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年九月六日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初347号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民初347号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。负责人：徐连荣。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  宋慧峰二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈 诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1161-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛。
被告：蔡怀合。
被告：蔡令存。
被告：蔡令荣。
被告：张文生。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告蔡怀合、蔡令存、蔡令荣、张文生金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡怀合、蔡令存、蔡令荣、张文生的银行存款55000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）作为担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蔡怀合、蔡令存、蔡令荣、张文生的银行存款55000元或者查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的原告梁山县农村信用合作联社所有的房产一套（山东省城镇公房所有权证字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09497号
罪犯李明阳，男，1987年9月27日生，汉族，安徽省涡阳县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年1月7日以（2013）涡刑初字第00060号刑事判决，认定罪犯李明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元。判决生效后交付执行。
安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯罪犯李明阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
安徽省潜川监狱以罪犯李明阳在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯李明阳提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李明阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年10月止获表扬奖励一次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯李明阳缴纳全部罚金20000元。
上述事实，有罪犯李明阳的陈述，证人监管干警谈正寿，服刑罪犯耿言忠的证言及罪犯李明阳的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省潜川监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李明阳父亲董超华愿意承担帮扶义务，家有住房，家庭经济条件困难；其户籍所在地的安徽省涡阳县城东镇盛庄村民委员会、涡阳县司法局城东司法所、涡阳县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯李明阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李明阳予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年12月15日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10134号
原告董莹，男，1983年10月28日出生。
被告梅笑寒，男，1978年12月12日出生。
本院在审理原告董莹与被告梅笑寒合同纠纷一案中，因原告董莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告董莹负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年九月十一日
书记员 丁 影
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1149号
原告:河南众为花木有限公司。住所地：许昌市东城区前进路东方明珠棕榈岛**幢。
法定代表人：王新阳，任该公司总经理。
委托代理人：胡宏远，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：毛垒杰，男，汉族，1986年5月14日生，住鄢陵县。
被告：窦媛，女，汉族，1989年7月11日生，住许昌市魏都区。
原告河南众为花木有限公司（以下简称众为花木公司）诉被告毛垒杰、窦媛民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告众为花木公司的委托代理人胡宏远到庭参加诉讼，被告毛垒杰、窦媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众为花木公司诉称：2015年1月2日，被告毛垒杰与原告众为花木公司签订借款（保证）合同，约定借款200000元及利息、违约金，并由被告窦媛提供担保，被告窦媛出具担保书一份。原告当天通过银行将借款汇入被告毛垒杰的账户。后经多次催要无果，原告为此诉至法院，请求1、判令被告毛垒杰偿还原告借款200000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日止）、违约金40000元（按照借款本金的20%支付违约金）；2、被告窦媛对上述借款200000元的本息及违约金40000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛垒杰、窦媛未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月2日，被告毛垒杰在被告窦媛的担保下向原告众为花木公司借款200000元，并出具借据一份。
内容为：“借据今借到河南众为花木有限公司人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款期限自2015年1月2日到2015年1月11日。借款人：毛垒杰保证人：窦媛2015年1月2日”。同日，原告与被告毛垒杰、窦媛签订借款（保证）合同一份，被告窦媛向原告出具担保书一份。借款（保证）合同约定，被告窦媛为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为合同履行期间届满后5年。借款当日，原告通过银行转账方式共向被告毛垒杰转款200000元。后因该笔借款经催要无果，原告于2016年3月4日诉至本院。
以上事实有借据、借款合同、担保书、银行流水明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛垒杰向原告借款200000元的事实，有原告提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告毛垒杰的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告毛垒杰偿还借款200000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告毛垒杰支付借款本金20%的违约金40000元，按照双方签订的借款（保证）合同第三条约定：乙方逾期叁日支付利息的，甲方有权解除合同。乙方应该一次性全部退还借款本息，并按照借款本金的20%支付违约金。因本案借款并未约定利息，不存在支付违约金的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告窦媛作为该笔借款的担保人，应按照约定的连带责任保证方式承担保证责任，故对原告要求被告窦媛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛垒杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南众为花木有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息从2016年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告窦媛对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告窦媛承担保证责任后，有权向被告毛垒杰追偿；
三、驳回原告河南众为花木有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告河南众为花木有限公司负担817元，被告毛垒杰、窦媛负担4083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 马巍红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503财保23号
申请人:邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地：邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。
法定代表人：姚超军。
被申请人：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。
法定代表人：蒋昕呈。
申请人邵阳市黑宝石建材有限公司于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人华融建筑工程（集团）有限公司价值76万元的财产。申请人邵阳市黑宝石建材有限公司提供了相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人邵阳市黑宝石建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人华融建筑工程（集团）有限公司银行存款760000元或查封、冻结、扣押其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 马莹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民破字第2号
申请人：永吉县酶制剂厂，住所地：乌拉街镇文化村19号。
法定代表人：麻学君，该厂厂长。
永吉县酶制剂厂因经营亏损，丧失清偿债务能力，于2012年10月24日向本院提出破产清算申请。
经本院审查认为，永吉县酶制剂厂不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理永吉县酶制剂厂的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘育林
审判员 李 赞
审判员 孙忠君
书记员 王健华
二〇一二年十月二十四日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民破字第2号申请人：龙山县食品总公司2015年3月18日，龙山县食品总公司破产管理人向本院提出申请，称龙山县食品总公司破产清算一案的债务清偿、破产财产分配、职工安置已全部完成，破产清算工作全部结束，请求本院终结龙山县食品总公司破产程序。本院认为：龙山县食品总公司破产清算一案，破产企业的债务清偿、破产财产分配、企业职工安置已全部完成，并已通过审计。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结龙山县食品总公司破产程序。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审判长  吴良佑审判员  陈新华审判员  麻 莉二〇一五年三月二十三日书记员  龚 卿
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第381号
本院执行的申请执行人邓仁元与被执行人张春伙、庹进军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年二月一日
湖南省澧县人民法院执行案件结案通知书（2015）澧执字第381号邓仁元本院执行的申请执行人邓仁元与被执行人张春伙、庹进军民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一六年二月一日书记员  施春娟湖南省澧县人民法院执行案件基本情况一览表案号（2015）澧执字第381号案由民间借贷纠纷立案时间2015年8月4日案件承办人毛德军执行依据（2015）澧民一初字第686号民事判决书申请执行人邓仁元被执行人张春秋、庹进军申请执行标的787680元实际执行标的787680元结案方式执行完毕结案时间2016年2月1日申请执行费3000元执行情况本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张春秋所有的湘J788**奥迪越野车，抵偿了邓仁元340041元债务，偿还了另案申请执行人钱正惠172679元债务。现该案已执行完毕。制表时间2016年2月1日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初3309号
原告河北荣鑫建筑器材有限公司。
法定代表人：陈忠峰，总经理。
被告北京城建精工钢结构工程有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告河北荣鑫建筑器材有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北荣鑫建筑器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北荣鑫建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取计2105元，保全费1570元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许亚娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1687号
原告侯某。
被告张某甲。
委托代理人张树森（一般授权）。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告张某甲及其委托代理人张树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年12月31日在鱼台县民政局登记结婚。2013年10月13日生一女张某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告在外长期工作，不顾家庭孩子，经常因琐事吵闹，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；财产依法分割；诉讼费被告负担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，婚后已经生育一女，现原告已经怀孕7个多月，不同意离婚。婚后，被告尽到了作为丈夫和父亲的义务，双方虽因买房产生矛盾，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年12月31日在鱼台县民政局登记结婚。2013年10月13日生一女张某乙。婚后，为方便照顾孩子，原告带孩子在娘家居住。现原告已经怀孕7个半月。2015年10月，双方因买房意见不一致产生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，感情基础尚可，婚后已经生育一女，现原告再次怀孕待产，夫妻感情较好。双方虽因琐事产生矛盾，但应互相体谅、消除矛盾，维护家庭和睦及孩子的健康成长。原告请求与被告离婚，未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁庆军
二〇一五年十二月十六日
书记员 骆 涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第8-1号
申请人南宁市区农村信用合作联社江西信用社，住所地南宁市江南区江西镇江西街。
负责人刘创文。
被申请人邓欣。
本院受理原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社诉广西宏诚汽车销售服务有限公司、邓欣、李秀峰、钟兴国金融借款合同纠纷一案，申请人于2012年11月20日向本院提出财产保全申请并以自有财产作为担保，要求查封被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓欣名下位于房产，查封期限二年，自2012年12月13日起至2014年12月13日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一二年十二月十三日
书记员 唐上鸿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第714号
罪犯李兴才，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年3月6日，本院作出（2006）川凉中刑初字第30号刑事判决，以被告人李兴才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）川凉中刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1873号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2018年5月11日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李兴才在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李兴才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李兴才减刑无异议。
经审理查明，罪犯李兴才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系精神病犯，未参加“三课”学习和生产劳动。2013年3月至2014年9月止获考核积分65.5分。期间，获记功1次。2010年1月6日经攀枝花市司法精神医学鉴定中心鉴定为病犯。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李兴才在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴才予以减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第50号
原告济南精彩商贸有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李树成，总经理。
被告济宁华宝汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人陈建华，总经理。
原告济南精彩商贸有限公司（以下简称精彩公司）与被告济宁华宝汽车销售服务有限公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告精彩公司的法定代表人李树成到庭参加了诉讼。被告华宝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精彩公司诉称：原、被告自2012年10月15日签订供货协议，供应汽车油漆，截止2015年1月27日，被告尚欠货款84919.26元，原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款84919.26元，并承担诉讼费。
原告精彩公司提供的证据有：合作协议书、对账函等。
被告华宝公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月14日，原告精彩公司与被告华宝公司签订《汽车低温修补漆合作协议书》，约定被告华宝公司购进原告精彩公司汽车低温修补漆，原告精彩公司次月1日至10日就上月业务已发生额与被告华宝公司对账结算并签单确认，后原告精彩公司向被告华宝公司开具发票，被告华宝公司收到发票10日内保证向原告精彩公司结算货款。协议还就双方的权利义务进行了约定。2015年1月27日，原告精彩公司与被告华宝公司对账，确认欠原告精彩公司货款84919.26元。
上述事实有原告精彩公司提供的合作协议、对账函等及庭审笔录为证。
本院认为：原告精彩公司与被告华宝公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，双方行为合法有效。现原告精彩公司持有与被告华宝公司对账的对账函向被告华宝公司索要货款84919.26元，证据充分，应予支持。被告华宝公司收到本院送达的起诉状副本等法律文书后未到庭应诉，视为对原告精彩公司诉称的事实及提交证据的真实性的认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南精彩商贸有限公司货款84919.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，诉讼保全费920元，由被告济宁华宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于 娟
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）堆刑初字第17号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人殷雷钢，男，1989年4月9日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市柳梧新区。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被西藏自治区拉萨市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕，现羁押于西藏自治区堆龙德庆县看守所。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人殷雷钢犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院检察员任江坤、曲拉出庭支持公诉，被告人殷雷钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2014年4月12日21时许，被告人殷雷钢与其工友闫某某、李某、童某某三人在柳梧新区体育场工地宿舍内喝酒，之后四人来到乐购超市购物，出来时看到超市门口一辆电动车灯亮着，并且钥匙也在车上，于是四人就以打赌的方式，决定谁输谁就把电动车骑走，之后被告人殷雷钢将停放的电动车骑回工地宿舍。经拉萨市物价局鉴定，被盗电动车价值为2300元。
上述事实，被告人殷雷钢在庭审过程中均无异议，并有被告人殷雷钢供述；被害人李某某的陈述；证人闫某某、李某、童某某的证言；西藏自治区拉萨市公安局出具的辨认笔录、辨认照片、现场指认照片、抓捕经过；西藏自治区拉萨市物价局出具的估价鉴定结论书；被告人殷雷钢常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷雷钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑方面，在基准刑的基础上考虑了以下量刑情节：1、被告人殷雷钢系初犯，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人在公安侦查阶段主动交代犯罪事实，认定坦白。3、案发后赃物被追回，未给被害人造成损失，故对其可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人殷雷钢在法定刑内从轻处罚。据此，为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定判决如下：
被告人殷雷钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止；罚金从判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一四年七月二十九日
书记员 尼玛德吉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1436号
申请执行人徐海洋，男，汉族，住九台区。
被执行人徐景龙（徐井龙），男，汉族，住九台区。
被执行人张亚菊，女，住九台区。
申请执行人徐海洋与被执行人徐景龙（徐井龙）、张亚菊房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113字第3186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人徐海洋办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113字第3186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱程
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第246号
罪犯焦刚，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年5月6日作出（2011）城刑初字第105号刑事判决，以被告人焦刚犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯焦刚在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯焦刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯焦刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执166号
申请执行人韦艳莉，女，
被执行人黎俊宣，男，
申请执行人韦艳莉与被执行人黎俊宣民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宜民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎俊宣对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行。权利人韦艳莉于2016年2月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执166号。截止2016年2月16日，被执行人黎俊宣应履行的义务为：一、归还给申请人韦艳莉借款本金30000元及利息（利息从2011年1月10日起按月息2%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、归还给申请人韦艳莉借款本金4000元及利息（利息从2011年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，已给付的1000元可予抵扣）；三、归还给申请人韦艳莉借款本金10000元及利息（利息从2013年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；四、负担案件受理费450元，缴纳本案执行费586元。本院在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人黎俊宣发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定及执行通知要求履行义务。本院查明，被执行人黎俊宣作出还款计划，即2016年4月归还800元，此后每月归还1000元，直至还清所欠本息，截止2016年5月27日，被执行人黎俊宣已归还1800元。
本院认为，被执行人黎俊宣已作出还款计划，且按计划约定履行了相应的义务，本次强制执行已不必要。经征询申请人的意见，其同意本院终结本案执行程序。为此，本案的本次执行程序应予终结。如被执行人未按约定履行剩余部分义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执166号案的本次执行程序
黄晟黄晟
韦俊孜韦俊孜
蔡志鹏蔡志鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 周志发书记员周志发
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1510号
原告马某，女，1981年5月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告董某，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住临清市。
原告马某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼。被告董某经依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1、要求与被告离婚。2、婚生长子由我自行抚养，婚生次子由被告自行抚养。
被告董某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚。2005年农历10月8日，原被告婚生一子，现随原告生活，2007年农历5月6日婚生次子，现随被告生活。2010年春节，原告回娘家居住至今。
以上有原告提交的婚姻证明在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育两子，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长，和好为盼。原告提出离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，依法对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一二年十月十八日
书记员 刘书雷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第29号
原告潘永德，男。
委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。
原告潘永德不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）278号行政处罚决定，认定2015年4月3日潘永德伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予潘永德行政拘留十日处罚。
原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以潘永德伙同胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实。请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）278号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。
被告对此证据没有异议。
2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。
被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。
被告辩称：我局认定潘永德聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日潘永德伙同胡君和、赵林等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。
原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。
2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。
原告对此证据有异议，被告只是听说。
3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。
原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。
4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。
原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。
5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。
原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。
6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。
原告对此证据没有异议。
7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。
原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月3日潘永德伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）278号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予潘永德行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）278号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）278号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告潘永德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡香凤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第110号
原告邢某某。
委托代理人（特别授权代理）汪某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告孔某某。
被告许某某。
原告邢某某与被告孔某某、许某某买卖合同纠纷一案，
本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员林晓辉适
用简易程序独任审判，于2012年3月16日公开开庭进行审理。
原告邢某某的委托代理人汪某某，被告许某某到庭参加诉讼，
被告孔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年初，被告孔某某
向原告购买三棵树牌油漆，货款总计9500元。2010年2月13日
，被告孔某某又因需向原告借款10000元，合计人民币19500元
，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。故诉
请判令两被告共同偿付欠款人民币19500元。
被告孔某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
被告许某某承认欠款属实，以目前经济困难为由，要求
分期偿付。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体；
2、两被告的查询户籍函、婚姻查询函，证明被告的主体
及两被告系夫妻关系的事实；
3、欠条一份，证明欠款事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告孔某某亦放弃
了质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定
本案事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告孔某某欠原告货款9500元、借款10000元
，合计人民币19500元未付及被告许某某认可该债务的事实清
楚，两被告作为夫妻，其对婚姻关系存续期间一方经手所负，
并经对方认可的债务，依法享有共同偿付的义务。被告孔某某
在欠条中，虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告，有权
随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告孔某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
因此，原告主张的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如
下：
由被告孔某某、许某某于本判决生效后一个月内共同偿
付原告邢某某欠款人民币19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告孔某某、许
某某共同负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
288元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90
0101040003235。
代理审判员 林晓辉
二〇一二年三月十六日
代书 记员 张曼娅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5787号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，女，汉族，中专文化，住广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年
3月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被取保候审，同年9月9日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5840号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人罗某赔偿了被害人伍某，并取得了被害人的谅解。
本院意见
|
被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节及赔偿谅解酌情从轻情节。
判 决
|
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋 巧 仙
二○一六年九月三十日
书 记 员 唐 旭 俊（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5787号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗某，女，汉族，中专文化，住广东省深圳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年 3月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被取保候审，同年9月9日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5840号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人罗某赔偿了被害人伍某，并取得了被害人的谅解。本院意见被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白从轻情节及赔偿谅解酌情从轻情节。判 决被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  宋 巧 仙 二○一六年九月三十日书  记   员 唐 旭 俊（兼）书 记 员 白 宇 鹏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00525号
申请执行人魏辉，男，汉族，住河北省泊头市。
被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司。法定代表人刘国胜，该公司董事长。
被执行人刘东豪，男，汉族，1992年1月6日出生，住河北省泊头市西关街*号。
魏辉与河北佳加旺淀粉糖业有限公司、刘东豪借款纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0166号裁决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年11月6日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00525号。因被执行人河北佳加旺淀粉糖业有限公司、刘东豪的住所地、财产所在地均在泊头市，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0166号裁决书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 王建华
二〇一四年十月十七日
书记员 潘艾平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第270号
原告邢志民，男，汉族，农民。
被告义力特，男，蒙古族，牧民。
被告明干巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
原告邢志民与被告义力特、明干巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，二被告向我借款人民币23000元，并出具了欠据一枚，在欠据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找二被告索要此款，但至今分文未付。故请求法院判令二被告偿还借款本金23000元及利息，利息自借款之日起按30‰计算至借款还清为止。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠据一枚，证明：2013年5月18日二被告在我处借款23000元，还款时间为2013年10月17日，约定逾期从借款之日按30‰计算利息，此款二被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚欠据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2013年5月18日，二被告从原告处借款人民币23000元，还款日期为2013年10月17日，约定逾期从借款之日起按30‰计算利息，并向原告出具欠据一枚。此款二被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定偿还借款及利息。故对原告要求二被告给付借款及利息的请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后三日内给付原告邢志民借款本金23000元，利息11362元（2013年5月18日至2015年6月8日，本金23000元，利率20‰），合计34362元，逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费600元，合计1303元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那日苏
审 判 员 希 那
人民陪审员 朝格图
二〇一五年六月八日
书 记 员 朝鲁门
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执268号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人史宝国，男，1968年12月27日出生，汉族，阜城县阜城镇南街村，农民，住本村。。
申请执行人阜城县国土资源局与被执行人史宝国行政处罚非诉执行一案，申请执行人阜城县国土资源局于2016年12月23日向本院提出申请要求执行阜国土资字【2016】0739号行政处罚决定书。本院经审查于2017年5月12日作出（2017）冀1128行审19号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史宝国在银行存款6990元或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘重九
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘琼霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00254号
上诉人（原审被告）无锡络齐信息技术有限公司，住所地无锡市滴翠路100号二号楼五层东。
法定代表人秦晰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华神电子有限公司，住所地昆山市千灯镇宏洋路301号。
法定代表人吴玲霞，该公司董事长。
上诉人无锡络齐信息技术有限公司（以下简称络齐公司）因与被上诉人江苏华神电子有限公司（以下简称华神公司）加工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人络齐公司上诉称：本案合同名称为“采购订单”，而不是“定作合同”，因此，双方间是买卖合同关系，而不是定作关系，且合同未实际履行，依民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为：依据华神公司提供的与络齐公司2013年9月签订的《采购订单》、产品图纸复印件及电子邮件等相关证据证据，足以证明，华神公司依据络齐公司的采购订单及产品图纸的具体要求为其加工生产型号为GM600E-V1.0.0电路板，所加工生产的产品只能为络齐公司所用，是络齐公司的特定物，因此，双方间的业务往来完全符合加工合同的法律特征。法律规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方未订立书面合同，故应以加工行为地确定管辖。本案的加工行为地即合同履行地在华神公司，华神公司向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月四日
书记员 钱洁
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第414号
上诉人苟素芬，女，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县任隆镇。
上诉人苟素芬不服蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1571号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。苟素芬上诉称，1983年第一轮土地承包时上诉人一家三口承包了蓬溪县高坪镇团河坝村3.5亩田土和2.4亩林地。1999年第二轮土地承包时，上诉人仍承包的是上述土地，且一直由上诉人和上诉人大姐耕种、管理。2013年上诉人才得知上述土地在发放土地承包合同时已由团河坝村委会、梁墩建、苟天明篡改至冯小兵名下，其后上诉人多次找被上诉人及相关部门要求退还。在要求解决无果的情况下起诉至蓬溪县人民法院，该院却裁定不予受理。上诉人在原审起诉时是要求确认被起诉人签订的承包协议无效，并退还上诉人承包地，而原审法院主观臆断，认定为上诉人要求解决其在1999年第二轮土地延包时未取得的3.5亩田土和2.4亩林地。原审法院在没有认定任何事实的情况就裁定不予受理，属错误裁定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》已明确规定承包合同纠纷、承包经营权侵权纠纷等民事纠纷人民法院应当审理，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受案范围明显错误。综上，原审裁定剥夺了上诉人通过诉讼获得司法救济的权利，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，指令蓬溪县人民法院依法受理本案。
本院审查认为，上诉人苟素芬认为第二轮土地承包是沿袭第一轮承包，其在第一轮承包的土地仍应由其耕种。蓬溪县高坪镇团河坝村村民委员会、梁墩建、苟天明将其承包土地调整给冯小兵，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，应属无效行为，要求返还承包地并赔偿损失，其主张的应是承包经营权侵权纠纷。现苟素芬无证据证明其在第二轮土地承包时其实际参加第二轮土地承包并取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此起诉人的起诉不属人民法院民事诉讼受案范围，但可向有关行政主管部门申请解决。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一五年九月十五日
书记员 胡又凡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：张钟平，1980年6月8日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张钟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告张钟平经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：原告持金穗贷记卡（卡号：40×××40，信用额度人民币8000元）共透支原告人民币本息等费用合计4121.65元（其中本金1996.34元、利息1646.86元、滞纳金439.45元、其他费用39元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计4121.65元（其中本金1996.34元、利息1646.86元、滞纳金439.45元、其他费用39元，暂计至2013年2月17日，2013年2月18日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告张钟平未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年8月18日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款�不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡�行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为40×××40。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月17日，被告申领的信用卡�生的透支款本金1996.34元、利息1646.86元、滞纳金439.45元、其他费用（取现费）39元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元，其他费用是指取现费。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月17日的透支款本金1996.34元及其利息1646.86元、滞纳金439.45元、取现费39元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金1996.34元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月17日，利息1646.86元、滞纳金439.45元、取现费39元；从2013年2月18日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张钟平负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费48元由被告张钟平负担（此费用原告已预交有关�位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3706号
原告赵海峰，男，43岁，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被告王中泽，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赵海峰诉被告王中泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵海峰于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋春祎
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初561号
原告：宋兴敏，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市恒业矿产建材有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口供销社院内。注册号：4101811100143。
法定代表人：王振营，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市夹津口供销合作社，住所地：河南省巩义市夹津口镇。统一社会信用代码：9141018117047839XA。
法定代表人：魏玉兴，该合作社主任。
委托诉讼代理人：白有成，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告宋兴敏与被告巩义市恒业矿产建材有限公司、巩义市夹津口供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宋兴敏于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋兴敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋兴敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兴敏负担。
审判员 李建普
二〇一八年二月六日
书记员 谢世琼
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初377号
原告：迟明循，男，1952年9月16日生，汉族，住宜丰县。
被告：杨义来，男，1969年9月17日生，汉族，住宜丰县。
原告迟明循与被告杨义来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明循到庭参加诉讼；被告杨义来经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明循提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款4000元并按月利率1分2厘支付利息至还清完毕止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2002年2月23日，被告以经济困难为由向原告借款4000元，约定月利率为1分2厘，被告当场出具借据一份。之后原告多次催款，被告一直拖延，至今只支付了14个月利息即672元。
被告杨义来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条及庭审笔录可认定，2002年2月23日，被告向原告借款4000元，被告为此立下借条一张，注明“今借到迟明循老板现金肆仟元整，按月息1分2厘结付”。至今被告只支付14个月利息即672元，其余本息未付。
本院认为，被告书写的欠条合法真实有效，双方的借贷关系成立，被告应按约定全面履行自己的还款义务。被告应偿还原告借款4000元，并按约定月利率（1分2厘）支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义来在本判决生效之日起十五日内偿还原告迟明循借款4000元及利息8112元（自2002年2月23日起计算到2017年5月22日止：183月×4000元×0.012元/月-672元），以后利息按月利率1分2厘支付到借款全部还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告杨义来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费102元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年五月二十二日
书记员 晏宗庭
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02315号
原告:杭州我爱我家房地产经纪有限公司。
法定代表人：陆斌斌。
委托代理人：张园华、王燕。
被告：ＸＸ。
被告：王斐。
本院在审理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告ＸＸ、王斐居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 蒋丽莉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3228号
原告：张某某，女，汉族，农民。
委托代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，农民。
委托代理人：巩加涛。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙晓，被告彭某某及其委托代理人巩加涛均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱认识，于2000年11月27日办理结婚登记手续，2003年5月14日生一男孩“彭某”，现随被告生活。婚后夫妻感情不和，被告经常酗酒，酒后经常与原告大吵大闹，甚至大打出手，这不仅对原告身心造成极大伤害，而且直接导致夫妻关系严重破裂，被告一直不知悔改。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，1、原、被告系自由恋爱认识，结婚时间较长，自结婚后双方建立起基础，双方的婚姻基础牢固。2、双方婚后生育一可爱男孩，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭。3、双方在一起生活时，虽然因琐事发生过一些情况，原、被告应互相体谅对方，仍然有和好的可能。综上，请求法院驳回一个的起诉，给原、被告和好的机会。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2000年11月27日登记结婚，2003年5月14日生一男孩，取名“彭某”，现随被告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年9月1日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年十月十五日
书记员 王素素
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1354号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。
负责人：胡兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇赉县人民医院。
法定代表人：石志生，院长。
委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人镇赉县人民医院责任保险合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人赵明、被上诉人镇赉县人民医院委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，按照保险合同重新核定赔偿金额，并驳回被上诉人要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定的上诉人应理赔金额没有根据。理赔金额应以保险合同约定为准；2、原审判决上诉人自2015年6月起支付理赔利息没有事实和法律根据。
镇赉县人民医院辩称，一审判决正确，应该予以维持。
镇赉县人民医院向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付保险赔偿款240213.56元及诉讼费2058元；要求被告自2015年6月起支付利息。
一审法院查明的事实：2013年8月13日，原告在被告处参加医疗责任保险，同时双方签订特别约定清单，缴纳保费445886.30元，保险期间为2013年8月16日至2014年8月15日，追溯期24个月。2014年3月24日患者杨申到原告处就诊，后患者以身体机能下降，严重影响消化吸收功能为由向法院提起诉讼，镇赉县人民法院2015年5月7日作出（2015）镇民速初字第110号民事判决，判决镇赉县人民医院给付患者医疗赔偿款90213.56元，诉讼费2058元。原告在此案件期间已向患者支付15万元医疗赔偿款，故原告共计向患者支付医疗赔偿款240213.56元。
一审法院认为：2013年8月13日，原告与被告签订医疗责任保险单，双方对保险期间、追溯期、保障内容、特别约定、保险费用等均作了详细规定，并得到双方签章确认，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。涉案病患杨申于2014年3月24日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗责任事故，此事故的发生在约定的保险期间内，被告应当承担保险责任。原、被告双方签订特别约定清单，约定：“医疗责任每次索赔免赔额，按每人赔偿金额的10%或2000元计算，两者以高者为准。经由司法机关诉讼判决的，被保险人扣除免赔金额后，按照法院判决赔付金额的80%在赔偿限额内进行赔付”。因此被告应在此约定范围内予以理赔。
关于利息问题，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。原告2015年6月份起向被告提出理赔申请，但原、被告未协商一致，被告没有及时给付保险赔偿款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿款175011.76元{（240213.56元-240213.56元X10%）X80%+诉讼费2058元}。
二、被告于本判决生效后十日内按照175011.76元为基数向原告支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年6月份起至给付之日止。
案件受理费4903元，减半收取2451.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。
本院二审期间，保险公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对保险公司二审提交的证据，因镇赉县人民医院质证无异议，故本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，在保险事故发生后，镇赉县人民医院于2015年5月8日向保险公司提交索赔申请。
本院认为，2013年8月13日，双方签订了医疗责任保险合同，该合同合法有效。合同约定的保险期间是2013年8月16日至2014年8月15日，涉案病患杨申于2014年3月24日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗责任事故，此事故发生在约定的保险期间内，故上诉人保险公司应按合同的约定履行理赔义务。杨申在医疗事故发生后，将被上诉人镇赉县人民医院诉至法院，最终经生效判决确认被上诉人镇赉县人民医院赔偿杨申240213.56元。故原审依据双方特别约定清单中的约定确定理赔数额是正确的。
关于利息，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”本院认为责任核定是保险理赔工作的主要内容，也是保险人的法定义务。接到理赔申请后，保险人应根据被保险人或受益人提供的资料及自己掌握的情况，全面评估、进行责任分析认定，在法律规定的30日应理解为合理期限的法定最上限，而保险公司在接到被上诉人的理赔申请后，至今未作出核定，给予理赔，保险公司迟延履行义务的行为给被上诉人造成损失，而该损失即为利息损失，故保险公司应自被上诉人申请理赔之日（2015年5月8日）起30日后立即给付保险理赔款利息。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1164号民事判决第一项；
二、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1164号民事判决第二项；
三、上诉人于本判决生效后十日内按照175011.76元为基数向被上诉人支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2015年6月7日起至给付之日止。
四、驳回被上诉人的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费7354.50元，由上诉人负担7300.00元，由被上诉人负担54.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵惠子
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支少民初字第00070号
原告唐某。
被告盛某。
原告唐某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告唐某于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
审判员 焦林生
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾逸飞
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初140号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月25日出生，汉族，本科文化，中共党员，原河南神火建筑安装工程有限公司账务副科长，户籍所在地河南省永城市，现住永城市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月28日经宁陵县人民检察院刑事拘留，同日由宁陵县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯贪污、受贿罪，于2016年11月9日经商丘市人民检察院决定逮捕，同年11月10日由宁陵县公安局执行逮捕。于2017年8月27日经本院决定取保候审。
辩护人李涛，河南泓洋律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞、张冰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人刘某某与张华、姚成强（均另案）等人经过商议后，先后多次让工程承包商朱磊、朱某等人虚开工程结算单及临时工工资表，套出工程款39万元，后以年终奖金的形式进行私分，被告人刘某某从中得款7万元。案发后，退还现金7万元。
2012年，被告人刘某某受聂红振（另案）安排，多扣除工程承包商2％的税金共80余万元，刘某某从中将2万元现金据为己有，案发后退还2万元。
2016年3、4月份，被告人刘某某在处理河南神火新疆项目部废旧物品过程中，隐瞒6万元未入公司账务，并将其中1万元非法据为己有，案发后退还现金1万元。
2012年和2013年，上海瀛铭建筑工程有限公司新疆项目部经理鲁随意（另案），两次向河南神火新疆项目部提供购买材料发票共计2800万元，从中获取河南神火新疆项目部给付的好处费52万元。鲁随意为感谢被告人刘某某，送给刘某某现金5万元，案发后退还现金5万元。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，采取欺骗手段，贪污公款，数额巨大，且为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十二条、第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某某对上述指控犯罪事实、罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人刘某某有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，在贪污犯罪中系从犯，应予减轻处罚。
经审理查明：
（一）贪污罪
1、2015年初，被告人刘某某与张华、姚成强、陈浩预谋后，让工程承包商朱磊虚开工程款10万元，套出后，张华得款4万元，姚成强得款3万元，刘某某得款2万元，陈浩得款1万元。
2、2012年底，被告人刘某某与施松伟、姚成强预谋后，让工程承包商朱某等虚开工程款4万元，套出公款后，刘某某得款2万元，施松伟、姚成强各得款1万元。
3、2013年底，被告人刘某某与张华、姚成强、施松伟预谋后，让工程承包商朱某虚开工程款8万元，套出公款后，张华得款4万元，姚成强得款2万元，刘某某、施松伟各得款1万元。
4、2013年底，被告人刘某某与张华、李红星、张新献预谋后，让工程承包商李建虚开工程款8万元，公款套出后，张华得款4万元，张新献得款2万元，刘某某、李红星各得款1万元。
5、2012年12月份，被告人刘某某与聂红阵、李红星、李明强，张新献预谋后，让工程承包商李建虚开工程款9万元，公款套出后，聂红阵得款4万元，李红星得款2万元。刘某某、张新献、李明强各得款1万元。
6、2016年3、4月份，被告人刘某某与李红星、李明强预谋后，在处理河南神火建筑安装工程有限公司新疆项目部废旧物品的过程中，将变卖款中的3万进行私分，其中刘某某得款1万元。
被告人刘某某参与贪污6起，共计款42万元，其中刘某某共得款8万元。案发后，退赃款119800元。
（二）受贿罪
2012年和2013年上海瀛铭建筑工程有限公司新疆项目部经理鲁随意两次向河南神火新疆项目部提供购买材料发票共2800万元，从中得好处费52万元。鲁随意为感谢被告人刘某某，送给刘某某现金5万元。案发后，刘某某退赃款5万元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人户籍证明、身份证复印件各1份，证实被告人刘某某出生于1988年9月25日等基本信息。
2、营业执照复印件、企业基本注册信息查询单2份，河南神火集团有限公司出具的证明，河南神火建筑安装有限公司出具的任职证明，证实被告人刘某某系国有企业的工作人员，担任神火建安公司计划财务部副部长的职务。
3、河南神火建筑安装工程有限公司财务账册、凭证和相关发票复印件，证实被告人刘某某等人安排工程承包商朱磊、朱某、李建等人虚开工程结算单及临时工资表，套取工程款进行私分的相关的工程合同及账务等票据。
4、商丘市政府非税收入缴纳通知书，证实被告人刘某某退赃款169800元。
5、发、破案经过1份，证实被告人刘某某在侦查机关供述尚未掌握的其他犯罪事实。
6、同案人施松伟、姚成强、张华、李红星、张新献、李明强的供述笔录，供述了其经过预谋后，安排工程承包商朱磊、朱某、李建等人虚开工程结算单及临时工资表套出工程款以发奖金的名义进行私分。
7、证人朱某的证言，证实受刘某某等人的安排，虚开工程结算单及临时工资表，套取工程款，其款给付后，将虚开的款交给刘某某等人。
8、证人鲁随意的证言，证实鲁随意两次向河南建安公司提供购买材料发票，得好处费52万元，为感谢刘某某，送给刘某某现金5万元。
9、被告人刘某某的供述，供述称：张华、姚成强、李红星、张新献、施松伟、李明强预谋后，让承包工程商朱某、朱磊、李建等人虚开工程款及临时工资表，将款套出后进行私分，5次共虚开工程款39万元，得款7万元，与李明强、李红星预谋后，在处理河南神火建安公司新疆项目部废旧物品的过程中，将处理款中的3万元进行私分，刘某某得款1万元。收受鲁随意现金5万元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某身为国有企业工作人员，利用职务之便，与他人经过预谋后，采取欺骗之手段，骗取公款并进行私分，数额巨大，其行为已构成贪污罪。刘某某收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，又积极退赃，在贪污犯罪中系从犯，可以减轻处罚。辩护人所辩予以减轻处罚的辩护意见予以采纳。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项，第三百八十五条，第三百八十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 郭俊梅
审判员 王振兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 振
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第595-4号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊借款担保合同纠纷一案中查明，魏可义、亓学艳、赵玉利、王燕、杨云飞、魏可菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨云飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01213号
原告：王传宗，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张晓波，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市力天投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张晓波，公司执行董事兼总经理。
被告：刘辉，男，1980年3月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市旭红超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘辉，公司执行董事兼总经理。
本院受理的原告王传宗诉被告张晓波、安庆市力天投资有限公司、刘辉、安庆市旭红超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告王传宗不预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 曹文媛
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第289号
上诉人（原审原告）：周玉英，女，1971年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张保岭（系上诉人丈夫），男，1969年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局经济技术开发区分局，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：年军，男，系该局局长。
委托代理人：张朝军，男，系该局工作人员。
委托代理人：赵阳，男，系该局工作人员。
上诉人周玉英诉被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉英及其委托代理人张保岭、刘齐，被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局的委托代理人张朝军、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，因征地动迁一事，周玉英于2013年12月28日15时许到北京上访，到北京中南海附近时，被府右街派出所巡逻民警发现查获。因征地动迁一事，周玉英于2014年1月30日21时左右到北京上访，到北京中南海附近时，被府右街派出所巡逻民警发现查获。2014年1月31日，被告作出沈公（经）治决字（2014）第002号公安行政处罚决定书，决定分别给予周玉英行政拘留十日的行政处罚，合并执行行政拘留二十日的处罚，投送沈阳市行政拘留所。周玉英不服，于2014年5月5日向法院提起行政诉讼。
原审认为，周玉英因征地补偿问题到中南海上访，违反了《信访条例》第十八条，即信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出之规定。周玉英的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，沈阳市公安局经济技术开发区分局依法对周玉英作出给予原告行政拘留十日的行政处罚的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，周玉英请求撤销，缺乏法律和事实依据，不能支持。关于周玉英提出沈阳市公安局经济技术开发区分局没有处罚权的主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。周玉英的居住地为沈阳市杨士乡于台村15组2，属沈阳市公安局经济技术开发区分局管辖范围，故沈阳市公安局经济技术开发区分局有管辖权。关于周玉英申请国家赔偿的诉讼请求，应以行政机关行为违法为前提条件，本案沈阳市公安局经济技术开发区分局的具体行政行为合法，故周玉英的该项请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条（四）项之规定，判决驳回周玉英的诉讼请求。案件受理费50元，由周玉英承担。
上诉人周玉英上诉称，2013年12月28日和2014年1月30日，上诉人在北京没有任何违法行为，但被上诉人不满上诉人向上级有关部门反映铁西区大潘镇街道办事处违法拆迁问题，而对上诉人违法作出沈公（经）治决字（2014）第2号行政处罚决定，上诉人不服该决定，于2014年5月5日向原审法院提起诉讼，但原审法院枉法裁判。原审法院认定事实错误，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定认定的事实没有合法证据，其所认定的证据系被上诉人主观臆造。原审法院适用法律错误，本案上诉人没有任何违法行为，但被上诉人却对上诉人作出了行政处罚决定，违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，但原审法院无视该法律规定。综上，请求本院撤销（2014）经开行初字第8号行政判决；撤销沈公（经）治决字（2014）第2号公安行政处罚决定书；要求被上诉人对上诉人作出国家赔偿。
被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人对上诉人进行的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求本院维持原审判决。
原审被告沈阳市公安局经济技术开发区分局向原审法院提供的证据有：1、受案登记表；2、公安行政处罚审批表；3、通（告）知记录；4-6、讯问笔录（周玉英）；7、讯问笔录（张某某）；8、讯问笔录（张某）；9、电话查询笔录；10、情况说明；11-12、情况介绍（马某某、黄某某）；13、大潘街道情况说明；14、北京市公安局西城分局《训诫书》；15、涉案人员身份证明；16、公安行政处罚告知笔录；17、行政拘留执行回执；18、建议停止拘留通知书。
原审原告周玉英向原审法院提供的证据有：政府信息不存在告知书。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提交的证据及原审被告提交的证据1-18予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人沈阳市公安局经济技术开发区分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权，原审法院认定正确。被上诉人提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定所认定的事实，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人周玉英两次到中南海附近上访的行为分别给予政拘留十日，合并执行行政拘留二十日的行政处罚，并无不当。原审判决驳回周玉英的诉讼请求，结论正确。上诉人要求撤销被诉行政处罚决定并申请国家赔偿的上诉请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 健
审判员 董凤瑞
审判员 杨 帅
二〇一四年八月二十六日
书记员 战 成
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷行执字第7号
申请执行人：讷河市国土资源局，住所地讷河市御苑小区。
法定代表人李立新，职务局长。
被执行人黑龙江实力农业肥料科技有限公司。
关于申请执行人：讷河市国土资源局与被执行人黑龙江实力农业肥料科技有限公司。非诉执行纠纷一案，讷河市人民法院对此案进行了审查，在审查期间，无法找到被执行人黑龙江实力农业肥料科技有限公司的法定代表人。
本案在执行过程中，无法找到被执行人黑龙江实力农业肥料科技有限公司的法定代表人。故对本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
终结（2015）讷行执字第7号非诉案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
申请执行人如发现被执行人黑龙江实力农业肥料科技有限公司的法定代表人，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常玉刚
二〇一五年八月十日
书记员 赵大伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第440号
抗诉机关（原公诉机关）大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人许某，无业。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，2015年4月24日被取保候审。
辩护人颜景明、马毓，辽宁青松律师事务所律师。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人许某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月26日作出（2014）沙刑初字第698号刑事判决。大连市沙河口区人民检察院认为判决有误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第698号刑事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初436号
原告：王涛，男，1974年11月14日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
被告：宫志明，男，1974年2月13日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告王涛与被告宫志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告宫志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫志明偿还借款60000.00元，并按月利率2％支付利息28800.00元；2.诉讼费用由被告宫志明承担。事实和理由：2015年1月4日，宫志明向王涛借款60000.00元，约定月利率2％，2015年11月4日还款。宫志明借款后未还款及付息。
宫志明承认原告在本案中主张的事实，但认为借款本金为50000.00元，借款时将约定的借款10个月产生的利息10000.00元计入本金，出具60000.00元的借条。
本院认为，宫志明承认王涛在本案中主张的事实，故对王涛主张的事实予以确认。宫志明抗辩的其向王涛借款本金为50000.00元，将10个月利息款计入本金的主张，王涛予以承认，故认定宫志明向王涛借款的本金为50000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宫志明于本判决生效后十日内给付原告王涛借款本金50000.00元，并自2015年1月4日起至履行之日止按月利率2％支付利息；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2020.00元，减半收取为1010.00元，由被告宫志明负担864.46元，由原告王涛负担145.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年三月十四日
书记员 宋士宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初282号
原告：周鸿承，男,1984年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：徐彬，男,1988年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告周鸿承诉被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周鸿承到庭参加诉讼。被告徐彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿承向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐彬归还原告借款本金94000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年5月9日始，被告共计向原告借款94000元至今未还，故诉至法院。
被告徐彬在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告徐彬至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐彬归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彬应于本判决生效后十日内归还原告周鸿承借款本金94000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告徐彬负担。原告周鸿承于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐彬于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一七年五月五日
书记员 金 瑾