wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0380号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司的董事长。
委托代理人陈德汉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘其付，男，55岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告刘其付借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员李东升适用简易程序独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托代理人陈德汉到庭参加诉讼，被告刘其付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商银行诉称，2006年12月25日，被告刘其付在我行下属樊集支行借款20000元，还款日期为2007年10月10日，月利率为9.69‰，并与我行下属樊集支行签订担保借款合同。借款合同签订后，我行按约提供了贷款。贷款到期后，我行多次催要无果，被告刘其付尚欠我行20000元借款本金和利息25355.5元。现要求：1、被告刘其付归还2万元借款本金及欠息25355.5元，和从诉讼之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘其付未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2006年12月25日，被告刘其付因做生意，在原告下属樊集支行借款20000元，还款日期为2007年10月10日，月利率为9.69‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率150%计收利息。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘其付没有还款，现原告认为被告刘其付欠其借款本金20000元及欠息25355.5元（从借款之日2006年12月25日起至还款之日2007年10月10日止按照月利率9.69‰计算，从2007年10月11日起至2014年5月30日按照月利率150%即14.535‰计算），和从诉讼之日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息，遂诉至本院。
以上事实，有贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据各一份，逾期贷款催收通知单两份及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘其付作为借款人没有按约还款，应当承担还款责任。被告刘其付经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其付于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从借款之日2006年12月25日起至还款之日2007年10月10日止，按照约定贷款月利率9.69‰计息；从2007年10月11日起至2014年5月30日止及从起诉之日2014年7月2日起至判决确定给付之日止，按照月利率的150%即14.535‰计息）。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告刘其付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年七月二十四日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00004号
申请人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行。
负责人：张宝田，该行行长。
被申请人：浙江涌金仓储股份有限公司。
法定代表人：童天水，该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行因与被申请人浙江涌金仓储股份有限公司委托监管合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江涌金仓储股份有限公司在徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行的银行存款5870.43万元，并提供了中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江涌金仓储股份有限公司在徽商银行股份有限公司合肥铜陵北路支行（的银行存款5870.43万元，或者查封、扣押、冻结被申请人浙江涌金仓储股份有限公司总计价值5870.43万元的其他财产。
二、查封中国工商银行股份有限公司蚌埠分行所有的，位于安徽省蚌埠市×××房屋。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初1451号
原告：张杰，男，1950年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：林涛，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告张杰与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张杰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告张杰负担。
审 判 员 徐金辉
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 商 珂
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩晓燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0406行审15号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区卫生局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。
法定代表人：代政权，该局局长。
委托代理人：薛晶辉，峰峰矿区卫生监督所卫生监督员。
委托代理人：韩永亚，峰峰矿区卫生监督所卫生监督员。
2016年8月26日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请书，申请本院强制执行峰卫医罚决字（2015）第021号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区卫生局未在法定期限内申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区卫生局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 孟园园
审判员 张 奕
审判员 赵文娟
二〇一六年八月三十日
书记员 孔雅婧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第548号
原告荆州市开元工程机械有限公司，住所地湖北省沙市区关沮乡杨泗村七组18号。
法定代表人蓝文，该公司经理。
委托代理人岑勇，系荆州市开元工程机械有限公司员工。
被告范建余。
原告荆州市开元工程机械有限公司诉被告范建余分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告范建余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆州市开元工程机械有限公司诉称，2009年5月10日，被告范建余与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告范建余向原告购买一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317，双方约定成交价为348000元。采取分期付款方式即首付110000元，余款从2009年6月10日起至2011年5月10日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告范建余于2009年5月10日向原告支付首付款110000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317给被告范建余。被告范建余买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年5月1日被告范建余尚欠原告78400元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告范建余支付78400元货款给原告；2、被告范建余支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2013年5月2日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告范建余在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2009年5月10日，被告范建余与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告范建余向原告购买一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317，双方约定成交价为348000元。采取分期付款方式即首付110000元，余款从2009年6月10日起至2011年5月10日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告范建余于2009年5月10日向原告支付首付款110000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317给被告范建余。被告范建余买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年5月1日被告范建余尚欠原告78400元货款。
本院认为，原告荆州市开元工程机械有限公司与被告范建余之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317给被告范建余，被告范建余买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告范建余的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年5月1日被告范建余尚欠原告78400元货款。原告请求被告范建余支付所欠货款78400元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告范建余从最后支付货款日次日起即从2013年5月2日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范建余应支付货款78400元本金给原告荆州市开元工程机械有限公司；
二、被告范建余应支付违约金给原告荆州市开元工程机械有限公司（违约金的计算方法：以78400元为基数，从2013年5月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。
本案收取案件受理费2700元，（原告已预交968元）由被告范建余负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陆民初字第548号 原告荆州市开元工程机械有限公司，住所地湖北省沙市区关沮乡杨泗村****。 法定代表人蓝文，该公司经理。 委托代理人岑勇，男，1984年5月25日出生，壮族，系荆州市开元工程机械有限公司员工，住广西桂平市。 被告范建余，男，1983年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告荆州市开元工程机械有限公司诉被告范建余分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告范建余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆州市开元工程机械有限公司诉称，2009年5月10日，被告范建余与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告范建余向原告购买一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317，双方约定成交价为348000元。采取分期付款方式即首付110000元，余款从2009年6月10日起至2011年5月10日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告范建余于2009年5月10日向原告支付首付款110000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317给被告范建余。被告范建余买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年5月1日被告范建余尚欠原告78400元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告范建余支付78400元货款给原告；2、被告范建余支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2013年5月2日起至付清之日止按日3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。 3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。 被告范建余在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范建余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合上述证据，本院确认以下法律事实： 2009年5月10日，被告范建余与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告范建余向原告购买一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317，双方约定成交价为348000元。采取分期付款方式即首付110000元，余款从2009年6月10日起至2011年5月10日止分24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后被告范建余于2009年5月10日向原告支付首付款110000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317给被告范建余。被告范建余买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年5月1日被告范建余尚欠原告78400元货款。 本院认为，原告荆州市开元工程机械有限公司与被告范建余之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60M60-7型挖掘机，机号KY6005708，发动机号68097317给被告范建余，被告范建余买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告范建余的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年5月1日被告范建余尚欠原告78400元货款。原告请求被告范建余支付所欠货款78400元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告范建余从最后支付货款日次日起即从2013年5月2日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期四倍利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范建余应支付货款78400元本金给原告荆州市开元工程机械有限公司； 二、被告范建余应支付违约金给原告荆州市开元工程机械有限公司（违约金的计算方法：以78400元为基数，从2013年5月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）。 本案收取案件受理费2700元，（原告已预交968元）由被告范建余负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  黄文胜 二〇一五年八月××日 书 记 员  范思熠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初267号
原告：庞亚茹，女，1942年5月7日出生，汉族，个体，现住桦川县。
被告：张志国，男，43岁，汉族，个体，现住桦川县。
原告庞亚茹与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告庞亚茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞亚茹撤回起诉处理。
审判员 王今华
二〇一七年三月九日
书记员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0826民初267号原告：庞亚茹，女，1942年5月7日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：张志国，男，43岁，汉族，个体，现住桦川县。原告庞亚茹与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告庞亚茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞亚茹撤回起诉处理。审判员  王今华二〇一七年三月九日书记员  赵成龙
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初808号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏丽芬，女，1964年4月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告苏丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判长 陈芊卉
审判员 李 丽
审判员 佐 灯
二〇一七年十月十三日
书记员 廖海瀛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第71号
申请人：河南省某某贸易有限公司。
住所地：郑州市中原区。
法定代表人：魏某某。
申请人河南省某某贸易有限公司因31300051/32563983号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因利害关系人招商银行股份有限公司郑州分行来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南省某某贸易有限公司承担。
审判员 时连涛
二〇一五年四月八日
书记员 赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民催字第71号
申请人：河南省某某纺织品贸易有限公司。
住所地：郑州市中原区。
法定代表人：魏某某。
申请人河南省某某纺织品贸易有限公司因31300051／32563983号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因利害关系人招商银行股份有限公司郑州分行来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河南省某某纺织品贸易有限公司承担。
审判员 时连涛
二〇一五年四月八日
书记员 赵淑霞
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。
被告：翟德秋，男，1978年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：朱克兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告：谢世杰，男，1975年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：杜甫金，男，1983年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告翟德秋、朱克兰、谢世杰、杜甫金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新，被告翟德秋、谢世杰到庭参加诉讼，被告朱克兰、杜甫金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告翟德秋、朱克兰共同偿还原告借款本金50，000.00元并支付利息（利息计算至本息清偿之日止利随本清）；2.被告谢世杰、杜甫金对第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告翟德秋于2015年06月04日与原告签订52020120150027423号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人翟德秋于2015年06月04日向原告签订传票号0010中国农业银行业务凭证后，贷款金额50,000.00元自动转入被告翟德秋惠农卡6228411190152036110号账户。该贷款由被告谢世杰、杜甫金提供连带责任保证担保。该贷款于2016年06月05日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。
被告翟德秋辩称，差原告方的借款是事实。目前确实拿不出钱，请求缓期还款。
被告谢世杰辩称，借款人还不起了，才连带到担保人。
被告朱克兰与被告杜甫金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱克兰、杜甫金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》、《身份证》等证据，被告翟德秋、谢世杰无异议。上述证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告翟德秋所欠原告借款本金50,000.00元及利息，借款时被告翟德秋、朱克兰系夫妻关系，被告谢世杰、杜甫金为该借款本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.12%，逾期年利率为9.18%的事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告翟德秋签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告翟德秋提供借款后，被告翟德秋应当依约还本付息。上述借款系被告翟德秋与被告朱克兰夫妻关系存续期间产生的，在被告朱克兰未举证证明借款系被告翟德秋个人债务的情形下，应认定为系被告朱克兰与被告翟德秋的夫妻共同债务。故对原告要求被告翟德秋与被告朱克兰共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即自2015年06月05日起至2016年06月04日止的利息明确按年利率6.12%计算，借款逾期之日即自2016年06月05日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率9.18%计算。被告谢世杰、杜甫金为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告谢世杰、杜甫金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟德秋与被告朱克兰于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,000.00元并支付利息（自2015年06月05日起至2016年06月04日止,按年利率6.12%计算；自2016年06月05日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.18%计算）；
二、被告谢世杰、杜甫金对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,196.00元，减半收取计598.00元，由被告翟德秋、朱克兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年五月十日
书记员（代） 杨素兰
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初379号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：杨志，该支行行长。委托诉讼代理人：黄亮新，该支行职工。被告：翟德秋，男，1978年03月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：朱克兰，女，1978年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：谢世杰，男，1975年02月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：杜甫金，男，1983年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告翟德秋、朱克兰、谢世杰、杜甫金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称“中国农行修文支行”）的委托诉讼代理人黄亮新，被告翟德秋、谢世杰到庭参加诉讼，被告朱克兰、杜甫金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.被告翟德秋、朱克兰共同偿还原告借款本金50，000.00元并支付利息（利息计算至本息清偿之日止利随本清）；2.被告谢世杰、杜甫金对第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告翟德秋于2015年06月04日与原告签订52020120150027423号《农户贷款借款合同》，合同贷款金额为50,000.00元，贷款方式为自助可循环方式。借款人翟德秋于2015年06月04日向原告签订传票号0010中国农业银行业务凭证后，贷款金额50,000.00元自动转入被告翟德秋惠农卡6228411190152036110号账户。该贷款由被告谢世杰、杜甫金提供连带责任保证担保。该贷款于2016年06月05日逾期后，原告对借款人和担保人进行多次催收。现借款人与担保人已违约，请求法院支持原告如前诉请。被告翟德秋辩称，差原告方的借款是事实。目前确实拿不出钱，请求缓期还款。被告谢世杰辩称，借款人还不起了，才连带到担保人。被告朱克兰与被告杜甫金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱克兰、杜甫金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《农户小额贷款业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》、《身份证》等证据，被告翟德秋、谢世杰无异议。上述证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，认定被告翟德秋所欠原告借款本金50,000.00元及利息，借款时被告翟德秋、朱克兰系夫妻关系，被告谢世杰、杜甫金为该借款本息提供连带保证担保的事实；认定原、被告双方对利息及罚息计算方式约定为1年期以内（含）的借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定和逾期罚息在借款利率基础上上浮50%计收的事实；认定原、被告双方约定借款期限内贷款年利率为6.12%，逾期年利率为9.18%的事实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限还本付息。夫妻共同债务由夫妻共同偿还。本案中，原告与被告翟德秋签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告依约向被告翟德秋提供借款后，被告翟德秋应当依约还本付息。上述借款系被告翟德秋与被告朱克兰夫妻关系存续期间产生的，在被告朱克兰未举证证明借款系被告翟德秋个人债务的情形下，应认定为系被告朱克兰与被告翟德秋的夫妻共同债务。故对原告要求被告翟德秋与被告朱克兰共同偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照双方约定，借款期间即自2015年06月05日起至2016年06月04日止的利息明确按年利率6.12%计算，借款逾期之日即自2016年06月05日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息明确按年利率9.18%计算。被告谢世杰、杜甫金为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告谢世杰、杜甫金承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟德秋与被告朱克兰于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50,000.00元并支付利息（自2015年06月05日起至2016年06月04日止,按年利率6.12%计算；自2016年06月05日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9.18%计算）；二、被告谢世杰、杜甫金对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.00元，减半收取计598.00元，由被告翟德秋、朱克兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  袁道亮二〇一七年五月十日书记员（代）  杨素兰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初723号
原告：杨光明，男，1951年5月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘朝兰，女，1963年5月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道明，男，1946年2月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光建，男，1971年1月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培昌，男，1963年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道和，男，1964年11月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光富，男，1979年5月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通成，男，1954年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴道贤，男，1951年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通光，男，1957年8月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利成，男，1953年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ明，男，1953年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如铁，男，1976那边11月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通拾，男，1972年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙永秀，女，1969年10月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘树芬，女，1934年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘永英，女，1948年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光祥，男，1964年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王秀银，女，1973年3月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙荣辉，男，1950年2月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光海，男，1968年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如贵，男，1966年12月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光春，男，1986年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王海英，女，1960年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通伍，男，1962年5月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通周，男，1972年9月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如忠，男，1966年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培志，男，1942年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通金，男，1956年12月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光伟，男，1975年12月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培海，男，1974年6月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通能，男，1937年4月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王廷英，女，1953年7月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如永，男，1994年5月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘光伦，男，1949年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光乾，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光德，男，1977年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利军，男，1945年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：王丽琴，女，1981年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘永玉，女，1979年2月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如光，男，1957年5月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴志明，男，1968年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：赵龙丽，女，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如金，男，1965年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘明珍，女，1944年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如军，男，1974年3月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光进，男，1968年3月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨利能，男，1950年12月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光玉，男，1975年4月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光林，男，1979年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如美，男，1974年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如江，男，1972年10月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴世海，男，1975年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ普，男，1964年9月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ元，男，1969年1月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通贵，男，1955年11月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：龙光美，男，1970年10月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨贞祥，男，1974年12月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光泽，男，1977年7月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：潘胜英，男，1969年7月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如乾，男，1977年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如武，男，1984年1月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：ＸＸ海，男，1958年1月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通芬，女，1948年8月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴培成，男，1966年8月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨通明，男，1946年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：杨光胜，男，1967年3月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告：吴如荣，男，1982年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上述原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨通玉，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：杨通富，男，1953年6月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告杨光明、潘朝兰等68人诉被告杨通富服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告的委托诉讼代理人杨通玉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光明、潘朝兰等68人撤回起诉。
案件受理费已减半收取计208元，由原告杨光明、潘朝兰等68人负担。
审判员 肖艳婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢涓涓
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终134号
上诉人（原审被告）：杨卫建，男，1964年出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）：余和祥，男，1959年6月24日出生，汉族，住仙居县。
上诉人杨卫建因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1024民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人所持有的欠条系上诉人代表黄岩院桥威源文具制造厂向台州祥发化建有限公司多年购买油漆所出具，被上诉人非本案适格原告。另被上诉人多年来一直居住在台州市路桥区，且办理过相应居住手续。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人余和祥以其与上诉人杨卫建存在买卖合同关系起诉要求上诉人支付货款，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据来看，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，本案合同履行地应为被上诉人所在地。被上诉人住所地在仙居县，其选择向仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人认为双方不存在买卖合同关系的意见，属于本案实体审理范畴。至于上诉人主张被上诉人的经常居住地为台州市路桥区，但未提供相应依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 侯莹颖
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执恢17号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人李XX，男,汉族。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2007）第19号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执恢17号申请执行人李XX，男，汉族。被执行人李XX，男,汉族。本院在执行申请执行人李XX与被执行人李XX劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2007）第19号仲裁裁决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一七年五月二十五日书记员  闫笑君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11914号
原告张阁，女，汉族，1998年1月3日出生，住河南省原阳县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告张阁诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阁委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月入职被告公司，从事质检工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约3000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资14395元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。请求1、依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资14395元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以实际工资明细为准，原告在被告处工作至2017年2月25日。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告张阁于2015年2月份入职被告公司从事质检工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告张阁已于2015年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告张阁诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告提交的2017年3月份的工资表真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持14090元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计14090元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执597号
申请执行人：康恩发，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王玲，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人康恩发依据本院（2011）公民一初字第787号民事判决书申请执行被执行人王玲机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法给被执行人王玲送达执行通知书，报告财产令。现已部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）公民一初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶广林
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初41号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人肖某某，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月25日由常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2017年3月14日决定对其监视居住，现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）385号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2015年11月24日11时许，吸毒人员明某通过电话联系向被告人肖某某购买100元钱的毒品海洛因。当日12时许，被告人肖某某来到常德市鼎城区武陵镇电影院斜对面一条巷子里与明某见面，并将一个净重0.13克的海洛因毒品小包子卖给明某，明某交给肖某某现金100元，随即被公安干警当场抓获，并缴获毒品和毒资。被告人肖某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，并有证人明某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）1010号物证检验报告、通话详单及照片、常德市鼎城区公安局鼎公（许）决字（2015）第2141号公安行政处罚决定书、鼎公（许）强戒决字（2015）第0297号强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议法院对被告人肖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为：被告人肖某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品海洛因一次，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9262号
原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人：余洋，职务不详。
被告：徐莲，重庆市沙坪坝区学林雅园业主。
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告徐莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 玲
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执389号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区解放南路**号。
代表人：徐萍，该支行行长。
委托代理人：周文献、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：浙江汇丰石化有限公司。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼********室。
法定代表人：卢泗军，该公司执行董事。
被执行人：宁波美诺化学有限公司。住所地：宁波市开发区新碶明州西路***号***室。
法定代表人：杜育超，该公司执行董事。
被执行人：裘尧东，男，1963年8月15日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：胡玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住宁波市。
关于权利人交通银行股份有限公司宁波海曙支行与主债务人浙江汇丰石化有限公司、担保人宁波美诺化学有限公司、裘尧东、胡玲信用证融资纠纷（2016）浙02民初1121号民事判决一案，因被执行人未按（2017）浙02执389号执行通知书确定的履行付款义务，本院裁定对主债务人浙江汇丰石化有限公司提供抵押的位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦101、203、313室房地产（以下简称拍品）进行司法拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托，于2017年9月20日作出甬豪法鉴估（2017）字第103号房地产估价报告，报告载明：科技置业大厦101室评估价93.5万元、203室评估价347.3万元、313室评估价43.6万元合计484.4万元。上述拍品整体在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年12月22日，买受人虞国平（身份证号）以272万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、甬豪法鉴估（2017）字第103号房地产估价报告下被执行人浙江汇丰石化有限公司名下的位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦101、203、313室（权证号：舟房权证普字第××、50××55、50××37号；舟普国用2011第07124、07107、07125号）房地产的所有权和使用权归买受人虞国平（身份证号）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费按有关法律规定由买卖双方各自负担。
三、解除对被执行人浙江汇丰石化有限公司名下的位于舟山市普陀区勾山街道东海西路2121号科技置业大厦101、203、313室房地产的查封，上述房地产所涉他项权证自动注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 宁 航
代理审判员 徐 超
二〇一八年一月三日
代书 记员 姜南翔
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执80号
申请执行人李某，女，1981年生，彝族，中专文化，职工，住大姚县金碧镇金碧家园小区。
被申请执行人连某，男，1983年生，汉族，中专文化，城镇居民，大姚县金碧镇殷连村委会。
关于申请人李某与被执行人连某离婚纠纷一案，本院（2016）云2326民初579号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人连某未按期履行生效调解书确定的义务，未给付申请人执行款20000元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人连某司主动交纳执行款20000元，现已兑付申请人李某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初579号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立仁
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗家兴
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民初字第01518号
原告刘春洁，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住。
被告卜付合，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。
原告刘春洁与被告卜付合劳务合同纠纷一案，原告刘春洁于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春洁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘春洁承担。
审判员 路宏善
二〇一三年十一月十三日
书记员 马庆浩
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1070号
原告李某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2007年6月相识，双方于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。原被告于××××年××月××日登记结婚。由于缺乏对被告的了解，双方共同生活期间被告经常打骂原告，经济上控制原告，原被告一直未建立起夫妻感情。原告诉至法院，请求依法判决：1．准予原被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费；2．依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符。
经审理查明，原被告于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。原被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。2016年3月21日，原告李某诉来本院，要求与被告郭某甲离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表1份、户籍证明1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某与被告郭某甲结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间产生矛盾是正常的，原被告应加强沟通，和谐相处，积极化解矛盾，相互珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，尤其被告郭某甲此后对原告及孩子要更加关心、爱护、体贴，赢得原告的体谅，从而挽回婚姻。原被告应努力营造幸福和谐的家庭关系，重归于好，不应草率离婚。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张延行
二〇一六年五月十一日
书记员 尹 月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05450号
罪犯潘正祥，男，1969年11月15日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年6月13日作出（2012）雨刑初字第428号刑事判决，以被告人潘正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，没收非法所得四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘正祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘正祥减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04012号
原告敖晓荣，男，1973年9月10日生。
委托代理人袁波、傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。
被告黄小勇，男，1970年7月2日生。
被告钟绍兰，女，1978年8月15日生。
被告黄小茂，男，1967年9月12日生。
被告黄小华，男，1965年1月29日生。
被告黄绍秋，男，1962年9月4日生。
原告敖晓荣诉被告黄小勇、钟绍兰、黄小茂、黄小华、黄绍秋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告敖晓荣的委托代理人袁波、傅晓泉到庭参加诉讼，被告黄小勇、钟绍兰、黄小茂、黄小华、黄绍秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告黄小勇、钟绍兰签订了一份借款合同，约定由两被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，自2014年4月9日起至2014年6月8日止，利息按月利率2%计算。2015年9月30日，被告黄小勇、钟绍兰因资金周转需要，再次向原告借款46万元，约定借款期限为1个月，自2015年9月30日起至2015年10月29日止，利息按月利率2%计算。被告黄小茂、黄小华、黄绍秋对上述两笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，被告黄小勇、钟绍兰未按期还款，被告黄小茂、黄小华、黄绍秋也未按约履行担保责任。为此，原告诉至法院要求判令被告黄小勇、钟绍兰归还原告借款146万元、利息42.11万元（暂算至2015年12月9日），共计188.11万元及至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告黄小茂、黄小华、黄绍秋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年4月9日借条合同一份、借条一张，转账凭证1份、情况说明1份、保证合同一份。用以证明2014年4月9日，被告黄小勇、钟绍兰向原告借款100万元，借款期限2个月，约定月利率2%，被告黄小茂、黄小华、黄绍秋提供连带责任担保，原告按约向被告黄小勇、钟绍兰支付了该笔款项。
2、借款合同一份、借条一张、取款凭证一份，声明一份、保证合同一份。用以证明在2015年9月30日被告黄小勇、钟绍兰向原告借款46万元，借款期限一个月，利息按月利率2%计算，被告黄小茂、黄小华、黄绍秋对该笔借款提供连带责任担保，原告按约向被告黄小勇、钟绍兰支付该笔借款。
因被告均未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款146万元，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年4月9日，原告与被告黄小勇、钟绍兰签订了一份借款合同，约定由两被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，自2014年4月9日起至2014年6月8日止，利息按月利率2%计算。后原告通过新余市欣荣园林绿化工程有限公司向被告指定人员陈金梅银行账户转入100万元。2015年9月30日，被告黄小勇、钟绍兰又再次向原告借款46万元，约定借款期限为1个月，自2015年9月30日起至2015年10月29日止，利息按月利率2%计算。被告黄小茂、黄小华、黄绍秋对上述两笔借款提供了连带责任担保。后原告通过银行向被告黄小勇转款46万元。上述借款到期后，被告黄小勇、钟绍兰未按期还款，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告黄小勇、钟绍兰之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定还款期限，但借款到期后原告未还款，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息计算问题。第一笔借款利息，原告主张按借条约定月利率2%从2014年4月9日暂算至2015年12月9日止，计1000000×2%×20＝400000元，并继续按月息2%支付从2015年12月10日算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持；第二笔借款利息，原告主张按借条约定月利率2%从2015年9月30日暂算至2015年12月9日止为2.11万元，并继续按月息2%支付从2015年12月10日算至付清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。另，因被告黄小茂、黄小华、黄绍秋作为担保人对前述款项提供担保，根据担保法的相关规定，被告黄小勇、钟绍兰未能归还借款，其应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小勇、钟绍兰应于本判决生效之日起十日内归还原告敖晓荣借款1460000元及支付利息421100元（暂算至2015年12月9日），合计1881100元，并继续按本金146万元月息2%支付从2015年12月10日算至还清之日止的利息）；
二、被告黄小茂、黄小华、黄绍秋对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费21730元、财产保全费5000元，由被告黄小勇、钟绍兰承担，被告黄小茂、黄小华、黄绍秋承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 艾带根
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年六月七日
书 记 员 曾振轩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐先杰，女，1952年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都文锦建设投资有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场1单元10层1号。
法定代表人：尤泽翰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都锦坊投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附6号1幢5层5-4号。
法定代表人：王怡，该公司总经理。
再审申请人徐先杰因与被申请人成都文锦建设投资有限责任公司、成都锦坊投资咨询有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐先杰申请再审称：原判认定被申请人已经支付申请人全部款项的事实缺乏证据证明。《缴付款通知书》只是被申请人的内部管理资料，不是申请人领款凭证，不能证明申请人领取了相关款项。《收条》上载明的“房屋货币收购款”的项目与《改造房屋协议》第十一条所载明的内容自相矛盾，该条款不包括各种奖励。《收条》不能证明“收购总价款”包括各种奖励。被申请人尚欠申请人提前签约腾退奖60000元、腾退面积奖23900元、整体签约奖30000元。
本院经审查认为，被申请人成都锦坊投资咨询有限公司向申请人发出的《缴付款通知书》载明的合计1362429元的各类款项，由房屋收购款、停产停业经济损失费、搬家补助费、电话移机费、光纤迁装费、物业补贴费、爱心救助费、无证房补偿费、临时工料补偿费、重置补贴费及提前签约腾退奖60000元、提前签约腾退面积奖23900元构成。与申请人出具的《收条》中“收到房屋货币收购款（含临时安置补助费、搬家补助费、奖励费、其他款项）合计1362429元”的内容一致。《缴付款通知书》与《收条》相互印证，证实申请人领取了提前签约腾退奖、腾退面积奖。申请人所称整体签约奖30000元，由于其在一审时未提出该诉讼请求，二审法院不予处理是正确的。其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐先杰的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年四月五日
书记员 颜学刚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执278号
申请执行人郭培元，男，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
委托代理人崔振民，律师。
被执行人孙竞男，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
本院在执行郭培元申请执行孙竞男买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结(2015)太民二初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月八日
书记员 贾丽娜
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省开江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川1723财保14号
开江县房地产管理所：
本院在审理原告廖泽慧与被告曾宁、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽名下的开江县新宁镇城北开发区新安路53号3-1号房产（开新22**），本院作出（2016）川1723财保号民事裁定书，决定查封该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请你单位协助执行以下事项：
对陈丽名下的开江县新宁镇城北开发区新安路53号3-1号房产（开新22**）予以查封，期限为两年。逾期或解除查封后，方可进行交易。
二〇一六年三月二十三日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执353号
申请执行人：光泽县卫生和计划生育局，住所地光泽县文南街50号。
法定代表人：倪标，男，局长。
被执行人：傅泽辉，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人：吴小琴，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
本案在执行申请执行人光泽县卫生和计划生育局与被执行人傅泽辉、吴小琴征收社会抚养费一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723行审2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初426号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨子强，男，1985年8月24日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市北辰区。2017年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人杨子强犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月11日8时30分许，在天津市北辰区××镇××小区门前马路上，被告人杨子强因行车纠纷与被害人杨某发生争执，杨子强将杨某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，杨某右眼眶内侧壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，牙齿左上1、右上1损失的损伤程度为轻伤二级，右眼顿挫伤的损伤程度为轻微伤，面部挫伤的损伤程度为轻微伤，口腔粘膜破损的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨子强电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查期间，被告人杨子强赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、前科查询、赔偿协议及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨子强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨子强具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第372号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人员某，男，1981年8月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日20时20分许，被告人员某酒后驾驶豫UM01**号牌轿车，沿济源市沁园办事处河合村小吃街行驶至济源市“豫港花园”小区时，被执勤民警当场查获。经检测，员某血液中酒精含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，查获经过，到案经过，发、破案经过，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人员某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为148mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。员某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第372号公诉机关济源市人民检察院。被告人员磊，男，1981年8月14日出生于河南省三门峡市，汉族，大专文化，国电豫源发电有限责任公司工作人员，户籍所在地河南省济源市，现住济源市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月19日被济源市公安局取保候审，同年11月5日被济源市人民检察院取保候审，11月12日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人员磊犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人员磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月15日20时20分许，被告人员磊酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市沁园办事处河合村小吃街行驶至济源市“豫港花园”小区时，被执勤民警当场查获。经检测，员磊血液中酒精含量为148mg/100ml。上述事实，被告人员磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，查获经过，到案经过，发、破案经过，行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人员磊酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为148mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。员磊到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人员磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十一月十八日书 记 员  史佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第01028号
原告：昌吉市明空工贸有限责任公司。
法定代表人：李文革，该公司董事长。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：包飞。
本院受理的原告昌吉市明空工贸有限责任公司诉被告包飞买卖合同纠纷一案，原告昌吉市明空工贸有限责任公司于2015年7月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市明空工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1038元（已减半收取），由原告昌吉市明空工贸有限责任公司负担。
代理审判员 王天红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐江丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1443号
原告:王淑芹，女，1954年7月22日出生，住蛟河市河北街道。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市。
原告王淑芹与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，2017年6月1日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
王淑芹诉称：其于2002年-2003年在蛟河市金海煤矿打工，从事充电工工作，直至蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共拖欠其工资5865元至今未给付。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权给付工资款5865元。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2002年-2003年，王淑芹在蛟河市金海煤矿从事充电工工作。王淑芹与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠王淑芹5865元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补�金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王淑芹为孙殿权进行井下采煤工作，王淑芹虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王淑芹为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王淑芹请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和�劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王淑芹工资至今未付，损害了王淑芹的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对王淑芹的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王淑芹工资款5865元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年六月二日
书记员 张 娇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初2224号
原告：王庆长，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
被告：曹鸿菘，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告王庆长与被告曹鸿菘劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆长及委托诉讼代理人史洪森、王体伟到庭参加诉讼，被告曹鸿菘经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆长向本院提出诉讼请求：曹鸿菘偿还王庆长欠款38300元及利息。事实与理由：2017年1月11日曹鸿菘欠王庆长38300元整，并书写欠条一张，欠款到期后，王庆长多次向曹鸿菘索要欠款，曹鸿菘拒不偿还。
曹鸿菘未答辩。
本院经审理认定事实如下：王庆长为曹鸿菘建板房，2017年1月17日曹鸿菘欠王庆长劳务费38300元，双方约定曹鸿菘于2017年1月20日付清欠款。此欠款曹鸿菘至今未予偿还。
本院认为，曹鸿菘应当按照双方的约定偿还王庆长建房款，即劳务费，违约应当承担违约责任，支付欠款到期后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
曹鸿菘支付王庆长劳务费38300元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率，自2017年1月21日计算至还清欠款之日，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由曹鸿菘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 昂
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初858号
原告：王德琴，女，1970年3月7日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市。
委托代理人：朴益南，男，1970年6月15日生，朝鲜族，集安市人。住址，吉林省集安市。
代理权限：代为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、和解。
被告：郑晓成，男，1979年12月29日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。
原告王德琴与被告郑晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴益南，被告郑晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10万元及利息。事实和理由：2015年4月23日。原被告签订《新桥老年公寓转让合同》，合同约定：原告将新桥老年公寓转让给被告，自2016年6月1日起，被告每年给付原告转让款5万元，至2022年6月1日全部付清。时至今日，被告没有按照约定履行给付转让款的义务，故原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款10万元，并自2016年6月2日起，按照月息2%承担利息。
郑晓成辩称:原告所述不属实。按照合同约定，在我交付定金1万元之后，原告就应该把法人等手续过户到我名下，但是我把定金1万元交付给原告后，原告未给我办理过户手续。我给原告打过很多次电话，原告始终告诉我过不了户，说是民政不给过户。2016年4月份，我先去的长春民政厅咨询，他们告诉我可以过户，让我回来找当地民政，我回来从原告手里拿到所有手续时候，到集安市民政局办理过户，但办理过户的时候被告知卫生许可证期限至2016年1月28日，我4月份办理已经过期，故不能办理过户。我问补办可不可以，被民政局告知因为是动迁范围不能补办。在到相关部门办理过户手续的时候都是我自己去的，原告一直不配合，所以我不同意原告的诉讼请求。2016年6月份左右，最后一次我找到原告夫妇和房东一起说这个事情，当时原告如果我不干了，她也有事情干不了，决定把手续和东西都给房东。因为原告这么决定，所以我就按照原告说的做了，只拿走了我自己的东西。把手续和物品留给了房东。合同签订后是原告违约，所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月23日。原被告签订《新桥老年公寓转让合同》，合同约定：原告将新桥老年公寓转让给被告，被告交付1万元定金后，原告将公寓所有手续更名至被告名下；自2016年6月1日起，被告每年给付原告转让款5万元，至2022年6月1日全部付清，如被告不按照约定履行给付转让款，原告有权收回老年公寓经营权。合同签订后，被告给付了原告1万元定金，但原告未将老年公寓手续登记到被告名下，且老年公寓卫生许可证因原告未延续到期，导致老年公寓停止经营。现原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款10万元及利息。
本院认为，原告主张被告应按照合同约定给付其老年公寓转让款10万元并承担利息，原告应就自己的主张提供确凿有效的证据予以印证。但原告提交的合同书明确约定，原告在收到被告1万元定金后，应将交易的老年公寓登记到被告名下，原告未能按照约定履行义务，实属违约。且导致老年公寓停止经营的原因是卫生许过期，而卫生许可证是许可给原告，向原告所颁发，应该由原告进行年检亦或是延续，这一切都是被告做不到的。基于此，卫生许可证过期是原告导致，故新桥老年公寓被告无法经营是原告的责任，被告在合同目的不达情况下，拒绝履行合同义务不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告王德琴的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初858号原告：王德琴，女，1970年3月7日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市。委托代理人：朴益南，男，1970年6月15日生，朝鲜族，集安市人。住址，吉林省集安市。代理权限：代为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、和解。被告：郑晓成，男，1979年12月29日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。原告王德琴与被告郑晓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴益南，被告郑晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德琴向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10万元及利息。事实和理由：2015年4月23日。原被告签订《新桥老年公寓转让合同》，合同约定：原告将新桥老年公寓转让给被告，自2016年6月1日起，被告每年给付原告转让款5万元，至2022年6月1日全部付清。时至今日，被告没有按照约定履行给付转让款的义务，故原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款10万元，并自2016年6月2日起，按照月息2%承担利息。郑晓成辩称:原告所述不属实。按照合同约定，在我交付定金1万元之后，原告就应该把法人等手续过户到我名下，但是我把定金1万元交付给原告后，原告未给我办理过户手续。我给原告打过很多次电话，原告始终告诉我过不了户，说是民政不给过户。2016年4月份，我先去的长春民政厅咨询，他们告诉我可以过户，让我回来找当地民政，我回来从原告手里拿到所有手续时候，到集安市民政局办理过户，但办理过户的时候被告知卫生许可证期限至2016年1月28日，我4月份办理已经过期，故不能办理过户。我问补办可不可以，被民政局告知因为是动迁范围不能补办。在到相关部门办理过户手续的时候都是我自己去的，原告一直不配合，所以我不同意原告的诉讼请求。2016年6月份左右，最后一次我找到原告夫妇和房东一起说这个事情，当时原告如果我不干了，她也有事情干不了，决定把手续和东西都给房东。因为原告这么决定，所以我就按照原告说的做了，只拿走了我自己的东西。把手续和物品留给了房东。合同签订后是原告违约，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月23日。原被告签订《新桥老年公寓转让合同》，合同约定：原告将新桥老年公寓转让给被告，被告交付1万元定金后，原告将公寓所有手续更名至被告名下；自2016年6月1日起，被告每年给付原告转让款5万元，至2022年6月1日全部付清，如被告不按照约定履行给付转让款，原告有权收回老年公寓经营权。合同签订后，被告给付了原告1万元定金，但原告未将老年公寓手续登记到被告名下，且老年公寓卫生许可证因原告未延续到期，导致老年公寓停止经营。现原告提起诉讼，要求被告给付原告欠款10万元及利息。本院认为，原告主张被告应按照合同约定给付其老年公寓转让款10万元并承担利息，原告应就自己的主张提供确凿有效的证据予以印证。但原告提交的合同书明确约定，原告在收到被告1万元定金后，应将交易的老年公寓登记到被告名下，原告未能按照约定履行义务，实属违约。且导致老年公寓停止经营的原因是卫生许过期，而卫生许可证是许可给原告，向原告所颁发，应该由原告进行年检亦或是延续，这一切都是被告做不到的。基于此，卫生许可证过期是原告导致，故新桥老年公寓被告无法经营是原告的责任，被告在合同目的不达情况下，拒绝履行合同义务不违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：驳回原告王德琴的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张雅娟二〇一七年七月三十一日书记员  王 戈
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第325号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人夏某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人朱某某，女，1984年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第782号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第782号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第782号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘源远
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01951号
原告刘某某，女，1989年9月19日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1985年8月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年九月十日
书记员 沈化宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20202号
原告：邹文兴
委托诉讼代理人：张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：周佳荣
委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。
原告邹文兴与被告周佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告诉称，2015年6月，被告因资金困难向原告借款50万元。2015年6月30日，原告从深圳招商银行向被告账户转账汇款50万元，并注明股东借款，此后原告一再向被告催促还款，但被告总以种种理由推诿，至今未予归还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周佳荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地为广东省××××号，依据原告就被告原则，应由广东省潮州市枫溪区人民法院管辖。
经审查，原告提交的深圳市公安局出具的深圳经济特区居住证信息单显示，原告于2015年6月10日领取深圳经济特区居住证，办证时登记地址为深圳市福田区华强北街道振华路航天立业华庭2510。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告经常居住地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周佳荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20202号之一
原告:邹文兴
委托诉讼代理人:张斌，广东普罗米修律师事务所律师。
被告:周佳荣
委托诉讼代理人:许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈楷，广东祥典律师事务所实习律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告邹文兴于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹文兴撤回起诉。
案件受理费8800元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吕珍兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20202号原告：邹文兴委托诉讼代理人：张斌，广东普罗米修律师事务所律师。被告：周佳荣委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。原告邹文兴与被告周佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告诉称，2015年6月，被告因资金困难向原告借款50万元。2015年6月30日，原告从深圳招商银行向被告账户转账汇款50万元，并注明股东借款，此后原告一再向被告催促还款，但被告总以种种理由推诿，至今未予归还。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告从原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告周佳荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称其住所地为广东省××××号，依据原告就被告原则，应由广东省潮州市枫溪区人民法院管辖。经审查，原告提交的深圳市公安局出具的深圳经济特区居住证信息单显示，原告于2015年6月10日领取深圳经济特区居住证，办证时登记地址为深圳市福田区华强北街道振华路航天立业华庭2510。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告经常居住地为深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告周佳荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月一日书 记 员  陈洵娴
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1119号
原告：郭晓东。
被告：许长红。
被告：李帅。
二被告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告郭晓东与被告许长红、李帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告郭晓东、被告许长红及二被告委托诉讼代理人丁昱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（月息3分，自2015年10月23日起至所借款项还清之日止）。事实和理由：2015年3月23日，被告许长红、李帅民共借我20万元（借款用下板城11组XX号房屋抵押，附有房屋买卖协议一份和亲笔收据一份）。经多次催要，被告一直未还欠款。
二被告辩称，借款事实存在，但是数额不对，借款本金是17万元，另外3万元是利息。原告要求给付利息过高，应当按照法定利息计算。
经本院审理查明，2015年3月23日，因被告李帅未能返还原告郭晓东借款本金17万元及支付利息3万元，计20万元，故二被告（甲方、卖方）与原告郭晓东（乙方、买方）签订了《房屋买卖协议》，该协议主要约定：“1、甲方自愿将坐落在承德县下板城11组XX号房屋，建筑面积167.04平方米出售给乙方。2、甲乙双方议定房屋价格为20万元。3、双方同意于签订协议后，将房屋钥匙、土地使用证交给乙方，房院及房屋内所有设施物品全部包括在内。4、甲方保证上述房屋没有产权纠纷和财务纠纷，若在甲乙双方签订前的纠纷或权利障碍概由甲方负责处理并承担相应的法律责任。如1个月内不能过户，甲方退回房款20万元及利息（月息3分）。5、本协议一式两份，自双方签字后生效。”二被告并于当日给原告郭晓东出具20万元收条一张。2015年4月份以后，二被告给付原告郭晓东利息3.6万元。事后，经原告郭晓东催要剩余借款本息，但二被告未能偿还。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、房屋买卖协议；2、收条；3、当事人的陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。在本案中，原、被告签订的房屋买卖协议，实际是为借贷合同提供的担保。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二被告从原告郭晓东处借款17万元，有相应的证据予以证实，本院予以确认。二被告依法应当共同返还原告郭晓东借款本金17万元元并支付相应利息，利息计算方式：1、2015年3月23日前利息3万元；2、2015年3月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计付（扣除已给付3.6万元利息）。本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许长红、李帅于本判决生效后五日内共同返还原告郭晓东借款本金17万元并支付相应利息[利息计算方式：1、2015年3月23日前利息3万元；2、2015年3月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计付（扣除已给付3.6万元利息）]；
二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年六月十六日
书记员 佟秀颀
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5028号
原告：牛桂云，女，1964年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：朱二印，男，1967年9月28日出生，汉族。
被告：李红燕，女，汉族，成年。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。
主要负责人：杨志军，该公司总经理。
原告牛桂云与被告朱二印、李红燕、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告牛桂云于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛桂云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告牛桂云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告牛桂云负担。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 钰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商园初字第157号
原告魏传柱，男，1965年5月20日出生，汉族，无业，住山东省泰安市。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被告庞晓春，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被告何培震，男，1969年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告魏传柱与被告庞晓春、被告何培震买卖合同纠纷一案中，原告魏传柱于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庞晓春、被告何培震的起诉。
本院认为，原告魏传柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏传柱撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告魏传柱负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年一月十五日
书 记 员 苏 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执625号
申请执行人湖南省浏阳市择明热工器材有限公司。
法定代表人汤世国。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人汤劲松。
申请执行人湖南省浏阳市择明热工器材有限公司与被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1967号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款18800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的工商登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；5、本院已作决定将被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人汤劲松十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
审 判 员 罗 勇
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑 晶
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初344号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人呼某某，男，汉族，生于1981年12月26日，初中文化程度，系个体。2016年8月9日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第341号起诉书指控被告人呼某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、杨婷出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日22时许，在达拉特旗树林召镇万通家园小区西门的食堂门前，被告人呼某某与白某因琐事发生纠纷，后双方发生撕扯，被告人呼某某将白某打伤，经鉴定白某右肩部损伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人呼某某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究刑事责任。
被告人呼某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月24日22时许，被告人呼某某在达拉特旗树林召镇万通家园小区西门附近，因琐事与被害人白某发生纠纷并相互撕扯，致使白某右锁骨远端骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，白某的损伤程度属轻伤二级。
本院受理该案后，被害人白某向本院提起了附带民事诉讼，在开庭审理之后，经本院主持调解，于2017年1月23日，被告人呼某某与附带民事诉讼原告人白某达成了民事赔偿协议，取得了白某的谅解。
上述事实有受案登记表、立案决定书、强制文书、达拉特旗公安局检查笔录及照片、监控视频、达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2016）64号法医学人体损伤程度鉴定书、证人解某、王某、刘某、李某1、惠某、呼某、周某、张某、李某2的证言、被害人白某的陈述、被告人呼某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局树林召镇第四派出所出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、民事调解协议书、谅解书、被告人呼某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人呼某某自愿认罪，并与被害人白某达成了民事赔偿协议，取得被害人的谅解，故酌情从轻处罚。被告人呼某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 包立平
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年二月八日
书 记 员 段 磊