湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符俊，男，1990年3月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住所吉首市姚家岭***号。
委托代表人：符重跃（系符俊父亲）。53岁，土家族，湖南省凤凰县人：住所地：吉首市姚家岭***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司湘西供电分公司。住所地吉首市人民中路。
法定代理人：李勇，职务：局长。
委托代理人：向超，湖南四维律师事务所律师
再审申请人符俊与被申请人国网湖南省电力公司湘西供电分公司（以下简称1995年2月20日将湘西自治州电业局作为被告起诉）健康权纠纷一案，吉首市人民法院于2015年3月23日作出（2015）吉民立字第1号民事裁定书，不予受理。符俊不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西州中院）提出上诉，湘西州中院作出（2015）州民裁字第11号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。符俊仍不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
一审法院查明，2015年3月16日，符俊向吉首市人民法院提交其与湘西自治州电业局健康权纠纷一案的起诉状，诉称：被告在离原告家门口10米左右的地方安装了一台万伏高压变压器，离地面只有0.9米左右，且无任何安全措施。1995年3月10日，原告因年幼无知爬到变压器的水泥台玩耍被高压电击伤，经过抢救，虽保住了生命，但被高位截肢，后经鉴定为一级伤残；自此，原告的起居饮食全靠家人照顾，给原告及其家人带来了不可弥补的精神创伤和损失。原虽经一审、二审和再审处理，但仍处理不公，迫使家人多次到州、市和省级相关部门以及北京申诉上访，耗资数万元。后又经本院调处，但也只按20年为基数计算赔偿。因我国人均寿命73.5岁，按此计算尚有50余年生活无着落。现物价上涨，各项费用开支提高，安装假肢和按期更换假肢所需费用昂贵。再者残疾人也需要知识，教育费也是一笔开支。原告父母均系农民无力支付这些费用。请求法院判令：1、由被告赔偿原告20年以后的生活费、医疗费、护理费、补助费、教育费、精神损失费、残疾用具费等各项费用4616300元；2、由被告承担原告父母申诉信访十四年的误工费、精神损失费1238000元；3、由被告赔偿原告父母年老力衰的赡养费；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：起诉人符俊因与湘西自治州电业局健康权纠纷一案，原已于1995年2月20日将湘西自治州电业局作为被告起诉至本院；请求判令被告赔偿医疗费、陪护费、住院生活费、营养费、误工费、诉讼费、残疾用具费、伤残生活补助费610581元。该案先后经过本院一审、湘西州中院指定本院再审、湘西州中院再审后判决湘西自治州电业局赔偿符俊款项共计394168.8S元和承担符俊安装假肢时的残疾用具费及其二人开支的差旅费凭票据数额的90％。因符俊仍不服向湖南省高级人民法院申请再审，在湖南省高级人民法院再审中，双方当事人自愿达成调解协议：1、湘西自治州电业局除原审确定的已经给付394168.88元外，自愿另行给付符俊损失费用（含残疾用具费用等全部费用）70万元，限本调解书送达之日起七日内付清；2、本案一、二审和再审诉讼费依原审再审判决确定为准；3，上述款项计清后，本案双方的全部争议了结，任何一方不得以此案再行向对方主张权利。上述协议已经湖南省高级人民法院（2006）湘高法民再字第27号民事调解书确认生效。且本案的相关款项已全部履行到位。现符俊再次起诉，与湖南省高级人民法院（2006）湘高法民再字第27号民事调解书第3项内容“上述款项付清后，本案双方的全部争议了结，任何一方不得以此案再行向对方主张权利”相抵触，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属重复起诉，不符合民事案件的受理条件。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：对符俊的起诉，本院不予受理。
二审法院经审查认为，湖南省高级人民法院（2096）湘高法民再字第27号民事调解书确认的调解协议是双方当事人自愿达成的，是一次性解决双方全部争议而达成的协议，其内容并没有前20年和后20年之分。现上诉人符俊再次起诉，与调解书的内容相抵触，属重复起诉。原审法院不予受理是正确的，符俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一膏七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人符俊申请再审称：1，请求撤销吉首市人民法院（2015）吉民立字第1号民事裁定书及湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民裁字第“号民事裁定书。2、请求人民法院依法判令被申请人继续给付申诉人20年以后的10年残疾赔偿金、护理费、’配制辅助器具费等费用共计1451180元。3、由被申请人承担本案一、二审诉讼费。其申请事由为：1、原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人本次在吉首市人民法院的起诉是符合民事诉讼法第119条规定的形式要件的，依照民事诉讼法第123条的规定应当立案受理，这也才与立案登记制相符，但是吉首市人民法院却依据这两条规定，对再审申请人的起诉作出不予受理的裁定。故吉首市人民法院（2015）吉民立字第3号民事裁定适用法律确有错误。2、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。吉首市人民法院作出（2015）吉民立字第l号民事裁定书认定：再审申请人的起诉为重复起诉，其主要证据为（2的6）湘高法民再字第27号民事调解书，但是该证据根本就没有进行开庭双方进行质证，吉首人民法院就这样非法对该证据进行了认定，臆断该证据为合法有效的证据，作为再审申请人的起诉为重复起诉的认定依据。3、湘西州中院《2015）州民裁字第11号民事裁定书是根据吉首市人民法院认定的事实作出的结论，吉首市人民法院适用的法律错误，当然二审的维持裁定就当然没有正确的基础。4、再审申请人起诉的依据。再审申请人本次起诉是对申请人20年以后的生活费，护理费等提起的新的诉讼，并不是对以前的判决书和调解书进行否定。因为关于人身损害的赔偿最高时限只有20年，但是由于再审申请人受到伤害时处于年幼阶段，现在已经过20年仍处于青年阶段，仍需要有人护理和生活。而原判决书和调解书的最长期限也只是对20年前的损失进行了赔偿。根据最高人民法院2004年5月1日起实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第32条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。故再审申请人有权再次请求被申请人继续给付相关费用。
被申请人答辩称：原一审、二审作出的不予受理的裁定是正确的，应当驳回再审申请人的请求。湖南省高级人民法院已于2006年以（2006）湘高法民再字第27号民事调解书调解。该调解书是双方真实意思表示，合法有效。赔偿款支付后，双方的争议全部了结，任何一方不得以此案再向对方主张权利。现申请人又起诉要求赔偿，属于重复起诉行为，应当依法驳回申请人的请求。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，其一，申请人的起诉与其1995年2月20日起诉湘西自治州电业局的诉讼系同一事实和法律关系，属于重复起诉，不应予以受理；其二，申请人在前一次诉讼中，经本院调解，与湘西自治州电业局达成的和解协议明确约定“上述（赔偿）款项计清后，本案双方的全部争议了结，任何一方不得以此案再行向对方主张权利。”且当时该案的调解数额达到109万余元，并非仅就20年期限内的赔偿约定，申请人的起诉亦不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人符俊的再审申请。
审判长 孙建立
审判员 吴爱莲
审判员 彭春玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 莹