wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第104号
原告：邓余坚，男，1972年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市白土镇。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
被告：岑建周，男，1979年9月7日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区睦岗镇。
被告：吴玉娇，女，1981年5月16日出生，汉族，住址广东省高要市白诸镇。
原告邓余坚诉被告岑建周、吴玉娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓余坚的委托代理人肖叶英到庭参加诉讼，被告岑建周、吴玉娇经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓余坚诉称：原告与被告岑建周是朋友关系，2013年10月22日，被告岑建周因家庭原因，向原告借款人民币250000元并立有《借据》一张，《借据》约定被告岑建周应在2014年10月20日前全部归还借款，如逾期不还则按银行同期贷款利率的3倍支付违约金，并承担因追讨欠款所需要的律师费、差旅费，诉讼费等。被告吴玉娇作为担保人在《借据》上签字，自愿对被告岑建周的借款承担连带保证责任。原告于当日向被告岑建周发放了借款。但借款期限届满，被告岑建周却未能依约归还借款本金，被告吴玉娇也没有承担连带清偿责任，原告曾多次向两被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告岑建周立即向原告偿还借款本金人民币250000元及违约金8460元（违约金从2014年10月21日起暂计至2014年12月31日，之后的违约金按照同期银行贷款利率的3倍计算至还清之日止）；2、被告吴玉娇对被告岑建周上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告岑建周、吴玉娇没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日，岑建周向邓余坚借款250000元并签订《借据》一份，承诺在2014年10月20日前还清全部借款，同时还约定逾期不还则按银行同期贷款利率的3倍支付违约金。岑建周在借款人落款处亲笔签名，吴玉娇在担保人落款处亲笔签名。岑建周借款后，未能按时还款。邓余坚多次追讨无果，遂于2015年1月28日诉至法院。
本院认为：岑建周、吴玉娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。邓余坚提供的证据及陈述事实，无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。邓余坚与岑建周之间的债权债务关系有岑建周亲笔签名确认的《借据》证实，双方之间的债权债务关系成立。岑建周借款后没有归还借款，应当承担民事责任。邓余坚要求岑建周偿还本金250000元，合法合理，本院予以支持。邓余坚要求岑建周支付从2014年10月21日起按同期银行贷款利率标准的三倍计算的违约金，实际为利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。鉴于2014年10月21日至今超过六个月不足一年，利率参照中国人民银行同期六个月以上一年以下（含一年）贷款利率计算。吴玉娇在《借据》的担保人落款处亲笔签名承诺承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，吴玉娇应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑建周应在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金250000元给原告邓余坚。
二、被告岑建周应在本判决发生法律效力之日起七日内支付借款利息给原告邓余坚，利息以实欠本金250000元，从2014年10月21日起按照中国人民银行同期六个月以上一年以下（含一年）贷款利率的三倍计算至支付完毕之日止。
三、被告吴玉娇对上述第一、二判项确定的被告岑建周所欠原告邓余坚的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5177元（原告邓余坚已经预付），由被告岑建周承担，被告吴玉娇承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁 杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 邹玉莹
第1页共4页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00271号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人唐凯，无职业。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人唐凯犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人唐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月2日17时许，被告人唐凯在武汉市硚口区崇仁路轻轨车站D出口处，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末一包贩卖给王某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体粉末共重0.86克，均为毒品氯胺酮。
被告人唐凯在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人王某的证言、扣押笔录、刑事技术照片、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事附带民事诉讼判决书、视频资料、户籍信息、情况说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐凯明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�，系累犯，应当从重处罚。被告人唐凯归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人唐凯犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人唐凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
�〇一五年三月九日
书记员 王林
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第195号
原告谷飞飞，男，汉族，1987年10月6日出生。
原告冯莹，女，汉族，1987年9月1日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告谷飞飞、冯莹与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谷飞飞、冯莹到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷飞飞、冯莹诉称，原被告于2011年4月27日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款684156元用于购买位于栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告违约金26781元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为1927元（214156元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为3919元（214156元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为20935元（684156元×0.02%×153天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月27日，原告谷飞飞、冯莹（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字XXXXXXXXXX号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区前新塘某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为9116元／平方米，总价款合计684156元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告谷飞飞、冯莹向被告盈嘉公司支付购房款214156元，余款470000元由南京盈嘉恒升实业有限公司为谷飞飞、冯莹提供连带责任保证，其向南京银行股份有限公司洪武支行办理了个人住房公积金贷款，此款已于2013年6月25日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区前新塘某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《南京市个人住房公积金∕组合性购房贷款合同》、《南京市房地产抵押合同》、借款借据、《关于某某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告谷飞飞、冯莹与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金26781元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为1927元（214156元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为3919元（214156元×0.015%×122天），2013年8月1日至2013年12月31日为20935元（684156元×0.02%×153天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷飞飞、冯莹自2013年1月1日至2013年12月31日期间的违约金计人民币26781元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年二月十九日
见习书记员 陈竹竹
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第2954号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人卓自力，男，1966年5月10日出生，汉族，苍山县南桥信用社主任。
被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司，住所地：苍山县南桥镇驻地。
法定代表人李玉坤，总经理。
委托代理人李靖杰，男，1988年3月28日出生，汉族，农民。
被告苍山县瑞泰石膏有限公司，住所地：苍山县兰陵镇董塘村。
法定代表人王玉东，总经理。
委托代理人王胜启，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
被告李玉坤，男，1966年10月3日出生，汉族，农民。
被告王胜启，男，1956年3月7日出生，汉族，农民。
被告陈德明，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。
被告李玉志，男，1968年9月7日出生，汉族，农民。
被告任传宏，男，1952年2月11日出生，汉族，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓自力，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司委托代理人李靖杰、苍山县瑞泰石膏有限公司委托代理人王胜启、王胜启、陈德明、任传宏到庭参加诉讼，被告李玉坤、李玉志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司由被告苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏担保在原告处贷款1000000元，约定还款日期为2014年1月15日。�款虽未到期，但被告一直拖欠利息不还，根据双方约定，原告决定提前收回贷款本息。现请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息114233.33元（利息算至2013年11月25日）。
被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司辩称，借款属实，没有需要答辩的。
被告苍山县瑞泰石膏有限公司辩称，担保属实，没有需要答辩的。
被告王胜启辩称，担保属实。
被告陈德明辩称，担保属实。
被告任传宏辩称，担保属实。
被告李玉坤、李玉志未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司由被告苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏担保在原告下属的南桥信用社贷款1000000元，约定还款日期为2014年1月15日，借款月利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。因此贷款利息形成逾期，原告多次催收未果，诉来本院，要求被告提前偿还借款。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定偿还利息，经原告多次催收仍拒不偿还，已严重违约，原告按约定请求提前收回贷款的主张，本院依法予以支持。被告李玉坤、李玉志经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及利息114233.33元（按约定利率算至2013年11月25日，以后的利息随本付清），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14828元，由被告苍山县南苑蔬菜食品有限公司、苍山县瑞泰石膏有限公司、李玉坤、王胜启、陈德明、李玉志、任传宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 刘芳宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 谭 斐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第228号
原告：浙江中兴担保有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：陈久新，浙江建桥律师事务所律师
被告：冯利维。
被告：冯娜玲。
原告浙江中兴担保有限公司与被告冯利维、冯娜玲保证合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江中兴担保有限公司的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告冯利维、冯娜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中兴担保有限公司诉称：2012年7月30日，浙江省诸暨市振宇机械有限公司（以下简称诸暨振宇公司）因生产经营需要，向中国建设银行绍兴分行（以下简称建行绍兴分行）申请贷款，并由原告作为诸暨振宇公司的保证人向银行贷款提供保证。为此，原告与被告冯利维等签订了一份《反担保协议书》，约定如诸暨振宇公司逾期还款，由原告代为还款的，由此造成原告的经济损失由被告冯利维等对原告承担连带保证责任。同时，诸暨振宇公司与建行绍兴分行签订了编号为65355613490120120139的《网络银行电子商务人民币资金借款合同》，约定由建行绍兴分行向诸暨振宇公司提供不可循环使用的借款额度人民币500万元，期间自2012年7月30日起至2013年7月29日，执行年利率7.2%，逾期贷款利率上浮100%计收逾期罚息。原告与建行绍兴分行签订编号65355699920120140的《保证合同》，约定为借款人诸暨振宇公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间皆为两年。合同签订后，建行绍兴分行依约向诸暨振宇公司发放贷款500万元。贷款期间届满，诸暨振宇公司未完全还本付息。为此，原告分别于2013年8月12日和2013年11月18日代借款人诸暨振宇公司向建行绍兴分行还款518233.33元和481766.67元，共计100万元。事后，原告于2014年3月6日向贵院提起诉讼，并以（2014）温龙永商初字第230号判决书判决借款人诸暨振宇公司及田苗华偿还原告垫付款。鉴于被告冯利维、冯娜玲等作为反担保人，未对原告承担连带还款责任。故请求判令：1、被告冯利维、冯娜玲连带偿还原告垫付的保证金100万及利息（其中以518233.33元为基数自2013年8月12日、以481766.67元为基数自2013年11月18日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、身份证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格;
2、身份信息、身份证，以证明二被告的诉讼主体资格;
3、反担保协议书（抵/质押），以证明原告与诸暨振宇公司存在委托担保关系的事实；
4、反担保协议书，以证明两被告作为诸暨振宇公司的保证人，为原告提供反担保的事实；
5、网络银行电子商务人民币资金借款合同、保证合同，以证明诸暨振宇公司向建行绍兴分行借款人民币500万元，并约定贷款期限、利率、逾期利息，并由原告承担担保责任的事实；
6、中国建设银行特种转账借方凭证，以证明原告代被告诸暨振宇公司向建行绍兴分行垫付保证金两笔总计100万元，用于承担保证责任的事实。
被告冯利维、冯娜玲未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据。因被告冯利维、冯娜玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告浙江中兴担保有限公司于2014年3月26日起诉浙江省诸暨市振宇机械有限公司、田苗华追偿权纠纷，该案已于2014年6月16日生效。中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，原告浙江中兴担保有限公司为案外人诸暨振宇公司向建行绍兴分行借款而提供担保，并且本案被告冯利维、冯娜玲向原告浙江中兴担保有限公司提供反担保，现因为案外人诸暨振宇公司未向原告浙江中兴担保有限公司偿还其于2013年8月12日、2013年11月18日分别垫付的518233.33元、481766.67元，合计100万元，现原告要求被告冯利维、冯娜玲承担反担保责任并偿还该笔垫付款及利息损失，符合双方约定及法律规定。被告冯利维、冯娜玲无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯利维、冯娜玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中兴担保有限公司垫付款100万元及利息损失(以518233.33元为基数，从2013年8月12日起；以481766.67元为基数，从2013年11月18日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，计算至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告冯利维、冯娜玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈冬克
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第414号原告白京，个体户。被告林强，居民。委托代理人张厚件，个体户，特别授权委托。被告张厚件，个体户。原告白京诉被告林强、张厚件土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由代理审判员杨凤莲适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理，书记员黄尚智担任法庭记录，原告白京、被告张厚件到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月16日签订了《场地租赁合同》，承租原告位于潞城乡南山的9500平方米土地用于建立木材加工厂，租赁期限自2012年12月16日起至2020年12月15日止，租金为每年47500元。后因被告违约，原告曾于2014年2月11日提起（2014）田民一初字第107号民事诉讼，在审理期间，被告自愿与原告和解，双方于2014年4月10日签订了协议书，之后原告撤回该诉讼。协议书签订后，被告没有按照约定履行义务，为维护原告的权益，特起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告林强、张厚件将位于原告场地里的卫生间、厨房、大门、围墙、地板硬化、门卫室的所有权转给原告，由原告自行处理；二、由被告林强、张厚件支付给原告白京10**元人民币，场地里的烘干房是拆是留由原告白京自行处理（该款项被告已经当场付清）；三、案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告白京承担。本协议双方一致同意，经双方在协议上签字或捺印后，即具有法律效力。本协议内容符合法律规定，本院予以确认。代理审判员杨凤莲二〇一五年六月三十日书记员黄尚智
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00052号
申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，组织机构代码78491319-X。
法定代表人：李文武，该公司董事长。
被执行人：黄山晶辉科技有限公司，组织机构代码66946135-1。
法定代表人：洪祖富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年8月1日作出的（2014）黄仲裁字第46号裁决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山晶辉科技有限公司银行存款人民币1310855元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱多光
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第195号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘瑞宁，农民。
被执行人于燕利，农民。（系刘瑞宁之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201144号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201144社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201144号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201144号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201144号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 徐 龙 矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 �朱仰立
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第402号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊佐
二〇一四年五月十九日
书记员 蒋俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2043号
原告魏某。
委托诉讼代理人，蒲迎春、吉永红（实习），系甘肃开诚律师事务所律师。
被告高某某
本院在审理原告魏某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一�年八月十九日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第372号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑向龙，务工。因犯盗窃罪于2014年2月12日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪于2014年10月21日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，于2014年11月22日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人郑向龙犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人郑向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年2月3日15时许，被告人郑向龙伙同王优虎（另案处理）窜至龙游县龙洲街道越园路88号33幢1单元402室被害人王某家中，窃得笔记本电脑一台及现金230元，后逃离现场。
公诉机关认定，被告人郑向龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究郑向龙的刑事责任。
上述事实，郑向龙在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人郑某、徐某等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片及说明，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表、鉴定意见通知书，刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、逮捕证，情况说明，归案说明，郑向龙的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑向龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑向龙原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑向龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币1000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人郑向龙违法所得，继续予以追缴，发还被害人王宗良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 玮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0100号
原告郁松，无职业。
被告杨杨。
被告张忠阳。
原告郁松与被告张忠阳、杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王炳连担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员刘爱民组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郁松到庭参加诉讼，被告张忠阳、杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁松诉称，两被告原系夫妻关系，被告张忠阳在两被告夫妻关系存续期间分别于2011年12月27日及2012年10月23日向原告借款15万元及22万元，约定还款时间分别为2012年1月10日和2013年10月23日。上述借款到期后经原告多次索要，两被告一直未还款。现诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款37万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张忠阳、杨杨未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告张忠阳向原告郁松出具借条一份，写明：今借到郁松人民币15万元整，2012年1月10日归还。2012年10月23日，张忠阳又向郁松出具借条一份，写明：今借到郁松人民币22万元整，借期壹年，2012年10月23日-2013年10月23日。
另查，被告张忠阳、杨杨于2008年建立结婚，后于2013年8月28日离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条2份，本院依法调取的婚姻登记记录证明1份在卷印证。
本院认为，原告郁松与被告张忠阳之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张忠阳向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款。故对原告要求张忠阳偿还借款37万元的诉讼请求，本院予以支持。张忠阳与原告之间的债务是在两被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠阳、杨杨于本判决生效后十日内一次性给付原告郁松借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王炳连
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第118号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄亨泽，农民，户籍地贵州省兴义市。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）056号起诉书指控被告人黄亨泽犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人黄�泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月17日15时许，被告人黄亨泽携带镊子等工具，去到增城市新塘镇解放路，趁被害人任某不备之机，从其身上扒窃GINWAVE牌手机一台（经鉴定，手机价值人民币1200元），后被公安机关抓获，当场缴获被盗手机。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人黄亨泽的行为已构成盗窃罪。被告人黄亨泽是累犯，应从重处罚；被告人黄亨泽归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对被告人黄亨泽在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄亨泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的人口信息资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押笔录、增城市公安局扣押及文件清单、发还清单；增价鉴（赃）（2013）794号关于手机的价格鉴定结论书；广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第749号刑事判决书、广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第398号刑事判决书、释放证明书；被害人任某的陈述及其指认赃物的照片；证人李某乙、单某乙的证言及其对被告人的辨认材料，指认作案工具、赃物的照片；被告人黄亨泽的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亨泽无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄亨泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。�告人黄亨泽曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄亨泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案的赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄亨泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子一个，依法予以没收、销毁（现扣押于增城市公安局，由增城市公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年一月二十六日
书 记 员 潘国溪
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第118号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月15日出生，布依族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2011年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2013年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）056号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月17日15时许，被告人黄某携带镊子等工具，去到增城市新塘镇解放路，趁被害人任某不备之机，从其身上扒窃GINWAVE牌手机一台（经鉴定，手机价值人民币1200元），后被公安机关抓获，当场缴获被盗手机。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某是累犯，应从重处罚；被告人黄某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判处刑罚，并建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人的人口信息资料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；扣押笔录、增城市公安局扣押及文件清单、发还清单；增价鉴（赃）（2013）794号关于手机的价格鉴定结论书；广东省增城市人民法院（2011）穗增法刑初字第749号刑事判决书、广东省增城市人民法院（2013）穗增法刑初字第398号刑事判决书、释放证明书；被害人任某的陈述及其指认赃物的照片；证人李某、单某的证言及其对被告人的辨认材料，指认作案工具、赃物的照片；被告人黄某的供述及其指认作案现场、作案工具、赃物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案的赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年7月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具镊子一个，依法予以没收、销毁（现扣押于增城市公安局，由增城市公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年一月二十六日
书 记 员 潘国溪
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初479号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈万妹，男，于广东省怀集县，壮族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2012年7月10日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（2012年12月22日刑满释放）。
被告人覃伯盛，男，于广�省怀集县，壮族，初中文化，务农，住广东省怀集县。2013年4月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2013年5月10日刑满释放）。
被告人黄科新，男，于广东省怀集县，壮族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2012年3月29日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，不再执行行政拘留）。
上述三被告人均于2015年11月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈万妹、覃伯盛、黄科新犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。佛�市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人陈万妹、覃伯盛、黄科新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日凌晨2时20分许，被告人陈万妹伙同被告人覃伯盛、黄科新，在佛山市禅城区张槎街道海口村村委会南新村，使用撬锁的方式秘密进入出租屋内，盗走被害人叶某存放于该出租屋内的共价值人民币724元的卡西欧MTP-1228商务休闲男士石英手表一块及国产笔记本电脑（仿苹果）一台、钱包一个（内有现金人民币1100元）。得手后，三被告人分获所盗现金。
2015年11月20日，民警在佛山市顺德区容桂街道千禧广场一维修摩托车店内抓获被告人覃伯盛。同日，在佛山市南海区盐步汇龙村牌坊西抓获被告人陈万妹、黄科新，并在房内起获上述被盗白色CASIO手表一块、国产笔记本电脑（仿苹果）一台等物品。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害人叶某。
上述事实，被告人黄科新、陈万妹、覃伯盛在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的新常住人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，盐步派出所刑警中队出具的证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，光盘制作说明，证人庞某的证言，被害人叶某的陈述，被告人陈万妹、黄科新、覃伯盛的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录，被害人叶某确认的电脑储存文件，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万妹、覃伯盛、黄科新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币1824元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。三�告人系共同犯罪。被告人陈万妹、覃伯盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈万妹、覃伯盛有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，判处被告人黄科新有期徒刑一年四个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈万妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃伯盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄科新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年五月二十七日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1294号
原告洪淑祥，女，汉族，1962年10月22日生。
委托代理人周莲芳。
被告许罗林，女，汉族，1977年12月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码号83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告洪淑祥与被告许罗林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄毛毛公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莲芳、被告人保南京分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼，被告许罗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪淑祥诉称，2014年1月21日上午，在南京市芦席营46号门前，被告许罗林驾驶小汽车（车牌为苏A×××××，保险公司为人保南京分公司）因疏忽观察与原告驾驶的电动自行车发生碰擦，造成交通事故。经交警认定，许罗林对此次事故承担全部责任。事故发生后，洪淑祥因医疗费等费用损失向南京市鼓楼区人民法院提起相关诉讼，法院作出（2014）鼓民初字第2352号民事判决书。依据该判决，许罗林及人保南京分公司赔偿洪淑祥相关费用损失，有关鼻子整形后续治疗费用待实际发生后洪淑祥另行主张。2014年12月30日，洪淑祥前往中大医院进行有关鼻子的治疗，现已治疗结束。原告遂起诉至本院，请求判令：1、许罗林赔偿原告医药费14560.84元、护理费2050元（15天×80元＋17天×50元）、住院伙食补助费280元、营养费640元、误工费2667元、交通费300元，精神抚慰金3000元，共计23497.84元；2、人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，对江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见“洪淑祥鼻子假体偏移与本起交通事故具有因果关系，参与度为96%—100%”无异议。人保南京分公司在保险范围内承担赔偿责任，但对赔偿数额不予认可，医疗费应扣除20%的非医保用药，诉讼费不属于承担范围。
被告许罗林未应诉、答辩。
经审理查明，2014年1月21日6时40分，许罗林驾驶苏A×××××汽车在本市芦席营46号门前，因疏忽观察与驾驶电动自行车的洪淑祥发生碰擦，造成洪淑祥摔倒受伤，经交警大队认定许罗林负此次事故全部责任，洪淑祥无责。江苏省人民医院司法鉴定所于2014年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为洪淑祥鼻子假体偏移与本起交通事故具有直接因果关系，参与度为96%-100%。
2014年12月30日，洪淑祥进入东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）美容中心进行鼻部治疗，入院诊断“患者十余年前于外院行假体隆鼻术（具体不详），一年前因车祸致鼻部偏斜”。入院后中大医院对其实施“原假体取出＋假体隆鼻术”，2015年1月12日洪淑祥出院，出院诊断“患者鼻部热塑板固定在位，鼻翼缘切口对合好，无明显渗血漏液。目前术后恢复良好，一般情况可，切口愈合良好，可予以今日出院”。1月13日，中大医院出具诊断证明书，内容为“休息壹周，加强营养”，1月21日，中大医院出具第二份诊断证明书，内容为“休拾天”。
另查明，苏A×××××车辆所有人为案外人马古白，马古白与许罗林系朋友关系，无偿将案涉车辆借给许罗林驾驶，该车已在人保南京分公司投保交强险、商业三者险（限额20万）、不计免赔险。案涉交通事故发生后，洪淑祥进入中大医院进行治疗。2014年4月28日，洪淑祥向本院提起诉讼，要求许罗林、人保南京分公司承担相应医疗费、误工费、精神损失费等，鼻子整形后续治疗费另行主张。2014年10月22日本院作出（2014）鼓民初字第2352号判决，判令人保分公司赔偿原告经济损失合计2776.9元，许罗林赔偿原告洪淑祥140.6元。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、本院民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，原被告双方对2014年1月21日发生交通事故的事实、责任认定、鼻子假体偏移与交通事故的关联关系均无异议，本院予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人马古白系苏A×××××车辆所有人，无偿借车给许罗林驾驶，该车已在人保分公司投保交强险、商业三者险（限额20万）、不计免赔险，且事故发生在保险期内，因此应由人保南京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张医疗费为14560.84元，并提交了相应票据，人保南京分公司对该数字不持异议，本院予以确认。人保南京分公司提出应扣除20%非医保用药，依据不足，本院不予认可；原告主张住院伙食补助费280元（14天×20元），本院予以认可；原告主张住院护理费2050元，并提交相应收条一份，人保南京分公司对该收条不予认可，本院认为原告证据不充分，且护理期明显过长，结合原告的伤情及本地区护工报酬水平本院确定原告在住院期间的护理费标准为70元／天，本院酌定护理费980元（14天×70元）；原告主张营养费640元（32天×20元），人保南京分公司认为营养期过长，标准应为18元／天，根据原告住院天数及第一份出院诊断证明书确定的营养期，本院酌定营养费为360元（20天×18元）；原告主张误工费2667元，并提交了收入减少证明，但并未提供具体的收入减少明细，对该证明本院不予认可，原告提交收入证明以证明其收入为2500元／月，该收入基本符合本市保洁人员的工资水平，结合误工期本院确定误工费为1666元（20天×2500／30）；原告主张交通费300元，鉴于原告相应票据已遗失，依据原告就诊、处理事故等情况及本地区交通费水平，本院酌定交通费100元；原告主张精神损害抚慰金3000元，缺乏相应法律依据，本院不予支持。以上费用损失共计17946.84元，由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告许罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪淑祥17946.84元；
二、驳回原告洪淑祥的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告许罗林负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年三月十一日
见习书记员 汪思弦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03543号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被告：陈团荣，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李岁美，女，1973年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘文，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：赵珍，女1983年1月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司与陈团荣、李岁美、刘文、赵珍民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结陈�荣、李岁美、刘文、赵珍名下价值95589.元的财产，并由安徽创新融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结陈团荣、李岁美、刘文、赵珍名下价值95589.42元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王新月
二〇一五年八月十七日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定�为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00032号
原告宋某某。
委托代理人李某某。
被告杨某某。
原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在开庭审理前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 孙安军
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 斌
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1341号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号，统一社会信用代码913206005643389713。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞飞，男，系该公司职员。
被告：南通旋凯钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村九组，统一社会信用代码：320683000419615。
法定代表人：刘霞。
被告：南通栋腾钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号，统一社会信用代码：320683000444491。
法定代表人：李栋良。
被告：陆军，男，1982年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘霞，女，1987年3月3日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李国炎，男，1968年3月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：刘建芳，女，1967年8月6日生，汉族，住南通市通州区。
被告：李栋良，男，1990年10月25日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通旋凯钢结构工程有限公司（以下简称旋凯公司）、南通栋腾钢结构有限公司（以下简称栋腾公司）、陆军、刘霞、李国炎、刘建芳、李栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人朱飞飞到庭参加诉讼，被告旋凯公司、栋腾公司、陆军、刘霞、李国炎、刘建芳、李栋良经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告旋凯公司归还借款本金999408.77元及合同约定的利息至欠款付清之日止（截至2016年12月20日，欠息76149.22元，本息合计1075557.99元）；2.判令被告栋腾公司、陆军、刘霞、李国炎、刘建芳、李栋良对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月8日，被告旋凯公司因采购钢材所需与原告农商行签订编号为（五接）农商流借字[2015]第079号流动资金借款合同，约定借款100万，年利率8.96%，借款期限自2015年7月10日至2016年6月23日止，每月21日结息。被告栋腾公司、陆军、刘霞、李国炎、刘建芳、李栋良与原告农商行签订保证合同对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，因各被告均未能如期履行自己的义务，故向法院提起诉讼。
被告旋凯公司、栋腾公司、陆军、刘霞、李国炎、刘建芳、李栋良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告旋凯公司因采购钢材所需与原告农商行签订编号为（五接）农商流借字[2015]第079号流动资金借款合同，约定借款100万，年利率8.96%，借款期限自2015年7月10日至2016年6月23日止，每月21日结息。该合同约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为年利率8.96%上加收50%。同日，被告栋腾公司、陆军、刘霞、李国炎、刘建芳、李栋良与原告农商行签订保证合同，约定对前述借款合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告农商行于2015年7月10日向被告旋凯公司账户发放货款100万元。被告旋凯公司自2016年5月21日起即再未能按约支付月息，贷款到期后，被告旋凯公司归还本金618.23元，剩余借款本金及利息均未能按约归还，其余各被告亦未能按约履行连带保证责任。
原告农商行根据其主张向本院提交流动资金借款合同、保证合同、借款借据、银行柜台流水各1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。因被告旋凯公司于2016年7月5日归还7509.4元，该金额大于其在当时所结欠的逾期利息，故依序扣减本金618.23元。本院对被告旋凯公司结欠原告农商行借款本金稍作调整，确认为999381.77元。前述本金、利息、逾期利息，依法应予归还。被告栋腾公司、陆军、刘霞、李国炎、刘建芳、李栋良应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通旋凯钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金999381.77元及逾期利息（截至2016年12月20日，欠息76149.22元），并支付逾期利息（自2016年12月21日起至款项还清之日止，以1075530.99元为基数按年利率8.96%上浮50%计算）；
二、被告南通栋腾钢结构有限公司、陆军、刘霞、李国炎、刘建芳、李栋良对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，公告费用690元，合计15170元，由原告农商行负担5元，七被告共同负担15165元（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 张海清
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱银银
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）洛南法民初字第00491号
原告叶某某。
被告罗某甲。
原告叶某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经公告传唤未�庭缺席。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，婚后一直未生育。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚。2008年9月，原告因身体不适，经省、县医院诊断为心脏病，从此被告对原告的态度发生巨变，感情疏远，不给原告看病并在外参与赌博。2009年3月，因被告借款付高息赌博，欠了外债向原告要钱，原告无款，被告就与原告大吵大闹，后被告父母为被告还了赌债。2009年4月17日（古历）被告与原告吵架后外出打工至今未归，音讯全无，至今已达二年多，原、被告间的夫妻感情已经破裂，现坚决要求离婚。婚后原告在西安看病花去68000元，合疗办只给我报销了34000元，其余34000元应由原、被告各半负担，原告的嫁妆应由原告带走并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、结�证一份，证明原、被告属夫妻关系。
2、西安高新医院超声波检查申请单、高新心血管病医院心脏B超会诊报告，证明原告患有心脏病。
3、何某某证言，证明被告因赌博与原告于2009年3月份吵架。
4、宋某某证言，证明2009年原告与被告因被告高息借款赌博吵架后，被告于2009年4月17日离家出走，至今未归。
5、杨某某证言，证明2009年4月17日，被告罗某甲外出后至今未归。
6、陈某某证言，证明被告经常高息借款打牌，原告叶某某有病无人照顾以及被告罗某甲于2009年4月17日离家出走至今未归的事实。
被告罗某甲未出庭，也未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据分析认为，结婚证是原、被告结婚登记的合法有效证件，予以确认：西安高新医院超声波检查申请单、高新心血管病医院心脏B超会诊报告是客观真实的，能够证明原告患有心脏病，予以认定；何某�、宋某某、杨某某、陈某某的证言与被告之父罗某乙的谈话笔录能够相互印证被告高息借款赌博，原、被告吵架以及被告于2009年4月17日外出至今未归的事实，予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年12月29日登记结婚。双方婚后未生育子女。2008年9月原告被医院诊断为心脏病后由其父陪同在西安住院治疗，花费由原告父亲承担，现仍在继续治疗中。原告因被告高息借款赌博以及不给原告看病发生矛盾进而吵架后，被告于2009年4月17日外出至今未归，且下落不明，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，带走嫁妆并要求被告承担未被报销的医疗费34000元的一半，庭审中，原告又明确表示放弃要求被告负担该医疗费。
另查明，原告的嫁妆康佳29寸电视机1台，小天鹅洗衣机1台，凉椅1套（一大二小），木箱1对，脸盆架、衣帽架各1个，电暖器一台，被子12床，毛毯、夏凉被各1条。其中原告已将电视机、洗衣机、电暖器、被子3条带走。
本院认为，原、被告婚姻基础不好，特别是原告患心脏病后，被告高息借款赌博并与原告吵架，使双方矛盾进一步激化。尤其是双方发生矛盾后被告于2009年4月17日外出至今未归，夫妻分居已达二年多，应认定其夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由符合婚姻法的有关规定，应予支持。原告的嫁妆属于原告个人财产应归原告所有。庭审中原告明确表示放弃要求被告支付医疗费34000元一半的主张不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告罗某甲离婚；
二、原告嫁妆：29寸康佳电视机一台，小天鹅洗衣机一台，电暖器一台，脸盆架、衣帽架各一个，凉椅一套（一大二小），被子12条，毛毯、夏凉被各一条归原告所有（其中原告已带走电视机、洗衣机、电暖器各一个，被子3条）。
案件受理费300元，公告费560元计860元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 李小斌
人民陪审员 石书会
二〇一一年十二月七日
书 记 员 丁晓丽
-3-
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00718-2号
原告白某甲，男。
被告白某乙，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙、李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某甲于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某某名下的西安市莲湖区大寨路6号莱安逸珲1-31504房屋（预售证号XXXX，合同号XXXXXXX）一套予以查封，并提供担保.
本院认为，原告白某甲的申请符合民事诉讼法关于财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下的西安市莲湖区大寨路6号莱安逸珲1-31504房屋（预售证号XXXXXX，合同号XXXXXXXXX）一套予以查封。
二、被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告李某某可以使用被查封的财产；但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月三日
书记员 王雪峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00718-2号
原告白某某。
被告白某某1。
被告李某某。
本院在审理原告白某某与被告白某某1、李某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某某名下的西安市房屋一套予以查封，并提供担保.
本院认为，原告白某某的申请符合民事诉讼法关于财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下的西安市房屋一套予以查封。
二、被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告李某某可以使用被查封的财产；但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要续行查�的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一四年六月三日
书记员 王雪峰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第440号
原告李武斌，男，汉族。
被告候良军，男，汉族。
本院在审理原告李武斌与被告候良军劳务合同纠纷一案中，原告李武斌于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李武斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李武斌承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李彩霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第509号
罪犯茅海军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
本院于2011年5月6日作出（2011）张刑初字第21号刑事判决，以被告人茅海军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯茅海军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬3次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯茅海军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯茅海军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年8月6日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执897号
申请执行人赵丽芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人赵银成，男，1972年4月20日出生，满族，住承德市双桥区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化南街甲13号楼13-8。
负责人王兵，职务经理。
本院在执行申请执行人赵丽芳、赵银成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京市平谷支公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽芳、赵银成申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年四月一日
书记员 张洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01766号
原告连云港海宇饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇太平桥路菜市街宏业综合楼B楼三单元401室。
法定代表人顾绍伦，经理。
被告连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇郑庄村工业区。
法定代表人张晋举，经理。
原告连云港海宇饲料有限公司（以下简称海宇饲料公司）与被告连云港华云饲料有限公司（以下简称华云饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告海宇饲料公司的法定代表人顾绍伦到庭参加了诉讼。被告华云饲料公司的法定代表人张晋举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宇州饲料公司诉称，2012年5月至7月，被告华云饲料公司因生产需要，先后四次与原告签订农副产品购销合同，向被告供应国产菜粨。合同约定货到五日内付款，如拖欠按20%计算违约金。2012年10月19日经结算，被告尚欠原告货款120756元。后经原告多次催要，被告至今拖欠货款58656元未付。现请求判令被告支付货款58656元及违约金。
被告华云饲料公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日、2012年6月13日、2012年6月27日、2012年7月14日，原、被告分四次签订《农副产品购销合同》。合同约定被告华云饲料公司向原告海宇饲料公司购买国产菜粨，并约定货到需方（华云饲料公司）仓库后五个工作日付清全款，如逾期按总货款的20%计算违约金。合同签订后，原告海宇饲料公司向被告华云饲料公司供货，截止至2012年10月19日，被告华云饲料公司尚欠货款120756元未付。2012年10月19日，被告华云饲料公司给原告海宇饲料公司出具了欠条。欠条出具后，被告华云饲料公司又陆续付款62100元，尚欠原告海宇饲料公司货款58656元未付。庭审中，原告海宇饲料公司的法定代表人顾绍伦同意按照58656元的20%计算违约金。
上述事实，有原告海宇饲料公司法定代表人顾绍伦的陈述、四份《农副产品购销合同》、被告华云饲料公司出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告海宇饲料公司与被告华云饲料公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告华云饲料公司欠原告海宇饲料公司货款58656元，事实清楚，证据充分，被告华云饲料公司应当予以偿还。被告华云饲料公司于2012年10月19日向原告海宇饲料公司出具欠条，至今尚欠货款58656元未偿还，已经超过合同约定的付款时间。被告华云饲料公司已构成违约，应向原告海宇饲料公司支付违约金。庭审中，原告海宇饲料公司的法定代表人顾绍伦同意按照58656元的20%计算违约金，不违反法律规定及合同的约定，本院予以支持。故对原告海宇饲料公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港华云饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港海宇饲料有限公司货款58656元及违约金11731.2元。
如果被告连云港华云饲料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告连云港华云饲料有限公司负担（原告连云港海宇饲料有限公司已预交，被告连云港华云饲料有限公司与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港海宇饲料有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1265元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2099号
原告常庆。
委托代理人金永伟，高碑店市南大街信诚法律服务所法律工作者。
被告李东奇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，职务总经理。
委托代理人杨阳，公司员工。
原告常庆与被告李东奇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人金永伟、被告李东奇到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日19时许，被告李东奇驾驶京P×××××号轿车沿高碑店市光华南大街由北向南行驶至世纪大道交叉路口处，向西右转弯时，与由东向西行驶的原告骑行电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到高碑店市公安医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性脑损伤，2、多发性软组织挫伤。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的20140348号道路交通事故书认定被告李东奇负事故的主要责任。经查京P×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计10949元，并承担诉讼费用。
被告李东奇辩称，对事故认定书无异议，我的车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由我按事故责任赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在交强险分项限额内和商业三者险30万限额内赔偿原告各项合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。
经审理查明，2014年3月4日19时许，被告李东奇驾驶京P×××××号轿车沿高碑店市光华南大街由北向南行驶至世纪大道交叉路口处，向西右转弯时，与由东向西行驶的原告骑行电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到高碑店市公安医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费5133.6元。经诊断为：1、闭合性脑损伤，2、多发性软组织挫伤。高碑店市公安局交通警察大队作出第2014038号道路交通事故认定书，认定被告李东奇负事故的主要责任。
另查明，1、京P×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，保单号分别为ABEJ355CTPI3B006045C和ABEJ355ZH913B005605V；保险期间为2013年7月25日至2014年7月24日。
原告除医疗费以外的其他诉讼请求有：1、误工费22天×115元／天=2530元；2、护理费22天×113.3元／天=2486元；3、住院伙食补助费8天×50元／天=400元；4、营养费8天×50元／天=400元；6、交通费500元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安局交通警察大队作出第2014038号道路交通事故认定书；2、高碑店市医院门诊票据，住院票据、病历、费用清单；3、原告所在单位出具的误工证明，工资表和护理人员的误工证明，工资表。
经质证，被告方对原告医疗费、住院伙食补助费无异议。对误工费中工资标准有异议。护理费同意按住院天数给付。营养费和交通费不认可。
本院认为，原告常庆、被告李东奇均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，双方对事故认定书均无异议，本院对第2014038号道路交通事故认定书予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为京P×××××号轿车交强险和商业三者险的保险人，应在该车交强险保险责任限额内向原告予以赔偿。不足部分在商业三者险30万元限额内按事故主要责任向原告予以赔偿。本院支持原告请求的各项赔偿数额如下：1、医疗费5133.6元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费2530元原告提交所在单位证明，工资表，本院支持原告误工费22天×115元／天=2530元；3、护理费2486元，被告对护理天数和工资标准有异议，原告提交了护理人员所在单位证明，工资表，本院按住院天数支持原告护理费8天×113.3元／天=906.4元；4住院伙食补助费400元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费500元，原告未提交票据，本院考虑原告路途花费酌情支持交通费300元；6、营养费400元，被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予支持。上述损失合计9270元。不超出交强险的赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司全部赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在京P×××××号轿车交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计9270元；
二、被告李东奇不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告李东奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一四年六月三十日
书记员 谢海燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2099号
原告王某。
被告韩某
本院在审理原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年九月十一日
书记员 付 程
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1798号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1973年1月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，住广东省普宁市。因本案于2014年4月19日被羁押并于次日被拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邹夕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月19日22时许，被告人张某饮酒后驾驶普通小型客车（车牌号为粤A×××××）由北往南行驶至本市白云区云城东路体育花园对出路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，张某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.1mg／mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；张某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某系初犯，没有前科；⒉被告人如实供述自己的罪行；⒊被告人取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年4月19日22时许，被告人张某饮酒后驾驶普通小型客车（车牌号为粤A×××××）由北往南行驶至本市白云区云城东路体育花园对出路段时发生交通事故，后被执勤交警查获。经检验，张某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为150.1mg／mL。
经交警部门认定，张某承担事故全部责任，陈某某、谭某某无责任。2014年6月3日，被告人张某与被害人陈某某、许某某达成和解协议，被告人张某赔偿被害人许某某25000元、被害人陈某某1800元，取得被害人陈某某、许某某的谅解。2014年6月20日，被告人张某与被害人谭某某达成民事调解，赔偿被害人谭某某22000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人许某某、谭某某、陈某某的陈述，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，关于谭某某损伤程度的说明，鉴定检验报告书，价�评估结论书，和解协议，收条，查获经过。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人张某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1316号
罪犯林新忠，男，1980年10月8日出生，汉族，泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市泉港区人民法院于2012年12月9日作出了（2012）港刑初字第248号刑事判决，以被告人林新忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期自2012年8月5日起至2027年5月4日止），剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日提出泉监减（2015）971号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林新忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林新忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖22次，2013、2014年受到年度表扬。已交罚金7000元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林新忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，且有大违规1次，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林新忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月5日起至2026年9月4日止），剥夺政治权利二年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱闪红
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第797号
原告：谢雪花。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告谢雪花与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢雪花委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款6787.58元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告谢雪花工资款6787.58元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初110号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1953年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。系本案被害人。
被告人：杜明智，男，1958年11月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年3月3日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人杜明智犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人杜明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日9时许，被告人杜明智与被害人王某1在鹤壁市淇滨区钜桥镇汪常村因争夺地里的玉米发生纠纷，引起打架，王某1将杜明智胳膊咬伤，杜明智将王某1摔倒在地上，并用脚跺王某1胸部，致使王某1肋骨等处受伤。经鉴定，王某1的损伤程度属于重伤二级。
2017年2月17日，被告人杜明智到鹤壁市公安局淇滨区分局投案。
另查明：附带民事诉讼原告人王某1受伤后住医院治疗，其医疗费30165.05元、误工费10512.32元、护理费6096.23元，交通费500元，住院伙食补助费2190元、营养费730元，共计50193.60元。
上述事实，被告人杜明智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜明智故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人杜明智赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求项目符合法律规定，但部门项目数额不尽合理，对请求数额中的合理部分，本院予以支持。被告人杜明智案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾引起，在对被告人量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜明智犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2019年8月16日止）。
二、被告人杜明智赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费元，误工费10512.32元，护理费6096.23元，住院伙食补助费2190元，营养费730元，交通费500元，共计50193.60元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵石磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1110号
罪犯尹超，男，汉族，出生地湖南省郴州市安仁县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）惠阳法刑二初字第344号刑事判决，以被告人尹超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯尹超在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2014年10月获得表扬。罪犯尹超已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第176号
原告田广。
委托代理人贺天波，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台开发区亚星精密仪器有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
委托代理人陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
第三人马海林。
本院在审理原告田广诉被告烟台开发区亚星精密仪器有限公司、第三人马海林公司解散纠纷一案，原告田广于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田广的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田广撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告田广负担。
审判员 杨悦琪
二〇一六年五月十六日
书记员 于 洋
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第120号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：董国飞。
被告：徐志荣。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国飞到庭参加诉讼，被告徐志荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2011年11月13日，原告所辖东案分社与被告徐志荣签订《个人信用借款合同》。合同约定，被告徐志荣向原告借款15000元，期限自2011年11月13日起至2012年11月12日止，月利率为11.48‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期还款加收50%的罚息。合同签订后，原告依约发放贷款15000元。到期后，被告徐志荣经信用社多次催收，仍未归还借款。故原告向法院提起诉讼，要求被告徐志荣偿还借款15000元及利息6592.99元（利息暂算至2014年5月14日），自次日起按合同约定利率支付逾期利息至款项还清日止。
被告徐志荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了个人信用借款合同、借款借据、借款申请书以及利息证明各一份，用以证明被告徐志荣借款15000元，尚欠本金15000元及相应利息未还的事实。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
依据上述证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月13日，被告徐志荣因借新还旧向原告下属东案分社借款，被告徐志荣作为借款人与信用社签订了《个人信用借款合同》，约定借款金额为15000元，期限为2011年11月13日至2012年11月12日止，月利率为11.48‰，还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清；未按期还款的，从逾期之日起加收约定利率50%的罚息。当日，原告方依约出借给被告徐志荣15000元。被告徐志荣借款后未按约归还借款本金，至2014年5月14日，尚欠借款本金15000元及利息6592.99元未还，为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告徐志荣与原告下属东案分社签订的个人信用借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告徐志荣作为借款人，负有按照约定返还借款并支付相应利息的义务。原告要求被告方承担偿还借款本息的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志荣返还原告常山县农村信用合作联社借款本金15000元，并支付利息6592.99元（算至2014年5月14日止），以及自2014年5月15日起至实际还款之日止按合同约定逾期利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费170元（已减半收取），由被告徐志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费340元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑延文
二〇一四年七月十日
书 记 员 严康威
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3704号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：成都市龙泉驿区。
负责人：罗明，行长。
委托代理人：李渠，该行员工，特别授权。
委托代理人：欧阳运清，该行员工，特别授权。
被告：廖莉。
本院于2014年11月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行诉被告廖莉金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼》若干问题的意见第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟 林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08412号
原告：杨胜强，男，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
原告杨胜强与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜强的委托代理人江前娅、傅玲，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜强诉称，2011年11月1日，原告到被告处担任技术员工作至今，每月基本工资为3500元，另加计件提成。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付工资。同时，被告经常安排原告在休息日或法定节假日加班并拒绝支付加班费。2014年8月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由通知被告解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。2、被告支付原告2014年1月1日至8月25日期间的计件提成工资30000元。3、被告支付原告2013年1月1日至2014年8月25日期间的休息日加班工资14491元、延长工作时间加班工资6987元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，对原告的入职时间无异议。认可拖欠原告的基本工资3500元。关于计件工资，被告不予认可。原告没有加班，对加班工资被告亦不予认可。
经审理查明，2011年11月1日，原告入职被告处。原告的工资组成为基本工资加计件工资，且其每月基本工资为3500元。被告未支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。2014年8月28日，原告以被告未足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系。
2014年8月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告拖欠的工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告与被告共同确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，并非定额发放。
又，原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，拟证明原告2014年的具体工作量。该《统计表》无被告盖章确认或相关负责人签字。被告基于上述证据无被告确认不认可其真实性。
此外，原告举示了打印的《考勤表》（无考勤卡或打卡记录），拟证明原告存在加班事实。原告陈述《考勤表》上的加班栏所显示的PJ处的数字为考勤机所导出的延时加班分钟数，但因考勤机是按照早上9时至晚上6时30分的时间作为原告的正常上班时间来核算延时加班，而原告的正常工作时间为早上9时至晚上6时（8小时工作制），故考勤机所显示的时间有误。且PJ处未显示数字亦并不代表原告没有加班。此种情况有两个原因：一是考勤机计算基数时间有误，为早上9时至下午6时30分；二是原告外出工作，没有打卡。因此原告准确的加班时间是以原告所统计并制作的《加班登记表》上的数据为准。被告不认可《考勤表》的真实性，认为原告无法证明该《考勤表》的来源是被告。且被告陈述，其并未对原告进行考勤，原告的工作时间确为早上9时至下午6时，中午12时至1时为休息时间。
以上事实，有2014年9月5日的庭审笔录、《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》、《考勤表》、《解除劳动合同通知书》、网上查询回单、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定及查明情况，被告应支付原告2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。
关于计件工资的问题，因原告与被告均确认计件工资由被告根据原告实际所做工作量进行发放，故，原告应就其在2014年1月1日至8月25日期间的时间段所作工作量举示证据加以证明。现原告举示了《2014年复垦一部设计人员工作量统计表》，但该证据并无被告确认，不能证明为原告实际所做工作量。故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至8月25日期间的计件工资的诉讼请求不予支持。
关于加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现原告举示了《考勤表》，拟证明其存在加班事实。但原告陈述的《考勤表》上显示的延时加班时间所依据的时间基数（早上9时至下午6时30分）与原告实际的正常上班时间（早上9时至下午6时）不同，即，原告计算加班时间并非以其举示的《考勤表》所显示的时间作为基础。且，原告亦未举示证据证明《考勤表》的来源是被告，而被告亦否认其存在考勤制度及原告存在加班事实。综上，本院确认原告举示的证据不能证明其存在加班事实，从而对原告关于加班工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜强2014年8月1日至8月27日期间的基本工资3500元。
二、驳回原告杨胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 易圣丰