河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2118号
上诉人（原审被告）:张某，住河北省隆化县。
法定代理人:张某1，住河北省隆化县。系上诉人张某之父。
上诉人（原审被告）:张某1，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人:刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王淑兰，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人:王国志，住河北省隆化县。系被上诉人王淑兰丈夫。
委托诉讼代理人:李树森，河北省承德市隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
上诉人张某、张某1与被上诉人王淑兰健康权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某、张某1委托诉讼代理人刘继伟到庭，被上诉人王淑兰委托诉讼代理人王国志、李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某、张某1上诉请求：撤销原判,依法改判。一审法院认定被上诉人王淑兰误工费标准过高、误工时间过长。另被上诉人驾驶电动车，上诉人步行发生交通事故，上诉人承担责任比例过高。
被上诉人王淑兰答辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确。综上,请求贵院查清事实,依法判决驳回被答辩人的上诉请求,维持一审判决。
王淑兰向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失，其中医疗费32369.32元、误工费14400.00元（180天×80.00元）、护理费13400.00元（134天×100.00元）、住院伙食补助费1700.00元（34天×50.00元）、营养费2000.00元（100天×20.00元）、交通费1000.00元，合计64869.32元。按照责任比例要求被告承担80%即51895.45元。2、原告保留继续治疗的权利，后续治疗费待实际发生后另行主张。3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月8日11时30分许，原告王淑兰驾驶顺马牌电动自行车在隆化镇富卿苑三期小区前路段由西向东行驶时，与横穿公路中途折返的张某相刮撞，造成王淑兰、张某不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队查证：张某在横过道路遇车辆临近时突然折返，具有违法过错，王淑兰驾驶非机动车在与行人混行的道路行驶时，未确保安全避让行人，具有违法过错。认定原告负事故次要责任，被告张某负事故主要责任。张某、张某1对事故认定有异议，申请复核，承德市公安交通警察支队作出复核结论，维持了隆化县公安交通警察大队的事故认定。原告受伤后，到隆化县医院诊治，住院34天，伤情诊断为：1、右双踝骨折2、右踝关节脱位3、头外伤后神经反应4、左眼脸血肿。原告在医院进行了右双踝骨折切开复位内固定术。出院医嘱及健康指导：1、避免负重2、两周来院复查3、建议上级医院诊疗脑膜瘤。
原告要求被告承担80%的事故责任，被告方认可承担60%的赔偿责任。原告提供牛树庚书面证明一份，并申请牛树庚作为证人出庭作证，拟证明原告自2010年至事故发生时受雇于牛树庚，做保姆照顾牛树庚的母亲，月工资2400.00元。被告对此不认可，认为牛树庚的证言属于孤证，无法印证其真实性。
被告认为原告住院期间的护理费、营养费，出院后的不认可；认为原告主张的误工天数过长；认可交通费700.00元。
原告王淑兰在此次事故中的损失为：医疗费32346.72元、住院伙食补助费1700.00元（34天×50.00元）、营养费1800.00元（90天×20.00元）、误工费9600.00元（120天×80.00元）、护理费3400.00元（34天×100.00元）、交通费700.00元，合计49546.72元。
一审法院认为，原被告对事故经过及责任划分无异议，且隆化县公安交通警察大队出具的事故认定书符合事实与法律规定，本院予以认可。原告驾驶的是非机动车，被告张某是行人，对于主次责任的划分本院认为由原告自己承担30%的责任，张某承担70%的事故责任为宜。对于原告在事故中的损失，病历取证费不属于医疗费，予以扣除，医疗费经本院核实，数额为32346.72元；原告主张的住院伙食补助费被告无异议，本院予以支持；根据原告的伤情，本院认为应当加强营养，营养期的天数确定为90天；证人当庭陈述的证言与书面证明内容一致，原告在石灰窑沟村居住，在隆化镇做保姆符合常理，且作为保姆伺候老人月工资2400.00元符合市场价值，对于原告主张的日工资80.00元本院予以支持，原告因事故导致右双踝骨折，右踝关节脱位，根据原告的伤情及避免负重的出院医嘱，本院确定原告误工期为120天；原告住院期间的护理费被告无异议，本院予以支持，原告主张出院之后的护理费缺乏依据，本院不予支持；原告主张交通费，但未提交证据，被告认可给付原告交通费700.00元，本院认为合理，予以认可；原告因伤进行了右双踝骨折切开复位内固定术，对于尚未发生的二次手术原告保留诉权，合情合理，原告可待损失实际发生后另行主张。
综上所述，本案作为侵权案件，原告系受害人，被告张某作为侵权人依法应当承担相应的赔偿责任。因张某系未成年人，正在上学，暂时不具备赔偿能力，被告张某1作为监护人应承担赔偿责任。赔偿数额为49546.72元×70%=34682.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定判决：被告张某、张某1在本判决生效后十日内赔偿原告王淑兰因此次事故造成的医疗费、伙食补助费等损失合计34682.04元。
本院二审审理期间，当事人未提供新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，隆化县公安交通警察大队出具的事故认定书符合事实与法律规定，本院予以认可。该责任认定书认定上诉人张某在横过道路遇车辆临近时突然折返，具有违法过错，负事故主要责任。被上诉人王淑兰驾驶非机动车在与行人混行的道路行驶时，未确保安全避让行人，具有违法过错，负事故的次要责任。一审法院对于主次责任的比例划分即被上诉人王淑兰承担30%的责任，上诉人张某承担70%的事故责任比例并无不妥。一审法院证人陈述的证言与书面证明内容一致，被上诉人王淑兰受雇于牛树庚，在石灰窑沟村居住，在隆化县隆化镇其家中从事保姆工作的事实存在，且月工资2400.00元符合市场行情，对于被上诉人王淑兰主张的日工资80.00元本院予以支持。被上诉人王淑兰因事故导致右双踝骨折，右踝关节脱位，进行了右双踝骨折切开复位内固定术。根据被上诉人王淑兰的伤情及避免负重的出院医嘱，一审法院确定被上诉人王淑兰误工期为120天恰当，本院予以支持。被上诉人王淑兰因伤对于尚未发生的二次手术保留诉权，待损失实际发生后可另行主张权利。本案作为侵权案件，被上诉人王淑兰系受害人，上诉人张某作为侵权人依法应当承担相应的赔偿责任。因张某系未成年人，暂时不具备赔偿能力，上诉人张某1作为监护人应承担赔偿责任。
上诉人张某、张某1关于承担比例过高，被上诉人王淑兰误工时间过长、误工标准高的上诉请求，本院均不予支持。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，原判决并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人张某、张某1上诉意见缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1857.00元，由上诉人张某、张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 祝宝森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王东慧
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过量，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......