安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00278号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，董事长。
被告：晟元集团芜湖建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：田晓东，董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：胡忠明，公司员工。
上述两位被告共同的委托代理人：田晓阳，公司员工。
原告芜湖新坚塔混凝土有限公司（以下简称新坚塔公司）诉被告晟元集团有限公司（以下简称晟元集团）、晟元集团芜湖建设有限公司（以下简称芜湖建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告新坚塔公司委托代理人洪至强，被告晟元集团、芜湖建设公司共同的委托代理人胡忠明、田晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新坚塔公司诉称：被告芜湖建设公司系被告晟元集团的子公司，被告晟元集团为承建芜湖县尚城国际建设工程，由芜湖建设公司与原告于2011年8月18日签订《混凝土买卖合同》一份，合同对混凝土计价方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，共计货款28280512元，被告累计支付22049527元，尚欠6230985元。被告在合同履行过程中，一直拖延支付货款，早已违约。双方约定违约金按日2‰（即月6%）计算，鉴于合作关系，原告自愿将违约金标准减少为按月利率2%计算，低于银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。晟元集团系芜湖县尚城国际建设工程的施工中标单位，依据芜湖市住房和城乡建设委等八部门2010年7月1日《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》在芜湖注册了芜湖建设公司，芜湖建设公司注册资本仅为100万元（晟元集团持有95%股权），无建筑施工资质，纯粹为晟元集团承建芜湖县尚城国际建设工程提供服务，原告全部商品混凝土用于尚城国际建设。晟元集团作为芜湖建设公司的绝对控股股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害债权人利益，故两被告应对原告诉请共同承担民事责任。原告曾就涉争款项向芜湖市中院起诉两被告，之后因考虑协调而撤诉，但原告撤诉后，两被告并未付款及协调。现原告诉至法院，请求判令：两被告共同给付原告混凝土货款6230985元及违约金3219917元（暂计算至2015年5月16日），合计9450902元，之后违约金按月2%自2015年5月17日计算至两被告实际付清货款之日止；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格适格；
二、被告晟元集团、芜湖建设公司的组织机构代码证、企业信息查询单，证明两被告诉讼主体资格适格，以及证明晟元集团持有芜湖建设公司95%股权的事实；
三、《混凝土买卖合同》，证明原、被告之间各自权利义务的约定，以及合同约定混凝土供货总量约9万立方米，实际供货7万立方米，合同没有一期二期区分；
四、对账单，证明原告共计向被告供货总货款金额为28280512元；
五、律师函及邮政详单，证明原告委托律师向两被告多次催款的事实。
六、付款明细表，证明被告已付货款时间和金额，及被告未按约付款的事实；
七、芜市建（2010）164号文件、《建设工程施工合同》，证明被告晟元集团系芜湖县尚城国际建设工程的施工单位，应与被告芜湖建设公司共同承担民事责任；
八、民事裁定书，证明原告曾就本案诉请起诉两被告，之后因考虑协调而撤诉，但两被告在原告撤诉后仍未有付款诚意；
九、《安徽省建设工程施工招标投标中标通知书》，证明涉案建设工程的中标单位仅为被告晟元集团。
被告晟元集团、芜湖建设公司共同辩称：一、买卖双方是原告与芜湖建设公司，原告没有与晟元集团发生买卖关系。原告向芜湖建设公司供应混凝土共计货款28280512元，被告芜湖建设公司已支付23049527元（包括张才华代为支付的100万元）；根据约定，原告应承担工人接泵的“接管费用”50%，即81400元，该款在被告芜湖建设公司拖欠货款中应予以扣除；原告在合同履行中，供应混凝土数量不足，且未保证商品砼供应的及时性与连续性，给被告芜湖建设公司造成损失148768元；被告芜湖建设公司已付货款中，原告只出具16580000元发票，尚有6469527元货款未出具发票，按增值税率17%合计款项1099820元，在原告未能提供的情形下，应视为给被告芜湖建设公司造成的损失。故扣除被告芜湖建设公司已付货款和原告违约造成的损失，被告芜湖建设公司应再支付货款3900997元；二、原告主张违约金不符合事实，应不予支持。《混凝土买卖合同》是针对“尚城国际”一期项目工程，而二期工程开工日期是2013年10月，原告与被告芜湖建设公司口头约定原告继续垫资600万元至二期工程最后一幢房屋封顶时由被告芜湖建设公司支付，但原告垫资数额未达到600万元，故原告诉请违约金缺乏事实依据，况且，即使被告芜湖建设公司应承担违约金，原告主张按月利率2%计算明显过高，应当以银行同期同类贷款年利率4.85%上浮30%计算为宜；三、被告晟元集团不是本案被告。被告芜湖建设公司系晟元集团的子公司，具有独立法人地位，晟元集团已履行全部出资义务。而买卖合同双方系原告与被告芜湖建设公司，在合同履行中，也是被告芜湖建设公司收货、对账、付款等，至于被告芜湖建设公司是否具有施工资质与本案无关。
被告晟元集团未提交证据。
被告芜湖建设公司就其辩称主张，向本院提交如下证据：
一、收款收据（共31份）、收条（2014年1月16日补）、《说明》（说明人张才华及其身份证复印件），证明均由芜湖建设公司支付原告货款，并已共计支付货款23049527元；
二、公函、预报单（共6份），证明原告违反合同约定，没有保证商品砼供应的及时性和连续性，其中于2012年6月，原告违约给芜湖建设公司造成损失148768元，芜湖建设公司曾发函告知原告；
三、芜湖尚城国际工地加班人工费表，证明芜湖建设公司已支付工人接泵的接管费用162600元，根据合同第七条第7项约定，原告应承担50%，即81400元；
四、《中标及签订合同通知书》、《芜湖和鑫房地产开发有限公司说明》及营业执照，证明：1、芜湖建设公司系芜湖县尚城国际项目承建人；2、发包人将芜湖县尚城国际工程款仅支付给芜湖建设公司；3、芜湖县尚城国际工程分两期施工，原告与芜湖建设公司所签《混凝土买卖合同》系一期工程，二期工程双方曾口头约定由原告继续垫资货款600万元，至二期工程最后一幢房子封顶后支付；
五、验资报告（含银行汇兑支付来账凭证、现金缴款单各1份），证明芜湖建设公司的两个股东在该公司设立时均履行了全部出资义务，芜湖建设公司是独立公司。
被告晟元集团、芜湖建设公司对原告所举证据共同的质证意见为：一、对证据“原告营业执照、组织机构代码证”的真实性合法性关联性均无异议；二、证据“被告晟元集团、芜湖建设公司的组织机构代码证、企业信息查询单”真实性无异议，但证明了被告芜湖建设公司应独立承担责任；证据《混凝土买卖合同》在签订时无法确定商品混凝土的供货总量，只是大概数量，且合同中约定该合同是一期合同；三、对证据“对账单”证明原告供货的总货款无异议，但已经支付23049527元，其中张才华代为支付1000000元货款；未收到“律师函”来催款；四、对证据“付款明细表”的真实性无异议，支付货款数额相差张才华代为支付的1000000元；五、对证据“芜市建（2010）164号文件、《建设工程施工合同》、民事裁定书、《安徽省建设工程施工招标投标中标通知书》”的真实性均无异议。
原告对被告芜湖建设公司所举证据的质证意见为：一、对证据“收款收据（共31份）、收条（2014年1月16日补）、《说明》”认为，其中收款收据真实性无异议，但付款责任主体不仅为芜湖建设公司，两被告均是付款责任主体；“收条”系张才华与原告之间的资金往来，与本案无关联性；张才华出具的《说明》与事实不符，且属于证人证言，证人应出庭作证，所以该份《说明》不能作为证据；二、对证据“公函、预报单”的真实性、合法性、关联性均有异议，系被告单方制作，不能达到被告的证明目的。双方合同约定，如被告未按约定付款，原告有权停止供货。且被告的证据不能证明原告存在违约行为。三、“芜湖尚城国际工地加班人工费表”的真实性、合法性、关联性均有异议，系被告单方制作，双方并未对接管费结算和确认，无法实现被告的证明目的。该证据即使真实，也是被告支付其工人的加班费，并不是接管费，与本案无关联性。四、对证据“《中标及签订合同通知书》、《芜湖和鑫房地产开发有限公司说明》及营业执照”，涉案工程的中标单位是晟元集团，《中标及签订合同通知书》系被告伪造，其落款日期是2011年4月22日，而发包人与晟元集团于2010年8月18日签订的《建设工程施工合同》；对《芜湖和鑫房地产开发有限公司说明》的真实性、合法性和关联性均有异议，芜湖建设公司是否收取全部工程款并不影响晟元集团承担民事责任，该案中只有晟元集团具有施工和建设资质，发包人将工程款支付给芜湖建设公司，正说明芜湖建设公司系晟元集团的委托代理人；原告与被告芜湖建设公司仅签订一份《混凝土买卖合同》，没有区分一、二期，该合同适用于被告承建的芜湖县尚城国际所有工程，被告认为双方曾口头约定二期工程原告继续垫资600万元的观点，无事实依据；五、对“验资报告”的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。晟元集团依据芜市建（2010）164号文件设立芜湖建设公司，芜湖建设公司无施工资质，在签订《建设工程施工合同》时，芜湖建设公司仅处于委托代理人地位；晟元集团对芜湖建设公司拥有95%的股权，晟元集团应对原告的诉请承担责任。
本院对以上原、被告所举证据，将根据庭审查证的事实结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2010年7月1日，芜湖市住房和城乡建设委员会等八部门制定《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》，目的是加强外地进芜建设企业管理，维护和规范建设市场秩序，该规定第五条：施工合同应由建设方与外地进芜建设企业的公司和子公司共同签订；第六条第（1）项：市政府招标采购代理处在招标文件中应明确要求投标单位在投标时作出书面承诺，中标后在芜注册子公司实施中标项目。被告晟元集团依据该规定在安徽省芜湖县设立子公司即芜湖建设公司，晟元集团占子公司注册资本的95%，芜湖建设公司无建筑施工资质。
2010年8月18日，发包人芜湖和鑫房地产开发有限公司与被告晟元集团签订《建设工程施工合同》，约定被告晟元集团承建芜湖尚城国际5#、6#、7#、8#、16#、17#楼，被告芜湖建设公司于承包人晟元集团项下委托代理人处签名或加盖印章。晟元集团承建的芜湖县尚城国际工程，是经芜湖县招标采购处公开招标后中标，并在建设管理部门备案。
2011年8月18日，原告与被告芜湖建设公司签订《混凝土买卖合同》一份，原告向被告芜湖建设公司提供商品混凝土约90000立方米，用于芜湖县尚城国际建设工程。合同约定了货款计价和付款方式，其中付款方式：乙方（原告）为甲方（被告芜湖建设公司）垫货款陆佰万元整。陆佰万元到达后，甲方以月结方式结算支付货款，每月底到账，次月十日前支付乙方上月总货款的90%，以此类推。月余款10%和前期垫资款，甲方在一期工程最后一幢房子封顶或2013年2月28日前全部支付给乙方。如甲方2013年2月28日以后继续用砼，甲方则以月结100%方式全部结清货款。甲方所有付款以到达乙方户名账户或现金支付为收讫，如支付银行承兑汇票，则甲方以当时市场利率折成现金支付给乙方。任何个人之间的货款支付，乙方均不予承认。在双方的责任条款中还约定，第七条第10项：乙方必须保证商品砼供应的及时性与连续性，间隙时间不超过45分钟，否则所造成的损失由乙方负责，并在所供砼数量中扣除。第八条第3项：如甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供货，甲方不得另行采购，第4条：如甲方逾期付款，每逾期一天按合同总额的2‰偿付违约金。合同还对货款计价方式、设备及运输、双方责任等作出明确约定。
合同签订后，原告陆续向被告芜湖建设公司供应商品混凝土共计货款28280512元。被告芜湖建设公司以现金、银行承兑票等方式多笔次支付原告货款共计22049527元。之后，原告曾多次要求两被告支付货款，但两被告对剩余货款至今未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿将违约金标准减少为按月利率2%计算。
本院认为：原告与被告芜湖建设公司签订的《混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告依约向被告芜湖建设公司供应混凝土共计货款28280512元，被告芜湖建设公司通过现金、银行转账等方式已支付22049527元，双方均无异议，本院予以确认。本院针对双方存在的诸项争议逐一阐明观点。
一、关于被告实际付款数额问题。原告认为“收条（2014年1月16日补）”是张才华个人与原告之间资金往来，与本案无关。从该“收条”载明的内容，只能反映原告收到张才华金额为1000000元的承兑汇票一张，不能反映此款项是案外人张才华代被告芜湖建设公司支付的混凝土货款，双方对该款用途未作约定和说明，原告不认可是替芜湖建设公司支付货款，况且该“收条”有“利息未算”字样，这与由被告芜湖建设公司委托他人替付货款，有悖常理；从合同约定的付款方式看，规定“任何个人之间的货款支付，乙方（即原告）均不予承认”，对此芜湖建设公司作为合同一方应遵守履行，故，本院对被告芜湖建设公司提出该笔款项是支付涉案货款的主张，不予支持。原告对该1000000元不认可货款情况下，案外人张才华可另行向原告主张权利。
二、关于被告芜湖建设公司提出的违约损失和各项费用问题。被告芜湖建设公司依据“预报单”，认为原告未按合同约定连续和及时供货造成违约，应承担损失。本院认为，芜湖建设公司在“公函”中提出的损失仅为自己测算得出的损失，未能提供相关产生费用的凭据和证据加以佐证。虽然“预报单”填有要求供混凝土方量和需供时间，但仅系被告芜湖建设公司单方制作，并未有原告确认签字，也无之后双方针对该事实进行协商解决的证据材料。同样，被告支付工人接泵的“接管费用”，被告芜湖建设公司提供的是“芜湖尚城国际工地加班人工费”，加班项目种类很多，不等同于接管，被告主张的该笔加班人工费无法证实是双方约定的“接管费用”。芜湖建设公司就其提出的违约损失和接管费未提出反诉，被告如有证据证明原告违约使其遭受损失以及接管费应由原告承担，可另行主张权利。因此，对被告以上抗辩事由，本院不予认可。关于被告芜湖建设公司提出，原告尚有已收货款未出具税票而按17%税率扣除税款损失的观点，不属于本案审理范围，本院不予支持。原告向被告开具发票是买卖合同中的附随义务，根据发票管理办法相关规定，原告应向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可另行主张权利或向有关税务机关投诉。
三，关于被告晟元集团承担责任问题。根据《安徽省建设工程施工招标投标中标通知书》，被告晟元集团系涉案建设工程的唯一中标单位，被告晟元集团在尚城国际工程中标后为承建该工程需要而设立被告芜湖建设公司。被告芜湖建设公司为承建芜湖县尚城国际工程，与原告签订《混凝土买卖合同》购买商品混凝土。建设单位证实涉案全部工程款支付给被告芜湖建设公司，这足以证明被告芜湖建设公司处于被告晟元集团委托代理人地位，为被告晟元集团承建涉案建设工程服务。但本案现有证据无法判定被告晟元集团委托权限，属于授权不明，故其应与被告芜湖建设公司承担连带责任。庭审中，两被告还一致否认被告晟元集团对原告诉请承担责任，这表明被告晟元集团作为被告芜湖建设公司的法人股东，违反诚实信用原则，滥用法人资格和股东有限责任待遇，致使债权人利益受损，应当履行法律义务，承担连带责任。
综上，原告依约履行供货义务，两被告至今未履行完毕付款义务，应共同承担还款责任。芜湖建设公司辩称工程有一期二期之分，双方曾口头约定，原告在二期项目工程中继续垫资6000000元至二期房屋封顶时支付。芜湖建设公司的辩称原告予以否定，芜湖建设公司也未能举证证明，本院无法采信。原告在诉请中自愿将逾期付款违约金标准降低为按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，且原告主张违约金标准远低于合同约定的违约金计算标准，本院予以确认。原告与被告芜湖建设公司第一次对账是2011年11月17日，依据合同约定确定逾期付款违约金自2011年12月11日起算。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司、晟元集团芜湖建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告芜湖新坚塔混凝土有限公司货款6230985元及违约金3215726元（自2011年12月11日起算至2015年5月16日；之后违约金，以未支付货款为基数，按月利率2%计算至本院判决确定给付之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芜湖新坚塔混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费77956元、保全费5000元，共计82956元（原告预交），由被告晟元集团有限公司、晟元集团芜湖建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 崔国宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曹成成
附：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
违约金计算清单：
双方合同第五条约定，垫资600万元后，以月结方式支付货款，每月底对账，次月10日前支付上月总货款的90%；余款10%和前期600万元垫资款在2013年2月28日前全部付清；2013年2月28日之后继续供货，则以月结100%方式付款。
经2011年11月17日对账，截至2011年10月底货款累计达到6353307元，扣除600万元垫资款外的货款353307元，被告应在2011年12月10日前支付该款的90%即317976元。
2011年11月发生货款1358851元，被告应在2011年12月10日前支付该款的90%即1222966元，加上前述应付款317976元，应付款合计1540942元。被告仅给付1003600元，尚欠应付款为537342元，该款自2011年12月11日至12月20日期间的违约金为3582元（537342元x2%／30日x10日）。被告于2011年12月21日给付50万元之后的欠款为37342元。
2011年12月发生货款1249535元，被告应在2012年1月10日前支付该款的90%即1124582元，加上上期欠款37342元，应付款共计1161924元。该款自2012年1月11日至2012年1月18日期间的违约金为6196元（1161924元x2%／30日x8日）。被告于2012年1月19日给付60万元之后的应付款为561924元。该款自2012年1月19日至2012年2月2日期间的违约金为5619元（561924元x2%／30日x15日）。被告于2012年2月3日给付40万元之后的应付款为161924元。该款自2012年2月3日至2012年3月10日期间的违约金为4102元（161924元x2%／30日x38日）。
2012年2月发生货款388915元，被告应在2012年3月10日前支付该款的90%即350024元，加上上期欠款161924元，应付款共计511948元。该款自2012年3月11日至2012年4月10日期间的违约金为10238元（511948元x2%／月）。
2012年3月发生货款121170元，被告应在2012年4月10日前支付该款的90%即109053元，加上上期欠款511948元，应付款共计621001元。被告于2012年4月12日给付354127元之后的应付款为266874元，该款自2012年4月11日至2012年5月7日期间的违约金为4803元（266874元x2%／30日x27日）。
2012年4月发生货款1006599元，被告应在2012年5月10日前支付该款的90%即905939元，加上上期欠款266874元，应付款共计1172813元。被告于2012年5月8日给付100万元之后的应付款为172813元，该款自2012年5月11日至2012年6月4日期间的违约金为2880元（172813元x2%／30日x25日）。
2012年5月发生货款407115元，被告应在2012年6月10日前支付该款的90%即366404元，加上上期欠款172813元，应付款共计539217元。被告于2012年6月5日给付50万元之后的应付款为39217元，该款自2012年6月11日至2012年7月10日期间的违约金为784元（39217元x2%／月）。
2012年6月发生货款866552元，被告应在2012年7月10日前支付该款的90%即779897元，加上上期欠款39217元，应付款共计819114元。该款自2012年7月11日至2012年8月10日期间的违约金为16382元（819114元x2%／月）。
2012年7月发生货款314020元，被告应在2012年8月10日前支付该款的90%即282618元，加上上期欠款819114元，应付款共计1101732元。被告于2012年8月10日给付80万元之后的应付款为301732元，该款自2012年8月11日至2012年9月10日期间的违约金为6034元（301732元x2%／月）。
2012年8月发生货款1362285元，被告应在2012年9月10日前支付该款的90%即1226057元，加上上期欠款301732元，应付款共计1527789元。该款自2012年9月11日至2012年9月24日期间的违约金为14259元（1527789元x2%／30日x14日），被告于2012年9月25日给付60万元、9月27日给付60万元之后的应付款为327789元，该款自2012年9月27日至2012年10月10日期间的违约金为3059元（327789元x2%／30日x14日）。
2012年9月发生货款543866元，被告应在2012年10月10日前支付该款的90%即489479元，加上上期欠款327789元，应付款共计817268元。该款自2012年10月11日至2012年10月29日期间的违约金为10352元（817268元x2%／30日x19日），被告于2012年10月30日给付50万元之后的应付款为317268元，该款自2012年10月30日至2012年11月10日期间的违约金为2538元（317268元x2%／30日x12日）。
2012年10月发生货款1178735元，被告应在2012年11月10日前支付该款的90%即1060862元，加上上期欠款317268元，应付款共计1378130元。该款自2012年11月11日至2012年11月13日期间的违约金为2756元（1378130元x2%／30日x3日），被告于2012年11月14日给付50万元之后的应付款为878130元，该款自2012年11月14日至2012年12月10日期间的违约金为15806元（878130元x2%／30日x27日）。
2012年11月发生货款876797元，被告应在2012年12月10日前支付该款的90%即789117元，加上上期欠款878130元，应付款共计1667247元。被告于2012年12月13日给付35万元、12月14日给付20万元之后的应付款为1117247元，该款自2012年12月11日至2013年1月10日期间的违约金为22344元（1117247元x2%／月）。
2012年12月发生货款550825元，被告应在2013年1月10日前支付该款的90%即495743元，加上上期欠款1117247元，应付款共计1612990元。被告于2013年1月8日给付25万元、1月9日给付24万元之后的应付款为1122990元，该款自2013年1月11日至2013年1月16日期间的违约金为4491元（1122990元x2%／30日x6日）。被告于2013年1月17日给付40万元之后的应付款为722990元，该款自2013年1月17日至2013年2月10日期间的违约金为11567元（722990元x2%／30日x24日）。
2013年1月发生货款686417元，被告应在2013年2月10日前支付该款的90%即617775元，加上上期欠款722990元，应付款共计1340765元。该款自2013年2月11日至2013年2月27日期间的违约金为15195元（1340765元x2%／30日x17日）。
2013年2月28日付清全部货款17264989元，被告在2013年2月28日前累计付款8797727元，应付款为8467262元。该款自2013年3月1日至2013年4月30日期间的违约金为338690元（8467262元x2%／月x2个月）。
2013年4月发生货款264079元，加上上期欠款8467262元，应付款共计8731341元。该款自2013年5月1日至2013年5月31日期间的违约金为174626元（8731341元x2%／月）。
2013年5月发生货款306963元，加上上期欠款8731341元，应付款共计9038304元。该款自2013年6月1日至2013年6月30日期间的违约金为180766元（9038304元x2%／月）。
2013年6月发生货款498038元，加上上期欠款9038304元，应付款共计9536342元。被告于2013年7月11日给付33万元、7月12日给付17万元、7月26日给付100万元之后的应付款为8036342元，该款自2013年7月1日至2013年7月31日期间的违约金为160726元（8036342元x2%／月）。
2013年7月发生货款889025元，加上上期欠款8036342元，应付款共计8925367元。该款自2013年8月1日至2013年8月13日期间的违约金为77353元（8925367元x2%／30日x13日）。被告于2013年8月14日给付7881800元之后的应付款为1043567元，该款自2013年8月14日至2013年8月31日期间的违约金为12522元（1043567元x2%／30日x18日）。
2013年8月发生货款910563元，加上上期欠款1043567元，应付款共计1954130元。该款自2013年9月1日至2013年9月17日期间的违约金为22146元（1954130元x2%／30日x17日）。被告于2013年9月18日给付20万元之后的应付款为1754130元，该款自2013年9月18日至2013年9月30日期间的违约金为15202元（1754130元x2%／30日x13日）。
2013年9月发生货款634364元，加上上期欠款1754130元，应付款共计2388494元。该款自2013年10月1日至2013年10月12日期间的违约金为35031元（2388494元x2%／30日x22日）。被告于2013年10月23日给付30万元之后的应付款为2088494元，该款自2013年10月23日至2013年10月31日期间的违约金为11138元（2088494元x2%／30日x8日）。
2013年10月发生货款1527246元，加上上期欠款2088494元，应付款共计3615740元。该款自2013年11月1日至2013年11月30日期间的违约金为72314元（3615740元x2%／月）。
2013年11月发生货款1312051元，加上上期欠款3615740元，应付款共计4927791元。该款自2013年12月1日至2013年12月31日期间的违约金为98555元（4927791元x2%／月）。
2013年12月发生货款819537元，加上上期欠款4927791元，应付款共计5747328元。该款自2014年1月1日至2014年1月31日期间的违约金为114946元（5747328元x2%／月）。
2014年1月发生货款247205元，加上上期欠款5747328元，应付款共计5994533元。该款自2014年2月1日至2014年2月28日期间的违约金为119890元（5994533元x2%／月）；该款自2014年3月1日至2014年3月26日期间的违约金为103905元（5994533元x2%／30日x26日）。被告于2014年3月27日给付97万元之后的应付款为5024533元，该款自2014年3月27日至2014年3月31日期间的违约金为13398元（5024533元x2%／30日x4日）。
2014年3月发生货款113220元，加上上期欠款5024533元，应付款共计5137753元。该款自2014年4月1日至2014年4月14日期间的违约金为47952元（5137753元x2%／30日x14日）。被告于2014年4月15日给付200万元之后的应付款为3137753元，该款自2014年4月15日至2014年4月30日期间的违约金为33469元（3137753元x2%／30日x16日）
2014年4月发生货款353790元，加上上期欠款3137753元，应付款共计3491543元。该款自2014年5月1日至2014年5月31日期间的违约金为69830元（3491543元x2%／月）。
2014年5月发生货款726455元，加上上期欠款3491543元，应付款共计4217998元。该款自2014年6月1日至2014年6月30日期间的违约金为84359元（4217998元x2%／月）。
2014年6月发生货款783858元，加上上期欠款4217998元，应付款共计5001856元。该款自2014年7月1日至2014年7月31日期间的违约金为100037元（5001856元x2%／月）。
2014年7月发生货款754027元，加上上期欠款5001856元，应付款共计5755883元。该款自2014年8月1日至2014年8月31日期间的违约金为115117元（5755883元x2%／月）。
2014年8月发生货款323097元，加上上期欠款5755883元，应付款共计6078980元。该款自2014年9月1日至2014年9月17日期间的违约金为68895元（6078980元x2%／30日x17日）。被告于2014年9月18日给付7万元之后的应付款为6008980元，该款自2014年9月18日至2014年9月30日期间的违约金为52077元（6008980元x2%／30日x13日）。
2014年9月发生货款122765元，加上上期欠款6008980元，应付款共计6131745元。被告于2014年10月3日给付3万元之后的应付款为6101745元，该款自2014年10月1日至2014年10月15日期间的违约金为61017元（6101745元x2%／30日x15日）。被告于2014年10月16日给付20万元之后的应付款为5901745元，该款自2014年10月16日至2014年10月22日期间的违约金为27541元（5901745元x2%／30日x7日）。被告于2014年10月23日给付5万元之后的应付款为5851745元，该款自2014年10月23日至2014年10月31日期间的违约金为31209元（5851745元x2%／30日x8日）。
2014年10月发生货款429237元，加上上期欠款5851745元，应付款共计6280985元。被告于2014年11月6日给付5万元之后的应付款为6230985元，该款自2014年11月1日至2015年5月16日期间的违约金为810028元（6230985元x2%／月x6.5个月）。
上述违约金共计3215726元，违约金暂计算至2015年5月16日。