wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民保字第23号
申请人康恕，女，生于1974年12月11日，汉族。
被申请人天水市第二人民医院，住所地天水市麦积区渭滨北路**号。
法定代表人雷鹏举。
申请人康恕与被申请人天水市第二人民医院证据保全纠纷一案，申请人康恕于2014年8月4日向本院提出证据保全申请，申请对申请人父亲康海川在被申请人天水市第二人民医院就医的全部病历资料予以证据保全。
经审查，本院认为，申请人康恕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第八十一条之规定，裁定如下：
一、调取康海川在被申请人处的全部病历资料复印件。
二、对康海川在被申请人处的全部病历资料原件予以封存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周呈祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘文洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0228号
申请执行人：朱迪
被执行人：连云港锦绣香江置业有限公司
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0199号民事判决书
申请执行人朱迪与被执行人连云港锦绣香江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱迪的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0228号
申请执行人：朱迪连云港锦绣香江置业有限公司商品房销售合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0199号民事判决书
申请执行人朱迪与被执行人连云港锦绣香江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0199号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人朱迪的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年一月二十日
书记员 王宗其
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5272号
原告王淑梅，女，1953年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈战英、林金甲（实习），福建安荣律师事务所律师。
被告陈仲弼，女，1954年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王淑梅与被告陈仲弼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅委托代理人陈战英到庭参加诉讼，被告陈仲弼经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仲弼分别于2003年4月15日、2005年6月20日、2005年11月28日向原告借款人民币10000元、3000元、5765元，三笔借款合计人民币18765元，并出具欠条三张给原告收执。经原告多次未讨至今分文未还。为此，请求判令被告立即偿还原告借款人民币18765元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈仲弼未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件及户籍证明复印件各一份，证明被告的身份情况；3.安溪县社会劳动保险公司出具的一份证明，证明被告系安溪县中百公司退休职工；4.欠条三张，证明被告分三次向原告借款人民币18765元。
被告陈仲弼未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈仲弼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：被告陈仲弼分别于2003年4月15日、2005年6月20日、2005年11月28日向原告借款人民币10000元、3000元、5765元，三笔借款合计人民币18765元，并分别出具欠条三张给原告收执。三张欠条主要内容：“1.欠条今欠王淑梅人民币壹万元整。欠款人：陈仲弼2003.4.15。2.暂借今向王淑梅暂借叁仟元。（还谢振华）借款人：陈仲弼2005.6.20。3.欠条今欠王淑梅人民币伍仟柒佰陆拾伍元正欠款人：陈仲弼2005.11.28”。借款后至今被告分文未还。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告未能偿还，应承担返还借款及催告后利息的违约责任。原、被告双方均未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，利息可自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告陈仲弼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仲弼应于本判决生效之日起十日内返还原告王淑梅借款人民币18765元及利息（自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币269元，由被告陈仲弼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5272号
原告：彭百辉，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人：曹军宝，职务经理。
委托代理人：付林，该公司员工。
原告彭百辉与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭百辉的委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭百辉诉称：2015年4月13日，王梓仰为冀C×××××号车在被告保险公司处投保了商业险，2015年7月11日，原告彭百辉自王梓仰处购买了冀C×××××号车，未办理变更手续。原告彭百辉在取得该车的实际所有权后，在保险期间内发生了保险事故，本次事故造成原告彭百辉车辆损失142385元，请求法院依法判令被告支付原告保险金142385元元。
被告保险公司辩称：一、本案事故车辆的被保险人为王梓仰，且保单第一受益人为卢龙县农村信用合作社，原告彭百辉主体不适格。二、价格鉴定结论书系单方委托定损，未通知我司到场，程序违法，金额过高，残值过低，对车损申请重新鉴定。三、施救费过高，且付款方为王梓仰，保险公司不予赔偿。四、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年4月13日，王梓仰为其贷款购买的冀C×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额312660元，附加不计免赔，保险合同期间自2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止。王梓仰已足额缴纳了保险费。保险合同约定第一受益人为卢龙县农村信用合作社。2015年7月11日，原告彭百辉自王梓仰处购买了该车，2015年7月14日解除了该车的抵押，未办理过户登记手续。
2015年7月15日23时10分许，在迁安市燕山钢铁公司六号门矿粉厂处，原告彭百辉雇佣司机朱学武操作不当致使车辆侧翻，造成车辆损坏。迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定朱学武负此次事故全部责任。
原告彭百辉的损失有：车损130485元、施救费8000元、鉴定费3900元，合计142385元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、车辆买卖协议书、迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书、迁安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、鉴定费收据、施救费发票等证据证实。
本院认为：原告彭百辉自王梓仰处购买的冀C×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司申请对车辆损失重新鉴定，未提交证据，本院不予支持。鉴定费、施救费系原告彭百辉为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告彭百辉损失142385元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司赔偿原告彭百辉损失142385元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年十一月十九日
书记员 李小华
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字1129号
原告帅付洪，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
被告谢作均，云南省盐津县人，住盐津县。
原告帅付洪诉被告谢作均民间借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告帅付洪的委托代理人帅君到庭参加诉讼；被告谢作均经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅付洪诉称：2014年5月20日，被告向原告借款48000元用于个人投资。原告借款时承诺于2014年12月30日前偿还，逾期未还按月利率4%计算利息，并向原告出具借条1份。到期后，被告未返还原告借款，原告曾多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告返还原告借款本金48000元，支付2014.12.30日—2015.7.30期间的利息13440元，合计61440元；2、由被告从2015年7月31日起按月利率4%计算支付利息至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢作均未提出答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证明被告向原告借款48000元用于个人投资，并承诺于2014年12月30日前偿还，逾期未还按月利率4%计算利息的事实。
本院认为，原告提交的借条来源合法，客观真实，与本案的事实认定及处理具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年5月20日，被告向原告借款48000元，承诺于2014年12月30日前偿还，逾期未还按月利率4%计算利息，并向原告出具借条1份。到期后，被告未返还原告借款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告借给被告的款项属原告的合法收入，应当受到法律保护。被告向原告借款后，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定的期限返还借款。被告未按时返还原告借款的行为已构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，予以支持。对于原告主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因双方在借款时约定的超期还款利率已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的不超过年利率24%的逾期利息标准，故原告主张的逾期利息只应按年利率24%（月利率2%）计算，对超出年利率24%（月利率2%）的部分不予支持。按年利率24%计算，被告在2014.12.30日
--
2015.11.30期间应支付给原告的利息为10560元（48000元×2%／月×11月）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告谢作均返还原告帅付洪借款48000元，支付利息10560元，合计58560元；
二、由被告谢作均自2015年12月1日起按年利率24%（月利率2%）支付原告帅付洪逾期利息至本金清偿之日。
三、驳回原告帅付洪的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费1336元，由被告谢作均负担。
本判决发生效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
人民陪审员 蔡云强
人民陪审员 钟子强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁 虓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00674号
原告李某某，女，1978年10月12日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人常启兴，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年4月14日生，汉族，无业，住凌海市
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年9月1日登记结婚，于2004年8月29日育有一女刘某甲，现随其祖父母共同生活。开始我们夫妻感情尚可，2012年6月，被告与我因琐事发生争吵，被告于2012年9月自行离家出走，称其去外地打工，但被告长时间不回家，也不与我联系。经我多方寻找，被告至今未归。我曾于2013年9月向法院起诉与被告离婚，因为找不到被告，所以我向法院申请了撤诉。现我与被告已分居两年零六个月，被告亦未尽到丈夫与父亲的责任，我与被告感情已经彻底破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某系经人介绍相识，于2003年9月1日登记结婚，2004年8月29日育有一女刘美君。被告刘某某于2012年9月离家至今未归，双方已分居两年零6个月。现原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中原告表示没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻登记证明、凌海市大凌河镇锦凌社区证明等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告相识相恋后，自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础，但自2012年原、被告开始分居生活，至今已达3年之久，期间双方无任何联系，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情已经破裂，故原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居期间，婚生女刘某甲一直与被告共同生活，故婚生女继续由被告抚养为宜。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲（2004年8月29日生）由被告刘某某抚养；
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘月月
（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民保字第334号
申请人陈林艳，女，1990年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人周志凡，男，1976年11月出生，汉族，住福建省福州市仓山区。武警编号：武字第618125。
被申请人林慧娟，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人周志峰，男，1973年12月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人周建英，女，1953年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人周和杰，男，1951年5月23日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理申请人陈林艳与被申请人周志凡、林慧娟、周志峰、周建英、周和杰合同纠纷一案中，申请人于2013年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物，申请人并已提供其本人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物；
二、冻结申请人陈林艳提供的担保物即其本人所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第68号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人练小飞，1970年10月7日。
申请执行人武义县环境保护局于2014年11月19日向本院申请强制执行武环罚（2014）86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人练小飞未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2014年3月在武义县履坦镇寺后东风林场筹建棉条加工项目，并于同年4月投入生产一案，对其作出罚款55000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人练小飞未经办理环评和环保审批的情况下，擅自于2014年3月在武义县履坦镇寺后东风林场筹建棉条加工项目，并于同年4月投入生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）86号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）86号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年三月十二日
代书记员 张华丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00422号
上诉人（原审被告）：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园，该公司总经理。
原审被告：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰，该公司总经理。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市兆丰实业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、武汉市清霞商贸有限公司、武汉市天择旅游开发有限公司、武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司、武汉市义诚旅游开发有限公司、柯志军借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00833-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月21日，上诉人武汉市兆丰实业有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市兆丰实业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市兆丰实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01014号
原告武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区121街坊250门3号。
法定代表人石磊，该公司总经理。
被告余飞翼。
原告武汉信大众汽车租赁有限公司与被告余飞翼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年1月8日裁定本案转为普通程序审理，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告武汉信大众汽车租赁有限公司的法定代表人石磊到庭参加诉讼，被告余飞翼经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武汉信大众汽车租赁有限公司诉称：2015年5月19日被告向原告租赁丰田凯美瑞和大众速腾的小车各一辆，但由于被告拒不归还所租赁车辆，也拒不支付车辆租赁费用62，500元及违章和车损，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告支付车辆租赁费62，500元及处理车辆违章损伤5，000元，判令被告将所租赁车辆归还给原告，本案诉讼费用由被告承担。在诉讼期间，由于原告于2015年12月24日将原告租赁的车辆开回，于2016年1月7日向本院提交变更诉讼请求书，变更诉讼请求为：要求被告支付丰田凯美瑞车辆的租赁费30，600元和大众速腾车辆的租赁费33，000元共计租金63，600元及车辆损伤5，200元，撤回要求被告归还所租赁车辆的诉讼请求。
原告武汉信大众汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉信大众汽车租赁合同2份，证明被告向原告租赁车辆并差欠租金的事实。
证据二、湖北省国家税务局通用手工发票2张，证明原告为维修车辆而支付维修费用的事实。
被告余飞翼未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一、二客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月19日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《武汉信大众汽车租赁合同》1份，该合同约定，乙方因需要向甲方承租车辆，车租期限自2015年5月19日至2015年12月19日，甲方按每月4，500元将车辆租赁给乙方使用，押金3，000元，采取银行转账形式付款按月付款，交车时间为2015年5月19日，还车时间为2015年12月19日，车牌号鄂A×××××颜色白色汽车名称及型号为大众速腾，合同还约定了相关权利和义务。合同签订后，原告收取被告交纳的押金3，000元并将车辆交给被告使用，但被告未向原告交纳租金，在本案审理期间，原告于2015年12月24日将该车从外地收回，并于2015年12月28日对车辆进行修理，费用为900元。
2015年7月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《武汉信大众汽车租赁合同》1份，该合同约定，乙方因需要向甲方承租车辆，车租期限自2015年7月20日至2015年1月20日（应为2016年1月20日），甲方按每月6，000元将车辆租赁给乙方使用，采取银行转账形式付款按月付款，交车时间为2015年7月20日，还车时间为2015年1月20日（应为2016年1月20日），车牌号鄂A×××××颜色黑色汽车名称及型号为丰田凯美瑞，合同还约定了相关权利和义务。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，但被告未向原告交纳租金，在本案审理期间，原告于2015年12月24日将该车从外地收回，并于2015年12月28日对车辆进行修理，费用为900元。
由于原告无法联系到被告，且被告未向原告交纳租金，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利和义务，原告按合同的规定交付了所租赁车辆，但被告未按合同约定支付租赁费用，也未归还所租赁车辆属违约，应承担相应的民事责任。被告余飞翼经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案原、被告约定的租金支付方式为银行转账形按月付款。车牌号鄂A×××××大众速腾车的实际租赁起止时间为2015年5月19日至2015年12月24日，按月4，500元租金计算，应付租金应为32，250元，原告要求被告支付该车租金33，000元的诉讼请求，符合合同约定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。车牌号鄂A×××××丰田凯美瑞车的实际租赁起止时间为2015年7月20日至2015年12月24日，按月6，000元租金计算，应付租金应为30，800元，原告要求被告支付该车租金30，600元不违反法律规定，本院依法予以支持。上述二车租金共计62，850元，因原告收取了被告的押金3，000元，在此应一并处理并予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失，因被告的不当使用造成了租赁车辆受损，原告被迫强行收回被告所租赁的车辆后进行了维修，该项费用应由被告承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿修车损失，于法有据，本院依法予以支持。由于原告向法院提交的证据只能证明修车产生费用为1，800元，故原告要求被告支付损失5，200元，有证据的部分，本院予以支持，超出部分，因证据不足，本院不予支持。综上，被告租赁原告二车应向原告支付的租金金额为59，850元及车辆维修费1，800元，共计61，650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余飞翼于本判决生效后10日内向原告武汉信大众汽车租赁有限公司支付租金及汽车修理费61，650元。
二、驳回原告武汉信大众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，520元和第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由原告武汉信大众汽车租赁有限公司负担179元，其余费用被告余飞翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，520元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 璇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04375号
原告：张某某，女，汉族，1966年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
委托代理人：李森，重庆市江津区龙华法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：敬某某，男，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张某某诉被告敬某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 胡世模
代理审判员 李 果
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 李俞佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1560号
原告：那某。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本案在审理原告那某与被告王某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告那某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月三十一日
书记员 卞露露
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2820号
原告赵松山，男，1964年3月3日出生，汉族。
被告王蒙恩，男，1993年8月9日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人陈启跃，该公司工作人员。
原告赵松山与被告王蒙恩、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年2月26日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵松山、被告王蒙恩、被告紫金财保河南分公司的委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松山诉称：2013年11月11日早上，被告王蒙恩驾驶豫UP58**号轿车由南向北路过交叉路口时，与原告相撞发生交通事故。事故经交警部门作出责任认定，被告王蒙恩负主要责任，但被告仅同意付部分医疗费，对其他费用拒绝支付，现请求被告赔偿护理费952元、生活费360元、营养费300元、交通费100元、误工3个月零17天的误工费4423元以及财产损失费150元共计6285元。
被告王蒙恩辩称：其不同意赔偿，其车辆投保有交强险，损失应由保险公司进行赔偿。
被告紫金财保河南分公司辩称：其同意在交强险范围内赔偿原告的损失；对原告主张的护理费、生活费及营养费无异议，其他待庭审质证时再发表具体意见。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，证明本次事故中原告负事故次要责任、被告王蒙恩负主要责任。
2、济源市第二人民医院出院证、病历各1份，证明事发后在济源市第二人民医院住院17天，出院医嘱建议休息3个月。
3、司法鉴定意见书1份，证明自行车的车损为150元。
4、保安服务公司工资表3张，证明月平均工资1240元，原告主张3个月零17天的误工费4423元。
5、翟双梅身份证复印件一份，证明住院期间由其妻子翟双梅护理17天，其妻子是城镇户口，护理费952元。
6、交通费单据10张，证明支出交通费100元。
被告王蒙恩、紫金财保河南分公司质证后，对证据1无异议；对证据2中的病历无异议，对出院证所载明的出院后休息3个月有异议；对证据3认为未见车损照片；对证据4有异议，认为无相关人员签字，未提供劳动合同，同时认为误工时间过长，误工时间应为15—30天；对证据5无异议；对证据6有异议。
被告王蒙恩向本院提供的证据有：医疗费单据3张计3296.17元，称该费用均系其支付。
原告与被告紫金财保河南分公司质证后均无异议。
被告紫金财保河南分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供的证据1、证据2中的病历、证据5均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信；证据2中的出院证盖有出具单位公章，与病历能够互相印证，故本院予以采信；证据3系交警部门委托具有鉴定资质的单位所作车损鉴定，内容客观真实，本院予以采信；证据4即保安公司的工资表盖有出具单位公章，且工资表显示的月平均工资1240元系济源市最低工资标准，故该工资表具有客观真实性，本院予以采信；原告住院17天，其提供的证据6显示产生的交通费为100元，数额较为合理，故对该证据本院予以采信。原告及被告紫金财保河南分公司对被告王蒙恩提供的证据无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月11日早上，在愚公路澳门豆捞路段，被告王蒙恩驾驶豫UP58**号小型轿车沿愚公路由南向北直行至河苑街交叉口时，未确保安全行车与原告赵松山驾驶自行车沿河苑街由西向北转弯进入愚公路发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告随即被送往济源市第二人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤，于当月28日出院，住院17天，出院医嘱建议休息3个月，住院期间由其妻子翟双梅护理，共支出医疗费3296.17元。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告王蒙恩负该事故的主要责任、原告负次要责任。2013年12月18日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具司法鉴定意见书，认定原告自行车的损失价值为150元。
另查：1、被告王蒙恩的豫UP58**号轿车在被告紫金财保河南分公司投保交强险；2、原告系河南威盾保安服务有限公司济源分公司员工，事故发生前三个月的月平均工资为1240元；3、原告妻子翟双梅系城镇居民户口；4、原告的医疗费3296.17元系被告王蒙恩支付。
本院认为：原告与被告王蒙恩驾驶豫UP58**号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，王蒙恩承担事故主要责任、原告承担次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以认定。据此，被告王蒙恩应对原告的损失进行相应的赔偿。被告王蒙恩驾驶的豫UP58**号轿车在被告紫金财保河南分公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失应先由被告紫金财保河南分公司在交强险责任限额范围内进行理赔，不足部分再由侵权人依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定予以赔偿。
原告损失中的医疗费已由被告王蒙恩先行赔偿，剩余损失有：1、误工费：原告住院17天，出院后休息3个月，月平均工资1240元，误工费共计4423元；2、护理费：原告住院17天由其妻子翟双梅护理，翟双梅系城镇居民户口，根据2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，护理费应为952元；3、车损150元；4、住院伙食补助费360元及营养费300元，被告紫金财保河南分公司对此无异议，且属于原告的合理损失范围，本院予以认定；5、交通费100元。以上损失共计6285元，均未超出交强险中伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额，故应由被告紫金财保河南分公司予以赔偿，被告王蒙恩不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律适干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内支付原告赵松山6285元；
二、驳回原告赵松山要求被告王蒙恩承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年三月七日
书记员 刘苗玉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0177号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、张雅婷（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告董波。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告董波物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年二月二日
书记员 张 荷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第508号
上诉人（原审被告）刘青山。
上诉人（原审被告）刘冬兰。
被上诉人（原审原告）上饶市地方税务局。
法定代表人宋智江。
委托代理人姚斐。
委托代理人梁向忠。
上诉人刘青山、刘冬兰因与被上诉人上饶市地方税务局劳动合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2014）信民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘青山、刘冬兰和被上诉人的委托代理人姚斐、梁向忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘青山、刘冬兰分别于2002年9月、2003年10月进入原告处工作，被告刘青山负责上饶市地方税务局税苑大楼的看守工作，被告刘冬兰负责税苑的卫生打扫工作，被告刘青山自2011年开始至起诉时在原告处的收入为700元／月，被告刘冬兰在原告处的收入为150元／月。原告上饶市地方税务局于2013年12月2日向被告刘青山、刘冬兰发出《解除劳务关系告知书》，但二被告在庭审中称未收到该告知书，后原告上饶市地税局自2014年2月份开始停发二被告的工资，并于2014年3月3日向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、解除与被申请人刘青山的劳动合同关系，并领取补偿费3，094.4元；2、解除与被申请人刘冬兰的劳动合同关系，并领取补偿费161.2元，上饶市劳动人事争议仲裁委不予受理，故原告上饶市地方税务局诉至法院。另查明，原告与二被告未签订书面的合同，未约定二被告在原告处工作的期限。庭审中原、被告双方一致确认原告有四个月未给二被告发放工资。
原审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同即终止，因二被告在原告起诉之时已超过法定退休年龄，故原告与二被告构成劳务关系。因原告与二被告未签订书面合同，且未约定劳务关系的期限，故原告有权随时解除双方劳务关系，故本院对原告要求解除与二被告劳务关系的诉请予以支持。合同解除后，二被告应搬出提供劳务服务的场所，故对原告要求二被告搬出上饶市地方税务局税苑值班室的诉请予以支持；因二被告提供的是劳务服务，合同解除后无法恢复原状，故应由原告支付从2014年2月至合同解除时的劳务费为宜，经庭审中原、被告双方共同确认，原告需支付二被告4个月的劳务费。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告上饶市地方税务局与被告刘青山、刘冬兰的劳务合同关系；二、被告刘青山、刘冬兰在本判决生效后十日内搬离位于上饶市信州区带湖路43号的上饶市地方税务局税苑值班室；三、原告上饶市地方税务局于本判决生效后十日内一次性支付被告刘青山、刘冬兰劳务费2，800元、刘冬兰劳务费600元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘青山、刘冬兰负担。
原审判决宣判后，上诉人刘青山、刘冬兰不服该判决，向本院提起上诉。上诉人刘青山、刘冬兰请求：1、依法支持两被告劳动不算犯法，劳动神圣光荣，符合宪法。2、问题未解决好，两被告依然一如既往劳动，需要居住，不能搬离。3、两被告4个月的劳务费不能等于经济补偿。4、两被告没有依法享受养老待遇，请酌情对待。5、依法判令给予两被告当地最低工资标准差额补偿。6、依法判令原告给两被告经济补偿答复书是欺负书，补偿金额要到位。7、依法判令原告返还两被告2，000元，161.2元经济补偿。8、请求给予两被告一缝隙出路。上诉人刘青山、刘冬兰的上诉理由如下：1、两被告没有好命享受晚年，不依靠国家，仍是自力奋斗，虎死不倒威劳动精神本是好事，法院判令解除劳务关系，不符合《中华人民共和国宪法》第四十二条。2、问题未解决好仍是一如既往劳动服务应该要居住。3、两被告的劳务费应该是有劳有得，到搬出之日终止。4、两被告没有依法享受养老待遇，不可能把超过劳动年龄而无条件养老的老人统统往死坑里推，按法律该补就补。5、上诉人刘冬兰十多年每月150元低于当地最低工资标准。6、原告给两被告的经济补偿答复书没有法律依据。7、原告一年一个月经济补偿要还给被告。8、两被告年老，无钱无知识，恳请法院给一条出路。
被上诉人上饶市地方税务局口头答辩称：上诉人的第一点上诉请求没有错，但与本案没有关系。值班室是工作的地方不是居住的地方，上诉人应当搬离。上诉人应当到人事部门去要求养老待遇问题，我局没有职权。我们也同意给予补偿差额，但是上诉人不同意补偿，我们申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理，所以才起诉到法院。我们根据相关法律计算出的补偿金额已经到位，不存在欺负上诉人，但是上诉人不同意。两上诉人到信访部门信访，我们也给与了答复。上诉人应到所在社区找相关部门处理，要求社区解决出路。生活困难没有养老保险应当找民政部门解决，我们没有职权，也没有办法处理。
本案当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，两位上诉人在达到法定退休年龄之后，与被上诉人形成了劳务合同关系，其所适用的法律是《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》。双方形成的劳务合同关系未约定期限，现被上诉人将本单位保安、保洁工作外包给物业管理公司，不再雇佣两位上诉人，可以解除劳务合同关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。两位上诉人（原审被告）所提出的上诉请求实质系反诉请求，本院已经组织双方当事人进行了调解，但是双方未能达成一致调解意见，故两位上诉人可以另行起诉。两位上诉人所提出的年老生活困难问题，应依照相关政策向民政部门和所在社区寻求救助，本院必将予以协助。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘青山、刘冬兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 夏旭莉
代理审判员 雷朝长
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余 越
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2492号
罪犯姚云皓，男，汉族，1987年1月13日出生，大专文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年4月20日作出（2010）大刑初字第390号刑事判决，以被告人姚云皓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元元，与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚云皓在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姚云皓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚云皓减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年12月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1558号
罪犯胡几几，女，1968年6月10日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2012年4月17日作出（2012）盐源刑初字第43号刑事判决，以被告人胡几几犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯胡几几在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡几几减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胡几几减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡几几在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年2月获考核积分131.79分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡几几在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡几几予以减刑九个月。
刑期至2016年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第430号
申请人林炜芬，女，1990年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾建勇，男，1979年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人汤立君，女，1979年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林炜芬与被执行人曾建勇、汤立君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第836号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月五日
书 记 员 李文琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第30号
罪犯曹金龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年9月11日作出（2009）东刑重字第4号刑事判决，以被告人曹金龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00998号
申请执行人史锁龙。
被执行人金坛市华达时装厂，住所地金坛市华丰路**号。
负责人谢中华，该厂厂长。
申请执行人史锁龙与金坛市华达时装厂欠款纠纷一案，金坛市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）坛商初字第0332号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人金坛市华达时装厂于判决生效之日起10日内给付申请执行人史锁龙欠款42万元及逾期付款利息损失42万元（欠款42万元按月利率1%从2006年1月28日起算至2014年5月27日计100个月），合计人民币84万元。2、案件受理费12200元，公告费900元，合计人民币13100元，由被执行人金坛市华达时装厂负担。因被执行人金坛市华达时装厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史锁龙向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人金坛市华达时装厂公告送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行金坛市人民法院作出的（2014）坛商初字第0332号民事判决书确定的义务，但其未履行。经查询，目前被执行人金坛市华达时装厂已不生产，法定代表人谢中华下落不明。被执行人金坛市华达时装厂无银行存款信息，无车辆登记信息、被执行人金坛市华达时装厂的厂房未能拍卖、变卖成功。目前本案尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行措施、执行情况、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金坛市华达时装厂的厂房未能拍卖、变卖成功，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。如被执行人的房产和土地拍卖、变卖成功后或发现有其余可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金坛市人民法院作出的（2014）坛商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1622号原告贾某某，女，汉族，1988年12月21日出生。被告张某某，男，汉族，1987年5月4日出生。本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告贾某某负担。审判员  唐向辉二〇一五年十一月三十日书记员  朱广顺
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1622号原告：李风霞，女，汉族。委托代理人：杨文宝（系原告丈夫），男，汉族。被告：许敦超，男，汉族。被告：杨兴利，男，汉族。原告李风霞诉被告许敦超、杨兴利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，2015年7月30日在延边日报刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票。本院于2015年11月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李风霞的委托代理人杨文宝到庭参加诉讼，被告许敦超、杨兴利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风霞诉称：2013年5月24日，被告许敦超向原告借款8万元，约定借款期限半年，被告许敦超用自己所有的奥德赛牌小型客车进行抵押。同日，被告许敦超通过被告杨兴利另从原告处借款4万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金12万元，并支付利息。许敦超、杨兴利未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年5月24日，原告与被告许敦超签订借款合同，约定许敦超向原告借款8万元，月利率2.5%，借款期限半年，许敦超以其名以下的本田奥德赛小型普通客车（吉H959**）抵押给原告，并将机动车登记证书交付给原告，但未办理抵押登记手续。原告将借款本金8万元支付给被告许敦超后，同日，被告杨兴利向原告另行借款4万元，约定月利率2.5%。原告将借款本金4万元支付给被告杨兴利后，杨兴利于2013年12月向原告支付了2万元。认定上述事实的主要证据有：借款合同、机动车登记证书、录音光盘。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许敦超从原告处借款8万元、被告杨兴利从原告处借款4万元、均约定月利率2.5%的事实清楚，证据充分，双方之间借款关系成立，本院予以认定，对原告要求二被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院确认被告许敦超向原告返还借款本金8万元，因被告杨兴利于2013年12月向原告支付了2万元，本院确认先扣除借款之日即2013年5月24日至2013年12月23日期间的利息7000元，剩余13000元为杨兴利偿还原告的借款本金，故被告杨兴利还应当向原告偿还借款本金27000元。关于原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院确认被告许敦超按月利率2%向原告支付借款之日即2013年5月24日至其清偿全部借款本金之日的利息，被告杨兴利以借款本金27000元为基数，按月利率2%向原告支付2013年12月24日至其清偿全部本金之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许敦超于本判决书生效后立即返还原告李风霞借款本金8万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年5月24日计算至被告许敦超清偿全部借款本金之日）。二、被告杨兴利于本判决书生效后立即返还原告李风霞借款本金27000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月24日计算至被告杨兴利清偿全部借款本金之日）。如被告许敦超、杨兴利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，合计4420元（原告已预交），由被告许敦超负担2620元，杨兴利负担1375元，原告李风霞负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘 瑶二〇一五年十一月六日书记员 朴今姬
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初72号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人魏伟，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2005年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役五个月，2011年因犯非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年12月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人魏伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人魏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年12月5日下午16时许，王某通过微信联系被告人魏伟购买毒品冰毒，并约定在威远县人民法院对面“奶茶博士”店门口进行交易。当日17时许，在威远县人民法院对面“奶茶博士”店旁边的巷子里，王某用一张100元的人民币向魏伟购得用卫生纸包好的2小袋毒品冰毒，二人交易完离开时被公安机关挡获。公安机关从王某身上搜出2小袋毒品冰毒，分别净重0.61克、0.22克；从魏伟身上搜出7小袋毒品冰毒，分别净重0.55克、0.56克、0.56克、0.61克、0.58克、0.61克、0.59克，毒资100元。经鉴定，9小袋毒品冰毒均检出含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人魏伟系吸毒人员。被告人魏伟于2005年因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役五个月，于2011年因犯非法持有毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年四个月，于2015年12月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期为2015年12月29日起至2017年12月28日止。被告人魏伟到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
被告人魏伟对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：100元面值人民币一张，受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书及执行通知书，关于立功的情况说明及拘留证等，证人王某、李某的证言，被告人魏伟的供述，鉴定意见通知书及理化检验报告，提取笔录，检查笔录及扣押清单、图片，毒品称量笔录及照片，尿检笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及贩卖毒品现场示意图，视频资料等证据。
以上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人魏伟违反国家《毒品管理规定》，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏伟曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人魏伟到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人魏伟在公安机关如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏伟在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关的以上量刑建议和意见，本院予以采纳。根据被告人魏伟的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，规定，判决如下：
一、被告人魏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；撤销其原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年的缓刑宣告，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一七年三月二十九日
书记员 张帅
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1552号
原告：谢勇，男，1973年9月27日出生，汉族，燕京啤酒（包头雪鹿）股份有限公司职工，现住包头市。
被告：包头市保安服务公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨建军，系该公司总经理。
委托代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
原告谢勇与被告包头市保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告谢勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢勇承担。
审判员 剧树人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王雪珂
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1058号
上诉人（原审原告）：丁淑兰，女，1946年8月3日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。
委托诉讼代理人：王兴权，男，1942年5月7日生，满族，系丁淑兰丈夫，住吉林省通化市梅河口市。
委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅河口市久安物业服务有限公司。住所地：吉林省梅河口市上河湾小区。
法定代表人：刘博，董事长。
委托诉讼代理人：杨子海，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人丁淑兰因与被上诉人梅河口市久安物业服务有限公司（以下简称久安公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁淑兰上诉请求：撤销（2017）吉0581民初1107号民事判决，改判久安公司赔付丁淑兰7489.71元。主要事实和理由：丁淑兰系上河湾小区居民，因久安公司疏于管理，没有及时清理楼宇门前的冰，导致丁淑兰滑倒受伤。丁淑兰认为久安公司没有履行《物业管理服务合同》，存在过错，应承担赔偿责任。
久安公司辩称，久安公司已经履行了清雪和提示义务，冬季路面即使经过清理，亦存在湿滑的情形，不能苛求久安公司将小区道路清理的与夏季路面一致。丁淑兰因自身未尽注意义务而滑倒受伤，对此久安公司不存在过错，不应承担赔偿责任。
丁淑兰向一审法院起诉请求：1.久安公司承担医药费4856.67元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1000元、交通费20元，合计7489.71元；2.案件受理费由久安公司负担。事实和理由：丁淑兰系久安公司所管辖的上河湾小区内居民，因久安公司疏于管理，没有及时清理楼宇门前的冰，导致丁淑兰不慎摔倒，住院治疗十余天。事后丁淑兰多次找久安公司协商，均以种种理由被拒绝赔偿。
一审法院认定事实：2015年12月31日，丁淑兰在其居住的小区门口不慎滑倒，被送往梅河口市中心住院10天。被诊断为头部外伤、腰部外伤、腔隙性脑梗死（部分陈旧性）高血压病3级（极高危险组）腰椎退行性病变。花费医疗费4856.67元，经医疗保险报销1725.52元，一级护理3天，二级护理7天。
一审法院认为，丁淑兰主张其在居住小区摔倒系因物业公司未及时清理门前的冰所致。事发时在2015年12月31日上午11时左右，从丁淑兰提供的照片可以看出，积雪已经清理。且久安公司在小区外挂有“小心地滑”字样的警示牌。应视为久安公司已经尽到物业服务及警示义务。丁淑兰未提供证据证明物业公司在物业服务过程中存在过错。丁淑兰在开门行走过程中应观察周围环境，提高警示意识，预见到滑冰的危险性。因此，对于丁淑兰的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回丁淑兰的诉讼请求。案件受理费250元（已减半）由丁淑兰负担。
本院二审期间，丁淑兰提供了孙某某当庭证言，对其诉讼主张进行补强。
本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。另查明，一审中载明的被告“梅河口市上河湾久安物业”应为“梅河口市久安物业服务有限公司”，二审中双方当事人对本案诉讼当事人为梅河口市久安物业服务有限公司均无异议。
本院认为，根据双方当事人的诉辩，丁淑兰要求久安公司承担赔偿责任的理由是久安公司没有尽到物业管理服务义务，故本案为物业服务合同纠纷，一审法院认定本案为侵权责任纠纷不妥，应予纠正。丁淑兰在小区内滑倒受伤的事实客观存在，本案争议的主要问题是久安公司对于丁淑兰身体受伤是否存在过错。《物业管理服务合同》第三条第五款第2项约定：“久安公司应及时清扫积水、积雪。”，根据双方当事人提供照片可以证实，事发时，小区道路上的积雪已经清理，达到小区居民正常通行条件，且久安公司在楼体外侧安装了“小心地滑”字样的警示牌，说明久安公司已按《物业管理服务合同》约定履行了自己的合同义务。根据丁淑兰提供的现有证据，无法认定久安公司对于丁淑兰身体受伤存在过错，丁淑兰应承担举证不能的法律后果，丁淑兰主张久安公司赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，丁淑兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 范立华
二〇一七年八月七日
书记员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1058号上诉人（原审原告）：丁淑兰，女，1946年8月3日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。委托诉讼代理人：王兴权，男，1942年5月7日生，满族，系丁淑兰丈夫，住吉林省通化市梅河口市。委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅河口市久安物业服务有限公司。住所地：吉林省梅河口市上河湾小区。法定代表人：刘博，董事长。委托诉讼代理人：杨子海，该公司经理。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。上诉人丁淑兰因与被上诉人梅河口市久安物业服务有限公司（以下简称久安公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁淑兰上诉请求：撤销（2017）吉0581民初1107号民事判决，改判久安公司赔付丁淑兰7489.71元。主要事实和理由：丁淑兰系上河湾小区居民，因久安公司疏于管理，没有及时清理楼宇门前的冰，导致丁淑兰滑倒受伤。丁淑兰认为久安公司没有履行《物业管理服务合同》，存在过错，应承担赔偿责任。久安公司辩称，久安公司已经履行了清雪和提示义务，冬季路面即使经过清理，亦存在湿滑的情形，不能苛求久安公司将小区道路清理的与夏季路面一致。丁淑兰因自身未尽注意义务而滑倒受伤，对此久安公司不存在过错，不应承担赔偿责任。丁淑兰向一审法院起诉请求：1.久安公司承担医药费4856.67元、护理费1613.04元、住院伙食补助费1000元、交通费20元，合计7489.71元；2.案件受理费由久安公司负担。事实和理由：丁淑兰系久安公司所管辖的上河湾小区内居民，因久安公司疏于管理，没有及时清理楼宇门前的冰，导致丁淑兰不慎摔倒，住院治疗十余天。事后丁淑兰多次找久安公司协商，均以种种理由被拒绝赔偿。一审法院认定事实：2015年12月31日，丁淑兰在其居住的小区门口不慎滑倒，被送往梅河口市中心住院10天。被诊断为头部外伤、腰部外伤、腔隙性脑梗死（部分陈旧性）高血压病3级（极高危险组）腰椎退行性病变。花费医疗费4856.67元，经医疗保险报销1725.52元，一级护理3天，二级护理7天。一审法院认为，丁淑兰主张其在居住小区摔倒系因物业公司未及时清理门前的冰所致。事发时在2015年12月31日上午11时左右，从丁淑兰提供的照片可以看出，积雪已经清理。且久安公司在小区外挂有“小心地滑”字样的警示牌。应视为久安公司已经尽到物业服务及警示义务。丁淑兰未提供证据证明物业公司在物业服务过程中存在过错。丁淑兰在开门行走过程中应观察周围环境，提高警示意识，预见到滑冰的危险性。因此，对于丁淑兰的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回丁淑兰的诉讼请求。案件受理费250元（已减半）由丁淑兰负担。本院二审期间，丁淑兰提供了孙某某当庭证言，对其诉讼主张进行补强。本院二审认定的事实与一审认定的事实相同。另查明，一审中载明的被告“梅河口市上河湾久安物业”应为“梅河口市久安物业服务有限公司”，二审中双方当事人对本案诉讼当事人为梅河口市久安物业服务有限公司均无异议。本院认为，根据双方当事人的诉辩，丁淑兰要求久安公司承担赔偿责任的理由是久安公司没有尽到物业管理服务义务，故本案为物业服务合同纠纷，一审法院认定本案为侵权责任纠纷不妥，应予纠正。丁淑兰在小区内滑倒受伤的事实客观存在，本案争议的主要问题是久安公司对于丁淑兰身体受伤是否存在过错。《物业管理服务合同》第三条第五款第2项约定：“久安公司应及时清扫积水、积雪。”，根据双方当事人提供照片可以证实，事发时，小区道路上的积雪已经清理，达到小区居民正常通行条件，且久安公司在楼体外侧安装了“小心地滑”字样的警示牌，说明久安公司已按《物业管理服务合同》约定履行了自己的合同义务。根据丁淑兰提供的现有证据，无法认定久安公司对于丁淑兰身体受伤存在过错，丁淑兰应承担举证不能的法律后果，丁淑兰主张久安公司赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，丁淑兰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  王立武审判员  王艳刚审判员  范立华二〇一七年八月七日书记员  赵 航
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保5号
申请人：肖翠，女，1978年4月14日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人肖翠于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的990元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人肖翠系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的990元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第815号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人蓝金生，男，1981年11月25日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝贵，女，1985年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日向我院申请执行被执行人蓝金生、陈宝贵计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月30日认定被执行人蓝金生、陈宝贵于2007年11月29日生育第一胎（男），于2011年3月16日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15448号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人蓝金生、陈宝贵征收社会抚养费72810元，被执行人蓝金生、陈宝贵必须在2015年1月29日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15448号征收社会抚养费决定书于2014年12月30日依法送达给被执行人蓝金生、陈宝贵，被执行人蓝金生、陈宝贵未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月30日作出安人口征催字（2014）第15448号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月30日依法送达给被执行人蓝金生、陈宝贵。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15448号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人蓝金生、陈宝贵在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蓝金生、陈宝贵必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人蓝金生、陈宝贵在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初字第162号
原告：吴磊，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：四川九度科技有限公司，公司地址：邻水县经开区五岔村4组。
法定代表人：张广春，为该司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴磊与被告四川九度科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴磊于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川九度科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告吴磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴磊支付。
审判员 ＸＸ
二〇一七年二月八日
书记员 肖枭
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初320号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告单位西安天彬生物技术有限公司，统一社会信用代码91610112MA6TXCYM3D，住所地西安市未央区建元路长乐东苑D区6A楼2903室，法定代表人姜飞，系该公司经理。
诉讼代表人王某某，1991年3月5日出生，大专文化，西安天彬生物技术有限公司员工，住西安市未央区。
被告人姜飞，男，1989年12月24日出生于陕西省蒲城县，居民身份证号码6105261989********，汉族，高中文化，西安天彬生物技术有限公司经理，住蒲城县罕井镇尧山路蒲白马村矿1145号。因本案于2016年10月31日被寄押于西安市未央区看守所，同年11月3日被刑事拘留，12月7日被逮捕。
辩护人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告人于永康，男，1989年9月14日出生于陕西省西安市未央区，汉族，大学文化，西安天彬生物技术有限公司股东，住西安市未央区。因本案于2016年10月31日被寄押于西安市未央区看守所，同年11月3日被刑事拘留，12月7日被逮捕。
辩护人孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告人杨文，女，1996年5月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，西安天彬生物技术有限公司员工，住韩城市。因本案于2016年10月31日被寄押于西安市未央区看守所，同年11月3日被刑事拘留，12月7日被逮捕。
辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告单位西安天彬生物技术有限公司、被告人姜飞、于永康、杨文犯生产、销售假药罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，上述被告单位诉讼代表人、被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日被告人姜飞、于永康共同出资成立被告单位西安天彬生物技术有限公司，雇佣被告人杨文等人作为网络销售人员。2016年7月，被告人杨文通过网络向羊丽（已判决）出售国家明令禁止添加的“西布曲明”胶囊30000粒，销售金额计人民币12000元。被告人姜飞、于永康在明知是羊丽系用于生产减肥药的情况下，仍进行原料购买、配置、委托胶囊灌装，并予以销售。
被告人姜飞、于永康、杨文归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关已依法扣押被告人等生产、销售假药所使用的电子秤、搅拌机各1台。
上述事实，被告单位诉讼代表人、各被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人羊某、崔某等人的证言，扣押物品、文件清单，微信账户及支付宝账户交易记录，微信聊天记录，公安机关搜查笔录，泰州市食品药品检验所检验报告以及各被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告单位西安天彬生物技术有限公司退出违法所得人民币12000元。
本院认为，被告单位西安天彬生物技术有限公司生产、销售含有西布曲明成分的减肥胶囊，被告人姜飞、于永康系被告单位直接负责的主管人员，被告人杨文系单位犯罪中其他直接责任人员，被告单位西安天彬生物技术有限公司、被告人姜飞、于永康、杨文的行为均已构成生产、销售假药罪，依法均应予处罚。被告人姜飞、于永康、杨文归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于被告单位、被告人等当庭自愿认罪，且有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位西安天彬生物技术有限公司、被告人姜飞、于永康、杨文犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，控辩双方提请从轻、酌情从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人姜飞在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人姜飞、于永康共同出资成立西安天彬生物技术有限公司，由姜飞担任法定代表人，并系实际控制人，在单位犯罪中，姜飞又系被告单位直接负责的主管人员，不宜认定为从犯，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位西安天彬生物技术有限公司犯生产、销售假药罪，判处罚金人民币二万四千元；
二、被告人姜飞犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。）
三、被告人于永康犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。）
四、被告人杨文犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。）
五、被告单位西安天彬生物技术有限公司退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
六、公安机关扣押的电子秤、搅拌机、封口机各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年六月十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害后果或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百五十条单位犯本节第一百四十一条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1365号
申请执行人高某，女，1872年8月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人刘某某，男，1967年1月27日出生，汉族，职业、住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第3921号民事判决书]，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某在金融机构存款76402元，或查封、扣押、提取、拍卖变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 樊冠青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1686号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告韩二军，男，1980年12月2日出生。
被告武海艳，女，1985年1月6日出生。
被告韩双成，男，1971年11月24日出生。
被告燕秀兰，女，1971年10月20日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩二军、武海艳、韩双成、燕秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1686号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。	负责人王凤鸣，系该行行长。	被告韩二军，男，1980年12月2日出生。	被告武海艳，女，1985年1月6日出生。	被告韩双成，男，1971年11月24日出生。	被告燕秀兰，女，1971年10月20日出生。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告韩二军、武海艳、韩双成、燕秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	代理审判员  李泽宏	二〇一七年六月十九日	书 记 员  王 元
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523财保10号
申请人：施国祥，男，1964年1月18日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：刘子扬，男，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：刘上忠，男，1984年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
申请人施国祥于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院：查封或冻结被申请人价值20000元财产或银行存款。申请人称，2018年7月17日17时，被申请人刘上忠驾驶冀Ａ×××××中型普通客车由北向南行驶至107国道内丘县李田村口处时,与前方同方向行驶的苑占海驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（该车登记所有人为施国祥）发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队处理，事故认定书认定刘上忠负此事故全部责任，苑占海无责任。为了能使本案顺利进行并最终顺利执行，维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，现申请人根据相关法律规定，特申请法院查封或冻结被申请人价值20000元财产或银行存款。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人刘上忠银行存款20000元或同等价值财产。
案件申请费220元，由申请人施国祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘志军
二〇一八年七月二十三日
书记员 申福生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05222号
上诉人（原审被告）北京九典生态种植有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇小罗山村东500米。
法定代表人姚俐，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市怀柔区北房镇小罗山村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇小罗山。
负责人任俊军，村主任。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所实习律师。
上诉人北京九典生态种植有限公司（以下简称九典公司）因与被上诉人北京市怀柔区北房镇小罗山村村民委员会（以下简称小罗山村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00262号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
小罗山村委会在一审中起诉称：2006年11月1日，小罗山村委会与九典公司签订《租地合同》，合同约定九典公司租用小罗山村委会所有的北京市怀柔区北房镇小罗山村东40亩沙荒地，租期三十年，自2006年11月1日至2036年10月31日。合同对双方的权利义务等方面进行了约定。合同签订后，小罗山村委会如约将上述土地交由九典公司使用管理，但其未按合同如期足额支付租金，经小罗山村委会多次催要但九典公司总以无钱为由拒绝缴纳。因此，小罗山村委会诉至一审法院，请求判令解除2006年11月1日小罗山村委会与九典公司签订的《租地合同》等。
一审法院向九典公司送达起诉状后，九典公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《租地合同》第五条第3项约定：甲乙双方应积极认真的履行本合同的各项条款，如单方违约协商无效时，则请仲裁部门按有关法律裁决。故双方之间因《租地合同》而产生的纠纷，应由仲裁机构管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，九典公司请求一审法院裁定驳回小罗山村委会起诉，不予受理。
一审法院经审理认为：小罗山村委会与九典公司签订的《租地合同》第五条第三款约定：”甲乙双方应积极认真的履行本合同的各项条款，如单方违约协商无效时，则请仲裁部门按有关法律裁决。”因双方当事人就争议解决方式约定的仲裁机构不明，故该仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于九典公司住所地以及合同履行地均在北京市怀柔区，小罗山村委会选择一审法院进行诉讼，符合法律规定。综上，一审法院裁定：驳回原审被告九典公司对本案管辖权提出的异议。
九典公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定九典公司与小罗山村委会之间《租地合同》，约定的仲裁机构不明，故该仲裁条款无效，属枉顾事实，扩大管理。双方约定的纠纷解决机构为”仲裁部门”而非人民法院，是唯一的约定，不是选择约定。姚俐系辽宁省人，长期在营口经商为生。据此，九典公司请求二审法院撤销一审裁定等。
小罗山村委会对于九典公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：小罗山村委会系依据其与九典公司签订的《租地合同》等证据提起的诉讼，并请求判令解除2006年11月1日小罗山村委会与九典公司签订的《租地合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，《租地合同》中第五条”违约责任”约定：”3、甲乙双方应积极认真的履行本合同的各项条款，如单方违约协商无效时，则请仲裁部门按有关法律裁决。”因九典公司与小罗山村委会约定的仲裁机构不明，故该仲裁条款无效。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因原审被告九典公司的住所地及合同履行地均位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。九典公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京九典生态种植有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00317号
原告门某某，女，1986年5月20日出生，汉族，住所地河北省沧州市东光县。
被告王某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
原告门某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月经朋友介绍相识，于2008年9月23日登记结婚。婚后于2009年3月14日生育一子王犇。婚后被告性格变得暴躁，还嗜赌，曾一天输掉1万多元，使夫妻感情受到严重影响。被告在没有告知我的情况下，偷偷去银行抵押贷款，把家里唯一的10亩粮田抵押，共贷款8千多元。2011年5月被告去河南打工，6月20号将腿摔伤。被告腿伤好了也不出去工作，天天出去游玩，从此以后家里的一切都由我一个人承担。我的工资在承担日常生活开支和高额房租的情况下还要承担每个月的信用卡还款。2012年11月15日，由于前一天的矛盾，被告到我的单位找我，一气之下拿铁棍将我左脚踝打伤，医生要求住院，被被告拒绝，在家休养，之后的日子我们天天吵架。2013年2月20日，被告母亲和我儿子发生车祸，住院和转院都是我负责办理的，支付了6000元后，我又向姐姐借款1万元用于被告母亲医疗费。综上，由于被告嗜赌，不务正业，实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，故此我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生子王犇由我抚养，被告每月支付抚养费400元；被告承担信用卡欠款3万元、精神损害抚慰金1.5万元、误工费2.7万元；对房屋及其他家庭财产予以分割。
被告辩称，我同意离婚。原告陈述我经常赌博不属实，更没有输掉1万元，我只是有空的时候玩一会儿。我也没有在原告单位打原告，当时是一个意外，是我把东西扔了弹到原告身上。原告陈述我用粮田抵押不属实，我是用房子做抵押贷款还债，债务是我承包工程赔的钱，贷款已还清，已解除抵押。我同意婚生子王犇由原告抚养，我每月支付400元的抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相处，于2008年9月23日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，并生育一子王犇（2009年3月14日出生）。后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻双方分居至今，时间达一年有余。
另查明，原、被告双方结婚时购买了组合家具一套（包括炕柜、茶几、梳妆台各一个、立柜两个）。双方共同财产还有创维牌电视机一台、海尔牌冰柜一个。另，位于抚顺县海浪乡前楼村的房屋三间，登记所有人为被告王某，系王某爷爷给被告的个人财产。
还查明，原告向其姐姐门瑞鑫借款1万元用于给被告母亲支付医疗费。原告还通过信用卡消费用于生活开支，但具体消费项目、数额以及欠款情况未能举证证明。被告陈述向其姑、姨等亲属借款，亦未能提供证据佐证。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾导致分居一年有余，双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王犇抚养一节，双方均同意婚生子王犇由原告抚养，被告每月支付400元的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。关于夫妻共同财产，双方均同意，组合家具及八套被褥归原告所有，对于该部分，本院予以确认。关于创维牌电视机及海尔牌冰柜，被告认为是其母亲所购买，不属于夫妻共同财产，但其未能提供证据佐证，对其主张本院无法采信。对该部分财产应以夫妻共同财产进行分割，以创维牌电视机归原告所有，海尔冰柜归被告所有为宜。原告向其姐姐门瑞鑫借款1万元，属于夫妻共同债务，双方应各承担一半。原告要求被告承担信用卡欠款，但未能举证证明欠款数额及消费事项，本院无法支持。原告要求被告承担精神损害抚慰金1.5万元，未能提供证据佐证，本院无法支持；原告要求被告承担误工费2.7万元，于法无据，本院不予支持。原告要求分割位于抚顺县海浪乡前楼村的房屋，但该房屋系被告个人财产，不予分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告门某某与被告王某离婚；
二、婚生子王犇随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费400元，每年7月1日前、1月1日前各支付一次，至子女独立生活为止；
三、组合家具一套（炕柜、茶几、梳妆台各一个、立柜两个）、被褥八套、创维牌电视机一台归原告所有；冰柜一个归被告所有；
四、夫妻共同债务，即向原告姐姐门瑞鑫借款1万元，原、被告双方各承担5000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担一半。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
人民陪审员 ： 王 娇
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 ： 李 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终110号
上诉人（原审原告）温梅芳，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍地诸暨市，现住诸暨市。
委托代理人沈文文，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸暨市教育局。住所地诸暨市暨阳街道滨江南路**号*****楼。
法定代表人杨纪誉，局长。
委托代理人张丹叶，女，诸暨市教育局工作人员。
委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。
温梅芳因诉诸暨市教育局其他行政行为一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
温梅芳一审时诉称，被告于2015年10月26日作出诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》，批复决定鉴于温梅芳已连续旷工15个工作日以上的事实，根据国务院《事业单位人事管理条例》第十五条之规定，经局长办公会议研究决定，终止温梅芳聘用合同，解除温梅芳与本局的聘用关系。而事实上原告与被告之间并无聘用合同，也无聘用关系。原告仅与诸暨市江藻镇中心学校存在聘用关系。被告的上述批复显然认定事实不清。现起诉，请求判令撤销被告作出的诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》。
一审法院审理查明，原告温梅芳于2002年7月从绍兴文理学院毕业，由绍兴市教育局分配至诸暨市教育局。同年8月，被告诸暨市教育局将原告分配至诸暨市江藻镇中心学校。2013年6月30日，诸暨市江藻镇中心学校与原告温梅芳签订事业单位聘用合同一份，合同期自2013年7月1日起至2018年6月30日止。2015年10月22日，诸暨市江藻镇中心学校向被告诸暨市教育局提交《关于要求解除温梅芳聘用合同的请求报告》，认为原告已连续旷工10个工作日以上，提请被告同意解除温梅芳与教育系统的聘用合同关系。同月26日，被告诸暨市教育局作出诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》，并将该批复抄送给原告温梅芳。诸暨市江藻镇中心学校接到该批复后，至今未与原告办理解除聘用合同手续，也未书面通知原告解除聘用合同。原告已于2016年8月向诸暨市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求裁决诸暨市江藻镇中心学校继续履行双方签订的《事业单位聘用合同》。同时，原告不服被告作出的上述批复，向法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。本案中，被告作出的诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》，其实质是履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议范围。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，人事争议应按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理，故人事争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告温梅芳的起诉。
温梅芳提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.与上诉人签订涉案《事业单位聘用合同》的是诸暨市江藻镇中心学校，人事争议只可能发生在该合同的签约主体间。被上诉人系行政机关，其作出诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》系行使教育主管部门行政职权的行为，并非一审所称“实质是履行聘用合同”，本案不属于人事争议。2.《事业单位人事管理条例》第三十七条仅适用于事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的情况，而本案双方当事人间并不存在人事法律关系，一审法院据此认定本案不属于行政诉讼受案范围，属适用法律错误。3.被上诉人所作诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》侵害了上诉人的合法权利，与上诉人有直接利害关系，当属行政诉讼受案范围。且当上诉人要求返校继续教学时，学校认为双方之间的聘用合同已由被上诉人批复解除。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
诸暨市教育局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序规范。1.涉案诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》系答辩人与下属单位诸暨市江藻镇中心学校之间，就教育系统人事管理事项的内部行文，并非对外向上诉人作出的行政行为，向上诉人进行告知的目的是为了让其尽早知晓，但解聘手续仍应由学校作出。本案实质系履行聘用合同产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围，也不具有可诉性。2.涉案诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》系依法作出。答辩人作为上诉人及其用人单位的人事主管部门，基于《事业单位人事管理条例》的相关规定作出上述批复，并非行政法意义上的行政行为。且截至答辩人作出批复时，上诉人已无故旷工长达两个月，用人单位向答辩人请示解除双方的聘用关系，于法有据。答辩人批复同意用人单位的请示，并无不当。3.上诉人自认于2015年12月底收到上述批复，其起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。4.上诉人理应通过人事劳动仲裁程序解决人事争议，其在申请仲裁后再行提起行政诉讼，是对司法资源的浪费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人诸暨市教育局所作诸教人发〔2015〕25号《关于解除温梅芳聘用合同的批复》，系教育主管部门对下属学校所呈报的请示事项作出的批复，并非法定的解除上诉人温梅芳与诸暨市江藻镇中心学校间聘用合同的前提或决定条件，不具有解除双方聘用合同的效力。诸暨市江藻镇中心学校是否通知上诉人解除聘用合同、有否为上诉人办理解除聘用手续等事项，属于履行双方聘用合同中所发生的人事争议，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐海莲
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1658号
原告吴美玲，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告肖良炎，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告吴美玲与被告肖良炎追偿权纠纷一案中，原告吴美玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美玲在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美玲�担。
审判员 林景光
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘尔威
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第680号
原告高源，男，汉族，1987年6月11日出生，现住辽宁省昌图县。
委托代理人董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告徐敬义，男，汉族，1980年2月23日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人郑玉山，男，汉族，1979年5月2日出生，现住辽宁省新民市。
委托代理人薛景顺，系辽宁振新律师事务所律师。
本院在审理原告高源诉被告徐敬义返还原物纠纷一案中，原告高源于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高源的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高源撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 张珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王海滨
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第270号
原告冯某甲，男。
法定代理人冯某乙，男，系原告之父。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案中，原告以被告已同意为原告办理户籍登记为由于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李自周
二〇一五年九月十七日
书 记 员 董丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10470号
原告：佛山市安怡达经贸有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村平远横街以南20号二至八层的四层407室，注册后：440602000041697。
法定代表人：刘焯衡。
委托诉讼代理人：黄叶明，系广东金腾律师事务所律师。
被告：邝培光，男，汉族，1982年1月1日出生，住址：广东省佛山市南海区，
本院于2017年7月10日受理原告佛山市安怡达经贸有限公司诉被告邝培光买卖合同纠纷一案后，并于2017年7月13日向原告邮寄送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费11541.72元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市安怡达经贸有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佩珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终502号
上诉人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌西路99号。
法定代表人：冯怀春，行长。
上诉人潍坊银行股份有限公司聊城分行因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人依法享有（2016）鲁1502执字第496号涉及的执行或者拍卖钢结构厂房的优先受偿权。本案在原审法院审查过程中，聊城市文敬图书有限责任公司确认被执行或拍卖的钢结构厂房即为山东鑫凤源印务有限公司在上诉人处的抵押物。在拍卖价款分配上，上诉人基于与山东鑫凤源印务有限公司签署的抵押合同享有法律规定的优先受偿权。如果山东聊建第八建设有限公司基于双方达成的调解书领取了拍卖款，那么上诉人的抵押权就无法实现，因此上诉人属适格第三人。再者，山东聊建第八建设有限公司与聊城市文敬图书有限责任公司就钢结构厂房达成关于工程价款优先受偿的约定没有法律依据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。双方达成的调解协议又重新赋予其建设工程价款优先受偿权，没有法律依据。综上，山东聊建第八建设有限公司诉聊城市文敬图书有限责任公司私自达成关于被拍卖钢结构厂房建设工程优先受偿权的协议，已经损害了上诉人法定的优先受偿权，该协议内容的履行直接导致上诉人合法利益受损，属适格第三人。故请求撤销一审裁定，由山东省聊城市东昌府区人民法院受理该案。
本院经审查认为，原案山东聊建第八建设有限公司与聊城市文敬图书有限责任公司之间为建设工程纠纷，该纠纷本身与上诉人无关。但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，原案就山东聊建第八建设有限公司依法享有涉案工程价款的优先受偿权的处理结果与上诉人的抵押权具有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，上诉人可就原案提起第三人撤销之诉。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定裁定如下：
撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民撤5号民事裁定。
本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月一日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终502号上诉人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌西路99号。法定代表人：冯怀春，行长。上诉人潍坊银行股份有限公司聊城分行因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民撤5号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人依法享有（2016）鲁1502执字第496号涉及的执行或者拍卖钢结构厂房的优先受偿权。本案在原审法院审查过程中，聊城市文敬图书有限责任公司确认被执行或拍卖的钢结构厂房即为山东鑫凤源印务有限公司在上诉人处的抵押物。在拍卖价款分配上，上诉人基于与山东鑫凤源印务有限公司签署的抵押合同享有法律规定的优先受偿权。如果山东聊建第八建设有限公司基于双方达成的调解书领取了拍卖款，那么上诉人的抵押权就无法实现，因此上诉人属适格第三人。再者，山东聊建第八建设有限公司与聊城市文敬图书有限责任公司就钢结构厂房达成关于工程价款优先受偿的约定没有法律依据。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。双方达成的调解协议又重新赋予其建设工程价款优先受偿权，没有法律依据。综上，山东聊建第八建设有限公司诉聊城市文敬图书有限责任公司私自达成关于被拍卖钢结构厂房建设工程优先受偿权的协议，已经损害了上诉人法定的优先受偿权，该协议内容的履行直接导致上诉人合法利益受损，属适格第三人。故请求撤销一审裁定，由山东省聊城市东昌府区人民法院受理该案。本院经审查认为，原案山东聊建第八建设有限公司与聊城市文敬图书有限责任公司之间为建设工程纠纷，该纠纷本身与上诉人无关。但根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，原案就山东聊建第八建设有限公司依法享有涉案工程价款的优先受偿权的处理结果与上诉人的抵押权具有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，上诉人可就原案提起第三人撤销之诉。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定裁定如下：撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民撤5号民事裁定。本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年三月一日书记员  耿秀娟