wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3820号被执行人：郭太平，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人郭太平犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第520号刑事判决判处被告郭太平有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元及退赔被害人罗怀军经济损失14000元。该法律文书发生法律效力后，被告人郭太平未能自动履行义务，本院依法对郭太平并处罚金人民币5000元及退赔被害人罗怀军经济损失14000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郭太平可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第520号刑事判决中对郭太平“并处罚金人民币5000元及退赔被害人罗怀军经济损失14000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第317号
原告：金某。
委托代理人：颜伟新、郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告金某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告金某于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年十月十一日
书记员 沈云峰
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审98号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人刘健红，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年4月27日向本院申请执行其2016年10月20日作出的418801-1002079026号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年10月20日作出的418801-1002079026号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年10月20日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年10月20日作出的418801-1002079026号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月五日
书记员 李玉梅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终240号
上诉人王金宽，男，1949年6月21日出生，住唐山市丰润区。
被上诉人唐山市公安局丰润区分局。
上诉人王金宽因行政不作为一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王金宽上诉称，由于修建张唐铁路，上诉人两住宅被占用，丰润区政府与上诉人未达成拆迁协议。2014年6月12日中午丰润区政府对上诉人的住宅强制拆除，上诉人报警后，警察不制止强拆，却非法拘禁上诉人方3人，上诉人对行政机关不履行法定职责提起诉讼。新行政诉讼法是2015年5月14日实施，只是对以后案件规定的起点，上诉人的强拆案发时间2014年6月12日，至今并没有超诉讼时效。请求撤销原审裁定，依法予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人要求确认被上诉人2014年6月12日不执法、不作为，至起诉时已超过法定的起诉期限，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故对上诉人的起诉不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 景月鸣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第8-2号
申请人郭云香。
被申请人宋桂凤。
本院于2014年12月30日作出（2015）寿民保字第8-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人宋桂凤驾驶的电动三轮车一辆。因双方就民事赔偿已达成和解协议，且被申请人已履行完毕，申请人依法申请撤回对被申请人驾驶车辆采取的扣押措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋桂凤驾驶的电动三轮车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年一月十九日
书记员 孙小军
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1641号
罪犯蔡剑丰，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市同安区人民法院于2012年3月8日作出（2012）同刑初字第15号刑事判决，认定被告人蔡剑丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金人民币40000元；被告人蔡剑丰已退出的赃款人民币47227元，按比例退还各被害人及被害单位；继续追缴被告人蔡剑丰人民币175939元，退还各被害人及被害单位；继续向被告人蔡剑丰追缴查无具体姓名的被害人的诈骗所得人民币228647元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第608号刑事裁定书，2014年10月11日以（2014）泉刑执字第1175号刑事裁定书，2015年1月28日以（2015）泉刑执字第128号刑事裁定书，均以其罚金和赃款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。2015年5月20日本院作出（2015）泉刑执字第849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2019年7月25日止）。2016年8月16日以（2016）闽05刑更1148号刑事裁定书，以其罚金和赃款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡剑丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蔡剑丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币7684元、赃款人民币1400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡剑丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、赃款、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑丰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1641号罪犯蔡剑丰，男，1967年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。厦门市同安区人民法院于2012年3月8日作出（2012）同刑初字第15号刑事判决，认定被告人蔡剑丰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金人民币40000元；被告人蔡剑丰已退出的赃款人民币47227元，按比例退还各被害人及被害单位；继续追缴被告人蔡剑丰人民币175939元，退还各被害人及被害单位；继续向被告人蔡剑丰追缴查无具体姓名的被害人的诈骗所得人民币228647元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院先后于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第608号刑事裁定书，2014年10月11日以（2014）泉刑执字第1175号刑事裁定书，2015年1月28日以（2015）泉刑执字第128号刑事裁定书，均以其罚金和赃款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。2015年5月20日本院作出（2015）泉刑执字第849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月26日起至2019年7月25日止）。2016年8月16日以（2016）闽05刑更1148号刑事裁定书，以其罚金和赃款大部分未交纳为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡剑丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯蔡剑丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2015年受年度表扬。已缴交罚金人民币7684元、赃款人民币1400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡剑丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金、赃款、退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡剑丰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1841号
上诉人（原审被告）：姜方庭，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王海福，男，1963年12月25日出生，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王慧，哈素海管理处职工，住内蒙古自治区。
上诉人姜方庭因与被上诉人王慧租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜方庭及其委托诉讼代理人王海福、被上诉人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜方庭上诉请求：1.撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院(2016)内0121民初204号民事判决，改判驳回王慧的诉讼请求；2.王慧负担二审案件受理费。事实与理由：1.本案诉争的渔池是国家所有，乡政府管理，乡政府已与张国珍签订承包协议，且现仍在承包期内。姜方庭的渔池是从张国珍处承包；2.一审法院程序违法，超出了法定审理期间。
王慧辩称，1.在张国珍承包渔池之前我就已经承包了。在2008年的时候，村委会与乡里协商，涉案渔池因为多年无人经营，要进行修缮，发展养殖业。我在2008年的时候，经村民代表大会同意，与村委会签订了《渔池承包合同》。我与姜方庭是亲属关系，姜方庭说想跟我一起养殖，让我承包给他两个渔池，因为是亲属关系，我就承包给他了。
王慧向一审法院起诉请求：1.判令姜方庭归还王慧承包的2814哈素渔场退洪渠以南第五排第二、第三、第六排第二、共三个渔池；2、判令姜方庭向王慧交纳渔池的租赁费6000元。
一审法院认定事实：2814渔场于90年代左右成立，属国家所有，由乡政府管理使用。渔场成立不久，因供水泵站损坏，渔池不能供水，大部分渔池逐渐停止生产，只有少部分渔池打机井供水生存下来，渔场进入倒闭状态。2001年张国珍承包了2814渔场渔池计840亩，承包期为20年，其中成渔池550亩、废渔池290亩，承包费每亩38元，每年应交承包费20900元。张国珍承包的渔池在2007年就无力经营、全部荒废，变压器、供电设施全部损坏，且从2009年至今从未交纳承包费。2007年，在十下乡干部的支持下，哈素村委会，自己贷款修复了供水泵站，整修了渠道，使渔场基本恢复了全面生产，为了更好的发展2814渔场的养殖效益，根据相关文件精神和国家政策，结合哈素村2814渔场的实际情况，经陶思浩区域服务中心研究决定成立了”哈素村2814渔场管理办公室”。只几梁乡政府陶思浩区域服务中心下发了《只政发【2010】24号关于加强”哈素2814渔场”管理的决定》，决定第三条为：”实行合同审批制度，经哈素村委会签订的和未签订合同的养殖户，统一办理合同审批手续。”决定第四条为：”实行统一收费制度，各养殖户统一按原乡政府制定的500元收费标准交纳承包费和管理费，经哈素村委会签订合同的养殖户，除承包费外，按每个渔池500元收费标准，补交管理费。第五条为：”各养鱼户应在当年9月底交清承包费和管理费，如有拒付者，合同终止。所承包渔池由管理办公室另包他人，并在一月之内自动将养鱼设施和鱼全部自行处理，否则按无主论处。2008年8月18日王慧与土默特左旗只几梁乡陶思浩区域服务中心哈素村民委员会签订承包合同，承包了2814渔场退洪渠以南第3-6排，每排5个共20个大渔池，承包期30年，每年承包费500元，共计15000元。合同签订后，王慧向哈素村委会交纳了15000元承包费。2012年10月13日2814渔场管理办公室发布通知，通知内容主要为”陶思浩区域服务中心不再与各养鱼户签订合同，由管理办公室与养鱼户签订，各养鱼户必须在10月底交清以前拖欠的所有承包费，如拒付者，不予继续签订承包合同，渔池另包他人，所有房屋养鱼设施自行处理。2015年3月1日张国珍与姜方庭签订《租赁合同》，姜方庭租赁了张国珍承包的2814渔池中退洪渠以南第5排从东第二、第三，第六排第一、第二个渔池。租赁期限为2年至2017年3月1日止。
一审法院认为，姜方庭认为王慧2014年就关于渔池进行过诉讼，后王慧撤诉，不应再提起诉讼。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条规定：”原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”故对于姜方庭该答辩理由不予采纳。《土左政发（1990）45号文件》规定渔池及其附属设施的承包权和承包费的收取，由乡渔场掌管，被占地村委会不得有任何干涉；《土左政发（1990）46号文件》规定承包合同必须由承包户与乡渔场签订。被告认为，旗政府文件高于乡政府文件，村委会无渔池发包权。但旗政府文件是1990年所发，是根据当时的渔场具体情况所制定。但根据《土左政发（1990）60号文件》及《关于组建陶思浩区域服务中心2814渔场办公室的决定》，哈素2814渔场成立不久，就因种种原因进入倒闭状态，是哈素村村委会修复了供水泵站，整修了渠道，才使2814渔场基本恢复了全面生产。故旗文件中规定的合同主体乡渔场多年前早已倒闭。而只几梁乡政府陶思浩区域服务中心是在合同主体乡渔场倒闭后，哈素村委会出资整修渔场，使渔场能够运行的情况下发的《关于组建陶思浩区域服务中心2814渔场办公室的决定》，承认了哈素村委会与养殖户的承包合同，所以乡政府文件与旗政府文件并不冲突，故哈素村委会对渔池有发包权。因张国珍于2007年就无力经营承包的渔池、全部荒废，设施也全部损坏，且从2009年至今从未交纳承包费。只几梁政府已发文，拒付承包费者，合同终止。2814渔场管理办公室也发出通知，拒付承包费者，不予继续签订承包合同。故张国珍与哈素乡政府签订的《渔池承包合同》已经不再履行。
综上，王慧承包渔池的合同合法有效。姜方庭应归还原告王慧承包的渔池。姜方庭否认租赁王慧鱼池，王慧也无姜方庭租赁渔池的相关证据，故对于王慧要求租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、姜方庭在判决生效后归还王慧承包的2814哈素渔场退洪渠以南第五排第二、第三、第六排第二，共三个渔池；二、驳回王慧要求姜方庭交纳租赁费的诉讼请求。案件受理费100元由王慧负担50元，姜方庭负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，姜方庭与张国珍签订的《渔池租赁合同》已于2017年3月1日到期。
本院认为，姜方庭与张国珍的《渔池租赁合同》已经期满，且姜方庭亦未与张国珍续约，也未与任何对渔池有管理权、使用权的个人或单位签订新的租赁合同，姜方庭对本案诉争的渔池已丧失了主张使用权的权利基础，故姜方庭关于渔池的上诉理由本院不予支持，若姜方庭与本案诉争的渔池有新的权利义务关系，可另行起诉。关于姜方庭主张一审法院超期审理的理由，经本院核实，一审法院审理期间存在简易程序转普通程序及调解扣审的合法延期情况，姜方庭的该主张不能成立。
综上所述，姜方庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜方庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 郭丰愷
审判员 洪齐艳
二〇一七年八月二日
书记员 王 卉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师海锋，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人:师存法，男，汉族，1948年8月31日出生，住址同上，系上诉人师海锋的父亲。
委托诉讼代理人:祁守勋，法治报道法律维权中心推荐的公民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海叶，女，汉族，1964年10月2日出生，住河南省安阳县。
再审申请人师海锋因与被申请人李海叶健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2240号民事判决书及本院（2016）豫05民终3391号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师海锋申请再审称，申请人将李海叶拉送其到工贸园住所，称其腰痛，未付运费，叫其子等人强扣申请人的电动车，形成纠纷。李海叶的主要证据是病案病历主诉外伤后腰痛，活动受限3小时。现病历：3小时前在安阳县工贸园内摔伤，导致腰部剧烈疼痛，活动时受限等。原审判决书对其提供的证据记载病因隐瞒，不写不审不质证认证，剥夺当事人的诉讼权利。申请人安全将其送到目的地，李海叶主张坐车外伤后腰痛，没有提供坐车致伤的证据。病历记载腰1椎体形变，腰2-5椎体骨质增生疾病，与乘车没有关联性。原审判决违背民事诉讼法。李海叶违反民事诉讼法举证责任规定，其持自己摔倒引发病症的病历和费用，主张乘车颠簸赔偿的理由不合法，事实不成立。请求再审驳回李海叶的诉讼请求。
本院经审查认为，李海叶乘坐师海锋的车辆，双方形成客运合同关系。原审判决依据派出所接处警情况说明、李海叶的住院病历、费用票据、证人证言及双方当事人的陈述等证据，认定李海叶受伤系在乘车过程中，判决师海峰承担赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回师海峰的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爱香
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1333号
罪犯周健波，男，1971年9月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年7月10日作出(2015)佛顺法刑初字第1660号刑事判决，以被告人周健波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出(2015)佛中法刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周健波在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得监狱改造积极分子。已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周健波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1893号
原告：董宁，男，1976年9月6日生，汉族，住广西贵港市港北区，
被告：戴欣萍，女，1963年3月16日生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告董宁诉被告戴欣萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告董宁于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董宁撤回起诉。
本案案件受理费3460元，因撤诉减半收取1730元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 秦加富
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 文瀛杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00027号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人江苏省江建集团有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人江苏省江建集团有限公司不履行淮人社监罚字（2014）第42号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第42号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字（2014）第42号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执4953号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区延安路526、528号，组织机构代码843070015。
负责人劳新江。
被执行人：杭州晟威亿工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村夏坞432号，组织机构代码589874279。
法定代表人俞小明。
被执行人：俞小明，男，出生，住杭州市萧山区。
被执行人：楼小红，女，出生，住杭州市萧山区。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部与杭州晟威亿工艺品有限公司、俞小明、楼小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9170号判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2017年11月06日立案执行。执行标的为被执行人归还本金500000元、利息2964.17元（暂算至2016年11月29日，此后罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费4500元及相应的迟延履行间的债务利息，并负担案件诉讼费11932元，执行费7475元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，有价证券和其他财产信息。保全轮候查封了被执行人俞小明、楼小红名下位于杭州市萧山区新塘街道商城西村6幢2单元201室房地产；轮候查封了被执行人杭州晟威亿工艺品有限公司名下浙Ａ×××××、俞小明名下浙Ａ×××××、楼小红名下浙Ａ×××××汽车，查封了被执行人杭州晟威亿工艺品有限公司名下浙Ａ×××××汽车，但上述车辆均未能扣押。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，尚未执行到执行标的为被执行人归还本金500000元、利息2964.17元（暂算至2016年11月29日，此后罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费4500元及相应的迟延履行间的债务利息，并负担案件诉讼费11932元，执行费7475元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年七月三十一日
代书记员 韦文彬
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终402号
原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付蒙滨，男，汉族，初中文化。2016年6月11日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
辩护人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人付蒙滨犯诈骗罪一案，于2017年5月20日作出（2017）冀0428刑初55号刑事判决，认定被告人付蒙滨犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人付蒙滨不服，以原判决认定其非法占有他人财物的事实错误；改变指控罪名，认定其犯抢夺罪，程序违法；未能保障其辩护权的充分行使，可能影响公正审理；没有考虑其是帮助他人开车和未实施危害行为的情节，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人付蒙滨犯抢夺罪的事实有的尚不清楚，部分程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428刑初55号刑事判决；
二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 路 遥
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1094号
原告：黄俊良，男，1962年8月14日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：陈阶平，男，1964年6月15日出生，汉族，职工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈建齐，男，住全南县，全南县房地产经营公司推荐。
原告黄俊良与被告陈阶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款110000元及利息（其中，50000元本金自2013年4月4日起按月利率30‰计付；60000元本金自2013年7月7日起按月利率20‰计付）。事实和理由：2013年2月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，借条约定借款半年，月利率30‰，该借款被告支付了2个月的利息。2013年7月7日，被告再次向原告借款60000元，双方口头约定月利率30‰，该借款被告未支付过利息。
被告辩称，1、原、被告系好朋友老同学关系，目前，被告因病等原因无力支付利息，为此，特请求原告看在老朋友的关系上放弃利息主张。2、2013年2月4日50000元借款约定借期6个月，如果原告要求计付利息，则借款到期后不计息或按中国人民银行公布的利率标准计息。3、被告两次借款共计110000元，之后于2015年9月27日归还3000元、2015年12月18日归还2000元，共计5000元。2015年9月27日，原告拖欠被告妻子黄井慧13000元，故被告实欠原告借款本金92000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条、收条等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对执行裁定书、拘留决定书、借条复印件、欠条等证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年2月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告出具借条一张：“借条，借到黄俊良现金人民币伍万元整。（￥50000元），利息按月息3分计算，借期半年。此据，今借人陈阶平，2013年2月4日。”同年7月7日，被告再次向原告借款60000元，被告出具借条一张：“借条，兹借到黄俊良人民币陆万元整（￥60000元），此据，经借人陈阶平，2013年7月7日。”被告分别于2015年9月27日、12月18日支付借款利息3000元、2000元，共计5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对被告要求5000元作为归还借款本金的抗辩主张，本院不予采信。原、被告在2013年7月7日的借条上没有约定借款利息且被告不认可，故对原告要求被告按月利率20‰计息的诉求，本院不予支持。庭审中，被告向法庭提交了一张由原告向黄井慧出具的13000元欠条要求抵扣借款，原告对该欠条的合法性存有异议且被告没有提供证据证实其与黄井慧的身份关系，黄井慧作为原告的债权人可另行通过合法途径予以解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈阶平应当在本判决生效之日起三日内向原告黄俊良归还借款50000元及利息（从2013年2月4日起至清偿款项日止按月利率20‰计付，被告已支付的5000元利息从应计付的利息中抵扣）；
二、被告陈阶平应当在本判决生效之日起三日内向原告黄俊良归还借款60000元及利息（从2016年12月29日起至清偿款项日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告陈阶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 何荣香
二〇一七年二月十日
代理书记员 李艳庆
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初1094号原告：黄俊良，男，1962年8月14日出生，汉族，务工，住全南县。委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。被告：陈阶平，男，1964年6月15日出生，汉族，职工，住全南县。委托诉讼代理人：陈建齐，男，住全南县，全南县房地产经营公司推荐。原告黄俊良与被告陈阶平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：归还借款110000元及利息（其中，50000元本金自2013年4月4日起按月利率30‰计付；60000元本金自2013年7月7日起按月利率20‰计付）。事实和理由：2013年2月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，借条约定借款半年，月利率30‰，该借款被告支付了2个月的利息。2013年7月7日，被告再次向原告借款60000元，双方口头约定月利率30‰，该借款被告未支付过利息。被告辩称，1、原、被告系好朋友老同学关系，目前，被告因病等原因无力支付利息，为此，特请求原告看在老朋友的关系上放弃利息主张。2、2013年2月4日50000元借款约定借期6个月，如果原告要求计付利息，则借款到期后不计息或按中国人民银行公布的利率标准计息。3、被告两次借款共计110000元，之后于2015年9月27日归还3000元、2015年12月18日归还2000元，共计5000元。2015年9月27日，原告拖欠被告妻子黄井慧13000元，故被告实欠原告借款本金92000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借条、收条等证据，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对执行裁定书、拘留决定书、借条复印件、欠条等证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年2月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告出具借条一张：“借条，借到黄俊良现金人民币伍万元整。（￥50000元），利息按月息3分计算，借期半年。此据，今借人陈阶平，2013年2月4日。”同年7月7日，被告再次向原告借款60000元，被告出具借条一张：“借条，兹借到黄俊良人民币陆万元整（￥60000元），此据，经借人陈阶平，2013年7月7日。”被告分别于2015年9月27日、12月18日支付借款利息3000元、2000元，共计5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对被告要求5000元作为归还借款本金的抗辩主张，本院不予采信。原、被告在2013年7月7日的借条上没有约定借款利息且被告不认可，故对原告要求被告按月利率20‰计息的诉求，本院不予支持。庭审中，被告向法庭提交了一张由原告向黄井慧出具的13000元欠条要求抵扣借款，原告对该欠条的合法性存有异议且被告没有提供证据证实其与黄井慧的身份关系，黄井慧作为原告的债权人可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈阶平应当在本判决生效之日起三日内向原告黄俊良归还借款50000元及利息（从2013年2月4日起至清偿款项日止按月利率20‰计付，被告已支付的5000元利息从应计付的利息中抵扣）；二、被告陈阶平应当在本判决生效之日起三日内向原告黄俊良归还借款60000元及利息（从2016年12月29日起至清偿款项日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陈阶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  何荣香二〇一七年二月十日代理书记员  李艳庆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10814号
原告：袁钊文，男，汉族，1970年7月22日出生，住广州市花都区。
被告：黄泽光，男，汉族，1966年12月28日出生，住广州市花都区。
原告袁钊文诉被告黄泽光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告黄泽光公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告袁钊文到庭参加诉讼，被告黄泽光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁钊文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，从2014年11月16日起按年利率4.75%计算利息至付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄泽光与原告袁钊文因做建筑材料生意相识，2013年至2014年间被告因购买建筑材料资金周转困难，多次向原告借款用于购买建筑材料（水泥混凝土），双方于2014年11月3日核算，被告共借原告人民币90000元未还，故当日立下借条为据，约定上述借款于2014年11月15日还清，但还款期限届满，原告多次向被告催收拖欠的款项，但被告至今仍分文未还，原告无奈之下故诉至法院，望判如所请。
黄泽光未作答辩。
袁钊文围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据袁钊文所述及所举证据，本院认定如下事实：黄泽光于2013年至2014年间多次向袁钊文借款用于购买建筑材料，后于2014年11月3日出具借条，确认借款本金为90000元，并承诺于2014年11月15日前还清。此外，袁钊文表示黄泽光于款项逾期后承诺按月息5分计付利息，但后仅支付了6000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”袁钊文主张黄泽光共向其借款90000元，有借条为证，而黄泽光未到庭答辩，现袁钊文所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，双方借贷关系成立并合法有效。现涉案借条约定的还款日期已过，袁钊文诉请要求黄泽光归还借款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。袁钊文主张黄泽光向其承诺按月息5分计付逾期利息，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现黄泽光未依约还款，袁钊文主张其以90000元为基数，自逾期之日即2014年11月16日起按照年利率4.75%计付逾期利息至付清款项之日止，合法合理，本院予以支持，但应扣除黄泽光已支付的6000元。
被告黄泽光经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告黄泽光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁钊文偿还欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年11月16日起按年利率4.75%计至付清款项之日止，黄泽光已支付的6000元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告黄泽光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年五月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第91号
原告符某甲，女。
被告马某，女。
被告符某乙，曾用名符某乙、符某乙，男。
被告符某丙，男。
被告符某丁，男。
本院在审理原告符某甲诉被告马某、符某乙、符某丙、符某丁为继承纠纷一案中，原告符某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告符某甲负担。
审判员 崔丹丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘会丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1285号
申请执行人：李永会，男，1970年08月05日出生，住杭州市下城区。
被执行人：徐希伟，男，1966年04月14日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：黄旭峰，男，1972年04月22日出生，住杭州市下城区。
李永会与徐希伟、黄旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2501号判决书已经发生法律效力。权利人李永会向本院申请执行，本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为支付借款本金80000元；利息22800元（暂计算至2017年3月23日，此后以借款本金80000元为基数按年利率18%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、执行申请费。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。执行中，当事人双方自行达成和解，被执行人黄旭峰已于2018年5月28日向申请人李永会履行案款2万元，余款6万元每月分期履行，尚未履行完毕。
本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执1285号案件终结执行，被执行人徐希伟等不履行和解协议的，申请人李永会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 王琦
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初668号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人余达菊，女，1993年12月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省仁怀市。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。同年11月24日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人余达菊犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉。被告人余达菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年3月，被告人余达菊至海门市三星镇叠石桥农民城程某经营的“依俪佳人”服装店内，趁人不备，采取撕掉收款收据存根联后窃取相应货款的方式，多次实施盗窃，涉案价值共计人民币810元。分述如下：
1、2014年3月某日，被告人余达菊至海门市三星镇叠石桥农民城程某经营的“依俪佳人”服装店内，窃得现金人民币110元。
2、2014年3月某日，被告人余达菊至海门市三星镇叠石桥农民城程某经营的“依俪佳人”服装店内，窃得现金人民币110元。
3、2014年3月某日，被告人余达菊至海门市三星镇叠石桥农民城程某经营的“依俪佳人”服装店内，窃得现金人民币160元。
4、2014年3月某日，被告人余达菊至海门市三星镇叠石桥农民城程某经营的“依俪佳人”服装店内，窃得现金人民币200元。
5、2014年3月某日，被告人余达菊至海门市三星镇叠石桥农民城程某经营的“依俪佳人”服装店内，趁人不备，将收银台上一张人民币110元收款收据的存根联撕掉，后被人发现，未窃得钱款。
6、2014年3月某日，被告人余达菊至海门市三星镇叠石桥农民城程某经营的“依俪佳人”服装店内，窃得现金人民币230元，后被当场发现。
另经审理查明，被告人余达菊归案后如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实。案发后，被告人余达菊退出了赃款人民币230元与被害人程某，2016年12月12日被告人余达菊退出剩余赃款人民币580元，现暂存于本院账户。
上述事实,被告人余达菊在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人余达菊的户籍证明、欠条等书证；未到庭证人刘某的证言笔录；被害人程某的陈述；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人余达菊归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余达菊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人余达菊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人余达菊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人余达菊退出赃款，可以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余达菊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人余达菊退出的赃款人民币五百八十元，发还与被害人程留英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终29号
上诉人（原审原告）：任惠芬，女，1972年9月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：殷绍文，男，汉族，1953年9月26日生，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：殷小燕（系殷邵文之女），住云南省玉溪市红塔区。代理权限：特别授权代理。
上诉人任惠芬因与被上诉人殷绍文房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任惠芬、被上诉人殷绍文及其委托诉讼代理人殷小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任惠芬上诉请求：1.撤销一审判决；2.解除双方签订的房屋租赁合同，判令殷绍文退还其未使用房屋期间的租金15618.5元及租房押金2000元，合计17618.5元；3.二审案件受理费由殷绍文承担。事实和理由：殷绍文加盖房屋影响到任惠芬对租赁房屋的使用，在双方协商达成一致后任惠芬搬离诉争房屋，但殷绍文未依双方约定退还租金及押金，一审法院未依据该事实作出判决错误，应依法改判。
殷绍文答辩称，请求二审法院按照原审法院认定的事实，维持原判。
任惠芬向一审法院起诉请求：1.解除房屋租赁合同；2.由殷绍文退还未使用的租金15618.75元；3.退还押金2000元。
一审法院认定事实：2014年7月1日，任惠芬与殷绍文签订了《房屋租赁合同》，双方约定：“一、甲方（殷绍文）将位于玉溪市红塔区玉兴路办事处中所16队1幢5号房屋三层出租给乙方（任惠芬）从事经营活动使用。二、租期自2014年7月1日至2019年6月30日止（即伍年），期满后租金另议。三、租金：第一年年租金为人民币：叁万肆仟元整（34000元）；第二年租金在第一年基础上上浮5%即租金为人民币：叁万伍仟柒佰元整（35700元）；第三年租金在第二年基础上上浮5%即租金为人民币：叁万柒仟肆佰捌拾伍元整（37485.00元）；第四年租金在第三年基础上上浮5%即租金为人民币：叁万玖仟叁佰伍拾玖元整（39359.00元）；第五年租金在第四年基础上上浮5%即租金为人民币：肆万壹仟叁佰贰拾柒元整（41327.00元）。四、乙方一次性支付给甲方定金：贰仟元整（2000元），伍年租期满后，若房屋无人为损害、乙方无拖欠水电费等情况，甲方一次性退还给乙方，该定金不计利息不产生孳息。五、租金支付方式：乙方每年的4月1日一次性支付全年（下一个年度）的租金给甲方。……八、甲方现有房屋三层半，如甲方在租赁期内需要建盖加层，乙方不得阻拦，也不得由此为理由终止合同，但甲方应尽量保证维持乙方的经营活动，双方协议处理；甲方后续建盖加层的房屋，如乙方有意承租同等条件下优先考虑，价格另议。……十二、租赁期间，乙方未经甲方同意不得将房屋转租给第三方。租赁期满或解除合同同时乙方需结清所有费用后退还房屋给甲方；如需续租须提前三个月与甲方协商，若逾期不还又未续租甲方有权收回房屋；如乙方不继续承租要解除合同时，需提前半年通知甲方。……十六、乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金甲方每天按月租金的5%加收滞纳金（应为滞纳金），乙方拖欠租金达30天以上甲方有权收回房屋并追讨租金。十七、本合同经甲乙双方签字或盖章后即时生效……”合同签订后，任惠芬向殷绍文交付了2000元的定金，并依约支付了第一、二个租赁年度的租金34000元、35700元，殷绍文依约向任惠芬交付房屋。任惠芬承租房屋后将第一层和第二层作为经营场所，用于经营茶叶和麻将室；第三层用于任惠芬和其女儿居住和使用。2016年6月中旬双方因协商房屋加层事宜协商未果，发生纠纷，2016年7月2日任惠芬向殷绍文交付了第三个租赁年度的租金37485元。自2016年7月起殷绍文开始加盖房屋，后双方又多次协商未果，任惠芬于2016年8月31日搬出了所租赁房屋。至2016年10月21日，任惠芬已搬走部分属于自己的财产，殷绍文实际加盖好第五层房屋，将继续加盖第六层。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》，条款齐备，意思表达真实，不违反法律、行政法规的强制规定，且也实际履行，故合法有效。双方签订租赁合同时，对殷绍文建盖加层租赁房屋已经有所预见，并在《房屋租赁合同》约定“甲方现有房屋三层半，如甲方在租赁期内需要建盖加层，乙方不得阻拦，也不得由此为理由终止合同，但甲方应尽量保证维持乙方的经营活动，双方协议处理；……”任惠芬所举证据不能充分证明其所主张“殷绍文未按照合同的约定，在双方就合同履行过程中出现的相关问题未进行协商处理的前提下，即自行对房屋进行加盖房屋及拒绝退还任惠芬房屋未使用期间租金的行为已经严重侵害任惠芬的合法权益，且已经导致合同不能够继续履行”的事实，应承担举证不能的法律责任，故对任惠芬的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回原告任惠芬的全部诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告任惠芬负担。”
二审中，当事人均未向法庭提交证据,本院依法对诉争房屋进行了现场勘验。经勘验，双方当事人对诉争房屋以下情况无异议：诉争房屋已加盖至六楼封顶，现正在进行内装修；诉争租赁房屋一楼现正由候X使用经营茶叶，二楼西边间房屋内也摆放有桌子。
经审理，一审法院认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，任惠芬主张殷绍文加盖房屋影响到其对租赁房屋的正常使用，在双方协商达成一致后任惠芬搬离诉争房屋，但殷绍文未依双方约定退还租金及押金，故要求解除租赁合同，由殷绍文退还相应期间的租金和押金。殷绍文则认为，根据双方合同约定，其有权在保证尽量不影响承租人正常房屋的情况下加盖房屋，现其已尽到该合同义务，在整个房屋加盖期间承租人一直在正常使用承租房屋，不存在解除合同的情形，不同意解除合同。经审查，双方在《房屋租赁合同》中约定“甲方现有房屋三层半，如甲方在租赁期内需要建盖加层，乙方不得阻拦，也不得由此为理由终止合同，但甲方应尽量保证维持乙方的经营活动，双方协议处理……”，现任惠芬提交的证据不能证明殷绍文加盖房屋影响到其对租赁房屋的正常使用，也不能证明双方协商一致解除合同，且诉争房屋的一楼及二楼部分房间现仍在正常使用，故任惠芬上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，任惠芬要求解除合同并退还余期租金和押金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理214元由任惠芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 方明慧
二〇一七年四月十三日
书记员 周 楠
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第25号
原告李某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
原告李某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年11月20日登记结婚后，未生育小孩。双方生活一段时间后，被告经常无理取闹，从不顾家务，双方缺少沟通，性格不合，2006年双方分居后，被告经常以极端行为威胁原告及原告家人，导致原告不敢回家，现双方分居已有八年多时间，被告的行为严重伤害了原告感情，双方无法共同生活下去，夫妻感情完全破裂，请法院判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原被告结婚登记情况。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于2000年1月份认识后自由恋爱，于2003年11月20日在博罗县杨村镇人民政府登记结婚。婚后，双方感情尚好，双方于2005年收养了一女孩张某乙（生于2005年6月27日），至今张某乙随被告一同生活。后由于原被告双方性格不合，又不注意沟通，互不信任，导致双方常为生活琐事争吵。原告遂以双方分居多年、夫妻感情破裂没有和好可能为由，于2013年12月24日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方认识两年多后，自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。家庭生活中因琐事发生争吵是难免的，只要双方多加沟通，互相信任和包容，是可以和好如初的。原告主张双方自2006年分居至今、双方感情已破裂无和好可能，但未能提供证据支持，其要求与被告离婚没有事实和法律依据。为维护婚姻家庭生活的稳定，原被告双方不离婚为好。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第648号
原告：赵罗珍。
被告：汪建君。
本院在审理原告赵罗珍与被告汪建君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告汪建君的起诉。
本院认为，原告赵罗珍申请撤回对被告汪建君的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵罗珍撤回对被告汪建君的起诉。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告赵罗珍负担。
代理审判员 钱欢
二〇一五年十一月十九日
书�员储雪燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第227-2号
申请人枣庄市曙光石英有限公司。
法定代表人：田恒亮。
被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司。
被申请人李照强，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
本院于2014年9月2日作出（2014）怀诉前保字第227号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人李照强驾驶的濉溪县瑞欣运输有限公司所有的“皖F×××××”号重型自卸货车一辆，并已提供60000元现金作为担保。现因被申请人提供60000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李照强驾驶的濉溪县瑞欣运输有限公司所有的“皖F774**”号重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年九月十五日
书记员 张 珺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢344号
申请执行人刘贵，男，1970年3月30日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人仇道孟，男，1965年5月生，汉族，住淄川区。
被执行人刘润宝，男，1956年1月生，汉族，住张店区。
本案执行刘贵申请执行仇道孟、刘润宝劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店�劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第182号调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一七年三月二十日
书记员 郑云静
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初53号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人杨文斌，男，1968年2月17日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省洪江市。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被洪江人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被刑事拘留，2016年10月1日被取保候审,2016年12月1日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人杨文斌涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨紫丹出庭支持公诉，被告人杨文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2016年6月初的一天和2016年8月3日，被告人杨文斌在其位于怀化市洪江区的住房内，两次容留朱某1以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2016年6月7日和2016年8月16日，被告人杨文斌在其位于怀化市洪江区的住房内，两次容留朱某2以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
本院审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致，另查明，被告人杨文斌居住的位于怀化市洪江区的住房系他人所有，其于2016年5月份至本案案发借住在该住房内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、尿检报告、通话详单、刑事判决书、释放证明书、被告人杨文斌的户籍证明，证人朱某1、朱某2的证言，被告人杨文斌的供述与辩解，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨文斌多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨文斌犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨文斌曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人杨文斌到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨文斌的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年十二月十四日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执445号
申请执行人李静。
申请执行人江益华。
被执行人李凤香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤香的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01172号
原告常德市先威物业服务有限公司。
法定代表人张新军，该公司经理。
委托代理人陈建何，湖南东旭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告尹燕。
原告常德市先威物业服务有限公司与被告尹燕物业服务合同纠纷一案，原告常德市先威物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市先威物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市先威物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈凌溶
审 判 员 印 捷
人民陪审员 陈祥谋
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00121-1号
申请执行人陆红梅，女，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽高梵制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）140号仲裁裁决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2211.7元、补偿金6414元、社保金20430元，并承担案件执行费336元，总计29392元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽高梵制衣有限公司所在银行帐户上的存款人民币29392元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00121-1号
申请执行人陆红梅。
被执行人安徽高梵制衣有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路2号。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字（2014）140号仲裁裁决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工资2211.7元、补偿金6414元、社保金20430元，并承担案件执行费336元，总计29392元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽高梵制衣有限公司所在银行帐户上的存款人民币29392元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晓寅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05811号
原告婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源88号。
法定代表人颜培坤，董事长。
被告于娟。
本院在审理原告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）与被告于娟劳动争议纠纷一案中，原告婴舒宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交），由原告婴舒宝公司负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以虚席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1574号
申请执行人万本周，男，1955年2月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社
法定代表人翟宏，经理。
上列当事人农村土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1458号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3700.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，被执行人梨树县绿通有机种植养殖农民专业合作社按判决将执行款3725.00全部给付申请执行人万本周完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1458号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十一月二日
书记员 王 恒
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第167号
原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司。
住所地：南阳市卧龙区蒲山镇黄山村独山收费站。
负责人刘欲晓，任总经理。
被告河南省军安建工集团有限公司。
住址：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人魏四方，任经理。
本院在审理原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司与被告河南省军安建工集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因被告申请对工程量进行鉴定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）、第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年三月十八日
书记员 沈 旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1581号
原告：王某。
被告：陈某。
被告：某公司谷城县支公司。
原告王某与被告陈某、某公司谷城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3,802.36元，减半收取计1,901.18元，由原告王某负担。
审 判 长 余启斌
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 尚 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴艳竹
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第65号
原告格桑旦吉，西藏巴青县人。
被告旦增桑布，西藏巴青县人。
本院在审理原告格桑旦吉诉被告旦增桑布民间借贷纠纷一案中，原告格桑旦吉经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条的规定及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 强巴德吉
二〇一五年十月十六日
书记员 旦增旺姆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第401号
原告康足时，男，1951年11月10日出生，汉族，住翔安区新店镇。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康足时与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康足时于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康足时所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康足时撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康足时负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张春雷
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婧雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6737号
罪犯吴开法，男，汉族，1949年12月7日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）五法刑一初字第191号刑事判决，以被告人吴开法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止，判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吴开法在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴开法系老犯，现刑罚执行已达二年十一个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、特殊表扬1次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开法减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更678号
罪犯刘宜能，男，1957年7月17日出生，苗族，高中文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省天柱县人民法院于2013年12月2日作出（2013）天刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人刘宜能犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿353542.8元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）黔东刑终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月3日起至2018年1月7日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年11月28日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月30日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘宜能在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘宜能在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子。2015年12月15日贵州省天柱县人民法院向贵州省大硐喇监狱发送的《司法建议函》证明罪犯刘宜能及其家属主动履行�偿义务，民事赔偿已全部履行完毕。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《司法建议函》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘宜能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其积极履行民事赔偿义务，故在减刑幅度上限范围内多减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜能减去有期徒刑七个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑�自2013年12月3日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00022号
申请执行人周涛，男。
被执行人刘昆，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事调解书（2012）宁民初字第00594号，于2014年3月1日立案执行申请执行人周涛与被执行人刘昆借款合同一案，被执行人应交纳执行款12300元。
本案在执行中，被执行人已交纳全部执行款，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2012）宁民初字第00594号民事调解书的执行。
本案执行费80元，由刘昆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年六月三日
书记员 陈强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1906号
原告：颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告：孟凡银，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：申立波，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵鹏，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告颜丙海诉被告孟凡银、申立波、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理中，因被告孟凡银下落不明，无法送达，原告申请撤回对被告孟凡银的起诉。原告委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告申立波、赵鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜丙海诉称，2014年6月2日孟凡银以食品加工为由向原告借款30000元，该借款由被告申立波、赵鹏提供连带保证担保，双方约定该借款还款期限为2014年7月22日。借款人孟凡银给原告出具借据一份，被告申立波、赵鹏作为连带责任保证人在该借据上签字按手印，借款到期后，原告多次催要未果，请求依法判令二被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告申立波未答辩。
被告赵鹏未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，借款人孟凡银由被告申立波、赵鹏担保向原告颜丙海借款30000元，并出具借据一份，约定借款金额为30000元，借款用途为食品加工，借款日期为2014年6月2日至2014年7月2日，如到期不还，按照本金10%缴纳违约金，由被告申立波、赵鹏承担连带责任担保，担保范围为主债务、利息及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后两年，并由被告孟凡银、申立波、赵鹏签字并按手印确认。借款到期后被告未偿还借款。开庭审理中，因被告孟凡银下落不明，无法送达，原告申请撤回了对被告孟凡银的起诉。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述，借据等材料经庭审后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款人孟凡银由被告申立波、赵鹏担保借用原告颜丙海人民币30000元，并出具借据一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与借款人孟凡银之间构成借款合同关系，与被告申立波、赵鹏之间构成保证合同关系。借款人孟凡银未按借据约定期限偿还借款本金，已构成违约，借款人孟凡银作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告申请撤回对被告孟凡银的起诉，要求被告申立波、赵鹏承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。被告申立波、赵鹏作为借款担保人，在承担保证责任后，有权向债务人孟凡银追偿，向债务人孟凡银不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申立波、赵鹏偿还原告颜丙海借款本金30000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申立波、赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月十日
书记员 刘艳秋
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01362号
原告薛某甲。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告马某。
原告薛某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人孟凡永、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。原、被告因婚前感情基础较差，婚后性格差异大，现已分居多年。原告认为双方夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告马某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年夏天自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元、公告费400元，合计640元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 颜 明
代理审判员 梁 思
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 江向晖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第221-1号
申请执行人天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号
代表人杨峰。
委托代理人陈碧云、邹道雄。
被执行人钟国全，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
申请执行人天下行租车有限公司与被执行人钟国全车辆租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年7月20日作出（2012）思民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还租金10700元，逾期违约金65537.4元，律师费3000元，债务利息8386元，共计87623.4元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院冻结被执行人名下位于厦门市新景中心二期1组团A7楼13跃14层G1301单元房产。此外经查，被执行人名下无车辆登记，无银行存款可供执行。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第221号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00129号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：徐国良，男，住本县。
被执行人：方新友，女，住址。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2015）第68号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的潜征决（2015）第68号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2015）第68号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐国良、方新友进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年九月三十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4391号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区丰收鱼庄火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳澄巷咏菊苑***号。
负责人：薛长红，系该火锅店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区丰收鱼庄火锅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川市城市管理局于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓桐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初199号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:马之超，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:马之清，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马之超、马之清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告马之超、马之清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款利息累积50000元；2、诉讼费由被告承担承担。
被告马之超、马之清未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马之超于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款利息累积50000元（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告马之清对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）执字第00494号
赵鹏：
本院已立案受理刘东扬申请执行你民间借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01311号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初249号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人肖毛，男，生于1984年1月10日，汉族，四川省营山县人，文盲，住四川省营山县。曾因多次犯盗窃罪，分别于2000年11月11日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役五个月、2002年6月21日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年、2004年5月10日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑五年、2014年11月13日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月31日刑满释放。因本案于2016年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人孔祥云，男，生于1965年5月18日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，住四川省绵竹市富新镇�曾因犯盗窃罪，2007年11月29日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，2015年10月30日刑满释放。因本案于2017年2月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月2日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人肖毛、孔祥云犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人肖毛、孔祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月20日凌晨3时许，被告人肖毛携带鸭舌帽、口罩、手套、手电筒等作案工具，在绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城小区四维未来酒店外停车场内，持石头将邓某（女，28岁，本案被害人）停放在该处的川J×××××号丰田越野车车窗砸坏后，将车内的打印机一台、黑色手提包、黑色手包各一个盗走。被告人肖毛将手提包和手包丢弃，将打印机变卖获赃款人民币200元耗用。
2、2016年11月20日凌晨3时许，被告人肖毛在绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城小区四维未来酒店外停车场内，持石头将杜某（男，30岁，本案被害人）停放在该处的川BPP×××号路虎越野车车窗砸坏后，将车内三五牌香烟两条、硬盒玉溪牌香烟两条及白酒两瓶等物品盗走。被告人肖毛后将所盗物品予以变卖获赃款人民币1200元耗用。经鉴定，所盗物品共计价值人民币3490元。
3、2016年11月30日凌晨4时许，被告人肖毛、孔祥云共谋盗窃后，在绵阳市涪城区长虹大道北段21号未来城小区四维未来酒店外停车场内，由被告人孔祥云望风、被告人肖毛采用持石头砸坏汽车车窗的方式，两人相互配合，将徐某某（女，29岁，本案被害人）停放在该处的川BQX×××比亚迪轿车内的三星牌笔记本电脑一台盗走。被告人肖毛、孔祥云变卖所盗物品获赃款人民币300元，二被告人各分得人民币150元耗用。经鉴定，所盗物品价值人民币1216元。
4、2016年12月5日凌晨3时许，被告人肖毛在绵阳市涪城区玉女路38号闽商酒店门口停车场，采用持石头砸坏汽车车窗的方式，将何某（女，36岁，本案被害人）停放在该处的川A××KN丰田越野车内的OPPO牌手机一部、中华牌（盖）香烟两条、大重九牌香烟七包及装有衣服的旅行箱一个盗走。被告人肖毛将装有衣服的旅行箱丢弃，将所盗手机、香烟变卖获赃款人民币1000元耗用。
上�事实，被告人肖毛、孔祥云在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、扣押清单、前科材料、被害人邓某、杜某等人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人肖毛、孔祥云的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖毛、孔祥云以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。在共同犯罪中，被告人肖毛、孔祥云分工不同，互相配合作案，不宜区分主从犯。被告人肖毛、孔祥云当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人肖毛、孔祥云在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人肖毛、孔祥云犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被�人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年9月8日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孔祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年9月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、随案移送的作案工具鸭舌帽一顶、口罩一个、手套双、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 潘 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第15号
异议人：陈礼猛。
异议人：邹月莲。
申请执行人：温州市大奇机床设备有限公司。
法定代表人：黄丹峰。
在温州市大奇机床设备有限公司（以下简称“大奇公司”）与陈礼猛、邹月莲买卖合同纠纷一案执行过程中，被执行人陈礼猛、邹月莲于2015年7月29日向本院提出书面异议。本院于同日立案，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈礼猛、邹月莲述称：异议人已在质保期内将涉案磨床退还给大奇公司，由大奇公司经理黄丹峰签收，但大奇公司至今未将磨床修好并返还给异议人。由于异议人长期在外经商，并不清楚大奇公司起诉一事而未能及时出庭答辩。现异议人已向温州市鹿城区人民法院起诉，要求大奇公司返还磨床或赔偿同等机床价值金额。综上，要求法院对本案中止执行。为支持其请求，异议人陈礼猛向本院提供了《收条》作为证据。
申请执行人大奇公司未提交答辩意见。
本院经审查查明：大奇公司诉陈礼猛、邹月莲买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2010）温永桥商初字第41号民事判决，判令陈礼猛、邹月莲于判决生效之日起十日内支付大奇公司货款6万元并支付利息。因陈礼猛、邹月莲未履行生效法律文书确定的义务，经大奇公司申请，本院于2013年3月28日对该案予以立案执行，后于2015年5月26日将邹月莲在中国农业银行义乌朝阳支行账户内的8万元存款划拨至本院执行款专户。
温州市鹿城区人民法院法院审理陈礼猛诉大奇公司、黄丹峰返还原物纠纷一案过程中，应陈礼猛申请，于2015年7月1日作出（2015）温鹿西民初字第82号民事裁定书，裁定冻结大奇公司向本院执行局申请执行到位的执行款，总金额以8万元为限。
另查明：陈礼猛提交本院的署名为“黄丹峰”的《收条》载明“今收陈礼猛机床厂M7130磨床壹台……”；（2010）温永桥商初字第41号卷宗内大奇公司提交本院的署名为“陈礼猛”的《欠条》载明“今欠黄丹峰机床款人民币陆万元正……机床型号：M7132B平面磨床……”。
本院认为：现有证据显示大奇公司与陈礼猛、邹月莲买卖合同纠纷一案和陈礼猛与大奇公司、黄丹峰返还原物纠纷一案的标的并不相同，两个案件属于不同的法律关系，且后一案件尚未生效，不属于民事诉讼法第二百五十六条规定的应当裁定中止的情形。综上，异议人陈礼猛、邹月莲提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈礼猛、邹月莲的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周兢兢
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执466号
申请执行人田洪。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理田洪申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为20767元。
在本案的执行中�本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人田洪申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执466号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年三月七日
书记员 徐林枫
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2149号
申请人上海斌悦贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人中建金沛钢管有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海斌悦贸易有限公司诉被告中建金沛钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2016)沪0116民督1号支付令已经发生法律效力。因被告中建金沛钢管有限公司不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海斌悦贸易有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中建金沛钢管有限公司名下房地产及机器设备等财产(均已设定抵押)已在评估拍卖过程中，本案债权一并参与分配，若拍卖后本案债权无法受偿或分配不足的且被执行人后又具备执行条件的，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民督1号支付令而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月二十五日
书记员 夏 军
附：相关法律条文