wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第470号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭铁蛋，农民。2003年7月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，2010年4月9日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人郭铁蛋犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派副检察长卢勇、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人郭铁蛋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月初的一天，被告人郭铁蛋与袁某在衡水市中华大街相遇，二人商定袁某以每克600元的价格向郭铁蛋购买10克冰毒。后郭铁蛋通过网络向一网名为“LOL”的贩毒分子以2600元的价格购买了“10克”冰毒。2014年6月30日，郭铁蛋与袁某约定在衡水市中心街进行交易，袁某给付郭铁蛋1万元现金后，郭铁蛋将一包冰毒交给袁某。后二人一同到红旗大街附近的“锦江之星”宾馆欲吸食毒品时公安民警抓获，并当场查获该包冰毒。经检验鉴定，被查获的冰毒重量为7.2克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭铁蛋在法庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、谭某的证言，郭铁蛋购买冰毒的收货单据，被查获扣押的冰毒照片，河北省公安厅理化检验报告，抓获证明、发破案经过和郭铁蛋的刑事判决书及释放证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭铁蛋非法购买并贩卖毒品甲基苯丙胺7克以上，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。郭铁蛋曾因犯罪被判处有期徒刑，被释放后五年以内再次犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。归案后，其能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭铁蛋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十月三十日
书 记 员 张昊东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民特1号
申请人：周发宏，农民。
申请人：王良霞，农民。
被申请人：ＸＸ，公司职员。
本院审理的申请人周发宏、王良霞申请变更监护人一案，因申请人周发宏、王良霞于2016年1月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人周发宏、王良霞的申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 员 余世予
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 蒋 辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014深福法民二初字第7972号
原告卢燕，女，汉族。
委托代理人赵兵，男，汉族，系原告之夫。
被告中国光大银行股份有限公司深圳分行。
负责人朱慧民，行长。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2014年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日原告名下信用卡被盗刷4602.84元，该款非原告所支付，原告知晓后向公安机关报警，但被告仍向原告追讨，请求判令被告停止对原告追讨4602.84元，恢复原告名誉及信用记录，赔偿原告精神损失费10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的信用卡在修改预留手机号码时，其客服核对的全部信息均与原告吻合，系原告对自己信息保管不善导致盗刷，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实与原告所诉基本相同。另查明，2011年4月30日，原告名下信用卡被消费4550.7元。
本院认为，原告申请信用卡，被告发放信用卡，双方之间已经存在信用卡合同关系，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。原告庭审中称，信用卡预留手机号码被修改时其手机关机，未及时看到修改信息，被告称修改时核对了原告预留信息均吻合，但被告未就该主张举证。综上，被告无证据证明其在修改原告预留手机号码时尽到谨慎义务，原告未及时注意信用卡相关信息被修改，双方对于原告的损失均应当承担责任。因此对于原告信用卡项下2011年4月30日修改预留手机号码后产生的欠款4550.7元，原告承担40%，被告承担60%。原告诉请要求被告停止对原告债务的追讨，限于原告本人的诉讼能力，该请求应当理解为请求本院确认其应当承担的债务数额，因此原告应当承担的债务数额为1820.28元。至于原告要求恢复信用记录，赔偿精神损失的诉讼请求，因其欠款事实确实存在，对上述诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认2011年4月30日原告卢燕名下的被告中国光大银行股份有限公司深圳分行信用卡消费款项4550.7元，其中原告卢燕应当承担的数额为1820.28元；
二、驳回原告卢燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2392元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币1196元，由原告负担478.4元，由被告负担717.6元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年十一月十五日
书记员 张乐艺
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执124号
申请执行人黄陵县某建材经销中心
住所地:黄陵县某村
经营者展安乐，男，汉族。
委托代理人展某某，男。
被执行人延安市某公司
住所地：延安市
法定代表人张某某，该公司经理
本院在执行(2017)陕0632民初142号民事判决书所确认的黄陵县某建材经销中心与延安市某公司租赁合同一案，申请执行人黄陵县某建材经销中心于2017年7月26日申请执行款119500元。本院于2017年7月26日依法立案。2017年7月26日向被执行人延安市某公司送达（2017）陕0632执124号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付工程材料租赁费119500元及迟延履行利息，并负担案件受理费1345元、执行费1693元。2017年8月3日被执行人延安市某公司履行执行款119500元、迟延履行利息1212元，并缴纳案件受理费1345元、执行费1693元。2017年8月3日申请执行人黄陵县某建材经销中心已领取执行款119500元、迟延履行利息1212元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月三日
书 记 员 耿文丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1077-3号
申请执行人赵章艳。
被执行人黄绍双。
被执行人叶佩蕾。
申请执行人赵章艳与被执行人黄绍双、叶佩蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月03日作出的（2014）温鹿东商初字第00450号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年08月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人黄绍双名下坐落于温州市鹿城区锦东家园15幢704室房产、温州市鹿城区锦东家园11幢501室房产及温州市鹿城区锦东家园二组团5幢602室的拆迁安置房已被本院另案处置中，另，俩人在上田村的资产量化款已被本院依法冻结扣划，已由本案申请执行人领取执行款66161元。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金273839元及利息。
本院认为，被执行人黄绍双名下的拆迁安置房已被本院另案处置中，处置完毕后，本案可参与分配。另，俩人在上田村的资产量化款已被本院依法冻结扣划，已由本案申请执行人领取执行款66161元，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿东执民字第1077号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑超前
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3251号
申请执行人陈英，女，1979年12月24日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被执行人时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
陈英与时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0111民初1227号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告陈英劳务费1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时清负担。因被执行人时清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1280元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3251号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人时清名下无房产，无银行存款，被执行人时清名下的车牌号为苏Ａ×××××东风标致汽车一辆已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置；另外，被执行人时清目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未�提供其他财产线索。本案尚未执行到位1280元及利息。本院已将被执行人时清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 邢啸天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪如琴
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00779号
原告：周晴，男，1975年3月6日生。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：陶文煜，男，1971年8月11日生。
被告：王春梅，女，1972年4月14日生。
原告周晴诉被告陶文煜、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周晴的委托代理人吴梦勤到庭参加了诉讼，被告陶文煜、王春梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
周晴诉称：陶文煜、王春梅系夫妻关系。2012年6月2日，陶文煜因生意周转，向周晴借款5万元，同日出具借条1份。因王春梅系陶文煜之妻，对夫妻关系存续期间所负之债，负有连带清偿责任。周晴多次催讨未果后，诉至法院请求陶文煜、王春梅立即偿还借款5万元并承担案件受理费。
陶文煜、王春梅未出庭亦未提交书面答辩意见。
周晴围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明周晴的身份情况。
2、借条1份。证明2012年6月2日，陶文煜向周晴借款5万元用于生意周转。
3、婚姻登记记录证明、民事判决书各1份。证明陶文煜、王春梅系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
陶文煜、王春梅未向法庭举证。
本院依职权调取了陶文煜、王春梅的户籍证明各1份。证明二人的身份情况。周晴质证：没有意见。
经审查，周晴所举证据及本院调取的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2011年1月27日，陶文煜、王春梅在泾县民政局登记结婚。2012年6月2日，陶文煜向周晴借款5万元用于生意周转。双方未约定借款利息与还款期限。周晴多次催讨未果后，于2014年5月15日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。陶文煜向周晴借款的事实清楚，证据充分，由于双方未约定借款的还款期限，对于没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。因借款发生于陶文煜、王春梅婚姻关系存续期间，依法应由陶文煜、王春梅共同偿还。故周晴要求陶文煜、王春梅共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶文煜、王春梅于本判决生效后7日内归还原告周晴借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），公告费300元，合计1350元，由被告陶文煜、王春梅共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
审 判 员 余辉
人民陪审员 王健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00779号
原告：周晴，男，1975年3月6日生。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：陶文煜，男，1971年8月11日生。
被告：王春梅，女，1972年4月14日生。
原告周晴诉被告陶文煜、王春梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年六月十三日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初499号
原告：余红，女，1970年02月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴云，男，1969年3月11日出生，汉族，住址同上，系原告余红之夫。
被告：冯超，男，1980年02月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告余红与被告冯超旅店服务合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余红的委托诉讼代理人柴云到庭参加诉讼，被告冯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
余红向本院提出诉讼请求：依法判令被告向其支付房费5200元。事实与理由：2014年至2015年2月间，被告在原告经营的宁国市爱民旅社住宿欠房费5200元并出具欠条一份，约定每月还款1000元。
冯超未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告于2013年5月1日至2016年5月1日期间承租经营宁国市爱民旅社。被告在原告经营期间住宿欠房费并出具欠条，双方债权债务关系明确，其理应如期给付欠款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
被告冯超于本判决生效之日起十日内给付原告余红房费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯超负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一七年四月十日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5871号
原告上海广沪船舶修理有限公司。
法定代表人孟雷越。
委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告范冬冬。
原告上海广沪船舶修理有限公司与被告范冬冬劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海广沪船舶修理有限公司的委托代理人吴寿腾与被告范冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广沪船舶修理有限公司诉称：原告属于船舶制造修理行业，工资结算方式同建筑行业，是按天结算，做1天结1天工资。具体是以8小时为1个人工，用每月总的工作小时数除8计算月人工数，再乘相应的工价计算月工资报酬。平日延时及双休日工作，无需支付加班工资。对于该种计薪方式，原、被告经过充分沟通，也在合同中进行了特别约定。每月的考勤和工资都有被告签字确认，被告明知并且认可这种计薪方式，现又主张加班工资，显然有违诚信。因工资是按天结算，被告只要有事就离岗，原告根本无法约束，故不应由原告再支付加班工资。另，2013年的高温费已过仲裁申请时效，2014年的高温费同意按照仲裁裁决结果支付，故原告不服仲裁裁决，要求依法判令不支付被告：1、2014年5月22日至2014年11月13日加班工资差额9，865元；2、2013年高温季节津贴600元。
被告范冬冬辩称：接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在被告处从事电焊工工作，双方签订过书面劳动合同，末次合同期限为2014年5月20日至2015年5月20日，约定：“……甲方根据乙方所有实际工作时间以每8小时为1个人工累计考勤乙方人工，至当月月底统计核对。乙方所得全部薪金按160元／人工结算……”合同尾部“其它事项”中的空白横线上另外加盖有如下两行内容：“因甲方经营特殊性和行业管理，乙方同意逾时、双休日工作以8小时／工时计算工资。甲方无需另行支付加班费，该费用已在工价中体现。”被告入职后，原告安排其在松江区泗泾镇九干路XXX号工作，该址系案外人中船钢构工程股份有限公司（以下简称“中船钢构公司”）的经营地。2014年11月，因中船钢构公司将整体搬迁至上海市崇明县长兴岛，原告遂多次开会告知员工后续工作安排。2014年11月13日，原告主管李新成召开动员会，告知员工泗泾工地只剩下收尾工作，该工地将于12月中下旬全面结束，目前的工作量无法安排所有员工，故11月13日、14日两天正常上班，周末停工，周一由各小组确定名单留少部分员工做收尾，其余人员要尽快做出选择，去崇明县长兴岛凤凰镇工地的人工费上浮20元，如果不愿意，可以去叶榭镇工地，待遇不变，该工地已经安排妥当，随去随上班，如果两个方案都不同意，可以选择离职。被告不同意原告的安排，之后未再上班。
另查明：原告对被告实行考勤，具体考勤方式为被告在工作记录本上自行签到与班组长手工记录相结合。原告按照统计的当月实际工作小时数除8计算当月人工数，再用人工数乘工价计算被告当月工资报酬。原告每月核算出人工数后，都交由被告签字确认。
2014年11月17日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付经济补偿金23，000元；2、原告支付2010年3月15日至2014年11月15日加班费差额20，000元；3、原告支付2010年3月15日至2014年11月15日高温费差额3，000元。该仲裁委员会于2015年1月6日出具松劳人仲（2014）办字第5244号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年5月22日至2014年11月13日加班工资差额9，865元；2、原告支付被告2013年至2014年高温费季节津贴1，400元，3、被告之其余请求，不予支持。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，被告辩称在劳动合同上签字时并没有合同尾部“其它事项”中的空白横线上加盖的蓝色字体内容，认为被告应当依照法律规定的倍数支付加班工资差额。原告确认被告签字时没有该部分内容，但表示根据行业惯例及惯常做法，是按照工价乘工时结算工资，无需额外支付加班工资。原告表示之前的考勤记录和工资签收表已经遗失，现仅能提供2014年2月至11月期间的考勤记录和工资签收表。被告对于上面其签字的真实性无异议。
以上事实，由裁决书、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，原告按照工价乘工时结算被告工资，虽然每月统计的工时均有被告的签字确认，但从劳动合同中约定的内容来看，并不足以反映双方约定的工价中已经充分考虑到了加班的情况，故被告要求原告按照上述规定支付加班费差额，于法有据，本院予以支持。关于仲裁裁决金额，双方均未提出异议，本院予以确认。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。高温费是针对每月6至9月高温月份，用人单位安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的，向劳动者支付的高温季节津贴。因此，原告2013年的高温费差额请求的确已经超过了一年的仲裁申请时效。关于仲裁裁决的2014年高温费，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依据《上海市企业工资支付办法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范冬冬2014年5月22日至2014年11月13日加班工资差额9，865元；
二、原告上海广沪船舶修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告范冬冬2014年高温费800元；
三、原告上海广沪船舶修理有限公司不支付被告范冬冬2013年高温费600元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海广沪船舶修理有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《上海市企业工资支付办法》
十三、用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：
（一）安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资；
（二）安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的200%支付工资；
（三）安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付工资。
用人单位依法安排实行计件工资制的劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应当根据以上原则相应调整计件单价。
经劳动保障行政部门批准实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，并按本条第（一）项的规定支付劳动者延长工作时间的工资；用人单位在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，按本条第（三）项的规定支付工资。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3312号
罪犯周宗波，男，1970年4月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑二终字第49号刑事判决，以被告人周宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周宗波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周宗波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周宗波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯周宗波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周宗波减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更211号
罪犯闫三红，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省子长县，现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2012年9月25日作出（2012）伊刑初字第221号刑事判决，认定罪犯闫三红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯闫三红在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯闫三红在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫三红在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯首次减刑，属于涉毒犯罪且系累犯，故其减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫三红减去有期徒刑9个月。
（刑期自2012年1月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保34号
申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县。
法定代表人：史荣钰，该支行行长。
被申请人：杨昌明，男，汉族，永昌县人。
申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被申请人杨昌明金融借款合同纠纷一案，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行于2017年11月9日申请诉前财产保全，本院当日立案执行，并于2017年11月9日作出的（2017）甘0321财保52号民事裁定书。
本案在执行过程中，于2017年11月10日将被申请人杨昌明在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司大坝支行账号为6230650002800144566；6230650002800144558的账户冻结。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执保33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 鹤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02647号
原告张新，男。
被告张智林，男。
被告李宗伟。
原告张新与被告张智林、李宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张新和被告张智林、李宗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告张智林由被告李宗伟担保向原告张新借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张智林将利息清偿至2014年1月30日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告张智林偿还原告张新借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年1月31日起至执行之日止）；2、依法判令被告李宗伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张新人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，月利息24‰，借款人：张智林、连带责任担保人：李宗伟，2013年1月30日”用于证明被告张智林由被告李宗伟担保向原告张新借款10万元，约定月利率24‰的事实。
被告张智林辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期酌情偿还。
被告张智林未向法庭提供证据材料。
被告李宗伟辩称，其为被告张智林担保是事实。
被告李宗伟未向法庭提供证据材料。
经庭审质证被告张智林、李宗伟对原告张新所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告张智林、李宗伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年1月30日被告张智林由被告李宗伟担保向原告张新借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张智林将利息清偿至2014年1月30日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，被告李宗伟申请追加张智林作为被告参加本案诉讼，本院于2015年9月2日依法追加张智林作为本案被告，参加本案诉讼。
本院认为，被告张智林借原告张新10万元，约定月利率24‰，期间被告张智林将利息清偿至2014年1月30日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张智林偿还10万元借款本金及利息（月利率以20‰计算）的诉讼请求予以支持，被告李宗伟作为担保人，在“借款条据”中明确约定担保方式为连带保证责任方式，故原告张新诉请被告李宗伟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张智林偿还原告张新借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年1月31日起至执行完毕之日止）。被告李宗伟负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张智林负担，被告李宗伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02647号
原告张新，男，1980年7月1日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张智林，男，1982年5月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告李宗伟，1982年4月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告张新与被告张智林、李宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告张新和被告张智林、李宗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告张智林由被告李宗伟担保向原告张新借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张智林将利息清偿至2014年1月30日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告张智林偿还原告张新借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年1月31日起至执行之日止）；2、依法判令被告李宗伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张新人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元，月利息24‰，借款人：张智林、连带责任担保人：李宗伟，2013年1月30日”用于证明被告张智林由被告李宗伟担保向原告张新借款10万元，约定月利率24‰的事实。
被告张智林辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期酌情偿还。
被告张智林未向法庭提供证据材料。
被告李宗伟辩称，其为被告张智林担保是事实。
被告李宗伟未向法庭提供证据材料。
经庭审质证被告张智林、李宗伟对原告张新所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告张智林、李宗伟质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年1月30日被告张智林由被告李宗伟担保向原告张新借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张智林将利息清偿至2014年1月30日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，被告李宗伟申请追加张智林作为被告参加本案诉讼，本院于2015年9月2日依法追加张智林作为本案被告，参加本案诉讼。
本院认为，被告张智林借原告张新10万元，约定月利率24‰，期间被告张智林将利息清偿至2014年1月30日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张智林偿还10万元借款本金及利息（月利率以20‰计算）的诉讼请求予以支持，被告李宗伟作为担保人，在“借款条据”中明确约定担保方式为连带保证责任方式，故原告张新诉请被告李宗伟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告张智林偿还原告张新借款本金10万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年1月31日起至执行完毕之日止）。被告李宗伟负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张智林负担，被告李宗伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月八日
书记员 刘亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7190号
原告：武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会，住所地武汉市武汉化学工业区八吉府街道胡漖村。
负责人：容建明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：倪兵，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：喻先习。
原告武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会与被告喻先习排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告武汉化学工业区八吉府街道胡漖村村民委员会负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅 问
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第174号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人桂金山，男，因犯盗窃罪于2008年5月19日被河南省开封市通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年4月21日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年5月27日被河南省通许县人民法院判有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年4月23日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年5月6日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人桂金山犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人桂金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2014年4月23日9点许，被告人桂金山将被害人李某某停放在尉氏县文化路皇龙宾馆门口的蓝色军彭牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车的价值为2992元。2014年4月23日，被告人桂金山在尉氏县一中东路被尉氏县公安局抓获归案。公诉机关认为被告人桂金山的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对桂金山判处刑罚。提供的证据有：被告人桂金山的供述，被害人李某某的陈述，证人孙某某的证言，（2008）通刑初字第104号刑事判决书、（2010）通刑初字第100号刑事判决书、（2010）通刑初字第130号刑事判决书及释放证明书，尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单，尉氏县价格认证中心关于军彭牌电动三轮车的价格鉴定结论书及被告人桂金山的户籍证明。
被告人桂金山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日9点许，被告人桂金山将被害人李某某停放在尉氏县文化路皇龙宾馆门口的蓝色军彭牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗的电动三轮车的价值为2992元。2014年4月23日，被告人桂金山在尉氏县一中东路被尉氏县公安局抓获归案。案发后赃车已追回退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人桂金山的供述证明了其盗窃的事实；2、被害人李某某的陈述证明其电动三轮车被盗情况；3、证人孙某某的证言证明被害人李某某的电动三轮车被盗的情况；4、（2008）通刑初字第104号刑事判决书、（2010）通刑初字第100号刑事判决书、（2010）通刑初字第130号刑事判决书及释放证明书证明被告人桂金山前科情况；5、尉氏县公安局扣押、发还物品、文件清单证明扣押、发还情况；6、尉氏县价格认证中心关于军彭牌电动三轮车的价格鉴定结论书证明被盗电动三轮车的价值情况；7、户籍证明证明被告人身份年龄情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人桂金山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。桂金山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。桂金山案发后已退还赃车，未给被害人造成损失，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月十一日
书记员 石 佳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00568号
原告王艳荣，生于1984年1月15日。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告王虎军，男，生于1983年1月12日。
被告院艳芳，女，生于1982年1月15日。
原告王艳荣与被告王虎军、院艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳荣及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王虎军、院艳芳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，二被告多次向原告借款，原告通过向亲戚周转给二被告借给数笔借款，双方约定月利率为2%。2013年7月22日，原告和二被告进行了结算，二被告共计欠原告188.7万元，并向原告写有借150万元及借38.7万元的借据俩支。期间又借原告13万元，后归还22万元，实际二被告偿还了本金9万元，再本息未付，原告多次向二被告追要未果，现原告诉请：责令二被告归还原告借款本金179.7万元及利息（利息从2013年7月23日起月利率按2%计至履行之日止），并承担诉讼费用。
1、原告提供借款条据2支。证明二被告于2013年7月22日与原告结算后，二被告向原告出具了150万元、38.7万元的借条两支，并约定月利率2%的事实。
2、原告调取的陕西信合转账汇款凭条复印件两支。证明二被告曾向原告借款的事实，且部分是通过银行转账的。也证明2013年前原、被告双方一直有经济往来。
3、证人王光荣、孟海峰当庭证言。证明二被告向原告借款150万元、38.7万元，约定月利率2%的事实。
本院依法向公安机关调取的“常住人口信息”，经原告确认其所诉被告冯小芹就是“常住人口信息”中的冯小芹本人。
原告提供的证据，证人的当庭证言及本院依法调取的“常住人口信息”，原告均无异议。
本院对上述证据作如下认定：经审查上述各证据内容真实，来源合法，且相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年至2013年期间，原告王艳荣通过向亲戚周转借给二被告数笔款，双方约定月利率为2%。2013年7月22日，原告王艳荣和二被告王虎军、院艳芳进行结算，二被告共计欠原告188.7万元，并分别向原告写有借150万元及借38.7万元的借据俩支，其中150万元为二被告欠原告本金，38.7万元为二被告欠原告结算的利息。后二被告偿还原告本金9万元，再本息未付。原告多次向二被告追要未果，诉至本院。
本院认为：原告王艳荣与二被告王虎军、院艳芳所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为2%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，因中国人民银行的利率随政策变动，如按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，月利率超出2%的，应按月利率2%计。双方结算后的利息不得再计算复利，故原告结算后的利息再计算复利的请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎军、院艳芳在本判决生效后十日内归还原告王艳荣借款本金人民币141万元及利息【利息从2013年7月22日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为上限）计至实际给付之日止】。
二、被告王虎军、院艳芳在本判决生效后十日内清偿原告王艳荣借款人民币38.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，由被告王虎军、院艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘海河
审判员 王 澜
审判员 高兴银
二０一四年三月二十七日
书记员 张建军
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00568号
原告王某某，生于1984年1月15日，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1983年1月12日，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告院某某，女，生于1982年1月15日，陕西省神木县人，住神木县神木镇。二被告系夫妻。
原告王某某与被告王某某、院某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某、院某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年期间，二被告多次向原告借款，原告通过向亲戚周转给二被告借给数笔借款，双方约定月利率为2%。2013年7月22日，原告和二被告进行了结算，二被告共计欠原告188.7万元，并向原告写有借150万元及借38.7万元的借据俩支。期间又借原告13万元，后归还22万元，实际二被告偿还了本金9万元，再本息未付，原告多次向二被告追要未果，现原告诉请：责令二被告归还原告借款本金179.7万元及利息（利息从2013年7月23日起月利率按2%计至履行之日止），并承担诉讼费用。
1、原告提供借款条据2支。证明二被告于2013年7月22日与原告结算后，二被告向原告出具了150万元、38.7万元的借条两支，并约定月利率2%的事实。
2、原告调取的陕西信合转账汇款凭条复印件两支。证明二被告曾向原告借款的事实，且部分是通过银行转账的。也证明2013年前原、被告双方一直有经济往来。
3、证人王光荣、孟海峰当庭证言。证明二被告向原告借款150万元、38.7万元，约定月利率2%的事实。
本院依法向公安机关调取的“常住人口信息”，经原告确认其所诉被告冯小芹就是“常住人口信息”中的冯小芹本人。
原告提供的证据，证人的当庭证言及本院依法调取的“常住人口信息”，原告均无异议。
本院对上述证据作如下认定：经审查上述各证据内容真实，来源合法，且相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2012年至2013年期间，原告王某某通过向亲戚周转借给二被告数笔款，双方约定月利率为2%。2013年7月22日，原告王某某和二被告王某某、院某某进行结算，二被告共计欠原告188.7万元，并分别向原告写有借150万元及借38.7万元的借据俩支，其中150万元为二被告欠原告本金，38.7万元为二被告欠原告结算的利息。后二被告偿还原告本金9万元，再本息未付。原告多次向二被告追要未果，诉至本院。
本院认为：原告王某某与二被告王某某、院某某所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为2%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，因中国人民银行的利率随政策变动，如按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，月利率超出2%的，应按月利率2%计。双方结算后的利息不得再计算复利，故原告结算后的利息再计算复利的请求不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、院某某在本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金人民币141万元及利息【利息从2013年7月22日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为上限）计至实际给付之日止】。
二、被告王某某、院某某在本判决生效后十日内清偿原告王某某借款人民币38.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，由被告王某某、院某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘海河
审判员 王 澜
审判员 高兴银
二０一四年三月二十七日
书记员 张建军
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第835号
原告王莉莉。
被告海口翔龙房地产开发有限公司。
法定代表人邵国喜，经理。
委托代理人翟肖楼，海南法立信律师事务所律师。
原告王莉莉诉被告海口翔龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年7月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告翔龙公司开发的海口市凤翔西路XX号榕景苑房屋一套。我已按约定支付购房款，被告翔龙公司也依约交付了房屋，但没有在约定的时间内办理房屋产权证。现诉至法院要求被告翔龙公司继续履行合同，办理房屋产权证、支付违约金和负担本案诉讼费。
本院认为，原被告于2008年7月30日签订的《商品房买卖合同》第19条约定，在合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成的提交海口仲裁委员会仲裁，为有效条款，对双方具有法律约束力。本院立案受理后，被告翔龙公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁条款无效除外。”的规定。被告的异议成立，本院对本案没有管辖权，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王莉莉的起诉。
本案受理费免交，原告已缴纳的受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯平山
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 佳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初27号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月7日被襄汾县公安局刑事拘留，2016年11月8日经襄汾县人民检察院批准逮捕。2016年11月25日被襄汾县人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日不公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日下午2时左右，被告人李某某在与朋友吴某某吃饭时，因被害人张某（吴某某的情人）给吴某某打电话，李某某酒后与张某在电话中发生口角，当晚9时许，李某某叫上吴某某的丈夫许军峰一同来到张某上班的襄汾县星原钢铁厂，在张某宿舍内，李某某与张某发生争吵，并用刀将张某面部、右肩部、左下肢等处致伤，经襄汾县公安局司法鉴定中心鉴定，张某面部之损伤为轻微伤，右肩部之损伤为轻伤二级，左下肢损伤为轻微伤。
案发后，被告人李某某与被害人张某达成和解协议，并履行，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，且有被害人张某的报案材料及陈述，被告人李某某的供述，证人王某某、吴某某、许某某的证言，受案登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书，常住人口基本信息，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某法律观念淡薄，不能正确处理情感纠纷，殴打被害人并持刀将被害人扎伤，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
人民陪审员 李英桃
人民陪审员 张崇民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2538号
申请人卢展州。
被执行人迟加勤。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2893号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审15号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人赵永锋，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）103号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）103号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）103号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0068号
原告苏州驰骏贸易有限公司。
法定代表人陆文生，总经理。
委托代理人顾宝玉，男，汉族，1984年4月19日生。
被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司。
法定代表人杨家林，董事长。
本院在审理原告苏州驰骏贸易有限公司诉被告吴江嘉凌汽贸维修有限公司返还原物纠纷一案中，原告苏州驰骏贸易有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州驰骏贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州驰骏贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州驰骏贸易有限公司负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任远航
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碚法民执字第01099号
申请执行人：蒋佩岑，女，住重庆市北碚区。
法定代理人：蒋敏，女，住重庆市北碚区。
被执行人：唐露，男，住重庆市北碚区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）碚法民初字第06688号民事判决书，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐露至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐露的银行存款1520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阎华伟
二〇一三年十月十七日
书记员 何敏婕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第694号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人唐云华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018456号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人唐云华执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人唐云华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人唐云华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018456号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人唐云华须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑素薇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2496号
原告丁忠元，男，生于1975年8月20日，汉族，高中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
委托代理人雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张炬，男，生于1979年10月11日，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁忠元与被告张炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷发忠到庭参加了诉讼，被告张炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠元向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款26000元，利息5460元（2016年1月15日-2016年8月15日，按月利率3%计算），共计31460元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告经他人介绍相识。被告因经济困难分别于2014年5月25日向原告借款16000元，2014年11月16日向原告借款10000元，约定借款期限为2个月，月利率为3%。原告向被告提供借款后，被告没有按期给原告还款。经原告�次催要，被告于2016年7月30日给原告出具还款计划1份，承诺于2016年8月25日前还清借款。但承诺期满后，被告仍然没有返还借款。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款，支付借款利息的责任。
被告张炬没有到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年7月30日出具的还款计划1份。本院认为，原告提交的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍与被告相识。被告因经济困难分别于2014年5月25日向原告借款16000元，2014年11月16日向原告借款10000元，没有约定借款期限和借款利息。原告向被告提供借款后，被告没有给原告还款。经原告多次催要，被告于2016年7月30日给原告出具还款计划1份，承诺于2016年8月25日前还清借款。承诺期满后，被告没有返还借款。
本院认为，原告丁忠元与被告张炬之间的民间借贷关系合法有效，被告没有按照承诺计划给原告返还借款26000元，应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。因原告没有提交涉案借款约定支付利息的相关证据，故应视为对借款利息没有约定。因双方约定的还款期限为2016年8月25日，而原告主张的是2016年8月25日前的借款利息，属于借款期限内的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张支付借款利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炬于本判决生效后10日内返还原告丁忠元借款26000元；
二、驳回原告丁忠元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告丁忠元负担68元，被告张炬负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3486号
原告:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
委托诉讼代理人：郭慧梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孔繁翠，女，该公司工作人员。
被告：河北新武安钢铁集团物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市邯长铁路武安站东南。
法定代表人：王学锋，执行董事。
原告中冶天工集团有限公司与被告河北新武安钢铁集团物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告中冶天工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投标保证金60万元及利息86214元（自2014年12月27日至实际支付之日止，暂计算至2017年11月20日），合计686214元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月24日、2014年12月6日，被告先后向原告发送关于河北武安保税物流中心项目土建工程、钢结构工程的《投标邀请书》，两份邀请书均载明：投标保证金为300000元，未中标的投标保证金，被告将全额退还。原告于2014年12月5日、2014年12月23日分两次向被告转账600000元。2014年12月27日投标活动结束，原告未中标，被告于2016年11月18日出具《承诺书》一份，承诺2016年11月30日前退还原告投标保证金60万元。但至今被告未退还上述保证金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告河北新武安钢铁集团物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中冶天工集团有限公司原名为天津二十冶建设有限公司，原名称保留期至2016年6月15日。2014年天津二十冶建设有限公司参与了涉诉项目的土建、钢结构工程的投标活动并最终中标。被告与天津二十冶建设有限公司签订了三份建设工程施工合同。中冶天工集团有限公司所施工的工程存在严重质量问题，在工程款的结算中与被告发生纠纷，本案的法律关系实质上为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖，应由建设工程所在地法院即河北省武安市人民法院管辖，申请将本案移送至河北省武安市人民法院审理。
本院经审查认为：原告于2014年12月5日、2014年12月23日共向被告支付投标保证金600000元，“天津二十冶建设有限公司”于2015年12月15日才更名为中冶天工集团有限公司，故上述保证金与天津二十冶建设有限公司无关联性，天津二十冶建设有限公司与被告签订的三份建设工程施工合同与本案亦非同一法律关系，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案原告为接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告河北新武安钢铁集团物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河北新武安钢铁集团物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3486号原告:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：郭慧梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔繁翠，女，该公司工作人员。被告：河北新武安钢铁集团物流有限公司，住所地河北省邯郸市武安市邯长铁路武安站东南。法定代表人：王学锋，执行董事。原告中冶天工集团有限公司与被告河北新武安钢铁集团物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中冶天工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投标保证金60万元及利息86214元（自2014年12月27日至实际支付之日止，暂计算至2017年11月20日），合计686214元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月24日、2014年12月6日，被告先后向原告发送关于河北武安保税物流中心项目土建工程、钢结构工程的《投标邀请书》，两份邀请书均载明：投标保证金为300000元，未中标的投标保证金，被告将全额退还。原告于2014年12月5日、2014年12月23日分两次向被告转账600000元。2014年12月27日投标活动结束，原告未中标，被告于2016年11月18日出具《承诺书》一份，承诺2016年11月30日前退还原告投标保证金60万元。但至今被告未退还上述保证金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告河北新武安钢铁集团物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中冶天工集团有限公司原名为天津二十冶建设有限公司，原名称保留期至2016年6月15日。2014年天津二十冶建设有限公司参与了涉诉项目的土建、钢结构工程的投标活动并最终中标。被告与天津二十冶建设有限公司签订了三份建设工程施工合同。中冶天工集团有限公司所施工的工程存在严重质量问题，在工程款的结算中与被告发生纠纷，本案的法律关系实质上为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖，应由建设工程所在地法院即河北省武安市人民法院管辖，申请将本案移送至河北省武安市人民法院审理。本院经审查认为：原告于2014年12月5日、2014年12月23日共向被告支付投标保证金600000元，“天津二十冶建设有限公司”于2015年12月15日才更名为中冶天工集团有限公司，故上述保证金与天津二十冶建设有限公司无关联性，天津二十冶建设有限公司与被告签订的三份建设工程施工合同与本案亦非同一法律关系，故本案并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。本案原告为接受货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本院对本案有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河北新武安钢铁集团物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北新武安钢铁集团物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫秀珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张世宇附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初806号
原告：科右前旗融升小额贷款有限公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：杨忠海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于英，该公司会计。
被告：兴安盟宏霖商贸有限责任公司，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：杜凤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：杜凤军，男，1968年5月5日出生，汉族，兴安盟宏霖商贸有限责任公司经理，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告科右前旗融升小额贷款有限公司与被告兴安盟宏霖商贸有限责任公司、杜凤军小额借款合同纠纷一案中，原告以双方预自行协商解决为由于2017年7月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安盟宏霖商贸有限责任公司、杜凤军的起诉。
本院认为，原告科右前旗融升小额贷款有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗融升小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4932元，减半收取2466元由原告科右前旗融升小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈永梅
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 团 亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 包牡丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1435号
原告董明法，农民。
委托代理人董书兰，农民。
被告臧广生，司机。
被告中国人民财产保险股�有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，公司经理。
委托代理人许成强，公司法律顾问。
原告董明法与被告臧广生、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦华独任审判，公开开庭进行了审理，原告董明法的委托代理人董书兰，被告臧广生，被告保险公司的委托代理人许成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日3时52分，被告臧广生驾驶鲁P×××××出租车，沿国道309线由东向西行驶至国道冠县北环路与红旗路交叉路口东时，与原告所骑的三轮车相撞，致使原告受伤当场昏迷。冠县交警队认定臧广生负事故的主要责任。该车在保险公司投保了强制保险和第三者险。贵院（2014）冠民初字第1812号民事判决书判决被告赔偿原告除残疾赔偿金以外的损失。2015年5月，菏泽德衡司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，被告应依法承担残疾赔偿金。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金14611元。
被告臧广生辩称：臧广生没有什么要说的。
被告保险公司辩称：原告在事故发生后已在冠县人民法院起诉过一次。法院判决保险公司在交强险限额内承担37602.12元。对于原告的合法损失，保险公司同意赔偿。
经审理查明：2014年9月4日3时52分，臧广生驾驶鲁P×××××号出租车，沿国道309线由东向西行驶至国道309线冠县北环与红旗路交叉路口东时，与董明法骑的三轮车相撞，致两车损坏、董明法受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，臧广生承担事故主要责任，董明法承担事故次要责任。
关于原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等损失，本院已作出（2014）冠民初字第1812号民事判决书，确定被告保险�司在交强险限额内承担37602.12元。
经原告的申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年5月11日出具司法鉴定意见：董明法道路交通事故致“右胫腓骨粉碎性骨折”等遗留右踝关节功能完全丧失属于十级伤残。
经查，原告董明法，1939年11月11日出生，冠县经济开发区西提固村人。
鲁P×××××车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有民事判决书一份、鉴定意见书一份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议但并未提供相应证据，对该鉴定意见本院依法予以采信。原告主张的残疾赔偿金本院依法予以支持并确定由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以承担。本案原告董明法系冠县经济开发区居民，相应的损失数额应按城镇居民的标准予以确定。综上，原告董明法的残疾赔偿金应为29222×5×10%=14611元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生后十日内赔偿原告董明法残疾赔偿金14611元。
案件受理费165元，本案适用简易程序减半收取82.5元，由被告臧广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦华
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡朝花
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第685-4号
申请执行人郭秋芬，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人关淑兰，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭秋芬于2015年3月26日向本院申请执行，执行标的为10.115万元，未执行标的为10.115万元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第514号
申请执行人王雪梅。
被执行人黄大棚。
本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人黄大棚房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第6671号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1149号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西街道办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人：韩万杰，该行行长。
被告：黄勇。
被告：金香。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告黄勇、金香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄勇、金香偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合计250427.42元（截止至2018年3月16日：本金217543.26元，利息27384.16元，违约金5500元），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.黄勇、金香承担本案诉讼费用。事实和理由：黄勇因购买汽车需要于2016年2月15日在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡）。黄勇持此卡在汉寿宏顺汽车销售有限公司刷卡透支39万元，用于购买奥迪车一辆。同时黄勇在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行申请办理了分期还款的业务。黄勇在偿还了数期透支款后出现逾期，至2018年3月16日止，尚欠中国工商银行股份有限公司常德武陵支行透支款本金217543.26元，利息27384.16元，违约金5500元，共计250427.42元。中国工商银行股份有限公司常德武陵支行通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，黄勇已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，金香系黄勇的配偶，应当对黄勇的上述债务行为承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司常德武陵支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与黄勇、金香信用卡纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能提供黄勇、金香的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德武陵支行也没有向本院提供黄勇、金香户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实黄勇、金香现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向黄勇、金香送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃爱惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雅乐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00920号
原告：天长市金牛防水防腐材料有限公司，住所地安徽省天长市冶山镇张巷村。
法定代表人：丁智豪，该公司经理。
委托代理人：陈九富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王春林，个体经营户。
本院于2015年8月18日案受理了原告天长市金牛防水防腐材料有限公司诉被告王春林买卖合同纠纷一案。原告天长市金牛防水防腐材料有限公司于2015年8月19日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市金牛防水防腐材料有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市金牛防水防腐材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月十九日
书记员 魏丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初18071号
原告：胡佳妮，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：唐以撒，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告胡佳妮与被告唐以撒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡佳妮到庭参加诉讼，被告唐以撒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡佳妮向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐以撒归还借款200,000元，并支付自2016年9月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系。2015年8月7日，被告以支付其公司税收为由通过微信向原告借款150,000元，同年8月8日，原告从其男友账户取款150,000元，后经银行转账方式汇入被告账户150,000元；2015年8月11日，被告出具借条一份，明确向原告借款150,000元。2015年8月12日，被告以支付佣金为由再次通过微信向原告借款，原告遂于次日通过银行转账方式交付被告50,000元，被告未出具借条。事后，原告数次向被告催讨借款，被告均未予归还，后被告去向不明，原告遂起诉至法院。
被告唐以撒未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行活期存款业务回单、情况说明、中国建设银行深圳市福田口岸支行自助交易说明及中国建设银行福田支行个人活期明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告以支付其公司税收为由向原告借款150,000元,原告于次日通过银行转账方式汇入被告账户150,000元。2015年8月11日，被告补写了一份借条，明确向原告借款150,000元。同年8月12日，被告以支付生意佣金为由再次向原告借款，原告于次日通过银行转账方式交付被告50,000元。事后，原告数次向被告催讨借款，被告均未予归还，后被告去向不明，原告遂起诉至法院。
因被告唐以撒未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款200,000元的事实，有原告提交的被告出具的借条、中国农业银行活期存款业务回单、情况说明、中国建设银行深圳市福田口岸支行自助交易说明及中国建设银行福田支行个人活期明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款200,000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2016年9月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐以撒应于本判决生效之日起十日内归还原告胡佳妮借款200,000元及利息(以借款本金200,000元为基础，自2016年9月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告唐以撒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 沈 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第457号
原告：烟台天合餐饮管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路西99号。
法定代表人：蔡晓华，该公司经理。
委托代理人：汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
被告：张国军，女，1971年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区平安街22号附2号内10号。身份证号码：370602197103270718。
本院在审理原告烟台天合餐饮管理有限公司诉被告张国军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台天合餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台天合餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为47元，由原告烟台天合餐饮管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕志辉（代）
浙江省杭州市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第362号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈钊荣。因本案于2013年11月5日被取保候审，2014年4月25日被逮捕，同年8月18日被取保候审。
辩护人王浩、宁军。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人沈钊荣犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2014）杭经开刑初字第5号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人沈钊荣有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。原审被告人沈钊荣不服，以其不构成信用卡诈骗罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及李臻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）沈钊荣及其辩护人王浩、宁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人沈钊荣信用卡诈骗犯罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开刑初字第5号刑事判决；
二、发回杭州经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 管 波
代理审判员 郑 庚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲振家
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告劳诚壮，男，1979年9月16日出生，汉族，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳诚壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告劳诚壮系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，987.09元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，987.09元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初116号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方侃，男，1987年2月3日出生，，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2005年7月19日因盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2014年8月30日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2015年3月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月25日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月26日刑满释放。2017年2月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人方侃犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日凌晨，被告人方侃行至淳安县千岛湖镇浙旅名庭酒店员工停车棚内，窃取胡某的紫红色迅驰雅马哈电瓶车一辆。经淳安县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1954元。
上述事实，被告人方侃在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某陈述，全省网吧上网人员信息查询、监控视频光盘，收款收据、价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方侃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方侃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高�民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人方侃退赔被害人胡某损失人民币1954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建发
二〇一七年五月五日
代书记员 费水芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初116号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人方侃，男，1987年2月3日出生，，汉族，初中文化，无业，住浙江省淳安县。2005年7月19日因盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2006年因非法携带管制器具被浙江省德清县公安局行政拘留五日；2014年8月30日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日；2015年3月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2016年2月25日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年10月31日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月26日刑满释放。2017年2月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人方侃犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方侃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月23日凌晨，被告人方侃行至淳安县千岛湖镇浙旅名庭酒店员工停车棚内，窃取胡某的紫红色迅驰雅马哈电瓶车一辆。经淳安县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1954元。上述事实，被告人方侃在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某陈述，全省网吧上网人员信息查询、监控视频光盘，收款收据、价格认定结论书，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方侃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人方侃在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人方侃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高�民检察院》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方侃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人方侃退赔被害人胡某损失人民币1954元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建发二〇一七年五月五日代书记员 费水芳?*MERGEFORMAT?1?
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初85号
原告：王淑清，女，1957年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：何德才，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告王淑清与被告何德才健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王淑清、被告何德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币10249.72元。事实和理由：原、被告系村邻关系，在2016年6月30日，原告王淑清家要修建温室大棚，找了工人在自家后院干活，被告何德才及其妻子便前来阻拦，不让原告修建。被告何德才上来就拉拽原告王淑清，并用拳头击打原告王淑清的胸部，原告摔倒后四肢抽搐不省人事。后原告被家人送至吉林省第二荣复军人医院救治，经医生诊断为：头外伤、腹部软组织挫伤等损伤，住院治疗11天。原告及家人本想着与被告一家是村邻，便在病情刚刚有所好转的情况下向医院提出了出院申请，医生建议全休一周，并且病情有变化随诊。现因原、被告各方无法就赔偿事宜达成一致。根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉求。
何德才辩称，我们两家是邻居，我家在东面，原告家在西，我砌西墙的时候，西面还没有房子。后来吴宝宽盖的房子，在两家中间有2米宽的沟子共用的。后来吴宝宽将房子卖给原告了，当时我砌墙的时候他外面留了1.3米。原告卖了房子后就说整个外面都是原告家的。原告想要盖房子，要把墙砌在我家墙上了，我老伴和她吵吵了，原告就报警了，我根本没在现场，我不同意赔偿，我没打她。
本院经审理认定事实如下：王淑清与何德才两家相邻，2016年6月30日王淑清修建温室大棚时，何德才和爱人张淑清认为其占自家宅基地面积出来阻止，双方发生争执，致王淑清倒地受伤，经梨树县第二医院门诊处置后到吉林省第二荣复军人医院住院治疗11天，花医药费2169.42元，住院期间为二级护理，出院全休一周。
本院认为，王淑清与何德才因边界纠纷，双方发生争执，并且王淑清倒地受伤，虽然何德才否认是自己所为，但根据证人证言和王淑清倒地受伤的事实，应认定王淑清倒地受伤系何德才所致，何德才对造成王淑清身体受到伤害的后果应承担赔偿责任。
综上所述，何德才应赔偿王淑清医药费2169.42元，误工费2051.28元（113.96元/天×18天）,护理费1329.02元(120.82元/天×11天),伙食补助费1100元（100元/天×11天）,交通费100元,王淑清要求何德才赔偿营养费1100元,精神损失费2000元与法无据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
何德才应赔偿王淑清医药费2169.42元，误工费2051.28元（113.96元/天×18天）,护理费1329.02元(120.82元/天×11天),伙食补助费1100元（100元/天×11天）,交通费100元,合计6649.72元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，何德才负担250元，退回王淑清250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年四月一日
书记员 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初85号
原告：王淑清，女，1957年10月27日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告：何德才，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告王淑清与被告何德才健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币10249.72元。事实和理由：原、被告系村邻关系，在2016年6月30日，原告王淑清家要修建温室大棚，找了工人在自家后院干活，被告何德才及其妻子便前来阻拦，不让原告修建。被告何德才上来就拉拽原告王淑清，并用拳头击打原告王淑清的胸部，原告摔倒后四肢抽搐不省人事。后原告被家人送至吉林省第二荣复军人医院救治，经医生诊断为：头外伤、腹部软组织挫伤等损伤，住院治疗11天。原告及家人本想着与被告一家是村邻，便在病情刚刚有所好转的情况下向医院提出了出院申请，医生建议全休一周，并且病情有变化随诊。现因原、被告各方无法就赔偿事宜达成一致。根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉求。
何德才辩称，我们两家是邻居，我家在东面，原告家在西面，我砌西墙的时候，西面还没有房子。后来吴宝宽盖的房子，在两家中间有2米宽的沟子共用的。后来吴宝宽将房子卖给原告了，当时我砌墙的时候他外面留了1.3米。原告买了房子后就说整个外面都是原告家的。原告想要盖房子，要把墙砌在我家墙上了，我老伴和她吵吵了，原告就报警了，我根本没在现场，我不同意赔偿，我没打她。
本院经审理认定事实如下：王淑清与何德才两家相邻，2016年6月30日王淑清修建温室大棚时，何德才和爱人张淑清认为其占自家宅基地面积出来阻止，双方发生争执，致王淑清倒地受伤，经梨树县第二医院门诊处置后到吉林省第二荣复军人医院住院治疗11天，花医药费2169.42元，住院期间为二级护理，出院全休一周。
本院认为，王淑清与何德才因边界纠纷，双方发生争执，并且王淑清倒地受伤，虽然何德才否认是自己所为，但根据证人证言和王淑清倒地受伤的事实，应认定王淑清倒地受伤系何德才所致，何德才对造成王淑清身体受到伤害的后果应承担赔偿责任。
综上所述，何德才应赔偿王淑清医药费2169.42元，误工费2051.28元（113.96元/天×18天）,护理费1329.02元(120.82元/天×11天),伙食补助费1100元（100元/天×11天）,交通费100元,王淑清要求何德才赔偿营养费1100元,精神损失费2000元于法无据,本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
何德才应赔偿王淑清医药费2169.42元，误工费2051.28元（113.96元/天×18天）,护理费1329.02元(120.82元/天×11天),伙食补助费1100元（100元/天×11天）,交通费100元,合计6749.72元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由何德才负担250元，退回王淑清250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 谢瑞桥
二〇一七年四月一日
书记员 赵 羽
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初18号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年10月25日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日10时许，被告人王某某携带其非法持有的改装枪支一支，主动到临沧市临翔区邦东派出所投案并上缴。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录及照片，接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月并判处缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石亚杰