福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3988号
原告：莆田市富邦房地产开发有限公司，住所地：城厢区霞林贝德啤酒厂对面。统一社会信用代码：91350300782179737J。
法定代表人：林凤飞，董事长。
委托代理人：黄伟清、吴林鹰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：莆田市金都贸易有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会丰美路融辉小区2幢B-601室。组织机构代码证代码：662803224。
法定代表人：曾昭铸，总经理。
被告：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告莆田市富邦房地产开发有限公司（以下简称：富邦公司）与被告莆田市金都贸易有限公司（以下简称：金都公司）、曾昭铸买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦公司的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼，被告金都公司、曾昭铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富邦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的钢筋买卖合同关系；2.判令二被告偿还给原告钢筋款人民币6109138.84元及违约金、利息（自2013年7月7日起按月利率2%计至还清之日止，至起诉之日暂计470万元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月7日，原告因工程所需向二被告订购钢筋，考虑到二被告的钢筋价格较为优惠，原告向二被告一次性订购钢筋价值人民币8623040元，并于当天支付给被告曾昭铸合同价款的90%计人民币776万元。然而，二被告仅提供价值人民币1650861.16元的钢筋，其余钢筋人民币6109138.84元虽经原告催讨仍无法提供。2013年10月12日，在原告的催促下，被告曾昭铸承认因自己银行贷款问题导致资金紧张无法提供，并向原告出具《承诺函》一份，承诺：贵公司（即原告）在9月下旬-11月下旬到其他公司采购钢筋的差价由本人（即被告曾昭铸）补偿，另外所占用贵公司的资金按月息2.5%结算，由本人承担，等等。但此后，二被告仍未能提供任何钢筋，被告的行为已构成根本违约。另外，被告曾昭铸系被告莆田市金都贸易有限公司法定代表人及股东，不仅存在抽逃出资的情况，还存在股东财产与公司财产混同的现象。
被告金都公司、曾昭铸未作答辩。
在本院审理过程中，原告富邦公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告营业执照复印件一份，欲证明原告主体适格。
二、购销合同复印件一份，欲证明2013年7月7日，原告因工程所需向二被告订购钢筋，并签订《购销合同》一份，约定原告向二被告一次性订购钢筋价值人民币8623040元，二被告要及时供货，每逾期一天每天罚款伍仟元的事实。
三、中国农业银行转账凭证复印件一份，欲证明2013年7月7日，原告支付给被告曾昭铸钢筋款人民币776万元的事实；被告曾昭铸存在与被告莆田市金都贸易有限公司财产相混同的事实。
四、钢筋结算单明细复印件一份，欲证明二被告仅提供价值人民币1650861.16元的钢筋，尚欠原告人民币6109138.84元的事实。
五、承诺函及身份证复印件各一份，欲证明2013年10月12日，在原告的催促下，被告曾昭铸承认因自己银行贷款问题导致资金紧张无法供货，并向原告出具《承诺函》一份，承诺：贵公司（即原告）在9月下旬-11月下旬到其他公司采购钢筋的差价由本人（即被告曾昭铸）补偿，另外所占用贵公司的资金按月息2.5%结算，由本人承担，等等的事实。
六、控告状、福建省莆田市人民检察院不起诉决定书（莆检公检不诉（2015）4号）复印件各一份，欲证明经原告控告，被告曾昭铸因合同诈骗罪、伪造国家机关证件、印章罪被莆田市人民检察院提起公诉，经移送审查起诉认定：2013年2月28日至7月7日。被告曾昭铸以被告莆田市金都贸易有限公司的名义，分别与福建省中泰中化建材有限公司、郑洪标、莆田市华商贸易有限公司、福建省歌华强人装备有限公司、莆田市富邦房地产开发有限公司签订钢材购销合同，并收取上述五家钢材预付款共计人民币1591万元，同年6至9月被告曾昭铸陆续交付上述五家共计价值人民币5352384.99元的钢材，至今还有价值人民币10557615.01元的钢材未交付的事实。
本院审查认为，因被告金都公司、曾昭铸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年7月7日，原告富邦公司作为需方与被告金都公司作为供方签订《购销合同》（合同编号：JD20130707），约定由原告向被告购买二级螺纹钢、三级螺纹钢，合计8623040元；供方包送到工地，包卸车，不含税；由供方组织运输或供方代办，所有费用由供方负担；合同签订起预付整批货款的90%，其余货款待货送清后七天内结清；螺纹钢定尺按理论标准计量，线材按实际过磅计量；货物数量在交货时由需方委派人员当场验收；需方提前三天报规格及数量给供方，以需方发送到供方邮箱的邮件或以需方的传真件经供方确认为准，供方必须在三天内无条件保质保量供货，若超期一天供方每天罚款五千元；若由于供方供货问题给需方造成损失，供方必须无条件赔偿给需方一切损失等。合同签订当日，原告通过林凤飞的银行账户向被告曾昭铸转账支付货款人民币7760000元。
2013年7月15日至2013年9月16日期间，原告收到钢筋501.02吨，共计1650861.16元。此外，原告未收到合同约定的其他钢筋。2013年10月12日，被告曾昭铸向原告出具《承诺函》一份，内容为：“本人因银行贷款问题，造成资金紧张，因而影响富邦房地产公司钢筋进料进度，给贵公司带来一定损失。本人承诺贵公司在9月下旬-11月下旬到其他公司采购钢筋的差价由本人补偿。另外，在此期间所占用贵公司的资金按月息2.5%结算，由本人承担。若上述做不到，愿接受贵公司的另外惩罚。承诺人：曾昭铸。”
2014年3月5日，原告富邦公司控告被告金都公司、曾昭铸，要求追究其涉嫌合同诈骗的责任。2015年11月6日，福建省莆田市人民检察院作出莆检公刑不诉[2015]4号《不起诉决定书》，决定对曾昭铸不起诉。
原告富邦公司于2016年9月28日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。莆田市荔城区人民法院于2016年10月8日裁定移送本院。
综上所述，本院认为，原告富邦公司与被告金都公司签订的《购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因《购销合同》为原告与被告金都公司所签订，故合同相对方应为被告金都公司，即原告系与被告金都公司产生买卖合同关系。合同签订后，原告依约支付货款7760000元，但被告金都公司在提供了价值1650861.16元的钢筋后，未能再继续供货，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告金都公司未能依约供货，在经过原告催告后仍未履行供货义务，故原告要求解除其与被告金都公司之间的买卖合同关系的主张，本院予以支持。原告主张被告金都公司偿还原告钢筋款6109138.84元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告主张二被告偿还自2013年7月7日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金、利息。被告金都公司违反合同约定，应承担逾期供货的违约责任，原告未能提供证据证明其要求被告金都公司供货的具体时间，且原告自认被告金都公司供货至2013年9月16日，结合被告曾昭铸于2013年10月12日出具的《承诺函》，被告金都公司自2013年9月下旬开始违约。因被告曾昭铸向原告出具《承诺函》，承诺在9月下旬至11月下旬期间占用原告的资金按月息2.5%结算，由其承担，故被告曾昭铸应承担自2013年9月下旬至11月下旬期间，以6109138.84元为基数按月利率2%计算的利息，计算为：6109138.84元×2%×2个月=244365.55元。被告金都公司应承担的违约金自2013年12月1日起至还清上述货款之日止按月利息2%计算。被告金都公司、曾昭铸经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莆田市富邦房地产开发有限公司与被告莆田市金都贸易有限公司于2013年7月7日签订的《购销合同》（合同编号：JD20130707）；
二、被告莆田市金都贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市富邦房地产开发有限公司返还货款人民币6109138.84元并支付该款自2013年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；
三、被告曾昭铸应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市富邦房地产开发有限公司支付资金占用利息244365.55元；
四、驳回原告莆田市富邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币86655元，由原告莆田市富邦房地产开发有限公司负担2448.8元，被告莆田市金都贸易有限公司负担82247.16元，被告曾昭铸负担1959.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE