山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2114号
原告：ＸＸ，男，1971年5月14日出生，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告：魏传道，男，1967年3月3日出生，住山东省阳谷县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街***号。
负责人：王来明，经理。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。
原告ＸＸ与被告魏传道、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人民财险东阿支公司）、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人徐荣军、孙晓杰，被告魏传道，被告人民财险东阿支公司的委托诉讼代理人盛伟华，被告天安财险聊城中支的委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失278,825.62元，具体为：医疗费59,721.42元、器具费100元、误工费37,248元（192元/天×194天）、护理费15,150元（110元/天×15天+100元/天×135天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费6000元（50元/天×120天）、交通费300元、伤残赔偿金126,180元（31,545元/年×20年×20%）、被抚养人生活费29,172.60元（女儿王硕：19,854元/年×5年×20%÷2，父亲王彦文：8748元/年×17年×20%÷3，母亲李桂荣：8748元/年×16年×20%÷3）、二次手术费13,000元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，以上共计292,962.45元，主张278,825.62元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月31日0时许，在220国道东平县陈山口收费站西路段，魏传道驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车与李红星因排队等候停放在路南侧的冀Ｊ×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车相撞，并致冀Ｊ×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车与李刚因排队等候停放在路南侧的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、冀Ｊ×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车乘员ＸＸ受伤的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字[2016]第S001号道路交通事故认定书，认定魏传道承担事故的全部责任，李红星、李刚、ＸＸ无责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告魏传道辩称，我已为原告垫付医疗费50,000元，并与原告协议由我承担非医保用药费用2409.15元、鉴定费2000元、已交纳诉讼费2741元，共计7150元，从我垫付款中扣除，原告放弃由我承担其它责任。
被告人民财险东阿支公司辩称，我公司在审核被保险人的驾驶证、行驶证、年检合格的基础上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；非医保费用、鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担；被告天安财险聊城中支应在交强险无责任限额内先行赔付。
被告天安财险聊城中支辩称，在该起事故中，我司被保险人高唐县第一运输有限公司已书面放弃我司就三者人伤部分的索赔权利，原告方应就其损失直接向我司被保险人进行主张；另外在该起事故中，我方被保险人不承担事故责任，按照商业三者险约定，我司不承担商业三者险赔偿责任，请法院驳回原告方对我司诉求；鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告魏传道提交的垫付50,000元医疗费收到条，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交东平县第三人民医院住院病历及用药明细（2015年12月31日）、济南军区总医院住院病历及用药明细（2015年12月31日至2016年1月5日）、临邑县人民医院住院病历及用药明细（2016年1月5日至2016年1月15日）、医疗费单据、诊断证明，证明原告因交通事故受伤共住院治疗15天，花费医疗费59,721.42元。二被告保险公司认为金额为2200元的车费不属于医疗费用，不予承担非医保费用。被告人民财险东阿支公司申请对原告的伤残等级及非医保用药费用进行重新鉴定，本院经当事人协商共同委托济南市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年7月13日出具司法鉴定意见书，评定原告左髋关节功能障碍为九级伤残，非医保费用为2409.15元。后原告与被告魏传道达成协议，由被告魏传道承担该非医保费用。因该合意系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯保险公司合法权益，本院予以准许。保险公司辩称的2200元车费不属于医疗费用，因该费用为转院交通费，另出院车费100元亦属于交通费范围，故本院对该两部分费用不认定为医疗费。本院认定原告支出的医疗费为57,420.42元（38.50元+200元+1019.62元+49,528.10元+6484.20元+9元+141元，含非医保费用2409.15元）。原告主张住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），二被告保险公司认为应按30元/天计算。根据东平县机关工作人员出差伙食费补助标准，原告在济南军区总医院住院期间伙食补助标准为50元/天，其余为30元/天，故其住院伙食补助费为550元（50元/天×5天+30元/天×10天）；2、原告提交2016年3月8日临邑县利民保健品店出具的收款收据及定额发票，证明购买不锈钢双拐，花费100元。原告提供的该组证据相互印证，可以证明购买医疗器具的实际支出，本院予以认定；3、原告提交房屋租赁合同、租房证明、王硕在校就读证明各一份，证明事故发生时原告及家人已在城镇连续居住满一年，主张按照城镇居民标准要求伤残赔偿金126,180元（31,545元/年×20年×20%）。本院于2016年11月15日到原告住所地对房东王某1、王某2本人进行调查，其中王某2陈述“从15年过来，具体时间忘了，可能是5月”，其陈述与房屋租赁合同、租房证明相互矛盾，且其陈述不能证明其在城镇连续居住满一年，故对其主张按照城镇居民标准要求伤残赔偿金不予支持，应按其户籍性质即农村居民标准计算伤残赔偿金为51,720元（12,930元/年×20年×20%）；4、原告提交雇主李某某出具证明、驾驶证及道路危险货物运输押运人员从业资格证，主张误工费按照交通运输业全社会分行业在岗职工人均工资标准，计算至济南市中医医院司法鉴定所重新鉴定定残前一日，即为37,248元（192元/天×194天）。因原告具有道路危险货物运输押运人员从业资格，对其主张的按照交通运输业行业工资标准计算误工费，本院予以支持。又因原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，并于2016年4月22日出具司法鉴定书，评定原告伤残等级为九级。后济南市中医医院司法鉴定所作出重新鉴定，亦评定原告伤残等级为九级。因原告重新鉴定的伤残等级未有变化，其误工期限应计算至德州德弘法医司法鉴定中心定残前一日。故原告主张的误工费应为21,504元（192元/天×112天）；5、原告提交护理人员王某某（系原告之弟）所在单位临邑县××装饰工程部出具的证明及事发前三个月工资，以及护理人员张某某（系原告之妻）所在单位临邑×××塑材有限公司出具的证明及事发前三个月工资，按照德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书评定的护理期限135日，住院期间二人护理，出院后一人护理，主张护理费15,150元（110元/天×15天+100元/天×135天）。因原告提供的误工相关证据缺乏有效证据的形式要件，本院不予采信，可参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即50元/天计算。二被告保险公司虽认为护理期限过长，但未提交相反证据推翻该鉴定意见，本院对德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书评定的护理期限及护理人数予以认定。故原告的护理费应为7500元（50元/天×15天×2人+50元/天×120天×1人）。另外，原告主张按照德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书评定的营养期限120日、内固定物取出后续治疗费13,000元，要求营养费6000元（50元/天×120天）、二次手术费13,000元、鉴定费2000元。因被告未提交相反证据推翻该鉴定意见，故对评定的营养期限及二次手术费用予以认定。被告人民财险东阿支公司认为营养费应按30元/天计算，符合法律规定，应予采信，故原告主张的营养费应为3600元（30元/天×120天）。原告与被告魏传道达成协议，由被告魏传道承担鉴定费2000元，该合意系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许；6、原告提交亲属关系证明及常住人口登记卡复印件，主张被抚养人生活费29,172.60元（女儿王某3：19,854元/年×5年×20%÷2，父亲王某4：8748元/年×17年×20%÷3，母亲李某某：8748元/年×16年×20%÷3）、精神抚慰金5000元。二被告保险公司认为均不应得到支持。因原告的伤残等级较低，对其主张的被抚养人生活费、精神抚慰金，本院不予支持；7、原告提交交通费票据30张，主张交通费300元。二被告保险公司认为该组票据与本案无关联性。因原告转院、出院是由医院救护车辆实施，其提交的该组证据不予采信，其交通费应为上述转院、出院车费即2300元（2200元+100元）；8、被告天安财险聊城中支提交被保险人高唐县第一运输有限公司书面证明一份，认为被保险人已放弃交强险无责赔付，原告无权主张权利。根据保险条例，被保险人无权放弃交强险无责赔付，原告有权要求被告天安财险聊城中支在交强险无责赔付范围内赔偿，对保险公司提交的该份证据不予采信。综上，本院认定原告的损失为：医疗费57,420.42元（含非医保费用2409.15元）、住院伙食补助费550元、器具费100元、伤残赔偿金51,720元、误工费21,504元、护理费7500元、营养费3600元、二次手术费13,000元、鉴定费2000元、交通费2300元，共计159,694.42元。
同时查明，被告魏传道驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在东阿县锦程运输有限公司，驾驶员具有适格的驾驶资格，车辆上路行驶合法。该车辆在被告人民财险东阿支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险150万，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。李刚驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车登记在高唐县第一运输有限公司，在被告天安财险聊城中支投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12,930元，交通运输业平均工资为192元/天，山东省护工从事同等级护理的劳务报酬标准为50元/天。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由被告人民财险东阿支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内与被告天安财险聊城中支在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内按照比例承担赔偿责任后，超出部分由被告人民财险东阿支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告魏传道承担事故的全部责任，故被告人民财险东阿支公司应按照保险合同约定予以承担，但原告与被告魏传道协议的由被告魏传道承担的非医保费用、鉴定费除外。被告魏传道垫付的医疗费，扣除双方协议的以上款项外，待保险公司赔偿款到位后，原告应予返还。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿各分项限额内赔偿原告ＸＸ医疗费1000元、伤残赔偿金7547.63元，共计8547.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告ＸＸ剩余损失146,737.64元；
三、被告魏传道赔偿原告ＸＸ医疗费、鉴定费、诉讼费等共计7150元。待上述赔偿款后到位后，原告ＸＸ返还被告魏传道42,850元；
四、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5482元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月五日
书 记 员 马占东