湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3284号
原告邹某2，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告邹某1，男，汉族，双峰县人，住址同上，系原告邹某2之子。
法定代理人邹某2。
原告王学兵，男，汉族，双峰县人，农民，住本县，系原告邹某2之岳父。
原告熊建桃，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原告邹某2之岳母。
委托代理人邹任远，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人陈永吾，双峰县法律援助中心律师。
被告殷修，男，汉族，涟源市人，司机，住湖南省涟源市。因涉嫌交通肇事罪，现羁押于双峰县看守所。
被告刘桂林，男，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告邹某2、邹某1、王学兵、熊建桃与被告殷修、被告刘桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，代理书记员贺归落担任记录，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹某2、熊建桃及其委托代理人邹任远、陈永吾，被告殷修，被告刘桂林及其委托代理人李邵路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某2、邹某1、王学兵、熊建桃诉称：原告邹某2系本案受害人王某丈夫，原告邹某1系本案受害人王某之子，原告王学兵、熊建桃系本案受害人王某之父母。2016年10月10日8时15分许，被告殷修驾驶车牌号为湘Ｋ×××××重型货车在双峰县平平车厢厂门前G320线1296KM＋800M处地段倒车时，将正在步行的受害人王某撞倒受伤的交通事故。事故发生后，受害人王某先后在双峰县人民医院和中南大学附属三医院住院治疗，因伤势过重，受害人王某于2016年10月31日去世。在受害人王某住院治疗期间，被告刘桂林仅支付医疗费20000元。双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告殷修负事故的全部责任，受害人王某无责任。被告殷修驾驶的货车系被告刘桂林所有，车辆在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现为了保护原告邹某2等四人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿四原告因受害人王某受伤并死亡造成的医疗费565514.72元、护理费4890元、交通费12000元、住院伙食补助费1260元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）936390元、丧葬费26945元、精神损害抚慰金100000元、住宿费2100元。并承担本案的诉讼费用。
原告邹某2等四人为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告邹某2等四人身份户籍资料的复印件；
受害人王某的结婚证、身份证、教师资格证的复印件；
双峰县公安局交通警察大队Y（2016）03913号道路交通事故认定书；
4、受害人王某的病历资料、诊断证明书、用药清单、医疗费票据及住宿费票据、交通费票据；
5、双峰县公安局关于王某病例文证审查分析意见；
6、双峰人力资源和社会保障局双人社工认字（2016）第W015号认定工伤决定书；
7、双峰县曾国藩学校的证明、双峰县青树坪镇中心学校的证明、双峰县公安局交通警察大队事故中队的情况说明、双峰走马街镇燕岩村村民委员会的证明；
8、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单的复印件。
被告殷修、被告刘桂林辩称：1、本次交通事故发生是实，但被告殷修是在倒车，车速比较慢，受害人王某未注意安全，故也应当承担事故相应的责任。2、对原告方要求赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金等损失的计算有异议。医疗费认可正式的医疗费票据；因受害人王某受伤在重症监护室内治疗，故护理费、伙食补助费不应当计算；因受害人王某的父母均只年满50岁多点，具有劳动能力，故按规定不能计算被扶养人生活费；住宿费，因不符合本案实际情况，也不能计算；交通费、精神损害抚慰金的计算过高。3、事故发生后，被告刘桂林已支付医疗费20000元。4、被告殷修系被告刘桂林雇请的司机，被告刘桂林系车辆的所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。5、对造成受害人王某死亡，两被告深表歉意，但因两被告家庭经济困难，只能尽最大能力适当赔偿原告方的经济损失。6、请求人民法院公正处理。
被告殷修、被告刘桂林向本院提交了如下证据：
被告殷修、被告刘桂林的身份证、驾驶证、行驶证复印件；
2、机动车强制保险单、商业第三者责任保险单。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2016年10月10日8时15分许，在双峰县平平车厢厂门前G320线1296KM＋800M处路段，被告殷修驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的重型货车，因没有确保安全倒车时与公路边步行的受害人王某碰撞，造成受害人王某受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年10月17日作出Y（2016）03913号道路交通事故认定书，认定：1、当事人殷修在倒车时没有确保安全，是造成此次事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负事故的全部责任。2、受害人王某没有违法行为，不负事故责任。
二、受害人王某2016年10月10日受伤后，当即被送至双峰县人民医院治疗后转中南大学湘雅二医院住院治疗21天后去世。临床诊断：1、多器官功能衰竭DIC，2、失血性休克，3、骨盆开放性骨折，4、右胫腓骨开放性骨折，5、右股骨开放性骨折，6、全身多处软组织撕脱伤。
三、受害人王某，女，1989年12月20日生，生前系双峰县中心学校教师，因本次交通事故受伤经治疗无效后，于2016年10月31日逝世。2016年11月17日双峰县公安局作出关于王某病例文证审查分析意见，结论为：根据医院病历记录，死者王某全身损伤严重，其死亡原因符合因外力致休克最终导致全身多器官功能衰竭而亡。
四、被告殷修驾驶的湘Ｋ×××××重型货车的实际所有权人系被告刘桂林，被告殷修系雇员。该车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔的商业第三者责任保险。
五、本次交通事故发生后，被告刘桂林已支付受害人王某医疗费20000元。
六、本案在审理过程中，原告方与中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司就赔偿达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险责任限额内一次性赔偿原告方经济损失600000元，并已履行。
七、受害人王某在本次交通事故中受伤后死亡，2016年12月21日已由双峰人力资源和社会保障局作出双人社工认字（2016）第W015号认定工伤决定书，予以认定为工伤（工亡）。
八、由此对受害人王某在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告邹某2等四人主张医疗费565514.72元。经审查原告方提交的病历资料、用药清单、医疗费发票，对有正式医疗费用票据的医疗费用563464.72元，本院予以认定;
2、原告邹某2等四人主张护理费4890元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人王某的护理时间和护理人数，根据其伤情本院认定为住院期间陪护二人。受害人王某住院21天，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业年平均收入计算。故受害人王某的护理费计算为21天×2人×42494元/年÷365天=4889.72元；
3、原告邹某2等四人主张住院伙食补助费1260元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人王某住院21天。故受害人王某的住院伙食补助费计算为21天×60元/天＝1260元;
4、原告邹某2等四人主张交通费12000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据受害人王某异地就医的实际情况，本院酌情认定交通费6000元；
5、原告邹某2等四人主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）936390元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人王某系城镇居民，死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算。故其死亡赔偿金计算为28838元/年×20年=576760元；本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额。本案受害人王某的父亲即原告王学兵，1965年2月16日生，母亲即原告熊建桃，1964年2月18日生，两原告要求计算被扶养人生活费。本院根据司法实践和规定，两原告的此一主张不符合规定，故不予认定。受害人王某有儿子邹某1，2015年6月28日生，系城镇居民，故被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。故其被扶养人生活费计算为19501元/年×17年÷2＝165758.5元。故其死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计742518.5元;
6、原告邹某2等四人主张丧葬费26945元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故其丧葬费计算为53889元/年÷12月×6个月＝26945元；
7、原告邹某2等四人主张精神损害抚慰金100000元。受害人王某的伤情系重伤，且在事故中无责任，根据司法实践，故本院认定精神损害抚慰金50000元；
8、原告邹某2等四人主张住宿费2100元。原告方提交了住宿费票据二张，金额为1144元，但提交的票据不符合规定，同时根据司法实践，故本院不予认定。
综上，认定受害人王某死亡造成原告邹某2等四人的经济损失合计1395077.94元。
本院认为：本次交通事故中，被告殷修在倒车时没有确保安全，是造成此次事故的根本原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，故应当承担事故的全部责任。受害人王某没有违法行为，故不负事故责任。因此受害人王某在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告殷修负责赔偿。被告殷修驾驶的湘Ｋ×××××重型货车的实际所有权人系被告刘桂林，被告殷修系雇员，故被告刘桂林依法应当承担赔偿责任，被告殷修承担连带赔偿责任。因被告殷修驾驶的湘Ｋ×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，受害人王某非该车车上人员和被保险人，故中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司依法应在保险责任限额内予以赔偿。因此，因受害人王某死亡造成原告邹某2等四人的经济损失合计1395077.94元，除去中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司依法应当赔偿的620000元外，余款775077.94元，由被告刘桂林赔偿，被告殷修对此承担连带赔偿责任。现原告方与中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司就赔偿达成了调解协议并已履行，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，判决如下：
原告邹某2、邹某1、王学兵、熊建桃的经济损失1395077.94元，由被告刘桂林赔偿775077.94元（已支付20000元），被告殷修对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邹某2、邹某1、王学兵、熊建桃的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告刘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 贺归落
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。