河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2022号
原告许某甲，男，1961年6月12日出生，汉族。
委托代理人许某乙，男，1988年2月12日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年1月29日出生，汉族。
委托代理人孙丽君、赵强，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人孟庆勇、杨少彬，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司。。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人张昊，该公司职员。
原告许某甲诉被告刘某甲、被告刘某乙、被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某乙、陈明锐到庭参加诉讼，被告刘某甲委托代理人孙丽君、赵强到庭参加诉讼，被告刘某乙委托代理人孟庆勇、杨少彬到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司天津分公司委托代理人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，2013年10月27日9时许，原告许某甲被刘某甲驾驶津AK09**号重型仓棚式货车在台前县�庙镇许集村街里撞伤后被“120”送往濮阳市人民医院治疗，经诊断为：右腿骨折，现花费4万余元。经查车主为刘某乙。津AK09**号重型仓棚式货车于2013年8月5日在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在有效保险期内。依据我国有关法律规定，特将本案依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿合计40000元整，庭审时变更为421583.54元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告要求我承担交通事故责任不符合法律规定，我驾驶的津AK09**号货车车主系本案第二被告刘某乙，该车由被告刘某乙挂靠于金万红公司名下从事货物运输事业，我受雇于被告刘某乙为其司机，被告刘某乙按月向我支付工资，双方之间系个人的劳务关系。该侵权责任应由接受驾驶劳务一方即被告刘某乙承担。原告许某甲对本起机动车交通事故的发生负有过错。原告�水管横贯马路洇砖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告的违法行为在先，对本起交通事故的发生负有过错。原告在其洇砖的管子阻碍交通通行时，不但没有撤掉管子反而让答辩人继续行车，在通行不能时不听答辩人劝阻用脚踩住管子，造成其损害。本案中原告作为一个智力正常完全民事行为能力人，理应认识到货车压过管子时有碰到自己的危险，在听到我劝阻后仍执意用脚踩住管子致使交通事故的发生。因此原告的过错是本起交通事故发生的重要原因，鉴于此种情况请求人民法院认定我在本起事故中负有同等责任。
被告刘某乙辩称，许某甲在排除己设障碍的过程中有重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。事故发生后，刘某甲积极采取拨打“120”和报警及陪护许某甲到濮阳市人民医院就诊，并垫付各种费用36000元。台前县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明也指出该事故无法认定责任。依据以上事实及公平合理原则认为，原告在事件中具有重大过失，应当承担同等责任，请法官依法予以裁判。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，事故证明中并未明确刘某甲在此事故中负有责任，所以我公司认为不应承担赔偿责任。若法院最终认定刘某甲在此事故中负有责任，我公司同意在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内负责赔偿。对于超出限额部分由被告刘某乙和挂靠的运输公司承担连带责任。
经审理查明，2013年10月27日9时许，台前县公安交通警察大队接许某甲家属报案称，被告刘某甲驾驶津AK09**号重型仓栅式货车在台前县侯庙镇许集村街里与步行的许某甲发生交通事故。根据公安交通警察大队出具的事故证明，本交通事故已无现场，双方当事人对事故成因说法不一，该事故无法认定事故责任。原告许某甲受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗24天，花费医疗费用48407元。后转入河南省洛阳正骨医院住院治疗21天，花费医疗费用12698.2元。又转入解放军第五三四医院住院治疗36天，花费医疗费用26447.95元，花费门诊费用9639元。
原告许某甲伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所鉴定为六级伤残，无需护理依赖，鉴定费1300元。被告刘某甲在庭审后对原告许某甲的医疗费关联性申请鉴定，台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所进行鉴定，但被告刘某甲拒交鉴定费，法院撤回被告刘某甲的鉴定申请。后原告许某甲以与被告刘某甲、刘某乙达成协议为由申请撤回对被告刘某甲、刘某乙的诉讼请求，只要求被告华泰财产保险�限公司天津分公司在其交强险责任限额122000元内承担其赔偿责任。
被告刘某甲所驾车辆津AK09**实际车主为被告刘某乙，该车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。被告刘某甲与被告刘某乙系父子关系。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、病历、医疗发票、伤残鉴定意见书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许某甲因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告刘某甲所驾车辆津AK09**在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投有交强险，故原告的合理合法损失，首先由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险122000元内予以承担，超出交强险部分，按照责任比例由被告刘某甲、刘某乙予以承担。原告许某甲在审理期�撤回了对被告刘某甲、刘某乙应承担责任的诉请，只要求被告华泰财产保险有限公司天津分公司在其交强险责任限额122000元内承担其赔偿责任，本院予以准许。故本院对超出交强险责任限额122000元之外的赔付不再划分责任。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：医疗费，原告主张98392.15元，经本院核实医疗费单据，其中原告主张外购药花费1200元，无法证实与本事故有关联性，故本院对其医疗费认定为97192.15元。住院伙食补助费，原告主张30元／天×81天＝2430元，本院予以认定。营养费，10元／天×81天＝810元。交通费，原告主张3600元，经本院核实其单据，对其交通费按一般工作人员出差补助予以认定，计为20元／天×81天＝1620元。误工费，原告主张24457元／年（河南省农林牧渔行业）÷365天×158天＝10586元，本院予以认定。护理费，原告主张由许某乙和许怀祥两人护理，计为25379元／年（许某乙、2013年河南省居民服务行业）÷365天×81天＋3603.18元／月（许怀祥月工资）÷30天×81天＝19050.39元，本院对原告主张两人护理人数予以认定，但根据原告提供的证据，不足以证实是由许某乙与许怀祥两人护理，故本院对其护理费计为25379元／年（2013年河南省居民服务行业）÷365天×81天×2人＝11264.1元。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年×50%＝84756.4元，本院予以认定。鉴定费1300元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张25000元，本院予以认定。残疾辅助器具费用，原告主张174851.6元，因原告许某甲尚未安装假肢，该部分费用尚未发生，故本院不予认定。以上共计234958.65元。由被告华泰财产保险有限公司天津分公司承担122000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告许某甲122000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 帝