重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4955号
原告：龚德方，男，1945年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：刘光英，女，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：王松梅，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：龚芝琳，女，2012年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：王松梅（与原告龚芝琳系母女关系），女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
以上四人共同委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
以上四人共同委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路18号，统一社会信用代码91500110673360342G。
法定代表人：李建安，该公司总经理。
被告：屈传雄，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赵治洋，男，1981年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：陈正，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者（实习），特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路257号，统一社会信用代码91430000183781347B。
法定代表人：曹岳嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师，特别授权。
被告：王银成，男，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，统一社会信用代码91431200888890893Q。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳与被告重庆聚恒运输有限公司（以下简称“聚恒公司”）、屈传雄、赵治洋、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋公司”）、湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称“环达公司”）、王银成、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员李亚兰独任审判，被告环达公司于2017年6月28日提出管辖权异议申请，本院于2017年7月3日作出驳回该公司管辖权异议的裁定。本院适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘光英、王松梅及四原告的委托诉讼代理人唐建林与被告聚恒公司、被告屈传雄的委托诉讼代理人黄玲、被告赵治洋的委托诉讼代理人廖厚洪、被告太平洋公司的委托诉讼代理人成小松、被告环达公司的委托诉讼代理人雷娜、被告王银成、被告人保公司的委托诉讼代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳与被告人保公司于2017年8月14日向本院提出和解申请，经协商无果，本案继续审理，本案现已审理终结。
原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳诉称：各原告是本案交通事故受害者龚易的近亲属。龚易是被告屈传雄雇请的员工。2017年2月28日，被告赵治洋与龚易轮换驾驶被告屈传雄所有的挂靠在被告聚恒公司经营的轻型普通货车到湖南运输产品。2017年2月28日16时40分许，轻型普通货车满载水产品等货物由东往西返回重庆途中，行驶至杭瑞高速公路1149KM+952M处，遇前方被告王银成驾驶其自己所有的重型仓栅式货车因遇到被告环达公司前方断道施工封闭道路而突然变道，阻碍赵治洋所驾驶车辆的正常行驶，导致被告赵治洋采取措施不及与重型仓栅式货车追尾相撞，造成轻型普通货车乘车人龚易死亡，车辆及道路设施不同程度受损的重大交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队出具道路交通事故认定书认定，被告环达公司、赵治洋、王银成承担此次事故的同等责任，龚易不承担责任。案涉车辆轻型普通货车在太平洋公司参加了车上人员责任险，案涉车辆重型仓栅式货车在人保公司参加了交强险及第三者商业责任险100万元。龚易死亡产生丧葬费31044元（5174元/月×6月）、被扶养人生活费主张420620元（其中龚德方21031元×8年×100%，刘光英无劳动能力为21031元×20年×100%，龚芝琳21031元×13年×100%÷2）、死亡补偿金592200元（
29610元×20年）、精神损害抚慰金100000元（在交强险内优先赔付）、办理丧葬事宜支出的交通费10000元（1000元×10人）、办理丧葬事宜支出的住宿费10000元（100元×10人×10天）及办理丧葬事宜支出的误工费8000元（80元×10人×10天）。原告认为被告环达公司、赵治洋、王银成各自违反交通法规，存在共同主观违法过错侵权而致龚易死亡，应当承担连带侵权责任，现请求人民法院判决被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金以及原告及亲友参加办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合计1146193.5元；判令人保公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任，太平洋公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告聚恒公司辩称：实际车主是屈传雄，我们双方签有挂靠合同，合同约定屈传雄自己雇请的驾驶员出现事故后，保险公司赔偿不够的情况下，由屈传雄自己负责赔偿；我公司为车辆在太平洋公司买有交强险、三者责任险50万元以及乘坐险每座5万元，为不计免赔，还购买了意外伤害险，每座30万元。
被告屈传雄辩称：对事故责任认定没有异议，但是死者龚易不是被告屈传雄雇请的员工，屈传雄没有过错，不应承担赔偿责任；本案应由被告太平洋公司和人保公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告赵治洋和被告环达公司及被告王银成赔偿，因为赵治洋有重大过失；被告屈传雄所有的涉案车辆有财产损失包括车辆修理费97875元和货物损失32236元，合计130111元，应当由其他被告按责任进行赔偿；屈传雄在本案中垫资15000元，交给了死者之妻王松梅。
被告赵治洋辩称：原告诉称的受伤事实和交通事故责任认定无异议，但是当时车主屈传雄是随车一起运货，严重超载不是赵治洋故意违章，应由雇主屈传雄承担对原告的赔偿责任；事故发生后，赵治洋已为屈传雄垫付20000元给死者家属。
被告太平洋公司辩称：聚恒公司在我司投保了车上人员责任险，另外人身意外责任险需要我方庭后核实；这两项保险我司不同意在本案中处理，被保险人可以直接向我公司索赔。
被告环达公司辩称：我公司的施工行为符合道路交通法的规定，不应当承担责任，即使要承担责任也应当在两保险公司的交强险和商业三者险赔付后再按比例分摊；原告主张的赔偿项目部分过高，部分无据。
被告王银成辩称：我垫付给死者家属丧葬费20000元。
被告人保公司辩称：对本次事故发生的经过和责任划分以相关部门认定为准；被保险车辆重型货车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，为不计免赔；事故发生在保险期内，若驾驶人王银成具有合法有效的驾驶资格和从业资格，事故车辆上路行驶具有合法有效的行驶资格和营运资格，且无拒赔事项，我司才同意在保险范围内承担赔付责任；根据事故责任划分，我司在商业三者险范围内承担责任不应超过30%的比例；因事故车辆重型货车存在超载行为，根据保险合同约定，我司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任时，实行10%的绝对免赔率；我司不承担本案诉讼费和其他间接损失；若王银成已受到刑事处罚，我司不赔偿原告的精神损害抚慰金；原告等人主张的费用过高。
经审理查明：2017年2月28日16时40分许，被告赵治洋驾驶轻型普通货车由东往西行驶至杭瑞高速公路1149KM+952M处时，遇前方被告王银成驾驶的重型仓栅式货车因前方被告环达公司占用道路施工封闭道路而变道，被告赵治洋采取措施不及，与重型仓栅式货车追尾相撞，造成轻型普通货车乘车人龚易死亡、车辆及道路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出道路交通事故认定书认定，被告环达公司、赵治洋、王银成分别承担本次事故的同等责任，龚易不承担责任。其中该认定书载明，被告环达公司在杭瑞高速1150KM+185M处准备施工时，现场未按照《公路养护安全作业规程》设置施工标志和限速标志，未按要求设置警告区导致正常行驶车辆未能及时发现过渡区而提前采取有效措施，其违法行为是造成此次事故发生的原因之一。
另查明，轻型普通货车的所有人为被告屈传雄，被告赵治洋系被告屈传雄聘请的驾驶员。被告屈传雄与被告聚恒公司签订有《汽车挂靠合同》，约定屈传雄提供轻型普通货车挂靠在聚恒公司从事运输业务，并约定因交通事故造成的经济损失和所需费用，除保险公司赔偿外，全部由屈传雄自行承担。聚恒公司在被告太平洋公司为轻型普通货车投保了驾乘人员人身意外伤害险及车上人员责任险等保险。重型仓栅式货车的所有人为被告王银成，其为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险，为不计免赔。事故发生时，轻型普通货车系严重超载状态，重型仓栅式货车核定载质量是9460千克，但所载货物为9900千克，属于超载状态。
再查明，死者龚易为城镇居民户籍，生前居住、生活在重庆市江津区江州大道600号御景华庭小区15栋15-3-3号。原告龚德方、刘光英系龚易之父母，二人仅生育龚易一人。原告王松梅系龚易之妻，双方婚后于2012年10月25日生育一女即原告龚芝琳。
又查明，四原告因龚易死亡产生的合理损失有：1.丧葬费
32772元（5462元/月×6月）。2.死亡赔偿金，死者龚易出生日期为1987年10月1日，费用为592200元（29610元×20年）；被抚养人生活费，原告龚德方现年72岁，扶养人为龚易一人，被扶养年限为8年，费用标准为每年21031元，原告龚芝琳现年5岁，抚养人为龚易和原告王松梅二人，被抚养年限为13年，因二被扶养人生活费的年赔偿总额不能超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确定二人的被扶养人生活费位220825.5元{（21031元/年×8年）+（21031元/年÷2×5年）}，因此死亡赔偿金为813025.5元。3.精神损害抚慰金，四原告因龚易死亡造成了精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为50000元。4.办理丧葬支出的交通费，死者直系亲属均居住在重庆市江津区，事故发生地为湖南省怀化市，本院综合两地距离和一般交通花费，酌情确定该笔费用为2000元。5.办理丧葬支出的住宿费，本院酌情确定为900元。6.办理丧葬支出的误工损失，本院酌情确定为720元。以上损失共计899417.5元。
同时查明，被告王银成在事故发生后，已向原告王松梅垫付赔偿金20000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录、户口本及常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡注销户口证明、结婚登记申请书、证明、独生子女证明、重庆市新建商品房屋使用说明书、酒店明细账单、火车票、汽车票、驾驶证、行驶证、收条、投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、汽车挂靠合同等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，龚易因交通事故死亡，该交通事故经公安机关认定，由被告王银成、赵治洋及湖南环达公司分别承担同等责任。被告赵治洋系被告屈传雄聘请的的驾驶员，且在此次交通事故中没有重大过失，而屈传雄将涉案车辆轻型普通货车挂靠在被告聚恒公司从事运输业务，故本案应由被告王银成、屈传雄、聚恒公司及环达公司承担各原告所受损失。因挂靠经营的机动车发生交通事故致人损害的，应由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任，故不论屈传雄与聚恒公司如何约定，二者均需对各原告承担连带赔偿责任，在连带赔偿原告经济损失后，聚恒公司可按照约定向屈传雄追偿。故，本院对被告聚恒公司关于应由屈传雄自行承担赔偿责任的辩解意见及被告屈传雄关于应由被告赵治洋承担赔偿责任的辩解意见，均不予采纳。另，被告屈传雄辩称其因交通事故造成的财产损失需由各被告赔偿，因其财产损失与本案原告无关且屈传雄可另行主张权利，故对该意见，本院不予采纳。被告屈传雄、赵治洋辩称已分别向原告王松梅垫资15000元、20000元，但原告王松梅均不予认可，加之二被告未提交相应证据证实其以上意见，故对二被告关于向原告垫资的辩解意见，本院不予采纳。被告环达公司辩称其施工行为合法、不应承担龚易死亡的责任，但根据道路交通事故认定书可以明确，其对龚易死亡存在过错，应承担同等责任。故对该辩解意见，本院不予采纳。原告刘光英主张其丧失劳动能力，各被告应承担其被扶养人生活费，但因其现年仅51周岁，未达到需要被扶养的年龄，且未提交相应证据证实其确丧失劳动能力需要被扶养，故对该主张，本院不予支持。被告太平洋公司辩称被告聚恒公司虽在其公司购买车上人员责任险和人身意外责任险，但其不同意在本案中处理和理赔。因四原告实际与被告太平洋公司系保险合同关系，与本案侵权关系分属两个不同的法律关系，故在本案不作处理，四原告可另行主张权利，本院对被告太平洋公司的上述辩解意见，予以采纳。被告人保公司辩称因被告王银成超载，其在机动车第三者责任险范围内实行10%的绝对免赔率。该辩解意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据道路交通事故认定书及本案承担赔偿责任的主体之间的关系，本院确定被告屈传雄与聚恒公司、王银成、环达公司分别承担四原告因龚易死亡产生经济损失的33%、33%及34%的赔偿责任。因被告王银成在被告人保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的第三者责任保险（为不计免赔），故被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿四原告经济损失后，超出部分再在机动车第三者责任保险的赔偿限额内承担被告王银成应当承担部分的90%，余下10%的赔偿责任，由被告王银成承担。另，四原告主张丧葬费为31044元（5174元/月×6月），系其对自己权利的处分，本院予以确认。故四原告因龚易死亡产生的经济损失共计897689.5元。首先由被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内的死亡赔偿项目赔偿四原告经济损失110000元（含精神损害抚慰金50000元），剩余787689.5元由各赔偿责任主体按照责任分摊。因此，被告屈传雄及被告聚恒公司应连带赔偿四原告经济损失为259937.54元，被告环达公司应赔偿四原告经济损失为267814.43元，剩余部分为259937.54元。被告人保公司应在机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿四原告经济损失233943.79元，余下25993.75元由被告王银成承担。王银成已支付20000元，尚需支付5993.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳因龚易死亡产生的经济损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险的赔偿限额内给付原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳因龚易死亡产生的经济损失233943.79元；
三、被告王银成于本判决生效后十五日内给付原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳因龚易死亡产生的经济损失5993.75元；
四、被告屈传雄于本判决生效后十五日内给付原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳因龚易死亡产生的经济损失259937.54元；
五、被告重庆聚恒运输有限公司对被告屈传雄给付原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳因龚易死亡产生的经济损失259937.54元负连带赔偿责任；
六、被告湖南环达公路桥梁建设总公司于本判决生效后十五日内给付原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳因龚易死亡产生的经济损失267814.43元；
七、驳回原告龚德方、刘光英、王松梅、龚芝琳的其他诉讼请求。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告屈传雄负担1021元，由王银成负担1022元，由被告湖南环达公路桥梁建设总公司负担1022元。此款四原告已预交，由被告屈传雄、王银成、湖南环达公路桥梁建设总公司在履行上述判决金钱给付义务时一并转付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚兰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈茂伟