wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1709号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，系虞唐信用社职员，代理权限为特别授权。
被告朱群芳，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告朱群芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱群芳的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告朱群芳的起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第637号
原告建德市新安小额贷款股份有限公司。
法定代表人林加善。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告许建文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告方某。
被告许卫民。
被告李某。
被告兰某。
本院于2014年5月22日立案受理了原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告许建文、方某、许卫民、李某、兰某小额借款合同纠纷一案，因被告方某下落不明，本案于2014年7月24日转为普通程序。因被告许建文涉嫌刑事案件被拘押，无法确定服刑监狱，且本案曾两次公告送达，本案于2015年2月27日延长审限六个月。本案依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托代理人翁洪、被告许建文、许卫民到庭参加了诉讼，被告方某、李某、兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安小贷公司基于与被告许建文、许卫民、方某签订的《最高额保证借款合同》和被告李某、兰某出具的《保证函》起诉，要求判令：1、被告许建文归还原告借款本金200000元，并支付利息7102元（计算至2014年4月13日，2014年4月14日起至款清之日止以尚欠借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）；2、被告许建文支付律师代理费12000元；3、被告方某、许卫民、李某、兰某对被告许建文上述应付款项承担连带清偿责任；4、被告许建文负担本案诉讼费用，被告方某、许卫民、李某、兰某连带负担。
原告向本院提供以下证据材料：
1、《最高额保证借款合同》一份，证明被告许建文向原告借款200000元，由被告许卫民、方某提供担保的事实。
2、保证函一份，证明被告李某、兰某就借款200000元向原告提供担保的事实。
3、网上银行电子回单一份，证明原告向被告发放借款200000元的事实。
4、委托协议、律师事务所合并协议及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费的事实。
上述证据除证据3为复印件，其余均为原件。
被告许建文辩称，我确实向原告借款200000元，钱借去买挖机的，其他被告都为我提供担保。该笔借款本金未归还过，利息是付过的，具体支付过多少我记不清楚了，以原告记录为准。钱我是愿意还的，但我现在在监狱里，也没有办法归还，只有等我出去之后再处理了。其他人也没有帮我还过钱，当时我是按照1分8还是1分9支付利息的。
被告许卫民辩称，许建文向原告借款由我提供担保是事实，我、许建文和方某当时都是互保的。我没有帮他还过钱，当时我们说好是自己还自己的。
被告方某、李某、兰某未到庭答辩，亦未提供证据材料。
被告许建文、许卫民对原告证据无异议。经审核，原告证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人为许建文。最高额贷款限额为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年4月27日至2014年7月15日，合同项下的各笔借款的借款期限为三个月，利率为18.66‰（实际执行利率为15.9‰）。还款方式为按月付息，每月的5日为结息日，次日为付息，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期或未按合同约定用途使用贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。借款人违约，贷款人为实现债权所需的费用由借款人承担。保证人为许卫民、方某、李某、兰某，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。2014年1月14日，被告许建文向原告支取借款200000元，该笔借款实际还款情况为支付利息2438元，其余本息未归还。为实现债权，原告支付律师代理费12000元。
本院认为，原告与被告许建文、方某、许卫民、李某、兰某之间的借款、保证关系系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告已按约发放贷款，被告许建文未按约还本付息，被告方某、许卫民、李某、兰某亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉时本案仍在保证期间内，各担保人应按照约定承担保证责任。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告方某、李某、兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建文于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币200000元，并支付利息人民币7102元（计算至2014年4月13日，2014年4月14日起至款清之日止以尚欠借款本金200000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍另行计算）。
二、被告许建文于本判决生效后十日内支付原告建德市新安小额贷款股份有限公司律师代理费人民币12000元。
三、被告方伟、许卫民、李娟、兰娇韫对被告许建文上述第一、二项下应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4480元，财产保全费1770元，合计人民币6250元，由被告许建文、方伟、许卫民、李娟、兰娇韫负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1196号
原告钱云章，男，住上海市。
原告张惠珠，女，户籍地上海市。
原告钱炜，男，户籍地上海市。
原告张惠珠、钱炜共同委托代理人钱云章，男，年藉同上。
被告杨瑜瑛，女，户籍地上海市。
被告袁国良，男，户籍地上海市。
委托代理人杨瑜瑛（系袁国良妻子），女，年藉同上。
原告钱云章、张惠珠、钱炜诉被告袁国良排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵芳芳独任审判。后依原告申请，本院追加了杨瑜瑛为本案被告。本案于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告及原告张惠珠、钱炜的委托代理人钱云章，被告及被告袁国良的委托代理人杨瑜瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱云章、张惠珠、钱炜诉称，原、被告为上下层居住的邻居。2014年9月，两被告未经有关部门批准和二楼业主同意，擅自装门搭建了一间封闭二楼中上部位楼道的违章建筑，封堵了消防通道，严重影响了二楼的通风和采光。期间，原告多次提出意见均不予理睬。后经居委会调解后，被告同意整改，但始终没有恢复原状。2015年5月份，华阳物业公司曾给三楼业主发送了《违规行为整改通知书》。期间，两被告声称已经整改了三次，但均未实质性拆除，妨害依旧存在。被告还在二楼至三楼的转弯平台上堆放鞋架、纸箱等杂物，占用了消防通道。故原告诉至法院请求判令：一、要求被告拆除封闭楼道的违章搭建（包括侧面的板、门、窗），恢复原有的楼梯功能；二、清除被告在楼道间堆积的杂物，如鞋架、纸箱，恢复楼道畅。
被告袁国良、杨瑜瑛辩称，不同意原告诉请。两被告认为门装在自己门口，对他人没有影响，装门主要考虑被告母亲眼睛看不到，防止他人随便上楼。在二楼到三楼的转弯楼道里放置了鞋架和纸箱。纸箱是废品，是其母亲打算收集后卖掉的。原告也在楼道里装了吊柜。
经审理查明，三原告系本市XX区XX路XX弄X号XX室的业主（以下简称“A号201室”）的产权人；被告杨瑜英系本市长宁区XX路XX弄X号XX室房屋（以下简称“B号301室”）的产权人，被告袁国良系本市长宁区XX路XX弄X号XX室房屋（以下简称“A号301室”）的产权人，两被告系夫妻关系，A号301室与B号301室为3楼的两户，原告与被告为上下楼邻居。
2015年5月6日，上海新长宁集团华阳物业有限公司向袁国良发送了《违规行为整改通知书》，内容为：经查，你在物业使用过程中有在走廊上搭门的行为，……现根据《上海市住宅物业管理规定》第五十三条的规定，请你立即停止上述违约行为并予以整改。被告称已收到并进行了整改，原来门朝西开的，现在改成朝北开了，且已经把楼道里的窗户让出来了。
被告庭审中陈述，现在的搭建物是两被告在2015年5月搭建的。原来是通往三楼的楼梯和扶手，现在两被告用板把扶手封掉后，直接用板封到楼道的房顶，侧面有窗。朝北的一侧有门，上面有两扇窗，该窗的窗框的上沿接到楼道的房顶。板的厚度大概两厘米左右，是木板。原告庭审中陈述现场如被告所述，要求把木板、门、窗等违章搭建全部拆掉，恢复到公共楼道的样子。
原告陈述被告的纸箱、鞋柜等东西都放在二楼到三楼的转弯平台上，这影响了消防通道，还会影响救护车救人，公用部位不可以侵占。
审理中，本院至现场勘察并拍摄了照片。XX路XX弄A号与XX路XX弄B号入口为同一单元。二楼至三楼转角平台上堆有鞋柜、纸箱等杂物。三楼门前楼梯的扶手用板和玻璃全部封闭起来，一直封到房顶。在三楼门前楼梯的下缘安装了门和窗，将三楼门前楼梯搭建成一个上至房顶的密闭空间。该密闭空间正对面即是二楼至三楼转角平台上的窗户。
以上事实，有产权证、上海房地产登记簿、照片以及当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
由于原、被告双方各执己见，本案调解不成。
本院认为，原、被告双方为同楼上下层居住的邻居，应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的应当停止侵害，排除妨碍。被告在将三楼的楼梯搭建成一个连接到房顶的密闭空间，对面即是楼梯间用来通风和采光的玻璃窗，上述搭建确实阻碍了风在楼梯间的流动和光线的射入，影响了原告的居住生活。被告在转角平台上放置鞋柜、纸箱等杂物，侵占了公共通道，阻碍了通道的通畅。故原告的两项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国良、杨瑜英应于本判决生效之日起十日内拆除上海市长宁区XX路XX弄A号301室和B号301室门前楼梯上的搭建物（包含门、窗、封闭空间用的板和玻璃），恢复原有的楼梯功能；
被告袁国良、杨瑜英应于本判决生效之日起十日内清除放置在上址房屋二楼至三楼转角平台上的杂物（包含鞋箱、纸箱等）。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告袁国良、杨瑜英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3821号
申请执行人：陕西瑞金电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段80号5层A2。
法定代表人：王承德，总经理。
被执行人：陕西省镜寰装饰实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号鹏豪大厦10楼。
法定代表人：王俊，董事长。
本院在执行陕西瑞金电子科技有限公司与陕西省镜寰装饰实业有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初6750号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省镜寰装饰实业有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3821号申请执行人：陕西瑞金电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段80号5层A2。法定代表人：王承德，总经理。被执行人：陕西省镜寰装饰实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号鹏豪大厦10楼。法定代表人：王俊，董事长。本院在执行陕西瑞金电子科技有限公司与陕西省镜寰装饰实业有限公司合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初6750号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西省镜寰装饰实业有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十月二十三日书记员  贺 园
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月19日被取保候审。
辩护人陆松江。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陆松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时许，被告人杨某驾驶桂A×××××号面包车在县道234线自小董往南宁方向行驶，陆某连（被害人）无证驾驶二轮摩托车在前方同向行驶。至县道234线88KM＋500M处，被告人杨某驾驶其面包车往左超越陆增连的摩托车时，面包车的车身右侧与摩托车的把手左侧及陆增连身体刮碰，造成陆某倒地受伤和摩托车损坏的交通事故。陆某连受伤后被送小董卫生院诊治，经抢救无效死亡。经鉴定，陆某连的死亡原因是生前因发生交通事故引起颅脑损伤而死亡。经钦州市公安局交警支队三大队认定，被告人杨某负此事故全部责任；陆增连不负此事故的责任。
案发后，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币201418元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人陆松江在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、钦州市公安局交警支队三大队（2015）第2826号《道路交通事故认定书》、交通事故调查报告、（2015）毒检字第125号、133号《钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书》、（2015）136号钦州市公安局物证鉴定所《法医生物物证鉴定书》、钦州正大司法鉴定中心（2015）病鉴字第058号《死因分析意见书》、事故车辆检验报告、尸检报告、尸体处理通知书、赔偿协议书、户籍证明、事故双方一次性和解协议、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；证人李某、苏某、黄某的证言以及被告人杨某在公安交警支队三大队的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车超车时不按规范操作，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人杨某拨打120急救电话，积极抢救伤者，随车人员苏某报警后被告人杨某留在现场等待警方处理，归案后如实供述其罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故处理过程中，被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币201418元后取得谅解，可再予酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年九月十六日
书记员 张庆霖
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第2号
原告：张跃祥。
被告：章飞锋。
本院于2013年12月23日立案受理原告张跃祥诉被告章飞锋买卖合同纠纷一案，原告张跃祥于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃祥提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃祥撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告张跃祥负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 黄赛琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3892号
原告：戚雪英。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：闻建花。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区劳动路95号1楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
本院在审理原告戚雪英与被告闻建花、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告戚雪英自动撤回起诉处理。
审判员 徐连坤
二〇一六年八月十五日
书记员 邹维敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第826号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：贾延垒。
被执行人：贾衍彬。
被执行人：淄博荣融文化传播有限公司。
法定代表人贾衍彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）周商初字第634号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人贾衍彬、贾延垒、淄博荣融文化传播有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的40万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 翟明林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3607、3608-2号
申请执行人：韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：孙玉林，董事长。
被执行人：杨景洲，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨官远，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕学刚，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市郭家店镇惠晶采石场。
经营者：于传章，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人韩佳友、莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人杨景洲、杨官远、杨玉芳、滕学刚、莱州市郭家店镇惠晶采石场民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人滕学刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封执行人滕学刚所有的位于莱州市文昌路街道颐和山庄126幢1号房和莱州市文昌路街道颐和山庄121幢1号房，期限为三年。
二、被执行人滕学刚有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年九月八日
书记员 李绍桐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第77号
罪犯乔广发，男，1957年1月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2011年10月25日以（2011）向刑初字第38号刑事判决，认定罪犯乔广发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯乔广发原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯乔广发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔广发减去有期徒刑三个月（刑期自2011年5月17日至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1301号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人方明仁。
被执行人金群英。
被执行人刘万冲。
被执行人刘正造。
被执行人黄开沟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03749号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人方明仁、金群英、刘万冲、刘正造、黄开沟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人方明仁、金群英、刘万冲、刘正造、黄开沟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费542.5元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人方明仁、金群英、刘万冲、刘正造、黄开沟的财产情况，发现被执行人方明仁、金群英、刘万冲、刘正造、黄开沟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行也未向本院提供被执行人方明仁、金群英、刘万冲、刘正造、黄开沟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人方明仁、金群英、刘万冲、刘正造、黄开沟有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1301号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢智慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2383号
申请人青州宇通机械有限公司，住所地：青州市东夏镇二府村。统一社会信用代码：913707816781378607。
法定代表人：张孝昌。
被申请人寿光裕源机械有限公司，住所地：寿光市寿尧路千榕家纺西300米路北。统一社会信用代码：913707836693378282。
法定代表人：宋玉林。
本院在审理申请人青州宇通机械有限公司诉被申请人寿光裕源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光裕源机械有限公司名下银行存款150000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光裕源机械有限公司名下银行存款150000元或查封其等值财产。
案件申请费1270元,由寿光裕源机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月七日
书记员 杨沙沙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6059号
上诉人(原审被告)：郝家龙，男，1976年3月13日出生，汉族，系大连万有引力有限责任公司员工，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：王焰炯，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连金普新区拥政街道三里村民委员会，住所地大连市金州区拥政街道三里村。
法定代理人：陈秀凯，村委会主任。
委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人郝家龙因与被上诉人大连金普新区拥政街道三里村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郝家龙向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郝家龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郝家龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2290元，减半收取1145元，由上诉人郝家龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 川
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 波
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初839号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1984年11月26日出生，小学文化,无业。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]618号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人姚成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系货运司机，受雇于在西安市未央区雨润农副产品市场经营虾皮生意的苏某某，偷配冷库钥匙欲盗窃雇主货物。2017年4月5日20时许，被告人使用偷配的钥匙打开雨润市场2号冷库，盗走苏某某的虾皮25大箱、20小箱（价值共计10650元），后将所盗货物销赃给他人，得赃款8000余元。次日，苏某某发现货物被盗遂报警。2017年4月11日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人杨某某家属向被害人苏某某赔偿经济损失1万元整，苏某某对被告人杨某某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、收款收据、丢失货物入库账单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃雇主货物，价值数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪，辩护人提出其认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚；被告人家属能代其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；辩护人提出被告人系初犯、偶犯的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年11月10日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 田 丹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第369号
申请执行人薛守信。
被执行人武永。
本院在执行申请执行人薛守信与被执行人武永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人薛守信撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1811号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 涛
审判员 李思华
审判员 黄志伟
二〇一四年十一月四日
书记员 秦 浩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1913号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，男，该行职工。
被告山东金地食品有限公司。地址：滨州市沾化区。
法定代表人刘新青，该公司董事长兼总经理。
被告刘新青，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告滨州市众成融资担保有限公司。地址：滨州市。
法定代表人张忠正，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人游延荣、王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告山东金地食品有限公司、刘新青、滨州市众成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军，被告滨州市众成融资担保有限公司委托诉讼代理人游延荣、王廷刚到庭参加诉讼；被告山东金地食品有限公司、刘新青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即偿还原告借款本金4665630.56元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二被告承担4665630.56元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；3、第三被告承担2880000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；4、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告山东金地食品有限公司与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款本金5000000元，用于购买原材料。合同约定利率7.8﹪，借款期限一年，逾期利率11.7﹪。由被告山东金地食品有限公司房地产抵押担保1800000元，第三被告承担保证担保3200000元，第二被告承担连带责任。原告按合同约定向被告方发放了贷款人民币5000000元。截止2014年12月30日，被告滨州市众成融资担保有限公司已归还贷款本金320000元，被告山东金地食品有限公司已归还贷款本金14369.44元，尚欠原告借款本金4665630.56元，其中第三被告应承担2880000元。
滨州市众成融资担保有限公司辩称，1、我公司为第一被告在原告处借款3200000元提供担保的事实存在，我公司已为第一被告代偿还款320000元；2、原告主张的复利、罚息、逾期利息不应得到法庭的支持，请法庭查明本案相关事实，依法裁判。
山东金地食品有限公司、刘新青未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告山东金地食品有限公司与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，向原告借款本金5000000元，用于购买原材料。合同约定利率7.8﹪，借款期限一年，逾期利率11.7﹪，由被告山东金地食品有限公司房地产抵押担保1800000元，第三被告承担保证担保3200000元，第二被告承担连带责任。原告按合同约定向被告方发放了贷款人民币5000000元。截止2014年12月30日，被告滨州市众成融资担保有限公司已归还贷款本金320000元，被告山东金地食品有限公司已归还贷款本金14369.44元，尚欠原告借款本金4665630.56元，至今未还。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，内容合法，应予确认。被告山东金地食品有限公司借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任；被告刘新青、滨州市众成融资担保有限公司作为连带保证责任人，应在其担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金地食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款人民币4665630.56元及利息（利息按双方约定利率计算，自2015年1月1日起，计算至付清之日止）；
二、被告刘新青对以上款项承担连带清偿责任；
三、被告滨州市众成融资担保有限公司对以上借款中的2880000.00元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22063元，由被告山东金地食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一七年七月十日
书记员 殷炳倩
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督12号
申请人：张建，男，1981年4月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法宝代表人：李林林。
申请人张建于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年至2015年向被申请人供应砂石，2017年6月6日，双方经结算被申请人砂石款162592元，被申请人向申请人出具《欠条》一份。现要求被申请人支付材料款162592元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张建支付材料款162592元。
申请费1184元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月六日
书记员代 小 均
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保25号
申请人:张青柏，男，1973年11月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：李国勇，男，1982年10月14日生，汉族，住址河北省廊坊市龙河高新区。
被申请人：王洪博，女，1981年4月7日生，汉族，住址同上。
申请人张青柏于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国勇、王洪博共同共有的坐落于廊坊市龙河盛都12-2-301房产（廊坊市房权证廊字第××号）予以查封，保全标的额为70万元。申请人张青柏以中国人民财产保险股份有限公司价值70万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保25号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李国勇、王洪博共同共有的坐落于廊坊市龙河盛都12-2-301房产（廊坊市房权证廊字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人张青柏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初798号
原告：查金梅，女，1965年2月23日生，住所地安徽省泾县。
被告杨道坤，男，1954年12月16日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告查金梅与被告杨道坤劳务合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查金梅到庭参加诉讼。被告杨道坤本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告查金梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨道坤支付10000元和按银行贷款利率自起诉日计至付清之日的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨道坤尚欠原告劳务费10000元，此款经多次催要无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月3日，杨道坤出具欠条一份，欠条内容为“欠到查金梅工资款人民币10000元。拉丝工资2013年度”。
本院认为，被告杨道坤本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告查金梅所提供的证据能够证明被告杨道坤欠款事实，其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨道坤于本判决生效后十日内给付查金梅10000元及利息（利息以10000元尚未给付的部分为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月16日起计至实际付清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由杨道坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初798号
原告：查金梅，女，1965年2月23日生，住所地安徽省泾县。
被告杨道坤，男，1954年12月16日生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告查金梅与被告杨道坤劳务合同纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一七年四月八日
书记员 孙惠娟
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第14号
原告陈帆，男，1988年9月7日生。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告张二云，女，1962年5月1日生。
被告薛小四，男，1976年10月20日生。
本院在审理原告陈帆诉被告张二云、薛小四追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月25日以已经与被告达成一致意见且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈帆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈帆承担。
代理审判员 姜甜甜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 付宜冉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第671号
原告刘某甲，男，1935年11月16日生，汉族，住连城县。
被告刘某乙，男，1958年8月13日生，汉族，住连城县。
被告刘某丙，男，1963年3月26日生，汉族，住连城县。
被告刘某丁，男，1965年2月10日生，汉族，住连城县。
被告刘某戊，男，1967年8月24日生，汉族，住连城县。
在本院审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，本院定于2015年8月20日16时00分在第七法庭公开开庭审理，原告�某甲经本院传票传唤，未在指定时间和地点参加诉讼。
本院认为，原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年八月二十日
代理书记员 吴功生
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2780号
原告：王聿强。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
原告王聿强与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王聿强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聿强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王聿强撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由王聿强负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2780号
原告:王聿强，男，汉族，1957年7月16日出生，住湖北省广水市。
被告：广水市金禾粮贸有限公司。
法定代表人：吴礼平，该公司经理。
原告王聿强与被告广水市金禾粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王聿强于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王聿强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王聿强撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由王聿强负担。
审判员 方文琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 张远光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11682号
原告：郑标战，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：曾兰英，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：罗长生，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告郑标战与被告曾兰英、罗长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑标战的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告曾兰英、罗长生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑标战向本院提出诉讼请求：曾兰英、罗长生共同返还郑标战借款164285元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：2013年1月21日，曾兰英向郑标战出具借条一份，确认向郑标战借款114285元，后又于同年8月31日向郑标战出具借条一份，确认向郑标战借款50000元。罗长生与曾兰英曾系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
曾兰英、罗长生均未作答辩。
郑标战向本院提供身份证复印件、户籍证明、结婚证、离婚登记审查处理表及借条以证明其主张。
本院认为，曾兰英、罗长生未进行举证，亦未到庭质证，又未针对郑标战的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑标战提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对郑标战提供证据的证明力予以确认，并可证实曾兰英、罗长生曾系夫妻关系及曾兰英于夫妻关系存续期间向郑标战借款164285元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾兰英、罗长生于2000年9月28日办理结婚登记，后又于2014年4月8日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，曾兰英因需分别于2013年1月21日、8月31日向郑标战各出具借条一份，确认向郑标战借款114285元、50000元。两笔借款均未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，曾兰英、罗长生未能还款，郑标战遂于2016年10月27日提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑标战与曾兰英之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。曾兰英拖欠郑标战借款164285元，依法应予返还。本案债务产生于曾兰英、罗长生夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾兰英、罗长生均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，故郑标战请求曾兰英、罗长生支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应对此予以支持。曾兰英、罗长生经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曾兰英、罗长生应于本判决生效之日起十日内返还原告郑标战借款164285元并支付该款自2016年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告曾兰英、罗长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11682号原告：郑标战，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告：曾兰英，女，1977年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：罗长生，男，1976年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告郑标战与被告曾兰英、罗长生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑标战的委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告曾兰英、罗长生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑标战向本院提出诉讼请求：曾兰英、罗长生共同返还郑标战借款164285元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：2013年1月21日，曾兰英向郑标战出具借条一份，确认向郑标战借款114285元，后又于同年8月31日向郑标战出具借条一份，确认向郑标战借款50000元。罗长生与曾兰英曾系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。曾兰英、罗长生均未作答辩。郑标战向本院提供身份证复印件、户籍证明、结婚证、离婚登记审查处理表及借条以证明其主张。本院认为，曾兰英、罗长生未进行举证，亦未到庭质证，又未针对郑标战的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。郑标战提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对郑标战提供证据的证明力予以确认，并可证实曾兰英、罗长生曾系夫妻关系及曾兰英于夫妻关系存续期间向郑标战借款164285元等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾兰英、罗长生于2000年9月28日办理结婚登记，后又于2014年4月8日办理离婚登记。婚姻关系存续期间，曾兰英因需分别于2013年1月21日、8月31日向郑标战各出具借条一份，确认向郑标战借款114285元、50000元。两笔借款均未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，曾兰英、罗长生未能还款，郑标战遂于2016年10月27日提起诉讼。综上所述，本院认为，郑标战与曾兰英之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。曾兰英拖欠郑标战借款164285元，依法应予返还。本案债务产生于曾兰英、罗长生夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾兰英、罗长生均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，故郑标战请求曾兰英、罗长生支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应对此予以支持。曾兰英、罗长生经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾兰英、罗长生应于本判决生效之日起十日内返还原告郑标战借款164285元并支付该款自2016年10月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，由被告曾兰英、罗长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈世铁代理审判员  熊 威人民陪审员  庄锦盛二〇一七年二月九日书 记 员  黄钟越附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初第5374号
原告：何亚标，男，1952年7月16日出生，汉族，住广东省连州市。
被告：佛山市细金酒吧有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北52号二、三层。统一社会信用代码440602000115922。
法定代表人：余伟文。
原告何亚标与被告佛山市细金酒吧有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告何亚标于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何亚标在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亚标撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告何亚标自行负担。
审判员 张小敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮家良
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1555号
原告：姜广义（姜广凤），现住榆树市。
被告：赵忠祥，现住榆树市。
原告姜广义与被告赵忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜广义到庭参加了诉讼，被告赵忠祥经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告赵忠祥在原告处借款127，000.00元，并给原告出具欠条一枚。现原告要求被告立即给付欠款127，000.00元.案件受理费由被告承担。
被告赵忠祥未提出答辩意见。
经审理查明：2014年6月26日，被告赵忠祥在原告处借款127，000.00元，约定当年年底还款，并给原告出具欠条一枚。后被告未能还款。现原告要求被告立即给付欠款127，000.00元.案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条证实，有证人姚某某证人证言。
本院认为：被告赵忠祥在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的欠条和证人证实，应认定原告与被告赵忠祥之间的借款事实成立。被告应偿还借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠祥于判决生效后立即给付原告姜广义借款人民币127，000.00元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1420元，由被告赵忠祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 葳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1741号
原告：许林德，男，汉族，1958年3月7日出生，住敦煌市。
委托诉讼代理人，贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师（法律援助）
被告：马新武，男，汉族，1979年4月12日出生，住敦煌市。
原告许林德与被告马新武健康权纠纷一案，原告许林德诉请：2016年4月10日17时许，在敦煌市肃州镇孟家桥村三组自家附近，被告马新武未打任何招呼，用铲车将原告堆放的准备喂养羊的棉花秸秆任意移转别处，造成棉花秸秆上粘满沙土，不能再做饲料喂养。为制止被告的肆意作为，原告与被告说理过程中双方发生争执，被告将原告打伤。敦煌市中医医院诊断证明原告的伤情为：头部血肿、胸部挫伤。门诊治疗3天，医嘱建议休息7天。敦煌市公安局肃州派出所于2016年5月19日做出《行政处罚决定书》，对被告处以500元行政处罚。被告应赔偿原告医疗费850.84元、误工费1054.8元、交通费50元、财产损失900元，共计2855.64元；本案诉讼费由被告承担。本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员濮岩红独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告许林德及其委托诉讼代理人贾宽良、被告马新武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年4月10日17时许，在敦煌市肃州镇孟家桥村三组，原、被告因堆放柴草、树根发生争执，相互撕扯中原告受伤，伤情经鉴定为轻微伤。被告被敦煌市公安局肃州派出所处以500元罚款的行政处罚。原告在敦煌市中医医院门诊治疗2天，花费医疗费850.84元，医嘱休息7天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马新武赔偿原告许林德医疗费、误工费1800.16元的70%，即1260.11元，限于本判决生效之日起5日内履行；
二、驳回原告许德林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告许林德负担14元，被告马新武负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 濮岩红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 彪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执104号
申请执行人吴婷婷。
委托代理人胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住湖南省怀化市鹤城区锦溪路。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、湖南雄远房地产开发有限公司支付吴婷婷逾期交房的违约金40268元；二、湖南雄远房地产开发有限公司在向吴婷婷交房之前，给吴婷婷的“天星华庭”第3幢4层404号房开通燃气；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年八月三日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执104号申请执行人吴婷婷。委托代理人胡霞光（特别授权），怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住湖南省怀化市鹤城区锦溪路。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、湖南雄远房地产开发有限公司支付吴婷婷逾期交房的违约金40268元；二、湖南雄远房地产开发有限公司在向吴婷婷交房之前，给吴婷婷的“天星华庭”第3幢4层404号房开通燃气；及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年八月三日书记员  李 力
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第57号
罪犯王光华，男，生于1963年4月3日，汉族，河南省淮滨县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年2月29日作出（2012）青刑初字第146号刑事判决，以被告人王光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王光华自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王光华确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王光华在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王光华确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王光华在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月12日起至2021年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈晓菊
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初59号
原告王彤，男，1971年3月26日生，汉族，现住汪清县。
被告延边宝路捷汽车销售有限公司，住汪清县。
法定代表人赵前文，男，汉族，1964年9月19日生，住湖北省阳新县。
原告王彤与被告延边宝路捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王彤于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彤撤诉。
案件受理费145元，减半收取，计：72.5元，由王彤负担。
审判员 邵金山
二〇一八年一月八日
书记员 李学林
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初527号
原告:束某,女,1980年2月28日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：危某,男,1978年2月1日出生,汉族，农民,住安徽省庐江县，
原告束某与被告危某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告危某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束某向本院提出诉讼请求：1.要求与危某离婚；2.婚生女协商抚养。事实和理由：束某与危某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女孩。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后争吵不断。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
危某未作答辩。
束某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚登记申请书、户口簿各1份，证明束某与危某结婚登记情况及婚后生育子女等事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。2.夫妻感情是否破裂。束某主张夫妻感情破裂，但只有其本人陈述，未能提供其他相关证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：1999年下半年，束某与危某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女危薇，××××年××月××日生育次女危书贤。束某与危某婚后因生活琐事发生争吵。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。束某与危某自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏有效沟通而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互敬互谅，夫妻关系是能改善的。束某称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对束某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告束某要求与被告危某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由束某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一七年四月一日
书记员 方 冬
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初197号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人蒙美玉，女，1958年12月24日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住上林县，户籍所在地马山县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月15日被上林县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居于家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人蒙美玉犯容留卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谢德旭、被告人蒙美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：自2014年底起，被告人蒙美玉租赁蓝某位于上林县XX乡镇XX街的房屋，提供床铺�场地容留他人从事卖淫活动，每次从中收取5元的床位费。2016年6月14日，公安民警对该房子进行查处时，抓获正在进行性交易的黄某、韦某1、潘某、韦某2、詹某及周某，并从韦某1处搜出人民币30元、潘某处搜出人民币40元、黄某处搜出人民币80元，共计人民币150元，该150元已上缴。蒙美玉于当日投案自首。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录及指认照片等证据。据此认为被告人蒙美玉为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙美玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理�明：自2014年底起，被告人蒙美玉租赁蓝某位于上林县XX乡镇XX街的房屋，提供床铺、场地容留他人从事卖淫活动，每次从中收取5元的床位费。2016年6月14日13时，公安民警对上述地点进行查处时，抓获正在进行性交易的黄某、韦某1、潘某、韦某2、詹某及周某等人，并从韦某1、潘某、黄某处查获嫖资150元。当日下午，蒙美玉主动到公安机关投案自首。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、广西壮族自治区非税收入一般缴款书，证人黄某、韦某1、潘某、韦某2、詹某、周某、陈某的证言，被告人蒙美玉的供述，检查笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人蒙美玉为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙美玉案发后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故本院依法决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒙美玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 甘秀梅
人民陪审员 韦丽秋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁承朗
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申80号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方绪能，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人方绪能不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行诉终字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方绪能申请再审称，其诉讼请求是撤销合肥市公安局交通警察支队蜀山大队违规作出第34010214062号《道路交通事故认定书》行政行为，该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条等规定�立案受理条件，原审法院适用法律错误。请求：撤销合肥市中级人民法院（2015）合行诉终字第00031号行政裁定；判令合肥市中级人民法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条明确规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，方绪能所诉交通事故认定行为仅具有证明作用，其对当事人实体权利义务不产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理方绪能的起诉并无不当。方绪能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回方绪能的再审申请。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 阮秀芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05590号
原告胡冬，男，1990年7月6日出生。
被告梁海超，男，1984年6月12日出生。
本院在审理原告胡冬诉被告梁海超民间借贷纠纷一案中，原告胡冬于2015年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告胡冬自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡冬撤回对被告梁海超的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阮小英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4391号
罪犯冯小涛。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月2日作出（2012）滨塘刑初字第390号刑事判决，以被告人冯小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿38044.56元（未交）。刑期自2012年4月14日起至2018年4月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯冯小涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月14日起至2017年6月13日止），附带民事赔偿38044.56元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1181号
原告李强，男，1964年6月21日生，汉族。
被告宋磊，男，1983年8月22日生，汉族。
被告苏洋洋，男，1990年2月25日生。
本院在审理原告李强与被告宋磊、苏洋洋民间借贷纠纷一案中，原告李强于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李强负担。
审判员 王先芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 范永存
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00439号
申请执行人：孟祥锐，住长春经济技术开发区。
被执行人：白延平，住长春经济技术开发区。
申请执行人孟祥锐与被执行人白延平离婚纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1871号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00439号申请执行人：孟祥锐，住长春经济技术开发区。被执行人：白延平，住长春经济技术开发区。申请执行人孟祥锐与被执行人白延平离婚纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1871号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终409号
上诉人（原审被告）：何韶军，男，1973年4月25日出生，住第八师一五〇团。
被上诉人（原审原告）：吴新功，男，1965年7月5日出生，住第八师一五〇团。
上诉人何韶军因与被上诉人吴新功买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何韶军于2017年5月11日以“自愿按一审判决执行”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何韶军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何韶军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人何韶军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱万利
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张梦琦
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第255号
原告李某某，女，1993年10月25日出生。
被告朱某某，男，1986年8月30日出生。
本院于2015年2月25日立案受理了原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘红英适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告李某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年三月六日
书记员 安 康
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行监1号
二审上诉人（一审原告）高运枝，女，1963年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县。
二审上诉人（一审原告）王春田，男，1954年3月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，汽车司机，住址同上。系高运枝之夫。
二审被上诉人（一审被告）浠水县团陂镇人民政府。
法定代表人张昭，镇长。
二审上诉人高运枝、王春田与二审被上诉人浠水县团陂镇人民政府行政赔偿一案，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂黄冈行终字第00003号行政裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 陈武军
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 华 贞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执行裁�书
（2015）淮执字第00437号
申请执行人崔柏芳。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅裔路107号。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00451号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金805.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业�的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00437号
申请执行人崔柏芳，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00451号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金805.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00437号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与王涛仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初638号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人崔振，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定于2017年8月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)276号起诉书指控被告人崔振犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强出庭支持公诉。被告人崔振到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人崔振于2017年8月16日16时00分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市农坛路由南向北行驶至清风街口时被查获。经鉴定，被告人崔振血样中酒精含量为81.04mg/100ml。被告人崔振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔振判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人崔振对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人崔振在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、呼气酒精含量检测结果确认书、血样（尿液）提取登记表、酒精检测委托书；被告人崔振的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人崔振庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 晗
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第419号原告温某某（温某某）。委托代理人郭培敏，河北天雄律师事务所律师。被告张某某（别名张禄祥）。委托代理人郝爱国，河北天汉律师事务所律师。原告温某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人郭培敏、被告张某某及其委托代理人郝爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2012年原、被告同在（山西省）高平市佳联混凝土工程有限公司上班。被告因资金周转困难于2012年11月9日向原告借款30000元，2012年12月30日向原告借款27933.60元。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款57933.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，给原告出具借�和欠款条的是张禄祥，并非张某某。原告没有证据证明“张某某”与“张禄祥”为同一人。即使是同一人，也是被告的职务行为，应由公司偿还，不应由我个人偿还。原告起诉被告时，已超过诉讼时效。原、被告均不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的起诉。对原、被告提交证据分析认定如下：原告温某某提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2012年11月9日的借条和2012年12月30日欠条各一份，证明原、被告存在合法的借贷关系；3、原告向被告催要借款的录音光盘一张，证明原告于2014年5月、7月曾向被告催要借款。被告质证认为，证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性；证据2显示的借条及欠条的持有人应是“温井文”并非“温某某”，欠条并非借条，原告应说明欠款的具体事情；证据3真实性无异议，该证据显示并非被告欠款，而是佳联公司欠款。本院对原告证据审核认为，原告提供的证据客观真实，对原告提供证据的真实性依法予以认定。被告张某某提供证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告是“张某某”并非“张禄祥”；2、佳联公司领导分管工作安排表一份，证明原、被告的职务和分管的工作。原告质证认为，对被告证据1没有异议，张某某就是借条和欠条上的张禄祥，是被告的书写习惯；证据2的真实性无异议，与本案没有关联性。本院对被告提交证据审核认为，被告张某某承认张禄祥是自己的书写习惯，佳联公司领导分管工作表客观、真实，本院对被告提供证据的真实性依法予以认定。经审理查明，原、被告原来同为（山西省）高平市佳联混凝土有限公司的工作人员，韩胜利为该公司的董事长兼总经理，主持并负责全面工作；原告温某某为该公司的常务副总经理，协助总经理负责全面工作并负责商砼质量的全面监管；被告张某某为该公司的常务副总经理，负责财务管理。被告在履行职务期间，于2012年11月9日，为原告出具内容为“今借到温井文私款叁万元正（30000）张禄祥2012.11.9”的借条一张；2012年12月30日，为原告出具内容为“今欠到温井文款贰万柒仟玖佰叁拾叁元陆角正（27933.6）张禄祥2012.12.30”的欠条一张。本院认为，被告虽以个名义人给原告出具了30000元的借条及27933，60元的欠条，但该借条和欠条的形成，是原、被告各自在履行职务行为期间所形成，实际债务人并非被告张禄祥。原告温某某要求被告张某某偿还该两笔款项的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告温某某的诉讼请求。案件受理费1248元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员陈耀平审判员刘海峰二〇一五年九月一日书记员张世华
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1187号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，住福建省三明市建宁县。
被告朱水强，男，1980年8月15日出生，住福建省三明市建宁县。
被告朱由荣，男，1956年12月12日出生，住住福建省三明市建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告朱水强、朱由荣金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年10月14日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员杨香梅独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云振到庭参加诉讼，被告朱水强、朱由荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告朱水强以购化肥、农药为由于2014年6月5日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年6月4日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。被告朱由荣作为家庭成员在《农户小额信用借款合同》上签字，根据该合同第二条第五款规定，被告朱由荣应作为保证人对该借款承担连带清偿责任。诉讼请求：1、被告朱水强偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（截至2015年10月13日利息为5467.05元）；2、被告朱由荣承担连带清偿责任；3、被告朱水强、朱由荣承担本案诉讼费。
被告朱水强、朱由荣均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、被告朱水强、朱由荣的身份证各一份、户口簿复印件一份；2、《农户小额信用借款合同》一份；3、借款借据一份；4、贷款利息结算清单一份。
本院认为，被告朱水强、朱由荣未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告朱水强、朱由荣的身份基本情况及及两被告系父子关系的事实；证据2能够证明被告朱水强与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告朱水强作为借款人在该合同上签名，被告朱由荣作为家庭成员在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年6月5向被告朱水强发放贷款30000元，借款期限至2015年6月4日，被告朱水强作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告朱水强向原告建宁信用联社借款，被告朱由荣为其借款作保证，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的作为借款人及保证人的义务。被告朱水强未按约履行其按季结息、到期还本、利随本清的义务，构成违约。故原告要求被告朱水强偿还本案诉争借款本息的请求应予以支持。被告朱由荣未履行其保证人义务，故原告要求其承担连带保证责任的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱水强应当于本判决生效后五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及从2014年6月5日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、被告朱由荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告朱水强、朱由荣负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一五年十一月十日
书记员 王丽彬
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保8号
申请人申请人李洪波，男，汉族，无职业，住绥化市。
被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司。地址：兰西县胜利村。
法定代表人哈金龙，职务经理。
2012年12月8日，2014年8月1日，申请人承包被申请人承建的望奎县一中状元城水暖工程和抹灰工程，共计欠工程款854万元，双方约定2014年12月末结款，后此款一直没有给付，为防止被申请人转移财产，现申请人要求对被申请人开发建设的望奎县一中状元城地下停车位所有建筑面积约5千多平方米予以财产保全。申请人已提供焦忠雨所有的位于望奎县火箭镇祥合乐园办公楼及商服做担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人兰西哈金龙房地产开发有限公司开发建设的望奎县一中状元城地下停车位所有建筑面积约5千多平方米予以查封；
二、对申请人李洪波提供担保的焦忠雨所有的位于望奎县火箭镇祥合乐园办公楼及商服予以查封。
人民法院查封不动产的期限不得超过三年，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴柏林
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 彤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01171号
原告邹兴志。
被告杨平。
本院受理原告邹兴志与被告杨平合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告杨平的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00011号
淮南建衡建筑工程有限公司：
你公司与康皊民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）淮民一初字第148号民事判决书已发生法律效力。康皊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一四年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4129号
本院在执行万山岭与祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款45000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将祁随宽、万玉梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4129号申请执行人：万山岭，男，1983年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁随宽，男，1984年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万玉梅，女，1985年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行万山岭与祁随宽、万玉梅民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初1114号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月二十三日书记员 吕修庆
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执267号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈广珍诉许士勇、苗广芝民间借贷纠纷一案，关于许士勇、苗广芝在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：许士勇、苗广芝银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执267号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陈广珍诉许士勇、苗广芝民间借贷纠纷一案，关于许士勇、苗广芝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：许士勇、苗广芝不动产登记信息
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初146号
原告：马某，农民。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告马某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告马某于二〇一六年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费200元由原告马某承担。
审判员 张玉群
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 成
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初6号
原告李贞兰，女，汉族，1963年9月14日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王东阳，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告王文英，女，汉族，1965年9月19日出生，住南阳市卧龙区。
原告李贞兰诉被告王文英民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告送达了举证通知书、应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等法律文书。2016年11月14日本院依法组成合议庭，公开对本案进行开庭审理，原告李贞兰及其委托代理人王东阳、被告王文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞兰诉称，2013年9月19日被告王文英向原告李贞兰借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定月息二分，三个月结一次息。自2014年9月开始，被告王文英利息分文未给，原告多次向被告讨要借款及利息，被告拒不偿还，无奈下诉至法院。现请求：1、判令被告王文英支付原告李贞兰借款100000元及利息。2、诉讼费被告承担。
被告王文英辩称：借款属实，但是利息付到什么时候记不清楚。借款时利息两分属实，我尽快把钱给原告。
原告李贞兰为支持其诉称，向本院提交如下证据:
第一组、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
第二组借条一份，借条内容：今借李贞兰人民币拾万元整（100000）月息2分，三个月一结息。借款人王文英，2013年9月19日，见证人：王圆征。证明借款属实。
被告王文英对原告所举证据质证意见为：无异议，都属实。
被告王文英未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
2013年9月19日被告王文英向原告李贞兰借款100000元，并向原告出具了借条,内容为：今借李贞兰人民币拾万元整（100000）月息2分，三个月一结息。借款人王文英，2013年9月19日，见证人：王圆征。后被告利息付至2014年8月，本金及之后的利息没有支付。现原告起诉，要求被告付清借款本金及2014年9月以后的利息。
本院认为,被告王文英向原告李贞兰借款10万元，并出具有借条，且本人对借款事实也认可，因此，原告向被告主张债权本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上明确约定月息为二分，符合法律规定，本院予以照准。被告未向法庭出具其还息的证据，原告认可其还息至2014年9月19日，故本院认定被告的还息时间为2014年9月19日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王文英于本判决生效之日起十日内归还原告李贞兰借款本金100000元及利息（利息自2015年9月20日起按照月利息20‰支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元,由被告王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
陪审员 乔卿俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智雯
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00250号
原告何新红，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告伍志安，男，1972年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告何新红于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何新红撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，现由原告承担650元，剩余650元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一三年三月一日
书 记 员 万丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40925号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：靳建党，男，1988年9月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告靳建党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告靳建党经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年1月1日至2016年12月31日止期间的梯泵费1695.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼2门1602室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳梯泵费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交梯泵费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告靳建党于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的梯泵费人民币1695.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。