辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终435号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
负责人：赵冰宜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连发，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：朱勇，辽宁新霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁野，现住址抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：胡嘉全，住抚顺市顺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人王连发、袁野、胡嘉全机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人沈东民，被上诉人王连发的委托诉讼代理人朱勇，被上诉人袁野、胡嘉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：撤销原判，依法改判平安保险不承担鉴定费、复印费，请求重新鉴定，根据重新鉴定结果确定残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费。主要事实与理由：1、根据王连发的住院病历和影像报告，显示王连发的第一、二腰椎左侧横突骨折，该病情不能构成十级伤残，而鉴定报告记载王连发的第一、二、三、四腰椎左侧横突骨折，鉴定报告与病历存在矛盾，应重新鉴定。一审未支持平安保险重新鉴定申请，程序违法，导致认定王连发残疾赔偿金65,752.00元和精神抚慰金5,000.00元明显错误。2、对伤者出院是否需要护理以及护理依赖程度需要进行司法鉴定，而一审根据出院医嘱支持王连发出院后需要护理3个月而得出护理费9,680.40元没有事实和法律依据。3、鉴定费、复印费不是直接损失，且不在保险合同的范围内，一审判决上诉人承担鉴定费、复印费错误。
王连发辩称，1、医院补充诊断记载有三、四腰椎左侧横突骨折，并有影像报告，根据医院病历和补充诊断，王连发是第一、二、三、四腰椎左侧横突骨折，鉴定报告正确。2、依据常理，卧床的病人生活不能自理，王连发受伤后，生活不便，需要有人护理，其出院医嘱加强护理3个月，一审法院据此认定护理期限和护理费数额并无不当。3、鉴定费是因伤残产生的费用、复印费是因诉讼发生的费用，不是间接损失。一审判决正确，请求维持原判。
袁野、胡嘉全未发表答辩意见。
王连发向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费16,501.17元，住院伙食费7,200.00元，营养费4,500.00元，护理费17,424.72元，精神损害赔偿金5,000.00元，伤残赔偿金65,752.00元，鉴定费1,000.00元，误工费41,140.00元，交通费1,000.00元，复印费100.00元，共计159,617.89元。
一审法院查明：2016年11月27日17时30分，被告袁野驾驶的车牌号为辽DB81**号小型普通客车在抚顺市新抚区浑河南路由东向西行驶至万达前，开车门时将骑两轮电动车人王连发刮倒，造成车辆受损、王连发受伤的交通事故。本案经抚顺市公安交通警察支队新抚大队出具的道路交通事故认定书认定，被告袁野负事故的全部责任，原告王连发无责任。事故发生后，原告被送至抚顺市中医院住院治疗，原告入院治疗72天，被诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液。原告于2017年2月7日出院，共住院72天，由原告的配偶李庆荣护理，出院医嘱：第三条骨折未痊愈前，加强营养，加强护理。第四条出院后应卧床12周（叁个月），禁止被动或下地持重关节活动。非持重关节活动开始时间应绝对听从医生指导。第五条如骨折在治疗后（12-16周）尚未愈合，应绝对卧床休息，听从医生下阶段治疗意见，直至拆除固定物。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队委托，2017年6月2日抚顺公证司法鉴定所出具了法医人体伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王连发脊柱损伤评定为十级伤残。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、商业三者险50万、不计免赔。保险期限为2015年12月30日至2016年12月29日，事故发生在保险期限内。事故车辆辽DB81**号小型普通客车为被告胡嘉全所有，事故当日由被告袁野驾驶，被告胡嘉全和被告袁野系夫妻关系。被告袁野、胡嘉全已经垫付原告医疗费1,500.00元、拖车费200.00元、存车费75.00元、修车费400.00元、120救护车154.00元。原告受伤后与被告平安保险公司商讨赔偿事宜，因精神损害赔偿金及误工费赔偿标准达不成一致，故来院诉讼。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险50万、不计免赔，故应先由被告平安保险公司保险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失。上述保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告袁野、胡嘉全对原告承担赔偿责任。经审查原告王连发因本次事故发生的住院医疗费16,501.17元，因原告提供了医疗机构的医疗费收据，结合住院病案，费用清单等相关证据，予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，按每天按80.00元计算，共计5,760.00元，超过部分不予支持。原告主张营养费4,500.00元，因出院医嘱加强营养，符合法律规定，予以确认。原告主张护理费17,424.72元，并提供了护理人员个人身份信息及服务协议证实，原告住院期间二级护理共计72天，出院医嘱卧床三个月，结合护理人员收入情况及护理天数、护理等级确定为17,424.72元（162天×107.56元），予以支持。关于原告主张的误工费41,140.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定结合制造业在岗职工平均工资计算，认定误工费为28,985.00元（187天×155.00元），超出部分不予支持。原告主张复印费100.00元，酌定按50.00元予以支持；原告主张车费1,000.00元，结合原告就医的实际情况，酌定按500.00元予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金，涉案交通事故造成原告造成十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，结合事故发生地的经济和生活水平，酌情支持5,000.00元。关于鉴定费用，原告所花费的鉴定费为1,000.00元，鉴于该费用是合理的、必然产生的，予以确认。关于原告主张伤残赔偿金65,752.00元，符合法律标准，予以支持。原告的合理损失共计为145,472.89元。一审法院判决：一、原告王连发的经济损失为145,472.89元（其中：医疗费16,501.17元、住院伙食费5,760.00元、营养费4,500.00元、误工费28,985.00元、护理费17,424.72元、鉴定费1,000.00元、伤残赔偿金65,752.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、复印费50.00元、交通费500.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DB81**号车辆交强险赔偿范围和限额内赔偿原告120,000.00元（包括医药费16,501.17元项下的10,000.00元、伤残赔偿金65,752.00元、交通费500.00元、误工费28,985.00元、精神损害赔偿金5,000.00元、护理费17,424.72元项下的9,763.00元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在辽DB81**号车辆第三者商业险赔偿范围和限额内赔偿原告25,472.89元（包括医药费16,501.17元项下的6,501.17元、住院伙食费5,760.00元、营养费4,500.00元、护理费17,424.72元项下的7,661.72元、鉴定费1,000.00元、复印费50.00元），其中被告袁野、胡嘉全已为原告垫付的医疗费1,500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司直接支付给被告袁野、胡嘉全。四、驳回原告王连发其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,404.00元，减半收取1,702.00元，由原告王连发承担152.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担1,550.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，王连发因案涉交通事故导致其第一、二、三、四腰椎左侧横突骨折等伤情，医院的病历、补充诊断和影像报告可以证明，上诉人平安保险主张王连发鉴定意见与住院病历及影像报告不符，没有提供证据证明，不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，一审法院所依据的鉴定意见书是由法院委托经有资质的鉴定机构作出的，平安保险认为鉴定意见不合理申请重新鉴定不符合法律规定的情形，一审法院未准许上诉人平安保险重新鉴定的申请并无不当，其主张的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。平安保险关于一审认定“王连发残疾赔偿金65,752.00元和精神抚慰金5,000.00元明显错误”的主张，亦不予采纳。王连发因伤残鉴定需要支出鉴定费、因案涉事故支出的复印费，属于实际支出的必要合理费用，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。平安保险作为赔偿义务人，依法应承担交强险和商业第三者责任险两部分赔偿责任，因此一审法院判令其承担鉴定费、复印费，并无不当。王连发出院病历中有卧床三个月医嘱内容，一审支持其出院后护理期间90天及该期间的护理费9,680.40元，合情合理，平安保险主张一审关于王连发出院后护理期限及护理费认定错误的主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，平安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,837.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 王 爽
审判员 潘 力
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 贺