wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初347号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年7月16日出生，汉族，揭阳市揭东区人，高中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年1月14日被羁押，同月15日被行政拘留，2017年1月23日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月1日19时多，被告人倪某某窜到揭阳市榕城区巷畔村大路东11巷16号门口，见被害人袁某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的豪江牌摩托车（价值人民币2845元）停放在该处，便用随身携带的2把摩托车钥匙打开该摩托车的电门锁，启动该摩托车后盗走。得手后，倪某某将该摩托车销赃得款人民币120元。
二、2017年1月7日13时多，被告人倪某某窜到揭阳市榕城区新兴街道办事处南拱星里1号住宅门口，见被害人司某的1辆号牌为粤Ｖ×××××的三力牌摩托车（价值人民币2057元）停放在该处，便用随身携带的2把摩托车钥匙打开该摩托车的电门锁，启动该摩托车后盗走。得手后，倪某某将该摩托车销赃得款人民币110元。
综上，被告人倪某某盗窃2次，数额合计人民币4902元。
上述事实,被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、司某的陈述，证人赵某的证言，勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，现场示意图及现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人倪某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人倪某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初64号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戚家春（曾用名戚加春），男，1955年10月19日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人戚家春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月6日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年2月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人戚家春犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人戚家春的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人戚家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月27日15时许，被告人戚家春饮酒后驾驶手扶拖拉机从盱眙县明祖陵镇渡口村66号其家中出发，行驶至明祖陵镇天源服装厂门前路段时与王某驾驶的电动三轮车发生擦碰。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戚家春血液中乙醇浓度为120.7mg/100ml。
案发后，被告人戚家春明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戚家春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，涉案手扶拖拉机照片，驾驶证复印件，被告人戚家春的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚家春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戚家春明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戚家春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚家春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初239号
原告赵秀华，女，1960年5月10日出生，汉族，四川省阆中市人，农民，住四川省阆中市。
委托代理人：周昌福，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号。
负责人蒲怡帆。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，四川省阆中市人，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告：张鹏，男，1972年8月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
被告：卞云岭，男，1957年4月10日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀华诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司、蒲怡帆、张鹏、卞云岭劳务合同纠纷一案中，原告以其尚需收集补充证据为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵秀华撤回起诉。
案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告赵秀华负担。
审 判 长 张家清
审 判 员 李代朝
人民陪审员 印炳春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李彦娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01616号
申请执行人：安徽省汇龙五金卫浴材料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁秀春，该公司总经理。
被执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00736号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宝恒融资担保有限公司的银行存款608500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 扬
审判员 李晓亮
二〇一五年五月十八日
书记员 王从朋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白海忠，男，汉族，1957年1月27日出生，住辽宁省沈阳市大东区北顺城路翠华巷19-5。
委托代理人：张铁琴，女，汉族，1950年11月10日出生，住辽宁省沈阳市大东区大东路*号2-7-2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马郁娟，女，回族，1962年9月21日出生，住辽宁省沈阳市大东区小河沿路*号楼**栋4-4-1。
被申请人（一审被告）：白洪刚，男，满族，1986年2月10日出生，住沈阳市大东区小北街**号1-3-1。
被申请人（一审被告）：沈阳德诚担保有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区天后宫路**号。
法定代表人：白永恒，该公司总经理。
再审申请人白海忠因与被申请人马郁娟、白洪刚、沈阳德诚担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白海忠申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误。根据法律及相关司法解释的规定，民间借贷利息不得超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，所以白海忠已经偿还马郁娟超出银行同期贷款利率四倍的部分应当冲减本金。按此计算，截止2011年8月5日，白海忠尚欠马郁娟的本金应为243620元。请求依法再审。
本院认为，白海忠在2009年2月6日出具《借据》之前按照原来约定所支付的利息属于自愿履行，其要求扣除超出同期银行贷款利率四倍部分的利息冲抵本金的主张与该借据的内容不符，原审对其该项主张不予支持并无不当。白海忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回白海忠的再审申请。
审 判 长 张广军
代理审判员 程洪利
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于丹凤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执529号
申请执行人：伍权生，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
被执行人：林如忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住东山县，
本院在执行申请执行人伍权生与被执行人林如忠建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币7050.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8289号
原告杭州龙福物业管理有限公司，机构代码，住所地杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人李瑞德，公司员工。
被告许仁安，身份证号码330121196607208512，男，1966年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇民丰村17组20户。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告许仁安物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行付款义务，故原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告许仁安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回对许仁安的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐阳芷
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0606号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张x超，男，1984年3月28日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟县。2014年7月2日因涉嫌妨害公务罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人李木梓，天津正轩律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人张x超犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张x超及其辩护人李木梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：
一、妨害公务
2014年7月1日21时许，被告人张x超驾车到蓟县桑梓镇大安宅村其岳父家吃饭，张x超酒后与妻子及岳父母发生肢体冲突，在此过程中，张x超手部受伤，其妻报警。蓟县桑梓镇派出所民警徐x刚、辅警潘x接警后到现场处置，张x超将劝架的民警徐x刚杵伤。张x超驾车沿乡村公路行驶至蓟县桑梓镇头营村卫生所进行治疗，后驾车回到蓟县桑梓镇毅庄子村，期间徐x刚、潘x与支援民警郝x赶赴张x超家中等候。在其家门口，张x超又将民警郝x杵伤、徐x刚右腕部咬伤，并将执法记录仪损坏。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，徐x刚胸部、右腕部损伤程度均为轻微伤，郝x胸部损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿事宜，被告人张x超家属与民警徐x刚、郝x已自行和解。
二、危险驾驶
2014年7月1日21时许，被告人张x超醉酒后与妻子、岳父母发生肢体冲突而受伤，张x超驾驶车牌号为津NV85**小汽车，从蓟县桑梓镇大安宅村沿乡村公路行驶至蓟县桑梓镇头营村卫生所进行治疗，随后行驶至蓟县桑梓镇毅庄子村。经天津市天通司法鉴定中心检验，张x超血液酒精含量为84.02mg／100ml。
上述事实，被告人张x超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐x刚、郝x陈述，证人赵x娟、张x、赵x芹、潘x证言，法医学人体损伤程度鉴定书，血液酒精含量检测报告书，案件来源及到案经过，机动车信息查询结果，机动车驾驶人信息查询结果，谅解书，情况说明，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张x超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致国家机关工作人员轻微伤的后果，其行为侵犯了国家的正常管理活动，同时侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪；张x超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。对张x超所犯妨害公务罪、危险驾驶罪，均应依法惩处，并数罪并罚。张x超到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人发表的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张x超犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初8484号
原告：王某，男，汉族，生于1973年3月3日，住四川省广汉市。
被告：赵某，女，汉族，生于1967年1月1日，住成都市高新区。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某自愿向本院提出对被告赵某的撤诉申请。
本院认为，原告王某对被告赵某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告赵某的起诉。
本案诉讼费收取130元，由原告王某负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年五月十日
书记员 汤安克
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1884号
原告贵港市华晨运输有限公司。
法定代表人周波，经理。
委托代理人张海星，该公司员工。
被告梁先达。。
委托代理人粟雁，法律工作者。
原告贵港市华晨运输有限公司（以下简称华晨公司）诉被告梁先达劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员何鹏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托代理人张海星、被告委托代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，原告与被告签订了《司机劳动合同》，被告受聘到原告公司从事驾驶员工作。合同约定聘用劳动期限为2014年2月6日起至2015年2月5日止。工资待遇为：基本工资＋绩效工资；基本工资榨季（12月-次年4月）每月为3000元，淡季（5月-11月）每月为4000元；绩效工资是按出车路程计算。2015年3月5日，原告解除与被告的劳动关系。以上事实贵港市劳动争议仲裁委员会（2015）第47号仲裁裁决书予以认定，原告也不持异议。因原告是承接桔水运输业务，绩效工资是榨季多淡季少，且在每次运输工作完成后以现金形式向被告发放，公司财务没有造册存档，故在仲裁程序中无法提供。被告主张绩效工资每月3500元并没有提供相应的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。原告在淡季的运输业务时有时无，劳动仲裁裁决书没有考虑客观实际情况，将榨季、淡季绩效工资一并认定按每月3500元，并将举证不能的法律后果归责于原告是�失公平、错误的。按照《劳动合同法》第47条第3款规定，平均工资应按照每月4000元计算为宜。原告在劳动合同期满后没有与被告重新签订劳动合同，不存在《劳动合同法》第87条规定的情形，裁决书裁决原告支付双倍计算经济补偿金没有事实依据。原告应向被告支付经济补偿金为6000元（4000元／月×1.5个月）。综上所述，请求法院依法判令：原告贵港市华晨运输有限公司向被告梁先达支付经济补偿金6000元。
被告辩称，1、原、被告存在劳动关系，工资为基本工资＋绩效工资，被告的基本工资是榨季每月为3000元，淡季每月为4000元，绩效工资年平均每月4500元，仲裁裁决书认定被告的月平均工资为6500元是正确的。按照工资支付暂行条例第6条第3款规定，绩效工资的数额应由原告提供证据予以证明，原告对被告的月平均工资没有提供相反证据证实被告绩效工资不足4500元，应当承担举证不能的不利后果。2、裁决书裁决原告支付被告双倍经济补偿金是正确的，请求法院予以支持。
经审理查明，被告于2014年2月5日到原告处工作，职务为司机，并签订劳动合同一份。劳动合同约定合同期限为2014年2月5日起至2015年2月6日日止。被告的工资构成为基本工资＋绩效工资。基本工资榨季（12月至次年4月）每月3000元，淡季（5月至11月）每月4000元；绩效工资按出车路程计算。合同期满后，双方没有继续签订劳动合同，被告继续在原告处工作。2015年3月5日，原告口头解除与被告的劳动关系。2015年4月23日，被告向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认双方存在劳动关系并要求原告支付解除劳动合同赔偿金22500元。仲裁委于2015年6月1日作出裁决：一、确认被告与原告自2014年2月5日起至2015年3月5日存在劳动关系；二、原告一�性支付被告赔偿金19500元；三、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、司机劳务合同、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1、被告的月平均绩效工资应当如何确定？2、原告是否应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金？
关于被告的月平均绩效工资应当如何确定的问题。根据双方签订的劳动合同约定，被告的工资构成为基本工资＋绩效工资，绩效工资按出车路程计算。对于原告诉称绩效工资发放方式是现金，财务没有造册存档，故无法提供的主张，本院认为，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存�年以上备查。因此，劳动者工资支付凭证保存是用人单位应承担的一项法定义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条明确规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告主张其月绩效工资为3500元，原告诉称被告的绩效工资并没有那么多，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院推定被告月绩效工资为3500元，被告的月平均工资应当为6500元（基本工资3000元＋绩效工资3500元）。
关于原告是否应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金的问题。2015年3月5日，原告口头通知被告解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，�当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告诉称被告在劳动合同期满后没有重新签订劳动合同，不存在上述劳动合同法第八十七条规定的情形，故无需支付赔偿金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。原告于2015年3月5日单方解除劳动合同明显属违反劳动合同法，故应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告的月平均工资为6500元，在原告处工作1年1个月，故原告应当向被告支付赔偿金19500元（6500元×1.5×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条�》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五的规定，判决如下：
原告贵港市华晨运输有限公司支付被告梁先达违法解除劳动合同赔偿金19500元。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取为5元，由原告贵港市华晨运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本�上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 农燕新
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5098号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市。负责人：谢红丽。委托诉讼代理人：桂亚巍。委托诉讼代理人：刘虎。被告：闫东成。被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：吕刚正。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告闫东成、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人桂亚巍到庭参加诉讼。被告闫东成、中洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告闫东成偿还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》欠款162200.39元；2、被告闫东成支付从2017年4月11日起至欠款实际还清之日的利息、滞纳金、手续费、复利、超限费；3、被告闫东成承担律师费、诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用；4、原告有权对抵押物车牌号为*****号车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、复利、损害赔偿金、律师费、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用；5、被告中洲公司对被告闫东成以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：闫东成购买汉兰达汽车（车牌号为：*******）向原告申请借款。双方经协商达成一致于2015年2月3日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，闫东成一次性向原告借款150000元（不包括分期手续费），闫东成通过信用卡平均分36期偿还借款本金和分期手续费。借款以闫东成购买的车辆做抵押担保，中洲公司以保证人的身份为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向闫东成提供了全部借款，但闫东成连续9期以上未按合同约定还款，原告于2017年4月6日向闫东成寄送《个人借款提前到期通知书》，中洲公司于2017年4月6日签收《担保人履行责任通知书》。经催收，截止2017年4月10日闫东成累计欠162200.39元未还，中洲公司也未履行偿还义务。被告闫东成未作答辩，也未向本院提交证据材料。被告中洲公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，闫东成向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2014年2月3日，农行蜀都支行作为贷款人，闫东成作为借款人、抵押人，中洲公司作为保证人,三方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向闫东成出借分期资金150000元，用于在成都通盟汽车销售服务有限公司购买丰田汽车，分期期数36期，分期手续费18750元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。中洲公司为闫东成提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。闫东成将其所购丰田汽车抵押给农行蜀都支行，作为上述分期付款合同债务的担保，并办理抵押登记。合同签订后，农行蜀都支行依约向闫东成发放贷款。贷款后，闫东成未按时还款，截止2017年4月10日，共欠本金126790.25元、利息30139.2元、分期手续费3645.81元、滞纳金1625.13元。以上事实，有原告提交的涉案当事人的身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程和信用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行客户回执单、客户账户信息明细、机动车登记证书等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农行蜀都支行与被告闫东成、中洲公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告农行蜀都支行按约向被告闫东成履行发放贷款的义务。被告闫东成借款后未按照合同的约定向原告农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，故原告要求其归还剩余贷款本金、偿付截止2017年4月10日的利息、分期手续费、滞纳金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于从2017年4月11日起至清偿之日止的利息，以本金126790.25元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告闫东成将其购买的******号汽车为分期付款合同向原告农行蜀都支行设立抵押担保，并进行抵押登记，该抵押担保有效，故原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告中洲公司为被告闫东成向原告农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，应向原告承担连带清偿责任。原告中洲公司承担连带清偿责任后，有权向被告闫东成追偿。原告农行蜀都支行主张由被告承担为实现债权产生的律师费等费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告闫东成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还截止2017年4月10日的借款本金126790.25元、利息30139.2元、分期手续费3645.81元、滞纳金1625.13元（关于从2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金126790.25元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告闫东成名下的*******号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告四川中洲融资担保有限公司对被告闫东成的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任；被告四川中洲融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告闫东成追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3544元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告闫东成、四川中洲融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  叶 红人民陪审员  蒋建华人民陪审员  童 娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高若梅记 录 员  罗 霖
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初768号
原告：吴霓，女，47岁，汉族。
被告：叶强，男，28岁，汉族。
原告吴霓诉被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判长陈启华、人民陪审员周书经、人民陪审员宋德英组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴霓到庭参加了诉讼，被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告叶强一次性偿还原告欠款100000.00元。事实与理由：原告吴霓与被告叶强经朋友介绍相识。2013年7月17日，被告叶强向原告吴霓借款100000.00元，原告于当日以现金方式将上述借款支付给被告，被告遂向原告出具借条一张。双方约定被告应于2014年2月7日归还借款。借款到期后，被告仍未履行还款义务。
被告叶强在答辩期内未作答辩，也未出庭参加诉讼。
本院对本案事实认定如下：原告吴霓与被告叶强经朋友介绍相识。2013年7月17日，被告叶强因资金周转为由向原告借款10万元，双方约定被告在2014年2月7日归还借款，原告于当日向被告叶强的银行卡内存入10万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“本人叶强，身份证号码510622198712161214，今借到吴霓100000.00元，大写：拾万元整。双方约定2013年7月17日至2014年2月17日前归还。借款人：叶强，2013年7月17日。”被告使用原告借款后，未按照约定的偿还期限向原告归还借款，原告多次催收无果。
上列事实有当事人的陈述、借款一张、中国农业银行银行卡三合存款业务回单在卷予以证实。
本院认为：原告吴霓与被告叶强之间的借贷关系合法有效，不违反法律法规的强制性规定，应受到法律保护。被告使用原告的借款后，未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶强应于本判决生效之日起五日内向原告吴霓偿还借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费2300元，由被告叶强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈启华
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣复执字第0686号
申请执行人韦某某。
被执行人王某某。
韦某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）赣民初字第362号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣复执字第0686号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十四日
书记员 李朝阳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第192号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人谢x，男，汉族，初中文化，农民，
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）167号起诉书，指控被告人谢x犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人谢x到庭参加诉讼。本案经本院审判委�会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年6月27日13时许，被告人谢x驾驶摩托车行驶至老111国道安居村路段时，被富裕县公安局二道湾派出所民警查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，谢x静脉血液中乙醇含量为91.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，谢x于2014年6月27日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人谢x醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处谢x拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人谢x在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公�刑技）鉴（化）字（2014）2745号毒物检验鉴定报告；有谢x的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢x在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谢x在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月13日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一四年九月四日
书 记 员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4521号
原告：应丽芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：汤海标，男，1972年10月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告应丽芳与被告汤海标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告应丽芳的委托诉讼代理人何福林到庭参加诉讼，被告汤海标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应丽芳向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋转让合同有效；2、被告协助原告办理杭州市滨江区房屋产权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月12日，被告因房屋拆迁后分得安置房位于杭州市滨江区.78平方米），阁楼（面积为8.9平方米），储物间12－1－7号一间（面积为5.4平方米），经杭州市天官法律服务所见证，自愿转让给原告，转让价共计贰拾万元。转让合同签订并经见证后，原告以现金形式支付给了被告，并由被告书立收条一份，收到转让款贰拾万元。同时再由原告书立收条一份给被告，收到被告位于杭州市滨江区储物间。房屋三证承诺在政府部门可以办理情况下，被告必须无条件协助，原告支付款后，被告同时也将转让房屋及门钥匙一起交付原告，转让后原告对房屋进行了装修并居住至今。近年来，小区安置房三证手续开始办理，原告多次联系被告要求配合协助房屋三证过户登记，却无音讯，无法过户登记。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
汤海标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年5月12日，汤海标（即甲方、转让方）与应丽芳（即乙方、受让方）签订《房屋转让合同》一份。合同约定：甲方房屋坐落于杭州市滨江区间转让给乙方；房屋转让价共计20万元；乙方在签订本合同之日一次性支付甲方购房款20万元，合同签订之日甲方同时将转让的房屋交给乙方；因转让房屋的产权证、土地使用权证、契税证尚未领出，甲方保证在领到房产证、土地使用证、契税证之日起十日通知乙方领取房屋“三证”；房屋“三证”变更登记手续由乙方办理，甲方必须协助，办理变更手续过程中的一切费用由乙方承担等约定。同日，杭州市天官法律服务所出具见证书。同日，汤海标向应丽芳出具收条，确认收到应丽芳房款20万元，并将房屋交付应丽芳使用至今。
另查明，2008年4月28日，汤海标与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》，涉案房屋系该协议书中拆迁安置房。目前，涉案房屋已具备产权登记条件。
上述查明事实有《征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书》、《房屋转让合同》、《公证书》、收条及当事人庭审陈述等在案为证。
本院认为，应丽芳与汤海标签订的《房屋转让合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律效力强制性规定，合法有效。应丽芳支付房款并实际使用涉案房屋，现涉案房屋的产权证已经能够办理的情况下，汤海标应当办理好房屋的产权登记，并协助应丽芳办理相应的转移登记手续。
综上所述，应丽芳的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告应丽芳与被告汤海标在2008年5月12日签订的《房屋转让合同》合法有效；
二、被告汤海标于本判决生效之日起七日内办理坐落于杭州市滨江区房屋产权登记手续，并在办理完该登记手续之日起十五日内协助原告应丽芳办理上述房屋的产权转移登记手续。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤海标负担。
原告应丽芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤海标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十一月九日
代书记员 冯佳睿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执302号
被执行人：郭跃新。
本院在执行被执行人郭跃新开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执302号被执行人：郭跃新。本院在执行被执行人郭跃新开设赌场犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第228-1号
申请执行人贺某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张某某，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年12月2日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第2141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人收入；
二、查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人的财产；
三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 季惠芳
审 判 员 唐彩红
代理审判员 李 杨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 秦 卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第4号
异议人（被执行人）长沙中源置业有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托代理人吴炳辉，长沙中源置业有限公司员工。
委托代理人肖宇，长沙中源置业有限公司员工。
申请执行人长沙金珑湾餐饮有限公司。
法定代表人刘健，董事长。
委托（特别授权）代理人袁柏顺，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人长沙金珑湾餐饮有限公司（以下简称金珑湾公司）与被执行人长沙中源置业有限公司（以下简称中源公司）财产损害赔偿纠纷一案中，中源公司于2014年3月28日提出书面异议。本院同年4月1日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员梁治义、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人中源公司称：湖南省高级人民法院（以下简称省高院）（2013）湘高法民再终字第96号民事判决，已将湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2010）长中民三终字第3008号民事判决第三项的金钱给付金额、时间进行了变更，即由396.8万元变更为3014376元，2011年8月15日给付起始时间变更为2013年7月8日。省高院的民事判决是生效判决，长沙中院的民事判决不再是生效判决。省高院（2013）湘高法民再终字第96号民事判决才是“本判决”。而本院作出的（2012）芙执字第218-2号执行裁定书仍按长沙中院（2010）长中民三终字第3008号民事判决确定的给付期限，计算迟延履行期间的双倍利息，这是错误的。金珑湾公司欠他租金案也在本院执行，他已在2013年7月8日向本院结算，与省高院（2013）湘高法民再终字第96号民事判决的给付金额相抵后，将余款47801元支付给了本院，并没有延迟履行。实际上两执行案，金珑湾公司应付他3037031.64元（即租金228.1万元、2011年3月5日至2012年8月30日租金迟延履行期间的双倍利息443532.64元、案件受理费23565元、从2012年8月31日至2013年7月8日上述三项合计2748097.64元迟延履行的双倍利息288934元），他应付金珑湾公司3014376元。最后结算，金珑湾公司应付他22655.64元、他计算错误已付至本院47801元，合计70456.64元。请求撤销本院（2012）芙执字第218-2号执行裁定。
本院查明：2009年4月7日，金珑湾公司因与中源公司发生财产损害赔偿纠纷向本院提起诉讼。2010年8月3日，本院作出（2009）芙民初字第831号民事判决。中源公司不服，提出上诉。2011年8月4日，长沙中院作出（2010）长中民三终字第3008号民事判决：中源公司在本判决生效之日起十日内，赔偿金珑湾公司396.8万元。该判决于2011年8月4日生效。2012年2月29日，金珑湾公司向本院申请行中源公司债务396.8万元，从2011年8月14日起迟延履行期间的债务双倍利息。同年3月8日，本院对金珑湾公司执行申请予以立案，即（2012）芙执字第218号。
2008年3月3日，中源公司因与罗丹、金珑湾公司发生租赁合同纠纷向本院提起诉讼。2010年8月16日，本院作出（2008）芙民初字第427号民事判决：罗丹于本判决生效后三日内支付中源公司租金228.1万元，金珑湾公司承担连带清偿责任。案件受理费25840元，罗丹负担23565元，金珑湾公司承担连带清偿责任；中源公司负担2275元。罗丹、金珑湾公司不服，提出上诉。因未在指定期限内缴纳上诉费用，2011年2月24日被长沙中院按自动撤回上诉处理。该裁定于2011年3月1日生效。2012年4月12日，中源公司向本院申请执行，罗丹、金珑湾公司支付租金228.1万元、该款自2011年3月1日起到付清日止按两倍计算的逾期付款利息、受理费23565元。同月13日，本院对中源公司执行申请予以立案，即（2012）芙执字第326号。
在上述两案执行中，2012年8月30日，中源公司向本院提交申请书认为，（2012）芙执字第218号、（2012）芙执字第326号两执行案系因同一房屋租赁纠纷引起，中源公司与金珑湾公司互负债务，可以并案执行，请求依法将双方互负的债务予以抵销。从2011年3月5日至2012年8月30日，罗丹、金珑湾公司负中源公司债务228.1万元、迟延履行期间的双倍利息443532.64元（从2011年3月5日至2012年8月30日，228.1万元按照人民银行1～3年期同期贷款利率双倍计算的利息）、受理费23565元，合计2748097.64元。本院（2012）芙执字第326号执行案，因申请执行人中源公司申请行使抵销权而执行终结。至2012年8月30日止，中源公司对罗丹、金珑湾公司的债权2748097.64元与本院（2012）芙执字第218号执行案中源公司对金珑湾公司的债务进行抵销，（2012）芙执字第326号执行案金珑湾公司则减少相应的债权。
2013年6月13日，省高院作出（2013）湘高法民再终字第96号民事判决：变更长沙中院（2010）长中民三终字第3008号民事判决第三项为，中源公司在本判决生效之日起十日内，赔偿金珑湾公司损失3014376元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。该民事判决于2013年6月28日生效。同年7月8日，中源公司向本院汇付案款47801元。
2014年2月13日，本院作出（2012）芙执字第218-2号执行裁定书认为：省高院再审判决中的“变更”不等同于“撤销”，“变更”项下的维持部分，其效力自原判决生效之日起一直延续，即长沙中院（2010）长中民三终字第3008号民事判决第三项中超出3014376元部分予以撤销，3014376元以内的部分予以维持。中源公司3014376元债务的迟延履行期间应从（2010）长中民三终字第3008号民事判决确定的给付期限最后一日的次日起计算，至中源公司2012年8月30日行使抵销权（3014376元债务及其双倍利息413803.64元与2748097.64元债权），之后的剩余债务680082元及从2012年8月31日起迟延履行双倍利息继续执行。裁定：冻结、划拨、提取中源公司761142.14元（迟延履行的双倍利息暂计算至2014年2月13日，包括应缴执行费9912元，已减去2013年7月8日汇付至本院的47801元），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
中源公司对本院上述执行裁定不服，提出异议。
本院认为：省高院再审判决变更长沙中院生效判决的判项后，并不表明长沙中院终审判决后至省高院再审判决生效前，中源公司不履行生效法律义务是合法行为。故中源公司不履行法律义务期间，应受到法律制裁，即仍要按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，这与执行省高院再审判决并不矛盾。否则，任何人都可以在几年或十几年后，通过再审部分变更判决的结果，逃避原生效判决至再审判决生效前应负的法律义务，以损害对方当事人的合法权益。法定金钱给付义务的履行，会因时间的推移发生金钱价值的变动，因此法律才规定义务人应当支付迟延履行期间的债务利息。中源公司异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回长沙中源置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 谭黎明
审判员 梁治义
审判员 廖灿辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1608号
原告：郎凤彬。
委托诉讼代理人：阚宝相。
被告：倪学坤。
原告郎凤彬与被告倪学坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告倪学坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
郎凤彬向本院提出诉讼请求：1、倪学坤立即偿还饲料款17800元（庭审中变更为7800元）及占用期间的利息损失；2、本案诉讼费及保全费由倪学坤承担。事实和理由：倪学坤多次从郎凤彬处赊到猪饲料，双方结算后倪学坤欠款11800元并亲手出具欠条一份，郎凤彬多次索要该款，倪学坤于2017年初偿还4000元后，余款7800元至今未付，为此原告诉至法院，请判如所请。
倪学坤未作答辩。
本院经审理确认事实如下：郎凤彬出售饲料多年，倪学坤自2010年至2015年期间多次到郎凤彬处赊到猪饲料。2015年6月22日，双方结算后倪学坤出具欠条，主要载明倪学坤欠猪料钱21800元（其中“2”有改动痕迹），付4000元。郎凤彬当庭陈述事实欠款11800元，2017年初已付倪学坤4000元，余款7800元至今未付。以上事实，有郎凤彬陈述及其提供的欠条、营业执照复印件等予以证实。
本院认为，倪学坤购买郎凤彬猪饲料，双方形成买卖关系，倪学坤依法应付猪饲料款。郎凤彬提供欠条并陈述共欠11800元已付4000元，故其主张倪学坤偿付欠款7800元予以支持。双方对利息并无约定，可按银行同期贷款利率支持郎凤彬从起诉之日起至实际还清之日起的利息损失。倪学坤经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪学坤于本判决生效之日起十日内偿付郎凤彬7800元货款及利息损失（以7800元为基数，自2018年4月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回郎凤彬的其他诉讼请求。
如果倪学坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪学坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月十日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
四川省广安市广安区人民法院
支 付 令
（2017）川1602民督1号
申请人：李广，男，汉族，1990年7月20日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。
被申请人：王飞，男，汉族，1972年1月27日出生，住四川省广安市广安区。
申请人李广于2017年4月17日向本院申请支付令。申请人李广称，被申请人王飞于2016年承包了广安市某在建楼盘的土石方业务，并与申请人订立运输合同，由申请人组织汽车运输渣土，申请人完成运输工作后与被申请人进行了结算，被申请人于2017年2月19日向申请人出具欠条一张（被申请人因笔误写为2016年2月19日），约定40日内付清所欠费用124039元，到期后被申请人仅返还10000元，其后便以各种理由拒绝支付剩余欠款。申请人经多次催收未果，特向法院申请支付令，督促被申请人王飞立即返还欠款114039元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款利息（从2017年4月1日起按月利率0.54%计算至付清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李广欠款114039元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款利息（从2017年4月1日起按月利率0.54%计算至付清之日止）。
申请费100元，由被申请人王飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 勤
二〇一七年四月十八日
书记员 王庭燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地保字第47号
申请人杨春辉等30人。
被申请人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司，住所地广东省深圳市坪地街道，组织机构代码。
法定代表人胡文中。
申请人杨春辉等30人与被申请人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人杨春辉等30人于2014年12月17日向本院提出在深龙劳人仲（坪地）案（2014）1940-1969号案仲裁程序中的财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司所有的价值人民币170610元的财产。同时申请人杨春辉等30人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院认为，申请人杨春辉等30人的保全申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市嘉兴隆手袋箱包有限公司所有的价值人民币170610元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 君
二〇一四年十二月十七日
书记员 张允健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24618号
原告马云，女，1971年1月18日出生。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人丁钰钦，女，1972年1月11日出生。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
原告马云与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称美中宜和医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。马云的委托代理人陈海鸥，美中宜和医院的委托代理人丁钰钦、王凯戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马云诉称：2006年11月1日，我入职美中宜和医院，担任产房手术室护理工作。我的月平均工资为18591.69元。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年10月31日。2013年4月1日起，美中宜和医院不再安排我工作，且也没有发放我待岗工资。2014年11月4日，我向美中宜和医院邮寄了解除劳动关系通知书。现我诉至法院，要求美中宜和医院支付1、解除劳动关系经济补偿金148733.52元；2、2013年4月1日至2014年11月4日期间的待岗工资297467.04元。
美中宜和医院辩称：马云是北京市东城区第一妇幼保健院（以下简称东城第一妇幼保健院）的护士。因该院改建停业，马云于2006年11月1日至我单位上班。2013年3月，东城第一妇幼保健院面临改建完工重新开业，马云在未通知我单位的情况下，与该院签订了期限自2013年1月1日起的事业单位聘用合同。自2013年4月1日起，马云不再在我单位上班。双方的劳动关系解除。我单位曾向马云提出在其解除与东城第一妇幼保健院聘用合同关系的基础上留在我单位工作，马云拒绝。我单位与马云的劳动关系是因马云的原因解除的。我单位没有支付其解除劳动关系经济补偿金的义务。我单位没有安排马云待岗，没有支付其待岗工资的义务。现不同意马云的全部诉讼请求。
经审理查明：马云原为东城第一妇幼保健院职工。
因东城第一妇幼保健院进行改建，马云于2006年11月1日入职美中宜和医院，双方签订了劳动合同，约定美中宜和医院聘用马云从事护士工作，合同期限为2006年11月1日至2008年10月31日。2010年10月，双方续签劳动合同期限至2015年10月31日。马云出勤至2013年3月31日。
2013年3月，马云与东城第一妇幼保健院续签了期限为2013年1月1日起的岗位聘用合同。
2013年3月下旬，美中宜和医院口头通知马云20**年4月1日起不用到医院上班。2013年4月1日起，美中宜和医院停止为马云安排工作、发放工资。
2013年5月24日，马云向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以美中宜和医院于2014年4月1日解除与其的劳动关系为由，要求美中宜和医院支付代通知金、离职补偿金、额外经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第07454号裁决书裁决：1、确认马云与美中宜和医院在2006年11月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、驳回马云的其他仲裁请求。马云对仲裁结果持有异议，故诉至本院。2014年6月20日，本院以（2014）朝民初字第6636号民事判决书判决：1、确认马云与美中宜和医院在2006年11月1日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、驳回马云的其他诉讼请求。马云不服上述判决，提起上诉。2014年9月19日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第11141号民事判决书认为：马云已于2013年3月与东城第一妇幼保健院续签了期限为2013年1月1日起的岗位聘用合同，美中宜和医院于2013年4月1日停止为其安排工作并停止发放劳动报酬，在此情形下，马云要求美中宜和医院支付未提前30日书面通知离职的工资、离职补偿金及额外经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，故判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月，马云办理护士变更注册，由美中宜和医院变更至东城第一妇幼保健院。
2013年11月15日，东城第一妇幼保健院重新开业。马云表示其于2013年9月底回到东城第一妇幼保健院上班。
2014年11月4日，马云向美中宜和医院邮寄了解除劳动关系通知书，以美中宜和医院未支付待岗工资等为由解除与美中宜和医院的劳动关系。
后马云向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美中宜和医院支付解除劳动关系经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第00846号裁决书裁决：驳回马云的仲裁请求。马云对仲裁裁决持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，劳动合同，京朝劳仲字（2013）第07454号裁决书，（2014）朝民初字第6636号民事判决书，（2014）三中民终字第11141号民事判决书，京朝劳仲字（2015）第00846号裁决书，银行交易记录，快递单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马云与东城第一妇幼保健院签订了岗位聘用合同，此后美中宜和医院停止为马云安排工作并停止发放工资，故不存在美中宜和医院安排马云待岗的情形，马云要求美中宜和医院支付待岗工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。2014年11月，马云向美中宜和医院邮寄解除劳动关系通知，但早在2013年9月底，马云已回东城第一妇幼保健院上班，马云与美中宜和医院的劳动关系早已解除，且美中宜和医院并没有拖欠马云待岗工资的情形，故马云要求美中宜和医院支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，也没有依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告马云的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马云负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年七月七日
书记员 李蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡商初字第1号
原告：叶祥顺。
原告：毛利强。
委托代理人：叶祥顺。
被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：陈清。
委托代理人：周洋坤。
委托代理人：吴波。
原告叶祥顺、毛利强为与被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（天安上饶公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院立案受理后，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶祥顺及被告天安上饶公司委托代理人周洋坤、吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶祥顺、毛利强起诉称：皖J×××××号自卸低速货车由原告毛利强作为被保险人向被告投保交强险和20万元第三者责任险。2012年5月20日原告叶祥顺驾驶皖J×××××号自卸低速货车从开化县张湾方向驶住江西方向，7时20分许行驶至开化县杨林镇下庄十八跳路段时，与对面由童进生驾驶的未悬挂号牌的手扶拖拉机发生碰撞，造成多人伤亡，两车损坏的交通事故，该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由原告叶祥顺与童进生负事故同等责任。事故发生后，各受害人均向法院诉讼要求赔偿损失，经法院判决确定，由被告天安上饶公司在交强险内赔偿120000元，原告叶祥顺赔偿273820.09元，并由被告在商业第三者责任险限额范围内按照合同约定承担支付责任。判决生效后，被告在交强险及商业第三者责任险范围内共支付第三人赔偿款267682.42元；但对原告所承担的事故赔偿责任，经多次向被告索赔均无果，故起诉：一、判令被告天安上饶公司在交强险和第三者责任保险范围内，扣除已支付部分，再支付两原告赔偿款52317.58元。二、本案受理费由被告承担。
被告天安上饶公司答辩称：对本案事实无异议，但原告未投保不计免赔险，应当扣除10%，其公司同意支付保险理赔余款32317.58元。
原告叶祥顺、毛利强为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、两原告身份证，驾驶证、行驶证各一份，用以证明两原告的主体资格。
二、保险单两份，用以证明车辆投保情况。
三、本院（2012）衢开民初字第359、651、652、791号判决书，（2013）衢开民初字第30、31号判决书共六份，用以证明本起交通事故的赔偿情况。
对两原告上述举证，被告天安上饶公司均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
皖J×××××号自卸低速货车登记车主系原告毛利强，实际车主系原告叶祥顺。该车以原告毛利强为被保险人向被告天安上饶公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，根据保险合同约定，负事故同等责任的，事故责任免赔率10%。
2012年5月20日原告叶祥顺驾驶皖J×××××号自卸低速货车从开化县张湾方向驶住江西方向，7时20分许行驶至开化县杨林镇下庄十八跳路段时，与对面由童进生驾驶的未悬挂号牌的手扶拖拉机发生碰撞，造成项东梅死亡，项武林等五人受伤，两车损坏的交通事故，该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由原告叶祥顺与童进生负事故同等责任。事故发生后，各受害人均向本院提起民事诉讼，经本院审理后，除童进生赔偿部分外，判决由本案被告天安上饶公司在交保险限额范围内赔偿童进生60000元、项裕玫20000元、张梅仙23000元、余桂英17000元，共计120000元；由本案原告叶祥顺赔偿童进生122684.25元、项裕玫52489.29元、张梅仙50517.56元、余桂英32083.64元、徐进城9650.36、项武林6394.99元，共计273820.09元，并由本案被告在商业第三者责任险限额范围内按照合同约定承担支付责任。判决生效后，被告天安上饶公司在交强险范围内已理赔120000元，在商业第三者责任险限额范围内已理赔147682.42元，共计267682.42元；但对原告叶祥顺在本次事故中的已付款项126137.67元至今未予理赔。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告所有的皖J×××××号自卸低速货车在被告处投保了交强险及商业第三者责任保险，并缴纳保费，双方之间的保险合同依法成立，被告依法应当按照合同约定全面履行自己的义务，对属于保险范围内的原告合理损失承担相应的理赔责任；由于原告未投保不计免赔险，被告依据合同约定要求在保险限额内扣除10%免赔率的抗辩，符合法律规定，本院予以采信，综上，被告天安上饶公司应在商业第三者责任险限额范围内理赔180000元，扣除已付的147682.42元，仍需支付32317.58元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告叶祥顺、毛利强保险理赔款32317.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，减半收取554元，由原告叶祥顺、毛利强与被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司各半负担277元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年三月四日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款帐户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：396165950817。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第176号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某。因吸食毒品，于2010年4月22日被宜阳县公安局行政拘留十日。2015年4月21日被宜阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年4月28日被宜阳县公安局取保候审，同年9月7日被宜阳县公安局执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人孔某某犯盗窃罪一案，于2015年10月12日作出（2015）宜刑初字第158号刑事判决。宣判后，被告人孔某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
宜阳县人民法院（2015）宜刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓伟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1805号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：张生。
被告：邓爱平。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告张生、邓爱平融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 兵
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初224号
原告袁凤霞，女，1978年6月3日生，汉族。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告高忠领，男，1978年8月15日生，汉族。
原告袁凤霞与被告高忠领为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁凤霞及其委托代理人翟青，被告高忠领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁凤霞诉称，2014年6月14日，被告向原告借款25000元用于归还他人欠款，约定借期两个月，并于当天给原告出具借条一张。但借款到期后，被告拒不返还借款。现请求被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年6月14日起至付清之日止）。
被告高忠领辩称，被告确实从原告处拿了25000元，但不是借款，而是原告在被告经营的红豆杉生态园处的入股，当时双方口头协商，如果红豆杉生态园赚钱了，利润对半分，如果赔钱了，这25000元就算是被告借原告的钱。现在生态园赔钱了，被告已经将25000元分三笔偿还原告，原告称借条已经撕毁了，却没想到又拿出借条将被告诉至法院，综上，被告不欠原告的钱，希望驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，如果存在，被告是否履行了还款义务。
原告袁凤霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年6月14日被告高忠领出具的欠条一张，证明被告曾向原告借款25000元至今未还，原、被告之间存在借贷关系。
被告高忠领质证后，对证据的真实性没有异议，但双方对还款期限及利息均无约定，同时，被告已经将款项全部偿还原告。
被告高忠领除答辩和质证意见外，未向本院提供证据材料。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，上述证据形式来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2013年阴历12月共同生活至2014年阴历12月，并未领取结婚证。双方约定，共同生活期间财产各自管理。2014年6月14日，被告向原告借款25000元，并于当天出具证明一份载明：“今借到袁凤霞现金贰万伍千元整（25000.00）元，以帝豪车一辆抵押给袁凤霞2014.6.14号高忠领”。
本院认为，（一）关于借款合同的成立及效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告虽有同居生活的经历，但约定财务独立，财产各自所有。原告将个人收入借给被告，被告向原告出具借据的行为，符合民间借贷合同的法律特征，原告袁凤霞与被告高忠领之间的民间借贷合同成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告关于其与原告不存在借贷关系，该笔款项不是借款而是合伙经营投资的抗辩，一方面，被告并未提供证据证明双方之间有合伙关系；另一方面，被告称双方口头约定若赔本该款项按借款处理，显然不符合法律关于合伙应共负盈亏、共担风险的规定，名为合伙，实为借贷。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原告的诉讼请求。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主要义务，被告拒不返还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案原、被告既未约定利息又未约定还款期限，被告应支付原告催要后的逾期利息。现原告以起诉方式主张权利，被告仍未还款，视为逾期，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。原告请求被告从借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应返还原告借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月25日起至付清之日止）。被告关于其已偿还所有款项但没有收回欠条的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”的规定，被告应就其主张的法律关系消灭的事实举证，但被告举证不能，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告高忠领应于本判决生效后十日内返还原告袁凤霞借款25000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月25日起至付清之日止）。
二、驳回原告袁凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费425元，适用简易程序审理减半收取213元，由被告高忠领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈浩宇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第247号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月7日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月6日晚，被告人徐某饮酒后驾驶G0U962号普通小型客车上路，当车行驶至武义县永武一线与明招路交叉路口时与放置在路边的电线杆发生碰撞。经金华市公安局物证鉴定所对徐某血液进行检测，其血液中乙醇成份含量为2.14mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明；证人何某、王某、童某、吴某的证言；物证检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年8月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第247号刑事判决
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1383号
原告：姬裕峰，男，汉族，1959年1月15日出生，住河南省新安县。
被告：赵伟子，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告姬裕峰诉被告赵伟子为土地承包经营权纠纷一案中，原告姬裕峰于2018年6月4日书面申请撤回对被告赵伟子的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姬裕峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬裕峰撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告姬裕峰负担。
审判员 吕念如
二〇一八年六月四日
书记员 常 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2508-1号
申请执行人贺志东。
被执行人郑根柱。
原告贺志东与被告郑根柱买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）杭桐商初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人郑根柱未按调解书履行义务，权利人贺志东于2014年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11770元、执行费77元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，查明被执行人郑根柱在本院被执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人郑根柱名下的位于桐庐县城南街道春江村江头177号农村住宅房（系集体土地，一时无法处置）和车牌号为浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人郑根柱其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人贺志东亦查找不到被执行人郑根柱有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2508号案终结执行。
申请执行人贺志东如发现被执行人郑根柱有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方芳（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1986号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人唐某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0021号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审406号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1986号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1986号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人唐某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]大张第0021号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1522行审406号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1986号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李子方审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十七日书记员  李长山
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更591号
罪犯郑红利，男，1986年7月14日出生，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2013年10月11日作出（2013）邢刑初字第136号刑事判决，认定被告人郑红利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑红利减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郑红利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑红利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次。
本院认为，罪犯郑红利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郑红利准予减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更591号罪犯郑红利，男，1986年7月14日出生，汉族，原户籍所在地河北省任县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台县人民法院于2013年10月11日作出（2013）邢刑初字第136号刑事判决，认定被告人郑红利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郑红利减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郑红利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑红利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬6次。本院认为，罪犯郑红利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郑红利准予减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02195号
原告王某某，女，1978年3月9日生，汉族，农民。
被告王某甲，又名王某甲，男，1976年1月23日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1996年2月6日登记结婚。被告系上门女婿，婚后生长子王某乙、次子王某丙。由于婚姻基础差，互不了解，草率成婚，婚后发现被告性格暴烈，经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，致原告肋骨骨折。另外被告对我父母亲不孝不敬，致我们夫妻感情已彻底破裂。我曾于2013年起诉与被告离婚，后经调解我主动撤诉，但被告并未悔改，现我们双方感情更加恶化，故坚持与被告离婚。
被告王某甲�称，原告所述我们结婚时间、生育情况属实。我与原告夫妻感情一直较好，2012年9月，次子在户县县城上学，原告到县城给孩子做饭，后我去找原告，原告不让我进房子，期间，我出钱给原告看病。但原告担任我村妇联主任助理，与村委会主任短信、电话不断，为此我与原告才发生矛盾，所以我才打了原告。我认为我们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，1996年1月22日自愿登记结婚，被告属入赘。1997年9月1日生长子王某乙，2004年3月3日生次子王某丙。婚初夫妻感情较好。2012年9月原告陪次子到户县上学，期间原告以患病为由对被告态度冷漠，2013年10月因原告担任村干部在选举过程中与其他村干部联系紧密，被告猜疑原告与他人有不正当关系，殴打了原告。原告遂起诉与被告离婚，后经调解原告撤诉。2014年8月28日，双�又因琐事发生矛盾。2014年9月2日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告父亲两次向本院提供书面材料，称被告确有悔改意愿，建议不要判决双方离婚。因被告不同意离婚，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有两子，共同生活中已经建立起真挚的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。为维护稳定的家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 肖 贝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈化宁
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保38号
申请人郑某。
被申请人白某。
上述申请人郑某与被申请人白某因交通事故，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号长河牌小型客车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人白某驾驶的冀G号长河牌小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年三月三十日
书记员 周雨倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1586号
原告佟佩军。
被告姚桂英。
本院在审理原告佟佩军诉被告姚桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佟佩军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟佩军撤回对被告姚桂英的起诉。
案件受理费610元，结案全部退回。
审判员 姚继生
二〇一五年八月七日
书记员 杨馨蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢116号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03467号民事判决书,于2018年01月29日立案执行申请执行人浙江广全化工有限公司与被执行人俞庭荣买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币232821.86+12928+11550.34元(其中案件执行标的金额232821.86元，诉讼费12928元，执行费11550.34元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4768号
原告：陈某某，男。
被告：王某某，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某、被告人民财保苏州市分公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失合计26119元，其他损失待实际发生后主张；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日17时58分左右，被告王某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在宝应县氾水镇新园路由北向东转弯时与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告右眼严重受伤，头部及其他部位同时受伤，手机彻底摔坏不能使用，电动自行车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘察后作出认定，认定被告王某某在本起事故中负主要责任，原告陈某某负次要责任。另查明，被告王某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车已在被告人民财保苏州市分公司购买了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现因原、被告对原告的损失未能达成一致赔偿意见，故诉至法院要求判如诉请。
被告王某某辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。我方已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人民财保苏州市分公司辩称：对事故发生的事实和公安机关出具的事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期限为2015年10月14日至2016年10月14日，本起事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、第一被告驾驶证及其所驾车辆的行驶证复印件、保险单、宝应县人民医院医疗费发票2839元、费用清单、出院记录、电动车购买收据3500元、手机购买收据6288元、宝应县氾水镇消防中队出具的工资扣减证明等证据，证明本案事故的发生、事故对原告造成的经济损失等情况。两被告对事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、费用清单等无异议，第一被告承认事故发生时原告的苹果6Plus手机毁损严重，难以修复使用，电动车也被损坏但可以修理。第二被告认为购买收据非正规发票，且无法证明损失的具体价值。对单位出具的工资扣减证明等认为误工天数过多，只认可住院4天，护理费、住院伙食补助费、营养费等按法定标准计算。交通费认可200元，财产损失以保险公司定损结果为准。本院对双方无异议的证据予以确认。对手机及电动车购买收据，双方均未提供保险公司定损材料，但结合本案现有证据及当事人陈述，可以认定原告的苹果6Plus手机在本次事故中毁损，电动车损坏。对宝应县氾水镇消防中队出具的工资扣减证明，因被告的职业为消防员，工作性质决定了其需要较长时间的休息恢复才能重回工作岗位，故对该证明中误工天数及工资扣减的情况予以认可。但在实际误工期间并非全部需要营养费、住院伙食补助费等赔偿。根据原、被告当庭陈述及本院经审查认定的证据，本院确认以下事实：2016年9月29日17时58分左右，被告王某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在宝应县氾水镇新园路由北向东转弯时与由东向西骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，苹果6Plus手机毁损，电动自行车损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队现场勘察后作出认定，认定被告王某某在本起事故中负主要责任，原告陈某某负次要责任。另查明，被告王某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车已在被告人民财保苏州市分公司投保了交强险及商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告因本次事故受伤而住院4天，向所在单位请假30天，工资扣减3810元。
本院认为：公民的财产权、生命、健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失，依法有权获得赔偿。综上，结合原告的诉讼请求，本院确认原告陈某某因交通事故在本次诉讼中损失为：医疗费2839元、营养费198元（出院后营养期酌情定为7天，18元／天×11天）、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、护理费280元（出院后护理酌定4天，70元／天×4天）、交通费酌情定为300元、误工费3810元，电动车修理费虽无证据证明，但损坏是事实，故该项损失酌情定为200元。手机毁损损失，考虑到其购买时间为2015年11月3日，截止本次事故发生时已使用约11个月，实际价值应有所贬损，结合事故发生时该型号手机市场售价情况，将手机损失酌情定为3500元。以上损失合计11199元。原告上述损失，由被告人民财保苏州市分公司在交强险及商业三责险限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额范围内赔偿原告陈某某11199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费320元，合计415元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效时给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔梦惠
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00958号
原告周义秀。
委托代理人丁智勇、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为调解、和解，代收执行款等。
被告襄阳唐城旅游发展有限公司。
法定代表人姜付军，襄阳唐城旅游发展有限公司总经理。
委托代理人陈剑，湖北元领律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行反诉、和解、上诉、代收法律文书。
本院在审理原告周义秀与被告襄阳唐城旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周义秀于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周义秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周义秀负担。
审判员 肖春杰
二〇一五年九月二十五日
书记员 明慧子
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第106号
原告曹某某，女，阿昌族，1981年07月19日出生，小学文化，务农。
被告赖某某，男，阿昌族，1975年09月23日出生，小学文化，务农。
原告曹某某诉被告赖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年04月08日立案受理后，依法由审判员石飞适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告赖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告自由恋爱于2001年按当地习俗结为夫妻，2001年11月16日共同生育一子，取名赖某甲。由于双方性格不合，经常争吵，并且被告经常酗酒。现双方分居八年多，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，故向人民法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令原、被告共同生育的孩子赖某甲由原告抚养教育，无需被告支付抚养费；2、双方无共同财产和共同债权债务。
被告赖某某辩称：原告在孩子三岁半时就外出打工近十年，答辩人不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2001年1月同居生活，于2001年11月16日生育一子，取名赖某甲。原、被告同居期间共有财产为：土木结构瓦房一间三格、水牛一头。
本案以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的身份证、常住人口登记卡证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续不受法律保护。原、被告在同居生活期间生育的孩子，同婚生子女享有同样的权利，原、被告对孩子均有抚养的义务。根据本案审理查明的情况，原、被告共同生育的孩子已满十周岁，其表示愿意跟随原告生活，故原告提出自行抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告表示，原、被告同居期间共有财产归被告所有，系原告真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的孩子赖某甲由原告曹某某自行抚养教育，被告赖某某享有探望孩子的权利。
二、共有财产：土木结构瓦房一间三格、水牛一头归被告赖某某所有。
本案案件受理费300.00元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 石 飞
二〇一五年六月八日
书记员 陈佳雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5244号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周妙英，女，1983年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周妙英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周妙英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,196.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,196.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字4号
被告人孟庆瑞（外号老硬），男，45岁。
被告辩护人，李震、李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告人李某某，男，41岁。
被告辩护人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告人曹某某，男，44岁。
被告辩护人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）281号起诉书，指控被告人孟庆瑞、李某某、曹某某犯诈骗罪，于2012年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨苏铭出庭支持公诉，被告人孟庆瑞、李某某、曹某某及其辩护人刘刚、王金号、李震、李华到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年12月18日上午10时许，被告人孟庆瑞、李某某、曹某某伙同韩慧芳（另案处理）、毛杰（绰号蛋子，另案处理）预谋后，乘坐柘城至商丘的客运汽车。当车行至商丘市睢阳区毛堌堆境内时，孟庆瑞、李某某、曹某某伙同韩慧芳、毛杰以兑换外币为名，诈骗被害人齐彩英现金700元、1枚金戒指和1枚转运珠。经鉴定，金戒指、转运珠价值2664元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人曹某某的供述与辩解；2、被害人齐XX的陈述；3、鉴定结论；4、书证。认为被告人李某某、孟庆瑞、曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人孟庆瑞、李某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人孟庆瑞的辩护人辩护意见，被告人孟庆瑞积极赔偿了被害人的经济损失，当庭认罪好，请求对其从轻处罚。
被告人李某某的辩护人辩护意见，被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，认罪好，请求对其从轻处罚。
被告人曹某某的辩护人辩护意见，被告人曹某某积极赔偿了被害人的经济损失，认罪好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月18日上午10时许，被告人孟庆瑞、李某某、曹某某伙同韩慧芳（另案处理）、毛杰（绰号蛋子，另案处理）预谋后，乘坐柘城至商丘的客运汽车。当车行至商丘市睢阳区毛堌堆境内时，孟庆瑞、李某某、曹某某伙同韩慧芳、毛杰以兑换外币为名，诈骗被害人齐彩英现金700元、1枚金戒指和1枚转运珠。经鉴定，金戒指、转运珠价值2664元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人孟庆瑞的当庭供述证实，2011年12月18日上午10时许，伙同李某某、曹某某、韩慧芳、毛杰在柘城至商丘的客运车上以兑换外币为名诈骗齐彩英现金700元、金戒指一枚和转运珠一枚。
2、被告人李某某证言证实，2011年12月18日伙同孟庆瑞、曹某某、韩慧芳、毛杰在柘城至商丘的客运车上以兑换外币为名诈骗齐彩英现金700元、金戒指一枚和转运珠一枚。
3、被告人曹某某的供述证实，2011年12月18日伙同孟庆瑞、李某某、韩慧芳、毛杰在柘城至商丘的客运车上以兑换外币为名诈骗齐彩英现金700元、金戒指一枚和转运珠一枚。
4、被害人齐XX证言证实，2011年12月18日，坐柘城至商丘的长途客车去商丘办事，走到毛堌堆乡，被几个人以兑换外币为名骗走现金700元、金戒指一枚和转运珠一枚。
5、价格鉴定结论书证实，黄金戒指一枚和转运珠一个经鉴定价值为2664元。
6、辨认笔录、照片证实，经齐彩英辨认，孟庆瑞、李某某就是诈骗其的犯罪嫌疑人。
7、刑事判决书证实，2008年3月18日，被告人孟庆瑞因犯诈骗罪，被河南省商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月；2011年11月27日，被告人孟庆瑞因犯诈骗罪，被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。
8、破案报告证实，2011年12月18日上午10时许，孟庆瑞、李某某、曹某某伙同韩慧芳、毛杰与兑换外币为名，在柘城至商丘的客运汽车上诈骗齐彩英现金700元、金戒指一枚、转运珠一枚，后齐彩英报警，立即立案侦查，在2012年2月18日16时许，商丘市公安局睢阳分局刑警大队接到匿名者反映：孟庆瑞伙同曹某某等人多次在长途公交车上用秘鲁币诈骗，遂依法将孟庆瑞、李某某、曹某某传唤至商丘市公安局睢阳分局刑警大队，让被害人齐彩英现场辨认，指认出孟庆瑞、李某某、曹某某系当日参与诈骗犯罪嫌疑人，后经讯问，曹某某供述了犯罪事实。
9、收到条证实，齐彩英收到被告人家人退回现金3400元，
10、常住人口基本信息证实，孟庆瑞出生于1968年4月29日；李某某出生于1972年5月23日；曹某某出生于1969年3月4日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于被告人孟庆瑞、李某某、曹某某辩护人辩护的被告人孟庆瑞、李某某、曹某某积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度好，请求对其从轻处罚的问题。经查，被告人孟庆瑞、李某某、曹某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，主动消除了犯罪所带来的后果，认罪态度较好，可以从轻处罚。因此，三名辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人孟庆瑞、李某某、曹某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆瑞、李某某、曹某某系共同犯罪，能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人孟庆瑞在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟庆瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2013年3月7日止）。
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2013年2月28日止）。
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。罚金自判决执行之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2013年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 侯贤法
人民陪审员 耿文东
二〇一三年二月五日
书 记 员 袁相坤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民特32号
申请人：夏飞，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：夏国兴，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
代理人：兰林会（系被申请人的妻子），女，住四川省古蔺县。
申请人夏飞申请认定被申请人夏国兴无民事行为能力一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏飞称，被申请人夏国兴系申请人夏飞之父，夏国兴与其妻兰林会共同生育子女六人，分别是长子夏迁勇、次子夏飞、三子夏军、四子夏令、长女夏红梅、二女夏雪梅。2017年1月8日，被申请人夏国兴与王碧群、夏伟夫妇发生纠纷，王碧群对被申请人进行侮辱并殴打被申请人头部，夏伟见状后追上夏国兴进行殴打，致使夏国兴头部受伤。事发后，夏国兴被送往古蔺县人民医院治疗40日，门诊诊断：颞叶脑内出血；蛛网膜下腔出血；原发性高血压。2017年2月18日，夏国兴转入西南医科大学附属医院住院治疗。经住院治疗10日出院，出院诊断：颅脑外伤，左颞顶叶脑挫伤术后颅骨骨折，头皮血肿；脑器质性精神障碍。被申请人出院后，思维极其缓慢，经常目光呆滞，且语言不连贯，无法进行语言及情感交流，只顾自己喃喃自语。后经泸州科正司法鉴定中心鉴定：被申请人目前患有脑器质性精神障碍，中度智能损伤。2017年7月7日，泸州科正司法鉴定所鉴定夏国兴为无民事行为能力人。综上，被申请人在遭受他人殴打后智力受损，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，且其妻子年迈，其他子女长期在外务工，均不适合担任被申请人的监护人，故请求认定被申请人夏国兴为无民事行为能力人，并指定其长子夏迁勇为其监护人。
被申请人夏国兴的代理人王怀珍称，申请人夏飞所述是事实。
经审理查明：被申请人夏国兴与申请人夏飞系父子关系。夏国兴与妻子兰林会共同生育子女六人，分别是长子夏迁勇、次子夏飞、三子夏军、四子夏令、长女夏红梅、二女夏雪梅。2017年1月9日，被申请人夏国兴因伤到古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断：1.颞叶脑内出血；2.蛛网膜下腔出血；3.原发性高血压1级高危。2017年2月18日，被申请人夏国兴转入西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤；2.左颞顶叶脑挫伤术后颅骨骨折，头皮血肿；3.脑器质性精神障碍；4.高血压病。2017年7月7日，泸州科正司法鉴定所以泸科正（2017）精鉴字第77号司法鉴定意见书出具鉴定意见：夏国兴目前无民事行为能力。庭审中，被申请人不能正常交流，说话往往答非所问，喜欢喃喃自语。
本院认为，根据泸州科正司法鉴定所泸科正（2017）精鉴字第77号司法鉴定意见书，结合申请人夏飞、被申请人夏国兴及其代理人兰林会在庭审中的陈述，足以认定被申请人夏国兴不能辨认自己的行为，故申请人夏飞请求认定夏国兴无民事行为能力的主张，本院予以支持。申请人请求指定夏迁勇为被申请人的监护人的主张，因本案系申请认定公民无民事行为能力纠纷，监护人的争议不属于本案的审理范围，故申请人应当另案主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人夏国兴为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖永兴