天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8941号
原告：唐某1，男，1949年8月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：唐某2，女，1957年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上述二原告委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
被告：唐某3，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告唐某1、唐某2与被告唐某3法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法裁定转为普通程序，于2017年2月15日再次公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张志鹏、原告唐某1、被告唐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1.判令位于天津市××区朝霞街道朝霞××村产权人为唐福印的房屋（房屋价值叁万元），二原告、被告各占三分之一份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：唐福印生前育有四名子女，即长子唐某1、次子被告唐某3、长女唐桂珍及次女原告唐某2。2008年9月，唐福印病故，其在朝霞街道朝霞××村××套房屋，该房屋应属于唐福印的遗产，由其四名子女继承，但被告却强占该房屋，称该房屋由其一人继承，被告的行为严重侵害了二原告及唐桂珍的法定继承权，现唐桂珍声明放弃该房屋的继承权，二原告因此提起诉讼。
二原告为证实其主张提交如下证据：
1、天津市××区朝霞街道朝霞××村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的家庭情况。
2、分家单一份，证明涉诉房产原为案外人唐学敏所有。
3、唐学敏之妻张立芝与唐福印签订的协议一份，证明涉诉房产已归唐福印所有。
4、涉诉房屋的房屋产权证、土地证复印件各一份，证明涉诉房产的情况。
5、涉诉房屋的宅基地登记表、审批表、土地调查面积勘丈表复印件一份，证明涉诉宅基地使用权人为唐福印。
6、天津市××区朝霞街道朝霞××村村民委员会出具的证明一份，证明涉诉房屋所有权人为唐福印。
7、唐桂珍放弃继承的书面声明一份，证明涉诉房产应由二原告及被告平均分割。
唐某3辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉房屋不是被告的，而是其大哥唐学敏的，原、被告有兄弟姐妹五人。1979年哥仨唐学敏、唐某1、唐某3分家。唐学敏于1980年去世，丧葬费由大队支付。1981年唐学敏的对象改嫁，因欠大队的工分款就以三间房屋抵押。后来大队找到被告及被告的父亲，被告把欠的工分款还清，房子就这样搁着了。1996年1月发放房产证，房产证上写的是唐福印的名字。2008年唐福印去世后，房子一直由被告管理。原告起诉的房属于被告所有，小庄村一共有64户，268个人，请求法官调查。原告唐某2要想要房，需要支付唐福印的赡养费、埋葬费。诉争房屋只有唐学敏之子李会江可以主张，其他人不可以。
被告为证实其主张提交如下证据：
1、分家单复印件一份。
2、时任大队长徐攒出具的证明复印件一份，证明唐学敏于1980年去世。
3、《村和唐某3扒房协议》复印件一份，证明当时村里让把房扒掉，但是没有扒掉。
4、杨术元、苏云发出具的证明复印件一份，证明被告购买两个檩。
5、张连付、唐学如、张会彬出具的证明复印件一份，证明被告将涉诉房屋窗户更换两个，唐学如、张会彬是当时干活的人。
6、白克国出具的收据复印件一份，证明当时装修涉诉房屋共计花费4900元。
7、诉争房屋的房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份，证明原告唐某1将以上二份证件送给被告。
8、唐福印、唐李氏身份证及户口本一份，证明被告与其父母户口在一个户口本上。
9、唐学如出具的证明复印件一份，证明诉争房屋三间归被告唐某3所有。
10、租房协议一份，证明涉诉房屋被告已出租出去。
本院经审理认定事实如下：唐福印与唐李氏系夫妻关系，二人共生育子女五人，长子唐学敏、次子唐某1、三子唐某3、长女唐桂珍、次女唐某2。唐学敏与张立芝系夫妻关系，二人共育有二女一子，长女唐淑芳、长子唐长江、次女唐淑娟。
1979年11月1日，唐学敏、唐某1、唐某3签订分家协议一份，主要内容为：因父母年迈家中人口众多，不愿操持家务，经合家老幼人等商议愿将祖遗和新置房屋傢俱等项按三股均分，所欠外款项亦三股均摊。自分立之后有事还要同商互相帮助。关于父母的口粮哥仨担负，关于父母零花款的问题，父亲何时不能劳动再向哥仨要所分的房屋及傢俱等开列于后，恐日后另有变更立此分房单各存壹纸。学敏，分得瓦房三间，躺柜壹个等；学增，分得东头瓦房壹间半，树拾捌棵等；学贵，分得瓦房四间，小柜壹个等。公元一九七九年十一月初一日，证明人：王维国，代笔人傅某，立分房单字据：唐学敏、唐某1、唐某3。
唐学敏于1980年去世。1981年农历正月十八日，唐福印与唐学敏之妻张立芝签订协议一份，主要内容如下：因张立芝改嫁处理财产问题，经合家商议定出各项条件：一、分家时所分傢俱等项还归张立芝所有。二、原分瓦房三间应当分去一半，因新老债务款项俱归父母偿还以间半瓦房抵顶（分家时欠款贰佰伍拾，欠莲花庄陈士恭伍拾元，欠唐学文肆拾伍元，欠大队款壹佰叁拾捌元贰角贰分，共计肆佰捌拾叁元贰角贰分）。三、所欠队上粮食归父母偿还。四、院内之树归父母所有。五、此条件经双方商议，恐日后发生变更立此字据个自存照。公元一九八一年农历正月十八日，张立芝、唐福印，代笔人：傅某，证明人：王维国、李福有。张立芝改嫁后，三个子女长女唐淑芳、长子唐长江、次女唐淑娟分别改名为李会芳、李会江、李会华。
1996年1月30日，天津市宝坻县规划土地管理局发放房屋所有权证，坐落于天津市××区朝霞街道朝霞××村西区××号，地号为B-4-33-018的房屋登记所有权人为唐福印。
唐福印于2008年9月去世，唐李氏于2009年2月去世，二人未留有遗嘱。二人的长女唐桂珍、唐学敏的子女李会芳、李会江、李会华作出放弃房产继承的声明，明确表示放弃对唐福印留有的位于天津市××区朝霞街道朝霞××村房产的继承。
2016年11月11日，本院向王维国询问相关情况，王维国表示其是唐桂珍的对象，是唐某1、唐某3的舅爷。涉诉房屋属于唐福印、唐李氏所有。在1979年唐福印、唐李氏给三个儿子分家，唐学敏分得三间瓦房，就是本案涉诉房屋，当时写了分家单，自己是见证人之一，另一个见证人傅某已经去世。后唐学敏去世，留下3个孩子，大的7、8岁，小的2、3岁，唐学敏的对象张立芝想改嫁，但唐学敏和张立芝共同生活时欠有外债，大队说不把钱还清就不给出具证明。后来张立芝与唐福印、唐李氏达成协议，约定所有外债由唐福印、唐李氏偿还，三间瓦房归唐福印、唐李氏所有，张立芝和唐福印都在协议上签名和捺印。自己是当时的见证人之一，另一个见证人和代笔人均已去世。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二原告已就其主张提交了相关证明，作为见证人的王维国亦作出相关说明，结合被告提交的涉诉房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，足以证实涉诉房屋，即坐落于天津市××区朝霞街道朝霞××村西区××号，地号为B-4-33-018的房屋应为唐福印、唐李氏共同所有。唐福印、唐李氏已经去世，未留有遗嘱，该房产应为唐福印、唐李氏的遗产，应当按照法律规定由其法定继承人进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，配偶、子女、父母为遗产第一顺序继承人。现被继承人唐福印、唐李氏的第一顺序继承人为长子唐学敏、次子唐某1、三子唐某3，长女唐桂珍、次女唐某2。现因唐学敏已先于唐福印、唐李氏去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额，故唐学敏应继承的份额应由其子女李会芳、李会江、李会华代位继承。现唐桂珍、李会芳、李会江、李会华均作出放弃房产继承的声明，明确表示放弃对位于天津市××区朝霞街道朝霞××村房产的继承，故涉诉房产应由唐某1、唐某3、唐某2继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故涉诉房产由唐某1、唐某3、唐某2共同继承，各占三分之一的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
坐落于天津市宝坻区朝霞街道朝霞小庄村西区4排6号，地号为B-4-33-018，登记所有权人为唐福印的房屋由原告唐某1、唐某2及被告唐某3共同继承，各占三分之一的份额。
案件受理费550元，由原告唐某1负担184元，原告唐某2负担182元，被告唐某3负担184元，此款二原告已预交，被告唐某3应负担部分于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 牛江涛
人民陪审员 牛瑞环
二〇一七年三月八日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……
《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国继承法》第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。