wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1363号
罪犯刘锦波，男，1984年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2008年10月23日作出（2018）袁法刑初字第218号刑事判决，认定刘锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第863号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年5月10日至2018年12月9日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯刘锦波到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘锦波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯劳动能手2次。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯劳动能手审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘锦波在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦波准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年一月二十九日
书记员 阳 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第556-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司万泉支行与被执行人梁培学、刘伟、刘晓雷债权纠纷一案中，查明被执行人梁培学、刘伟、刘晓雷拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘晓雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初317号
原告：李庆巧，女。
被告：边婵娟，女。
被告：张洋，男。
原告李庆巧与被告边婵娟、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李庆巧于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆巧申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆巧撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李庆巧负担。
审 判 长 贺红英
人民陪审员 李 超
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿子豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第244号
原告：马海鑫。
委托代理人：刘学山，山东恒信通律师事务所律师。
被告：烟台百瑞工程机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路10号1203室。
法定代表人：孙永杰，总经理。
委托代理人：王汉鹏。
被告：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区徐挖工业园。
法定代表人：郭遂系，总经理。
原告马海鑫诉被告烟台百瑞工程机械有限公司、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海鑫委托代理人刘学山，被告烟台百瑞工程机械有限公司（以下简称烟台百瑞公司）法定代表人孙永杰、委托代理人王汉鹏到庭参加诉讼，被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称徐州徐挖公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马海鑫诉称：2010年3月13日，原告向二被告支付保证金96000元，为其购买挖掘机的银行按揭贷款提供担保，现该挖掘机的银行贷款已归还完毕，二被告应将保证金96000元归还原告，但经原告催讨，二被告拒不归还该笔保证金，请求判令二被告归还原告保证金96000元及利息（以96000元为基数自2013年8月10日按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至2015年2月25日止）。
原告马海鑫提供证据如下：1、个人贷款结清证明一份；2、借款合同以及抵押担保合同各一份；3、还款协议一份；4、银行汇款证明打印件一份。
被告烟台百瑞公司辩称：我方是被告徐州徐挖公司的代理商，为被告徐州徐挖公司销售挖掘机等工程机械。原告购买挖掘机是与被告徐州徐挖公司及我方签订工矿产品购销合同，约定原告将保证金交给被告徐州徐挖公司，原告还完贷款之后，保证金是由被告徐州徐挖公司返还。而且我方代被告徐州徐挖公司收取原告支付的保证金后已经交付给被告徐州徐挖公司了，所以我方不应该承担退还保证金的责任。
被告烟台百瑞公司提供证据如下：1、二被告与王呈堂签订的工矿产品购销合同一份；2、二被告与原告签订的工矿产品购销合同复印件一份；3、汇款凭证一份。
被告徐州徐挖公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年，原告向被告徐州徐挖公司购买型号为XCG330LC-8、价款为1380000元的挖掘机一台。被告徐州徐挖公司原名为徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司。2010年6月23日，江苏银行股份有限公司徐州分行（贷款人）与原告马海鑫（借款人）签订个人经营性车辆、工程机械按揭借款合同一份，约定贷款人同意向借款人发放个人经营性车辆、工程机械按揭贷款，贷款金额966000元；本合同项下的借款用于借款人购买徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司的经营性车辆，总价值为1380000元，商品发票号码为00043845、00043846，发票开具人是徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司；借款期限自2010年6月23日起至2013年6月23日止，共计36个月；借款人不可撤销的授权贷款人将全部借款直接划入售车、工程机械人的账户（开户行江苏银行徐州分行营业部，账号20×××93），以支付借款人在购车、工程机械合同项下的款项，该账户系被告徐州徐挖公司的银行账户；同日，江苏银行股份有限公司徐州分行（抵押权人）与原告马海鑫（抵押人）签订抵押担保合同一份，约定抵押人以价值1380000元的XCG330LC-8挖掘机对上述借款合同中的债务提供抵押担保。
上述合同签订后，江苏银行股份有限公司徐州分行将贷款划入借款合同约定的账户中，原告向被告烟台百瑞公司交付保证金96600元。2010年8月18日，被告烟台百瑞公司将96600元按揭保证金打到徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司的账户上。2013年7月30日，原告将银行贷款全部还清。
庭审过程中，被告烟台百瑞公司称，原告应当向被告徐州徐挖公司主张保证金，因为三方曾签订过合同，合同约定保证金交给被告徐州徐挖公司，也是由被告徐州徐挖公司返还。但被告徐州徐挖公司未将该合同的原件交给我方，我方只有复印件。为证明上述主张，其提交原告（需方）与被告徐州徐挖公司（供方）和被告烟台百瑞公司（代理商）签订的工矿产品购销合同复印件一份，内容包括：需方向供方购买型号为XCG300LC-8、价款为1380000元的徐挖挖掘机一台；需方在2010年4月9日前付清首付款414000元整，余款966000元整由需方在江苏银行徐州分行营业部办理三年按揭贷款支付给供方；需方在货款之外按贷款金额的10%（即96600元）向供方另行支付贷款保证金，在需方偿还完江苏银行的按揭贷款本息后10日内，在取得与该购销合同有关联的当地徐挖代理商书面同意后由供方退还给需方。经质证，原告称其虽然签订工矿产品购销合同，但被告烟台百瑞公司提交的是复印件，不能确定是原告签订的。至于合同中保证金条款的内容，也因为时间太长记不清了。该合同的原件原告手里没有，所以无法提交。
原告称其被告徐州徐挖公司之间存在买卖合同关系，被告烟台百瑞公司是代理商，而且二被告之间就本案业务已经结算过了，被告烟台百瑞公司应该有归还保证金的责任。原告称其仅就96000元保证金主张权利，另外600元不再主张了。
上述事实，有原告马海鑫与被告烟台百瑞公司提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告徐州徐挖公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。原告缴纳保证金、被告徐州徐挖公司向原告交付涉案挖掘机并开具发票、原告于2013年7月30日还清银行贷款的事实清楚，原告的合同义务均已履行完毕，被告徐州徐挖公司应将保证金归还原告。原告关于被告徐州徐挖公司归还保证金96000元及利息的主张，于法有据，应予支持。原告关于被告烟台百瑞公司作为被告徐州徐挖公司的代理商提供的服务除了代为收取保证金外还应当代为回款，且二被告已就涉案业务进行了结算，被告烟台百瑞公司应当承担归还保证金的责任的主张，于法无据，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。原告就96000元保证金以外的600元不再主张权利，系原告对己方权利的处分，应予准许。被告徐州徐挖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告马海鑫保证金96000元及利息（以96000元为基数，自2013年8月10日按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至2015年2月25日止）。
二、驳回原告马海鑫的其他诉讼请求。
如果被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年三月三日
书记员（代） 于 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4408号
罪犯侯忠云，出生于黑龙江省集贤县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月9日作出了（2011）温苍刑初字第771号刑事判决，以被告人侯忠云犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯侯忠云减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯忠云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯忠云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯侯忠云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯忠云予以减刑八个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱勤超
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9367号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
注册号：110112004209160
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告金玉，女，1988年12月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王惠萍（系金玉之母），女，1963年6月1日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）与被告金玉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军，被告金玉之委托代理人王惠萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，原告受恒有源科技发展有限公司的委托从2006年至今，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天城小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代为收取费用，被告是雍景天成小区业主却拖欠着2007年7月至今恒有源中央态冷热源环境系统费用人民币5750元，经原告多次催要未果，无奈故诉至法院，请求贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：请求判令被告立即支付恒有源中央态冷热源环境系统费用从2007年7月1日至2009年8月14日的费用为人民币5750元，及逾期付款滞纳金人民币4300元；2、诉讼费由被告承担。
被告金玉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所称的费用一直没有跟我要过，2007年到现在都好多年了，已经过了诉讼时效，在此期间，原告没有正常地维护过设备，原告没有履行过合同义务，机器是坏的，没有办法用，2007年-2009年我没有正常使用过设备，小区有二分之一的住户都把设备拆了，2007年我没有来这里居住，我在曙光花园居住，我是2012年搬过来的，我们家的设备也拆了。
经审理查明，金玉系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区11号楼1单元401号房屋业主，该房建筑面积164.58平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元／月／㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
经询问，被告对原告主张的欠交恒有源中央液态冷热源环境系统费5750元及逾期付款滞纳金人民币4300元（从2007年7月1日至2009年8月14日）的事实不予认可，但未提交证据证实其已实际交纳上述费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、《关于中央态冷热源环境系统情况说明函》、《北京金世恒业物业管理有限责任公司情况说明》、《信访事项复核意见书》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。关于原告主张的滞纳金一节，因被告拒绝交纳相关费用具有一定正当理由，并非无故拖欠，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，但未提交证据证实原告确系怠于行使其权利，因而对于被告的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、金玉于本判决生效后三十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的恒有源中央液态冷热源环境系统费四千六百元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金世恒业物业管理有限责任公司负担二十五元（已交纳），由金玉负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年三月五日
书 记 员 李倩楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00483号
上诉人（原审被告）黄丽。
上诉人（原审被告）黄坛笑。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。
负责人黄振秦，行长。
原审被告兴化市渭水源茧丝绸有限公司，住所地兴化市海南镇工业集中区。
法定代表人周兰粉，总经理。
原审被告周兰粉。
原审被告黄泽。
上诉人黄丽、黄坛笑因与被上诉人中国银行股份有限公司兴化支行、原审被告兴化市渭水源茧丝绸有限公司、周兰粉、黄泽金融借款合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0023号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人黄丽、黄坛笑的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高 梅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1761号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2356元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执11号
申请执行人：上海中赢金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区政府路18号波司登国际大厦18楼。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人：吴吕超，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人吴吕超借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执11号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾铁军
审判员 兰国黎
审判员 谭学政
二〇一八年六月十三日
书记员 韦继稳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第896号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪军。指定辩护人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人汪军犯非法经营罪一案，于2015年7月2日作出(2015)青刑初字第505号刑事判决。原审被告人汪军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务，上诉人汪军及其辩护人汤红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据证人金某某、许某某的证言及辨认笔录，证人汪某某的证言，上海市公安局青浦分局的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单等，上海市烟草专卖局青浦分局的检查(勘验)笔录、先行登记保存通知书，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的估价意见书，照片，上海市烟草专卖稽查总队出具的回函以及原审被告人汪军的供述等证据判决认定：原审被告人汪军在未取得烟草专卖许可证的情况下，为牟取非法利益从事经营卷烟活动，于2014年10月15日上午，经电话联系后至本市闵行区银都路、龙吴路路口处，购得价值人民币219,612.62元的红双喜等品牌真品卷烟，共计1,607条，后被当场查获。上海市青浦区人民法院认为，原审被告人汪军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法经营罪判处被告人汪军有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的被告人汪军所购的1,607条红双喜等品牌卷烟予以没收。上诉人汪军及其辩护人称原判认定其非法经营犯罪金额有误。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人汪军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回汪军上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人汪军违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖的物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原判根据上海市烟草专卖局出具的估价意见书对汪军非法经营犯罪金额的认定符合规定，合法有效，应予采纳，上诉人汪军及其辩护人称原判认定汪军犯罪金额有误的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年九月十五日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2828号
罪犯鞠艳军，女，汉族，1963年8月23日出生于黑龙江省牡丹江市柴河林业局，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2013年12月6日作出（2013）宁刑初字第165号刑事判决，以被告人鞠艳军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯鞠艳军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠艳军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯鞠艳军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯鞠艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鞠艳军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鞠艳军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保38-1号
申请人吴小华。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
被申请人湖北宝峰投资担保有限公司。
法定代表人余慧峰，该公司董事长。
被申请人余慧峰。
被申请人刘斌。
申请人吴小华因与被申请人湖北宝峰投资担保有限公司、余慧峰、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日依据（2016）鄂0115财保38号民事裁定书，冻结了被申请人的财产，因申请人在裁定书送达之日起三十日内没有向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被申请人湖北宝峰投资担保有限公司的银行存款154万元的冻结；
二、解除对被申请人余慧峰的银行存款154万元的冻结；
三、解除对被申请人刘斌的银行存款154万元的冻结；
四、解除对被申请人刘斌在武汉绿洲源农业集团有限公司88.84%的股权的冻结；
五、解除对登记在担保人张桂兰名下位于武汉市江夏区洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元21层2室【房产证号：武房权证洪字第××号。土地证号：洪国用（20**商）第××号】房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄振刚
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1417号
原告：赵某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
原告赵某某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人霍振芳到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、原告具体损失为医疗费8,048.33元、误工费3,400元、护理费1,400元、住院伙食补助费1,200元、交通费1,000元、营养费600元、精神损害赔偿5,000元等经济损失，原告主张被告赔偿损失为20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邢台县浆水邢襄新合作宾馆任职经理，2016年2月2日中午14时许，被告酒后因饭费在宾馆滋事与原告发生争执，被告随即对原告进行殴打，经法医鉴定原告为轻微伤。2016年3月30日邢台县公安局做出了行政处罚决定书，认定被告将原告打伤的事实。原告经住院治疗造成了较大的经济损失，但被告至今不予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某在邢台县浆水邢襄新合作宾馆有限公司任职经理。2016年2月2日中午，在邢台县浆水镇新合作宾馆内，被告王某酒后因饭费与原告赵某某发生纠纷并将原告赵某某打伤，后经邢台县公安局法医鉴定为轻微伤。2016年2月2日至2016年2月14日在邢台市人民医院住院治疗并由原告儿子赵乙护理，2016年3月9日在邢台县医院复查，共花费医疗费8048.33元，出院医嘱增加营养、注意休息。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因就餐饭费与原告发生纠纷并将原告打伤，应依法承担侵权责任赔偿原告损失并承担全部责任。原告的损失为：医疗费8,048.33元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、营养费12天×50元/天=600元、误工费3400元÷30天×12天=1,359.99元、护理费3500元÷30天×12天=1,400元、交通费酌定为300元，关于精神损害赔偿因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，被告应当赔偿原告各项损失共12,308.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费8,048.33元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费1,359.99元、护理费1,400元、交通费300元，共计12,308.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担100元，被告王某负担200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘 聪
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李玉青
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第895号
申请执行人：任宏年。
被执行人：何秀妹。
本院在执行申请执行人任宏年与被执行人何秀妹［（2013）甬北商初字第329号］民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封了被执行人前夫名下的拆迁权益款，暂无法兑现，现被执行人下落不明，也无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2013）甬北执民字第895号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年十一月十九日
代书记员 王 佳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第224号
原告杜某某，女。
委托代理人向某某，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
委托代理人匡某某，衡阳市蒸湘区法律援助中心实习律师。
被告欧阳某某，男。
原告杜某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人匡某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2012年5月25日通过网络聊天相识，于2013年5月20日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，同年9月29日生育一女儿，取名欧阳某某1。婚后，被告不仅对家庭缺乏责任感，并且经常对原告实施家庭暴力，经多次协调，被告仍不知悔改，使原告身心受到严重伤害，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；原、被告婚生小孩欧阳某某1由原告抚养，被告每季度或每年度按1000元／月的标准支付抚养费；被告负担本案诉讼费。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生小孩欧阳某某1户籍卡及出生证明。证明原、被告婚生小孩欧阳某某1的基本情况；
3、报警案件登记表。证明原、被告因家庭琐事发生争吵，被告存在家庭暴力行为，原告向公安机关报警处理情况。
被告欧阳某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告杜某某提供的证据，本院认为，被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告证据发表质证意见的权利。原告提供的证据1-2符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够达到各项证据的证明目的，本院予以确认。证据3系报警案件登记表，只能证明原、被告因家庭琐事争吵，不能证明被告有家庭暴力的行为，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日通过网络聊天相识，于2013年5月20日在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，同年9月29日生育一女儿，取名欧阳某某1。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一小孩，虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现隔阂，但尚不至于导致夫妻感情破裂。只要双方互敬互让，彼此信任，夫妻双方有和好的可能。原告杜某某主张被告欧阳某某有家庭暴力及夫妻感情破裂，但其提供的证据不足以证实其上述主张。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭卫东
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈彬彬
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2804号
申请执行人：黄崇耀，住广州市白云区。
被执行人：何伟南，住广州市海珠区。
被执行人：冯建华，住址同上。
原告黄崇耀与被告何伟南、冯建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告何伟南、冯建华自判决生效之日起三日内共同向原告黄崇耀归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月24日起计至实际清偿之日止）。因被告何伟南、冯建华未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人黄崇耀遂于2016年3月23日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人何伟南、冯建华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费350元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除发现被执行人名下银行存款6211.90元并依法实行扣划外，均未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人何伟南、冯建华纳入失信黑名单实施失信惩戒。2016年7月22日，本院将上述情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其亦无法提供，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除已扣划被执行人何伟南、冯建华名下银行存款6211.90元外，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄崇耀亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2804号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 金小琴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄游荧
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执88号
申请执行人丁国丽，女，1989年5月21日出生，汉族，现住太原市。
被执行人潘少昆，男，1982年10月8日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人丁国丽与被执行人潘少昆为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0823民初1282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执88号
申请执行人丁国丽，女，1989年5月21日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被执行人潘少昆，男，1982年10月8日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人丁国丽与被执行人潘少昆为借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0823民初1282号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人潘少昆发出执行通知书，责令被执行人潘少昆履行法律文书确定的义务，但被执行人潘少昆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘少昆银行存款83000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王银珠
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执88号申请执行人：丁国丽，女，汉族。被执行人：潘少昆，男，汉族。本院在执行申请人丁国丽与被执行人潘少昆为借款合同纠纷一案中，因被执行人潘少昆有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人潘少昆（身份证号****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  王银珠二〇一七年二月二十五日书记员  韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执88号申请执行人丁国丽，女，1989年5月21日出生，汉族，现住太原市。被执行人潘少昆，男，1982年10月8日出生，汉族，闻喜县。申请执行人丁国丽与被执行人潘少昆为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）晋0823民初1282号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年六月二十六日书记员  韩 洲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第1077号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人谭晓闯，董事长。
委托代理人吴彦霞，女，该公司职员。
委托代理人李喆，男，该公司职员。
被告常喜林，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告付强，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张立勇，男，汉族，大杨树林业局工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告马世军，男，汉族，大杨树林业局工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张学文，男，汉族，大杨树林业局工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈玉国，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村银行）诉被告常喜林、付强、张立勇、马世军、张学文、陈玉国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告农村银行的委托代理人吴彦霞、李喆、被告付强、常喜林到庭参加诉讼，被告张立勇、马世军、张学文、陈玉国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村银行诉称，2013年9月30日被告常喜林因种植需要资金，以农户联保形式向原告贷款4.5万元，被告付强、张立勇、马世军、张学文、陈玉国为贷款连带担保人。2014年7月10日贷款到期后，被告常喜林未按贷款合同约定偿还全部贷款，现尚欠贷款本金19199元，利息5246.18元。要求被告常喜林立即给付上述贷款及利息（利息计算至2015年8月31日），付强、张立勇、马世军、张学文、陈玉国承担连带清偿责任。
被告常喜林辩称，贷款属实，对贷款利息无异议，我现在无能力偿还贷款及利息，我的意见是积极还款，在2015年秋天清偿本息。
被告付强辩称，担保属实，但我不知道有这些人，现在常喜林积极还款，我就不承担保证责任了。
被告张立勇、马世军、张学文、陈玉国未答辩。
原告农村银行为证明其诉讼请求提供证据为：
1、组织机构代码证及营业执照，证明原告具有主体资质。经被告付强、常喜林质证均表示无异议。本院的认证意见为，双方无异议的证据，其真实性予以采信。
2、联保贷款合同四份、借款借据一份、设立联保小组申请书及承诺书、借款合同四份、被告身份证复印件六张，本息收回发票一份，证明被告常喜林欠原告贷款本19199元，利息5246.18元未清偿的事实及其他被告承担保证责任事实。经被告常喜林的质证均无异议，经付强质证认为，联保合同不是本人签字，但不申请笔迹鉴定，其他均无异议。本院认为，该组证据可以证实被告常喜林在原告处贷款、还款及其他被告承担保证责任情况，其证实的内容本院予以采信。
3、利息计算清单一张，证明被告常喜林欠贷款利息的计算方式，是按合同约定计息。被告付强的质证意见为，不同意给付利息。经被告常喜林及付强质证均认为，利率偏高，月利率1分较为合理。本院认为，双方签订的借款合同系双方当时真实意思表示，被告应按借款合同及担保合同约定支付利息承担责任，其证实的内容本院予以采信。
被告常喜林、付强、张立勇、马世军、张学文、陈玉国未举证。
经审理查明，2013年9月30日被告常喜林与原告下属机构古里分社签订借款合同一份，约定被告常喜林向古里分社借款45000元，借款用途为种植业，借款期限为2013年9月30日至2014年7月10日，借款年利率为10.8%，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率4.5?计收逾期利息，借款为联保担保。同时，原告与被告付强、张立勇、马世军、张学文、陈玉国又签订农户联保贷款合同一份，约定6被告为贷款联保小组成员，联保小组成员为所有其他成员贷款进行连带责任担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其它费用。借款及联保合同签订后，古里分社将贷款45000元支付给被告常喜林，2014年7月10日，被告常喜林归还本金25801元利息3235.45元。被告张立勇、马世军、张学文、陈玉国经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，古里分社系原告下属单位，其不具有法人资质。
本院认为，本案系借款合同纠纷，原告当庭举证的书证可以证实原、被告系借款合同及保证合同关系，被告常喜林在原告贷款45000元余额本金19199元，利息5246.18元未清偿，应当按合同约定支付原告本金及利息。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告付强、张立勇、马世军、张学文、陈玉国作为被告常喜林借款的连带保证人，应当按合同约定承担保证人责任。被告付强辩称常喜林同意积极还款，我就不承担保证责任，无法律依据，其抗辩理由不成立，依照上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常喜林于本判决生效后十日内返还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款人民币本金19199元，利息5246.18元；
二、被告付强、张立勇、马世军、张学文、陈玉国对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告常喜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年九月十八日
书记员 葛静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执异字第5号
异议人（利害关系人）野金文，女，1958年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人沈金祥，男，1958年3月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系异议人丈夫。
申请执行人张书芹，女，1953年8月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人马成豹，男，1966年12月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人任玉秋，女，1986年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
利害关系人野金文，女，1958年12月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人张书芹与被执行人马成豹民间借贷一案中，异议人野金文于2014年2月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人野金文称，贵院在执行申请人张书芹与被执行人马成豹执行一案中，贵院作出的（2011）邢东执字第228号执行裁定，冻结被执行人马成豹工资存折账户的行为，侵犯了申请人优先受偿的权利。
1、根据法院的判决书和2012年11月13日诉讼保全书，本人已取得索要执行款的依据。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。本人与被告马成豹所签订的质押合同，根据担保法及上述法律条文，本人依法享有优先受偿权。
3、家里上有一位已八十岁的老母亲需要赡养，老母亲自己生活不便，经常生病，需要经常吃药来维持身体。
4、本人的女儿正在河北医科大学读研究生，需要高额的学习费用，儿子因家庭困难也不再继续上学，靠打工维持自己的温饱。
5、丈夫沈金祥今年已经56岁了，由于体弱多病，已经失去了劳动能力没有经济来源。妻子因此案精神受到刺激与丈夫经常哭闹，导致经常头疼、肢体麻木，并于2011年2月份离家出走，至今未归，致使一家人无法团聚。
总之，申请人享有优先受偿权请求法院撤销邢台市桥东区人民法院（2011）邢东执字第228号冻结裁定，于法律法规和人情事理都合情合理，请贵院在执行中依法裁断。
本院查明，本院审判庭于2011年9月5日作出了（2011）东民初字第590号民事调解书，调解内容为：被告任玉秋、马成豹所欠原告借款本金15万元，被告任玉秋、马成豹于2011年9月30日前偿还原告借款本金5万元，被告任玉秋、马成豹于2011年10月31日前偿还原告借款本金10万元及利息3750元（利息计算至2011年10月30日）。申请人张书芹于2011年10月8日向我院申请强制执行，我院于2011年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，我院查明被执行人马成豹有银行工资账户存款，本院作出（2011）东执字第228号执行裁定书，于2013年9月9日依法冻结被执行人马成豹银行工资账户存款。
异议人野金文为证明其享有优先受偿权，向我院提供了以下证据：1、马成豹于2010年6月1日将工资存折交给异议人野金文保管的证明一份；2、异议人野金文与被执行人马成豹于2010年6月1日签订的质押借款合同一份。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第七十五条的规定，下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。异议人野金文向我院提交的被执行人马成豹的工资发放存折不属于担保法中的可以质押的权利，故异议人野金文对被执行人马成豹的工资不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 樊志平
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛 冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1746号
罪犯彭芬意，男，1981年8月11日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年3月10日作出了（2011）邵东刑初字第51号刑事判决，以被告人彭芬意犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭芬意在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭芬意在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器生产劳作，能较好地完成生产任务，累计考核得分101分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯彭芬意在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭芬意减刑一年（刑期自2010年10月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4419号
原告甘肃天庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人李肖霞，该公司执行董事。
委托代理人午毅俊，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人陈锦文，甘肃东方人律师事务所实习律师。
被告潘玉乾，男，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃天庆物业管理有限公司诉被告潘玉乾物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告甘肃天庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐晓云
二〇一六年九月五日
书 记 员 李沛璐
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第243-1号
申请执行人吴燕铃，女，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人何则剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人吴燕铃与被执行人何则剑、陈琴民间借贷纠纷一案中，申请标的为150万元及利息，被执行人何则剑、陈琴未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人何则剑所有的位于永泰县樟城镇一中门口左侧8号店面一间，产权面积54.25㎡，产权证号：Z0600662号和被执行人陈琴所有的位于永泰县樟城镇西门新村33幢1号五层楼房中第一、�、四、五层房屋及其共梯部分产权，产权面积418.80㎡，产权证号：Z0700322号的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第611号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第782号
罪犯苏建雄，男，现年24岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年4月28日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第49号刑事判决书，确认罪犯苏建雄犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（数罪并罚、累犯），判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月7日起至2016年10月6日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯苏建雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏建雄入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，2013年12月，因违反纪律，受到记过处分一次，后经教育引导，该犯能认识自身错误，遵守监规纪律，服从管理教育完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏建雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏建雄准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭雅洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初323号
原告：张艺政，男，1988年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张艺政在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4153号
原告孟某某，女，住通辽市科尔沁区。
被告李某某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年八月十日
书记员 田 啸
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民催字第15号
申请人深圳市骏遒电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码：7xx-6。
法定代表人肖斌。
申请人深圳市骏遒电子有限公司申请宣告票据号码为30xx1/20xx0银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2011年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30xx51/20xx60、票面金额为人民币278500元、出票人为深圳市骏遒电子有限公司、收款人为佛山市顺德区弛阳电子有限公司、付款银行为交通银行龙华支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市骏遒电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 王李娜
助理审判员 龙倩虹
二〇一一年八月九日
书 记 员 曹 赟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执593号
申请执行人新余市望城工矿区人民检察院。
被执行人黎燕平，男，1985年2月9日生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，家住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年2月21日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕，2017年4月24日经新余市望城工矿区人民检察院决定取保候审。2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黎燕平的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初162号刑事判决一案中，因被执行人黎燕平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黎燕平在银行及其他有业务之单位的存款人民币3000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年三月五日
书记员 郭芹芹
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1233号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人许志江与被执行人南京某某某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00874号原告陈静。被告大冶有色金属集团控股有限公司。法定代表人张麟，董事长。被告黄石大江集团有限公司。法定代表人谌宏海，董事长、总经理。本院在审理原告陈静诉被告大冶有色金属集团控股有限公司、黄石大江集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈静于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取人民币5元，由原告陈静负担（已交纳）。代理审判员朱浩波二〇一五年九月十四日书记员谢思琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3647号
原告温州瑞豪融资担保有限公司（（统一社会信用代码：91330381669167048N）），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李志超、林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告姜爱花。
被告姜宪新。
被告郑小平。
被告郑源义。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告姜爱花、姜宪新、郑小平、郑源义追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温州瑞豪融资担保有限公司撤诉。
本案受理费959元，减半收取479元，公告费200元，合计679元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的480元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年八月三十一日
（代）书记员 陈景隆
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3611号
原告林国和，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市紫泥镇南书村港西170号，公民身份号码35062119720301571X。
被告张锐锋，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区银江路21号之二302室，公民身份号码350211197212280035。
本院在审理原告林国和诉被告张锐锋民间借贷纠纷一案中，原告林国和以当事人双方已于庭外和解为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国和撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告林国和负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年十一月五日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执682号
申请执行人吴遵煌。
委托代理人赵江锋，江苏××律师事务所律师。
被执行人张振兴。
被执行人江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区。
负责人张振兴，该公司经理。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地xxx。
法定代表人芮秋平，该××董事长。
被执行人周惠英。
申请执行人吴遵煌与被执行人张振兴、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称圣丰振兴分公司）、江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、周惠英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00458号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英应给付吴遵煌借款200万元并支付利息、逾期利息（以100万元为基数，自2013年7月13日起至实际支付之日止；以100万元为基数，自2013年7月15日起至实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、圣丰公司对圣丰振兴分公司资产不足清偿上述判决第一项中确定的圣丰振兴分公司的债务部分承担补充清偿责任；案件受理费35280元，减半收取17640元，由张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司共同负担。因张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴遵煌的请求，本院已于2016年3月17日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司的账户无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司名下无车辆登记信息；被执行人张振兴名下有苏B×××××号、苏B×××××号车辆，本案已轮候查封，故暂不具备处置条件。
经向房管、国土部门查询，被执行人圣丰振兴分公司名下无房地产登记信息；张振兴、周惠英名下在无锡市惠山区xxx（所有权证号xxx，建筑面积188.49平方米）、xxx室（xxx，建筑面积133.05平方米）有房产两处，上述房产由无锡市xxx区人民法院于2014年11月18日首封，本案系轮候查封；圣丰公司在xxx有房地产（建筑面积3677.69平方米）一处，该房产由xxx市人民法院于2015年5月7日首封，本案系轮候查封。上述房地产均设置有抵押权登记，且系轮候查封，故暂不具备处置条件。
经向市场监督管理部门，查询被执行人张振兴、周惠英、无对外投资；圣丰公司投资设立了圣丰振兴分公司。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人张振兴、周惠英无住房公积金余额可供执行。
另，本案执行中，已将被执行人张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的2017640元及相应利息暂未执行到位，本案执行费22577元未能收取。上述执行情况向申请执行人吴遵煌通报后，吴遵煌表示不能提供被执行人张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴遵煌不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司确有可供执行的财产，申请执行人吴遵煌可以再次申请立案执行。
被执行人张振兴、圣丰振兴分公司、周惠英、圣丰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第190号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1976年11月27日生，初中文化，粮农，家住云南省丽江市永胜县，2011年10月17日因犯盗窃罪被丽江市永胜县人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月2日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2013年12月19日被丽江市公安局古城分局变更强制措施为监视居住，2014年4月24日被古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。公诉机关以古检公刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，古城区人民检察院指派代理检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年11月6日10时许，被告人刘某潜入被害人周某位于丽江市古城区家中，将被害人放置在家中的一台华硕笔记本电脑、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一条黄金手链、一对黄金耳钉、一件黑色皮衣、一只黑色男士手表、一根男士红谷皮带、一台黑色数码相机盗走后逃离现场，2014年2月20日丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对被盗华硕牌笔记本电脑及黄金首饰进行价格鉴定，鉴定结论为人民币10306元。2、2013年10月16日20时许，被告人刘某行至丽江市古城区三和时代小区，将被害人舒某停置在三和时代小区C区楼下的粉红色宜通牌电动车盗走后逃离现场，2014年4月24日丽江市古城区发展和改革局价格认证中心对被盗的电动车进行价格鉴定，鉴定结论为人民币1800元。另经查明：2013年12月18日，公安机关民警依据线索在古城区出租房内将被告人刘某抓获。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、释放证明书、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，依法应予以惩处。被告人刘某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二日，即自二Ｏ一四年四月二十四日起至二Ｏ一五年十月二十一日止，罚金人民币5000元自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文仕勇二〇一四年七月二十二日书记员  简小蓉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3152号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:瞿德泉，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:骆长秀，女，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:吴红兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:徐荣兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:王中华，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:周玉珍，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初2570号民事判决书，申请执行被执行人瞿德泉、骆长秀、吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人瞿德泉、骆长秀向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元，利息12446.51元，合计47446.51元及逾期利息；吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍对瞿德泉、骆长秀的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费1013元，执行费477元.
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人瞿德泉、骆长秀、吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍银行无存款；2.被执行人瞿德泉、骆长秀、吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍无房产；3.被执行人瞿德泉、骆长秀、吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2570号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3152号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:瞿德泉，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:骆长秀，女，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:吴红兵，男，1970年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐荣兰，女，1974年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王中华，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:周玉珍，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2017）苏0924民初2570号民事判决书，申请执行被执行人瞿德泉、骆长秀、吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人瞿德泉、骆长秀向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元，利息12446.51元，合计47446.51元及逾期利息；吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍对瞿德泉、骆长秀的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费1013元，执行费477元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人瞿德泉、骆长秀、吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍银行无存款；2.被执行人瞿德泉、骆长秀、吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍无房产；3.被执行人瞿德泉、骆长秀、吴红兵、徐荣兰、王中华、周玉珍无车辆；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院依法于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 沈玉龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：洛阳市辰安汽车运输有限公司。住所地：河南省孟津县。
法定代表人：王晓燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭小虎，男，汉族。
二被上诉人（共同委托代理人：李和义，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被上诉人洛阳市辰安汽车运输有限公司（以下简称辰安运输公司）、被上诉人郭小虎财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋、被上诉人郭小虎、被上诉人辰安运输公司和郭小虎的共同委托代理人李和义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月13日，辰安运输公司为其所有的豫C759**号大货车在人保财险洛阳公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间均自2012年7月22日8时起至2013年7月21日24时止，其中第三者责任险保险限额为50万元。2013年4月14日16时20分许，郭小虎驾驶豫C759**号大货车，在孟州市河阳酒精厂门口西侧起步由东向西行驶时，将在路上扫拾玉米籽的邢撑处碾压，造成邢撑处当场死亡的交通事故。2013年5月28日，孟州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭小虎与邢撑处分别承担该事故的同等责任。2013年6月10日，经交警部门调解，郭小虎与邢撑处家属达成调解协议，约定邢撑处的丧葬费、死亡赔偿金共计119314.60元，由郭小虎在交强险限额内承担11万元，其余9314.60元由郭小虎承担5000元。同年7月9日，郭小虎将赔偿款115000元支付给邢撑处家属。后因向人保财险洛阳公司申请理赔遭拒，辰安运输公司、郭小虎于2014年8月起诉来院。另查明，一、豫C759**号东风牌重型仓栅式货车登记车主为原告辰安运输公司，实际车主为原告郭小虎，系挂靠经营。二、邢撑处，男，汉族。邢撑处因交通事故死亡时己满75周岁，依照相关法律规定，结合本案实际情况，死亡赔偿金应参照上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年标准计算五年，即37624.7元（7524.94元／年×5年＝37624.7元）。一审法院未对邢撑处的户口性质及居住情况进行查明，认定事实不清，在没有任何法律和证据支持的情况下认为邢撑处的死亡赔偿金参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，适用赔偿标准错误，判决上诉人人保财险洛阳公司按城镇标准支付死亡赔偿金明显缺乏法律依据。请求：1、依法撤销（2014）西民金初字第137号民事判决，改判上诉人人保财险洛阳分公司支付被上诉人赔偿金共计54726.2元；2、本案一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。
被上诉人辰安运输公司和郭小虎共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人毫无事实依据和法律依据的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。答辩人被保险机动车在上诉人公司投保有交强险和第三者责任保险。公安机关道路交通管理部门依照法律法规的授权作出的“调解协议书”内容不违反法律规定，被保险人按照该协议确定的赔偿数额向受害人支付的赔偿金没有超出交强险保险责任承诺的死亡伤残赔偿限额，该协议合法有效。上诉人应当按照保险合同的约定赔偿交强险赔偿金11万元和第三者责任保险保险金2500元。在涉及第三者赔偿的保险事故时，保险公司有责任和义务协助被保险人和受害第三者的调解和服务，这也是合同法规定的法定义务，上诉人不依法履行法定义务和合同义务，应当依法承担赔偿责任。受害人户籍所在地的公安机关户口管理部门向事故发生地的公安机关交通管理部门提供的“户籍证明信”显示的是“家庭户”，陕西省从2010年1月1日起取消城镇和农村二元制户口区别。孟州市公安机关交通管理部门依据陕西省公安机关户口管理部门出具的户籍证明信制作的“调解协议书”证据真实合法，没有违反法律规定。上诉人没有对上述证据提出相反的证据予以推翻，其上诉没有事实依据和法律依据。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明基本相同。
本院认为：辰安运输公司与人保财险洛阳公司之间签订了财产保险合同，因辰安运输公司投保的豫C759**号大货车在保险期间内发生了保险事故，故人保财险洛阳公司应按法律规定和保险合同的约定承担相应的保险责任。关于上诉人人保财险洛阳公司主张应按农村标准计算邢撑处死亡赔偿金，并未提供有力证据予以证明，理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王惠谦
审 判 员 ： 杨 楚
代审判员 ：王茂兵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 刘 丰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初682号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：徐志远，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地在江苏省盱眙县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告徐志远信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告徐志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐志远偿还信用卡欠款本金49147.56元、利息13068.46元、滞纳金15882.94元，合计78098.96元（截至2016年11月26日），之后的利息、滞纳金、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日（其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起按约计算违约金）。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××20的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年11月26日，欠本息、滞纳金合计78098.96元。原告多次催要未果。
被告徐志远未应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为62×××20的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2016年11月26日，拖欠本金49147.56元、利息13068.46元、滞纳金15882.94元，合计78098.96元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告徐志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49147.56元及利息、滞纳金、违约金（截至2016年11月26日的利息为13068.46元，滞纳金为15882.94元，自2016年11月27日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年11月27日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元、公告费（以实际发生为准），由被告徐志远负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1752元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 王 欢
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初456号
原告中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路一号，组织机构代码:80900108－3。
负责人王向荣。
委托代理人李如行，该行职工。
被告王某。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市产业集聚区鸿福苑住宅小区。
法定代表人郭平。
原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉被告王某、张家口坤源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李如行到庭参加了诉讼，被告王某、张家口坤源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司万全支行诉称，2011年4月22日，借款人王某与我行签订了合同编号为[一手贷]字[张家口分]行[万全]支行[2011]年[0000315]号《个人购房借款/担保合同》，向我行借款270000元，期限20年。合同约定按月等额本息还款法。按照合同约定，我行于2011年4月22日将270000元贷款一次性划入借款人王某授权贷款人指定账户:张家口坤源房地产开发有限公司，账号：04×××44，开户行：工行万全支行。张家口坤源房地产开发有限公司作为该借款的保证人为以上借款提供担保，承担连带保证责任。截止2015年9月21日，借款人已连续三次以上未按约定还本付息。违反了双方签订的合同，目前尚有本金244657.87元及3275.47元利息没有偿还。现我行请求判令以上被告1、合同违约，宣告贷款立即到期。2、归还我行借款借款本金244657.87元及由此产生的利息、罚息及其他费用。3、请求其依法承担抵押担保责任。庭审中，原告变更了诉讼请求，撤销了对被告曹小燕的诉讼，变更第三项为由被告张家口坤源房地产开发有限公司承担连带保证责任。
被告王某未答辩。
被告张家口坤源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告中国工商银行股份有限公司万全支行与被告王某签订了《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：原告向被告王某发放住房贷款270000元，贷款用途为购房，贷款期限为20年，自2011年4月22日起至2031年4月22日止。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日按调整后的基准利率及浮动比例执行新利率，如未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为按月等额本息还款法，每月本息还款额=贷款本金x月利率x（1+月利率）/（1+月利率）-1。合同第14.2.4项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，宣布未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告张家口坤源房地产开发有限公司自愿为被告王某的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。同日，原告向被告王某发放了贷款270000元。截止2016年7月21日，被告王某累计偿还本金25342.13元、利息93552.05元，仍欠本金244657.87元及相应利息、罚息。因被告王某违约，现原告要求宣告贷款立即到期，被告王某归还剩余借款本金，并支付利息、罚息。被告张家口坤源房地产开发有限公司承担保证责任。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行借款凭证、个人贷款正常发放单、中国工商银行借据查询表4张、借据历史明细表3张证实，予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司万全支行与被告王某签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定,合法有效。原告依约向被告王某发放贷款后，被告王某未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，构成违约，并符合宣布贷款提前到期的情形，故原告要求贷款合同立即到期，并偿还剩余本金及支付利息、罚息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告张家口坤源房地产开发有限公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告王某未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司借款本金244657.87元，支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按照合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告张家口坤源房地产开发有限公司对第一项中被告王某应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 刘秀莲
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第383号
申请人青岛鑫海博源电子有限公司。
法定代表人孙龙昌。
申请人青岛鑫海博源电子有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人青岛鑫海博源电子有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告青岛银行31300052／24818993无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛鑫海博源电子有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由青岛鑫海博源电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1172号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁，该公司董事长。
委托代理人李庭前，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站，住所地江苏省苏州高新区浒关分区浒疁路***号***室。
经营者华贤荣。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告高新区浒关分区乐友麦霸音乐空间站侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年5月9日，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 万玉明
二〇一六年五月十六日
书记员 唐婷婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第601号
申请执行人：张金甫，住涿州市。
被执行人：涿州市范莲邓村民委员会。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2530号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2530号民事判决书民间借贷一案中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）涿执字第601号申请执行人：张金甫，住涿州市。被执行人：涿州市范莲邓村民委员会。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纷一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第2530号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保定市人民法院（2012）涿民初字第2530号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马云峰二〇一四年六月二十四日书记员  杨 杰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第55－2号
申请执行人王仁飞，男，汉族，1970年12月15日出生。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，公司董事长。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司青海分公司。
负责人：张学武，公司经理。
申请执行人王仁飞与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第114号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认：江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司给付王仁飞货款707016元、违约金212104.8元，承担诉讼费6347元。本案执行费11655元。2015年1月5日，申请人王仁飞向本院申请执行。
本案执行中，经查被执行人江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2014）北民二初字第114号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年六月十日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第725号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕。
被告：刘福军，农民。
被告：侯美艳，农民。
被告：刘广喜，农民。
被告：刘广春，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告刘福军于2012年3月26日经被告刘广喜、刘广春担保，从我社借款50000元，到期日为2013年3月25日，利率为11.2066‰，被告侯美艳为共同还款责任人。借款发放后，被告刘福军分别于2013年12月7日偿还原告信用社借款本金500元，2013年4月30日前，被告刘福军按照约定支付了利息、逾期利息，之后没有支付过逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金49500元及相应的逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告刘福军、侯美艳偿还我社本金49500元及相应的逾期利息，被告刘广喜、刘广春承担连带保证责任。
被告刘福军未答辩。
被告侯美艳未答辩。
被告刘广喜未答辩。
被告刘广春未答辩。
经审理查明：2011年3月23日，被告刘福军向原告信用社递交《借款申请书》一�，申请借款50000元，被告侯美艳签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘福军的共同还款责任人，承诺当被告刘福军不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月24日，原告信用社与被告刘福军签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘福军向原告信用社借款50000元，借款期限为2011年3月29日至2013年3月26日，借款月利率为11.2066‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告刘广喜、刘广春签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘广喜、刘广春自愿为被告刘福军自2011年3月29日至2013年3月26日，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告刘福军签订《借款凭证》一份，向被告刘福军发放了借款50000元，该笔借款到期日为2013年3月25日。借款发放后，被告刘福军分别于2013年12月7日偿还原告信用社借款本金500元，2013年4月30日前，被告刘福军按照约定支付了利息、逾期利息，之后没有支付过逾期利息，现仍欠原告信用社借款本金49500元及相应的逾期利息。
被告刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、�证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告刘福军签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘广喜、刘广春签订的《最高额保证合同》，被告侯美艳签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘福军尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人侯美艳和连带责任保证人刘广喜、刘广春应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告刘福军、侯美艳偿还借款本金49500元并支付逾期利息（逾期利息应自2013年5月1日起，按50000元月利率11.2066‰上浮50%，计算至2013年12月7日，再自自2013年12月8日起，按49500元月利率11.2066‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告刘广喜、刘广春承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福军、侯美艳偿还原告菏泽市牡丹区农村信本金49500元并支付逾期利息（逾期利息应自2013年5月1日起，按50000元月利率11.2066‰上浮50%，计算至2013年12月7日，再自自2013年12月8日起，按49500元月利率11.2066‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告刘广喜、刘广春承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘广喜、刘广春向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘福军追偿。
如果未按本判决规定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘福军、侯美艳、刘广喜、刘广春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 赵 立
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3603号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告徐小伟。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告徐小伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘晓冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3584号
原告重庆市华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#。组织机构代码：75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告徐伟，男，1980年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托代理人李迅讯、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告华居物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区巴县大道101号附3号海天花园.蔚蓝海天某号业主，该房建筑面积为107.88平方米。2009年7月9日，原告华居物业公司与海天花园.蔚蓝海天小区开发商重庆海天实业有限公司于签订了《物业管理服务合同》，依约定提供物业管理服务。嗣后，原告华居物业公司与被告徐伟签订了《业主临时管理规约》，原告华居物业公司依约定向被告徐伟提供了物业管理服务。按照合同约定，海天花园小区物业服务费标准高层住宅1元／月.平方米，公共部分能源消耗据实分担。被告徐伟自2014年8月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2016年2月，被告徐伟应支付某号房屋的物业服务费2050.1元及公摊费8.7元。经催收未果，原告华居物业公司遂诉请判决被告徐伟支付某号房屋自2014年8月1日至2016年2月29日物业服务费2050.1元及公摊费8.7元共计2058.8元。审理中，被告以原告物业服务不到位、公共设施维修不及时、邻居空调外机安装位置过近影响休息为由，拒绝交纳物业服务费及公摊费。双方争议过大，调解未果。
上述事实，有原、被告双方的陈述、物业服务合同、业主管理规约、欠费明细表等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华居物业公司与海天花园小区开发商重庆海天实业有限公司签订的物业服务合同，以及与被告徐伟签订的《业主管理规约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告徐伟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华居物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费及公摊费。故对原告华居物业公司起诉要求被告徐伟支付2014年8月1日至2016年2月29日的物业服务费2050.1元及公摊费8.7元的请求，本院予以支持。物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻、特定地点的状态；被告提出的邻居空调外机安装位置过近影响休息系另一法律关系，本案不作处理。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐伟自本判决生效之日起十日内向原告重庆华居物业管理有限责任公司支付自2014年8月1日至2016年2月29日的物业服务费及公摊费2058.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐伟负担（此款原告重庆市华居物业管理公司已经垫付，被告徐伟在支付上述款项时一并支付原告华居物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹孔丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初310号
原告陈龙官，男，1961年5月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，谢锦鹏，福建宇开律师事务所律师。
被告长乐市金峰窈窕淑女美容店，经营场所长乐市金峰镇六林村华贵楼9-12号。
经营者林享容。
被告林长明，男，1963年5月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告林华妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈龙官与被告长乐市金峰窈窕淑女美容店、林长明、林华妹租赁合同纠纷一案中，原告陈龙官于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙官撤回起诉。
案件受理费463元由原告陈龙官负担。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘小梅