wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2996号
申请执行人王朝阳
被执行人张国卫
被执行人董巧萍
原告王朝阳与被告张国卫、董巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙0783民初365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王朝阳于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月20日向被执行人张国卫、董巧萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王朝阳未实现债权2283256元及利息。现因被执行人张国卫、董巧萍查无下落，其张国卫所有的位于东阳市江北街道亭塘居民小区的房地产已被处置，两人均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2996号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 任乐辉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1736号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李帅，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市环城乡福安村5组。
被执行人李洋，户籍所在地榆树市。
本院在执行榆树市人民法院与被执行人李洋盗窃罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1736号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李帅，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地榆树市环城乡福安村5组。
被执行人李洋，户籍所在地榆树市。
本院在执行被执行人李洋盗窃罪罚金刑一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，没有发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)榆刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4063号
原告刘剑雷，男，汉族，1980年2月12日出生，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫昊德源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路16号丰泽家园1栋2单元102室。
法定代表人金延强，经理。
被告田宗冲，男，汉族，1971年8月5日出生，住山东省平度市。
委托诉讼代理人李军，男，汉族，1971年8月8日出生，住山东省平度市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
负责人潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘美，山东肇鉴律师事务所律师。
原告刘剑雷与被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑雷的委托诉讼代理人赵珅，被告青岛鑫昊德源物流有限公司的法定代表人金延强、被告田宗冲的委托诉讼代理人李军，被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩斌、刘美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑雷向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费12318.53元、误工费9600元、护理费4440元、住院伙食补助费3700元、交通费500元、物品损失3000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日11时许，被告田宗冲驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车辆在开发区双积路红石崖北处与原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致使车辆损坏，原告等6人受伤入院治疗。被告未按法律规定赔偿原告等损失。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告田宗冲辩称，事故发生之时系答辩人驾驶车辆，答辩人对事故认定书及事发经过无异议，答辩人系涉案车辆的实际所有人及驾驶人，答辩人挂靠在被告青岛鑫昊德源物流有限公司生产经营。车辆已经投保了相关保险，原告的损失由被告保险公司依法赔偿。
被告青岛鑫昊德源物流有限公司辩称，答辩人对事故发生经过及事故认定书无异议，被告田宗冲系挂靠在答辩人公司经营，涉案车辆在被告保险公司投保了先关保险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在答辨人处投保了交强险及商业险，答辩人在相关保险范围内承担赔偿责任，但原告的自费药及诉讼费用不应承担。本起事故中尚有另外一辆无责任车辆冀Ｊ×××××号车辆，应在无责任范围内承担一定的赔偿责任。原告住院期间内于1月17日至2月8日存在挂床情节，故该期限内的相关护理费、误工费、住院伙食补助费应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：
1、2017年1月2日11时30分许，另案原告李臣驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿昆仑山北路由北向南行驶至事故地点待左转弯，适遇被告田宗冲驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｂ×××××号挂车）在后方顺行至此，制动不及与鲁Ｂ×××××号轻型普通货车追尾相撞。致使鲁Ｂ×××××号轻型普通货车与尹战勇驾驶的由南向北对行的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀JVW**挂车）相撞。造成三车损坏。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车车内工具物品受损，李臣、王桂文、刘荣、管晓林、刘剑雷等人受伤且随身物品受损。本起事故经交警部门认定，被告田宗冲承担事故的全部责任，原告刘剑雷等人及尹战勇不承担责任。鲁Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告青岛鑫昊德源物流有限公司有限公司，在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险、不计免赔险。事故发生之时在保险期限内。
2、事故发生后，原告青岛市黄岛区中医医院入院诊治37天。期间共花费医药费12318.53元。经被告平安保险公司审核，原告自费药金额为2654.62元。被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲对该自费药金额无异议。庭审过程中，被告平安保险公司主张依据原告的住院病历及医嘱单，原告在2017年1月18日开始并未有任何诊疗记录，直至2月8日出院，故可认定原告在此期限内存在挂床行为，原告此期限内的误工费、护理费、住院伙食补助费等不应予以赔偿。针对被告的此主张，原告未做出合理解释。
3、原告为证明其财产损失，提交了手机发票。经本院释明，原告并未提交相关损失损毁或维修的相关证据予以证明。
4、关于针对无责任车辆冀Ｊ×××××号赔偿问题，原告放弃对其索赔。该车辆交强险限额内无责任赔偿款项可由其他受害人主张。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门为本起交通事故出具的责任认定书系专门的事故认定，本院予以采纳。依据该事故认定书，被告田宗冲对本起事故承担全部责任，涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，且事故发生时在保险期限内，故被告平安保险公司应当在保险范围之内承担相应的赔偿责任。据此，原告的损失为：
1、医药费：原告主张为本期事故共花费医药费12318.53元，被告平安保险公司经审核自费药金额为2654.62元，被告青岛鑫昊德源物流有限公司、田宗冲予以认可，故本院对该金额予以确认。被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告自费药2654.62元，在商业险限额内赔偿原告医药费9663.91元；
2、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计算，共计37天。经本院审查原告的住院病历，其于2017年1月18日至2017年2月8日期间并未有诊疗记录，被告保险公司主张原告存在挂床行为，而原告并未就此作出合理解释，故本院对被告平安保险公司的主张予以采纳。因原告实际住院16天，故该项费用总额为1600元；
3、护理费：因原告并未提交相关护理人员的收入证明情况，故护理费可按青岛市一般护工标准日80元计算。故护理费总额为1280元；
4、交通费：因原告并未提交相应的票据予以证明，本院酌定可按市内公共交通水平按日10元计算。即160元；
5、误工费：因原告系在职职工，原告并未就其工资收入提供相应的证据予以证明。故原告的误工费计算标准可按上一年度青岛市职工平均工资计算。故总额为2602.29元（4879.3元/30天X16天）；
6、财产损失：原告主张财产损失3000元，因其并未就相关财产进行维修或报废等提供相应的证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘剑雷医药费12318.53元、住院伙食补助费1600元、护理费1280元、交通费160元、误工费2602.29元，上述款项共计人民币17950.82元；
二、驳回原告刘剑雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元（原告已预交），减半收取319.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一七年九月十九日
书记员 逄锦启
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第133号
罪犯卢清华，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2010年10月22日作出了（2010）西刑初字第38号刑事判决书，以被告人卢清华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人卢清华服判，判决发生法律效力。2010年11月9日，罪犯卢清华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯卢清华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第144号、（2014）普中刑执字第129号刑事裁定，对罪犯卢清华共减刑1年零6个月（刑期至2023年10月18日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第133号减刑建议书，提请本院对罪犯卢清华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯卢清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢清华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢清华的表扬审批表、超分记录和罪犯卢清华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢清华应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯卢清华系“三无”人员，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑所在地云南省普洱监狱三监区的证明在卷证实。
本院认为，罪犯卢清华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢清华在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯卢清华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢清华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00890号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月28日出生于福建省泉州市。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月30日21时许，被告人王某某在榆阳区航宇路新三辰酒店206房间内，趁朋友常某外出之际，将其放在房间内的黑色手包盗走，内有现金8000元。案发后被告人主动退还了全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查阶段的供述、被害人常某的陈述、证人高某某、张某某、王某甲的证言、被告人王某某对作案现场及藏匿被盗物品的辨认笔录及照片、提取笔录及领条、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4253号
申请执行人：李金龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王海江，男，1982年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人李金龙与被执行人王海江买卖合同纠纷一案，（2013）黄商初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的6025.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1788号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年九月十二日
书记员 李同良
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2345号
上诉人（原审原告）傅保云。
被上诉人（原审被告）溧阳市社渚镇下西村村民委员会，住所地溧阳市社渚镇下西村委下西村。
法定代表人虞鹏玉，该村委会主任。
上诉人傅保云因与被上诉人溧阳市社渚镇下西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧环民初字第276号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原告傅保云诉称，原告系下西村民小组村民。1981年分田到户时，我分到4.55亩土地（分别是道士圩、门口秧田等五块），原告一直经营至今。今年，原告到镇经管站查询此类信息，反映人口为4人，田亩数为0亩。现根据土地承包法的规定，要求被告下西村委会向原告返还承包地4.55亩及国家补贴款6400元、大河滩收益款1000元。
被告下西村委会书面辩称，下西村委红旗组村民傅德忠（已故）育有两子，分别为长子傅保庆（在家务农）、次子傅保云（80年代至今一直在外从事开店、经商）。1997年，由于傅德忠年事已高，无力耕种过多的土地，将其在第一轮承包的3.2亩流转至傅保庆名下耕种，自己留存1亩口粮田耕种。1998年期间，傅德忠与其次子傅保云为同一家庭户。1998年农村土地二轮发包期时，傅德忠家庭承包面积为1亩。根据农村土地承包法第十六条、第十八条的规定，村委并无过错。
原审经审理查明，1998年9月，傅德忠家庭取得位于溧阳市社渚镇下西村红旗组1亩土地的承包经营权，其家庭承包人口为4人（含原告傅保云在内）。现原告傅保云诉至本院，认为其承包面积应当为4.55亩，要求本院判令被告下西村委会恢复其上述土地的承包经营权及相关收益。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，应由有关行政主管部门解决。现原告未能取得诉称4.55亩土地的第二轮承包经营权，其要求被告下西村委会恢复上述土地的承包经营权及相应补贴或收益，不属于人民法院民事案件的受案范围，已经受理的，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：
驳回原告傅保云的起诉。
上诉人傅保云不服原审裁定，向本院提起上诉称：发包方人为将上诉人的田亩划给外来人员徐传文，致使外来人员享受双份承包经营，而上诉人承包权丧失，国家补贴分文得不到，而不当得利者徐传文、徐传旺一直享受至今。上诉人不服原审裁定，本案应当受理。
被上诉人溧阳市社渚镇下西村村民委员会答辩称：下西村委红旗组村民傅德忠（已故）育有两子，分别为长子傅保庆（在家务农）、次子傅保云（80年代至今一直在外从事开店、经商）。1997年，由于傅德忠年事已高，无力耕种过多的土地，将其在第一轮承包的3.2亩流转至傅保庆名下耕种，自己留存1亩口粮田耕种。1998年期间，傅德忠与其次子傅保云为同一家庭户。1998年农村土地二轮发包期时，傅德忠家庭承包面积为1亩。根据农村土地承包法第十六条、第十八条的规定，村委并无过错。另外红旗组徐传文等人均系我村红旗组村民，长期在家从事农业生产，并无过多享受承包经营权及其它农补政策。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系集体经济组织成员对取得的土地承包经营权的数量有异议而提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的精神，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 陈 卫
代理审判员 金晔茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 静
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1160号
申请执行人：李某某，男，汉族
被申请人：易某某，女，汉族
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人易某某无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 罗显胜
审判员 何 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 靖
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
被执行人杨希照，农民。
被执行人肖雪，农民。
被执行人张健，农民。
被执行人郑灵灵，农民。
被执行人高书正，农民。
被执行人王银娟，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人杨希照、肖雪、张健、郑灵灵、高书正、王银娟为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1327号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨希照、肖雪、张健、郑灵灵、高书正、王银娟暂无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第1327号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年五月二十日
书记员 王荣刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4718号
原告：王某甲，居民。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王某甲于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某甲负担。
审判员 周庆海
二〇一六年八月九日
书记员 朱 明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00713-1号
申请执行人王进，男，1970年3月18日生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖三阳建设开发有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
申请执行人王进于2015年4月20日向本院申请执行芜湖市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2010）芜中民一终字第00148号民事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，根据（2010）芜中民一终字第00148号民事判决书和本院（2008）鸠民一初字第00787号民事判决书第二项：本案所售房屋由双方当事人自行办理所售房屋交接手续。另据双方当事人签订的《补充协议》约定，申请人向被执行人支付款项大于被执行人应支付的违约金。本院认为：一、民事判决书确定所售房屋由当事人双方自行办理交接手续，因此无需强制执行。二、关于违约金，根据双方所签订的《补充协议》约定，申请人向被执行人支付款项大于被执行人应支付的违约金，双方算账抵扣即可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王进的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱希芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第926号
原告粟伍平，男，汉族，1969年5月29日出生。
被告蒋社怀，男，汉族，1955年4月7日出生。
被告吕梅，女，汉族，1955年12月8日出生。
原告粟伍平与被告蒋社怀、吕梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告粟伍平诉称，2013年8月5日，两被告因资金紧张向原告借款人民币2000000元，之后原告多次向被告要求还款，两被告均已没钱为由拒绝偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币2000000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告蒋社怀、吕梅向原告粟伍平借款，虽然双方签订了借款合同，但经公安机关侦查，被告的借款行为实际系非法吸收公众存款。现公安机关已就被告向原告借款一案，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪进行刑事侦查，并已侦查终结移送起诉，根据相关法律规定，原告起诉要求被告偿还借款不属于民事审理范围，应当按照刑事程序予以处理，故本院应对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告粟伍平的起诉。
本案诉讼费免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 田丽丽
人民陪审员 凌 叶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1197号
申请执行人：徐娥。
被执行人：王金湖。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1197号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00031号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人温某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人温某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2012年2月下旬，被告人温某与田某、孙某甲、占某、刘某乙、焦某、周某清（六人已判刑）、刘少楷、熊朝新（二人另案处理）等人经预谋策划后，以营利为目的，先后租用远安县花林寺镇龙凤村三组庞某、当阳市玉泉办事处柳林村五组占某、远安县花林寺镇三孔村二组韩某甲、凤阳村一组吕延萍、刘某丙、当阳市玉泉办事处清溪村三组孙某乙等人的房屋，以“翻筒子”的形式开设赌场一个多月，每天二十余人参赌，共抽头渔利10多万元。其中被告人温某从中非法获利1万余元。
同时查明，审理期间被告人温某已退缴个人违法所得1万元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获温某的经过，本院（2012）鄂当阳刑初字第00224号刑事判决书，退赃票据，证人刘某甲、刘某乙、周某清、韩某甲、姜某、郑某、焦某、吕某、刘某丙、韩某乙、夏某、孙某甲、占某、李某、孙某乙、庞某、徐某、田某、袁某的证言，被告人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某与同案人分工配合，共同经营管理赌场，从中获利，不能以从犯认定。被告人温某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且能退缴违法所得，有悔罪表现，故依法可对被告人从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
二、对被告人温某退缴的违法所得一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 李爱华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 童 涛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第639号
原告杨顺仙，云南省文山市人，现在云南省文山市建禾东路悦目苑小区7幢1单元201室。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699XXXX。
住所地：文山市新平坝街道办事处里布嘎村。
法定代表人：邓汝开，系该社理事长。
原告杨顺仙与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日进行了审查。本案现已审查终结。
原告杨顺仙诉称，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因资金周转困难，向原告借款20000.00元。双方约定，原告借款期限一年即从2014年11月14日至2015年11月13日止，借款年利率为48%，利息按月支付。由文山开开药业有限公司、云南天开药业有限责任公司、云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司承担连带担保责任，逾期支付收益每天支付原告2%滞纳金，单方导致违约责任需赔偿借款总额20%，协议签订后，原告按约定支付借款。但被告从2015年2月就以没有钱为由未按约定向原告支付利息，原告多次催要无果。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，请求：依法判令被告赔还借款本金20000.00元及支付借款四个半月的利息3600.00元。
经本院审查，原告杨顺仙与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，已被文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案已被文山市公安局立案侦查，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨顺仙的起诉。
案件受理费390.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 向文局
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民一初字第832号
原告黄某某，女，1970年8月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县某某镇某某村。
委托代理人葛某某，男，1976年1月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县某某镇某某路*号。
被告高某某，男，1965年4月18日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县某某镇某某村。
委托代理人左某某，男，1947年1月2日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市某某镇某某村。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告黄某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
（此页无正文）
审判员 李文军
二〇一三年十月二十二日
书记员 张样红
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第12号
申请人上海华申工程建设监理咨询有限公司。
法定代表人郭华才。
委托代理人顾海港。
被申请人岱山县新中耀修造船有限公司。
法定代表人袁国民。
申请人上海华申工程建设监理咨询有限公司于2013年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人岱山县新中耀修造船有限公司在中国农业银行股份有限公司岱山县支行的存款25万元，本院于同年9月18日作出（2013）舟岱保字第17号民事裁定书，准予诉前财产保全。2013年10月22日，宁波仲裁委员会受理申请人上海华申工程建设监理咨询有限公司与被申请人岱山县新中耀修造船有限公司监理合同纠纷一案。2014年3月10日，因冻结期限届满，申请人上海华申工程建设监理咨询有限公司向宁波仲裁委员会提出对该财产继续保全的申请。宁波仲裁委员会于2014年4月21日向本院提交了甬仲受字（2013）第234号延长财产保全的函。
本院经审查认为，申请人上海华申工程建设监理咨询有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》第四十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海华申工程建设监理咨询有限公司提出的财产保全申请。
二、继续冻结被申请人岱山县新中耀修造船有限公司在中国农业银行股份有限公司岱山县支行的存款25万元（账号：41×××76）。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年五月四日
书记员 刘彦伶
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第197号
申请人宗占锋。
被申请人王鹏。
被申请人王庆生。
申请人宗占锋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，宗胜利自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王鹏驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人宗占锋负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2148号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：黄某某。
被告：童某某。
被告：董某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告童某某、董某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后
，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年9月28日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作
银行的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告童某某、董某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告童某某的借款申请，
由被告董某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年10
月31日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50
000元，借款期限从2008年10月31日起至2009年10月20日止，
月利率为9.48‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息
和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给
被告童某某，但被告童某某未按约归还借款，支付利息，被告董某某也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江×××
×农村合作银行，原告要求被告童某某偿还借款本金计人民币
50000元及自2008年10月31日起到2009年10月20日止的利息551
4.20元和从2009年10月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾
期利息按月利率14.22‰计算）。被告董某某对上述债务承担
连带责任。
被告童某某、董某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告童某某由被告董某某担保向信用社借
款人民币50000元的事实。三、批复一份，证明浙江××××
农村合作银行开业的事实。四、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告童某某、董某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告童某某、董
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告童某某和董某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告童某某提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告童某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日
起按约定利率计收50%的罚息。被告董某某作为借款合同的连
带责任保证人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名
称后，原告要求被告童某某归还借款，支付利息，被告董某某
负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告童某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
008年10月31日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告董某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1419元，依法减半收取709.5元，由被
告童某某负担，被告董某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1419元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 刘宇鸣
�州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第15号
原告贵州省盘县物资贸易总公司。
法定代表人郑克顺，公司总经理。
委托代理人吴邦义、黄静，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告贵州华能焦化制气股份有限公司。
法定代表人陈洪林。
委托代理人严学文，男，1971年11月25日出生，汉族，贵州华能焦化制气股份有限公司总经理助理，住贵州省清镇市水晶（集团）公司318栋2单元501号。
原告贵州省盘县物资贸易总公司（以下简称盘县物资公司）诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能焦化公司）煤炭买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告盘县物资公司的委托代理人吴邦义、黄静，被告华能焦化公司委托代理人严学文均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议�现已审理终结。
原告盘县物资公司诉称：2011年至2014年期间，原告与被告陆续签订《盘县地区洗精煤购销合同》及相关补充协议，约定原告向被告供应洗精煤，同时对产品数量、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供洗精煤义务。双方在供货过程中经原、被告多次结算，截止2015年2月17日被告尚欠原告货款924.526205万元未付。被告的行为已违约，故原告诉讼请求判令被告支付货款924.526205万元，并从2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%支付占用资金利息至货款付清之日止。
被告华能焦化公司辩称，被告与原告分别在2011年至2014年期间签订《盘县地区洗精煤购销合同》及补充协议，并按补充协议进行结算，累计结算金额为1822.07937万元，现欠原告货款924.526205万元，说明被告在合同有效期内履行了付款义务，原告在2014年3月23日后未向被告供�精煤的义务，因此原、被告双方均未完全履行合同。综上，不同意支付资金占用费。
经审理查明，2011年至2013年期间，华能焦化公司与盘县物资公司通过签订多份煤炭买卖合同及补充协议，进行滚动式供煤和支付货款。
2014年1月1日，华能焦化公司与盘县物资公司签订《2014年盘县地区洗精煤购销合同》，约定由盘县物资公司向华能焦化公司供洗精煤，数量为每月1000吨；双方并对质量标准、交（提）货时间、验收标准及期限等进行了约定；结算方式及期限约定为，火运凭增值税发票（税率17%）、铁路大票两票结算，汽运凭增值税发票（税率17%）一票结算。每月25日前发票到位。付款方式为银行承兑；约定按《合同法》承担违约责任；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年3月20日，华能焦化公司与盘县物资公司签订《2014年盘县地区洗精煤购销合同补充协议》（1），该补充协议约定：一、从2014年3月20日起，主焦煤按1080元/吨结算，1/3焦按1050元/吨结算，取消数量奖励。二、从2014年3月25日起，主焦煤按1050元/吨结算，1/3焦按1020元/吨结算，取消数量奖励。三、其他条款按合同执行，如遇市场行情变化，另行协商。
2014年4月17日，盘县物资公司（4）月份地方精煤结算明细表载明向华能焦化公司最后一次供洗精煤时间为2014年3月23日。
2015年2月10日，华能焦化公司与盘县物资公司通过《企业账款询证函》确认：截止2015年1月31日华能焦化公司欠盘县物资公司货款949.526205万元。2015年2月17日，华能焦化公司支付盘县物资公司货款25万元。至今，华能焦化公司尚欠盘县物资公司货款924.526205万元（949.526205万元－25万元）未付。
上述事实，有原告、被告的陈述，洗精煤购销合同及补充协议、供货销售发票、结算单、应收账款明细、企业�款询证函等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，华能焦化公司与盘县物资公司达成的盘县地区洗精煤购销合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，属有效协议。合同签订后盘县物资公司依约向华能焦化公司供洗精煤，华能焦化公司于2015年2月17日支付盘县物资公司25万元货款后，至今尚欠盘县物资公司货款924.526205万元未付属违约行为，依法应支付盘县物资公司货款及承担违约损失的民事责任。为此，盘县物资公司关于判令被告支付货款924.526205万元，并从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至货款付清之日止占用资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告贵州华能焦化制气股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贵州省盘县物资贸易总公司货款924.526205万元及资金占用利息，该利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至货款付清之日止。
案件受理费76819元，诉讼保全费5000元，由被告贵州华能焦化制气股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一五年六月二日
书 记 员 李玉娥
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1393号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人史某某，男，1985年8月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月15日15时许，被告人史某某在本市观山湖区上寨村村委会附近，贩卖毒品给赵某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人史某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人史某某的供述及户籍证明，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人史某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白色杂牌手机一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐艳
第页
第页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3452号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告徐继。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告徐继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵宝华独任审判。原告昆山市百强物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年四月十四日
书记员 张立雯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙民初字第00024号
原告京山京发商贸有限公司，住所地：湖北京山县新市镇轻机大道261号。
法定代表人祝昊，该公司经理。
委托代理人马江涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告黄祥龙。
本院在审理原告京山京发商贸有限公司与被告黄祥龙买卖合同纠纷一案过程中，原告京山京发商贸有限公司以诉讼主体不适格为由于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京山京发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉减半收取25元，由原告京山京发商贸有限公司负担。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 欧友义
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00936-1号
原告冯国均。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告南通宇部混凝土有限公司，住所地南通开发区中天路30号。
被告南通三和市政水利建设工程有限公司，住所地南通市开发区冠达商城F-218。
本院在审理原告冯国均与被告南通宇部混凝土有限公司、南通三和市政水利建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯国均于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国均的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯国均撤回起诉。
代理审判员 曹维维
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 新
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵06民初110号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王中远，男，汉族，1967年6月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所。
被告：彭小琼，女，汉族，1967年12月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人与被告王中远、彭小琼确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
本院经审查认为，该案系新疆青辰房地产开发有限公司破产重整案衍生案件，为了统一法律适用标准，保护当事人的合法权益，节约诉讼成本和减少当事人诉累。且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员李红江
二Ｏ一八年四月十日
书记员李志芳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第275号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年4月11日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年4月11日1时许，被告人王某饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至仙居城关酒坊巷卫生局前段路时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，酒精含量为159mg／100ml，经酒精血液检测，其血液酒精含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有血液提取登记表，车辆信息，物证检验报告，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果，被告人王某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月十五日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1125号
原告马忠国，男，回族，1962年10月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助�心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
原告马忠国与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告马忠国及委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗、吴占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。2012年2月开始被告公司因效益下滑安排原告放假，后公司在原告不知情的情况下，单方解除了劳动合同，并将公司转让但未对原告进行补偿，且未依法缴纳双方劳动关系存续期间的各种社会保险待遇。灵武市劳动争议仲裁委员会以原告超过法定仲裁申请时效为由，不予受理原告仲裁申请，原告认为仲裁不予受理不符合法律规定，被告理应向原告支付经济补偿金并补交劳动关系存续期间的各种社会保障金。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告劳动关系；2.依法判令被告向原告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.依法判令被告补缴原、被告劳动合同存续期间原告的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金23800元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书一张。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作至2012年2月份。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交2012年3月份工资表一份。证明2012年2月份前，原告在被告单位工作过的事实及2012年2月份的工资已经支付。
被告提交的证据，经原告质证认为，真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年3月份离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2012年3月。2012年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2012年3月，2012年4月，被告公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，此后原告在该公司工作。自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2012年3月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁�时效开始计算，但本案中原告于2014年6月9日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马忠国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马忠国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治�银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行�律监督。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00007号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张甲。老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人张甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜某某出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年被告人张甲以一万元价格购买岳父张某某承包的鱼塘使用权，一年后张某某反悔并收回该鱼塘，为此两家结怨，互不来往。2013年10月3日，被告人张甲路过该鱼塘看见张某某等人在此放树，以为岳父将鱼塘转包他人，中午便让妻子张某回娘家询问情况，其妻子没有理会，张甲拿起家里一把铁锨欲到张某某家滋事，被哥哥张乙夺下。张某见状便骑自行车往娘家赶。张甲又拿起家里菜刀骑电动车赶到张某某家，进入院内便顺手拿起一把铁锨将张某某家纱门砍坏。张某某听到响声赶到屋外，对张甲说：“你来杀我来。”张甲向院子大门口处退了几步。张某某之子张丙从卧室出来，顺手拿起门口一把铁锨与张甲对打，张丙用铁锨打伤张甲右颞部及右颧部。张甲用铁锨将张丙的锨把打断，乘张丙另寻他物抵挡时，又用左手所拿菜刀朝其头部右侧砍下，致其右颞部、右耳廓耳轮部及右肩部损伤。张某、张乙赶到现场将张甲拉开，张甲扔下铁锨拿着菜刀离开，后到老河口市一医院治疗。张丙被家人送往二医院治疗。经法医鉴定张丙损伤程度为轻伤；张甲损伤程度为轻微伤。2013年12月29日，被告人张甲与张丙达成民事赔偿协议，张甲一次性赔偿张丙26000元。张丙对张甲的行为表示谅解，建议法院对张甲从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、照片、病情证明书、检查报告单、住院志、出院记录、民事赔偿协议、谅解书等；证人张某某、张乙、张某等人证言；被害人张丙的陈述；被告人张甲的供述和辩解；医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲与岳父家产生矛盾后理应及时沟通，反而采取不理智的行为到其岳父家滋事，引发打斗。打斗中致其妻弟张丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张甲庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人张甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘建钢审判员胡琼人民陪审员魏长生二〇一四年一月二十日书记员金娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2572-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人：杜风秀，女，汉族。
被执行人：周士义，男，汉族。
被执行人：周默寒，男，汉族。
被执行人：张玲玲，女，汉族。
本院于2015年4月2日作出的（2015）聊东商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，本案审理期间，依法保全查封了被执行人周士义，周默寒名下的房产各一套，该房产暂时不具备强制执行的条件，除此之外未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务360000元，已执行0元，尚欠360000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第174号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初47号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘向中，男，1965年10月4日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，次日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，同时提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员叶燕香出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日14时50分许，紫金县公安局民警在紫城镇响水路城东市场内捣毁一个“跌豹子”赌场，现场抓获被告人刘某甲及张某某等参赌人员，缴获赌具瓷碗一个、骰子3只及赌资人民币2950元（已被行政没收）。经查，案发时被告人刘某甲正在该赌场坐庄聚众赌博，参赌人员超过20人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邓某某、刘某乙、黄某甲、李某某、黄某乙证言及辨认笔录，现场勘查记录、拍照及扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料及被告人刘某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以牟利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗春霞
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第119号
原告营口东信热力供暖有限公司。住所地：营口市老边区宁园街1号。
法定代表人苑耀今，系该公司经理。
委托代理人谭宁波，系该公司工作人员。
委托代理人顾明业，营口人和法律服务中心法律工作者。
被告张志广。
本院在审理原告营口东信热力供暖有限公司诉被告张志广供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口东信热力供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙 贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈文忠,男，1980年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈文忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,686.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,686.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12894号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈文忠,男，1980年8月11日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈文忠系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,686.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,686.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1906号
原告钱映玉，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。
被告詹应东，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院在审理原告钱映玉诉被告詹应东租赁合同纠纷一案中，因按照原告提供的被告送达地址未能找见被告，且原告又不能提供其他确切的送达地址，导致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁决如下：
驳回原告钱应玉的起诉。
本案受理费426元退还给原告钱映玉。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵春林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00938号
原告冯兰林。
委托代理人陈顺康，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告胡明兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
本院在审理原告冯兰林与被告胡明兰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯兰林以为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯兰林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯兰林负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年七月二十三日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第46号
原告璩某某，男，1956年12月4日出生。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，成年。
原告璩某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告璩某某委托代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩某某诉称，2012年春季至秋季，被告雇佣原告在山西省和顺县牛川乡的建筑工地上干活，通过结算被告向原告出具欠条，拖欠原告工资款8704元。后经原告多次催要，被告一直推脱不付。故诉至法院，请求判令被告给付原告工资款8704元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告出具欠据载明“今欠到璩某某工资8704元，捌仟柒佰零肆元整”，该欠据上有被告的签名。诉讼过程中，本院对当时带领原告和其他工人（已另案起诉）工作的带班员周章旺进行了调查，可证实被告雇佣原告在山西省和顺县牛川乡上松沟村从事建筑事务并拖欠原告劳务费8704元的事实。本院从证人周章旺处调取了上松沟村建房发放民工工资花名册和被告与上松沟村委会有关人员及原告等工人达成的支付劳务费承诺协议。上述两份证据可证实在被告拖欠原告等工人劳务费后，经当地村委会进行协调，建设方于2013年2月5日从应给付被告的劳务费中支出7733元，通过周章旺银行账户转给了原告。
上述事实，由原告当庭陈述及提供欠据、本院调查笔录等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告劳务费8704元之事实，由被告向原告出具的欠据在案予以证实，故对原告要求被告给付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告通过上松沟村委会协调已得到的7733元劳务费，应从8704元中予以扣除，被告需再给付原告劳务费969元。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内再行给付原告璩某某劳务费969元。（应给付8704元，诉讼中已支付7733元。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李园园
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第136号
原告白城市慧丰煤炭经销处
负责人孙学慧，系经理。
被告白城东佳谷物综合开发有限公司
法定代表人陈坤兵，系该公司总经理。
本院在审理原告白城市慧丰煤炭经销处诉被告白城东佳谷物综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白城市慧丰煤炭经销处撤诉。
案件受理费2，960.00元，减半收取1，480.00元由原告承担。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 赵风云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郑 楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1428号
上诉人（原审被告）孙凤儒。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张裕杉。
原审被告杜奎永。
上诉人孙凤儒因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙凤儒的委托代理人陈颖、被上诉人张裕衫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，2014年4月6日，被告杜奎永、孙凤儒在原告张裕杉处购买建筑材料，欠材料款50000.00元未付，二被告向原告张裕杉出具借款50000.00元的借条一张，约定月息2分。2014年5月14日，被告杜奎永、孙凤儒在原告处购买建筑材料，欠材料款55903.00元未付，二被告向原告出具欠款55903.00元的欠条一张，注明“五月节还清，如五月节前还不清，利息按2分”。2015年1月，被告孙凤儒给付原告张裕杉15300.00元。
原审法院认为，被告杜奎永、孙凤儒二次在原告张裕杉处购买建筑材料，分别拖欠材料款50000.00元、55903.00元未付的事实清楚，有二被告向原告出具的欠条予以证实，本案的事实足以认定。被告杜奎永在庭审时提出，其系被告孙凤儒雇佣的工长，不应由其承担偿还义务，但杜奎永并未提供相应证据予以证实，且二张欠条中均有被告杜奎永的签名，故被告杜奎永该项答辩主张，本案不予支持。二被告在2014年4月6日向原告出具的借条中注明月息2分，该约定系双方当事人的真实意思表示，原告主张被告按月息2分给付利息的诉讼请求，本案应予支持。二被告在2014年5月14日向原告出具的欠条中注明“五月节还清，如五月节前还不清，利息按2分”，现该笔欠款已经逾期，被告应当自2014年5月14日起，按月息2分给付利息。被告孙凤儒于2015年1月给付原告15300.00元，双方当事人未能提供证据证实该笔款项系给付利息或偿还本金，根据相关法律规定，该笔款项应视为给付利息。故判决：被告杜奎永、孙凤儒给付原告张裕杉货款人民币50000.00元，自2014年4月6日起，至全部履行偿还义务时止，按月息2分给付利息；被告杜奎永、孙凤儒给付原告张裕杉货款人民币55903.00元，自2014年5月14日起，至全部履行偿还义务时止，按月息2分给付利息。在被告应支付的利息中，扣除已经支付的利息15300.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，孙凤儒不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人张裕衫卖给我的木方质量不合格，给我造成巨大的经济损失。我已经支付了被上诉人张裕衫23300.00元，并不是一审法院认定的15300.00元。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人张裕衫的主要答辩理由为：我的建筑木方的质量是合格的，并且双方都是确认好的。上诉人孙凤儒没有证据证明已经已经偿还我23300.00元的事实。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审被告杜奎永、上诉人孙凤儒二次在被上诉人张裕杉处购买建筑材料，分别拖欠材料款50000.00元、55903.00元。原审被告杜奎永、上诉人孙凤儒在2014年4月6日向被上诉人张裕衫出具的借条中注明月息2分，该约定系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应自觉履行。上诉人孙凤儒诉称被上诉人张裕衫的建筑木方质量不合格以及已经给付被上诉人张裕衫23300.00元，但并没有提供充分证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3165.00元，由上诉人孙凤儒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03008号
原告陈燕，女，1972年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人肖敏，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人尹世民，重庆明合律师事务所律师。
被告吴培莲，女，1964年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈燕与被告吴培莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼。被告吴培莲下落不明，本院于2015年4月28日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告陈燕向我院申请财产保全，本院裁定“冻结被告吴培莲的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产”。
原告陈燕诉称，2014年7月7日，被告吴培莲向原告借款30万元，被告一直未偿还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判决被告向原告返还借款本金30万元并支付逾期利息，该利息以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款的130%计算，自起诉之日2015年3月13日至还清借款本金之日止。
被告吴培莲未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告吴培莲向原告借款30万元，约定逾期按日息2‰计算，并出具了借条，被告一直未返还借款，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告吴培莲下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、网上打印的中国工商银行电子银行回单打印件等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了借条及转账凭证，借款事实清楚。双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告多次催收未果，起诉要求被告返还，本院予以支持。因双方未约定借款期内利息，视为借款期内不支付利息。但原告起诉后，有权要求被告支付逾期利息，原告自愿调整的逾期利息在法律允许范围内，本院予以准许。被告吴培莲经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培莲于本判决发生法律效力后立即返还原告陈燕借款本金30万元并支付逾期利息，该逾期利息以借款本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2015年3月13日起至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费800元，合计8620元（原告已预交），由被告吴培莲负担。此款限被告吴培莲于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审285号
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。
法定代表人丁新军，该局局长。
委托代理人田海波，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。
被执行人唐某某，女，系唐某某小吃店业主。
申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行唐某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）历经铺分局第076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）历经铺分局第076号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）历经铺分局第076号行政处罚决定书；
二、限被执行人唐某某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）历经铺分局第076号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审285号申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局，住所地宁乡县玉潭镇玉潭路。法定代表人丁新军，该局局长。委托代理人田海波，宁乡县城市管理和行政执法局工作人员。被执行人唐某某，女，系唐某某小吃店业主。申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局申请执行唐某某行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）历经铺分局第076号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）历经铺分局第076号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县城市管理和行政执法局作出的宁城处字（2015）历经铺分局第076号行政处罚决定书；二、限被执行人唐某某在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城处字（2015）历经铺分局第076号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款2000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年六月二十二日书记员  唐 婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1016号
申请执行人：陶贵华，男，汉族，1952年11月24日生，云南省宜良县人，初中文化，退休工人，现住昆明市西山区。
被执行人：陈涛，男，汉族，1969年3月15日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：杨玉桃，女，汉族，1983年3月29日生，云南省昆明市人，现住昆明市。
被执行人：昆明创园房地产经纪有限公司。
住址：昆明市五华区护国路京瑞大厦13层1301号。
组织机构代码：69085776-4。
法定代表人：李林峰
申请执行人陶贵华申请执行被执行人陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1016号申请执行人：陶贵华，男，汉族，1952年11月24日生，云南省宜良县人，初中文化，退休工人，现住昆明市西山区。被执行人：陈涛，男，汉族，1969年3月15日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨玉桃，女，汉族，1983年3月29日生，云南省昆明市人，现住昆明市。被执行人：昆明创园房地产经纪有限公司。住址：昆明市五华区护国路京瑞大厦13层1301号。组织机构代码：69085776-4。法定代表人：李林峰申请执行人陶贵华申请执行被执行人陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈涛、杨玉桃、昆明创园房地产经纪有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇二〇一六年十一月二十一日书记员  李 超
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第492号
原告赵立君。
委托代理人解斐。
被告周德全。
原告赵立君诉被告周德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告赵立君、被告周德全到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告赵立君及其委托代理人解斐、被告周德全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立君诉称，被告周德全欠原告借款28000元，被告用酒抵顶了部分欠款，尚欠11000元未还，请求依法判令被告偿还借款11000元。
被告周德全辩称，欠款属实，但原告2014年9月3日到原告处拉酒时，被告不在现场，后经被告核算，该批酒价值11600元，并不是原告所说的4728元。原告住院期间，被告让儿子周晓伟给原告送去3200元，其中3000元是偿还欠款，200元是人情。扣除上述酒款和还款后，被告只欠原告1098.4元。
经审理查明，原、被告之间有亲戚关系，被告周德全因购买猪饲料、借贷等欠原告赵立君款项，期间，被告通过用酒顶账、支付现金的方式偿还了部分欠款。双方于2014年1月30日进行了结算，被告共欠原告28000元，被告周德全于同日就所欠款项给原告出具了欠条。此后，原告分别于2014年8月11日、2014年9月3日到被告处拉走被告经销的酒抵顶债务，其中2014年8月11日原告拉走的酒价值12301.6元。双方因剩余欠款的结算事宜产生纠纷，原告于2014年10月30日诉至本院。
另查明，原告认可收取了被告给付的3000元现金，但认为该款系其生病期间与被告之间的人情往来。
庭审过程中，原告主张其于2014年9月3日从被告处拉走的扳倒井酒共计60箱，其中38度、6瓶装“酒坊”酒34箱，31度、4瓶装“金质兰花”20箱、31度4瓶装“贵宾缘”6箱，三种酒均为78.8元／箱，价值合计4728元。被告周德全对上述“金质兰花”、“贵宾缘”的数量和价值没有异议，但认为原告拉走的另外34箱扳倒井酒为31度的“井窖珍品”，价格为268元／箱，三种酒价值合计11600元。原告针对自己的主张提供了38度、6瓶装“酒坊”扳倒井酒一箱，并申请证人窦建香、孙铭伟出庭作证，窦建香作证称：今年八月十五的时候，原告说顶账顶了部分酒，要求帮忙卖，证人就要了十来箱，酒是38度的六瓶装扳倒井，没用完的几箱还在家中，与原告提交法庭的酒相同。孙铭伟作证称：今年八月十五前，原告说他顶账顶来的酒，问证人出门要不要，证人要了四箱，当时证人和原告一起到相州镇向阳小区对面一个卖酒的门头拉了34箱外包装为黄色，6瓶装的扳倒井酒，看店的人过的数，原告给写了条，该34箱酒拉到原告处后，证人把四箱酒装到自己车上拉走了，现在还有一箱在家里，与原告提交法庭的酒一样。
上述事实，有原告提交的欠条一份、证人证言、38度6瓶装“酒坊”扳倒井酒1箱，被告提交的欠条一份、收条一份等证据及当事人的陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。本案双方争议的焦点一是原告于2014年9月3日从被告处拉走的34箱扳倒井酒的品种及价值问题；二是原告收取被告的3000元现金，是否为被告周德全用于偿还其所欠原告款项的问题。
关于原告于2014年9月3日从被告处拉走的34箱扳倒井酒的品种及价值问题。原告从被告处拉酒时给被告出具了收到条，在收到条上记明了三种酒的酒精度、规格及数量等内容，而根据双方陈述，“酒坊”酒的酒精度数为38度，“井窑珍品”酒的酒精度数为31度，故从酒精度数上本可辩别该34箱酒是“酒坊”还是“井窑珍品”，但被告提交的收到条上记载的酒精度数却已被涂改，且其未对涂改人及原因作出合理解释，被告作为证据持有人应承担相应不利后果。至于被告在该收到条上自行填写的“井窑珍品”、“268”、“9112”等内容，因未经原告认可，不能证明被告的主张。综合原、被告在本案中提交的证据，能够证明原告2014年9月3日从被告处拉走的34箱扳倒井酒系38度6瓶装“酒坊”酒。因双方对“酒坊”酒价格为78.8元／箱均无异议，故本院对双方争议的34箱扳倒井酒确认为扳倒井“酒坊”酒，价值为2679.2元。
关于原告收取被告的3000元，是否为被告周德全用于偿还其所欠款项的问题。本院审查认为，原、被告有亲戚关系，互相发生人情往来虽属正常，但一次性给付3000元现金显然超出了一般人情往来的范畴，且被告还有欠款未偿还原告，被告在原告生病进行探望时一并偿还部分欠款符合常理，故本院对被告关于该3000元是还款的主张予以支持。
综上所述，被告欠原告28000元，已偿还3000元，又分别于2014年8月11日、2014年9月3日用酒抵顶了12301.6元、4728元，尚欠7970.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周德全偿付原告赵立君欠款7970.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告周德全负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费75元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一五年一月七日
书记员 李伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1263号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人魏某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日21时12分许，被告人魏某甲在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿盛莫路由南向北行驶至宁波市东钱湖旅游开发区宁波银行附近处被执勤交警查获。经鉴定，被告人魏某甲血液中的乙醇浓度为103㎎／100ml。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、发还清单，案件照片，抽血视频，行驶证、保险单，违法犯罪信息查询单，驾驶证查询单，查获经过，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反交通安全法规，在未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年九月二十九日
代书记员 谢 徐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20779号
原告：赵超，男，1992年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈静芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵超（下称原告）为与被告陈静芬（下称被告）民间借贷纠纷一案于2017年12月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转所需于2017年10月16日向原告借款140000元。此后，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交的借条予以佐证，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静芬归还原告赵超借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈静芬负担。
原告赵超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈静芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20779号原告：赵超，男，1992年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈静芬，女，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵超（下称原告）为与被告陈静芬（下称被告）民间借贷纠纷一案于2017年12月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易独任审判,于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转所需于2017年10月16日向原告借款140000元。此后，原告经多次催讨，被告至今未予归还，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款140000元的事实。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提交的借条予以佐证，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静芬归还原告赵超借款本金140000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈静芬负担。原告赵超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈静芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一八年二月二十二日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4cffcd41-d9e1-4204-bffd-5b9e3404f66d&imgId=NGNmZmNkNDEtZDllMS00MjA0LWJmZmQtNWI5ZTM0MDRmNjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第583号
上诉人（原审被告）王静，现住赤峰市。
委托代理人李福元，内蒙古松州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯桂芝，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）张顺，系冯桂芝之夫。
被上诉人（原审原告）张廉强，系冯桂芝、张顺之孙。
被上诉人（原审原告）张楚彬，系冯桂芝、张顺之孙女。
被上诉人张廉强、张楚彬的法定代理人刘慧宇，住赤峰市，系张廉强、张楚彬之母。
上列被上诉人委托代理人王慧，北京市中州律师事务所律师。
上诉人王静因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王静的委托代理人李福元，被上诉人冯桂芝、张顺、张廉强、张楚彬的委托代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，张小东、王静曾经系朋友关系，且关系比较密切。在双方交往期间，王静于2010年至2013年为购买房屋偿还贷款向张小东借款100000元、购买宝马汽车向张小东借款20000元。
原审认为，张小东、王静在日常交往中，王静向张小东借款未向张小东出具欠据不违反日常经验法则，通过张小东提供的录音资料，足以认定王静在购买房屋时向张小东借款100000元，购买宝马车虽未肯定为20000元，但其陈述为“不是一万就是两万，”因此足以认定王静在购买宝马车时向张小东借款，可依王静陈述确定为20000元，在录音资料中，王静未对张小东主张的其他欠款明确表示承认，亦不能推定其他借款存在的事实，并且从录音资料可以看出，双方之间的关系不排除有其他赠与的情形，因此，对张小东主张的其它借款事实不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均规定视听资料为民事证据种类之一，原告所举视听资料的来源不违反法律规定，因此，对王静的辩称理由不予支持。张小东无证据证明王静向其借款约定了借款利息，视为不支付利息，张小东要求王静给付借款利息的主张不予支持。判决：一、王静于判决生效后10日内偿还张小东借款120000元；二、驳回张小东的其他诉讼请求。
宣判后，王静不服，向本院上诉称：原审仅凭上诉人提交的录音证据不足以认定本案事实，该录音证据的取得不合法，录音证据存在对上诉人辱骂、恐吓等内容，因此，上诉人是在被胁迫的情况下承认的涉案借款，故被上诉人提交的录音证据不能作为认定本案事实的依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。冯桂芝、张顺、张廉强、张楚彬答辩服判。
本院在审理本案过程中，张小东死亡，其父亲张顺、母亲冯桂芝、其子张廉强、其女张楚彬作为张小东的法定继承人参加本案诉讼。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人提供的录音资料所记录的对话内容，能够反映王静、张小东双方在交往过程中，王静向张小东借款的事实，王静对涉案的两笔借款在录音对话中亦明确表示承认，该录音证据的形成、获取的方法亦不违反法律禁止性规定和社会公序良俗，能够作为认定案件事实的根据。王静对涉案借款应予偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。王静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王静负担。二审邮寄费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐书文
审 判 员 牛占龙
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第583号上诉人（原审被告）王静，现住赤峰市。委托代理人李福元，内蒙古松州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯桂芝，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张顺，系冯桂芝之夫。被上诉人（原审原告）张廉强，系冯桂芝、张顺之孙。被上诉人（原审原告）张楚彬，系冯桂芝、张顺之孙女。被上诉人张廉强、张楚彬的法定代理人刘慧宇，住赤峰市，系张廉强、张楚彬之母。上列被上诉人委托代理人王慧，北京市中州律师事务所律师。上诉人王静因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王静的委托代理人李福元，被上诉人冯桂芝、张顺、张廉强、张楚彬的委托代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，张小东、王静曾经系朋友关系，且关系比较密切。在双方交往期间，王静于2010年至2013年为购买房屋偿还贷款向张小东借款100000元、购买宝马汽车向张小东借款20000元。原审认为，张小东、王静在日常交往中，王静向张小东借款未向张小东出具欠据不违反日常经验法则，通过张小东提供的录音资料，足以认定王静在购买房屋时向张小东借款100000元，购买宝马车虽未肯定为20000元，但其陈述为“不是一万就是两万，”因此足以认定王静在购买宝马车时向张小东借款，可依王静陈述确定为20000元，在录音资料中，王静未对张小东主张的其他欠款明确表示承认，亦不能推定其他借款存在的事实，并且从录音资料可以看出，双方之间的关系不排除有其他赠与的情形，因此，对张小东主张的其它借款事实不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均规定视听资料为民事证据种类之一，原告所举视听资料的来源不违反法律规定，因此，对王静的辩称理由不予支持。张小东无证据证明王静向其借款约定了借款利息，视为不支付利息，张小东要求王静给付借款利息的主张不予支持。判决：一、王静于判决生效后10日内偿还张小东借款120000元；二、驳回张小东的其他诉讼请求。宣判后，王静不服，向本院上诉称：原审仅凭上诉人提交的录音证据不足以认定本案事实，该录音证据的取得不合法，录音证据存在对上诉人辱骂、恐吓等内容，因此，上诉人是在被胁迫的情况下承认的涉案借款，故被上诉人提交的录音证据不能作为认定本案事实的依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。冯桂芝、张顺、张廉强、张楚彬答辩服判。本院在审理本案过程中，张小东死亡，其父亲张顺、母亲冯桂芝、其子张廉强、其女张楚彬作为张小东的法定继承人参加本案诉讼。本院审理查明的其他事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人提供的录音资料所记录的对话内容，能够反映王静、张小东双方在交往过程中，王静向张小东借款的事实，王静对涉案的两笔借款在录音对话中亦明确表示承认，该录音证据的形成、获取的方法亦不违反法律禁止性规定和社会公序良俗，能够作为认定案件事实的根据。王静对涉案借款应予偿还。原判认定事实清楚，适用法律正确。王静的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由王静负担。二审邮寄费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  徐书文审 判 员  牛占龙代理审判员  苏力德二〇一五年四月二十一日书 记 员  刘亚楠
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢50号
申请执行人李丽，女，汉族，1960年3月19日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人孙钊，男，汉族，1966年10月24日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人李丽申请执行被执行人孙钊民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙钊返还借款3万元。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人孙钊名下2套房产，轮候查封孙钊名下车辆但且未找到实物，经查被执行人无银行存款、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初557号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡小雯