福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4183号
原告：杨文炜，男，1997年12月17日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：陈国金，男，1989年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告：郑巧龄，女，1990年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称保险公司），住所地：永春县桃城镇桃溪社区（迎宾大道桃溪路段88、89号店面一至三层）。
代表人：颜乐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建瀛莱律师事务所律师。
原告杨文炜与被告陈国金、郑巧龄、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈良溪适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨文炜及其委托诉讼代理人尤剑福、被告陈国金、郑巧龄、被告保险公司委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文炜诉称：2016年5月1日23时15分许，陈国金驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从永春县金龙城沿X346线往永春县五里街镇吾边村方向行驶，行至线××（永春县五里街镇埔头路段)，因占道行驶，与对向未依法取得(E)类机动车驾驶证、醉酒后的杨文炜驾驶未按定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载有张翠红）在交会过程中发生碰撞，造成杨文炜、张翠红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本案经永春县交警大队道路交通事故认定书认定为：陈国金应承担本事故的主要责任，杨文炜应承担本事故的次要责任，张翠红不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往永春县医院住院治疗2天，因伤势较重需转院，在办理出院手续后，再送往德化县医院住院治疗10天，经医生诊断为：左胫骨骨折。原告及家属要求出院，医院才同意办理出院手续，出院时嘱门：1、门诊随访，建议卧床休息避免左下肢负重2个月，2个月后抬送拍片复查；2、当地医院换药、拆线。出院后原告因左胫骨骨折术后伤口感染，分别于2016年6月4日和2016年8月10日两次送往德化县医院住院治疗35天，原告出院后于2016年9月6日在福建安泰司法鉴定所进行伤残等级、护理期限、后续治疗费进行评定，2016年9月7日福建安泰司法鉴定所以闽安泰司鉴【2016】临鉴字第580号法医鉴定意见书评定原告的伤残程度为十级伤残；出院后护理期限为90天；后续治疗费约人民币10000元。原告因本案交通事故造成的经济损失有：医疗费27228.46元，误工费125元／天×（47天+124天）=21375元，护理费125元／天×47天+125元/天×90天×50%=11500元，住院伙食补助费30元／天×47天=1410元，营养费2700元，伤残赔偿金13793元／年×20年×10%＝27586元，精神损失8000元，交通费1000元，鉴定费1860元，摩托车维修费1500元，后续治疗费10000元，合计人民币114159.46元。闽Ｃ×××××号车已向被告保险公司投有交强险、商业险第三者责任险及投有不计免赔率，并且本案发生在保险期限内。请求依法判令：1、被告保险公司在闽Ｃ×××××号车的交强险范围内赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失医疗费5000元，摩托车维修费1500元，伤残赔偿金等55000元，合计人民币61500元整。2、被告陈国金与被告郑巧龄共同承担赔偿原告损失36861.6元整。由被告保险公司在闽Ｃ×××××号车商业险第三者责任险范围内承担直接赔偿给原告，超出的部分由被告陈国金与被告郑巧龄互负连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈国金、郑巧龄辩称：郑巧龄是本案涉案汽车闽Ｃ×××××号的车主，该车驾驶员是郑巧龄的丈夫陈国金，车辆投保交强险和第三者商业险100万元和不计免赔，我方有垫付给原告10000元。其他由法院依法认定。
被告保险公司辩称：一、答辩人对诉争事故经过及责任认定不持异议，闽Ｃ×××××号车确实在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生在保险期间。二、郑巧龄应提供陈国金驾驶证及被保险车辆的行驶证及其相关年检资料，否则无法明确答辩人是否应承担保险责任。三、交强险责任承担方面：1、答辩人若应对诉争事故的伤者杨文炜、张翠红承担交强险保险责任，仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。2、答辩人已在交强险限额内垫付伤者张翠红10000元，在确定答辩人交强险责任时，应予扣除。四、商业第三者责任险责任承担方面：1、交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人三者险保险赔偿责任时应予扣除。2、答辩人仅需根据商业三者险保险合同约定，按照标的车驾驶人所负事故责任比例（即不超过70%）等约定承担该商业第三者责任险赔偿责任。五、杨文炜医疗费经鉴定非医保5353.14元及诉讼费、鉴定费均不属于交强险及三者险保险责任范围，答辩人不需承担。六、原告诉求的项目及数额部分缺乏依据或不合理，依法不应得到支持或应重新认定。1、医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。2、原告事故时未满18周岁，未提供证据证明其已参加劳动，不存在误工损失，误工费依法不应得到支持。3、住院期间护理费按住院时间47天×125元/天计算；原告出院后伤情恢复良好，明显至多仅需部分护理依赖，院后护理费应按90天×30%×125元/天计算。4、住院伙食补助费应以住院时间47天×20元/天计算。5、营养费应按医疗费的5%计算较为合理。6、残疾赔偿金无异议。7、原告伤情恢复良好，且其醉酒无证驾驶发生诉争事故，对自身损害后果负有重大过错，其诉求的精神损害抚慰金太高，应酌定在4000元内较为客观合理。8、交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，结合原告的治疗情况及次数、地点，答辩人认为应酌定在700元内较为客观、合理。9、鉴定费属于间接损失，不属保险责任范围，答辩人不需承担。10、闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人并非原告，原告诉求车辆维修费无事实依据和法律依据，且也没有车辆定损报告、车辆维修费发票、车辆维修清单相互印证，不应得到支持。11、原告后续仅需取外固定物，后续治疗应以重鉴结论2000元计算。
经审理查明，2016年5月1日23时15分许，陈国金驾驶其妻郑巧龄所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，从永春县金龙城沿X346线往永春县五里街镇吾边村方向行驶，行至线××（永春县五里街镇埔头路段)，因占道行驶，与对向未依法取得(E)类机动车驾驶证、醉酒后的杨文炜驾驶未按定期进行安全技术检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载有张翠红）在交会过程中发生碰撞，造成杨文炜、张翠红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交警大队认定：陈国金应承担本事故的主要责任，杨文炜应承担本事故的次要责任，张翠红不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往永春县医院、德化县医院共住院治疗47天，共花医疗费44532.86元。经医生诊断为：左胫骨骨折。原告委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、后续治疗费进行评定，该鉴定所于2016年9月7作出鉴定意见：1、杨文炜的伤残程度为十级伤残；2、杨文炜出院后护理期限为90天；3、杨文炜后续治疗费约10000元。保险公司申请对杨文炜的伤残等级、后续治疗费、医疗费中非医保费用进行鉴定，本院经电脑随机选号委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年5月4日作出鉴定意见：1、杨文炜的损伤评定为十级伤残。2、杨文炜后续医疗费用为2000元。3、杨文炜医疗费用共计44532.86元，其中医保费用共计39179.45元，非医保费用共计5353.41元。
另查明，原告杨文炜系农村居民。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审调查、身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断书、医院出院小结、医院收费票据、鉴定费票据、摩托车维修费发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。并经当事人质证，上述事实本院予以认定。
本院认为，原告杨文炜因本事故造成的经济损失有：1、原告请求医疗费27228.46元。保险公司主张医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证。杨文炜医疗费经鉴定非医保5353.14元不属于交强险及三者险保险责任范围，保险公司不需承担。本院认为原告提交了与其姓名相符医院票据，原告请求医疗费27228.46元予以支持。原告医疗费中非医保费用应在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付。2、原告请求住院伙食补助费住院伙食补助费30元／天×47天=1410元。保险公司主张住院伙食补助费应以住院时间47天×20元/天计算。本院认为住院伙食补助费应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告请求住院伙食补助费1410元符合法律规定，予以支持。3、原告请求营养费2700元。保险公司主张营养费应按医疗费的5%计算较为合理。本院认为原告因事故住院治疗，适当的营养有利原告病情的康复，原告请求营养费2700元符合法律规定，予以支持。4、原告请求后续治疗费10000元。保险公司主张后续治疗应以重鉴结论2000元计算。本院认为原告的后续治疗费经自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定约10000元，保险公司申请重新鉴定，经本院委托福建万鸿司法鉴定所鉴定杨文炜后续医疗费用为2000元，该鉴定意见本院予以认定。原告的后续治疗费用酌定为2000元。5、原告请求护理费125元／天×47天+125元/天90天×50%=11500元。保险公司主张住院期间护理费按住院时间47天×125元/天计算；原告出院后伤情恢复良好，明显至多仅需部分护理依赖，出院后护理费应按90天×30%×125元/天计算。本院认为保险公司的主张符合法律规定，予以支持，原告的护理费酌定为住院47天×125元/天+90天×125元/天×30%=9250元。6、原告请求误工费125元／天×（47天+124天）=21375元。保险公司主张原告事故时未满18周岁，未提供证据证明其已参加劳动、不存在误工损失，误工费依法不应得到支持。本院认为保险公司的主张符合法律相关规定，原告未举证证明因误工减少收入，原告请求误工费不予支持。7、原告请求鉴定费1860元。保险公司主张鉴定费属间接损失，不属保险责任范围，保险公司无需承担。本院认为鉴定费是原告处理事故产生的费用，原告请求符合法律规定予以支持。8、原告请求残疾赔偿金13793元／年×20年×10%＝27586元。保险公司无异议。本院认为原告因事故造成十级伤残，原告请求残疾赔偿金27586元符合法律规定，予以支持。9、原告请求精神损害抚慰金8000元。保险公司主张原告伤情恢复良好，且其醉酒无证驾驶发生诉争事故，对自身损害后果负有重大过错，其诉求的精神损害抚慰金太高，应酌定在4000元内较为客观合理。本院认为原告因事故造成十级伤残，给其精神上造成痛苦，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求数额偏高，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。10、原告请求交通费1000元。保险公司主张交通费应以合法有效关联正式发票为证，否则不能得到支持，且原告诉求太高，结合原告的治疗情况及次数、地点，答辩人认为应酌定在700元内较为客观、合理。本院认为原告因事故住院治疗客观上需要支付交通费，保险公司的主张符合法律规定，予以支持。原告的交通费酌定为700元。11、原告请求摩托车维修费1500元。保险公司主张闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人并非原告，原告诉求车辆维修费无事实依据和法律依据，且也没有车辆定损报告、车辆维修费发票、车辆维修清单相互印证，不应得到支持。本院认为原告杨文炜驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车在本事故损坏，原告提交了摩托车维修费发票，原告请求摩托车维修费1500元有依据，予以支持。综上，原告因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1、医疗费27228.46元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费2700元；4、后续治疗费2000元；5、护理费9250元；6、鉴定费1860元；7、残疾赔偿金27586元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费700元；10、摩托车维修费1500元；合计79234.46元。肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，原告请求保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告因本事故造成的损失符合法律规定，予以支持。保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费5000元（与事故另一伤者张翠红分配、非医保费用优先赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金12622元（与事故另一伤者张翠红按比例分配），在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费1500元。合计19122元。原告医疗费中非医保费用扣除交强险赔付尚余353.14元（5353.14元-交强险赔付的非医保费用5000元），根据事故责任、保险合同的约定，陈国金应赔偿70%即353.14元×70%=247.2元，原告杨文炜应自行承担30%即353.14元×30%=105.94元。原告的其余损失59759.32元（原告总损失79234.46元-交强险赔偿额19122元-陈国金赔偿非医保费用247.2元-杨文炜自行承担非医保费用105.94元）应由被告陈国金按事故责任即59759.32元×70%=41831.52元赔偿原告，杨文炜应自行承担其余损失59759.32元的30%即59759.32元×30%=17927.80元。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向保险公司投保了商业第三者责任险、不计免陪特约险，事故发生在保险期限内，被告陈国金应赔偿原告的损失41831.52元应由保险公司直接支付。原告未举证证明被告郑巧龄在本事故有过错，原告对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告杨文炜19122元。
二、被告陈国金应赔偿原告杨文炜41831.52元元。该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司在商业第三者责任险限额内直接支付原告杨文炜，款在本判决生效后十日内支付。
三、被告陈国金应在本判决生效后十日内赔偿原告杨文炜247.2元。
四、驳回原告杨文炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告杨文炜负担427元，被告陈国金负担483元，被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈良溪
二〇一七年六月八日
书记员 林鸿志
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。