黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第172号
原告张学然，男，黑龙江省军川农场9队退休工人。
法定代理人漆巨光（原告之妻），女，无职业。
委托代理人王云侠，黑龙江天世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，组织机构代码12910113-6。
代表人付敏山，男，该分公司总经理。
委托代理人刘彦廷，黑龙江人和律师事务所律师。
被告刘玉英，黑龙江省鹤岗市粮食局退休工人。
委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
原告张学然因与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人保财险鹤岗分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，原告张学然于2014年6月3日申请追加刘玉英为本案共同被告，本院依法予以追加。被告刘玉英于2014年6月9日向本院提起反诉，本院依法予以受理，在诉讼中，经本院主持调解，反诉原告与反诉被告达成调解协议：反诉被告赔偿反诉原告客车损失等共计20000.00元并同意该款在反诉原告刘玉英赔偿其的赔偿款中扣除。后本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张学然法定代理人漆巨光及委托代理人王云侠、被告人保财险鹤岗分公司委托代理人刘彦廷、被告刘玉英及委托代理人杨利斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张学然诉称：2012年5月13日14时08分，任伟驾驶被告刘玉英所有的黑H101**金龙大型普通客车，由南向北沿名普公路行驶到名普路31公里加50米处时，与原告驾驶的454家用四轮车相撞，事故造成原告张学然受伤。原告共住院治疗103天，经医生诊断为：双额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、脑疝、外伤性癫痫等多发性损伤。经佳木斯精神疾病司法所鉴定为脑挫裂伤后综合症致精神障碍，现原告因外伤引发癫痫病，并且间断性发作，经鹤岗天正司法鉴定中心鉴定原告为多等级伤残。此次事故经宝泉岭农垦公安局交通警察大队交通事故责任认定，任伟负事故主要责任。原告认为任伟驾驶的被告刘玉英所有的车辆黑H101**已在人保财险鹤岗分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），要求被告人保财险鹤岗分公司支付保险赔偿金120000.00元，被告刘玉英赔偿391730.38元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求被告人保财险鹤岗分公司赔偿原告420000.00元，被告刘玉英赔偿原告36597.48元。
被告人保财险鹤岗分公司辩称：对原告诉状中所述的事实没有异议，同意按照保险合同约定进行赔偿。但是认为医疗费应按照国家基本医疗保险标准赔偿；因原告己退休，所以不存在误工费问题；护理人员工资过高，要求按照每天49.30元的标准赔偿；护理依赖20年没有法律依据；鉴定费和精神抚慰金不在理赔范围内。
被告刘玉英辩称：对原告诉状中所述的事实没有异议，黑H101**金龙大型普通客车系其所有，同意赔偿原告张学然的损失，但是认为保险公司应当赔偿部分应由保险公司承担，原告主张的精神抚慰金过高。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书（宝公交认字（2012）第23900220120513号）复印件及宝泉岭交警大队军川中队询问笔录复印件各1份。证明2012年5月13日14时，被告刘玉英雇佣的司机任伟驾驶黑H101**金龙大客车与原告张学然驾驶的四轮车发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任；证明肇事车辆实际车主为刘玉英，该车挂靠于鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司经营；肇事车辆在人保财险鹤岗分公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告人保财险鹤岗分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告刘玉英对该组证据中道路交通事故认定书的真实性没有异议、对合法性、关联性有异议，认为宝泉岭农垦公安局交通警察大队对此起交通事故主次责任划分错误，原告驾驶的四轮车没有上路权且原告没有驾驶证，原告驾驶的四轮车在客车前面挑头，故原告应承担此起交通事故主要责任；对宝泉岭交通警察大队军川中队询问笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
黑龙江省医疗住院费票据3张、黑龙江省医疗门诊票据12张、黑龙江省政府非税票据4张、黑龙江省国家税务局通用机打发票1张。证明原告共支付医疗费116907.19元。被告人保财险鹤岗分公司对黑龙江省国家税务局通用机打发票（票号01956457）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告购买这些药物是在宝泉岭中心医院住院期间，如果外出买药应当有医嘱；对其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是保险公司是在基本医疗保险范围内按照责任比例进行赔偿。被告刘玉英对黑龙江省国家税务局通用机打发票（票号01956457）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告购买这些药物是在宝泉岭中心医院住院期间，如果外出买药应当有医嘱；对其他证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。鉴定意见书的鉴定意见为：1）伤残七级（外伤性癫痫），伤残十级（左上肢丧失功能），伤残十级（多发肋骨骨折）；2）医疗终结时间为伤后定残之日止；3）住院期间需一人护理，二次手术需一人护理三周；4）外伤性癫痫需部分护理依赖一人；5）需药物依赖左乙拉西坦片每盒273.00元／月，共计49140.00元，精神障碍用药约20000.00元；6）需营养期限十二周；7）需二次手术取内固定物费用约4000.00元。证明原告伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、护理依赖的级别及人数、药物依赖的金额、营养期限及二次手术费用。被告人保财险鹤岗分公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘玉英对精神障碍用药约20000.00元有异议，认为费用过多；对该份证据的其他鉴定内容真实性、合法性、关联性无异议。
4．佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书1份、黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医鉴定所鉴定文书1份、黑龙江省医疗门诊费票据1张、黑龙江省地方税务局通用机打发票1张、黑龙江省非税收入一般缴款书（收据）1张、佳木斯市精神疾病防治院（家）处方笺1张。佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书的鉴定意见为：1）脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症）。2）该病的发生发展与此次车祸造成的头部外伤有直接因果关系。3）应评定为8级伤残。黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医鉴定所鉴定文书的鉴定意见为：张学然因交通事故所受损伤的伤情程度构成重伤。评定张学然因交通事故所受损伤的伤残程度为九级伤残。医疗终结时间为伤后伍个月。证明原告受伤后，原告共做了三次鉴定，支付鉴定费6610.00元（500.00元＋2810.00元＋3300.00元）；宝泉岭公安局为了刑事侦查需要，为原告做了司法鉴定，鉴定结论原告伤情构成重伤；宝泉岭公安局交警大队军川中队在处理交通事故过程中由于原告伤情特殊，出现不间断癫痫的症状，出于处理案件需要，要求原告对精神方面作了鉴定，鉴定结论为：脑外伤所致精神障碍。被告人保财险鹤岗分公司、被告刘玉英对该组证据中的佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、黑龙江省宝泉岭农垦公安局法医鉴定所鉴定文书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告人保财险鹤岗分公司对该组证据中的黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省地方税务局通用机打发票、黑龙江省非税收入一般缴款书（收据）、佳木斯市精神疾病防治院（家）处方笺的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为鉴定费不属于法定赔偿项目；被告刘玉英对该组证据中的黑龙江省地方税务局通用机打发票的真实性、合法性、关联性无异议；对黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省非税收入一般缴款书（收据）、佳木斯市精神疾病防治院（家）处方笺的关联性有异议，认为该二笔鉴定费用是公安机关出于办理刑事案件的需要发生的，原告是否有精神障碍与本案无关，原告做这两次鉴定时被告刘玉英不知情，也没有参加，发生费用与刘玉英无关。
5．黑龙江省长途客车补充车票26张、黑龙江省国家税务局出租车定额发票两本（100份）共计500.00元。证明原告因此次交通事故支出的车费总额1487.00元。被告人保财险鹤岗分公司对该组证据的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，认为交通费用属于间接损失，保险公司不予赔偿。且根据法医鉴定：原告护理人员为1人，原告住院及出院支付的交通费用应当是原告及1名护理人员的交通费用。被告刘玉英对该组证据中原告到佳木斯做精神鉴定及原告到宝泉岭做法医鉴定发生的交通费的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告刘玉英无关；对该组证据中其他交通费票据的真实性、合法性、关联性均无异议。
6．黑龙江省医疗门诊费票据1份。证明原告复印病历花费61.50元。被告人保财险鹤岗分公司对该组证据的真实性、合法性无异议、对关联性有异议，认为复印费不在其公司理赔范围内。被告刘玉英对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
7．户口薄（复印件，与原件核对一致）1份。证明原告为非农业家庭户口，赔偿金额应按城镇居民收入计算。被告人保财险鹤岗分公司、被告刘玉英对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
8．黑龙江省军川农场第九生产队出具的误工证明1份。证明的内容为：“误工证明张学然系第九居民组职工，2012年承包土地13公顷，特此证明。第九生产队刘其军2013.5.13”。证明原告张学然受伤前在军川农场9队承包土地13公顷，因此次交通事故无法耕种土地产生误工收入。被告人保财险鹤岗分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为原告还应该提供承包合同予以佐证。被告刘玉英对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告是农民，该证据证明不了13公顷土地无法耕种，也无法证明原告个人承包该13公顷土地，应该是家庭承包，该证据证明不了原告的误工损失。
被告刘玉英为证明其主张，向本院提供如下证据：
机动车交通事故强制保险单（抄件，加盖出具单位公章）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件，加盖出具单位公章）及中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款各1份。证明黑H101**金龙客车在人保财险鹤岗分公司投保交强险及第三者责任保险，应由保险公司承担相应赔偿责任。原告张学然、被告人保财险鹤岗分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人保财险鹤岗分公司未向法院提供证据。
证据的分析与评定：该车辆损失与我的修理派工结算单原件原告提供的证据1，能够证明原告在此起交通事故中承担的是次要责任，被告刘玉英雇佣的驾驶员任伟负事故的主要责任。被告刘玉英对此起交通事故主次责任的划分有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且未在收到此认定书后，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故本院对该份证据予以采信。原告提供的证据2，能够证明原告花费的医疗费用，二被告虽然对原告自行购买药物的合理性有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。原告提供的证据3，能够证明原告伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、护理依赖的级别及人数、药物依赖的金额、营养期限及二次手术费用。被告刘玉英认为药物依赖的费用过高，但并未提供相反的证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。原告提供的证据4，能够证明原告共做了三次鉴定，花费鉴定费用为6610.00元，原告因脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症）且该病的发生发展与此次车祸造成的头部外伤有直接因果关系。二被告对鉴定结论无异议，且三笔鉴定费用均是因本次交通事故发生的，故本院对该组证据予以采信。原告提供的证据5，均是原告及其护理人员住院、出院及做鉴定花费的费用，均是在医疗终结期内发生的，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据6，能够证明原告复印病历花费61.50元，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据7，能够证明原告张学然系非农业家庭户口，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据8，证明不了原告张学然的误工损失，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告刘玉英提供的证据，能够证明黑H101**金龙大型普通客车在人保财险鹤岗分公司投保交强险与第三者责任保险，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2012年5月13日14时08分，驾驶员任伟驾驶被告刘玉英所有的黑H101**金龙大型普通客车，由南向北沿黑龙江省名普公路行驶到名普路31公里加50米处时，与原告驾驶的454家用四轮车相撞，造成原告张学然受伤的交通事故。原告受伤后，经医生诊断：为双额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧多发性肋骨骨折、脑疝、外伤性癫痫等多发性损伤。原告共住院治疗103天，经佳木斯市精神疾病防治院司法所鉴定：为脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症）。鹤岗天正司法鉴定中心鉴定原告为：1.伤残七级（外伤性癫痫），伤残十级（左上肢丧失功能），伤残十级（多发肋骨骨折）；2.医疗终结时间为伤后定残之日止；3.住院期间需一人护理，二次手术需一人护理三周；4.外伤性癫痫需部分护理依赖一人；5.需药物依赖左乙拉西坦片每盒273.00元／月，共计49140.00元，精神障碍用药约20000.00元；6.需营养期限十二周；7.需二次手术取内固定物费用约4000.00元。此次事故经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，任伟负事故主要责任。黑H101**车辆的实际所有人为刘玉英，该车挂靠黑龙江省鹤岗市通达集团鸿宇客货运输有限责任公司。该车在人保财险鹤岗分公司办理了交强险和第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，保险期间为2012年3月26日11时起至2013年3月26日11时止；第三者责任保险责任限额为300000.00元，保期期间自2012年3月21日0时起至2013年3月20日24时止。原告张学然是非农业家庭户口，2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为17760.00元。2013年度黑龙江省职工平均工资3216.50元／月，2013年黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50.00元／日。原告住院期间共花费医药费116907.19元、住院伙食补助费5150.00元（住院103天×50.00元／天）、营养费4200.00元（50.00元／天×84天）、鉴定费6610.00元。原告住院、出院及做鉴定花费交通费1487.00元。被告刘玉英己赔偿原告损失80000.00元。被告人保财险鹤岗分公司于2014年9月19日放弃按照基本医疗保险赔偿原告医疗费的抗辩主张。原告张学然己于2013年4月10日退休并领取退休工资。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘玉英所有的黑H101**金龙大型普通客车在被告人保财险鹤岗分公司处投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险鹤岗分公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告刘玉英进行赔偿。原告张学然在医疗终结期内退休，被告人保财险鹤岗分公司提出的原告退休后不应当给付误工费的抗辩主张，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿的解释》）第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告及其护理人员均无固定收入，且未能举证证明原告及其护理人员最近三年的平均收入情况，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算为误工费34953.00元（3216.50元／30天×326天（2012年5月13日至2013年4月9日）］、护理费13295.50元（3216.50元／30天×103天＋3216.50元／30天×21天）。被告人保财险鹤岗分公司的护理费应按每天49.30元进行赔偿的抗辩主张，因未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。《人身损害赔偿的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告受伤时不满60周岁，原告主张护理期限按20年计算，符合法律规定，被告人保财险鹤岗分公司提出的护理依赖期限过长的抗辩主张，因未提供证据证明，故本院对其主张不予采纳。原告张学然经鉴定为部分护理依赖，参照国务院《工伤保险条例》第三十四条的规定，本院综合裁量原告护理依赖的费用为308784.00元（3216.50元×12个月×40%×20年）。被告人保财险鹤岗分公司提出的鉴定费与诉讼费不在理赔范围内的抗辩主张，因与法律相悖，故本院对其抗辩主张不予采纳。此次交通事故给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿其精神抚慰金20000.00元的诉讼请求，本院根据当地平均生活水平综合考量酌定4000.00元为宜。原告的各项损失共计717711.00元，其中包括［伤残赔偿金149184.00元（17760.00元×20年×42%）＋医疗费116907.19元＋误工费34953.00元＋护理费13295.50元＋交通费1487.00元＋护理依赖308784.00元＋药物依赖69140.00元＋营养费4200.00元＋二次手术费用4000.00元＋住院伙食补助费5150.00元＋鉴定费6610.00元＋精神损害抚慰金4000.00元］。因原告的损失己超过交强险责任限额，故被告人保财险鹤岗分公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告120000.00元。本案经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定：原告张学然对此起交通事故负次要责任，被告刘玉英对此起交通事故负主要责任，本院综合裁量，原告张学然承担30%的责任，被告刘玉英承担70%的责任。原告的损失扣除交强险赔偿部分后剩余597711.00元（717711.00元－120000.00元），原告应自行承担179313.00元（597711.00元×30%），剩余的418398.00（597711.00×70%）元应由二被告承担。被告刘玉英投保的第三者责任险的责任限额为300000.00元，故被告人保财险鹤岗分公司应赔偿原告420000.00元（120000.00元＋300000.00元），剩余118398.00（418398.00－300000.00元）由被告刘玉英负担。原告要求被告人保财险公司鹤岗市分公司赔偿420000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘玉英赔偿36597.48元的诉讼请求，本院予以支持18398.00元（118398.00元－己给付的80000.00元－刘玉英的客车损失20000.00元），超过部分缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张学然420000.00元；
二、被告刘玉英于本判决生效之日起10日内赔偿原告张学然18398.00元；
三、驳回原告张学然的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8149.00元（8917.00元－减少诉讼请求部分诉讼费768.00元），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担7496.00元，由被告刘玉英负担328.00元，由原告张学然负担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 秦 哲
审 判 员 郑立明
代理审判员 陈延军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李德兴