山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终258号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人白云鹰、李永峰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人樊某甲，系本案被害人。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控被告人龚某犯故意伤害罪一案，于2016年3月22日作出（2015）小店刑初字第924号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龚某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人龚某后，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月21日13时许，在太原市小店区师范街党校路口，被告人龚某与其妻子的弟弟樊某甲因家庭纠纷互相殴打，打斗中，被害人樊某甲持铁棍将龚某肋骨及右眉骨致伤，被告人龚某用拳头击打樊某甲致其眼部受伤。经鉴定，樊某甲外伤致左眼眶内侧壁、下壁骨折，其损伤构成轻伤一级；龚某外伤致右眉弓部皮肤裂创、左侧第10肋骨骨折，其损伤构成轻微伤。
另查明，案发后樊某甲于2015年6月21日至7月3日在山西武警山西总队医院住院治疗，于2015年7月7日至7月14日在山西省眼科医院住院治疗。住院期间共支付医疗费13800.96元。
原判认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2015年10月16日太原市公安局小店分局坞城派出所民警依法传唤龚某、樊某甲到坞城派出所接受调查。
2、被害人樊某甲的报案材料及陈述笔录证实，2015年6月21日早上在我家，因为家庭纠纷龚某用擀面杖往我妈头上打。2015年6月21日13时左右，我在武警医院照顾我妈，我姐给龚某打电话告诉他来医院，他当时开的车来的，看见我和我姐之后他骂了几句就走了，但是龚某走了一会又返回来正好让我看见，我就一直追龚某到师范街党校路口，顺手从旁边一个收烂货的摊上拿了一个铁棍子，找龚某理论为什么要打我妈。之后我就用铁棍在龚某腿上打了一下，龚某和我抢夺棍子，我俩互相拳打脚踢，我用铁棍又在他胸前打了两下，龚某把我推倒并骑在我身上，抱住我的头用牙一直咬我的额头，到现在已经留下疤痕；龚某用拳头打在我的鼻梁上和眼眶上，导致我的鼻梁内壁骨折和眼眶下眶壁骨折，下眶壁还做了手术，缝了针。我躺在地上的时候，他还用脚踹我腿，这时我姐就赶过来拉架，结果还被他咬住了手指头。这时警车就过来了，他看见警车就不打了。我和龚某打架的时候，我使用了铁棍子。龚某面部流血，肋骨骨折，是我殴打造成的。龚某是我姐夫，铁棍子扔掉了，找不到了。
3、证人樊某乙的证言笔录证实，2015年6月21日早上在我家，因为家庭纠纷龚某用擀面杖将我妈头上打了一个包，龚某当时就报警了，长风东派出所民警已接待了我们，我妈被120送到了武警医院。2015年6月21日早上10点左右我在武警医院照顾我妈，我妈头部疼的不行，需要输液，我来的时候已经把钱都拿上了，但钱还是不够，于是我就给我老公（龚某）打电话，让他送点钱过来。龚某说没钱，他也需要看病，之后我又打了几次，最终同意送钱过来。等了一会，龚某打电话说他过来了，让我下去拿钱，我说，你上来看一下我妈吧。龚某不上来，我只好下去，龚某不下车给我，还骂了我，之后又离开了。这时，我弟来了就上去看了一下我妈，我妈说饿了，于是我就和弟弟开车买早餐，这时正好碰见了龚某开车过来了，龚某看见我们，就直接撞了过来，然后我们都下了车，龚某下车就骂我，然后我弟上前理论，因为口角发生了争执，应该是龚某上去打了我弟眼睛一拳，双方就你一拳我一脚的撕打了起来，好像是我弟随手拿了个棍子往龚某身上打了两下，随后龚某把我弟摁倒在地上，先是往我弟额头上咬住，我就上去拉住龚某的头部，想让龚某停手，在我拉架的过程中，龚某用嘴咬住了我的左小拇指，我疼的不行，就给旁边的人说帮忙打个110吧、没有办法我只能捏住龚某的鼻子，龚某才不咬了。大概过了一会，民警就到达了现场。樊某甲左眼肿了，是龚某用拳头打的，龚某脸上和右眼上方的伤应该是他和我弟撕扯的时候我弟用拳头打的，他身上的伤是我弟拿棍子打的。樊某甲打架时用的棍子是从路边捡的，什么棍子我不太注意。我的小拇指受伤了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，樊某甲外伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤构成轻伤一级；龚某外伤致右眉弓部皮肤裂创、左侧第10肋骨骨折，其损伤构成轻微伤。
5、辨认笔录证实，樊某甲经过辨认指出，被告人龚某就是殴打并其致受伤的男子。
6、伤检照片证实，樊某甲、龚某受伤的情况。
7、吸毒现场检测报告书及尿检板照片证实，送检的龚某的尿样经现场检测为阴性。
8、行政处罚决定书证实，樊某甲因家庭纠纷持铁棍将龚某殴打致轻微伤，2015年10月16日被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。
9、医院诊断证明书、住院病案首页、医疗票据、入院记录、出院记录、租赁合同等证实，案发后被害人住院治疗情况及因受伤造成损失的情况等。
10、情况说明证实，2015年6月21日13时左右，在师范街和党校路口，龚某和樊某甲因家庭纠纷发生打架，接警后太原市公安局小店分局坞城派出所值班民警迅速出警，接待双方当事人。事后收集相关证据，对当时围观的人员及报警人员进行了询问，大家都说当时就看见有人打架，具体怎么打的没有看清楚，没有人愿意出来作证。事发现场也没有监控，因此没有案发时的监控录像。
11、被告人龚某在侦查阶段的供述证实，2015年6月21日13时许，在太原市师范街党校路交叉口我把我小舅子樊某甲打伤了。打架的原因是我把我岳母（樊某甲的母亲）打伤了。2015年6月21日中午我老婆樊某乙给我打电话说丈母娘在武警医院看病需要1万元，让我赶紧送过去。我就到银行取了2万元开车送过去，快到武警医院时我老婆给我打电话，让我把钱送到住院部402室，我说我不去，让她下来取，我就在住院部楼底下等。过了20多分钟，我感觉不太对，就准备开车离开，看见我老婆和小舅子樊某甲拿着棍子下来了，我赶紧开车走。他们正好也看见我了，于是他们就开车跟在我在后面追，我开到党校前面，看见学府街正在修路就准备掉头，他们在后面就把我截住，我下车后，樊某甲拿棍子就打我，我一直躲，我看见前面没地方跑了就返过身，这时我小舅子樊某甲让我跟他去见他妈，我说不去，樊某甲就又拿铁棍子往我身上打了二下，我情急之下把棍子抓住，并用脚将樊某甲绊倒，将其摁在地上。这时我老婆过来抓我的脸，用拳头打我的头，因我一只手摁住樊某甲，一只手用拳头打我小舅子樊某甲的头部面部，所以就用嘴咬住我老婆的小拇指，想制止老婆打我。过了一会儿民警就来了。樊某甲额部皮肤血肿，左眼睛受伤，额部是我用嘴咬的，他眼部的伤应该是我和樊某甲互相厮打过程中造成的。我愿意承担殴打樊某甲并致其受伤的法律后果。我肋骨骨折，右侧眉骨弓部皮肤挫伤，其他部位多处软组织挫伤，我的伤是樊某甲造成的。樊某甲使用的工具是一根铁棍。
12、被告人龚某的身份证明证实了其身份情况。
原审法院认为，被告人龚某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某辩护人所提龚某具有自首情节的相关辩护意见，理由、证据不足，本院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。由于被告人龚某的故意伤害犯罪行为而使附带民事诉讼原告人樊某甲遭受的经济损失，被告人龚某理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人樊某甲所主张的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人樊某甲因被龚某故意伤害遭受的损失有：医疗费13800.96元，误工费5705元，护理费1962.10元，住院伙食补助费1900元，营养费1000元，交通费酌定为500元，共计24868.06元。鉴于被告人龚某当庭能供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人龚某赔偿附带民事诉讼原告人樊某甲医疗费13800.96元、误工费5705元、护理费1962.10元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、交通费500元，共计24868.06元。三、驳回附带民事诉讼原告人樊某甲的其他诉讼请求。
上诉人龚某的上诉意见是：1、其有自首情节；2、原判量刑过重；3、原一审判决书中民事赔偿中关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等内容与法无据。
其辩护人的辩护意见是：1、本案系家庭纠纷引发，社会危害性较小；2、被害人在本案中存在过错；3、上诉人龚某的行为有自卫的性质；4、上诉人龚某愿意赔偿被害人损失。其他辩护意见与上诉人龚某的上诉意见一致。
经二审审理查明事实和证据与原一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人龚某及辩护人所提“其有自首情节”的辩护意见，经查，上诉人龚某在案发当日的询问笔录中曾提到“我就给围观的人员说，求求你们赶紧帮我报下警”，但路人是否报警，其并不明知，且在警察到来前其与被害人樊某甲一直处于厮打状态，结合其在原审期间未能如实供述主要犯罪事实，其行为依法不构成自首。关于所提民事赔偿部分与法无据的辩护意见，经查，被害人受伤后住院治疗，所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费客观存在，原判计算相关费用符合法律规定。对相关辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提“本案系家庭纠纷引发，社会危害性较小”、“被害人在本案中存在过错”、“上诉人龚某的行为有自卫的性质”等辩护意见，经查，本案的起因系家庭矛盾引发，上诉人龚某、被害人樊某甲均未能冷静处理家庭纠纷，二人的行为对矛盾的激化均有不同程度的过错，在厮打过程中均具有伤害对方的故意，并不存在单方自卫行为，对相关辩护意见不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白晋奇