重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00027号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年4月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2012年8月8日因本案被刑事拘留，同年8月15日被监视居住，2013年2月14日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月3日作出（2013）渡法刑初字第00264号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人朱忠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王某某前妻的妹妹吴某甲与被害人何某某的妻子黄某某均系本市大渡口区某小区农贸市场经营户，两家在市场经营中长期因琐事发生纠纷。2012年7月16日19时许，吴某甲的女儿吴某乙与黄某某因争抢客户发生口角，后吴某乙、吴某甲到黄某某摊位对黄某某、何某某夫妇进行殴打。王某某见状也同其前妻吴某丙及吴某丙的父亲吴某丁等人一同对何某某进行殴打。在此过程中，王某某用拳头击打何某某右眼部和鼻部，致其右眼眶内侧壁骨折，鼻中隔（筛骨垂直板）骨折，右眼视力明显下降。经鉴定，何某某的上述三处损伤程度均为轻伤，右眼伤情属X（10）级伤残。案发当日被告人王某某被捉获。案发后王某某赔偿被害人何某某医药费1万元整。
认定上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证等文书证据。2、被告人王某某在公安机关的供述证实：2012年7月16日18时许，王某某在小区菜市场卖菜时，王某某的前妻吴某丙的妹妹吴某甲一家也在菜市场经营干货摊位，王某某听到吴某甲的女儿吴某乙与对面卖干货的摊位主人黄某某和何某某争吵起来，之后看到黄某某和吴某甲打起来了，吴某丙的父亲吴某丁也冲过去打何某某，并且抓扯何某某的下体，后来吴某丙也冲过去用拖鞋打何某某，王某某也打了何某某两拳，一拳打在何某某的右边眼睛靠近额头的位置，一拳打在何某某的鼻子上，当时何某某的鼻子就流血了。3、证人杨某甲的证言证实：2012年7月16日18时许，杨某甲和妻子吴某甲在小区菜市场经营干货摊位。杨某甲的女儿吴某乙因为和对面卖干货摊位的主人何某某争抢客人发生了口角，杨某甲从超市买完酒回来看到吴某甲冲到对面摊位上和何某某的妻子黄某某打了起来，吴某甲的父亲和王某某也冲过去打何某某，王某某打了何某某几拳，其中一拳打在了何某某右边额头靠近眼睛的位置，还有一拳打在了何某某的鼻子上，杨某甲将王某某拉开了。2012年3月19日吴某甲、杨某甲、吴某乙和黄某某、何某某发生了打架纠纷。4、被害人何某某的陈述证实：2012年7月16日19时许，因为争抢客户，对面经营干货摊位吴某甲的女儿吴某乙和何某某发生了口角纠纷。吴某甲冲到何某某的摊位前打黄某某，王某某冲过来用拳头打在何某某的右眼部，当时何某某的眼睛就充血了，眼睛模糊，王某某的妻子吴某丙也用鞋子打何某某的头部，吴某甲的父亲用手抓扯何某某的下体，后来警察赶到了现场。以前因为争抢客户的问题何某某和吴某甲一家经常发生纠纷。2012年3月19日还发生了打架纠纷。5、证人黄某某的证言证实：以前因为争抢客户的问题黄某某、何某某和吴某甲一家经常发生纠纷。2012年7月16日19时许，黄某某在经营干货摊位时对面经营干货摊位的吴某甲过来骂黄某某，吴某甲和她妈一起打黄某某，吴某丙、王某某、吴某丙的爸爸等人一起打何某某，何某某被打得一脸血，吴某甲的爸爸等人还在抓扯何某某的下体。2012年3月19日吴某甲、杨某甲、吴某乙和黄某某、何某某发生了打架纠纷。6、证人吴某甲、吴某乙的证言证实：2012年3月19日吴某甲、杨某甲、吴某乙和黄某某、何某某发生了打架纠纷。7、证人卢某某的证言证实：吴某甲一家和黄某某一家因为生意上的竞争关系打了好几次架。2012年7月16日19时许，卢某某看到吴某甲的大女儿吴某乙来到黄某某的摊位前骂黄某某，吴某甲冲上去殴打黄某某，吴某甲的爸爸、吴某丙、王某某也冲上来殴打何某某，王某某用力打了何某某眼睛七八下，当时何某某的脸就被打出了血，吴某甲的爸爸、吴某乙抓扯何某某的下体，何某某被打倒在地，吴某甲等人围着用脚踢何某某。8、证人谭某某的证言证实：2012年7月16日19时许，吴某甲的女儿跑到黄某某的摊位上骂黄某某，后来吴某甲也去骂黄某某，吴某甲和吴某乙后来去打黄某某，杨某甲和吴某乙、王某某也去打何某某。吴某甲的母亲也去帮忙打黄某某，吴某甲的父亲去帮忙打何某某，何某某的下体被抓伤了，额头和眼睛也被打肿了，满脸的血。9、证人杨某乙的证言证实：2012年7月16日，杨某乙在小区菜市场听说有人打架，就去拉架，看到姓吴的那家三个男子在打姓何的男子，姓何的男子被打伤了，鼻子也在流血。10、证人范某某的证言证实：2012年7月16日18时许，范某某在阳台上看到楼下两家做生意的人在打架，四名男子在打一名男子，三个女子在打一个女子，被打的一男一女是做干副食生意的一对夫妻，挨打的男子额头右边被打肿流血了。11、证人廖某某的证言证实：廖某某系小区保安。2012年7月16日19时许，廖某某跑到农贸市场看到姓吴的摊主一家人将姓何的两夫妻按在地上用脚和拳头在打，姓吴的一方有六七个人，姓何的男子脸部在流血，衣服也被扯烂了。12、证人张某某的证言证实：2012年7月16日18时许，张某某看到姓吴的女子和其女儿冲进对面姓何的摊位与姓何的两口子吵起来，姓吴的那家另外五个人也冲到对面摊位将姓何的两夫妻打了，吴家的大女婿王某某用拳头打了姓何的男子眼睛、鼻子和全身，吴家的大女儿吴某丙也用鞋子打了姓何的男子，打了十几分钟，保安和警察就来了。后来听说姓何的男子的下体被打伤了。13、证人陈某某的证言证实：2012年7月16日18时许，因有顾客到黄某某家的摊位买东西，对面吴某甲的女儿就骂了黄某某，双方就对骂起来，吴某甲家的七个人都到了黄某某的摊位上，吴某丁、杨某甲和黄某某的丈夫何某某打起来，吴某丙和王某某也去打何某某，其中王某某用拳头打在了何某某的眼睛和脸上，何某某的鼻子流血了，眼睛也肿了，身上的衣服都被扯烂了，另外一边吴某甲和其女儿、吴某甲的妈妈都在打黄某某。14、证人程某某的证言证实：2012年7月16日18时许，程某某看到吴某甲和何某某等人先是吵架，后来就打起来了，吴某甲这一边有六七个人，吴某甲的父亲和吴某甲的姐夫王某某开始殴打何某某，当场就将何某某的鼻血打出来了，吴某甲的姐姐吴某丙用手抓何某某的下身，将何某某打得脸上流了很多血，眼睛也被打肿了，吴某甲和其母亲、女儿也将黄某某按在地上打。15、证人邓某的证言证实：2012年7月16日18时许，邓某看到吴某甲的女儿骂对面摊位的主人黄某某，吴某甲也跑到黄某某的摊位里骂黄某某并挑衅，吴家人看到后一起冲到黄某某的摊位处打黄某某和其丈夫何某某，吴某甲的姐夫王某某用拳头打了何某某的头部七八拳，吴某丙也去抓扯何某某的裆部位置，吴某甲和其母亲在另一边打黄某某，何某某被打倒在地后，王某某等人不断地用脚踢何某某，何某某被打得头上都是血，鼻子也在流血，裆部也被抓破了。16、辨认笔录证实：被告人王某某辨认出其用拳头将一名男子的右眼靠近额头部位打伤，该男子系本案被害人何某某；范某某辨认出吴某甲、吴某丙、吴某丁就是参与殴打何某某、黄某某的人。谭某某辨认出吴某甲、吴某丙、吴某丁就是参与殴打何某某、黄某某的人。张某某辨认出吴某丁、吴某丙、吴某甲就是参与殴打何某某、黄某某的人。张某某辨认出王某某就是将何某某右眼部打伤的男子。卢某某辨认出吴某甲、吴某丁、吴某丙就是参与殴打何某某、黄某某的人。卢某某辨认出王某某就是用拳头击打何某某右眼部的男子。邓某辨认出吴某甲、吴某丁、吴某丙就是参与殴打何某某、黄某某的人。17、王某某指认作案现场记录及照片，被害人何某某伤情照片。18、重庆医科大学附属第一医院健康体检簿证实：2011年7月3日何某某经体检其左、右眼裸眼视力均为1.2。19、何某某就医病历证实：2012年7月16日何某某被打伤后经重庆市大渡口区人民医院急诊诊断为：全身多处软组织挫伤、鼻部肿胀、双鼻孔有血痕、右眼眶骨折、右眼视物模糊伴进行性加重。2012年7月16日重庆医科大学附属第一医院门诊病历诊断：左眼软组织挫伤、右眼眶内侧壁骨折。2012年7月17日重庆医科大学附属第一医院门诊病历诊断：右眼软组织挫伤、鼻部软组织挫伤。2012年7月19日重庆医科大学附属第一医院门诊病历诊断：右眼眼睑红肿、结膜充血＋＋、角膜透明、晶状体轻度浑浊＋、玻璃体浑浊＋。2012年7月21日、8月28日重庆医科大学附属第一医院门诊病历、电子鼻腔镜检查报告显示：鼻中隔右偏、右鼻腔狭窄、双侧鼻腔粘膜光滑充血、右侧中鼻道息肉样物。2012年9月18日重医附一院出院诊断：鼻中隔偏曲、慢性鼻-
鼻窦炎（双侧、伴息肉）、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻中隔骨折。20、重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：何某某右眼眶内侧壁骨折；右眼视力0.15，结合2012年7月3日重庆医科大学附属第一医院体检报告单，何某某视力较伤前（1.2）下降明显；鼻中隔（筛骨垂直板）骨折，上述三处损伤均已构成轻伤。21、重庆市明正司法鉴定所司法鉴定意见书证实：何某某外伤性右侧眼眶内侧壁骨折，伤后右侧眶周疼痛，肿胀，右眼视物模糊进行性加重，行门诊治疗，视力逐渐下降，目前右眼视力为0.12，属低视力1级，属X（10）级伤残。22、收条证实：2012年8月30日王某某垫付何某某医药费10000元。23、被告人王某某人口信息材料证实：被告人王某某系完全刑事责任能力人。
据此，原审法院认为，被告人王某某故意伤害被害人何某某身体，致何某某身体三处轻伤，其行为构成故意伤害罪。王某某对殴打何某某的事实予以供认，部分赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人王某某及其辩护人提出被害人何某某右眼视力下降构成轻伤的鉴定结论不能成立，一审判决认定何某某鼻中隔（筛骨垂直板）骨折构成轻伤没有依据，十级伤残鉴定结论不能成立等上诉和辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某用拳头击打何某某右眼部和鼻部等处，致何某某右眼眶内侧壁骨折、鼻中隔（筛骨垂直板）骨折、右眼视力明显下降，经鉴定何某某的损伤程度属轻伤、十级伤残，上诉人王某某的行为构成故意伤害罪。针对上诉人王某某及其辩护人提出被害人何某某右眼视力下降构成轻伤的鉴定结论不能成立，一审判决认定何某某鼻中隔（筛骨垂直板）骨折构成轻伤没有依据，十级伤残鉴定结论不能成立等上诉和辩护意见，经查，一审判决认定的有关轻伤和伤残等级的鉴定结论，均是具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出的，鉴定程序无违法之处，鉴定结论所依据的相关病历材料和体检报告等也是客观真实的，现无证据证明被害人何某某在案发前右眼视力极低，上诉人和辩护人亦未提交相关证据，故其上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一四年三月四日
书 记 员 张江飞