wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初502号
原告刘某某。
被告赖某某。
本院在审理刘某某诉赖某某离婚纠纷一案中，因本案原告听说被告赖某某死亡，需要去台湾核实情况，待确定被告赖某某是否死亡，本案方能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案的审理。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 罗 琛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第101号
本院在执行张廷英与孙兴树、赵丽欠款纠纷一案中，申请执行人张廷英申请将被执行人孙兴树、赵丽纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙兴树、赵丽拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙兴树、赵丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1430号
上诉人（原审被告）:刘胜会，女，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：赵温华，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱福仁，男，1971年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
上诉人刘胜会因与被上诉人朱福仁民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘胜会于2017年5月12日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人刘胜会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘胜会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 张 升
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终64号
上诉人（原审被告）：张训龙，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）：永修县矽砂矿，住所地江西省九江市永修县。
法定代表人：张训龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨智民，男，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：潘洪全，江西图志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。
上诉人张训龙、永修县矽砂矿因与被上诉人杨智民股权转纠纷管辖权异议一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。
张训龙上诉称，本案诉争合同为《股权转让协议》，主要合同义务为股权转让义务，转让股权需在公司注册地登记机关履行相应手续，该合同的履行与公司注册地具有最紧密联系，且杨智民在起诉状中称已向张训龙转让股权，该《股权转让协议》已存在实际履行地。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定而认为本案争议标的为给付货币并认定接收货币一方即杨智民所在地江西省市为本案合同履行地，并不合理。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由涉案《股权转让协议》合同履行地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理。
永修县矽砂矿上诉称，本案诉争合同为《股权转让协议》，主要合同义务为股权转让义务，如按杨智民起诉状所言，其已履行转让义务，则本案已存在实际履行地广西××自治区××自治县，一审法院推定杨智民所在地江西省市为本案合同履行地并不合理。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地的江西省九江市中级人民法院管辖权。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。
杨智民答辩称，本案系履行涉案《股权转让协议》引发的争议，属合同纠纷，张训龙在本案中的主要合同义务为支付股权对价，杨智民的诉讼请求是要求张训龙支付股权转让款，故本案的争议标的为给付货币。因涉案《股权转让协议》未明确约定管辖法院及合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，杨智民住所地江西省市湘东区为本案合同履行地，江西省萍乡市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷范畴，当事人对管辖未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由原审被告张训龙、永修县矽砂矿住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系杨智民以张训龙未履行支付股权转让款义务为由要求张训龙支付股权转让款、相应利息及要求永修县矽砂对此承担连带清偿责任而引起的股权转让纠纷，争议标的为上述规定中的“给付货币”，杨智民为接收货币一方。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方杨智民所在地江西省市为本案合同履行地。本案中，原审被告张训龙、永修县矽砂矿住所地在江西省九江市，合同履行地在江西省市，诉讼标的额为1431.92327万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，江西省九江市中级人民法院与江西省中级人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，杨智民选择向有管辖权的江西省萍乡市中级人民法院起诉并无不妥。张训龙、永修县矽砂矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈晨雨
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民辖终64号上诉人（原审被告）：张训龙，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人（原审被告）：永修县矽砂矿，住所地江西省九江市永修县。法定代表人：张训龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨智民，男，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：潘洪全，江西图志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，江西图志律师事务所律师。上诉人张训龙、永修县矽砂矿因与被上诉人杨智民股权转纠纷管辖权异议一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2018）赣03民初53号之一民事裁定，向本院提起上诉。张训龙上诉称，本案诉争合同为《股权转让协议》，主要合同义务为股权转让义务，转让股权需在公司注册地登记机关履行相应手续，该合同的履行与公司注册地具有最紧密联系，且杨智民在起诉状中称已向张训龙转让股权，该《股权转让协议》已存在实际履行地。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定而认为本案争议标的为给付货币并认定接收货币一方即杨智民所在地江西省市为本案合同履行地，并不合理。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由涉案《股权转让协议》合同履行地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理。永修县矽砂矿上诉称，本案诉争合同为《股权转让协议》，主要合同义务为股权转让义务，如按杨智民起诉状所言，其已履行转让义务，则本案已存在实际履行地广西××自治区××自治县，一审法院推定杨智民所在地江西省市为本案合同履行地并不合理。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地的江西省九江市中级人民法院管辖权。一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省九江市中级人民法院审理。杨智民答辩称，本案系履行涉案《股权转让协议》引发的争议，属合同纠纷，张训龙在本案中的主要合同义务为支付股权对价，杨智民的诉讼请求是要求张训龙支付股权转让款，故本案的争议标的为给付货币。因涉案《股权转让协议》未明确约定管辖法院及合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，杨智民住所地江西省市湘东区为本案合同履行地，江西省萍乡市中级人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷范畴，当事人对管辖未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由原审被告张训龙、永修县矽砂矿住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系杨智民以张训龙未履行支付股权转让款义务为由要求张训龙支付股权转让款、相应利息及要求永修县矽砂对此承担连带清偿责任而引起的股权转让纠纷，争议标的为上述规定中的“给付货币”，杨智民为接收货币一方。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方杨智民所在地江西省市为本案合同履行地。本案中，原审被告张训龙、永修县矽砂矿住所地在江西省九江市，合同履行地在江西省市，诉讼标的额为1431.92327万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，江西省九江市中级人民法院与江西省中级人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，杨智民选择向有管辖权的江西省萍乡市中级人民法院起诉并无不妥。张训龙、永修县矽砂矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 彭彩玲二〇一八年六月二十七日代书记员 陈晨雨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1899号
上诉人（原审原告）:南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码：9136010659888548XQ。
法定代表人：章航海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，该公司企管部经理。
被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人南昌亚力实业有限公司（以下简称亚力实业）因与被上诉人刘小平劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南昌亚力实业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初461号民事判决；2、依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金17258.5元；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘小平两次与员工打架，其行为严重违反了公司的规章制度，公司因此依照规章制度将其开除，无需支付经济补偿金。
被上诉人刘小平辩称：我没有打架，事实是我是公司管理人员，进行正常管理时，下属不服从分配，而我的上司纵容包庇，反而来扣我的工资。公司解除劳动合同的原因是合同到期不再续签，而不是因为违反规章制度开除我。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
南昌亚力实业有限公司向一审法院起诉请求：原告不支付被告经济补偿金17258.5元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘小平于2012年9月入职原告亚力实业，从事机修工作，2016年1月14日双方解除劳动关系。被告刘小平离职前十二个月的工资为4931元/月。2016年1月27日被告刘小平向南昌市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告亚力实业支付经济补偿金、代通知金和缴纳养老保险。在双方劳动关系存续期间，原告亚力实业没有为被告刘小平缴纳养老保险，被告刘小平据此申请原告亚力实业支付经济补偿金。
一审法院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未缴纳而劳动者据此主张经济补偿金的，用人单位应予支付。本案中，原告亚力实业作出解除与被告刘小平劳动合同的决定，虽该决定未送达，但被告刘小平于2016年1月已知悉原告亚力实业与其解除劳动关系的决定。为此被告刘小平选择申请仲裁并主张经济补偿金，应视为被告刘小平认可现已与原告亚力实业解除劳动关系。被告刘小平以原告亚力实业违法解约，以及未为被告缴纳养老保险为由，要求原告亚力实业支付经济补偿金。经审查，被告刘小平未在仲裁阶段申请赔偿金，故对其主张原告亚力实业违法解约的诉请，不予审查。庭审中原告亚力实业自认被告刘小平在职期间，单位未为其缴纳养老保险，故被告刘小平据此主张原告亚力实业支付经济补偿金合理有据，应予支持。因庭审中原、被告均认可被告刘小平离职前十二个月的工资可按4931元/月的标准计算，故根据被告刘小平的工作年限，计算经济补偿金为4931元/月×3.5个月=17258.5元。
关于被告刘小平主张原告亚力实业应补缴2012年9月至2015年12月的养老保险金的仲裁申请，经核，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险行政管理部门依法征缴，属于行政管理的范畴，故对被告刘小平该部分仲裁申请，不予审理。关于被告刘小平主张的一个月代通知金的仲裁申请，因本案中原、被告解除劳动关系不属于法定的支付代通知金的范围，该申请缺乏法定依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告南昌亚力实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘小平支付经济补偿金17258.5元。二、驳回原告南昌亚力实业有限公司的诉讼请求。三、驳回被告刘小平的其他仲裁申请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌亚力实业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交了通报批评、停工通知，本院组织当事人进行了证据质证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年11月19日《关于对刘小平解除劳动关系的通知》没有依法送达给刘小平，上诉人据此主张双方劳动关系的解除时间为2015年12月30日没有相应依据，刘小平实际工作至2016年1月，一审法院认定双方劳动关系于2016年1月14日解除并无不当。因解除劳动关系的通知未送达给刘小平，且上诉人对于解除劳动合同的原因先后有合同到期和严重违反公司规章制度而开除两种截然不同的说法，故本院对其上诉主张依法解除劳动关系不予采纳。刘小平以公司没有依法为其缴纳社保为由向仲裁委提起劳动仲裁，要求支付经济补偿金，应当得到支持。因此，一审法院据此判决支付经济补偿金正确，上诉人主张无需支付经济补偿金没有事实和法律依据，应当予以驳回。
综上所述，上诉人南昌亚力实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南昌亚力实业有限公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈思思
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2827号
原告：黄朱明，男，1976年11月12日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被告：林昌寿，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王铮，女，1979年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄朱明诉被告林昌寿、王铮典当纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朱明到庭参加诉讼。被告林昌寿、王铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄朱明诉称：2012年7月23日，原告与被告林昌寿、王铮签订了《房屋典押协议》。合同约定：1.被告林昌寿、王铮以坐落于宁德市××曲尺××路××文笔××室房产（宁房权证东侨字第××号，宁政国用（2008）第6925号）作为典押；2.房屋出典金为10万元；3.典押期限自2014年11月3日起至2017年11月2日止。合同签订后原告黄朱明于2014年11月5日向王铮、林昌寿支付了典金10万元。4.甲方在抵押期间不得转卖、抵押上述房屋，不得提前赎回房屋。原告典房后，发现被告已将该房屋抵押给他人，无奈原告仅居住至2015年3月份，便被迫搬出该房屋，后了解到该房屋已被法院强制拍卖，现合同目的已无法实现，被告已根本违约，故被告应提前返还典金。现请求判令：1.被告林昌寿、王铮偿还原告典金100000元并赔偿损失2万元。
被告林昌寿、王铮未作答辩。
经审理查明：1.2012年7月23日，原告与被告林昌寿、王铮签订了《房屋典押协议》。合同约定：被告林昌寿、王铮以坐落于宁德市××曲尺××路××文笔××室房产（宁房权证东侨字第××号，宁政国用（2008）第6925号）作为典押；房屋出典金为10万元；典押期限自2014年11月3日起至2017年11月2日止。
2.合同签订后原告黄朱明于2014年11月5日向王铮、林昌寿支付了典金10万元。
3.该房屋已于2016年12月26日在司法淘宝网拍卖。
上述事实有原告递交的《房屋典押协议》、典房收条、收款收据及本院调取的房屋拍卖情况表予以证实，被告林昌寿、王铮未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，原告出示的上述证据均系原始凭证，并与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认为：原、被告签订的《房屋典押协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，原告向被告支付典金100000元，但被告的房屋在合同履行期间被法院强制拍卖，导致合同履行不能，已构成根本违约。故原告要求被告退还典金100000元的主张有事实与法律依据。原告要求被告赔偿损失2万元，但未能提供证据证明，其主张本院不予支持，但原告可要求被告支付逾期未返还期间的资金占用费，可按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项付清之日止。被告林昌寿、王铮未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林昌寿、王铮应于本判决生效之日支付原告黄朱明典金100000元及资金占用费（从2016年5月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄朱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告林昌寿、王铮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或一自己的行为表明不履行主要债务；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第13号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人沈传虎计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年12月16日作出（2015）源行执字第13号执行裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈传虎暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2015）源行执字第13号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人沈传虎具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执826号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人李某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）槐商初字第353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执826号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年五月三十一日
书记员 逄 燕
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初168号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李伟，男，1977年2月1日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员谭婧出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月16日15时许，被告人李伟在重庆市北碚区XX路XX餐馆吃饭时，见被害人王某某的1部韩版iphone6SPlus(64G)玫瑰金色的手机在桌子上充电，趁王某某不注意之机将手机盗走后离开。
2016年12月19日中午，被告人李伟将被盗手机销赃给陈某某并获赃款人民币1100元。
2016年12月23日，被告人李伟因形迹可疑被公安民警口头传唤至公安机关后，主动交代了上述犯罪事实。
案发后，公安机�已追回被盗手机并发还被害人王某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗的iphone6SPlus(64G)手机价值人民币4760元。
上述事实，被告人李伟在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陈某某、胡某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，领条，指认照片，手机购买材料，情况说明，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]424号价格认定结论书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2016年12月23日至12月30日已被羁押的8日，刑期即自2017年4月10日起至2017年9月1日止。）
（罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋萌
二〇一七年四月十三日
书记员 曾峥
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2008）邹执字第344号
申请执行人杜凤海。
被执行人邹城市北宿镇前瓦村村民委员会。
申请执行人杜凤海于2008年5月5日向本院申请执行的与被执行人邹城市北宿镇前瓦村村民委员会欠款纠纷一案中，申请执行标的为6000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人杜凤海与被申请执行人邹城市北宿镇前瓦村村民委员会欠款纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0225执异1号
案外人黄正源,男,1963年4月14日出生,汉族,住广西鹿寨县。
申请执行人唐戟，男，1974年3月15日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住融水县。
利害关系人唐寄超，男，1982年5月28日出生，汉族，个体户，住广西柳州市。
利害关系人谭冬梅,女,1975年3月10日出生,壮族,住广西柳江县。
利害关系人潘海新,男,1975年10月10日出生,壮族,住广西柳州市城中区。
利害关系人覃春林，女，1971年2月6日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
利害关系人唐寄超，男，1982年5月28日出生，汉族，住广西柳州市。
利害关系人融水银座贸易有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、拍卖被执行人刘文忠所有的位于融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）。案外人黄正源2018年2月8日对本院拍卖案外人与利害关系唐寄超共同购买融水县寿星中路会展中心后街融城银座二层2063号商铺门面提出异议，要求停止拍卖。本院受理后，依法组成由李炳铭担任审判长、审判员吴国社、廖彦松参加的合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄正源异议称，2014年10月3日，案外人与利害关系人唐寄超与刘文忠签订《商铺转让合同》，共同购买2063号商铺，已全额付清购房款407945元，另外还支付了电表初装费300元、办理房产证费用14278元，总计付款422523元。2015年7月14日，利害关系人唐寄超以其个人名义向融水县人民法院起诉被执行人刘文忠，双方达成调解协议，融水县人民法院作出（2015）融水民二初字第377号调解书。案外人认为该调解书不当的处分了属于案外人的份额，显然是错误的。目前，融水县人民法院已再审该案并作出（2017）桂0225民再8号调解书，支持案外人在条件成就时办理过户。案外人黄正源请求停止对融水县寿星中路会展中心后街融城银座二层2063号商铺的拍卖。
案外人黄正源向本院提供的证据有：证据一：融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225民再8号民事调解书；证据二：（2015）融水执字第127号执行裁定书。
经本院审查查明：一、案外人黄正源与利害关系人唐寄超共同购买融城银座2层2063号商铺，双方签订《商铺转让合同》、《商业用房经营、租赁权委托合同》，向刘文忠全额支付购房款、办证等相关费用422529元。2014年9月26日被执行人刘文忠又与利害关系人谭冬梅、潘海新、覃春林签订《借款合同》，刘文忠向三利害关系人借款10000000元。被执行人刘文忠以登记在其名下的融水县融水镇寿星中路会展中心后街融城银座一幢第2层房屋（融房权证融水县字第××号，建筑面积2360.76平方米）为该笔借款的担保，并当日办理抵押登记。后因申请执行人唐戟与被执行人刘文忠民间借贷纠纷案，被执行人刘文忠不履行生效文书确定的义务，申请执行人唐戟向本院申请强制执行，本院立案执行。本院分别于2015年4月2日作出（2015）融水执字第127-1号、于2016年3月28日作出（2015）融水执字第127-5号裁定查封、拍卖登记在刘文忠名下融城银座2层商铺（包括2063号商铺）。期间，利害关系人唐寄超因购买融城银座2层2063号商铺纠纷将利害关系人融水银座贸易有限责任公司诉至本院，本院于2015年7月14日立案受理，后经调解双方自愿达成调解协议，本院作出（2015）融水民二初字第377号民事调解书。
二、案外人黄正源认为利害关系人唐寄超以个人名义向人民法院起诉并达成调解协议处分了与案外人共有的财产损害其合法权益，向融水县人民检察院提出申诉，融水县人民检察院向本院提出再审建议。2017年8月8日，本院作出（2017）桂0225民监6号民事裁定书裁定再审，同时通知暂停对融城银座2层2063号商铺的拍卖。再审中，案外人黄正源、与利害关系人唐寄超、利害关系人融水银座贸易有限责任公司达成以利害关系人融水银座贸易有限责任公司自愿在符合行政部门的办证条件之后的半年内协助办理融城银座2层2063号商铺的房产证为内容的调解协议，融水县人民法院作出（2017）桂0225民再8号民事调解书。2017年2月8日，案外人黄正源向本院提出执行异议，请求停止对融城银座2层2063号商铺的拍卖。
本院认为：本院在作出（2017）桂0225民监6号民事裁定书裁定再审案外人黄正源、与利害关系人唐寄超、利害关系人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷案的同时暂停了对融城银座2层2063号商铺的拍卖，至今未恢复对该商铺的拍卖，在还未恢复对涉案标的的拍卖情形下，案外人黄正源提出停止对该标的的拍卖显然没有事实、法律依据及现实法律意义，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄正源的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审判长 李炳铭
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫兰龙
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初448号
原告：依兰县鸿兴隆农机有限公司。
法定代表人楚文英，职务经理。
委托代理人王法军，现住依兰县。
被告：杜鑫，现住依兰县。
原告依兰县鸿兴隆农机有限公司与被告杜鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，原告依兰县鸿兴隆农机有限公司委托诉讼代理人王法军与被告杜鑫均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1�要求被告偿还因购买海山牌504型水田带驾驶室农用四轮车所欠购车款18000元；2、截至2016年3月15日，利息18000元×2%×11个月=3960元，利息计算至实际给付之日止；3、诉讼费用被告负担。事实及理由：2015年4月16日，被告购买原告经销的海山牌504型水田带棚农用四轮车一台，该车总价款为48000元，被告给付30000元，尚欠18000元购车款未付。被告为原告出具欠据一份，双方约定2015年6月1日偿还，月利息一分。同时，双方约定：1、乙方（被告杜鑫）将于2015年6月1日前将欠款及利息一次性还清，欠款利息按1分计算。2、乙方不按期还款及利息，欠款利息按3分计算（从购车之日起计算）。现被告未如约履行。
被告辩称，购买的农机具价值为48000元，被告交了30000元现金。原告在卖农机具时承诺该车有农机具补贴款17500元，因此被告为原告出具了18000元的�据，待补贴款下来后，被告将补贴款给付原告，现该车没有补贴款，被告不应给付原告此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对本院依职权调取的证据依兰县农业机械管理总站的情况说明的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为该证据具有客观真实性，能够证明原告出售的海山牌504型拖拉机是摇号享受国家补贴，补贴价格为16800元，该拖拉机市场销售价格为54000元－55000元。
本院认定事实如下：2015年4月16日，被告杜鑫在原告处购买了一辆海山牌504型拖拉机，该车价值48000元，被告支付现金30000元，被告妻子唐红梅以被告杜�名义为原告出具了18000元欠据，并与原告签订了《赊欠合同》。双方约定乙方（被告杜鑫）应于2015年6月1日前，将购车款及利息一次性付清，利息按1分计算。如乙方不按期还款，欠款利息按3分给付（从购车之日起计算），被告杜鑫对妻子唐红梅代其签字一事予以认可，现被告未按双方约定还款。
另查明，依兰县鸿兴隆农机有限公司2015年销售的海山牌504型拖拉机享有国家补贴，但不是应补尽补，统一进行摇号，摇中者予以补贴，本车的补贴价格为16800元；依兰县鸿兴隆农机有限公司2015年上传至黑龙江省农机购置补贴辅助管理系统的海山牌504型拖拉机市场销售价格为54000元－55000元。
本院认为：被告杜鑫在原告处购买农机具的事实清楚，该农机具价值48000元，原告交付了30000元，余款被告为原告写下欠据，双方并签订了《赊欠合同》。现被告应按合同约定履行给付义务。被告主张原告在销售该农机具时承诺该车有补贴款，所欠农机具款应为国家补贴款，但被告没有证据证明自己的主张，故本院对被告的该主张不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条规定，判决如下：
一、被告杜鑫于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县鸿兴隆农机有限公司购车余款18000元。
二、被告杜鑫于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县鸿兴隆农机有限公司利息（以本金18000元为基数，按月利2分，自2015年4月16日始计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告杜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一七年四月七日
书记员 李伟健
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3233号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男性，小学文化，户籍地址重庆市合川区。因犯盗窃罪，被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪，被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年2月4日刑满释放。因犯盗窃罪，被罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3188号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日早上，被告人李某来到深圳市龙岗区公交站(往某方向)伺机扒窃。7时40分许，一辆M..3路公交车停靠在站台，李某尾随汤某走向公交车前门，趁汤某准备从前门上车之际，李某站在汤某身后，用右手拿着一个单肩包进行掩护，用左手伸进汤某左裤袋内实施盗窃，在李某准备将汤某左裤袋内的一部IPHONE6PLUS手机拿出时被汤某发觉，李某于是松开手机准备离开现场，随后被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案材料、抓获经过、身份信息、前科材料等，证人张某某的证言，被害人汤某的陈述，被告人的供述和辩解，勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人李某的犯罪行为因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 李裕淇
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执674号
张某某与宋某某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2017年7月6日作出（2017）晋0525民初1096号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人张某某于2017年8月22日向本院申请强制执行。要求被执行人宋某某支付申请执行人张某某各项费用共计46940元。
本案在执行过程中，于2017年8月28日向被执行人宋某某送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人宋某某于2017年9月7日将执行款交至法院。申请执行人张某某已领取。执行费604元，由宋某某负担，已交纳。依照依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执674号案件执行完毕
二〇一七年九月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1399号
原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，职务：总经理。
被告：邓某某，男，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告邓某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王忠文
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 旭
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1399号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明，职务：总经理。被告：邓某某，男，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告邓某某合同纠纷一案中，因原告安阳市北方汽车运输有限公司未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王忠文二〇一七年五月二十二日书记员  杨 旭
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终21号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王奶顺，男，1966年2月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福安市，住所地福安市。因吸食毒品于2016年5月11日被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月11日被福安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年6月7日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人王奶顺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月15日作出（2016）闽0981刑初411号刑事判决。原审被告人王奶顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王奶顺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贩卖毒品
1、2016年4月底一天晚上，被告人王奶顺在其位于福安市赛岐镇旧政府宿舍楼307室的住处内，将甲基苯丙胺0.7克以150元的价格贩卖给林某1。
2、2016年5月7日晚，被告人王奶顺在上述相同地点，将甲基苯丙胺0.5克以100元的价格贩卖给林某1。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
（1）证人林某1证言证实，他在福安市赛岐镇旧政府宿舍307室被告人王奶顺住处内，曾两次分别以150元和100元的价格向王奶顺各购买一包甲基苯丙胺。
（2）被告人王奶顺供述证实，其在侦查阶段多次供述2016年3月的一天，在其住处内将甲基苯丙胺0.7克以150元的价格贩卖给林某1；2016年4月底一天，在其住处将甲基苯丙胺0.5克以100元价格贩卖给林某1。
（二）容留他人吸毒
2016年5月10日19时30分许，被告人王奶顺在其租住的福安市赛岐镇旧政府宿舍楼307室内，先容留黄某、钟某吸食甲基苯丙胺，后吸毒人员林某1、刘某、罗某到达该房内后，由林某1提供毒品，使用被告人王奶顺提供的溜冰壶，三人亦在该处吸食甲基苯丙胺。
当晚，福安市公安局接群众举报在该房内当场抓获被告人王奶顺及吸毒人员黄某、钟某、刘某、罗某、林某1，并当场查扣林某1等人吸食剩余的毒品及溜冰壶2个，经福安市质量计量检测所计量，剩余毒品净重0.9652克。
上述事实有经原审庭审举证质证的下列证据予以证实：
（1）证人黄某证言及辨认笔录证实，案发当晚在王奶顺住处使用王奶顺自制的溜冰壶吸食甲基苯丙胺。
（2）证人钟某证言及辨认笔录证实，案发当晚，他到被告人王奶顺住处，使用王奶顺自制溜冰壶吸食甲基苯丙胺，当时黄某已在该房内吸食毒品，后林某1、罗某、刘某先后进入该房内，林某1取出身上携带的一包甲基苯丙胺吸食。
（3）证人林某1证言及辨认笔录证实，案发当晚，在王奶顺住处内，由他提供甲基苯丙胺，使用王奶顺提供的溜冰壶，与罗某、刘某一同吸食毒品。
（4）证人刘某、罗某证言及辨认笔录证实，案发当晚，在被告人王奶顺住处内，由林某1提供甲基苯丙胺，他们与林某1使用溜冰壶吸食毒品。
（5）证人林某2证言证实，被告人王奶顺租住赛岐镇旧政府宿舍楼307室。
（6）福安市公安局检查笔录、证据保全清单、福建省毒品实物缴交收据、抓获经过证实，2016年5月10日21时30分许，福安市公安局接群众举报，在福安市赛岐镇旧政府宿舍楼307房内当场抓获被告人王奶顺及吸毒人员黄某、钟某、刘某、罗某、林某1，同时查扣毒品1包、溜冰壶2个。
（7）福安市质量计量检测所检测报告、宁德市公安局物证鉴定所检验报告证实，从吸毒人员林某1处查扣的甲基苯丙胺净重0.9652克。
（8）现场照片、现场示意图证实案发现场情况。
（9）福安市公安局现场检测报告书、福安市公安局行政处罚决定书证实，2016年5月11日林某1、钟某、王奶顺、刘某、黄某、罗某尿检结果均呈阳性，并因此均被福安市公安局处以行政拘留十五日。
（10）人员基本信息查询单证实，被告人王奶顺案发时已达完全刑事责任年龄。
（11）被告人王奶顺及辨认笔录证实，2016年5月10日19时30分许，他在租住的赛岐镇旧政府宿舍楼307室内，容留黄碧妹吸食毒品。被告人王奶顺在侦查阶段多次供述案发当晚除了容留黄碧妹吸食毒品外，还先后容留钟某、林某1吸食毒品，而在刘某和罗某进入房间时，其也未将溜冰壶收起来。
原判认为，被告人王奶顺违反了国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.2克，又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王奶顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。二、责令被告人王奶顺退出贩毒所得款人民币250元，予以没收。三、扣押在案的甲基苯丙胺毒品0.9652克、溜冰壶2个等物品，予以没收。
上诉人王奶顺上诉称其未贩卖毒品给林某1、也未容留林某1、刘某、罗某吸食毒品，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王奶顺贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实，有经原审庭审举证质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人王奶顺提出其未贩卖毒品给林某1的意见。经查，上诉人王奶顺在侦查阶段多次供述其先后两次贩卖甲基苯丙胺给林某1，并得到了证人林某1证言的印证，足以证实上诉人王奶顺贩卖甲基苯丙胺给林某1的事实，故该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
关于上诉人王奶顺提出未容留林某1、刘某、罗某吸食毒品的意见。经查，上诉人王奶顺在侦查阶段多次供述其容留钟某、黄某吸食毒品，并得到了证人钟某、黄某证言的印证，证人林某1、刘某、罗某证言还印证证实三人在上诉人王奶顺住处内利用王奶顺提供的溜冰壶吸食毒品，故该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王奶顺违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺共计1.2克，又为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。原判根据上诉人王奶顺的犯罪性质、情节等对其量刑并无不当，上诉人王奶顺要求从轻处罚的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年一月十八日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2146号
原告：李炳祥，男，生于1962年10月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：孙作虎，男，生于1980年6月6日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
本院在审理原告李炳祥诉被告孙作虎身体权纠纷一案中，原告李炳祥于2017年12月7日向本院申请，要求撤回对被告孙作虎的起诉。
经审查，本院认为：原告李炳祥要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炳祥撤回对被告孙作虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炳祥负担。
审判员 赵国铭
二〇一七年十二月七日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县�民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执301号
山西大平煤业有限公司：
本院于2016年9月7日收到申请执行人宋满堂的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
给付宋满堂297357.05元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费10元，申请执行费4360元，其它诉讼费用/元。
账户名�：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一六年九月十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2495号
上诉人（原审被告）：福建天润医药有限公司（原福建三精医药有限公司），住所地福建省漳州市龙文区打山工业区内。
法定代表人：颜建德，董事长。
委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路76号。
法定代表人：余欣阳，总经理。
委托诉讼代理人：李恒，男，1979年7月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人福建天润医药有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人哈药集团三精医药商贸有限公司（以下简称三精公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，三精公司向天润公司发出企业询证函，目的是复核截止2015年11月30日双方的账目，天润公司以附件的形式对三精公司进行回复，该附件天润公司意在要说明的是三精公司尚欠该公司6,804,597.20元，且天润公司并没有在企业询证函信息证明无误处盖章确认。虽然附件中体现天润公司在计算三精公司尚欠该公司欠款金额时，对要求复核的账款金额予以了确认，但诉讼中对欠款金额发生争议，三精公司有责任举示证据证明该欠款金额的准确。双方曾确认截止2012年4月30日，天润公司尚欠三精公司5,633,996.76元，2012年4月28日双方继续签订医药购销合同。三精公司对2012年4月28日后双方发生的买卖关系，在起诉状中所述的事实和理由与一审庭审中陈述的事实理由不一致，举示的证据亦不能反映在2012年4月28日后双方发生全部买卖关系的合同金额、提货金额以及天润公司给付货款金额的事实。因此，本案双方当事人2012年4月28日后发生买卖关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9815号民事判决书；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉人福建天润医药有限公司预交的二审案件受理费66,785.00元予以退回。
审 判 长 王晓杰
审 判 员 唐新元
审 判 员 陈 明
二〇一七年六月六日
法官助理 邢 梅
书 记 员 刘美婧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2500号
原告：王家银（又名王龙），男，1962年1月9日出生，汉族，住安阳县。
被告：高金顺（又名高保顺），男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。
原告王家银与被告高金顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家银到庭参加了诉讼，被告高金顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元及利息，从借款之日起至履行清之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告高金顺开办有砖厂，由于资金周转困难，于2009年10月30日借原告50000元、2009年12月5日借原告70000元、2010年2月4日借原告30000元、2010年6月1日借原告20000元，共计170000元，当时约定按银行同期贷款利率支付利息，被告高金顺支付原告部分利息后就再也不付利息了，原告多次找高金顺要钱，被告高金顺于2014年11月8日将四笔借款合到一块给原告写了借据，并约定按银行同期贷款利率支付利息，并约定尽快还款，借款后至今一分钱未还。
被告高金顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高金顺开办一砖厂，由于资金周转困难，于2009年10月30日借原告50000元、2009年12月5日借原告70000元、2010年2月4日借原告30000元、2010年6月1日借原告20000元，共计170000元，当时约定按银行同期贷款利率支付利息，被告高金顺支付部分利息后就不再付息，经原告多次找高金顺催要，高金顺于2014年11月8日将四笔借款合计170000元给原告写了借据，并约定按银行同期贷款利率支付利息。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还本息。诉讼中,原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的借据1张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款170000元，有被告向原告出具的借据可以证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高金顺于本判决生效后十日内偿还原告王家银借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告高金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 卫法广
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1783号
原告欧某某，女，1969年12月26日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告常宁某某有色金属物流有限公司，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。
本院在审理原告欧某某诉被告常宁某某有色金属物流有限公司借款纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王文清
打印责任人 王文清 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初1783号原告欧某某，女，1969年12月26日生，汉族，湖南省常宁市人。被告常宁某某有色金属物流有限公司，法定代表人：彭某某，该公司执行董事。本院在审理原告欧某某诉被告常宁某某有色金属物流有限公司借款纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹诗田代理审判员  罗 昭人民陪审员  朱志辉二〇一六年十一月二十三日代理书记员  王文清打印责任人  王文清              核对责任人：曹诗田
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终496号
上诉人（原审被告）:林金珠，女，1960年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：卢黄昏，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：金如辉，女，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人林金珠因债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人所在地虽然在苍，但案件涉及第三人公司股权转让，该第三人对案件的审理结果有利害关系，而第三人福建成硕贸易有限公司住所地在福建省××××街道，为便于查清案情，方便当事人诉讼，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（即原审被告）住所地为苍，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月六日
代书记员 吴洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初70号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李海军，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔。2016年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人李海军犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日22时许，被告人李海军在齐齐哈尔市建华区老干部干休所附近的朋友家中饮酒后，驾驶无号牌新风雷牌两轮摩托车，沿双华路由西向东行驶至繁华西街交叉路口处时，与沿繁华西街由南向西左转的号牌xxx号现代牌小型轿车相撞，后被赶到医院的执勤民警查获。经鉴定，李海军静脉血中检出乙醇，含量为246.3mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李海军拘役，并处罚金，李海军对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人供述
被告人李海军供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（二）证人证言
1.证人李某的证言，证实案件发生经过。
2.证人张某的证言，证实案发当日李海军在其家中喝酒。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]xxx号检验报告，证实李海军血液中乙醇，含量为246.3mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实李海军被抓获经过。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李海军在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李海军驾驶车辆时血液中乙醇含量为246.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李海军归案后如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北�鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初42号
原告郑青象，男，1975年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告苏顺保，男，1963年1月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告李细娥，女，1964年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告郑青象诉被告苏顺保、被告李细娥民间借贷纠纷一案中，原告郑青象于2016年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑青象的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑青象撤回起诉。
本案受理费929.00元减半收取为464.50元由原告郑青象承担。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 袁 满
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初161号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蒲某义，男，1971年2月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市，因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年10月27日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2018年2月24日被蚌埠市公安局蚌山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月24日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人蒲某义犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人蒲某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年1月23日以来，被告人蒲某义在其居住的本市和煦幸福城小区17栋507室内，多次容留吸毒人员管某、刘某注射毒品海洛因。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、案发现场方位示意图、指认现场笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒲某义容留他人注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。被告人蒲某义是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。
被告人蒲某义对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月23日以来，被告人蒲某义在其居住的本市和煦幸福城小区17栋507室内，多次容留吸毒人员管某、刘某注射毒品海洛因。
2018年2月23日14时许，公安人员将被告人蒲某义抓获。
2018年2月23日、24日，公安机关使用吗啡检验试剂盒对蒲某义、管某、刘某的尿样进行现场检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人蒲某义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、（2017）皖0302刑初8号刑事判决书、（2017）白局释字第3784号释放证明、蚌公蚌山（燕山）强戒决字[2018]22号、23号、24号强制隔离戒毒决定书、蚌公（燕山）现检字[2018]10号、11号、13号现场检测报告书、蚌埠市公安局蚌山分局出具的说明，案发现场方位示意图、现场照片、指认现场照片、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证人管某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某义容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒲某义曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名及提出被告人蒲某义系累犯及毒品再犯的意见成立，本院予以支持。蒲某义是累犯及毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人蒲某义归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒲某义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24起至2019年4月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月十八日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保3号
申请人：陈溥，男，1974年6月7日出生，汉族。
被申请人：黄纲贵，男，1978年7月1日出生，汉族。
被申请人：杨业华，男，1976年11月27日出生，汉族。
被申请人：陈思玉，男，1977年8月7日出生，汉族。
申请人陈溥于2017年1月3日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄纲贵、杨业华、陈思玉的财产采取保全措施，价值1272000元。2017年1月4日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人陈溥及担保人陈美俐（公民身份号码：350211194511150026）为上述保全申请出具担保书，自愿以其名下共有的位于厦门市集美区岑西路73号902室房产［闽（2016）厦门市不动产权第0019996-2号］为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈溥提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、先行查封陈溥、陈美俐（公民身份号码：350211194511150026）共有的位于厦门市集美区岑西路73号902室房产［闽（2016）厦门市不动产权第0019996-2号、第0019996-1号］；
二、查封、冻结或者扣押被申请人黄纲贵、杨业华、陈思玉的财产，价值以1272000元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人陈溥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽菊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；
……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2873号
原告：宋某某，四川省仪陇县人，住滦平县。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：姜某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告宋某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告宋某某负担。
审判员 王书润
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨美丽
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2873号原告刘某，农民。被告齐某，农民。原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年7月18日生长子齐俊欢，2015年3月12日生长女齐思妍，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告刘某与被告齐某离婚。二、婚生子齐俊欢、婚生女齐思妍随被告齐某生活，抚养费由齐某自行负担。三、生育齐思妍所需缴纳的社会抚养费，由齐某负担四、其他无纠纷案件受理费100元，由原告刘某负担。本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后既具有法律效力。审判员张顺二〇一五年八月二十五日书记员田美悦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6495号
原告祝××，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李××，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告祝××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月五日
书记员 王ＸＸ
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初33号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：长春市双阳区。2016年8月20日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
辩护人张彦军，河北港博律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）726号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年8月19日21时许，被告人闫某某在秦皇岛市海港区新开河码头，因琐事与被害人于某（另案处理）发生口角，后发生打斗，被告人闫某某将被害人于某胃部扎伤。经鉴定，被害人于某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为闫某某构成故意伤害罪，指控的事实有相关书证；证人王某、李某的证言；被害人于某的陈述；被告人闫某某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人闫某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
经审理查明，2016年8月19日21时许，被告人闫某某在秦皇岛市海港区新开河码头，因琐事与被害人于某（另案处理）发生口角，后发生打斗，被害人于某持木凳将被告人闫某某的头部打伤，被告人闫某某持刀将被害人于某胃部扎伤。经鉴定，被害人于某的损伤程度为重伤二级。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人于某对被告人闫某某予以谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某的证言；被害人于某的陈述；被告人闫某某的供述与辩解；人身损伤检验鉴定意见书；赔偿协议、收条、谅解书；案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，并综合考虑本案具体情节，故对被告人闫某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年五月三日
代书 记员 彭 澎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终55号
上诉人（原审被告）：涂志远，女，1954年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘晓玮，女，1969年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊也、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告：刘绍培，男，1953年5月1日出生，汉族。
上诉人涂志远因与�上诉人刘晓玮、原审被告刘绍培民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10672号民事裁定，向本院提起上诉。涂志远上诉称：其身份信息虽显示住在厦门市思明区，但该房屋于2005年就已经出卖，其于几年前回南平市光泽县居住。请求撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送南平市光泽县人民法院审理。
本院经审查认为，刘晓玮诉求涂志远、刘绍培偿还借款，本案系属民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘晓玮作为接受货币一方，向其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。涂志远的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽菊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9545号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
代表人：孙敬军，该支公司总经理。
委托代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该分公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）因与被上诉人石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征行唐分公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险石家庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、公估报告中部分车辆配件的损失与本案不具有关联性，且价格过高。公估报告仅是对车辆损失的预估评定，不能作为实际维修确认的损失依据；二、一审判决认定的施救费明显超过冀价经费（2013）26号文件规定的标准，人寿财险石家庄公司仅认可2000元施救费。
远征行唐分公司辩称：一、车辆损失是人寿财险石家庄公司提出重新鉴定，一审法院委托双方共同选定的鉴定机构评估后确定，鉴定机构及鉴定人的资质合法，一审法院依据司法鉴定文书认定车辆损失是正确的；二、施救费已经实际产生，并有施救单位出具的正规发票，一审法院认定是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
远征行唐分公司向一审法院起诉请求：一、判令人寿财险石家庄公司赔偿远征行唐分公司车损、施救费、路产损失、货物损失等共计109260元；二、案件受理费及鉴定费由人寿财险石家庄公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月26日2时许，司机高小飞驾驶远征行唐分公司的冀Ａ×××××/冀AHD**挂重型半挂货车沿五保高速忻州方向行驶至199KM+650M处时，与前方同向行驶、由付中立驾驶的冀Ａ×××××/冀AT**挂重型货车追尾相撞，后侧翻致所载货物洒落，造成两车及路产不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定，远征行唐分公司司机负事故的全部责任。远征行唐分公司的货车在人寿财险石家庄公司投保有交强险、车辆损失险、三者责任险、车上货物责任险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。人寿财险石家庄公司承认远征行唐分公司所主张的事实，但认为车辆损失应以双方共同委托的鉴定机构出具的鉴定结论为依据确定数额；施救费金额过高，应提供具体的施救明细；路产损失中的柴油污损失及抛洒属于免责事项，不予承担；货物损失没有货物运输的证明加以佐证，不予承担；诉讼费为间接损失，不予承担。
一审法院认为，人寿财险石家庄公司承认远征行唐分公司在本案中主张的事实，故对远征行唐分公司主张的事实予以确认。人寿财险石家庄公司仅是对责任如何承担及赔偿数额持有异议。该院认为，一、关于车辆损失，车辆损失的数额应以双方共同委托的广源行保险公估有限公司的公估报告为准，即车辆损失为69000元。二、关于施救费用，远征行唐分公司的冀Ａ×××××/冀AHD**挂在人寿财险石家庄公司均投保了机动车损失险，27000元施救费系远征行唐分公司在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票予以证实，故应由人寿财险石家庄公司在保险限额内承担。三、关于路产损失，路产损失包括六项内容：护栏板2280元、托架150元、路面划痕900元、沥青混凝土上面层2400元、柴油污600元、抛洒2200元，共计8530元。该院认为，柴油污属于机动车第三者责任保险条款所约定的“因污染造成的损失”，因人寿财险石家庄公司在投保单中盖章并“确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向其进行了明确说明，其对保险条款已认真阅读并充分理解”，故上述免责条款依法生效，人寿财险石家庄公司依合同约定对该项损失不负有赔偿责任；而抛洒损失在保险合同中并无免责约定，故该院对人寿财险石家庄公司的抗辩主张不予采信。综上，该院对于路产损失中的护栏板2280元、托架150元、路面划痕900元、沥青混凝土上面层2400元、抛洒2200元等五项费用共计7930元，予以支持。四、关于货物损失，因远征行唐分公司提交的证据不能证明车上货物的实际损失情况，故该院对远征行唐分公司要求人寿财险石家庄公司赔偿货物损失的诉讼请求不予支持。判决：一、人寿财险石家庄公司于判决生效之日起十日内给付远征行唐分公司保险金、施救费等共计103930元；二、驳回远征行唐分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由人寿财险石家庄公司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据人寿财险石家庄公司的申请，并经双方当事人协商一致，依法委托河北广源行保险公估有限公司对涉案保险车辆的损失进行鉴定，该公司出具的公估报告认定涉案保险车辆损失为69000元。人寿财险石家庄公司对该公估报告虽有异议，但既没有提供相应的加以证明，也没有向一审法院申请重新鉴定，因此，一审法院依据该公估报告认定保险车辆的损失数额，并无不当。
人寿财险石家庄公司认为施救单位收取的施救费超过了规定的标准，对于超过标准的部分其不应承担赔偿责任。首先，案涉保险事故发生在山西省，人寿财险石家庄公司援引的冀价经费（2013）26号文件不适用于本案所涉施救费数额的认定；其次，远征行唐分公司提供的施救费发票证明施救费用已经实际发生。人寿财险石家庄公司如果认为施救单位收取施救费超过了山西省有关部门规定的收费标准，其可以向相关价格主管部门进行举报，要求予以纠正，而不能以此为理由拒绝赔偿施救费用。
综上所述，上诉人人寿财险石家庄公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2604元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 秦林艳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第743号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告薛保义，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县.
被告张作旗，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告薛保义、张作旗借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告薛保义、张作旗的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告薛保义、张作旗的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛保义、张作旗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2811号
原告陈彩志，男，1967年11月7日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告姬银箱，男，1971年9月24日生，汉族，河北省正定县人。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原告陈彩志与被告姬银箱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理�原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩志诉称，原、被告于2016年3月10日签订猪场施工合同及猪场增加项目合同。合同约定：甲方（被告）提供图纸和材料，保证水电路畅通，乙方（原告）负责施工；施工地点位于新乐市正莫镇正莫村村西，施工日期为2016年3月10日开工，2016年12月31日竣工，付款方式：甲方在乙方正式施工的每个月的月底按乙方工程进度的100%支付给乙方工程款。合同签订时，乙方交给甲方50000元作为保证金，质保期一年，到期无质量问题甲方返还乙方全部质保金。合同签订后，乙方交付甲方50000元质保金，并按合同约定进场施工，现工程大部分已完工，被告只支付部分工程款后就拒绝按进度支付工程款，原告认为，根据《合同法》及其他相关法律规定，被告的行为已经构成严重违约，且其行为已经表明不想再履行合同，为维护原告的合法权益。诉请依法判令被告支付拖欠的工程款139388.8元，退还质保金50000元，诉讼费用由被告负担。
被告姬银箱辩称，一、原告没有干完工程，猪跑道不是原告干的，化粪池大坑不完全是原告干的，原告干了大约4-5千元的活；二、原告未按合同约定和图纸规定施工，且将地下工程做错，给被告造成损失；三、因上述原因在工程未竣工验收的情况下原告按实际工程量超支了被告工程款约2万多元；四、原告的押金应冲抵超支的工程款和扣除原告未施工由其他人完成的实际数额。综上，被告不欠原告工程款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月2日。原告陈彩志（乙方）与被告姬银箱（甲方）签订猪场施工合同，合同约定：“1、甲方提供图纸及材料，保证水电路畅通，排除外界干扰；2、乙方负责工程施工，自带工具；工程款计算面积以工程完工后实际测量面积为准。公猪舍与配怀舍每平米54元；育肥舍每平米54元；化粪池每平米112元，总计面积1000平方米，合计112000元；硬化道路每平米6.5元；围墙2.6米高，每延长米110元（单面抹灰）；所有配房每平米54元；施工日期为2016年3月10日开工，2016年12月31日竣工，付款方式：甲方在乙方正式施工的每个月的月底按乙方工程进度的100%支付给乙方工程款。合同签订时，乙方交给甲方50000元作为保证金，质保期一年，到期无质量问题甲方返还乙方全部质保金。合同签订后，乙方交付甲方50000元质保金，并按合同约定进场施工，现工程大部分已完工。2016年3月10日，原、被告签订猪场增加项目合同，该合同载明：1、场内办公楼二层，长13.8米，宽9.6米，共计工程款120000元；工程不包含地暖、内外墙粉刷、防水、楼梯扶手、顶棚彩钢和工艺套线人工费；乙方自带工具，甲方负责提供商品灰泵车。2、化粪池长42米，宽20米，深5米。此范围以内工程款112000元。如化粪池大于以上尺寸，每增加1平方米增加112元；3、场内外围墙通过房屋时不扣除延长米，房屋不减少平方米，按前合同计算。审理中，原告陈述自己所干工程及工程费如下：1、围墙738米合款73800元；2、二层楼合款120000元；3、猪舍5995平米合款323730元；4、东西配房186平米合款10044元；5、东北角和西北角小房70平米合款3780元；6、二个门卫87平米合款4698元；7、门外外墙粘砖合款3000元；8、二层楼外化粪池50平米合款5600元；9、化粪池上厕所13.2平米合款712.8元；10、检查井2个合款1000元；11、排污管道56米合款1120元；12、拆旧房及倒垃圾合款1500元；13、大门垛加厚2个合款2000元；14、大化粪池原定面积为840平米，后增加882平米合计1722平米，扣除被告支付的地面、板墙、挖土款共计40000元外，剩余72000元。被告对围墙工程款、二层楼工程款、猪舍工程款无异议，辩称大化粪池原告只是用砖头盖了四个角、楼板缝抹灰、干了几千元挖坑活，其他活都是被告自己完成的；至于二层楼前边的工程量都包含在120000元以内。庭审时，原告表示被告应付工程款为690768.8元，被告承认应付原告工程款593764元。双方均认可已履行工程款为552380元。经本院计算，按被告认可的应付工程款593764元加上二层楼前的工程量折合的工程款33454.8元（原告陈述第四项工程至第十三项工程）共计627218.8元。扣除被告已支付的工程款552380元，尚余工程款74838.8元。原告的50000元押金被告至今未返还。以上事实有原、被告陈述及本案庭审笔录为证。
本院认为，建设工程承包合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告施工后，被告理应支付原告工程款。借故推拖至今未还做法欠妥。根据本案中原、被告陈述的工程项目及工程量，本院确认被告尚欠原告工程款为74838.8元。原告在合同签订时交付的50000元质量保证金已超过质量保证期限，被告应一并给付原告。即被告应支付原告工程款及质保金共计124838.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告姬银箱于判决书生效后十日内给付原告陈彩志工程款及质量保证金共计124838.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2710元减半收取1355元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2710元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年三月十二日
书记员 张美玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第419号
原告关某，住址广州市荔湾区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告林某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告抚养权纠纷一案中，原告于2013年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 杨静（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00050号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某，个体。曾因吸毒于2015年1月8日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人卓某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月10日作出（2015）宿城刑初字第0142号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人卓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人卓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人卓某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑 南
第1页／共2页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）福建国正拍卖行有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段**号南风商贸大厦*楼*座。
法定代表人尤一伟。
委托代理人黄永松，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学强，男，汉族，1960年10月出生，住址广东省汕头市。
上诉人福建国正拍卖行有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法鮀民初字第7-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建国正拍卖行有限公司上诉称，原审法院依法无权受理本案，应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十三条的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案并非民间借贷纠纷，而是保证合同纠纷。被上诉人既然是基于所谓分公司的担保行为起诉上诉人并要求上诉人承担责任，那么应当向上诉人的住所地人民法院起诉。被上诉人与上诉人之间没有合同关系，也不存在约定管辖权的事实。请求撤销（2015）汕金法鮀民初字第7-3民事裁定书，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
被上诉人李学强未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼。上诉人与罗某某、福建省某某拍卖行有限公司、厦门市某某文化传媒有限公司、福建国正拍卖行有限公司厦门分公司、厦门某某五洲投资有限公司签订的《借款、担保合同书》载明：“因履行本协议发生争议的，任一方有权向原告住所地人民法院起诉”。该合同的协议管辖约定合法有效，对各方当事人具有约束力。被上诉人作为原审原告，依据上述约定向原审法院提起诉讼符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一五年六月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第262号
原告：深圳市远洋恒达机械有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区。
法定代表人：龚伦勇，总经理。
委托代理人：李同明，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告：厦门金藏机电有限公司，住所地：福建省厦门市集美区董任西路。
法定代表人：井上滋己。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告厦门金藏机电有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：本案应当由被告住所地管辖，且本案标的符合厦门市中级人民法院的受理标准，故本案应移送厦门市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。本案中，原告提交的《销售合同》第九条约定：“、、、、、、依法向深圳市龙岗区人民法院起诉、、、、、、”。故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下
驳回被告厦门金藏机电有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟思苑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第629号
罪犯韦丽娟，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）桂市刑初字第94号刑事判决，以被告人韦丽娟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯韦丽娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯韦丽娟在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦丽娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯韦丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯韦丽娟减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2031年4月17日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00271号
罪犯陈凯（聋哑人），男，1990年11月5日出生，汉族，江苏省响水县人，小学。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈凯因犯盗窃罪于2011年7月18日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑二初字第0071号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元，刑期自2011年3月1日至2017年8月31日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。同时该犯于2012年4月9日、2012年6月30日被禁闭2次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出陈凯在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第62号
原告董桃宝（又名董陶保），男，1965年7月4日生，汉族，宣威市人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖清志，男，1988年10月4日生，汉族，会泽县人。
被告徐竹焕，女，1985年5月22日生，汉族，宣威市人。
原告董桃宝与被告廖清志、徐竹焕买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告董桃宝的委托代理人杨灿到庭参加诉讼，被告廖清志、徐竹焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桃宝诉称，原告长期向二被告共同经营的红八方羊肉馆供应活羊，经2013年2月25日结算，两被告共欠原告羊款369000元。后原告多次向被告索要未果。为此，请求判令被告偿还欠款369000元。承担本案诉讼费用。
被告廖清志、徐竹焕未出庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条1份，证明被告欠款的事实。
本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。
审理查明：被告廖清志与徐竹焕系夫妻关系，原告董桃宝长期向二被告经营的红八方羊肉馆供应活羊，2013年2月25日结算后，二被告共欠原告羊款369000元，廖清志出具欠条交原告收执，原告董桃宝向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，被告徐竹焕、廖清志欠原告董桃宝货款369000元属实，二被告依法应予以偿还。被告徐竹焕、廖清志经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖清志、徐竹焕给付原告董桃宝货款369000元（于本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6835元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 徐安迪
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宁显志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第238号
原告：姚新强。
委托代理人：范兰英。
被告：李小娟。
本院在审理原告姚新强诉被告李小娟侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新强撤回对被告李小娟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十月十日
书 记 员 易 青
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第747号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）20号起诉书指控被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，被告人阮某某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称“农业银行”）申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币208，572.52元。2013年10月起，农业银行以电话、信函、上门等方式进行过多次催收，而被告人阮某某至案发前仍未归还上述欠款。
2014年6月19日，被告人阮某某偿还全部透支本金，后于2015年3月27日偿还全部利息及相关费用。
2015年4月2日，被告人阮某某至上海市公安局松江分局投案自首，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案材料、信用卡申请表资料、交易明细、分期情况说明、信用卡（恶意）透支户台账、催收函及邮寄清单、上门催收未果情况说明及照片，农业银行出具的还款情况说明及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阮某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人阮某某当庭认罪态度较好且已偿还了全部透支款息，并取得被害单位的谅解并向本院预交罚金，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 倪顺法
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5589号
申请执行人陈银渔
被执行人宋醒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00399号，依法向被执行人宋醒发出执行通知书，责令被执行人宋醒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋醒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋醒（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币137436.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5596号
罪犯王林，男，1985年6月2日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年6月24日作出（2010）都江刑初字第153号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。成都市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）成刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月15日至2017年1月14日。刑罚执行过程中，本院于2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2016年1月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣