wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05100号
原告：魏胜利，男，1966年9月9日出生，汉族。
被告：杨伟鹏，男，1984年11月8日出生，汉族。
被告：郭晓洁，女，1984年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告魏胜利诉被告杨伟鹏、被告郭晓洁民间借贷纠纷一案中，原告魏胜利于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜利的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏胜利撤回起诉。
诉讼费予以免交。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯亚楠
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2309号
原告王宝山，居民。
委托代理人王亚坤，唐山市丰润区九州法律事务所法律工作者。
被告李久平，居民。
本院在审理原告王宝山与被告李久平买卖合同纠纷一案中，原告王宝山于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宝山撤回起诉。
案件受理费110元，由原告王宝山负担。
审判员 张春茹
二〇一一年八月三日
书记员 李欣飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00688号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人翁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月1日被常熟市公安局刑事拘留（7月31日被羁押），同年9月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1821号起诉书，指控被告人翁某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人翁某及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人翁某于2015年2月至6月13日期间，通过网络发布虚假销售信息，先后骗取被害人郭某、邱某、潘某支付的货款、定金共计人民币34768元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人翁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翁某对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人翁某系初犯，当庭自愿认罪，请求对被告人翁某从轻处罚。
经审理查明，被告人翁某于2015年2月至6月13日期间，通过网络发布虚假销售信息等，多次骗取被害人郭某、邱某、潘某支付的货款、定金共计人民币34768元。具体分述如下：
1、被告人翁某于2015年2月13日、14日，谎称有手机要销售，通过他人介绍认识被害人郭某，以先付款再发货等为由，骗取被害人郭某支付的手机货款人民币22500元。
2、被告人翁某于2015年5月6日至8日期间，通过网络发布虚假服装销售消息，骗取被害人邱某的信任，以先付款再发货等为由，骗取被害人邱某支付的定金人民币7000元。
3、被告人翁某于2015年6月13日，通过网络发布虚假服装销售消息，骗取被害人潘某的信任，以先付款再发货等为由，骗取被害人潘某支付的定金人民币5268元。
2015年7月31日，民警在常熟市虞山镇嵩山路小雪宠物店将被告人翁某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人潘某、郭某、邱某的陈述笔录，证人张某甲、张某乙、胡某的证言笔录，电子证物检查笔录、搜查笔录，支付宝转账记录、银行卡客户交易查询，聊天记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人翁某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人翁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年12月30日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人翁某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月八日
书记员 戈 凤
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初923号
原告：安徽大树建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路西段，统一社会信用代码91340121734940835F（3-4）。
法定代表人：杨家树，总经理。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰县水务局，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路118号，组织机构代码证号00300412-X。
法定代表人：庞良旭，局长。
被告：长丰县瓦东干渠管理分局，住所地安徽省长丰县下塘镇内河街8号，组织机构代码：48508874-0。
法定代表人：张胜安，该分局局长。
原告安徽大树建筑工程有限公司诉被告长丰县水务局、长丰县瓦东干渠管理分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安徽大树建筑工程有限公司于2017年4月11日以双方纠纷业经和解为由向本院提出撤诉申请并提交了当事人签署的《和解协议书》。
本院认为，原告安徽大树建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽大树建筑工程有限公司撤回对被告长丰县水务局、长丰县瓦东干渠管理分局的起诉。
案件受理费4060元减半按2030元收取，由原告安徽大树建筑工程有限公司负担。
审判员 周邦朝
二〇一七年四月十一日
书记员 孙娇娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2830号
原告安徽鸿路混凝土有限公司，所在地安徽省合肥市双凤经济开发区。组织机构代码证69414259-8.
委托诉讼代理人：倪德湘安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪寒芬安徽金的律师事务所律师。
被告：杜广金，男，汉族，40岁，住长丰县。
原告安徽鸿路混凝土有限公司诉被告杜广金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽鸿路混凝土有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽鸿路混凝土有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽鸿路混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取462.5元，由原告安徽鸿路混凝土有限公司负担。
审判员 张建中
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑义燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第2784号
原告：吕某某，女，汉族，1966年7月1日生。
委托代理人：杨庆全，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：冯某某，男，汉族，1966年9月2日生（未到庭）。
原告吕某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人杨庆全到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院公告送达传票及起诉状副本后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2011年认识恋爱，于2012年4月5日登记结婚，婚后感情一般。双方均系再婚，由于婚前双方了解甚少，婚后被告经常酗酒，无故与原告吵闹并动手打原告，原告已多次向派出所报案，经民警处理多次之后，被告依旧不悔改。原告曾于2013年向本院提起诉讼要求离婚，后经劝说撤回起诉，但被告并未有所改观，现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故向本院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯某某未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告吕某某与被告冯某某于2012年4月5日登记结婚，双方系再婚，未共同生育子女。2013年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，后原告申请撤诉，2013年5月31日，本院作出（2013）西法民初字第2422号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2015年4月30日，原告以双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由再次诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系。另，婚姻关系存续期间原、被告无夫妻共同财产，也没有债权、债务及存款。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”离婚是夫妻双方在婚姻关系存续期间依法解除婚姻关系的行为。合法有效的婚姻关系法律应当保障、维系，但夫妻感情确已破裂，已无和好可能的，本着离婚自由的原则，应当准予离婚。本案中，原、被告于2012年4月5日登记结婚，现原告称原、被告已处于分居状态，原告曾于2013年向本院提出离婚诉讼，后虽撤回起诉，但又于2015年4月30日再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，本案中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭表明态度，这表明原、被告间的夫妻感情确已破裂，继续维持双方的婚姻关系已无实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。虽然原、被告双方因感情破裂，不能再继续共同生活，但本院仍希望双方都能够以积极、健康的心态面对未来的生活。
综上，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），公告费260元，由原告承担150元，剩余410元由被告承担（被告冯某某承担部分于判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十月八日
书 记 员 春思帆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2086号
申请执行人庄从敏，女，1992年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行庄从敏与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人庄从敏于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、�一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1203号
原告：吕建龙，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区（以下简称“高区”），现住威海市。
委托代理人：孙翠平，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海市，系原告之妻。
被告：山东海博橡塑制品有限公司，住所地高区初村镇。
法定代表人：孙伟，经理。
原告吕建龙诉被告山东海博橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员胡传佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建龙之委托代理人孙翠平、被告山东海博橡塑制品有限公司之法定代表人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建龙诉称，2011年3月27日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2011年3月27日至2018年8月31日。但截至2012年12月，被告并未给原告缴纳各项社会保险，而是由原告缴纳了2011年5月至2012年12月被告应承担的各项社会保险，被告应将该部分给付原告。故请求判令被告给付原告2011年5月至2012年12月各项社会保险费8053.2元。
被告山东海博橡塑制品有限公司辩称，2011年、2012年年底，被告以现金方式各支付原告8000元，共16000元，该费用主要是补偿原告所述的2011年至2012年被告应承担的社会保险费用。2014年9月20日原告辞职时，双方所有工资薪酬已结算完，原、被告间再无任何劳动关系且无任何劳资争议，原告在辞职报告上也进行了注明。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月27日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月27日起至2018年8月31日止。2011年5月至2012年12月，原告通过威海市职业介绍中心自行缴纳了养老、医疗、生育三项社会保险，保险费共11036元，其中应由被告负担部分为8053.2元，之后社保由被告公司缴纳。2011年、2012年年底，被告分别以现金方式支付原告8000元，共计16000元。关于该笔费用，原告称系双方口头约定被告另行支付的工资差额以及年底奖金，被告则称主要系补发原告所述的应由被告负担的保险费用，超出部分系奖金。
2014年9月20日，原告书面向被告提出辞职，其辞职报告内容为“本人吕建龙因自身原因，现办理辞职手续，工作交接已完毕，除2014年9月1日至2014年9月20日工资未结算外（于公司统一工资发放日2014年10月18日发放），所有工资薪酬已结算完；此后与海博公司无任何劳动关系且无任何劳资争议”。原告称，被告公司员工辞职时，被告以员工签订前种内容的辞职报告为条件，才给员工办理档案转移手续。被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实。
另查，原告辞职后，向威海市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付2011年5月至2012年12月各项社会保险费8053.2元，该委员会作出威劳人仲案字（2014）第209号决定书，以原告的仲裁请求不在劳动仲裁受理范围之内为由，对其仲裁请求不予受理。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁决定书、劳动合同书、威海市社会保险服务中心出具的书面证明、辞职报告等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据证实。本案中，原告在辞职报告中明确注明，原、被告间所有工资薪酬已结算完、双方间无任何劳动关系且无任何劳资争议。原告虽主张被告以员工签订前该种内容的辞职报告为条件，才给员工办理档案转移手续，被告对此予以否认，原告亦未提交证据证实，故对原告该主张，本院不予支持。该辞职报告应为原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其效力，本院予以认定。该辞职报告说明，双方劳动关系解除时已妥善处理了劳动合同关系，并无包括原告所主张的缴纳的社会保险费用在内的任何劳动争议。结合被告于2011年、2012年年底各支付原告8000元现金的事实，本院认为，双方劳动关系已经妥善处理，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕建龙要求被告山东海博橡塑制品有限公司给付2011年5月至2012年12月各项社会保险费8053.2元诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 晓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第715号
原告广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新
委托代理人韦舜宇
被告黎宏坤
被告罗朔梅
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黎宏坤、罗朔梅借款合同纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黎宏坤、罗朔梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2011年12月26日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买肥料的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%。借款期限为2011年12月26日至2013年11月25日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月9日，被告尚欠原告本金10000元，利息2838.29元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2838.29元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告黎宏坤、罗朔梅在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年12月26日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于购买肥料的补充资金，月利率6.65‰，上浮50%。借款期限为2011年12月26日至2013年11月25日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月9日，被告尚欠原告本金10000元，利息2838.29元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黎宏坤、罗朔梅在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎宏坤、罗朔梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告黎宏坤、罗朔梅偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息2838.29元（利息计算至2015年2月9日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费121元，由被告黎宏坤、罗朔梅负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费121元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年四月八日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第715号
原告冀某某，女，汉族，1990年6月15日生，住兴和县。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族，1987年5月26日生，住址同上。
原告冀某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告冀某某及其委托代理人李雪欣、被告石某某均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年12月14日办理结婚登记手续，婚后生育一子，现年4岁。结婚后，原告发现被告生性古怪，对原告整天疑神疑鬼，甚至用恶劣的语言威胁原告，对被告的此种行为，原告实在是忍无可忍，曾于2014年11月份起诉至人民法院，经众人的劝说之下，原告为了孩子等各种原因撤诉。在继续共同生活期间，原告发现被告没有一点悔改，被告甚至在未经原告的同意之下将孩子强行带走。原告认为，婚生儿子一直由孩子的母亲及外婆共同抚养，被告却强行将其带走，被告的上述行为给原告及孩子的身心带来极大的伤害，现夫妻感情破裂且再无和好的可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。因为孩子在兴和念书，我是为了让孩子念书才带走孩子，不是我强行带走的。现在是因为我父亲腿受伤了，才把孩子送回去的。
审理查明，原、被告于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一子，现年4岁。婚后双方因性格不和，常因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告冀某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冀某某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年九月十四日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第715号
原告张某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某，女，1974年6月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原、被告需进一步协商，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 李彩霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01117号
罪犯张卓，男，汉族，生于1965年12月26日，重庆市开县人，原任开县粮食局局长，重庆市商业委员会粮油管理处处长（正处级），现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2011年8月12日作出（2011）开法刑初字第310号刑事判决，以被告人张卓犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元（已执行），追缴被告人张卓的违法所得100000元上缴国库（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）渝二中法刑终字第00214号刑事判决，以被告人张卓犯受贿罪，改判有期徒刑十年，没收财产20000元（已执行），追缴被告人张卓的违法所得100000元上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。该犯于2013年9月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卓在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张卓再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张卓的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张卓在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、追缴违法所得及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张卓减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江 平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04165号
原告：李某某，女，1976年07月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县
被告：李某，男，1973年02月01日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某未按本院通知的期限预交案件受理费。
本院认为，原告李某某未按本院通知的期限预交案件受理费，依法本案按原告李某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李星星
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1520号
原告：徐涛。
被告：杨金燕。
被告：邢飞英。
本院在审理原告徐涛与被告杨金燕、邢飞英民间借贷纠纷一案中，原告徐涛于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由原告徐涛负担。
审判员 潘 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 周叶萍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第866-1号
申请人沈明全，男，生于1945年1月21日，汉族，四川省�中市人，住阆中市柏垭镇铺垭村1组。
被执行人田茂友，男，生于1940年11月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇铺垭村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2010）阆民初字第786号民事判决书，于2012年4月10日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人田茂友在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行有存款12954.33元（账号为606560014280197469、6221886560001297413），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人田茂友在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行的存款9500.00元（账号为606560014280197469、6221886560001297413）予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 昕
二〇一四年八月十二日
书记员 陈优祥
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00279号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，1981年2月14日出生于河南省沈丘县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月2日被太和县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈琦，河南震世律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人陈琦等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2014年5月2日5时许，被告人孙某甲驾驶皖K×××××号轻仓栅式货车，沿S308线由西向东行驶至太和县税镇东172KM＋200M处会车时，与前同方向骑自行车行驶的付思纯发生追尾相撞，造成付思纯当场死亡、车辆损坏的交通事故。经责任认定：孙某甲承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人孙某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人孙某甲具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，要求对被告人孙某甲判处缓刑。并当庭举证了相关证据。
经审理查明：2014年5月2日5时许，被告人孙某甲驾驶皖K×××××号轻仓栅式货车，沿S308线由西向东行驶至太和县税镇东172KM＋200M处会车时，与前同方向骑自行车行驶的付思纯发生追尾相撞，造成付思纯当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定：孙某甲承担此起事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲在现场向太和县公安局拨打报警电话投案，随后拨打救助电话。
另查明，案发后，被告人孙某甲的家人已支付被害人家人经济损失人民币25000元。本案在审理期间，被告人孙某甲的家人于2014年7月7日与被害人家人达成和解协议，被告人孙某甲的家人又赔偿被害人家人经济损失人民币128000元，被告人孙某甲的行为取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场肇事车辆照片、车辆间擦刮痕照片及被害人尸体照片，书证阜阳市公安局122接警记录单、接处警登记表、接受刑事案件登记表、被告人孙某甲的到案情况说明、被告人孙某甲户籍证明、被告人孙某甲家人与被害人家人达成和解协议书、谅解书，证人孙某乙的证言，安徽泰和司法鉴定所出具的鉴定意见，太和县公安局出具的道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲在案发现场拨打报警电话投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人孙某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人的家人赔偿损失获得被害人的家人的谅解，被害人的家人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙某甲从宽处罚。关于辩护人提出的对被告人孙某甲判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。故根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年八月六日
书 记 员 贾改改
附：附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下的案件以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执恢72号
申请执行人谭玉芬，女，1971年7月20日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人文叔安，女，1950年4月29日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈建勤，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人谭玉芬与被执行人文叔安健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红霞独任审判，于2017年8月3日申请恢复执行。
本案在执行过程中，经双方达成和解执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 李 科
二〇一七年八月二十二日
书记员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执恢72号申请执行人谭玉芬，女，1971年7月20日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。委托代理人文勇，株洲县湘渌法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人文叔安，女，1950年4月29日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人陈建勤，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人谭玉芬与被执行人文叔安健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红霞独任审判，于2017年8月3日申请恢复执行。本案在执行过程中，经双方达成和解执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  李 科二〇一七年八月二十二日书记员  范笃恩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第576号
原告：俞晓操。
被告：章英，农民。
本院在审理原告俞晓操诉被告章英民间借贷纠纷一案中，原告俞晓操于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞晓操撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告俞晓操负担（已交纳）。
审判员 梁永青
二〇一五年五月十一日
书记员 王绍泓
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第18号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某，个体运输。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人张德福，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年6月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯盗窃罪于2009年6月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月26日刑满释放。因本案于2013年7月30日被南京铁路公安处镇江站派出所民警抓获、临时寄押于镇江市看守所，2013年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某、张德福犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某、张德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年5月至2013年7月，被告人王某驾驶牌号为皖19／463**的变型拖拉机载带被告人张德福，或独自驾驶该变型拖拉机，至扬中市多地，采取吸管吸油的手段，多次从他人挖机等车辆内盗窃柴油。此外，被告人王某、张德福曾在他人工地上盗窃钢筋等物品。被告人王某共计盗窃十五起，经鉴定，所盗物品合计价值人民币10019.6元，其中六起系与被告人张德福共同实施，被告人张德福应承担犯罪金额合计人民币6084.85元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年6月16日凌晨，被告人王某、张德福至扬中市开发区港茂路西侧工地，窃得两辆挖机内柴油合计125升，价值人民币887.5元。
2.2012年7月15日凌晨，被告人王某、张德福至扬中市新坝镇新坝社区南边的工地上，窃得两辆挖机内柴油合计125升，价值人民币845元。
3.2012年9、10月份的一天晚上，被告人王某、张德福至扬中市开发区港湾新城工地，盗窃钢筋1600余斤，价值人民币1760元。
4.2012年11月份的一天凌晨，被告人王某、张德福至扬中市三茅镇丰源屠宰场北面工地，窃得两辆挖机内柴油合计90升，价值人民币678.6元。
5、2013年5月11日凌晨，被告人王某、张德福至扬中市开发区港湾新城东面的一块空地上，窃得一辆挖机内柴油100升，价值人民币701元。
6.2013年6月中旬的一天凌晨，被告人王某、张德福至扬中市油坊镇长旺双桥长兴路西侧的港边，窃得一辆挖机、一辆压路机及两辆泥根机内柴油合计175升，价值人民币1212.75元。
7.2013年4月下旬的一天凌晨，被告人王某在扬中市老团结桥北边德云村23组老三八公路西边的空地上，窃得一辆挖机内柴油60升，价值人民币415.8元。
8．2013年4月底的一天凌晨，被告人王某至扬中市油坊镇同乐村同德高桥向西400多米的空地，窃得一辆推土机内柴油100升，价值人民币693元。
9.2013年4月底的一天凌晨，被告人王某至扬中市油坊镇新同德中学北面的工地上，窃得一辆挖机内柴油75升，价值人民币519.75元。
10.2013年5月初的一天晚上，被告人王某至扬中市油坊镇会龙村金三角涂料厂向北（环太桥往北与兴旺大道十字路口）的广告牌子下，窃得一辆挖机内柴油50升，价值人民币346.5元。
11.2013年5月24日凌晨，被告人王某至扬中市油坊镇红旗河排涝站南边广场，窃得一辆挖机内柴油65升，价值人民币455.65元。
12.2013年6月5日凌晨，被告人王某至扬中市八桥镇238省道复线永胜变电站门口，窃得一辆挖机内柴油75升，价值人民币525.75元。
13.2013年6月17日凌晨，被告人王某至扬中市开发区兴隆大港红专桥与恒平桥之间路段北侧空地，窃得一辆挖机内柴油50升，价值人民币346.5元。
14.2013年6月26日凌晨，被告人王某至扬中市油坊镇环太桥与兴旺大道十字路口向北200米的空地上，窃得一辆卡车内柴油30升，价值人民币210.6元。
15.2013年6月下旬的一天凌晨，被告人王某至扬中市老结桥南边德云村22组老三八公路西边的田边，窃得一辆挖机内柴油60升，价值人民币421.2元。
被告人王某、张德福到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人王某退出全部赃款。
上述事实，被告人王某、张德福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、赵某、张某等人的陈述，证人傅某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，照片，视听资料，电子数据，刑事判决书，释放证明，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张德福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某、张德福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施部分盗窃行为时与被告人张德福系共同犯罪，被告人王某、张德福均系主犯。被告人张德福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某、张德福归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、张德福认罪态度较好，在庭审中均能自愿认罪，且已全额退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人张德福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日至2014年3月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第93-6号
原告林晓玮。
被告周玉亮。
被告姜彩霞。
本院在审理原告林晓玮与被告周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的门市房。原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告位于文登市某某国际居民小区XX-104号、房屋预告证明号为文房预市区字第XXXX号的房屋；
二、查封期限为两年，自2014年5月6日至2016年5月5日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨夕川
二０一四年五月六日
书记员 王玲燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00646号
原告李茁华。
被告孙成华。
原告李茁华与被告孙成华劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告李茁华申请撤回对被告孙成华的起诉。
本院认为，原告李茁华撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李茁华撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茁华负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 晓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执141号
申请执行人刘金华，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘金华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中。该案执行标的为6450元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月七日
书记员 钱程
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1907号
申请执行人：齐克刚，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：朱艳新，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿，住湖南省株洲攸县。
申请执行人齐克刚与被执行人朱艳新、攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1652号民事判决书，于2016年11月1日立案执行。经查，被执行人攸县黄丰桥镇严塘村烟坪里煤矿、朱艳新暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 玉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民一初字第4号
原告马某，女，汉族，1971年6月22日生，住长春市绿园区。
监护人张英玲，女，1938年11月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人任彦艳，长春市绿园区法律援助中心法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，1970年2月12日生，住址同上。
原告马某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某与监护人张英玲、委托代理人任彦艳，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月20日登记结婚，原告系二级精神残疾，需要被告的关心与照顾，但被告对原告关心不够，造成婚后夫妻感情一直不好，现原告起诉要求离婚。婚内共同生活期间无积蓄，所居住的房屋是原告母亲的私有产权，要求被告立即从该房搬出。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们结婚快四年了，我们一直共同生活，早晨原告到其母亲家，晚上我下班去将其接回。原告现在精神状态比较好，我们准备想要个孩子，但原告母亲不同意，让我们离婚。年前我到岳母家去接原告，岳母不让原告回家，我认为我们夫妻感情还能维系，不同意离婚，
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告经人介绍于2011年9月20日登记结婚，婚后双方共同居住在原告母亲的房屋，双方婚后未有过夫妻生活，未生育子女。无夫妻共同财产。2013年11月8日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告马某患有精神分裂症，目前无民事行为能力。2013年12月20日经长春市绿园区人民法院宣告马某为无民事行为能力人，指定张英玲为马某的监护人。无争议的证据为结婚证书二份、司法鉴定书一份、产权证书一份、长春市绿园区人民法院判决书一份。上记事实、证据本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定，“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中原、被告结婚后，虽共同居住生活，但一直未有过夫妻生活。现原告母亲以原告患有精神分裂症与糖尿病向被告索要医药费而双方发生矛盾，原告现在其母亲家居住生活。可见，原、被告婚后并未建立起真正的夫妻感情，已难以共同生活，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。关于原告要求被告离婚后从现住房中搬出，因该房系案外人财产，本案不宜一并审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告崔某某离婚；
驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 康 宁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第391号
原告杨建亭，男，生于1965年4月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族，居民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。
被告白成龙，男，38岁，回族，包工头，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告杨建亭诉被告白成龙买卖合同纠纷一案，2015年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建亭到庭参加了诉讼。被告白成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建亭诉称，其经营一农用车经常拉售红砖，2013年被告承揽同心县王团镇罗家河湾村医务室、海原县李旺镇吊堡子村委会围墙工程，原告向被告承揽的工地出售红砖并负责运输装卸，双方约定货到付款。截止2014年3月29日，被告共计拖欠原告砖款48400元，并向原告出具欠条1张，被告承诺一个月向原告还清，但到期后只向原告支付了10000元，现原告向本院提起诉讼，1.请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的砖款38400元；2.请求依法判决被告承担上述欠款从欠款之日至判决生效之日的违约利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告杨建亭为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠其48400元砖款，其中被告已经向原告支付10000元，下剩38400元没有支付。
被告白成龙在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告白成龙缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年，原告向被告承包的工地提供红砖，截止2014年3月29日，被告共计拖欠原告砖款48400元，并向原告出具欠条1张，后被告向原告支付10000元砖款，下剩38400元砖款没有支付，遂引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在原告处赊购红砖，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付砖款38400元及违约利息的诉讼请求，本院予以支持。违约利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告承诺一个月内向原告偿还欠款，故利息时间应从2014年4月29日起算至本判决生效之日止。被告白成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白成龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨建亭砖款38400元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2014年4月30日起算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告白成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马文娜
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田 蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第391号原告杨耀伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告卢神恩，男，1972年9月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告杨耀伟与被告卢神恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨耀伟到庭参加诉讼。被告卢神恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀伟诉称，2014年11月24日，被告卢神恩因家庭生活费问题向其借款人民币（币种，下同）26500元，并向杨耀伟出具借条一份。此后，杨耀伟曾多次要求卢神恩还款，但卢神恩拒不偿还借款。故杨耀伟请求法院判令卢神恩偿还杨耀伟借款本金26500元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告卢神恩未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月24日，被告卢神恩向原告杨耀伟出具一份《借条》，载明：“甲方（出借人）杨耀伟，身份证号码：××。乙方（借款人）卢神恩，身份证号码：××。兹有乙方卢神恩因家庭生活费问题而向甲方杨耀伟借款，借人民币贰万陆仟伍佰元整（￥26500）。借款期限为：年月日至年月日止。以上唯恐口说无凭，特立此借条。借款人：卢神恩，身份证号：××。联系地址：江西省修水县港口镇港口集镇11号，电话：186××××7767。纠纷由同安区人民法院解决。签订借条地点：厦门市同安区。借条签订时间：2014年11月24日。”卢神恩在该借条上签名并捺手印，该借条原件由杨耀伟收执。后因卢神恩未及时还款，杨耀伟遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，原告杨耀伟陈述其与被告卢神恩是客户关系，2014年11月24日杨耀伟在自己经营的修车厂将现金支付给卢神恩，卢神恩当场写下借款条并盖手印。借款后卢神恩未偿还本金及利息。上述事实，有原告杨耀伟提供的借条、户籍信息查询单以及庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，上述证据因被告卢神恩未到庭质证，本院依法推定杨耀伟的举证成立并予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告卢神恩与原告杨耀伟之间的借款事实有杨耀伟提供的《借条》原件予以佐证，且杨耀伟的陈述的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，卢神恩未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故杨耀伟诉求卢神恩偿还本金26500元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”基于上述规定，双方在并未约定利息的情况下，杨耀伟诉求自起诉之日即2015年1月6日起按照中国人民银行同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。卢神恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢神恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨耀伟借款本金人民币26500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月6日开始计付至本判决确定的还款之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1025元，适用简易程序减半收取512.5元，由被告卢神恩负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李强二〇一五年二月十日代书记员洪晓燕附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初296号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年05月26日出生于贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪于2016年03月17日被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年06月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年10月11日，被告人黄某某利用卡片开门的方式进入西秀区西水关化工厂宿舍被害人雷某某家中，在第一间卧室衣柜内盗窃得400元现金后，在进入第二间卧室准备实施盗窃时被回到家中的被害人发现，被害人抓住黄某某的手，黄某某挣脱后迅速逃离现场。认为被告人黄某某具有如下量刑情节：系累犯；入室盗窃一次。认定的证据有被告人黄某某供述，被害人雷某某供述，辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，公安局扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人黄某某人员基本信息，现场勘验检查工作记录，现场示意图及照片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人黄某某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人从住所地贵州省六枝特区木岗镇小木岗村三组流窜到安顺市西秀区辖区内实施盗窃，系流窜盗窃，可酌情从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年10月12日起至2017年07月11日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄某某退赔赃款人民币400元给被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年四月五日
书记员 周烜（代）
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初528号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人焦庆荣，男，1969年11月24日生，汉族，初中文化，无业。2007年8月20日因盗窃被南京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2016年10月14日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人焦庆荣犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员王洪男出庭支持公诉，被告人焦庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至8月期间，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人严某等人购买经济适用房，并以自制的“南京市经济适用房购房通知书”骗取被害人信任，后假借南京市住房制度改革办公室要求购房户缴纳购房首付款及收取办证费用的名义共骗取8名被害人合计人民币455000元，具体是：
1.2016年3月上旬，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人严某购买南京市鼓楼区某某雅居X幢XXX室的房子，骗取严某人民币30000元；
2.2016年3月下旬，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人牛某购买南京市鼓楼区某某雅居X幢XXX室、南京市栖霞区某某矶某某苑XX幢XXXX室的房子，共骗取牛某人民币108000元；
3.2016年3月21日至6月，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人董某购买南京市鼓楼区某某雅居XX幢XXX室、南京市栖霞区某某矶某某苑XX幢XXXX室的房子，共骗取董某人民币101000元；
4.2016年4月至7月，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人潘某购买南京市栖霞区某某矶某某苑的房子，骗取潘某人民币45000元；
5.2016年4月至8月，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人王某购买南京市栖霞区某某矶某某苑的房子，骗取王某人民币21000元；
6.2016年7月5日，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人乔某购买南京市栖霞区某某矶某某苑的房子，骗取乔某人民币50000元；
7.2016年7月8日至8月，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人芦某购买南京市栖霞区某某矶某某苑的房子，骗取芦某人民币50000元；
8.2016年8月22日，被告人焦庆荣谎称能以低价为被害人居某购买南京市栖霞区某某矶某某苑的房子，骗取居某人民币50000元。
2016年10月13日，民警至江苏省兴化市将被告人焦庆荣抓获，焦庆荣归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦庆荣在开庭审理中亦无异议，并有被告人焦庆荣的供述和辩解，被害人严某、牛某、董某、潘某、王某、乔某、芦某、居某的陈述，证人杨某等人的证言，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、银行汇款凭证、银行卡信息查询及客户交易明细、收据、收条、购房通知书、手机信息截图、接受证据材料清单、情况说明、扣押决定书及清单等书证，“南京市住房制度改革办公室”公章等物证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦庆荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人焦庆荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦庆荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦庆荣多次诈骗，酌情从重处罚。综上，为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年10月14日起至2026年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦庆荣退赔被害人严某经济损失人民币三万元，退赔被害人牛某经济损失人民币十万八千元，退赔被害人董某经济损失人民币十万一千元，退赔被害人潘某经济损失人民币四万五千元，退赔被害人王德娟经济损失人民币二万一千元，退赔被害人乔某经济损失人民币五万元，退赔被害人芦某经济损失人民币五万元，退赔被害人居某经济损失人民币五万元。
三、作案工具公章一个、手机一部、银行卡六张、收据一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张义全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱绍蓓
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2856号
原告：陈才高，男，1946年10月7日出生，汉族，退休职工，住四川省合江县。
被告：黄顺年，男，1966年10月11日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
本院在审理原告陈才高与被告黄顺年民间借贷纠纷一案中，原告陈才高于2016年12月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈才高申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈才高撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告陈才高负担。
审判员 张世林
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01573-1号
申请执行人何根生，男，1948年12月18日出生。
被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02857号民事调解书，于2015年09月09日向被执行人付台如发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付台如名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年九月十五日
书记员 王艳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初466号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周辉，曾用名周远争，男，1986年1月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因盗窃于2010年10月27日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人周辉犯盗窃罪、猥亵儿童罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、关于猥亵儿童事实
1、2016年2月13日晚，在濉溪县南坪镇桃花村大朱庄朱某1家中，被告人周辉利用照顾朱某1之女朱某3（女，2009年2月2日出生）睡觉之机，在床头上将朱某3的内裤脱至膝盖处，采取用手指抠摸阴部的方式，对朱某3实施猥亵。
2、2016年5月18日上午，被告人周辉驾驶摩托车载带朱某3吃喜宴途中，在路边麦地里，将朱某3裤子、内裤脱至膝盖处，采取用手指抠摸阴部的方式，对朱某3实施猥亵。
二、关于盗窃事实
1、2016年4月24日中午，被告人周辉在濉溪县南坪镇桃花村祝油坊庄一田间地头处，将被害人祝某放在轿车内外套里的600元现金盗走。
2、2016年5月18日17时许，被告人周辉驾驶摩托车至濉溪县南坪镇任集村楼西庄，将被害人任某放在家门口轿车内上衣里的2880元现金和1张身份证盗走。后被任某追回。
3、2016年5月19日8时许，被告人周辉在濉溪县南坪镇桃花村大朱庄，进入被害人朱某2家中，盗窃1辆摩托车和1部手机。后被濉溪县公安局扣押，并发还给朱某2。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。
上述事实，被告人周辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，濉溪县第三人民医院门诊病历，被害人祝某、任某、朱某2、朱某3的陈述，证人王某、朱某1、周某的证言，被告人周辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周辉猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪；其以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周辉一人犯数罪，依法应予并罚。周辉到案后能够如实供述猥亵儿童和盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在盗窃犯罪中，周辉已退还部分赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年11月19日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周辉退赔被害人祝夫强人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1265号
原告何维良。
委托代理人余文峰。
委托代理人龚俊彪。
被告潘建民。
原告何维良为与被告潘建民房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告何维良的委托代理人余文峰到庭参加了诉讼；被告潘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何维良诉称，2012年3月29日，原告与被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其所有的座落于义乌市稠州北路福田大厦X座X-XX-
XX室出租给被告使用，租赁期为36个月（自2012年4月15日起至2015年4月14日止），每年的租金均为58000元。同时约定，租金提前一个月支付，被告如逾期支付租金，每逾期一天，需按月租金的0.3%支付滞纳金。现2013年4月15日至2014年4月14日的租金仅付18000元，尚有40000元未付；2014年4月15日至2015年4月14日的租金58000元未付。被告至今尚欠原告租金98000元未支付。为此，要求判决：被告支付租金98000元及逾期滞纳金（按月租金的0.3%计算，其中的40000元从2013年3月14日起算，58000元从2014年3月14日起算至实际履行之日止）。
被告潘建民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、提供房屋租赁合同一份，证明原告与被告于2012年3月29日签订房屋租赁合同，并约定租赁期、租金及支付时间、逾期滞纳金等事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
二、提供房产档案证明两份，证明原、被告房屋租赁合同中约定用于租赁的房屋系原告所有的事实。被告未到庭质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将其拥有的座落于义乌市稠州北路福田大厦X座X-XX-
XX室出租给被告使用。该房屋租赁期共36个月，自2012年4月15日至2015年4月14日止。该房屋第一年租金为58000元。第二年起每年递增0%。该房屋租金支付方式如下：第一年现金支付（58000＋2000押金），往后提前一个月付下年房租，（农行，何维良，62XXXXXXXXXX14）。被告如逾期支付租金，每逾期一天，则被告需按月租金的0.3%支付滞纳金。至今，被告只支付了2013年4月15日至2014年4月14日的租金18000元，尚欠原告租金98000元未支付。
本院认为，原告何维良与被告潘建民建立房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，合同双方均应履行合同所确定的义务。被告潘建民尚欠原告何维良租金98000元未支付的事实清楚。被告潘建民未及时向原告何维良支付房屋租金，已构成违约，应从逾期之日起即分别从2013年3月15日、2014年3月15日起按月租金的0.3%计付逾期付款的违约金。综上，原告何维良合理部分的诉讼请求，应予支持。被告潘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘建民于本判决生效后十日内支付原告何维良租金98000元及违约金（其中40000元从2013年3月15日起；其中58000元从2014年3月15日起，均按照月租金的0.3%计付至本院判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告何维良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告潘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2406元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张艳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17538号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该单位工作人员。
被告：顾碧华，女，1966年3月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告顾碧华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告顾碧华因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金181,292.03元；2.被告支付原告暂计至2016年5月23日的利息9,338.37元，逾期利息989.72元；3.被告支付自2016年5月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和190,630.40元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称在庭审前没有向被告发送提前到期通知书，故以法院送达之日作为提前收贷日期，故将诉请1、2、3变更为：1.被告立即归还原告借款本金181,292.03元；2.被告立即支付原告暂计至2016年11月30日的利息19,308.24元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年11月30日(提前收贷日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2016年12月1日(基准日后一日)起以200,600.27元(本金与利息之和)计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)；其他诉请不变。
事实和理由：2015年10月13日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额30万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。同日原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为19万元，贷款期限为60个月；(2)贷款用途为装修、耐用消费品、旅游；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年10月21日发放了19万元，贷款期限自2015年10月21日起至2018年10月21日。2016年1月19日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。
原告广发银行为此提交以下证据材料：证据1.自信卡(自信一贷)申请表，证明被告向原告借款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了贷款额度；证据3.系统出账信息，证明原告履行了放贷义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告顾碧华未答辩，亦未提供证据。
上述事实由原告提供的证据以及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾碧华向原告广发银行提交的《自信卡(自信一贷)申请表》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告顾碧华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告顾碧华归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利等。被告顾碧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾碧华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金181,292.03元;
二、被告顾碧华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年11月30日止的利息19,308.24元及相应的逾期利息(以各月逾期本金及利息之和为计算基数，逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)，并支付自2016年12月1日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本息之和200,600.27元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,132.40元，公告费560元，由被告顾碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02549号
上诉人（原审被告）：唐多全。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司。
法定代表人李文洪，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原审被告：戴强。
上诉人唐多全因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司起诉主要依据是重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与原审被告戴强（借款人、乙方）双方签订的《个人借款合同》（合同编号：泓锦小贷2014年借字第46号）及上诉人唐多全出具的担保合同，合同当事人在涉案合同中均签字盖章。本案中，涉案《个人借款合同》中第十七条明确约定合同争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司将主债务人和保证人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。被上诉人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司依据约定管辖，向合同中的贷款人住所地的重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人唐多全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02549号
上诉人（原审被告）：唐多全。
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司。
法定代表人李文洪，该公司董事长。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原审被告：戴强。
上诉人唐多全因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司起诉主要依据是重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与原审被告戴强（借款人、乙方）双方签订的《个人借款合同》（合同编号：泓锦小贷2014年借字第46号）及上诉人唐多全出具的担保合同，合同当事人在涉案合同中均签字盖章。本案中，涉案《个人借款合同》中第十七条明确约定合同争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。被上诉人重庆市××区泓锦小额贷款有限公司将主债务人和保证人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。被上诉人重庆市××区泓锦小额贷款有限公司依据约定管辖，向合同中的贷款人住所地的重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人唐多全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李俊冰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00395号
罪犯高某，男，1983年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区新筑乡。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）西刑二初字第3号刑事判决，以被告人高�犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金4万元（已缴纳）（刑期执行至2020年1月6日止）。2013年1月18日被本院裁定减刑一年零十一个月（实际刑期执行至2018年2月6日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯高某确有悔改表现，具体事实是：罪犯高某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得“2013年度监狱改造积极分子”称号，计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯高某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯高某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00085号
申请执行人：邹国献，男，1953年12月7日生，汉族，合肥伟铭制衣有限公司职员，住合肥市蜀山区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：王霄鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02992号民事调解书，已向被执行人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邹国献因交通事故造成的各项损失10000元、迟延履行期间的双倍债务利息33.25元（暂计算至2014年12月23日）并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司银行存款10083.25元；或扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司尚未支取的收入10083.25元；或查封、扣押被执行人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司所有的价值10083.25元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初21号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人唐英，女，1978年11月03日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。2007年6月6日因吸毒被贵阳市公安局乌当分局强制隔离戒毒五个月零二十七天，2014年9月13日，因吸毒被安顺市普定县公安局行政拘留十五日，同月18日被安顺市普定县公安局强制隔离戒毒一年。2016年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于黔南州女子看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人唐英犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法由本院审判员谢昭立，人民陪审员张世华、程安忠组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员焦文玉、杨秀丽出庭支持公诉，被告人唐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2016年11月14日18时许，被告人唐英将毒品在长顺县广农社区菜市场内贩卖给吸毒人员冯某某，被民警查获，当场查获毒品海洛因疑似物一包、毒品冰毒疑似物一包。经长顺县公安局禁毒大队民警对缴获的毒品进行称量，在贵州省长顺县广顺镇广农社区菜市场案发现场查获毒品疑似物总重2.96克（含包装物），其中毒品海洛因疑似物净重0.1克、毒品冰毒疑似物净重0.29克。经对被告人唐英租住的房屋进行搜查，在其租住的房屋卫生间的卫生巾包装袋里查获毒品可疑物总重25.05克（含包装物），其中毒品海洛因疑似物净重0.08克、毒品冰毒疑似物净重0.7克。经贵州省黔南州公安司法鉴定中心鉴定，在贵州省长顺县广顺镇广农社区菜市场案发现场查获冰毒可疑物、海洛因可疑物提取的检材内分别检出海洛因和甲基苯丙胺。在唐英租住的房屋卫生间的卫生巾包装袋里查获冰毒可疑物、海洛因可疑物，提取的检材内分别检出海洛因和甲基苯丙胺。被告人唐英明知是毒品还进行非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人唐英以贩卖毒品罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐英对起诉书指控的内容无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人唐英系吸毒人员，2016年11月14日下午，吸毒人员冯某某电话联系被告人购买毒品，双方约定在长顺县广顺镇广农社区菜市场进行交易，18时许，当被告人与冯某某到达约定地点进行毒品交易时，被长顺县公安局民警当场抓获，民警当场从被告人身上搜出海洛因疑似物一包、毒品冰毒疑似物一包予以扣押。随后，民警对唐英位于长顺县广顺镇广农社区菜市场的出租房进行搜查，在出租房卫生间的卫生巾包装袋内一红色金属盒子内，搜出用面值壹拾圆人民币包裹的毒品海洛因疑似物、用卫生纸包裹的毒品冰毒疑似物及吸毒工具。经称重，从被告人身上及出租房内查获的海洛因疑似物净重0.18克、冰毒疑似物净重0.99克。经毒品取样送检，同月21日，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心作出（黔南）公（司）鉴（理化）字〔2016〕1341号物证检验鉴定报告，鉴定意见为送检的四份检材中二份检出甲基苯丙胺，二份检出海洛因。经对唐英作尿液检测，甲基安非他明和吗啡检测结果呈“阳”性。
以上事实，有公诉机关提供的书证贵州省省级人口信息管理系统人员基本信息打印件、吸毒人员动态管控详细信息表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单及扣押物品决定书、搜查笔录、取样笔录、称量及称重笔录、尿液提取笔录，证人冯某某的证言、被告人唐英的供述和辩解，贵州省长顺县公安局长公现检字（2016）第111501号现场检验报告书、黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）1341号物证检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及照片、毒品称量及称重指认照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，搜查、毒品称量、现场抓捕及指认、讯问视听资料等证据在案为凭，经法庭举证质证，被告人对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人唐英故意贩卖海洛因、甲基苯丙胺（不满10克），其行为已构成贩卖毒品罪，长顺县人民检察院指控被告人唐英犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐英归案后认罪态度较好，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年09月13日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
人民陪审员 张世华
人民陪审员 程安忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 韦 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第227-1号
原告孙金松。
被告彭宝辉。
本院在审理原告孙金松诉被告彭宝辉民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。
本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告彭宝辉在宁津县农业银行新星分理处帐号：62×××68的存款5200元予以冻结六个月，字2015年1月13日起至2015年7月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年一月十三日
书记员 杨超军
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1388号
自诉人：胡中华，男，1965年12月20日出生，汉族，住新郑市。
被告人：张宪彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人胡中华以被告人张宪彬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人张宪彬达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张宪彬撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡中华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1388号自诉人：胡中华，男，1965年12月20日出生，汉族，住新郑市。被告人：张宪彬，男，1972年12月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人胡中华以被告人张宪彬犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人张宪彬达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人张宪彬撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡中华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员代 创 业
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2378号
原告：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：毛明清，该公司总经理。
委托代理人：王倩，四川林志律师事务所律师。
委托代理人：钟家宽，四川林志律师事务所律师。
被告：自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
原告绵阳市晨龙混凝土有限公司诉被告自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的委托代理人钟家宽、被告自贡市第一建筑工程公司的委托代理人许怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就2011年3月8日签订的《商品混凝土销售合同》事宜达成了《和解协议书》，约定被告按照该协议支付商品砼货款及资金利息。被告未按照协议书履行自己的义务，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付商品砼货款1873410元；2、被告支付2273410元从2013年1月31日起至2014年1月28日止的银行同期同类贷款利息；1873410元从2014年1月28日起至本金付清之日止银行同期同类贷款利息四倍的资金利息；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称：双方的买卖关系是合法有效的，我方认为现欠的商品砼货款本金是1573410元。2014年1月28日，原、被告双方达成调解后我方付了40万元，2015年2月18日我方又付了30万元。对于2273410元计算利息的起止时间和标准没有异议，1873410元的利息应该从2014年1月28日起算至2015年2月18日，标准为银行同期贷款利率的四倍，2015年2月18日以后的计算基数为1573410元，计算标准为银行同期贷款利率的四倍。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月18日签订《商品混凝土销售合同》，2014年1月28日绵阳市晨龙混凝土有限公司作为甲方与作为乙方的自贡市第一建筑工程公司就上述合同项下涉及的商品混凝土的总价款、已付货款、未付货款、资金利息等问题签订了《和解协议》，协议载明：1、双方确认混凝土总价款为3273410元，乙方已向甲方支付了100万元，尚欠2273410元。2、2273410元应当于2013年1月30日之前支付，乙方承诺按照同期银行贷款利率向甲方支付该款项的利息，时间从2013年1月31日至2014年1月28日。3、在协议签订时，乙方向甲方支付40万元，剩余1873410元按照同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息，利息的时间从2014年1月28日起算至该笔款项付清之日止。
另查明，被告自贡市第一建筑工程公司于2015年2月18日向原告付款30万元。
在本院审理过程中，原告于2015年5月13日提出保全申请，要求以300万元为限对被告的财产予以保全，本院依法作出（2015）涪民保字第509号民事裁定书，裁定对被告自贡市第一建筑工程公司所有的价值300万元的财产予以查封或冻结。原告交纳保全费5000元。
以上事实，有当事人的陈述、《和解协议》等证据证明，经审理质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故本院对原告要求被告支付商品砼货款的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉前已向原告支付了30万元的货款，故被告下欠原告货款的金额为1573410元。双方在和解协议中对2273410元所对应的资金利息的计算时间和标准进行了约定，该约定不违反法律的强制性规定且被告对此予以认可，故本院对该项诉讼请求予以支持。2015年2月18日被告已向原告支付货款30万元，故1573410元的利息的起算时间为2015年2月19日，标准为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，1873410元的利息起算时间为2014年1月29日至2015年2月18日，标准为中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市晨龙混凝土有限公司支付货款1573410元；
二、被告自贡市第一建筑工程公司在本判决生效后五日内向原告绵阳市晨龙混凝土有限公司支付利息，计算方法：以2273410元为基数，从2013年1月31日起至2014年1月28日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准计算；以1873410元为基数，从2014年1月29日起算至2015年2月18日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的四倍为标准计算；以1573410元为基数，从2015年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的四倍为标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费10830元、保全费5000元，合计15830元；由原告绵阳市晨龙混凝土有限公司承担1830元，被告自贡市第一建筑工程公司承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赖冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 旭
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1818号
原告刘治国。
被告刘福国。
被告刘正国。
原告刘治国诉被告刘福国、刘正国土地承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘治国、被告刘正国到庭参加诉讼，被告刘福国经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘治国诉称，2014年1月原告父母去世后，母亲去世前明确告知原告由原告耕种其2.67亩耕地，母亲去世后，二被告抢种了原告之母耕地。现请求1、原告刘治国依法继承母亲侯桂英的2.67亩耕地。2判令二被告归还原告2.67亩耕地。
被告刘福国缺席未作实体答辩。
被告刘正国辩称，被告不认可原告有继承权，母亲的耕地中应包括一个院子应为3.2亩。
经审理查明：原告刘治国与被告刘福国、刘正国系同胞亲兄弟，1998年原告刘治国之父亲刘表与其所在村组武威市凉州区武南镇范家寨村九组签订土地承包合同，承包了该组6.75亩耕地。同年12月25日，武威市武南镇农业承包合同管理委员会颁发第二轮土地承包经营权证载明，承包方刘清，承包人3口人（刘清、侯桂英、刘治国），承包水地6.75亩。此后刘清承包经营2004年1月，原告刘清去世，其承包地由其妻子侯桂英和原告刘治国承包经营耕种，2013年11月21日，原告母亲侯桂英去世后，被告刘福国耕种了刘清承包地1.1亩，被告刘正国耕种了刘清承包地1.3亩。2014年4月9日原告起诉本院要求二被告退还其承包地2.67亩。庭审中，原告、被告对二被告耕种的耕地的事实及耕地亩数无异议。
上述事实由当事人的陈述、土地承包经营权证等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告诉争的土地属农村集体所有，原告之父刘清作为所在村组农户以农村集体经济组织内部的家庭承包的方式承包了3口人的耕地，并取得了农村土地承包经营权证，其家庭作为承包方享有农村土地承包方的权利。原告之父以家庭户主承包经营土地，原告作为家庭成员之一亦享有土地承包方的权利，其父母去世后，原告作为唯一的家庭成员享有承包方的权利，禁止任何组织或和个人剥夺和限制承包土地的权利。二被告未经原告同意擅自耕种原告承包土地，应承担返还原告承包土地的民事责任。原告主张继承其父母的承包经营权，因其父母承包土地所有权属农村集体所有，且承包经营权不符合继承的相关规定，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘福国返还原告刘治国承包耕地1.1亩。
被告刘正国返还原告刘治国承包耕地1.3亩。
以上两项限本判决生效后10日内履行。
案件受理费500元，减半收取250，由二被告各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马永
二〇一四年七月一日
书记员 李超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13249号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:安清才，男，成年，汉族，住汝州市。
被告:徐留现,男,成年,汉族,住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告安清才、徐留现借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2624号
申请执行人：陈国南，男，1966年2月1日出生，住惠安县。
被执行人：王再兴，男，1965年10月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国南与被执行人王再兴民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十日
书记员 庄双龙