河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初279号
原告：张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：张文瑞。
委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
委托诉讼代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被告：赵贵，男，1976年11月8日出生，汉族，个体，住张家口市赤城县。
被告：李晓梅，女，1978年4月8日出生，汉族，个体，住张家口市赤城县。
原告张家口宇德担保有限公司（以下简称宇德公司）与被告赵贵、李晓梅追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇德公司的委托诉讼代理人胡建伟律师、被告赵贵到庭参加了诉讼，被告李晓梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵贵给付代偿本息277.988668万元及代偿后的利息；2、判令被告李晓梅对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其所主张的代偿后利息以277.988668万元为本金，按照日千分之二标准，从代偿之日2017年12月20日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：原告与被告赵贵签订委托保证合同，约定由原告为被告赵贵向张家口银行赤城县支行申请贷款提供保证担保，被告赵贵并未按其与张家口银行签订的个人借款合同约定的还款期限偿还贷款本金200万元及利息77.988668万元，原告依据保证合同约定为被告代偿，向张家口银行赤城县支行支付所欠本息277.988668万元。二被告向原告出具了连带清偿欠款保证书，承诺承担连带保证责任。原告认为被告的行为违反了合同约定及法律规定，应承担偿还义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵贵辩称，我确实是向张家口银行赤城县支行贷款200万元，委托了原告宇德公司向张家口银行赤城县支行做的担保，后来这200万元本金及利息我和我妻子李晓梅都没有偿还过，至于是否宇德公司偿还过我不清楚。李晓梅和我的意见一致。
经审理查明：2015年3月24日，赵贵（甲方）作为委托人与宇德公司（乙方）作为受托人签订编号为（2015）宇委保字041号委托保证合同，该合同载明“甲方因资金融通需要，特委托乙方为其向张家口市商业银行赤城县支行（贷款人）申请贷款提供保证担保，乙方同意为甲方提供保证担保。甲方拟向贷款人申请贷款200万元，期限12个月，用途为资金周转。违约责任：甲方未依约向贷款人履行还款义务或在乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务，即构成甲方违约。甲方如出现上述违约情形，乙方有权行使下述权利：4、甲方未偿还到期担保贷款，致使乙方代偿的，乙方有权要求甲方于3日内清偿乙方代偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；乙方因代偿而发生的各项款项，包括但不限于：诉讼（仲裁）费、财产保全费、鉴定费、评估费、执行费、律师费等一切相关费用；甲方应向乙方支付代偿金额日千分之二的违约金。该委托合同另载明了反担保条款、甲方陈述等其他内容”。
2015年3月24日，被告赵贵（借款人）与张家口市商业银行股份有限公司赤城县支行（贷款人）签订编号为38011500000232个人借款合同，该借款合同载明“借款金额为200万元。借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日。本合同项下债权采取保证担保方式，并另行签订担保合同作为本合同的组成部分。该借款合同另载明了借款利率、借款人的权利、义务、违约责任等其他事项”。同日，张家口市商业银行股份有限公司赤城县支行（贷款人）与原告宇德公司（保证人）签订保证合同，该保证合同载明“为了确保贷款人与赵贵于2015年3月24日签订的个人借款合同的履行，保证人愿为贷款人按主合同与借款人形成的债权的实现提供保证担保。被担保的主债权本金数额为200万元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即自借款人借款期限届满的2016年3月24日起至2018年3月24日止。该保证合同另载明了保证范围、保证人承诺、保证责任的承担、违约责任等事项”。
同日，宇德公司（甲方）作为抵押权人与赤城县九棵树加油站（乙方）作为抵押人、赵贵（丙方）作为借款人签订反担保抵押合同，约定乙方同意以赤城县九棵树加油站所占土地及地上建筑物、设备对上述借款设定反担保抵押。但原被告双方均未能提供相关抵押登记手续。同日，被告赵贵、李晓梅作为保证人签署连带清偿欠款保证书，该保证书载明“赵贵向张家口市商业银行赤城县支行贷款200万元，宇德公司为其提供担保。本人自愿为本笔贷款对宇德公司担保提供反担保，本人对反担保业务的保证责任方式和责任范围已明确，现郑重承诺如下：1、本人对借款人赵贵贷款业务所产生的全部欠款承担连带清偿保证责任，保证期间为自贷款之日起至贷款本息还清止。保证范围包括借款人欠款的本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和贷款人实现债权的其他费用及宇德公司担保、代偿所产生的费用。该保证书保证人处有赵贵、李晓梅签字、捺印”。被告赵贵对上述证据均不持异议。
另，因上述借款合同项下借款发生逾期，张家口银行股份有限公司赤城县支行依上述保证合同之约定于2017年12月20日扣划原告宇德公司保证金277.988668万元（本金200万元、利息77.988668万元）用于代偿被告赵贵上述所欠贷款本息。2017年12月20日原告向被告赵贵发送代偿催收通知书，对上述代偿款项进行催收。
上述事实有原告提供的委托保证合同、个人借款合同、保证合同、反担保抵押合同、连带清偿欠款保证书、代偿通知书、代偿证明、转账凭证、代偿催收通知书等证据及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告赵贵给付代偿款项及利息损失，并要求被告李晓梅承担连带清偿责任。根据本案相关证据，可以证实被告赵贵向张家口市商业银行股份有限公司赤城县支行贷款，并委托原告宇德公司为该笔贷款提供担保，双方并签订了委托保证合同，宇德公司亦与张家口市商业银行股份有限公司赤城县支行签订了保证合同，被告赵贵、李晓梅提供反担保，并签署了连带清偿欠款保证书，上述合同的签订应系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应依约、诚信履行各自义务。被告赵贵在贷款到期后未能偿还，由原告宇德公司于2017年12月20日代被告赵贵偿还本金200万元、利息77.988668万元，合计277.988668万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，原告宇德公司有权向被告赵贵追偿上述代偿款项。另根据原告宇德公司（乙方）与被告赵贵（甲方）签订的委托保证合同之约定即“甲方未偿还到期担保贷款，致使乙方代偿的，乙方有权要求甲方于3日内清偿乙方代偿的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等……甲方应向乙方支付代偿金额日千分之二的违约金”，本案中，原告主张以其代偿款277.988668万元为本金，按照日千分之二，要求被告赵贵承担从2017年12月20日起至实际给付该笔代偿款之日止的利息，因双方上述违约金之约定标准显属过高，本院调整为被告赵贵以原告已代偿款2779886.68元为本金，按照年利率24%，承担从2017年12月24日起至实际给付该笔代偿款之日止的违约金。被告李晓梅作为反担保保证人，签署了连带清偿欠款保证书，并承诺对上述贷款所产生的全部欠款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李晓梅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
一、被告赵贵于本判决生效之日起十日内给付原告张家口宇德担保有限公司代偿款人民币2779886.68元，并以2779886.68元为本金，按照年利率24%，承担从2017年12月24日起至实际给付该笔代偿款之日止的违约金；
二、被告李晓梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费29039元，减半收取14519.5元，由被告赵贵、李晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月二十一日
书记员 李燕茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。