广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19657号
原告：叶润桥，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：刘华，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：汤昌其，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，
原告叶润桥诉被告陈峰、刘华、汤昌其民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓旋到庭参加诉讼。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈峰向原告偿还借款200000元；二、被告陈峰向原告支付违约金（以200000元为基数，按年利率24%，从2015年5月13日起计算至清偿之日止）；三、被告刘华、汤昌其就前述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈峰因生意资金周转出现困难，特向原告请求借款1000000元，由被告刘华、汤昌其承担连带担保责任。原告与三名被告于2015年2月10日签订了《借款协议》，约定借款期为3个月，每月利息按借款金额的4%计算，本息还款日期为2015年5月12日。借款期限届满后，被告陈峰已还款800000元及部分利息，尚欠原告200000元及相关利息。经原告多次催要借款，但被告至今仍未偿还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。三名被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2015年2月10日，原告与被告陈峰、刘华、汤昌其签订《借款协议（个人）》，约定原告向被告陈峰出借1000000元用于资金周转，借款期限至2015年5月12日止，利息标准为每月4%，逾期还款违约金标准为每日万分之十二，原告为实现债权所支出的合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）由借款人及担保人承担。该协议第四条约定，被告刘华、汤昌其对被告陈峰的借款债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带担保责任。
2015年2月11日，原告委托其配偶何洁向被告陈峰的银行账户转账交付了768000元。原告又于2015年2月12日向被告陈峰的银行账户转账交付了100000元、42000元、50000元。上述转账款合计960000元。原告主张其还向被告陈峰交付了现金40000元。
借款期限届满后，原告确认被告陈峰于2016年5月10日至15日期间共计向原告偿还了借款本金800000元，分别是2015年4月30日偿还本金400000元、2015年5月10日偿还本金100000元、2015年5月11日偿还本金200000元，另有一笔本金100000元的偿还时间无法确定。原告还确认被告陈峰已经以1000000元为本金，按月利率4%的标准，支付了自2015年2月10日至2015年5月12日期间的借款利息120000元。故原告在本案中主张被告陈峰尚欠借款本金200000元及后续利息。
本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告与三名被告签订《借款协议（个人）》以及原告向被告陈峰交付借款本金1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利息及逾期违约金超过法律规定的民间借贷利息标准，依法应予调整；其中被告陈峰已偿还的利息应以年利率36%为限，拖欠的利息应以年利率24%为限。
案涉借款期限已于2015年5月12日届满，原告确认被告陈峰已偿还借款本金800000元及支付借款期限内利息120000元的事实，本院予以采信。原告无法确定被告陈峰偿还的其中一笔借款本金100000元的具体时间，本院依法认定被告陈峰在借款期限届满当天偿还该笔本金100000元。因此，结合被告陈峰偿还借款本金的情况以及年利率36%的标准，计算得出被告陈峰应支付借款期限内的利息共计83638.36元，被告陈峰已支付的超额利息36361.64元应视为支付逾期还款利息。因此，被告陈峰还应当向原告偿还剩余借款本金200000元及支付逾期利息；该逾期利息应以200000元为本金，按年利率24%，自2015年5月13日起计算至清偿之日止，被告陈峰已支付的36361.64元应在逾期利息总额中扣除。
原告与被告刘华、汤昌其签署案涉《借款协议（个人）》，约定两被告对案涉借款债务提供连带责任保证，但双方并未约定保证期间。根据法律规定，案涉保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即截至2015年11月12日届满。尽管原告自认被告陈峰在2016年5月偿还部分款项，但该事实只能说明原告向被告陈峰主张权利。原告未提供任何证据证明其在保证期间内向被告刘华、汤昌其主张权利，两被告依法可免除保证责任。因此，原告在本案中要求被告刘华、汤昌其承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告叶润桥偿还借款本金200000元；
二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告叶润桥支付逾期利息（以200000元为本金，按年利率24%，自2015年5月13日起计算至清偿之日止，被告陈峰已支付的36361.64元应在逾期利息总额中扣除）；
三、驳回原告叶润桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185.71元（原告已预交），由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。