广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3380号
上诉人（原审被告）深圳市欧贝康大药房有限公司园岭分店。
负责人郑宗友。
上诉人（原审被告）深圳市欧贝康大药房有限公司。
法定代表人郑宗友。
两上诉人共同委托代理人潘伟添，身份证住址广东省开平市，系深圳市欧贝康大药房有限公司员工。
被上诉人（原审原告）罗见文，身份证住址湖南省祁东县。
委托代理人邓武德，广东邦罡律师事务所律师。
上诉人深圳市欧贝康大药房有限公司园岭分店（以下简称欧贝康园岭分店）、深圳市欧贝康大药房有限公司（以下简称欧贝康公司）因与被上诉人罗见文买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，一、购买时间：2014年4月15日。二、涉案商品名称：美澳健蛋白质粉（批号：14501034、14501038）。三、购买价格（包括单价及总价）：298元／罐，共4罐，总价为1，032元（298元／罐×4罐-160元现金券）。四、原告主张涉案商品存在的问题：违反了《保健食品标识规定》，并且，商品上标识注有“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”及“美国进口浓缩乳清蛋白”构成虚假宣传，欺骗与误导消费者。五、原告的诉讼请求：1、判决被告欧贝康园岭分店退还原告购买涉案商品款人民币1，032元；2、判决被告欧贝康园岭分店按购买涉案商品价格十倍赔偿原告，共计人民币10，320元；3、由被告欧贝康园岭分店承担本案受理费等诉讼费用；4、判决被告欧贝康公司承担连带责任。六、其他：1、被告欧贝康园岭分店是被告欧贝康公司的分支机构。2、被告为证明其所销售的商品为正规渠道所采购的，向法院提交了案外人广州市龙力贸易发展有限公司加盖公章的入境货物检验检疫证明，该商品的名称为“HILMAR速溶型浓缩乳清蛋白”（批号：1432402205）经检验检疫，但原告对该检验检疫证明予以否认。以上事实有原告提交的购物小票、收据以及开庭笔录为证，法院予以确认。
原审认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。被告所销售的美澳健蛋白质粉在包装上标注有“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”及“美国进口浓缩乳清蛋白”，但其所提交的证据不足以证明涉案产品为美国纽约州美国美澳健公司海外经销的商品及涉案的乳清蛋白为“美国进口浓缩”，被告虽提交了案外人广州市龙力贸易发展有限公司加盖公章的入境货物检验检疫证明，但该证明所涉及的商品名称为“HILMAR速溶型浓缩乳清蛋白”（批号：1432402205）与本案的商品不具有一致性。原告主张被告所销售的商品构成虚假宣传，其提出退还货款及十倍货款金额的赔偿，有事实和法律依据，法院予以支持。因欧贝康园岭分店是欧贝康公司的分公司，不能独立承担民事责任，故欧贝康公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市欧贝康大药房有限公司园岭分店应于判决生效之日起十日内向原告罗见文退还货款人民币1，032元；二、被告深圳市欧贝康大药房有限公司园岭分店应于判决生效之日起十日内向原告罗见文赔偿人民币10，320元；三、被告深圳市欧贝康大药房有限公司对被告深圳市欧贝康大药房有限公司园岭分店的上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币42元，由两被告共同负担。
上诉人欧贝康园岭分店、欧贝康公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、一审及二审诉讼费用由罗见文承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清，把涉案蛋白质粉批号14501036认定为批号14501038。原审法院在审理过程中并没有按照涉案产品保健食品生产流程的可溯性进行审查，并没有给予欧贝康园岭分店、欧贝康公司充分表达涉案批号产品从原料到生产、到成品的过程，没有实际考虑生产企业在生产过程中是否符合相关保健食品生产要求，将欧贝康园岭分店销售的涉案产品认定为不符合要求产品，从重责罚。
2、原审法院采纳证据过于倾斜罗见文，排除了认定事实的重要证据。原审过程中，欧贝康园岭分店、欧贝康公司提供了案外人广州市龙力贸易发展有限公司盖章确认的相关文件，用于证明“美国纽约州美国美澳健公司海外经销商”的事实，但原审法院并没有采纳、审核。“美澳健”厂家是老牌的保健食品生产企业，在全国范围已经有十多年生产和销售经验，欧贝康园岭分店、欧贝康公司销售“美澳健”系列产品已经有些年，口碑、销量都很好，并没有出现质量问题投诉。罗见文购买涉案产品的目的并不在于使用，涉案蛋白质粉质量符合国家标准，没有质量瑕疵，没有造成实际的食品安全问题，罗见文作为“职业打假人”吹毛求疵，系浪费司法资源的行为。
3、关于涉案产品包装、标识美国纽约州美国美澳健公司海外经销的问题，美国美澳健公司是依法注册、真实存在的法人单位，案外人广州市龙力贸易发展有限公司和美国美澳健公司的相互授权是自由的商业行为，在没有危及到第三方或者公共利益时，是合法有效的。
4、退一步说，即使存在产品包装、宣传上的瑕疵，但是在产品质量达标，没有造成实际损害的情况下，一审法院按照十倍赔偿的惩罚性判决是严重的不公平，这样的认定会给每年销售上百万的品牌产品造成严重的损失，也会给已经使用或者正在使用的公众人群造成严重误解，造成公众恐慌等不良社会影响。
被上诉人罗见文答辩称，对于一审判决认定的事实和法律适用，请二审法院依据欧贝康园岭分店、欧贝康公司提供的新证据依法判决。
本院经审理查明，一、罗见文于2015年4月15日购买涉案美澳健蛋白质粉（批号：14501034、14501036）。二、欧贝康园岭分店、欧贝康公司在一审提交美国美澳健公司的授权书，主要内容为：美国纽约州美国美澳健公司授权其子公司广州市龙力贸易发展有限公司为“B&H;”品牌系列产品在大中华地区的总经销商。三、欧贝康园岭分店、欧贝康公司在二审提交以下证据：1、蛋白质粉中进口乳清蛋白的相关证明材料说明及附件，来源于广州市龙力贸易发展有限公司，证明美澳健牌蛋白质粉的乳清蛋白系从美国进口，并用于实际生产；2、广州市美澳健生物科技有限公司生产资质，来源于广州市美澳健生物科技有限公司，证明美澳健牌蛋白质粉生产达标，质量符合国家标准；3、广州市美澳健生物科技有限公司证照，来源于广州市美澳健生物科技有限公司，证明美澳健牌蛋白质粉保健食品批文及“美澳健”注册商标所有人为龙力公司；4、美国美澳健公司注册文件中文翻译，来源于广州市公证处，证明美国美澳健公司在美国注册属实；5、广州市龙力贸易发展有限公司授权美国美澳健公司海外经销授权书，来源于广州市龙力贸易发展有限公司，证明广州市龙力贸易发展有限公司授权美国纽约州美国美澳健公司海外经销属实，该授权书的主要内容为：从2013年9月30日起，授权美国纽约州美国美澳健公司为广州市龙力贸易发展有限公司海外经销商；6、情况说明，来源于广州市龙力贸易发展有限公司，证明广州市美澳健生物科技有限公司与美国纽约州美国美澳健公司相互授权，该情况说明的主要内容为：广州市龙力贸易发展有限公司是“美澳健”商标的持有人，美澳健牌蛋白质粉的保健食品批文持有人也是广州市龙力贸易发展有限公司，广州市龙力贸易发展有限公司基于市场考虑，选择美国纽约州美国美澳健公司作为其海外业务洽谈的合作伙伴。罗见文对上述证据的质证意见：对于有原件的证据的真实性予以认定，对于其他证据的意见，由法院确定。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。欧贝康园岭分店、欧贝康公司所销售的美澳健蛋白质粉在包装上标注有“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”及“美国进口浓缩乳清蛋白”，但从其所提交的证据来看，该产品实际上是由广州市美澳健生物科技有限公司生产、广州市龙力贸易发展有限公司销售，而非为美国纽约州美国美澳健公司海外经销的商品。食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，欧贝康园岭分店、欧贝康公司销售的涉案产品在包装上的标注含有虚假的内容，该产品属不符合食品安全标准的食品，罗见文有权根据相关法律规定提出退还货款并支付价款十倍赔偿金的请求，原审对此予以支持，并无不当，本院予以维持。综上，欧贝康园岭分店、欧贝康公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币84元，由上诉人深圳市欧贝康大药房有限公司园岭分店、深圳市欧贝康大药房有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年十一月九日
书记员 方佳娜（兼）