四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第139号
原告徐建，男，1991年8月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告伍培文，男，1984年2月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告杜春霞，女，1962年10月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人衡平（特别授权），四川聚贤律师事务所律师。
被告杨志全，男，1956年11月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托代理人韩卓琼（特别授权），系被告杨志全之妻。
被告大邑县安达出租汽车有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人王扉，经理。
委托代理人马乐（特别授权），该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市。
负责人钟月笙，总经理。
委托代理人苏啸（一般授权），男，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人蔡祥，副经理。
委托代理人赵键（特别授权），四川华敏律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告徐建与被告伍培文、杜春霞、杨志全、大邑县安达出租汽车有限公司（以下简称“安达公司”）、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“永安财保邛崃支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“人保大邑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建及其委托代理人黄元辉，被告伍培文，被告杜春霞的委托代理人衡平，被告杨志全的委托代理人韩卓琼，被告安达公司的委托代理人马乐，被告永安财保邛崃支公司的委托代理人苏啸，被告人保大邑支公司的委托代理人赵键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建诉称，2014年7月1日晚上，被告伍培文驾驶被告杜春霞的川A091**号车与被告杨志全驾驶并搭载原告的川AP08**号车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后即被送入大邑县骨科医院住院治疗，于2014年10月2日出院。原告的伤情经鉴定属十级伤残。该事故交警队认定被告杨志全与被告伍培文承担同等责任，原告不承担责任。川A091**号车在被告永安财保邛崃支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和车上人员责任险（乘客）（以下简称“座位险”），川AP08**号车在被告人保大邑支公司投保了交强险和座位险，该事故发生在保险有效期内。为此，诉至法院请求判令被告伍培文、杜春霞、杨志全、安达公司赔偿因本次事故造成的损失：残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元、误工费100元／天×146天=14600元、护理费80元／天×92天=7360元、住院伙食补助费30元／天×92天=2760元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、鉴定费1000元，合计76456元；被告永安财保邛崃支公司、被告人保大邑支公司在保险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由被告伍培文、杜春霞、杨志全、安达公司赔偿原告。
被告伍培文辩称，对事故的发生及责任认定无异议。自己已垫付全部医疗费22773.58元，请求一并处理。其他意见与被告永安财保邛崃支公司一致。
被告杜春霞辩称，对事故的发生及责任认定无异议。川A091**号车是2014年4月借给被告伍培文的，此时被告伍培文持有合法驾驶证；6月被告伍培文告知自己其驾驶证被扣6分，但发生交通事故后，自己才得知被告伍培文被扣12分。故自己在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任，请求依法判决。
被告杨志全辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。川AP08**号车在被告人保大邑支公司投保了相关保险，应由该公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由责任人负担。自己已给付原告500元，请求在本案中一并处理。原告诉请的各项费用，请依法认定。
被告安达公司辩称，与被告杨志全意见一致。
被告永安财保邛崃支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。被告伍培文驾车发生交通事故时已扣12分且肇事逃逸，保险公司仅在交强险责任限额范围内依法赔付，在商业三者责任限额范围内免赔。针对被告伍培文已赔付原告的部分，保险公司不再进行赔付。医疗费应扣除17%的自费药；住院伙食补助费认可住院期间按20元／天计算；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可1500元；鉴定费不属于保险赔偿范围；误工费无证据证明，不予认可；医嘱载明住院期间前两月需要护理，故原告起诉要求赔偿住院期间共计92天的护理费不合理。本案应与杨志全一案共同分摊交强险责任限额。
被告人保大邑支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告的损失应首先在被告永安财保邛崃支公司交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由本公司在商业险责任限额内按责任比例予以赔偿，但医疗费应扣除17%的自费药。其他意见与被告永安财保邛崃支公司一致。
经审理查明，2014年7月1日晚上，被告伍培文驾驶川A091**号“马自达”牌小型轿车（该车车主系被告杜春霞）搭载冯飞由大邑县晋原镇官渡路口方向沿内蒙古大道往温泉路方向行驶，23时34分许，被告伍培文驾车行驶到大邑县晋原镇内蒙古大道与桃源大道交叉口直行通过路口时，遇被告杨志全驾驶川AP08**号“捷达”牌小型轿车（该车车主系大邑县安达出租汽车有限公司）搭载原告徐建由相对方向行驶至此左转弯过程中，川A091**号车车头前部与川AP08**号车右前部相撞，造成原告、冯飞、杨志全受伤，两车受损。事发后，被告伍培文弃车逃离现场。原告受伤次日凌晨被送入大邑县骨科医院住院治疗，于2014年10月2日出院，支出医疗费22773.58元（系被告伍培文支付）。出院医嘱：注意休息，休息治疗壹月，住院期间前两月护理人员1名，不适时门诊随访等。该事故交警队认定被告杨志全与被告伍培文承担同等责任，冯飞、原告不承担责任。2014年11月25日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定属十级伤残，支出鉴定费1000元。
另查明，被告杜春霞于2014年4月将川A091**号车借给被告伍培文（此时被告伍培文驾驶证已被扣6分）。同年5月26日，被告伍培文驾驶该车途经茂县时违章，驾驶证被扣6分。6月中旬，被告伍培文回大邑县交警队处理违章时，其驾驶证因已扣12分被大邑县交警队扣留。被告杨志全系大邑县安达出租汽车有限公司驾驶员，事故发生后，已给付原告500元。川A091**号车在被告永安财保邛崃支公司投保了交强险和商业三者险。交强险投保提示书第九条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用：（1）驾驶人未取得驾驶资格的……”，商业三者险保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……；（七）驾驶人有下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……”，事故发生在保险有效期内。川AP08**号车在被告人保大邑支公司投保了交强险和座位险（每座限额50000元），事故发生在保险有效期内。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元；2013年度四川省住宿和餐饮业就业人员平均工资27633元。
审理中，原、被告一致同意医疗费扣除17%的自费药。被告杨志全提出自愿承担被告安达公司应赔偿部分，原告同意。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单及保险条款、出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定票据及庭审笔录等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因道路交通事故致伤，事故责任人应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为本次事故的受害者，有权要求事故责任人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人为治疗等事宜支出的交通和误工损失等其他合理费用。被告伍培文在本次事故中属无证驾驶且肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告永安财保邛崃支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告，超过交强险责任限额范围的赔偿依照投保人与保险公司签订的商业三者险约定，应由被告伍培文按责赔偿。故根据交强险投保提示书第九条及商业三者险保险条款第六条之规定，被告永安财保邛崃支公司在交强险责任限额内对于机动车驾驶人已赔付的部分免赔，在商业三者险责任限额范围内免赔。根据事故责任认定，被告杨志全与被告伍培文各承担50%的赔偿责任。对于本次事故的损失范围，本院根据各方当事人的主张、庭审查明的事实及相关法律规定予以确认：1、医疗费，按住院费用结算票据及门诊票据认定22773.58元，其中原、被告一致同意扣除17%的自费药即3871.51元，符合法律规定，本院予以采纳；2、住院伙食补助费30元／天×92天=2760元；3、原告提供的证据不能证明其有固定收入来源且不能证明自己所从事的行业，故原告的误工费本院参照2013年度四川省最低标准行业酌定为80元／天×（92天＋30天）天=9760元；4、遵照医嘱，护理费60元／天／人×60天×1人=3600元；5、残疾赔偿金22368元／天×20年×10%=44736元；6、受害人为处理交通事故和治疗必然会产生交通费，根据合理开支的原则，本院酌情确定300元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，必然给其精神造成损害，故本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合酌定为3000元（在交强险中优先赔付）；8、鉴定费1000元；合计87929.58元。川A091**号车在被告永安财保邛崃支公司投保了交强险，由于本次事故还造成杨志全受伤，杨志全一案应与本案按损失比例共同分享交强险责任限额的赔偿金，即本案交强险责任限额为：伤残赔偿限额33000元，医疗费用赔偿限额5000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险赔偿限额内直接赔付38000元。超过交强险限额的49929.58元，扣除自费药3871.51元及鉴定费1000元，按责任比例，由被告人保大邑支公司在座位险责任限额范围内直接赔付22529.04元，被告伍培文承担22529.04元。不属于保险理赔范围的4871.51元，由被告伍培文、杨志全各承担50%即2435.76元。综上，被告伍培文应承担24964.80元，扣除其已垫付医疗费22773.58元，还应赔偿原告2191.22元；被告杨志全应承担2435.76元，扣除其已给付原告的500元，还应赔偿原告1935.76元。被告杜春霞明知被告伍培文的驾驶证已扣12分，却放任对车辆的控制与管理，违反了车辆所有人的谨慎义务，故应与被告伍培文承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内由被告永安财产保险股份有限公司邛崃支公司赔偿原告徐建38000元。
二、自本判决生效之日起十五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司赔偿原告徐建22529.04元。
三、自本判决生效之日起十五日内由被告伍培文赔偿原告徐建2191.22元；被告杜春霞承担连带责任。
四、自本判决生效之日起十五日内由被告杨志全赔偿原告徐建1935.76元。
五、驳回原告徐建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费382元，由被告杨志全、伍培文各负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 喻丽正