wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4673号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，住湖北省枣阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2017年4月15日的信用卡欠款本金29999.26元、零售利息2474.37元、分期手续费899.52元、违约金1429.4元、滞纳金155.6元，共计34958.15元，2017年4月15日之后的利息以29999.26元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月15日，已累计欠款本息共计34958.15元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月15日，李某某累计拖欠某公司透支款本金29999.26元、利息2474.37元、分期手续费899.52元、违约金1429.4元（其中2017年1月的违约金为163.21元）、滞纳金155.6元（2016年11月的滞纳金为50.57元，2016年12月的滞纳金为105.03元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月15日，李某某已拖欠某公司透支款本金29999.26元、利息2474.37元、手续费899.52元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金29999.26元、利息2474.37元、手续费899.52元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付截至2017年4月15日的滞纳金155.6元及违约金1429.4元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某已拖欠的两期滞纳金和前一期违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的两期滞纳金分别为：2016年11月的50.57元，2016年12月的105.03元，合计155.6元。李某某拖欠的前一期违约金为2017年1月的163.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29999.26元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月15日为2474.37元，2017年4月15日之后的利息，以本金29999.26元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金155.6元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金163.21元；
五、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费899.52元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3162号
原告：解青海，男，1975年10月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行，住所地莱西市威海东路37-7号。
负责人：徐子明，系该行行长。
委托诉讼代理人：解爱宁，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1963年9月22日出生，汉族，现住莱西市。
被告：赵芬花，女，1958年7月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：王举芳，男，1965年3月11日出生，汉族，现住莱西市。
被告：周建明，男，1963年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：李桂山，男，1963年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
原告解青海与被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李家疃支行、刘伟、赵芬花、王举芳、周建明、李桂山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。解青海于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解青海在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解青海撤回起诉。
案件受理费150元，由解青海负担。
审 判 长 孙连英
审 判 员 白文莉
人民陪审员 宫钦玲
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 换
书 记 员 于圣云
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2155号
原告：高隆信，男，1963年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶萌，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地：尤溪县，现居住于三明市。
原告高隆信与被告叶萌股权转让纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
高隆信诉称，高隆信、叶萌根据2012年5月1日的《合作协议》成立“福建高萌建材有限公司”，双方各持股50％，高隆信出资125万元履行了出资义务2015年1月8日，高隆信与叶萌签订《股权转让协议》，约定将高隆信所持股份以130万元的价格转让给叶萌。叶萌因此向高隆信出具一份欠条，承诺分期支付股权转让款并支付相应利息。但叶萌未按欠条的约定还款。故高隆信请求判令叶萌支付股权转让款人民币130万元，并承担相应利息。
本院经审查认为，本案诉讼系因股权转让纠纷提起，案件管辖的确定应以地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑。叶萌居住于三明市××区已十余年，三元区为其经常居住地。故本案应由三明市三元区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市三元区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年七月十一日
书记员 林丽兰
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初610号
原告：王中德，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，汉族。
原告王中德与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中德的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中德向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向王中德支付工资款51,240.00元；2.请求判令瀚业公司向王中德支付工资款51,240.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计16,025.00元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：王中德自2010年6月起在瀚业公司处担任力工，负责瀚业公司厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为140.00元/天，工期自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向王中德支付工资。经王中德多次催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为：“光明村工地王中德工资款，伍万壹仟贰佰肆拾元”。但截止至王中德起诉之日，瀚业公司仍未向王中德支付工资。
瀚业公司承认王中德提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。瀚业公司承认王中德的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付王中德工资款51,240.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以51,240.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李想
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01857号
原告：朴凤玉，女，住址沈阳市于洪区。
原告：金正海，男，住址沈阳市于洪区。
被告：李权斌，男，住址沈阳市于洪区。
被告：李虎斌，男，住址沈阳市于洪区
被告：李长顺，女，住址沈阳市于洪区。
原告朴凤玉、金正海诉被告李权斌、李虎斌、李长顺继承纠纷一案，原告朴凤玉、金正海于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡向余
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3509号
原告高某某，男，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
原告高某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由于被告下落不明，不适用简易程序进行审理，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达民事裁定书、缴费通知书，限原告七日内补交诉讼费，否则逾期按撤诉处理本案。现已经超过限定的期限，原告未向本院补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初3509号原告高某某，男，汉族。被告苗某某，男，汉族。原告高某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，由于被告下落不明，不适用简易程序进行审理，于2017年7月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告送达民事裁定书、缴费通知书，限原告七日内补交诉讼费，否则逾期按撤诉处理本案。现已经超过限定的期限，原告未向本院补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第199条规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一七年八月十日书 记 员  郭亚军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7646号
申请执行人：北京江河大禹科技中心（有限合伙），住所地北京市海淀区学清路41号北京裕京大厦A8913室。
执行事务合伙人：北京神州大禹科技有限公司（委派赵春荣为代表）。
委托代理人：张朝峰，男，该公司职员。
被执行人：潘宏达，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人北京江河大禹科技中心（有限合伙）（以下简称申请执行人）与被执行人潘宏达（以下简称为被执行人）借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无房地产、机动车等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 叶
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初358号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人金某某，女，1974年5月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月26日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月19日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］317号起诉书指控被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至2014年6月间，被告人金某某以组织民间互助“会”的形式，发起先后1000元上标互助“会”1场、1000元下标互助“会”2场，共吸收郭某、陈某、吴某等会员共计191人次入“会”。2015年3月因部分会员不缴纳会款，造成上述2场互助“会”倒“会”。被告人金某某吸收上述会员存款计人民币5539028元，造成报案会员郭某、张某1、韦某1、陈某、吴某、黄某、张某2、林某等人直接经济损失计人民币240360元。
2017年4月26日，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人金某某亲属自行与上述报案会员达成还款协议，已返还会员郭某、张某1、韦某1、陈某、吴某、黄某、张某2、林某经济损失分别为10600元、50000元、23000元、10455元、9000元、16700元、9300元、15000元，并取得上述报案会员的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某1、韦某1、陈某、吴某、黄某、张某2、林某等人证言及其会单、已交会款计算表，福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润鉴证［2017］36号司法鉴证专项报告，被告人金某某建设银行账户交易明细，房屋登记证明，被告人金某某供述，到案经过，公安机关人口基本信息，会员领条及其谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间“会”的方式非法吸收公众存款计5539028元，数额巨大，且造成郭某等8人直接经济损失计240360元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人金某某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。归案后，被告人金某某认罪态度较好，且其亲属自行与上述报案会员达成还款协议，已返还上述报案会员部分经济损失计144055元，并取得上述报案会员的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人金某某具备�区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚�转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
第三款吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初358号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人金某某，女，1974年5月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月26日向公安机关投案，同日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月19日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017］317号起诉书指控被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月至2014年6月间，被告人金某某以组织民间互助“会”的形式，发起先后1000元上标互助“会”1场、1000元下标互助“会”2场，共吸收郭某、陈某、吴某等会员共计191人次入“会”。2015年3月因部分会员不缴纳会款，造成上述2场互助“会”倒“会”。被告人金某某吸收上述会员存款计人民币5539028元，造成报案会员郭某、张某1、韦某1、陈某、吴某、黄某、张某2、林某等人直接经济损失计人民币240360元。2017年4月26日，被告人金某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人金某某亲属自行与上述报案会员达成还款协议，已返还会员郭某、张某1、韦某1、陈某、吴某、黄某、张某2、林某经济损失分别为10600元、50000元、23000元、10455元、9000元、16700元、9300元、15000元，并取得上述报案会员的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、张某1、韦某1、陈某、吴某、黄某、张某2、林某等人证言及其会单、已交会款计算表，福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润鉴证［2017］36号司法鉴证专项报告，被告人金某某建设银行账户交易明细，房屋登记证明，被告人金某某供述，到案经过，公安机关人口基本信息，会员领条及其谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间“会”的方式非法吸收公众存款计5539028元，数额巨大，且造成郭某等8人直接经济损失计240360元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人金某某自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法减轻处罚。归案后，被告人金某某认罪态度较好，且其亲属自行与上述报案会员达成还款协议，已返还上述报案会员部分经济损失计144055元，并取得上述报案会员的谅解，可酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人金某某具备�区矫正条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一七年九月四日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚�转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；（十一）其他非法吸收资金的行为。第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十六条(?javascript:SLC(17010,176)?)规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。第三款吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执646-1号
申请执行人：郭召慧，女，1987年6月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邱立全，男，1964年11月25日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日审结，该案（2016）鲁0782民初1218号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱立全存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月二日
执行员 赵光民
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初1479号
原告：董安书，男，1960年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：刘爱叶，女，1962年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告董安书与被告刘爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安书、被告刘爱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日被告刘爱叶向原告借款11000元，2016年4月27日被告刘爱叶向原告借款25000元，两次共向原告借款36000元。借款后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。因此诉到法院。
被告刘爱叶辩称：我与原告之间一直有其他资金往来，2014年3月份，董安书用他的名字向某某小贷公司贷了30000元，他把钱给我，我向某某小贷公司还款，还了7、8个月，25000元是董安书替我向某某小贷公司还的钱总共计算的。11000元是利息，2015年8月23日我给原告还过3000元，没有打收条，2015年8月28日我还过7000元，我把钱给董安书送到办公室了，有收条。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告刘爱叶向原告董安书出具欠条一张，内容为:今欠到董安书现金11000元，年前清还一半，剩下的正月还，本金阴历的二月底前清还，再把许英平的农行卡押上。2016年4月27日，被告刘爱叶给原告出具借条一张，内容为：今借到（2014年2月13日）董安书的人民币25000元，今借人：刘爱叶，2016年4月27日。
本院认为，被告刘爱叶于2015年2月11日与2016年4月27日给原告董安书出具两张借条反映出原、被告双方存在的借贷关系，本院予以确认。被告称2015年8月23日给原告还过3000元，没有打收条，原告不认可，本院不予确认。被告称2015年8月28日在原告董安书的办公室还过原告7000元，并提供收条一张，内容：为今收到刘爱叶人民币柒仟元，2005年8月28日。对此原告予以否认，因该收条的落款时间为2005年8月28日，因此本院不予确认
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘爱叶于本判决生效之日起十日内给付原告董安书借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，一审适用简易程序减半收取350元，由被告刘爱叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王满祥
二〇一七年六月七日
书记员 张 颖
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终277号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，2003年2月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，学生，住嵊州市。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
法定代理人林某，女，1973年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。系被告人李某之母亲。
原审被告人黄某1，男，2001年9月28日出生于内蒙，汉族，初中文化，学生，住嵊州市。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
法定代理人黄某2，男，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。系被告人黄某1之父亲。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人李某、黄某1犯强奸罪一案，于2018年3月27日作出（2018）浙0683刑初158号刑事判决，判决：一、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人黄某1犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一八年五月七日
书记员 顾梦娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1767号
申请人：王建红，住所地山丹县清泉镇祁店村一社。
被执行人：张掖市华煤新能源有限公司，所在地张掖市经济开发区纬五路1号。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执1767号申请人：王建红，住所地山丹县清泉镇祁店村一社。被执行人：张掖市华煤新能源有限公司，所在地张掖市经济开发区纬五路1号。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07568号
原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，组织机构代码90319430-1。
代表人朱兵，重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司经理。
委托代理人王新，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告方士源，男，1985年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号9（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。
代表人皮长明，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部经理。
委托代理人周汗，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部员工。
原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司与被告方士源、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员周敏、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司的委托代理人王新、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人周汗到庭参加诉讼。被告方士源下落不明，本院于2015年8月27日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告方士源未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司诉称，2015年1月23日16时30分，被告方士源驾驶渝A03＊**号车从华岩行驶至凤中路上桥路段时，与原告所有的由黎方余驾驶的车牌号为渝B5T＊**号车相撞，造成黎方余受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，被告方士源承担事故全部责任。现要求二被告赔偿原告由此产生的车辆维修费600元、停运损失1140元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称，对交通事故发生经过及责任认定均无异议，渝A03＊**号车在本被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告车辆维�费已赔付给被告方士源。停运损失不属于本被告赔偿范围。
被告方士源未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日16时30分，被告方士源驾驶其所有的渝A03＊**号车从重庆市沙坪坝区华岩行驶至凤中路上桥路段时，与前方同向同车道内行驶的由黎方余驾驶的渝B5T＊**号车相撞，造成黎方余受伤、两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告方士源承担此事故的全部责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部对渝B5T＊**号车的车辆损失进行确认，核定金额为600元。尔后，原告将渝B5T＊**号车送至重庆市九龙坡区世友汽车修理店维修，于2015年1月26日维修完毕，产生修理费600元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于2015年2月11日向被告方士源转账支�。
另查明，渝B5T＊**号车为天语型出租车，该车系原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司所有。根据《重庆市交通委员会关于出租汽车行业调整内部利益分配的批复》，重庆市主城区出租汽车驾驶员缴纳“板板钱”的标准为天语型380元／日。渝A03＊**号车系方士源所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修复后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。（四）�交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，有当事人的陈述，原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司提供的道路交通事故认定书、行驶证、渝交委运（2009）4号文件，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部提供的维修费票据、证明、承保理赔资料情况表、保险单、定损单、理算单、中国工商银行网上银行电子回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。
双方当事人对公安交通管理机关作出的方士源承担此事故的全部责任的认定无争议。本院对当事人没有争议的事实，予以确认。
对原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司因交通事故产生的经济损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告方士源予以赔偿。
至于财产损失的范围及大小：
关于维修被损坏车辆所支出的费用，根据机动车损失情况确认书及维修费票据，原告所有的渝B5T＊**号车维修费用确定为600元。根据承保理赔资料情况表及中国工商银行网上银行电子回单，该款项已由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部向被告方士源实际支付，现被告方士源未提供证据证明该款项已向原告进行赔付，对原告要求被告赔偿维修费�请求，本院予以支持，并确定由被告方士源向原告支付维修费600元。
关于停运损失，结合诉争车辆的维修情况及出租汽车行业缴费标准，本院确定损失为1140元（380元／天×3天）。根据机动车交通事故责任强制保险条款，该损失不属于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿范围。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方士源赔偿原告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司因交通事故产生的财产损失1740元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告重庆市出�汽车有限责任公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交825元），由被告负担，限被告方士源于本判决发生法律效力后立即迳付原告825元，并立即向本院交纳25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力�当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 周 敏
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张一薇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第208号
申请执行人韩晓龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，2004年2月27日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县xxx家属楼。
被执行人黑龙江省拜泉县城市行政执法局。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司。
本院在执行申请执行人韩晓龙与被执行人黑龙江省拜泉县城市行政执法局、中国人民财产保险股份有限公司拜泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八�的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊少军
二〇一五年七月七日
书记员 丁 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10279号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵海锋，男，1985年1月9日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵海锋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项53,072.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计53,072.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初736号
原告孙云东，男，1968年8月5日出生，汉族。
被告刘海，男，1968年10月6日出生，汉族。
原告孙云东诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙云东于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告协商，被告同意还钱，原告孙云东申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙云东撤诉。
案件受理费1350元（原告已预交），由原告孙云东承担。
审判员 刘建军
二〇一七年五月十五日
书记员 王亚楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第954号
申请执行人：姚雪丽，女，汉族。
被执行人：努尔别克，男，哈萨克族。
原告姚雪丽诉被告努尔别克民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第846号民事判决书申请执行被执行人努尔别克民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的31000元，已执行标的0元，未执行标的31000元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔别克暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第954号
申请人邓某某，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邓甲某，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邓乙某，，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人邓丙某，，1965年11月25日，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼二民初字第22号民事调解书，依法受理申请人邓某某申请执行被执行人邓甲某、邓乙某、邓丙某赡养费纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人邓甲某、邓乙某、邓丙某经查被执行人现已无可供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 武志刚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1278号
原告魏某，女，1989年8月20日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人雷铭钧，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1986年10月27日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告魏某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人雷铭钧、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年7月22日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原、被告因婚前了解不够，草率结合，婚后双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力致原告流产，双方于2015年5月17日分居生活至今，现原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、原告的病历记录及B超报告单，拟证实被告对原告实施家庭暴力致原告流产。
被告彭某某辩称，原告所述除双方相识恋爱、登记结婚属实外，其余均不是事实。被告没有对原告实施家庭暴力致原告流产，而是原告自己故意流产好和被告离婚。现不同意与原告离婚。
被告彭某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为被告没有对原告实施家庭暴力致原告流产。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系相关医疗部门出具的病例资料，证明内容真实、合法，本院予以采信，但该证据只能证明原告流产的事实，不能达到证明被告对原告实施家庭暴力致原告流产的证明目的。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年7月22日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年七月六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第234号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，1988年1月30日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民。系本案的被害人。
诉讼代理人李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1981年7月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，文盲。因本案于2013年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人卫冬云，广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）244号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某甲的诉讼代理人李锋明、被告人黄某甲及其辩护人卫冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日中午，被告人黄某甲在中山市东升镇裕民社区某电器配件有限公司因分派饭盒问题与姚某乙（另案起诉）发生矛盾，姚某乙随即将该事告知其儿子被害人姚某甲（另案起诉）。当日下午4时许，姚某甲纠集姚某丙、郑某某、张某某、姚某丁（均另案处理）等人，前往上述公司与被告人黄某甲及黄某乙理论，期间双方发生打斗，姚某乙随即加入。过程中，被告人黄某甲持木板击打被害人姚某甲的头部，致姚受伤。稍后，被告人黄某甲在上述公司被接报赶到的公安人员抓获归案。经法医鉴定，被害人姚某甲及黄某乙的损伤程度均为轻伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、作案工具木板的照片、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书及行政拘留执行回执、证人黄某乙、黄某丙、李某某、周某某、欧某某、王某、黄某丁的证言及辨认笔录、同案人姚某乙的供述及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人姚某甲诉称，被告人黄某甲的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人黄某甲赔偿医疗费、修复牙齿费用及整容费等共计人民币50000元，并提交了广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及医疗费凭据等证据以证实其损失情况。
对附带民事诉讼原告人姚某甲提出的诉讼请求，被告人黄某甲请求本院依法判决；被告人黄某甲的辩护人辩称附带民事诉讼原告人姚某甲存在过错，姚某甲先动手打人并在打斗中造成被告人黄某甲头部受伤，请求驳回上述诉讼请求。
本院对附带民事诉讼原告人姚某甲提供的损害赔偿证据进行调查核实，参照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人姚某甲所受损失为医疗费人民币866.1元（根据广东省医疗机构出具的医疗费单据计算）。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被害人姚某甲对本案的发生存在过错、被告人黄某甲属激情犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性相对较小，归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪等辩护意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。至于被告人黄某甲的文化程度及家庭状况，均非法定或酌定从轻处罚情节，也不影响对其的定罪量刑，故辩护人以被告人黄某甲是文盲且家庭困难为由请求从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人黄某甲的犯罪性质及犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人黄某甲缓刑的意见，本院也不予采纳。被告人黄某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姚某甲的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人姚某甲案发前纠集多人到现场挑衅并引发打斗，后又动手殴打黄某乙及被告人黄某甲致二人轻伤，对损害的发生存在过错，可以减轻被告人黄某甲50％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人姚某甲要求被告人黄某甲赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定部分，应予支持，但具体赔偿数额应以本院依法核定的数额433.05元（866.1×50％）为准，超出部分不予支持。另对附带民事诉讼原告人姚某甲所提修复牙齿费用及整容费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，且该两项费用尚未实际发生，被害人姚某甲可待上述实际损失发生后另行起诉解决，故本院对该两项诉讼请求不予支持。至于被告人黄某甲及辩护人均提出被告人姚某甲等人的犯罪行为也造成黄某甲人身伤害的后果，应予赔偿其经济损失的意见，被告人黄某甲应另行诉请解决，不属本案刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年8月11日止）
二、被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲经济损失433.05元；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 龙炎源
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄露舒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1529号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩孝善，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：史志銮，该公司项目经理。
被告:赵峰。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韩孝善、史志銮、被告赵峰到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵峰支付自2016年9月24日至2017年9月23日拖欠的物业管理费756.5元，公共能耗费66元，违约金32.6元，合计855.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵峰是徐州市鼓楼区永旭某某小区x-
x-
xxx室业主，住宅面积为90.06平方米。根据原告与房产开发有限公司签订的《某某小区前期物业管理服务合同》及原告与沈苑社区居委会签订的《某某小区物业管理服务合同》之约定，被告于2016年9月24日至2017年9月23日接受原告的物业服务，但却以种种借口不愿交纳以上费用，原告虽多次催缴，但被告一直不予理睬，至今拒绝交纳物业费及相关费用。特诉至贵院，请求依法裁决。
被告赵峰辩称，涉案房屋是我的，面积90.06平米，2016年9月24日开始未缴纳物业费。原告上门催物业费的物业工作人员态度不好，我说要提一些建议，说原告不如如家物业，催费的人员就说我别人能交你怎么不能交的，说我爱交不交。原告有权倾听我们的意见。协议书没有经过业主的同意，不是通过正常的法律途径签订的，对我们是不合理的。物业的涨价上的签名不是我写的，我怀疑是伪造的。同意按按照0.5元每月交物业费，同时把我玻璃维修好，公共能耗和违约金不同意交。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商江苏永旭置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告依法负有支付相应服务费的义务。另，社区�委会作为基层自治组织，对物业服务企业具有一定管理职能，本案原告与徐州市鼓楼区沈苑社区居委会签订的《某某小区物业管理服务合同》合法有效，对涉案小区业主具有约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，被告应按照物业管理合同约定交纳物业服务费。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。原告要求被告支付自2016年9月24日至2017年9月23日的，房屋建筑面积90.06平法米，按照0.7元/月·平方米计算的物业服务费756.5元，本院依法予以支持。
关于公共能耗费问题。原告要求被告支付自2016年9月24日至2017年9月23日的公共能耗费66元，并未违反物业服务合同的约定，故本院依法支持原告公共能耗费66元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求被告支付物业费、公共能耗费的违约金。考虑到物业服务的特点以及原告物业公司尚为涉案小区提供物业服务，且原告请求时间较短，故本院依法不支持原告违约金。综上，本院支持原告物业服务费、公共能耗费共计822.5元。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计822.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赵峰负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月十一日
书记员 刘某某
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1666号
原告魏红超，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告李海洋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
委托代理人李春然，该公司员工。
被告牛长海，男。
委托代理人牛冬旭，系被告牛长海之子。
原告魏红超与被告李海洋、牛长海、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称太平洋余杭公司），为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告魏红超的委托代理人朱哲，被告李海洋，被告太平洋余杭公司的委托代理人李春然到庭参加了诉讼。被告牛长海经法庭依法传唤庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日23时，被告驾驶浙A837**号小型普通客车行驶至唐河县大朱岗至河南油田交叉口时，与原告驾驶的豫L516**号重型特殊结构货车相撞，致使原告的货车损坏。肇事车辆在被告太平洋余杭公司投有交强险，故请求三被告赔偿损失23040元（变更后）；诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：1、唐河县公安交警大队出具道路交通事故认定书，以证明事故的责任划分及原告存在损失；2、唐河县公安交警大队委托唐河县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和鉴定费票据，证明原告的损失、支出情况；3、施救费发票，证明原告因本次事故支出施救费；4、原告的驾驶证、行使证、道路运输证复印件。证明车辆、驾驶人合格。
被告李海洋未向法庭提交书面答辩。庭审中辩称，肇事车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋余杭公司未向法庭提供书面答辩和证据。庭审中辩称，认可肇事车辆在我公司投有交强险，发生事故时肇事车辆所投交强险在保险期间内，同意在交强险各分项范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费鉴定费。
经庭审质证：对于原告举证，被告太平洋余杭公司认为施救费过高，原告的车辆年审只显示至2008年，不是合格车辆，对道路交通事故车物损失估价鉴定结论书不予认可，应重新鉴定；对其他证据无异议。被告李海洋同保险公司质证意见。
合议庭评议认为，原告施救费3500元过高，本院酌定为2000元；被告太平洋余杭公司并未提交证据证明原告车辆只年审至2008年，且原告的车辆是否只年审至2008年，不影响被告太平洋余杭公司应在本次事故中承担的替代赔偿责任。其他无异议的证据，均认定为有效证据。
经审理查明：2013年8月20日23时，被告驾驶浙A837**号小型普通客车行驶至唐河县大朱岗至河南油田交叉口时，与原告驾驶的豫L516**号重型特殊结构货车相撞，致使原告的货车损坏。原告的车损经唐河县公安交警大队委托唐河县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估为18540元。评估鉴定费1000元。
查明：原告驾驶的豫L516**号重型特殊结构货车系原告所有。
另查明：事故经唐河县交通警察大队出具的唐公交认字（2013）第522号道路交通事故认定书认定原告魏红超负事故的次要责任，被告李海洋负主要责任。被告李海洋驾驶的肇事车辆系借用被告牛长海所有的车辆。肇事车辆在太平洋余杭公司投有交强险，发生事故时肇事车辆所投交强险在保险区间内。
上述事实，主要有事故认定书、相关票据等证据予以证实，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集，记录在卷。
庭审中，被告太平洋余杭公司不服唐河县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的鉴定意见，但庭审结束7日内未申请重新鉴定。本院认为：此次鉴定虽然系单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，且被告未提出重新鉴定申请，对此鉴定意见，本院予以认定。
本院认为：2013年8月20日23时，被告驾驶浙A837**行驶至唐河县大朱岗至河南油田交叉口时，与原告驾驶的豫L516**号重型特殊结构货车相撞，致使原告的货车损坏。被告李海洋负事故的主要责任，原告负次要责任，该事实清楚。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告李海洋系借用被告牛长海的车辆，被告牛长海不存在过错。应由被告李海洋承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的浙A837**号小型普通客车在被告太平洋余杭公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告太平洋余杭公司应在交通事故责任强制保险限额范围内不分项直接承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1、原告请求车辆损失费18540元，予以支持；2、原告施救费3500元，本院予以支持2000元；以上原告请求赔偿各项费用的合理部分为20540元，本院予以确认。上述款项由被告太平洋余杭公司在交强险限额内直接向原告予以赔付。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内在浙A837**号小型普通客车“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告魏红超各项损失共计20540元。
二、被告李海洋不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费188元，鉴定费1000元，合计1188元。由被告李海洋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨互杰
二〇一四年九月十二日
书记员 贾中升
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第810号
原告刘某某，现住德惠市。
被告王某某，现住扶余市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于1993年经人介绍订婚的，1994年2月17日经政府登记结婚。婚生长女王雪怡（1996年2月18日生）、婚生长子王宝儒（2002年1月23日生）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。原告于2014年11月份离家出走，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女王雪怡随原告共同生活，由原告自行抚育，婚生长子王宝儒随被告共同生活，由被告自行抚育；原告和婚生长女王雪怡共分得的6亩地由原告自己经营耕种；有债务，欠被告妹妹王春艳20000元，由被告自行偿还，欠原告姐姐刘淑兰30000元，由原告负责偿还。
为支持其主张，原告向法庭提交户口本复印件五枚，证明原、被告之间夫妻关系及子女情况。
被告王某某未答辩，未出庭，未举证。
经审理查明，1994年2月17日经政府登记结婚。婚生长女王雪怡（1996年2月18日生）、婚生长子王宝儒（2002年1月23日生）。婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两名子女，虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一五年四月一日
书记员 张洪艳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第810号
原告班秀恒。
被告钟勇。
被告黄梅芳。
本院在审理原告班秀恒与被告钟勇、黄梅芳民间借贷纠纷一案中，原告班秀恒于2015年10月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告班秀恒申请撤回对被告钟勇、黄梅芳的起诉，是其意思真实表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告班秀恒撤回对被告钟勇、黄梅芳的起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取613元，由原告班秀恒负担。
审 判 长 吴量民
代理审判员 韦平坤
人民陪审员 沈华妙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢语琼
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01188号
申请执行人刘长田，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人刘长田与被执行人宿豫区中山双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）宿豫大民初字第00182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘长田向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理，其申请执行标的为13326元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人刘长田提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人刘长田未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人刘长田也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月9日作出的（2015）宿豫大民初字第00182号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 樊海执行员侯桥文
二〇一五年十月二十九日
书记员 施 凯 元
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第63号
上诉人（原审原告）周兴云，男。
委托代理人施红彬，男，云南华度律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）肖开礼，男。
委托代理人肖黄伟，男，系被上诉人肖开礼之子（特别授权代理）。
委托代理人肖明尧，男，云南明尧律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人周兴云因与被上诉人肖开礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2013）会民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭对本案进行审理，上诉人周兴云及其委托代理人施红彬、被上诉人肖开礼及其委托代理人肖黄伟和肖明尧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：2012年7月28日，被告肖开礼与原告周兴云口头约定由周兴云为其运输建房所需沙、水泥等材料，当天原告周兴云驾驶自有的自卸货车载着被告肖开礼先后装运了沙、水泥、石棉瓦等材料，在返回途中，车辆行至迤车镇张家村村委会龙潭坡时，发生了车辆侧翻的交通事故，事故造成原告周兴云的车辆受损及被告肖开礼受伤，此次事故经会泽县公安局交通警察大队认定，周兴云承担事故全部责任，肖开礼不承担事故责任。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周兴云主张其受雇于肖开礼运输沙、水泥、石棉瓦等材料，并在运输过程中发生交通事故造成车辆受损及人员受伤，要求被告肖开礼赔偿其经济损失，其应举出相应的证据证明双方之间存在雇佣关系。因原告周兴云未能对自己主张的事实提供证据证明，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周兴云的诉讼请求。案件受理费人民币100元免收。
一审宣判后，周兴云不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人之间依法应认定为提供劳务者受害责任纠纷，并非运输合同关系。《侵权责任法》实施后，雇佣关系和帮工关系统归为提供劳务者受害或者致害的法律关系，同时也包含了有偿提供劳务和无偿提供劳务。本案中，肖开礼找到周兴云帮忙拉山沙、水泥，周兴云忙于建房，开初是推辞，在肖开礼再三要求下，考虑到肖开礼也帮过自己的忙，才勉强答应肖开礼去拉，既然是互换义务工，也就不存在付钱，肖开礼也没有承诺过要付周兴云油钱或者劳务报酬，实际上是一种典型的无偿提供劳务；2、根据事实和现有证据，应当认定为提供劳务者受害责任纠纷。肖开礼在公安机关笔录中的陈述、证人邵聪凤的证言，以及运输过程中周兴云均受肖开礼指挥和安排，以及双方未约定支付相关费用等事实，能够证实周兴云系典型的义务帮工，肖开礼提出双方系运输合同关系的主张，依法不能成立；3、事故责任不等同于赔偿责任，事故责任人不必然就是赔偿义务人。根据《侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《工伤保险条例》第三十条的规定，事故责任人不必然就是赔偿义务人，本案属于个人之间形成的劳务关系，应当按照劳务关系的归责原则处理。即便认定为运输合同关系，被上诉人亦应当承担赔偿责任。根据《道路运输条例》第六十四条的规定，周兴云不具有道路运输经营许可证，肖开礼在选任上就存在过错。另外，肖开礼要求周兴云超载运输，在指挥和安排上存在严重过错；4、本案应当发回重审，才符合民事诉讼“两审终审”制度，本案一审法院对实体权利没有处理，违反了“两审终审”的基本原则。
被上诉人肖开礼答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉的上诉，维持原判。其主要理由是：周兴云平时就是以帮别人拉货物为业，正是居于这样的原因，肖开礼才找到周兴云要求其运输肖开礼家为建盖房屋而购买的沙石、水泥等建筑材料。待周兴云将肖开礼要求运输的货物运到目的地后，由肖开礼根据当初约定的费用支付给周兴云。由于周兴云自身的原因导致在货物运输过程中发生交通事故，造成肖开礼的身体损伤和货物的毁损，在事发后周兴云不但不对肖开礼进行赔偿，反而提起诉讼。
在二审中，被上诉人向本院提交（2013）会民初字第1079号民事裁定书及其在该案中提交的民事起诉状各1份，用以证明事故发生后，被上诉人以交通事故责任纠纷为由，并以上诉人周兴云为被告向会泽县人民法院提起诉讼，因上诉人周兴云在本案中提起诉讼，会泽县人民法院对（2013）会民初字第1079号案作出中止审理的裁定。
经质证，上诉人周兴云对肖开礼提交证据的真实性没有意见，但认为与本案没有关联。
本院认为，因上诉人周兴云对被上诉人肖开礼提交的证据的真实性没有意见，而该证据与本案有关联，故本院依法予以采信。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
另查明：事故发生后，被上诉人肖开礼向会泽县人民法院提起诉讼，请求上诉人周兴云赔偿其因身体受到损害而造成的各项经济损失。
本院认为，本案争议的主要焦点是：上诉人与被上诉人之间系雇佣关系还是运输合同关系，以及对上诉人在事故中造成的损失被上诉人是否应承担责任的的问题。由于上诉人在一审中陈述称：“给村子里哪家拉点沙都没有具体说多少钱，也都没要人家的。”在二审中陈述称：“给别人拉过货，是先讲好价格再拉，两种情况，一种是我买东西卖给他们，一种是他们买好请我去拉，给我运费。”根据上诉人周兴云的陈述，表明其为他人运输货物，既存在事先不讲价就进行运输的情形，也存在讲好价再进行运输的情形。其为被上诉人肖开礼运输建房所需材料，虽然没有约定费用如何给付，但符合上诉人为他人运输货物的习惯。上诉人的陈述及其所提供的证据，不足以证明上诉人与被上诉人之间系雇佣关系的事实。上诉人作为承运人和交通事故责任人，对自身在交通事故中所造成的损失应由其自行承担。对其主张的由被上诉人退还其所垫付的医疗费44200元的诉讼请求，因会泽县人民法院审理的（2013）会民初字第1079号案中，被上诉人提出由上诉人赔偿其医药费的诉讼请求，故在该案中一并处理更为适当，不宜在本案中进行处理。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 高体所
审判员 朱绍茂
二〇一四年三月十八日
书记员 肖雪琼
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初186号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐韦涛，曾用名徐书涛，男，汉族，1980年11月16日出生，户籍所在地河南省商水县，现暂住杭州市下城区。2005年5月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年4月25日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人徐韦涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉贺某海出庭，指控:2018年4月24日22时50分许，被告人徐韦涛违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*3MW91黄色起亚牌小型轿车从杭州市新天地中心停车场出发，途经长浜路，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至下城区新北街口处时，在接受执勤交警初步呼气检查后，欲逃避检查而未服从停车指令，继续驾车前行3、4米，被前方交警拦停后查获。经鉴定，被告人徐韦涛血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。认为被告人徐韦涛到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人徐韦涛拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
被告人徐韦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐韦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐韦涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐韦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年五月二日
代书记员 李芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初186号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人徐韦涛，曾用名徐书涛，男，汉族，1980年11月16日出生，户籍所在地河南省商水县，现暂住杭州市下城区。2005年5月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年4月25日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人徐韦涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉贺某海出庭，指控:2018年4月24日22时50分许，被告人徐韦涛违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·3MW91黄色起亚牌小型轿车从杭州市新天地中心停车场出发，途经长浜路，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至下城区新北街口处时，在接受执勤交警初步呼气检查后，欲逃避检查而未服从停车指令，继续驾车前行3、4米，被前方交警拦停后查获。经鉴定，被告人徐韦涛血液中乙醇含量为120.1mg/100ml。认为被告人徐韦涛到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人徐韦涛拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人徐韦涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐韦涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人徐韦涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐韦涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年五月二日代书记员 李芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第29-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行
被执行人厦门市舫英金箔有限公司
被执行人林文通
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被执行人厦门市舫英金箔有限公司、林文通保证合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第814号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市舫英金箔有限公司、林文通未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市舫英金箔有限公司、林文通所有的款项人民币5364356元及利息、执行费54221元、诉讼费57806元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年一月六日
书记员 蔡礼节
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1006号
原告刘家伦，男，1980年4月15日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告郎平，女，1983年2月20日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告刘家伦诉被告郎平变更抚养关系纠纷一案中，原告刘家伦以小孩已被被告郎平按离婚协议接走进行抚养为由，于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘家伦的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家伦撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘家伦承担。
审判员 向正荣
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1747号
罪犯杨素华，女，1963年11月3日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ市，初中文化，现在辽宁省女子监�服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年11月11日作出（2011）古刑初字第65号刑事判决，以被告人杨素华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）锦刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨素华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期�至2015年11月25日，罪犯杨素华获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨素华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨素华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年2月21日起至2019年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十�日
书记员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00135号
上诉人（原审被告）江苏华实钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路（沿江高速北道口）。
法定代表人江友霞，该公司总经理。
委托代理人李刚、田荣田，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴市云海建筑安装工程有限公司，住所地江阴市青阳镇迎秀花园4幢8号。
法定代表人王永海，该公司董事长。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
江苏华实钢管有限公司不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第1383号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨佳玲
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第554号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省枣庄市，小学文化，无业，户籍登记地枣庄市山亭区，暂住山东省东营市东营区。2014年8月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）547号起诉书指控被告人张甲犯敲诈勒索罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人张�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日下午，被告人张甲在胜利石油管理局胜东社区辛兴小区鑫源游泳池游泳后，因不满原先放置在泳池更衣室储物柜内的衣物被转移到泳池门厅，遂谎称放置在该储物柜内的2100元现金和一部黑色苹果iphone4S手机丢失，并纠集他人向泳池老板曲某某索赔，期间曲某某被殴打面部并被威胁“砸店”、“封门”。后被害人曲某某出于害怕打击报复，遂与被告人张甲签订调解协议并支付张甲现金4500元。
公诉机关认为，被告人张甲以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人现金4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、电子数据等证据。
被告人张甲对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年7月20日下午，被告人张甲在胜利石油管理局胜东社区辛兴小区鑫源游泳池游泳后，因不满原先放置在泳池更衣室储物柜内的衣物被转移到泳池门厅，遂谎称放置在该储物柜内的2100元现金和一部黑色苹果iphone4S手机丢失，并纠集他人向泳池老板曲某某索赔，期间曲某某被殴打面部并被威胁“砸店”、“封门”。后被害人曲某某出于害怕打击报复，遂与被告人张甲签订调解协议并支付张甲现金4500元。
上述事实，被告人张甲在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人倪某、张乙、郭某甲、郭某乙的证言，被害人曲某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，鉴定意见，调解协议等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告�张甲敲诈勒索他人现金4500元。2014年8月27日11时许，侦查机关在东营市东营区文汇街道办事处北王屋村一出租平房内将被告人张甲抓获，被告人张甲归案后如实供述了所犯罪行。同年9月3日，被告人张甲与被害人曲某某达成谅解协议，赔偿曲某某4500元并取得曲某某谅解。2014年11月26日，被告人张甲因在本案中谎报案情被山东省滨海公安局滨东分局处以行政拘留七日、罚款二百元，并以刑事拘留折抵行政拘留。
上述事实，被告人张甲在庭审中未提异议，且有行政处罚决定书、抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人现金4500元，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从�处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保证，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 纪鹏辉
审 判 员 吕珊珊
人民陪审员 赵德利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李清霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第554号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅某甲，居民。因本案，于2014年12月29日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人傅某甲犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人傅某甲及其辩护人孙晓红、杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日，浙江省杭州市下城区人民法院经当事人申请，作出（2013）杭下立预字第366-1号民事裁定书，于2013年8月26日在东阳市红木家具市场查封浙江省东阳市某红木家具有限公司所有的�套红木家具，并责令由该公司法定代表人即被告人傅某甲保管。现查明上述被查封的家具中，除《报春图》落地屏风由杭州市江干区人民法院另案查封外，精品西番纹架几案由被告人傅某甲抵押给债主蒋某；天龙大圆台十一件套、天龙酒柜一组、清式山水宝座沙发十件套等家具由被告人傅某甲经多次转手，先后抵债给陆某、羊某、施某等人；此外荷花纹大画案等家具则由被告人傅某甲抵给东阳市红木家具市场方，用以支付租金等费用。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陆某、陈某甲、银某、苏某、郑某、傅某乙、厉某、陈某乙、周某、羊某、施某的证言、公安机关制作的调取证据清单及承诺书、情况说明、家具清单、银行开户信息、账户明细对账单、接受证据清单及家具清单、承诺书照片、借条、收条复印件、杭州市下城区人民法院（2014）杭下执民字第790案件移送函及立案审批表、民事调解书、执行通知及相关义务告知书、民事裁定书、查封、扣押财产笔录、送达回证等相关案件材料、公安民警出具的抓获经过及被告人傅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人孙晓红、杜静波据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保障司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第554号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，34岁（1980年7月28日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被羁押，同年4月29日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年4月28日21时许，被告人张×醉酒后驾驶福克斯牌小轿车（车牌：京N×），行至北京市东城区安定门东大街安定门桥时，被东城交通支队和平里大队民警当场查获，经检验，被告人张×血液中酒精含量为153.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，证人王×、桂×的证言，被告人张×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年五月十九日
书记员 白 宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1888号
原告：沈伟钢。
委托代理人：张家磊、陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王师灿，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地四川省叙永县石坝彝族乡坡脚村七庄49号，暂住地浙江省杭州市余杭区临平街道邱山小区25幢2单元402室，公民身份号码：510524198911034637。
本院在审理原告沈伟钢诉被告王师灿合伙协议纠纷一案中，原告沈伟钢于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈伟钢向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈�钢撤回起诉。
本案案件受理费10468元，减半收取5234元，由原告沈伟钢负担。
代理审判员 金 皓
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 夏丽云
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初字194号
原告：田玉军，男，生于1978年1月1日，回族，农民，不初中文化，宁夏海原县人。
委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告：马小梅，女，生于1997年3月21日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人。
被告：马玉明，男，生于1976年5月20日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人。
原告田玉军与被告马小梅、马玉明同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告田玉军、委托诉讼代理人杨正聪及被告马小梅、马玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月21日原、被告未经婚姻登记依习俗举行婚礼共同生活，期间无生育、无共同财产、也无债权债务。原告给二被告送彩礼共计87000元（包括黄金首饰20000元、开口茶10000元、端茶时给付50000元、见面礼5000元、衣服钱2000元）。共同生活期间，被告嫌弃原告年龄大，并有服刑经历。2017年11月29日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告便回娘家居住至今，后原告多次叫被告回家，但均造被告拒绝。由于原告父母年事已高，已丧失劳动能力，没有经济来源，原告系独生子。2016年6月25日原告服刑期满回家，家庭经济条件困难，原告为了结婚，四处借债，导致原本不宽裕的家庭更加困难。故请求法院判令：一、二被告返还原告彩礼87000元；二、本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
一、西安镇白吉行政村证明一份，证明原、被告分居时间是2017年11月30日及原告家庭经济特别困难的事实。
二、申请证人杨某乙证言，证明原告给二被告送彩礼87000元的事实。
二被告辩称：被告马小梅同居未领取结婚证的事实属实；二、共同生活时收到原告所送彩礼5万元，黄金首饰1.5万元，见面礼2000元，衣服款200元。
被告�支持其主张，提供如下证据：
照片6张，证明原告与婚外异性存在不正当关系不要被告马小梅的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：证据一分居时间属实，但原告家庭并不困难；证人杨某丙的证言不真实。对被告提供的证据，原告质证认为不符合证据的三性，不予采纳。
本院认为，原告提供的证据一生活困难应提供享受生活保障的证明、村委会的证明不具有客观性，本院不予认定；对分居时间被告无异议，本院予以认定。证据二证人杨某丙虽不是原告与被告马小梅的媒人，但其证明原告向被告送彩礼5万元的事实与被告答辩意见一致，具有客观真实性，本院予以认定。被告提供的证据无拍摄人及拍摄时间等信息，且该证据无法证明被告的证明目的，本院不予认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：
被告马小梅系二婚，2017年5月11日经媒人介绍，原、被告马小梅未经婚姻登记便依习俗举行婚礼同居生活，共同生活期间无生育，亦未进行婚姻登记。2017年11月30日双方因琐事发生矛盾分居至今。另查明同居时原告送给被告彩礼5万元、黄金首饰价值15000元。被告马小梅的陪嫁物有被子2床、枕套2套、床单2条、电脑桌一张，现金5000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》规定，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”�本案中二被告收取原告所送彩礼5万元的事实，有证人杨某丙证言和被告的自认足以认定。被告应当予以返还，原告要求被告返还彩礼的请求本院依法应予支持。对于应返还的数额考虑被告马小梅的陪嫁品依法应属被告马小梅的个人婚前财产，但自购置以来一直在原告家管理使用。可折抵部分彩礼归原告所有，同时考虑被告马小梅与原告同居生活的事实等因素，本院本着照顾妇女的权益酌情由被告马小梅返还原告彩礼30000元。对于黄金首饰的去向，原、被告说法不一，本院无法做出明确认定，且依法应属赠与，原告的此项请求本院不予支持。对于原告主张开口茶、送给被告亲属的礼金等，依法应属赠与，本院不予支持。对于被告抗辩，所有彩礼在共同生活中用于生活开支的主张，�被告不能提供证据证明，本院不予支持。对于被告马玉明在本案中是否承担责任的问题，考虑被告马小梅属二婚，依照当地回族对于二婚子女的彩礼父母不得使用的习俗，本案中被告马玉明不承担返还责任。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马小梅的陪嫁物被子2床、枕套2套、床单2条、电脑桌一张折抵彩礼归原告田玉军所有；由被告马小梅于本判决生效之日起30日内返还原告田玉军彩礼30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员马忠义
二〇一八年二月二十四日
书记员杨晓兰
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活期间，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初字194号原告：田玉军，男，生于1978年1月1日，回族，农民，不初中文化，宁夏海原县人。委托诉讼代理人：杨正聪，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。被告：马小梅，女，生于1997年3月21日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人。被告：马玉明，男，生于1976年5月20日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人。原告田玉军与被告马小梅、马玉明同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告田玉军、委托诉讼代理人杨正聪及被告马小梅、马玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月21日原、被告未经婚姻登记依习俗举行婚礼共同生活，期间无生育、无共同财产、也无债权债务。原告给二被告送彩礼共计87000元（包括黄金首饰20000元、开口茶10000元、端茶时给付50000元、见面礼5000元、衣服钱2000元）。共同生活期间，被告嫌弃原告年龄大，并有服刑经历。2017年11月29日，原、被告因生活琐事发生争吵，被告便回娘家居住至今，后原告多次叫被告回家，但均造被告拒绝。由于原告父母年事已高，已丧失劳动能力，没有经济来源，原告系独生子。2016年6月25日原告服刑期满回家，家庭经济条件困难，原告为了结婚，四处借债，导致原本不宽裕的家庭更加困难。故请求法院判令：一、二被告返还原告彩礼87000元；二、本案受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：一、西安镇白吉行政村证明一份，证明原、被告分居时间是2017年11月30日及原告家庭经济特别困难的事实。二、申请证人杨某乙证言，证明原告给二被告送彩礼87000元的事实。二被告辩称：被告马小梅同居未领取结婚证的事实属实；二、共同生活时收到原告所送彩礼5万元，黄金首饰1.5万元，见面礼2000元，衣服款200元。被告�支持其主张，提供如下证据：照片6张，证明原告与婚外异性存在不正当关系不要被告马小梅的事实。对原告提供的证据，被告质证认为：证据一分居时间属实，但原告家庭并不困难；证人杨某丙的证言不真实。对被告提供的证据，原告质证认为不符合证据的三性，不予采纳。本院认为，原告提供的证据一生活困难应提供享受生活保障的证明、村委会的证明不具有客观性，本院不予认定；对分居时间被告无异议，本院予以认定。证据二证人杨某丙虽不是原告与被告马小梅的媒人，但其证明原告向被告送彩礼5万元的事实与被告答辩意见一致，具有客观真实性，本院予以认定。被告提供的证据无拍摄人及拍摄时间等信息，且该证据无法证明被告的证明目的，本院不予认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：被告马小梅系二婚，2017年5月11日经媒人介绍，原、被告马小梅未经婚姻登记便依习俗举行婚礼同居生活，共同生活期间无生育，亦未进行婚姻登记。2017年11月30日双方因琐事发生矛盾分居至今。另查明同居时原告送给被告彩礼5万元、黄金首饰价值15000元。被告马小梅的陪嫁物有被子2床、枕套2套、床单2条、电脑桌一张，现金5000元。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》规定，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，”双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”�本案中二被告收取原告所送彩礼5万元的事实，有证人杨某丙证言和被告的自认足以认定。被告应当予以返还，原告要求被告返还彩礼的请求本院依法应予支持。对于应返还的数额考虑被告马小梅的陪嫁品依法应属被告马小梅的个人婚前财产，但自购置以来一直在原告家管理使用。可折抵部分彩礼归原告所有，同时考虑被告马小梅与原告同居生活的事实等因素，本院本着照顾妇女的权益酌情由被告马小梅返还原告彩礼30000元。对于黄金首饰的去向，原、被告说法不一，本院无法做出明确认定，且依法应属赠与，原告的此项请求本院不予支持。对于原告主张开口茶、送给被告亲属的礼金等，依法应属赠与，本院不予支持。对于被告抗辩，所有彩礼在共同生活中用于生活开支的主张，�被告不能提供证据证明，本院不予支持。对于被告马玉明在本案中是否承担责任的问题，考虑被告马小梅属二婚，依照当地回族对于二婚子女的彩礼父母不得使用的习俗，本案中被告马玉明不承担返还责任。故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马小梅的陪嫁物被子2床、枕套2套、床单2条、电脑桌一张折抵彩礼归原告田玉军所有；由被告马小梅于本判决生效之日起30日内返还原告田玉军彩礼30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员马忠义二〇一八年二月二十四日书记员杨晓兰附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活期间，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。