wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1125号
原告：安徽亚太教育投资有限责任公司，住所地：安徽省肥东县撮镇镇合马路18号（安徽水利水电职业技术学院内）
法定代表人：赵品北，总经理。
委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：朱卫峰，男，汉族，1979年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽亚太教育投资有限责任公司与被告朱卫峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告委托代理人詹涛、杜磊，被告朱卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告肥东县××镇镇××马路××号安徽水利水电职业技术学院东门旁后勤服务用房第15号-第20号用房；二、判令被告立即支付原告逾期腾房占用费50000元（按每日1000元计算，从2017年1月10日暂计算至2017年2月28日为50000元，判决应持续算到实际返还之日）；三、本案的诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：原告是安徽水利水电职业技术学院全资子公司，2014年1月8日，原告与被告签订一份《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》，约定由被告租赁后勤服务用房第15号-第20号用房，期限为2014年1月1日至2016年12月30日。协议约定：乙方应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续，逾期每天赔偿1000元，损坏按价赔偿。协议已于2016年12月30日到期，被告应于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备按初始状态交还原告，但被告未履行义务。至今仍在使用房屋。另外，《后勤服务用房委托经营管理合作协议》还约定，如被告不能按时交还房屋，逾期每天赔偿1000元，直到实际交房之日。综上，为维护原告的合法民事权益，特起诉，请求贵院依法判如所请。
被告辩称：1、我的情形和林亮相似，合同没有约定不允许转租，我总共租了6间房，15-20号房，我转租给了第三方。有两间完成了交房手续，还有15、18、20号房屋未交接。赔偿标准过高，按每间每天61.6元赔偿可以接受。次承租人不愿搬迁，我没有办法。
经审理查明：2014年1月8日，原告与被告签订一份《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》，《后勤服务用房租房协议》第一条约定由被告租赁原告后勤服务用房第15号-第20号用房，第二条约定：租赁期限为2014年1月1日至2016年12月30日。第四条约定：乙方须向甲方交纳年租金140000元。第五条约定：年租金需在每年12月30日前缴清，先缴费，后使用。第七条约定：乙方可以依据经营需要对后勤服务用房装修，费用自理。但装修方案需先征得甲方同意，合同到期，自行恢复原样或无偿交甲方，甲方不承担任何费用。第十三条约定：乙方应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续，逾期每天赔偿1000元，损坏按价赔偿。托管期内乙方一切经济投入，包括所购置的用具、剩余商品等一律由乙方自行处理，甲方概不负责。乙方不得留存物品或影响房屋的正常使用。对未经同意留存的物品甲方有权按无主物品处理。协议已于2016年12月30日到期，被告应于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备按初始状态交还原告，但被告只退还16、17号房屋，至今仍在使用第15、18、19、20号房屋。
另查，被告于合同签订后缴纳保证金30000元在原告处。
再查，2016年12月20日，原告在案涉房屋处张贴通知，要求被告于2017年1月9日前将房屋及附属设施、设备交还原告。2017年元月5日，原告再次张贴通知，如被告在2017年1月9日前不交还房屋，将按逾期每天1000元的标准收取赔偿金。
上述事实，由《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》、安徽水利水电职业技术学院后勤门面用房保证金交付情况说明、通知、当事人陈述在卷证明。
本院认为：原、被告签订的《后勤服务用房租房协议》和《后勤服务用房委托经营管理合作协议》不违反法律的效力性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告提供了房屋，完成了出租方的义务。2016年12月30日租赁合同已到期，按照合同约定：乙方（被告）应于后勤服务用房承租期满十日内，将房屋及附属设施、设备按初始状态交还甲方，并办理交接手续，原告诉请判令被告立即返还房屋，理由正当，依法予以支持。对《后勤服务用房租房协议》第十三条约定的违约责任，被告逾期交付房屋按每天1000元赔偿原告损失，该条款的约定过分高于原告的实际损失，应予调整，被告应按《后勤服务用房租房协议》关于租金的约定赔偿原告损失，第15、18、19、20号用房年租金140000×4÷6为93333.33元，扣除保证金30000元，尚欠63333.33元，即应按每日63333.33元÷365＝173.52元赔偿原告损失，并自2017年1月10日起，以63333.33元（因按合同约定，租金应在上年底先缴纳，后使用房屋）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。如被告在2018年1月10日前仍未返还房屋，则自2018年1月10日起按每日93333.33元÷365＝255.7元赔偿原告损失，至实际交付房屋之日止；并以93333.33元为基数自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，至实际交付房屋之日止。被告辩称因次承租人不愿搬迁，无法交还房屋，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱卫峰于本判决生效之日起十日内返还原告安徽亚太教育投资有限责任公司（位于肥东县撮镇镇合马路18号安徽水利水电职业技术学院东门旁）后勤服务用房第15、18、19、20号用房；
二、被告朱卫峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽亚太教育投资有限责任公司损失，自2017年1月10日起按每日173.52元赔偿，至实际交付房屋之日止；并以63333.33元为基数自2017年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息,至实际交付房屋之日止（此算法截止2018年1月9日）；自2018年1月10日起按每日255.7元赔偿原告损失，至实际交付房屋之日止；并以93333.33元为基数自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告利息，至实际交付房屋之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告安徽亚太教育投资有限责任公司承担300元，被告朱卫峰负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 胡燕人民陪审员蔡忆芬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终39号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋虎，男，1984年1月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地:四川省崇州市，现住地：成都市双流区。2016年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。2017年1月3日被取保候审。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人晋虎犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川0116刑初884号刑事判决。原审被告人晋虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晋虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人晋虎撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初884号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 廖礼红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6426号
被执行人：李香军，男，1965年4月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人李香军罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行李香军罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初256号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6426号被执行人：李香军，男，1965年4月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人李香军罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。本院在执行李香军罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初256号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 吴新成
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初36号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1968年10月17日出生，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月15日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人任某某的兄弟任某绪于2005年因病去世后，2008年3月，任某绪的妻子杨某某经人介绍与丧偶的被害人池某某以夫妻名义共同生活。2015年2月，杨某某检查出患癌症后在家休养，被害人池某某仍独自外出务工，未对杨某某进行照顾。2015年4月21日，杨某某因病去世后，被告人任某某等人多次通过电话联系被害人池某某要求其回家处理杨某某后事，被害人池某某未表态，后被害人池某某将手机关机。次日20时许，因未能联系到被害人池某某，被告人任某某便组织任某锋、任某锋、任海某、任旭某等三十余人到天堂镇印朝村的被害人池某某家中，对被害人池某某家中物品实施打砸，并在厨房内挖坑，扬言要将杨某某的遗体安葬在被害人池某某家中，欲以此逼迫被害人池某某出面解决问题，其间参与打砸的人将前来制止的被害人池恩朝打伤在地，天堂镇人民政府及派出所的工作人员赶到后制止了事态的发展。
经鉴定，被害人池某某家中财物损失价值为2，996元人民币；被害人池某朝右腰部软组织损伤未达到轻微伤。
另查明，被告人任某某已赔偿被害人池某朝医疗费5，000元人民币。
诉讼过程中，就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人池某某与被告人任某某在本院的主持下自愿达成调解协议，且已当庭兑现。被害人池某某对被告人任某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某某、池某朝的陈述，证人池某海、池某、池某俊、池某书、曹某桃、池某茂、池某图、池某林、吴某俊、任某武、方某、任某、文某桂、任某波、任某毫、任雄某、任前某、任旭某、任海某的证言，被告人任某某的供述，户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证，取保候审决定书，释放通知书及证明书，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书，收据、领条，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某纠集未成年人寻衅滋事，可以酌情从重处罚。被告人任某某积极赔偿了被害人池某某、池恩朝的损失，认罪悔罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员代 方 莉
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1026号
申请执行人:刘国城，男，汉族，1947年1月30日生，住献县。
申请执行人：刘秀果，女，汉族，1946年7月30日生，住献县。
申请执行人：李建梅，女，汉族，1968年7月25日生，住献县。
申请执行人：刘辈辈，男，汉族，1990年11月13日生，住献县。
被申请执行人：吴广喜，男，汉族，1967年5月1日生，住献县。
本院于2017年11月14日作出（2017）冀0929民初4781号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人吴广喜驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人吴广喜驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）予以查封。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张莎莎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00474号
原告：史某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：魏某某。
原告史某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年3�25日公开开庭进行审理。原告史某某及其委托代理人冯林芝到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：因与被告魏某某婚前缺乏了解、草率结合，婚后感情不和，争吵不断，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子、依法分割夫妻共同财产、被告返还原告的陪嫁物品并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其有适格的原告主体及家庭成员的身份信息。
2、霍邱县民政局婚姻登记处出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、协议书，证明原、被告夫妻感情不和，曾发生矛盾并达成协议。
4、照片一组，证明曾遭被告殴打而自杀及夫妻共同财产情况。
被告魏某某未作答辩。
审理查明：�介绍，原告史某某与被告魏某某现同居生活，2007年5月28日补办结婚登记，2007年11月29日生育一女，取名魏某甲，7岁；2012年10月16日生育一子，取名魏某乙，2岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告史某某提供的协议书、照片一组证明其与被告魏某某夫妻感情破裂，两组无其他证据佐证，均系孤证，。至此原告以与被告魏某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，因无充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告史某某承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事�讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第747号
申请执行人刘永康，男，汉族，住筠连县筠连镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人刘永康申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人刘永康也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1641号民事判决书确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告刘永康欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂员
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执118号
申请执行人：冯海廷。
被执行人：杜建兵。
被执行人：李花花。
本院在执行冯海廷与杜建兵、李花花借款合同纠纷一案中，依照（2016）晋1102民初121号民事判决书，责令被执行人在指定期限内归还申请人借款本金831670元及利息、案件受理费17073元、执行费10716.70元。在执行过程中，经本院多次传唤了解，被执行人却无能力一次性给付，本院经网络查控也未发现被执行人有财产、房屋、车辆可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初121号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王晓丽
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执208号
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行。
负责人：吴曰驹，行长。
被执行人江西省宏威机械锻造有限公司。
法定代表人：程慧平。
被执行人玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。
被申请人程慧平，男，汉族，1968年11月12日出生。
被申请人葛文，女，汉族，1974年12月18日出生。
申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人江西省宏威机械锻造有限公司、玉环县瑞程机械有限公司、程慧平、葛文借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李南新
二〇一七年八月十六日
书记员 ：刘伟华
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第55号
申请执行王兰起。
被执行人黄凯玉。
本院立案执行申请执行人王兰起与被执行人黄凯玉身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第55号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年二月九日
书记员 张万新
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00197-2号
申请执行人:李树伦。
被执行人:李树枝。
申请执行人李树伦与被执行人李树枝附带民事纠纷一案，本院（2012）长刑初字第00086号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人李树枝在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李树枝在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年六月二十九日
书记员 纪明悦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0861号
原告姚庆林。
委托代理人（特别授权）黄厚�，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告陈兆奇。
被告董桂兰。
委托代理人（特别授权）张冬宝、叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告姚庆林与被告陈兆奇、董桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告姚庆林申请追加董桂兰为本案的被告。原告姚庆林及其委托代理人黄厚林，被告董桂兰及其委托代理人张冬宝到庭参加诉讼，被告陈兆奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆林诉称，2012年9月20日被告陈兆奇因经营需要向原告借款140000元。口头约定但借期一年。借款到期后因被告未能按时偿还，原告诉至法院，请求判决被告陈兆奇立即偿还借款140000元并承担本案诉讼费。因上述债务发生在被告董桂兰与被告陈兆奇系夫妻关系存续期间，原告姚庆林申请追加董桂兰为本案被告，要求被告董桂兰承担上述还款责任。
被告董桂兰辩称，2011年4月7日之后我与被告陈兆奇已经分居，2012年10月24日办理了离婚手续。董桂兰根本不知道上述借款的事，没有参与借款，所借款项未用于家庭生活，而是用于其个人在外地经营，且经营活动与家庭无任何关系，因此该债务不应认定为夫妻共同债务。董桂兰不应该承担偿还责任。
被告陈兆奇未答辩。
经审理查明，2012年9月20日被告陈兆奇向原告姚庆林出具借据一份，载明：“今借到姚庆林人民币壹拾肆万元正（140000.00），具借人：陈兆奇2012年9月20日”。后被告陈兆奇未能偿还借款，原告姚庆林遂于2014年6月23日向本院提起诉讼。因无法向被告陈兆奇送达相关诉讼材料，2014年9月16日本院依法向被告陈兆奇公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼�料，公告送达期满，被告陈兆奇未到庭应诉。
庭审中，原告姚庆林陈述，2012年1月被告陈兆奇向原告借款150000元。2012年9月20日被告陈兆奇偿还了50000元。并于当日出具了140000元的借条。借条中的40000元为出具借条前一年半的利息。
上述事实有借条、离婚证、原、被告当庭陈述等在卷为证。
另查明，2012年10月24日被告陈兆奇与被告董桂兰领取了离婚证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈兆奇向原告姚庆林借款本息140000元有借条及原告的陈述在卷为证，本院予以认定。被告陈兆奇应向原告姚庆林承担偿还借款本息的法律责任。但是对于利息部分，原告姚庆林在庭审中陈述借条中的40000元系双方口头约定为借款一年半的利息，而原告又诉称双方约定借期只为一年，按常理借贷双方不可能约定借款到期之外的利息，故本案中40000元利息应当认定为一年的利息。该�息超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超过的部分本院不予以保护。对于被告董桂兰是否承担还款责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告陈兆奇的借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告董桂兰既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告陈兆奇在借款时与原告姚�林约定陈兆奇借款为其个人债务，现原告以被告陈兆奇借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应于支持。被告陈兆奇未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆奇、董桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚庆林支付借款本金人民币100000元及利息（一年半，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告陈兆奇、董桂兰共同负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 戴霞美
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢春明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第156号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，小学文化，无职业，住锡林浩特市。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊、白雨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人王某在公共道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年3月25日20时51分许，被告人王某醉酒驾驶二轮摩托车沿南煤矿东西沥青路由西向东行驶至南煤矿老派出所门前时，撞到王某临时停靠在路南侧边缘的解放牌重型半挂车上。造成王某身体受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人王某血液中乙醇含量为192.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1受案登记表、归案情况说明，证实被告人醉酒驾驶机动车且肇事的事实；
2、锡公物鉴理化字（2015）067号理化检验鉴定书，证实被告人王某达到醉酒标准；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
4、交通事故责任认定书，证实被告人王某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任；
5、被告人王某供述与辩解，证实被告人酒后无证驾驶机动车且造成事故的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某饮酒后在道路上无证驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款、第五款的规定判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏 文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终845号
上诉人（原审原告）：郑占忠，男，1940年9月28日生，汉族。
委托代理人：臧恩富，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：赵桂荣（系郑占忠�子），女，1944年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚树兴，男，1930年7月24日生，汉族。
委托代理人：赵贵国，系辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人郑占忠因与被上诉人姚树兴农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑占忠的委托代理人臧恩富、赵桂荣，被上诉人姚树兴的委托代理人赵贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决存在以下问题：
一、事实认定问题。1998年3月8日，上诉人、被上诉人签订“卖契”一份，约�上诉人将自建的五间平房卖给被上诉人，房价作价37,000元，附属物包括租赁承包集体的果树产值为933元、土地产值为119元、自留地0.2亩、菜园地0.1亩、开荒地0.45亩，房款笔下交清，双方在卖契上签字确认。原审卷中第11页人口基本信息记载：姚树兴户口性质为非农业家庭户口，职业为退休工人。姚树兴签订“卖契”时，户籍信息是否属于城镇，案涉五间平房是否属于农村宅基地上房屋，原审判决未查明上述事实，也未对案涉“卖契”的效力予以认定，属于认定基本事实不清。
二、法律关系认定问题，本案上诉人原审诉请第一项为解除上诉人、被上诉人双方签订的土地和果树转包协议。农村土地承包经营权转包是指承包方将部分或者全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组�的其他农户从事农业生产经营。上诉人、被上诉人不是同一集体经济组织成员，本案的法律关系不应为农村土地承包经营权转包关系。
综上，原审判决认定基本事实不清，法律适用错误，依法应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第3217号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交）予以退回。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 波
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70350号
原告中国工商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路25号。
负责人付捷，职务行长。
被告赵永刚，男，1957年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告赵海萍，女，1957年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛分行诉被告赵永刚、被告赵海萍金融借款合同纠纷一案后，于2015年3月9日通知原告预交案件受理费，但原告明至今未交纳案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南商初字第70350号原告中国工商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路25号。负责人付捷，职务行长。被告赵永刚，男，1957年8月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被告赵海萍，女，1957年3月20日出生，汉族，住青岛市市南区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司青岛分行诉被告赵永刚、被告赵海萍金融借款合同纠纷一案后，于2015年3月9日通知原告预交案件受理费，但原告明至今未交纳案件受理费，故本案依法应当按撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱江二〇一五年三月十八日书 记 员  于超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初291号
原告：滨州市永顺汽贸有限公司。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师。
被告：冷青波。
被告：宋桂英。
原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告冷青波、宋桂英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人高宝龙到庭参加诉讼，被告冷青波、宋桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款40470.82元及违约金（分别以1352.6元为基数，自2016年8月29日起至实际支付之日止；以8000元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止；以31118.22元为基数，自2017年8月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；截止2018年1月10日的利息共计5231.48元）；2.判令两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日,被告冷青波与中国工商银行股份有限公司滨北支行（以下简称工行滨北支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），通过购车专项分期付款业务透支42000元用于支付购车款。同时，被告宋桂英出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，原被告双方签订《委托担保服务合同》由原告为上述借款提供担保，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用承担作了约定。自2016年8月29日起，两被告未按分期付款合同的约定偿还透支款，原告代为向工行滨北支行偿还透支款。至2017年8月4日偿还完毕全部透支款，代偿金额共计40470.82元，履行了担保责任。
被告冷青波、宋桂英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书、购车专项分期付款担保合同、委托担保服务合同、机动车登记证书复印件、行车证复印件、代偿证明、代偿款支付凭证，本院确认事实如下：
2016年6月20日，冷青波（甲方）、宋桂英（丙方）与永顺公司（乙方）签订委托担保服务合同，约定，乙方根据甲方的要求，同意为甲方选定的荣威汽车一辆（发动机号E040041646，车架号LSJW26H39AS078903）提供汽车借款担保服务；贷款金额44000元，借款合同期限36个月，实际借款期限、金额以银行实际发生为准。若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其他费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金。甲方除应当支付违约金外，还应承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用。丙方系甲方的共同偿债人，对该车辆有共同所有权，对债务也有共同承担义务，承诺与甲方共同遵守本合同第一部分的全部约定，并以自己的全部个人财产和共有财产与甲方承担偿还责任，直到委托担保服务合同终止。
同日，冷青波（乙方）与工行滨北支行（甲方）签订信用卡购车专项分期付款合同（编号2016购车分期0239），约定，乙方向永顺公司购买荣威550汽车一辆，车辆总价为6万元，乙方自行支付首付款18000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为42000元。在符合条件下，乙方指定将上述透支金额划入其指定永顺公司账户。
同日，被告宋桂英向工行滨北支行出具共同偿债人承诺书，承诺对上述合同约定的债务承担共同偿债责任。
同日，原告永顺公司（担保人）与工行滨北支行签订购车专项分期付款担保合同并出具担保承诺函。承诺为冷青波签订的2016购车分期0239合同项下全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务发生之日起至主债务履行期限届满（最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止。如要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。并提供全额保证金质押担保。
贷款发放后，被告购买车辆，车牌号为鲁Ｍ×××××。两被告履行了部分还款义务后，未按时还款付息。原告于2017年4月12日、2017年8月4日、2017年8月29日分别为两被告偿还1352.6元、8000元、31118.22元，三笔共计偿还40470.82元。
原告催要代偿款本息未果，诉至本院。
本院认为，涉案合同及承诺书均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。被告向银行借款后，未按时偿还，原告代两被告偿还40470.82元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告未按时偿还原告代偿款，应承担违约责任。根据委托担保服务合同约定，自代偿之日起两被告应按原告代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金，原告主动要求违约金以年利率24%计算，本院不予干预。原告主张违约金分别以1352.6元为基数，自2016年8月29日起至实际支付之日止；以8000元为基数，自2017年4月12日起至实际支付之日止；以31118.22元为基数，自2017年8月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，不超出法律规定，本院予以支持。截止2018年1月10日，违约金为5109.27元，后续违约金以40470.82元为基数，自2018年1月11日起至履行之日止，按年利率24%计算。根据婚姻法相关解释，该债务系夫妻共同债务，被告宋桂英应承担共同偿还责任。原告主张的律师费，不是必要的支出费用，本院不予支持。被告冷青波、宋桂英未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷青波、宋桂英波于本判决生效后十日内支付原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿款21689.36元及违约金（截止2018年1月10日，违约金为5109.27元，后续违约金以40470.82元为基数，自2018年1月11日起至履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告滨州市永顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告冷青波、宋桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 赵新民
二〇一八年四月十六日
法官 助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04084号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国英，女，1978年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路*号。
法定代表人：戴彬彬，该公司董事长。
再审申请人李国英因与被申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国英申请再审称：（一）二审判决没有明确哪些证据予以认定，哪些证据不予认定，认定与不予认定的理由是什么。二审法院在庭外与所谓的证人陆洋单独质证的行为严重违法，侵害了申请人的质证权。（二）对建工集团提交的证据，申请人提出如下质证意见：1.申请人没有签订过《劳务协议》，也没有任何证据能证明申请人与北京蓝岭香柏装饰有限责任公司（以下简称蓝岭香柏）签订过任何协议。2.”劳务费发放表”上没有任何地方表明该劳务费发放的主体是蓝岭香柏（左上角的公章在发放工资时根本没有，此章是在申请人提起仲裁后补盖的）。3.”情况说明”、”说明”、”项目合作协议书”是蓝岭香柏擅自、单方出具的，对于上述证据，鉴于陆洋与顾兰玲的夫妻关系，建工集团与蓝岭香柏存在共同经济利益的合作关系，在没有其他有效证据予以佐证的情况下，上述证据不能作为认定案件事实的依据。（三）申请人提交的暂住证、胸卡、收条、见证取样和送检人告知书、工程复工报审表、结构验收专题会议纪要及该会议纪要的传阅单、74-86期的监理会议纪要及传阅单、王福达岗位证书、李刚岗位证书、整改报告、主体结构分部工程质量验收记录表、丁彤岗位证书，均证明申请人在建工集团北京电影学院摄影棚综合技术楼项目部（以下简称综合楼项目部）担任工程资料员，与建工集团存在真实的劳动关系。（四）申请人提供的综合楼项目部管理人员名单，充分证明顾兰玲属隶于建工集团，是综合楼项目部的财务负责人。建工集团出具的”劳务费发放表”中财务负责人一栏的签名就是顾兰玲，顾兰玲在综合楼项目部始终是以建工集团财务负责人的身份出现。故申请人有足够的证据证明申请人与建工集团存在真实的劳动关系，与蓝岭香柏不存在劳动关系。
本院认为：申请人称其与建工集团存在劳动关系，但未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国英的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第373号
原告雷玉琼。
被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区福田镇务子田村。
法定代表人高存沈，总经理。
本院于2015年1月8日，立案受理了原告雷玉琼诉被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘益宏适用简易程序，于2015年3月3日公开进行了审理，原告雷玉琼到庭参加诉讼，被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告雷玉琼诉称，2007年8月12日，原告经人介绍到被告处从事驾驶员工作。2014年5月22日，被告的法定代表人高存沈向原告出具欠条一张，欠原告自2013年1月至2014年12月的17个月工资共计68000元。此后，原告继续在被告处工作至2014年12月30日，被告仍未支付原告工资。原告认为，被告不支付工资的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、解除原、被告间的劳动关系；2、被告给付原告从2014年5月22日至2014年12月30日未发7个月工资，每月4000元，共计28000元；3、被告给付原告从2007年8月12日至2014年12月共计7年4个月的经济补偿32000元（4000元／月×8个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了如下证据：
1．《劳动合同书》一份，欲证明原告自2007年8月12日起在被告公司处工作的情况。
2．被告法定代表人高存沈出具的《欠条》一张，内容“欠雷玉琼20**年1月至2014年5月共计17个月工资68000元。”欲证明原告在被告处工作及工资为4000元／月。
3．《劳动争议仲裁申请书》及不予受理案件通知书各一份，欲证明本案已经过仲裁前置程序。
4．证人简少菊、陈绍安、关学芬、董燕、黄柏南、丁梅菊，仁和区福田镇务子田社区村民委员会出具的证明材料，欲证明原告从2007年8月12日起至2014年12月20日止在被告公司从事驾驶工作。
本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，对证据证明效力予以确认。原告提交的证据4简少菊、陈绍安等人的证明系证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证”之规定，由于原告未申请证人出庭作证，亦未提交其它证据佐证，致本院无法确认证言内容的真实性，故不予认可该证据。仁和区福田镇务子田社区村民委员会出具的证明原告在被告处上班情况的材料，由于村民委员会系村民自治组织，并不担负管理劳动者、用人单位的职能，不具有出具该证明的主体资格，故不予认可该证据。
被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明：2007年8月12日，原告经人介绍到被告处从事驾驶员工作。2013年1月1日，原、被告签订了无固定期限的《劳动合同书》。2014年5月22日，被告法定代表人高存沈给原告出具欠条一张，内容为“攀枝花市豪华商贸有限责任公司欠雷玉琼20**年1月到2014年5月工资合计=17月，每月4000元，陆万捌仟元正（68000）”。现被告公司已暂停经营。
2015年1月5日，原告就此劳动纠纷向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请。次日，该院出具了《不予受理案件通知书》。
本院认为，原告作为劳动者，其合法权益受法律保护。被告作为用工单位，应当依法按月足额支付原告工资。被告法定代表人高存沈出具的欠条足以证实被告欠付原告工资的事实。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：．．．．．．（二）未及时足额支付劳动报酬的。．．．．．．”之规定，原告要求与被告解除劳动关系的诉请于法有据，本院予以支持。
被告作为用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬，原告据此要求解除劳动合同的，依据我国现行法律规定，被告应当向原告支付经济补偿。原告陈述其从2007年8月12月起在被告处工作至2014年12月30日止，原告提交的《劳动合同书》中载明原告从2007年8月12日起在被告处工作，但原告未提交有效证据证明其在被告处工作至2014年12月30日止，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对此不予确认。本院依据在案证据，参照被告出具的工资欠条中记载时间，只能认定原告在被告处工作至2014年5月，故对原告主张的2014年6月至2014年12月的工资及经济补偿金不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，根据该法第九十七条“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，本案中，原告所主张的经济补偿金应分段计算。2007年8月12日至2007年12月30日，原告工作期限未满一年，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条“根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金”之规定，原告此期间的经济补偿金应为1个月的工资。2008年1月1月至2014年5月，原告的工作年限为6年零5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告此期间的经济补偿金应为6.5个月的工资。被告于2014年5月22日向原告出具的工资欠条载明原告工资标准为每月4000元，本院据此计算，被告应支付原告经济补偿金共计30000元整。被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十第、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、解除原告雷玉琼与被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司间的劳动关系；
2、被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷玉琼经济补偿金30000元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市豪华商贸有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘益宏
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第456号
上诉人（原审被告）：新疆固恒钢结构工程有限公司。
法定代表人：邓坤胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁胤泽，男，汉族，1976年4月5日出生。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆固恒钢结构工程有限公司因与被上诉人丁胤泽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1488号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理上诉人新疆固恒钢结构工程有限公司与被上诉人丁胤泽民间借贷纠纷一案中，上诉人新疆固恒钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆固恒钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元（新疆固恒钢结构工程有限公司已交）由上诉人新疆固恒钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 金志诚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他4号
申请执行人天津津伯仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人梁岩，该××董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人徐杰，该××总经理。
申请执行人天津津伯仪表技术有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷执行一案，江夏区人民法院2015年9月21日以（2015）鄂江夏执字第01106号立案执行。因武汉鼓风机有限公司作为被执行人的系列案件已集中指定到洪山区人民法院执行，故江夏区人民法院书面报请集中执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，江夏区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江夏区人民法院以（2015）鄂江夏执字第01106号立案的申请执行人天津津伯仪表技术有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷执行一案指定到洪山区人民法院执行。
江夏区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送洪山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年二月三日
书记员 聂南山
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1002号
申请人：中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。统一社会信用代码911201165987196334。
法定代表人：曾勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被申请人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。统一社会信用代码911201037803206968。
法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈达霞（该公司职员），女，汉族，1974年12月3日出生，住天津市河西区。
被申请人：黄兴隆，男，汉族，1975年5月1日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈达霞（黄兴隆之妻），汉族，1974年12月3日出生，住天津市河西区。
被申请人：陈达霞，女，汉族，1974年12月3日出生，住天津市河西区。
申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司与被申请人天津科艺隆装饰工程有限公司、黄兴隆、陈达霞民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11973号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津科艺隆装饰工程有限公司、黄兴隆、陈达霞名下银行存款2942940.75元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1002号申请人：中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。统一社会信用代码911201165987196334。法定代表人：曾勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。统一社会信用代码911201037803206968。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈达霞（该公司职员），女，汉族，1974年12月3日出生，住天津市河西区。被申请人：黄兴隆，男，汉族，1975年5月1日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈达霞（黄兴隆之妻），汉族，1974年12月3日出生，住天津市河西区。被申请人：陈达霞，女，汉族，1974年12月3日出生，住天津市河西区。申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司与被申请人天津科艺隆装饰工程有限公司、黄兴隆、陈达霞民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初11973号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津科艺隆装饰工程有限公司、黄兴隆、陈达霞名下银行存款2942940.75元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十月二十七日书记员 高畅一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5586号
罪犯李守亮，男，1979年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳雁峰区人民法院于2012年1月12号作出（2011）雁刑初字第169号刑事判决书，以强奸、引诱教唆他人吸毒、敲诈勒索、妨害公务罪判处罪犯李守亮有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月8日，作出（2012）衡中法刑一终字第40号刑事裁定书，维持原判（刑期自2012年5月17日至2019年12月1日）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2014年6月25日、2015年9月30日，作出（2014）衡中法刑执字第822号、（2015）衡中法刑执字第2187号裁定，对其减刑一年、十一个月，共减刑一年十一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李守亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，交纳罚金五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李守亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李守亮减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文春桃
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第603-5号
申请执行人：张良福，男，汉族，1941年12月出生，住仪陇县。
被执行人：马均，男，汉族，1970年10月出生，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的的（2012）仪民初字第589号民事调解书，于2013年7月18日向被执行人马均发出执行通知书，责令被执行人马均自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人张良福支付借款本金15000元及利息。但被执行人马均至今未全部履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马均在四川仪陇农村商业银行股份有限公司6210＊＊＊＊2367账户内的存款10，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一四年九月四日
书记员 张凯昌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第621号
原告李学军，男。
原告李学丽，女。
委托代理人李学军，男。
原告史书兰，女。
委托代理人李学军，男。
被告高志峰，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路102-1号一、二、九层部分。注册号（分）2101331100009355。
负责人白桦，系该公司经理。
委托代理人何庆平，男。
原告李学军、李学丽、史书兰与被告高志峰、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李学军、李学丽、原告史书兰的委托代理人李学军、被告高志峰、被告保险公司的委托代理人何庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军、李学丽、史书兰诉称，2015年11月28日11时05分，我父亲李如奎骑着电动自行车行驶到某某某镇某某某村路口处时，与被告高志峰驾驶的辽A＊＊＊**重型普通货车相刮撞，致我父亲受伤，当场死亡，车辆损坏的后果，此事故经法库县交警队计定，被告高志峰负此事故的次要责任，被告汽车在被告保险公司投保保险，现要求两被告赔偿死亡赔偿金111910元、丧葬费24555元、事故处理费5000元、救护车费500元、抢救费800元，停尸费450元、扶养费［死者妻子史书兰的扶养费：26003元（7801元／年×10年÷3人）］、车辆损失970元、精神损害抚慰金50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高志峰辩称，我是肇事车辆实际车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。我给原告垫付了抢救费用800元，要求在赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称，死亡赔偿金按照户口性质结合年龄计算；丧葬费按照法律标准赔偿；因为死者李如奎已经超过丧失劳动能力的人，所以我公司不同意赔偿被扶养人生活费；精神损害抚慰金由法院酌定。
经审理查明，2015年11月28日11时05分，李如奎驾驶电动自行车行驶至法库县某某某镇某某某村由北向东左转弯时，现由东向西高志峰驾驶辽A＊＊＊**重型普通货车发生刮撞，致李如奎伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交2015第00087号道路交通事故认定书，认定被告高志峰负此事故的次要责任，李如奎负此事故的主要责任。辽A＊＊＊**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险500000元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李如奎经急救车送往法库县医院抢救，由被告高专峰垫付抢救费用800元，后经抢救无效死亡，送殡仪馆支出交通费500元。本案原告李学军、李学丽系李如奎的子女，原告史书兰系李如奎的配偶。李如奎去世时已满71周岁，生前居住在农村。2015年12月3日，经法库县价格认证中心认定，李如奎的电动自行车车辆损失价值为970元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书、急救费票据、死亡证明、被告提交的保险单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高志峰在驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致李如奎死亡，应承担相应的赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分由商业第三者险在限额内按事故责任比例予以赔偿，被告李如奎在本次事故中负次要责任，商业三者险赔偿比例为30%，因此原告要求被告保险公司及车主高志峰进行赔偿的主张，本院予以支持。关于被告高志峰垫付的抢救费用800元，系李如奎在抢救过程中实际发生，本院予以支持。关于原告请求支付丧葬费24555元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的停尸费等费用，系丧葬费支付范围，属于重复请求，本院不予支持。关于死亡赔偿金，死者李如奎居住在农村地区，死亡时已满71周岁，应按农村居民标准即11191元／年给付，赔偿年限为9年。关于精神损害抚慰金，原告要求赔偿50000元，综合本案事故责任及实际造成的损害后果，本院酌定支持30000元。关于交通费及误工费，原告要求支付5000元，处理李如奎丧葬事宜时，必然发生相应交通费用，本院酌定支付2000元，关于误工费，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，李如奎死亡时已超过71周岁，丧失抚养能力，且李如奎与原告史书兰育有子女，对原告史书兰要求支付扶养人生活费的请求，本院不予支持。关于原告诉请的车辆损失970元，系实际损失，应予以赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李学军、李学丽、史书兰精神损害抚慰金30000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李学军、李学丽、史书兰死亡赔偿金86215.70元（80000元＋（11191元／年×9年-80000元）×30%）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李学军、李学丽、史书兰丧葬费7366.50元（24555元×30%）；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李学军、李学丽、史书兰交通费600元（2000元×30%）；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李学军、李学丽、史书兰抢救费800元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告李学军、李学丽、史书兰车辆损失费970元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，实际执行为被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司支付原告李学军、李学丽、史书兰125152.20元，支付被告高志峰800元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告李学军、李学丽、史书兰负担558元，由被告高志峰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1596元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年一月三十日
书记员 来丽玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1560号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：刘小荣，女，汉族，1980年7月24日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘小荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：刘小荣，女，汉族，1980年7月24日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘小荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇一七年四月二十八日书记员  刘景文
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1095号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1974年1月5日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郑平申、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告人施某某，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人邱某甲、施某某犯开设赌场罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人张鸣娜、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月起，被告人邱某甲、施某某在石狮市灵秀镇洋下村紫金街万福春烟酒店，提供赌具麻将、竹章牌等组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年5月6日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人邱某甲及4名参赌人员，并扣押赌资人民币6200元及竹章牌1副。次日，公安人员在前述地点抓获被告人施某某。
另查明，当场扣押的赌资人民币6200元已被石狮市公安局收缴。在本院审理过程中，被告人邱某甲通过其家属向本院退出被告人邱某甲、施某某开设赌场期间违法所得人民币20000元及预交罚金人民币20000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）264号量刑建议书，建议对被告人邱某甲、施某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邱某甲、施某某在庭审过程中亦无异议，且有证人邱某乙、洪某某、罗某某、邱某丙证言，现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，收缴物品清单，公安机关工作说明，户籍证明，被告人邱某甲、施某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、施某某共同以营利为目的，提供赌具和场所，组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲、施某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人邱某甲退出违法所得及预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人邱某甲的辩护人提出对被告人邱某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金已预缴。）
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具竹章牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人邱某甲向本院退出的违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林少如
二〇一六年八月十六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第70号
原告：宋显湖，男，1969年1月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：傅誉振（曾用名付誉振），男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告宋显湖（下称原告）与被告傅誉振（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员许慧珊担任记录。原告宋显湖、被告傅誉振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，被告从事机砖买卖，其自2014年至2015年2月底先后数次在我开办的机砖厂购买机砖，经结算被告共欠我机砖款人民币54000元。2015年2月28日被告向我出具了一张54000元的欠条。此后，我多次要求被告付款无果，为维护我的合法权益，故诉至法院要求被告立即归还机砖款人民币54000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，在庭审中口头辩称：我欠原告机砖款54000元是事实。我为原告卖机砖，至今我尚有两、三万元机砖款未收到。我曾向原告承诺2015年上半年归还原告2万元机砖款，剩余机砖款于2015年下半年还清。原告就此事起诉至法院，损坏了我的名声。
经审理查明：原告于2009年开办了一机砖厂，被告自2014年3月至2015年2月一直在原告处购买机砖，并转卖于他人。2015年春节前原、被告进行结算，被告共欠原告机砖款人民币54000元。2015年2月28日，被告向原告出具了一张54000元的欠条。被告至今尚未清偿上述欠款。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、欠条及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告主张被告共欠其机砖款人民币54000元，被告表示认可，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅誉振应于本判决生效之日起十日内向原告宋显湖支付货款人民币54000元。
若被告傅誉振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元及财产保全费人民币560元，共计人民币1135元由被告傅誉振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1150元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许慧珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4658号
原告:彭梅花,女性,1951年4月26日出生,66岁,汉族,证件号码321119195104265462,住丹阳市。
委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:蔡宁,男性,1989年6月19日出生,27岁,汉族,证件号码321181198906193175,住丹阳市。
被告:蔡金明，男性,汉族,住丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码:91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托代理人：夏蕊，吴博文，江苏诚和律师事务所律师。
原告彭梅花与被告蔡金明、蔡宁、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭梅花的委托诉讼代理人周坚，被告保险公司的委托诉讼代理人夏蕊，吴博文到庭参加诉讼，被告蔡金明、蔡宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失195897.7元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日17时30分许，蔡宁驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至该道路220公里200米交叉路口时，与对方向左转弯出道路的彭梅花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，彭梅花受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，蔡宁与彭梅花负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院治疗住院治疗，现被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告蔡金明、蔡宁未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。
被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，事故车辆在公司投保了交强险和50万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期限内。我司垫付医疗费10000万，要求在本案中一并处理。我司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分按照不高于50%的比例进行赔偿保险。医疗费金额由法律核实，我司不承担非医保费用要求扣除10%非医保。住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金暂时不予认可，同时不能按城镇居民标准计算，误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可200元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日17时30分许，蔡宁驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至该道路220公里200米交叉路口时，与对方向左转弯出道路的彭梅花驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，彭梅花受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，蔡宁与彭梅花负事故同等责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院治疗住院治疗，苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万限额商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年4月14日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告伤情构成九级伤残、误工期限为270日、营养期限为150日、护理期限为150日，并花去鉴定费2360元。
另查明：事故发生前，原告在外工作，受伤后无其他生活来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定蔡宁与彭梅花负事故同等责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万限额商业险，且有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。仍由超出部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告认为伤残赔偿金应按照农村标准计算，同时误工费不认可，经审查，原告长期在外打工，受伤后无其他生活来源，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司抗辩要求重新鉴定，本院依法告知其应在庭后五日内提供书面质询申请，但保险公司未在其限内提出书面申请要求鉴定人员出庭接受质询，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计40302.11元，本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张1450元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张7500元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张18000元，经审查，本院予以确认为15000元，按每天100元，护理期间150天计算。
关于误工费，原告主张22500元，按每月2500元，误工期限270天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为13500元，按照每天50元，鉴定误工期270天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张120456元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张12000元，经审查，本院酌定认定为7500元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
关于车损，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定1200元。
综上，原告总损失为207408.11元，由被告保险公司在交强险范围内承担121200元。余款86208.11元，因蔡宁与彭梅花负事故同等责任，且原告驾驶车辆系非机动车，本院予以调整责任比例为被告蔡宁负70%，即承担60345.7元，该损失由保险公司承担，其余损失由原告自理。被告蔡金明、蔡宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计181545.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，鉴定费2360元，合计2921元，由原告负担921元，由被告蔡宁负担2000元（此款被告已支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1380元。
审判员 戎光庆
二〇一七年七月二十日
书记员 道 娟
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第10号
申请人：李某某，山东省夏津县
被申请人：＊＊运输公司某某，山东省聊城市
申请人：李某某因交通事故于2014年12月24日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月二十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第1956号
原告梁建平。
被告天津市激光技术研究所，住所地天津市南开区科研西路6号。
法定代表人温劲苇，所长。
委托代理人齐征，天津益清律师事务所律师。
委托代理人李君，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告梁建平与被告天津市激光技术研究所劳动争议一案中，原告梁建平于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁建平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告梁建平负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第000101号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告东台大润发商业有限公司，住所地江苏省东台市红兰中路大润发超市。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告东台大润发商业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 李丹丹
代理审判员 张文舜
二〇一五年九月二十日
书 记 员 钱金伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第493号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨雷，男，1977年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化。2014年3月29日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨雷犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月28日0时30分许，被告人杨雷在昆明市五华区书香门第小区4号门旁公交车站旁，持一支“格洛克”手枪拦截路过的行人吴某、单某某后，冒充警察将吴某、单某某控制住，随后因保安和群众聚集，借机逃离现场。2014年3月28日9时许，被告人杨雷在其住处书香门第小区M座703室内被公安民警抓获，在其住处查获疑似枪支24支，经鉴定，其中14支疑似枪支构成枪支。公诉机关认为对被告人杨雷应当以寻衅滋事罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨雷如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨雷当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关还查获了被告人杨雷持有的56式步枪配用弹夹、2枚痛快弹、3枚“五一式”7.62毫米手枪弹、10枚空包弹、12枚5.6毫米小口径运动枪弹、31枚发令枪改制弹、959枚4.5毫米气枪弹、PPK／S4.5MMBB钢珠子弹3盒、6MM群狮钢珠2袋、5MM群狮钢珠2袋、气瓶2只、警用外衣3件、带警用标识警用作训服1套、手铐1副、工作证外套2个、警棍1根、红色大西炮4只、塑料BB子弹半袋。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人熊某、吴某、单某某、付某某、罗某某、田某某、李某某的证言，物证照片，昆明市公安局司法鉴定中心公（昆）鉴（痕）字（2014）Q82号枪支、弹药鉴定书、通知书，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，物品辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨雷在公共场所追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨雷违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨雷身犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人杨雷归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2020年3月28日止）。
二、查获的24支疑似枪支、56式步枪配用弹夹、2枚痛快弹、3枚“五一式”7.62毫米手枪弹、10枚空包弹、12枚5.6毫米小口径运动枪弹、31枚发令枪改制弹、959枚4.5毫米气枪弹、PPK／S4.5MMBB钢珠子弹3盒、6MM群狮钢珠2袋、5MM群狮钢珠2袋、气瓶2只、警用外衣3件、带警用标识警用作训服1套、手铐1副、工作证外套2个、警棍1根、红色大西炮4只、塑料BB子弹半袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 张 铭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3823号
原告：刘福利，男，1958年7月26日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。
被告：李文萍，女，1957年12月23日生，汉族，住寿光市。
以上两被告的委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。
原告刘福利与被告杨奎军、李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘福利的委托诉讼代理人许斐、被告杨奎军、李文萍的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元并支付利息（自2014年4月5日起，按年利率20%计算）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年10月6日，被告杨奎军因急需资金向原告借款300000元，并为原告出具借条。2012年10月6日借款到期后，被告重新为原告出具借条，并约定还款利息。两被告系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。
杨奎军辩称，2011年10月6日，被告杨奎军向原告借款200000元，此后因为被告的会计、嫂子、亲家多次向原告还款，但被告本人并不清楚具体还款多少，所以在原告要求下，于2012年10月6日写下借款300000元的借条。
李文萍辩称，对借款不知情，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条、存折、银行明细表、取款凭条。原告提供上述证据，证实被告于2011年10月6日向其借款300000元，并于2012年10月6日出具了借条。被告辩称借款数额为200000元，其出具借款300000元的借条是因对还款数额不清楚。原告提供的存折、银行明细表、取款凭条能够证实原告于2011年10月6日转账交付被告200000元，并于当天取款100000元的事实，结合被告于2012年10月6日为原告出具借款300000元借条的事实，应认定原告主张成立。被告对其抗辩意见未提供证据证实，且不符合常理，故本院不予采纳。2.收条、网上银行转账记录、银行明细表。被告提供上述证据，主张已返还原告借款150000元。原告认可收到该款，但主张系借款利息。被告为原告出具的借条上明确借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，被告支付的款项应当首先充抵利息。被告支付款项时间分别为2012年8月20日、2014年1月29日、2015年6月3日、2014年6月23日、2016年1月16日，数额分别为50000元、20000元、20000元、50000元、10000元，其中2012年8月20日支付的50000元在被告出具借条之前，应认定双方结算之前的利息，而剩余款项100000元，按支付时间和数额计算，被告支付的150000元均应为利息，不存在返还本金的情形，支付利息天数应为608天[100000元÷（300000元×20%÷365天/年）]，支付利息时间至2014年6月9日。被告主张自2014年4月5日计算剩余利息，本院不予采纳，应自2014年6月10日起计算。
本院认为，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。根据本院查明的事实，被告杨奎军尚欠原告借款300000元未还，该款经原告催要被告应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告应按年利率20%支付剩余利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以采纳，但起算时间应从2014年6月10日起算。被告李文萍辩称对借款不知情，未提供证据证实，其与被告杨奎军系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。
综上所述，原告要求被告返还借款300000元并支付剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨奎军、李文萍返还原告刘福利借款300000元，并支付利息（本金300000元，按年利率20%，自2014年6月10日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减交2900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初3823号原告：刘福利，男，1958年7月26日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：杨奎军，男，1955年3月12日生，汉族，住寿光市。被告：李文萍，女，1957年12月23日生，汉族，住寿光市。以上两被告的委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。原告刘福利与被告杨奎军、李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘福利的委托诉讼代理人许斐、被告杨奎军、李文萍的委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元并支付利息（自2014年4月5日起，按年利率20%计算）；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年10月6日，被告杨奎军因急需资金向原告借款300000元，并为原告出具借条。2012年10月6日借款到期后，被告重新为原告出具借条，并约定还款利息。两被告系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担。杨奎军辩称，2011年10月6日，被告杨奎军向原告借款200000元，此后因为被告的会计、嫂子、亲家多次向原告还款，但被告本人并不清楚具体还款多少，所以在原告要求下，于2012年10月6日写下借款300000元的借条。李文萍辩称，对借款不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条、存折、银行明细表、取款凭条。原告提供上述证据，证实被告于2011年10月6日向其借款300000元，并于2012年10月6日出具了借条。被告辩称借款数额为200000元，其出具借款300000元的借条是因对还款数额不清楚。原告提供的存折、银行明细表、取款凭条能够证实原告于2011年10月6日转账交付被告200000元，并于当天取款100000元的事实，结合被告于2012年10月6日为原告出具借款300000元借条的事实，应认定原告主张成立。被告对其抗辩意见未提供证据证实，且不符合常理，故本院不予采纳。2.收条、网上银行转账记录、银行明细表。被告提供上述证据，主张已返还原告借款150000元。原告认可收到该款，但主张系借款利息。被告为原告出具的借条上明确借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，被告支付的款项应当首先充抵利息。被告支付款项时间分别为2012年8月20日、2014年1月29日、2015年6月3日、2014年6月23日、2016年1月16日，数额分别为50000元、20000元、20000元、50000元、10000元，其中2012年8月20日支付的50000元在被告出具借条之前，应认定双方结算之前的利息，而剩余款项100000元，按支付时间和数额计算，被告支付的150000元均应为利息，不存在返还本金的情形，支付利息天数应为608天[100000元÷（300000元×20%÷365天/年）]，支付利息时间至2014年6月9日。被告主张自2014年4月5日计算剩余利息，本院不予采纳，应自2014年6月10日起计算。本院认为，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。根据本院查明的事实，被告杨奎军尚欠原告借款300000元未还，该款经原告催要被告应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张被告应按年利率20%支付剩余利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以采纳，但起算时间应从2014年6月10日起算。被告李文萍辩称对借款不知情，未提供证据证实，其与被告杨奎军系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上所述，原告要求被告返还借款300000元并支付剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨奎军、李文萍返还原告刘福利借款300000元，并支付利息（本金300000元，按年利率20%，自2014年6月10日起计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减交2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年十一月二十九日书记员  王 菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更520号
罪犯曹健，男，1990年6月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年3月3日作出(2014)宁刑初字第231号刑事判决，认定被告人曹健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事判处有期徒刑七个月，合并原故意伤害罪有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹健减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一八年二月八日
代理书记员 刘家辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1697号
原告：余姚市泗门镇尧明五金工具商店。经营者：俞尧明，男，1968年7月14日出生，汉族，住余姚市泗门镇谢家路村老丘创业路*号。经营场所：余姚市泗门镇镇北路****号。
委托代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：王水星，男，1969年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市泗门镇尧明五金工具商店诉被告王水星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款6135元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院查明事实如下：
2016年1月30日至3月10日，被告先后三次向原告购买五金器件，货款总计10135元，扣除被告已预付的1000元，还应支付原告货款9135元。后被告仅支付货款3000元，其余6135元至今未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的浙江省商业销售收款收据2份，销货清单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后应支付货款，现其拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水星于本判决生效之日起三日内支付原告余姚市泗门镇尧明五金工具商店货款6135元。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告王水星负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年四月七日
代书记员 蔡新同
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第484号
原告宋永硕。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告韩传喜。
原告宋永硕诉被告韩传喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永硕的委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告韩传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋永硕诉称，原告经营粮油店，被告从原告处购买粮油，2011年5月12日，被告向原告出具欠条一张，“截至2011年5月12日共计欠宋永硕货款壹万叁仟叁佰玖拾陆元整（￥13396）韩传喜2011年5月12日130××××3111，身份证××，住址：连云区四季花城B3幢1单元2901室”。原告多次索要未果，为此，特诉至法院，请求判令被告给付货款13396元及利息（自2011年5月13日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费135元、公告费800元。
被告韩传喜未作答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告韩传喜向原告出具欠条1张，该欠条载明“截止2011年5月12日共计欠宋永硕货款壹万叁仟叁佰玖拾陆元整（￥13396）韩传喜2011年5月12日”。日期下方附有韩传喜的手机号码、身份证号及住址。欠条出具后被告没有向原告还款。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条对所欠原告货款予以确认，被告应当及时向原告偿还，被告履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故本院对原告要求被告支付货款13396元及自2011年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传喜于本判决生效之日起十日内给付原告宋永硕货款13396元及利息（自2011年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费800元，由被告韩传喜负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费135元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第484号原告宋永硕。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告韩传喜。原告宋永硕诉被告韩传喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋永硕的委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告韩传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宋永硕诉称，原告经营粮油店，被告从原告处购买粮油，2011年5月12日，被告向原告出具欠条一张，“截至2011年5月12日共计欠宋永硕货款壹万叁仟叁佰玖拾陆元整（￥13396）韩传喜2011年5月12日130××××3111，身份证××，住址：连云区四季花城B3幢1单元2901室”。原告多次索要未果，为此，特诉至法院，请求判令被告给付货款13396元及利息（自2011年5月13日起至判决确定的给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费135元、公告费800元。被告韩传喜未作答辩。经审理查明，2011年5月12日，被告韩传喜向原告出具欠条1张，该欠条载明“截止2011年5月12日共计欠宋永硕货款壹万叁仟叁佰玖拾陆元整（￥13396）韩传喜2011年5月12日”。日期下方附有韩传喜的手机号码、身份证号及住址。欠条出具后被告没有向原告还款。上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条对所欠原告货款予以确认，被告应当及时向原告偿还，被告履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故本院对原告要求被告支付货款13396元及自2011年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩传喜于本判决生效之日起十日内给付原告宋永硕货款13396元及利息（自2011年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费800元，由被告韩传喜负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费135元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一五年九月十五日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初178号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶