wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2744号
原告付某某，女，生于1985年2月21日，汉族，农民，住云南省禄丰县。
被告李某某，男，生于1983年11月13日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中。原告付某某于2015年9月22日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告付某某负担。
代理审判员 邱绍春
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 宇
附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2552号
原告：颜德平，男，生于1977年3月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被告：冯永异，男，生于1964年6月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告颜德平与被告冯永异土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月2日登记立案。原告颜德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告颜德平撤回起诉处理。
审判员 杨 继
二〇一七年十一月十日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初2552号原告：颜德平，男，生于1977年3月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被告：冯永异，男，生于1964年6月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。原告颜德平与被告冯永异土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月2日登记立案。原告颜德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜德平撤回起诉处理。审判员 杨 继二〇一七年十一月十日书记员 刘冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保437-1号
申请人：葛鑫，男，1995年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：杨永福，男，1950年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：杨曙光，男，出生年月日及民族不详，住山东省潍坊市坊子区。
申请人葛鑫于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0702财保437号财产保全的裁定，将被申请人杨曙光名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现根据申请人葛鑫的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨曙光名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二O一七年七月二十五
代书记员 田润梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1685号
罪犯曹永煌，男，1982年4月2日出生，汉族，小学文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一一年五月四日作出（2011）资法刑初字第55号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曹永煌有期徒刑五年，并处罚金20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯曹永煌减去有期徒刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯曹永煌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯曹永煌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永煌减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申39号
再审申请人（一审被告）：叶刚建，男，1955年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
再审申请人（一审被告）：胡玲玲，女，1955年4月28日出生，汉族，住址同上。
两申请人共同委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：吴敏，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼。
负责人：董吴，该行行长。
一审被告：安徽腾辉电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#A段401。
法定代表人：高翔，该公司经理。
一审被告：高翔，男，1978年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：沐钰，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：宋彬，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：吴静，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：高加喜，男，1950年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：梅明凤，女，1953年8月12出生，汉族，住址同上。
一审被告：夏春玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：沐阳春，男，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
一审被告：张星珍，女，1950年1月19日出生，汉族，住址同上。
再审申请人叶刚建、胡玲玲与被申请人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）、一审被告安徽腾辉电子科技有限公司（以下简称腾辉公司）、高翔、沐钰、宋彬、吴静、高加喜、梅明凤、夏春玲、沐阳春、张星珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
叶刚建、胡玲玲申请再审称：一、叶刚建、胡玲玲承诺抵押担保的数额60万元，一审法院却认定220万元担保金额。二、叶刚建、胡玲玲约定的房产抵押期为三年，但一审判决却没有确认；三、一审判决文书未合法送达，程序违法。故请求法院依法撤销芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00313号民事判决。
本院认为，一、本案叶刚建、胡玲玲与交行芜湖分行所签订的《最高额抵押合同》，第九条9.2约定抵押人保证的最高债权额分别为壹佰陆拾万元整和陆拾万元整，此系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶刚建与腾辉公司之间的约定不能约束与该协议无关的第三方交行芜湖分行。二、该《最高额抵押合同》约定的抵押人叶刚建、胡玲玲的担保期限为2011年7月1日至2014年7月1日，而交行芜湖分行早在2013年即向叶刚建、胡玲玲提起诉讼，显然未超过叶刚建、胡玲玲的担保期限。三、经审查，本案公告送达方式并无不当，叶刚建、胡玲玲申请再审已超过法律规定的再审期限。综上，叶刚建、胡玲玲的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶刚建、胡玲玲的再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 曼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条：
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初38号
原告：刘新民，男，汉族，1964年7月5日出生，住西宁市城东区八一中路。
委托诉讼代理人：李丽君，青海松海律师事务所律师。
被告：关传刚，男，汉族，1973年5月16日出生，住所地：四川省自贡市大安区回龙镇，现羁押于西宁市第二看守所。
原告刘新民与被告关传刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及委托代理人李丽君到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告刘新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告关传刚通过业务相识，2015年7月至2016年9月，被告关传刚以自己工地急需资金为由向我借款，我通过银行ATM机转账借给被告共计人民币47000元。现由于被告涉嫌合同诈骗被羁押于西宁市第二看守所，以上欠款47000元一直未偿还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告刘新民围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证及证人张敏的证言，欲证明被告向原告借款共计47000元的事实。
另被告关传刚因被羁押于西宁市第二看守所，2017年3月2日经对其询问，被告关传刚对原告刘新民诉告的事实及借款数额均不持异议。
本院认为，被告关传刚承认原告刘新民在本案中主张的事实及借款数额，故对原告刘新民主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷行为属于合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告关传刚于本判决生效后三十日内向原告刘新民支付借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告关传刚承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月二十八日
法官助理 马晓宇
书 记 员 黎艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2363号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡卓云。
被执行人余维武。
被执行人王威威，、。
被执行人薛胜瑜，、。
申请执行人稠州银行瑞安支行与被执行人余维武、王威威、薛胜瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3076号民事判决书，已于2015年3月17日发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人余维武、王威威给付借款49.247186万元及利息，被执行人薛胜瑜承担连带偿还责任。本案于同年4月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年4月29日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年5月5日，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，三被执行人名下无产权登记。2015年4月28日至2015年4月29日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月5日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人在浙江联大冲压机床有限公司、温州中瑞汽摩配展示有限公司、温州雷本光电科技有限公司、温州雷本投资有限公司均有股权。2015年5月5日，本院向温州市车管所查询，浙C×××××长安牌汽车登记在被执行人薛胜瑜名下。
2015年6月23日，本院依法查封被执行人薛胜瑜名下的浙C×××××长安牌汽车。
因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。被执行人薛胜瑜名下的车辆[浙C×××××长安牌汽车]，因该车下落不明而无法扣押拍卖。经申请执行人申请，本院已对被执行人余维武、薛胜瑜进行布控。对于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年7月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书，执行决定书，布控审批表等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2363号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或与被执行人协商不成的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初270号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人傅某某，男，1971年11月11日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，2013年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯贩卖毒品罪，2015年7月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年6月14日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加的合议庭公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年5月21日23时许，被告人傅某某在株洲市芦淞区人民路兰英诊所盗走被害人刘某某一台黑色三星NOTE4N9100手机。经鉴定，被盗手机价值1200元。
另查明，被告人傅某某因本案盗窃行为于2017年5月31日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留十二日的处罚，并于当日送拘留所执行。至2017年6月5日刑事拘留时止，已羁押五日，可折抵刑期五日。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某某的报案及陈述、证人帅某的证言、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、手机销售单据、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、人口信息资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、被告人傅某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人傅某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人傅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之因，是累犯，依法应当从重处罚。被告人傅某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人傅某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年11月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人傅某某违法所得三星NOTE4N9100手机一台依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 吴月英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1817号
原告万某某。
被告郭某某。
本院在审理原告万某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年4月29日以案件在审理期间，已与被告达成离婚协议，并在民政部门办理了离婚手续为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告万某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告万某某负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张彦斌
二〇一四年四月三十日
书记员 杨国有
贵州�正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01438号
原告林国辉，男，汉族，生于1967年10月28日，福建省福清人。
被告宋斌，男，生于1980年10月22日，贵州省正安县人。
本院在审理原告林国辉诉被告宋斌买卖合同纠纷一案中，原告林国辉于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林国辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林国辉承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年八月十九日
书记员 舒古超
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字40号
原告徐某，男。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。
被告上官某，女。
委托代理人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
原告徐某诉被告官淑兰离婚一案，本院2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，与被告于1996年上半年经人介绍相识订婚，1997年经政府登记结婚。婚后感情一直不和，经常因琐事相骂打架。被告与原告的父母及妹妹也无任何亲情，与她们也打过架。我们无法一起生活，2012年2月开始分居生活至今。现感情已彻底破裂，不能和好，要求离婚。
被告官淑兰辩称，原告所述与事实不符，双方感情未破裂。原告喜欢赌博，经常不回家。我们都是因他出去玩，很晚才回来产生矛盾。我们没有分居，只是原告在外务工，一年回来几次，都在一起。
经审理查明，1996年上半年，原、被告经人介绍相识，1997年11月10日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1998年7月23日生育男孩徐某一，2006年8月6日生育男孩徐某二。之后，原、被告有时因家庭琐事相骂打架。原告在外务工期间，被告在足浴城打工，原告认为被告对儿子关心不够，双方产生矛盾。2013年12月26日，原告以夫妻分居多年，感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证书、身份证、小孩户口复印件等证据材料及原、被告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，通过一段时间了解自愿登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚后一度感情尚可，先后生育了两个男孩属实。虽因一些家庭琐事产生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能珍惜其多年来建立的夫妻感情，互谅互让，相互信任，是能够和好如初的，且有利于其孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告官淑兰离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈 芳
审判员 黄荣辉
审判员 邓木茂
二〇一四年四月二十八日
书记员 关 芯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3230号
原告：徐某。
委托代理人：郭术荣。
被告：郭某。
原告徐某与被告郭某赡养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人郭术荣到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告2010年1月至2014年1月、2014年8月至2016年8月份的赡养费共计14400元，自2016年9月起每月支�赡养费300元至2016年12月，自2017年1月始按上年度山东省农村居民人均消费性支出标准，于每年一月份支付本年度赡养费；2、按三分之一比例承担原告实际发生的医疗费和卫生费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育二男一女，被告系原告长子。原告将被告抚养成人，现原告已步入晚年、年老体弱、无生活来源，只能依靠子女来赡养，除被告以外的其他子女均尽到赡养义务。2010年前，被告曾按每年500元标准承担过原告赡养费。但是，自2010年至2014年期间被告拒不履行赡养义务，未给付原告任何生活费用。2014年经村委会调解，原告曾在被告家居住7个月，后又被撵出家门，此后，被告对原告不管不问，逢年过节也不来看望，未履行应尽的赡养义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，原告丈夫于2000年因病去世，夫妻共生育子女三人，分别为长子郭某、次子郭术荣、女儿郭术兰，三子女均在家务农。原告患有××，平时以轮椅代步，日常生活现由次子郭术荣照顾。原告享受农村60岁以上老人每月60元养老金，无其他收入。
被告于2010年前每年向原告支付赡养费500元，2010年至2013未履行赡养义务，2014年1月至2014年7月经村委调解后原告在被告家居住，由被告赡养原告。2014年7月之后再未履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是子女应尽义务。原告现年事已高且患有××、丧失劳动能力，亦无其它生活来源，被告作为原告子女，应当履行赡养义务、使原告安度晚年。
关于赡养费，双方于2014年经村委调解后被告将原告接入家中赡养，对于2010年至2013年的赡养义务，可以认定双方已经调解处理完毕，因此对原告该项主张不予支持。2014年7月之后被告再未履行赡养义务，原告要求其按每月300元的标准支付赡养费至2016年12月份合理合法，本院予以支持，共计8700元（300元/月×29个月）。对于2017年1月之后的赡养费，根据当地消费水平结合原告自身支出情况，原告每年获得山东省上年度农村人均消费性支出8748元/年的赡养费即能保障生活支出，但原告要求由被告一人负担不符合法律规定、本院不予支持；但根据法律规定，子女对父母的赡养扶助的义务，不仅要在经济上提供供养，还应在生活上予以照料、精神上给予慰藉，其它两名子女平时在生活中照料原告，并能在精神上给予慰藉，体力及精神上均予�出，被告未能在此两方面履行赡养义务，应当在经济上多予付出，因此酌情确定被告按2015年山东省农村消费性支出的一半支付赡养费，即被告每月支付原告赡养费364.5元（8748元/年÷12个月÷2）。
关于原告主张的医疗费，被告其它子女所支付的赡养费仅能保证原告日常生活支出，而原告年事已高、××，平时多有医疗费的支出。根据法律规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，因此对于原告所支出的医疗费，三名子女亦应负担，原告要求在农合医疗报销后由被告按三分之一比例负担符合法律规定，本院予以支持。
原告所主张的合作医疗费及卫生费，因数额不大、比例固定，在三名子女支付赡养费后原告即可自行�担，故对该项请求本院不予支持。
被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付原告徐某2014年8月1日至2016年12月30日的赡养费共计8700元；
二、被告郭某自2017年1月1日开始于每月月底前支付原告徐某当月抚养费364.5元；
三、被告郭某自2017年1月起于每年12月30日前支付原告徐某当年三分之一医疗费（农合医疗报销后）；
四、驳回原告其它�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 单 蕾
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初371号
原告温世阵，男，1969年10月24日生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：362137196107240039。特别授权代理。
被告温桃方，男，1971年6月18日生，汉族，经商，住石城县。
原告温世阵与被告温桃芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人孔令明及被告温桃芳到庭参加诉讼，第二次开庭原告温世阵及被告温桃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世阵诉称，被告温桃芳以需资金周转为由，分别于2015年5月25日、同年5月29日、同年6月8日、同年6月28日向原告借款10万元、6万元、8万元、2万元，合计26万元，分别具立四份借条，其中2015年5月25日发生的借款10万元双方约定二个月归还。后经原告多次追索，被告一直未归还借款。故诉来法院，请求判令被告归还原告借款26万元，其中借款10万元按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2015年7月25日起至款清之日止的逾期利息，及承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更关于逾期利息的诉讼请求，即主张按年利率6%计付借款10万元自2015年7月25日起至款清之日止的逾期利息。
被告温桃芳在第一次庭审中辩称：原告诉称答辩人向其借款26万元不完全属实，答辩人只是于2015年6月8日向原告之妻陈雪源借款8万元，并应其要求出具了出借人为原告的借条，其余18万元都是在与陈雪源打牌赌博时输的钱，打了借条。
被告温桃芳在第二次庭审中，认可前述26万元借款均系合法债务。
针对被告温桃芳第一次庭审的答辩意见，原告温世阵陈述：被告辩称的26万元借款中有18元系赌博产生的债务，与事实不符。原告与被告系朋友关系，上述借款均系原告借给被告用于生意周转。原告经营石城县新佳多超市，这四笔借款均是用营业款支付了现金给被告。
原告为证实其主张，向法院提交的证据有：被告于2015年5月25日出具的借条一份，借款金额为10万元，约定二个月归还；被告于2015年5月29日出具的借条，金额为6万元；被告于2015年6月8日出具的借条，金额为8万元；被告于2015年6月28日出具的借条，金额为2万元。
被告温桃芳在庭审质证中，对上述借条的真实性予以认可。本院经审查认为，被告对借条的真实性无异议，且在第二次庭审中对四笔借款的合法性表示认可，故本院对四份借条的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
被告温桃芳以需资金周转为由，陆续向原告温世阵借款，其中于2015年5月25日借款10万元，双方约定二个月归还；于2015年5月29借款6万元，于2015年6月8日借款8万元，于2015年6月28日借款2万元。四笔借款合计26万元，被告分别出具四份借条。事后被告一直未归还借款。原告经追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告温桃芳向原告温世阵借款26万元并出具借条，庭审中被告认可借款的真实性及合法性，故双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温桃芳有归还借款的义务。关于利息的支付，2015年5月26日发生的借款10万元借期届满时间为2015年7月24日，原告主张按年利率6%计付该笔借款自逾期之日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告温桃芳应在本判决生效后五日内归还原告温世阵借款26万元，其中借款10万元按年利率6%计付自2015年7月25日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5347元（原告已预交），由被告温桃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 妍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初371号原告温世阵，男，1969年10月24日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：362137196107240039。特别授权代理。被告温桃方，男，1971年6月18日生，汉族，经商，住石城县。原告温世阵与被告温桃芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日、2017年8月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人孔令明及被告温桃芳到庭参加诉讼，第二次开庭原告温世阵及被告温桃芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温世阵诉称，被告温桃芳以需资金周转为由，分别于2015年5月25日、同年5月29日、同年6月8日、同年6月28日向原告借款10万元、6万元、8万元、2万元，合计26万元，分别具立四份借条，其中2015年5月25日发生的借款10万元双方约定二个月归还。后经原告多次追索，被告一直未归还借款。故诉来法院，请求判令被告归还原告借款26万元，其中借款10万元按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2015年7月25日起至款清之日止的逾期利息，及承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更关于逾期利息的诉讼请求，即主张按年利率6%计付借款10万元自2015年7月25日起至款清之日止的逾期利息。被告温桃芳在第一次庭审中辩称：原告诉称答辩人向其借款26万元不完全属实，答辩人只是于2015年6月8日向原告之妻陈雪源借款8万元，并应其要求出具了出借人为原告的借条，其余18万元都是在与陈雪源打牌赌博时输的钱，打了借条。被告温桃芳在第二次庭审中，认可前述26万元借款均系合法债务。针对被告温桃芳第一次庭审的答辩意见，原告温世阵陈述：被告辩称的26万元借款中有18元系赌博产生的债务，与事实不符。原告与被告系朋友关系，上述借款均系原告借给被告用于生意周转。原告经营石城县新佳多超市，这四笔借款均是用营业款支付了现金给被告。原告为证实其主张，向法院提交的证据有：被告于2015年5月25日出具的借条一份，借款金额为10万元，约定二个月归还；被告于2015年5月29日出具的借条，金额为6万元；被告于2015年6月8日出具的借条，金额为8万元；被告于2015年6月28日出具的借条，金额为2万元。被告温桃芳在庭审质证中，对上述借条的真实性予以认可。本院经审查认为，被告对借条的真实性无异议，且在第二次庭审中对四笔借款的合法性表示认可，故本院对四份借条的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：被告温桃芳以需资金周转为由，陆续向原告温世阵借款，其中于2015年5月25日借款10万元，双方约定二个月归还；于2015年5月29借款6万元，于2015年6月8日借款8万元，于2015年6月28日借款2万元。四笔借款合计26万元，被告分别出具四份借条。事后被告一直未归还借款。原告经追索无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告温桃芳向原告温世阵借款26万元并出具借条，庭审中被告认可借款的真实性及合法性，故双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告温桃芳有归还借款的义务。关于利息的支付，2015年5月26日发生的借款10万元借期届满时间为2015年7月24日，原告主张按年利率6%计付该笔借款自逾期之日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告温桃芳应在本判决生效后五日内归还原告温世阵借款26万元，其中借款10万元按年利率6%计付自2015年7月25日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5347元（原告已预交），由被告温桃芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 妍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初3号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1993年12月22日出生，汉族，职高文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月12日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，2016年1月8日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
辩护人赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】89号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7、8月份的一天晚上，被告人曹某甲在永兴镇“香奈儿”娱乐会所与工作人员谢某某发生纠纷，此后一直对此事怀恨在心。为泄愤出气，2015年11月11日凌晨1时许，被告人曹某甲邀约两名男子（另案处理），乘坐其表哥曹某乙驾驶的川BY0**白色雪轿车到永兴镇“香奈儿”娱乐会所门口等待谢某某下班。后在尾随谢某某回家途中，车辆行至永兴镇黎家院居民点“大江电动车”店铺门口时，曹某甲叫曹某乙驾车将谢某某驾驶的两轮摩托车逼停，谢某某被迫停下摩托车后，曹某甲及其邀约的两名男子使用钢管、刀形薄钢片轮番对谢某某进行殴打，造成谢某某身体多处软组织挫伤，以及背部、左肘、左前臂等处被砍伤。经绵阳市公安局物证鉴定，谢某某的损失程度系轻伤二级。2015年12月12日凌晨，公安机关将曹某甲抓获归案。
公诉机关认为被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
庭审中，被告人曹某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实不持异议，但以案件的起因是其先被谢某某殴打，谢某某对案件的引发有过错为由进行辩解，并辩称其本人到案后认罪态度好，愿意对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚。被告人曹某甲的辩护人以被告人曹某甲到案后能如实供述案件情况，系初犯、偶犯、认罪态度好，愿意对被害人进行赔偿为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明:2015年7、8月份的一天晚上，被告人曹某甲在永兴镇“香奈儿”娱乐会所与在此工作的谢某某发生纠纷。此后被告人曹某甲一直对此事怀恨在心，为泄愤出气，2015年11月11日凌晨1时许，被告人曹某甲邀约两名男子，乘坐其表哥曹某乙驾驶的川BY00**白色雪佛兰轿车到永兴镇“香奈儿”娱乐会所门口，并叫其朋友陈某乙到“香奈尔”会所查看谢某某是否在上班，在确认谢某某正在上班后，几人遂在该娱乐会所门口等待谢某某下班。后谢某某下班，曹某甲又要求曹某乙尾随下班回家的谢某某，当车辆行驶至永兴镇黎家院居民点“大江电动车”店铺门口时，曹某甲叫曹某乙驾车将谢某某驾驶的两轮摩托车拦停，谢某某被迫停下摩托车后，曹某甲及其邀约的两名男子使用钢管、刀形薄钢片轮番对谢某某进行殴打，造成谢某某身体多处软组织挫伤，以及背部、左肘、左前臂等处被砍伤。经绵阳市公安局物证鉴定，谢某某的损失程度系轻伤二级。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为谢某某左肘部损伤的伤残等级评定为九级伤残。2015年12月12日凌晨，公安机关将曹某甲抓获归案。
在本案的审理过程中，被害人谢某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事就民事部份已达成赔偿协议，由被告人曹某甲及其曹某乙、陈某乙共同赔偿被害人谢某某各项损失共计85000元（已履行完毕），谢某某对被告人曹某甲表示谅解，并请求对被告人曹某甲从轻判处。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、等证实案件的来源情况及对被告人采取强制措施情况；2、被告人曹某甲的基本情况、户籍信息证实其主体身份；3、到案经过、情况说明证实被告人的到案情况及案件的侦破相关情况；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证实其作案地点、案发现场情况；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、移交物品清单证实涉案汽车扣押、处置情况及发还情况；6、证人陈某乙、曹某乙、黄云锋的证言及辩认笔录证实案发当天的情况；证人彭某、曹某某、龚某某、刘某的证言等证实涉案人员及涉案车辆等相关情况；7、调取证据通知书、监控视步、通话清单证实案发现场情况及电话联系情况；8、绵高公（永）鉴通字[2016]29号鉴定意见通知书、绵公物鉴临字【2016】34号法医学人体损伤程度鉴定书、绵维司【2015】临鉴字第2635号法医学鉴定意见书证实被害人的损伤程度；9、被害人谢某某的陈述及辨认笔录证实案发经过情况及涉案相关情况；10、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证实本案的赔偿情况；11、被告人曹某甲的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人曹某甲纠结他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人关于其认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人辩称本案的受害人对引发本案有一定过错的辩解，本院予以确认，但不影响本案的定性，本院在量刑时将酌情考虑；其辩护人辩称曹某甲系初犯、偶犯的辩解理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 蒲桂林
人民陪审员 陈富清
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 莉
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执异字第2号
申请执行人刘再忠，1968年6月2日出生，男，汉族，住所地黑龙江省虎林市。
被执行人梁忠伟，1977年8月4日出生，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
第三人胡远洋（系被执行人梁忠伟妻子），1989年4月19日出生，女，汉族，住黑龙江省虎林市。
本院执行申请执行人刘再忠与被执行人梁忠伟劳务合同纠纷一案中，被执行人梁忠伟至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请和有关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案梁忠伟所负债务是在与其妻子胡远洋夫妻关系存系期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，梁忠伟与妻子胡远洋在本案中虽在案件执行期间离婚，但对其夫妻关系存系期间所负的债务负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人胡远洋为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔南京
审判员 李 忠
审判员 梁守珍
二〇一五年八月二十四日
书记员 乔佳佳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1826号
原告：藏淑芹，女，1961年2月24日出生,，汉族，二冶二公司退休职工，住包头市。
委托诉讼代理人：国琳丽（原告女儿），女，1986年11月29日出生，汉族，包钢三医院护士，住包头市。
被告：杨凯，男，1987年1月24日出生，汉族，厨师，住包头市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。
负责人：刘云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利俊，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司员工。
原告藏淑芹与被告杨凯、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏淑芹委托诉讼代理人国琳丽、被告杨凯、被告保险公司委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13191.18元、住院伙食补助费2900元、营养费11900元、护理费14800元、误工费12000元、伤残赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、电动车损失费200元、复印费60元、衣物损失500元，合计120139.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日7时40分许，被告杨凯驾驶×××号小轿车在本市昆都仑区新星水岸花园小区自建路由南向北行驶时与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，后原告在包钢第三职工医院住院治疗29天。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告杨凯负该起事故的全部责任。现双方就赔偿金额无法达成一致意见，故诉至法院。
被告杨凯辩称，认可事故的发生及责任认定，肇事车辆在保险公司投保交强险、30万元商业三者险不计免赔。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司同意对原告合理的诉请予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于事故的发生及责任认定、原告住院天数、原告构成十级伤残均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交医疗费票据被告质证称医保卡支付项目已由医保报销，我公司不认可该部分费用，经法庭调查核实原告对于医保报销部分并未诉请，故本院认可原告医疗花费13191.18元；2、对原告提交家政服务协议书及收据被告质证称被告公司前期调查原告护理人员为其女婿武晓敏，并非雇佣护工，且原告护理天数应按照住院天数计算。本院认为原告为女性，其女婿作为护理人员多有不便，原告出院诊断证明书中并未记载原告出院后需留陪护，故护理费依据原告提供家政服务协议书及护理费票据予以采信；3、对原告提交的病历及出院诊断证明书被告质证称对其真实性认可，但原告病历及出院诊断中无加强营养的医嘱，故不认可营养费。对于被告的质证意见本院予以采信；4、对原告提交的电动车修理费收据被告质证称无电动车损坏照片不予认可，依据道路交通事故认定书中记载车辆不同程度受损可知原告电动车存在受损情况，故对于该份证据本院予以采信；5、对原告提交的收入证明被告质证称原告已退休且有退休收入，故不认可原告在外务工的事实。经法庭调查原告退休较早，退休收入不高，且其提交的证明记载原告做保洁工作，月收入2000元，本院结合实际情况综合考虑对原告该份证据予以采信；6、被告向本院提交人伤案件住院探视表，证明原告已退休、无任何工作、护理人员为其女婿武晓敏，原告质证称不认可，武晓敏有工作不能每天照顾原告。本院认为该份探视表记载的仅是事故发生后第二天被告保险公司自行调查情况，仅凭一次调查时的在场人员就确认为护理人员和原告工作情况不具有客观性，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：2016年10月24日7时40分许，被告杨凯驾驶×××号小轿车在本市昆都仑区新星水岸花园小区自建路由南向北行驶时与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，后原告在包钢第三职工医院住院治疗29天。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告杨凯负该起事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔。原告伤情经包头市公安司法鉴定中心交管分中心鉴定为十级伤残。
本院认为，对于该起交通事故，被告杨凯负该起事故的全部责任，且有交警部门的事故认定，故被告杨凯应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险不计免赔，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告。不足部分，由被告杨凯承担，被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告杨凯应赔偿的部分承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医药费的请求，依据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，参照相关标准支持原告住院期间；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告病历及出院诊断证明书中均无加强营养的记载，故本院不予支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告出院诊断证明书中并未记载原告出院后需留陪护，故护理费依据原告提供家政服务协议书及护理费票据予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求,本院按照原告每月收入2000元的标准，从受伤之日起至定残前一日计算4个月零23天予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，原告构成十级伤残，参照相关标准支持20年；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，参照相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提交相关证据，本院酌情考虑支持290元；关于原告要求被告赔偿电动车损失费的请求，依照原告提供的票据予以支持；
关于原告要求被告赔偿复印费的请求，因原告未提交相关证据本院不予支持；关于原告要求被告赔偿衣物损失的请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告藏淑芹医疗费10000元、护理费5800元、误工费9483.87元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、交通费290元、电动车损失费200元，共计89961.87元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告杨凯赔偿原告藏淑芹医疗费3191.18元；
三、被告杨凯赔偿原告藏淑芹住院伙食补助费2900元；
以上第二项至第三项共计6091.18元，于本判决生效后三十日内付清；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司对以上第二项至第三项赔偿款项在商业三者险责任范围内承担保险责任，并将赔偿款直接给付原告藏淑芹，于本判决生效后三十日内付清；
五、驳回原告藏淑芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元（原告藏淑芹已预交），由原告藏淑芹负担251元，由被告杨凯负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一七年五月十一日
书记员 隋静宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2120号
申请执行人赵勇，无业。
被执行人金华国，无业。
申请执行人赵勇与被执行人金华国民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港调确字第146号民事裁定，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月3日前支付执行款人民币21000元，并负担申请执行费215元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年6月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年6月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年6月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人有房产登记情况，但该房产被河北省高邑县人民法院于2015年3月25日查封，一时无法处置；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年7月24日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2120号案本次执行程序。
申请执行人赵勇发现被执行人金华国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十八日
代书记员 曾皇曜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更887号
罪犯赵涛。现在河北省邢台监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2007年4月20日作出（2007）丰刑初字第121号刑事判决书，以被告赵涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵涛在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功5次，狱劳积1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵涛入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵涛准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第545号
上诉人（原审被告）马正明，男，1960年8月3日出生，回族，文盲，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）张玉平，女，1969年3月22日出生，回族，小学文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
上诉人马正明因健康权纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马正明、被上诉人张玉平及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系同村村民。原告及他人房屋因公路建设被拆迁，被告在拆迁地面捡拾了部分石头堆放在该空地上。2015年5月29日原告及其女婿在用车装取该石头往回拉运时，被告回家发现就上前阻挡，双方遂发生相互辱骂和撕扯，撕扯中被告将原告脖子抓伤，被他人拉开后被告又在原告右胸部打一拳。原告受伤后于当日入住泾源县人民医院，经诊断为全身多处软组织损伤，为此住院5天，共花去医疗费1943.69元。
原审认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告既为同村村民又为亲属，却因拆迁地石头捡拾问题不能相互包容忍让或寻求正当途径解决，反而发生对骂和撕扯应属不该。原告房屋被拆迁，在拆迁地面所遗留石头应非其物，被告在拆迁地面捡拾石头并无不当，原告以此和被告发生矛盾有过错，应承担一定的过错责任，并相应减轻被告的赔偿责任。原告虽有过错，但被告却不能寻求正当途径解决，反将原告致伤应属侵权，对此被告为自己侵权行为所造成的后果应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求证据确实充分，事实成立，予以支持；原告要求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，被告应当以原告实际在泾源县医院住院治疗时间（5天），参照宁夏公安厅交通管理局宁公交管发（2014）72号《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所规定的标准，给予原告误工费、护理费、住院伙食补助费进行赔偿；原告要求被告赔偿交通费的请求，因其未提交证据加以证实，不予支持。被告提出其未殴打原告的辩解主张无证据证实，理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告马正明于本判决生效后10日内赔偿原告张玉平医疗费1943.69元、误工费474.1元、护理费474.1元、住院伙食补助费500元，共计3391.89元的70%即2374.32元；二、驳回原告张玉平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张玉平负担90元，被告马正明负担210元。
上诉人马正明上诉的主要内容，一审判决在查明的事实中，很清楚的查明上诉人没有捡被上诉人家的石头，相反是被上诉人却叫上其女婿等人拉去了上诉人捡下的石头，导致该案发生，特别是发生争执后，互相撕扯，双方均受伤。而泾源县人民法院判决上诉人承担70%的责任，上诉人实在不能诚服。综上，请求撤销原判，改判被上诉人承担70%的责任。
被上诉人张玉平辩称，上诉人请求只承担30%的责任，不符合事实，且没有任何证据支持。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉平对损害的发生也有一定的过错，一审法院适当减轻马正明的赔偿责任是正确的，但马正明要求张玉平承担70%的责任于法无据，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人马正明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马正明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 刘秀萍
二〇一五年十二月二日
书记员 侯 荣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第583号
申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地安岳县永清镇武圣街45号。
负责人吴云，该社主任。
委托代理人石海峰，安岳县农村信用合作联社永清信用
社职工。
被执行人安后光，男，生于1966年4月5日，汉族，农民。
被执行人安岳县鸣阳柠檬专业合作社。
法定代表人安后光。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人安后光、安岳县鸣阳柠檬专业合作社其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第656号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人安后光、安岳县鸣阳柠檬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人安后光履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还本金50000元及利息和给付迟延履行期间加倍债务利息的义务；被执行人安岳县鸣阳柠檬专业合作社对被执行人安后光所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安后光负担案件受理费2525元、申请执行费650元由。但被执行人安后光、安岳县鸣阳柠檬专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人安后光、安岳县鸣阳专业合作社现暂无可供执行的财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社亦未向本院提供被执行人安后光、安岳县鸣阳专业合作社有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第583号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安后光、安岳县鸣阳专业合作社有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 轩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第945号
罪犯李传宝，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地四川省巴中市平昌县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年5月24日作出（2011）东三法刑初字第624号刑事判决，以被告人李传宝犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年7月6日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李传宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年1月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李传宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖。已缴纳罚金3000元。2014年9月因与他人发生争执被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李传宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第516号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪南街5号。
法定代表人李永，该行行长。
委托代理人宋甘平，男，汉族，住四川省宝兴县，该行员工。
委托代理人车忠虎，男，汉族，住四川省天全县，该行员工。
被告杨波，男，汉族，，住四川省宝兴县。
被告高云学，男，汉族，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行诉被告杨波、高云学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。在案件审理过程中，因被告杨波已归还全部贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行撤回起诉。
本案案件受理费276元，由原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行承担。
审判员 陈 敏
二〇一四年八月二十六日
书记员 马春晓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01179号
罪犯刘浩，男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初�文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2008年11月10日作出（2008）洪刑初字第126号刑事判决，认定被告人刘浩犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘浩的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘浩减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系黑社会性质犯罪，上次减刑时缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金5015元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、�协委员证、相关人员身份证明、证人郭鸿凉、廖剑虹的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘浩自上次减刑后已执行刑期二年三个月，符合两次减刑之间应当间隔一年六个月以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月2日止），原判剥夺政治权利三年、罚金10000元（已缴纳7015元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
�〇一五年七月二日
书记员 杨如舫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第236号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：赵智刚，男，1985年12月10日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工，住阳谷县。
委托代理人：苏继旺，男，1974年10月8日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：山东阳谷鑫辉铝制采暖设备厂。
负责人：刘斌（曾用名：刘宾），厂长。
被告：山东鑫泉纸业有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
被告：刘斌（曾用名：刘宾），男，1959年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告山东阳谷鑫辉铝制采暖设备厂、山东鑫泉纸业有限公司、刘斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行撤回起诉。
案件受理费13300元减半收取为6650元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一五年三月二日
书 记 员 王文天
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1384号
原告：张某甲，个体。
委托代理人：郑均喜、张辉，山东长明阳律师事务所律师。
被告：周某，无业。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郑均喜、张辉，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年2月原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏充分了解，双方经常因琐事发生争吵，在脾气、性格方面存在较大差异，根本没有共同语言。原告因工作原因时常到外地，与被告产生更多隔阂，很少在一起生活，现夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为此诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女张某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元直至婚生女满十八周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告陈述的离婚理由与事实不符，双方是经过充分认识了解后才结婚，婚后逐渐建立了深厚真挚的感情，并与原告父母相处和睦，同时考虑子女健康成长其也不同意离婚；请求依法判决双方不准离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年2月原、被告双方经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚生女平时由双方父母轮流照看，婚后双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证明、常住人口登记卡等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并生育一女，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。通过庭审查明的事实婚生女现由双方父母轮流照看，并与原、被告一起生活，如轻言离婚对子女健康成长极为不利。如果双方在以后的生活中，能够互相尊重，互相沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍可能有较好的婚姻前途。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年十二月十七日
书记员 任朝磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2104号
原告闫志。
原告张月芹。
被告吴少强。
被告张晓莉。
被告曾波。
被告马东。
被告张国伟。
原告闫志、张月芹与被告吴少强、张晓莉、曾波、马东、张国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志、张月芹到庭参加诉讼，被告吴少强、张晓莉、曾波、马东、张国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告吴少强、张晓莉与原告闫志、张月芹签订了“借款契约”，二人借原告90万元，由被告曾波、马东、张国伟提供担保。合同签订后，原告于2012年12月12日借给被告吴少强、张晓莉90万元，期限至2012年12月27日，违约金按2%交纳。借款到期后，原告多次索要借款，借款人一直未还，担保人亦未履行保证责任。请求判令被告返还借款本金90万元，并按约定支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告吴少强、张晓莉、曾波、马东、张国伟均未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，吴少强、张晓莉与闫志、张月芹签订“借款契约”一份。该契约前半部分内容只包含借款人吴少强的个人信息，后半部分内容为闫志、张月芹与吴少强、张晓莉、曾波、马东、张国伟之间借贷的借条。双方在借条中约定吴少强、张晓莉向闫志、张月芹借款90万元，期限至2012年12月27日，逾期返还，每日按借款金额的2%支付违约金。曾波、马东、张国伟在借条中担保人处署名，并约定担保人对借款承担连带责任保证。契约签订当日，闫志委托案外人闫素红通过银行转账向吴少强的账户中汇款35.6万元，张月芹通过银行转账向吴少强指定的张国伟的账户中汇款29万元，又向被告吴少强的账户中存入现金20万元。以上借款共计84.6万元，该借款到期后经原告催收，吴少强、张晓莉一直未还，担保人曾波、马东、张国伟亦未履行保证义务。
以上事实，有当事人陈述、借款契约、银行个人业务转账回单、个人业务存款回单在案为证，足以认定。
本院认为，被告吴少强、张晓莉、曾波、马东、张国伟既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。被告吴少强、张晓莉向原告闫志、张月芹借款，有借款契约、银行个人业务转账回单、个人业务存款回单为证，双方借贷关系合法有效。庭审中，闫志、张月芹只对借款中的84.6万元的交付提供了充分有效的证据进行了证实，对另外5.4万元的交付未提供相应证据予以证实，故本案中的实际借款数额应以84.6万元为准。原告要求被告吴少强、张晓莉返还借款的主张，证据确实充分，本院予以支持。双方对违约金的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告曾波、马东、张国伟作为连带责任保证人，至起诉之日即2013年6月26日，未超出法律规定的连带责任保证人承担保证责任的期间，故原告要求被告曾波、马东、张国伟承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾波、马东、张国伟有权在承担保证责任后向被告吴少强、张晓莉追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴少强、张晓莉返还原告闫志、张月芹借款84.6万元，并支付违约金（从2012年12月28日开始，按本金84.6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾波、马东、张国伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告吴少强、张晓莉追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02922号
原告黄家强，男，1975年3月2日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告胡昌华，男，1964年2月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告黄家强与被告胡昌华民间借贷纠纷一案中，原告黄家强于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告黄家强负担（已交纳）。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡 彬
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧，组织机构代码67139706—1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：刘胜华，男，1975年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：张妙文，女，1964年出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：覃广兰，女，1981年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：郭华千，男，1963年出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告刘胜华、张妙文、覃广兰、郭华千金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁锦信
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字01377号
申请执行人：孟庆凯，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇马场村马场三组。
被执行人：闫浩，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站一组。
被执行人：闫井兴，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站一组。
本院在执行申请执行人孟庆凯与被执行人闫浩、闫井兴民间借贷纠纷一案中，本院依法进行调查，经查被执行人闫浩现下落不明，闫井兴无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字01377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员修颖志
助执员张敏
二○一六年三月二十二日
书记员司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字01377号
申请执行人：孟庆凯，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇马场村马场三组。
被执行人：闫浩，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站一组。
被执行人：闫井兴，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇南街村火车站一组。
本院在执行申请执行人孟庆凯与被执行人闫浩、闫井兴民间借贷纠纷一案中，本院依法进行调查，经查被执行人闫浩现下落不明，闫井兴无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行财产线索后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字01377号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长赵剑波
助执员修颖志
助执员张敏
二○一六年三月二十二日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年3.19
地点：法院执行局412室
合议庭成员：赵剑波修颖志张敏
赵：今天把大家召集在一起，研究一下孟庆凯与闫浩、闫井兴民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案经三十家子法庭调解结案，被执行人应于2015年10月2日前付清欠款，由于被执行人未按调解协议约定给付欠款，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查被执行人闫浩下落不明，被执行人闫井兴系残疾人，且家庭生活困难，无可供执行财产，我的意见是待被执行人闫浩、闫井兴有执行能力时由申请执行人申请恢复执行，此案暂时终结本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
赵：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2015）凌执字第1377号执行案件本次执行程序。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2436号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人荣选平，系原告职工。
被告潘国军。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告潘国军金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5135元，减半征收2567元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡建林
人民陪审员 孙宗齐
人民陪审员 黄 雄
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2436号原告郭漩，女，汉族，湘潭市人。委托代理人刘瑞莲，女，汉族，湘潭市人。原告冯磊，男，汉族，湘潭市人。被告湖南广寿置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。法定代表人黄国建。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。本院在审理原告郭漩、冯磊与被告湖南广寿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郭漩、冯磊于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭漩、冯磊的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭漩、冯磊撤回起诉。本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告郭漩、冯磊负担。(此页无正文)审 判 长  王冰审 判 员  葛嘉代理审判员  马兰二〇一六年六月二日代理书记员  刘婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民二初字第284号
原告：尚世泽。
被告：高敬。
原告尚世泽与被告高敬因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告尚世泽到庭参加诉讼，被告高敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚世泽诉称：2014年1月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告货物后支付原告货款。原告依约将货物运至被告处，被告在收到并使用后以自己资金紧张为由未支付货款。之后经原告多次催要，被告分别于2014年1月29日、2014年3月3日为原告出具欠条两张，货款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付货款39770元及逾期付款利息2386元。
被告高敬未答辩。
经审理查明：2014年1月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告塑粉后支付原告价款。口头协议履行过程中，原告将塑粉运至被告处，被告收到并使用后以资金紧张为由未即时支付价款。之后经原告催要，被告分别于2014年1月29日、2014年3月3日为原告出具4570元、35200元欠条两张，价款至今未付。原告遂于2015年1月13日诉至本院，要求被告立即支付价款39770元及自2014年3月4日始至起诉之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息2386元。
本院认为：对于原告提供被告为其出具的两张欠条，被告未出庭应诉亦未答辩提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告价款39770元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2014年3月4日始至起诉之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告高敬于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款39770元，并自2014年3月4日始至2015年1月13日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。
案件受理费854元，由被告高敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郝彦华
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2015)冀民二初字第284号原告：尚世泽。被告：高敬。原告尚世泽与被告高敬因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告尚世泽到庭参加诉讼，被告高敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告尚世泽诉称：2014年1月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告货物后支付原告货款。原告依约将货物运至被告处，被告在收到并使用后以自己资金紧张为由未支付货款。之后经原告多次催要，被告分别于2014年1月29日、2014年3月3日为原告出具欠条两张，货款至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付货款39770元及逾期付款利息2386元。被告高敬未答辩。经审理查明：2014年1月份，被告从原告处购买原材料塑粉，双方口头约定被告在收到原告塑粉后支付原告价款。口头协议履行过程中，原告将塑粉运至被告处，被告收到并使用后以资金紧张为由未即时支付价款。之后经原告催要，被告分别于2014年1月29日、2014年3月3日为原告出具4570元、35200元欠条两张，价款至今未付。原告遂于2015年1月13日诉至本院，要求被告立即支付价款39770元及自2014年3月4日始至起诉之日止按同期银行贷款利率计算逾期付款利息2386元。本院认为：对于原告提供被告为其出具的两张欠条，被告未出庭应诉亦未答辩提出相关异议，故依法确认被告拖欠原告价款39770元的事实。原告催要合理合法，应予支持。原告要求被告自2014年3月4日始至起诉之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告高敬于本判决生效之日起三日内，给付原告尚世泽价款39770元，并自2014年3月4日始至2015年1月13日止按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。案件受理费854元，由被告高敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王凤计审 判 员  李春密人民陪审员  王爱荣二〇一五年三月二十三日书 记 员  郝彦华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0118号
罪犯范惠渝，现在江苏省南通子监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于1999年8月27日作出（1999）沪铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人范惠渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2000年1月20日交付执行。2001年11月30日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑执字第852号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2004）通中刑执字第1417号、（2008）通中刑执字第1483号、（2011）通中刑执字第1552号、（2013）通中刑执字第0781号刑事裁定，共对其减刑五年五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯范惠渝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯范惠渝自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯范惠渝自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范惠渝减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月28日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00250号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人张某甲，女，1989年1月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2015年5月22日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月16日被巫山县公安局取保候审。
被告人张某乙，女，1966年10月2日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，农村居民。2015年6月16日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）235号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日6时许，巫山县某某镇某某村村民江某某在巫山某某医院抢救无效死亡。医院将尸体送至巫山县120急救中心停尸房存放。同日8时许，被告人张某甲与张某丙（另案处理）、蹇某某（死者女儿）等人陆续来到某某医院，在医院内吵闹。同日11时许，巫山县信访办、巫山县卫计委等部门工作人员来到现场，与院方一起向死者家属进行解释和安抚。
2015年5月21日13时许，被告人张某乙带领王某甲、王某乙（二人系死者的子女）来到现场。为了引起政府重视，向医院施加压力，张某乙、张某丙等人将医院工作人员张某丙、徐某某拉至医院门口的公路中间，张某甲将王某甲、王某乙带到公路中间，阻止车辆通行，堵塞交通。巫山县公安局民警赶到现场，对起哄闹事人员进行劝阻，并采取措施疏导交通。张某甲、张某乙等人继续停留在公路中间，导致医院门前路段从石牌楼至国税局附近交通瘫痪，致车辆严重堵塞，并引起群众围观。当日16时许，巫山县公安局决定将闹事人员强制带离现场。处置过程中，张某甲将警戒带扯断，并使用拐杖击打警车。随后，张某甲、张某乙被巫山县公安局民警强制带到高唐派出所。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第四项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月21日6时许，巫山县某某镇某某村村民江某某在巫山县某某医院抢救无效死亡，医院将尸体送至巫山县120急救中心停尸房存放。同日8时许，被告人张某甲与张某丙（另案处理）、蹇某某（死者女儿）等人陆续来到某某医院，并在医院内吵闹。同日11时许，巫山县信访办、巫山县卫计委等部门工作人员来到现场，与院方一起向死者家属进行解释和安抚。
2015年5月21日13时许，被告人张某乙带领王某甲、王某乙（二人系死者的子女）来到现场。为了让政府向医院施加压力，张某乙、张某丙等人将医院工作人员张某丙、徐某某拉至医院门口的公路中间，张某甲将王某甲、王某乙带到公路中间阻止车辆通行，堵塞交通。巫山县公安局民警赶到现场，对起哄闹事人员进行劝阻，并采取措施疏导交通。张某甲、张某乙等人继续停留在公路中间，导致医院门前路段从巫山县高唐街道石牌楼至国税局附近交通瘫痪，致车辆严重堵塞，并引起群众围观。当日16时许，巫山县公安局决定将闹事人员强制带离现场。处置过程中，张某甲将警戒线扯断并使用拐杖击打警车。随后，被告人张某甲、张某乙被巫山县公安局民警强制带到高唐派出所并将其抓获。
另查明，巫山县某某医院已一次性赔偿了受害者亲属王某丙等人的各项经济损失650000.00元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张某甲、张某乙的供述；证人张某丙、张某丙、蹇某某、张某丁、刘某某等人的证言；刑事受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、情况说明、病历资料、抓获经过、户口证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学江
审 判 员 赵正雄
人民陪审员 黄远海
二〇一五年九月十七日
书记 员代 双
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第248号
申请执行人：谷晶昭。
被执行人：于泳海。
申请执行人谷晶昭与被执行人于泳海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1009号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵志远
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3916号
申请执行人汤福勇，男，1973年12月31日生，汉族，居民。
委托代理人耿祥兵，男，1960年10月8日生，汉族，居民。
被执行人赵谦，男，1981年10月13日生，汉族，居民。
申请执行人汤福勇与被执行人赵谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）江宁民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵谦欠原告汤福勇借款240000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告赵谦负担（此款已由原告汤福勇垫付，赵谦在给付上述款项时加付此垫款）。因被执行人未履行生产法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人赵谦无银行存款、无车辆和国有土地登记。本院依法查封被执行人赵谦位于本区东山街道三新村7号4幢401室与秣陵街道湖山路369号天元吉第城67幢102室两套房产，现该两套房屋暂时不宜处置。本案尚未执行到位244170元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张启荣
执行员 伏 祥
执行员 贲明发
二〇一四年十二月五日
书记员 应共义
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第171号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，个体司机，户籍所在地山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查受理后，决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
被告人张某于2014年12月6日22时35分许，醉酒后驾驶普通二轮摩托车（载王家栾）行使至淄博市淄川区湖南路罗村镇牟家村路口处时，由西向东横过公路，遇仇某驾驶鲁C×××××号“雪弗兰”牌小型轿车沿湖南路由南往北超速行驶，仇某驾车将张某的二轮摩托车撞出，造成道路交通事故。经检测，张某体内乙醇含量为215.89mg／100ml，2014年12月19日经淄博市公安局交警大队淄川大队认定：证人仇某承担事故的主要责任，被告人张某承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、理化检验报告等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳霖
二〇一五年四月八日
书记员 韩思奇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1308号
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司。
法定代表人孙琦。
委托代�人徐迎伏。
被告深圳市金橙电池有限公司。
法定代表人孙乾华。
委托代理人陈志明。
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司与被告深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐迎伏及被告的委托代理人陈志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告青岛乾运高科新材料股份有限公司自2013年始向被告深圳市金橙电池有限公司供应型号为锰酸锂等产品，截止今天被告共欠货款人民币128.236712万元，虽经原告多次催要，然被告至今未付。原告别无他法特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币128.236712万元。2、请求人民法院依法判令被告依约向原告支付违约金；3、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。�庭变更诉讼请求第二项为按照银行同期贷款利率计算自2015年8月1日后的利息。
被告辩称，欠款数额没有异议，现在公司困难，希望分期付款，解除公司冻结账户。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据1、产品销售合同12份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明原被告之间存在供货合同关系，是我们主张货款的依据。
被告质证意见为，没有异议。
证据2、对账单一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明截止到2015年7月份，被告欠原告货款人民币1282367.12元。
被告质证意见为，没有异议。
被告未提交证据。
对原告的证据被告无异议，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原被告于2013年4月至2015年4月期间，签订系列《产品购销合同》及《采购订单》，约定被告采购原告的锰酸锂等产品。双方经对账，被告给原告出具《7月份对账单》，确认欠原告货款为人民币1282367.12元，该对账单被告盖财务专用章。被告认可该欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款有对账单为证，足以认定，被告应当给付原告。原告的利息请求应当支持按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市金橙电池有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛乾运高科新材料股份有限公司货款人民币1282367.12元，并按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16341元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第238号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年4月6日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏平罗县。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年5月31日3时许，被告人丁某某酒后驾驶“长安”牌小型面包车沿大武口区山水大道由西向东行驶至大平加油站向东100米处时，与山水大道南侧南10号路灯杆发生碰撞，致乘车的被害人马某受伤，路灯杆及车辆损坏，被现场查获。经鉴定，被告人丁某某血液酒精含量为156.44mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某某明知他人报警并现场等候，到案后如实供述，系自首，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人丁某某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人丁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人丁某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并得到谅解，酌定从轻处罚；其无证驾驶车辆且发生事故，负事故全部责任，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蔡志宏
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00279号
申请执行人方振侠、女，汉族，1935年5月13出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人方振侠主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00705号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第518－2号
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司。
法定代表人李庆宝，经理。
被申请人烟台信人机电设备有限公司。
法定代表人麻名轩，经理。
本院于2015年7月9日作出的（2015）禹法保字第518号财产保全裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台信人机电设备有限公司银行账户90……0的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 李传涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第336号
原告：王春芬，女，1959年12月2日出生，汉族。
原告：王春兰，女，1957年8月5日出生，汉族。
原告：王春凤，女，1971年11月28日出生，汉族。
三原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：孙德继，男，1973年5月24日出生，汉族。
原告王春芬、王春兰、王春凤与被告孙德继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春芬、王春兰、王春凤的委托代理人祁国德到庭参加诉讼，被告孙德继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芬、王春兰、王春凤诉称，被告多次从三原告处借款，并约定给付借款利息。被告于2011年12月28日从原告王春凤处借款50000元，约定给付利息15000元；被告于2012年2月22日从王春兰处借款90000元，约定给付利息16200元；被告于2012年5月2日从王春芬处借款60000元，约定给付利息9000元；被告于2012年9月10日从原告王春芬处借款50000元，约定给付利息7500元；被告于2012年9月1日从原告王春芬处借款167500元。以上借款及利息共计465200元。被告用其所有的滦南金辉小区3-1-602号楼房为以上借款向三原告提供了抵押担保，并将房屋土地使用证交给了三原告。而现在，被告又将该房屋的房产证交给了他人作抵押，且被告不接三原告的电话。被告的行为严重威胁到我们的债权安全。为了保护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付三原告借款本息共计465200元。庭审过程中，因上述借款中有二笔尚未到期（2011年12月28日借款本金50000于2013年12月28日到期，2012年9月10日借款本金50000元于2013年9月10日到期），三原告就该二笔借款放弃借款利息15000元，诉讼请求变更为要求被告给付借款本息共计450200元。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：被告为原告出具的借条五张。用以证明借款的事实、数额及利息的约定。
被告孙德继在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告孙德继从原告王春凤处借款50000元，约定借款期限为：2011年12月28日至2012年12月28日、2012年12月28日至2013年12月28日，借款利息为：年息柒仟伍佰元整（即年利率15%）。2012年2月22日，被告孙德继从原告王春兰处借款90000元，约定借款期限为：2012年2月22日至2013年2月22日，借款利息为：年息壹万陆仟贰佰元整（即年利率18%）。2012年5月2日，被告孙德继从王春芬处借款60000元，约定借款期限为：2012年5月2日至2013年5月2日，借款利息为：年息玖仟元整（即年利率15%）。2012年9月10日，被告孙德继从原告王春芬处借款50000元，约定借款期限为：2012年9月10日至2013年9月10日，借款利息为：年息柒仟伍佰元整（即年利率15%）。2012年9月1日，被告孙德继从原告王春芬处借款167500元。
综上，被告孙德继从三原告处借款五笔，借款本金共计417500元，到期借款利息共计32700元。被告孙德继未按期偿还本息。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告孙德继由三原告处借款417500元事实清楚，应认定三原告与被告之间存在合法有效借贷关系。被告应按约定的期限向三原告偿付借款本息。本案中有二笔借款尚未到还款期限（本金50000于2013年12月28日到期，本金50000元于2013年9月10日到期），但被告未按约定偿付已到期借款本息，且本案诉讼过程中经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，其行为已表明拒绝履行还款义务，构成预期违约，该二笔借款协议应予解除，三原告依法有权要求被告一并偿还该二笔借款的借款本金。故被告应偿还三原告借款本金417500元，并支付到期借款利息32700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德继偿付原告王春芬、王春兰、王春凤借款本金417500元及利息32700元，共计450200元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元、诉讼财产保全申请费2850元，共计6990元由被告孙德继负担。此款已由三原告预交，待执行过程中由被告一并给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年五月二十九日
书记员 张国强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3067号
原告：松原市金城物业管理服务有限公司，住所地松原市宁江区临江街，统一社会信用代码912207026687812227
法定代表人：贾洪志，经理。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：张龙，松原市金城物业管理服务有限公司保安队长。
被告：韩双英，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。
原告松原市金城物业管理有限公司诉被告韩双英物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告需要重新组织证据，故原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月十日
书记员 方兴