广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14993号
原告：张士彪，男，汉族，住黑龙江省依兰县，
委托诉讼代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王祖芳，广东群立弘律师事务所律师。
被告：广州安迅保诚巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：左昌蒲。
委托诉讼代理人：文力，男，系被告员工。
委托诉讼代理人：吕海滨，男，系被告员工。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：官照先。
委托诉讼代理人：刁宏安，男，系第三人员工。
原告张士彪与被告广州安迅保诚巴士有限公司（以下简称安讯保诚巴士公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺支公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托诉讼代理人张椿家、王祖芳，被告的委托诉讼代理人文力、吕海滨，第三人的委托诉讼代理人刁宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失合计853772.44元；2.第三人在道路客运承运人责任保险限额内向原告承担赔偿责任；3.被告、第三人承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为，被告赔偿原告各项损失合计856097.94元。事实和理由：2016年12月1日，原告乘坐被告粤Ａ×××××号大型普通客车从佛山市禅城区澜石候机楼至广州白云机场，途中孙君驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车行驶至广州机场高速北行21公里+200米处时，被告司机孙殿羽驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车与蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车车尾发生碰撞，造成粤Ａ×××××号大型普通客车上包括原告在内的多名乘客不同程度受伤。事故发生后，孙君驾车逃逸。经交警部门对事故责任认定，孙君承担此事故的主要责任，被告司机孙殿羽承担此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年12月2日向广州环城交警大队做询问笔录，如实陈述原告于2016年12月1日从佛山市禅城区候机楼乘坐粤Ａ×××××的机场快线大客车至广州白云机场。事故发生后，原告被送至广州市白云区第二人民医院、佛山市第二人民医院住院治疗，经诊断：右侧胫骨上端粉碎性骨折，并右膝关节囊肿胀、积液，至2017年3月31日出院。出院后，原告于2017年5月9日委托广东经纬司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费用、误工期限进行司法鉴定。经鉴定：1.原告的右下肢功能部分丧失达九级伤残；右上肢功能部分丧失达九级伤残；左下肢功能部分丧失达十级伤残。2.原告拆除右胫骨骨折内固定物的后续治疗费约需壹万元。3.原告的误工期限约270天。2017年6月5日至6月16日，原告到佛山市第二人民医院继续康复治疗。原告认为，原、被告存在公路旅客运输合同关系，被告作为合同承运人应当履行保障乘客人身、财产安全的义务，根据合同法第302条第1款规定，被告应当对原告本次事故所遭受的伤害承担赔偿责任。第三人作为涉讼车辆道路客运承运人责任保险的保险人，根据保险法第六十五条第二款规定，原告有权就应获赔偿直接向第三人请求赔偿。
被告安讯保诚巴士公司辩称：一、对事故发生的经过及给原告造成的伤害事实没有异议，但根据交警环城大队出具的《道路交通事故认定书》，被告只需承担次要责任。二、原告以被告违约为由提起合同之诉，根据法律规定，原告主张的精神损害抚慰金不应支持。对原告主张的其他费用应按有关规定计算，对超出部分不应赔偿。三、被告与原告对旅客伤亡如何赔偿没有约定，应当根据《中华人民共和国道路运输条例》规定的赔偿责任限额，即在4万元的范围内进行赔偿，原告超过限额部分损失的诉讼请求应予以驳回。综上，被告认为，原告的诉讼请求已超出了其实际产生的损失，过高增加了被告的赔偿义务且没有法律依据。
第三人辩称：1.不应将我方作为第三人，我方跟原告没有直接的合同关系，原告是跟被告有合同关系。2.赔偿的项目没有依据。3.精神损害及诉讼费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据中，福恒生保修卡1份、佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司预收款收据1份，有原件予以核对，被告和第三人虽予以否认，但未提供证据予以反驳，本院对真实性予以采信；佛山市禅城区必福健医疗器械护理用品店增值税发票1张，有原件予以核对，第三人虽予以否认，但未提供证据异议反驳，本院对真实性予以采信；雷红雯的收入证明、收入明细、账户证明、请假证明、劳动合同等，有原件予以印证，本院对真实性予以采信，但是否与本案有关联，本院在正文部分结合其他证据予以论述；张玉卓君的出生医学证明、常住人口登记卡，虽然没有原件核对，但原告与张玉卓君是父女关系的事实，有派出所出具的证明予以佐证，本院对真实性予以采信；佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司收款收据4张，有原件予以核对，本院对真实性予以采信。
综合本院采信的证据和双方的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年12月1日，孙君驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引安全设施不全的蒙Ｅ×××××号重型低平板半挂车行驶至广州机场高速北行21公里+200米处时，适遇孙殿羽驾驶的粤Ａ×××××大型普通客车以97.57km/h的车速驶至，结果大型客车车头与重型低平板半挂车车尾发生碰撞，造成孙殿羽和粤Ａ×××××大型普通客车乘客张士彪、黄锦霞受伤。广州市公安局交通警察支队环城大队于2017年1月11日作出《道路交通事故认定书》，认定由孙君承担此事故的主要责任，孙殿羽承担此事故的次要责任，张士彪和黄锦霞无责任。广州市公安局交通警察支队于2017年2月16日作出道路交通事故认定复核结论书，维持广州市公安局交通警察支队环城大队于2017年1月11日作出的《道路交通事故认定书》（穗公交环认字【2016】第440194201600022-01号）的道路交通事故认定。
原告张士彪受伤后当日送往佛山市第二人民医院治疗，至2017年3月31日出院，出院医嘱：1.住院期间需陪护2名，出院后全休贰月，继续加强康复训练或转下级医院继续康复治疗，期间需陪护1名；2.出院后…一年左右，若骨折愈合良好，可行右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后内固定取出术，预计总费用约贰万元，以出院结算为准；3.出院后适当加强营养，继续补盖促进骨愈合及营养关节治疗；4.注意休息及避免剧烈运动1年…期间产生医疗费共计143228.33元。
2017年5月9日，原告委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工期限进行司法鉴定。广东经纬司法鉴定所于2017年5月22日出具司法鉴定报告，认为：1.原告的右下肢功能部分丧失达九级伤残；右上肢功能部分丧失达九级伤残；左下肢功能部分丧失达十级伤残。2.拆除右胫骨骨折内固定物的后续治疗费约需壹万元。3.原告的误工期限约270天。原告支出鉴定费3500元。
2017年6月5日-6月16日，原告继续在佛山市第二人民医院住院治疗，出院医嘱载明继续康复治疗。该期间共产生医疗费8843.35元。
方林地区公安局高楞派出所出具《证明》，载明：张桐延、赵桂贤生育2个儿子，分别是张士彪、张海蛟，张桐延出生日期为1955年4月18日，赵桂贤出生日期为1955年3月21日。原告提交的出生医学证明显示，其与蔡旭于2012年10月4日生育女儿张玉卓君。营口市公安局出具《证明》，证明张玉卓君出生日期为2012年10月4日，张士彪是张玉卓君的父亲。
2017年11月2日，佛山市紫玫瑰物业管理有限公司世纪康城服务中心出具《证明》，证明原告自2013年至今居住生活在世纪康城小区。
庭审中，原告称第一次住院的时候自己在医院缴纳了一笔20000元的押金，7月28日在结算时医院将其中的10771.67元退还给原告，并换成9228.33元的押金单，该部分押金单医院没有开具发票，原告自行支付了包括该笔医疗费9228.33元、住院护理费、护理用品费以及第二次住院的费用在内的费用合计22454.19元。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述原告受伤前从事刀具收藏工作，与蔡旭已经离婚，现在与雷红雯是恋人关系，但庭后至今未按照法庭要求提交其与蔡旭的离婚证。
庭审中，被告称已经为原告支付医疗费及护理费共计144880.7元，其中包括住院押金134000元、护理费6480元以及其他费用4401.7元。由于双方此后产生矛盾，故不能在医院将押金单换回医疗费发票。
另查明一，原告在诉讼中提交的医疗费发票合计金额为19462.69元、护理费票据合计金额为2300元、护理用品票据金额为691.5元。合计22454.19元。
另查明二，根据原告提交的银行账户流水清单，仅显示主要与原告的其他银行账户、雷红雯的账户存在款项往来，另有大部分款项在汇入当天或第二天即转出，其他主要为消费记录，未显示原告有固定劳动收入来源。
另查明三，粤Ａ×××××号大型普通客车所有人为安讯保诚巴士公司。该公司为粤Ａ×××××号大型普通客车在第三人平安财保番禺支公司处投保了道路客运承运人责任保险，案涉交通事故发生在保险合同有效期内。
本院认为，原告因被告未履行汽车运输合同安全保障义务而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。被告对双方构成运输合同关系予以确认，故运输合同对原、被告双方具有法律约束力。本案中原告主张的损失是否合理有据，本院分述如下：
关于原告的各项损失。
1.赔偿标准。根据原告提供的居住证明，结合庭审的陈述，可知原告事发一年前在佛山居住生活，故本案应适用城镇标准。
2.医疗费及后续治疗费。医疗费，原告因本次事故造成的医疗费损失已提供相应的医疗费发票、明细清单、病历信息、诊断报告予以证明，本院对医疗费损失19462.69元予以确认。后续治疗费，原告需拆除右胫骨骨折内固定物，鉴定报告评估后续治疗费约需10000元，本院对后续治疗费10000元予以确认。
3.护理用品费。原告提供了3张收据和1张发票，其中一张收据盖有艾莉丹尼有限公司经销部专用章，用品为纸尿片，金额为50元，而被告同样也持有一张盖有艾莉丹尼有限公司经销部专用章的收据，用品同样为纸尿片，故可以佐证该笔50元是原告治疗而产生的必要费用，属于原告因本案交通事故产生的损失。另外的3张收据和发票分别记载金额分别为360元、256元和25.5元，原告已经合理解释购买上述收据中载明用品的原因及用途，均是属于治疗康复产生的必要费用，本院对原告的上述主张予以支持。
4.护理费。住院期间：被告已经支付护理费6480元，原告自行支付护理费2250元，即第一次住院期间共计产生护理费8730元，该护理费有医院后勤服务公司出具的收款收据予以佐证，属于原告实际产生的护理费支出，故原告支出的2250元应由被告予以赔偿；第二次住院期间，原告仅提供预收款收据，未提供实际结算票据，但其主张按照100元/天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，即第二次住院期间的护理费为1100元（100元/天×11天）。因在住院期间已经安排人员护理且有部分时段是安排双人护理，原告现再主张住院期间因雷红雯看护产生的护理费，理据不足，本院不予支持。出院期间：出院医嘱明确出院后全休2个月，需陪护1人，原告主张与妻子已经离婚，是恋人雷红雯负责看护，但其未能提交证据予以证明以上主张属实，且从原告提交的证明及雷红雯的银行流水来看，其是从事的销售工作，收入并不固定，故本院参照佛山市护工的护理费标准即100元/天计算护理费，出院期间的护理费为6100元（100元×61天），故原告在住院和出院期间产生的护理费合计为9450元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
4.住院伙食费。参照广东省人身损害赔偿计算标准100元/天，原告主张住院期间101天的住院伙食补助费10100元，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。关于伤残等级，原告伤情经鉴定为2处九级伤残、1处十级伤残，被告对此不持异议，本院予以确认。至原告定残日，原告37周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；2处九级伤残和1处十级伤残，伤残系数应为26%，参照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，本院核算为195958.36元（37684.30元/年×20年×26%）。被扶养人生活费：①父母：28613.30元∕年×18年×26%÷2×2=133910.244元；②女儿：28613.30元∕年×14年×26%÷2=52076.206元。对原告主张超出的部分，本院不予支持。
6.鉴定费，原告为查清事实及确定伤残等级，自行委托鉴定机构而产生的费用，属于必要的支出，且已提交相应的鉴定费发票及鉴定结论，本院对鉴定费3500元依法予以支持。
7.误工费。误工时间，原告主张按照误工270天计算，但误工天数应当从原告受伤之日起计算到原告定残日前一天，即171天；误工标准，原告为自由职业者，但其提供的银行流水中未能反映有固定工资收入，也没有反映有不固定的收入来源，仅有雷红雯不定期向其转账汇款，故原告提供的证据不足以证明其有固定劳动收入，本院按佛山市最低工资标准计算其误工费为8607元（1510元/月÷30天×171天），对其超出部分不予支持。
8.营养费。原告因本次事故造成伤残，确实需要营养支持，原告主张营养费3000元，与原告伤情相符，本院予以支持。
9.交通费。原告需复诊治疗，产生交通费用属于正常、合理的情形。虽原告无法提供相应的证据，但结合原告就医地点、时间、次数，本院酌定该费用为300元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
10.精神损害抚慰金，基于原告以运输合同纠纷起诉被告，本案属合同纠纷即违约之诉，因此，精神损失抚慰金不属于因违约产生的费用，本院依法不予支持。
综上，原告损失合计为447056元（19462.69元+10000元+50元+360元+256元+25.5元+9450元+10100元+195958.36元+133910.244元+52076.206元+3500元+8607元+3000元+300元）。
二、被告和第三人是否应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”的规定，被告应当赔偿原告的损失。但第三人与原告之间并不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求第三人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，被告应向原告赔偿447056元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州安迅保诚巴士有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士彪赔偿447056元。
二、驳回原告张士彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12338元，因适用简易程序减半收取6169元，由原告张士彪负担2939元，被告广州安迅保诚巴士有限公司负担3230元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。