wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2819号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石磊，男，1991年9月1日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张玉兰，北京市国韬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2459号起诉书指控被告人石磊犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人石磊及其辩护人张玉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人石磊于2015年3月29日7时许，在北京市朝阳区某小区1号楼2103号内，持刀将陈×右眼、颈部、右手扎伤后又将陈×捆绑。当场抢走陈×人民币15万元及苹果牌移动电话2部（经鉴定，价值人民币5700元）。经刑事科学技术鉴定被害人陈×身体所受损伤程度符合重伤二级。被告人石磊后向公安机关投案。公诉机关针对上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人石磊以非法占有为目的，入户持刀劫取公民钱财，将他人扎伤，造成重伤二级的后果，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（五）项的规定以抢劫罪对被告人石磊判处刑罚。
被告人石磊在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人石磊的辩护人认为：被告人石磊系初犯、偶犯，有自首情节，退还了抢劫钱物，愿意对被害人进行赔偿，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人石磊于2015年3月29日7时许，以借钱为名进入被害人陈×位于本市朝阳区某小区1号楼2103号的暂住地后，持刀将陈×右眼、颈部、右臂等处扎伤后又将陈×捆绑，当场抢走陈×人民币15万元及苹果牌移动电话机2部（iphone616G行货1部、iphone516G行货1部，经鉴定价值共计人民币5700元）。被告人石磊的行为致陈×“右眼球破裂、萎缩，行右眼球摘除术”，经人体损伤程度鉴定符合重伤二级。被告人石磊于2015年3月30日向公安机关投案，其投案时向公安机关提交的其抢劫所得金色及黑色iphone移动电话机各1部已移送在案。现民警从案发现场起获扣押包装盒1个、塑料袋1个、纸袋1个、编织袋1个、数据线7根、刀1把、毛巾1条及被告人石磊遗落在被害人家中的黑色A1528型苹果5移动电话机1部，被告人石磊的朋友王×向公安机关提交的石磊作案时所用黑色外套1件、黑色裤子1条、运动鞋1双、双肩背包1个、折叠刀1把均已移送在案。被害人陈×被抢钱款已退还。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述，证人任×、陶×、孙×、王×、石×的证言，110接处警记录，到案经过，现场勘验检查笔录，物证照片，扣押清单，诊断证明书，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定书，辨认笔录，公安机关出具的证明材料及被告人石磊的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人石磊赔偿了被害人陈×人民币10万元整。
本院认为，被告人石磊无视国法，以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人的财物，数额巨大，且造成他人重伤二级的后果，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人石磊有自首情节，抢劫款物已退还，赔偿了被害人部分钱款，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人建议对被告人石磊减轻处罚的辩护意见，经查，被告人石磊犯罪使用的手段残忍，造成的后果严重，故对该辩护意见本院不予支持；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人石磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（五）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2027年3月29日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案之金色iphone移动电话机一部、黑色iphone移动电话机一部、包装盒一个、塑料袋一个、纸袋一个、编织袋一个、数据线七根、刀一把、毛巾一条，发还被害人陈×；在案之黑色A1528型苹果5移动电话机一部、折叠刀一把，予以没收；在案之黑色外套一件、黑色裤子一条、运动鞋一双及双肩背包一个，发还被告人石磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 向 硕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈紫薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1390号
原告黄宜武，居民。
委托代理人高谦。
被告陆小辉，居民。
原告黄宜武与被告陆小辉保证合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄宜武及其委托代理人高谦到庭参加诉讼、被告陆小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宜武诉称：借款人施昌伟由被告陆小辉担保于2014年5月18日向原告借款33000元整，并约定2014年5月30日还清。借款到期后，经多次催要，借款人及被告陆小辉均未偿还该笔借款，故起诉要求被告陆小辉偿还该笔借款33000元并承担本案诉讼费。
被告陆小辉辩称未作答辩。
经审理查明：案外人施昌伟于2014年5月18日向原告借款33000元，被告陆小辉为该笔借款提供担保，其向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄宜武人民币叁万叁仟元整（33000）……于2014.5.30日还清借款人施昌伟2014.5.18担保人：陆小辉。”，借款到期后，借款人及担保人均未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄宜武与债务人施昌伟的借贷关系合法有效，被告陆小辉以担保人的名义在借条上签名，其与原告黄宜武之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告对借款人施昌伟的债务履行承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人施昌伟追偿。故原告请求被告偿还借款33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小辉于本判决生效后十日偿还原告黄宜武借款33000元及利息（以33000元为本金，自2014年5月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
案件受理费减半收取319元，由被告陆小辉负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2700号
原告：赵某，德州银行银河支行职工。
委托代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。
被告：蔡某甲，山东富路集团职工。
原告赵某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人马文哲和被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2008年7月原、被告在同单位相识，经过一年多的相处，双方于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚前育有一子，随被告父母生活。原告系初婚。××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚后被告一直没有固定工作，偿还贷款等家庭支出都有原告支付。此外婚后被告脾气暴躁，酗酒，耍酒疯，家庭暴力，对原告极不信任，极其猜疑用侮辱性语言谩骂原告，致使双方经常争吵，感情愈加疏远，原告认为夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子有原告抚养，被告承担抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某甲辩称，原告陈述家暴不存在。我也不是天天喝酒，不存在酗酒情况，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告育有一子，随被告被告父母生活。××××年××月××日原、被告婚生一子，取名蔡某乙。原告主张被告存在家庭暴力，被告不认可，原告无据证实。被告当庭表示：今后一定改正缺点，并当庭跟原告道歉，希望原告给一次机会。原告主张夫妻感情破裂，未提交相关证据证实。
以上事实，有结婚证、开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚七年多时间，双方应已建立了深厚的夫妻感情，双方都应该珍惜。被告当庭向原告道歉，表示改正缺点，希望原告给其一次机会。本院认为双方在今后的生活中应该多理解、多沟通，彼此相互信任，共同努力经营好自己的家庭，给孩子创造一个和睦的家庭环境，相信原、被告经过努力能够和好。原告主张夫妻感情破裂，未能提交相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡宏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1188号
原告：叶福棉，男，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习人员。
被告：梁文球，男，1971年7月22日出生，汉族。
被告：毕翠怡，女，1982年9月5日出生，汉族。
原告叶福棉诉被告梁文球、毕翠怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶福棉的委托代理人罗成通、刘红娣，被告梁文球到庭参加了诉讼，被告毕翠怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告诉称：被告以经营某项目资金周转需要为由向原告借款20万元未还。2013年10月31日，双方签订《借款协议》约定：借款期限为两个月，被告逾期还款的，以未偿还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期利息。被告于签订协议当天收取全部借款，并出具《借款》给原告。借款期届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。被告梁文球与被告毕翠怡是夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告毕翠怡应对该笔债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告梁文球向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日止）。2、判令被告毕翠怡对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借款协议、收据各一份。2、两被告的结婚登记记录证明一份。
被告梁文球辩称：我没有以经营某项目为由向原告借款，原告说的某项目也没有说明是什么项目，我也没有借款，我也可以找证人来证明我没有借款。欠款的原因是我要原告帮我朋友办理房产证，原告是开发商，房产证要原告盖章才能去房管局办理。这个房子是原告卖给我，我再卖给我朋友，因为我欠我朋友钱，当时原告不给我办房产证的资料上面盖章，他说他帮我留着房子留了这么久，他要求我先给他20万元，实际上我没有收到原告的20万元，是原告逼我写的欠条。后来我签了协议与收据后，原告就给我的材料盖章了，我的事办成了。
被告毕翠怡未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审�查明：原告与被告梁文球系朋友关系。2013年10月31日，原告与被告梁文球签订了一份借款协议，内容为：“甲方（出借人）：叶福棉；乙方（借款人）：梁文球。甲、乙双方就借款事宜达成一致意见，签订本协议：一、乙方因经营某项目资金周转需要，向甲方借到人民币（大写）贰拾万元整（200000元），甲方于2013年10月31日以现金方式交付乙方，乙方确认签订本协议时已经全部收取款项，不需另行出具借据。二、借款利息：双方确认借款期间不计算利息。三、借款期限：自协议签订之日起两个月，自2013年10月31日至2013年12月31日止。四、还款日期和方式：2013年12月31当日或之前，以现金或转账方式。五、违约责任：乙方逾期还款的，以未偿还金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付逾期利息。……”原告和被告梁文球分别在该借款协议的落款“�方”、“乙方”处签名并捺印。同日，原告将上述借款以现金方式交付给被告梁文球，被告向原告出具收据一份，内容为：“今借到叶福棉现金贰拾万元正（200000）。”被告梁文球在该收据落款处签名并捺印。借款期限届满后，经原告催告，被告未予偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，被告梁文球、毕翠怡系夫妻关系，双方于2013年9月16日在广州市花都区民政局登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告梁文球向原告借款人民币20万元的事实，有双方签订的借款协议及被告梁文球向原告出具的收据为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。被告梁文球抗辩称其是为了办理房产证受原告所迫而签下协议与收据，实际上并没有收到原告的20万元借款，但被告梁文球未提供相关证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告梁文球的此项抗辩意见，依据不足，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”经原告催告，被告未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告梁文球归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计付利息至还清款日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告毕翠怡是否应对涉案债务承担连带责任的问题。梁文球所借债务发生在与被告毕翠怡夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告毕翠怡未提交相关证据，尚不能证明涉案债务�属于夫妻共同债务，根据现有证据，亦不足以认定涉案债务属于梁文球个人债务，故梁文球对原告所负债务属于梁文球、毕翠怡的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告毕翠怡与梁文球承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。
被告毕翠怡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁文球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶福棉归还借款本金人民币20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月1日起计算至还清款日止）。
二、被告毕翠怡对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告梁文球、毕翠怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹洁文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2851号
原告陈玉梅，女，生于1976年7月，汉族，私营业主，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人易启波（原告丈夫），男，生于1976年8月，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告葛从刚，男，生于1965年1月，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告葛从刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员陈林适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人陈玉梅以古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的营业执照已经被依法注销为由，申请作为本案原告参与诉讼。经本院准许，变更陈玉梅作为本案原告参与诉讼。2015年9月22日，本案公开开庭进行审理，原告陈玉梅的委托代理人易启波到庭参与诉讼。被告葛从刚经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉梅诉称，被告葛从刚在原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂采购机砖，共欠机砖款7500元，并约定还款期限为2010年12月30日。2011年1月20日，被告葛从刚给付原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂欠款1200元。2012年7月30日，被告葛从刚又给付原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂欠款1383元。余款至今未给付。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的营业执照已经依法注销，原告陈玉梅作为原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人，有权承继原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的债权。请求判令被告葛从刚给付原告欠款4917元，并从2010年12月31日起按月利率2%给付利息至履行完毕为止。
被告葛从刚未予答辩。
经审理查明，被告葛从刚在原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂采购机砖，共欠机砖款7500元，并于2010年8月23日出具欠条为证。借条约定的还款期限为2010年12月30日。2011年1月20日，被告葛从刚给付原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂欠款1200元。2012年7月30日，被告葛从刚又给付原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂欠款1383元。余款至今未给付。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂系个人独资企业，法定代表人兼投资人为陈玉梅，其营业执照已于2015年4月16日被依法注销。原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂曾于2013年4月向本院起诉被告葛从刚，后又撤回起诉。
以上事实，有原告向本院出示的原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂营业执照复印件、组织机构代码证复印件、欠款条、证人陈某某的证明材料及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈玉梅作为原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的投资人，有权承继原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂的债权。本案中，原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告之间的买卖合同关系合法有效，而被告葛从刚从原古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂处赊购机砖后尚有欠款4917元未给付，故原告诉请被告葛从刚支付欠款4917元的主张，本院予以支持。原告诉请被告葛从刚按月利率2%计付利息的主张，因欠条中并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持从2010年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息至履行完毕为止。依照《中华人民共和国独资企业法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告葛从刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉梅欠款4917.00元，并自2010年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛从刚负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在支付上述履行款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行初字第00538号
原告官秉聪。
委托代理人涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，该政府工作人员。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告官秉聪不服被告重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告官秉聪及其委托代理人涂丁、被告重庆市江北区人民政府的委托代理人李鑫和王朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告重庆市江北区人民政府于2015年8月31日作出江北府国征决（2015）第91号《房屋征收补偿决定书》，该《房屋征收补偿决定书》作出如下征收补偿决定：一、对被征收人官秉聪名下的坐落于重庆市江北区塔山村24号房屋实施征收。二、按照《溉澜溪三期（塔山村片区）三期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7359元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额728541元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套海语江山小区10栋19-7号（三室一厅，框架结构，建筑面积125.46平方米，建筑面积单价6100元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人官秉聪应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区塔山村24号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定书规定的期限内又不搬迁的，征收人将依法向人民法院申请强制执行。
原告官秉聪诉称，原告所有的重庆市江北区塔山村24号房屋系合法财产，受法律保护。江北府国征决（2015）第91号《房屋征收补偿决定书》对原告房屋的建筑面积、补偿单价等认定错误；对补偿范围和原告应得的补偿金额模棱两可，支付期限只字未提；对原告提出的九点意见和要求不予理会。该决定书出具前，房屋征收部门、征收实施单位、评估单位未向原告履行协商、告知、说明等义务。据此，原告认为，被告在房屋征收和作出决定过程中存在违法行为，非法剥夺原告的相关权利。请求依法确认被告重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2015）第91号《房屋征收补偿决定书》违法并予撤销，本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市江北区人民政府在法定期限内未提交书面答辩状，当庭答辩称，经自查，答辩人认为被诉补偿决定书有一定错误，已经下文撤销了该补偿决定书，并将撤销决定书的通知送达给了原告。因此，原告的诉讼标的已不存在，请求法院依法判决。
被告重庆市江北区人民政府在法定期限内未向本院提交其作出被诉征收补偿决定的证据和依据。
经审理查明，2015年8月31日，被告重庆市江北区人民政府作出江北府国征决（2015）第91号《房屋征收补偿决定书》，决定对原告官秉聪所有的位于重庆市江北区塔山村24号房屋实施征收。原告官秉聪不服该《房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。2015年11月4日，被告作出《关于撤销重庆市江北区人民政府江北府国征决（2015）第91号房屋征收补偿决定书的通知》（江北府国征撤（2015）第8号），并于2015年11月30日送达原告。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条第一款的规定，被告重庆市江北区人民政府具有作出征收补偿决定的法定职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告对其作出的江北府国征决（2015）第91号《房屋征收补偿决定书》未举示相应的证据及依据，应视为没有相应证据。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，应予撤销。诉讼中，被告自行撤销了江北府国征决（2015）第91号《房屋征收补偿决定书》，但原告坚持不撤诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条（二）项之规定，判决如下：
确认被告重庆市江北区人民政府2015年8月31日作出的江北府国征决（2015）第91号《房屋征收补偿决定书》违法。
本案案件受理费50元，由被告重庆市江北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴卓文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初257号
原告：姚虞坚，男，1969年7月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：李静、叶杨，浙江六和律师事务所律师。
被告：蔡起航，男，1976年11月27日出生，汉族，住苍南县。
被告：龙宇军，男，1981年9月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告姚虞坚与被告蔡起航、龙宇军技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立安。
原告诉称：2015年5月18日，原告姚虞坚与被告蔡起航签订《企信APP信用开发合同》，约定原告委托被告蔡起航进行相关系统制作和开发。2015年11月17日，原告又与二被告签订《补充协议》一份，现工作期限届满，二被告履行二份协议存在重大瑕疵。为此原告起诉要求：判令解除《企信APP信用开发合同》、《补充协议》；二被告返还因上述合同所得之合同价款99000元及对应利息；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡起航、龙宇军未应诉答辩。
本院经审查认为：原、被告签订《企信APP信用开发合同》、《补充协议》系技术委托开发合同，原、被告的纠纷属于知识产权合同类纠纷，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 阳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执836号
申请执行人罗达武，男，1977年4月21日生，汉族，住连城县。
被执行人张松兴，男，1961年3月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗达武与张松兴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1432号
原告：迁安中唐文化旅游发展有限公司。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：阳家军，任总经理。
委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：张利，男，1967年5月1日出生，汉族，农民住迁安市。
原告迁安中唐文化旅游发展有限公司与被告张利劳动争议纠纷一案,本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告迁安中唐文化旅游发展有限公司的委托代理人张建伟，被告张利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原被告之间不存在事实劳动关系。首先，原告为天元谷建设工程的发包方，天元谷建设工程投资巨大，系大型建设工程，由相关的建筑公司承揽该建设工程。假使被告是在天元谷建设工地工作，也是与其他建筑公司形成用工关系而不是原告。其次，原告登记在册的员工中并没有被告，被告不是原告单位的员工。再次，被告并未提交充足证据证明与原告存在劳动关系。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院判决原被告之间劳动关系不成立；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我认为仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院依法确认原被告之间劳动关系成立。
经审理查明：2016年11月6日，浙江泰成建设有限公司从原告处承包了迁安中唐·天元谷旅游综合体工程项目，双方签订了建设施工合同。2017年4月21日，浙江泰成建设有限公司委托原告代其开设案涉项目农民工工资预储金专户。后原告在中国建设银行开立了农民工工资预储金专户（账号为×××），并向该账户汇入农民工工资预储金。2017年8月，被告经人介绍开始到案涉工程从事木工工作。2017年12月7日，原告通过该预储金账户向被告发放工资3000元。
另查明：被告就确认劳动关系向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年2月5日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】第34号仲裁裁决书，原被告之间劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2018】第34号仲裁裁决书、施工总承包合同、委托书、客户专用回单、客户交易明细清单、《关于印发迁安市农民工工资预储金制度实施细则的通知》、《河北省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》等证据予以证实。
本院认为：原告系迁安中唐·天元谷旅游综合体工程的建设方，浙江泰成建设有限公司系工程承包方。被告提交交易明细清单证明由原告为其发放工资，但原告提交委托书、客户专用回单等证据证明为其发放工资的账户系浙江泰成建设有限公司委托其开设的农民工工资预储金专户，被告对此不持异议，故对原告主张双方劳动关系不成立本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告迁安中唐文化旅游发展有限公司与被告张利劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二0一八年四月十九日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等；
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1432号原告：迁安中唐文化旅游发展有限公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：阳家军，任总经理。委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。被告：张利，男，1967年5月1日出生，汉族，农民住迁安市。原告迁安中唐文化旅游发展有限公司与被告张利劳动争议纠纷一案,本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告迁安中唐文化旅游发展有限公司的委托代理人张建伟，被告张利到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原被告之间不存在事实劳动关系。首先，原告为天元谷建设工程的发包方，天元谷建设工程投资巨大，系大型建设工程，由相关的建筑公司承揽该建设工程。假使被告是在天元谷建设工地工作，也是与其他建筑公司形成用工关系而不是原告。其次，原告登记在册的员工中并没有被告，被告不是原告单位的员工。再次，被告并未提交充足证据证明与原告存在劳动关系。为维护原告的合法权益，1、请求人民法院判决原被告之间劳动关系不成立；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我认为仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求法院依法确认原被告之间劳动关系成立。经审理查明：2016年11月6日，浙江泰成建设有限公司从原告处承包了迁安中唐·天元谷旅游综合体工程项目，双方签订了建设施工合同。2017年4月21日，浙江泰成建设有限公司委托原告代其开设案涉项目农民工工资预储金专户。后原告在中国建设银行开立了农民工工资预储金专户（账号为×××），并向该账户汇入农民工工资预储金。2017年8月，被告经人介绍开始到案涉工程从事木工工作。2017年12月7日，原告通过该预储金账户向被告发放工资3000元。另查明：被告就确认劳动关系向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2018年2月5日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2018】第34号仲裁裁决书，原被告之间劳动关系成立。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2018】第34号仲裁裁决书、施工总承包合同、委托书、客户专用回单、客户交易明细清单、《关于印发迁安市农民工工资预储金制度实施细则的通知》、《河北省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》等证据予以证实。本院认为：原告系迁安中唐·天元谷旅游综合体工程的建设方，浙江泰成建设有限公司系工程承包方。被告提交交易明细清单证明由原告为其发放工资，但原告提交委托书、客户专用回单等证据证明为其发放工资的账户系浙江泰成建设有限公司委托其开设的农民工工资预储金专户，被告对此不持异议，故对原告主张双方劳动关系不成立本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：原告迁安中唐文化旅游发展有限公司与被告张利劳动关系不成立。案件受理费5元，由被告张利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二0一八年四月十九日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表””报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等；其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执00912号
申请执行人胡延德，男，1987年6月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
申请执行人胡延德与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第00678号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债55703元、案件受理费690元及执行费746元，合计57139元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：巴特尔
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609财保29号
申请人:白兰太，男，1958年3月27日出生，汉族，住保定市徐水区。
被申请人：赵勇聪，男，1982年6月18日出生，住保定市徐水区。
申请人白兰太于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对赵勇聪所有的冀Ｆ×××××号轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了120000元价值的不可撤销的信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵勇聪所有的冀Ｆ×××××号轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐成柱
二〇一七年六月六日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保29号申请人:白兰太，男，1958年3月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被申请人：赵勇聪，男，1982年6月18日出生，住保定市徐水区。申请人白兰太于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对赵勇聪所有的冀Ｆ×××××号轿车采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人提供了120000元价值的不可撤销的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵勇聪所有的冀Ｆ×××××号轿车于徐水区顺发停车场，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐成柱二〇一七年六月六日书记员  王 宅
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执52号
申请执行人：齐ＸＸ，男，汉族，1976年8月16日生，（身份证号：332624197608162512），浙江省仙居县人，住云南省玉溪市江川县大街。
被执行人：张广秀，女，1986年12月29日生，（身份证号：532101198612291683），汉族，昭阳区人，住昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区马家新房子村31号。
本院在执行齐ＸＸ申请执行与张广秀不当得利纠纷一案中，被执行人张广秀已履行了判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
对昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋比奇
二〇一六年三月十八日
书记员 ：撒晓芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民小字第06号
原告朱忠山。
委托代理人袁英范，河南涅阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵永坤。
委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告朱忠山因与被告赵永坤追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于2014年9月23日受理本案，并于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告朱忠山及其委托代理人袁英范、被告赵永坤的委托代理人戴晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠山诉称，2011年5月，被告赵永坤承揽了南阳淯龙苑电梯安装工程，并找原告到淯龙苑工地打工，原告在该工地打工八十天，被告应支付原告电梯安装费8000元，但被告仅支付了原告4000元，下欠4000元，被告赵永坤于2013年3月29日向原告书写欠条一张。现请求判令被告支付原告电梯安装费欠款4000元。诉讼费由被告承担。
被告赵永坤辩称，被告没有资格承揽淯龙苑电梯安装工程，本案诉讼主体错误，被告向原告书写的条据不能证明双方之间产生了债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，被告赵永坤找到原告朱忠山让原告到南阳淯龙苑工地安装电梯，约定每日劳务费100元，原告劳动80日，期间被告赵永坤支付原告4000元。后经原告多次追要，2013年3月29日，被告赵永坤向原告书写条据一份，内容为：“朱忠山在淯龙苑电梯3号楼3台，1号楼6台，因（应）得电梯安装费8000元正（整），以（已）付4000元，还有4000元，赵永坤。”
上述事实，有条据、证人证言、劳动合同、仲裁裁决书、当事人陈述、等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告朱忠山到南阳淯龙苑工地安装电梯，原、被告均对此无异议，本院予以确认。原告朱忠山安装电梯，付出了劳动，被告向原告出具条据，应付原告电梯安装费4000元，双方债权债务关系成立，现原告请求支付安装费，应予以支持。被告的辩解无证据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵永坤支付原告朱忠山劳动报酬4000元。
案件受理费50元，由被告赵永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第296号
原告宋某甲，男，1997年5月17日出生，汉族，待业，户籍地哈尔滨市阿城区，住河北省三河市。
法定代理人宋某乙，男，1971年3月22日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住河北省三河市。
被告李某某，女，1971年12月16日出生，汉族，哈尔滨市阿城区工人，住哈尔滨市阿城区。
原告宋某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋某甲法定代理人宋某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告法定代理人与被告于2005年2月22日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费100元。2012年原、被告口头协议将抚养费增加到每月400元。现被告给付的400元抚养费不足原告生活，请求被告每月给付子女抚养费750元，交通费1224元，给付原告上私立学校的学费44，000元一半22，000元（有票据22，000元）。申请撤回诉请的第二项、第三项、第四项只请求交通费1224元。
被告李某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1、原告请求每月给付子女抚养费750元，被告不同意，被告工资平均每月1000元，按照标准给付最高300元，故同意每月给付原告抚养费300元；2、原告请求给付二年前的抚养费8400元不是事实，被告在2014年上半年就给原告汇款约5000元，不欠原告抚养费；3、原告请求给付医疗费、交通费被告不同意，因为被告不知道原告患病，为什么出现大额医疗费用，原告应出具医院的病案、诊断书、医嘱，如是事实需法鉴；4、原告请求给付上学的学杂费，被告不同意，因为抚养费包含学费。
原告宋某甲为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、社会保障卡复印件2份。意证明原、被告身份；
证据二、离婚协议书复印件1份。意证明原告法定代理人与被告于2005年2月22日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费100元至18周岁时止；
证据三、北京市海淀区八维计算机培训学校交费票据4张，金额22，000元。意证明原告在此学校学计算机发生的费用；
证据四、交通票据4张。意证明原告法定代理人来法院诉讼往返北京两次的交通费。
原告李某某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、工资条1份（7张）。意证明被告2014年1月至7月工资每月平均1000元；
证据二、汇款单1份（5张）。意证明被告在2014年上半年给原告汇款3800元。
审理中，被告未到庭自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据分析认为，证据一、二是证明双方身份、婚姻关系等管理职能的部门出具的复印件（原告在当事人手中），应当认定有效。对证据三、四不予认定，因为原告提交的证据三、四证明目的、证据不充分，故本院不予采信。原告对被告提交的证据一、二无异议，本院认定有效。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认法律事实如下：
原告法定代理人宋某乙与被告李某某于2005年2月22日在民政协议离婚，原告由其法定代理人抚养，被告每月给付子女抚养费100元，至18周岁时止。2012年原、被告口头协议将抚养费增加到每月400元，原告于2014年8月辍学，2014年8月11日到私立计算机培训学校学习计算机。
本院认为，原、被告系母子关系，被告应对原告尽抚养义务，为了能保障子女的正常生活，原告请求给付子女抚养费本院应予支持。但原告诉请被告每月给付抚养费750元不符合法律规定，被告应在抚养费给付的标准范围内，按照其工资收入酌情给付。原告请求被告给付私立计算机学校的费用22，000元，因为抚养费给付的范围仅限高中毕业前及年满18周岁，现原告已经辍学，且去私立学校学校计算机所发生的费用不在被告给付抚养费的范围内。故本院对此主张不予支持。原告请求被告给付往返北京至阿城诉讼的交通费，因原告没有证据证明其法定代理人系北京人，故其所发生的北京至阿城交通费本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某自2014年10月起每月给付原告宋某甲子女抚养费300元，每月的10日前给付一次，至原告宋某甲18周岁时止；
二、驳回原告宋某甲的其它诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十月十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执694号
申请执行人刘丽丽。
被执行人严军。
被执行人李敏。
申请执行人刘丽丽与被执行人严军、李敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初172号《民事判决书》已发生法律效力。在执行中，本院依法向严军、李敏送达《执行通知书》、《报告财产令》。但严军、李敏至今未履行偿还申请执行人借款本金885013元及利息、违约金的义务。本院依法将被执行人严军、李敏纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初172号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2880号
原告陈某甲，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某乙，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲自愿于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
审判员 吴丽仙
二〇一六年五月六日
书记员 林秀华
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第159号
申请执行人�内江金蓝威啤酒有限责任公司
被执行人：周文彬
本院依据已经发生法律效力的（2013）内中民初字第1637号民事调解书，受理了内江金蓝威啤酒有限责任公司申请执行周文彬其他合同纠纷一案。因被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第1637号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐建成
二〇一四年四月八日
书记员 李 一
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南益众医药有限公司。
法定代表人：铁从枝，该公司经理。
委托代理人：杨永超，河南金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市华仁医药有限公司。
法定代表人：黄俊雄，该公司总经理。
委托代理人：马超，该公司员工。
再审申请人河南益众医药有限公司（以下简称益众医药公司）因与被申请人惠州市华仁医药有限公司（以下简称华仁医药公司）买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
益众医药公司申请再审称：本案属于买卖合同纠纷，诉讼时效应当按照合同法的规定处理，二审在华仁医药公司未提供有效证据证明未超过诉讼时效及存在时效中断、中止的情形下肆意推后时效起算时间并判决益众医药公司偿还华仁医药公司货款36950元属适用法律错误。请求依法再审。
华仁医药公司提交意见称：益众医药公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为：2011年10月21日双方当事人签订药品购销合同，华仁医药公司向益众医药公司交付了货物，益众医药公司在支付货款200000元后，剩余货款36950元未付。本案双方对货款的履行期限未明确约定，根据合同的履行和诚实信用原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。益众医药公司在收到货物后，理应支付货款，由于华仁医药公司和益众医药公司不在同一城市，二审对益众医药公司所欠货款依据相关交易习惯给予华仁医药公司留有两个月合理催要期限更具有公平合理性，故华仁医药公司的起诉未超过诉讼时效，二审判令益众医药公司支付华仁医药公司货款36950元及利息并无不当，益众医药公司主张本案适用法律错误的再审申请理由不能成立。
综上，河南益众医药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南益众医药有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一五年三月十三日
书�记员冯妍润
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第775号
原告：王才兰。
委托代理人：厉礼芬。
被告：单清儿。
原告王才兰与被告单清儿民间借贷纠纷一案，原告王才兰于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告单清儿偿还借款本金46000元及利息（自2010年3月7日起至清偿借款之日止，按每月690元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王才兰及其委托代理人厉礼芬到庭参加诉讼，被告单清儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2010年3月7日，被告单清儿由厉相广经手向原告王才兰借款46000元，约定每月利息690元。收取款项后，被告单清儿出具借条交付原告王才兰收执。借款后，被告没有还本付息。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告单清儿向原告王才兰借款46000元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款时，原、被告之间约定利息每月690元，即月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护。原、被告在借款时虽然没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予被告合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告未还本付息的行为构成违约，应承担继续偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告单清儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单清儿在本判决生效后十日内偿还给原告王才兰借款本金46000元，并支付利息（利息自2010年3月7日起至款项实际付清之日止按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2054元，减半收取1027元，由被告单清儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年八月五日
代书记员 钟晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第128号
申请执行人许某某。
被执行人麻某某。
申请执行人许某某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第1194号民事调解书，于2013年3月25日申请执行被执行人麻某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经组织双方协商，达成和解协议，并已按和解协议履行，本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民初字第1194号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年四月十六日
书记员 赵 旭
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1539号
原告：胡加志，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：叶康弟，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告胡加志与被告叶康弟股权转让纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告胡加志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡加志撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年五月二日
法官助理 张海涛
代书记员 周一新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20544号
原告王×，男，1964年2月16日出生。
被告陈×，女，1972年6月6出生。
原告王×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我们自1999年经人介绍相识，1999年12月登记结婚。2000年7月1日，两人生育一女王××。由于婚前缺乏了解，婚后一直感情不合，常年争吵，现已分居多年，已没有夫妻之实；我的工资卡由她掌握，房租由她收，孩子学费、老人抚养费等由我支出，生活和精神压力令我无力承担。现起诉至法院要求判决：1、准予双方离婚。2、婚生女王××由我抚养。3、平均分割夫妻共同财产。
被告陈×辩称：对方陈述内容与事实不符，双方没有达到感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：王×与陈×经人介绍相识，1999年12月9日登记结婚。双方均系初婚。2000年7月1日，两人生育一女王××。两人婚后因家庭生活琐事产生矛盾，王×认为，夫妻感情已破裂，诉至本院要求离婚。在审理中，陈×表示感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻破裂方能离婚。王×与陈×在婚姻生活中，均应珍惜彼此感情，善待婚姻。两人婚后因生活琐事产生矛盾时，应相互信任，加强沟通与交流，共同维系良好的家庭生活关系。现双方因生活琐事产生矛盾，但尚未有证据表明双方感情已经破裂。同时，陈×表示愿意付出努力维系婚姻关系，王×应当给予彼此机会以共同维系婚姻生活。故对王×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李乔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3759号
原告：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7栋32层4号。
法定代表人：单一刚，总经理。
被告：余猛，男，1983年10月9日出生。
本院在审理原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司诉被告余猛居间合同纠纷一案中，原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为275元，由原告武汉链家宏业房地产经纪有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨玉雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01780号
原告：郭某。
委托代理人：史韦斌，陕西秦港律师事务所律师。
被告：彭某。
本院在审理原告郭某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵 妍
二〇一五年七月六日
书 记 员 张焕焕
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第23-5号
申请执行人：何益林，男，汉族，1971年5月6日出生。
被执行人：成小桥，男，汉族，1975年7月3日出生。
被执行人：叶峰翠，女，汉族，1988年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）惠东法民一初字第630号民事判决书、（2014）惠东法执加字第2号民事裁定书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（从2013年8月5日起计至该判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率三倍计付），负担案件受理费2900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
执行过程中，本院以（2014）惠东法执字第23-1号执行裁定书查封了被执行人成小桥与叶峰翠共同共有位于惠东县平山南湖文体街XX号碧玉豪庭X单元XX层XX号的房地产（商品房预售合同登记备案编号：XXX，建筑面积：165.55㎡）。因被执行人成小桥与叶峰翠未履行法律文书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对上述房地产进行评估，该评估公司作出惠正房地产评字（2014）第03044号房地产估价报告，估定上述房产价值为670600元。评估报告送达双方当事人后，期限内均未提出异议。2014年6月18日，本院依法委托惠州市东江拍卖行有限公司对上述房地产以评估价为起拍价进行公开拍卖，未成交。而后，以第一次拍卖保留价下调10%的价格，即以603540元于2014年8月21日继续委托拍卖，不成交。最后以第二次拍卖保留价下调20%，即以482832元于2014年10月14日第三次委托拍卖，仍未成交。经征求申请执行人意见，表示不同意抵偿。据此，对上述房地产应予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人成小桥与叶峰翠共同共有位于惠东县平山南湖文体街XX号碧玉豪庭X单元XX层XX号的房地产（商品房预售合同登记备案编号：XXX，建筑面积：165.55㎡）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭崇峰
审判员 钟振华
审判员 黄贤军
二〇一四年十月二十一日
书记员 赖灵平
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1185号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪力支行行长
委托诉讼代理人：刘红霞，该公司职工。
被告：李飞前，男，1988年11月2日出生，汉族，住莘县。
被告：李喜真，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李飞前之妻。
被告：李飞进，男，1990年4月3日出生，汉族，农民住莘县。
被告：刘香素，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宁祥辉，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：宁现生，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园镇支行诉被告李飞前、李喜真、李飞进、刘香素、宁祥辉、宁现生金融借款合同纠纷一案后，2017年4月19日原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行以已经解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李飞前、李喜真、李飞进、刘香素、宁祥辉、宁现生的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园镇支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，保全费620元，由原告负担。
审判员 王留贵
二○一七年月四月十九日
书记员 张思爱
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第13号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人董某某。
辩护人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人董某某犯过失致人重伤罪于2014年12月23日向本院提起公诉。因案情复杂，本案经报请昭通市中级人民法院批准延长审理期限90天。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月23日、6月12日公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人帅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日12时许，被告人董某某在盐津县柿子镇白水社区自己家门口时，因被害人盈某甲与其开“不雅玩笑”后意欲离开，被告人董某某遂随手提起自己坐的小木凳，追上去戳了盈某甲的腰部一下，致盈某甲脾脏破裂。经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定，盈某甲受伤系重伤二级。
2014年8月19日，被告人董某某经盐津县公安局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
庭审过程中被告人董某某与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失共计66000元，取得了被害人的谅解。
2015年4月23日经盐津县司法局调查评估作出了同意对被告人董某某实施社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木凳子一张，被害人盈某甲的陈述，证人盈某乙、王某甲、张某某、魏某某、吴某甲、艾某某、曾某某、代某某、盈某丙、盈某丁、杜某某、余某某、黄某某、邹某某、杨某某、陈某某、董某某、廖某某、盈某戊、王某乙、吴某乙的证言，盐津县人民医院彩超检查图文报告、盐津三六医院及宜宾市第一人民医院住院病历、鉴定意见书、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、调解协议、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某因过失造成他人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪，应依法追究刑事责任。考虑被告人董某某在庭审过程中认罪态度较好、积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具木凳子一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗 翠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第13号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陆正英，女，瑶族。2013年因犯拐卖儿童罪被福建省华安县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币10000.00元，2014年8月13日因涉嫌犯诈骗罪被盐亭县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人陆正英犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陆正英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2011年6月初，被告人陆正英与“哥哥”（真名不详，住址不详，另案处理）及李某甲（另案处理）商谋，采取由陆正英隐瞒真实婚姻状况、以丧夫的身份假嫁到四川，并要男方给付其家人“抚养费”的手段，骗取四川省盐亭县五龙乡长征村16组被害人何某甲现金人民币2.5万元。后陆正英借与何某甲在盐亭县城购买衣物之机逃离。公诉机关认为被告人陆正英的行为应以诈骗罪追究刑事责任，并应实行数罪并罚。
被告人陆正英对公诉机关指控其犯诈骗罪的基本事实无异议，自愿当庭认罪，请求法庭鉴于其能坦白认罪，未分到赃款及受他人安排等情况，对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陆正英已婚且生育子女二人，其夫李某乙健在。四川省盐亭县五龙乡长征村村民何某乙因其次子何某甲已过适婚年纪而难于成婚，即委托同村村民王某之妻权某某（壮族，云南省广南县人）在云南为其介绍儿媳，权某某在回娘家时托其姐夫罗某某帮忙办理此事。2014年6月初，被告人陆正英经与“哥哥”（姓名地址不详，另案处理）及当地瑶族人李某甲（另案处理）商议以婚骗钱后，李某甲谎称陆正英丧夫待嫁，但有一小孩需抚养费，并将此情况告诉了罗某某，罗某某将情况告诉了在四川的权某某，权某某转告何某乙后，何某乙同意并带上银行卡与权某某一道于当月中旬去云南省广南县替儿相亲。当何某乙与陆正英见面并听了对方虚构的情况介绍，且陆正英当场与远在西藏务工的何某甲通话后，双方均表示满意，愿意结下这桩亲事，何某乙取现金25000.00元向李某甲交了“抚养费”后，即带上“儿媳”陆正英回到四川盐亭五龙的家，并催促何某甲从西藏赶回完婚。同月20日何某甲回家当晚与陆正英同居。次日，何某甲带陆正英到盐亭县城为陆正英购买衣物等，约下午3时许，陆正英借口渴买水喝之机，趁何某甲不备消失。何某乙、何某甲父子及介绍人在此后赶往云南仍未找到被告人陆正英，遂向盐亭警方报案。另查明被告人陆正英因涉嫌犯拐卖儿童罪于2012年7月3日被福建省华安县警方刑事拘留。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、知情人证言、警方的相关承办说明、退款凭据、户籍信息等证据在卷佐证，审理中被告人陆正英亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陆正英以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒已婚真实身份同他人结婚的手段，骗取他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人陆正英能坦白认罪，且未分得赃款等情节，本院决定对其酌情从轻处罚。被告人陆正英系在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陆正英犯诈骗罪判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000.00元，加原犯拐卖儿童罪所判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.00元，按照数罪并罚原则，决定被告人陆正英实际执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000.00元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年7月3日起至2017年7月2日止）。
二、责令被告人陆正英在判决生效后一年内退赔被骗人何某甲现金人民币25000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第13号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某，农民，群众，系河北省孟村回族自治县人。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局拘留，同年12月9日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员朱照臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月5日15时许，被告人王某驾驶奥迪Q7小客车沿205线由南向北行驶至盐山县某路段，与前方顺行的庞某驾驶的面包车追尾相撞，致使面包车驶入逆行路线后又与对面行驶的刘某甲驾驶的轿车相撞，造成三车损坏、面包车乘车人张某经抢救无效死亡的交通事故。盐山县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第50024号《道路交通事故认定书》认定被告人王某在该事故中，无证驾驶车辆、发生事故后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。并认为被告人王某无证驾驶，且肇事后逃逸，应从重处罚；另鉴于被告人王某案发后主动投案，当庭如实供述、认罪态度较好，应认定为自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。建议对其在有期徒刑三年至有期徒刑五年之间量刑。
案发后，在盐山县公安交通警察大队的调解下，被告人王某的近亲属赔偿了被害人的近亲属各项经济损失共107万元。
在本案审理期间，经本院调解被害人张某之母王某甲领取到赔偿款35万元，同时被告人王某的近亲属又补偿了被害人张某之母王某甲5万元。且被害人各位近亲属均谅解了被告人王某。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议，并有被告人王某的供述，证人庞某、刘某甲、刘某乙的证言，书证盐山县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定分析意见书及照片、盐山县阜德医院的诊断证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询单、到案说明、破案报告、调解书、赔偿凭证、被告人王某的户籍证明、本院对被害人张某之夫曲某甲和之子曲某乙的询问笔录等证据，予以证实。并有本院的调解笔录和收款条及视频录像在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人王某在驾车行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，并肇事后逃逸，且在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实坦白了自己犯罪行为，并当庭如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；同时被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵艺飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第13号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人邢某某，男，1974年12月13日出生，汉族，文盲，务工人员，捕前住陕西省蓝田县，无前科。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月14日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日6时30分许，被告人邢某某在盐池县大水坑镇东宇宾馆住宿时，发现东宇宾馆315房间房门没有上锁，遂进入房间内，趁被害人李某某、胡某某熟睡之际，将被害人放在房间内的白色苹果5S手机一部、高仿三星翻盖手机一部、白色步步高牌直板手机一部、黄金手链一条（重38.5406g）和现金750元盗走，盗窃价值17621.37元。案发后，被盗赃款、赃物已全部追回并发还被害人。指控被告人邢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、被害人李某某、胡某某的陈述、被告人邢某某的供述与辩解、盐池县价格认证中心价格认证报告、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额17621.37元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邢某某归案后认罪态度较好且能当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盐刑初字第13号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人董祖荣，女，生于1968年7月20日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年9月4日被盐津县公安局取保候审。2015年6月10日经本院决定予以逮捕，现羁押于盐津县看守所。辩护人帅君，云南大韬律师事务所盐津分所律师。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人董祖荣犯过失致人重伤罪于2014年12月23日向本院提起公诉。因案情复杂，本案经报请昭通市中级人民法院批准延长审理期限90天。本院依法组成合议庭，分别于2015年4月23日、6月12日公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强、代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人董祖荣及其辩护人帅君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月30日12时许，被告人董祖荣在盐津县白水社区自己家门口时，因被害人盈再华与其开“不雅玩笑”后意欲离开，被告人董祖荣遂随手提起自己坐的小木凳，追上去戳了盈再华的腰部一下，致盈再华脾脏破裂。经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定，盈再华受伤系重伤二级。2014年8月19日，被告人董祖荣经盐津县公安局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。庭审过程中被告人董祖荣与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失共计66000元，取得了被害人的谅解。2015年4月23日经盐津县司法局调查评估作出了同意对被告人董祖荣实施社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人董祖荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木凳子一张，被害人盈再华的陈述，证人盈再义、王某1、张某、魏某、吴某1、艾某、曾某、代某、盈朝海、盈朝增、杜某、余某、黄某、邹某、杨某、陈某、董某、廖某、盈萍、王某2、吴某2的证言，盐津县人民医院彩超检查图文报告、盐津三六医院及宜宾市第一人民医院住院病历、鉴定意见书、现场方位示意图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、调解协议、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董祖荣因过失造成他人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪，应依法追究刑事责任。考虑被告人董祖荣在庭审过程中认罪态度较好、积极赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人董祖荣的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人董祖荣犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具木凳子一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 俊人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一五年六月十五日书 记 员  罗 翠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2144号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路16号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨祯龙，男，汉族，1980年7月27日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨祯龙信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币86884.60元，未受偿人民币86884.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2144号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。住所：昆明市东风西路16号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨祯龙，男，汉族，1980年7月27日出生，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人杨祯龙信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币86884.60元，未受偿人民币86884.60元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 傑
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初550号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月3日22时40分，被告人兰某饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经瑞安市莘塍街道码头南路95号前地段时，被交警设卡查获，并于当日22时50分被提取血液。经鉴�，被告人兰某血液中乙醇含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一六年三月三十日
（代）书记员 李 叶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执136-2号
申请执行人王章东。
被执行人王爱芝。
被执行人张秀平。
申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第702号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 王荣新
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初61号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，1993年9月15日出生于内蒙古自治区鄂温克族自治旗，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年4月4日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住。2016年7月7日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2016年8月8日经本院决定取保候审，2016年8月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩冰实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎、王秀兰出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日16时10分许，被告人席某某醉酒驾驶小型普通客车沿S202线，由北向南行驶至三道弯收费站处时，与前方同方向行驶由赵某某驾驶的小型普通客车尾随相撞，并致小型普通客车又与前方同方向行驶由黄某某驾驶的轻型普通货车尾随相撞，致小型普通客车乘员韩某某受伤，三车部分损坏。2016年3月21日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人席某某血样中乙醇成份含量155.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
2016年4月13日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人席某某过错严重，负事故的全部责任，赵某某、黄某某、韩某某无责任。
另查明，案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人席某某的供述及户籍证明、证人赵某某、黄某某、韩某某、李某某、陈某的证言、席某某的驾驶证（准驾车型为C1）及驾驶人详细信息、扣押及发还清单、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2016）第20160028号道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第03052号、03053号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、民事裁定书、协助执行通知书、民事纠纷和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故,并负事故全部责任,依法应从重处罚。案发后被告人席某某已赔偿被害人的经济损失，应对被告人酌情从轻处罚。根据被告人席某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩冰
二〇一六年八月十六日
书记员 魏毅
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第19号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：陈辉。
被告：聂军。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司诉被告陈辉、聂军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告陈辉、聂军的起诉。
案件受理费减半收取650元、诉讼保全费600元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 张延刚
二〇一五年六月十五日
书记员 毕玉冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第233号
原告：刘曼，：411481199511120927。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘曼为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3988元；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，因上述工资款包含了案外人张婉婉的工资款人民币1362元，故扣除1362元后原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付工资款人民币2626元。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2626元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘曼工资款人民币2626元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1353号
申请执行人高慧，男，1976年8月25日出生，住松阳县。
被执行人黄欢欢，女，1989年8月4日出生，住松阳县。
申请人高慧依据已经发生法律效力的（2015）丽松民初字第00321号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月7日，被执行人尚欠申请执行人12000元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1353号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十二月七日
书记员 洪美娣
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2865号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：张XX，男，汉族，1957年7月26日生，住河北省的大城县。
被告：张XX，男，汉族，1949年3月12日生，住河北省的大城县。
被告：张XX，男，汉族，1949年5月8日生，住河北省的大城县。
被告：张XX，男，汉族，1954年10月26日生，住河北省的大城县。
被告：高XX，男，汉族，1953年10月21日生，住河北省的大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与张XX、张XX、张XX、张XX、高XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00226-6号原告陈芝。原告陈梅。被告刘高勇。本院在审理原告陈芝、陈梅诉被告刘高勇民间借贷纠纷一案中，原告陈芝、陈梅于2015年7月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00226-3号民事裁定书，对被告刘高勇所有的土地使用权（钟国用（2002）字第2631号，面积3033.1平方米），予以查封。原告陈芝、陈梅与被告刘高勇达成调解协议，并按调解协议已执行完毕。原告陈芝、陈梅于2015年9月15日向本院提出解除对被告刘高勇所有的土地使用权（钟国用（2002）字第2631号，面积3033.1平方米）查封的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告刘高勇所有的土地使用权（钟国用（2002）字第2××1号，面积××平方米）的查封。审判长史雄斌审判员陈立忠人民陪审员陈波二〇一五年九月十六日书记员杨华
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民初字第00375号
原告乔某某，女。
被告张某某，男。
乔某某与张某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2015年12月22日向本院提出申请撤回对被告张某某的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回对被告张某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判长 胡海军
审判员 杨玉婷
审判员 刘飞雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁珍珍
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00375号原告乔XX，女。被告张XX，男。乔XX与张XX离婚纠纷一案，原告乔XX于2015年12月22日向本院提出申请撤回对被告张XX的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乔XX撤回对被告张XX离婚纠纷一案的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告乔XX负担。审判长  胡海军审判员  杨玉婷审判员  刘飞雪二〇一五年十二月二十三日书记员  袁珍珍
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第26号
罪犯李俊超，又名超超，男，1974年10月17日出生于河南省宝丰县，汉族，初中肄业。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年5月26日作出（2011）宝刑初字第118号刑事判决，以被告人李俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年12月27日起至2014年8月26日止）。判决生效后交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日在平顶山市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李俊超于2010年12月16日、18日、20日、24日先后四次到同村村民家中，盗走现金14450元、价值1531元的黄金戒指一枚、价值520元的苹果牌手机一部，盗窃价值总计16501元。该案生效判决对李俊超判处的罚金10000元，其未缴纳。
罪犯李俊超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，于2012年10月获记功一次、2013年4月获表扬一次，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提供的生效判决书复印件、执行通知书复印件、提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯减刑审核表、罪犯李俊超的自我鉴定、干警鉴定等书面材料及同改罪犯证言相互印证。
本院认为，罪犯李俊超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊超减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月27日起至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
代理审判员 程显博
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨谱说
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第495号
原告杨某，男，1963年1月8日生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx镇xx村**组。
被告朱某，男，1977年5月18日生，汉族，xx省xx县人，农民，住xx县xx街道办事处xx村**组。
原告杨某诉被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2011年3月，xx县水利局发放xx县xx镇xx村xx组“巩固退耕还林小水池”修建工程。朱某承包该工程后，将工程包给原告施工，原告从2011年3月开始施工修建，同年6月竣工。该工程2012年6月经望谟县水利局验收合格，经结算被告尚欠原告工程款30000.00元，被告未如期支付，便于2012年12月26日出具欠条两张给原告，但至今仍不履行给付义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决被告支付原告工程款30000.00元及利息；案件受理费由被告承担。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息。
2、欠条两张，证明被告朱某欠原告工程款共计30000.00元。
被告朱某未出庭应诉，亦未在答辩期限内未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月，xx县水利局发放xx县xx镇xx村xx组“巩固退耕还林小水池”修建工程。被告朱某承包该工程后，将工程包给原告杨某进行施工，原告杨某从2011年3月开始施工修建，后经原、被告双方结算，被告朱某于2012年12月26日出具两张共计30000.00元的欠条给原告杨某。原告杨某多次催收未果，便诉至人民法院，请求判决被告朱某支付其工程款30000.00元及利息。庭审中，原告杨某称其自愿承担本案受理费。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、被告朱某出具给原告杨某的两张欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱某口头上将承包的巩固退耕还林小水池工程发给原告杨某进行施工，原告按照被告的要求进行施工，并交付成果，被告支付其报酬，原、被告双方之间系承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此，双方均应自觉履行各自的义务。原告按照被告要求进行施工，并向被告交付劳动成果，后经双方验收结算，被告出具欠条给原告，而被告未按双方约定向原告支付款项，故原告要求被告支付工程款30000.00元，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱某在本判决生效后十日内支付原告杨某的欠款30000.00元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈安玉
审 判 员 代志兴
人民陪审员 覃 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 海
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00316号
申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
被申请人张公林。
申请人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社以被申请人张公林未偿还欠款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张公林名下车牌号为苏C×××××大型汽车一辆，并自愿以其存入徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行30万元存单（账号为32xxx12）作为担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张公林名下车牌号为苏C×××××大型汽车一辆。
二、查封申请人所有的徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行30万元存单（账号为32xxxx12）。
诉前保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一五年十月二十八日
书记员 段新闻