河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第66号
上诉人（原审原告）田美霞，女，1956年2月28日出生，汉族，66455部队幼儿园退休教师，现住张家口市。
被上诉人（原审被告）葛秀斌，男，1975年3月5日出生，汉族，司机，现住张家口市。
被上诉人（原审被告）许万红，男，1967年11月7日出生，汉族，张家口市帝达购物广场老凤祥金店专柜老板。
委托代理人康炜，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区。
代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
上诉人田美霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年8月14日9时30分许，被告葛秀斌驾驶由被告保险公司承保的冀G355**号小型轿车沿建国路由北向南行驶至报社路口靠边停车时，与同向行驶的田美霞发生碰撞，造成田美霞受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告葛秀斌负事故的全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、疤痕修复费、精神损害抚慰金等各项损失共计36492.78元。
原审法院查明，2013年8月14日9时30分许，被告葛秀斌驾驶由被告保险公司承保的被告许万红所有的冀G355**号小型轿车沿建国路由北向南行驶至报社路口靠边停车时，与同向骑电动自行车行驶的田美霞发生碰撞，造成田美霞受伤、电动自行车受损的交通事故。张家口市公安交警三大队认定葛秀斌负事故的全部责任，田美霞无责任；原告受伤后被送至河北北方学院附属第三医院治疗，住院70天，支出医疗费4692.78元；诊断为：1、左足踇趾近节趾节骨折，2、腰背部软组织损伤，3、右膝关节皮肤挫擦伤；被告葛秀斌驾驶的冀G355**号小型轿车系被告许万红所有，在被告保险公司投保有交强险一份、赔偿限额为300000元的商业三者险（不计免赔）一份，事故发生在保险期间；庭审中，原告主张医药费4692.78元，并提交住院病历、诊断证明、住院费用票据等证据；主张护理费9100元，每日130元共计70日计算，并提交了护理人员身份证明、发票、协议书、护理证明、家政服务营业执照等证据；主张住院伙食补助费3000元、营养费3000元，分别按每日30元共计100日计算，被告对原告上述证据均有异议，认为原告存在挂床行为，被告不应全部赔偿，但未提交相关证据；原告主张误工费8000元，并提交张家口市桥东鸿翔印刷厂的务工证明，三被告认为原告已经超过了退休年龄，不认可误工费；原告主张电动自行车及衣物损失费1000元，但未提交相关证据，被告葛秀斌认可原告电动自行车及衣物因事故受损的事实，但三被告不认可该价格；原告主张交通费1000元，三被告均认为过高；原告主张精神损害抚慰金5000元、疤痕修复费1000元，但就此诉求未提供证据，被告亦不认可。
原审法院认为，被告葛秀斌驾驶由保险公司承保的被告许万红所有的机动车发生交通事故，造成原告田美霞受伤，电动自行车受损的交通事故。事故经张家口市公安交警三大队认定被告葛秀斌负事故的全部责任，田美霞无责任。原、被告双方对此认定均无异议，本院予以确认；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。虽然被告认为原告存在挂床行为，但未提交相关证据，所以本院不采信被告不应全部赔偿医疗费的抗辩意见；被告认可原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费计算标准，本院予以确认，但应以住院期间计算为宜；原告未提供单位发放工资的工资表或银行代发工资流水表，且原告已退休，故本院采信被告对此的抗辩意见，对此诉求不予支持；原告主张电动自行车及衣物损失费1000元，但未提交相关证据，虽然被告葛秀斌认可原告电动自行车及衣物因事故受损的事实，但三被告不认可该价格，对此诉求原告应另行处理；原告主张交通费1000元，三被告均认为过高，本院酌情认定200元为宜；原告主张精神损害抚慰金5000元、疤痕修复费1000元，被告不认可，原告对此诉求没有提供相关证据，对此诉求不应支持。综上，原告的损失包括：1、医疗费4692.78元；2、护理费9100元；3、住院伙食补助费2100元；4、营养费2100元；5、交通费200元，以上共计18192.78元。本案经调解，原、被告无法达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决，一、被告中国平安保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告田美霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计18192.78
元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人田美霞不服判决，其上诉理由为，1、车祸后上诉人被救护车送到医院，自行车无人管理，后家属虽多方寻找都未找到。上诉人衣物损坏治疗中医生用剪刀剪成碎片。无法提供一审所要求的鉴定价值。2、此次事故被上诉人负全责，哪条法规规定上诉人要承担一半诉讼费。3、国家哪条法律规定退了休只能家里坐不能去打工。4、上诉人所在鸿翔印刷厂属私人小企，聘用人员没有银行的代发工资流水表，到月头厂长按用人约定给付工资，法院不尊重事实。5、事故后及处理过程中，家属往返医院探视病人的交通费200元与实际支出相差太远。6、事故后及治疗中，原告身心、肉体都受到不同程度伤害，治疗中被上诉人不出钱，上诉人因正处于孩子结婚的前夕。自己垫付困难、致使治疗受到了很大限制。从住院到出院除肇事司机去过医院一次（还是为放车）其它人均未看过受害人。中秋佳节上诉人却在医院度过。上诉人孩子国庆节在保定结婚，作为母亲，行动不便，脚骨折，皮鞋穿不上而不能成行，请问这算不算精神损失？7、上诉人出院后医院出具证明，出院后仍需加强营养，注意休息，一审判决只给付住院期间的营养费是不合理的。作为一个女人夏天是要穿裙子的，上诉人在此次事故中受伤害的右腿留下难以抹去的疤痕有必要修复。因而，疤痕修复费应该给予。8、上诉人认为，一审法院的部分过错，给被上诉人在赔偿方面造成了错觉。一是上诉人在事故发生后，进行了财产保全、抵压了房产，法院在未争取上诉人意见情况下，将保全财产返还给被上诉人；二是第一次开庭时未通知道被上诉人，上诉人按时到庭，等了一上午也未开庭，最后让回家等下次开庭，第二次开庭时被上诉人葛秀斌、许万红迟迟不庭，先说未见传票，后经核实传票系本院一名庭长代鉴收。法官多次打电话在“钱不用你出，你派个傻子来也行”，使开庭推迟了两个多小时，上诉人认为法院有坦护被上诉人嫌疑，这样使被上诉人许万红在上诉人出院时承诺的：“保险公司赔付达不到您要求时，我可以给你3000—5000补偿，”成为泡影。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的焦点在于上诉人要求婚生子由被上诉人抚养。从本案的实际情况看，双方当事人均无固定收入，温家华在双方分居后一直在一起，温家华归上诉人抚养更有利于孩子的成长。至于上诉人认为双方感情没有破裂，与事实不符。因此，原判并无不妥。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田美霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十日
书记员 武 岳