wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初161号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人朱燕军，男，汉族。2004年9月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑9个月，2005年2月刑满释放；2006年4月18日因犯故意伤害罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑14年，2014年9月5日减刑释放。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人朱燕军犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人朱燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日17时许，被告人朱燕军在太原市兴华街与和平北路十字路口北侧的公交车站，趁被害人李某某不备，扒窃其放在大衣左侧口袋里的银白色VIVO牌X5L型手机一部（经鉴定价值人民币742元）。逃离现场时被民警当场抓获，案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱燕军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人李某某的报案材料及陈述、扣押发还物品清单及赃物照片、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书、前科材料、户籍证明、被告人朱燕军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱燕军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱燕军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后二个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹未然
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1116号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称“太平保险公司”)，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人高××，公司职员。
被上诉人（原审原告）卢生。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛素清。
委托代理人潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原审被告许美娜。
原审被告王士雨。
上诉人太平保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5984号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，二原告是夫妻关系，卢志鹏（1993年2月22日出生，未婚）系二原告之子。2014年12月24日22时10分许，许美儒醉酒驾驶津Q×××××号小型客车，沿天津市平宝公路由北向南超速行驶至平宝公路24公里处，在制动过程中侧滑，右侧撞在公路东侧行道树上，许美儒、乘车人卢志鹏、乘车人许壹明三人从车内甩出，造成津Q×××××号小型客车损坏，许美儒、卢志鹏、许壹明三人死亡的交通事故。2015年1月28日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出道路交通事故认定书，认定许美儒负事故的全部责任，卢志鹏、许壹明不负事故责任。2014年12月29日，经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对卢志鹏尸体检验鉴定出具法医学尸体检验鉴定报告：卢志鹏死亡原因为重型颅脑损伤所致。
另查，许美儒驾驶的津Q×××××号小型客车登记在被告许美娜名下，许美儒为实际所有人。上述事故车辆在太平保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。
现原告起诉要求太平保险公司赔偿原告损失共计55000元,诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，原告卢生、牛素清与被告许美娜、王士雨、太平保险公司均对交通事故发生的事实及事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间等事实没有异议，对此应予确认。本案的争议焦点在于因此次事故而产生的相关经济损失是否属于太平保险公司的交强险理赔范围。因“车上人员”与“第三者”均是在特定时空条件下的临时性身份，二者均不是永久固定不变的身份，可以因特定时空条件的变化而变化。本案中死者在发生事故之前确是车上人员，但在发�交通事故时被从车内甩出致死，其身份已经发生了转化，原审人民法院认为二原告之子为事故中第三者，二原告损失应该由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿。关于太平保险公司主张死者明知驾驶员许美儒醉酒驾驶没有予以制止，且根据其发生事故时被从车内甩出的事实可以得知其在发生事故时没有系上安全带，据此应负事故的次要责任，原审人民法院认为，死者作为完全民事行为能力人，明知驾驶员许美儒醉酒驾驶不仅没有予以制止，反而同意乘坐该车辆，确应对事故的发生负一定的责任，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三者的过错并不能免除保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。关于太平保险公司主张因驾驶员许美儒醉酒驾驶不予赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，故对太平保险公司的主张不予支持。经核实二原告因其子死亡造成的损失包括：死亡赔偿金308100元（15405元/年×20年），丧葬费25560元，精神损害抚慰金50000元。因本次事故造成另一人死亡且该死者的亲属已同时起诉，庭审中，二原告主张各方均分机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额110000元，予以照准。原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付二原告卢生、牛素清损失55000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告卢生、牛素清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告卢生、牛素清负担。
原审人民法院判决后，上诉人太平保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人损失55000元应由肇事者承担或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：“车上人员”与“第三者”的身份转化应以交通事故发生时是否身处被保险车辆之上为依据。死者在事故发生时属于车上人员，不应在交通事故责任强制保险限额内对其进行赔偿。
被上诉人卢生、牛素清均答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。交通事故认定书载明发生交通事故时二被上诉人之子从车内被甩出致死，死在车外，其在死亡时属于“第三者”，作为保险人的上诉人应当在交通事故责任强制保险限额内对被上诉人进行赔偿。
原审被告许美娜、王士雨未答辩。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的之一在于弥补受害人的损害，在交通事故发生后，首要考�的应当是受害人的损失如何赔偿的问题。在交通事故中，“车上人员”与“第三者”均是依据特定的时空条件而设定的临时身份，当时空条件发生变化，二者的身份则可以相互转化。依据本案查明的事实，原审人民法院认定死者被甩出车外后，其身份已经由“车上人员”转化为“第三者”是正确的，故上诉人应在交强险理赔限额内赔偿被上诉人合理合法的损失。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费350元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3123执106号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、麻某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人麻某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月四日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3123执106号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、麻某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请龙某某、麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人麻某某、龙某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年八月四日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初303号
原告：刘洪发，男，1985年2月28日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：于景林，男，1968年9月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告刘洪发与被告于景林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月30日，原告刘洪发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘洪发撤诉处理。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由刘洪发负担。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 丁玉杰
人民陪审员 吕艳红
二〇一八年五月三十日
法官 助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1590号
原告：仙游县郊尾镇东湖村民委员会，住福建省莆田市仙游县郊尾镇东湖村。
法定代表人：张先清，该村委会主任。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。
被告：张志勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张志雄，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张永渊，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨梅，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴建明，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：阮梅香，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会与被告张志勇、张志雄、张永渊、杨梅、吴建明、阮梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县郊尾镇东湖村民委员会撤回起诉处理。
审判员 林少军
二〇一八年一月二十五日
书记员 许晓娴
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1590号原告：仙游县郊尾镇东湖村民委员会，住福建省莆田市仙游县郊尾镇东湖村。法定代表人：张先清，该村委会主任。委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所执业律师。被告：张志勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张志雄，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张永渊，男，1980年1月30日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨梅，女，1984年2月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吴建明，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：阮梅香，女，1979年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会与被告张志勇、张志雄、张永渊、杨梅、吴建明、阮梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告仙游县郊尾镇东湖村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县郊尾镇东湖村民委员会撤回起诉处理。审判员  林少军二〇一八年一月二十五日书记员  许晓娴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00103号
原告未某，女，30岁，汉族，湖北省谷城县人，工人。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
法定代表人石某，系该公司经理。
本院在审理原告未某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告未某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 黄书银
二〇一四年三月十七日
书记员 李 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6504号
上诉人（原审被告）：秦连刚，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：冯进，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周淑萍，女，蒙古族，1982年10月28日出生，住内蒙古通辽市。
上诉人秦连刚因与被上诉人周淑萍房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦连刚的委托诉讼代理人冯进、被上诉人周淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦连刚上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2708号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人秦连刚不存在违约的事实，不应支付违约金。1、被上诉人周淑萍已经知晓上诉人秦连刚转租的事实并且其已经收取次承租人马丽房租4.5万元，被上诉人周淑萍在一审庭审中予以认可。被上诉人周淑萍至今还扣押1万元租赁保证金，根据上诉人秦连刚与次承租人马丽的录音证明是被上诉人周淑萍把次承租人马丽赶走的，次承租人马丽还损失1个月的房屋租金。2、此房屋租赁第二年应缴纳房租时间是2015年12月15日前，而本案被上诉人周淑萍2015年12月17日起诉。在庭审中，被上诉人周淑萍承认�租赁房屋其在起诉前已收回且被上诉人周淑萍在房屋租赁未到期前收回房屋，违约在先；退一步说，即使上诉人秦连刚违约，一审法院判5万元的违约金，按合同约定就是违约50天，既不符合上诉人秦连刚与被上诉人周淑萍之间的合同约定，也与被上诉人周淑萍在一审庭审中其自认的事实不符。综上，上诉人秦连刚在合同的履行过程中，既没有违反法律规定，又使被上诉人周淑萍知晓转租的事实。所以，请求依法撤销一审判决，发回重审或直接改判，维护上诉人的合法权益。
周淑萍辩称，不认可上诉人秦连刚的上诉理由和请求。1、上诉人秦连刚称马丽交房租的情况不成立。被上诉人周淑萍不清楚转租的情况，马丽给被上诉人周淑萍交房租的时候，马丽称是上诉秦连刚让交的下半年的房租。扣押1万元违约金，是找被上诉人周淑萍的人讲“1万元的违约金不要了，因为房子有个洞，也不修了，也干不下去了”。无奈情况下，被上诉人周淑萍联系上诉人秦连刚，但联系不上。2、房子不是被上诉人周淑萍收回的，是上诉人秦连刚主动搬出去的，租户说不用被上诉人周淑萍房子了，让被上诉人周淑萍想办法，租金租户也不交了。要求维持原判。
周淑萍向一审法院起诉请求：判令被告支付违约金5万元。
一审法院认定事实：2015年1月30日，原、被告签订商铺租赁合同一份，主要内容如下：原告将位于丰庆路××××交叉口瀚宇新城3006号二楼商铺租赁给被告，租赁期限为三年，自2015年1月30日至2018年1月31日止。原告签字同意的情况下，被告有权转租。租赁期内租金共382200元，被告应在支付第一次租金同时向原告支付10000元租赁保证金。被告须按照租金表约定支付房屋租金，被告每延迟一天支付租金按1000元向原告缴�违约金，被告延迟支付租金达15天以上的（含15天），原告有权收回房屋并解除合同，并不承担任何被告损失或任何违约责任。租金表为：1、2015年1月30日至2015年7月30日，于合同生效7日内支付租金60000元。2、2015年7月31日至2016年1月30日，于2015年6月15日前支付租金45000元。3、2016年1月31日至2017年1月30日，于2015年12月15日前交付租金132000元。4、2017年1月31日至2018年1月30日，于2015年12月15日前交付租金145200元。另查明，被告秦连刚与马丽签订幼儿园转让协议一份，主要内容：被告秦连刚将自己位于瀚宇新城30-06商铺的幼儿园园舍（包括装修、装饰、设备等）转让给马丽使用，建筑面积为600平方米。2016年1月15日起，被告未向原告支付房屋租金。
一审法院认为，原、被告于2015年1月30日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定向原告支付租金，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金5万元符合合同约定，该院依法予以支持。被告辩称理由证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告秦连刚于判决书生效后十日内给付原告周淑萍违约金50000元。案件受理费1050元，由被告秦连刚负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利，履行义务。上诉人秦连刚与被上诉人周淑萍于2015年1月30日签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本案�明的情况，上诉人秦连刚存在未按照合同约定方式转租的行为且其自2016年1月15日起未依约向被上诉人周淑萍支付房屋租金，故此一审法院认定其应当承担违约责任，并无不当。上诉人秦连刚上诉称被上诉人周淑萍已经知晓转租的事实并且已经收取次承租人马丽房租4.5万元，被上诉人周淑萍在一审庭审中予以认可等；因上诉人秦连刚的转租行为与合同约定的转租方式不符且被上诉人周淑萍对此不予认可，其诉称的内容也未有相关有效证据予以证明，故对该项诉称，本院不予认定。上诉人秦连刚上诉称被上诉人周淑萍承认该租赁房屋在起诉前已收回且被上诉人周淑萍在房屋租赁未到期前收回房屋，违约在先等；因与本案查明的相关事实不符且其诉称内容也缺乏有效依据，故对该项诉称，本院不予认定。上诉人秦连刚上诉称即使违约，一审法院判决5万元的违约金，既不�合双方的合同约定，也与被上诉人周淑萍在一审庭审中自认的事实不符等；因上诉人秦连刚存在违约事实且一审判决确定的违约金数额也未超过双方的合同约定，故对该项诉称，本院亦不予认定。综上，上诉人秦连刚的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立；故其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人秦连刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月七日
书记员 郑建庭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民催1号
申请人长园电力技术有限公司，住所地株洲市高新区。
法定代表人鲁尔兵，董事长。
委托代理人杨婧。
申请人长园电力技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司****2015年**月**日开出的出票人****，收款人****，票号为****，票面金额为50万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长园电力技术有限公司有权到期向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨同建
二〇一六年四月七日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3071号
原告丁桂英。
被告卢雄斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
本院在审理原告丁桂英诉被告卢雄斌、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁桂英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁桂英负担。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪春霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1120号
原告温某。
委托代理人张超。
被告徐某。
原告温某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年9月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人张超，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，原告与被告于2011年10月相识，不久双方确立恋爱关系，当时原告父母对被告的人品有所担忧，因此极力反对原告与被告恋爱，但原告依然顶着巨大压力与被告走到一起。××××年××月××日原、被告办理了结婚登记，2013年12月19日原告生下女儿徐怡侃。原告以为婚后的生活能苦尽甘来，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告怀孕期间行动不便，但被告及其父母完全置原告及腹中胎儿的安危于不顾，不仅不予照顾，还要求原告返回老家梅州待产。尽管被告家人的态度让原告觉得委屈，但当孩子出生后，原告仍希望孩子的出生能让被告尽到一个男人的责任。可让人意想不到的是在原告生下女儿后，被告根本未尽到做父亲的责任。女儿出生后一直体弱多病，被告及其父母根本不管不问，照顾女儿的重担全压在原告一人身上。不仅如此，被告多次打骂原告，原告无奈只得带着女儿再次返回梅州。时至今日，被告极少过问原告及女儿的情况。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又未建立起稳固的夫妻感情，加之被告多次对原告施加暴力，双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义。女儿正值哺乳期，从出生到现在一直跟随原告生活，且原告有稳定的收入，抚养权归属原告更有利于孩子的身心健康和成长。为维护原告的合法权益，特诉至贵院：请求1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生女儿徐怡侃归原告抚养。3、由被告支付抚养费每月3000元。4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐某在庭审中辩称，我们两人是自由恋爱的，双方父母都同意的。结婚之后原告怀孕，原告跟我商量要回老家广东梅州待产我也同意，我每月工资都是交给原告的。去年4月份原告父母带着女儿一起到义乌与我共同生活，一直住到9月份，期间我跟原告父母发生过口角，之后原告就和父母小孩不辞而别。后来因为原告和自己父母吵架，2014年10月份原告就把户口迁到我家了。我认为夫妻之间还是有感情的，我不同意离婚（其未向本院递交过证据材料）。
经审理查明，原告温某与被告徐某于2011年10月认识并建立恋爱关系，当时原告的父母并不十分乐意，但原告还是顶着压力于××××年××月××日与被告结婚登记，并于次年12月19日生下一女取名徐怡侃。婚后原、被告在共同生活期间，由于双方成长环境不同，脾气性格差异较大，为此常有争吵。2014年4月原告带父母及女儿一起到义乌（被告的打工地）与被告共同生活，一直住到当年的9月，期间因被告与原告的父母争吵惹老人生气，原告父母带着女儿及外甥女不辞而别。去年10月原告与自已的父母闹矛盾，之后原告将户口从梅州老家迁至兰溪被告家，随后原告带着女儿在被告的老家生活过一段时间。因被告在外打工很少回家，而原告与被告父母的关系也较为紧张，被告难得回家对原告也没有好声好气，还对原告粗暴，致原告心灰意冷，今年6月14日原告在与被告及其父母发生激烈的吵架后携女儿离开了兰溪。现原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，因双方意见分歧太大，致调解未获成功
证明上述事实的证据有原、被告的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、原告收入证明，原、被告电话录音及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，双方的婚姻基础较好，但双方未注意婚后感情的培养，现双方夫妻感情不好，与被告的家庭责任心不强有很大的关系。结婚、离婚都是人生中的一件大事，特别是夫妻间有了子女后，在处理婚姻问题时更应慎重。而本案中，只要原告对被告多一份宽容，被告对原告多一份关爱体贴，对家庭多承担一份责任，双方都要对对方长辈尊重，如果原、被告都能这样去想，这样去做，夫妻关系就还有和好的可能。这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 朱国俊
二〇一五年九月十四日
书记员 徐小蓓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初570号
原告：安徽金地宏图置业有限公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区，统一社会信用代码913404006973722926。
法定代表人：水庆红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方楷智，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。
被告：王艳婷，女，1987年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：范化成，男，1984年6月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司诉被告王艳婷、范化成追偿权纠纷一案中，原告安徽金地宏图置业有限公司于2018年5月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00217号
申请人喻子齐。
申请人余从良。
本院于2014年8月1日受理了申请人余从良、喻子齐申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年7月15日8时，申请人喻子齐驾驶鄂EHQ1**小型客车，在秭归县茅坪镇平湖大道与平湖三路交叉口倒车时，与余从良驾驶的鄂E9E0**小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人喻子齐负全部责任，申请人余从良无责任。2014年7月18日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
余从良的车辆修理费1000元由喻子齐赔偿，定于2014年7月22日前付清。喻子齐的车辆修理费500元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人余从良、喻子齐经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月一日
书记员 周 波
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01792号
原告邓东海。
被告李明菊。
原告邓东海与被告李明菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，因被告李明菊下落不明，本院于2013月12日4向被告李明菊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单以及开庭传票，该公告刊登于2013年12月4日《人民法院报》G9版，但被告李明菊未到庭应诉。本院于2014年3月7日依法组成由审判员高京汉担任审判长、代理审判员王娇、人民陪审员郑江翠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓东海诉称：2010年10月15日，原、被告双方签订一份房地产转让合同，该合同约定：被告将其座落于远安县鸣凤镇银杏街30号（银杏华庭）2幢1单元1楼101室的房屋转让给原告，房屋转让价为51224元。该合同签订当日，原告将房屋款项全部付清，被告也于2010年10月18日将该房屋的相关权利证书交付原告。之后，原告要求被告配合办理房屋以及土地的过户手续，但被告不予配合。故原告向法院起诉，要求将被告座落于远安县鸣凤镇银杏街30号（银杏华庭）2幢1单元1楼101室的房屋所有权以及土地使用权（房产证号：0-35-0**、土地使用权证号：100-00-0982-64）过户于原告名下。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告邓东海的居民身份证复印件以及常住人口登记卡复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告李明菊的居民身份证复印件以及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告身份。
证据三：原、被告双方签订的房地产转让合同1份，证明原、被告买卖关系的事实。
证据四：2010年10月15日被告李明菊收款收条1份，证明原告已按约付清房款。
证据五：被告的房产证以及土地使用证复印件各1份，证明被告以将相关权利证书交付原告，但未办理过户手续的事实。
被告李明菊经本院传票转换未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相关证据及书面答辩。
经审理查明：原告所诉事实基本属实，有原告的庭审陈述及其提供的相关证据予以证实，故本院以其陈述及相关证据认定本案事实。
本院认为：原、被告双方所签订房地产转让合同，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，且在该合同签订之后，原告按合同约定的时间付清了房款，被告也按合同约定的时间交付了房屋以及相关权利证书，故该合同应为有效合同，被告应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，亦有证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明菊于本判决生效后三日内协助原告邓东海将座落于远安县鸣凤镇银杏街30号（银杏华庭）2幢1单元1楼101室的房屋所有权以及土地使用权（房产证号：0-35-0**、土地使用权证号：100-00-0982-64）过户和变更登记到原告邓东海名下。
案件受理费80元，由被告李明菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高京汉
代理审判员 王 娇
人民陪审员 郑江翠
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪袁平
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0050号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。曾因赌博，于2012年11月13日被泗洪县公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月10日21时许，被告人许某酒后驾驶苏n×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至黄山路与珠江路路口时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为184mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人侯某等人证言，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人许某辩称其有检举、揭发他人犯罪立功行为，经查，被告人许某检举他人盗窃，只属违法行为，尚未达到追究刑事责任标准，被告人许某的检举行为，不符合立功条件，故对被告人许某该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执594号
申请执行人李敏与被执行人湖州吴兴嘉乐迪歌厅劳动争议仲裁一案，吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2015）第0153号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年2月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币52324.9元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执594号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘绪良
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1562号
申请执行人石珍芳,女，1993年5月14日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被执行人陈康，男，1991年7月2号出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初206号刑事附带民事判决书，于2017年8月6日向被执行人陈康发出执行通知书，责令其向申请执行人石珍芳支付赔偿款20514.97元，缴纳申请执行费207.72元。本院在执行过程中查明，被执行人陈康目前无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产线索，故该案暂不能完全执行到位。2017年8月30日，申请人石珍芳向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1562号责令退赔纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄 虎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2264-2号
原告：唐山政宇装卸服务有限公司，住所地：唐山市丰润区豆各庄村东南古塔西侧。
法定代表人：郑东梅，经理。
被告：中国外运河北唐山公司，住所地：唐山市路北区煤医道14号。
法定代表人：张军，经理。
本院在审理原告唐山政宇装卸服务有限公司与被告中国外运河北唐山公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告唐山政宇装卸服务有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山政宇装卸服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山政宇装卸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4879元，减半收取2440元，诉讼保全费1770元，合计4210元，由原告唐山政宇装卸服务有限公司负担。
审判员 高力军
二〇一五年七月九日
书记员 张红娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2582号
原告：钱国海，男，1957年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。
被告：周一阳，男，1949年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，湖北省浠水县组。
被告：钱世华，男，1962年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，湖北省浠水县组。
委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211200910501876。
原告钱国海与被告周一阳、钱世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱国海，被告周一阳，被告钱世华及其委托诉讼代理人郑生辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告周一阳及时偿付饲料款10532元；2.判令被告钱世华对上款中的6560元承担偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月初，被告周一阳家生育2窝小猪仔，因被告周一阳欠原告和被告钱世华饲料款，3人到场后，周一阳说：“一窝9头猪仔归被告钱世华供饲料喂养，出栏卖猪的钱归钱世华，一窝10头猪仔归原告钱国海供饲料喂养，出栏卖猪的钱归原告”，当时三方口头约定均无异议。之后，原告和被告钱世华按约定各自向被告周一阳提供饲料，2014年2月11日，被告钱世华独自去被告周一阳家拿猪，被告周一阳向其说明不能拿原告供养的10头猪，但被告钱世华称帮原告带去卖，被告周一阳无奈让其把猪全部拖走。原告得知消息后，马上赶到被告周一阳家，后二人又赶到被告钱世华家，被告钱世华说：“钱国海的猪卖12780元，因周一阳欠我6560元，扣除后给你6220元，其他事我不管”。原告无奈收下6220元，被告周一阳出具欠条1张。被告钱世华强行拿走原告的猪并扣留6560元，造成原告损失，应当偿还。
被告周一阳辩称，因本人家庭困难，想养猪改善家庭条件。2013年至2014年期间，分别向原告钱国海和被告钱世华赊购猪饲料，我喂养两窝猪仔并分别和他们二人说过一人一窝，但三人在一起没有说过。2014年卖猪是钱世华拖去卖的，欠他的饲料款全部还清，当时欠原告钱国海15000元，我每年都向原告还钱，因为我的偿还能力有限，所以至今未还清。
被告钱世华辩称，1.我与原告钱国海之间没有合同关系。二人均向被告周一阳提供饲料，二人与被告周一阳均是买卖合同关系，我与原告无任何合同债权债务关系；2.被告周一阳已向原告出具欠条，原告并无异议，且被告周一阳分期分批向原告履行清偿义务，原告亦对被告周一阳欠款予以认可，不能因被告周一阳偿还能力有限而向我索要6560元；3.原告当庭提交的被告周一阳的证言属于当事人陈述，仅凭周一阳陈述不能证明三人达成养猪协议。当时卖猪是基于行情和小猪生病，被告周一阳要求我帮忙卖猪，并非我强行将钱国海的猪拿去卖掉，原告不能证明那一窝猪的所有权归其所有，即使原告有所有权，也不能以合同纠纷起诉。综上，请求驳回原告按合同法的规定请求我承担偿还6560元责任的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告周一阳于2015年3月23日出具的“证词”一份。内容为：2013年我养两窝小猪，当时我与他们约定一窝10头归钱国海，一窝9头归钱世华，二人表示同意。2014年2月猪由钱世华卖的，他硬从钱国海卖猪钱里扣除我欠的6560元；2.浠水县洗马法律服务所曹涛生、杨清源于2017年9月25日对被告周一阳调查笔录一份。内容基本同上；3.欠条一张。被告周一阳于2015年2月13日出具，欠饲料款10532元，该欠条另记载于2017年元月13日已收1000元，下欠9532元。另原告在该欠条注明“钱世华应还6560元”字样。二被告当庭未提交证据。本院当庭组织当事人进行了质证。被告周一阳对证据1、2提出异议，表示三人之间未在一起对一人一窝猪仔进行协议，是其分别和二人说过此事，对证据3无异议；被告钱世华对证据1、2亦提出异议，表示自己此前不认识原告，对一人一窝亦不知情，原告所诉不实。本院对原告所举证据综合评判认为，证据1-2为被告周一阳陈述，因其已到庭参加诉讼，应以其当庭陈述为准，故对证据1-2中与被告周一阳当庭陈述不符的部分不予采信；因被告周一阳对证据3欠条无异议，本院予以确认。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下基本事实：2013年8月初，被告周一阳因家境困难即饲养2窝小猪仔增加收入，被告周一阳征得原告钱国海和被告钱世华同意后向其赊购饲料款，周一阳计划一窝9头猪仔由被告钱世华供饲料喂养，出栏卖猪的钱归钱世华，一窝10头猪仔由原告钱国海供饲料喂养，出栏卖猪的钱归原告。被告周一阳将自己的想法分别向原告钱国海和被告钱世华进行了说明。之后，原告钱国海和被告钱世华各自向被告周一阳提供饲料。2014年2月11日上午，被告钱世华去被告周一阳家，将两窝小猪均拖走并出售。原告钱国海得知消息后，下午和被告周一阳赶至被告钱世华家，被告钱世华将出售两窝小猪的钱扣除被告周一阳欠其饲料款后的余款6220元付给了被告周一阳，周一阳将该款随即付给原告钱国海。此后，经原告钱国海与被告周一阳结算，被告周一阳于2015年2月13日向原告出具欠条一张，欠饲料款10532元，后被告周一阳于2017年元月13日还款1000元，至今下欠9532元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周一阳赊购原告钱国海饲料，双方形成买卖合同关系，被告周一阳依法应当及时向原告钱国海支付所欠饲料价款。原告钱国海请求被告周一阳偿还10532元饲料款，因经庭审查明被告周一阳实际下欠原告9532元，故本院对原告钱国海超过欠款数额的诉请不予支持；原告另请求被告钱世华承担6560元偿还责任，因被告钱世华与原告钱国海之间无买卖合同关系，双方未形成债权债务的事实。原告诉称三方达成养猪协议的事实，因其所举证据不足以证实，故本院不予采信，故原告诉称被告钱世华擅自处分属于原告的牲猪出售款属侵权行为的意见，本院亦不能认定，且原告钱国海对被告钱世华的诉求与买卖合同关系不属同一法律关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告周一阳偿还原告钱国海下欠饲料款9532元。此款限被告周一阳于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告钱国海的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周一阳负担20元，原告钱国海负担5元。此款原告已预交，被告周一阳负担的诉讼费限其于上述付款期限一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
、二0一七年十二月二十四日
法官助理：黄勇
书记员：乐泓涛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第157号
原告：王某某，女，1986年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：武某某，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日不公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年开始自由恋爱，2009年11月12日登记结婚，2014年生育一女，取名武某。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，被告性格内向，不善沟通，对原告不信任，双方学识、生活环境、生活习惯和思想观念不同，从而导致夫妻间无共同语言，原、被告已难以继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告王某某诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿武某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告武某某未应诉未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年夏天认识后自由恋爱，于2009年11月12日登记结婚，2014年生育一女，取名武某。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前有一定感情基础，婚后长期共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告武某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 郑清平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4401号
原告：王某某。
原告：李某某。
被告：罗某某。
案由：不当得利纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李冰冰
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00238号
吕本田：
你因诉商丘市人力资源和社会保障局不履行法定职责并赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2013）商行终字第7号行政裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产以外的其他具体行政行为，从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；第四十四条规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。你2005年2月退休，2012年向人民法院起诉，要求确认商丘市人力资源和社会保障局对商丘市交通运输集团有限公司瞒报、少缴你退休前养老保险费的行为，不监察、不征缴、不处罚违法，显然已经超过上述起诉期限的规定，一、二审法院驳回你的起诉正确。
综上，你申诉的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6148号
原告：徐家本，男，1972年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。
原告：张玫花，女，1973年4月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告徐家本、张玫花诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家本、张玫花的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家本、张玫花向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息5529元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第6幢2单元9层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计24618.1元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第6幢2单元9层X号房。原告在2011年5月2日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计24618.1元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐家本、张玫花支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以24618.1元为本金，自2011年7月3日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01471号
原告张X。
被告王X。
本院在审理原告张X与被告王X离婚纠纷一案过程中，原告张X于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X自愿申请撤诉，其撤诉理由符合相关法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张X承担。
审判员 ：王永杰
二〇一四年一月二十日
书记员 ：张校梁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第441号
原告刘永康，男，1986年3月4日生，汉族。
委托代理人赵明普、梅冬燕（实习），河南师诚律师事务所律师。
被告魏军锋，男，1974年8月2日生，汉族。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，职务：经理。
委托代理人宗德民，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘永康诉被告魏军锋、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托代理人赵明普、梅冬燕，被告魏军锋、安阳市希旺运输有限责任公司的委托代理人宗德民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称，2015年4月18日21时5分，在滑县长虹大道（快速通道）与省道215线交叉口处，魏军锋驾驶豫EWF0**豫EF1**挂重型半挂牵引车沿快速通道自东向西行驶左转弯时与刘永康驾驶豫G571**重型自卸货车自西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，魏军锋与刘永康负事故的同等责任。被告魏军锋驾驶的车辆系被告安阳市希旺运输有限责任公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、评估费等共计68092.7元，诉讼费由被告承担。
被告魏军锋、安阳市希旺运输有限责任公司辩称，魏军锋是该事故车辆的实际车主，希旺运输公司为登记车主，该车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，并不计免赔，对原告的合理合法损失按照赔偿比例由保险公司予以赔付；原告诉请过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告诉请过高，不予认可。
经审理查明，2015年4月18日21时5分，在滑县长虹大道（快速通道）与省道215线交叉口处，魏军锋驾驶豫EWF0**豫EF1**挂重型半挂牵引车沿快速通道自东向西行驶左转弯时与刘永康驾驶豫G571**重型自卸货车自西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告刘永康受伤后到卫辉市人民医院治疗，被诊断为：1.左手外伤；2.软组织损伤，住院3天，支付医疗费1241.2元。豫G571**重型自卸货车在辉县市金龙运业有限公司挂靠，实际车主为原告刘永康，该车经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为120855元，支付评估费3820元。施救费5000元。审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请重新鉴定，但由于其不参加确定评估机构，也不书面表达意见，电话通知也不到场，本院技术科终结了评估程序。
另查明，豫EWF0**豫EF1**挂重型半挂牵引车实际车主为被告魏军锋，登记车主为被告安阳市希旺运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和1050000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中交通运输、仓储和邮政业为45823元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实有到庭代理人当庭部分陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、挂靠证明、车辆损失估价结论书、评估费票据、施救费票据及刘永康的驾驶证、行驶证、从业资格证和被告提交的保单及本院终结评估通知书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安局交警大队认定，原告刘永康与被告魏军锋负事故的同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分依照事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告魏军锋承担赔偿责任。原告刘永康的合理损失有：医疗费1241.2元，误工费376.6元（45823元／年÷365天／年×3天）、护理费234元（28472元／年÷365天／年×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、车辆损失120855元、评估费3820元、施救费5000元。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司虽庭前提出重新评估申请，但未确定评估机构，视为放弃重新评估的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘永康医疗费1241.2元、误工费376.6元、护理费234元、住院伙食补助费90元、营养费60元、车辆损失2000元，共计人民币4001.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘永康车辆损失118855元、评估费3820元、施救费5000元，共计127675元的50%即人民币63835.5元；
三、驳回原告刘永康的其它诉讼请求。
案件受理费1502元，由被告魏军锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第441号
原告刘永康，男，1986年3月4日生。
委托代理人赵明普、梅冬燕（实习），河南师诚律师事务所律师。
被告魏军锋，男，1974年8月2日生。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，职务：经理。
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日生，系以上二被告共同委托代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：总经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告刘永康诉被告魏军锋、安阳市希旺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托代理人赵明普、梅冬燕，被告魏军锋、安阳市希旺运输有限责任公司的委托代理人宗德民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康诉称，2015年4月18日21时5分，在滑县长虹大道（快速通道）与省道215线交叉口处，魏军锋驾驶豫EWF0**豫EF1**挂重型半挂牵引车沿快速通道自东向西行驶左转弯时与刘永康驾驶豫G571**重型自卸货车自西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经滑县公安局交警大队认定，魏军锋与刘永康负事故的同等责任。被告魏军锋驾驶的车辆系被告安阳市希旺运输有限责任公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、评估费等共计68092.7元，诉讼费由被告承担。
被告魏军锋、安阳市希旺运输有限责任公司辩称，魏军锋是该事故车辆的实际车主，希旺运输公司为登记车主，该车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，并不计免赔，对原告的合理合法损失按照赔偿比例由保险公司予以赔付；原告诉请过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，原告诉请过高，不予认可。
经审理查明，2015年4月18日21时5分，在滑县长虹大道（快速通道）与省道215线交叉口处，魏军锋驾驶豫EWF0**豫EF1**挂重型半挂牵引车沿快速通道自东向西行驶左转弯时与刘永康驾驶豫G571**重型自卸货车自西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告刘永康受伤后到卫辉市人民医院治疗，被诊断为：1.左手外伤；2.软组织损伤，住院3天，支付医疗费1241.2元。豫G571**重型自卸货车在辉县市金龙运业有限公司挂靠，实际车主为原告刘永康，该车经滑县公安交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为120855元，支付评估费3820元。施救费5000元。审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司申请重新鉴定，但由于其不参加确定评估机构，也不书面表达意见，电话通知也不到场，本院技术科终结了评估程序。
另查明，豫EWF0**豫EF1**挂重型半挂牵引车实际车主为被告魏军锋，登记车主为被告安阳市希旺运输有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和1050000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2015年河南省交通事故赔偿标准，其中交通运输、仓储和邮政业为45823元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实有到庭代理人当庭部分陈述及原告提交的交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费票据、挂靠证明、车辆损失估价结论书、评估费票据、施救费票据及刘永康的驾驶证、行驶证、从业资格证和被告提交的保单及本院终结评估通知书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安局交警大队认定，原告刘永康与被告魏军锋负事故的同等责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分依照事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告魏军锋承担赔偿责任。原告刘永康的合理损失有：医疗费1241.2元，误工费376.6元（45823元／年÷365天／年×3天）、护理费234元（28472元／年÷365天／年×3天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、车辆损失120855元、评估费3820元、施救费5000元。原告主张的交通费，证据不足，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司虽庭前提出重新评估申请，但未确定评估机构，视为放弃重新评估的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘永康医疗费1241.2元、误工费376.6元、护理费234元、住院伙食补助费90元、营养费60元、车辆损失2000元，共计人民币4001.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘永康车辆损失118855元、评估费3820元、施救费5000元，共计127675元的50%即人民币63835.5元；
三、驳回原告刘永康的其它诉讼请求。
案件受理费1502元，由被告魏军锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 孟 莉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更181号
罪犯黄永亮，男，汉族，1954年9月18日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆省阿克苏市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2008年8月6日作出（2008）莎刑初字第171号刑事判决，认定罪犯黄永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（即刑期自2008年3月21日至2018年9月20日止）；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）喀中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）喀刑执字第1351号刑事裁定，对罪犯黄永亮予以减去有期徒刑1年6个月（刑期执行至2017年3月20日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯黄永亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯黄永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2014年4月表扬一次，2014年7月表扬1次，2014年9月表扬一次，2015年7月表扬一次，2015年11月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄永亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永亮减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1527号
申请执行人：宫晓亮，男，住敖汉旗。
被执行人:范桂江，男，住敖汉旗。
本院在执行宫晓亮与范桂江民间借贷纠纷一案,申请执行人宫晓亮依据（2016）内0430民初2005号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人范桂江在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年七月二十日
书记员 鲍蕴华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2359号
原告：李青海，男，1963年12月6日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县乾安镇昆池街，身份证号码2223281963********。
委托诉讼代理人：曲天洋，男，1984年10月3日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇对字村，身份证号码2207231984********。
被告：李迎春，女，1980年6月22日出生，汉族，松原市人，松原市宁江区东镇东路240号，松原市丽水花园物业办公室，身份证号码2207021980********。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区前进街（松原市宁江区东镇东路240号），社会统一信用代码91220702661636305K。
法定代表人：刘馨泽。
原告李青海与被告李迎春、松原市立而亨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青海于庭审前申请撤回对被告李迎春的起诉，本院依法准许。原告李青海的委托诉讼代理人曲天洋到庭参加诉讼，被告松原市立而亨房地产开发有限公司经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李青海向本院提出诉讼请求：请求依法判令：一、第一被告松原市立而亨房地产开发有限公司立即偿还借款人民币150万元并按借款协议承担违约金至给付之日止。二、第二被告李迎春财产共同还款责任。三、本案诉讼费保全费由被告负担。四、要求二被告利息借款协议条款。
事实与理由：二被告松原市立而亨房地产开发有限公司委托人杜兴敏和李迎春2016年7月3日至2016年8月3日向我借款人民币150万元，并签订借款协议，借款期限2016年7月3日至2016年8月3日，并约定到期后还清借款如未还清承担违约金每月人民币5万元，为了保证我的利益不受损失由第二被告承担担保责任。到期后我多次催要本金及违约金无果，无奈诉至贵院。
松原市立而亨房地产开发有限公司未到庭，未予答辩。
李青海为证明其主张提交：2016年7月3日借款协议1枚（原件），收据1枚（原件），企业营业执照副本1枚（复印件）。
松原市立而亨房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对李青海提出的事实、主张及证据的认可，故本院对李青海交的证据予以确认并在卷佐证。
李青海于2017年3月13日向本院递交了撤回对李迎春起诉的申请书，本院依法准许。李青海庭审中明确诉讼请求为:请求判令松原市立而亨房地产开发有限公司偿还本金150万元，并自借款之日起按照法律规定给付利息及违约金。
本院认为，松原市立而亨房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对李青海提出的事实、主张及证据的认可，故对李青海的陈述及提交的证据予以确认。李青海庭审提交的借款协议可证明李青海与松原市立而亨房地产开发有限公司之间存在债权、债务关系，其提交的收据可证明松原市立而亨房地产开发有限公司已收到借款。现借款到期后松原市立而亨房地产开发有限公司未按约定履行还款及给付利息的义务即构成违约。
综上所述，李青海与松原市立而亨房地产开发有限公司债权债务关系明确，松原市立而亨房地产开发有限公司应按约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，故李青海的诉讼请求应予支持。但对于李青海主张的按约定给付月利率3分给付利息及每月5万元违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金
或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院按利息及违约金总计年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
松原市立而亨房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还李青海借款人民币150万元，并自2016年7月3日起至给付之日止按年利率24%给付利息及违约金。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15300元，由被告松原市立而亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初516号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王春龙，住隆化县。
委托代理人王桂忠，系王春龙叔叔，住隆化县。
委托代理人杜娟，系王春龙妻子。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告委托代理人王桂忠、杜娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2014年至2016年上半年物业费及电梯费等3047元，逾期利息310元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2014年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告居住楼房自入住就存在漏水问题，原告推诿四年不予修理，给原告造成了经济损失，要求被告予以赔偿。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告自2014年至2016年上半年拖欠物业费1632元，电梯费1307元，公共电费90元，垃圾清运费18元。合计3047元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。被告所主张的损失赔偿非本案受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王春龙于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2014年至2016年上半年物业费等费用3047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年四月十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3805号
原告：缪有和。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：赵建花。
原告缪有和为与被告赵建花民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告缪有和的委托代理人黄万钞、被告赵建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪有和起诉称：被告赵建花于2014年5月31日向原告借款3万元，约定月利率1.3%计算。对此事实由被告赵建花出具的借据为证，借款后原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求：一、判令被告赵建花立即偿还借款30000元并支付利息（按本金30000元，从2014年5月31日起按月利率1.3%至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪有和在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．欠条，用以证明被告赵建花向原告借款30000元的事实。
被告赵建花未提交书面答辩状，但的庭审中口头答辩称：一、原、被告系情人关系，二人共同投资福建的苍南老乡做传销生意，因原告没有空去厦门，基本上全权委托被告进行理财（做传销生意），几年来，被告家财全空且债台高筑。但是非法传销被公安查处后，原、被告投入的巨资收不回，二人关系破裂，原告便栽赃追讨，前几个月的某一天，原告率人强迫被告在两张借条上签字（根本没有借款事实）。二、本案实际情况是：2014年5月31日，原告委托被告携资30000元到厦门购买传销项目，离开苍南时，要求被告在原告事先写好的欠条上签字，另外，当时没有约定利息，欠条上的利息1.3%不知道是什么时候写的，应该是原告造假。被告赵建花在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审质证，对原告提供证据1，被告无异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对原告提供的证据2，被告对签字的真实性无异议，但是认为利息是后加的，且原、被告是合伙做生意，非借贷关系，本院认为，除利息外，被告对欠条的真实性无异议，故对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年5月31日，被告赵建花向原告缪有和借款30000元�出具一张欠条给原告，但被告至今分文未偿付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告赵建花向原告借款30000元事实清楚，由此形成的民间借贷合同合法有效，被告经原告催讨后仍未偿付欠款，故原告要求被告赵建花偿付借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告认为涉案30000元系双方合伙投资，但其未能提供证据证明，本院不予采信。关于利息问题，被告否认双方约定借款利息并认为欠条上的“利息1.3%”系原告事后添加，本院认为从欠条上看，“利息1.3%”字迹与欠条上其他字迹笔墨痕迹有所不同，而原告也未能提供其他证据证明双方约定过利息，故对原告要求按月利率1.3%支付利息的请求，本院不予支持，但被告经催讨后仍未偿付借款，故被告应当赔偿原告借款利�损失（以30000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、赵建花于本判决生效后十日内偿付缪有和借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算利息损失基数，自2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回缪有和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，由赵建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 陈肖铧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁�文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方清民初字第165号
原告李某某，女，1980年8月2日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1978年6月10日生。
原告李某某与被告冯某某为离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 罗 凯
二〇一四年八月一日
书记员 刘人榜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12212号
原告：梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街西口商住楼A幢2单元2号，统一社会信用代码9150022869392378XH。
法定代理人：唐正燕，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，1963年6月7日出生，汉族，原告工作人员，住重庆市渝北区。
原告：梁平富翔运输有限公司，住所地重庆市梁平县双桂工业园区，统一社会信用代码91500228771760825M。
法定代理人：唐正燕，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，1963年6月7日出生，汉族，原告工作人员，住重庆市渝北区。
被告：李一，男，1988年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中。
原告梁平县天瑞运输有限公司、梁平富翔运输有限公司与被告李一不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。二原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平县天瑞运输有限公司、梁平富翔运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由二原告负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨小燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1820号
原告：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，位于科左后旗。
经营者：韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告：宝音伊力喜，男，38岁，蒙古族，农民，现在通辽市。
原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告宝音伊力喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处派员到庭参加诉讼，被告宝音伊力喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付赊购农资的欠款本金23735.00元，利息12703.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月30日被告在我处赊购农资8235.00元，双方约定月2分利息；2015年3月24日，被告我处赊购种子化肥10700.00元，2015年3月26日，被告又补了尿素40袋价值4800.00元，第二次购货合计15500.00元，双方约定月2分利息，以上欠款被告均给我出具了欠据。以上欠款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付欠款本金及利息。
被告宝音伊力喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告在原告处赊购农资8235.00元；2015年3月24日，被告原告处赊购种子化肥10700.00元，2015�3月26日，被告又在原告处赊购4800.00元，以上欠款双方均约定月2分利息，被告为原告出具了欠据并在欠据上签字捺印。
本院认为，原告所提供的证据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原被告间存在买卖关系，本院予以采信，被告理应偿还原告所欠货款，原被告双方约定的利率，符合法律规定，故本院对原告要求被告给付欠款利息的请求，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝音伊力喜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处因赊欠农资而形成的欠款本金23735.00元,利息12696.93元（利息算至2017年2月14日,详细方法附后），本利合计36431.93元。2017年2月15日以后的利息，仍按月2分利计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年四月十一日
书记员 秀 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7545号
上诉人(原审原告)江山，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁奇，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号，统一社会信用代码91510300599963005N。
法定代表人彭杰，总经理。
原审被告雷勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人徐华，四川华盖律师事务所律师。
上诉人江山因与被上诉人袁奇、自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司（以下简称龙腾公司）、原审被告雷勇劳务合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江山上诉请求：1、依法撤销河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初284号民事判决，查清事实依法改判由龙腾公司承担支付劳务费的法律责任；2、上诉费用由袁奇、龙腾公司负担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1、江山不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。2015年4月至12月，江山在中牟县绿博园名门紫园项目从事生产经理工作，该项目的承建方是龙腾公司，袁奇是龙腾公司驻该项目的负责人。袁奇向江山出具的“四川自贡龙腾建筑安装工�劳务有限公司管理人员工资结算单”及庭审过程中袁奇代理人的抗辩意见“袁奇只是龙腾公司的项目经理，与本案无关”均可证明江山与袁奇不是劳务关系，与龙腾公司存在劳务关系，袁奇进行劳务费用的核算是在履行职务行为。根据庭审查明的事实，一审法院认定江山与袁奇存在劳务合同关系严重与事实及证据材料相违背。江山是不定期给龙腾公司提供劳务，按照每月的工程量进行工程劳务费结算，双方并不形成固定的劳动关系；江山与龙腾公司之间符合劳务合同关系，且由该公司的项目部经理袁奇签名的结算单为证，故江山劳务报酬应由龙腾公司承担。2、袁奇系龙腾公司项目部经理，袁奇的行为应由龙腾公司承担。从一审开庭中，江山提交的结算单虽然是由袁奇签名，但袁奇系龙腾公司项目经理，系在履行职务，其在结算单上签名的行为应由龙腾公司承担（�由：1、在开庭时袁奇的代理人自认袁奇是公司的项目经理；2、龙腾公司出具的授权委托书）。二、从中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）复印的劳务分包合同看，本案争议工程劳务作业承包人是龙腾公司，而非一审法院认定的远期，在该合同附件3中，法定代表人授权委托书明确记载了袁奇是龙腾公司的项目负责人，作为龙腾公司在收到中建一局支付的工程款后，应对江山的劳务费予以清结，从袁奇的录音材料中也可证实，应有龙腾公司承担劳务费的责任。
袁奇未答辩。
龙腾公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，驳回上诉，维持一审判决。
雷勇述称，江山提出的上诉请求与雷勇没有任何法律上的权利义务关系，一审判决中关于雷勇的相关判决适用法律正确、认定事实清楚，维持一审判决中�勇的判决结果。
江山向一审法院起诉请求：要求袁奇、龙腾公司、雷勇连带给付江山劳务费3万元。
一审法院认定事实：2015年4月至12月，袁奇雇佣江山在中牟县绿博园名门紫园项目担任生产经理，月工资为12500元；2016年10月30日，袁奇与江山经过结算，出具“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”，该结算单的主要内容为：项目名门紫园，姓名江山，职务生产经理，2015年4月份工资为9583.41元，2015年5月份工资为5241.94元，2015年5月-12月的月工资均为12500元，共计102325.35元，合计总扣除72325元，实际应进工资为30000.35元；袁奇在该结算单签名并加盖指印。结算单出具后，袁奇又给付江山工资3000元。
一审法院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁奇雇佣江山担任中牟县绿博园名门紫园项目的生产经理，双方约定江山每月工资为12500元，经过双方结算后，袁奇仍下欠江山工资30000.35元未付，有江山提交的袁奇签名并加盖指印的“四川自贡龙腾建筑安装工程劳务有限公司管理人员工资结算单”为证，扣除袁奇已给付的工资3000元，袁奇还应再给付江山工资27000.35元，故江山要求袁奇给付下欠工资27000元，于法有据，该院予以支持；江山要求过高部分，证据不足，该院不予支持。本案中，江山要求龙腾公司、雷勇承担连带责任，证据不足，该院不予支持。袁奇、龙腾公司、雷勇辩称本案系劳动争议纠纷，应先行劳动仲�，证据不足，该院对袁奇、龙腾公司、雷勇的意见不予采纳。判决：一、袁奇于该判决生效之日起十日内给付江山工资二万七千元；二、驳回江山的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由江山负担25元，袁奇负担250元。
本院二审期间，江山围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：袁奇的录音材料系袁奇的单方陈述，无其他证据予以印证，且录音材料中袁奇并未认可其代表龙腾公司签署工资结算单，故该录音材料，本院不予认定。劳务分包合同及法人委托书为复印件，无其他证据予以印证，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本�认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。江山上诉称其不是袁奇的雇员，与袁奇不存在劳务合同关系，与龙腾公司存在劳务关系。但其提交的工资结算单上仅有袁奇个人签名，亦无证据证明袁奇是代表龙腾公司签字确认，故江山的上诉请求，证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人江山负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 昕
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执185号
申请执行人郭忠理
被执行人刘忠信
本院在执行申请执行人郭忠理与被执行人刘忠信债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初321号民事调解书，于2017年4月24日向被执行人刘忠信发出执行通知书，责令被执行人刘忠信给付申请执行人郭忠理案件款6000元。本案进入执行后，经查被执行人刘忠信无可供执行财产，申请执行人郭忠理也无法提供可供执行财产，申请执行人郭忠理于2017年8月28日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初321号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩英军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8408号
原告谢灵儿，女，汉族，1990年10月26日出生，住址广西浦北县，
被告康雯，女，汉族，1993年4月29日出生，户籍住址黑龙江省鸡西市城子河区，现住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告谢灵儿诉被告康雯房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢灵儿在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月三日
书记员 刘珊谦（代)
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢9-2号
申请执行人陈丽容，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人段彭章，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民一初字第403号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人退股转让金80000元及利息，支付违约金2500元，承担受理费931.50元、执行费1151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段彭章的银行存款82582.50元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 余文勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 虞健秋
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第23号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2013年11月18日作出的青住金处理字（2013）14第018号行政处理决定。
本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2013）14第018号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年11月18日作出青住金处理字（2013）14第018号行政处理决定，并送达给被申请人青岛星电电子有限公司。被申请人青岛星电电子有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年11月18日作出的青住金处理字（2013）14第018号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年11月18日作出的青住金处理字（2013）14第018号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初101号
原告：李灵财，男，1968年2月16日生，汉族，农民，现住长春市二道区杨家店苇子委1组。
委托代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告：李永田，男，1953年8月3日生，汉族，农民，现住长春市二道区杨家店苇子委1组。
本院在审理原告李灵财诉被告李永田不当得利纠纷一案中，原告李灵财于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李灵财的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李灵财撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 勇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00809号
原告李秀珩，女，1946年6月17日出生，汉族。
被告陕西恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，该公司董事长。
原告李秀珩诉被告陕西恒源生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李秀珩诉称，2012年6月11日，原告与被告法定代表人杨官运签订了20000元的借款合同，违约金20%，期限一年。原告按合同约定向被告支付了20000元现金。合同到期后，原告多次催要，被告于2014年4月25日仅向原告支付2400元利息，借款20000元本金不予偿还。现请求判令被告及时偿还原告本金20000元。
本院认为，被告陕西恒源生物化工有限公司法定代表法人杨官运涉嫌非法吸收公众存款，旬阳县公安局已经立案侦查。原告李秀珩出借的资金，属于公安机关侦查的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告李秀珩的起诉应依予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李秀珩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 黄星华
人民陪审员 张学明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方梦华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字5号
上诉人（原审被告）王鑫，居民。
被上诉人（原审原告）段伦怀，居民。
被上诉人（原审原告）王彦芳，居民。
原审被告段元敏，居民。
上诉人王鑫与被上诉人段伦怀等民间借贷纠纷一案，因管辖权异议，不服费县人民法院（2014）费民初字第2411-1号民事裁定上诉称，其住所地、户籍所在地均在临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告段元敏的经常居住地在费县探沂镇，故原审作为被告之一的住所地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1227号
原告：黄芝凤，女，1968年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
被告：熊飞平，男，1961年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告黄芝凤与被告熊飞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄芝凤的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告熊飞平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芝凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日被告向原告借取人民币5万元，约定2016年4月后归还，至今未还。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告黄芝凤的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告熊飞平的常住人口详细信息一份，证明被告的主体资格。3、借条原件一份，证明被告熊飞平于2013年4月8日向原告黄芝凤借款5万元、约定2016年4月后归还的事实。
被告熊飞平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月8日被告熊飞平出具借据向原告黄芝凤借取人民币5万元，约定2016年4月后归还，未约定借期内利息及逾期还款利息。到期后，被告未归还借款。
本院认为：被告熊飞平出具借据向原告黄芝凤借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款5万元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未提出异议，本院予以认定。故原告要求被告归还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告熊飞平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊飞平于本判决生效后三日内偿还原告黄芝凤借款5万元。
被告熊飞平如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告熊飞平负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二O一七年元月十三日
书 记 员 徐梦雯
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初881号
原告刘文岗（曾用名刘国林），男，1965年3月4日，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告潘玉梅，女，1980年1月23日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
本院在审理原告刘文岗诉被告潘玉梅买卖合同纠纷一案中，原告刘文岗于2016年7月7日以被告潘玉梅现已外出、下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘文岗的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文岗负担。
审判员 向正荣
二〇一六年七月七日
书记员 李姝乐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7766号
原告：刘茜，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省广州市天河区，
被告：许晖，女，汉族，1972年11月16日出生，住北京市海淀区，
原告刘茜与被告许晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。
原告刘茜诉称，被告2016年3月11日用网名jane408316于原告网店木居安家具店购买了一张胡桃色儿童床和一个转角书桌以及一张乳胶床垫，收货地址为北京市万寿路街道翠微路颐源居小区XXXXXXX。我方发货，被告收到货物。我方认为已按约定履行了交付货物的义务，被告应依约支付货款。故起诉请求被告赔偿货款2299.85元和运费650元，承担诉讼费用。
被告许晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为北京市XXXXXXX，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地位于北京市。其次，本案买卖合同是以信息网络方式订立，刘茜为卖方、许晖为买方，刘茜通过家装物流运送方式将标的物书桌、床和床垫交付许晖，收货地址为北京市万寿路街道翠微路颐源居小区XXXXXXX。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，前述收货地即为本案买卖合同履行地，故本案买卖合同的履行地为北京市。据此，因被告住所地及本案买卖合同履行地均非位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送被告许晖住所地及本案买卖合同履行地人民法院即北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告许晖对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年七月四日
书记员 朱文杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7766号原告：刘茜，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省广州市天河区，被告：许晖，女，汉族，1972年11月16日出生，住北京市海淀区，原告刘茜与被告许晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘茜诉称，被告2016年3月11日用网名jane408316于原告网店木居安家具店购买了一张胡桃色儿童床和一个转角书桌以及一张乳胶床垫，收货地址为北京市万寿路街道翠微路颐源居小区XXXXXXX。我方发货，被告收到货物。我方认为已按约定履行了交付货物的义务，被告应依约支付货款。故起诉请求被告赔偿货款2299.85元和运费650元，承担诉讼费用。被告许晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地为北京市XXXXXXX，本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，故请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地位于北京市。其次，本案买卖合同是以信息网络方式订立，刘茜为卖方、许晖为买方，刘茜通过家装物流运送方式将标的物书桌、床和床垫交付许晖，收货地址为北京市万寿路街道翠微路颐源居小区XXXXXXX。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，前述收货地即为本案买卖合同履行地，故本案买卖合同的履行地为北京市。据此，因被告住所地及本案买卖合同履行地均非位于本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送被告许晖住所地及本案买卖合同履行地人民法院即北京市海淀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告许晖对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一七年七月四日书记员 朱文杰