贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第901号
上诉人（原审被告）胡某，男，1985年10月1日生，汉族，山东省泰安市人，现住都匀市。
被上诉人（原审原告）陈某，女，1985年10月16日生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
上诉人胡某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2015年7月10日作出（2015）都民初字第559号民事判决后，胡某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年9月27日登记结婚，2013年2月24日生育一子胡某某，原、被告双方由于婚前缺乏必要的了解仓促结婚，婚后因生活习惯不同，常因家庭琐事争执，导致夫妻关系逐渐疏远，2013年12月原告自行带着儿子胡某某回娘家居住至今，双方分居生活至今；2015年3月7日，被告找到原告父母家中商量离婚事宜，因双方未能正确处理，被告与原告母亲、外婆、表哥等家人发生吵打，后由辖区民警出警解决，导致夫妻双方矛盾激化。因此，原告认为双方再无和好可能，遂向人民法院提出诉讼。在一审审理过程中，被告怀疑胡某某不是自己的亲生子，要求对胡某某进行亲子鉴定，一审法院委托相关有资质的部门进行鉴定，经鉴定胡某某是被告的亲生子。
另查明：原告目前月工资收入4300元，被告目前月工资收入3300元；共同财产有洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、冰箱一台、彩电一台、空调一台；婚后无共同债权债务。
原审原告陈某一审诉称：原、被告经人介绍认识，2011年9月27日结婚，2013年2月24日生育一子胡某某；由于婚前缺乏必要的了解仓促结婚，婚后因生活习惯不同，常因家庭琐事争执，被告脾气暴戾，导致夫妻关系逐渐疏远；原告产后在医院就医期间，被告不仅没有照顾过产后的原告和初生的儿子，在儿子8个月大时，甚至扬言儿子不是被告的，要对儿子做亲子鉴定；被告的言行重创了原告的身心，严重伤害了双方夫妻感情，最后原告因无法忍受被告长期暴力的言行，于2013年12月带着仅10个月大的儿子回娘家居住至今，从此双方过上了分居生活，夫妻关系也名存实亡。就在双方分居生活期间，被告非但不思反省，还与其他女性保持暧昧关系，对双方婚生子不管不问，没有尽到作为父亲的责任，让双方的夫妻感情彻底走向破裂；2015年3月7日，被告找到原告父母家中商量离婚事宜，因言语不和，被告打伤原告母亲、外婆、表哥等家人，至此，原告再也无法原谅被告长期的暴力行为和对家庭不负责任的行为，导致双方夫妻关系彻底破裂。另外，由于双方共同生活的时间不长，除结婚时原告娘家陪嫁的物资，双方没有其他共同财产，也无共同的债权债务，为此，特向人民法院提起诉讼：1、请求判决准予原、被告离婚；2、判令婚生子胡某某由原告抚养，被告自离婚之日起至胡某某年满18周岁时止每月支付胡某某抚养费2000元，期间产生的医疗费、教育费双方按实际发生额各担50%；3、要求被告承担胡某某2013年12月以来至2015年3月期间的抚养费30000元（按2000元／月计算）；4、共同财产请依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告胡某一审辩称：一、关于离婚问题，被告同意，请人民法院予以准许；二、关于婚生子胡某某的抚养问题，根据司法鉴定意见，胡某某是原告与被告的婚生子，与被告有法律上的血缘关系，且系男孩，被告要求负责抚养胡某某至18周岁，乃至读完大学就业为止，其理由有：被告有住房，家里人收入相对稳定，对孩子的教育、入托、入学、医疗有保障；三、关于共同财产平分无异议；四、诉讼费用根据法院判决来分担。
一审法院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事争执而不和，最后导致夫妻双方感情破裂，原告要求与被告离婚，被告无异议，应予准许；对于双方各自要求抚养婚生子胡某某的问题，目前原告、被告条件相当，但是，胡某某现年二岁余，尚年幼，暂不宜脱离原告，如离开原告生活，将不利于胡某某的身心健康和成长，为此，从照顾女方和子女权益的原则的角度综合考虑，胡某某跟随原告生活将更加有利于胡某某的身心健康和成长；因原告与被告产生矛盾后，原告自愿带着儿子生活，并不是被告不抚养，现要求被告给付儿子胡某某从2014年12月至2015年5月的生活费30000元的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告胡某离婚，予以准许；二、婚生子胡某某由原告陈某抚养至18周岁止，被告胡某从本判决书生效之日起每月10日前支付胡某某生活费800元，教育费和医疗费凭发票原、被告各自承担一半；三、夫妻共同财产洗衣机一台、冰箱一台、饮水机一台归原告陈某所有，微波炉一台、彩电一台、空调一台归被告胡某所有；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，鉴定费2900元、合计3050元，由原告陈某负担100元，被告胡某负担2950。
一审宣判后，胡某不服，向本院提出上诉，称：一、原判认定事实错误。原判关于目前双方条件相当的认定事实错误，上诉人的条件优于被上诉人，因上诉人有位于伯爵花园的单独住房、每月3300元的固定工资、门面的固定收入，且上诉人父母健在，有稳定工资收入，有政府颁发的“光荣之家”的金匾，胡某某依法应给予上诉人抚养；如由上诉人抚养，上诉人将不要被上诉人承担胡某某现在和将来的一切费用。同时，关于暂不宜脱离原告的认定错误，本案起诉前，胡某某由上诉人父母带养，被上诉人为找借口，于2014年1月18日将胡某某抢走，并非一直与被上诉人生活。二、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国未成年儿童保护法》的相关规定，原判决没有给予上诉人探望权，也没有考虑上诉人方面的收入、房屋、门面，是一个完整和睦的大家庭，且胡某某已2岁半，被上诉人无优先抚养、监护的特权，实属法律适用错误。故请求撤销原判，改判婚生子胡某某由上诉人抚养，由被上诉人每月给付抚养费800元，一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人二审辩称：一、原判认定事实清楚。被上诉人的月工资为4300元，执行的是16个月工资发放制，新购的住房系全额付款，而上诉人所居住房屋按揭贷款仍未还清，故被上诉人的经济条件更利于子女健康成长；从双方的生活环境与习惯来看，被上诉人工作之外就是小孩，由父母教育管理子女更有利于孩子健康成长，且户口所在片区对应三小，利于孩子入学，从2013年12月以来，孩子一直与被上诉人生活，已经习惯被上诉人的抚养；此外，上诉人的素质与性格不宜抚养孩子；关于探视，被上诉人从未阻挠；综上，胡某某尚年幼，跟随被上诉人生活将更有利胡某某的健康成长，原判对此认定正确。二、原判适用法律正确。对子女的抚养问题，原判依据《婚姻法》、《妇女权益保障法》的相关规定，从有利子女身心健康、结合父母的抚养能力等情况作出的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不得的”的规定，胡某某于2013年2月24日出生，并从2013年12月至今与被上诉人共同生活，故对被上诉人要求胡某某与其共同生活的要求应优先考虑；同时，结合胡某某当前两岁多、被上诉人当前月工资收入4300元的情况，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，结合当前事实，判决胡某某由被上诉人抚养有事实与法律依据，应予维持；上诉人未能提供证据证实胡某某由被上诉人不利于胡某某的身心健康成长或者由上诉人扶养，对胡某某的身心健康成长明显优于被上诉人的事实存在，故对其上诉理由不予采信。
关于上诉人的探望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人应探望权单独提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，结合被上诉人从未阻挠上诉人行使探望权的陈述，本案双方当事人可协商解决胡吴轩探望权，约定探望方式与时间；如协商不成，上诉人可另行诉讼解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 艺