江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0879号
原告施传生。
委托代理人李锋、骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被告周培航。
被告周会。
委托代理人周培航，系周会之夫。
被告大众保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路1号新天地商业广场A座2101室。
负责人杨晓阳，该公司经理。
委托代理人张君峰、杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
原告施传生诉被告周培航、周会、大众保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告施传生，被告周培航、周会的委托代理人周培航、大众保险公司的委托代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施传生诉称：2012年12月17日，他驾驶的电动自行车在江阴市璜土镇石庄花港东路3号门口地段时，为了避让被告周培航驾驶的号牌为苏D×××××小型轿车时撞到了花坛，致使他受伤的交通事故。2012年12月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故的基本事实及事故形成的原因作出了认定，认定他与被告周培航负事故的同等责任。事发后，他先后到江阴市石庄卫生院和中国人民解放军第102医院进行治疗，共花费医疗费11032.38元，门诊医疗费1546.64元。另查，苏D×××××小型轿车的登记车主为周会，周会为该车在大众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险、不计免赔险等险种。大众保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。他因本次交通事故造成的损失为：医疗费12579元、住院伙食补助费198元、营养费540元、误工费10009元、护理费3600元、交通费537元、鉴定费2498元，合计29961元。请求判令1、大众保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿28996元；2、不足部分由被告周培航、周会承担70%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告周培航、周会、大众保险公司承担。
被告周培航辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故认定无异议。他驾驶的车辆登记车主是周会，他与周会是夫妻关系，他们为DKK925小型轿车在大众保险公司投保了交强险。施传生因本次事故造成的损失应由大众保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分属于机动车一方责任的由他来承担赔偿责任。他垫付了款项1800元，要求在本案中一并处理。本案中只要求处理交强险，第三者责任险由他本人在赔偿施传生后自行向保险公司理赔。
被告周会辩称：对交通事故发生的事实无异议及事故责任认定。周会是车辆的登记车主，周会和周培航系夫妻关系，该车在大众保险公司投保了交强险，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分属于机动车一方责任的由周培航承担赔偿责任，本案中只要求处理交强险，第三者责任险由他们自行向保险公司理赔。
被告大众保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险系事实，本起事故发生在保险期间内，同意在交强险范围承担赔偿责任。对原告提供的医疗费票据的真实性无异议，具体医疗费金额请法院审核认定，对原告主张的营养期限无异议，营养费标准认可15元/天，对原告主张的护理期限无异议，标准认可50元/天，对原告主张的误工期限无异议，但原告提供的证据不足以证明其误工情况，原告系工伤，其所在单位应给其发放医疗期工资。他公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明一：2012年12月17日16时40分许，施传生驾驶的电动自行车沿江阴市璜土镇石庄花港东路由东向西行驶至3号门口，为避让同向右转弯行驶的周培航驾驶的号牌为苏D×××××轿车时撞到了花坛，造成施传生受伤的交通事故。2012年12月25日，江阴市公安局交通巡逻警察大队就本起事故作《道路交通事故认定书》，认定施传生与周培航负事故的同等责任。事故发生后，施传生先后到江阴市石庄卫生院和中国人民解放军第102医院进行治疗，诊断为左腓骨远端粉碎性闭合性骨折，共住院治疗11天，花去医疗费12579元。交通事故发生后周培航垫付相关费用1800元。因就赔偿事宜，当事人未协商一致，施传生于2014年8月6日具状诉至本院。
查明二：牌号为DKK925轿车的登记车主系周会，该车在大众保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
查明三：经施传生申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对施传生的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年10月8日出具了远望司鉴所【2014】临鉴字第662号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人施传生因本次交通事故损伤所致伤情及后遗症程度尚未达到道路交通事故伤残等级；被鉴定人施传生伤后误工期限120天，护理期限60天，营养期限30天为宜。施传生支付鉴定费2498元。
审理中，原、被告各方一致同意本案中仅处理交强险，超出交强险部分属于机动车一方责任的由周培航承担赔偿责任。
在本案审理中，施传生自愿撤回了要求被告承担误工费10009元的诉讼请求。
以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、住院发票、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、本院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，本院认为公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，各方当事人对交警部门所出具的事故责任认定书均无异议，该事故认定书所确定的事故责任应作为本案确定民事赔偿的依据。故施传生因本起交通事故造成的损失，应由大众保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分原、被告一致同意属于机动车一方责任的由周培航承担赔偿责任，本院予以确认，故超出交强险部分由周培航承担60%的赔偿责任，由施传生自负40%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合施传生的主张及提供的证据，本院对施传生的各项损失作出以下认定：
1、医疗费。依据施传生提供的门诊病历、出院记录、用药清单及医疗费票据，本院对施传生主张的医疗费12579元予以认定。
2、住院伙食补助费。施传生住院治疗11天，伙食补助费标准按照18元/天计算，伙食补助费为198元。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，本院确定施传生的营养期限为30天，标准以18元/天计算，故施传生的营养费为540元(18元/天×30天)。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，本院确定施传生的护理期限为60天，护理费的标准原告主张按照60元/天计算，本院予以确认，故施传生护理费为3600元(60元/天×60天)。
5、误工费。施传生自愿撤回要求被告承担误工费10009元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许，本案中对误工费不再理涉。
6、交通费。施传生发生交通事故后，为处理交通事故和就医产生交通费用是必然的，本院酌情考虑交通费为200元。
7、鉴定费。根据鉴定机构开具的收费票据，鉴定费用为2498元，本院予以确认，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。
以上损失共计19615元，其中属于交强险医疗费费用限额赔偿范围的是医疗费12579元、住院伙食补助费198元、营养费540元，合计13317元，超出10000元的交强险医疗费限额3317元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的是护理费3600元、交通费200元，合计3800元，未超出交强险伤残赔偿120000元的限额。鉴定费2498元，故由大众保险公司在交强险范围内赔偿13800元，由周培航赔偿3489元，周培航已经支付1800元，还应赔偿施传生1689元。其余损失由施传生自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、施传生因本次交通事故造成的损失19615元，由大众保险股份有限公司常州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿13800元，由周培航赔偿1689元（已扣除垫付的1800元），其余损失由周培航自行负担。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、驳回施培航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(施传生已预交)，由大众保险股份有限公司常州中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付施传生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆海燕