wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1378号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐浩然，男，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告张鑫、徐浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告张鑫、徐浩然经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫归还原告借款本金5万元，支付利息10858.75元，赔偿原告律师代理费3000元，共计63858.75元（利息暂计算至2017年2月12日，从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）；2.被告徐浩然对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，经被告张鑫的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告张鑫、被告徐浩然签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告张鑫自2013年9月4日起至2015年9月3日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币5万元，被告徐浩然为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月4日，原告向被告张鑫出借了5万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告张鑫未按约还本付息，保证人徐浩然也未履行保证责任。2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由原告承继。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。
被告张鑫、徐浩然未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告张鑫、徐浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告张鑫之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张鑫理应及时归还借款并支付利息。现被告张鑫理未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告徐浩然为该借款提供连带责任保证，现被告张鑫未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告张鑫、徐浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息10858.75元，以及自2017年2月13日起实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息，支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告徐浩然对上述款项承担连带清偿责任，被告徐浩然承担保证责任后，有权向被告张鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1396元，由被告张鑫、徐浩然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初1378号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：张鑫，男，1986年11月7日出生，汉族，住余姚市。被告：徐浩然，男，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告张鑫、徐浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告张鑫、徐浩然经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鑫归还原告借款本金5万元，支付利息10858.75元，赔偿原告律师代理费3000元，共计63858.75元（利息暂计算至2017年2月12日，从2017年2月13日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）；2.被告徐浩然对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，经被告张鑫的申请，原告（原宁波余姚农村合作银行）与被告张鑫、被告徐浩然签订个人循环保证借款合同一份。合同约定，被告张鑫自2013年9月4日起至2015年9月3日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币5万元，被告徐浩然为连带责任保证人，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年9月4日，原告向被告张鑫出借了5万元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月3日，月利率为8.5‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告张鑫未按约还本付息，保证人徐浩然也未履行保证责任。2015年12月11日，宁波余姚农村合作银行已变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由原告承继。综上，原、被告签订的个人循环保证借款合同依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维护原告的合法权益，特具状贵院。被告张鑫、徐浩然未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提交：借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。经原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告张鑫、徐浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告张鑫之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告张鑫理应及时归还借款并支付利息。现被告张鑫理未按约归还借款以及支付利息，应承担相应的违约责任。被告徐浩然为该借款提供连带责任保证，现被告张鑫未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告张鑫、徐浩然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息10858.75元，以及自2017年2月13日起实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息，支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告徐浩然对上述款项承担连带清偿责任，被告徐浩然承担保证责任后，有权向被告张鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1396元，由被告张鑫、徐浩然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年六月十三日书 记 员  史钟林??
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00329号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人万志强，男，1984年8月12日出生于重庆市巴南区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区×××镇×××村××组×××号。2003年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑二年；2007年5月30日因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2012年10月15日刑满释放；2014年11月4日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年6月19日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人左某某，1983年2月28日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区×××镇×××村××组××号。2014年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月4日、2015年9月22日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人万志强、左某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告万志强、左某某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日凌晨1时许，被告人左某某伙同万志强（该笔已判刑）共谋盗窃摩托车后，到重庆市南岸区××××镇××街×××号×××××小区内，将被害人陈某停放在此的一辆价值5500元的黑色本田牌SD×××××××两轮摩托车盗走，后公安民警追回该辆被盗摩托车并发还被害人陈某。
同年8月4日凌晨1时许，被告人万志强、左某某共谋盗窃摩托车后，到重庆市长寿区×××街×××号××单元楼下，将被害人黄某某停放在此的一辆价值6466元的红色雅马哈JY××××××××型摩托车盗走。同日2时许，二被告人又到重庆市长寿区×××路××号××幢××单元楼下，将被害人黄某停放在此一辆价值5692元红色雅马哈JY×××××××摩托车盗走。案发后，公安机关追回被盗的红色雅马哈JY×××××××摩托车并已发还被害人黄某。
同年8月4日14时许，被告人左某某被抓获；同年8月20日被告人万志强被抓获，二被告人到案后均如实供述上述事实。
另查明：审理过程中，被告人左某某赔偿了被害人黄某某的经济损失6466元，被害人黄某某对被告人万志强、左某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万志强、左某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及取保候审决定书、鉴定受理通知书、户籍资料、车辆信息、通话清单、摩托车发票及买卖协议、物证、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定结论、被害人黄某、黄某某、陈某的陈述、证人黎某某的证言、被告人左某某、万志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万志强、左某某以非法占有为目的，相互结伙采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人万志强于2012年6月13日因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万志强到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人黄某某的谅解，本可从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其从重处罚。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人黄某某的经济损失并取得其谅解，其余被害人被盗的车辆亦被追回并发还给被害人，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人万志强在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作了判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人万志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；合并原判有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑雪婷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审30号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄西江，男，1981年1月30日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄冬梅，女，1981年10月17日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行其作出的南卫计征决字[2016]第14011号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年4月5日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年7月15日以被执行人黄西江、黄冬梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计征决字[2016]第14011号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄西江、黄冬梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳征收社会抚养费76280元。
本案经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14011号《征收社会抚养费决定书》，于2016年7月16日依法送达被执行人黄西江、黄冬梅，并于2017年1月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》。经催告，被申请执行人仅缴纳社会抚养费5000元，尚欠71280元未缴纳。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14011号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。经申请执行人南安市卫生和计划生育局催告，被执行人黄西江、黄冬梅只缴纳征收社会抚养费5000元，而后未再继续履行生效法律文书确定的义务，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第14011号《征收社会抚养费决定书》中征收社会抚养费71280元的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 王碧莲
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6264号
原告：许宜良，男，1976年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
原告许宜良与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜良到庭参加诉讼，被告于鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宜良向本院提出诉讼请求：判决于鑫偿还许宜良借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：于鑫分别于2010年4月16日、2010年4月17日向许宜良借款共计40000元，两笔借款双方未约定借款期限及利息，由于鑫出具借款单二张给许宜良收执。后经许宜良多次催讨，于鑫均以种种理由推脱还款。
于鑫未作答辩。
许宜良围绕诉讼请求依法提交了证据。于鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许宜良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
于鑫分别于2010年4月16日、2010年4月17日向许宜良借款20000元、20000元，合计借款40000元，两笔借款双方均未约定借款利率及还款期限，由于鑫出具借款单二张交许宜良收执。嗣后，于鑫未能偿还。
综上所述，本院认为，许宜良与于鑫之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经许宜良起诉催告，于鑫未能偿还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。许宜良请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，利息可按年利率6%计付，许宜良的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于鑫应于本判决生效后十日内返还许宜良借款40000元及利息（自2016年11月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由于鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初6264号原告：许宜良，男，1976年7月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：于鑫，男，1981年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。原告许宜良与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宜良到庭参加诉讼，被告于鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宜良向本院提出诉讼请求：判决于鑫偿还许宜良借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。事实和理由：于鑫分别于2010年4月16日、2010年4月17日向许宜良借款共计40000元，两笔借款双方未约定借款期限及利息，由于鑫出具借款单二张给许宜良收执。后经许宜良多次催讨，于鑫均以种种理由推脱还款。于鑫未作答辩。许宜良围绕诉讼请求依法提交了证据。于鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对许宜良提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：于鑫分别于2010年4月16日、2010年4月17日向许宜良借款20000元、20000元，合计借款40000元，两笔借款双方均未约定借款利率及还款期限，由于鑫出具借款单二张交许宜良收执。嗣后，于鑫未能偿还。综上所述，本院认为，许宜良与于鑫之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经许宜良起诉催告，于鑫未能偿还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。许宜良请求自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，利息可按年利率6%计付，许宜良的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于鑫应于本判决生效后十日内返还许宜良借款40000元及利息（自2016年11月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由于鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张晓娟二〇一七年二月二十二日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5170号
原告：新昌县澄潭镇人民政府（社会统一信用代码11330624002586703P），住所地：新昌县澄潭镇曙光路18号。
法定代表人：吴亚峰，该镇镇长。
被告：杨正勇，男，1952年7月25日出生现住新昌县。
原告新昌县澄潭镇人民政府与被告杨正勇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新昌县澄潭镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张恩娣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异28号
案外人（异议人）张某，�，1957年2月8出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人广西建工集团某安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路。
法定代表人潘某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，广西广合律师事务所律师。
被执行人梧州市某商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩镇西南大道。
法定代表人梁某，执行董事。
本院在执行申请执行人广西建工集团某安装建设有限公司与被执行人梧州市某商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号民事判决］中，案外人张某于2017年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，一、其已经购买被执行人梧州市某商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的2－0223、2－0231、2－0232、2－0233号商铺并付清了全部的房款，梧州市某商贸投资有限公司应当履行交房义务。二、有435户购房户经过向苍梧县政府申报已经购房的权利，而使购买的房屋免于拍卖而享受交房的权利，不能因其没有向苍梧县政府申报权利而排除享受收房的权利。三、在第三人及梧州市中级人民法院确认的《四季广场销售统计情况表》中，存在有将前期借款直接转为购房款的情形，但梧州市中级人民法院执行局和第三人没有经法律程序就直接确认为购房户，而其直接交付房款却未能享受同等权利。四、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，消费者交付全部或者大部分购房款后，工程价款不得对抗买受人。应确认申请执行人的工程款优先受偿权不能及于案外人购买上述房屋。综上，请求解除对上述2－0223、2－0231、2－0232、2－0233号商铺的查封拍卖，并排除申请执行人对上述商铺的工程款优先受偿权。
申请执行人广西建工集团某安装建设有限公司提交书面答辩意见称异议人张某与梧州某商贸投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为虚假合同，故异议人主张排除答辩人的优先受偿权无法律依据。
被执行人梧州市某商贸投资有限公司答辩称，一、与案外人（异议人）签订的协议书中的“张某1”并非其公司的员工，且案外人所汇的款项均是汇到张某1的个人帐户，故其不认可案外人向其购买商铺的行为；二、案外人（异议人）提供的相�购房合同等资料所盖的公章与其在公安部门备案的公章不同，涉嫌造假，故购房合同依法没有法律效力；三、案外人（异议人）所提的其确认的430多购房户均是到了相关房产部门备案的。综上，请求法院依法处理，确保其的合法权益。
本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市某商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房地产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市某商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。
另查明，2015年5月25�和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议对查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人（异议人）名字。
本院认为，相关行政机关向本院提供的梧州市某商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场购房人名单，是经过梧州市某商贸投资有限公司确认及相关行政机关核实的，而案外人并没有被列入该购房人名单的范围内。案外人提出其为四季广场2－0223、2－0231、2－0232、2－0233号商铺的买受人，并已付清了全部房款，应享有上述商铺权属，并向法庭出示了相关商品房买卖合同书、付款凭证及相关的收据等证据。但被执行人梧州市某商贸投资有限公司提出案外人提供的相关合同、收据的印章是假冒的，且案外人付款到“�某1”的个人帐户，而张某1并非是其公司的员工，因此不认可本案的商品房买卖。故对案外人要求享受经相关行政机关、梧州市某商贸投资有限公司确认购房人的交房权利及要求排除申请执行人对本案房屋（商铺）的工程款优先受偿权的理由不成立。本案争议房屋（商铺）的所有权问题不能在执行程序中予以解决，但可通过诉讼确认其实体权利。因目前该房屋还登记在被执行人梧州市某商贸投资有限公司名下，故本院依法拍卖被执行人梧州市某商贸投资有限公司名下的房地产，符合法律规定。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回张某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年七月七日
书记员 周晓楠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00276号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 雷玖蓉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑亮亮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00063号
原告：洪光平，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：刘文中，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告洪光平与被告刘文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪光平到庭参加诉讼。被告刘文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光平诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月1日被告刘文中向原告借款50000元，称需钱收购木材。原告考虑到两人多年关系，遂借款50000元给被告。被告即出具借条一份，约定该款于2013年4月25日归还。但至今日，经原告多次催讨，被告均以经营不善，无力还款为由一直未还。为此原告诉至法院，要求判决被告立即给付原告50000元。
被告刘文中未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年4月1日被告刘文中向原告借款50000元。被告遂出具借条一份，注明借款用途为木材资金周转，并约定该款于2013年4月25日归还。后被告未能按期还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，并约定还款期限，双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告应当在约定的期限内偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为已构成违约，应当继续履行合同、偿还借款本金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文中于本判决生效后十日内偿还原告洪光平借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二0一五年元月二十六日
书记员 张智平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终62号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施文武，男，1982年5月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人田际顺，男，1984年8月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年1月27日被取保候审。
原审被告人马某，男，1977年11月1日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年11月14日被取保候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人施文武、田际顺、马某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）湘0121刑初552号刑事判决，认定被告人施文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人田际顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人施文武不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人施文武申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施文武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施文武撤回上诉。
长沙县人民法院（2016）湘0121刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终62号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）施文武，男，1982年5月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。2013年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人田际顺，男，1984年8月21日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，无业，住永顺县。2011年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年1月27日被取保候审。原审被告人马某，男，1977年11月1日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2016年11月14日被取保候审。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人施文武、田际顺、马某犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）湘0121刑初552号刑事判决，认定被告人施文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人田际顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人施文武不服，提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人施文武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施文武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人施文武撤回上诉。长沙县人民法院（2016）湘0121刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一七年二月十七日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1137号
原告郑某甲，农民。
委托代理人于京章，乳山市诸往镇法律服务所工作人员。
被告郑某乙，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员于新海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人于京章、被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告于××××年××月登记结婚。婚后生育一女，取名郑某丙，现年24岁，已参加工作。2007年我去新加坡打工四年，期间回家探亲一次，于2011年我去大连打工至今。打工挣得的工资全部寄给被告用于孩子读书。被告对家务琐事不尽义务、分居时间长致双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郑某乙辩称，不同意与原告离婚。我与原告经人介绍于××××年××月（古历）登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，现已参加工作。我们夫妻感情挺好，原告出国打工属实，但是因为家庭生计所致。原告自新加坡回国后并未与我联系，也没有将打工的钱寄给我。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月（古历）登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，现已参加工作。原告自2007年至2011年在新加坡打工，2011年回国后在大连打工至今。原告诉称打工挣的工资全部寄给被告，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证实。现原告以分居时间长、被告对家务琐事不尽义务导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述等在案为据。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，并生育一女，早已建立深厚的夫妻感情。原告郑某甲诉称2007年到新加坡打工，于2011年回国到大连打工至今，双方分居时间长致夫妻感情破裂。原告外出打工属客观原因导致夫妻分居，不能认定夫妻感情破裂，原告也未提供证据证实夫妻双方感情破裂。且被告郑某乙在原告郑某甲在外打工期间独自抚养子女、赡养原告父母，原告应当珍惜来之不易的感情。故原告提出的离婚请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于新海
二〇一六年五月二十七日
书记员 隋依君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第631号
罪犯邓树清，男，1965年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年七月十一日作出（1996）郴中刑初字第107号刑事判决，认定被告人邓树清犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九六年八月十五日作出（1996）湘刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出（1999）湘刑执字第61号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二OO一年八月八日作出（2001）湘刑执字第338号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二O0四年八月二十七日作出（2004）郴刑执字第553号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第419号刑事裁定对其减刑一年；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1302号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯邓树清一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓树清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓树清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓树清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有一定的悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓树清减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2001年8月8日起至2015年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初125号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张龙臣，男，1988年1月20日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，无业，住河北省南皮县。2007年12月7日因犯盗窃罪被判处罚金二千元；2008年11月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；2015年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千七百元，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被刑事拘留，2月24日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人张龙臣犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人张龙臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月，被告人张龙臣在长清区等地先后14次进入房某某等16户实施盗窃，窃得现金、首饰等财物一宗，价值共计35352.16元（详见附表）。
被告人张龙臣因盗窃朱某某、李某某财物被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的其它盗窃事实，价值三万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人房某某等人的陈述，证人邹雪勇等人的证言，辨认笔录，价值鉴定意见书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙臣以非法占有为目的，入户窃取财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。张龙臣因盗窃被抓获归案后如实供述同种较重罪行，本可从轻处罚，但其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年7月17日止），并处罚金二万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人张龙臣退赔被害人房某某等人的经济损失(详见附表)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张恩龙
人民陪审员 任立彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 叶 美
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涪行初字第35号
原告：绵阳市通达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：邓其友，该公司董事长。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：刘岚，该公司员工。
被告：绵阳市房产管理局。住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街**号。
法定代表人：张斯恩，该局局长。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
第三人：四川省科学城远翔置业有限公司（原四川省科学城神工置业有限公司）。住所地：绵阳市。
法定代表人：张兴寿，该公司董事长。
委托代理人：夏南飞，该公司行政部经理。
原告绵阳市通达房地产开发有限责任公司诉被告绵阳市房产管理局房屋登记行政确认一案，本院于2013年5月30日立案受理后，因四川省科学城远翔置业有限公司与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系绵阳市涪城区涪城路2号房屋4002.4平方米的所有权人，1999年9月21日原告将该房屋抵押给三台县农村信用合作社联合社营业部为借款提供担保，但前述房屋对应的国有土地使用权另行抵押给第三方。2003年12月15日，绵阳市中级人民法院以（2002）绵法执字177-3号民事裁定书将原告房产抵偿给三台县农村信用合作社联合社营业部，后在原告不知悉的情况下被告为第三人办理了前述房屋的所有权证。原告认为，被告为第三人办理房屋所有权证违反了《城市房地产管理法》等相关法律法规的规定，其具体行政行为违法。原告至2013年5月份才知悉被告为第三人办理房屋所有权证，故依法提起诉讼，请求判决：1、确认被告为第三人颁发的绵房权证市房监字2006108**号房屋所有权证的具体行政行为违法，依法撤销第三人持有的200610892号房屋所有权证；2、本案案件受理费、邮寄费等相关费用由被告承担。
本院认为，案涉房屋产权经过多次转移登记，现原告向本院起诉要求撤销后续房屋产权转移登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市通达房地产开发有限责任公司的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 王 苏
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第五条第三款原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3464号
原告张家祝，男，生于1937年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告张家祝诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4409号
原告青岛方德工业品有限公司。
法定代表人蔡宝松，总经理。
被告刘一霈。
本院在审理原告青岛方德工业品有限公司与被告刘一霈劳动合同等纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛方德工业品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年七月二十日
书记员 马 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第233号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争�。
一、MV名称：《幻听》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《幻听》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第�方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某�乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《幻听》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第342号
原告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区仙河镇农牧公司院内。
委托代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，济南市长清区孝里镇张营村村民，现住中国人民解放军济南军区黄河三角洲生产基地九分场。公民身份号码：3701231973********。
委托代理人：刘金海，山东平等律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员肖志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄明荣，被告张某某及其委托代理人刘金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月22日，原告在被告处干活过程中受伤，就赔偿问题双方达成协议。协议约定：被告保证原告在2013年11月31日前拿到赔偿款27万元，否则，被告每月1日前付给原告2万元，直至付清为止。但被告自2014年2月起至2014年4月的赔偿款6万元没有按时支付。原告多次找被告索要，被告始终未履行协议约定，为保护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告支付原告赔偿款60000元，违约金12000元；二、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，一、原告的受伤是由第三方的原因造成的，应由第三方承担赔偿责任，与被告没有任何关系，原告的诉讼理由不成立，所诉主体不适格。二、被告与原告所达成的赔偿协议书是有附加条件的，原告不能将被告作为唯一被告。原告受伤后，在吊车司机及车主不予理睬的情况下，被告出于人道和同情，在原告住院和治疗期间，先后为其垫付费用10万余元。原告也承认其所受伤害是由吊车司机操作失误造成的，而吊车与被告没有任何关系。因施工吊车购买了保险，为使原告的赔偿能够得以实现，原告与被告在签订赔偿协议书时口头约定，由原告将被告、吊车车主、吊车司机和吊车所投保的保险公司作为共同被告要求赔偿，现原告将被告一人起诉，违反了诚实信用原则，也破坏了签订赔偿协议书的基础。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
赔偿协议书一份。证明：1、原告是在给被告干活的过程中受到的伤害，对原告的伤害被告应当承担赔偿责任；2、原告遭受的伤害是由被告雇佣的他人在工作当中由于过失导致的，对此被告是予以确认和认可的，就原告伤害赔偿问题，原、被告双方于2013年8月27日签订赔偿协议。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律及相关司法解释的规定，被告应当履行赔偿协议的约定，支付原告赔偿款人民币270000元；3、被告没有按照协议履行付款义务，2014年2月、3月、4月的赔偿款共计60000元没有按时支付，按照约定，被告应当依法承担违约责任，支付原告违约金12000元。
被告质证认为，原告并不是被告的雇工，原、被告之间是承揽合同关系，原告的受伤是由第三人造成的，与被告无关；赔偿协议书并不是双方的真实意思表示，该协议书的签订有附加条件，即原告将被告、吊车司机、车主和吊车所投保的保险公司共同作为被告起诉，而原告现将被告一人起诉，破坏了该协议的签订基础，对该协议被告不予认可。
经审理查明，2013年3月22日被告的厂房搬迁过程中，原告为被告切割厂房房顶和机器设备上的螺丝，同为被告搬迁厂房的吊车司机在吊出设备时将一堵墙刮倒，导致原告受伤。经原、被告协商，双方于2013年8月27日签订赔偿协议书，协议书内容为：2013年3月22日陈某某在给张某某干活过程中受伤，张某某同意付给陈某某贰拾柒万（27万）元人民币作为赔偿款，经双方协商达成以下协议：一、2013年11月31日前，张某某确保陈某某拿到赔偿款贰拾柒万（27万）元人民币。二、如赔偿款在规定时间内没有到位，则张某某负责分期支付。三、2013年12月份开始，每月1日前，张某某付给陈某某贰万元（2万）人民币，直到付清贰拾柒万（27万）元人民币为止。逾期未付则按20%加收违约金。四、协议履行完以后，双方互不干扰。甲方（签字、手印）张某某乙方（签字、手印）陈某某该赔偿协议书签订后，原告没有在2013年11月30日前拿到270000元赔偿款。后被告按照协议书的约定向原告支付了2013年12月份和2014年1月份的赔偿款各20000元。2014年2月份、3月份、4月份的赔偿款60000元至今被告尚未向原告支付。
上述事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告签订的赔偿协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。理由如下：一、原、被告之间达成的赔偿协议书，是在被告完全了解原告受伤原因及过程的情况下达成的，从协议书的内容可以看出，双方在签订之前进行了充分的磋商；二、原、被告均为完全民事行为能力人，特别是被告对协议书签订后其应承担的民事责任应当非常清楚；三、原、被告签订赔偿协议书后，被告已依约向原告履行了部分义务，支付了2013年12月份和2014年1月份的赔偿款40000元，该支付行为应为被告对协议书内容的认可；四、被告在庭审中自认，其之所以没有按时向原告支付2014年2月份、3月份、4月份的赔偿款，不是由于不愿意支付，而是由于没有支付能力。被告应按照赔偿协议书的约定向原告履行给付赔偿款的义务。原告要求被告支付2014年2月份、3月份、4月份赔偿款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告在协议书中对于赔偿款的给付及违约责任作出明确约定，现被告迟延给付赔偿款，构成违约，理应承担违约责任。对原告要求被告支付12000元违约金的主张，本院予以支持。被告主张其与原告之间是承揽合同关系而非雇佣合同关系，原告的损失不应由其承担，其与原告签订的赔偿协议不是双方的真实意思表示，该抗辩主张有悖诚实信用原则，亦与被告已支付部分赔偿款的行为相矛盾，本院不予采信。被告主张在双方达成赔偿协议书之前，其已向原告支付了64834.23元，原告予以认可。被告主张上述款项包含在协议书确定的赔偿款270000元之内，但未提交证据证明，原告亦不予认可。本院认为，该款项的交付是在双方达成赔偿协议书之前，依据常理，如果该款项包含在270000元赔偿款之内，原、被告双方应该在赔偿协议书中予以说明，但协议书中对该款项并未涉及，故被告的该项主张证据不足，本院不予采信。至于被告认为原告的受伤是由吊车司机造成的，应由吊车司机、吊车车主、投保的保险公司承担赔偿责任的抗辩主张，属另一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某赔偿款60000元、违约金12000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 肖志红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 单 莹
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第342号原告：高某某，男，某年某月某日出生，汉族。委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。被告：中国大地保险股份有限公司河津支公司，住所地：运城市中银大道245号。负责人：王钢铁，总经理。委托代理人：段华伟，山西明坤律师事务所律师。原告高某某与被告中国大地保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地河津支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦昌，被告委托代理人段华伟到庭参加诉讼，本�现已审理终结。原告高某某诉称：2013年11月17日19时30分，由原告司机谭某某驾驶晋m77600号“东风”牌重型自卸货车沿s247省道由南向北行驶至渑池县段村乡中关村（s247省道16公里＋600）处时，与行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。渑池县公安局交通警察大队作出渑公交认字（2013）第00151号责任认定书，认定谭某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，死者亲属请求赔偿各项损失480355.35元，经河南省渑池县人民法院主持调解，原告作为车主一次性赔偿了死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费及交通费、精神抚慰金等共计267848.27元。基于原告的晋m77600号重型自卸车在被告方投保交强险和商业三者险。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告在保险范围内支付原告267848.27元。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担。运城市广源汽车运输有限公司证明一份，证明原告是事故发生车辆晋m77600实际车主。河南省（2013）渑民初字第513号民事调解书，证明原告已赔偿死者家属267848.27元。交强险及商业第三者责任险保单，证明晋m77600东风牌货车在被告处投保两份保险，责任险额分别为12.2万元和50万元。河南省渑池县段村乡中关村委会证明一份，证明王某某的父亲王光某有儿子王某才和女儿王某某两个孩子，一直随儿子王某才居住在渑池县段村乡乡政府。王光某、王某某、王元某身份证、常住人口登记卡复印件，证明三人的身份信息。对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1、3、4的真实性无异议，但对证据1，事故发生后谭某某驾车逃逸，根据保险条款约定，驾驶人逃逸属免赔范围。对证据3，调解书对其公司没有约束力，与其公司无关。对证据4，从保险单中看出双方有特别约定，本保险车辆车主为运城经济技术开发区广源汽车运输有限公司，并非本案原告，因此王某作为原告主体不适格，对证据2的真实性有异议，该证明没有负责人签字及公司营业执照，证据形式不合法，且内容也不能证明运输公司放弃了对保险公司的赔偿权利。对证据5，亲属关系应由住所地派出所根据户籍信息出具相关证明，村委会是基层群众自治组织，不具备证明资格。仅根据村委会证明不�以证实其确实居住在乡政府，应由现居住地出具证明。对证据6，无异议。被告辩称：事故车辆在我处投保有交强险和商业第三者责任险，但事故车辆的被保险人是运城广源汽车运输有限公司，并非原告高某某，原告与保险公司不存在保险合同关系，依据保险合同的约定、《合同法》规定及合同相对性原理，原告无权向保险公司请求赔偿，其原告主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求。被告未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月17日19时30分许，由原告高某某所雇佣的司机谭某某驾驶晋m77600号东风牌重型自卸货车沿s247省道由南向北行驶至渑池县段村乡中关村处时，与行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，谭某某驾车逃逸。2013年11月18日3时许谭某某到渑池县交警大队投案自首。渑池县公安交通警察大队作出渑公交认字（2013）第00151号责任认定书，认定谭某某承担该事故的全部责任，王某某无责任。另查明，晋m77600号东风牌重型自卸货车系原告高某某以分期付款方式从运城广源运输有限公司处购买，运城广源运输有限公司为登记车主，实际车主为高某某，原告高某某以运城广源运输有限公司名义在被告大地河津支公司为晋m77600东风牌重型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险一份，保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，保险责任限额为12.2万元，同时投保机动车商业第三者责任保险一份，保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，保险责任限额为50万元，该起交通事故发生在两份保单的保险期内。再查�，事故发生后，死者亲属请求赔偿各项损失480355.35元，经河南省渑池县人民法院主持调解，原告作为实际车主一次性赔偿了死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费及交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计267848.27元。上述事实，有道路交通事故认定书，运城市广源汽车运输有限公司证明材料，河南省（2013）渑民初字第513号民事调解书、保险单、王光某身份证及常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。本院认为：谭某某驾驶原告高某某实际所有的晋m77600号东风牌重型自卸货车与王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故，谭某某负事故的全部责任、王某某无责任。因肇事车辆晋m77600号东风牌重型自卸货车在被告处投有交强险及商业第三者责任保险，故对原告的损失赔偿应�交强险和商业第三者责任险限额内进行赔付。应予赔偿的各项损失本院依法确定如下：王某某死亡赔偿金7154元20=143080元、丧葬费44236／126=22118元，误工费、交通费用原告虽未提供相关证据，但考虑到该两项费用需实际发生，酌情确定为1000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人王光某生活费的计算，因其父系农村户口，应以农村居民人均年生活费支出为计算标准，应为6017元5÷2=15042.5元，以上各项费用合计231240.5元。应先在交强险范围内赔付120000元，剩余11240.5元在商业第三者责任险限额内予以赔付。关于被告大地河津支公司辩称，晋m77600东风牌重型自卸货车发生事故时，其驾驶员谭某某驾车逃逸，根据商业保险合同的约定，属保险人的免责事由，不应承担保险责任，但被告大地河津支公司出具的保险单中没有用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等标示对免责条款进行提示。故对其辩称不予采信。关于被告大地河津支公司辩称，晋m77600的被保险人是运城广源汽车有限公司并非原告高某某，原告主体不适格的主张，因有运城广源汽车运输有限公司证明该车实际车主系原告高某某，且由原告实际交纳了保费，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国大地保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某某231240.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由被告中国大地股份有限公司河津支公司负担4419元，原告高某某负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  谭红石二〇一四年五月二十九日书 记 员  胡雪琳
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第342号原告：高某某，男，某年某月某日出生，汉族。委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。被告：中国大地保险股份有限公司河津支公司，住所地：运城市中银大道245号。负责人：王钢铁，总经理。委托代理人：段华伟，山西明坤律师事务所律师。原告高某某与被告中国大地保险股份有限公司河津支公司（以下简称大地河津支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩彦昌，被告委托代理人段华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：2013年11月17日19时30分，由原告司机谭某某驾驶晋M776**号“东风”牌重型自卸货车沿S247省道由南向北行驶至渑池县段村乡中关村（S247省道16公里＋600）处时，与行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。渑池县公安局交通警察大队作出渑公交认字（2013）第00151号责任认定书，认定谭某某承担该起事故的全部责任。事故发生后，死者亲属请求赔偿各项损失480355.35元，经河南省渑池县人民法院主持调解，原告作为车主一次性赔偿了死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费及交通费、精神抚慰金等共计267848.27元。基于原告的晋M776**号重型自卸车在被告方投保交强险和商业三者险。为此，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告在保险范围内支付原告267848.27元。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：交通事故认定书，证明事故发生经过及责任承担。运城市广源汽车运输有限公司证明一份，证明原告是事故发生车辆晋M776**实际车主。河南省（2013）渑民初字第513号民事调解书，证明原告已赔偿死者家属267848.27元。交强险及商业第三者责任险保单，证明晋M776**东风牌货车在被告处投保两份保险，责任险额分别为12.2万元和50万元。河南省渑池县段村乡中关村委会证明一份，证明王某某的父亲王光某有儿子王某才和女儿王某某两个孩子，一直随儿子王某才居住在渑池县段村乡乡政府。王光某、王某某、王元某身份证、常住人口登记卡复印件，证明三人的身份信息。对原告提交的证据被告的质证意见为：对证据1、3、4的真实性无异议，但对证据1，事故发生后谭某某驾车逃逸，根据保险条款约定，驾驶人逃逸属免赔范围。对证据3，调解书对其公司没有约束力，与其公司无关。对证据4，从保险单中看出双方有特别约定，本保险车辆车主为运城经济技术开发区广源汽车运输有限公司，并非本案原告，因此王某作为原告主体不适格，对证据2的真实性有异议，该证明没有负责人签字及公司营业执照，证据形式不合法，且内容也不能证明运输公司放弃了对保险公司的赔偿权利。对证据5，亲属关系应由住所地派出所根据户籍信息出具相关证明，村委会是基层群众自治组织，不具备证明资格。仅根据村委会证明不足以证实其确实居住在乡政府，应由现居住地出具证明。对证据6，无异议。被告辩称：事故车辆在我处投保有交强险和商业第三者责任险，但事故车辆的被保险人是运城广源汽车运输有限公司，并非原告高某某，原告与保险公司不存在保险合同关系，依据保险合同的约定、《合同法》规定及合同相对性原理，原告无权向保险公司请求赔偿，其原告主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求。被告未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月17日19时30分许，由原告高某某所雇佣的司机谭某某驾驶晋M776**号东风牌重型自卸货车沿S247省道由南向北行驶至渑池县段村乡中关村处时，与行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，谭某某驾车逃逸。2013年11月18日3时许谭某某到渑池县交警大队投案自首。渑池县公安交通警察大队作出渑公交认字（2013）第00151号责任认定书，认定谭某某承担该事故的全部责任，王某某无责任。另查明，晋M776**号东风牌重型自卸货车系原告高某某以分期付款方式从运城广源运输有限公司处购买，运城广源运输有限公司为登记车主，实际车主为高某某，原告高某某以运城广源运输有限公司名义在被告大地河津支公司为晋M776**东风牌重型自卸货车投保机动车第三者责任强制保险一份，保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，保险责任限额为12.2万元，同时投保机动车商业第三者责任保险一份，保险期间为2013年4月21日0时起至2014年4月20日24时止，保险责任限额为50万元，该起交通事故发生在两份保单的保险期内。再查明，事故发生后，死者亲属请求赔偿各项损失480355.35元，经河南省渑池县人民法院主持调解，原告作为实际车主一次性赔偿了死者亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费及交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计267848.27元。上述事实，有道路交通事故认定书，运城市广源汽车运输有限公司证明材料，河南省（2013）渑民初字第513号民事调解书、保险单、王光某身份证及常住人口登记卡复印件等证据在案佐证。本院认为：谭某某驾驶原告高某某实际所有的晋M776**号东风牌重型自卸货车与王某某相撞，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故，谭某某负事故的全部责任、王某某无责任。因肇事车辆晋M776**号东风牌重型自卸货车在被告处投有交强险及商业第三者责任保险，故对原告的损失赔偿应在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔付。应予赔偿的各项损失本院依法确定如下：王某某死亡赔偿金7154元20=143080元、丧葬费44236／126=22118元，误工费、交通费用原告虽未提供相关证据，但考虑到该两项费用需实际发生，酌情确定为1000元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人王光某生活费的计算，因其父系农村户口，应以农村居民人均年生活费支出为计算标准，应为6017元5÷2=15042.5元，以上各项费用合计231240.5元。应先在交强险范围内赔付120000元，剩余11240.5元在商业第三者责任险限额内予以赔付。关于被告大地河津支公司辩称，晋M776**东风牌重型自卸货车发生事故时，其驾驶员谭某某驾车逃逸，根据商业保险合同的约定，属保险人的免责事由，不应承担保险责任，但被告大地河津支公司出具的保险单中没有用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等标示对免责条款进行提示。故对其辩称不予采信。关于被告大地河津支公司辩称，晋M776**的被保险人是运城广源汽车有限公司并非原告高某某，原告主体不适格的主张，因有运城广源汽车运输有限公司证明该车实际车主系原告高某某，且由原告实际交纳了保费，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国大地保险股份有限公司河津支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某某231240.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，由被告中国大地股份有限公司河津支公司负担4419元，原告高某某负担719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘青梅代理审判员  张雷清代理审判员  谭红石二〇一四年五月二十九日书 记 员  胡雪琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00034-1号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处。
法定代表人徐旭东，系该办事处主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00058号行政裁定书，向被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的198.62亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区办事处红旗村、大花岭村、刑远长村、豹山村、大桥村村民委员会；2、没收在非法占用的148.27亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、自行拆除在非法占用的50.35亩土地上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，198.62亩（折132414.29平方米）计人民币3972429元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区大桥新区办事处银行存款3972429元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年三月五日
书记员 敖绪军
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初565号
原告沈秉永，经商。
被告浙江盛雄文具有限公司，住所地浙江省庆元县。
法定代表人李光强，任执行董事。
被告李光强，经商。
原告沈秉永与被告浙江盛雄文具有限公司、李光强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江盛雄文具有限公司归还原告沈秉永借款人民币本金60万元及支付利息（利息从2013年2月27日起至本金还清时止按月息2分计算）；二、被告李光强承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈秉永到庭参加诉讼，被告浙江盛雄文具有限公司、李光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定：2013年2月27日，被告浙江盛雄文具有限公司向原告借款人民币60万元，并出具借款协议一份，协议上载明“乙方因企业园区建厂需要向甲方借款”，“借款人民币陆拾万元正，人民币600000元”，“借款期限为36个月，从2013年2月27日至2016年2月26日止，每万月息贰分”，“本借款协议双方签字时，借款人已当场领取到全部借款，借款不再另领款单（借条）”，“本借款协议由浙江盛雄文具有限公司承担连带责任保证”。被告浙江盛雄文具有限公司在该借款协议借款人（乙方）栏盖章确认，被告李光强在“浙江盛雄文具有限公司”后注明“法人”并签名捺印。此后，被告浙江盛雄文具有限公司未按约定归还借款。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求两被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告浙江盛雄文具有限公司之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的“借款协议”予以证实。被告浙江盛雄文具有限公司取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告浙江盛雄文具有限公司偿还借款本金人民币60万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
原告主张被告李光强自愿为被告浙江盛雄文具有限公司的借款提供连带责任保证，系保证人，应当承担连带保证责任。本院审查后认为，借款协议上被告李光强的签名均是在被告浙江盛雄文具有限公司公章之后，签名前均注明是被告浙江盛雄文具有限公司的“法人”，且协议第六条有关保证的条款中双方明确约定的是被告浙江盛雄文具有限公司而非被告李光强，因此，根据本案借款协议，本院无法确认被告李光强系保证人，原告要求被告李光强承担连带保证责任的诉讼请求因缺乏确凿证据而难以得到支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛雄文具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告沈秉永借款本金人民币60万元及支付利息（利息自2013年2月27日起至借款还清之日止按月利率2％计付）；
二、驳回原告沈秉永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取7044元，由被告浙江盛雄文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年八月三日
书记员 周 锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5371号
原告：李某，女，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杜某，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李明
二〇一六年十月十九日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2527号
原告:冯中云，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐银春，男，汉族。
原告冯中云与被告唐银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告冯中云于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐银春的起诉。
本院认为，原告冯中云的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯中云撤回对被告唐银春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯中云负担。
审判员 蒋 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 尹依晗
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第477号
原告：杨文涛。
委托代理人：吴艳群、沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江齐家科贸有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇半路大桥东堍。
法定代表人：曹恩峰，经理。
被告：章阿明。
被告：章晓斌。
被告：沈武龙。
被告：曹恩峰。
被告：沈文正。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，董事长。
被告：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
被告：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。
法定代表人：沈武龙，经理。
九被告共同委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
原告杨文涛为与被告浙江齐家科贸有限公司（以下简称科贸公司）、章阿明、章晓斌、沈武龙、曹恩峰、沈文正、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、九被告共同委托代理人张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月26日，原告与九被告签订借款合同一份，合同约定：被告科贸公司向原告借款6000000元，借款期限自2015年5月26日至2015年6月25日，借款月利率为30‰；其余八被告自愿对借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息违约金、实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）；合同发生的纠纷，向海盐县人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约支付了借款。借款期限届满后，被告陆续归还本金5500000元，剩余本金500000元及相应利息未依约归还。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告科贸公司立即归还原告借款本金500000元、按月息2%支付自2015年10月1日至本金清偿完毕止的利息；2、被告科贸公司承担原告实现债权代理费26000元；3、其余八被告对上述1、2项请求承担连带保证责任；4、九被告承担本案诉讼费。
九被告答辩称：原告与被告科贸公司双方于2015年5月26日确实签订过借款合同一份，但该借款合同约定的利率违反法律规定；2015年6月16日被告科贸公司归还原告借款本金3000000元，2015年7月10日归还原告借款本金2500000元，以及按照双方合同上约定的利率支付了2015年9月30日之前的全部利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同一份，证明2015年5月26日约定被告科贸公司向原告借款、其余八被告担保的事实；
2、汇款凭证一份，证明原告以银行转账方式支付被告科贸公司借款6000000元的事实；
3、委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付相应代理费的事实；
4、增值税发票一份，证明原告已经实际支付为实现债权的律师代理费26000元的事实。
九被告质证意见：证据1，条款有违法内容存在，合同中还有一担保人朱振东，原告未起诉，加重其他担保人负担；对证据2、3、4没有异议。
本院认证意见：原告提交的上述证据1、2、3、4，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审核予以确认。
九被告未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另原告自认被告科贸公司已支付原告借款本金5500000元，被告科贸公司庭审中也予以确认。
另查明：原告支付了实现债权费用26000元。
本院认为，本案中，原告向被告科贸公司交付借款6000000元的事实由原告提交的借款合同及汇款凭证足以证实。原告与被告科贸公司之间的借款合同关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告科贸公司有义务按照约定归还借款，其余八被告有义务按照约定承担保证责任。本案中，其余八被告与原告已约定保证方式为连带保证责任，因此其余八被告对被告科贸公司的借款应该承担连带保证责任。本案中被告科贸公司辩称已按照双方合同上约定的利率支付了2015年9月30日之前的全部利息，本院认为，被告科贸公司依约支付利息是其积极履行合同的表现，也是其真实意思表示，另原告亦未主张2015年9月30日之前的利息，故本院不再评述。综上，扣除被告科贸公司已归还原告的借款本金5500000元，原告要求被告科贸公司归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告科贸公司以借款本金500000元为基数按月息2%支付自2015年10月1日至本金清偿完毕止期间的利息，本院认为，原告的该项请求应为逾期利息损失，本院对原告主张的逾期利息损失调整为自2015年10月1日起以借款本金500000元为基数按月息2%计算至本判决确定的给付之日止。原告主张律师代理费26000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。九被告辩称法院应追加另一担保人朱振东为本案的共同被告，本院认为，原告未起诉朱振东，其可视为原告放弃自己的权利，是对自己民事实体权利的处分，于法不悖，本院予以准许。九被告提出的上述抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家科贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨文涛借款本金500000元、支付逾期利息损失（自2015年10月1日起以借款本金500000元为基数按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告浙江齐家科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文涛实现债权的律师代理费26000元；
三、被告章阿明、章晓斌、沈武龙、曹恩峰、沈文正、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司对被告浙江齐家科贸有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告杨文涛的其他诉讼请求。
如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9060元，减半收取4530元，财产保全费3170元，合计7700元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨益娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5726号
原告：秦怀君，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族。
被告：张军，男，1962年7月7日出生，汉族。
原告秦怀君与被告周艾玲、被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀君、被告张君到庭参加诉讼。被告周艾玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦怀君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金15万元及利息47250元；2.被告张军承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告周艾玲因经营需要于2014年7月8日向原告借款15万元。被告张军对该笔借款书面担保。2014年9月，被告周艾玲停止付息，本金也未偿还。2015年3月26日，被告周艾玲给原告签订还款计划，应当自2014年9月份利息按月息1.5%计息，2015年10月底之前付清。上述借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告张军辩称：承认原告向被告周艾玲借款的事实，认为借款首先应当由被告周艾玲偿还，愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周艾玲于2014年7月8日向原告秦怀君借款15万元，被告张军担保人提供书面担保。2014年9月，被告周艾玲停止付息，所借原告15万元至今未付。2015年3月26日，被告周艾玲给原告出具还款计划，约定当自2014年9月起按月息1.5%计算，2015年10月之前付清，后经原告多次催要，至今未付本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告周艾玲向原告借款15万元，约定月息1.5%的利率受法律保护，原告有权向被告周艾玲主张债权。被告张军系担保人，对债务有连带清偿的义务。
综上所述，原告秦怀君将15万元借给被告周艾玲，原告有权向被告周艾玲主张债权；被告张军提供书面担保，对偿还债务有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周艾玲应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告秦怀君15万元，并按月息1.5%支付自2014年9月至本案执行完毕之日止的利息。被告张军承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由被告周艾玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张体华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 乐
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00007号
申请执行人刘某某，男，1967年12月27日生，汉族。
被执行人王某某，男，31岁许，汉族。
担保人樊某某，女，1981年11月25日生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县（2013）志民初字第01327号民事判决书生效后，申请执行人刘某某于2015年1月8日向本院申请执行，标的额为35000本金及利息，受理费650元，执行费400元。执行中，由被执行人妻子樊某某代领了相关法律文书，并由被执行人妻子樊某某担保偿还欠款并与申请人达成执行和解协议、分期履行案件款。故该案应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01327号民事判决书的本次执行程序。
若担保人未按本协议履行案件款，申请人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 鑫
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00492号
原告张某。
委托代理人彭月如。建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告郑某。
原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员张井凡担任审判长，人民陪审员戴正堂、秦春波参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭月如到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告郑某同居生活生育子女后，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因夫妻感情不和，双方于2007年分开务工至今，且没有在一起共同生活。原告张某曾于2014年8月起诉离婚，于2014年9月撤诉后，双方仍然没有在一起共同生活，遂原告张某再次向法院起诉，请求判决原告张某与被告郑某离婚，女儿郑徽随被告郑某生活。
原告张某为了让其诉讼请求得到支持，向本院提交以下证据：
证据一、原告张某的《身份证》复印件，被告郑某及原、被告子女的《户籍登记证明》复印件，证明原、被告及其子女的身份情况。
证据二，《结婚证》复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、建始县人民法院于2014年9月17日的《开庭笔录》复印件，证明原告张某因夫妻感情不和曾起诉离婚。
证据四、贵州省罗甸县平岩乡安阳村村民委员会于2014年9月20日出具的《证明》，证明被告郑某从2010年元月至2013年间没有同原告张某回过娘家。
证据五、原告张某在2014年8月15日至2014年9月26日期间请张芳、张琴、向和珍、陈贵姣、陈晓芳、翁成梅、周姣、曾秋各自出具的《证明》。证明以下事实：张芳、张琴、向和珍、陈贵姣、陈晓芳、翁成梅、周娇、曾秋与原告张某是同事；被告郑某从2008年起就与原告张某分居生活；原告张某与被告郑某常在电话中发生口角。
被告郑某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张某提交的证据一、证据二是主管部门制作的书证，提交的证据三是复印件，与原件相符，故本院对证据一、证据二、证据三均予以采信。原告张某提交的证据四是盖有村民委员会印章的证明，该证明没有村民委员会成员的签名，村民委员会不像人具有感知的能力。原告张某提交的证据五属于未出庭作证的证人证言，其证人均是原告张某的同事，故证据四、证据五在本案中不具有证明力，本院对其不予采信。
本院在通知被告郑某应诉的过程中，对被告郑某的父亲郑世之进行询问制作的《调查笔录》，其载明的内容有：被告郑某在浙江省务工，其详细地址不明确。
根据本院对上述证据的审核认定意见，结合本院的开庭笔录，本院对本案事实查明：原告张某与被告郑某在务工过程中建立恋爱关系后，于2005年农历1月原告张某到被告郑某家落户，并在一起共同生活。2006年8月5日生于女儿郑微。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后双方均长期在外务异地务工。2014年8月原告张某以原、被告的夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，同年9月原告张某以没有提供证据为由，撤回起诉。2015年3月26日原告张某再次向本院起诉离婚。本院在通知被告郑某应诉的过程中，其父亲郑世之告知，被告郑某现下落不明。
同时查明，原、被告的婚生女儿郑微一直随被告郑某的父母亲生活至今。原告张某在庭审过程中表示不要求女儿郑微跟随原告张某生活。
本院认为，原告张某与被告郑某自由恋爱，在一起共同生活生育子女后补办结婚登记手续，原、被告间已建立起夫妻感情。婚后，因双方长期在外异地务工，分多聚少，只要原、被告双方为了子女的成长，齐心协力建设家庭，珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，互谅互让，相互忠实，其夫妻感情和好是有可能的。且现原告张某提供的证据也不能证明其夫妻感情确已破裂。综上，原告张某的离婚诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郑某离婚。
本案受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张井凡
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 秦春波
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨年聪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第288号
原告孟凡侠，女。
被告欧玉全，男。
原告孟凡侠与被告欧玉全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孟凡侠及被告欧玉全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡侠诉称，我与被告都是卖豆腐的。2014年9月10日�午9时，我在法库镇某市场卖豆腐时，被告也来卖豆腐，他卖豆腐的车挡我。我让他动一动，他就骂我，我们发生争吵。被告用拳头打我脸，将我上下牙都打松动了，我没有还手，被告开车就跑了。我报警后到法库县中心医院住院治疗13天，诊断为头外伤、面部软组织挫伤、口腔黏膜挫伤。住院期间遵医嘱到铁煤集团总医院口腔科治疗。我的伤鉴定为轻微伤。要求被告赔偿医疗费3，858.07元、误工费97.44元／天×13天=1，266.72元、护理费97.44元／天×13天=1，266.72元、交通费100.00元、鉴定费600.00元，共7，091.51元。
被告欧玉全辩称，2014年9月10日上午9时在某市场我和原告发生了冲突。当天原告先在那卖豆腐，我后去的，我卖豆腐的三轮车长，把原告卖豆腐的车挡了半截，原告不乐意了，让我挪我说不挪，我们俩吵吵起来。原告先骂的我，我也骂她，原告就奔我来了，拿卖豆�的铲子打在我眼眶上，我俩厮打在一起，后被大伙拉开。我被原告打伤了，我在法库县中心医院住院治疗10天。我不同意赔偿，原告的伤不是我造成的。
经审理查明，原告孟凡侠与被告欧玉全均系制售豆腐的个体业者。2014年9月10日9时许，在法库县某市场西门附近，因被告卖豆腐的三轮车挡到原告卖豆腐的摊位，原告与被告理论，双方发生口角并互相辱骂，进而被告将原告打伤。原告报警后到法库县中心医院住院治疗13天，诊断为头外伤、面部软组织挫伤、口腔黏膜挫伤、牙外伤，二级护理，支出医疗费3，809.07元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告支出鉴定费600.00元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共7，091.51元。
另查明，因被告打伤原告，法库县公安局于2014年10月21日给予被告行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。
上述�实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、医疗费收据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、法库县公安局行政处罚决定书、法库县公安局询问笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告孟凡侠与被告欧玉全在发生矛盾时应通过正当途径解决，但双方未能正确处理，引发争吵并互相辱骂，进而被告将原告打伤，被告存在主要过错。被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告与被告互相辱骂，使双方的矛盾升级，原告对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。被告辩称没有打伤原告，但未提供相反证据对原告的证据予以反驳，本应不予采信。原告主张误工费按每天97.44元计算，未超过相关标准，本院予以确认。原告主张护理费损失，但未提供证据证明护理人的收入状况，护理费参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中其他服务业在岗职工平均工资的标准确定，为每天95.88元。原告主张的交通费损失100.00元过高，本院根据本案实际情况酌情确定为60.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧玉全赔偿原告孟凡侠医疗费2，666.35元（3，809.07元×70%）；
二、被告欧玉全赔偿原告孟凡侠误工费886.70元（97.44元／天×13天×70%）；
三、被告欧玉全赔偿原告孟凡侠护理费872.51元（95.88元／天×13天×70%）；
四、被告欧玉全赔偿原告孟凡侠交通费42.00元（60.00元×70%）；
五、被告欧玉全赔偿原告孟凡侠鉴定费420.00元（600.00元×70%）；
六、驳回原告孟凡侠的其他诉讼请求。
被告欧玉全于本判决生效后10日内给付原告孟凡侠赔偿款合计4，887.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告孟凡侠承担75.00元，由被告欧玉全承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 丁一
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1195号
原告刘某。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张恩金、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，于2009年1月同居生活，于××××年××月办理了结婚登记，于次年2月生一女蒋雪倩。婚后双方未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，甚至相互打骂，夫妻感情已经破裂。2013年3月，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。此后双方感情一直未能改善，现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养至独立生活；要求被告在离婚后搬离天和园小区04幢304室房屋。
被告蒋某辩称，被告同意有条件离婚：如离婚，要求女儿蒋雪倩随被告生活，原告依法给付抚养费；如要被告搬离天和园小区04幢304室房屋，原告另需补偿被告5万元，房屋内空调、电视机亦归被告所有。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识、恋爱，于2009年1月同居生活，于××××年××月办理了结婚登记手续，于2011年1月生一女蒋雪倩。后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2013年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告离婚；2013年11月，原告再次起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，婚生女蒋雪倩现随被告蒋某生活。原、被告婚后无共同财产亦无共同债权。坐落于句容市天王镇天和园小区04幢304室房屋系原告刘某之子陈启鹏所有。房屋内挂式空调机一台、液晶电视机一台系原告婚前出资购买。
以上事实，有原告提交的结婚证、句容市公安局天王派出所接处警工作登记表复印件、本院（2013）句后民初字第295号民事判决书、（2013）句后民初字第1415号民事裁定书以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由结合，步入婚姻的殿堂，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事经常产生矛盾，致夫妻关系不和，原告曾两次起诉要求与被告离婚，虽经本院处理，但夫妻关系未得到任何改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于离婚后子女抚养问题，婚生女蒋雪倩现随被告生活，审理中双方皆同意由被告抚养，故本院确定由被告蒋某抚养，原告依法给付一定的抚养费。至于原告主张的婚后所欠共同债务无证据证实，本院不予支持。原告要求被告在离婚后搬离句容市天王镇天和园小区04幢304室房屋，不属于本案处理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蒋某离婚。
二、婚生女蒋雪倩随被告蒋某生活并由其抚养至独立生活，自2014年12月起，原告刘某于每月20日前给付抚养费400元，直至蒋雪倩独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1530号
申请执行人李兴元
被执行人魏红国
本院在执行李兴元与魏红国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年11月7日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3153号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人魏红国给付欠款25000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏红国现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 于昊沅
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0827行非诉8号
申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局，住所地：云南省普洱市孟连县环城东路。统一社会信用代码：XXXXXX。
负责人：赵云，该局局长。
委托代理人：温二能，男，该局娜允所所长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：马冉，女，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：岩罕保，男，1987年9月28日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。
委托代理人：波叶央（系被执行人父亲），住孟�县。代理权限：特别授权代理。
申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局（以下简称孟连县市场监督局）于2018年5月18日向本院申请强制执行孟市监罚（2017）第1—002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人孟连县市场监督局称，被执行人岩罕保不履行孟市监罚（2017）第1—002号行政处罚决定，即：处罚款20000元。2017年3月8日，孟连县动物卫生监督所举报，孟连县老大桥下行100米猪肉销售点销售检疫不合格的病害猪肉，孟连县市场监督局接到举报到达现场时，病害猪肉已转移，执法人员到被执行人家中，查获被执行人强行转移的病害生猪肉26.6公斤。病害猪肉经动物卫生监督所鉴定，为猪丹毒病害猪肉。被执行人岩罕保的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。据此，孟连县市场监督局进行立案调查，作了《现场检查笔录》、《查封（扣押、封存）决定书》、《查封（扣押、封存）物品清单》、《先行处理物品决定书》、《先行处理物品清单》、《现场照片》、《畜禽产品卫生质量监督鉴定证书》、《关于屠宰检疫检出不合格产品情况说明》、孟连县动物卫生监督所出具的《证明》、《查获不合格病害猪肉处理情况》、孟连中南定点屠宰场出具《证明》、《情况汇报》、《检疫参考资料》、《焚烧病猪肉照片》、并对左云兰、岩罕保、李俊朋、石云萍分别作了《询问调查笔录》。根据调查，孟连县市场监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第四项规定，对岩罕保作出行政处罚。行政处罚决定作出后，被执行人岩罕保未提起行政诉讼和行政复议，经孟连县市场监督局催告后仍不履行�政处罚决定。
被执行人岩罕保辩称，销售病害猪肉的不是被执行人，是左云兰。对于申请执行人的处罚，被执行人认可，但是处罚的金额要求予以减少。
本院认为，申请执行人孟连县市场监督局对被执行人岩罕保作出的孟市监罚（2017）第1—002号行政处罚决定符合法律规定。申请执行人孟连县市场监督局行政执法主体适格，行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县市场监督管理局于2017年10月23日作出的孟市监罚（2017）第1—002号行政处罚决定：处罚款20000元。
审判长 陈 琨
审判员 李咏荭
审判员 吕天海
二〇一八年六月十三日
书记员 孙高倡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01237号
原告何友培，男，生于1974年6月14日，汉族，农村居民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告代学文，男，生于1965年12月2日，汉族，农村居民。
本院在审理原告何友培诉被告代学文合同纠纷一案中，原告何友培于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何友培的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何友培撤回起诉。
案件受理费538元（已由原告何友培预交269元），减半收取269元，由原告何友培负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谢春燕