河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第688号
原告：王秋生。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：王强。
被告：倪光平，农民。
委托代理人：陈文龙，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
原告王秋生与被告倪光平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员魏淑华独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告王秋生的委托代理人周连上、王强、被告倪光平的委托代理人李秋香到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋生诉称：2014年10月28日13时50分许，被告倪光平驾驶京N×××××号小型轿车，沿阜霞线由西向东行驶至阜霞线梁家村路口西侧，与前方同向行驶的由原告王秋生驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤、三轮车损坏。此事故经阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50078号道路交通事故认定书认定：倪光平负事故的全部责任、王秋生无责任。京N×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险和10万元商业险，事故发生在保险期间内。2014年12月4日原告起诉要求赔偿，2015年3月12日阜城县人民法院仅对原告已发生的医疗费、住院期间的误工费、住院期间营养费、住院伙食补助作出判决。2015年8月7日原告经衡水市法医鉴定中心鉴定：王秋生的伤残为八级，后期治疗费26000元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告方赔偿214481.03元。
被告倪光平辩称：原告诉请被告倪光平赔偿没有合法依据，原告单方委托鉴定违背法定程序，该鉴定意见不能作为赔偿依据。由于被告车辆已投保交强险和商业险，对于原告合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险公司提交答辩状辩称：一、本案事故车辆京N×××××确在我公司投有交强险与10万元商业险及不计免赔，本次事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。交强险限额如下：死亡伤残损失110000元，医疗费损失10000元，财产损失2000元。若驾驶人无酒驾逃逸等保险条款规定的不予赔偿事由，则被告人民保险公司同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失；交强险不足部分，由商业三者险在保额内进行赔偿。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。本次事故在交强险限额内已经赔付18686元，在商业责任险里已经陪满10万元。二、对于事故发生的时间、地点和责任认定，被告人民保险公司认为应当以交通事故责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，人民保险公司认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关证明材料及有关费用单据等。1、医药费：我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可。并提供医药费的明细清单及正规发票。2、误工费：需要医嘱，否则不予认可。原告应提供就职单位出具的有关损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，应该提供纳税证明，否则不予认可。3、护理费：诊断证明书中明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议，及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，应该提供纳税证明，否则不予认可。4、营养费：需要有医嘱证明需要增加营养，若没有能证明损失实际发生的票据，人民保险公司不予认可。5、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按着受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，原告应提供伤残鉴定机构出具的伤残鉴定书及户口本复印件。6、精神抚慰金：请法院依事故责任依法酌情处理。三、根据法律规定误工期应从事故发生时计算至定残前一日，故此次原告误工期应扣除之前判决已经解决的部分，营养护理期同样应扣除之前判决已经解决的部分。四、诉讼费不属于保险赔偿范围。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2014年10月28日13时50分许，被告倪光平驾驶京N×××××号小型轿车沿阜霞线由西向东行驶至阜霞线梁家村路口西侧，与前方同向行驶的由原告王秋生驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤、三轮车损坏。被告倪光平驾驶的京N×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险和保险限额为100000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50078号道路交通事故认定书认定：倪光平负事故的全部责任、王秋生无责任。（2014）阜民一初字第695号生效判决书判决，被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔偿原告王秋生医疗费10000元，财产损失2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、住宿费共计6686元。被告人民保险公司在机动车商业三者险的限额内赔偿原告王秋生经济损失100000元。被告倪光平扣除为原告垫付医疗费39300元外，再赔偿原告王秋生经济损失45870.85元，且已履行。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿的数额及依据。
原告针对争议的焦点主张损失如下：
1、医疗费：28620.9元（其中包括后期治疗费26000元）；
2、营养费：1110元（30元×37天）；
3、误工费：12415元（批发零售业标准35683元÷365日×127日）；
4、护理费：3248.40元（32045元÷365天×37天）；
5、残疾赔偿金：144846元（24141元×20×30%）
6、精神损害抚慰金：20000元；
7、交通费：2240元；
8、鉴定费：2000元；
其中误工费、护理费、营养费均已扣除上次判决的部分。王秋生受伤后，在阜城县丽景西苑小区居住，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由被告倪光平赔偿。
原告王秋生提交如下证据：
证据1、2014年1月9日阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50078号事故认定书1份。证明内容为：交通事故发生的事实及责任分担。
证据2、医疗门诊收费票据18张，其中阜城县人民医院门诊收费票据4张，衡水市第四人民医院门诊收费票据13张，白求恩国际和平医院门诊收费票据1张。证明内容为：原告在阜城县人民法院因交通事故责任纠纷第一次提起诉讼后，发生的门诊检查费用。
证据3、2015年8月7日衡水市法医鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第915号意见书1份，证明内容为：王秋生交通事故受伤治疗终结后，身体遗留伤残等级为八级。
证据4、鉴定费票据3张。证明内容为：伤残鉴定费2000元。
证据5、阜城县建桥乡王雄村村委会证明一份，证人王某甲、张某、王某乙证言各1份。证明内容为：原告王秋生系水果零售从业人员。
证据6、王秋生房屋所有权证1份。证明内容：原告王秋生在阜城县城内有住房一套。
证据7、出租车票24张，加油票7张，运血费收据1张。证明内容：原告支付交通费1360元。
被告倪光平和人民保险公司未向法庭提供证据。
被告倪光平对原告王秋生提供证据的质证意见是：对于1号证据，被告无异议。对于2号证据是检查票据，没有提供医生建议需检查，检查部位是否受伤部位，是否需检查，原告应提供诊断证明和医生建议，否则不予认同，对于送血费时间是2014年10月28日，在上一次起诉时已处理，被告重复主张，不能认定。3号证据鉴定意见因单方委托，不符合鉴定程序，不能作为赔偿依据。鉴定三期应减去原告住院期间（2014）阜民一初字第695号判决已经确定赔偿日期。鉴定依据衡水医院确定二次手术费数额与实际不符，应依据阜城县医院治疗标准。另外，鉴定意见没有对鉴定过程详细说明，也没有附被鉴定人伤害部位影像、照片，存在瑕疵。对于证据4，鉴定意见不予认同，鉴定费不予认同。证据5不能作为法定误工费证据，原告庭审中称搬到阜城不再继续卖水果，就不能依据卖水果收入计算误工费，且原告不能证明收入数额，村委会不具有出具原告工作的证人资格。既然（2014）阜民一初字第695号判决已经确定原告误工数额每天37元，就应依据生效判决。原告出院后无需雇佣护工护理，因此护理费应依据农村居民纯收入37元计算。证据6房屋所有权证不能作为居住证明。7、出租车票是连号票据，不能与住院时间、地点相结合，况且原告自上次起诉后没有住院、转院，不应产生交通费。原告在上次起诉时已经主张的交通费，没有新的有效证据不应再重复主张。原告系农村居民，主要收入来源在农村，其并未长期在城镇居住，即使如原告所说受伤后来城镇居住，也只是养病，并没有长期居住，在城镇也没有收入来源，不能依据城镇居民计算残疾赔偿金。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的一号证据被告无异议，本院予以确认。原告提交二号证据中阜城县人民医院门诊收费票据4张、衡水市第四人民医院门诊收费票据13张、白求恩国际和平医院门诊票据1张被告虽有异议，但系原告恢复过程中定期复查实际产生的费用，本院予以确认。原告提交三号、四号证据中鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定费也是做鉴定的实际支出，本院均予以确认。对原告提供的五号证据，被告异议合理合法，原告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认定。对原告提供的六号证据，我院在阜城县房地产管理局调取了原始档案，阜城县房地产管理局出具证明一份，证明坐落于阜城县丽景西苑20-4-602室房产，系原告王秋生于2011年所购买，并办理了房产证，房权证号阜字第××号。对该证据本院予以认定。原告提供的七号证据，被告提出的异议合理合法，且送血费属重复主张，不予支持。
本院除双方当事人无争议的事实外另查明：原告王秋生因交通事故受伤后，自2015年3月12日阜城县人民法院判决至2015年8月7日鉴定止，花去检查费2620.9元，鉴定费2000元。经鉴定王秋生所受伤属八级伤残，后续治疗费26000元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。
本院认为：被告倪光平驾驶机动车辆与原告王秋生发生交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，被告倪光平承担事故的全部责任，原告王秋生无责任，该认定客观、公正、合法，各方当事人无异议，本院予以采信。原告王秋生因事故造成的经济损失应当依法得到赔偿。原告王秋生因本次事故造成的损失，除（2014）阜民一初字第695号判决书已赔偿的外，未赔偿的损失有：医疗费28620.9元（其中包括后期治疗费26000元），营养费1110元{30元＊（90-53）}，误工费8399元{24141／365＊（180-53）}，护理费3248元（32045／365＊37），伤残赔偿金144846元（24141＊20＊0.3），鉴定费2000元，原告王秋生主张精神抚慰金，合法合理，本院予以支持15000元。被告倪光平应赔偿原告王秋生医疗费、鉴定费及交强险不足的部分。经本院主持调解，原告王秋生和被告倪光平于2015年10月21日已达成调解协议，被告倪光平一次性赔偿原告王秋生各项损失29000元。该协议是原被告真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。由于被告倪光平的事故车辆在被告人民保险公司投有交强险和十万元三者商业险（2014年阜民一初字第695号判决书已全额赔付），且事故发生在保险期间内，人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》，赔偿原告误工费、护理费8399元和3248元，伤残赔偿金144846元，精神抚慰金15000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额赔偿原告王秋生伤残赔偿金144846元，误工费8399元，护理费3248元，精神抚慰金15000元，共计171493元中的103314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元减半收取687元由原告王秋生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏红梅