广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初305号
原告：陈浩然，男，1986年9月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：方永才，惠来县葵潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告陈浩然与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年12月14日以（2016）粤5224民初554号民事判决作出判决，被告不服判决上诉于揭阳市中级人民法院，揭阳市中级人民法院于2017年3月23日以（2017）揭中法民二终字第72号民事裁定，指出该案一审委托诉讼代理人林炳清不符合公民代理的条件，一审法院审查不严，导致不具备代理资格的林炳清代理原告单独出庭参加诉讼，程序违法，裁定撤销广东省惠来县人民法院（2016）粤5224民初554号民事判决，发回本院重审。本院于2017年5月25日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方永才、被告的委托诉讼代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告安保深圳公司赔偿原告损失91404.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日01时50分，黎福连驾驶粤Ｂ×××××号车从惠来县惠城镇南门大街往海关方向行驶，途经惠城镇××路惠来宾馆前面路段，为避让逆道行驶来的一辆电动车往右打方向，致车辆失控冲撞到右路边花篱石墩广告牌，造成黎福连受伤、花篱石墩和车辆损坏的交通事故。黎福连负本事故全部责任。
粤Ｂ×××××号车为原告所有，该车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）、车辆损失险等险种。
粤Ｂ×××××号车受损付出施救、修理费用合共91404.4元，该损失由被告确认。被告对原告的损失不作出赔偿，双方多次协商未果，原告据此提起诉讼。
被告辩称，一、对原告在本案的事故中受到的损失深表慰问。但只能对原告合理、合法、合约的诉求在保险责任限额内承担保险赔偿责任。二、粤Ｂ×××××号车投保人在投保时，我方将保险合同条款交与并详细向投保人介绍了条款内容，投保人在完全理解后才自愿进行投保，故我方提供的保险合同条款对双方具有法律约束力。三、原告发生事故后没有及时告知保险公司。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，原告在发生交通事故后未及时告知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，保险人不承担相应的赔偿责任。四、本案事故中原告造成的车辆损失并未依法由有资质的部门进行损失评估，我方也未对事故车辆进行定损，原告便自行将车辆交与惠来县葵佳汽车修配厂进行维修，显失公平；原告的车辆维修时间距离事故时间已过去近一年半，发票开具时间也在不同的月份，这与常理不符，而且也没有维修清单予以证实原告因本案事故所支出的车辆维修材料费、工时费等；原告提供的定损报告及其明细表没有我方的签章，也没有乙方和丙方的签章。原告无法证明其所主张的维修费是否为涉案事故所产生的，故我方对维修费用不予认可，请法院依法予以驳回。五、对原告所诉的施救费，根据保险合同“发生本条款第一条所规定的保险事故后，被保险人为减少保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，本公司按照本合同规定负责赔偿”的规定，我方只承担被保险人支付的必要的合理的施救费用，原告主张的施救费发票在事故发生后近一年半才开具，而且还在第一次维修费发票开具之后才发生，这与事故发生的事实不符，无法证实原告所主张的施救费与涉案事故有关联性，请法院依法予以驳回。六、不承担本案的诉讼费。依据我方与被保险车辆签订“机动车辆保险”合同车辆损失险条款约定，我方承担因约定原因造成的保险车辆的损失，不承担不属于保险责任范围内的损失和费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、在事故发生后没有及时通知被告，自始至终没有参与，对事故处理不知情，请法院核实《道路交通事故认定书》。原告说明，事故发生有及时报案，交警到场，也在24小时内报保险公司，保险公司还到现场进行定损。经审查，《道路交通事故认定书》为惠来县公安局交通警察大队接到报案后，经现场勘查及调查取证而作出的，其证明力应予确认。在事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司受被告委托派查勘员林容彬到现场查勘，并定损。被告提出不知情的理由、依据不足，不予采信。
二、1.拯救费发票开票日期为2016年4月2日，远在本案事故发生一年，与本案无关。2.原告时隔一年半没有主张权利，被告有理由认为2014年的车损与2016年的维修不是同一次损失。维修发票分多次开具，也没有具体的车辆维修项目、金额。车辆受损部分原告没有提供证据证明，无法与维修发票印证。惠来县葵佳汽车修配厂的维修发票在惠来县葵达汽车修配厂的拯救费发票开具之前，应该是先拖车后维修，不可能拖车之后，又回到修理的惠来县葵佳汽车修配厂。原告提供的证据前后矛盾，也没有提供二家修配厂的营业执照、税务登记证等，发票真实性存疑。原告解释，发票是国家税务局的，被告对车辆损坏进行定损后，没有预付款项。发票开具是没有问题的，什么时候给钱就什么时候开发票，这是常理。经审查，为清理事故现场，原告受损的粤Ｂ×××××号小型轿车由惠来县葵达汽车修配厂拖离现场，为此、原告支付事故拯救费3000元。该费用原告未及时支付，付款后该厂才开具的。惠来县葵达汽车修配厂与惠来县葵佳汽车修配厂的住所地同为惠来县东陇工业区内，二厂的注册经营者分别为柯振葵、柯晓新，实际为柯振葵所有，系其在经营管理。粤Ｂ×××××号小型轿车进厂后，由于原、被告与惠来县葵佳汽车修配厂三方就维修价钱多次协调不成，该厂给出的修理费共110000元至120000元，被告定价为80000多元，而拖延了修理时间。最终协商一致，即按上述《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》中列明的维修项目、更换零部件、价格进行维修，至2015年11月才维修完毕。因国家给该修理厂的发票有定额，平均到每个月去，如果这个月超出就变为纳税人，税点为17％，不超过仅为3％，为节省费用，在原告索要发票时，便将发票分为三个月进行补开。上述事实有中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司赴事故现场的查勘员出具书面材料、惠来县葵达汽车修配厂调查笔录佐证，原告的解释过于简略，不够详尽，但符合客观现实，可予采信。
三、《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》不是被告出具的，没有各方签字盖章确认，是无效的。原告申辩，连保险公司出具的东西被告都说是假的，说明保险公司不按常规处理交通事故。经审查该报告和明细表虽没有各方签字盖章，但在事故发生后，为中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司受被告委托派查勘员林容彬到现场查勘，并对粤Ｂ×××××号小型轿车的损失进行定损，作出上述报告、明细表，将粤Ｂ×××××号车需维修项目、更换零部件、价格等，逐一具体详细说明，确认粤Ｂ×××××号车损失维修费用为88404.4元，且将该上述报告、明细表提供原告，应予确认。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原、被告订立的《机动车辆保险单》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。根据诚实信用原则，缔约双方应依约履行合同各自的义务。本案中，原告己依约向被告缴纳了保险费，且本次事故发生在保险期限内，惠来县公安局交通警察大队认定黎福连承担此事故的全部责任，因此，被告应依约在保险责任限额范围内进行理赔。现原告主张被告应在车辆损失险责任限额内给予理赔，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告请求的赔偿主张，本院逐一进行核定。原告可获得赔偿的有：一、粤Ｂ×××××号小型轿车车辆损失88404.4元元。该损失为原、被告及修理厂共同确定，并有被告出具的《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》，将该车需维修项目、更换零部件、价格等，逐一具体详细说明，认可该车损失维修费用为88404.4元，且按上述项目、价格修理，也有惠来县葵佳汽车修配厂开具实际维修的《广东增值税普通发票发票联》为凭，故本院予以支持。二、粤Ｂ×××××号小型轿车事故施救费3000元。该费用有惠来县葵达汽车修配厂开具的《广东省国家税务局通用机打发票发票联》予以证明，此为本次事所造成的损失，并已实际发生，理应得到赔偿，本院予以支持。上述二项合共91404.4元，该款应由被告在车辆损失险责任限额241020元范围内赔偿原告91404.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内以车辆损失险责任限额241020元范围内赔偿原告陈浩然91404.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
人民陪审员 林晓东
人民陪审员 唐龙盛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行本判决汇款开户银行及账号
户名：惠来县人民法院靖海人民法庭
账号：44×××08
开户行：中国农业银行惠来县支行靖海营业所