wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3026号
原告：李保林，男，1978年4月9日出生，汉族，高中文化，医生，住安徽省天长市。
被告：陈宏泽，男，1990年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省天长市经济技术开发区，因诈骗犯罪被羁押在安徽省青山监狱。
原告李保林与被告陈宏泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李保林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李保林向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李保林撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告李保林负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年九月十八日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4937号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、唐渝超，该公司员工。
被告：夏姗，女，汉族，生于1984年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告夏姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。在审理中，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 叶颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 李彦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4937号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、唐渝超，该公司员工。
被告：夏姗，女，汉族，生于1984年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告夏姗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员叶颖适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。在审理中，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权�合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 叶颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 李彦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0195号
原告邱晓清，男，1985年6月26日生，汉族。
委托代理人李治效（受邱晓清特别授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告吴金平，男，1985年2月18日生，汉族。
原告邱晓清与被告吴金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱晓清的委托代理人李治效到庭参加诉讼，被告吴金平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓清诉称：被告吴金平是他江阴交通职校的同学，相互认识多年，吴金平用某号牌雅阁轿车抵押给他，他分二次借给吴金平共25000元，约定个把月归还，没有约定利息。2012年4月9日吴金平告知他没车子接送孩子不方便，要求将车子拿回去，他在吴金平出具�款协议给他后并将车子还给了吴金平。后他多次催讨借款未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告借款25000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴金平未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：2012年4月9日，吴金平向邱晓清出具借款协议一份，载明“今有吴金平向邱晓清借款人民币贰万伍仟元正（25000），以某号牌雅阁轿车作为抵押，特立此据，以作凭证。借款人：吴金平”2014年3月3日，邱晓清诉至本院，要求处理。
上述事实，有借款协议及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱晓清与吴金平之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。吴金平结欠邱晓清借款25000元，有借款协议及原告方的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。吴金平�本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其未收到借款或已归还该借款，故对邱晓清要求吴金平偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴金平应于本判决生效之日起10日内偿还邱晓清借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元（邱晓清已预交），由吴金平负担，于本判决生效之日起10日内直接给付邱晓清。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉�件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 王矛勇
二〇一四年四月十一日
书记员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1216号
原告：陈晓庆。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：俞黎明。
被告：张祥军。
被告：东阳市中翔电子有限公司。
法定代表人：张祥军，总经理。
上述二被告的共同委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：张江腾。
原告陈晓庆为与被告张祥军、东阳市中翔电子有限公司（以下简称“中翔公司”）、张江腾民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理。2014年11月3日，原告陈晓庆向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款20万元或查封相应价值的其他财产，并已缴纳保证金。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已执行。2014年11月7日，被告张江腾向本院提出管辖异议。经审查，本院依法裁定驳回被告张江腾提出的管辖异议，被告张江腾不服本院裁定，于2014年12月1日提出上诉。金华市中级人民法院于2014年12月5日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院先后于2014年12月29日、2015年1月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈晓庆的委托代理人金光明、俞黎明，被告张祥军、中翔公司的共同委托代理人张凌，被告张江腾到庭参加了诉讼。
原告陈晓庆起诉称，2014年10月9日，被告张祥军因转贷款需要，向原告借款200万元，约定借款期限为3天，利息按日利率0.1%计算。同时约定，如借款人违约导致诉讼，由借款人承担出借人实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。被告中翔公司、张江腾对该笔借款提供保证，并对保证期限、保证范围和保证方式作出约定。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文未付。为此，诉请要求：1、判令被告张祥军归还借款本金200万元，并支付利息（自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、判令被告张祥军承担原告支付的律师费1万元；3、判令被告中翔公司、张江腾对上述借款本息及律师费承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告陈晓庆变更第1项诉讼请求中的借款本金为195万元。
针对上述诉讼请求，原告陈晓庆在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2014年10月9日，原告陈晓庆与被告张祥军签订借款合同，约定由被告张祥军向原告陈晓庆借款200万元，并对借款利息、借款期限等事项进行约定的事实。
2、保证合同二份，用以证明2014年10月9日，原告陈晓庆与被告中翔公司、张江腾分别签订保证合同，约定由被告中翔公司、张江腾为本案借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起计算二年的事实。
3、付款通知书、确认函、中国工商银行汇款凭证各一份，用以证明原告陈晓庆于2014年10月9日通过中国工商银行向被告张祥军指定的账户汇款200万元，用以交付本案借款的事实。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费1万元的事实。
被告张祥军、中翔公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，但被告张祥军已经归还了5万元，且原告主张的律师代理费显著增加了被告张祥军的负担。被告张江腾书面辩称，张祥军于借款同时已经归还了5万元。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告陈晓庆提供的证据，三被告均无异议。本院认为，原告陈晓庆提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年10月9日，原告陈晓庆与被告张祥军签订借款合同一份，约定被告张祥军因转贷款需要，向原告陈晓庆借款200万元，借款期限为3天，自2014年10月9日起至2014年10月11日止，借款日利率为0.1%，以现金方式按天结息。同日，被告中翔公司、张江腾分别与原告陈晓庆签订保证合同，约定由被告中翔公司、张江腾为该笔借款本金、利息、复息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期满后2年。2014年10月9日，原告陈晓庆通过中国工商银行向被告张祥军指定的东阳市金牛小额贷款有限公司账户转账200万元，用以交付本案借款。同日，被告张祥军归还借款5万元。被告张祥军尚欠原告陈晓庆借款本金195万元及利息。经原告陈晓庆催讨，被告张祥军至今未归还，被告中翔公司、张江腾也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张祥军尚欠原告陈晓庆借款195万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张祥军未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。原告陈晓庆既可要求被告张祥军履行还款义务，也可在借款到期后两年内主张被告中翔公司、张江腾对尚欠借款承担连带保证责任。原告陈晓庆与三被告关于律师费的负担问题，已做出明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈晓庆对诉讼请求的变更，既不违反法律规定，也未加重三被告的负担，本院予以准许。综上，原告陈晓庆的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张祥军于判决生效之日起十日内向原告陈晓庆支付律师代理费1万元。
二、被告张祥军于判决生效之日起十日内归还原告陈晓庆借款195万元，并支付利息（自2014年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
三、被告东阳市中翔电子有限公司、张江腾对本判决第一、二项确定的被告张祥军的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元（已减半），由被告张祥军负担，被告东阳市中翔电子有限公司、张江腾负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年一月四日
代书 记员 周巧萍
代书 记员 郭丽君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01479号
罪犯王伟，男，1977年12月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）西刑一初字第109号刑事判决，�被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年10月8日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2017年12月26日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法确认组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。计分考核获得积极28个，获得2012年度、2014年度监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审�定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 路
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8161号
原告:家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区新乐路***号。
负责人：黄亚吉。
委托代理人：刘馨遥，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:张某。
法定代理人：李小玲，女，汉族，1984年5月26日出生，住四川省开江县。
原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司(以下简称家利物业)诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告张某下落不明无法送达，本院对被告张某公告送达并依法适用普通程序，由本院代理审判员周航与人民陪审员胡晓篱、安宁组成合议庭对本案进行了审理。原告家利物业的委托代理人刘馨遥到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系和记黄埔地产（成都）有限公司开发的南城都汇商住项目18号地铁商业1090号房屋业主，原告系该物业前期物业服务机构。依据被告签署的商品房买卖合同及其系列文件的约定，被告应向原告缴纳2014年6月至2016年5月期间物业服务费，但经原告多次催收，被告至今仍未缴清拖欠的物业服务费。现诉至法院，请求人民法院判令：
一、被告向原告支付2014年6月至2016年5月期间的物业服务费14613.12元及截至2016年5月4日产生的违约金2320.39元，被告应向原告支付其他拖欠的物业服务费及相应违约金至被告缴清所有款项之日；二、被告承担原告因本案支出的律师费2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年4月14日，被告张某与诉涉房屋的开发商和记黄埔地产(成都)有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告张某以2927848元的总价购买位于高新区成汉中路185号1幢1层1090号商业用房。合同还约定：交房时间为2014年6月15日之前。由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按下列约定方式处理：自出卖人发出的书面房屋交付使用通知确定的交房之日起，视为出卖人已经按本合同约定的条件交付房屋，该房屋的毁损、灭失风险转由买受人承担，与该房屋相关的费用(包括但不限于物业服务费用)由买受人承担。该合同第二十二条关于“前期物业服务”中约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：和记物业服务(深圳)有限公司，前期物业管理期间，物业服务收费价格为10元/月.平方米(建筑面积)。该合同由被告张某之法定代理人李小玲签署。被告与诉涉房屋的开发商和记黄埔地产(成都)有限公司签订的《补充协议》中约定：买受人通讯地址若无书面说明，则其与出卖人签署的认购书、买卖合同及本协议以及其他有效文件中列明的通讯地址均作为有效通讯地址，任何一方通讯地址如有变更，应及时以挂号信件或特快专递书面通知另一方，否则依据买卖合同所发出的任何通知送达原通讯地址，视为已履行通知义务。当日，被告还签订了《关于南城都汇商住项目18号地块商业前期物业服务和南城都汇商住项目18号地块商业临时管理规约的承诺书》，承诺认可物业服务合同及管理规约。《前期物业服务合同》中约定，开发商通知物业买受人交付之次日至本合同终止之日的物业服务费，由业主或使用人按照本合同及管理规约的约定承担。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付方式为自逾期之日按日以欠缴金额的0.05%缴纳。被告所签署的《临时管理规约》中约定：业主若未能按时支付本规约项下须支付之物业服务费或任何款项，物业服务企业有权向法院提出诉讼追讨欠款，并收取附加费用，附加费用包括(但不限于)追讨欠款之行政及法律费用。
2013年6月28日，诉涉房屋完成工程竣工验收，该商业用房的实测建筑面积为61.92平方米。2014年6月3日，诉涉商业用房的开发商和记黄埔地产(成都)有限公司按与被告于《商品房买卖合同》中约定的送达地址向被告邮寄送达了《交付使用通知书》，载明诉涉房产的交付日期为2014年6月12日，该房屋于2014年6月13日起计收物业服务费。自房屋交付通知送达之日起，被告一直未向原告缴纳物业服务费。原告于2016年1月20日发函催收未果。截止2016年5月31日，被告欠付原告物业服务费用14613.12元，按双方约定的违约金计算方法计算，被告欠付原告违约金2320.39元。
另查明，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的原公司名称为和记物业服务(深圳)有限公司成都分公司。为实现本案债权，原告委托四川新开元律师事务所代理本案诉讼事宜，产生律师代理费2000元。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同摘要》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《南城都汇商业项目18#地快商业前期物业服务和南城都汇商业项目18#地快商业业主临时管理规约的承诺书》、《前期物业服务合同》、《商业临时管理规约》、《名称变更预先核准通知书》、《准予变更登记通知书》、《交房通知单》及《邮寄凭证》、《竣工验收合格证》、《规划合格证》、《实测面积报告》、《物业催收函》及《邮寄凭证》《委托代理合同》及、律师费发票等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，依双方合同之约定，被告尚欠付原告家利物业物业服务费14613.12元，双方于前期物业服务合同中约定了违约金的计算方式，且该违约金计算方式不存在明显过高的情形，故本院对原告要求被告支付2014年6月至2016年5月期间的物业服务费14613.12元及违约金2320.39元的主张予以支持。对于原告要求被告支付至缴清所有应付款项之日止的该部分主张，因具体金额不明，故本院不予支持。
关于原告所主张的律师费2000元，因被告所签署的《临时管理规约》中约定了业主若未能按时支付本规约项下须支付之物业服务费或任何款项，物业服务企业有权向法院提出诉讼追讨欠款，并收取附加费用，附加费用包括(但不限于)追讨欠款之行政及法律费用。由于该律师费用已确实产生，且双方对此有明确的约定，故本院对原告主张的律师费2000元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司物业服务费人民币14613.12元、违约金2320.39元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司律师费人民币2000元；
三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元、公告费600元，合计873元，由被告张某负担(该款项已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 胡晓篱
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 益
速录书记员刘丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01534-1号
申请执行人：昂根海，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：吴健，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：尹雪妹，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行昂根海与吴健、尹雪妹、民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴健、尹雪妹无存款，且下落不明，查无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4059号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨志香，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区＊＊＊。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨志香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊，信用额度为30000元），截止至2013年6月4日累计欠本金26610.06元，利息及复息9527.88元，滞纳金1318.74元，共计欠款37456.68元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款37456.68元（截止至2013年6月4日累计欠本金26610.06元，利息及复息9527.88元，滞纳金1318.74元），从2013年6月5日起的利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月4日累计欠本金26610.06元，利息及复息9527.88元，滞纳金1318.74元，共计欠款37456.68元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志香向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金26610.06元及利息、复息、滞纳金（截止至2013年6月4日累计欠利息及复息9527.88元，滞纳金1318.74元，从2013年6月5日起的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，由被告杨志香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 樊文韬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3611号
原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司。
法定代表人刘健。
被告卢达祥，男，生于1968年1月27日，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司诉被告卢达祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区恒丰汽车运输服务公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一四年九月十日
书记员 张 阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1606号
申请执行人江阴市要塞澄南铸造厂，住所地江阴市澄江镇富民创业园（皮弄村虎头村**号）。
法定代表人邱玉强，该厂厂长。
被执行人无锡帝邦国际贸易有限公司，原住所地无锡市广益路291－1431号，现下落不明。
法定代表人陆丽君，职务不详。
原告江阴市要塞澄南铸造厂（以下简称澄南铸造厂）诉无锡帝邦国际贸易有限公司（以下简称帝邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2013）崇广商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡帝邦国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市要塞澄南铸造厂货款338796元。案件受理费人民币6380元、公告费560元，合计6940元，由无锡帝邦国际贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，将无锡帝邦国际贸易有限公司列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇广商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十三日
书记员 张丽芸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3597号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。
负责人：熊晓东，该支行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：熊江波，男，1983年12月19日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市芦溪县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告熊江波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告查封被告价值17万元的财物，并已出具诉讼保全担保书。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告熊江波价值17万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘鲁江
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 威
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初558号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
雷喻寓
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九八二年十月六日
文化程度
大学
公民身份号码
户籍所在地
崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
2017年8月3日被取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
羊娟
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）540号
指控
事实
2017年7月24日23时49分许，被告人雷喻寓饮酒后驾驶川AXXX**号迈腾牌灰色小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇文井街时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送雷喻寓血液样品乙醇浓度为133.3㎎/100mL。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致
判决
理由
本院认为，被告人雷喻寓违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人雷喻寓归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人雷喻寓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人雷喻寓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年九月七日
书记员任怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19670号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：鲁美，女，1963年9月19日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告鲁美（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费7426.13元、滞纳金742.6元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区1-X-XX（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费7426.13元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系诉争房屋的业主，该房屋所在楼层为01-XX层，系别墅结构，建筑面积为241.67平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费7426.13元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲁美于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费7426.13元、滞纳金742.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁美负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初5518号
原告：刘某某，女，汉族，1986年4月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，1984年10月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案中,原告刘某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
审判员 陈晶晶
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 峰
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第251号
申请执行人孙某某，女，1978年1月12日生，汉族，农民。
被执行人王某某，男，1971年1月19日生，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人王某某为离婚纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行局依法划拨了被执行人银行存款20000元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年四月五日
书记员 常 亮
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第90号
申请执行人张鹏举，男，汉族，生于1976年9月21日。
被执行人刘乃尧，男，汉族，生于1974年4月2日。
本院于2015年2月6日依据已经发生法律效力的（2012）剑阁民初字第734号民事调解书，受理了张鹏举申请执行刘乃尧定金合同纠纷一案，在执行过程中，依法扣划被执行人刘乃尧银行存款6000.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）剑阁民初字第734号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜继堃
二〇一五年二月六日
书记员 李民本
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5270号
原告许汉文，男，1979年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告许汉文诉被告柯福生民间借贷纠纷一案中，原告许汉文于2016年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许汉文以原、被告双方庭外自行和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许汉文撤回起诉。
本案受理费人民币3300元，撤诉减半收取为人民币1650元，由原告许汉文负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初875号
原告：陈付民，男，1962年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1987年12月16日出生，住枣庄市峄城区。
被告：李利，女，1988年9月7日出生，住枣庄市峄城区。
委托代理人：殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
原告陈付民与被告刘超、李利劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈付民于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付民撤诉。
案件受理费387元，减半收取194元，由原告陈付民负担。
审判员 赵敬旭
二〇一七年七月十九日
书记员 周升娟
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第758-3号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂。
负责人：林学忠。
被告：金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人：庞青年。
本院受理原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告金华青年汽车制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2012年10月签订编号为2012101501买卖合同，明确约定了管辖地法院，根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案的受理法院应为浙江省金华市婺城区人民法院，请求本院将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民诉法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2012年10月22日签订买卖合同，明确约定：合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成需提起诉讼的，由甲方（金华青年汽车制造有限公司）所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。根据该约定，本院对本案不享有管辖权，被告所提的管辖权异议理由成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告金华青年汽车制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市婺城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴明飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐琳芳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第50号
原告孙丽亚，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张琪，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告孙丽亚与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙丽亚诉称，其与被告张琪系熟人。被告因经营周转于2012年5月10日向原告借款，被告出具借款3万元的借条，扣第一个月利息3000元，实际借款27000元，原告将27000元转到被告信用社卡上。后原告多次催要，被告拒不还钱。2014年10月30日原告诉至会宁法院，因被告下落不明原告撤诉。后又提起诉讼。现要求被告偿还原告借款27000元。
被告张琪未答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告张琪给原告孙丽亚出具借款3万元的借条，原告扣第一个月利息3000元，实际借给被告27000元，原告分两次将款存到被告信用社卡上，存款金额分别为20000元、7000元。
原告提供的证据1、借据一份，为被告本人书写，证明被告于2012年5月10日给原告出具借款3万元的借条，扣第一个月利息3000元。证据2、甘肃省农村信用社回单2份，证明原告给被告卡上转账27000元。两组证据证明实际借款本金27000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张琪经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原告主张被告借款27000元。被告未到庭对原告的陈述进行抗辩及对证据进行质证，后果由其承担。故对原告的陈述及提供的存款回单，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琪偿还原告孙丽亚借款本金27000元。于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告张琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 霍光霁
代理审判员 金贵秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 金贵秀
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第50号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告甄晓武，男，1975年6月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告甄晓武金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第604号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年8月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。
原审被告人范某刚，男，1989年4月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。
原审被告人周某，男，1985年6月10日出生于湖北省郧县，汉族，大学文化，无业。
原审被告人张某龙，男，1988年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人史某龙，男，1992年8月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人王某，男，1991年5月22日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业。
上诉人李某与原审被告人范某刚、周某、张某龙、史某龙、王某均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人范某刚、周某、李某、张某龙、史某龙、王某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月12日作出（2014）惠刑初字第241号刑事判决，分别以被告人范某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人史某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
惠安县人民法院（2014）惠刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
**福建省泉州市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2014）泉刑终字第604号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1982年8月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。
原审被告人范某刚，男，1989年4月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。
原审被告人周某，男，1985年6月10日出生于湖北省郧县，汉族，大学文化，无业。
原审被告人张某龙，男，1988年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人史某龙，男，1992年8月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人王某，男，1991年5月22日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业。
上诉人李某�原审被告人范某刚、周某、张某龙、史某龙、王某均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人范某刚、周某、李某、张某龙、史某龙、王某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月12日作出（2014）惠刑初字第241号刑事判决，分别以被告人范某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人史某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，�判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
惠安县人民法院（2014）惠刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 邹仪科
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶昭杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不�、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑事裁定书（2014）泉刑终字第604号原公诉机关惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1982年8月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。原审被告人范某刚，男，1989年4月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业。原审被告人周某，男，1985年6月10日出生于湖北省郧县，汉族，大学文化，无业。原审被告人张某龙，男，1988年5月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。原审被告人史某龙，男，1992年8月28日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业。原审被告人王某，男，1991年5月22日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业。上诉人李某�原审被告人范某刚、周某、张某龙、史某龙、王某均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现均羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人范某刚、周某、李某、张某龙、史某龙、王某犯非法拘禁罪一案，于2014年5月12日作出（2014）惠刑初字第241号刑事判决，分别以被告人范某刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人史某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，�判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。惠安县人民法院（2014）惠刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典代理审判员  邹仪科代理审判员  傅唤昌二〇一四年六月十九日书 记 员  叶昭杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不�、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执766号
申请执行人王某，男，1976年8月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人郭某，女，1969年9月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
王某与被告郭某分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2016年12月17日作出（2016）苏0305民初1667号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币325590元。被执行人依法应承担执行费4784元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年4月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年4月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年10月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位325590元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十月一日
书记员 张子乔
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第407-1号
申请执行人李赠来，男，1972年3月9日出生。
被执行人何俊锋，男，1977年8月25日出生。
申请执行人李赠来与被执行人何俊锋股权转让纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2491号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何俊锋未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李赠来向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何俊锋所有的款项人民币330000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月三日
书记员 蔡礼节
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢220号
申请执行人：陈虹霞，女，汉族，1975年10月25日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于陈虹霞与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00145号
罪犯冯洋，男，1972年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年2月8日作出了（2011）一中刑初字第2448号刑事判决书，认定被告人冯洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月1日至2017年9月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一四年十二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯冯洋，证人张绍臣、张健到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯洋在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯洋予以减刑。
经审理查明，罪犯冯洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冯洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冯洋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 王 蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1550号
原告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所，律师。
被告：吉林伊斯德实业有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：叶小秋，董事长。
委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所，律师。
原告吉林温环汽车零部件制造有限公司（以下简称温环公司）与被告吉林伊斯德实业有限公司（以下简称伊斯德公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温环公司法定代表人张永祥、委托诉讼代理人李平，被告伊斯德公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温环公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伊斯德公司给付土地使用权转让价款660万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月29日起至履行生效判决之日止）；2.诉讼费由伊斯德公司承担。事实和理由：2010年1月28日，温环公司与伊斯德公司签订变更土地协议书，约定温环公司将永吉县经济开发区上海路17号50000平方米工业用地使用权转让给伊斯德公司。同年2月8日，吉林市腾达资产评估咨询有限公司出具《土地估价报告》，对转让宗地估价660万元。现温环公司已履行义务包括交付土地并协助办理变更登记，但伊斯德公司至今未支付土地使用权转让价款。
伊斯德公司辩称，温环公司的诉请、事实理由均不成立。土地使用权转让款为300万元，不是温环公司主张的660万元。温环公司在永吉经济开发区取得涉案土地的使用权，应缴纳土地出让金300万元，而温环公司实际交付了152万元，尚欠148万元。温环公司取得土地后3年间没有开发，土地要被收回，土地使用权又被法院查封。永吉经济开发区要寻找新投资商，与伊斯德公司联系后，温环公司同意出让，因此温环公司与伊斯德公司签订转让协议，开发区与伊斯德公司也签订了转让协议。温环公司与伊斯德公司的协议中写明转让款300万元，尚欠开发区的148万元由伊斯德公司给付。伊斯德公司已经将152万元全部给付温环公司，其中有温环公司应缴纳的税金425700元由伊斯德公司代为缴纳，温环公司欠伊淑银554310.50元，伊淑银已经将该债权转让给伊斯德公司。吉林环球公司欠伊淑银80万元，该公司债务由温环公司承接，伊淑银也将该债权转让给伊斯德公司，上述款项达到170余万元，伊斯德公司根本不欠温环公司的土地出让金。应驳回温环公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.温环公司提交的土地登记审批表中的土地估价报告，系永吉经济开发区土地规划建设局委托吉林市腾达资产评估有限责任公司对涉案宗地估价而形成，该报告涉及的评估地价660万元不能否定双方约定的300万元土地使用权转让价格，该土地估价报告与本案缺乏关联性，本院不予采信；2.伊斯德公司提交的永吉经济开发区管委会与伊斯德公司的协议书、吉林银行小企业抵押合同，可以证明涉案宗地已经变更至伊斯德公司名下，且伊斯德公司已经实际交付了所欠148万元的土地出让金，本院予以采信；3.金额为554310.50元的往来收据，付款人为伊淑银，伊斯德公司主张伊淑银已将该债权转让给本公司，但未提交相关证据，本院不予采信；4.吉林环球公司与伊淑银往来收据3份，金额80万元。温环公司主张吉林环球公司的债务与温环公司无关，伊斯德公司提交的证据未能证明该收据与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，温环公司与伊斯德公司签订变更土地协议书，约定温环公司将永吉县经济开发区上海路17号50000平方米工业用地使用权转让给伊斯德公司，土地使用权转让款为300万元。2010年2月8日，温环公司与永吉经济开发区管理委员会签订协议书，同意将温环公司取得的涉案土地的使用权转移给伊斯德公司，在温环公司结清建设过程中涉及的农民工工资和拖欠的开发区土地款等问题后，才能将更名后的土地使用权证书给付伊斯德公司。2010年3月9日，伊斯德公司与永吉经济开发区管理委员会签订协议书，约定伊斯德公司承担温环公司拖欠永吉经济开发区的土地征用款148万元。现伊斯德公司已经履行了向永吉经济开发区给付148万元土地征用款的义务，并代温环公司缴纳了营业税、土地增值税等425700元。
本院认为，本案争议的焦点为：温环公司请求伊斯德公司给付土地使用权转让价款660万元及利息的请求是否予以支持？
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”温环公司与伊斯德公司的协议中约定转让款300万元，系双方真实意思表示，具有法律约束力。温环公司主张转让款为660万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。伊斯德公司按照约定代温环公司缴纳的土地出让金及相关税费应由温环公司承担。温环公司与伊斯德公司的转让协议中未就逾期给付转让价款约定给付利息，温环公司要求伊斯德公司给付利息的请求本院不予支持。
综上所述，温环公司要求伊斯德公司给付土地使用权转让价款的诉讼请求，本院在伊斯德公司欠付的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吉林伊斯德实业有限公司于本判决生效后十日内给付吉林温环汽车零部件制造有限公司建设用地使用权转让款1094300元；
二、驳回吉林温环汽车零部件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元由温环公司负担48421元，由伊斯德公司负担9579元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1550号原告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：张永祥，董事长。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所，律师。被告：吉林伊斯德实业有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：叶小秋，董事长。委托诉讼代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所，律师。原告吉林温环汽车零部件制造有限公司（以下简称温环公司）与被告吉林伊斯德实业有限公司（以下简称伊斯德公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温环公司法定代表人张永祥、委托诉讼代理人李平，被告伊斯德公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温环公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伊斯德公司给付土地使用权转让价款660万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月29日起至履行生效判决之日止）；2.诉讼费由伊斯德公司承担。事实和理由：2010年1月28日，温环公司与伊斯德公司签订变更土地协议书，约定温环公司将永吉县经济开发区上海路17号50000平方米工业用地使用权转让给伊斯德公司。同年2月8日，吉林市腾达资产评估咨询有限公司出具《土地估价报告》，对转让宗地估价660万元。现温环公司已履行义务包括交付土地并协助办理变更登记，但伊斯德公司至今未支付土地使用权转让价款。伊斯德公司辩称，温环公司的诉请、事实理由均不成立。土地使用权转让款为300万元，不是温环公司主张的660万元。温环公司在永吉经济开发区取得涉案土地的使用权，应缴纳土地出让金300万元，而温环公司实际交付了152万元，尚欠148万元。温环公司取得土地后3年间没有开发，土地要被收回，土地使用权又被法院查封。永吉经济开发区要寻找新投资商，与伊斯德公司联系后，温环公司同意出让，因此温环公司与伊斯德公司签订转让协议，开发区与伊斯德公司也签订了转让协议。温环公司与伊斯德公司的协议中写明转让款300万元，尚欠开发区的148万元由伊斯德公司给付。伊斯德公司已经将152万元全部给付温环公司，其中有温环公司应缴纳的税金425700元由伊斯德公司代为缴纳，温环公司欠伊淑银554310.50元，伊淑银已经将该债权转让给伊斯德公司。吉林环球公司欠伊淑银80万元，该公司债务由温环公司承接，伊淑银也将该债权转让给伊斯德公司，上述款项达到170余万元，伊斯德公司根本不欠温环公司的土地出让金。应驳回温环公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.温环公司提交的土地登记审批表中的土地估价报告，系永吉经济开发区土地规划建设局委托吉林市腾达资产评估有限责任公司对涉案宗地估价而形成，该报告涉及的评估地价660万元不能否定双方约定的300万元土地使用权转让价格，该土地估价报告与本案缺乏关联性，本院不予采信；2.伊斯德公司提交的永吉经济开发区管委会与伊斯德公司的协议书、吉林银行小企业抵押合同，可以证明涉案宗地已经变更至伊斯德公司名下，且伊斯德公司已经实际交付了所欠148万元的土地出让金，本院予以采信；3.金额为554310.50元的往来收据，付款人为伊淑银，伊斯德公司主张伊淑银已将该债权转让给本公司，但未提交相关证据，本院不予采信；4.吉林环球公司与伊淑银往来收据3份，金额80万元。温环公司主张吉林环球公司的债务与温环公司无关，伊斯德公司提交的证据未能证明该收据与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，温环公司与伊斯德公司签订变更土地协议书，约定温环公司将永吉县经济开发区上海路17号50000平方米工业用地使用权转让给伊斯德公司，土地使用权转让款为300万元。2010年2月8日，温环公司与永吉经济开发区管理委员会签订协议书，同意将温环公司取得的涉案土地的使用权转移给伊斯德公司，在温环公司结清建设过程中涉及的农民工工资和拖欠的开发区土地款等问题后，才能将更名后的土地使用权证书给付伊斯德公司。2010年3月9日，伊斯德公司与永吉经济开发区管理委员会签订协议书，约定伊斯德公司承担温环公司拖欠永吉经济开发区的土地征用款148万元。现伊斯德公司已经履行了向永吉经济开发区给付148万元土地征用款的义务，并代温环公司缴纳了营业税、土地增值税等425700元。本院认为，本案争议的焦点为：温环公司请求伊斯德公司给付土地使用权转让价款660万元及利息的请求是否予以支持？《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”温环公司与伊斯德公司的协议中约定转让款300万元，系双方真实意思表示，具有法律约束力。温环公司主张转让款为660万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。伊斯德公司按照约定代温环公司缴纳的土地出让金及相关税费应由温环公司承担。温环公司与伊斯德公司的转让协议中未就逾期给付转让价款约定给付利息，温环公司要求伊斯德公司给付利息的请求本院不予支持。综上所述，温环公司要求伊斯德公司给付土地使用权转让价款的诉讼请求，本院在伊斯德公司欠付的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林伊斯德实业有限公司于本判决生效后十日内给付吉林温环汽车零部件制造有限公司建设用地使用权转让款1094300元；二、驳回吉林温环汽车零部件制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元由温环公司负担48421元，由伊斯德公司负担9579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚审 判 员  吴延军人民陪审员  林玉莲二〇一七年五月二日书 记 员  沈 丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申234号
吴蓉：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终501号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申234号吴蓉：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终501号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初65号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴柏海，男，1987年5月18日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被关押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人王海华，男，1979年1月2日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被关押，2015年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴柏海、王海华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月25日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人吴柏海、王海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴柏海、王海华吸毒成瘾，为筹毒资经密谋后决定盗窃。2015年8月份的一天晚上，二人窜到桂平市江口镇银竹村木银屯陈某屋盗窃，在陈某的房间里盗窃得现金人民币450元。
另查明，2015年10月23日，被告人吴柏海因吸毒被抓获后于2015年11月2日主动向公安机关供述了其与被告人王海华盗窃陈某财物的事实。同日，被告人王海华供述了其与被告人吴柏海盗窃陈某财物的事实。
上述事实，被告人吴柏海、王海华在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，被告人吴柏海、王海华的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴柏海、王海华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴柏海、王海华犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴柏海曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴柏海、王海华为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人吴柏海因吸毒被抓获后主动向公安机关供述了尚未被公安机关掌握的其与被告人王海华盗窃陈某财物的事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王海华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴柏海、王海华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴柏海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王海华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吴柏海、王海华违法所得账款人民币四百五十元，予以追缴，发还被害人陈国全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年三月××日
书记员 黄 珊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执5号
申请执行人：彭显伟，男，1972年11月22日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：范仲兵，男，1986年1月1日出生，汉族，住西乡县。
申请执行人彭显伟与被执行人范仲兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范仲兵支付赔偿款43595.92元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
在执行该案过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。协议约定：“由范仲兵一次性支付彭显伟赔偿款40000元。彭显伟放弃赔偿款3595.92元及迟延履行期间的债务利息”。范仲兵当场履行了给付义务。被执行人范仲兵以患肾病，家庭经济困难为由向本院申请减免执行费554元，本院决定免受执行费554元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1051号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢汉飞
二〇一七年三月三日
书记员 龚武菊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5827号
原告：郭启将，男，1970年1月1日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市安义县。
委托代理人（特别授权）：杜飞，山东思雅律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：阮国平，山东思雅律师事务所律师。
被告：任玉环，女，1967年7月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告郭启将诉被告任玉环建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启将的委托代理人阮国平、被告任玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启将向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款100000元及利息12966.25元（自2014年7月16日起至被告实际偿还全部欠款本息之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告从被告手中获得济宁市冠鲁明德花园6号楼的外墙保温工程，原告组织建筑工人施工，后因其他原因双方无法继续合作。2014年6月24日双方达成协议，原告郭启将退场，对于原告在该工程的前期投入费用，双方进行书面确认，被告向原告出具欠条一张，欠条写明“工程款共计壹拾捌万元整，已付陆万元整，下剩拾贰万元整，2014年7月16日前结清”。但是在经原告多次讨要，被告三次只给付了80000元，仍欠原告100000元。原告多次催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款。
被告任玉环辩称，不同意原告的诉讼请求，要求与原告重新算账。
原告为证明其主张提供以下证据：1、协议书一份，证明原、被告双方于2014年6月24日达成协议，约定终止工程施工合作，被告向原告分三次支付180000元工程款，双方签字确认，并由见证人杨某在场见证并签字。2、欠条一份，证明按照双方达成的协议，被告已支付60000元，尚欠120000元，并承诺于2014年7月16日前结清，但实际并未全部履行。3、证明一份，由中间人杨某出具，原、被告双方签订的协议约定款项与杨某无关，归原告郭启将所有。
被告质证：对证据1、2无异议，对证据3不认可，被告任玉环没签字，上面的字不是被告签的。欠条也不是被告任玉环情愿签的，给原告郭启将打欠条是为了让原告郭启将尽快退场，中间还有账要算。
经审查，原告提交的证据13来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年5月，原告从被告手中获得济宁市冠鲁明德花园6号楼的外墙保温工程，原告组织建筑工人施工，后因其他原因双方无法继续合作。2014年6月24日原、被告及案外人杨某就原告在该工程的前期投入费用达成协议，约定由被告对案外人杨某及原告产生的费用拾捌万元分三次付清，被告并向原告出具欠条一份，载明“工程款共计壹拾捌万元整，已付陆万元整，下剩拾贰万元整，2014年7月16日前结清”。2014年8月16日案外人杨某向原告出具证明一份，载明“任玉环与郭启将、杨某的协议书上的欠款与杨某无关，任玉环所欠的费用由郭启将拥有”。后被告分次支付给原告工程款80000元，下欠100000元未还。原告诉至来院，要求判令被告支付拖欠原告的工程款100000元及利息12966.25元(自2014年7月16日起至被告实际偿还全部欠款本息之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。
本院认为，原、被告达成协议，就原告在该工程的前期投入费用双方进行书面确认，被告并向原告出具欠条，被告尚欠原告工程款100000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠原告的工程款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息12966.25元(自2014年7月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告任玉环于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告郭启将的工程款100000元及利息12966.25元(自2014年7月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告任玉环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年一月五日
书记员 高丽敏
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第61号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人石××，男。因本案于2015年4月21日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人石××犯运输毒品罪�于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、明小琪，被告人石××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年4月21日13时50分许，被告人石××携带毒品，持当日K492次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站登乘该列车，乘坐在10号车厢15号上铺，后被乘警从其携带的挎包夹层内查获海洛因3坨，共计净重26克。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定�见通知书”、“常住人口基本信息”、刑事照片、旅客列车车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××明知是毒品，仍将26克海洛因从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。石××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人石××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十年至十一年并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人石××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2024年10月20日止）。
二、查获的海洛因二十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 阳 睿
二〇一五年九月十六日
书记员 高晓燕
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第61号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人石××，男。因本案于2015年4月21日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人石××犯运输毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于2015年9月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员李靖、明小琪，被告人石××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2015年4月21日13时50分许，被告人石××携带毒品，持当日K492次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站登乘该列车，乘坐在10号车厢15号上铺，后被乘警从其携带的挎包夹层内查获海洛因3坨，共计净重26克。
上述事实，被告人石××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“工作情况”、“安全检查笔录”、“提取笔录”、“随身携带物品清单”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“常住人口基本信息”、刑事照片、旅客列车车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石××明知是毒品，仍将26克海洛因从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。石××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人石××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十年至十一年并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。根据被告人石××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人石××犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2024年10月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的海洛因二十六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 陈 亮
审判员 阳 睿
二〇一五年九月十六日
书记员 高晓燕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执187号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人舒建章、石海珍征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人舒建章、石海珍已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月十八日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初43号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李斐右，男，1979年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被贵港市公安局刑事拘留，同月16日被贵港市公安局港南分局执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李斐右犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人李斐右到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日16时许，被告人李斐右驾驶未关好车厢的桂08-238**号多功能拖拉机沿贵港市港南区木格镇岭塘至竹刀岭村道，被害人谭某驾驶无牌号二轮电动车与被告人李斐右对向行驶，至木格镇岭塘至竹刀岭村道0Km+200m路段，两车会车时，桂08-238**号多功能拖拉机车厢尾部下方栏板向外打开，栏板右端拍打、碰撞到被害人谭某身体，造成被害人谭某当场死亡。交通事故发生后，被告人李斐右明知道他人打110电话报警，仍在现场等候公安机关前来处理，并向到达现场的民警投案，如实供述本案的犯罪事实。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人李斐右负事故全部责任。
案发后，被告人李斐右与被害人谭某的亲属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属全部经济损失176223.50元（包括中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司赔付的86223.50元）。被害人谭某亲属出具谅解书，对被告人李斐右表示谅解。
上述事实，被告人李斐右在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、收条、谅解书、交通事故责任认定书、扣押清单；被告人李斐右供述；车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、法医学尸体检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斐右违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李斐右犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李斐右在事故发生后在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李斐右积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李斐右犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人李斐右犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李斐右犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年二月三日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第658号
罪犯尹显军，男，1964年2月8日出生，汉族，四川省成都市大邑县董场镇人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年3月20日以（2007）拉刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止），于2007年7月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月26日作出（2009）拉刑执字第627号刑事裁定书，准予对罪犯尹显军减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）拉监执字第940号刑事裁定书，准予对罪犯尹显军减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年11月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）拉监执字第1069号刑事裁定书，准予对罪犯尹显军减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年9月28日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）拉监执字第162号刑事裁定书，准予对罪犯尹显军减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月28日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显军准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5254号
原告：山东君上纸业有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：吴鹏远，董事长。
委托诉讼代理人：刘建新，山东君上纸业有限公司员工。
被告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：魏昱，行长。
委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉平，山东环周律师事务所律师。
原告山东君上纸业有限公司与被告北京银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东君上纸业有限公司委托诉讼代理人刘建新，被告北京银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人田宁、张汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东君上纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失300万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告签订《银行承兑协议》，约定由被告承兑原告开立的汇票，金额2500万元，还款时间为2016年10月13日。各担保人向被告承担连带责任保证。在协议正常履行期间，被告将2016年10月中旬到期的承兑业务提前120天到期，并向法院起诉原告及担保人，申请法院查封原告及担保人的财产，冻结担保人在销售商处的到期债权，严重影响了原告及担保人的商业信誉。因被告违约起诉及查封，东顺集团股份有限公司已经解除了原告的业务关系，停止向原告采购产品，给原告造成巨大的经济损失。多家贷款银行纷纷询问情况并表示不安，多家大型商场对与担保人的合作表示疑虑，并采取延期支付货款的措施，并被一家大型商场退场。被告的违约行为导致原告及担保人的商业信誉因受到严重损害，导致贷款融资困难、融资成本增大，甚至导致相关银行抽贷。目前担保人已经开始向原告索赔。被告的违约行为给原告及担保人的企业经营造成巨大困难并造成了严重经济损失。原告经营正常、按时付息，没有违约行为；担保人均具有经济实力和担保能力，有的担保人在全国行业排名在前5位，被告的贷款安全有充分的保证。被告要求原告提前还贷没有事实依据，严重违反协议约定和法律规定。企业都需要金额机构的贷款来维持运营，同时金融机构也因此获取利润。一旦金融机构大量抽贷，将导致企业流动资金枯竭，严重影响企业经营甚至危及企业生存，因此，金融机构对于提前收贷，特别是采取诉讼方式提前收贷应当慎之又慎，绝不应凭主观臆测擅自采取措施，否则，将给贷款企业造成难以承担的损失。被告作为金融机构对此应当是非常清楚的。国务院常务会议，中国人民银行、发改委、工信部、财政部、商务部、银监会、证监会、保监会【关于金融支持工业稳增长调结构增效益的若干意见】，中共山东省委、山东省人民政府【关于深入推进借给侧结构性改革的实施意见】，都明确指出在当前的经济形势下，加大工业企业直接融资的支持力度，对于产品有竞争力、有市场、有效益的企业继续给予信贷支持，帮助有前景的企业渡过难关；并要求金融机构降低利率，延长借款期限，保持融资政策一致性，防止因随意抽贷导致企业经营急剧恶化。被告不仅没有遵守国家上述规定，给予原告应有的支持，反而极不负责地对起诉原告及各担保人，武断草率地提前收贷，置原告及担保人的正当利益于不顾，不仅违背了合同义务，同时丧失了其作为金融机构应当承担的社会责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。同时，原告就后续发生的经济损失保留继续要求被告赔偿的权利。
被告北京银行股份有限公司济南分行辩称，由于君上公司违约，答辩人依据《综合授信合同》约定，起诉要求被答辩人提前还款，是依法行使自己合同权利，并不构成任何违约，也未给被答辩人造成任何经济损失，其要求答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。一、君上公司构成合同所约定的违约事件，答辩人有权主张合同约定的权利。答辩人在起诉前，多次向中国人民银行企业信用系统查询，君上公司及各担保人在其他银行金融机构融资已经出现金额较大的欠息，资金链出现严重问题，持续经营发生较大困难。在此情形下，答辩人依据《综合授信合同》第6.1条第（四）项的约定：“受信人在任何重大的信贷融资、担保、赔偿或其它偿债责任到期不能履行，或被暂停或注销主营业务或重大业务的经营许可，或进入停业整顿、接管、解散、宣告破产等程序，构成受信人的违约事件。”第6.2条“受信人发生本合同或具体业务合同项下的违约事件时，北京银行有权根据合同约定或法律法规、金融规章的规定行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求赔付北京银行为实现债权和担保权益而发生的费用等。”本案中，正是由于君上公司及担保人在其他银行金融机构融资已经出现金额较大的欠息，被多家银行起诉，资金链出现严重问题，持续经营发生较大困难，答辩人依据合同约定起诉至人民法院，要求偿还借款及损失并查封被答辩人的相应财产。答辩人采取上述诉讼行为，是依法行使权利，且并无过错，更未给其造成损失，故其主张不成立。二、君上公司要求答辩人赔偿因合同未到期就起诉至人民法院造成的经济损失300万元没有任何事实和法律依据。被答辩人君上公司已被多家银行起诉，其中渤海银行济南分行已于2016年6月12日将君上公司起诉至济南市中级人民法院，起诉标的在3000万以上，并查封君上公司及东顺集团股份有限公司、陈树明、陈秀春、东方洁昕卫生用品有限公司、山东润银生物化工股份有限公司、山东中顺房地产开发有限公司相关财产，为此渤海银行济南缴纳保全费5000元(另一案中我方作为原告时所提供的证据五可以予以证明，同时我方在庭前已提交调取证据申请书，不信法院可以向济南中院调取相关证据予以证实)，以上事实足以印证君上公司已经失去了基本还款能力和资金链出现严重问题，答辩人有权依据合同约定要求君上公司提前还款。三、君上公司亦没有证据证明其遭受实际损失，更无权向答辩人主张。综上，由于被答辩人构成违约，原告有权依据合同约定起诉至人民法院，诉请被答辩人偿还借款，答辩人未给答辩人造成任何经济损失，其主张应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东君上纸业有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、北京银行股份有限公司民事起诉状；2、电子银行承兑汇票；3、协助执行通知书；4、专题会议纪要两份；5、山东君上纸业有限公司审计报告；6、协议书。
本院经审理认为，原告山东君上纸业有限公司与被告北京银行股份有限公司济南分行签订的《综合授信合同》合法有效，受法律保护。原告山东君上纸业有限公司认为被告北京银行股份有限公司济南分行向法院起诉要求其提前还款的行为，影响了原告的商业信誉，给其造成了经济损失；但原告对其所主张的经济损失并未提交直接的证据予以证明。原告山东君上纸业有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东君上纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告山东君上纸业有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵睿喆
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00480号
申请执行人王兴国
被执行人蔡贵飞
被执行人张宇波
被执行人徐彩霞
被执行人田云发
申请执行人王兴国与被执行人蔡贵飞、张宇波、徐彩霞民间借贷纠纷一案，本院依法于2014年11月21日作出的（2014）榆民初字第04863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡贵飞、张宇波、徐彩霞未履行该生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人王兴国于2015年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人蔡贵飞、张宇波、徐彩霞立即一次性偿还申请执行人王兴国借款本金人民币20万元并支付该借款从2013年10月5日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息以及迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币2670元。本院依法于2015年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡贵飞、张宇波、徐彩霞发出执行通知书，被执行人蔡贵飞的担保人田云发自愿向本院提供担保，保证被执行人蔡贵飞不能履行上述生效判决书内容，则自愿对上述款项承担连带清偿责任。被执行人蔡贵飞、张宇波、徐彩霞至今未履行上述还款义务。本院依法追加被执行人蔡贵飞的担保人田云发为本案被执行人。现查明，榆树湾煤矿征收被执行人田云发所有的榆阳区大河塔田家沟云发砖厂，并根据相关法律规定给予补偿款，本院依法向榆阳区大河塔镇人民政府发出提取裁定书与协助执行通知书，提取被执行人田云发补偿款人民币28万元。现因提取补偿款一时无法到位，申请执行人王兴国亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故经申请执行人王兴国同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00480号案件的执行。
征收款到位或申请执行人王兴国发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1115号
罪犯朱云歌，男，1982年4月28日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2010年11月24日，九台市人民法院作出（2010）九刑初�第255号刑事判决，认定罪犯朱云歌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，附加刑：罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。2013年11月5日经本院减刑1年9个月，刑期至2018年7月25日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云歌在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬五次，获得有效积分3652分。违纪一次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云歌减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一七年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1752号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人丁国强
执行行人胡军
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉丁国强、胡军罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1752号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人丁国强
执行行人胡军
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉丁国强、胡军罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1752号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人丁国强
被执行人胡军
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉丁国强、胡军罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初290号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶