四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初374号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告：牟九恒，男，汉族，生于1947年7月3号，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
被告：海力控股集团有限公司，住江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码：91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，系该公司董事长。
委托诉讼代理�：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告周建华，男，汉族，生于1982年4月10日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告牟九恒诉被告海力控股集团有限公司（以下简称“海力公司”）、周建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟九恒及其委托诉讼代理人罗才伦、被告海力公司的委托诉讼代理人丁建、被告周建华的委托诉讼代理人丁建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟九恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费500元、护理费3360元、住院伙食补助费840元、营养费2640元、误工费26700元、伤残赔偿金31446元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费600元、后续治疗费12500元等共计84486元；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张变更损失金额，其中护理费10560元、误工费22200元，其余金额未变，变更后共计87186元；原告同意续医费调整为10000元。事实和理由：原告于2015年10月份到被告海力公司承建、分包给被告周建华的泸州市城东污水处理厂截污干管工程（北线）1标段从事打混泥土工作。2015年12月7日，原告在工作时从高处坠落受伤，经泸州市中医医院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧第6-12肋骨骨折、左下肺创伤性湿肺、左侧胸腔少量液气胸。经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，后原告就赔偿事宜与被告多次协商未果。
被告海力公司辩称，该工程标段确实是海力公司承建的，但是原告是被告周建华聘请的，公司对原告的情况不清楚。原告受伤是自身违规操作造成的。对续医费、误工费、营养费、鉴定费不予认可。住院期间的护理费已由被告周建华支付，护理期60日过高，应从30日-60日之间考虑。
被告周建华辩称，原告是我聘请的工人，但原告自身有过错；原告的各项损失计算过高；对原告所称的事实无争议。我方已经支付了原告在住院期间的医疗费36137.76元及护理费。伤残赔偿金应按照农村标准计算。
经审理查明：被告海力公司将泸州市城东污水处理厂截污干管工程（北线）1标段的劳务部分分包给被告周建华个人。后原告受被告周建华的雇请在该工地上务工。2015年12月1日18时左右，施工现场无照明设施。原告站在木板上与另一工友一起铲混泥土。因混泥土不多，被告周建华让每个工人干一会儿就结束。于�原告就换位置打算一个人干，换完位置后突然垫在脚下的木板和两条方条断裂，致使原告从2米多高的高处坠落致伤。2015年12月7日，原告入院进行治疗，经泸州市中医医院诊断为：胸部闭合性损伤、左侧第6-12肋骨骨折、左下肺创伤性湿肺、左侧胸腔少量液气胸。住院28天后出院，出院医嘱载明：……术后半年-
一年返院行内固定针取出术，建议休息三月（自受伤起计算）。原告住院期间的医疗费36137.76元已由被告周建华垫付。2016年6月12日，原告自行向泸州科正司法鉴定中心申请伤残等级、续医费进行鉴定，该鉴定中心于6月15日作出的鉴定意见为：根据牟九恒病情资料，评定为伤残等级九级；评定为续医费用12500元或以实际产生为准……。原告支付鉴定费1900元。诉讼中，被告周建华申请重新鉴定，本院依法委托四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出的�定意见为：1、被鉴定人牟九恒胸部损伤致肋骨骨折评定为X（十）级伤残……。
原告牟九恒系农村居民，事故发生时年满68周岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份信息、泸州市中医医院的住院病历资料、鉴定报告二份及鉴定费发票，被告周建华提供的鉴定费发票、住院费用结算票据复印件等证据在案佐证，并经双方庭审质证，本院予以确认。对双方当事人争议的证据及事实认定如下：
一、原告是否垫付110.5元医疗费。原告提供了110.5元门诊票据。因原告未提供相关诊断证明及处方笺予以佐证，无法确认其关联性，本院对该门诊票据不予采信，对原告主张其支付有110.5元医疗费的事实不予确认。
二、原告是否应当视为城镇居民。原告向本院�供了金龙村村委会证明，李德均、胡远明、周世清、牟光云、牟光泽的调查笔录。本院认为，由于金龙村村委会证明称原告未在金龙村居住，金龙村村委会并不能证明原告的居住地点及具体工作情况。被调查人李德均系原告的外侄，被调查人胡远明系李德均的朋友，被调查人周世清系原告的社长，被调查人牟光云、牟光泽系原告的同社社员，五名被调查人均无正当理由未出庭作证，原告也无其他证据予以佐证，本院对上述调查笔录的真实性难以确认，本院对原告提供的该组证据不予采信。同时，原告也未提供其在城镇居住已满一年以上的证据，其应当承担举证不能的不利后果。故原告主张视为城镇居民不予采信。
三、原告因本次事故是否存在误工期、护理期、营养期。原告提供了自行委托的泸州科正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告�供了经其申请本院委托鉴定的四川医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十一条第三款、第二十四条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。而在本案中，原告提供的泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书分析说明载明的“根据牟九恒的病情资料，临床诊断左侧多方性肋骨骨折，和CT检查报告诊断L1左侧横突骨折，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，9.1脊柱骨折，9.1.1非手术治疗，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日等条款评定为牟九恒误工期150日、护理期60日、营养期60日。”和被告提供的四川医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书分析说明载明的“根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第7.2.2“多根、多处骨折：误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日结合其恢复情况，其误工期评定为120日，护理60日，营养60日”，分析笼统，未切实结合医疗机构的证明及医嘱载明的客观事实进行详实分析说明，与出院医嘱中未载明需要专人护理、未载明加强营养以及医嘱仅建议休息三月（自受伤起计算）的医疗机构意见明显不一致，故本院对原、被告提供的司法鉴定意见书中关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见不予采信。但本院结合原告住院时间、病情、医嘱等综合情况酌情认定原告的误工时长为90天（从受伤起算），护理时长为28天，营养时长不予认定。
四、原告�落的高度问题。原告在庭审中称坠落高度为4米多高，被告周建华辩称只有2米多高，本院结合原告提供的泸州市中医医院入院记录载明“因在工地上干活时从2m多高处坠落致伤”，且原告未提供证据予以证明坠落的高度有4米多高，本院认定原告坠落的高度为2米多高。
本院认为，根据查明的事实，就双方争议的焦点评判如下：
一、原、被告之间责任承担问题。
本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告牟九恒系被告周建华雇请的工人，原告坠落受伤是因木板和方条突然断裂所致。原告作为工人，听从管理人员的安排进行施工，木板和方条断裂是原告无法预见和避免的。被告周建华作为现场管理人员，未能提供照明设备、未能保证木板和方条的质量、未提供安全网等相关安全设施。同时，被告也未提供证据证明原告对损害后果的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告周建华应对原告的损害后果承担全部责任。
被告海力公司将承建的泸州市城东污水处理厂截污干管工程（北线）1标段工程中的劳务部分分包给被告周建华个人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原告牟九恒遭受人身损�，被告海力公司应当与被告周建华承担连带赔偿责任。
二、关于原告的残疾赔偿金计算标准的问题。
原告生于1947年7月3日，系农村户口，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，应当向本院提供其在城镇居住且其主要收入来源于城镇的证据，而原告未能提供充分的证据予以证明，故对原告主张按照城镇标准的请求本院不予支持。原告的残疾赔偿金应当按2015年度四川农村居民人均可支配收入10247元的标准计算。
三、关于原告主张赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费的问题。
1、医疗费。原告提供了出院证、医疗费发票等证据，本院依法确认门诊医疗费为110.5元。
2、护理费。原告住院28天，因原告未向本院提供证据证明住院期间护理费的情况，故本院参照2015年居民服务、修理和其它服务业平均工资的标准计算，原告主张其住院护理费2500元，未违反相关规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。原告主张按照30元/天计算28天，与原告的年龄、身体状况及泸州市地区的生活水平相符，也符合相关规定，本院对原告的主张予以支持。其住院伙食补助费为30元/天×28天=840元。
4、营养费。因原告的出院医嘱上未载明需要加强营养，被告也不予认可，对于原告主张营养费的请求本院不予支持。
5、误工费。原告虽已年满68周岁，但结合原告在二被告工地上打混泥土的事实，原告请求计算误工费的主张合情、合理、合法，本院予以支持。结合原告的年龄、身体状况以及原告所从事的行业，本院酌情认定按照每天100元的标准计算其误工损失。故本院确定原告的误工费为100元/天×90天=9000元。
6、残疾赔偿金。由于二被告对原告十级的伤残等级无异议。原告牟九恒系农村居民，且原告牟九恒提交的证据不能证明其符合按照城镇标准计算的条件。原告牟九恒系1947年7月3日出生，在其第一次定残时年满68周岁，结合其伤残等级及本地区2015年度农村居民人均可支配收入标准的情况，则原告的残疾赔偿金为10247元×10%×12年=12296.4元。
7、精神抚慰金。关于精神抚慰金的标准，结合泸州市地区的生活水平及原告的伤残等级，确认原告的精神抚慰金为40000元×10%=4000元。
8、鉴定费。原告自行委托具有资质的鉴定机构进行伤残等级鉴定所产生的鉴定费700元，属确定原告�残等损失所必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔偿。依据鉴定机构出具的发票确认原告支付的合理鉴定费为700元。对于原告自行申请对后续治疗费及误工损失日的鉴定，因此两项鉴定非必然发生，对此鉴定费本院不予认定。
9、交通费。虽原告未就交通费的支出情况提供证据，但原告确实存在就医、复查等事由，交通费属于必要支出，故本院酌情确认交通费400元。
10、后续治疗费。虽原告与被告周建华协商一致，同意续医费为10000元，但被告海力公司不予认可。而原告提供的证据不足以证明未来不可避免发生的后续治疗费的明确数额，故后续治疗费应待原告实际发生后再予以处理。故原告的后续治疗费主张，本院不予支持。
综上，原告牟九恒获得赔偿的范围和金额为：医疗费110.5元，护理费2500元，住院伙食补助费840元，误工费9000元，残疾赔偿金12296.4元，精神抚慰金4000元，鉴定费700元，交通费400元，合计29846.9元，由被告周建华赔偿，被告海力公司承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效之日起十日内向原告牟九恒支付赔偿金29846.9元，被告海力控股集团有限公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告牟九恒的其他诉讼请求。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1912元（原告已预交），本院减半收取956元，由原告牟九恒负担556元，被告周建华、被告海力控股集团有限公司共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾玉婷