wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4273号
上诉人（原审被告）：安祥坤，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：天津市利杰肉鸡养殖专业合作社，住所地天津市静海区大丰堆镇后双柳树村。
法定代表人：孙玉利，理事长。
上诉人安祥坤因与被上诉人天津市利杰肉鸡养殖专业合作社养殖回收合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安祥坤上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人欠款3608元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系养殖回收合同关系，即被上诉人给上诉人提供雏鸡及所需用的药、料，上诉人养殖后再将毛鸡交付给被上诉人。自2014年12月19日至2015年1月27日期间，被上诉人提供的雏鸡、药、料共计折款240520元。一审期间，上诉人存在口误，现上诉人认为毛鸡的单价应该都按照5.2元计算，应按照统一的市场价格或者双方约定的标准收购。上诉人共交付给被上诉人毛鸡45560斤，共折款236912元，上述款项相抵后，上诉人应欠被上诉人3608元。
天津市利杰肉鸡养殖专业合作社辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。
天津市利杰肉鸡养殖专业合作社向一审法院起诉请求：判令安祥坤给付药、料、雏鸡款25952元；诉讼费由安祥坤承担。
一审法院认定事实：双方存在养殖回收合同关系，由天津市利杰肉鸡养殖专业合作社向安祥坤供应雏鸡、饲料及兽药，待安祥坤将鸡养成后，天津市利杰肉鸡养殖专业合作社再进行回收。自2014年12月16日至2015年1月22日，天津市利杰肉鸡养殖专业合作社共向安祥坤提供雏鸡、饲料、兽药等货物价值240520元。雏鸡长成后天津市利杰肉鸡养殖专业合作社进行回收，安祥坤育成毛鸡共计价值214568元。折抵后安祥坤还应付天津市利杰肉鸡养殖专业合作社货款25952元。
一审法院认为，天津市利杰肉鸡养殖专业合作社主张向安祥坤出售雏鸡、饲料、兽药共计价值240520元，出示了送货欠款单予以证明，安祥坤亦对天津市利杰肉鸡养殖专业合作社证据无异议，故对天津市利杰肉鸡养殖专业合作社主张的该事实一审法院予以认定。对于天津市利杰肉鸡养殖专业合作社回收毛鸡的价值，双方均认可为214568元，因此折抵后安祥坤仍应付给天津市利杰肉鸡养殖专业合作社货款25952元，对于天津市利杰肉鸡养殖专业合作社的诉讼请求一审法院予以支持。安祥坤主张天津市利杰肉鸡养殖专业合作社收购毛鸡前双方曾口头协商，雏鸡、饲料价格按市场价格计算，但未出示相应证据，天津市利杰肉鸡养殖专业合作社亦对此不予认可，故对安祥坤该主张一审法院不予采信。一审法院判决：安祥坤于判决生效之日起五日内支付天津市利杰肉鸡养殖专业合作社货款25952元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由安祥坤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人天津市利杰肉鸡养殖专业合作社在一审时出示了送货欠款单，证明其向安祥坤出售雏鸡、饲料、兽药共计价值240520元。上诉人安祥坤称一审期间存在口误，认为应按照统一的市场价格或者双方约定的标准收购毛鸡，但未提供相应且充足的证据予以证明，故其主张本院不予支持。一审法院依据本案证据及当事人相关陈述，认定安祥坤应付给天津市利杰肉鸡养殖专业合作社货款25952元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，安祥坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人安祥坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伋
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6450号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地:武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，系银行员工。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被告：丁业鹏，
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告丁业鹏金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求对被告丁业鹏的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告丁业鹏银行存款人民币79851.04元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年八月八日
书记员 廖文君
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初39号
原告：张保成，男，1966年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：王春兰，女，1976年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告张保成诉被告王春兰房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张保成、被告王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王春兰支付原告张保成房屋供暖费34487元，滞纳金9600元，电费1200元，共计45287元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月10日到2013年3月10日三年期间，被告租赁原告房屋，由于不履行房屋租赁合同，不缴纳供暖费导致之后两年不能报停供暖，以至于又产生了2年的供暖费及滞纳金等，另欠缴电费1200元，双方当事人就上述款项发生纠纷，原告提起本案诉讼。
原告张保成向本院提供以下证据：
1、房屋租赁合同。证明被告于2012年3月10日租赁原告的房屋。
2、金源热力公司出具的收据五张以及上述五张单据的工商银行打款凭证。证明原告替被告缴纳供热费34487元。
3、白云电管局出具的一份客户收费明细账，证明被告在租赁原告涉案房屋期间所欠电费为1200元。
4、证人候某某出庭证言一份，证明原告于2010年3月委托其与马巧玲签订房屋租赁合同一份，约定租期为2011年3月至2013年3月。
被告王春兰答辩称，2010年至2012年被告未与原告签订《房屋租赁合同》，亦未租赁该房屋。2012年3月至2013年3月被告租赁涉案房屋期间该房屋暖气不热。且被告于2012年3月至2013年3月租赁原告房屋，故本案诉讼已超过两年的诉讼时效。
被告向本院提供其与原告的通话录音一份，证明被告在租赁涉案房屋期间暖气不热。
经审理查明，2012年3月9日，原告与被告订立《房屋租赁合同》，双方约定将原告坐落于白云鄂博矿区房屋租赁给被告使用，约定租赁期限为2012年3月10日至2015年3月9日，并约定租赁期间水、电、暖费由被告承担。2013年3月10日，被告征得原告同意不再租赁该房屋。2017年1月24日，原告向金源热力公司缴纳涉案房屋供暖费，缴费期间自2009年至2017年，共计八年，总金额为46851元。
上述事实，有房屋租赁合同、金源热力公司出具的收据五张以及上述五张单据的工商银行打款凭证、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。双方无争议的租赁期间为2012年3月至2013年3月，故被告应按照双方合同约定支付原告代缴的该期间供暖费。原告缴纳八年的供暖费46851元，平均每年5856.38元，故本院认定被告租赁涉案房屋期间的供暖费为5856.38元。原告未举证明2010年至2012间涉案房屋为被告租用，故原告关于2010年至2012年间涉案房屋供暖费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张的滞纳金因未获被告认可且无证据证明，故本院不予支持。因原告提交的客户收费明细账不能证明被告租赁涉案房屋期间欠缴电费，故原告关于被告欠缴电费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告抗辩其租房期间暖气不热证据不足且不能对抗原告代缴供暖费的事实，其抗辩理由本院不予支持。被告抗辩本案已过诉讼时效，因涉案房屋供暖费系原告于2017年1月24日缴纳，故应从2017年1月24日起算诉讼时效，故原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，被告该抗辩本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王春兰于本判决生效后15日内支付原告张保成供暖费5856.38元；
二、驳回原告张保成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由原告张保成负担393元，被告王春兰负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋 博
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵也然
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执异3号
异议申请人：何堂驹，男，1976年12月8日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
被执行人毛绍烈，男，出生，瑶族，现羁押在贵港监狱服刑。
广西壮族自治区人民检察院在侦查毛绍烈受贿罪、滥用职权罪一案中，于查封了登记在何堂驹名下位于桂林市七星区七星路二巷13栋3-6号的房屋（房屋所有权证号：30070060）。本院（2013）贵刑二初字第2号刑事判决发生法律效力后，本院于2015年10月19日对该案立案执行。异议人何堂驹于2017年7月17向本院提出执行异议，请求对登记在其名下位于桂林市七星区七星路二巷13栋3-6号的房屋解除查封。因本院于2017年10月31日已对上述房屋解除查封，异议人何堂驹于2017年11月2日向本院提出撤回异议申请。
本院认为异议人撤回异议申请是对其自身权利的自由处分，并没有损害国家、社会、集体及他人的合法权益，应予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人何堂驹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 杨强志
审判员 陈伟民
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄建华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监25号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：张梅丽，女，1978年3月8日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告张梅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第112号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭晓军
审判员 李建林
审判员 纪静静
二〇一七年一月六日
书记员 郑方舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3008号
原告姚×，女，1979年3月9日出生。
被告常×，男，1980年9月17日出生。
本院在审理原告姚×诉被告常×离婚纠纷一案中，原告姚×于2016年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告常×的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年二月二十四日
书记员 金英骏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0703行审4号
申请执行人潍坊市寒亭区环境保护局，住所地潍坊市寒亭区民主街5035号。
法定代表人周芳义，局长。
被执行人潍坊第二热电有限责任公司，住所地潍坊市经济技术开发区民主街以北霞飞路西侧，组织机构代码：735761513。
法定代表人董冶，经理。
申请执行人潍坊市寒亭区环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
查明，被执行人潍坊第二热电有限责任公司于2016年5月22日23日，废气排放口外排废气日均氮氧化合物排放浓度超过地方规定排放标准(DB37/6642013)的要求，其中日均氮氧化合物排放浓度最高值为每立方米238mg，超标0.19倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求”之规定，申请执行人潍坊市寒亭区环境保护局向被执行人作出了潍寒环罚字【2016】第004号行政处罚决定书，内容为对潍坊第二热电有限责任公司处壹拾万罚款；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已送达给被执行人，并向被执行人送达了行政处罚督促履行催告书。
本院认为，2016年6月3日潍坊市寒亭区环境保护局作出的潍寒环罚字【2016】第004号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人潍坊第二热电有限责任公司应当按照潍寒环罚字【2016】第004号行政处罚决定书履行义务。限本裁定书送达后五日内履行完毕。
二、被执行人潍坊第二热电有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王守金
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1626号
原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401室。
法定代表人：姚余勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。
被告：孙金山。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告孙金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 �娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 翁 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3085号
原告曾兆莲，女，汉族，1956年12月27日出生，住正阳县。
被告谢永军，男，汉族，出生，住正阳县。
原告曾兆莲诉被告谢永军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告曾兆莲经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾兆莲撤诉处理。
诉讼费74元（已减半收取），由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐海翔
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
决 定 书
（2017）兵06刑更687号
罪犯哈热·玉麦尔，男，1963年8月9日出生于新疆疏附县，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆玛纳斯县人民法院于2009年10月26日作出(2009)玛刑初字第127号刑事判决书，以被告人哈热·玉麦尔犯盗窃罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2009年7月24日起至2020年7月23日止。2012年10月19日经昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第470号刑事裁定书裁定减刑4个月；2014年1月23日经昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第129号刑事裁定书，裁定减刑6个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，执行机关第六师芳草湖监狱申请撤回对罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许第六师芳草湖监狱撤回对罪犯哈热·玉麦尔的减刑建议。
二〇一七年十月三十日
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1577号
原告谢功财，男，汉族，1994年10月23日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
被告刘占伟，男，汉族，1993年10月3日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
原告谢功财与被告刘占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢功财到庭参加了诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢功财诉称，2015年4月12日，被告刘占伟因资金周转向原告借款101000元整，双方就借款事宜签订了借款合同，合同对借款期限、利率等进行了明确约定。后借款到期后，被告一直未向原告偿还过借款利息及本金，原告遂起诉要求被告偿还借款及按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘占伟未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告刘占伟因经营不锈钢门窗生意需资金周转向原告借款101000元整，原告分四次将借款101000元以现金方式支付给了被告，2012年4月12日，原告将最后一批借款支付给被告后，原、被告双方就上述借款签订了借款合同，合同约定，借款期限至2015年10月10日，借款利率为月利率3%。借款到期后，经原告多次催还，被告一直未向原告偿还过借款及利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原�的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款合同，证明被告向原告借款101000元及双方约定的借款期限、利率等相关事实；
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有双方签订的借款合同对借款期限、利率等事实予以证实，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，原告诉请被告以月利率3%承担借款利息的请求超出法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告刘占伟于本判决生效后七日内偿还原告谢功财借款101000元整及利息（利息以月利率2%自2012年4月12日起计算至还清之日止）。
案件受理费1160元（已减半收取），由被告刘占伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖 红 伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 �谢震
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1577号
原告谢功财，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
被告刘占伟，男，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
原告谢功财与被告刘占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢功财到庭参加了诉讼，被告刘占伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢功财诉称，2015年4月12日，被告刘占伟因资金周转向原告借款101000元整，双方就借款事宜签订了借款合同，合同对借款期限、利率等进行了明确约定。后借款到期后，被告一直未向原告偿还过借款利息及本金，原告遂起诉要求被告偿还借款及按约定支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘占伟未作答辩。
经审理查明，2015年4月，被告刘占伟因经营不锈钢门窗生意需资金周转向原告借款101000元整，原告分四次将借款101000元以现金方式支付给了被告，2012年4月12日，原告将最后一批借款支付给被告后，原、被告双方就上述借款签订了借款合同，合同约定，借款期限至2015年10月10日，借款利率为月利率3%。借款到期后，经原告多次催还，被告一直未向原告偿还过借款及利息。
上述事实有原告的陈述及原告提供的下列证据予以证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、借款合同，证明被告向原告借款101000元及双方约定的借款期限、利率等相关事实；
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转向原告借款，有双方签订的借款合同对借款期限、利率等事实予以证实，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告要求被告偿还借款及承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为3%，原告诉请被告以月利率3%承担借款利息的请求超出法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告刘占伟于本判决生效后七日内偿还原告谢功财借款101000元整及利息（利息以月利率2%自2012年4月12日起计算至还清之日止）。
案件受理费1160元（已减半收取），由被告刘占伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢 震
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1309-1号
申请执行人叶水源，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码×××5736。
被执行人李永恩，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2117。
被执行人邓杰东，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2156。
关于申请执行人叶水源与被执行人李永恩、邓杰东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第119号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人李永恩、邓杰东应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿1032元给申请执行人叶水源。案件诉讼费32元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费55元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人未能在指定的期限内履行给付义务，损害了债权人的利益，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李永恩、邓杰东的存款或其它收入10407元；或者查封、扣押其相应价值的财产（另附财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨婉锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3414号
原告吴荣法，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，
住义乌市稠江街道经发大道330号。
委托代理人杨棉林、冯子畏，义乌市义南法律服务所法
律工作者。
被告丁丰潮，经商，
市佛堂镇稽亭村10组。
本院在审理原告吴荣法诉被告丁丰潮民间借贷纠纷一案中，因
原告吴荣法在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉
讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼
费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王牮英
二〇〇九年五月二十日
书记员 丁建建
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1978号
申请执行人谭设兰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭连明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人谭设兰与被执行人谭连明侵权责任纠纷一案，申请执行人申请执行人谭设兰向本院申请执行，本院依法向被执行人谭连明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭连明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭连明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人谭设兰亦未向本院提供被执行人谭连明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1978号申请执行人谭设兰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人谭连明，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人谭设兰与被执行人谭连明侵权责任纠纷一案，申请执行人申请执行人谭设兰向本院申请执行，本院依法向被执行人谭连明下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人谭连明未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭连明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人谭设兰亦未向本院提供被执行人谭连明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初480号
原告：李中心，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：刘彩平，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告李中心诉被告刘彩平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李中心撤回对被告刘彩平的起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告李中心负担。
审判员 陈利利
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 新
附本案涉及的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初480号
原告：李中心，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律顾问。
被告：刘彩平，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告李中心诉被告刘彩平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告李中心撤回对被告刘彩平的起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告李中心负担。
审判员 陈利利
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00036号
原告赵某。
被告康某。
原告赵某与被告康某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至法院，2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丙元
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1534号
罪犯张红，男，1988年8月5日生，彝族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年10月30日作出（2009）黔钟刑重字第10号刑事判决，认定被告人张红犯盗窃罪、故意伤害罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2008年6月10日起至2019年6月9日止。于2009年11月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2017年9月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张红在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本�认为，罪犯张红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14刑辖3-2号
德城区人民法院：
关于孙登建、梁希道、董明明涉嫌诈骗罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年三月十八日
四川省自贡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川03刑申4号
王明伟：
你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2015）自刑二终字第95号刑事裁定，以原判认定“不认真履行职责，玩忽职守，严重损害富顺县城乡建设秩序，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪”缺乏事实根据和法律依据，玩忽职守罪名不成立为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原审认定事实和适用法律正确。
本院认为，你身为国家工作人员，在担任房管部门房屋登记中心履行复审房产登记职务期间，复审富世镇十字岭路128号房屋的初始登记时，未发现申请人与提交办证资料记载的主体不一致，未按规定进行实地查看，未按规定收取查验房屋建设的竣工验收合格证明，属不认真履行职责，玩忽职守。该玩忽职守行为致使被富顺县人民政府确定为违法建筑的房屋顺利办理了产权证，严重损害富顺县城乡建设秩序，造成了恶劣的社会影响，构成玩忽职守罪。原审认定的事实和罪名成立。你的无罪申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定的再审条件，本院予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十一月十日
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初943号
原告：刘明虎，男。
被告：邵化明，男。
原告刘明虎与被告邵化明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明虎到庭参加诉讼，被告邵化明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘明虎向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告邵化明偿还借款人民币2万元及利息，利息按月利率2%给付至清偿之日止；2、判令被告邵化明承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日经李强胜担保，被告邵化明以投资超市为由在洛川县中心街蓝梦家俱城景红星办公室借我现金2万元整，当时口头约定利息为3%，借款期限为3个月，并出具借条一张，李强胜担保并承担连带保证责任，借款到期后，我向被告邵化明催要借款，邵化明不接电话躲避我，时至今日，被告邵化明仍分文未还且电话不接，利息清付至2014年12月12日后，至今未清付。我与被告邵化明的债务合法有效，被告到期后拒不履行还款义务，担保人李强胜不履行担保义务，我的权益受法律保护，鉴于上述事实及理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉求。
本院于2016年9月23日受理该案，2016年9月30日经与洛川县芦白村委会调查了解，村委会出具证明，证明邵化明于2014年4月离家出走，下落不明。本院于2016年10月8日经人民法院报向邵化明依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，人民法院报于2016年10月27日G36版刊登该公告。被告邵化明未答辩未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明邵化明于2014年11月12日借刘明虎现金2万元，李强胜为担保人。经本院开庭质证结合证人景红星的当庭证言本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月12日经李强胜担保，被告邵化明以投资超市为由在洛川县中心街蓝梦家俱城景红星办公室借刘明虎现金2万元整，当时口头约定月利率为3%，借款期限为3个月，并出具借条一张，即“借条本人邵化明于2014年11月12日借到刘明虎现金人民币2万元整（大写贰万元整）借款人邵化明2014年11月12日。本人李强胜自愿对借款人邵化明上述借款提供担保，并对借款人邵化明的还款承担连带保证责任”。借款后，利息清付至2014年12月12日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵化明经李强胜担保借原告刘明虎现金2万元的事实属实，故原、被告之间债权债务关系成立，被告应向原告清还。故原告的诉讼请求依法予以支持。原告请求按月利率2%计算利息至清偿之日的请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵化明于判决生效后十日内一次性给付原告刘明虎借款本金2万元及利息，利息按月利率2%计算（自2014年12月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵化明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋晨阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2052号
原告：张水民，男，汉族，1959年12月16日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李德平，男，汉族，1964年2月7日生，住襄城县。
本院在审理原告张水民与被告李德平排除妨害纠纷一案中，原告张水民于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告张水民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张水民负担。
审判员 李欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷鸣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执910号
申请执行人庞先，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人范石柱，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地河南省叶县。
被执行人平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。
法定代表人李广霞。
本院于2017年11月1日立案执行庞先申请范石柱、平顶山市伟通汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1167号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范石柱平顶山市伟通汽车运输有限公司应支付申请人庞先案款47600.0元，承担执行费614.0元。本院已执行8048.96元,尚有0.0元未执行,现因被执行人范石柱平顶山市伟通汽车运输有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0602执910号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松昌
审判员 黄元艺
审判员 王海峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 林
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执第1792号
申请执行人李某某，男，1986年2月18日生，汉族。
被执行人何某某，男，1970年1月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0526民初254号民事判决书，责令被执行人何某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某某至今未履行，故对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某某所有的豫EX**号汽车一辆。
二、查封期限为二年。在查封期间，被执行人何某某可以管理使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。
本裁定立即执行。
审判员 李国勇
二〇一七年八月五日
书记员 韩 超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初79号
原告曹某某，男，其余略。
被告陈某某，女，其余略。
本院于2016年1月6日立案受理原告曹某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1996年按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，于1998年12月27日生育非婚生长女曹某英，1999年12月8日生育非婚生次女曹善某。被告于2004年丢下两个小孩离家出走，至今未回。现请求法院判令解除原、被告的同居关系，非婚生女曹某英及次女曹善某随原告生活，并由原告自行承担抚养费用。原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份，拟证明原告诉讼主体适格，两子女户口簿复印件各1份，拟证明子女身份情况；
2、安龙县钱相街道办事处坡云村委会出具证明1份，拟证明原、被告婚后生育子女的情况，及被告陈某某外出打工多年不与原告联系的事实。
被告陈某某在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、证明等证据分别系公安机关、基层组织核发出具，均予以采信。
审理查明：原告曹某某与被告陈某某于1996年8月按民间习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，1998年12月27日非婚生育长女曹某英（已结婚成家），于1999年12月8日非婚生育次女曹善某。被告陈某某于2004年3月外出打工后至今不与原告联系，故原告诉至本院请求解除双方的同居关系并自行抚养子女。原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务。因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，未依法办理结婚登记手续，属于同居关系，同居关系不受法律保护，但非婚所生子女享有与婚生子女同等的权利。被告陈某某外出打工十余年不与原告联系，双方的同居关系事实上已自行解除，因子女一直随原告生活，故原告要求子女由其抚养并自行承担抚养费应从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚所生次女曹善某由原告曹某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 张方敏（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第319号
申请执行人李金忠。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行李金忠诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有889元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第157号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初657号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘旭，男，1975年8月6日出生于河南省镇平县，汉族，专科毕业，镇平县房管局职工，住镇平县。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人刘旭犯行贿罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳、庞鑫出庭支持公诉。被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，
1、2012年4月至2013年10月，刘旭在向镇平县石佛寺卫生院提供药品期间，向时任镇平县石佛寺镇卫生院院长的韩某给予药品回扣共计8.2万元。
2、2013年7月至2014年7月，刘旭在向镇平县卢医镇卫生院提供药品期间，向时任镇平县卢医镇卫生院院长的田某给予药品回扣共计2万元。
2016年6月24日，刘旭在被侦查机关追诉之前主动交代了行贿事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据等证据。据此认为，被告人刘旭违反国家规定，给予国家工作人员药品回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘旭系在被侦查机关追诉之前主动交代行贿事实，具有《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定之减轻或免除处罚情节。请依法判处。
被告人刘旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年4月至2013年10月，刘旭在向镇平县石佛寺卫生院提供药品期间，向时任镇平县石佛寺镇卫生院院长的韩某给予药品回扣共计8.2万元。
2、2013年7月至2014年7月，刘旭在向镇平县卢医镇卫生院提供药品期间，向时任镇平县卢医镇卫生院院长的田某给予药品回扣共计2万元。
2016年6月24日，刘旭在被侦查机关追诉之前主动交代了行贿事实。
上述事实，有被告人供述，证人韩某、田某证言，发破案经过，任职证明，公民个人基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘旭违反国家规定，给予国家工作人员药品回扣，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭系在被侦查机关追诉之前主动交代行贿事实，认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一、二款，第九十三条，第三十七条，第六十一条之规定，拟判决如下：
被告人刘旭犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 李 教
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 铁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01620号
原告：中国农业银行股份有限公司荆州江津支行。住所地：荆州市沙市区塔桥路**号。
代表人：张巍，行长。
委托代理人：芦军虎。系支行副行长。
委托代理人：夏文洪。系支行职工。
被告：向华权。
被告：谭文华。
原告中国农业银行股份有限公司荆州江津支行因与被告向华权、谭文华船舶营运借款合同纠纷，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理并向原告送达交纳诉讼费用通知，原告在法定期限内没有缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 车清瑾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓焱发
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终350号
上诉人（原审被告）：李明光。
被上诉人（原审原告）：倪斌。
上诉人李明光不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0206民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李明光上诉称：本案原审二被告住所地均在宁波市鄞州区，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院即宁波市鄞州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人倪斌未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月二日
代书 记员 麻华懿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6108号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路100号一层商务中心、七层701、702，统一社会信用代码91310109832844927U。
法定代表人：陈江，行长。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈胜云，男，1964年6月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省枞阳县。
被告：汪春花，女，1967年1月28日出生，汉族，自由职业，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告陈胜云、汪春花金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人程洋到庭参加了诉讼；被告陈胜云、汪春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金195077.44元；2、被告支付利息16226.81元、逾期利息5814元（截至2016年5月6日止），并支付自2016年5月7日起至借款全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本息合计211304.25元为基数，逾期利率按银行贷款利息上浮50%计算）；3、如被告不履行上述付款义务，原告有权就被告所有的车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为02557023N52B30BF的宝马牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈胜云、汪春花于2014年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23万元，贷款期限为36个月，自2014年12月12日起至2017年12月12日止，贷款年利率12%（固定利率），贷款用于购买宝马牌小汽车及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按同期贷款利率加收50%计收；被告同意将车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为02557023N52B30BF的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。此后原告按约发放贷款，并办理抵押登记。被告自2015年7月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。
被告陈胜云、汪春花未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月11日，陈胜云、汪春花与平安银行延东支行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定平安银行延东支行（甲方，贷款人）向陈胜云、汪春花（乙方、借款人）贷款230000元，用于乙方购买宝马牌小汽车；贷款期限36个月（自2014年12月12日至2017年12月12日）；贷款利率为年利率12%（固定利率）；还款方式为按月等额还款；如乙方不按期还款，甲方有权按照款利率加收50%罚息，并有权收回全部已发放贷款；乙方以车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为02557023N52B30BF的宝马牌小型越野客车为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，等等。合同签订后，双方办理了车辆抵押登记，平安银行延东支行按约定支付给陈胜云、汪春花230000元。截止2015年7月12日，陈胜云、汪春花归还借款本息合计49882.43元（其中含借款本金34922.56元）。此后陈胜云、汪春花再未还款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有平安银行延东支行提交的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书内页、贷款罚息表等证据在卷佐证。
本院认为：陈胜云、汪春花向平安银行延东支行借款230000元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行延东支行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现陈胜云、汪春花逾期不还款，构成违约，平安银行延东支行有权请求其偿还尚欠贷款本金195077.44元及利息。平安银行延东支行主张按贷款利率加收50%计算罚息，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。平安银行延东支行主张罚息的计算基数按照尚欠借款本金和利息之和计算，不符合法律规定，本院不予支持。平安银行延东支行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈胜云、汪春花于本判决生效之日起十日内一次性偿还平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金195077.44元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数按年利率18%计算，自2015年7月12日起至借款实际还清之日止）；
二、如果陈胜云、汪春花不履行上述付款义务，平安银行股份有限公司上海延东支行有权就陈胜云、汪春花所有的车牌号为皖Ａ×××××、发动机号为02557023N52B30BF的宝马牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿；该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由陈胜云、汪春花继续清偿；
三、驳回平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由陈胜云、汪春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年十月十三日
书记员 刘素馨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终438号
上诉人（原审原告）：李丹，男，1963年5月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：辽宁中宇建设集团有限公司，地址抚顺开发区李石街阳光丽景二期13-14号-M1。
法定代表人丛光，系该公司总经理。
委托代理人刘成义，系该公司副总经理。
委托代理人马楚惟，系该公司办公室副主任。
上诉人李丹因与被上诉人辽宁中宇建设集团有限公司（以下简称中宇公司）债权转让合同纠纷一案，不服望花区人民法院（2016）辽0404民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丹、被上诉人委托代理人刘成义、马楚惟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹上诉请求：请求撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人支付上诉人欠款94638.76元，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年4月25日，借给王运清15万元款项用于支付工人工资。后王运清将此款项用于支付工人工资。后王运清无力偿还，于是将其拥有的中宇公司第八分公司（挂在中宇公司账面，应由中宇公司偿还的）抚钢厂抹灰工程款114199.76元及第十七分公司（挂在中宇公司账面，应由中宇公司偿还的）新钢厂抹灰工程款56939元，合计171138.76元全部转让给上诉人。在上诉人起诉前，被上诉人将债权中的76500元，经第八分公司和第十七分公司的账面转给了被上诉人，所以，至上诉人起诉时被上诉人已偿还了76500元，还欠94638.76元。被上诉人给付上诉人的最后付款时间为2015年12月份，不存在过诉讼时效的问题。两个债权均存在：2002年4月10日，中宇公司与市建一公司东顺工程处签订一份《工程施工分包合同》，合同约定：中宇公司将新钢烧成品运输系统抹灰工程分包给市建一公司东顺工程处，工程结算后进行了工程结算。也就是说中宇公司与市建一公司东顺工程处确实存在此笔债务。市建一公司东顺工程处于2005年11月21日被吊销营业执照，但其债权债务并未清算。另一合同的债权与前述的债权是同样的问题。王运清不是市建一公司东顺工程处的职工，但在该项工程中所有的分包合同及结算书均是由王运清签订的，实质上王运清是该工程的实际分包人，是挂靠于市建一公司东顺工程处的。王运清不是被委托人，也不存在超越代理权限，他是该工程的实际施工人，也是该工程的实际所有人。上诉人接受债权是真实存在的，它的债务人是被上诉人，而且被上诉人对该笔债权的转让也是知道的。
被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚。我公司与上诉人无债权债务关系，请求维持原判。
上诉人李丹向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即支付欠款94，638.76元及利息。诉讼费由中宇公司负担。
一审法院认定事实：2002年4月10日，中宇公司与市建一公司东顺工程处签订一份《工程施工分包合同》，合同约定，中宇公司将新钢烧成品运输系统工程的室内外抹灰工程分包给市建一公司东顺工程处，工程结束后进行了工程结算。原告向本庭提交《债权债务转让合同》一份，合同签订当事人为：甲方抚顺市中宇集团有限公司（第八分公司、第十七分公司）、乙方抚顺市建一公司东顺工程处、丙方李丹，合同约定：甲方所欠乙方债务171，138.76元转让给丙方，甲方签字为第八分公司王泽顺、第十七分公司王忠福，无公司盖章，乙方签字为代表人王运清，无公司盖章，丙方签字为李丹，合同签订日期为2011年5月28日；原告凭该份合同称市建一公司东顺工程处已将上述工程所涉款项转给原告，并要求被告辽宁中宇公司清偿欠款。被告称其不知有此事，转让协议为个人债务行为，与中宇公司无关，且已过诉讼时效，不同意承担给付义务；另查，抚顺市建一公司东顺工程处于2005年11月21日被吊销营业执照，吊销时的法定代表人为李绍忠。故判决：驳回驳回原告李丹的诉讼请求。本案诉讼费用2166元，减半收取1083元，由原告李丹承担。
本院二审期间，上诉人提交王忠福出具的“关于抚顺新钢”皮带廊工程的情况说明”。该“情况说明”内容：2001年公司承包了此工程，分配给三个项目部施工，王运清承担抹灰项目。由于当时新钢资金紧张，所有施工单位都是垫资施工，项目部组织施工，由公司统一回收资金。但回收工程款难度非常大，欠账多年，并压缩比例，当时没有搞个人承包。被上诉人对该“说明”辩称：非一审所举证据，且不能证明我公司与上诉人有债务关系。上诉人传证人王运清到庭作证，王运清重复一审已提交的多份证据，并加以解释。被上诉人辩称：就证人所持有的证据，看不出我公司与王运清之间存在债权债务关系，合同及结算的相对方均不是王运清。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：2002年4月10日，中宇公司与市建一公司东顺工程处签订一份《工程施工分包合同》，合同约定，中宇公司将新钢烧成品运输系统工程的室内外抹灰工程分包给市建一公司东顺工程处。该合同记载：分包方负责人：廖凤梧（盖印）。上诉人提供2002年11月21日《工程结算书（抹灰）》、2002年11月21日《工程结算书（防水）》各一份，该两份结算书负责人：廖凤梧（盖印），经办人：王运清。建设单位负责人：王忠福。加盖分公司公章。上诉人提供2002年12月14日《工程结算书（抚顺钢厂成品库抹灰）》，该结算书该份结算书施工负责人：廖凤梧（盖印），经办人：王运清。建设单位处盖分公司公章，负责人处空白。2002年12月15日《工程结算书（抚顺钢厂14号楼抹灰）》一份，该结算书该份结算书施工负责人：廖凤梧（盖印），经办人：王运清。建设单位处无公章，负责人处空白。上诉人向一审法院提交《债权债务转让合同》一份，合同签订当事人为：甲方抚顺市中宇集团有限公司（第八分公司、第十七分公司）、乙方抚顺市建一公司东顺工程处、丙方李丹，合同约定：甲方所欠乙方债务171，138.76元转让给丙方，甲方签字为第八分公司王泽顺、第十七分公司王忠福，但无第八分公司、第十七分公司盖章，乙方签字为代表人：王运清，无原抚顺市建一公司东顺工程处公司盖章，丙方签字为李丹，合同签订日期为2011年5月28日；上诉人凭该份合同称市建一公司东顺工程处已将上述工程所涉款项转给上诉人，并要求被上诉人中宇公司清偿欠款。被上诉人称其不知有此事，转让协议为个人债务行为，与中宇公司无关，且已过诉讼时效，不同意承担给付义务；本院在庭审中，询问上诉人是否可以提供原市建一公司东顺工程处与本案被上诉人之间的对账单据等证据，上诉人表示无法提供。另查，抚顺市建一公司东顺工程处于2005年11月21日被吊销营业执照。
本院认为，当事人应对自己主张的事实承担举证责任。本案所涉《债权债务转让合同》中乙方原抚顺市建一公司东顺工程处在该转让合同签订前即2005年11月21日被吊销营业执照，且该《债权债务转让合同》上既无债权转让方即原抚顺市建一公司东顺工程处的公章，亦无被上诉人中宇公司第八分公司、第十七分公司的公章，原告不能证明上述王泽顺、王忠福的签字代表中宇第八分公司、第十七分公司单位行为，与此同时，上诉人亦无法提供原抚顺市建一公司东顺工程处与被上诉人之间有关对账方面的凭证，故本院目前尚无法确认上述《债权债务转让合同》的效力。上诉人依该《债权债务转让合同》要求被上诉人履行支付义务证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2166元，由上诉人李丹承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 王 春 玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更609号
罪犯徐某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0400号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯徐某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯徐某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑七个月十九日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初108号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，该行职工，一般代理。
被告：谢旭东，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：罗强，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省兴国县人，教师，住江西省兴国县，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谢旭东、罗强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托诉讼代理人罗吉安、被告罗强到庭参加诉讼，被告谢旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢旭东立即归还原告借款本金35000元、利息6456.70元及2016年12月21日以后产生的利息；2、判决被告罗强承担保证担保连带归还责任；3、本案诉讼费及由被告承担。事实和理由：被告谢旭东于2012年11月30日向原告申请农户小额贷款（自助可循环贷款）50000元，由被告罗强提供保证担保，贷款执行利率7.84%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行11.76%，按季结息，单笔借款期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，三年可循环使用。被告谢旭东于2013年1月11日与原告签订借款合同，同日原告向其发放了贷款50000元，并由被告罗强提供保证连带责任担保，到期日期2016年1月10日。被告谢旭东最后一次用信借款日期为2015年1月7日，通过自助设备（CAS发起）借款共计50000元。根据双方签订的借款合同第一条1、4、2款（1）的规定，该笔贷款的最后到期日期为2016年1月6日。贷款到期后，原告管户经理积极催收，但被告谢旭东拒不履行还款义务，至今仍结欠原告借款本金35000元、利息6456.70元及2016年12月21日之后所产生的利息。
被告谢旭东未提出答辩。
被告罗强辩称：起诉的本金没有错，起诉的利息是如何计算的我想搞清楚。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告谢旭东、罗强身份证复印件各一份，证明被告谢旭东、罗强的身份情况和诉讼主体资格；3、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款合同》、《保证担保承诺书》、《借款凭证》复印件各一份，证明被告谢旭东向原告借款50000元，被告罗强提供保证担保。经庭审质证，被告谢旭东未到庭提出异议，被告罗强无异议，本院予以确认。
被告谢旭东、罗强未向法庭提供证据。
本院认为：被告谢旭东向原告借款，签订了借款合同，出具了借款凭证，此后未按约定期限还款是不对的，构成违约。被告罗强提供了担保，应按约定的保证方式承担连带责任。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢旭东偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款人民币50000元、利息6456.70元及2016年12月21日之后所产生的利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。
二、被告罗强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
本案受理费减半收取418元，由被告谢旭东、罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年四月五日
书记员 雷 毅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终191号
上诉人（原审被告）：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蠡县利邦化纤有限公司，河北省蠡县辛兴镇北沙口村。
法定代表人：韩新乐，该公司董事长。
上诉人苏州摩维天然纤维材料有限公司与被上诉人蠡县利邦化纤有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初565号之五民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求撤销河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初565号之五民事裁定，将本案移送至常熟市人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院起诉：请求判令上诉人偿还货款2211654.48元。事实和理由：原审原、被告于2014年10月29日签订涤纶短纤买卖合同，至2016年7月6日，被告共欠原告货款2344589.10元。因原告部分产品质量问题，给被告造成质量损失，合计金额为151100元。经双方协商，被告继续购买原告货物300吨，每吨扣除50元为清。至2017年1月，原告共向被告供货31.1945吨，被告在付款330000元后拒收。至今被告共欠原告货款2211654.48元。被上诉人向原审人民法院提交了由双方盖章的情况说明一份，送货单等证据以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审法院的起诉和提交的情况说明，可以认定本案为买卖合同纠纷。该情况说明系双方对2016年7月6日之前的买卖关系往来的对帐合同，未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为货款，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人所在地河北省蠡县即为合同履行地。故河北省蠡县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年六月十四日
书记员 张 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第79号
上诉人（一审起诉人）孔关牛。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人孔关牛不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第123号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1930号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7454号
原告：张楠，女，1988年11月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
原告张楠与被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张楠向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告医疗费2105.45元、误工费4950元、交通费1000元、复印费100元。
本院认为，原告未能在规定期间内向本院提交被告身份信息及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张楠的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免收。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴彤
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初7454号原告：张楠，女，1988年11月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张军。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告张楠与被告张军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告医疗费2105.45元、误工费4950元、交通费1000元、复印费100元。本院认为，原告未能在规定期间内向本院提交被告身份信息及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。案件受理费500元，减半收取250元免收。本裁定一经作出立即生效。代理审判员  靳帅二〇一六年十一月二十三日书 记 员  吴彤本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初196号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年08月06日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2017年05月25日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留十天。因本案于2017年06月01日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年06月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘建霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月25日07时20分许，被告人梁某某实施醉酒后驾驶一辆无牌号蓝色金福牌轻便二轮摩托车在道路上行驶，当行驶至集宁区生态大道与G110国道桥附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院护士抽取梁某某的血样并送检，2017年05月25日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血液中酒精含量做出检验鉴定结论为，被鉴定人梁某某血样中酒精含量为163.4mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人梁某某被查获时无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人梁某某驾驶证查询简项信息，被告人梁某某所驾机动车车辆照片，被告人梁某某供述，行政处罚决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]309号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人梁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人梁某某被查获时无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十五日起至二〇一七年六月二十九日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李军
二〇一七年六月七日
书记员 刘杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7622号
原告：宁夏北方明珠建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德成东路9号。
法定代表人：史海燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
被告：纪灵平，男，1976年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司与被告纪灵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告纪灵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏北方明珠建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50万元，支付利息53336.80元（按年利率6.15%计算，自2014年9月5日计算至2016年8月30日）；2.判令被告承担自2016年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息，按年利率4.75%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告借款50万元，原告当日以银行转账方式给被告提供了借款，被告给原告出具一份借条，约定借款期限为两天。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
纪灵平未作答辩。
原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交一份借条、一份《石嘴山银行客户回单》，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年9月3日，被告因资金周转向原告借款50万元，原告以银行转账方式于借款当日给被告提供了借款，为此，被告给原告出具一份借条，载明：“今借到北方明珠建筑工程有限公司现金伍拾万元整（￥500000），还款日期：2014年9月5日。借款人：纪灵平”。后被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。双方当事人未约定借款利息，但约定了借款期限，被告未在约定的期限内偿还借款，应向原告支付相应的逾期利息。被告纪灵平经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6.15%支付借款50万元自2014年9月5日至2016年8月30日的利息53336.80元的诉讼请求，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%，计算自2014年9月6日至2016年8月30日期间724天的利息为59507元（50万元×6%÷365天×724天），而原告诉请该期间的利息为53336.80元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按年利率4.75%支付自2016年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪灵平于本判决生效之日起五日内向原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司偿还借款50万元，支付利息53336.80元，共计553336.80元，并按年利率4.75%支付借款50万元自2016年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，公告费300元，共计9634元，由被告纪灵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 舒学军
二〇一七年二月四日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00311号
上诉人（原审被告）罗少南，无固定职业。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人戴建国，重庆理博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗叶青，杭州市江干区小罗琴行业主。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人苏学刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原审被告吴丽丽，无固定职业。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人戴建国，重庆理博律师事务所律师。
上诉人罗少南与被上诉人罗叶青、原审被告吴丽丽债务转移合同纠纷一案，罗少南不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第06360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭共同负责案件审理。在本院审理期间，罗叶青于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告罗叶青申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且罗叶青的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第06360号民事判决；
二、准许罗叶青撤回起诉。
一审案件受理费18184元，保全费5000元，二审案件受理费36368元，减半收取18184元，共计41368元均由罗少南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 金 秋
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第17号申请执行人广平县人口和计划生育局。法定代表人马率正，职务：局长。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人李文东，1985年1月29日，被执行人陈慧超，1988年11月27日，申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）01136《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，处罚决定书认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规依据正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）01136《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年七月二十二日书记员何磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00127号
原告周某某
被告徐某某
原告周某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年5月30日，双方签订房屋租赁合同，约定被告徐某某租赁原告坐落于樊城区XX小区XX号楼XX层房屋经营网吧。租期自2013年6月1日至2014年5月31日。租金每月3600元，每季度一日前交清，租赁期间水电、工商管理等费用由被告自行缴纳。合同签订后，原告按约将被告承租的房屋交被告使用，但被告未按约定支付租金已达一年之久，经原告多次催要，被告拒绝给付，现诉至法院，请求解除与被告之间的租赁合同，判令被告支付拖欠租金6万余元，并支付因拖欠房屋租金所产生的滞纳金10000元；承担本案诉讼费用。
被告徐某某在答辩期内，没有向本院提交答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年上半年，被告开始租赁原告位于市樊城区XX小区XX号楼XX层房屋，但双方没有签订书面合同。2013年6月，原、被告双方经协商，签订一份书面合同，但双方未签字，合同主要内容为：由被告租赁原告XX小区XX号楼XX层的房屋和设施，租期自2013年6月1日至2014年5月31日；租金每月3600元，每季一日前交清当季租金，租金不含水电、卫生、工商管理等费用；如果被告拖欠租金，每天加收200元滞纳金，拖欠房租超过15天，合同自然解除。2014年5月30日，原、被告双方在2013年6月形成的书面租赁合同上签字。2014年5月31日，合同到期后，双方未签订新的书面合同，口头约定参照原来的合同执行。被告一直在承租原告上述房屋内经营网吧，但被告未按约定时间向原告交付租金。2014年7月14日，原告找被告催要租金，经双方核算，截止该天，被告共欠原告租金33000元，被告于同日向原告出具一份欠条，载明：“今欠房东房租33000元整（三万三仟元整），徐某某。”欠条出具后，被告分三次共向原告支付租金11000元，剩余租金及从2014年7月15日起至现在的租金，被告一直拖欠未付，原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告负有按照合同约定支付租金的义务。2014年5月31日合同到期后，被告继续承租房屋，视为双方之间达成了新的不定期租赁合同关系。不定期租赁合同期间，被告拒付租金，致使合同目的不能实现，原告可以请求解除合同。原告请求解除与被告签订的租赁合同的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除时间自解除合同的通知到达被告即2015年4月13日被告收到诉状之日，视为通知到达被告，合同宣告解除。被告在定期租赁合同及不定期租赁合同期间均未能按约定时间支付租金，被告的行为属违约行为，应承担约责任。被告应当向原告支付欠原告合同期内的租金；租赁合同解除后，被告继续承租房屋，应当承担由此给原告造成的损失，参照原合同约定，按每月3600元标准，向被告支付房屋占用费。原告要求被告支付拖欠租金的请求合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付迟延支付租金的滞纳金问题，双方合同中有关于“如果乙方拖欠租金，每天加收200元滞纳金”的约定，该约定实际属一种补偿性质的违约金，鉴于被告有拖欠租金长达一年多的违约行为，其依法应承担违约责任，但双方约定的违约金过高，应依法予以适当减少。对此，原告在庭审中，表示考虑到被告经济困难，只请求10000元的违约（滞纳）金，其余部分予以放弃，原告要求被告支付10000元的滞纳金的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周某某与被告徐某某的不定期房屋租赁合同；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内将承租原告所有的位于樊城区XX小区XX号楼XX层房屋返还给原告周某某；
三、被告徐某某向原告支付截止2014年7月14日止的租金33000元，并自2014年7月15日起至合同解除之日即2015年4月13日向原告周某某支付不定期租赁期间的租金，参照原合同约定按每月3600元计算，合同解除后即自2015年4月14起至实际返还房屋之日止，参照原合同约定的每月3600元原租金标准，向原告支付房屋占用费。被告徐某某已经支付的11000元租金从中予以扣除；
四、被告徐某某支付原告周某某迟延支付租金的滞纳（违约）金10000元。
以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
本案诉讼费775元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二0一五年四月二十九
书 记 员 焦 阳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第653号
申请执行人沈柏忠。
被执行人吉林省高等级公路建设局。
本院在执行申请执行人张辉泉与被执行人吉林省高等级公路建设局财产损害赔偿一案，前郭县人民法院于2013年9月10日作出（2013）前民初字第1123号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人吉林省高等级公路建设局赔偿申请人3473502元，承担诉讼费410元。本案在执行过程中，经审查被执行人吉林省高等级公路建设局居住地及财产所在地均归吉林省农安县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省农安县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1123号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘立成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商初字第0310号
上诉人（原审被告）袁士国，无业。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人黄振，该支行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审被告付茂荣，无业。
原审被告淮安市民信担保有限公司。
法定代表人毛文大，该公司总经理。
上诉人袁士国与被上诉人中国银行股份有限公司淮安城中支行及原审被告付茂荣、淮安市民信担保有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）河商初字第0298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在本案受理后，上诉人袁士国于2014年12月16日向本院申请撤回上诉，原审被告付茂荣提交上诉状但未交纳上诉费，亦申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人袁士国自愿撤回上诉，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁士国撤回上诉。
二审案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由上诉人袁士国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 嵇洋洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15703号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：林钦文，男，1981年9月30日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林钦文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金507575.37元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2014年1月8日至2019年1月8日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限自还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金507575.37元、利息43577.1元、罚息8906.67元、复利4156.04元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林钦文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金五十万七千五百七十五元三角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为四万三千五百七十七元一角、罚息为八千九百零六元六角七分、复利为四千一百五十六元零四分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二元（含公告费五百六十元），由被告林钦文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢107号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司;陈南明；张良英：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉陈南明、张良英金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 何善平
二〇一八年四月一十六日
书记员 陈 锲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终146号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新卫，男，汉族，1981年1月29日出生于滨州市滨城区，高中文化，滨州市滨城区三鑫汽车服务有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，汉族，1979年11月5日出生于山东省博兴县，初中文化，滨州市三鑫汽车服务有限公司员工，住滨州市博兴县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月29日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李波，男，汉族，1988年9月8日出生于滨州市滨城区，初中文化，滨州市三鑫汽车服务有限公司员工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人李新卫、刘磊、李波犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2017）鲁1602刑初147号刑事判决。原审被告人李新卫、刘磊、李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日晚，被告人李新卫见有济南籍旅游车到滨州营运，心生不满。次日凌晨2时许，被告人李新卫纠集其员工被告人刘磊及李波携带斧头、扳手等工具驾车至黄河三路渤海十路以北路东处，李波在车上等候、接应，李新卫、刘磊持斧头、扳手对停放在此处的三辆济南籍旅游大巴车前挡风玻璃及车两侧车窗玻璃等砸毁后逃离现场。经鉴定，被毁坏的三辆大巴车车玻璃价值人民币15050元。被告人刘磊于2016年7月29日到公安机关投案，并如实供述了伙同他人损毁他人车辆的事实。
原审认定上述事实的证据有被害人刘某、夏某的陈述；证人高某、罗某、谢某、张某1、张某2的证言；现场勘验检查笔录及照片；涉案物品价格鉴定书；被告人李新卫、刘磊、李波的供述等证据。
原审法院认为，被告人李新卫、刘磊、李波任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李新卫纠集多人实施犯罪，酌情可从重处罚。三被告人持械毁坏他人财物，酌情可从重处罚。在共同犯罪中，被告人李新卫、刘磊共同实施砸毁他人车辆的行为，均系主犯，但被告人刘磊系被纠集参与，所起作用较被告人李新卫小，在量刑时酌情予以考虑；被告人李波起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，酌情可从轻处罚。据此，对被告人李新卫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第八条之规定；对被告人刘磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第八条之规定；对被告人李波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第七条、第八条之规定，以被告人李新卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。以被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。以被告人李波犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
宣判后，原审被告人李新卫以“不构成寻衅滋事罪，量刑过重”为由，提出上诉；原审被告人刘磊以“不构成寻衅滋事罪，系初犯，自首且取得被害人谅解，请求免于刑事处罚”为由，提出上诉；原审被告人李波以“不构成寻衅滋事罪，系初犯、从犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人李新卫、刘磊、李波所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人李新卫、刘磊、李波无事生非，任意毁损他人车辆，其行为构成寻衅滋事罪。三上诉人此上诉理由不能成立。
关于上诉人刘磊、李波所提“系初犯，自首且取得被害人谅解”的上诉理由，经查，原审法院依据刘磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其自首情节，酌情对其处罚，二审不亦重复评价。
本院认为，上诉人李新卫、刘磊、李波任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人李新卫、刘磊共同实施砸毁他人车辆的行为，系主犯，刘磊系被纠集参与，所起作用较小；李波系从犯，依法应从轻处罚。三上诉人积极赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，酌情可从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李新卫、刘磊、李波的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝艺雯