wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依商初字第295号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1负责人卢庆荣，男，行长。委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。被告苏云水，男，1970年4月11日出生。被告牛风，男，1972年3月13日出生。被告于国平，男，1963年5月5日出生。被告王志勇，男，1968年4月5日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告苏云水、牛风、于国平、王志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，被告苏云水、牛风、于国平、王志勇经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月20日，被告苏云水与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告牛风、于国平、王志勇担保。邮储银行依安支行于当日放款。苏云水按约定偿还借款及利息，共欠本息85858.38元没有偿还。故原告要求四被告偿还借款本息85858.38元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人苏云水借款80000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明苏云水实际取得借款的事实。3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》,四被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。四被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据之间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年1月20日，被告苏云水与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。苏云水取得借款后，未按约定偿还借款及利息，截止至2015年3月，苏云水欠借款本息85858.38元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向苏云水发放了借款。苏云水在取得借款后，未按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在苏云水拒不偿还借款时，牛风、于国平、王志勇做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏云水偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本息85858.38元，并按合同约定的利率支付自2015年3月至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。二、被告牛风、于国平、王志勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告苏云水、牛风、于国平、王志勇连带负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆代理审判员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一五年八月三十一日书 记 员  倪 楠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2712-2号
申请执行人王军根。
被执行人张宏。
被执行人上虞市航空不锈钢制品厂，住所地：绍兴市上虞区。
负责人：张宏。
申请执行人王军根与被执行人张宏、上虞市航空不锈钢制品厂追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人所有的房产、车辆已被另案查封，暂无法处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2712号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 靖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第42号
上诉人（原审被告）王慧。
委托代理人杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江。
上诉人王慧不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第3657号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法移送管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被上诉人并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，视为受诉人民法院有管辖权。原审法院以此确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（�）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初6号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人温剑豪，男，1989年10月29日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县，现住址：广东省德庆县。2013年9月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放；2014年6月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放。2016年9月23日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人温剑豪犯容留他人吸毒罪于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员邓伟兵出庭支持公诉，被告人温剑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2016年9月下旬，被告人温剑豪在其居住的德庆县德城街道朝阳东路外经委宿舍楼202房中容留吸毒人员潘某、梁某、冼某甲、冼某乙、聂某等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人温剑豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人温剑豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关以德检刑量建［2016］130号量刑建议书建议本院对被告人温剑豪在有期徒刑十个月至二年的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人温剑豪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2016年9月22日，被告人温剑豪在其居住的德庆县德城街道朝阳东路外经委宿舍楼202房中容留吸毒人员潘某、梁某、冼某甲、冼某乙、聂某以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2013年9月25日，被告人温剑豪因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日刑满释放；2014年6月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放。
被告人温剑豪的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科材料（被告人温剑豪的刑事判决书及释放证明）、现场检测板对尿液检测照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、犯罪现场辨认笔录、被告人指认犯罪现场照片、证人潘某、梁某、冼某甲、冼某乙、聂某、李某、鲍某的证言及辨认笔录、被告人温剑豪的供述，足以认定。
本院认为，被告人温剑豪无视国家法律，容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人温剑豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且其之前还曾因犯容留他人吸毒罪被判处过刑罚，属于有前科，屡教不改，依法可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人温剑豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温剑豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年12月22日止；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年二月十日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2069号
申请执行人姜菊清
被执行人吴光信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02824号，依法向被执行人吴光信发出执行通知书，责令被执行人吴光信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光信（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2069号
申请执行人姜菊清
被执行人吴光信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02824号，依法向被执行人吴光信发出执行通知书，责令被执行人吴光信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2069号
申请执行人姜菊清
被执行人吴光信，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02824号，依法向被执行人吴光信发出执行通知书，责令被执行人吴光信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴光信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3738号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张化桥。
被执行人：南春旭，住吉林省辉南县。
被执行人：汤斌，住四川省达县。
被执行人：全爱华，住。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人南春旭、汤斌、全爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字1197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南春旭、汤斌、全爱华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金83746.26元及利息、公告费260元、案件受理费1894元、财产保全费957.46元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人汤斌名下有位于广州市番禺区沙湾珍德贤路818号602房的二分之一产权。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人汤斌所有的房产并依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3738号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 王建辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5244号
罪犯张燕标，男，1994年2月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年3月25日作出(2014)茂化法刑初字第44号刑事判决，以被告人张燕标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省化州市人民检察院提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)茂中法刑一终字第52号刑事判决，以被告人张燕标犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张燕标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张燕标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张燕标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕标予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第404号
原告江志华。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告江志华为与被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告江志华委托代理人陈波、韩杰，被告永昌公司委托代理人孙振华、张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志华诉称，原告系被告的职工，在被告处从事驾驶员工作。原告在工作期间，被告欠发原告工资；未依法为原告投保；未安排原告带薪年休假，也未支付未休年休假工资；未支付原告加班费、高温费；劳动合同解除后也未依法支付经济补偿金，违法收取原告的押金也未予以退还。基于以上原因，原告于2014年7月底与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付欠发工资18000元、带薪年休假工资24827.4元、加班费751525.62元、高温补贴2080元、经济补偿金39000元；2、返还原告押金5000元；3、诉讼费由被告承担。
被告永昌公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未拖欠原告的工资，及收取任何押金。也未安排原告加班，所以原告主张的欠发工资及押金、加班费无任何事实依据。原告在职期间，被告在履行双方劳动合同中无任何过错，原告正是基于被告无任何过错才提出了个人辞职申请。并且注明自离职之日起与被告无任何经济纠纷、劳动争议，被告也按照法定程序给原告办理了劳动合同解除手续。综上，原告诉请无任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
经本院开庭审理查明，2010年10月18日，即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社准决字（2010）第0017号准予行政许可决定书，主要载明：“即墨市永昌公共交通有限公司：你（单位）于2010年10月9日向本机关提出的申请不定时工作制行政许可事项，经审查，符合法定条件，根据《行政许可法》第三十八条第一款之规定，准予行政许可。”
原告江志华系被告永昌公司处驾驶员，双方签订书面劳动合同。原告江志华在被告永昌公司处工作期间，被告永昌公司为原告江志华缴纳社会保险费。
2014年7月28日，原告江志华向被告永昌公司递交《辞职申请》一份，内容主要载明：“尊敬的公司领导：您好！我是怀着十分复杂的心情写这封辞职信的。自我进入公司之后，领导对我的关心、指导和信任，使我获得了很多机遇和挑战。经过这段时间在公司的工作，我在公司学到了很多知识，积累了一定的经验，对此我深表感激。由于个人原因，经过深思熟虑之后我决定辞去目前在公司所担任的职务和工作。我知道这个过程会给公司带来一定程度上的不便，对此我深表抱歉。我已准备好在即日起从公司离职，并且在这段时间里完成工作交接，以减少因我的离职而给公司带来的不便。非常感谢领导在这段时间里对我的教导和照顾。在公司的这段经历于我而言非常珍贵。将来无论什么时候，我都会为自己曾经是公司的一员而感到荣幸。我确信在公司的这段工作经历将是我整个职业生涯发展中相当重要的一部分。祝公司领导和所有同事身体健康、工作顺利！‘自离职之日起与永昌无任何经济纠纷、劳动争议。’（手写）申请人：江志华（签字）”。原被告双方办理解除劳动合同关系手续。
2014年11月27日，原告江志华向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告永昌公司支付原告江志华2008年3月、2010年11月、2014年7月工资18000元，2008年2月至2014年7月带薪年休假工资24827.4元，平时加班费331894.06元、双休日加班费368548.96元、法定节假日加班费47337.84元，高温补贴2080元，押金5000元，经济补偿39000元。仲裁委员会经审查，于2014年11月27日作出了（2014）即劳人仲定字第100号仲裁决定书，决定：对原告江志华的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告江志华提交的2012年度社保缴费记录、保证金收款收据、离职结算清单复印件、工商登记材料、照片、公交线路运行时间表、养老保险缴纳记录明细，以及被告提交的辞职申请、即墨市劳动和社会保障局颁发的准予行政许可决定书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告江志华在2014年7月28日辞职申请中，明确写明“自离职之日起与永昌无任何经济纠纷、劳动争议”，原告江志华称“是在被告强迫下所写，若不按被告要求写上这句话，被告就不为我们办理解除劳动合同手续和社会保险转移手续”，被告不予认可，称“没有胁迫，只是原告自己的真实意愿表示”。原告江志华未提交相关证据证明其是在被告胁迫之下书写的该内容。原告江志华亲笔书写了“自离职之日起与永昌无任何经济纠纷、劳动争议”的内容，对该内容是完全知晓的，应视为原告对自己的权利的处分与确认。从该辞职申请的内容可以看出原告与被告之间不存在任何经济纠纷及劳动争议，原告江志华也未提交其他有效证据证明被告永昌公司上拖欠其工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、押金等款项。原告江志华要求被告永昌公司支付工资18000元、带薪年休假工资24827.4元、加班费751525.62元、高温补贴2080元、经济补偿金39000元、返还原告押金5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江志华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告江志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月十一日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初830号
原告:杨秀娟，女，1961年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：吉林省辉南县朝阳。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，公司职员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：赵海洋，公司职员。
委托诉讼代理人：王娜，公司职员。
被告：金龙，男，1985年3月18日，汉族，个体，住吉林市永吉县。
被告：王文波，男，1969年2月2日，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地：长春市宽城区。
法定代表人：姜万秀，董事长。
委托诉讼代理人：孟繁义，公司车管。
原告杨秀娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、金龙、王文波、长春市万利驾驶员培训有限责任公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月27日，杨秀娟经本院开庭传票传唤开庭，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按杨秀娟撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告杨秀娟自行负担。
审判员 李亲荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 张译文
—1—
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终423号
上诉人（原审被告）：江菊红，女，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：刘海文，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人江菊红因与被上诉人刘海文房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江菊红于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江菊红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江菊红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江菊红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 帅
审判员 朱惠明
审判员 沈国祥
二〇一八年五月三日
书记员 钱应祯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0103号
原告徐佳佳，女，1989年7月28日出生，汉族。
原告徐孙诗菡，女，2011年4月26日出生，汉族。
两原告共同委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人徐长继，系原告徐佳佳之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司职员。
本院在审理原告徐佳佳、徐孙诗菡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告徐佳佳、徐孙诗菡以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佳佳、徐孙诗菡申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佳佳、徐孙诗菡撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告徐佳佳、徐孙诗菡承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年五月十六日
书记员 张 宁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00485号
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行。
负责人闫长彩，该支行行长。
委托代理人张相虎。
被告陈敬德。
被告张本侠。
原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称中行贾汪支行）诉被告陈敬德、张本侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行贾汪支行的委托代理人张相虎到庭参加诉讼，被告陈敬德、张本侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告中行贾汪支行诉称：原告与被告陈敬德、张本侠于2009年11月签订《个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押合同》各一份，贷款合同约定：陈敬德、张本侠向原告贷款18.4万元，期限9年，利率为浮动利率，即在人民银行法定利率的基础上下浮30%，逾期在合同约定利率的基础上上浮40%计算。被告陈敬德以其在贾汪区桃园世XXX室房产为该笔借款提供担保。合同订立后，原告依约向被告陈敬德、张本侠发放了贷款，但两被告未按约定履行还款义务。故诉请法院判令：1、被告陈敬德、张本侠连带给付原告借款本金116223.73元、利息3527.90元、罚息361.02元（该利息及罚息数额均计算至2014年4月29日）、律师费11000元，合计131112.65元；2、两被告向原告支付自2014年4月30日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敬德、张本侠均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2009年11月份，中行贾汪支行与与陈敬德、张本侠签订《个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押合同》各一份，贷款合同约定：陈敬德、张本侠向原告贷款18.4万元，期限9年，贷款期限自贷款人实际放款日计算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%计算；贷款用途为支付陈敬德购买贾汪区桃园世家xxx室房产，陈敬德用该房产为该笔借款提供抵押担保。涉案借款合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条关于借款人违约事件及处理约定为：借款人违约未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第七条关于费用的约定为：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同订立后，原告按照陈敬德、张本侠的委托于2009年11月13日将18.4万元贷款转存入江苏禹航置业有限公司在中行开设的账号为379xxx01的存款账户。在合同履行过程中，借款人陈敬德、张本侠正常还本付息至2013年8月13日，自2013年8月14日至今，陈敬德、张本侠不再履行按月还贷义务。截至2014年4月29日，被告陈敬德、张本侠尚欠原告贷款本金余额116223.73元、利息3527.90元、罚息361.02元。
另查明：2014年4月30日，中行贾汪支行以被告未按月偿还贷款为由诉至本院，同日，原告与江苏彭城律师事务所签订委托律师代理合同，约定中行贾汪支行委托江苏彭城律师事务所的律师及工作人员张相虎担任委托人中行贾汪支行与陈敬德等借款合同纠纷一案的一审诉讼、执行程序的委托代理人，双方就代理权限、代理费用及支付方式、履职及违约责任等作了约定，其中代理合同第六项约定的代理费用为1.1万元、支付方式为代理合同签订后立即支付。2014年11月24日，原告向张相虎账户支付律师费1.1万元，同日，江苏彭城律师事务所为原告开具1.1万元的律师费发票，原告在庭审中主张律师费1万元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请表及共同还款承诺函、个人一手住房贷款合同和房地产抵押合同、零售贷款借款借据、逾期还款查询单、委托律师代理合同、支付凭证、律师代理费发票及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告中行贾汪支行与被告陈敬德、张本侠所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。中行贾汪支行已按合同约定向陈敬德、张本侠履行了18.4万元贷款的支付义务，根据合同约定，陈敬德、张本侠应按月偿还相应的本息，由于被告自2013年8月14起不再偿还贷款，其行为已经构成双方所订《个人一手住房贷款合同》中约定的违约情形，根据协议约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，截至2014年4月29日，被告陈敬德、张本侠尚欠原告贷款本金余额116223.73元、利息3527.90元、罚息361.02元，二被告对此应承担偿还责任，同时，二被告应按合同约定的利率标准支付自2014年4月30日至实际给付之日的利息及罚息。
根据涉案《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条的约定，当借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；通用条款第七条约定的原告因被告违约为实现债权而产生的律师费由被告承担。本案中，原告提供的委托代理合同、汇款凭证和律师费发票能够证明原告为本案支付的律师费金额为11000元，庭审中原告主张律师费1万元，其余放弃，这是其对自身权利的处分，应予准许。原告支付的律师费并未超出相关律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告陈敬德、张本侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬德、张本侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付借款本金116223.73元、利息3527.90元、罚息361.02元（该利息及罚息数额均计算至2014年4月29日）、律师费10000元，合计130112.65元；
二、被告陈敬德、张本侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2014年4月30日起至实际给付之日止所产生的利息及罚息（以本金116223.73元为基数，按合同约定利率执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费290元，合计3210元由被告陈敬德、张本侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 许良浩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象保字第58号
申请人：钱同青。
被申请人：纪学章，成年。
申请人钱同青与被申请人纪学章因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人纪学章在丹东街道庄穆镜村经济合作社的可分配的土地征用补偿款采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人纪学章在丹东街道庄穆镜村经济合作社的可分配的土地征用补偿款，保全价值为人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈成
吉林省辽源市龙山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉0402刑申4号
袁远：
你不服本院（2011）龙刑初字第332号刑事判决，就你玩忽职守、受贿一案向本院提起申诉，本院依法进行了审查。
你申诉称，原审认定申诉人玩忽职守罪事实错误，适用法律错误；原审认定申诉人受贿罪适用法律错误；原审审判程序违法法律规定，请求再审改判申诉人无罪。
本院认为，你在本院原审判决执行完毕两年内未出申诉，且提交的材料不能证明可能对你宣告无罪，你的申请理由不能成立。根据《最高人民法院＜关于规范人民法院再审立案的若干意见＞（试行）》第10条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月三日
书记员 刘禹良
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2781号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，公司主任，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，公司主管，住浙江省义乌市。
被告：吴园芳，女，1961年1月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司与被告吴园芳物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江绿佳物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月十一日
代书记员 贾惠青
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第434-2号
申请执行人王敖娣。
被执行人王玉琴，现下落不明。
被执行人张顺成。
王敖娣与王玉琴、张顺成民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）京民初字第1773号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，一、王玉琴欠王敖娣借款15万元，王玉琴于2012年11月30日前归还王敖娣3万元；2012年12月30日、2013年1月30日、2013年2月28日前各归还王敖娣2万元；2013年3月30日、2013年5月30日前各归还原告王敖娣3万元；二、如王玉琴不按期履行上述义务，王敖娣可向法院申请执行全部未到期款项；三、张顺成对被告王玉琴的上述债务承担连带清偿责任；另王玉琴、张顺成承担案件受理费、保全费2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
执行过程中经查，被执行人名下除位于镇江新区某房（建筑面积145.85平方米，有抵押）外，查无其他可供执行的财产。本院于2014年3月28日裁定拍卖上述房产，并委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对该处房地产进行了评估，该处房地产的市场价值为93.13万元（其中包括未提供产权证明的房屋价格0.63万元）。因该房设有抵押，对是否进行拍卖申请执行人还需考虑，其申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除抵押的房产外查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人因故申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十一日
书记员 乔凌艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1824号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人周万洪，男，汉族，1985年7月25日出生，身份证地址：云南省昭通市盐津县盐井镇花包�事处铜厂社**号。
上列申请执行人与被执行人周万洪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周万洪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13493号
原告：楼建平，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省三门县，
委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：朱昌伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住临海市，
被告：朱通平，男，1975年6月18日出生，汉族，住临海市，
原告楼建平与被告朱昌伟、朱通平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告借款本金人民币18000元，支付19个月多15天的利息7020元，并继续按月利率2分从2017年12月16日算至本案履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告朱昌伟、朱通平因资金周转困难向原告借去现金18000元，并向原告亲笔出具了借条一�，约定月利息2分。二被告借款后虽经原告多次催讨，至今借款本金和利息分文未还。以上事实有借条证实。
被告朱昌伟答辩称：我借款是事实，借款时间是在2017年10月23日，借条上的落款时间不对。中途我已经还了4500元。
被告朱通平答辩称：对借条上我自己的签字和指印是认可的，对借条上的落款时间是不认可的，而且我们跟楼建平不认识。
原告楼建平为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证明各1份，拟证明原、被告主体资格适格。
二、借条1份，拟证明被告朱昌伟、朱通平向原告借款的事实。
经质证，被告朱昌伟、朱通平对�据一无异议，对证据二两被告表示，借条上的名字和指印都是本人的，但对借条上的落款时间不认可。
被告朱昌伟、朱通平未向本院提供证据。
本院认证如下：两被告对证据一无异议，故对证据一的证明力本院予以确认。原告提供的证据二系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且两被告均认可借条上的名字及指印均系本人所有，故对证据二的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2016年5月1日，被告朱昌伟、朱通平向原告借款并出具借条一份，其上载明：“今借款人朱昌伟、朱通平向出借人楼建平借到现金人民币壹万捌仟元整，月利率为2%，借款期限2016年5月1日至2017年10月30�”。
本院认为，原告楼建平与被告朱昌伟、朱通平之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告朱昌伟、朱通平借款后未及时返还借款，显属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告抗辩称对借条上的落款时间有异议，但均未能提供证据以证明其主张，故对两被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱昌伟、朱通平在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告楼建平借款本金18000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月1日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱昌伟、朱通平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费426元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，�务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月十日
代书记员 李苹苹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1808号
申请人包和平，男，47岁，蒙古族，职工，住科左后旗。
被执行人斯日古冷，男，23岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行包和平申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2545号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月五日
书记员 王大松
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更288号
罪犯刘军，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘军因犯盗窃罪，于2009年8月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2013年1月30日被四川省资中县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。因吸食毒品，于2013年2月1日被四川省资中县公安局决定强制戒毒二年。四川省资中县人民法院于2013年9月25日作出（2013）资中刑初字第227号刑事判决，以被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人�上诉。刑期自2013年3月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯刘军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯系累犯。该犯已全额执行原判并处罚金人民币二千元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初199号
原告何红梅，女，1967年1月10日出生。
委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人聂玉泉，男，镇长。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人李月亮，男。
第三人盖金荣，男，1968年12月30日出生。
原告何红梅诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）履行法定职责一案，本院依法进行了审理。因盖金荣与本案具有利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红梅诉称：何红梅与第三人盖金荣于2015年2月2日签订房屋租赁合同，约定盖金荣将位于北京市通州区张家湾镇X号底商（以下简称X号底商）租赁给何红梅，租赁期为2015年2月6日至2020年2月5日止，每月租金20833元，用途为饭店经营。合同签订后，何红梅向盖金荣支付了租金、饭店转让费及相关费用，开始进行装修，同时要求盖金荣出具房屋产权及相关证明，办理经营手续，但盖金荣迟迟不予出具，经了解得知，盖金荣对涉案房屋不具合法产权，房屋的建造没有经过相关部门批准，属于违法建筑。2016年4月，何红梅依据《国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”的紧急通知》等规定，向张家湾镇政府举报，请求依法履行查处涉案违法建筑，但是张家湾镇政府至今没有履行法定职责。同年8月，原告复议至北京市通州区人民政府，请求确认张家湾镇政府未依法履行法定职责的行为违法，复议机关于10月11日作出复议决定，驳回何红梅的复议请求。综上，张家湾镇政府的行为违反了法律规定，侵犯何红梅的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院确认张家湾镇政府未依法履行拆除X号底商的不作为行为违法，并责令张家湾镇政府依法履行其法定职责。
经查，2016年2月2日北京市通州区人民法院作出（2015）通民初字第26074号民事判决书，判决解除原告何红梅与第三人盖金荣于2015年2月2日签订的房屋租赁合同，何红梅不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）京03民终4462号民事判决书，维持了一审判决并已生效。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有原告主体资格。本案中，原告何红梅起诉要求张家湾镇政府履行查处并拆除违法建设的法定职责，但何红梅与盖金荣就涉案建筑物签订的租赁合同已经经过法院判决解除，何红梅的相邻权、土地使用权等合法权益并未受到涉案违法建设的实际影响，故其不具备原告主体资格，应裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何红梅的起诉。
案件受理费五十元，原告何红梅已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告何红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 胡晓波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于 娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行初199号原告何红梅，女，1967年1月10日出生。委托代理人吴涛，北京京云律师事务所律师。被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人聂玉泉，男，镇长。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。委托代理人李月亮，男。第三人盖金荣，男，1968年12月30日出生。原告何红梅诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）履行法定职责一案，本院依法进行了审理。因盖金荣与本案具有利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红梅诉称：何红梅与第三人盖金荣于2015年2月2日签订房屋租赁合同，约定盖金荣将位于北京市通州区张家湾镇X号底商（以下简称X号底商）租赁给何红梅，租赁期为2015年2月6日至2020年2月5日止，每月租金20833元，用途为饭店经营。合同签订后，何红梅向盖金荣支付了租金、饭店转让费及相关费用，开始进行装修，同时要求盖金荣出具房屋产权及相关证明，办理经营手续，但盖金荣迟迟不予出具，经了解得知，盖金荣对涉案房屋不具合法产权，房屋的建造没有经过相关部门批准，属于违法建筑。2016年4月，何红梅依据《国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”的紧急通知》等规定，向张家湾镇政府举报，请求依法履行查处涉案违法建筑，但是张家湾镇政府至今没有履行法定职责。同年8月，原告复议至北京市通州区人民政府，请求确认张家湾镇政府未依法履行法定职责的行为违法，复议机关于10月11日作出复议决定，驳回何红梅的复议请求。综上，张家湾镇政府的行为违反了法律规定，侵犯何红梅的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院确认张家湾镇政府未依法履行拆除X号底商的不作为行为违法，并责令张家湾镇政府依法履行其法定职责。经查，2016年2月2日北京市通州区人民法院作出（2015）通民初字第26074号民事判决书，判决解除原告何红梅与第三人盖金荣于2015年2月2日签订的房屋租赁合同，何红梅不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）京03民终4462号民事判决书，维持了一审判决并已生效。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有原告主体资格。本案中，原告何红梅起诉要求张家湾镇政府履行查处并拆除违法建设的法定职责，但何红梅与盖金荣就涉案建筑物签订的租赁合同已经经过法院判决解除，何红梅的相邻权、土地使用权等合法权益并未受到涉案违法建设的实际影响，故其不具备原告主体资格，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何红梅的起诉。案件受理费五十元，原告何红梅已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告何红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹 慧人民陪审员  郑淑琴人民陪审员  胡晓波二〇一七年二月二十日书 记 员  于 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执181号
申请执行人：葛庭斌，男，汉族，1979年12月25日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人葛庭斌与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01130号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00659号
罪犯李广兵，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年7月2日作出（2009）武刑初字第284号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯李广兵判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2008年9月14日起至2019年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第835号刑事裁定，对罪犯李广兵减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月14日起至2018年4月13日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第653号提请减刑建议书提出，罪犯李广兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）652号检察意见认为，罪犯李广兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯李广兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据均经查证属实，据以作为对罪犯李广兵减刑一案的依据。
本院认为，罪犯李广兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李广兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年9月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11511号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王少芳，女，汉族，1981年6月25日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王少芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5883号民事判决书已经发生法律效力，因王少芳未履行生效判�确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人王少芳送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人王少芳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王少芳名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人王少芳名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11511号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1183号
罪犯张魏巍，男，现年28岁，汉族，大专文化，云南省晋宁县人，现在云南省大理监狱服刑�
2013年3月5日，云南大理市人民法院作出（2013）大刑初字第78号刑事判决书，确认罪犯张魏巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年9月22日起至2014年9月21日止。
云南省大理监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张魏巍在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张魏巍入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张魏巍在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪�，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张魏巍准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年七月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00123-1号
申请执行人：张学顺
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司
法定代理人；吴问国
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00759号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书材料，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽安兴高科技有限责任公司名下收入814243.37元（其中本金721677.37元、案件受理费、保全费合计12128元、执行费10438元、违约金70000元、未计息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨义龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00364号
申请执行人徐利勤。
被执行人江苏阿林金币服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，总经理。
徐利勤与江苏阿林金币服饰有限公司工资、解除劳动合同赔偿金争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏阿林金币服饰有限公司应一次性支付申请执行人徐利勤拖欠工资14000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2012年4月16日，处于另案查封状态），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第283号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第450号
原告石狮世茂房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇标准厂房区D7幢一楼，组织机构代码：06877005-2。
法定代表人许世坛，该公司总经理。
委托代理人林培邻，福建天衡律师事务所律师、
委托代理人邱蔚芜，福建天衡律师事务所律师。
被告许自录，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮世茂房地产开发有限公司与被告许自录商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，并不违反法律规定，原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮世茂房地产开发有限公司负担。
审判员 王 耿 聪
二〇一五年三月十七日
书记员 斯琴塔娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2047号
原告：顾永忠，男，生于1980年4月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李学龙，男，生于1987年2月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告顾永忠与被告李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告顾永忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾永忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾永忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾永忠负担。
审判长李进华
审判员徐占旗
审判员杨红
二〇一八年一月三日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2047号原告：顾永忠，男，生于1980年4月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李学龙，男，生于1987年2月15日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告顾永忠与被告李学龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告顾永忠于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾永忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾永忠负担。审判长李进华审判员徐占旗审判员杨红二〇一八年一月三日书记员张永霞
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初146号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人钟某1，男，1981年9月23日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2016年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。
被告人钟某2，男，1989年10月27日出生，汉族，江西省安远县人，初中文化，住江西省安远县。因本案于2016年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。
被告人钟某3，男，1966年10月19日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2016年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年11月7日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人钟某1、钟某2、钟某3犯开设赌场罪,于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人钟某1、钟某2、钟某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日20时许，被告人钟某1、钟某2、钟某3在揭阳市榕城区新兴街道办事处上义村钟某3的出租屋内，经事先商量三人合伙设赌，其中钟某1、钟某3各占四成半，钟某2占一成，钟某1、钟某3各出资200元，钟某2出资100元，钟某2提供“鱼虾蟹”赌具，由钟某1负责摇骰子及收赔钱。该赌场设定每盘赌注为5元至50元不等，赔率1赔2，输赢现金结算的方式进行设赌并招引参赌人员。后该赌场被公安机关查处，民警现场抓获钟某1、钟某2、钟某3及参赌人员赖某、罗某1、罗某2、罗某3，并提取扣押到赌具“鱼虾蟹”1副及赌资人民币3205元。
上述事实,被告人钟某1、钟某2、钟某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖老三、罗生保等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人钟某1、钟某2、钟某3的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1、钟某2、钟某3无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某1、钟某2、钟某3归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人钟某1、钟某2、钟某3在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止）。
二、被告人钟某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止）。
三、被告人钟某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一七年三月十日
代书记员 黄佳敏
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第177号
原告万继寿与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1535号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周武（别名：周龙），男，1988年2月10日出生于重庆市潼南县，汉族，文化程度专科，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1436号起诉书指控被告人周武犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人周武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，被告人周武以饲养把玩为目的，通过王某某向陈某某（均另案处理）购买鹰活体1只。2016年12月12日，被告人周武在广州市花都区长途客运站接收陈某某以托运形式运输来的鹰活体时，被车站工作人工作人员发现并报警。经鉴定，送检的疑似鹰活体1只为凤头鹰，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。公诉机关结合被告人周武有认罪认罚、坦白、涉案野生动物已起获等情节，建议以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪判处被告人周武一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人周武犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人周武具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周武犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第428号
申请执行人李想，男，1997年2月7日出生，汉族，勃利县第五中学学生，现住勃利县勃利镇新起街。
法定代理人李德信，男，1972年6月2日出生，汉族，个体，现住勃利县勃利镇新起街。
被执行人刘永强，男，1978年6月5日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇新起街。
本院在执行（2015）勃法执字第428号申请执行人李想与被执行人刘永强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民初字第178号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘永强暂无可供执行的财产执行，申请执行人李想的法定代理人李德信同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民初字第178号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 洋
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00871号
上诉人（一审被告）：张涛，住安徽省太和县。
委托代理人：武峰，安徽慧君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑建军，住安徽省太和县。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
上诉人张涛因与被上诉人郑建军合伙协议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人张涛及其委托代理人武峰，被上诉人郑建军及其委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年，张涛因资金短缺与郑建军合伙做筛网生意，双方未签订合伙协议，郑建军陆续投资100多万元，由张涛负责经营，郑建军只做一些发货、记账等辅助的事情。后来双方之间产生猜疑，郑建军要求张涛退回投资款。张涛因外面货款没有收回，于2014年6月份给郑建军出具两份欠条，一份90万元，一份20万元。2014年8月份，张涛将收回的货款100万元的承兑汇票给付郑建军，郑建军兑现大约97万元，（其中贴息3万元左右），冲抵90万元的欠款后，又给付张涛7万元。此后，郑建军要求张涛给付下余20万元欠款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：郑建军与张涛虽然没有签订书面合伙协议，但从庭审中双方就合伙出资问题发生争论时的陈述可以确认双方存在合伙关系。在合伙期间因双方产生猜疑，郑建军要求张涛退回投资款，经过双方协商后，张涛于2014年6月份给郑建军出具两份欠条，一份90万元，一份20万元。2014年8月份，张涛给付郑建军一张100万元的承兑汇票，郑建军兑现约97万元，冲抵90万元欠款后，又给付张涛7万元。双方对此事实无异议，予以认定。因张涛欠郑建军110万元，张涛只偿还90万元，下余20万元，郑建军要求偿还，张涛应当偿还。关于张涛给付郑建军100万元承兑汇票贴息问题，郑建军称贴息3万元，张涛认为是2.5万元，因双方均未提出证据证明，应以张涛认可的2.5万元为准，故在郑建军请求的20万元欠款中应扣除0.5万元。在审理中郑建军提出承兑汇票贴息款由双方共同承担，张涛认可，故双方各承担贴息款1.25万元。因此郑建军请求的20万元欠款中应再扣除1.25万元。综上，对郑建军的诉讼请求，予以部分支持。张涛辩称给郑建军出具20万元的欠条是一个游戏，因其未提出相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、张涛欠郑建军20万元，扣除1.75万元（0.5万元+1.25万元），下余18.25万元，于本判决生效之日起十日内，由张涛向郑建军履行完毕；二、驳回郑建军其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由张涛负担1970元，由郑建军负担180元。
张涛上诉称：郑建军不能证明其合伙投资款中包括该20万元，且所有欠款张涛均已清偿，张涛不欠郑建军任何款项。
郑建军辩称：张涛欠郑建军20万元事实清楚，请求维持原审判决。
张涛为证明其主张，向本院提交如下证据：现金日记账及太和县东方网业有限公司的情况说明，证明张涛已支付郑建军166.10万元。
郑建军质证：现金日记账系复印件，不予质证，情况说明是否太和县东方网业有限公司盖章不能确定，对其真实性有异议。
本院经审查认为：无法核实证据的真实性及与本案的关联性，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张涛于2014年给郑建军分别出具了一份90万元的欠条及一份20万元的欠条，对此张涛与郑建军均予以认可，故张涛欠郑建军110万元事实清楚。张涛上诉称郑建军的合伙投资款中不包括该20万元，且所有欠款张涛均已清偿，张涛不欠郑建军任何款项。因郑建军对此予以否认，且20万元的欠条仍在郑建军处，张涛所提交证据仅证明其已将90万元欠款清偿完毕，不能证明该20万元欠款已经清偿，故张涛的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初468号
原告池某甲，女，1986年8月11日出生，汉族，莆田市人，住莆田市。
被告池某乙，男，1984年12月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告池某甲与被告池某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称：2010年2月8日原、被告经原告的表姐介绍相识，同年6月18日登记结婚。2011年1月22日生育一男孩池某丙。被告性格十分狭隘，经常无端怀疑原告，对原告的生活上管制太多，甚至干涉原告穿裙子、穿高跟鞋，使用护肤品等。被告经常半夜三更回家，不与原告沟通与交流，对原告实施冷暴力。2015年12月28日，双方再次因生活琐事发生争吵，被告情绪失控后竟然用水果刀刺向原告左手臂、右小腿，并将原告从三楼推下楼梯，导致原告多处流血受伤，头部血肿。婚后无夫妻共同财产，也无任何夫妻共同债权债务。婚生子从出生至2014年6月21日均由原告自己照顾，2014年6月21日之后原告到福州打工，婚生子就交给被告抚养至今。原、被告双方自2015年12月28日分居至今，为了解除无感情的婚姻，也为了原告的人身安全不再受被告侵害，请求依法判决：1.准于原、被告离婚；2.婚生子池某丙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元，直至其满十八周岁止。
被告池某乙辩称：原、被告认识经过、结婚及生育儿子情况与原告所述一致。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚生子从出生至2014年6月21日跟随原、被告双方共同生活，由于被告白天要工作，婚生子多数时间由原告照顾，但2014年6月21日原告去福州工作后，婚生子就跟随被告生活。被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直很好，自原告离开闽清去福州工作后，原告很少回家，双方开始有争吵。被告偶尔半夜不回家，既有工作原因也有贪玩的原因。被告只是不喜欢原告穿裙子，但也并未制止原告穿裙子，每次与原告争吵后，被告只能躲开。被告以后一定改掉不好的习惯，对家庭多些关心，对原告多些体贴。
在诉讼中，原告池某甲提供的证据是：结婚登记审查表一份，证明原被告登记结婚的事实。
被告池某乙就其抗辩未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审查，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2010年2月8日原、被告经人介绍认识，同年6月18日登记结婚。婚后夫妻感情较好，现因生活琐事原告诉至法院主张与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。现因生活琐事产生矛盾，只要原、被告双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，且原告未能提供证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告池某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保33号
申请人：王红刚，男，汉族，1971年3月7日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：秦建飞，男，汉族，1988年11月20日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：何红娜，女，汉族，1991年10月3日出生,住安阳市殷都区。
申请人王红刚与被申请人秦建飞、何红娜民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息129000元。申请人王红刚于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦建飞、何红娜名下位于安阳市龙安区香洲名郡X区X号楼X单元X层东户住房一套。担保人郭凤霞以名下车牌号豫Ｅ×××××小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦建飞、何红娜名下位于安阳市龙安区香洲名郡X区X号楼X单元X层东户住房一套。
二、查封担保物担保人郭凤霞名下车牌号豫Ｅ×××××小轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费1165元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕琳琳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初329号
原告陆凤连，男，1965年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人赵为玉，男，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告颜立飞，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告单正祥，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陆凤连与被告颜立飞、单正祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤连的委托代理人赵为玉到庭参加诉讼，被告颜立飞、单正祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆凤连诉称：2012年5月两被告因在山东济南承包工程缺少资金向原告借款30万元，原告将30万元打入被告颜立飞卡中，两被告一直按时结息至2015年3月30日，后一直未能偿还本息，故原告诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款本金30万元，及利息126000元（从2015年4月1日起至2016年12月30日按照300000×2%×21个月计算），并承担诉讼费。
被告颜立飞未作辩称，亦未提交证据。
被告单正祥未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，被告颜立飞、单正祥向原告陆凤连出具借条一份，其上载明：“借条今借到陆凤连人民币叁拾万元正￥：300000.00月息2分今借人：颜立飞单正祥2012.5.10”。借条出具后，原告陆凤连向两被告交付了款项。后因两被告未能按时偿还原告借款本息，原告遂向本院提起上述诉讼请求。
以上事实，有借条原件、中国农业银行建湖草堰口支行转账记录及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告颜立飞、单正祥向原告陆凤连借款30万元，有原告陆凤连持有的借条原件为证，被告颜立飞、单正祥应当予以清偿。关于利息部分，原告主张从2015年4月1日起至2016年12月31日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告颜立飞、单正祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜立飞、单正祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆凤连人民币30万元及利息126000元（从2015年4月1日起至2016年12月31日止按月利率2%计算），合计426000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，由被告颜立飞、单正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 钱文祥
二〇一七年四月六日
书记员 曹 聪
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审237号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人谢作可。
被执行人叶明。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行乐清卫计征决字（2015）第0049号行政决定确定的征收被执行人谢作可、叶明社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出乐清卫计征决字（2015）第0049号行政征收决定，并于2015年9月25日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年9月25日作出的乐清卫计征决字（2015）第0049号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1947号
申请执行人吴宪超，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴宪超与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的20082.05元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00359号
申请执行人代某。
被执行人王某。
申请执行人代某与被执行人王某婚姻家庭继承纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00389号民事调解书确定的执行标的为6000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王某的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执字第00359号申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。法定代表人：程慧，该分行行长。被执行人:淮北市富友房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：牛和富，该公司董事长。本院依据已经发生法律的安徽省淮北市中级人法院2015年10月12日作出的（2015）淮民一初字第00009号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司向中国银行股份有限公司淮北分行支付房屋重置费用1158万元、契税46.32万元、违约金231.6万元、临时安置补助费（2013年7月1日至2014年12月31日期间为18万元，以后至第一项付款义务履行完毕之日止的临时安置补助费按每月1万元计算）、保全费5000元、评估费46896元；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担案件受理费109035元，执行费81920元。。但被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司银行存款1500万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国际二〇一五年十二月七日书记员  董春雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执491号
申请执行人：唐滨，男，汉族，1977年7月6日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人：梁顺彪，男，汉族，1980年11月18日出生，住桂林市象山区。
本院在执行唐滨与梁顺彪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐滨与被申请人梁顺彪达成民事调解书，被申请人梁顺彪以其位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇*湖光山色7-13栋2-7-2号住宅一套过户给申请人唐滨。现申请人唐滨申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303民初453号民事�解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 邓 智
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丘 兆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0303执491号申请执行人：唐滨，男，汉族，1977年7月6日出生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：梁顺彪，男，汉族，1980年11月18日出生，住桂林市象山区。本院在执行唐滨与梁顺彪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐滨与被申请人梁顺彪达成民事调解书，被申请人梁顺彪以其位于桂林市叠彩区清秀路1号广汇·湖光山色7-13栋2-7-2号住宅一套过户给申请人唐滨。现申请人唐滨申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0303民初453号民事�解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 华审 判 员  陈国先代理审判员  邓 智二〇一八年七月二十六日书 记 员  丘 兆
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0523民初2765号
原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，统一社会信用代码：91520523688446923T，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。
法定代表人：邢华元，联系人：田小兵。
委托诉讼代理人：冉建雪。
被告：华鸿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号。
法定代表人：蔡华，联系人：吴浪。
原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司与被告华鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费490元（已减半）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡汝宏
二〇一八年八月十五日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初2765号原告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，统一社会信用代码：91520523688446923T，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇前胜村。法定代表人：邢华元，联系人：田小兵。委托诉讼代理人：冉建雪。被告：华鸿建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号。法定代表人：蔡华，联系人：吴浪。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司与被告华鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费490元（已减半）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡汝宏二〇一八年八月十五日书记员  祁 植
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14842号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈玉珍，女
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈玉珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告陈玉珍申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告陈玉珍归还欠款本金17004.08元、利息8560.11元（暂计至2017年10月4日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈玉珍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17004.08元及利息（暂计至2017年10月4日的利息为8560.11元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取220元，由被告陈玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程 明
审判员 程明敏
二〇一七年十月三十日
书记员 何健仪
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执116号
申请执行人：杨远芳，女。
被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家媛，该公司董事长。
本院在执行杨远芳与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案,（2017）湘3122民初109号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年5月4日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。
本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执�人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初109号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蒋 钰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申215号
再审申请人（一审被告）：毛海英，女，1969年3月27日出生，汉族，天津武清供电有限公司员工，住天津市武清区。
被申请人（一审原告）：天津市国环置业有限公司，住所地天津市武清区杨村街富民道1号。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石立欣，系该公司职员。
再审申请人毛海英因与被申请人天津市国环置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2017)津0114民初6865号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人毛海英因于2018年7月20日以申请人毛海英与被申请人天津市国环置业有限公司就本案和解完毕为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人毛海�撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许毛海英撤回再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执90号
申请执行人潘卫国，男，1972年6月16日出生，住松阳县。
被执行人徐晓俊，女，1976年9月9日出生，职员，住松阳县。
申请执行人潘卫国依据已经发生法律效力的（2007）松民一初字第00310号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐晓俊在3000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十一日
代书记员 刘 冲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第168-3号
申请执行人平南县农村信用合作联社。
委托代理人邓永森。
被执行人杨梧生。
被执行人卢晓雯。
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）平民初字第1875号民事判决书，申请执行与被执行人杨梧生、卢晓雯借款合同纠纷一案。申请执行标的额2848027.17元及利息，案件受理费14792元、申请执行费30880元由被执行人杨梧生、卢晓雯共同负担。本院于2014年6月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨梧生、卢晓雯暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2012）平民初字第1875号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年十二月三日
书记员 杨子葓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d64bc5bd-
ad57-4262-92ca-a78a011b9080&imgId=ZDY0YmM1YmQtYWQ1Ny00MjYyLTkyY2EtYTc4YTAxMWI5MDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初33号
原告薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住河北省张家口市尚义县。（未到庭）
委托代理人王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住内蒙古兴和县。
被告李飞成，男，蒙古族，1980年2月7日生，住兴和县。
原告薛永诉被告李飞成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告薛永的委托代理人王喜、被告李飞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告李飞成向原告借款200000元，原、被告双方签订了合同，约定利率为3.5%，还款日期为2015年2月8日。但到约定的还款日期后，原告多次向被告索要上述款项及利息，被告都以种种理由进行推诿，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息187367元。
被告李飞成辩称：2014年11月11日，以我的名义向原告薛永借款200000元，利息约定3.5分。我借款时原告提前扣了7000元，给了我193000元，现在尚欠利息187367元，本金200000元一分也没有还。我和朋友要钱，一下也要不回来，现在给付不了借款，法院先判决吧。
经审理查明：2014年11月11日，被告李飞成向原告薛永借款200000元，约定月利率为3.5%，借款期限从2014年11月11日至2015年2月8日。被告向原告借款时，原告以月利率3.5%预扣被告利息7000元，原告实际支付被告借款本金193000元。
本院认为：原、被告之间签订了借款合同，被告李飞成亲笔给原告薛永出具了借款借据，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。通过查明的事实以及法律规定，可以确认原告向被告提供的借款本金为193000元，利息应按月利率2%计息，该利息从2014年11月11日计算至2017年2月26日，该利息为106150元（193000元×27.5个月×2%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李飞成偿还原告薛永借款本金193000元，支付利息106150元，两项共计299150元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费5780元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一七年三月二日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初33号	原告薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住河北省张家口市尚义县。（未到庭）	委托代理人王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住内蒙古兴和县。	被告李飞成，男，蒙古族，1980年2月7日生，住兴和县。	原告薛永诉被告李飞成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告薛永的委托代理人王喜、被告李飞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2014年11月11日，被告李飞成向原告借款200000元，原、被告双方签订了合同，约定利率为3.5%，还款日期为2015年2月8日。但到约定的还款日期后，原告多次向被告索要上述款项及利息，被告都以种种理由进行推诿，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息187367元。	被告李飞成辩称：2014年11月11日，以我的名义向原告薛永借款200000元，利息约定3.5分。我借款时原告提前扣了7000元，给了我193000元，现在尚欠利息187367元，本金200000元一分也没有还。我和朋友要钱，一下也要不回来，现在给付不了借款，法院先判决吧。	经审理查明：2014年11月11日，被告李飞成向原告薛永借款200000元，约定月利率为3.5%，借款期限从2014年11月11日至2015年2月8日。被告向原告借款时，原告以月利率3.5%预扣被告利息7000元，原告实际支付被告借款本金193000元。	本院认为：原、被告之间签订了借款合同，被告李飞成亲笔给原告薛永出具了借款借据，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。通过查明的事实以及法律规定，可以确认原告向被告提供的借款本金为193000元，利息应按月利率2%计息，该利息从2014年11月11日计算至2017年2月26日，该利息为106150元（193000元×27.5个月×2%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告李飞成偿还原告薛永借款本金193000元，支付利息106150元，两项共计299150元，款于本判决生效后即给付。	案件受理费5780元，由被告负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：李泽雄	二〇一七年三月二日	书记员 ：苏晓健		附《民法》条文：	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。