湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2545号
原告：吴明乐，男。
委托代理人：吴剑百，平江县龙门法律服务所法律工作者。
被告：张辉红，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地广东省惠州市博罗县。
负责人：张雷，该公司总经理。
委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
原告吴明乐与被告张辉红、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴明乐及委托代理人吴剑百、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司委托代理人宁显文到庭参加了诉讼，被告张辉红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故损失47823.5元；在第三者商业险内赔偿原告2230元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月15日，被告张辉红驾驶粤LEU5**小型轿车由龙门镇大口塅往龙门居委会方向行驶，行驶至S308线平江县龙门镇5KM+900M地段左转弯时撞伤原告，造成原告损失50053.5元。被告张辉红在被告保险公司处投保了交强险和三者商业险，而被告至今没有依法赔偿原告，故起诉至法院。
原告为支持诉讼请求，提交的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张辉红身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、企业公示信息，证明被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司诉讼主体资格；
4、平江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故的事实及责任划分。
5、平江县二医院病历本，证明原告受伤情况；
6、医疗费发票，证明原告医疗费情况；
7、岳阳市汉昌司法鉴定书，证明原告损伤程度。
8、鉴定费发票，证明原告所用鉴定费。
9、原告工资表证明、银行流水，证明原告受伤前收入情况；
10、保单，证明被告张辉红所驾驶车辆已投保。
11、诊断证明，证明原告住院时间。
12、吴明乐广发银行工资卡账户对账单、广州市名超纺织有限公司证明2份、平江县龙门镇三十都村村民委员会证明，证实原告因伤误工的事实。
被告张辉红未答辩，未提交证据。
被告保险公司辩称：对被告张辉红在本保险公司投保的事实没有异议，但是要求被告张辉红向保险公司提供驾驶证、行驶证。张辉红驾驶机动车存在未年检和准驾车型不符的情形，机动车车主及投保人不是张辉红，应当核实张辉红与投保人之间的关系，张辉红是否符合驾驶条件。对原告伤情鉴定有异议，保险公司保留重新鉴定的权利。对原告主张的损失中，依据不足的部分，应当核减。保险公司在本案中不承担鉴定费、诉讼费。
被告保险公司未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张辉红未到庭，未对原告提交的证据1-11发表质证意见。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、10均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据7，被告保险公司对证明目的有异议，认为该鉴定系原告方单方面参与的，且鉴定内容中后期医疗费、伤休时间，超出委托鉴定时间范围，本院认为，原告提交的司法鉴定检验意见书，是由专业的鉴定机构出具，虽然是原告单方面参与，但被告保险公司并未在本院制定期间申请重新鉴定，后期医疗费和伤休时间属于鉴定伤情后的医疗建议，并未超出委托范围，被告保险公司的异议理由不成立，本院对原告提交的证据7予以采信；对原告提交的证据8，被告保险公司认为不属于理赔范围，本院认为，被告保险公司并未对证据三性提出异议，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据9，被告保险公司对真实性没有异议，但认为原告在受伤后，并没有停发工资，所以不存在误工损失，对证据12被告保险公司及张辉红均对真实性没有异议，但认为原告所在公司2016年3月25日发放了3300元工资，2016年4月27日发了2800元工资，证明原告受伤之日至2016年4月27日期间已经发放了工资，故原告不存在误工损失。本院认为，应将证据9和证据12综合起来分析，对证据9中的工资表，原告用以证明原告受伤前基本工资3200，外加全勤奖300元的收入情况，虽然被告保险公司对工资表真实性无异议，但工资表显示原告2015年6月到11月期间每月实发工资为3500元，而原告提交的工资卡对账单显示原告2015年8月到2016年4月期间没有一笔工资发放金额为3500元，两者不能相互印证，故本院对该工资证明不予采信；原告所在公司出具的证明称2016年3月发放的是2015年12月产生的工资，2016年4月发放的是2015年1月份产生的工资，从原告工资卡银行对账单的记录来看，2015年8月-2016年4月，共计有7次代发工资的交易记录，而2015年7月到2016年1月29日原告所在公司放假，原告实际在公司工作时间也是7个月，且2016年4月之后再无代发工资记录，这与该公司证实原告2月16日以后就已向公司辞职的证明及原告所在村民委员会的证实原告自受伤后一直在家未参加劳动的证明相互印证，足以证实2016年3月、4月代发的工资是原告受伤前的工资，可以认定原告确因受伤产生了误工损失，故本院对证据9中的银行流水及证据12均予以采信；对原告提交的证据11，被告保险公司对真实性无异议，仅要求原告补充完整病例资料，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月15日19时，被告张辉红驾驶粤LEU5**小型轿车由平江县龙门镇大口塅往龙门镇龙门居委会方向行驶，行驶至省道308线平江县龙门镇5KM+900M地段左转弯时，与原告吴明乐驾驶的湘F797**二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往平江县第二人民医院治疗，住院治疗14天，被告张辉红垫付了原告住院期间的治疗费用。出院后原告在平江县第二人民医院进行了两次复查，用去门诊及复查费用共计180.4元。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告张辉红负事故主要责任，原告吴明乐负事故次要责任。岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书鉴定原告损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起需护理三个月，护理人数为一人，伤后需加强营养二个月，预计后段医药费8000元，建议自受伤之日起休息六个月。
另查明，粤LEU5**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案原、被告对交通事故的基本事实和责任划分并无争议，争议焦点是原告损失如何计算和赔偿责任如何承担。
原告的损失计有：（1）医疗费，住院期间医疗费用被告已全部垫付，原告不同意将该笔费用计入原告的损失，被告张辉红可另行主张权利，本院不在本案中处理。出院后复查费用180.4元，原告仅主张180元，系其对自身民事权利的处分，故本院支持180元，后段医疗费依据司法鉴定意见书确定为8000元，医疗费用总计为180＋8000＝8180元；（2）护理费，护理期间依据司法鉴定意见书确定为3个月，原告主张护理费按照3541元/月计算，并未超过法定标准，本院予以支持，故护理费为3541×3＝10623元；（3）营养费，结合原告伤情，本院酌情支持900元；（4）鉴定费依据票据确定为850元；（5）伙食补助费，根据住院天数确定为14天×60元/天＝840元；（6）精神抚慰金，因原告负事故次要责任，自身存过错，且原告伤情并未构成残疾，故本院不予以支持；（7）误工费，原告主张按3500元/月标准计算，因与实际发放的工资收入不一致，本院不予支持。结合原告工资卡2015年8月至2016年4月的银行流水记录显示的7个月的实际工资收入，可得其月平均收入为3182元，故本院认定误工费为3182×6=19092元；（8）交通费，原告主张有200元交通费，未提供足够的证据证实，但发生交通费是事实，本院依据原告的治疗经过酌情确定为150元。总计上述各项原告损失有40635元。
关于原告损失如何承担，因被告张辉红驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担；不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围内按保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，再由原告与被告张辉红按责任承担。
本案中，原告损失中的护理费10623元、交通费150元、误工费19092元，合计29865元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部承担；医药费8180元、住院伙食补助费840元、营养费900元，合计9920元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，应全部由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
对保险公司不予赔偿的鉴定费850元，因被告张辉红负事故主要责任，原告吴明乐负事故次要责任，故被告张辉红应承担70%的赔偿责任，即应承担850×70%＝595元，原告自负255元。
综上，原告因伤损失40635元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告29865＋9920＝39785元，由被告张辉红赔偿原告595元；原告自负255元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告吴明乐因交通事故损失人民币39785元；
二、由被告张辉红赔偿原告吴明乐因交通事故损失人民币595元；
三、驳回原告吴明乐的其余诉讼请求。
以上给付内容，限于本判决生效之日起十日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051.34元，减半收取525.67元，由原告吴明乐负担158元，被告张辉红负担367.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田 寒