wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4289号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：吴昊，该分行员工。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
被告：张力，男，1988年7月13日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：王敏，男，1985年12月30日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：蒋卫滨，男，1970年9月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：杨伟祥，男，1962年7月25日出生，汉族。住址：浙江省长兴县李家巷镇广福桥村杨家斗自然村**号。公民身份号码：3305221962********。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告张力、王敏、蒋卫滨、杨伟祥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，诉请：一、判令被告张力立即归还原告借款本金290472.06元、支付利息17811.63元及逾期利息4483.52元（暂计算至2016年7月8日，要求按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；二、被告王敏、蒋卫滨、杨伟祥对被告张力的上述债务在最高额70万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月19日，原告与被告张力签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：被告张力在2015年6月19日起至2016年6月19日止向原告借款30万元，贷款利率按月息12.21‰计息，分12期偿还，还款日为每月19日，前11期每期还款额5000元，最后一期归还全部本息，如借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告王敏、蒋卫滨、杨伟祥签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告王敏、蒋卫滨、杨伟祥为被告张力于2015年6月19日至2016年6月19日期间内在原告处办理的各类业务在最高额本金70万元及相应的利息、逾期利息提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张力发放了贷款本金30万元。被告张力取得借款后，于2015年7月19日至2016年4月14日期间共计还款37838.75元（其中本金9527.94元、利息28310.81元），其余借款本息拖欠不还，被告王敏、蒋卫滨、杨伟祥也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年9月6日被告张力尚欠原告本金290472.06元，利息及逾期利息33587.59元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张力返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金290472.06元，支付利息及逾期利息（计算至自2016年9月6日为33587.59元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王敏、蒋卫滨、杨伟祥对被告张力的上述债务在最高额70万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6161元，减半收取3081元，由被告邱安强、张力负担，被告王敏、蒋卫滨、杨伟祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费6161元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审判员 施伟
二〇一六年九月六日
书记员 吴蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10917号
原告：陈维光，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：何绮梅，女，1966年10月24日出生，很足，住广东省佛山市顺德区。
上述两原告的委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：郭倩文，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：李明武，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中山市亲乐厨具有限公司，住所地广东省中山市南头镇月桂西路108号。
法定代表人：李明武。
原告陈维光、何绮梅与被告李明武、中山市亲乐厨具有限公司租赁合同纠纷一案，原告陈维光、何绮梅于2017年11月20日向本院提出撤回对被告李明武、中山市亲乐厨具有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告陈维光、何绮梅申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈维光、何绮梅撤回对被告李明武、中山市亲乐厨具有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈维光、何绮梅负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴美欣
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第4086号
原告翟某某，女，1992年4月22日出生。
被告张某某，男，1989年11月23日出生。
本院在审理原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 马康妮
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00668号
原告：夏某某，女，1992年11月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人吴国辉，辽宁公理律师事务所律师。
被告：孙某某甲，男，1988年11月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙某某乙，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系被告父亲。
原告夏某某诉被告孙某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卫强独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人吴国辉、被告孙某某甲及其委托代理人孙某某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告孙某某甲于2013年9月12日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告性格不和，婚后没建立起夫妻感情，生活上没有共同志向和爱好，并为生活琐事经常吵架。现双方关系恶化，无法生活下去。特向贵院起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，一、我同意解除与原告的婚姻关系。我与原告感情却已破裂，无和好可能。正如原告所述，由于双方性格不合，婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，生活上没有共同志向和爱好，婚后无子女，我同意解除与原告的婚姻关系。二、我要求原告返还彩礼。我与原告结婚时给过原告彩礼钱五万元，两万元三金（项链、镯子、戒指），我家是农村的，生活条件不怎么好，彩礼钱都是我父母辛辛苦苦挣来的血汗钱、我与原告于2013年9月12日登记结婚，双方自2014年7月起一直分居至今，结婚时间较短，综上所述，请求法院判令该财产返还于我。
经审理查明：原告夏某某与被告孙某某甲于2013年9月12日登记结婚，婚后无子女及共同财产。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
上述事实的证据有原、被告的结婚证，该证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，现原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称由原告返还其财礼，因该主张与本案非同一法律关系，不在此次审理范围之内，故原告应否返还被告彩礼此次诉讼不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告孙某某甲离婚。
案件受理费300，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 卫 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王梦楚
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2321号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村23幢704室。
法定代表人陈诏颖，总经理。
委托代理人王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告陈曦，女，汉族，40岁。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，原告三明市明诚物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市明诚物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第15587号
原告甘肃紫轩酒业销售有限公司，住所地嘉峪关市机场路。
法定代表人齐设元，经理。
委托代理人熊学军，北京市中盾律师事务所律师。
被告孙建荣，男，1974年12月18日出生。
委托代理人王阳，北京市金桥律师事务所律师。
原告甘肃紫轩酒业销售有限公司（以下简称甘肃公司）与被告孙建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃公司的委托代理人熊学军，被告孙建荣及其委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告甘肃公司诉称：2012年8月23日，孙建荣与甘肃公司达成口头货物买卖协议。双方约定由孙建荣向甘肃公司购买葡萄酒，甘肃公司需送货到孙建荣指定的地点：北京市西城区广外莲花河东侧七号E排。孙建荣在送货单上签字确认：“实际收到精品赤霞珠50件＊12瓶、赤霞珠800件＊6瓶、梅尔诺100件＊6瓶，另收到促销品14件”。但孙建荣未向甘肃公司给付酒款。经甘肃公司多次催促，孙建荣拒绝支付货款。故甘肃公司诉至法院，请求判令：1、被告孙建荣偿付原告甘肃公司葡萄酒款569400元（精品赤霞珠50件＊12瓶＊175元、赤霞珠800件＊6瓶＊78元、梅尔诺100件＊6瓶＊150元）；2、被告孙建荣承担全部诉讼费用。
被告孙建荣辩称：与甘肃公司之间没有买卖合同关系，没有购买甘肃公司的葡萄酒，要求驳回甘肃公司的诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现甘肃公司向本院提交的相关证据材料不足以佐证其与孙建荣之间存在其诉称的买卖合同关系，故甘肃公司的起诉本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃紫轩酒业销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张长缨
二〇一五年八月十一日
书记员 于仰震
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2085号
罪犯廖仕你，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年7月21日作出（2011）江刑少初字第32号刑事判决，以被告人廖仕你犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。有期徒刑刑期自2011年3月22日起至2021年9月21日止。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第606号刑事裁定，对罪犯廖仕你减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年6月21日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第657号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖仕你在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖仕你提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖仕你能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分125.4分；获2013、2015年度表扬。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖仕你在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖仕你在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖仕你减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3289号
上诉人（一审被告）：李荣荣，女，1980年11月5日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（一审原告）：杨花亭，女，1945年6月18日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：周秋风，女，1967年10月26日出生，汉族，宝丰县酒厂职工，住宝丰县，系杨花亭之女。
委托诉讼代理人：黄顺廷，宝丰县法律服务所法律工作者。
上诉人李荣荣因与被上诉人杨花亭民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李荣荣、被上诉人杨花亭的委托诉讼代理人周秋风及黄顺廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣荣上诉请求：1、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初1855号民事判决，发回原审人民法院重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2008年本人与周建军周某某离婚后，继续以夫妻名义同居生活，并于2009年12月30日生育一女，2012年7月29日生育一子。2011年7月24日，因做生意失败向杨花亭借款23000元，做生意的收入都用于家庭生活，借款也是我与前夫周建军周某某共同的债务，应由二人共同偿还。一审法院没有追加周建军周某某为被告违反法律规定，属于程序违法。
杨花亭辩称，李荣荣在向杨花亭借款时已与杨花亭之子周建军周某某办理了离婚手续。上诉人所借的23000万元并未用于家庭生活。即使如李荣荣所述在与周建军周某某办理离婚手续后仍与其共同生活，但是在2014年11月上诉人已与周建军周某某达成协议，协议中有一项内容是所有债务均由上诉人承担，宝丰县人民法院（2016）豫0421民初885号民事调23000万元，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨花亭向一审法院起诉请求：判令李荣荣立即偿还其借款23000元，案件诉讼费由李荣荣负担。
一审法院认定事实：李荣荣与周建军周某某原系夫妻关系，二人于2008年11月12日办理结婚登记，之后于2008年11月27日办理离婚登记手续。杨花亭系周建军周某某母亲。2011年7月24日，李荣荣向杨花亭借款23000元，并向杨花亭出具借条一份，借条内容显示：“借条，今借妈23000元现金（贰万叁仟元整），李荣荣，2011.7.24”。该笔借款后经杨花亭催要，李荣荣未予偿还，杨花亭提起诉讼。另查明，李荣荣与周建军周某某办理离婚登记手续后，在未办理结婚登记手续的情况下继续共同生活至2014年11月18日，期间于2009年12月30日生育一女取名周一林，于2012年7月29日生育一子取名周一博。两人分居生活后，因两个孩子的抚养与探望问题产生纠纷，李荣荣为此向该院提起诉讼，法院经审理后作出（2016）豫0421民初885号民事调解书。
一审法院认为，李荣荣2011年7月24日给杨花亭出具的借条上写明了借款时间、借款金额，结合李荣荣的答辩意见，可以认定李荣荣向杨花亭借款23000元的事实，杨花亭和李荣荣之间借贷关系成立。借条上未约定还款期限，杨花亭有权随时要求偿还借款。经杨花亭催要，李荣荣未予偿还，已构成违约，应承担继续履行等民事违约责任。综上，杨花亭要求李荣荣偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李荣荣与周建军周某某于2008年11月27日办理离婚登记手续后，虽共同生活至2014年11月18日，但一直未补办结婚登记，李荣荣辩称该23000元借款发生在其与周建军周某某夫妻关系存续期间、应属夫妻共同债务无事实依据，本院不予支持。杨花亭作为债权人是否追加被告是其对自己民事权利的处分，李荣荣无权申请追加，对李荣荣要求追加周建军周某某为被告的申请本院不予准许。李荣荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：李荣荣于本判决生效之日起五日内偿还杨花亭借款23000元。案件受理费375元，由李荣荣负担。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，借款应当偿还。李荣荣于2011年7月24日给杨花亭出具的借条以及李荣荣自己的陈述，可以认定双方存在民间借贷关系，故李荣荣应当偿还该笔借款。关于李荣荣上诉称，该笔借款是其与前夫周建军周某某的共同债务，应由周建军周某某与其二人共同偿还的上诉理由。因李荣荣与周建军周某某于2008年11月27日办理了离婚手续，此后双方虽共同生活但未再补办结婚登记手续，故该笔借款不是夫妻之间的共同债务。且李荣荣也并未提供证据证明该笔借款是与周建军周某某同居期间共同生产、生活所形成的债务，故李荣荣的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李荣荣上诉称一审审理程序违法，应追加周建军周某某为共同被告的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，李荣荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由李荣荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨谱说
附：相关的法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初99号
原告胡伯军，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余干县人,住江西省余干县，。
委托诉讼代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告虞鑫军，男，1982年8月16日出生，汉族，江西省余干县，住江西省余干县，。
原告胡伯军诉被告虞鑫军合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员吴新泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伯军及其委托诉讼代理人李东兴、被告虞鑫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款108000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月，邓志南、余小玲及原告胡伯军、被告虞鑫军四人合伙在广东某地承包工程，原告垫资10万元，后经结算，被告需给付原告78000元，被告于2015年2月18日出具欠条一张。2014年6月份原告胡伯军、被告虞鑫军、胡长启合伙在上饶合伙承包渣土运输工程，原告垫资10万元，后经结算，被告需给付原告30000元，被告于2015年2月18日出具欠条一张。被告前后共欠原告人民币共计108000元，经多次催收，被告均以经济拮据为由拒不偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1，借条二份，证明被告欠原告人民币108000元。2银行转账记录一份，证明原告向被告转账10万元的事实。
被告虞鑫军未提供书面答辩，其口头辩称：在广东的工程结算后打的78000元借条里面包含邓志南的欠款，应予扣除；另外，从工程款里面支钱购买了一辆二手长城CC牌小轿车过户到原告个人名下，没有结算。对于上饶的工程，原告垫付的10万元工程款由胡长启保管，工程刚做一个月的时候，我找胡长启拿生活费，他说这个工程款和我没有关系，也就是说结算后债务不应该由我负担。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月原告胡伯军、被告虞鑫军、邓志南、余小玲四人在广东某地合伙承包工程，原告垫资10万元，后经结算，被告需给付原告78000元，被告于2015年2月18日出具欠条一张。2014年6月份原告胡伯军、被告虞鑫军、胡长启合伙在上饶合伙承包渣土运输工程，原告垫资10万元，后经结算，被告需给付原告30000元，被告于2015年2月18日出具欠条一张
本院认为：本案中原、被告虽无书面合伙协议，但原、被告先后合伙在广东某地、上饶承包工程，事实上形成了合伙关系。被告在合伙关系终止并对合伙进行清算时写二张借条向原告负债108000元，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法有效，故原告诉请合法，本院予以支持。对被告关于：1、以工程款购买一辆二手长城CC牌轿车过户到原告名下应予折价结算；2、邓志南对原告的负债也包含其中，应予扣除的二项主张没有证据证明，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告虞鑫军给付原告胡伯军人民币108000元，此款限判决生效后30日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2460元，减半收取1230元，由被告虞鑫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴新泽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李子振
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第139号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人全某某。
被告人樊懿。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪、被告人樊懿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人全某某、樊懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月15日17时许，被告人全某某在位于成都市锦江区下莲池街47号“锦江印象”小区后门街边，以要购买摩托车要试车为名将被害人何某的一辆“本田”牌VFR400型摩托车（经鉴定价值人民币9000元）骑走。被告人樊懿在明知摩托车系赃车的情况下，联系买家将摩托车贩卖。同年7月11日被告人全某某向公安机关自首，同年7月24日被告人樊懿被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人全某某、樊懿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，“情况说明”，“扣押物品、文件清单”，“发还物品、文件清单”，被告人全某某指认作案现场的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，车辆成交协议书，协议书，（2009）武侯刑初字第382号刑事判决书，释放证明书，证人肖某某、陈某、罗某某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人全某某、樊懿的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2012）第180号关于“本田”摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊懿明知所收购物品来路不明，系犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人全某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人樊懿被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人全某某犯盗窃罪、被告人樊懿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。二被告人归案后认罪、悔罪态度较好，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年9月10日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人樊懿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年一月十七日
书记员 陈 波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1673号
申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：岳兴江。
被执行人：徐延军，男，1979年4月14日出生，住辽宁省大连市金州区。
大连金州联丰村镇银行股份有限公司申请徐延军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0213民初236号民事调解书已经发生法律效力。大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案。
本案在执行过程中，申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2018年2月8日以被执行人徐延军已将借款本金、利息及诉讼相关费用全部还清为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一八年二月九日
书记员 张 彬
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初124号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人胡永生，男，1982年2月16日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，打工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人胡永生犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、冷婧出庭支持公诉，被告人胡永生及其辩护人�海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年4月7日21时55分许，被告人胡永生驾驶豫Ａ×××××号金杯牌小型普通客车沿天河路由北向南行驶至通往岗李村小学路口时，与横穿天河路的行人路某2相撞，路某2被撞至路东侧时又与沿天河路由南向北行驶至此处的柴某驾驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车相撞，事故造成路某2死亡，两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人路某2系交通工具致颅脑损伤并伤性休克伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：胡永生负事故全部责任，柴某、路某2不负事故责任。事故发生后，胡永生先后拨打120、110，并在现场等候处理。针对指控提供的证据有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过及其他书证等。认为被告人胡永生的行�触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人胡永生对指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人有自首情节，其家属有代为赔偿被害人家属的情形，被告人属于初犯、偶犯，且主观恶性小，人身危险性不大，无犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭在定罪量刑时予以充分考虑；虽然事故认定书认定胡永生在此次交通事故中负全部责任，但是被害人路某2逆行，违反靠右行走的交通规则，埋下了安全隐患，且与张某只顾说话，在天河路路北有路灯的情况下不注意观察车辆的通行情况，也是造成事故发生的原因之一；柴某二次撞击被害人路某2，可能是导致路某2死亡的原因之一，且其未保护现场，擅自移动车辆约180米的距离，还未拨打110报警，其存在违法行为。综上，被害�的死亡不具有唯一性和确定性因素，建议对被告人胡永生减轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日21时55分许，被告人胡永生驾驶豫Ａ×××××号金杯牌小型普通客车沿天河路由北向南行驶至通往岗李村小学路口时，与由西向东横过天河路的行人路某2相撞，被害人路某2被撞至路东侧时又与沿天河路由南向北行驶至此处的柴某驾驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车相撞，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人路某2符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人胡永生及时拨打110、120电话，在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪行为。
另查明：案发后，被告人胡永生赔偿被害人家属20000元。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、证人张某的证言，证明2012年4月7日22时左右，其和被害人路某2从庙李村坐一辆私家车回森林湖其住的地方，其二人在天河路路西侧往路东侧去的人行横道线过马路时，路某2被一辆金杯车撞倒了，事故发生后，其把金杯面包车司机的驾驶证跟身份证要了过来，然后打了110和120，并通知家属过来。当时其没有发现荣威小轿车行驶至事故地点，也不清楚该小轿车是否跟被害人接触。
2、证人柴某的证言，证明2016年4月7日21时50分许，其驾驶豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿天河路东半幅靠近中心护栏的车道由南向北行驶至事故现场路口北边时，听到车有撞击声，但是没有什么撞击感觉，下车后发现有人躺在人行横道线上，旁边有个金杯小客车车主在打电话报警，因此其就没有报警，等待警察过来。
3、证人杨某的证言，证明2016年4月7日21时50分许，其乘坐表嫂柴某驾驶的豫Ａ×××××号荣威牌小型轿车沿天河路由南向北行驶至事故现场北边时，其听到有撞击�，但是没有感觉到撞击，没有看到事情的经过。
4、证人赵某、高某的证言内容和证人杨某的证言内容基本一致，能够相互印证。
5、证人路某1的证言，证明2016年4月7日晚上，其接到表哥张某的电话说其父亲路某2发生了交通事故，其当时不在现场，不知道事故是怎么发生的。
4、道路交通事故认定书一份，证明本案事故被告人胡永生负事故全部责任，柴某、被告人路某2不负事故责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录一份、照片一组，证明对交通事故现场进行勘查的情况。
6、（郑）公尸检（法医）字（2016）131号检验意见书一份，证明被害人路某2符合颅脑损伤死亡。
7、血醇鉴定意见书二份，证明被告人胡永生、证人柴某血醇含量均为未检出。
8、郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的受理�路交通事故案件登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单一组，证明接到被告人胡永生关于本案事故的报警、医疗救援的情况。
9、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险单、机动车保险单等一组，证明被告人胡永生及证人柴某的驾驶资格、涉案车辆的登记投保等情况。
10、郑厚价估鉴（2016）50347号道路交通事故车物损失估价鉴定意见一份，证明车主柴某所有的豫Ａ×××××的车辆损失为人民币3445元。
11、公安交通管理行政强制措施凭证及放车通知各一份，证明扣押、发还肇事车辆的情况。
12、身份证复印件四份以及户籍证明五份，证明被告人胡永生、被害人路某2及路某2亲属、证人柴某及柴某亲属的身份情况。
13、受案经过一份、到案经过二份，证明公安机关在事故现场将被告人胡永生抓获，在调查询问过程中被告人胡永生配合工作，无拒绝、阻碍、抗拒行为的情况。
14、收条一份，证明事故发生后被告人胡永生赔偿被害人家属20000元的情况。
15、被告人胡永生对本案事实予以供述，并能与证人证言及其他证据相互印证。
关于被告人胡永生的辩护人提出的对事故认定书责任划分有异议，被告人不应负全责的意见，经查，该事故认定书是交警部门在对事故现场进行勘验，对事故发生经过进行详细调查后，依法作出的，故对该事故责任认定，本院予以采纳，该辩护意见不能成立，不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”对被告人胡永生应当在上述规定的幅度内予以量刑，并综合考虑以下情节：1、被告人能够自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、赔偿了被害人家属部分经济损失；3、被告人系初犯、偶犯。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相符的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人胡永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任�
代理审判员 张 颖
人民陪审员 郭新营
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付雨龙
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终60号
上诉人（原审起诉人）田荣辉，男，汉族。
田荣辉因诉西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）行政违法一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初421号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人田荣辉上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足；二、对“行政行为”理解片面，对“不产生实际影响的行政行为”说法主观、武断；三、“内部过程中阶段性行政行为”属断章取义，本案应立案审理。请求：撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初421号行政裁定书，受理本案。
本院认为，国土长安分局作出的（2005）第（018）号《用地范围略图》属于行政机关的内部文件，对外不产生行政法上的权利义务关系，对田荣辉的权利义务不产生实际影响。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李冬航
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1624号
原告刘克祥，男，1974年10月4日出生。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈建球，男，1961年11月7日出生。
委托代理人毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘克祥与被告陈建球买卖合同纠纷一案中，原告刘克祥于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克祥以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克祥撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告刘克祥负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6313号
原告：何军宏。
被告：广西梧州纯好茶业有限公司，住所地：广西省梧州市富民三路5号19号仓。
法定代表人：徐小敏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
本院在审理原告何军宏诉被告广西梧州纯好茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何军宏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何军宏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何军宏负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 俞咏君
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢29号
申请执行人韦绍光。
被执行人罗喜就。
申请执行人韦绍光与被执行人罗喜就机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗喜就未按期履行义务，申请执行人韦绍光于2017年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人罗喜就赔偿经济损失共计人民币19105.6元，负担案件受理费220元。本案立案后，本院依法向被执行人罗喜就发出执行通知书、报告财产令，但被执行人罗喜就未履行义务。2017年11月10日，本院依法裁定终结本案的执行程序。2017年8月28日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人罗喜就于2017年12月21日支付申请执行人韦绍光赔偿款15000元，余下的赔偿款4105.6元、案件受理费220元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人韦绍光书面自愿放弃和负担。申请执行费186元，申请执行人韦绍光自愿负担。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第557号民事判决书的第一项及关于被执行人罗喜就负担案件受理费220元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈玉荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5794号
罪犯何木努，女，1980年10月13日出生，景颇族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO三年七月二十五日作出（2003）德刑初字第780号刑事判决，以被告人何木努犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5110号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二OO九年五月二十六日、二O一一年五月二十六日、二Ｏ一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木努在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木努在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二O一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木努在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何木努准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月21日起至2020年8月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾慧，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街二街坊**栋*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟太忠，男，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达工业园区。
再审申请人贾慧因与被申请人迟太忠合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾慧申请再审称：1、撤销乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第414号民事判决；2、判决迟太忠承担违约责任，赔偿损失131700元。一审判决第二项驳回请求迟太忠赔偿违约损失131700元错误，属于适用法律不当。事实与理由：1、一审法院认定“有未交结算的账目”的事实不存在。2、一审法院认定“贾慧不是公司股东，存在股东合法变更程序问题”的理由不能成立。3、二审法院认定“合同约定的违约损失未约定范围及计算方式，现比照民间借贷利率4倍主张损失无法律依据”属适用法律不当。在本案中合同虽然没有明确约定违约赔偿范围和计算方法，但事实上造成贾慧的实际损失。该实际损失就是股权转让款22.5万元的利息。贾慧需要22.5万元的资金向他人借贷，一定会产生法律规定的“银行同期利率4倍的利息”。
迟太忠答辩称：不同意支付利息，贾慧在股东变更等方面有过错。
本院认为，贾慧与迟太忠自愿达成股东退股转让协议，是双方的真实意思表示，应为合法有效，对双方均有法律约束力。迟太忠应按约定向贾慧支付退股款，贾慧以银行同期贷款利率四倍主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。
综上，贾慧的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾慧的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石俊峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审449号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李显淼，局长。
委托代理人王萍萍，温州市区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人温州市特联渣土运输有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人吴晓伟。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2016年8月2日向本院申请执行温龙城法处字[2015]第011-319号行政处罚决定确定的被执行人温州市特联渣土运输有限公司缴纳加处罚款人民币3000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-319号行政处罚决定，并于2015年12月25日送达被执行人，要求被执行人温州市特联渣土运输有限公司于2016年1月9日前履行缴纳罚款的义务。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年12月25日作出的温龙城法处字[2015]第011-319号行政处罚决定中履行缴纳加处罚款人民币3000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月三日
书记员 李雅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执618号
申请执行人何子卿，男，1962年7月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人陈建伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人凌师仙，女，1969年2月15日出生，汉族，住江山市。
何子卿与陈建伟、凌师仙买卖合同纠纷一案，江山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）衢江商初字第1233号民事调解书已经发生法律效力。权利人何子卿于2017年3月6日向本院申请执行，要求义务人陈建伟、凌师仙支付饲料款185473元，赔偿案件受理费损失2808元、保全费损失1970元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人陈建伟现在家帮别人养猪，暂无收入，其名下无银行存款、商品房等财产的登记信息，也无其他可供执行的财产；被执行人凌师仙现在江山市康泰人寿保险公司上班，无底薪的，除了其名下的工资卡，无其他可供执行的财产，申请执行人何子卿也未能提供两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人凌师仙的银行账户，后因两被执行人的生活确有实际困难，经本案申请执行人和两被执行人涉及的另外两个执行案件（执行案号：2017浙08**执827号、2017浙08**执828号）的申请执行人同意，本院依法解除对被执行人凌师仙银行账户的冻结。申请执行人何子卿与被执行人陈建伟、凌师仙达成执行和解协议，申请执行人何子卿同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执618号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一七年六月二日
书记员 朱 迪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6777号
罪犯韩俊山。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）阜刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人韩俊山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人韩俊山不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年七月十日作出（2014）保刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩俊山在服刑期间，于2015年10月23日，获考核记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩俊山减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第6607号
原告厦门市捷阳贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路168号202室，组织机构代码61227270-1。
法定代表人黄明生，总经理。
被告厦门千帆印刷有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路188号1-3层。
法定代表人林致标，总经理。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
本院审理的原告厦门市捷阳贸易有限公司与被告厦门千帆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市捷阳贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年一月十五日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第530号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：金占红。
被上诉人（原审原告）：张莉萍。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人金占红、张莉萍商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第870－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，金占红、张莉萍的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公证。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。五洋公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 黄 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3568号
原告：张少振，男，1984年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。
被告：章新容，男，1977年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张少振与被告章新容买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张少振的委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼，被告章新容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少振向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款17000元并按月利率2%自2018年2月16日起计付逾期利息至清偿之日止；2.被告赔偿原告律师代理费损失3200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购大理石、花岗岩、板材等石料，未付货款为17000元，并出具欠条一份，承诺逾期还款，则加付月息2%的逾期利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费等各种费用。后经原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
被告章新容多次向原告张少振赊购石材。2018年2月9日，被告章新容向原告张少振出具欠条一份，确认尚欠原告货款17000元，承诺于2018年2月15日前全部还清，逾期则按月息2%加付逾期利息，并承担原告为实现该笔债权而支付的包括律师费等在内的各种费用。期至，被告未按约支付欠款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费3200元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告向原告赊购石材，经对账后向原告出具了欠条并约定了付款时间，期至，被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款17000元并按月利率2%自逾期之日起计付逾期利息，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师代理费损失3200元，亦符合双方约定，于法有据，本院亦予以支持。被告章新容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章新容于本判决生效之日起十日内支付原告张少振货款17000元并按月利率2%自2018年2月16日起计付逾期利息至清偿之日止；
二、被告章新容于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少振律师代理费损失3200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告章新容负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年六月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省孟州市人民法院
民事裁定书（原本）
（2015）孟民劳初字第00070号
原告党增立（力），男，汉族，1953年11月5日出生，住孟州市谷旦镇米庄村环宇大街**号，身份证：4108261953********。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告党增立诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党增立及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党增立诉称：原告系被告的职工，于1987年3月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失30万元（从2013年11月5日起至2028年11月5日按照每月退休工资1667元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-71号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-71号裁定书。第一次诉讼结束后，原告党增立到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失30万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党增立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初10号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人靳XX，男，汉族，初中文化。2013年12月5日因打架被方山县公安局行政拘留15日。2016年8月30日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年11月2日被方山县公安局执行刑事拘留。2016年11月15日经方山县人民检察院批准逮捕，次日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。
辩护人靳候X，男，汉族，农民，系被告人靳XX父亲。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人靳XX犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人靳XX及其辩护人靳候X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年8月28日14时许，被告人靳XX驾驶北奔牌重型自卸货车（未上户）给山西六建集团吕梁新城建设方山县安置区项目工地拉土时，由东向西行驶至218省道方山县大武镇大武一村路段安置区项目工地门口右转弯时，将骑自行车送孩子上幼儿园直行的李XX碰撞碾压，致李XX儿子高XX（2012年5月22日生）当场死亡，李XX受轻伤，自行车受损。事故发生后，被告人靳XX弃车逃离事故现场。2016年11月2日被方山县公安局抓获归案。经鉴定，被告人靳XX应负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人靳XX在发生一死一伤的事故后弃车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。并提供了相关证据。
被告人靳XX对公诉指控没有意见，并表示认罪、真诚悔罪。
经审理查明：2016年8月28日14时许，被告人靳XX驾驶北奔牌重型自卸货车（无牌号）给山西六建集团吕梁新城建设方山县安置区项目工地拉土时，由东向西行驶至218省道方山县大武镇大武一村路段安置区项目工地门口右转弯时，将骑自行车送孩子上幼儿园同向直行的同村村民李XX碰撞碾压，致李XX儿子高XX（2012年5月22日生）当场死亡，李XX受伤，自行车受损。事故发生后，被告人靳XX弃车逃离事故现场。2016年11月3日，方山县公安局交警大队作出第160028号《责任认定书》，认定被告人靳XX对该事故应负全部责任。2016年8月28日至11月11日李XX入住吕梁市人民医院进行了手术治疗。被告人靳XX父亲靳候X积极支付了李XX治疗费近13万元，另支付照看高XX尸体费1万元。后经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，李XX右肱骨、右尺桡骨开放粉碎骨折伴剥脱伤构成轻伤一级；右侧下颌骨骨体骨折及左侧上颌骨骨折、左侧颧弓骨折、左眼眶外侧壁骨折均构成轻伤二级。2016年11月2日被方山县公安局抓获归案。
另查明，2017年3月20日经人说合被告人父亲靳候X与被害人李XX及其丈夫高X平（死者高XX之父）达成民事赔偿协议书，一次性赔偿被害人56万元。3月22日被告人靳XX取得了被害人李XX及其家属高X平的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、报案材料、受案登记表、交通事故责任认定书、李XX住院病历、到案经过、在逃人员信息登记表、肇事车辆人员信息查询记录、户籍证明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书等书证；2、证人靳候X、张XX证言；3、被害人李XX陈述；4、被告人靳XX的供述与辩解；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；6、死因鉴定、伤情鉴定意见；7、民事赔偿协议书、被害人家属领取赔偿收据和谅解书等。
本院认为，被告人靳XX违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车上路行驶，未尽注意义务，致发生一人死亡、一人轻伤的交通事故，事后又为逃避法律的制裁，弃车逃逸，其行为侵犯了公民的生命权和身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人靳XX违反规定驾驶无牌号机动车上路行驶，且在事故发生后弃车逃逸，情节严重，应依法从重处罚。但被告人在归案后能如实供述其罪行，庭审中真诚认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人家属在被告人靳XX逃逸后，积极代其履行了对被害人李XX的施救义务，支付了被害人的救治医疗费用及停尸费，且在庭审前与被害人及其家属达成了赔偿协议，给了被害人及其家属以莫大的安慰。因双方系同村乡邻，为便于被告人悔过自新、重新做人，被害人及其家属对被告人的犯罪行为予以充分谅解，故可对被告人靳XX酌情从轻处罚。经社区调查，被告人靳XX符合社区矫正的条件。综合全案情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人靳XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李景凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张小勤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1287号
罪犯张浩，男，生于1986年4月21日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年7月9日以（2012）峨眉刑初字第85号刑事判决书，以被告人犯妨害公务罪，抢劫枪支、弹药罪判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年2月8日至2019年8月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯张浩在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分131分。
经审理查明，罪犯张浩在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第12号
原告：中山市信粤清洁服务有限公司，住所地中山市南下西边街36号，组织机构代码05996012-9。
法定代表人：张伟，总经理。
被告：宋赛娇，女，汉族，住中山市东区，系中山市东区艺海运动服装店的经营者。
本院在审理原告中山市信粤清洁服务有限公司诉被告宋赛娇定作合同纠纷一案中，原告中山市信粤清洁服务有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市信粤清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市信粤清洁服务有限公司负担（原告已预交25元）。
审判员 邓树青
二〇一四年二月十三日
书记员 唐宇杭
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初367号
原告张正英，退休职工。
委托代理人阮俊勇，公务员。
委托代理人阮俊美，退休职工。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。
被告阮俊武（曾用名阮卫平），退休职工。
被告高国平，退休职工。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
原告张正英诉被告阮俊武、高国平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张正英及其委托代理人阮俊勇、阮俊美、何伟成、被告阮俊武、高国平及其委托代理人全文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年原告和丈夫阮明星以1500元从陈启富、赵学英夫妇及其子谭明祖手中购得位于城关镇西关街土森结构旧民房1套。1983年其大儿子阮俊武与高国平结婚后没有住房，便让他们在此房居住。1987年土地普查登记时，被告阮卫平（阮俊武）将土地使用权证办在阮卫平名下。1988年由原告老两口出资一万余元对此房进行改建，新建一幢两层楼，一层四间，二层两间。1993年原告丈夫去逝后，房屋由两被告居住。2002年原告回西关与两被告共同生活。2016年2月原告二儿子要求看房产证时才知道房屋产权证办在高国平名下。故请求判令登记在阮俊武、高国平名下的土地使用权和房屋所有权归原告所有。
被告辩称，1、原告诉称答辩人采取隐瞒手段取得原告的土地、房屋所有权事实不符。1988年7月拆旧建新房时是由父亲出资和两被告出资所建。1987年土地登记时直接登记在阮俊武名下，父母完全知道，并不存在欺骗。1990年房屋普查时，直接将房屋登记在高国平名下，并没不妥之处，何来隐瞒。原告主张不能成立。
2、两答辩人在此居住有三十几年，父亲生前与答辩人共同生活，由答辩人照顾，母亲多年也是跟答辩人生活，由答辩人照顾，原告诉称答辩人有虐待、窃取住房的行为完全没有事实依据。
3、原告主张确认房屋归其所有，缺乏事实及法律依据，应依照法律驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：1、2016年7月24日谭明祖证明一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2016年2月28日朱泉义出具的证明一份，拟证明1988年张正英、阮明星请他帮忙盖过房子。经被告质证认为，证人应出庭作证，经合议庭合议，因朱泉义年龄已高无法出庭，对应证明予以采信。
3、土地使用证一份，证号为NO0161，拟证明土地使用证办在阮卫平名下。经被告无异议，本院予以采信。
4、房屋所有权证一组。经被告质证无异议，本院予以采信。
5、2016年3月3日南漳县国土资源局异议登记证明一份，2016年3月8日房屋异议登记证明一份。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
6、2015年1月24日、2016年2月16日张正英遗嘱各一份。2016年2月18日阮俊勇、阮俊武签订房屋产权确认协议一份。经被告质证对双方签订的协议无异议，本院予以采信。对张正英遗嘱提出不符合法律规定，本院不予采信。
被告举证如下：1、高国平与阮俊武结婚证一份，经原告质证无异议，本院予以采信。
2、证人高某出庭证实1988年帮其姐姐高国平盖过房子。经原告质证提出对证人证言表示怀疑。经合议庭合议，高某出庭作证只是证明帮忙其姐姐盖过房屋的事实，对证人证言，本院予以采信。
3、1988年12月14日办土地证、工本费发票一份；1988年8月7日购空板发票一份；1988年8月26日购块灰发票一份；1988年8月23日购次灰、上车费发票一份。拟证明1988年建房屋时其出钱的事实。经原告质证提出：①土地办证费本案无关。②这三张发票没有写明购买人名称，不能证明二被告是购买人和出资人，建房时二被告未出资，二被告现在明显作假证。经合议庭合议被告所提供的发票均为被告所保管的原始票据，故对该组证据真实性予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：1982年原告张正英和其丈夫阮明星（现已病逝）以1500元价格从陈启富、赵学英夫妇及其子谭明祖手中购得南漳县城关镇西关街土木结构旧民房一套（现西关街86-4号）。宅基地面积为75.8平方米。1983年原告大儿子阮俊武与高国平结婚后没有住房，被告阮俊武、高国平在此房随父母居住。1987年县土地管理部门开展土地普查登记时，将该宗土地登记在被告阮俊武名下。1988年7月原告夫妇与被告夫妇商量拆旧建新房，随后出资一万余元建造一栋两层楼房（其中一层四间、二层二间）。建筑面积为142.88平方米。房屋建成后，由原告夫妇和被告夫妇共同居住。1996年县房管管理部门对居民房屋普查时，被告高国平将该房屋产权办理其名下，2016年2月因西关街旧城改造，原告张正英二儿子阮俊勇要求看房屋产权证时才得知房屋和土地证件均办理在两被告名下，遂引起纠纷。
本院认为，原告张正英请求判令被告阮俊武、高国平所取得的土地使用权和房屋所有权归原告所有的请求，与事实不符。因双方所争议房屋涉及到原告张正英丈夫阮明星去逝后，原告和其子女都有继承的权利，原告主张该房屋归其一人所有违犯了我国《继承法》的相关法律规定，故本院不予支持。关于2016年2月18日阮俊勇与阮俊武签了一份房屋产权确认协议，该协议将双方争议房屋确认为原告和原告去逝的丈夫阮明星的财产，并由其兄弟两家共同继承，因该协议明确了房屋产权归原告夫妇所有，现阮明星已去逝，属于阮明星的部分财产也涉及到继承问题，故原、被告争议的房屋在分割前应归原告、被告及其他子女共同共有。诉讼中，经本院释明原告可变更诉讼请求确认共同共有，原告明确拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告张正英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶军翼
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保72号
关于申请执行人祁阳县腾先物资贸易有限责任公司与被执行人邓康民、张中幼买卖合同纠纷一案，依照本院作出(2016)湘1121民初1556号民事裁定书的内容。冻结二被执行人在金融机构的存款2.16万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日查封了被执行人被执行人邓康民在所占的位于祁阳县土地一宗的份额及查封被执行人邓康民、张中幼所有的位于祁阳县套间房一套。
本院认为，申请执行人祁阳县腾先物资贸易有限责任公司申请执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1150元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1556号民事裁定书的内容己全部执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3922号
原告：黄崇和，男，1995年8月9日出生，公民身份号码3303261995********，汉族，住江苏省南京市栖霞区仙林大道***号。
委托代理人：黄伟民，男，1961年7月18日出生，公民身份号码3303261961********，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇安居*期**幢***室，系原告父亲。
委托代理人：王小微，女，1964年1月23日出生，公民身份号码3303261964********，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇解元坊*号，系原告母亲。
被告：温州万豪置业有限公司，统一社会信用代码91330326559651322T，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江，经理。
原告黄崇和与被告温州万豪置业有限公司（以下简称万豪置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄崇和委托代理人王小微到庭参加诉讼，被告万豪置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇和向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代收契税15785.74元、物业维修基金7931.04元；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（违约金自2016年3月20日起按原告已付房款日万分之一计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告返还物业维修基金7931.04元的诉讼请求。事实和理由：2013年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块第2幢801号房出售给原告，建筑面积为102.30平方米，总价为1058800元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》附件八补充协议第十条约定，原告于2015年12月13日向被告支付房屋契税15785.74元及维修基金7931.04元。被告承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。但被告至今迟迟未为原告办理土地、房屋权属证书，现已无法联系被告。被告需自约定办证日期起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
被告万豪置业公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块万豪臻品丽苑第2幢801号房出售给原告；该房建筑面积为102.30平方米、单价为每平方米10349.95元，总价为1058800元；被告应在2015年6月30日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告负责办理该房土地使用权、商品房所有权初始登记，承诺于2016年3月20日前取得土地、房屋权属证书交付给原告；被告不能在约定期限内交付权属证书或登记证明的，约定日期起90日内，按已付房价款的万分之一承担违约责任，约定日期起90日以后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款1058800元。2015年10月20日，案涉商品房工程经竣工验收并备案。2015年12月13日，原告办理了交房手续，退房屋面积差金额6416.97元，支付被告代收的契税15785.74元和物业维修基金7931.04元。案涉商品房交付后，被告至今未办理案涉商品房所有权初始登记。
以上事实有原告陈述、原告身份证、企业信用公示信息、收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则将承担违约责任。本案中，被告虽已交付了案涉商品房，但至今未办理案涉商品房所有权的初始登记，也未将向原告代收的契税缴纳到相关税务部门，导致原告至今未能办理案涉商品房的转移登记手续，时间已经明显超过合同约定的2016年3月20日以后的90日。根据双方合同约定，被告在上述约定日期起90日以后仍不能办理案涉商品房权属初始登记的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告实际支付购房款总额为1052383.03元（1058800元-6416.97元）。故被告应向原告支付自约定之日（即2016年3月20日）起至实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告已付购房款1052383.03元万分之一的标准计算的逾期办证违约金。虽然合同约定由被告代为原告办理案涉商品房权属转移登记，但被告至今未办理案涉商品房初始登记，直接导致无法办理权属转移登记，被告行为已经构成根本违约。现原告要求被告返还其代收的契税，合情合理，本院予以支持。原告在本案审理过程中撤回要求被告返还物业维修基金的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告万豪置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄崇和契税款15785.74元；
二、被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄崇和逾期办证违约金（逾期办证违约金自2016年3月20日起至被告实际交付权属证书或登记证明之日止每日按原告黄崇和已付购房款1052383.03元的万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取314.50元，由黄崇和负担75.50元，温州万豪置业有限公司负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费629元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年八月十五日
代书记员 侯恋军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7392号
原告：张开飞。
委托代理人：刘信，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：贾风春。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
本院在审理原告张开飞与被告贾风春返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张开飞撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月十三日
书记员 张 靖
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第947号
罪犯范会兵，男，1977年10月3日生，傣族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2011年4月7日作出（2011）元刑初字第32号刑事判决，以被告人范会兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2010年11月10日起至2018年6月9日止。判决生效后，该犯于2011年4月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯范会兵共计减刑一年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范会兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯范会兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯范会兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范会兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14184号
原告张运霞，女，1966年5月15日出生。
被告张红扬，男，1992年6月20日出生。
原告张运霞与被告张红扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员张国超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日上午8时40分许，在北京市东城区白米仓胡同处，被告张红扬驾驶电动三轮车与原告张运霞发生交通事故，造成原告腿部受伤。经公安交管部门认定，被告负事故的全部责任。原告的伤情经北京市第六医院诊断为足挫伤。现起诉要求被告赔偿医药费627元、误工费2500元、营养费800元、交通费175元、自行车修理费150元、精神损失500元。
被告辩称：对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。现同意赔偿原告合理经济损失。
经审理查明：2013年8月2日上午8时40分许，在本市东城区东四北大街白米仓胡同处，被告张红扬驾驶电动三轮车与原告张运霞发生交通事故，造成原告脚部受伤。经公安交管部门认定，被告张红扬负事故的全部责任。原告的伤情经医院诊断为右足外伤，并为其出具休假共计28天的休假证明。原告为治疗足外伤，花费医疗费共计627.5元，但原告主张627元。原告为主张修车费，提供了修车费收据。原告为主张误工费，提供了北京康星技术服务有限公司出具的证明，但并未提供扣发工资证明。原告未提供交通费票据，亦未对营养费提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书，医疗费单据，诊断证明等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告张红扬驾驶电动三轮车与原告张运霞发生交通事故，并造成原告足部受伤。经公安交通管理部门认定，张红扬负事故的全部责任，故因此给张运霞造成的经济损失，张红扬应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、自行车修理费属于合理损失，本院予以支持。被告虽对原告在就诊过程中发生诊疗费的关联性存有异议，但并未举出反证，对此，本院不予采纳。关于原告主张的误工费，于法有据，但数额偏高，本院将予以酌减。关于原告主张的交通费，由于并未提供交通费票据，故，结合原告的实际就诊情况，本院依法酌定为60元。关于原告主张的营养费，没有医嘱证明，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，于法无据，但是被告同意支付200元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张红扬赔偿原告张运霞医疗费六百二十七元、误工费二千二百元、交通费六十元、自行车修理费一百五十元、精神抚慰金二百元，共计三千二百三十七元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告张运霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵佳丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第655号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月12日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年12月份，被告人郑某某在福建省晋江市陈埭镇向一个叫“阿正”（另案处理）的男子以每双人民币50元的价格购买了一批假冒耐克、乔丹品牌运动鞋，并存放在向村民黄某某租赁的位于莆田市荔城区新度镇南梧塘村东亭63号的仓库中，以每双人民币55元的价格进行销售。经查，被告人郑某某于2012年12月14日销售给郑某甲假冒耐克品牌运动鞋120双、假冒乔丹品牌运动鞋80双，但尚未交货；于2013年1月10日销售假冒耐克品牌运动鞋30双、假冒乔丹品牌运动鞋20双给郑某乙，共计收款人民币2750元。2013年1月18日，莆田市公安局荔城分局经侦大队在莆田市荔城区新度镇南梧塘村东亭63号仓库中依法扣押到7968双假冒耐克品牌运动鞋、996双假冒乔丹品牌运动鞋。
被告人郑某某于2013年12月12日到荔城公安分局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某某预交罚金人民币25万元在本院候判。
上述事实，被告人郑某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张丽仙的供述，证人黄某某、郑某乙、郑某甲的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，《鞋类买卖合同》，收款收据，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是假冒注册商标的商品仍予销售，非法经营数额共计人民币495770元（其中未遂数额人民币493020元），数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人郑某某由于意志以外的原因致大部分假冒注册商标的商品销售未得逞，系犯罪未遂，且案发后能投案自首，主动预交罚金，其所在的社区矫正办公室认为被告人郑某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒耐克品牌运动鞋七千九百六十八双、假冒乔丹品牌运动鞋九百九十六双，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 刘诗怡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02213号
张坤：
你与王二婷执行一案，本院于二〇一四年四月二十四日作出的（2014）金民二初字第1471号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人王二婷于二〇一四年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张坤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3475号
原告：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黄建，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：古进，男，1959年8月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐军与被告黄建、古进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、谭怒涛组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告黄建、古进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告黄建立即偿还原告借款5万元及利息（利息从2016年3月10日起按月利率2%支付至付清时止）；被告古进承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建因经营云ARXX**、云ARXX**两台车缺乏流动资金为由，于2014年10月9日向原告借款5万元整，利率按每月3%计算，按月付息，由被告古进作担保，并出具借据。借款后，被告按约定支付利息至2016年3月9日。后经原告多次催收，二被告拒不偿还本息。
被告黄建、古进未作答辩。
原告徐军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的借据原件一张、重庆农村商业银行特殊业务凭条，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告黄建向原告徐军借款5万元并出具借据一张，被告古进在担保人签名并捺印。借据载明：今借到徐军现金人民币伍万元整（小写：￥500000.00元，现金已收），利率按每月3%即叁分计算，按月付息。借款用途：用于云ARXX**，云ARXX**两台车流动资金周转。若借款人不能按期付息，由担保人付息，逾期每日按借款总额的千分之五计收违约金。若借款人无力偿还借款，借款人担保人自愿将借款人担保人名下所有财产作抵押变现偿还本息，直至本息还清为止。如有纠纷，可向垫江县人民法院提起诉讼。借款人签字（捺印）：黄建身份证号：510112196041****电话：13983****XX担保人签字（捺印）：古进身份证号：512322195909****电话：13908****XX担保人签字（捺印）：身份证号：5123221972112X****电话：2014年10月9日。”同日，原告徐军将借款5万元以转账方式支付给被告黄建。2015年11月9日，原告徐军在借据空白处批注：“此款已付息至2015年11月9日止。徐军2015.11.9。”庭审中，原告认可被告已按约支付利息至2016年3月9日。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。自然人之间的借款合同可采用口头形式，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告徐军提供被告黄建于2014年10月9日出具的借据作为债权凭证，以及重庆农村商业银行特殊业务凭条等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告黄建之间存在借贷法律关系，对被告黄建向原告借款5万元的事实，本院依法予以确认。在借条中，双方对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借据中明确约定借款按月利率3%计算利息，对尚未实际给付且超过年利率24%的部分，本院应不予支持。现原告要求被告按月利率2%给付未支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告古进是否应当承担担保责任的问题，被告古进作为担保人在借条上签名，依法应当承担保证责任。因双方对于担保人是一般保证还是连带保证并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。又，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方在借条中并没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求担保人古进承担连带保证责任的请求，于法有据。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后十日内返还原告徐军借款5万元，并从2016年3月10日起按月利率2%支付利息至付清之日止；
二、被告古进对前述债务承担连带保证责任，被告古进在履行保证责任后，有权向被告黄建追偿。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告黄建负担。
如果被告黄建、古进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初3158号
原告:隋木仁，男，1988年10月21日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：荀宏岩，男，1986年4月17日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：王立荣，女，1980年1月22日出生，汉族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：包志强，男，1997年6月6日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：潘桂英，女，1972年11月29日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：果颜玲，女，1977年9月28日出生，汉族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：朱秀梅（曾用名朱晓梅），女，1974年9月26日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。
原告：刘志强，男，1991年9月7日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：陆飞飞，男，1996年1月2日出生，汉族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：范宏达，男，1997年1月14日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇巨日合镇。
原告：吴建英，男，1997年12月19日出生，汉族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场。
原告：赵中华，男，1983年4月6日出生，汉族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告：苏日娜，女，1994年12月21日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：李超群，男，1995年4月18日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告：杨斯日古楞，女，1994年10月17日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇。
诉讼代表人：隋木仁，男，1988年10月21日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
诉讼代表人：荀宏岩，男，1986年4月17日出生，蒙古族，大食堂工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：人民公社大食堂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：隋岭军，该饭店经理。
原告隋木仁等15人诉被告人民公社大食堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，由审判员齐达来担任审判长并主审，与审判员红英，人民陪审员爱华组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人隋木仁、荀宏岩到庭参加诉讼，被告人民公社大食堂法定代表人隋岭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋木仁等15人诉称，要求被告立即支付原告工资合计64532元，其中隋木仁7267元、荀宏岩15216元、王立荣3175元、包志强3850元、潘桂英1483元、果颜玲2666元、朱秀梅4016元、刘志强4329元、陆飞飞5566元、范宏达2835元、吴建英1673元、赵中华6800元、苏日娜1792元、李超群2015元、杨斯日古楞1849元。
事实和理由：2016年3月份至11月份间，原告隋木仁等15人陆续到人民公社大食堂工作，工种分别为大堂经理、厨师长、厨师、改刀、凉菜、面案、打盒、洗碗、服务员等工作，各原告分别与随岭军、戴维商定工资，月工资为2200元至8500元不等，工资发放时间为每月10日支付上月工资。十五名原告的工资结算到2016年9月30日。2016年11月23日，随岭军和戴维开会说“放假7天，12月1日上班”，然后给部分员工支付了500元工资。12月1日到饭店得知“饭店不开了，等几天开支”。但经原告多次向被告催要工资，被告至今未给付，故提起诉讼。
被告人民公社食堂未作答辩。
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、不予受理通知书一份。证明本案通过劳动仲裁前置程序。
本院认证为，该证据能够证明本案已经过劳动仲裁前置程序，为有效证据，予以采信。
举二、申请法院调取的劳动监察大队对隋岭军、隋木仁的询问笔录各一份。证明原告与被告之间存在劳动关系，且证明工资标准。
本院认证为，该组证据能够证明原被告之间存在劳动关系，另证明原告工资标准及欠工资款的事实，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2016年3月起，原告隋木仁等15人陆续到人民公社大食堂饭店，与人民公社大食堂的合伙人随岭军、戴维商定工资和工作种类，分别从事大堂经理、厨师长、厨师、改刀、凉菜、面案、打盒、洗碗、服务员等工作。2016年9月30日前的工资，被告已支付。2016年11月23日，被告人民公社大食堂饭店停业，欠隋木仁工资7267元、荀宏岩工资15216元、王立荣工资3175元、包志强工资3850元、潘桂英工资1483元、果颜玲工资2666元、朱秀梅工资4016元、刘志强工资4329元、陆飞飞工资5566元、范宏达工资2835元、吴建英工资1673元、赵中华工资6800元、苏日娜工资1792元、李超群工资2015元、杨斯日古楞工资1849元。以上款项被告至今未给付。
本院认为，原告从被告人民公社大食堂工作之日起双方形成事实劳动关系。原告为被告提供了劳务，被告应支付原告劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告人民公社大食堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人民公社大食堂于本判决生效后立即支付原告工资64532元，其中隋木仁7267元、荀宏岩15216元、王立荣3175元、包志强3850元、潘桂英1483元、果颜玲2666元、朱秀梅4016元、刘志强4329元、陆飞飞5566元、范宏达2835元、吴建英1673元、赵中华6800元、苏日娜1792元、李超群2015元、杨斯日古楞1849元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告人民公社大食堂承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 红 英
人民陪审员 爱 华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 木其尔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第14号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地兰州市西固区西固中路×号。
法定代表人王××，甲公司总经理。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乙公司，住所地兰州市七里河区郑家庄×号。
法定代表人张××，乙公司经理。
委托代理人范瑞云，乙公司法律顾问。
上诉人甲公司因买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2013)七民初字第60127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，乙公司与甲公司所属第二项目部在2008年至2009年期间发生水泥购销业务，乙公司按第二项目部要求提供所需水泥。2009年10月21日，双方对账，第二项目部应付水泥款共计432920元。后甲公司实际支付水泥款164860元，剩余欠款268060元至今未付。
原审认为，债务应当清偿。本案甲公司与乙公司决算货款后应及时付款，未履行付款义务，酿成纠纷，应承担全部责任。甲公司已认可欠货款268060元，长时间未偿还，占用乙公司资金，应按银行同期贷款利率支付自2009年10月20日至2013年7月8日的欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告甲公司于判决生效10日内给付原告乙公司货款268060元、利息42032元。案件受理费6618元、诉讼保全费2546元，由被告甲公司承担。
原审被告甲公司不服，提出上诉，其上诉理由为：一、双方当事人未约定要支付利息及支付方式，因此一审判决甲公司支付利息缺乏法律和事实依据。况且甲公司未付款是因为乙公司未提供正式的付款税务发票，导致甲公司财务部门无法进行审核。二、乙公司向甲公司供应的水泥严重不符合工程质量的要求，而供货过程中屡次擅自延误供货期限，直接导致甲公司工期被迫迟延，工程质量也屡次受到影响并重复返工，加大了工程建设成本，给甲公司企业信誉亦造成较为严重的损害，因此，原审对于甲公司请求乙公司承担因供货导致工期延误所造成的经济损失未予支持不当。一建的上诉请求为：1、请求撤销原判，改判驳回乙公司关于利息42032元的诉讼请求；2、请求责令乙公司提供付款税务发票；3、请求责令乙公司承担延期供货给甲公司造成的经济损失共计112000元；一、二审诉讼费用由乙公司承担。
原审原告乙公司服判。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：甲公司与乙公司口头达成供应水泥合同，并于2009年10月20日经对帐双方在《寿鹿山水泥供货清单》上签字认可供应水泥的时间、品种、价格及总价，至此合同双方债权债务关系及欠款金额明确。甲公司除部分付款外，对剩余货款经乙公司多次催要未付，应由甲公司对本案纠纷的引起承担全部还款责任。上诉人甲公司对欠乙公司货款268060元无异议，仅对一审判决的利息部分认为双方未约定不予承担，二审经审查认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未约定逾期利息及计算方法，但乙公司违反合同约定逾期未付清货款，已给甲公司造成逾期付款的损失，一审法院自2009年10月20日至2013年7月8日期间以268060元为本金按同期银行贷款利率计算欠款数额的利息并无不妥。关于上诉人甲公司请求判令乙公司提供付款税务发票的问题，双方当事人应当按税法的相关规定办理。关于上诉人甲公司请求判令乙公司承担延期供货给其造成的经济损失112000元，因其一审期间并未提出反诉，二审对此不予审理。综上，原判认定事实清楚，判处得当，上诉人甲公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3381元，由上诉人甲公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 王 凌
代理审判员 景化冰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙学红
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执369号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第747号
上诉人（原审被告）曹春兰，女。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞秋芳，女。
委托代理人李国胜，河南博识律师事务所律师。
原审被告李红升，男。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
上诉人曹春兰与被上诉人庞秋芳、原审被告李红升民间借贷纠纷一案，新华区人民法院于2015年7月30日作出（2015）新民初字第468号民事判决。宣判后，曹春兰不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年11月19日将本案移送我院。二审审理期间，因曹春兰在我院指定的期间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨晓超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02053号
原告：张某，女，1985年9月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：姜某甲，男，1984年7月20日出生，汉族，住五河县。
原告张某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年相识，双方确立恋爱关系后于××××年××月××日生育儿子姜某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不和，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，对幼子不尽任何抚养义务。夫妻感情已彻底破裂且没有和好可能，现要求与被告离婚，婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子姜某乙户口簿复印件一份，证明婚生子的出生情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
本院审理查明：原、被告于2003年相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名姜某乙，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年十一月二十三日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第49号
申请执行人深圳市凯隆电子有限公司。
被执行人依特利电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第2304号民事判决书、（2013）深中法商终字第1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人依特利电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄志峰