山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终452号
上诉人（原审原告）：柴文岭，男，1948年3月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：柴子峰（系柴文岭之子），住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：王占举，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
上诉人柴文岭因与被上诉人王占举生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)鲁1402民初字第3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柴文岭上诉请求：1.撤销山东省德城区人民法院作出的(2015)鲁1402民初字第3146号民事判决，发回重审或改判；2.涉及该案的有关费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。根据公安机关对王占举的询问笔录，其认可与柴文岭在自家门口发生了争执，并相互辱骂，使劲关门，虽未认可撞伤柴文岭，但结合当时的场景及王占举后续表现，存在王占举用门撞伤柴文岭的可能，且这种可能性大。在王占举没有证据证明上诉人的伤害是因为其他外力造成的情况下，应认定王占举撞伤了柴文岭。对柴文岭的伤情治疗，是医院根据柴文岭的实际伤情确定的用药及诊疗方法，并不是柴文岭自行能够决定的，一审判决以医院的用药是治疗其他疾病为由，否认柴文岭的主张，否认存在因果关系是错误的。根据原始病历记载，柴文岭的伤情是遭受外力产生的，并不是因自身原因引起的，一审判决认定事实错误。自2014年2月与王占举发生争议后，黄河涯镇派出所出警人员结合案情，系乡村邻里纠纷，且情节简单，争议数额不大等特点，予以积极调解，以尽快平息此事，维护邻里稳定，调解一直持续到2015年7月份，对于调解的事实，王占举在开庭过程中也予以认可，根据民法通则第一百四十条规定，该案的诉讼时效因为公安机关的调解发生中断，未超过诉讼时效。
王占举辩称，柴文岭的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
柴文岭向一审法院起诉请求：判令王占举支付柴文岭医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计4504.5元；涉及该案的有关费用均由王占举承担。
一审法院认定事实：经庭审举证、质证，结合当事人起诉、答辩及当庭陈述，一审法院认定以下事实：一、2014年2月18日下午5点多钟，因王占举所饲养的鸡吃了柴文岭家的麦苗，双方在王占举大门口发生争执，并因此相互辱骂，后王占举关大门回家，在随后外出去鸡棚时，发现柴文岭坐在其门口，王占举回来后，柴文岭仍坐在其大门口；约七点多钟柴文岭之子柴子峰喊王占举出门时，柴文岭仍坐在王占举门口，后柴文岭被送黄河涯医院住院治疗；德州市公安局德城分局黄河涯派出所，先后于2014年2月18日、2月19日，就双方上述纠纷分别制作了询问笔录。二、2014年2月18日，柴文岭入黄河涯卫生院住院治疗，入院诊断为多发软组织损伤，颈、腰椎椎管狭窄；2014年2月23日柴文岭出院，出院诊断多发软组织损伤，颈、腰椎椎管狭窄。柴文岭用药清单记载，其住院期间用药为奥美拉挫胶囊（主治胃溃疡、十二指肠溃疡、××、××、艾一卓综合征导致的反酸，烧心腹痛或腹胀，恶心呕吐）、钙尔奇D片（治疗由于钙和维生素D缺乏所引起的疾病，如骨质疏松症、骨折、××、妊娠及哺乳期妇女缺钙）、硝苯地平缓释片1（主治高血压、心绞痛）、甲钴胺片（主治精神损伤或者精神压迫造成的局部麻痛）、蒙脱石颗粒（主治慢性腹泻）、二甲双胍肠溶片（用于单纯饮食控制不满意的2型糖尿病患者，尤其是肥胖者）、甲钴胺注射液（××，因缺乏维生素B12引起的巨红细胞型贫血）、呲拉西坦注射液（××，脑外伤。××等多种原因所导致的记忆减退）、维生素B1片（主治维生素B1缺乏症，××、××、消化不良等）、双路芬酸纳缓释24片（××、××，××、××、××、腰痛扭伤，急性通风、牙痛和术后疼痛）、脑心通胶囊（主治益气活血、化瘀通络、半身不遂、肢体麻木。胸闷心痛、心肌、气短、高埂塞、××、心绞痛）、磷霉素（主治轻、中度感染，如面部五官、肺部、尿路、肠道、皮肤软组织感染）、注射用灯盏花素（主治活血化瘀，通络止痛，用于中风后后遗症，××，心绞痛）。三、柴文岭因住院共花费检查、治疗费、医药费用等1426.35元。四、从柴文岭2014年2月23日出院到2015年10月8日起诉，已经超过一年的时间。上述事实，有柴文岭当庭提交德城区公安分局询问笔录、住院病历、住院收费专用票据、用药清单及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成伤害的，赔偿义务人应当根据其责任赔偿由此所造成的损失。但同时，受害人依法应就损害事实、侵权行为，以及损害事实与侵权行为之间存在因果关系承担举证责任，应依法及时向相关赔偿义务人主张权利。本案中，柴文岭首先无充分证据证明王占举实施了侵权行为。诉讼过程中，柴文岭仅在庭审后提交了其在德州市公安局德城区分局黄河涯派出所询问笔录，而上述询问笔录，只是柴文岭的单方陈述，在王占举不认可，柴文岭又无其他证据相佐证的情况下，单据此柴文岭单方陈述，不能确定柴文岭所主张的“王占举在关大门时将其撞到的”事实。其次，柴文岭没有证据证明其损害结果与王占举所谓的侵权行为之间存在因果关系。根据柴文岭所提交的用药清单，柴文岭在住院期间所进行的治疗仅限于胃溃疡、骨质疏松、高血压、心绞痛、巨红细胞型贫血、××、××，××与柴文岭所主张的所谓王占举的侵权行为之间不存在因果关系。最后，柴文岭应该按照法律规定及时主张权利。本案柴文岭从2014年2月23日出院到2015年10月8日起诉，时间已经超过一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼过程中，柴文岭虽主张在上述争执发生之后，双方一直就涉案纠纷在公安局派出所的调解之中，但并未提出证据证明，故王占举主张本案柴文岭起诉已超过诉讼时效，本院应予采纳。综上所述，柴文岭没有充分证据证明有侵权行为发生，也没有证据证明其所主张的所为侵权行为与损害结果之间存在因果关系，且柴文岭主张已超过诉讼时效。故原告要求王占举赔偿的请求，一审法院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回柴文岭对王占举的诉讼请求。案件受理费50元，由柴文岭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：德州市公安分局黄河涯派出所于2016年9月29日出具《出警情况说明》，内容为，2014年2月18日下午，德城区黄河涯镇沙杨村村民柴文岭和王占举因琐事发生争执，我所接到报警后处理此事，后我所民警为解决此事，多次对此事进行调解，但因双方差距较大，于2015年7月调解无果而终结。根据该《出警情况说明》，柴文岭的起诉并未超过诉讼时效，一审法院认定超过诉讼时效，应予纠正。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，柴文岭与王占举之间因为王占举所饲养的鸡吃了柴文岭家的麦苗，双方在王占举大门口发生争执，并因此相互辱骂，后王占举在明知柴文岭在大门口外站着的情况下，使劲把大门关上，柴文岭在之后两个多小时均倒地未起，后被柴文岭的儿子送医院治疗，虽然无证据证明是王占举关门将柴文岭推倒，但双方在王占举门口吵架起因是王占举饲养的鸡吃了柴文岭的麦苗，王占举在公安机关的询问笔录中也认可因鸡吃麦苗应向柴文岭道歉，且柴文岭已经年近七十，王占举应当在发现柴文岭倒地后及时联系家人并对其进行照顾，根据公平原则，本院酌定王占举对柴文岭的损失承担30%的补偿责任。对医疗费用，医疗机构的入院诊断为多发软组织损伤，颈、腰椎椎管狭窄，诊疗经过为外科护理常规、易消化饮食，卧床休息，××、止痛、活血、营养神经、对症治疗。但因诊断还包括颈、腰椎椎管狭窄，对柴文岭主张的医疗费酌定1200元。柴文岭主张住院伙食补助费100元/天，共计5天，符合有关法律规定，应予认定。对柴文岭主张的护理费用，按175.63元/天，共计五天，应予认定。因柴文岭未提供医疗机构证明确需补充营养，不予支持。柴文岭未提交支出交通费的证据，不予支持。综上，柴文岭各项损失2578.15元，王占举承担30%，即773.45元。
综上所述，柴文岭的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2015)鲁1402民初字第3146号民事判决；
二、王占举于判决生效十日内支付柴文岭各项费用共计773.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由柴文岭负担25元，王占举负担25元，二审案件受理费50元，由柴文岭负担25元，王占举负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
代理审判员 尚敏二〇一七年五月三日书记员许秀双