wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民特10号
申请人：烟台兆荣机械有限公司，住所地栖霞市白洋河工业园。
法定代表人：李兆荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
被申请人：王晓东，男，1983年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
申请人烟台兆荣机械有限公司（以下简称兆荣公司）与被申请人王晓东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
兆荣公司称：请求撤销栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字（2016）第2371号裁决书。事实和理由：一、劳动仲裁书适用法律错误。该仲裁裁决剥夺了申请人的诉权，不应为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，本案仅涉及停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金争议，不在法律规定的终局裁决范围内，且数额已超过最低工资标准12个月的金额，不应为终局裁决。二、劳动仲裁庭在审理案件时违反法定程序。1、2015年3月12日，被申请人在操作钻床时左臂被绞伤。2015年7月31日，烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月20日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。但申请人于2016年9月才收到上述工伤认定书和劳动能力鉴定结论书。申请人对工伤认定书和劳动能力鉴定结论书均有异议，并且已经在仲裁庭提出，申请人准备提起行政诉讼，上述两份法律文书均未生效，劳动仲裁庭应推迟审理，不应剥夺申请人的诉权。2、栖霞市劳动人事争议仲裁委员会在申请人对停工留薪时间提出异议后，主动提出要被申请人作停工留薪期的鉴定。仲裁庭从未通知申请人到庭对停工留薪确认书进行质证，裁决书所述“多次通知被申请人（兆荣公司）进行质证”纯属虚构，申请人从未收到开庭质证的通知。3、仲裁庭的开庭没有正常的程序，没有正规的开庭场所，仅在工作人员的办公室简单进行询问做笔录。
王晓东称：一、仲裁裁决书适用法律完全正确。1、停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项（追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议）规定的一裁终局的项目和范围。2、裁决书裁决的停工留薪期工资为18000元；而栖霞的月最低工资标准为1550元，乘以12个月，等于18600元。两者相比较，能够明显得出结论：裁决书第一项没有超过栖霞月最低工资标准十二个月金额。一次性伤残就业补助金79359元，虽然超过栖霞月最低工资标准十二个月金额，但栖霞市劳动人事争议仲裁委员会在裁决前，已经就该项裁决报请了烟台市劳动人事争议仲裁委，经批准后，才依法作出裁决。故裁决事项和范围完全正确。二、栖霞市劳动人事争议仲裁委员会在审理该案时，完全没有违反法定程序。1、栖霞市人社局的送达回执能够证实，申请人的法定代表人李兆荣于2015年8月6日签收了工伤认定决定书。申请人对此不服，应于收到决定书之日起60日内申请复议，或于6个月内向莱山区人民法院提起行政诉讼，但从申请人收到决定书到被申请人2016年10月12日提出仲裁申请，长达14个月零6天的期间内，申请人既未复议，也未诉讼。故，申请人诉称2016年9月份收到工伤认定决定书，行政诉讼的救济权利被剥夺，纯属编造事实，该决定书已经生效，栖霞仲裁委据此作出仲裁裁决，完全合理合法。栖霞市人社局的送达回执还证实，申请人的法定代表人李兆荣于2016年8月29日签收了[2016]07—0035号劳动能力鉴定结论书。该结论书下方明确告知：申请人对此不服，可以在“15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”。但在法定期间内，申请人没有提出再次鉴定申请，故申请人诉称2016年9月份收到劳动能力鉴定结论书，再次鉴定的权利被剥夺，纯属编造事实，被申请人提出仲裁申请时，该决定书已经生效，仲裁委据此作出仲裁裁决，完全合理合法。2、因双方对被申请人主张的停工留薪期无法协商一致，故仲裁委依法委托有关部门进行鉴定，鉴定是为了明确停工留薪期数额，是作出裁决的必经程序，也是仲裁委处理类似案件的通常做法。停工留薪期确认书作出后，2016年11月28日下午仲裁委的工作人员尚小刚先后电话通知申请人的代理人刘宝利和法定代表人李兆荣到庭质证。在多次通知二人无效的情况下，栖霞市仲裁委于2016年12月5日将停工留薪期确认书邮寄送达给申请人，次日申请人的法定代表人李兆荣收到该确认书。仲裁委在停工留薪期的委托、送达及裁决的整个过程，没有任何违法行为。3、庭审前，仲裁庭的电脑出现故障，导致庭审无法在仲裁庭进行，只能在仲裁员的办公室内进行。仲裁员在庭审前已经将该情况告知了双方当事人，双方当事人没有异议后才进行庭审，现申请人对此提出异议，纯属无稽之谈。庭审虽然在办公室内进行，但庭审严格按照法定程序进行举证、质证和辩论，仲裁庭在整个庭审过程中，没有任何倾向被申请人的行为。综上，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律正确，仲裁程序完全合法。申请人申请撤销冲裁裁决完全是为了拖延时间，推诿履行法定义务，其申请撤销的事实和理由均不成立。恳请法院驳回申请人的撤销申请，维护被申请人的合法权益。
经审查查明，2016年12月23日，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出栖劳人仲案字（2016）第2371号裁决：一、兆荣公司支付王晓东停工留薪期工资18000元。二、兆荣公司支付王晓东一次性伤残就业补助金79359元。上述一、二项裁决，兆荣公司于本裁决生效之日起十五日内履行完毕。
2015年8月6日，烟台市人力资源和社会保障局向兆荣公司送达了烟人社工伤案字[2015]070052号工伤认定书，兆荣公司未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼。2016年8月29日，烟台市劳动能力鉴定委员会向兆荣公司送达了烟劳鉴字[2016]070035号劳动能力鉴定结论书，兆荣公司未在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。2016年11月28日，栖霞市劳动人事争议仲裁委员会通知兆荣公司的法定代表人李兆荣到庭质证停工留薪期确认书。栖霞市劳动人事争议仲裁委员会在开庭审理时，当事人均未对庭审程序提出异议。
本院认为，本案王晓东主张的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金保险均与社会保险有关，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”栖霞市劳动人事争议仲裁委员会认定为终局裁定并无不当。兆荣公司主张仲裁裁决适用法律错误，依据不足，依法不予支持。兆荣公司主张栖霞市劳动人事争议仲裁委员会在审理案件时程序违法，与事实不符，依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回申请人烟台兆荣机械有限公司的申请。
申请费400元，由申请人烟台兆荣机械有限公司负担。
审 判 长 王家国
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 周祖荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈蒙蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06407号
原告周斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，组织机构代码67610218-9。
法定代表人蓝冰，总经理。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告周斌与被告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周斌于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周斌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周斌承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张亚婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11839号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈雪，女，1974年11月17日出生，侗族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈雪系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,011.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,011.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字581号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.
统一社会信用代码:9112022378330830X6.
负责人田捷全，职务支行行长。
被执行人：王敬元，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：魏一霞，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘恩龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王军，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：王晓煜，男，1992年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与王敬元、魏一霞、王晓煜、刘恩龙、王军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：李爱军
二〇一七年××月××日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字581号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301.统一社会信用代码:9112022378330830X6.负责人田捷全，职务支行行长。被执行人：王敬元，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：魏一霞，女，1970年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘恩龙，男，1969年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王军，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王晓煜，男，1992年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与王敬元、魏一霞、王晓煜、刘恩龙、王军借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董远征审判员 ：胡春弟审判员 ：李爱军二〇一七年××月××日书记员 ： 岳 兵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2131号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告王某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执373号
申请执行人：邵某。
被执行人：霍某。
申请执行人邵某与被执行人霍某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初359号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初359号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初803号
原告欧阳志斌，男，1980年1月21日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告赖祯晶，男，1987年12月4日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告欧阳志斌与被告赖祯晶民间借贷纠纷一案中，原告欧阳志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1225元，由原告欧阳志斌承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年七月十七日
书记员 ：王亭亭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3489号
申请执行人李X，住北京市通州区。
被执行人北京XX公司，住所地北京市通州区漷县镇纪各庄村南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王民英，总经理。
本院在执行李X与北京XX公司劳动争议纠纷（2016）京0112民初1021号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX公司无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年八月三十一日
书记员 李春雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3732号
原告石狮市福益包装制品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人戴晋峰，该公司经理。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市博勇运动服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪美杏。
本院在审理原告石狮市福益包装制品有限公司与被告福建省石狮市博勇运动服有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以和被告庭外协商的方式解决了纠纷为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律�许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市福益包装制品有限公司撤回对被告福建省石狮市博勇运动服有限公司的起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告石狮市福益包装制品有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第309号
罪犯常华鹏，男，汉族，出生地湖北省襄樊市枣阳市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月27日作出（2011）惠东法刑初字第360号刑事判决，以被告人常华鹏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出（2011）惠中法刑一终字第142号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯常华鹏在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常华鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常华鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常华鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淑荣，女，1956年4月30日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟长林，男，1958年5月26日出生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丛霞，女，50岁，退休工人。
再审申请人孙淑荣因与被申请人迟长林、刘丛霞居间合同纠纷一案,不服本院（2014）丹民三终字第00253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
孙淑荣申请再审称：迟长林虽犯非法经营罪，被刑事处罚，但迟长林在案件审理中分文未返，公安局经侦侦察审案结束未追缴脏款。本案法院对《刑事诉讼法》解释第139条理解错误，该解释第139条只是规定被告人非法占有、处置被害人财产的不可以提起刑事附带民事诉讼，没有规定不可以另行提起民事诉讼。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条第二款规定：经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。法院依据《刑事诉讼法》解释第139条及省高院会议纪要而未依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条第二款规定，驳回孙淑荣起诉属适用法律错误。孙淑荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案迟长林犯非法经营罪,被刑事处罚，孙淑荣是其犯罪行为的被害人之一，虽然最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。但该规定第五条第二款只是规定人民法院可以受理，而未规定人民法院必须受理。原一审法院根据本案实际情况，在受理后驳回孙淑荣的起诉，二审予以维持并无不当。孙淑荣的再审申请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，孙淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙淑荣的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年八月六日
书 记 员 鄂瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1281号
原告胡石毓。
被告浙江恒生钢结构有限公司。
原告胡石毓诉被告浙江恒生钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡石毓到庭参加诉讼，被告浙江恒生钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡石毓起诉称：原告于2015年4月22日在被告厂里工作过程中受伤。2015年5月21日原告与被告达成工伤事故一次性补偿协议，被告同意补偿原告29000元，先支付9000元，余下20000应在2015年7月20日前付清。但被告支付9000元后，余款一直拖延未付。另外，原告在被告公司工作期间，被告未给原告购买社会保险、医疗保险。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、支付拖欠工伤余款20000元；2、一次性补偿原告在合同期按劳动法应得的社保费15000元。庭审中，原告当庭放弃上述第二项诉请，仅要求被告支付工伤补偿余款20000元。
被告浙江恒生钢结构有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的劳动合同书1份、工伤事故一次性补偿协议书1份、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告欠付原告工伤补偿款属实。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江恒生钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付胡石毓工伤补偿款20000元。
如浙江恒生钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江恒生钢结构有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年四月五日
书记员 童栎丞
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02560号
原告；许国太，男，1975年12月生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被告：杜方祥，男，1981年7月生，汉族，户籍地安徽金寨县。现住肥东县。
原告许国太与被告杜方祥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国太到庭参加诉讼，被告杜方祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国太诉称：我自2012年农历4月起为被告加工石材，同年9月14日经结算，被告杜方祥欠加工费20000元。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告支付加工费20000元并承担诉讼费用。
被告杜方祥未答辩。
经审理查明：被告杜方祥系石材经营者，2012年4月始原告为其经营的石材进行加工。同年9月14日双方经结算，被告杜方祥欠原告加工费20000元，并由被告出具欠条一份交于原告。条据载明：“今欠到许国太石材加工费贰万元整，欠款在2012年11月底付清，欠款人：杜方祥。”期至，经原告催要，被告一直未按约还款。2013年8月原告诉讼来院，请求判令被告立即支付加工费并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求。由于被告杜方祥未到庭，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，欠条等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告加工费未付，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告立即清偿加工费理由正当，应予支持。被告杜方祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜方祥于本判决生效之日起十五日内清偿原告许国太加工费人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杜方祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二０一三年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02560号
原告；许国太，男，1975年12月生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
被告：杜方祥，男，1981年7月生，汉族，户籍地安徽金寨县。现住肥东县。
原告许国太与被告杜方祥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜二平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国太到庭参加诉讼，被告杜方祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国太诉称：我自2012年农历4月起为被告加工石材，同年9月14日经结算，被告杜方祥欠加工费20000元。此款经多次催要一直无果。现依法起诉，请求判令被告支付加工费20000元并承担诉讼费用。
被告杜方祥未答辩。
经审理查明：被告杜方祥系石材经营者，2012年4月始原告为其经营的石材进行加工。同年9月14日双方经结算，被告杜方祥欠原告加工费20000元，并由被告出具欠条一份交于原告。条据载明：“今欠到许国太石材加工费贰万元整，欠款在2012年11月底付清，欠款人：杜方祥。”期至，经原告催要，被告一直未按约还款。2013年7月原告诉讼来院，请求判令被告立即支付加工费并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求。由于被告杜方祥未到庭，本案无法调解。
以上事实，由当事人陈述，欠条等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告加工费未付，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告立即清偿加工费理由正当，应予支持。被告杜方祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜方祥于本判决生效之日起十五日内清偿原告许国太加工费人民币20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杜方祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二０一三年九月二十八日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00763号
原告李某某，男，汉族，生于1932年8月16日，陕西省安塞县王尧乡白台行政村白咀村村民，住该村。
被告张某某，女，汉族，生于1975年5月24日，安塞县人，住安塞县城南福源小区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某保管合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，并称被告张某某已经将本案所涉十六枚银元归还。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 谢 飞
二〇一五年十月二十一日
书记员 高毛毛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第3340号
原告：崔国良，男，生于1973年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：韩纪良，男，汉族，居民，住章丘市。
被告：谢华（系被告韩纪良之妻），女，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩庆伟（系被告韩纪良之子），男，汉族，居民，住章丘市。
被告：王超，男，汉族，居民，住章丘市绣惠镇山南村。
本院在审理原告崔国良与被告韩纪良、谢华、韩庆伟、王超民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔国良撤回起诉。
案件受理费400元，由原告崔国良负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 娣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第556号
上诉人（原审被告）：吉林省大方预拌混凝土有限公司。住所：长春市经济技术开发区。
法定代表人：高旺，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林省玉础地基基础工程有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：候兆玉，该公司董事长。
上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司因与被上诉人吉林省玉础地基基础工程有限公司追偿权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2920元减半收取为1460元，由上诉人吉林省大方预拌混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张克烈
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更901号
罪犯吴春平，男，1991年3月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙杭刑初字第268号刑事判决，以被告人吴春平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2033年5月11日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴春平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴春平在2014年、2015年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬4次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴春平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10901号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：向光平，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告金科物业服务集团有限公司与被告向光平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员文晓君、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加了诉讼。被告向光平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费5382元、违约金5000元，共计10382元。事实合同理由：2007年11月，被告与重庆市金科实业（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买房屋一套。2008年6月11日，被告正式接房入住了该套房屋。从小区建成至今，原告一直为X小区提供物业管理服务，但被告无故拖欠2011年5月至2016年4月期间的物业服务费。
被告向光平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名重庆金科物业管理有限公司，后陆续更名为重庆市金科物业服务有限公司、金科物业服务有限公司、金科物业服务集团有限公司。被告向光平系房屋的业主，该房屋建筑面积为99.66平方米，系花园洋房。
2006年10月，原告与重庆市金科实业集团东成物业发展有限公司签订了一份以重庆市金科实业集团东成物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业服务，合同期限为三年，自2006年10月11日起至2009年10月10日止。该合同于2006年10月13日在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区Ｘ分局办理了备案手续。该合同第二十一条约定，本物业的物业管理服务费，收取标准如下（按建筑面积计算）：花园洋房住宅1.8元/月(平方米（其中含公摊水、电费0.3元/月(平方米）；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期次月一日起每天按应交费用的千分之三交纳违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。审理中，原告另提供了一份《重庆市前期物业服务收费标价表》，该标价表载明X小区花园洋房的物业服务收费标准为1.8元/月(平方米，执行时间为2007年9月25日。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2016年5月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务费标准为1.8元/月/平方米，因被告的房屋系空置房，减半收取物业服务费，即按照0.9元/月/平方米的标准。
上述事实，有工商部门出具的变更情况、房屋产权查询信息、前期物业管理服务合同、备案证明、重庆市前期物业服务收费标价表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市金科实业集团东成物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区的全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为三年，但在2009年10月10日之后，原告仍为X小区提供了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告交纳物业服务费。根据《重庆市前期物业服务收费标价表》、原告与重庆市金科实业集团东成物业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.9元/月(平方米。因此，在2011年5月至2016年4月期间，被告应交纳的物业服务费为0.9元/月(平方米×99.66平方米×60个月=5381.64元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告向光平在本判决生效之日起三日内支付原告金科物业服务集团有限公司2011年5月至2016年4月期间的物业服务费5381.64元；
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告金科物业服务集团有限公司负担10元，被告向光平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 文晓君
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 温 娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0804执恢48号
廖应贵、廖庆健：
本院执行的申请执行人廖应贵与被执行人廖庆健民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月三十日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0399-1号
申请执行人穆瑞年。
委托代理人穆瑞玉。
被执行人赵文正。（未到庭）
被执行人兰家宽。
申请执行人穆瑞年与被执行人赵文正、兰家宽其他合同纠纷一案，本院于2001年6月11日作出的（2001）辰民初字第2185号民事判决书确定：被执行人赵文正应给付申请执行人穆瑞年欠款57560.50元，诉讼费1557.3元，被执行人兰家宽应给付申请执行人穆瑞年欠款57704元，诉讼费1561.7元。
立恢复执行案后，在本院主持下，双方当事人达成了一致的执行和解协议：1、被执行人赵文正所欠申请人之款均由兰家宽自愿承担。2、被执行人兰家宽当庭给付申请执行人穆瑞玉、穆瑞年欠款164632元。3、所欠其他款项及迟延履行的双倍利息申请执行人穆瑞玉、穆瑞年均自愿放弃。案件全部执行完毕。4、申请执行人穆瑞玉、穆瑞年申请终结2015执恢字0398号、0399号两案的执行。申请人穆瑞玉已向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）辰民初字第2185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文洪
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 申 晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执665号
被执行人：李仁朋，男，1983年3月26日出生，河北省故城县饶阳店镇子路村，捕前住河北省枣强县张秀屯乡南曹庄村152号。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第187刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李仁朋银行存款人民币101400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民小字第46号
原告李冰洋，男，住禹州市。
委托代理人袁国宏，男，住禹州市院。
被告旋军宝（又名旋军保），男，住禹州市。
原告李冰洋诉被告旋军宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李冰洋到庭参加诉讼，被告旋军宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李冰洋诉称：2013年1月31日，被告旋军宝因生意周转向我借款1万元。后经催要未还，故向法院起诉，要求依法判决被告归还借款。
被告旋军宝缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借据一份，证明被告借款1万元的事实；3、证人李超、陈京刚证言各一份，证明：他们两个都认识旋军宝，李冰洋借给旋军宝1万元时他们都在场。借据上所签的“旋军保”与户籍证明上所登记的旋军宝是一个人。就是这个人借李冰洋的钱。
被告旋军宝未向本院提供证据。
本院依据原告的申请调取的证据有：户籍证明一份。
经审查，原告向本院提供的上述证据及本院依据原告申请调取的证据形式及来源合法、内容相互吻合，真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据。
综合上述证据，本院确认如下案件事实：2013年1月31日，被告旋军宝向原告李冰洋借款1万元，给原告出具借据一份，内容为“今因生意周转借李冰洋一万元，壹万圆整。旋军保2013、1、31”。后经追要无果，原告来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告旋军宝欠原告借款，有其本人书写的借据为证，足以认定，现原告要求其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告旋军宝于本判决生效后十日内偿还原告李冰洋借款10000元。
本案受理费50元，由被告旋军宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：侯连果
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ：姚文豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字930号
原告某某银行某某分行，住所地：XXX。
负责人：吏某某，行长。
委托代理人张某，广西众维律师事务所律师。
被告罗某，男，1976年3月27日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
原告某某银行某某分行诉被告罗某借款合同纠纷一案，本院2012年10月22日受理后，依法由审判员傅馨慧适用简易程序于2012年12月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，原告与被告签订了一份合同编号为79000916000125的《个人贷款合同（抵押、保证）》（简称“合同”）。合同约定：被告向原告借款人民币壹拾肆万元整（￥：140，000．00）用于个人综合消费（装修）；借款期限为96个月，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同时被告以其名下的位于XXX号房产一套向原告提供抵押担保，并于2009年3月12日办理了抵押登记手续，领取了编号为柳房他字第XXX号《房屋他项权证》。2009年3月16日原告依合同向被告发放了贷款140000元。但被告却未能按时履行还款义务，被告从2011年12月20日开始拖欠借款本息。截止2012年9月24日，被告已连续拖欠10期，涉及借款本金13241.97元，利息（含罚息）6997.54元，已经构成严重违约。原告诉至法院，请求法院判令：一、依法解除原告与被告于2009年3月5日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；二、被告一次性偿还所欠原告借款本息合计人民币108369．45元【其中：本金101371．91元；利息（含罚息）6997．54元。上述利息暂计至2012年9月24日，之后的利息（含罚息）另计】并且承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币4835元。以上费用暂计人民币：113204．45元；三、原告对位于XXX号抵押房产享有优先受偿权。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《某某银行营业执照》及《组织机构代码证》一份；
2、罗某的身份证复印件一份；
证据1、2证明原、被告的主体资格有效。
3、《个人借款合同（抵押、保证）》一份；证明双方存在借款合同关系，对于被告的权利义务以及出现违约事件和原告采取的措施在合同中都有明确约定。
4、《贷款借据》一份；证明原告依照合同约定向被告发放贷款14万元。
5、《房屋他项权证》一份；证明原告对抵押财产享有抵押权。
6、《贷款申请暨面谈记录表》一份，证明被告在签订合同前，对权利义务有明确的了解。
7、各期还款情况《查询明细》一份；
8、当前拖欠情况《查询明细》一份；
9、《消费信贷对账单》一份；
证据7、8、9证明被告违约的事实，包括违约的时间、期数和相关的违约金额。
10、《委托代理合同》一份；
11、《律师代理费收款收据》及《发票》一份；
证据10、11共同证明原告为主张其债权及行使抵押权，而委托律师产生律师费的事实。
被告罗某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院对原告所陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告罗某订立的《个人贷款合同》合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告罗某借款后应按约定还款，现被告已累计10期未按期还款，其行为严重违反合同约定，符合合同约定的解除条件，故原告有权要求解除合同，并且要求被告按借款合同的约定承担相应的违约责任，归还所欠原告的借款本息，并主张对被告用于抵押的位于XXX号房产享有优先受偿权。由于双方在《个人贷款合同》中未对原告为实现债权而支付的律师代理费的承担问题进行约定，所以原告要求被告支付该项费用没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行某某分行与被告罗某于2009年3月5日签订的《个人贷款合同》。
二、被告罗某向原告某某银行某某分行归还本金101371．91元，支付利息（含罚息）6997．54元（以上利息暂计至2012年9月24日，之后的利息另计）。
三、原告某某银行某某分行对抵押物即罗某名下位于XXX号房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。
案件受理费2564元，适用简易程序减半收取1282元（原告已预交），由被告罗某负担1232元，原告某某银行某某分行承担50元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 傅馨慧
二〇一三年一月九日
书记员 季念勇
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初00030号
原告，。
被告沈阳市，住所地沈阳市浑南区。
被告沈阳市，住所地沈阳市和平区。
原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年五月十二日
书记员 王 兰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初00030号
原告，男。
被告，住所地沈阳市浑南区号。
原告不服被告处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年三月十六日
书记员 王 兰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终25号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）费小平，男，1961年2月26日出生，汉族，高中文化，住湖州市吴兴区。2015年8月22日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人费小平犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙0502刑初753号刑事判决。原审被告人费小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗的事实
2013年9月至11月期间，被告人费小平在未实际取得湖州市吴兴区埭溪镇联山村土地综合整治农房改造（农民新村建设）工程承包权的情况下，以由其实际控制的湖州东鸣实业投资有限公司名义，与浙江宝森建设有限公司、中太建设集团股份有限公司分别签订《建设工程施工合同》及《建筑工程承包合同》，先后骗取被害人郭某工程保证金人民币380万元，骗取被害人汤某2工程保证金人民币103万元，共计骗取二被害人工程保证金人民币483万元，其后，被告人费小平向被害人郭某归还人民币30万元。
二、骗取贷款的事实
2011年至2012年间，湖州晨鸣建筑材料有限公司董事长、法定代表人徐某（另案处理）授意被告人费小平等人，采用提供虚假的购销合同、办公场所证明及资产负债表、损益表等手段，以公司名义先后三次骗取湖州市吴兴农村合作银行南街支行贷款人民币37万元、85万元、45万元，共计人民币167万元，至案发，尚有人民币130万元未予归还。
案发后，公安机关已查封被告人费小平所有的车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌黑色小型普通客车一辆。
原判认定上述事实的证据有：被害人郭某、汤某2的陈述；证人龚某、邹某、樊某、王某、费某、潘某,4、杜某、冯某、薛某、何某、李某、许某、倪某的证言及公安机关出具的到案经过、情况说明；人口信息、工商登记信息、公司章程、《浙北国家生态文化旅游观光农业和健康产业示范园项目框架协议书》、《关于湖州市吴兴区埭溪镇联山土地综合整治农房改造（农民新村建设）合作项目的协议》、《建设工程施工合同》、《建设工程承包合同》、承诺书、证明、函、收款收据、扣款业务自助回单、电汇凭证、转账凭证、还款凭证、借据、银行交易明细、人事任命书、劳动合同、授权委托书、民事判决书、法院案件执行进展情况表、车辆登记信息查询、借款申请书、支付委托书、购货合同、转账支票、最高额抵押借款合同、借款补充协议、抵押财产清单、产权证明、营业执照、组织机构代码证、资产负债表、利润表等书证；被告人费小平及同安人徐某的供述等。原审认为被告人费小平的行为已构成合同诈骗罪、骗取贷款罪，其中骗取贷款罪系坦白，对该罪从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人费小平有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十八万元，以骗取贷款罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；被告人费小平所有的车牌号为浙Ｅ×××××起亚牌黑色小型普通客车依法处理后，所得款项按比例发还各被害人和被害单位；责令被告人费小平退赔其余违法所得，发还各被害人和被害单位。
上诉人费小平提出其没有非法占有被害人财物的故意，本案属于经济纠纷，其不构成合同诈骗罪；对徐某骗取贷款行为不知情，其仅因徐某要求帮助办理了购销合同，未参与骗取贷款行为，也没有得到任何贷款和好处，认为其不构成骗取贷款罪。
经审理查明，原判认定的上诉人费小平在签订、履行合同中骗取被害人郭某380万元，骗取汤某2103万元，后向郭某归还30万元；以及徐某结伙上诉人费小平三次骗取银行贷款，至案发尚有人民币130万元未予归还的事实，能得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人费小平以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；又结伙他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取银行贷款，造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人费小平合同诈骗的事实，有被害人郭某、汤某2，证人龚某、樊某、王某等人的证言及书证建设工程施工合同等证据证实，以上证据相互印证，亦能与上诉人在侦查阶段供述相互印证，上诉人费小平谎称取得工程承包权，通过签订合同，骗取被害人缴纳工程保证金，并将骗得款项用于归还个人贷款、借款等事项，其行为符合合同诈骗罪的构成要件；上诉人费小平骗取贷款的事实，有证人冯某、薛某、许某等人的证言及借款申请书、购销合同、民事判决书及同案犯徐某的供述等证据证实，能与上诉人费小平的供述相互印证，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。上诉人费小平关于其不构成合同诈骗罪、骗取贷款罪的意见，与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人费小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪以后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈秋萍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1507号
原告
郭祥桃。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告
太谷县富春蔬菜种植专业合作社
法定代表人：牛进富，该合作社经理。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
要求被告支付所欠工资690元
本院于2016年12月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告太谷县富春蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告郭祥桃劳动报酬690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子平
二〇一六年十二月十五日
书记员 王淑君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03971号
原告：吴某，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德。
被告：张某甲，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2015年10月26日立案受理原告吴某与被告张某甲为离婚纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴平德，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告张某甲夫妻关系一直不好，要求与其离婚，孩子随被告生活，被告承担抚养费用。
原告吴某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；3、颍上县建颍乡迟沟村民委员会证明，证明原告现在娘家居住。
被告张某甲辩称：我与原告吴某夫妻感情很好，从来没有过家庭暴力，我不同意与其离婚。
被告张某甲为证明其主张，向本院提供了其身份证和常住人口登记卡，证明其身份及子女状况。
经审理查明：原、被告于2001年在上海务工时相识恋爱，不久便以夫妻名义共同生活。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子张某乙。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，吴某起诉来院。
另查明：原、被告于××××年××月30补办结婚登记，领取结婚证。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据及被告提供的身份证和常住人口登记卡在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后共同生活，并育有一子，且近十年后方自愿登记并领取结婚证，说明原、被告还是有较好婚姻基础和婚后感情的。原告称其与被告夫妻感情完全破裂，但未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的有力证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，培养子女，夫妻关系还是有和好可能的，对孩子的健康成长也更为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21068号
原告：高洪刚，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：江婷，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告高洪刚与被告江婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告高洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高洪刚撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年一月八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21068号原告：高洪刚，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：江婷，女，1985年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告高洪刚与被告江婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告高洪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高洪刚撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年一月八日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第372号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定于2013年6月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人鲍陈佳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案有不宜适用简易程序之情形，遂于2013年6月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人鲍陈佳到庭参加诉讼。现已审理�结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年9月17日晚上及2012年10月初的一天，被告人鲍某在其住宿的绍兴市区塔山街道姜家园小区2幢301室，提供吸毒工具，容留并与章某、高某、薛晴峰共同以“烫吸”的方式吸食冰毒一次，容留并与章某、高某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒一次。
2013年2月10日16时45分许，被告人鲍某在台州铁路站出口处被公安机关抓获，随身携带的0.7克冰毒、吸毒工具1套被当场查获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人章某、高某、陶某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，辨认笔录，照片，火车票，扣押、移送物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人鲍某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人鲍某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人鲍某对起诉指控的事实及罪名均无异议，但称不清楚该行为是犯罪，现身体不好请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人鲍某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：被告人鲍某不懂法而犯罪，容留他人吸毒未牟利，主观恶性小；被告人举报其他吸毒人员吸毒的违法行为虽不属于立功，但有悔罪表现；被告人能坦白如实供述犯罪事实，且身体不好，请求法庭对被告人鲍某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2012年9月17日晚上，被告人鲍某在其住宿的绍兴市区塔山街道姜家园小区2幢301室，提供吸毒工具，容留并与章某、高某、薛晴峰共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2、2012年10月初的一天，被告人鲍某在上述地点，提供吸毒工具，容留并与章某、高�共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2013年2月10日16时45分许，被告人鲍某在台州铁路站出口处被公安机关抓获，随身携带的0.7克冰毒、吸毒工具1套被当场查获。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人章某、高某的证言及辨认笔录，证实二人被被告人鲍某在上述时间、地点容留吸毒2次的事实，其中2012年9月17日晚上一同吸毒的还有薛晴峰。经辨认，鲍某为容留二人吸毒的人，薛晴峰为一同吸毒人员。
证人陶某的证言，证实其与前夫被告人鲍某一同在绍兴市越城区塔山街道姜家园小区2幢301室居住、生活，该房为其向其朋友借住，鲍某有该房钥匙。
火车票，证实被告人鲍某购买了2013年2月10日14时35分从绍兴出发至台州的动车票。
扣押、移送物品清单，证实公安机关从被告人鲍某处扣押吸毒工具1套及透明晶体状物品1包。
吸毒工具照片，证实本案的作案工具。
物证检验报告，证实从被告人鲍某处查获的白色结晶状物中含有甲基苯丙胺成分。
尿样检测报告，证实被告人鲍某，章某、高某三人尿样毒品检测均为阳性。
公安行政处罚决定书，证实章某、高某因吸毒被行政处罚的情况。
抓获经过说明，证实被告人鲍某系网上追逃人员，在台州火车站接受盘问时查获冰毒及吸毒工具，鲍某对2012年10月容留他人吸毒犯罪事实供认不讳。
情况说明，证实公安机关根据被告人鲍某到案后提供的线索抓获吸毒人员王志刚、薛婷婷、孙夫兴，并对三人予以行政处罚。
户籍证明，证实被告人鲍某的身份情况。
被告人鲍某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人鲍某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某能自愿认罪，并有举报他人吸毒违法行为的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人鲍某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。容留他人吸毒罪不以牟利为犯罪构成要件，法律作为社会行为规范亦不因公民不知而可违反，辩护人提出被告人鲍某容留他人吸毒未予牟利，且不知是犯罪，主观恶性较小可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综合被告人鲍某容留他人吸毒的人数、次数等犯罪情节考虑，对被告人鲍某不宜适用缓刑。被告人鲍某及其辩护人请求对被告人鲍某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日；即自二○一三年六月二十六日起至二○一三年十二月二十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人鲍某的吸毒工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
代理审判员 马浩轩
人民陪审员 章定安
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和�金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执986号
申请执行人闫杰，
被执行人王宝宝，
闫杰申请王宝宝刑事附带民事赔偿纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑二初字第00051号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年七月二十日
书记员 姜亚楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02858号
原告：吴某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘某，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 常 照
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初277号
原告：冯某甲，生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：冯某乙，系冯某甲父亲。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011100751。
被告：陈某，女，生，汉族，住安徽省来安县。
原告冯某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员辛明友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲委托代理人张有厚参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯某甲诉称：其与陈某系母子。2015年2月27日，父亲冯某乙与母亲陈某协议解除同居关系。在协议书中约定：“其由父亲冯某乙抚养至独立生活时止，母亲陈某每月支付抚养费500元。现母亲没有按照协议约定履行，拒绝支付抚养费。故起诉要求其母亲陈某自协议签订次月起，每月支付抚养费500元，并承担本案的诉讼费。
陈某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：冯某甲系冯某乙与陈某非婚生子。2015年2月27日，冯某乙与陈某因性格不合，双方协议解除同居关系。在《解除同居关系协议书》中约定：双方同居期间所生育的男孩冯某甲随男方（冯某乙）生活至独立生活时止，在此之间女方（陈某）每月支付子女抚养费500元整（按月支付），……。此后，陈某即外出打工，未按约定支付冯某甲抚养费，虽经冯某乙多次电话催要，陈某以种种理由拒绝支付。冯某甲遂起诉来院，要求陈某自协议签订次月起，每月支付抚养费500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本复印件，《解除同居关系协议书》等相关证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，冯某乙与陈某签订的《解除同居关系协议书》中，明确载明冯某甲抚养费的支付金额及支付方式，陈某应当按照协议履行其给付冯某甲抚养费的义务。陈某拒绝支付抚养费，造成纠纷，应当承担全部责任。故对冯某甲要求其母亲陈某按照协议约定支付其抚养费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
被告陈某每月支付原告冯某甲抚养费500元，自2015年3月起至冯某甲18周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年度的抚养费。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 辛明友
二〇一六年二月十二日
书记员 江 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执340号
申请执行人周立辉，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
周立辉与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初492号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告周立辉欠款人民币本息336,000.00元。案件受理费2,900.00元，诉讼保全费2,020.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人周立辉于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执340号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初975号
原告：吴家敏，男，1963年4月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
法定代理人：吴某（原告吴家敏之女），女，1985年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：梁福文，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
被告：王梅，女，1978年5月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：梁伟民，男，1971年4月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：吕乐全，男，1963年4月21日出生，汉族，陆川县人，住玉林市。
委托诉讼代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。
原告吴家敏与被告王梅、梁伟民、吕乐全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家敏的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人梁福文，被告吕乐全的委托诉讼代理人李东军到庭参加诉讼。被告王梅、梁伟民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案,现已审理终结。
原告吴家敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费200000元给原告；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系被告吕乐全雇请多年的建筑工人，在其所承揽的建筑工地作为吊机工作人员。2016年5月29日，原告在给王梅加建自住房屋四至五楼的工程中，因吊机使用年限过久，吊机部件断落砸断了原告的左脚。原告被送往玉林市医骨科医院治疗，由于原告伤势严重，经主治医生预算，住院治疗期间需医疗费200000元。原告受伤后至今，三被告除吕乐全预付20000元医疗费给原告外，其余被告未给予原告赔偿。原告受伤给家庭造成了严重的经济损失，为此先行诉求医疗费200000元，对于其他损失，待原告康复后另行起诉。
被告吕乐全辩称，1.吕乐全与吴家敏不存在雇佣关系，而是共同受雇于王梅、梁伟民，吕乐全在本案中不存在过错，不应当承担任何责任。2.吴家敏在本次事故中存在故意或重大过错，应当减轻或免除他人的责任。3.吴家敏主张医疗费20多万元，无事实依据和法律依据。故请求法院驳回原告吴家敏的诉讼请求。
被告王梅、梁伟民没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，以王梅为甲方与吕乐全为乙方签订了《协议书》，约定甲方将其位于玉林市樟木环西路旁的住宅楼四至五层的加建工程发包给乙方，由乙方按照甲方提供的图纸完成建筑工作，乙方在施工中应注意安全。由甲方提供建筑材料并支付工程款给乙方，工程款按投影面积计算，每平方米为190元，楼梯帽按每平方米300元计算等。之后，吕乐全找来吴家敏等人负责施工工作，并由其提供吊机等施工工具。2016年5月29日上午，吴家敏在四楼楼顶操作吊机的施工过程中，被掉落的吊机部件砸中左脚受伤。吴家敏受伤后即被送往医院救治，玉林市医骨科医院于2016年10月19日出具《疾病证明书》，记载如下：患者吴家敏因左胫腓骨中下段开放性骨折并神经血管及肌腱损伤、左小腿异物留存、左距骨粉碎性骨折、左足部第三跖骨基底部骨折；目前已使用医疗费80543.71元，欠费1543.71元，后续治疗费用估计6万元，具体费用以实际费用为准；建议继续住院治疗。事故发生后，王梅预付了工程款20000元给吕乐全，吕乐全预支了吴家敏20000元的医疗费。
吕乐全的建筑施工队未取得施工资质及办理施工资质审批手续。吴家敏未取得相应的吊机操作资质。
以上事实，吴家敏提供了《协议书》、《疾病证明》、《调解笔录》及吕乐全提供的结算票据、银行回执证实。
本院认为，吕乐全与王梅达成的施工协议，由王梅将其住宅楼建设工程发包给吕乐全承建，双方形成了建设工程施工合同关系，根据合同法理论，建设工程实质也属于承揽，故王梅与吕乐全之间形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国建筑法》第十四条和《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定，在村庄建造两层以上房屋，应选任有资质的主体来承揽。本案中王梅选任了没有资质的吕乐全来承揽施工，存在过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，王梅负有选任不当的责任，对吴家敏的损失应当承担次要责任。吕乐全承揽到王梅的建房工程后，找来吴家敏等人具体负责砌砖、打楼面等建筑工作，吴家敏与吕乐全之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“……个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”的规定，吴家敏作为完全民事行为能力人并长期从事建筑工程的施工，应当知道施工中存在的危险，明知自己未经专业吊机操作培训及取得相应的资质而操作吊机，是导致事故发生的直接原因，应由其承担主要的责任。吕乐全为接受劳务的一方，对提供劳务者吴家敏负有安全管理的义务，但其对吴家敏擅自操作吊机未予制止或任用无操作资质的吴家敏操作吊机，对事故的发生也有过错，也应当承担相应的责任。综合各方的过错程度，本院确定由王梅承担20%的责任，吕乐全承担20%的责任，吴家敏自行承担余下的60%的责任。吴家敏主张其医疗费为200000元，但本院查明其于2016年5月29日至2016年10月19日实际使用的医疗费为80543.71元。根据责任的分担，对吴家敏实际发生的医疗费80543.71元，由王梅赔偿16108.74元，吕乐全赔偿16108.74元。对吴家敏在2016年10月19日后支出的医疗费，因其未能提供确凿的证据证实，本院在本案中不予支持，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，梁伟民不是承揽合同的定作人，吴家敏亦没能提供证据证明梁伟民对本案事故的发生存在过错，故吴家敏主张梁伟民承担民事赔偿责任，没有事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王梅赔偿医疗费16108.74元给原告吴家敏；
二、被告吕乐全赔偿医疗费16108.74元给原告吴家敏；
三、驳回原告吴家敏的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告申请缓交），由原告吴家敏负担1804元，被告吕乐全负担173元，被告王梅负担173元。限义务人于本判决生效之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘燕红
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人梁启南，该支行员工。
委托代理人叶雄胜，该支行员工。
被告赖飞，男，1968年6月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告赖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启南、叶雄胜到庭参加了诉讼，被告赖飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月31日向中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为种养，到期日为2012年5月30日，约定的贷款利率为6.903%，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，被告只偿还本金5957.26元，偿还利息1299.24元。至今没有偿还清本息，被告方的行为已构成违约，暂计至2015年5月20日，被告尚欠我行借款本金4042.74元，利息438.35元，本息合计4481.09元。现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4042.74元，利息438.35元，本息合计4481.09元（利息暂计至2015年5月20日，2015年5月21日以后的利息依照中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是合法的金融机构。2010年5月31日，被告以种植需要资金为由向原告申请可循环贷款额度10000元，由原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定：“贷款采用自助可循环方式，原告贷款10000元给被告，约定贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同挡次人民币基准利率基础上浮30%确定，借款执行固定利率，按月结息，贷款额度有效期自2010年5月31日至2012年5月30日”。逾期后经原告追偿，被告只偿还本金5957.26元，偿还利息1299.24元，被告至今拒不还清贷款本息。被告尚欠本金4042.74元及计算至2015年5月20日止应值的利息438.35元至今未还。现被告尚欠原告贷款本息共4481.09元及从2015年5月21日起至清偿日止按中国人民银行规定和合同约定的逾期贷款利率计算应值的利息。原告因向被告追偿未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、借款申请、借款合同、营业执照、金融许可证、人民币利率管理规定及本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告是合法的金融机构。被告向原告贷款未按期偿还，尚欠原告贷款本息共4481.09元的事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告清偿贷款及逾期利息的理据充分，应予支持。被告赖飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金4042.74元及利息（①2015年5月20日前的利息438.35元；②以本金4042.74元按中国人民银行对农业银行同期同类贷款利率从2015年5月21日起计至付清日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韦 颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第4574号
原告宁宏。
委托代理人王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告谢欣。
委托代理人曲芳，天津易道律师事务所律师。
委托代理人钱丽丽，天津易道律师事务所律师。
原告宁宏诉被告谢欣名誉权纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告宁宏的委托代理人王云福、薛红梅、被告谢欣的委托代理人曲芳、钱丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告前夫程伟原系朋友关系，被告曾因无端猜疑而骚扰过原告，2012年7月18日中午13时左右，被告伙同程伟到原告单位滋事，此时恰逢原告外出开会正在锁门，被告上来就狠狠抓住原告胳膊不让原告走并破口大骂，原告单位同事听到吵闹声出来劝阻，原告才借机脱身，并拨打电话报警。原告发现胳膊出血红肿即前往天津武警医院治疗，被告在抓伤原告后并未善罢甘休，反而变本加厉，在程伟陪同下在原告单位各个楼层乱窜并使用大量污秽、不堪入耳的言辞肆意诽谤，在原告单位工作时间，原告同事和就诊的患者众多，被告的侮辱、诽谤行为在公众中造成恶劣影响，损害了原告的人格，为维护原告合法权益，故起诉来院要求：1、判令被告立即停止对原告名誉的侵害并以书面形式向原告赔礼道歉，在原告工作单位内消除影响、恢复原告的名誉；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金9999元；3、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、证人证言三份；
3、公安医院诊断证明书复印件一份。
被告辨称，被告的行为不构成对原告的侵害，被告去原告单位是同程伟送还原告给程伟的生日蛋糕，并要求原告不再打扰被告及程伟的生活，依据相关规定，被告主观上没有侵害名誉权的过错，客观上没有损害原告的行为，原告没有提供充分的证据证明名誉受损的事实，因此被告的行为不构成名誉权的侵害。此外，原告的精神损害赔偿亦缺乏事实和法律依据，希望法院驳回原告诉讼请求。
被告提供证据如下：
1.身份证复印件一份；
2.2011年10月1日到4日短信记录文字版打印件一份；
3.通话录音整理的文字版打印件一份；
4.证人证言两份；
5.武警医学院附属医院毒物分析报告单和医疗费用票据复印件一份；
6.被告一家人出游照片打印件两页。
经审理查明，原告系天津市河东区春花街社区卫生服务中心副院长，被告系河东区香山道小学教师，案外人程伟系被告前夫，程伟与原告原系朋友关系。2012年7月18日因程伟过生日，原告给程伟送一生日蛋糕，程伟告知被告同其去原告单位退还蛋糕，当日中午13时被告与程伟到原告单位找原告退还蛋糕，原、被告因此事产生冲突。后原告报警，未有处理结果。
庭审中，原告对于第一项诉讼请求中要求被告立即停止对原告名誉侵害的请求，当庭予以撤回。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
由于原告起诉是基于2012年7月18日中午13时所发生的事实，因此，本院对原、被告提供的针对上述时间所发生的证据进行分析认证，以确定被告行为是否构成对原告的名誉的侵权。
原告提供证据2证人证言三份，用于证明被告有使用侮辱性语言的情形，被告对此不予认可，称被告并未使用侮辱性语言，可能语言会过激，但未有辱骂原告的情节，因此也不会对原告的名誉造成影响。对上述证据，本院分析认为：该三份证人证言中的证人，均出庭作证，与原告系上下级的关系，原告系三名证人的领导。证人马××、刘××在当庭作证中，口述证明曾听到有个女人喊道：“…做第三者破坏别人家庭…”，另一证人张××在当庭作证中，口述曾听到有个女人喊道：“…破坏别人家庭，当第三者，偷人，没有医德…”根据上述三个证人的当庭陈述，其中只有证人张××的证词中含有侮辱性语言的词汇，证人马××、刘××的证词中并不含有侮辱性语言的词汇，因此，证人张××一人无法单独成证，两外两名的证人的证言又无法证明被告曾使用过侮辱性的语言。除上述证据外，原告未向法庭提交其他证据证明被告曾使用过侮辱性的语言。
本院认为，名誉权是每一个公民最基本的权利之一，是法律特别予以保护的。现原告提供的证据不足以证明被告在公共场合使用极不文明的语言对原告进行了侮辱，故无法认定被告对原告的名誉权造成了侵害。
但是，被告身为一名人民教师，这就要求原告遇事更应冷静，并通过正当方式维护自身权利，而不应在程伟的鼓动和带领下，去帮助案外人程伟找原告理论。无论程伟与原告之间有何矛盾，被告作为程伟前妻，在此情形下不宜参与其中。因此被告主动去找原告，从而产生冲突的这种行为，本院予以严肃批评。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告宁宏的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告宁宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 马书芬
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张若宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01800号
罪犯许某某，男，1986年12月16日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
原巢湖市居巢区人民法院于2010年6月13日以（2010）巢居刑初字第127号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局�罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2723号申请人：林传清，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所执业律师。被申请人：林永勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：李文青，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人林传清与被申请人林永勇、李文青民间借贷纠纷一案，申请人林传清于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人林永勇名下位于台江区××街道××路西侧与鳌××路北侧交叉××水晶花园××＃楼303复式单元（产权证号：ＹＲ××94）的房屋产权，冻结金额以1，711，191元为限。申请人林传清提供登记其名下位于福州市××区茶亭街道××民航广场××＃楼××单元（所有权证号：闽(XX)福州市不动产权第XX号)的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林永勇名下位于台江区××街道××路西侧与鳌××路北侧交叉××水晶花园××＃楼303复式单元（产权证号：ＹＲ××94）的房屋产权，冻结金额以1，711，191元为限。冻结期限三年。二、冻结申请人林传清名下位于福州市××区茶亭街道××民航广场××＃楼××单元（所有权证号：闽(XX)福州市不动产权第XX号)的房屋产权。冻结期限三年。案件申请费5000元，由申请人林传清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 明二〇一七年六月十五日书记员 江含慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01310号
申请执行人单言军。
被执行人胡文淼。
被执行人吕茂贵。
原告单言军与被告胡文淼、吕茂贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）盱民初字第0153号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告胡文淼欠原告单言军借款合计9万元，分别于2015年5月25日前付3万元，于2015年6月25日前付3万元，余款3万元于2015年7月25日前付清。被告胡文淼如有一期未按期足额履行，则原告单言军可就被告剩余未偿还全款一并申请执行。二、被告吕茂贵对上述欠款中的5.4万元承担连带偿还责任。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告胡文淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，胡文淼、吕茂贵的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，胡文淼、吕茂贵的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终27号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝建荣，男，1995年10月25日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，户籍地江西省广丰县，住浙江省江山市。因涉嫌犯强奸罪于2016年1月14日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人郑书高，浙江刚诚律师事务所律师。
辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人祝建荣犯强奸罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙0881刑初371号刑事判决。原审被告人祝建荣不服，提出上诉。本院于2017年1月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日22时许，被告人祝建荣与吉某、王某、曹某、徐某,4（四人均因案发时未满十八周岁，另案处理）、戴某、李某（女，1999年7月31日出生）一起在江山市区东岳路“一统汽贸”门口的夜宵摊吃夜宵，除被告人祝建荣和曹某外，其余人均喝酒。其间，徐某,4提议将李某带至吉某和王某的宿舍，趁李某酒醉与其发生性关系，被告人祝建荣及王某等人表示同意。1月13日0时许，众人回到宿舍，吉某将李某扶到自己房间的床上休息。之后，被告人祝建荣先进入房间与李某发生性关系。被告人祝建荣进入吉某的房间后，将衣服裤子脱掉只穿一条内裤欲与李某发生性关系。被告人祝建荣刚伸手去拉李某的手，欲将侧躺的李某拉躺平时，李某即反抗将其推开。后吉某进入该房间欲与李某发生性关系，李某拒绝并反抗，被告人祝建荣与吉某分别按住李某的一只手阻止其反抗。由于李某一直在挣扎反抗，吉某未能将李某的裤子脱下。后徐某,4进入该房间，见吉某未能脱下李某的裤子，便主动上前将李某的裤子脱至膝盖附近位置，随后离开房间。接着吉某到一旁脱自己的裤子，此时被告人祝建荣趴到李某身上欲与李某发生性关系，但因李某反抗，未能成功与李某发生性关系。紧接着，吉某趴到李某身上。这时王某也进入该房间，并和被告人祝建荣分别按住李某的一只手。不久后，曹某进入该房间接替被告人祝建荣按住李某的一只手，被告人祝建荣离开房间。吉某强行将阴茎插入李某的阴道内与李某发生性关系，直至在李某体内射精。接着吉某接替王某，与曹某分别按住李某的一只手。王某脱掉裤子趴到了李某身上，由于王某阴茎未勃起，遂从李某身上下来，王某接替曹某，与吉某分别按住李某的一只手，曹某脱掉裤子并强行与李某发生性关系，曹某的阴茎在李某阴部外摩擦了一会儿后即射精。接着曹某接替王某，与吉某分别按住李某的一只手，王某强行将阴茎插入李某的阴道内与李某发生性关系，直至射精。李某不断以哭喊、扭动身体、腿踢等方式进行反抗，被告人祝建荣及吉某、王某、曹某则用手按住李某的手，吉某、王某、曹某用被子或手捂李某的嘴巴等方式阻止李某反抗，直至性侵结束。期间，戴某多次在房间外敲门欲阻止性侵行为，均被徐某,4阻拦，在戴某上厕所时，徐某,4还指使曹某顶住厕所门，以防止戴某从厕所出来后阻拦性侵行为。
据此，原判以强奸罪判处被告人祝建荣有期徒刑十年；判令将随案移送的平角裤3条、口罩1个、纸团1个、三角裤1条予以没收。
上诉人祝建荣及其辩护人上诉、辩护称，祝没有与被害人发生性关系，且在共同犯罪中起帮助作用，应属从犯；祝主动放弃自己的奸淫行为，应属犯罪中止；祝归案后认罪、悔罪态度好，主动赔偿被害人，原判量刑过重。请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人祝建荣与吉某、王某、徐某,4、曹某等轮奸的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人徐某,4、王某、吉某、曹某、戴某、周某、玉永孙、郑某、柴某1、毛某3均、毛某2、柴某2、余某等的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，提取痕迹、提取说明，检验鉴定书，门诊病历，抓获经过，扣押决定、清单、物证登记表，手机通信详单，照片，随案移送的平角裤3条、口罩1个、纸团1个、三角裤1条，前科查询，户籍证明及祝建荣的供述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人祝建荣与罪犯吉某、王某、徐某,4、曹某等以暴力、胁迫手段轮奸妇女，其行为均已构成强奸罪。且系共同犯罪。祝建荣有轮奸情形，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定处罚。祝建荣在轮奸共同犯罪中，行为积极，不宜认定为从犯；本案系共同犯罪，祝虽因被害人反抗未得逞，但不影响全案轮奸犯罪既遂的成立。故所提祝属从犯及犯罪中止的上诉、辩护意见，与事实及法律规定不符，不予采纳；祝归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判已综合祝的犯罪性质、情节等对其所处量刑并无不当，故所提原判量刑过重的上诉、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人祝建荣的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢万芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第172号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1989年4月19日出生。
委托代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：孟召庆，男，汉族，1973年2月1日出生。
委托代理人：窦兴文，河北周建军律师事务所律师。
上诉人ＸＸ与被上诉人孟召庆之间相邻关系纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院经审理作出（2012）广民初字第1968号民事判决，ＸＸ不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟召庆与ＸＸ上下楼居住，2012年6月2日，孟召庆发现厨房内从屋顶顺着燃气管道漏水，造成屋内装修受损。经廊坊市价格认证中心鉴定，孟召庆所有的东日瑞景2号楼4单元102室室内装修受损部分的修复费用估价为6736元。鉴定过程中支付鉴定费1000元。
以上事实有房产证、价格鉴定结论书、鉴定费用票据及当事人陈述可证。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、�平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。孟召庆与ＸＸ作为相邻双方，应当互助互谅，正确处理相邻关系。东日瑞景小区2-4-202室漏水造成孟召庆所有的东日瑞景2-4-102室室内装修损失，经廊坊市价格认证中心鉴定损失金额为6736元，一审法院对此数额予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第84条、第92条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定作出判决，ＸＸ于本判决生效后三日内向孟召庆支付东日瑞景小区2-4-102室的室内损失6736元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由孟召庆负担350元，ＸＸ�担50元，鉴定费用1000元由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人所有的东日瑞景小区2--4--
102室室内装修受损，并经廊坊市价格认证中心鉴定，此属事实。但上诉人并未发现漏水的事实，被上诉人没有证据证明其室内损失是由上诉人所致，被上诉人室内损失与上诉人之间没有因果关系，被上诉人的损失与上诉人无关，一审判决对侵权因果关系的事实认定没有证据支持，属认定事实不清，故一审判决认定“东日瑞景小区2
--4--202室漏水致使孟召庆所有的东日瑞景2--4--
102室室内装修损失”是错误的。另外，一审判决“鉴定费”全部由上诉人承担，违背了《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的鉴定费根据“谁主张，谁负担”的原则由当事人承担，属于适用法律不当。且上诉人ＸＸ在外地当兵，房屋一直由其哥哥王宾居住，即便侵权，责任人应当是王宾，而不是ＸＸ。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人孟召庆答辩称，一审法院在审理本案过程中曾几次组织双方进行调解，双方只是针对赔偿数额没有达成一致，才委托廊坊市价格认定中心进行鉴定，说明上诉人对损失是认可的。关于鉴定费的承担，并不违反法律规定，因为“谁主张，谁负担”与最终由谁负担是两个概念。ＸＸ是房屋的所有人，房屋虽一直由其哥哥居住，他们之间是一种委托关系，侵权责任还应当由房屋所有人承担。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，相邻之间应当互帮互助，互谅互让，妥善协商处理相互之间出现的矛盾和问题，营造和谐友善的邻里关系。上诉人ＸＸ所有的房屋漏水造成�下被上诉人孟召庆的房屋装修受到损失，作为侵权房屋的所有人ＸＸ应当承担侵权责任。一审判决上诉人ＸＸ支付被上诉人的房屋损失，并无不当。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 强
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第454号
申请执行人孟力克，男，1956年12月生，汉族，住安阳市。
被执行人曹平，男，1965年7月生，汉族，住安阳市。
本院在执行申请执行人孟力克申请执行被执行人曹平民间借贷纠纷一案中，被执行人曹平已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月六日
书记员 王小平