wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第682号
原告王�义，男。
委托代理人艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告何永明，男。
原告王广义与被告何永明不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广义及其委托代理人艾吉林、被告何永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义诉称：被告与瓦房店市蔬菜公司签订租赁合同从事台球厅，租期为2012年11月1日至2013年11月1日，年租金为5万元。2013年2月18日，瓦房店市蔬菜公司与被告协商解除了合同，何永明又将承租房屋剩余期限转租给原告，该转租行为已经得到蔬菜公司的同意和确认。被告应收取原告租金34973元（50000元年租金／365天256天），被告收取原告25万元租金没有事实和法律依据，故被告应�不当得利收取的215027元返还原告。
被告何永明辩称：这5万元租金原告知情，原告给我25万元中包含了我之前的房屋装修的补偿及我经营的损失。
经审理查明：被告何永明承租瓦房店市蔬菜公司（其公章名称为“辽宁省瓦房店市蔬菜公司”，以下简称蔬菜公司）二楼用于台球室经营，租期为2012年11月1日至2013年11月1日，年租金5万元。2013年2月3日，被告何永明向原告王广义出具收条一张，载明“今收到王广义人民币贰拾伍万元正（250000元）”，并有何永明签字。2013年2月18日，何永明与蔬菜公司协商解除了房屋租赁合同。同日，原告王广义与妻子刘英（共同作为合同乙方）与蔬菜公司（合同甲方）签订了《房屋租赁合同书》，约定：甲方将公司大楼二楼北侧门点部分给乙方做台球品种经营用，租期为2013年2月18日起至2013年11月1日止，年租金为人民币何永明余下款。
本院认定上述事实的证据有：原告王广义提供的房屋租赁合同、何永明收取王广义25万元的收条、（2014）瓦民初字第1344号民事判决书等证据，均经当庭质证，并有当事人陈述记录在卷，可以采信。
本院认为：不当得利是在没有合法根据的情况下，一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间具有因果关系。本案中原告王广义与蔬菜公司签订的《房屋租赁合同》实为被告何永明经蔬菜公司同意后的转租行为，该事实已经（2014）瓦民初字第1344号民事判决书予以确认，本院予以认可；原告王广义给付被告何永明25万元现金后，在何永明与蔬菜公司解除房屋租赁合同的当日，与蔬菜公司作为新的合同甲乙双方签订了《房屋租赁合同》，双方主体合法，意思表示真实，内容合法有效，应认定合同双方对于合同所约定的事项已经明确认知和充分理解。即原告王广义对于租赁合同中约定的租期为2013年2月18日起至2013年11月1日止（即为被告何永明与蔬菜公司原租赁合同的剩余租期，并非1整年），租金为何永明剩余租金（即为被告何永明与蔬菜公司原租赁合同的剩余租金34973元）应知情。即便合同中存在可变更或可撤销的情形，原告也应积极行使变更或撤销与蔬菜公司约定的权利，但原告在法定期间内并未依法主张。同时，被告何永明所受利益是原告王广义本人给予的，系原告真实意思表示，原告理应对其给予被告利益的内容、性质认知和理解。证据“收条”中并未明确被告何永明所收的250000元现金的性质和用途，原告也未能提供其他证据对该笔�金性质和用途予以说明和证实。结合全案证据材料，无法认定被告何永明收取超出实际租金的215027元无合法依据，也无法认定原告所受损失与被告何永明所受利益具有因果关系。故对于原告王广义请求被告何永明返还不当得利215027元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王广义的诉讼请求。
案件受理费4525元，由原告王广义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 武 淼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李新媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1657号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被取保候审，8月29日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1769号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月2日20时许，被告人白某饮酒后驾驶二轮燃油车从瑞安市陶山镇�往锦湖街道方向，途经老高桐线陶山镇桐浦村地段时，与廖某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，致被告人白某受伤及两车不同程度受损。后被告人白某在现场被交警查获。当日21时许，被告人白某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为235mg/100ml。经鉴定，被告人白某驾驶的车辆类型属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、廖某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶证查询记录，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某�案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年九月二十一日
（代）书记员 林炳坤
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第559号
申请执行人叶振文，住福鼎市。
被执行人陈家昌，住福鼎市。
本院在执行申请执行人叶振文与被执行人陈家昌民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人陈家昌所有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人叶振文同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎调确字第20号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保14号
申请执行人纪国文，男，1960年12月8日出生，汉族。
被执行人杨良军，男，1982年11月12日出生，汉族。
申请执行人纪国文与被执行人杨良军保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月20日作出（2016）黑1124财保21号民事裁定书，查封纪艳玲名下位于孙吴县铁路小区＊＊号楼＊＊＊＊＊＊室楼房，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月26日向本院申请撤回申请，理由是被执行人杨良军存款账户中没有存款，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保21号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十六日
书记员 王逢瑞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01151号
罪犯高红芬，女，1975年8月8日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年8月6日作出（2010）镜刑初字第200号刑事判决，以被告人高红芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯高红芬在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高红芬自上次减刑以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯高红芬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红芬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第294号
原告：张XX，男，1963年5月10日出生，汉族，住塔城市。
被告：李XX，女，1964年9月9日出生，汉族，住塔城市。
原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张XX起诉称：原告与被告于1982年11月30日依法登记结婚，婚生三个子女现已成年。现双方已经分居两年之久，无夫妻感情，故诉至法院，要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告李XX答辩称：我同意离婚，原告另外再给我十万元。
经审理查明：原告张XX与被告李XX于1982年11月30日依法登记结婚。婚后原、被告生育三个女儿，现均已成人。婚后原被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。故原告张XX诉至法院，提出上述请求。
另查明：原被告婚后共同财产有塔城市阿不都拉乡库吉拜北村六间土木结构住房及院落。
本案的争议焦点为：原、被告婚后共同财产如何分割？
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告张XX提出离婚，被告李XX同意，本院依法予以准许；原告张XX在庭审过程中表明其可以把住房六间及院落给被告，本院认为此行为系原告本人意愿，且被告亦同意，应尊重当事人的意见。被告李XX要求原告张XX给付10万元无法律依据，亦没有提供证据证实夫妻双方有其他共同财产，故被告李XX的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告李XX离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：塔城市阿不都拉乡库吉拜北村六间土木结构住房及院落归被告李XX所有。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院，如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱君成
二〇一五年四月二日
书记员 马云云
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第658号
原告：王山虎。
委托代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。
被告：李长全。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告王山虎与被告李长全因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王敬文、被告委托代理人王兰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王山虎诉称：2014年12月22日被告李长全通过他人介绍，要求向原告借款100万元，月息6%，借款期限为60天，逾期后按日万分之五支付违约金，被告向原告出具借款借据一张。同时，被告指定将该借款汇入杨金卜账户43×××92。2014年12月23日原告委托王某向杨金卜上述账户转款100万元，被告向原告出具100万元的收条一张。借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还。现要求被告偿还借款本金100万元及利息，利息自2014年12月23日开始计算，利率当庭变更为年利率24%。
被告李长全在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，借款是事实，但被告没有经济能力偿还，利息要求按法律规定利率计算，未提交相应证据。
根据原、被告的起诉与答辩，征得双方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：原告要求被告偿还借款100万元及利息的事实及依据。
围绕争执焦点，原告提供证据如下：
证据1、借款借据一份，主要内容为：今借王山虎人民币壹佰万元整，利率按月息6%，使用期限60天（自2014年12月22日至2015年2月21日），逾期后按日万分之五支付违约金该借款汇入杨金卜建设银行卡，卡号43×××92。借款人李长全签字、捺印，时间2014年12月22日。证明原、被告双方达成借款协议，约定了借款数额、利率及借款期限等。
证据2、收条、建设银行卡交易记录各一张。收条主要内容为：今收到王山虎转来人民币壹佰万元整，被告李长全签字、捺印，时间2014年12月23日；交易记录的主要内容为：2014年12月23日王某向杨金卜转账188万元。证明原告履约交付被告100万元。
证据3、证人王某的出庭证言。主要内容为：2014年12月23日王某转入杨金卜的188万元，其中100万元是代替原告王山虎转的，因为王某账户上有原告王山虎的100万元。王某与杨金卜之间无债权债务关系。
被告李长全对原告王山虎提供证据的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3证人证言无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，并且被告对原告证据均无异议，故对原告证据1、2、3予以认定。
本院经审理查明：2014年12月22日被告李长全向原告借款100万元，约定月息6%，借款期限60天。2014年12月23日原告通过王某账户转入被告指定杨金卜账户100万元。庭审中，原告变更借款利率为年利率24%。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同（借款借据）中，本金及合法利息的约定，不违背国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履约后，被告未能按期偿还借款致纠纷发生，被告负有完全责任。故原告要求被告偿还借款本金100万元，合理合法，应予支持。庭审中原告要求按年利率24%计付利息，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李长全于本判决生效之日起五日内偿还原告王山虎借款本金人民币100万元及利息（自2014年12月23日至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800，财产保全费5000元，共计18800元，由被告李长全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 宋宝青
审判员 李金光
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 飞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1196号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。
法人代表:刘雄,职务：总经理。
委托诉讼代理人：熊耀、树森，浙江甬望律师事务所律师。
被告：程枫，男，1962年5月12日，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告程枫追偿权纠纷一案。本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人树森，到庭参加诉讼，被告程枫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款105475.52元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1911元（以105475.52元为基数，自原告承担保险责任之日2016年11月10日起按照人民银行同期贷款利率4.35%暂计算至2017年4月10日，要求计算至实际清偿之日止）。
以上金额暂合计：107386.52元.3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人郑晴等人借款100000元，约定年利率5.6%，起息日2015年11月19日，到期日2016年11月4日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人郑晴等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人郑晴等人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月10日支付了保险金105475.52元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。原告特提起诉讼，以维护合法权益。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告《营业执照》复印件、原告方经营者付玲身份证复印件及被告常驻人口身份信息一份，证明：原告与被告是适格的诉讼主体。
第二组证据：融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，证明：拟证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台融资借款本金100000元以及年利率等事实。
第三组证据:永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，证明：拟证明原被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。
因被告缺席，放弃举证、质证，故对原告主张事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的永安白领融个人借款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告逾期未能归还借款，导致原告根据保险合同的约定向出借方履行保险责任，原告于2016年11月10日支付保险赔偿款105475.52元后，依法取得了向被告的追偿权。现原告要求被告支付保险赔偿款105475.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告承担经济损失的诉请，既无合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程枫于本判决生效之日起七日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款人民币105475.52元；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1224元（原告已预交），由被告程枫负担1205元，并于本判决生效之日起七日内支付，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自行负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊文彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 晓
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1179号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘合强，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0025571号行政处罚决定，要求被执行人刘合强缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘合强的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人刘合强在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0025571号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 焘
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第973号
原告：高小义，男，汉族，市民。
委托代理人：周兆春，男，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：宋保民，男，汉族，农民。
原告高小义与被告宋保民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小义及其委托代理人周兆春到庭参加了诉讼。被告宋保民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小义诉称：2012年5月18日、28日，被告宋保民分两次购买了原告价值76350元的空调，原告给被告安装完毕后，被告以暂时经济困难为由未支付空调款。故诉请依法判令被告偿还所欠的空调款76350元及自2012年5月28日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告宋保民未答辩。
经审理查明：被告宋保民先后两次购买原告海尔牌空调22台，由王某送货安装。其中3台50柜机，每台41**元，3台1**柜机，每台75**元，2台72柜机，每台52**元，7台26挂机，每台21**元，7台35挂机，每台23**元，共计76350元。安装完毕后，被告未支付空调款。经催要被告于2015年3月29日给原告书写欠条一张，内容为：今欠高小义海尔空调款共计柒万陆仟叁百伍，76350.00元整，欠款人宋保民，2015.3.29。该货款经原告催要至今未付。
上述事实有下列证据证明：1、欠条1份；2、证人王某证言。以上证据及当事人陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告宋保民购买原告高小义空调累计欠款76350元，事实清楚，债权债务关系明确，应予认定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，被告宋保民拖欠原告货款未及时支付，给原告造成了利息损失。所以，原告要求被告宋保民支付货款76350元及利息损失（自2015年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）的理由正当，本院予以支持，超出部分不予保护。
被告宋保民经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋保民于本判决生效后十日内支付原告高小义货款76350元；
二、被告宋保民于本判决生效后十日内支付原告高小义货款76350元的利息（自2015年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回原告高小义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告宋保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00024号原告施云。被告付洋。被告徐明喜。被告曹毅。本院在审理原告施云诉被告付洋、徐明喜、曹毅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告施云于2015年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告施云撤回对被告付洋、徐明喜、曹毅的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告施云负担。审判员闫富庆审判员王泽均陪审员包东波二〇一五年七月十九日书记员邱积强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3956号
原告杨智领。
委托代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
被告涿州市裕邦粮油贸易有限公司
法定代表人田英辉，总经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告杨智领与被告涿州市裕邦粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智颂的委托代理人刘伟，被告涿州市裕邦粮油贸易有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告请求帮助其改变长期亏损的经营状态并扭亏为盈。原、被告双方于2013年7月1日签订了《市场承包协议书》，协议有效期一年，自2013年7月1日至2014年6月30日止。2014年《协议》到期后原告继续承包经营到2014年10月，原、被告双方虽经没有签订新的承包协议书，但是根据双方的具体经营行为能够证实双方签订并履行了新的承包协议。承包经营期间，被告违反《协议》第四项第一条的规定没有应乙方要求追加短期投资，虽然原告多次抗辩无效，致使原告的经营活动陷入困境，同时在新的承包协议履行期间，被告突然解除与原告的承包关系，致使双方的承包协议无法履行。原告诉求依法判令被告承担违约责任并赔偿原告的损失40万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案法院无管辖权。双方2013年7月1日签订了《市场承包协议书》，其目的是为加强裕邦公司管理销售工作，形式上表现为公司的内部规章制度，反应的是一种管理和被管理的关系，双方并非合同法调整的平等主体；被答辩人系裕邦公司职工，双方之间存在劳动关系。双方之间因履行单位工作任务产生的纠纷，不属于合同法调整范畴。因此双方之间订立的《市场承包协议书》仍是劳动关系中的内部管理合同，劳动关系是基础，双方之间由此产生的纠纷并非合同法所调整的平等主体之间的民事纠纷，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。答辩人没有违约行为。首先《市场承包协议书》第四条第一项规定：乙方可根据经营情况要求裕邦公司追加短期投资。该项并未约定答辩人是否必须追加及追加数额，协议中对此也未约定违约责任。理由很简单，《市场承包协议书》第一条第一项约定：裕邦公司负责制定营销策略、策划宣传促销活动、指定产品供货价格体系、管理产品在市场的表现，第三条第三项约定：甲方负责制定乙方销售区域的销售标准，包含各产品线产品在各类零售终端的分销标准、铺市率、货架陈设占比。由此答辩人可根据市场行情进行调控投资额，并据此决定是否追加短期投资，是否追加短期投资的决定权在答辩人，而非被答辩人。其次，双方自签订《市场承包协议书》始，至双方《市场承包协议书》履行期满，答辩人完全按双方约定履行了合同投资义务，并根据市场营销情况，给被答辩人追加了短期投资，没有任何违约行为。综上，请求法院明查事实，依法驳回被答辩人诉求。
经审理查明，原、被告于2013年7月1日签订了一份《市场承包协议书》，合同有效期自2013年7月1日起至2014年6月30日止。协议约定甲方（涿州市裕邦粮油贸易有限公司）为产品提供方及产品的营销管理方，甲方负责制定营销策略、策划宣传促销活动、指定产品供货价格体系、管理产品在市场的表现。乙方（杨智领）负责在销售区域内销售产品，维护及开发市场。双方共同确认协议期内乙方上交甲方利润目标为100万元。甲方为乙方投资注入资金300万元用于市场经营，乙方可根据经营情况要求甲方追加短期投资，甲方的投入资金乙方按照月息1%计息。甲方为乙方独立设立财物账簿，独立核算，但是对外结算与支付，必须经过甲方财物统一办理。乙方经营期间以甲方或分公司的名义，对外形成的债务，乙方个人承担担保责任，而无需另行签订担保合同。乙方根据当月使用甲方资金量按月溢价部分扣除资金利息，按照月息1%计算。乙方溢价部分扣除当月各项费用及当月上交甲方利润后剩余的部分，按照当月40%返还给乙方，剩余60%根据全年利润上交情况年底统一返还。合同到期后，原告继续承包经营至2014年10月底止。
在原告经营期间，其月份商超利润表中记录2013年7月占用资金利息30000元、8月占用资金利息30000元、9月占用资金利息32500元、10月占用资金利息30000元、11月占用资金利息30000元、12月占用资金利息61300元、2014年1月占用资金利息67546元、2月占用资金利息64491.87元、3月占用资金利息48744.05元、4月占用资金利息49762.61元、5月占用资金利息51668.04元、6月占用资金利息65000元、7月占用资金利息65000元、8月占用资金利息60000元、9月占用资金利息60000元。原告以其承包经营期间，被告违反《协议》中关于投资的约定，致使其经营活动陷入困境，同时在新的承包协议履行期间被告突然解除与原告的承包关系，致使双方的承包协议无法履行为由，诉至法院，请求依法判令被告承担违约责任并赔偿原告的损失40万元，诉讼费由被告承担。
上述事实由市场承包协议书、月份利润表、原、被告的陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间所签订的《市场承包协议书》不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间属承包协议平等主体关系，本案属于合同纠纷，不属于劳动关系纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。原、被告在该协议书中约定甲方为乙方投资注入资金300万元用于市场经营，乙方可根据经营情况要求甲方追加短期投资，甲方的投入资金乙方按照月息1%计息。由原告提交的经营期间每个月份的利润表中关于占用资金利息表明，被告已按协议约定履行了注资义务。关于追加短期投资，双方未约定追加投资数额以及追加投资的具体时间。占用资金利息表明，在大多数月份里被告给原告具有追加短期投资的情形。因此，原告所称的由于被告违反协议中关于投资的约定，致使其经营活动陷入困境，因证据不足，不予采信。原、被告在2013年7月1日所签的协议到期后双方未签订新的承包协议，双方按原承包协议内容继续行使各自的权利履行相应的义务。因此，在2014年6月30日之后应当视为原、被告之间存在不定期的市场承包协议。对于不定期的承包协议，依据法律规定，原、被告双方均有权利随时解除协议，所以被告在履行不定期承包协议中与原告解除承包协议的行为，符合法律规定。综上，被告在履行承包协议过程中，没有违约行为。原告要求被告承担违约责任赔偿原告400000元损失的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘小丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04007号
原告杨国平，女，1970年11月29日出生，汉族。
原告管万祥，男，1967年10月2日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
委托代理人左可，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人毕建军，重庆能海律师事务所律师。
原告杨国平、管万祥与被告重庆欧鹏科技股份有限公司（以下简称“欧鹏公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨国平、管万祥的委托代理人梁安武，被告欧鹏公司的委托代理人毕建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平、管万祥共同诉称，原告系被告开发的位于铜梁区XX街道办事处XX街XX号7号楼的业主，该栋房屋属于高层，合同约定楼层为32加1，被告约于2009年10月建成，后陆续办证交房。被告在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成该栋房屋的住户出行十分不便，侵害了原告的合法权益，特起诉要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库；本案诉讼费由被告承担。
被告欧鹏公司辩称，原告诉称的7号楼的负一层为车库，与原告居住的7号楼是两个相互独立的产权，原告不是车库物权主体，无权要求排除妨害；原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中并未约定电梯通往负一层；被告在预售7号楼时已对该房产的预测面积进行了公示，该楼的公摊面积自预售时就不包含车库；7号楼自建成电梯就只通往一楼，未通往负一层，被告不存在有堵塞电梯的行为；原告要求排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施的位置系供电公司的配电室，被告不享有相应的产权，原告请求的对象不应是被告；原告请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼及“XXXX”6、7、8号楼地下车位均由被告欧鹏公司开发建设。其中“XXXX”7号楼房屋产权证（209房地证2010字第1XXX8号）载明：楼层为第1-33层，土地使用权面积为1783.01㎡，房屋建筑面积为26120.86㎡，其中第2层物管房建筑面积176.19㎡，第1-33层住宅、建筑面积25955.67㎡。该房屋用途为住宅、物管房。“XXXX”6、7、8号楼地下车位房屋产权证（209房地证2010字第1XXX0号）载明：楼层为第负1，土地使用权面积为382.25㎡，房屋建筑面积为5601.40㎡，其中车库建筑面积为3732.92㎡；物管房建筑面积为951.72㎡；另有916.76为不分摊的公用建筑面积。该房屋用途为车库、物管房。该土地使用权为地下使用权，地上为小区住宅、休闲场所。
另查明，“XXXX”7号楼的电梯自竣工验收至今只能通至第一层，从未通至位于负一层的地下车库。
再查明，原告杨国平、管万祥系重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号“XXXX”7号楼的业主，其购买的“XXXX”7-3-6房屋的土地使用权面积为7.86㎡，房屋建筑面积为112.38㎡，套内建筑面积为94.47㎡，分摊面积17.91㎡（分摊部分不包含地下车库）。原告杨国平、管万祥未购买“XXXX”6、7、8号楼地下车库的车位，但原告杨国平、管万祥认为被告欧鹏公司在建设竣工时，擅自更改电梯通道，将通往车库的电梯封堵改作他用，造成出行不便，遂诉讼来院。
还查明，原告庭审中主张7号楼在设计时电梯可以直接通至车库，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》亦约定楼层为“32＋1”，电梯应通至负一层（原告认为“＋1”为负一层），原告未举示其他证据佐证原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定；同时，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”。
上述事实，有原告提交的其房屋产权证书、照片、7号楼的《重庆市商品房买卖合同》、6号楼的《重庆市商品房买卖合同》、10号楼的《重庆市商品房买卖合同》，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》范本2份、《重庆市房产面积测算报告书》2份、209房地证2010字第1XXX8号房产证、209房地证2010字第1XXX0号房产证、《欧鹏XXXX公、专配电及一户一表安装工程施工合同》、《XXXX配电工程施工设计图》、《电梯验收检验报告》、《建设工程规划验收合格证》及附件、《重庆市建设工程质量监督报告》、《重庆市工程竣工验收意见书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《入伙流转表》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告居住的“XXXX”7号楼与被告开发建设的“XXXX”6、7、8号楼地下车库系经房屋管理部门确权登记的两个独立的不动产物权，原告未举示证据证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的法定事由；此外，原告认可被告在销售时未宣传“电梯直接通往车库”，也未举示充分证据证实原、被告有“电梯直接通往车库”的合同约定，结合“XXXX”7号楼自竣工验收至今电梯从未直接通至车库的现实状况，本院认为原告举示的证据不足以证实其具有“XXXX”7号楼电梯直接通至车库的权利，故对于原告要求被告排除堵塞电梯的妨害、搬走堵塞电梯通道上的供电设施、恢复7号住宅楼电梯安全通行到车库的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国平、管万祥的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨国平、管万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程乃善
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2139-2号
原告：刘晶晶，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：李兆鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张芬芬，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路19号关帝庙金融街7号楼。
本院于2017年4月7日作出（2017）鲁0832民初21391号财产保全的裁定，查封、扣押被告李兆鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆，现被告李兆鹏申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告李兆鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李兆鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一七年四月十一日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2139-2号原告：刘晶晶，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住东平县。被告：李兆鹏，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张芬芬，女，成年，汉族，农民，住梁山县。被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城北路19号关帝庙金融街7号楼。本院于2017年4月7日作出（2017）鲁0832民初21391号财产保全的裁定，查封、扣押被告李兆鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆，现被告李兆鹏申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告李兆鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告李兆鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一七年四月十一日书记员  苑玉真
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第00337号
原告郭子豪，男，1980年5月19日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告周建春，男，1973年9月22日出生，汉族，个体户，现住赤峰市翁牛特旗。
原告郭子豪与被告周建春租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子豪到庭参加诉讼，被告周建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，被告在我处租赁脚手架，当时约定租期一个月，一个月后，被告打电话要求续租，后我多次催要租金，被告以各种理由推托，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告给付所欠的租金32489.5元（租金合计是44089.5元，其中被告已经给付我押金4600元和租金7000元，合计11600元）；要求被告归还租赁的物品2米脚手架15片，铁踏板9块，万向轮14个，短接19个，2米拉杆14付。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了租赁合同四份，证明被告在原告处租赁物品的事实及租金金额。经质证，本院认为该证据具有客观真实性，予以采信。
经审理查明，2012年8月20日至2012年12月22日，被告四次在原告处租赁2米的脚手架130片，2米的拉杆188付，1米的脚手架16片，1米的拉杆16付，铁踏板124块，万向轮104个，短接177个，并分别签订了租赁合同。后被告分别归还原告2米脚手架115片，铁踏板115块，万向轮90个，短接158个，2米拉杆174付。现仍有15片2米的脚手架，9块铁踏板，14个万向轮，19个短接，14付2米拉杆未归还原告。在此期间被告给付原告押金4600元、租赁费7000元，现尾欠原告租赁费32489.5元。
本院认为，被告租赁原告物品，应当按约定履行义务，支付租金，并应按要求返还租赁物。原告的主张，应予以支持.《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周建春于本判决生效后即给付原告租赁费32489.5元。
二、被告周建春于本判决生效后即返还给原告物品15片2米脚手架，9块铁踏板，14个万向轮，19个短接，14付2米拉杆。如不能按期返还上述物品，应折价赔偿。（脚手架每片200元、铁踏板每块120元、万向轮每个50元、短接每个10元、2米拉杆每付50元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓林
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3323号
原告：韩某。
委托代理人：丁阳善。
被告：庞某。
本院在审理原告韩某与被告庞某婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2016年7月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告庞某的起诉。
案件受理费�民币1530元，由原告韩某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年七月五日
书记员 关 峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初577号
被告：窦泉爱，女，汉族，1962年11月16日出生，住河南省卫辉市。
被告：褚新建，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省。
原告窦泉爱与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告窦泉爱于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦泉爱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦泉爱负担。
审判员 ： 王 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 ：马新荣
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第269号
原告：李贵俊，男，1972年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：崔双虎，男，李贵俊同事。
被告：卜文光，又名卜二小，男，40岁，汉族，山西省代县人。
原告李贵俊与被告卜文光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李贵俊的委托代理人崔双虎到庭参加诉讼，被告卜文光经公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2010年8月至2013年2月期间经营四源选厂，为代县四源选厂独资法人。2012年3月份左右，我给被告卜文光原矿款50万元，后被告只给代县四源选矿厂供应了部分原矿矿石，双方于2012年4月18日进行了结算，被告尚欠代县四源选厂原矿矿石款167390元，同日，卜文光为我书写欠条一支。2013年，我将代县四源选厂转让他人经营，并多次向原告索要欠款，被告以没钱为由拒付。故诉至法院，要求被告退还原告原矿矿石款167390元。
原告向法庭出示的证据有：
一、欠条一支：今欠到四源选厂原矿款壹拾陆万柒仟叁佰玖拾元正（167390元）。2012年4月18日卜文光。
二、证明：代县四源选矿厂于2013年2月7日转让于刘锐峰，原法人李贵俊2013年2月7日前的所有债权、债务归李贵俊所有，与现在四源选矿厂无关。证明人：代县四源选矿厂2014年5月15日。
被告无答辩。
经审理查明，原告李贵俊在经营代县四源选矿厂期间，给被告卜文光预付了原矿矿石款，后被告为四源选厂供应了部分原矿矿石。2012年4月18日双方进行了结算，被告尚欠四源选矿厂原矿矿石款167390元，并与当日为四源选矿厂写下了欠条。2013年2月，原告将四源选矿厂转让他人经营，约定2013年7月前的所有债权、债务归李贵俊所有，与现在四源选矿厂无关。
本院认为，原告与四源选矿厂约定2013年7月前的债权、债务归原告李贵俊所有，故原告对被告可主张债权。被告给四源选矿厂写下欠条，证明其对该167390元债务并无异议。根据买卖合同的规定，四源选厂预付原矿矿石款，被告就应供应价值相当的原矿石，而其只供应部分矿石，对剩余预付款应予退还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告卜文光在本判决生效后十五日内退还原告李贵俊原矿石预付款167390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告卜文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘果平
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第269号
原告李贵俊，男，1972年xx月xx日生，汉族，代县人。
委托代理人崔双虎，男，李贵俊同事。
被告卜文光，又名卜二小，男，40岁，汉族，山西省代县人。
原告李贵俊与被告卜文光买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告李贵俊的委托代理人崔双虎到庭参加诉讼，被告卜文光经公告送达未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2010年8月至2013年2月期间经营四源选厂，为代县四源选厂独资法人。2012年3月份左右，我给被告卜文光原矿款50万元，后被告只给代县四源选矿厂供应了部分原矿矿石，双方于2012年4月18日进行了结算，被告尚欠代县四源选厂原矿矿石款167390元，同日，卜文光为我书写欠条一支。2013年，我将代县四源选厂转让他人经营，并多次向原告索要欠款，被告以没钱为由拒付。故诉至法院，要求被告退还原告原矿矿石款167390元。
原告向法庭出示的证据有：
一、欠条一支：今欠到四源选厂原矿款壹拾陆万柒仟叁佰玖拾元正（167390元）。2012年4月18日卜文光。
二、证明：代县四源选矿厂于2013年2月7日转让于刘锐峰，原法人李贵俊2013年2月7日前的所有债权、债务归李贵俊所有，与现在四源选矿厂无关。证明人：代县四源选矿厂2014年5月15日。
被告无答辩。
经审理查明，原告李贵俊在经营代县四源选矿厂期间，给被告卜文光预付了原矿矿石款，后被告为四源选厂供应了部分原矿矿石。2012年4月18日双方进行了结算，被告尚欠四源选矿厂原矿矿石款167390元，并与当日为四源选矿厂写下了欠条。2013年2月，原告将四源选矿厂转让他人经营，约定2013年7月前的所有债权、债务归李贵俊所有，与现在四源选矿厂无关。
本院认为，原告与四源选矿厂约定2013年7月前的债权、债务归原告李贵俊所有，故原告对被告可主张债权。被告给四源选矿厂写下欠条，证明其对该167390元债务并无异议。根据买卖合同的规定，四源选厂预付原矿矿石款，被告就应供应价值相当的原矿石，而其只供应部分矿石，对剩余预付款应予退还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卜文光在本判决生效后十五日内退还原告李贵俊原矿石预付款167390元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告卜文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘果平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第940号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人任兴富，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人任兴富立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任兴富应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初1019号
原告：赵北海，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗纯芬（赵北海之妻），1967年2月23日出生，汉族。
被告：王建光，男，1966年10月26日出生，汉族。
原告赵北海与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵北海及其委托诉讼代理人罗纯芬到庭参加诉讼。被告王建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵北海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20,000元，支付利息8700元（自2015年4月1日至2017年9月1日，20,000元×0.5‰×870天），赔偿邮寄送达费损失99元，合计28,799元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告以急用钱为由向原告借款20,000元，被告承诺每天利息按5分计算。原告要求被告还款，被告于2016年11月1日给原告出具《借条》一份，被告至今未偿还借款。
王建光未向本院提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：1.被告于2015年4月1日向原告借款20,000元，原告要求被告还款，被告于2016年11月1日给原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借赵北海贰万元整，￥20,000.00元，（利息按5分计算，从2015年4月计息），身份证430322196610264110，王建光，2016年11月1号”；2.原告因诉讼支付邮寄送达费99元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应予以保护。被告未能及时偿还借款，应承担向原告还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息作了明确约定，故对原告要求被告支付利息8700元（自2015年4月1日至2017年9月1日，20,000元×0.5‰×870天）的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费99元，系原告因诉讼产生的实际损失,应由被告承担。
综上，对原告要求被告偿还借款20,000元，支付利息8700元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计28,799元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告王建光于本判决生效后十日内偿还原告赵北海借款20,000元，支付利息8700元，赔偿邮寄送达费损失99元，合计28,799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告王建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 刘志银
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 莉
1
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2098号
罪犯鲁富贵，男，土族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年11月24日西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第40号刑事判决，认定罪犯鲁富贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁富贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁富贵减刑七个月（刑期至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3032号
原告林家纬，男，1984年10月29日出生，台湾地区居民。
被告王强，男，1970年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告林家纬与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告林家纬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林家纬自动撤回起诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告林家纬负担。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 曾钦照
人民陪审员 赖光郎
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈淑芳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1783号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李云行，男，1978年1月20日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2016）1782号起诉书指控被告人李云行犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈巧林出庭，指控：2016年9月15日0时20分许，被告人李云行酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经本市太平街道鸣远路210号前路段时，刮擦未在人行道内行走的被害人姚某，造成其受伤。经抽血检测鉴定，被告人李云行的血液中酒精含量为140mg/100ml。经认定，被告人李云行负本次事故的主要责任。事故后，被告人李云行在现场主动向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述了其涉案事实。认为被告人李云行具有酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任；归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人李云行判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人李云行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，已于2016年9月27日与被害人姚某达成调解并赔偿对方人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李云行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李云行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3049号
原告张志强，男，1973年7月8日出生，汉族。
被告田威，男，1984年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告张志强诉被告田威生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志强于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王子源
-1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执952号
申请执行人十堰市荣达商品车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路19号。
被执行人周光锋，男，汉族，1982年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第00488号民事判决书书，被告周光锋自本判决生效之日起十五日内赔偿原告十堰市荣达商品车运输有限公司57771元；案件受理费1949元，由被告周光锋负担1400元。但被执行人周光锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周光锋59959元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二○二○一七年一月二十日
书记员 王磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00625号
原告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
被告：王龙龙。
本院受理安徽德力日用玻璃股份有限公司与王龙龙劳动争议纠纷一案，安徽德力日用玻璃股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽德力日用玻璃股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月九日
书记员 杨 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3722号
原告胡某某（身份证号码X），男，某年某月某日出生，某族，住某省某县某镇某村某组某号。
委托代理人陈某某，男，某年某月某日出生，某族，现居住于某市某区某村某栋，系胡某某户籍所在地的某人民政府推荐的公民。
被告某管理局，住所地某市某区某道某号。
法定代表人许某某，局长。
委托代理人孙某，某律师事务所律师。
原告胡某某与被告某管理局（以下简称某管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫静独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈某某、被告某管理局委托代理人孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，胡某某在2009年6月至2013年8月期间，在某管理局工作，负责清除下水道障碍物。在此期间，胡某某的月工资为2500元左右，没有节假日。某管理局未与胡某某订立书面劳动合同，也未依法为胡某某缴纳社会保险。2013年8月24日，某管理局违法解除双方之间的劳动合同，损害了胡某某的合法权益。故起诉，请求判令某管理局支付胡某某2009年7月至2013年8月期间的双倍工资122500元；支付4年半的双倍经济赔偿金22500元。
被告某管理局辩称，某管理局与胡某某之间系劳务关系，因此胡某某关于双倍工资的诉讼请求没有法律依据。同时其请求已超过诉讼时效。某管理局解除胡某某劳务关系的原因，是因为胡某某违反规定不服从工作安排，故不需支付经济补偿金。即便是劳动关系，但根据长沙市芙蓉区关于贯彻执行《长沙市公益性岗位管理办法》的实施细则第二条规定，胡某某的工作属于公益性岗位，不适用于《中华人民共和国劳动合同法》有关无固定期限劳动合同的规定及支付经济补偿的规定。综上，请求驳回胡某某的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年6月份，胡某某入职于某管理局，在该局沟渠组工作，负责清除下水道障碍物。入职后，双方一直未订立书面劳动合同。因胡某某不服从工作安排，某管理局于2013年8月24日，解除了双方之间的劳动合同。
后胡某某向长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区仲裁委）申请仲裁，请求裁决某管理局支付胡某某自2009年6月至2013年8月的双倍工资125000元；支付四年半的双倍经济赔偿金22500元。2013年12月10日，芙蓉区仲裁委作出芙劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决，驳回胡某某的仲裁请求。胡某某不服，在法定期间内诉至本院。
同时查明，《长沙市芙蓉区关于贯彻执行﹤长沙市公益性岗位管理办法﹥的实施细则》第二条规定，本实施细则所称公益性岗位是指由政府投资或社会筹集资金开发，以安置就业困难人员和满足公共服务需求为目的的社会管理和公共服务岗位，主要包括社会管理类、公共服务类、机关后勤服务类和基层服务类等。《长沙市芙蓉区公益性岗位目录》第8项规定，基层公共环境与设施管理维护为公益性岗位，具体为在基层从事公共设施设备管理、养护、清洁、绿化等非盈利的工作，如道路维护、水利设施维护、廉租房配套设施维护、公共环境绿化、公共设施维护、公共卫生保洁等。胡某某2012年9月至2013年5月的月平均工资为2426.67元。
上述事实，有胡某某的工作服照片一张、胡某某的上岗证一份、长沙银行个人业务交易对账单两份、关于胡某某的工作情况证明一份、关于胡某某在文明创建期间不服从工作安排的情况说明一份、《长沙市芙蓉区关于贯彻执行﹤长沙市公益性岗位管理办法﹥的实施细则》一份、《长沙市芙蓉区公益性岗位目录》一份、芙蓉区仲裁委作出的芙劳人仲案字（2013）第135号仲裁裁决书及送达回证各一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然某管理局自2009年6月用工之日起，超过一个月未与胡某某订立书面劳动合同，应向劳动者支付至2010年5月的两倍工资，但胡某某应至迟在2010年6月起的一年内主张权利。现胡某某无证据证明其在上述期间内主张了双倍工资的权利，故其该项主张已超过仲裁时效，本院不予支持。2013年8月24日，某管理局以胡某某不服从工作安排为由，解除了双方之间的劳动合同。因胡某某的工作岗位属于《长沙市芙蓉区关于贯彻执行﹤长沙市公益性岗位管理办法﹥的实施细则》第二条和《长沙市芙蓉区公益性岗位目录》第8项规定的公益性岗位，故某管理局无需向胡某某支付经济补偿金，更无需向胡某某支付4年半的双倍经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某要求被告某管理局支付2009年6月至2013年8月期间的双倍工资122500元的诉讼请求；
二、驳回原告胡某某要求被告某管理局支付4年半的双倍经济赔偿金22500元的诉讼请求。
本案免交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 闫静
二〇一四年二月二十日
书记员 周杨
适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关
系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初647号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某1，男，1965年6月5日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省肇庆市高要区。1987年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1993年3月11日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年六个月，1996年2月13日刑满释放。2005年4月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年9月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人黎某2，男，1954年7月15日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省肇庆市高要区。1985年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1989年5月5日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十三年。1989年9月20日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，2001年6月7日刑满释放。2005年4月1日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判决有期徒刑十五年，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月9日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人黎某1、黎某2犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉，被告人黎某1、黎某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日上午，被告人黎某1、黎某2密谋盗窃后，由黎某1驾驶一台银色五菱面包车搭载黎某2从肇庆市黄岗镇至佛山市高明区寻找作案目标。当日14时许，被告人黎某1、黎某2来到高明区更合镇荔枝园村下连塘（土名）被害人梁某的猪场，盗走12只猪苗，得手后两人驾车逃离现场。经鉴定，被盗猪苗共价值人民币5920元。破案后赃物已缴回并发还被害人梁某。
公诉机关认为，被告人黎某1、黎某2无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某1、黎某2在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议分别对被告人黎某1、黎某2判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某1、黎某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年9月16日上午，被告人黎某1、黎某2密谋盗窃后，由黎某1驾驶一台银色五菱面包车搭载黎某2从肇庆市黄岗镇至佛山市高明区寻找作案目标。当日14时许，被告人黎某1、黎某2来到高明区更合镇荔枝园村下连塘（土名）被害人梁某的猪场，二人各抱走6只猪苗，共盗走12只猪苗。得手后，二人驾车逃离现场，后将上述猪苗放至被告人黎某1家中圈养。经鉴定，被盗猪苗共价值人民币5920元。破案后，赃物已缴回并发还被害人梁某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，刑事案件现场指认笔录及指认照片，辨认笔录，称重单，现场检测报告书，通话清单，现场勘验检查笔录，被害人梁某的陈述，被告人黎某1、黎某2的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎某1、黎某2无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人黎某1、黎某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人黎某1、黎某2在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对二被告人予以从重处罚。被告人黎某1、黎某2另有犯罪前科，故本院酌定对二被告人予以从重处罚。鉴于被告人黎某1、黎某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。本案被盗物品已缴回并发还被害人，故本院酌定对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人黎某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓豪杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执111号
申请执行人廖秀琼
被执行人王明清
被执行人陈新华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初755号民事判决书，责令被执行人王明清、陈新华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王明清、陈新华在金融机构、其他单位的存款、收入62314元（执行费650元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06488号
原告胡×，男，1982年7月11日出生。
被告许×，女，1983年9月18日出生。
本院在审理原告胡×与被告许×离婚后财产纠纷一案中，原告胡×于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王亚莲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执554号
申请执行人吴连桐，男，1976年10月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区站前街胜利小区4号楼3单元703室。
被执行人国电葫芦岛润泽热力有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴化路27-5号楼B。
本院在执行申请执行人吴连桐与被执行人国电葫芦岛润泽热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上级法院决定提起再审，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00828号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶 强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人李翠静，女，1964年9月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠路。
被执行人谭明辉，男，1960年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人李翠静、谭明辉、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第892号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封了被执行人李翠静购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园***室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金***元、利息***元及后续利息、律师费***元、诉讼费***元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第892号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月七日
书记员 宋振华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1848号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
被告万宝生，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司诉被告万宝生物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市物业管理总公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告淮安市物业管理总公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 万晓萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 张石烨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第140号
罪犯ＸＸ安，1974年4月25日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年1月11日作出（2012）讷刑初字第24号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ安符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3563号
上诉人（原审原告）秦晋琳，住云南省曲靖市陆良县。
一般授权诉讼代理人龙其玲，云南东陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游国盛，住云南省昆明市。
特别授权诉讼代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师。
上诉人秦晋琳因与被上诉人游国盛不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月22日对本案公开进行了询问。上诉人秦晋琳的诉讼代理人龙其玲、被上诉人游国盛的诉讼代理人严雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告于2012年8月31日向被告的银行账户中转账支付了人民币90000元。此外，原告主张其于同日向被告账户中另转账支付了人民币150000元，经查该款系转账至案外人张军的银行账户。原告诉至一审法院，请求判令被告向原告返还不当得利240000元，并支付至该款项清偿完毕之日止的资金占用费（利率按照同期银行贷款利率计算），自2012年8月31日起计算至2015年12月30日止资金占用费为49200元，合计289200元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告主张其于2012年8月31日向被告银行账户内转账支付的240000元系被告取得的不当利益，被告应将该款返还原告并支付相应的资金占用费。但经查其中的150000元并非转账至被告的银行账户内，且根据上述法律规定，原告应对原告因被告取得的不当利益所受到的经济损失承担相应的举证证明责任。根据庭审中查明的事实，原告与案外人骆俊、张军等因借款发生了多笔经济往来，原告也表明当时系张军给了原告被告的银行账号并让原告将款项支付至该账户用于归还借款。而原告在本案中也未能提交确实的证据证明其转入被告账户中的90000元系被告取得的不当利益，且原告因此受到了经济损失，故原告依法应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告返还不当得利240000元并支付资金占用费的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告秦晋琳的诉讼请求。”本案诉讼费人民币5638元（原告秦晋琳已预交），由原告秦晋琳承担。
宣判后，秦晋琳不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人秦晋琳上诉称：一、被上诉人与上诉人无债权债务关系，因上诉人与案外人张军有36.8万元的债务关系，经张军提供账号上诉人将9万元转入被上诉人账户，现案外人张军、骆俊另案起诉要求上诉人还款24万元，因此，案外人张军超出借款金额36.8万元将24万的债权转由骆俊向上诉人主张债权，造成上诉人的损失，被上诉人收取9万元款项的合法依据已不在。二、上诉人提供的银行流水已充分证明被上诉人收到了上诉人转账的事实，上诉人已完成不当得利的举证责任，但一审法院却将举证责任倒置给上诉人，要求上诉人举证证明该款项属于不当得利并因此受到损失。三、至于被上诉人与案外人张军间存在的债权债务关系是另一法律关系，不应直接转嫁到上诉人身上。综上，请求二审法院：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第512号民事判决；二、改判被上诉人返还不当得利9万元或发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人游国盛答辩称：上诉人与骆俊存在债权债务关系，本案9万元是上诉人代骆俊归还的借款。一审认定事实清楚。
二审中，上诉人针对其上诉主张未向本院提交新证据。被上诉人针对其答辩主张向本院提交云南省曲靖市中级人民法院民事判决书一份（复印件），欲证明上诉人与骆俊有债权债务关系，骆俊借给上诉人36.8万元，但骆俊没有那么多钱就去找张军，然后张军找游国盛，游国盛就把钱打给张军，张军按骆俊的指示直接转给上诉人。本案争议的9万元实际借款是张军与骆俊商量好，直接归还给被上诉人。上诉人经质证后对该证据真实性无异议，但认为上诉人找过骆俊，骆俊没有钱就找到张军，实际借款是张军和上诉人之间的关系，款项是从张军账户打给上诉人的，上诉人还款也是直接还给张军的，没有经过骆俊，还款快结束时，骆俊胁迫上诉人写了24万的借条，该借条并没有其他债权人签字，上诉人在已还清借款的情况下又写的借条，导致本案构成不当得利。针对被上诉人在二审中提交的新证据，因上诉人对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上上诉人游国盛是否应向上诉人秦晋琳归还9万元？
本院认为，上诉人主张被上诉人收取其9万元款项系不当得利，但经审查，上诉人认可其与张军存在借贷关系，向被上诉人打款9万元是基于张军的指示归还借款，且其于2013年1月20日所出具的《借条》已经云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终818号生效判决作出处理，故本院对上诉人的该主张不予采信，被上诉人所收9万元并不构成不当得利，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人秦晋琳的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人秦晋琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 何海燕
审判员 杨 茜
审判员 古维贤
二〇一七年二月八日
书记员 魏 星
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执411号
申请执行人：丛培根，男，汉族，住山东省文登区。
被执行人：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码91370000735783157F，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
关于上列当事人之间劳动争议纠纷一案，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案子［2017］第20号仲裁裁定书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案子［2017］第20号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年八月二日
书记员 汤 也
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1439号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地海南省海口市，文化程度高中，户籍地海南省海口市琼山区。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被广州市公安局取保候审。同年11月11日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日0时27分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经广州市越秀区环市东路时被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人林某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.2mg／100ml
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员黎某某、陈某某出具的查获经过，被告人林某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人林某的户籍材料，被告人林某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2744号司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人林某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯春华
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00174号
原告刘某，女，1987年4月1日出生。
被告何某，男，1984年3月7日出生。
本院在审理原告刘某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于永国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3869号
原告滕某某，女，1963年6月15日出生，汉族。
被告付某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告滕某某与被告付某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕某某以“诉讼主体不适格”为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告滕某某负担。
审判员 晁岚
二〇一五年七月六日
书记员 李旭
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第403号
罪犯胡平，男，1974年9月9日出生，汉族，出生地四川省南部县，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）穗海法刑初字第331号刑事判决，认定罪犯胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期至二〇一九年十月十五日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至二〇一九年一月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡平在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡平的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一八年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00310号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被捉获，次日被刑事拘留，12月31日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月27日19时30分许，被告人王某某在本市九龙坡区毛线沟的家中，以300元的价格将1小包净重0.55克毒品冰毒卖给购毒人员刘某某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品及作案工具手机1部，均予以扣押。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。当日，被告人王某某检举并配合公安机关捉获其毒品上家杨某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，捉获经过，情况说明，提取笔录，称量记录，扣押清单，指认照片，辨认笔录，通话清单，提取送检笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，证人刘某某、杨某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某某揭发他人犯罪，并协助公安机关侦破其他贩毒案件，是立功，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克及作案工具手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月十九日
书记员 李雪敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初540号
原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
被告：方风哲,男，1945年5月26日出生，和龙林业局检修厂退休职工，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告方风哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告方风哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付5年物业服务费1780元及滞纳金356元。事实和理由：被告拖欠原告5年的物业服务费1780元。被告居住房屋面积为49.25平方米。物业合同约定每平方米收取0.50元的物业费。原告多次催缴而置之不理。
被告方风哲辩称，因原告所提供的物业服务不到位，故不同意支付物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区7号楼4单元402室房屋业主，房屋面积为49.25平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费1777.50元（49.25平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）。
庭审中，原告承认所提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费。
关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告支付拖欠的物业服务费1777.50元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告方风哲于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费1777.50元；
二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方风哲负担。
本判决为终审判决。
审判员 高红梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩虹玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初540号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：方风哲,男，1945年5月26日出生，和龙林业局检修厂退休职工，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告方风哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜，被告方风哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付5年物业服务费1780元及滞纳金356元。事实和理由：被告拖欠原告5年的物业服务费1780元。被告居住房屋面积为49.25平方米。物业合同约定每平方米收取0.50元的物业费。原告多次催缴而置之不理。被告方风哲辩称，因原告所提供的物业服务不到位，故不同意支付物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告系和龙市德龙城市花园小区7号楼4单元402室房屋业主，房屋面积为49.25平方米。原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司于2012年11月1日签订前期物业服务合同，合同约定物业费标准为住宅每月每平方米0.50元，服务期限为2012年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。被告未交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的住宅物业服务费1777.50元（49.25平方米×0.50元/月/平方米×60个月+60元/年×5年）。庭审中，原告承认所提供的物业服务存在瑕疵。本院认为，原告与和龙市德龙房地产开发有限责任公司签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，应按合同约定交纳自2012年11月1日至2017年10月31日的物业服务费。关于被告提出物业服务中存在的问题，被告可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中，本院予以支持被告支付拖欠的物业服务费1777.50元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方风哲于本判决生效之日立即给付原告和龙市信润达物业管理有限责任公司物业服务费1777.50元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方风哲负担。本判决为终审判决。审判员  高红梅二〇一七年五月二十六日书记员  韩虹玉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢129号
申请执行人：吴远华，男，汉族，生于1962年1月27日，住贵州省余庆县。
被执行人：汪永兴，男，生于1965年6月4日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（1999）余太民初字第49号民事判决书，受理了吴远华申请执行汪永兴借款纠纷一案，执行内容为：借款本金26000元，案件受理费1300元。在执行过程中，因被执行人汪永兴外出下落不明且无可供执行的财产，经本院征求申请执行人吴远华意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1999）余太民初字第49号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第11834号
原告：宁波中坤置业有限公司（统一社会信用代码为913302125670181645）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇上贩村。
法定代表人：任国飞，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：黄静芬，女，1958年8月21日出生住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波中坤置业有限公司诉被告黄静芬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波中坤置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中坤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告宁波中坤置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年四月一日
代书记员 胡王馨
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执184号
申请执行人：张江锋，男，1982年8月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：崔福成，男，1951年9月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：魏兆新（又名魏召新），男，1951年12月26日出生，汉族，陕西宜川县。
被执行人：刘延军（又名刘黑娃），男，1976年2月20日出生，汉族，宜川县。
本院在执行申请执行人张江锋与被执行人魏兆新、崔福成、刘延军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初119号民事判决书和张江锋于2017年10月10日向本院递交的执行申请，该案于2017年10月10日立案进入执行程序,确定执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，2017年10月11日张江锋以与被执行人崔福成私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经本院审查，张江锋的申请符合法律规定，准予其撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 黑艳妮
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审148号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人赵振，男，沧州市青县。
因被申请人赵振违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1172号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人赵振送达了决定书。被申请人赵振在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1172号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1172号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04414号
原告刘春邦，男，1967年7月7日出生，汉族，个体户。
被告史友志，男，1967年8月2日出生，汉族。
原告刘春邦与被告史友志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，审理过程中，原告刘春邦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘春邦已与被告史友志庭外自行和解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春邦撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春邦负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十日
书记员 何 康
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2836号
原告封德元，男，1964年3月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告玉龙县石鼓镇发军选矿厂，住所地：石鼓镇格子村委会上格子村。
法定代表人谢德军，职务厂长。
2原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告何愉，男，1975年9月5日生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。
被告邹麟，男，1977年1月11日生，汉族，住攀枝花市东区。
第三人攀枝花市渝丰工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区上密地二村90-12号。
法定代表人何愉，职务经理。
本院在审理原告封德元诉被告玉龙县石鼓镇发军选矿厂、何愉、邹麟、第三人攀枝花市渝丰工贸有限公司合伙纠纷一案中。原告封德元以还需收集证据为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告封德元撤回起诉。
案件受理费3140元，由张德焱负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 智
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7679号
原告：杨若雪。
委托代理人：潘炳灼。
被告：张林强。
原告杨若雪为与被告张林强民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨若雪的委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告张林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨若雪起诉称：被告多次向原告借款，分别在2002年8月17日借去人民币50000元，在2004年10月7日借去人民币55000元，在2005年7月21日借去人民币20000元。上述借款均未约定借期和利率。后原告向被告催讨，被告至今未还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给原告借款本金125000元并支付利息（自起诉日起至还清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）;2、诉讼费用由被告负担。
被告张林强未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条3份等证据证实。
本院认为：原告与被告张林强之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款本息，被告未及时履行还款的义务，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林强在判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨若雪借款本金125000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告张林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十月二十一日
代书记员 王敏
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第154号
施增杰：
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人施增杰违法建设一案，进入执行程序后，被执行人施增杰已履行（沧建）稽罚决字（2014）第（67）号行政处罚决定书所确定的全部履行义务。本案已执结。
沧县人民法院
二〇一五年六月十五日
河北省沧县人民法院
结案通知书
（2015）沧执字第154号
沧县住房和城乡建设局：
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人施增杰违法建设一案，进入执行程序后，被执行人施增杰已履行（沧建）稽罚决字（2014）第（67）号行政处罚决定书所确定的全部履行义务。本案已执结。
沧县人民法院
二0一五年六月十五日
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第117号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人张艳凯，经理。
委托代理人卢文明，白山泰华工程机械有限公司副经理。
被执行人刘海青，男，1974年6月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人刘海青合同纠纷执行一案，申请执行人白山泰华工程机械有限公司于2014年8月18日，依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第96号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年九月二十三日
（代）书记员 倪新博