wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）金刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月21日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。2014年1月24日本院决定对其取保候审。
辩护人韦艳，广西广为律师事务所律师。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因需要补充侦查，金秀瑶族自治县人民检察院于2013年11月29日向本院建议对本案延期审理，本院于2013年12月2日作出（2013）金刑初字第72号延期审理决定书，决定对本案延期审理。2014年1月3日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出对本案恢复审理的建议，本院于同日作出（2013）年金刑初字第72号恢复审理决定书，决定对本案恢复审理。2014年3月25日金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出对本案延期的建议，本院于同日作出（2013）金刑初字第72号延期审理决定书，决定对本案延期审理。同年4月23日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院提出对本案恢复审理的建议，本院于同日作出（2013）年金刑初字第72号恢复审理决定书，决定对本案恢复审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人韦艳、证人覃某、韦某到庭参加了诉讼。2014年9月18日，金秀瑶族自治县人民检察院向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，金秀瑶族自治县人民检察院申请撤回起诉是由于本案的事实、证据出现变化而决定撤回起诉，其撤诉行为符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许金秀瑶族自治县人民检察院撤回对被告人何某的起诉。
审 判 长 曾秋程
审 判 员 蓝建国
人民陪审员 余庆文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭 群
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初276号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人卢某某，男，1991年1月1日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地福建省漳平市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年3月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年8月份以来，被告人卢某某非法持有自制枪一支，后于2016年1月24日持该自制枪和张某某等人外出打猎返回途中，在国道319线上杭县蛟洋镇蛟洋村路段被民警查获。经检验，该自制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明，上杭县公安局蛟洋派出所出具的到案经过等书证；证人张某甲、张某乙的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局制作的辨认笔录、现场笔录及照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一六年七月五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执589号
申请执行人：王玮健，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：张月华，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈可操，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人王玮健与被执行人张月华、陈可操民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）浙0329执589号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡丽清
审 判 员 包露琼
助理审判员 叶广放
二〇一七年七月二十六日
（）
书 记 员 潘美珍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2118号
上诉人（原审被告）：姚齐萍。
委托代理人：王志铭、陆滉。
被上诉人（原审原告）：金祥仁。
委托代理人：褚洁明。
原审被告：王明，现羁押于浙江省杭州市西郊监狱。公民身份号码：3301041961********。
原审被告：王臻恺。
原审被告：王臻豪。
法定代理人：姚齐萍，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区紫花苑*幢*单元***室，系王臻豪之母。公民身份号码：3301051964********。
上诉人姚齐萍因与被上诉人金祥仁，原审被告王明、王臻恺、王臻豪物权保护纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：位于杭州市上城区紫花苑7幢3单元402室房屋原系王明所有。后王明将此房相关权利委托给案外人裘永清，裘永清将此房屋先后转到案外人俞荣富、任国娟名下。2010年12月30日，金祥仁与案外人任国娟签订杭州市房屋转让合同一份，由金祥仁向任国娟购买杭州市上城区紫花苑7幢3单元402室房屋，转让价格为1120000元。之后，金祥仁办理了该房屋的过户手续，领取了房屋所有权证。金祥仁于2012年5月25日诉至原审法院，要求王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪立即腾退房屋。另查明，王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪自2003年起即居住在杭州市上城区紫花苑7幢3单元402室，无其他住房。
原审法院审理认为：虽然王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪自2003年起即居住讼争房屋内，且该房屋的原产权人为王明，但王明已将该房的相关权利委托给了他人，他人又将该房屋进行了多次转让。金祥仁系合法取得讼争房屋的所有权，其房屋所有权受法律保护，现金祥仁要求王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪腾退房屋，符合法律规定，应予支持。鉴于王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪无其他住房，可考虑给予王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪一定的腾退期。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，于2013年6月9日判决：王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪于判决生效之日起六个月内将杭州市上城区紫花苑7幢3单元402室房屋腾空，将房屋交给金祥仁。案件受理费80元，由王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪负担。
宣判后，上诉人姚齐萍不服原审判决上诉称：一、本案涉及的杭州市上城区紫花苑7幢3单元402室房屋并非通过正常买卖途径从王明名下转出的。王明主观上没有售房意愿，客观上未收到房款，实为本案中最大的受害者。二、本案涉及房屋虽经多次过户，但均不是正常的房屋买卖。综上所述，案涉房屋确系案外人裘永清等人从王明处通过诈骗手段骗得，希望二审法院充分考虑金祥仁购房行为的诸多不合理性，以及姚齐萍与王明、王臻恺、王臻豪实际困难。请求：1、撤销（2012）杭上民初字第741号民事判决；2、驳回金祥仁的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由金祥仁承担。
被上诉人金祥仁答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。金祥仁于2010年底向任国娟购买案涉房屋，并办理了相关过户手续，依法取得该房屋的三证，系房屋合法拥有人。金祥仁前去收房，姚齐萍、王明、王臻恺、王臻豪无理赖住此房，已严重侵犯合法权益。二、请求二审法院支持金祥仁的诉讼请求，维持原审判决，驳回姚齐萍的诉求。
原审被告王臻豪答辩称：同意姚齐萍的意见。
原审被告王明、王臻恺未答辩。
二审调查中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”金祥仁主张，其向任国娟购买案涉房屋，并已办理过房手续。其在一审审理过程中提供了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证。其中杭房权证上移字第××号房屋所有权证中记载的房屋所有权人为金祥仁。原审法院认定金祥仁系案涉上城区紫花苑7幢3单元402室房屋的所有权人系正确。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”该法第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。”王明虽原系案涉房屋的所有权人，但通过买卖的方式将案涉房屋过户给了案外人，故王明已不再是案涉房屋的所有权人。姚齐萍、王明、王臻恺、王臻豪未举证证明其目前占有案涉房屋合法的权利基础。金仁祥作为所有权人有权要求姚齐萍、王明、王臻恺、王臻豪腾退并交还房屋，原审法院支持金祥仁要求王明、姚齐萍、王臻恺、王臻豪将案涉房屋腾空并交给金祥仁的诉请并无不当。姚齐萍主张系案外人裘永清、任建虹骗取王明信任，将王明的房屋擅自转让及此后的房屋买卖行为均非正常的房屋买卖，但其未提供证据证明其该主张，应承担举证不能的责任。综上，姚齐萍的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由姚齐萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 盛 峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 项 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1839号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，该行行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，该行工作人员。
被告：汤瑞华，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：余细玉，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：雷萍仔，女，1974年8月8日出生，畲族，住福建省福安市
被告：刘光申，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：胡艳辉，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行的委托诉讼代理人刘筱丹到庭参加诉讼，被告汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告汤瑞华、余细玉与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告汤瑞华、余细玉偿还原告截止2016年3月17日的借款本金98154.4元，利息及罚息7984.44元，以及自2016年3月17日至实际还款日之间的利息及罚息；3.判令被告陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与各被告在2015年4月28日签订《小额贷款联保协议书》，主要约定了被告汤瑞华、余细玉夫妇和被告陈伟、雷萍仔夫妇以及被告刘光申、胡艳辉夫妇共同成立联保小组，各成员均为组内其他成员对原告所负债务承担连带保证。同日，原告与被告汤瑞华、余细玉签订《小额贷款借款合同》一份，合同主要约定，原告为被告汤瑞华、余细玉提供贷款10万元。合同签订后，原告向二被告发放贷款10万元。上述合同履行过程中，二被告未按照合同约定还款，原告多次向其催要未果而成讼。
被告汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉缺席，在法定举证期间内未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：2015年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（甲方）与被告汤瑞华、余细玉（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，合同主要约定：由乙方向甲方借款100000元用于进货，期限自2015年4月至2016年4月，年利率15.3%，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收。对于采用分期还款方式的贷款，以每年365天为基数，按期计算贷款利息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（甲方）与被告汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方六名成员成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要在该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2015年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行向汤瑞华发放贷款100000元。合同履行过程中，被告汤瑞华归还中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行借款本金1845.60元。截止到2016年3月17日，被告汤瑞华、余细玉尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行借款本金98154.40元，利息及罚息7984.44元。另原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”还查明，被告汤瑞华与被告余细玉系夫妻关系，被告陈伟与被告雷萍仔系夫妻关系，被告刘光申与被告胡艳辉系夫妻关系。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行与被告汤瑞华、余细玉签订的《小额贷款借款合同》及与被告汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。至起诉日，被汤瑞华、余细玉已经多次逾期还款，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息。作为借款合同的连带责任保证人，被告陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉对被告汤瑞华、余细玉的上述债务负有连带清偿责任。因涉案借款合同已经届期，原告诉求解除与被告刘光申、胡艳辉签订的《小额贷款借款合同》，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告汤瑞华、余细玉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金98154.40元、利息及罚息7984.44元（截止2016年3月17日），以及自2016年3月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息（利息和罚息按照《小额贷款借款合同》第二条、第九条和第十六条第项第1款约定的利率标准计算）。
二、被告陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉对被告汤瑞华、余细玉的上述支付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元和公告费560元，由被告汤瑞华、余细玉、陈伟、雷萍仔、刘光申、胡艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓亮
江西省井冈山市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）井执字第11号
刘某某：
申请执行人江某某与你提供劳务者受害责任纠纷一案，井冈山市人民法院于2013年11月1日作出（2013）井民初字第391号民事调解书，已发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江某某于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人江某某支付执行款计人民币33475元。
二、承担案件执行费402.13元，案件受理费1160元。
三、支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一四年一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
㈠以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
㈡以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
㈢违反财产报告制度的；
㈣违反限制高消费令的；
㈤被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
㈥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开户银行：中国工商银行井冈山市支行
户名：井冈山市人民法院
账号：1509217629000030423
联系人：盛丽电话：0796-689****
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第274号
徐运臣：
刘德琴与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、1230元
此令
二〇一四年四月六日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保588号
申请人沈道波与被申请人龚迎曙民间借贷纠纷：
申请人沈道波与被申请人龚迎曙民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 阮 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初167号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月3日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因本案于2016年10月10日被抓获，同日被驻马店市公安局老街分局行政拘留三日，同月14日被该局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年1月6日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，驻马店市公安局老街分局在办理一起非法买卖枪支案件时，获取被告人李某曾购买过一支枪支的线索，于2016年10月10日将李某抓获到案，李某到案后交代自己持有两支枪支并电话联系其朋友焦某，告知焦某枪支藏匿位置，由焦某从李某居住的宿舍将两支枪支带至公安机关。经鉴定，该两支枪支均具有致伤力，属非制式枪支。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年5月份前后，被告人李某从他人处获得一把带气罐的枪，因打不进去气，又在网上购买一个高压气泵，后将枪放在工作的信阳茶厂宿舍内。同年6月份，他通过李某1找汽车修理厂的吴某（另案处理）又买一把气枪。同年10月10日，李某因吴某案被抓获，到案后交代自己持有两支枪支并电话联系其朋友焦某，告知焦某藏匿位置，由焦某从李某居住的宿舍将两支气枪支带至公安机关。经鉴定，该两支枪支均具有致伤力，属非制式枪支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人李某供述：2016年5月份前后，朋友给他一把带气罐的枪，因打不进去气，他就在网上购买了一个高压气泵，后将枪放在信阳茶厂的宿舍内。同年6月份，他通过堂弟李某1找汽车修理厂的吴某买一把气枪，后被公安机关查获。
2.证人证言
(1)吴某证言，证明2016年6月份，经修理厂老板李某1介绍，他将从网上购买零部件组装的“快排阀”气枪以400元钱的价格卖给李某。
(2)李某1证言，证明2016年6月份，李某通过他找汽车修理厂的吴某买一把气枪。
(3)焦某证言，证明2016年10月10日，李某电话联系他，告知他李某居住的宿舍枪支的藏匿位置，让他将两支枪支带至公安机关。他将两支枪支找到后交给公安机关。
3.驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，证明经鉴定，该两支枪支均具有致伤力，属非制式枪支。
4.行政处罚决定书，证明被告人李某于2016年10月10日因非法携带枪支被公安机关处以行政拘留三日，收缴违禁品气枪一支。
5.抓获经过，证明2016年10月10日11时许，被告人李某因吴某案被抓获到案后如实供述自己非法持有两支枪支的事实。
6.户籍证明，证明被告人李某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，能够相互印证的部分，予以采信。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王 英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 智
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2761号
原告金坛区西城闵泉五金水暖经营部，住所地常州市金坛区北环西路34号。
经营者黄建福，男，1973年3月5日生生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈燕，女，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人孙正平，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告张银华，男，1967年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城闵泉五金水暖经营部（以下简称闵泉五金部）诉被告张银华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告闵泉五金部的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告张银华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵泉五金部诉称，2015年5月11日，被告至原告闵泉五金部购买总价值7995元的各种水暖器材，双方口头约定送货时即时结账，原告闵泉五金部于次日送货时，被告在原告闵泉五金部的发货清单上签字但未及时付款，经原告闵泉五金部催讨，被告至今未能支付该货款。无奈之下，原告闵泉五金部起诉，请求判令被告给付原告闵泉五金部货款7995元；本案诉讼费由被告承担。
被告张银华未做答辩。
经审理查明，2015年5月11日，被告至原告闵泉五金部购买总价值7995元的各种水暖器材，原告闵泉五金部于次日将上述水暖器材送至被告处，被告于当日在原告闵泉五金部的发货清单上签字确认各种水暖器材价值共计7995元。该款经原告闵泉五金部催要，被告至今分文未付。
上述事实，有原告陈述，发货清单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告所举发货清单可以证明被告在原告闵泉五金部购买水暖器材，原告闵泉五金部与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告闵泉五金部货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告闵泉五金部与被告对所欠货款支付期限没有明确约定，被告未能及时支付原告闵泉五金部货款，原告闵泉五金部起诉要求被告支付货款7995元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银华于本判决生效之日起15日内支付原告金坛区西城闵泉五金水暖经营部货款人民币7995元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张银华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 张云成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘丽萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初272号
原告：临朐县桂吉铁艺铸造厂，经营场所：临朐县寺头镇王庄村，经营者：王爱荣。
委托代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：霸州市好开心种养殖农民专业合作社，经营场所：河北省廊坊市霸州市康仙庄乡东王庄村。
法定代表人：李亚妹，理事长。
原告临朐县桂吉铁艺铸造厂（以下简称“桂吉铸造厂”）与被告霸州市好开心种养殖农民专业合作社（以下简称“好开心合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告好开心合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在承揽合同关系，原告按约加工完毕后，被告尚欠加工费68125元一直未付，因此原告诉至法院，要求被告支付加工费68125元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告桂吉铸造厂与被告好开心合作社签订承揽合同一份，合同约定桂吉铸造厂为被告好开心合作社加工制作铸铁围栏，合同总价款为108000元。合同签订后，原告按约为被告加工制作完毕，2013年6月14日，双方结算，被告欠原告加工款98125元，后被告又归还30000元，尚欠68125元一直未付。
上述事实，有承揽合同、结算单、庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告好开心合作社欠原告桂吉铸造厂加工款68125元，有好开心合作社出具的结算单在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，原告桂吉铸造厂要求被告好开心合作社支付该款的诉讼请求应予支持。被告好开心合作社经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市好开心种养殖农民专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告临朐县桂吉铁艺铸造厂加工款68125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告霸州市好开心种养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字245号
原告马某某甲，男，生于1983年9月，回族，农民。
被告马某某乙，女，生于1989年10月，回族，农民。
本院在审理原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 张喜庆
二〇一五年二月十三日
书记员 陈泽祖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执49号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石城支行。地址：石城县琴江镇西华北路85号。
法定代表人谢东生，行长。
被执行人温桃方，男，1971年6月17日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温祖强，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人温祖能，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与温桃方、温祖强和温祖能金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓增昊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05987号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托代理人高志龙，男，汉族，神木县人。
委托代理人冯相林，男，汉族，神木县人。
被执行人郭海军，男，汉族，神木县人。
被执行人庞光存，男，汉族，神木县人。
被执行人刘文斌，男，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04508号民事判决书申请执行郭海军、庞光存、刘文斌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭海军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息从2013年3月21日起按1.8%计算至本金执行完毕之日止），被执行人庞光存、刘文斌承担连带责任。被执行人庞光存、刘文斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、案件受理费3650元，由被执行人郭海军负担；申请执行费5950元，由被执行人郭海军、庞兴存、刘文斌共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04508号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十二月一日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更735号
罪犯程万举，男，汉族，1995年2月10日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）绥中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人程万举犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月28日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯程万举进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯程万举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程万举予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯程万举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分44分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程万举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯程万举减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程万举减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6244号
罪犯张成聪，女，1965年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年八月七日作出（2008）曲中刑初字第175号刑事判决，以被告人张成聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人张成聪不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）云高刑终字第1347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张成聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张成聪的考核结果，以罪犯张成聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张成聪，现刑罚执行已达6年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2019年10月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成聪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年4月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1875号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。
委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤云，女，1972年10月8日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）袁国彬，男，汉族，1972年1月1日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）袁国民，男，1970年8月9日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）袁笑影，女，1993年8月24日出生，住长春市二道区。
上诉人刘广东因与被上诉人袁国彬、袁国民、袁笑影民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令张凤云等偿还刘广东借款本金150000.00元，利息12000.00元；2、判令张凤云等支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计54108.00元，综合一二两项暂计人民币216108元；3、判令张凤云等承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，刘广东与张凤云等签订借款合同，张凤云等向刘广东借款30000.000元整，用于资金周转，分8个月还款，自2014年10月11日起至2015年5月11日止，每月11日还款，合同签署当日，刘广东向张凤云等支付借款300000.00元。但张凤云等未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，张凤云等已还欠款162000.00元。尚欠借款本金及利息共计162000.00元。同时，张凤云等对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民�和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向人民法院起诉。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，如人民法院受理案件后发现案件不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的法院，而不是简单驳回。
本院经审查认为，双方借款合同约定，合同签订地在长春市朝阳区天庭大厦，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉张凤云等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人李丹、游四军提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同，上诉状刘广东的签字也与起诉状不一致，本案委托代理人称授权委托书是冠群驰骋公司法务人员办理的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1875号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人游四军，吉林邦安律师事务所律师。委托代理人李丹，吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凤云，女，1972年10月8日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）袁国彬，男，汉族，1972年1月1日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）袁国民，男，1970年8月9日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）袁笑影，女，1993年8月24日出生，住长春市二道区。上诉人刘广东因与被上诉人袁国彬、袁国民、袁笑影民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令张凤云等偿还刘广东借款本金150000.00元，利息12000.00元；2、判令张凤云等支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照月利率百分之二计算，计算至实际支付之日，暂计54108.00元，综合一二两项暂计人民币216108元；3、判令张凤云等承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月12日，刘广东与张凤云等签订借款合同，张凤云等向刘广东借款30000.000元整，用于资金周转，分8个月还款，自2014年10月11日起至2015年5月11日止，每月11日还款，合同签署当日，刘广东向张凤云等支付借款300000.00元。但张凤云等未按照合同约定的还款期限还款，截至目前为止，张凤云等已还欠款162000.00元。尚欠借款本金及利息共计162000.00元。同时，张凤云等对逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民�和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，现刘广东向人民法院起诉。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在朝阳区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由朝阳区法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，如人民法院受理案件后发现案件不属于本院管辖，应当移送到有管辖权的法院，而不是简单驳回。本院经审查认为，双方借款合同约定，合同签订地在长春市朝阳区天庭大厦，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉张凤云等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人李丹、游四军提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同，上诉状刘广东的签字也与起诉状不一致，本案委托代理人称授权委托书是冠群驰骋公司法务人员办理的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9897号
上诉人（原审原告）：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司经理。
委托代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。
委托代理人：董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳大东国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路18号。
法定代表人：田立生，该公司董事长。
委托代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳大东区科技企业孵化器有限公司，住所地沈阳大东区白塔路156号508室。
法定代表人：赵晓谦，该公司总经理。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳大东区科技产业开发建设管理办公室，住所地沈阳市大东区白塔路***号。
负责人：田亮，该公司主任。
委托代理人：刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人辽宁新天龙物业管理有限公司因与被上诉人沈阳大东国有资产经营集团有限公司、沈阳大东区科技企业孵化器有限公司、沈阳大东区科技产业开发建设管理办公室物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁新天龙物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽宁新天龙物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1497元，减半收取748.5元，由上诉人辽宁新天龙物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1283号
原告:刘某某，女，1962年8月30日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告:王某，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村
原告:李某某，女，1940年5月23日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村
三原告委托代理人:薛某某，辽宁达冠律师事务所律师。
被告:徐某某，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:孙某某，男，1961年9月3日出生，汉族，教师，住朝阳县XX镇XX村。
被告:宋某甲，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:宋某乙，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告刘某某、王某、李某某与被告徐某某、孙某某、宋某甲、宋某乙健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某及其委托代理人薛某某，被告徐某某、孙某某到庭参加诉讼，被告宋某甲、宋某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某、李某某诉称，原告刘某某与王恩军（已死亡）系夫妻关系；原告王某与王恩军系父子关系；原告李某某与王恩军系母子关系。2016年10月15日，被告宋某乙给其子女办理入学，与其姐姐宋某甲一起宴请朝阳县胜利镇孙家店小学校长孙某某及黄连权、王恩军、鞠学影、于秋丽、于海敏等人吃饭，饭后又去木头城子镇麦乐迪歌厅唱歌，在唱歌过程中，被告孙某某抚摸亲吻黄连权的女友宋某甲，因此发生厮打，厮打过程中黄连权用刀刺中王恩军心脏，导致王恩军死亡。原告认为被告徐某某系歌厅的经营者，应当承担保护王恩军人身安全的法律责任，因此对王恩军的死亡应承担赔偿责任。被告孙某某在唱歌过程中对宋某甲强行抚摸、亲吻是引发本案产生的直接原因，因此应承担赔偿责任。被告宋某甲、宋某乙因宴请吃饭，最终造成王恩军死亡，应承担赔偿责任。因此要求四被告赔偿三原告死亡赔偿金241,140元、精神抚慰金72,342元、被抚养人生活费22,092.50元、交通费1,000元，合计336,574.50元。
被告徐某某辩称，双方发生厮打并不是在歌厅内，因此我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告孙某某辩称，办理入学过程中我是严格按照规定办理的，另外我与宋某甲没有任何暧昧行为，因此我没有责任，不同意赔偿。
被告宋某甲未答辩。
被告宋某乙未答辩。
经审理查明，原告刘某某系王恩军（已死亡）的妻子，原告王某系王恩军的儿子，原告李某某系王恩军的母亲；被告宋某甲与宋某乙系同胞姐弟关系。2016年10月15日16时许，被告宋某乙为其子女办理入学，宴请被告孙某某、王恩军等人吃饭。饭后王恩军、孙某某、宋某甲、宋某乙、黄连权等人到被告徐某某经营的麦乐迪歌厅唱歌。当日21时许，黄连权（因犯故意杀人罪正在服刑）与王恩军在歌厅门前，因琐事发生争吵并厮打在一起，在厮打过程中，黄连权用折叠刀捅刺王恩军胸部、左前臂等部位数刀，致王恩军抢救无效死亡。2017年6月23日朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初15号刑事附带民事判决，判决黄连权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿三原告丧葬费26,729元、医疗费1,271.30元，合计18,000.30元；驳回三原告要求附带民事诉讼被告人徐某某、鞠学影、于秋丽、于海敏、宋某甲、孙某某、宋某乙承担赔偿责任的诉讼请求。2017年7月17日，三原告向本院提起民事诉讼，要求被告徐某某、孙某某、宋某甲、宋某乙赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计336,574.50元。
上述事实，有朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初15号刑事附带民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某、王某、李某某要求被告徐某某、孙某某、宋某甲、宋某乙赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费的诉讼请求，朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初15号刑事附带民事判决已经对此作出处理，以王恩军的死亡与四被告不存在因果关系，驳回了三原告的诉讼请求，并已发生法律效力。现三原告以同一事实同一理由再行起诉违法了法律规定，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回刘某某、王某、李某某的起诉。
案件受理费3,175元（原告已预交），退回原告刘某某、王某、李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年九月十九日
书记员 薛涛
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0212民初2号
原告李某某，女，汉族，大同市新荣区人。
被告王某，男，汉族，大同市新荣区人，现在山西省永济市虞乡镇戒毒所戒毒。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院以证据不足需重新准备为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 苏 鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 段小燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9039号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：邓之根，男，1981年06月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告邓之根信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1854号
上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王尚玲，女，汉族，1972年11月12日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）崔士学，男，满族，1984年5月29日出生，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）孟凡江，男，汉族，1989年7月1日出生，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市美新展商贸有限公司，住所地长春市南关区东岭街。
法定代表人王尚玲。
上诉人刘广东因与王尚玲等4位被上诉人民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令王尚玲、崔士学、孟凡江偿还刘广东借款本金397236.00元，利息18000.00元；2、判令王尚玲、崔士学、孟凡江支付逾期利息及违约金。3、判令王尚玲、崔士学、孟凡江承担律师费1800元。4、判令长春市美新展商贸有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任。5、判令王尚玲等人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，刘广东与王尚玲、崔士学、孟凡江签订借款合同，约定王尚玲、崔士学、孟凡江向刘广东借款600000.00元整，分10个月还款，自2014年9月20日起至2015年6月20日止，每月20日还款，前9个月每月偿还本金33334元，利息6000元，合计39334元，第10个月偿还本金300000元，利息6000元，合计306000元。同时合同约定，如王尚玲、崔士学、孟凡江逾期还款，应承担违约金及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，长春市美新展商贸有限公司与刘广东签订了保证合同，自愿为王尚玲、崔士学、孟凡江的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，刘广东向王尚玲、崔士学、孟凡江指定的账户转入借款，王尚玲、崔士学、孟凡江共同向刘广东出具了收款确认书，完成了借款合同项下的付款义务，但是之后任何一位借款人均未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，王尚玲、崔士学、孟凡江尚欠借款本金397236元，利息18000元，并且应按照合同约定对逾期还款行为承担违约金和罚金。现刘广东向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。
原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。
宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。
本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉雷蕾、毛金宝等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人杨晓迎提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人杨晓迎称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 竭海涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1854号上诉人（原审原告）刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王尚玲，女，汉族，1972年11月12日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）崔士学，男，满族，1984年5月29日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）孟凡江，男，汉族，1989年7月1日出生，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春市美新展商贸有限公司，住所地长春市南关区东岭街。法定代表人王尚玲。上诉人刘广东因与王尚玲等4位被上诉人民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘广东向原审法院提出诉讼请求：1、判令王尚玲、崔士学、孟凡江偿还刘广东借款本金397236.00元，利息18000.00元；2、判令王尚玲、崔士学、孟凡江支付逾期利息及违约金。3、判令王尚玲、崔士学、孟凡江承担律师费1800元。4、判令长春市美新展商贸有限公司对上述所有款项承担连带清偿责任。5、判令王尚玲等人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，刘广东与王尚玲、崔士学、孟凡江签订借款合同，约定王尚玲、崔士学、孟凡江向刘广东借款600000.00元整，分10个月还款，自2014年9月20日起至2015年6月20日止，每月20日还款，前9个月每月偿还本金33334元，利息6000元，合计39334元，第10个月偿还本金300000元，利息6000元，合计306000元。同时合同约定，如王尚玲、崔士学、孟凡江逾期还款，应承担违约金及逾期罚金和承担为实现债权而支出的律师代理费以及各项其他费用，并约定，如因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，长春市美新展商贸有限公司与刘广东签订了保证合同，自愿为王尚玲、崔士学、孟凡江的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。合同签订当日，刘广东向王尚玲、崔士学、孟凡江指定的账户转入借款，王尚玲、崔士学、孟凡江共同向刘广东出具了收款确认书，完成了借款合同项下的付款义务，但是之后任何一位借款人均未按照合同约定的还款日期还款，截止目前，王尚玲、崔士学、孟凡江尚欠借款本金397236元，利息18000元，并且应按照合同约定对逾期还款行为承担违约金和罚金。现刘广东向法院起诉，请求法院查明事实，判如所请。原审法院经审查认为，双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，刘广东据此向本院提起诉讼。但刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由原审法院管辖，应依法驳回刘广东的起诉。刘广东可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回刘广东的起诉。宣判后，刘广东不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。理由是：上诉人与被上诉人之间的借款协议约定由合同签订地法院管辖，合同签订地是朝阳区建设街天庭大厦，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，上诉人在朝阳区法院诉讼有法律依据。本院经审查认为，双方借款协议约定，协议在长春市天庭大厦签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故根据双方借款协议约定，朝阳区法院对本案有管辖权。原审裁定以“刘广东未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖”为由驳回刘广东的起诉欠妥。刘广东诉雷蕾、毛金宝等民间借贷纠纷系列案件中，刘广东分别委托不同的委托代理人参加诉讼，其委托代理人分别提交了不同的授权委托书，其中本案委托代理人杨晓迎提交的授权委托书中，刘广东的签字与其他案件委托代理人所提供的授权委托书中刘广东的签字明显不同。本案委托代理人杨晓迎称授权委托书并未当面签署，而是刘广东邮寄过来的。本院依法向刘广东送达了书面通知，要求刘广东本人到庭参加诉讼，但刘广东本人未到庭，故无法确认是否是刘广东本人提起诉讼，授权委托是否真实合法，本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，原审裁定以管辖为由驳回刘广东起诉虽然不当，但裁定结果应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  梁 明代理审判员  白 雪代理审判员  杨 洋二〇一七年三月三十日书 记 员  竭海涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1074号
申请执行人马建民，男，回族，务工人员，住平罗县。
被执行人杨天成，男，回族，个体户，住平罗县。
申请执行人马建民与杨天成提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）平民初字第1616号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月7日立案执行。依据（2014）平民初字第1616号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项60000元。
本案在执行过程中，未执行标的60000元；执行费800元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第1616号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1074号
申请执行人于绍军。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人于绍军与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人于绍军1947元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第554号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月六日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1074号
申请执行人季某甲，居民。
被执行人季某乙，居民。
本院在执行季某甲与季某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2728号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1325号
原告谢月兰，女，1983年3月23日生，汉族，于都县。
委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告赣州市为尔房地产开发有限公司（以下简称为尔公司）。
住所地：于都县贡江镇龙脑一段诚鑫名居。
法定代表人：胡益飞。
原告谢月兰与被告为尔公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖志华到庭参加诉讼，被告为尔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢月兰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年10月1日起至2016年11月15日止的迟延交房违约金20623元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于学府商街3号地块八单元1001室卖给原告，建筑面积127.19平方米，单价4549.4元/平方米，总计价款578638元，合同约定2015年9月30日前交房，逾期超过30天，出卖人按房款日万分之二支付违约金。约定交房日期届满后，被告仍无法交房。2016年4月20日，经于都县贡江镇派出所调解，被告法定代表人向业主承诺，2015年9月30日无法交房，愿按合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金。
被告为尔地产未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了：1、原、被告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格；2、原、被告签订的赣州市商品房买卖合同、发票，证实原、被告商品房销售合同的约定和履行；3、被告法定代表人胡益飞出具的承诺书，该承诺书系法定代表人对诉争合同履行所作承诺，受益归于被告，故本院对其合法性、关联性、真实性予以采信。上述证据和原告的陈述证明事实如下：
2015年7月17日，原告谢月兰与被告为尔公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将位于贡江镇濂溪路、金龙路学府商街3号地块第八单元1001室出售给原告谢月兰，建筑面积127.19平方米，单价4549.4元/平方米，总价578638元；签订合同时已付清首付款，余款银行按揭付清；交房时间2015年9月30日前，逾期不超过30日，出卖人承担按日万分之二计算的违约金，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，经双方约定该违约金的金额累计不超过5000元等。2016年4月28日，税务部门代开了销售不动产统一发票。2016年11月16日，原告接收诉争房屋并缴纳了物业费用。
另查明，因被告为尔公司未按期交房，3号地块购买业主与被告发生纠纷。2016年4月20日，被告法定代表人胡益飞向3号地块其中一个业主代表出具一份承诺书，写明：“3号地块业主：我承诺3号地块于2015年9月30日前交房，如不交房，本人愿按购房合同及相关法律承担责任，并从2016年7月1日起按合同总价每日向业主支付万分之二的违约金”。
本院认为，原告谢月兰与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反合同效力禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行合同义务。被告逾期交房，双方发生纠纷后，其法人代表承诺2015年9月30日前仍未交房，其本人愿承担合同违约责任5000元及自2016年7月1日起按合同总价日万分之二的违约金。该承诺产生的收益实际为被告，且按该标准计算违约金符合公平原则，故被告延期交房，应按承诺承担违约责任，即房屋交付前的违约金5000元，2016年7月1日至同年11月15日未交付房屋的违约金15623元（4.5个月×578638元×30天×0.0002）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告谢月兰2015年9月30日前未交房的违约金5000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告赣州市为尔房地产开发有限公司支付原告谢月兰2016年7月1日至2016年11月15日未交房的违约金15623元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告赣州市为尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费316元，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 邱树春
人民陪审员 王才喜
二〇一七年九月一日
代理书记员 张子藤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2017）新40行初18号
原告库安西·玛那尼，男，哈萨克族，1960年1月2日出生，住特克斯县。
被告特克斯县人民政府，住所地：特克斯县。
法定代表人江尔森·努拉西，该县县长。
委托代理人肖智，该政府法制办主任。
被告特克斯县乔拉克铁热克镇人民政府，住所地：特克斯县。
法定代表人波拉提江·夏依木拉提，该镇镇长。
出庭负责人奴尔江·阿迪力别克，该镇副镇长。
委托代理人赛依沙尔·杰克山拜，草原站的工作人员。
委托代理人闫锋，新疆盛业律师事务所律师。
第三人阿哈提·阿斯克别克，男，哈萨克族，1977年4月10日出生，住特克斯县。
本院在审理原告库安西·玛那尼诉被告特克斯县人民政府、被告特克斯县乔拉克铁热克镇人民政府、第三人阿哈提·阿斯克别克土地行政确权纠纷一案中，原告库安西·玛那尼以被告特克斯县乔拉克铁热克镇人民政府已承诺重新作出确权处理决定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告库安西·玛那尼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告库安西·玛那尼撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告库安西·玛那尼负担。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 慧
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二初字第21号
原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行。住所地：揭阳市东山区。
负责人：陈映东，该行行长。
委托代理人：郑少荣，该行客户经理。
委托代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。
被告：揭阳市群记物资有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：吴翼群。
被告：揭阳市东源农研园有限公司。住所地：揭阳市东山。
法定代表人：吴翼群。
被告：揭阳市群源达贸易有限公司。住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：吴翼群。
被告：吴翼群，男，汉族，1971年11月15日出生，住广东省揭阳市榕城区.
被告：郑洁纯，女，汉族，1971年2月23日出生，住广东省揭阳市榕城区.
上述五被告的共同委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行诉被告揭阳市群记物资有限公司、揭阳市东源农研园有限公司、揭阳市群源达贸易有限公司、吴翼群、郑洁纯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行以与被告揭阳市群记物资有限公司、揭阳市东源农研园有限公司、吴翼群、郑洁纯于2015年9月26日就债务履行达成《债务重组协议》为由，于2015年10月8日向本院申请撤回对被告揭阳市群记物资有限公司、揭阳市东源农研园有限公司、揭阳市群源达贸易有限公司、吴翼群、郑洁纯的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行提出撤诉申请，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行撤回起诉。
本案案件受理费500215.59元、减半收取250107.8元，保全费5000元，合共255107.8元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行负担。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢金洽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4419号
上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李琼，女，汉族，1977年12月18日出生，住云南省安宁市，
被上诉人（原审原告）：杨学云，女，汉族，1976年3月29日出生，住云南省安宁市，
上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人李琼、杨学云商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛维清
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4419号上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司，住所地：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金花，女，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县，系上诉人公司行政部工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李琼，女，汉族，1977年12月18日出生，住云南省安宁市，被上诉人（原审原告）：杨学云，女，汉族，1976年3月29日出生，住云南省安宁市，上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司因与被上诉人李琼、杨学云商品房预售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案。原审法院于2017年5月9日向上诉人送达《预交上诉费通知书》告知其缴纳上诉费的期限和金额。上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司无法定事由未按期足额缴纳上诉费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用的解释》二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按安宁新巨和房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年七月二十八日书记员 毛维清
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第175号
原告陈某某，女，汉族，1974年6月13日出生，住商城县
委托代理人马光伟，男，商城县太平律师事务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，1968年11月27日出生，住址同上。
原告陈某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马光伟到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年正月，原、被告经人介绍认识，同年农历8月11日举行结婚仪式，2010年3月3日办理结婚登记手续。原、被告再婚前各育有一子，2010年5月11日生一男孩，取名卢甲。婚前，被告向原告家人承诺会照顾原告，但婚后被告对原告经常无端打骂，对原告及儿子不管不问。原、被告常年在外打工，家庭事务不让原告参与，隐瞒经济收入，双方毫无感情可言。2015年9月，被告再次在家无故殴打原告，致原告身体多处受伤。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。提交身份证、结婚证、户口簿复印件予以证明。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方再婚前各生育一子。2009年正月，原、被告经人介绍认识，同年农历8月11日举行结婚仪式，2010年3月3日补办结婚登记手续，2010年5月11日生一男孩，取名卢甲。婚后，双方因家庭琐事偶有吵打，疏于沟通，逐渐产生矛盾。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。2015年9月，双方再次因琐事发生吵打。原告诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养。庭审中，因被告未到庭，无法调解。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后共同生活时间较长，并育有一子，婚后生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均系再婚，婚姻生活来之不易，双方应加强沟通交流，珍惜感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定，有利于子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告卢某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十一月二日
书记员 柏雪
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢527号
申请执行人德州某某物业管理有限公司。
被执行人郭某某。
上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第78号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第257条第1项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 王树龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭飞龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1267号
原告白炳峰。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告白炳峰诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白炳峰撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4279元，减半收取计2140元，由原告白炳峰负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执259号
申请执行人绵阳国顺电气有限公司。
被执行人安徽一变变压器制造有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1158号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽一变变压器制造有限公司的银行存款50613.5元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费659元从被执行人安徽一变变压器制造有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月一日
书 记 员 鞠 萍
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2322号
原告成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人刘翠芳，经理。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告钟军，男，1972年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都吉诚物业有限公司诉被告钟军物业服务合同纠纷一案中，原告成都吉诚物业有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 唐 园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1928号
罪犯马智明，曾用名：马某，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）崇刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人马智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人马智明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月29日作出（2013）桂刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。判决发生法律效力后于2013年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马智明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马智明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马智明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获奖励分119.14分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马智明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马智明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马智明减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00161号
申请执行人罗小平，武汉平地起景观工程有限公司法定代表人。
被执行人武汉美生科工贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场14层4室。
法定代表人岳韬，该公司董事长。
被执行人岳韬，武汉美生科工贸发展有限公司法定代表人。
被执行人王红霞。
被执行人武汉加圣科技有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号21层5号（原操场角特198号）。
法定代表人徐燕，该公司董事长。
关于罗小平诉武汉美生科工贸发展有限公司、岳韬、王红霞、武汉加圣科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）鄂青山民二初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗小平于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉美生科工贸发展有限公司、岳韬、王红霞、武汉加圣科技有限公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉美生科工贸发展有限公司向申请执行人罗小平返还借款1，410，000元并支付违约金381，442.67元（从2013年3月1日起至2013年7月1日止以2，210，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2013年7月2日起至2013年7月22日止以1，860，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2013年7月23�起至2014年2月7日止以1，410，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被执行人武汉美生科工贸发展有限公司向申请执行人罗小平支付从2014年2月8日起计算到2014年3月17日止的迟延履行期间加倍债务利息16，669.33元；3、被执行人武汉加圣科技有限公司对上述第1、2项还款义务承担连带保证责任；4、被执行人岳韬、王红霞对上述第1、2项还款义务承担一般保证责任；5、被执行人武汉美生科工贸发展有限公司、岳韬、王红霞、武汉加圣科技有限公司共同承担案件受理费18，395元，执行费16，684元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武汉美生科工贸发展有限公�银行存款人民币1，843，191元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人武汉加圣科技有限公司应银行存款人民币1，843，191元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月十八日
书记员 万增晖
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1656号
原告安明伟，男，1989年2月出生，蒙古族，个体户，现住北京市大兴区。
委托代理人苏雄智，大法扬律师事务所律师。
被告丁冬梅，女，1965年12月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安明伟的委托代理人苏雄志、被告丁冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安明伟因被告丁冬梅未给付于2013年1月7日所欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告丁冬梅给付所欠货款78900元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期借贷利率计算利息）。
本院基于查明的事实，2010年6月被告丁冬梅从原告安明伟处购买涂料，给付部分货款后，尚欠78900元于2013年1月7日给原告出具了欠据一张，并注明不予计算利息，被告欠原告货款78900元至今未给付属实。原告主张被告给付货款78900元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担所欠货款利息，因原告提供的欠条中注明了不予计算利息，故对原告关于利息的请求不予支持。庭审中，被告辩称原告所供涂料存在质量问题，被告于2010年6月收到货后，于2013年元月7日给原告出具欠条，说明其在合理期限内未因货物存在质量问题通知原告，其仅凭提供的照片证明原告的货物存在质量问题证据不足，故被告关于质量问题的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，＜最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＞第二条之规定判决如下：
被告丁冬梅应于判决生效后五日内，给付原告安明伟货款78900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，原告安明伟已预交的886元，由被告丁冬梅负担886元，其余886元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李彦诚
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第461号
上诉人（原审被告）宋志宝，个体业主，住齐齐哈尔市。
委托代理人周丽春，黑龙江周丽春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩大文，住齐齐哈尔市。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
原审被告宋志慧，沙发加工厂个体业主，住齐齐哈尔市。
上诉人宋志宝为与被上诉人韩大文、原审被告宋志慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩大文为木工，2011年11月至2013年3月17日韩大文在铁锋区四家子村沙发加工厂包沙发。沙发厂没有工商营业执照，其经营者为宋志宝。韩大文的工资收入为计件工资，每件沙发80元。韩大文在沙发厂居住。2013年3月17日上午七点多韩大文去院外厕所，回来关门时被大门砸伤。宋志宝的妻子、韩大文的妻子和工人段连海将韩大文送到齐齐哈尔医学院附属第三医院。经诊断韩大文L1椎体压缩性骨折、T9椎体变扁、T10椎体异常信号—异常脂肪沉积，宋志宝去医院后为韩大文支付了门诊费用，并且给韩大文开了200元左右的点滴药。韩大文未住院治疗回家静养，在此期间宋志慧到韩大文家中给付韩大文4，000.00元。经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，韩大文为八级伤残。宋志宝和宋志慧系兄妹关系。
原审法院认为，本案争议的焦点有两个：第一、韩大文是否是工作期间受伤。韩大文主张是在工作中去厕所，因大门倒蹋将其砸伤，宋志宝和宋志慧则认为韩大文并不是在工作期间受伤，并且工厂大门没有倒塌。根据谁主张谁举证的原则，因韩大文提交的录音资料可证实韩大文在工作中受伤，宋志宝支付了医药费，并且额外给付4，000.00元补偿的事实，并且双方因损伤进行过协商。发生事故时，宋志宝的证人段连海已经将工人全部送到加工厂，工人均已经到厂上班，故原审法院对宋志宝、宋志慧主张的韩大文并不是在工作期间受伤的观点不予支持，依法支持韩大文主张的在工作期间受伤的观点。对宋志宝、宋志慧主张的其给付医药费及补偿金是出于让韩大文尽早康复上班，并不是因为存在赔偿义务而给付的观点不予支持。第二，沙发加工厂的经营者是谁。虽韩大文工作的沙发加工厂并没有营业执照，但韩大文在沙发加工厂工作多年其对老板是谁应当是知晓的。宋志宝、宋志慧系兄妹关系，在韩大文与宋志宝的谈话录音中，宋志宝并没有表达其是作为兄长代宋志慧处理事故，并且在谈话中一直与韩大文协商赔偿数额，这与常理不符。且宋志宝与宋志慧自认的沙发厂转让行为并无相关的证据予以证实，双方既无营业执照的变更行为，又无书面转让合同及转让的事实，故原审法院对宋志宝、宋志慧主张已经将沙发厂转让给宋志慧的观点不予支持，对宋志慧为沙发厂的经营者的观点不予认可。因韩大文、宋志宝均承认韩大文从2011年11月到事故发生时一直从事沙发加工劳动，故原审法院对韩大文主张的伤残赔偿金数额依法予以支持，依法支持韩大文伤残赔偿金106，560.00元（17，760.00元／年×30%）。因韩大文主张的外购药2，800.00元、误工费20，000.00元及交通费1，000.00元无相关证据证实，故原审法院不予支持。因韩大文自认宋志宝已经先行给付了4，000.00元，故此款应从赔偿金中予以扣除。经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院根据《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决：宋志宝于本判决生效之日起十日内一次赔偿韩大文伤残赔偿金102，560.00元。案件受理费2，907.00元，由韩大文负担555.80元，由宋志宝负担2，351.20元。
宋志宝不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，要求撤销原审判决。韩大文受伤的头天晚上是临时居住在沙发加工厂院内的房屋内，工人段连海证实早上他把其它工人拉到沙发厂还没有上班时，就听到韩大文的妻子喊他把韩大文拉到医院看病，因此不能认定韩大文是在工作期间受伤。韩大文也没有证据证明工厂大门是怎么倒的，且段连海没有看到单位大门有倒塌情况。宋志宝已将工厂转让给宋志慧，因此宋志宝不对韩大文受伤承担任何责任。韩大文居住地房照明确写着“农村宅基地”，但原审判决按城镇标准赔偿，属违法判决。
针对宋志宝的上诉请求及理由，韩大文答辩称：原审中宋志宝承认，为了韩大文工作方便，能多干活，让韩大文在沙发厂住，可以早上班，晚点下班，多干活。且段连海证实韩大文受伤时，工人已经进厂了，以上事实可以证实韩大文是工作时间受伤。工厂大门是挂轴式的，冬天地面堆积冰雪，大门在开关时，地面堆积的冰雪将大门抬高，导致大门脱离挂轴，出现大门倒塌。
针对宋志宝的上诉请求及理由，宋志慧答辩称：同意上诉人宋志宝的理由。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是韩大文何时受伤及如何受伤。韩大文提交的录音资料中证实韩大文被砸了一下，伤后宋志宝为韩大文支付了相关医药费，宋志慧给付韩大文4，000.00元补偿金，且对韩大文的补偿事宜进行过协商。在此份录音资料中，宋志宝没有对韩大文砸伤事实进行否定或提出异议，也没有明确拒绝对韩大文的赔偿，只是赔偿数额没有协商一致，此案中因韩大文在工厂居住，其上厕所的时间也应视为工前准备，且工人已进厂，因此原审法院认定韩大文在工作期间被大门砸伤并无不当。关于宋志宝上诉称宋志慧是工厂的实际经营者，因宋志宝是韩大文的雇主，宋志宝并没有提供将工厂转让给宋志慧之事告知韩大文的相应证据，没有证据证实宋志慧是沙发厂的经营者，因此韩大文有理由认为宋志宝是沙发厂实际经营者。因韩大文从2011年11月至事故发生时即2013年3月一直从事沙发加工劳动，且有长期在城镇居住，故原审法院按城镇标准支持韩大文主张的伤残赔偿金并无不当。由此，宋志宝的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，907.00元，由宋志宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 迪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0233号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人艾小军，无业。曾因吸食毒品于2005年5月11日被上海市公安局强制戒毒六个月；又因盗窃于2007年5月19日被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；再因吸食毒品于2008年10月3日被上海市公安局嘉定分局决定强制戒毒；再因犯盗窃罪于2011年11月22日被江西省铜鼓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被杭州市公安局萧山分局刑事拘留，于2014年7月11日由该分局决定取保候审；因本案于2014年11月2日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月1日被羁押），于2014年12月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2015］492号起诉书指控被告人艾小军犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人艾小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人艾小军伙同他人，于2014年10月11日11时30分许，至苏州市吴中区木渎镇华夏五金城46-26号店铺，趁被害人曹某不备，窃得电线3卷，价值人民币1926元。被告人艾小军伙同他人，于2014年10月27日9时许，至苏州市吴中区木渎镇华夏五金城23-32号店铺，趁被害人贾某不备，窃得电线3卷，价值人民币3071元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人艾小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人艾小军对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人艾小军伙同他人，于2014年10月11日11时30分许，至苏州市吴中区木渎镇华夏五金城46-26号店铺，趁被害人曹某不备，窃得电线3卷，价值人民币1926元。
2、被告人艾小军伙同他人，于2014年10月27日9时许，至苏州市吴中区木渎镇华夏五金城23-32号无锡市安固线缆有限公司所开设的木渎安固电线电缆经营部店铺，趁员工贾某不备，窃得电线3卷，价值人民币3071元。
综上，被告人艾小军共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币4997元。
以上事实，被告人艾小军当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、书证
接受证据清单证实公安机关从两个失窃的店铺调取涉案监控的情况。
电线销售清单、变价调拨单证实被盗的两家店铺电线的进货价格等情况。
照片证实被告人艾小军的体貌特征和着装情况。
称重记录证实公安机关对被盗涉案电线同型号电线进行称重的情况。
发破案经过和抓获经过证实本案侦破和抓获被告人艾小军的过程。
被告人的户籍证明及前科资料证实被告人艾小军具有完全的刑事责任能力及其前科情况。
2、价格鉴证意见书证实了本案涉案电线的价值。
3、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
4、监控视频及截图证明被告人艾小军伙同他人在华夏五金城两次实施盗窃的过程。
5、证人贾某、马某、章某的证言笔录证实，2014年10月27日上午9店40多，两名男子到店里买电线，贾某将电线剪好他们没有付钱，在店内打电话，当时贾某忙于生意，没有在意上述两名男子的活动，到10时许两名男子付钱走了，过了五分钟店里的其他员工发现店里少了一卷电线，经查看监控是之前的两名买电线的男子偷了电线，失窃的电线是bv16、60m的bv35电线和70m的bv50三种型号电线。涉案监控中2014年10月27日9时55分至57分录像中被盗的是bv50电线，同日9时58分至59分被盗的电线是bv35型号。到了2014年11月1日贾某在店里工作，来了两个男子，其看出这两名男子就是之前到店内偷电缆线的男子，其报警后在男子离开时将其中一名穿灰白色外套的男子控制。
证人贾某的辨认笔录认出艾小军就是笔录中提到的到其工作的店内盗窃电线的男子。
6、被害人曹某、张某的报案陈述证实，2014年10月11日11时许，两个男子到其店内买东西，当时店里有其儿子和母亲，其中一个男的不停让其找东西，之后两名男子一起离开，之后其发现电缆少了，查看监控，发现上述男子在11时28分、32分、35分的时间，三次偷了三捆bv16型号的电线。
被害人曹某的辨认笔录辨认出艾小军就是笔录中提到的两名盗窃其电线的男子之一。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人艾小军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人艾小军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人艾小军起主要作用，系主犯。被告人艾小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾小军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人艾小军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年8月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人艾小军继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一千九百二十六元给被害人曹晨青；赃物或赃物折价款人民币三千零七十一元给被害单位无锡市安固线缆有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 朱亿明
人民陪审员 王晓明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱萍燕