福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6348号
原告杨上隆，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路（汇盛花园）23幢602室。
法定代表人姜倩，总经理。
被告厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
二被告共同委托代理人林仔梅，女，1981年9月26日出生，系被告厦门市创优物业管理有限公司员工，汉族，住福建省厦门市翔安区。
二被告共同委托代理人巫景光，男，1962年3月11日，系被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司员工，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告杨上隆与被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司、厦门市创优物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨上隆，被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司、厦门市创优物业管理有限公司的共同委托代理人林仔梅、巫景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨上隆诉称，2014年7月21日，原告与被告达成协议，由被告委托原告以每车200元的价格清运位于龙岩市新罗区南城莲东“南中旭日新城”小区的装修垃圾。经原、被告双方一致同意，于2014年7月21日签订《协议书》，合同期限从2014年7月21日起至2015年7月20日止。2014年8月26日双方根据实际情况又签订《补充协议》，从2014年8月1日起将装修垃圾清运费从200元／车上调至220元／车。2014年9月10日，被告以各种理由和借口单方毁约，不但将该事项交由他人清运，而且不支付剩余大部分的清运费。从2014年7月21日至2014年10月9日止，清运费共计179，380元，其中甲方已支付61，280元，尚有118，100元未支付。由于被告一直未支付原告剩余款项，原告于2014年12月21日向法院提起诉讼要求被告支付剩余款项，被告于2015年1月13日反诉。后被告于2015年2月14日汇款入原告杨上隆账户93，100元，剩余25，000元整未支付，被被告无故扣除。另外，二被告未按《协议书》第七条的约定履行，无故超过15天付款的应承担应付金额3%的违约金，从2014年9月28日起至2015年1月底，违约金共计4，800元（有票据为证），另有原告无故被被告罚款两次，每次为3，300元，共计6，600元。综上所述，被告应支付原告垃圾清运费25，000元，违约金4，800元，无故罚款6，600元，共计36，400元。现原告请求法院：1、判令原告与被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2015年2月10日签订的《协议书》无效；2、判令二被告支付原告垃圾清运费25，000元，违约金4，800元、无故扣款6，600元，合计36，400元。
被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司、厦门市创优物业管理有限公司辩称：一、2015年2月10日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方均应严格依约履行。二、双方已解除2014年7月21日签订的《协议书》及2014年8月26日签订的《补充协议》，就付款问题已达成新合意，并且已履行完毕。《协议书》确认：因原告未按协议约定清运装修土头，致使原告地下车库地面受损，原告同意赔偿被告25，000元，该款项未支付的清运费118，100元中扣除，扣除后，被告需支付原告剩余清运费93，100元。2015年2月13日，被告依约向原告指定的账户支付了剩余清运费93，100元。按照双方约定，此后双方之间的债权债务自然终结。因此，原告的诉讼请求，没有事实及合同依据，应予驳回。
经审理查明，2015年2月10日，原告杨上隆与被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司签订了《协议书》一份，约定1、截至2014年10月9日，清运费共计179，380元，其中被告已经支付61，280元，尚欠118，100元。2、因原告未按协议约定清运装修土头，致使被告地下车库受损，原告同意一次性赔偿被告25，000元，该款从被告未支付的清运费中扣除。扣除后，被告应支付原告的清运费为93，100元。3、原告同意于本协议签订后3日内，向龙岩市新罗区人民法院撤回对被告的起诉。4、被告同意于原告办妥撤诉手续且收到原告提供的全额发票后10日内将清运费93，100元一次性支付至原告指定的账户（账号为62×××98）。原告杨上隆在《协议书》上签字并摁手印，被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司在《协议书》上加盖公章。现原告杨上隆主张其与被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2015年2月10日签订的《协议书》无效为由诉至本院。
另查明，原告杨上隆于2015年2月6日向本院申请撤回对被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司、厦门市创优物业管理有限公司的起诉，本院于2015年2月10日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许原告杨上隆撤回本诉的起诉。
再查明，被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司于2015年2月13日向原告杨上隆指定银行账号62×××98转账支付93，100元。
诉讼中，原告杨上隆自愿放弃要求被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司、厦门市创优物业管理有限公司支付无故扣款6，600元。
以上事实，由原告杨上隆提供的《协议书》，被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司、厦门市创优物业管理有限公司提供的《协议书》、中国工商银行业务回单及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨上隆在涉案《协议书》上签字摁手印，且该《协议书》原、被告双方已实际履行完毕；同时在本案中原告杨上隆没有提供相应的证据证明涉案《协议书》存在合同无效情形，也没有提供相应的证据证明被告厦门市创优物业管理有限公司龙岩分公司、厦门市创优物业管理有限公司应当支付其垃圾清运费及违约金，根据法律规定，原告杨上隆应承担不利的法律后果。综上，原告杨上隆要求确认《协议书》无效及要求被告支付垃圾清运费、违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨上隆的诉讼请求。
本案案件受理费2128元，减半收取为1064元，由原告杨上隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年九月十七日
书记员 吴子烟（代）
附
审理本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331