湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第29号
原告范某某，女。
法定代理人范雁飞，男，系原告范某某之父。
委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师。
被告朱宇鑫，男。
委托代理人何学文，湖南扬法律师事务所律师.
被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县城关镇环城西路227号。
法定代表人莫秀英，系该公司总经理。
委托代理人肖飞，男，系该公司总经理助理。
原告范某某诉被告朱宇鑫、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保财险汝城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，由代理审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某的法定代理人范雁飞及委托代理人吴良云、被告朱宇鑫、被告人保财险汝城支公司的委托代理人肖飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2013年12月28日，被告朱鑫宇驾驶湘L*****号越野车沿X097线往县城方向行驶至卢阳变电站门口路段时，撞到在走路的原告，造成原告受伤，原告到广东省粤北医院住院235天后病情稳定下来。经鉴定，原告构成十级伤残，经交警部门认定，被告朱宇鑫承担事故主要责任。事故发生后，被告朱宇鑫承担了大部分医疗费，对原告其它损失协商未果，具体损失包括：医疗费77106.56元（被告已承担）、残疾赔偿金23414元/年×20年×10%＝46828元、精神抚慰5000元、护理费138元/天×235天＝32430元、住院伙食补助费50元×235天×2人＝23500元、住宿费补助40元×235天×2人=18800元、营养费5000元、鉴定费700元、残具费683元、交通费3500元。因被告朱鑫宇驾驶的湘L*****号越野车投保了被告人保财险汝城支公司的交强险，事故发生在保险期限内，在分清事故责任后，原告的损失尚有110000+（136441-110000）×80%-（77106.56-10000）×20%=117731元未付，故请求：1、判决被告朱宇鑫赔偿原告交通事故损害赔偿金117731元，被告人保财险汝城支公司在保险限额内承担赔付责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱宇鑫辩称，发生交通事故属实，事故车辆已投保人保财险汝城支公司的交强险，且在保险期限内，对于赔偿责任的问题，在保险公司承担交强险理赔责任后，对于超出部分的损失，按照事故认定书，原告承担30%的责任；另外，被告朱宇鑫已预付97438.86元，对于超出责任承担部分，应予返还，请求从保险公司理赔款中直接支付；对于原告的损失问题，具体请求法院予以核实。
被告人保财险汝城支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保了交强险，保险公司承担理赔责任无异议；对于原告的伤残等级存在异议，申请重新鉴定；对原告请求残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，原告并不符合条件，应按照农村标准计算相关损失；其它相应的费用存在过高的地方，具体请求法院予以核实；对于被告朱宇鑫超出责任的垫付款,同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月28日14时30分许，被告朱宇鑫驾驶湘L*****号牌小型越野客车（已投保被告人保财险汝城支公司交强险，且在保险期限内）由汝城县三星镇方向沿X097线往汝城县城方向行驶，在行驶至卢阳变电站门口路段时与客车上下车后往道路东侧小跑横过道路的原告范某某相撞，造成原告范某某受伤，该起事故经汝城县公安局交通警察大队出具汝公交认字第4328282014158号道路交通事故认定书，认定原告范某某负事故次要责任，被告朱宇鑫负事故主要责任，原告范某某不服该结论，向郴州市公安局交通警察支队申请复议，郴州市公安局交通警察大队维持该事故认定书。
原告范某某受伤后，被送往汝城县人民医院救治，花费医药费582.3元（被告朱宇鑫垫付），因伤情严重，同日，被转入广东省韶关市粤北人民医院救治（救护车费由被告朱宇鑫垫付）诊断为：1、右胫骨中段骨折；2、右腓骨青枝骨折；3、右足骨质疏松；4、右足部皮肤软组织挫裂伤并骨外露；5、右足皮肤感染；6、右侧腓总神经周围性损害；7、左下牙根尖周炎，先后行右足部伤口清创缝合VSD覆盖术、右足部皮肤坏死清创+VSD覆盖术、右足部皮肤软组织坏死清创植皮术+取头皮术、右足感染伤口清创植皮术，住院235天后于2014年8月20日出院，出院医嘱为：坚持功能锻炼，回当地医院继续康复治疗；择期复查；住院期间陪护人员1人；建议全休1个月；按时用药，碳酸钙D3咀嚼片（20片）0.5片/次，每天一次；不适随诊，住院期间花费医疗费为77106.56元（被告朱宇鑫垫付），另购买轮椅花费643元。
原告范某某的伤残于2014年12月25日经郴州市庐阳司法鉴定所鉴定，其伤残三处伤情均分别构成十级伤残，花费鉴定费700元，因被告人保财险汝城支公司提出异议并申请重新鉴定，在重新鉴定过程中，原、被告达成一致协议：原告范某某的损失在计算伤残赔偿金时适用农村户口标准计算，并按照12%的伤残系数比例进行赔偿。
另查明，除垫付医疗费之外，原告范某某受伤住院期间的其他部分开销系被告朱宇鑫垫付，同时在2014年1月9日至2014年8月8日间，原告范某某父亲范雁飞、母亲朱周华、祖母欧永兰以要求垫付医疗费、伙食费等名义先后6次共从被告朱宇鑫处收款1.85万元。
以上事实有道路交通事故认定书、复核结论、住院病历、医疗费发票、住宿费发票、伤残鉴定意见书、询问笔录等证明，经庭审举证、质证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点主要：一、原告范某某因交通事故的总损失；二、本案当事人责任承担问题。
原告范某某因交通事故的总损失
根据审理查明的事实，依法核定原告范某某因机动车交通事故造成的损失有：
1.医疗费用
根据医药费发票，原告范某某的医药费确定为77688.86元（汝城县人民医院582.3元+粤北医院77106.56元）；
2.护理费
原告范某某受伤住院共计235天，住院期间护理人员1人，其请求按照138元/天的标准计算护理费，但并未举证证明护理人员的具体收入情况，本院不予支持，对原告范某某的护理费应参照从事同等级别护理的劳动报酬进行计算即64.2元/天，计算235天为15087元。
3．住院伙食补助费
住院伙食补助费是受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用，故应计算为50元/天*235天=11750元，原告范某某请求按照50元/天*235天*2人=23500元依法无据，本院不予支持。
4.残具费
2014年4月8日购买轮椅花费643元。
5.营养费
原告范某某因交通事导致身体构成十级伤残，且年纪尚小，住院时间长，处在营养吸收的重要阶段，必要的营养费应予考虑，但原告范某某请求5000元过高，应予调整，以支持2000元为宜。
5.残疾赔偿金
根据原、被告就原告范某某的伤残等级问题及计算标准问题达成的协议，残疾赔偿金计算为10060元/年*20年*12%=20092.8元。
6.精神抚慰金
根据原、被告就原告范某某伤残等级所达成的协议，并考虑到原告范某某年龄尚小，其受伤构成伤残，对其未来的生活造成较大的影响，原告范某某请求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以照准。
7.后续治疗费
原告范某某主张待康复后另行主张，本案中不再审理。
8.交通费
对转院救护车费及出院租车费，原告范某某认可系被告朱宇鑫垫付，但具体数额不清楚，被告朱宇鑫以2013年12月30日及2014年8月20日的收据主张垫付该费用共计950元（即750元+200元），对转院救护车费的750元，其票据由抢救时的转院的汝城县人民医院盖章，且转院救护车费计750元符合市场行情，对其真实性予以认可，但对韶关-
汝城的出院租车费，因原告范某某的伤情系治愈出院待复查，搭乘韶关-
汝城的班车即可，故对出院租车费，本院依法不予认可；另外，原告范某某还主张交通费3500元，但其所提供的票据除2014年3月26日韶关-
汝城及2014年7月30日汝城车站-
韶关的票据属正规发票，可证实原告范某某住院之间所发生的交通费外，其他票据的合法性存疑，但考虑到原告范某某在广东省韶关粤北医院住院治疗长达235天，时间跨度将近八个月，为保障原告范某某的日常生活问题，其护理人员每月往返一次汝城-
韶关是必要的，结合汝城-韶关的班车价钱，酌定考虑800元的往返交通费。
综上，本院依法确定原告范某某的交通费为1550元。
9.住宿费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告范某某主张住宿费损失，其所提供的住宿费票据均属其在住院期间发生，本院不予支持。
10.鉴定费
根据鉴定费票据，确定伤残鉴定费700元,该费用属原告范某某证明其伤残等级的必要开支，应列入残疾赔偿限额的损失。
综上，原告范某某的总损失为134511.66元。
三、本案当事人赔偿责任的确定
被告朱宇鑫驾驶机动车与原告范某某（行人）相撞，且事故认定书中认定被告朱宇鑫负事故主要责任，原告范某某对事故的发生亦有过错，应适当的承担本次交通事故的损失，对于原告范某某的损失由被告人保财险汝城支公司在交强险范围内向承担交强险赔偿责任后，对于剩余损失，以被告朱宇鑫承担80%责任、原告范某某承担20%为宜。
原告范某某因交通事故受伤的医疗费用总额为91438.86元（其中医药费77688.86元、住院伙食补助费11750元、营养费2000元），在被告人保财险汝城支公司在医疗赔偿限额内承担10000元后，剩余81438.86元，原告范某某应承担的数额为81438.86元*20%=16287.77元，被告朱宇鑫应承担的数额为65151.09元；原告范某某残疾赔偿限额内（其中残疾赔偿金20092.8元、残疾辅助器具费643元、护理费15087元、交通费1550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元）的损失仅为43072.8元，并未超过交强险残疾赔偿限额，该43072.8元应由被告人保财险汝城支公司承担。故被告人保财险汝城支公司对本次交通事故在交强险范围内应当理赔的具体数额为53072.8元。对于被告朱宇鑫在原告范某某治疗过程中垫付资金的具体数额，结合原、被告陈述及当事人举证，本院依法确定为96938.86元（582.3元+77106.56元+18500元+750元），在扣除被告朱宇鑫在交强险范围外应承担的医疗限额费用65151.09元，尚有31787.77元属垫付资金，因被告人保财险汝城支公司对于被告朱宇鑫超出责任的垫付款同意在本案中一并处理，对该笔垫付资金由被告人保财险汝城支公司直接支付给被告朱宇鑫，而被告人保财险汝城支公司还应支付原告范某某剩余受伤损为25336.23元（53072.8元-31787.77元）。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司理赔原告范某某因交通事故的各项损失共计53072.8元，其中支付给原告范某某理赔款21285.03元，支付被告朱宇鑫垫付款31787.77元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
以上给付义务限本判决生效后的十日内一次性给付。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告范某某负担700元，由被告朱宇鑫负担710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 瑶
附页：本案适用法律的范围及条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的、机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。