陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00263号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地陕西省澄城县县城中心街**号。
负责入党军，系该公司经理。
委托代理人朱富强，系陕西信果律师事务所律师。
上诉人（原审被告）古军桥，男，1974年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人张革委，男，汉族，1968年5月27日出生，系澄城县运发汽车运输有限公司职工。
被上诉人（原审原告）杨莉娜，女，1981年11月21日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）李艺婷，女，1955年1月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）侯于娥，女，1930年1月1日出生，汉族，农民。
上列被上诉人共同委托代理人常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
原审被告澄城县运发汽车运输有限公司，住所地陕西省澄城县南新街中段。
委托代理人王海军，男，1979年6月14日生，汉族，系该公司员工。
法定代表人田莉平，系该公司董事长兼总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下称人保财险澄城支公司）、上诉人古军桥因与被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥、原审被告澄城县运发汽车运输有限公司（以下称澄城运发汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2015）大民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人人保财险澄城支公司委托代理人朱富强、被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥的共同委托代理人常长锁，原审被告澄城运发汽运公司委托代理人王海军到庭参加了诉讼，上诉人人保财险澄城支公司负责人党军，被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥，原审被告澄城运发汽运公司法定代表人田莉平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年12月16日，王旭升驾驶陕EA04**号重型半挂牵引车陕EH5**挂号半挂货车，与骑自行车的杨玉忠相撞，致使杨玉忠当场死亡。经陕西省大荔县公安局交通管理大队荔公交认字（2014）第414号认定书认定，驾驶员王旭升与死者杨玉忠负本次事故同等责任。陕EA04**号重型半挂牵引车陕EH5**挂号半挂货车在人保财险澄城支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险、不计免赔险，违反安全装载规定的，增加免赔10%。陕EA04**号重型半挂牵引车陕EH5**挂号半挂货车登记车主是澄城运发汽运公司，实际车主为古军桥，驾驶员为王旭升。事故发生后被告古军桥通过交警队向死者杨玉忠家属垫付资金25000元。另查明，王旭升驾驶的陕EA04**号重型半挂牵引车陕EH5**挂号半挂货车系被告古军桥以分期付款方式从被告澄城运发汽运公司购买。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。原告方主张的合理
损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》办法及陕西省统计局公布的2013年度的相关数据予以确认。原告的损失有：丧葬费24426.5元；死亡赔偿金数额应为457160元（22858元×20年）；原告侯于娥的被抚养人生活费为14310元（5724元×5年÷2）；原告李艺婷系城镇居民，因其平日依靠死者杨玉忠的退休金生活，现丧失劳动能力又无其他生活来源，其抚养义务人有死者杨玉忠和独生女杨莉娜，故其被抚养人生活费的诉讼请求应予支持，但被告只赔偿受害人依法应当负担的部分，即166800元（16680元×20年÷2）原告侯于娥与原告李艺婷的被扶养人生活费计入死亡赔偿金；杨玉忠因交通事故死亡，给原告方在精神和生活上造成了巨大伤害，对于其精神抚慰金20000元的主张本院予以支持；因原告无证据证明交通费花费，故本院对其交通费2000元的主张不予支持。以上损失共计682696.5元。陕EA04**号重型半挂牵引车陕EH5**挂号半挂货车的驾驶员王旭升负本次事故同等责任，该车投保交强险和第三者责任险的人保财险澄城支公司应当在超出交强险限额的部分，承担60%的赔偿责任，同时陕EA04**号重型半挂牵引车陕EH5**挂号半挂货车的第三者责任保险商业险，保险公司对于“违反安全装载规定的，增加免赔10%的条款已尽到提示说明义务。被告古军桥辩称其未超载、未超限，因有交警部门事故认定书和过磅单为证，故对其辩称不予支持。陕EA04**号重型半挂牵引车陕EH5**挂号半挂货车，系古军桥以分期付款的方式从澄城运发汽运公司购买，且并无证据证明被告澄城运发汽运公司在该车辆的营运过程中获利，故被告澄城运发汽运公司不承担本案赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中给他人造成损害的，由雇主承担赔偿责任，陕EA04**号重型半挂牵引车陕EH5**挂号半挂货车驾驶员王旭升在从事雇佣活动中发生本案事故，应由雇主即被告古军桥依法承担赔偿责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失应先由被告人保财险澄城支公司在交强险限额范围内赔付，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（丧葬费24426.5元＋精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金65573.5元）。超出交强险外剩余的死亡赔偿金309256.11无（572696.5元×60%×90%）由被告人保财险澄城支公司在第三者责任险限额内赔偿。被告人保财险澄城支公司因事故车辆超载而免赔的34361.79元（572696.5元×60%×10%）由被告古军桥承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释））第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，在交强险赔偿限额内赔付给原告杨莉娜、李艺婷、侯于娥死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在第三者责任险内赔偿原告杨莉娜、李艺婷、侯于娥死亡赔偿金309256.11元。三、由被告古军桥赔偿原告杨莉娜、李艺婷、侯于娥死亡赔偿金34361.79元。四、由原告杨莉娜、李艺婷、侯于娥返还被告古军桥垫付款25000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取，由原告杨莉娜、李艺婷、候于娥负担1670元，由被告古军桥负担2505元。
上诉人人保财险澄城支公司、上诉人古军桥不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人人保财险澄城支公司上诉称，一审认定李艺婷为事故死者杨玉忠的被扶养人错误，李艺婷的抚养义务人应是其女儿杨莉娜，不应当是其丈夫本案事故死者杨玉忠，一审亦错误判处上诉人人保财险澄城支公司对李艺婷90072元的被扶养人生活费承担保险赔偿责任。请求撤销陕西省大荔县（2015）大民初字第00164号判决，改判上诉人人保财险澄城支公司对90072元不承担保险赔偿责任。
被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥辩称，女儿有扶养父母的义务，婚姻法中也规定了夫妻之间有相互扶养的义务，一审认定被上诉人李艺婷的被扶养人生活费正确。
上诉人古军桥对上诉人人保财险澄城支公司的上诉请求、事实理由无意见。
上诉人古军桥上诉称，本案审理程序违法，一审违法裁定同意了被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥对本案事故肇事车辆的驾驶员的撤诉申请，遗漏了本案重要当事人，导致判处错误。本案肇事车辆的实际所有人为上诉人古军桥，上诉人人保财险澄城支公司没有证据证明向保险投保人上诉人古军桥，对免责条款进行了明确说明，故保险合同中免责条款应为无效，上诉人古军桥不应当对34361.79元承担赔偿责任，该赔偿责任应当由上诉人人保财险澄城支公司承担。事故前期处理的垫付款25000元是原审原告澄城运发汽运公司垫付的，而一审认定是上诉人古军桥垫付的，认定事实错误。请求，撤销（2015）大民初字第00164号民事判决书的第三项，改判古军桥对34361.79元不承担赔偿责任，该款项由上诉人人保财险澄城支公司负担。一二审诉讼费用由被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥负担。
上诉人人保财险澄城支公司辩称，上诉人人保财险澄城支公司就保险合同条款对投保人都尽到了明确的说明义务，一审对古军桥上诉诉称的事实和主张，认定判处都是正确的。
被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥对古军桥的上诉请求、事实理由，无意见。
二审查明本案交通事故处理中原审被告澄城运发汽运公司向被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥垫付了25000元，其余事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人李艺婷的被扶养人生活费是否应当予以认定，上诉人人保财险澄城支公司是否应当因事故车辆超载行驶而部分减轻其保险赔偿责任以及事故处理的垫付款25000元是谁垫付的。
上诉人人保财险澄城支公司公司诉称李艺婷不应认定为事故死者杨玉忠的被扶养人，对李艺婷的被抚养人生活费不应予以认定，其亦不应对李艺婷的被扶养人生活费90072元承担保险赔偿责任，但依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻之间有相互抚养的义务，且依据李艺婷的年龄和身体状况，应当对李艺婷的被抚养人生活费予以认定。上诉人古军桥诉称一审违反法定定程序裁定同意被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥对本案事故肇事车辆驾驶员的撤诉，主张一审遗漏重要当事人，错误判处，但被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥撤回对本案事故肇事车辆驾驶员的起诉，是其法定的权利，一审作出的裁定符合法律规定，对上诉人古军桥主张一审违反法定程序、遗漏重要当事人，错误做出判处的主张不予支持。上诉人古军桥主张保险合同中约定超载减轻保险人赔偿责任的条款，因上诉人人保财险澄城支公司未对该条款尽到提示说明义务，应为无效条款，但超载行驶属于违法行为，其该主张，因违法法律相关规定，不予支持。上诉人古军桥主张事故处理的垫付款25000元是原审被告澄城运发汽运公司垫付的，一审认定事实错误，二审查明该垫付款25000元确是原审被告澄城县运发汽运公司垫付的，对一审该事实的错误认定和判处，应当予以纠正。
综上所述，原判审理程序合法，认定基本事实清楚，但部分认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持大荔县人民法院（2015）大民初字第00164号判决主文第一项、第二项、第三项、第五项；
二、变更大荔县人民法院（2015）大民初字第00164号判决主文第四项为“由原告杨莉娜、李艺婷、候于娥返还被告澄城县运发汽车运输有限公司垫付款25000元。”。
一审案件受理费8350元，减半收取，由被上诉人杨莉娜、李艺婷、候于娥负担1670元，上诉人古军桥负担2505元；二审案件受理费2710元，由上诉人古军桥负担659元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担2051元。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张晓娟