湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终716号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区
负责人：葛石昭，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙自强，男，1950年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贺成林，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县
原审被告：冯银龙，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县
上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人龙自强、贺成林，原审被告冯银龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初36号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：撤销湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初36号民事判决，改判核减上诉人保险赔偿款63386.8元。事实和理由：1.被上诉人龙自强在住院期间有32天没有基本的体温、脉搏检测，有挂床嫌疑，一审判决多认定了挂床期间的住院伙食费及护理费；2.一审判决按照城镇标准认定龙自强的残疾赔偿金，没有事实和法律依据。
被上诉人龙自强、贺成林及原审被告冯银龙均没有提交书面答辩意见。
龙自强向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失137971.6元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月15日18时，被告贺成林驾驶湘C581**号重型厢式货车，沿湘潭县易俗河镇天易路由西往东方向行驶，途经天易路与海鸥路路口地段时，与同向行驶由原告龙自强驾驶的绿源电动车相撞，造成龙自强受伤、车辆受损的交通事故。同日，湘潭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告贺成林负事故的全部责任，原告龙自强无责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗98天，住院期间的医药费已由被告冯银龙全额支付。原告的伤于2016年10月25日经湖南锦程司法鉴定中心（2016）临鉴字第755号司法鉴定意见书鉴定：龙自强所受损伤程度构成九级伤残；建议加强营养，出院后后续治疗费2500元，一年后择期取内固定，费用8000元，届时休息一个月，一人生活护理半个月。2017年2月13日，安邦保险公司对该鉴定不服，申请对原告龙自强的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2017年3月2日，安邦保险公司申请撤回重新鉴定。被告贺成林系被告冯银龙聘请的驾驶员，被告冯银龙系湘C581**号重型厢式货车的所有人，为该车在被告安邦保险公司购买了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔。原告龙自强因此次交通事故造成的经济损失为：1、后续治疗费酌情认定2000元；2、取内固定费用8000元；3、营养费酌情认定2000元；4、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；5、护理费12222元【参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业标准116.4元/天×105天（98天住院时间+7天，鉴定取内固定生活护理半个月，酌情认定一人护理7天）】；6、残疾赔偿金93852元（参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×15年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费392元（4元/天×98天）；9、电动车修理费酌情认定500元；上述损失合计133866元。
一审法院认为：此次交通事故系被告贺成林驾驶机动车在同方向划有二条以上机动车车道变更车道时影响相关车道内机动车的正常行驶造成的，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。被告保险公司辩称原告有32的挂床嫌疑，但并未提供相关证据予以佐证其主张，对其意见不予采信。关于营养费、交通费，根据原告提交的司法鉴定意见书有加强营养的鉴定意见，对其营养费酌情认定，关于交通费，原告因交通事故致伤住院，发生交通费系事实，按4元/天计算交通费。关于财产损失，原告虽未提供修理发票，但交通事故认定书上载明两车受损，酌情认定500元。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告贺成林负事故的全部责任，原告龙自强无责任。被告贺成林系被告冯银龙聘请的驾驶员，被告贺成林和被告冯银龙之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方的被告冯银龙承担赔偿责任。被告冯银龙系湘C581**号重型厢式货车的所有人，为该车在被告保险公司购买了交强险和20万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告龙自强经济损失120500元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元+财产损失500元），在商业三者险限额内赔偿原告龙自强经济损失13366元（总损失133866元-交强险120500元）。被告冯银龙垫付的医药费，可自行至被告安邦保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告龙自强因道路交通事故造成的经济损失120500元；在商业三者险限额范围内赔偿原告龙自强因道路交通事故造成的经济损失13366元，合计133866元；二、驳回原告龙自强对被告贺成林的诉讼请求；三、驳回原告龙自强的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。案件受理费3060元，由原告龙自强负担91元，被告冯银龙负担2969元。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审判决认定本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对于伤者住院治疗时间，应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，龙自强提供了湘潭县人民医院的出院病人疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书等证据，能够形成证据链证明其于2016年7月15日起至10月21日止在湘潭县人民医院住院治疗。安邦保险公司上诉提出龙自强在住院期间有部分期间没有进行体温、脉搏检测，应核减该部分挂床住院的时间。因认定住院治疗时间并非以伤者每天必须进行体温、脉搏检测为条件，上诉人因没有提供龙自强在住院期间有挂床行为的相关证据，应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人提出的该项上诉理由不予采信。龙自强的户籍虽为农村居民，但因其承包土地大部分被征收，自2014年起就居住在城镇，按照相关司法解释，对其残疾赔偿金赔偿标准可以参照城镇标准予以认定。上诉人提出应按照农村标准认定龙自强残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……