广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第131号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人林某某，男，1967年4月10日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，渔业生产人员，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
被告人刘国某，男，1959年6月19日出生于福建省福州市，汉族，文化程度中专，渔业生产人员，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
辩护人杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
被告人刘文某，男，1978年8月29日出生于福建省福州市，汉族，文化程度初中，渔业生产人员，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人林某某、刘国某、刘文某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，三名被告人及被告人刘国某的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月29日16时25分许，失主叶某某从蒲田火车站乘坐福州南至深圳北的D2309次列车，上车后其将携带的一个黄色牛皮纸箱放在4号车厢11号座位上方的行李架上。列车从泉州站开车后，由于该纸箱体积较大，放在座位上方行李架不安全，列车长将该纸箱转放于4号车厢16号座位后的大件行李存放处。列车运行至云霄站时，被告人林某某、刘国某、刘文某将该纸箱盗走。该纸箱内有联想牌昭阳E46L笔记本电脑1台、诺基亚牌1209型手机1部、K26-UP200S25W电路板通讯维修检测设备1台。经鉴定，联想牌昭阳E46L笔记本电脑1台价值人民币2，500元；诺基亚牌1209型手机1部价值人民币200元；K26-UP200S25W电路板通讯维修检测设备1台价值人民币6，500元。三名被告人均于2014年1月6日被抓。破案后，赃物均已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、失主叶某某的陈述，2013年12月29日16时许其乘坐D2309次列车，座位是4号车厢11号座位。其将一个纸箱放在行李架上，开车10分钟后，其去厕所回来，发现纸箱不见，经寻找在4号与5号车厢连接处发现了纸箱，之后其一直站在车厢连接处。17时38分，其接了朋友一个电话后发现纸箱不见了，其立刻报警。纸箱内有联想牌笔记本电脑一台、诺基亚牌手机一部及通讯维修检测设备一台。
叶某某对案发地、被盗物品、乘车使用的车票辨认无误。
2、深圳铁路公安处乘警支队民警常某某、陈某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，2013年12月29日，D2309次列车乘警接旅客叶某某报称，该次列车在云霄站开出后，其发现放于4号车厢与5号车厢连接处的一纸箱被盗，内有联想牌笔记本电脑一台、诺基亚牌手机一部、移动电话维修设备一套。接报后乘警支队通过侦查，发现4号车厢的旅客林某某、刘国某、刘文某有重大嫌疑，两民警在当地派出所的协助下，于2014年1月6日将三名嫌疑人抓获并寻获被盗的物品。
3、证人欧阳某的证言，其为D2309次列车的车长。2013年12月29日16时50分，其发现4号车厢12排位置的行李架上有一个黄色纸箱体积较大，存在安全隐患，于是让列车员方某将纸箱搬到16号座后的大件行李存放处，并让他告诉旅客若物主回来就让物主去那里找，然后其就巡视车厢了。列车运行至云霄站时，有一名旅客说纸箱不见了，其与方某陪旅客去找，但没找到。
证人欧阳某对案发地、被盗物品照片辨认无误。
4、证人方某的证言，其为D2309次列车4号车厢的列车员。2013年12月29日16时50分，其在4号车厢发现12排位置的行李架上有一个黄色纸箱体积较大，存在安全隐患，其大声问纸箱是谁的，无人应答，其就将该纸箱搬到16号座后的大件行李存放处，并告诉旁边的旅客若物主回来就让物主去那里找。列车运行至云霄站时，有一名旅客说纸箱不见了，其陪旅客去找，但没找到。
证人方某对案发地、被盗物品照片辨认无误。
5、证人颜某某的证言，其为林某某的生意伙伴。2013年12月29日林某某、刘国某、刘文某来其处玩，林某某等三人送给其一个纸箱，箱内有联想牌电脑一台、手机一部及一台仪器。2014年1月6日，林某某打电话告知纸箱是错拿了别人的并让其将纸箱内物品送至云霄派出所，其找了一辆出租车将物品送至云霄派出所。
证人颜某某对被盗物品照片辨认无误。
6、证人游某某的证言，其为出租车司机。2014年1月6日15时许，颜某某让其将一个纸箱送至云霄派出所。其将纸箱送到后就离开了。
证人游某某对被盗物品照片辨认无误。
7、深圳铁路公安处乘警支队出具的扣押决定书，证实扣押了联想牌昭阳E46L笔记本电脑1台、诺基亚牌1209型手机1部、K26-UP200S25W电路板通讯维修检测设备1台及纸箱一个及火车票三张。
8、深圳铁路公安处乘警支队出具的发还清单，证实失主叶某某已领回被盗的联想牌昭阳E46L笔记本电脑1台、诺基亚牌1209型手机1部、K26-UP200S25W电路板通讯维修检测设备1台及纸箱一个。
9、漳州市价格认证中心出具的漳价认（2014）鉴170号及170－2号价格鉴定结论书，证实联想牌昭阳E46L笔记本电脑1台价值人民币2，500元；诺基亚牌1209型手机1部价值人民币200元；K26-UP200S25W电路板通讯维修检测设备1台价值人民币6，500元。鉴定人为周某某、陈某某。
10、深圳铁路公安处乘警支队出具的案发当日D2309次列车4号车厢旅客情况表，证实三名被告人及失主系该次列车的旅客，均在4号车厢。
11、被告人林某某、刘国某、刘文某相互辨认照片的材料。
12、被告人林某某对案发地、赃物、三名被告人抬着赃物出云霄火车站的视频截图及乘车使用的车票辨认无误。
13、被告人刘国某、刘文某对案发地、赃物、三名被告人抬着赃物出云霄火车站的视频截图及案发当日D2309次列车4号车厢旅客情况表辨认无误。
14、被告人林某某、刘国某、刘文某承认犯罪事实的供述，2013年12月29日，三人从福州南火车站乘坐D2309次车去云霄找朋友颜某某，三人的座位是4号车厢13B、13C、13D。一个小时后，三人看见列车员从行李架上搬下一个纸箱放到车尾的大件行李存放处。搬运过程中无旅客认领，三人决定等下车时将该纸箱拿走，列车到达云霄站时，三人将此纸箱抬下车出站来到颜某某家。在颜家，三人打开纸箱后发现有一台电脑，纸箱下面还有一层泡沫纸，三人就没往下翻，其认为箱内物品没有用，于是将该这些物品送给了颜某某。
15、福建省连江县公安局苔菉派出所及北茭边防派出所出具的户籍材料函调表，证实三名被告人的身份情况。
本院认为，被告人林某某、刘国某、刘文某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三名被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。三名被告人如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘国某系初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。但关于被告人刘国某系从犯的辩护意见，经查，依据三名被告人的供述、证人颜某某的证言等证据，证实被告人刘国某在共同犯罪中的作用和所处地位与其他被告人无明显区别，故其辩护意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、被告人刘国某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
三、被告人刘文某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元
以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。