广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1137号
原告：玉林市玉州区广华昌布行。住所地玉林市人民西路西北侧。
经营者：梁细昌。
被告：张干。
委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
原告玉林市玉�区广华昌布行与被告张干买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区广华昌布行的经营者梁细昌与被告张干及其委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区广华昌布行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张干支付货款67379元给原告；2.判决被告张干支付违约金（违约金计算方法：以欠款67379元为基数，按月利率2%，从2016年12月1日起至付清之日止）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁细昌系原告玉林市玉州区广华昌布行的经营者。被告从2013年开始在原告处购买布匹，至2014年2月27日经双方结算，被告欠原告布匹货款为124379元。期间，被告分别于2014年3月7日还款10000元、2014年4月7日还款5000元、2014年7月11日还款7000元、2014年9月14日还�10000元、2015年2月13日还款10000元、2015年9月10日还款5000元、2016年5月10日还款5000元、2016年9月19日还款5000元（合计57000元）给原告，尚欠货款67379元未付给原告。此款经原告多次追讨未果。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，谨请判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.工商营业执照复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2.经营者身份证复印件，以证明经营者的身份情况；
3.还款协议复印件，以证明被告欠原告货款的事实。
被告张干辩称，梁细昌提供的布匹质量不合格，要求减少价款，被告一直是与“陆叔”单方进行布匹交易，在交易过程中，被告发“陆叔”提供给被告的布匹不合格，就与“陆叔”交涉要求其前来取回两匹不合格的布匹。由于“陆叔”迟迟不来取回不合格的布匹，被告只好电话要求“陆叔”前来被告的加工厂进行重新对数，要求减少价款，对方只是口头承诺处理不合格的布匹，但对方一直不配合被告，故被告才会不全额支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”由于本案的布匹不符合行业标准和约定标准，故请求法院在判决时应减少价款。本案违约金不应由被告承担。本案的《还款协议》是由梁细昌单方提供的，条款的拟定并不是在双方充分协商、公平的情况下签订的，故这是一份格式合�。在签订《还款协议》时，“陆叔”并没有告知被告该协议第二条是关于逾期利息的规定，如果被告知道逾期不支付价款，就要支付逾期利息，被告绝不会签订该格式合同的。根据《合同法》第四十条的规定：“……或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”所以本协议的第二条逾期利息的规定是加重被告的责任，该条款无效，故本案的违约金被告不应承担。被告不认识《还款协议》上的甲方代理人“李锦勇”，该协议是由“陆叔”拿给被告签订的。被告在乙方签名时，甲方落款处是空白的，被告签名后“陆叔”就将《还款协议》拿回。被告于2014年11月9日将现金5000元交给“陆叔”其收了被告的现金后，告知其过后拿单给被告。之后，被告就无法联系到“陆叔”。
被告对其陈述事实提交如下�据：
1.布行账薄复印件，以证明2014年11月24日退回两条问题布给原告，2014年11月9日支付现金5000元给“陆叔”；
2.被告身份证复印件，以证明被告基本信息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议；证据3的真实性、合法性、关联性有异议，被告签协议时，该协议由“陆叔”拿给被告签订的，被告在乙方签字时，甲方落款处、还款金额、还款时间、首期还款日是空白的，被告签名后，“陆叔”就将还款协议拿回，被告以为是跟“陆叔”做生意，不知道原告的存在，原告趁被告不懂法律，拿一张留空的还款协议给被告签字，被告不认可这份还款协议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性、合法性、关联性有异议，我提供的布匹的质量没有问题，如果有问题，被告不会过去了2、3年才告知我，那是被告鸡蛋里挑骨头，我没有拿到被告5000元货款，我已收到货款会出具收据给客户的；对证据2真实性、合法性、关联性无异议。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1、2以及被告提交的证据2，庭审各方当事人均无异议，本院确认上述证据的效力。对于原告提交的证据3经核对原件与复印件一致且被告对其在该协议中的签名并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据1为其个人所记账目且原告不予以认可，亦无原告或其工作人签名确认，故对其证据不予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年起，被告向原告购买多批次布匹。2014年2月27日，被告向原告出�《还款协议》，协议载明被告欠原告债务124379元。被告自2014年3月7日至2016年9月19日陆续通过银行转账支付货款合计57000元，尚欠67379元。对于通过银行转账支付的货款数额原、被告均无异议。庭审中，被告对于尚欠原告货款的数额有异议，称其曾于2014年11月9日通过现金支付的方式给付原告的员工陆启枝（“陆叔”）5000元货款，而陆启枝并未出具书面凭证给被告，亦未在货款给予扣减。此外，被告主张原告提供的产品存在质量问题并当庭申请鉴定。被告亦未提交其主张的原告认可数额之外的付款证据。对于上述被告主张的意见，原告均不予以认可。
2017年1月19日，本院向陆启枝（被拨打手机号码为137××××1083）、制作了电话笔录。陆启枝在电话中称其以前是玉林市玉州区广华昌布行的员工，具体与被告张干的账目情况可以向李锦勇询问，其�经离开玉林了，只是希望原、被告可以协商解决。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原�被告之间订立了口头买卖布匹合同，原告依约履行了向被告交付货物的义务，被告却未能及时履行给付原告全部货款的义务。虽然被告对尚欠原告货款的数额以及货物的质量提出异议，却未能提供证据加以证明，因此，被告张干的抗辩理由因证据不足，本院不予支持。从2014年2月27日被告为原告出具的《还款协议》来看，被告自原告处购货总额为124379元，减去双方认可被告已付货款57000元，可以认定被告尚欠原告货款67379元，依法应予给付。被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息应按原、被告约定在《还款协议》中约定的每万元4元日即年率利14.4%计算。
对于被告所称其所签名时的《还款协议》系空白的问题，本院认为，被告张干作为多年经商的成年人，有较为丰富的社会经验，熟知签名的法律意义，对其签名应当承�相应的法律责任，不可能毫无道理的在白纸上签名给他人。况且被告张干也未向本院提供能够证明其当时签名是违背其本人真实意愿的证据，那么可以推定其是自愿签名的，那么就要对自己的签名负责。综上，对于该份协议书本院予以认定。
被告在庭审中还辩称，《还款协议》关于违约金标准约定系原告提供的格式条款，显失公平。首先，格式条款系当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案《还款协议》中关于利息标准的约定条款与以上格式条款定义并不相符，不能认定为格式条款。其次，按照每万元4元日利息计算利息，并未超出法律许可范围，不属于合同法界定的显失公平范畴。故对被告的该项辩解意见不予采纳。
关于被告当庭申请鉴定，因被告未在人民法院指定的举证期�内提出鉴定申请，故对其申请鉴定不予准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张干于本判决生效之日起十日内偿付原告玉林市玉州区广华昌布行货款67379元及利息（利息以67379元为基数，从2016年12月1日起计至本判决履行期限届满之日止，按年利率14.4%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1484元，减半收取742元，保全申请费770元，共计1512元，由被告张干负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1484元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一七年二月十四日
书记员 陈晓东