wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1590号
原某许广微。
委托代理人李延德、朱薇，山东畅通律师事务所律师。
被告张恒奇。
原某许广微与被告张恒奇劳务合同纠纷一案，原某于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原某许广微及其委托代理人李延德、朱微到庭参加诉讼，被告张恒奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原某许广微诉称，2013年5月10日，原某与被告共同承包了山东天地源建设工程有限公司沙河涯新村项目部1至11号楼的不锈钢栏杆工程。由于当时发包单位要求原被告二人其中一人与发包单位签合同即可，故只有被告与发包方签订了承包合同，原某未在合同上签字。合同签订后，工程的进料安装基本上都是由原某负责，被告仅负责投资资金与索要工程款。原被告二人合作共同完成了沙河涯新村项目部1至11号楼的不锈钢栏杆工程。2013年6月底工程完工，2014年1月24日被告未与原某联系，径直从山东天地源工程有限公司沙河涯新村项目部取走了全部工程款144050元。2014年3月31日，在村支部书记张某的调解下，经过仔细计算，被告应支付原某工程款46930元。被告多次向原某索要，被告拒不支付。诉讼请求法院判决被告返还工程款46930元，逾期付款利息7039元，共计53969元；诉讼费由被告承担。
原某为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、合同（不锈钢栏杆协议）一份，证明原被告双方共同承包了山东天地源建设工程有限公司沙河涯新村项目，承包1至11号楼不锈钢栏杆工程，是以被告的名字签订的，因为原被告是合伙做的工程，因此合同原件保留在原某手里。
2、录音一份，证明被告委托他人与原某协商，被告承认欠原某46930元工程款未支付的事实。
3、证人李某出庭作证，证明自己跟原某许广微干活，沙河涯新村项目部1至11号楼不锈钢栏杆工程是许广微干的
4、证人胡某出庭作证，证明自己跟许广微干工程，不锈钢栏杆工程听许广微说是他和张恒奇合伙干的。
5、证人许某甲（原某表弟）出庭作证，证明原被告算账时还有村书记张某，许某乙，朱思金，张磊，付正伟，当时算账时全部工程款是140000元，让张恒奇领走了，张恒奇欠许广微40000多元的投资款和收益。
6、证人许某乙（与原某许广微系叔侄关系，与张恒奇系邻居关系）出庭作证，证明，工程是许广微和张恒奇一块干的，原被告算账时证人在场，还有村书记张某，许某丙，朱思金，张磊，付正伟。全部工程款是140000多元，让张恒奇领走了，张恒奇还欠许广微40000多元。
7、证人许某丙（与许广微系叔侄关系与张恒奇系邻居关系）出庭作证，证明工程是许广微接的，接活期间张恒奇加入，是许广微与张恒奇一起干的。签协议时不在场。在村里干监理，一开始是许广微找的证人，证人牵头找的开发商，张恒奇领钱时是通过项目部，所以证人知道钱都让张恒奇领走了。
被告张恒奇未到庭，亦未作书面答辩。
对原某许广微提交的证据1、本院认为，按合同相对性原则，合同当事人是甲方（发包单位）微山沙河崖1#-11#楼，乙方（承包单位）张恒奇，原某与本合同无关联性，合同内容中也没有反映原被告系合伙关系，对此证据不能证明原某的主张，不予采信。对原某提交的证据2，录音中能真实反映原被告在村书记张某主持算账的过程，从原某提交的录音光盘及书面的《录音明细》中可反映双方的投资、花费、挣的工程款及利润分配情况，对此证据应予采信。对原某提交的证据3、4，证人证言证明跟许广微干活，本案诉争的工程是原某干的，听说是与被告合伙的。二证人证言符合关联性、真实性，合法性的要求，应予采信。对原某提交的证据5、6，证人证明原被告在村书记张某主持下算账的过程，原被告双方合伙干工程共结算工程款140000多元，张恒奇欠许广微工程款40000多元未付。证人证言与证据2的录音相印证，但二证人与原某系亲属关系，故其证据的效力要小于无利害关系人，故不能完全采信。对证据7，证人不是在场人，签合同、算账时均不在场，但证明了原被告合伙共同承包工程及被告结算工程款情况。与证据3、4相印证，因证人与原某系亲属关系，故其证据的效力要小于无利害关系人，故不能完全采信。
经审理查明，原被告系微山县夏镇街道沙河崖村村民。在沙河崖新村建设过程中，二人合伙承包了微山沙河崖新村1#-11#楼“前阳台不锈钢栏杆制作与安装”工程。2013年5月10日以被告张恒奇名义与甲方山东天地源建设工程有限公司沙河崖新村项目部签订《不锈钢栏杆协议》一份，约定“包工包料”，单份86元每米。协议签订后，原某许广微投资料款20000元，工钱16000元，杂费13750元，合计52020元。被告张恒奇投资料钱33570元，工钱7000元，杂费1640元，合计42210元。另付给刘涛1400元，原某同意将这1400元给付被告。工程完工后，被告张恒奇从甲方即发包方结算工程款144050元，分三次给付原某30000元。2014年3月31日，原被告双方在本村村书记张某的主持下，经在场多人参与，进行了清算。被告张恒奇应付给原某投资款22020元（52020元-30000元），应分得利润款24910元［（144050元-52020元-42210元）÷2］，合计46930元，被告未给付，形成纠纷。
本院认为，本案应为合伙纠纷，原被告双方共同承包了沙河崖新村1#-11#楼不锈钢栏杆安装工程。应依法按共同投资、共担风险、共享收益的原则分配合伙收益。二人未约定投资比例及收益分配比例，同意平均分配利润，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。被告应当将原某的投资款及利润给付原某，这是合伙的应有之义。故原某要求被告给付投资款及利润的诉讼请求应予支持。原某要求被告支付利息的请求，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒奇应予本判决生效之日起十日内偿还原告许广微投资款22020元，收益款24910元，合计46930元。
二、驳回原告许广微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，保全费560元，由被告张恒奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 喜
代理审判员 盛兆林
人民陪审员 种道恒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郝允珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第347号
原告关婉玲，女，1986年3月13日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人丁红俊，系原告关婉玲的丈夫。
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地：。
负责人关干豪。
委托代理人关德雄，系被告的村民。
原告关婉玲诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关婉玲及其委托代理人丁红俊到庭参加诉讼，被告西头居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月变卖宅基地，于2012年1月通过卖地分红方案，凡属西头村民每人分得23500元，但被告以原告为出嫁女为由剥夺原告的分红权利，事实上佛山市高明区荷城街道办事处2013年2月1日作出的荷办行决（2013）34号行政处理决定书已确认原告为西头村居民身份，所以原告应享有获取土地分红的权利。故请求法院判令：1.被告支付原告土地分红款23500元；2.本案的诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）34号行政处理决定书、行政处理决定生效证明书各1份，证明原告是被告集体经济组织成员，应当予以分配征地款项；
3.公告、关达成户口簿、关达成存折各1份，证明2012年12月25日被告向集体经济组织成员每人分配分红款23500元的事实，其中关达成存折里面的105750元包括4个农业户口人员，农业人员按100%分配；1个非农户口人员，非农人员按50%分配。
被告西头居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的诉讼权利。
被告提供书面答辩状辩称，1.本案应由高明区荷城街道处理。2.原告所举证据不能证明其应该分得土地分红款23500元，所列举证据关达成的存折同本案没有关联。即使关达成的分红记录是真实的，这也是没有将外嫁女纳入分红人口数前提下平均出来相关分红数额。3.《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第二十五条规定：“集体土地所有者出让、出租集体建设用地使用权所得的土地收益应当纳入农村集体财产统一管理。其中50%以上应当存入银行（农村信用社）专户，专款用于本集体经济组织成员的社会保障安排，不得挪作他用。”故原告的诉讼请求不符合法律规定，不应予以支持。
被告西头居民小组没有证据提交。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年，西头居民小组公告分配方案：农业户口100%，非农业户口50%；公告时间由2012年12月26日至2012年12月31日止。2012年12月25日，被告向本集体经济组织成员中农业户口人员分配生产资金23500元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。佛山市高明区荷城街道办事处于2013年2月1日作出荷办行决（2013）34号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付留用地转让款分配款193000元。当事人均未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，上述行政处理决定书已生效。
本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2013）34号行政处理决定认为，原告出生后即是被告的农业户口村民，且没有证据证明原告未履行法律法规和组织章程规定的义务，故被告于2010进行留用地转让款分配时原告就具有被告西头居民小组的集体经济组织成员资格，因此，被告于2012年进行本案土地款分配时原告当然具有被告西头居民小组的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据西头居民小组分配方案，原告作为被告在册的农业户口人员，应分得土地分红款23500元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付土地分红款23500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关婉玲支付土地分红款23500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年四月二十九日
书记员 谭妍璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保59号
申请人：李娟，女，汉族，1965年6月6日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：李先虎，男，汉族，1961年7月16日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：许晓寅，女，汉族，1962年8月1日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
申请人李娟于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人李先虎、许晓寅银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李先虎、许晓寅银行存款36万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人李娟的担保财产。
案件申请费2320元，由申请人李娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年十一月二日
书记员 张 兰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3596号
原告：王小明，男，1987年3月27日出生，汉族。
被告：云南普洱茶（集团）有限公司。
法定代表人：郑炳基，执行董事。
委托诉讼代理人：严温罕，男，系公司员工。
原告王小明与被告云南普洱茶（集团）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王小明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云南普洱茶（集团）有限公司的起诉。
本院认为，王小明自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小明撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由云南普洱茶（集团）有限公司负担。
审 判 长 岳华锋
审 判 员 孙新鸽
人民陪审员 褚君瑞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初23号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人沈刚，男，汉族，1982年12月8日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市二河乡裕民村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被五常市公安局刑事拘留，2015年9月18日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人沈刚犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人沈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月14日，被告人沈刚酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市五二路24公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，沈刚血液乙醇含量为177、46mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人沈刚的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人沈刚对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月14日10时许，被告人沈刚酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市五二路24公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，沈刚血液中乙醇含量为177、46mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年9月14日10时许，沈刚醉酒驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五二路24公里加油站门前被正在执勤的民警查获；
2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人沈刚供认犯罪。
本院认为，被告人沈刚在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后沈刚认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人沈刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一六年一月十四日
书记员 那连成
处理过的文书
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3293号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陆月海,男,1969年9月6日生,汉族,住哈尔滨七台河市桃山区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4153号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款73439.41元及逾期利息（自2017年4月21日起，以45194.37元为基数，按年利率22.88%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费818元、执行费577元，合计74834.41元及逾期利息（自2017年4月21日起，以45194.37元为基数，按年利率22.88%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以73439.41为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陆月海在银行账户上的存款合计74834.41元及逾期利息（自2017年4月21日起，以45194.37元为基数，按年利率22.88%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以73439.41为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00068号
罪犯郑继昌。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00150号刑事判决，以郑继昌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月27日起至2017年12月26日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年7月30日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯郑继昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑继昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得3个监狱表扬、一次监狱记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯郑继昌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯郑继昌未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯郑继昌报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继昌减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执172号
申请执行人王云辉，男，1981年10月出生，汉族，现住吉林省扶余县。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2668号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初79号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人王昌山（绰号“坝角三”），男，1979年11月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯抢劫罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑四年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。因患有严重疾病，现羁押于南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院浦检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王昌山犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人王昌山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年12月22日12时许，被告人王昌山和宋某（另案处理）为筹措毒资，经合谋后携带金属镊子来到浦北县龙门镇马兰街伺机行窃。经观察，两人发现被害人余某口袋内装有钱包，便由被告人王昌山望风、掩护，宋某则将余某身上的钱包偷走离开了现场。得手后，宋某将放置于钱包内的白色直板手机和80元（人民币，下同）取出，并将空钱包丢弃入江中。后两人继续在龙门镇马兰街寻找行窃目标时，被巡逻的公安民警抓获，公安民警从宋某处扣押了白色GUOZT直板手机一台、80元现金以及金属镊子一把，从被告人王昌山身上扣押了金属镊子一把。
2017年1月3日，公安机关将上述被盗的物品返还给被害人亲属。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值159元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人王昌山以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王昌山对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日12时许，被告人王昌山和宋某（另案处理）为筹措毒资，经合谋后携带金属镊子来到浦北县龙门镇马兰街伺机行窃。经观察，两人发现被害人余某口袋内装有钱包，便由被告人王昌山望风、掩护，宋某则将余某身上的钱包偷走离开了现场。得手后，宋某将放置于钱包内的白色直板手机和80元（人民币，下同）取出，并将空钱包丢弃入江中。后两人继续在龙门镇马兰街寻找行窃目标时，被巡逻的公安民警抓获，公安民警从宋某处扣押了白色GUOZT直板手机一台、80元现金以及金属镊子一把，从被告人王昌山身上扣押了金属镊子一把。
2017年1月3日，公安机关将上述被盗的物品返还给被害人亲属。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值159元。被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王昌山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、到案经过、现场检测报告书、（2012）浦刑初字第165号刑事判决书、证人宋某的证言及指认照片、被害人余某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦某1[2016]669号价格认定结论书、被告人王昌山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌山以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人王昌山与宋某密切配合，分工合作，积极实施了扒窃的行为，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人王昌山归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗财物经追缴已归还失主，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王昌山从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王昌山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆业辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1753号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人周国帅。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人周国帅信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第630号民事判决书已发生法律效力。但被执行人周国帅仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第630号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼎刑初字第527号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某某，男，住福建省福鼎市。1998年10月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，1999年10月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年，2004年3月3日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2005年5月31因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年8月9日因�诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2010年3月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，2012年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年2月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）536号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月7日11时许，被告人郑某某窜至本市白琳镇永平西路18号房屋门口，趁后门未锁之机，潜入该房，盗走被害人张某某停放在一楼前间大厅内的一楼灰色女式�田摩托车（车牌号为闽JHH9**号）。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币8217元。2013年8月14日，被告人郑某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗摩托车已发还被害人张某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人张某某陈述，证人钱某某证言及辨认笔录，被告人郑某某供述及辨认笔录，福鼎市公安局扣押及发还物品、文件清单，照片，机动车注册登记信息表，福鼎市价格认证中心鼎价认证（2013）123号价格鉴定结论书，福鼎市人民法院（1998）鼎法刑初字第143号刑事判决书，福鼎市人民法院（1999）鼎刑初字第138号刑事判决书，福鼎市人民法院（2004）鼎刑初字第1-035号刑事判决书，福鼎市人民法院（2005）鼎刑初字第120号刑事判决书，福鼎市人民法院（2008）鼎刑初字第129号刑事判决书，福鼎市人民法�（2010）鼎刑初字第33号刑事判决书，福鼎市人民法院（2012）鼎刑初字第460号刑事判决书，到案经过，福鼎市看守所鼎看释字（2013）018号刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案罪行，属累犯，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己罪行，属坦白，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄常凯
二〇一三年十二月三日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院�经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2146号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托代理人：汪勇，男，该公司不良资产管理部员工，住芜湖市南陵县。
被告：芜湖市麒麟服饰有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：张红旗。
被告：张红旗，男，1972年9月2日出生，汉族，原住芜湖市鸠江区，现住芜湖市南陵县。
被告：崔代陵，女，1971年10月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：刘卓琼，董事长。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告芜湖市麒麟服饰有限公司、张红旗、崔代陵、南陵县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。在审理过程中，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出申请要求撤回对被告芜湖市麒麟服饰有限公司、张红旗、崔代陵、南陵县中小企业融资担保有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告芜湖市麒麟服饰有限公司、张红旗、崔代陵、南陵县中小企业融资担保有限公司的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19736元（已减半），由被告芜湖市麒麟服饰有限公司负担。
审 判 员 万晓华
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更321号
罪犯岑人洪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2002年11月4日作出（2002）合刑初字第320号刑事判决，以被告人岑人洪犯盗窃罪、抢劫罪，主犯，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人岑人洪不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2003年1月21日作出（2003）北刑终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2005年11月经广西壮族自治区贵港市中级人民法院裁定减刑一年；2013年12月经本院裁定减刑一年五个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑人洪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯岑人洪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分84.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑人洪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯岑人洪减去有期徒刑十个月（刑期从2001年12月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第104号
原告：贾中心，男，汉族。
被告：张振武，男，汉族。
被告：朱玉梅，女，汉族。
本院在审理原告贾中心与被告张振武民间借贷纠纷中，原告贾中心于2015年5月20日提出撤诉申请，要求撤回对被告朱玉梅的起诉。本院认为，原告贾中心提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾中心撤回对被告朱玉梅的起诉。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 张建华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01683号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张一青（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告姚唯刚。
被告戴芸。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告姚唯刚、戴芸物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对姚唯刚、戴芸的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取74元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王小娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第617号
罪犯张常科，男，1962年6月20日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）德中刑三初字第18号刑事判决，以被告人张常科犯故意杀人罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月4日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张常科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张常科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张常科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张常科减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2030年6月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00484号
申请执行人：胡如友，男，1977年2月2日出生，小学毕业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：沙超，男，汉族，1981年1月1日，小学毕业，住安徽省滁州市清流西路。
胡如友与沙超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00538号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人沙超发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人沙超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人沙超存款100000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年六月四日
代理书记员 张莹莹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢265号
申请执行人鲁成真
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人鲁成真与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初87号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款16912.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第341-2号
申请执行人赵度军。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第125号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06897号
原告朱艳林。
被告刘美霞。
被告刘德红。
被告刘德江。
本院在审理原告朱艳林与被告刘美霞、刘德红、刘德江民间借贷纠纷一案中，原告朱美玲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱艳林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱艳林撤回起诉。
案件受理费3820元，退回原告朱艳林。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十一月三日
书记员 王琼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第527号
上诉人（原审被告）天津市侨桥置业有限公司，住所地天津开发区翠亨村31号103室。
法定代表人池荣茹，董事长。
委托代理人刘中流，天津仁华律师事务所律师。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡文银。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡秀颖。
委托代理人石艳，天津天关律师事务所律师。
上诉人天津市侨桥置业有限公司不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市侨桥置业有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。上诉人天津市侨桥置业有限公司认为，本案为商品房销售合同纠纷，上诉人系本案被告，现办公地点为天津市开发区第六大街151号，根据我国相关法律，应由上诉人住所地人民法院管辖，故应将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人胡文银、胡秀颖辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的内容，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房销售合同纠纷，涉诉不动产坐落天津市河西区，鉴于双方当事人在合同中对于管辖没有作出约定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 李国敏
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执625号
申请执行人：吴庭海。
被执行人：何国宝。
被执行人：陈保明。
申请执行人吴庭海与何国宝、陈保明民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年12月19日作出的（2015）天民一初字第00089号民事调解书，申请执行人吴庭海于2016年3月11日向本院申请执行。本案执行标的100000元，未执行标的100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人何国宝、陈保明目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00089号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年八月三十一日
书记员 张陈君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1412号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿宜伟，男，1974年3月23日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月4日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人瞿宜伟犯强奸罪一案，于2017年10月12日作出（2017）闽0121刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿宜伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月3日13时许，被告人瞿宜伟到闽侯县大湖乡大湖中心小学学生宿舍楼四楼被害人谢某宿舍门口时，趁谢某独自一人在宿舍内之机进入宿舍内并将房门反锁，后使用言语威胁、搂抱、拖拽、掐脖子、持棍殴打等暴力手段，欲强行与谢某发生性关系，后因其强烈挣扎反抗及大声呼救，被及时赶来的该校老师制服。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某损伤为轻伤二级；经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人瞿宜伟作案时未见精神病性症状，有完全刑事责任能力，目前有受审能力。2017年1月3日，被告人瞿宜伟被闽侯县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人陈某证言及辨认，证人卞某证言，
证人何某1证言及辨认，证人方某1证言，证人方某2证言，证人王某证言及辨认，证人瞿某1证言，证人瞿某2证言，证人瞿某3证言，证人林某1证言，证人瞿某4证言，被害人谢某陈述及辨认，被告人瞿宜伟供述及辨认，闽侯县公安局物证鉴定室临床法医检验鉴定书，福州市公安局物证鉴定所检验报告，福州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，人身检查笔录、提取笔录，鉴定意见通知书，户籍证明、前科材料，接受证据材料清单，被告人指认视频截图，尿液检验报告，抓获、破案经过。
原审法院认为，被告人瞿宜伟违背妇女意志，使用暴力、威胁等方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人瞿宜伟因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人瞿宜伟在法庭审理过程中翻供，且没有给出翻供的合理理由，依法不予认定为坦白。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人瞿宜伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人瞿宜伟上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿宜伟违背妇女意志，使用暴力、威胁等方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人瞿宜伟因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十二月五日
书记员 欧阳晓晴
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第219号
原告：胡小红。
委托代理人：周祝友。
被告：福建省建昌建设有限公司。
法定代表人：张积宏。
原告胡小红为与被告福建省建昌建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。
经审查，原告胡小红在递交起诉状后，因无法在规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡小红自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一三年四月十八日
代书记员 陈 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保628号
白岳和、车新华：
申请人白岳和与被申请人车新华民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十日
书记员 陈亚娟
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1871号
原告:熊兴华，男，1958年08月26日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告:王荣芬，女，1955年08月28日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告:窦元成，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院在审理原告熊兴华与被告王荣芬、窦元成相邻通行纠纷一案中，原告以二被告不仅侵占了其进入承包地的原始通道，而且还侵占其部分承包土地用水泥砖搭建建筑设施，从而侵犯其通行权和土地承包经营权，需另行向二被告提起侵权之诉为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告以二被告侵犯其通行权和土地承包经营权，需另行向二被告提起侵权之诉为由而申请撤回本案诉讼，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊兴华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告熊兴华负担。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十一月十日
书记员 王瑞文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2264号
原告摆某某。
委托代理人拜文平，崆峒区人民政府东关街道办事处法律服务所法律工作者。
被告毕某某。
原告摆某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告摆某某及其委托代理人拜文平、被告毕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，2011年3月经人介绍我与被告相识谈恋爱，同年农历3月8日举行结婚仪式后同居生活，由于我未到法定结婚年齡，未办理结婚登记。婚后未生育。婚后经常因家务琐事吵闹不休，我多次返回娘家居住，期间被告数次保证不再打骂。2014年12月4日，双方补办结婚登记，领取结婚证。12月12日，被告又因琐事动手打我，我便返回娘家居住。并向法院起诉离婚，虽经法院调解和好，但我并未回家。现在夫妻感情已经破裂，故再次向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚，陪嫁物我愿放弃。
被告毕某某辩称，我与原告2011年3月经人介绍相识谈恋爱，2014年12月4日登记结婚，同年12月12日，原告就向法院起诉离婚，经法院调解和好，但原告不愿回家。我认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理中，原告摆某某向本院提供的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.结婚证一份，3.借条一份。被告毕某某向本院提供证据材料有身份证复印件一份。
经质证，被告毕某某对原告摆某某提供的证据材料1、2、3无异议，原告摆某某对被告毕某某提供的身份证复印件无异议。本院均予以采信。
依据以上已经采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2011年3月，原告摆某某与被告毕某某经他人介绍相识谈恋爱，同年农历3月8日举行结婚仪式后同居生活，因原告摆某某未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。2014年12月4日，双方自愿补办结婚登记，领取结婚证。共同生活期间，原、被告因家务琐事多次争吵，2014年12月12日，原告摆某某返回娘家居住，并向本院起诉离婚，经本院主持调解和好，但双方并未共同生活。现原告摆某某以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
原告摆某某结婚时陪嫁物有：大洋牌125型摩托车一辆、王牌42吋液晶电视机一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、被子两床、太空被一条、毛毯一条、床上四件套一套、鞋柜一件、台灯一盏、洗衣盆一个、洗脸盆三个、暖水瓶两个、搓衣板一个。原告摆某某与被告毕某某无共同财产，无夫妻共同债权，被告毕某某购买车辆时借原告摆某某父亲11000元，尚未偿还。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后同居生活，于2014年12月4日补办了结婚登记，婚姻关系合法有效。在共同生活期间因家务琐事多次争吵，致夫妻感情不和。后原告向本院起诉，要求离婚，虽经调解和好，但双方再未共同生活，夫妻感情并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解确无和好可能。故，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；原告放弃陪嫁物，本院遵其自愿；向原告父亲借款11000元，被告用于购买车辆，应由其负担偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告摆某某与被告毕某某离婚；
二、夫妻共同债务11000.00元（原告父亲的借款），由被告毕某某负担偿还。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2297号
原告常健，男，汉族，1975年出生。
被告林珠钦，男，汉族，1967年出生。
本院在审理原告常健与被告林珠钦建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常健承担。
审判员 张庆东
二〇一四年九月九日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第00622号
申请执行人青海百鑫工程监理咨询有限公司
法定代表人妥福海，该公司董事长。
委托代理人周明霞，该公司职员。
被执行人青海鼎泰房地产开发有限公司
法定代表人王同玲，该公司董事长。
青海百鑫工程监理咨询有限公司与青海鼎泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2015）青民一终字第19号民事判决书判令：青海鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向青海百鑫工程监理咨询有限公司支付剩余监理报酬及附加监理报酬共计97407元，如未按期履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人青海鼎泰房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人青海百鑫工程监理咨询有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人青海鼎泰房地产开发有限公司按法律文书履行了监理报酬及附加监理报酬费97407元，申请执行人青海百鑫工程监理咨询有限公司按法律文书履行了监理资料。执行费1431.96元由被执行人青海鼎泰房地产开发有限公司。现该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：
青海省高级人民法院（2015）青民一终字第19号民事判决书执行结案。
二〇一六年五月五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5789号
原告：宋盘华，女，1977年11月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告宋盘华与被告许洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宋盘华到庭参加诉讼，被告许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋盘华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及年利率为24%的相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款5万元及该借款自2017年2月6日起至实际归还之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：2017年2月6日，许洪伟因资金周转困难，向宋盘华借款5万元并出具借条一张，同时约定月息一分半。借款后，许洪伟未按约归还，经宋盘华催要无果，故诉至法院。
被告许洪伟均未作答辩。
宋盘华提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2017年2月6日，许洪伟向宋盘华出具借条一张，载明：今借到宋盘华现金伍万元整（50000元），月息壹分半。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是许洪伟未按约归还借款所致，责任在许洪伟。现宋盘华以起诉形式催要借款，许洪伟应当予以返还。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。现宋盘华要求许洪伟归还借款本金5万元，并加付自2017年2月6日起至实际支付之日止按年利率18%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许洪伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋盘华借款本金5万元及该款自2017年2月6日起至实际还款之日止按年利率18%计算的利息。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由许洪伟负担。该款已由宋盘华垫付，许洪伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给宋盘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6384号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王文定。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王文定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××33，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额93881.64，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第183号
原告：金某。
委托代理人：吴成达。
被告：黄某甲。
原告金某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人吴成达到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理并当庭宣告了判决。
原告金某起诉称：原、被告于1984年间经人介绍相识，双方于××××年××月××日在青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙；于××××年××月××日生育儿子黄某丁；于××××年××月××日生育儿子黄某丙，现三个孩子均在西班牙独立生活。原告曾于2013年向法院诉请离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方的夫妻感情没有得到任何改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院请求准予原、被告离婚。
原告金某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告护照复印件、户口簿复印件各一份，证明原告的身份；
二、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份；
三、三个子女的户籍证明、社区证明及计划生育证明书复印件各一份，证明原、被告生育儿子黄某乙、黄某丁、黄某丙的事实；
四、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；
五、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉；
六、社区证明，证明被告从2009年春节后至今下落不明的事实。
被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查核实后认为，证据一至四及六系相关职能部门出具的公文书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；证据五系本院出具的生效法律文书，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。近年来，双方因长期缺乏有效沟通，致使夫妻感情产生隔阂。原告撤回第一次要求离婚的起诉后，双方夫妻关系未见改善，现原告再次诉请离婚，被告未到庭应诉，致使本院调解和好无望，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周小敏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 朱剑伟
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈莉莉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永商初字第525号
原告：陈修聪。
委托代理人（特别授权）：戴秀成。
委托代理人（特别授权）：朱毓飞。
被告：叶日同。
被告：张建兰。
被告：冯忠华。
本院在审理原告陈修聪诉被告叶日同、张建兰、冯忠华民间借贷纠纷一案中，原告陈修聪以已与被告达成和解协议为由，于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈修聪以已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈修聪撤回起诉。
本案受理费30800元，现减半收取15400元，由原告陈修聪负担。
审判员 廖鸿展
二〇一三年二月一日
书记员 金赛群
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0087号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
法定代理人张正广，农民。
指定辩护人赵亚萍，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张正广、指定辩护人赵亚萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年8月29日凌晨，至滨海县滨海港经济区闸口街，以顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，窃得摩托车2辆。经鉴定，合计价值人民币3100元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、司法××鉴定意见书等证据，认为被告人张某甲的行为构成盗窃罪。被告人张某甲属××病人。要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定判处。
被告人张某甲及其法定代理人、指定辩护人在庭审过程中对起诉指控的基本犯罪事实及罪名均无异议。辩护人在量刑上提出的辩护意见是，被告人张某甲是限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻处罚的情节。
经审理查明，被告人张某甲于2013年8月29日凌晨，至滨海县滨海港经济区闸口街，以顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，窃得二轮摩托车和三轮摩托车各1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，2辆摩托车合计价值人民币3100元。案发后，所窃摩托车均由公安机关扣押并发还给被害人。
具体犯罪事实如下：
1、被告人张某甲于2013年8月29日凌晨2时许，至滨海县滨海港经济区闸口街，以顺手牵羊的方式，窃得孙某1辆二轮摩托车，价值人民币1600元。
2、被告人张某甲于2013年8月29日凌晨4时许，至滨海县滨海港经济区闸口街，以顺手牵羊的方式，窃得赵某乙1辆三轮摩托车，价值人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人张某甲供述，证实一天夜里在闸口，他先偷一辆二轮摩托车，拖到闸口加油站加油，因没钱给人家就把摩托车丢在加油站，后又偷一辆三轮摩托车，把车子往南拖，后被人家发现追上。
（2）被害人赵某乙陈述，证实2013年8月29日早上4点30分左右，她发现放在自家门前的宗申牌三轮摩托车没有了，后她和丈夫追到六合庄村海阔天空KTV对面将三轮摩托车拦下，驾驶车子的是一个身穿白色衣服的大约20岁左右的男子。
（3）被害人孙某陈述，证实2013年8月29日早上发现放在自家门口的一辆黑色铃木牌二轮摩托车不见了。后听说有偷摩托车的小偷被抓，他就到派出所看看，发现他家的车子停在派出所里。
（4）证人徐某证言，证实2013年8月29日凌晨三点钟左右，一个20几岁的青年人到加油站给一辆黑色铃木牌二轮摩托车加油，一共加了10元钱，青年人没钱给，就将摩托车放在他们加油站，说去拿钱来，直到警察来，他才知道这车子是偷的。
在侦查人员的主持下，证人徐某对加油的青年人进行辨认，确认被告人张某甲即是加油的青年人。
（5）证人张正广证言，该系被告人张某甲的父亲，证实被告人张某甲从小脑子就不好，精神上有问题。
（6）证人凡海云、陈某、曹某、张某乙、唐某、赵某甲、丁某、刘某证言，该几名证人均系被告人张某甲的邻居，均证实被告人张某甲从小脑子就不好，精神有问题，是个痴子。
（7）滨海县公安局制作的指认现场笔录及照片，被告人张某甲带侦查人员到滨海县滨海港经济区闸口街孙某和赵某乙家门前，指认该两处即为其作案现场。
（8）滨海县公安局制作的扣押、发还清单，证实本案的赃物已由公安机关扣押并发还给被害人。
（9）滨海县物价局价格认证中心滨价证刑（2013）109号关于摩托车的价格鉴证意见书，证实涉案二轮摩托车价值人民币1600元，涉案三轮摩托车价值人民币1500元。
（10）滨海县公安局出具的常住人口信息，证实被告人张某甲出生于1992年3月7日，达到刑事责任年龄。
（11）盐城市第四人民医院司法鉴定所盐市四院司鉴（2015）精鉴字第48号司法××鉴定意见书，证实被告人张某甲系精神发育迟滞（轻度），属于限定刑事责任能力。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用顺手牵羊的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲属××病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人提出的关于被告人张某甲是限定刑事责任能力人，当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十四日起至二O一五年七月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李范宇
代理审判员 肖海霞
人民陪审员 陈 政
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4328号
原告：孙丽，女，汉族，1995年2月18日出生，甘肃省环县人，中专文化，服务员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路***号。
经营者：杨少兰。
本院于2016年12月8日立案受理的原告孙丽与被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告孙丽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告孙丽负担。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薄迎
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3182号
原告胡某某
被告韩某某
本院在审理原告胡某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告胡某某自愿负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄帅斐
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1894号
原告：冯腊萍，女，1969年6月10日出生，汉族，住宿松县。
被告：朱群，女，1962年9月15日出生，汉族，经商，住宿松县。
被告：史为国，男，1963年10月14日出生，汉族，住宿松县。
本院在审理原告冯腊萍与被告朱群、史为国民间借贷纠纷一案中，原告冯腊萍于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯腊萍的申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯腊萍撤诉。
案件受理费550减半收取225元，由�告冯腊萍负担。
审 判 员 沈 默 升
审 判 员 周 玉 峰
人民陪审员 尹 国 球
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐彬彬（代）
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执360号
被执行人杨硕楠，男，生于1992年10月31日，汉族，山西省介休市人，居民。
乐至县人民检察院指控杨硕楠犯抢劫罪一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金8000元，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金8000元，同日，本院立案受理,经依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴罚金8000元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执360号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执360号被执行人杨硕楠，男，生于1992年10月31日，汉族，山西省介休市人，居民。乐至县人民检察院指控杨硕楠犯抢劫罪一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）川2022刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未交纳罚金8000元，本院刑事审判庭于2017年3月21日移送执行，要求被执行人交纳罚金8000元，同日，本院立案受理,经依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息，无车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，被执行人在其户籍地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠缴罚金8000元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执360号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月二十六日书记员  雷 龙
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第802号
申请执行人：殷建华
被执行人：林永刚
申请执行人殷建华与被执行人林永刚借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第644号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文商初字第644号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月三十日
书记员 丛洋滋
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1838号
原告刘强，男，1981年3月26日出生，汉族。
被告王廷林，男，1969年1月20日出生，汉族。
原告刘强与被告王廷林承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年8月26日，本院依法由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告王廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2012年4月原告与其朋友在饭店吃饭时与被告相识，被告得知原告手中有门头装修活，就与原告协商后以13000元价格承包下来。工程结束四个月后，门头玻璃出现裂纹，原告催促被告修理，但被告多次推托，原告无奈又出了5500元的材料款，由被告出工进行维修。2013年7月24日，被告装修的门头整个掉了下来，砸坏了一辆电动车、一辆赛车、和店主的两个门，造成店主2260元损失，原告已代为赔偿。因被告工程质量问题导致原告经济损失被告应当偿还原告，现要求被告赔偿原告发光字、电动车损失、坏门头清理费、承包款等各项损失34607元。
被告王廷林未答辩。
原告提供的证据有：1、王廷林出具的证明条二张，证明：王廷林收取制作门头款共18500元。
2、崔宗臣出具的证明一份，证明：因门头掉落由崔宗臣进行清理，其支给崔宗臣400元清理费。
3、张斌斌出具的证明一份，证明：因门头掉落导致张斌斌门前电动车、赛车及玻璃门损坏，其支出修理费2260元。
4、2012年3月9日的协议一份，证明：其与尚客优烟酒店业主张斌斌签订了制作门头协议及协议具体内容。
5、济源沧海广告价格单一份，证明：尚客优烟酒店门头其他部分由其制作及制作的价值。
6、照片2张，证明：尚客优烟酒店门头损坏的情况。
被告未质证，亦未提供证据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，对其真实性予以认定。
根据原告诉称意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：原告做烟酒批发生意，为宣传其产品，2012年3月9日原告与张斌斌（济源市玉泉尚客优名烟名酒店业主）签订协议一份，约定原告为张斌斌免费制作门头一块供张斌斌使用。后经人介绍，原告将该门头基础部分以13000元价格交给被告制作，原告自己安装了门头字。门头完工后4个月左右，出现质量问题，原告又支给被告5000元材料费，由被告对该门头进行了维修。2013年7月24日，该门头整体掉落。
本院认为：原告为张斌斌免费制作门头，将门头基础部分交被告制作的事实，有原告与张斌斌所签合同及被告出具的证明条为证，本院予以认定；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告与被告间已经形成了事实的承揽合同关系，被告应当对其制作的门头质量承担责任，现门头掉落，使原告合法权益造成损害，且被告出具的两份证明能够证明其共收取原告18000元，故原告要求被告赔偿其该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的其他损失，本院认为，崔宗臣与张斌斌出具的证明条均属于证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，两份证据的证据形式不合法，对该两份证明的证明内容本院不予采信，对原告要求该部分损失，本院不予支持；济源市沁园沧海广告装饰经营部虽出具了价格单，但该经营部并未出具收取原告费用的相关票据，据此不能认定原告制作门字头支出的费用，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王廷林于本判决生效后十日内赔偿原告刘强损失18000元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.5元，由原告负担132.5元，被告王廷林负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一四年九月十日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01096号
原告刘恩来，男，1990年1月18日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人张兵。
被告北京华冠商业经营股份有限公司购物中心，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号一幢。
负责人张兵。
本院在审理原告刘恩来诉被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司购物中心买卖合同纠纷一案中，原告刘恩来于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司、北京华冠商业经营股份有限公司购物中心的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘恩来撤诉。
代理审判员 安乐
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭冉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2359号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：于天才，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告于天才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7650.31元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月8日尚欠利息7066.50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于天才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7650.31元、利息7066.50元（上述利息暂计至2017年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告于天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邱小华
审判员 王 思
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 李丽斯
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第205号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人赵某新，绰号“小二”，男，1984年5月27日出生，汉族，大学文化，农民，住泽州县。曾因犯抢劫罪，于2002年11月25日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑12年，2012年3月18日刑满释放；现因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。
辩护人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某新犯妨害公务罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人赵某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月26日20时许，被告人赵某新酒后步行至泽州县南村镇鑫达街时与骑摩托车经过此处的武某波发生纠纷，武某波电话报警。泽州县公安局南村派出所接警后，派民警申某、贾某男到达现场处警，被告人赵某新拒不配合民警的调查询问，并无故对民警进行辱骂、蹬踹、撕咬，妨害民警正常执行公务长达2小时之久，造成众多群众围观。公诉机关认为，被告人行为构成妨害公务罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定处罚。
被告人对指控事实供认不讳，但提出民警先踢了其一脚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，犯罪情节轻微且未造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月26日20时许，被告人赵某新酒后步行至泽州县南村镇鑫达街时与骑电动车经过此处的武某波发生纠纷，武某波电话报警。泽州县公安局南村派出所接警后，派民警申某、贾某男到达现场处警，被告人赵某新拒不配合民警的调查询问，并无故对民警进行辱骂、蹬踹、撕咬，妨害民警正常执行公务长达2小时之久，造成众多群众围观。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、接处警登记表，2、到案经过，3、被告人户籍证明，4、扣押决定书、扣押清单、被告人身体检查笔录及相关照片，5、武某波的电动车检查笔录及相关照片，6、被告人辩认案发地点笔录及相关照片，7、贾某男的诊断证明书，8、证人贾某男、申某、武某波、董某奇、王某明、余某、董某晓证言，9、被告人赵某新供述，10、扣押物品估价委托书及泽州县价格认证中心鉴定结论，11、现场勘验笔录、现场图及照片，12、现场执法记录光盘，13、山西省晋城市城区人民法院（2002）城刑初字第207号刑事判决书及释放证明书，14、贾某男所写情况说明。
上列证据1-13由公诉机关提供，经质证，被告人及辩护人对证据7提出是武某波先撞的我，民警到场后先踢了我一脚后我才与他们发生了冲突。本院认为被告人所提异议不影响本案基本事实的认定，其异议不予采纳。证据14由本院当庭出示，经质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人赵某新以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 梁聂露
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸民终字第01131号
上诉人（原审被告）代晶华，男，1988年3月14日生，汉族。
委托代理人刘鹏，男，1984年8月26日生，汉族，陕西能源职业技术学院人事处法律干事。
被上诉人（原审原告）咸阳宝安物业公司，住所地咸阳市人民中路6号，组织机构代码22172959-1。
法定代表人胡海峰，系该公司董事长。
委托代理人孙喜民，陕西天之骄律师事务所律师。
上诉人代晶华因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00626号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2011年1月5日，咸阳宝安物业公司向咸阳市秦都区人民法院起诉诉称：咸阳市劳动争议仲裁委员会就其与代晶华劳动争议纠纷案作出的（2010）64号裁决认定事实和适用法律均存在错误。代晶华的工作单位不是他公司。代晶华以他公司为被申请人申请仲裁属于主体不适格。他公司与咸阳宝安购物广场是两个不同且独立承担民事责任的法人。代晶华申请仲裁应以咸阳宝安购物广场为被申请人。咸阳市劳动争议仲裁委员会裁决由他公司支付代晶华未签订劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，退还职保金，办理养老参保手续错误。请求重新判决。
原审法院认为，由于代晶华也对该裁决不服，已先于咸阳宝安物业公司向法院提起诉讼，因此，咸阳宝安物业公司的起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定：驳回原告咸阳宝安物业公司的起诉。案件受理费10元，退于咸阳宝安物业公司。
裁定送达后，代晶华不服，向本院提起上诉称：原审程序错误，适用法律不当。代晶华和咸阳宝安物业公司分别起诉到法院后，原审法院本应将两案合并审理，但原审却未合并。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条对此类情况作出了与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条不同的规定，前者系新法，应作为处理本案的依据，但原审裁定却错误适用了后者。请求撤销原审裁定，提审本案或指令原审法院重审。
咸阳宝安物业公司辩称，原审法院驳回他公司的起诉体现了节约资源，减轻负担的司法理念。代晶华上诉要求中院对本案进行审理或发回重审不符合法律规定。其上诉应予驳回。
二审期间，代晶华向法庭提交了咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00282号民事判决，证明原审程序不当，适用法律错误。
咸阳宝安物业公司对该证据真实性无异议。
本院审查认为，该证据真实合法，应予采信。
本院认为，代晶华与咸阳宝安物业公司劳动争议纠纷一案，双方均对仲裁裁决不服，向原审法院起诉，原审法院已并案审理，咸阳宝安物业公司之后又起诉属于重复诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈军伟
代理审判员 魏永锋
代理审判员 张作儒
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 刘 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第270号
申请执行人李树武，男，1939年5月26日生，汉族，住邹平县焦桥乡姚孙村。
申请执行人杨振兰，女，1943年3月29日生，汉族，住邹平县焦桥乡姚孙村。
被执行人张英杰，女，1971年12月9日生，汉族，住张店区南定镇后南定村。
本院在执行李树武、杨振兰诉张英杰财产权属纠纷一案中，尚有25069元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧?1?萑?搒???葠?摧?1?萑?搒???葠?摧?1?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?1???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧?1?搒?摧?1????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第270号
申请执行人李树武、杨振兰。
被执行人张英杰。
本院在执行李树武、杨振兰诉张英杰财产权属纠纷一案中，尚有25069元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00837号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月30日书面向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 雷崇理
人民陪审员 何 斌
人民陪审员 张太枝
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 琼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00734号
申请执行人崔科利，女。
王江涛，男。
本院在执行崔科利与王江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00686民事判决书，执行案款87486.77元，受理费1051.50元，执行费1328元，计89866.27元。在执行过程中，经查，被执行人没有存款和可供执行的财产；申请人亦未能提供可供执行的财产线索，书面同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00734号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年十二月一日
书记员 王书强
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初162号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王蔺，男，1989年1月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省泸州市古蔺县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月8日被内江市公安局直属分局取保候审，2017年4月27日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王蔺犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张明出庭支持公诉，被告人王蔺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日25时许，被告人王蔺饮酒后驾驶川某号二轮摩托车，由内江市市中区街心花园方向往市中区文英街方向行驶。当王蔺驾车行驶至文英街市中区公安分局外时发生交通事故。尔后，被告人王蔺因涉嫌酒驾被民警挡获。经抽血检验，被告人王蔺当时血液中乙醇含量为222.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人王蔺在庭审过程中亦无异议，且有被告人王蔺的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归档情况说明、行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人身份信息、道路交通事故当事人陈述材料、酒精呼气检测登记表、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，证人龙某某、王某某的证言，理化检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蔺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王蔺犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王蔺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王蔺的刑期自2017年4月27日起至2017年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第228号
罪犯刘洋，男，1984年9月8日出生，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现在大庆监狱服刑。
2005年6月9日黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院作出（2005）呼刑初字第119号刑事判决，认定罪犯刘洋犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，附带民事赔偿31266.50元。刑期至2019年11月1日止。判决发生效力后交付执行。2009年1月经本院裁定减刑十一个月。2012年2月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获得2013教改文体奖。缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00144号
原告刁祥元，男，汉族，1944年7月2日出生，住重庆市江津区。
原告罗漠芳，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
第三人刁川，男，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刁祥元、罗漠芳不服被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告以起诉的行政行为事实不清为由，于2015年7月24日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刁祥元、罗漠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁祥元、罗漠芳负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王蜀舟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第120号
原告李某，男，1981年10月28日出生，汉族，绥阳县洋川镇团山小学教师。
被告何某某，女，1988年2月12日出生，汉族，无业，。
本院在审理原告李某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 黄刚
二〇一五年一月十六日
书记员 梁锋
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第467-1号
申请执行人：阳春市新华发气体供应站，住所地：阳春市春城街道河西连平路。
负责人：容沃新，是阳春市新华发气体供应站的业主。
被执行人：广东和兴金属制品有限公司，住所地：阳春市春城镇岗脊工业园区。
法定代表人：陆富荣，该公司董事长。
关于申请执行人阳春市新华发气体供应站与被执行人广东和兴金属制品有限公司供用电合同纠纷一案，阳春市人民法院（2013）阳春法民二字第169号民事判决已发生法律效力。根据阳春市新华发气体供应站的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，以广东和兴金属制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案查封，需依法作拍卖处理。2014年8月18日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人广东和兴金属制品有限公司的财产已被查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第467号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十八日
书记员 蓝 峰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2428号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:武树清，男，1984年12月27日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告武树清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告武树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息215115.33元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年11月10日，被告向我行申请牡丹信用卡额度289000万元，期限2年，到期日2015年11月10日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年10月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息215115.33元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告武树清经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告武树清于2013年9月4日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告武树清向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年12月10日一次性刷卡消费289000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息227349.64元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告武树清所使用牡丹信用卡卡号为62×××57，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告武树清于2013年9月4日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告武树清于2013年11月8日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2013年11月12日同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年12月10日一次性刷卡消费289000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年11月10日。截止2016年11月17日被告共透支本息227349.64元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告武树清持有卡号为62×××57牡丹信用卡一张，2013年9月4日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2013年11月8日被告向原告提出额度申请30万元，2013年11月12日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2015年11月10日。2013年12月10日被告即消费透支289000元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计227349.64元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告武树清作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武树清于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计227349.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，由被告武树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 刘日平
人民陪审员 陈福玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4900号
原告北京视渠时代科技有限公司。
法定代表人李伯雄。
委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人陈良勇。
被告成都市武侯区知天下网吧。
投资人罗远锋。
本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市武侯区知天下网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告北京视渠时代科技有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 李传华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郭军涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第789号
申请执行人周秀华
被执行人潘巧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00464号，依法向被执行人潘巧琴发出执行通知书，责令被执行人潘巧琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘巧琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘巧琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币177820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴子长
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第214-1号
申请人：冯文学，男，1973年10月22日生。
被申请人：王庆长，男，38岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人王庆长驾驶的豫F656**号自卸低速货车予以查封，申请人已向本院提供担保金3000元及朱亚鹏的豫J1G2**号小型面包车作担保。现被申请人愿提供3100元要求变更措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人王庆长驾驶的豫F656**号自卸低速货车查封于滑县大广高速八里营停车场内”为对被申请人王庆长驾驶的豫F656**号自卸低速货车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用、不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月十六日
书记员 李 阳