甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民二初字第66号
原告（反诉被告）曹正雄，男，汉族，1993年10月24日生，身份证号：6224211995********，住定西市安定区解放路*号。
原告（反诉被告）曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日生，身份证号：6224211965********，住定西市安定区解放路*号。
二原告委托代理人张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）马正德，男，汉族，1956年7月27日生，身份证号：6224211956********，住定西市安定区解放路**号。
被告（反诉原告）马利军，男，汉族，1981年7月14日生，身份证号：6224211981********，住定西市安定区小西街**号。
二被告委托代理人马驰，�肃通源律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹正雄、曹兴儒诉被告（反诉原告）马正德、马利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭由审判员王利宏担任审判长，审判员何光凯、审判员王文娟参与合议于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）曹兴儒、二原告委托代理人张志梅，被告（反诉原告）马正德、马利军及其代理人马驰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：原告与被告之间有资金往来。2014年11月马正德向原告借900万元倒账。2014年11月26日，原告通过建行账户给被告马利军账户分两次打款870万元。后原告催要借款，被告交给原告曹兴儒、曹玉儒、李现春之前的借条，称870万元扣成上述三人的借款和利息了。2014年8月12日、23日曹兴儒分两次借被告400�元、60万元（借400万元时结清了之前的借款并支付了400万元借期内利息64万元，借60万元时扣10万元利息，实际打款50万元）。曹正雄分两次借马利军90万元。截止2014年11月底已归还借款260.4万元，未归还的借款为279.6万元。曹玉儒和李现春借款与原告无关。870万元扣除已归还的借款279.6万元，二被告应归还二原告借款590.4万元。请求：1、依法判令二被告归还590.4万元的借款；2、判令二被告承担至起诉之日同期银行四倍贷款利息148万元，及截止归还借款之日的银行贷款利息，合计738.4万元；.3、由被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：1、590.4万元借款变更为477.42万元，原告借被告共9笔631万元，利息34.1280万元，归还265.4万元，265.4万元的利息7.154236万元，原告借被告总计631万元＋34.1280万元-265.4万元-7.154236万元=392.573764万元，2014年11月26日原告给被告打款870万元，这样被告共借原告870万元-392.573764万元=477.426236万元；2、银行利息148万元变更为83.5万元。
被告（反诉原告）辩称并诉称：1、原告起诉前提不成立。首先，被告从来没说过要借原告900万元倒账。其次原、被告双方发生经济往来始终是原告借被告的资金，被告从没有借用过原告任何资金。2、关于原告将曹玉儒、曹继儒、李现春借条从被告处抽走的问题。曹兴儒、曹玉儒、曹继儒是兄弟，与曹兴儒的儿子曹亚雄、曹正雄以家族的形式在定西市安定区石峡湾乡三岔村白家沟社开办石料公司，一起共同生产经营，借款时互相担保，一起还款。并且曹兴儒、曹继儒是定西星宇石料公司股东，曹亚雄与曹继儒是定西正方园石料公司股东，因此，曹兴儒提出偿还曹继儒、曹玉儒及为李现春担保的借款，被告有理由相信这是原告的真实意思，特别是将870万元还清后，抽取了870万元的全部借条和相应抵押合同，如果不同意偿还曹继儒、曹玉儒、李现春借款，为何还要抽走借条和抵押合同？3、原告诉称截止2014年11月底其归还被告借款260.4万元，被告应归还原告590.4万元不成立。首先，2014年11月26日曹正雄向马利军打870万元是曹兴儒、曹正雄、曹继儒、曹玉儒、李现春借被告的870万元。其次，原告诉称借400万元时结清了之前借款并支付了借期内利息64万元，借60万元时扣了10万元利息，实际打款50万元不符合事实。再次，原告诉称截止2014年11月底归还被告借款260.4万元不符合事实。4、原告请求148万元利息不成立。被告没有借原告870万元。答辩请求：驳回原告的诉讼请求。反诉理由：1、2014年8月11日曹正雄以其妻陈丽丽名义购买的定西润泽园商住小区2号住宅楼2-1-701面积120.9㎡作为抵押物向马利军借款人民币50万元并由其妻陈丽丽担保，还款时间2014年10月10日。2、2014年9月20日曹正雄向马利军借款人民币40万元，还款时间2014年10月14日。反诉请求：1、依法判决反诉被告曹正雄、曹兴儒共同偿还反诉原告人民币90万元。2、判决反诉被告承担反诉案件受理费。
经审理查明，原告曹兴儒经营定西星宇石料有限公司，原告曹兴儒、曹正雄与被告马正德、马利军多年来有资金往来，且资金往来频繁，原告经常借被告资金，双方有借有还。至2014年11月26日原告向被告借款共计10笔，分别是：1、2014年8月11日曹正雄借马利军50万元，马利军通过信用社分三次给曹正雄转账50万元；2、2014年8月12日，曹兴儒借马正德400万元，13日马利军通过农行给曹正雄账户转账400万元；3、2014年8月23日，曹兴儒、曹玉儒借马正德60万元，24日马正德通过农行给曹兴儒转账60万元；4、2014年9月1日马利军给曹正雄转账50万元；5、2014年9月20日曹正雄借马利军40万元，�利军通过农行给曹正雄转账40万元；6、2014年9月28日马利军通过信用社分两次给曹正雄转账30万元；7、2014年10月9日马利军通过农行给曹兴儒转账50万元；8、2014年11月3日曹正雄借马利军60万元，其中现金10万元，通过兰州银行转账50万元；9、2014年11月10日马利军给曹正雄妻子陈丽丽转账5万元；10、2014年11月22日曹正雄借马利军10万元。上述原告共向被告借款十笔计755万元，原告2014年8月21日至11月27日分九次给被告打款265.4万元。综上，原告借被告755万元扣除已还的265.4万元，还剩489.6万元未还；2014年11月26日，曹正雄分两次给被告马利军打款870万元，反过来被告借原告870万元扣除未还的489.6万元，被告还欠原告380.4万元。
另查明，2014年4月8日，曹兴儒二弟曹玉儒、定西环星石料有限公司向马正德、马利军借款200万元，曹兴儒三弟曹继儒、定西方正圆石料有限公司连带担保。2014年4月13日，李现春向马正德借款20万元，2014年7月2日李现春向马正德借款20万元，李现春借款均由曹玉儒担保。上述借款条据由曹兴儒抽回。
上述事实有当事人陈述、借条、承诺书、银行转帐凭条等证据证实。
本院认为，原告曹正雄、曹兴儒与被告马正德、马利军多年来有资金往来，且资金往来频繁，原告经常借被告资金，双方有借有还，边借边还，借、还交叉。至2014年11月26日被告借原告380.4万元。被告马正德、马利军共同承担还款的义务。关于原告给被告打款870万元，原告认为是借款的证据不足，被告认为是还款的理由不充分，应按双方的实际经济往来核算认定，即原告先归还借款，归还之外，剩余的认定为原告给被告借款。被告主张的2014年5月6日20万元借款，只有借条复印件，没有借条原件且借期一个月，根据双方借款、还款、算账频繁的实际应认定已归�。原告主张2014年8月11日50万元借款已还，但被告持有原告借条、银行打款凭证，证明原告未归还。2014年8月12日400万元借款有原告担保借款协议，银行转账凭证证实打款400万元，原告主张其归还之前借款时包括400万元利息64万元没有证据证实。2014年11月3日借款60万元，其中现金10万元，银行打款50万元，原告主张10万元现金为利息，但没有提供证据证实，其主张不予支持。原告关于曹玉儒、李现春三笔借款240万元与己无关，其借款不应由其归还，但原告抽走了曹玉儒、李现春的借条，使被告失去了债权凭证，因此，对原告的观点不予支持。被告关于曹兴儒、曹玉儒、曹继儒是兄弟，曹兴儒偿还曹继儒、曹玉儒及为李现春担保的借款是真实意思的观点予以支持。原告关于按同期银行基准利率4倍计算利息的观点，因原、被告双方一直有资金往来，且资金往来频繁，原告经�借被告资金，双方有借有还，借、还款时双方均没有提出计算利息。诉讼中原告对其借被告资金计算利息，被告既未肯定也未否定，未明确表示，且在双方的资金往来中也未确定那一笔是利息，因此对原告借被告的资金不计算利息。关于被告借款，双方没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，所以，对被告借原告的资金不计算利息，对原告利息的主张不予支持。关于被告反诉，原告借被告两笔90万元，原告对两笔借款认可，已计算在双方借款数额之内，且双方借款折抵，被告借原告380.4万元，被告反诉实为抗辩，并且对该抗辩事实前面已予认定并处理，因此，对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百�十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）马正德、马利军于判决生效后十五日内偿还原告（反诉被告）曹正雄、曹兴儒借款140.4万元。
二、驳回原告（反诉被告）曹正雄、曹兴儒的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）马正德、马利军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63488元，原告曹正雄、曹兴儒负担51416元，被告马正德、马利军负担12072元。反诉费6400元由被告马正德、马利军负担，保全费3020元由被告马正德、马利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王 利 宏
审判员 �何光凯
审判员 王 文 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 婷 婷