湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初532号
原告邹益华，男。
委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告王志辉，男。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告吴叔明，男。
被告刘道友，男。
以上二被告共同委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告王永辉，男。
被告黄业敏，男。
原告邹益华与被告王志辉、吴叔明、刘道友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院在审理过程中经原告申请，依法追加王永辉、黄业敏作为本案的被告，参加本案诉讼。现已审理终结。
原告邹益华请求判令：一、被告连带赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计106586.7元（不包括被告王志辉垫付的医药费）；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告王志辉、王叔明、刘道友答辩要点：原告在新化县公安局做的伤情鉴定，因该机构没有伤情鉴定资质，不予认可；原告的赔偿要求过高；房屋不是王志辉一个人的，还有王永辉也是房屋所有人，被告王志辉为原告邹益华垫付的医药费请求法院一并审理。
被告王永辉的答辩要点：我送原告去长沙治疗时，我拿了1000元给原告，并且每次去长沙都是我们开车送他去的，不存在交通费的问题。
被告黄业敏的答辩要点：与王志辉代理人的意见相同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年8月28日，被告王志辉、王永辉（属于兄弟关系）将自己位于新化县西河镇双蹄村4组的住宅楼建设工程，以包工不包料的方式承包给没有建筑资质的吴叔明，并与被告吴叔明签订了《王志辉、王永辉住宅楼承包合同》，该房屋十三层，主体为框架结构，承包单价为238元／平方米。合同签订后，被告吴叔明将该工程的装模工程承包给被告刘道友、黄业敏，承包价为42元／平方米。刘道友、黄业敏承包装模工程后，随即组织人员施工，下设四个木工班组，以每平方米17元的造价交给四个木工班组具体施工，何锦平联系原告邹益华，到该工地与王湘益、何锦平、何柳斌、刘小林、小廖（具体名字不详）同系一个木工班组，一起负责装模，六人约定以同工同酬的方式计算工资，工资由吴叔明发给刘道友、黄业敏，再由何锦平到刘道友、黄业敏处统一领取，何锦平再平均发给其他五位工友；
2、2015年9月17日下午5时许，原告邹益华等六人在工地上调运模板，调运的模板从塔吊上掉下，砸中原告邹益华，导致原告邹益华受伤；事故发生后，被告吴叔明等将原告送往新化县人民医�，后转院至中南大学湘雅医院治疗，经该院诊断，邹益华右侧桡骨远端骨折，出院医嘱要求加强营养，促进骨折愈合，共住院7天，花费住院医药费48532.68元；2016年1月27日，经新化县泰和法律服务所委托新化县公安司法鉴定中心鉴定，原告邹益华之损伤构成八级伤残、伤休时间120天、一人陪护60天、续治费用8000元，此次鉴定花费鉴定费200元；2016年6月16日，经本院委托，双方当事人选定湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，2016年6月20日，该中心鉴定原告邹益华之损伤构成九级伤残、误工期6个月、护理期2个月、后续治疗费3000元或按实际发生金额计算，本次鉴定的鉴定费1925元。双方均认可湖南省湘雅司法鉴定中心的鉴定。此次鉴定的检查费261.4元，鉴定费1925元，共计2186.4元
3、被告王志辉为工地提供了安全帽等防护措施，事发时，原告邹益华也戴了安全帽在工地上施工。
4、原告邹益华的被抚养人情况，母亲王运莲，1939年11月24日出生，王运莲与丈夫生育了二个子女，即儿子邹益华（本案原告）、女儿邹群英（已故多年）。
5、原告报销了农村医保13000元。
6、被告王志辉为原告垫付费用68000元，王永辉为原告垫付了费用1000元，共计69000元，此款原、被告确认主要为原告邹益华垫付的医药费用。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告邹益华的门诊医药费的确定问题。原、被告均认可在湘雅医院的48562.68元的住院医药费，原告另提交了在湘雅医院的门诊收费凭证共计1403.9元，在新化县金穗医院检查费发票140元；在娄底市健康南门医药零售连锁有限公司的购药发票2788.4元，在新化县炉观镇九龙村�生室的2631元的医药费证明；被告认为，有正式的医药费发票才能作定案的依据；本院认为，原告提交的湘雅医院的门诊收费凭证1403.9元，虽然原告没提交正式发票，但属于已经发生了也实际用于邹益华治疗伤病的费用，本院予以采信；在新化县金穗医院检查费发票140元属于原告正常检查费用，且有正式发票，本院予以认定；对于原告在娄底市健康南门医药零售连锁有限公司的购药发票2788.4元，在新化县炉观镇九龙村卫生室的2631元的医药费证明，没有医院病历、医嘱和处方，本院不予认定；故原告邹益华的实际医疗费用为50106.58元（住院医药费48562.68元＋1403.9元＋140元）。
2、原告的经济损失的计算和确定。邹益华的经济损失经本院核实后，根据原告方提交的各项有效证据，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计�据，原告邹益华的经济损失经本院核实后确定为：
（1）、医疗费，依据医疗费发票，实际支出50106.58元，原告没有主张（可另行主张）；
（2）、住院伙食补助费420元（60元／天×7天）；
（3）、护理费，按照居民服务和其他服务业标准，原告主张6324.7元，不违反法律规定，本院予以认定；
（4）、后续治疗费，根据该鉴定结论，确定为3000元；
（5）、营养费，根据湘雅医院医嘱，结合邹益华的伤情和治疗需要，酌情认定500元；
（6）、交通费、住宿费，根据原告在湘雅医院治疗为被告方接送，但在出院后继续治疗和鉴定的需要，酌情认定300元；
（7）、精神抚慰金，原告鉴定为九级伤残，对其�神上造成了一定的损害，故其精神抚慰金酌情认定6000元；
（8）、残疾赔偿金43972元（10993×20×20%）；
（9）、误工费，因原告长期从事木工工作，根据鉴定意见，参照建筑业标准，其误工损失为22040.5元（44081元/年÷12×6月），但原告主张19124元，没有超出法律规定，故原告的误工损失确定为19124元；
（10）、被抚养人生活费，原告邹益华的母亲王运莲，生于1939年11月24日，共生育了原告和女儿邹仁英（已故），确定被抚养人生活费9691（9691×5×20%）；
（11）、鉴定费，2386.4元。
综上，原告邹益华的所有经济损失为91718.1元（不包括医药费）。
判决的理由与结果
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，被告王志辉、王永辉是建房的房主，将建房工程以包工不包料的方式发包给没有建筑施工资质的被告吴叔明，双方签订的承包合同属于无效合同；吴叔明又将工程装模的工作分包给被告刘道友、黄业敏，因吴叔明承包王志辉、王永辉的工程主合同属于无效合同，故吴叔明与被告刘道友、黄业敏之间的分包合同也为无效合同。
原告邹益华为刘道友、黄业敏的提供劳务，在工地上从事装模工作，原告邹益华为提供劳务方，被告刘道友、黄业敏为接受劳务方，原告与被告刘道友、黄业敏之间形成了劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，应按照双方各自的过错承担相应责任；被告吴叔明系房屋建设的承包者和具体组织施工者，有义务对建设工地上的安全施工进行监管，但其对工地上安全监管不力，应承担相应的民事赔偿责任；被告刘道友、黄业敏其雇请原告从事装模工作，但在施工过程中，未采取相应的安全防护措施，安全措施不到位，且未尽安全提醒义务，致使原告在提供劳务时受伤，故被告刘道友、黄业敏应对原告的受伤及其导致损害后果承担相应的民事赔偿责任。被告王志辉、王永辉在将其新建的十三层楼房进行发包时，应发包给具有资质的承包方，但其选任的吴叔明没有相应建筑施工的资质，被告王志辉、王永辉存在选任过错，依法应在其过错范围内承担相应的民事赔偿责任，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任之规定，被告王志辉、王永辉�原告的损害除应当承担选任过失责任外，还应当与被告吴叔明、刘道友、黄业敏承担连带赔偿责任。原告邹益华在施工中，按要求佩戴了安全帽，自身采取了一定的安全防护措施，履行了自身安全注意义务，且其受伤是由于塔吊上的模板从空中掉下，属于空中堕物，无法预料到模板会从空中堕落，故原告对其自身遭受的伤害没有过错，不应承担责任。根据原、被告双方各自的过错程度对损害后果所具有的原因力大小进行综合分析比较，本院酌定：被告王志辉、王永辉承担40%的民事赔偿责任，被告王叔明承担30%的民事赔偿责任，被告刘道友、黄业敏承担30%的民事赔偿责任，原告邹益华在本案中没有过错，不承担民事责任。
原告邹益华已报销医保13000元，由于医疗保险制度属于社会保险支付的范畴，是对受害人的一种基本社会保障�没有分散侵权人侵权责任的功能，侵权人的侵权责任不能因为受害人获得社会保险的给付而减轻或免除，故对该笔费用，不予核减，邹益华已报销的医保费，医疗保险经办机构依法可以请求原告予以返还。
被告王志辉、王永辉为原告邹益华垫付了相关费用69000元，双方当庭确认原告邹益华实际花费了医药费50106.58元，因原告就医药费没有提出赔偿诉求，而被告王志辉、王永辉对其为原告垫付50106.58元的医药费也予以认可，故本院对该笔医药费在本案中不予处理，对被告王志辉、王永辉所垫付的相关费用中超出原告医药费之外的18893.42元费用，应在王志辉、王永辉的赔偿款项中予以核减。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志辉、王永辉共同赔偿原告邹益华合理经济损失36712.44元（已付18893.42元）；
二、由被告吴叔明赔偿原告邹益华合理经济损失27515.43元；
三、由被告刘道友、黄业敏共同赔偿原告邹益华合理经济损失27515.43元；
被告王志辉、王永辉、吴叔明、刘道友、黄业敏之间对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告邹益华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费832元，由被告王志辉、王永辉共同负担332.8元，被告吴叔明249.6元、被告刘道友、黄业敏负担249.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹铁斌
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条�担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。