山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1310号
上诉人（原审被告）：董某某，女，1986年4月2日出生，汉族，山东省商河县人力资源和社会保障局职员，户籍所在地山东省商河县，现住山东省商河县交通局家属院。
委托诉讼代理人：董富民（系董某某之兄），男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行，住所地山东省商河县。
法定代表人：刘瑞明，行长。
委托诉讼代理人：王维洋，男，该行职员。
委托诉讼代理人：夏征亮，男，该行职员。
被上诉人（原审被告）:吕某某，男，1988年9月10日出生，汉族，山东省商河县职业中专职员，户籍所在地山东省商河县，现住山东省商河县武夷御泉名城C区*号楼*单元***室。
上诉人董某某因与被上诉人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称农商行贾庄支行）、吕某某金融借款合同纠纷一案，不服商河县人民法院(2016)鲁0126民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董某某上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判。2.本案的诉讼费用由农商行贾庄支行、吕某某共同承担。事实和理由：一、涉案借款不应为夫妻共同债务。一审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，对涉案借款按夫妻共同债务处理,但《中华人民共和国婚姻法》规定，为夫妻共同生活所负债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。司法解释法律位阶低于法律。因此，是否为夫妻共同债务不应仅以婚姻关系存续为依据，还应调查款项是否为共同生活所负。我因与吕某某感情不和，于2015年1月11日分居，二人分居期间对各自财产的处理由各方独立行使，双方所得的财产处于分离状态，双方互无经济往来，吕某某至今未给付孩子的抚养费。2015年5月13日，农商行贾庄支行给吕某某办理借款手续全由吕某某操作，我不知情，农商行贾庄支行也没有告知我，涉案借款30万元全部汇入吕某某账户。而且农商行贾庄支行处的工作人员知道二人因感情破裂正在离婚诉讼，我已经没有共同债务的合意，农商行贾庄支行作为理性的交易行为人，负有注意义务，其在明知借款人与配偶共同生活的基础严重动摇甚至丧失时，不选择要求夫妻双方签字，属于甘愿冒险，应当风险自负。所以，涉案借款不应当认定为夫妻共同债务，应认定为吕某某个人债务。二、一审判决对本案部分主要事实没有查清。1.对吕某某自2015年5月13日贷款后偿还利息情况没有查清。农商行贾庄支行和吕某某都没有提供贷款后偿还利息情况，一审判决应当在查明利息偿还情况后作出判决。2.对涉案借款30万元的用途去向没有查清。吕某某将这30万元用于何处，是否用于夫妻共同生活，应当作为判断涉案借款是否是夫妻共同债务的主要依据。三、农商行贾庄支行一审诉讼请求中要求由吕某某名下位于商河县武夷御泉名城C区6号楼1单元501室的房产承担连带清偿责任，一审法院未予明确判决。既然农商行贾庄支行提出实现抵押权，同时吕某某于2014年4月14日出具的承诺书上签字确认在商河县职业中专另有一套住房，一审法院应依法判决实现抵押权。综上所述，涉案借款不是夫妻共同债务，是吕某某个人债务，我不应承担连带清偿责任，应该由吕某某名下位于商河县武夷御泉名城C区6号楼1单元501室的房产承担连带清偿责任。
农商行贾庄支行辩称，对于吕某某、董某某二人在我行贷款30万元，经核实，借款夫妻双方签字应共同承担债务，感情不合属于个人行为，吕某某持有贷款证在柜台办理贷款30万元无需双人签字，贷款证的原则是一次核对余额控制属于周转使用，对于董某某提出吕某某在职业中专有房产一套，他只有居住权，没有买卖权，只能作为居住使用。我行已申请查封董某某、吕某某工资及查封吕某某C区6号楼一单元501室。吕某某2015年5月13日贷款后按月付息，截止到期前两个月未还贷款利息，贷款到期后，经我方多次催收，通知吕某某、董某某偿还30万元借款，经协调拒不履行。
吕某某未作答辩。
农商行贾庄支行向一审法院起诉请求：1.判令吕某某、董某某偿还借款本金30万元及利息9700元（自2015年5月13日始，至2016年5月12日止，按月利率5.525‰计算；自2016年5月13日始，至付清借款之日止，按月利率8.2875‰计算）；2.本案等一切费用由吕某某、董某某负担。
一审法院认定事实：2014年4月16日，农商行贾庄支行与吕某某、董某某签订个人借款合同一份，约定：自2014年4月16日至2017年4月14日期间内，吕某某、董某某可向农商行贾庄支行借款30万元，借款用途为购房，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：吕某某、董某某未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行贾庄支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，农商行贾庄支行依约于2015年5月13日向吕某某发放了贷款30万元，并约定月利率为5.525‰，借款到期日为2016年5月12日。借款到期后，吕某某未向农商行贾庄支行偿付借款本息。吕某某、董某某于2010年10月10日经政府登记结婚，于2016年5月12日经一审法院（2016）鲁0126民初288号民事判决书判决准予二人离婚，该笔债务发生于两夫妻关系存续期间。另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。
一审法院认为，农商行贾庄支行与吕某某、董某某签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，农商行贾庄支行依约向吕某某发放了贷款30万元，履行了合同约定的义务，但吕某某在借款到期后未向农商行贾庄支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故吕某某应向农商行贾庄支行偿付借款本金30万元及利息。对于董某某“吕某某的该笔借款发生于两人分居期间，对此不知情，应认定为吕某某个人债务”的辩驳主张，一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因该笔债务发生于两人婚姻关系存续期间，且董某某也无证据证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的相关情形，以上债务应依法认定为该两人的夫妻共同债务，故对董某某的该辩驳主张不予采信。关于董某某的其他辩驳主张，于法无据，不予支持。综上所述，农商行贾庄支行的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吕某某、董某某于判决生效之日起十日内偿还农商行贾庄支行借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年5月13日始，至2016年5月12日止，按月利率5.525‰计算；自2016年5月13日始，至还清借款之日止，按月利率8.2875‰计算），吕某某、董某某相互承担连带清偿责任。案件受理费5946元，由吕某某、董某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董某某提交2015年租房合同及通话录音各一份，欲证明2015年1月份起董某某与吕某某已分居，农商行贾庄支行工作人员王维洋与吕某某关系亲密，双方多次有大量金钱往来，办理贷款时，王维洋明知董某某与吕某某感情破裂，已经没有共同贷款的合意了。农商行贾庄支行对租房合同的真实性和证明目的均有异议；对录音的真实性没有异议，但主张王维洋和吕某某、董某某是朋友关系，双方之间借款很正常，不牵涉工作，与工作无关。农商行贾庄支行提交吕某某的贷款帐卡及利率变动明细表一份，欲证明吕某某在借款到期前两个月没还贷款利息。董某某对该证据真实性没有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下:原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
一审卷宗起诉状中第一页、第二页分别有关于对诉讼请求的记载，第二页的诉讼请求比第一页的诉讼请求多出“并由被告吕某某名下位于商河县武夷御泉名城C区6号楼1单元501室的房产承担连带清偿责任”部分。二审期间，本院就此对农商行贾庄支行进行了核实，农商行贾庄支行称一审庭审时是按照起诉状第一页的诉讼请求主张的权利，也是针对该诉讼请求提交的相关证据。
本院认为,农商行贾庄支行与吕某某、董某某签订的个人借款合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。农商行贾庄支行依约向吕某某发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，吕某某未能还本付息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由上述法律规定可以看出，夫或妻在婚姻关系存续期间发生的对外债务应当共同偿还，证明债权人知道该债务为夫或妻个人债务的举证责任在于夫或妻一方。本案中，吕某某向农商行贾庄支行借款时没有明确约定该债务系吕某某个人债务，借款发生于吕某某与董某某婚姻关系存续期间，且董某某亦在个人借款合同上签名，其系本案所涉贷款的共同借款人，应当共同偿还该笔借款。二审期间，经向农商行贾庄支行核实，其一审庭审时系按照起诉状第一页的诉讼请求主张的权利，亦是针对该诉讼请求提交的相关证据，故一审判决并未遗漏农商行贾庄支行的诉讼请求。
综上所述，董某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5946元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭荣生
代理审判员 李 婷
代理审判员 吴 魁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高艳玲