天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2695号
原告：天津市新力电子装备技术公司，住所天津市南开区西湖道50号（农业机械研究所办公楼三楼319-321室）（科技园）。
法定代表人：何佳宝，总经理。
委托诉讼代理人：何强，男，该公司业务经理。
被告：天津桦科置业投资发展有限公司。
诉讼代表人：天津桦科置业投资发展有限公司破产管理人，天津市亚星清算事务有限公司，住所天津市南开区科研西路与航天道交口（“天津科技广场”销售中心）。
负责人：康新明，执行董事。
委托诉讼代理人：肖明，男，破产管理人职员。
原告天津市新力电子装备技术公司（以下简称新力电子）与被告天津桦科置业投资发展有限公司（以下简称桦科置业）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力电子委托诉讼代理人何强，被告桦科置业委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力电子向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告享有的优先债权262500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，案外人天津市沧菲商贸有限公司（以下简称沧菲商贸）与被告签订《桦科大厦弱电工程项目设备及材料采购合同》，约定被告向沧菲商贸购买楼宇对讲及室内安防系统设备材料等产品，货款总金额为3011400元。2014年始，沧菲商贸陆续供货交付至工地现场，工程施工全面展开，2014年底供货完毕。2015年，弱电工程施工陆续安装到位，年底，除因被告原因导致写字楼网络无线覆盖和背景音乐系统不具备安装施工条件外，其他工程均已完成并交付使用。2016年初，项目经理对各项设备材料供应和安装施工完成情况进行了确认。沧菲商贸承诺上述未完成安装部分待有条件安装时进行无偿安装。2017年12月，沧菲商贸将其对被告的债权转让给原告。因沧菲商贸与被告签订的是采购合同，其性质是标的物的交付，不同于安装施工合同。沧菲商贸已按照合同约定将全部设备材料按期运抵施工现场并完成交付，虽写字楼网络无线覆盖系统和写字楼背景音乐系统未安装施工，但其设备材料早已交付工地现场。2017年，被告以上述两项未完成安装施工为由，将该两项设备材料费262500元从应付款中减除，致使原告该部分货款未被计入优先受偿债权，故成讼。
被告桦科置业辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。一、原告实际是因受让沧菲商贸的债权而提起的债权确认之诉。2013年11月12日，被告在破产前与沧菲商贸签订了涉案合同，合同总价款为3011400元。2015年4月28日，被告进入破产程序。至此，涉案合同并未全部履行完毕，沧菲商贸向破产管理人申报的债权金额为1511400元。在破产程序中，天津泰达工程管理咨询有限公司对上述债权的工程量进行了司法鉴定，鉴定的工程总造价为2748900元。核减金额为-262500元，即本案标的。被告破产管理人依据司法鉴定结果，在2017年1月20日被告破产管理人第五期清算报告中，确认沧菲商贸享有优先受偿权的债权金额为1248900元。二、在被告进入破产程序后，沧菲商贸要求被告破产管理人确认工程款，但随着破产程序的进行，设备材料安装所对应区域已经依法处置给案外人，所以涉案合同已不具备实际履行条件。管理人建议沧菲商贸行使取回权，将全部剩余设备取走。后沧菲商贸将设备拉走了，但没过多久又将设备材料拉回，存放于被告的监控机房内，同时要求管理人继续配合施工，并对优先权进行认定。在此过程中，沧菲商贸对价值52552.5元的设备材料行使了取回权，现场尚存设备价值为209947.5元，且存放设备材料的库房钥匙一直由沧菲商贸保管。被告认为依据破产法18条规定，沧菲商贸与被告之间尚未履行完毕的合同应予解除，原告如有相关损失，可以向管理人就损害赔偿部分进行债权申报。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月12日，案外人沧菲商贸与被告签订《桦科大厦弱电工程项目设备及材料采购合同》，约定被告向沧菲商贸购买楼宇对讲及室内安防系统设备材料等产品，货款总金额为3011400元；根据被告工程进度要求，沧菲商贸负责分批将货物运至被告工地现场并卸货，沧菲商贸按照《订货产品设备材料清单》供货，如果数量有增减，按照单价相应调整，最终以实际发生的数量结算。另约定，每批设备及材料进场15日内，被告按照该批次设备及材料总价值的70%付款，设备安装完毕，系统验收合格15日内，被告付款至合同总额的95%，桦科科技大厦项目弱电工程经被告验收合格并且质保期满，原告履行质保义务后的15日内付清合同总额5%的质保金。合同签订后，沧菲商贸按照合同约定将价值3011400元的设备材料交付至工地现场。被告分别于2014年1月29日、2014年11月19日，向沧菲商贸支付货款500000元、1000000元，共计1500000元，尚欠1511400至今未付。
另查，2012年1月13日，原、被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定原告承包被告桦科科技大厦项目弱电工程；被告提供设备及材料，原告承包人工及机械；全部工程共计9项，包括：楼宇对讲及室内安防系统、小区视频监控系统、写字楼视频监控系统、写字楼公共广播背景音乐系统、小区出入口道闸、停车场管理系统、小区LED大屏幕显示系统、写字楼无线网络覆盖、可寻址卫星电视管理系统。双方另对其它权利义务作出了约定。庭审中，原、被告均认可，被告依据涉案采购合同从案外人沧菲商贸处购得的设备及材料，由原告依据上述安装合同负责安装施工。就未完成安装部分的工程款，被告已从应付款项中予以扣除。
2014年8月14日，案外人天津农商银行河西支行以本案被告不能清偿其到期债务为由，向本院申请对被告进行破产清算，本院于2015年4月28日作出（2015）南民破字第0017号民事裁定书、指定管理人决定书，受理该破产清算申请，并指定天津市亚星清算事务有限公司担任管理人。2015年5月26日，沧菲商贸向管理人申报债权，金额为1511400元。2016年2月25日，原告与沧菲商贸共同向管理人出具承诺书，表示在不增加任何费用的情况下，待被告具备安装条件时，将安装合同中尚未完成的写字楼广播背景音乐系统和写字楼网络无线覆盖系统安装到位并交付使用。
2016年7月7日，本院依管理人申请，委托天津泰达工程管理咨询有限公司（以下简称泰达咨询公司）对被告桦科大厦弱电工程项目设备及材料采购结算金额3011400元进行鉴定。2017年1月3日，泰达咨询公司作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：鉴定总造价为2748900元，核减金额-262500元。
2017年1月20日，被告破产管理人在第五期清算工作报告中载明，沧菲商贸申报金额为1511400元，依据鉴定结论确认工程费用为2748900元，被告已支付1500000元，确认被告欠付原告工程款金额为1248900元。
2017年12月25日，原告与沧菲商贸签订《债权转让协议》，确认被告拖欠沧菲商贸工程设备材料款1511400元，约定沧菲商贸将该债权转让给原告，原告同意受让。原告受让上述债权后，认为其就管理人未确认的262500元（申报金额1511400元-确认债权金额1248900元）债权属于具有优先受偿权的工程款债权，故成讼。
审理过程中，经双方对账确认，原告已将价值52552.5元的设备材料拉走，现剩余设备材料价值209512.5元。原告将要求确认享有优先受偿权的债权金额变更为209512.5元。
本院认为，原告依据其与案外人沧菲商贸签订的《债权转让协议》，获得了沧菲商贸对被告享有的1511400元债权，故原告有权以自己的名义向被告主张该部分债权。原、被告及案外人沧菲商贸之间分别签订的《桦科大厦弱电工程项目设备及材料采购合同》、《建筑安装工程承包合同》及《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。涉案采购合同签订后，案外人沧菲商贸按合同约定，将价值3011400元的设备材料运至被告指定地点。然，被告仅支付部分货款，剩余款项至今未付，故原告有权依《桦科大厦弱电工程项目设备及材料采购合同》及《债权转让协议》向被告主张上述款项。现管理人仅对价值1248900元已完成安装的设备材料款予以确认，对于价值262500元未完成安装部分不予认可，并决定解除涉案采购合同，要求原告对该部分设备行使取回权。破产法虽规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。然，本案所涉合同为采购合同，双方在合同中仅约定了设备价值，并未约定安装费用。且就涉案设备及材料的安装施工，原、被告另签有《建筑安装工程承包合同》，约定由原告负责安装施工。综上，在沧菲商贸履行完全部供货义务后，便可以认定其履行了采购合同的主要义务，管理人不应再以合同未履行完毕为由，主张解除，要求沧菲商贸或原告对剩余设备行使取回权。关于付款条件是否成就一节，合同虽将安装完毕及质保期满，作为付清全款的条件，但涉案设备至今未能安装到位系因被告破产、工程停工所致，且涉案设备的安装施工应由原告依据与被告签订的安装合同履行。就未完成安装部分的工程款，被告已从应付款项中予以扣除。综上，可以认定安装施工并非采购合同出卖方的合同义务，故应认定原告债权全部到期，被告应承担相应的给付责任。另，依据合同法相关规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。因此，本案讼争款项209512.5元（未安装设备价值262500元-取回设备价值52552.5元）应属于建设工程材料款，原告对该款项享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，判决如下：
确认原告天津市新力电子装备技术公司对被告天津桦科置业投资发展有限公司享有的209512.5元债权，属于具有优先受偿权的工程款债权。
案件受理费5238元，减半收取2619元，原告天津市新力电子装备技术公司负担500元，被告天津桦科置业投资发展有限公司负担2119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。