上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3800号
原告张品元。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司。
法定代表人张慧毅，董事长。
委托代理人张宝坤，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
负责人陆玲，总经理。
委托代理人邵海华，该公司职员。
原告张品元诉被告蒋某某、上海嘉定江桥出租汽车有限公司（以下简称江桥出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周喜清、被告江桥出租公司的委托代理人张宝坤、人保嘉定支公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告蒋某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张品元诉称，2013年11月18日14时许，蒋某某驾驶被告江桥出租公司所有的牌号为沪CVXX**的轿车在嘉定区城中路、梅园路北侧约50米处与原告发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。原告请求判令被告赔偿因此次事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）63，225.14元、住院伙食补助费220元、营养费2，250元、护理费5，670元、残疾赔偿金48，236.10元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。前款由被告人保嘉定支公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由被告江桥出租公司承担赔付责任，并扣除其先行垫付的50，000元。
被告江桥出租公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，蒋某某系本单位员工，本单位同意依法承担赔付责任。医疗费金额认可，但对其中的进口钢板及非医保部分用药不同意赔付。律师代理费认可2，500元，鉴定费由法院依法判决，要求商业第三者责任保险在本案中一并解决。其余意见均同被告人保嘉定支公司。
被告人保嘉定支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险，本公司仅同意在交强险范围内依法承担赔付责任。具体意见如下：医疗费金额认可，同意在交强险限额内进行赔付；残疾赔偿金，根据原告的年龄认可43，851元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可40元／天的标准；交通费酌情认可100元；衣物损失费不同意赔付；精神损害抚慰金由法院依法判决；鉴定费、律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2013年11月18日14时许，蒋某某驾驶被告江桥出租公司所有的牌号为沪CVXX**的轿车在嘉定区城中路、梅园路北侧约50米处与原告发生碰撞，事故造成原告受伤、财产损失。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，蒋某某负本起事故的全部责任。牌号为沪CVXX**的轿车在被告人保嘉定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，共住院治疗11天，期间共计花费医疗费63，225.14元。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：被鉴定人张品元因故致左胫骨平台骨折等，其所受损伤后遗症构成十级伤残。其损伤后的休息期180日，营养期75日，护理期105日。为此，原告支付鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，原告系本市非农业户籍。
上述事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、户籍资料、律师代理费发票等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为沪CVXX**的轿车在被告人保嘉定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保嘉定支公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，被告江桥出租公司的驾驶员蒋某某负事故的全部责任，原告据此要求被告江桥出租公司替代承担全部赔付责任的意见属合理，本院予以支持。至于原告具体诉请项目的金额：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，经本院审查并无不当，本院予以确认；2、护理费原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的护理期限，本院对该项费用酌情支持4，200元；3、残疾赔偿金，原告主张金额过高，至定残之日，原告已经满70周岁，结合本市上一年度城市居民家庭人均可支配收入标准，本院对该项费用依法确定为43，851元；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的就医情况、事发季节，本院对上述两项费用分别酌定为200元、100元；6、关于律师代理费，原告主张金额过高，结合司法实践及原告的伤残等级等本案的具体情节，本院对该项费用酌情支持3，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张品元人民币63，351元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金43，851元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元，在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费100元；
二、原告张品元因本次事故造成的损失中：医疗费63，225.14元、住院伙食补助费220元、营养费2，250元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司在交强险医疗限额内应赔付的10，000元，余款由被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司承担全部赔付责任，并与其先行垫付的50，000元相抵，被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张品元人民币10，595.14元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，863元，减半收取931.50元，由原告负担97.18元，被告上海嘉定江桥出租汽车有限公司负担834.32元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。