宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第463号
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张存瑞，公司理事长。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李璞，男，汉族，1975年4月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李成烨，女，汉族，1978年6月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方涛，男，汉族，1976年11月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李爱娟，女，汉族，1976年2月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘志国，男，汉族，1975年6月18日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡海云，女，汉族，1977年6月15日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
以上被告基本信息由原告提供。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李璞、李成烨、方涛、李爱娟、刘志国、胡海云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人杨飞、被告刘志国到庭参加了诉讼，被告李璞、李成烨、方涛、李爱娟、胡海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年11月27日，被告李璞、李成烨向原告下属的分支机构城区支行借款20万元，双方签订一份《个人借款合同》，合同约定借款年利率13.2%，借款期限2013年11月27日至2014年11月26日，由被告方涛、李爱娟、刘志国、胡海云提供连带责任保证，并与原告签订一份《保证合同》。双方约定如借款人未按合同约定还款，从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款按季结息。被告李璞、李成烨支付利息至2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告李璞、李成烨未予偿还，被告方涛、李爱娟、刘志国、胡海云未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告李璞、李成烨偿还原告借款20万元，支付利息35777.52元（按借款年利率19.8%计算，自2014年10月26日至2015年9月21日），本息合计235777.52元，按借款年利率19.8%计算，支付2015年9月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；2.被告方涛、李爱娟、刘志国、胡海云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借款合同、保证合同各一份。证明2013年11月27日，被告李璞、李成烨向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款年利率13.2%，借款期限2013年11月27日至2014年11月26日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同日，被告方涛、李爱娟、刘志国、胡海云与原告签订一份《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证金；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年的事实；
2.借款借据、放款通知书、拖欠贷款本息凭证各一份。证明2013年11月27日，被告李璞向原告借款20万元；原告向被告李璞账户打款20万元以及截止2015年9月21日，被告李璞、李成烨欠原告利息35777.52元的事实。
原告提交的证据，经被告刘志国质证无异议。
被告刘志国辩称，借款是事实，担保也是事实，被告李璞没有给原告还款。
被告刘志国未向法庭提交证据材料。
被告李璞、李成烨、方涛、李爱娟、胡海云未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借款合同、保证合同、款借据、放款通知书、，证实2013年11月27日，被告李璞、李成烨向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款年利率13.2%，借款期限2013年11月27日至2014年11月26日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证；同日，被告方涛、刘志国与原告签订一份《保证合同》，约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证金；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，财产共有人李爱娟、胡海云在保证合同上签字；原告向被告李璞账户打款20万元，被告李璞、李成烨拖欠利息35777.52元的事实，予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，被告李璞、李成烨向原告借款20万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款年利率13.2%，借款期限2013年11月27日至2014年11月26日，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证；同日，被告方涛、刘志国与原告签订一份《保证合同》，约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证金；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，财产共有人李爱娟、胡海云在保证合同上签字；原告以银行转账的形式向被告李璞账户转款20万元。原告自认，被告李璞、李成烨支付利息至2014年10月25日。借款到期后，被告李璞、李成烨未向原告偿还，被告方涛、刘志国未履行担保义务。
另查明，被告李爱娟、胡海云只是财产共有人，并不是保证合同中的保证人。
本院认为，原告与被告李璞、李成烨签订的借款合同是双方真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。原告与被告方涛、刘志国签订的保证合同亦是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法、有效。被告李璞、李成烨向原告借款20万元，由原告向法庭提供的借款合同、借款借据、放款凭证予以证实。原告主张被告李璞、李成烨偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告李璞、李成烨按借款年利率19.8%计算，即月利率1.65%，支付2014年10月26日至2015年9月21日的利息不符合法律规定，2014年10月26日至2014年11月26日，按月利率1.1%计算，利息为2200元（20万元1.1%）；自2014年10月27日至2015年9月21日，按月利率1.65%计算，利息为35802.74元（20万元（1.65%12个月÷365天）330天），以上利息共计38002.74元，现原告只主张了35777.52元，本院予以支持。之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告方涛、刘志国承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告在保证合同中已约定担保方式为连带责任保证，被告方涛、刘志国应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告李爱娟、胡海云承担连带责任，因被告李爱娟、胡海云并不是借款合同中的保证人，只是被告方涛、刘志国签订保证合同中的财产共有人，故被告李爱娟、胡海云不应承担连带责任，原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告李璞、李成烨、方涛、李爱娟、胡海云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李璞、李成烨于本判决生效后十日内向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司偿还借款20万元，支付利息35777.52元，本息合计235777.52元；按借款月利率1.65%计算，支付2015年9月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告方涛、刘志国对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告方涛、刘志国承担担保责任后，有权向被告李璞、李成烨追偿；
四、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告李璞、李成烨、方涛、刘志国如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由被告李璞、李成烨、方涛、刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。