wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第346-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人施明华，男，1980年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郑进红，女，1985年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人施明华、郑进红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第636号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人施明华、郑进红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人施明华、郑进红缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第636号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2747号
原告：中国电信股份有限公司灵璧分公司，机构代码：7049950-0。住所地安徽省宿州市灵城建设中路电信大楼。
单位负责人：孟庆远，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张旺，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司灵璧分公司与被告张旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司灵璧分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司灵璧分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司灵璧分公司撤回起诉
案件受理费2334元，减半收取1167元由原告中国电信股份有限公司灵璧分公司负担。
审判员 程仁山
二〇一六年十月九日
书记员 周 祥
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2598号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告黄兰超，男，1958年8月7日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告黄兰超借款合同纠纷一案中，由于原告叶县农村信用合作联社未按照法律规定预交诉讼费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月二十日
书记员 张红涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4024号
原告：青岛前湾集团公司，住所地青岛经济技术刘公岛路77号，组织机构代码：16386486-6。
法定代表人：高四春，系该公司总经理。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
被告：吕本国，男，1962年10月8日出生，汉族，现住青岛市市南区。
被告：青岛前湾海上交通旅游有限公司，住所地青岛经济技术刘公岛路77号
法定代表人：吕本国。
原告青岛前湾集团公司与被告青岛前湾海上交通旅游有限公司、吕本国企业借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛前湾集团公司撤回对被告青岛前湾海上交通旅游有限公司、吕本国的起诉。
案件受理费12771元，减半收取6385.5元，公告费900元，合计7285.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王传河
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2041号
原告马留卫。
被告李准。
被告郑州中博旧机动车交易服务有限公司。
被告西宁鑫博机动车服务有限公司。
原告马留卫与被告李准、郑州中博旧机动车交易服务有限公司、西宁鑫博机动车服务有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告马留卫在河南瑞华汽车销售有限公司购买了一辆长城牌小汽车（厂牌型号：长城牌CC7150QE09，车辆识别代码／车架号码：LGWEF3K54DF048657，发动机号码：1304002620），交易价格为84800元。2013年3月原告办理了机动车注册登记，领取车牌（豫AW62**）、行驶证等证件。2014年8月，被告李准将上述车辆开走，至今未返还，并在原告不知情的情况下将车辆过户至被告西宁鑫博机动车服务有限公司名下。过户过程如下：被告李准于2014年8月12日伪造《委托书》，并持伪造的《委托书》向郑州市车管所申请补领行驶证，然后伙同被告郑州中博旧机动车交易服务有限公司、被告西宁鑫博机动车服务有限公司，在没有真实交易的情况下，开具虚假的《二手车销售统一发票》，并以该发票和前述补领的行驶证为欺骗手段，向郑州市车管所申请办理过户登记，最终把该车过户到被告西宁鑫博机动车服务有限公司名下，随后又将该车的登记档案调至西宁市车管所，并更换车牌号为青A3F3**。原告认为，三被告的行为构成共同侵权，应当共同承担侵权责任，故原告诉至法院请求判令：1、三被告连带返还长城牌（型号CC7150QE09）小汽车一辆，或者赔偿财产损失人民币84800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马留卫的起诉。
案件受理费1920元，退还原告马留卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一五年七月十七日
书记员 冀婷婷
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1033号
罪犯苏威，男，1957年11月5日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年7月14日作出（2009）思刑初字第480号刑事判决，以被告人苏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币七千元。判决生效后于2009年9月8日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月23日作出（2012）厦刑执字第1300号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年6月11日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月到2014年8月为期25个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数12.2个，其中三级达标13个、四级达标10个、五级达标2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯苏威在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月到2014年8月为期25个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数12.2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2012年7月4日向本院缴清罚金人民币7000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏威在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏威的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执184号
申请执行人：林信标，男，1980年10月20日，汉族，住所地福建省罗源县。
被执行人：林善尧，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地福建省福州市。
申请执行人林信标与被执行人林善尧民间借贷纠纷一案，本院（2015）晋民初字第616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本案进入执行程序。
在执行中，经查被执行人林善尧无可供执行的财产，本院已将被执�人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
执行员 佘姚超
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍玢宇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初628号
原告：陆佰珍，女，1960年5月7日生，汉族，住黑龙江铁力市。
被告：唐山华鑫节水灌溉设备有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇彩河东村。
法定代表人：王爱华，系经理。
原告陆佰珍与被告唐山华鑫节水灌溉设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月9日立案。原告陆佰珍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆佰珍自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆佰珍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆佰珍负担。
审 判 长 苏玉荣
审 判 员 郭建华
人民陪审员 翟久强
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 心
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1661号
罪犯管传峰，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）惠中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人管传峰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）刑执字第1581号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日作出（2012）承刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2016年8月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯管传峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯管传峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料�同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第527号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯管传峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管传峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01783号
原告常亮。
被告陈周杭。
原告常亮诉被告陈周杭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年11月12日、2015年12月16日二次公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼，被告陈周杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常亮诉称：1、请求法院依法判令被告归还借款180万元；2、请求法院依法判令被告支付逾期利息278240元（暂计至2015年9月20日，以后以180万元为基础，按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）3、诉讼费由被告承担。
被告陈周杭未作答辩。
经审理查明：2014年11月24日，被告陈周杭为生意资金周转所需向原告常亮借款180万元。约定期限30天，从2014年11月24日至2014年12月23日，到期一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。陈周杭在借款人处签字捺印。当日，原告常亮通过邓志民的账号将该180万元汇给了被告陈周杭。之后，被告陈周杭归还了原告常亮本金3万元，第一个月逾期利息3万元。余款原告催讨未着，故诉讼来院。
审理中，原告常亮表示要求判令被告归还借款本金177万元并支付以本金177万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算自2015年2月24日起至付清之日的利息损失。
上述事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、借据、中国农业银行苏州分行自助卡卡转帐交易回单、说明、银行交易回单、中国民生银行个人账户对账单及本院的谈话笔录、庭审笔录等证实。
本院认为：原被告之间的借款合同关系，系双方真实意思的表示，为有效合同。被告向原告借款180万元的事实，由双方订立的借据、银行转账凭证等证据所证实，本院予以认定。借款后，被告仅支付了本金3万元及第一期的利息3万元后未再支付任何款项，应承担相应的违约责任。现原告主张权利要求被告归还借款本金177万元并支付以本金177万元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算自2015年2月24日起至付清之日的利息损失并不违反法律规定，本院予以准许。至于原告放弃主张其余本金及利息，是其对自己诉讼权利的正当处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告陈周杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈周杭归还原告常亮借款本金人民币177万元及支付原告以本金177万元为基数按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算自2015年2月24日起实际付清之日的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11593元、诉讼保全费5000元，合计人民币16593元，由被告陈周杭负担（原告同意其预交的被告负担部分诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 宪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3391号
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321324566827461M，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人：郁永健，该银行行长。
被执行人：宿迁市军威精密机械制造有限公司，统一社会信用代码9132132456915432XL，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。
法定代表人：张权威，系该公司总经理。
被执行人：江苏合强金属制品有限公司，组织机构代码证08153678-9，住所地泗洪县机械零部件制造产业园戚黄路东侧。
法定代表人：颜海红，系该公司总经理。
被执行人：张权威，男，1982年4月28日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：孙小利，女，1985年12月26日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张空轮，男，1984年6月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈飞军，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：李海涛，男，1985年3月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：颜海红，男，1972年10�5日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被执行人：林小康，男，1959年12月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：王建成，男，1963年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被执行人：游艳梅，女，1977年5月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。
依据（2017）苏1324民初860号民事判决书，宿迁市军威精密机械制造有限公司应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司1000000元及利息，江苏合强金属制品有限公司、张权威、孙小利、张空轮、陈飞军、李海涛、颜海红、林小康、王建成、游艳梅承担连带偿还责任，案件受理费13809元，由宿迁市军威精密机械制造有限公司、江苏合强金属制品有限公司、张权威、孙小利、张空轮、陈飞军、李海涛、颜海红、林小康、王建成、游艳梅共同负担。经申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司、江苏合强金属制品有限公司、张权威、孙小利、张空轮、陈飞军、李海涛、颜海红、林小康、王建成、游艳梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2017年7月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年11月10日轮候查封宿迁市军威精密机械制造有限公司所有的泗洪县孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢、3幢房产，查封李海涛所有的泗洪县衡山花园26幢1-1002室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请人暂不宜要求处置），于2017�11月10日查封张权威所有的苏Ｎ×××××小型汽车，2017年11月15日查封张权威所有的苏Ｅ×××××小型汽车，2017年11月15日查封游艳梅所有的浙Ｂ×××××小型汽车，查封林小康所有的浙Ｂ×××××小型汽车，（上述车辆下落不明，未能实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 李宇环
第1页/共332页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6088号
原告：张群燕，女，1987年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师，执业证号16102200710441795。
委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师，执业证号16102201811030884。
被告：马锦，女，1990年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，身份同第二被告。
被告：ＸＸ，男，1988年2月1日出生，汉族。
原告张群燕与被告马锦、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群燕的委托诉讼代理人凌雪婷，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同承担原告医疗费15563.99元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6000元、误工费1.2万元、交通费200元、残疾赔偿金56880元、鉴定费1870元，共计102823.99元；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、鉴定费等）由二被告承担。事实和理由：2017年10月24日，黎朋驾驶陕A9XX**号小型轿车沿昭远门路由东向西行驶至宝龙酒店门口向左行驶时，与被告马锦驾驶的由西向东行驶的陕A1XX**号小型轿车相撞，之后马锦驾驶的陕A1XX**号小型轿车冲到路边撞到陕AFXX**号轻型普通货车,致黎朋车上乘员陈开霞与其以及马锦车上乘员马甲雷受伤，各方车辆受损，发生交通事故。经交警认定，被告马锦与黎朋负事故同等责任，其无事故责任。因与被告协商未果，故其诉至法院，望判如所请。
被告马锦、ＸＸ共同辩称，其对事故发生及责任无异议。车是第二被告的，当时交强险过期了，第二被告未注意。事故时是第一被告借用第二被告的车辆使用。其对鉴定意见书和鉴定费票据无异议，其不认可护理费证据，其认为护理费太高。其不认可租房合同和暂住证，其认为应按户口性质计算赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日03时20分许，黎朋驾驶的陕A9XX**号小型轿车沿昭远门路由东向西行驶至宝龙酒店门口向左行驶时，与被告马锦驾驶的陕A1XX**号小型轿车由西向东行驶时相撞，之后被告马锦驾驶陕A1XX**号小型轿车冲到路边撞到陕AFXX**号轻型普通货车，致黎朋车上乘员陈开霞、原告张群燕和被告马锦车上乘员马甲雷受伤，各方车辆受损，发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告马锦与黎朋负事故同等责任，原告张群燕、陈开霞、马甲雷、樊富贵无事故责任。事故后原告张群燕在西安市中医医院治疗，2017年10月24日入院，2017年11月9日出院，另原告还外购部分药物。以上共花费医疗费15204.09元（其中原告张群燕支付11204.09元，被告ＸＸ支付4000元）。事故后被告ＸＸ支付原告丈夫5000元，后双方均同意此5000元分配原告张群燕4000元，被告陈开霞1000元。后经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2018年6月26日出具司法鉴定意见书认定：(一)被鉴定人张群燕此次外伤后左侧尺骨鹰嘴骨折致左肘关节功能丧失25%以上(未达50%),评定为十级伤残。(二)被鉴定人张群燕此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（8000.00元）。花费鉴定费1870元。另查，陕A1XX**号车所有人为被告ＸＸ，事故发生时该车辆未投保交强险，马锦系借用该车辆。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有事故认定书、鉴定意见书、住院病案、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告马锦驾驶借用的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告马锦负事故同等责任，故应由被告马锦按责任对原告的损失进行赔偿。被告ＸＸ车辆未投保交强险，应在交强险限额范围内承担连带责任。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照合法票据计算共15204.09元（其中原告张群燕支付11204.09元，被告ＸＸ支付4000元）；后续治疗费参照鉴定结论计算8000元；住院伙食补助费原告按每天30元主张，共计510元，符合相关法律规定，本院予以支持；营养费部分，原告按每天30元主张共1800元，符合相关法律规定，本院予以支持；护理费部分，原告按每天100元主张共6000元，符合相关法律规定，本院予以支持；交通费酌情计算100元；误工费部分，误工期参照其伤情及医嘱等酌情计算住院期间及出院后3个月共106天，工资标准参照其陈述按2300元每月计算，故误工费共计8126.67元；残疾赔偿金部分，原告一处十级伤残，其在城镇有工作且办理有居住证,其现参照城镇标准计算共56880元，符合相关法律规定，本院予以支持。以上各项损失中其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计25514.09元，已超过交强险医疗费限额，故由被告马锦先承担1万元，剩余15514.09元按照事故责任比例由被告马锦承担50%即7757.05元。以上各项损失中其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计71106.67元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告马锦全部支付原告。综上，被告马锦共应支付原告88863.72元，扣除被告ＸＸ支付的4000元，还应支付84863.72元，被告ＸＸ在81106.67元范围内对此给付承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告马锦于本判决生效后十日内支付原告张群燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等共计84863.72元；被告ＸＸ对以上给付在81106.67元内承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，鉴定费1870元，共计4226元（原告已交），现由原告承担1297元，由被告马锦承担2929元，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年八月七日
书 记 员 丁 磊
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1073号
罪犯李�东。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）邵中刑一初字第68号刑事判决，以被告人李卫东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月31日作出（2006）湘高法刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院再次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李卫东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯李卫东予以减刑。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李卫东获得奖励分157.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2030年4月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第58号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗超群。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）�荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体�构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织罗超群等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向罗超群支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由罗超群承担一二审全部诉讼费用。
罗超群二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，罗超群系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由罗超群负担的观点不能成立。综上，一审法院认�事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第58号上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街**。法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗超群。委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，，住所地河北省廊坊市春明道北侧委托代理人：耿建明。被上诉人（原审被告）：周忠诚。委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织罗超群等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向罗超群支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由罗超群承担一二审全部诉讼费用。罗超群二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。荣盛公司二审未发表答辩意见。周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院认为，罗超群系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由罗超群负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡审 判 员  王荣秋代理审判员  杨立军二〇一四年一月十三日书 记 员  王同强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1313号
上诉人（原审被告）张培珍，女，1959年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄建华，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告苏燕玉，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张培珍因与被上诉人庄建华、原审被告苏燕玉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6628号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张培珍未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张培珍自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年六月十三日
书 记 员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第463-1号
本院对原告张湘明与被告张良均义务帮工人受害责任纠纷一案作出的（2014）晃民一初字第463号民事判决书，在文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
原判决书中第10页落款日期“二〇一五年二十日”更正为“二〇一五年二月十日”。
代理审判员 杨 韬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龙律锋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1415号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:张洪亮，男，1977年9月27日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:姜爱峰，女，1977年2月20日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行张洪亮、姜爱峰借款合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为2.80万元。在执行过程中，被执行人张洪亮在兴城市人民法院收取执行通知书和报告财产令,并于2017年6月12日还款1万元,我院对张洪亮、姜爱峰名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张静琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4985号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西，矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司项目经理。
被告：孔祥银，男，1986年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告孔祥银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费民减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审 判 长 常江红
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 许 冰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1600号
原告曾某某，男，汉族，广元市利州区人，农民。
被告张某某，女，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告曾某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告曾某某负担。
审判员 吴明先
二〇一四年六月九日
书记员 赵立聪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3160号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，职务行长。
委托诉讼代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
被告：李业辉，女，41岁，汉族，1975年7月17日出生，住青岛市市北区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告李业辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告李业辉经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金246372.69元、利息1870.92元、滞纳金1394.90元、手续费5904.28元、年费0元、其它杂费0元，合计255542.79元。（截至2016年3月15日），以上所主张的费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2.请求判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月20日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××38，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2016年3月15日被告累计发生欠款本金及利息共计人民币255542.79元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告李业辉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
一、2012年6月10日，被告李业辉向原告申请办理中信白金信用卡（个人卡），被告李业辉在信用卡申请表的主卡申请人签名处签字，表示“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该《中信白金信用卡申请表》附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，载明：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人（以下简称“乙方”）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第4.2条，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第5.5条，乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第5.7条，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第5.8条，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第5.9条，乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿并保留依照法律程序进行追索的权利。第5.10条，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用催收费用等），均由乙方及其附属卡持卡人承担。
二、信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。至2016年3月15日被告共欠原告借款本金246372.69元、利息1870.92元、滞纳金1394.90元、手续费5904.28元、年费0元、其它杂费0元。
本院认为，被告李业辉签署《中信白金信用卡（个人卡）申请表》及中信银行信用卡（个人卡）领用合约后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，李业辉可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，其刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求李业辉立即偿还贷款本金及相应利息。故对于原告主张李业辉向其偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求李业辉立即偿还51×××38号信用卡截至2016年3月15日止的利息1870.92元、滞纳金1394.90元、手续费5904.28元、年费0元、其它杂费0元，并支付此后至实际清偿之日按照合同约定计算的费用。由于信用卡利率系滚动计算，如果李业辉一直未偿还借款本息，年利率必将滚动超过24%。如此高额的利息及费用应否在本案中获得支持，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息及费用的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持李业辉向原告偿还的利息、滞纳金、手续费、年费、其它杂费以不超过年利率24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李业辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行欠款本金246372.69元，截至2016年3月15日的利息1870.92元、滞纳金1394.90元、手续费5904.28元，以及自2016年3月16日至实际给付之日以246372.69元为基数按照合同约定（以年利率24%为上限）计算的利息、滞纳金、手续费、年费、其它杂费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 郭 晔
人民陪审员 卓晓明
二〇一七年三月六日
书 记 员 冷宣君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5662号
原告：沈怀五，男，1989年11月18日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张沁芳，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：曹雨生，男，1991年1月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹云龙，男。
原告沈怀五与被告曹雨生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈怀五于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈怀五申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈怀五撤回起诉。
案件受理费6,798元，减半收取计3,399元，由原告沈怀五负担(已付)。
审判员 陈贤聪
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
原 告 纪 勇 与 被 告 于 洪 军 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2546号
原告纪勇。
委托代理人张旭。
被告于洪军。
本院受理原告纪勇与被告于洪军土地承包经营权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪勇撤诉。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元由本诉原告承担，剩余50元由本院退还本诉原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1489号
罪犯邓某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年九月二十七日作出（2013）浦刑初字第3318号刑事判决，认定邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱白减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月16日起至2016年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第174号
申请人：中山市真诚物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区番中路口凯华商务中心写字楼C座308。
法定代表人：鲍官东，该公司经理。
委托代理人：童雪艳，该公司员工。
被申请人：杨松，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省达县。
申请人中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）因与被申请人杨松申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出的中劳人仲案字[2015]1431号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人真诚公司称：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实不清。真诚公司所制定的《员工手册》中明确规定杨松所属岗位实行岗位包干制，规定工资由基本工资、平时/法定节假日固定加班费、高温及其它补贴、预付当年度的经济补偿金和年假补贴等部分组成。这就表明，杨松2013年3月28日至2015年2月28日在真诚物业公司工作期间的年休假工资以及当年度的经济补偿金已经通过工资的方式进行清付；且杨松在办理员工离/辞职手续时,也确认收取离职前所有的劳动报酬（包括出勤工资、加班费及合同补偿金等）。根据双方签订的《劳动合同》第十二项，明确约定公司最新修订的《员工手册》、《员工入职登记表》、《员工考核与奖惩方案》等公司相关文件为本合同的附件，与本合同具有同等效力。该项约定没有违法法律法规等强制性规定，理应认定为有效协议，中山市劳动人事争议仲裁委员会理当依法确认《员工手册》的合法效力；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。双方签署的《劳动合同》第十一项第三条规定，“因公司与业务单位合同期满且未能续签服务合同，导致乙方（杨松）就职的项目管理处需要注销或解散的，乙方与甲方（真诚公司）签订的劳动合同也自然中止，乙方同意自愿放弃追究甲方经济补偿金的相关权益”。虽然该约定存在真诚公司免除自身法定责任、排除杨松权利的情形，但是杨松作为一个完全民事行为能力人，应当对其约定的事项承担相应的法律责任。在本条约定中，真诚公司愿意支付杨松经济补偿金，但杨松自愿同意放弃该项权利。因此，真诚公司无需支付经济补偿金。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字[2015]1431号仲裁裁决，本案申请费由杨松负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”真诚公司提出的是否已支付杨松解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。双方劳动合同约定杨松自愿放弃经济补偿金的权益，该约定存在免除公司法定责任，排除杨松权利的情形，该约定无效。《公司员工辞/离职确认书》反映杨松系因真诚公司要求提出辞职，属由用人单位提出，经双方协商一致解除劳动关系，真诚公司依法应当向杨松支付解除劳动关系经济补偿金。真诚公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2015]1431号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市真诚物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市真诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁华乔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催36号
申请人：缙云县壶镇镇诚信机械配件加工厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇安居西路58号，组织机构代码：59059906-7。
经营者：杜长江，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人缙云县壶镇镇诚信机械配件加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月17日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052/25719781、票面金额5万元、出票日期2016年12月16日、到期日期2017年6月16日、出票人台州市蒙花机械有限公司、收款人台州市椒江豪丰机械配件厂、付款人中国工商银行台州椒江支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人缙云县壶镇镇诚信机械配件加工厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月二十七日
代书记员 徐安邦
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢37号
申请执行人杨慧珍，女，1953年3月22日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路新街27栋115号。
被执行人戴红梅，女，1975年7月15日出生，汉族，教师，住新化县琅塘镇第一居委会2组33号。
本院在执行申请执行人杨慧珍与被执行人戴红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商和解为由，向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 周三劲
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 颜彬彬
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00173号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年12月20日生，因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月22日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某因怀疑其妻张某有第三者，随即从外地打工潜回邻居家中进行监视。2015年5月11日晚10时许，被告人郑某某发现被害人曹某某进其家中，遂翻墙进入屋内，用事先准备好的匕首将曹某某的会阴部及肢体扎伤。经鉴定曹某某的伤情为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑某某赔偿被害人曹某某各项经济损失35000元，双方达成和解协议，曹某某表示不再追究郑某某的民事及刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人张某、郑某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，桐柏县公安局制作的现场勘验笔录，赔偿协议书、收条，被告人郑某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后，被告人郑某某已对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押10日，即自2015年5月22日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 冰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第376号
罪犯姜衡峰，男，1990年5月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二〇一三年七月十六日作出（2013）冷刑初字第35号刑事判决，以被告人姜衡峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2013年8月2日交付执行，刑期至2016年5月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯姜衡峰在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜衡峰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姜衡峰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜衡峰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜衡峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜衡峰减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初63号
原告：孔某，住江苏省常州市，个体户。
被告：王某，住泾川县。
原告孔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金39600元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月，被告王某说投资做生意，分多次共向原告借款70000元，未出具借条。当时口头约定每月还款10000元，年底再给210000元利息。但被告一直未按约定归还借款和利息，原告多次索要，被告只以500元或1000元的小额归还。至2017年4月20日，被告归还2000元后，仍有39600元本金未还。
被告王某提交书面答辩称：因为投资亏本了，现在资金跟不上。订了一个还款计划，年底之前把钱还清。
原告孔某当庭提交了与王某的微信聊天记录55份，证明借贷关系存在和部分还款的事实，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月，被告王某分多次向原告借款共70000元，口头约定每月还本10000元，年底付息210000元。后由于投资亏损，无力偿还借款，在孔某索要时，多次以500元或1000元的小额归还。至2017年2月17日，双方对账还欠42600元未还。后于同年2月26日归还1000元，4月20日开庭当天归还2000元。
本院认为，原、被告之间虽无借条，但双方微信聊天记录显示借贷事实清楚，法律关系明确，未还款数额已经双方核对，被告王某依法应按期归还借款。故对原告孔某要求归还剩余借款39600元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款期间利息，孔某放弃追索。案件受理费孔某自愿承担，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：
被告王某清偿原告孔某借款39600元。
限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一七年五月四日
书记员 吴奋强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第66号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志根，男，1955年6月6日出生于广东省五华县，汉族，文化程度小学，户籍地为该县长步镇粘坑村友上二队。2008年10月29日因犯盗窃罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月16日刑满释放。2012年11月28日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因本案于2013年4月30日被羁押，同年5月2日被取保候审；2013年10月30日再次被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谢志根犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪一案，于2014年11月21日作出（2014）穗云法刑初字第1341号刑事判决。原审被告人谢志根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案证据材料和书面上诉意见，并讯问上诉人谢志根，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月10日3时许，被告人谢志根到本市白云区太和镇大源东路21号制衣厂304房辛晓英的宿舍内，采用持刀威胁的方法对辛实施猥亵。因辛反抗，谢遂对辛实施殴打并持刀划伤辛的脸部。2013年4月15日零时许，被告人谢志根到本市白云区太和镇大源东路21号佳源公寓吴大彬租住的104房，采用撬开防盗网的方式，入内盗得吴宏基牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各1台，及软件包、U盘各1个。经鉴定，上述2台电脑共价值人民币3124元。2013年10月30日1时许，被告人谢志根在本市白云区太和镇大源村泰邦物流园15号楼二楼平台，采用竹竿挑衣服的方式，企图盗窃15号楼杨学东经营的110档二楼宿舍内的财物，后被当场抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：现场勘验、检查笔录及提取痕迹、物证登记表、法医物证鉴定意见书、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人谢志根的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人谢志根以暴力方法强制猥亵妇女，且盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成强制猥亵妇女罪、盗窃罪。被告人谢志根犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪，应予数罪并罚；谢志根在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人谢志根犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；扣押在案的作案工具钳子等，予以没收。
原审被告人谢志根上诉认为，原判量刑过重，请求本院从轻处罚。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人谢志根强制猥亵妇女、盗窃的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审质证、认证，证据内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢志根以暴力方法强制猥亵妇女，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成强制猥亵妇女罪、盗窃罪，对其所犯数罪，依法应予惩处。上诉人谢志根在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。对于上诉人谢志根提出的原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑了上诉人谢志根累犯情节及其悔罪表现，数罪并罚，决定执行判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元，在法定量刑幅度之内，并非过重。故其上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 王 婧
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭 馨
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立字第56-1号
原告保定三伊天星电气有限公司，住所保定市朝阳北大街1968号，注册号130605000010560。
法定代表人郑清超，该公司董事长。
委托代理人叶新伟，该公司法务部。
被告常州天盛重工机械股份有限公司，住所常州市新北区薛家镇正强路29号，注册号320404000018093。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
本院受理原告保定三伊天星电气有限公司诉被告常州天盛重工机械股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告常州天盛重工机械股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为常州，故该案应由常州市新北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案虽为承揽合同纠纷，管辖应为合同履行地，原、被告双方在2009年4月5日签订的产品购销合同中约定合同签订地点为常州，该合同第十一条约定，本合同履行地为本合同签订地点，属于双方约定管辖。据此被告常州天盛重工机械股份有限公司提出管辖异议申请，符合法律规定，应将本案应移送常州市新北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告常州天盛重工机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长江
二〇一五年三月九日
书记员 闫 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08608号
原告毛永强，男，汉族，1976年4月8日生，住重庆市璧山县。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元，组织机构代码70300504-3。
法定代表人孔卫东，副总裁。
本院在审理毛永强前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动争议一案中，原告毛永强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛永强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告毛永强负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余 含
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执5547号
南京市滨江科技小额贷款股份有限公司：
你申请执行与江苏科恒地质勘查工程有限公司、许金巧、严江借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初14312号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月三十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11003号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海儒今旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：郁南(曾用名郁园园)，女，1988年10月5日出生，汉族，住址江苏省。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：宋炜，女，1981年9月8日出生，汉族，住址上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑黎，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：常州中景旅行社有限公司，住所地常州市。
法定代表人：刘萍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏铭天律师事务所律师。
上诉人上海儒今旅游咨询有限公司、上诉人郁南、上诉人宋炜因与被上诉人常州中景旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在事实不清的情形,可能影响案件正确判决。因此，本案依法应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14862号民事判决；
二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人上海儒今旅游咨询有限公司、上诉人郁南、上诉人宋炜预交的二审案件受理费人民币6,825.60元予以退回。
审判长 庄龙平
审判员 杨喆明
审判员 杨怡鸣
二〇一八年二月九日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执复57号
申请复议人（执行异议人）许西琳，女，1965年8月3日生，汉族，株洲市人。
被执行人张建波，男，1974年1月4日生，汉族，株洲县人。
第三人何淑苗，女，1976年6月9日生，汉族，株洲县人。
申请复议人许西琳与张建波、何淑苗民间借款纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221执异17号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请复议人许西琳不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221执异17号执行裁定书向本院申请复议一案，因该执行裁定程序违法、事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221执异17号执行裁定，发回湖南省株洲县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 蕾
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1105-1号
原告秦某。
被告赵某。
本院在审理原告秦某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告秦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费579元，由原告秦某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 璐
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00915号
顾胜：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，�号：1311044029000144570
特此通知
审判员 周 晓
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈俊杰
经办人：耿棚法庭电话：412****
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第351号
申请人刘坡忠，男，生于1973年6月，汉族，住南召县石门乡寺上村。
被执行人张延仓，男，生于1971年7月，汉族，住南召县城郊乡北沟村。
申请人刘坡忠与被执行人张延仓提供劳务者受害纠纷一案，本院（2014）南召民初字第23号民事调解书生效后。权利人刘坡忠于2014年10月13向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张延仓已按调解书内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第23号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 峰
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初21号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人朱某某（曾用名周某），女，1986年3月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，湖北省沙洋县人，住沙洋县。2016年3月17日因涉嫌犯组织卖淫罪被兴山县人民检察院批准逮捕，2017年1月9日被兴山县公安局取保候审。2017年4月7日经本院批准逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人姚某，湖北汉江律师事务所律师。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱某某犯组织卖淫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年10月份，被告人朱某某、李某（已判刑）和袁某（已判刑）决定在兴山县古夫镇组织妇女卖淫，由李某租赁了古夫镇高阳大道宜西供电局宿舍楼A2-201室作为卖淫女居住场所，李某、袁某在古夫镇各酒店发放招嫖卡片招揽生意，朱某某接听嫖客电话、安排卖淫女前往酒店卖淫并管理账目。先后招募组织王某、唐某、“佳佳”、“燕儿”、“燕子”、“倩倩”等卖淫女多次从事卖淫活动，从中抽取嫖资谋取非法利益。2015年12月份，周正阳（已判刑）和李某等人商议后，将卖淫女向某某安排至朱某某处，由朱某某统一安排其从事卖淫活动，向某某卖淫所得由周正阳和李某等人进行分成。2016年1月12日，王某卖淫被公安机关查获后，朱某某、李某遂离开兴山。2017年1月8日，朱某某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人的行为构成组织卖淫罪，具有自首情节，建议判处被告人四年以上七年以下有期徒刑。
上述事实，被告人朱某某当庭供述无异议，且有受案登记表、招嫖卡片、刑事判决书等书证，证人向某某、王某、唐某等人的证言，兴山县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录，同案犯李某、袁某、周某某等人的供述，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与他人组织多名妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某在组织卖淫活动中招募卖淫女、接听电话安排人员卖淫、管理账目，行为作用积极，其辩护人辩称被告人系从犯的意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、有自首情节等从轻或减轻处罚情节，本院在量刑中予以考虑。对辩护人提出对被告人朱某某适用缓刑的意见，因根据本案的具体情节被告人朱某某不符合适用缓刑的条件而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 万静涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 田印莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4011号
原告曾秀英，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾秀英诉被告丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判,公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托代理人张景华、被告陈贻堂到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁黎辉因急需资金周转，于2015年6月30日向原告借款20万元（币种为人民币，下同），约定借款期间为2015年6月30日至2015年10月30日，利息为月利率3%，并由被告丁黎辉出具借条1张。本案债务系两被告的夫妻共同债务。原告向被告陈贻堂催讨，被告陈贻堂明确承认无法偿还借款，口头承诺原告提前收回借款并依法向法院起诉。请求判令被告丁黎辉、陈贻堂立即共同偿还原告借款20万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告丁黎辉未作答辩。
被告陈贻堂辩称：还款期限刚到，借条的利息是3分，现在有规定利息超过24倍就不能处理，利息属于高利贷。
经审理查明：被告丁黎辉于2015年6月30日向原告借款20万元，并出具借条1张给原告，该借条中约定：借款日期为2015年6月30日，还款日期为2015年10月30日前，借款利息为每月3分。另查明，上述借款发生于被告丁黎辉、陈贻堂的婚姻关系存续期间。借款后，被告丁黎辉、陈贻堂均未曾偿还借款本金给原告。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》、录音资料、被告陈贻堂提供的结婚证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原告曾秀英与被告丁黎辉之间的民间借贷关系合法。被告丁黎辉应当依约履行还款义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈贻堂未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判令两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁黎辉、陈贻堂应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币20万元给原告曾秀英。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告丁黎辉、陈贻堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年十二月四日
书记员 郑桂艳
速录员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4011号原告曾秀英，女，1963年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告曾秀英诉被告丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判,公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托代理人张景华、被告陈贻堂到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁黎辉因急需资金周转，于2015年6月30日向原告借款20万元（币种为人民币，下同），约定借款期间为2015年6月30日至2015年10月30日，利息为月利率3%，并由被告丁黎辉出具借条1张。本案债务系两被告的夫妻共同债务。原告向被告陈贻堂催讨，被告陈贻堂明确承认无法偿还借款，口头承诺原告提前收回借款并依法向法院起诉。请求判令被告丁黎辉、陈贻堂立即共同偿还原告借款20万元；由被告承担本案诉讼费用。被告丁黎辉未作答辩。被告陈贻堂辩称：还款期限刚到，借条的利息是3分，现在有规定利息超过24倍就不能处理，利息属于高利贷。经审理查明：被告丁黎辉于2015年6月30日向原告借款20万元，并出具借条1张给原告，该借条中约定：借款日期为2015年6月30日，还款日期为2015年10月30日前，借款利息为每月3分。另查明，上述借款发生于被告丁黎辉、陈贻堂的婚姻关系存续期间。借款后，被告丁黎辉、陈贻堂均未曾偿还借款本金给原告。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》、录音资料、被告陈贻堂提供的结婚证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为：原告曾秀英与被告丁黎辉之间的民间借贷关系合法。被告丁黎辉应当依约履行还款义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈贻堂未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判令两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁黎辉、陈贻堂应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币20万元给原告曾秀英。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告丁黎辉、陈贻堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  辜伟隆二〇一五年十二月四日书记员  郑桂艳速录员  王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1382号
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社。
法定代表人于连东。
被执行人宋宗良。
被执行人米术才。
被执行人张本永。
被执行人侯华娟。
被执行人曲科。
被执行人侯爱华。
申请执行人文登市农村信用合作联社侯家信用社与被执行人宋宗良、米术才、张本永、侯华娟、曲科、侯爱华保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保26号
申请人叶九红。
被申请人甘琪。
申请人叶九红因与被申请人甘琪民间借贷纠纷于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，并向本院提供财产担保，请求：将被申请人甘琪所有的位于安陆市佳禾花园6幢6层601室的房产（房产证号为：府城区字第号）予以查封。本院受理后，申请人叶九红发现被申请人甘琪所有的位于安陆市佳禾花园6幢6层601室的房产已被本院在另案执行中先行查封，申请人于2016年5月19日向本院申请撤回财产保全申请。
本院认为，申请人叶九红以其申请保全的房产已被本院另案先行查封为由向本院申请撤回保全申请，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
准许申请人叶九红撤回诉前保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 沈 杰
二〇一六年五月二十日
书记员 余艳萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第917-2号
申请执行人李彦玲，女，1971年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市天伦实业有限公司，住所地：福安市坂。
法定代表人：陈绍伦，经理。
申请执行人李彦玲与被执行人陈绍伦、福安市天伦实业有限公司民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4420号民事判决书、宁德室中级人民法院作出的（2014）宁民终字第365号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈绍伦在银行、福安市房地产局、福安市国土局、车管所无可供执行财产，被执行人福安市天伦实业有限公司仅有一幅土地（座落于福安市康厝乡罗家洋工业园区x地块x工业用地（土地使用权证号安政国用（2013）第x号））可供执行，经三次公开拍卖，该地块均因无人应买而流拍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第4420号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如没有履行和解协议，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年九月三十日
书记员 陈姗姗
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第762号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人田涛，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第848号起诉书指控被告人田涛犯合同诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉，被告人田涛及其辩护人王好闯均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人田涛于2012年4月份承租本市海珠区上冲西约四巷十三号二楼用于经营无牌制衣厂，租期届满后被告人田涛伪造租期为2013年4月15日至2014年4月15日的租用协议书等，虚构其能正常使用上述场地经营的事实，于2013年5月底6月初，先后与被害人杨白羽、丁明敏签订无牌制衣厂转让协议，骗得被害人杨白羽的人民币5000元、丁明敏的人民币25000元后逃匿。2014年3月22日，被告人田涛被公安人员抓获。
另查明，被告人田涛归案以后通过家属赔偿了被害人的经济损失并与被害人达成和解，被害人杨白羽、丁明敏均向本院表示谅解被告人的涉案行为。
上述事实，被告人田涛在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告书、抓获经过、到案经过、破案报告、现场调查报告、现场勘查表、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、扣押及移交物品清单、现场检测报告书、办案说明、同案处理说明、公安行政处罚决定书、被告人田涛的身份材料及前科查询材料，武汉市黄陂区看守所出具的羁押证明，租赁合同、伪造的租赁合同、收据、制衣厂转让意向书，中国农业银行转帐单复印件，和解协议书、谅解书、收据，视频截图照片、租金单照片、视听资料，证人何某某的证言及辨认笔录，被害人丁明敏、杨白羽的陈述及辨认笔录，被告人田涛的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，收受对方当事人给付的钱财后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人田涛归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人田涛归案以后通过家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人田涛从轻处罚的相关辩护意见有理，可予采纳。公诉机关建议对被告人田涛在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人田涛的犯罪事实、情节及认罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 澎
黄韩琳
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第9号
申请人衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被申请人漆明富。
被申请人李沈涛。
申请人衡山县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行被执行人漆明富、李沈涛违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费24000元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年9月3日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42315069号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费24000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人漆明富、李沈涛作出的山计生征字[2014年]第42315069号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行费260元，由被执行人漆明富、李沈涛共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 陈爱莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 富
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山行非审字第9号申请人衡山县人口和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被申请人漆明富。被申请人李沈涛。申请人衡山县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请强制执行被执行人漆明富、李沈涛违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费24000元。本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年9月3日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2014年]第42315069号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费24000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人漆明富、李沈涛作出的山计生征字[2014年]第42315069号《征收社会抚养费决定书》。申请执行费260元，由被执行人漆明富、李沈涛共同负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 科审 判 员  曾运和人民陪审员  陈爱莲二〇一五年二月九日书 记 员  马 富
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第159号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1982年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌交通肇事于2014年6月26日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人姜某某于2014年5月22日20时10分许，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金都路由南向北行驶至距轸大路交叉路口南约200米处时，未尽安全注意义务，与横过道路的被害人王某甲相撞，致王某甲受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某甲系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人姜某某承担事故的主要责任，被害人王某甲承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人姜某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，该系自首，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。审理过程中，被告人姜某某与被害人亲属就民事赔偿问题协商一致，并由本院制作刑事附带民事调解书送达双方当事人，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人均无异议，且有经当庭举证、质证的公安机关出具的户籍证明、身份证、驾驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明等相关书证；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、谅解书、调解书、证人王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，案发后其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于被告人姜某某能就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合本案具体事实与情节，对被告人姜某某依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 于 萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦正国
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第299号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张玉风，女，1957年12月4日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：朱方刚，男，1958年12月19日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款13万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张玉风、朱方刚名下的银行存款13万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异2号
案外人张隆晔。
申请执行人赵丽。
被执行人吴刚。
被执行人杨俊。
本院在执行申请执行人赵丽与被执行人吴刚、杨俊民间借贷纠纷一案中，案外人张隆晔向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张隆晔称：法院查封扣押鄂C·G50**号宝马牌汽车（以下简称争议车辆）错误。该车原车主杨俊已于2011年10月10日以798000元将车辆抵给了本人，并当场交付。因争议车辆是银行按揭贷款购买，当时尚欠贷款30余万元，无法办理过户手续。后本人和景新辉将银行贷款还清，但因杨俊被羁押而无法办理过户手续。由于本人对争议车辆没有过户并无过错，因此根据法律规定，请求中止对争议车辆的执行。
经审查：2011年8月24日，吴刚向赵丽借款2000000元，杨俊为该借款提供保证。2012年2月10日，本院经赵丽申请，对登记在杨俊名下的争议车辆予以诉前保全查封。赵丽向本院提起诉讼后，本院于2013年8月26日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00122号民事判决书，判决：一、吴刚自本判决生效之日起十日内偿还赵丽借款2000000元及违约金（违约金分两部分，第一部分以本金1900000元，从2011年10月10日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算；第二部分以本金100000元，从2011年10月11日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）；二、杨俊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回赵丽其他的诉讼请求。因吴刚、杨俊在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，赵丽于2014年3月5日向本院申请强制执行。
2015年1月6日，本院向车辆管理部门发出（2014）鄂茅箭执字第00423号协助执行通知书，对争议车辆予以执行查封。
本院认为：案外人张隆晔所提异议是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提出的排除执行异议，应当同时审查其是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。依据该规定，判断案外人是否系车辆的权利人的标准是按照车辆管理部门的登记。由于争议车辆仍登记在杨俊名下，故案外人张隆晔并非系争议车辆的权利人。因此，案外人张隆晔的异议理由并不足以排除执行。综上，案外人张隆晔所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张隆晔的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐郧红