贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3143号
原告：张洁善（曾用名：张桂平），女，1956年5月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：蒲亨光，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：单丹丹，女，1978年3月22日出生，汉族，户籍所在地贵阳市南明区，经常住所地贵阳市花溪区。
原告张洁善与被告蒲亨光、被告单丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员魏彩霞适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张洁善、被告单丹丹到庭参加了诉讼，被告蒲亨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，由本院院长批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告张洁善向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还239000元本金给原告；2、二被告以120000为基数从2014年1月4日起按照月利率1.5%计算给原告，直至全部债务清偿完毕之日止；以本金119000元为基数从不同借款日起，按月利率2%计算给原告直到全部债务清偿完毕之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月4日经单丹丹之父单邦信介绍，原告与二被告经过平等协商达成借款协议，被告单丹丹之父单邦信作担保，并复印其大女儿单莲英的房产证作为抵押（花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪．绿园3幢1单元4层2号），约定借款期为三年（2011年6月4日—2014年1月3日），每月利息为3000元，按季度打款9000元，收了两年半的利息。2014年1月3日，收到被告单丹丹打的80000元还款，其称还有120000元过一段时间还。2014年6月10日被告蒲亨光再次向原告借钱，约定前面120000元再续签3年，按原定1.5%付息，后原告随后陆续借了10笔钱给被告蒲亨光，每次被告蒲亨光都口头承诺用溪城华府1幢16楼1号房、贵阳喷水池团结巷9幢2楼2号房作为抵押，但喷水池这房可能快征收了。后来原告才知道被告蒲亨光借钱是修建养鸡场，现养鸡场还在，具体地点不清楚，但已亏本。至今原告已给予二被告充分还款期限及多次交涉，但二被告仍不能偿还，故诉至法院，请求如前。
被告蒲亨光未到庭，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告单丹丹辩称：原告的诉请与我无关。我与蒲亨光2013年离婚，离婚时已经口头约定好所有债务均由被告蒲亨光独自承担。前期被告蒲亨光借的200000元我是清楚的，在借款期限内的利息我方已还清。离婚后蒲亨光借了多少钱我并不清楚，这笔钱蒲亨光会还给原告，希望原告给予一些时间。
本院经审理查明认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2013年12月30日办理了离婚登记。2011年6月4日原告张洁善用其曾用名张桂平与被告蒲亨光、担保人单邦信（系被告单丹丹父亲）签订《借款协议书》，约定“张桂平借给蒲亨光贰拾万元整；借款期限为三年，即从2011年6月4日至2014年6月3日，借款期满后，由蒲亨光负责归还清本息；借款利息三年不变，每月付息3000元，按季结息，通过银行转账给付……；约定单邦信为本协议中借款人担保，并用担保人的住房作担保”。2011年6月3日、6月5日原告张洁善分别通过中国信合、中国建设银行向被告单丹丹账户存入108000元、45000元，余款通过现金方式支付被告单丹丹。被告蒲亨光于2011年6月4日出具《收条》，记载“根据蒲亨光与张桂平借款协议规定，张桂平已交来人民币贰拾万元整”。该《收条》收款人及日期下方记载“证明属实单邦信”。之后，被告蒲亨光按约定的每月付息3000元通过银行转账到原告账户直至2013年12月。2014年1月被告偿还原告本金80000元，至止未再支付利息及本金。该《收条》下方另起一行记载“元月还捌万元，剩余12万再签三年按1.5%付息，余款因资金困难从元月没有还息，未还的息也按1.5%付息（息10800元），总共130800，每月息上息”。原告自述书写时间为2014年6月10日。上述内容下方另起一行为2014年6月10日蒲亨光出具《欠条》，记载“今借到张桂平贰万（20000元）正，息为2.5%按每季度付息，如当季不还继续累息”。2014年7月2日被告蒲亨光向原告出具《借条》，记载“今借到张桂平现金人民币贰万元（20000元），利息2.5%每月利息年底节清也按2.5%算”；2014年8月12日被告蒲亨光向原告出具《借条》，记载“今借到张桂平现金人民币玖仟元正小写（9000元），每月利息2分5”；2014年8月28日被告蒲亨光向原告出具《借条》，记载“今借到张桂平处贰万元整小写（20000元），利息3%每月，些款过年还，按利滚利”；2014年9月10日被告蒲亨光向原告出具《借欠》，记载“今借到张桂平现金人民币壹万元（10000元），利息3%每月，利息按息滚息”；2014年10月3日被告蒲亨光向向原告出具《欠条》，记载“今借到张桂平处壹万元整（10000元），利息每月2.4%，利滚利，借期壹年返还”；2014年10月19日被告蒲亨光向原告出具《借条》，记载“今借到张桂平现金人民币壹万元（10000元），本人所有的借张桂平所有钱用花溪溪城华府1栋161号房屋作抵压，此款利息2.4%每月此款借期为一年”；2014年11月1日被告蒲亨光向原告出具《借条》，记载“今借到张桂平现金人民币肆仟元正（4000元），借期一年，利息2.5%每月”；2014年11月5日，被告蒲亨光向原告出具《借条》，记载“今借到张桂平现金人民币壹万元整（10000元），此款壹年借期，此款利息2.5%每月息上息”；2015年2月6日被告蒲亨光向原告出具《借条》，记载“今借到张桂平现金现金陆仟（6000元），利息5%，借期一年”。从2014年6月10日至2015年2月6日被告蒲亨光10次向原告借款金额共计119000元，原告自述均是通过现金方式支付被告蒲亨光。由于二被告未偿还上述借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至本院请求如前。
审理中原告张洁善表示担保人单邦信的担保因过了担保期，故不再对其主张权利。
上述事实，有原、被告身份证、离婚证、《借款协议书》、《收条》、《欠条》、《借条》、银行存款凭条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合双方陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告出借给被告蒲亨光的款项系被告蒲亨光个人债务还是二被告夫妻共同债务？二被告如何承担偿还责任？二、原告主张本金及利息如何认定？
关于焦点一，原告张洁善与被告蒲亨光签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《借款协议书》系被告蒲亨光与被告单丹丹夫妻关系存续期间所借款项，借款200000元原告通过银行存款及现金方式支付被告单丹丹，被告单丹丹对此亦无异议，因此，可以认定该笔款项系二被告夫妻共同债务，二被告已偿还80000元，余款120000元及利息应依法由二被告共同承担偿还责任。对被告单丹丹辩解因其与被告蒲亨光离婚时口头约定夫妻共同债务均由蒲亨光承担，故自己不应承担偿还责任的意见，本院认为，夫妻内部约定债务如何承担对债权人不产生法律效力，夫妻双方对债权人均应依法承担共同偿还责任，故对其辩解本院不予采纳。对被告蒲亨光从2014年6月至2015年2月向原告分别借款10次，金额共计119000元，民间借贷合同具有实践性特征，结合民间借贷的交易习惯，交易金额，被告蒲亨光出具的借条内容，本院对原告陈述该10笔借款均系现金交付予以认定。对该10笔款项系被告蒲亨光与被告单丹丹离婚后个人所借，被告单丹丹不知情，亦未使用该款项，故应属被告蒲亨光个人债务，被告单丹丹依法不承担共同偿还义务。对被告单丹丹辩解不应承担离婚后被告蒲亨光个人所借款项的意见，本院依法予以采纳。
关于焦点二，《收条》下方记载有“剩余12万再签三年按1.5%付息”的内容，即该笔款项的到期日应为2017年6月，现尚未到还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告单丹丹已明确表示自己不承担责任，被告蒲亨光未到庭，双方在2013年12月之后未支付过该笔款项的利息，双方均已自己行为表明不履行义务，故原告可以在履行期限届满前要求二被告承担120000元的偿还责任。被告蒲亨光于2014年6月至2015年2月分别向原告借的10笔借款，金额为119000元，其中未约定借期的为前5笔，约定借期为一年的为后5笔，约定借期的均已到期，未约定借期的原告可以依法随时主张权利，故被告蒲亨光应履行偿还119000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告蒲亨光签订的《借款协议书》约定每月利息3000元，即约定的借款月利率为1.5%，年利率18%，符合法律规定，故该利息约定有效。二被告已按约定支付借期内利息至2013年12月，故对尚欠款项
120000元应从2014年1月开始计算利息。对被告蒲亨光于2014年6月至2015年2月分别向原告借的10笔借款，原告主张利息从不同借款日起按月利率2%计算，即年利率24%，符合法律规定，且亦低于被告蒲亨光出具借条、欠条上约定的利息，故本院予以支持。被告蒲亨光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单丹丹、蒲亨光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币120000元及利息（利息以借款本金人民币120000元为基数，自2014年1月4日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蒲亨光于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金119000元及利息（利息分别以借款本金20000元、20000元、9000元、20000元、10000元、10000元、10000元、4000元、10000元、6000元为基数，时间分别从2014年6月10日、7月2日、8月12日、8月28日、9月10日、10月3日、10月19日、11月1日、11月5日、2015年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告张洁善其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2443元（已减半收取），由被告蒲亨光负担1833元，被告单丹丹负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 魏彩霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 成元媛