wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更214号
罪犯熊建新，男，1976年12月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人熊建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产8000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊建新的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊建新减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯熊建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建新减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第642号
原告王有奉。
委托代理人王浩骅。
被告王少锋。
被告潍坊银通佳信投资有限公司。
原告王有奉与被告王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告王有奉于2014年11月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月16日本院公开开庭进行了审理。原告王有奉的委托代理人王浩骅到庭参加诉讼，被告王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告因资金紧张提出向原告借款，原告于2011年10月28日借给被告1000000元，利息2.5分每月，2011年11月17日被告再次向原告借款500000元，约定利息2.5分每月，且有违约金、滞纳金按借款本息总额千分之一收取。后原告多次催要未果。现起诉，要求两被告偿还原告借款本金1500000元、利息、违约金、滞纳金并承担诉讼费用。
被告王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告王有奉通过中国建设银行向被告王少锋436742220XXXXXXX60账户付款395000元；2011年10月28日，原告通过中国工商银行向被告潍坊银通佳信投资有限公司1607076609XXXXX0594账户付款105000元。2011年10月31日，被告王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司出具《借条》一份，内容为“今借到王有奉人民币现金（大写）壹佰万元整（小写）￥1000000，期限从2011年10月31日至2012年10月30日止，利息按月2.5%执行，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际还清借款本息之日止。借款人王少锋身份证号370704XXXXXX61017联系电话132××××0777担保人潍坊银通佳信投资有限公司联系电话0536-85××××8”。2011年11月3日，原告通过中国工商银行向被告潍坊银通佳信投资有限公司1607076609XXXXXX0594账户付款500000元。
2011年11月17日，被告王少锋向原告借款500000元，并出具《借条》一份，载明“今借到王有奉人民币现金（大写）伍拾万元整（小写）￥500000，期限从2011年11月17日至2013年11月16日止，利息按月2.5%执行，逾期每日按借款本息总额的千分之一收取滞纳金至实际还清借款本息之日止。借款人王少锋身份证号370704197111061017联系电话132××××0777”，同日，原告通过中国工商银行向被告王少锋622208XXXXXX0982361账户付款500000元。
诉讼中，原告自认二被告已经偿还给原告75000元的利息。
上述事实，有原告提供的《借条》二份、中国建设银行转账凭条一份、中国工商银行个人业务凭证三份和到庭当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的《借条》及打款凭证，可见原告与被告王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司之间民间借贷关系成立。原告依约履行义务，但被告王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原、被告双方关于利息、滞纳金的约定，超出银行同类贷款利率的四倍部分，于法无据，本院不予支持。二被告已经偿还给原告75000元的利息，亦应从应付利息中扣减。2011年10月31日的《借条》中对被告潍坊银通佳信投资有限公司的保证方式没有约定，被告潍坊银通佳信投资有限公司依法应对被告王少锋借款1000000元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司连带偿还原告王有奉借款本金1000000元，并按银行同类贷款利率的四倍支付自2011年11月3日至本判决生效之日的利息（已经支付的75000元利息从中扣减）；
被告王少锋偿还原告王有奉借款本金500000元并按银行同类贷款利率的四倍支付自2011年11月17日至本判决生效之日的利息。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，合计23300元，由被告王少锋、潍坊银通佳信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一五年一月十六日
代书 记员 谭 丛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执三字第103号
申请执行人张祥云。
被执行人石志远。
申请执行人张祥云与被执行人石志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人石志远已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年二月十日
书记员 刘亚伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第773号
原告：刘慧音，男，1989年6月16日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：冯常英，女，1951年11月3日生，汉族，住福州市。
被告：张冯，男，1988年6月18日生，汉族，住福州市。
原告刘慧音与被告冯常英、张冯房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘慧音以被告冯勇力在该案中不存在此当事人为由，于2015年4月21日向本院提出撤回对被告冯勇力的起诉。
本院认为，原告刘慧音的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧音撤回对被告冯勇力的起诉。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 罗小凤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3289号
原告杨某，女，1966年10月18日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘某，男，1953年7月17日生，汉族，住天津市静海县。
原告杨某与被告刘某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 员 薛玉莲
人民陪审员 马建兵
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 荆凤波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第564号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人丁某。2011年11月26日因饮酒后无证驾驶机动车被桐乡市公安局行政拘留7日，罚款2500元。2014年7月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月26日凌晨，被告人丁某饮酒后无证驾驶皖C×××××小型轿车带李某某等人至桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段迷踪蟹店吃夜宵，在此期间与马某某、方某某发生纠纷，方某某遂向公安机关报警。民警在处理纠纷时，发现被告人丁某涉嫌危险驾驶，遂依法移交桐乡市公安局交警大队执勤民警处理。经呼气式酒精测试，结果为88毫克／100毫升。民警遂将被告人丁某带至桐乡市中医院抽取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心检测，结果为108毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁某刑事责任。被告人丁某归案能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、视频资料、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、全国机动车／驾驶人信息查询情况、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有饮酒后无证驾驶机动车违法劣迹，酌情从重处罚；被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年9月15日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年七月七日
书记员 金利群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1694-1723号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市天河区盛歌西餐酒廊。
投资人徐名正。
被告徐名正，男。
被告广州锦顺货运代理有限公司。
法定代表人范幸。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市天河区盛歌西餐酒廊、徐名正、广州锦顺货运代理有限公司著作权侵权纠纷三十案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三十案受理费1500元减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈楚珠
二〇一三年九月三日
书 记 员 柯苑瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1694-1723号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市天河区盛歌西餐酒廊，住所地广州市天河区东圃大马路**号***房。
投资人徐名正。
被告徐名正，男。
被告广州锦顺货运代理有限公司，住所地广州市天河区棠德南路50号F座F301房。
法定代表人范幸。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市天河区盛歌西餐酒廊、徐名正、广州锦顺货运代理有限公司著作权侵权纠纷三十案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三十案受理费1500元减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 陈楚珠
二〇一三年九月三日
书 记 员 柯苑瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1694-1723号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告广州市天河区盛歌西餐酒廊，住所地广州市天河区东圃大马路14号402房。
投资人徐名正。
被告徐名正，男。
被告广州锦顺货运代理有限公司，住所地广州市天河区棠德南路50号F座F301房。
法定代表人范幸。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市天河区盛歌西餐酒廊、徐名正、广州锦顺货运代理有限公司著作权侵权纠纷三十案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
三十案受理费1500元减半收取750元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 陈楚珠
二〇一三年九月三日
书 记 员 柯苑瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1121号
申请执行人吕文香，农民。
被执行人张作影，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟牟水民初字第2号民事判决书，于2013年7月24日立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张作影与张作奎系夫妻关系，被执行人张作影及其张作奎名下的财产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作影或其丈夫张作奎名下的银行存款32000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一四年十月十日
书记员 孙永泉
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00817号
原告光山白鲨针布有限公司。
法定代表人张境泉，该公司董事长。
委托代理人李全胜，该公司员工。
被告上官牧阳，男，河南省光山县人。
原告光山白鲨针布有限公司诉被告上官牧阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告光山白鲨针布有限公司委托代理人李全胜到庭参加诉讼，被告上官牧阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山白鲨针布有限公司诉称，2014年3月22日，被告上官牧阳驾驶小型普通客车在光山白鲨针布有限公司门前路段行驶时，因操作不当撞上该公司自动伸缩门和门跺，事故发生后被告驾车驶离事故现场。经光山县公安交警大队出具的光公交认字（2014）第2014032204号道路交通事故认定书认定，被告上官牧阳负此次事故的全部责任。故起诉请求判令被告上官牧阳赔偿原告各项经济损失共计57390元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告上官牧阳未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月22日4时许，被告上官牧阳未取得机动车驾驶证驾驶沪C9J6**号牌小型普通客车沿光山县官渡河开发区白鲨针布有限公司门前路段行驶时，因操作不当撞上白鲨针布有限公司自动伸缩门及门跺，事故发生后被告驾车驶离现场。该起交通事故经光山县交通警察大队出具光公交认字（2014）第2014032204号道路交通事故认定书认定，被告上官牧阳负此事故全部责任，原告无责任。
另查明，原告更换被损害的自动伸缩门共花费23590元（自动伸缩门22640元十运费950元），购买瓷砖修理门跺花费504元。
上述事实有道路交通事故认定书、门跺地板砖发票、自动伸缩门发票及物流发货单、原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民及法人合法的财产权利受法律保护。本案中，被告上官牧阳因自身过错对原告光山白鲨针布有限公司的财产造成损害，应对原告的经济损失予以赔偿。因被告承担此次交通事故全部责任，原告更换自动伸缩门及门跺地板砖所发生的24094元费用应由被告承担。原告要求被告赔偿其值班人员费用及案件侦破费用等计11800元的诉求，因无充分证据证明该项费用实际发生且属间接损失，对原告该项主张本院不予支持；原告要求被告赔偿其用于奖励举报的费用计20000元的诉求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官牧阳于本判决生效后十日内赔偿原告光山白鲨针布有限公司经济损失24094元；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告上官牧阳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年八月十一日
书记员 姚国辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1739号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：李沧区鑫昌乐之购物超市。
经营者：刘胜彬。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告李沧区鑫昌乐之购物超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琦
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第27号
原告李喜迎，居民。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿，住所地：涟源市枫坪镇白石村。
法定代表人李小林，该煤矿合伙事务执行人。
原告李喜迎与被告涟源市枫坪镇发达煤矿民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李喜迎到庭参加了诉讼，被告涟源市枫坪镇发达煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜迎诉称：案外人谢金旺系被告涟源市枫坪镇发达煤矿的股东，因该煤矿在经营过程中缺少资金，经谢金旺介绍，被告于2009年12月27日向原告借款5万元，并约定按月利率3.5%计息。之后，被告向原告支付了一年的利息，余欠借款利息及本金经原告多次催讨，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元并依约承担利息。
为支持其诉讼请求，原告李喜迎向本院提交了如下证据：借条原件一份，拟证明被告涟源市枫坪镇发达煤矿于2009年12月27日向原告借款5万元，双方约定按月利率3.5%计息，之后，被告清偿了一年的利息，之后的利息一直没有偿还。
被告涟源市枫坪镇发达煤矿未答辩，对原告李喜迎提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告李喜迎提交的证据作出如下分析、认定：对原告李喜迎所提交的证据，本院认为该证据系原件，又加盖了被告的公章，符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该证据依法予以认定�
本案经开庭审理，本院结合原告李喜迎的举证、在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2009年12月27日，被告涟源市枫坪镇发达煤矿在案外人谢金旺的介绍下向原告李喜迎立据借款50000元，借据的主要内容为：“今借到李喜迎现金人民币伍万元整，月利息按3.5%计算，经手人谢金旺”，被告涟源市枫坪镇发达煤矿在借款人一栏加盖了其公章。之后，被告将借款利息支付至2010年12月27日。余欠借款利息及本金经原告多次催讨未果，原告遂于2015年1月6日诉至本院。
另查明：2009年12月27日，中国人民银行五年以上贷款年利率为5.94%。
本院认为：原告李喜迎与被告涟源市枫坪镇发达煤矿之间的借贷关系有被告涟源市枫坪镇发达煤矿出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实、内容除利息的约定部分外其余均合法有效，依法应受保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在合理期限内偿还借款本金及相应利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定按月利率3.5%计息，该约定超出了法律保护的范围，本院依法将本案的借款利率调整为1.98%，故被告需偿还原告的利息应以本金50000元为基数从2010年12月27日计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市枫坪镇发达煤矿自本判决生效之日起3日内偿还原告李喜迎借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数按月利率1.98%从2010年12月27日计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告涟源市枫坪镇发达煤矿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一五年二月十一日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1643号
原告马某甲。
委托代理人李军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。一般代理。
被告�某。
原告马某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一男孩取名马某乙。原告因对被告婚前了解较少，婚后因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月生育一子取名马某乙。2015年6月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告提供的结婚证，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，且共同生活多年，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，被告不同意离婚，且原告提交的相关证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方�相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲和被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王子玄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09172号
原告保利重庆物业管理有限公司。
委托代理人周青，女。
被告娄民，男。
被告娄静，女。
被告刘阳，男。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告娄民、娄静、刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年九月三日
书记员 张寒露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01765号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人夏建立、被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某、林某于1995年同居，长女张某某于1996年10月2日出生，次女张某乙和三女张某丙于1999年12月21日出生，儿子张某甲于2005年9月15日出生。张某、林某于××××年××月××日登记结婚，均系初婚。近一年，双方因经济问题以及家庭琐事产生矛盾，张某于2013年秋在外租房居住。2013年12月，张某提出离婚诉讼，原审法院于2014年6月以（2014）云民初字第991号民事判决书判决不准离婚。现张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，长女张某某由林某抚养，次女张某乙、三女张某丙、儿子张某甲由张某抚养。林某不同意离婚，认为双方感情并未破裂，且孩子尚小，如果离婚对孩子伤害很大，且在判不离后，夫妻双方能在一起沟通生活，夫妻感情并没有破裂。
原审法院认为：张某、林某有一定的感情基础，双方矛盾是由于生活琐事及经济问题等方面沟通不够，对双方的夫妻感情造成了一定的影响。双方生育4个孩子，有3个孩子未成年，长女还在求学阶段，林某的膝关节病变还没有治疗好，其认为双方夫妻感情没有破裂，希望给孩子一个完整的家，夫妻感情仍有好转的可能。张某认为夫妻感情完全破裂，无充分的事实和法律依据，其离婚之请求，不予支持。遂判决：不准许张某与林某离婚。
张某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定双方矛盾是因为缺乏沟通、夫妻感情仍有和好的可能完全错误。孩子成年与否，是否在求学以及被上诉人的膝关节病是否治愈不应成为判断双方应否离婚的依据。现双方夫妻感情确已破裂，请求二审法院撤销原审判决，改判双方离婚，并依法处理子女抚养及分割夫妻共同财产。
被上诉人林某答辩称：我们从小就是同学，一起长大，感情基础稳定，在长期婚姻关系存续期间，生育四名子女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院二审经审理查明，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：离婚不仅给个人、家庭带来不幸，而且给下一代人造成不可弥补的心灵创伤。确定双方是否应该解除婚姻关系，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案双方当事人婚前感情基础比较稳定，结婚长达十年之久，夫妻双方并无重大矛盾分歧。因生活琐事发生口角，夫妻双方应在今后生活中互谅互让。张某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。丈夫或妻子的家庭责任感对维持婚姻的稳固起到至关重要的作用，家庭生活不仅是两个人的事情，完整和谐的家庭生活对孩子的健康成长和与其二人具有亲情关系的人员均具有重要意义。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
审 判 员 陆 红
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01765号
上诉人（原审原告）关某，居民。
被上诉人（原审被告）张某甲，居民。
上诉人关某诉被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人关某、被上诉人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：关某、张某�经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚前婚后感情较好，并于××××年××月××日生育一女张某乙，后双方因家庭琐事产生矛盾，关某于2013年起诉至原审法院要求与张某甲离婚，原审法院于2014年3月14日作出民事判决书，驳回了关某的诉讼请求。现关某以夫妻感情确已破裂为由再次要求离婚，经调解双方未能达成一致意见。
原审法院认为：双方共同经历了十几年的婚姻历程，婚前婚后感情较好，虽然现在双方发生争吵，但事实上并无较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。关某所提交的证据不足以支持其主张，要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望在今后的生活中夫妻双方珍惜感情，加强沟通，互谅互让，互帮互助，相互信任，遇事冷静对待，才能过上幸福安康的生活。遂判决：驳回关某的诉讼请求。
关某不服，向本院提起上诉称：原审法院�定夫妻双方感情没有破裂与事实不符，上诉人实施家暴、酗酒，令人无法忍受，双方于2010年即已分居，请求二审法院改判支持上诉人离婚请求。
被上诉人张某甲答辩称：我不同意离婚，以前偶尔是有家暴行为，我愿意改掉喝酒、家暴毛病，好好与上诉人生活。
本院二审经审理查明，对一审认定的事实予以确认。
在二审过程中，被上诉人张某甲为表达维护夫妻关系的愿望，向法庭提交了保证书，“……是来过日子的，不是来离婚的。今后一定不喝酒，不打人，不骂人，到家里有热热乎乎的饭吃就足够了，这是我的心愿。把两个孩子带大，……”。
本院认为：上诉人与被上诉人共同生活多年、养育子女，具有一定感情基础，因生活琐事发生矛盾，夫妻双方并无重大矛盾分歧。从庭审情况看，被上诉人张某甲具有维持夫妻关系的强烈愿望，并写下保证。在日常家�生活当中，难免有磕磕绊绊。对于正常的夫妻关系和家庭生活，需要每一位成员去努力呵护而不能随心所为，应当互相理解互敬互助而不能互相排斥互相猜忌恶言恶语。希望双方当事人在今后生活中互谅互让，多沟通交流，希望被上诉人控制情绪冷静对待生活中的事情，创造一个宽松和谐的家庭氛围，同时也是给孩子一个良好的成长环境。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人关某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 硕
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1843号
原告：阜平县农村信用合作联社。住阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
被告：陈先友，农民。
被告：刘艳芳，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈先友、刘艳芳金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，644元，减半收取822元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 段巧敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第874号
罪犯李仁辉（累犯），男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年12月18日作出（2012）惠阳法刑一初字第328号刑事判决，以被告人李仁辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李仁辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罪犯李仁辉已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仁辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1986号
原告秋某某，利国铁矿内退职工。
原告李某，学生。
原告李某某，无业。
原告李孙氏，无业。
原告李某、李某某、李孙氏的共同委托代理人秋某某，利国铁矿内退职工。
上述四原告共同委托代理人杨某某，江苏永安律师事务所律师。
被告张某某，女，1969年10月24日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，住江苏省丰县常店镇马楼工业园区。
原告秋某某、李某、李某某、李孙氏与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告李某、李某某、李孙氏的共同委托代理人秋某某及四原告的共同委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋某某、李某、李某某、李孙氏诉称，2014年1月17日，被告从李某华处借款50000元，约定月利息2分，被告分别于2014年6月7日陆续偿还本息17000元。李某华在住院期间多次要求被告全额偿还剩余借款，被告至今未予偿还。2015年2月9日，李某华病故并注销户口。原告秋某某与李某华系夫妻关系，李某与李某华系父子关系，李某某系李某华之父，李孙氏系李某华之母。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金45530.61元及利息4097.76元（以45530.61元为本金，自2015年2月17日起至被告实际付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告秋某某、李某、李某某、李孙氏为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、被告出具的借条一份，证明被告与李某华之间的借贷关系。2、李某华的儿子李某与被告之间的通话录音光盘及文字整理材料、张某某手机的充值费发票，证明通话录音是被告张某某本人，以及借贷关系的真实性。3、李某与被告之间的催款短信，证明目的同录音。4、中国农业银行的转账记录两张，证明被告在借款后实际偿还李某华17000元，同时证明被告与李某华存在借贷关系。5、原告秋某某的户口簿、李某华与李某某、李孙氏之间的亲属关系证明、丰县公安局出具的户籍登记信息证明、秋某某与李某华结婚证，证明原告的主体适格。
被告张某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的证据1借条原件系书证，被告张某某未提出异议亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份借条依法予以采信，作为定案依据。原告提供的证据2中手机充值发票形式、来源符合法律规定，本院予以采信，对于原告提供的录音光盘及文字整理材料，本院将综合其他证据综合认定案件事实。原告提供的证据3短信记录，复印件与原件相一致，本院对其真实性予以认定，并结合其他证据综合认定案件事实。原告提供的证据4中国农业银行的转账记录形式来源符合法律规定，该份证据的证明目的系对被告有利的陈述，被告未到庭提出异议，故本院依法予以采信。原告提供的证据5户口簿、亲属关系证明、户籍登记信息证明、结婚证形式来源符合法律规定，能够证明四原告与李某华的身份关系，本院依法予以采信。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2014年1月17日，被告张某某向李某华出具借条一份，借条载明“今借李某华现金伍万元正﹤￥50000元﹥月利息二分张某某2014年元月17日”。
另查明，2014年6月7日，被告偿还5000元；2014年7月8日，被告偿还3000元；2014年11月14日，被告偿还3000元；2014年12月27日，被告偿还2000元；2015年1月18日，被告偿还2000元；2015年2月16日，被告偿还了2000元；上述还款合计17000元
还查明，2015年2月9日，李某华因病死亡，原告秋某某系李某华配偶，李某系李某华之子，李某某与李孙氏系李某华父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、录音及短信记录，结合原告陈述，可以认定李某华与被告之间存在借贷关系，借款金额为50000元。鉴于张某某于2014年6月7日起陆续偿还了17000元，本院根据法律规定优先冲抵利息，超出部分冲抵本金。关于利息问题，李某华与张某某约定的利息为月息2分，该标准未超出法律规定。庭审中，原告主张自2015年2月17日起至被告实际付清之日止，按照月息2分计算利息，本院予以支持。鉴于李某华因病死亡，四原告作为李某华的法定继承人，要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依法支持原告借款本金45530.61元及利息（以45530.61元为本金，自2015年2月17日起至被告实际付清之日止，按照月息2分计算）。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秋某某、李某、李某某、李孙氏偿还借款本金45530.61元及利息（以45530.61元为本金，自2015年2月17日起至被告实际付清之日止，按照月息2分计算；本息总和以49628.37元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费520元，合计1040元（四原告已预付），由被告张某某负担（与上述款项一并给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年十月八日
书 记 员 王某某
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1615号
罪犯梁丹，女，汉族，1980年9月18日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年6月15日作出（2011）安刑初字第48号刑事判决，以被告人梁丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年08月16日以（2013）哈刑执字第3654号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯梁丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁丹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯梁丹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁丹减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁丹减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年1月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第549号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告肖菊华，女，安化县人。
被告陈圣明，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告肖菊华、陈圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，由审判员廖祥云独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告肖菊华、陈圣明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告肖菊华因做生意于2010年6月30日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款130000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，并由被告陈圣明做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2012年12月29日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息11285.82元，逾期加收利息1229.87元，本息合计142515.69元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告肖菊华偿还原告借款本金130000元，利息11285.82元，逾期加收利息1229.87元，本息合计142515.69元（利息计算至2013年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告陈圣明承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、利息计算清单；
8、催款通知单。
以上3份证据拟证明被告肖菊华于2010年向安化县农村信用合作联社借款以及被告陈圣明为被告肖菊华的贷款提供担保的事实。
以上证据的复印件经与原件核对一致。
被告肖菊华、陈圣明未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告肖菊华因做生意于2010年6月30日向安化县农村信用合作联社梅城信用社借款130000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，并由被告陈圣明做连带责任保证，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。利息清至2012年12月29日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2013年8月20日，被告尚欠原告借款本金130000元，利息11285.82元，逾期加收利息1229.87元，本息合计142515.69元。
本院认为：被告肖菊华与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈圣明为被告肖菊华的债务签订的《保证合同》合法有效，被告陈圣明对被告肖菊华的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金130000元，利息11285.82元，逾期加收利息1229.87元，本息合计142515.69元（利息计算至2013年8月20日止）。2013年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告陈圣明对被告肖菊华上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陈圣明在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告肖菊华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告肖菊华承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 蒋 悠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第407号
申请执行人：唐立梅，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：王本祥，男，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王锋，男，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛八方交通集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：修延河，董事长。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）黄民初字第4790号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月14日向本院申请执行，执行标的53447.70元.
本案在执行过程中，被执行人履行了本案中法律文书确定的义务，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第4790号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵学伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1440号
申请执行人上海市闵行第四中学，住所地上海市闵行区。法定代表人屠红伟，校长。被执行人吴本根，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海市闵行第四中学与被执行人吴本根排除妨害纠纷一案，本院的(2014)闵民五(民)初字第2134号民事判决已经发生法律效力。因义务人吴本根未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币10,400元、迟延履行的债务利息及执行费56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴本根银行存款人民币10,456元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第66号
申请人：蚌埠市华美纸箱厂。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区雪华乡施徐村。
投资人：宋美华，该厂厂长。
委托代理人：陈同玉。
申请人蚌埠市华美纸箱厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月15日登报公告，催促利害关系人在八十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005126880461的银行承兑汇票（出票日期2015年7月7日，汇票到期日2016年1月7日，出票人西玛控股有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币20000元，收款人上海志添得物资有限公司，该汇票由收款人背书转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蚌埠市华美纸箱厂有权向支本案受理费人民币100元，由申请人蚌埠市华美纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王秀秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30534号
原告上海XX房地产顾问有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号XX幢XX室，实际经营地上海市XX区XX路XX号XX国际大厦X楼。
法定代表人施XX，董事长。
委托代理人周XX，女，上海XX房地产顾问有限公司工作。
委托代理人邹X，男，上海XX房地产顾问有限公司工作。
被告刘XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人陈XX（系被告刘XX丈夫），住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告上海XX房地产顾问有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）诉被告刘XX居间合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人周XX、被告刘XX及其委托代理人陈XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2014年4月13日，原、被告（买方）及案外人张XX（卖方）就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》。同日，原、被告签订了《佣金确认书》，被告确认本次交易应当支付佣金人民币（以下币种同）76，800元。上述《房地产买卖协议》已经具备了房屋买卖合同的主要内容，原告居间行为已完成。现因被告拒付佣金，故诉至法院，请求判令被告支付原告佣金（居间费）76，800元。
被告刘XX辩称，不同意向原告支付居间费。原告所称《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》确均系被告所签，然而当时原告称房屋虽被查封，但可以在7日内解封。等到7日后被告打算继续交定金时，却被告知房屋未解封。此时被告还是想买房的，但直至快到签正式买卖合同时，房屋仍未解封，被告认为风险太大，且该房屋中当时还有租客，优先购买权的问题也未能及时解决，被告便不想买了。后被告与案外人张XX已通过诉讼解除合同。被告认为，原告将被查封的房屋推荐给被告是违法行为，致使合同无法履行，且直至被告收到本案传票，原告从未向被告索要过居间费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，原、被告及案外人张XX就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订了《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》，约定房屋总价款4，820，000元，定于2014年6月20日前签订房地产买卖合同等，还约定卖方应于7日内处理租客优先购买权问题。同日，原、被告签订了《佣金确认书》，被告确认应支付原告佣金76，800元（含被告确认代卖方支付的佣金28，600元），支付日期为签订合同当日支付30，000元，过户当日支付48，800元。后被告以涉案房屋未解决查封及优先购买权等问题为由将案外人张XX诉至法院，要求解除合同、双倍返还定金等，即（2014）浦民一（民）初字第26410号房屋买卖合同纠纷一案。张XX在该案中辩称涉案房屋查封及优先购买权问题均已解决。根据该案已生效民事判决书认定，原告与案外人张XX签订的《房地产买卖协议》予以解除，但双方未能履行合同的原因是缺少沟通，主要靠中介转述对方意见，故双方未能履行合同不能归责于任何一方，故由定金收取方返还定金。
审理中，关于涉案房屋的查封问题，原告表示，签署《房地产买卖协议》、《房地产买卖居间协议》当日，卖方在原告的见证下口头承诺于签订正式买卖合同之前解除查封。原告之所以没有让卖方就解封事宜出具书面承诺，是因为原告知道此事比较重要。如果未能及时解封，肯定无法签订正式买卖合同，则原告拿到的佣金应该是30，000元，后被告与案外人未实际履行合同，是买卖双方的原因造成的，与原告无关，故坚持要求被告支付佣金76，800元。原告还表示，其从案外人张XX口中得知涉案房屋于2014年5月被解封，但至今没有看到书面材料。
以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖协议》、《佣金确认书》、（2014）浦民一（民）初字第26410号民事判决书及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原、被告及案外人签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖协议》系真实意思表示，该约定对当事人具有法律约束力。签订上述协议时，被告已得知涉案房屋存在被查封等问题，并仍然决定购买涉案房屋，原告已经促成买卖合同成立。被告作为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋过程中，未能尽到自己的审慎注意义务，尽量降低可能的风险，应承担相应法律后果。但在本次交易过程中，原告作为专业的房产交易经纪人，明知房屋查封及优先购买权问题对合同能否履行影响重大，却未在上述协议中指导买卖双方对优先购买权违约条款做出详细约定，对查封问题则是只字未提，故其提供的居间服务存在明显瑕疵，居间费应予减少。结合居间服务自身的特性及买卖协议未继续履行、原告未提供后续服务的实际情况，本院酌定居间费为5，000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告刘XX应于本判决生效之日起十日内向原告上海XX房地产顾问有限公司支付居间费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元，减半收取计860元，由原告上海XX房地产顾问有限公司负担804元，被告刘XX负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》、
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第634号
原告杨道民，男，1962年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人佟辉，男，1968年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告范从亮，男，1966年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告杨道民诉被告范从亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道民及其委托代理人佟辉，被告范从亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道民诉称，2013年11月，原被告商定，被告为原告承建小型码头抓沙机械底座及卸料平台和附属设施。被告包工包料完成。至次年元月底施工完毕。原告共向被告支付工程款合计38.8万元。在之后的工程使用中，发现部分设施存在质量问题。至2015年5月28日，被告所承建的码头及挡土墙突然部分倒塌，存放在上面的黄沙因地面塌陷受到很大损失。经交涉被告拒不承担责任。特起诉，请求判决被告退还已收取的工程款38.8万元，被告承担诉讼费用。
被告范从亮辩称，装货平台12万元，原告已使用，工程款不应该返还，抓沙机底座9万元是因为不符合国家政策被上级拆除了，建的磅秤1.8万元，现在还好好的，建了五间房屋加卫生间，工程款5.4万元，挡土墙是200元一方应当是包工包料，因这个我没有包工包料，所以不知道多少方，是我帮找的工人，原告自己计工支付给工人的工资，料是原告进一部分石头，我进一部分黄沙、水泥，38.8万元去掉上述费用，其他的工程款就是原告给被告的料款。原来建的装货平台因国家不允许建被拆了，被茅村镇政府及县政府联合执法拆掉了，后又在原来的平台南面，原告出石头，我出水泥、钢筋、工钱重建了一个，原来建的平台混凝土不达标。
经审理查明，2013年11月，被告范从亮承建原告杨道民位于茅村镇梁山村的小型码头中的装货平台、抓沙机底座、磅秤、五间房屋、卫生间等设施。
原被告对挡土墙（防护大堤）是否由被告承建存在争议。原告认为挡土墙为被告承建，被告抗辩仅仅是被告帮忙找工人，原告自己记工、支付给工人工资，挡土墙的建筑原材料是原告购进部分石头，被告购进一部分黄沙、水泥。含挡土墙工程款，原告支付被告现金32.8万元，通过银行打款4万元，合计36.8万元。
被告为证明挡土墙并非自己承建，提供证人王某出庭作证，证人陈述：2013年年初，春节前，被告范从亮找证人，当时说按70元一方，包括人工、机械；工程干完时工数是原告算的，原告杨道民在原告家大清早说不按方，按工开，150元一工，最后给了多少钱也忘了；证人带了十三四个人干了一个月，光干的护堤大墙，多少方不清楚，按工算钱计算比按方少三四万元；是被告找的证人，工钱应是被告付，但原被告怎么商量的不清楚，证人应向被告要工程款；原告记工从头记到结尾，具体多少工不记得了，单子也没有了；护堤大墙的料是谁提供的不知道；计工单在原告手中，至于原被告怎么说的不清楚；工钱是在原告家里，被告给的钱；也不知道谁计的工；因为原告记的工，是干完后被告说原告记工了，是被告范从亮给证人说按工算钱的，结果到原告家，原告说工已经计好了；70元一方是被告说的，原告也在场；经与原告核对，出工的天数是对的；施工过程中，听从被告安排。
原告自认，建挡土墙开始时，被告提供石头，后来被告不在家，原告自行提供了二三万元的石头；被告自认，前后期原告都提供石头了，被告提供的所有的料加在一起六七万元，原告也没有给；原告只给了被告五六万元的料款，其余没有给。
另查明，上述工程均未办理批建手续。因涉嫌违建，目前吊车平台被部分拆除，房子倒塌2间，其余房间墙体裂开，挡土墙部分倾斜、开裂。
经本院委托对原被告争议工程人工、材料费等施工成本进行鉴定，2015年9月21日、2015年12月18日，徐州正大会计师事务所有限公司、江苏彭信建设工程造价咨询有限公司分别出具鉴定工作函，因双方提供的资料未达到鉴定最低要求，不具备鉴定条件，终止了鉴定程序。原告提供的收条、打款单显示被告合计收取原告工程款36.8万元。
以上事实有原告提供的收条、银行转账记录、现场照片、证人证言、徐州正大会计师事务所有限公司、江苏彭信建设工程造价咨询有限公司具鉴定工作函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，发包人与承包人订立未取得土地使用权证、无取得建筑工程规划许可证、未办理报建手续的“三无”工程建设施工合同，应确认无效，所建工程应由相关部门拆除，已收取的工程款应该返还。造成的损失，是发包人的过错，发包人对自己的损失自负，同时应赔偿承包人施工中支付的人工费、材料费等实际损失；是承包人的过错，承包人对自己的损失自负，同时应赔偿发包人材料费等实际损失，双方都有过错，按过错大小各自承担相应的赔偿责任。原告要求被告承建其码头相关设施，没有办理建设审批手续，属于违法建筑，不受法律保护，过错在于原告，故被相关部门拆除的设施损失应由原告自行承担。原告应支付被告相应的人工、原材料、机械等费用。因原被告不能提供鉴定所需资料，无法进行上述成本鉴定，本院依据建筑行业土建工程利润率及被告承建设施存在墙体倾斜、开裂的事实，酌定被告范从亮的施工成本为工程款的85%，被告范从亮收取原告36.8万元的工程款，其成本大约为31.28万元，应返还原告5.52万元。
综上，依照《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范从亮于本判决生效之日起十日内返还给付原告杨道民工程款利润55200元；
二、驳回原告杨道民其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，由原告杨道民负担3230元，被告范从亮负担505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 莉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第811-2号
原告马晓兰，女，26岁，汉族，住庆云县。
被告张晨晨，女，25岁，汉族，住乐陵市。
本院于2015年7月10日作出的（2015）庆民初字第811号民事保全裁定书，因被告张晨晨已交纳50000元保证金提供担保，特申请解除对鲁＊＊＊＊**号轿车的查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁＊＊＊＊**号轿车的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月五日
书记员 赵雪琪
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第214号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年1月18日5时许，被告人郑某某在本市成华区＊＊＊巷＊号＊单元＊号�推门进入被害人刘某某家中，趁被害人熟睡之机，盗得现金260元人民币、一个钱包（内装237元人民币）、一部黑色三星I9100型手机（经鉴定价值3040元人民币）。被告人郑某某在逃离现场的过程中被被害人抓获。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入室盗窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的�入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人郑某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省�都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 伏治云
二〇一三年五月八日
书记员 刘 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6965号
申请人：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。
被申请人：南阳佳吉食品饮料有限公司，住所地：南阳新区迎宾大道1号。
申请人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司与被申请人南阳佳吉食品饮料有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款152000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款152000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2336号
原告王树青，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告乌力吉白音，男，1966年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告王树青诉被告乌力吉白音民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树青到庭参加诉讼，被告乌力吉白音经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青诉称，2009年5月12日，被告乌力吉白音在我处借款12000元，当时约定月息2分，并为我出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要，被告均以没钱为由拒绝给付，故起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金12000元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借据（金额12000元）一枚。证明：2009年5月12日，被告向原告借款12000元，约定月息2%，借款期限为12个月的事实；2、欠据（金额3200元）一枚。证明：原被告曾于2010年9月5日对上述借款的利息进行过结算，因被告未向原告支付利息，故向原告出具了此枚欠据；3、常住人口信息登记卡一份。证明：被告乌力吉白音的自然情况。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
根据原告的陈述及向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证据材料，能够证明其主张的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其具有证据效力。
经审理查明，2009年5月12日，被告乌力吉白音从原告王树青处借款本金12000元，双方约定：借款期限为十二月，月息2%。被告为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未给付原告。双方于2010年9月5日就借款期限的利息进行结算后，被告又向原告出具欠据（利息）一枚，双方约定于2010年9月20日支付利息。但被告至今未给付原告欠款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提交的借据中记载的借款数额具体、借款时间明确，并有被告签字确认，双方之间的债权债务关系成立。被告应及时向原告王树青清偿债务。双方约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。故原告王树青要求被告乌力吉白音给付12000元债务及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告乌力吉白音经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉白音于本判决生效后十日内给付原告王树青借款人民币12000元，并自2009年5月12日起，按年利率24%支付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 秦国生
审判员 张丽丽
审判员 隽 郎
二〇一五年十月八日
书记员 刘 阳
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第49号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人龚某某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址和平县。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月3日因患严重疾病被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人龚某某犯介绍卖淫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和平县人民检察院指控，2013年1O月至2014年2月，被告人龚某某将卖淫女蒋某安排在和平县阳明镇东园北路10号二楼暂住，为其提供食宿。在此期间，被告人龚某某介绍蒋某在和平县城进行卖淫，在与嫖客或酒店前台取得联系后，驾驶摩托车送蒋某到酒店卖淫，结束后又把蒋某送回住处，从中收取介绍费及接送费10元至60元不等。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人龚某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。且归案后能如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人龚�某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均予以否认，并对大部分证据持有异议，且辩称其没有犯罪，只是以摩托车送小妹去接客，当庭拒不认罪。
经审理查明，2013年1O月至2014年2月，被告人龚某某安排卖淫女蒋某暂住在和平县阳明镇东园北路10号二楼房屋，并为其提供食宿。期间，被告人龚某某介绍蒋某在和平县城进行卖淫，在与嫖客或酒店前台取得联系后，即自驾摩托车送蒋某到酒店卖淫，事后又把蒋某接回住处，从中收取介绍费及接送费人民币10元至60元不等。
2014年2月21日，公安机关在被告人龚某某的住处和平县阳明镇西城居委会群众路13—1号房将其抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、受案登记表，证实2014年2月21日，和平县公安局民警在工作中发现本县阳明镇人龚某某有组织、介绍卖淫的犯罪嫌疑，经调查，即将其传唤至阳明派出所作进一步调查取证，并于当日立案。
2、户籍证明，证实被告人龚某某出生于1965年7月18日及住址等情况。已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实抓获被告人龚某某的具体时间、地点、详细经过，被告人属被动归案，没有自首情节。
二、现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录
1、现场勘验笔录、示意图及照片
证实犯罪现场位于和平县阳明镇东园北路010号及其周边基本概貌情况。
2、辨认笔录
（1）证人蒋某从10张男性免冠照片中辨认出8号照片上的男人就是介绍其从事卖淫的被告人龚某某；
（2）被告人龚某某在10张男性免冠照片中辨认出8号照片上的男人就是与其一起合伙容留、介绍他人卖淫的人（即黄某某，男1984年6月5日出生，和平县长塘镇中村村人）。
三、证人蒋某的证言，证实她现年27岁，是广西�族自治区芩溪市波塘镇蛟塘村人。经网上认识的“小红”（女，系湖北省人，名字不知道）介绍，她于2013年10月来到和平县并认识龚某某（约40岁，系和平县人）。刚来时住在和平县城的天龙旅业，后搬至该县城果园酒店附近的出租房。同月，她开始接客，主要是龚某某送她去，平时接客一人收人民币150元（含台费40元），春节时接客一人收人民币200元（含台费60元），每天再给龚某某人民币160元，如果没接客就不用交钱。谁叫她去接客台费就给谁，开始是龚某某叫，后来有时酒店前台直接叫。一个月约收入人民币8000元，至案发前共收入约人民币30000元。此外，龚某某近期带有卖淫女（包括她本人）共3人，另2人已回家过春节去了。
四、被告人龚某某的供述与辩解
1、公安机关在侦查阶段审讯被告人龚某某的二次笔录均稳定供称，他平时以摩托车搭客，并兼介绍小�卖淫。2013年10月份，有一个叫王甲的朋友打电话过来，说带几个小妹过来，由他帮忙管理，后王甲就将几个小妹带来和平县，还叫上王乙（即和平县长塘镇人）一起管理这几个小妹（即“阿燕”、“阿紫”、“阿丽”），并安排她们食宿在王乙家里，王乙家就在阳明镇东园北路石油公司处。之后，他与王乙先去酒店前台将电话号码留下，如前台有电话来就由他或王乙将小妹送去，再后来就有客人或酒店直接打电话给阿燕她们了，但不管怎样，每个月每个小妹上缴伙食费给其俩人民币3000元，包她们食住。送她们出去每晚交一定的车费，60元或100元不等，几个月来，他从中获利近8000元。
王甲送来的三个卖淫女分别是来自广西的“阿燕”、湖南的“阿丽”和汕头的“阿紫”，均是二十多岁的。
2、公诉机关在审查起诉时审讯被告人龚某某时，被告人供称的内容与其在�安机关两次供述基本一致，并对犯介绍卖淫罪表示认罪。
上述证据均经公诉机关当庭向法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龚某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。从被告人龚某某在公安机关侦查阶段和公诉机关审查起诉阶段的三份笔录极其稳定的供述及证人蒋某的证言，到辨认笔录等证据与本案被告人龚某某在审查起诉阶段“我安排卖淫女的食宿，并接送卖淫女从事卖淫活动，且获得利益，我认介绍卖淫罪”的供述相互印证，足以认定被告人具有介绍他人卖淫的行为，其行为已构成介绍卖淫罪。故被告人在庭审中当庭拒不认罪，辩称其只是送�妹，没有犯罪的辩解意见不成立，本院予以驳回。对公诉机关当庭撤回起诉书中认定被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。对当庭拒不认罪的被告人龚某某，本应依照我国刑事政策，处以相对较重的刑罚，但还是根据被告人的犯罪事实、性质、情节较为轻微及被告人患有严重疾病等因素，仍对其从轻处罚，决定对被告人宣告缓刑，由其户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思敏
审 判 员 谢干漠
人民陪审员 陈新页
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 炜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第873号
罪犯马儿力，男，生于1968年5月2日，回族，甘肃省康乐县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字第60号刑事判决，以被告人马儿力犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技术，保质保量超额完成生产任务，并能节约原材料。受到表扬六次记功二次的奖励，并连续两次评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马儿力在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马儿力减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3200号
罪犯刘云禄，男，1991年2月9日出生，汉族，河北省河间市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年11月30日作出（2011）河刑初字第465号刑事判决，以被告人刘云禄犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月21日起至2019年3月20日止）。2015年4月17日减刑十一个月（刑期至2018年4月20日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘云禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘云禄符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云禄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月20日、2016年4月20日获得记功奖励2次；2015年7月20日、2016年1月20日、10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人景某、孙某及罪犯证明人王某、李某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘云禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第854号
罪犯李稳凡，男，汉族，1964年3月25日出生于云南省富源县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）富刑初字第14号刑事判决，以被告人李稳凡犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币50000元、追缴犯罪所得人民币284600元（其中已追缴人民币120000元）。刑期自2011年8月27日起至2016年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李稳凡在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李稳凡现刑罚执行已达3年5个月。罪犯李稳凡在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李稳凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李稳凡减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8699号
原告：佛山市南海区罗村艺速电脑图片制作服务部（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600699327。
负责人：任成东，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省达州市通川区。系该个体工商户的经营者。
被告：佛山市寇铂陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，营业执照号码：914406043546493099。
法定代表人：葛继军。
原告佛山市南海区罗村艺速电脑图片制作服务部诉被告佛山市寇铂陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求如下：
1.判令被告向原告支付货款41828元；
2.判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
原、被告之间存在长期业务往来，由原告向被告提供陶瓷印刷胶片，被告收货后便支付相应货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2016年5月至7月货款41828元，原告多次催收未果。为实现在全，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应陶瓷印刷胶片。被告出具挂账单确认尚欠原告2016年5月至7月货款41827.6元未付，双方未约定付款时间，原告催收未果，诉至法院。
本院认为：本案系因被告未如约履行支付货款义务而引起的买卖合同纠纷。
被告确认尚欠原告2016年5月至7月货款41827.6元未付，虽未约定付款时间，原告可随时主张，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市寇铂陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区罗村艺速电脑图片制作服务部支付货款41827.6元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取423元，财产保全费438元，共计861元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄晓华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初747号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：陆静华，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告陆静华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洪涛机械制造有限公司之委托诉讼代理人张永建、被告陆静华及其委托诉讼代理人徐小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资17,992元。事实和理由：被告系原告的员工，其于2016年12月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月的工资22,498元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告工资19,342元，但上述期间被告因自身原因未能全勤，故原告根据被告的出勤日制作了工资表，确认原告应发放被告的工资为20,992元，扣除被告向原告的借款3000元，原告仅应支付被告工资17,992元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告陆静华承认原告制作的工资表上记载的其出勤日及工资数额，对原告主张的其向原告借款3000元及向仲裁委申请仲裁的事实亦无异议，但认为被告未能全勤系因原告放假，并非其自身原因所致，对工资表中低于当时生活费标准的工资，其主张原告应按照当时生活费的标准即本地最低工资标准的百分之八十补发被告，据此，请求判决驳回原告的诉请，并按照仲裁委的裁决数额判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资19,342元。
本院认为：被告陆静华承认原告江苏洪涛机械制造有限公司在本案中主张的工资表记载的2015年10月至2016年11月期间被告的工资数额为20,992元、被告向原告借款3000元之事实，故对该事实本院予以确认。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2015年10月至2016年11月期间，被告未能全勤系其自身原因所致，然原告并未能提供证据证明作为用人单位其已履行了通知被告到岗工作等管理、监督之责，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予采信。原告同意按照工资表记载的工资数额支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资；被告同意自原告拖欠的工资中扣减其向原告的借款3000元，均不违反法律规定，本院予以照准；对工资表中低于当时生活费标准的部分，被告请求按照当时本地最低工资标准的百分之八十予以补足，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏洪涛机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告陆静华2015年10月至2016年11月期间的工资19,342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月五日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设区的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初63号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李崇元，男，1982年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年6月5日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年4月6日被福建�平潭县人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被抓获，2016年10月18日被奉节县公安局刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李崇元犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人李崇元庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年10月17日10时许，被告人李崇元在奉节县新民镇柏木村11组35号柳某一家，采取撬门入室的方式进入家中卧室，拿出床头储物柜中的黑色女式提包寻找现金之时，被正好回家的柳某一发现，李崇元随即逃离现场�后在附近山沟被群众围堵。奉节县公安局民警赶到现场将李崇元抓获。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李崇元以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李崇元是犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人李崇元到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李崇元是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人李崇元对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月17日10时许，被告人李崇元到奉节县新民镇柏木村11组，撬门进入被害人柳某一家中，李崇元翻找出床头储物柜中黑色女式提包正打开提包时，被返家的柳某一发现，李崇元将提包扔在床上逃离至附近山沟被群众围堵，奉节县公安局民警赶到现场将李崇元抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、工具及随身物品照片、扣押物品清单。3、刑事判决书、离监犯综合信息表。4、情况说明、抓获经过、户籍证明。5、证人柳某二的证言。6、被害人柳某一的陈述。7、被告人李崇元的供述。8、现场勘验笔录及现场平面图、指认笔录及照片、扣押笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人李崇元质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李崇元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李崇元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，�以比照既遂犯从轻处罚。被告人李崇元曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李崇元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李崇元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李崇元的刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。
二、查获的作案工具撬棍一根、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初382号
原告济南德轩经贸有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人李明，总经理。
委托代理人孙玉春，山东齐创律师事务所律师。
委托代理人张波，山东齐创律师事务所律师。
被告李光宇，男，1965年5月24日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
本院在审理原告济南德轩经贸有限公司与被告李光宇劳动争议一案中，原告济南德轩经贸有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南德轩经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南德轩经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南德轩经贸有限公司负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 李成军
人民陪审员 高云勇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1482号
罪犯田敏，男，1981年10月13日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）甬刑初字第185号刑事判决，以被告人田敏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑十个月,剥夺政治权利减为七年；于2012年5月9日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年9月6日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2015年4月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯田敏参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分193.01分，获表扬1次，获嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯田敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2022年8月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1648号
原告黄元仁，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告陈有铨，男，1989年12月16日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被告陈大金，男，1967年6月10日出生，汉族，个体，住尤溪县。
原告黄元仁与被告陈有铨、陈大金买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员林春国适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告黄元仁、被告陈有铨到庭参加诉讼，被告陈大金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年9月9日，本案第二次公开开庭进行审理，原告黄元仁、被告陈有铨、陈大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元仁诉称，2015年7月初，被告陈有铨、陈大金以26260元的价格向原告购买活羊95只，后二被告向原告了支付260元价款，尚欠购羊款26000元经双方协商定于活羊出售后支付，为此，二被告向原告出具了一张欠条。二被告在购买活羊十天后以羊出现病、死状况为由退回13只活羊，折抵价款4000元。现其余82只活羊已由二被告全部售出，但二被告拒不支付尚欠的22000元价款，为此，原告诉至本院，请求：判令二被告支付原告尚欠购羊款22000元；本案诉讼费用由二被轧承担。
被告陈有铨、陈大金口头辩称：一、对原告陈述的购羊及结欠购羊款的事实没有异议；二、二被告从原告处购买的活羊出现了大面积的生病及死亡现象，故希望原告能够承担一部分损失；三、原告出售的活羊没有卫生检疫等相关证明材料，不符合出售条件。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格情况；
2.《欠条》原件一份，证明被告陈有铨，陈大金于2015年7月8日结欠原告黄元仁购羊款26000元的事实。
被告陈有铨、陈大金为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.《收条》原件一份，证明二被告于2015年7月18日向原告退回活羊13只，折抵购羊款4000元的事实；
2.《西城惠民兽医站门诊部药品单》复印件一份，证明被告因购买的活羊出现生病及死亡的情况，到药店买药的事实；
3.手机照片原件3张，证明被告购买的活羊死亡的事实；
4.证人陈健、陈有妙的证言，证明被告购买活羊后，羊出现了生病的状况。
经庭审质证，被告陈有铨、陈大金对原告黄元仁提供的证据1、2均无异议。原告黄元仁对被告陈有铨、陈大金提供的证据1无异议。对证据2、3、4有异议，认为被告提供的证据2、3、4均与本案没有关联，无法证明本案的事实。本院认为，原告提供的证据1、2以及被告提供的证据1，原、被告均无异议，本院予以采信；被告提供的证据2系复印件，没有原件核实，且该证据不能够证明被告所购药品系用于原、被告间买卖的活羊，亦不能证明原告提供的活羊是病、死羊，故该证据与本案没有真实性和关联性，本院不予采信；被告提供的证据3，原告不予认可，且该证据不能够证明照片中的病、死羊系被告向原告购买的活羊，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信；被告提供的证据4，二证人为被告的邻居、且证人陈有妙为被告陈有铨堂弟，原、被告双方进行买卖交易时二证人均未在现场，二证人的证言亦不能证明原告提供的活羊是病、死羊，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，认定案件事实如下：
2015年7月，被告陈有铨、陈大金以26260元的价格向原告购买活羊95只。2015年7月8日，二被告支付260元价款后，向原告出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠黄元仁购羊款26000元。2015年7月8日。陈有铨、陈大金”。2015年7月18日，被告以羊出现病、死为由，向原告退回活羊13只，原、被告双方商定折抵4000元购羊款，并由原告黄元仁向被告陈有铨出具一张4000元的《收条》。嗣后，经原告多次催讨，二被告未履行偿还22000元购羊款的义务。2015年7月27日，原告黄元仁诉至本院。
本院认为，二被告向原告购买活羊是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系。原告将标的物活羊交付被告后，被告陈有铨、陈大金结欠原告购羊款22000元的事实有二被告出具《欠条》以及原告出具的《收条》可以证实，虽然欠条未对付款的具体时间进行约定，但原告作为债权人有权随时要求被告还款，故对于原告提出要求二被告支付购羊款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出购买活羊后出现大面积生病及死亡的抗辩，因被告提交的证据不足，无法形成一个完整的证据链，故本院不予采纳。关于被告提出原告出售活羊没有提供相应的卫生检疫等相关证明而无法进行出售的抗辩，由于缺乏卫生检疫证明不会导致原、被告双方以口头方式订立的买卖合同无效，双方仍应按合同约定全面履行自己的义务，故对二被告提出的该项抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈有铨、陈大金应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄元仁购羊款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈有铨、陈大金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 林春国
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘尔威
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1362号
申请执行人：陈容平，女，1955年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林焰春，男，1981年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：潘秀金，女，1959年8月15日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但住址不详。
被执行人：林水官，男，1959年2月26日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但住址不详。
本院在执行申请执行人陈容平与被执行人林焰春、潘秀金、林水官民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人申请执行所依据的（2016）闽0182民初1377号民事判决书的主文内容，已在本院（2017）闽0182执1338号执行案件中作为执行依据立案，本案系重复申请执行。
本院认为，申请执行人的申请执行事项已经本院另案立案执行，本案系申请执行人重复申请，故不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈容平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十五日
书记员 高铭霞
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执1362号申请执行人：陈容平，女，1955年2月15日出生，汉族，住长乐市。被执行人：林焰春，男，1981年11月9日出生，汉族，住长乐市。被执行人：潘秀金，女，1959年8月15日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但住址不详。被执行人：林水官，男，1959年2月26日出生，汉族，原住长乐市，现住美国，但住址不详。本院在执行申请执行人陈容平与被执行人林焰春、潘秀金、林水官民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人申请执行所依据的（2016）闽0182民初1377号民事判决书的主文内容，已在本院（2017）闽0182执1338号执行案件中作为执行依据立案，本案系重复申请执行。本院认为，申请执行人的申请执行事项已经本院另案立案执行，本案系申请执行人重复申请，故不符合受理条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈容平的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十五日书记员  高铭霞最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6781号
原告陈静。
委托代理人陈占平。
被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会（以下简称南堡村委会），住所地引镇街办南堡村。
法定代表人王军利，系该村村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南堡村第二村民小组（以下简称南堡村二组），住所地引镇街办南堡村。
诉讼代表人韩涛，系该小组组长。
原告陈静与被告南堡村委会、南堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人、被告南堡村二组诉讼代表人韩涛均到庭参加诉讼，被告南堡村委会法定代表人王军利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，自幼在该村生活，虽然已婚，由于种种原因，自己户口一直在被告村组未迁出。被告村组部分土地因公共政策被租用，2016年6月起二被告向村民分发土地租金，但至今未给自己分租金。自己系被告村组的合法村民，理应享有与本村村民同等的权利与待遇，故请求判令二被告立即支付自己租地款共计600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告南堡村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告南堡村二组辩称，原告诉状所说属实，自己2011年担任南堡村二组组长时，其上任组长留下本小组的会议记录：本小组村民包括原告父亲在内对出嫁女出嫁后3个月自动取消分租地款一项规定表示没有异议；租地款是固定的，出嫁女越来越多且都不迁户口，将导致租地款无法分发，原告已出嫁多年，故表示不同意原告诉求。
经审理查明，原告陈静出生于引镇街办南堡村，2014年10月11日原告陈静与户口所在地为长安区韦曲广场西路4号33幢3单元301室的杨帆结婚，其丈夫户籍性质为非农，老家位于鸣犊街办杨沟村。婚后原告户口一直在被告村组未迁出，也未在鸣犊街办杨沟村享受村民福利待遇，原告在被告村组拥有承包地，且依照政策在被告村组参加新合疗。2016年6月份，被告南堡村二组给小组成员分配经济组织收益款，每人分配150元；2017年春节，每人分配经济组织收益款300元，2017年6月份每人分配经济组织收益款150元，三次共分得600元，但均未分配给原告。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，因被告南堡村委会未到庭，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、合疗证、农村土地承包经营权证、南堡村二组队委会会议记录、身份证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告陈静婚后未将户籍迁转，一直在被告村组，且在鸣犊街办杨沟村未享受任何村民待遇，故应认定原告在被告南堡村二组确定分配方案时，具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告南堡村二组未给原告分配租地款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告南堡村二组辩称对出嫁女不分配租地款的决定是队委会全部成员研究共同决定，因该项决定侵犯村民的民主权利与合法财产权利，与法律法规相违背，故对其答辩意见本院不予认可。被告南堡村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区引镇街办南堡村第二村民小组在判决生效后十日内，给付原告陈静租地款共600元。
二、被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会对被告西安市长安区引镇街办南堡村第二村民小组上述给付义务承担连带责任。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区引镇街办南堡村第二村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱亚文