辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初667号
原告：赵某，男，1978年出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：赵甲（赵某父亲），住同原告。
被告：韩某，女，1989年出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：某保险公司，住河北省廊坊市广阳区。
负责人：范某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司职员。
原告赵某与被告韩某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人赵甲、被告韩某、被告某保险公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计40882元（医疗费5547.48元、住院伙食补助费1550元、误工费8289元、护理费3334.49元、营养费1550元、车辆停运损失45天×4200元/月=6300元、交通费31天×4=124元、租床费132元、财产损失10000元、精神抚慰金3000元、施救费1000元、复印费55元）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月8日14时10分，被告韩某驾驶车牌号为冀R168**号的小型客车，沿中央大街由南向北行驶至中央大街小凌河大桥南桥桥面时与原告赵某驾驶的车牌号为辽P198**号的小型客车追尾相撞后，辽P198**号轿车又与康伟驾驶的辽GTJ7**号轿车追尾相撞，致原告受伤，原告车辆报废，原告手机损坏的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队第2107032201705029号道路交通事故认定书认定原告无责任；被告韩某负全部责任；康伟无责任。原告受伤后被急送至锦州市中心医院住院治疗31天，经医生诊断为“左髋挫伤，右肘挫伤、胸部挫伤”，遵医嘱出院后休息两周。原告驾驶的辽P198**号车辆系私家车，辽GTJ7**号出租车是原告从金德山处租赁的车辆，雇佣康伟营运发生的交通事故。交通事故后辽P198**号车辆当即报废，辽GTJ7**号出租车停运，给原告造成了停运损失。由于被告过错行为，不仅给原告造成身体伤害，财产上也造成损失。而对于原告的各项损失被告至今未赔偿，故原告诉请法院，请求被告韩某及被告车辆投保的保险公司中华财保公司赔偿原告各项经济损失，以维护原告合法权益。
被告韩某辩称，我承认原告说的事实，是我全部责任。赔偿走保险公司，保险公司不能赔偿的我不承担，精神抚慰金3000元、清障费我不同意赔付，我没钱。原告住院的时候我垫付了3700元的住院费。
被告某保险公司（以下简称中华财保公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，辽GTJ7**号为无责车，应由车辆的交强险无责代赔部分和我公司交强险部分先行赔付。即原告合理合法的损失应当在我公司交强险范围和辽GTJ7**号出租车的交强险限额内先行赔付，超出交强险部分在商业三者险中赔付，请求法院核实辽P198**的小型客车的所有人及辽GTJ7**号出租车的所有人。原告未提供误工费索要标准的证明，应按照原告的户籍所在地给付误工费。对于诉讼费及复印费等其他间接损失我公司不予赔付。原告诉求的手机损失通过交警队出具的责任认定书上没有记载手机受损，无法判断手机受损与本案有关联性。辽P198**车辆报废损失我公司定损5000元。精神抚慰金因原告未致残，不赔偿。清障费1000元以票据为准。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月8日14时10分，被告韩某驾驶冀R168**号大众POLO小型客车，沿辽宁省锦州市中央大街由南向北行驶至中央大街小凌河大桥南桥桥面时，与原告赵某驾驶的其为实际使用人的辽P198**号小型吉利客车追尾相撞后，辽P198**号轿车又与康伟驾驶的辽GTJ7**号夏利威志V5轿车追尾相撞，致原告赵某受伤，三车受损的交通事故。原告赵某在事故发生后被被告韩某呼叫救护车于当日15时送至锦州市中心医院治疗，原告赵某入院诊断为：左髋外伤。住院治疗31天（2017年12月8日至2018年1月8日），出院诊断为：左髋挫伤、右肘挫伤、胸部挫伤。出院医嘱：出院后继续循序渐进功能练习，促进康复，病情有变，及时复诊；休息贰周。原告花费急救费用200元、医疗费5547.48元。被告韩某垫付了急救费200元及治疗费共计3700元。住院期间二级护理，护理人员为原告赵某哥哥赵凯，城镇户口，无职业。
该交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队于2017年12月8日做出第2107032201705029号道路交通事故认定书认定：韩某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负全部责任；赵某无责任；康伟无责任。
被告韩某驾驶的冀R168**号事故车辆在被告中华财保公司处投保了保额为122000元的机动车交通事故责任强制险，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险50万元（不计免赔）。保险期限自2017年3月22日至2018年3月21日。该起交通事故发生在保险期内。
原告赵某驾驶的辽P198**号汽车系原告于2016年9月19日从售车方张宏宝处购买，赵某为本交通事故发生时的实际使用人。
原告赵某系本交通事故发生时的辽GTJ7**号车辆的实际租用经营人。辽GTJ7**号出租车车辆所有人系案外人金德山。金德山于2017年9月26日与赵某签订了出租车合同，双方约定赵某租用该辽GTJ7**三箱威志车全车（含营运手续），租期贰年，2017年9月26日至2019年9月27日，租金每月4200元。租期内如发生交通肇事等均由赵某自己负责或与保险公司及交警队及当事人联系协商解决，并负责保险以外一切经济损失及费用，包括理赔前垫付的费用。从2017年9月26日13：30点起，辽GTJ7**号车辆发生一切事宜由赵某自行负责…。
上述事实有如下证据证实：
原告为支持其诉求提供了如下证据：
1．车辆买卖合同。签订时间2016年9月19日，售车方张宏宝，买车方赵某，车辆号牌为辽P197**，证明原告赵某系辽P197**车辆实际使用人。被告对此证均无意见，采信。2.出租车租车合同书、出租人身份证复印件、收条，证明辽GTJ7**号出租车现由原告经营。对此证被告均无意见，采信。3.证据三、锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书（第2107032201705029号）。证明事发经过及责任认定。被告对此证均无意见，采信。4.赵某在锦州市中心医院治疗的住院病案（病案号：1727745）及诊断证明书。证明原告治疗过程，采信。5.医疗费收据两张，证明原告花费的费用，采信。被告韩某辩称其为原告救治垫付了3700元（原告所举该两份收据中垫付了3500元），原告及中华财保公司均无意见。6.施救费收据两张、复印费收据一张，证明车辆施救费、复印费数额。被告均无意见，采信。7、四张辽P198**号汽车被撞后照片。被告对此证无意见，采信。8.国天物业锦州市中心医院项目处2017年12月1日出具的收据，证明租陪护床花132元。被告韩某辩称不清楚此事，中华财保公司辩称在住院费用明细当中报销床位费，此证重复，陪护人员已有护理费，不应有其他费用发生。此证属护理人员护理原告所致发生的合理费用，中华财保公司辩解不采纳，故此证采信。
被告为支持其主张提供了如下证据：
韩某所举证据：机动车商业保险记录（代抄单）、机动车商业保险报案记录。证明被告韩某驾驶的冀R168**号事故车辆在被告中华财保公司的车辆保险情况。原告、中华财保公司对此证均无意见，采信。
中华财保公司所举证据：某保险公司机动车车辆保险车辆损失情况确认书（损失车辆辽P198**）。证明辽P198**号汽车修车款5000元。原告对此份证据证明的数额不认可，并用其所举证据7证明车损。被告韩某对此证无意见。原告所举的证据7仅能证明车辆被撞后的状态，无法证明损失情况，故不能推翻中华财保公司所举此证，此证采信。
本院认为，公民驾驶机动车辆应安全、文明驾驶。同车道行驶的机动车，后车应当由与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案被告韩某驾驶冀R168**号汽车，未采取上述措施，导致与原告赵某驾驶的辽P198**号汽车追尾相撞后，辽P198**号汽车又与康伟驾驶的辽GTJ7**号汽车追尾相撞，致原告赵某受伤，三车受损的交通事故，被告韩某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，经交警部门认定被告韩某承担事故的全部责任，原告赵某无责任，该责任认定合法有效，本院予以确认。故被告韩某对原告赵某人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。鉴于冀R168**事故车辆已在被告中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告中华财保公司应在交强险各分项限额内承担赔付责任。超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于赔偿数额一节，原告主张的医疗费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。关于原告的误工损失，应按照其行业标准，结合住院及医嘱休息天数计算。原告主张的护理费，参照上一年度辽宁省居民服务业标准，结合其二级护理期限确定。原告要求的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告主张的营养费，因没有医疗机构的相应意见及评残等级等证据支持，故不予支持。原告主张的财物损失中的手机损失，原告未能提供相应证据，无法支持。原告主张的车辆损失以中华财保公司认可的5000元计算为宜。原告主张的车辆停运损失标准，以本院采信的原告所举的出租车租车合同书中载明的月租金为宜。原告主张的施救费、复印费诉求合理，予以支持。原告主张的精神抚慰金，没有构成伤残，不予支持。诉讼费是因保险公司未予赔付致使原告诉讼而发生，故应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，对于原告诉求中的合理部分依法予以支持。由被告韩某垫付给原告赵某的3500元赔偿款应从中华财保公司应给付原告的赔偿款数额中予以扣除，并由被告中华财保公司向被告韩某返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告赵某因交通事故所造成的人身、财产损失共计31331.97元（赔偿明细附后），扣除被告韩某垫付的3500元医疗费计27831.97元，由被告某保险公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵某17476.97元（交强险各分项赔偿明细附后）；
二、原告赵某因交通事故所造成的人身、财产损失共计31331.97元，在扣除交强险保险金20976.97元后，由被告某保险公司于本判决生效后五日内，在商业三者险限额内赔偿原告赵某10300元；
三、被告韩某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某复印费55元；
四、被告某保险公司于本判决生效后五日内返还被告韩某垫付的赔偿款3500元；
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由原告赵某负担12元，由被告某保险公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年五月二十五日
书记员 张智妍
原告赵某经济损失赔偿明细表
一、医疗费：5426.18+121.3＝5547.48元
二、误工费：67233/30天×（31+14）天＝8289元
三、护理费：39261/365天×31天＝3334.49元
四、住院伙食补助费50元/天×31天＝1550元
五、交通费：31×4＝124元
六、租床费：132元
七、财物损失：12300元明细如下：
车辆施救费：500+500＝1000元
车辆停运损失：4200元/30天×45天＝6300元
车辆报废损失：5000元
八、复印费：55元
合计31331.97元
交强险各项限额赔偿数额：
（一）交强险死亡伤残赔偿限额（11万元限额）：
护理费3334.49元+租床费132元+交通费124元+误工费8289元＝11879.49元（未超出该项11万元限额）
（二）交强险医疗费用赔偿项（1万元限额）：
医疗费5547.48元+住院伙食补助费1550元＝7097.48元（未超出该项1万元限额）
（三）交强险财产损失（限额2000元）：
财物损失：12300元（超出该项2000元限额）
交强险限额内应赔偿数额：11879.49元+7097.48元+2000元＝20976.97元