河北省乐亭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第90号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1976年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住乐亭县。
诉讼代理人董平，男，1962年7月25日出生，汉族，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，大专文化，职工，现住乐亭县。
被告人薛某某，男，1949年6月14日出生于河北省乐亭县，汉族，小学文化，农民，住乐亭县。2013年2月24日被抓获。2013年2月25日因涉嫌破坏生产经营罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月8日因涉嫌破坏生产经营罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
辩护人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
辩护人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人薛某某犯破坏生产经营罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张某甲以要求被告人薛某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人董平、附带民事诉讼原告人张某甲、被告人薛某某及其辩护人张玉峰、宁永胜到庭参加诉讼。审理期间，报河北省唐山市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年2月24日晚上9时许，被告人薛某某来到乐亭县汀流河镇于庄村东，进入该村张某某的鸡棚内点火，将该鸡棚及其相邻的韭菜棚烧毁，将该村张某甲架在大棚上方的电缆部分烧坏。经价格鉴证鸡棚及韭菜棚损失价值人民币75333元；韭菜价值人民币600元；电缆价值人民币1800元。该薛逃离现场时被该村村民抓获。公诉机关认为，被告人薛某某破坏生产经营，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人薛某某赔偿其经济损失人民币75933元。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人薛某某赔偿其经济损失人民币1800元。
被告人薛某某辩称，起诉书指控的不是事实，他没进张某某的鸡棚，张某某的鸡棚不是他点的火，他跟受害人无冤无仇。在现场李某某、佟某某追他时，他不知道是谁，他以为遇上打劫的了。二附带民事诉讼原告人的经济损失他不赔偿。
辩护人张玉峰、宁永胜认为公诉机关的指控证据不足。首先，李某某、佟某某的证言互相矛盾，不能一一印证，并且与其他证据也不能一一印证。从被告人出鸡棚到二证人往南追被告人这一过程是需要时间的，至少在这一时间段内鸡棚并未着火，鸡棚的火是否被告人点燃存在合理怀疑。其次，乐亭县公安消防大队火灾事故认定书认定的起火原因为不排除人为纵火、遗留火种引燃附近可燃物引发火灾。没有任何证据能排除是遗留火种引燃附近可燃物。在火灾现场并没有发现被告人出入鸡棚的脚印以及放火的作案工具，在被告人身上也未发现任何作案工具，而本案的其他证据也不能充分证实是被告人纵火。综上所述，公诉机关指控被告人薛某某犯有破坏生产经营罪证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人薛某某无罪。
经审理查明，乐亭县汀流河镇于庄村村民张某某在该村村东50米建有一座鸡棚，东西长70米，南北宽7.5米。2013年2月初将鸡卖完即闲置不用。2013年2月24日晚上8点30分左右，乐亭县汀流河镇于庄村村民李某某和佟某某在该村村东大坑的东沿处理捡拾的死猪，发现被告人薛某某沿张某某鸡棚东边水泥路往鸡棚方向走，二人认为可能是偷东西的即顺鸡棚北侧向东侧走，薛某某从鸡棚的东门进入鸡棚，大约四五分钟后从鸡棚出来骑上停放在路边的电动车，李某某喊：“干啥的，下来！”被告人薛某某不停，骑着电动车往北跑，此时，李某某发现鸡棚着火。李某某、佟某某即追赶被告人薛某某，佟某某把薛某某从电动车上推了下来，被告人薛某某从电动车上下来后又往南跑，佟某某发现鸡棚东侧已经被火烧红了，二人继续追赶并将被告人薛某某抓获。
张某某的鸡棚及相邻的韭菜棚、棚内韭菜被烧毁，该村村民张某甲架在大棚上方的电缆部分烧坏。经价格鉴证鸡棚及韭菜棚损失价值人民币75333元、韭菜价值人民币600元、电缆价值人民币1800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查笔录：该鸡棚东西走向，长70米，南北宽7.5米，水泥柱、竹片、塑料、油毡、草帘材料搭成，用石棉瓦和玉米秸做成简易围墙，正中有一电焊门做成的单扇门，门锁完好，门南侧玉米秸处呈断开状且有一缺口。东头南侧原为一小屋，被烧毁。西侧原养殖区内物品被烧毁，小屋北侧三个小推车车轮被烧毁。鸡棚南侧5米有一东西走向韭菜棚，与鸡棚平行，整个韭菜棚被烧毁。鸡棚北侧右上方有村民张某甲架设的黑色电缆，被烤坏。
2、受案登记表。
3、乐亭县汀流河派出所出具的抓获被告人薛某某的经过。
4、被告人薛某某的人口信息（1949年6月14日出生）。
5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书。
6、乐公消火认字（2013）0002号火灾事故认定书。
汀流河镇于庄村张某某家鸡棚最先起火引起火灾，起火部位位于张某某家鸡棚东侧看护室区域，排除电器线路故障、自燃引起火灾，不排除人为纵火、遗留火种引燃附近可燃物品引发火灾。
7、证人李某某证实，2013年2月24日晚上8点多钟，他和佟某某两个人正在他们村东的坑沿处处理他白天捡拾的死猪，发现他们南边二十米左右坑东沿边上张某某家的鸡棚东边临水泥路处有人影，往鸡棚方向走，因为当时他知道张某某家鸡棚里的鸡在年前已经卖完了，鸡棚内现在没有人，他认为这个人是想偷东西，他和佟某某就朝鸡棚的东侧走。当时佟某某在他后边来着，他走到鸡棚东门北十多米处的沟里蹲着看，那个人影在鸡棚的东门口处鼓捣了一会，就进入到鸡棚里面，没一会鸡棚里的灯就亮了，那个人影就从鸡棚里钻了出来，就骑着停放在路边的电动车往北走，他当时就吵吵：“干啥的？下来。”这时，鸡棚里面就着火了，火是从鸡棚的门里面着起来的，他和佟某某就拦那个骑着电动车的人，那个人也不停，他和佟某某就在后边追，追了有四五十米远，佟某某把那个人从电动车上推了下来，那个人从电动车上下来以后，又一个劲地向南跑，跑了大约百八十米，他追上那个人，一下子将他摁在地上，他对佟某某说：“你摁着他，我去村里找人去。”佟某某就摁着那个人，他就回村里喊人救火。后来他又回到现场，才知道他和佟某某抓到的那个人是薛某某。薛某某怎么进去的他没看好，薛某某是从鸡棚东侧门边上的一个小豁口里钻出来的，薛某某出来时，棚里面亮着灯来着，所以他看清楚了。他和薛某某认识，他们是东西村的，平时总见面，互相都认识。他和薛某某之间没有矛盾，他家里养羊，他放羊的时候，羊啃过薛某某家的树薛某某曾给他提过醒，但他们没有发生过纠纷。当时现场除了他、佟某某和薛某某之外没有其他人。
8、证人佟某某证实，2013年2月24日晚上八点多钟，李某某找他帮忙，李某某说捡了几只小死猪想喂狗，让他帮着拿家来，他们俩就从李某某家出来，走到坑东岸，大老远就看见张某某家鸡棚东边水泥路上停放着一辆车子，因为他知道张某某家头年就把鸡都卖了，他们怕是偷东西的，就绕着往电动车跟前走，到鸡棚跟前看清是一辆电动车，他还听到围鸡棚的玉米桔子棚栏响着。他当时因为腰疼走的慢，在李某某后边约六七米远跟着，他们俩是从鸡棚北边向东走的，当李某某距电瓶车有四五米远时，他听见李某某喊：“站下。”他一看有个人从鸡棚里出来，骑在电动车上了。这个人骑电瓶车就往北跑，李某某没拦住，他当时正好在北边（李某某后边），他就把这个人拦住了，这个人就连人带车都倒了，又从地上爬起来，往南跑，这时，他发现鸡棚东侧这边里面起火了，都红了。他和李某某就往南追这个人，追了有五十多米远，李某某把这个人给摁住了，他也过去摁住这个人。他们就喊失火了，也没有人听见，李某某就回村里找人去了，过了有六、七分钟，他们村里人来了，他才把这个人松开，这人从地上起来，他才看清楚这个人是孔赵薛村人叫薛某某，当时大火已经烧起来了，把鸡棚烧了多一半了。
9、被害人张某某陈述，2013年2月24日晚大约9点多钟，他家鸡棚和韭菜棚被别人点着了，他报的案。他知道着火后到棚前才知道李某某和佟某某发现的点火的人，点火的人叫薛某某，是孔赵薛庄人，在他们棚的东边有薛某某的树，他们在2012年12月底拉沙子或拉鸡的车撞折了薛某某的一棵树，可能就是因为这个有点矛盾。
他的鸡棚在被烧之前，里面除了照明用的灯泡没有别的电器，以前养鸡的时候取暖都是用烧煤的炉子，头年大概2月初把鸡都卖了，以后就一直锁着门没人住，没用电也没生炉子。鸡棚不可能有引起火灾的安全隐患，因为卖完鸡后就不住人了，他把鸡棚里的电闸都关闭了，里面没通着电。他的鸡棚和韭菜棚着火以后，他去现场的时候发现鸡棚东门南边，他用苞米秸秆架起的栅栏被扒开了一个五六十公分的口子，看样子从那里进去的人。鸡棚在着火的前一天上午他还去鸡棚前割苞米秸秆去着，当时看着还没有那个口子，第二天鸡棚着火以后就发现了。
10、被害人张某甲的陈述，他们村张某某鸡棚被烧时，在鸡棚上方他的电缆线外胶皮也被烧焦。
11、被告人薛某某供述，2013年2月24日晚上8、9点钟，他骑着电动车从南往北走，走到着火的那个鸡棚北三四十米远的地方时，李某某和佟某某把他拽住了，电动车倒在地上，他也摔在地上了，他爬起来就跑，他是顺着道跑的，道是南北方向且在着火鸡棚的紧东边，他往南还是北跑记不清了，跑了有几十米就被李某某和佟某某抓住了，具体谁先摁住他记不清了，他们俩问他是哪里人叫什么，他没有告诉他们，后来他是被佟某某摁着，李某某喊失火了，后来人多了，大伙就知道是他了。李某某和佟某某把他从电动车拽下来后紧接着就着火了，他估计从他被拽下电动车到着火最多也就三、四分钟。当时除了李某某和佟某某在现场外，没有其他人。
本院认为，张某某的鸡棚虽曾用煤炉取暖，但在2013年2月初已经停电停火，且二证人及被告人薛某某均证实当时现场无其他人，故可以排除遗留火种引燃鸡棚的可能性。证人李某某、佟某某均证实被告人薛某某从鸡棚东侧出来几分钟后鸡棚着火，在逃离现场过程中被抓获，被告人薛某某拒不承认其出入过被烧鸡棚，与事实不符，应认定张某某的鸡棚着火系被告人薛某某所为。被告人薛某某以放火手段破坏生产经营，其行为触犯了我国刑法，构成破坏生产经营罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人薛某某及其辩护人的无罪辩护意见理据不足，本院不予支持。经合议庭合议，审判委员会讨论决定，本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2014年8月23日止）。
二、被告人薛某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币75933元、张某甲经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 贾翠梅
审判员 王 丹
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 静