宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初919号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：袁立，该行行长。
委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201210460077。
被告：慈溪市天润钢化玻璃有限公司。组织机构代码：66557472-X。住所地：浙江省慈溪市天元镇省塘头村。
法定代表人：张利亚。
被告：慈溪市鑫源蜂业有限公司。组织机构代码：72042392-5。住所地：浙江省慈溪市周巷镇三江口村三江家园**号。
法定代表人：赵新超，该公司经理。
被告：张利亚。
被告：张国传。
被告：宁波冠润房地产开发有限公司。组织机构代码：06294148-X。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇海南村中心东区***号。
法定代表人：张建腾，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师，执业证号13302201310193545。
委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师，执业证号13302200910332223。
被告：张建波。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信慈溪支行）为与被告慈溪市天润钢化玻璃有限公司（以下简称天润公司）、慈溪市鑫源蜂业有限公司（以下简称鑫源公司）、张利亚、张国传、宁波冠润房地产开发有限公司（以下简称冠润公司）、张建波金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日诉至本院，诉请：1.判令被告天润公司立即归还借款本金4987000元，并支付利息556161.09元、复利178661.05元以及自2017年2月5日至实际清偿之日止以本金4987000元、利息556161.09元按年利率8.625%分别计算的罚息与复利；2.判令被告天润公司支付原告为实现债权产生的律师费24900元；3.判令被告鑫源公司、张利亚、张国传、冠润公司、张建波对上述两项债务向原告承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中信慈溪支行委托诉讼代理人许建能、被告冠润公司委托诉讼代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告天润公司、鑫源公司、张利亚、张国传、张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠润公司辩称：被告冠润公司与原告中信慈溪支行签订的最高额保证合同中对于保证的范围约定不明，因为被告冠润公司的保证责任应以5000000元为限；原告中信慈溪支行计算利息、复利不合理，要求予以裁减。
经审理，本院认定如下事实：
2013年1月28日，原告中信慈溪支行与被告鑫源公司签订编号2013信慈银最保字第017号《最高额保证合同》一份，约定：被告鑫源公司为被告天润公司与原告中信慈溪支行自2013年1月28日至2016年1月28日期间产生的债务在最高额5000000元主债权额度内向原告中信慈溪支行承担连带保证责任；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的律师费等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2014年6月6日，原告中信慈溪支行与被告张利亚、张国传签订编号2014信银甬慈自然人最保字060号《最高额保证合同》一份，约定：被告张利亚、张国传为被告天润公司与原告中信慈溪支行自2014年6月6日至2017年6月6日期间产生的债务在最高额5000000元主债权额度内向原告中信慈溪支行承担连带保证责任；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的律师费等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年3月9日，原告中信慈溪支行与被告冠润公司签订编号2015信慈银最保字第016号《最高额保证合同》一份，约定：被告冠润公司为被告天润公司与原告中信慈溪支行自2015年3月9日至2018年3月9日期间产生的债务在最高额5000000元主债权额度内向原告中信慈溪支行承担连带保证责任；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的律师费等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告中信慈溪支行与被告张建波签订编号2015信银甬慈自然人最保字018号《最高额保证合同》一份，约定：被告张建波为被告天润公司与原告中信慈溪支行自2015年3月9日至2018年3月9日期间产生的债务在最高额5000000元主债权额度内向原告中信慈溪支行承担连带保证责任；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权支付的律师费等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，原告中信慈溪支行委托中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）于2015年3月10日向被告天润公司发放贷款5000000元用于归还应急资金贷款。
同日，中信宁波分行与被告天润公司签订编号2015信慈银贷字第150046号《人民币流动资金贷款合同》及《人民币流动资金贷款合同补充协议》一份，约定：中信宁波分行向被告天润公司发放借款5000000元，借款期限自2015年3月10日至2018年3月9日；借款用途为应急资金转贷；借款利率为年利率5.75%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；偿还本金计划为2015年9月10日、2016年3月10日、2016年9月10日、2017年3月10日、2017年9月10日分别归还本金1000元，2018年3月10日归还本金4995000元一次性还本付息；按贷款利率加收50%计算罚息利率；对于未按时支付的利息，自逾期之日至实际清偿之日按罚息利率计收复利；未按合同约定归还本息的，合同项下贷款可立即全部到期；因实现债权所发生的律师费等费用由被告天润公司承担。同日，中信宁波分行向被告天润公司发放了5000000元借款。
2015年3月11日、2015年9月10日、2016年3月11日、2016年9月12日，被告天润公司分别归还本金1000元，但一直未支付利息。2017年2月3日，原告中信慈溪支行通知被告天润公司贷款提前到期。此后被告天润公司未归还借款本息。为主张债权，原告中信慈溪支行支出律师费24900元。
以上事实，由原告提交的编号2015信慈银贷字第150046号《人民币流动资金贷款合同》、2013信慈银最保字第017号《最高额保证合同》、编号2014信银甬慈自然人最保字060号《最高额保证合同》、编号2015信慈银最保字第016号《最高额保证合同》、编号2015信银甬慈自然人最保字018号《最高额保证合同》、委托书、单位借款凭证、《法律服务委托合同》、律师费等证据予以证明。
本院认为，原告中信慈溪支行委托中信宁波分行与被告天润公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告中信慈溪支行与被告鑫源公司、张利亚、张国传、冠润公司、张建波分别签订的《最高额保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。中信宁波分行接受原告中信慈溪支行的委托与被告天润公司签订了《人民币流动资金贷款合同》并依约向被告天润公司发放借款5000000元。借款发放后，被告天润公司未按合同约定支付利息，显属违约。原告中信慈溪支行有权宣布借款提前到期，要求被告天润公司归还本金，按合同约定支付利息、逾期罚息、复利及为实现债权支付的律师费；并要求被告鑫源公司、张利亚、张国传、冠润公司、张建波对此承担连带保证责任。被告鑫源公司、张利亚、张国传、冠润公司、张建波承担连带保证责任后，有权向被告天润公司追偿。被告冠润公司抗辩《最高额保证合同》中对保证范围的约定不明，被告冠润公司承担的保证责任应以5000000元为上限。本院认为，保证合同中约定被保证的主债权最高额度为5000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、为实现债权的费用，因此保证范围约定明确，被告冠润公司应当对主合同不超过5000000元的本金以及与此对应的利息、罚息、复利、为实现债权的而产生的费用承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告天润公司、鑫源公司、张利亚、张国传、张建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市天润钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金4987000元，并支付计算至2017年2月4日的利息556161.09元、复利178661.05元及自2017年2月5日至实际清偿之日止以本金4987000元为基数按年利率8.625%计算的罚息与以利息556161.09元为基数按年利率8.625%分别计算的复利；
二、被告慈溪市天润钢化玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行律师费24900元；
三、被告慈溪市鑫源蜂业有限公司、被告张利亚、被告张国传、被告宁波冠润房地产开发有限公司、被告张建波对上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告慈溪市天润钢化玻璃有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费52027元，由被告慈溪市天润钢化玻璃有限公司、被告慈溪市鑫源蜂业有限公司、被告张利亚、被告张国传、被告宁波冠润房地产开发有限公司、被告张建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年六月五日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。