wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）浙0111刑初965号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。附带民事原告人杨某，男，汉族，1967年5月11日出生，户籍所在地云南省泸西县。被告人（暨附带民事被告人）陶应笔，男，1973年8月20日出生，黎族，文化程度小学，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，暂住杭州市富阳区。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年10月12日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]985号起诉书指控被告人陶应笔犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。附带民事原告人杨某以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了合并审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，附带民事原告人杨某，被告人陶应笔到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年9月11日下午，被告人陶应笔在杭州市富阳区春江街道八一村高阳纸业车间，因工作问题与工友杨某发生争执并扭打。期间，被告人陶应笔用拳头殴打被害人杨某的头部、左手臂等部位，造成被害人杨某左手前臂粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某的伤势达到轻伤一级。2017年9月15日，被告人陶应笔主动到公安机关要求处理，并如实供述犯罪事实。被害人杨某因殴打他人被杭州市公安局富阳区分局行政拘留7日，罚款人民币200元。另查明，被害人杨某经住院治疗16天，花去医疗费8449.42元。上述事实，被告人陶应笔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陶应笔的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，接受证据清单、DR诊断报告单、门诊病历，诊疗证明书、入院记录、体格检查表、超声检查报告单、出院记录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及被害人杨某的伤势照片，情况说明，出院记录，医疗证明，医疗费收据到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶应笔因工作问题与被害人扭打中致人轻伤一级，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陶应笔有自首情节，在侦查、审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人陶应笔因伤害行为造成被害人经济损失，应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人对事件发生及扩大也有责任，可以减轻被告人陶应笔的赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求合法，本院予以支持；另提出要求赔偿交通费500元的诉讼请求，因未提供相应凭证，本院不予支持。综合被告人陶应笔的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陶应笔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月29日起至2018年9月28日止）。二、被告人陶应笔赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失合计人民币18991元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二○一七年十二月二十九无书记员  何韵致??
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00318号
上诉人（原审原告）黄生利，居民。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人徐尊民。
上诉人黄生利因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0485号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄生利一审诉称：2013年1月28日，金利公司向黄生利借款150万元，约定于2013年9月30日前归还。现金利公司进入破产程序，黄生利向管理人申报债权，管理人未予确认。请求依法判决确认黄生利对金利公司享有债权150万元并由金利公司承担本案的诉讼费用。
金利公司一审辩称：虽然黄生利与金利公司之间签订了借款合同，但企业向自然人借款是诺成性的，非实践性的；金利公司的财务记录中无法查到黄生利已向金利公司交付了出借的款项，因此金利公司对其债权不予确认，请求驳回黄生利的诉讼请求。
原审法院经审理认为：金利公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，原审法院经审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回黄生利的起诉。案件受理费80元，退还黄生利。
黄生利不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间150万元借款是一种债权债务关系，应属于经济纠纷案件，且被上诉人有经济犯罪嫌疑属于另一法律关系，而非本案，本案不适用“先刑后民”的规定。二、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。金利公司涉嫌的刑事案件与本案是两个法律关系，本案应继续审理。三、如果上诉人举证不充分，原审法院应判决驳回诉讼请求，而不是裁定驳回起诉。请求二审法院依法撤销原审裁定，并指定原审法院就本案的实体部分进行审理。
本院经审查认为：本案中黄生利主张金利公司向其借款，因金利公司向不特定多人借款，且借款数额巨大，金利公司涉嫌构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪，本案应属于金利公司涉嫌上述犯罪的范畴。法院对本案进行实体审理不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，故应依法驳回上诉人黄生利的起诉。上诉人主张本案与金利公司涉嫌犯罪属于不同法律关系，本案应继续审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。当然，鉴于目前案情，不支持上诉人黄生利按民事程序继续审理本案的请求，并不妨碍刑事司法程序不予立案或处理未果后，黄生利对其合法财产权益，继续通过民事诉讼程序进行主张的权利。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 魏良军
代理审判员 周栋才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第页／共页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1362号
罪犯李瑞锋，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）二中少刑初字第2073号刑事判决，以被告人李瑞锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯李瑞锋在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。2014年4月、10月、12月、2015年3月共获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯李瑞锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞锋减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年5月1日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字104号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年4月27日出生，汉族，高中文化，无职业，现住址黑龙江省肇源县义顺乡革志村皮革城。2015年3月30日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，2015年8月10日被肇源县人民法院取保候审。
辩护人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、代理检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日16时许，被害人刘XX来到其前妻安XX家中欲看其孩子，安XX不同意，让刘XX到学校去看孩子，双方因此发生争吵。正在家中看电视的安XX丈夫即被告人王XX听到争吵后，出来与刘XX发生争吵，双方厮打到一起，在厮打过程中王XX用镐把将刘XX左腿打伤，经法医鉴定刘XX所受损伤属轻伤一级。
2015年3月30日，被告人王XX在肇源县人民医院外科病房被公安机关抓获。
2015年7月29日，被告人王XX家属赔偿被害人刘XX各项费用人民币9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王XX及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、诊断书，证人安XX的证言，被害人刘XX的陈述，被告人王XX的供述与辩解，法医鉴定文书，作案工具照片、现场照片，无前科劣迹证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人认为被告人王XX有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王XX认罪态度较好，具有赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人王XX有悔罪表现，判处缓刑对所居社区无不良影响。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孔文秀
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执844号
申请执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区。
法定代表人：唐静，执行董事。
被执行人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王青。
本院在执行绵阳祥亨建材有限责任公司与四川中地能源建设公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川中地能源建设公司的银行存款4676元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人绵阳祥亨建材有限责任公司有235165.1元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年九月五日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执844号申请执行人：绵阳祥亨建材有限责任公司，住所地:绵阳市涪城区。法定代表人：唐静，执行董事。被执行人：四川中地能源建设公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：王青。本院在执行绵阳祥亨建材有限责任公司与四川中地能源建设公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人四川中地能源建设公司的银行存款4676元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人绵阳祥亨建材有限责任公司有235165.1元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年九月五日书记员  王 锐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00148号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：胡习寿，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款250万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执15号
申请执行人宋某。
被执行人贾某，女，1989年5月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，被执行人贾某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第1218号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月十日
书记员 孙颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延菊，女，汉族，1962年9月4日出生，现住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人李延菊经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
被申请人李延菊提交意见称：被申请人是被迫签订《自愿放弃安置协议书》，并非自愿。另外，即使签订了《自愿放弃安置协议书》，也仅仅是放弃了不与申请人签订新的劳动合同，并不是放弃了一次性安置费（经济补偿金）待遇，依照有关法律规定，申请人应向被申请人支付安置费（经济补偿金）。淄博汇玉包装印制有限公司申请再审的理由不成立。请求裁定驳回其再审申请。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未参加破产企业重组（即未与安置企业重新签订劳动合同），故破产企业应当按照法律规定和政策一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。申请人整体接收原山东省陶瓷公司第一纸箱厂，享受一定的土地优惠政策，并负责安置包括被申请人在内的323名职工，因此申请人应向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金），且履行该义务不能以申请人最后办理土地使用权获得的既得利益为准，也不能以最后获得利益的多少对安置职工人数进行增减。被申请人虽然与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并不是放弃支付安置费（经济补偿金）的待遇。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。淄博汇玉包装印制有限公司主张其不应支付被申请人安置费（经济补偿金）的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵占学，男，汉族，1955年7月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人赵占学与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵占学申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵占学的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初31号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年10月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年8月24日20时43分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁A2XX**的小型普通客车沿济南市历城区白菜路由西向东行驶，当行至济南市历城区白菜路西段处时，被执勤民警查获。经血液检验鉴定，被告人张某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年一月十九日
书记员 时礼娟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更56号
罪犯沈孝富，绰号“富儿瓜”、“富哥”，男，生于1965年7月26日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2015年1月30日作出（2015）大竹刑初字第5号刑事判决，被告人沈孝富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2014年8月5日起至2019年8月4日止。该犯于2015年3月11日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年8月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯沈孝富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分115分，转化为表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯沈孝富符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯沈孝富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分115分，转化为表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈孝富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈孝富减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03148号
原告：高某，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：张家宽，萧县刘套法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年6月4日立案受理了原告高某与被告赵某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告高某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年七月六日
书记员 李大伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初10116号
原告王小李，女，汉族，1970年5月19日出生，住福建省南安市。
被告王桂兰，女，汉族，1981年11月20日出生，住福建省南安市。
被告陈忠池，男，汉族，1981年9月10日出生，住福建省南安市。
原告王小李诉与被告王桂兰、陈忠池民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理，原告王小李到庭参加诉讼，被告王桂兰、陈忠池经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小李诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月30日，两被告因生意之需，向原告借贷人民币60000元，并由被告王桂兰亲笔出具《借条》一张交原告收执。现原告需要资金运作，故请求法院判决依法判令：1、被告王桂兰、陈忠池立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，至还清全部借款之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
被告王桂兰未作书面答辩，也未提供任何证据。
被告陈忠池未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王桂兰和被告陈忠池于2006年5月15日登记结婚。被告王桂兰于2014年3月30日向原告王小李借款人民币60000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款期限及借款利息。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表，被告王桂兰出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、两被告的户籍信息、结婚登记审查处理表，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告王桂兰出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告王桂兰向原告王小李借款人民币60000元，有被告王桂兰出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告王桂兰未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告王桂兰立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告王桂兰未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告王桂兰支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王桂兰、陈忠池系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告王桂兰的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告王桂兰时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务应认定为被告王桂兰、陈忠池的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告陈忠池对被告王桂兰的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告王桂兰、陈忠池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王桂兰、陈忠池应于本判决生效后十日内偿还原告王小李借款人民币60000元及利息（利息自2016年12月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告王桂兰、陈忠池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1076号
曾XX（法定代理人关XX）、XX公司：
曾XX（法定代理人关XX）于2017年9月8日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2017）湘0623民初742号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00114号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年7月11日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被商洛市公安局商州区分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年5月26日21时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶陕HC8＊**号小型面包车，沿商州区通江东路由南向北行驶至名人街与通江路十字路段时，被商洛市公安局交通警察支队商州大队执勤民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐某某血醇浓度为178.81mg／100ml。
上述事实，有证人陈某某证言、血醇检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，与被告人徐某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人徐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护正常的交通安全秩序，保护公民的生命、健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阮琳
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初231号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）231号起诉书，指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年2月21日至2016年3月7日期间，被告人梁某先后多次在湘阴县文星镇左宗棠广场旁的“花之林”商务宾馆开房并先后多次容留吸毒人员袁某在所开房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2016年2月21日12时许，被告人梁某在“花之林”商务宾馆8311房间容留吸毒人员袁某吸食毒品冰毒、麻古。
2、2016年3月3日16时许，被告人梁某在“花之林”商务宾馆8303房间容留吸毒人员袁某吸食毒品冰毒、麻古。
3、2016年3月5日15时许，被告人梁某在“花之林”商务宾馆8303房间容留吸毒人员袁某吸食毒品冰毒、麻古。
4、2016年3月6日14时许，被告人梁某在“花之林”商务宾馆8303房间容留吸毒人员袁某吸食毒品冰毒、麻古。
5、2016年3月7日01时许，被告人梁某在“花之林”商务宾馆8303房间容留吸毒人员袁某吸食毒品冰毒、麻古。
该院以被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人梁某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人梁某五次容留吸毒人员袁某在梁某在花之林商务宾馆所开房间内吸食毒品冰毒、麻古的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
证人袁某的证言。证明①2016年3月3日13时许，梁某用手机号182****7598与她的手机号155****9990进行了联系，16时许，她坐的士到了梁某所开的“花之林”宾馆8303房，梁某与她一起以“追龙”方式将电脑桌上的毒品吸食完了。②2016年3月5日15时许，她用手机与梁某联系后，到了梁某入住的“花之林”宾馆8303房，梁某叫她一起以“追龙”的方式吸食了毒品冰毒、麻古，她直到3月6日6时许离开。③2016年3月6日14时许，她又到了梁某入住的“花之林”8303房，梁某与她采用“追龙”方式吸食了毒品。④2016年3月7日凌晨1时许，梁某叫她一起将8303房电脑桌上剩下的毒品冰毒、麻古以“追龙”方式吸食完。⑤2016年2月21日12时许，她电话联系梁某后，来到梁某在“花之林”宾馆入住的8311房，梁某与她一起采用“追龙”的方式吸食了毒品冰毒、麻古。
证人张某某的证言。他是“花之林”宾馆的经理。证明2016年3月7日公安机关在花之林宾馆查房时带走的一男一女，他事后才知道都是吸毒人员，他认得那个男的，但叫不出名字。服务员告知他，那男子用他父亲的身份证登记开房，从2016年1月至3月6日有30多次开房记录，都是男的出钱。
被告人梁某的供述。供认5次在“花之林”商务宾馆开房伙同并容留吸毒人员袁某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
辨认笔录。①被告人梁某对被他容留吸毒的吸毒人员袁某的指认。②吸毒人员袁某对容留她吸毒的被告人梁某的指认。③证人张某某指认被告人梁某即是“花之林”宾馆住宿的人。
现场勘验笔录及照片。
花之林宾馆结算单及开房出示的身份证明。
被告人梁某手机号182****7598的通话详单。
公安行政处罚决定书。证明①被告人梁某因吸毒被行政拘留十二日以及决定责令接受社区戒毒三年。②吸毒人员袁某因吸毒被决定行政拘留十五日。
到案经过。证明被告人梁某系被抓获归案。
被告人梁某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元，余款三千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年八月十六日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1054号
齐某某：
袁某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初637号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00269号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人魏瑞兴。
被执行人魏瑞平。
吉运集团股份有限公司与胡金生、河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年7月24日作出（2014）井民二初字第00090号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为30893元，案件受理费572元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行30893元，案件受理费572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 孙年明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异6号
异议人袁国新，男，1955年1月29日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人唐荣荣，女，1990年10月10日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人常州联镒精机有限公司，住所地常州市新北区衡山路21号，组织机构代码71409631-5。
法定代表人陈瑞雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐荣荣与被执行人常州联镒精机有限公司劳动争议纠纷一案中,于2016年10月20日依法作出（2016）苏0411执2401号执行裁定书，对被执行人常州联镒精机有限公司名下所有的全部机器设备及附属物品予以查封登记。案外人袁国新于2016年11月9日向本院提出书面执行异议，要求解除对其存放在被执行人常州联镒精机有限公司内的六台车床、一台压缩机的查封执行措施。本院于2017年1月6日立案受理，并于2017年1月19日举行公开听证进行了审查,异议人袁国新到庭参加听证。申请执行人唐荣荣、被执行人常州联镒精机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议人袁国新执行异议称，常州市新北区人民法院对被执行人常州联镒精机有限公司内查封的财产中有我自己的六台车床和一台压缩机，并非被执行人常州联镒精机有限公司所有，故要求法院中止对上述财产的执行并解除查封。
申请执行人唐荣荣答辩称，法院查封的财产中确有异议人袁国新的六台车床和一台压缩机，同意裁定解除查封。
被执行人常州联镒精机有限公司未作答辩。
经听证查明，2013年7月17日，异议人将2台国产6136型车床、2台沈阳产7612型液压车床、2台沈阳产7620型液压车床和1台空气压缩机寄放在被执行人常州联镒精机有限公司内，并约定其中的2台国产6136型车床给被执行人常州联镒精机有限公司使用，以抵扣存放费用。被执行人常州联镒精机有限公司出具书面证明予以确认。因被执行人常州联镒精机有限公司经营不善，与申请执行人唐荣荣等员工发生劳动争议纠纷，并由常州市新北区劳动争议仲裁委员会在2016年4月10日作出新劳人仲案字[2015]第947号仲裁裁决书。申请执行人唐荣荣向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法对被执行人常州联镒精机有限公司的设备予以查封登记，其中包括上述设备在内。2016年11月7日，本院执行人员询问申请执行人唐荣荣等人，其均确认上述被查封登记的争议设备为异议人袁国新所有，并表示同意由异议人袁国新从被执行人公司内搬离。异议人于2016年11月9日向本院提出书面执行异议。听证中，异议人当庭提供了购买上述设备的票据、证明等书面证据，证明该查封财产为其所有。本院也再次电话询问申请执行人唐荣荣，其也认可该争议设备为异议人所有。
上述事实，有异议人提交设备存放证明一份、购买设备票据证明三份以及异议人的陈述附卷佐证。
本院认为，异议人与被执行人常州联镒精机有限公司关于设备存放达成一致意见，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。对于存放在被执行人公司内被查封的设备，异议人提供了相应的购买票据和证明等书面证据，并得到申请执行人等员工的确认。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的相关证据材料和申请执行人的自认分析，从形式上可以判断该被查封的设备应为异议人所有，其所提异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人常州联镒精机有限公司内的2台国产6136型车床、2台沈阳产7612型液压车床、2台沈阳产7620型液压车床和1台空气压缩机的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年二月七日
书记员 蒋沁君
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初10号
起诉人应唐银，男，1952年7月17日出生，汉族，经商，住浙江省缙云县。
2016年3月15日，本院收到起诉人应唐银提交的行政起诉状。起诉状以缙云县公安局为被告，以缙云县三溪乡三溪源村村委、缙云县三溪乡三溪源村经联社、应兴红为第三人，诉讼请求：1、判令被告对第三人烧毁起诉人私人财产造成损失的违法犯罪行为予以立案侦查，并作出处罚决定。2、判令被告承担以下费用：本案诉讼费50元、代书文印费500元、交通费150元、住宿费150元、误工费600元，合计1450元。
本院经审查认为，本案起诉人要求被告对第三人烧毁起诉人私人财产造成损失的违法犯罪行为予以立案侦查，并作出处罚决定的主张，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院向起诉人释明后，起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对应唐银的起诉，本案不予立案。
对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年三月十五日
代书 记员 徐人杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执791号
申请执行人:北京杨百林玻璃店，组织机构代码L2543××××。
经营者：杨百林，男，1964年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人:杨海洋，男，1970年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人北京杨百林玻璃店与被执行人杨海洋合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）京0113民初19820号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币25142元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产信息、无可供执行证券信息。在执行过程中本院已强制扣划被执行人杨海洋名下中国农业银行顺义城关支行内存款已发还申请执行人北京杨百林玻璃店3637元整。查到登记在被执行人杨海洋名下的机动车（×××）一辆，对该辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（（2017）京0113民初19820号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海建
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾彤曦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执791号申请执行人:北京杨百林玻璃店，组织机构代码L2543××××。经营者：杨百林，男，1964年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人:杨海洋，男，1970年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人北京杨百林玻璃店与被执行人杨海洋合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）京0113民初19820号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币25142元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产信息、无可供执行证券信息。在执行过程中本院已强制扣划被执行人杨海洋名下中国农业银行顺义城关支行内存款已发还申请执行人北京杨百林玻璃店3637元整。查到登记在被执行人杨海洋名下的机动车（×××）一辆，对该辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（（2017）京0113民初19820号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年五月二十八日书记员  贾彤曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2117号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴迪，系开鲁县农村信用合作联小企业融资中心信贷员。
被告王艳荣，女，1966年2月16日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告刘华，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。公民身份号码15232419670716181X
原告开鲁县农村信用合作联社诉被告王艳荣、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告王艳荣、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王艳荣于2012年6月19日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款90，000.00元，用于卖手机，约定利率为11.979，逾期执行17.9685‰，合同约定2014年6月10日到期。2012年12月28日偿还了贷款本金50.00元，2014年6月9日偿还贷款950.00元，后展期至2015年5月20日到期，利率为12.21‰，逾期利率为18.31‰。2015年8月4日偿还贷款本金10000.00元，剩余本金79000.00元。贷款到期后，经我社工作人员催收，被告至今尚欠贷款79000.00元。现向你院起诉要求借款人偿还贷款本金79，000.00元及至给付之日利息并由二被告承担连带保证责任及诉讼一切费用。
被告王艳荣、刘华未答辩。
经审理查明，2012年6月19日原告与被告王艳荣、刘华签订了借款合同一份，该合同约定：1、贷款人为开鲁县农村信用合作联社，借款人为王艳荣、刘华；2、借款金额为人民币90，000.00元，借款期限自2012年6月19日至2014年6月10日，借款利率为固定月利率11.979‰，逾期在上述约定利率的基础上加收50%。合同签订后原告向被告王艳荣交付了借款。
2014年6月10日，原、被告签订了借款展期协议书，约定：借款人为被告王艳荣，担保人为被告刘华，借款期限自原来的借款期限2014年6月10日展期至2015年5月20日，借款期间利率变更为12.21‰，该利率溯及至此笔借款开始之日，逾期利率加罚50%，担保人的担保范围为原合同及本展期协议项下的所有债务，担保方式为连带责任保证。保证期间为本协议生效之日至借款人清偿全部债务之日止。
2012年12月28日，偿还了本金50.00元并付清了截止该日所有本金的利息6899.90元；2013年12月30日结清了剩余本金的截止该日的所有利息12858.30元；2014年6月9日偿还了本金950.00元并结清了所有本金截止该日的所有利息7316.36元；2015年8月4日偿还了本金10000.00元并支付了利息1026.84元，剩余本金79000.00元及相应利息没有给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述、在举证期限内原告提供的个人借款合同一份、二被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份、借款借据一份、借款展期协议书一份在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告的借款、保证担保合同合法有效，二被告与原告签订了借款合同后，签订了展期协议，被告刘华由借款合同中的“借款人”身份变更为展期协议书中“担保人”身份，二被告应依据合同承担偿还借款及保证责任，原告的请求符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金79，000.00元，并支付此款自2015年8月4日至实际给付日期间的按月利率18.315‰计算的利息，但应剔除已偿还的1026.84元。
二、被告刘华对上述一款内容承担连带责任。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268.00元，减半收取1134.00元，由被告王艳荣负担，被告刘华承担连带责任。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2268.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年七月十三日
书记员 田静娇
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初89号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人雹某，男，1987年7月10日出生于内蒙古自治区兴安盟，汉族，大学文化，个体工商户，住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月28日被拘留，同年10月15日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人雹某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人雹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月6日凌晨1时许，被告人雹某在本市昆都仑区某小区楼下与被害人李某某发生冲突，被告人雹某在撕扯过程中造成被害人李某某受伤，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、常住人口信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人供述，公诉机关据此认为被告人雹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法惩处。
被告人雹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月6日凌晨1时许，被告人雹某在本市昆都仑区某小区楼下与被害人李某某发生冲突，被告人雹某在撕扯过程中造成被害人李某某受伤，经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月28日，被告人雹某经电话通知到案。
案发后，被告人雹某的亲属与被害人李某某于2015年10月13日签订赔偿协议书，被告人雹某被害人李某某55000元，被害人李某某对被告人雹某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证报案材料及被害人陈述，证实案件发生的事实和经过；
2、证人王某某、代某某、毕某某、佟某某的证言，证实案件发生的事实和部分经过；
3、人体损伤检验鉴定书，证实被害人李某某的损伤程度为轻伤二级；
4、辨认笔录，证实被告人即实施伤害的人；
5、到案经过，证实被告人雹某被传唤到案；
6、常住人口基本信息，证实被告人雹某已达刑事责任年龄；
7、赔偿协议书、谅解书、收条，证实双方达成赔偿协议，被告人雹某得到被害人李某某谅解；
8、被告人雹某的供述，证实案件发生的事实和经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人雹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雹某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人雹某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人雹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人雹某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，可从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人雹某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 甘明星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李雅君
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共3页
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执559-2号
申请人：张文惠，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城。
申请人张文惠与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供执行线索并书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人李凯峰在四川利源电力开发有限责任公司（原湾一电站）享有的股权。
申请延长冻结期限的，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一七年八月十六日
书记员 程潇潇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第18号
上诉人（原审原告）王光全，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）佩麟（上海）服饰有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人王光全因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，王光全于2013年9月5日入职佩麟（上海）服饰有限公司（以下简称佩麟公司），双方签订了期限自2013年9月5日起至2016年9月4日止的劳动合同，约定王光全在佩麟公司从事服装样衣设计师工作，月工资人民币3，800元。2014年7月23日，王光全与佩麟公司签订《协商解除劳动合同协议书》，其中载明：“……王光全与佩麟公司聘用关系于2014年7月22日终止；在王光全办理完交接手续后，佩麟公司同意支付王光全一次性经济补偿金8，000元，补偿金于2014年7月31日前由佩麟公司通过银行转入王光全工资账户；王光全收到公司支付的经济补偿金后，放弃因任何行为或事件（该等行为或事件同您与公司之间的劳动合同和／或劳动合同的解除相关）而向公司，其董事、管理人员、雇员、代理及关联公司提起任何性质的请求、诉讼、法律程序、要求损害赔偿或其他相关费用（无论已知或未知）；其他事宜两方无争议，均为自愿签署本协议，不受任何方面影响或干涉……”佩麟公司已支付王光全协议载明的补偿金8，000元。2014年8月28日，王光全向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佩麟公司支付2013年9月5日至2014年7月22日延时加班工资12，938.04元、休息日加班工资15，495.04元。该仲裁委员会裁决对王光全请求不予支持。王光全不服该裁决，起诉至原审法院。
原审另认定，佩麟公司《员工手册》规定：工作情况需加班，以书面申请经主管部门批准计加班时间，并根据相同的时间予以调休处理，未经批准逗留工作场所情形不作加班处理；王光全未填写过加班申请。经相关部门批准，佩麟公司高级管理人员、质量控制员、外贸业务员、服装样衣设计师岗位自2012年10月1日至2014年9月30日期间实行不定时工作制。
原审中，王光全提供证人aa、bb的证人证言，证明王光全存在加班的事实以及王光全岗位不实行不定时工作制；经质证，佩麟公司认为两位证人均系离职员工，与公司存在利害关系，且两位证人之间的陈述以及两位证人与王光全之间的陈述均存在矛盾之处，故对证人证言不予确认。王光全表示《协商解除劳动合同协议书》系当时被迫签订，但其未提供相关证据予以证明。
原审认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于佩麟公司是否需要支付王光全相关加班工资。首先，根据佩麟公司规定，工作情况需加班，以书面申请经主管部门批准计加班时间，但王光全并未填写过加班申请。其次，根据前述查明的事实，王光全从事的岗位经相关部门批准实行不定时工作制，用人单位无需支付劳动者延时以及双休日加班工资。再次，双方于2014年7月23日签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议未违反法律、行政法规强制性规定，王光全也未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危之情形，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该协议，王光全确认收到公司支付的经济补偿后，放弃其他请求，且确认双方并无其他争议。现佩麟公司已经按约支付王光全协议书载明的经济补偿金，故双方实际已无其他争议。综上，王光全要求佩麟公司支付2013年9月5日至2014年7月22日期间平时延时加班工资12，938.04元以及双休日加班工资15，495.04元的诉讼请求，并无依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回王光全的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，王光全不服，向本院提起上诉称，其在佩麟公司的工作岗位是样衣工，属于生产性质的操作工，每周上班六天，周一至周五的工作时间为8时30分至20时或21时，周六上班时间为8时30分至17时，不适用不定时工作制。佩麟公司实行电子考勤，应提交王光全的电子考勤记录。由于上班时间都是佩麟公司安排的，不存在员工主动申请加班而填写加班申请单的情形。王光全被迫在《协商解除劳动合同协议书》上签字，且赔偿金不能代替加班工资。佩麟公司从未支付加班工资。故请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人佩麟公司辩称，不同意王光全的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者行使权利和履行义务均应遵循诚实信用原则。本案中，王光全在《协商解除劳动合同协议书》上签名，其作为完全民事行为能力人，应当明知签名的法律后果，现其主张该签名系被迫的，缺乏有效证据加以证明，本院对其主张不予采纳。原审法院认定该协议合法有效，并无不当，本院予以赞同。鉴于双方在协议中已明确约定“其他事宜两方无争议”，王光全再行主张加班工资，显然有违诚信原则。综上，王光全的上诉请求，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人王光全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初374号
原告叶某，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告范某，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某与被告范某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 陈 磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 闫铁骏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第565号
马佃卫诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月3日作出（2013）博民初字第826号民事调解书已发生法律效力。权利人马佃卫于2013年4月1日向本院申请强制执行，执行标的为30275元。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第565号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初2116号
原告：周海满，女，1972年1月15日出生，汉族，个体户，住广西荔浦县。
委托代理人：吴耀春，男，个体户，住广西荔浦县，特别授权。
被告：李乘胧，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：陈伙娇，女，1986年3月19日生，汉族，农民，广西桂平市人，住广西荔浦县。
原告周海满与被告李乘胧、陈伙娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴耀春到庭参加诉讼，被告李乘胧、陈伙娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海满向本院提出的诉讼请求：1.判决被告李乘胧、陈伙娇共同偿还借款本金50000元及利息给原告；2.本案诉讼费由被告李乘胧、陈伙娇承担。事实和理由：被告李乘胧、陈伙娇系夫妻关系，于2015年4月24日，二被告向原告借款50000元，用于资金周转。借款后，二被告没有偿还借款，原告多次催收未果，为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告增加请求判令被告从起诉次日起至被告还清借款之日止按年利率6％计付利息。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：原告的身份证及二被告签名的借条各一份，证实原告的身份情况和二被告向原告借款50000元的事实。
被告李乘胧、陈伙娇未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李乘胧、陈伙娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认作为定案依据。
根据本院审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告李乘胧、陈伙娇向原告借款50000元，用于资金周转，二被告分别签名给原告立下借条一份。借条载明借款用途、借款金额、借款人及日期。二被告借款后，没有归还借款，原告多次催收，二被告拖延未予归还，至今尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告李乘胧、陈伙娇尚欠原告的借款本金50000元，有二被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应共同偿还这笔借款，原告诉请合法有据，本院予以支持。本案原、被告对归还借款没有约定，原告于2016年11月3日起诉，主张要求被告归还借款，2016年11月4日起至今被告没有归还，属逾期未给付，变相占用原告资金，应支付资金占用期间的利息，原告利息诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乘胧、陈伙娇共同偿付借款50000元及利息（利息以实际欠款为基数，从2016年11月4日起按年利率6％计付至被告还清欠款之日止）给原告周海满，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李乘胧、陈伙娇共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 洪 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐巧钰
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00613号
原告刘鹏，男，1986年5月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告刘鹏与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，原、被告于2011年5月22日签订了合同编号为：2010187-13的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款494684元。房屋于2012年6月3日交付使用，合同中约定2014年6月4日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月4日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010187-13的《商品房买卖合同》，约定：原告以494684元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号1单元1301室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月2日付清总房款494684元。被告于2012年6月3日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月29日计算，但因原告主张从2014年6月4日起算，故以原告主张为准，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为509日，违约金为25179.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘鹏支付延迟办理房屋权属证书违约金25179.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1339号
申请执行人吴声文，户籍地址福建省政和县。
被执行人周小平，户籍地址江西省抚州市崇仁县。
申请执行人吴声文与被执行人周小平民间借贷纠纷一案，（2013）深南法蛇民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付210233.33元及逾期利息，支付案件受理费4300元，公告费400元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于南山区房产，除此以外没有发现其他财产。上述房产由福田法院正式查封并处理，本院已向该院发函参与分配，具体执行情况有待该院回复。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨利荣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1500号
申请执行人农安县农村信用合联社巴吉垒信用社。
法定代理人：张继伟，主任
被执行人王桂江，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第5160号判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第5160号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第384号
原告张烔伟，男，汉族，1977年2月27日出生，住所上海市黄清区。
被告深圳市公安局八卦岭派出所，住所深圳市福田区八卦岭38号。
法定代表人汤立军。
委托代理人庄潮生，该所副队长。
委托代理人刘剑，深圳市公安局福田分局法制科民警。
上列原告张烔伟不服被告深圳市公安局八卦岭派出所行政不作为一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2015年4月8日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告已经作出行政行为，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告张烔伟撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第384号
原告张烔伟，男，汉族，1977年2月27日出生，住所上海市黄清区。
被告深圳市公安局八卦岭派出所，住所深圳市福田区八卦岭38号。
法定代表人汤立军。
委托代理人庄潮生，该所副队长。
委托代理人刘剑，深圳市公安局福田分局法制科民警。
上列原告张烔伟不服被告深圳市公安局八卦岭派出所行政不作为一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2015年1月20日向本院提交书面撤诉申请书，称因被告已经作出行政行为，故申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款，裁定如下：
准予原告张烔伟撤回起诉。
本案件受理费50元(原告已交纳），本院减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页，共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3564-1号
原告：陈海杰，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山县人民医院，组织机构代码49415425-2，住所地梁山县水泊南路80号。
法定代表人：郭广全，院长。
本院在审理原告陈海杰与被告梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈海杰于2015年10月10日向本院提出申请，要求对梁山县人民医院的医疗过错责任进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 余旭东
二〇一五年十月十日
书记员 周长伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00961号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人邱某某、王某乙，陕西太柏律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，退休教师。
委托代理人刘某乙，男，汉族，系被告之子。
原告王某甲诉被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月，原告与泾阳县永乐镇人民政府签订了房地产买卖合同，约定把老镇中北院的三间房及所占0.63亩土地转让给原告，合同签订后，原告向永乐镇政府的全权代理人刘某甲交付了房地款、契税、地税、城建费和修缮费，共计12013元，2000年永乐土地所又收取了原告800元的土地占用税和制作土地证的工本费50元。永乐镇政府的全权代理人刘某甲承诺，由他办理土地证和房产证。十年过去了，刘某甲承诺办理的土地证和房产证杳无音讯。2011年原告才得知，刘某甲偷梁换柱，把替原告办理的土地证办在了自己的名下，原告不服，多次找到土地局和永乐镇政府，要求把土地证变更在原告名下，土地局和镇政府不但不支持原告的正当要求，反而诱迫原告再给刘某甲一万元，才同意配合刘某甲给原告办理土地使用证，原告没办法，只得向被告再交10000元，刘某甲并未出具收据。现原告认为被告收取原告10000元没有合法依据，诉请返还。
被告辩称，刘某甲不是镇政府的全权委托代理人，而是该房产的买售人，被告也没有向原告作出任何承诺。刘某甲办理的土地证是划拨土地根本没有办法转让，由划拨土地变更为出让土地需要手续费，被告这么多年为这件事情奔波的辛苦费，此事经永乐镇政府在永乐法庭协调，原告与被告达成一致，同意给被告交纳10000元。被告收取原告10000元合理合法。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、苗某甲与永乐镇人民政府签订的房屋买卖合同一份，苗某甲与王某甲转让合同一份，证明王某甲从苗某甲处购买房产。2、收款收据复印件3张，证明原告交纳费用情况。3、任某甲、王某丙书面证言；刘某丙、马某某出庭证言。4、泾信联（2013）3号文件一份，证明各户按照陈碧霞相关标准缴纳土地出让金、契税、营业税等必交税种，严格按照国家相关法律规定办理，其他相关手续费用予以优惠。
被告对原告提交的证据真实性、证明目的均认可
被告未提交证据。
本院对原告所提供证据分析认定，证据1、2、4被告无异议，该证据内容真实、形式合法，本院予以认定；对证据3证人任某甲、王某丙虽未出庭作证，但其书面证言与刘某丙、马某某出庭证言相互印证且被告对收取原告10000元事实无异议，该组证据真实可信，本院依法予以认定。
经审理查明，1999年12月20日，苗某甲与泾阳县永乐镇人民政府签订《契约》购买永乐镇中旧址改造的“教师公寓”房屋，该房屋南邻四米路，北邻东二路，契约中载明“永乐镇政府委托永乐镇中刘某甲老师为全权代理人，苗某甲履行了相应的交款义务。2006年10月31日苗某甲将该房产转让给原告。2007年3月泾阳县人民政府为被告核发了永乐镇中旧址地块的国有土地使用权证。2011年原告及其他房屋购买人认为被告应为其办理土地使用权证书，与被告发生纠纷，原告等人上访相关部门，经永乐镇人民政府协调，泾阳县人民法院永乐法庭参与调解，原告及徐某某、程某某、袁某某、姚某某、曹某某、刘某丙、王某丙8户房屋购买人与被告达成一致，每户向被告代理人刘某乙交付10000元，由被告将自己名下的国有土地使用权分割，为上述8户房屋购买人分别办理土地使用权证。2013年6月7号，原告按照约定向刘某乙交付10000元，2014年10月23日原告取得土地使用权证书。
本院认为，原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由原告向被告支付10000元，被告为其办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。原告未有证据证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告依约收取原告10000元的行为不构成不当得利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第92条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1052号
罪犯骆礼亮，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地贵州省正安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年9月14日浙江省苍南县人民法院作出（2012）温苍少刑初字第86号刑事判决，认定罪犯骆礼亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。退赔违法所得6213元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯骆礼亮减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月20日起至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13462号
上诉人（原审被告）：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路158号办公楼。
法定代表人：王卓瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗新生，男，汉族，1953�5月2日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
上诉人河南蓝天燃气开发技术服务有限公司（以下简称蓝天燃气公司）因与被上诉人罗新生股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月11日16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蓝天燃气公司的法定代表人王卓瑛及其委托诉讼代理人赵英杰，被上诉人罗新生及其委托诉讼代理人刘金龙于2016年12月13日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人蓝天燃气公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回罗新生的诉讼请求；二、判令罗新生承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、�新生并未实际缴纳出资，不享有股东权益。蓝天燃气公司在2007年12月4日给予罗新生股份，但是罗新生并未进行实际出资，且未及时补足出资额，没有履行股东出资义务，享受权利以履行义务为前提，由此可见不享有股东权益。二、罗新生行使权利具有“不正当目的性”，一审法院支持诉讼请求错误。罗新生在工作期间经常将公共财产占为己用，公司一辆红旗车擅自开走至今未归还，且在公司的一系列行为给公司造成巨大损失，罗新生要求查阅公司财务会计报告、股东会议记录是为了自己私利，会损害公司其他股东合法权益。三、罗新生不具有股东资格，无权要求查阅会计报告。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人罗新生答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。二�罗新生具有蓝天燃气公司的股东身份，一审中罗新生已经向法院提交了工商部门出具的工商登记信息。三、根据公司法相关规定，股东有权查阅公司的章程、股东会会议记录、董事会会议记录及财务会计报告。法律中并未规定任何前置程序。
罗新生向一审法院起诉请求：１．判决蓝天燃气公司向罗新生提供自2007年5月23日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录以供罗新生查阅、复制；２．判令蓝天燃气公司向罗新生提供自2007年5月23日起至判决生效之日止的会计账簿以供罗新生查阅；3、判令蓝天燃气公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年5月23日，蓝天燃气公司经郑州市中原区工商行政管理部门注册核准设立。2016年4月13日，经向郑州市中原区工商管理和质量技术监督局查询，显示该公司注册资本为1220万元，实收资本1220万元，企业类型为有限责任公司，股东为黄福连（认缴出资额3万元、实缴出资额3万元、出资比例3、出资方式货币）、罗新生（认缴出资额3万元、实缴出资额3万元、出资比例3、出资方式货币）、王卓瑛（认缴出资额1214万元、实缴出资额1214万元、出资比例99.51、出资方式货币）。公司经营过程中，罗新生与公司发生纠纷，后诉至一审法院。
一审法院认为，股东知情权是法律赋予股东了解公司经营状况的重要权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。其立法价值在于平衡公司、控股股东与小股东之间的利益，保护中小股东合法权益。但是，该权利的行使，必须符合《中华人民共和国公司法》的规定及公司章程的约定。关于罗新生的股东身份，�新生提供了郑州市中原区工商管理和质量技术监督局关于蓝天燃气公司基本注册信息的查询单一份，该查询单显示罗新生为蓝天燃气公司股东，蓝天燃气公司对该查询单真实性无异议，蓝天燃气公司称罗新生已不具备股东身份，不享有股东权益，但并未提供证据予以证明，应承当举证不能带来的不利后果，故一审法院对于蓝天燃气公司该辩称不予认可。由公司法关于有限责任公司股东知情权的规定，可知股东知情权包括两个方面：一是查阅、复制权，该权利及于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；二是查阅公司会计账簿权，故罗新生要求查阅、复制蓝天燃气公司自2007年5月23日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会议记录的诉求，于法有据，一审法院予以支持。此外，公司法规定有限责任公司股东要求查阅公司会�账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，本案中罗新生虽称多次向公司提交申请，但并未提供证据予以证明，蓝天燃气公司也予以否认，因向公司提出书面请求系查阅公司会计账簿的前置程序，故一审法院对于罗新生要求查阅蓝天燃气公司自2007年5月23日起至判决生效之日止的会计账簿的主张不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南蓝天燃气开发技术服务有限公司应当提供自2007年5月23日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会议记录供罗新生查阅、复制，于本判决生效之日起一个月内履行完毕；二、驳回罗新生的其他诉讼请求。案件受理费100元，由河南蓝天燃气开发技术服务有限公司负担。
本案二审期间，上诉人蓝天燃气公司提交了如下证�：一、股东会决议一份，证明公司已经解除了罗新生的股东资格。二、通知（函）一份，证明公司已经通知了罗新生解除其股东资格事宜。
罗新生质证意见：一、该两份证据并不属于二审新证据。一审庭审后，法庭要求蓝天燃气公司提交上述证据，蓝天燃气公司并未提交。二、根据公司法的相关规定，股东除名机制，必须向被除名人事先公告，然后通过法院诉讼才能完成除名程序。三、蓝天燃气公司从未召开过股东会，也未向罗新生有任何通知。
被上诉人罗新生提交如下证据：录音一份，是罗新生与蓝天燃气公司另一个股东黄福连的电话录音。证明蓝天燃气公司从未召开过所谓的股东会。
上诉人蓝天燃气公司质证意见：一、被录音人身份无法核实。二、被录音人也没有明确表示未开过股东会，只是说记不清了，不能证明其证明目的，而且股东会决议有股东本人的签字，有黄福连和王卓瑛的签字。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于罗新生是否实际缴纳出资，是否享有股东权益，以及是否具有股东资格的问题。因为，一审中，罗新生提供了郑州市中原区工商管理和质量技术监督局关于蓝天燃气公司基本注册信息的查询单一份，该查询单显示罗新生为蓝天燃气公司股东，蓝天燃气公司对该查询单真实性无异议，故蓝天燃气公司称罗新生不具备股东身份，不享有股东权益的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于蓝天燃气公司称“罗新生在工作期间经常将公共财产占为己用，并且，罗新生在公司的一系列行为给公司造成了巨大损失，罗新生要求查阅公司财务会计报告、股东会议记录是为了自己私利，会损害公司其他股东合法权益”，因蓝天燃气公司对其该上诉主张并未提交有效的证据加以佐证，且罗新生的行为是否给公司造成损失与本案并非同一法律关系，蓝天燃气公司如有证据，可以另行解决。综上所述，蓝天燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张一飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01295号
申请执行人李凡荣。
被执行人李谟松。
申请执行人李凡荣与被执行人李谟松人身、财产损害赔偿纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人李谟松发出执行通知书，责令被执行人李谟松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谟松银行存款人民币7750.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄思明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802财保27号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地龙岩市永定区高陂镇先富路58号。
负责人陈卫超，行长。
委托代理人廖海霞，女。
被申请人林桂连，女。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2016）闽0802财保22号民事裁定书，查封被申请人林桂连坐落于龙岩市新罗区曹溪街道水塘村晟龙花园三期（1-6号）5幢2号房产（龙房权证号：龙房权证字第号；土地证号：龙国用2011第2273**号），查封期限为三年。
现申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行以双方庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施，本院认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行提出解除诉前财产保全的申请，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
解除查封被申请人林桂连坐落于龙岩市新罗区曹溪街道水塘村晟龙花园三期（1-6号）5幢2号房产（龙房权证号：龙房权证字第号；土地证号：龙国用2011第2273**号）。
诉前财产保全申请费2045元，由申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司永丰支行负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 林飞虹（代）
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第00836号
原告：陈某，女，1982年4月8日出生，汉族。
被告：龚某，男，1981年2月19日出生。
本院在审理原告陈某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币100元由原告陈某负担。
代理审判员 金勇
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第556号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
住所地：本市。
法定代表人陈振康，董事长。
委托代理人徐云岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告张二伟，男，1980年11月4日生，汉族，
台区大杨路860号。身份证号：××。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告张二伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张二伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告张二伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 师明伦
人民陪审员 任治海
二〇一六年一月十二日
代书 记员 朱亚丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第556号
原告冯某，女，1987年出生，汉族，住禹城市。
被告尹某某，男，1986年出生，汉族，住禹城市。
原告冯某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经打工相识，2008年1月11日登记结婚，并于2007年农历12月12日举行结婚仪式。2008年8月5日婚生一子，取名尹某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，彼此交往较少，原告在婚姻问题上比较草率。婚后经常因家庭琐事争吵，原告与被告的母亲关系恶化，并于2014年10月1日开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情破裂，原告请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子尹某甲由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告带回娘门陪嫁物品；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、尹某甲常住人口登记卡复印件一份，证明尹某甲的身份情况。
被告辩称，被告不同意离婚，为了孩子，希望与原告和好。
经审理查明，2005年1月，原、被告打工期间相识并确立恋爱关系，2008年1月11日，原、被告在禹城市民政局登记结婚，2007年农历12月12日举行结婚仪式。2008年8月5日，原、被告婚生一男孩，取名尹某甲，现随被告生活。2014年10月1日，因被告外出打工，二人分居生活至今。2015年3月18日，原告诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子尹某甲由被告抚养，原告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告带回娘门陪嫁物品；诉讼费由被告承担。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，古语有云“一日夫妻百日恩”“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”。原、被告从相识到登记结婚再到生育儿子尹某甲，原、被告有着良好的婚姻基础。且膝下一儿子尹某甲，活泼可爱，双方本应其乐融融，共享天伦之乐。但从原告起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾。夫妻生活间的磕磕绊绊在所难免，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。此外，原、被告双方的孩子年仅7岁，正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭环境和父母双方的共同呵护和照顾。因此，原告要慎重对待婚姻和家庭，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，双方站在彼此负责的角度上重新审视这七年的婚姻生活。夫妻间发生矛盾时，双方要多做自我批评，多从自身找问题的症结；本着互相尊重，互相理解的原则，正确处理好夫妻关系；凡事多为对方考虑，相互理解和包容，经营好这段来之不易的婚姻；培养好孩子，照顾好双方老人。只要原、被告消除隔阂，各自反省自己的不足，互相支持，互相理解，加强沟通，是可以重归于好的。为此，本院本着对双方当事人负责，对孩子负责的原则，给予双方当事人调解和好的时间和机会。故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一五年五月十七日
书记员 张永军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执188号之一
申请执行人：胡志，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：满昕明，男，1965年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周生萍，女，1966年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川凯祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理。
申请执行人胡志与被执行人满昕明、周生萍、银川凯祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7705号民事判决书，确定被执行人满昕明、周生萍偿还申请执行人借款40万元，支付自2016年3月19日至2016年9月7日期间的利息67407元，并按年利率17.4%支付上述借款自2016年9月8日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司对40万元借款承担连带清偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费10120元，向本院缴纳执行费7063元，以上共计484590元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人现已停止营业，满昕明、周生萍下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执188号
申请执行人：胡志，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被执行人：满昕明，男，1965年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周生萍，女，1966年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川凯祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601-602号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理。
申请执行人胡志与被执行人满昕明、周生萍、银川凯祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡志向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7705号民事判决书，确定被执行人满昕明、周生萍偿还申请执行人借款40万元，支付自2016年3月19日至2016年9月7日期间的利息67407元，并按年利率17.4%支付上述借款自2016年9月8日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川凯祥达房地产开发有限公司对40万元借款承担连带清偿责任，加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费10120元，向本院缴纳执行费7063元，以上共计484590元。现被执行人满昕明、周生萍、银川凯祥达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人满昕明、周生萍、银川凯祥达房地产开发有限公司名下银行存款484590元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。