山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3900号
原告：ＸＸ，男，1998年11月7日出生，汉族。
法定代理人：冯冬花（系原告ＸＸ之母），女，1974年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王丽，山东天清律师事务所律师。
被告：刘洪美，女，1976年3月30日出生，汉族。
委托代理人：赵德忠，男，1978年2月14日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：山东省菏泽市黄河东路****号。
代表人：袁庆军，总经理。
委托代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。
代表人：王保清，职务:总经理
委托代理人：王璐，女，1983年07月30日出生，汉族，住。
原告ＸＸ与被告刘洪美、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵忠合独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人冯冬花及委托代理人王丽，被告刘洪美的委托代理人赵德忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人方婷，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年10月22日，被告刘洪美驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市黄河路自西向东行驶至旭辉金都小区处，与横过道路的我驾驶的电动自行车相撞，又与杨颖驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致我受伤，电动自行车受损，交警部门认定被告刘洪美承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。被告刘洪美系鲁Ｒ×××××号小型轿车车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保了交强险，杨颖驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，事故发生在丙车的保险期限内。我依法要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费用、财产损失（眼镜）、精神损害抚慰金共计27444.00元。
被告刘洪美辩称：我与原告发生交通事故属实，我所驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及300000.00元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，应由保险公司对原告进行赔偿。我不应承担民事赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：被告刘洪美驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及300000.00元商业三者险，并投保了不计免赔特约险，因本次事故中多人受伤，应当为其余伤者保留交强险范围内应得份额。因本次事故系三方事故，存在无责车辆投保交强险的情况，无责车辆应当承担无责赔付责任。我方不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：待核实保单信息后，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年10月22日9时50分，被告刘洪美驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市黄河路自西向东行驶至菏泽市黄河路旭辉金都小区处，与横过道路的原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生相撞，又与对向杨颖驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告ＸＸ、鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人杨颖、鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘进权、吴明蕊、赵丽花受伤，车辆受损，菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定被告刘洪美承担该事故的主要责任，原告ＸＸ承担该事故的次要责任，杨颖、刘进权、吴明蕊、赵丽花不承担该事故责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车车主为被告刘洪美，被告刘洪美准驾车型为C1。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及300000.00元商业三者险，并投保商业三者不计免赔特约险，此事故发生在保险期限内。杨颖驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险。强制保险责任限额为122000.00元，其中死亡残疾赔偿金限额110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失限额：2000.00元。原告ＸＸ于2015年10月22日于事故发生后在菏泽市牡丹人民医院支80.00元，于2015年10月22日至10月29日在菏泽市立医院住院治疗7天，护理级别为二级，普通饮食，支医疗费4735.90元；出院诊断：右桡骨骨折，复合外伤；出院情况：生命体征稳定，病情平稳，体温不高，一般情况好，患肢石膏托固定，肢端血运好，感觉运动好；出院医嘱：继续石膏托固定患肢至术后满4周我科复查，合理功能锻炼，骨折愈合前绝对避免患肢负重，伤后1、2、3月复查，不适随诊。原告ＸＸ，男，1998年11月7日出生，汉族，学生，监护人冯冬花，系原告ＸＸ之母，户籍所在地均为山东省鄄城县闫什镇甄庄行政村祁庄村030号。
当事人对下列事实有异议：一、原告ＸＸ于2015年10月22日支门诊抢救费1310.00元(230.00元＋140.00元×2＋400.00元×2)，二、原告ＸＸ损失交通费1000.00元、营养费1377.00元、补课费12000.00元、眼镜2560.00元。
一、关于原告ＸＸ于2015年10月22日支门诊抢救费1310.00元的问题。
原告ＸＸ为支持其主张提供菏泽市立医院收费项目清单4张、银联商务签购单1张。
被告对前述证据经质证认为均为白条，不具有证明医疗费实际发生的证明力。
本院经审查认为，原告ＸＸ提供的上述证据为非正式票据，无其它证据相印证，不符合法律规定，被告有异议，原告ＸＸ证据不足，应承担举证不能的责任。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告ＸＸ支门诊抢救费1310.00元，证据不足。
二、关于原告ＸＸ损失交通费1000.00元、营养费1377.00元、补课费12000.00元、眼镜2560.00元的问题。
原告ＸＸ为支持其主张提供出租车定额发票114张、购物发票2张、证明1张、学习辅导协议1份、视力康眼镜收据单1份。
被告对前述证据经质证认为，对出租车定额发票与本案的关联性有异议，且数额过高，由法院酌情支持；对购物发票与本案的关联性有异议，原告主张营养费无事实及法律依据；对证明、学习辅导协议的证明目的有异议，补课费不是交通事故的实际损失，更不在保险赔偿范围内，对证据视力康眼镜收据单与本案的关联性有异议，事故认定中没有载明原告存在物损，且该收据并非正式票据，不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告ＸＸ住院时间短，所提供的交通费票据为出租车定额票据，与现行出租车行业实行的机打发票事实不符，酌情支持150.00元。原告提供加盖“鄄城一中2014级（1）级部”印章的单位证明，鄄城一中2014级（1）级部，应属于鄄城县第一中学的一分支机构或部门，印章不规范，不具备主体资格，其证明内容无其它证据相印证；原告提供学习辅导协议，该协议仅显示辅导方“谢振”字样，未提供证据证明该协议内容具备合法性、必要性及与本案的关联性，被告对以上两证据均有异议，原告主张补课费12000.00元，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告ＸＸ提供视力康眼镜收据单项目填写不完整，被告有异议，显示日期为2015年8月23日，未提供证据证明与本案具有关联性，不符合法律规定，不予采信。原告ＸＸ提供加盖“山东三信商贸股份有限公司发票专用章”印章的发票显示开票日期：“2016－01－04”，品名及名称：“食品”；原告ＸＸ提供加盖“菏泽开发区张波副食商行”印章的发票显示开票日期：“2016年01月6日”，货物或应税劳务、服务名称：“食品”，上述两证据仅能证明原告ＸＸ在上述两时间内购买食品的事实，未提供证据证明与本案有关联性，原告ＸＸ主张营养费1377.00元，证据不足。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：原告ＸＸ支交通费150.00元，主张营养费1377.00元、补课费12000.00元、物品损失眼镜2560.00元，证据不足。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告ＸＸ要求赔偿的范围、数额是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。….”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…”，原告ＸＸ提供的住院病历、医疗费单据、诊断证明相互印证，被告认为原告从2015年10月23日起已没有用药，且受伤较轻，没有住院治疗的必要，对该部分损失不应当承担，未提供相关证据，其抗辩主张证据不足，原告ＸＸ医疗费支持4815.90元（80.00元＋4735.90元）。原告ＸＸ主张支门诊抢救费1310.00元，证据不足，被告有异议，原告ＸＸ应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告ＸＸ主张护理人员误工时间7天，依据住院时间，符合法律规定，予以支持，要求赔偿护理费821.00元，证据不足，依据原告ＸＸ及监护人户籍参照山东省上一年度农村居民人均可支配收入11882.00元支持227.87元（11882.00元÷365天×7天）。上述解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告ＸＸ要求赔偿住院伙食补助费560.00元，依据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，符合法律规定，予以支持。原告ＸＸ要求赔偿交通费，支持150.00元。原告ＸＸ要求赔偿营养费、补课费、物品损失，精神损害抚慰金，证据不足，应承担因举证不能而对其主张不利的法律后果。原告ＸＸ因本次交通事故在本案中损失额为5753.77元（4815.90元＋227.87元＋560.00元＋150.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2015年10月22日9时50分，被告刘洪美驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车与横过道路的原告ＸＸ驾驶的电动自行车发生相撞，又与对向杨颖驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告ＸＸ、鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人杨颖、鲁Ｒ×××××号小型轿车乘车人刘进权、吴明蕊、赵丽花受伤，车辆受损，被告刘洪美承担该事故的主要责任，原告ＸＸ承担该事故的次要责任，杨颖、刘进权、吴明蕊、赵丽花不承担该事故责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｒ×××××号小型轿车车主为被告刘洪美，被告刘洪美准驾车型为C1。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及300000.00元商业三者险，并投保商业三者不计免赔特约险；杨颖驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司处投保了交强险，此事故均发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告ＸＸ因此事故造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险赔偿范围及数额内先行承担90%民事赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险赔偿范围及数额内先行承担10%民事赔偿责任。被告刘洪美是鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人及所有人，原告ＸＸ除去交强险应得到赔偿，其损失不足部分，由被告刘洪美与原告ＸＸ按8：2比例承担民事赔偿责任为宜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险赔偿范围及限额内对被告刘洪美应承担部分承担民事赔偿责任，仍不足，由被告刘洪美承担。依据机动车交通事故强制保险相关条款，原告ＸＸ在死亡残疾赔偿金限额110000.00元项下应得到赔偿的项目为护理费、交通费，计款377.87元（227.87元＋150.00元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告ＸＸ340.08元（377.87元×90%），被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在此项下赔偿原告ＸＸ37.79元（377.87元×10%）；原告ＸＸ在医疗费赔偿限额10000.00元项下应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款5375.90元（4815.90元＋560.00元），扣除本次事故中其它受害人应得份额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在此项下赔偿原告ＸＸ2000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在此项下赔偿原告ＸＸ537.59元（5375.90元×10%）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险赔偿范围内共赔偿原告ＸＸ2340.08元（340.08元＋2000.00元），被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ575.38元（37.79元＋537.59元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险赔偿范围内应赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款2270.65元[（5375.90元－2000.00元－537.59元）×80%]。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司共赔偿原告ＸＸ人民币4610.73元（2340.08元＋2270.65元），被告刘洪美在本案中不承担民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告ＸＸ要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，应予支持；原告ＸＸ要求被告赔偿营养费、补课费、物品损失，精神损害抚慰金，证据不足。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ人民币2340.08元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告ＸＸ人民币2270.65元，共计人民币4610.73元（2340.08元＋2270.65元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告ＸＸ人民币575.38元。
三、被告刘洪美在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸ要求赔偿营养费、补课费、物品损失，精神损害抚慰金及其它过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，原告ＸＸ已垫付，减半收取243.00元，原告ＸＸ负担197.00元，被告刘洪美负担46.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一六年一月十九日
书记员 孟春玲