wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）封民初字第852号原告：张云超，男，1990年6月23日生，汉族，农民，住河南省长垣县。委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。被告：杨东举，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张建修，男，1980年1月8日生，汉族，农民，住封丘县。被告：孔维占，男，1966年11月9月生，汉族，农民，住封丘县。原告张云超诉被告杨东举、张建修、孔维占劳务合同纠纷一案，原告张云超于2015年3月27日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年4月7日、13日、14日分别向被告张建修、杨东举、孔维占送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年5月21日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于连科、被告张建修、孔维占到庭参加诉讼，被告杨东举经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张云超诉称：原告在2014年3月至5月期间受雇于被告人杨东举，在杨东举承包的长垣××××村镇柳桥社区房主张建成的建房施工工地务工。当时被告杨东举施工工地的负责人是孔维占和张建修。被告杨东举未按约定支付原告工资，只让张建修、孔维占二负责人于2014年6月16日向原告出具了欠条，原告持欠条向被告杨东举索要多次，被告杨东举承诺在2014年农历8月20日前支付，但被告杨东举至今未支付。为了维护原告的合法权益，彰显法律的公平正义，故向贵院起诉，望贵院依法判如所请。请求事项：1、三被告支付原告工资款3600元，并承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告张建修辩称：我也是打工的，没有给原告写过欠条，不应当支付原告工资款。原告有借支，请求的钱数没有减去借支。被告孔维占辩称：我不应当承担连带责任。被告张建修多次找我，让我为房主张建成建房。我受雇于杨东举和张建修，负责房的尺寸和工人记工。房未完工，被告杨东举跑了。由于工人是我找的，因此都找我要账。被告杨东举承诺2014年8月20日给工人算账，并让被告孔维占和被告张建修给工人出具欠条并按指印。后被告杨东举未兑现。被告张建修说欠条上没有他的签名和手印不属实。当时工人都在场，可以申请验证。被告杨东举未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告与三被告之间是否形成劳务合同关系，三被告是否应当连带支付原告工资款3600元。针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原被告之间形成劳务关系，被告杨东举欠原告工资款3600元未支付。被告孔维占提供的证据：张建成证人证言。证明其受雇于杨东举，不应当支付工资。被告张建修、杨东举未提交证据材料。经庭审质证，被告张建修对原告的证据质证认为：欠条上的名字和手印是其本人所签、所摁，但打欠条时被告张建修不在场，欠条上的内容不是其本人所打。另欠条上的钱数没有减去原告借支。被告孔维占质证认为：欠条属实，名字是我签的，手印是我按的。原告和被告张建修对被告孔维占提供的证人证言均无异议。本院认为原告和被告孔维占的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年3月3日，原告通过被告孔维占去被告杨东举在长垣××××村镇柳桥社区的建筑工地干活，干的是张建成楼房建设工程。被告张建修、孔维占受雇于被告杨东举，是工地带班人。双方约定大工一天200元，小工一天100元。原告是大工，共干18工。工地未完工，被告杨东举离开了工地。2014年6月16日被告张建修、孔维占为原告出具欠条一张。欠条内容具体载明：“欠条2014年3月3日—5月27日，杨东举承包长垣××××村镇柳桥社区房主张建成楼房雇佣张云超干活，18工，每工200元，欠工资合计3600元。杨东举工地带班人：张建修、孔维占2014年6月16日。”欠条出具后，原告多次催要，被告杨东举至今未支付。被告杨东举系被告张建修妻弟。本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨东举承包了张建成楼房建设工程。原告、被告张建修、被告孔维占均受雇于被告杨东举，三人均与被告杨东举形成了事实上的劳务合同关系。被告张建修、孔维占是工地带班人，其二人共同出具的欠条应视为是被告杨东举的意思表示。原告按约定提供了劳务，被告杨东举应当支付劳动报酬。原告要求被告杨东举支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告张建修、孔维占承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告张建修主张原告有借支未减去，原告不予认可，被告张建修没有证据予以证明，其辩解不能成立。原告请求被告杨东举支付工资款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东举于判决生效后十日内支付原告张云超工资款3600元。二、驳回原告张云超对被告张建修、孔维占的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨东举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一五年六月二十三日书记员  马 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第777号
上诉人（原审原告）：孙胜利，退休人员。
被上诉人（原审被告）：中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号。
法定代表人杨建平，系该公司董事长。
委托代理人刘国玉，系该公司职工。
原审原告孙胜利与原审被告中国农业生产资料集团公司劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年5月21日作出（2015）中民初字第40号民事判决。孙胜利不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙胜利、被上诉人中国农业生产资料集团公司的委托代理人刘国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜利一审诉称，原告不服劳动仲裁大劳人仲不字（2014）第558号不予受理通知书，原告已向劳动仲裁提交了向司法部门控告邮件详情单21页77份，证明在追诉期限内提出控告不受时效限制的证据。被执行人沈阳公司不执行生效判决的最低工资，故意拖欠、构成恶意拖欠最低工资行为。执行中沈阳公司被中国信达公司处置，债权由中国农资集团公司担保，还为大连中农化肥有限公司担保，接受了沈阳公司的财产导致原告的债务无法执行，法人集团公司构成了连带关系和直接责任，应当承担法律责任。（1）被告是法人。（2）被告又是大连中农化肥有限公司存续的企业。（3）集团公司是发起人、成立人、清算组织。（4）成立大连中农化肥有限公司的同时，大连办事处变为集团公司办事处对外挂牌营业，证明大连办事处是分支机构，法人是集团公司直接责任。（5）2004年集团公司人事组织部张佳祺在职工会上说，集团公司丢失大连16个职工档案，叫职工组织个人档案，并给原告写了组织档案事项，证明16个职工是集团公司在册有编制的职工。（6）因大连负责人合同诈骗履行合同失职被富锦市农资诈骗，造成企业损失，集团公司叫大连歇业清查，2004年集团公司补发大连16个职工3年的工资，原告的工资被大连负责人侵占拖欠，其他职工推到沈阳公司，原告才在沈阳公司退休。证明集团公司承担责任。（7）从84年大连办事处职工就是为集团公司在港口接运进口化肥农药船转运发货工作的。证明存在事实劳动关系或者连带劳动关系。以上事实证明被告承担责任的事实。故原告诉至法院请求依法判令被告为沈阳公司提供担保，造成拖欠最低工资46078元，依法要求支付赔偿金66321908元；依法要求追究所有侵害人的犯罪行为责任。
被告中国农业生产资料集团公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼我方作为被告，属诉讼主体错误。我方与原告之间不存在劳动关系。原告是中国农业生产资料沈阳公司职工，并于2011年1月办理退休，其社会保险编码21180100212010205。原告曾就同一请求，同一事项，多次向贵院及大连市中级人民法院提起诉讼，都已全部驳回了原告的诉讼请求。综上，原告诉讼我方没有任何事实及法律依据，恳请贵院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
一审法院经审理查明，大连市中山区人民法院（2006）中民合初字第1090号民事判决书认定原告于1984年成为中国农业生产资料沈阳公司职工，该判决已发生法律效力。2010年12月，原告从中国农业生产资料沈阳公司退休，并于2011年3月起享受基本养老保险待遇。
一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。已生效的民事判决认定原告系中国农业生产资料沈阳公司职工，且2010年12月原告已从中国农业生产资料沈阳公司退休，因此，原、被告双方之间不存在劳动关系。关于原告请求的被告为沈阳公司提供担保，造成拖欠最低工资46078元，被告支付赔偿金66321908元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的要求追究所有侵害人的犯罪行为责任的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙胜利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
孙胜利的上诉请求为：请求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。具体理由为：1、被执行人沈阳公司不执行生效判决的最低工资，故意拖欠、构成恶意拖欠最低工资行为。执行中沈阳公司被中国信达公司处置，债权由中国农资集团公司担保，还为大连中农化肥有限公司担保，接受了沈阳公司的财产导致原告的债务无法执行，法人集团公司构成了连带关系和直接责任，应当承担法律责任；2、依法要求追究所有侵害人的犯罪行为责任。
中国农业生产资料集团公司二审答辩为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见为：被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人是中国农业生产资料沈阳公司职工，并于2011年1月办理退休，上诉人曾就同一请求，同一事项提起过多次诉讼，均被驳回了诉讼请求。原审判决认定事实清楚，判决公正正确，恳请贵院依法驳回其上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。大连市中山区人民法院（2006）中民合初字第1090号民事判决书认定上诉人于1984年成为中国农业生产资料沈阳公司职工，该判决已发生法律效力，且2010年12月，上诉人已从中国农业生产资料沈阳公司退休。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院据此驳回上诉人请求被上诉人支付拖欠最低工资及赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以认可。关于上诉人要求追究所有侵害人犯罪行为责任的上诉请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院不予处理正确。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵 将
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2715号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告山东省济南汽车运输总公司济南长途汽车总站。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省济南汽车运输总公司济南长途汽车总站电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第683号
原告肖某某，女，1988年1月7日出生，汉族，祁阳县人，农民。
委托代理人邓健民，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1984年2月6日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国参与评议的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2011年3月17日，被告离家出走。2014年2月，原告向法院起诉离婚。法院经审理后，判决不准离婚。此后，被告仍一直没有与原告联系。现原、被告已分居四年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚并抚养婚生子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、婚姻关系证明一份，拟证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子；
3、（2014）祁民初字第205号民事判决书一份，拟证明原告2014年起诉离婚法院判决不准离婚的事实；
4、证人李荣双出庭作证证言，拟证明近些年来，原告一直生活在娘家，被告没有到原告娘家来过，原、被告婚生子一直在爷爷奶奶那边生活；
5、证人王春桃出庭作证证言，拟证明被告有三四年没有来原告娘家，原、被告婚生子也一直没有来过原告娘家。
被告唐某某没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院依据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3系书面证据，证据的来源、形式合法，本院予以采信；证据4、5系证人证言，两证人的证言基本一直，且与原告的陈述基本吻合，故本院予以采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原告肖某某与被告唐某某于2008年5月经人介绍相识恋爱，2009年8月31日生育一子唐茂轩，2009年12月26日自愿登记结婚。原、被告结婚后，缺乏沟通，双方共同生活时间少，导致夫妻感情不合。2011年3月，被告独自外出，此后一直未与原告联系。2014年2月，原告向本院起诉离婚。本院经审理后，于2014年7月判决不准离婚。此后，原、被告仍相互没有联系，原告遂再次起诉离婚。原、被告婚后没有夫妻共同财产和共同债务。原、被告儿子唐茂轩一直随爷爷奶奶生活。
本案在审理过程中，经本院调查被告唐某某父亲唐恒家，其表示不管被告是否回家，其愿意带养孙子唐茂轩并要求原告承担抚养费。原告表示如法院判决小孩由被告抚养也行，其愿承担相应的抚养费，但请求享有对小孩的探视权。
本院认为：原、被告因夫妻感情不合分居已满二年，且经本院判决不准离婚后仍无法合好，其夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院予以支持。原、被告的儿子唐茂轩一直随被告及父母共同生活，且被告父母明确表示愿意抚养，原告亦表示同意，故应由被告抚养为宜，原告应当给付相应的抚养费。原告要求享有对小孩的探视权，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告儿子唐茂轩由被告唐某某抚养，原告肖某某一次性给付抚养费30000元。其款限原告肖某某在本判决发生法律效力后十日内付清给被告唐某某；
三、原告肖某某享有对儿子唐茂轩的探视权。
如原告未按照生效判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第683号
原告：王科，男，1954年4月29日生，汉族。
被告：马钺，男，1936年8月23日生，汉族。
被告：罗润琴，女，1937年7月17日生，汉族。
原告王科与被告马钺、罗润琴民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科、被告马钺到庭参加诉讼，被告罗润琴因病未到庭。本案现已审理终结。
原告王科诉称，2013年4月23日，二被告借原告现金二万元，约定借款时间为六个月，月利率三分计算，二被告于2014年6月13日偿还原告本金二千元，2014年8月12日偿还本金五千元，2014年8月24日偿还本金二千元，2014年11月12日偿还本金一千元，共偿还原告本金一万元，剩余一万元及利息未偿还原告，原告多次催要未果。为此，原告提出诉讼，要求二被告归还借款一万元。
原告针对其诉讼主张，提供的证据有二被告出具的借条一份，其上记录有被告每次还款的时间和金额。
被告马钺辩称，我与妻子罗润琴向原告借款二万元，对原告提供的借条没有异议，现尚欠原告本金一万元，只因我借有其他人的钱还不了，造成我的工资存折被扣，现暂时没钱归还原告。
被告罗润琴未应诉答辩。
结合本案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，二被告马钺、罗润琴向原告王科借款二万元，约定借款时间为六个月，月利率三分计算，并为原告出具借条一份。二被告已支付原告三个月的利息，分别于2014年6月13日偿还原告本金二千元，2014年8月12日偿还本金五千元，2014年8月24日偿还本金二千元，2014年11月12日偿还本金一千元，共计偿还原告本金一万元，现尚欠原告本金一万元未偿。被告现以无力一次性偿还为由请求延期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，根据原告王科向本院提供的证据及原、被告当庭陈述，双方对借款、还款数额无异议，债权债务关系明确，现原告主张由被告偿还一万元的借款符合法律规定，故对原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马钺、罗润琴在本判决生效后十日内偿还原告王科借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马钺、罗润琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年九月十五日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1033号
原告：孙某某，女，1982年10月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶某某，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告孙某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，孙某某向本院申请诉前调解。因叶某某不同意调解，孙某某于2016年5月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孙某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1084号
申请执行人鹤壁市开发区广发钢材销售部。
经营者白保英。
被执行人红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强。
本院在执行鹤壁市开发区广发钢材销售部申请执行红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁市开发区广发钢材销售部向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1084号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1203民特1号
申请人：袁某，男，1974年12月1日出生，住泰州市高港区。
申请人：ＸＸＸ，女，1946年10月1日出生，汉族，住泰州市开发区。
申请人：李佳慧，女，1998年12月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请人：李某，女，2012年3月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
法定代理人：袁某，男，1974年12月1日出生，住泰州市高港区，系李某之父。
上述四申请人共同委托代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
上述四申请人共同委托代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。
本院于2018年4月24日立案受理申请人袁某、ＸＸＸ、李佳慧、李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2013年1月4日，申请人袁某（买受人）与江苏华联东方置业有限公司签订（出卖人）签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于东方温莎小镇花园13幢604号房屋。申请人袁某与李芹系夫妻关系，该房产系双方在婚姻关系存续期间以袁某名义所买，因李芹于2014年4月27日因病过世，致不能办理不动产产权手续。申请人于2018年4月10日经泰州市高港区许庄街道三旗营社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、各方申请人一致确认，对于李芹在编号为GF-2000-0171商品房买卖合同中的所享有的权利由各申请人共同享有，各权利份额已另行达成调解协议，各方应遵照执行，本次调解不再涉及。
二、各方申请人一致确认，对于第一项所涉合同权利转让的相关法律规定及司法解释等法律法规均已知晓，对各方按照法律规定所享有的权利义务均已知晓。
三、为了办理房屋产权登记所需，各方申请人一致确认，由申请人袁某、李佳慧、李某共同向当地不动产登记中心申请登记泰州医药高新区东方温莎�镇花园13幢604室房屋产权。
四、上述协议皆是各申请人真实意思的表示，不存在任何威胁、胁迫、显示公平的情形；各方当事人一致确认未损害国家、集体及第三人的合法权益，如有违背，自愿承当相应法律责任。
本协议经各方申请人签字或盖章，人民调解员签字，人民调解委员会盖章即发生法律效力。当事人应当遵照执行、自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁某、ＸＸＸ、李佳慧、李某之间于2018年4月10日经泰州市高港区许庄街道三旗营社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 丁书华
审 判 员 程华国
人民陪审员 栾 进
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张素娴
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4404号
原告：杨左玲，女，1963年10月20日生，汉族，住滨海县。
被告：周建华，男，1962年7月19日生，汉族，住滨海县。
原告杨左玲与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨左玲、被告周建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨左玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款利息52000元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，从2014年8月15日至2015年8月15日陆续向原告借款，累积共计1300000元，并于2016年3月9日签订还款协议一份，约定还款期限及利率。协议签订后，被告未能按协议约定履行合同义务，原告多次向被告催要上述借款利息，被告仅向原告给付过部分利息，其余利息一直未给付，至今尚欠原告利息52000元，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判准上列诉求。
被告周建华辩称，一、借款本金是1100000元，故约定利息为每月22000元，其余200000元是利息，借款条据中约定的很明确。二、借款时我已抵押给原告两套房屋，后我将该两套房屋预售给他人（秦伟），房号为五号楼209、210，并收取了买受人200000元定金，而我与原告协商退房时，原告却没有协助我办理退房手续，致使我不能按期给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告周建华因经营房地产开发资金周转需要，分别于2014年8月15日、2015年2月15日向原告杨左玲借款800000元、300000元，合计1100000元并出具借条两张，均约定月息2%。嗣后双方结算之前利息，被告周建华又分别于2015年2月16日、2015年8月15日出具各100000元借条两张给原告，原告将该200000元以借款本金的形式继续出借给被告。2016年3月9日，原、被告就借款本金、利息以及还款期限、利息支付方式等订立还款协议，同时被告按协议约定付清差欠利息，并在之后每月支付原告利息26000元，2016年5月20日后被告停止支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告杨左玲与被告周建华的借贷关系明确，是双方真实意思表示。对于借款本金，本院认为双方初始借款本金为1100000元，后原告将200000元利息纳入借款本金中继续借给被告，且该200000元利息亦未超过法律规定，故借款本金认定为1300000元。对于利息，本院认为被告以借条的形式出具给原告条据四张，其中两张100000元条据中虽未明确注明利息，但双方2016年3月9日所签订的还款协议，能够认定该200000元也是按2%计算的利息，且协议签订后，被告也是按每月26000元给付原告的，故原告主张2016年5月15日至2016年7月15日间的借款利息应予以支持。另被告抗辩的相关房屋买卖事项，与本案不是同一法律关系，不属本案处理范围。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周建华限本判决发生法律效力后七日内给付原告杨左玲借款利息52000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年十月三十一日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初499号
原告河南彬海胶印制品有限公司。
法定代表人王宏斌，任该公司董事长。
委托代理人尼俊宝，该公司法律顾问。
被告河南创新药业有限公司。
法定代表人刘建伟，任该公司经理。
原告河南彬海胶印制品有限公司诉被告河南创新药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尼俊宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2011年起，签订了多份承揽合同，原告按照合同约定，给被告定作包装箱。被告收货后，未按照合同约定结清全部货款，在原告多次催要货款的情况下，被告于2014年2月28日给原告出具了对账单，被告欠原告货款19101元。被告不予偿还，被告的行为属违约行为。请求判令被告偿还货款19101元及违约金，违约金按违约金额日万分之五计算，诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明：2011年起，原、被告双方签订了多份定作合同，原告按照合同约定，履行了自己的义务，给被告制作了包装箱，并将合格的包装箱交付给被告。双方合同对包装箱的数量、质量、价款等进行了约定；合同第六条约定：“付款方式：在提货时结清。”合同第八条约定：“产品完成后，如有一方违约，违约方就违约部分承担日万分之五的违约金。”截止2014年2月28日，被告欠原告货款19101元。经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的定作合同属有效合同。原告按照双方约定，履行了自己的合同义务。要求被告偿还货款及违约金，本院予以支持。被告现欠原告货款19101元。被告不按照合同约定履行义务，其行为属违约行为，应承担其违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告河南创新药业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告河南彬海胶印制品有限公司定作费19101元及违约金（违约金从2014年2月28日起，到本判决确定履行之日止，按日万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费278元，由被告河南创新药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 付坤安
审 判 员 付 强
人民陪审员 尼博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈路盈
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1354号
申请执行人杨秀云，女，住长春市朝阳区
被执行人杨海龙，男，住长春市朝阳区
申请执行人杨秀云与被执行人杨海龙所有权确认纠纷执行一案，因被执行人杨海龙暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人杨秀云发现被执行人杨海龙有能力配合执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李洪涛
执行员 李长顺
二〇一六年四月十日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1354号申请执行人杨秀云，女，住长春市朝阳区被执行人杨海龙，男，住长春市朝阳区申请执行人杨秀云与被执行人杨海龙所有权确认纠纷执行一案，因被执行人杨海龙暂无能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)朝民初字第931号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人杨秀云发现被执行人杨海龙有能力配合执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李洪涛执行员 李长顺二〇一六年四月十日书记员 王世刚
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第84号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张xx，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，临猗县北景乡东张白村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员薛亚芬、被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日14时许，被告人张xx伙同牛杜镇镇西村农民荆xx（另案处理）窜至临猗县王村创新小学门口将被害人张x价值2831元的百利来电动三轮车盗走。
2013年9月2日14时许，被告人张xx伙同荆xx窜至临猗县东明学校门口将被害人周xx价值1257元的红色雅马哈牌电动车盗走。
2013年5月31日16时许，被告人张xx窜至临猗县里寺小学门口将被害人景xx价值1297元的小鸟牌电动三轮车盗走，案发后电动车已退还被害人。
2013年6、7月份的一天，被告人张xx将运城“大哥”送来的来历不明的红色电动三轮车通过本村村民郑xx（另案处理）以2000元的价格销售给张xx。
2013年9月份，被告人张xx从运城“大哥”处以500元的价格购买了一辆紫色澳柯玛电动车，并以800元的价格顶账给郑xx。
2013年9月份，被告人张xx从运城“大哥”处以800元的价格购买了一辆来历不明的红色赛克牌电动车。
综上，被告人张xx共实施盗窃三次，总价值5385元；共掩饰、隐瞒犯罪所得四次，价值3950元。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、被盗电动车及现场指认照片、收据、被害人领条、谅解书、户籍证明、证人郑xx、弓xx、张xx的证言、被害人周xx、景xx、张x的报案材料及询问笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得的财物仍予以购买、介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控上述犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪较好，且已退赃并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，数罪并罚，总和刑期一年零五个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金4500元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年三月十四日
书记员 曹 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5444号
罪犯曾绍辉，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年8月12日作出（2003）赣刑一终字第159号刑事裁定，核准原判，认定曾绍辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第614号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第5672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾绍辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑原审法院出具证明终结执行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾绍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾绍辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2024年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2377号
原告胡志提，男，汉族，住胶州市，现住胶州市。
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告梁存锋，男，汉族，住莒县
被告宋维来，男，汉族，住莒县
委托代理人梁存锋，男，汉族，住莒县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
负责人王玉森，该公司经理。
委托代理人李政，山东律苑律师事务所律师。
原告胡志提与被告梁存锋、宋维来、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭审理了本案。原告胡志提的委托代理人管仁雪，被告梁存锋，被告宋维来的委托代理人梁存锋，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，被告梁存锋驾驶鲁XX号小型普通客车沿朱诸路行驶至事故地点，与驾驶手扶拖拉机载庄金香、胡某某的胡志提相撞，致原告庄金香受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计92146.6元（含原告当庭增加诉讼请求）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司辩称，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告梁存锋、宋维来辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2012年10月2日18时30分许，被告梁存锋（驾驶证未年审）驾驶鲁XX号客车沿朱诸路由东向西行驶至S217184km＋500m处，与原告胡志提驾驶手扶拖拉机（载庄金香、胡某某）由西向北行驶时相撞，致原告胡志提受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，梁存锋、胡志提承担事故同等责任。肇事后，原告胡志提当天至青岛市胶州中心医院住院治疗12天，2013年7月1日经胶州市人民法院委托鉴定为九级残一处。
本案在庭审过程中，原告胡志提主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费17283.4元、住院伙食补助费240元（20元×12天）、误工费16209元（90.05元×180天）、护理费1080.6元（90.05元×12天）、残疾者生活补助费128580元（642900元×20%）、被扶养人胡金芳（男，1926年生，系原告胡志提之父）生活费4326.5元、被抚养人胡某某（男，2002年生，系原告胡志提之子）生活费14273.7元、鉴定费1500元、精神损失抚慰金500元、交通费300元，共计184293.2元。要求被告按50%的比例赔偿92146.6元。
另查明，被告宋维来系肇事车辆鲁XX号客车车主，被告梁存锋系驾驶人，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司为该车入交强险。
又查明，被告梁存锋、宋维来提交协议书一份，主张，事故发生后，原被告达成协议，约定除由被告保险公司交强险赔偿以外的经济损失，由原告自负。经质证，原告胡志提以协议书无原告本人签字为由不予认可。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、保险公司理赔单、住院病历、用药明细、鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年10月2日18时30分许，被告梁存锋（驾驶证未年审）驾驶鲁XX号客车沿朱诸路由东向西行驶至S217184km＋500m处，与原告胡志提驾驶手扶拖拉机（载庄金香、胡某某）由西向北行驶时相撞，致原告胡志提受伤。上述事实当事人均无异议，对原告胡志提因本次事故造成的经济损失，被告宋维来作为肇事车辆车主在明知或者应当明知被告梁存锋驾驶证未年审的情况下而将车辆交由梁存锋驾驶，应承担赔偿责任，赔偿责任的具体划分，本院参照胶州市公安局交通警察大队的事故认定书并结合本案实际案情，确认被告宋维来承担50%的赔偿责任；被告梁存锋在明知自己的驾驶证未年审的情况下，驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，能够认定其在事故过程中存有重大过失，对被告宋维来应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司系肇事车辆保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任，但因本次事故有多名受害人，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司已在交强险范围内赔偿本次事故另一受害人庄金香120000元（医疗费10000元、其他110000元），故免除被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心公司在本案中的赔偿责任。另，被告梁存锋、宋维来主张，事故发生后，原被告达成协议，约定除由被告保险公司交强险赔偿以外的经济损失，由原告自负。经法庭庭审质证，协议书无原告庄金香签字，原告胡志提不予认可，故对二被告的该主张，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司、梁存锋、宋维来对原告的伤残结论不服，要求重新鉴定，因原告的伤残鉴定系由胶州市人民法院委托作出，三被告的申请不符合最高人民法院证据规则的相关规定，故对三被告的该项主张本院不予支持。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾者生活补助费、被扶养人胡金芳生活费、被抚养人胡某某生活费、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费等费用中，误工费、护理费计算标准不当，本院参照青岛市2012年农村人均纯收入（13990元）和农村人均年生活消费支出（8653元）适当调整为62.04元／日，即误工费11167.2元（62.04元×180天）、护理费744.48元（62.04元×12天）；被扶养人胡金芳生活费项，因原告不能向法庭提供由公安机关出具的子女关系证明，本院不予支持；精神损失抚慰金不符合赔偿标准，本院不予认定。其他损失符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告胡志提因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为174088.78元（医疗费17283.4元、住院伙食补助费240元、误工费11167.2元、护理费744.48元、残疾者生活补助费128580元、被抚养人胡某某生活费14273.7元、鉴定费1500元、交通费300元），由被告宋维来按50%的比例赔偿87044.39元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋维来于本判决生效后十日内赔偿原告胡志提因本次事故造成的经济损失87044.39元。
二、被告梁存锋对上述第一项被告宋维来承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
三、驳回原告胡志提对被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告胡志提的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告宋维来负担1988元，原告胡志提负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨永慧
审判员 赵 娜
审判员 贾焕波
二〇一三年十月十四日
书记员 胡中恺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更890号
罪犯唐利新，男，1973年2月6日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2008年12月29日作出（2008）蛟刑初字第313号刑事判决，认定被告人唐利新犯故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3374号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯唐利新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯唐利新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2007年6月1日因故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年6月27日因非法携带管制刀具被行政拘留十天。原判认定，2008年8月20日，该犯在延吉市将毒品从延吉市带到蛟河市，将毒品卖给赵某0.3克，当晚在蛟河市一足疗店被抓获，收缴冰毒13.1克。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分240分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币481元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐利新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯缓刑期间犯新罪，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐利新减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01656号
申请执行人：曹某，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：陈某，男，1989年8月10日出生，汉族，住五河县。
申请执行人曹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民一初字第01051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某于2015年10月27日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈某有可供执行的财产。申请执行人曹某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚 磊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初275号
原告熊某，农民。
委托代理人刘志光，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论，代收法律文书）
被告王某，农民。
委托代理人张少华，工人。（系王某表弟，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行辩论，代收法律文书）
原告熊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘志光，被告王某及其委托代理人张少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2010年农历腊月经媒人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏必要了解，草率结婚后发现双方性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常吵闹。原告遂于2013年农历正月离开，回娘家居住。此后双方没有联系过。现在两人无法共同生活，故向法院起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告王某辩称：原告的诉讼请求无事实根据，我不同意离婚；原告无故离开我家，造成婚姻不和，过错完全在原告。
经审理查明：2010年腊月，经被告王某的亲属王锐介绍，原告熊某与被告王某相识。××××年××月××日双方在房县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方均在家附近打零工。2013年正月，因家庭琐事双方发生矛盾，原告熊某离开王某，独自回娘家居住。之后王某多次请熊某回家，但均遭到拒绝。2016年1月31日，熊某向本院起诉，要求离婚。
另查明：原告因输卵管堵塞，一直未治愈，故婚后未生育子女。被告王某的婚前个人财产有位于房县门古寺镇草池垭村4组的砖混结构平房3间。原、被告双方在婚后未添置共同财产，也没有共同的债权和债务。
本院认为：夫妻双方应当互谅互让。原、被告经他人介绍相识、结婚，其婚姻基础一般。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但对夫妻感情影响不大；影响两人感情的主要因素可能是未生育子女导致，但该病症也有治愈的可能，况且在原告拒绝与被告共同生活后，被告多次邀请原告回家，可见被告比较珍惜夫妻感情，两人尚未达到夫妻感情破裂的程度，完全能继续共同生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对于原告熊某要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈礼龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1002号
罪犯李庆国，男，于山东省阳谷县，汉族、初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2007年11月5日作出（2007）阳刑初字第89号刑事判决，以被告人李庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年4月21日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年4月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）754号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆国减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年11月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第861号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陆某。
被告人陈某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人陆某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人陆某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月14日22时许，被告人陆某与朋友在本区隆安路XXX弄XXX号黄金海岸KTV的A07包厢内唱歌。期间，隔壁A05包厢的被告人陈某某误入A07包厢，双方发生口角。被告人陈某某回到A05包厢后因心存不满，又至A07包厢欲讨要说法，随后与被告人陆某发生肢体冲突，二被告人持酒瓶互相殴打并受伤。经鉴定，被告人陆某的伤势构成轻微伤，被告人陈某某的伤势构成轻伤。
当日，被告人陆某、陈某某明知他人报警而在现场等候，二被告人被公安机关传唤到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某、韩某某、朱某某、黄某某、骆某某、徐甲的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陆某、陈某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、陈某某在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陆某、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某、陈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
陆某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹿
二〇一四年九月十一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02664号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：蔡莉莉，该公司经理。
委托代理人：聂九利，该公司员工。
委托代理人：漆仔健，该公司员工。
被告：刘鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省高密市。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称为一嗨公司合肥分公司）与被告刘鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司合肥分公司的委托代理人聂九利到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一嗨公司合肥分公司诉称：2015年6月11日，被告刘鹏向原告一嗨公司合肥分公司租赁车牌号为苏A×××××的大众朗行自动两厢车辆一部，预约租期是6月11日至6月14日。双方于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关文件。租赁合同期限届满后刘鹏并未按照合同约定返还车辆。根据《一嗨汽车租赁合同》及附件约定：乙方刘鹏如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方一嗨公司合肥分公司有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。合同到期后，一嗨公司合肥分公司多次与刘鹏联系但其恶意拒不还车，严重损害了一嗨公司合肥分公司的合法利益。一嗨公司合肥分公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还从原告处租赁的车辆（车牌号为苏A×××××白色大众朗行自动档两厢汽车、发动机号为F30566）；2、被告按照合同约定支付未按期归还车辆的违约金17082元（自2015年6月15日至2015年9月1日，共计78天，219元／天×78天=17082元）。
刘鹏未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，刘鹏向一嗨公司合肥分公司租赁汽车，双方签订了一嗨租车单及服务协议，约定刘鹏于2015年6月11日15时至2015年6月14日15时向一嗨公司合肥分公司租赁苏A×××××号大众郎行白色自动挡两厢汽车一辆，基本租车费为537元，保险费为120元，手续费为25元，车辆保证金为4000元；刘鹏如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打一嗨公司合肥分公司服务热线或门店电话，一嗨公司合肥分公司有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请；一嗨公司合肥分公司同意续租的，刘鹏须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如一嗨公司合肥分公司不同意续租，而刘鹏超期未归还租赁车辆的，视为违约，刘鹏应向一嗨公司合肥分公司支付超期租金及其他应付费用；其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金；刘鹏应在取车前以银行卡预授权或消费及其他任何一嗨公司合肥分公司认可的方式支付车辆保证金，具体支付方式以车辆租赁门店规定为准；如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，一嗨公司合肥分公司可视具体情况选择以撤销银行卡预授权或银行转账方式退还全部或部分保证金；如刘鹏存在违约情形，一嗨公司合肥分公司有权从刘鹏支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向刘鹏追偿。同日，刘鹏对上述租赁车辆进行了验车，并在一嗨验车单上签名。刘鹏还通过刷卡向一嗨公司支付租赁费681元，预授权4000元。
另查，苏A×××××号车登记在一嗨公司南京禄口分公司名下，车架号为LSVFV2185F2611423。
庭审中，一嗨公司合肥分公司称刘鹏预授权的4000元已被一嗨公司合肥分公司扣划，但因诉讼请求中对违约金的主张低于合同约定，因此其主张的违约金是在抵扣该4000元后的数额；一嗨公司南京禄口分公司与一嗨公司合肥分公司属同一集团，相互之间可以相互调动车辆。
以上事实，有一嗨公司合肥分公司提供的用户补充信息表、一嗨汽车服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单、银联POS签购单2张、机动车登记证及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：一嗨公司合肥分公司与刘鹏签订的一嗨租车单及服务协议系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自已的义务。一嗨公司合肥分公司向刘鹏提供了以供租赁的汽车，刘鹏也交纳了租赁期内的基本租车费等各项费用。现合同约定的租期已经届满，一嗨公司合肥分公司要求刘鹏返还租赁车辆并支付违约金，刘鹏对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。故本院采信一嗨公司合肥分公司的主张，认定刘鹏在租赁期满后没有返还涉案车辆，应当承担返还车辆及支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，一嗨公司合肥分公司主张自2015年6月15日至2015年9月1日（共78天）按每天219元计算（基本租车费179元／天＋保险费40元／天）符合租车单确定的每日租赁费用标准，且未超出服务协议约定的基本租车费的150%-300%的超期日租金标准，本院予以支持。关于保证金4000元，一嗨公司合肥分公司已经实际扣划，且称已从其主张的违约金中予以扣除，本院予以采信，不再另行抵扣违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司返还苏A×××××号大众郎行白色自动挡两厢汽车一辆；
二、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司支付违约金17082元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第02664号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城B座一层1191号，组织机构代码67589007-2。负责人：蔡莉莉，该公司经理。委托代理人：聂九利，该公司员工。委托代理人：漆仔健，该公司员工。被告：刘鹏，男，1989年出生，汉族，住山东省高密市。原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司（以下简称为一嗨公司合肥分公司）与被告刘鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雅欣独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告一嗨公司合肥分公司的委托代理人聂九利到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨公司合肥分公司诉称：2015年6月11日，被告刘鹏向原告一嗨公司合肥分公司租赁车牌号为苏Ａ×××××的大众朗行自动两厢车辆一部，预约租期是6月11日至6月14日。双方于当日签订了《一嗨汽车租赁合同》等相关文件。租赁合同期限届满后刘鹏并未按照合同约定返还车辆。根据《一嗨汽车租赁合同》及附件约定：乙方刘鹏如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方一嗨公司合肥分公司有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。合同到期后，一嗨公司合肥分公司多次与刘鹏联系但其恶意拒不还车，严重损害了一嗨公司合肥分公司的合法利益。一嗨公司合肥分公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还从原告处租赁的车辆（车牌号为苏Ａ×××××白色大众朗行自动档两厢汽车、发动机号为*）；2、被告按照合同约定支付未按期归还车辆的违约金17082元（自2015年6月15日至2015年9月1日，共计78天，219元/天×78天=17082元）。刘鹏未作答辩。经审理查明：2015年6月11日，刘鹏向一嗨公司合肥分公司租赁汽车，双方签订了一嗨租车单及服务协议，约定刘鹏于2015年6月11日15时至2015年6月14日15时向一嗨公司合肥分公司租赁苏Ａ×××××号大众郎行白色自动挡两厢汽车一辆，基本租车费为537元，保险费为120元，手续费为25元，车辆保证金为4000元；刘鹏如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打一嗨公司合肥分公司服务热线或门店电话，一嗨公司合肥分公司有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请；一嗨公司合肥分公司同意续租的，刘鹏须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如一嗨公司合肥分公司不同意续租，而刘鹏超期未归还租赁车辆的，视为违约，刘鹏应向一嗨公司合肥分公司支付超期租金及其他应付费用；其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金；刘鹏应在取车前以银行卡预授权或消费及其他任何一嗨公司合肥分公司认可的方式支付车辆保证金，具体支付方式以车辆租赁门店规定为准；如租赁车辆按时完好返还并结清所有费用，一嗨公司合肥分公司可视具体情况选择以撤销银行卡预授权或银行转账方式退还全部或部分保证金；如刘鹏存在违约情形，一嗨公司合肥分公司有权从刘鹏支付的车辆保证金或违章押金中直接扣除相关费用，再根据实际损失等情况向刘鹏追偿。同日，刘鹏对上述租赁车辆进行了验车，并在一嗨验车单上签名。刘鹏还通过刷卡向一嗨公司支付租赁费681元，预授权4000元。另查，苏Ａ×××××号车登记在一嗨公司南京禄口分公司名下，车架号为*。庭审中，一嗨公司合肥分公司称刘鹏预授权的4000元已被一嗨公司合肥分公司扣划，但因诉讼请求中对违约金的主张低于合同约定，因此其主张的违约金是在抵扣该4000元后的数额；一嗨公司南京禄口分公司与一嗨公司合肥分公司属同一集团，相互之间可以相互调动车辆。以上事实，有一嗨公司合肥分公司提供的用户补充信息表、一嗨汽车服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单、银联POS签购单2张、机动车登记证及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：一嗨公司合肥分公司与刘鹏签订的一嗨租车单及服务协议系双方在协商一致的基础上达成，意思表示真实，且未违反相关法律和行政法规的规定，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自已的义务。一嗨公司合肥分公司向刘鹏提供了以供租赁的汽车，刘鹏也交纳了租赁期内的基本租车费等各项费用。现合同约定的租期已经届满，一嗨公司合肥分公司要求刘鹏返还租赁车辆并支付违约金，刘鹏对此未予抗辩或提供证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。故本院采信一嗨公司合肥分公司的主张，认定刘鹏在租赁期满后没有返还涉案车辆，应当承担返还车辆及支付违约金的违约责任。关于违约金的数额，一嗨公司合肥分公司主张自2015年6月15日至2015年9月1日（共78天）按每天219元计算（基本租车费179元/天+保险费40元/天）符合租车单确定的每日租赁费用标准，且未超出服务协议约定的基本租车费的150%-300%的超期日租金标准，本院予以支持。关于保证金4000元，一嗨公司合肥分公司已经实际扣划，且称已从其主张的违约金中予以扣除，本院予以采信，不再另行抵扣违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司返还苏Ａ×××××号大众郎行白色自动挡两厢汽车一辆；二、被告刘鹏于本判决生效后十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥分公司支付违约金17082元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  王雅欣二〇一五年十一月九日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00792号
原告：徐明禹，男，1979年9月24日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：运长敏，男，1984年1月8日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省大洼县。
本院审理原告徐明禹诉被告运长敏民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址和联系方式，本院无法对被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明禹起诉。
案件受理费950元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 帅
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初834号
原告谭兴昌。
原告杨家祥。
被告杨良生。
原告谭兴昌、杨家祥诉被告杨良生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员丘霞适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任法庭记录。原告谭兴昌、杨家祥到庭参加诉讼。被告杨良生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴昌、杨家祥诉称：原告曾在南宁市为被告提供过建筑劳务，双方互相认识。2012年2月，原告受被告雇请带领工程队到宾阳“明珠雅苑”工地为被告做地坪工程，工程单价由被告指定，原告按照被告的指示完成工作任务后，双方于2012年9月对劳务费进行结算，经结算确认被告共应支付原告劳务费119791元，被告已支付45000元，尚欠74791元。被告于2014年2月6日向原告出具欠条，约定于2014年5月30日前付清剩余劳务费。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务费74791元及利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告谭兴昌为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2、两张欠条，用于证明被告尚欠原告劳务费74791元的事实。
被告杨良生未作答辩也未向本院提供证据。
被告杨良生既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：2012年2月，被告与原告口头约定，由原告承建宾阳“明珠雅苑”工地的地坪施工工作，工程单价由被告指定，付款方式为工程完工后结算85%，剩余款项待验收合格后全部结清。后原告组织人员进场施工，同年4月该工程经验收完工。双方于2012年9月对劳务费进行结算，经结算确认被告共应支付原告劳务费119791元，被告已支付45000元，尚欠74791元。被告于2014年2月6日向原告出具欠条，约定于2014年5月30日前付清上述剩余劳务费。期限届满后，被告以各种理由拒不支付，原告多次催要无果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告依约完成了工作任务，双方形成了法律上的劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务费74791元的事实，有被告向原告出具的欠条在案证实，被告未依约履行义务，已构成违约，故原告要求被告支付74791元劳务费，理据充分，本院予以支持。被告逾期履行义务，应赔偿因其违约给原告造成的损失，原告请求从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨良生支付原告谭兴昌、杨家祥劳务费74791元及利息（利息以74791元为基数，从2014年5月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告杨良生负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丘 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8810、8811号
申请执行人方强，男，汉族，1981年2月16日出生，身份证住址：四川省营山县新店镇石伞村*组，身份证号码：5113221981********。
委托代理人李韦莲，女，汉族，1986年2月14日出生，身份证住址：广西贺州市八步区莲塘镇新燕村新建组***号，身份证号码：4524021986********，系申请执行人妻子。
被执行人向艺勇，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址：湖南省溆浦县祖市殿镇柳林村*组，身份证号码：4330241982********。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层，统一社会信用代码：91450200742060109H。
负责人潘健。
申请执行人方强与被执行人向艺勇、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11976号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3603号民事判决维持，已于2017年6月9日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付申请执行人方强赔偿款110000元（人民币，下同）；二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付申请执行人方强赔偿款131238.42元；三、被执行人向艺勇支付申请执行人方强赔偿款682623.04元；四、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执8810号。另被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应向深圳市财政委员会支付2905元、被执行人向艺勇应支付案件受理费8221元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执8811号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，申请执行人确认：被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已向其支付244143.42元（含赔偿款241238.42元、案件受理费2905元），并直接向深圳市财政委员会支付案件执行费3519元，至此，被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行完毕本案付款义务。另本院依法对被执行人向艺勇的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人向艺勇粤S190**、粤SY77**车辆，查封期限为自2017年7月20日至2019年7月19日，但未实际扣押，此外未发现被执行人向艺勇有其他可供执行的财产。鉴于本案的申请执行人生活困难，本院于2017年11月30日依法为申请执行人申请了司法救助，救助金为50000元，已依法发放给申请执行人，申请执行人自愿向本院申请对本案予以终结本次程序处理。
再查，2018年1月3日，申请执行人与被执行人向艺勇经友好协商，就本案债权债务自愿达成执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人向艺勇尚欠申请执行人方强赔偿款682623.04元；二、被执行人向艺勇于2018年1月3日支付5000元，于2018年1月16日支付5000元，剩余款项自2018年3月起，于每月16日之前支付2000元，直至全部赔偿款付清之日止，上述款项均付至申请执行人账户（户名：方强；账号：6230351817727031；开户行：深圳农村商业银行深圳分行）；三、如被执行人向艺勇有一期款项未按期支付，申请执行人方强可按原判决扣除已支付款项后，向本院申请恢复强制执行；四、本案执行费9226元由被执行人向艺勇承担。
本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行完毕本案付款义务，申请执行人与被执行人向艺勇亦达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8810、8811号申请执行人方强，男，汉族，1981年2月16日出生，身份证住址：四川省营山县新店镇石伞村*组，身份证号码：5113221981********。委托代理人李韦莲，女，汉族，1986年2月14日出生，身份证住址：广西贺州市八步区莲塘镇新燕村新建组***号，身份证号码：4524021986********，系申请执行人妻子。被执行人向艺勇，男，汉族，1982年4月19日出生，身份证住址：湖南省溆浦县祖市殿镇柳林村*组，身份证号码：4330241982********。被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层，统一社会信用代码：91450200742060109H。负责人潘健。申请执行人方强与被执行人向艺勇、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11976号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3603号民事判决维持，已于2017年6月9日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付申请执行人方强赔偿款110000元（人民币，下同）；二、被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付申请执行人方强赔偿款131238.42元；三、被执行人向艺勇支付申请执行人方强赔偿款682623.04元；四、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执8810号。另被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应向深圳市财政委员会支付2905元、被执行人向艺勇应支付案件受理费8221元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执8811号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查，申请执行人确认：被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已向其支付244143.42元（含赔偿款241238.42元、案件受理费2905元），并直接向深圳市财政委员会支付案件执行费3519元，至此，被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行完毕本案付款义务。另本院依法对被执行人向艺勇的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封被执行人向艺勇粤S190**、粤SY77**车辆，查封期限为自2017年7月20日至2019年7月19日，但未实际扣押，此外未发现被执行人向艺勇有其他可供执行的财产。鉴于本案的申请执行人生活困难，本院于2017年11月30日依法为申请执行人申请了司法救助，救助金为50000元，已依法发放给申请执行人，申请执行人自愿向本院申请对本案予以终结本次程序处理。再查，2018年1月3日，申请执行人与被执行人向艺勇经友好协商，就本案债权债务自愿达成执行和解，和解协议内容如下：一、被执行人向艺勇尚欠申请执行人方强赔偿款682623.04元；二、被执行人向艺勇于2018年1月3日支付5000元，于2018年1月16日支付5000元，剩余款项自2018年3月起，于每月16日之前支付2000元，直至全部赔偿款付清之日止，上述款项均付至申请执行人账户（户名：方强；账号：6230351817727031；开户行：深圳农村商业银行深圳分行）；三、如被执行人向艺勇有一期款项未按期支付，申请执行人方强可按原判决扣除已支付款项后，向本院申请恢复强制执行；四、本案执行费9226元由被执行人向艺勇承担。本院认为，被执行人中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行完毕本案付款义务，申请执行人与被执行人向艺勇亦达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年一月十五日本件与原本核对无异书记员  李 玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1657号
上诉人（原审被告）吴立杰，农民。
委托代理人赵万军，河北隆正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩志泉，工人。
上诉吴立杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月24日17时40分许，被告吴立杰驾驶冀C×××××号正三轮摩托车沿251省道由北向南行驶到251省道抚宁县杜庄镇黄庄路口时，与沿乡间路由西向东行驶到251省道并向北左转弯的原告韩志泉驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告韩志泉受伤。该事故经抚宁县公安交警大队认定，原告韩志泉承担事故的主要责任，被告吴立杰承担事故的次要责任。交通事故发生后当日，原告到秦皇岛市骨科医院检查后，到秦皇岛市第一医院住院治疗，于2015年2月11日出院，住院18天。出院时医院治疗建议休息3个月。原告住院期间，由其妻子何小勤护理。原告的伤经抚宁司法医学鉴定中心鉴定：1、韩志泉伤残等级为十级。2、韩志泉后期治疗费约需人民币10000元至12000元。对于后续治疗费，依法予以认定11000元。综上，原告因此次道路交通事故所造成的各项经济损失如下：1、医疗费31656.44元。2、后续治疗费11000元。3、伙食补助费50元／天×18天，即900元。4、误工费103元／天×108天，即11124元。5、护理费42元／天×18天，即756元。6、残疾赔偿金10186元／年×20年×10％，即20372元。7、合理交通费300元。8、伤残鉴定费2000元。以上经济损失共计78108.44元。另外，原告要求被告给付精神抚慰金1500元。被告吴立杰驾驶冀C×××××号正三轮摩托车未投有保险。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案中被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按事故责任比例进行赔偿。此次交通事故造成原告十级伤残，给其精神上造成一定损害，故原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、判决发生法律效力之日起20日内，被告吴立杰在交强险赔偿限额内赔偿原告韩志泉医疗费10000元、残疾赔偿金20372元、误工费11124元、护理费756元、合理交通费300元、精神抚慰金1500元，以上经济损失共计44052元。二、判决发生法律效力之日起20日内，被告吴立杰赔偿原告韩志泉剩余经济损失35556.44元的30%，即10666.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
上诉人吴立杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：首先对此次事故韩志泉损失数额不认可，因为有的费用过高，有的费用属于无理诉求。其次赔偿比例不合法，原审法院判决吴立杰赔偿韩志泉各项经济损失54718.9元错误，这个数字相当于韩志泉全部损失的92.4%。就是说机动车发生交通事故，无责方尚需承担10%，而本案中韩志泉作为交通事故的主要责任者，却只承担了7.6%，原审判决违背了民法通则规定的公平、公正的原则和保护合法民事权益的原则。再次，韩志泉在原审中请求的损失数额为59191.25元，原审法院认定损失却为79608.44元，违背了司法公正原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由韩志泉自行承担本案损失和诉讼费。
在本院二审庭审中，吴立杰提交如下证据，证据1、杜庄停车场收据收费一张，证明事故发生吴立杰经手发生的停车，拖车，施救等费用400元。责任应该双方承担。证据2、收据一张，证明吴立杰换挡风玻璃花费530元，应该由双方承担。证据3、修理费一张，证明吴立杰修事故车辆支出470元，应双方承担。证据4、人民司法2012年12期案例一份，一审案号为（2012）清新法禾民初字第112号，二审案号为（2013）清中法民一终字第353号。案例和本案一模一样，按责任承担比例进行赔偿，主要责任就是承担70%，次要责任就是要承担30%，人民司法是最高院主管刊物，有指导性。
韩志泉对上述证据质证意见为，对证据1，韩志泉的车也拖到停车场了，也停到那了，这应该各取各的车，各花各的停车费。对证据2、证据3，应该他修他的车，各自承担各自的费用。证据4，因为不是律师，对这个案件真实性不知道，说不好。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，吴立杰对此次事故中韩志泉主张的损失数额不认可，认为有的费用过高，有的费用属于无理诉求，并没有提供证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿比例，因吴立杰所有的机动车未依法投保交强险，原审法院依据相关法律规定，判决由吴立杰先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由吴立杰按事故责任比例进行赔偿并无不妥。原审中韩志泉请求的损失数额是其通过计算请求吴立杰赔偿的数额，而法院认定的是本次事故韩志泉全部损失数额，二者不是同一个概念。综上，吴立杰的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由吴立杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一五年九月十五日
代书记员 杨洪超
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初234号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男。2015年12月24日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人余明全，四川原石律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人余明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月23日20时17分，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为川A007**的“大切诺基”牌小型越野车行驶至本市武侯区金江路250号路段时被民警临检查获。经依法提取被告人李某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为90.3mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。被告人李某的辩护人提出李某系初犯，认罪态度好，同时是企业负责人，有紧急债务需要追讨。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为90.3毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出被告人李某系初犯，认罪态度好等意见量刑时酌情予以考虑；结合被告人李某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年三月八日
书 记 员 陈黎妮
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第111-3号
申请执行人：兰焕军，男。
被执行人：湟源鑫海建材混凝土有限公司。
法定代表人：张秀海，该公司总经理。
被执行人：薛敬全，男。
第三人张秀海，男。
本院在执行申请人兰焕军与被执行人湟源鑫海建材混凝土有限公司、薛敬全其他合同纠纷申请执行一案中，经查：第三人张秀海系被执行人湟源县鑫海建材混凝土有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人张秀海为本案被执行人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 卢峰义
二〇一四年十二月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3585号
原告李天菊，女，汉族，生于1975年9月6日，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告李天菊与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李俊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双，被告的委托代理人卢兴中、张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付记违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：双方签订的《商品房买卖合同》未约定关于办理土地使用证的违约责任；且原告请求支付违约金的依据是合同第19条，而原告已据该条起诉过被告。办理土地使用证的主体是商品房购买者，被告只起协助作用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2010年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”商品住房一套，该地国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071、0200435；土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；交房时间为2011年11月30日前；第十九条……（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。
2007年7月30日，被告与四川省江油市明华饭店有限公司签订《国有土地使用权转让合同》，取得了国有土地使用证号为江国用（2007）第0200071号的国有土地使用权。2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而成，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。
本院依职权调取了（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明被告只需补交土地出让金186.75万元即可以延长土地使用权年限。2015年7月28日被告四川旭城房地产开发有限责任公司向江油市国土资源局提交了暂不延长土地使用年限书，载明被告决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、民事判决、本院依职权调取的（2015）142号《江油市人民政府关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
双方在《商品房买卖合同》第十九条中用了两个表述，即“房屋权属”、“房屋所有权证”，房屋权属包括了房屋所有权和土地使用权；同理，房屋权属证书应包括为房屋所有权证书和土地使用权证书。在《商品房买卖合同》第十九条转移登记项下，只约定了办理房屋所有权证书的期限及违约责任，并未约定办理土地使用证书的期限及违约责任，因此原告依据合同第十九条主张被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元的理由不能成立。
被告取得该宗土地使用终止日期为住宅2049年2月13日，在开发该宗土地过程中消耗了部分使用期限，造成办理的国有土地使用证的使用年限不足50年期限，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金即可以延长土地使用权年限，双方签订《商品房买卖合同》约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，被告应当按照合同约定履行义务，按照合同的约定，应由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原告应当按照合同约定履行协助办证义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内为原告李天菊办理合同约定的土地使用证（位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光房屋，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。
二、驳回原告李天菊的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一五年十二月四日
书记员 肖桃
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01657号
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人张坤，系该公司经理。
委托代理人张永维，系该公司职工。
被告罗学全，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司诉被告罗学全物业服务合同纠纷一案，因被告已给付物业管理费，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告罗学全的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司撤回对被告罗学全的起诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告本溪满族自治县宏泽物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘彩凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张小松
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民辖初字第0010号
原告：杨登星。
原告：张羽。
被告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清河区新区广州路8号新区管委会大楼5楼526室。
法定代表人：林文镜，该公司董事局主席。
委托代理人：王艳、李洁，江苏益淮律师事务所律师。
本院于2014年10月31日受理原告杨登星、张羽诉被告淮安融侨房地产有限公司（以下简称融侨公司）商品房销售合同纠纷一案，被告融侨公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告杨登星、张羽诉称，2013年3月24日，原、被告双方签订订购协议书，约定原告订购被告位于清河区淮安融侨华府天玺园11幢1602室房屋，当日原告交付预购房款2万元，同年7月3日又交预购房款19.2874万元，随后双方多次协商，未能就《商品房买卖合同》所载权利义务达成一致意见，致使双方一直未能签订正式的房屋买卖合同。原告多次要求被告退还预付购房款未果。请求判令被告返还已付购房款购房款21.2874万元，并给付至实际返还之日资金占用费。
被告融侨公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司主要营业地在淮安经济开发区。按照《民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及最高法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”，请求将案件移送淮安经济开发区人民法院审理。
本院审查查明，2013年3月24日，原、被告双方签订《淮安融侨华府天玺园定购协议书》，约定原告认购被告位于清河区淮安融侨华府天玺园11幢1602室房屋，当日原告交付预购房款2万元，同年7月3日又交预购房款19.2874万元。后双方未能签订正式的《商品房买卖合同》。原告多次要求被告退还预付购房款未果，遂提出上述诉讼请求。
另查明，被告融侨公司的住所地在淮安市清河区新区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告融侨公司的住所地在淮安市清河区新区，其称公司主要营业地在淮安经济开发区，但未能提供相关证据。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告淮安融侨房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十一月二十二日
书记员 金 晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01397号
申请人东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌，系局长。
委托代理人李明，系该局执法监察科科长。
被执行人于振军。
申请人东港市国土资源局与被执行人于振军行政处罚纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月9日作出（2015）东行执字第00440号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人东港市国土资源局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按裁定书规定，被执行人于振军拆除地上建筑物，恢复土地原状。本院在执行过程中，查明申请人表示此案需等待相关部门协调后执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第00440号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙美艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0101号
原告吴体兰。
被告孙亚洲。
原告吴体兰与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴体兰、被告孙亚洲的委托代理人陈守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴体兰诉称，被告孙亚洲在南京开办广润物流有限公司，原告在该公司受聘任会计，2009年11月至2011年7月间，被告以发展公司业务为由，多次向原告借款合计人民币1250000元，因公司未如被告的希望发展起来，被告未能及时归还原告所出借的款项，后原告多次要求被告偿还欠款未果。所以原告认为，当初借款给被告是出于帮助被告发展公司业务的好意，但被告未能及时偿还所借款项，因此提起诉讼请求判决被告立即偿还所欠原告借款1250000元，并支付利息50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙亚洲委托代理人辩称，被告承认向原告借款1200000元是事实，不承担利息；2011年4月18日借条100000元是本金还是利息有待核实；2011年7月1日借条170000元是利息。
经审理查明，原告吴体兰曾是被告孙亚洲开办的广润物流有限公司的会计，被告孙亚洲因公司发展需要向原告借款并出具借条，借条分别载明：“借条，借到吴体兰现金壹拾万元整（100000.00）年利息30%。此据，孙亚洲，09.12.17”；“借条，借到吴体兰现金壹拾万元整（100000.00）年利息30%。此据，孙亚洲，09.11.30”；“借条，借到吴体兰现金玖万元整（90000.00）此据，孙亚洲，2010.3.5”；“借条，今借到吴体兰现金壹拾万元整（100000.00）月息每月2500元。此据，孙亚洲，2011.4.18”；“借条，今借到吴体兰人民币陆拾万元（600000.00），此据，孙亚洲，2011.7.1日”；“借条，今借到吴体兰人民币壹拾染万元整（170000.00），此据，孙亚洲，2011.7.1日”；以上借条合计金额1160000元。另原告吴体兰于2011年8月10日转给被告孙亚洲40000元，2011年11月14日转给被告孙亚洲30000元，2011年9月20日转给孙庭杨（被告的亲属）10000元，2011年10月19日转给被告孙亚洲10000元。
另查明，原、被借款本金为1120000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告吴体兰身份证复印件、被告孙亚洲身份证复印件、借款借据、中国农业银行股份有限公司汉中西路支行借记卡--
卡资料查询凭单、中国银行股份有限公司南京汉中西路支行银行本票申请书、中国银行股份有限公司南京汉中西路支行存款业务回单、中国农业银行股份有限公司南京新街口支行汇款个人业务凭证、中国农业银行股份有限公司南京阳光支行借记卡帐户明细对帐单、中国工商银行股份有限公司南京扬子三村支行对账单等证据证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告孙亚洲作为本案借款的借款人，理应承担偿还该借款的民事责任。原告吴体兰诉称的1250000元的借款本金经本庭庭审质证及原被告双方当庭确认，其中130000元为打入借条本金的利息，原、被告双方的借款本金为1120000元，本院予以认定；对于被告承认向原告借款1200000元是事实的辩称，因本院认定其借款本金为1120000元，且在庭审中原、被告双方对其予以确定，被告庭后也不同意调解，故对其辩称不予支持；对被告不承担利息的辩称，因庭审中原、被告同意将利息调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率进行计息，其符合法律规定，故本院支持其从2014年2月18日起被告按照中国人民银行同期同类贷款利率按本金1120000元计付给原告利息至本判决确定之日止；对被告关于2011年4月18日借条100000元是本金还是利息有待核实，2011年7月1日借条170000元是利息的辩称，因庭后被告并未向本庭提交相关证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称不予支持，本院对2011年4月18日借条100000元是本金及2011年7月1日借条170000元中130000元是利息予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙亚洲于本判决生效后十日内偿还原告吴体兰借款本金计1120000元，从2014年2月18日起被告孙亚洲按照中国人民银行同期同类贷款利率按本金1120000元计付给原告利息至本判决确定之日止。
二、驳回原告吴体兰其他诉讼请求。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告孙亚洲承担7440元，由原告吴体兰承担810元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月十二日
书记员 王 龙