wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1149号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
原告董某。
原告刘某丙。
原告刘某丁。
五原告共同委托代理人郝某，某律师事务所律师。
被告张某。
被告单某。
原告刘某甲、原告刘某乙、原告董某、原告刘某丙、原告刘某乙为与被告张某、被告单某买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及五原告共同委托代理人郝某、被告单某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2005年12月14日，原告刘某甲及妹妹刘某与被告张某签订房屋转让协议，协议约定，刘某甲、刘某两人合伙购买被告张某位于某社区3号居民楼五单元五楼东户（面积102平方米）、阁楼（面积102平方米）及车库（27平方米）；转让费用330000元；付款方式为一次性付清。协议签订当日，刘某甲、刘某将330000元的房款交付给了张某，张某出具了收款收据。后刘某甲、刘某多次催促张某交房，但张某迟迟不能交付房屋。后原告经调查得知，房屋已经由开发商卖给了吕翠，刘某甲、刘某知道后，多次催促被告返还房款，被告均无理拒绝。
2014年1月10日，刘某因病去世，其法定继承人有丈夫刘某丙、儿子刘某丁、父亲刘某乙及母亲董某四人。
原告刘某甲、刘某与张某签订房屋转让协议，张某不能按照合同约定交付房屋，被告单某与被告张某系夫妻关系，两被告应当将房款返还原告刘某甲及刘某的法定继承人。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令两被告返还原告购房款330000元及利息50000元共计380000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告单某辩称，涉案房屋所在项目是开发商孙某开发的，我给孙某搞建筑，他欠我工程款，就顶账给了我一批房子，2004年的时候主体已经建好，2005年被政府认定为违章房就没有再建，到2012年的时候还达不到交房的条件；在此之前，曾经有个人买了涉案房屋，后来又不要了，我把人家的钱退了后卖给刘某甲、刘某；我以我妻子张某的名义将涉案房屋卖给了刘某甲、刘某，签订房屋买卖合同及收取330000元房款属实，虽然合同、收据的落款时间是2005年，但是实际房屋买卖事实发生在2012年，当时得知这房子要拆了，都想趁机获得补偿款；我们之间签订的合同约定房屋无论拆迁还是出现其他情况，均与我无关，现在房子已经被政府按照违章房拆除了，孙某也被关在监狱里，我只能等到孙某出来以后向他要回钱来再还原告的钱。
经审理查明，被告单某与被告张某系夫妻关系。张某作为转让人（甲方）、刘某甲和刘某作为被转让人（乙方）于2012年的某日签订房屋转让协议，内容为：甲方将位于某处楼东户面积102平方米及阁楼102平方米、车库27平方米转让给刘某甲、刘某所；转让费用330000元；付款方式为一次性付清；此房成交后，以后拆迁或者房屋补偿款等一切费用由乙方所有，于甲方没有任何关系，双方签字并按手印为证；如果甲方出现第三者购房纠纷，甲方必须按购房款赔偿二倍的补偿款；此房由刘某甲和刘瑞峰（凤）共同出资，每人各出资人民币壹拾陆万伍仟元整，无论以后所有房屋补偿款等一切费用由二人平均分配、不得反悔。协议落款处张某、刘某甲、刘某分别签名并捺手印，协议双方将落款时间签写为“2005年12月14日”。
协议签订后，刘某甲、刘某各向被告夫妻支付165000元，两被告收取330000元后向刘某甲、刘某出具房款金额为330000元的收款收据一张，收款时间填写为“2005年12月14日”，被告张某在收款人栏签名并捺手印。
上述事实，有原告提交的房屋转让协议1份、收款收据1份、原告与被告单某陈述笔录在案为证。
案件开庭审理中，原告及被告单某均确认两被告未向刘某甲、刘某交付涉案房屋，且涉案房屋系违法建筑已被有关部门拆除。
五原告称，无论合同效力为有效或无效，两被告均应向五原告返还购房款并支付利息损失；被告单某称，我应返还购房款，但现无款支付，只能等孙某给我钱以后才能返还原告购房款。
上述事实，有原告及被告单某陈述笔录在案为证。
另查明，刘某于2014年1月10日因病去世，其法定继承人有丈夫刘某丙、儿子刘某丁、父亲刘某乙及母亲董某四人。
上述事实，有原告提交的由某派出所出具的死亡注销证明、户籍证明书、证明各1份及五原告和被告单某陈述笔录在案为证。
本院用以确认上述事实的证据，已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某经本院传票传唤，拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，视为对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。从被告张某与刘某甲、刘某签订的房屋转让协议的时间及内容看，合同双方共同隐瞒真实交易时间，欲通过国家、集体或第三人拆除涉案房屋取得可能的补偿款项而非法获利，合同双方的行为属恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，故所订立的合同为无效合同，依据该无效合同所取得的财产应相互返还。被告单某以其妻子张某名义出卖涉案房屋，被告单某实为涉案房屋出卖方，故两被告负有共同返还购房款的义务。涉案房屋共同购买人刘某因病去世，其相关民事权利应由其法定继承人刘某丙、刘某丁、刘某乙及董某四人继受。五原告主张两被告返还购房款的请求合理，本院予以支持；其请求两被告支付利息的主张于法无据，本院不予采信。被告单某辩称两被告不应返还购房款或延期返还购房款的主张于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某甲、原告刘某乙、原告董某、原告刘某丙、原告刘某丁购房款人民币330000元。
二、驳回原告刘某甲、原告刘某乙、原告董某、原告刘某丙、原告刘某丁的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7000元（原告已预交），由被告单某、被告张某共同负担。被告单某、被告张某被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韩 璐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执4号
申请执行人：胡家安，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00959号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第703号
原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司，住所地广州市番禺区东涌镇石基村沙头顶。
法定代表人张青。
委托代理人江显斌、莫益站，广东颐和律师事务所律师及实习律师。
被告广州穗明工程总承包有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西163号7K室。
法定代表人陈伟杰。
本院在审理原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司诉被告广州穗明工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告广州市番禺区东涌电力线路器材开发公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月三日
书记员 郑旭昇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢14号
申请执行人王某某，男，生于1977年6月17日，汉族。
被执行人吕某某，女，生于1985年2月19日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2154号王某某与吕某某离婚后财产分割纠纷一案中，当事人双方达成和解协议：一、吕某某给付王某某房款125000元，位于仁寿县文林镇黎明街1号附3号建筑面积91.65平方米的住房一套归吕某某所有；二、王某某与吕某某的共同债务85500元，各自负担42750元；三、吕春兰支付女儿王某甲（2012年5月至2015年12月）的抚养费20400元、诉讼费1000元给王某某；四、吕某某共计应给付王小林125000-42750＋20400＋1000=103650元。现吕某某已给付王某某103650元，王某某也协助吕某某办理了住房的过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕廷康
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2180号
罪犯郝志鹏，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
山西省襄汾县人民法院于2008年10月9日作出（2008）襄刑初字第131号刑事判决，认定被告人郝志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2008年6月7日起至2020年6月6日止。2008年11月12日，该犯被交付山西省晋城监狱服刑改造；2009年8月14日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝志鹏在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2014年6月、2015年4月、2015年12月、2016年2月、2016年4月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝志鹏减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2557号
原告：高荣霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：江大永，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：韩翔，男，1988年5月22日出生，汉族,住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。
原告高荣霞诉被告韩翔、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告高荣霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，并提交书面撤诉申请书。
本院认为：原告高荣霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高荣霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告高荣霞负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第157号
原告：刘应平。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽。
被告：王金科。
本院在审理原告刘应平诉被告王金科建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘应平撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由刘应平负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年四月二十二日
书记员 余秀玲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第392号
上诉人（原审原告）：潘福桂。
委托代理人：王绍旺。
被上诉人（原审被告）：胡法明。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：钱祖礽。
上诉人潘福桂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘福桂于2013年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘福桂的撤诉申请系对自身民事权利的处分，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘福桂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受�费人民币507元，依法减半收取人民币253.5元，由上诉人潘福桂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一三年八月二十日
代书记员 赵灵仙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1109号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人夏建国，上海恒隆律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某及辩护人夏建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某为谋取非法利益，利用其在上海樑程铜业有限公司（以下简称“上海樑程公司“）任驾驶员负责运输铜丝卷给客户公司的便利，分别于2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月中旬、2014年2月23日在驾驶卡车运输铜丝卷至上海宝建电线电缆厂途中，侵占共计2个8寸铜丝卷、36个5寸铜丝卷并低价卖给被告人王某某获利。被告人王某某在明知铜丝卷来路不明的情况下，在其暂住处收购并转卖牟利。上述铜丝卷（含裸铜丝、塑料盘）合计价值人民币11000余元。
2014年3月23日晚，被告人郭某某在上海樑程公司负责人梁某某陪同下至公安机关投案并如实供述上述侵占公司货物并转卖的犯罪事实，次日被告人郭某某协助公安民警抓捕被告人王某某到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海樑程公司出具的失窃清单及劳动合同，证人梁某某、谢某某、温某、徐某某的证言，辨认笔录，销货清单，上海樑程公司出具的称重记录证明，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，收条，常住人口基本信息，公安�关制作并出具的称重工作情况和照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首及立功情节，依法均可从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人在家属帮助下自愿退赔，本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人郭某某、王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00116号
申请人：萧县农村信用合作联社。
住所地：萧县。
被申请人：潘明辉，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年1月18日向本院申请支付令，述称：2007年4月19日，被申请人向其借款20000元，并约定月利率8.64‰。借款到期后，经多次催要被申请人至今未还。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币20000元及利息（按约定利率计算）。同时承担本案申请费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00833号
上诉人（原审被告）宋宏林，居民。
委托代理人沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄春林，居民。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
原审被告黄燕，村民。
上诉人宋宏林因与被上诉人黄春林、原审被告黄燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东唐民初字第0184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋宏林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋宏林申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋宏林撤回上诉。
二审案件受理费1825元，减半收取为912.5元，由上诉人宋宏林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴珺蓝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015黄商初字第1530号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李树中、周贞贞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告李书林，男，1954年10月22日出生，汉族，住址青岛经济书开发区江山北路**号冠庭江山*幢****户。
被告李素敏，女，1953年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李书林、李素敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费2263元，免于收取（原告已预缴2263元，退还2263元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年二月一日
书记员 肖 鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第234号
原告赵国军。
被告徐平。
原告赵国军与被告徐平汽车租赁合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵国军到庭参加诉讼。被告徐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国军诉称，原告在兰溪市马涧镇经营兰溪市百识汽车租赁服务部。被告于2011年4月21日到原告经营的服务部租用车牌号为浙g×××××号捷奥小型面包车一辆，当时约定租期自2011年4月21日9时30分至2011年8月8日9时30分，租金100元／天。租期到后，经双方结算，租金共11000元。被告仅支付了4000元租金，另7000元租金被告向原告出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告一直未付。请求判令：被告立即支付7000元租金，并承担本案本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.兰溪市百识汽车租赁服务部营业执照及原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告机动车驾驶证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3.《车辆借用合同》及欠条，拟证明被告尚欠原告租金7000元。
被告徐平未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，本院视其放弃质证权利。经审核，本院对原告的提供证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告系兰溪市百识汽车租赁服务部的经营者。2011年4月21日，原告与被告签订了《车辆借用合同》一份，约定原告将车牌号为浙g×××××号车辆借给被告使用，借用期为2011年4月21日9时30分至2011年8月8日9时30分，借用期间每日收费100元。2011年8月8日，经双方结算，被告共应支付原告费用11000元。被告于当日支付现金4000元，并向原告出具欠条一张，载明：欠原告租车费7000元。
本院认为，原、被告签订《车辆借用合同》合法、有效，受法律保护。结合原告提供的欠条，可认定原、被告之间已缔结租赁合同法律关系。被告无故拖欠租金，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐平于本判决生效后十日内支付原告赵国军租金7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一四年十二月九日
代书 记员 赵成城
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第709号
原告邵某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告邵某与被告何某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱 琴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4238号
原告：白树花，女，1965年1月21日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：王龙飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地山东省莱芜市莱城区。
负责人：林平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师。
原告白树花与被告王龙飞、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称阳光财保莱芜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树花的委托诉讼代理人王强、被告王龙飞、被告阳光财保莱芜支公司委托诉讼代理人边坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白树花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费5729.2元，误工费3634元，护理费839元，住院伙食补助费900元，交通费300元，车损500元，救援费260元；2.依法判令被告阳光财保莱芜支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日10时50分左右，王龙飞驾驶小型轿车沿长清区峰山路由北向南驶至1080号门前豁口处（省道10420公里300米附近）时，与由西向东横过峰山路行驶至此处的白树花驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏且白树花受伤的道路交通事故。后交警部门出具交通事故认定书，确定王龙飞承担该事故的主要责任，白树花承担该事故的次要责任，现双方就赔偿问题未达成协议，为此白树花特依法提起诉讼。
王龙飞辩称，事故属实，同意承担相应赔偿责任。
阳光财保莱芜支公司辩称，王龙飞所有车辆在阳光财保莱芜支公司投保交强险、商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），对白树花合理、合法损失先在交强险范围内赔偿，超过部分按照不超过70%的事故比例赔偿，案件受理费、保全费、救援费不属于保险责任范围，阳光财保莱芜支公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.济（长清）公交认字[2017]第09170101号道路交通事故认定书；2.车辆保险单二份。
根据当事人提交的上述证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年9月17日10时50分左右，王龙飞驾驶小型轿车沿长清区峰山路由北向南驶至1080号门前豁口处（省道10420公里300米附近）时，与由西向东横过峰山路行驶至此处的白树花驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏且白树花受伤的道路交通事故。后交警部门出具交通事故认定书，确定王龙飞承担该事故的主要责任，白树花承担该事故的次要责任。事故发生后，白树花被送往济南市长清区人民医院进行救治。王龙飞驾驶的小型轿车在阳光财保莱芜支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元）含不及免赔险。双方就赔偿问题未达成协议，为此白树花特向法院提起诉讼。
另查，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费单据三份、门诊病例一份、住院病历一份、用药清单一份。王龙飞、阳光财保莱芜支公司对白树花提交的上述证据的关联性及证明内容有异议，但没有提供相应证据予以反驳。本院认为，白树花所提交的医疗费单据三份、门诊病例一份、住院病历一份、用药清单一份，确能证明其因交通事故就医而产生的合理支出，本院认定医疗费为5729.2元；2.白树花主张误工39天。王龙飞、阳光财保莱芜支公司认为白树花超过法定退休年龄不应该计算误工损失，同时误工时间过长，应按照农村居民人均日纯收入计算，但没有提供相应证据予以反驳。本院认为王龙飞、阳光财保莱芜支公司主张白树花超过法定退休年龄不应计算误工损失于法无据，依据住院病例认可白树花住院9天，依据医院诊断证明书认定白树花出院后需休息一个月，误工时间为39天。根据白树花提供的结婚证、商品房销售合同、销售不动产统一发票，足以认定白树花居住于汇富苑小区，标准应按2016年山东省城镇居民可支配收入计算。误工费为3634元；3.白树花主张护理费839元。王龙飞、阳光财保莱芜支公司认为护理期限过长，应该按照农村居民人均日纯收入计算，但没有提供有效证据予以反驳。本院依据住院病历、护理证明、身份证复印件，认定白树花住院9天，护理人员为其丈夫陈庆禄，护理费为838.65元；4.白树花主张住院伙食补助900元。王龙飞、阳光财保莱芜支公司认为白树花住院天数应未3天，伙食补助标准按每天50元计算。本院认定其住院9天，住院伙食补助按9天计算，每天为50元。住院伙食补助为450元；5.白树花主张交通费300元。根据就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为200元；6.白树花主张车辆损失355元。因提交收款收据与发票记载车辆维修费数额不一致，本院不予支持；7.白树花主张救援费260元。白树花提交的260元救援费发票，系交通事故发生后因救援而产生的合理支出，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字[2017]第09170101号道路交通事故认定书，认定王龙飞负事故主要责任，白树花负事故次要责任，对该认定结果，本院予以确认，因此对于白树花的合理损失，由两被告承担80%责任。王龙飞所驾驶的小型轿车在阳光财保莱芜支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），因此应由阳光财保莱芜支公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔付责任，不足部分应由阳光财保莱芜支公司在商业第三者责任险范围内按照80%的比例予以赔偿。对于造成的白树花损失中超出保险公司理赔范围的部分，应由王龙飞按照80%的比例承担赔偿责任。
关于白树花主张的各项损失，本院认定如下：1.白树花主张医疗费5729.2元，由白树花提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票、用药清单予以证实，本院予以认定；2.白树花主张误工费3634元，本院予以认定；3.白树花主张护理费839元，本院认定838.65元；4.白树花主张住院伙食补助费900元，本院认定450元；5.白树花主张交通费300元，本院认定200元；6.白树花主张车辆损失355元，本院不予支持。7.白树花主张救援费260元，本院予以认可。
为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿白树花医疗费5729.2元、误工费3634元、护理费838.65元、住院伙食补助费450元、交通费200元，以上共计10851.85元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由王龙飞赔偿白树花救援费260元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回白树花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由王龙飞负担。保全费220元，由王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一八年一月九日
书记员 孟 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初396号
原告：王琦，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：魏楠楠，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王琦与被告魏楠楠保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王琦撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 静
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第518号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨磊，男。
被执行人刘佳，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第438号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第438号《征收社会抚养费决定书》，认定，二被执行人于2008年5月16日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年3月12日在宁河县潘庄医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，共计征收40000元。上述决定书于2013年12月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条的规定，作出向被执行人杨磊、刘佳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第438号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月二日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4483号
原告九江福莱克斯有限公司，住所地江西省九江市前进东路1210号。
法定代表人熊志杰，董事长。
委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗，董事长。
委托代理人杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告九江福莱克斯有限公司（以下简称：福莱克斯公司）与被告圣维可福斯（北京）科技有限公司（以下简称：圣维公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅婉一独任审判，公开开庭进行了审理。原告福莱克斯公司的委托代理人吴新球，被告圣维公司的委托代理人杨锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福莱克斯公司诉称：被告圣维公司自2008年起多次向原告福莱克斯公司采购货品，原告福莱克斯公司均按约发货，被告圣维公司收到货物后未按约及时向原告福莱克斯公司支付货款。2014年初，被告圣维公司在原告福莱克斯公司因审计需要向被告圣维公司所发的《往来账项询证函》上也确认截止2013年12月31日拖欠原告福莱克斯公司货款673636.7元。2014年1、2月，双方又产生经济往来，经双方对账，被告圣维公司确认截止2014年2月底，被告圣维公司拖欠货款778878.2元。原告福莱克斯公司多次催要上述货款未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告圣维公司支付原告福莱克斯公司货款778878.2元，延迟支付货款的利息9802.27元（暂计至2014年3月31日）；2、由被告圣维公司承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告福莱克斯公司变更第一项诉讼请求为：判令被告圣维公司支付原告福莱克斯公司货款本金778878.2元，并支付延期支付货款的利息（利息分两部分：第一部分分两笔，第一笔以673636.7元为基数，自2014年1月1日起计算至2014年3月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算；第二笔以105241.5元为基数，自2014年3月1日起计算至2014年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率年5.6%计算，以上共计9802.27元；第二部分以778878.2元为基数，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。后原告福莱克斯公司就延期支付货款利息的主张变更为以778878.2元为基数，自2014年4月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告福莱克斯公司向本院提交以下证据予以证明：1、原告福莱克斯公司营业执照、组织机构代码证、被告圣维公司企业信息材料；2、往来帐项询证函；3、发货清单、快件单、快递公司网站跟踪记录、对帐单、增值税发票等。
被告圣维公司辩称：不同意原告福莱克斯公司的诉讼请求。1、原告福莱克斯公司欠被告圣维公司56160元、55800元货款，被告圣维公司有权就该部分货款进行抵消。2、原告福莱克斯公司没有就货款本金向被告圣维公司进行过催付，被告圣维公司不存在迟延支付货款的问题，往来帐项询证函只是用于对帐，并非用于催款，2月底的对帐也仅仅是对帐，并非催款，在这种情况下向被告圣维公司主张利息是不公平的。
被告圣维公司未向法庭提交证据。
经审理查明：原告福莱克斯公司向被告圣维公司供应膜类产品。原告福莱克斯公司以向被告圣维公司发送往来账项询证函的形式，由双方对2013年账目进行核对。该询证函注明，截至2013年12月31日，被告圣维公司尚欠673636.7元；本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。后被告圣维公司回函注明：贵公司开具的发票，00537352在2013年12月31日之前未收到，金额（含税）172318.00元，其余无差异。
2014年1月至2月期间，原告福莱克斯公司继续向被告圣维公司供货，被告圣维公司给付部分货款。双方于2014年1月23日对账，确认原告福莱克斯公司累计应收账款828922元；双方于2014年2月25日对账，确认原告福莱克斯公司累计应收账款778878.2元。
另查明，本案原告福莱克斯公司起诉的时间为2014年4月3日。
庭审中，被告圣维公司就辩称中原告福莱克斯公司欠付的两笔货款在本案中提出反诉，本院经审查认为，被告圣维公司的反诉与本案不是同一法律关系，故本院不予受理，并告知其可另案处理。
上述事实，有原告福莱克斯公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告福莱克斯公司与被告圣维公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人应当依约履行合同义务。原告福莱克斯公司履行供货义务后，被告圣维公司应按照双方对账确认的金额778878.2元履行货款给付义务。原告福莱克斯公司将被告圣维公司诉至法院，应视为其要求被告圣维公司履行合同义务，被告圣维公司至今未付款行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告福莱克斯公司主张被告圣维公司支付货款778878.2元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告圣维可福斯（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告九江福莱克斯有限公司货款七十七万八千八百七十八元二角及利息（以七十七万八千八百七十八元二角为基数，自二○一四年四月三日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十三元，财产保全费四千四百六十三元，由被告圣维可福斯（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 贯 菲
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第497号
原告牟乃棣，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告汤长明，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告牟乃棣与被告汤长明民间借贷纠纷一案中，因本院于2015年7月6日向原告送达告知书，告知其在七日内补交案件受理费，逾期后原告仍未补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元，由原告牟乃棣负担。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 肖诗烨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初228号
原告：李某甲，女，1984年7月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住北京市丰台区。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：李某乙，曾用名李文键，男，1982年12月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周天艺到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年夏通过网络建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之婚后被告经常对原告实施家暴，双方未建立起夫妻感情，无法再共同生活。现起诉请求离婚；双方无子女、财产纠纷；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年通过网络建立恋爱关系，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、被告户籍证明及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵 秋
二〇一六年五月五日
书记员 史金瑞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2609号
原告许珍，女，1963年3月13日出生，汉族，会计，住惠农区。
被告雍明林，男，1978年5月18日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告许珍与被告雍明林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告许珍到庭参加了诉讼，被告雍明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许珍诉称，2012年3月7日，被告雍明林因资金周转困难向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告一推再推，至今不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
原告许珍为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告雍明林于2012年3月7日向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告雍明林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告许珍提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告许珍的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2012年3月7日，被告雍明林向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告雍明林向原告借款2万元，有原告许珍的陈述及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告要求被告雍明林返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告雍明林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雍明林于判决生效后五日内返还原告许珍借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雍明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年十月二十日
书记员 刘媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2609号
原告徐化军，居民。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司。
法定代表人葛现杰，经理。
原告徐化军与被告山东平邑方正彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐化军到庭参加诉讼，被告山东平邑方正彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐化军诉称，2008年1月10日被告向原告借款30000元，并写有借据，利息月利率为8.1‰，借款期限一年。到期后经我多次催要，被告一直未还，特诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告山东平邑方正彩印包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月4日，被告山东平邑方正彩印包装有限公司向原告徐化军借款30000元，并出具借�一份，约定借款期限为一年，利息为月利率8.1‰。到期后经原告多次催要，被告一直未还。2015年7月7日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东平邑方正彩印包装有限公司向原告徐化军分别借款30000元，并出具借条一份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时约定的利息不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告山东平邑方正彩印包装有限公司于本判决生效后五日内归还原告徐化军借款30000�及利息（自2008年1月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率8.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东平邑方正彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一五年八月四日
书记员 李 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第3号
上诉人（原审被告）：盖引荣，l964年5月l8日出生。
被上诉人（原审原告）：白娇玲。
上诉人盖引荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告均是永年县临洺关镇北石口村村民。被告盖引荣称位于永年县北石口村的该争议房屋是与宋梅红结婚后盖的，共五间房屋。宅基地使用证上登记的名字为宋梅红，但该证已经丢失。2012年10月11日，宋梅红、盖引荣与白娇玲签订了一份买卖房屋协议。签订协议时，见证人康二龙、杨春的、宋增海、宋振国、宋梅魁均在场。内容为：出卖人（以下简称甲方）宋梅红，买受人（以下简称乙方）白志林。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住宅平房一事，甲乙双方自愿达成如下协议：一、甲方自愿将自有坐落在永年县名关镇北石口村房屋一处，卖给乙方收益。二、双方协议以人民币13万元，由甲方出售给乙方，房屋价款乙方一次性给付甲方，甲方收款后不能反悔。“房院产权归白娇玲为止。款当面交清十三万元。该宗房院西至过道，东至宋振国，南至宋振海，北至宋振国。该房院买方为白志林的女儿白娇玲。房院产权永归白娇玲。宋梅红原向村委会交款手续和土地使用证丢失，如再现声明作废。”三、甲方宅基地现种有椿树两棵，乙方在翻盖新房时前一个月通知甲方，让甲方把树创走。甲方也可以提前刨树……（注：引号部分为签订协议时宋梅魁手写）。见证人：康二龙、杨春的、宋增海、宋振国、宋梅魁。该协议原、被告双方各持一份，其中原告所持有的协议上盖有村委会印章，原告称该印章是在双方签订协议后，原告找村委会加盖的印章O其中见证人宋增海的签名为别人代签。协议签订后，被告腾清了三间房屋，还有两间房屋尚未腾清。在协议签订后，被告盖引荣丈夫宋梅红去世。2013年3月8日，被告盖引荣与原告父亲白志林签订一份补充协议。内容为：甲方盖引荣，乙方白娇玲。甲乙双方为买卖房屋之事，现双方达成如下协议：一、甲方卖给乙方房屋一座。现补充协议一份。甲方母亲杨久思现在有病，乙方必须答应甲方母亲去世后，此房才能买卖成功，否则，甲方有权把房屋收回来，不再卖给乙方。买房款不退还。二、甲方把母亲后事办完，如果卖此房，把此房东西全部搬走，如果不卖此房，把买房款一次性退还给白娇玲。三、其他互不追究。落款甲方：盖引荣。乙方：白娇玲。时间：2013年3月8日。该协议为被告盖引荣书写，落款处白娇玲签字为原告父亲白志林所写。白娇玲称不知道该协议书情况。白娇玲主张2013年4月26日，交给马平军拆建房定金5000元O在房屋买卖合同签订后，被告拒绝腾清剩余两间房屋，原告诉至法院。
另查明，被告盖引荣在2013年7月8日向法院递交反诉状，但在法院指定的期间未交纳反诉费O在诉讼过程中，原告申请追加宋梅红继承人为被告参加诉讼，后又撤回该申请。
原审认为，被告盖引荣与宋梅红婚后所盖房屋属于夫妻共同财声。2012年10月11日，被告盖引荣及其丈夫宋梅红与原告白娇玲签订房屋买卖协议，虽然买卖房屋协议书的上方书写的买方是白志林，但落款处签名买方为白娇玲，合同上补充内容已经明确买受人为白娇玲，被告盖引荣对手写内容也予以认可，且有宋梅红的签名及被告盖引荣的当场签名，被告也当场收取了购房款并交付部分房屋。被告的上述行为足以使原告相信被告具有代理权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，对原告与被告盖引荣及宋梅红签订的农村房屋买卖协议书应认定有效。同时，被告提交的2013年3月8日的协议书上买方写的是白娇玲，其内容也印证了该房屋的买方为原告白娇玲，该协议书有被告签名，证明被告知道该房屋的买方为原告白娇玲。原告白娇玲是本集体组织成员，原告提交的购房协议上盖有村委会印章，表明该房屋买卖业经村委会同意，且原、被告双方签订的房屋买卖协议不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行合同义务。原告白娇玲按照约定支付了购房款，被告应按照合同约定交付全部房屋，而被告只交付了三间房屋，对剩余两间房屋尚未腾清。故对原告要求被告履行合同义务，腾清剩余房屋的诉讼请求应予以支持。对被告提交的2013年3月8
日签订的协议，是被告盖引荣与原告父亲白志林在原告不知惰的情况下签订的协议，该协议对原告不产生效力。对原告要求赔偿因被告未及时腾清房屋导致不能翻盖房屋而预交的定金损失的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。对被告提起的反诉，因其未在法院指定的期间交纳反诉费，按被告撤回反诉处理。原告撤回申请追加宋梅红的继承人作为被告参加诉讼，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，遂判决如下：一、被告盖引荣继续履行2012年10月11日签订的房屋买卖协议，并于本判决书生效之日起十日内腾清所占房屋两间；二、驳回原告白娇玲其他诉讼请求。
宣判后，上诉人盖引荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审法院适用法律错误。上诉人的丈夫与被上诉人父亲签订的《房屋买卖协议》，是不受法律保护的；上诉人没有给被上诉人的父亲签订补充协议；上诉人的丈夫与被上诉人父亲签订的房屋买卖协议根本不成立；争议房屋没有办理过户手续，该房永远属于上诉人丈夫所有；二、原审没有查清事实，乱用法律条文；三、原审认定上诉人丈夫的死亡时间错误。
白娇玲张服判，其主要答辩理由如下：一、被上诉人与上诉人及其丈夫签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，上诉人当场收取了被上诉人的购房款13万元，被上诉人是该村村民，该村村委会核实的双方的买卖协议情况，在协议上加盖的公章，认可同意该房屋买卖行为，故该买卖行为合法有效；二、原审程序合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人与上诉人及其丈夫签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，被上诉人也是该村村民，应当认定该协议是有效合同，上诉人当场收取了被上诉人的购房款13万元，且上诉人也将争议房屋的其中三间交付给被上诉人使用，双方应当继续履行该协议；上诉人的丈夫在其去世前已跟上诉人一起将争议的房屋出卖给被上诉人，那么，上诉人丈夫的继承人则无权再继承上诉人丈夫的房产，该房产虽然没有办理过户手续，但不影响双方签订房屋买卖的合同效力。在上诉人拒不履行该协议的情况下，原审判决由上诉人继续履行并无不当，故上诉人上诉称原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人的父亲与上诉人签订的协议，被上诉人并不知情，对被上诉人不发生法律效力。原审查明的事实清楚，故上诉人上诉称原审没有查清事实，乱用法律条文的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人丈夫的死亡时间对本案没有构成影响，故上诉人上诉称原审认定上诉人丈夫的死亡时间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人盖引荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常新蕊
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第552号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司。
负责人张慧明，该公司经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
负责人韩爱成，该公司经理。
二上诉人的共同委托代理人贾建铭，系中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴敬新，男，汉族，1955年出生，五寨县小五洲村人，农民。
委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所。
被上诉人（原审被告）郭锦，男，汉族，1969年出生，偏关县操场村人。
被上诉人（原审被告）王治军，男，汉族，1978年生，保德县桥头镇人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人吴敬新、郭锦、王治军机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司、保德支公司的共同委托代理人贾建铭，被上诉人吴敬新的委托代理人李普泽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五寨县人民法院（2014）五民初字第46号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
二审案件受理费868元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司434元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司434元。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3379号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该单位董事长。
地址永年县临名关镇建安街51号。
组织机构代码X0140239-4。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告范任月，男，生于1963年3月14日，汉族，农民，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告范任月金融借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司的委托代理人崔志民、韩延江，被告范任月到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，我单位2011年5月31日与被告达成书面个人借款合同，约定我单位为被告提供27万元贷款。借款期限为二年。合同生效后，原告按照约定履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今未予偿还。现要求判令被告立即偿还原告借款本金27万元，并按借款合同的约定支付借款利息，承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告范任月辩称，原告所诉属实，但是由于市场原因，我厂生产的烤画没人要了，厂子已经倒闭无力偿还，只有几间破厂房和部分产品，处理以后可以还款。
经审理查明，2011年5月31日原告永年县农村信用联社股份有限公司（乙方）与被告范任月（甲方）签订了书面借款合同，合同主要约定，由乙方向甲方提供27万元贷款，月利率为10.1333‰，期限为二年。若甲方未按合同约定归还借款本金，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮4%计收罚息，直到本息清偿为止。合同签订后，乙方依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本息。
以上事实由原告与被告签订的借款合同、被告向原告出具的借据、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告范任月签订的书面借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，原告按合同约定全面履行了其义务，被告范任月没有按照合同约定偿还借款本息，现原告要求被告范任月偿还借款本息，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告范任月自本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金27万元，并支付以上借款的利息［27万元本金自2011年5月31日至2013年5月30日按月利率10.1333‰计算的利息；自2013年5月31日至至本判决指定履行期间届满之日止按10.1333‰（1＋4%）利率计算利息］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告范任月负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘高强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3379号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该单位董事长。
地址永年县。
委托代理人崔志民，该社职员。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告范任月，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告范任月金融借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用联社股份有限公司的委托代理人崔志民、韩延江，被告范任月到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，我单位2011年5月31日与被告达成书面个人借款合同，约定我单位为被告提供27万元贷款。借款期限为二年。合同生效后，原告按照约定履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今未予偿还。现要求判令被告立即偿还原告借款本金27万元，并按借款合同的约定支付借款利息，承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告范任月辩称，原告所诉属实，但是由于市场原因，我厂生产的烤画没人要了，厂子已经倒闭无力偿还，只有几间破厂房和部分产品，处理以后可以还款。
经审理查明，2011年5月31日原告永年县农村信用联社股份有限公司（乙方）与被告范任月（甲方）签订了书面借款合同，合同主要约定，由乙方向甲方提供27万元贷款，月利率为10.1333‰，期限为二年。若甲方未按合同约定归还借款本金，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮4%计收罚息，直到本息清偿为止。合同签订后，乙方依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本息。
以上事实由原告与被告签订的借款合同、被告向原告出具的借据、庭审记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告永年县农村信用联社股份有限公司与被告范任月签订的书面借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，原告按合同约定全面履行了其义务，被告范任月没有按照合同约定偿还借款本息，现原告要求被告范任月偿还借款本息，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告范任月自本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金27万元，并支付以上借款的利息［27万元本金自2011年5月31日至2013年5月30日按月利率10.1333‰计算的利息；自2013年5月31日至至本判决指定履行期间届满之日止按10.1333‰（1＋4%）利率计算利息］。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告范任月负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 李东晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘高强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初400号
原告陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告王承庆，男，1981年9月21日出生，畲族，住福建省永安市。
委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告陈天成与被告王承庆合伙协议纠纷一案中，被告王承庆在提交答辩状期间提出管辖权异议的申请，认为：1．原告曾以同一事实、同一诉讼请求向丰泽区法院起诉，后因故撤诉，本案应继续由丰泽区法院审理为妥；2．原、被告签订《泉州市丰泽区华势信息科技有限公司合作协议》后，原告即成为泉州市丰泽区华势信息科技有限公司的隐名股东，并参与该公司的分红，并提供原告曾向丰泽法院提供的民事起诉状及农行福建省分行账户数据查询单、退股说明书等为证，故本案应由公司住所地的丰泽区法院管辖。原告陈天成诉称其确实曾向丰泽法院提起关于陈天成与王承庆、泉州市丰泽区华势信息科技有限公司与公司有关的纠纷之诉，后因故撤诉。现原告是以合伙协议纠纷向鲤城法院起诉，该法院对本案具有管辖权，不同意移送。
本院经审查认为：原告陈天成曾经以其与王承庆、泉州市丰泽区华势信息科技有限公司与公司有关的纠纷为由向丰泽区人民法院提起诉讼。2015年11月10日，丰泽区人民法院依法作出（2015）丰民初字第5070号民事裁定书，裁定准许原告陈天成撤回起诉。2016年2月25日，原告陈天成以被告不依约履行《泉州市丰泽区华势信息科技有限公司合作协议》为由，向本院提起诉讼，要求被告王承庆退还出资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因该协议履行地址在丰泽区，且被告王承庆的住所地在福建永安市并不在鲤城区行政区域内，此外，原告又曾根据该份协议与王承庆等存在与公司有关的纠纷向丰泽区人民法院提起诉讼，故本案由丰泽区人民法院管辖为宜，本院对本案不具有管辖权。即被告王承庆提出本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，予以采纳。原告要求本案应由本院继续审理，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 张苕平
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00008号
申请人：安徽霍山经济开发区管理委员会。
法定代表人：李志刚，该管委会主任。
被申请人：安徽霍山县顺大新能源有限公司。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被申请人：李进。
申请人安徽霍山经济开发区管理委员会因与被申请人安徽霍山县顺大新能源有限公司、李进合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽霍山县顺大新能源有限公司的“安徽省霍山中学1000KWPBIPV示范项目工程”中的太阳能电站资产太阳能面板一套、逆变器一套及其附属设施以及查封被申请人安徽霍山县顺大新能源有限公司在国网安徽霍山县供电有限责任公司电费收入100万元，要求查封被申请人李进在安徽霍山县顺大新能源有限公司400万元的股权。该诉前保全申请由申请人提供其拥有的霍国用（2012）第1186号土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽霍山经济开发区管理委员会的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽霍山县顺大新能源有限公司的“安徽省霍山中学1000KWPBIPV示范项目工程”中的太阳能电站资产太阳能面板一套、逆变器一套及其附属设施。
二、查封被申请人安徽霍山县顺大新能源有限公司在国网安徽霍山县供电有限责任公司的电费收入100万元。
三、查封被申请人李进在安徽霍山县顺大新能源有限公司400万元的股权。
四、查封申请人安徽霍山经济开发区管理委员会申请诉前保全提供提供担保的霍国用（2012）第11××号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执委字第14号
申请执行人羊晓卫。
被执行人魏燕。
被执行人蓝东。
原告羊晓卫与被告魏燕、蓝东民间借贷合同纠纷一案，浙江省建德市法院作出的（2015）杭滨商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。权利人羊晓卫于2015年10月12日向浙江省建德市法院申请执行，浙江省建德市法院委托本院执行，本院现已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2016年3月2日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省建德市法院作出的（2015）杭滨商初字第57号民事判决书的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年四月五日
书记员 来 宏
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02657号
原告：李连，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：薛志伟，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：杨静，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李连与被告薛志伟、杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友军，被告李连到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连诉称：其于2013年8月20日、9月29日和2014年5月24日借给被告薛志伟71500元、52000元和220000元，合计343500元。被告薛志伟借款后，至今未予偿还。被告杨静系被告薛志伟的妻子。请求判令两被告共同偿还原告343500元及利息。
被告薛志伟辩称：原告诉称不实，薛志伟于2013年8月20日和9月25日分别借原告71500元和52000元，合计123500元，后欠原告工程款9万多元，于2014年5月20日薛志伟给原告打了借款220000元的总借条，已于2014年7月3日和7月5日还款15000元，和5000元，合计偿还20000元。
被告杨静未作答辩。
经审理查明：被告薛志伟分别于2013年8月20日和9月29日向原告借款71500元和52000元，合计123500元。2014年5月24日，原告李连与被告薛志伟对双方债权债务进行结算，被告薛志伟结欠原告李连上述借款及工程款合计220000元。该款至今未予偿还。
本院认为，原告李连与被告薛志伟借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告薛志伟作为借款人应当履行偿还义务。原告李连主张其于2014年5月24日借给被告薛志伟220000元，因其未提交证据证明该款的来源和该款的给付方式，且被告薛志伟对此予以否认。本院对该事实不予认定。原告李连要求被告李连偿还343500元的诉讼请求，本院认定被告薛志伟结欠原告220000元，被告薛志伟应当偿还原告李连220000元。因原告未提交证据证明对该借款约定利息和约定偿还期限，依法应视为不支付利息。原告要求被告薛志伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告李连主张被告杨静与被告薛志伟系夫妻关系，该借款属两被告夫妻共同债务，因其对此未提交证据证明，本院对该事实不予认定。原告李连要求被告杨静承担偿还借款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告薛志伟辩称的其于2014年5月24日为原告李连出具的220000元借条系两次借款及结欠工程款书写的总借条，本院予以采信。被告薛志伟辩称的其已于2014年7月3日和7月5日还款15000元5000元，合计偿还20000元，因其对此未提交证据证明，本院对该事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李连借款及工程款220000元；
二、驳回原告李连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6453元，减半收取3226元，由原告李连负担1226元，被告薛志伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年九月五日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初204号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人耿某某，男，1981年1月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被宣威市公安局刑事拘留，3月16日被宣威市公安局取保候审。
辩护人赵德政,云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人耿某某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人赵德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月3日，被告人耿某某使用以其母彭水银的名义伪造的医疗住院发票到宣威市田坝镇合作医疗办公室报帐后取得减免补偿款25357.9元。案发后，被告人耿某某已将非法所得款全部退缴公安机关。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人耿某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议被告人耿某某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人耿某某以对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人耿某某有坦白情节，积极退赔赃款，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，并愿意缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
经审理查明，被告人耿某某从他人处购买其母彭水银在曲靖市第一人民医院住院治疗的病情证明、用药明细清单、住院医疗费发票、出院小结、出院通知书等材料。2014年5月30日，耿某某用其母彭水银的身份证、新型合作医疗本及购买的住院医疗发票、病情证明等材料，到宣威市田坝镇合作医疗办公室办理合作医疗补偿，领取医疗减免补偿款人民币25357.9元。2015年2月9目，宣威市田坝镇合作医疗办公室工作人员向宣威市公安局田坝派出所报案。2017年3月1日，耿某某将领取医疗减免补偿款人民币25357.9元交到宣威市公安局田坝派出所。4月17日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材一病情证明、检材二出院小结、检材三出院通知书上的三枚曲靖市第一人民医院病情证明专用章印章印文与样本一曲靖市第一人民医院病情证明专用章印章印文不同一；送检的检材四收费单据、检材五费用清单上的五枚曲靖市第一人民医院收款专用章印章印文与样本二曲靖市第一人民医院住院收款专用章1印章印文不同一。5月19日，耿某某退还的医疗减免补偿款人民币25357.9元由宣威市医疗保险管理服务中心领走。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的报案材料，周某的陈述记录，证人李某某、袁某甲、彭某某、袁某丙的证言记录，接受证据材料清单，证明，用药明细清单，病情证明，住院医疗费发票，出院通知书，合作医疗补偿报审单，新型合作医疗本及身份证复印件，扣押决定书，扣押笔录，现金交款单，发还清单，收条，证明材料，文书检验鉴定书，前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人耿某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗减免补偿款人民币25357.9元，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。耿某某归案后如实供述罪行，积极退还赔款，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审判员李波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柴 榕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10716号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈峰，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1093号
申请执行人张春红，农民。
申请执行人王嘉琪，淮安市第一中学学生。
申请执行人王嘉洁，淮安市新民路小学学生。
申请执行人葛桂兰，无业。
申请执行人王锦顺，无业。
被执行人朱文荣，无业。
被执行人胡广东，无业。
张春红、王嘉琪、王嘉洁、葛桂兰、王锦顺与朱文荣、胡广东机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年5月19日作出的（2014）浦民初字第1466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱文荣于本判决书生效后十五日内一次性赔偿张春红、王嘉琪、王嘉洁、葛桂兰、王锦顺682460.98元，胡广东负连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。被执行人朱文荣正在服刑，其银行存款6183元已经被扣划至我院付给申请执行人，其名下的种粮补贴钱已经被我院扣留，名下无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人胡广东无业，其名下的种粮补贴钱和土地流转金已经被我院扣留，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了对被执行人朱文荣银行存款6183元进行划拨，对其种粮补贴钱进行扣留和对被执行人胡广东名下的种粮补贴钱和土地流转金进行扣留外，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵正阁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7750号
原告：毛渭春，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：沈煜，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告毛渭春与被告沈煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛渭春到庭参加诉讼。被告沈煜经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50,000元并支付利息5,000元及逾期利息(以50,000元为本金，按中国人民银行同期贷款计算自2017年3月16日至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年12月初，被告因做生意资金周转为由向原告借款50,000元，原告于12月9日从家里拿了50,000元现金至大宁绿地附近的肯德基店里交给被告，被告收到钱后出具了借条，约定借款期限一年，于2016年12月9日前归还，并约定借款期间利息按照年利率10%计算5,000元，到期本息一共归还55,000元。借款到期后，被告借款本金和利息均未归还，原告多次催讨无果，故起诉到法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月9日出具借条一份，载明“本人沈煜因购物需要向毛渭春借款人民币50000元整(伍万圆整).期限一年，到期归还55000元。”。由于被告未归还借款，故原告于2017年3月16日起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于利息及逾期利息，原告主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈煜应于本判决生效之日起十日内返还原告毛渭春借款50,000元；
二、被告沈煜应支付原告毛渭春上述借款的利息5,000元及逾期利息(以50,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月16日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，由被告沈煜负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1418号
罪犯王永宝，男，1974年6月18日出生，出生地黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2007年10月19日作出了（2007）木刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王永宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2011年1月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑1年6个月。2007年10月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永宝减去有期徒刑一年三个月十七日，剥夺政治权利二年不变。2007年6月21日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第16号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人刘明杭，费县农商行职工。
被告杨庆霞，居民，住费县。
被告周建光，居民，住费县。
被告李庆涛，居民，住费县。
被告曹庆玉，居民，住费县。
被告梁圣军，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告杨庆霞、周建光、李庆涛、曹庆玉、梁圣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明杭、被告周建光、曹庆玉到庭参加诉讼，被告杨庆霞、李庆涛、梁圣军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款79395.97元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨庆霞、李庆涛、梁圣军均未答辩。
被告周建光辩称，借款属实，担保属实，借款人和担保人都应承担还款责任，不应由我一个人偿还。
被告曹庆玉辩称，原告起诉杨庆霞于2013年7月31日借款，借款的时候并没有签订担保合同，这笔借款我没有签过字，不同意偿还。
经审理查明，2012年7月25日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构胡阳支行与被告杨庆霞、周建光、李庆涛、曹庆玉、梁圣军签订了个人借款合同、最高额保证合同。合同约定，被告杨庆霞借款80000元，期限于2012年7月25日始至2015年7月24日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周建光、李庆涛、曹庆玉、梁圣军提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告在周建光等四被告的担保下于2013年7月31日向被告杨庆霞发放贷款80000元，约定还款期限为2014年7月10日，利率为月息10.0000‰。借款到期后，系统自动扣除604.03元，余款79395.97元及利息经原告多次催要，被告至今未还，原告遂于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司胡阳支行与被告杨庆霞、周建光、李庆涛、曹庆玉、梁圣军签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告杨庆霞未按照合同约定按期支付贷款及利息，应负违约责任。被告周建光、李庆涛、曹庆玉、梁圣军依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。被告曹庆玉的抗辩理由不能成立。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨庆霞于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款79395.97元及利息（利息按合同约定计付）。
二、被告周建光、李庆涛、曹庆玉、梁圣军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1785元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 聂振强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘雪莲
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第65号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人王继广，农民。
被申请执行人徐灵芝，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行王继广、徐灵芝社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王继广、徐灵芝作出曹计社抚费征字（2014）11910号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行王继广、徐灵芝二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王继广、徐灵芝于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王继广、徐灵芝如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邢 程
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第417号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人洪某某，男，1989年12月9日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员。因本案于2014年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人洪某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理及恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月13日4时多，被告人洪某某与同案人郑某某（因本案被判处）、肖某（另案处理）、林某某、颜某某、陈某某、陈某甲（均在逃）、“阿细”（身份不明，在逃）等人在汕头市龙湖区“好地方”KTV消费后准备离开时，与陈某乙、被害人罗某等人发生纠纷，后因陈某乙向被告人洪某某一方投掷矿泉水瓶而引发双方冲突，被告人洪某某伙同同案人郑某某、肖某、林某某、颜某某、陈某某、陈某甲、“阿细”上前对陈某乙、被害人罗某等人进行殴打。期间，同案人郑某某返回KTV包厢持啤酒瓶准备砸打被害人罗某一方未果，同案人颜某某则持啤酒瓶砸打被害人罗某并致被害人罗某受伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人罗某因锐利致伤物作用致左面部皮肤裂创累计11cm，该损伤为轻伤一级；同案人肖某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，该损伤为轻微伤。
另查，案发后，同案人肖某赔偿被害人罗某医疗、误工费用等共计人民币10万元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑某某、肖某的供述及辨认；被害人罗某的陈述及相关辨认、协议书、收据、谅解书；证人陈某丙的证言及辨认、证人陈某乙的证言；公安机关勘查现场平面示意图、被害人伤情、现场监控视频录像截图的拍照及辨认；公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料、说明材料；刑事判决书；被告人洪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人洪某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人洪某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 许佳丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6617号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏大波，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏大波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏大波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,890.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,890.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第34号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街8-15号。
负责人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，该行职员，住五常市。
被告张春来，男，1968年3月16日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告吴春彦，男，1962年7月3日出生，满族，粮农，住五常市。
被告付亚芝，女，1964年10月12日出生，满族，粮农，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告张春来、吴春彦、付亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张春来、吴春彦、付亚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年2月10日，哈尔滨银行向借款人吴春彦发放贷款18，500元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由张春来、张春秋、付亚芝、关景会提供担保，借款月利率9.624‰，借款期限自2012年2月10日至2013年2月1日。同时借款人及保证人相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人吴春彦尚欠借款本金18，500元，利息8，909.32元（利息计算截止至2014年9月20日）。现哈尔滨银行诉至法院请求判令借款人吴春彦给付所欠借款本息及至贷款全部清偿之日止的利息；担保人张春来、张春秋、付亚芝、关景会按合同约定承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张春秋、关景会的追偿。
被告张春来、吴春彦、付亚芝未答辩。
哈尔滨银行举示证据情况如下：
一、哈尔滨银行营业执照。证明哈尔滨银行具有发放贷款资质。
二、2012年2月10日农户联保贷款合同一份。证明借款人吴春彦借款及张春来、张春秋、付亚芝、关景会担保的事实。
三、2012年2月10日由借款人吴春彦签字的农户借款凭证一份。证明借款人吴春彦借款的事实及数额。
本院确认，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年2月10日，哈尔滨银行与借款人吴春彦由保证人张春来、张春秋、付亚芝、关景会担保签订农户联保贷款合同一份，合同约定：借款人吴春彦在哈尔滨银行处借款18，500元，月利率9.624‰；所有借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；合同签订日，借款人吴春彦从哈尔滨银行处借款18，500元，并出具农户借款凭证，约定：贷款到期日为2013年2月1日，借款到期后，借款人吴春彦尚欠借款本金18，500元，利息8，909.32元；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张春秋、关景会的追偿。
本院认为，哈尔滨银行与借款人吴春彦由保证人张春来、张春秋、付亚芝、关景会担保签订的农户联保贷款合同合法、有效，依法应予以保护；诉讼过程中哈尔滨银行放弃对担保人张春秋、关景会的追偿系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人吴春彦未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人张春来、付亚芝应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有向借款人及其他未承担保证责任的保证人的追偿权；因本判决生效之日至贷款全部清偿之日期间的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故哈尔滨银行主张给付至贷款全部清偿之日止的利息，应自利息计算截止日之次日计算至本判决生效之日止。综上，哈尔滨银行起诉要求借款人吴春彦偿还借款本息，要求保证人吴春彦、付亚芝承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春彦自本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18，500元，利息8，909.32元（利息计算截止至2014年9月20日），本息合计27，409.32元，并给付自2014年9月21日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张春来、付亚芝对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元减半收取243元，由被告吴春彦负担，自本判决生效之日起立即向原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行给付，被告张春来、付亚芝承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 马国友
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00662号
原告：陈勇，男。
被告：安徽省巢湖常通柴油机有限公司。
法定代表人：蒋莳芳，该公司负责人。
本院在审理原告陈勇诉被告安徽省巢湖常通柴油机有限公司劳动争议一案中，原告陈勇于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈勇负担。
审判员 陈媛
二〇一三年二月二十六日
书记员 鲍莹
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初9439号
王大庆：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州龙盛投资有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、房产：查封被告名下位于杭州市拱墅区华浙广场1号21层I座、G座、F座、H座的房产；查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日止。
B、股权：查封被告持有的杭州龙盛千岛湖实业投资有限公司和淳安千岛湖天屿度假村有限公司的股权；查封期限自2017年9月25日至2020年9月24日。
C：第三人债权：查封被告对杭州千岛湖实业投资有限公司享有的3815万元债权；查封期限自2017年9月25日至2018年9月24日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：吕婷
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年十月三十日