新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初166号原告：新疆昌盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：邱承木，该公司总经理。委托诉讼代理人：隋加财，男。该公司副总经理。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：刘某某，男，1950年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司（以下简称昌盛建筑公司）与被告刘某某股东出资纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛建筑公司的委托诉讼代理人隋加财和王志强、被告刘某某的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告昌盛建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某立即给给我公司返还抽逃的股东注册资本金707.38万元、利息297.0996万元（合计：1004.4796万元），并由刘某某承担本案诉讼费用。原告昌盛建筑公司起诉称：2001年8月20日，我公司依法注册成立。当时我公司的注册资金为640万元，其中本案被告刘某某投资535.38万元（实物投入185.38万元、货币资金为350万元），持有我公司的83.5%股比，并担任我公司的法定代表人，任总经理职务。本案被告刘某某将投入我公司的股本金350万元，在工商及相关部门验资完毕后，立即将投资股本金350万元抽逃，其实物投资也未到位。2004年4月19日，我公司依法增资扩股1000万元，增资后我公司的注册资本为1640万元。此时，本案被告刘某某在我公司处共投资1535.38万元，持有我公司93.62%股比，并继续担任我公司的法定代表人，任总经理职务。我公司此次增资扩股的资金1000万元全部由本案刘某某本人投资，该笔款于2004年4月19日打入我公司账户，完成工商及相关部门验资后，在2004年4月20日，刘某某将这该1000万元的增资股本金全部抽逃。本案被告刘某某作为公司前法定代表人对我公司进行经营管理期间，因自身经营管理能力等原因，加之抽逃了我公司大量股本金，导致我公司债务及官司缠身，导致公司经营状况极差，并进入倒闭边缘。在这种情况下，2009年8月20日，刘某某将所持有的我公司的虚假1535.38万元股权，分出828万元，以一比一的价格转让给了邱承木等11人持有，并依法作了工商变更登记。刘某某也将法定代表人依法变更到邱承木名下，并由邱承木担任我公司总经理职务。目前，我公司注册资金为2540万元，刘某某仍持有我公司707.38万元股份，占公司27.85%的股比。刘某某在我公司2001年成立之初、2004年的注册资本金增资过程中，未履行股东出资的基本义务，在验资完毕后，共计抽逃我公司注册股本金1535.38万元。虽然刘某某在2009年8月20日，将已全部抽逃股本金中的828万元股权分给了邱承木等11名股东，但目前刘某某还持有我公司27.85%的股份707.38万元，而且刘某某本人在2009年8月29日也专门向我公司出具了借款707.38万元代股份内容的借条一张。我公司多次要求刘某某返还其在我公司持有的被抽逃的股本金707.38万元，但其却以各种借口，拒绝支付。为维护公司及股东的合法权益，特提起本案诉讼。被告刘某某辩称：昌盛建筑公司称其公司注册资本金为1640万元，但又称我在注册验资完后抽逃了350万元，第二次抽逃了1000万元，以此主张我投入的注册资本金是不存在的，昌盛建筑公司前后陈述是相互矛盾的。事实上昌盛建筑公司在注册资本金达到1640万元后，又增资扩股至2540万元，如果1640万元注册资本金都不存在，注册资本金增至2540万元又怎么能实现，因此抽逃707.38万元注册资本金的事实是不可能存在的，这是相互矛盾的。原告昌盛建筑公司主张的诉讼请求是不能成立的，请求法院驳回原告昌盛建筑公司的诉讼请求。原告昌盛建筑公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下六组书证及五位证人证言：第一组证据：昌盛建筑公司章程，昌盛建筑公司工商电子档案。第二组证据：1.2001年公司申请注册时的公司章程、评估字[2001]第0529号投资资产价值评估报告书；2.新宏所验字[2001]第0530号《验资报告》；3.本院调取的建设银行区分行营业部650610037500023300001987账户于2001年5月28日进账单一张及该账户于2001年6月7日开出的00928199转帐支票一张；4.2001年6月7日昌胜建筑公司财务账本及编号为00928199转账支票存根。第三组证据：1.新天会验字[2004]第1389号、2004年昌盛建筑公司变更注册资本后的公司章程；2.昌盛公司在乌鲁木齐市商业银行融汇支行开设的临时账户—212-61041发生业务情况；3.公司财务凭证3张（2004年5月23日给新疆永盛房地产开发有限公司还借款700万元收据一张、2004年5月30日给新疆永盛房地产开发有限公司还借款100万元收据一张、2004年5月21日给新疆亚鑫钢铁有限公司预付200万元钢材款收据一张），新疆永盛房地产开发有限公司工商电子档案一份。第四组证据：2009年9月15日公司变更登记申请书、借条8张、公司财务凭证1张。第五组证据：昌盛建筑公司事务移交清单、新疆方夏资产评估事务所出具的评估字[2001]第0529号《新疆昌盛建筑工程有限责任公司投资资产价值评估报告书》；第六组证据：2012年、2013年、2014年、2016年度股东会决议。第七组证据：昌盛建筑公司股东罗某、邱某、司某、庞某、朱某当庭提供的证言。被告为证明其辩称事实成立，向本院提供如下证据：第一份证据：昌盛建筑公司于2004年4月12日向工商部门出具的增加公司注册资本《申请》；第二份证据：昌盛建筑公司于2009年9月15日公司向工商部门出具的《公司变更登记申请书》；第三份证据：2009年8月20日昌盛建筑公司《章程修正案》；第四份证据：新疆天凌有限责任会计师事务所出具的新天凌会验字[2009]9-079号《验资报告》；第五份证据：验资事项说明；第六份证据：2009年8月20日昌盛建筑公司《股东会决议》；第七份证据：建筑工程（结）算书；第八份证据：刘某某2008年9月13日出院诊断证明书及住院病历档案材料；第九份证据：《昌盛建筑工程公司事务移交清单》；第十份证据：移交会议纪要；第十一份证据：本院（2007）乌中执字第147号执行裁定书。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，在听取双方质证意见基础上，对本案事实确认如下：2001年8月20日，昌盛建筑公司依法注册登记成立，出资人为乌鲁木齐职业大学、刘某某、罗坚杨、白俊林、ＸＸ新、麦丁江·萨吾提、杜学洪、许丽萍、蒋建军、刘志祥、司爱玲、马新刚、马占清、王洪亮、张宏伟、于占华、刘军荣、刘衍富、貊晓红、马强、马旭明、徐新淮、许宏恩。公司注册资本为人民币640万元。股东乌鲁木齐职业大学实物出资60.82万元，占注册资本金9.5%；股东刘某某出资额为535.38万元，其中货币资金350万元，实物资产185.38万元，占注册资本金83.58%；罗坚杨等其他自然人股东各出资货币资金1万元，占注册资本金各0.16%。根据新疆宏业有限责任会计师事务所出具的新宏所验字[2001]第0530号《验资报告》证实：刘某某等上述自然人股东全部货币资金于2001年5月29日足额缴存建设银行乌鲁木齐人民路支行幸福路分理处临时账户650610037501123300001987中。经昌盛建筑公司申请，本院调取了该账户2001年5月28日至2001年6月28日期间资金往来账目，证实2001年6月7日昌盛建筑公司从该账户以转账支票的方式转出该350万元，转出该款项在昌盛建筑公司财务记账中未列明用途，而作为挂账处理。20014年5月29日新疆方夏资产评估事务所出具的评估字[2001]第0529号《新疆昌盛建筑工程有限责任公司投资资产价值评估报告书》，该报告对出资人乌鲁木齐职业大学、刘某某拟一批实物出资，发票原值3061786.72元，通过价格调查核对，确定拟投资实物的投资价值为269万元。2004年4月19日昌盛建筑公司修订了公司章程，将原公司注册资本由640万元增资至到1640万元，新增的1000万元货币资金，由股东刘某某出资。新疆天山有限责任会计事务所于2004年4月19日出具的新天会验字[2004]第1389号《新疆昌盛建筑工程有限责任公司验资报告》。证实截止2004年4月19日止，昌盛建筑公司已收到刘海清缴纳的新增注册资本合计1000万元人民币。增资后，刘海清实缴注册资本为1535.38万元，占昌盛建筑公司注册资本金93.62%。昌盛建筑公司因验资需要，于2004年4月19日在乌鲁木齐商业银行融汇支行开设212-61041验资账户，同日刘某某以转账支票方式向该临时账户转入515万元，以现金存款方式存入485万元。验资完毕后，刘海清于2004年4月20日将该账户中1000万元及利息200元，分别以支票转账方式向个体户胡吉斌转入100.02万元，向个体户高锁林转入900万元，并在资金转出后当日，在银行办理了撤销临时账户的手续。根据昌盛建筑公司提供的财务记账凭证显示：2004年5月23日、5月30日昌盛建筑公司以转账支票方式分别向新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛房产公司）出借700万元和100万元；2004年5月21日以转账支票方式向新疆亚鑫钢铁有限公司预付钢材款200万元。永盛房产公司于2004年8月9日注册成立，注册资本800万元，股东刘海清出资700万元，占出资额87.5%；股东蒋建军出资20万元，占出资额2.5%；股东梁怀新出资30万元，占出资额3.75%；股东麦丁江·萨吾提出资20万元，占出资额2.5%；股东罗坚杨出资30万元，占出资额3.75%。2009年8月20日昌盛建筑公司召开了股东会，形成两份《股东会决议》。第一份《股东会决议》，参加会议股东为23人，决议事项为变更公司股东及公司董事长。决议内容为：1.同意股东刘某某将其持有的昌盛建筑公司股权828万元，以原价转让给邱承木450万元、张新才200万元、秦静20万元、马春霞20万元、马春榕20万元、朱振国20万元、王山林20万元、庞胜元20万元、吴艳20万元、刘志祥19万元、貊晓红19万元。同意ＸＸ新、麦丁江萨·吾提、杜学洪、许丽萍、马新刚、蒋建军、王洪亮、张宏伟、于占华、刘军荣、马旭明、刘衍富、徐新淮、许宏恩、马占清、、白俊林、马强等17人将持有的昌盛建筑公司的股权（每人1万元整）合计人民币17万元，以原价转让给司爱玲持有；2.同意刘某某辞去昌盛建筑公司董事长和总经理职务；3.同意梁怀新、刘某某、罗坚杨辞去昌盛建筑公司董事职务；4.同意段玉清、杜学洪、ＸＸ新辞去昌盛建筑公司监事职务；5.公司其他股东乌鲁木齐职业大学、刘某某、罗坚杨同意放弃优先购买权。第二份《股东会决议》，参加会议股东为18人，决议事项为变更公司注册资金、股东和出资比例及公司董事长和总经理。决议内容为：1.公司全体股东一致同意增加公司注册资本金，由原来的1640万元增加至2540万元。2.全体股东一致同意推举邱承木、刘志祥、罗坚杨、司爱玲、舒克寅为昌盛建筑公司董事；2.全体股东一致同意推举刘某某、张新才、张林瑞、马春霞、马春榕、朱振国、秦静为昌盛建筑公司监事；4.邱承木、张新才、秦静、马春霞、马春榕、朱振国、王山林、庞胜元、吴艳、刘志祥、貊晓红同意接受股东刘某某转让的昌盛建筑公司828万元股权；司爱玲同意接受原股东麦丁江·萨吾提、ＸＸ新、杜学洪、许丽萍、蒋建军、马新刚、王洪亮、张宏伟、于占华、刘军荣、马旭明、刘衍富、徐新淮、许宏恩、马占清、白俊林、马强等17人转让昌盛建筑公司17万元的股权，总计845王海燕股权。5.全体股东一致同意增加并变更下列股东及持股比例：邱承木继续出资450万元，共计900万元，占公司注册资本的35.43%；张林瑞出资225万元，占公司注册资本的8.855%；舒克寅出资225万元，占公司注册资本的8.855%;6.全体股东一致同意修改公司章程。同日昌盛建筑公司根据股东会决议，对公司章程进行了修正，股东刘某某与邱承木等11位股权受让人签订了《股权交割证明》，原股东ＸＸ新等17人与股权股东司爱玲签订了《股权交割证明》。2009年8月20日新疆天凌有限责任会计师事务所出具了新天凌会验字[2009]9-079号《验资报告》，确认昌盛建筑公司在原注册资本1640万元基础上，申请增加的900万元注册资本已由股东邱承木、张林瑞、舒克寅于2009年8月20日之前一次足额缴纳。2009年9月15日昌盛建筑公司就《股东会决议》确定的变更事项向工商行政管理部门提出申请，办理了变更登记。因股东刘某某出让的828万股权并未支付相应的股权对价款，为防止受让股权的股东向昌盛建筑公司主张出资权利。2009年8月29日，股东刘某某、罗坚杨、刘志祥、、马春霞、马春榕、朱振国、庞胜元、司爱玲在相互见证的情况下，以自己所持有的昌盛建筑公司出资金额，分别向昌盛建筑公司出具了8张借条。其中刘某某出具借条内容为：“今借到新疆昌盛建筑工程有限责任公司现金大写人民币：柒佰零柒万叁仟捌佰元整（￥707.38万元）（代股份）。”其他股东所出具的借条内容除金额不同外，其他内容均相同。昌盛建筑公司向法庭提供的2012年7月16日记账凭证（凭证号49-1/2、2/2），显示刘某某出让给邱承木等11位股东的828万股权，各股东受让的股份均记载在各股东其他应收款科目中。2010年2月25日，刘某某与邱承木签订一份《昌盛建筑工程公司事务移交清单》。内容为：“1.2009年元月1日前的财务、债权、债务由刘某某负责清理。2009年元月1日至12月31日根据财务核算，截止2010年1月31日公司财务总账余额72649.80元，此款移交总公司账户邱承木负责，邱承木承诺此款项只用于公司正常业务费用支出和公司2010年1月份在册人员工资支出。2010年2月25日移交财务账簿、会计报表及相关材料（2007年1月1日至今）。2.刘某某任法人期间的办公设施、机械设备等留刘某某成立分公司用，不移交邱承木。3.刘某某同志的安置，应刘某某的要求成立一个分公司，指派貊晓红担任分公司的负责人，总公司不收取管理费用；分公司人员的工资、社保、福利费用等支出自分公司成立之日起由分公司负责，分公司必须遵守总公司的规章制度。4.刘某某原在总公司股份1535.38万元移交总公司”。根据昌盛建筑公司2015年6月6日修订后的公司章程第六条内容中，记载股东刘某某出资金额为707.38万元，投资比例为27.85%，出资方式为货币，出资时间为2009年8月20日。2016年5月12日工商登记部门核准：刘某某投资额为707.38万元，投资比例为27.85%。2012年7月4日、2013年4月13日、2014年6月8日、2016年4月9日昌盛建筑公司分别召开股东会议，决议内容中都涉及到对刘某某抽逃注册资金707.38万元追缴的问题。本院认为：针对原告昌盛建筑公司诉称意见，被告刘某某辩称意见，本案双方形成的争议焦点问题是：刘某某作为昌盛建筑公司股东是否存在抽逃出资行为，昌盛建筑公司要求刘某某返回注册资金707.38万元及利息297.0996万元的诉讼请求能否成立，对此本院认定意见如下：一、抽逃出资事实的认定问题。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃资金。”股东的出资，是公司设立并从事生产经营活动的物质基础。同时，公司一旦成立，股东的出资就成为公司的财产，即股东出资形成有限责任公司的全部法人财产，是公司对外承担责任的保证。因此，股东在公司成立之后，不得抽逃出资，使公司财产减少。如果违反法律规定抽逃出资的，股东要承担相应的法律责任。刘某某在昌盛建筑公司2001年登记之初，其在昌盛建筑公司章程中，确定其应缴纳的出资额为535.38万元，其中货币资金350万元，实物资产185.38万元。2004年4月19日昌盛建筑公司修订公司章程后，将原公司注册资本由640万元增资至1640万元，同时确定新增的1000万元注册资本由股东刘某某出资缴纳。据此刘某某在昌盛建筑公司应缴纳的全部出资额为1535.38万元。根据新疆宏业有限责任会计师事务所出具的新宏所验字[2001]第0530号《验资报告》证实：刘某某等上述自然人股东全部货币资金于2001年5月29日足额缴存建设银行乌鲁木齐人民路支行幸福路分理处临时账户中，刘某某依据公司章程所应缴纳的货币资金350万元，验资时已足额缴纳。从本院调取了银行验资临时账户资金收支可以看出：2001年6月7日昌盛建筑公司已从该账户以转账支票的方式转出该350万元，结合昌盛建筑公司同期财务记账凭证显示转出该款项在财务记账中未列明用途，而作为挂账处理。2004年4月19日在昌盛建筑公司修订公司章程后，刘某某根据新修订的公司章程，其个人在原出资基础上新增1000万元注册资本金。根据新疆天山有限责任会计事务所于2004年4月19日出具的新天会验字[2004]第1389号昌盛建筑公司验资报告可以证实：截止2004年4月19日，刘某某已向昌盛建筑公司足额缴纳了该注册资本金1000万元。当在验资完毕后，刘海清于2004年4月20日将该账户中1000万元及利息200元，分别以支票转账方式向个体户胡吉斌转入100.02万元，向个体户高锁林转入900万元，并在资金转出后当日，在银行办理了撤销临时账户的手续。根据昌盛建筑公司提供的财务记账凭证显示有1000万元资金已用于对外借款和预付钢材款，但该支出的1000万元与刘某某增资的1000万元是否是同一笔资金，刘某某未能提供证据给予证实。综上事实可以看出，刘某某在向昌盛建筑公司足额缴纳1350万注册资金后，都在较短的时间又将资金转出。结合其在2009年8月20日《股东会决议》形成后，刘某某将其持有的昌盛建筑公司股权828万元，以原价进行转让，而又未实际要求受让人支付股权转让对价，同时其本人及受让人均以其所持有的股权资本金数额向公司出具借条的事实。足以说明刘某某投入公司的注册资本金（包含实物出资）并未实际用于昌盛建筑公司的经营，实际已做了抽逃。对此抽逃资金的事实，本案开庭审理中，包括法定代表人邱承木等五位股东到庭证实刘某某存在无支付股权对价而转让股权的事实。基于该事实成立，昌盛建筑公司要求刘某某履行返还注册资本金的主张依法应当给予支持。刘某某辩称其未抽逃注册资本金的意见,与法庭查明事实相悖,故本院不予采纳.二、返回注册资金707.38万元、利息297.0996认定问题。根据2004年4月19日昌盛建筑公司修订后的公司章程规定，刘某某应缴纳的公司注册资本金为1535.38万元。在2009年8月20日昌盛建筑公司召开了股东会后，刘某某已将其持有的828万元股份分别转让与邱承木等11位受让人，其所剩股权为707.38万元。根据昌盛建筑公司2015年6月6日修订后公司章程第六条记载内容可以证实：股东刘某某出资金额为707.38万元，投资比例为27.85%，出资方式为货币。该内容说明刘某某在出让的828万股份中是包含其全部的实物出资，其目前所持有的707.38万元股份仅为货币出资。基于刘某某抽逃出资事实成立，结合其本人向昌盛建筑公司所出具的707.38万元借条中，已明确标明所借资金数额707.38万元为“代股份”，说明刘某某在出具借条时对实际欠付公司注册资本金707.38万元是确认的。故昌盛建筑公司要求刘某某返还707.38万元的诉讼请求，事实理由成立，应当予以支持。从2009年8月20日股东会决议后，刘某某于2009年8月29日出具借条，说明刘某某对抽逃占用707.38万元注册资本金的事实是确认的。该注册资本金的占用，必将造成昌盛建筑公司因资金占用而产生的利息损失，故昌盛建筑公司要求刘某某支付自2009年8月29日至今的利息损失2970996元[707.38万元×6%×7年（自2009年8月29日计算至2016年8月29日）]应当给予支持。综上,依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第一款第(四)项规定，判决如下：一、被告刘某某返还原告新疆昌盛建筑工程有限责任公司抽逃的股东注册资本金707.38万元；二、被告刘某某给付新疆昌盛建筑工程有限责任公司资金占用利息2970996元。以上给付款项，被告刘某某应在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82068.78元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  丁 勇审 判 员  谢 彬人民陪审员  王德新二〇一六年九月二十七日书 记 员  唐 龙