wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初457号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：肖翔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所。
被告：肖佳，女，1991年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告肖佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖翔到庭参加诉讼，被告肖佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费4687元（计算至2017年12月31日止），并支付逾期缴纳的违约金1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日原告与被告签订了《业主前期物业服务协议》，约定原告为兴邦花城小区提供物业服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，服务期限约定为“从协议签订生效日开始，直至兴邦花城小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日，本协议自然终止”。合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，但被告从2015年12月31日起一直拖欠物业费，经原告多次催缴拒不履行。被告违约行为严重损害了原告的合法权益。故依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，恳请判如所请。
被告肖佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、用户信息登记表，证明业主接受物业服务时登记的真实身份信息；
证据二、业主前期物业服务协议，证明原告与被告之间签订了物业服务合同，原告为其提供物业服务；
证据三、楼宇交接书，证明房屋已交房；
证据四，催收函（照片），证明被告欠费期间，原告向被告催缴的时间和事实；
证据五、不动产信息登记表，证明兴邦花城1栋1001房为被告所有的房产。
被告肖佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的以上证据经审核认为，均与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，证据的内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告肖佳系位于长沙市××城区××小区××单元××房的业主，房屋产权面积139.77平方米。2015年5月20日，原告与被告签订《业主前期物业服务协议》，约定原告为兴邦花城小区提供物业服务，并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定，服务期限约定为“从协议签订生效日开始，直至兴邦花城小区业主委员会成立并与新选聘的物业管理公司签订《物业管理服务协议》生效当日，本协议自然终止”。合同约定物业费收费标准住宅为1.4元/平方米/月，合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，但从2015年12月31日起至2017年12月31日止，被告共拖欠24个月的物业服务费未交，共计金额4687.2元（实际产权面积139.77平方米，原告主张按139.5平方米，每平方米1.4元计算，合计4687.2元）。原告多次催促被告履行交费义务，但是被告至今仍未履行。
另查明，原告在物业管理服务等方面存在瑕疵。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告签订《业主前期物业服务协议》之后，原、被告之间的物业服务合同关系已经依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定为被告提供物业管理服务，被告应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务。被告自2015年12月31日起至2017年12月31日止未交纳物业服务费，故对原告湖南长沙金房子物业管理有限公司在本案中要求被告支付物业服务费的主张，本院依法予以支持。被告在支付部分物业服务费后，拒不继续交纳物业服务费，经查，被告提供的证据能够证明原告提供物业服务的小区确实存在物业服务不到位的情况，物业服务有瑕疵，本院酌情确定按照合同约定标准的90%计算物业服务费，即被告应当向原告支付自2015年12月31日起至2017年12月31日止的物业服务费为4218.48元（139.5平方米×1.4元/平方米/月×24个月×90%）。原告提供的物业服务有瑕疵，被告延迟交纳物业服务费的行为，本院酌情认定不违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，本院不予支持。被告提出住房系政府的征拆安置住房，与购买的商品房有本质区别，不能收取任何费用等抗辩意见，无事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告肖佳于本判决生效后十日内支付原告湖南长沙金房子物业管理有限公司自2015年12月31日起至2017年12月31日止的物业服务费4218.48元；
二、驳回原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘典闳
二〇一八年四月二日
代理书记员 姚卓蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更301号
罪犯汪祥祺，男，现年28岁，汉族，浙江省衢州市开化县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2008年12月2日作出了（2008）衢柯初字第456号刑事判决，以被告人汪祥祺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年。该犯在看守所服刑期间，发现余罪，于2009年4月1日，因犯抢劫、盗窃罪，经浙江省衢州市柯城区人民法院于以（2009）衢柯初字第96号刑事判决书有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币38000元。罪犯汪祥祺于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯汪祥祺确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯汪祥祺在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪祥祺自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬6次。共获奖分147.62分，出勤100%%，功效111.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪祥祺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥祺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第91号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07288号
上诉人（原审原告）王秀英，女，1934年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）高继强，男，1948年8月5日出生。
委托代理人高雪英（高继强之女），1969年1月8日出生。
委托代理人张斌（高继强之女婿），1965年11月13日出生。
上诉人王秀英因与被上诉人高继强所有权确认纠纷一案�不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，王秀英起诉至原审法院称：位于北京市顺义区仁和地区×室的房屋（以下简称涉诉房屋）为我购买。我与高继强为亲家关系，当初我买房后，高继强称其儿子结婚没有楼房，女方就不同意结婚。为此要求我将该楼房暂借其儿子居住。现在高继强儿子在他处有购买楼房，但高继强又搬到该楼房居住。在我得知后，多次要求高继强腾退，但其拒不腾退，为此我依法诉至贵院，请求判令：1.位于北京市顺义区仁和地区×室的房屋归我所有；2.本案诉讼费用由高继强承担。
高继强在原审法院辩称：不同意王秀英的诉讼请求。因我之子高宝全欲购买河南村小区的房屋，但其并非河南村村民，因此以王秀英丈夫张柏权名义购买了涉诉房屋，房款由我支付，并于2003年办理房屋居住证。现在楼房居住证的户主为我。此外，王秀英的亲生女儿、儿子当时都没有楼房，王秀英怎么会把涉诉房屋借给亲家的儿子居住十余年，这与事实不符，也不符合常理。
原审法院经审理查明：王秀英称涉诉房屋系借其丈夫张伯权名义购买，实际出资人为其子张斌，其并未实际出资购买涉诉房屋，也从未在涉诉房屋内居住，但称若非借用张伯权名义，张斌无法购买涉诉房屋，因此主张涉诉房屋应归其所有。
高继强称因其并非北京市顺义区河南村村民，1997年借用河南村村民张伯权名义购买涉诉房屋，房款大约6.5万元，以现金方式支付；后于2003年3月5日办理北京顺义镇河南村楼房居住证，产权所有人为“高纪强”；“高纪强”实为高继强，楼房居住证存在笔误。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。本案中，王秀英虽主张涉诉房屋归其所有，但认可其并未出资购买涉诉房屋，亦未实际居住使用，故，王秀英的主张于法无据，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年3月作出判决：驳回王秀英的诉讼请求.
原审法院判决后，王秀英不服，以涉诉房屋系其与丈夫张伯权出资购买，1997年当时也登记在张伯权名下为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉求。
本院审理中，双方认可涉诉房屋是向村里购买，没有书面合同，亦未办理正式房屋产权证。王秀英上诉主张涉诉房屋是由自己和丈夫张伯权出资购买，而在原审审理中其自认未出资购房，其未就改变原审中的上述自认提出合理解释并提供相应证据；经询问，王秀英认可涉诉房屋购买后即由高继强一家居住使用至今。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京顺义镇河南村楼房居住证等证据材料在案佐证。
本院认为：王秀英主张涉诉房屋由其夫妻出资购买应归其所有，但其在原审中明确自认并未出资购房，二审中其推翻原有陈述，却未能就此提出合理解释并提供证据佐证，违反了民事诉讼中的禁反言原则，同时结合涉诉房屋居住证登记在“高纪强”名下以及上述房屋已由高继强一家居住使用十余年的事实，本院对王秀英关于涉诉房屋系其夫妻出资购买的主张不予采纳，并进而驳回王秀英据此要求确认涉诉房屋归其所有的诉讼请求。
综上，王秀英上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王秀英负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王秀英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 闫 慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2381号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告丁某某。
原告郭某某与被告杨某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告杨某某、被告丁某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某提出诉讼请求如下：1.被告支付原告欠款16651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告陆续向被告供应布料。至2016年1月25日，被告仍欠原告货款16651元，就此欠款被告向原告出具了欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告丁某某经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某某、丁某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明，原告自2015年起向被告杨某某供货，被告杨某某未及时付款。2016年1月25日，被告杨某某向原告出具欠条一张，载明“今欠郭某某现金16651元壹万陆仟陆佰伍拾元整欠款人：杨某某（欠8-9月份）”。
上述事实，有原告诉状、《欠条》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同各方应按约定全面履行合同义务，原告如约向被告杨某某供货，双方形成了买卖合同关系，被告杨某某亦应按期足额支付货款。经结算，被告确认被告下欠原告货款16651元。被告杨某某未举证证明其已向原告支付以上货款，故原告诉请要求被告杨某某支付货款16651元的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告提交的被告杨某某名片复印件无原件，无法确认真实性，亦无法证明二被告系合伙关系或夫妻关系，故原告诉请要求被告丁某某支付货款的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内，一次性向原告郭某某支付货款16651元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，原告郭某某已预交，由被告杨某某负担。被告杨某某连同上述应付之款一并给付原告郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 魏 嵘
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终490号
上诉人（原审原告）：宁夏明乐投资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：李明，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王新军，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被上诉人（原审被告）：袁海成，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
上诉人宁夏明乐投资有限责任公司因与被上诉人王新军、王玉龙、袁海成民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1309号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人宁夏明乐投资有限责任公司二审提交了新证据，导致原审法院关于本案的基本事实认定不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1309号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人宁夏明乐投资有限责任公司预交的二审案件受理费675元予以退回。
审 判 长 马克军
代理审判员 马春燕
代理审判员 何 芹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 丁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第42号
申请人古震川，男，生于1974年，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被申请人李吉昌，男，生于1969年，汉族，四川省合江县人。
本院在审理古震川与李吉昌民间借贷纠纷一案中，原告古震川向本院提出保全申请，要求扣押被告价值499万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告古震川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押（查封）被告李吉昌价值499万元财产（房产）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘利君
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00019号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市合川区三庙镇白鹤村村民委员会，住所地重庆市合川区三庙镇白鹤村。
负责人曾建平，村主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年1月9日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2009年10月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村X社集体土地3423平方米修建农民新村（房屋），该土地系总体规划的农村居民点用地3274平方米，一般农田149平方米，土地利用现状为农用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2014年7月2日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年9月16日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第105号行政处罚决定：“一、责令退还被占用的土地；二、没收在非法占用的3274平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内拆除在非法占用的149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。2014年9月19日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2014年12月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定，但被执行人拒绝履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第105号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第105号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 瑶
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第540－1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢富文，男，1974年8月12日出生，住福建省清流县。被执行人李含英，女，1977年10月19日出生，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12105号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币34，505元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年9月14日，申请执行人以被执行人家庭经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年九月十四日书记员谢文森
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执48号
申请执行人：昝家明，男，汉族，生于1974年11月19日，住旺苍县。
被执行人：彭渝，男，汉族，生于1968年9月18日，住旺苍县。
被执行人：四川省旺苍县金燊建筑建设有限公司。住所地旺苍县。
法定代表人：冯实先，总经理。
本院在执行昝家明与彭渝、四川省旺苍县金燊建筑建设有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第415号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 冷 兴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0815号
申请人邱以模，男，1952年12月30日生，居民身份证号码3209231952********，汉族，住江苏省阜宁县东沟镇沿河村*组***号。
被执行人无锡市阳光快餐有限公司，住所地无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔。
申请人邱以模与被执行人无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0600号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付邱以模工资5057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由邱以模预交），由阳光公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，邱以模向本院申请强制执行，执行标的5057元及延期履行利息。本院于2015年5月8日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人阳光公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。阳光公司逾期未履行，邱以模亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对阳光公司的财产情况进行了调查，情况如下：阳光公司名下有2260元，本院已执行到位，并发放给申请人。阳光公司名下无土地、房产登记记录。阳光公司名下有车牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，本院已办理了查封手续，但上述车辆下落不明。本院至无锡市工商局新区分局进行调查，亦未发现可供执行的线索。在执行过程本院依法拘留了阳光公司的法定代表人陈振翔十五日，但其表示公司已无履行能力。本院依法决定将阳光公司列入失信被执行人名单库。本案经执行尚未执行到位2797元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向邱以模告知了本案执行情况，并要求邱以模提供可供执行的财产线索。邱以模表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现阳光公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第0815号申请人：安徽华运机械有限公司。住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：余飞跃，系该公司总经理。被执行人：新疆伊犁钢铁有限责任公司。住所地：新疆新源县则克台镇。法定代表人：叶立国，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽华运机械有限公司申请执行被执行人新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第2298号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年四月二十六日书 记 员 盛 安 安
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第531号
原告：韩纪友。
被告：毕泗安。
本院在审理原告韩纪友与被告毕泗安买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩纪友撤回对被告毕泗安的起诉。
案件受理费减半收取39.00元，由原告韩纪友负担。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0419号
申请执行人:王玉霞
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第206号民事仲裁裁决书
申请执行人王玉霞与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第206号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8�立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0419号
申请执行人：王玉霞连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第206号民事仲裁裁决书
申请执行人王玉霞与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第206号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行�程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初86号
原告：肖小林，男。
被告：刘信利，男。
原告肖小林与被告刘信利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告肖小林于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小林撤诉。
本案案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告肖小林承担。
审判员 龙 琼
二〇一七年三月九日
书记员 李闻娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5380号
罪犯罗某绘，男，1975年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市北流市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年3月10日作出（2014）穗云法知刑初字第31号刑事判决，以被告人罗某绘犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗某绘在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某绘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某绘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某绘予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执212号
申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行。住所地：宜宾市南岸鑫悦湾二期13幢1-2层12号。
法定代表人：苏杰，行长。
被执行人：屏山县诚乾商贸有限责任公司。住所地：屏山县新县城A10-1地块04楼03单元4楼03号。
法定代表人：李毓东。
被执行人：四川瑞联天洋钢结构工程有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层30号。
法定代表人：邹洋。
案由：买卖合同纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屏山县诚乾商贸有限责任公司、四川瑞联天洋钢结构工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行于2016年10月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人屏山县诚乾商贸有限责任公司、四川瑞联天洋钢结构工程有限公司的银行存款2600000.00元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗劲松
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第44号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人张宏坤，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）83号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，湖南省张家界市永定区沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人张宏坤的房�位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，土地有证面积172.89平方米；房屋面积181.52平方米，其中有证面积67.50平方米，罚款补正面积6平方米，违法建筑108.02平方米。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月19日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）82号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区人民政府房屋征收与补偿管理办公室进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年2月6日向被执行人张宏坤送达了张定政补字（2015）83号房屋补偿决定书。被申请人向张家界市人民政府申请复议，张家界市人民政府维持了申请人作出的房屋补偿决定。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月1日向�执行人张宏坤送达了张定政催字（2015）72号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）83号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）83号房屋补偿决定；
二、限被执行人张宏坤在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本�规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执�案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6359号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人：景峰，该行行长。
委托诉讼代理人：樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，河南大耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李铁南，男，汉族，1977年7月1日出生。
上诉人广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）因与被上诉人李铁南信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
广发银行上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息、延滞金费用按客户协议的规定计算，不受年利率24%的限制，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审判决利息、延滞金等费用超过年利率24%，按年利率24%计算错误；2、上诉人主张的利息、滞纳金等是严格按照双方协议约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定计算的，应当予以支持。
李铁南未答辩。
广发银行向一审法院起诉请求：判令被告支付信用卡欠款本息共计111023.02元（截止2015年5月9日），其中本金99975.53元，利息6557.29元，延滞金4490.2元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2013年9月24日，被告李铁南在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××88。信用卡申请表载明被告李铁南已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束。落款处有被告李铁南的签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金及应计息费组成的全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次用于消费和提现。截止到2015年5月9日，被告李铁南累计欠广发银行信用卡透支款本金99975.53元，利息6557.29元，延滞金4490.2元，共计111023.02元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，予以确认。当事人各方应当根据合同内容和公平原则确定各方的权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。原告主张要求被告李铁南偿还原告信用卡欠款人民币111023.02元（截止2015年5月9日），利息、延滞金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李铁南经传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁南于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行支付信用卡欠款十一万一千零二十三元二分及自二○一五年五月十日起至本判决确定还款日止的利息、延滞金等其他费用（如按《广发银行信用卡客户协议》约定计算的利息、延滞金等费用超过年利率的24%，按年利率的24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告李铁南负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，涉案《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》有李铁南签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。该《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对透支利息及滞纳金均进行了明确约定，李铁南在申请信用卡时亦明确表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。现李铁南已透支信用卡本金99975.53元，超过还款到期日未予还款，广发银行有权依照双方协议约定要求持卡人李铁南偿还透支金额并支付逾期利息、滞纳金。本案系自然人与金融机构之间因信用卡业务产生的纠纷，非普通民间借贷法律关系，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷年利息24%的上限规定，一审判决虽认定按信用卡客户协议约定计算的利息、延滞金，但设定年利率24%的上限，缺乏法律依据。广发银行请求按照客户协议计算利息、滞纳金，合法有据，应当予以支持。综上，广发银行的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，实体处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第7435号民事判决。
二、被上诉人李铁南于本判决生效后十日内偿还上诉人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金99975.53元及截至2015年5月9日的利息6557.29元、延滞金4490.2元（2015年5月10日之后的利息、延滞金按双方信用卡客户协议约定的标准计算至债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2520元，二审案件受理费251元，均由被上诉人李铁南负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年六月二十日
书记员 王梦娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第159号
原告李炳钿，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码：×××2173。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告江门市志臻精密制造有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人关英扬。
被告关英扬，男，汉族，住江门市蓬江区。
原告李炳钿诉被告江门市志臻精密制造有限公司（以下简称志臻公司）、关英扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李炳钿和被告志臻公司的法定代表人关英扬（也是本案另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳钿诉称：2007年12月19日，原告与被告关英扬就“睦州工地关英扬工程结算”一事，双方核实确认关英扬共欠原告睦州工地工程款271015.09元。2008年5月20日，被告关英扬将原告参与完成的“睦州工地（一座完整的工业厂房）”申办为江门市志臻精密制造有限公司。此后，两被告分别于下列日期向原告支付工程款：2008年1月23日3万元、2008年2月3日3万元、2008年4月11日3万元、2009年1月16日2万元、2010年12月10日3万元（收据写2010年11月19日），原告共计收到工程款14万元，尚欠131015元未收取。此后两被告没有向原告给付过工程款。故此，请求判令：1.两被告连带给付建设工程款131015元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李炳钿为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告主体适格。
2.企业机读档案登记资料（复印件）1份，证明被告主体适格，江门市志臻精密制造有限公司是关英扬的家庭企业。
3.睦州工地关英扬工程结算总表（原件）1份，证明原告与关英扬确认，关英扬于2007年12月19日实欠原告工程款271015.09元。
4.收据（原件）4份，证明两被告财务混合，共同向原告支付工程款110000元。
5.50828743支票（复印件）1份，证明两被告财务混合，于2010年12月10日共同向原告支付工程款30000元。
被告志臻公司和关英扬共同辩称：关英扬于2007年12月19日与原告李炳钿确实有工程结算事实。该工程结余271015.09元，已支付工程款14万元，尚有131015元未给予支付。原因是关英扬于2008年4月发现原告所负责的工程项目出现严重的工程质量问题，到处存在安全隐患，后来多次催促原告维修，直至现时原告李炳钿仍未对该工程进行维修。该案已超过法律保护时效期。
被告志臻公司和关英扬为其辩解在举证期限内共同提供的证据有：
1.营业执照（复印件）1份，证明被告的诉讼主体。
2.身份证（复印件）1份，证明被告的诉讼主体。
3.证据图片5张，证明涉案工程存在质量问题。
经过开庭质证，两被告对原告所举证据1、2的真实性没有异议；对原告所举证据3有异议，虽然该表上的签名是由关英扬本人签的，但该表上的蓝色笔迹是后加的，关英扬签名时并没有这些字，对于工程总价没有异议，确认尚欠工程款金额为131015元，但原告这么长时间既不维修涉案工程又不向被告主张付款，所以，原告提起本次诉讼已过诉讼时效；对原告所举证据4、5没有异议。原告对被告所举证据1、2没有异议；对被告所举证据3不予确认，因为涉案工程已移交给被告使用多年，被告现在出示的照片不能证明涉案工程存在质量问题。
综合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院对原、被告所举证据认定如下：被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性均无异议，本院予以采纳；被告对原告提供的证据3虽有异议，但对其所证明内容无异议，本院对其证明内容予以采纳。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采纳；对被告提供的证据3，因是被告单方制作，无法证明摄影的时间，且被告已使用多年，无法证明工程交付时的质量情况，故本院不予采纳。
经审理查明，2007年年中，原告李炳钿与被告关英扬经口头协商，约定由原告提供施工方案并经被告关英扬同意对被告关英扬位于睦洲镇的厂房内的附加建筑、饭堂、围墙、铺子、马路进行建设施工。原告依约组织人员进场施工，并在完后于2007年12月19日制作一份睦州工地关英扬工程结算总表，被告关英扬签名确认睦洲工地总工程款622572.59元，工程款结余金额271015.09元。此后，原告于2008年1月23日、2008年2月3日、2008年4月11日、2009年1月16日、2010年12月10日分别收到涉案工地工程款30000元、30000元、30000元、20000元、30000元合共140000元。原告认为两被告尚欠工程款131015元一直未支付，遂于2015年7月27日起诉至本院。
另查明，江门市志臻精密制造有限公司是由被告关英扬和案外人关齐庚作为投资者于2006年3月15日在工商行政部门核准成立的有限责任公司，法定代表人为关英扬。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。被告关英扬将其位于睦洲镇的厂房内的部分建筑工程发包给原告李炳钿施工，虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但双方均确认成立口头建设工程施工合同。因原告李炳钿是不具有相应建筑资质的个人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与被告关英扬之间形成的建设工程施工合同应认定为无效合同。虽然双方的施工合同无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原、被告仍可参照双方的约定结算工程款。
对于本案诉讼时效的问题。被告关英扬辩称原告的起诉已超过法定的两年诉讼时效。从原告在本案中提供的证据来看，被告最后一次的付款时间是2010年12月10日，被告关英扬也确认此后原告仍有向其追偿，但自3年前就没有再联系过被告，而原告在本案未能提供任何证据证明其在最近两年内有向两被告追偿过本案工程欠款，也未能提供任何证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。虽然被告关英扬存在欠付原告工程款的事实，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉已超过法律保护的两年诉讼时效期间，故本院对其权利不再予以保护，对其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告李炳钿的全部诉讼请求。
案件受理费2920元及诉讼保全费1175元，合共4095元由原告李炳钿负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁凯青
第6页共6页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第681号
被执行人：张松，又名张兆正、齐广建。
本院在执行被执行人张松诈骗罪一案中，据以执行的（2014）菏牡刑初字第441号刑事判决书确定的执行标的额为罚金200000元，剩余罚金200000元。本院未调查出被执行人张松其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡刑初字第441号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月三日
书记员 郑红娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第223号
上诉人（原审被告）：叶诚。
被上诉人（原审原告）：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
上诉人叶诚不服浙江省慈溪市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）甬慈民初字第622号民事裁定，向本院提起上诉。称：本案案情复杂，法律规定较为模糊，且涉及到被上诉人商业欺诈等问题，原审法院对本案审理明显力不从心。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人华润置地（宁波）发展有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案争议标的金额为240余万元，应由基层人民法院管辖，故本案由原审法院管辖并无不当。上诉人要求本案由本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 陶金萍
二〇一三年八月六日
代书记员 袁勤哲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第108号
申请执行人覃汉文，男，住上林县。
被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司，住所地上林县三里镇。
本院在执行申请执行人覃汉文与被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年月11日向被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人广西蓝山酒类副食品有限公司的机器设备、厂房、土地等财产均在银行有抵押登记，现不宜处理。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2012）上民一初字第881号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周义杰
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕海法执字第46-2号
申请执行人：卢国辉，男，汉族，住广东省海丰县。
被执行人：海丰县鹅埠镇顺翔鞋厂
法定代表人：张法君
关于卢国辉与海丰县鹅埠镇顺翔鞋厂拖欠劳动报酬纠纷一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人调案字（2013）35号仲裁调解书已经发生法律效力。因海丰县鹅埠镇顺翔鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢国辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海丰县鹅埠镇顺翔鞋厂停产关门，法人代表张法君外出未归，本院依法到公安、工商、国土、住建、银行等部门调查被执行人的财产，查无银行存款，亦无其它可供执行的财产。本院已依法作出了终结本次执行的裁定。后申请人向本院提出被执行人工厂的名称给他们搞错，他们已向海丰县劳动人事争议仲裁委员会申请重新仲裁，该委员会也已重新作出裁定书。现向本院申请撤销海劳人调案字（2013）35号仲裁调解书的执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，其意思表示真实，没有受欺骗、胁迫的情况，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
海丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人调案字（2013）35号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一四年九月二十六日
书记员 王海滨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第465号
申请执行人杨主彬，男，1982年11月13日出生，住惠安县。
被执行人陈国和，男，1968年4月26日出生，住惠安县。
申请执行人杨主彬与被执行人陈国和民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5149号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨明钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8294号
原告渤海银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽金海岸商界C109、C209。
负责人刘嘉，行长。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人文凯，渤海银行天津滨海新区分行职员。
被告邵晓东。住天津市滨海新区开发区御景园邸99门。
被告金锦红。住天津市滨海新区开发区御景园邸99门。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司天津塘沽支行与被告邵晓东、被告金锦红借款合同纠纷一案中，原告渤海银行股份有限公司天津塘沽支行于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海银行股份有限公司天津塘沽支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司天津塘沽支行撤回起诉。
本案案件受理费10564元，减半收取5282元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二日
书记员 张丽新
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4593号
申请执行人：吴竞辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：广州安州投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路233号2115房。
法定代表人：卢志明，职务：董事长。
申请执行人吴竞辉与被执行人广州安州投资管理有限公司证券交易纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7798号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 何琼宇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终93号
抗诉机关（原公诉机关）河北省蔚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹少军，男，1984年9月2日出生于河北省蔚县，群众，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县。2015年7月31日因涉嫌犯非法运输爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
上诉人（原审被告人）周万元，男，1959年10月8日出生于山西省右玉县，群众，汉族，初中文化，农民，捕前住山西省右玉县。2015年8月6日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）白生泉，男，1959年6月8日出生于山西省右玉县，群众，汉族，初中文化，农民，捕前住山西省右玉县。2015年8月8日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人李小英，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩宝喜，男，1963年9月8日出生于河北省张家口市宣化区，群众，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市宣化区。2015年8月5日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
上诉人（原审被告人）韩玉明，男，1958年5月6日出生于张家口市原宣化县，群众，汉族，高中文化，农民，捕前住原宣化县。2015年8月29日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1987年9月19日出生于河北省张家口市宣化区，群众，汉族，中专文化，农民，捕前住张家口市宣化区。2015年12月16日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人田希国，河北海龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张生东（乳名二东），男，1970年1月29日出生于张家口市原宣化县，群众，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市宣化区。2015年10月24日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
上诉人（原审被告人）刘全仲，男，1968年7月22日出生于河北省蔚县，群众，汉族，小学文化，农民，捕前住蔚县。2015年8月11日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
辩护人黄太辉，河北扬正律师事务所律师。
原审被告人董志军（乳名大军），男，1972年3月16日出生于河北省蔚县，群众，汉族，初中文化，农民，捕前住蔚县。2015年7月31日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民法院审理蔚县人民检察院指控原审被告人董志军、茹少军、周万元等九人非法买卖、运输爆炸物一案，于2017年3月14日作出（2016）冀0726刑初50号刑事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关蔚县人民检察院提出抗诉，原审被告人茹少军、周万元、白生泉、韩宝喜、韩玉明、张杰、张生东、刘全仲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张家口市人民检察院指派检察员王泽、赵燕飞出庭履行职务，原审被告人董志军、茹少军、韩宝喜、张生东、刘全仲及辩护人黄太辉、周万元及辩护人居江川、白生泉及辩护人李小英、韩玉明及辩护人杜慧莲、张杰及辩护人田希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理的原审被告人董志军、茹少军、周万元、白生泉、韩宝喜、韩玉明、张杰、张生东、刘全仲非法买卖、运输爆炸物一案，证人谷某1、郭某、谷某2、高某、刘某的证言没有举证、质证，系程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726刑初50号刑事判决；
二、发回河北省蔚县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李肖实
审判员 刘辛春
审判员 钟海山
二〇一七年七月二十日
书记员 赵媛媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第902号
申请被执行人：吴淑兰。
被执行人：石喜龙。
本院受理的原告吴淑兰与被告石喜龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人石喜龙的财产情况，现被执行人石喜龙确无财产可供执行。申请执行人吴淑兰亦不能提供被执行人石喜龙的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2923号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民申10号
再审申请人（一审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王建峰，总经理。
委托代理人：赵海宾，男，汉族，系新蒲建设集团有限公司员工。
被申请人（一审原告）：王如峰，男，汉族，住哈密市。
被申请人（一审被告）：魏俊良，男，汉族，其他不详。
被申请人（一审被告）：李纪波，男，汉族，住哈密市。
被申请人（一审被告）：王永涛，男，汉族，其他不详。
被申请人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
再审申请人新蒲建设集团有限公司（简称新蒲公司）因与被申请人王如峰、魏俊良、李纪波、王永涛、广西五鸿建设集团有限公司（简称五鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人新蒲公司申请再审称：1、再审申请人按时到庭参加了诉讼，但一审判决表述再审申请人未到庭参加诉讼，属于程序不合法。2、被申请人王如峰无证据证实租赁物用于再审申请人新蒲公司的工地，其主张的租赁费再审申请人不认可，一审法院要求再审申请人新蒲公司承担连带清偿责任，属于认定事实错误，请求依法再审本案。
本院认为：关于一审程序是否存在违法的问题。2013年11月5日一审法院向再审申请人新蒲公司依法直接送达开庭传票，同年12月25日开庭审理时陈嵩以再审申请人新蒲公司的委托代理人身份参加了诉讼，但并未向法庭提供委托代理手续。当日一审法院向陈嵩作的调查笔录明确告知于20日内提供授权委托代理手续，逾期不提供按缺席判决。再审申请人新蒲公司始终未向一审法院提供陈嵩授权委托代理手续，故一审程序并未违法。关于再审申请人新蒲公司对于租赁费是否承担连带清偿责任的问题，被申请人王如峰系哈密市回城乡顺祥建筑设备租赁站业主，2012年9月9日被申请人李纪波、王如峰签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年11月15日被申请人李纪波向王如峰出具欠租赁费22399元欠条一份，再审申请人新蒲公司在《租赁合同》上盖章提供担保，担保责任约定明确，再审申请人新蒲公司应对被申请人李纪波欠付租赁费承担连带清偿责任。原审法院的判决并无不当，新蒲公司申请再审的理由依法不能成立。
综上，新蒲建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新蒲建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 玉 华
审 判 员 米娜娃*莫合买提
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 妍 君
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民申10号再审申请人（一审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：王建峰，总经理。委托代理人：赵海宾，男，汉族，系新蒲建设集团有限公司员工。被申请人（一审原告）：王如峰，男，汉族，住哈密市。被申请人（一审被告）：魏俊良，男，汉族，其他不详。被申请人（一审被告）：李纪波，男，汉族，住哈密市。被申请人（一审被告）：王永涛，男，汉族，其他不详。被申请人（一审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市。法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。再审申请人新蒲建设集团有限公司（简称新蒲公司）因与被申请人王如峰、魏俊良、李纪波、王永涛、广西五鸿建设集团有限公司（简称五鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人新蒲公司申请再审称：1、再审申请人按时到庭参加了诉讼，但一审判决表述再审申请人未到庭参加诉讼，属于程序不合法。2、被申请人王如峰无证据证实租赁物用于再审申请人新蒲公司的工地，其主张的租赁费再审申请人不认可，一审法院要求再审申请人新蒲公司承担连带清偿责任，属于认定事实错误，请求依法再审本案。本院认为：关于一审程序是否存在违法的问题。2013年11月5日一审法院向再审申请人新蒲公司依法直接送达开庭传票，同年12月25日开庭审理时陈嵩以再审申请人新蒲公司的委托代理人身份参加了诉讼，但并未向法庭提供委托代理手续。当日一审法院向陈嵩作的调查笔录明确告知于20日内提供授权委托代理手续，逾期不提供按缺席判决。再审申请人新蒲公司始终未向一审法院提供陈嵩授权委托代理手续，故一审程序并未违法。关于再审申请人新蒲公司对于租赁费是否承担连带清偿责任的问题，被申请人王如峰系哈密市回城乡顺祥建筑设备租赁站业主，2012年9月9日被申请人李纪波、王如峰签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年11月15日被申请人李纪波向王如峰出具欠租赁费22399元欠条一份，再审申请人新蒲公司在《租赁合同》上盖章提供担保，担保责任约定明确，再审申请人新蒲公司应对被申请人李纪波欠付租赁费承担连带清偿责任。原审法院的判决并无不当，新蒲公司申请再审的理由依法不能成立。综上，新蒲建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 丁      玉      华审 判 员 米娜娃·莫合买提代理审判员 彭      方      华二〇一六年五月二十日书 记 员 陈      妍      君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3945号
原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被告:刘大珂，男，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：岳跃川，男，1990年3月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：济宁瑞嘉服饰有限公司，住所地济宁市长沟镇北南田村东南。
法定代表人：刘大珂，总经理。
被告：济宁市恒琦纺织有限公司，住所地济宁市任城区电厂北街7号。
法定代表人：刘大珂，总经理。
被告：山东鲁宝食品有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号。
法定代表人：张建鲁，总经理。
被告：山东爱家时装有限公司，住所地嘉祥县纸坊镇西焦村南。
法定代表人：岳跃川，总经理。
原告济宁儒商村镇银行股份有限公司与被告刘大珂、吴兴媛、张建鲁、郑钦荣、岳跃川、济宁瑞嘉服饰有限公司、济宁市恒琦纺织有限公司、山东鲁宝食品有限公司、山东爱家时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁儒商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告济宁儒商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 仙 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜志军
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民二初字第22号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人张德灿。
委托代理人杨妞，系鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司员工。
被告江西中胜粮油有限公司，住所地贵溪市工业园区。
法定代表人汪文胜。
被告贵溪市星耀铜业有限公司，住所地贵溪市工业园区。
法定代表人汪文胜。
被告汪文胜。
被告汪小华。
被告李春荣。
本院在审理原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告江西中胜粮油有限公司、贵溪市星耀铜业有限公司、汪文胜、汪小华、李春荣金融借款合同纠纷一案中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46183元，减半收取为23091.5元，由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶瑜莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1262号
原告：天津衍峰国际货物运输代理有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道166号A2-289。
法定代表人：王美彦，总经理。
委托诉讼代理人：章蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建美，北京盈科（天津）律师事务所律师助理。
被告：滦平润兴矿业有限责任公司，住所地河北省滦平县张百湾镇周营子村。
法定代表人：魏松。
原告天津衍峰国际货物运输代理有限公司与被告滦平润兴矿业有限责任公司海上货运代�合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
原告诉称，双方于2017年9月，签订了《国际运输代理及付款协议》，约定被告委托原告代理国际货物运输业务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未依约付款，经多次催要未果，故成诉。原告要求被告支付欠款人民币11601元及美金860元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，本案原、被告签订了《国际运输代理及付款协议》，约定被告委托原告代理国际货物运输（海运）业务，代为报关、订舱等，双方之间的法律关系应为海上货运代理合同法律关系，属海事海商纠纷，应由海事法院专门管辖，本院对本案无管辖权。同时双方未明确约定管辖法院，本案争议标的为货物，原告作为接收货币一方，可以其住所地确定为合同履行地，故应属天津海事法院辖区范围，本案应由天津海事法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文)
审 判 长 曲 健
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理�上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4711号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2012年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2573号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月6日18时许，被告人杨某来到宝安区石岩街道官田电信营业厅门口伺机作案。当看到被害人康某正在围观电信的现场活动时，被告人杨某趁机扒走康某右边裤袋里的黑色LGP990手机一部（经鉴定价值人民币1678元）。公安机关于2012年5月9日在石岩街道官田邮局后门将被告人抓获归案，缴获涉案手机现已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人杨某的供述，被害人康某的陈述及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、手机及辨认、情况说明、被告人身份信息），现场勘查笔录和照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度好，是初犯，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2012年11月8日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一二年九月七日
书记员 李 玉 莹
书记员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第173号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年8月21日因本案被密山市公安局行政拘留，同年9月4日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月12日、2015年2月10日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。本案于2015年2月10日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日19时27分许，被告人李某甲醉酒后驾驶无牌号建设牌125型两轮摩托车，沿密山市知兴公路由西向东行驶至密山市知一镇小学门前时，将前方同向行走的被害人王某某、潘某某撞倒后受伤。王某某经手术后送往哈尔滨抢救途中死亡。经法医鉴定：王某某生前颅脑损伤死亡，潘某某所伤构成轻伤一级。经《交通事故责任认定书》认定：李某甲负本起事故的全部责任，王某某、潘某某无责任。李某甲于2014年8月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、报警记录、中国移动通信客户详单、李某甲正侧位照片、身份证复印件、家庭情况证明、常住人口登记卡、常住人口详细信息、常住人口基本信息、返还物品凭证、协议、谅解书；证人刘某某、李某乙证言；被害人潘某某陈述；被告人李某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；牡丹江农垦公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度报告书；七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故认定书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究李某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。李某甲醉酒后驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚。李某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对李某甲依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年二月十日
书 记 员 邵 枫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6208号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告唐某负担。
审判员 叶二波
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 闯
第1页/共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更558号
罪犯冯波所练，男,1954年5月7日出生，傣族，云南省德宏州人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二000年十一月二日作出（2000）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人冯波所练犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年四月十九日以（2001）云高刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00三年五月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1905号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年五月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年七月二十七日、二00九年四月二十日、二0一0年七月二十日、二0一一年十月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯波所练在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯波所练在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯波所练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯冯波所练减有期徒刑十一个月(刑期自2005年5月20日起至2017年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德中行终字第82号
上诉人（原审原告）任明。
被上诉人（原审被告）平原县公安局。
法定代表人ＸＸ，局长。
上诉人任明诉平原县公安局不履行法定职责一案，不服平原县人民法院（2015）平行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月22日晚，原告任明向被告报警称其与同村村民任万友发生纠纷并被打伤，平原县公安局龙门派出所受理了该案后委托平原县公安局法医鉴定中心对任明伤情进行鉴定。2014年12月9日平原县公安局法医鉴定中心作出（平）公（法）鉴（伤）字（2014）191号法医学人体损伤程度分析意见书，该意见书临时鉴定意见为：任明的损伤程度暂时评定为轻微伤。后被告工作人员向原告任明出示了该鉴定意见书，任明表示对鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定。另查明，原告被告均认可涉案伤情鉴定事项已经由被告委托德州市公安局进行重新鉴定，且至本案诉讼德州市公安局的重新鉴定意见书尚未作出。
原审法院认为，原告诉求是确认被告未依法送达重新鉴定意见书违法并要求依法送达该意见书，通过庭审，原告被告均认可涉案伤情鉴定事项已经委托德州市公安局进行重新鉴定，且双方均认可至本案诉讼，德州市公安局的重新鉴定意见书尚未作出。因此，原告之诉缺乏基础事实，其主张被告违法及其诉讼请求不应得到支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定判决驳回原告任明的诉讼请求，案件受理费50元，由原告任明负担。
任明不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销（2015）平行初字第8号行政判决书。理由主要为：一、上诉人认为（2015）平行初字第8号行政判决书认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。二、根据《公安机关办理行政案件和程序规定》第八十三条规定，上诉人申请重新鉴定要求已经被法定的形式赋予为被上诉人的职责，被上诉人又委托德州市公安局重新鉴定，被上诉人没有提供德州市公安局不履行《公安机关鉴定规则》规定的相关义务的证据，也没有提供以委托人的责任而承担催告责任和采取补救措施的证据，应当承担其不履行行政行为所产生后果的责任。三、被上诉人在远超出法定期限没有送达涉及平行初字第8号案相关的鉴定书的事实客观存在。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人”。本案中对于被上诉人至今没有送达重新鉴定书的问题，被上诉人主张由于德州市公安局法医鉴定中心一直未作出重新鉴定意见，所以无法送达，一审庭审时上诉人对此也予以认可。因此被上诉人未送达是因鉴定机构至今还未作出鉴定意见所导致，并非由其自身违法行为造成，原审法院据此驳回原告要求确认被告在规定时间内未送达重新鉴定意见书违法并责令送达的诉讼请求，并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予以支持。
综上一审法院认定事实清楚、裁判结果和适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人任明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁 娜
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第555号
原告李某，女，汉族，1967年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强。
被告张某甲，男，汉族，1960年5月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员张春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因登记底册遗失，又于××××年××月××日到屏南县民政局重新补办结婚证，证号：J350923-2013-0005490。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育幼女苏某，三子现均已成年。原、被告的结合由于婚前缺乏了解且认识时间短，双方感情基础薄弱，婚后夫妻性格不合，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。由于原、被告双方感情破裂，双方已从1995年12月分居到今，原告一直都在省城经商。因顾及子女的情面，原告一直未向法院起诉离婚。现子女均已成年，双方再维持这种名存实亡的婚姻关系已无意义。为此，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告向本院提交书面答辩状辩称，我与原告结婚己三十年，虽然生活没有太多的大起大落，但双方互相尊敬，互相体贴，虽然偶尔会拌嘴，也都是因为一些家庭琐事，没有大的矛盾，夫妻感情比较稳固。双方在长桥柏源村共同经营食杂店期间，生意很好，赚了不少钱。原告经常回贵州娘家，每次都要带钱去，有一次原告在娘家要我寄一大笔钱，说是做生意，后来发现是骗人的，我没给钱。自从这次娘家回来后，原告就像变了一个人，经常去打麻将、赌博，对我的生活起居不理不睬，家里的钱都要她管，偶尔双方吵架就带着女儿离家出走，把家里的钱也全部带走。原告还多次出国，每次都是钱花光了又回来。出于多年的夫妻感情，我始终好言相劝，希望双方能共同经营好家庭。最近十来年，我都在努力挣钱，原告在福州、长乐等地经营生意，彼此都有往来，并于前年共同买下屏南卓远御景东城八号楼703号套房。原告所诉离婚理由毫无根据，可能是近年来，原告与其他男人发生婚外恋情，才会一时冲动提起离婚诉讼。只要原告能够悬崖勒马，回心转意，答辩人仍然愿意与原告共逢美好家庭。因此，答辩人与原告的夫妻感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚。请求人民法院查清事实，依法驳回原告的无理诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日到屏南县民政局补办结婚证，结婚证字号：J350923-2013-000549。双方于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育幼女苏某（曾用名苏德妹），三个孩子现均已成年。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 张春花
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00533号
原告：张晓兵（又名张小兵），男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈立新，男，1969年4月26日出生，汉族，企业负责人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史诗红，女，1971年6月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。
原告张晓兵诉被告陈立新、史诗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员陈真炎适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告张晓兵到庭参加诉讼，被告陈立新、史诗红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓兵诉称：陈立新与史诗红系夫妻关系，两人共同创办了宣城市振兴服饰有限公司。2012年3月8日，陈立新因其经营的公司资金周转需要向其借款4万元，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为六个月，陈立新向其出具借条一份。借款到期后，经其多次催要，陈立新一直拖延未付。上述债务系陈立新、史诗红夫妻关系存续期间的共同债务，应由陈立新、史诗红共同承担还款责任。现诉至法院请求判令陈立新、史诗红共同归还借款4万元及利息（自2012年3月8日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
张晓兵为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、借条复印件一份（已与原件核对无异），证明陈立新于2012年3月8日向张晓兵借款4万元，并约定月利率为1.5%，借款期为六个月的事实。
陈立新、史诗红未答辩，未提交证据，未对张晓兵提交的证据材料发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对张晓兵提交的证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
张晓兵与陈立新、史诗红夫妇系亲戚关系。2012年3月8日，陈立新以需要资金周转为由向张晓兵借款4万元，并由陈立新向张晓兵出具借据一份，内容为“借条今借到张小（晓）兵人民币肆万元整﹤￥：40000.00﹥月息壹分伍厘。自二0一二年三月八日起算特立此据﹤暂用半年﹥借款人：陈立新20**.3.8”。上述借款发生在陈立新与史诗红夫妻关系存续期间。后经张晓兵催要，陈立新未归还借款本息。2014年2月7日，张晓兵诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。陈立新因其资金周转需要向张晓兵借款4万元，并已出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。虽双方已就上述借款约定还款期限，但经张晓兵催要后，陈立新未能及时归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。因双方之间的借贷对支付利息已做明确约定，且该约定未违反法律规定，陈立新应自借款之日起（2012年3月8日）至实际归还借款之日止，按月利率1.5%向张晓兵支付借款利息。上述借款发生在陈立新、史诗红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈立新、史诗红应承担还款责任。故张晓兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈立新、史诗红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈立新于本判决生效之日起七日内归还原告张晓兵借款4万元及利息（利息自2012年3月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈立新、史诗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱小勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0425行审71号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：汪子政，男，汉族，1955年1月2日生，住河南省商水县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005052435公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年7月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005052435公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205030号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005052435公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一八年三月七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审71号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：汪子政，男，汉族，1955年1月2日生，住河南省商水县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005052435公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年7月12日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005052435公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年7月19日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0205030号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005052435公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一八年三月七日书 记 员  程乐乐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第393号
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路22号城发大厦5-7层。
法定代表人牧峰，该公司董事长。
委托代理人李瑞林，该公司职工。
被告胡云明，男，31岁，蒙古族，KTV经理，住呼和浩特市新城区。
委托代理人邢红英，系被告妻子。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告胡云明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人李瑞林，被告胡云明委托代理人邢红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，被告是原告单位的热用户，原告在每个采暖期都如约履行了供热义务，但被告拒交采暖费。虽经原告收费员张贴交费通知、多次上门催要，但被告无故拖欠采暖费不交。使原告正常生产经费无法回笼。原告为维护供暖企业的合法权益，保障企业供暖经费的正常运转，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付2013年10月15日至2014年4月15日采暖费1686.5元；3.68／平米·月×76.38平米×6个月，请求支付2013年度采暖费滞纳金共计：506元。计算方法2013年11月15日至起诉之日共计60天，本金1686.5元×一天5‰×60天；两项共计2192.5元。
被告胡云明辩称，被告确实欠原告的取暖费，被告没有享受到原告的热，所以被告不交费，被告家客厅和厨房根本就没温度，两个卧室有点温度，被告可以交费，但不会交全费。以前被告一个单元的人找人给检查过，就是地沟的问题导致不热。回访单上的签字不是被告本人签的，是被告妻子签的，当时被告妻子忙着照顾孩子，没有细看就签了。
经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区，其建筑面积为76.38平方米，属原告供暖范围，被告享受原告为其提供的供热服务，被告尚欠原告2013年10月15日——2014年4月15日的采暖费1686.5元。原告分别于2013年11月7日和2013年11月25日至被告家中进行测温，2013年11月7日测得客厅温度为20.7度，厨房温度为18度，2013年11月25日测得客厅温度为19.6度，厨房温度17.7度，两次均有被告妻子以被告名义在测温记录上签字。
本院认为：原告是具有供暖资质的单位，被告为原告供暖范围，原告为被告提供了热源，被告在享受了原告为其提供的供热服务后，就应履行交纳采暖费的义务。被告未交纳采暖费就应承担相应的民事责任。被告称暖气不热，原告提供的供热服务回访单均证明原告的供热温度达到标准，在庭审中，被告辩称是其妻子签的字，可以证明原告曾去被告家中进行测温，并得到了被告家庭成员的认可，说明原告的供热达到了标准，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告给付采暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第（一）项规定，“供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五，按日加收滞纳金”。第三十一条第（三）项，“逾期超过三个月未交纳用热费的用户，供热单位可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”。原告要求被告支付60天违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告胡云明于本判决生效之日起十日内给付原告2013年10月15日——2014年4月15日采暖费1686.5元，滞纳金506元（1686.5元×5‰／天×60天），合计人民币2192.5元；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取50元，由被告胡云明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年六月十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2014）新民四初字第393号原告呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人牧峰，该公司董事长。委托代理人李瑞林,该公司职工。被告胡云明，男，31岁，呼和浩特市新城区海迪KTV经理，住呼和浩特市。委托代理人邢红英，女，30岁，无固定职业，系被告妻子。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告胡云明供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司委托代理人李瑞林，被告胡云明委托代理人邢红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司诉称，被告是原告单位的热用户，原告在每个采暖期都如约履行了供热义务，但被告拒交采暖费。虽经原告收费员张贴交费通知、多次上门催要，但被告无故拖欠采暖费不交。使原告正常生产经费无法回笼。原告为维护供暖企业的合法权益，保障企业供暖经费的正常运转，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付2013年10月15日至2014年4月15日采暖费1686.5元；3.68/平米·月×76.38平米×6个月，请求支付2013年度采暖费滞纳金共计：506元。计算方法2013年11月15日至起诉之日共计60天，本金1686.5元×一天5‰×60天；两项共计2192.5元。被告胡云明辩称，被告确实欠原告的取暖费，被告没有享受到原告的热，所以被告不交费，被告家客厅和厨房根本就没温度，两个卧室有点温度，被告可以交费，但不会交全费。以前被告一个单元的人找人给检查过，就是地沟的问题导致不热。回访单上的签字不是被告本人签的，是被告妻子签的，当时被告妻子忙着照顾孩子，没有细看就签了。经审理查明，原告是具有供暖资质的单位，被告住宅位于呼和浩特市新城区隆裕小区1号楼5单元2楼东户，其建筑面积为76.38平方米，属原告供暖范围，被告享受原告为其提供的供热服务，被告尚欠原告2013年10月15日--2014年4月15日的采暖费1686.5元。原告分别于2013年11月7日和2013年11月25日至被告家中进行测温，2013年11月7日测得客厅温度为20.7度，厨房温度为18度，2013年11月25日测得客厅温度为19.6度，厨房温度17.7度，两次均有被告妻子以被告名义在测温记录上签字。本院认为：原告是具有供暖资质的单位，被告为原告供暖范围，原告为被告提供了热源，被告在享受了原告为其提供的供热服务后，就应履行交纳采暖费的义务。被告未交纳采暖费就应承担相应的民事责任。被告称暖气不热，原告提供的供热服务回访单均证明原告的供热温度达到标准，在庭审中，被告辩称是其妻子签的字，可以证明原告曾去被告家中进行测温，并得到了被告家庭成员的认可，说明原告的供热达到了标准，因此，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告给付采暖费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的问题，《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十一条第（一）项规定，“供热单位可以自逾期之日起，按照所欠热费总额的千分之五，按日加收滞纳金”。第三十一条第（三）项，“逾期超过三个月未交纳用热费的用户，供热单位可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼”。原告要求被告支付60天违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告胡云明于本判决生效之日起十日内给付原告2013年10月15日--2014年4月15日采暖费1686.5元,滞纳金506元(1686.5元×5‰/天×60天)，合计人民币2192.5元；被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取50元，由被告胡云明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二0一四年六月十日书记员 方 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00348号
原告于某某，住河南省太康县。
委托代理人胡某某，河南豫安律师事务所律师。
被告曹某某，住河南省巩义市。
被告李某某，住河南省巩义市。
被告王某某，住河南省巩义市。
原告于某某诉被告曹某某、李某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告曹某某、李某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在周口项城施工时在原告处租赁钢管、扣件共欠款67140元，已经偿还17000元，下欠50000元未还。二年来经多次催要，被告一直推脱，至今未偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付租赁费50000元。诉讼费由被告承担。
三被告缺席未答辩。
原告提交了两份证据，一、建筑物资租赁合同一份、出租人于某某、承租人曹某某，担保人李某某，担保期限期限2年。二、2011年1月12日由王某某、曹某某出具的欠条一份，载明，欠钢管、扣件租金67140元。
证明被告和原告签订了租赁合同，经结算欠原告租金67140元，后被告偿还17000元，140元放弃，下欠50000元。
经审理查明，2010年3月22日原告于某某和被告曹某某签订了一份建设物质租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件。李某某作为保证人承担的是连带责任的保证，保证期限为2年。2011年1月12日经结算，被告王某某和被告曹某某为原告出具了一份欠条，下欠原告租金67140元，后经原告催要，被告偿还17000元，下欠50000元未偿还。
本院认为，原告于某某和被告曹某某签订的租赁合同有效，应当受法律保护。本合同履行后经结算被告欠原告租赁费50000元，被告王某某、曹某某应当承担还款责任。被告李某某作为连带责任的保证人，约定的保证期间为2年，现保证期间已届满，应当免除保证人的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、曹某某于本判决生效后七日内偿还原告于某某租赁费50000元。
二、被告李某某不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵珺雅