江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑二初字第0181号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某，农民。1993年6月14日因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年；2005年5月20日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年7月17日因携带管制刀具被无锡市公安局公交分局决定行政拘留七日；2009年5月12日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月14日刑满释放；2009年7月29日因盗窃被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留五日；2012年9月25日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年8月12日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员肖振芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人王某于2006年5月的一天，至本市原东亭镇门楼村金巷58号，采用掰窗栅翻窗入室的方法，窃得被害人杨某乙的钻石项链、金手链、金戒指等物。
被告人王某还伙同他人于2014年8月11日、8月12日至本市解放东路780号江苏银行槐古支行门口附近、解放北路23-19号门口附近，分别窃得天润发牌TDR08Z型电动自行车及豪顺牌TDR403Z型电动自行车各1辆，价值共计人民币3011元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人杨某乙、杨某丙、李某等人的陈述、证人宋某、杨某甲等人的证言、相关辨认笔录、价格鉴证意见书、现场勘查笔录、物证鉴定意见书、录音资料、刑事案件侦破经过、刑事判决书、劳动教养决定书、常住人口信息等证据。据此，公诉机关认为：被告人王某结伙及单独盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请法庭依法追究被告人王某的刑事责任并建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的盗窃事实均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2006年5月的一天，被告人王某至无锡市锡山东亭镇门楼村金巷58号，采用掰窗栅翻窗入室的方法，窃得被害人杨某乙的项链、金手链、金戒指等物。
2014年8月11日中午，被告人王某伙同他人至无锡市解放东路780号江苏银行槐古支行门口附近，采用将电动自行车推走后搭线启动的方法，窃得被害人杨某丙的天润发牌TDR08Z型电动自行车1辆（经评估价值人民币1382.80元）。窃后，被告人王某与他人将该电动自行车以人民币220元的价格销给宋某。
2014年8月12日上午，被告人王某伙同他人至无锡市解放北路23-19号门口附近，采用上述方法，窃得被害人李某的豪顺牌TDR403Z型电动自行车1辆（经评估价值人民币1628.20元）。窃后，被告人王某欲以人民币160元的价格销赃时被公安机关抓获。
案发后，公安机关扣押涉案电动自行车2辆并已分别发还被害人杨某丙、李某；扣押被告人王某三星手机1部。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的以下证据以予证明：
1、被害人杨某乙的陈述及辨认笔录，证明其于2006年5月21日向公安机关报案称其东亭镇门楼村金巷58号家中于5月7日至21日之间被窃、被窃物品的情况及其发现朝北的窗户栅栏被撬断，其怀疑是暂住于隔壁附近的男子所为及经其辨认，暂住隔壁的男子系王某的情况。
2、未到庭证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明其以前居住在东亭镇门楼村金巷31号，该房子的前门正好对着金巷58号的后门。2006年4、5月，其将房子出租给一个姓王的男子居住的情况及经其辨认，承租其房子的王姓男子就是王某的情况。
3、无锡市公安局锡山分局现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书，证明公安机关于2006年5月21日接被害人杨某乙报案后对案发现场东亭镇门楼村金巷58号进行勘查的情况及在二楼北面书房的窗台上的碎玻璃上取得一枚手印等情况及经鉴定，该手印与送检的王某的左手中指样本是同一人所留。
4、被害人杨某丙的陈述，证明其于2014年8月11日早上将自己的天润发牌TDR08Z型电动自行车停放在解放东路780号其工作单位江苏银行无锡槐古支行附近，大约到11时30分时发现电动自行车被窃的情况。
5、被害人李某的陈述，证明其于2014年8月12日早上8点30左右将自己车牌号为N232**的豪顺牌电动自行车停放在解放北路南面后去上班，下班时发现电动自行车被窃的情况。
6、未到庭证人宋某的陈述及辨认笔录，证明于2014年8月11日，其在亭子桥上以220元的价格向一李姓男子和一外地男子收购一辆电动自行车；8月12日，其再次向该外地男子收购电动自行车时被抓获的情况及经其辨认，卖电动车的外地男子即为王某的情况。
7、被告人王某的辨认笔录，证明其辨认盗窃电动自行车地点的相关情况。
8、无锡市公安局南长分局扣押决定书、扣押、发还物品清单及涉案电动自行车的资料、照片，证明公安机关从宋某处扣押涉案电动车2辆并已分别发还被害人及扣押被告人王某手机1部的情况。
9、无锡市南长区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见书，证明天润发TDR08Z型电动车、豪顺TDR403Z型电动车的价值情况。
10、被告人王某的手机通话录音，证明其与他人联系准备盗窃的情况。
11、常住人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等，证明被告人王某的主体身份情况及前科情况。
12、刑事案件侦破经过，证明本案的案发情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某未提出异议，本院确认上述证据对审理查明的事实均具有证明效力。被告人王某就实施盗窃的时间、地点、方法、所窃财物等情节当庭作了供述，且与相关证据证明的内容一致，公诉机关指控被告人王某盗窃的事实成立。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，结伙或者单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于本案涉及的被告人王某入户盗窃的赃物因故无法估价，相应数额未能计入盗窃数额，故对其应酌情从重处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综合被告人王某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、由公安机关扣押的三星手机一部发还被告人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 蒋梦霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。