安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1497号
原告：张言春，男，汉族，1958年11月22日生，住安徽省舒城县。
被告：何世清，男，汉族，1964年4月17日生，住安徽省合肥市肥东县。
委托代理人：何德发，男，汉族，1939年12月2日生，住安徽省合肥市肥东县，与何世清系父子关系。
被告：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号。
法定代表人：汪礼清。
被告：安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地合肥市蒙城北路139号海棠花园30、31号，组织机构代码74087473-1。
法定代表人：彭守标。
委托代理人：刘玉瑾，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：魏洁，女，汉族，1984年3月14日生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。
原告张言春诉被告何世清、阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、安徽省金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言春、被告何世清委托代理人何德发、被告金宇公司委托代理人刘玉瑾、魏洁，到庭参加了诉讼，被告阳升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张言春诉称，原告于2012年12月20日与阳升建设集团有限公司金宇.天地城28#、29#楼项目部何世清签订一份《资料承包协议书》，确定施工地点为：肥西县上派镇金寨南路金宇.天地城工地，施工内容及单价也在协议中明确，约定被告阳升集团有限公司将其承包施工建设的金宇.天地城28#、29#楼及3#地下车库的资料、松检等分包给原告施工，合同对工程概况、承包方式、承包范围等进行了约定。金宇.天地城28#、29#楼已于2014年12月交付使用，2015年12月20日，原告与被告阳升建设集团进行了决算，工程总价款为263917元，已付108000元，尚欠155917元。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告何世清、阳升公司支付拖欠原告劳务报酬款155917元，以155917元为基数从2015年12月20日起按同期贷款利率计至款清息至时止；二、被告金宇公司在欠付劳务报酬款范围内，对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告何世清辩称，欠款属实，我们认可。
被告金宇公司辩称，阳升公司与原告之间形成租赁或承揽关系，依法因该合同产生的权利义务，应由合同相对人享有承担，与金宇公司无关。原告不属于何世清项目部班组，不属于金宇公司承诺范畴，且该承诺不具担保性质，故应驳回原告诉请。
原告张言春支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、资料承包协议：证明原告诉讼主体适格及施工地点和施工单位；
三、结算单：证明欠款的事实；
四、竣工验收表复印件：证明涉案工程已全部竣工验收；
五、《承诺书》复印件、《建设工程施工合同》复印件和
《内部经营承包合同》复印件：证明何世清系28#、29#楼及3#地下车库工程的总包，被告之间是合作关系。
金宇公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《建设工程施工合同》，证明金宇公司与阳升公司系发、承包关系；
二、竣工验收备案表：证明3#地下车库工程于2015年12月21日已全部竣工验收。
经庭审质证，何世清对张言春所举五组证据材料均无异议。金宇公司对证据材料一的证明目的有异议。对证据材料二、三不清楚，对关联性有异议。对证据材料四的关联性、证明目的有异议。对证据材料五中承诺书的三性均有异议，对建设工程施工合同及内部承包合同的关联性、证明目的均有异议。张言春、何世清对金宇公司所举两组证据材料均无异议。
本院经审查，认为张言春所举证据材料一、二、三、四具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料五中
《承诺书》的对象系各班组，但张言春并非施工班组，故不属承诺对象。《建设工程施工合同》复印件与金宇公司提交的《建设工程施工合同》相矛盾，不能证明金宇公司与亿锦公司存在工程发承包关系，但该合同与《内部经营承包合同》相结合，能够证明金宇公司与阳升公司系发承包关系，何世清与阳升公司存在转承包关系。金宇公司所举两组证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2012年9月11日，甲方安徽亿锦建设工程有限公司（以下简称亿锦公司）、与乙方李文华、何世清就金宇.天地城25#、28#、29#、30#、31#楼设计施工图纸中的土建、装饰水电安装工程，签订《工程项目内部经营承包合同》，第二条：委托何世清等为项目部负责人，全权负责该项目的现场施工工作，由何世清等全部、实际履行甲方与建设单位签订的建设工程施工合同中约定由甲方承担的责任义务。本工程在甲方的统一监督管理下施工，甲方对工程质量等方面进行全面组织管理和监督。第六条：乙方不得以项目负责人的名义给任何人出具欠条或者结算单，否则该欠条或结算单由乙方自行承担，给甲方造成损失的，甲方有权追偿。第十一条：发生保修范围内的事情，在甲方合理催促期限内，乙方未及时妥善履行保修义务的，甲方质安部即组织人员保修，费用由乙方承担。甲方处盖有亿锦公司印章。后阳升公司在该印章正下方补盖“阳升建设集团有限公司”印章。
2012年10月8日，金宇公司、阳升公司就金宇.天地城小区28#、29#、30#、31#住宅楼及3#地下车库（含人防工程）签订《建设工程施工合同》，承包范围为设计施工图纸中的土建、普通装饰、水电安装工程，主楼竣工日期计划2014年3月1日，3#地下车库竣工日期2014年12月31日，合同工期总日历天数500天。为组织施工，阳升公司成立金宇.天地城28#29#楼项目部，何世清亦组织施工，在施工过程中，李文华退出合伙，由何世清自行承担涉案工程的权利义务。
2012年10月20日，甲方何世清与乙方张言春签订《协议书》，约定甲方因工程需要，聘请乙方为专职资料员、送检员，乙方工作职责：在甲方领导下，负责甲方所建工程资料的收集、填写、报批、整理到最后存档。负责安全资料搜集、填写、整理。同时约定了劳务报酬和付款方法。2015年12月20日，何世清出具结算单一张，载明：张言春做金宇.天地城28#29#楼及3#地库的资料费、送检费及协助项目部进行决算的工资款共计263917元，已付108000元，尚欠155917元。
另查明，2015年1月29日，阳升集团有限公司变更为阳昇集团有限公司，2015年8月5日变更为阳升建设集团有限公司。
本院认为，2012年10月20日《协议书》已明确张言春的工作范围为负责甲方所建工程资料的收集、填写、报批、整理到最后存档。负责安全资料搜集、填写、整理。该工作内容并不属于工程劳务的内容，故不符合建设工程劳务分包应当具有技术要求、规范标准并经竣工验收的法律特征，相反该内容仅仅是提供资料方面的劳务，更符合劳务合同的法律特征，故欠款应由合同相对方承担给付责任。张言春主张合同相对方系阳升公司，但在庭审中其陈述：“合同时，何世清跟我说是挂靠阳升公司干的活，何世清跟阳升公司签订合同后，再与我签合同”，结合其工作职责就是整理资料，及其以《内部经营承包合同》作为本证来看，其应当知道《内部经营承包合同》的内容，而第六条：乙方不得以项目负责人的名义给任何人出具欠条或者结算单，否则该欠条或结算单由乙方自行承担，给甲方造成损失的，甲方有权追偿。张言春对此内容应当知悉，应当知道何世清无权代表项目部对外从事商事行为。如何世清代表项目部从事商事行为，张言春应当要求其提供阳升公司或项目部另行出具的授权委托书，现张言春仅以何世清出具的结算单及《协议书》，主张由阳升公司承担责任，主观上不具善意，本院不予支持，故
欠款应由行为人何世清承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世清于本判决生效之日起十日内给付原告张言春劳务报酬155917元及自2015年12月21日起按银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告张言春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1709元，由被告何世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪菡佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。