山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1046号
原告：奇某，女，现住东营市。
法定代理人：齐某某，男，现住东营市。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，现住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律事务所法律工作者。
委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。
被告：刘某，男，现住齐河县。
委托代理人：泮正伦，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
原告奇某与被告石某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇某的法定代理人齐某某及委托代理人王廷顺，被告石某及委托代理人周宁、吴建伟，被告刘某及委托代理人泮正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇某诉称，2013年8月4日9时许，被告石某无证驾驶无牌三轮摩托车沿孤岛镇光明路由东向西行驶至朝阳七村北门处时，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告当场昏迷，被告石某驾车逃逸。原告被送往胜利油田中心医院进行抢救脱离生命危险，住院20天后出院回家保守治疗。此次交通事故经交警部门认定，被告石某承担事故全部责任。肇事摩托车系两被告共有，依照法律规定，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为此诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿原告医疗费555.4元、住院伙食补助费600元、护理费5885.44元、残疾赔偿金67833.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元、施救费200元、交通费2482元、住宿费3581元、自行车损失480元，上述共计85617.44元；案件受理费由两被告承担。另，原告在起诉状中主张了餐费以及营养费，后在庭审过程中予以撤回。
被告石某辩称，原告所述事故属实，被告石某已向原告支付赔偿款20000元，请求法院在判决时予以扣除；被告石某驾驶的无牌三轮车属两被告共同所有，被告刘某应承担相应的赔偿责任。
被告刘某辩称，原告所述事故属实，被告刘某在事故中无任何责任，不应承担赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金数额过高，精神损害抚慰金不应支持。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据1：道路交通事故认定书1份，证明：1、2013年8月4日被告石某无证驾驶无牌摩托车将原告撞伤后逃逸，交警部门认定被告石某承担事故全部责任；该摩托车为被告石某与被告刘某共有，被告刘某应对原告承担相应的赔偿责任。
被告石某质证意见：对该事故认定书的真实性及证明目的没有异议。
被告刘某质证意见：对该事故认定书的真实性没有异议，其中未载明事故摩托车是否属于机动车，该认定书认定被告刘某为摩托车车主没有法律依据。
证据2：胜利油田中心医院住院病历1份，证明：1、原告受伤后于2013年8月4至2013年8月24日在胜利油田中心医院住院治疗，住院天数为20天；原告入院时大脑损伤并伴有多处骨折，伤情严重。
被告石某质证意见：对该证据的真实性以及证明目的没有异议，但原告还应提供相应的用药明细单，以证明医疗费的花费情况。
被告刘某质证意见：对该证据不发表意见。
证据3：胜利石油管理局孤岛医院门诊收费票据5张、胜利油田中心医院门诊收费票据3张及住院收费票据1张、东营鸿港医院门诊收费票据1张、山东省千佛山医院门诊收费票据2张、北京同仁医院门诊收费收据2张、北京天坛医院门诊收费收据2张，证实：原告的医疗费共计20555.4元。
被告石某质证意见：对胜利油田中心医院住院收费票据1张的真实性没有异议；原告对其他收费票据应提供相关的病历；对原告去北京治疗的必要性有异议。
被告刘某质证意见：对该组证据不发表质证意见。
证据4：胜利油田中心医院出院诊断证明书1份、胜利石油管理局孤岛医院诊断证明书1份，证明：原告到胜利油田中心医院及北京等相关医院进行复查是按照医嘱所为；原告出院后需全休两个月，该期间的护理费用应由两被告予以赔偿。
被告石某质证意见：1、对胜利油田中心医院出院诊断书的真实性没有异议，但对原告据此主张护理费有异议；该出院诊断证明书建议原告去耳鼻喉科就诊，未明确建议原告去北京医院检查或者复诊。2、对胜利石油管理局孤岛医院诊断证明书的真实性没有异议，但该医院非原告的治疗医院，对其出具诊断证明书存在异议。
被告刘某质证意见：对该证据的真实性没有异议，但休养期限及护理期限需进行司法鉴定，原告若需到北京治疗需提供转院或到其他地方治疗的证明。
证据5：交通费票据1组，证明：原告父母租车将原告送至胜利油田中心医院治疗，在住院期间又到医院看望和提供生活用品，后带原告到济南和北京进行复查，为此产生交通费2482元。
被告石某质证意见：对上述证据中的公交车票没有异议，但对通往济南的车票有异议，原告应提交相应的病历印证；对高速公路发票以及加油费发票的真实性有异议，其无法证实支出人是谁以及车牌号。原告主张的交通费数额过高。
被告刘某质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但无法证明是因治疗产生，且部分票据是连号，不予认可。
证据6：住宿费票据5张，证明：原告住院期间其护理人员的住宿费为2400元，原告由父母陪同去北京和济南复查产生住宿费1181元，共计3581元。
被告石某质证意见：对以上证据有异议，其中未载明客户姓名，不能证明是原告支出；东营区天荷宾馆、北京市青年之家旅馆的收据均非正式发票，东营西城宾馆的票据与东营区天荷宾馆的收据是同一日期，自相矛盾。
被告刘某质证意见：对东营区天荷宾馆的收据真实性有异议，在原告住院期间，其护理人员应住在医院护理，而不应住在宾馆。对其他票据不发表意见。
证据7：餐费单据4张，证明：原告一家三口去北京和济南复查支出餐费1062元，应由两被告赔偿。
被告石某质证意见：对餐费发票的必要性、合理性、关联性均有异议，原告未能提供证据证明其确有必要去北京和济南检查治疗，北京全聚德股份有限公司的发票金额明显过高，4张发票均未标明原告姓名。
被告刘某质证意见：餐费不在法定赔偿范围内。
证据8：自行车购买收据1张、维修收据1张，施救费、停车费收据1张，证明：交通事故发生后，原告支付施救费100元、停车费100元、自行车修理费480元。
被告石某质证意见：对上述收据均有异议。停车费、施救费收据非正规发票，且未加盖任何单位印章。自行车损失应依据价格认证部门的鉴定报告确定。
被告刘某质证意见：对财产损失不予认可，应依据物价部门的鉴定报告确定。
证据9：购买海参、阿胶收据各1张，证明：原告支出营养费2660元。
两被告质证意见：该2张收据非正式发票，且未载明客户名称，不能证明是原告支出；原告无证据证明其需加强营养，故对产生该费用的必要性有异议。
证据10：护理人员张某、王某的身份证复印件各1份，证明：原告住院期间由其姨妈张某、表姐王某两人护理，出院后由张某一人护理，两护理人员均为河口区仙河镇城镇居民，应享受城镇居民待遇。
被告石某质证意见：原告的护理期限和护理人数应由鉴定机构进行鉴定，原告在没有鉴定报告的情况下主张两人护理费没有依据。该证据不能证明张某、王某是城镇户口，应按照农村居民费用标准计算。
被告刘某质证意见：原告未能提供护理人员与其之间关系，以及原告父母不能护理的相关证明，故对该证据不予认可。
证据11：张某身份证原件以及王某户口本各1份，证明：护理人员张某、王某均是城镇居住人员，非农业户口。
两被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，其他质证意见同对证据10的质证意见。
证据12：司法鉴定意见书1份，证明：原告的伤情构成两个十级伤残，护理期限为八周，住院期间护理人数为2人，院外护理人数为1人。
被告石某质证意见：对鉴定意见书的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议：两处十级伤残是根据原告提供的病历影像资料作出的，而2014年2月4日体检时记载原告计算力、记忆力均正常，故该鉴定结论与事实不符。
被告刘某质证意见：对鉴定意见书的真实性没有异议，但其认定两处十级伤残没有合法的医学依据，因为原告在2013年8月4日受伤，8月5日查体正常，10月2日未见异常。
证据13：鉴定费发票1张，证明：原告因司法鉴定支付鉴定费3000元。
被告石某质证意见：对该证据的真实性以及证明目的没有异议。
被告刘某质证意见：该发票是门诊收费票据，并非司法鉴定机构出具，且该费用金额过高，不予认可。
被告石某为证实其主张向法庭提供如下证据：
道路交通事故认定书1份，证明：被告石某驾驶的无牌三轮摩托车系两被告共同所有。
原告质证意见：对该证据的真实性及证明目的没有异议。
被告刘某质证意见：对该证据的真实性没有异议，但该认定书中认定摩托车车主是两被告缺乏事实依据。
被告刘某在审理中未提供任何证据。
为查明案件事实，本院在审理过程中到东营市公安局河口分局交通警察大队调取了该事故卷宗中的询问笔录4份。
原告质证意见：对该证据的真实性没有异议，其能够证实事故摩托车是两被告共同购买，事故发生在该两人共同经营期间，该两人应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告石某质证意见：对该证据的真实性没有异议。
被告刘某质证意见：对该证据的真实性没有异议。刘某的询问笔录显示事发时刘某当即将碰倒原告的情况告知了石某，且石某的询问笔录也显示石某对碰倒原告是知情的。
经审理查明：2013年8月4日9时28分许，被告石某驾驶无牌三轮摩托车载着被告刘某，沿孤岛镇光明路由东向西行驶至朝阳七村北门处时，与同向在前左转弯的原告奇某骑的自行车相撞，致使原告奇某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告石某驾车逃逸。东营市公安局河口分局交通警察大队认定：被告石某在本次事故中实施了无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路，未保持安全车速及发生事故后逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，是造成此次交通事故的直接原因，承担该事故全部责任，原告奇某无责任。事故发生后，原告于当天上午被送至胜利石油管理局孤岛医院就诊，因伤情严重，于当天中午被送至胜利油田中心医院住院治疗，后于2013年8月24日出院，出院诊断为：1、弥散性大脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅内积气（气颅症）；4、颅底骨折；5、头皮血肿；6、颞骨骨折；7、中耳腔及乳突腔内积血；8、传导性耳聋（左）。出院医嘱为：注意休息，全休1个月，有变化随时复查，1个月后复查头颅CT，3个月后耳鼻喉科就诊，必要时进一步治疗。原告出院后，又先后于2013年9月4日到胜利石油管理局孤岛医院就诊，于2013年10月2日到山东省千佛山医院就诊，于2013年10月17日到北京同仁医院、北京天坛医院就诊。本案审理中，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心接受本院委托对原告的伤情作了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人奇某因交通事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折及脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏，上述损伤及后遗症分别评定为道路交通事故十级、十级伤残；（二）被鉴定人奇某因交通事故头部受伤致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折及脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、双耳轻度听觉障碍，综合评定上述损伤护理期限为8周，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。
另，被告石某已向原告支付赔偿款20000元。事故发生时被告石某驾驶的无牌三轮摩托车系两被告共有，该摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告石某违反交通法的规定驾驶车辆致原告受伤，酿成本次事故，交警部门对该事故作出的认定书，认定被告石某负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告石某、刘某在交警部门的询问笔录中均认可涉案三轮摩托车为其两人共有，本院对此予以确认。两被告虽对胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的鉴定结论提出异议，但均未能提供相反的证据予以否定，本院对该鉴定结论予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故双方根据各自的过错承担赔偿责任。根据《》第的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告石某、刘某未为共有的摩托车投保交强险，其二人应对原告的上述损失在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险的部分，应由驾驶该摩托车的被告石某承担赔偿责任。被告刘某对于超出交强险的部分，不存在应承担连带赔偿责任的法定事由，故本院对原告要求被告刘某对该部分损失承担连带赔偿责任的主张，不予支持。
原告的各项损失为：
1、医疗费。原告对其主张的医疗费20555.4元提供了医院出具的收费专用票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院20天，按每天30元的伙食补助标准计算，金额为600元，本院予以确认。
3、护理费。根据鉴定结论，能够确认原告护理期限为八周，住院期间护理人数为2人，院外护理人数为1人。原告提供的护理人员身份证明能够证实两护理人员均为城镇户口，故护理费应按上年度城镇居民人均可支配收入每人每天77.44元计算，据此住院期间的护理费应为3097.6元（77.44元×20天×2人），出院后的护理费应为2787.84元（77.44元×36天×1人），合计5885.44元。
4、残疾赔偿金。根据鉴定结论，能够确认原告的伤情构成两个十级伤残等级。原告为城镇居民，按照其伤残等级情况，确认其残疾赔偿金为67833.6元（28264元／年×20年×12%）。
5、鉴定费。原告对其主张的鉴定费3000元提供了胜利油田中心医院开具的收费发票，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。本次事故导致原告身体构成两个十级伤残，使其精神上受到损害，现原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、施救费、停车费。原告对此提供的票据非正规发票，且未加盖收款单位印章，本院对该费用不予支持。
8、交通费。原告因事故受伤到医院治疗，必然产生交通费损失，但交通费应限制在必要和合理的范围内，本院综合原告的伤情、就诊情况等因素，酌情确定其交通费损失为1200元。
9、住宿费。原告到济南、北京医院就诊时未办理住院手续，产生住宿费符合实际，但原告主张的金额过高，本院根据其就诊的实际情况，酌定住宿费金额为600元，对超出的部分不予支持。
10、自行车损失。交警部门出具的道路交通事故认定书无关于原告自行车受损的记载，原告提供的维修费票据亦非正规发票，故本院对原告主张的自行车损失不予支持。
综上，原告的各项损失包括医疗费20555.4元、住院伙食补助费600元、护理费5885.44元、残疾赔偿金67833.6元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、住宿费600元，共计100674.44元。被告石某、刘某应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿上述医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿护理费5885.44元、残疾赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、住宿费600元，上述共计86519.04元。交强险赔付限额之外的医疗费10555.4元、住院伙食补助费600元、鉴定费3000元，共计14155.4元，由被告石某承担赔偿责任，被告刘某对此不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某、刘某于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告奇某医疗费10000元、护理费5885.44元、残疾赔偿金67833.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、住宿费600元，上述共计86519.04元（扣除被告石某已支付的20000元，尚余66519.04元）；
二、被告石某于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围之外赔偿原告奇某医疗费10555.4元、住院伙食补助费600元、鉴定费3000元，共计14155.4元；
三、驳回原告奇某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告石某、刘某负担1600元，由被告石某负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 李培景
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薄遵荣