wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初476号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗时红，男，汉族，1978年2月8日出生于安徽省颍上县，文盲，驾驶员，户籍所在地颍上县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年1月23日被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万八千三百九十元；因犯盗窃罪于2009年9月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与上述刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四万三千三百九十元，2015年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被宁波市公安局北仑分局监视居住，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人罗时红犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员刘操出庭支持公诉，被告人罗时红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年9月，被告人罗时红驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在浙江省高速公路宁波至浙沪南主干线上先后13次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员邓某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员邓某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员杨某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某1、浙Ｂ×××××大货车驾驶员王某2及浙Ｂ×××××小车驾驶员陈某1（均另案处理）互换高速通行卡、隐匿行车路程，骗取高速通行费用，共计人民币12035元。
2017年1月17日，被告人罗时红主动到宁波市公安局北仑分局小港派出所投案，到案后如实供述自己的罪行，后将赃款10000元暂扣在宁波市公安局北仑分局。
另查明，被告人罗时红在共同犯罪中本人获利7360元。
上述事实，被告人罗时红在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓某1、杨某1、邓某2、杨某2、王某1、王某2、陈某1的供述，辨认笔录及照片，涉案车辆照片，通话记录清单，证人黄某、金某、陈某2的证言，浙江宁波甬台温高速公路有限公司营运管理部提供的换卡明细表及高速公路出、入口流水详细信息报表、关于换卡案的若干说明，浙江省交通运输厅、浙江省物价局关于全省高速公路计重收费费率试行方案的通知、关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知，民警出具的情况说明，暂扣款凭证，刑事判决书及安徽省白湖监狱管理分局狱政科出具的离监犯综合信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗时红以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗时红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗时红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗时红主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人罗时红违法所得应予追缴，并退还给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗时红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗时红应退缴违法所得人民币7360元，限在本判决生效后十日内退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年八月十五日
代书记员 许 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执823号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执行人林进清，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与林进清行政非诉执行一案中，关于要求被执行人退还土地、恢复土地种植条件、恢复土地原状的执行内容，现因不具备执行条件，暂时无法执行。关于要求被执行人林进清缴纳罚款的执行内容，经本院查询因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执823号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第15号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秋菊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1538号
原告吴敏与被告廖杭鑫、蓝琳琳民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00235号判决书已发生法律效力。申请执行人吴敏于2016年06月01日向本院申请执行，要求被执行人廖杭鑫、蓝琳琳支付执行款9000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1538号案终结执行。申请执行人吴敏今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代判员鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民三字第177号
原告成小平。
被告张国泰。
本院在审理原告成小平与被告张国泰民间借贷纠纷一案中，原告成小平于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告成小平负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年六月八日
书记员 徐 刚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第880号
原告邵祥泰。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区42号创智大厦23层1-2301至2311，组织机构代码：67596572-4。
法定代表人杨庆华，总经理。
委托代理人梁××，民安财产保险有限公司天津分公司行政人事部法务专员。
原告邵祥泰与被告民安财产保险有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告邵祥泰，被告的委托代理人梁××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告将自有的津M×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车向被告投保了交强险，保险期间自2013年9月28日起至2014年9月27日止。2014年2月将该车又向被告投保了车辆损失险、商业三者险，保险期间自2013年2月9日起到2014年2月8日止。2014年1月8日，原告驾驶投保车辆行驶至黑牛城道农业银行门前时，其车前部与李操驾驶的津M×××××号东风牌轻型厢式货车的后部接触，造成双方车辆损失的交通事故，经天津市河西区价格认证中心鉴定，原告车辆损失费为72990元。天津市交通管理局河西支队东风里大队出具的道路交通事故责任认定书确定，原告承担本次事故的次要责任，李操承担事故的主要责任。后原告理赔未果，起诉来院，要求1、赔偿原告保险金88390元，其中包括原告支付的制动鉴定费200元，痕迹鉴定费1200元，拆解费7300元，存车费3000元、鉴定费3700元、车辆损失费72990元。
被告当庭辩称，因被告没有参与定损，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单及保险条款，证明双方存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故发生的过程及责任认定情况；
3、鉴定结论书及明细表，证明车辆损失的金额；
4、停车费票据，证明停车费的金额；
5、拆解费票据，证明拆解费的金额；
6、鉴定费票据，证明制动鉴定费200元、痕迹鉴定费1200元
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
针对证据1-2没有异议；证据3，鉴定报告中没有单价、金额，比被告公司定损金额高，故对该结论书不予认可；证据4-6不属于保险理赔范围，不予认可。
被告向法庭提供如下证据：
录音资料，证明原告涉嫌骗保的事实；
原告针对被告证据认为，该证据属于被告方自行捏造，不予认可。
对于原、被告方提供的证据，本院认证如下：
对于双方无争议的证据1-2，本院予以认可；针对原告证据3，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失进行鉴定，该结论具有客观性、合法性，本院予以认可；针对证据4，该费用不属于保险理赔范围，本院不予认可；针对证据5-6，拆解费、鉴定费用为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，与本案具有关联性，该证据本院予以认可；针对被告证据，该录音资料未经侦查机关立案侦查，且没有其他证据证明原告骗保的事实存在，该证据本院不予认可。
依据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年2月8日就津M×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车签订了《机动车辆商业保险单》，原告全额支付了保险费。保险期限自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止。合同约定：其中机动车损失险赔偿限额为341910元、商业三者险赔偿限额为50000元及基本险不计免赔率特约条款。2014年1月8日，原告驾驶投保车辆行驶至黑牛城道农业银行门前时，其车前部与李操驾驶的津M×××××号东风牌轻型厢式货车的后部接触，造成双方车辆损失的交通事故，天津市交通管理局河西支队东风里大队出具的道路交通事故责任认定书认定，原告承担本次事故的次要责任，李操承担事故的主要责任。后经天津市河西区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为人民币72990元。此次事故给原告造成经济损失共计人民币81690元，其中包括制动鉴定费200元，痕迹鉴定费1200元，拆解费7300元，车辆损失费72990元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。被告当庭提出的“因被告没有参与定损，不同意原告的诉讼请求”的辩解意见，本院认为，事故发生后，事故方有权委托具有鉴定资质的第三方对受损车辆进行鉴定，鉴定结论具有客观性、合法性，被告应按照该结论书定损价格予以赔付，被告上述辩解意见本院不予采信；关于原告提出的车损鉴定费3700元的诉讼请求，因原告当庭明确表示该项诉请不能提供证据予以证实，该诉请本院不予支持；停车费不属于保险理赔范围，该项诉请本院亦不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔付原告邵祥泰保险金人民币81690元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2010元，减半收取，由被告负担1005元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年十一月××日
书记员 宋 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01531号
原告夏×1，男，1937年10月10日出生。
被告夏×2，女，1963年5月20日出生。
本院在审理原告夏×1与被告夏×2赡养纠纷一案中，原告夏×1于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告夏×1负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年三月五日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执925号
申请执行人:孙彦庆，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1163号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的46144元（含执行费583元），未执行标的46144元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1163号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执925号申请执行人:孙彦庆，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1163号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的46144元（含执行费583元），未执行标的46144元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1163号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4840号
原告：贺某。
被告：王某某，现住址不详。
被告：范某某，现住址不详。
本院在审理原告贺某与被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 张雁飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋雨晴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初3668号
原告：成加斌，男，1966年11月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：许卫兵，男，1972年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：钱岩，男，1989年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告成加斌与被告许卫兵、钱岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成加斌撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告成加斌负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦 浩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10739号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10739号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第10号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：王双印，住吉林省舒兰市。
被执行人：魏丹，女，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人王双印、魏丹社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第42号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒�审执字第42号行政裁定书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年一月六日
书记员 刘鳕湾
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第387号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人严律师、黄律师。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年12月11日16时许，李某某（已起诉）为独霸本市成华区某乡“某”工地的水泥河沙经营权，无端对同是经营水泥河沙的摊主冉某某发出警告，要求冉某某的摊位必须撤走。在冉某某不同意后，李某某以电话联系、金钱雇佣的方式，纠集被告人邓某某、杨某（已起诉）等人，再各自召集人员聚集于“某”工地附近。随后李某某带领召集而来人员手持棍棒、刀、火药枪等凶器，对正在摆摊贩卖水泥河沙的冉某某、王某某等人进行殴打，造成被害人冉某某胸、腹、手臂等全身多枪伤，被害人王某某头部挫裂伤，并造成一名路过此地的群众杨某某腹部中枪受伤。被告人邓某某在整个过程中驾车帮忙运送被告人李某某等人到现场打斗并帮助其逃离现场。
公诉机关认为，被告人邓某某伙同李某某等人逞强耍横，为达到霸占经营目的，纠集多人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓某某出于朋友义气答应李某某的要求，主观恶性和社会危害性较小；2、邓某某事先与李某某并无犯意联络，事中并未参与组织、指挥和下车动手打架，仅是坐在车上帮李某某看守和开车，在共同犯罪中起帮助作用，属于从犯；邓某某如实供述、认罪态度较好，且系初犯、偶犯。据此，请求法庭从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某伙同李某某等人逞强耍横，为达到霸占经营目的，纠集多人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人邓某某受邀参与本次犯罪活动，主要从事开车接送同案犯及相关人员，以及帮助同案犯逃离现场等活动，并未实际参与打斗，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人邓某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。辩护人所提被告人邓某某系从犯、如实供述、认罪、悔罪以及系初犯、偶犯等辩护意见与查明的事实相符本院予以采纳。本案中邓某某伙同参与的犯罪活动，造成一人受重伤、两人受不同程度损伤，且造成恶劣社会影响，具有相当的社会危害性，不适宜适用缓刑。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年七月七日
书 记 员 江 雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第524号
罪犯王俊伟，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）忻中刑初字第90号刑事判决，以被告人王俊伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年5月13日至2027年5月12日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王俊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王俊伟共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊伟减刑十一个月，刑期至2026年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督997号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：陈中义，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人陈中义于2011年12月13日与申请人新阳支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款30,000元，用于农户消费。约定2012年12月12日偿还，月利率10.386667‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人陈中义给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金30,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈中义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金30,000元及利息。利息按双方约定利率10.386667‰计息。自2011年12月13日至给付之日止。
申请费183元，由被申请人陈中义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审67号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，汉族，1988年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L44号限期腾地决定一案，本院于2017年11月7日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L44号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十三日
书记员 许子恒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3001号
罪犯谢小金，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月55日以（2011）渝北法刑初字第1190号刑事判决，以被告人谢小金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，责令退赔被告害人经济损失，刑期自2011年4月12日起至2015年4月11日止。于2012年4月20日交付执行，执行机关重庆市女子监狱于2014年6月3日提出（2014）重女狱减字第381号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谢小金在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月，经审理查明，罪犯谢小金在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢小金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢小金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐 念
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初770号
原告：盛永强，男，1982年10月15日出生，汉族。
被告：北安市天程汽车销售服务有限责任公司，住所地北安市汽车产业园区。
法定代表人：孙玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和平，该公司总经理。
原告盛永强与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永强到庭参加诉讼，被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费6000.00元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建北安市汽车产业园期间，原告向被告提供劳务，被告欠原告人工费6000.00元，并分别于2012年4月6日、2013年4月6日出具欠据。此款原告经多次索要，被告均未予给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还人工费6000.00元。
被告未答辩。
原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据：
欠据2份。旨在证实时任被告公司董事长刘和平及副总经理彭占东为原告出具欠条，承认被告共欠原告6000.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年至2012年之间在被告处从事力工工作，共工作60天，工资每天100.00元，被告应给付原告工资6000.00元。被告公司时任董事长刘和平及副总经理彭占东于2012年4月6日向原告出具欠条，承认欠款3200.00元，于2013年4月6日向原告出具欠条，承认欠款2800.00元，并共同在欠据上签字确认。后原告多次要求被告给付此款，被告均未予给付，故原告提起诉讼，要求被告给付人工费6000.00元。
本院认为，合法的合同关系应依法保护，原告为被告提供劳务，双方劳务合同合法成立并已履行，原告理应获得工作期间的报酬，故被告应向原告给付人工费6000.00元。本院对于原告要求被告给付人工费6000.00元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告盛永强人工费6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 谭荣光
二〇一七年六月一日
书记员 肖海龙
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初49号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于2016年1月21日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月下旬，被告人陈某甲以办理快餐业务送烟以及办理营业执照等为由，骗取被害人江某人民币1250元。
2.2014年10月上旬至11月期间，被告人陈某甲以快餐业务办理营业执照等证件有困难，需要请卫生局人员吃饭为由，先后4次骗取被害人江某人民币共计15000元。
3.2014年11月份至2015年2月份，被告人陈某甲以已经联系好快餐业务的客户厂家，但需要向厂家缴纳押金为由，累计向被害人江某骗取人民币32000元。
综上，被告人陈某甲骗取他人人民币共计48250元。
被告人陈某甲被抓获归案后，如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人张某甲、张某乙、曹某、沈某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，银行卡存款业务回单，调取证据通知书，调取证据清单，分户明细对账单，接受证据材料清单，欠条复印件，证据制作说明，案发经过，情况说明，被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年1月2止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人江守伟经济损失人民币48250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱海丽
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第261号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人文某某，男。因犯盗窃罪于2001年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2004年12月9日被玉溪市红塔区人民判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2007年7月4日被刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员马顺鸿、书记员沈玲芝出席法庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年8月11日12时许，被告人文某某独自到通海县中医院住院部一楼2病房7号病床，趁无人之机，盗窃了黄某某放在病床衣服口袋内的2100元人民币及一本驾驶证、一本农村合作医疗本及二张身份证。后将所盗的现金挥霍、将证件丢弃。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：户口证明、抓获经过，辨认笔录及照片，被害人黄志如的陈述，证人普冬升、溥存荣的证言，被告人的前科判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人文某某秘密窃取公民数额较大财物之行为，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人文某某犯罪时年满八十周岁，系老年人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人文某某犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于被告人当庭认罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年九月十八日
书记员 董 晓
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第261号公诉机关河南省通许县人民检察院被告人燕某某，男，1990年4月27日生，2004年因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月7日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年7月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月30日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕，现押通许县看守所。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人燕某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日14时50分许，被告人燕某某将娄某某停放在通许县城幸福路西段老粮店冷库北边第一个胡同内的丰收牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币7001元。被告人燕某某于2015年7月18日被通许县公安局抓获归案。上述事实，被告人燕某某在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、证人证言、失主陈述、鉴定意见在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人燕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人燕某某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人燕某某的刑期自2015年7月18日起至2016年4月17日止。）罚金于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永超二〇一五年八月二十一日书记员  李兰兰
河南省开封市龙亭�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第259号
申请执行人：焦小帮。
申请执行人：韩玉凤。
申请执行人：马红艳。
申请执行人：马迦勒。
被执行人：李洪涛。
被执行人：轩二岭。
申请执行人焦小帮、韩玉凤、马红艳、马迦勒与被申请执行人李洪涛、轩二岭人身损害赔偿纠纷一案，因被申请执行人李洪涛、轩二岭未按照生效的（2014）龙民初字第132号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李洪涛的银行存款148427.7739元，被执行人轩二岭的银行存款29835.3668元；或扣留、提取其相同价值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即日生效。
审判长 栗庆平
审判员 杨中银
审判�秦光文
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晶晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执651号
申请执行人王忠友。
被执行人刘印德
被执行人刘南波
被执行人卢昶年
被执行人张学飞
被执行人王明华
被执行人何明秀
被执行人周晓青
被执行人何伟田
被执行人卢照凯
被执行人何林聪
被执行人钟德品
被执行人蒋学军
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司。
法定代表人卢昶年。
被执行人桂林三宝生物科技有限公司。
法定代表人卢照凯。
被执行人桂林三宝药业有限公司。
法定代表人卢照凯。
本院于2017年10月23日立案执行王忠友申请刘印德、刘南波、卢昶年、张学飞、王明华、何明秀、周晓青、何伟田、卢照凯、何林聪、钟德品、蒋学军、荔浦县利百新村建设发展有限公司、桂林三宝生物科技有限公司、桂林三宝药业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初820号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘印德刘南波卢昶年张学飞王明华何明秀周晓青何伟田卢照凯何林聪钟德品蒋学军荔浦县利百新村建设发展有限公司桂林三宝生物科技有限公司桂林三宝药业有限公司应支付申请人王忠友案款1444000.0元，承担执行费16840.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘印德刘南波卢昶年张学飞王明华何明秀周晓青何伟田卢照凯何林聪钟德品蒋学军荔浦县利百新村建设发展有限公司桂林三宝生物科技有限公司桂林三宝药业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0302执651号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾文燕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初第2749号
原告：彭家军，男，1957年1月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李淼，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：赵如芬，女，1960年12月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告彭家军与被告李淼、赵如芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭家军到庭参加诉讼，被告李淼、赵如芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭家军向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由二被告给付原告借款30000元，并按月息4分支付从借款之日起至还款时止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告李淼向原告借款30000元用于房地产开发，约定借款期限四个月、借款月利息4分，在2015年3月8日之前还清全部借款；被告赵如芬自愿为借款提供担保，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今二被告音信全无。截止起诉之日，被告仍未按照约定偿还原告本金及利息。
被告李淼、赵如芬未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.借条；3.安岳县岳阳镇龙王庙社区居委会证明。本院对原告所举证据认证如下：上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵如芬与李淼系母子关系。2014年11月8日，李淼因从事房地产开发需要资金，向原告借款30000元，赵如芬自愿为李淼该借款提供担保。原告将现金30000元交予被告后，被告向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到彭家军现金30000.00，叁万元整；借用4个月，至2015年3月8日；每月利息1200元/月，每月8号到8820011003759XXXX（账号：8820011003759XXXX）的账户；担保人的担保期限二年。此致担保人:赵如芬2014.11.8借款人:李淼2014.11.8”。借款后，被告未按约定支付原告借款利息。借款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。李淼已向原告彭家军实际借款，原告彭家军与被告李淼之间民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系；被告赵如芬自愿为李淼在原告处的借款提供保证担保，与原告彭家军之间形成保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告向原告借款后，未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担及时偿付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”，因原、被告借款时约定每月付息1200元的标准年利率已达36%，该利率约定已超过年利率24%的标准，故对原告主张的利息，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告赵如芬应对被告李淼此笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。被告李淼、赵如芬经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”，故由此所产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告李淼偿付借款本金30000元及按年利率24%支付从2014年11月8日起至付清全部借款之日止利息，并由被告赵如芬承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告主张的利率超过年利率24%的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李淼于本判决生效之日起十日内偿付原告彭家军借款本金30000元及利息（利息按年利率24%从2014年11月8日起计至借款清偿之日止）；
二、由被告赵如芬对上述第一款李淼所负债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告彭家军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李淼、赵如芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李高才
人民陪审员 刘衍能
人民陪审员 严秀容
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡逸依
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保420号
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层12间。
法定代表人李卫东，董事长。
被申请人奉节县天翔实业有限公司，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村。
法定代表人李宏，经理。
被申请人重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6。
法定代表人蒲毅，经理。
被申请人重庆市圣泉资产经营管理有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路圣泉公园。
法定代表人李应富，执行董事。
被申请人李雪莲，女，1981年出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李永才，男，1956年出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人李宏，男，1972年出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
被申请人李琳，男，1976年出生，汉族，住所地重庆市奉节县。
被申请人李军，男，1986年出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人罗文艳，女，1970年出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人周芳，女，1975年出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人魏光明，男，1975年出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人何登明，女，1958年出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李雪莲、李永才、李宏、李琳、李军、罗文艳、周芳、魏光明、何登明诉前保全一案，申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司于2018年5月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李雪莲、李永才、李宏、李琳、李军、罗文艳、周芳、魏光明、何登明名下银行存款19608980元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人奉节县天翔实业有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、重庆市圣泉资产经营管理有限公司、李雪莲、李永才、李宏、李琳、李军、罗文艳、周芳、魏光明、何登明名下银行存款19608980元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十日
书记员 乔 燕
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2519号
申请执行人：王建华。
被申请执行人：建平佳美陶瓷有限公司。
法定代表人：黄拔峰。
申请执行人王建华与被申请执行人建平佳美陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，建平县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）建万民初字第00308号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平佳美陶瓷有限公司现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02519号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年六月十六日
书记员 李 孟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1212号
上诉人（原审被告）李新军，男，�尉氏县。
上诉人（原审被告）姚群妮，女。
二上诉人委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）姚小奔，男，住尉氏县。
姚小奔因与李新军、姚群妮买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日诉至尉氏县人民法院，请求判令李新军、姚群妮偿还欠款35386元。该院于2014年5月4日作出（2014）尉民初字第951号民事判决。李新军和姚群妮不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人李新军及其与姚群妮的委托代理人朱新勇、被上诉人姚小奔到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2001年到2003年姚小奔与李新军和姚群妮有生意上的往来，李新军和姚群妮在共同经营养鸡期间欠姚小奔饲料款38017元。另查明，姚小奔提供的证据1、2欠条所记载的欠款李新军和姚群妮已给付。
一审法院认为：买�合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚小奔向本院提交了欠条五张六页，经核算、确认证据3欠条所记载欠款额为3280元；证据4欠条所记载欠款额为11850元和3450元；证据5欠条A面所记载欠款额为9985元、236元、6316元（6316元为“产蛋1号”饲料124袋×59元／袋－被告李新军已给付的货款1000元），B面所记载欠款额为2900元；以上货款共计为38017元。姚小奔要求李新军和姚群妮给付货款35386元不违反法律规定，该院予以支持。李新军辩称姚小奔所诉欠款已还清，且姚小奔的起诉已超过诉讼时效的辩解缺乏事实依据，对李新军的辩称，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：李新军、�群妮于判决生效后十日内给付姚小奔饲料款35386元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元由李新军和姚群妮承担。
宣判后，李新军和姚群妮不服提出上诉称：1、上诉人李新军和姚群妮不欠姚小奔货款。姚小奔提供的还款记录均能证明横线以上的账目已全部结清，双方已不存在任何债权债务关系，一审法院认定事实错误；2、姚小奔的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。请求二审法院查明事实，依法改判。
姚小奔辩称：1、按照双方交易习惯，还过账的已划掉，没有划掉的就是尚欠的货款。证据五Ｂ面被上诉人专门写上“不算正面本页横线以上已还过线以下又欠”，与对方所写的“今欠现金2900元”相互印证；2、本案诉讼不超过诉讼时效。法律规定诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，超过二十年的不予保护，有特殊情况的，可以延长诉讼时效期间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，债务应当清偿。依据双方交易惯例，李新军购买姚小奔鸡饲料时均是自己在姚小奔提供的日记本上书写购货内容及价款，还款后再把记账的内容划掉。且李新军所记账目均按年份分别记载，姚小奔提供的购货和还账记录证据五显示是2001年的欠账记录：李新军书写内容为：“今欠现金2900元”，在旁边的批注处，姚小奔承认其用铅笔书写了“不算正面本页横线以上已还过线以下又欠”的内容，对此李新军和姚群妮夫妇不予认可。故对于姚小奔提供的证据五，本院对李新军书写的部分予以认定，对姚小奔自己书写的部分不予认可。李新军�姚群妮2001年欠姚小奔货款应为2900元，2002年欠货款应为15300元，2003年欠货款应为3280元，合计欠姚小奔21480元。姚小奔主张李新军、姚群妮欠其货款35386元证据不足，李新军、姚群妮上诉称经双方对账，李新军于农历2003年2月16日出具了一份金额为3280元的总欠条，此后分两次将此款全部还完的理由也没有充分证据证明，故其该项上诉理由不能成立，本院亦不采信。李新军出具的欠条均未标示还款时间，故姚小奔主张权利之时即是其诉讼时效起算之时，不超过诉讼时效期间，其合法的主张应受法律保护。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈二〉项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2014）尉民初字第951号民事判决；
二、李新军、姚群妮于本判决生效后十日内偿还姚小奔货款21480元；
三、驳回姚小奔的其他诉讼请求；
四、驳回�新军、姚群妮的其他上诉请求。
一、二审案件受理费各685元，姚小奔各承担270元，李新军、姚群妮各承担415元（一审案件受理费姚小奔已预交，二审案件受理费李新军、姚群妮已预交，双方执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 郭为民
审判员 孙玲玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 马艺洺
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终217号
上诉人（原审被告）:河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区1号。
法定代表人：耿保珠，经理。
被上诉人（原审原告）:关智民，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：张运安，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：邢记成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：丁军超，男，1970年6月17日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。
原审被告：李晓凯，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南通达车轮有限公司（以下简称通达公司）因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）(2017）豫0403民初741-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本�提出上诉。
通达公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。六原审被告住所地均在许昌市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为上诉人，原审裁定认为被上诉人（出借方）为借款合同中接收货币一方错误。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，关智民在原审起诉时提交有《借款合同书》、《借据》、《收到条》、《担保书》等，用以证明双方存在借贷关系。由于双方当事人在合同中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，本案为关智民追要借款，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人关智民是接收货币一方，其所在地河南省平顶山市卫东�为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，关智民选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；通达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南通达车轮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民辖终217号上诉人（原审被告）:河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区1号。法定代表人：耿保珠，经理。被上诉人（原审原告）:关智民，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审被告：张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：张运安，男，1953年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：邢记成，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：丁军超，男，1970年6月17日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。原审被告：李晓凯，男，1973年10月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南通达车轮有限公司（以下简称通达公司）因民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）(2017）豫0403民初741-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本�提出上诉。通达公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。事实与理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。六原审被告住所地均在许昌市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案为借款合同，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币的一方为上诉人，原审裁定认为被上诉人（出借方）为借款合同中接收货币一方错误。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，关智民在原审起诉时提交有《借款合同书》、《借据》、《收到条》、《担保书》等，用以证明双方存在借贷关系。由于双方当事人在合同中没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，本案为关智民追要借款，依据上述司法解释规定，在追要借款时出借人关智民是接收货币一方，其所在地河南省平顶山市卫东�为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，关智民选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持；通达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由河南通达车轮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一七年十一月二十一日法官助理 陈小方书 记 员 张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第694号
罪犯刘庆明，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）二中刑初字第2069号刑事附带民事判决，认定被告人刘庆明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销前罪的缓刑，与前罪判决的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一〇年七月二十七日作出（2010）高刑复字第174号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第75号刑事裁定，将罪犯刘庆明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘庆明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘庆明的悔改表现，有罪犯刘庆明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、所犯罪行及原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘庆明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第768号
原告（反诉被告）吴某。
委托代理人王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）宋某甲。
委托代理人孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人王霞。
原告（反诉被告）吴某诉被告（反诉原告）宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴某及委托代理人王照松参加诉讼，被告（反诉原告）宋某甲的委托代理人孟君、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年元月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年2月4日举行了婚礼仪式。原告系再婚，带有一女孩。婚后发现被告脾气性格与原告不和，双方从认识到结婚分居仅生活20余天，现起诉要求判决原被告离婚。
被告宋某甲辩称不同意离婚，如原告坚持离婚，应返还被告支付的彩礼60000元。原告诉称的未建立夫妻感情、无共同语言等不是事实，双方婚后建立起良好的夫妻感情，双方仍有和好的可能，被告曾多次到原告处找原告做和好工作。
被告宋某甲反诉称如果原告坚持离婚，应返还彩礼60000元。被告为与原告结婚，支付原告彩礼66000元（原告当场返还6000元），连其他订婚、结婚等共花费130000元。因婚前给付导致被告经济状况特别困难，请判决原告返还彩礼60000元。
反诉被告吴某辩称没有收到66000元彩礼，只收到彩礼26000元，当场退还6000元，剩余20000元为结婚操办了衣物、被子及生活用品，现上述物品在被告处。
原告吴某提交婚姻状况证明一份，证明婚姻状况事实，被告宋某甲质证无异议。
被告宋某甲提交行政村证明一份，证明被告因与原告结婚导致生活困难，申请证人刘某、宋某乙出庭作证。原告吴某质证对行政村证明有异议，该证明不客观不真实，与本案没有关联性。对证人证言有异议，证人与被告有直接的利害关系，没有如实陈述事实。被告宋某甲对证人证言质证无异议。
经合议庭合议认为对于原告吴某提交的婚姻状况证明被告宋某甲质证无异议，可以证明双方系夫妻关系予以认定；对于被告宋某甲提交的成武县天宫庙镇宋庄行政村出具的证明，可以证明被告宋某甲因婚前给付造成经济困难，予以认定，对于证人证言原告吴某质证证言内容不客观不真实，未提交证据证明，予以认定。
经审理查明，2015年元月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年2月4日举行了婚礼仪式。为结婚被告支付原告彩礼66000元，原告当场返还6000元，因婚前给付给被告及家庭生活造成困难。原告系再婚，双方登记结婚后未生育子女。因婚后感情不和共同生活20余天即分居至今。原告吴某起诉要求离婚，被告宋某甲提起反诉要求原告吴某返还彩礼60000元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面予以认定。原、被告经人介绍认识后不久就登记结婚，缺乏了解沟通，婚前感情基础较差，婚后共同生活20余天就分居至今，未建立夫妻感情，原告起诉离婚，被告虽不同意离婚但提起反诉要求原告返还彩礼，表明双方已无和好可能，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请予以支持；为与原告结婚，被告婚前给付原告彩礼60000元，并因婚前给付造成经济困难，被告反诉要求原告返还彩礼的诉请予以支持，因双方已登记结婚，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，原告返还30％为宜，本院依法确认原告应返还被告彩礼款为60000元×30％＝18000元；原告辩称收取的彩礼款已购买生活用品放置在被告处，未提交证据证明，该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）宋某甲离婚；
二、原告（反诉被告）吴某于本判决书生效后五日内返还被告（反诉原告）宋某甲彩礼款18000元；
三、驳回被告（反诉原告）宋某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）宋某甲负担。反诉受理费650元由原告（反诉被告）吴某负担250元，被告（反诉原告）宋某甲负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卞 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1161号
原告临邑县德平镇人民政府。
法定代表人张ＸＸ，任该镇政府镇长。
委托代理人赵吉刚，男，汉族，任该镇政府干部。
被告:李守宝，男，汉族，住临邑县。
原告临邑县德平镇人民政府与被告李守宝确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告临邑县德平镇人民政府于2017年4月17日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告临邑县德平镇人民政府向本院提出的申请撤诉的请求，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院不予干涉，依法准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告临邑县德平镇人民政府撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 高太亮
二〇一七年四月十七日
书记员 宫 臣
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青神执字第134－4号
申请执行人段某某，女。
被执行人刘某某，男。
段某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）青神民初字第992号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行。执行标的为65887.5元。
在执行过程中，被执行人履行了部分义务，查无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结段某某申请执行刘某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 严建明
执行员 周晓玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 沛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1563号
原告徐志敏，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省瑞昌市，
委托代理人柳常青，江西惟民律师事务所律师，执业证号13614200810188843。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江大道紫禁城15-17楼，统一信用代码9136000074606545XM。
负责人杨晓迪，公司经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师，执业证号13611200610338773。
原告徐志敏与被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志敏的委托代理人柳常青、被告平安财保的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志敏向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿我车辆损失共计90331.49元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日21时许，我驾驶赣Ｍ×××××号小型汽车在本市长江大道中段与案外人孙伟驾驶的无牌电动车发生交通事故，事故导致我驾驶的赣Ｍ×××××号宝马小汽车受损。本次事故经交警部门认定，我承担事故的主要责任。事故发生后，被告定损金额为66610.05元，但经南昌宝泽汽车销售服务有限公司维修，我共支付了修理费、材料费等共计90331.49元。因我在被告处购买了车辆损失险，依据保险合同的规定，被告应当赔偿我的车辆损失，经与被告协商无果，特提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告平安财保辩称：一、事故发生后原告弃车离开现场，我公司不应承担保险责任；二、本案诉讼费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，原告徐志敏为赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告处购买了车辆损失险（不计免赔），保险金额为547110元，保险期间自2014年9月24日至2015年9月23日。2015年4月20日21时15分，原告徐志敏驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车沿长江大道由北向南行驶至长江大道卫生局路段与一辆沿长江大道由南向北行驶至卫生局路段路口由南向西左转弯行驶的无牌二轮佳捷时牌电动车发生交通事故，事故致案外人孙伟和无牌二轮电动车乘坐人受伤，两车受损。2015年5月25日，九江市公安局交通管理支队第二大队出具《道路交通事故认定书》，认定“事故发生后原告驾驶肇事车辆沿长江大道由北向南行驶至十里河南路路口由北向西右转弯行驶至九方后路段停车，弃车离开现场，其行为是造成此事故的主要原因。”本次事故发生后，原告驾驶的赣Ｍ×××××号小型普通客车经被告定损为66610.05元，原告为修理车辆支出维修费95098元，实际诉请为90331.49元。后原告找被告理赔未果，故诉来我院。
另查明：案外人孙伟起诉原告徐志敏、被告平安财保机动车交通事故责任纠纷一案经江西省九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终307号生效民事判决，认为“根据交通事故认定书和结合本案的实际情况，认定徐志敏的行为不属于肇事逃逸并无不当。”
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告将其所有的车辆在被告处投保了车辆损失险，在保险期间内原告车辆受损，被告对车辆定损金额为66610.05元，故对原告要求被告赔偿车辆损失费90331.49元的诉请，本院按定损金额予以部分支持66610.05元。交警部门出具的《交通事故责任认定书》及（2017）赣04民终307号民事判决书中均未认定原告弃车逃离现场的行为系肇事逃逸，故对被告提出不应承担保险责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、十二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后五日内向原告徐志敏赔偿车辆维修费66610.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈多多
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1646号
申请执行人贺治林，男，1961年11月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李广义，男，1976年5月4日，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04795号民事调解书，在执行贺治林申请执行李广义民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李广义偿还申请人贺治林借款本金利息共计25万元，负担案件受理费2530元、保全费1770元及申请执行费3710元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人李广义所有的位于榆林市榆建路正源小区3单元1003室房屋一套（预售证号005229），目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘沁宇
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00099号
原告葛某某，男，汉族。
委托代理人刘博，武功县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理葛某某诉李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元予以免交。
审判员 郭 欣
二〇一五年二月二十七日
书记员 李红梅
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00217-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：洪国飞，行长。
被执行人：冯玉国，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院于2016年1月19日作出（2015）绩执行字第00217-5号执行裁定书，冻结了被执行人冯玉国在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司账号为100345419468100000xxxxx内存款50000元。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯玉国在安徽绩溪农村商业银行股份有限公司账号为100345419468100000xxxxx内存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请
执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣
押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情
形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1852号
原告：申某。
被告：金某。
本院在审理原告申某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告申某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ＸＸ平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1135号
原告：常德经济技术开发区建设管理局。
负责人李晓秋，该局局长。
被告：余井胜。
原告常德经济技术开发区建设管理局与被告余井胜租赁合同纠纷一案，原告常德经济技术开发区建设管理局于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德经济技术开发区建设管理局撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德经济技术开发区建设管理局负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周昂
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郑万
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初585号
原告朱炳礼，男。
被告李军辉，男。
原告朱炳礼与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2017年8月24自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准予原告朱炳礼撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱炳礼负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第182号
原告王秀和，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住通榆县新兴乡西太村西太屯。身份证号222327195910145113
被告通榆县新兴乡西太村民委员会
代表人张占海，男，职务村民委员会主任。
原告王秀和诉被告通榆县新兴乡西太村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀和、被告代理人张占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告给原告施工和替村部活动垫物资款，合计金额为12100元。被告于2012年为原告出具欠据八份。该欠款经原告多次索要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告辩称，欠款属实，但其中部分欠款不符合法律规定，不能给付。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告12100元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供了下列证据：
1通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的新兴乡西太村村务监督委员会出具的2012年12月5日支据复印件二份，2012年7月14日复印件一份，主要内容均为“七·一”活动用物质款，金额分别为800元、800元、1300元，合计人民币2900元。
被告质证后对证据本身无异议，但认为上款均系招待费用，不符合纪检规定，不能给付。
2、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据复印件一份，主要内容是建村部用人工车工款6700元。
被告质证后对证据本身无异议，但建村部时已经和建筑商签订了承包合同，不应再支�费用。
3、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据复印件二份，主要内容均为地膜灌溉用人工款，金额均为600元，合计人民币1200元。
被告质证后提出异议，认为两张票据系重复复印。
4、通榆县新兴乡农村经济管理服务管理站提供的2012年12月5日新兴乡西太村村务监督委员会出具的支据复印件二份，主要内容分别为修路拉土款800元，地膜灌溉用车工人工款500元，合计人民币1300元。
被告质证后无异议。
5证人钟玉辉出庭证明如下情况：“我是前任村书记，欠款都是经我手处理的。2012年12月5日的两笔地膜灌溉用人工款各600元确实是当时村上会计给出具的相同数目的钱，用途也是一样，都是给王秀和和方大力领走的。”
被告质证后提出异议，认为两张票�系重复复印。
围绕案件争议焦点，被告向法庭提交如下证据：
1、《关于对新兴乡西太村原村支部书记钟玉辉经手的经济事项的审计报告》一份（附支据复印件三张）。用以证明2012年12月5日800元、2012年12月5日800元、2012年7月14日1300元，三笔费用系招待用款，属违规用款，不能给付。
原告质证后对证据本身没有异议，但认为是招待全村党员用的，应当给付欠款。
2、2012年8月17日《西太村村部工程建筑承包合同》一份，证明西太村村委会与王雨军签订建筑承包合同，不应再给付原告用车工人工款6700元。
被告质证后提出异议，认为当时村部虽然和王雨军签订的建筑承包合同，但后期王雨军没有完成工程，所以村部在原告处买材料，雇佣原告干活，并给原告出具了欠条一份。
3、通榆县新兴乡农村经济管理服务�理中心出具的证明一份，主要内容为“关于西太村地膜灌溉用人工款（收款人：王秀和、方大力）600元，日期为2012年12月5日一事，此据在农经站保存只有一张，同等金额、时间、事由的别无它张。”
被告质证后提出异议，认为有两张票据，是自己拿错了复印件。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，被告对证据本身均未提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据3，被告质证后提出异议，认为是重复复印，并提供新兴乡农村经济管理服务中心出具的证明一份，证明被告提交的证据3系重复复印。故本院对上述证据不予采信。原告提交的证据4，被告质证后未提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据5，被告质证后提出异�，并提供了足以反驳的证据，故本院对上述证据不予采信。被告提交的证据1、2，原告质证后对证据本身没有异议，但认为村委会向原告买物质，雇佣原告干活，并给原告出具了欠条，应当按约定给付欠款。故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提供的证据3，原告质证后承认是自己拿错了重复的欠条，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
被告在原告处买物质用于招待全村党员，并分别于2012年12月5日、2012年7月14日以“七·一活动用物质款”为由给原告出具了金额分别为800元、800元、1300元的欠据三份，后经农村经济审计站审计组审计调查，上述款项为违纪用款。2012年被告建村部，雇佣原告并从原告处拉料，约定人工费车工费合计6700元，被告于2012年12月5日给原告出具欠据一份；被告雇佣原告进行地膜灌溉，约定人工费600元，并于2012年12月5日给原告出具欠条一份；被告修路，雇佣原告拉土，约定人工费800元，雇佣原告及其所有车辆去永胜屯灌溉地膜，约定车工费人工费合计500元，并于2012年12月5日出具的支据二份，上述七笔欠款合计人民币11500元，经被告多次索要，被告一直拖欠未还。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告通榆县新兴乡村民委员会应偿还原告王秀和欠款11500元及利息。
2012年7月14日一份、2012年12月5日二份支据款项用途虽与实际用途不相符合，经通榆县农村经济审计站审计组调查为招待用款，但被告在原告处买物质用于招待，原、被告间存在合法的民事买卖行为。2012年12月5日出具的建村部用款支据，虽然被告辩称�建筑商王雨军签订的承包合同，原告应向王雨军索要人工车工款，但被告事实上在原告处拉建筑材料、雇佣原告劳动，并给原告出具的欠据，原、被告间形成了合法的民事法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“······债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行务。”被告在原告处买物质，并给原告出具的支据，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应依约定向原告履行还款义务。故对原告的诉请，本院予以支持。2012年12月5日两份“地膜灌溉用人工款”600元的支据，经原、被告的举证、质证，可以确认为重复复印，故本院对该支据“应为一份”予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告通榆县新兴乡西太村民委员会偿还原告王秀和欠款本金人民币11500元，并自2014年4月14日起至本判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费51元由被告通榆县新兴乡村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执617号
被执行人：向远凤，女，1952年2月16日生，苗族，湖南吉首市人。
被执行人：梁官忠，男，1962年4月10日生，土家族，湖南保靖人。
申请执行人向远凤申请执行被执行人梁官忠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2016年8月19日作出（2016）湘3101民初758号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行。（2016）湘3101民初758号民事判决书确认的执行标的为：由梁官忠偿还彭世香借款5万元。在执行过程中，梁官忠的资产现在变现处置之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初758号民事判决书的本次执行程序。
对申请人向远凤尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人梁官忠有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人向远凤可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一七年三月十日
书记员 杨 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初886号
原告：杜某1，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杜某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子杜某2由原告抚养，被告支付抚养费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年1月份双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚证，并于××××年××月××日生育一子杜某2。同居后由于双方缺乏了解，又没有建立感情，时常吵闹、打架，原告从2016年4月份与被告分居，一直未曾联系，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告杜某1放弃要求被告张某支付子女抚养费的诉讼请求。
被告张某辩称，原、被告从××××年××月份开始同居生活，一直没有办理结婚登记，同意由原告抚养小孩，被告支付抚养费，但是共同财产要平均分割。
本院经审理认定事实如下：原告杜某1与被告张某经人介绍相识，于××××年××月份开始同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子杜某2。
本院认为，原告杜某1与被告张某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，其同居关系不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因杜某2目前随原告生活，且被告同意由原告抚养子女，故对原告杜某1要求抚养子女诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称有共同财产需要平均分割，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告杜某1与被告张某生育的儿子杜某2由原告杜某1抚养。
二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年三月十四日
书记员 刘创创
附本案民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初886号原告：杜某1，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。被告：张某，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告杜某1与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杜某1的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子杜某2由原告抚养，被告支付抚养费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年1月份双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚证，并于××××年××月××日生育一子杜某2。同居后由于双方缺乏了解，又没有建立感情，时常吵闹、打架，原告从2016年4月份与被告分居，一直未曾联系，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告杜某1放弃要求被告张某支付子女抚养费的诉讼请求。被告张某辩称，原、被告从××××年××月份开始同居生活，一直没有办理结婚登记，同意由原告抚养小孩，被告支付抚养费，但是共同财产要平均分割。本院经审理认定事实如下：原告杜某1与被告张某经人介绍相识，于××××年××月份开始同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子杜某2。本院认为，原告杜某1与被告张某未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，其同居关系不受法律保护。同居关系的子女抚养问题应根据子女的利益和双方的具体情况处理。因杜某2目前随原告生活，且被告同意由原告抚养子女，故对原告杜某1要求抚养子女诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称有共同财产需要平均分割，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告杜某1与被告张某生育的儿子杜某2由原告杜某1抚养。二、驳回原告杜某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一七年三月十四日书记员  刘创创附本案民事判决书的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04169号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：王成国，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王成国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告王成国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积56.4平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额440元。二、被告须每年7月18日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2009年3月18日至2014年9月18日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2420元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，园区成为开放式小区，业主被盗、被抢，楼下井里还出过命案，因为保安的疏忽，楼下饭店严重扰民，不交物业费是物业的原因，缺少与业主的沟通，我家丢过两台自行车，价值1000多元，室内门被撬过，园区业主私自圈地种菜，园区无绿化，杂草丛生，维修基金用在哪业主有知情权，维修哪里没有经过业主同意。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告王成国系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为56.4平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2005年7月18日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告王成国）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2009年3月18日至2014年9月18日物业费2420元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王成国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2009年3月18日至2014年9月18日物业费2420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2130号
上诉人（原审被告）田顺英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王红贵，男，汉族。
上诉人田顺英因与被上诉人王红贵民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林河民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田顺英、被上诉人王红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月7日，田顺英丈夫郭财铭因家事向王红贵借款33600元，并约定2011年12月7日还清。到期后，经王红贵催要，郭财铭偿还了部分借款，至2012年6月7日，郭财铭还下欠王红贵借款12200元，给王红贵出具借据一张。后经王红贵多次催要，2012年10月28日，郭财铭又给王红贵出具保证书一份，保证于2012年11月10日还清。郭财铭于2013年1月1日自杀身亡，田顺英与郭财铭系夫妻关系。
原审法院认为，田顺英丈夫郭财铭生前向王红贵借款12200元，事实清楚，证据确凿。因该笔借款是在田顺英与其丈夫郭财铭婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，郭财铭死后，王红贵应对该借款承担连带清偿责任。田顺英辩称该借款未用于家庭共同生活，未提供证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决被告田顺英于本判决生效后十日内给付原告王红贵借款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费105元，减半收取52.5元，由被告田顺英负担。
上诉人田顺英不服原审判决，向本院提起上诉称：田顺英的丈夫郭财铭于2013年1月1日去世。2014年4月8日王红贵起诉田顺英给付其借款12200元，但田顺英根据未借过王红贵现金。王红贵在一审当庭出示了田顺英丈夫郭财铭生前的借款条一张，金额为12200元，王红贵称田顺英的丈夫郭财铭生前于2011年6月7日以儿子结婚买家具用钱向其借款30000元，2012年6月7日郭财铭偿还了大部分借款后，下欠12200元，就给王红贵写了借据并承诺三个月还清。田顺英丈夫生前确实未给家人说过此事，借款用于个人消费，且儿子结婚未买家具，因家庭经济困难，结婚用的是家里的旧家具，故田顺英当庭未认可是丈夫打的欠款条12200元。原审判决田顺英给付王红贵借款是不应该的。为维护田顺英合法权益，请求二审法院查明事实，驳回王红贵诉讼请求或发回重审。
被上诉人王红贵答辩称，田顺英丈夫生前借王红贵的钱未还清，王红贵找田顺英要，田顺英不予偿还。田顺英的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王红贵提交郭财铭出具的借据主张郭财铭向其借款12200元，田顺英对该借据不予认可，但经原审法院明确告知后，田顺英不申请对该借据进行鉴定，故原审判决采信该借据并无不当，本院予以支持。田顺英在二审庭审时主张其丈夫是郭采明，与出具借条的郭财铭不是同一个人，并提交“郭采明”常住人口登记卡复印件证明其主张，因田顺英未提交该登记卡原件由本院进行核对，且其在原审审理过程中对郭财铭系其丈夫予以认可，并在上诉状中称其丈夫为郭财铭，故对田顺英的该项主张，本院不予支持。田顺英主张郭财铭借款用于个人消费，因其未提交充分证据予以证实，故对田顺英的该项主张，本院不予支持。综上所述，田顺英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52.5元，由上诉人田顺英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十月十七日
书记员 张 桢
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第504号
申请执行人许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人黄宗旺，男，1964年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人许远方与被执行人黄宗旺民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）元民初字第1005号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄宗旺对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款32200元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人黄宗旺下落不明，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第1005号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月三日
书记员 郭立梅
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第460号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人赵力，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2015年11月23日被本院决定重新取保候审。
被告人于军，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月2日被取保候审，2015年11月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人赵力、于军犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人赵力、被告人于军在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人刘明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月期间，被告人赵力伙同被告人于军先后三次在黑龙江省内尚志国有林场管理局元宝林场施业区103林班3小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳10株，活立木蓄积2.9829立方米，价值人民币2923元。破案后，涉案款项已全部收缴和退赔。被告人赵力、于军于2015年8月21日被公安机关在尚志市抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人赵力、于军的户籍证明；案件来源及到案经过；证人张某某的证言；被告人赵力、于军的供述和辩解；黑龙江省森林公安局尚志分局刑事技术鉴定书；黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人赵力、于军无异议。
本院认为，被告人赵力伙同被告人于军违反国家规定，非法采伐珍贵树种，情节严重，二被告人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持本案。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人的行为依法应予惩处，但鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，能够积极退赔涉案款项，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵力犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人于军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 月