wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保51号
申请人：王井忠，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人：黑龙江广通建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区烟草街17号宏大新新家园小区3栋某室。
法定代表人滕瑞华，该公司总经理。
申请人王井忠与被申请人黑龙江广通建筑安装有限公司合同纠纷一案，于2017年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人黑龙江广通建筑安装有限公司名下银行存款或其他财产予以依法查封，查封标的额人民币300万元；担保人大庆市景昊化工科技有限公司自愿以其名下位于开发区科技孵化器一期工程1号孵化器某房屋为申请人王井忠提供担保，担保金额人民币300万元。
经审查，本院认为，申请人王井忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江广通建筑安装有限公司名下300万元银行存款或其他等额财产予以查封；
对担保人大庆市景昊化工科技有限公司名下位于开发区科技孵化器一期工程1号孵化器某房屋予以查封。
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘震
二〇一七年九月二日
书记员 王锐
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初257号
原告李某，男。
委托诉讼代理人吕某武，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告段某光，女。
原告王某琴，女。
原告李某林，男。
原告段某光、王某琴、李某林三人共同委托诉讼代理人李某，男。
被告中国某保险股份有限责任公司建昌县支公司。
法定代表人常某，系该公司经理。
原告李某诉被告中国某保险股份有限责任公司建昌县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理，诉讼中依法追加段某光、王某琴、李某林三人为原告。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿经济损失4260006元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系李某亮（之子），2017年6月22日17时30分许，李某亮驾驶蒙X挂号汽车列车，沿兴凌线由西向东行驶至144公里加500米附近路段时，因操作不当，造成辽Y汽车列车失控与路南山体相撞，驾驶人李某亮、乘车人张某亮甩出车外后，蒙X牵引车与甩出车外的李某亮发生碰撞，造成车辆损坏、李某亮当场死亡、张某亮伤的交通事故。本次交通事故，经兴城市交通警察大队认定李某亮承担事故全部责任；张某亮无事故责任。另，蒙X
--辽Y挂号汽车列车在中国某保险股份有限责任公司建昌县支公司投保交强险和商业险。
本院认为，原告方在交通事故发生后，与车主方于2017年6月24达成协议，协议第六条明确约定“乙方因此事与保险公司进行诉讼时，甲方应无条件积极配合……”（甲方即本案原告方，乙方即车主方），在此协议未变更的情况下，原告无直接起诉权，故，应依法驳回原告起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告李某、段某光、王某琴、李某林的起诉。
案件受理费2630元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘 党
审判员 陈 阳
审判员 宋文强
二〇一八年六月十九日
书记员 汤菱歌
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1422民初257号原告李某，男。委托诉讼代理人吕某武，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。原告段某光，女。原告王某琴，女。原告李某林，男。原告段某光、王某琴、李某林三人共同委托诉讼代理人李某，男。被告中国某保险股份有限责任公司建昌县支公司。法定代表人常某，系该公司经理。原告李某诉被告中国某保险股份有限责任公司建昌县支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理，诉讼中依法追加段某光、王某琴、李某林三人为原告。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿经济损失4260006元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系李某亮（之子），2017年6月22日17时30分许，李某亮驾驶蒙X挂号汽车列车，沿兴凌线由西向东行驶至144公里加500米附近路段时，因操作不当，造成辽Y汽车列车失控与路南山体相撞，驾驶人李某亮、乘车人张某亮甩出车外后，蒙X牵引车与甩出车外的李某亮发生碰撞，造成车辆损坏、李某亮当场死亡、张某亮伤的交通事故。本次交通事故，经兴城市交通警察大队认定李某亮承担事故全部责任；张某亮无事故责任。另，蒙X—辽Y挂号汽车列车在中国某保险股份有限责任公司建昌县支公司投保交强险和商业险。本院认为，原告方在交通事故发生后，与车主方于2017年6月24达成协议，协议第六条明确约定“乙方因此事与保险公司进行诉讼时，甲方应无条件积极配合……”（甲方即本案原告方，乙方即车主方），在此协议未变更的情况下，原告无直接起诉权，故，应依法驳回原告起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告李某、段某光、王某琴、李某林的起诉。案件受理费2630元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 刘 党审判员 陈 阳审判员 宋文强二〇一八年六月十九日书记员 汤菱歌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终214号
上诉人（原审被告）：淄博双杰建安有限公司。住所地：山东省高青县城黄河路西首。
法定代表人：李贡亮，董事长。
委托代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡兆路，农民。
委托代理人：许红波，山东青苑律师事务所律师。
委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡曰芳，农民。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律服务工作者。
原审被告：孙晓亮，高青供电公司职工。
上诉人淄博双杰建安有限公司（以下简称双杰建安）因侵权责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双杰建安的委托代理人程爱玲，被上诉人蔡兆路的委托代理人许红波、李萍萍，被上诉人蔡曰芳及其委托代理人王荣东到庭参加诉讼。原审被告孙晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月，被告双杰建安因110KV樊林线线路的工程施工，需使用原告蔡兆路位于蔡家村村北：东至电厂，西至蔡学山承包地，北至王坡村土地，南至老潍高路的耕地桃树承包地，该土地南北长约130米，东西宽北头约3米，南头约13米。被告双杰建安需在该土地上开挖东西地沟，架空电线。2014年4月30日，经被告双杰建安的施工人员即被告孙晓亮与原告蔡兆路协商：被告双杰建安补偿原告蔡兆路经济损失45000.00元，被告双杰建安予以认可。2014年4月11日，被告蔡曰芳向被告公司借支樊林线路赔青款50万元以处理线路赔青，实际支付款项为534478.50元，其中并未包含有原告蔡兆路所主张的赔青款45000.00元。被告双杰建安主张已支付蔡家村占地赔青款439000.00元中也不包含原告蔡兆路所主张的45000.00元。原告蔡兆路因110KV樊林线线路工程施工未受到补偿而提起诉讼。
原审法院认为，2014年4月，被告双杰建安因110KV樊林线线路工程施工的需要，使（借）用原告蔡兆路承包的桃树地，经被告双杰建安的经办人即被告孙晓亮与原告蔡兆路协商，由被告双杰建安补偿原告蔡兆路经济损失45000.00元，后经原告蔡兆路催要，被告双杰建安至今没有补偿，违背了双方的约定，依法理应承担相应的民事责任。被告双杰建安辩称原告蔡兆路补偿款已由被告蔡曰芳领取并由其承担支付责任的请求，证据不足，依法不予支持。被告孙晓亮辩称其行为是职务行为，应由被告双杰建安承担责任的诉讼主张，理由成立，依法予以采纳。综上所述，原告蔡兆路请求被告双杰建安支付赔情款45000.00元诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条，第十五条第一款第六项，第二十五条，第三十四条第一款之规定，判决：一、被告淄博双杰建安有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告蔡兆路赔青款45000.00元；二、驳回原告蔡兆路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告淄博双杰建安有限公司负担。
双杰建安不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原审判决，事实与理由如下：上诉人因110KV樊林线线路施工，涉及村民占地赔青款一事由蔡家村村委主任即本案被上诉人蔡曰芳统一组织协调，被上诉人蔡曰芳于2014年4月11日从上诉人处领取50万元用于樊林线线路施工的村民赔青款。2015年4月11日，蔡家村民因赔青款未到位上访，政府出面作维稳工作，被上诉人蔡曰芳及上诉人的员工樊军就樊林线路有关情况进行了对账，签署了《关于樊林线路赔青等问题的说明》，其中线路施工占地及施工压地头、1#至10#墩子占地、其他事项共计金额919153.50元，该款项中包括被上诉人蔡兆路所诉的款项。因被上诉人蔡曰芳收取的50万元没有给村民赔付到位，因此，剩余439000.00元上诉人于2014年6月10日交付给芦湖街道办事处，由办事处统一支付给村民，由此可见，上诉人已经全部结清了110KV樊林线线路施工涉及村民占地赔青款。一审时被上诉人蔡曰芳提供的赔青明细表中有的人员并非占地赔青人员，一审法院对此未予核实，属于认定事实错误。
被上诉人蔡兆路答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
被上诉人蔡曰芳答辩称：上诉人的上诉请求无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告孙晓亮未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有蔡兆路提供孙晓亮书写的欠条，双杰建安提供的借支证明、关于樊林线路赔青等问题的说明、收据、蔡家赔青款明细，蔡曰芳提供的线路赔青款明细、收到条及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原审被告孙晓亮以上诉人施工人员的身份为被上诉人蔡兆路出具了欠条，上诉人予以认可，故原审被告孙晓亮出具欠条的行为系代表上诉人，是职务行为。基于此欠条，上诉人与被上诉人蔡兆路之间产生了债权债务关系，上诉人应当向被上诉人蔡兆路履行付款义务。而上诉人上诉称欠条中所载明的欠付赔青款由被上诉人蔡曰芳代为领取，经审查，被上诉人蔡曰芳并无可以代被上诉人蔡兆路领取涉案款项的任何授权手续，被上诉人蔡兆路亦不认可其曾委托蔡曰芳代其收取上诉人欠付的涉案赔青款，且欠条原件仍旧由被上诉人蔡兆路持有，被上诉人蔡曰芳领取涉案款项亦不存在表见代理的情形，故在此种情况下，上诉人不能以其已经向被上诉人蔡曰芳支付为由来抵消其所欠被上诉人蔡兆路的债务。原审被告孙晓亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人淄博双杰建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周京京
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00691号
原告陈磊，男，1987年10月16日出生，汉族。
被告石正辉，男，1980年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告陈磊与被告石正辉买卖合同纠纷一案中，因无法直接向被告石正辉送达相关应诉材料，本院依法通知原告陈磊预交公告费用，但其逾期仍未缴纳，不履行诉讼义务，致使诉讼程序无法继续进行，综上，应视为原告陈磊起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈磊对被告石正辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 黄 勇
审判员 刘天成
审判员 王 卉
二〇一五年九月十五日
书记员 何晶晶
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保143号
申请人：四川省隆昌玉丰床上用品厂，住所：内江市隆昌县周兴镇客运站內。
投资人：吕玉丰。
被申请人：梁开芬，女，1956年11月8日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被申请人：高春，男，1957年2月7日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
申请人四川省隆昌玉丰床上用品厂与被申请人梁开芬、高春申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人梁开芬、高春的银行存款及财产予以冻结、查封，并已提供相应财产担保。
经审查本院认为，申请人四川省隆昌玉丰床上用品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梁开芬、高春的银行存款予以冻结，金额以310000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、对财产保全保证人吕玉丰、潘正容所有的座落于隆昌县X的房屋一套{产权证号为：X}予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 建
二〇一七年七月四日
书记员 王晓洁
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第122号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人杨志英，男，莆田市涵江区涵西街道办事处干部，住所地该办事处宿舍（一般代理）。
被执行人蔡某某，男，1982年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，农村居民，住所地福清市新厝镇。
被执行人吴某某，女，1983年11月4日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人蔡某某、吴某某于2006年5月间登记结婚，2007年6月生育第一胎女，2012年3月生育第二胎女，2013年12月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年11月18日作出并送达被执行人涵人口征决（2014）涵西第24号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某某、吴某某决定征收社会抚养费140484元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。被执行人蔡某某、吴某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年12月19日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）涵西第17号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费140484元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）涵西第24号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）涵西第24号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡某某、吴某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十四万零四百八十四元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2662号
原告：马某，女，1991年9月29日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：杨某，男，1988年5月4日出生，回族，高中文化，系某超市职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王浩、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.依法判令原、被告婚生女杨某某由原告抚养，被告承担婚生女每月800元抚养费至杨某某18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年2月，原告与被告经人介绍相识，2010年3月，原告与被告在认识不到一个月时间，就按照乡俗举行婚礼共同生活，2010年4月13日，原告与被告在吴忠市利通区民政部门依法补办结婚登记手续。原告与被告婚后生育一女名叫杨某某（出生于2010年11月6日）。原告与被告结婚共同生活后，因婚前缺乏了解、性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告还无故对原告实施家庭暴力。被告的行为已经严重伤害了原告的合法权益和夫妻感情，现原告与被告已经分居了近二年时间。2015年6月11日，原告起诉至利通区人民法院要求与被告离婚，2015年7月31日，利通区人民法院做出了（2015）吴利民初字第1750号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原告与被告仍一直处于分居状态，现双方因夫妻感情破裂已经无法继续共同生活。综上，原告与被告夫妻感情确已破裂，双方已经无法继续共同生活。因此，依据我国婚姻法的相关规定，原告请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告杨某辩称，我不同意离婚。离婚的前提是孩子归我，原告承担婚生女每月800元抚养费，还有我们的共同财产，原告把我辛苦赚的15万元钱归还给我。我没有对原告实施家庭暴力，原告是诬告。原告从2015年6月4日离开家，到现在是一年半的时间，不是二年。结婚的时候原告是愿意的，其父母都是在场的，原告不愿意的话孩子是怎么来的。
原告当庭提交结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份，被告对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并收录在卷。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2010年3月27日举行结婚仪式，于2010年4月13日领取结婚证。2010年11月6日生育一女，取名杨某某。2015年6月4日，原、被告吵架后原告离开家，双方分居后孩子一直随被告杨某共同生活。2015年6月11日，原告马某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月31日作出（2015）吴利民初字第1750号民事判决书，判决驳回原告马某与被告杨某离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，被告同意离婚。
另查明，原、被告无共同财产、存款、债权、债务、有价证券。原告当庭表示其月收入为2600元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个孩子，在共同生活过程中应当建立起了一定的夫妻感情。但双方共同生活过程中发生矛盾纠纷不能妥善解决，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女杨某某，原、被告均主张抚养，考虑到孩子一直随被告共同生活，孩子由被告抚养更有利于其成长、生活，故孩子杨某某由被告抚养。关于孩子抚养费，被告主张原告每月支付孩子抚养费800元，原告当庭认可其月收入2600元，综合原告收入状况及本地区实际情况，原告马某每月支付孩子抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚；
二、婚生女杨某某（2010年11月6日出生），由被告杨某抚养，原告马某于判决生效后每月支付孩子抚养费500元，付至孩子成年时止，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2662号
原告：马某甲，男，1989年9月19日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：黄某某，女，1992年5月28日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告马某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告黄某某及其委托诉讼代理人马冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、子女马某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍认识，相处一段时间后于2009年6月在吴忠市利通区民政局办理了结婚登记手续，并于2009年3月举行结婚典礼。婚后，被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告和原告的父母进行辱骂，后发展到自杀。因亲属调解后无法共同生活由被告父母带走半月之后，由其亲属协商回来。被告父母建议搬出去生活到2014年11月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。分居之后原告曾努力弥补双方的关系，但是被告及其父母却不断对原告提出无理要求，并数次辱骂原告，被告还数次故意毁坏原告及亲属家的物品。被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。因此，原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告黄某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。原、被告2010年经人介绍相识，2010年3月7日按照民间习俗结婚，于2010年6月24日在吴忠市利通区民政局婚姻登记处依法登记补领结婚证。2011年4月2日生育女孩马某乙。原、被告婚后感情尚好，夫妻恩爱。在婚后被告将原告的父母以及姐姐当亲人看待，并无任何家庭矛盾。根本不像原告所述：婚前缺乏感情基础，婚后没有建立夫妻感情，原告所述与事实严重不相符。家庭矛盾每家都有，只要双方互谅互解是完全可以继续共同生活下去的。夫妻双方应互谅互让，珍惜双方的家庭婚姻关系。孩子都还小，离婚对孩子的健康成长有着不利影响。被告坚决不同意离婚，被告更不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的孩子，让小孩从小在一个残缺的家庭生活。恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解原、被告双方矛盾。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2010年3月7日举行结婚仪式，于2010年6月24日领取结婚证。双方均系初婚，于2011年4月2日生育一女，取名马某乙。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个孩子，在共同生活过程中应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但其未提交证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、互相包容、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1879号
原告：惠州大亚湾东圳房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城一期会所。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立、刘邦柠，系该公司职员。
被告：张映。
本院在审理原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司诉被告张映商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年12月17日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告惠州大亚湾东圳房地产有限公司负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄慧谊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07349号
申请执行人马金华，男，1964年9月4日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
马金华与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05099号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告马金华劳务费二万二千九百九十九元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程总公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任；四，驳回原告马金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百五十元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告马金华）。权利人马金华向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款22999元及利息，本院2015年10月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人马金华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人马金华亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07349号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2467号
原告杨水生，男，汉族。
被告王万忠，男，汉族。
本院于2013年11月26日受理原告杨水生与被告王万忠民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨水生撤回起诉。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 谢立新
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2374号
原告沈长勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师，系特别授权代理人。
委托代理人聂立，毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者，系一般授权代理人。
被告俸山斌，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省沐川县永福镇新桥村**组**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称平安保险乐山公司），住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
法定代表人熊晓军，总经理。
委托代理人周勇，男，贵州本芳律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告沈长勇诉被告俸山斌、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序，于2017年6月12日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告沈长勇及委托代理人聂立，被告平安保险乐山公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告俸山斌经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日，原告驾驶皖10A83**号变形拖拉机，沿广成线毕节市普宜镇方向往四川省方向行驶至1567km+600m路段时，对向行驶由被告俸山斌驾驶的川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车相撞，造成两车受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，原告沈长勇负本次事故的全部责任，被告俸山斌负次要责任。经核实，川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车在被告平安保险乐山公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将皖10A83**号车交贵州梓博汽车维修有限责任公司维修，实际产生修理、材料费55000.00元，原告与被告在理赔问题上不能达成一致意见，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告平安保险乐山公司在川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告车辆维修费55000.00元；2、本案诉讼费由被告平安保险乐山公司承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交下列证据材料：
原告沈长勇《身份证》、《行车证》、《驾驶证》、《购车协议》、保单复印件各1页，用以证明原告主体适格，系合法驾驶。
被告平安保险乐山公司质证无异议。
《道路交通事故认定书》1份，用以证明本次事故发生的事实及责任划分情况。
被告平安保险乐山公司质证无异议。
3、材料费、维修费发票、材料清单各一份，用以证明皖10A83**号修理费用情况。
被告平安保险乐山公司质证意见为：发票上所体现的税收不应由平安保险乐山公司负责；修理费用超过定损额部分平安保险乐山公司不予赔偿。
被告平安保险乐山公司辩称：我公司对本次交通事故的发生事实、交警认定责任、川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车在我公司投保等事实无异议，但原告主张的赔偿额过高，我公司只在定损范围内赔偿，另我公司不承担诉讼费。
被告平安保险乐山公司当庭向本院提交下列证据材料：
《机动车辆保险定损报告》1份，用以证明保险公司对皖10A83**号车定损情况。
原告质证认为自已不知道。
经开庭质证，被告对原告证据3质证认为税收不应由平安保险乐山公司负责。原告对被告提供的《机动车辆保险定损报告》持异议、认为定损原告并不知情，是平安保险乐山公司的单方行为。
本院审查认为：根据国家税收政策，营业税收应由营业收入的单位或个人负担，本案营业收入的单位贵州梓博汽车维修有限责任公司就应负担维修产生的税收，故对平安保险乐山公司不负担税收的质证意见，本院予以采纳。平安保险乐山公司提交的《机动车辆保险定损报告》仅有保险公司单方签章，原告不认可，该证亦无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信，对原告实际产生的车辆维修费诉请，应予支持。
原告提供的其他证据平安保险乐山公司均无异议，予以采信。
经审理查明：2016年11月1日17时00分，原告沈长勇驾驶皖10A83**号变形拖拉机，沿广成线毕节市普宜镇方向往四川省方向行驶，至广成线1567km+600m路段时，因采取避让措施不当，致使车辆发生横移漂移，加之与对向行驶由被告俸山斌驾驶的川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号重型半挂牵引车违反“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，造成两车相撞均不同程度受损和原告沈长勇受伤的交通事故，经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，原告沈长勇负本次事故的主要责任，被告俸山斌负本次事故的次要责任。事故发生后，皖10A83**号变形拖拉机经平安保险乐山公司单方定损为人民币43362.00元，原告沈长勇及贵州梓博汽车维修有限责任公司均未认可。尔后，原告将车辆交贵州梓博汽车维修有限责任公司维修，实际产生维修费5641.03元、维修费税收958.97元，材料费41367.52元、材料费税收7032.48元，合计55000.00元。因原告与被告俸山斌、保险公司在理赔问题上不能达成一致意见，诉至人民法院，请求人民法院判决：被告平安保险乐山公司在川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告车辆维修费55000.00元；承担本案诉讼费。
本院另查明：川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车在被告平安保险乐山公司投保了“交强险”及“商业第三责任险”，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：本案原、被告分别驾驶机动车辆，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，发生交通事故，经交警队认定皖10A83**号车驾驶人原告沈长勇承担本次事故的主要责任，川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车驾驶人俸山斌承担本次事故的次要责任，双方均无异议，故双方应承担相应的赔偿责任。经本院审查：原告沈长勇的车辆损失为维修费5641.03元+材料费41367.52元=47008.55元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案沈长勇的损失，应由被告平安保险乐山公司在川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车投保的“交强险”责任范围内直接赔偿。另平安保险乐山公司答辩不承担诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告平安保险乐山公司在川Ｌ×××××（川Ｌ×××××）号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告沈长勇维修费人民币47008.55元，限判决发生法律效力之日起，十日内一次付清。
驳回原告沈长勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币588.00元，由原告沈长勇负担86.00元,由被告平安保险乐山公司负担502.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年六月十四日
书记员 林鹏飞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非执字第00002号
申请执行人钟祥市人力资源和社会保障局
被执行人国亚建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市人力资源和社会保障局作出的钟人社处字（2013）002号行政处理决定书，（2015）鄂钟祥行非审字第00002号执行裁定书，对被执行人国亚建设集团有限公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人国亚建设集团有限公司373600元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年二月三日
书 记 员 李前梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第601号
申请执行人云南某某工程有限公司
法定代表人：刘某
组织机构代码：69799502-7
被执行人禄丰某某水泥有限责任公司
法定代表人：马某某
组织机构代码：78736752-6
本院在执行昆明市西山区法院委托我院执行的云南某某工程有限公司与禄丰某某水泥有限责任公司合同纠纷一案中，由于被执行人无可供财产执行，本院已经依法将案件材料退还昆明市西山区法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭俊文
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：刘泽勋
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初111号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩金堂，男，1978年5月16日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，农民，住安阳市北关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月1日到安阳县公安局韩陵派出所投案，同日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人韩金堂犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。被告人韩金堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年11月28日11时40分许，被告人韩金堂到韩陵镇安阳农商银行自动取款机取款，发现赵某取款后忘记将银行卡退出，于是韩金堂分四次从自动取款机中取出赵某银行卡内的现金共计1万元。案发后韩金堂将取出的1万元现金退还赵某。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据，认为被告人韩金堂冒用他人信用卡从自动取款机中取款1万元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩金堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年11月28日11时40分许，被告人韩金堂到安阳县韩陵镇安阳农商银行自动取款机取款，发现自动取款机中赵某取款后忘记退出的银行卡，韩金堂遂分四次从自动取款机中赵某银行卡内取走现金共计1万元。案发后，韩金堂将取出的1万元现金退还赵某。
另查明，被告人韩金堂于2016年12月1日主动到公安机关投案。经安阳市北关区司法局调查评估，评估意见为韩金堂具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人韩金堂在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的下列证据：1、被告人韩金堂在侦查阶段供述，证明其于2016年11月28日上午在韩陵镇安阳商都农商银行用别人的卡取款1万元，并通过韩某将1万元还给被害人的犯罪事实。2、被害人赵某陈述，证明其于2016年11月28日11时40分许，在韩陵镇农商银行ATM取款机上取款后忘了拔卡就走了，后手机短信提示其又取钱了，其赶紧回去发现银行卡在ATM机里，被取走1万元现金。3、证人韩某证言，证明其知道韩金堂从别人卡上取了1万元，其让韩金堂把1万元给其，其就到韩陵派出所给韩金堂处理该事。4、户籍证明，证明被告人韩金堂年龄身份信息。5、安阳县公安局出具的投案自首证明，证明韩金堂于2016年12月1日到该所投案的情况。6、另有无前科证明和非党员证明、银行取款记录、被害人赵某出具的谅解书、北关区司法局调查评估意见书等书证在卷佐证。上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韩金堂冒用他人信用卡从银行自动取款机中取款1万元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩金堂案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，且已退还被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、安阳市北关区司法局调查评估意见及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩金堂犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓 楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第992号
罪犯蔚跃旺，男，于1964年11月9日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月30日作出（2011）昆刑初字第240号刑事判决，认定被告人蔚跃旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴2000元）。被告人蔚跃旺不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月27日作出（2011）包刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。刑满日期2021年1月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯蔚跃旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
�行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯蔚跃旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年2月、5月、9月、2014年2月、6月、11月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔚跃旺在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯蔚跃旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔚跃旺减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2713号
罪犯戚晨正。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬慈刑初字第523号刑事判决，以罪犯戚晨正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚晨正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚晨正在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动、态度端正、服从分配，努力完成劳动任务；该犯于2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯戚晨正因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该犯不思悔改，后又犯聚众斗殴罪，且在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯。尽管该犯不属于禁止假释之列，但亦不宜认定其“没有再犯罪的危险”，故对其假释予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚晨正不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特178号
申请人项慧云。
申请人施列雄。
本院于2017年3月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2017年3月3日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人施列雄于2017年3月3日之前补偿申请人项慧云31**元；
二、申请人施列雄与申请人项慧云因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施列雄与申请人项慧云于2017年3月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈远征
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初154号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人赵金山，男，1962年1月1日出生于河南省西平县。2016年9月8日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品于2016年11月10日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵金山犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员熊芳出庭支持公诉，被告人赵金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年9月7日17时许，吸毒人员夏某某打电话向被告人赵金山购买100元钱的毒品海洛因，二人约定在西秀区东关办事处虹机场公交站台处进行交易。18时许，赵金山到达虹机场公交站台处还未与夏某某进行毒品交易二人就被公安机关抓获，当场从赵金山身上查获毒品海洛因0.55克。
经审理查明：2016年9月7日17时许，吸毒人员夏某某电话联系被告人赵金山向其购买人民币100元的毒品海洛因，双方约定在安顺市西秀区东关办事处虹机场公交站台处进行交易。后当被告人赵金山到达双方约定的交易地点时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人赵金山处查获毒品疑似物5小包，毒品疑似物经称量净重0.55克，经鉴定含海洛因成分。
上述事实，公诉机关提供了户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量记录，通话记录，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实。
被告人赵金山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
本院认为，被告人赵金山违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵金山犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵金山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决生效后一月内交清。）
二、公安机关扣押被告人赵金山的作案工具白色杂牌手机一部，依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓金琼
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 烜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00393号
原告华伟来，男，1954年出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告高会荣，女，1967年出生。
本院在审理原告华伟来与被告高会荣为共有物分割纠纷一案中，原告华伟来于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华伟来申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华伟来撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一四年十一月三日
书记员 陶海英
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2943号
原告：山东宏马工程机械有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇增福村。统一社会信用代码：91370304728632705F。
法定代表人：马宗祥，董事长。
委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：东营市万兴恒业工贸有限公司。住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北。统一社会信用代码：91370521755444873Q。
法定代表人：王万军。
原告山东宏马工程机械有限公司（以下简称宏马公司）诉被告东营市万兴恒业工贸有限公司（以下简称万兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏马公司的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼，被告万兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏马公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告加工费518160.86元，支付经济损失14059.97元，共计532220.83元；2．以518160.86元为基数，自2016年11月9日按照同期同类银行贷款利率支付经济损失至付清为止；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月26日签订加工定做合同，被告委托原告加工汽车零部件。根据合同第五条第一款的约定，截止2016年8月25日，被告欠原告加工费518160.86元。上述款项经原告多次催要，被告无正当理由拖延支付。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。
被告万兴公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宏马公司提供以下证据：1．原、被告双方于2016年1月26日签订的工业品加工定做合同一份；2．销售出库单十份；3．山东增值税专用发票三份；4．收据及银行承兑汇票各六份；5．违约金计算明细一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订工业品加工定做合同一份，约定原告为被告加工汽车配件，订货方式为，甲方以电子邮件形式填写产品订购计划单并签字确认，乙方收到甲方的订货单后于三日内予以回复，盖章签字扫描回传甲方，无回复视为接受订单；合同有效期1年，自2016年1月26日至2017年1月25日；价格以采购订单双方确认的价格为准。结算期限及支付方式为，每月乙方汇总当月没有质量异议的产品并开具全额增值税发票（17%），甲方于次月25日（特殊情况可放宽至再次月15日）前以银行承兑汇票或现金方式付清上述货款，如甲方不按时付款，乙方有权终止合同；造成的损失由甲方负责；双方终止业务关系且最后一批结算开票后，60天内付清所有货款；逾期付款时，每日按工商银行的同期贷款利率支付迟延履行利息。加工定做合同还对其他事项做出约定。
合同签订后，原告按照双方约定履行合同义务。2016年2月25日，2016年3月26日，2016年7月12日，原告分别向被告开具山东增值税专用发票三份，金额分别为656295.72元、
638691.36元、80174.38元，合计1375161.46元。
被告的付款情况为，2016年4月15日，被告以银行承兑汇票形式支付原告25万元；2016年4月25日，被告以电子银行承兑汇票形式支付原告295000.00元；2016年5月2日，被告以银行承兑汇票形式支付原告11万元；2016年7月16日，被告银行承兑汇票形式支付原告10万元；2016年9月5日，被告支付102000.60元，被告共计付款金额为857000.60元。
被告尚欠原告加工费的金额为518160.86元（1375161.46元-857000.60元）。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照约定履行加工义务，并且开具山东增值税专用发票之后，被告应该按照约定履行付款义务。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告的加工费金额为518160.86元，且合同约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告支付。
关于经济损失。合同约定，原告开具全额增值税发票后，被告应于次月25日（特殊情况可放宽至再次月15日）前以银行承兑汇票或现金方式付清上述货款；逾期付款时，每日按工商银行的同期贷款利率支付迟延履行利息。根据上述约定，原告主张的经济损失，实际是迟延履行利息。但是原告并未提供证据证明双方约定的工商银行同期贷款利率，是按照中国工商银行何种贷款类型的同期贷款利率计算，属于约定不明。本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。结合被告付款情况，自被告逾期付款之日至2016年11月9日，分段计算迟延履行利息数额共计15487.80元（具体计算方式见附表）。原告仅主张14059.97元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，对于原告要求被告支付加工费518160.86元，支付迟延履行利息14059.97元，并以518160.86元为基数，自2016年11月10日按照同期同类银行贷款利率支付迟延履行利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市万兴恒业工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东营市万兴恒业工贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东宏马工程机械有限公司加工费518160.86元，支付迟延履行利息14059.97元；
二、被告东营市万兴恒业工贸有限公司自判决生效之日起以518160.86元为基数，自2016年11月10日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告山东宏马工程机械有限公司迟延履行利息，至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122.00元，减半收取计4561.00元，诉讼保全费3420.00元，由被告东营市万兴恒业工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年三月十六日
书记员 王晶晶
附：迟延履行利息计算表
本金
起日
终日
天数
日利率
利息
1
656295.72
2016/3/26
2016/4/15
20
0.00012
1575.11
2
406295.72
2016/4/16
2016/4/25
9
0.00012
438.8
3
749987.08
2016/4/26
2016/5/2
6
0.00012
539.99
4
639987.08
2016/5/3
2016/7/16
74
0.00012
5683.09
5
539987.08
2016/7/17
2016/8/25
39
0.00012
2527.14
6
620161.46
2016/8/26
2016/9/5
10
0.00012
744.19
7
518160.86
2016/9/6
2016/11/9
64
0.00012
3979.48
合计
15487.8
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第218号
原告代薛宏，女，汉族，1972年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
法定代理人代银环（系原告代薛宏的姐姐，曾用名代薛凤），女，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告李钊，男，汉族，1992年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人王丽红（系被告李钊的母亲），女，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告代薛宏与被告李钊健康权纠纷一案中，原告代薛宏于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需收集其他证据，为此原告代薛宏申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代薛宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代薛宏负担。
审判员 庞 鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晓航
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执639号
申请执行人徐伟。
被执行人雷小明、李炜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执639号执行裁定，责令被执行人雷小明、李炜支付申请执行人徐伟101410元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结雷小明在银行的存款101410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪元玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8445号
原告：茆春艳，女，1974年5月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所实习律师。
被告：宋得兵，男，1967年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：庄金娥，女，1968年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年6月1日立案受理原告茆春艳诉被告宋得兵、庄金娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茆春艳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆春艳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告茆春艳负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月十八日
书 记 员 程 玲
书 记 员 韩 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民监2号
监督机关：宿州市埇桥区人民检察院。
申诉人：石元启（原审原告）,男,1965年7月28日出生,汉族，住濉溪县，现住宿州市埇桥区。
被申诉人：娄成广（原审被告），男,1962年5月22日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
申诉人娄成广与被申诉人石元启房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区法院于2013年9月11日作出（2013）宿埇民一初字第02135号民事判决书，向宿州市埇桥区人民检察院申诉。宿州市埇桥区人民检察院以埇检民（行）监[2016]34130200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年三月十六日
书记员 朱 玮
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00913号
原告秦文志。
原告李萌秀。
被告江苏沃得房地产开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园。
法定代表人王伟耀。
原告秦文志、李萌秀与江苏沃得房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告建设的沃得大都汇于原告住宅的正南方向开始动工建设，该项目已建设30余层，近百米高，并且紧邻原告住宅，将原告房屋大面积遮挡，严重影响了原告原有住宅的采光，由于原被告未达成一致意见，遂诉至法院要求被告立即停止沃得大都汇项目的建设，停止侵害原告采光权的建设行为；判令被告立即拆除侵害原告采光权的�筑，排除对原告依法享有采光权的影响；判决被告赔偿因侵害采光权行为给原告造成的损失。
因原告要求被告赔偿损失的理由中既包含了要求被告承担侵权责任，又包含了要求被告承担违约责任，本院向原告进行了释明，要求原告在侵权之诉和违约之诉之间作出选择，原告未作出选择。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告的诉讼理由既包含了侵权之诉也包括了违约之诉，经本院释明后仍未作出选择，应视为原告起诉缺乏具体的理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦文志、李萌秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院�
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈泽鑫
代理审判员 杨 广
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 盈
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2965号
申请执行人：张艳敏，女,1987年2月24日出生，汉族。
被执行人：北京京辉混凝土有限公司（组织机构代码：80222xxxx），住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会西北1000米。
法定代表人：汤国辉，总经理。
张艳敏与北京京辉混凝土有限公司（以下简称：京辉混凝土公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出的京兴劳人仲字（2016）第1838号裁决书，已发生法律效力。张艳敏向本院申请执行，要求被执行人京辉混凝土公司按照裁决书给付工资、补偿金共计58275.86元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人京辉混凝土公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人京辉混凝土公司名下无车辆登记信息，无房产登记信息，均无可供执行财产。申请执行人张艳敏未能提供被执行人京辉混凝土公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人京辉混凝土公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张艳敏申请执行的案款58275.86元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人京辉混凝土公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2016）第1838号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 李 远
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1411号
原告：项厚林，男，1969年7月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：谭宏兰（系项厚林妻子），女，1970年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：陈平，男，1970年9月4日出生，汉族，住枝江市。
原告项厚林与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告项厚林及其委托诉讼代理人谭宏兰，被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项厚林向本院提出诉讼请求：判令被告陈平返还原告借款本金168万元，并从借款之日起至借款清偿之日止按年息24%支付利息。事实与理由：2014年6月4日，被告向原告借款100万元，约定年利率18%，到2015年6月4日未还，本息共计118万元重新按年息24%计息。2015年8月20日，被告再次向原告借款50万元，约定按年利率24%计息。被告借款后，至今未还。现经原告多次催要，被告依然分文未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈平辩称，原被告之间的借款属实，但因被告经商失败，资金链断裂，现无力返还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的表姐夫。2014年6月4日，被告因经商需要资金，向原告借款100万元并出具借条一张载明“今借到项厚林现金100万元整，约定年利息18万元整，一年到期付本息118万元整”。当日，原告向被告的账户转账100万元。2015年6月4日，被告未返还原告借款，在该借条上批注“2015年6月4日顺延本金”。2015年8月20日，被告陈平再次向原告借款50万元，并向原告出具借条一份载明“今借到项厚林现金50万元整”。2015年8月25日，原告向被告账户转账30万元，并给付现金20万元。借款发生之后，被告至今分文未付。庭审中，原告主张对上述借款按照年利率24%计息，被告表示认可。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应该依照合同约定返还借款，并支付利息。关于2014年6月4日的借款，该笔借款实际借款100万元，约定年息18万元（折合利率18%），被告应按约定的年利率18%还本付息。自2015年6月5日起，双方约定按照年利率24%计息，本院予以认可。但原告主张按照本金118万元计息，于法无据，本院不予支持。关于第二笔50万元的借款，借条上未载明利息，但双方认可按照年利率24%计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条规定，判决入下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告项厚林借款本金100万元，并自2014年6月5日起至2015年6月4日止按照年利率18%支付利息，自2015年6月5日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告项厚林借款本金50万元，并自2015年8月26日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13643元，保全费5000元，共计18643元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年九月十八日
书记员 黄燕妮
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第10号
上诉人（原审被告）杨某某，男。
上诉人（原审被告）杨＋＋，男。
二上诉人委托代理人付新荣，女。
被上诉人（原审原告）陈＋＋，女。
委托代理人陈国昌，男。
委托代理人马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
上诉人杨某某、杨＋＋因土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2012）兰榆民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某某、杨＋＋委托代理人付新荣、被上诉人陈＋＋委托代理人陈国昌、马世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告杨某某与杨＋＋系父子关系。1997年3月30日原告与被告杨＋＋同居，1997年6月1日，被告未达法定婚龄在兰西县康荣乡人民政府补办了结婚登记手续。1999年5月11日原告与被告杨＋＋经兰西县人民法院判决，解除同居关系。原告与被告同居期间，在1998年第二轮土地承包时，原告在兰西县兰河乡拥军村未分得土地，在兰西县康荣乡荣富村分得承包地4.6亩，户主是被告杨某某，5口人共分得土地23亩，位置在大沟屯西南北垄12亩，在南二节地11亩。2000年被告杨＋＋将位于南二节地的11亩土地以每年每亩190元价格转给他人耕种至二轮土地承包期末。
原审法院判决认为，原告与被告杨＋＋于1997年3月同居，在1998年第二轮土地承包时，以被告杨某某为家庭承包户主的5名成员在二轮土地承包时每人分得承包地4.6亩，共计23亩，原告在户籍地兰西县兰河乡拥军村未分得土地，兰西县康荣乡荣富村民委员会出具证明证实原告已在该村分得承包田4.6亩，被告杨＋＋主张该5名成员中有杨——的土地，但康荣乡荣富村民委员会又出具证明证实杨——在二轮土地承包时已在该村分得了承包田，在其父杨
--
名户下，故被告杨＋＋的主张不成立，应认定原告在二轮土地承包时分得的4.6亩承包田在被告杨某某户下。原告要求二被告返还4.6亩承包地的请求应予支持。因原告分得的承包田4.6亩分别位于两块地，其中位于南二节地11亩中的部分已被杨＋＋转给他人耕种至二轮土地承包期末，故原告要求返还的土地应从余下12亩承包田中返还。原告要求二被告赔偿损失的请求过高，应按当地村委会出具的证明支付原告的粮补款及当地的流转价格每亩每年300元的标准给付，即4.6亩的粮补款为1000.59元，土地流转费为5520.00元，总计二被告应给付原告损失为6520.59元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条二款、第六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决：一、二被告将位于兰西县康荣乡荣富村大沟屯西南地承包田12亩中由东往西返还给原告4.6亩，于2013年12月30日前交付给原告；二、二被告给付原告损失共计6520.59元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费100元，由二被告负担。
判后，杨某某、杨＋＋不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、一审判决认定被上诉人分得的土地在二上诉人分得的23亩土地中，没有依据。上诉人分得的5口人土地分别是杨某某、杨＋＋、魏--、杨——、杨--，不包括上诉人的土地；2、一审法院判决采信康荣乡荣富村委会出具的证明，其内容为界定5口人，没有明细。兰河乡拥军村出具的证明证实上诉人没有在该村分得土地，即推定上诉人在荣富村分得了土地的证据不充分。请求撤销原判，依法改判。
经本院审理查明，本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审后，被上诉人提供了一份荣富村延长土地承包期汇总表，证实二上诉人在二轮土地承包时分得5口人土地共23亩。
本院认为，被上诉人陈＋＋在二轮土地承包时，在康荣乡荣富村分得了4.6亩承包田，对此事实，该村村民委员会已于2011年11月23日出具了证明证实，杨某某二轮承包土地界定伍口人中有陈＋＋1人承包田。于2013年4月18日该村村民委员会又出具证明证实，杨
--
二轮土地承包时五队每人4.6亩，2口人应分面积9.2亩，实际分得10.7亩，其中多分1.5亩是杨——结婚外出，每人1.5亩。原审判决认定被上诉人分得的土地在二上诉人分得的23亩土地中的事实清楚，证据充分。二上诉人所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨某某、杨＋＋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 明
审 判 员 张 辉
代理审判员 张银凤
二〇一四年二月八日
书 记 员 董慧莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1688号
罪犯武振清，男，生于1978年9月13日，汉族，山西省保德县义门镇人，因贩卖毒品罪经陕西省府谷县人民法院于二〇一〇年十二月十五日以（2011）府刑初字第02号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金五千元，刑期自二〇一〇年十月十二日起至二〇一四年十月十一日止，于二〇一一年四月六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯武振清确有悔改表现，建议对罪犯武振清减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，改造积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套10余个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年7月至2013年7月底止，累计获得1236分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯武振清确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯武振清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯武振清减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第567号
原告武某某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住磁县。
被告司某某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告武某某与被告司某某为离婚纠纷一案中，原告武某某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年七月九日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）磁民初字第567号原告武某，农民。被告司某，农民。本院在审理原告武某与被告司某为离婚纠纷一案中，原告武某于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。审判员  孟海江二〇一三年七月九日书记员  吴丽娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更134号
罪犯贾巴拉日，男，1962年1月25日出生，四川省昭觉县人，彝族，初识字，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）宁刑初字第36号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。其刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止。该判决发生法律效力后罪犯贾巴拉日于2011年9月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2010年8月6日起至2024年7月5日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：该犯在考核期内未能积极履行财产刑，不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴拉日不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初960号
原告：四川石油天然气建设工程有限责任公司，住成都市成华区华油路143号，统一社会信用代码91510000732344634G。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川省都江堰人民渠第一管理处，住彭州市天彭镇东南市街67号，统一社会信用代码125100004507170254。
法定代表人：赖剑，该单位处长。
委托诉讼代理人：林洪光，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市，该单位职工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗杨东，四川和睿律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告四川石油天然气建设工程有限责任公司诉被告四川省都江堰人民渠第一管理处合同纠纷一案的过程中，原告四川石油天然气建设工程有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川石油天然气建设工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川石油天然气建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半收取）,由原告四川石油天然气建设工程有限责任公司负担。
审判员 蒋园园
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏丹婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1201号
原告：荆伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。
被告：孙会昌，男，1968年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：林华，女，1972年4月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告荆伟与被告孙会昌、林华买卖纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆伟的委托诉讼代理人卢静、房国辉到庭参加诉讼。被告孙会昌、被告林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款人民币98000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙会昌于2015年初至2016年8月期间，在原告荆伟处多次购买五金件包括冲压制品及模具，但所欠货款被告孙会昌一直未足额给付，截止到2016年10月，经过结算，被告孙会昌对拖欠原告荆伟的货款数额以被告个人的名义出具了欠条，承诺2017年1月15日前付清。到期后，原告多次索要，被告孙会昌至今拖欠不付。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻关系存续期间的债务。
被告孙会昌未答辩。
被告林华未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告荆伟称，其在烟台市开发区嫩江路8号有一处工厂，加工生产五金件。被告孙会昌自2015年初至2016年8月期间，在原告处多次购买冲压制品及模具等五金件，当时约定的是按月付款，但被告未按约定支付货款。2016年10月13日，在原告的厂子里，原、被告双方经过对账结算，确认被告孙会昌共欠原告货款58000元和模具款40000元，合计98000元。原告打印了欠条，原告及被告孙会昌分别签字按手印确认，被告孙会昌在欠条上书写“2017年1月15日前付清欠款”。在场人还有原告的司机王健。欠条形成后，被告未向原告支付任何款项，双方再无业务往来。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。原告要求二被告付清欠款98000元，并以98000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月16日开始至款项付清之日止的利息。原告提交了烟台市牟平区民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书、欠条、保管帐予以佐证。被告孙会昌、林华未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告孙会昌、林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告荆伟与被告孙会昌之间的买卖关系，有原告提交的欠条、保管帐予以佐证，本院对此予以确认。原告主张的被告所欠款项有被告孙会昌出具的欠条佐证，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告孙会昌与原告荆伟的买卖关系所形成的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告孙会昌在欠条上书写了所欠款项的还款时间，但未在约定的时间内付款，原告要求二被告支付欠款期满后的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告荆伟要求二被告偿还欠款及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙会昌、被告林华于判决生效之日起十日内支付原告荆伟98000元，并以98000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告荆伟支付自2017年1月16日起至款项实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告孙会昌、林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 贵俊丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2220号
申请执行人马桃红。
被执行人夏纪网。
申请执行人马桃红与被执行人夏纪网追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第175号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏纪网应当给付申请执行人工资57000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年5月13日起计算至判决确定的给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费1786元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十日
书记员 张 平
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第58号
原告孙某甲，男，1988年2月2日生，汉族。
委托代理人易勇，系息县程钢律师事务所实习律师。
原告马某甲，女，1988年4月11日生，汉族。
委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人易勇、被告马某甲及其委托代理人杨东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，长女孙某乙出生于××××年××月××日，次女孙某丙出生于2013年1月13日。婚前被告马某甲向我父母要建房款9万元。原、被告由于婚前了解较少，缺乏感情基础，不到一年就草率结婚，婚后双方不注意感情培养，性格不合，经常因家庭经济条件生气吵架，以致于原、被告从2014年12月份分居至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，原、被告就离婚事宜多次协商未果，为此，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女孙某乙和孙某丙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还建房款90000元，被告承担本案诉讼费用。
被告马某甲辩称：我同意离婚，我要求抚养大女儿孙某乙。我与原告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间经常为家庭琐事生气，但都是鸡毛蒜皮之事。原告及原告家人重男轻女思想严重，自从生育了两个女儿以后，原告和原告的家人就开始嫌弃我，导致我二人的婚姻关系出现问题，原告打工期间很少尽到一个丈夫和父亲的义务。长女孙某乙出生于××××年××月××日，次女孙某丙生于2013年1月13日，两女儿出生后由我母乳抚养，母女感情深厚，后因生活所迫，我才外出务工。原告的母亲说我的长女孙某乙是个傻子，原告及其家人嫌弃女孩，若两个孩子由原告抚养，将不利于子女的身心××我享有子女抚养权。原告诉称的90000元系婚约财产，是按农村风俗习惯的赠与行为，系附条件的赠与行为，条件成就，赠与人无权要求返还，况且彩礼用于婚前操办婚礼，婚后共同生活已支配完毕，返还不能，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某甲与被告马某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名孙某乙。××××年××月13生育次女，取名孙某丙。举办婚礼前，被告马某甲向原告孙某甲索要钱财共计90000元。举行结婚典礼时，被告马某甲购买了电瓶车及床上用品等嫁妆带到原告家中，婚后又买了一个电冰箱。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、媒人郭少国及证人马某乙、盛某出具的证明及身份证复印件各一份；4、原告邻居杨天海出具的证明及杨天海的身份证复印件一份；5、原告邻居孙海建出具的证明及孙海建的身份证复印件一份；6、原告邻居刘伟出具的证明及刘伟的身份证复印件一份；7、原告邻居刘树国出具的证明及刘树国的身份证复印件一份；8、息县白土店乡魏寨村委会出具的证明一份；9、婚生女孙某乙、孙某丙的医学出生证明各一份。被告举证有：1、孙兰中的证明一份；2、郭振河的证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告孙某甲与被告马某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式并办理结婚登记手续。双方由于感情不和产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告孙某甲提出离婚，被告马某甲同意离婚，本院予以认可。婚前，原告孙某甲通过媒人给付被告马某甲钱财90000元，原告孙某甲诉称此90000元属建房款，应予以全额返还，被告马某甲辩称此款为婚约财产，婚前购置嫁妆花费一部分，婚后共同生活五年花费一部分，已经花费完毕，返还不能。本院认为，结合当地民俗，原告孙某甲在婚前一次性给付马某甲90000元，此款应含有建房款，但彩礼款和建房款具体是多少，无法区分，结合双方进行了婚姻登记，在一起共同生活的时间较长，并生育了两个子女及被告购买嫁妆包含电冰箱、电瓶车及床上用品等，本院酌情认定建房款为20000元。原、被告婚后生育两个子女，且婚生长女孙某乙随被告马某甲生活到两岁时才由原告的父母抚养，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，婚生长女孙某乙应跟随被告马某甲生活为宜。综上，原告孙某甲提出离婚，被告马某甲同意离婚，本院予以认可。作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方已办理结婚登记手续且育有两个女，双方在一起共同生活时间较长，原告亦未向法庭提交生活困难的相关证据，对于原告要求返还彩礼的诉求，本院不予支持，但被告马某甲应返还原告建房款20000元。婚生次女孙某丙由原告孙某甲抚养，婚生长女孙某乙由被告马某甲抚养，双方互不支付抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告马某甲离婚。
二、婚生次女孙某丙由原告孙某甲抚养，婚生长女孙某乙由被告马某甲抚养，双方互不支付抚养费。
三、被告马某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙某甲建房款20000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 王康
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1050号
罪犯ＸＸ，男，1968年4月25日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年6月21日作出（2011）杨刑初字第331号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。判决生效后，交付执行。
2014年3月经上海市第二中级人民法院裁定减刑三个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑九个月（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0224号
原告杨文高
被告徐娟
本院在审理原告杨文高诉被告徐娟买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文高撤回对被告徐娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年三月三日
书记员 张 艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1512号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告陈添丁，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈添丁金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，因被告陈添丁已还清欠款，原告漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由被告陈添丁负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢荣辉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1449号
申请人：崔琼慧，女，1982年8月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄英，四川双溪律师事务所律师。
被申请人：吴冬,男，1985年5月16日生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：刘源箐，女，1986年3月31日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告崔琼慧与被告吴冬、刘源箐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔琼慧于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘源箐所有的川C*****号小型轿车采取保全措施，申请人崔琼慧以其与骆雨共同共有的坐落于荣县房屋提供担保。
本院认为：申请人崔琼慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘源箐所有的川C*****号小型轿车一辆，并交由被申请人刘源箐保管、使用，不得转移变卖及设立其他权利负担；
二、查封申请人崔琼慧与骆雨共同共有的坐落于荣县房屋一套，查封期间由申请人崔琼慧与骆雨保管使用，不得转移、变卖及设立其他权利负担。
人民法院查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷雯霞
二〇一七年八月三日
书记员 雷晓倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1449号之二
解除保全申请人：崔琼慧，女，1982年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
原告崔琼慧与被告吴冬、刘源箐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）川0321民初1449号民事裁定，查封申请人崔琼慧与骆雨共同共有的坐落于荣县房屋一套。申请人崔琼慧于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人崔琼慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人崔琼慧与骆雨共同共有的坐落于荣县房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷雯霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷晓倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3333号
原告王金华，女，1970年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人程祥，男，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告田丽云，女，1976年2月8日出生，汉族，农民。
被告王国清，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王金华诉被告田丽云、王国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程祥、被告田丽云到庭参加诉讼，被告王国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日至2016年4月11日，二被告以生活用款为由分四次向我借款合计148000.00元，被告为我出具四枚借据，其中两笔借款约定月利息按2分计算，后我多次索要，被告以种种理由推拖不还，故我诉至法院，要求判令二被告给付借款本金148000.00元，利息9773.33元，本息合计157773.33元。
被告田丽云辩称，我去年腊月份还款20000.00元，原告给我出具一枚收据，2017年3月份原告把收据收回，之后并没有还给我，余款我同意还，但是暂时无力偿还。
被告王国清未答辩。
经审理查明，被告田丽云在原告处分四次借款人民币148000.00元，并分别为原告出具四枚借据，分别是：2016年1月30日借款36000.00元和72000.00元，未约定还款日期及利息；2016年3月15日借款10000.00元，约定月利息按0.02元计算，未约定还款日期；2016年4月11日借款30000.00元，约定月利息按0.02元计算，未约定还款日期；此四笔借款经原告催要，二被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还所欠借款本金148000.00元及利息9773.33元，合计157773.33元。
上述事实有原告的陈述、被告田丽云的答辩及原告提交的借据四枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款，原告要求被告给付所欠借款及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丽云、王国清自本判决发生法律效力之日起给付原告王金华借款本金148000.00元，利息9773.33元【（10000.00元×2%÷30天×386天）+（30000.00元×2%÷30天×360天）=9773.33元】，本息合计157773.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3456.00元，减半收取1728.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年六月三十日
书记员 纪艳博
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初443号
原告：王为江，男，汉族，住山东省夏津县南城镇
被告：山东天融生物科技有限公司,住所地：山东省夏津县开发区。
法定代表人：于海波，职务：总经理。
本院在审理原告王为江与被告山东天融生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王为江于2017年3月22日向本院提出对被告山东天融生物科技有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为江撤回对被告山东天融生物科技有限公司的起诉。
代理审判员 孔笑金
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张小芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终263号
上诉人（原审被告）：余姚市依耐金属制品厂，经营地址浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。
经营者：诸科赞，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。
法定代表人：冯旭东，总经理。
上诉人余姚市依耐金属制品厂因与被上诉人宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。
余姚市依耐金属制品厂上诉称，本案被诉侵权行为系网络销售行为，因网络销售地位于杭州市，故本案应当由杭州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，余姚市依耐金属制品厂的经营地址位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。余姚市依耐金属制品厂关于将本案移送至杭州市中级人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋中东
审判员 何 琼
审判员 陈 宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝梦君
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终263号上诉人（原审被告）：余姚市依耐金属制品厂，经营地址浙江省余姚市泗门镇振兴南路***号。经营者：诸科赞，男，1987年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：冯旭东，总经理。上诉人余姚市依耐金属制品厂因与被上诉人宁波市鄞州亿仕通工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1048号民事裁定，向本院提起上诉。余姚市依耐金属制品厂上诉称，本案被诉侵权行为系网络销售行为，因网络销售地位于杭州市，故本案应当由杭州市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，余姚市依耐金属制品厂的经营地址位于宁波市，故原审法院作为原审被告住所地有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。余姚市依耐金属制品厂关于将本案移送至杭州市中级人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋中东审判员  何 琼审判员  陈 宇二〇一七年十一月十六日书记员  郝梦君·??2?·
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1763号
原告计亚清，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人聂庭贤。
本院在审理原告计亚清诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告计亚清未在本院指定期限内交纳诉讼费用。原告计亚清申请缓交未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告计亚清撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一六年四月十三日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第99号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：陆中平。
被告：姚建明。
被告：陆连喜。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社诉被告陆中平、姚建明、陆连喜借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2008年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年一月二日
书记员 周燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1034号
原告九台市波泥河镇先锋苗圃，住所地九台市波泥河镇波兴村。
经营者杜忠仁，男，1955年5月10日出生，现住九台市波泥河镇波兴村6组。
被告吉林省宏达建设开发有限公司，住所地长春市上海路30号。
法定代表人孙守辉。
本院在审理原告九台市波泥河镇先锋苗圃与被告吉林省宏达建设开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在限定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定缴纳案件受理费的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告九台市波泥河镇先锋苗圃撤诉处理。
代理审判员 陈颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李洋
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1115号
申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。
负责人：唐春平，该公司总经理。
被执行人冉万碧，女，1963年4月26日出生，汉族，住所重庆市江北区。
本案被执行人应支付申请人53477元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1115案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1115号申请人富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：唐春平，该公司总经理。被执行人冉万碧，女，1963年4月26日出生，汉族，住所重庆市江北区。本案被执行人应支付申请人53477元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1115案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十七日书记员 聂 刘
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1661号
原告胡某甲（曾用名韩某某），农民。
被告胡某乙，农民。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某甲负担。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫良芳