广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终256号
上诉人（原审原告）庞兴武，男，汉族，住河南省新野县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢日孟，男，汉族，住广西壮族自治区百色市靖西县。
被上诉人（原审被告）何志歉，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人唐文井，经理。
委托代理人孙明星，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人庞兴武因与被上诉人卢日孟、何志歉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保财险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人保财险三水公司于判决生效之日起十日内赔偿庞兴武494067.95元；二、何志歉、卢日孟于判决生效之日起十日内连带赔偿庞兴武42674.22元；三、驳回庞兴武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取5931元（庞兴武已预交），由庞兴武负担1031元，人保财险三水公司负担3000元，何志歉、卢日孟负担1900元。
上诉人庞兴武不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对残疾辅助器具费计算错误，应根据广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，认定假肢（含硅胶套）的安装、维修费及相应的食宿费等项目，并应计算至受诉法院所在地居民的平均寿命。原因如下：1.广州博尔特假肢矫形器有限公司是在工商行政管理局依法注册成立并经广州市民政局认定的具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的公司，其出具的证明具有一定的专业性和客观性，其认定的与假肢有关的各项费用均有行业标准和客观依据，极具参考价值，任何非专业的相反证据均不能直接否定其出具的证明。2.对后续治疗费具有评定资质的广东南粤法医临床司法鉴定所已于2015年6月16日出具司法鉴定意见书，认定庞兴武的假肢安装费用及更换周期应以正规假肢公司实际发生的费用及证明为准。3.庞兴武一审提交的正规发票及收据证明其首次假肢费（含硅胶套费）已实际发生，属于庞兴武因本次交通事故产生的直接损失，应当予以赔偿。原审法院的酌定依据单薄，且与事实严重不符。4.广东省司法鉴定协会2014年12月25日发布的《法医临床鉴定行业指引》不属于法律规定，仅能作为伤者未购买安装假肢时的假肢费用认定参考资料。本案中，庞兴武已在具有资质的假肢公司安装假肢且该公司已出具相关证明，依法应当予以采纳，无须参考该鉴定指引。5.原审法院仅酌定支持15年的赔偿期限过短，应参照佛山地区2014年度人均寿命80周岁计算33年，至少应计算20年，与护理依赖年限和残疾赔偿金年限相同，否则15年后再另案主张，非常不利于庞兴武实现权利救济，也会增加诉累。6.在使用过程中定期或不定期的对假肢进行修理及维护才能保证假肢的正常使用寿命，原审法院未予支持假肢维修费明显不当。二、原审法院对定残后护理费计算错误。原审法院已一次性支持20年残疾赔偿金，那么在该20年中庞兴武应当受到相应的护理，故定残后护理期限也应当计算20年。综上，上诉请求：1.变更原审判决第一项为人保财险三水公司在判决生效之日起十日内赔偿庞兴武711741.28元；2.变更原审判决第二项为卢日孟、何志歉于判决生效之日起十日内连带赔偿庞兴武66860.14元；3.本案一、二审诉讼费由卢日孟、何志歉和人保财险三水公司负担。
被上诉人人保财险三水公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一、庞兴武一审提交的司法鉴定意见并没有给出假肢安装费用的具体金额，庞兴武所找的假肢公司是商业性质且选择较少，金额相对较高，原审法院根据《法医临床鉴定行业指引》作出酌定合理。二、原审法院仅支持15年的假肢赔偿年限和定残后护理年限合理，因为法律并没有明确规定要支持20年，目前亦没有任何证据表明以后会增加庞兴武追偿的难度。
被上诉人卢日孟、何志歉未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审判决查明中除“原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计973484.34元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的124911.7元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的848572.64元（附表五至十二项）”以外的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因此，本院对庞兴武二审未提出异议的赔偿项目予以确认。本案二审争议焦点为残疾辅助器具费及定残后护理费应当如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”因庞兴武提起本案诉讼时已安装假肢并且实际支出了相关费用，而根据其假肢配制机构出具的证明可知，其所安装的假肢属于国产普通适用性，并非奢侈型、豪华型，因此，庞兴武上诉主张假肢（含硅胶套）安装费应以其假肢配制机构开具的正规发票（金额为40000元）为准有理，本院予以支持。原审法院对此处理有误，本院予以纠正。根据常理，假肢在佩戴使用过程中确实会造成磨损，需要定期维修以保证其正常使用寿命，因此，本院对庞兴武上诉主张的假肢维修费亦予以支持。因广州博尔特假肢矫形器有限公司出具证明中载明的假肢每年所需维修费标准未超出一般行业标准，故本院确认庞兴武所装假肢每年需要维修费为3200元，即40000元×8%。因庞兴武发生事故时仅有47周岁且健康状况尚可，故其一次性主张20年的假肢赔偿期限及定残后护理期限亦未超出合理范围，本院一并予以支持。至于庞兴武安装假肢时的交通费与食宿费，因庞兴武未提供相应发票，原审法院结合本案实际情况，酌定相关费用为6000元并无不当，本院予以维持，庞兴武上诉认为原审法院酌定的金额过低，缺乏证据支持，本院不予接纳。综上，庞兴武因本次交通事故所产生的残疾辅助器具（含锁具型硅胶套）费（暂定20年）为160000元，即40000元／次×20年÷5年／次，维修费为64000元，即3200元／年×20年；定残后护理费（暂定20年）为334074元，即55679元／年×30%×20年。结合本院确认的其他赔偿项目，庞兴武在本案中的损失共计1167002.84元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为124911.7元、死亡伤残赔偿限额项下的为1042091.14元。人保财险三水公司应在交强险限额内赔偿庞兴武110000元（含50000元精神损害抚慰金。扣除已付的10000元），在商业险限额内赔偿庞兴武471151.28元，即（1167002.84元－120000元）×50%（同等责任）×90%（10%免赔率），合计581151.28元，余额52350.14元由何志歉、卢日孟自行连带赔偿。
综上，庞兴武上诉所提部分有理，本院对有理部分予以支持。原审法院部分处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第288号民事判决第三项；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第288号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿庞兴武581151.28元；
三、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第288号民事判决第二项为：何志歉、卢日孟于本判决生效之日起十日内连带赔偿庞兴武52350.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为5931元（庞兴武已预交），由庞兴武负担1271元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担4275元，何志歉、卢日孟负担385元。二审案件受理费4928元（庞兴武已预交），由上诉人庞兴武负担2957元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1774元，何志歉、卢日孟负担197元，庞兴武多预交的案件受理费1971元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢文慧