wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初708号
原告：孟祥虎，男，1981年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：贝帮宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。
被告：张正俊，男，1967年8月12日生，汉族，住淮安市洪泽区。
被告：韦金萍，女，1967年12月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告孟祥虎与被告张正俊、韦金萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝帮宏、被告张正俊到庭参加诉讼；被告韦金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥虎向本院提出诉讼请求：1.被告张正俊、韦金萍向原告偿还欠款110000元及利息（以110000元为本金，从2016年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.被告张正俊、韦金萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张正俊、韦金萍于2016年10月26日以160000元的价格向原告孟祥虎购买久保田收割机一台，双方约定被告先支付货款50000元，剩余110000元于2016年11月25日前支付完毕，并于当日出具欠条一份。被告所欠的110000元货款一直未予以支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张正俊辩称：拖欠货款属实，但已于2018年3月1日偿还10000元。
被告韦金萍没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告张正俊、韦金萍向原告孟祥虎购买收割机，欠原告110000元的货款，于2016年10月26日出具欠条一份，约定该笔货款于2016年11月25日前支付完毕。被告张正俊于2018年3月1日向原告偿还欠款10000元。剩余100000元的货款被告一直未予以支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明：被告张正俊与被告韦金萍于1986年10月1日以夫妻名义同居生活，于2012年2月6日补办结婚登记手续，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
再查明：在本案审理过程中，被告韦金萍没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、收条、申请补办结婚登记说明书、结婚登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告孟祥虎与被告张正俊就涉案收割机形成买卖合同关系，合同双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，依法应予以保护，被告张正俊作为买受人应按约定支付涉案收割机货款。本案原、被告未曾约定逾期付款的违约金，原告孟祥虎可以中国人民银行同期同类贷款基准利率主张被告张正俊支付逾期付款的利息损失。法律规定，因夫妻共同生活或生产经营所负的债务，应由夫妻双方共同偿还。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务。被告韦金萍作为被告张正俊的配偶，应与被告张正俊共同偿还该债务。被告韦金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担对其不利的法律后果。
综上，原告要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正俊、韦金萍于本判决生效之日起十日内向原告孟祥虎支付货款本金100000元及利息（以110000元为本金，从2016年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年3月1日；以100000元为本金，从2018年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告张正俊、韦金萍负担1307元，由原告孟祥虎负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一八年三月二十九日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2753号
罪犯张文平，男,1967年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年四月十五日作出（2007）临中刑初字第189号刑事判决,以被告人张文平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十�年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑八个月(刑期自2006年12月1日起至2016年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初280号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人坎某·依某，女，1975年1月1日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区巴楚县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人坎某·依某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人坎某·依某、翻译人员阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人坎某·依某于2017年1月13日凌晨1时许，至本市中兴路内，以人民币300元的价格将3包白色粉末贩卖给单某某，成交后被民警抓获。经称重，被告人坎某·依某贩卖的白色粉末净重0.48克。经鉴定：送检上述3包白色粉末检材中均检出海洛因成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人坎某·依某在开庭审理过程中均无异议，并有证人单某某、徐某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人坎某·依某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人坎某·依某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人坎某·依某到案后能如实供述自己的罪行，在本院审理期间主动预缴罚金人民币1,000元,可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人坎某·依某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年四月二十五日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0641号
原告甘中华，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人顾正东，男，1948年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人胡为连，男，1953年8月29日生，汉族，居民。
被告射阳县陈洋镇条洋村村委会
法定代表人颜培军，村委会主任。
被告王恒华，居民。
原告甘中华与被告射阳县陈洋镇条洋村村委会、王恒华农业承包合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告甘中华撤回对被告的起诉。
案件受理费80元免交。
审判员 张海桥
二〇一四年四月九日
书记员 徐海蓉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1701号
原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人：喻会蛟。
委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：盛金明。
被告：永城市康峰运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市黄口乡田庄村。
法定代表人：孙康峰。
原告圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）诉被告盛金明、永城市康峰运输有限公司（以下简称康峰公司）、永城市兴华运输有限公司（以下简称兴华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判。诉讼中，圆通公司撤回对兴华公司的起诉，本院予以准许。本院于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告圆通公司的委托代理人姜水到庭参加了诉讼。被告盛金明、康峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告圆通公司诉称：2013年3月9日20时21分许，王坤驾驶圆通公司的沪L×××××号轻型封闭货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至21KM＋100m时，与盛金明驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型平板半挂车追尾相撞，本次交通事故造成王坤受伤，经下沙东方医院抢救无效于当日死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，盛金明驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型平板半挂车逃逸。2013年4月9日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书认定：王坤与盛金明的交通安全违法行为是导致此次道路交通事故发生的共同原因，故确定王坤与盛金明负此道路交通事故的同等责任。盛金明是豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型平板半挂车的实际车主，分别挂靠在康峰公司和兴华公司名下。事故发生后，原告车辆经平安保险公司一次性定损，核定为85000元。由于车损严重，直到2014年10月20日才竣工出厂。现原告诉至法院，请求判令盛金明赔偿原告损失42500元，康峰承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告盛金明、康峰公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2013年3月9日20时21分许，王坤驾驶沪L×××××号轻型封闭货车，在杭州绕城公路由北向南行驶至21KM＋100m时，与盛金明驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型平板半挂车追尾相撞，本次交通事故造成王坤受伤，经下沙东方医院抢救无效于当日死亡，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，盛金明驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车／豫N×××××挂号重型平板半挂车逃逸。2013年4月9日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出杭公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书认定：王坤驾驶机动车在行驶过程中未确保安全；盛金明驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，发生道路交通事故后逃逸，驾驶的货车载物超过核定载质量30%以上且驾驶的牵引车所牵引挂车的总质量超过牵引车的准牵引总质量；因王坤与盛金明的交通安全违法行为是导致此次道路交通事故发生的共同原因，故确定王坤与盛金明负此道路交通事故的同等责任。
沪L×××××号轻型封闭货车系圆通公司所有，2013年9月，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对该车辆损失进行了定损，一次性定损为85000元。圆通公司进行了修理，于2014年10月20日修理完毕。
豫N×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的登记车主为被告康峰公司，实际车主为被告盛金明。豫N×××××号万事达牌重型平板半挂车的登记车主为被告兴华公司，实际车主为被告盛金明。该车向中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和商业险，被保险人均为被告康峰公司，保险期限均为2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。因事故造成王坤损害，本院作出（2013）杭拱民初字第869号民事判决，判令中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内支付权利人道路交通事故损害赔偿款244000元，不承担商业三者险责任。
以上事实有交通事故认定书、定损单（复印件）、结算清单、汽车修理厂出具的证明、驾驶证、行驶证、本院的（2013）杭拱民初字第869号民事判决书及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案所涉的交强险已经赔付完毕，保险公司不承担商业三者险责任，故本案损失应当由侵权人予以赔偿。盛金明负事故的同等责任，圆通公司要求其承担损失50%的赔偿责任，并要求康峰公司对盛金明承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
盛金明赔偿圆通速递有限公司损失42500元，于本判决生效之日起十日内付清。永城市康峰运输有限公司对该赔偿款项承担连带责任。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由盛金明负担。永城市康峰运输有限公司对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费864元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年五月十一日
书记员 江 晶
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初708号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路***号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行风险部主任。
委托代理人：张慧君，该支行风险管理部主任。
被告：谢永初，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：谢家隆，男，1976年6月17日出生，侗族，住融安县。
原告中国农业银行股份有限公司融安县支行与被告谢永初、谢家隆借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行委托代理人张慧君到庭参加诉讼，被告谢永初、谢家隆经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永初归还借款本金40000元及利息1781.65元。（利息算至4月底，往后照计）；2、判令谢家隆对被告谢永初所欠我行上述的贷款本息41781.65元承担连带偿还责任。3、本案件的费用由被告承担。事实与理由：被告谢永初于2013年1月16日向我行递交了《中国农业银行小额贷款业务申请表》和《个人信用授权书》，提交了身份证和户口本复印件，借款用途为付种植杉树及农业生产等。我行经核实后于2014年1月8日与谢永初签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年1月8日谢永初在自助终端办理贷款40000元。贷款于当日转入谢永初的个人存款账户62×××15账内。谢永初最后一次在自助终端办理贷款40000元是2015年1月8日，至2015年1月11日，贷款没有按时偿还，现尚欠贷款本息41781.65元未归还。被告谢家隆于2014年1月8日自愿为谢永初该笔40000元的农户贷款进行担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：45020120140002824上担保人处签字并盖有指纹确认。根据合同规定，谢家隆对被告谢永初所欠我行贷款本息提供连带责任保证担保。鉴于被告谢永初、谢家隆严重违约，为保证我行的合法权益，我行向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谢永初、谢家隆依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告谢永初、谢家隆经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼活动，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告所提交的全部证据均予以采信，确认证据的证明力并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月24日，被告谢永初向原告递交了身份证复印件及《农户小额贷款业务申请表》申请贷款40000元，贷款用途为种植淮山及农业生产，原告经核实后，于2014年1月8日与被告谢永初签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140002824），合同约定：“1.1借款金额/可循环借款额度肆万元。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式。自2014年1月8日起至2017年1月7日止，……单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2.1本合同项下借款执行利率一借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。3.1，借款人与贷款人约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证的债务最高余额为肆万元。5.5.1保证方式为连带保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告谢家隆在合同保证人处签名并按捺手印。合同签订后，原告于当日向被告谢永初发放了贷款40000元至其个人存款账户62×××15账内，谢永初归还该笔借款后，又于2015年1月10在自助终端办理贷款40000元，该笔贷款到期日为2016年1月9日。因被告未及时还款，原告起诉至法院。
本院认为，原、被告经合意自愿签订了《农户贷款借款合同》，该合同内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告谢永初发放贷款，谢永初使用贷款后，未及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告谢永初归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；谢家隆自愿在借款合同保证人处签字，表明愿意为谢永初的贷款承担连带保证责任，但合同约定保证的债务最高余额为40000元，故谢家隆只在40000元范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢永初偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行借款本金40000元，利息1781.65元（计算至2016年4月30日，之后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告谢家隆在40000元范围内对被告谢永初的上述借款本息承担连带偿还责任。
本案受理费845元，由被告谢永初、谢家隆负担。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秀红
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 龙
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1438号
申请执行人徐兴国。
被执行人吴正。
被执行人张燕。
徐兴国与吴正、张燕为民间借贷纠纷一案，2015年5月5日作出（2015）泰靖园民初字第281号民事判决书已发生法律效力，判决确定：吴正于判决生效后10日内归还徐兴国借款50万元；张燕承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除张燕的工资被本院冻结外，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年二月一日
见习书记员 陈 亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1424号
原告：泉州大富豪酒店有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡荣彬，总经理。
委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
被告：林玉霞，女，1987年4月26日出生，住福建省沙县。
原告泉州大富豪酒店有限责任公司（以下简称“大富豪公司”）与被告林玉霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大富豪公司的委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼，林玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除大富豪公司与林玉霞签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；2.林玉霞向大富豪公司退还进场补偿款30000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.由林玉霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，大富豪公司与林玉霞签订《大富豪营销经理责任合同》一份，合同约定林玉霞担任大富豪公司的营销经理，合同期限为2016年3月3日至2017年3月2日，大富豪公司向林玉霞支付了进场补偿款30000元，并约定林玉霞必须完成的进场酒水年总业绩为300000元，林玉霞在合同履行期间及承包业绩未完成的�况下私自终结合同，大富豪公司有权起诉林玉霞，并要求林玉霞退还进场补偿款及违约费用。合同签订后，林玉霞在合同履行期间擅自离职，其行为已经违反了双方劳务合同的约定，应当退还大富豪公司进场补偿款30000元。大富豪公司在起诉之前曾向泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，发出了不予受理通知书。大富豪公司认为，本案双方系在履行劳动合同中产生争议，应当属于劳动合同纠纷，因劳动仲裁部门不予受理，大富豪公司只能向人民法院提起诉讼。
林玉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，未提交书面质证意见及反驳的证据，应承担相应的法律�果。对大富豪提供的营业执照副本、组织机构代码证、《大富豪营销经理责任合同》、预付款凭证、泉鲤劳仲案不字（2015）16号不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。大富豪公司在庭审中陈述林玉霞在工作期间的业务提成为1000元，尚未领取。
本院认为，大富豪公司与林玉霞签订的《大富豪营销经理责任合同》，就林玉霞所担任的职务、聘用期限、待遇、权利义务等内容进行了明确约定，大富豪公司与林玉霞之间已经据此成立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。林玉霞在合同履行期间擅自离职，该行为已表明其不继续履行双方签订的《大富豪营销经理责任合同》，故大富豪公司提出解除劳动合同的诉请，合法合理�予以支持。林玉霞在合同履行期间，未完成约定的岗位业绩就离职，其行为已构成违约，应按合同约定退还进场补偿款30000元。大富豪公司自认林玉霞尚有1000元提成未领取，应予扣除，则林玉霞应再退还大富豪公司29000元。大富豪公司起诉后，林玉霞仍未退还上述29000元款项，应当支付大富豪公司逾期付款利息，大富豪公司要求林玉霞支付其自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合法合理，予以支持。
综上所述，大富豪公司请求解除其与林玉霞签订的《大富豪营销经理责任合同》合法合理，予以支持。林玉霞应退还大富豪公司进场补偿款29000元，并支付大富豪公司自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。林玉霞经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
一、解除泉州大富豪酒店有限责任公司与林玉霞签订的劳动合同即《大富豪营销经理责任合同》；
二、林玉霞应在本判决生效之日起十日内退还泉州大富豪酒店有限责任公司进场补偿款29000元，并支付自2016年5月6日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由林玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2977号
上诉人（原审原告）：申长连，男，1955年4月19日生，汉族，农民，住米脂县桃镇镇
上诉人（原审原告）：申长禄，男，1950年7月18日出生，汉族，住址同上
被上诉人（原审被告）：申长又，男，69岁，汉族，农民，朱米脂县桃镇
被上诉人（原审被告）：张爱爱，女，成人，汉族，农民，住米脂县桃镇镇
原审裁定认为，上诉人要求恢复原水路走向，实际也就是要求重新划拨该水路不要经过原告的住宅和住宅旁边。该水路在1970年左右是当时集体规划修建的水路。上诉人的住宅是1986年6月修建。上诉人要求重新划拨水路需找行政职能部门解决，不属于人民法院审理的范围。
上诉人上诉称：自己的住宅是1968年修的，而是1986年办理的窑房证。被上诉人是90年代以后修的住宅，因上诉人修的在前，被上诉人修的在后，因此被上诉人应另行水路，不能将水路拨在上诉人住宅旁边，影响上诉人的住宅安全。本案不是水路不清需要划拨水路，也不是被上诉人没有水路而需要划拨水路，二十被上诉人故意将老山上自由流的水拨向我住宅，冲我住宅，所以是侵权案件，应当由人民法院处理的案件。
审查人认为，上诉人要求恢复原水路走向，实际也就是要求重新划拨该水路不要经过原告的住宅和住宅旁边。该水路在1970年左右是当时集体规划修建的水路。上诉人的住宅是1986年6月修建。上诉人要求重新划拨水路需找行政职能部门解决，不属于人民法院审理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申娜娜
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第275号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人欧阳某某（曾用名熊某），男，1985年1月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日由浏阳市公安局决定取保候审，4月22日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日晚10时30分许，被告人欧阳某某得知欠了自己钱的“红胖子”（具体身份不详）在本市镇头镇双桥村村民罗某某家打麻将，遂邀集了男青年刘某某（另案处理）等人来到罗某某家楼下找“红胖子”问账。因未见到“红胖子”且打其电话未接，被告人欧阳某某用脚将罗某某家卷闸门的内玻璃门踢坏，“红胖子”下楼讲明延期还债后才离开。当晚11时许，罗某某回家发现卷闸门内玻璃门损坏后，打电话质问被告人欧阳某某，双方发生口角冲突。被告人欧阳某某遂持铁棍与刘某某等人窜至罗某某家，在争执中，被告人欧阳某某冲上前朝罗某某胸部打了一拳并踢了一脚后持铁棍打在罗某某脸上，致罗某某鼻梁受伤逃脱后才罢手离开现场。经浏阳市公安局刑事科学人体损伤鉴定，罗某某鼻骨粉碎性骨折，鼻根正中位置可见一大小1.5×1.0cm挫裂伤，符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，评定为轻伤二级。
2014年12月26日凌晨1时许，被告人欧阳某某在本市路易酒吧因吸毒被浏阳市公安局禁毒大队民警抓获，如实供述民警尚未掌握的上述故意伤害事实。案发后，被告人欧阳某某与罗某某达成调解协议，赔偿罗某某损失人民币25000元，取得了罗某某的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明，归案经过、病历记录、协议书、谅解书、说明、案件移送情况说明、案件接收情况说明等书证；证人阳某某、刘某的证言；被害人罗某某的陈述；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某持械故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳某某在公安机关查获其吸毒时，如实供述了公安机关尚未掌握的故意伤害事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人欧阳某某赔偿了被害人罗某某损失，取得了被害人罗某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第43号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司。
法定代表人李元亮，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司行政处理一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）青行审字第14号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月24日申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理，执行标的24530.80元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2014年8月13日本院根据申请执行人的申请依法提取了被执行人青岛长生中科水产饲料有限公司所有的在青岛市市北区人民法院账户上的拍卖款24798.80元，其中268元转为执行费，剩余案款24530.80元现已发还申请执行人，申请执行人具函我院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第14号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一四年九月九日
书记员 邢仁涛
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初176号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘军，男，1970年7月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2017年2月15日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]163起诉书指控被告人刘军犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日晚，资阳市公安局雁江区分局伍隍派出所民警接到他人举报，称被告人刘军家中藏有枪支。民警遂于2017年2月15日9时许，在伍隍镇铺子村9社刘军家中搜出射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹17颗及钢珠数颗。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2017）020024号鉴定及复核鉴定，刘军所持有的疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘军到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹17颗、钢珠数颗，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初176号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘军，男，1970年7月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住资阳市雁江区。因本案，于2017年2月15日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]163起诉书指控被告人刘军犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月14日晚，资阳市公安局雁江区分局伍隍派出所民警接到他人举报，称被告人刘军家中藏有枪支。民警遂于2017年2月15日9时许，在伍隍镇铺子村9社刘军家中搜出射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹17颗及钢珠数颗。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字（2017）020024号鉴定及复核鉴定，刘军所持有的疑似枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人刘军到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘军到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪改装枪一支、射钉枪子弹17颗、钢珠数颗，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张春霞二〇一七年四月十七日书记员  张芳嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1011号
原告：赵永琪，男，1968年6月9日出生，住漳县。
被告：汪纬，男，现年32岁，住漳县。
原告赵永琪与被告汪纬定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵永琪于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永琪的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵永琪撤诉。
案件受理费25元，由原告赵永琪负担。
审判员 赵建中
二〇一七年七月二十七日
书记员 张引兰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1295号
申请执行人孟州市九顺小额贷款有限公司。
被执行人孟州市立洋高科包装制品有限公司。
被执行人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生。
被执行人王进旗，男，汉族，1953年5月28日出生。
被执行人倪小超，男，汉族，1986年4月17日出生。
被执行人汤学富，男，汉族，1968年11月19日出生。
被执行人王秀英，女，汉族，1968年3月21日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执486号
申请执行人魏海权。
被执行人王厂矿。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民�9号民事判决书，依法向被执行人王厂矿发出执行通知书，责令被执行人王厂矿立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王厂矿名下有五菱牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王厂矿所有的五菱牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连�裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第549号
原告谭少文，男，1979年10月24日出生，汉族。
被告谭跃兵，男，1979年7月11日出生，汉族。
原告谭少文与被告谭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员李永金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告谭少文的财产保全申请，本院作出（2015）宜民二初字第549-1号民事裁定书，对被告谭跃兵在宜章县农村商业银行的银行存款予以额度冻结35000元。原告谭少文到庭参加诉讼，被告谭跃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少文诉称：2013年1月26日，被告谭跃兵以资金周转为由向原告谭少文借款30000元，约定月息750元在每月20日前支付。借款后被告每月均能按时支付利息，但自2014年10月以后未支付利息。后经原告多次催讨，被告在2015年2月、4月共支付利息4000元，还欠利息3500元。2015年6月，原、被告多次协商还款事宜均未果。原告请求法院判令被告谭跃兵返还借款30000元、支付利息3500元，合计33500元。
被告谭跃兵未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2009年被告谭跃兵以做煤生意需资金周转为由向原告谭少文借款3万元，约定月息750元在每月20日前支付。2013年1月26日，被告谭跃兵向原告更换了借条，仍约定月息750元在每月20日前支付。被告谭跃兵在2014年10月前每月均能按时支付利息，之后经原告谭少文多次催讨，被告谭跃兵于2015年2月、4月共支付2014年10月后利息4000元后再未支付本金及利息。
本院认为：被告谭跃兵向原告谭少文借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。该借款虽未约定还款期限，但经原告谭少文催讨后，被告谭跃兵未予返还，属违约。原告谭少文请求判令被告谭跃兵返还借款3万元，本院予以支持。原告谭少文与被告谭跃兵约定借款月息750元，折为月利率2.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，年利率24%，折合成月利率为2%，本院确定按月利率2%计算利息，从2014年10月26日至2015年8月25日共计10个月利息6000元（600元／月×10个月），扣除已支付的4000元利息，尚欠利息2000元。原告谭少文请求判令被告谭跃兵支付利息3500元，本院予以支持2000元，超过部分本院不予支持，2015年8月26日后的利息按月利率2%计算。被告谭跃兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭跃兵在本判决生效后5日内返还原告谭少文借款30000元，利息2000元，合计32000元，2015年8月26日以后的利息按月利率2%计算；
二、驳回原告谭少文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半）、财产保全费370元，合计689元，由被告谭跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李永鑫
二〇一五年九月六日
书记员 李杰文
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3177号
原告：贵阳观山湖诚昌建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际*号楼*单元*层*号，注册号：520115600174795。
经营者：詹必贵，男，汉族，1972年2月25日生，住湖北省大悟县。
委托代理人：蒋国军，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201200910965066。
委托代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201611466529。
被告：张克勇，男，1976年10月25日生，汉族，住贵州省普定县。
被告：贵州发展建设工程有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区西航大道北航路康乐网球培训中心四楼，统一社会信用代码：91520400745736493N。
法定代表人：付宁。
二被告共同委托代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：王磊，贵州韬励律师事务所律师。
被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼1215号，统一社会信用代码：91520000214436387T。
法定代表人：罗林邦。
原告贵阳观山湖诚昌建筑材料租赁站与被告张克勇、贵州发展建设工程有限公司安顺分公司、贵州发展建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳观山湖诚昌建筑材料租赁站于2017年2月24日以需另行核实证据材料由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予贵阳观山湖诚昌建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告贵阳观山湖诚昌建筑材料租赁站负担。
审判员 熊德敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 余学英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1524号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
法定代表人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人:邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘汉花，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈加海，住黑龙江省方正县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘汉花、被上诉人陈加海机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项认定的赔偿数额。事实和理由：结合刘汉花的病历、手术记录及出院记录，一审法院认定护理费、误工费的时间均过长，且标准过高。精神抚慰金认定标准过高，没有法律依据。救护车费用、案件受理费、鉴定费不应由太平洋保险公司承担。综上，请求二审法院支持太平洋保险公司的上诉请求。
刘汉花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回太平洋保险公司的上诉，维持原判。
陈加海未到庭亦未提交书面答辩意见。
刘汉花向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿刘汉花医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计12万元。
一审法院认定事实:2015年10月2日17时50分，陈加海酒后驾驶×××号江淮牌小型客车沿方正县方正镇世纪大道自东向西行驶至距同安路路口50米处与前方刘汉花驾驶的自行车相撞，造成刘汉花受伤及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定陈加海负本起事故的全部责任，刘汉花无责任。刘汉花因本次交通事故所受伤情为右股骨颈骨骨折右肱骨粉碎性骨折，后进行人工全髋置换术，先后四次在哈尔滨中德医院和哈尔滨市第五医院住院治疗90天，医药费149,642.68元，花费交通费（救护车）6515元，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，结论为:１、刘汉花右侧全髋人工关节置换术后日常活动能力大部分受限评定为玖级伤残；右肱骨外科颈骨折钢板内固定术后，内固定在位，待内固定物取出术后医疗终结期满可再行复查评定伤残等级;２、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月（含右肱骨骨折内固定物取出）。花费鉴定费1500元。陈加海驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，刘汉花起诉至法院，要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿各项损失共计12万元。太平洋保险公司认为，陈加海是醉酒驾驶车辆，是事故发生的直接原因，对于损失应由其进行赔偿，认为交通费的真实性无异议，关联性有异议，但是未说明异议理由，对司法鉴定书的真实性无异议，但是认为伤残等级过高，护理期限过长，但是未说明异议理由。一审法院认定太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿后，可向陈加海追偿，故太平洋保险公司的抗辩理由没有法律依据，不能成立。一审法院认为，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费1万元及死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费37,189.80元、伤残赔偿金44,380元、交通费6515元的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。刘汉花要求太平洋保险公司赔偿精神损害抚慰金1万元过高，应以7000元为适宜，刘汉花要求太平洋保险公司赔偿误工费的误工天数为210天没有事实依据，应以住院180天（住院90天、出院后护理三个月）计算误工工资，超出部分不予支持。判决：一、太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘汉花医疗费1万元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘汉花护理费37,189.80元（270天×137.74元）、误工费14,083.20元（180天×78.24元）、残疾赔偿金44,380.00元、精神损害抚慰金7000元、交通费6515元，计109,168元，共计119,168元;二、驳回刘汉花的其他诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由太平洋保险公司负担1340.64元，由刘汉花负担9.36元。鉴定费1500元，由太平洋保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交通事故的发生原因及责任认定，发生事故时在涉案车辆交强险投保期内等事实均无异议。太平洋保险公司主张护理期限过长、计算标准过高的理由，没有证据支持，且一审法院依照法定程序启动本案司法鉴定程序，太平洋保险公司对鉴定报告的真实性亦并无异议。一审法院依据鉴定报告计算护理期限及护理费、误工费，符合法律规定。救护车费系刘汉花必然支出的费用，且提供了相应证据，应予支持。刘汉花受伤伤情为骨折，定残为九级，结合其年龄较大等因素，一审法院支持其7000元精神抚慰金并不违反法律强制性规定。关于误工费的问题，误工费是指受害人因伤致残所导致的实际收入减少的损失。刘汉花系农民，其受伤前并未丧失劳动能力，且刘汉花受伤时不满六十周岁，一审法院依照法定标准支持其误工费正确。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。刘汉花预交的鉴定费属于为查清损失数量及价值进行的必要的支付，太平洋保险公司应予承担。案件受理费不应由太平洋保险公司支付，应由实际侵权人陈加海支付，对此本院予以调整。
综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1350元，由刘汉花负担9.36元，由陈加海负担1340.64元；二审案件受理费2700元，由中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年三月二十日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1163-1号
被执行人郭某某，男，汉族。
本院立案执行郭某某罚金一案，于2017年5月22日审结，该案（2017）豫0522刑初325号刑事判决书已立案执行，现因郭某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨郭某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月三十一日
书记员 高 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初16号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年6月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，家住邵阳市大祥区。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人�检察院指派代理检察员周放出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日19时许，被告人夏某某在位于邵阳市大祥区邵水西路的中国银行门口扒窃了被害人王某某上衣口袋内的一台白色VIVO-Y51手机。2016年11月6日，公安民警对被告人夏某某依法讯问时，夏某某如实交代了上述事实，并要其妻子乔某某将手机交至公安机关。经价格鉴定：以上被盗手机价值800元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人乔某某的证言、被害人王某某的陈述、照片、扣押物品、文件清单、工作说明、发还物品清单、鉴定意见书及被告人夏某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某以非法占有为目的，�密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金限被告人夏某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 肖国新
人民陪审员 廖国强
二〇一七年二月十七日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执38号
申请执行人：福建省顺昌中盛塑料有限公司，住所地福建省顺昌县洋口麻溪，统一社会信用代码：91350721674014695Q。
法定代表人：吴春喜，总经理。
委托诉讼代理人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：杨伟峰，男，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住浙江省永康市。
福建省顺昌中盛塑料有限公司申请执行杨伟峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）闽0721民初1855号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伟峰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建省顺昌中盛塑料有限公司向法院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行，申请标的为货款756003.44元及赔偿逾期付款损失。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人杨伟峰在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人杨伟峰拥有车牌号为浙Ｇ×××××号轿车及车牌号为浙Ｇ×××××货车各一辆。被执行人杨伟峰在房产、工商等登记部门无信息登记。2017年4月26日经双方协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人同意于2017年4月26日支付20万元，于2017年7月15日前支付25万元，于2017年10月15日支付15万元，剩余欠款10万元于2017年12月30日前全部还清，并同意按月利率1%支付所欠款项的利息至还清所有欠款为止。二、同意暂不将被执行人纳入失信名单，暂不处置被执行人其他财产。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 张朝峰
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第820号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号。
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告江海峰，男性，43岁，1971年2月23日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉江海峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费575元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第820号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人江海峰，男，1971年01月23日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告江海峰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人江海峰在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告江海峰在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800274169.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩 超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第903号
上诉人（原审原告）：东莞市长安镇厦岗股份经济联合社（下称厦岗经联社），住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街***号。
负责人：麦金光，该经济联合社主任。
委托代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：陈勤，女，汉族，1988年6月出生。
被上诉人（原审被告）：麦志芬，男，汉族，1975年2月出生。
委托代理人：温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：温洁如，女，汉族，1976年3月出生。
上诉人厦岗经联社不服东莞市第二人民法院（2012）东二法民一初字第3113－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院违背不告不理原则，超出厦岗经联社的诉讼请求审理本案，作出裁定的理由也超越了审理范围。本案中，原审法院在上诉人和被上诉人都没有要求处理案涉建筑物的情况下，以案涉土地上的建筑物、构建物或其他设施未经处理为由裁定驳回上诉人厦岗经联社的起诉，显然违背了不告不理的原则。二、原审法院适用法律错误，本案的案由为合同纠纷，并非涉及非农业建设建筑物的纠纷，且诉讼请求不涉及非法建筑的处理，双方的财产权益关系也比较明晰，可以直接审理并作出判决。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人麦志芬未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，案涉土地属于农民集体所有土地，无证据显示案涉土地已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办征用手续转为国有土地，厦岗经联社将案涉土地的使用权出租给麦志芬，且麦志芬已在案涉土地上进行了非农业建设，在此情形下，双方应先向有关行政主管部门申请处理，在行政主管部门对案涉土地及其地上建筑物、构建物或其他设施进行处理后，再就因履行合同而发生的财产纠纷向人民法院提起民事诉讼。原审裁定驳回厦岗经联社的起诉并无不当，亦无违反不告不理的原则，本院予以维持。
综上，上诉人厦岗经联社的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
第3页共3页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保67号
申请人：王恒苓，女，1987年4月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：杨世春，男，1977年10月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人王恒苓诉被申请人杨世春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一七年七月十日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4106-2号
原告孔伟东。
委托代理人许舟华、朱锦波，浙江天鸣律师事务所律师。
被告刘鑫泉。
被告徐凤琴。
被告傅健儿。
被告王兰英。
被告郑丽芳。
委托代理人王蓥、徐鹏，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告孔伟东诉被告刘鑫泉、徐凤琴、傅健儿、王兰英、郑丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孔伟东在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘鑫泉、徐凤琴、傅健儿、王兰英、郑丽芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孔伟东撤回对刘鑫泉、徐凤琴、傅健儿、王兰英、郑丽芳的起诉。
案件受理费19081元，减半收取9540.50元，财产保全申请费5000元，合计14540.50元，由孔伟东负担。
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 李爱华
二〇一五年六月十六日
代理书记员 谭婷婷
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第413号
被执行人傅德响。
本院作出的（2015）合刑初字第52号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人傅德响未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年8月12日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第413号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十月三十日
书记员 徐于玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1254号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人：鲁传伟
被执行人章进明，男，1067年12月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第05583号民事判决书，于2016年7月27日依法向被执行人冯文胜发出执行通知书，责令被执行人章进明向申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司支付借款本金66994.69元及利息、罚息、违约金元，加倍支付迟延履行金元，承担本案受理费1626元、执行费929元。但被执行人至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封或扣划、提取被执行人章进明的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月一日
书记员 郑 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4427号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王宝瑞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王宝瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第598号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人�王磊，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张云宝，现在淄博监狱服刑。
被告：张云泉。
被告：张云胜。
被告：张云忠。
被告：徐连国。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张云宝、张云泉、张云胜、张云忠、徐连国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊、被告张云宝到庭参加诉讼。被告张云泉、张云胜、张云忠、徐连国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月15日，被告张云宝�被告张云泉、张云胜、张云忠、徐连国提供连带责任保证，向原告借款130000元，期限至2013年11月14日，月利率为千分之十二点六，逾期在利率水平上加收50%逾期利息。至2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金129837.50元、利息30773元未付，请求判令被告支付相应的借款本息。
被告张云宝辩称，对借款事实没有异议，暂无能力还款。
被告张云泉、张云胜、张云忠、徐连国未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，被告张云宝由被告张云泉、张云胜、张云忠、徐连国提供连带责任保证，约定借款利率为年息百分之十二点六，逾期上浮百分之五十，从原告处借款13000元，约定于2013年11月14日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金129837.50元、利息30773元未还，�成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云宝于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金129837.50元。
二、被告张云宝向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月20日，利息为30773元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告张云泉、张云胜、张云忠、徐连国对上述一、二项负连带清偿责任。被告张云泉、张云胜、张云忠、徐连国承担连带责任后，有权向被告张云宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，财产保全费1345元，由被告张云宝、张云泉、张云胜、张云忠、徐连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙荣华
二〇一六年二月三日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第598号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告李士坤。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告李士坤电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙树栋
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2025号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人邹力，总经理。
委托代理人：胡新玉、杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：吴忠，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5611。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴忠的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭彩霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00397号
原告王某某，女，汉族。
被告中国某保险股份有限公司定边支公司。
本院在审理原告王某某与被告中国某保险股份有限公司定边支公司劳动争议纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1539号
原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人张飞龙，系宁夏大地恒通二手车经销有限公司总经理。
委托代理人洪耀平，系宁夏大地恒通二手车经销有限公司职工，特别授权代理。
被告季男，女，汉族，1977年4月24日出生，住石嘴山市惠农区。
被告董鹏，男，汉族，1986年5月29日出生，住住石嘴山市惠农区。
被告ＸＸ，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司诉被告季男、董鹏、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司撤回起诉。
案件受理费1630元（已减半收取）由原告宁夏大地恒通二手车经销有限公司负担。
审判员 闫竹叶
二〇一五年九月十五日
书记员 张亚东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7390号
原告梅建玉。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告王伟兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人梁健，总经理。
本院在审理原告梅建玉与被告王伟兵、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0037号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1386号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年10月12日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇九州家具城中国农业银行取款机处，用李某乙遗忘在该取款机内的中国农业银行卡连续6次取款共计人民币19200元。案发后，被告人王某退出全部赃款，已发还被害人。
2013年10月21日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、辨认笔录、银行卡交易记录、视听资料说明书、扣押、发还物品清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人王某系自首、被害人损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人王某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家的金融管理制度及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月六日
书记员 孙 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第714号
原告：汪某。
委托代理人：方海燕。
被告：庞某。
委托代理人：贾乔松。
原告汪某（以下简称原告）为与被告庞某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年12月31日、2016年1月27日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方海燕，被告及其委托代理人贾乔松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1986年2月份相识并相恋，于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育了婚生女沈某，现年29岁。婚后夫妻感情一般，被告对原告父女在生活起居上不关心，不照顾，常常因为一点小事吵架。婚后不久，被告经常在工作空闲之时在厂里打麻将，不务正业。被告从2008年9月开始常常夜不归宿，和别的男人鬼混。被告在2012年10月提出让村委调解离婚，后因种种原因，原、被告不欢而散。2013年，原告向余杭区人民法院起诉离婚，因开庭阶段刚好赶上婚生女儿沈某结婚，后在女儿的劝说下，该案按撤诉处理。但原、被告感情已无法修复，且自2012年分居至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由本案被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原告与被告系夫妻关系的事实；
2.2014杭余塘民初字第10号民事裁定书一份，用以证明原告于2014年曾起诉离婚的事实。
被告答辩称：不同意离婚。原告的诉状中陈述的“原、被告于1986年2月份相识并相恋，于××××年××月××日在余杭区民政局登记结婚。××××年××月××日原被告生育了婚生女沈某，现年29岁”属实，后面的毫无根据，根本不存在。反而是原告与他人同居，夜不归宿。被告去了解后，出租人打电话给原告，之后原告才回家居住的。据被告掌握，原告不但与他人以夫妻关系同居，还生育一个儿子。派出所的暂住证登记上都可以查到，而且已经做过亲子鉴定。2013年原告说有起诉，是因原告未到庭而撤诉的。
被告未出示证据以证明其答辩主张。
本院根据被告申请，依法向浙江迪安司法鉴定中心调取法医物证司法鉴定意见书一份。
原告出示的证据，被告经当庭质证，对证据1的“三性”均无异议，调取的档案是2013年的，不是现在的，而此证据系复印件；对证据2的“三性”无异议，对待证事实有异议，此裁定书是因原告不到庭而按撤诉处理的，当时原告没来，其委托代理人也没有到庭。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院调取的证据，原告经当庭质证，对真实性无异议，但不能证明被告所要待证的事实，现在原告与汪雨没有共同生活，其现在也不叫汪雨；被告经当庭质证，对“三性”无异议，认为原告与汪雨是父子关系。他们是住在一起的，汪雨在塘栖三小502班，每次开家长会是原告去的，现在名字改成许子伟，这是从派出所户口档案中查来的。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于1986年2月份相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女沈某，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事且原告婚后与他人育有一子等问题，双方产生矛盾。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，后原告因无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年2月19日作出裁定，该案按撤诉处理。2015年12月，原告以夫妻感情破裂为由再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，浙江迪安司法鉴定中心于2011年8月8日出具法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据DNA检验结果，支持原告与汪雨之间存在亲生血缘关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事且原告婚后与他人育有一子等某，但被告在庭审中表示希望双方和好，愿意原谅原告。现只要原告以家庭、子女利益为重，加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的，离婚是没有必要的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱少梅
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第136号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年8月19日出生，回族，生于唐山市，大专文化，无业，住唐山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月10日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年5月15日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）102号起诉书指控被告人杨某某、吴某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。因被告人吴某脱逃不能到案，本院于2013年11月21日对被告人吴某中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年3、4月份，被告人杨某某在开平区东环路永和豆浆饭店门前，分三次向吸毒人员徐某某销售冰毒约3克，获得毒资3000余元。2013年4月9日，被告人杨某某向被告人吴某（另案处理）购买冰毒后，在开平区东环路志方超市门前向徐某某销售毒品时，被公安机关当场抓获，缴获其随身携带的冰毒1.43克。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，扣押、辨认笔录，被告人供述等证据，认为被告人杨某某犯贩卖毒品罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某当庭辩称，我对公诉机关指控我犯贩卖毒品罪没有意见，起诉书指控我在2012年3、4月份向徐某某贩卖毒品三次，我记得就两次，共计2.4克。对2013年4月9日向吴某购买冰毒1.43克的事实没有意见。
经审理查明，2012年3、4月份，被告人杨某某在开平区东环路永和豆浆饭店门前，分三次向吸毒人员徐某某销售冰毒约3克，获得毒资3000余元。
2013年4月9日，唐山市公安局开平区分局刑警大队在徐某某住处将其抓获，徐某某交代其所吸食的毒品均来自夏庄村的杨某某，并同意配合公安机关抓获杨某某。当日下午，徐某某向被告人杨某某提出购买1000元的冰毒，被告人杨某某从被告人吴某（另案处理）处购买冰毒后，在开平区东环路志方超市门前向徐某某销售毒品时，被公安机关当场抓获，缴获其随身携带的冰毒1.43克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获材料证实，2013年4月9日，唐山市公安局开平区分局刑警大队干警在徐某某住处将其抓获，徐某某对其吸食毒品的违法事实供认不讳，并交代其所吸食的毒品均来自夏庄村的杨某某，当日下午在徐某某的配合下将杨某某抓获，当场缴获冰毒疑似物两包。
2、被告人吴某的供述证实，2013年4月初的一天，在唐山市百货大楼附近，其卖给杨某某冰毒一共两袋，约1克左右。
3、证人田某某的证言证实，第一次2012年4至5月份的一天，其和徐某某从夏庄一个女子手里购买了1克多的冰毒，花了1000多元钱。第二次其和徐某某又从该女子手里购买冰毒2克左右，当时没给钱，徐某某把苹果手机押给她了。第三次，又从该女子手里购买冰毒0.4克左右，这次没给钱。
4、证人徐某某的证言证实，其曾向杨某某购买冰毒三次，第一次花1200元买了大约1克，第二次花了2000元购买了2克左右，第三次没给钱，大约0.5克左右，三次均在开平东城绿庭永和豆浆门前交易的。第二次用苹果手机抵押给杨某某的，因为李某欠其5000元钱，后来让李某把钱给了杨某某，杨某某留下2000元钱，将剩余的钱及手机还给了其。其曾和田某某说是从夏庄村其表妹手里买的冰毒。2013年4月9日，其帮助公安机关将杨小雨抓获。
5、李某的证言证实，其曾欠徐某某5000元钱，后来徐某某打电话让把钱给一个女人，其在胜庄烟酒店门口将5000元钱给了一个女的。
6、辨认笔录及辨认照片证实，被告人杨某某、吴某能够相互辨认对方为毒品交易对象。
7、唐山市公安局开平区分局扣押物品清单及照片证实，2013年4月9日，唐山市公安局开平区分局刑警大队查扣被告人杨某某藏匿的冰毒疑似物两袋。
8、唐山市公安局开平区分局提取的被告人杨小雨的手机短信及手机明细话单等证据证实，2013年4月9日，被告人杨某某与吴某联系购买冰毒的情况。
9、开平区公安分局刑警大队上交毒品登记表证实，2013年4月9日从被告人杨某某处查扣的1.43克冰毒已经上交。
10、被告人杨某某的供述及户籍证明等。
本院认为，被告人杨某某为谋取非法利益多次向他人贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月十日起至二○一六年四月九日止）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈家奇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第136号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庄玉玺。2012年10月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年11月2日被监视居住。
辩护人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉［2013］146号起诉书指控被告人庄玉玺犯容留卖淫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人庄玉玺及其辩护人王玉新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年3、4月至10月，被告人庄玉玺经营潍坊高新区健康东街皇冠大酒店期间，为了提高经营酒店的盈利，容留卖淫女刘某甲、王某、张某等人在酒店内从事卖淫活动。同年10月25日0时许，被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局治安民警当场查获。
上述事实，被告人庄玉玺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、个体工商户营业执照、特种行业许可证、代缴证明、查封扣押清单、户籍证明、电话查询记录，证人、刘某甲、王某、张某的证言，被告人庄玉玺的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄玉玺作为旅馆、饮食行业单位负责人员，利用本单位条件，容留他人从事卖淫活动，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，构成容留卖淫罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控成立，适用法律正确。鉴于被告人庄玉玺系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄玉玺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尚文明
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林 强
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3049号
原告：郭玉石。
委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者，成武县法律援助中心指派。
被告：李程军。
被告：李海荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼。
负责人：崔凤涛，公司经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭玉石于2016年12月13日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告郭玉石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭玉石撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭玉石负担。
审 判 员 贾彦龙
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 剑
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
鄂荆门民再字第00011号
再审申请人（一审原告）：杨海林。
被申请人（原审被告）：湖北德诚番实业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号聚豪华庭**层*号。
法定代表人：潘建，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：湖北康大实业有限公司。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
委托代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。
再审申请人杨海林因与被申请人湖北德诚番实业有限公司、湖北康大实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）荆民二初字第00012号民事判决，向湖北省高级人民法院提出申诉。湖北省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鄂民申字第00883号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院于2013年10月9日受理此案，并依法组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人杨海林于2013年11月6日向本院提出撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本案再审程序；
恢复原判决的执行。
审 判 长 王宽军
代理审判员 李 欢
代理审判员 王强宸
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 曾 靖
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第216号
申请执行人贺伊伟，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业。
被执行人李化宾，男，1982年8月11日出生，汉族，无职业。
申请执行人贺伊伟申请执行李化宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）伊民初字第466号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺伊伟于2015年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李化宾无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第466号民事调解书的本次执行程序。
申请执行�如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一五年十月九日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1600号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年4月3日出生。
公诉机关以厦思检公刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月7日2时许，被告人钟某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区洪文路洪文二路莲前东路口时，被路面设卡执勤的民警查获。经检验鉴定，被告人钟某的血液酒精浓度为145mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人钟某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月十七日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1684号
申请执行人王奖章
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人王奖章与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2852号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王奖章工资款670元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人王奖章同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2852号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1684号
申请执行人刘雪琴，女，汉族，住东明县。
被执行人邰冬梅，女，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第501号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的给付申请执行人借款本金294888元及利息的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邰冬梅在中国银行鄄城支行营业部0**************O账户内存款10000.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 毛恒杰
申请执行人卢永章与被执行人李乃伟、陆伟民间借贷纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第61号
申请执行人：卢永章，男，住所地：合浦县。
被执行人：李乃伟，男，住所地：合浦县。
被执行人：陆华，女，住所地：合浦县。
申请执行人卢永章与被执行人李乃伟、陆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合民初字第1535号民事判决书向本院申请强制，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人卢永章与被执行人李乃伟、陆华达成和解协议，被执行人同意在2014年8月30日前支付36853元给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余利息，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第61号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1535号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢庆峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2832号
被执行人：黄汝全，男，1975年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，
关于黄汝全诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费24829元，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2832号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李宏晶