wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00183-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：许广阔，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2014年5月20日作出的（2014）杜执字第00183号执行裁定书，冻结了被执行人名下的存款456元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许广阔名下的存款456元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1090-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
负责人农永富，总经理。
被执行人贾健，男，1971年3月4日出生，住广西南宁市青秀区湖南路。
被执行人陈树明，女，1976年4月2让人出生，住广西南宁市青秀区麻村路。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）西民二初字第520号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人贾健、陈树明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部在贾健名下所有的位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园2号楼3单元602号房设定有抵押权。被执行人贾健、陈树明不履行生效法律文书所确定的义务，应拍卖其用于抵押的财产，拍卖所得优先用以清偿其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾健名下所有的位于南宁市青秀区汇春路8号香港花园2号楼3单元602号房，拍卖所得优先用以清偿被执行人贾健、陈树明所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闭丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第448号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵某，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月17日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月11日被大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某担任大连沃尔玛百货有限公司福佳新天地分店收银员，其于2014年6月7日至9月16日间，利用职务之便，采取使用收银机台为顾客查询商品售价但不录入销售系统的手段，将未入账的货款窃取占为己有。被告人赵某采取上述手段侵占公司货款共计人民币20897.39元。
案发后，赃款已返还被害单位。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某某的陈述、财物明细表、户籍证明、扣押清单、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，构成职务侵占罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，赃款已返还被害单位，予以从轻处。鉴于被告人赵某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一五年八月五日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第448号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人冉某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日1时45分许，被告人冉某某酒后驾驶新A000**号灰色吉利美日牌小型客车，沿乌鲁木齐市西环中路由南向北行驶至荣和城后门路段时遇执勤民警检查，在民警查验其驾驶证和行车证过程中，被告人冉某某驾车逃逸并碰撞前方停在路边设卡的新A00**号警车，被告人冉某某负此事故的全部责任。经血液检测，被告人冉某某血液中酒精含量为153mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人冉某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，逃避执法机关的检查并发生交通事故，负事故的全部责任，血液中的酒精含量为153mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人冉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人冉某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一五年六月四日
书记员 马嘉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第620-2号
申请执行人：刘文亮
被执行人：杨登富
申请执行人刘文亮与被执行人杨登富劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月10日作出的（2015）沙民三初字第187号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文亮于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨登富履行法律文书确定的支付劳务费、案件受理费共计29373.16元的义务。
本院于2015年3月18日立案执行。执行过程中，我院依法对被执行人杨登富进行查找，未发现其下落，故于2015年3月20日对其公告送达了执行通知书及裁定书。2015年3月27日，经申请执行人提供的线索，我院将被执行人传唤至我院，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行，我院依法对其司法拘留十五日。
后经我院依法向各商业银行、房产局、土地局、车管所送达协助查询通知书，查明被执行人杨登富名下无银行存款、房产、土地及车辆可供执行，申请执行人刘文亮对本院的调查结果予以认可。
本院认为，因被执行人杨登富无可供执行的财产，申请执行人刘文亮亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杨登富有可供执行的财产线索时，对本案予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第187号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 陈 宇
审判员 马金山
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昱东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第292号
原告张某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告刘某，女，1969年6月13日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹为玲到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告刘某经人介绍相识，1995年5月16日在原黄集乡人民政府办理结婚登记手续，次年6月29日生育女儿张某甲，1999年5月4日生育儿子张某乙，现年15岁。婚后双方感情一般，经常发生争吵。由于原告在外地干网架工程，不经常回家，被告耐不住寂寞便背着原告与别人保持不正当两性关系，导致原告精神上遭受极大痛苦。2012年9月30日，原告找被告询问事情经过，被告恼羞成怒，持剪刀将原告捅伤，造成原告身体和精神极大伤害。原告曾于2012年10月份起诉到铜山法院郑集法庭要求与被告离婚，后因被告愿痛改前非，原告为了子女的健康成长撤回起诉。此后，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚生女张某甲已成年，夫妻共同财产及共同债务依法平均分割，并判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告刘某未作答辩，庭前陈述不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，1995年5月16日在原铜山县黄集乡人民政府办理结婚登记手续，1997年6月29日生一女取名张某甲，1999年5月4日生一子取名张某乙。婚后双方感情较好，后逐渐出现矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经人民法院调解和好。现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院2012年11月7日调解笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年5月16日办理结婚登记手续，并育有二个子女，足以说明双方具有较好的感情基础。现原、被告出现矛盾，原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，且不同意离婚，原告并无充分证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第396号
原告梁某某，女，1962年8月11日生。
委托代理人谢扬胜，湖南教正律师事务所律师。
被告范某某，男，1954年2月17日生。
原告梁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2013年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人谢扬胜到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2001年2月经他人介绍相识，同年5月8日双方自愿在湖南省民政厅登记结婚，并办理了结婚公证书和亲属关系公证书。原、被告婚后在原告原籍湖南省耒阳市竹市镇竹市村共同生活不到一个月，被告便返回台湾。2001年11月，被告首次邀原告去台湾生活，因故未能如愿，被告便对原告产生了意见。2003年8月中旬，被告邀原告去台湾同居生活了四个月。期间因性格差异，双方相处很不融洽，2003年12月原告便回到了湖南省耒阳市，自始分居生活，双方再无任何联系，致夫妻关系名存实亡。为解除婚姻痛苦，原告特诉至法院，请求判决准予离婚。
原告梁某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、结婚证、结婚公证书及亲属关系公证书。用以证明原告梁某某与被告范某某系合法的夫妻关系。
证据2、证人曹秀兰、黄顺林、杨桂芝陈述的证言。用以证明原、被告婚姻过程及夫妻感情确已破裂的事实。
被告范某某未予应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审审核，原告梁某某提供的证据的形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告梁某某与被告范某某于2001年2月经他人介绍相识后，便于同年5月8日自愿在湖南省民政厅登记结婚，并办理了结婚公证书和亲属关系公证书。原、被告均系再婚。2003年8月原告受邀去台湾与被告共同生活了3个多月，期间双方因性格差异，常常闹不和。2003年12月，原告回到原籍湖南省耒阳市，双方自始分居生活。
另查明：原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，维持夫妻关系应以感情为基础。原、被告相识时间短促，草率办理结婚登记手续，婚后共同生活时间极少，未能建立融洽的夫妻关系。自2003年12月至今，双方一直分居生活，未有任何联系，可见其夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚之诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 陈紫萱
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘小容
校对责任人：周志慧打印责任人：刘小容
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01606号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告吴礼安。
被告李爱红。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告吴礼安、李爱红金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审判员 乐金军
二〇一五年十月二十八日
书记员 方东升
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第01670号
原告肖某某，女，1982年10月生。
委托代理人崔某某。
被告李某某，男，1987年5月生。
委托代理人吴某某。
委托代理人何某某。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人崔某某、被告李某某及其委托代理人何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告李某某经人介绍认识，于2007年12月16日举行结婚仪式，后补办结婚登记，双方婚后生育一子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，为此具状起诉。
被告李申辩称，原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，双方未达到离婚条件，不同意离婚。
本院认为：原告肖某某提出与被告李某某离婚，被告李某某不同意离婚，原告又未提交证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一四年二月二十一日
代书记员 郭秀杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3711号
原告:衢州市和利达果业有限公司,住所地:衢州市柯城区石梁镇碧云路83号2幢。
法定代表人：叶先明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区华新家庭农场，住所地：衢州市柯城区华墅乡连塘村**号。
负责人：祝金祥。
被告：周国友，男，1975年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区姜家山乡黄塘桥村**号。
被告：胡粉平，女，1975年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区姜家山乡黄塘桥村**号。
被告：朱建锋，男，1982年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区华墅乡柴家村**号。
被告：罗辉，女，1984年7月20日出生，汉族，住衢州市柯城区华墅乡柴家村**号。
被告：姜美芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住衢州市柯城区华墅乡华墅乡连塘村**号。
原告衢州市和利达果业有限公司与被告衢州市柯城区华新家庭农场、周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉、姜美芳追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告衢州市和利达果业有限公司的委托诉讼代理人蒋利刚，被告胡粉平、朱建锋到庭参加诉讼。被告衢州市柯城区华新家庭农场、周国友、罗辉、姜美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告衢州市和利达果业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告衢州市柯城区华新家庭农场归还代偿款1514041.78元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息;2、被告衢州市柯城区华新家庭农场赔偿律师费损失20000元；3、被告周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉对于上述款项承担连带保证责任；4、被告姜美芳承担其中757020元的还款责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告衢州市柯城区华新家庭农场到柯城农村商业银行股份有限公司华墅支行（以下简称柯城农商银行）借款2000000元，借款期限为一年，原告衢州市和利达果业有限公司和姜美芳为该笔借款提供连带保证责任。同日，为维护担保人的合法权益，原告与被告衢州市柯城区华新家庭农场、周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉签订反担保（保证）合同，约定：被告衢州市柯城区华新家庭农场向柯城农商银行借款2000000元，由原告提供担保，被告周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉自愿作为反担保人提供连带保证责任，保证范围为被告衢州市柯城区华新家庭农场向贷款行借款的本金、利息、罚息、违约金以及实现债权过程中可能发生的包含律师费在内的各种费用；原告代被告衢州市柯城区华新家庭农场归还借款及利息后，被告衢州市柯城区华新家庭农场自还款之日起按照月利率2%支付利息，被告周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉承担连带还款责任。2015年7月17日,柯城农商银行向被告衢州市柯城区华新家庭农场交付上述借款。2016年2月起，被告衢州市柯城区华新家庭农场未能按期支付利息。原告作为连带责任保证人自2016年3月起至2016年7月1日，向柯城农商银行支付代偿款总计1514041.78元。后原告要求被告衢州市柯城区华新家庭农场、周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉、姜美芳还款未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告胡粉平、朱建锋承认原告在本案中所主张的事实，被告衢州市柯城区华新家庭农场、周国友、罗辉、姜美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告作为担保人履行保证义务后，依法有权向被告衢州市柯城区华新家庭农场追偿；被告姜美芳作为贷款的另一名担保人，应当承担该笔贷款一半的还款责任；被告周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉作为反担保人，应当对代偿款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市柯城区华新家庭农场于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市和利达果业有限公司代偿款1514041.78元及利息（按照月利率2%，自2016年8月3日起计算至款项还清之日止）；
二、被告衢州市柯城区华新家庭农场于本判决生效后十日内赔偿原告衢州市和利达果业有限公司律师费损失20000元；
三、被告周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉对被告衢州市柯城区华新家庭农场的上述第一、二项应付债务承担连带清偿责任。被告周国友、胡粉平、朱建锋、罗辉清偿后，有权向被告衢州市柯城区华新家庭农场追偿；
四、被告姜美芳对上述第一项给付义务承担其中757020元的还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，减半收取9303元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一六年九月五日
书 记 员 占珍贞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3359号
原告：刘志刚，男，1969年1月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹达生，林州市法律服务所法律工作者。
被告：田川琦，男，1996年1月23日生，汉族，住林州。
被告：余红梅，女，1979年9月6日生，汉族，住林州市太行华府马肩新区。
共同委托代理人：王献增，男，1971年8月17日生，汉族，住林州市。
原告刘志刚诉被告田川琦、余红梅保证合同纠纷一案，原告刘志刚于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤诉。
案件受理费1205元，减半收取605元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 呼林霞
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第193号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人廖某云，男，1974年2月19日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人廖某云涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人廖某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年2月至5月期间，被告人廖某云在其位于梅州市梅县区渡江津加油站侧的出租屋内三次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月12日晚，被告人廖某云在其位于梅州市梅县区渡江津加油站侧的出租屋内，容留吸毒人员叶某新、杨某康、李某一起吸食由李某出资购买的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月16日晚，被告人廖某云在其位于梅州市梅县区渡江津加油站侧的出租屋内，容留吸毒人员杨某康、李某一起吸食由杨某康提供的甲基苯丙胺。
3、2015年5月26日凌晨，被告人廖某云在其位于梅州市梅县区渡江津加油站侧的出租屋内，容留吸毒人员李某一起吸食由李某提供的甲基苯丙胺。
对指控的上述犯罪事实，被告人亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、证人杨某康、李某、邓某龙等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某云目无国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人廖某云归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十九日起至二0一五年十二月二十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 张旭辉
-2-
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7659号
原告：孙董良，男，1984年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：张庭万，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：俞杏苏，女，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告孙董良诉被告张庭万、俞杏苏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙董良的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告俞杏苏、张庭万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙董良起诉称：两被告系夫妻关系，2015年10月30日被告张庭万因家庭经营需要向原告借款8500元，约定月利率2%，及因借款发生诉讼，由借款人承担出借人因此支出的律师代理费。现原告诉请判令：一、被告张庭万、俞杏苏共同归还借款8500元；二、被告张庭万、俞杏苏共同支付原告自2015年10月30日起至2016年8月30日止的利息1700元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）；三、被告张庭万、俞杏苏共同偿付原告律师代理费2000元；四、本案受理费由两被告负担。
原告孙董良为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，证明借贷事实。
2、结婚申请书1份，证明被告张庭万、俞杏苏婚姻关系事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费的事实。
被告张庭万、俞杏苏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙董良提交的证据，被告张庭万、俞杏苏未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为该证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年10月30日被告张庭万向原告孙董良借款8500元，双方约定月利率2%，及因借款发生诉讼的，由借款人负担律师代理费。另被告张庭万、俞杏苏于1987年2月8日登记结婚，二人系夫妻关系。被告张庭万、俞杏苏后未归还借款。原告因本案支出律师代理费2000元。
本院认为：原告孙董良与被告张庭万之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告已实际交付款项，应认定合法有效。因双方未具体约定还款时间，故原告可请求被告在合理期限内归还，并支付利息。现原告请求被告归还借款8500元及支付自2015年10月30日起至款项实际还清日止按月利率2%计算的利息，未有阻却事由，本院认为应予支持。至2016年8月30日的利息数额1700元，本院予以确认。关于律师代理费的负担，本院认为双方虽未具体约定还款期限，但本院向被告张庭万送达诉讼材料后，被告张庭万至庭审结束时仍未履行还本付息义务，故应按约承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。被告张庭万借款发生在与被告俞杏苏夫妻关系存续期间，因该借款而发生的债务应按夫妻共同债务处理。
综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庭万、俞杏苏共同归还原告孙董良借款8500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告张庭万、俞杏苏于本判决生效之日起三十日内共同支付原告孙董良自2015年10月30日起至2016年8月30日止的利息1700元，及此后至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算）；
三、被告张庭万、俞杏苏共同偿付原告孙董良律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告俞杏苏、张庭万共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈佳男
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第59号
原告花垣县衡民锰业有限责任公司。
法定代表人吴森。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告吴明生。
被告石桂连。
两被告的共同委托代理人龙秀超。
原告花垣县衡民锰业有限责任公司（以下简称衡民公司）诉被告吴明生、石桂连股权转让纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴世宗担任审判长与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告衡民公司委托代理人龙万到庭参加诉讼，被告吴明生、石桂连及其委托代理人龙秀超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衡民公司向本院诉称：2014年8月15日，衡民公司与吴明生签订股权转让协议书，双方在协议书中约定由衡民公司将其在花垣县井官仁矿业有限公司的所有股权转让给吴明生，转让价款为人民币370万元，于协议生效之日起在2014年12月31日前向衡民公司支付转让款人民币70万元，余款在2015年10月1日前付清。协议签订后，衡民公司依照约定向吴明生履行交付义务，但吴明生从签订协议至今未向衡民公司支付股权转让款，该行为已构成违约应当承担违约责任。因多次与被告吴明生协商处理未果遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令吴明生、石桂连支付股权转让款人民币100万元并承担违约责任。
两被告未作答辩。
原告衡民公司为了证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
原告方营业执照、机构代码证信息资料，证实原告的身份证明。
股权转让协议书，证实原告将股权转让给被告及转让价款、违约责任等相关事实。
两被告的婚姻登记资料，证实两被告的婚姻状况及被告石桂连的主体资格。
邓守程的说明，证实虽花垣县猫儿乡老虎冲二采区LD52矿洞登记在其名下，但该矿洞股权应由衡民公司所有。
两被告因未出庭参加诉讼未对发表质证意见。
本院认为，原告方所提交的上例证据均符合客观事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据和陈述，本院对本案的认定事实如下：
衡民公司有一位于花垣县猫儿乡老虎冲二采区编号为LD52号登记在案外人邓守成名下的硫化锌矿洞，后因矿山整治整合LD52号硫化锌矿洞整合到花垣县井官仁矿业有限责任公司并在该公司享有一定份额股权。2014年8月15日，衡民公司将其在花垣县井官仁矿业有限责任公司的股权转让给被告吴明生，双方于当日签订了一份股权转让协议书，协议书约定股权转让价款为人民币370万元，吴明生须于2014年12月31日前给衡民公司支付转让款人民币70万元，剩余股权转让价款在2015年10月1日前付清。后因吴明生未按约定支付股权转让款，衡民公司遂向本院起诉要求判令吴明生、石桂连支付转让款100万元并承担违约责任。
另查明，衡民公司向本院起诉后，吴明生于2015年2月向原告支付了股权转让款人民币10万元。
再查明，被告吴明生与被告石桂连为合法夫妻关系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。从本案双方当事人签订的股权转让协议内容看，对于股权转让的内容、标的、价款、支付方式、双方的权利义务等方面均作了明确约定，协议落款处已由双方当事人签字和盖章，故双方当事人就股权转让的内容与协商一致，且意思表示真实，同时在原告向本院起诉时被告吴明生向衡民公司支付了股权转让款人民币10万元。据此应当认定股权转让协议依法成立。被告应当按照约定全面履行自己的义务。依照双方当事人约定被告应于2014年12月31日前支付原告股权转让款人民币70万元，2015年10月1日前支付300万元，而至今被告仅向原告支付股权转让款人民币10万元，另300万元属于未到期债权，待该债权支付条件成就后原告方可另行起诉，故对原告衡民公司要求被告支付股权转让款人民币100万元的诉讼请求本院部分支持，即被告应向原告支付股权转让款人民币70万元。对于原告要求被告支付违约金的问题，参照双方当事人2014年8月15日签订“股权转让协议书”中的违约责任第二约定“除不可抗拒因素、政府政策、市场行情迫使矿山不能正常生产时乙方可以推迟支付甲方股权转让款时不产生违约金”。据此，结合本辖区矿山经营状况、市场行情和在诉讼中原告方未向本院提交双方当事人在合同履行中是否有不可抗力因素、政府政策和市场行情等方面因素存在，以及被告方应向原告方支付违约金等方面的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告方要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。现查明原告与被告吴明生签订和履行股权转让协议起至今，被告吴明生和石桂连系合法夫妻关系。被告吴明生对于其是否与石桂连有财产约定及该约定原告方应知晓等方面的证据未向本院提交。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院认为，被告吴明生欠衡民公司股权转让款应属于夫妻共同对外债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十三条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明生、石桂连于本判决生效后十日内一次性支付原告花垣县衡民锰业有限责任公司股权转让款人民币七十万元（被告吴明生于2015年2月已支付给原告股权转让款人民币十万元应以抵扣）。
二、驳回花垣县衡民锰业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费12800元，由被告吴明生、石桂连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：吴世宗
代理审判员 ： 杨 阳
人民陪审员 ： 龙 圣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：王发坤
附本判决书所适用的法律条文及相关规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第三十三条当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1459号
上诉人（原审被告）许方飞。
被上诉人（原审原告）江苏国盾科技事业有限责任公司连云港分公司，住所地在连云港市新浦区朝阳东路海晟新寓A座511室。
法定代表人何颖飞，总经理。
上诉人许方飞因与被上诉人江苏国盾科技事业有限责任公司连云港分公司（以下简称国盾连云港公司）劳动争议纠纷一案，不服新浦区人民法院（2013）新民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2012年5月7日到原告处工作，担任经理一职。根据合同约定，被告在试用期的工资为每月6000元，期满后按照公司文件规定的基本工资加绩效工资予以支付工资。双方签订劳动合同，合同期限从2012年5月7日至2015年6月30日，实行8小时工作制，周六、周日为休息日。原告自2012年8月起，每月按照固定工资4588元（含职务津贴350元）加绩效工资向被告支付。2012年12月，因公司业务考核不达标，原告停发被告的绩效工资，至2013年3月，原告停发被告3、4月工资，4月23日，原、被告办理离职工作交接手续，同日，被告离职。被告离职后，提出仲裁申请，要求原告支付2013年3、4月份工资12000元、职务津贴700元、绩效工资1600元，补发2012年8月至2013年2月份的基本工资12334元、绩效工资5600元。连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会遂作出仲裁，裁决：一、江苏国盾科技事业有限责任公司连云港分公司在本裁决生效后十日内支付许方飞基本工资24334元（12000＋12334）、职务津贴700元。二、驳回许方飞其他仲裁请求。原告对此不服，诉至原是法院。原审法院另查明，原告所属职工黄国庆、王雪红，因与原告发生劳动争议，分别提出仲裁申请，经连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会处理，由原告支付黄国庆未签订劳动合同的第二倍工资3700元，王雪红5300元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、工资表、绩效考核办法及计算表、电子邮件及证人证言，被告举证的通知书、黄国庆和王雪红的劳动合同及仲裁裁决书、交接表等在案予以证实。
原审法院认为，劳动者提供劳动后有享有报酬的权利。原告以被告对公司经营管理的效益不佳，自2013年3月和4月份，无故停发被告工资和津贴，不符合《中华人民共和国劳动法》的规定，原告应当按照劳动合同的约定及时发放工资和津贴。关于被告的工资金额，双方的劳动合同未具体约定，依据被告每月的工资表，被告的月基本固定工资为4238元，津贴为350元，另加绩效工资。被告不能提供充分证据证明其月基本工资6000元，也不能证明其绩效工资的金额，故被告要求原告补发2012年8月至2013年2月份的基本工资12334元、绩效工资5600元的主张，原审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿其因与黄国庆、王雪红发生劳动争议造成的经济损失5850元的诉求，未经过劳动仲裁前置，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告江苏国盾科技事业有限责任公司连云港分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告许方飞工资8476元、职务津贴700元，合计9176元。
二、驳回原告江苏国盾科技事业有限责任公司连云港分公司的其他诉讼请求。案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
上诉人许方飞上诉称，上诉人每月基本工资是6000元，被上诉人未经上诉人同意擅自扣发了部分基本工资。请求依法改判被上诉人支付上诉人自2012年8月至2013年2月扣发的基本工资12334元、2013年3、4月份基本工资12000元等。
被上诉人国盾连云港公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者享有报酬权，劳动者付出了正常劳动后，用人单位应当按时足额支付劳动者报酬，本案被上诉人拖欠上诉人工资和津贴，应予支付。关于上诉人的工资金额，双方的劳动合同未具体约定，依据上诉人每月的工资表，上诉人的月基本固定工资为4238元，津贴为350元，另加绩效工资。上诉人不能提供充分证据证明其月基本工资6000元，也不能证明其绩效工资的金额，故原审法院对其主张不予支持是合适的，上诉人的上诉理由因依据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许方飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一三年十二月五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1746号
原告袁瀚，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人徐代勇，贵州名城律师事务所律师。
被告冀晋黔，男，汉族，上海市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告遵义桦坤节能设备有限公司，住所：遵义市汇川区秦皇岛路，组织机构代码：58065461-6。
法定代表人孙洁晓，该公司总经理。
原告袁瀚诉被告冀晋黔、遵义桦坤节能设备有限公司（以下简称遵义桦坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员周洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁瀚及委托代理人徐代勇、被告冀晋黔到庭参加了诉讼，被告遵义桦坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告袁瀚诉称：被告冀晋黔于2014年1月28日与原告签订借款合同并借到原告借款1100万元，双方约定了利率及违约金，被告遵义桦坤公司为前述借款及利息违约金提供连带担保，借款期满后被告偿还了300万元借款本金后便拖延至今，为此诉至法院请求判令：一、二被告连带偿还原告借款800万元及利息、违约金（利息与违约金无论单项还是合计均按人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算至本金还清之日止）；二、二被告承担本案诉讼费。
被告冀晋黔辩称：原告主张的案件事实属实，并认可原告的诉讼请求。
被告遵义桦坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月28日，原告袁瀚与被告冀晋黔、遵义桦坤公司签订了《借款合同》。该合同约定：“被告冀晋黔向原告借款1100万元，借款月利息为1.5%，借款期限为2014年1月28日至2014年1月29日止，被告冀晋黔未按合同约定支付所借款项利息时，原告有权要求被告冀晋黔赔偿相应的违约金，自逾期之日起计算，每天违约金按应付利息的2倍计算，借款到期被告冀晋黔应归还所借全部借款，如不能按期归还，被告冀晋黔除应付借款本金外，还应给付原告违约金，自逾期之日起计算，每天应付借款金额3%的违约金。被告遵义桦坤公司自愿为被告冀晋黔的还款义务承担担保连带责任。……”。同日，被告冀晋黔、遵义桦坤公司向原告出具了《借条》、《收条》和《担保书》，借条记载：“借款人冀晋黔向原告借款1100万元，借款时间10天，本笔借款由遵义桦坤节能设备有限公司提供担保，借款人冀晋黔，担保人遵义桦坤节能设备有限公司（加盖印章）……”。收条记载：“今收到袁瀚1100万元。此据，冀晋黔，……”。担保书记载：“被告遵义桦坤公司自愿为被告冀晋黔于2014年1月28日于原告签订的借款合同，借款金额1100万元，提供全程连带责任担保，……”。2014年2月17日被告冀晋黔向原告归还借款300万元，并向原告出具收条。
以上事实有原告袁瀚、被告冀晋黔的陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告冀晋黔向原告袁瀚借款1100万元及被告遵义桦坤公司为此笔借款提供连带担保的事实有原告袁瀚及被告冀晋黔当庭称述及双方当事人缔约的《借款合同》、《借条》、《收条》两份、《担保书》为凭，本院予以确认。在上述书证中，双方当事人已约定，借款期间为10日，借款期限内利率以及逾期付息、还款的违约责任。现被告冀晋黔未按合同约定按期还本付息，其行为确属违约，故原告要求被告冀晋黔归还借款本金800万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告袁瀚要求被告冀晋黔从借款之日起至本金还清之日止，就借款利息、违约金无论单项还是两项之合均按同期人民银行贷款利率的四倍计算，被告冀晋黔对原告此项诉讼请求当庭虽已认可。但是，原、被告双方当事人在借款合同中已约定，借款期限内借款月利率为1.5%，故被告冀晋黔上述自认行为，在未征得被告遵义桦坤公司同意的情况下，本院不予采纳。在借款期限内即2014年1月28日至2014年2月6日，被告冀晋黔仍按借款合同约定，月利率1.5%向原告支付利息。涉案合同中关于逾期还款、付息的违约责任已约定，且该项约定之后超过同期人民银行贷款利率的四倍，现原告仅要求被告冀晋黔按照同期人民银行贷款利率的四倍支付利息及违约金，属合法处分其合同权利，且该请符合合法规定，故本院予以支持。被告遵义桦坤公司应根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对被告冀晋黔涉案债务承担连带清偿责任。被告遵义桦坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀晋黔于本判决生效之日起十日内偿还原告袁瀚借款本金800万元及利息、违约金（2014年1月28日至2014年2月6日的利息，以1100万元为本金，利率按月息1.5%计算；2014年2月7日至2014年2月17日的利息、违约金，以1100万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年2月18日起借款利息、违约金，以800万元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告遵义桦坤节能设备有限公司对上述判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告遵义桦坤节能设备有限公司对被告冀晋黔的还款义务承担清偿责任后，有权就已承担部分向被告冀晋黔进行追偿；
三、驳回原告袁瀚其他诉讼请求。
案件受理费42400元（已依法减半收取），由被告冀晋黔、遵义桦坤节能设备有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周 洲
二〇一四年八月二十日
书记员 王小秋
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3038号
关于申请执行人李爱萍依据已发生法律效力的（2009）东民初字第391号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐敏芳、马军宇民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权8000元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0100号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处罚金1500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月20日被刑事拘留，2014年10月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年7月的一天夜里，被告人陈某采取溜门入院的手段，在连云港市赣榆区青口镇西四沟村宋某乙家院内，窃得爱玛电动车1辆。
2、2014年8月的一天夜里，被告人陈某采取攀爬阳台等手段，在连云港市赣榆区青口镇文化创业园徐某甲居住的别墅内，窃得三星牌电视机2台，组装电脑1台，合计价值人民币5146元。案发后，赃物已追回。
3、2014年9月13日凌晨，被告人陈某采取翻墙入院、钻窗入室等手段，先后在连云港市赣榆区城南高级中学高二年级8个教室内，窃得人民币2811.5元及充电宝4个，财物合计价值人民币2987.5元。案发后，赃物、赃款已追缴。
被告人陈某归案后，如实供述上述盗窃犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人陈某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；同时指出被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月的一天夜里，被告人陈某采取溜门入院的手段，在连云港市赣榆区青口镇西四沟村宋某乙家院内，窃得爱玛牌电动车1辆，后予以丢弃。
2、2014年8月的一天夜里，被告人陈某采取攀爬阳台入室手段，在连云港市赣榆区青口镇文化创业园徐某甲居住的别墅内，窃得三星牌电视机2台，组装电脑1台，合计价值人民币5146元。案发后，赃物均已追回。
3、2014年9月13日凌晨，被告人陈某采取翻墙入院、钻窗入室等手段，先后在连云港市赣榆区城南高级中学高二年级8个教室内，窃得人民币2811.5元及充电宝4个，财物合计价值人民币2987.5元。案发后，赃物、赃款均已追缴。
被告人陈某归案后，如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解、证人孙某甲、宋某甲、王某的证词笔录、被害人宋某乙、徐某甲、张某、徐某乙、赵某、尹某、孙某乙、黄某、徐某丙、孙某丙的陈述笔录、本院（2013）赣刑初字第181号刑事判决书、、现连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2014）309号价格鉴证结论书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）210250号生物物证鉴定书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场辨认照片及辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2015年3月19日止）。
二、责令被告人陈某于本判决生效后十日内退赔被害人爱玛牌电动自行车一辆（于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初500号
原告：李洪瑞，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年12月18日出生，汉族，李洪瑞之子，住茌平县。
委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县培于建筑安装队。经营场所：茌平�振兴路东段路北。
经营者：刘培于。
被告：刘培于，男，1977年1月24日出生，汉族，茌平县培于建筑安装队经营者。
二被告委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告李洪瑞与被告茌平县培于建筑安装队、刘培于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日、5月10日、5月17日公开开庭进行了审理。原告李洪瑞的委托诉讼代理人李军、姚悦山，被告茌平县培于建筑安装队、刘培于的委托诉讼代理人齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告李洪瑞误工、护理等损失共计490000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告雇佣原告到聊城信源集团有限公司拆除坡道护栏工作、给挖掘机摘钩时，因他人操作挖掘机失误，原告被连接水泥墩的架杆砸伤，当即被送至医院。经治疗因颈髓损伤致全瘫。后被告拒不支付费用。无奈，原告仅就医疗费等前期费用向法院提起诉讼。现原告就伤残、护理等损失再次提起诉讼。
被告茌平县培于建筑安装队、刘培于辩称，原告所诉与事实不符，被告不是原告的雇主，虽然茌平县人民法院和聊城市中级人民法院已作出判决，但实际情况是原告是王洪林的雇员，侵权人是王淑凯（王洪林之子），原告要求490000元赔偿没有事实依据和法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李洪瑞与被告茌平县培于建筑安装队、刘培于之间为雇佣关系，原告李洪瑞系被告茌平县培于建筑安装队、刘培于的雇员。2016年9月10日下午15时许原告李洪瑞在提供劳务时，因案外人王淑凯操作挖掘机失误，被连接水泥墩的架杆砸伤，原告李洪瑞当即被送往医院进行治疗，后经诊断原告李洪瑞的伤情为：颈椎骨折（颈2／3／4／6／7）；胸1骨折；颈3／4脱位；颈7／胸1脱位；颈髓损伤并全瘫；头外伤；头皮裂伤等，先后在山东省立医院东院创伤骨外一科（2016年9月10日—2016年11月10日）、康复医学一科（2016年11月10日—2017年1月22日，共73天）、茌平县人民医院外一科（2017年1月22日—2017年5月10日，共108天）住院治疗。2018年3月30日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见为：原告李洪瑞的损伤属于一级伤残。受伤后的误工期限应到伤残评定为止；受伤后的护理期限应到伤残评定时为止，需要二人护理；受伤后的营养期限约为六个月。伤残评定后是否需要护理可另行申请评定护理依赖程度。后续治疗（口服止痛、促进骨折愈�、营养神经药物及康复治疗）费用约需4000元至5000元。
2017年2月26日，本院依法出具（2017）鲁1523民初95号民事判决书，认定原告李洪瑞从受伤之日（2016年9月10日）至在山东省立医院创伤骨外一科出院之日（2016年11月10日）的损失为306182.61元，并先行判决二被告承担原告李洪瑞此期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计85709.82元。原告李洪瑞的其他损失为：一、医疗费。2016年11月10至2017年1月22日原告在山东省立医院花费医疗费88559.9元；2017年1月22日至2017年5月10日在茌平县人民医院花费医疗费31975.94元；2018年3月22日在聊城市人民医院鉴定做检查花费322.7元；2017年1月27日、3月17日购买处方药花费111元，原告的医疗费共计120969.54元。二、误工费。原告李洪瑞出生于1947年11月10日，事故发生时原告年龄为68岁，其误工期限自2016年11月10日至2018年3�30日（伤残评定日），共计506日，误工费为21176.1元【69.75元/日×506日×（1-8×5%）】。三、护理费，原告李洪瑞在山东省立医院康复一科及茌平县人民医院外一科住院期间，由其儿子李军和女儿李正燕进行护理，李军为茌平泉林纸业有限公司职工，每月平均工资为4652.60元，李正燕为城镇无固定收入人员。原告李洪瑞的护理费为129473.59元（其中李军护理费为4652.6元÷30日×506日=78473.85元，李正燕护理费为36789元÷365日×506日=50999.74元）。四、交通费，结合本案原告李洪瑞的伤情，本院酌定认定原告李洪瑞为治疗其伤情花费交通费2000元。五、住院伙食补助费6890元（50元/日×73日＋30元/日×108日）；六、营养费5400元（30元/日×180日）；七、残疾赔偿金181416元（15118元×12年×100%）；八、残疾辅助器具费6550元；九、被扶养人生活费，原告李洪瑞有母亲初吉红（1932年7月20日出生，农民）需要扶养，除李洪瑞外，初吉红另有儿子李洪江及李洪海，××，无劳动能力及收入来源，李洪瑞的被扶养人生活费为25855元（10342元×5年÷2）。十、后续治疗费5000元；十一、精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；十二、鉴定费2600元；十三、其他损失，原告主张复印病历费用及手术安心意外伤害保险，因该两项非法定赔偿项目，本院依法不予支持。原告李洪瑞的损失共计517330.23元。
另，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，城镇居民人均消费支出23072元。农村居民人均纯收入15118元，农村居民人均生活消费支出10342元。原告于2018年3月12日提出财产保全申请，并提供保单担保。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李洪瑞在劳务活动中未尽安全注意义务，亦应对其自身损害承担一定的责任。本�确定由原告自行承担30%的损失，二被告承担70%的赔偿责任，即362131.16元（517330.23元×70％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告茌平县培于建筑安装队、刘培于于本判决生效后十日内赔偿原告李洪瑞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计362131.16元；
二、驳回原告李洪瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，保全费2970�，共计7295元，由原告李洪瑞负担1895元，由被告茌平县培于建筑安装队、刘培于负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王金顺
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 杰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2304号
被执行人:李海兵，男，1972年1月6日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人李海兵罚金一案，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，已查封被执行人李海兵所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，该车辆未实际控制，未发现其他可供执行财产。被执行人现在泗阳县八集乡务工，暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洪梦雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1165-2号
申请执行人俞华芬。
被执行人叶巍。
本院根据已经生效的（2012）温乐民初字第200号民事判决书立案执行的申请执行人俞华芬与被执行人叶巍民间借贷纠纷一案。经查被执行人叶巍有一辆浙C×××××迈腾轿车，在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法查封被执行人的车辆；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1165号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月一日
书 记 员 阮晶晶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初925号
原告张海艳（身份证号码：2301241981********），女，1981年02月26日出生，汉族，住方正县方正镇世纪华庭小区*栋*单元****室。
被告李长宇（身份证号码：2321301974********），男，1974年04月14日出生，汉族，住方正县方正镇老客运站家属楼*单元***室。
被告李英杰（身份证号码：2321301977********），女，1977年06月06日出生，汉族，住方正县方正镇老客运站家属楼*单元***室。
委托代理人朱殿军，方正县向阳法律服务所法律工作者。
原告张海艳与被告李长宇、李英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年08月15日公开开庭进行了审理。原告张海艳、被告李英杰及其代理人朱殿军到庭参加诉讼，被告李长宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年04月01日开始至2016年01月20日，被告李长宇相继向原告借款共计45万元，并于2016年01月20日给原告出具借据一份，口头约定一个月内偿还借款。借款到期后，原告多次索要，二被告拒绝偿还，故起诉至法院，要求二被告立即偿还借款45万元。
被告李英杰辩称：我承认借这钱，但现在没钱还，李长宇有工资，用工资慢慢还。
被告李长宇未提交书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、2016年01月20日借据一份，用以证明被告借款45万元的事实；
被告李英杰为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据、企业法人营业执照一份。用以证明借款用于公司，没用于家庭生活，被告李英杰不承担偿还义务。
被告李长宇未向法院提供证据。
经庭审质证，被告李长宇未到庭应诉，本院视为其放弃对原告张海艳、被告李英杰举示的证据进行质证的权利。被告李英杰对原告举示的证据无异议。原告对被告李英杰举示的证据有异议，认为被告借款用在哪不清楚，借款时没说干啥。
本院认证意见：原告举示的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院确认该证据为有效证据，予以采信。被告李英杰举示的证据不能证明所要证明的问题，与本案不具关联性，故本院不予采信。
审理查明：被告李长宇、李英杰系夫妻关系。2013年04月01日起被告李长宇陆续在原告处借款，至2016年01月20日共计借款45万元，并于2016年01月20日为原告出具借据一枚，原告与二被告口头约定一个月偿还。逾期后，经原告索要，二被告一直以无钱为由拒付。
经原告申请，本院以（2016）黑0124民初925号民事裁定书冻结被告李长宇工资账户。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，推托不还是无理的，原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李英杰以该笔借款用于被告李长宇开办的公司，不属夫妻共同债务为由提出抗辩，本院认为被告李英杰提出的抗辩主张无证据证实，其抗辩理由不成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李长宇、李英杰于判决生效后五日内给付原告张海艳借款本金45万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050.00元，保全费2,770.00元，由二被告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 刘志岩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 光
/
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1639号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人隗振勇，男，生于1964年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董家青，男，生于1957年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人隗振德，男，生于1947年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人隗振勇、董家青、隗振德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00805号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于1993年9月4日被原江津市人民法院判处有期徒刑七年，1999年2月28日刑满释放。因吸食毒品，于2014年9月7日被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月6日被重庆市江津区公安局抓获，同月12日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月16日被重庆市江津区公安局执行逮捕。因重庆市江津区看守所不予收押，于2014年10月16日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）691号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员张燕、龚晓云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月6日20时至22时许，被告人周某甲在其居住的位于重庆市江津区德感街道房屋内，容留吸毒人员田某某、杨某某、邱某、郑某某四人吸食毒品。当日22时许，重庆市江津区公安局民警将被告人周某甲及上述四名吸毒人员抓获。被告人周某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、指认现场照片、证据保全清单、房产证复印件、刑事判决书、释放证明书等书证；
2、证人田某某、邱某、杨某某、周某乙的证言；
3、被告人周某甲的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、现场辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人周某甲为多名吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲曾因故意犯罪被刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
上列罚金限被告人周某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 晶
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第11号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人高建军，男，住河北省平泉县。
被执行人张春莲，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年6月11日作出的（2010）374号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执裁字第11号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人高建军，男，住河北省平泉县。
被执行人张春莲，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2010年6月11日作出的（2010）374号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 张秀艳
二〇一四年六月十八日
书记员 袁东浩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00927号
原告徐淑云。
委托代理人严某。
被告徐津林。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人秦某。
原告徐淑云与被告徐津林、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑云的委托代理人严某，被告徐津林、被告保险公司的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
基本概况
一、事故概况：2014年8月25日17时20分左右，原告徐淑云驾驶电动自行车由南向北行驶至金沙镇青岛路太山公寓西侧地段与由东向西的被告徐津林驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：认定徐津林承担事故的全部责任，徐淑云不承担责任。
三、肇事车辆投保情况：苏F×××××轿车在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
四、原告受伤治疗情况：原告受伤后在南通市通州区人民医院住院治疗，出院诊断为右髌骨骨折。
五、原告伤情的鉴定概况：2015年3月31日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、徐淑云因交通事故致多发伤，右髌骨骨折成立。2、徐淑云休息期限180天，护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限30日。3、徐淑云目前右髌骨骨折存在内固定，后期取内固定费用约7000元，休息期限60日，1人护理期限30日，营养期限30日。
六、原告主张的损失范围：1、医药费28787.55元（含二次手术费7000元）；2、住院伙食补费270元（18元/天*15天）；3、营养费计600元（10元/天*60天）；4、护理费8400元（105天*80元/天）；5、误工费16160元（2020元/月*8个月）；6、交通费500元；7、财物损失费800元；8、鉴定费1720元。
七、被告垫付情况：事故发生后被告徐津林为原告徐淑云垫付1000元。被告保险公司垫付10000元。
裁决结果
本院认为，原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门作出的事故责任认定书双方当事人均不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。原告因交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险的限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所对原告的伤情作了鉴定，该鉴定意见结论可以作为确定原告赔偿范围的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告损失如下：
1、医疗费。经审核，医疗费共计21787.55元，有医疗费发票及门诊病历、出院小结为证，本院予以认定。为减少讼累，原告取内固定的二次手术费在本案中一并处理，标准参照鉴定意见为7000元。综上，原告的医疗费总计28787.55元。
2、住院伙食补费270元；
3、营养费计600元。
被告保险公司、徐津林对上述2-3项均无异议，本院予以认定。
4、护理费。护理期限参照鉴定意见护理期限60日（其中2人护理15日，1人护理45日），二次手术1人护理30天，标准以70元/天计算，护理费总计7350元[（2人/天*15天+45天+30天）*70元/天]。
5、误工费。原告虽年满60周岁，但其提供的证据能够证明交通事故发生前仍在某劳务有限公司工作，并被该单位派往医院传染病区上班，事故发生后由其丈夫为其顶班，单位仍按原工资标准将其丈夫的工资打到原告的工资卡上。上述事实与本院庭后核实的情况相吻合，故对原告主张的误工费予以支持。经对原告的工资卡往来明细进行核算，原告每月平均工资为1950元。原告的误工期限参照鉴定结论为8个月，本院认定误工费为15600元。
6、交通费。本院酌情认定400元。
7、财物损失费。原告主张该项损失为800元，两被告均无异议，本院予以认定。
8、鉴定费1720元，该笔费用列入诉讼费用中，由原、被告依法分担。
原告上述1－7项损失合计53807.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿34150元。超出交强险限额部分，因被告徐津林承担交通事故全部责任，故由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿19657.55元。被告保险公司垫付的10000元，从其赔偿款中直接扣除。为了减少讼累，被告徐津林垫付的1000元，由保险公司从原告的理赔款中直接支付，原告不再另行返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告徐淑云428**.55元，支付被告徐津林1000元。
二、驳回原告徐淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收241元，鉴定费1720元，合计1961元，由原告负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1814元（该款已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费482元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 季忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈莉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00043号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人冯某甲，随州市曾都区府河镇骆家河居委会会计、个体建筑商。因本案于2014年4月16日由随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月24日由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
辩护人董立，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人冯某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人董立到庭参加诉讼，本案经合议庭合议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
随州市曾都区人民检察院指控，2007年至2012年，被告人冯某甲在黄某甲（已判刑）担任随州市曾都区府河镇第一初级中学（以下简称府河镇一中）校长职务期间，在府河镇一中的建�工程承接、工程验收、工程款结算事项上，先后向黄某甲行贿2笔，金额共计43000元。
公诉机关在庭审中出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人的行为构成行贿罪。
被告人冯某甲对起诉书指控的事实无异议。
被告人的辩护人提出的主要辩护意见为：起诉书指控的第一笔关于被告人冯某甲送给黄某甲33000元，被告人送钱的目的是为了收回结算工程款，并非为自己牟取不法利益，不应以行贿的性质定性。
经审理查明：
2012年上半年的一天，冯某甲得知府河镇一中对该校教学楼进行改造，为承接该项工程，冯某甲在府河镇一中黄某甲的办公室内送给黄某甲现金10000元，黄某甲予以收受并用于个人生活开支。后黄某甲作为甲方代表，在冯某甲参加府河镇一中教学楼改造工程招投标过程中，向代理此次招标投标的随州市正兴招投标代理公司经办人杨某提出倾向于冯某甲所挂靠的“随州市云河建筑公司”中标的意向，后该公司顺利中标，冯某甲得以承建该工程。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人冯某甲的户籍证明，随州市曾都区教育局文件复印件、中共随州市曾都区教育局委员会文件复印件，相关工程合同、招投标和合同复印件，中标通知书，府河镇一中相关财务账据复印件，查账证明；2、证人黄某甲、黄某乙、杨某、冯某乙的证言；3、被告人冯某甲原在侦查机关的供述。
本院认为，被告人冯某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。关于起诉书第一笔“被告人冯某甲向黄某甲行贿的33000元属行贿犯罪”的指控。经查：冯某甲在府河镇一中男生宿舍改造工程完成后，工程款长期不能收回，其为早日收回工程款而向黄斌送钱，其谋取的实体利益不违反法律、法规、行政规章的规定，其也未从程序方面要求黄斌违反法律法规、行政规章规定为自己提供帮助或者方便，被告人向黄斌送33000元不属刑法意义上的行贿，故其行为依法不构成行贿罪。公诉机关的该笔指控本院不予认定。被告人的辩护人提出“冯某甲送给黄某甲33000不应以行贿定性”的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人冯某甲犯罪情节轻微，且能自愿认罪，可不对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 史晓燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第676号
原告赵品友，男，汉族，居民。
被告王保军，男，汉族，居民。
原告赵品友与被告王保军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵品友、被告王保军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵品友诉称，2013年11月5日，被告因缺乏资金欠原告种苗款100400元，后经原告催要多次，被告以没有钱为由拖欠，以土元种子折款56350元还原告一部分，余款44050元经多次催要，被告以没有钱为由仍然拖欠至今。现请求人民法院依法判令被告偿还欠款44050元及拖延还款利息。
被告王保军辩称，原告起诉被告的数额不属实，被告最初欠原告土元种苗款120400元，2013年至2015年被告给原告现金33660元，退还原告土元种苗1720斤种子，每斤35元，共计60200元，实际被告还欠原告23200元，我只同意偿还23200元。
经审理查明，被告王保军向原告赵品友赊购土元种苗，于2013年11月5结算，被告王保军结欠原告赵品友土元种苗款100400元，被告王保军为原告赵品友出具欠据一张，内容为“今欠土元种苗款：大写拾万零肆佰元正（100400）2013.11.5王保军”。后被告王保军付给原告赵品友土元折款56350元，余款44050元至今未付。原告赵品友于2015年4月16日诉至本院，请求人民法院判决被告王保军偿还欠款44050元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购买土元种苗，未支付相应价款，应承担支付所欠款项的民事责任。原告要求被告支付剩余价款44050元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。原告赵品友要求被告王保军支付欠款利息，因双方没有书面约定，原告赵品友也无证据证实欠款利息情况，所以对原告赵品友要求被告王保军支付欠款的利息，应自原告赵品友起诉之日起即2015年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王保军辩称实际欠原告赵品友货款23200元，但被告王保军在举证期限内未提供相关证据证实且原告赵品友不予认可，因此本院对被告的该辩解理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王保军于本判决生效后十日内偿还原告赵品友欠款44050元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2015年4月16日起至判决书确定的履行期限届满之日止。）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告王保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6161号
原告裘仁政，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被告任永锋，男，1988年7月2日出生，汉族，系中牟县格丽美家俱厂业主，住河南省禹州市。
被告杨宗正，男，1962年9月2日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告裘仁政与被告任永锋、杨宗正买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裘仁政及其委托代理人孙丽芳到庭参加了诉讼，被告任永锋、杨宗正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告裘仁政诉称，原、被告经口头协商一致，原告裘仁政向被告经营的中牟县格丽美家俱厂持续供应稀料，并负责送货上门。原告将被告所要货物送到家俱厂后，被告仅在原告提供的《销货清单》上签收，却不支付货款。自2012年5月14日起，至2013年9月7日止，被告尚欠原告货款53860元（即2张收据及18张《出库单》合计货款）。请求法院判令二被告连带清偿责任向原告支付货款53860元；诉讼费由被告承担。
被告杨宗正、任永锋未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、（2013）牟民初字第2771号民事裁定书一份，证明原告主张权利未超诉讼时效；
证据二、2014年9月18日收据一份，证明原告已支付的公告费260元；
证据三、原告提供的收据复印件2张及《出库单》复印件18张，证明被告已收到货物及所欠原告货款数额；从签字的情况证明杨宗正和任海峰都是家俱厂的实际经营人，被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的，其中货物签收人中，杨宗正7次，任永锋3次，康（出纳）1次，康花枝2次，康培佳4次，孟会平3次；
证据四、被告所经营的家俱厂的油漆供应商张慧青提供的《清单》复印件16张，该《清单》中的货物签收人分别有任永锋（3次）、杨（即杨宗正4次）、杨龙龙（3次）、谢妙善（1次）、杨留成（1次）、孟会平（1次）、康培佳（1次）、康花枝（1次）、康（1次）等，证明杨宗正和任永锋是家俱厂的实际经营人；被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的，被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为；
证据五、被告所经营的家俱厂的胶合三合一供应商向飞的提供的《销货清单》复印件5张，上面的货物签收人分别有杨宗正（2次）、康花枝（1次）、孟会平（1次）、杨留成（1次）等，证明杨宗正是家俱厂的实际经营人；被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的，被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为；
证据六、被告所经营的家俱厂的玻璃供应商田海风提供的《旭日工艺玻璃出货单》复印件10张，上面的货物签收人分别有杨宗正（4次）、任永锋（3次）杨龙龙（1次）、谢妙善（1次）、康瑞阳（1次）等，证明杨宗正和任永锋是家俱厂的实际经营人；被告所经营家俱厂的货物签收人不是固定的，被告之外的工作人员签收货物的行为是职务行为；
证据七、证人田海风、张慧青证言，证明内容同上。
被告杨宗正、任永锋未发表质证意见。
经审查本院认为，原告所提交证据一、二、三、真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告所提交证据四、五、六，与本案无关，故不予采信；原告所提交证据七，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信。
被告杨宗正、任永锋未举证。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：原告与中牟县格丽美家俱厂存在买卖合同关系，原告向中牟县格丽美家俱厂供应稀料。自2012年5月14日至2013年9月7日，原告共向中牟县格丽美家俱厂供应价值53860元的油漆。
另查明，中牟县格丽美家俱厂系个体工商户，经营者为被告任永锋。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号；营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。中牟县格丽美家俱厂系个体工商户，经营者为任永锋。故任永锋为本案适格被告。原告未提交有效证据证明被告杨宗正系实际经营者或共同经营人，故原告要求被告杨宗正承担责任，本院不予支持。原告裘仁政与被告任永锋虽未签订书面买卖合同关系，但存在事实买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原告裘仁政向被告任永锋供应油漆，被告任永锋应当支付货款。根据原告所提供证据，被告任永锋尚欠原告裘仁政货款53860元。故原告裘仁政请求法院判令被告任永锋支付其货款53860元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永锋于本判决生效之日起十日内支付原告裘仁政货款五万三千八百六十元。
二、驳回原告裘仁政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十七元，公告费二百六十元，由被告任永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年一月四日
书 记 员 国 雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01693号
上诉人（原审原告）：杨浩，男，汉族，1985年10月10日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人杨浩因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨浩的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨浩于2005年3月18日到被告银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方杨浩，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金57398.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告杨浩向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告杨浩不服该决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为：原告杨浩虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告杨浩的诉讼请求。
上诉人杨浩不服原判，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回杨浩的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时杨浩亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，杨浩领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论杨浩在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方所签订终止协议已包含了所有补偿的内容。上诉人杨浩的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1613号
原告刘某
被告王某某
被告高某某，
本院在审理原告刘某与被告王某某、高某某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告王某某、高某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某、高某某的起诉。
案件受理费1310元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1613号
原告刘某
被告王某某
被告高某某,
本院在审理原告刘某与被告王某某、高某某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告王某某、高某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某、高某某的起诉。
案件受理费1310元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7851号
上诉人（原审原告）：陈斌，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马妙君，女，1984年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：敖道邓，男，1975年7月19日出生，汉族,住广东省广州市天河区。
上诉人陈斌因与被上诉人马妙君、敖道邓民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈斌上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决马妙君、敖道邓向陈斌支付借款本金300000及利息29450元（暂共计329475元，利息自2013年11月17日暂计至2015年5月16日，2015年5月17日起至清偿全部借款之日止的利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率另计）；3.本案一审、二审全部诉讼费用由马妙君、敖道邓承担。事实与理由：1.原审判决认定本案不存在借贷关系属于事实认定错误。陈斌与马妙君已经签订了《借款合同》，对借款的金额、用途、借款期限、担保方式等均作了明确约定，各方当事人也签字确认。陈斌在《借款合同》签订当天已将款项以现金方式支付给马妙君，担保人敖道邓也在现场见证，陈斌已履行了出借义务。因借款金额不大，且有朋友敖道邓作担保，才未签订专门的收据，事实上陈斌已履行完毕支付义务。在支付款项的同时，马妙君也将其名下房产的他项权证原件交给陈斌，若陈斌未完成支付义务，马妙君交付证件的行为不符合常理。2.原审法院未经过任何调查仅凭书面证据即认定陈斌没有提供借款无法律依据。陈斌在原审起诉时提供了马妙君、敖道邓的联系方式，其中敖道邓为广州市天河区华美路凤凰派出所的民警。依据法律规定，原审法院应当对马妙君、敖道邓作基本调查，而原审法院在未作任何调查的情况下，仅凭书面材料即作出判决，明显是错误的。
马妙君、敖道邓二审未发表答辩意见。
陈斌向一审法院起诉请求：1.判令马妙君向陈斌归还借款本金300000元及利息（自2013年11月17日起至2015年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.判令敖道邓对马妙君的上述债务承担连带清偿责任；3.判令马妙君、敖道邓承担本一审诉讼费用。
原审法院认定事实：2013年10月17日，陈斌与马妙君签订《借款合同》，约定：1.借款金额为300000元；2.借款期限自2013年10月17日起至2013年11月16日止，实际借款期限以借据记载为准；3.下列条件未满足的，陈斌有权不提供本合同项下借款：本合同项下借款有抵押、质押担保的，有关登记及/或保险等手续已按陈斌要求办妥且该担保、保险持续有效；4.本合同项下借款的担保方式为房产证担保；5.担保范围为本合同项下的借款本金、罚息、履约金、违约金、损害赔偿金以及律师费等陈斌实现债权的费用；6.违约责任：借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算等条款。敖道邓在该借款合同担保人栏签字并捺手印确认。
诉讼期间，陈斌向原审法院提供《粤房地他项权证》一份，用以证明马妙君将其名下位于天河区龙岗路的《粤房地他项权证》原件交给陈斌作为抵押。根据该他项权证的记载，位于广州市天河区龙岗路34号大院1号之二802房的抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，债权数额为590000元。
原审庭审中，陈斌表示马妙君因资金周转需要向陈斌借款，陈斌以现金方式向马妙君交付涉案借款，马妙君当场将上述房产的他项权证原件交给陈斌作为担保，敖道邓在场见证。马妙君得款后未依约还款，敖道邓亦未履行担保义务。陈斌多次追讨未果，遂成讼。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈斌主张其与马妙君存在借款关系证据不充分，理由如下：1.陈斌就其与马妙君之间的借款关系，向原审法院提供了《借款合同》，该合同仅能证明双方有借贷的合意，陈斌未进一步举证其已将涉案借款交付给马妙君；2.《借款合同》中约定实际借款期限以借款借据记载为准，陈斌在本案一审中并未提供该项证据，无法证明涉案借款是否已实际交付；3.《借款合同》约定合同项下抵押担保未办妥手续的，陈斌有权不提供借款，而马妙君在合同履行期间仅向陈斌提供《粤房地产他项权证》，该他项权证记载的抵押权人为案外人而非陈斌。因此，在双方并未就涉案借款办妥抵押登记备案手续，陈斌出借款项的条件未全部满足。综上，由于陈斌不能提供充分证据证明其已向马妙君交付借款，原审法院依法认定陈斌、马妙君之间的借贷关系不成立，对陈斌的诉请不予支持并依法驳回。
马妙君、敖道邓经原审法院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，原审法院依法作缺席判决。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈斌的诉讼请求。本案一审受理费6240元、公告费1000元，上述合计7240元，由陈斌负担（公告费1000元陈斌已预付相关单位，不退回，马妙君、敖道邓于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈斌）。
经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，陈斌提交了天河区龙岗路34号大院1号之二802房的《房地产登记薄查册表》，记载：“2013年9月23日，马妙君报告遗失。”陈斌据此拟证明马妙君在借款时所提交的产权证实际上以已经被挂失。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。陈斌上诉认为已经支付完毕借款款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”陈斌与马妙君虽然签订了《借款合同》，亦约定了借款期限和金额，但合同中约定“实际借款期限为借款借据记载为准”，可见《借款合同》的签署并不能确认借款已经实际支付，无法证明双方之间的借款合同已经发生法律效力。陈斌上诉认为已经收取了马妙君的房产他项权证。对此本院认为，他项权证的交付并不能产生抵押的效力，据此证明款项已经交付并没有说服力，故本院对此不予采纳。陈斌二审提交的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人陈斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6242元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 欢
审判员 庞智雄
审判员 李 琦
二〇一七年八月十七日
书记员 陈亚兴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4138号
原告：林明，男，1968年10月6日生，汉族，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈建法，男，1975年9月22日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹春艳，女，1980年2月12日生，汉族，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告林明诉被告曹春艳占有物返还纠纷一案过程中，原告林明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
本案诉讼费600元，收取300元，由原告林明承担。
审判员 吴秀丽
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1059-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：励银校，住慈溪市。
被执行人：励建敏，住慈溪市。
被执行人：屠新波，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第642号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉励银校、励建敏、屠新波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人励银校、励建敏、屠新波无可供执行的财产。被执行人励银校、励建敏、屠新波尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币200000元及相应利息，尚需承担案件受理费4440元，执行费3608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1059-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：励银校。
被执行人：励建敏。
被执行人：屠新波。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第642号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉励银校、励建敏、屠新波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人励银校、励建敏、屠新波无可供执行的财产。被执行人励银校、励建敏、屠新波尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司人民币200000元及相应利息，尚需承担案件受理费4440元，执行费3608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初1053号
原告张某某，男，汉族，辰溪县人。
被告赵某某，女，瑶族，辰溪县人。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日受理后，依法组成合议庭。于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月21日，被告赵某某向杨兰芳借款40000元，在借条上注明被告赵某某以工资卡作为抵押，原告在借据上签名作为担保人。后因债权人杨兰芳家庭需资金用，在向被告赵某某追偿无果的情况下，要求担保人偿还。2015年3月14日，原告迫于无奈代被告偿还债权人杨兰芳现金及利息57000元。此后原告向被告赵某某催收无结果，故依法向人民法院起诉，请求判令被告赵某某支付代为偿还借款本金及利息。
原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借条》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告赵某某于2013年10月21日向杨兰芳借款40000元、原告张某某对该借款进行担保的事实；
2、《收条》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告张某某已偿还债权人杨兰芳借款本息共计57000元的事实。
被告赵某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证、认证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告张某某提供的1-2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
2013年10月21日，被告赵某某向杨兰芳借款40000元并立下借据，原告张某某作为担保人在该借据上签字。后因债权人杨兰芳家庭急需资金，便追责担保人偿还。2015年3月14日，原告张某某代被告赵某某偿还债权人杨兰芳该笔借款本息共计57000元。此后，因原告张某某多次向被告赵某某催收该笔代偿付的借款无果，故诉至本院向被告赵某某追偿该借款本息。
本院认为，原告张某某自愿在被告赵某某向他人借款的借据上作为担保人签字，原、被告已构成债务担保合同关系。借款到期后，原告张某某已向债权人偿付借款本息，依法有权向被告赵某某追偿。故对原告张某某向被告赵某某追偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某偿付原告张某某借款本息共计57000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 许 顺 章
人民陪审员 米仁四人民陪审员米庆华
二〇一七年一月五日
代理书记员 舒 铂 林
相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2413号
原告周某某，女，1972年4月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告郭某某，男，1972年4月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由原告周某某负担。
审判员 彭德能
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 星