wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11988号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：明平材，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告明平材金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告明平材经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.明平材立即返还尚欠借款本金199554.60元，支付2015年8月15日至2016年5月12日期间的罚息18866.56元，并自2016年5月13日起至欠款结清之日的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算）；2.明平材支付律师服务费4000元。
事实及理由：明平材与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，明平材因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向明平材发放了20万元借款，之后，明平材未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告明平材未作答辩。
经审理查明，明平材与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》约定，给予明平材授信额度最高本金20万元。随后，明平材（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，2014年8月14日至2015年8月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年8月14日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至明平材指定账户，借款借据上载明借款期限2014年8月14日至2015年8月14日。明平材付清了全部借期利息，借款到期时，偿付了300.11元，其后，又于2015年9月21日偿付20.29元、于2015年10月14日偿付25元、于2015年12月21日偿付20元、于2016年1月27日偿付30元、于2016年2月20日偿付20元、于2016年3月28日偿付20元、于2016年4月23日偿付10元，兴业银行重庆分行均将其用于冲抵本金，之后，明平材未再支付任何借款本息，至今，尚欠借款本金199554.60元及相应罚息未付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，其所主张的截至2016年5月12日期间的罚息18866.56元中，含有部分以逾期罚息为基数计收的复利。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、还款催收通知单、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与明平材签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，明平材未按时还本付息，构成违约，至今尚欠借款本金199554.60元未予返还，兴业银行重庆分行要求明平材返还前述借款本金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；明平材付清了《个人旅游借款合同》项下全部借款期间利息，明平材还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年8月15日起的逾期罚息，对此，本院予以确认。兴业银行重庆分行主张的截至2016年5月12日止的罚息18866.56元中，含有部分复利，而此部分复利以系以逾期罚息为基数计收，但由于兴业银行重庆分行与明平材仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行主张的18866.56元罚息中所含复利应予扣除。兴业银行重庆分行要求明平材支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明平材于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金199554.60元，支付罚息（2015年8月15日至2015年9月21日期间，以尚欠借款本金199699.89元为基数；2015年9月22日至2015年10月14日期间，以尚欠借款本金199679.60元为基数；2015年10月15日至2015年12月21日期间，以尚欠借款本金199654.60元为基数；2015年12月22日至2016年1月27日期间，以尚欠借款本金199634.60元为基数；2016年1月28日至2016年2月20日期间，以尚欠借款本金199604.60元为基数；2016年2月21日至2016年3月28日期间，以尚欠借款本金199584.60元为基数；2016年3月29日至2016年4月23日期间，以尚欠借款本金199564.60元为基数；2016年4月24日至2016年5月12日期间，以尚欠借款本金199554.60元为基数，均按年利率8%上浮50%计算，以不超过18866.56元为限；
二、被告明平材于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金199554.60元为基数，自2016年5月13日起至借款还清之日止，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告明平材于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4614元，由被告明平材负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告明平材于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑旎贤
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执271号
申请执行人杨正辉
被执行人邓新生
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书，于2016年5月18日向被执行人邓新生发出执行通知书，责令被执行人邓新生履行给付买卖合同纠纷款2353.0元，但被执行人被执行人；被执行人邓新生未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓新生所有的查封清单。
二、被执行人邓新生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓新生可以使用被查封财产；但因被执行人邓新生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 陈焕斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0224执271号申请执行人杨正辉被执行人邓新生本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书，于2016年5月18日向被执行人邓新生发出执行通知书，责令被执行人邓新生履行给付买卖合同纠纷款2353.0元，但被执行人被执行人；被执行人邓新生未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓新生所有的查封清单。二、被执行人邓新生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓新生可以使用被查封财产；但因被执行人邓新生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  陈焕斌二〇一六年六月二十七日书记员  韦 孝
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1728号
申请执行人苏美芬，女，1965年9月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘德良，男，1943年4月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘显政，男，1980年1月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张丽娜，女，1980年10月22日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人苏美芬与被执行人刘德良、刘显政、张丽娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2015年3月30日作出的（2013）西民初字第3330号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款14986.13元。在执行过程中，被执行人于2015年11月11日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1728号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1728号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1108号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一六年三月十八日
书记员 陈韦杙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第257号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹理事长。
委托代理人曾昭东，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人陈东亮，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告张扬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0054。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东亮到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉称，1996年4月30日，澄海县化工原料公司文祠路第一经营部以购化工向原告借款100000元，借款期限至1996年8月25日，利率按月息16.08‰计；借款期限届满，澄海县化工原料公司文祠路第一经营部未能依约还款，经原告再三催讨，2003年12月23日，被告张扬出具声明书，承诺上述借款由其承担清偿责任。现经原告多次催讨至今未果。据此，原告请求判令：被告张扬立即付还原告借款100000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告汕头市澄海农村信用合作联社澄城信用社对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
1、原告的营业执照、金融许可证、澄农信联发（2009）69号文件复印件各1份，证明原告的主体资格。
2、被告张扬常住人口个人信息表原件1份，证明被告张扬的主体资格。
3、贷款凭证复印件1份，证明澄海县化工原料公司文祠路第一经营部向原告借款100000元的事实。
4、声明书复印件1份，证明被告张扬承诺澄海县化工原料公司文祠路第一经营部的上述债务由其承担清偿责任的事实。
5、贷款催收通知书复印件1份，证明原告向被告张扬催收借款，主张权利的事实。
被告张扬没有没有作出答辩，也没有提交证据材料。
经审理，因被告张扬没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1996年4月30日，澄海县化工原料公司文祠路第一经营部以购化工为由向原告借款100000元，借款期限至1996年8月25日，利率按月息16.08‰计；借款期限届满，澄海县化工原料公司文祠路第一经营部未能依约还款，2003年12月23日，被告张扬出具声明书，承诺上述借款由其承担清偿责任。原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告汕头市澄海农村信用合作联社与澄海县化工原料公司文祠路第一经营部订立的《农村信用贷款凭证》主体适格，形式合法，意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成的借款合同关系合法有效。澄海县化工原料公司文祠路第一经营部结欠原告借款100000元及相应利息的事实清楚，应予认定。被告张扬自愿承担澄海县化工原料公司文祠路第一经营部的债务并经原告确认，应视为合同义务的转移，其行为具有法律约束力，故被告张扬应对澄海县化工原料公司文祠路第一经营部借款及利息承担清偿责任。综上，原告要求被告张扬偿还借款100000元及相应利息的请求，合法有据，应予支持。被告张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张扬应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社100000元及该款自借款之日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按约定利率计付，逾期部分按中国人民银行规定的逾期利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，由被告张扬承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 陈 烨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第173号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎林，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某。系本案被害人。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人黎林犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2014）玉区法刑初字第382号刑事判决。在法定期限内，民事部分，原审附带民事诉讼原告人、被告人均没有提出上诉，已发生法律效力。原审被告人黎林对刑事部分不服，提出上诉。本院于2015年6月30日立案并依法组成合议庭，于2015年7月3日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年7月30日阅卷完毕。本院于2015年7月30日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员杨华出庭履行职务。上诉人黎林到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2001年5月23日16时许，在玉林市玉州区南江街道，被告人黎林见到被害人唐某在此赌博，便叫唐某归还欠款人民币300元，唐某不还，黎林就用拳头打了一拳唐某的右眼球。经鉴定，唐某的右眼穿孔并致使失明，损伤构成重伤，评定为八级残疾。原判另查明，附带民事诉讼原告人唐某系农村居民，其受伤后，于2001年5月23日到玉林市第一人民医院门诊住院治疗，同年5月30日出院，住院8天，共用医疗费1455元。住院期间有一人护理。原判认定上述事实，有被害人唐某的报案及陈述，证人卜某的证言，抓获经过，辨认笔录，辨认现场照片，伤势照片及广西玉林市第一人民医院疾病证明、住院病历，住院医疗费收费收据，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见书，被告人黎林的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黎林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人唐某因被告人黎林的犯罪行为而遭受经济损失，请求赔偿，合理合法部分，予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿住院伙食补助费400元，符合有关法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人请求医疗费、误工费、护理费过高，不予支持，原审法院支持赔偿医疗费1455元，误工费24432元／年÷365天×8天=535.2元、护理费24432元／年÷365天×8天=535.2元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的伤残补助费、精神抚慰金不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的规定，不予支持。据此，附带民事诉讼原告人因伤而遭受的经济损失为人民币2925.4元。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯，根据被告人黎林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人黎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人黎林赔偿附带民事诉讼原告人唐某的经济损失共计人民币二千九百二十五元四角。黎林上诉提出：原判量刑过重。请求撤销一审判决，改判对其宣告缓刑。广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的其他事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黎林未提交有新的证据。对黎林提出的上诉理由，本院综合评析如下：上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院改判宣告缓刑。经核查，上诉人黎林殴打唐某，致唐某的右眼失明，造成唐某重伤的严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。黎林犯罪情节较重，不符合判处缓刑的条件，原判对黎林判处有期徒刑四年，不适用缓刑，符合法律规定，本院予以维持。二审期间，黎林没有新的从轻或减轻处罚的理由，本院依法对其上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）黎林故意非法损害他人身体健康，致人重伤，构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。黎林的犯罪行为造成被害人唐某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长谭泉清代理审判员钟平代理审判员梁凤二〇一五年九月十四日书记员何丽君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执恢24号
申请执行人李大国，居民。
被执行人张乃全，居民。
被执行人邵强，居民。
申请执行人李大国与被执行人张乃全、邵强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）沛民初字第0350号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告张乃全从2014年8月起，每月12日前支付原告李大国10000元，直至还清本息61000元为止，若被告张乃全任一期未按时足额给付，则原告李大国有权就剩余款项一次性申请法院强制执行；二、被告邵强对上述债务承担连带保证责任。”该民事调解书送达后，张乃全、邵强未按民事调解书规定履行义务，李大国向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人李大国向本院申请自愿撤回对被执行人张乃全、邵强的执行申请。
本院认为，申请执行人李大国自愿撤回执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛民初字第0350号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年一月七日
书记员 朱思南
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2988号
原告：吴为忠，男，生于1992年1月29日，住邯郸市永年区，
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：王永亮，男，生于1973年1月17日，汉族，现住邯郸市永年区。
原告吴为忠与被告王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴为忠的委托代理人邢兴发到庭参加诉讼，被告王永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴为忠诉称:2017年8月6日13时许，王永亮驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车，沿永年区前当庄村北东西道路由西向东行驶至西卷村乡间道路丁字路口向北转弯时，与由南向北行驶的吴为忠驾驶的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴为忠及乘坐摩托车的朱腾腾、吴奕博受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年公安交通警察大队认定，王永亮负此事故的主要责任，吴为忠负此事故的次要责任。原告在此事故中损失项目有：医疗费2456.81元，误工费3614.4元，护理费1807.2元，住院伙食补助费500元，营养费600元，交通费400元，检验费300元，车辆损失600元，合计10278.41元，按照事故责任请求判令被告赔偿原告各项损失8970.93元，并承担本案诉讼费。
被告王永亮未予答辩。
经审理查明，2017年8月6日13时许，王永亮未取得机动车驾驶资格证、驾驶未按规定期限检验的冀Ｄ×××××号小型汽车，沿永年区曲陌乡前党庄村北东西道路由西向东行驶至西卷村乡间道路丁字路口向北转弯时，与由南向北行驶的吴为忠持与所驾车型不相符的驾驶证、驾驶后座承载未满12周岁未成年人、且超过核定载人数的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成吴为忠及乘坐摩托车的朱腾腾、吴奕博受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年公安交通警察大队认定，王永亮负此事故的主要责任，吴为忠负此事故的次要责任，朱腾腾、吴奕博均无责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。事故发生后，原告到邯郸市永年区大北汪中心卫生院住院治疗。经诊断为头部外伤，右侧面部、双手、右肩部皮肤擦伤，右侧颧骨骨折等。原告共住院10天，支付医疗费2456.81元。
吴为忠与朱腾腾系夫妻关系，吴奕博系吴为忠、朱腾腾之子。其中吴奕博因事故受伤花费医疗费、住院伙食补助25174.2元，护理费、交通费2843元；朱腾腾支付医疗费596.2元，交通费300元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市永年区大北汪中心卫生院病历、诊断书、费用清单、住院医疗费收据等在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费、护理费，提交了原告吴为忠及护理人员吴占珠的身份证，原告的误工费、护理费科参照2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资计算。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资为21987元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告在本次事故中负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆应投保交强险而未投保交强险，被告应首先对原告的损失在交强险限额进行赔偿，超出交强险部分由被告王永亮按照事故责任比例承担70﹪赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：2456.81元。
2、住院伙食补助费：确定为50元×10天=500元。
3、护理费：参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资，确定为：21987元÷365天×10天=600元。
4、误工费：参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资，确定为：21987元÷365天×10天=600元
5、交通费：酌情确定200元。
原告主张营养费，没有医疗机构证明，不予支持。
原告以上各项损失合计4356.81元，其中医疗费、住院伙食补助费合计2956.81元，因其子吴奕博医疗费已将交强险医疗费用限额10000元赔偿完毕，故原告医疗费为交强险超出部分，由被告王永亮赔偿70﹪为2070元。误工费、护理费、交通费共计1400元，加上吴奕博护理费、交通费2843元，朱腾腾交通费300元，共计4543元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故由王永亮承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告王永亮于本判决书生效后十日内赔偿原告吴为忠各项损失共计3470元；
驳回原告吴为忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，由被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十二月四日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审135号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人刘振阳，该局工作人员。
被执行人聂传承，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人聂传承为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5022号行政处罚决定，认定：被执行人聂传承于2017年2月占用林扒镇南许村189平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的189平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的189平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1890元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的189平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5022号行政处罚决定，准予强制执行。
二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审135号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人刘振阳，该局工作人员。被执行人聂传承，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】5022号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人聂传承为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月2日作出邓国土资执罚决字【2017】5022号行政处罚决定，认定：被执行人聂传承于2017年2月占用林扒镇南许村189平方米的一般农田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）拆除在违法占用的189平方米一般农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（2）并对其违法占用的189平方米一般农田每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1890元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：拆除违法占用的189平方米一般农田上新建建筑物，恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】5022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】5022号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月二日书 记 员  孙 东
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1436号
原告李彦彬，男，1968年7月16日出生，汉族，满城县。
委托代理人齐晓和，保定市北市区中华路邵楠法律服务所法律工作者。
被告李红彬，男，1963年4月20日出生，汉族，满城县。
原告李彦彬与被告李红彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彦彬委托代理人齐晓和，被告李红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦彬诉称，原、被告系同村。2015年1月10日13时30分许，在满城县坨南乡西赵庄村路口南侧，因占地纠纷被告将原告打伤。事发后，原告被送到满城区医院住院治疗，住院10天。后经满城县公安局坨南派出所调解未果，诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等，共计27137.69元。
被告李红彬辩称，我没有打原告，不赔偿原告的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村。2015年1月10日13时30分许，在满城县坨南乡西赵庄村路口南侧，被告雇佣翻斗车往河槽里倒土，原告称被告倒土影响自家地排水，前去进行阻止，原、被告为此发生争执，被告往边上拽原告，在此过程中，致原告受伤。原告被送到满城区医院治疗。经诊断，右耳外伤性鼓膜穿孔；右眼眶内侧壁骨折等，住院10天，花医疗费6362.29元。满城县公安局坨南派出所于2015年6月19日对被告李红彬处以500元罚款。因调解未果，2015年9月25日，原告诉至法院。
庭审中，被告称没有打原告，只是往边上拽原告。原告称被告及其儿子李灿灿扇其耳光，用脚踹身上、腿部，并有其妻证言证实。经查，被告虽称未对原告进行殴打，但承认此次争执中无其他人参与，且承认拽拉原告。原告有医院证明证实其受伤，故应认定原告之伤系被告所致。
原告主张医疗费6588.69元，提供数额为6362.29元的医疗票据和满城县医院充值打印凭证各一张，因充值打印凭证字迹不清，且无加盖单位公章，不予认定。故医疗费认定为6362.29元。
原告主张复查费437元，提供数额为491的票据5张，因原告只主张437元，是对自己民事权利的处分，本院予以尊重和保护。故复查费认定为437元。
原告主张误工费13690元，按河北省2015年度建筑业标准37954元计算，误工时间为住院期间10天和出院后四个月（2015年1月20日至2015年5月20日），主张出院后四个月是参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则。被告不认可。经查，原告从事室内装潢，无固定收入，且原告系农民，应参照河北省2015年度农业职工平均工资15410元标准计算。误工时间，因原告属轻微伤，误工天数应按住院期间天数10天计算。故误工费认定为422元（15410元÷365天×10天）。
原告主张护理费422元，住院期间由妻子李红霞一人护理，参照河北省2015年度农业职工平均工资15410元标准计算护理费为422元（15410元÷365天×10天）。符合法律规定，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费1000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，不予认定。
综上，本院确定原告的损失为医疗费6362.29元、复查费437元、误工费422元、护理费422元、住院伙食补助费1000元，共计8643.29元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、票据、坨南派出所询问笔录、公安处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。考虑本案起因系原告阻止被告到渣土，引起纠纷，双方未能通过相关部门调解处理，导致本案的发生，双方均存在过错，原告的损失，酌定自担20%为宜。被告致伤原告，依法承担80%的赔偿责任，即8643.29元×80%≈6915元。超出部分应由原告李彦彬承担。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李红彬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李彦彬损失6915元；
二、驳回原告李彦彬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，原告李彦彬负担356元，被告李红彬负担122元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月四日
书 记 员 滑 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00523号
上诉人（原审原告）：张润，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：张宗麟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：许后香，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人张润因与被上诉人张宗麟、许后香名誉权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）镜民一初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人张润、被上诉人张宗麟和许后香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张润与张宗麟是父子关系，张润生母陈正兰去世后，张宗麟与许后香于2007年9月登记再婚。婚后，二人居住于陈正兰与张宗麟共有的芜湖市长江路174号5幢6室房屋。2011年起，张润与张宗麟、许后香因该房屋拆迁利益分配发生争议，并多次发生冲突。2014年，张润与张宗麟、许后香对该房屋权属纠纷提起诉讼，并经芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第02806号判决，该判决书现已生效。2014年11月，张润在皖南医学院第一附属医院诊疗，经诊断，张润患有精神类疾病。审理中，张润向原审法院提交鉴定申请，要求对其患有精神类疾病与张宗麟、许后香违法行为之间存在因果关系进行司法鉴定。张润认为：张宗麟、许后香以自己年老体衰为挡箭牌，肆无忌惮践踏法律，侵犯了自己各项法定权利，导致自己悲愤、长期失眠，并被确诊为因患精神类疾病导致长期失眠，故诉请原审法院判令：张宗麟、许后香偿还张润医疗费270元，药品费636.6元，合计906.6元。
原审法院认为：讼争双方提交的系列证据及当庭陈述能够证明双方有着深刻的矛盾，而矛盾的根源是双方对长江路174号5幢6室房屋的拆迁利益分割存有争议。但该纠纷已经该院生效判决确认，希望双方均能尊重司法判决结果。在双方因该房产争议期间，双方均曾做出过伤害彼此的行为，但这些均不足以构成对名誉权的侵害。故张润的诉请没有事实依据，不予支持。张润提交的司法鉴定申请，不属于鉴定范围，不予准许。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张润对张宗麟、许后香的诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由张润负担。
张润上诉称：1、张宗麟是否迁移了户籍所在地，与张润掌握的信息不符；2、芜湖至宣城火车票证明张润探望舅舅陈正华；3、一审法官偏袒张宗麟、许后香一方，许后香在一审庭审中承认多次拨打《生活传真》这一事实，但一审法官未予认定；4、一审法官误解了张润诉讼意图，其诉讼目的是诉求法官查明张宗麟伪教师身份和许后香犯罪嫌疑的事实，以及调查母亲陈正兰生前财产状况；5、张润一审起诉的观点是：张宗麟、许后香针对张润欲侵占其财产以及惧怕受到法律制裁采取打击报复行为，导致张润患有精神类疾病，而并没有特指张宗麟、许后香侵犯张润的名誉权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由张宗麟、许后香承担。
张宗麟辩称：一审认定事实清楚，张宗麟现在还住在石城湖小区3单元202室，张润探望舅舅与我无关，打电话给生活传真是公民的权利，张润所说的张宗麟的伪教师身份与事实不符，张宗麟就是一名教师，原审法院认定案由正确，张润的诉请被原审法院拒绝与张宗麟无关。综上，一审法院判决正确。
许后香辩称：张润所说与事实不符，原审法院认定事实清楚，判决正确。
张润为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、病例以及药品说明各一份，证明张润与张宗麟、许后香有矛盾导致张润抑郁症服药后产生后遗症。2、国内挂号信回执一份，证明芜湖市市委常委杨燚违规为张宗麟办理事业单位教师身份退休。3、火车票一张，证明张润到省纪委举报张宗麟伪教师身份。张宗麟、许后香质证意见为：证据1真实性不清楚，达不到证明目的；证据2真实性无异议，但是不能达到其证明目的；证据3真实性不清楚，且与本案无关。本院认为上述证据与本案争议无关联性，不予认定。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：从一、二审查明的案件事实看，本案双方的矛盾起因系因分割财产存在争议，争议期间双方均曾做出彼此伤害的行为，但从双方当事人提交的证据看，并不足以构成对名誉权的侵害。至于张润上诉认为张宗麟和许后香涉嫌犯罪，其可向有关部门反映，非本院审理范围。张润的其他上诉理由，与本案无关，本院不予审理。综上，张润的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理210元，由上诉人张润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1337号
原告：林文明。
被告：周祥军。
被告：姜秋梅。
原告林文明与被告周祥军、姜秋梅民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，请求判令：1、判令被告周祥军、姜秋梅归还借款本金70000元及支付利息（利息自2014年9月29日至还清之日止按每日万分之六计付）。2、由被告赔偿原告代理费5000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文明到庭参加诉讼，被告周祥军、姜秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告周祥军、姜秋梅系夫妻关系，2014年9月25日被告周祥军、姜秋梅到原告林文明处借款人民币70000元，约定2014年9月29日前归还，逾期按每日万分之六计付违约金，并向原告出具借条一份。借款后，二被告至今未向原告支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周祥军、姜秋梅归还原告林文明借款本金人民币70000元，并支付利息（利息按本金70000元自2014年9月29日起至还清之日止按月利率1.8%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由被告周祥军、姜秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26677号
原告柳XX，男，1965年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区虹桥弄**号。
被告邵XX，女，1977年1月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区昌里路**号。
原告柳XX诉被告邵XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、代理审判员孙杨、人民陪审员张龙宝组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2014年11月17日公开开庭进行审理。原告柳XX到庭参加诉讼。被告邵XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结�
原告柳XX诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告于2012年7月向原告借款人民币73，800元用于做生意，言明10天内归还。此后被告仅归还人民币33，800元，余款一直未还，2013年春节后被告就去向不明。原告为维护自身权益向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币40，000元。
被告邵XX未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告出具《借条》一份，言明“今本人邵XX向柳XX借人民币柒万叁仟捌佰元正（整），全做生意，本人于2012年7月20日至2012年7月底还款”。此后，被告陆续归还原告人民币33，800元，尚余人民币40，000元未还。原告催讨无效后遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的2012年7月20日的《借条》，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，被告理应如期�款，然被告至今未还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵XX于本判决生效之日起十日内归还原告柳XX借款人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告邵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第55号
上诉人（原审被告）程平伟，男，汉族，1970年11月9日生。
被上诉人（原审原告）安吉祥，男，汉族，1946年7月18日生。
上诉人程平伟因健康权纠纷一案，不服（2013）陇首民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年6月3日上午6时许，被告平整自家地埂时，原告认为挖了他家的地，前去挡，不让挖，被告不听，原告骂被告，被告亦还口，原告夺被告手中干活用的铁锨，被告将原告致伤。当时因无不适症状，未治疗。同月6日，原告感觉疼痛加重，在家属陪同下前去陇西县第三人民医院诊断为全身多处软组织伤，住院治疗14天治愈出院。支出医疗费共计2593.26元。
2013年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其在陇西县第三人民医院的医疗费2593.26元、误工费987元、护理费987元、营养费280元，生活补助费560元。并要求被告承担其在陇西县第一人民医院住院期间的护理费、生活补助费、营养费。
证明上述事实的证据有：身份证复印件一份，证明原告的身份情况。陇西县第三人民医院住院费用结算单一份，证明原告支出医疗费2386.60元、该院门诊统一收费票据三张，证明原告门诊支出费用206.66元，陇西县第三人民医院住院病历复印件一份，证明原告病情及治疗情况。首阳派出所对安吉祥的询问笔录一份；陇公（首）行罚决字（2013）44号行政处罚决定书一份；陇西县第三人民医院疾病诊断书二份；王某某的调查笔录一份；陈文江的调查笔录一份；安吉祥的询问笔录一份。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告程平伟与原告安吉祥因琐事发生纠纷后致其受伤，被告的侵权行为侵害了原告的健康权，并造成其损失，应依法承担侵权民事赔偿责任。被告辩解其没有致伤原告的理由，不符合审理查明的案件事实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。但原告处理事情不冷静，先开口骂被告并上前夺被告手中干活的铁锨致使被告情绪激动，亦应承担部分责任。原告请求的陇西县第三人民医院的医疗费2593.26元、误工费987元、护理费987元、生活补助费（住院伙食补助费）560元合理，部分支持。营养费280元无依据，不予支持，因其在陇西县第三人民医院治愈出院，要求被告承担其在陇西县第一人民医院住院期间的护理费、生活补助费、营养费不再支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条一款、二款，第二十一条一款，第二十三条一款之规定，判决如下：
原告安吉祥的医疗费2593.26元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元，共计5127.26元。由被告程平伟赔偿3600元，判决生效后15日内付清。余款1527.26元由原告安吉祥自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，原告安吉祥负担10元，被告程平伟负担25元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，程平伟不服，上诉称其未打安吉祥，不承担赔偿责任，要求二审依法改判或发回重审。
安吉祥服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人程平伟因挖地埂和被上诉人安吉祥发生争吵，被上诉人在夺上诉人铁锨的过程中被上诉人程平伟致伤，上诉人应依法承担民事赔偿责任。上诉人上诉称其未打被上诉人，不承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人程平伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马健勋
二〇一四年一月十八日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第55号
上诉人（原审被告）程平伟，男，汉族，1970年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）安吉祥，男，汉族，1946年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人程平伟因健康权纠纷一案，不服（2013）陇首民初字第191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年6月3日上午6时许，被告平整自家地埂时，原告认为挖了他家的地，前去挡，不让挖，被告不听，原告骂被告，被告亦还口，原告夺被告手中干活用的铁锨，被告将原告致伤。当时因无不适症状，未治疗。同月6日，原告感觉疼痛加重，在家属陪同下前去陇西县第三人民医院诊断为全身多处软组织伤，住院治疗14天治愈出院。支出医疗费共计2593.26元。
2013年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其在陇西县第三人民医院的医疗费2593.26元、误工费987元、护理费987元、营养费280元，生活补助费560元。并要求被告承担其在陇西县第一人民医院住院期间的护理费、生活补助费、营养费。
证明上述事实的证据有：身份证复印件一份，证明原告的身份情况。陇西县第三人民医院住院费用结算单一份，证明原告支出医疗费2386.60元、该院门诊统一收费票据三张，证明原告门诊支出费用206.66元，陇西县第三人民医院住院病历复印件一份，证明原告病情及治疗情况。首阳派出所对安吉祥的询问笔录一份；陇公（首）行罚决字（2013）44号行政处罚决定书一份；陇西县第三人民医院疾病诊断书二份；王小玲的调查笔录一份；陈文江的调查笔录一份；安吉祥的询问笔录一份。
原审认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任。被告程平伟与原告安吉祥因琐事发生纠纷后致其受伤，被告的侵权行为侵害了原告的健康权，并造成其损失，应依法承担侵权民事赔偿责任。被告辩解其没有致伤原告的理由，不符合审理查明的案件事实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。但原告处理事情不冷静，先开口骂被告并上前夺被告手中干活的铁锨致使被告情绪激动，亦应承担部分责任。原告请求的陇西县第三人民医院的医疗费2593.26元、误工费987元、护理费987元、生活补助费（住院伙食补助费）560元合理，部分支持。营养费280元无依据，不予支持，因其在陇西县第三人民医院治愈出院，要求被告承担其在陇西县第一人民医院住院期间的护理费、生活补助费、营养费不再支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条一款、二款，第二十一条一款，第二十三条一款之规定，判决如下：
原告安吉祥的医疗费2593.26元、误工费987元、护理费987元、住院伙食补助费560元，共计5127.26元。由被告程平伟赔偿3600元，判决生效后15日内付清。余款1527.26元由原告安吉祥自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，原告安吉祥负担10元，被告程平伟负担25元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，程平伟不服，上诉称其未打安吉祥，不承担赔偿责任，要求二审依法改判或发回重审。
安吉祥服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人程平伟因挖地埂和被上诉人安吉祥发生争吵，被上诉人在夺上诉人铁锨的过程中被上诉人程平伟致伤，上诉人应依法承担民事赔偿责任。上诉人上诉称其未打被上诉人，不承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人程平伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 马健勋
二〇一四年一月十八日
书记员 韦倩雯
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初28号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某曾因向他人提供毒品、吸食毒品，于2015年9月22日被徐州市公安局泉山分局合并执行行政拘留二十日。被告人郑某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月23日被取保候审。
辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月中旬、2015年9月20日，被告人郑某在其位于徐州市泉山区某小区的住处，先后两次容留符某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月21日晚，被告人郑某在上述地点再次容留符某吸食甲基苯丙胺，在符某制作吸毒工具准备吸食时被民警当场查获，现场从符某手中查获白色晶体一包，经依法鉴定，该白色晶体净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人郑某因吸毒到案后如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某及其辩护人当庭不持异议，并有证人符某的证言；被告人郑某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；证人符某辨认吸毒地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的涉案毒品鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；到案经过及发结案经过；被告人郑某的户籍证明及前科行政处罚决定书及执行回执书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人郑某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，
并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案毒品、吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李业华
二〇一六年二月一日
书 记 员 严 超
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初37号
原告：张兰，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳市发展和改革委员会，住所地河南省洛阳市新区市委大院1号楼。
法定代表人：张伊民，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。
原告张兰不服被告洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳市发改委）作出的信息公开答复，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。原告张兰，被告洛阳市发改委委托诉讼代理人李洪涛、李云帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市发改委于2017年1月25日作出《政府信息公开申请答复书》（以下简称为答复书），主要内容如下：2017年1月18日，张兰向其提出申请，要求书面公开洛阳市涧西区芳华路符家屯4号院2栋1门401号房屋所在区域的建设项目名称以及建设项目立项批复文件。当月25日，洛阳市发改委答复张兰，其没有申请中所提区域建设项目的立项申请，没有申请中所提区域建设项目的名称和建设项目的立项批复文件。
张兰向本院提出诉讼请求：确认被告作出答复书的行政行为违法并予以撤销。事实和理由：根据国发[2004]20号《国务院关于投资体制改革的决定》(以下简称投资体制改革的决定)的规定，其申请的信息属于被告保存、获取的信息，涉案地块已由洛阳市人民政府批准完毕并进行建设。被告作出的答复违法。
被告辩称，其在履行职责的过程中，没有获取张兰申请公开的信息，其已经依法将该信息不存在的情况告知张兰。其作出答复事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回张兰的诉讼请求。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。双方对真实性无异议，仅对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月18日，张兰向被告提交书面信息公开申请，要求公开的信息如上所述。当月25日被告作出上述答复，并于当日向张兰邮寄送达。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情形分别作出答复：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。投资体制改革的决定规定，对于企业不使用政府投资建设的项目，一律不再实行审批制，区别不同情况实行核准制和备案制。政府仅对重大项目和限制类项目从维护社会公共利益的角度进行核准。该决定并没有规定所有建设项目均需要政府审批或核准，更没有规定所有建设项目均需要地市级发展和改革委员会审批或核准，根据该决定不能推定被告保存、获取有张兰申请公开的信息。原告也没有证据证实其申请公开的信息，属于被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
本案中，被告针对原告的书面申请，在法定期限内作出答复书予以答复，明确告知原告其申请公开的信息不存在。被告作出的答复，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告张兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
审 判 员 张向争
人民陪审员 芦连文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘欢歌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初42号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人廉国辉，男，1986年3月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省巴彦县,现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月29日被延吉市公安局取保候审，本院于2018年1月5日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）776号起诉书指控被告人廉国辉犯危险驾驶罪，于2018年1月5日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人廉国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日13时30分许，在没有摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶×××号“轻骑”牌普通二轮摩托车，在延吉市南阳胡同由北向南行驶至重阳胡同路口时，被延吉市公安局巡警大队抓获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人廉国辉血样中检出乙醇含量为135.93mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人廉国辉在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓获及破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，被告人廉国辉供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉国辉违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廉国辉在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。现对被告人廉国辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一八年一月八日
书记员 金吉男
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00076号
原告李习军。
原告钟立鹏。
被告陈华。
被告邓承山。
本院在审理原告李习军、钟立鹏诉被告陈华、邓承山买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李习军、钟立鹏撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告李习军、钟立鹏负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年六月十二日
书记员 李 霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01872号
上诉人（原审被告）：重庆工艺美术装饰工程公司。
法定代表人：邓春定，职务不详。
被上诉人（原审原告）：宋友明。
原审被告：何睦。
原审被告：重庆曙光恒圣源建设发展有限公司。
法定代表人：汪官蜀，董事长。
上诉人重庆工艺美术装饰工程公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院裁定错误，应予撤销，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院�审查认为，结合本案原告宋友明的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人在合同中约定：“产生争议调解不成时，向该工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定明确，符合法律规定，应为有效。涉案工程位于重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一�、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杜万江
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行初字第75号
原告林金兰，女，1963年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人陈斌，莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处主任，代理权限特别代理。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，代理权限特别代理。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师，代理权限特别代理。
原告林金兰诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，原告林金兰于2015年4月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼，原告林金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案原告林金兰经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为原告自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案原告林金兰按撤回起诉处理。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年六月五日
书 记 员 林立群
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第7号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁根初，女，汉族，1964年11月5日出生，住址湖南省涟源市白马镇樟木村二组，系益阳市朝阳晴和电器经营部经营者，经营场所益阳市农贸市场粮油外街3、4号。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与梁根初侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告梁根初达成了和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴彦瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三初字第7号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市XX。
法定代表人方某，该公司董事长。
委托代理人吴某，广东同益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告梁某，女，汉族，1964年11月5日出生，住址湖南省涟源市XX，系益阳市朝阳晴和电器经营部经营者，经营场所益阳市农贸市场XX。
委托代理人罗某，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与梁某侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告某达成了和解为由，于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴彦瑶
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终313号
上诉人（原审被告）安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路857号。
负责人：黄雨岗，该超市店长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶向阳，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店与被上诉人陶向阳买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶向阳于2018年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人陶向阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4819号民事判决。
二、准许陶向阳撤回起诉。
一审案件受理费减半收取52元，由陶向阳负担；二审案件受理费104元，减半收取52元，由安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学强
审 判 员 汪振兴
代理审判员 彭 立
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 慧
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终313号上诉人（原审被告）安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路857号。负责人：黄雨岗，该超市店长。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶向阳，男，1988年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店与被上诉人陶向阳买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陶向阳于2018年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陶向阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4819号民事判决。二、准许陶向阳撤回起诉。一审案件受理费减半收取52元，由陶向阳负担；二审案件受理费104元，减半收取52元，由安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱学强审 判 员  汪振兴代理审判员  彭 立二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1348号
原告赵某。
被告徐某某。
原告赵某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，被告未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年6月，我与被告通过网聊相识后确立恋爱关系，婚后感情一般。2013年1月，被告离�后至今下落不明，致使双方夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令解除双方夫妻关系。
被告徐某某未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、原、被告结婚证，用于证明双方属于合法婚姻关系。本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、2014年2月10日，阿克苏市英巴格社区出具“证明”，用于证明被告下落不明的事实。本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2011年6月，原告赵某与被告徐某某通过网聊相识并建立恋爱关系。2012年3月29日，双方在阿克苏市民政局登记结婚，婚姻初期两人感情尚好，后被告多次向原告表示不适应新疆的气候和生活习惯。2013年1月，被告以回老家过春节为由离开原告，至今下落不明。
本院认为：夫妻双�理应互相信任，相互了解。本案原、被告双方相识不久即草率结婚，婚后共同生活期间较短，未能建立起牢固的夫妻感情。现被告长期离家而不履行夫妻义务，应当视为双方夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，由原告赵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹勇
代理审判员 李慧
人民陪审员 陈静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭勤
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第465号
申请执行人李某某，女，汉族，成�，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
申请执行人李某某与被执行人安阳市某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某置业有限公司银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初642号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙进其，男，1973年1月19日生，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2016年5月11日被南通市通州区公安局取保候审；同年12月27日被本院决定逮捕，2017年1月4日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人孙进其犯强奸罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日不公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人孙进其及其辩护人纪红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月，被告人孙进其在明知被害人李某患有精神病、无性防卫能力的情况下，来到南通市通州区西亭镇纱场居十组99号李某家，在李某家中或将李某带至东社镇唐洪村其舅妈易某家中，对李某实施奸淫五次。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人严某、徐某、孙某等人的证言；2.被害人李某的陈述；3.被告人孙进其的供述和辩解；4.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的勘验、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孙进其明知被害人无性防卫能力而奸淫被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙进其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人纪红娟提出如下辩护意见：1.被告人孙进其系限制刑事责任能力人，具有法定从轻或者减轻处罚情节；2.被告人孙进其到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且被告人孙进其的家庭情况特殊，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人孙进其在明知被害人李某患有精神病、无性防卫能力的情况下，来到南通市通州区西亭镇纱场居十组99号李某家，在李某家中或将李某带至东社镇唐洪村其舅妈易某家中，对李某实施奸淫五次。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月25日中午，被告人孙进其来到李某家，在李某家杂物间地上的草席上对李某实施了奸淫。
2.2016年1月底的一天下午，被告人孙进其来到李某家，在李某家杂物间地上的草席上对李某实施了奸淫。
3.2016年1月底的一天中午，被告人孙进其来到李某家，在李某家东北房间床上对李某实施了奸淫。
4.2016年1月28日晚上，被告人孙进其将李某带至其舅妈易某家前排平房，在西侧卧室床上对李某实施了奸淫，直至次日凌晨，被告人孙进其将李某送回家中。
5.2016年1月29日下午，被告人孙进其来到李某家，在东北房间床上对李某实施了奸淫。李某的夫兄徐某发现后报警，南通市通州区公安局西亭派出所民警将被告人孙进其当场抓获。
被告人孙进其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人李某罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态，无性防卫能力；被告人孙进其罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人孙进其在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述；
2.未到庭证人严某、徐某、孙某、易某的证言及未到庭证人严某、徐某的辨认笔录；
3.南通市通州区公安局制作的提取笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、出具的发破案经过；
4.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；
5.被告人孙进其的供述和辩解、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人孙进其明知被害人无性防卫能力而奸淫被害人，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙进其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人孙进其归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙进其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 陆志清
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 洋
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第189号
原告鱼台县华润混凝土有限公司，地址山东省济宁市鱼台县经济开发区建设路北、东环路东。
法定代表人罗彬，董事长。
委托代理人兑义（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告张旭华。
本院在审理原告鱼台县华润混凝土有限公司诉被告张旭华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县华润混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县华润混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1199元，由原告鱼台县华润混凝土有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年五月三十日
书记员 马 蕊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1564号
原告：斯仲华。
委托代理人：王琛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
被告：王晓伟。
被告：诸暨丰汇制衣有限公司。
法定代表人：王昊。
本院在审理原告斯仲华与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司、王晓伟、诸暨丰汇制衣有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告斯仲华的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年七月二十三日
书记员 周洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3088号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2878号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日凌晨，被告人杨某在本市嘉定区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留顾某某等人共同吸食毒品。2015年9月9日晚，被告人杨某在上述地点再次容留顾某某共同吸食毒品。
2015年9月10日，被告人杨某被公安机关抓获，并在到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、吴某某、周某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，公安机关出具的工作情况、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5469号
原告刘光应，男，汉族，1952年9月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告遵义华宏林木产业有限公司。住址：遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人李华荣。
本院于2017年12月12日立案受理了原告刘光应诉被告遵义华宏林木产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光应撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘光应自愿承担。
审判员 周仁伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3505号
罪犯张鹏，男，1967年10月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年5月25日作出（2015）滕刑初字第172号刑事判决书，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减刑八个月（刑期自2014年10月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初169号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑某某，男，1961年12月16日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市北碚区人，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月16日21时10分许，被告人郑某某在重庆市江津区德感街道滨江中路店吃饭、饮酒后，驾驶渝B0P1**号小型轿车搭乘李某某、徐某某等人从该火锅店出发，沿德感滨江路、中心街、正街、前进街往德感工业园区方向行驶，当行至花生厂路段时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人郑某某静脉血液中的乙醇含量为126.5mg／100ml。被告人郑某某归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人郑某某的供述，证人刘某某、徐某某、李某某的证言，事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发动机号、车架号拓印件、行车线路图、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、道路情况说明，乙醇检验报告，现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人郑某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁晶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第465号
原告：李亚林，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：田金华，龙口市徐福法律服务所法律工作者。
被告：张爱敏，女，1950年11月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：李锡平，男，1946年4月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张爱敏之夫。
原告李亚林与被告张爱敏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚林的委托代理人田金华，被告张爱敏的委托代理人李锡平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚林诉称：原、被告系前后邻居。原告在后，被告在前。2014年6月28日下午约6时，原告因被告将自家通行的过道堵死，与儿子一起在过道口清理被告安装的铁门，被告从家里拿斧头向原告的儿子砍去。原告上前阻止，在与被告撕扯中，被被告咬伤左手背。原告伤后在龙口市人民医院住院治疗8天，诊断为：1、人咬伤；2、皮肤软组织撕裂伤（左手背）；3、皮肤软组织缺损（左手背）。共花医疗费4443.46元。后经公安部门处理未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4443.46元、误工费1560元（52元／天＊30天）、护理费400元（50元／天＊8天）、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天），合计6643.46元。
被告张爱敏辩称：我不同意赔偿原告的经济损失。因为双方打仗的原因是原告去清理我家铁门引起的，所以打仗的过错在于原告。我和原告的相邻纠纷，村委已经出面解决，原告不应该再来找事。另外，我也没拿斧头打原告。
经审理查明：原告李亚林与被告张爱敏是南北邻居，原告李亚林家居北，被告张爱敏家居南，共用被告房屋东侧的过道向南通行，两家素有矛盾。
2014年6月28日下午6时许，因被告张爱敏在自家过道东面的墙上按了铁管，并将铁门挡在过道的头上，不让原告李亚林家通过，原告的儿子李守超便拿锤子想砸掉该铁管。被告张爱敏从家里出来阻止时，与原告李亚林、李守超发生撕打。在撕打的过程中，被告张爱敏将原告李亚林的左手咬伤。原告李亚林在龙口市人民医院住院治疗8天，诊断为：1、人咬伤；2、皮肤软组织撕裂伤（左手背）；3、皮肤软组织缺损（左手背）。共花医疗费4443.46元。
该纠纷经龙口市公安局徐福派出所调解未果，原告李亚林诉至本院。
上述事实有开庭笔录、龙口市公安局民事争议诉讼告知书、龙口市公安局徐福派出所询问笔录、医疗费单据、住院病历等在卷佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告两家因相邻纠纷长期存在矛盾，导致被告张爱敏与原告李亚林发生撕打，并致伤原告的事实清楚、证据充分，原告李亚林要求被告张爱敏赔偿其经济损失的理由正当，依法应予支持，其损失为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。但原告李亚林主张因受伤误工30天，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张爱敏于本判决生效后十日内赔偿原告李亚林医疗费4443.46元、误工费416元（52元／天＊8天）、护理费400元（50元／天＊8天）、住院伙食补助费240元（30元／天＊8天），合计5499.46元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张爱敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 晓
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司江永县支行。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，男，该行员工，特别授权代理。
被告邓德清，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江永县支行与被告邓德清信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江永县支行以被告邓德清已还清信用卡透支本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江永县支行负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年四月十五日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初563号
原告：江西创佳物业管理有限公司，住所地鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号。
法定代表人：刘志勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱永映，男，汉族，1964年8月12日出生，系原告公司副总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，汉族，1988年10月18日出生，系原告公司副总经理。
被告：程淑珍，女，汉族，1974年3月3日出生，住鹰潭市月湖区。
原告江西创佳物业管理有限公司与被告程淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，2017年5月12日，原告江西创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江西创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费计50元，减半收取计25元，由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年五月十二日
代理书记员 左琳娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第22号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，文盲，团场职工，无前科。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被尉犁县公安局刑事拘留，2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪由尉犁县人民检察院决定逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张冉出庭支持公诉，被害人家属李某甲（系被害人周某长子）、李某乙（系被害人周某次子），被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日21时许，被告人程某无证、超速驾驶无号牌二轮摩托车，沿尉犁县34团路段由西向东行驶至34团王强商行门前时，遇对面来车会灯时视线不清，采取措施不当将同向步行的被害人周某撞倒，致周某抢救无效死亡。经鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，程某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。案发后，被告人程某积极抢救伤者，到派出所投案，在派出所等候处理并如实供述。
公诉机关认为：被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无机动车驾驶证、超速驾驶无号牌摩托车，采取措施不当致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后程某积极抢救伤员，主动报警，等候处理并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人程某犯交通肇事罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，如能够赔偿被害人的全部损失，取得谅解，可以考虑适用缓刑。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人程某在庭审中无异，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对被告人程某定罪方面的证据有：证据一、物证：公安交通管理行政强制措施凭证一份。证据二、书证：（1）受案登记表、立案决定书各一份。（2）被告人程某驾驶人信息查询结果单一份。（3）被害人周某人口信息表、常住人口登记卡各一份。（4）被告人程某人口信息表、户口本复印件、常住人口登记卡各一份。（5）被害人家属李某丙、李某甲、李某乙户口本复印件一份、常住人口登记卡三份。（6）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份。（7）抓获经过一份。证据三、证人证言：证人王某证言。证据四、被告人供述：被告人程某供述。证据五、鉴定意见：（1）新疆中信司法鉴定中心（2014）交鉴字第3493号司法鉴定检验报告书一份。（2）尉犁县公安局（尉）公（刑）尸鉴（法）字（2014）050号法医学检验鉴定书一份。（3）新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第6013号司法鉴定意见书一份。（4）尉犁县公安局交通警察大队尉公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书一份。证据六、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片各一份。
对公诉机关提供关于被告人程某定罪方面的证据，被告人程某均无异议，本院予以确认。
庭审中被告人程某关于定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人程某量刑方面提供证据如下：前科证明、抓获经过各一份。被告人程某质证：认可，无异议。本院对该证据予以确认。
被告人程某庭审时关于量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月16日21时许，被告人程某无证、超速驾驶无号牌二轮摩托车，沿尉犁县34团路段由西向东行驶至34团王强商行门前时，遇对面来车会灯时视线不清，采取措施不当将同向步行的被害人周某撞倒，致周某抢救无效死亡。经鉴定，周某系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，程某承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。案发后，被告人程某积极抢救伤者，到派出所投案，在派出所等候处理并如实供述自己的罪行。
另查明，事故发生后农二师34团向被害人家属支付了20000元费用。本院在中国农业银行股份有限公司尉犁铁干里克镇（34团）支行冻结了被告人程某9300元存款。
又查明，被害人家属李某丙（系被害人周某丈夫）、李某甲（系被害人周某的长子）、李某乙（系被害人周某的次子）向本院提出附带民事诉讼，民事部分审理过程中，双方达成民事调解协议：一、被害人家属李某丙、李某甲、李某乙要求被告程某赔偿所有损失共计200000元，被告人程某同意赔偿。支付方式：扣除34团所支付的20000元及法院扣押的9300元，余170700元，于2015年3月10日支付70700元（已当庭支付），余100000元于2016年2月10日前支付20000元，2017年2月10日前支付20000元，2018年2月10日前支付20000元，2019年2月10日前支付20000元，2020年2月10日前支付20000元。二、附带民事诉讼原告人李某丙、李某甲、李某乙对被告人程某表示谅解。协议达成后，被害人家属出具了对被告人程某的谅解书。
本院认为：被告人程某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶无号牌两轮摩托车，超速行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人程某的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人程某案发后，抢救伤者，主动报警，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情况，可从轻处罚。被告人程某与被害人家属达成赔偿协议，并履行部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，在量刑时酌定从轻处罚。被告人程某庭审时自愿认罪，因本院已认定被告人程某具有自首情节，故对该情节不再考虑。对公诉机关量刑意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 宪 伟
审 判 员 木沙 热 合曼
人民陪审员 吐尔逊艾衣提
二〇一五年三月十日
书 记 员 都 格 加 甫
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第22号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌故意伤害，于2014年10月10日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月24日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）613号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年10月10日13时许，在尉氏县城关镇文化路小西门转盘，被告人刘某某因为琐事与被害人李某某、赵某某发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中被告人刘某某将李某某、赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级，被害人李某某的伤情为轻微伤。2014年10月10日，被告人刘某某被尉氏县公安局传唤到案。提供的证据有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某某、张某某的证言，被害人赵某某、李某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对指控无异议，认罪，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月10日13时许，在尉氏县城关镇文化路小西门转盘，被告人刘某某因为琐事与被害人李某某、赵某某发生矛盾，引起厮打，在厮打过程中被告人刘某某将李某某、赵某某打伤。经法医鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤二级，被害人李某某的伤情为轻微伤。2014年10月10日，被告人刘某某被尉氏县公安局传唤到案。2015年4月24日刘某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人人民币四万元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：1、书证：户籍证明证实被告人刘某某的身份年龄；2、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人赵某某的伤情为轻伤二级，被害人李某某的伤情为轻微伤；3、证人何某某的证言证明其听说刘某某将赵某某打伤的情况；证人张某某的证言证明案发现场有人打架及受伤的情况；4、被害人赵某某、李某某的陈述证明其被刘某某打伤的事实；5、被告人刘某某的供述与辩解证明双方发生厮打的情况；6、调解笔录、协议书、收到条，证明民事赔偿的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，且经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解可从轻处罚、当庭自愿认罪，且无犯罪前科，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鑫
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年七月十日
书记员 杨 萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1892号
申请执行人张孝明。
被执行人王玉忠。
申请执行人张孝明与被执行人王玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：被告王玉忠于2014年4月14日前偿还原告张孝明借款本金142200元，如到期未付，原告有权申请执行本金142200元及利息（自2014年2月24日始按银行同期贷款利率四倍计算至2014年4月14日止）。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告张孝明负担927.5元，被告王玉忠负担927.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案执行标的为人民币147463元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，依法查询被执行人财产情况并对被执行人住所地采取搜查措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1003号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年十月十三日
书记员 张 贵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第430号
原告：唐隽。
委托代理人：林圣荣。
被告：俞小琳。
原告唐隽诉被告俞小琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐隽的委托代理人林圣荣到庭参加诉讼，被告俞小琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告为朋友关系，2012年8月17日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定一个月内归还月息按银行信用社同类利率四倍计算，逾期还款每日按万分之五支付违约金。借款后，被告未按约还款付息。现原告起诉请求（变更后）：1.请求法院依法判令被告归还借款本金50000元，利息933元，违约金为15750元；2.诉讼费用由被告承担；
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告俞小琳未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限、利息、逾期违约金予以确认，应按照约定履行还款付息义务。现被告未按约还款付息应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款、支付违约金以及在庭审中变更利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞小琳于本判决生效之日起十日内返还原告唐隽借款50000元、利息933元及违约金15750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告俞小琳负担。原告唐隽于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告俞小琳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1468元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年九月三十日
书记员 汤斌