wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2540号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：吴孝进，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：柯彩红，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住址同上，系被告吴孝进妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴孝进、柯彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许桂红
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1796号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵富平，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告雷德宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更209号
罪犯于建福。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第35号刑事判决，以被告人于建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯于建福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于建福在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于建福在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月17日起，至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第431号
上诉人（原审被告）承德现代医院。
法定代表人李树民，职务董事长。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春江。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原审被告王海民。
上诉人承德现代医院因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服双桥区人民法院（2013）双桥民初字第l267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德现代医院的委托代理人马腾飞，被上诉人张春江及其委托代理人杨静，原审被告王海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月11日，被告王海民与被告承德现代医院签订维修合同一份，内容为“一、维修加固承德现代医院仿古门头，表面用铝塑板铺垫，包工包料，总费用1900.00元；二、施工期间城管与施工安全由乙方（即王海民）负责”。12月15日，被告王海民找到原告张春江共同为被告承德现代医院施工，王、张用被告承德现代医院预付款项购买了维修所用材料，租用了脚手架，并约定工期为一天，给付原告张春江报酬320.00元。施工过程中，被告现代医院门头上的仿古墙倒塌，将原告砸倒摔下，原告因此受伤，在承德市中心医院住院治疗25天，花费医药费49062.99元。原告张春江主要伤情为：1、右侧胫腓骨中下段开放粉碎性骨折，2、右侧胫骨Pilon骨折，3、右侧跟骨骨折，4、右侧胫神经挫伤。出院时医生建议对伤肢功能训练时需专人陪护，加强营养，同时证明原告住院期间需24小时陪护。
原告张春江受伤后，被告王海民从被告承德现代医院处借款7000.00元给付原告。
原审法院认为：一、关于被告承德现代医院与被告王海民签订的维修合同是否属于加工承揽合同。承揽合同，是指当事人双方约定，一方按照他方的要求完成一定的工作，他方接受工作成果并给付约定报酬的合同。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定或不定的期限内利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。具体到本案，二被告间虽然签订了大包干形式的维修合同，但是经庭审查明，被告王海民在维修过程中需要使用的材料、租用的脚手架等所花费用是固定的，相应的获得的劳务报酬也是固定的，施工的时间也是由被告承德现代医院指定的，二者之间的法律关系符合雇佣关系的特征，相应的双方对发生安全事故的免责条款，因不符合《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项的规定而无效。二、关于被告王海民与原告张春江是雇佣关系还是合作关系。通过庭审查明，被告王海民以每天320元的报酬雇佣原告张春江为其提供一天的劳务，双方之间的法律关系亦符合雇佣关系的特征。综上，原审法院认为，被告承德现代医院雇佣被告王海民为其维修门头，因王海民不能独立完成上述工作，又雇佣原告张春江协助完成。在施工过程中发生安全事故导致原告张春江受伤，王海民应承担赔偿责任；承德现代医院作为雇主和劳务活动的最终受益人应承担连带赔偿责任。原告诉请的医药费可按发票认定医药费为49062.99元；原告要求误工费按每天l00元计算没有法律和事实依据，可以按同行业平均工资计算误工天数可按住院期间另加休息100天计算，即31755元／360天×l25天﹦11026.04元；护理费按住院期间2人护理，出院休息期间l人护理计算，即（60元／人天×2人×25天）＋（60元／人天×1人×l00天）﹦9000元，原告主张8700.O0元没有超出标准，予以支持；营养费20元／天×125天﹦2500元、住院伙食补助费50元／天×25天﹦l250元；交通费1000元过高，根据原告的病情和治疗的实际情况，酌定交通费为600元。合计73139.03元。扣除被告已向原告支付的7000.00元，被告仍应赔偿原告66139.03元。原审法院据此判决：一、被告王海民于判决生效十日内赔偿原告张春江医药费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费等各项合计66139.03元，被告承德现代医院对上述赔偿款项负连带赔偿责任。
原审判决后，承德现代医院不服，向本院提起上诉。请求本院撤销一审判决，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清适用法律错误做出了错误判决。1、上诉人将现代医院维修门头的活承包给王海民的合同双方之间是一种承揽关系，并不是雇佣关系。其完全符合承揽合同要件。①对于被上诉人王海民工作期间上诉人无权对其控制支配权，也不存在从属关系。②工作的工具材料、设旋、工作时间等都由王海民提供及掌握。③该报酬是上诉人一次性结算，不存在按天、按时计算。④王海民只为我单位维修门楼只提供修好的门头，为我们提供劳动成果。双方是典型的的承揽关系而不是雇佣关系。根据相关法律、法规的规定在履行承揽合同过程中，出现的伤害，上诉人不承担责任。2、二被上诉人之间是合伙关系，并不是雇佣关系，通过王海民调取的证人材料及2012年l2月19日张春江给王海民出具的字条证明了二人为合伙关系。3、一审法院确定赔偿数额过高，没有法律依据。①误工费天数及数额没有依据，被上诉人张春江没有固定职业，不能按建筑业计算其误工费，’其为农民应按农民收入计算，误工天数应该支付住院期间的误工费，出院后没有医嘱就不应该支付误工费。②护理费用过高，一审判决住院期间护理人员为两人，没有医嘱出院需护理l00天也没有依据。③营养费没有医嘱并且出院后也不应该再支付营业费用。
被上诉人张春江答辩称：本案属于承揽合同，但上诉人致张春江受伤，张春江在维修过程中，防火墙倒塌。王海民与张春江是合伙关系，事实是只有王海民一人与上诉人签定承揽合同，张春江是受雇于王海民。一审时我方提供证据，上诉人没有异议。而且张春江出院后还要有后期治疗，一审判决正确。
原审被告王海民答辩称：我与张春江是合伙关系，不是雇佣关系。合同是我签的，但是我代表我们俩一起签的，我个人赔偿不了，要求上诉方予以赔偿。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虽主持调解，但因三方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为：因承德现代医院门头上的仿古墙倒塌，将施工中的张春江砸伤。承德现代医院是雇主和劳务活动的最终受益人，原审判决承德现代医院承担连带赔偿责任，并无不当，应予维持。上诉人承德现代医院的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费共1720.00元，由上诉人承德现代医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1003-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林玉灿，男，1960年12月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚永清，男，1968年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉灿、姚永清金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第2683号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2683号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第342号
原告曹午寅，男，1953年3月5日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告解金堂，男，1958年8月1日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告曹午寅诉被告解金堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员杜安龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹午寅到庭参加诉讼，被告解金堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹午寅诉称，我在隆尧县尹村镇东良村村东经营鸡饲料厂，1997年12月16日被告从我处一次性购买价值1360元的鸡饲料。当时被告没有给付货款，说以后给付货款，并写了一张欠款1360元的证明条。后被告分别于1998年1月20日给付我货款500元，2000年1月28日给付我货款150元，2001年12月7日给付我货款100元，2010年2月1日给付我货款100元，共计给付所欠货款850元，尚欠510元货款未给付。我多次催要，但被告一直不还，无奈诉至贵院，要求被告返还所欠货款510元，并承担本案的诉讼费。
原告曹午寅为支持其主张，向本院提交被告解金堂于1997年12月16日所写的证明条一张。
被告解金堂在法定期限内未提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在隆尧县尹村镇东良村村东经营饲料厂，1997年12月16日被告从原告处一次性购买价值1360元的鸡饲料。被告当场没有给付货款，而是给原告书写了一张欠款1360元的证明条。该证明条上欠款及时间部分为被告本人书写，还款部分为原告方事后书写。后被告分别于1998年1月20日给付原告货款500元，2000年1月28日给付原告货款150元，2001年12月7日给付原告货款100元，2010年2月1日给付原告货款100元，共计给付原告货款850元，尚欠510元货款未给付。现原告起诉，要求被告给付尚欠的货款，被告未出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告经营的饲料厂购买鸡饲料，双方形成买卖合同关系。原告交付货物后，被告有给付货款的义务。现原告要求被告给付所欠货款，并提供了被告于1997年12月16日书写的欠款1360元的证明条一张，足以证实被告所欠原告货款的事实。鉴于原告自认被告已经给付货款850元，故对于原告要求被告给付剩余510元货款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解金堂给付原告曹午寅货款510元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告解金堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 杜安龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔莹莹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2349号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，务工，家住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月21日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1863号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月21日0时许，被告人苏某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车行驶至晋江市和平路机场路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人苏某血液中乙醇浓度为152.84mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有
公安机关的抓获及破案经过，血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场笔录及机动车照片、吹气检测照片、机动车信息查询情况结果单、驾驶证信息查询结果单、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息表、行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2015年8月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年六月二十九日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁�沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第443号
原告：任丽娟，女，1979年7月10日出生，汉族，无职业。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：周洪喜，该公司总经理。
本院在审理原告任丽娟与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司劳动争议一案中，原告于2014年4月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任丽娟撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告任丽娟负担。
审判员 张萌萌
二〇一四年四月四日
书记员 陈禹霏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4797号
原告：王绍慧。
委托诉讼代理人：吉沐凤（原告王绍慧之妻）。
被告：汪美蓉。
原告王绍慧与被告汪美蓉合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍慧委托诉讼代理人吉沐凤到庭参加诉讼，被告汪美蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王绍慧向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告合伙经营XX农庄，因撤投欠原告47000元。原告多次向被告催要上述借款，被告一直拖延，至今未能还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判令所请。
汪美蓉未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，汪美蓉向王绍慧出具欠条，载明“欠款条汪美蓉于2014年7月25日向王绍慧欠款、共计人民币十万圆整（100000元）付款方式：至2016年9月份先付对方叁万整、以对方收条为证，定于2016年12月30日偿还清.特此为据.欠款事由及用途：开饭店（XX农庄）”。上述欠条出具后，汪美蓉陆续给付53000元，余款47000元未给付。2017年9月13日，王绍慧起诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。2016年7月30日，汪美蓉向王绍慧出具欠条对双方合伙经营饭店期间的投资进行了结算，并对欠款的给付方式进行了约定，系真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确。汪美蓉应按照约定履行义务。现汪美蓉未按约还款，王绍慧因此提出的诉讼请求要求汪美蓉归还余款47000元，本院予以支持。汪美蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪美蓉于本判决生效之日起十日内归还原告王绍慧欠款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告汪美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1634号
原告：陈震。
委托代理人：叶茂活。
被告：洪盈。
被告：白月娥。
被告：练祖起。
被告：鹏昌集团有限公司。
法定代表人：练祖起。
被告：广州广天皮件实业有限公司。
法定代表人：洪盈。
原告陈震诉被告洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告陈震及其委托代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈震起诉称：被告洪盈与白月娥系夫妻关系。2013年11月15日，被告洪盈、白月娥因经营需要向原告借款400万元，当日双方签订《借款协议》及《借款借据》一份，约定月利率为3%。同日，被告练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任。原告根据被告洪盈指示履行款项支付义务，后被告洪盈仅支付2013年11月15日至2014年5月20日间利息748000元，借款本金400万元及剩余利息至今未予偿还。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告洪盈、白月娥偿还原告借款本金400万元及利息（从2014年5月21日起按月利率3%计算至实际偿还之日止）；2、被告练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费由被告承担。庭审中，原告明确保全费未实际发生。
原告陈震在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款协议书、借款借据、银行转帐凭证及利息支付明细，证明被告洪盈向原告借款400万元及被告练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司对该债务承担连带保证责任的事实；
4、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明被告练祖起、洪盈与原告约定法律文书送达地址的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年11月15日，被告洪盈、鹏昌集团有限公司、练祖起、广州广天皮件实业有限公司与原告签订借款协议书（合同号：20131120）及借款借据，约定：借款人：洪盈，借款金额400万元，月利率为3%，被告鹏昌集团有限公司、练祖起、广州广天皮件实业有限公司自愿对该债务承担连带保证责任，保证期间直至主债务本金和利息还清时止。双方未约定还款期限。被告练祖起在保证人1处签字捺印，并注明身份证号码。
同日，原告通过陈尔稠账户向被告洪盈账户汇款400万元，后被告洪盈按月利率3%支付利息至2014年5月20日，借款本金400万元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，被告洪盈与被告白月娥于2002年2月25日登记结婚。被告洪盈、练祖起（鹏昌集团有限公司法定代表人）与原告签订《文书送达地址确认书》，被告洪盈确认平阳县腾蛟镇南溪工业区为法律文书送达地址；被告练祖起确认平阳县腾蛟镇城中东路＊＊＊号为法律文书送达地址。
本院认为：被告洪盈向原告陈震借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪盈欠原告借款本金400万元，事实清楚，应予偿还。双方约定的借款月利率为3%，对被告洪盈已按月利率3%支付的利息，本院不再予以调整，对未支付的利息，本院酌情调整月利率按2%计算。被告洪盈应支付原告的利息为：从2014年5月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止。本案债务发生于被告洪盈与被告白月娥夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告白月娥对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司约定保证期间直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。现原告在保证期间内要求被告练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原被告签订的《文书送达地址确认书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪盈、白月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈震借款本金400万元及利息（从2014年5月21日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由洪盈、白月娥、练祖起、鹏昌集团有限公司、广州广天皮件实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费38800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年三月十四日
代书 记员 朱诗亮
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第274号
原告张翔，女，汉族，1973年7月6日出生，无业人员，住新疆伊宁市谊群镇70团。
被告张毅，女，汉族，1965年6月19日出生，无业人员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依。
被告郑俊英，女，汉族，1942年7月19日出生，住新疆伊宁市谊群镇70团。
被告张田福，男，汉族，住新疆伊宁县谊群镇70团。
本院在审理原告张翔、张毅与被告郑俊英、张田福共有纠纷一案中，原告张翔、张毅于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翔、张毅的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张翔、张毅撤回起诉。
案件受理费210元，由原告张翔、张毅负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 布音吉 尔格丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00507号
申请执行人长春市轨道交通集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人长春净月潭供热有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春市轨道交通集团有限公司与被执行人长春净月潭供热有限公司合同纠纷一案，本院在执行中强制扣划被执行人银行存款415800.00元（含执行费6050.00元），执行款409750.00元已经支付给申请执行人。剩余部分双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕，申请执行人长春市轨道交通集团有限公司向本院申请撤回执行，经审查其撤回执行申请符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕 昆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03056号
原告唐兴能，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告唐兴能诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员晏晓丽适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐兴能的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴能诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬3800元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，唐兴能系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放唐兴能2014年3月至4月的工资报酬共计3800元。唐兴能于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。唐兴能遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03056号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告唐兴能2014年3月和4月的工资共计3800元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付唐兴能工资3800元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，唐兴能为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资3800元，故唐兴能起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告唐兴能工资3800元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了唐兴能）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4140号
罪犯郭书平，男，1987年4月9日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年1月10日，贵州省普安县人民法院作出（2011）普刑初字第178号刑事判决，认定郭书平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月28日起至2022年1月27日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭书平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭书平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭书平减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第418号
原告:浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：陈旭。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告陈旭追偿权纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠担任审判长，与人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼、被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司诉称：被告陈旭因购买型号为宝马的轿车而缺少资金，于2012年7月5日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称“建行”）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“330022300201200960”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份，合同约定分期本金金额为310000元整，分期手续费为34596元，均按月分36期等额支付还款。并约定由原告为该笔分期付款提供连带保证责任。
为此，原告与被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陈旭承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管费和处理抵押物的费用以及按规定标准所支付的律师代理费等。
被告在获得信用卡透支额度后，被告陈旭并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。建行为维护其合法权益免遭损失。根据合同约定，建行分别于2014年5月16日、2014年9月24日、2015年1月26日、2015年2月13日从原告的保证金账户中强行划扣人民币26668.79元、38000元、30000元、92092元，共计186760元，用于垫付被告陈旭所积欠的信用卡透支本息。经过原告多次催讨后，被告陈旭仍未履行还款义务。故请求判令：1、被告陈旭一次性偿还垫付款186760.79元及利息（其中26668.79元利息从2014年5月16日起计算，38000元从2014年9月24日起、30000元从2015年1月26日为起、92092元从2015年2月13日起均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，以证明原告主体适格；
2、被告身份证、户口簿，以证明被告主体适格；
3、《担保协议书（信用卡）》，以证明利息的计算；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明被告向建贷款申请购车消费分期还款业务及原告为这笔贷款提供担保的事实；
5、特种转账借方凭证，以证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告陈旭未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈旭无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为5.60%。
本院认为，被告陈旭与建行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告陈旭与原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告陈旭未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人分别于2014年5月16日、2014年9月24日、2015年1月26日、2015年2月13日代被告陈旭向建行垫付了逾期款26668.79元、38000元、30000元、92092元，共计186760元。原告垫付之后，被告陈旭未向原告偿还该笔款项，现原告主张被告陈旭偿还该笔垫付款和利息损失，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。被告陈旭无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司垫付款186760.79元及利息(以26668.79元为基数，利息从2014年5月16日起；以38000元为基数，从2014年9月24日起；以30000元为基数，从2015年1月26日为起；以92092元为基数，从2015年2月13日起；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈冬克
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1749-1号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某乙的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人张某所有的车牌号为鲁H小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某乙的银行存款10000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告李某甲提供担保的案外人张某所有的车牌号为鲁H小型普通客车一辆提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初559号
原告过长华，女，1973年2月28日出生，汉族，住本县。
被告周锋，男，1976年8月25日出生，汉族，住本县。
原告过长华与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告过长华到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过长华诉称：被告周锋以经商需要资金为由于2017年3月30日向原告借款100000元，约定月息1分2厘，并于同日向原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款100000元，并支付利息（从2017年3月30日按月息1分2厘计算至还清款日止）。
被告周锋未作答辩。
经审理查明：2017年3月30日，被告周锋经原告父亲介绍，向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张。借条上载明：“今借到过长华现金人民币拾万元整（100000元），利息按月息壹分贰厘计算，今借人周锋”。此后，被告本息分文未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条、银行综合凭证、被告户籍证明以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告周锋向原告过长华借款100000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋在本判决生效之日起十日内归还原告过长华借款人民币100000元，并支付利息（从2017年3月30日按月息1分2厘计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄蒙蒙
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2550号
原告杨某。
被告冯某。
本院在审理原告杨某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，原告承担。
审 判 长 孟 杰
人民陪审员 秦性华
人民陪审员 张 璐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟 媚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商终字第678号
上诉人（原审被告）巨力环球控股有限公司，住所地在上海市浦东新区川沙路151号1幢2136室。
法定代表人张奇，该公司董事长。
委托代理人吴金兰、ＸＸ，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏万荣国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区汉中路89号33层D2、D3。
法定代表人陈慧敏，该公司总经理。
委托代理人徐肖强，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人巨力环球控股有限公司（以下简称巨力公司）因与被上诉人江苏万荣国际贸易有限公司（以下简称万荣公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万荣公司一审诉称：2014年6月27日，万荣公司、巨力公司在南京签订苯乙烯购销合同，约定巨力公司向万荣公司购买500吨苯乙烯，单价11730元每吨，总金额5865000元，巨力公司最迟应在2014年6月30日前付清全部货款，另约定了违约条款，即违约方向对方按全部货款金额的20%支付违约金。后万荣公司于2014年6月27日向巨力公司出具商品出货单，但巨力公司提货后至今未付款。现诉至法院，请求判令：1、巨力公司支付货款5865000元；2、巨力公司支付违约金1173000元。
巨力公司一审辩称：对于双方之间的买卖关系予以认可，巨力公司确实没有支付货款，但万荣公司主张的违约金过高，请求予以调整。
原审法院经审理查明：2014年6月27日，万荣公司、巨力公司签订购销合同一份，约定巨力公司向万荣公司购买苯乙烯500吨，单价为11730元每吨，总金额为5865000元，交货时间自2014年6月20日至2014年6月30日；巨力公司最迟应在2014年6月30日前（含当日）付清全部货款。《购销合同》另约定，供需双方应履行合同事宜，如有一方违约，则应向另一方支付全部货款20%的违约金。
一审庭审中，万荣公司另出具了其与案外人成都欣华欣化工材料有限公司签订的购销合同及该笔交易的相关商品出库单、银行付款凭证及增值税发票，以证明其向巨力公司销售货物的来源。巨力公司称因上述证据均系万荣公司与第三方间的往来，故对其真实性无法确认。但巨力公司于庭审中确认万荣公司以向案外人江苏丽天石化码头有限公司出具货权转移证明文件的方式向巨力公司交付了合同项下货物。巨力公司另称，因市场原因其公司资金出现困难，故未向万荣公司支付货款。
对于万荣公司主张的违约金，巨力公司认为过高，并主张以银行贷款利率为标准计算。万荣公司认为购销合同中关于违约金的约定符合法律规定，不存在过高的情形。
原审法院认为：购销合同系万荣公司、巨力公司双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。万荣公司已向巨力公司交付了合同项下全部货物，巨力公司应按约向万荣公司支付货款，现合同约定的付款期已届满，原审法院对万荣公司的该项诉请予以支持。关于万荣公司主张的违约金，虽双方于合同中已进行约定，但该约定标准过高，且万荣公司并未对其实际损失提供证据，故原审法院酌定巨力公司以货款本金5865000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2014年7月1日起计算至巨力公司实际付清之日止，向万荣公司支付逾期付款违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、巨力公司于判决生效之日起十日内向万荣公司支付货款5865000元及违约金（违约金以货款本金5865000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2014年7月1日起计算至巨力公司实际付清之日止）。二、驳回万荣公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费61066元，保全费5000元，合计66066元，由万荣公司负担3284元，由巨力公司负担62782元。
宣判后，巨力公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法对违约金标准予以调整并判令案件全部诉讼费用由万荣公司承担。主要事实和理由为：案涉购销合同约定违约金标准为全部货款20%，显著过高，依法应予调整；原审法院确定的违约金标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，如巨力公司逾期时间满一年，则需支付的违约金将超过合同约定的全部货款20%，加重了巨力公司的义务。
被上诉人万荣公司辩称：案涉购销合同中约定的20%标准并非指年息，而系指巨力公司违约时即应当支付的违约金数额，已超过法定标准，原审法院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为案涉购销合同违约金标准应如何确定。
本院认为，案涉购销合同第九条约定“供需双方应履行合同事宜，如有一方违约，则应向另一方支付全部货款20%的违约金”，即一方当事人存在违约行为，守约方均可要求对方立即支付该违约金。现巨力公司未能按约付款，故万荣公司向原审法院提起诉讼，要求巨力公司支付全部货款20%的违约金，符合上述合同约定。但在万荣公司未举证证明其违约损失，且巨力公司逾期时间仅为127天（巨力公司违约日2014年7月1日至万荣公司提起诉讼日2014年11月4日）的情况下，万荣公司主张巨力公司支付合同总价款20%的违约金，已超过法定上限，原审法院将其调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，并无不当，本院予以维持。巨力公司称原审法院调整为上述标准加重了其义务，缺乏依据，本院不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚，实体处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费12285元，由上诉人巨力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 王方方
二〇一五年六月九日
书 记 员 唐姮鑫
附本文书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照
下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3800号
原告陈洪义，男，1981年2月6日出生，汉族，司机，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住济南市历城区。
被告周丽，女，1994年4月9日出生，汉族，住济南市。
原告陈洪义与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪义到庭参加诉讼，被告周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪义诉称，被告周丽于2013年11月18日以做生意急需资金为由向原告陈洪义借款4000元，并为原告陈洪义出具了借条。后原告陈洪义多次找被告周丽索要借款，被告周丽至今未偿还。为维护原告陈洪义的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告周丽偿还原告陈洪义借款4000元及利息（自2013年12月20日至借款还清之日止，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告周丽（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年11月18日，被告周丽以从事买卖鞋品生意为由向原告陈洪义借款4000元，并于当日为原告陈洪义出具借条1份，载明：“因经济困难，今借陈洪义肆仟元￥4000元整，用壹个月，到2013年12月20日还款2013年11月18日周丽”。此后原告陈洪义多次要求被告周丽偿还借款，被告周丽至今未予偿还，原告陈洪义索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈洪义提供的借条及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告周丽以做生意需要资金为由向原告陈洪义借款。被告周丽为原告陈洪义出具借条并载明借款本金数额及还款时间，被告周丽理应按约定的还款期限及时足额偿还借款，久拖不付，构成违约，故对原告陈洪义要求被告周丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈洪义与被告周丽未约定借款利息，原告陈洪义所主张的利息损失可自其向本院提起诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽偿还原告陈洪义借款本金4000元。
二、被告周丽支付原告陈洪义借款利息损失（以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月27日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述给付，限被告周丽于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈洪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年三月十四日
书 记 员 娄焕霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19306号
原告：朱益琼，女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆市沙坪坝区源丰宾馆，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路13号，统一社会信用代码91500106733941908J。
诉讼代表人：高玉明，职务不详。
原告朱益琼与被告重庆市沙坪坝区源丰宾馆劳动争议一案中，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱益琼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱益琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱益琼撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左婧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毛庆
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人王志勇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人王志勇借款合同纠纷一案中，被执行人王志勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
湖南省汉寿县人民法院
决 定 书
（2018）湘0722法赔3号
赔偿请求人郭为忠，男，汉族，1945年6月1日出生，住湖南省汉寿县。
赔偿请求人郭为忠于2018年5月23日以其父再审无罪为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。赔偿请求人之父于1986年被宣告无罪，被错判发生在国家赔偿法实施之前，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》颁布前的有关规定处理，不属于国家赔偿的受案范围。赔偿请求人申请国家赔偿没有法律依据，本院不予赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郭为忠的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年五月二十八日
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第209号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人戴智超，公司法务。
被申请人于福祥，男，1962年2月15日出生，住所地哈尔滨市。
被申请人关丽霞，女，1968年8月1日出生，住所地哈尔滨市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人于福祥、关丽霞（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计2302102.19元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于福祥、关丽霞银行存款共计2302102.19元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗业才
二〇一五年十一月九日
书记员 兰 毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00913号
原告：孟伟，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省当涂县。
被告：芜湖亚夏汽车服务有限责任公司，住所地芜湖市。
本院在审理原告孟伟诉被告芜湖亚夏汽车服务有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一三年六月二十六日
书记员 王嫚君
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2797-1号
原告凃某某，女。
委托代理人涂云智，云南雄云律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告凃某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，?依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同年10月19日、同年12月4日公开开庭进行了两次审理。原告凃某某及其委托代理人涂云智、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃某某诉称，我与被告于1996年9月25日办理结婚证结婚，1997年6月18日生育长女何某甲，1999年9月9日生育长子何某乙，2003年3月1日生育次女何某丙。2002年农历六月，被告何某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑14年，我们分居生活至今已有十三年，三个子女都是我抚养。我们无共同财产和共同的债权债务。由于我们的婚姻关系无效，诉求人民法院判决将我们所生长子何某乙、次女何某丙判归我抚养。
被告何某某辩称，原告所述的婚姻经过及生育子女的情况都是事实，子女的出生信息以户口薄记载的为准。我的母亲与原告的父亲是同父异母的亲姐弟，我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，子女可以由原告负责抚养，但是我们有一个进出石墙草房、一间厕所、一间畜圈及位于原告母亲地里的一层四立三间砖墙水泥平房，我们无共同的债权债务，我要求将我坐牢以前留在家里的财产及其他财产全部判归我所有，同时要求被告给付我人民币150000元。
原告凃某某针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份。载明：凃某某与何某某于1996年9月25日办理结婚证。
被告质证认为，对真实性没有异议，结婚证是凃某某保管。
2、户口薄复印件六页。用以证明：原、被告及三个子女的基本情况。
被告质证无异议。
3、申请原、被告的长女何某甲出庭作证，其陈述：我是原、被告的长女。我父亲对我母亲一直不好，他出狱以后经常与我母亲吵打。我的父亲一直没有照管我们，没有尽到一个父亲应尽的义务，虽然他带钱给我们，但是带的数额很少。我的父母只有一间老房子，他们没有共同的债权债务。
4、申请证人彭某甲出庭作证，其陈述：我与原、被告是邻居，相隔100多米远，我们都没有矛盾。何某某出狱以后，没有与凃某某生活在一起，我听说因何某某怀疑凃某某与她的老板有关系，就打电话给凃某某的老板吵架。
5、申请证人彭某某出庭作证，其陈述：我与原、被告是堂表兄妹关系，没有矛盾。何某某出狱以后，他们两个关系不好，可能是何某某没有找到钱的原因。2012年，我听说何某某打电话骂凃某某的父母，导致矛盾越来越深。
被告对何某甲、彭某甲、彭某某的陈述质证认为，证人所某某的都是假的。
被告何某某未向本院提举任何证据。
本院依职权到镇雄县赤水源镇布丈村民委员会进行调查，该村民委员会出具证明一份，载明：兹有我赤水源镇布丈村新桥村民组何某某之母凃某甲与凃某某之父凃某乙属同父异母的姊妹关系。
原、被告质证无异议。
本院依职权对被告之母宋某某及被告所在村民小组的小组长郑某某进行调查。
宋某某陈述：何某某是我的最小的一个儿子，我是凃某某的大爹，我与凃某某的父亲凃某乙属于姐弟关系。何某某与凃某某的财产有：二间石墙石棉瓦盖顶的老房屋及紧靠老房屋的一个进出两间尚未盖顶石墙房屋，其他没有什么财产，他们没有在其他地方新修房屋。
郑某某陈述：我与何某某、凃某某都属于团邻关系，我与他们都没有矛盾。何某某与凃某某的财产有：二间石墙石棉瓦盖顶的老房屋及紧靠老房屋的一个进出两间尚未盖顶石墙房屋，其他没有什么财产。
原告对宋某某、郑某某的陈述质证无异议。
被告对宋某某、郑某某的陈述质证认为，对内容无异议，我母亲及郑某某不清楚，我所找的钱是交给凃某某，由她拿去修房屋。
原告质证无异议。
被告质证认为，对内容无异议，我证人不清楚，我所找的钱是交给凃某某，由她拿去修房屋。
本院经审查认为，原告提举的证据1-2被告质证无异议，本院予以采信；原告申请何某甲、彭某甲、彭某某出庭作证的证言与其他证据相互印证部分，本院予以采信。镇雄县赤水源镇布丈村民委员会出具的证明，原、被告质证无异议，本院予以采信。本院依职权对凃某甲、郑某某进行调查的笔录，原、被告质证无异议部分，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
被告何某某之母凃某甲与原告凃某某之父凃某乙属于同父异母的姐弟关系。原、被告于1996年9月25日办理结婚证结婚，1997年6月18日生育长女何某甲，1999年9月9日生育长子何某乙，2003年3月1日生育次女何某丙。2002年农历六月，被告何某某因犯盗窃罪，双方分居至今，三个子女一直随原告生活。双方共同财产有：位于镇雄县赤水源镇布丈村民委员会XX村民小组一个进出两间石墙石棉瓦盖顶的老房屋及紧靠老房屋的一个进出两间尚未盖顶石墙房屋、一间厕所、一间畜圈。双方无共同的债权债务。审理中，双方所生长子何某乙、次女何某丙均表示愿意随原告生活，被告同意原告抚养子女。原告要求将共同财产划归被告所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：?有以下情形之一的，禁止结婚：?（一）?直系血亲和三代以内旁系血亲；?（二）?患有医学上认为不应该结婚的疾病。第十条规定有以下情形之一的，婚姻无效：?（一）?重婚的；?（二）?有禁止结婚的亲属关系的；?（三）?婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；?（四）?未到法定婚龄的。据此，被告之母与原告之父属于同父异母的姐弟关系，原、被告系三代以内的旁系血亲，属于我国婚姻法禁止结婚的情形，本院应依法宣告双方的婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条（一）项、第十条（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下：
宣告原告凃某某与被告何某某的婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 陈文仙
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 红
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条?有以下情形之一的，禁止结婚：?（一）?直系血亲和三代以内旁系血亲；?（二）?患有医学上认为不应该结婚的疾病。
第十条?有以下情形之一的，婚姻无效：?（一）?重婚的；?（二）?有禁止结婚的亲属关系的；?（三）?婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；?（四）?未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条?人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成调解协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的可以上诉。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1880号
原告刘莉，女，生于1967年9月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告四川省苍溪县建筑安装工程公司。
法定代表人孙明，经理。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告苍溪县宝云寺。
法定代表人释昌华，住持。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
原告刘莉、四川省苍溪县建筑安装工程公司诉被告苍溪县宝云寺建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2011年7月25日，原告刘莉、四川省苍溪县建筑安装工程公司与被告苍溪县宝云寺签订《建设工程施工合同》，该合同第37.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：（1）请双方调解；（2）采取第1种方式解决：向广元市仲裁委员会提请仲裁；向苍溪县人民法院提起诉讼。该合同约定了第1种解决合同纠纷的方式即仲裁。该约定明确、有效。故该案不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方不事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。……”和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告刘莉、四川省苍溪县建筑安装工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年八月十三日
书记员 张 婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第131号
原告：秦炳琼。
委托代理人：俞芳。
被告：雷万红。
本院在审理原告原告秦炳琼诉被告雷万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦炳琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦炳琼负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁岸娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字229号
原告罗某某，女，2008年9月10日生。
法定监护人罗海涛，男，1983年10月2日生，系罗某某的父亲。
委托代理人罗德成，男，1950年7月28日生，系罗某某的爷爷。
被告谷长慧，女，1989年10月7日生。
本院在审理原告罗某某诉被告谷长慧为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年4月27日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元。由原告罗某某负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 崔中华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1494－2号
申请执行人应万善。
被执行人李岳定。
申请执行人应万善与被执行人李岳定民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）舟普商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应万善向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人代为归还的75000元借款本金及该款自2003年12月21日起至2009年10月31日止按月利率2%计算的利息，并对上述借款本息自2013年3月27日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。本院于2015年7月28日立案执行。
本案经本院执行，经查，除本院在执行过程中已依法裁定查封被执行人李岳定名下位于舟山市普陀区展茅街道文化路33号的土地使用权［土地证书号为舟普国用（2000）字第11-4号，宗地号为11-2-471，使用权面积为26.24平方米］及其地上建筑物外，查无被执行人银行存款等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1494号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月十六日
代书记员 乐羽雷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执恢40号
申请执行人羊东兵，男，汉族，1985年12月24日出生,住三台县。
被执行人仇辉，曾用名“仇海”，男，汉族，1975年10月18日出生,住梓潼县。
羊东兵申请执行仇辉人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院作出（2013）绵刑终字第196号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 庆 丰
审判员 �李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁 雁 昕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00518号
原告：合肥兴东电器开关有限责任公司。
法定代表人：张栋延，董事长。
被告：合肥安联电力工程有限公司。
法定代表人：盛月敏，董事长。
本院审理原告合肥兴东电器开关有限责任公司诉被告合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告合肥安联电力工程有限公司银行账户上的存款65万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告合肥安联电力工程有限公司银行账户上的存款65万元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年一月十五日
书记员 顾馨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4058号
上诉人（原审原告）尹斌。
委托代理人邱少龙，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳拓邦股份有限公司，住所地东省深圳市南山区。
法定代表人武永强，董事长。
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
上诉人尹斌因与被上诉人深圳拓邦股份有限公司（以下简称拓邦公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于尹斌的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同关系赔偿金的问题，根据上诉人尹斌所提交的《员工辞职工资结算表》，拓邦公司对尹斌作出辞退处理的理由为“7月12日在公司车间和其他员工打架，严重违反公司制度”。拓邦公司提交了尹斌在上班时间与他人打架的监控录像，该录像记录，尹斌在办公场所用手多次击打一名女员工。尹斌亦确认该监控录像中的男员工是其本人，但其主张仅与女员工发生推扯，不能认定为打架。对此，本院认为，根据拓邦公司所提交的光盘录像，尹斌确实存在在上班时间在办公场所击打女员工的情形，该行为实属不当，存在严重过错。拓邦公司以此为由，认为上诉人尹斌严重违反公司规章制度，并单方解除其与尹斌的劳动合同关系，未违反法律规定，不属于违法解除。本院据此依法驳回上诉人尹斌的相关上诉请求。
二、关于律师费的问题，原审判决根据上诉人尹斌的胜诉比例，认定拓邦公司应当向上诉人尹斌支付律师费1374.5元，于法不悖，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月十三日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00187-4号
申请执行人：郭广辉，男，1974年4月4月生。
被执行人：储著有，男，1962年7月19日生。
申请执行人郭广辉与被执行人储著有买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一四年二月十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人储著友的银行存款50000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月九日
书记员 房云洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第483号
罪犯李翔，男，汉族，1967年1月24日出生，小学文化程度。1989年因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院判处有期徒刑五年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
2009年3月24日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2009）乌中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李翔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失160008.82元。该案在法定期限内无上诉、抗诉。乌鲁木齐市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年7月30日作出（2009）新刑一核字第8号刑事裁定，核准原判。该判决生效后交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）新刑减（假）字第672号刑事裁定，将罪犯李翔的刑罚自2011年7月30日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年6月3日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日、2014年11月12日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李翔的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起，至2034年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪里胡麻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋洪恩，男，1953年12月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋洪兵，男，1963年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人宋洪恩因与被申请人宋洪兵所有权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋洪恩申请再审称，申请人宋洪恩是郑州市中药材批发市场西二街24号、25号房屋的实际购买人，一、二审未查清事实，认定宋洪兵购买了该两套房产是错误的。争议的郑州市中药材批发市场西二街24号、25号房屋拆迁补偿所得，依法应归申请人所有，开发商支付的拆迁安置等费用也应归申请人所有。一、二审认定基本事实缺乏证据证明，认定错误，要求依法再审改判。
本院经审查认为，1994年9月29日的《郑州市中药材批发市场营业房集资使用书》、收据，均注明合同签订人、出资人为宋洪兵，宋洪恩、宋洪兵于2008年7月8日签订的《拆迁房屋分配转让协议书》也注明宋洪兵于1993年12月31日购买了房屋两套，一、二审依据上述书面证据认定宋洪兵为郑州市中药材批发市场西二街24号、25号房屋的实际购买人有事实依据。宋洪恩提供的证人证言，仅能证明交钱过程，且证人证言的证明效力低于书面证据，故一、二审判决驳回宋洪恩要求享有24号、25号房屋拆迁补偿费的诉求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋洪恩的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年四月十日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋洪恩，男，1953年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：宋铎，河南远恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋洪兵，男，1963年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人宋洪恩因与被申请人宋洪兵所有权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋洪恩申请再审称，申请人宋洪恩是郑州市中药材批发市场西二街24号、25号房屋的实际购买人，一、二审未查清事实，认定宋洪兵购买了该两套房产是错误的。争议的郑州市中药材批发市场西二街24号、25号房屋拆迁补偿所得，依法应归申请人所有，开发商支付的拆迁安置等费用也应归申请人所有。一、二审认定基本事实缺乏证据证明，认定错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，1994年9月29日的《郑州市中药材批发市场营业房集资使用书》、收据，均注明合同签订人、出资人为宋洪兵，宋洪恩、宋洪兵于2008年7月8日签订的《拆迁房屋分配转让协议书》也注明宋洪兵于1993年12月31日购买了房屋两套，一、二审依据上述书面证据认定宋洪兵为郑州市中药材批发市场西二街24号、25号房屋的实际购买人有事实依据。宋洪恩提供的证人证言，仅能证明交钱过程，且证人证言的证明效力低于书面证据，故一、二审判决驳回宋洪恩要求享有24号、25号房屋拆迁补偿费的诉求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋洪恩的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年四月十日书记员  张运云
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执113号
申请执行人吕桂梅
被执行人高晓银
本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人高晓银买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月12日作出（2015）前民初字第3114号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款633元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3114号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执113号申请执行人吕桂梅被执行人高晓银本院在执行申请执行人吕桂梅与被执行人高晓银买卖合同纠纷一案，前郭县于2015年8月12日作出（2015）前民初字第3114号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款633元及利息，诉讼费25元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3114号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王丽颖二〇一六年四月二十二日书记员  刘立成
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执258号
被执行人李强，男，汉族，1979年8月13日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第123号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第123号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1241号
原告高峰，现住扶余市。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司。
负责人姚雷，系经理。
委托代理人郝娜，现住扶余市。
原告高峰诉被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人辛延怀，被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司的委托代理人郝娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，原告与被告签订了保险合同，购买了5份“国寿康宁终身重大疾病保险”，每年保险费6300元，截止到2017年1月份，原告已经交了两年保险费12600元，保险合同中约定在保险范围内如原告在保险期间内患有疾病，被告应支付给原告保险金15万元。2016年11月28日，原告患病住院，被诊断为左甲状腺乳头癌。原告出院后找被告理赔，被告不同意理赔，并于2017年1月21日给原告下发一份拒绝给付保险金通知书，理由是原告带病投保，投保时故意未履行如实告知义务，本次事故不属于约定的责任范围，被告不承担此次事故的保险责任，并且根据保险合同及相关法律规定被告有权解除该合同，不退还保费。原告认为所患疾病完全属于保险责任范围之内，投保时并没有故意隐瞒疾病事实，被告拒赔理由不充足，被告解除保险合同没有事实和法律依据，被告应当按照保险合同的规定给付原告保险金15万元，故而为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定给付原告保险金15万元。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、上海复旦大学附属中山医院住院病历一份、诊断书一份、保险合同（复印件）一份，拟证明原告与被告签订了保险合同，理赔金总额15万元。原告患甲状腺乳头癌属于重大疾病，在保险合同理赔范围内；
二、扶余县阳光医院住院病例一份、结算单一份、诊断书一份、医疗费票据一份(复印件)拟证明原告于2014年3月份因脑供血不足住院治疗，脑供血不足与保险合同中的重大疾病没有关系，原告患的是左甲状腺乳头癌，被告不能因为原告住过院就拒绝理赔。
被告辩称：原告于2015年6月1日和2015年6月4日分别在我公司投保了两份康宁终身保险，风险保额是15万元。2016年12月29日，原告因患甲状腺癌向我公司申请理赔，我公司经调查发现，原告于2013年10月6日因脑梗塞住院，2014年3月13日因脑供血不足住院。原告隐瞒带病投保的事实，未尽如实告知义务，我公司依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，不予理赔。并于2017年1月21日下发了拒绝给付保险金通知书和解除保险合同通知书，对原告要求给付保险金的请求，应予以驳回。
为支持其主张，并反驳原告的诉求，被告提供了如下的证据材料：
一、保险凭证两份，包括两份保险合同、两份电子投保确认单两份、保险条款二份，拟证明原告在被告购买了两份人身保险；
二、扶余县阳光医院住院病例两份，2013年患脑梗塞病例一份、2014年脑供血不足病例一份，拟证明原告隐瞒病史带病投保。
本院经审理查明：2013年9月28日，高峰经扶余阳光医院诊断为脑栓塞。2014年3月13日，高峰经扶余市阳光医院诊断为脑供血不足。2015年6月1日，高峰以自己为被保险人向被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司投保了10000元的“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险期间终身，交费期满日2035年6月1日，保险费每年1260元。2015年6月4日，高峰以自己为被保险人向被告中国人寿保�股份有限公司扶余支公司投保了40000元的“国寿康宁终身重大疾病保险”，保险期间终身，交费期满日2035年6月4日，保险费每年5040元.原告高峰已经按照合同约定交纳两年保险费共计12600元。2016年11月28日，原告高峰前住复旦大学附属中山医院住院治疗，出院诊断为“左甲状腺乳头状癌“。之后原告基于“康宁终身”保险合同向被告申请理赔。2017年1月21日，被告出具《拒绝给付保险金通知书》和《解除保险合同通知书》，以原告投保时未履行如实告知义务，属于带病投保为由解除了保险合同，并拒赔。原告因理赔未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述、保险合同、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人对签订保险合同的事实、原告所患病种属甲状腺乳头癌，均无异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告高峰是否存在带病投保及隐瞒病史的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一、二、三、四款规定，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金责任的前提是投保人故意不履行如实告知义务。原告向被告投保“国寿康宁终身重大疾病保险”的时间分别是2015年6月1日和2015年6月4日。原告高峰被确诊为患有甲状腺乳头癌的时间为2016年11月28日。投保时，原告高峰尚未被诊断为左甲状腺乳头癌，故原告高峰并不存在未履行如实告知义务的行为。原告投保前患有脑梗塞，原告申请理赔的疾病是甲状腺乳头癌，并非脑梗塞，投保人故意不履行如实告知义务的疾病，应是投保人不承担赔偿或者给付保险金责任的疾病，故对被告抗辩原告带病投保，隐瞒病史，不同意给付保险金的意见，本院不予采纳。原告所患�病属于保险合同中约定的重大疾病，保险人应当按照合同的约定给付保险金。故依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司于判决生效后十日内给付原告保险金150000元。
案件受理费1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 哲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执恢12号
申请执行人张馨予
被执行人李敬明
本院作出的已发生法律效力的（2006）秀民初字第290号民事判决书，张馨予申请执行李敬明合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并按协议履行完毕，申请人已收取执行款，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2006）秀民初字第290号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执恢12号申请执行人张馨予被执行人李敬明本院作出的已发生法律效力的（2006）秀民初字第290号民事判决书，张馨予申请执行李敬明合伙协议纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议并按协议履行完毕，申请人已收取执行款，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2006）秀民初字第290号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨永福二〇一六年三月二十八日书记员  曾文燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉非执审字第13号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人周某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年3月18日向本院申请强制执行其2013年8月22日对被执行人周某某、张某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人周某某、张某某违反计划生育相关法律规定，于2013年3月5日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年8月22日对周某某、张某某作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
审 判 员 王立明
代理审判员 刘春莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡沥文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢60号
申请执行人应海华，男，1968年10月13日生，住江西省南昌市。
被执行人陈水林，男，1955年09月29日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人罗跃兰，女，1959年09月23日生，，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人陈翔，男，1984年01月02日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人郭婷婷，女，1986年08月24日生，住湖南省怀化市鹤城区。
买受人喻庆，男，1992年12月19日生，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民一初字第00564号，于2017年8月13日依法委托淘宝网拍卖被执行人陈翔、郭婷婷所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里组团1栋1单元3001室房产，买受人喻庆以1007090元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈翔、郭婷婷所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里组团1栋1单元3001室的房屋的查封。
二、被执行人陈翔、郭婷婷所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城马德里组团1栋1单元3001室的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人喻庆所有。
三、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 松
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第33号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市凯华信息科技有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）9号《行政处理决定书》。在本案执行审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤销执行审查申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 熊小月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4285号
原告福州香樟林物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家燕，董事长。
委托代理人余一丹，女，汉族，系原告公司职员。
被告卓曼玲，女，汉族，住福建省福州市。
原告福州香樟林物业管理有限公司与被告卓曼玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并通知原告在七日内向本院预交案件受理费370元。原告逾期未交，且未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福州香樟林物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 阮文斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 洪桦伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执366号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初74号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金360000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金360000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初982号
原告：夏朴，男，1965年3月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
原告：夏明其，男，1949年11月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：简凤维，女，1974年3月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院在审理原告夏朴、夏明其与被告简凤维共有纠纷一案中，原告夏朴、夏明其于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑到双方系亲戚关系，决定与被告协商解决此纠纷，如协商不成再另行起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏朴、夏明其撤回起诉。
案件受理费减半收取1668元，由原告夏朴、夏明其负担。
审判员 杨 永
二〇一七年六月二日
书记员 张羽静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9393号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：谢珺，该支行员工。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告阮昌方、张何英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮昌方、张何英立即归还借款本金人民币110万元及截止2017年7月9日的利息24355.65元、罚息23786.53元、复利634.54元（利息计算自2016年12月21日至2017年7月9日）并支付2017年7月10日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际偿付之日止的罚息、复利（罚息计算以本金110万元为基数、复利计算以正常息24355.65元为基数）。2、判令原告对被告阮昌方、张何英共同所有抵押给原告座落在大溪镇××小区××号[房产权证号:温房权证大溪字第××号、土地权证号：温国用（2011）第27606号]的房地产在折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求在最高额抵押担保人民币200万元限额范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用等实现债权的全部费用由被告阮昌方、张何英共同承担。
本院经审理认定，被告阮昌方、张何英系夫妻关系。2014年4月9日，被告张何英以购五金所需为由向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款人民币110万元，并由被告阮昌方签字承诺共同偿还。2014年4月11日，原告与被告张何英、阮昌方签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款合同编号为33020120140036547，借款金额为人民币110万元，并以两被告共同所有坐落在大溪镇××小区××号的房地产[房产权证号:温房权证大溪字第××号、土地权证号：温国用（2011）第27606号]作为抵押担保，抵押担保的债务最高限额为人民币200万元，抵押担保期限自2014年4月11日至2019年4月10日止，并依法办理了抵押登记手续，他项权利证号为：温房他证大溪字第××号。2016年4月18日，被告张何英向原告申请借款90万元，原告依约发放贷款90万元，借款期限自2016年4月20日止2017年4月19日止，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按季结息、到期还本；2016年4月25日，被告张何英向原告申请借款20万元，原告依约发放借款20万元，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日止，借款利率为年利率6.8295%，还款方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款人未按期还款的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上加收50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上两笔借款到期后被告张何英未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金1100000元、截止2017年7月9日止的利息、罚息、复利共计48776.72元并支付自2017年7月10日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利（其中900000元按年利率9.7875%计算、200000元以年利率10.24425%计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告阮昌方、张何英所有的坐落于大溪镇安平北小区6幢××号的房地产[房产权证号:温房权证大溪字第××号、土地权证号：温国用（2011）第27606号]的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围最高限额200万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15139元，减半收取7569.50元，由被告阮昌方、张何英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年八月三日
书记员 赵佳宇
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异27号
案外人吕齐，男，1987年8月3日出生，汉族，现住焦作市文苑路舒心园小区*号楼*单元****号。
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市山阳区塔南路****号嘉隆国际中心。
负责人陈文兴，行长。
委托代理人周江江，该行员工
委托代理人沈佳丽，该行员工
被执行人焦作云台纺织有限责任公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人董海军，该公司总经理。
被执行人焦作云峡纺织有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段。
法定代表人朱有发，该公司总经理。
被执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号
法定代表人夏清生，该公司总经理。
被执行人吕国平，男，1957年8月19日出生，汉族，住焦作市山阳区建业森林半岛**号楼*层*户。
被执行人董海军，男，1968年9月18日出生，汉族，住修武县城关镇体育路171号
本院在执行中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行焦作分行）与焦作云台纺织有限责任公司（以下简称云台纺织公司）、焦作云峡纺织有限公司（以下简称云峡纺织公司）、焦作中小企业担保投资有限公司（以下简称焦作中小企业担保投资公司）、吕国平、董海军金融借款合同纠纷一案过程中，案外人吕齐于2017年6月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕齐称，本院查封的焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处文苑路舒心园小区3号楼2单元1302号的房产系其于2012年7月5日全款购买的房产，且已经装修入住，请求解除对该套房产的查封。
为证明其主张，案外人在异议审查期间向本院提交了如下证据：1、吕国平与焦作远大置业有限公司于2012年5月11日签订的商品房买卖合同；2、吕齐与吕国平于2012年7月5日签订的房屋买卖协议；3、吕国平为吕齐出具的购房款收条；4、吕齐于2014年5月23日与焦作市恒美佳装饰工程有限公司签订的装修合同；5、2014年10月31日的数字电视业务受理单；6、河南有线电视网络公司焦作分公司出具的电视机顶盒费用发票。
本院查明，焦作云台纺织公司于2015年12月8日向中信银行焦作分行借款300万元，约定于2016年10元8日前偿还，利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮179Bps，即本次贷款年利率为6.09%，还款方式为定期付息到期还本。焦作中小企业担保投资公司为该笔借款提供了连带责任保证和质押担保，云峡纺织公司、吕国平、董海军为借款提供连带责任保证。逾期后，云台纺织公司仅偿还了2016年4月30日之前的利息，本金未还，各方也均未能履行还款义务和保证义务，中信银行焦作分行遂于2016年4月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2016年5月17日依据中信银行焦作分行的诉讼保全申请，查封了吕国平名下位于焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处文苑路舒心园小区3号楼2单元1302号的房产。而后，经对此案公开开庭审理，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0811民初1262号民事判决书，判决：一、焦作云台纺织公司于本判决生效后十日内偿还中信银行焦作分行借款本金300万元及利息（暂计算至2016年4月24日的利息17769.20元，此后至判决书确定的付款之日止的利息按照合同约定计算）；二、中信银行焦作分行对焦作市中小企业担保投资公司的质押保证金享有优先受偿权；三、焦作中小企业担保投资公司、云峡纺织公司、吕国平、董海军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30942元、诉讼保全费5000元，由焦作云台纺织有限责任公司、焦作云峡纺织有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、吕国平、董海军承担。
判决生效后，焦作云台纺织有限责任公司、焦作云峡纺织有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、吕国平、董海军均未能自觉履行义务。中信银行焦作分行遂于2017年3月3日向本院申请执行。
另查明，吕国平于2012年7月5日以45万元的价格将焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处文苑路舒心园小区3号楼2单元1302号的房产出售给了案外人吕齐，吕齐于2014年5月份开始对该房屋进行了装修，并于装修完成之后入住。
焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处文苑路舒心园小区3号楼2单元1302号的房产因尚未办理房产权属登记，致使该套房产的过户手续至今未能办理。
本院认为，案外人吕齐作为标的房产的买受人在本院查封标的房产之前已经与被执行人吕国平签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并已合法占有了标的房产，且非因案外人吕齐的原因未办理过户手续，案外人吕齐对标的房产的权利能够排除执行，案外人吕齐的异议理由成立，其异议请求本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处文苑路舒心园小区3号楼2单元1302号的房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 张 保 方
审判员 蒋亚杰审判员刘城韬
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 明 杰
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第733号
原告，毛华君，男，1970年2月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
委托代理人，孙尧斌，四川青衣师事事务所律师。
被告，四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地，四川省芦山县。
法定代理人，罗再华，该公司经理。
本院在审理原告毛华君诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛华君于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛华君的撤诉申请自愿、合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛华君撤回对被告四川省芦山县房地产综合开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取26220元，由原告毛华君承担。（已预交）
（此页无正文）
审判员 杨烨
二〇一六年二月一日
书记员 吴颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第541号
罪犯周鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，捕前住湖南省江永县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）西刑初字第52号刑事判决书，以被告人周鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑12年零10个月（刑期自2011年7月9日起至2024年5月8日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人周鹏服判，判决发生法律效力。2011年12月1日，罪犯周鹏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周鹏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第540号刑事裁定，对罪犯周鹏减刑1年（刑期至2023年5月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第541号减刑建议书，提请本院对罪犯周鹏减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周鹏的表扬审批表、超分记录和罪犯周鹏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周鹏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，罪犯周鹏因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省江永县夏层铺镇下甘棠村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周鹏在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯周鹏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳