安徽省阜阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01404号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1985年12月7日出生，汉族，业务员，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户，身份证号码4127271985********。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，男，1986年12月13日出生，汉族，临泉县水厂职工，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户，身份证号码3412211986********。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
上诉人胡某、张某因离婚纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：胡某与张某经人介绍相识，于2011年11月11日依民俗举行婚礼，2011年11月22日补办结婚登记手续。2013年7月9日，胡某生育一子，取名张皓。胡某与张某婚后感情尚可，婚生子张皓出生后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月16日，胡某与张某再次发生纠纷，胡某和张皓被胡某父母接回娘家居住。2014年4月9日，胡某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令：胡某和张某离婚；婚生子张皓由胡某抚养，张某支付抚养费；二人的婚前个人财产归其个人所有。
另查明：胡某的婚前个人财产为：格力牌立式空调一台、创维牌电视机两台、三洋牌全自动洗衣机一台、西门子牌电冰箱一台、组合沙发一套、茶几一个、餐桌一套、电视柜一个、被子12床。2014年3月18日，胡某自其名下的中国银行银行卡中支取现金8笔合计11900元、自其名下的建设银行银行卡中支取现金1笔30000元；2014年3月19日至2014年4月21日，胡某自其名下的农业银行银行卡中支取现金5笔合计148700元，共支取现金190600元。胡某与张某于2012年3月份借给郭培芳50000元，郭培芳于2014年3月份向胡某还款本息60000元；胡某与张某于2013年4月份借给常桂芳80000元，常桂芳于2014年3月份向胡某还款本息89000元；胡某与张某于2012年借给钱冲40000元，钱冲于2014年5月份向张某还款40000元，共计189000元。
再查明：张某系临泉县水厂正式职工，工资为每月1190元。
原审法院认为：婚姻自由。胡某要求与张某离婚，张某表示同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，予以确认。婚生子张皓刚满周岁，且一直由胡某照顾，应由胡某抚养为宜，张某应支付抚养费1190元／月×25%×12月×17年=60690元。胡某的婚前个人财产归胡某个人所有。胡某与张某婚后共同存款30000元、由胡某收回的共同债权149000元、由张某收回的共同债权40000元应平均分割。胡某应给付张某共同存款15000元、已收回的共同债权74500元，共计89500元，张某应给付胡某已收回的共同债权20000元。胡某称张某除工资外还有其他收入，但未提供证据证明，不予采信。胡某称其于2014年3月18日从建行卡中支取现金30000元用于购买手机、为婚生子张皓看病等个人开支，但未提供相关票据、病历等证据证明，不予采信。胡某又称其从郭培芳处收回的债权60000元系其婚前个人财产、从常桂芳处收回的债权89000元已还给党如动，该两笔债权均发生在胡某与张某婚姻关系存续期间，且证人党如动的证言没有其他客观证据相印证，不予采信。张某辩称胡某从中国银行及农业银行现金支取的160600元属于婚后共同财产，应共同分割的答辩请求，根据胡某的中国银行及农业银行历史交易清单显示，胡某长期以来一直有大额现金支取的行为，结合胡某的工作性质，不能认定该160600元属于夫妻共同财产，故对张某的该答辩请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予胡某与张某离婚；二、婚生子张皓由胡某抚养教育，张某于判决生效之日起15日内一次性支付子女抚养费60690元；三、胡某的婚前个人财产：格力牌立式空调一台、创维牌电视机两台、三洋牌全自动洗衣机一台、西门子牌电冰箱一台、组合沙发一套、茶几一个、餐桌一套、电视柜一个、被子12床归胡某所有；四、胡某于判决生效之日起15日内给付张某共同财产89500元；五、张某于判决生效之日起15日内给付胡某共同财产20000元。上述第二、四、五项判决相互冲抵，胡某应于判决生效之日起15日内给付张某8810元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。
胡某、张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。胡某上诉称：一审认定的30000元应均等分割；借给新星公司及常桂芳的钱及利息不是共同债权；原审认定夫妻共同财产130000元违背生活常识；原审程序违法。张某上诉称：胡某从银行支取的190600元应为夫妻共同财产，胡某转移夫妻共同财产，应不分或少分。
二审期间，胡某提供票据一组。证明胡某因生活开支花费24000元。
张某质证意见：保险费收据发生在30000元支取之前，手机、首饰、车票、加油的票据与本案没有关联性，达不到证明目的。
张某提供公安受案登记表、住院病历一组。证明胡某与钱冲发生冲突，将张某致伤，胡某不适宜抚养孩子；公安鉴定意见书一份。证明胡某将张某的车辆损坏。
胡某质证意见：对受案登记表的真实性无异议，对关联性有异议；对住院病历有异议，未加盖医院印章，且与本案无关；鉴定意见书没有载明是谁损坏的车辆。
本院认证意见：胡某与张某提供的证据均不能达到其证明目的，本院不予认定。
二审另查明：因一审法院对郭培芳的问话记录中，借款时间存在变动，本院对郭培芳进行核实，郭培芳确认其向胡某借款的时间为2011年3、4月份。
除上述事实外，本院二审认定的事实与一审一致。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决对夫妻共同财产的认定及处理是否适当；原审程序是否合法。
本院认为：关于胡某于2014年3月18日支取的30000元问题。胡某称支取该款用于偿还购买保险、手机等物品而透支的信用卡款及给孩子看病，但从其二审提供的有关票据来看，均与取款时间相距较长，不符合客观实际，并不能证明上述开支源自30000元，其提供的车票、加油票与本案没有关联性，其称给孩子看病亦未提供病历，故原审对胡某支取的30000元作为夫妻共同财产予以分割并无不当。
关于两笔借款问题。胡某将50000元出借给郭培芳的时间为2011年3、4月份，其与张某尚未结婚，故该款及其孳息应为胡某婚前个人财产，原审将其认定为夫妻共同财产予以分割不当，本院予以纠正；常桂芳称80000元借款来自胡某的朋友，而党如动称钱来自胡某父母，且常桂芳和党如动对借款时间及内容的陈述上也存在矛盾之处，故该80000元借款及利息不能认定为胡某父母的财产，应属夫妻共同财产，原审对该款予以分割亦无不当。
关于胡某支取的其他资金问题。胡某系保险从业人员，其银行账户长期以来资金流动频繁，从其银行账户的历史记录来看，存取款是一直持续发生的，结合胡某从事职业的性质及特点，考虑到其与张某的收入情况，原审未将上述款项认定为夫妻共同财产符合客观实际，不能据此认定胡某有隐藏、转移财产行为。
关于原审程序问题。原审适用简易程序，审理时间应为三个月，因双方当事人在原审庭审时均愿意庭外和解，按有关法律规定，庭外和解时间不计入审限，故原审并不存在超过审理期限问题，程序并无不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01574号民事判决第一、二、三、五项，即：一、准予胡某与张某离婚；二、婚生子张皓由胡某抚养教育，张某于判决生效之日起15日内一次性支付子女抚养费60690元；三、胡某的婚前个人财产：格力牌立式空调一台、创维牌电视机两台、三洋牌全自动洗衣机一台、西门子牌电冰箱一台、组合沙发一套、茶几一个、餐桌一套、电视柜一个、被子12床归胡某所有；五、张某于判决生效之日起15日内给付胡某共同财产20000元。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第01574号民事判决第四项，即：胡某于判决生效之日起15日内给付张某共同财产89500元为：胡某于判决生效之日起15日内给付张某共同财产59500元。
上述金钱给付义务折抵，张某应于判决生效之日起15日内给付胡某21190元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费合计400元，由胡某、张某各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 颜廷光