wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初7号
原告张某，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，代理权限：一般代理。
被告李某甲，住湖南省醴陵市。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月原告经人介绍与被告相识，由于原告对被告缺乏了解，草率于2000年在醴陵市原转步乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现在校读书。结婚后原告发现被告性格脾气暴躁、古怪，什么都是被告作主，与别人都不合群，相互也没有共同的语言，被告总是随心所欲，婚后原本困难的家庭更加拮据，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告看在年幼儿子的份上容忍被告，希望被告有所改变，但被告一直以来仍然如此，原本不好的夫妻感情更加难以维持。2005年原告为了改变家庭的经济状况，增加家庭的收入，在城里打工，收入都是用于家庭，双方于2012年建造了一栋两层的房屋，现仍还欠债，原告为了还清债务，长期在外打工，在此期间被告对原告缺少关心，夫妻关系勉强维持，现原、被告没有夫妻感情，且难以共同生活。综上所述，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻感情已破裂，原告为解除痛苦的婚姻，特诉讼醴陵市人民法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻登记状况证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2000年经人介绍相识后确定恋爱关系，2000年下半年在醴陵市原转步乡人民政府登记结婚，婚后原被告共同生育一子，取名李某丙。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告沟通较少，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至本院，请求本院判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，因原、被告沟通较少，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通，相互尊重，夫妻关系仍有和好的可能。在庭审中，原告并未提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01018号
原告王荣喜。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告王荣喜诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣喜的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣喜诉称，原告原系被告公司职工，于2010年办理退休手续。在1996年至2010年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费21173.60元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费21173.60元。
原告王荣喜为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告王荣喜提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实。第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告王荣喜质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告王荣喜的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1996年1月进入被告公司工作。2010年12月退休。2007年12月14日，原告向被告公司交纳12788元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险。双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为11469.50元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1996年1月进入被告公司工作，2010年12月退休，且原告于2007年12月14日，向被告公司交纳12788元由其办理社会保险费缴纳，后原告以个人名义自行交纳2008年4月至2010年12月养老保险，又因原告于2010年12月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回王荣喜全部诉讼请求。
本案受理费10元，由王荣喜负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00872-2号
申请执行人：合肥中通防水工程有限公司，住所地安徽省肥西，组织机构代码74678444-6。
法定代表人：孙良民，经理。
被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四终字第00218号民事判决书，向被执行人安徽东皖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人499987元本息，并承担案件执行费7400元，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽东皖建设集团有限公司在金融机构的存款242587元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十六日
书记员 张明灯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6609号
原告杨春安，男，汉族，生于1966年2月15日，住河南省禹州市。
被告临沂得益经贸有限公司，住所地：山东省临沂市临沂八路和聚财路交汇处聚财农副产品市场298号。组织机构代码：371300228037645。
法定代表人：季松。
被告临沂欧宝利纳米科技有限公司，住所地：山东省临沂高新区罗西街道西陆庄村工业路南段路东。组织机构代码：91371300592601677X。
法定代表人：张娜娜。
原告杨春安诉被告临沂得益经贸有限公司、临沂欧宝利纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2018年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨春安撤回起诉。
审判员 ：程建然
二〇一八年二月二十三日
书记员 ：李智联
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更531号
罪犯刘军，绰号张三，男，1989年10月30日出生，重庆市忠县，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第155号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月3日至2023年11月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘军于2012年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1090号刑事裁定，将该犯的刑期减去八个月，其刑期自2011年11月3日起至2023年3月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年6月至2015年12月累计达标分16分。2014年、2015年分别被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月3日起至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第623号
原告：邱芸琴。
委托代理人：杨德声。
被告：潘士明。
被告：叶红英。
原告邱芸琴诉被告潘士明、叶红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行审理。原告邱芸琴的委托代理人杨德声到庭参加诉讼，被告潘士明、叶红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱芸琴诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月5日，二被告向原告借款15万元，月利率为2%，口头约定一年内归还。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.二被告归还原告借款15万元并支付利息（自2013年9月5日起按月利率2%计算至款清之日）；2.由二被告承担代理费4800元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告潘士明、叶红英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
借款借据一份，以证明2013年9月5日被告潘士明、叶红英向原告邱芸琴借款15万元，月利率为2%的事实；
2.代理费发票一份，以证明原告为实现债权支出4800元律师代理费的事实。
被告潘士明、叶红英未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，本院查明事实如下：二被告于2013年9月5日向原告借款15万元，月利率为2%，并约定“如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担出借人为此支付的律师费等其他实现债权的费用。”该款到期后，二被告一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告潘士明、叶红英尚欠原告邱芸琴借款15万元之事实清楚，因双方未约定借款期限，被告应当自原告催讨之日予以归还，现被告未提供催讨证明，本院以起诉之日作为催讨之日，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请二被告返还借款本金15万元、支付利息（自2013年9月5日起按月利率2%计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。原告诉请被告潘士明、叶红英承担实现债权费用4800元，符合约定、于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘士明、叶红英于本判决生效之日起十日内返还原告邱芸琴借款本金人民币15万元、支付逾期利息（自2013年9月5日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）并承担原告实现债权费用4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元（已减半），由被告潘士明、叶红英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 荘红霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4080号
原告黄晓渝，女，汉族，1946年4月12日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杜克明，男，汉族，1940年3月8日出生，住成都市武侯区，系黄晓渝的丈夫。
被告张明星，男，汉族，1974年4月30日出生，住成都市武侯区。
被告四川智富林投资理财咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张德成。
本院在审理原告黄晓渝与被告张明星、四川智富林投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，黄晓渝于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，黄晓渝自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄晓渝撤回起诉。
代理审判员 栾森林
二〇一六年六月一日
书 记 员 熊 寒
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第552号
原告许天增，男，1953年9月8日出生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张巧玲，女，1969年8月21日出生，汉族。
被告许铁胜，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。
原告许天增与被告许铁胜买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽、被告委托代理人万小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，原、被告经协商，原告将自己种的5亩蒜卖给被告，共计24000元。后被告给付原告10000元，剩余14000元未给付。经原、被告协商，双方于2011年3月24日达成书面协议，双方约定被告欠原告14000元，蒜价落涨都不再说这事。后原告去山西打工，打电话多次催被告还钱，被告一直说没钱，蒜赔了。原告于2012年底回家，又多次向被告催要，被告一直未予偿还。现原告起诉要求被告给付卖蒜款14000元。
原告提供的证据有：1、协议一份；2、鉴定意见书一份，证明被告欠原告卖蒜款14000元，协议由被告本人签字，应按照协议履行。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告之间不存在书面的买卖大蒜合同，当时原、被告之间只是有此意向，具体事宜并未商定。最终原告并未把大蒜卖给被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许铁胜未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告对协议的真实性有异议，鉴定结论与事实不符且程序违法，但未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以证明，本院对以上证据予以认定。
经庭审质证，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月份，原、被告经协商，原告将自己土地上种的5亩蒜卖给被告，由被告承包，共计24000元，蒜收获之后，空白的地仍由被告耕种。后被告就卖蒜款给付原告10000元，下余14000元未给付。经原、被告协商，双方于2011年3月24日达成书面协议，协议内容为：“协议许天增蒜地有（由）铁胜承包，种地有（由）许铁胜种，下欠壹万肆仟园正（圆整）蒜价洛（落）涨都不在（再）说这是（事）。2011年3月24日许铁胜许天增证名（明）人张某某”。后经原告多次催要，被告均未支付下余款项。本案审理过程中，被告申请对协议上的签名是否由其本人所签进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心出具的豫司警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第408号鉴定意见书，鉴定结论为：送检“协议”中“许铁胜”三字是许铁胜本人所写。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告将大蒜承包卖给被告，被告应按约定数额支付款项，被告支付部分款项后，下余款项未予支付，后经原告催要，被告未予偿还。对于原告要求被告给付剩余14000元卖蒜款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许铁胜于本判决生效之日起十日内给付原告许天增下余卖蒜款一万四千元。
案件受理费150元，鉴定费1500元，由被告许铁胜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 野
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢213号
申请执行人侯俊锋，男，汉族，1977年1月23日生，住渑池县。
被执行人周克，女，汉族，1987年8月27日生，住渑池县。
本院在执行侯俊锋申请执行周克合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7954号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：曹希强，男，1961年12月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹希强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李长德
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第940号
申请执行人林全生。
被执行人何燕。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1643号民事调解书，要求被执行人何燕给付申请执行人林全生欠款3000元，负担执行费50元，共计3050元。本院在执行过程中查明，被执行人何燕名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年十一月四日
书记员 凌 莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2357号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。
被告：叶汉栋，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告吴鹏飞与被告叶汉栋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏飞撤回处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年五月十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2357号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。被告：叶汉栋，男，1984年6月9日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司经理。原告吴鹏飞与被告叶汉栋、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏飞撤回处理。审判员  刘虎敬二〇一七年五月十日书记员  邵 雷
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民四初字第14－2号
原告：李春浓，女，汉族，1947年2月18日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：慈利县龙潭河镇铁树潭居民委员会铁厂组。
负责人：钟桃香，女，汉族，1945年2月4日出生，住湖南省慈利县。系该组组长。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
原告李春浓与被告慈利县龙潭河镇铁树潭居民委员会铁厂组建设用地使用权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案。原告李春浓于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春浓申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春浓撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告李春浓负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 符洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告崔海心。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告崔海心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年10月9日获得批准，卡号为49×××23。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币29577.37元，截至2015年9月17日止的利息6427.76元、滞纳金3134.26元、年费680.00元，共计人民币39819.39元，并承担自2014年8月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理796元，减半收取398元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2618号
罪犯肖某某，男，1968年1月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年10月23日作出（2014）秀法刑初字第00177号刑事判决，认定肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，违法所得850元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且判处的罚金已缴纳，违法所得已退清，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月14日起至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十九日
书记员 舒 英
新疆维吾尔自治区�鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民催字第7号
申请人：凡林厂，男，汉族，1976年8月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理申请人凡林厂申请09832＊＊＊号转帐支票公示催告一案中，在60日公示催告期限内无人申报权利，申请人凡林厂在公告期满后一个月内亦未向本院申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人凡林厂承担。
审判员 张丽
二〇一五年三月一日
书记员 雷霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初177号
原告陈龙，1968年1月6日，东辛农场社区居委会员工。
被告徐志明，无固定职业。
原告陈龙诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员周鹤适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年12月23日，被告向原告借现金5万元，用于生意周转，约定一个月后归还。现已逾期，经原告多次催告，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告5万元借款及利息，利息自2014年1月23日起至被告之际给付之日，按照年利率6%计算，被告承担本案的诉讼费。
被告徐志明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月23日，被告徐志明向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条约定，该5万元于一个月内一次性还清，违约金按照50元/天计算。证明人有王洪波、纪某。原告为证明被告徐志明向其借款的事实，另申请证人纪某出庭作证，本院依法予以准许。纪某称其与原告是朋友，也认识被告，被告向原告借款时其在场，原告将5万元现金给付被告，在场人还有王洪波，借款时原、被告约定了借款利息，但是其记不清楚利息具体是多少。被告徐志明未到庭对上述证据予以证明，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述事实及证据依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告实际没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告在借条中就借款利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照借条约定的期限还款，应当支付逾期利息。原告主张自借条约定的还款日即打借条当日2013年12月23日起一个月的次日起即2014年1月23日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告徐志明于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙借款本金50000元及利息（利息自2014年1月23日起至实际还款之日止，按年年率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐志明承担（因原告已预交，两被告将该款于给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初177号原告陈龙，1968年1月6日，东辛农场社区居委会员工。被告徐志明，无固定职业。原告陈龙诉被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由本院代理审判员周鹤适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2013年12月23日，被告向原告借现金5万元，用于生意周转，约定一个月后归还。现已逾期，经原告多次催告，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告5万元借款及利息，利息自2014年1月23日起至被告之际给付之日，按照年利率6%计算，被告承担本案的诉讼费。被告徐志明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，被告徐志明向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条约定，该5万元于一个月内一次性还清，违约金按照50元/天计算。证明人有王洪波、纪某。原告为证明被告徐志明向其借款的事实，另申请证人纪某出庭作证，本院依法予以准许。纪某称其与原告是朋友，也认识被告，被告向原告借款时其在场，原告将5万元现金给付被告，在场人还有王洪波，借款时原、被告约定了借款利息，但是其记不清楚利息具体是多少。被告徐志明未到庭对上述证据予以证明，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对上述事实及证据依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告就借款的偿还期限有明确约定，被告实际没有按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的责任，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。因原、被告在借条中就借款利息没有约定，视为不支付利息。被告未按照借条约定的期限还款，应当支付逾期利息。原告主张自借条约定的还款日即打借条当日2013年12月23日起一个月的次日起即2014年1月23日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐志明于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙借款本金50000元及利息（利息自2014年1月23日起至实际还款之日止，按年年率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐志明承担（因原告已预交，两被告将该款于给付借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 周 鹤二〇一六年三月二十一日书 记 员 刘一龙法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终41号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）权某甲，工人。上诉人权某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月29日被取保候审，2015年12月3日被逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘某，工人，系本案被害人。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人权某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月3日作出（2015）贾刑初字第107号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人权某甲不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取徐州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决查明，2014年10月24日16时许，在原徐州市贾汪区金马水泥厂院内的宝丰钢厂磁选车间内，被告人权某甲与潘某因工作问题发生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人权某甲用拳头击打潘某的面部，致潘某两侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人潘某的损伤构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人潘某受伤后在徐州矿务集团第一医院住院治疗5天，支付医疗费2527.82元，出院医嘱为继续对症治疗。随后，潘某又在徐州市铜山区大黄山卫生院等医院治疗，支付医疗费3331.91元，2014年11月6日徐州市铜山区大黄山卫生院的医院建议为休息治疗。
原判决认定的证据有：被告人权某甲的供述，被害人潘某的陈述，证人周某、吴某、权某乙、董某、朱某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案报告、到案经过、户籍证明以及病历医疗费票据等。
原审人民法院认为，被告人权某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人权某甲有期徒刑七个月；赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12689.73元；驳回附带民事诉讼原告人潘某的其他诉讼请求。
上诉人权某甲提出的上诉理由是：1、徐州市公安局大吴派出所接警后传唤上诉人到所接受调查，在受害人伤情不明的情况下，上诉人如实交代了案件的全部过程，系自首；2、被害人有明显过错，上诉人有悔罪表现，自愿将高于法定赔偿额的现金交至法院，请求二审法院改判缓刑，并减轻民事赔偿责任。
检察机关认为本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判决查明的事实有原判决认定的证据予以证实，所列证据已在一审开庭时当庭质证，应当予以确认。本院审理期间，上诉人未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人权某甲不能正确处理工作中与他人发生的纠纷，并在与他人吵打过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应承担相应的刑事和民事责任。对于上诉人权某甲提出其具有自首情节的上诉理由，经查认为，公安机关接到报警后即开展调查取证工作，掌握了本案的基本事实，明确了双方当事人的主体身份以及各自的行为、责任。在被害人的伤情鉴定为轻伤后，即传唤上诉人到案进一步审查。所以，原审法院认定上诉人的行为不属于自首并无不当，应予支持。对上诉人权某甲提出被害人有明显过错的上诉理由，经查认为，上诉人与被害人在工作中发生争执继而相互厮打，造成被害人轻伤的后果，已触犯刑律，而被害人的行为则不属于刑法意义上的过错责任，故对上诉人认为被害人有明显过错的上诉理由不予采信。同时，原审人民法院在量刑时考虑到权某甲有悔罪表现、愿意赔偿等情节，已在法定刑幅度内对其作出了从轻处罚，不宜再对其适用缓刑并减轻民事赔偿责任，故对上诉人权某甲提出的上诉理由不予采信。原审人民法院对本案定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，且审判程序合法，应予以维持。上诉人权某甲的上诉理由不能成立，不予采信。检察机关的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 何秀娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙建猛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06437号
原告朱浩，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师，执业证号15001201310292874。
被告李萍，女，，汉族，住重庆市大渡口区。
原告朱浩与被告李萍合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员程芳颖担任审判长，与人民陪审员李正渝、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱浩的委托代理人杨小峰到庭参加了诉讼，被告李萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱浩诉称，原、被告于2013年5月18日签订了《茶楼转让协议书》，约定原告将其位于九龙坡高新区渝州路29号三层3区的茶楼转让给被告，被告向原告支付转让费288000元并且约定了具体的支付期限。合同签订后，被告按约向原告支付了前两次款项合计20万元。双方也于2013年办理了营业执照等变更手续。但被告在2014年1月30日、6月9日、11月2日分别支付了15000元后，一直不再向原告支付剩余的43000元转让费。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：1.被告向原告支付转让费43000元；2.被告向原告支付损害赔偿金（自2014年2月1日起至2014年11月2日止为1791.8元，2014年11月3日起以43000元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告李萍未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日，原告（承租方）与重庆华宇物业（集团）有限公司（出租方，以下简称“华宇公司”）签订《房屋租赁合同》，约定原告向华宇公司承租重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号三层3区（华宇名都15号楼三层3区-1），用以自主经营茶楼，租赁期限自2011年7月20日起至2014年12月31日止，租金及物业服务费以建筑面积578.6平方米计算，原告须一次性缴纳租赁保证金73000元。原告于2011年12月13日就经营的茶楼办理了个体工商户营业执照，字号为“高新技术产业开发区颐之茶茶楼”。
2013年5月18日，原、被告签订了《茶楼转让协议书》，主要约定：1.原告同意将自己位于渝州路29号三层3区的茶楼转让给被告经营使用，建筑面积为578.6平方米；2.原告已签订的租赁合同，租期至2014年12月31日止；3.被告向原告支付转让费共计288000元，包括装修、设备及其他相关手续，原告不得再向被告索取任何其他费用，原告应协助被告办理该茶楼的工商营业执照、卫生许可证、税务登记证、消防等其他相关手续，被告在交付茶楼保证金后，如因原告原因不能过户房屋租赁合同、工商营业执照、卫生许可证、税务登记证、消防等其他相关证件，原告将双倍支付被告保证金，被告接手前茶楼所有的一切债权、债务均由原告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责；4.付款方式为2013年5月16日被告交原告转让保证金2万元，2013年5月18日被告交原告转让金18万元，同时办理茶楼及办理原房屋租赁合同主体变更，租赁合同变更结束，被告交原告房屋押金73000元和剩余房屋租金（2013年6月30日）34831元，余款在所有证件等相关手续过户变更好后，一次性付清余款88000元。审理中，原告称上述协议书中载明的押金及剩余租金由被告自行向出租方缴纳，原告并未收取。
原告称被告按约定支付了保证金2万元及转让金18万元。之后原告分别于2013年6月27日、2013年7月25日办理了“高新技术产业开发区颐之茶茶楼”税务注销登记及工商经营注销登记，被告亦与华宇公司办理了租赁合同的转让手续，继续经营茶楼，租赁期满后，华宇公司向被告退还了押金。被告于2014年1月30日、2014年6月9日、2014年11月2日分别向原告支付了15000元，共计45000元，现尚欠43000元未支付。
审理中，原告明确损害赔偿金以43000元为基数从2014年2月1日起算。
以上事实，有房屋租赁合同、茶楼转让协议书、注销税务登记申请审批表、税务事项通知书、个体工商户管理登记卡、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李萍既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《茶楼转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告履行了转让义务，被告亦与出租方另行签订租赁合同后继续经营，因此被告理应按约向原告付清转让款，拒不支付酿成纠纷应承担相应民事责任。原告称被告已支付245000元，被告理应向原告支付尚欠款项43000元。对于原告请求的损害赔偿金，双方没有约定，原告也没有举证证明损失，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起五日内给付原告朱浩转让款43000元；
二、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为918元、公告费800元，共计1718元，由被告李萍负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薛 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初212号
原告：魏雪兵，男，汉族，1978年12月18日生，住址：淮南市八公山区。
原告：付燕燕，女，汉族，1982年11月17日生，住址：淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告魏雪兵、付燕燕诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称：锦堂淮南分公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院于2016年3月10日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告刘卫井2016年3月15日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏雪兵、付燕燕自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许魏雪兵、付燕燕撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一六年三月十六日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审132号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人柴鹏飞，1989年10月11日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对柴鹏飞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年3月22日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审132号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 琴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9038号
罪犯田申，男，1994年11月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年9月12日作出（2013）嘉刑初字第742号刑事判决，认定田申犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田申在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田申减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2018年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01404号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈远明，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8829号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告梅国军，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告梅国军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告梅国军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月，梅国军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。梅国军于2013年3月2日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月22日共透支本金110519.86元、利息17556.89元、滞纳金11483.75元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、梅国军立即偿还信用卡透支本金110519.86元，及截至2016年3月22日的利息17556.89元、滞纳金11483.75元,并支付自2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金110519.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17556.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由梅国军承担。
被告梅国军未答辩。
经审理查明，2012年7月，梅国军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。梅国军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向梅国军发放了信用卡一张。梅国军于2013年3月2日起从其信用卡账户中透支。2014年8月22日，梅国军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为100000元，并产生专项分期手续费。截至2016年3月22日，梅国军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金110519.86元、利息17556.89元、滞纳金11483.75元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，梅国军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向梅国军发放了信用卡，梅国军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求梅国军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告梅国军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅国军在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金110519.86元，截至2016年3月22日的利息17556.89元、滞纳金11483.75元；并支付从2016年3月23日起至欠款付清时止，以本金110519.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息17556.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1546元，由被告梅国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执423号
申请执行人：卢许华
被执行人：吕慢乃
申请执行人卢许华与被执行人吕慢乃机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初958号民事调解书的内容，已于2017年11月27日全部执行完毕。
特此通知
执行员 段小琪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊洁瑶
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0922民初4137号
原告马某，女，1971年生，回族，住青县。
原告代若霖，女，2006年生，回族，住址同上。
法定代理人马某，基本情况同上，系代若霖之母。
被告袁永杰，男，1989年生，汉族，住河间市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人李彦君，经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人徐东，系青县支公司职工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告马某电动车车损、误工费、护理费损失共计1700元，于2017年12月11日前将款付至原告马某在中国农业银行股份有限公司青县支行的62×××79账户中；
二、原告马某、代若霖放弃其它诉讼请求。
日后，因本次交通事故各方之间互无争议。
案件受理费25元，由被告袁永杰承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月一日
书记员 赵世帅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05279号
原告肖照文，男，1972年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人黄德志，男，1969年9月22日出生，汉族，系原告所在村委会推荐。
被告彭金明，男，1975年1月20日出生，汉族，农民。
被告杨胜军，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
被告中铁十二局集团第一工程有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路368号。
原告肖照文诉被告彭金明、杨胜军、中铁十二局集团第一工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告肖照文于2015年11月20日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告彭金明、杨胜军、中铁十二局集团第一工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告肖照文申请撤回对被告彭金明、杨胜军、中铁十二局集团第一工程有限公司的起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖照文撤回对被告彭金明、杨胜军、中铁十二局集团第一工程有限公司的起诉。
案件受理费1378元，减半收取689元，由原告肖照文负担。
审判员 周晚成
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00094号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2014年4月4日被随县公安局刑事拘留，同月11日被随县公安局决定监视居住，因违反监视居住规定，2014年5月21日被本院决定逮捕，当日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
随县人民检察院以随县检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，上世纪70年代，被告人陈某从一个王姓人手中购得一支土铳。被告人陈某为防止当地的野猪偷吃自己地里的庄稼，曾放过空枪吓唬野猪。后来，在公安机关要求上缴枪支时，被告人陈某便将土铳私自留了下来，但由于没有火药，就没有再使用。
2008年期间，被告人陈某搬家至随县草店镇三道河村居住时，将该土铳一起带着，并将该土铳放在其租用邻居孙某家旁的一间牛棚内。
2014年2月份的一天，被告人陈某与其小儿子陈某某因琐事而发生争吵，被告人陈某遭其子陈某某的殴打。后被告人陈某想到其子陈某某多次殴打自己，心中恼怒，遂拿出所藏的土铳欲找陈某某算账，被其邻居孙某劝阻并制止。2014年3月25日上午10时许，随县公安局草店派出所接群众举报，称“陈某家中私藏有枪支”。同年4月1日上午，随县公安局草店派出所民警依法对被告人陈某的住宅�行搜查，现场查获土铳一支及枪管一支。经襄阳市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定：被告人陈某所持有的猎枪是枪支，具有致伤力；所持有的猎枪枪管是枪支零部件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局出具的《关于查获被告人陈某家中土铳情况的说明》及《被告人陈某未办理持枪证情况的说明》；2、证人周某、孙某、曹某、张某、王某、柯某的证言；3、随县公安局出具的《扣押物品、文件清单》，拍摄的现场照片；4、襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（痕）字（2014）第4011号《枪弹检验鉴定书》；5、被告人陈某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，无证持有具有致伤力的枪支，侵犯了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人陈某非法持有枪支数十年之久，并无使用枪支进行违法犯罪的记录，说明其主观恶性小、社会危害小，具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。被告人陈某归案后能坦白认罪，态度较好，又具备可以依法从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被监视居住二日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年5月21日起计算，刑满日期至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张云成
审�判员冯军
代理审判员 周露露
二〇一四年七月一日
书 记 员 张又文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第545号
上诉人（原审被告）青岛武船重工有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区金沙滩路168号。
法定代表人杨志钢，董事长。
被上诉人（原审原告）巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区锦州街4号。
法定代表人曹云生，董事长。
上诉人青岛武船重工有限公司因管辖权异议不服青岛海事法院（2014）青海法海商初字第685号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同属加工承揽合同，不属海事法院专属管辖，且合同中有仲裁条款。请求撤销原审裁定，将案件交由青岛仲裁委员会仲裁。
本院经审查查明，2011年3月31日，2012年12月20日，青岛武船重工有限公司（甲方）与巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司分别就100米打桩船总组、搭载施工项目工程和100米打桩船修改项目工程签订《合同书》。合同书均载明施工地点在青岛武船重工有限公司内，并约定解决争议“由合同签订地管辖的仲裁单位进行仲裁”，但合同均未载明合同签订地点。现巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司以青岛武船重工有限公司拖欠工程款为由向原审法院提起诉讼，请求判令青岛武船重工有限公司支付工程款1150747.13元。
本院认为，巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司依据双方签订的《合同书》提起诉讼。涉案合同具有加工承揽性质，但加工承揽的具体项目为100米打桩船总组、搭载施工项目工程和100米打桩船修改项目工程，故该案系船舶建造合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，该案属海事法院专门管辖。涉案合同中虽约定解决争议“由合同签订地管辖的仲裁单位进行仲裁”，但合同未载明合同签订地，且起诉前双方未达成补充协议，故该约定因约定仲裁机构不明而无效。鉴于合同中明确载明施工地点为青岛武船重工有限公司内，青岛武船重工有限公司住所地在山东省青岛市，属原审法院专门管辖范围，原审法院作为原审被告青岛武船重工有限公司住所地、合同履行地海事法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵翎羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民催35号
申请人北京市五湖四海五金经销部(经营者徐新强,男,1977年3月31日出生)。
委托代理人戴美华,女,1980年6月20日出生,住江苏省海门市。
申请人票据号为04489897转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 铮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民催35号申请人北京市五湖四海五金经销部(经营者徐新强,男,1977年3月31日出生)。委托代理人戴美华,女,1980年6月20日出生,住江苏省海门市。申请人票据号为04489897转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。代理审判员  程惠炳二〇一六年八月八日书 记 员  王 铮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2037号
申请执行人：胡万飞，男，1973年7月14日出生，住哈尔滨市道外区育英小区11栋2单元401室。
被执行人：段勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区新江桥街134号。
本院在执行申请执行人胡万飞与被执行人段勇借款合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初5981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 蔚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更37号
罪犯赵友文,男,1971年9月3日出生,汉族,原户籍地陕西省安康市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2014年6月17日作出（2014）邢东刑初字第123号刑事判决书，以被告人赵友文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵友文减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵友文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵友文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯赵友文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯赵友文准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更37号罪犯赵友文,男,1971年9月3日出生,汉族,原户籍地陕西省安康市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市桥东区人民法院于2014年6月17日作出（2014）邢东刑初字第123号刑事判决书，以被告人赵友文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵友文减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵友文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵友文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯赵友文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯赵友文准予减去有期徒刑5个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第195号
原告：台山市水步镇联胜商店。
经营者：林彩仙，女，1980年8月18日出生。
被告：梁匝旺，男。
本院在审理原告台山市水步镇联胜商店诉被告梁匝旺买卖合同纠纷一案中，原告台山市水步镇联胜商店以起诉的被告错误为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市水步镇联胜商店申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台山市水步镇联胜商店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台山市水步镇联胜商店负担。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 朱新怡
人民陪审员 袁艳姿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王润莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3555号
原告刘再荣，男，1962年10月20日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
委托代理人孙凌飞，北京刘明哲律师事务所实习律师。
被告何守学，男，1951年4月15日出生。
原告刘再荣与被告何守学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘再荣及其委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。被告何守学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再荣诉称：原、被告宅院东西相邻，原告居西，被告居东。2013年7月20日，被告将原西厢房拆除后，沿后檐墙位置接建、新建西院墙。该院墙与原告二间厨房紧贴，中间未留空隙。院墙建起后，原告发现自己二间厨房出现渗水受潮现象，曾诉至法院要求其拆除院墙。为了维护原告利益，提起诉讼，请求判令：1、判令被告在被告西院墙与原告厨房相接部位做防水，防止水渗到被告院墙与原告厨房的空隙内，并对二间厨房受损部位进行修复，即将厨房内墙的灰铲除，重新抹灰，刮腻子；2、诉讼费由被告负担。
被告何守学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原被告宅院东西相邻，原告居西，被告居东。
（2013）顺民初字第10394号原告刘再荣与被告何守学排除妨害纠纷一案中，原告刘再荣诉称：原、被告宅院东西相邻，原告居西，被告居东。2013年7月20日，被告未经审批建房，原告发现被告所建西山墙与原告伙房山墙相贴，中间未留散水，致使原告伙房受潮，墙壁大面积潮湿。另原告宅院东北侧有卡子墙一道，系原告的出行之路，被告在此处私建南倒座房，阻碍原告出行。上述纠纷已经村镇单位处理未果，为了维护原告利益，提起诉讼，请求判令：1.被告立即拆除其宅院西院墙，如果被告在宅院西侧建建筑物，应留出0.5米滴水；2.被告南倒座房必须距离原告宅院东墙0.5米以外；3.诉讼费由被告负担。
被告何守学辩称：被告宅院的西院墙是在旧墙基础上翻建，位于被告自己的宅基范围内，旧墙建造于1982年，早于宅基地确权之前，故该西墙所在位置应该属于被告使用，原告无权干涉。被告建造西墙不需留出滴水，且被告未妨碍原告利益，不同意原告的诉讼请求。
本院现场勘验所见，被告宅院内正在建造南倒座房、东厢房及西院墙。被告西院墙原为西厢房后檐墙，在部分拆除后接建、新建。现西院墙尚未建成，其西侧为原告宅院内的厨房2间及棚子2间。厨房后墙与被告西院墙紧贴，中间未留空隙，棚子无后墙，借用被告西院墙为后墙。被告在建南倒座房共4间，尚未建成。
审理中原告认可，被告旧有西厢房建造于1982年，原告于2007年建造厨房及棚子时，借用被告西厢房后檐墙为棚子后墙，厨房后墙与被告西厢房后檐墙相贴靠。现被告拆除西厢房后，北部新建西院墙，南部西院墙系原有西厢房后檐墙基础上接建。
审理中被告认可，在建南倒座房涉及宅基使用权问题，正在由有关行政机关进行处理。
本院经审理认为：原告所争议之被告的西院墙，系被告在原有西厢房后檐墙基础上新建、接建，位置并未见明显改变。原告的厨房及棚子自建造时即与被告的西厢房后檐墙紧贴，借用被告的西厢房后檐墙为棚子的后墙。现原告主张被告的西院墙给其厨房及棚子造成妨害，要求被告留出0.5米滴水，其主张并不符合建筑物形成顺序及本地建筑习惯，故对原告主张的危害形成原因，本院无法采信，对其诉讼请求本院不予支持。被告所建南倒座房，因涉及宅基使用权问题，故本院不宜对涉及此房屋的诉讼请求予以处置。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告刘再荣的全部诉讼请求。
原告不服该判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院经审理认为：“本案争议的焦点在于何守学所建西院墙是否对刘再荣造成妨害。根据查明的事实，刘再荣院内的厨房及棚子与何守学西厢房后檐墙紧邻，何守学正在建设的西院墙系在何守学原有的西厢房后檐墙墙基的基础上接建、新建，位置并未见明显改变。现刘再荣以何守学在建西院墙对其厨房及棚子造成妨害为由，要求对西院墙进行拆除，于法无据，于理不合，本院不予支持。”最终该院（2013）三中民终字第01036号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，经勘验：原告两间厨房东侧为被告的北房西山墙及西院墙。原告表示其厨房建于2007年，修建厨房时，被告宅院原有西厢房，原告厨房后墙与被告西厢房后墙有6厘米空隙；厨房坨头与被告西厢房后墙相挨；被告表示，原告厨房建于2007年，修建厨房时，厨房后墙与西厢房后墙相挨，没有空隙。经测量，厨房坨头较墙体向东错6厘米。
上述事实，有原告的陈述、（2013）顺民初字第10394号民事判决书、（2013）三中民终字第01036号民事判决书、照片、勘验笔录在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何守学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院（2013）顺民初字第10394号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第01036号民事判决书中均认定被告西院墙系在原有的西厢房后檐墙墙基的基础上接建、新建，位置并未见明显改变。生效判决已认定：本案争议的焦点在于何守学所建西院墙是否对刘再荣造成妨害，并认为刘再荣要求何守学对西院墙进行拆除的请求，于法无据，于理不合，故现有情况下，何守学所建西院墙未对刘再荣造成妨害，现刘再荣要求何守学在被告西院墙与原告厨房相接部位做防水，同样于法无据，于理不合，本院难以支持。
对于原告要求被告对二间厨房受损部位进行修复，即将厨房内墙的灰铲除，重新抹灰，刮腻子的诉讼请求，因原告厨房形成于2007年，距今已有7年左右的时间，现有证据不足以证明厨房受损系被告新建或接建西院墙所致，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘再荣的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘再荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李香玲
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05589号
原告何园园，女，1980年8月6日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告何园园与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第188-3号
申请执行人叶广州，男，42岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区河西路1号。
负责人连坤，该公司经理。
被执行人王久江，男，55岁。
被执行人吴野，男，45岁。
本院在执行申请执行人叶广州与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司、王久江、吴野机动车交通事故纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司自动向叶广州支付执行款40.4万元，本院强制扣划王久江在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司应得的理赔款139036.00元（内含申请执行费1647.00元），现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
申请执行人叶广州与被执行人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司、王久江、吴野机动车交通事故纠纷执行一案，依据（2014）双商终字第99号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月九日
书记员 栾天娇
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初837号
原告张功，男，1988年11月24日出生，汉族，住雄县，，。
被告肖冰寒，男，1987年3月4日出生，汉族，住容城县，，。
原告张功与被告肖冰寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功到庭参加诉讼，被告肖冰寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张功诉称，2017年9月24日，被告因生意资金周转需要，向我借款12000元。双方签订借款合同，约定了借款利率和还款期限。借款期限届满后，我多次要求被告还款付息，被告支付利息至2017年12月24日，之后再未支付利息，本金也未偿还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元及利息（自2017年12月24日至起诉之日利息1080元，并按年利率24%支付自起诉之日至实际清偿之日）2、诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉状副本后，被告肖冰寒在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，2017年9月24日原告张功与被告肖冰寒签订借款合同一份，被告肖冰寒向原告张功借款12000元，利率为月利率2%，期限3个月，自2017年9月24日至2017年12月24日。合同第四条第3项约定：按月结息和付息，每月的最后一天为结息日和付息日，并于2017年12月24日偿还全部借款本息，利随本清。原告按期于2017年9月24日将12000元借款支付给被告肖冰寒。被告向原告偿还借款利息至2017年12月24日。后经原告多次催要，被告肖冰寒至今未偿还所欠借款，亦不再向原告支付借款利息。
上述事实，有原告张功与被告肖冰寒签订的借款合同、被告肖冰寒给原告张功出具的收条、中国农业银行回单及庭审笔录证实。
本院认为，原告张功与被告肖冰寒签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款12000元人民币，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按合同约定，被告应按月结算利息，并于2017年12月24日向原告偿还借款本金及利息。2017年12月24日借款到期后，被告虽向原告支付了借款利息，但并未偿还借款本金，故被告已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖冰寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖冰寒偿还原告张功借款本金12000元，并自2017年12月25日起按月息2分计算支付利息至履行完毕止。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告肖冰寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年五月十四日
书记员 王靖雯
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新古民初字第27号
原告：行某某，男，1983年1月10日出生，汉族。
委托代理人：曹某某，住新绛县城内云水小区。
被告：张某某，女，1987年10月15日出生，汉族。
委托代理人：张某，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
原告行某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员孙巍峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告行某某及其委托代理人曹某某、被告张某某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2015年4月7日依法公告向被告送达了应诉手续，被告于2015年5月25日到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告离婚后，我与被告经人介绍于2013年8月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告不好好生活，双方经常因为家庭琐事吵架，被告又与他人私奔，并带走了家中的财物，双方的夫妻感情已经破裂。2014年8月4日，被告骑摩托将他人撞伤，原告为此借了2万元外债。现请求判决我与被告离婚，被告返还我彩礼，2万元债务由被告归还原告。
在举证期间内原告提供的证据有：
1、结婚证一份，用以证明双方夫妻关系；
2、刘某某、黄某、陈某某证明各一份，用以证明给付被告彩礼及首饰的情况；
3、雷某某证明一份，并出庭作证，证明给付被告彩礼9万元，被告回访1万元；
4、医疗费票据两份，用以证明原告因被告骑摩托将他人撞伤，代付的医疗费；
5、村委会证明二份、寻人启事单一份，用以证明被告下落不明及原告因结婚和替被告支付医疗费有外债；
6、照片一份、聊天记录一份，用以证明被告和他人聊天、照相；
7、光盘一份，用以证明被告前夫将被告接走并带走家中财物；
8、购买4金票据，用以证明花费2万元给被告购买金首饰。
被告辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告在举证期间提供的证据有：
1、陈某某、雷某某的证明一份，用以证明原告给付彩礼9万元及被告回访1万元的事实；
2、丁某某、卫某某、王某、贾某某、雷某某、孙某某证明各一份，用以证明被告的陪嫁财产及购买首饰的情况；
3、刘某某医疗费票据五份、新绛县交警大队处罚决定书一份、新绛县人民法院调解书一份，用以证明被告缴纳医疗费及和刘某某因交通事故达成的调解协议。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年8月28日登记结婚，被告系再婚，婚后双方感情一般，经常因琐事吵闹。2014年8月14日，被告骑摩托将他人撞伤，原被告共花费3万余元。2014年9月双方开始分居，2015年过年前，双方在生活一个月后，被告于2015年3月11日离开家双方分居至今。结婚时原告给付被告彩礼9万元，被告回访1万元，原告还给被告购买了四金。被告的陪嫁财产现在原告家的有50格力空调一台、饮水机一台、衣柜一个、餐桌一个、电脑桌一个、电脑椅一个。2015年3月19日原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活时间较短，经常因为家庭琐事发生纠纷后，不能互谅互让尽心经营夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求离婚，应予准许。因双方结婚时间不长，且造成原告经济困难，故被告应酌情返还原告彩礼。原告给被告购买的四金，应视为赠与，不予返还。被告的陪嫁财产，应属其个人财产，现在原告处的应返还给被告。至于原告主张因被告交通事故负担的外债，因被告不予认可，且原告未能提供证据证明欠外债的具体事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告行某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某返还原告行某某彩礼人民币38400元；
三、原告行某某返还被告的陪嫁财产：50格力空调一台、饮水机一台、衣柜一个、餐桌一个、电脑桌一个、电脑椅一个。
四、驳回原告行某某的其它诉讼请求。
上述二、三项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。另双方在判决生效前不得另行结婚。
审判员 孙巍峰
二〇一五年六月十日
书记员 苏保娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4317号
上诉人（原审被告）：张某，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，1983年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人潘某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某于2017年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一七年十一月十五日
法官助理刘威
书记员卢高昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4317号上诉人（原审被告）：张某，男，1990年4月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1983年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人潘某排除妨害纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2017年10月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一七年十一月十五日法官助理刘威书记员卢高昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初817号
原告：李占武
委托诉讼代理人：闫大伟
被告：汤景富
被告：张艳涛
被告：王亚辉
被告：于永
被告：胡海明
被告：王平
被告：朱万金
被告：季国才
被告：于建国
被告：侯国军
原告李占武与被告汤景富、张艳涛、王亚辉、于永、胡海明、王平、朱万金、季国才、于建国、侯国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占武的委托诉讼代理人闫大伟到庭参加诉讼，被告汤景富、张艳涛、王亚辉、于永、胡海明、王平、朱万金、季国才、于建国、侯国军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李占武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金130万元及利息265198.00元（自2016年4月1日计算至2017年1月31日），以上借款本息合计1565198.00元；二、判令被告按照月息2％的标准计算给付原告自2017年2月1日至实际给付之日的利息；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月12日，被告汤景富从原告处借款人民币150万元用于流动资金使用，原、被告签订了保证担保借款合同，约定借款期限为一年，自2015年3月12日至2016年3月11日止，月息为2％，此笔借款由被告张艳涛、王亚辉、于永、胡海明、王平、朱万金、季国才、于建国、侯国军提供连带责任保证。被告汤景富给原告出具借据一张，并由担保人签字。2015年3月27日被告汤景富偿还借款本金人民币20万元。剩余借款本金及利息至今尚未偿还，故诉至法院。
被告汤景富、张艳涛、王亚辉、于永、胡海明、王平、朱万金、季国才、于建国、侯国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤景富等十人经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据本院认定如下：2015年3月12日，被告汤景富因资金周转向原告李占武借款人民币150万元，由被告张艳涛、王亚辉、于永、胡海明、王平、朱万金、季国才、于建国、侯国军提供担保。借款双方及保证人签订了保证担保借款合同和借据，合同约定借款金额为150万元，借款使用期限自2015年3月12日起至2016年3月11日止。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等，代理人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。此外，双方在借据中约定月利率2％。借款后，被告汤景富于2015年3月27日偿还借款本金20万元，并将利息结算至2016年3月31日，尚欠本金130万元及自2016年4月1日以后的利息尚未偿还，故导致原告诉讼。
本院认为，被告汤景富在2015年3月12日与原告李占武签订保证担保借款合同及借款借据，向原告借款150万元，该合同合法有效，合同签订后，原告履行了出借义务，被告应按合同约定偿还借款。被告汤景富于2015年3月27日偿还借款本金20万元，剩余本金130万元及2016年4月1日以后的利息未偿还的事实清楚、证据充分，被告汤景富负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，双方在借款借据中约定利率2分，借款人已将利息结至2016年3月31日，本院予以确认，原告按照双方约定利率月息2％主张剩余利息及逾期还款利息，依法应予支持；被告张艳涛、王亚辉、于永、胡海明、王平、朱万金、季国才、于建国、侯国军为债务人汤景富向原告借款提供担保，且在保证担保借款合同中明确约定承担连带保证责任，在保证期间内，借款人没有按照约定的期限还本付息，保证人应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告汤景富偿还借款并由保证人承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤景富于本判决生效后十日内偿还原告李占武借款本金人民币130万元，并以本金130万元为基数，按照月利率20‰给付自2016年4月1日起至实际偿还借款之日止的利息。
二、被告张艳涛、王亚辉、于永、胡海明、王平、朱万金、季国才、于建国、侯国军对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告汤景富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18886.80元，减半收取9443.40元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 刘立宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5769号
申请执行人陈铁笼，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人廖山海、陈小莉，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人林志锋，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄美珍，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门鸿夏园林工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号11层C单元之二。
法定代表人郑志坚。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第16428号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志锋、廖美珍、厦门鸿夏园林工程有限公司所有的银行存款人民币596270元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢698号
申请执行人王志华。
被执行人淄博鑫铖电器安装有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
本院（2015）张民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年05月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第997号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑文文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终594号
上诉人（原审被告）：贾朱喜。
被上诉人（原审原告）：陈碎宝。
原审被告：盛阿芬。
原审被告：贾特。
原审被告：贾盛。
原审被告：浙江名莎服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九和路**号。
法定代表人：贾朱喜。
上诉人贾朱喜为与被上诉人陈碎宝以及原审被告盛阿芬、贾特、贾盛、浙江名莎服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2618民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人贾朱喜在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾朱喜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐晓文
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审12号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人双峰县走马街镇益丰喜洋洋幼儿园。
法定代表人胡小涛，系该幼儿园园长。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人双峰县走马街镇益丰喜洋洋幼儿园土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2017）第61号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人双峰县走马街镇益丰喜洋洋幼儿园未经国土部门批准擅自占地新建幼儿园的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年9月19日对被执行人双峰县走马街镇益丰喜洋洋幼儿园作出双国土资罚决字（2017）第61号国土资源行政处罚决定书：责令被申请人双峰县走马街镇益丰喜洋洋幼儿园自接到本处罚决定书之日十五日内退还在走马街镇会仙村邓某非法占用的1310平方米的土地；拆除在1310平方米土地上新建的399平方米的构筑物和其他设施；恢复土地原状，并处罚款人民币26200元。该处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人双峰县国土资源局于2017年9月19日对被执行人双峰县走马街镇益丰喜洋洋幼儿园作出双国土资罚决字（2017）第61号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
二、限被执行人双峰县走马街镇益丰喜洋洋幼儿园在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳罚款26200元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人双峰县走马街镇益丰喜洋洋幼儿园承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月四日
代理书记员 贺 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6001号
原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人：康云，董事长。
委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：熊道光，男，1959年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告熊道光物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘虎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1863号
罪犯吴致桦，男，1992年2月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）北刑初字第30号刑事判决，以被告人吴致桦犯强奸罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月14日至2023年8月13日止），被告人吴致桦不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）桂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年4月27日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2022年8月13日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯吴致桦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分98分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴致桦予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴致桦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴致桦减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1120号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：雷俭平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告雷俭平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5532.55元（暂计至2014年4月9日为本金3878.47元、利息1366.99元、滞纳金287.09元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370098909XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3878.47元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1366.99元、滞纳金287.09元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3878.47元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1366.99元、滞纳金287.09元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷俭平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3878.47元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1366.99元、滞纳金287.09元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告雷俭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初328号
原告：苏保强，男，1972年2月4日出生。
被告：王海忠，男，1974年8月2日出生。
原告苏保强与被告王海忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告苏保强于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏保强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏保强撤诉。
案件受理费七百五十三元，由原告苏保强负担，已交纳。
审判员 季凤建
二〇一七年三月十三日
书记员 夏昕光