wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13449号
原告：张钦更，男，1957年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地山东省临沭县育新街。统一社会信用代码：91371329775254241R
法定代表人：孙继峰，总经理。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：梁言之，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告张钦更与被告山东金大陆建筑工程有限公司（以下简称金大陆公司）、梁言之劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦更、�告山东金大陆建筑工程有限公司到庭参加诉讼，被告梁言之经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦更向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告劳务费38200元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：第一被告金大陆公司承建临沂市××官镇沂河苑住宅小区项目工程时设立山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部，第二被告梁言之任项目部经理，沂河苑社区工程建设期间因施工需要雇佣原告为其工程进行施工，工程完工后双方进行结算，结算时第二被告以项目部名义向原告出具欠条一份，累计欠原告劳务费38200元。经原告多次催要，被告未及时清偿拖欠的劳务费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金大陆公司辩称，第一，李官�沂河苑住宅小区是刘刚、梁言之挂靠我公司承揽的工程，刘刚、梁言之是该项目的实际施工人，其债务应当由刘刚、梁言之负责偿还；第二，因刘刚、梁言之挂靠我公司施工，对其施工过程、施工中所使用材料及所用人员均由该二人负责，我公司对其是否雇佣原告及是否拖欠原告方劳务费不知情。应由梁言之到庭对其诉讼请求进行说明、辩解，才能确认是否拖欠原告劳务费用。假设确拖欠原告劳务费用，那么承担偿还责任的也就是梁言之，我公司不承担偿付责任；第三，梁言之因沂河苑项目施工过程中涉嫌诈骗，已被临沭县公安机关立案侦查，现梁言之仍在逃，我公司请求中止对本案的审理，等待梁言之归案后，公安机关对是否拖欠原告劳务费查实后再恢复本案的审理，同时向法院递交中止审理申请书及立案决定书各一份。
被�梁言之未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张钦更为证明己方主张，提交如下证据：1、欠条一份，内容为：“工程工资单欠条张钦更铲车及运费等工人工资叁万捌仟贰佰元整。（38200元）山东金大陆建筑工程有限公司沂河苑项目部梁言之2014年8月30号”，并加盖有山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部的印章。原告主张通过该证据能够证明二被告欠原告劳务费38200元的事实。2、（2014）临兰民初字第4525号、（2015）临兰民初字第5758号、（2016）苏03民终3510号民事判决书各一份，其中（2016）苏03民终3510号民事判决书载明：“一审法院认定事实：梁言之与案外人刘刚挂靠海南中航鑫公司承建山东省临沂市××官镇沂河苑社区内住宅楼工程。2012年8月15日，刘刚与山东金大陆建筑工程有限公司签订挂靠协议，……。梁言之原在临沂市××官镇沂河苑社区工地与刘刚一起工作。后刘刚无力继续承建沂河苑项目。2013年2月7日，山东金大陆建筑工程有限公司法定代表人孙继峰出具委托书，委托梁言之为该公司在沂河苑社区C17、C18、C19、C20、C21、C22、C23、D1、D2号楼项目管理人，全权处理项目管理有关事务。委托期限：90天……二审对一审查明的事实予以确认……”，共同证明被告梁言之系被告金大陆公司职工。
被告金大陆公司质证后，对证据1的真实性有异议，认为该欠款所加盖的印章并非被告金大陆公司的公章，对该证据上梁言之的签名的真实性也无法确认，该证据不能证实原告的诉讼请求。对证据2中的判决书的真实性无异�，但该证据不足以证实被告梁言之是被告金大陆公司的职工，相反能够证实被告梁言之是挂靠被告金大陆公司施工，梁言之应承担的责任与金大陆公司无关。在（2016）苏03民终3510号判决书中，法院最终判决与该工程有关的借款由梁言之负责偿还，能够证明涉案工程所产生的债务由梁言之个人负责，与金大陆公司无关。
案外人王其宝在接受本院调查时陈述：“被告梁言之挂靠被告金大陆公司承建了临沂市××官镇沂河苑社区的部分工程，我曾为被告梁言之担任会计，原告张钦更曾为涉案的沂河苑工程提供劳务，梁言之曾向原告张钦更出具过欠条”。
对于原告提交的证据，本院认定如下：对证据1，该欠条中有被告梁言之的签名，而被告梁言之经本院合法传唤未到庭，应视�其放弃质证的权利，结合该证据加盖有山东金大陆建筑工程有限公司李官沂河苑社区项目部的印章以及案外人王其宝接受本院调查时所作的“梁言之曾向张钦更出具过欠条”的陈述，本院对该欠款条的真实性予以确认。因被告金大陆公司对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性亦予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年下半年，被告梁言之以被告金大陆公司施工资质，并以金大陆公司的名义承建了临沂市××官镇沂河苑社区C17、C18、C19、C20、C21、C22、C23、D1、D2号楼的工程项目，并由被告梁言之负责具体施工。在施工过程中，原告张钦更提供铲车及运输等劳务。2014年8月30日，经结算共欠原告张钦更劳务费38200元，被告梁言之向原告张钦更出具欠条一份。后原、被告因劳务费偿付事宜引发纠纷，原�于2017年9月5日诉至本院。
庭审过程中，被告金大陆公司主张被告梁言之与案外人刘刚共同挂靠其公司承建的涉案工程，还主张其公司共收取梁言之、刘刚涉案工程总造价的2％作为管理费。
本院认为，原告张钦更为被告金大陆公司承建的临沂市××官镇沂河苑社区的工地提供铲车、运输等劳务，有被告梁言之出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。被告梁言之在涉案的工地具体负责，并以自己的名义向原告张钦更出具欠条，应视为其认可对原告的欠款，故被告梁言之对涉案欠款负有偿付义务。被告金大陆公司将其施工资质出借给不具有施工资质的个人进行施工，并按比例收取工程价款作为收益，其应对因涉案工程建设施工所产生的劳务费承担连带清偿责任。
关于原告主张的利息，本院酌定自欠款确定之日即2014年8月30日起按年利率6％予以支持。
被告梁言之经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告张钦更的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁言之于本判决发生法律效力后十日内支付原告张钦更劳务费38200元及利息（以38200元为基数，自2014年8月30日起至欠款实际履行之日止按年利率6％计算）。
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对本判决第一项确定的被告梁言之所负责任承担连带清偿责任。
案件受理费755元减半收取378元，由被告梁言之、山东金大陆建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00930-3号
申请执行人：鲁宗林，女，1939年2月5日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年10月1日出生。
本院于2015年5月15日作出（2014）镜执字第00930号执行裁定书，冻结了被执行人宋德明在工商银行帐户上的存款。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋德明在工商银行帐户上的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十一月十一日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00930-3号
申请执行人：鲁宗林，女，1939年2月5日出生。
被执行人：王爱萍，女，1962年9月19日出生。
被执行人：宋德明，男，1962年11月1日出生。
本院依据已经法律效力的（2014）镜民一初字第00928号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋德明在工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年十一月二十日
书记员 强 超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13520号
原告刘艳芹，女，1962年1月8日出生。
委托代理人吴爱军，1975年11月22日出生，农民，住北京市大兴区。
被告金国南，男，1971年4月20日出生。
原告刘艳芹与被告金国南租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳芹的委托代理人吴爱军、被告金国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳芹诉称：2016年3月起，刘艳芹向金国南催收房租，但金国南始终拒绝给付，为维护刘艳芹的合法权益，请求法院依法判令：1、金国南缴付2016年4月16日-2016年10月15日的租金124620元，卫生费半年1155元，电费16470元，总计欠款142445元；2、金国南支付逾期付款违约金，每天按千分之五收取（自2016年4月16日起计算至实际付款之日止）；3、解除与金国南之间的租赁合同（合同约定逾期30天未支付租金的甲方有权解除合同，各项费用达到四万元以上的有权解除合同，合同标的共计为240000元）；4、本案诉讼费用由金国南承担。
被告金国南辩称：同意租金以及卫生费、水电费的数额，不同意每天按照千分之五收取违约金，不同意解除合同。
经审理查明：刘艳芹与金国南于2012年4月16日签订租赁合同，约定金国南租赁刘艳芹位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村村东的厂房场地（原为寿保庄村场院及仓库，后由刘艳芹改建为两栋钢结构厂房场地，南侧一栋为4层楼房带场地，北侧一栋为3层楼房带场地，该合同项下刘艳芹出租给金国南的房屋为北侧一栋3层楼房中的自东侧向西数第1、2、3共计三间，共三层，东西长度18米，南北跨度30米，每层建筑面积约为540平方米，三层总建筑面积约为1620平方米），租赁期限从2012年4月16日起至2017年4月15日止，租期5年。第一年租金为240000元，以后每年以240000元为基数，每年租金递增2310元。2016年4月16日至2017年4月15日年租金为249240元。租金支付方式为每半年支付一次，金国南必须于每年2月16日和8月16日前向刘艳芹支付租金，即每年支付租金两次，每年提前两个月支付下一个半年的租金。合同第八条第8项规定，租赁期间，金国南应当按时支付房租及其他应付的一切费用，逾期30日仍不支付的，刘艳芹每日按应收款总额的0.5%收取滞纳金，有权终止租赁合同，并可以向金国南索赔因此遭受的实际损失。
金国南自2016年4月16日起至今未能支付租金。庭审中，金国南对刘艳芹主张的2016年4月16日-2016年10月15日租金124620元，半年的卫生费1155元以及电费16470元没有异议。金国南称其做羽绒服生意，到现在还压着库存，没有钱交租金。
上述事实，有双方当事人的陈述、厂房场地租赁合同等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘艳芹与金国南签订的《厂房场地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方应当依据合同约定全面、正确履行。金国南未按照合同约定支付租金，在刘艳芹多次催告下仍然以经营困难为由无力支付，违反了合同关于解除合同的约定，系根本违约，导致刘艳芹合同目的不能实现，现刘艳芹要求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。对于金国南的行为构成违约，给刘艳芹造成了一定损失，对于刘艳芹要求金国南给付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对刘艳芹主张的2016年4月16日-2016年10月15日租金124620元，半年的卫生费1155元以及电费16470元，金国南予以认可，本院亦不持异议。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。对于违约金的数额，结合本案实际情况，参照租赁合同约定的租金计算标准，自2016年4月16日的月租金标准为每月20770元，由金国南给付刘艳芹两个月租金41540元作为补偿为宜。对刘艳芹过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘艳芹与被告金国南于二○一二年四月十六日签订的《厂房场地租赁合同》；
二、被告金国南于本判决生效后七日内日给付原告刘艳芹租金十二万四千六百二十元、卫生费一千一百五十五元、电费一万六千四百七十元；
三、被告金国南于本判决生效后七日内日给付原告刘艳芹违约金四万一千五百四十元；
四、驳回原告刘艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告金国南负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十月八日
书 记 员 石玉珠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初41号
原告：吴志华，男，汉族，1949年12月20日出生，住河南省平舆县。
被告：刘小华（又名刘晓华），男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省平舆县。
原告吴志华与被告刘小华买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼。被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，其在平舆县皇农资大世界D栋11-15号经营化肥销售业务，门店字号为“平舆县舆华农资经营部”，被告于2010年左右在平舆县××桥镇马桥街开有化肥销售点，并与其有多次业务往来；2014年经结算，被告尚欠其176000元货款。请求被告支付化肥款176000元并承担本案诉讼费用。
被告刘小华在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘小华在其居住的集镇经营化肥销售，经常在原告吴志华处赊购化肥。2014年7月7日，原、被告经结算，被告刘小（晓）华出具欠176000元欠条一张。该欠款被告刘小华至今未向原告吴志华支付。
上述事实，有原告陈述，欠条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘小华拖欠原告吴志华176000元，有被告刘小华出具的176000元欠条为凭，原、被告之间债权债务关系明确，被告至今未支付欠款是造成本案纠纷的主要原因。原告吴志华请求被告刘小华支付货款176000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小（晓）华于本判决生效后十日内向原告吴志华支付化肥款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告刘小华负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 周新全
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张梦琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2380号
申请执行人于某，女，住吉林省通化市。
被执行人杨某，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人于某与被执行人杨某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5851号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初191号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，地址：阜新市清河门区。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，男，系该行职工。
被告方岩，男，1982年8月18日出生，现住阜新市清河门区。
被告戴艳双，女、1986年4月21日出生，现住阜新市蒙古族自治县。
被告阜新兴达水泥制品有限公司，地址阜新市�平区。
法定代表人方宝林。
被告杨书红，女，1969年5月15日出生，现住阜新市细河区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司、杨书红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司经本院合法传唤均未到庭。庭审中原告撤销了对被告杨书红的诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2013年9月29日，原告清河门区河西信用社（现为北山支行）与被告方岩、、戴艳双签订了保证担保借款合同，担保人为阜新兴达水泥制品有限公司，该合同约定被告借款200万元，年利率为6.15%，到期日为2016年9月28日。该合同签订后，原告清河门区河西信用社如约履行了合同义务，但合同到期后，被告拒不履行还款义务，违反了合同约定。担保人阜新兴达水泥制品有限公司应负连带保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方岩、戴艳双立即偿还欠款本金200万元及利息。被告承担本案诉讼费用。
被告方岩、戴艳双、阜新兴达水泥制品有限公司未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供：1、借款合同一份，证明2013年9月29日原告与被告方岩、戴艳双签订借款合同，被告在原告处借款200万元，约定年利率6.15%，逾期按加罚30%，即7.995%，借款期限为三年；2、保证合同一份，证明阜新兴达水泥制品有限公司自愿为方岩、戴艳双借款提供担保事实；3、借款凭证一份，证明此贷款已经支付给借款人;4、利息说明一份，证明至2017年1月9日止被告欠原告利息14，2049.18元；5、中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司。
经审理查明，2013年9月29日被告方岩、戴艳双与清河门区农村信用合作联社签订借款合同，被告方岩、戴艳双向原告借款人民币200万元，约定利息年6.15%计算，超期按加罚30%，借款期限自2013年9月29日至2016年9月28日止，该笔借款由阜新兴达水泥制品有限公司提供连带担保。现被告尚欠原告借款200万元及利息14，2049.18元，该利息计算至2017年1月9日。现原告请求被告偿还借款200万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
另庭审中原告申请撤销对担保人杨书红的诉讼。
另清河门区农村信用合作联社于2014年改制变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
以上事实，有原告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清河门区农村信用社与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告方岩、戴艳双偿还借款及支付利息、被告阜新兴达水泥制品有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤销对担保人杨书红的诉讼本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方岩、戴艳双在本判决生效后30日内偿还原告借款本金200万元及利息14，2049.18元（该利息计算至2017年1月9日），以后利息按7.995%计算至给付之日；
二、被告阜新兴达水泥制品有限公司承担连带给付责任。
案件受理费23936元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2191号
原告中国邮储储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人：罗勇，行长。
委托代理人甘静兰，1987年9月2日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告罗毅，男，1980年4月4日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告高飞，男，1982年9月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告罗毅、高飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于2014年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告罗毅、高飞的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回对被告罗毅、高飞的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周冰聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01636-3号
申请执行人张勋巧，女，1971年12月27日出生。
被执行人石晓玲，男，1965年2月27日出生。
被执行人芜湖市广厦拆迁事务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：张明月，经理。
被执行人徐杰，男，1958年8月31日出生。
被执行人谷建军，男，1967年8月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01581号民事调解书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人徐杰至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐杰所有的位于平湖秋月的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年八月十四日
书记员 刘盼盼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2725号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人李绍梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00356号，依法向被执行人李绍梅发出执行通知书，责令被执行人李绍梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李绍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李绍梅（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币99449.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1321号
原告：廖育生，男，汉族，1977年7月16日出生，现住梅州市梅江区。
被告：陈志增，男，汉族，1987年11月23日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。
原告廖育生与被告陈志增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖育生到庭参加了诉讼。被告陈志增经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖育生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36000元给原告；2.判令被告从起诉之日起至还清借款本金时止按年息6％计付利息给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。被告在2016年9月下旬以其母亲在田家炳医院就医需交付治疗费用为由，向原告提出借款，并于2016年9月29日、2016年11月28日、2017年1月10日三次从原告手中借得36000元。被告手写借条三张给原告收执。此后，被告一直未能守信向原告偿还借款。被告长时间未向原告偿还借款，原告多次催讨无果。为此，原告只能向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
陈志增未到庭参加诉讼，也未作答辩。
廖育生对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.廖育生的身份证，证明原告廖育生的诉讼主体资格。2.陈志增的身份证复印件，证明被告陈志增的诉讼主体资格。3.2016年9月29日的借据原件一张、2016年11月28日的借条原件一张、2017年1月10日的借条原件一张，证明陈志增向原告借款36000元至今未还的事实。庭审中，廖育生表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。
本院经审理认定事实如下：廖育生与陈志增曾是同事关系。2016年9月29日，陈志增以其母生病住院急需钱用为由向廖育生借款15000元，并出具了一张借据给廖育生收执。该借据的内容为“借据今借款人陈志增借到出借人廖育生人民币（大写壹万伍仟元正￥15000元）。借款人：陈志增2016年9月29日借款人：陈志增身份证号码：联系电话：138××××2243。”2016年11月28日，陈志增以资金周转需要为由，向廖育生借款16000元，并出具了一张借条给廖育生收执。该借条的内容为“借条兹本人陈志增因生意资金周转需要，现向廖育生先生借到现金人民币壹万陆仟元整（￥16000）。借款人姓名：陈志增身份证号码：联系电话：138××××2243借款日期：16年11月28日。”2017年1月10日，陈志增又以资金周转需要为由，向廖育生借款5000元，并出具了一张借条给廖育生收执。该借条的内容为“借条兹本人陈志增因生意资金周转需要，现向廖育生先生借到现金人民币伍仟元整（￥5000）。借款人姓名：陈志增身份证号码：联系电话：138××××2243借款日期：17年01月10日。”上述三笔借款，原、被告双方当事人对借款期限及借款利息均未作书面约定。2017年3月，廖育生与陈志增失去联系。陈志增至今未将三笔借款的本金归还给廖育生。为此，廖育生于2017年7月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。陈志增经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，陈志增先后三次向廖育生借款共计36000元至今未归还的事实，廖育生提供有陈志增出具的借据原件一张、借条原件二张及廖育生的陈述等证据证明，证据确实充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现廖育生起诉请求陈志增归还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。关于廖育生的利息请求。经审查廖育生提供的三张债权凭证，原、被告双方当事人对三笔借款的借款期限及借款利息均未作书面约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，廖育生请求陈志增从起诉之日起至还清借款本金时止按年息6％计付利息，依据不足，本院不予支持。陈志增经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志增应当在本判决生效后十日内，归还借款本金36000元给原告廖育生。
二、驳回原告廖育生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告廖育生已预交700元），由被告陈志增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 肖俊峰
人民陪审员 廖玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 房闻姬
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1321号原告：廖育生，男，汉族，1977年7月16日出生，现住梅州市梅江区。被告：陈志增，男，汉族，1987年11月23日出生，原住梅州市梅江区，现下落不明。原告廖育生与被告陈志增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖育生到庭参加了诉讼。被告陈志增经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖育生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金36000元给原告；2.判令被告从起诉之日起至还清借款本金时止按年息6％计付利息给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系。被告在2016年9月下旬以其母亲在田家炳医院就医需交付治疗费用为由，向原告提出借款，并于2016年9月29日、2016年11月28日、2017年1月10日三次从原告手中借得36000元。被告手写借条三张给原告收执。此后，被告一直未能守信向原告偿还借款。被告长时间未向原告偿还借款，原告多次催讨无果。为此，原告只能向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。陈志增未到庭参加诉讼，也未作答辩。廖育生对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.廖育生的身份证，证明原告廖育生的诉讼主体资格。2.陈志增的身份证复印件，证明被告陈志增的诉讼主体资格。3.2016年9月29日的借据原件一张、2016年11月28日的借条原件一张、2017年1月10日的借条原件一张，证明陈志增向原告借款36000元至今未还的事实。庭审中，廖育生表示愿意对其在法庭上所作陈述的真实性，向法庭所提供证据的真实性及来源的合法性承担相关法律责任。本院经审理认定事实如下：廖育生与陈志增曾是同事关系。2016年9月29日，陈志增以其母生病住院急需钱用为由向廖育生借款15000元，并出具了一张借据给廖育生收执。该借据的内容为“借据今借款人陈志增借到出借人廖育生人民币（大写壹万伍仟元正￥15000元）。借款人：陈志增2016年9月29日借款人：陈志增身份证号码：联系电话：138××××2243。”2016年11月28日，陈志增以资金周转需要为由，向廖育生借款16000元，并出具了一张借条给廖育生收执。该借条的内容为“借条兹本人陈志增因生意资金周转需要，现向廖育生先生借到现金人民币壹万陆仟元整（￥16000）。借款人姓名：陈志增身份证号码：联系电话：138××××2243借款日期：16年11月28日。”2017年1月10日，陈志增又以资金周转需要为由，向廖育生借款5000元，并出具了一张借条给廖育生收执。该借条的内容为“借条兹本人陈志增因生意资金周转需要，现向廖育生先生借到现金人民币伍仟元整（￥5000）。借款人姓名：陈志增身份证号码：联系电话：138××××2243借款日期：17年01月10日。”上述三笔借款，原、被告双方当事人对借款期限及借款利息均未作书面约定。2017年3月，廖育生与陈志增失去联系。陈志增至今未将三笔借款的本金归还给廖育生。为此，廖育生于2017年7月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。陈志增经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院认为，陈志增先后三次向廖育生借款共计36000元至今未归还的事实，廖育生提供有陈志增出具的借据原件一张、借条原件二张及廖育生的陈述等证据证明，证据确实充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。现廖育生起诉请求陈志增归还借款本金36000元，于法有据，本院予以支持。关于廖育生的利息请求。经审查廖育生提供的三张债权凭证，原、被告双方当事人对三笔借款的借款期限及借款利息均未作书面约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，廖育生请求陈志增从起诉之日起至还清借款本金时止按年息6％计付利息，依据不足，本院不予支持。陈志增经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志增应当在本判决生效后十日内，归还借款本金36000元给原告廖育生。二、驳回原告廖育生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告廖育生已预交700元），由被告陈志增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军审 判 员  肖俊峰人民陪审员  廖玉华二〇一七年十月二十三日书 记 员  房闻姬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2908号
原告：柳建梅，男，1965年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：白晶，女，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告柳建梅与被告白晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，原告柳建梅于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳建梅撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳建梅撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 陈庆伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民(商)初字第28285号原告中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人周纪安，总经理。委托代理人张忱，女，1978年2月3日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司职工，住北京市西城区。委托代理人游有仙，女，1970年4月30日出生，中合中小企业融资担保股份有限公司职工，住北京市西城区。被告中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。法定代表人邱平。被告唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区长宁道9号。法定代表人庞娜。本院在审理原告中合中小企业融资担保股份有限公司(以下简称中合中小公司)与被告中电华通通信有限公司（以下简称中电华通公司）、被告唐山德和房地产开发有限公司（以下简称唐山德和公司）委托合同纠纷一案后，被告唐山德和公司在答辩期内提出管辖权异议，认为：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告均不在北京市西城区，且履行地也不在北京市西城区，故本案应由唐山德和公司所在地唐山市路北区法院管辖。综上，被告唐山德和公司申请将案件移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中合中小公司与中电华通公司签订《财务顾问协议》；唐山德和公司为担保《财务顾问协议》的履行，向中合中小公司出具承诺函，双方之间形成担保合同关系。故本案中的《财务顾问协议》为主合同，承诺函为从合同。本案应根据主合同即《财务顾问协议》确定案件管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。中合中小公司的住所地为北京市西城区平安里西大街28号中海国际12层，属本院辖区。中合中小公司与中电华通公司签订《财务顾问协议》约定：本合同发生争议或纠纷时，各方当事人应协商解决，协商不成的，本合同任�一方有权将该争议提交北京市西城区人民法院裁决。据此可以认定，双方书面协议约定以原告住所地所在法院即本院为管辖法院，且前述协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐山德和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如果被告唐山德和房地产开发有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。代理审判员 龚 星二〇一五年十月二十七日书 记 员 孙钊昭
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1279号
申请执行人：贾建兴，男，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省太和县。
被执行人：李健，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人贾建兴与被执行人李健合伙协议纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1279号申请执行人：贾建兴，男，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省太和县。被执行人：李健，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人贾建兴与被执行人李健合伙协议纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执518号
申请执行人赵芝军，男，生于1976年2月21日，住四川省青川县。
被执行人张学志，男，生于1992年9月7日，住四川省广元市朝天区。
申请执行人赵芝军依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初964号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张学志发出执行通知书，但被执行人张学志未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学志的银行存款12050.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确�的义务，则依法扣留、提取被执行人张学志应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张学志应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执518号申请执行人赵芝军，男，生于1976年2月21日，住四川省青川县。被执行人张学志，男，生于1992年9月7日，住四川省广元市朝天区。申请执行人赵芝军依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初964号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人张学志发出执行通知书，但被执行人张学志未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学志的银行存款12050.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确�的义务，则依法扣留、提取被执行人张学志应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人张学志应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十二月五日书记员 刘洪生
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00719号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告谭贤勇。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告谭贤勇物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执恢26号
申请执行人加某，男，藏族，现住甘肃省合作市。
被执行人甘南州合作市扎西苗木种植农民专业合作社，现住甘肃省合作市卡加曼乡新集行政村。
法定代表人才某某，系该合作社理事长。
加某与合作市扎西苗木种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案,我院作出的（2014）合民初字第210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人合作市扎西苗木种植农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人加某于2017年6月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付保证金、苗木价款共计20万元，本院依法受理。
本案在执行过程中，甘南藏族自治州检察院受理加某诉尕某某、合作市扎西苗木种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，在检查人员的主持调解下双方已达成和解协议，且已履行部分案款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合作市人民法院作出的(2014)合民初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 才让当智
二〇一七年六月十五日
书记员 芝 瑞 阳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1027号
原告：丁书元，男，汉族，1949年2月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡柯寨村丁家里社。
原告：罗秀平，女，汉族，1990年7月16日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡柯寨村丁家里社。（系原告丁书元儿媳）
委托代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：王转花，女，汉族，1969年8月20日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡柯寨村丁家里社。
被告：王荣太，男，汉族，1948年4月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡果林村王家里社。
被告：曾金莲，又名鲁菊连，女，汉族，1948年6月6日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡果林村王家里社。
被告：王伟东，男，汉族，1992年9月15日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡果林村王家里社。
被告：王尕妹，又名王小花，女，汉族，1982年4月8日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县草滩乡果林村王家里社。
原告丁书元、罗秀平与被告王转花、王荣太、曾金莲、王伟东、王尕妹健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告丁书元、罗秀平于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁书元、罗秀平申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁书元、罗秀平撤诉。
案件受理费100元，由原告丁书元、罗秀平负担。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 怀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2880号
原告：衡瑞平，男，1968年2月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘兴，男，1984年1月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：夏红敏，女，1985年3月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
原告衡瑞平与被告刘兴�夏红敏借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡瑞平到庭参加诉讼，被告刘兴、夏红敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告衡瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴、夏红敏共同偿还借款30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日被告刘兴、夏红敏夫妻共同所有的挖掘机在承包工程时因无资金加油，二被告提出用被告刘兴作借款人被告夏红敏作借款担保人方式，向我借款40000.00元，被告刘兴当天向我出具借条一份，并在借款人处签名按手印，被告夏红敏在借条上担保人处签名按手印，二被告自行约定40000.00元借款在2017年6月8日还清，可到2017年6月8日约定还清全部借款时二被告只偿还了我10000.00元，对于下欠30000.00元在我多次向二被告催要后，二被告至今未偿�。
被告刘兴、夏红敏未出庭亦未提交书面答辩状。
原告衡瑞平围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告刘兴、夏红敏未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的借条来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日被告刘兴向原告衡瑞平借款40000.00元，被告刘兴为原告出具借条一张，内容为：“今借到衡瑞平人民币肆万元整（￥40000.00元）借款人：刘兴担保人：夏红敏2017年5月8日到2017年6月8日还清”。被告夏红敏作为担保人在借条上签字并摁手印。借款到期后，被告刘兴、夏红敏偿还了原告借款本金10000.00元，剩余借款本金30000.00元被告刘兴至今未偿还，被告夏红敏亦未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兴向原告�瑞平借款40000.00元，有借条为证，借款到期后二被告偿还原告借款本金10000.00元，剩余借款本金30000.00元被告刘兴应按照约定偿还。被告夏红敏作为担保人在借条上签字，因对保证方式没有约定，故被告夏红敏应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘兴、夏红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘兴于本判决生效后十日内偿还原告衡瑞平借款本金30000.00元。
二、被告夏红敏对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告刘兴、夏红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 猛
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 李欣园
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 佟启航
附页
一、（2017）冀0827民初2880号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费550.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6201号
上诉人(原审被告):林晓华,女,1984年8月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。
上诉人(原审被告):缪克常,男,1983年1月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被上诉人(原审原告):沈王晓,男,1983年1月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人:朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
上诉人林晓华、缪克常为与被上诉人沈王晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月4日，缪克常向沈王晓借款3万元并出具借条一份。之后，缪克常未予偿还。另查明，缪克常、林晓华于2006年6月30日结婚。
沈王晓于2017年7月25日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、缪克常、林晓华共同偿还沈王晓借款本金3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由缪克常、林晓华承担
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪克常、林晓华于判决生效后十日内共同偿还沈王晓借款3万元并赔偿利息损失（自2017年7月25日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由缪克常、林晓华共同负担。
宣判后，上诉人缪克常、林晓华不服上述民事判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人素不相识，没有向被上诉人借款，涉案借条系被上诉人伪造而成。综上，请求二审法院依法撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6992号判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈王晓未作答辩。
本院二审期间，被上诉人沈王晓没有提交新证据。上诉人缪克常、林晓华提交照片与转账记录，欲证明上诉人实际是欠沈王肯3万元，沈王肯为催讨款项在上诉人家墙上写字，后上诉人归还了沈王肯的3万元欠款。被上诉人沈王晓质证称，上诉人与沈王肯之间有很多经济往来，上诉人至今还欠沈王肯款项，涉案借条是上诉人向被上诉人借款时出具的，待证事实不属实。本院认为，上述证据均为上诉人与沈王肯之间的往来，与本案没有关联，本院不予采纳。
对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，本案缪克常向沈王晓借款3万元，有涉案借条为证，沈王晓对借款过程也能作出合理说明，事实清楚，证据充分，应受法律保护。缪克常上诉主张涉案借条中的“沈王晓”系被上诉人事后添加而成，涉案借款的实际债权人系沈王晓的哥哥沈王肯且欠款已经归还。对此，缪克常既未提供证据证明涉案借条存在事后添加的情况，也未提供证据证明沈王肯系涉案借款的实际债权人，且若欠款已经清偿，借条仍由被上诉人持有也与常理不符。当事人对自己提出的主张应当提供证据并加以证明，现上诉人未能举证证明其上诉主张，应由其承担举证不能的不利后果。
综上所述，缪克常、林晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由缪克常、林晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 潘海津
审 判 员 郑建文
二〇一八年一月十九日
代书记员 徐健磊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6201号上诉人(原审被告):林晓华,女,1984年8月11日出生,汉族,住浙江省苍南县。上诉人(原审被告):缪克常,男,1983年1月23日出生,汉族,住浙江省苍南县。被上诉人(原审原告):沈王晓,男,1983年1月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。上诉人林晓华、缪克常为与被上诉人沈王晓民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员潘海津、郑建文参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年7月4日，缪克常向沈王晓借款3万元并出具借条一份。之后，缪克常未予偿还。另查明，缪克常、林晓华于2006年6月30日结婚。沈王晓于2017年7月25日向原审法院提出诉讼，请求判令：一、缪克常、林晓华共同偿还沈王晓借款本金3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由缪克常、林晓华承担原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪克常、林晓华于判决生效后十日内共同偿还沈王晓借款3万元并赔偿利息损失（自2017年7月25日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由缪克常、林晓华共同负担。宣判后，上诉人缪克常、林晓华不服上述民事判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人素不相识，没有向被上诉人借款，涉案借条系被上诉人伪造而成。综上，请求二审法院依法撤销浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初6992号判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沈王晓未作答辩。本院二审期间，被上诉人沈王晓没有提交新证据。上诉人缪克常、林晓华提交照片与转账记录，欲证明上诉人实际是欠沈王肯3万元，沈王肯为催讨款项在上诉人家墙上写字，后上诉人归还了沈王肯的3万元欠款。被上诉人沈王晓质证称，上诉人与沈王肯之间有很多经济往来，上诉人至今还欠沈王肯款项，涉案借条是上诉人向被上诉人借款时出具的，待证事实不属实。本院认为，上述证据均为上诉人与沈王肯之间的往来，与本案没有关联，本院不予采纳。对二审中当事人争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，本案缪克常向沈王晓借款3万元，有涉案借条为证，沈王晓对借款过程也能作出合理说明，事实清楚，证据充分，应受法律保护。缪克常上诉主张涉案借条中的“沈王晓”系被上诉人事后添加而成，涉案借款的实际债权人系沈王晓的哥哥沈王肯且欠款已经归还。对此，缪克常既未提供证据证明涉案借条存在事后添加的情况，也未提供证据证明沈王肯系涉案借款的实际债权人，且若欠款已经清偿，借条仍由被上诉人持有也与常理不符。当事人对自己提出的主张应当提供证据并加以证明，现上诉人未能举证证明其上诉主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，缪克常、林晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由缪克常、林晓华负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 郑建文二〇一八年一月十九日代书记员 徐健磊
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初158号
原告青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司，所在地青岛市平度市东阁办事处千汇花园31号楼下11号网点。（以下简称青岛路桥公司）
法定代表人张宝兴，该公司总经理。
委托代理人徐万春，女，汉族，1968年8月19日出生，现住德令哈市。
被告刘福来，男，汉族，1990年10月21日出生，现住青海省化隆县。
委托代理人ＸＸ庆，青海大孚律师事务所律师。
原告青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司诉被告刘福来劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由本院审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司委托代理人徐万春，被告刘福来及其委托代理人ＸＸ庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司诉称，2016年5月25日，被告在原告承包的青海海西化工建材有限公司均化库防水工程中从事防水时受伤，被告在海西州人民医院住院治疗。后于2016年11月3日向德令哈市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。原告认为，被告与原告法人张宝兴之间是个人雇佣关系，不存在劳动关系，该仲裁决定书认定事实错误。现请求判令：撤销德劳（人）仲案字（2016）05号仲裁决定书（变更为不存在劳动关系，存在劳务关系）；本案诉讼费由被告承担。
原告青岛路桥公司围绕其主张，未向本院出示任何证据材料。
被告刘福来辩称，原告变更的诉讼请求是，原、被告之间不存在劳动关系，存在劳务关系，针对原告变更后的诉讼请求，答辩如下:一、首先根据劳动和社会保障部《关于企业劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工，矿山企业的用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格。期初原告的法定代表人张宝兴不是青岛路桥公司的法定代表人，但以青岛路桥公司的名义承包工程，张宝兴是不具备用工主体资格的自然人，因此张宝兴与被告刘福来存在的劳务关系，应由青岛路桥公司承担用工主体资格。二、2016年8月原告青岛路桥公司法定代表人变更为张宝兴，张宝兴雇佣被告是职务行为，法定代表人的行为就是公司职务行为及其相关司法解释的说明，法定代表人的行为就是公司职务行为，也就是应该是由公司承担。综上，原、被告之间存在劳务关系，原告应该承担用工主体责任，也就是承担工伤责任；被告在仲裁开庭的时候提供了大量的证据，被告身份证、原告营业执照等，因此张宝兴与被告之间存在劳务关系，因为原告应该承担事实主体责任。2016年8月公司法人变更为张宝兴，也就是职务行为，职务行为应当由公司承担责任，并且提交了维修的协议等证据，证明了原告与被告之间存在事实上的劳务关系。
被告刘福来围绕其主张，向本院出示了下列证据：
1、被告身份证复印件，拟证实被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、原告企业信息五张，拟证实原告公司于2016年1月6日成立，2016年8月10日核准。法定代表人为张宝兴，徐万春为监事及原告主体身份；
3、青海海西化工建材有限公司与与原告签订民工房维修施工安全协议，拟证实原告与青海海西化工建材有限公司签订民工房维修施工安全协议，被告在其工程上共计干活一个月；
4、2016年5月25日原告与青海海西化工建材有限公司均化库防水工程协议书，拟证实签字人为张宝兴，代表人也是张宝兴并且加盖公章及被告在其工程上干活一个月；
5、事故通报，拟证实被告与原告存在事实劳动关系；被告发生工伤的过程；
6、海西化建出入证，拟证实有该出入证才能在海西化建工作；汇款记录（分三次汇款）共计26100元；15张照片，其中10张是现场事故照片，其余照片是原告法人张宝兴和原告代理人去医院交纳医药费、看望被告的照片。因这些证据都在德令哈市仲裁委，我们无法调取上述证据，当时仲裁的时候原告代理人也是在场的，就想以上述证据证实原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告刘福来于2016年4月30日在原告承包的青海海西化工建材股份有限公司民工房维修改造项目工作。2016年5月25日，原告承包了青海海西化工建材有限公司均化库防水工程，被告又继续在该工地干活。原告青海大鹏鸿运路桥工程有限公司为方便被告在干活期间出入青海海西化工建材股份有限公司的均化库防水工程，给被告刘福来办理出入证。2016年5月31日被告在原告原告青海大鹏鸿运路桥工程有限公司在位于海西化工建材股份有限公司的工地上发生安全事故。事故发生后，被告在海西州人民医院住院治疗，原告的法定代表人及本案的委托代理人向被告刘福来支付医疗费7万至8万元。被告刘福来于2016年11月3日以双方未签订劳动合同为由向德令哈市劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，德令哈市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出德劳（人）仲案字【2016】05号仲裁裁决书，裁决申请人刘福来与被申请人青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司之间存在事实劳动关系。被告青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，青岛路桥公司成立于2016年1月6日，法定代表人是张宝兴，核准日期为2016年8月10日。
在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，确认原、被告之间不存在劳动关系，存在劳务关系。原告的委托代理人对案件的事实部分不持异议。并称在被告干活期间向被告借支过工资。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告针对其提出原、被告之间不存在劳动关系，只存在劳务关系的主张，未向本院提供相应的证据予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。因原告无证据证实其主张的事实，应承担举证不利的法律后果。另，根据被告提供的原告企业信息、《民工房维修施工安全协议》、《海西化建公司均化库防水工程施工安全协议》能够证实原告用人单位的主体资格及原告承包该两处工程，且原告的代理人在庭审中也认可被告在原告承包的该两处工程中工作，也曾向被告借支过工资。根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度使用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原告系依法成立的公司，被告从事的工作是被告所承包工程中组成部分，原告便于管理被告，向被告办理出入证，在原告工地受原告管理。再结合原告方认可的被告在工作时间、工作场所受伤的事实，本院认定被告刘福来与原告青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司存在事实劳动关系。依照中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由原告青岛大鹏鸿运路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 君
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初242号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年2月6日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，维修工，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被刑事拘留，当月24日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
辩护人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人廖维坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年11月9日10时5分许，被告人王某甲驾驶载物严重超过核定载质量的苏Ａ×××××重型特殊结构货车，沿本区龙池街道浦六路由南向北行驶至虎跃路交叉路口右转弯过程中，撞上骑电动自行车的田某某及电动自行车上乘员马某某，致二人当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人朱某、吴某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据，并认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿到位、取得谅解、严重超载等量刑情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人王某甲对起诉书的指控不持异议，未作辩解。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人具有自首及赔偿被害人近亲属损失，取得谅解的从轻、减轻处罚情节；2.被告人王某甲的两名子女尚未成年，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月9日10时5分许，被告人王某甲驾驶载物严重超过核定载质量的苏Ａ×××××重型特殊结构货车，沿本区龙池街道浦六路由南向北行驶至虎跃路交叉路口右转弯过程中，撞上田某某驾驶的载有马某某的电动自行车，致二人当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。被告人王某甲所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
另查明，被告人王某甲的两子，现一名7岁，另一名8岁，其妻离家多年，王某甲的两名哥哥均有智力障碍。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某,4、刘某1、朱某、刘某2、吴某的证言，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故技术检验报告、机动车安全技术检验报告、收货单、道路交通事故现场勘查笔录、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条、明光市自来桥镇民政办公室出具的证明、六合区葛塘街道办事处接待寺社区居民委员会出具的证明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，应依法予以惩处。被告人王某甲肇事后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲所在单位与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，酌情对其从轻处罚。对于被告人王某甲的辩护人提出的其育有两名未成年子女，请求从轻处罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年六月六日
书 记 员 滕丹丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6456号
罪犯葛恒刚，男，汉族，中专文化，1979年7月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）宿中刑初字第9号刑事判决，以被告人葛恒刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）苏刑执字第254号刑事裁定，将罪犯葛恒刚的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2022年3月29日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2005年4月14日、2008年4月8日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1595号、第1677号、第8704号、第11475号刑事裁定，对罪犯葛恒刚减去有期徒刑七年（刑期至2015年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯葛恒刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛恒刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯葛恒刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛恒刚减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2014年10月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1701号
申请执行人张孝芸。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行张孝芸诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢183号
申请执行人叶翔，男，1991年2月1日生，汉族，住四平市铁东区北市场街北市场委一组。
被执行人徐洪喜，男，1976年2月24日生，汉族，住四平市铁东区城东乡下三台村一组。
本院在执行申请执行人叶翔与被执行人徐洪喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人叶翔申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二日
书记员 王 丹
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0323刑初116号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人高某，男，1991年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，2016年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年7月29日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪一案向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康伟杰独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员李亮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年7月17日6时40分许，被告人高某驾驶陕CY85**普通轻型货车沿岐山县蔡家坡镇陕齿大道由南向北行驶至陕齿大道北段处，与前方骑自行车由西南向东北方向行驶的被害人刘某发生碰撞致其受伤，后经抢救无效刘某于当日12时许死亡。经法医鉴定：刘某生前头颅部及左胸部遭受钝器外力撞击致脑疝形成，压迫延髓呼吸，循环中枢死亡。左胸部多发性肋骨骨折伴血胸加速了刘某的死亡过程。事故责任认定：高某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人高某主动拨打110报警、拨打120并随车救治伤者，后于当日13时30分到岐山县蔡家坡交警中队主动投案。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年7月17日6时40分许，被告人高某驾驶陕CY85**普通轻型货车沿岐山县蔡家坡镇陕齿大道由南向北行驶至陕齿大道北段路段处，与前方骑自行车横过公路的被害人刘某发生碰撞，致刘某受伤。事故发生后，被告人高某打电话报警，并随120救护车到医院抢救伤者，刘某经医院抢救无效于当日12时许死亡，被告人高某遂主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经法医鉴定：刘某生前头颅部及左胸部遭受钝器外力撞击致脑疝形成，压迫延髓呼吸，循环中枢死亡。左胸部多发性肋骨骨折伴血胸加速了刘某的死亡过程。事故责任认定：高某承担此事故主要责任，刘某承担此事故次要责任。事故发生后被告人高某和被害人刘某家属达成民事赔偿协议，被告人高某根据赔偿协议已支付被害人刘某家属115000元，并取得被害人刘某家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、岐山县公安局交通管理大队受案登记表，证实交通事故发生后高某向公安机关报警。
2、岐山县公安局交通管理大队的抓获经过，证实事故发生后被告人高某的到案经过。
3、被告人高某的户籍证明信，证实被告人高某属完全刑事责任年龄能力人。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证、行驶证，证实被告人高某是陕CY85**长安牌轻型普通货车的登记所有人，其本人持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
5、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片，证实交通事故发生后的现场情况。
6、飞鸽牌自行车和陕CY85**长安牌轻型普通货车的痕迹检查表，证实交通事故发生后自行车和陕CY85**长安牌轻型普通货车的车辆受损痕迹情况。
7、提取笔录，证实公安机关对王某在事故现场拍摄的两张照片进行提取。
8、辨认笔录，证实刘周娟对被害人刘某的辨认经过。
9、证人刘某1的证言，证实2016年7月17日早上他父亲外出的情况，以及他父亲所使用的手机号码。
10、证人王某的证言，证实他驾驶120救护车赶到事故现场后看到的情况。
11、证人晁某的证言，证实他经过交通事故现场时看到的情况。
12、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实本次车祸致刘某生前头颅部及左胸部遭受钝器外力撞击致脑疝形成，压迫延髓呼吸，循环中枢死亡。左胸部多发性肋骨骨折伴血胸加速了刘某的死亡过程。
13、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）陕CY85**长安牌轻型普通货车制动装置齐全，制动力不足，其技术性能不符合GB7258-2014《机动车运行安全技术条件》的相关规定。（2）陕CY85**长安牌轻型普通货车事故前的行驶速度约为43km/h。
14、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字[2016]第1301号道路交通事故认定书，证实被告人高某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。
15交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人高某和被害人刘某家属达成民事赔偿协议，被害人刘某家属收到115000元事故赔偿款，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
16、被告人高某的供述，证实他驾驶陕CY85**长安牌轻型普通货车走到陕齿大道北段在躲避一辆由西向东北方向行驶的三轮摩托车后，他的车和一辆自行车相撞，骑自行车的人被压到他的车下拖行了一、二米，事故发生后他立即报警并叫救护车将伤者送到医院。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，岐山县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人高某在交通事故发生后打电话报警，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人高某在交通事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康伟杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 颉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2137号
原告：林丽，女，1981年12月10日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶县，
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，该公司法律顾问。
原告林丽与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月至2017年6月（第二季度）租金共计9,665.57元；2、判令被告支付2017年7月1日至8月18日产生的违约金计2.9元/天×49天=142.1元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年11月16日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，其中，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度9,665.57元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
丰跃公司承认林丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林丽2017年4月至6月份的商铺租金9,665.57元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林丽2017年第二季度逾期支付租金的违约金共计142.1元（2017年7月1日起计算至2017年8月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 方文力
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执108号
申请执行人：王某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：张某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执108号申请执行人：王某，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：张某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初822号
原告石建明。
被告邱卫东。
原告石建明与被告邱卫东健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告石建明、被告邱卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石建明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等总计29702.84元。事实与理由：2016年6月27日，原告在被告楼下干活时，被告住所的阳台玻璃突然掉落，扎到原告腿部，使原告受伤较重，不得不住到临夏市人民医院住院治疗。经诊断原�症状为：1、腓长神经不全断裂；2、小隐静脉断裂；3、腓长肌断裂；4、左小腿皮肤逆行撕脱伤。在长达9天的住院治疗中，被告不承担应有的责任，对原告的伤情不闻不问，所有费用都是由原告自行垫付，共花去医药费4582.84元、伙食补助540元、护理费1000元、交通费180元、误工费18000元、营养费5400元。出院后，原告找被告要求支付以上费用，但被告以种种理由推脱搪塞，致使原告的正当权益得不到保护。综上所述，因被告原因，导致被告家玻璃扎伤原告，严重侵害了原告的健康权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请法院依法维护原告权益。
被告邱卫东辩称，原告起诉状所述事实不清。2016年6月27日下午，天气突变，刮起罕见的大风，被告在家中突听一声响，被告家阳台的玻璃破碎，阳台窗户为宽123㎝，高144㎝的固定窗，双层普通玻璃，是外侧的一层玻璃破碎，发现玻璃破碎有可能掉下去伤到楼下的行人，被告立即叫蓝天小区物业安装玻璃人员更换破碎的玻璃，并下楼引导行人绕开有可能坠落玻璃的地段。此时，被告听见在一楼装修的工人说有人在大风中腿部受伤被送往医院，一楼商铺的经理说是装修的工人被落下的玻璃扎伤腿部，随后商铺经理到被告家查看破碎的玻璃，确实是被告家阳台外层玻璃破碎，并照了照片。事发后，商铺经理、装修负责人把伤者送往医院救治，并找被告商量先救治伤者，等伤好后再处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，玻璃破碎坠落伤人事件中被告没有过错，不应承担民事责任。依据建筑安全玻璃管理规定，高层建筑玻璃必须安装安全玻璃，但蓝天家园的开发商安装的是普通玻璃，是造成玻璃坠落伤人的直接原因，因此被告�为蓝天家园的开发商应承担全部责任。综上所述，原告与被告之间侵权纠纷不存在。望法院依法公正裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告石建明在临夏市蓝天家园楼下铺面干活。被告邱卫东是临夏市蓝天家园4号楼1201室的住户。下午刮起大风，被告家阳台的外层玻璃突然破碎掉落，掉落的玻璃碎片扎到原告的腿部，致使原告腿部受伤。原告的伤经临夏市人民医院诊断为：1、腓长神经不全断裂；2、小隐静脉断裂；3、腓长肌断裂；4、左小腿皮肤逆行撕脱伤。原告在临夏市人民医院住院治疗8天，花去医疗费共计4582.84元。被告邱卫东事发当日在家中，发现自家玻璃破碎后，立即到楼下查看情况并疏导楼下行人，并联系临夏市蓝天家园物业更换了玻璃。在审理中，经本院依法主持调解，双方意见分歧较大，故调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告邱卫东居住的高层住宅楼玻璃破碎掉落，致使原告石建明受伤住院，被告邱卫东未能提供证据证明自己没有过错，故应由被告邱卫东承担侵权责任。根据2016年甘肃省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下:(1)医疗费：原告主张的医疗费用是4582.84元，有医疗机构出具的医药费票据，本院依法予以支持；（2）误工费：结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定合理的误工时间为90日，原告未能提供近三年平均收入，本院参照居民服务、�理和其他服务业收入确定金额为:107.45元∕天×90天＝9670.5元；(3)护理费：本院参照居民服务、修理和其他服务业收入确定金额为:107.45元×8天＝859.6元；（4）伙食补助费：40元／天×8天＝320元；（5）营养费：20元／天×8天＝160元。以上合计15592.94元。原告主张的交通费，因未能提供任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原�石建明的医疗费4582.84元、误工费9670.5元、护理费859.6元、伙食补助费320元、营养费160元，以上费用合计15592.94元，由被告邱卫东承担（待判决生效后五日内一次性付清）。
二、驳回原告石建明的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马晓彤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02774号
原告林翼峰，男，1951年5月28日出生，汉族，住太原市。
被告杨建平，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍所在地太原市。
被告王菊芳，女，1962年8月28日出生，汉族，户籍所在地太原市。
原告林翼峰与被告杨建平、王菊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林翼峰到庭参加诉讼。被告杨建平、王菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翼峰诉称，原告林翼峰与被告杨建平是多年的朋友，被告杨建平与被告王菊芳是夫妻。被告杨建平因跑客运车资金运转困难向原告借款，并说利息和借款一起归还。原告为帮助杨建平周转，于2014年2月5日借给被告杨建平4万元，被告写了借条。2014年3月4日被告杨建平因跑车需1万元救急，并说5月份保证归还，原告就又借给被告1万元，被告写有借条，注明归还日期。之后原告多次找被告还钱，被告找各种理由推脱不还，再后就躲了起来。2014年8月24日原告找到正在发车的被告妻子王菊芳，要求一起还钱，被告王菊芳说现在没钱，到年底一起还，并重新写了还钱的借条。原告出于被告减轻压力、安心跑车的愿望，同意了被告的请求，结果是被告夫妻两人都躲起来至今不还钱。现原告诉至法院，请求判令被告：1、归还2014年2月5日、2014年3月4日的借款共计5万元；2、归还利息及相关费用；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，撤销了上述第二项诉讼请求。
被告杨建平、王菊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本案调查重点为：1、原、被告双方借贷事实能否成立；2、原告主张偿还的借款本金能否成立。
原告林翼峰为证明其主张，提交下列证据：
1、王菊芳2014年8月24日出具的借条及补充说明，证明被告王菊芳承认被告杨建平向原告借款4万元；
2、2014年3月4日被告杨建平出具的借条，证明被告杨建平向原告借款1万元。
3、名片一张，证明被告杨建平（杨二旦）和王菊芳因跑车需资金周转向原告借款，共计5万元。
本院查询太原市公安局杏花岭派出所户籍登记显示，被告杨建平、王菊芳系夫妻。
经审理查明，原告林翼峰称在长途汽车站管理汽车时与被告杨建平、王菊芳夫妻相识。
原告林翼峰持有2014年3月4日被告杨建平出具的《借条》一张，载明被告杨建平向原告借款1万元，5月底归还。
原告林翼峰持有2014年8月24日被告王菊芳出具的《借条》一张，载明因跑车没有钱周转，对杨建平2014年2月5日借林翼峰的4万元，在车跑开年底开始慢慢还款。
原告向二被告催要还款未果，后寻找不到二被告，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有王菊芳出具的借条、杨建平出具的借条，太原市公安局杏花岭派出所户籍登记，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨建平、王菊芳在举证期内不提交任何证据材料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为放弃举证权利。经审查，原告林翼峰提交被告出具的借条，可以证明被告杨建平、王菊芳向原告林翼峰借款两笔的事实成立。被告杨建平、王菊芳未能按期偿还借款，现原告主张二被告偿还两笔借款共计5万元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平、王菊芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告林翼峰偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元（原告已预交），由被告杨建平、王菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 秦 瑞
人民陪审员 宋月月
二〇一六年五月十一日
代书 记员 段英凤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1582号
原告：吴汉清,男,1954年5月29日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：李卫军,男,1973年3月17日生,汉族，住张家港市。
被告：陆亚芳,女,1972年9月18日生,汉族，住张家港市。
原告吴汉清与被告李卫军、陆亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吴汉清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉清申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汉清撤诉。
案件受理费减半收取1270元，由原告吴汉清负担。（已交纳）
审判员 曹刚
二〇一七年三月十三日
书记员 陶萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7053号
上诉人（原审被告）：昆明盘龙神州天宇置业有限公司。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王琼，女，汉族，1988年4月23日生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明亿湾投资有限公司。
法定代表人：赵松，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈益民，男，汉族，1966年9月25日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司因与被上诉人王琼以及原审被告昆明亿湾投资有限公司、陈益民房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许昆明盘龙神州天宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费78.01元减半收取39.01元，由上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初675号
原告上海亲亲智游国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人邵文峰，该公司总经理。
委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚，该公司总经理。
委托代理人吴栋梁。
原告上海亲亲智游国际旅行社有限公司（以下简称“智游公司”）与上海景春国际旅行社有限公司（以下简称“景春公司”）联营合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月13日受理后，原上海市闸北区人民法院依法适用简易程序，由审判员谢君独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈辉、被告的委托代理人吴栋梁到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起，本案由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
原告智游公司诉称，原、被告双方均从事旅游行业，在2013年合作期间，原告曾代被告垫付旅游费，被告未全额归还。2014年11月11日，原、被告双方签订《还款计划》。该《还款计划》约定，被告尚欠原告216，115.50元（人民币，下同），被告于2015年2月18日春节之前向原告还款116，115.50元，余下10万元于2015年2月18日春节后，被告再向原告作出还款计划。但是，双方签订《还款计划》后，被告均以各种理由拒绝还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款216，115.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：原、被告于2014年11月11日签订的《还款计划》，证明被告尚欠原告款项216，115.50元。
被告答辩称，对原告诉请、依据的事实理由以及证据材料均无异议。《还款计划》中明确约定，其中10万元欠款，被告于2015年2月18日春节后再向原告作出还款计划。但由于之后双方产生冲突，故而双方未再另行制作还款计划。被告所欠原告的216，115.50元，被告的确应该在判决生效时归还给原告，但被告现在无力偿还。被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方均从事旅游行业，在2013年合作期间，原告曾代被告垫付旅游费，被告未全额归还。2014年11月11日，原、被告双方签订《还款计划》。该《还款计划》载明，在2013年双方合作期间，被告共欠原告295，115.50元，从2013年9月1日至2014年11月11日，被告已还款79，000元，尚欠216，115.50元未予归还。该《还款计划》同时载明，之前原、被告双方曾约定被告于2015年2月18日之前向原告还款126，115.50元（此款被告曾于2014年9月29日归还1万元，余下116，115.50元尚未归还），被告于2015年2月18日后再就余下10万元向原告出具还款计划。该《还款计划》签订后，被告未向原告还款，截至开庭时尚欠原告216，115.50元未予归还。原、被告也未另行制作《还款计划》。
以上事实有《还款计划》及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于2014年11月11日签订的《还款计划》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告应按约自觉履行。《还款计划》签订后，被告未向原告还款，被告尚欠原告216，115.50元未付显属违约。现原告要求被告归还216，115.50元欠款，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海景春国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亲亲智游国际旅行社有限公司所欠费用216，115.50元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，270.85元（原告上海亲亲智游国际旅行社有限公司已预缴）由被告上海景春国际旅行社有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 君
二〇一六年四月十二日
书记员 姜玥莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20877号
上诉人（原审原告）：李素叶。
委托诉讼代理人：沈文锋。
被上诉人（原审被告）：黄镇文。
原审第三人：沈林俊。
上诉人李素叶因与被上诉人黄镇文、原审第三人沈林俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李素叶的全部诉讼请求。本案受理费274元，由李素叶负担。
判后，李素叶不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判黄镇文向李素叶赔偿医疗费5463元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费4230元、营养费2000元、交通费500元及精神损害赔偿金5000元，合计18943元；3、本案诉讼费用由黄镇文承担。上诉主要理由：一、原审判决书中写到“在此扭打过程中，李素叶跌倒”，事实由监控中可看到，是由黄镇文挥拳打中李素叶颧骨处，导致李素叶倒地并受伤；二、一审认定“双方均未主张赔偿款，且系由沈林俊向黄镇文赔礼道歉，并确认不追究对方的任何法律责任”，李素叶对此表示不服。我方是坚持主张赔偿的，沈林俊向黄镇文赔礼道歉是在民警引导甚至恐吓下进行的。三、在调解时，民警并没有对沈林俊和李素叶进行讲解，并用严厉的态度与语言进行恐吓，且并未告知“如有伤情不合适拘留者，将不需要拘留”，也没有表明拘留是双方都要拘留。另外，当时李素叶有伤在身，大脑处于不清醒的状态，沈林俊担心李素叶身体健康，才不得以签字，以便前往医院治疗。并且其签字仅代表同意调解书中涉及的内容，对于有人受伤和赔偿保留追究权利。李素叶本人并未签字，也没有授权沈林俊代其签字。四、民警处理案件过程中有多个过错，首先没有及时进行伤情鉴定，调解书中未涉及有人受伤。其次，在调解书中出现“此后甲、乙双方互不追究对方任何法律责任”和“当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”二处相互矛盾。可见民警对此存在偏袒行为。最后，调解时沈林俊曾向民警提出医疗赔偿，被民警拒绝，声称要自己负责。五、李素叶对民警回复的“受伤一方未要求对黄镇文进行处罚”表示不服，因为李素叶及其儿子曾多次前往派出所要求民警对黄镇文进行相应处罚，但民警对此推脱。六、原审看到的视频资料是在黄镇文店内调取的，只拍摄到事情经过的一部分，并出现卡顿，我方对于视频不予认同。综上，请二审法院查清事实并依法判决。
黄镇文答辩称：同意原审判决，不同李素叶的上诉请求。原审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，沈林俊、李素叶与黄镇文因邻里琐事发生争执及扭打，后在公安机关的主持下双方达成调解。根据调解协议内容以及原审法院向主持调解的广州市公安局番禺分局西丽派出所民警所询问的调解经过情形，可以认定双方经调解已了结本次纠纷，并确认此后双方互不追究对方的任何法律责任。故李素叶现再因同一事项主张黄镇文赔偿其损失，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，李素叶既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李素叶的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费274元，由上诉人李素叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年十二月五日
书记员 宁雅兰
李燕银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保345号
申请人：王志伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被申请人：佛山市顺德区尚卓家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余明。
被申请人：余明，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。
申请人王志伟于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款19676元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供户名为王志伟，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××18，金额为人民币19676元的银行存款作担保。
本院认为，申请人王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人王志伟向本院提供担保的户名为王志伟，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××18，金额为人民币19676元的银行存款。
二、冻结被申请人佛山市顺德区尚卓家具有限公司、余明在银行的存款19676元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费216.76元，由申请人王志伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 谭锐峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保345号申请人：王志伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：佛山市顺德区尚卓家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：余明。被申请人：余明，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。申请人王志伟于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款19676元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供户名为王志伟，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××18，金额为人民币19676元的银行存款作担保。本院认为，申请人王志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人王志伟向本院提供担保的户名为王志伟，开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××18，金额为人民币19676元的银行存款。二、冻结被申请人佛山市顺德区尚卓家具有限公司、余明在银行的存款19676元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费216.76元，由申请人王志伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年十二月七日书记员 谭锐峰
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初415号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人吴劲，绰号“阿浪”，男，1995年06月04日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。�羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]396号起诉书，指控被告人吴劲犯爆炸罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派副检察长钟文、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉。被告人吴劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日18时许，被告人吴劲与吴龙（在逃）等人在“快手”网络直播平台上与杨某、“阿明”等人相互挑衅，随后又通过电话相约打架。次日零时许，被告人吴劲与吴龙等人驾驶摩托车并携带砍刀、山猪炮（爆炸装置）等作案工具来到万宁市万城镇“凯威商务酒店”对面马路边。此时，杨某、阿明等人也在与“凯威商务酒店”隔壁的“美康养生馆”理发店附近处。被告人吴劲与吴龙见状便分别向杨某、阿明等人各投掷一枚山猪炮引爆，之后逃离现场。爆炸造成“美康养生馆”理发店玻璃损毁，未造成人员伤亡。经鉴定，被损毁的财物价值人民币840元；现场提取到的爆炸残留物检出氯酸盐炸药成份。
上述事实，被告人吴劲在法庭审理过程中没有异议，并且有现场提取的爆炸遗留碎片、铁砂等物证，被告人吴劲的常住人口信息表，抓获经过、证人李某某、蔡某某、叶某某、杨某等人证言，被告人吴劲的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴劲无视国家法律，结伙在公共场所斗殴，投掷引爆了爆炸装置山猪炮，危害到不特定的多数人生命财产安全，触犯了我国刑法关于“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人吴劲犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳；被告人吴劲如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴劲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起执行至2020年3月21日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 许声军
人民陪审员 吴叙泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f40c4113-1f7b-461f-bd16-a7ed00bf11be&imgId=ZjQwYzQxMTMtMWY3Yi00NjFmLWJkMTYtYTdlZDAwYmYxMWJlMC5qcGVn01lydyh01)
qzqcelrufcxtwnoq7m案件唯一码
二O一七年八月十七日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月17日印制
（共印16份）