wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1184号
罪犯王贵华，男，1987年9月29日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初字第79号刑事判决，认定被告人王贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月1日起至2023年9月30日止，于2010年2月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年6月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2022年4月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王贵华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王贵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执1089号
申请人高凯，住所地巴林左旗。
被执行人乌日根达来，住所地巴林左旗。
高凯与乌日根达来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划斯钦毕力格在碧流台信用社账户存款3200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯振罡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执恢字第00132号
申请执行朱红。
被执行人毛青春。
朱红与毛青春委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内仍拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本案执行标的为407842.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依据上一执行程序采取的强制措施，本院于2015年9月15日将扣划的被执行人部分工资发放给申请人。
2、2015年9月15日与本案申请人谈话，其不要求本院在本次执行程序中进一步查询被执行人财产，同时其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3853号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月十五日
书记员 赵博涵
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执93号
申请执行人:当涂县四方烟酒食品商行,住所地安徽省当涂县姑孰镇南寺西路66号。
负责人：张金翠。
被执行人:钱军,1968年8月16日出生,汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人当涂县四方烟酒食品商行与被执行人钱军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其给付申请执行人货款64070元,负担案件受理费701元，承担本案执行费872元，但被执行人未按照上述要求履行。
在执行过程中,经“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行的结案方式。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务；再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执93号申请执行人:当涂县四方烟酒食品商行,住所地安徽省当涂县姑孰镇南寺西路66号。负责人：张金翠。被执行人:钱军,1968年8月16日出生,汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人当涂县四方烟酒食品商行与被执行人钱军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其给付申请执行人货款64070元,负担案件受理费701元，承担本案执行费872元，但被执行人未按照上述要求履行。在执行过程中,经“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行的结案方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年六月二十五日书 记 员  程玉峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5869号
原告：王朝光，男，1981年3月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
王朝光与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。王朝光的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，玖隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8877元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园1-11幢1003号房，合同约定房屋价格为443836元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。
玖隆公司未答辩。
本院认为，原告与被告于2013年8月7日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王朝光违约金8877元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初5869号原告：王朝光，男，1981年3月19日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。王朝光与蒙城县玖隆房地产开发有限公司（以下简称玖隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。王朝光的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，玖隆公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8877元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园1-11幢1003号房，合同约定房屋价格为443836元。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。玖隆公司未答辩。本院认为，原告与被告于2013年8月7日签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务，原告依照合同约定支付了购房款，玖隆公司未能在合同约定的期限内为原告办理权属登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。原告要求被告承担未办理房屋产权登记违约责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告王朝光违约金8877元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓勇二〇一七年八月十七日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保67号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层(八方商贸城正对面)。
法定代表人刘忠胜，执行董事。
被申请人廖广楠，男，1976年10月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人刘涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人刘忠琪，男，1963年10月2日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人刘春仙，女，1970年3月27日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人刘斌，男，1981年4月23日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人赵政，男，1971年6月15日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人史建，男，1984年11月1日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人山西博澳生物工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路479号。
法定代表人陈鹏飞，执行董事。
被申请人刘忠胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人陶海英，女，1976年10月11日出生，汉族，住太原市。
被申请人史军，男，1982年12月17日生，汉族，住山西省左权县。
被申请人刘忠义，男，1953年1月27日出生，汉族，住山西省左权县。
被申请人侯连荷，女，1953年9月8日出生，汉族，住山西省左权县。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、廖广楠、刘涛、刘忠琪、刘春仙、刘斌、赵政、史建、山西博澳生物工程有限公司、刘忠胜、陶海英、史军、刘忠义、侯连荷金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠琪、刘春仙、山西博澳生物工程有限公司、刘忠胜、陶海英、史军、刘忠义、侯连荷银行存款26761095.64元或查封、扣押其等额的其他财产；请求依法冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、廖广楠持有的山西翡冷翠川味观餐饮文化管理有限公司的股权；请求依法冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘涛持有的山西翡冷翠醉爱餐饮管理有限公司的股权；请求依法冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠琪持有的山西翡冷翠今生友约餐饮文化管理有限公司的股权；请求依法冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司持有的山西翡冷翠第九大道餐饮管理有限公司的股权；请求依法冻结被申请人刘春仙、刘斌持有的左权县润诚农业科技开发有限公司的股权；请求依法冻结被申请人赵政、史建持有的山西翡翠之约餐饮管理有限公司的股权。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠琪、刘春仙、山西博澳生物工程有限公司、刘忠胜、陶海英、史军、刘忠义、侯连荷银行存款三百二十六万一千零九十五元六角四分或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、廖广楠持有的山西翡冷翠川味观餐饮文化管理有限公司的股权；
三、冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘涛持有的山西翡冷翠醉爱餐饮管理有限公司的股权；
四、冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、刘忠琪持有的山西翡冷翠今生友约餐饮文化管理有限公司的股权；
五、冻结被申请人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司持有的山西翡冷翠第九大道餐饮管理有限公司的股权；
六、冻结被申请人刘春仙、刘斌持有的左权县润诚农业科技开发有限公司的股权；
七、冻结被申请人赵政、史建持有的山西翡翠之约餐饮管理有限公司的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年二月三日
书记员 刘 勇
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执452号
本院受理的申请执行人刘红军与被执行人任其亮、中国人民财产常德市分公司机动车交通事故责任纠纷财产纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李继红
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 刘张婷
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第00001-1号
申请人：吴端，男，1986年6月生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被申请人：安志刚，男，1965年8月生，住淮南市大通区。
本院于2015年11月10日作出（2015）大民保字第00001号财产保全的裁定，现因葛广宝于2015年12月10日委托其女儿葛新作为委托代理人，以其父亲葛广宝是皖D-
号小汽车实际所有人，向本院申请复议，并向本院提供了皖D-
号小汽车机动车登记证、税收发票、葛广宝与淮南市鑫皇实业有限公司车辆管理合同、证明一份。本院于2015年12月14日已向淮南市鑫皇实业有限公司法定代表人王金龙进行了核实，该公司法定代表人王金龙追认经办人的一切行为有效，葛广宝是皖D-
号小汽车实际所有人，并挂靠在其公司管理。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（一）项、第一百七十二条之规定，裁定如下：
解除对皖D-号小汽车的查封、扣押；
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱邦武
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖136号
原告：董凤婷，女，汉族，1982年1月17日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告董凤婷与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年1月19日立案。
原告董凤婷诉称，2013年9月14日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金11351元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据董凤婷的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9555号
原告：杨飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：江奇，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师
上列二原告共同委托诉讼代理人：刘恒，重庆金仓律师事务所律师。
被告：任必文，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市出租汽车有限责任公司第四分公司，住所地重庆市经开区白鹤路126号，统一社会信用代码91500108709366114R。
负责人：王方华，经理。
本院在审理原告杨飞、江奇与被告任必文、重庆市出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨飞、江奇于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨飞、江奇向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨飞、江奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞、江奇负担。
审判员 凌文英
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 娇
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初291号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人付某某，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日6时许，被告人付某某驾驶小型普通客车行驶至肇东市姜家镇陶家屯路口处时，与高某某驾驶的轿车相撞。接到报警的肇东市公安局派员赶赴现场，经核查，付某某所驾驶车辆核定载客人数6人，实际载客15人，超过额定乘员9人，超过额定乘员150%。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人付某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人付某某判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年5月间，被告人付某某驾驶江铃全顺牌小型普通客车经常超过额定乘员载客。2016年5月28日6时许，被告人付某某驾驶江铃全顺牌小型普通�车行驶至肇东市姜家镇陶家屯路口处时，与高某某驾驶的轿车相撞。接到报警的肇东市公安局派员赶赴现场。经核查，付某某所驾驶车辆核定载客人数6人，实际载客15人，超过额定乘员9人，超过额定乘员150%。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有江铃全顺牌小型普通客车超载现场录像及截图照片、证人高某某、王某某、党某某、平某某的证言、机动车信息查询结果单及车辆详细信息、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、公安机关出具关于抓获付某某的经过及有关情况的说明、谅解书、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某从事旅客运输期间，明知严重超载危害公共安全，具有发生危害后果的可能性，却为追求利益的扩大化，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指�付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。付某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除刑事拘留期间3天，自2016年11月28日起至2017年1月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1049号
原告苏伟，男，汉族，1969年3月4日生，住河南省开封市。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔振宪，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省开封市。
原告苏伟诉被告崔振宪民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏伟的委托代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告崔振宪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，2013年11月24日以后，被告崔振宪多次在原告处借款共计390万元，利息为月息二分。经原告多次催要，被告仍没有向原告偿还借款。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款390万元及利息，利息从2015年9月5日算至还本付息之日止，利息按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。
被告崔振宪未进行答辩。
经审理查明，被告崔振宪自2013年11月24日起多次在原告苏伟处借款，累计390万元，双方约定利息为月息二分，崔振宪于2015年8月2日通过银行转账方式向苏伟支付2015年7月25日至2015年8月25日借款利息78000元整；于2015年9月4日通过现金方式向苏伟支付2015年8月25日-2015年9月25日借款利息78000元整。后经苏伟催要，崔振宪未再还本付息，苏伟诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔振宪向原告苏伟借款390万元，并按月向苏伟支付利息，双方已经形成了合法民间借贷合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告崔振宪从原告苏伟处借款后，未按时履行还款义务，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。原告苏伟要求被告崔振宪偿还借款本金并支付利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔振宪应当于本判决生效后十日内向原告苏伟偿还借款本金390万元，并自2015年9月26日起至还款之日止按照月息2分的利率向原告苏伟支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，共计43000元由被告崔振宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 韩守华
代审 判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李文博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00344号
原告：韩洪启，男。
原告：孙爱景，女。
原告：段香芝，女。
原告：韩洪发，男。
原告：于玉灵，女。
原告：胡巧姣，女。
原告：王凤月，男。
原告：韩全新，男。
原告：姚景兰，女。
原告：韩凤菊，女。
十原告诉讼代表人：韩洪启，男。
被告蒋子玉，男。
原告韩洪启、孙爱景、段香芝、韩洪发、于玉灵、胡巧姣、王凤月、韩全新、姚景兰、韩凤菊与被告蒋子玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年02月27日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告韩洪启、孙爱景、段香芝、韩洪发、于玉灵、胡巧姣、王凤月、韩全新、姚景兰、韩凤菊到庭参加诉讼，被告蒋子玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年09月原告韩洪启、孙爱景、段香芝、韩洪发、于玉灵、胡巧姣、王凤月、韩全新、姚景兰、韩凤菊受被告蒋子玉的雇佣，为被告承包的濮台路干活，2012年10月，十原告完工，完工后被告没有向原告支付工资，原告向被告多次催要工资款，被告无故推托，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至范县人民法院，要求依法判令被告支付十原告工资款21347.5元。
被告蒋子玉未答辩。
原告围绕自己的主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证各一份，证明目的：证明原告的合法身份。
2、欠条二份。证明目的：证明被告蒋子玉欠十原告工资款21347.5元.
被告蒋子玉未提交书面证明材料。
原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实�
原告韩洪启、孙爱景、段香芝、韩洪发、于玉灵、胡巧姣、王凤月、韩全新、姚景兰、韩凤菊受被告蒋子玉的雇佣，为被告承包的濮台路干活，2012年10月，十原告完工，完工后被告没有向原告支付工资，被告蒋子玉为十原告出具欠条二份，经审理查明，被告将子玉欠原告韩洪启工资款2630元；欠孙爱景350元；欠段香芝1100元；欠韩洪发1127.5元；欠于玉灵1125元；欠胡巧姣7090元；欠王凤月6645元；欠韩全新6**元；欠姚景兰375元；欠韩凤菊350元，被告蒋子玉欠十原告工资款共计21397.5元，被告至今未付，原告诉至范县人民法院。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常的劳动，用人方应当按约定的工资标准支付劳动者工资，本案中十原告受被告的雇佣，双方形成了事实劳动务关系，被告应当按照约定及时足额发放工资，被告欠十原告的工资款事实清楚，原告请求被告蒋子玉支付工资款21347.50元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋子玉支付原告工资款共计21347.5元，限本判决书生效后十日内履行。
案件当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 胡素芹
二〇一四年四月十二日
书 记 员 杨俊战
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第145号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨某，男，1978年11月10日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月15日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日由本院决定对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2014年10月29日以通检公诉刑诉（2014）第145号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年8月13日14时许，被告人杨某无证醉酒驾驶未登记两轮摩托车（载妻子刘某），沿瞻榆镇至包拉温都乡公路由北向南行驶，当行至卫国村五社土路交叉路口处时，与沿土路由西向东行驶的吕某（瞻榆镇卫国村五社农民）无证驾驶的吉GJ74**号拖拉机相撞，杨某、刘某受伤。经对杨某静脉血中检测乙醇含量为83.26mg／100ml。
另查明，本次事故中，被告人杨某承认事故的主要责任，吕某承担事故的次要责任，刘某不承担事故的责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有案发过程、常住人口数据查询详细信息结果单、驾驶人信息查询结果单、交通肇事车辆相关鉴定材料、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定文书、通榆县公安局交通警察大队现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于杨某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 金 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执220号
申请执行人祖阴明
被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心
申请执行人祖阴明与被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心合同存款人民币1255元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丹丹
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第508号
原告林英豪，女，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告陈齐健，男，19XX年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林英豪诉被告陈齐健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郑少智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英豪到庭参加诉讼，被告陈齐健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈齐健以工程投资急需资金周转为由，于2009年10月28日向原告借款50000元，由被告签名出具欠条一张，但未约定还款日期。现原告多次向被告催讨无果，请求判令被告返还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告林英豪向本院提交的证据有：1、原、被告身份证；2、被告出具的《借据》一份。
被告未提出书面答辩及递交相关证据。
经审查，原告林英豪向本院提交的上述证据材料，形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，本院对证据的客观性、关联性和合法性予以确认。被告陈齐健经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。
根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告陈齐健以工程投资急需资金周转为由，于2009年10月28日向原告借款人民币50000元，并亲笔出具《借据》一份“今向林英豪借人民币伍万元整，月息2%，利息以季度月头付清。此据借款人：陈齐健2009年10月28日福建省永泰县梧桐镇民主村洋头2号见证人：林绍忠”。双方未约定还款日期。被告利息已付至2013年9月。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告陈齐健向原告林英豪借款人民币50000元，有被告陈齐健亲笔出具的借据为凭，真实有效，本院予以认定。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款人民币50000元，本院予以支持。原告与被告之间约定的借款利息，为双方当事人的真实意思表示，且未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本院予以确认，被告应按借据约定的月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈齐健应于本判决生效之日起十日内偿还原告林英豪借款人民币50000元及利息（利息自2013年10月1日起按月利率2%计付至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑少智
二〇一四年四月二十九日
书记员 廖淑琴
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第397号
申请执行人黄连由。
被执行人田东县思林镇人民政府，住所地广西田东县思林镇街上。
关于申请执行人黄连由与被执行人田东县思林镇人民政府不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第573号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第573号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 莫
愈鸿
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古刑初字第176号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人曹立伟，男，1984年12月13日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区范各庄镇孟大寨村*排**号（户籍所在地唐山市古冶区吕家坨南小区*楼*单元**号）。2012年6月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）121号起诉书指控被告人曹立伟犯故意毁坏财物罪，于2012年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人曹立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月4日凌晨2时许，被告人曹立伟因想让其前妻从吕家坨南小区7楼1单元13号搬走，就来到南小区7楼1单元楼下，看见停放在楼下的一辆佛斯弟牌摩托车，怀疑是其前妻现任丈夫的，便找来塑料袋盖在摩托车大座上，用打火机点燃后逃跑，导致摩托车被烧毁并造成7楼1单元的电表箱部分毁坏。经古冶区价格鉴证中心鉴证，被烧毁的摩托车损失价值为4986元、被烧电表2块价值236元、被烧电表塑料护罩12套价值34.8元，共计5256.8元。
上述事实，被告人曹立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人曹丽佳、张伟、董宁、姚其茹的证言材料；被害人王伟的陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；现场勘查照片；消防九中队出警证明；到案经过；范吕社区证明；情况说明；被告人曹立伟的供述材料、户口底页及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立伟故意毁坏他人财物，数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人曹立伟的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹立伟能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹立伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一二年九月十四日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第161号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被申请人桑正翅，男，1962年10月10日出生，汉族。
被申请人刘小君，女，1960年4月13日出生，汉族。被申请人张立明，男，1971年8月9日出生，汉族。
被申请人张桂敏，女，1975年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告桑正翅、刘小君、张立明、张桂敏融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年12月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人桑正翅、刘小君、张立明、张桂敏的银行存款220000元予以冻结，或查封、扣押其价值相当的其他财产及涉案租赁物。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桑正翅、刘小君、张立明、张桂敏的银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 俊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王健清
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初359号
原告王某某，男，陕西咸阳市人。
原告张某，女，陕西永寿县人。
原告王某，男，陕西咸阳市人。
法定代理人，王某某，系原告父亲，身份信息同上。
三原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组。
负责人，王应权，系该村三组组长。
原告王某某、张某、王某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告负责人王应权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给《独生子女父母光荣证》，按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。2014年11月被告给村民每人分配征地款33000元，给独生子女户只分了60%，少分13200元，原告找被告协商无果，故诉至人民法院，请求1、要求被告给付原告依法享有的独生子女户村征地收益分配款13200元；2、由被告承担诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、身份证、户口本及独生子女证各一份，证明原告系被告村民，并且是独生子女户。
2、生效民事判决书一份，证明被告2014年11月给村民每人分配征地款33000元。
经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原告欲证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：三原告户口登记在被告村组，系本村组的集体经济组织成员。2014年11月，被告给其村民每人分配征地补偿款33000元时，被告仅按照60%的比例给独生子女户增加份额，分配了19800元，少分13200元。
另查明：原告王某系原告王某某、张某的独生子，咸阳市秦都区渭滨镇人民政府为原告颁发《独生子女光荣证》。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，国家为了顺利实施计划生育，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予一定的奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额”。被告虽依照民主议定程序，决定了分配方案，但对独生子女家庭按照60%的比例增加份额，没有按一人份额计算，与法律、法规规定相悖。原告的诉讼请求符合法律、法规规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨北村第三村民小组于本判决生效后七日内给付原告王某某、张某、王某征地补偿款13200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条：国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《陕西省人口与计划生育法》第四十八条（五）项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7172号
申请执行人瑞安市联大制砖厂，住所地瑞安市汀田街道大典下村。
被执行人瑞安市元亨钢铁有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田上马新华西路571号。
法定代表人法定代表人余雄光。
申请执行人瑞安市联大制砖厂与被执行人瑞安市元亨钢铁有限公司追偿权纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2013）温瑞执民字第5661号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年8月17日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞执民字第5661号案件中被执行人瑞安市元亨钢铁有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1506号
原告霍某，男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务农。
委托代理人霍某某，原告父亲，特别授权。
被告余某，男，1965年6月29日出生，汉族，汨罗市人，务农。
被告湛某，男，1975年10月18日出生，汉族，汨罗市人，务农。
被告何某，男，1977年3月9日出生，汉族，汨罗市人，务农。
被告陈某，男，1970年7月27日出生，汉族，汨罗市人，经商。
原告霍某与被告余某、湛某、何某、陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某的委托代理人霍某某、被告余某及其委托代理人、被告湛某、被告何某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告湛某的带领下，在被告余某家做私人室内篮球场钢结构雨棚工程，约定工价每天180元。4月9日，在做事过程中，移动架倒塌，原告随移动架从7米高摔下，被送往汨罗市人民医院处理后，转往湖南省湘雅一医院，共花费医疗费475483.66元。经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为一级伤残、九级伤残，预计每年医疗费5000元，住院期间前三个月计陪护人员2人，终生陪护1人。湛某共支付了24250元，余某支付170000元。后就此次事故，磊石乡司法所、屈子祠镇司法所组织了调解，未能达成协议，故起诉至法院，请求判令被告各项损失共计1670583.66元。
被告余某辩称，对原告的受伤深表同情，对原告受伤后果不持异议，请求法院查明对事故承担责任的人员，并依法判决由他们共同承担赔偿责任。
被告湛某辩称，其与原告素不相识，从未与霍某联系叫他做事，因此不存在有雇佣关系，湛某不应承担赔偿责任。
被告何某辩称，其同样只是打工的，不应承担赔偿责任。
被告陈某辩称，其既不是雇主，也不是发包人、又不是承包人，因此不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年，被告余某在家建篮球场，将建设工程发包给被告湛某。由被告余某提供设计图纸，经被告余某和被告湛某共同确认，设计图纸为上面注明了篮球场加盖0.426的彩瓦。被告湛某陈述，工程开工后由于考虑下雨时篮球场的雨棚被雨水击打的声音过大，影响到邻居，被告余某将雨棚上面的单彩瓦改为上面加泡沫的保温彩瓦。但是并未改变施工工艺，也未为此多计算报酬。而被告余某认为，设计图纸上的0.426彩瓦就是现在加盖上去的里面粘贴泡沫层的保温瓦。在保温彩瓦加盖完成后，由于上面的里衬层有部分脱落垂下影响美观，被告余某遂找被告湛某让其找人粘贴，被告湛某拒绝。被告余某找到湛某雇请负责工地管理的陈某，要陈某安排人进行粘贴，工资在合同外以点工形式另计。4月9日，原告霍某与被告何某、陈某在雨棚上粘泡沫，当时原告霍某站在支架上，被告何某、陈某站在支架下面。在粘贴过程中，支架突然倾倒，原告霍某从支架上摔下，当即被送往汨罗市人民医院，由于伤势过重，转至湘雅一医院住院治疗，后又转回汨罗市人民医院继续治疗，共住院193天。治疗过程中共花费医疗费474888.66元。2013年11月20日，经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为第一级伤残、第九级伤残，存在一般医疗依赖，预计每年医疗费用约5000元，住院期间前三个月计陪护人员二人，三个月后至定残之日计陪护人员一人，定残之日后期护理需完全护理依赖，终生计护理人员一人。原告霍某受伤治疗过程中，被告余某支付原告霍某17万元，后又将应付给湛某的工资14250元垫付给了霍某。霍某受伤当天，被告湛某救助了10000元给霍某。
以上事实，有户籍证明、劳务承包合同，医疗费票据、司法鉴定意见书以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案庭审中，被告余某认为工程是发包给湛某的，双方签订了劳务承包合同，因此余某不应当承担赔偿责任。而被告湛某认为其承包的球场建设工程已经完工，且本来设计图纸上规定的是0.426的彩瓦，没有粘贴泡沫，因此原告等人粘泡沫并不属于承包范围，是余某后来找人做的。本院认为，余某和湛某的劳务承包合同，余某提供的设计图纸上是0.426的彩瓦，本院通过走访了解通常所说的0.426彩瓦是铁皮单瓦，没有粘贴泡沫。被告余某在施工过程中，改变主要材料，而并未改变施工工艺和增加报酬，由于改变彩瓦材料而致使增加粘贴工作，不属于被告湛某的承包劳务范畴。且庭审中多人证实粘贴泡沫的工程所领工资是余某以点工形式发放，因此，本院认定被告余某与原告霍某之间为雇佣关系。被告余某作为接受劳务一方，未能提供安全的作业条件，是原告霍某在工作过程中受伤的重要原因，应当承担相应的过错责任，本院酌情认定由其承担60%的赔偿责任，原告霍某在作业过程中，未采取任何安全防护措施，未尽到应有的安全注意义务，是事故发生的另一原因，应承担相应的责任，本院酌情认定由其承担40%的责任。被告湛某与原告霍某之间无雇佣关系，被告湛某对原告的受伤不承担责任。被告余某认为原告受伤是由于被告陈某、何某在下面推支架换位置时将支架推倒所致，因此被告陈某、何某应当承当相应的责任，在庭审中，无任何证据证实支架系两人推倒，因此，对于被告余某的该意见，本院不予认可。被告陈某、何某对原告霍某的受伤不承担赔偿责任。对原告的损失，本院作如下认定：1、医药费474888.66元，后续治疗费250000元，共计724888.66元。原告经鉴定每年医疗费5000元，参照中国人均寿命，计算后续治疗费5000元×50年=250000元。2、残疾赔偿金148800元。原告为农村居民户口，计算为7440×20×100%=148800元。3、护理费736640元。原告住院193天，主张护理费15300元，完全护理依赖主张参照湖南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为36067×20=721340元，共计736640元，本院予以支持。4、误工费13400.7元。原告并未提供其近三年平均收入证明，参照湖南省2013年农林牧渔业年平均收入21836元／年计算为21836÷365×224=13400.7元。5、鉴定费2300元。6、交通费酌情支持3000元。7、营养费无医疗机构具体意见，本院不予支持。8、住院伙食补助费3860元。原告共住院193天，计算为193天×30元／天=3860元。以上共计1632889.36元。由被告余某承担60%的赔偿责任，即1632889.36×60%=979733.6元。原告受伤至一级伤残，考虑其自身存在一定过错，本院酌情支持精神抚慰金20000元。被告余某共计应赔偿原告霍某999733.6元，抵扣垫付的184250元，还应赔付815483.6元。被告湛某出于人道主义，救助霍某10000元，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍某各项损失999733.6元，抵扣垫付的184250元后，赔付815483.6元。
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
本案本诉案件受理费19835元，由原告霍某承担4835元，被告余某承担15000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 昆
审 判 员 潘 杰
人民陪审员 杨凌燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈智勇
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第816号
原告王勤.
被告王世兰.
本院在审理原告王勤与被告王世兰占有物返还纠纷一案中，原告王勤于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计70元，由原告王勤负担。
审判员 刘东来
二〇一五年三月十一日
书记员 邓 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初6392号
原告：骆石，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115200510378951。
被告：陈文秋，女，1951年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告骆石与被告陈文秋相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告骆石于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆石自愿撤回对被告陈文秋的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆石撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告骆石负担。
审判员 纪跃
二〇一七年三月三十日
书记员 赵洪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1042号
原告纪树林，住宾县。
被告陈景维，住宾县。
原告纪树林与被告陈景维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪树林，被告陈景维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树林诉称，被告陈景维于2015年2月4日、同年3月1日，2016年1月1日、同年2月3日分别向原告纪树林借款3万元、2万元、10万元和30万元，四笔借款月利率均约定为2%。上述债款经原告索要，被告拖欠至今。故原告诉讼来院，要求被告立即给付债款本金45万元及此款利息，要求被告承担诉讼费用。
被告陈景维辩称，向原告纪树林借款本金共计43万元，而不是45万元。
原告为支持自己的主张，在庭审中提供的证据为，借据四张。证明被告陈景维于2015年2月4日、2015年3月1日和2016年1月1日分别在原告处借款2万元、3万元和10万元，于2016年2月3日为原告出具借据30万元。四笔借款月利率均约定为2%。
被告陈景维无证据提供。
经审核认定，被告对该证据中2016年1月1日借款10万元有异议，认为实际借款为8万元，其中利息为2万元，原告承认。故对该证据予以采信。
经审理查明，被告陈景维于2015年2月4日向原告借款3万元，于2015年3月1日向原告借款2万元，于2016年1月1日为原告出具借据10万元，其中2万元为利息。于2016年2月3日为原告出具借据30万元。四笔借款月利率均约定为2%。该借款经原告索要，被告拖欠至今。其中2016年2月3日被告为原告出具借据30万元，双方约定按原借据载明的日期计算利息，原借据记载：2015年5月26日借款10万元；2015年2月20日借款5万元；2014年5月29日借款15万元。其中借款15万元的利息已给付至2014年11月29日。
本院认为，原告纪树林与被告陈景维间的借贷关系明确，债权债务关系清楚。被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。对原告承认，被告于2016年1月1日向其借款10万元，实际本金是8万元，其中2万元为利息。故应按本金8万元计算利息。对原告要求，被告于2016年2月3日出具的欠据30万元，该款利息的计算按原始借据的日期为起息日期，被告同意，本庭予以支持。依据《中《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈景维于判决生效后十五日内给付原告纪树林债款本金43万元；
被告陈景维于判决生效后十五日内给付原告纪树林债款本金43万元中3万元的利息，自借款之日即2015年2月4日起至实际给付之日止；
被告陈景维于判决生效后十五日内给付原告纪树林债款本金40万元中2万元的利息，自借款之日即2015年3月1日起至实际给付之日止；
被告陈景维于判决生效后十五日内给付原告纪树林债款本金38万元中8万元的利息，自借款之日即2015年2月4日起至实际给付之日止；
被告陈景维于判决生效后十五日内给付原告纪树林债款本金30万元的利息。其中10万元的利息自借款之日即2015年5月26日起至实际给付之日止，5万元的利息自借款之日即2015年2月10日起至实际给付之日止，15万元的利息自借款之日即2014年11月29日起至实际给付之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由被告负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年四月六日
书记员 吴庆丰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第539号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡强，无业。因盗窃，于2007年8月至2008年6月间，先后11次被平湖市公安局和嘉善县公安局行政处罚；因殴打他人，于2008年6月被平湖市公安局行政拘留十四日并处罚款500元；因吸食毒品冰毒，于2013年10月被平湖市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪，分别于2008年11月、2009年6月、2010年8月、2012年1月、2013年12月被本院分别判处拘役六个月，并处罚金1000元、有期徒刑十个月，并处罚金3000元、有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元、有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元、拘役四个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年1月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告人张健，无业。因犯盗窃罪，于2008年1月、2010年4月、2012年12月、2013年9月被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金3000元、有期徒刑一年，并处罚金2000元、拘役三个月十五日，并处罚金1000元和有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因吸食毒品，于2011年10月、2012年10月、2013年4月和2014年7月，被平湖市公安局分别行政拘留十日、行政拘留十四日、行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年和行政拘留十五日，同时收缴吸毒工具冰壶一个。因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元。因本案，于2015年1月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]466号起诉书指控被告人胡强犯盗窃罪，被告人张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人胡强、张健及指定辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值103497元，属数额巨大；被告人张健明知是他人犯罪所等，仍帮助其掩饰、隐瞒，价值2万余元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、销售出库单、短信截图，扣押、发还清单，案发经过、情况说明、前科刑事判决书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人胡强辩称其一共窃得一部iphone6手机和现金15000余元；被告人张健辩称其帮胡强兑换的小额现金一共15000余元。二被告人均当庭表示自愿认罪。
被告人胡强的辩护人提出公诉机关指控的盗窃数额103497元只有失主陈述予以证实，不应认定，应根据被告人自己的供述就低认定。
经审理查明：
2015年1月26日凌晨，被告人胡强至平湖市当湖街道新华中路325号百苹科技平湖店二楼办公室，采用掰断栅栏后翻窗的手段进入室内，窃走金色iphone6手机一部（价值5500元）及现金16000余元。
后被告人胡强将盗窃所得的15000余元小额现金交予被告人张健帮忙兑换，被告人张健在明知是盗窃所得现金的情况下，仍至平湖市各超市、出租车等处将该15000余元小额现金兑换成100元面额的纸钞后交给被告人胡强。
另查明，本案赃物iphone6手机一部及赃款240元已经扣押并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查资料、扣押决定书，扣押、发还清单，销售出库单、设备激活查询结果、短信截图、价格鉴定结论书、不予受理通知书、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值21500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张健在明知的情况下，仍帮助他人兑换赃款并从中牟利，价值15000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。公诉机关指控被告人胡强盗窃共14部手机及移动电源、电脑包、投影仪等物品及现金共30850元，对此只有失主陈述，没有其他证据予以证实，本院不予认定，对盗窃数额已根据被告人供述、失主陈述和证人证言就低认定。被告人胡强、张健在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡强当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案赃物及部分赃款已经扣押并发还失主，也可以酌情对二被告人从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（即自2015年1月28日起至2016年1月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人张健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（即自2015年1月29日起至2015年8月28日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人胡强在本判决生效后十日内退赔失窃单位百苹科技平湖店15760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞佳伦
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初129号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人申莉，女，1981年12月25日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月3日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人申莉犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年12月1日20时许，被告人申莉在晋城市富士康A区厂房门口放手机准备上班时，在放手机的柜子里发现里面已经放有张某的一部玫瑰金色VIVOX7型手机（价值2118元），之后申莉将张某的手机盗走。次日晚上，申莉将盗窃的手机丢弃。破案后，申莉家属赔偿了张某的损失，张某对申莉的行为表示谅解。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人申莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人申莉对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人申莉在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人张某的陈述、被告人申莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申莉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申莉到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申莉犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年四月六日
书记员 姚艳雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1584号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司经理。
委托代理人：安少臣，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程辉，农民。
委托代理人：庞学伟，河北宁永胜律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告程辉为其所有的冀B×××××号车在被告太平财险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为52100元，投保期间为2013年2月7日至2014年2月6日。2013年10月4日8时30分许，原告驾驶该车顺茂源街（东延）由西向东行驶至与发展大道交叉口，和顺发展大道由南向北行驶的王运华驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成王运华、赵春娥、王浩宸受伤，及两车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：程辉负全部责任，王运华、赵春娥、王浩宸无责任。原告程辉冀B×××××号车损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为21024元，鉴定费610元，共计21634元。
一审法院认为，原告程辉所有的冀B×××××号车在被告太平财险唐山中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险21534元。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告程辉保险金人民币21534元。限被告于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告程辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支负担169元。由原告程辉担负1元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：本案被上诉人既未征得法院同意也未按规定和被告方协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在被告毫不知情的情况下要求公估公司单方委托评估，因此程序违法。被保险车辆公估报告配件价格远远超过冀B×××××的实际损失。
被上诉人程辉主要辩称，被上诉人一审提交的价格认定中心出具的价格鉴定结论书是由交警部门依法委托的有鉴定资质的鉴定机构出具的，该鉴定程序合法，内容客观真实可信，法院应予以才信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应该予以维持。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案事故发生后受乐亭县交警大队委托乐亭县价格认证中心对事故车辆出具车辆损失报告。一审时被上诉人程辉以该报告为依据诉请上诉人给付车辆损失。被上诉人诉讼前虽然未征得法院同意也未和上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，单方委托公估公司进行了评估，但是该委托公估的程序并不违反法律规定。上诉人上诉称被保险车辆公估报告的配件价格远远超过冀B×××××的实际损失，但是其并未提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1384-2号
申请执行人陈育展。
被执行人中大汽车集团股份有限公司，地址：江苏省盐城市开放大道100号，组织机构代码：71408635-2。
法定代表人：徐连国。
被执行人中大工业集团公司，地址：江苏省盐城市盐城经济开发区通榆中路56号，组织机构代码；14022658-9。
被执行人徐连国。
申请执行人陈育展与被执行人中大汽车集团股份有限公司、中大工业集团公司、徐连国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取强制措施，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第835号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈永生
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00636号
原告张旺明，农民。
委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告段某。
被告段友良，农民。（系被告段某的父亲）
被告王旺英，农民。（系被告段某的母亲）
原告张旺明诉被告段某、段友良、王旺英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楼、三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告段某无证驾驶摩托车在南河镇二份垸村七组处路段将路边行走的原告母亲郭玉兰撞倒，造成郭玉兰重伤。经英山县人民医院抢救治疗，诊断为二级脑外伤，蛛网膜下腔出血，伤者一直昏迷，2014年12月28日因医治无效死亡。该事故经公安机关认定为被告段某负事故全部责任。现原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定，请求被告赔偿原告各项损失共计133644元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡、身份证，及三被告的身份信息。拟证明原告诉讼主体适格，三被告的身份信息；
2、交通事故认定书1份。拟证明段某负事故的全部责任；
3、英山县公安局南河派出所出具的户口注销证明。拟证明因死亡已注销了户口；
4、英山县人民医院医疗费发票8张计款59195.39元、英山县南河镇卫生院医疗费发票1张计款2859.61元。拟证明受害人郭玉兰的医疗费62055元，其中合作医疗已报销了20000元；
5、机动车信息查询单。拟证明被告段某驾驶的车辆属于被告段友良所有。
6、交通费发票。拟证明因住院治疗用去交通费580元。
被告段某辩称，发生交通事故受害人也有责任，原告请求的赔偿数额过高。
被告段某未向本院提供证据。
被告段友良辩称，交通事故发生后，受害人在县医院治疗的医疗费40000元是由我给付的，原告方出具了条子。受害人安葬的时候，原告要求我一次赔偿20000元钱，我承诺在年底给付，原告也未说不同意。现在事故发生了，我愿意再赔偿20000元。
被告段友良为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、2014年11月17日原告张旺明出具的收条1张。拟证明段友良垫付医疗费29261元；
2、2014年12月30日张旺明出具的收条1张。拟证明段友良给现金10030元。
被告王旺英同意段友良的辩解意见。
被告王旺英未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、3、5无异议，原告张旺明、被告段某、王旺英对被告段友良提供的两份证据无异议。对上述双方均无异议的证据，本院予以采信。三被告对原告提供的证据2有异议，认为责任划分不当，事故地点有障碍物，而且还采取了刹车措施。被告段某对原告提供的证据4无异议，被告段友良、王旺英对原告提供的证据4有异议，认为票据是否真实。三被告对原告提供的证据6有异议，认为交通费过高，部分是被告方垫付的。
对上述有异议的证据，本院认为，原告提供的英山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，三被告未提供其他证据证实其辩解的事实理由，该记载确认的事实部分本院予以采信，但该认定书的划分责任不当，因受害人横过道路，自身也存在一定的过错，综合考虑，认定受害人其自身存在20%的责任，被告段某辩解划分责任不当理由，本院予以采纳。原告提供的证据4系医疗机构出具的票据，经审查，均为受害人治疗费，本院予以采信。原告提供的交通费票据，经核实，共计580元，纳入原告请求的损失范围，三被告不能证实垫付的交通费用，其异议本院不予采纳。该证据6本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日18时30分，段某驾驶“鄂J×××××”号两轮摩托车由南河镇二份垸村至瓦寺前村方向行驶，途径英山县南河镇二份垸村七组新农村路段时，遇行人郭玉兰横过道路，因操作不当，“鄂J×××××”号摩托车将郭玉兰撞倒，造成郭玉兰倒地受伤的交通事故。郭玉兰受伤后，被送往英山县人民医院住院治疗，住院29天，用去医疗费61196.19元。2014年8月30日入住英山县南河中心卫生院，住院治疗7天，用去医疗费2859.61元，交通费580元。郭玉兰出院后，伤情未痊愈，于2014年12月28日死亡。该事故，经英山县公安局交通警察大队勘查后认定，段某在未依法取得机动车驾驶证的条件下，驾驶机动车上道路行驶，遇行人郭玉兰横过道路，操作不当所造成交通事故。
另查明，段某系段友良、王旺英之子，张旺明系受害人郭玉兰之子。受害人郭玉兰于1929年11月15日出生，农民。王旺英在受害人郭玉兰住院期间护理2天，出院后护理7天，给付护理费2880元。段友良支付医疗费29261元，安葬费10030元。英山县新型农村合作医疗报销郭玉兰医疗费20000元。
双方为赔偿事宜，未达成一致意见，故原告张旺明向本院提起诉讼，请求三被告赔偿原告各项损失（死亡赔偿金54245元、住院伙食补助费1800元、护理费18000元、营养费4000元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、医疗费42055元、丧葬费21608元），扣除已给付的部分，合计133644元。
经庭审举证、质证、认证，本院确定原告张旺明的具体损失为：死亡赔偿金54245元（10849元／年×5年）、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天）、护理费10770元（26209元／年÷365天×150天）、营养费4000元、精神抚慰金酌情认定为15000元、交通费580元、医疗费42055元、丧葬费21608元，合计150058元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告段某驾驶机动车辆违反法律规定，造成交通事故导致原告亲属死亡的后果，该事实清楚，被告段某应当承担侵权责任，由于被告段某侵权时未满18周岁，其民事责任由其监护人共同承担。受害人的过错责任可减轻侵权人的适当赔偿责任。三被告在受害人治疗期间垫付的医疗费29261元、护理费2880元及护理9日折款639元、丧葬费10030元，合计42810元在赔偿款项中扣除。据此，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告段某、段友良、王旺英在本判决生效后十五日内赔偿原告张旺明各项损失共计120046元，减除原给付的42810元后，仍应赔偿77236元。
本案案件受理费968元，原告负担193元，三被告负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 王小林
人民陪审员 叶桂斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王楼楼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1503号
申请人何登祝，女，生于1967年9月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人付进秋，男，生于1976年8月2日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2253号民事调解书，于2016年7月1日立案受理了申请人何登祝申请执行被执行人付进秋民间借贷纠纷一案，被执行人付进秋应向申请人何登祝偿还借款200000元及利息（利息从2014年2月11日起至还清借款之日止按年利率2﹪计算）；执行中查明，被执行人付进秋无银行存款、车辆，其房产由其它法院正在处理之中，届时可参与分配，本院现未查找到被执行人付进秋的其它财产，申请人何登祝亦未向本院提供被执行人的其他财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初2253号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人何登祝如发现被执行人付进秋有财产时，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十月八日
书记员 杨红波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4843号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区林和西路9号耀中广场B座4213室。
负责人孙炜刚，总经理。
委托代理人莫贤辉，该司职员。
被告广州合创鸿凯市场管理有限公司，住所地广州市越秀区东风西路233、235号四楼自编3A04房。
法定代表人周梓枫。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司诉被告广州合创鸿凯市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回本案起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司撤回本案起诉。
本案受理费580元减半收取290元，公告送达费500元，共计790元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第4843号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人孙炜刚，总经理。
委托代理人莫贤辉，该司职员。
被告广州合创鸿凯市场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人周梓枫。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司诉被告广州合创鸿凯市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回本案起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司撤回本案起诉。
本案受理费580元减半收取290元，公告送达费500元，共计790元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第273号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社安兴信用社主任。
被告：郭远坤，农民。
被告：刘翠兰，农民。
被告：郭心雨，农民。
被告：郭良石，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭远坤、刘翠兰、郭心雨、郭良石金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼，被告郭远坤、刘翠兰、郭心雨、郭良石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告郭远坤于2011年11月2日经被告刘翠兰、郭心雨、郭良石担保，从我社借款90000元，到期日为2012年10月1日，月利率为11.48‰。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金90000元及相应的利息和罚息
被告郭远坤未答辩。
被告刘翠兰未答辩。
被告郭心雨未答辩。
被告郭良石未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2010年10月15日，被告郭远坤向原告信用社提交的《借款申请书》一份。
2、2009年10月15日，被告刘翠兰签订的《共同还款责任承诺书》一份。
3、2010年10月18日，原告信用社与被告郭心雨、郭良石签订的《最高额保证合同》一份。
4、2010年10月20日，原告信用社与被告郭远坤签订的《个人借款合同》一份。
5、2011年11月2日，原告信用社与被告郭远坤签订的《借款凭证》一份。
被告郭远坤、刘翠兰、郭心雨、郭良石在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2010年10月15日，被告郭远坤向原告信用社申请贷款90000元。同时，被告刘翠兰签订《共同还款责任书》一份，承诺作为郭远坤的共同还款责任人。2010年10月18日，原告信用社作为债权人，被告郭远坤作为债务人，被告郭心雨、郭良石作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人郭心雨、郭良石自愿为债务人郭远坤自2010年10月18日起至2012年10月18日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2010年10月20日，原告信用社与被告郭远坤签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告郭远坤发放贷款90000元，期限为2010年10月20日至2011年10月19日，利率为11.48‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2011年11月2日，原告信用社与被告郭远坤签订《借款凭证》一份，向被告郭远坤发放借款90000元，月利率为11.48‰，到期日为2012年10月1日。2013年5月9日，原告信用社诉至本院，要求被告郭远坤、刘翠兰、郭心雨、郭良石连带偿还借款本金90000元及相应的利息、罚息。
另查明：被告郭远坤于2013年6月26日偿还借款本金30000元，于2013年6月29日偿还本金60000元。但未支付利息、罚息。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
在本案中，原告信用社与被告郭远坤签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告刘翠兰签订的《共同还款责任承诺书》，被告郭心雨、郭良石提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》均有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告郭远坤尚欠原告信用社借款借款产生的利息到期未支付的情况下，共同还款责任人刘翠兰和保证人郭心雨、郭良石均应依照约定分别承担支付和连带保证责任。原告信用社要求被告郭远坤、刘翠兰支付利息、罚息，并由被告郭心雨、郭良石承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。利息应自2011年11月2日起，按90000元月利率11.48‰计算值2012年10月1日，罚息应自2012年10月2日，按90000元月利率11.48‰上浮50%计算至2013年6月26日，再从2013年6月26日，按60000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭远坤、刘翠兰向原告菏泽市牡丹区农村信用合支付利息、罚息（利息应自2011年11月2日起，按90000元月利率11.48‰计算值2012年10月1日，罚息应自2012年10月2日，按90000元月利率11.48‰上浮50%计算至2013年6月26日，再从2013年6月26日，按60000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。）。
二、被告郭心雨、郭良石承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
三、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社过高部分的诉讼请求。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭远坤、刘翠兰、郭心雨、郭良石共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三日
书 记 员 赵 立
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1589号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：王发玉，男，1968年11月5日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王发玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王发玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1589号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：王发玉，男，1968年11月5日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王发玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王发玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1589号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：王发玉，男，1968年11月5日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王发玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王发玉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00189-2号
申请执行人王永胜，男，汉族，1966年9月21日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力公司东侧，身份证号码：6127221966********。
被执行人赵鹏，男，汉族，1982年11月01日出生，住陕西省神木县麻家塔乡前麻家塔村*号，身份证号码：6127221982********。
被执行人贺中平，男，汉族，1961年9月29日出生，陕西省神木县人，现住神木县神木镇阳崖村**号，身份证号码：6127221961********。
王永胜与赵鹏、贺中平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）榆中法民三初字第00193号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责�被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人王永胜支付案件款人民币800万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行费67800元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人赵鹏在云南省红河州弥勒县（市）老寨冲煤矿股东张樊名下有隐名股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于云南省红河州弥勒县（市）老寨冲煤矿的采矿权（证号为C5300002009021120004340）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 原
二〇一四年八月十一日
书记员 朱贝贝
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1727民初2837号申请人：侯居芝，女，1943年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：成广运，男，1980年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本案受理申请人侯居芝与被申请人成广运机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯居芝于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成广运驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆。申请人侯居芝并提供案外人王奇所有的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人侯居芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人成广运驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年（查封期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止），存放在法院指定地点。二、查封申请人侯居芝提供担保的案外人王奇所有的鲁Ｒ×××××号小型客车。案件申请费320元，由申请人侯居芝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王景安二〇一七年九月二十五日书记员  曹 霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1600号
原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。
负责人：漆阳，行长。
委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：龙小云，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：薛满飞，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行重庆分行）诉被告龙小云、薛满飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告南粤银行重庆分行的委托诉讼代理人黄露曼到庭参加了诉讼。被告龙小云、薛满飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南粤银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告清偿贷款本金480171.23元，并支付相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总和以贷款本金480171.23元为基数，从2015年2月18日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费3500元。
事实和理由：2014年11月11日，原告与被告龙小云签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50万元用于公司经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%。2014年11月17日，原告向被告龙小云发放了贷款。贷款发放后，被告龙小云并未按期还款。另外，被告薛满飞与被告龙小云系夫妻关系，二被告共同经营重庆渝飞消防安装工程有限公司，被告薛满飞系公司的股东和法定代表人。该笔债务属于夫妻共同债务，被告薛满飞应当对该笔贷款承担连带清偿责任。原告催收未果，遂诉至法院。
被告龙小云、薛满飞均未作答辩。
原告围绕其请求举示了以下证据：《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款还款说明书》、《广东南粤银行“信用速贷”面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《广东南粤银行“信用速贷”联系人信息收集表》、《购销合同》、工商登记信息表、《广东南粤银行特种转账贷款传票》、《广东南粤银行个人贷款出账凭证》、结婚证、律师费发票。
经审查，本院对原告举示的证据三性予以确认。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月11日，原告（乙方）与被告龙小云（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为50万元，贷款用途为经营，期限为36个月，按月等额还本付息；贷款利率为月固定利率1.89%，按月结息，每月结息日为贷款发放日的对应日，最后一次结息日为贷款最终到期日；甲方拖欠本金或利息、费用的构成违约；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2014年11月17日，原告向被告发放贷款50万元。贷款发放后，被告并未按约还款。贷款打入到了借款人指定的收款账户。
原告在庭审中陈述，被告龙小云从2015年2月17日开始逾期还款，截至该日，被告龙小云尚欠原告借款本金480171.23元。原告遂宣布贷款提前到期，并起诉至法院。原告为实现本案债权委托广东广信君达律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费3500元。
为证明本案借款用于公司经营，原告举示了《消防器材购销合同》一份，该合同的相对方分别为重庆合防防水保温有限公司（供方）与重庆渝飞消防安装工程有限公司（需方），合同主要约定：需方向供方购买消防设备，所供设备的货款支付到供方指定的账户。
另查明，被告龙小云与被告薛满飞于2007年4月16日登记结婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
还查明，重庆渝飞消防安装工程有限公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人均为被告薛满飞。
本院认为，原告与被告龙小云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告龙小云未按约还款，已构成违约。原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期，原告向本院提起诉讼视为宣布贷款提前到期。被告龙小云应当承担偿还全部本息，并按照罚息利率支付罚息和复利的违约责任。原告自认按照合同约定的罚息利率计收罚息和复利过高，自愿调整为按照年利率24%统一计收利息、罚息、复利（在此统称为逾期利息），系对其权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告要求被告龙小云偿还本金480171.23元，并从2015年2月18日起按照年利率24%支付逾期利息至本清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了相应的律师费。原告主张的律师费符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
虽然本案借款人为被告龙小云，但该笔借款发生在被告薛满飞与被告龙小云婚姻关系存续期间。借款用于被告薛满飞作为股东及法定代表人的重庆渝飞消防安装工程有限公司的经营，并有《消防器材购销合同》予以佐证，借款直接打入了《消防器材购销合同》约定的收款账户。应当认定该笔借款用于夫妻共同经营，该笔债务属于夫妻共同债务。被告薛满飞应当对该笔借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙小云、薛满飞在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行借款本金480171.23元及从2015年2月18日计算至本清时止的逾期利息（以本金480171.23元为计算，按年利率24%计算）；
二、被告龙小云、薛满飞在本判决生效之日起十日内支付原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行律师费3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13310元，减半收取6655元，由被告龙小云、薛满飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 陈娇娇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第178号
申请执行人何娜
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人张立英与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丽坤
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02195号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区龙华大道8号，组织机构代码55200106-0。
法定代表人黄胜，该公司总经理。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
被告李湘瑜，女，汉族，生于1970年9月10日，住重庆市忠县。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告李湘瑜劳动争议一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员田晓立适用简易程序公开开庭进行了审理，后因工作需要，审判员变更为李松并再次公开开庭进行了审理。原告重庆沛能物业管理有限公司委托代理人谭明、被告李湘瑜及其委托代理人谢军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司诉称，被告于2013年10月17日到原告下属的忠县中博新城管理处上班，月薪2800元。同年11月6日，原告任命被告为中博新城管理处经理助理，负责管理处日常管理工作。11月25日，中博新城管理处经理曾敏主持召开各部门负责人会议，会议要求被告“通知并组织各部门未签劳动合同的员工在办公室签订劳动合同”。然被告并未按照会议要求落实劳动合同签订的相关工作。2014年4月，原告免去被告经理助理一职，被告每月工资降为1700元。同年5月9日，被告提出解除劳动关系。被告在工作期间，2014年春节加班2天，周末加班共19天。被告于2014年5月12日向忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班工资及4、5月份的工资。忠县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服而诉至本院，要求判令原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额17802元、经济补偿金2967元、加班工资3410元；判令原告支付被告2014年4月、5月的工资2602元。
被告李湘瑜辩称，对原告陈述的事实不实，应以仲裁裁决为准。
经审理查明，被告于2013年10月17日到原告处上班，月平均工资为2967元。被告于2013年11月6日被任命为经理助理。被告于2014年5月9日以原告“未缴纳社会保险费、未签订劳动合同书、随意调整工作岗位、试图作出开除职务处理”为由，向原告提出离职申请，原告当日同意被告之申请。至被告离职为止，原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费用，被告在2014年春节假期加班2天，周末加班19天。被告在原告处工作期间平均工资为2967元／月。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、渝沛能（2013）人事任命2号文件、离职申请书、有李湘渝签名的工资表、渝忠劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、证人姚某某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。1、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。原告认为不应支付被告未签劳动合同双倍工资差额，理由之一是其提交的渝沛能（2013）人事任命2号文件具有书面劳动合同的性质。本院认为，从形式上看，书面劳动合同应当经用人单位与劳动者协商一致，经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效；而渝沛能（2013）人事任命2号文件被告并未签字，也无法证明双方有所协商。从内容上看，渝沛能（2013）人事任命2号文件不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的用人单位住所、法定代表人、劳动者住址、身份证号、劳动合同期限、工作时间、休假时间、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件、职业危害防护等大部分内容，没有明确用人单位之间与劳动者之间的权利义务，没有书面劳动合同的性质，故原告的前述理由本院不予支持。原告第二个理由是：被告系公司从事人事管理等特点工作的劳动者，其离职后以未签订劳动合同为由主张双倍工资不应得到支持。本院认为，渝沛能（2013）人事任命2号文件并未明确被告系从事人事管理工作；结合证人证言，本院对原告提交的2013年11月25日“培训／会议签到表”及该期“会议纪要”不予采信，故对于原告的第二个理由亦不予支持。原告自2013年10月17日起至2014年5月9日未与被告订立书面劳动合同，应当向被告支付未签劳动合同二倍工资差额2967元／月×6个月=17802元。2、关于被告的加班费，被告认可仲裁裁决，原告庭审中表示对仲裁裁决书载明的原告加班的事实无异议，结合原告在仲裁过程中提交的工资表，本院确认原告应支付被告加班费为6150元。3、关于被告2014年4月、5月的工资，原、被告在计算天数上没有异议（4月计全月，5月计9天），但原告认为被告4月工资应为2149元，5月份工作9天的工资应为453元，理由是被告的职务已经调整，对应工资标准应为1700元。被告认为其4月、5月的工资应按仲裁裁决计算。本院认为，原告提交的文件不能证明被告调整后的具体岗位及相应工资标准；双方未签订书面劳动合同，没有明确约定工资数额，本院只能参考被告试用期以后每月所领取的工资。故确认原告应支付被告2014年4月、5月的工资4595元。4、原、被告在庭审中对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金2967元无异议，本院径行确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条之规定，判决如下：
原告重庆沛能物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付被告李湘瑜未签劳动合同二倍工资差额17802元、加班费6150元、2014年4月、5月的工资4595元、经济补偿金2967元等共计31514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 李 松
二〇一四年十一月十日
书记员 万林鹏