wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢255号
申请执行人：张春河，男，1966年6月26日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市浩癸陶瓷有限公司。
法定代表人：贾春明，董事长。
被执行人：贾春华，男，1970年1月27日出生，住江苏省宜兴市。
申请执行人张春河与被执行人贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2015)桦民一初字第1755号民事判决：被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司偿还原告张春河借款本金20万元，于判决生效之日履行；被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司给付原告张春河利息1700元，于判决生效之日履行；2016年1月22日至实际给付之日利息，按年利率6%标准，给付时另行计算；被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司对上述判决承担连带清偿责任；案件受�费4300元，由被告贾春明、桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初7号
原告李某。
被告高某。
本院受理的原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。且原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仇传江
二〇一六年一月十九日
书记员 连娟1
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1804号
罪犯吕新义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）威刑二初字第23号刑事判决，以被告人吕新义犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年11月19日起执行。2013年3月20日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年3月20日起至2032日9月19日。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月和2014年7月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕新义准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月20日起至2031年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初225号
原告齐宏伟，男，1986年5月12日出生，汉族，科员，现住嫩江县。
委托代理人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告娄安伟，男，1970年9月22日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
原告齐宏伟与被告娄安伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐宏伟及委托代理人程程，被告娄安伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告车辆损失7,488.21元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日原告到嫩江地税小区办事，在进入小区大门的过程中，被告用遥控器关闭大门，导致原告驾驶的白色宝马车被夹，造成车辆右侧后门、车辆底坎、后页板损坏。事故发生后，被告拒绝给予赔偿。现原告的维修费用7,488.21元。综上，原告认为虽然被告并不是地税小区的管理者，但其手持大门遥控器可以控制大门的开关，其在关闭小区大门时应尽到相应的注意义务，其未尽注意义务导致原告车辆被夹受损，对于原告的损失被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，望贵院依法判决，维护支持原告的合法权益。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿原告的损失。理由如下：1、原告起诉的主体不对，原告的车不是被告的车或个人刮的，是物业大门刮的，大门所有权是物业的，因此原告应当起诉物业。2、地税小区是封闭小区，小区物业规定非本院外来车辆禁止入内，并在大门醒目位置有提示牌，本小区车辆出入物业都发遥控器，原告不是本小区车辆，在被告出小区院后，按照物业一车一栏的规定正常关门的时候，原告私自闯入，把大门给撞了。3、原告私自往院里闯，把大门撞了，原告是成年人，有分辨现场情况能力，出现这种事故，是原告自己的责任，此事与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的1号证据真实反映事件发生经过，本院予以采信。原告提交的2号证据是在小区拍摄的照片，其真实性本院予以采信。原告提交的3号证据中发票的真实性本院予以采信。被告提交两张地税小区大门标识的照片，是在小区拍摄的照片，其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下:被告在嫩江地税小区居住，该小区大门是滑道式电动伸缩门，小区物业给每户有车库的业户配有伸缩门遥控器。2018年1月5日早7点许，原告开车在嫩江地税小区接人，当时小区大门关着，原告就将车停在小区大门旁边。被告开车从小区车库出来，到小区大门时，被告用遥控器打开小区大门，被告开车从小区出来后，用遥控器将小区大门关上，这时原告看大门开了就开车往小区院里进，在进院时被滑动的大门夹住，造成车辆损坏。事故发生后，原告开车到哈尔滨市维修车辆。
本院认为：被告娄安伟在嫩江地税小区车库居住系该小区业主。2018年1月5日早7时许，被告用遥控器打开小区大门开车出来，被告开车出来后，又用遥控器将小区大门关上，在小区大门关闭过程中，原告齐宏伟开车往小区院里进，在进院时被滑动的大门夹住，造成车辆损坏。原告车辆损坏是原告在开车进小区时没有注意到小区大门关闭造成的，被告在此过程中不存在过错，因此原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 徐长胜
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年六月十日
书 记 员 康 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22624号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余祝红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余祝红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余祝红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,283.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,283.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第969号
原告李维仁。
委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告郑秀敏。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告李维仁与被告郑秀敏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李维仁及其委托代理人、被告郑秀敏及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维仁诉称，2013年2月25日晚我与徐海洋发生冲突，郑秀敏以追究我的法律责任为由要求我与她签订解除非法同居协议书，并且我已经办完出国签证，飞机票已购买，无奈情况下，达成协议，3月2日签订的协议，并且是被告事先拟好的协议书。通过一年的反思，总认为不公。综上所述，被告方以胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实的情况下签订的，此合同显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求法院撤销2013年3月2日我与被告签订的解除非法同居协议书，对财产合理分割，对大友制衣有限公司的债务按比例承担。
被告郑秀敏辩称，因原告李维仁诉我确认合同效力纠纷一案，提出答辩如下：原告在2013年2月25日晚上与案外人徐海洋发生冲突的事宜，与原告和我在3月2日签订的《协议书》没有直接关系。因原告和我同居多年，并生育男孩李广接，在此期间原告自己办了服装厂。在2013年3月因原告和我无法共同生活，双方经充分考虑，自愿解除原来的同居关系，并对财产事项进行了合理的分配。该协议是在双方自愿、平等的基础上，经过协商最终达成的一致意见。原告在自愿的情况下，在协议上签了字，并补充了“孩子生活费各半”的约定。可见，原告是充分理解协议内容才签字认可的。原告所称“使原告在违背真实的情况下签订的”理由，完全与事实不符。原告与徐海洋发生冲突，是否追究责任取决于被害人本人以及公安机关的决定，不是由我的意愿决定。同时我又没有阻止原告出国，其办完出国签证、已购买飞机票与签订协议没有直接关系，是否签订协议也和原告出国不存在因果关系。因此，原告主张的“胁迫的手段”、“乘人之危”的理由更是不存在。另外，关于财产分割问题，也是公平合理的，并没有显失公平。协议签订后，原告已经于2013年6月26日将承德大友制衣有限公司的法定代表人由我变更为原告本人，公司已经完全由原告自己控制。即原告已经自行按双方协议中的第四条予以了履行。足以说明，当时签订的协议是出于双方的自愿，也是公平合理的，否则，原告也不会在协议签订之日的两个多月后，自行到工商部门办理相关手续。现在原告要求对承德大友制衣有限公司的债务按比例承担，不仅违反了我们之间协议的约定，也是违背公司法的规定。我们的协议明确约定承德大友制衣有限公司的债权债务归男方所有，出现的一切债务由男方负责清理解决，与女方无任何关系。而这个公司原来就是原告自己办理的，只不过是用我的名字作为法定代表人，一切事情都是原告自己控制。我们签订协议时，考虑了上述情况，我才同意将这个公司给了原告。现在该公司完全由原告一个人控制。另外，根据公司法的规定，该公司作为有限公司，其债务应由公司以公司的资产承担，原告提出由我承担，显然违反了公司法的规定。综上所述，原告2013年3月2日与我签订的协议内容真实、合法，完全出于双方的自愿，没有违反法律的规定，请法院查明事实，依法认定该协议有效，驳回原告的诉讼请求。
原告李维仁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、承德大友制衣有限公司利润表一份；2、承德大友制衣有限公司资产负债表一份；3、李树青的询问笔录一份；4、原、被告签订的协议书一份；5、原告与徐海洋签订的协议书一份；6、机票复印件一份；7、出国签证一份。以上证据证明承德大友制衣有限公司负债情况，原告与徐海洋发生纠纷的调解情况以及原、被告解除同居的情况，李树青证明原被告签订的协议显失公平以及原告于3月8日出国。被告郑秀敏对1、2、3号证据不认可，4、5号证据认可，但其认为原告与徐海洋的协议与本案无关，6、7号证据与本案无关。
被告郑秀敏为证明自己的主张，向本院提交了承德大友制衣有限公司的工商登记档案一份，用来证明原被告签订协议后，原告将该公司的法人已变更为原告自己，说明原告认可二人签订的协议。
经审理查明，原告李维仁与被告郑秀敏于1998年开始同居，后生一男孩李广接。2013年3月2日签订了协议一份，内容为：一、男女双方自愿分开，分开后不能干涉对方的生活；二、儿子李广接可自由选择与父亲或母亲生活，孩子生活费各半；三、各自名下的房屋归各自所有；四、承德大友制衣有限公司的所有债权债务归男方所有，出现的一切债务由男方负责清理解决，与女方无任何关系；五、各自名下的车辆归各自所有。协议签订后，原告将承德大友制衣有限公司的法定代表人由被告名字变更为原告本人。现原告以和徐海洋发生冲突，被告以追究原告刑事责任为由，且原告已办理出国签证的情况下，无奈与被告签订的协议，此协议存在胁迫的手段或者乘人之危，违背真实的情况下签订的，显失公平，要求撤销该协议，对财产合理分割，对公司的债务按比例承担。
本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居关系期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原被告签订的协议中的第一项不属法院管辖范围。原告与徐海洋发生冲突，是否应当承担刑事责任，与被告无关。原告以办理出国签证且已买好3月8日机票为由称无奈才与原告签订了协议，要求撤销该协议的理由不充分，故原告的请求不应支持。本院为了保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李维仁的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告李维仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年三月三十一日
书记员 周建新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第513号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，主任，现住吉林省通榆县开通镇富强街七委*组。身份证号2223271969********。
被告高喜文，男，1952年5月28日生，汉族，农民，住通榆县新兴乡东兴村腰兴社。身份证号2223271952********。
委托代理人李淑玲，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住通榆县兴隆山镇长胜村。身份证号220822197612061328
原告通榆县农村信用合作联社与被告高喜文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占林、被告委托代理人李淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，被告在我社贷款二笔，一笔金额为3000元，月利率为8.16‰，还款期限为2007年11月30日。另一笔金额为17000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。该二笔借款现已逾期，经我社信贷员多次索要，被告于2009年12月12日用股金偿还100元，余款被告未与给付。故此起诉，要求被告给付欠款及利息。
被告辩称，贷款事实存在，具体多少我不知道，我同意偿还，但现在被告没有能力偿还。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议焦点的问题为：
被告应否偿还原告欠款及利息？
围绕本案诉争议焦点问题，原告提供如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证二份，证明被告在原告处贷款二笔本金20000元，新兴乡财政所证明一份，乌兰花信用社证明一份，证明被告在乌兰花信用社没有直补款账户。
被告质证后称，对贷款凭证没有异议，2014年前在乌兰花信用社有直补款账户。
围绕案件争议的焦点，被告提供新兴乡财政所证明一份，证明高喜文2013年直补款5265.22元，2012年5342.88元，已经拨付到乌兰花信用社。
原告质证后称，该证明的农户编号和金额与高喜文的银行账号不符。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的贷款凭证，被告质证后没有异议，本院对上述两份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的新兴乡财政所的证明、原告出具的高喜文存款账户为普通存款账户的证明，被告质证后认为2014年之前有直补款账户，现在直补款账户不在信用社，该两份证明要证明的问题是高喜文的直补款账户不在乌兰花信用社，这一事实双方认可，本院对该两份证据予以采信。被告提交的新兴乡财政所的证明，证明被告2012年、2013年直补款拨付到乌兰花信用社，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
由上，本院确认如下事实：
2007年1月30日，被告在原告处贷款二笔，一笔金额为3000元，月利率为8.16‰，还款期限为2007年11月30日。另一笔金额为17000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日，该二笔借款已逾期，被告未予给付。
本院根据原告诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告高喜文应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金19900元，并借款之日起按贷款合同约定利率支付利息。
2007年1月30日，被告在原告处借款二笔，金额为人民币20000元，并出具贷款借据。此借款被告用股金偿还100元，余款至今未偿还给原告。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告高喜文之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾约定的还款期限，被告应返还欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高喜文偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3000元，并自2007年1月30日起至借款还清之日止按贷款凭证约定利率支付利息。
二、被告高喜文偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币19900元，并自2007年1月30日起至借款还清之日止按贷款凭证约定利率支付利息。
上款于判决生效后五日内履行。
案件受理费675元，财产保全费320元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年五月二十日
书记员 薛 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6805号
原告：张健鹏，男，1986年11月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告：晶正照明科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路，统一社会信用代码91320282598581961E。
法定代表人：汪治兴。
原告张健鹏与被告晶正照明科技有限公司（以下简称晶正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健鹏及其委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼。被告晶正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张健鹏向本院提出诉讼请求：要求判令晶正公司支付其工资8949元。事实和理由：其是晶正公司的员工，从事操作工一职，双方签订了劳动合同。2015年1月至2016年6月晶正公司结欠其考核工资总计8949元未予支付。
晶正公司书面答辩称，张健鹏的绩效工资没有任何事实根据，其公司已经将工资全部结清。2015年1月至12月发放的工资单明细中，由张健鹏本人实际签名并认可每月加班及其他中已经包含绩效工资，张健鹏是公司的老职工，应对工资数额有认知能力，在工资单上签字即是对其工资金额的认可。其公司的工资以人事或财务制作的工资单为准，不存在人事或财务制作的工资单以外的工资。
本院经审理认定事实如下：张健鹏原为晶正公司职工，2016年晶正公司法定代表人汪治兴出具2015年、2016年封装车间主任及班组长考核工资明细表，确认结欠张健鹏考核工资8949元。
审理中，晶正公司为证明工资已经付清提供了2015年工资单复印件，张健鹏认为该工资单并不完整，晶正公司提供的工资单为实际发放的工资，其作为管理人员还有考核工资，该部分工资晶正公司未予支付。
以上事实，由仲裁裁决书、工资明细表、工资单及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。晶正公司提供的工资单并不能证明工资单中包含了考核工资，张健鹏提供的考核工资明细表有晶正公司法定代表人的签字，本院予以采信。对于张健鹏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晶正公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张健鹏工资8949元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由晶正公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚琪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执778号
申请执行人杨怀雄，女，1970年5月20日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人刘洋，男，1991年11月1日生，汉族，住双辽市。
被执行人王宏彦，女，1990年8月24日生，汉族。住双辽市.
杨怀雄与刘洋、王宏彦民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一七年三月八日作出的（2016）吉0382民初2569号民事判决书，判令被执行人刘洋、王宏彦共同偿还申请执行人杨怀雄借款200000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人刘洋、王宏彦的账户存款，将该款扣划至本院执行局账户并支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382民初2569号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：付俊生
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更163号
罪犯赵建生，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵建生因犯盗窃罪被山西省潞城市人民法院于2012年11月20日以（2012）潞刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年4月15日起至2022年4月14日止），并处罚金20万元，未全部缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1016号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建生在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余214分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建生在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月15日起至2020年9月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 玥
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00142-2号
申请人执行人：郑加有，男，生于1963年9月3日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：刘有贤，男，生于1969年5月6日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院于2014年4月18日作出（2014）鄂丹江口执字第00142-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘有贤及其妻子段宗荣分别在中国农业银行股份有限公司武当山六里坪支行的存款10034元和6785元，现因被执行人刘有贤已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘有贤及其妻子段宗荣分别在中国农业银行股份有限公司武当山六里坪支行的存款10034元和6785元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一四年五月七日
书记员 刘洪波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2119号
原告：连义友，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇日新村1组
被告：连玉昌，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市讷河镇日新村*组，下落不明。
原告连义友诉被告连玉昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连义友到庭参加了诉讼，被告连玉昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连义友向本院提出诉讼请求：要求被告连玉昌协助原告办理讷集建（92）字第07946号集体土地建设用地使用证、讷房字第249**号房屋所有权证变更手续。事实和理由：原告于1998年4月10日购买了被告所有的坐落于讷河市讷河镇日新村的56.80平方米房屋，价格为14，000.00元，双方签订了合同，原告给付了房款，但未办理产权变更手续。
被告连玉昌未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据一、证人倪洪洁出庭证言，证明：我和原告是邻居，1998年原告买了被告的房子，买完后就居住至今，房屋产权没有争议。被告很多年都找不到了，还欠我钱一直没给。原被告签订买卖合同的时候我在场，我给签的字，房款当时就交齐了。证据二、证人连意洪出庭证言，证明：我是被告的哥哥，1998年被告将房屋卖给原告，买卖关系是真实的，房款当时就已经给齐了，原告一直居住至今，房屋没有其他纠纷，被告现在我也找不到了，被告母亲都找不到他。证据三、1998年4月10日原被告签订房契一份，证明双方买卖的事实。证据四、讷集建（92）字第07946号集体土地建设用地使用证、讷房字第249**号房屋所有权证，证明被告已将该房屋土地建设用地使用证交付给原告。证据五、日新村关于连玉昌下落不明的证明一份，证明被告现下落不明。以上证据能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1998年4月10日购买了被告所有的坐落于讷河市讷河镇日新村的56.80平方米房屋，该房屋土地使用证号为讷集建（92）字第07946号，房屋产权证号为讷房字第249**号，土地使用证和房屋产权证所有人均为被告连玉昌私有，房屋价格为14，000.00元，双方签订了合同，原告给付了房款，被告交付了房屋，原告占有使用至今，但未办理产权变更手续。
本院认为：原、被告之间房屋买卖关系成立，原告交付了全部购房款，对房屋占有使用至今，被告应自动履行合同义务，协助原告办理房屋产权变更手续。为此原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告请求被告协助办理房屋产权证及土地使用证的变更手续，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连玉昌于判决生效之日起三日内协助原告连义友办理房屋产权证为讷房字第249**号房屋、土地使用权证为讷集建（92）字第07946号土地的不动产登记变更手续。
案件受理费100.00元，公告费600.00元由被告连玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十月三十日
书记员 裴晶晶
处理过的文书
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初468号
原告：孔国防，男，X年X月X日出生，汉族，东营黄龙电器有限公司员工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。
被告:高同家，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：郜建党，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告孔国防与被告高同家、郜建党房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔国防及其委托诉讼代理人李路路到庭参加诉讼。被告高同家、郜建党经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国防向本院提出诉讼请求：1.被告高同家偿还原告欠款9800元，按年利率6%支付上述欠款自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2017年2月1日为294元；
被告郜建党对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告高同家将其自称具有使用权的房屋出租给原告，双方签订了房屋租赁合同，原告并向被告高同家支付了房屋租金和押金18000元。但原告到出租房屋处得知被告出租给原告的房屋并非其所有。后原告找到被告高同家，要求被告返还租金和押金。被告高同家向原告返还了部分租金，并就剩余的9800元租金和押金为�告出具了欠条。被告郜建党自愿为上述欠款提供担保。被告承诺的还款期限届满后，原告多次找两被告催要，但两被告至今未偿还欠款。
被告高同家、郜建党未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的房屋租赁合同、收条、欠条，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年4月，原告孔国防作为承租方，被告高同家作为出租房，双方签订房屋租赁合同。合同签订后，原告支付被告高同家租金16000元及押金2000元，被告高同家并为原告出具了收条。之后原告得知被告高同家并无房屋出租权，原告多次要求被告高同家返还房屋租金及押金。被告高同家向原告返还了部分租金并就剩余的租金及押金为原告出具了欠条，载明欠到租金9800元，2016年7月30日还清。被告郜建党在欠条上以担保人的身份签字，并注明“如还不清由担保人还清”。欠款到期后，各被告均未偿还欠款。
本院认为，因案涉房屋租赁合同无法履行，被告高同家同意返还房屋租金及押金并为原告出具了欠条，则被告应依约定时间偿还欠款。被告未依约定时间偿还欠款构成违约。根据法律规定，被告应偿还欠款并支付逾期还款期间的利息。原告要求被告偿还欠款9800元及利息294元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郜建党自愿为借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。涉案欠条中关于保证的约定能够认定被告郜建党承担保证责任的方式为一般保证。保证范围包括主债权及利息、违约金等。被告郜建党应对被告高同家不能清偿的部分承担清偿责任。原告要求被告郜建党对债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郜建党承担保证责任后，有权向被告高同家追偿。被告高同家、郜建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高同家于本判决生效之日起十日内偿还原告孔国防欠款9800元及其利息294元，按年利率6%支付上述欠款自2017年2月1日起至实际偿还之日止的利息；
被告�建党对被告高同家不能清偿的部分承担清偿责任；
被告郜建党承担保证义务后，依法享有向被告高同家追偿的权利；
驳回原告孔国防其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费560元，由被告高同家、郜建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一七年七月十日
书 记 员 王明梅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保198号
申请人：旺苍县信用合作联社
法定代表人：王平，理事长。
住所地：住四川省旺苍县。
被申请人：万祥武，男，汉族，生于1972年02月12日，住四川省旺苍县。
被申请人：伍娟，女，汉族，生于1977年12月06日，住四川省旺苍县。(系万祥武配偶)。
申请人旺苍县农村信用社合作联社与被申请人万祥武、伍娟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月03日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伍娟银行存款56700.87元予以冻结。申请人旺苍县农村信用社合作联社以申请人自己所有的川HFXX**的虎毅牌CAFXXXXAXX小型普通客车向本院提供财产担保。
本院于2017年11月09日查询了将被申请人万祥武、伍娟银行账户，银行账户显示无余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行案件若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保176号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志义
二〇一七年十一月十三日
书记员 申荟君
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执754号
申请执行人：程丽红，女，1977年11月17日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被执行人：吉林市瀚业农业科技有限责任公司。住所地：磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
申请执行人程丽红与被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月20日做出（2017）吉0284民初592号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程丽红于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人程丽红，申请执行人程丽红亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林市瀚业农业科技有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初592号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月十四日
代理书记员 冯静波
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4582号
原告：张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：张志荣，女，1973年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告张某之妻。
原告：张重阳，男，2000年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告张某、张志荣之子。
法定代理人：张某，男，1970年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系原告张重阳之父。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：襄阳市樊城区柿铺街道办事处张桥社区居民委员会。
法定代表人：李波，该居委会主任。
本院在审理原告张某、张志荣、张重阳与被告襄阳市樊城区柿铺街道办事处张桥社区居民委员会返还原物纠纷一案中，原告张某、张志荣、张重阳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、张志荣、张重阳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、张志荣、张重阳撤回起诉。
案件受理费减半收取574元，由原告张某、张志荣、张重阳负担。
审判员 彭庆伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 晶
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保164号
申请人温利明，男，1991年1月12日出生，汉族，住鸡泽县。
委托代理人樊新强、邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人李松林，男，1997年10月3日出生，汉族，住广宗县。
被申请人李永奇，男，汉族，住址同上。
申请人温利明于2017年8月22日向本院申请诉前保全保全，请求对被申请人李永奇所有的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆予以保全，（保全价值50000元），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，温利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李永奇所有的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖。
案件申请费520元，由申请人温利明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白彦霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 史玉冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初432号
原告：原宏儒，男，汉族。
被告：长治市人民医院，住所地长治市长兴中路***号。
法定代表人：李俊，职务：院长。
委托诉讼代理人：王建平，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所实习律师。
原告原宏儒与被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原宏儒、被告特别授权代理人王建平、舒晓韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发的10个月的养老金；2.判令被告退还扣发的2014年10月至2015年8月的养老金共计19260元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休人员。被告于2014年8月以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定。按照该法第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，原告已退休，享受退休养老金是法定权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发退休人员养老金的当时主要决策人，但现任以来仍然没有依法行政，退还已扣发的养老金。
被告辩称，长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回已经发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只能由政府依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住房保障和城乡建设管理局长建发〔2012〕90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市人民政府长政发〔2013〕18号文件一份、长治市人民医院市医字〔2014〕48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/平方米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出〔2012〕491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局〔2012〕90号文件及长治市人民政府〔2013〕18号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月20日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年7月的养老金19260元。
本院认为，被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告原宏儒19260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告长治市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判长 杜有利
审判员 路海霞
审判员 悦珂珂
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏思佳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第241-2号
申请执行人李志敏。
被执行人李志豪。
被执行人杨建国。
被执行人杨淑洁。
本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第544号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨建国银行存款1000000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一五年九月二日
书记员 王同顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初609号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司。住所地郑州市金水区经三路北段**号文馨花园**号楼**单元***号。
法定代表人张海岗，公司总经理。
被告人张金榜，男，1990年3月22日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人张海岗犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月三十日
书记员 赵平平
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00562号
原告王福祥。
被告河北坦途投资集团有限公司。
法定代表人孙玉丰，该公司经理。
被告孙玉丰。
被告孙家兴。
被告孙家慧。
被告董莉。
本院在审理原告王福祥与被告河北坦途投资集团有限公司、孙玉丰、孙家兴、孙家慧、董莉为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费5050元免交。
审判员 宋瑞清
二〇一五年九月十二日
书记员 胡娅坤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12317号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，所在地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码9141090257102938
法定代理人杨庆勇，该公司总经理。
被告田庆友，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院受理原告濮阳市华安物业服务有限公司与被告田庆友物业服务合同纠纷一案后，因原告濮阳市华安物业服务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙志萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5466号
申请执行人张明友，男，1954年10月9日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3401号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款19450元，并负担受理费300元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款19750元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5466号
申请执行人张明友，男，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3401号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款19450元，并负担受理费300元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款19750元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00160号
原告邢某某，男，1980年10月24日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1986年7月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告邢某某于2011年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告邢某某负担。
审 判 长 郑 星
审 判 员 张小牛
人民陪审员 屈勘美
二〇一一年六月三十日
书 记 员 赵永刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
附带民事诉讼原告人海某庚，男，1943年2月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。系被害人海晓虎的父亲。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，1944年8月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。系被害人海晓虎的母亲。
附带民事诉讼原告人沙某乙，女，1976年8月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人海晓虎的妻子。
附带民事诉讼原告人海某戊，男，1997年4月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人海晓虎的长子。
附带民事诉讼原告人海某己，女，2001年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人海晓虎的长女。
法定代理人，沙某乙，系海某己的母亲。
附带民事诉讼原告人海某庚，男，2004年10月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被害人海晓虎的次子。
法定代理人，沙某乙，系海某庚的母亲。
以上六名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人，马永虎、毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。
被告人沙晓文，男，1982年5月17日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无固定职业。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年4月25日经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，被永宁县公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人闫雪，宁夏博略律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市人民检察院于2017年8月4日以银检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人沙晓文犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某庚、王某乙、沙某乙、海某戊、海某己、海某庚提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人海某庚、王某乙、沙某乙、海某戊、海某己、海某庚与被告人沙晓文的近亲属自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人沙晓文的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人海某庚、王某乙、沙某乙、海某戊、海某己、海某庚的撤诉请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百四十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人海某庚、王某乙、沙某乙、海某戊、海某己、海某庚撤回对被告人沙晓文的起诉。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 马 捷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。