福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初804号
原告：高忠英，男，1989年3月13日出生，汉族，驾驶员，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王金笋，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王秋发，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王冬英，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告高忠英与被告王金笋、王秋发、王冬英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高忠英、被告王金笋到庭参加诉讼，被告王秋发、王冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠英向本院提出诉讼请求：1、判令王金笋、王秋发、王冬英赔偿因本事故造成的各项经济损失共计人民币30721.89元（以下币种均指人民币）（其中医疗费5621.89元，护理费100元/天*20天=2000元，误工费360元/天*20天=7200元，住院伙食补助费40元/天*20天=800元，交通费500元，营养费4600元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由王金笋、王秋发、王冬英承担。事实与理由：2017年10月19日10时20分许，在莆田市秀屿区湄洲轮渡新码头，高忠英因抢客问题与王金笋、王秋发、王冬英发生口角。先是跟王秋发的妻子发生口角，随后王金笋、王秋发、王冬英都冲过来，对其脸部、腰部进行殴打，其也不知道是谁先动手打人的，具体谁打其脸部和腰部也不清楚，后高忠英受伤。经莆田市公安局秀屿分局鉴定：高忠英的损伤程度未达程度。高忠英受伤后经莆田市第一医院住院6天的治疗后出院，花去医疗费5621.89元，多日治疗后，高忠英腰部偶感疼痛，右侧听力下降，出院医嘱：建议休息2周，必要时耳鼻喉科随诊，门诊随访。时至今日，王金笋、王秋发、王冬英未能赔偿高忠英损失。
王金笋、王秋发、王冬英在答辩期内书面辩称，王秋发系王金笋儿子，王冬英系王金笋女儿。高忠英上述所说均是后因。1、事实经过，2017年10月19日上午四名湖南学生向王金笋租用2辆2轮电动车，高忠英并非执法人员，却擅自开车牌为18250游览车去拦截这四名游客，并到湄洲镇牛头尾将电动车扣押。其要求高忠英出示证件，而高忠英态度非常恶劣，并粗言野语，辱骂王金笋、王秋发、王冬英，由此双方发生争执。后经报警，湄洲派出所民警来现场制止。王金笋、王秋发、王冬英并未殴打高忠英，当天高忠英到湄洲红十字医院检查，结果并未受伤。2、高忠英应对本案的事故负主要过错责任。导致本案发生的根本原因是高忠英非法拦截四名向王金笋租用电动车的游客，并且非法扣押属王金笋所有的电动车，在王金笋前去评理时，高忠英粗言野语辱骂王冬英，这才导致本案争执发生，本案系高忠英挑起事端，高忠英依法应当负本案的主要过错责任。根据《侵权责任法》第二十条规定，依此应减轻侵权人的民事赔偿责任。3、高忠英损伤部分是脸部，且经鉴定其脸部擦伤未达轻微伤的标准。医疗费明显过高，高忠英仅是脸部受伤，不应去治疗腰部。4、高忠英诉求缺乏事实及法律依据，从鉴定书可以看出，高忠英的损伤在脸部，即使需要治疗，也应只对脸部的损伤进行治疗。而高忠英所提供证据上看，事情发生之后，高忠英先是到湄洲岛红十字医院对腰椎正侧位进行医学影像会诊，后高忠英到莆田市第一医院住院治疗。高忠英在莆田市第一医院检查均与高忠英脸部的损伤没有法律及医学上的因果关系。高忠英目的不是在治疗，而是故意重复、扩大治疗的经济损失，以达到多向王金笋、王秋发、王冬英索赔的目的。5、对误工费、护理费及住院伙食补助费的请求于法无据，对于营养费，高忠英既无提供相关需要增加营养的证明，且本案也根本无需增加营养，对于交通费，高忠英没有相关的交通发票，精神损害赔偿金也是于法无据。综上，高忠英负事故主要过错责任，且对其主张缺乏事实和法律依据，请求驳回高忠英对王金笋、王秋发、王冬英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高忠英在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明高忠英诉讼主体适格；2、莆田市公安局北岸分局告知书一张、行政处罚决定书（莆公湄北（湄洲）行罚字[2017]00106、莆公湄北（湄洲）行罚字[2017]00107、莆公湄北（湄洲）行罚字[2017]00108）三张、鉴定书复印件五张、莆田市第一医院入院记录三张、门诊病历一本、疾病证明书一张、检查报告单两张，莆田市第一医院出院记录一张，发票费用明细两张，收费票据两张，欲证明王金笋、王秋发、王冬英殴打高忠英经湄洲派出所处理，派出所对王金笋、王秋发、王冬英做出行政处罚，高忠英因本事故住院6天花费医疗费5621.89元的事实。
经质证，王金笋对上述证据1无异议；对证据2，其认为高忠英仅是脸部被打，不是腰部受伤，不应去治疗腰椎。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。该证据可以作为本案认定事实的依据。
王金笋、王秋发、王冬英在举证期限内向本院提供：莆田市医学影像远程会诊报告一份、写给派出所的举报信一份、协议书复印件一份，欲证明事故发生当天事情经过及高忠英没有受伤的事实。经质证：高忠英对会诊报告没有异议，协议书跟本案没有关联，举报信只是王金笋、王秋发、王冬英的单方面之词，其不认可。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。该证据可以证实2017年10月19日樵某等四名学生与王秋发妻子林瑞香已形成电动车租赁关系。
高忠英主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费：高忠英在莆田市第一医院住院治疗6天并花去门诊以及医疗费：3883.76元+1621.89元=5505.65元，此有高忠英提供的莆田市第一医院入院记录3张、门诊病例一份、疾病证明书一张、检查报告单两张、莆田市第一医院出院记录一张、发票费用明细两张、收费票据两张等证据佐证，足以认定；2、关于护理费：本案高忠英共治疗6天，因高忠英未构成伤残等级，其请求护理费200元/天*20天=1200元，明显偏高，应调整护理费140.06元/天*6天=840.36天；3、关于误工费：高忠英系游览车驾驶员，故其误工标准应参照法庭辩论终结时的上一统计年度（即2017年度）福建省的城镇居民平均工资标准（即169.79元/天）计算误工费，高忠英门诊治疗6天，故误工费应为169.79元/天×6天=1018.74元。高忠英主张医嘱建议休息两周应计算误工费，但其伤残程度经鉴定未达轻微伤，本院不予支持；4、关于交通费：高忠英要求交通费500元，未提供任何交通费票据，但交通费确系必要开支，结合高忠英治疗的地点及天数，本院酌定交通费为120元；5、关于营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医嘱未建议需加强营养，高忠英主张营养费4600元缺乏合理依据，本院不予支持。6、住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，高忠英住院治疗6天，住院伙食补助费应为30元/天×6天=180元。7、关于精神抚慰金：因高忠英伤情仅面部擦伤未达轻微伤，未构成精神伤害，且王金笋、王秋发、王冬英亦因打人行为被教育过，故高忠英主张精神抚慰金10000元，本院不予支持。经核算，高忠英的合理经济损失为：医疗费5505.65元、护理费840.36元、误工费1018.74元、交通费120元、住院伙食补助费180元，共计7664.75元。王金笋、王秋发、王冬英对高忠英的治疗花费有异议，但未能提供充足有效的证据予以反驳，本院不予采信。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：王金笋与王秋发系父子关系，王金笋与王冬英系父女关系，王秋发的妻子林瑞香与樵某等四名学生达成电动自行车租赁关系且租赁协议已经付诸实施在前，后高忠英不服四名游客与林瑞香达成租赁关系，遂带人强行将四名学生及电动车拦截回码头，于2017年10月19日10时20分许，在莆田市秀屿区湄洲轮渡新码头，王金笋、王秋发、王冬英因高忠英抢客问题发生口角，后高忠英被王金笋、王秋发、王冬英殴打致伤。2017年10月19日至2017年10月25日，高忠英在莆田市第一医院门诊治疗6天并花去门诊、医疗费用共计5505.65元，医嘱建议休息两周。高忠英出院后经莆田市秀屿公安分局鉴定，高忠英的伤情为未达轻微伤。2017年12月15日，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局对王金笋、王秋发、王冬英处以罚款500元。后高忠英向王金笋、王秋发、王冬英请求赔偿，王金笋、王秋发、王冬英拒偿。2018年4月24日，高忠英诉至本院，要求王金笋、王秋发、王冬英赔偿其各项经济损失。案经审理，因王秋发、王冬英未到庭，致本案无法调解。
本院认为：公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。王金笋、王秋发、王冬英因高忠英抢客行为与高忠英发生冲突，后高忠英被王金笋、王秋发、王冬英殴打受伤并住院治疗，此有公安机关行政处罚决定书予以证实，结合高忠英、王金笋庭审陈述，可以认定四名游客与王秋发妻子林瑞香存在电动自行车租赁在前并已付诸实施，高忠英强行拦截四名游客回码头，引发了本次事故，但因高忠英的受伤及住院治疗与王金笋、王秋发、王冬英的殴打行为存在因果关系，王金笋、王秋发、王冬英应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高忠英虽是本案事故的受害人，但其故意抢走已经租赁林瑞香电动自行车的四名游客，对事故的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。综合考量本案实际情况，王金笋、王秋发、王冬英在处理双方抢客引起的抢客纠纷过程中，未能采用适当的方式解决纠纷，其殴打高忠英致高忠英摔倒在地的行为是高忠英受伤的主要原因，本院酌定王金笋、王秋发、王冬英对本事故承担60%的责任即7664.75元*60%=4598.85元。高忠英在处理双方抢客纠纷的过程中，也未能采取适当的方式解决且其故意抢走他人的游客造成本次事故，对本事故的发生也具有一定的过错，本院酌定其自行承担本事故40%的责任。高忠英请求的赔偿范围、项目及数额中缺乏依据及不合理部分本院依法不予支持。王金笋、王秋发、王冬英书面辩称高忠英医疗费过高，用药不合理，但未提供证据予以反驳，本院不予支持。另需指出的是，湄洲岛是世界妈祖的故乡，双方作为湄洲岛的一员应学做妈祖故乡文明人，在服务游客时应摒弃抢客陋习，践行妈祖精神，为四方宾客展示良好的妈祖故乡人形象，优化旅游环境，提升湄洲岛旅游品牌形象。王秋发、王冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
1王金笋、王秋发、王冬英应在本判决生效之日起五日内赔偿给高忠英因本事故造成的各项经济损失4598.85元；
2驳回高忠英对王金笋、王秋发、王冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由高忠英负担149元，王金笋、王秋发、王冬英负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈越凡
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-9-