浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2088号
原告田茂位。
委托代理人（特别授权）朱振仕、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告张建状。
被告瑞安市帝艺鞋业有限公司。
法定代表人林光胜。
委托代理人（特别授权）张周、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
原告田茂位为与被告张建状、瑞安市帝艺鞋业有限公司（以下简称瑞安帝艺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉；本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序分别于同年9月11日、10月27日公开开庭进行了审理。原告田茂位及其委托代理人朱振仕，被告张建状、瑞安帝艺公司的委托代理人陈琛均到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依被告张建状申请委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告田茂位起诉称：原告受雇于被告张建状从事房屋拆除，约定工资230元每天。被告瑞安帝艺公司将其违章厂房的拆除业务发包给张建状。张建状于2014年10月24日开始拆除工作。2014年10月25日13时许，原告在被告张建状的带领下去拆除厂房，在拆除铁皮顶棚时，因固定铁皮的螺丝钉已被其他工人拧下却没有告知原告，原告踩在顶棚上当即跌落。原告随后被送往瑞安市人民医院住院治疗16天，经医生诊断为腰1椎体爆裂性骨折、第1腰椎两侧第2腰椎右侧横突骨折、腹部闭合伤、胸部外伤右侧多发肋骨骨折、右侧气胸等症状。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，经诊断后期拆除内固定手术费用需要10000元。医疗费总计已支出37609.53元，其中医疗费35486.81元由被告张建状支付，原告自行支付2122.72元。2015年4月21日，原告的伤势经温州东海司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期为受伤之日至定残前一日，护理期90日、营养期90日。嗣后，原告曾多次找被告协商未果，故诉请法院判令：1、被告张建状赔偿原告各项经济损失共计205220.72元（伤残赔偿金116238元、精神抚慰金15000元、误工费41400元、护理费13500元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费1480元、后续医疗费10000元、伙食补助费480元，合计242830.25元，减去被告已支付的医疗费35486.81元应赔偿205220.72元）；2、被告瑞安帝艺公司对上诉债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及证人差旅费由二被告承担。
庭审中，原告补充陈述被告张建状总共垫付46486.81元，包括医疗费及生活费。
原告田茂位在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，被告户籍信息1份、公司基本情况1份，以证明两被告主体资格。
证据3，瑞安市人民医院住院病历1份，以证明原告伤情及治疗经过。
证据4，住院收费票据1份、门诊收费票据13份，以证明原告医疗费用支出情况。
证据5，医疗诊断证明单1份，以证明原告后续治疗费情况。
证据6，温州东海司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，以证明原告的伤残等级及三期情况，并支出鉴定费1480元。
证据7，录音笔录打印件2份、光盘1份，以证明原告在雇佣活动中受伤的事实。
证据8，本院依原告申请，准许证人姜某出庭作证。证人姜某在庭审中陈述：我跟原告是认识的朋友，跟张建状没有关系，我有为他做过一次事。我跟瑞安帝艺公司没有关系。田茂位在拆厂房的时候发生事故，当时我在场的。我不知道田茂位是怎么摔下来的。我不记得工作地址了，但我知道当时是在为张建状工作的工地上。当时张建状的一个合伙人叫我过来做厂房拆除工作，工人工资一天200元至250元不等。我是250元一天。我不知道田茂位的工资具体数额。我的工资是张建状的合伙人跟我结算的，其他人我不知道。我不知道张建状的合伙人名字，只知道是贵州的，我是推断他和张建状是合伙关系的。
被告张建状答辩称：当时原告是他老乡叫过来帮我干活的，我不知道。原告摔下来的时候，我也不知道。当时老乡说抢救需要钱，所以我才出钱。到了医院里，我的合伙人邹某说他字不认识，需要签字，所以我就签字了。田茂位住院期间的费用都是我出的。我现在叫邹某过来，他都不来。
被告张建状在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据9，领款凭证1份，以证明被告张建状支付原告11000万。
证据10，记账本1份，以证明被告张建状为原告田茂位垫付费用57210元。
被告瑞安帝艺公司答辩称：1、田茂位与张建状不是雇佣关系而是帮工关系，所以被告瑞安帝艺公司作为被告主体不适格。2、本案应追加张建状的合伙人作为被告。3、被告瑞安帝艺公司已经将工程发包给张建状，不应承担连带赔偿责任。双方在协议中已经约定拆除厂房安全的经济责任与法律责任全部由张建状承担，与被告瑞安帝艺公司无关。
被告瑞安帝艺公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据11，厂房拆除协议1份，以证明被告林某已将厂房拆除工程发包给张建状，有关人员的安全与瑞安帝艺公司无关。
本院出示如下证据：
证据12、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。
经庭审质证，对于原告田茂位提供的证据1-7，被告瑞安帝艺公司质证意见如下：1、对证据1三性无异议。2、对证据2中被告张建状户籍信息三性无异议。被告瑞安帝艺公司基本情况真实性、合法性无异议，但关联性有异议，只能证明被告瑞安帝艺公司的工商登记情况。3、对证据3-6真实性、合法性无异议，但不能证明与本案的关联性。4、对证据7真实性有异议，包括但不限于文件的名字、创建时间。原告明确录音时间为6月19日，但是电脑中创建时间为6月2日，但不要求申请鉴定。被告张建状质证意见如下：1、证据1-5、7三性无异议。2、对证据6有异议，鉴定结果没有这么严重。对于原告提供的证据8证人证言，原告认为证人对基本事实作了准确描述，虽然对于细节没有看到，但是对于田茂位摔下受伤的事实有描述到；关于证人对张建状与其合伙人的关系，只是推断。被告瑞安帝艺公司、张建状均认为田茂位与张建状并非雇佣关系而是帮工关系，雇佣其的人是张建状的合伙人老乡。对于被告张建状提供的的证据9、10，原告质证意见如下：1、证据9三性无异议。2、证据10真实性有异议。被告瑞安帝艺公司对证据9、10均无异议。对于被告瑞安帝艺公司提供的证据11，原告认为厂房拆除协议真实性应由张建状核实。即使真实，但效力不能及于原告，被告瑞安帝艺公司仍然要承担连带责任。被告张建状对证据11无异议。对于本院出示的证据12，原、被告双方均无异议。本院对上述证据认定如下：1、证据1-5、7-9、11经核实，其来源合法，客观真实，具有一定的证明力，应予采信。被告瑞安帝艺公司虽对医疗费的关联性及录音真实性存疑，但又不申请鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。2、对于证据6、12，对其真实性均予以采信，但证据12系由本院委托鉴定，相应鉴定结果应以证据12为准。3、证据10系被告张建状书写，又未提供其他证据予以印证，且原告对此存在异议，可采性差。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年10月22日，被告瑞安帝艺公司将其旧厂房发包给被告张建状拆除，双方签订厂房拆除协议一份，约定“被告张建状付给被告瑞安帝艺公司拆除包干费24000元，被告瑞安帝艺公司厂房所拆除的建筑材料归被告张建状所有，拆除期间被告张建状所发生的一切费用及有关人员安全的经济责任与法律责任全部由被告张建状承担，与被告瑞安帝艺公司无关”。2014年10月25日，原告田茂位在替被告张建状拆除被告瑞安帝艺公司的旧厂房时不慎从铁皮顶棚上跌落受伤。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗，并于同年11月10日出院。此后原告还陆续到瑞安市人民医院进行门诊治疗。2014年11月10日，原告在瑞安市人民医院出院时，医生医嘱拆内固定需10000元。2015年4月21日，温州东海司法鉴定所依原告申请对其伤残等级及三期进行鉴定，出具温东司鉴所（2015）临鉴字第447、447-1号两份鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人田茂位劳作时高处坠落致腰1椎体压缩性爆裂性骨折、右侧共6根肋骨骨折等，临床行腰后路切开复位内固定术治疗，已构成人体损伤残疾程度八级残疾，误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2015年4月20日）止、护理期限为90日、营养期限为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定所需的期限）。原告为此支出鉴定费1480元。原告自认被告张建状已支付医疗费及生活费共计46486.81元。诉讼过程中，本院依被告张建状申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期重新进行鉴定；该鉴定中心于2015年10月10日依法作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第1074号鉴定意见书，评定原告伤残等级为八级，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天（以上期限均自受伤之日起计算，已包含二期拆除内固定的误工期30天、护理期15天、营养期15天）。
另查明：1、被告张建状未取得任何工程相应施工资质。2、原告田茂位为农业家庭户口。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张建状雇佣原告田茂位从事拆除工作，故双方之间形成劳务关系。原告在铁皮顶棚上工作时未尽到谨慎注意义务致使其坠地受伤，对事故的发生存在过错。被告张建状在明知自己没有相应资质的情况下而接受被告瑞安帝艺公司厂房拆除工程的发包，在施工过程中未尽到提醒义务，亦未给原告提供相应的安全保护措施，其比原告具有更大的过错。被告瑞安帝艺公司知道或者应当知道被告张建状没有相应资质而予以发包，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定原告自行承担30%责任；被告瑞安帝艺公司承担10%的赔偿责任；被告张建状承担60%的赔偿责任。本院对本案中原告主张的各项经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合门诊病历等相关证据确定，医疗费共计37609.53元，扣除重复计算的住院伙食费252元，医疗费为37357.53元。2、护理费。原告伤后一段时间内自理困难，需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，结合相关鉴定文书确定的护理期限90天，故其护理费应为11927.3元（48372元／年÷365天×90天）。3、误工费。原告无固定收入且未能举证证明其最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省私营单位建筑业就业人员年平均工资42177元／年标准计算，结合相关鉴定文书确定的误工期限为180天，但原告主张误工期限为177天，应予准许，故其误工费应为20453元（42177元／年÷365天×177天）。4、交通费。原告虽未提供相关票据，但根据其住院、门诊及鉴定情况，酌情予以支持500元。5、营养费。综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为90天，本院酌情予以支持2700元。6、精神损害抚慰金。根据双方的过错程度、原告的伤情、被告的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为10500元。7、鉴定费1480元，系合理费用并由相关票据证明，应予以认定。8、住院伙食补助费。按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，计算16天，合计480元，符合法律有关规定，本院予以支持。9、残疾赔偿金。原告主张按2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元，合情合理，伤残赔偿指数根据原告八级伤残确定为30%，故原告的残疾赔偿金应为116238元（19373元／年×20年×30%）。10、后续治疗费。原告此后尚需拆除内固定，综合考虑原告病情、伤残等级及后续治疗费诊断意见，本院对原告诉请的后续治疗费10000元予以支持。以上款项除精神损害抚慰金外合计201135.83元；被告瑞安帝艺公司承担10%赔偿份额应为20113.6元，被告张建状承担60%赔偿份额应为120681.5元。根据本案的实际情况，对原告诉请的精神损害抚慰金10500元，由被告瑞安帝艺公司予以赔偿1500元、被告张建状予以赔偿9000元为宜。结合原告自认被告张建状已支付其46486.81元，故被告瑞安帝艺公司尚需赔付原告21613.6元（20113.6元＋1500元），被告张建状尚需支付原告83194.69元（120681.5元＋9000元-46486.81元）。原告要求二被告支付证人差旅费依据不足，不予支持。被告张建状辩称其与他人一起合伙承包涉案工程，应由其与合伙人一起承担赔偿责任依据不足，且原告在本案中亦未主张，故本院不予处理。被告瑞安帝艺公司辩称其与被告张建状曾签订厂房拆除协议，约定有关人员的安全由被告张建状承担，因本案系侵权之诉，被告瑞安帝艺公司可在赔偿后另案以合同之诉向被告张建状主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市帝艺鞋业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田茂位各项经济损失及精神损害抚慰金等共计21613.6元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。
二、被告张建状于本判决生效后十日内赔偿原告田茂位各项经济损失及精神损害抚慰金等共计83194.69元；款交本院转付，交款方式同上。
三、驳回原告田茂位的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告田茂位负担349元（已预交），由被告张建状负担289元，被告瑞安市帝艺鞋业有限公司负担75元（均定于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1426元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十一月九日
代书记员 蔡月琴