wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执959-1号
申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司。
法定代表人余正雄，系该公司经理。
委托代理人叶永胜，系该公司副经理。
被执行人肖平，男，汉族，1949年5月30日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住贺兰县金贵镇。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第310号民事调解书，即申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人肖平借款合同纠纷一案中,确定由被执行人肖平偿还贺兰县国有资产经营有限公司借款本金10000元，利息2952元。申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，执行费94元，执行标的共计13046元。
本案在执行过程中，被执行人肖平缴纳债款2952元，执行费94元，下欠债款10000元，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司与被执行人肖平达成执行还款协议，申请执行人贺兰县国有资产经营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 石惠玲
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第104号
原告彭xx，男，1974年生，汉族，住潢川县双柳树镇。
被告王xx，女，1974年生，汉族，住址同原告。
原告彭xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭xx及其委托代理人杨克兵、被告王xx及其委托代理人刘智声，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识后登记结婚，婚后双方无亲生子女，抱养一女儿，取名彭x一，现年7周岁，婚后双方感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾，2007年被告出走后，一直未归，从而导致双方感情彻底破裂，2010年原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决，不准许双方离婚，但被告一直未归，至今下落不明，故诉至法院，要求：1、解除双方婚姻关系；2、抱养一女，由原告抚养，被告支付抚养费；3、双方共同财产分割上无争议；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、由被告抚养女儿彭x一，由原告支付抚养费；3、原、被告双方在婚姻存续期间构建一处房产，应平均分割。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系后，于1996年10月12日在双柳树镇民政所办理了结婚登记手续，因被告未能生育，于2005年抱养一女，取名彭x一，该女出生于2005年12月26日，现随原告一起生活。婚后双方感情尚可，但也有吵闹现象发生。2008年9月20日，被告离家出走，双方开始分居至今。双方婚姻存续期间，即2004年12月1日双方在潢川县双柳树镇购买地皮一处，该地皮购置款42768元，该地皮原告现已转卖他人，转卖款为50000元。庭审中，被告同意离婚。
以上事实，有（2010）潢民初字第341号民事判决书、合同书复印件、相关笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方的感情是构建婚姻的基础，被告因家庭琐事于2008年9月20日离家出走分居至今，对家庭不管不问，且原、被告双方均同意离婚，由此可见，双方已没有感情基础，本院鉴于双方均同意离婚，故支持原告要求离婚的诉讼请求。因彭x一一直随原告一起生活，从对子女健康成长的角度出发，应由原告抚养较为合适，原告应支付小孩的抚养教育费，每月220元，该款应每半年支付一次，较为妥当。因被告所举证据不能证明双方构建房屋，仅能证实双方在潢川县双柳树镇有地皮一处，故本院仅能认定该地皮为双方共同财产，鉴于该地皮原告已转卖他人，本院支持将转卖款分割，被告应得地皮分割款26000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告彭xx与被告王xx离婚。
二、双方抱养女儿彭x一由原告彭xx抚养，被告王xx每月支付220元抚养教育费至彭x一十八周岁止，该款为每半年一支付，上半年截止至6月30日前支付，下半年截止至12月31日前支付。
三、双方共有财产，即位于潢川县双柳树镇地皮一处，因原告已转卖，被告应得转卖款26000元，该款限原告彭xx于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告彭xx其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由被告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 许学立
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吕亚静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00639号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年6月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日18时许，被告人李某乘坐由江北区大石坝开往沙坪坝区欣阳广场的202路公交车，当车行驶至沙坪坝区欣阳广场附近时，李某趁被害人张某不备之机，从其裤包内扒窃白色三星SCH-I879型手机1部。李某在欣阳广场车站下车后被民警捉获，民警追回被盗手机并予以扣押。经鉴定，被盗手机价值580元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，价格鉴定意见，指认赃物照片，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01409号刑事判决书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物价值580元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的被盗三星SCH-I879型手机，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵媛媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1058号
申请执行人：黄声巧，男，1984年1月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：童海燕，女，1983年9月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘建设，男，1981年10月20日出生，汉族，住象山县。
申请执行人黄声巧与被执行人童海燕、刘建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童海燕、刘建设未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄声巧于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人童海燕、刘建设支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人童海燕、刘建设发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人童海燕、刘建设尚应支付借款本金30000元及利息，承担案件受理费275元、执行费350元。经执行查明，被执行人刘建设名下有车牌号为浙Ｂ×××××号斯柯达牌的车辆已被查封，但车辆下落不明无实际扣押到位，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人黄声巧同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1058号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年六月二日
代书记员 赖 泽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二初字第00201号
原告李丽君。
委托代理人曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告湖北潜江金华润化肥有限公司。
本院在审理原告李丽君与被告湖北潜江金华润化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李丽君于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽君提出的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人有权处分自己诉讼权利的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丽君撤回起诉。
案件受理费4043元，减半收取2021.5元，由原告李丽君负担。
审判员 鲁儒华
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 维
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1060号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2015年2月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日19时40分左右，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，沿临海市杜桥镇环城东路自南往北行驶，驶至环城东路25号前路段时，被临海市公安局交警大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某案发时的血液酒精含量为101mg／100ml。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有轿车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，电话记录，情况说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明、常住人口基本信息、人员档案查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 屈 明
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0924民初1217号
原告：蔚谢，男，汉族，1967年6月25日生，住兴和县。
被告：杨军，男，汉族，住兴和县。
被告：周燕花，女，汉族，1979年12月8日生，住址同上。
本院在审理原告蔚谢诉被告杨军等2人民间借贷纠纷一案中，原告蔚谢于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔚谢的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚谢撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔚谢负担。
审判长 方烨珍
陪审员 母应祥
陪审员 康海云
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔海静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第38号
原告:陈久如。
被告:项有忠。
本院受理原告陈久如与被告温州市隆大塑业有限公司、项有忠、陈宝妹买卖合同纠纷一案[（2015）温龙开商初字第470号]后，被告项有忠在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己于2005年购买温州火车站广场瓯江大厦主楼2301室商品房，此后一直在此居住至今，根据原告就被告原则应由瓯海法院管辖，故请求将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在本院辖区，而被告没有充分的证据证明其经常居住地在瓯海，故本院享有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，这里的“接收货币一方”在本案中则为原告方，故原告方所在地为合同履行地，而原告住所地位于本院辖区，因此，根据合同履行地本院也享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告项有忠对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告项有忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月二十一日
书记员 邵时锡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01414号
原告覃腊秀，农民。
委托代理人覃文金，居民。
被告刘术云，农民。
本院在审理原告覃腊秀诉被告刘术云不当得利纠纷一案中，原告覃腊秀于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃腊秀申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃腊秀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告覃腊秀承担。
审判员 段艳菊
二〇一五年六月三日
书记员 冯 俊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第597号
原告：徐元壮，男，1981年11月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：董蓓，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住山西省古县。
被告：邹吉明，男，1978年12月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：于凯，男，1991年11月5日出生，汉族，居民，住山东省新嘉镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台芝罘区
负责人：黄海，任总经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台芝罘区。
负责人：孙君乐，任总经理。
委托代理人：吕成强，系该公司职员。
委托代理人：徐飞，系该公司职员。
原告徐元壮诉被告邹吉明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保公司）、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐元壮及其委托代理人董蓓、被告邹吉明的委托代理人于凯、被告中保公司的委托代理人刘畅、被告永安保险公司的委托代理人吕成强、徐飞到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告徐元壮撤回对被告中保公司的起诉，本院依法口头裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告徐元壮诉称：2015年7月29日11时50分，原告徐元壮驾驶鲁XXXX**号小型轿车由南向北行至302线龙口市芦头加油站路口处，与由东向西被告邹吉明驾驶鲁XXXX**号（鲁XXXX**号挂）重型罐式挂车相撞，造成两车损坏。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告徐元壮与被告邹吉明负事故同等责任。肇事车辆鲁XXXX**号（鲁XXXX**号挂）重型罐式挂车在被告永安保险公司投保商业三者险（60万元不计免赔）。原告徐元壮因本次事故受到的损失有：车损97910元，评估费5000元、拖车费470元、停车费120元，以上合计103500元。请求被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿车损95910元、拖车费470元，合计96380元的50%计48190元。要求被告邹吉明赔偿评估费5000元、停车费120元，合计5120元的50%计2560元（立案时的诉讼标的额为103500元）。
被告邹吉明辩称：我驾驶的鲁XXXX**号（鲁XXXX**号挂）重型罐式挂车与原告发生交通事故属实，该车在被告永安保险公司投保交强险和商业三者险（60万元不计免赔），原告的损失应由永安保险公司直接赔偿。同意按责任比例赔偿原告鉴定费、停车费共计2560元。
被永安保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号（鲁XXXX**号挂）重型罐式挂车在我公司投保交强险和商业三者险（60万元不计免赔）。我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对公安机关的事故认定无异议。认可原告主张的拖车费。对原告提交的山东正威价格评估有限公司作出的车损评估报告真实性无异议，但评估价值过高，请求法院酌情认定原告的车损价值。原告应当提交修车费发票。
经审理查明：2015年7月29日11时50分，原告徐元壮驾驶鲁XXXX**号小型轿车由南向北行至302线龙口市芦头加油站路口处，与由东向西被告邹吉明驾驶鲁XXXX**号（鲁XXXX**号挂）重型罐式挂车相撞，造成两车损坏。原告徐元壮支付拖车费470元、停车费120元。
原告徐元壮单方委托山东正威价格评估有限公司对其车损作出评估。评估意见：认定鲁XXXX**号小型轿车损失修复价值为97910元。被告邹吉明支付评估费5000元。被告永安保险公司对该评估意见提出异议，但明确表示不申请重新评估。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，原告徐元壮与被告邹吉明负事故同等责任。
肇事车辆鲁XXXX**号（鲁XXXX**号挂）重型罐式挂车在被告永安保险公司投保商业三者险（60万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关作出的道路交通事故认定书，山东正威价格评估有限公司价格评估报告及评估费发票，拖车费发票，停车费票据等证据在卷宗佐证。
本院认为：原被告对公安交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳。被告永安保险公司认可原告主张的拖车费，被告邹吉明同意按责任比例赔偿原告徐元壮鉴定费、停车费共计2560元，本院予以认定。被告永安保险公司对原告徐元壮提交的山东正威价格评估有限公司作出的价格评估意见虽有异议，但未提交证据证明该评估意见明显不合理，也明确表示不申请重新评估，本院对该评估意见予以采纳。根据上述事实与证据，本院认定原告徐元壮因本次交通事故受到的损失为：车损97910元，评估费5000元、拖车费470元、停车费120元。被告永安保险公司应当在交强险责任限额内赔偿车损2000元，在商业三者险责任限额内赔偿车损95910元、拖车费470元，合计96380元的50%计48190元。被告邹吉明应当在保险责任范围外赔偿评估费5000元、停车费120元，合计5120元的50%计2560元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐元壮车损2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐元壮车损和拖车费共计48190元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告邹吉明赔偿原告徐元壮评估费停车费共计2560元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告邹吉明承担1119元，原告徐元壮承担1251元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李晓菲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第597号
原告张某。
被告大庆庆达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。
原告张某诉被告大庆庆达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告大庆庆达房地产开发有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告为了抵偿他人工程款，将位于大庆市龙凤区海达A16-1-102室房屋出卖给了原告，并与原告签订了商品房认购书，出具了购房款收据，但未与原告签订商品房买卖合同。现该楼盘已经竣工开始交付使用，但被告拒绝与原告签订商品房买卖合同及办理产权登记手续，也未将房屋交付给原告使用。原告认为，被告已经收取了原告的房款，就应履行相应的义务，现被告的行为已经构成了违约，故诉至法院，请求：1、要求被告与原告签订位于大庆市龙凤区海达A16-1-102室商品房买卖合同；2、要求被告协助原告办理上述房屋的产权手续，并将该房屋交付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因双方签署的是以房抵工程款协议，因此被告不同意签订商品房买卖合同，原告要求被告协助办理房屋产权手续，并将房屋交付给原告，没有事实和法律依据。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、认购书及收据原件各1份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明被告将龙凤区海达A16-1-102室出卖给原告，原告已经交纳全部房款，但被告未与原告签订正式的商品房买卖合同也未交付房屋。被告质证意见：真实性无异议，对欲证明问题有异议，从认购书及收据上均可以看出是抵付工程款，认购书中可以看出是抵付诚达公司的工程款，但是原告并未将房款实际支付给被告，被告并未收到该笔房款。本院认为，原告所举证据客观真实，具有证明力，予以采信。
被告向本院提交如下证据：
证据一、黑龙江省建设工程施工合同复印件1份、内部承包管理书合同书复印件1份、工程抵款说明复印件2份、商品房认购房复印件1份、收据复印件1份（均与原件核对无异，原件退回），欲证明被告与江苏诚达公司存在施工合同关系，诚达公司在被告处承包的工程承包了给孙红来等人，约定由孙红来等人具体负责和施工，2012年8月10日被告与诚达公司约定将海达A16-1-102室等5套房源抵付江苏诚达建筑有限公司的建筑工程款，抵付房款为1995086.00元，江苏诚成公司同意将海达A16-1-102室以327631.00元抵付至张某名下，以房抵工程款时均走流程签署认购书同时为原告出具了备注诚达抵工程款的收据，因此出具收款收据并不是真正收到了价款，而只是走抵付工程款程序，原告并未实际付款给被告。原告质证意见为：本案审理的是商品房买卖合同纠纷，不是审理被告与承建方的结算问题，故原告认为建设工程施工合同和内部管理合同书及抵款说明与本案无关联性。对商品房认购书的真实性无异议，认为被告出具此认购书能够证实原、被告双方商品房买卖合同的存在，被告对这一事实也是认可的。
证据二、对账情况表复印件及诚达工抵（财务无收据）情况说明复印件各1份（均与原件核对无异，原件退回），欲证明根据2014年8月对账情况表第6项房抵工程款说明中明确得到其中11套未开收据由孙红来、刘海文经办，并已由江苏诚达盖章确认，因此对本案中房屋江苏诚达未开具认可收到工程款的收据，被告不能认可收到了原告支付的购房款，因此不应交付房屋给原告。原告质证意见：本案审理的是商品房买卖合同纠纷，因审理原告与被告商品房间的买卖关系，不是审理被告与承建方的结算问题，与本案无关联性。
本院认为，上述系被告与案外人江苏诚达公司之间有关以房抵款的相关证据，与原告无关。
经审理查明，庆达商务中心一期海达工程由被告开发，被告将大庆市龙凤区庆达商务中心一期海达一期A16-1-102室出卖给原告，双方于2012年6月26日签订了《庆达商务中心一期卸湖湾商品房认购书》，约定总房款327631元，当日被告给原告开具了收款收据。该房屋系被告抵偿给案外人江苏诚达公司的工程款抵账房。现被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有交付房屋。
本院认为，根据原、被告所举证据可知，双方签订了《庆达商务中心一期卸湖湾商品房认购书》，原、被告之间形成了商品房认购合同关系，认购书系双方自愿签订，且不违反法律规定，故该认购书合法有效。该认购书第3条约定：“乙方应在甲方规定时间内签署《商品房买卖合同》，签署《商品房买卖合同》后本认购书自动生效。”现被告无正当理由怠于履行与原告签订《商品房买卖合同》之义务，对于原告要求与被告签订《商品房买卖合同》之请求应予支持。对于原告要求被告协助原告办理上述房屋的产权手续，并将该房屋交付给原告的请求，因被告已给原告出具了收款收据，原告已为购买房屋支付了对价，被告应向原告交付房屋。故原告要求被告交付房屋的理由充分，本院予以支持。对于被告称其将该房屋抵给了案外人江苏诚达公司，诚达公司一直未向被告出具房屋抵付工程款的收款收据，故不同意与原告签署商品房买卖合同的辩解意见，本院认为，被告与江苏诚达公司之间的纠纷与本案无关，对此意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大庆庆达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内与原告张某签订庆达商务中心一期海达A16号楼1单元102室房屋《商品房买卖合同》；
二、被告大庆庆达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某交付大庆市龙凤区庆达商务中心一期海达一期A16号楼1单元102室房屋并协助办理产权过户手续。
案件受理费6214元，保全费2155元，由被告大庆庆达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 威
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第597号
原告陈晋祝。
被告龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
本院在审理原告陈晋祝与被告龙海邦威食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈晋祝于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晋祝提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晋祝撤回起诉。
本案受理费510元，因撤诉结案减半缴纳255元，由原告陈晋祝负担。
审判员 王建通
二〇一五年一月十九日
书记员 黄吴刚
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法靖民初字第13号
原告：胡某慧，女，1988年9月23日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县仙庵镇。身份证号码：4452241988********。
被告：刘某德，男，1981年4月12日出生，汉族，广东省惠来县人，现住惠来县周田镇。身份证号码：4452241981********。
原告胡某慧诉被告刘某德离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告胡某慧、被告刘某德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某慧诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，后由于被告家人催结婚，双方于2010年12月草率结婚。婚后原告发现被告家庭情况与被告婚前所说情况不同，被告没责任心。2011年8月，原告发现被告经常喝酒，早出晚归，劝说被告几句，被告就骂原告，甚至动手打原告，后来发现被告是因为被单位开除。2012年5月10日，原告生育了儿子刘某洲，但被告仍整天无所事事，不去工作，晚上还经常喝酒，为此，双方经常发生争吵。2013年12月9日，原告到胞妹家，因睡过头没回家，为此双方发生争吵。2013年12月28日，被告到原告娘家找原告，与原告母亲及胞妹发生了争吵，被告打了原告胞妹，原告已忍受被告的家庭暴力很久，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：一、判决原、被告离婚。二、儿子刘某洲由原告抚养。三、诉讼费由被告负担。
原告胡某慧对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：
一、胡某慧的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份。证明原告户口基本情况，其具备诉讼主体资格。
二、《结婚证》原件一本。证明原、被告的婚姻登记情况。
上述证据复印件均与原件核对无异。
被告刘某德辩称：不同意离婚，原、被告感情尚可。原告所说全是虚假，骗婚情形不存在。原、被告是经过自由恋爱，且双方父母都同意才结婚的。
被告刘某德对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证、辩证，被告刘某德对原告胡某慧提供的证据及所证明的事实无异议。
经审理查明：原、被告于2010年8月经人介绍认识，同年12月1日开始以夫妻名义同居生活。2012年12月24日到周田镇政府补办结婚登记手续。原告与被告于2012年5月10日生育儿子刘某洲，孩子出生后一直由双方共同抚养，2013年12月28日至现在跟随被告生活。婚后，原、被告到广州居住生活，双方因家庭琐事偶有争吵。2013年12月12日，因原告上班后到其胞妹家睡觉过头无回家双方发生了争吵，之后十几天原告居住在娘家。2013年12月26日至28日，被告三天均到原告娘家找原告，12月28日当天，被告与原告母亲及胞妹发生争吵，从此，双方开始分居生活至今。2014年1月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告于2010年8月经人介绍认识，同年12月1日开始以夫妻名义同居生活，两人从相识相恋到一起生活虽然时间较短，但双方于2012年5月10日生育了儿子刘某洲，2012年12月24日补办了结婚登记手续，这说明双方婚后感情尚可，虽然双方因家庭琐事偶有争吵，但只要双方相互理解、相互包容，是可以避免的。自2013年12月28日原、被告分居以来，至今只有四个月的时间，依照法律规定，不能以此认定为夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，改变存在的缺点，双方还是有和好可能的。据此，本院认为，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某慧与被告刘某德离婚。
二、驳回原告胡某慧的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈振平的的的的
代理审判员 刘树佳点点滴滴
人民陪审员 林晓东点点滴滴
二○一四年四月三十日点点滴滴
书 记 员 钟朱彬点点滴滴
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1748号
申请执行人：应永岳
被执行人：陈传友身份证：×××3130
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00661号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈传友履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈传友名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 郑烜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执87号
申请执行人：宗平珍，女，1975年9月28日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：赖冬根，男，1970年10月15日生，汉族，银行职员，住所地：江西省丰城市。
被执行人：赖保根，男，1960年6月15日生，汉族，银行职员，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初164号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人赖冬根、赖保根发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人罗鲲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、245条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、第29条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖冬根、赖保根在金融机构的存款22301.6元（含诉讼费及执行费）。扣留、提取被执行人赖冬根、赖保根在有关单位的收入22301.6元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 钦
审判员 徐南德
审判员 陈文平
二〇一八年一月二十二日
书记员 江 毅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终377号
上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，职务：董事长。
委托代理人：阮东、王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明铭，男，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人安徽古井贡酒股份有限公司与被上诉人明铭劳动争议纠纷一案中，上诉人安徽古井贡酒股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人安徽古井贡酒股份有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人古井贡酒股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽古井贡酒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘哓曼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00260号
原告：合肥日升新型建材有限公司。
法定代表人：郑跃波，总经理。
被告：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司）。
法定代表人：赵育攀，总经理。
本院在审理原告合肥日升新型建材有限公司诉被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司）总额444949.06元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（安徽鑫天泉置业投资有限公司）总额444949.06元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年一月十二日
书记员 周晓琳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第975号
原告潘文贵。
被告朱甜书。
原告潘文贵与被告朱甜书买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员梁俊星适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘文贵到庭参加诉讼，被告朱甜书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘文贵诉称：2011年7月9日，原告与被告签订了一份林木买卖合同，合同约定，由原告卖给被告一片速生桉林木，桉树林位于武鸣县锣圩镇英江5队。被告在砍木前应付给原告30000元，砍木至60%后，被告应付清余款28000元。砍伐时间定于2011年7月11日—2011年8月30日。合同签字生效后，被告以自己超生被罚款导致无钱付款为由，请求暂不支付30000元的预付款，待林木卖出后再一起支付。但林木卖出后，被告仅支付给原告15000元，余款一直未付。经原告多次催促后，被告给原告出具了欠条一张，承诺尚欠的余款43000元在2011年10月22日—2011年12月15日期间还清。但双方约定的还款期限到期后，被告还是以种种理由推脱。为维护原告的合法财产权益，现特向法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠原告的木材款43000元，并从2011年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，本案诉讼费由被告全部负担。
原告潘文贵为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1、林木买卖合同，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系；
2、欠条，拟证实被告朱甜书拖欠木材款43000元的事实。
被告朱甜书未提出答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点为：被告朱甜书是否拖欠原告潘文贵林木款43000元及其逾期还款利息？
经审理查明：2011年7月9日，原告潘文贵与被告朱甜书签订林木买卖合同一份，合同第一项约定付款方式为被告在开始砍伐林木之前必须支付原告人民币30000元，砍伐60%的林木后必须付清余款人民币28000元。2011年10月22日，被告朱甜书给原告潘文贵出具了欠条，内容为：“本人朱甜书欠潘文贵木材款人民币总数伍万捌千元整。已付人民币壹万伍仟元，余下肆万叁仟元未付。以2011年10月22日—2011年12月15日还清全款余额。欠款人：朱甜书2011.10.22”。因被告一直未支付该款，2013年6月14日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱甜书经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告潘文贵所提交的证据均为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对上述证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告所陈述的案件事实予以采信，确认被告朱甜书至今尚欠原告潘文贵木材款43000元。原告潘文贵提供木材给被告朱甜书，双方之间已形成买卖合同关系。随后，原、被告就双方之间的买卖合同价款进行结算，且被告还给原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，原告请求被告支付尚欠的木材款43000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方就木材款的支付时间明确约定为2011年12月15日前，被告逾期未支付，已构成违约，应当自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍支付逾期利息，故原告请求被告自2011年12月16日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱甜书应支付原告潘文贵木材款43000元；
二、被告朱甜书应支付原告潘文贵逾期还款利息（利息计算：以43000元为基数，从2011年12月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告朱甜书负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费531元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊星
二〇一三年九月十一日
书记员 梁月勤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00130号
原告李某甲，女，1971年12月19日生，满族，无业，住北镇市。
被告李某乙，男，1967年4月24日生，汉族，无业，住北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年一月六日
书 记 员 于鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第181号
原告：马庆国。
被告：修学国。
本院在审理原告马庆国诉被告修学国民间借贷纠纷一案中，原告马庆国于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 穆永昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 乐
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2609号
原告张伦，农民。
委托代理人郭占海，天津君鹏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，经理。
委托代理人侯志刚，该公司职员。
原告张伦与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦的委托代理人郭占海、被告平安保险公司的委托代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦诉称，2015年2月28日，原告驾驶津N×××××号小型轿车沿宝坻城区窝头河南侧道路行驶至馨逸家园小区路段时，未确保行车安全，车辆轧到路缘石上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻区分局交警支队认定原告承担事故的全部责任，损失自负。
原告为津N×××××号小型轿车所有人，并在被告公司投保了商业险，该事故发生在保险有效期内，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费19560元、评估费970元、拆解费350元，计20880元。
被告平安保险公司辩称，原、被告存在保险合同关系属实，原告发生保险事故亦属实，同意赔偿原告合理损失，但车辆损失费过高，评估费属于间接损失，拆解费应包含在车损之中，故不同意赔偿原告全部损失。
经审理查明，2015年2月28日，原告驾驶自己所有的津N×××××号奔驰轿车沿宝坻城区窝头河南侧道路行驶至馨逸家园小区路段时，未确保行车安全，车辆轧到路缘石上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻区分局交警支队认定原告承担事故的全部责任，损失自负。
2015年3月31日，经宝坻区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为19560元，原告支付评估费970元。2015年4月20日事故车辆在天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂进行拆解，拆解费350元，同年4月23日事故车辆在该厂进行修理，修理费19560元。
另查，津N×××××号奔驰轿车在被告公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为223200元，并约定不计免赔率，该车还投保了其他险种，保险期限自2014年6月30日至2015年6月29日。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、物价评估结论书、评估费、拆解费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间内发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。
原告车辆经宝坻区价格认证中心鉴定损失为19560元，该鉴定结论客观真实并与修理费票据相符，本院予以认定。评估费属于鉴定车辆的事业性收费，属合理收费，应纳入赔偿范围。拆解费是否合理应视车辆损坏部位以及评估实际需要确定，但拆解与修复为同一厂家的，拆解费用已经包括在修理费之中，不得重复计算。本案事故车辆的拆解与修复为同一厂家，故对拆解费本院不予支持。被告关于原告车辆损失过高的抗辩意见无证据证实，其主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告张伦车辆损失费19560元、评估费970元，计20530元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第191号
申请执行人杨秀英，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人赵立志，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨秀英与被执行人赵立志民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第599号民事判决书，于2015年6月29日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款9600元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款9600元，案件受理费25元，并负担执行费50元。执行通知书送达以后，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人同意在2015年10月31日之前给付12000元，现已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 秘
审 判 员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2768号
原告黄某，男，1959年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告邵某某，女，1958年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告黄某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以“自己身体不适合打官司”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），公告费260元，由原告黄某负担。
审 判 长 张为光
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张蓓蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2768号
原告黄勇，男，1959年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告邵桂兰，女，1958年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告黄勇与被告邵桂兰离婚纠纷一案中，原告黄勇于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇以“自己身体不适合打官司”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），公告费260元，由原告黄勇负担。
审 判 长 张为光
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张蓓蓓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执830号
申请执行人:和进国。
被执行人:李光录。
申请执行人和进国与被执行人李光录民间借贷纠纷执行（2017）鲁0982执830号一案中（本案执行标的本金人民币40000元及违约金4000元，诉讼费400元），于2017年3月3日向被执行人直接送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 赵恩新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1567-5号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路xxx号。
被执行人侯迎光，男，1970年1月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路98号1号楼xxx室。身份证号码：370624197001270xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人侯迎光金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1567-5号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 宋春瑜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13927号
罪犯付定美，男,1964年1月6日出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）德刑初字第201号刑事判决,以被告人付定美犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1488号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付定美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯付定美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯付定美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯付定美减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月2日起至2032年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15648号
原告王桂芬，女，1953年12月20日出生。
委托代理人栾鹏亮，男，1980年2月22日出生。
被告王爱彬，男，1994年4月12日出生。
被告王立安（兼被告王爱彬的委托代理人），男，1965年4月14日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王桂芬与被告王爱彬、王立安、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托代理人，被告王立安（兼被告王爱彬的委托代理人），被告保险公司的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，2013年4月25日11时，被告王爱彬驾驶QAT365号蒙迪欧轿车由回龙观镇文化路自北向南行驶，至龙腾街十字路口向西行驶至事发地点，原告王桂芬在西路口依照交通信号指示在斑马线乘自行车由北向南骑行，与被告王爱彬驾驶车辆右前视镜碰撞，造成原告从自行车跌落，车损，人受伤的交通事故。该事故已由北京市公安局交通管理局昌平交通支队沙河大队做出第4525241号交通事故认定：司机王爱彬承担100%事故责任，原告方无责任。由于原告所驾驶车辆QAT365已购买了交通事故责任强制保险及第三者责任险，依法被告保险公司也应对原告所受损失予以赔偿。请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告治疗费11353.08元、护理费44660元、住院伙食补助费3850元，共计59863.08元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告王爱彬、王立安辩称，没有意见。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的合理损失同意赔偿；原告的医疗费与本次事故的参与度为50%-70%，护理费过高，与本案的关联性也为50%-70%。
经审理查明，2013年4月25日11时10分，被告王爱彬驾驶机动车（车牌号为京QAT3**）由北向西行至北京市昌平区文华路和太腾街路口时，适有原告王桂芬驾驶自行车由北向南亦行至此处，机动车和自行车相撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王爱彬承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为全身多发软组织损伤、腰4／5椎间盘突出等，原告实际住院76天。庭审中，被告保险公司向本院申请对原告的伤情与本次交通事故的因果关系（参与度）进行鉴定。经本院委托，北京博大司法鉴定所于2014年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周身多发软组织损伤（腰部软组织损伤、胸廓软组织损伤、腹部软组织损伤、双膝软组织损伤）、脑外伤后神经反应为本次外伤所致，应具有直接因果关系（建议参与度100%），原告的其它伤情与2013年4月25日交通事故存在一定因果关系，综合考虑应为共同因素所致（建议参与度50%-70%）。
另查，被告王爱彬所驾车辆（车牌号为京QAT3**）的登记所有人为被告王立安，被告王立安与被告王爱彬系父子关系。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：医疗费11508.08元（凭票据，未考虑参与度）、住院伙食补助费3800元（50元／天；住院76天），护理费9120元（酌定120元／天；护理期76天）。
上述事实，有道路交通事故认定书、信息查询结果单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告王爱彬驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告王爱彬、王立安共同承担赔偿责任。被告王立安表示愿与被告王爱彬共同承担赔偿责任，本院对此不持异议。原告周身多发软组织损伤、脑外伤后神经反应与本次交通事故具有100%的参与度，原告其它伤情与本次交通事故的参与度建议为50%-70%，原告与被告保险公司均认可氨糖美辛肠溶片、维生素B1注射液、注射用赖氨匹林、注射用腺苷钴胺、半导体激光照射、红外线疼痛治疗、穴位贴敷疗法、中频电疗与本次交通事故具有一定的参与度，本院酌情认定为70%，故原告应自行承担的医疗费金额为1364.63元，被告应赔偿原告医疗费10143.45元。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院对于原告住院伙食补助费、护理费的数额予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告王桂芬医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九千一百二十元，共计一万九千一百二十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告王桂芬三千九百四十三元四角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元，由原告王桂芬负担九百一十九元，已交纳；由被告王爱彬、王立安负担三百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费（以实际票据为准），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 屈宝玲
人民陪审员 李启忠
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅 静
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第181号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。
被告刘某某，男，1974年10月13日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月九日
书记员 ：马继涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7505号
原告:兴化市惠民农业机械有限公司,组织机构代码91321281551202987Y,住所地：兴化市新区南郊杭州路东侧金桥工程有限公司办公楼北侧1-3间商铺。
法定代表人：夏鼎。
委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告:柳元根,男,1967年2月23日生，汉族,住兴化市。
原告兴化市惠民农业机械有限公司（以下简称惠民公司）诉被告柳元根买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼，被告柳元根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳元根立即给付货款71800元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告柳元根多次向原告购买东方红拖拉机等农业机械厂品，累计结欠货款71800元，经多次催要未付。请求判如所请。
被告柳元根未答辩。
经审理查明，被告柳元根向原告惠民公司购买东方红拖拉机、条播机等农业机械，经结算，柳元根尚欠原告货款71800元，柳元根于2017年4月12日在原告制作的对账单上签字确认。欠条出具后未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的对账单，借款借据4份（复印件）及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告惠民公司与被告柳元根之间的债权债务关系，有被告签字确认的对账单等证据为证，予以认定。原告向本院起诉要求被告给付货款71800元并主张自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告柳元根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳元根于本判决生效后立即偿还原告兴化市惠民农业机械有限公司货款71800元及利息（以71800元为本金，从2017年9月20日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，公告费200元，合计1796元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行给付之日一并给付原告1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1596元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 刘加房
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 成粉才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 毛童心
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢536号
申请执行人乐新明，男，生于1973年7月26日，汉族。
被执行人王永胜，男，生于1975年10月14日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4099号乐新明与王永胜等公共道路防碍通行损害责任纠纷一案中，当事人已经达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4099号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年九月五日
书记员 杨 勇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初211号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马小军，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州（以上身份情况均自报）。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人李春雷，户籍地黑龙江省青冈县。2015年4月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月9日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人黄金伟，户籍地浙江省诸暨市。2012年3月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人马小军、李春雷、黄金伟犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人马小军、李春雷、黄金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日12时许，被告人马小军伙同被告人李春雷、黄金伟去至广州市越秀区解放南路公交车站伺机盗窃，在被告人李春雷、黄金伟的掩护下，被告人马小军乘被害人华某不备之机，使用镊子盗窃得被害人上衣右口袋中的苹果牌IPHONE5S�机1部（经鉴定：价值人民币2324元），得手后，三人逃离现场时，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人马小军、李春雷、黄金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及作案工具镊子的照片，案发现场视频截图，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还清单，被告人李春雷、黄金伟的身份及前科刑罚材料、被告人马小军的全身照和十指指纹卡及其前科刑罚材料，被害人华某的陈述，证人贾某、江某乙能、廖某的证言及辨认照片笔录，被告人马小军、李春雷、黄金伟的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3705价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小军、李春雷、黄金伟以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物,其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马小军、李春雷、黄金伟均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法应从重处罚。被告人马小军、李春雷、黄金伟归案后均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马小军、李春雷、黄金伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人黄金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
四、缴获的作案工具镊子3把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月五日
书记员 李子若
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初211号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马小军，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州（以上身份情况均自报）。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人李春雷，户籍地黑龙江省青冈县。2015年4月28日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月9日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。被告人黄金伟，户籍地浙江省诸暨市。2012年3月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月25日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人马小军、李春雷、黄金伟犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人马小军、李春雷、黄金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日12时许，被告人马小军伙同被告人李春雷、黄金伟去至广州市越秀区解放南路公交车站伺机盗窃，在被告人李春雷、黄金伟的掩护下，被告人马小军乘被害人华某乙头不备之机，使用镊子盗窃得被害人上衣右口袋中的苹果牌IPHONE5S手机1部（经鉴定：价值人民币2324元），得手后，三人逃离现场时，被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人马小军、李春雷、黄金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及作案工具镊子的照片，案发现场视频截图，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押及发还清单，被告人李春雷、黄金伟的身份及前科刑罚材料、被告人马小军的全身照和十指指纹卡及其前科刑罚材料，被害人华某乙头的陈述，证人贾某、江某乙能、廖某的证言及辨认照片笔录，被告人马小军、李春雷、黄金伟的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2015]3705价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马小军、李春雷、黄金伟以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物,其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马小军、李春雷、黄金伟均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均依法应从重处罚。被告人马小军、李春雷、黄金伟归案后均能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马小军、李春雷、黄金伟在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、被告人黄金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。四、缴获的作案工具镊子3把由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一六年二月五日书记员  李子若
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第187号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年2月21日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，现无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日晚，被告人蔡某酒后驾驶贵HS51**号小型轿车由凯里市西门街右转往大十字方向行驶。22时04分许，当车行驶至凯里市西门街0KM＋100M处（小地名西门街丁字口）时，碾压躺在路边的行人唐某（男，1961年7月9日出生，住凯里市炉山镇新堡村后山组032号），造成唐某经抢救无效死亡的重大交通事故。经司法鉴定，被害人唐某的死亡原因系机动车轮胎碾压胸背致颈、胸椎严重骨折死亡。事故发生之后，交警对蔡某作现场呼气式酒精测试，结果为158mg∕100ml，后交警对蔡某抽取血样，送贵州警察职业学院司法鉴定中心鉴定，结论为血液中乙醇含量144.55mg∕100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人蔡某承担此次事故的全部责任，唐某无责任。
交通肇事之后，被告人蔡某与被害人唐某的家属达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人家属物质损失共计人民币521800元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录、图、照片；证人证言；被告人蔡某的机动车驾驶证；驾驶人信息查询结果单；贵HS51**号小型轿车行驶证；机动车信息查询结果单；凯里市公安局交通警察大队凯公交认字（2014）第A00004号《道路交通事故认定书》；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）012号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片、死亡证明；呼气式酒精测试表；贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第176号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；监控视频；处警经过；协议书、收条及谅解书；被害人唐某户籍信息；被告人蔡某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，未按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属物质损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经考察，被告人蔡某此前无犯罪记录，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓉
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘萍萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12067号
原告：赵新梅。
被告：王海英。
原告赵新梅与被告王海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新梅到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款17万元及利息（自2015年9月13日起至2016年1月12日止，按照月利率1%计算，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，原告在被告处购房，给付被告首付款17万元。后因被告原因，不能实际交付房产，故原告要求被告返还首付款17万元，被告亦同意返款。2015年9月13日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告17万元，承诺于2016年7月1日前偿还，并约定前四个月利息按照月利率1%计算，自2016年1月13日起按照月利率1.5%计算利息。后被告未还款，故原告诉至法院。
被告王海英未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海英未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月，原告在被告处购房，给付被告购房首付款17万元。后原告与被告协商一致解除买卖合同。原告要求被告返还购房首付款17万元，被告同意还款，但表示无能力给付。2015年9月13日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告17万元，自2015年9月13日起至2016年1月12日止按照月利率1%计算利息，自2016年1月13日起按照月利率1.5%计算利息，并承诺于2016年7月1日偿还全部欠款本息。后被告未还款，拖欠至今。
本院认为，通过原告所举欠条可以认定被告欠款事实成立，被告应当按照双方约定的时间及利息偿还原告欠款。现原告要求被告给付欠款17万元及利息（自2015年9月13日起至2016年1月12日止按照月利率1%计算，自2016年1月13日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王海英于本判决生效后十日内给付原告赵新梅欠款17万元；
二、被告王海英于本判决生效后十日内给付原告赵新梅上述款项的利息（自2015年9月13日起至2016年1月12日止按照月利率1%计算，自2016年1月13日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。
被告王海英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告赵新梅预交本院案件受理费3700元、公告费560元，由被告王海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 张甜田
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初458号
原告徐某某。
被告董某某。
原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由李勇军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常赌博屡教不改，缺乏家庭责任感，对其缺乏照顾，且多次对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现要求离婚，抚养孩子。
被告董某某辩称，同意离婚，但孩子必须随其生活，抚养费由原告负担；共同债务除信用社贷款其自愿负担一半外，其余债务全部由原告偿还。
经审理查明，2003年农历11月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民币10600元订婚，2004年农历2月8日举行婚礼共同生活，同年3月8日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续。2006年5月23日生男孩董某甲（现在四殿小学上学），孩子现随被告父母生活。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因琐事经常发生矛盾，被告曾殴打原告。2014年10月双方再次发生争吵，被告打了原告两巴掌，原告独自出走，分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告现无夫妻共同财产，夫妻共同债务有屯字信用社贷款9000元，贷款利息7685.37元，本息合计16685.37元；原告发生车祸后被告借其兄未偿还的5000元，上述债务共计21685.37元。庭审中，被告主张原告之父借其父20000元，后归还6000元，下欠14000元，应由原告归还，但双方对借贷主体及借款去向、用途存在分歧，且均未举证证实，故对该笔借款不认定为夫妻共同债务，本案不予确认。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方当事人的主体身份；
2、结婚证证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原、被告双方陈述及屯字信用社贷款查询记录，证实双方婚姻构成及婚后关系、夫妻共同债务状况；
4、（2015）镇民初字第25号民事裁定书，证实原告曾起诉离婚的事实；
5、（2012）青民一初字第90号民事判决书，证实原告发生交通事故的事实及法院判决结果。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有孩子，但双方在共同生活期间，未能正确处理夫妻矛盾，因生活琐事多次发生争吵，致夫妻感情破裂；现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生子董某甲的抚养问题，鉴于本案孩子长期在被告家成长的实际，为了孩子健康成长，婚生子董某甲应继续随被告生活为宜；原告作为不直接抚养孩子的一方，应根据孩子的实际需要及其经济负担能力和现阶段的实际生活水平来确定支付抚养费的数额，同时原告享有探望孩子的权利。夫妻共同债务应该共同偿还，具体负担数额，应在照顾妇女儿童权益基础上，结合案件实际合理确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予徐某某与董某某离婚；
二、孩子董某甲随董某某生活，徐某某负担孩子抚养费20000元；
三、夫妻共同债务21685.37元，由徐某某负担10000元（交由董某某负责偿还），董某某负担11685.37。
案件受理费100元，徐某某负担50，董某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年六月六日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更755号
罪犯刘李锋，男，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年9月28日作出(2011)博刑初字第332号刑事判决，以刘李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。2011年11月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年7月9日因余罪犯绑架罪被加刑六年,并处罚金2000元，合并执行有期徒刑十三年（自2011年3月18日至2024年3月17日），并处罚金30000元，2015年10月26日获减刑一年，减刑后刑期至2023年3月17日。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯刘李锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度积极分子，2016年度积极分子。自2015年7月至2017年4月止，累计奖励分118.61分，报请对罪犯刘李锋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯刘李锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘李锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘李锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年9月17日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2760号
原告刘建科，男，汉族。
被告刘向飞，男，汉族。
原告刘建科与被告刘向飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建科到庭参加诉讼，被告刘向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建科诉称，2014年10月27日被告以生意周转为由从原告处借款30000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息和借款期限。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能偿还原告借款。无奈，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，从2014年10月27日起以30000元为基数按年利率6%向原告支付利息至全部归还本金为止,共计33600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘向飞未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元整，出具借条一张，双方未对借款利息及借款期限做出书面约定。之后原告多次向被告催要还款未果。2016年10月14日原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，从2014年10月27日起以30000元为基数按年利率6%向原告支付利息至全部归还本金为止,共计33600元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中,因被告缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转为由向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，故原告要求被告清偿借款的请求，合理合法，本院予以支持。原告诉称其与被告之间口头约定借款利息并要求被告支付利息的主张，无相关证据印证，本院不予采信。为维护社会稳定，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘向飞于判决生效后十日内清偿原告刘建科借款人民币30000元。
二、驳回原告刘建科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费800元，由被告刘向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 成珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4265号
原告：卢长英，女，1950年5月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人（卢长英之子）：张士举，男，1987年4月25日出生，汉族，住沂南县界湖街道办事处水浒套村**号。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张永修，男，1994年8月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张恒钰，该公司职工。
原告卢长英与被告张永修、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，根据原告申请，于当日中止诉讼，于2017年2月18日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士举、汪玲，被告张永修，被告阳光财保临沂支公司委托诉讼代理人杨久锋、邢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢长英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费11667.61元、住院伙食补助费390元、护理费16664.4元、伤残赔偿金44163元、营养费1800元、交通费1000元（含住宿费）、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元，共计78585.01元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿73827.4元，由被告张永修赔偿4757.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月30日，被告张永修驾驶临时牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至沂南县团山路北段与原告卢长英发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
张永修辩称：发生事故属实，事故车辆归我所有，该车在保险公司投保了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，同意按照法律规定赔偿。为原告垫付医疗费3600元，保险公司赔付后，原告应当返还。
阳光财保临沂支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，保险期限自2016年8月30日12时起，本次事故时间为2016年8月30日7时40分许，事故未发生在保险期间内，我公司不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
审理查明：2016年8月30日7时40分许，张永修驾驶临时牌照鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县团山路由南向北行驶至事故地点，躲避车辆时，将原告卢长英撞倒，造成卢长英受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月31日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出交通事故认定书，认定张永修负事故全部责任，卢长英无事故责任。事故发生后，卢长英入住沂南县人民医院治疗13天，支出医疗费11518.31元。2016年12月3日，沂南县人民为原告出具诊断证明载明：T12椎体压缩骨折、L4椎体滑脱，住院期间需二人护理。2016年12月19日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人卢长英损伤程度为十级伤残；2、护理期60日，营养期60日。
另查明：事故车辆临时牌照鲁Ｑ×××××号小型轿车系张永修所有，在阳光财保临沂支公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险，保险期限自2016年8月30日12时起，本次事故未发生在保险期间。张永修为卢长英垫付医疗费3600元。护理人员张业辉、张士举为卢长英之子，均为城镇居民，张士举系沂南县优思麦水饺店雇工，事故前三个月日平均工资为200元。
上述事实，主要依据原、被告提交的身份证、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、交强险及商业三者险保单以及本院庭审调查认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张永修负事故全部责任，原告卢长英无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告张永修未确保行车安全致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。本次事故未发生在保险期间，原告诉求被告阳光财保临沂支公司承担赔偿责任的诉求于法无据，不予支持。被告张永修提出的其购车时即已向出卖方交纳保险费，阳光财保临沂支公司应当承担保险责任的辩解理由不能成立，因为其未能举证证明出卖方与阳光财保临沂支公司存在保险业务的代理关系，对该主张不予支持。
原告在沂南县妇幼保健院购药支出的616.3元均为购买中药花费，不能证明与治疗原告因本次交通事故所致伤情存在关联性，不予认定；根据原告受伤程度、医疗机构出具的诊断证明及司法鉴定意见书，酌情确定原告护理期为60日，住院期间由二人护理，出院后一人护理，原告提交的护理人员张业辉工资发放表册非原始表册，本院不予采信，张业辉的护理损失应按无固定收入的城镇居民误工损失计算；原告主张的营养费因未有医疗机构的医嘱，不予支持；原告主张的交通费偏高，根据其住院天数及做法医鉴定的路程酌情确定为200元；原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定为1000元。
综上，原告卢长英的经济损失确定如下：医疗费11518.31元、护理费7785.2元（60天×86.42元/天+13天×200元/天）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、伤残赔偿金44163元、交通费200元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元，共计65956.51元，由被告张永修予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张永修于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢长英的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计65956.51元（含已支付3600元）；
二、驳回原告卢长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张永修负担1400元，由原告卢长英负担300元；保全费220元，由被告张永修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 张良琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡晓丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9794号
原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人史某某，该公司总经理。
被告边某。
本院在审理原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司诉被告边某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市舒瑞思物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第582号
罪犯秦攀，男，生于1990年10月15日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年一月二十日以（2011）靖刑初字第11号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，刑期自二○一○年七月二十三日至二○一八年一月二十二日止，于二○一一年八月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一四年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯秦攀确有悔改表现，建议对罪犯秦攀减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值260余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年11月至2013年11月底止累计获得成就1240分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯秦攀确�悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯秦攀在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦攀减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十四日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4875号
原告三河市金源祥工贸有限责任公司，住所地三河市泃阳京哈路北物资大楼87号，组织机构代码71839307-7。
法定代表人张丁元，该公司经理。
委托代理人杨晓宇，该公司法务。
被告唐国华，男，1960年6月1日出生，汉族，现住河北省三河市。
本院在审理原告三河市金源祥工贸有限责任公司与被告唐国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三河市金源祥工贸有限责任公司以双方达成协议且赔偿款已当庭给付原告为由自愿撤回起诉，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市金源祥工贸有限责任公司提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告三河市金源祥工贸有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告三河市金源祥工贸有限责任公司负担。
审判员 赵海洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵兴梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第525号
原告杨凯凯，男，汉族，1987年7月9日出生。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
本院在审理原告杨凯凯诉被告欧克（河南）装饰工程有限公司建设合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
准许原告杨凯凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凯凯承担。
审判员 李世明
二〇一五年一月三十日
书记员 王京州
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2271号
原告：屈亚明，男，汉族，1973年12月26日出生，住茂名市茂南区，
被告：颜晓敏，女，汉族，1981年10月18日出生，住茂名市茂南区光华北路**号大院*号***房，公民身份号码。
原告屈亚明与被告颜晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告屈亚明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告颜晓敏偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款时止）给原告屈亚明。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告颜晓敏因生意资金周转需要，分别于2015年7月15日向原告屈亚明借了60000元；2015年8月27日借了30000元，共计90000元，并写有借据给原告屈亚明。但被告借到款后，却不按期还款给原告，被告的行为严重损害了原告权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告屈亚明提交的借据中没有证据证明屈亚明为本案借款的出借人，即没有证据证明屈亚明与本案有直接利害关系。因此，屈亚明作为原告起诉属于诉讼主体不适格之情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告屈亚明的起诉。
案件受理费1025元，本院予以退回给原告屈亚明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 伟 东
二〇一七年八月二十九日
法官助理 法官助理王敏智
书 记 员 邓 春 妍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初628号
原告王晓红，女，汉族，1973年12月30日出生，现住吉林省四平市铁西区。
被告刘耀光，男，住吉林省梨树县梨树镇，其他信息不详。
本院受理的原告王晓红诉被告刘耀光买卖合同纠纷一案，原告提供的被告刘耀光住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。
本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓红的起诉。
案件受理费人民币1581.00元，本裁定发生法律效力后退还原告王晓红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕东
审判员 杨莉
审判员 孙桐
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初628号原告王晓红，女，汉族，1973年12月30日出生，现住吉林省四平市铁西区。被告刘耀光，男，住吉林省梨树县梨树镇，其他信息不详。本院受理的原告王晓红诉被告刘耀光买卖合同纠纷一案，原告提供的被告刘耀光住址、联系方式不够具体明确，经告知原告后，仍不能提供被告具体住址。本院认为，原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓红的起诉。案件受理费人民币1581.00元，本裁定发生法律效力后退还原告王晓红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  吕东审判员  杨莉审判员  孙桐二〇一七年七月三十一日书记员  陈博
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第0099号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告吴来华。
被告时书红。
被告王金启。
被告吴行凤。
被告时登好。
被告孙海珍。
本院在审理原告东海县农村信用合作联社与被告吴来华、时书红，王金启、吴行凤、时登好、孙海珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一四年六月六日
书记员 于胜虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3670号
原告:王玉清，男，1946年5月6日出生，汉族，盘锦恒大建筑劳务有限公司负责人，住辽宁省盘锦市。
委托诉讼代理人：马万昌，男，住辽宁省盘山县，盘锦恒大建筑劳务有限公司推荐。
被告：大成鼎盛（北京）建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：江永恒，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，北京市两高律师事务所律师。
原告王玉清与被告大成鼎盛（北京）建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人马万昌，被告大成鼎盛（北京）建设工程有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉清向本院提出诉讼请求：1.请求判令大成鼎盛（北京）建设工程有限公司支付2016年8月9日至2016年10月25日的工资104167元；2.大成鼎盛（北京）建设工程有限公司支付按照应聘书所承诺的拖欠工资违约金31249元；3.大成鼎盛（北京）建设工程有限公司支付往返差旅费5549元；4.大成鼎盛（北京）建设工程有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：我于2016年7月21日与大成鼎盛（北京）建设工程有限公司签订劳务协议，担任副总经理一职，约定年薪50万。我于2016年8月9日启程到新疆库尔勒蓝色酒店426房间报到。从9月27日至10月25日，因公司负责人李明俊将之前酒店擅自调换成闲置住房（三人没地住、无热水、无供暖、无电视）及未按照约定发放劳务报酬，故我于2016年10月25日被迫提出解除劳务关系。现因大成鼎盛（北京）建设工程有限公司拖欠我2016年8月9日至10月25日工资，故起诉。
大成鼎盛（北京）建设工程有限公司辩称，劳务合同是建立在公平、平等、合理的基础上，是双务有偿合同。一方必须为另一方提供劳务，另一方才支付相应的报酬。所支付的劳务报酬是提供劳务的对价，与提供劳务的数量和质量直接相关。而不是只要签订劳务合同，没有实质提供劳务就应当支付劳务报酬。本案中，王玉清显然并未实际提供所应招劳务范围内的任何劳务。王玉清清楚知晓在项目落地和开工前，普遍的做法并不会支付劳务报酬，而我公司在2016年度并未承接到任何工程项目，王玉清也并未实际提供劳务工作，故我公司并无义务向其支付报酬。王玉清从2016年8月9日开始起算工资毫无依据。合同中并未约定合同起始日期，因为工程项目开工日期是无法确定的，统一都是按开工令的时间为准。所以开工时间不确定，合同起算时间也就无法确定。工程项目并未开工，王玉清并未实际提供应聘书中的本职工作，我公司不支付其劳务报酬并无违约之处。且是王玉清自己决定离开，我公司并未强行解除合同。我公司为促成工程项目的落地和开工，已为王玉清提供免费食宿等，并无不当行为。劳务合同中雇佣者与受雇者之间的工作关系，并不会像劳动合同那样紧密，受雇者是相对独立和自由的，可以随时离开雇佣单位。因此，王玉清并无证据证明其所主张的差旅费与本案有关联。即使有关联，我公司也没有法定或约定义务承担。综上，我公司认为王玉清所诉，毫无事实与法律依据，更无证据支持，要求驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，大成鼎盛（北京）建设工程有限公司（招聘人）与王玉清（应聘人）签订《劳务招应聘书》，王玉清任副总经理，工作范围为经营管理，工资标准为年50万元，应聘时间三年。并约定招聘方拖欠应聘方工资，延误一个月加付30%工资，直至付清之日止。庭审中，大成鼎盛（北京）建设工程有限公司表示新疆库尔勒项目未实际落地和开工，王玉清并未提供劳务服务，故此《劳务招应聘书》未实际履行。王玉清向本院提交其于2016年8月9日自沈阳飞往乌鲁木齐的机票及于2016年10月25日自乌鲁木齐飞回沈阳的机票，证明其劳务时间为2016年8月9日至10月25日。大成鼎盛（北京）建设工程有限公司对此不予认可。王玉清表示其在新疆期间，因工程一直没有开工，故其一直等待，未从事具体工作，亦未与大成鼎盛（北京）建设工程有限公司进行过工资结算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王玉清称其于2016年8月9日至10月25日为大成鼎盛（北京）建设工程有限公司提供劳务，但未向本院提供其与大成鼎盛（北京）建设工程有限公司的工资结算单，且其自认工程未开工，其未从事具体工作。而大成鼎盛（北京）建设工程有限公司亦不认可王玉清提供了具体的劳务服务。故根据现有证据，本院无法认定王玉清为大成鼎盛（北京）建设工程有限公司提供了劳务服务，亦无法确定王玉清提供劳务服务的时间。故王玉清要求大成鼎盛（北京）建设工程有限公司支付劳务费、违约金及差旅费，没有事实及法律依据。
综上所述，对王玉清要求大成鼎盛（北京）建设工程有限公司支付劳务费、违约金及差旅费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王玉清的诉讼请求。
案件受理费1560元，由王玉清负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刁 彤
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦语晨