wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0672号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5。
法定代表人朱惠健，董事长。
被执行人江苏民生炉业有限公司，组织机构代码57375665－7。
法定代表人陈晓东，董事长。
被执行人陈晓东，男，1960年11月6日出生，系被告江苏民生炉业有限公司法定代表人。
江苏长江商业银行股份有限公司与被告江苏民生炉业有限公司、陈晓东为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖商初字第0347号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：江苏民生炉业有限公司于判决生效后一个月内归还江苏长江商业银行股份有限公司借款本金4951543.32元及利息（至2013年8月13日欠息304000.12元，自2013年8月14起按月利率10.296‰计算至判决确定的还款之日）；陈晓东承担连带责任；案件受理费48590元，由两被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖商初字第0347号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 张学军
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈 亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第1320号
原告王从贵，男，汉族。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告孙衡，男，汉族。
原告王从贵诉被告孙衡互易纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王从贵诉称，原告于2003年12月30日通过协议从陈师镇政府取得陈师镇原林业站的房屋所有权和土地使用权，房屋面积约130平方米，土地面积1332平方米，另有围墙约60米。2008年4月16日，被告因建设汽车仪表厂需要使用原告上述范围内的土地，遂与原告签订合同书一份。合同的主要内容是：1、原告场地、建筑物（可移动物品除外）在合同签订五日内交被告；2、被告在汽车仪表厂西大门南侧为原告新建三间两层面西住宅楼；3、被告给付原告搬迁补助费2万元；4、如违约，付对方违约金2万元。合同签订后，原告搬迁房屋内可移动物品将建筑物及场地交付被告。后因种种原因，被告汽车仪表厂建设未果，被告至今没有将约定房屋交付原告。故原告具状法院，要求解除双方合同，赔偿原告损失及违约金。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、出生年月、工作单位、住所等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告的居民身份证号码等信息，所提供的被告住所已经无人居住，现原告不能提供被告确切的住址，导致本院无法通知被告孙衡出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王从贵的起诉。
案件受理费5060元退还原告王从贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 李一尧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周慧文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保208号
申请人曾万呜，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人侯勇，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人聶贺春，男，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李科林，重庆渝合律师事务所律师。
被申请人任筱强，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码915001027453231542。
法定代表人任筱强，该公司经理。
申请人曾万呜、侯勇、聶贺春于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵区美帆实业有限公司在中国建设银行股份有限公司涪陵支行或重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的存款600万元予以冻结。担保人重庆渝信融资担保有限公司为申请人曾万呜、侯勇、聶贺春提出诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人曾万呜、侯勇、聶贺春的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆市涪陵区美帆实业有限公司在中国建设银行股份有限公司涪陵支行或重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的存款600万元予以冻结保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁锐
二〇一六年十一月十日
书记员 周毅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执异字第42号
案外人：诸暨市恺怡机械有限公司。
法定代表人：周招球。
委托代理人：丁飞军。
申请执行人：寿爱云。
委托代理人：李乐敏。
被执行人：骆维萍。
本院在执行申请执行人寿爱云与被执行人骆维萍民间借贷纠纷一案中，案外人诸暨市恺怡机械有限公司（以下简称恺怡机械公司）于2012年9月27日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人恺怡机械公司称，由于收到诸暨市人民法院（2012）绍诸执民字第4309-1号通知书，要求异议人腾退租用的诸暨市鑫鑫弹簧制造厂的厂房。但异议人认为，异议人于2011年11月1日与诸暨市鑫鑫弹簧制造厂签订了租用厂房协议，并且办理了备案登记手续，缴纳了相应税金。虽然诸暨法院于2011年10月19日根据（2011）绍诸商初字第2101号民事裁定书，查封了诸暨市鑫鑫弹簧制造厂坐落于大唐镇楼家村的国有土地使用权，但异议人在签订租赁协议时并不知情，异议人租赁该厂房是善意且无过错的，应得到法律保护。综上，异议人提出异议，要求法院终止要求异议人腾退该查封厂房的执行行为。
本院查明：2011年10月17日，本院依据（2011）绍诸商初字第2101号民事裁定书和协助执行通知书，对登记在诸暨市鑫鑫弹簧制造厂名下坐落于大唐镇楼家村的国有土地使用权及其他财产予以了查封，对该土地使用权的查封还取得了诸暨市国土资源局的协助登记。2011年10月26日，被执行人骆维萍的丈夫即诸暨市鑫鑫弹簧制造厂投资人孙均根，向本院提出要求解除财产保全的异议，本院依照我国有关法律规定驳回了其异议申请。2012年6月7日，本院作出（2012）绍诸商初字第709号民事判决书，判决确定：被告骆维萍应归还原告寿爱云借款本金750万元，并支付自2011年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率的四倍计算的利息，并承担诉讼费用41650元，款限本判决生效之日起十日内付清。后骆维萍未按判决书履行付款义务，权利人寿爱云遂向本院申请执行。2012年7月31日，本院再次作出（2012）绍诸执民字第4309-1号执行裁定书，对诸暨市鑫鑫弹簧制造厂的土地使用权、地上建筑物及其机器设备（在价值900万元内）予以查封，并禁止其转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。2012年9月27日，案外人恺怡机械公司以其与诸暨市鑫鑫弹簧制造厂于2011年11月1日签订了厂房租赁协议为由提出异议，但在听证活动中提交的“房屋租赁合同”，其落款时间为“2012年11月1日”，且合同第十条约定“…合同经盖章签字后生效。”但该合同只有盖章没有任何签字。申请执行人对案外人的异议理由，提出了合理的怀疑。
证明上述事实的证据有：本院（2011）绍诸商初字第2101号民事裁定书和协助执行通知书各一份，（2012）绍诸商初字第709号民事判决书一份，（2012）绍诸执民字第4309-1号执行裁定书一份，本院2011年11月12日向孙均根发出的通知书一份，以及参加听证各方在听证中的陈述所证实。
本院认为：被执行人骆维萍应归还申请执行人寿爱云借款的事实，由本院于2012年6月7日作出的（2011）绍诸商初字第709号生效民事判决书所证实，事实清楚；本院涉及该案的相关法律文书具有法律效力，为本案所采取的执行措施，符合相关法律规定。即使案外人恺怡机械公司与诸暨市鑫鑫弹簧制造厂签订的《房屋租赁合同》真实，其租赁关系依照其异议所称也是后于本院作出的查封裁定，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。本院向不动产登记部门协助查封的登记行为，即具有公示效力。故案外人恺怡机械公司认为其租赁该厂房善意且无过错应得到法律保护，要求法院终止腾退该查封厂房的执行，该异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人诸暨市恺怡机械有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 楼枫锋
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 黄珊湖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执761号
被执行人：唐金友，男，1974年9月7日生，汉族，小学文化，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下刘家村。
本院在执行被执行人唐金友罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执761号被执行人：唐金友，男，1974年9月7日生，汉族，小学文化，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下刘家村。本院在执行被执行人唐金友罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6113号
原告:吴思樊，女，1987年6月15日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：滨海耀华化工有限公司。住所地：滨海县沿海工业园区**号。
法定代表人：顾耀华，该公司董事长。
原告吴思樊诉被告滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡明独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴思樊的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴思樊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告工资16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告企业停产前，原告在一直该公司上班，后由于污水治理等问题导致公司经济周转困难，自2014年6月起无力支付工人工资，被告制作了工人工资表，但无资金支付，2014年6月至10月底共欠原告5个月工资合计人民币16000元，公司停产直至目前原告多次索要未果，故，具状诉至法院，请求依法给予维权！
被告滨海耀华化工有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告公司因各种原因停产至今，公司的法定代表人失去联系，公司仅剩门卫在看守厂房设备，完全处于停产状态，原告吴思樊原在被告公司上班，因公司资金周转困难，被告对原告应发工资停发，后原告向被告公司追讨所欠工资，被告公司会计向原告出具了欠原告的劳动工资明细，并加盖有被告公司的印章。被告欠原告2014年6月至10月份的工资16000元。
上述事实，有滨海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、原告向本院提交的被告出具的欠原告工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照劳动法的相关规定，原告吴思樊提供了劳动，依法应该得到相应的劳动报酬，被告应按劳动合同法的规定，当月给付原告的工资，被告未按时支付原告工资，应负全部责任。原告主张要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告滨海耀华化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告滨海耀华化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴思樊支付工资款人民币16000元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0967-1号
申请执行人张厚娟。
被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。
申请执行人张厚娟与被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广东嘉莉诗（国际）服装有限公司应当给付申请执行人各类欠款共计1732元，并承担相应费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院请求连云港市中央百货有限责任公司协助，该公司已经将全部执行款本息2350元汇至本院执行款专户。
本院认为，经协助义务单位协助，执行款已经全部执行到位，本案执行程序应当终结。第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字（2014）第297号仲裁裁决书执行完毕，终结（2014）海执字第0967号案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴国咏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴国咏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴国咏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，408.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，408.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1309号
原告李某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中制发的（2015）高民一初字第1309号民事调解书已发生法律效力，但被告至今未履行判决书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告黄某某及其妻子刘春花的银行存款16000元至江西省高安市人民法院账户（户名：高安市人民法院；开户行：高安市农商银行瑞州支行；账号：151479408000000163）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 葛永忠
审判员 胡建国
审判员 况小建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢康亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4461号
原告朱文武。
委托代理人王旭、戴媛媛。
被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府。
法定代表人苗其东。
委托代理人王士清。
本院在审理原告朱文武诉被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的�讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱文武撤回起诉。
案件受理费减半收取688元，由原告朱文武负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第133号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人李焕社。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月10日作出的长综罚字芙韭（2012）第1007519号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1007519号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1007519号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙韭（2012）第1007519号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙韭（2012）第1007519号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3786号
罪犯罗维萍，女，1962年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年9月11日作出（2010）武区刑一初字第555号刑事判决，认定被告人罗维萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗维萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗维萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗维萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗维萍的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月28日起至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2070号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
被上诉人（原审原告）汪某能。
法定代理人汪某（系汪某能之子）。
被上诉人（原审被告）上海万杨拆房有限公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保海南分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月29日，在本市闵行区元江路东向西进昆阳路东侧约200米处，王玉某驾驶的皖J933**小型轿车（车载汪某能），与刘建某驾驶的沪BH75**重型自卸货车相撞。刘建某短暂停留后驶离现场，后被路过车辆拦下。
交警部门认为无法查证刘建某明知发生事故而驾车驶离现场，但其驶离现场致事故定责的主要事实无法查清，存有过错，无证据证实王玉某、汪某能在事故中有错，故认定刘建某承担事故全部责任。
2013年7月15日，汪某能就先期发生的医疗费提起诉讼，（2013）闵民一（民）初字第11149号民事判决确定太保海南分公司赔偿汪某能36，757.13元，上海万杨拆房有限公司（以下简称万杨公司）赔偿汪某能12，688元。各方已履行上述赔付义务。
原审法院另查明，太保海南分公司于2014年4月9日向万杨公司理赔了沪BH75**车辆的车损款38，450元。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，汪某能因事故受伤，患有脑损害所致精神障碍，构成六级伤残，给予休息期360日，护理期240日，营养期120日；汪某能就案件为无民事行为能力。
沪BH75**重型自卸货车的所有人为万杨公司，刘建某系万杨公司员工，事发时属履行职务行为。该车在太保海南分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额100万元）。事故发生在保险期间内。《机动车第三者责任保险条款》第七条（四）第2款约定，改变使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人不负赔偿责任。
上海市闵行区城市交通运输管理所（以下简称闵行交管所）于2015年5月7日出具情况说明一份称：“经查，上海万杨拆房有限公司，道路运输经营许可证号：沪闵＊＊＊41（非专业），经营范围：普通货运，公司名下沪BH75**货车，道路运输号：沪交运管货字05173＊号，2011年5月12日发证，2014年5月20日注销，属非专业运输性质的自货自运货车。”
原审法院认为，太保海南分公司主张刘建某存在逃逸行为，但证据不足以证明，不予采纳。保险条款对非营业用汽车的定义可理解为“不向他人收取运费或租金自用汽车”。闵行交管所出具的说明已经确定事故车辆是万杨公司用于“自货自运”，完全符合上述定义，故车辆的使用性质没有改变。且汪某能曾就医药费提起诉讼，在该案中太保海南分公司在商业险赔偿范围内向汪某能作出了赔付。故汪某能的损失，先由太保海南分公司在交强险限额范围内赔付，超出部分由作为雇主的万杨公司赔偿，符合商业险理赔范围的，由太保海南分公司理赔。
原审法院审核了汪某能诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保海南分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿汪某能精神损害抚慰金等110，000元；2、太保海南分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿汪某能461，200元；3、万杨公司于判决生效之日起十日内赔偿汪某能7，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4，554.05元，由万杨公司负担。
太保海南分公司上诉诉称，肇事车辆投保时，已经获得配发的《道路运输证》，说明肇事车辆为经营性用车，闵行交管所出具的情况说明不能证明车辆的使用性质，该部门属于行政审批部门；事故车辆属于营运性质，保险公司可以免除商业三者险的赔付责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人万杨公司则辩称，公司办理营运证系用于自货自运，而非以对外承接运输业务作为车辆使用用途，故以非营运车辆的用途进行投保，不存在改变车辆用途，增加投保风险的情形，不能免除保险公司商业三者险的赔付责任，要求维持原判。被上诉人汪某能亦要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险条款对非营业用汽车的定义可以简单概括为“不向他人收取运费或租金的自用汽车”，就万杨公司所从事的业务进行分析，并结合闵行交管所出具的情况说明，可以认定万杨公司对事故车辆存在“自货自运”的使用性质。原审法院认定事故车辆的使用性质未改变，保险公司不能免除商业三者险的赔付责任，所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，218元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 杨奇志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3142号
罪犯洪瑛，女，1959年9月2日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2O10年12月20日作出（2010）梅刑初字第141号刑事判决，以被告人洪瑛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪瑛本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯洪瑛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪瑛减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪瑛减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月23日起至2014年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 燕
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第36号
申请执行人李雪冬，男，1981年5月26日出生，
被执行人尹春华，女，1982年10月20日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李雪冬于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李雪冬撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第40号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一四年一月十日
书记员 孙亚明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终字第62号
上诉人（原审被告）孙世林，男，汉族，1981年11月25日生。
被上诉人（原审原告）蒋霞，女，汉族，1976年8月23日生。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁开民初字第1974号。
上诉请求及理由：上诉人经常居住地在南京市雨花台区，根据原告就被告原则，请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于南京市江宁区竹山路，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 修海南
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1936-1号
申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司,住所地太原市新建南路87号菜园广场写字楼10层西户,注册号140100200514630，组织机构代码59087162-2。
法定代表人薄丽瑛，总经理。
被执行人巩志宁，男,1985年1月20日出生,汉族，住山西省定襄县。
被执行人巩国勇，男,1987年1月8日出生,汉族，住山西省太原市万柏林区。
被执行人张延霞，女，汉族，1971年1月31日出生，住山西省杏花岭区。
本院在执行太原邦信小额贷款有限责任公司与巩志宁、巩国勇、张延霞借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋09执16号
申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司。
法定代表人章永成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司与被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司于2017年11月21日向本院申请，撤回执行请求。本院认为，申请执行人中电电气（江苏）股份有限公司在本院执行期间提出撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会（2015）并仲调字第136号调解书的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 赵永文
审判员 任国栋
审判员 刘文虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周军华
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1151号
原告：周国华，男，1969年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：孙靖，女，1973年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：朱聚得，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。由伊川县鸣皋镇鸣皋村村民委员会推荐。
原告周国华与被告孙靖、朱聚得民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日依法作出（2015）老民初字第1110号民事判决书。宣判后，被告朱聚得不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫03民终1353号民事裁定书，裁定：撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1110号民事判决书，本案发回洛阳市老城区人民法院重审。本院于2016年7月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国华，被告孙靖，被告朱聚得的委托诉讼代理人刘凯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200万元及利息80万元（利息按月息2分计算，自2013年11月5日至起诉之日暂定为80万元，要求至被告实际偿还之日）。事实与理由：2013年11月5日，被告孙靖由于资金短缺向原告周国华借款200万元，用于购买门面房，借款期限为18个月，并由朱聚得提供担保，周国华于2013年11月5日把196万元（扣除第一个月利息4万元）打入朱聚得账户。至2015年5月5日借款到期至今，原告周国华多次催要，被告孙靖一直没有归还借款及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告孙靖辩称，借款事实存在，钱是其借的，用于购买门面房，当时196万打到被告朱聚得的帐号，因公司委托其去购买门面房，门面房属于伊川电力公司的，被告朱聚得可以和伊川电力公司协商，但最终房子过户到被告朱聚得名下，故被告孙靖不应偿还这笔借款。
被告朱聚得辩称，原告周国华所述与事实不符，真正的事实是原告周国华同本案的被告孙靖恶意串通偷换本案的借款借据，使被告朱聚得的合法权益受到严重损害。本案的借款借据是原告周国华与被告孙靖恶意篡改的，是无效的，要求进行司法鉴定。原始的借款借据上的借款期限为1个月，被告朱聚得的担保责任已经于2014年6月5日起免除，但本案的借款借据上显示是18个月。本案借款是被告孙靖让原告周国华打入被告朱聚得的卡上的，由被告孙靖直接处理，且被告朱聚得已经分两次将借款转给了被告孙靖。综上，法院应依法驳回原告周国华对被告朱聚得的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告周国华所提交的借款借据。因被告朱聚得对该借款借据不予认可，且原告周国华与被告孙靖开庭时均认可该借款借据是后补的，原始的借款借据已经撕毁，原始的借款借据日期为2013年11月5日，被告孙靖向原告周国华的借款期限为1个月，并非后补的借款借据上显示的18个月（2013年11月5日至2015年5月5日），故本院对该借款借据不予采信；2、关于被告朱聚得所提交的转款凭证二张。因原告周国华与被告孙靖对该转账凭证不予认可，与本案无关，且该转账凭证不能充分证明被告朱聚得已经将200万元还给了被告孙靖，故本院对该转账凭证不予采信。
本院经审理认定事实如下：孙靖因资金紧张，于2013年11月5日向周国华借款200万元，约定月息为2分，借款期限为1个月，朱聚得为孙靖的该笔借款提供担保，并签订“借款担保”一份，载明：“我叫朱聚得，身份证号为,我自愿为孙靖向周国华借款借据的金额提供担保，借款金额为人民币（大写）贰佰万元整的借款承担保证连带责任，该笔借款视同为担保人个人借款，如果到期后借款人不能按时偿还我担保借款，由我无条件负责偿还上述承诺过的借款，并承担因我担保款项违约所产生的一切费用（包括交通、诉讼、利息及其他费用等）。借款人：孙靖。第一担保人：朱聚得”。同日，孙靖让周国华将借款打入朱聚得的账号，周国华实际向朱聚得的账号打入196万元（扣除了第一个月的利息4万元）。
本院认为，根据本院查明的事实可以看出，原、被告之间存在借款合同法律关系，原告周国华向被告孙靖提供借款，被告朱聚得对被告孙靖的借款提供连带责任保证。原告周国华依照借款人被告孙靖的指示将196万元借款打入被告朱聚得的账户，系原告周国华与被告孙靖的真实意思表示，虽然被告孙靖辩称其实际并未收到该借款，但并不影响被告孙靖作为借款人应承担的还款付息之义务，故原告周国华要求被告孙靖偿还借款196万元及支付利息（按月息两分计算）之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持，原告周国华主张的超出部分，本院不予支持。关于被告朱聚得是否应当承担连带保证责任的问题。因原告周国华开庭时提交的借款借据系后补的，原告周国华与被告孙靖对借款期限作了变更，但此并未得到保证人被告朱聚得的书面同意，故被告朱聚得承担担保责任的保证期间应以原始借款借据为准，即被告孙靖的借款期限届满之日（2013年12月5日）起六个月，原告周国华的起诉日期已经超出了被告朱聚得承担保证责任的保证期间，被告朱聚得的保证责任已经免除，故原告周国华要求被告朱聚得还款付息之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告周国华借款196万元并支付利息（利息自2013年11月5日始至本判决确定的支付之日止，按月息两分计算）；
二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由原告周国华承担320元，由被告孙靖承担33880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 娜
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0302民初1151号原告：周国华，男，1969年3月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：孙靖，女，1973年4月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：朱聚得，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省伊川县。由伊川县鸣皋镇鸣皋村村民委员会推荐。原告周国华与被告孙靖、朱聚得民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日依法作出（2015）老民初字第1110号民事判决书。宣判后，被告朱聚得不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）豫03民终1353号民事裁定书，裁定：撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1110号民事判决书，本案发回洛阳市老城区人民法院重审。本院于2016年7月27日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国华，被告孙靖，被告朱聚得的委托诉讼代理人刘凯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款200万元及利息80万元（利息按月息2分计算，自2013年11月5日至起诉之日暂定为80万元，要求至被告实际偿还之日）。事实与理由：2013年11月5日，被告孙靖由于资金短缺向原告周国华借款200万元，用于购买门面房，借款期限为18个月，并由朱聚得提供担保，周国华于2013年11月5日把196万元（扣除第一个月利息4万元）打入朱聚得账户。至2015年5月5日借款到期至今，原告周国华多次催要，被告孙靖一直没有归还借款及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙靖辩称，借款事实存在，钱是其借的，用于购买门面房，当时196万打到被告朱聚得的帐号，因公司委托其去购买门面房，门面房属于伊川电力公司的，被告朱聚得可以和伊川电力公司协商，但最终房子过户到被告朱聚得名下，故被告孙靖不应偿还这笔借款。被告朱聚得辩称，原告周国华所述与事实不符，真正的事实是原告周国华同本案的被告孙靖恶意串通偷换本案的借款借据，使被告朱聚得的合法权益受到严重损害。本案的借款借据是原告周国华与被告孙靖恶意篡改的，是无效的，要求进行司法鉴定。原始的借款借据上的借款期限为1个月，被告朱聚得的担保责任已经于2014年6月5日起免除，但本案的借款借据上显示是18个月。本案借款是被告孙靖让原告周国华打入被告朱聚得的卡上的，由被告孙靖直接处理，且被告朱聚得已经分两次将借款转给了被告孙靖。综上，法院应依法驳回原告周国华对被告朱聚得的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告周国华所提交的借款借据。因被告朱聚得对该借款借据不予认可，且原告周国华与被告孙靖开庭时均认可该借款借据是后补的，原始的借款借据已经撕毁，原始的借款借据日期为2013年11月5日，被告孙靖向原告周国华的借款期限为1个月，并非后补的借款借据上显示的18个月（2013年11月5日至2015年5月5日），故本院对该借款借据不予采信；2、关于被告朱聚得所提交的转款凭证二张。因原告周国华与被告孙靖对该转账凭证不予认可，与本案无关，且该转账凭证不能充分证明被告朱聚得已经将200万元还给了被告孙靖，故本院对该转账凭证不予采信。本院经审理认定事实如下：孙靖因资金紧张，于2013年11月5日向周国华借款200万元，约定月息为2分，借款期限为1个月，朱聚得为孙靖的该笔借款提供担保，并签订“借款担保”一份，载明：“我叫朱聚得，身份证号为,我自愿为孙靖向周国华借款借据的金额提供担保，借款金额为人民币（大写）贰佰万元整的借款承担保证连带责任，该笔借款视同为担保人个人借款，如果到期后借款人不能按时偿还我担保借款，由我无条件负责偿还上述承诺过的借款，并承担因我担保款项违约所产生的一切费用（包括交通、诉讼、利息及其他费用等）。借款人：孙靖。第一担保人：朱聚得”。同日，孙靖让周国华将借款打入朱聚得的账号，周国华实际向朱聚得的账号打入196万元（扣除了第一个月的利息4万元）。本院认为，根据本院查明的事实可以看出，原、被告之间存在借款合同法律关系，原告周国华向被告孙靖提供借款，被告朱聚得对被告孙靖的借款提供连带责任保证。原告周国华依照借款人被告孙靖的指示将196万元借款打入被告朱聚得的账户，系原告周国华与被告孙靖的真实意思表示，虽然被告孙靖辩称其实际并未收到该借款，但并不影响被告孙靖作为借款人应承担的还款付息之义务，故原告周国华要求被告孙靖偿还借款196万元及支付利息（按月息两分计算）之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持，原告周国华主张的超出部分，本院不予支持。关于被告朱聚得是否应当承担连带保证责任的问题。因原告周国华开庭时提交的借款借据系后补的，原告周国华与被告孙靖对借款期限作了变更，但此并未得到保证人被告朱聚得的书面同意，故被告朱聚得承担担保责任的保证期间应以原始借款借据为准，即被告孙靖的借款期限届满之日（2013年12月5日）起六个月，原告周国华的起诉日期已经超出了被告朱聚得承担保证责任的保证期间，被告朱聚得的保证责任已经免除，故原告周国华要求被告朱聚得还款付息之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告周国华借款196万元并支付利息（利息自2013年11月5日始至本判决确定的支付之日止，按月息两分计算）；二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元，保全费5000元，共计34200元，由原告周国华承担320元，由被告孙靖承担33880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  耿晓兰人民陪审员  刘彩琴二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3607号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：于某。
原告烟台华阳热电公司因与被告于某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 段增洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子琦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1167号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪广，男，1975年1月12日出生于金华市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系金华市公安局交通警察支队直属二大队财务人员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年5月23日被金华市婺城区人民检察院依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同年7月26日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。
辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人倪广犯玩忽职守罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人倪广及其辩护人ＸＸ、贾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2004年至2016年，被告人倪广担任金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）财务人员，在该大队事故押金管理工作中，负有保管事故押金账户大队长印鉴章、票据核销和审核、管理账目的职责。2006年至2015年，原该大队交通事故押金岗位负责事故押金登记工作的协辅警贾某，利用职务便利贪污交通事故押金1100余万元，并予以挥霍。倪广在工作中严重不负责任，未认真履行岗位职责，导致贾某利用其一人经手办理交通事故押金的工作便利进行贪污，造成国家损失1100余万元无法追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人倪广的行为已构成玩忽职守罪。提请法院依法判处。
被告人倪广对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人ＸＸ辩护提出：一、被告人倪广不构成玩忽职守罪。理由：1.倪广不是国家机关工作人员，也没有任何对外行政处罚权和侦查权，没有对外执行公务的职责，其对王某之印的保管系内部行为，不符合玩忽职守罪的主体构成要件；2.2014年制定的职责分工没有在全队贯彻落实，保管大队长的印章不是倪广的法定职责；3.倪广对于事故押金账目的审查只是程序性审查，且在发现账目问题后还积极履行了其相应职责；4.倪广的行为与贾某造成的损失没有直接关系，不应该为贾某的行为负刑事责任。二、若有罪，被告人倪广有以下从轻、减轻或免除处罚的情节：具有自首情节，倪广在接受第一次询问的时候就已经如实供述了主要事实；具有重大立功情节，在贾某归案的过程中，倪广是起主要作用的；对于涉案金额的认定应该从2014年起开始计算，应该是358万元；认罪态度较好，积极悔罪。
辩护人贾立新辩护提出：1.被告人倪广的身份不是法律意义上的会计或出纳，其只是一个从事财务方面的工作人员而已，起到了上传下达的作用；2.没有证据证明2014年4月规定出台前倪广有保管王某印章的职责；3.二大队的综合室主任、副主任的证言都证实王某的印章一直都是由贾某保管的；4.贾某贪污的行为是多因一果，是很多原因造成的，第一是贾某假冒签名私刻公章，这个原因不是其他人能控制的，第二是二大队没有真正履行相关的制度，第三是倪广没有认真核账。
经审理查明：
2004年至2016年，被告人倪广担任金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称交警二大队）财务人员，在该大队事故押金管理工作中，负有保管事故押金账户大队长印鉴章、票据核销和审核、管理账目的职责。2006至2015年，原该大队交通事故押金岗位负责事故押金登记工作的协辅警贾某（另案处理），利用职务便利贪污交通事故押金1158.05万元，并予以挥霍。在此期间，倪广在工作中严重不负责任，未认真履行岗位职责，在明知违规的情况下，扔违反相关管理规定，将本应由其保管的大队长印鉴章交由贾某保管、将本应由其核对盖章的押金支取工作交付贾某一人办理，导致贾某利用其一人经手办理交通事故押金的工作便利进行贪污。同时，倪广不认真履行交通事故押金账目审核、票据管理的职责，导致贾某的贪污行为在长时间内未能被发现，造成国家损失1000余万元无法追回。
2016年5月23日，被告人倪广被侦查部门传唤归案。
在本案审理过程中，被告人倪广向交警二大队交纳人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人倪广的供述与辩解、国家机关公诉人员正常增资审批表、退伍军人安排工作登记表、职工履历表、审计报告、事故押金收支平衡表、事故押金支取凭证统计表、移交清单、交警二大队领导分工、人员岗位职责、事故押金管理规定、支队财物管理办法、协辅警管理办法、协警考核办法、户籍证明、归案经过、贾某贪污款明细、证人贾某、王某、吕某1、陈某1、黄某、钱某、邢某、邓某、陈某2等的证言等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人倪广身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人ＸＸ、贾立新提出的被告人倪广不构成玩忽职守罪、具有自首、立功情节的辩护意见，本院认为，“从事公务”主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。被告人倪广在交警二大队负责财务管理工作，属于在国家机关中从事公务的人员。被告人倪广曾供述其在交警二大队负责所有的财务账目、财务管理，贾某协助其开展事故保证金工作。王某的印章是其于2005年按照领导要求去刻的，用于事故押金的处理，章刻好后就放在其处，但其将本应由其保管的印章交给协辅警，由协辅警一人负责交通事故押金的支取。该事实有证人贾某、王某、吕某1、黄某、钱某、邢某、陈某1等人的证言予以证实，且能相互印证。此外，被告人倪广也未正确履行票据审核、账目核对及管理的职责，导致贾某的贪污行为在长时间内未被发现，造成国家财产重大损失，其行为符合玩忽职守罪的构成要件。被告人倪广系被侦查机关传唤归案，不宜认定为自首。被告人倪广发现财务出现问题后找贾某询问了解，并没有检举、揭发他人的犯罪行为，不宜认定为立功。故对于其辩解及辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人倪广自愿认罪且主动交纳部分钱款用于减少损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪广犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 谦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）唐刑终字第258号
原公诉机关唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，1981年12月19日生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人李海平，河北唐正律师事务所律师。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人霍某某犯盗窃罪一案，于2012年5月10日作出（2012）北刑初字第194号刑事判决。霍某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定，2012年1月17日至2012年2月16日期间，被告人霍某某在唐山市高新技术产业园区远洋城附近，多次盗窃电动自行车。经鉴定，被盗物品总价值9855元。
1、2012年1月17日15时许，被告人霍某某来到唐山市高新技术产业园区远洋城后身交通银行对面的便道上，用事先准备好的钥匙、改锥将一辆紫色追风鸟牌电动自行车撬开后盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币1938元。
2、2012年1月18日21时许，被告人霍某某来到唐山市高新技术产业园区远洋城后身员工通道东侧停车场，用事先准备好的钥匙、改锥将一辆红色小鸟牌电动自行车撬开后盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币1877元。
3、2012年1月30日17时许，被告人霍某某来到唐山市高新技术产业园区人民购物北门口，用事先准备好的钥匙、改锥将一辆红色追风鸟牌电动自行车撬开后盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币1862元。
4、2012年2月10日21时许，被告人霍某某来到唐山市高新技术产业园区远洋城英图网吧后身的停车场里，用事先准备好的钥匙、改锥将一辆红色神州行牌电动自行车撬开后盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币1217元。
5、2012年2月15日21时许，被告人霍某某来到唐山市高新技术产业园区人民购物北门口，用事先准备好的钥匙、改锥将一辆黑色力派金茉莉牌电动自行车撬开后盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币1430元。
6、2012年2月16日21时40分许，被告人霍某某来到唐山市高新技术产业园区远洋城英图网吧后身的员工通道停车场里，用事先准备好的钥匙、改锥将一辆黑色比德文牌电动自行车撬开后盗走。经鉴定，被盗物品价值为人民币1531元。
上述事实，被告人霍某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；抓获材料；被害人田某某、路某某、张某乙、蒋某某、甘某某、宋某某等人的陈述；证人张某乙的证言；户籍证明、改锥等物证；鉴定结论；扣押发还清单等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人霍某某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一万元。
宣判后，霍某某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐山市路北区人民法院认定原审被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于霍某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据霍某某的犯罪数额、犯罪情节和社会危害程度，依法对其量刑并无不当，故其上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 张丽丽
二〇一二年八月三十日
书 记 员 谢美琪
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审136号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人柯炎平，男，1983年7月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人李晓魁，女，1987年6月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的瑞卫计生征决[2017]第0961号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费31815元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决[2017]第0961号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月三十日
书记员 周海弟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第729号
原告徐庆生，男，汉族。
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告吴新国，男，汉族。
被告邢玉平，女，汉族。
原告徐庆生诉被告吴新国、邢玉平民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆生及其委托代理人王琰到庭参加诉讼，被告吴新国、邢玉平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆生诉称，2014年10月8日，被告吴新国向原告借款50万元，约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年10月8日起计算至偿清之日止按月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告吴新国、邢玉平经公告传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告吴新国向原告借款人民币50万元，用于马桥采石场工程设备款，约定按月利率2%计算利息，每月付息10000元；借期一个月。原告出具借条一张。被告吴新国与邢玉平系夫妻关系。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款50万元及利息（自2014年10月8日起至偿清之日止按月利率2%计算）；并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条一张、公安户籍网户籍证明照片复印件一份及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告徐庆生与被告吴新国间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告吴新国与被告邢玉平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告邢玉平应对此借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴新国、邢玉平于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐庆生借款500000元及利息（自2014年10月8日起至偿清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元，公告费220元，共计8770元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 文
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执异50号
异议人刘刚，男，1973年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
异议人楚萍，女，1972年3月生，汉族，句容市人，住址同上。
两异议人委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
两异议人委托代理人张宇，男，1981年4月生，居民身份证号码3211231981********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇东昌南路*幢***室。
申请执行人南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区万安西路5号。
法定代表人严光龙，系该公司总经理。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。
被执行人句容市嘉盛房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇河滨东路4号。
法定代表人刘建，系该公司总经理。
在本院执行申请执行人南京龙腾建设有限公司（以下简称龙腾公司）与被执行人句容市嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘刚、楚萍对本院2016年12月1日作出的（2016）苏1183执2255号之二执行裁定书，裁定追加其为本案被执行人不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人刘刚、楚萍执行异议称，被执行人嘉盛公司的法定代表人并非刘刚而是刘建，句容市人民法院作出的（2016）苏1183执2255号执行裁定认定“被执行人的股东刘刚、楚萍于2012年11月19日分别抽逃嘉盛公司注册资金1000万元与事实不符，异议人与被执行人之间为方便对方的临时资金周转，有多笔大额往来，法院未经审查，单选2012年11月19日的一笔交易，即认定异议人有抽逃注册资金的行为，明显错误。该笔款项实际上是嘉盛公司向异议人归还欠款。追加被执行人系对被追加人实体权利的直接影响，实践中应从严把握。句容市人民法院（2016）苏1183执2255号之二执行裁定书未给予异议人复议期，程序违法。请求撤销（2016）苏1183执2255号之二执行裁定书。
申请执行人龙腾公司答辩称：根据最高人民法院相关司法解释的规定，如发现公司股东抽逃出资，且公司无法偿还债务，人民法院可以追加股东作为案件的被执行人。根据我方申请，法院调取证据证明本案第三人刘刚、楚萍涉嫌抽逃被执行人嘉盛公司注册资金，追加公司股东刘刚、楚萍为被执行人于法有据，执行异议申请应予驳回。
被执行人嘉盛公司未作答辩
本院查明，申请执行人龙腾公司与被执行人嘉盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）句民初字第2254号民事判决，判决嘉盛公司给付龙腾公司工程款455.602万元及利息，判决嘉盛公司负担诉讼费47486元；判决嘉盛公司如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付逾期利息。该判决生效后，龙腾公司于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行案号为：（2016）苏1183执2255号。在执行过程中，本院经查，嘉盛公司股东刘刚、楚萍于2012年11月19日分别从嘉盛公司在句容农商行华阳东路支行开设的注册资金存款帐户3211042901201000019515内转帐1000万元到各自在句容农商行华阳东路支行开设帐户内。2016年12月1日，本院作出（2016）苏1183执2255号之二执行裁定书，认定被执行人的股东刘刚、楚萍分别抽逃公司股东刘刚、楚萍于2012年11月19日分别从嘉盛公司在注册资金人民币1000万元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定追加第三人刘刚、楚萍为本案被执行人。被执行人刘刚、楚萍应在抽逃注册资金范围内向申请执行人龙腾公司承担责任。被执行人刘刚、楚萍应在本裁定生效之日起七日内向龙腾公司清偿债务4640237元。逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。2016年12月16日，本院向第三人刘刚作了送达。2016年12月26日，刘刚、楚萍向本院提出上述执行异议。
本院认为，2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过的，自2016年12月1日起已施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”。该司法解释第三十二条第一款规定：“被申请人或申请执行人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。该司法解释同时规定：“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。这是民事执行中变更、追回当事人若干问题专门性的司法解释，该司法解释同时规定了不服变更、追加当事人裁定的法律救济途径。结合到本案，本院所作的追加被执行人的执行裁定书即（2016）苏1183执2255号之二执行裁定书，适用的法律是上述司法解释第十八条的规定。不服该裁定的法律救济途径，根据上述司法解释的规定，应当向执行法院提起执行异议之诉，而不是提出执行异议申请。故刘刚、楚萍向本院提出的执行异议申请，不符合人民法院受理执行异议案件的条件。因此，其执行异议申请，依法应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘刚、楚萍向本院提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱文华
审 判 员 戴遐宾
代理审判员 陈继一
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 静
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第31-2号
申请人孙英毫，农民。
被申请人郭栋，农民。
被申请人江淑华，系冀E×××××新鸽牌正三轮载货车摩托车行车证车主。
申请人孙英毫与被申请人郭栋、江淑华诉前保全一案，孙英毫于2015年12月29日提出诉前保全申请，本院依法对被申请人的冀E×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车予以查封。现被申请人郭栋缴纳5000元反担保金，申请解除对其冀E×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车的查封。
本院认为，被申请人郭栋反担保申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冀E×××××号新鸽牌正三轮载货摩托车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 张新柱
代理审判员 李洪起
人民陪审员 夏红涛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张立哲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1586号
上诉人（原审原告）印兴桂，系原新北区春江德峰车辆配件厂个体经营者。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱玉玲。
委托代理人樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
上诉人印兴桂与被上诉人朱玉玲工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）新民初字第108号民事判决，上诉人印兴桂对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
印兴桂诉称，2012年6月12日朱玉玲在作业过程中违反单位的规章制度和操作规范，造成受伤，其对事故的发生负有不可推卸的责任。请求法院判令本人对朱玉玲的伤害事故不承担赔偿责任；本案诉讼费由朱玉玲承担。
朱玉玲未作答辩。
原审法院经审理查明，2012年12月4日，常州工商行政管理局高新区（新北）分局向印兴桂出具个体工商户准予注销登记通知书，准予印兴桂提出的对新北区春江德峰车辆配件厂的个体工商户注销登记申请。朱玉玲原系印兴桂个体经营的新北区春江德峰车辆配件厂（以下简称“德峰配件厂”）员工，在职期间，德峰配件厂未为朱玉玲缴纳社会保险。2012年6月12日，朱玉玲在操作冲床时，右手大拇指被冲床压断。事发后，朱玉玲即被送往常州市第一人民医院进行住院治疗，诊断为右手大拇指挤压伤、右手大拇指粉碎性骨折。共计住院28天，产生医疗费用由印兴桂支付。治疗后，医疗机构出具了为期1个月的建休证明。2013年6月10日，常州市人力资源和社会保障局认定朱玉玲所受之伤为工伤。2013年8月17日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱玉玲伤残等级为七级。鉴定费280元，由朱玉玲支付。事发后，朱玉玲未回到印兴桂处工作，印兴桂未支付朱玉玲停工留薪期工资。
原审另查明，朱玉玲就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出常新劳仲案（2013）第1046号仲裁裁决：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年10月30日；2、德峰配件厂于本裁决书生效之日起十日内支付朱玉玲停工留薪期工资4364元、护理费2240元、伙食补助费560元、一次性伤残补助金28366元、一次性工伤医疗补助金132440元、一次性伤残就业补助金55764元、劳动能力鉴定费280元等各项费用共计224014元。嗣后，印兴桂不服仲裁裁决，遂诉至法院。
原审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，印兴桂个体经营德峰配件厂时未依法为朱玉玲缴纳工伤保险，故在朱玉玲已经被认定为工伤并被评定为七级伤残的情况下，印兴桂依法应当承担相应的工伤赔偿责任。庭审中，印兴桂认为朱玉玲不构成工伤，但在劳动部门出具认定工伤决定书后，其并未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，故法院认为相关劳动部门所作工伤认定结论合法有效，对于印兴桂的诉讼主张，法院不予支持。另外庭审中，印兴桂主张仲裁裁决适用的赔偿标准过高，但未并能提交有效证据予以佐证，法院不予采信。综上，朱玉玲应享有的工伤待遇为：停工留薪期工资4364元、护理费2240元、伙食补助费560元、一次性伤残补助金28366元、一次性工伤医疗补助金132440元、一次性伤残就业补助金55764元、劳动能力鉴定费280元，共计224014元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决，一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年10月30日；二、印兴桂于本判决生效之日起十日内支付朱玉玲停工留薪期工资4364元、护理费2240元、伙食补助费560元、一次性伤残补助金28366元、一次性工伤医疗补助金132440元、一次性伤残就业补助金55764元、劳动能力鉴定费280元，共计224014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由印兴桂负担。
上诉人印兴桂不服上述判决，向本院提起上诉称，本案是由于被上诉人违反单位的规章制度、操作规范，违章操作才导致本事故的发生，被上诉人对本案的发生负有不可推卸的责任，且仲裁裁决的标准过高，要求依法改判。基于以上事实和理由，为保护上诉人的合法权益，特诉至法院，请求二审法院撤销仲裁裁决，依法驳回被上诉人的仲裁请求。
被上诉人朱玉玲口头辩称，被上诉人享受的赔偿是合情合理合法，裁决的标准并不高，请求维持原判。
二审中，双方当事人未提供新证据；二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被上诉人朱玉玲在原新北区春江德峰车辆配件厂工作期间因事故受伤，劳动行政部门认定被上诉人朱玉玲在此次事故所受的伤害为工伤，劳动能力鉴定委员会确定被上诉人朱玉玲构成伤残七级，因原新北区春江德峰车辆配件厂未能依法为被上诉人朱玉玲缴纳工伤保险，故被上诉人朱玉玲因该次事故伤害可享受的工伤待遇应由原新北区春江德峰车辆配件厂承担，鉴于该厂于2012年12月4日经工商行政部门批准注销，相应的法律责任应由该厂经营者即上诉人印兴桂承担，原审判决按照相关规定确定被上诉人朱玉玲应享受的各项工伤保险待遇并无不妥，上诉人印兴桂的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人印兴桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋 洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1586号上诉人（原审原告）印兴桂，系原新北区春江德峰车辆配件厂个体经营者。委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱玉玲。委托代理人樊金华,常州市新北区小河法律服务所法律工作者。上诉人印兴桂与被上诉人朱玉玲工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区人民法院于2014年3月25日作出（2014）新民初字第108号民事判决，上诉人印兴桂对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：印兴桂诉称，2012年6月12日朱玉玲在作业过程中违反单位的规章制度和操作规范，造成受伤，其对事故的发生负有不可推卸的责任。请求法院判令本人对朱玉玲的伤害事故不承担赔偿责任；本案诉讼费由朱玉玲承担。朱玉玲未作答辩。原审法院经审理查明，2012年12月4日，常州工商行政管理局高新区（新北）分局向印兴桂出具个体工商户准予注销登记通知书，准予印兴桂提出的对新北区春江德峰车辆配件厂的个体工商户注销登记申请。朱玉玲原系印兴桂个体经营的新北区春江德峰车辆配件厂（以下简称“德峰配件厂”）员工，在职期间，德峰配件厂未为朱玉玲缴纳社会保险。2012年6月12日，朱玉玲在操作冲床时，右手大拇指被冲床压断。事发后，朱玉玲即被送往常州市第一人民医院进行住院治疗，诊断为右手大拇指挤压伤、右手大拇指粉碎性骨折。共计住院28天，产生医疗费用由印兴桂支付。治疗后，医疗机构出具了为期1个月的建休证明。2013年6月10日，常州市人力资源和社会保障局认定朱玉玲所受之伤为工伤。2013年8月17日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，朱玉玲伤残等级为七级。鉴定费280元，由朱玉玲支付。事发后，朱玉玲未回到印兴桂处工作，印兴桂未支付朱玉玲停工留薪期工资。原审另查明，朱玉玲就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2013年12月25日作出常新劳仲案［2013］第1046号仲裁裁决：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年10月30日；2、德峰配件厂于本裁决书生效之日起十日内支付朱玉玲停工留薪期工资4364元、护理费2240元、伙食补助费560元、一次性伤残补助金28366元、一次性工伤医疗补助金132440元、一次性伤残就业补助金55764元、劳动能力鉴定费280元等各项费用共计224014元。嗣后，印兴桂不服仲裁裁决，遂诉至法院。原审法院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，印兴桂个体经营德峰配件厂时未依法为朱玉玲缴纳工伤保险，故在朱玉玲已经被认定为工伤并被评定为七级伤残的情况下，印兴桂依法应当承担相应的工伤赔偿责任。庭审中，印兴桂认为朱玉玲不构成工伤，但在劳动部门出具认定工伤决定书后，其并未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，故法院认为相关劳动部门所作工伤认定结论合法有效，对于印兴桂的诉讼主张，法院不予支持。另外庭审中，印兴桂主张仲裁裁决适用的赔偿标准过高，但未并能提交有效证据予以佐证，法院不予采信。综上，朱玉玲应享有的工伤待遇为：停工留薪期工资4364元、护理费2240元、伙食补助费560元、一次性伤残补助金28366元、一次性工伤医疗补助金132440元、一次性伤残就业补助金55764元、劳动能力鉴定费280元，共计224014元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决，一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年10月30日；二、印兴桂于本判决生效之日起十日内支付朱玉玲停工留薪期工资4364元、护理费2240元、伙食补助费560元、一次性伤残补助金28366元、一次性工伤医疗补助金132440元、一次性伤残就业补助金55764元、劳动能力鉴定费280元，共计224014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由印兴桂负担。上诉人印兴桂不服上述判决，向本院提起上诉称，本案是由于被上诉人违反单位的规章制度、操作规范，违章操作才导致本事故的发生，被上诉人对本案的发生负有不可推卸的责任，且仲裁裁决的标准过高，要求依法改判。基于以上事实和理由，为保护上诉人的合法权益，特诉至法院，请求二审法院撤销仲裁裁决，依法驳回被上诉人的仲裁请求。被上诉人朱玉玲口头辩称，被上诉人享受的赔偿是合情合理合法，裁决的标准并不高，请求维持原判。二审中，双方当事人未提供新证据；二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。本院认为，依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被上诉人朱玉玲在原新北区春江德峰车辆配件厂工作期间因事故受伤，劳动行政部门认定被上诉人朱玉玲在此次事故所受的伤害为工伤，劳动能力鉴定委员会确定被上诉人朱玉玲构成伤残七级，因原新北区春江德峰车辆配件厂未能依法为被上诉人朱玉玲缴纳工伤保险，故被上诉人朱玉玲因该次事故伤害可享受的工伤待遇应由原新北区春江德峰车辆配件厂承担，鉴于该厂于2012年12月4日经工商行政部门批准注销，相应的法律责任应由该厂经营者即上诉人印兴桂承担，原审判决按照相关规定确定被上诉人朱玉玲应享受的各项工伤保险待遇并无不妥，上诉人印兴桂的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人印兴桂负担。本判决为终审判决。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一四年十月三十日书 记 员  蒋 洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12555号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。组织机构代码：14623351-X。
负责人：傅锡炎，系行长。
委托诉讼代理人：贺志明，系该银行员工。
被告：王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，辽宁省义县人，住辽宁省义县。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告王丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币79797.39元，滞纳金、利息13836.39元（计算至2016年5月19日），合计人民币93633.78元，及自2016年5月19日起至款还清日止的利息。事实和理由：2010年4月，原告根据被告申请为其办理牡丹信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年5月19日，被告已透支本金79797.39元，滞纳金、利息13836.39元，合计人民币93633.78元。
被告王丽娜未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王丽娜未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年5月19日止，被告王丽娜尚欠原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支款本金79797.39元，滞纳金、利息13836.39元，合计人民币93633.78元，事实清楚，证据充分。被告王丽娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽娜应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金人民币79797.39元，滞纳金、利息13836.39元（计算至2016年5月19日），并支付本金79797.39元自2016年5月20日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钟杭丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4610号
原告：陈某。
委托代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：龙某。
原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，被告未到庭应诉，原告也未提供能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5772号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵丽莎，该公司职员。
被告：渠冬梅，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚申，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：茌美荣，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王帅领，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告渠冬梅、孙厚申、茌美荣、王帅领金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方到庭参加诉讼，被告渠冬梅、孙厚申、茌美荣、王帅领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠冬梅、孙厚申偿还借款本金66443.89元及利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告茌美荣、王帅领对涉案债务的清偿负连带责任；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，被告渠冬梅、孙厚申与原告签订个人贷款最高额借款合同一份，约定借款人渠冬梅、孙厚申向原告丰县民丰银行借款70000元，合同期限为2015年4月3日起至2016年4月1日止，借期12个月，按季结息，到期还本。涉案借款由被告茌美荣、王帅领提供连带责任保证。原告如约向被告发放贷款后，被告仅归还部分本息，下欠借款本息经多次催要未果。
渠冬梅、孙厚申未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
茌美荣、王帅领未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：渠冬梅、孙厚申系夫妻关系。2015年4月3日，原告丰县民丰银行与被告渠冬梅、孙厚申签订个人贷款最高额借款合同，合同约定原告丰县民丰银行向被告渠冬梅、孙厚申提供贷款70000元，借款期限12个月，年利率11.235%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。到期不能偿还本息，从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。同日，原告丰县民丰银行与被告茌美荣、王帅领签订个人贷款保证合同一份，由被告茌美荣、王帅领对上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告丰县民丰银行将借款70000元打入被告渠冬梅账户。借款发放后，被告渠冬梅将涉案借款利息付至2016年4月1日，被告渠冬梅还分别于2016年4月1日、6月21日、9月5日偿还借款本金856元、0.11元、2700元。下余借款本金66443.89元及2016年4月2日之后借款利息、罚息、复利均未归还。
以上事实，有原告丰县民丰银行的庭审陈述，原告丰县民丰银行提供的个人贷款�高额借款合同、借款借据、个人贷款保证合同、结婚证复印件、渠冬梅银行流水单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行根据合同约定向被告渠冬梅、孙厚申发放贷款70000元，履行了自己的合同义务，被告渠冬梅、孙厚申应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告渠冬梅、孙厚申未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告渠冬梅、孙厚申不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.235%加收50%的罚息，其欠息部分按人民银行规定计收复利。根据原、被告签订�借款合同和保证合同，被告茌美荣、王帅领自愿为被告渠冬梅、孙厚申的借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年，其应在保证范围内对被告渠冬梅、孙厚申的借款本息等承担连带清偿责任。被告茌美荣、王帅领在承担保证责任后，有权向被告渠冬梅、孙厚申追偿。因此，原告丰县民丰银行要求被告渠冬梅、孙厚申偿还借款本金66443.89元及从2016年4月2日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利，并要求被告茌美荣、王帅领承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告渠冬梅、孙厚申、茌美荣、王帅领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠冬梅、孙厚申应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金66443.89元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2016年4月2日起计算至实际给付之日止）;
二、被告茌美荣、王帅领对本判决主文第一项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠冬梅、孙厚申追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（减半收取），诉讼保全费720元，合计1450�（原告已预交），由被告渠冬梅、孙厚申、茌美荣、王帅领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 尹虹琳
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执266号
路某某：
你与李某某买卖合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）黎民初字第555号民事调解书，已发生法律效力。申请人李某某于2017年5月27日申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付申请人油款欠款10000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
承担本案执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年八月十一日
书记员 王天笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00415号
上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族。
法定代理人：董俊生，男，汉族。
法定代理人：汤志英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：董某某，男，汉族。
法定代理人：吴洪杰，女，汉族。
委托代理人：伊新，女，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校。
法定代表人：李维利，该校校长。
委托代理人：关洪江，男，满族。
原审被告：董俊生，男，汉族。
原审被告：汤志英，女，汉族。
上诉人董某某因与被上诉人董某某、沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校、原审被告董俊生、原审被告汤志英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏少民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月15日下午第五节下课自由活动时，在沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校操场，董某某从董某某背后搂住董某某，二人一起跌倒，致董某某受伤。董某某到沈阳市骨科医院住院治疗7天，医院诊断董某某右肱骨内上髁骨折、骨骺损伤，住院期间二级护理。董某某出院记录中出院医嘱写明，五日门诊复查，病变随诊，休息一个月。2015年1月28日，董某某经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，董某某右肱骨内上髁骨折骨骺损伤伤残为十级。此事故，董某某合理经济损失为：1.医疗费23，799.44元、2.住院伙食补助费350元、3.护理费3，547.56元、4.伤残赔偿金21，046元、5.鉴定费880元、6.交通费200元，合计人民币49，823元。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校出具事件经过证明、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、交通费收据等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。董某某在下课自由活动时与董某某玩耍致董某某受伤，董某某对董某某的合理经济损失应承担民事赔偿责任，由于董某某系限制行为能力人，故应由董某某的法定代理人即董俊生、汤志英对董某某承担赔偿责任。对于董某某及董某某、董俊生、汤志英均要求沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校对董某某承担赔偿责任的主张，董某某受伤是在下课自由活动期间董某某与董某某打闹造成的，并非上课期间，董某某与董某某均系限制行为能力人，双方均未举证证明沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校存在过错，故对他们的这一主张不予支持。董某某主张的交通费按董某某的就医情况酌定200元。此事件造成董某某十级伤残，给董某某身体及心理造成伤害，应适当抚慰，根据董某某的伤残程度及董某某、董俊生、汤志英的给付能力，应给付董某某精神抚慰金3，000元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决：一、董俊生、汤志英赔偿董某某医疗费23，799.44元、住院伙食补助费350元、护理费3，547.56元、伤残赔偿金21，046元、鉴定费880元、交通费200元，合计人民币49，823元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、董俊生、汤志英赔偿董某某精神抚慰金3，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由董某某负担21元，董俊生、汤志英负担128元。
宣判后，董某某不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人承担部分赔偿责任，原审认定上诉人与被上诉董某某是在课间玩耍时受伤，判决上诉人承担全部赔偿责任和未判决被上诉人沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校承担赔偿责任属于事实认定不清；被上诉人董某某的伤情属于保险赔偿范围，应当向保险公司索赔。
被上诉人董某某答辩称：被上诉人董某某受伤与上诉人董某某的行为有直接因果关系，请求维持原判。
被上诉人沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担其安全责任，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”。本案中，被上诉人董某某受到的人身损害是由上诉人董某某造成，根据法律规定应由上诉人董某某的监护人承担相应的损害赔偿责任。关于上诉人董某某所提由被上诉人沈阳市苏家屯区十里河九年一贯制学校承担赔偿责任的上诉理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，本案事故发生时，上诉人董某某、被上诉人董某某均年满10周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，应当举证证明学校存在过错，因上诉人董某某及被上诉人董某某并未举证证明学校未尽到教育、管理职责，故其该项上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提被上诉人董某某的的伤情属于保险赔偿范围，应向保险公司索赔的上诉理由，因保险理赔与本案不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由上诉人董某某的法定代理人董俊生、汤志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韦 微
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第54号
上诉人（原审原告）供伙生，男，1969年12月17日出生，汉族，邵武市家园木艺公司职工。
委托代理人黄临江，邵武市法律援助中心法律师。
委托代理人胡日友，男，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人毛瑞英，经理。
委托代理人陈旭峰，男，政和县熊山中心法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）张美惠，男，1970年3月15日出生，汉族，顺昌县烟草公司职员。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人供伙生、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司、张美惠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人供伙生的委托代理人黄临江和胡日友、上诉人中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人陈旭峰、上诉人张美惠及其委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院（2013）邵民初字第1901号民事判决；
二、发回邵武市人民法院重审。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一四年三月四日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第243号
上诉人（原审被告）原庆光。
被上诉人（原审原告）徐世合。
上诉人原庆光因与被上诉人徐世合健康权纠纷一案，徐世合于2014年11月26日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：原庆光赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计8500元。原审法院于2015年1月12日作出河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1542号民事判决。原庆光不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原庆光、徐世合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月10日上午10时许，因土地纠纷原庆光和徐世合发生口角，后原庆光朝徐世合脸上打了一巴掌，徐世合受伤住院，经鉴定，徐世合之伤情为轻微伤，该纠纷经延津县公安局处理作出延公（胙）决字（2014）第019号公安行政处罚决定书，给予原庆光行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。徐世合被打伤后，被送至延津县人民医院住院治疗，住院10天，住院期间由一人护理，徐世合在新乡市新延法医临床司法鉴定所所做伤情鉴定花去600元。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／全年，2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民生命健康权的，均应当承担赔偿责任。原庆光打徐世合的事实，有公安机关行政处罚决定书予以确认，案件事实清楚，原庆光依法应当赔偿徐世合相应损失。徐世合的合理损失有：1、医疗费2712.49元；2、误工费，应当按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年计算，住院10天为232.2元；3、护理费，按照1人护理，以2013年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为29041元／年计算，为795.6元；4、住院伙食补助费15元／天，为150元；5、司法鉴定费用600元，照片采集费80元；6、交通费，结合徐世合伤情及实际交通费花费情况，酌定为300元。以上合理损失共计4870.29元，应由原庆光赔偿。案经调解无效，原审判决：一、原庆光于判决生效后十日内赔偿徐世合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计4870.29元；二、驳回徐世合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原庆光负担。
原庆光上诉称：一、一审未对责任进行划分，判决原庆光承担全部责任不当。二、关于损失费用，不应支持治疗牙齿的费用。护理费、住院伙食补助费标准错误，交通费300元、鉴定费600元不应支持。请求依法改判，驳回徐世合的诉讼请求。一、二审诉讼费用由徐世合负担。
徐世合辩称：原庆光侵权在先，在村委会和派出所多次调解下，对调解事实不认可并多次辱骂徐世合，原庆光打徐世合一巴掌致使徐世合牙齿脱落。护理费等费用计算不高，徐世合在厂里上班有工资条，一审法院也并未支持。
根据双方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争执焦点如下：责任如何承担；受害人徐世合的实际损失数额如何确定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。上诉人原庆光实施了侵害被上诉人徐世合的行为，导致徐世合住院治疗。该侵权事实有延津县公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。故原庆光主张被上诉人徐世合在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决原庆光承担赔偿责任并无不当。关于医疗费用，原庆光上诉主张其打伤徐世面部但并未伤及牙齿，治疗牙齿费用不应计入损失，结合徐世合的住院病历及其轻微伤鉴定意见，原审判决支持治疗牙齿费用并无不当。关于护理费、住院伙食补助费的计算标准问题，原审按照新乡地区居民服务业和其他服务业年收入29041元／年的标准计算护理费，每天15元的标准计算住院伙食补助费并无不当。原审判决确定相应护理费、住院伙食补助费正确，本院依法予以维持。关于交通费，徐世合受伤入院治疗，结合其伤情及就诊需要，原审判决支持交通费300元并无不妥。关于徐世合的伤情鉴定费，徐世合受伤是由于原庆光侵权所致，故原审判决原庆光承担该项鉴定费并无不妥。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由原庆光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王俊杰
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1181刑初99号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人李某甲，1990年12月7日出生。2017年5月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。
辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人李某甲为非法获利，使用手机微信组建了一个名为“顶级VIP交流群”的微信群，李某甲任群主并管理该群，通过有人在群内每天发布淫秽视频，向该群成员每月收取会费20元不等。2017年2月8日衡水市冀州区张某向李某甲发送20元红包后被拉入该群，后发现群内发布淫秽视频，遂报案。截止李某甲被抓获时该群内成员达90余人。经鉴定微信群内淫秽视频文件125个。李某甲非法获利1800元。
本案审理过程中，被告人将非法所得1800元退缴法院。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人张某证言;被告人在公安机关的供述；被告人李某甲所用苹果6手机截图；冀州区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；衡水市司法鉴定中心鉴定意见书；电子数据勘察工作记录、电子数据远程勘验工作记录；到案经过、发破案报告、办案说明以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以牟利为目的，利用微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，并主动退缴非法所得、缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。其辩护人建议对李某甲适用缓刑的辩护意见采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、已退缴的非法所得1800元予以没收，上缴国库。
三、作案工具苹果6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 刘美霞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵建超
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1161号
申请执行人：曹长平，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：尹丽杰，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人曹长平与被执行人尹丽杰（2016）皖1323民初3813号民间借贷纠纷一案中，被执行人尹丽杰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成利
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1161号申请执行人：曹长平，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：尹丽杰，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，本院在执行申请执行人曹长平与被执行人尹丽杰（2016）皖1323民初3813号民间借贷纠纷一案中，被执行人尹丽杰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王成利二〇一八年二月二十三日书记员  张 彬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1715号
申请人方小月，女，汉族，1970年12月26日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人方小月申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3680号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款8209元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第489-1号
申请执行人李某某，男，1979年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人林某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）侯民初字第395号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的支付申请执行人李某某人民币25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费275元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人林某某房产及相应的土地使用权，现暂未处置。本院于2015年6月9日将林某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第489号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1740号
本院在执行李保玉申请执行孟庆营为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨程斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1740号本院在执行李保玉申请执行孟庆营为民间借贷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三日书 记 员  杨程斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第426号
上诉人（原审被告）谢国平。
被上诉人（原审原告）绍兴县良友针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇先进村。
法定代表人金欢良，经理。
上诉人谢国平与被上诉人绍兴县良友针织有限公司�追偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2903号民事裁定，向本院提出上诉称：因上诉人的户籍所在地在杭州市萧山区，根据民诉法第21条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人以浙江博约机械有限公司、童灿岗、谢国平为共同被告向原审法院提起追偿权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告浙江博约机械有限公司住所地在绍兴市××桥区。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人谢国平上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 寿 赟