云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终1044号
上诉人（原审原告）：孟焕芝，女，汉族，1966年3月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被上诉人（原审被告）：：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司。
住所地：云南省文山州文山市新闻路**号。统一社会信用代码：91532600098397690Q。
负责人：曹溥，该公司总经理。
上诉人孟焕芝与被上诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰保险文山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，丘北县人民法院作出(2017)云2626民初587号民事判决，孟焕芝向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟焕芝的上诉请求：l、撤销（2017）云2626民初字第587号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审对保险单生效时间的认定错误。一审认定，投保人与被保险人约定的起保日期为2016年7月27日零时，投保人交付保险费的日期为2016年10月31日，根据双方的特别约定，保险合同生效时间应为2016年10月31日零时。该认定明显错误：首先、保险单第十条第2项特别约定�保险单2016年7月27日零时起生效。保险单第十条第2项特别约定，“本合同生效日期自施工工程被批准正式开工，并且已交付保险费的次日或约定的起保日（以后发生日期为准）”。工程项目被批准正式开工双主不存争议，存在争议的是有两个生效时间：一个是交付保险费的次日时令零时起；另一个是约定的起保日。这两个生效日不可能同时具备，应当是选择适用，按照投保单第五条约定的起保日是2016年7月27日零时起，故本案的生效日是2016年7月27日零时起，一审认定为2016年11月1日零时起不当。其次、双方对格式条款发生争议的，应当作出有利益被保险人的解释。根据《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院�者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案属于保险人提供的格式条款订立的合同，现双方对生效时间发生争议，应当对生效时间作出有利于投保人的解释确定为2016年7月27日零时起。二、一审法院以“投保人未按约定交纳保险费而要求保险人承担保险责任有违公平原则”不当。投保单第八条约定的交费期是2016年7月26日，投保人是在2016年10月31日缴费，保险单并约定是2016年7月27日零时生效，保险人应当按照投保约定的2016年7月27日零时生效承担保险责任。一审以交费日期确定生效日期不当。
综上理由，一审对保险单生效时间认定错误，认为“投保人未按约定交纳保险费而要求保险人承担保险责任有违公平原则”不当，请二审法院依法撤销原判，并改判支持上诉人的上诉请求。
原告孟焕芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付�告保险金150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2016年3月5日，云南昊滇建设工程集团有限公司与丘北县农村公路建设指挥部签订《丘北县2016年度路面硬化工程施工合同》，由云南昊滇建设工程集团有限公司对丘北县2016年度路面硬化工程第三合同进行施工。2016年10月14日，云南昊滇建设工程集团有限公司与孟绍荣签订劳务合同。2016年7月26日，云南昊滇建设工程集团有限公司向诚泰保险文山公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保险金额150000元，被保险人为丘北县2016年度路面硬化工程第三合同段施工人员，身故保险金受益人未指定。保单载明保险期间224天，自2016年7月27日零时起至2017年3月7日二十四时止，保险费48934.64元，保险费缴费截止日期为2016年7月26日。双方特别约定“本合同生效日期自施工工程项目被批准正式开工，并且已缴付保险费的次日或约定的起保日（以后发生日期为准）零时起”。2016年7月27日，诚泰保险文山公司出具了保险费发票，但云南昊滇建设工程集团有限公司未实际缴纳保险费。2016年10月31日，云南昊滇建设工程集团有限公司全额缴纳了保险费。2016年10月28日，孟绍荣在施工过程中受伤医治无效死亡。孟绍荣发生事故时未婚，孟绍荣父母已先于孟绍荣死亡多年，孟焕芝系孟绍荣胞姐，为孟绍荣唯一法定继承人。
本院认为，根据原告提供的证据，孟绍荣发生事故时未婚，孟绍荣父母已先于孟绍荣死亡多年，孟焕芝系孟绍荣胞姐，为孟绍荣唯一法定继承人。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，孟焕芝享有保险金请求权，是本案的适格原告。根据《中华人民共和国保险法》的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，投保人云南昊滇建设工程集团有限公司提出保险要求，保险人诚泰保险文山公司同意承保并出具了保险单，保险合同成立。该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规规定，且投保人在投保时对被保险人具有保险利益，该保险合同合法有效。双方在保单中特别约定“本合同生效日期自施工工程项目被批准正式开工，并且已缴付保险费的次日或约定的起保日（以后发生日期为准）零时起”。从本案证据来看，投保人与保险人约定的起保日期为2016年7月27日零时，投保人缴付保险费的日期为2016年10月31日，根据双方的特别约定，本案保险合同生效的时间应为2016年11月1日零时。本案被保险人孟绍荣发生事故死亡时保险合同尚未生效，而保险人承担保险责任应以保险合同生效为前提，故本案原告要求诚泰保险文山公司承担保险责任无事实和法律依据。另一方面，本案中投保人投保的险种为建筑施工人员团体意外伤害保险，属于人身保险，根据《中华人民共和国保险法》第三十八条的规定，保险人对人寿保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。投保人未按约定缴纳保险费而要求保险人承担保险责任有违公平原则。综上，孟焕芝的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条、第四十二条之规定，判决如下：驳回孟焕芝的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由孟焕芝负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院认定法律事实与一审认定的一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议�点为：保险单中注明的“本合同生效日期自施工工程被批准正式开工，并且已交付保险费的次日或约定的起保日（以后发生日期为准）”，对该生效时间理解发生争议时如何处理的问题。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费的义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或给付保险责任的保险公司。本案中，保险人提供的〈建筑施工人员团体意外伤害保险保险单〉（以下称保险单）载明了保险期间自2016年7月27日零时起至2017年3月7日二十四日止。投保人交纳保费资费日期2016年7月26日。合同生效时间是：“本合同生效日期自施工工程被批准正式开工，并且已交付保险费的次日或约定的起保日�以后发生日期为准）”。该保险单的约定符合保险合同的法律特征，保险人应当按照保险单的约定承担赔偿责任。至于合同生效时间，按照保险单规定是：“本合同生效日期自施工工程被批准正式开工，并且已交付保险费的次日或约定的起保日（以后发生日期为准）”。现双方当事人对理解发生争议，上诉人认为起保是应当是自2016年7月27日零时起，被上诉人认为应当从投保人交费日的2016年11月1日起。对此，这属于合同是否变更和格式条款发生争议的问题。按照《中华人民共和国合同法》第七十条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”。第七十八条，“当事人对合同变更的内容约定不明的，推定为未变更”的规定。首先，双方当事人未对保险费的交纳日期作出另行变更约定，应当以投保人交纳保险费时的发票和保险单上载明的保险生效日期为准。其次，如果以�际交费日为生效日期，投保人与保险人未对保险单上的保险期间作出变更，保险期间是否顺延未作出约定，显然不足于投保人投保期间224天的规定。再次，《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案属于保险人提供的格式条款订立的合同，现双方对生效时间发生争议，应当对生效时间作出有利于投保人的解释，对生效时间确定为2016年7月27日零时起符合案件的客观实际和订立保险合同的目的。
综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律错误，实体处理不当，上诉人的上诉请求成立。本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丘北县人民法院（2017）去2626民初587号民事判决；
二、由被上诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人孟焕芝保险金15万元。
二审案件受理费3300元，一审案件受理费1650元，由被上诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 张文科
审判员 秦永兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳梦迪