河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初112号
原告杨春芳，女，汉族，1952年8月18日生。
委托代理人王利平，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被告郭更增，男，汉族，1960年1月14日生。
被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司，住所地河南省三门峡市灵宝市。
法定代表人彭世团，该公司经理。
委托代理人李向东，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区。
法定代表人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，特别代理。
原告杨春芳与被告郭更增、灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称“宝通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称：2015年7月16日，原告上班途中乘坐被告郭更增实际所有，登记在被告灵宝市宝通汽车客运有限公司名下的豫M×××××号大型普通客车，该车行驶至栾川县三川镇祖师庙村水漫桥西路段时，由于被告郭更增雇佣司机尚林锋驾驶速度过快，车辆颠簸致使原告从座位上被颠起摔倒，导致T7、8、9椎体压缩性骨折，在栾川县人民医院住院治疗两个月，花去医疗费近40000元。该起事故经交警部门认定，被告郭更增雇佣司机尚林锋负此起事故的全部责任。原告出院后，依法经司法鉴定为8级伤残，就后续赔偿事宜与被告无法协商一致。经了解，该客车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司处投保有道路客运承运人责任保险，每人每座限额为500000元。特请求人民法院依法判令：1、被告郭更增、灵宝市宝通汽车客运有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等共计140187.35元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司就上述赔偿项目和金额在其承保的道路客运承运人责任险限额内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭更增辩称，应扣除垫付的医疗费10000元及在交警队缴纳的保证金20000元。原告要求的赔偿金额过高。
被告宝通公司辩称：1、宝通公司在保险公司投保有道路客运承运人责任险，原告作为该车的乘客发生事故后，首先由保险公司在保额内进行赔偿；2、宝通公司虽是事故车辆的所有人，但该车辆已经租赁给被告郭更增使用，对于超出保险限额部分由被告郭更增赔偿。综上我公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告请求的各项费用保险公司在法庭查明事实的情况下按照法律规定和保险合同的约定，依照事故责任比例给予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了五组证据：
一、交通事故认定书、道路客运承运人责任险保险单、2015年7月28日郭更增与杨春芳订立的《交通事故协议书》各一份，该组证据拟证明：1、2015年7月16日，原告杨春芳乘坐被告郭更增实际所有，挂靠于宝通公司，由雇佣司机尚林峰驾驶的豫M×××××号大型普通客车行驶至栾川县三川镇祖师庙村水漫桥西时，由于车辆颠簸导致原告受伤，经过交警队认定，尚林峰负事故全部责任；2、豫M×××××号大型普通客车在保险公司投保有每人责任限额为500000元的道路客运承运人责任险；3、豫M×××××号大型普通客车的实际车主为被告郭更增。
二、栾川县人民医院住院收费票据、诊断证明、住院病历、出院证各一份，拟证明原告因交通事故造成T7、8、9椎体压缩性骨折，住院时间为2015年7月16日至2015年9月16日，出院后半年内复查，禁止弯腰、负重和重体力劳动，持续误工和需要护理的事实。
三、劳动合同、误工证明、2015年4、5、6月的工资表各一份，拟证明原告系栾川县抱犊寨旅游景区有限公司炊事员，因交通事故误工至今未再上班，月平均工资为2800元。
四、司法鉴定书、鉴定费收费票据各一份，拟证明原告因交通事故致残等级为八级，支出鉴定费2200元。
五、护理人员刘丰名身份证复印件一份，拟证明护理人员的身份情况。
被告宝通公司的质证意见为：对第一组1、2号证据认可，3号证据是复印件不予认可。对第二组证据予以认可。对第三组证据中的劳动合同无异议；误工证明只有景区的印章，缺少单位负责人的签字，故不予认可；对三份工资表有异议，上面显示的三次原告签名不是同一个人的字迹，不予认可。对第四组证据予以认可。对第五组证据的身份证本身没有异议，但应提供护理人员的工资证明。
被告保险公司、郭更增的质证意见为：对第一组的1号证据有异议，因原告没有系安全带，应承担相应的事故责任。对第一组2、3号证据予以认可。对第二组证据的关联性有异议，出院证上载明原告有骨质疏松症，原告的伤情是自身原因和颠簸双重作用造成的，故医疗费不能由被告全部承担。对第三组证据的劳动合同合法性、真实性均有异议，原告受伤时已经63周岁，不符合劳动法规定的劳动用人条件；误工证明不合法，无单位负责人的签字；对工资表的合法性、关联性、真实性均有异议，工资表上原告三次签字笔迹不一致，且该工资表只能证明事故发生前的工资，不能证明事故发生后用人单位扣发工资；对第四组证据的鉴定书不认可，该鉴定是单方鉴定，程序不合法，且鉴定结论没有考虑原告的本身疾病。对鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费过高，超出正常鉴定费。对第五组证据不予认可，不能证明护理人员的工资情况。
被告郭更增向法庭提交两份证据：1、医疗费票据一份，拟证明郭更增垫付医疗费10000元。原告予以认可。
2、现金缴款单复印件一份，拟证明被告郭更增在交警队缴纳押金20000元。原告认可支取了8000元，其中支取的5000元用于聘请专家的医疗费用。
被告宝通公司、保险公司对上述两份证据无异议。
被告宝通公司向法庭提交两份证据：1、租赁协议一份，拟证明宝通公司与郭更增之间是租赁关系。原告对其真实性不持异议，但不认可证明目的，认为被告宝通公司对车辆负有管理责任，应与被告郭更增对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。
2、保险单一份，事故车辆在保险公司投保有道路客运承运人责任险。原告无异议。
被告郭更增、保险公司对上述两份证据均无异议。
被告保险公司向法庭提交道理客运承运人责任保险条款及投保单各一份，拟证明订立保险合同时，投保人在保单上签字盖章视为对保险合同条款的认可，旅客是持有运输凭证乘坐客运车辆的人，故保险公司不承担精神损失。
原告杨春芳、被告宝通公司和被告郭更增均认为，精神损害赔偿是法定赔偿项目之一，保险公司应当承担赔偿责任，而投保单是复印件，上面也未显示精神损害保险公司免陪。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认，对双方持有异议的证据评析如下：原告提供的第一组证据中的交通事故认定书已经生效，是公安交警部门对交通事故责任的认定，本院予以采纳。保险单虽为复印件，但保险公司对车辆投保道路客运承运人责任险的事实予以认可。交通事故协议书未提交原件，不符合证据的真实性原则，本院不予采纳。原告的第二组证据是一条完整的证据链条，能够证明交通事故给原告造成的伤情及住院治疗和花费的情况，本院予以采纳。原告提交的第三组证据符合证据的三性原则，可以证明原告发生交通事故前在栾川县抱犊寨旅游景区有限公司从事炊事员工作，月平均工资2800元的事实，本院对该组证据予以采纳。原告的第四组证据是司法鉴定部门对原告伤残程度作出的评定，委托人为栾川县公安局交通警察大队事故股，并非为原告单方委托，本院予以采纳。第五组证据结合原告住院病历上显示的需一人陪护的事实，本院予以采纳。被告宝通公司向法庭提交的租赁协议，显示被告郭更增与被告宝通公司是租赁关系，车辆的实际使用人为郭更增，本院予以采纳。被告保险公司提交的两份证据并未载明精神损害不予赔偿，本院不予采纳其证明目的。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2015年7月16日，尚林锋驾驶登记车主为宝通公司的豫M×××××号大型普通客车，行驶至栾川县三川镇祖师庙村水漫桥西时，采取措施不当致车辆颠簸，造成车上乘客杨春芳受伤。经栾川县公安局交通警察大队事故认定，尚林锋负事故的全部责任，原告杨春芳不负事故责任。交通事故发生后，原告被送往栾川县人民医院住院治疗62天，共花费医疗费31780.77元。原告的伤情被诊断为T7、8、9椎体压缩性骨折，经洛阳君山法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残程度为八级。事故发生时，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额500000元。被告郭更增为原告支付医疗费10000元，且在交警队缴纳事故押金20000元，原告杨春芳从中支取8000元。
本院确认原告各项损失的赔偿标准和数额为：1、医疗费31780.77元；2、误工费按照原告事故前三个月平均工资2800元／月，误工时间为住院期间62天及出院后108天，误工费为2800÷30×170=15866.67元；3、护理费按照居民服务业平均工资28472元／年，护理时间为住院期间62天，护理费为28472÷365×62=4836.34元；4、住院伙食补助费按每天30元计算，住院62天，共计1860元；5、营养费按每天10元计算，共计620元；6、残疾赔偿金参照上年度农村居民人均纯收入9416.1元／年×18年×30%=50846.94元；7、鉴定费2200元；8、精神抚慰金9000元。8项共计117010.72元。
本院认为：公民依法享有生命健康权，因损害行为造成他人人身损害，应依法定的范围和标准予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害，车辆投保有保险的先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案中被告郭更增作为车辆的实际使用人，雇佣的司机尚林锋驾驶机动车操作不当发生交通事故，造成原告受伤，应当先由保险公司在保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告郭更增予以赔偿。原告要求的误工费，本院认为杨春芳虽已满六十岁，但并没有丧失劳动能力，在农村仍能从事除农业生产以外的劳务活动，并依靠自己的劳动维持生活，因交通事故受伤后必然导致收入减少，故原告主张的误工费应当予以支持。庭审中，原告提出从交警队支取的费用中有5000元用于支付聘请专家的医疗费，但没有向法庭提供正规医疗费发票，本院不能认定为医疗费支出。被告保险公司以其未到鉴定现场，鉴定程序违法为由，对原告的伤情提起重新鉴定，司法鉴定的委托单位为栾川县公安局交通警察大队事故股，委托程序并无不当，故对于保险公司提起的重新鉴定，本院不予准许。综上，原告的各项损失由保险公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计114810.72元。为避免诉累，被告郭更增应赔偿原告的鉴定费2200元，从原告已经支取的8000元中予以扣除，剩余的5800元及被告郭更增为原告支付的医疗费10000元，由原告直接退还给被告郭更增。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险的限额内赔偿原告杨春芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计114810.72元；
二、驳回原告杨春芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告郭更增负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈曌华