wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初664号
原告：荣刚，男，1978年10月28日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：倪长林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告荣刚与被告倪长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告荣刚自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年五月五日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初664号原告：荣刚，男，1978年10月28日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：倪长林，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告荣刚与被告倪长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告荣刚自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年五月五日书记员  葛 静
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第256-2号
申请执行人张俊臣，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人关风海，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张俊臣申请执行被执行人关风海民间借贷一案，海林市人民法院于2014年3月12日作出（2014）海商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张俊臣于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已被另一案件查封，且申请执行人张俊臣同意终结本次执行程序。被执行人关风海尚欠人民币80924.77元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 林
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1012-1号
原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：南宁市青秀区教育路4-2号。
负责人陈建华。
被告南宁市奥翔电梯工程有限公司，住所地：南宁市东葛路31号东葛华都14层1405号房。
法定代表人：李承鹏。
被告平果县龙华宾馆，住所地：广西平果县马头镇教育路龙江花园一号楼二楼。
经营者：岑卫京。
被告李承鹏。
被告朱庆峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行诉被告南宁市奥翔电梯工程有限公司、平果县龙华宾馆、李承鹏、朱庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行于2015年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁市奥翔电梯工程有限公司、平果县龙华宾馆、李承鹏、朱庆峰名下价值人民币15452722.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁市奥翔电梯工程有限公司、平果县龙华宾馆、李承鹏、朱庆峰名下价值人民币15452722.18元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年五月十八日
书记员 李 链
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2433号
原告：施红芳。
委托诉讼代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告：顾耀明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
原告施红芳与被告顾耀明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告施红芳于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施红芳申请撤诉系其真�意思表示，且不违反法律的规定，应当准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施红芳撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由施红芳负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆陈（代）
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2186号
申请执行人杭州聚亮电子有限公司
被执行人杭州玖禾玖科技有限公司，组织机构代码69982495-0
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01174号，依法向被执行人杭州玖禾玖科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州玖禾玖科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州玖禾玖科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州玖禾玖科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的72×××62的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月十六日
书记员 朱王飞
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初19号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年9月14日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县仁和镇。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志、杨荣理出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年12月3日13时许，被告人王某某无证驾驶无号牌红色“隆鑫”牌LX125-K两轮摩托车（搭乘徐某某、梁某某）往梓潼县仁和镇太平村方向行驶，行驶至梓潼县仁和镇新民村3组时，与相对方向杜某某驾驶的银灰色北京现代XJ35型小型汽车发生交通事故，致使徐某某、梁某某、王某某受伤。经鉴定，王某某血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
另查明：1、王某某所持有驾照准驾车型为C4，准驾车辆为三轮汽车。本次事故中，被告人王某某所驾驶的车辆为普通二轮摩托车；2、本次事故造成被告人王某某左胫骨长段骨折，目前正处于治疗阶段。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，交通事故认定书，梓潼县仁和镇中心卫生院入院记录、病例、入院证、出院病情证明书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，血液提取登记表、保存工作记录，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人杜某某、张某某、徐某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某发生交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。关于被告人王某某持有C4驾照而驾驶普通二轮摩托车的情形是否属于无证驾驶的问题。经查，被告人王某某持有准驾车型为三轮汽车的C4驾照，此次犯罪所驾驶的车辆为普通二轮摩托车。根据相关法律规定，王某某所持有的驾照并不能驾驶普通二轮摩托车，王某某在本次犯罪中的行为属于准驾不符。故对被告人王某某准驾不符的行为应当认定为无证驾驶，并依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某某案发后主动赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
［缓刑考验期从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年三月三日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条???醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3080号
原告：翁义鹃，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈娇萍,女，1970年5月10日出生，汉族，住福福建省福安市公
原告翁义鹃与被告陈娇萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告翁义鹃于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁义鹃撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由翁义鹃负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3080号
原告：翁义鹃，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈娇萍，女，1970年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告翁义鹃与被告陈娇萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告翁义鹃于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁义鹃撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计738元，由翁义鹃负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2860号
原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王晓彬，系该公司董事长。
委托代理人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被告都江堰市禹王生态实业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人王红明。
被告四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王鸿，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人蔡敏，男，汉族，1966年10月2日出生，住成都市金牛区，系公司职工。
原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司与被告都江堰市禹王生态实业有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日收到案件材料，于2015年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，其间因当事人申请庭外和解延期，后和解未果。原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司的委托代理人陈俊吉，被告都江堰市禹王生态实业有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司的共同委托代理人蔡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司诉称，2008年10月6日上海聚爱实业有限公司与都江堰市禹王生态实业有限公司签订《援建合同》一份，约定上海聚爱实业有限公司向都江堰市禹王生态实业有限公司投入150万元进行援建；2008年10月21日，都江堰市禹王生态实业有限公司向案外人朱希晨借款50万元，并出具借条一张；2009年9月4日上海聚爱实业有限公司与都江堰市华兴现代农业发展有限公司签订《债权转让合同》一份，约定上海聚爱实业有限公司将对都江堰市禹王生态实业有限公司的150万元债权转让给都江堰市华兴现代农业发展有限公司；同日，案外人朱希晨也与都江堰市华兴现代农业发展有限公司签订《债权转让协议》一份，约定朱希晨将对都江堰市禹王生态实业有限公司的50万元债权转让给都江堰市华兴现代农业发展有限公司；其后，被告都江堰市禹王生态实业有限公司向都江堰市华兴现代农业发展有限公司出具《分期还款协议书》一份，约定分5次归还200万元债务，未按期还款的违约金为余额的10%，且四川禹王生态农业发展有限公司对该债务承担连带保证责任；2011年9月2日，都江堰市华兴现代农业发展有限公司将对都江堰市禹王生态实业有限公司的200万元债权转让给原告，原告向都江堰市华兴现代农业发展有限公司出具《承诺函》一份；其后，被告共计向原告归还了160万元欠款，但对约定的第5笔应当于2013年8月5日归还的40万元至今未支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金400000元，并支付违约金40000元。
被告都江堰市禹王生态实业有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司答辩称，对欠款事实无异议，但因近期资金紧张，暂时无力给付；对违约金不认可。
经审理查明，2008年10月6日上海聚爱实业有限公司与都江堰市禹王生态实业有限公司签订《援建合同》一份，约定上海聚爱实业有限公司向都江堰市禹王生态实业有限公司投入150万元进行援建；2008年10月21日，都江堰市禹王生态实业有限公司向案外人朱希晨借款50万元，并出具借条一张；2009年9月4日上海聚爱实业有限公司与都江堰市华兴现代农业发展有限公司签订《债权转让合同》一份，约定上海聚爱实业有限公司将对都江堰市禹王生态实业有限公司的150万元债权转让给都江堰市华兴现代农业发展有限公司；同日，案外人朱希晨也与都江堰市华兴现代农业发展有限公司签订《债权转让协议》一份，约定朱希晨将对都江堰市禹王生态实业有限公司的50万元债权转让给都江堰市华兴现代农业发展有限公司；其后，被告都江堰市禹王生态实业有限公司向都江堰市华兴现代农业发展有限公司出具《分期还款协议书》一份，确认债务总额为200万元，分5次归还，最后一次还款时间为2013年8月5日，未按期还款的违约金为余额的10%，且四川禹王生态农业发展有限公司对该债务承担连带保证责任，保证期间为该协议生效之日至该协议约定的履行期限届满之日后两年止；2011年9月2日，都江堰市华兴现代农业发展有限公司将对都江堰市禹王生态实业有限公司的200万元债权转让给原告，原告向都江堰市华兴现代农业发展有限公司出具《承诺函》一份；其后，被告共计向原告归还了160万元欠款。
以上事实，原、被告双方身份信息、援建合同一份、借条一张、债权转让合同一份、债权转让协议一份、分期还款协议书一份、承诺函一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据合法有效，能够证明被告都江堰市禹王生态实业有限公司尚欠40万元欠款未归还的事实，且被告对该事实也予以认可，故本院依法认可此事实，被告都江堰市禹王生态实业有限公司应当依法承担还款义务；被告都江堰市禹王生态实业有限公司与都江堰市华兴现代农业发展有限公司在《分期还款协议书》中约定了违约金条款，虽然被告都江堰市禹王生态实业有限公司在庭审中表示不认可，但并无否定该约定的事实依据和法律依据，故双方应当按照合同约定处理违约金问题，对原告要求违约金的诉讼请求本院予以支持；《分期还款协议书》确定了四川禹王生态农业发展有限公司的连带保证责任，且被告对此责任并未抗辩，故其应当依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市禹王生态实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司借款本金400000元；
二、被告都江堰市禹王生态实业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告都江堰市现代农业发展投资有限责任公司违约金40000元；
三、被告四川禹王生态农业发展有限公司对以上给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3950元，由被告都江堰市禹王生态实业有限公司、四川禹王生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第415号
原告：王洪宾，退休职工。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：王晓丽。
被告：王珺。
被告：王寿博。
本院在审理原告王洪宾诉被告王晓丽、王珺、王寿博确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪宾交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贵俊丽
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1235号
原告内乡县农村信用合作联社，住内乡县城关镇县衙西路73号。
法定代表人汪玉平，男，任该社理事长。
委托代理人周付义，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。
被告王喜芳，女，汉族，生于1981年10月25日，住内乡县。
被告刘丙乾，男，汉族，生于1972年2月21日，住内乡县。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王喜芳、刘丙乾借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院书面申请撤回对被告王喜芳、刘丙乾的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告的王喜芳、刘丙乾起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷建成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5850号
原告李伟恩。
被告沈慧。
被告王国金。
本院在审理原告李伟恩诉被告沈慧、王国金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李伟恩在本案审理过程中申请撤回对被告沈慧、王国金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伟恩撤回对沈慧、王国金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李伟恩负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 童栎丞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更272号
罪犯张宾，男，34岁（1982年10月23日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年9月23日作出(2015)朝刑初字第1344号刑事判决，认定被告人张宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。张宾不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）三中刑终字第00870号刑事判决，认定张宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张宾减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张宾在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年2月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据张宾的改造及奖励情况，提出对张宾的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宾在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张宾综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张宾在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宾减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第254号
上诉人（原审被告）张喜风。
委托代理人夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金明。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
上诉人张喜风与被上诉人张金明房屋买卖合同纠纷一案，张金明于2014年9月15日提起诉讼，请求判令张喜风支付所欠余款33000元。经审理，河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）于2014年12月2日作出（2014）辉民初字第2662号民事判决。宣判后，张喜风不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2000年张喜风与张金明协商，张金明将自己一座五间二层，位于辉县市百泉镇小官庄村的房屋以28.5万元（含家具5000元）的价格卖给了张同合、张喜风夫妇。双方签订了房屋转让协议书，后张喜风陆续偿还张金明房款25.2万元。剩余款项3.3万元经张金明催要，张喜风拒不偿还，张喜风现仍居住该房屋。另查明，张喜风丈夫张同合于2008年12月31日去世；审理中，张金明撤回对张同合的诉讼。本案经调解，双方各持已见，调解未果。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张喜风对购买张金明房屋的事实予以认可，其负有履行双方房屋买卖款项的义务，因其没有提供相关证据证明其已全部履行买卖房屋的款项，其称已全部履行房款的主张本院不予采纳，因张喜风现仍居住本案诉争房屋，其应当将剩余房款给付张金明。张金明要求张喜风偿还剩余33000元房款的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决：张喜风在判决生效后十日内偿还张金明买房款33000元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由张喜风承担。
张喜风上诉称：签订案涉房屋买卖合同时，张同合已支付张金明100000元购房款。截至2013年，张喜风已支付张金明35.2万元，其中的1.4万元系支付给张金明的过户费。后来张金明未能为张喜风办理房屋过户手续，而是由张喜风另行自费办理的房屋过户手续。张喜风已经全面依照案涉合同履行了义务，不存在违约行为，张金明多收取张喜风购房款，应当退还。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回张金明的诉讼请求。
张金明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求没有事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据张金明提供的收款收条，张喜风共支付房款25.2万元，本案中，张喜风称在签订案涉房屋买卖合同时，支付了张金明100000元购房款，其共付房款35.2万元，双方所签合同第一条虽有“乙方先付甲方十万元”的约定，但张喜风未能提供证据证明其已按约定履行该付款义务，张金明又不予认可，本院对其该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由张喜风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一五年九月十五日
代理书记员 刘 冬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）伍执字第191号
申请执行人谭显辉，无固定职业。
被执行人向东，无职业。
谭显辉与向东民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日作出的（2009）伍民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定向东偿还谭显辉借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付自2005年6月1日起至借款还清时止的逾期还款利息，若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依法加倍支付延期履行期间的债务利息，并负担诉讼费用600元。因向东未履行生效法律文书所确定的义务，谭显辉向本院申请强制执行，要求被执行人向东偿还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付自2005年6月1日起至借款还清时止的逾期还款利息，加倍支付延期履行期间的债务利息，并负担诉讼费用600元。被执行人向东应当偿还申请执行人谭显辉借款本金20000元，按银行同期贷款年利率5.85%（三至五年期）支付自2005年6月1日起至本判决履行期届满之日2010年3月14日止的利息20000元×5.85%×58个月／12个月=5655元，并按银行同期贷款年利率5.76%（三至五年期）双倍支付自2010年3月15日起至本裁定之日2013年7月14日止延迟履行间的利息20000元×5.76%×41个月／12个月×2倍=7872元，并负担诉讼费用600元，同时，应承担本案执行费412元，以上合计31539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向东的银行存款31539元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一三年七月十五日
书记员 万 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初250号
原告：庄洪伦，男，1959年7月9日生，汉族，住胶州市。
被告：张雷，男，出生年月不详，汉族，住胶州市，身份信息不详。
原告庄洪伦与被告张雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告张雷的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄洪伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一八年三月十二日
书记员 张 宇
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第282号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人曹某，男，1965年5月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年10月13日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日20时5分许，被告人曹某酒后驾驶闽FMF4**号两轮摩托车，从连城县城区往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县文亨镇政府门口路段时，追尾撞上左前方同向由吴某驾驶的大阳牌电动车（附载陈某及其儿子），造成被告人曹某及陈某受伤、两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人曹某血样中乙醇含量为120.19mg／100ml，陈某的损伤程度属轻伤二级；经连城县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人曹某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人曹某明知他人已报警仍在现场等候民警处理。被告人曹某已赔偿吴某、陈某部分损失，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人曹某身份证、机动车驾驶证复印件；收条、谅解书；证人吴某、陈某、卢某的证言；被告人曹某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某明知他人已报警仍在现场等候处理，视为主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人曹某已赔偿对方部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人曹某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人曹某从轻处罚。公诉机关对被告人曹某在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1941号
原告：邵文言，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。
被告：陈远志，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告邵文言与被告陈远志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文言的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼,被告陈远志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文言向本院提出诉讼请求：1.判令陈远志立即支付邵文言货款17万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈远志承担。事实和理由：邵文言与陈远志双方素有生意往来，陈远志因经营之需陆续向邵文言购买锈石，2014年9月27日，邵文言与陈远志双方进行结算，陈远志结欠邵文言锈石款17万元，并当场出具一份欠条交给邵文言收执。现邵文言因自用资金需要，向陈远志告催讨，但未果。为此，为维护邵文言自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈远志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈远志向邵文言购买锈石。2014年9月27日，经双方结算，陈远志尚欠邵文言货款17万元，陈远志即出具《欠条》1份交邵文言收执。尔后，经邵文言催讨，陈远志至今未履行付款义务。
上述事实，有邵文言提供的其本人《居民身份证》、陈远志《户籍证明》、《欠条》各1份以及邵文言的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，邵文言与陈远志之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，邵文言请求判令陈远志支付货款17万元，合理合法，本院依法予以支持。陈远志至今未支付邵文言货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，邵文言请求判令陈远志赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈远志应于本判决生效后十日内一次性支付邵文言货款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付邵文言自2018年2月26日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1941号原告：邵文言，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。被告：陈远志，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告邵文言与被告陈远志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文言的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼,被告陈远志经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵文言向本院提出诉讼请求：1.判令陈远志立即支付邵文言货款17万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由陈远志承担。事实和理由：邵文言与陈远志双方素有生意往来，陈远志因经营之需陆续向邵文言购买锈石，2014年9月27日，邵文言与陈远志双方进行结算，陈远志结欠邵文言锈石款17万元，并当场出具一份欠条交给邵文言收执。现邵文言因自用资金需要，向陈远志告催讨，但未果。为此，为维护邵文言自身的合法权益，特向法院提起诉讼。陈远志未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈远志向邵文言购买锈石。2014年9月27日，经双方结算，陈远志尚欠邵文言货款17万元，陈远志即出具《欠条》1份交邵文言收执。尔后，经邵文言催讨，陈远志至今未履行付款义务。上述事实，有邵文言提供的其本人《居民身份证》、陈远志《户籍证明》、《欠条》各1份以及邵文言的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，邵文言与陈远志之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，邵文言请求判令陈远志支付货款17万元，合理合法，本院依法予以支持。陈远志至今未支付邵文言货款分文，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，邵文言请求判令陈远志赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈远志应于本判决生效后十日内一次性支付邵文言货款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付邵文言自2018年2月26日起至实际还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由陈远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈伟平二〇一八年三月二十六日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1247号
申请执行人：赵广红。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人赵广红与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1780号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1247号申请执行人：耿广新，男，1967年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张小平，男，1964年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：宋红莲，女，1965年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行史学文与张小平、宋红莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款27000元并支付利息2000元，负担申请费335元，共计29335元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 睿
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第181号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人付某某。
辩护人刘菊明、陈宽，江西华邦律师事务所律师。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人付某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经江西省南昌市中级人民法院批准延长审限三个月。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人刘菊明、陈宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人付某某系南昌欧菲光科技有限公司、南昌欧菲光电技术有限公司员工，负责材料采购。被告人付某某在为上述两家公司向深圳市晋之通科技有限公司采购材料过程中，自2012年4月3日起至2013年9月3日止，先后23次收受深圳市晋之通科技有限公司业务员牛某某给付的回扣款共计人民币148588元。
审理中，被告人付某某家属代为退缴了全部赃款148588元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某、周某、余某某等人的证言，银行账户支出明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某身为南昌欧菲光科技有限公司、南昌欧菲光电技术有限公司的工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣款共计人民币148588元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人付某某家属代为退缴了全部赃款；被告人付某某能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护公司的正常管理活动和市场经济公平竞争的交易秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年6月6日止）。
二、已退缴赃款人民币148588元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第629号
原告陈林，男，1979年4月14日出生，汉族，司机，住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人果津成，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：包头市中心开发区。
负责人何瑞光，职务：经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告陈林诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林及被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托代理人王荣到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2015年1月6日2时许，王增营驾驶津A-U39**∕津B-X5**挂号解放牌重型仓栅式半挂牵引车，沿梅-
岱公路由南向北行驶，当行驶至24公里加300米处时，尾随碰撞到前方同方向原告陈林驾驶的蒙B-543**∕蒙B-N4**挂号北奔牌重型仓栅式半挂牵引车后，致使王增营驾驶的半挂牵引车着火，造成其乘车人龚兴受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定，王增营承担全部责任。原告所有的蒙B-543**∕蒙B-N4**挂号北奔牌重型仓栅式半挂牵引车在该次交通事故中受损形成修理费15550元并形成一定的停运损失费。王增营驾驶的肇事车辆在二被告处分别投保了交强险与商业三者险，且在有效保险期内。请求判令被告赔偿车损修理费15550元，保留再行追加停运损失的诉求，由被告承担一切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，经查核该车（津A-U39**）在我人保北辰支公司投保了交强险一份，被保险人是天津市松远运输有限公司。答辩人认为此起事故是真实的，同意在限额内和有关规定下对原告的损失进行赔偿，但不承担财产损失的有关鉴定费和诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司未提交书面答辩。
经审理查明，2015年1月6日2时许，王增营驾驶津A-U39**∕津B-X5**挂号解放牌重型仓栅式半挂牵引车，沿梅-
岱公路由南向北行驶，当行驶至24公里加300米处时，尾随碰撞到前方同方向原告驾驶的蒙B-543**∕蒙B-N4**挂号北奔牌重型仓栅式半挂牵引车后，致使王增营驾驶的津A-U39**∕津B-X5**挂号解放牌重型仓栅式半挂牵引车着火，造成其乘车人龚兴受伤及两车损坏的交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队作出乌公交认字（2015）第008号道路交通事故认定书，认定王增营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负该起交通事故的全部责任；陈林、龚兴无过错、无责任。事故中受损的蒙B-543**∕蒙B-N4**挂号北奔牌重型仓栅式半挂牵引车经原告当地的人保财险公司定损，车辆修复费为15500元整。
另查明，蒙B-543**∕蒙B-N4**挂号北奔牌重型仓栅式半挂牵引车的实际所有人和使用人为原告陈林，该车挂靠在包头市轩富隆运输物流有限公司名下。津A-U39**∕津B-X5**挂号解放牌重型仓栅式半挂牵引车的保险人为天津松远运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了第三者责任险一份，该起事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，本院予以采信。二被告为肇事车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。原告诉求的车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损坏修复费2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者责任险赔偿限额项下赔偿原告车辆损坏修复费13500元；
（上述给付内容，限于本判决书生效后十日内通过本院履行完毕。）
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜志新
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第629号
原告王淼学。
法定代理人王喜志。（系原告之子）
被告凉州区精神病院。住所地凉州区高坝镇牛家花园红崖村。
法定代表人徐秀莲，系该院院长。
本院在审理原告王淼学与被告凉州区精神病院监护权纠纷一案中，原告王淼学于2015年2月15日以双方庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告王淼学以双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王淼学撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 莉
重庆市涪陵区人民法院
民事�决书
（2016）渝0102民初919号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告代盈盈，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告代盈盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年1月14日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额13.1万元，分36期偿还，首期还款4151.10元，以后每期还款4085元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付原告所欠借款本金61734.67元、手续费7152元、利息497.60元和滞纳金146.83元，并支付透支款61734.67元并从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告抵押的渝GW20**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费�。
被告代盈盈未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买吉普指南者牌汽车，车辆总价为201900元，被告首付70900元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13.1万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还4151.10元，以后每期偿还4085元；并一次性支付手续费16126.10元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的吉普指南者牌渝GW20**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2014年5月9日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年2月13日，原告将透支款13.10万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年10月1日，被告尚欠原告未还透支款61734.67元、手续费7152元、利息497.60元和滞纳金146.83元，合计69531.10元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，�庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求解除合同，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的吉普指南者牌渝GW20**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代盈盈于2014年1月14日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；被告代盈盈在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款61734.67元、手续费7152元、利息497.60元和滞纳金146.83元，合计69531.10元，并支付以透支款61734.67元为为基数从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告代盈盈抵押担保的吉普指南者牌渝GW20**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告代盈盈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 睿
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第27号
原告某某，男，1973年1月13日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第337号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会。
法定代表人俞尧展。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县海游街道悬渚村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）197号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）197号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）197号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县海游街道悬渚村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的635平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县海游街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00042号
原告杨春华，女，1980年12月20日出生。
委托代理人庄均新（系杨春华之夫），男，1978年7月15日出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所律师。
被告汪建辉，男，1964年3月24日出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告杨春华与被告汪建辉、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人庄均新、李玉峰、被告汪建辉的委托代理人周小伟、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日15时15分，我乘坐马琪的出租车在新野县城中兴路与大桥路口处，与被告汪建辉驾驶的豫RRL0**轿车发生碰撞，致使我受伤。经新野县公安交警大队认定，汪建辉负此事故的主要责任，马琪负次要责任，双方车辆均有保险，为赔偿问题经交警队调解无效，故诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费10852元，误工费4860元，护理费6816元，住院伙食补助费1080元，营养费1080元，交通费800元，共计25488元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告及其家人的基本情况。
2、道路交通事故认定书，证明本次事故的责任划分情况。
3、驾驶证、行驶证复印件，证明被告马琪的驾驶资格。
4、保单2份，证明豫RRL0**轿车的投保情况。
5、医疗费票据、诊断证明、病历、住院证、出院证等1组，证明原告因事故受伤后在医院的诊疗情况。
6、收入证明及工资表摘要1组，证明原告及其丈夫庄均新的收入情况。
7、交通费票据1组，证明原告为交通事故支出交通费800元。
被告汪建辉辩称，事故属实，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
在法庭指定的举证期限内，被告汪建辉未向法庭提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，事故属实，原告部分请求过高，不合理部分依法应予以扣除。同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人承担。不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的第1-4份证据不持异议，本院予以采信。对原告提供的第5份证据持有异议，但未提供相反证据驳斥，本院予以确认。对原告提供的第6份证据持有异议，认为工资证明不能证明具体工资发放情况。本院认为，原告提供的工资证明不完整，不予采信。对原告提供的第7份证据持有异议，本院根据本案的实际情况，交通费酌情支持300元。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月21日15时15分，原告乘坐马琪的出租车在新野县城中兴路与大桥路口处，与被告汪建辉驾驶的豫RRL0**轿车发生碰撞，致使原告受伤。经新野县公安交警大队认定，汪建辉负此事故的主要责任，马琪负次要责任。原告受伤后，在新野县人民医院住院6天，支出医疗费2544.52元，在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院31天，支出医疗费8307.3元。豫RRL0**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年1月7日至2014年1月6日。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告汪建辉驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，造成原告受伤，负事故的主要责任，汪建辉依法应当对此产生的损失根据其过错程度承担相应的赔偿责任。因豫RRL0**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险，现原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。原告的医疗费为10851.82元。原告住院37天，其误工费为56×37=2072元。护理费为56×37=2072元。原告请求赔偿住院伙食补助费1080元、营养费1080元，符合法律规定，予以支持。交通费酌定为300元。上述费用共计17155.82元。因交强险已足以赔付，故被告汪建辉不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称应在交强险限额范围内赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的权益，本院不予采纳。原告其余请求过高部分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨春华各项费用17155.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告负担110元，被告汪建辉负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王海英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1574号
申请执行人温县白玛财丹机械厂。
被执行人河南恒星煤矿机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初652号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人河南恒星煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒星煤矿机械有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南恒星煤矿机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南恒星煤矿机械有限公司在金融机构的存款人民币二十一万二千七百八十六元七角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年七月十日
书记员 王俊武
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托代理人陈兆明（系都燕萍丈夫），男，1959年6月5日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人郝海平，该局局长。
再审申请人都燕萍因诉无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖人社局）政府信息公开一案，不服江苏�无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
都燕萍申请再审称，无锡市人力资源和社会保障局作出的《非本机关政府信息告知书》、（2015）锡行终字第00205号行政判决书以及滨湖人社局制作和保存的《花名册》足以证明该局保存和鉴定过都燕萍的劳动合同；原判决适用法律、法规错误，审判程序不合法。请求本院撤销原审判决，确认滨湖人社局作出的《政府信息公开申请答复书》违法，并责令该局重新对其申请作出答复。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款、第二十四条第（二）款，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行�机关的名称、联系方式。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，都燕萍于2014年9月21日向滨湖人社局提交申请，要求公开“都燕萍在1992年5月22日与原郊区蠡园乡工业公司或村企业经鉴证的劳动合同或备案资料”。滨湖人社局于2014年9月28日依法受理后，经查询，并未查找到都燕萍申请公开的信息。都燕萍虽提供了从第三方获得的审批表、花名册等证据以证明其观点，并坚称滨湖人社局保存有其申请公开的信息，但这些证据仅表明原无锡市郊区劳动局对企业录用城镇合同制工人进行了审批、都燕萍曾签订过此合同，不能证明其曾经将签订的劳动合同进行了鉴证。且根据原《劳动部、财政部、国家物价局关于印发〈劳动合同鉴证和劳动争议仲裁收费及使用范围暂行办法〉的通知》第一条、《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十三条的规定，劳动合同鉴证为自愿、有偿服务，同时原江苏省劳动局制发的《劳动合同书》范本说明，劳动行政部门对经鉴证的劳动合同亦不予留存。故滨湖人社局在查明事实后，于2014年10月9日作出《本机关政府信息告知书》，告知都燕萍未保存涉案信息，符合法律规定，原审判决驳回都燕萍的诉讼请求正确。
综上，都燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回都燕萍的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月三日
书记员 张家松
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）都燕萍，女，1964年7月3日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人陈兆明（系都燕萍丈夫），男，1959年6月5日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人郝海平，该局局长。再审申请人都燕萍因诉无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖人社局）政府信息公开一案，不服江苏�无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。都燕萍申请再审称，无锡市人力资源和社会保障局作出的《非本机关政府信息告知书》、（2015）锡行终字第00205号行政判决书以及滨湖人社局制作和保存的《花名册》足以证明该局保存和鉴定过都燕萍的劳动合同；原判决适用法律、法规错误，审判程序不合法。请求本院撤销原审判决，确认滨湖人社局作出的《政府信息公开申请答复书》违法，并责令该局重新对其申请作出答复。本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款、第二十四条第（二）款，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行�机关的名称、联系方式。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，都燕萍于2014年9月21日向滨湖人社局提交申请，要求公开“都燕萍在1992年5月22日与原郊区蠡园乡工业公司或村企业经鉴证的劳动合同或备案资料”。滨湖人社局于2014年9月28日依法受理后，经查询，并未查找到都燕萍申请公开的信息。都燕萍虽提供了从第三方获得的审批表、花名册等证据以证明其观点，并坚称滨湖人社局保存有其申请公开的信息，但这些证据仅表明原无锡市郊区劳动局对企业录用城镇合同制工人进行了审批、都燕萍曾签订过此合同，不能证明其曾经将签订的劳动合同进行了鉴证。且根据原《劳动部、财政部、国家物价局关于印发〈劳动合同鉴证和劳动争议仲裁收费及使用范围暂行办法〉的通知》第一条、《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第八十三条的规定，劳动合同鉴证为自愿、有偿服务，同时原江苏省劳动局制发的《劳动合同书》范本说明，劳动行政部门对经鉴证的劳动合同亦不予留存。故滨湖人社局在查明事实后，于2014年10月9日作出《本机关政府信息告知书》，告知都燕萍未保存涉案信息，符合法律规定，原审判决驳回都燕萍的诉讼请求正确。综上，都燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回都燕萍的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年七月三日书记员 张家松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2897号
上诉人（原审原告）孙胄。
被上诉人（原审被告）上海海博出租汽车有限公司。
上诉人孙胄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14137号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙胄申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙胄自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孙胄撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币1，300元，减半收取650元，由上诉人孙胄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）郑执复字第3号
申请复议人（被执行人）平顶山市房产管理局（以下简称平顶山房管局）。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人胡俊，该局工作人员。
委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。
申请复议人平顶山房管局因不服登封市法院（2013）登执字第780-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，在收到法院的协助执行通知后，根据相关规定，承办人对该房产进行查询发现涉案房产未办理房屋初始登记，未办理商品房预售合同备案登记，未办理商品房预告登记，未办理商品房预售许可证等任何形式的登记、备案手续，依法不具备办理查封或预查封的条件，承办人在法院送达回证上也注明上述情况，该房屋无法查封。登封法院认定复议人未协助办理查封登记的情况不是事实，请求依法撤销罚款决定。
经审查，登封法院作出的（2012）登民二初字第444号民事裁定书，查封本案涉案房屋，并张贴封条，该查封行为合法有效。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条第二款的规定：“国土资源、房地产管理部门在协助人民法院执行土地使用权、房屋时，不对生效法律文书和协助执行通知书进行实体审查。国土资源、房地产管理部门认为人民法院查封、预查封或者处理的土地、房屋权属错误的，可以向人民法院提出审查建议，但不应当停止办理协助执行事项。”登封法院向申请复议人送达了查封裁定和协助执行通知书，申请复议人仅在送达回证上注明了无法查封，并未书面对法院提出审查建议，而停止办理协助执行，该行为明显不当。《通知》第二十二条第二款规定：“国土资源、房地产管理部门明知土地使用权、房屋已被人民法院查封、预查封，仍然办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续的，对有关的国土资源、房地产管理部门和直接责任人可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。”本案中申请复议人在收到人民法院查封裁定和协助执行通知书后，明知该房屋已经被人民法院查封，故意不审查房屋查封情况，仍然办理房屋权属变更登记手续，该行为存在过错。综上，复议人的相关请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121的规定，决定如下：
驳回申请人平顶山市房产管理局的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年二月二十五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第1001号
原告赵云波。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告朱珍娣。
本院于2014年12月15日立案受理了原告赵云波诉被告朱珍娣保证合同纠纷一案。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云波的委托代理人赵言明、被告朱珍娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云波诉称：2014年7月2日，夏晓燕因生意周转需要向他借款21600元，并出具借条1份，朱珍娣在借条上担保人处签字。但借款到期后，夏晓燕下落不明，担保人亦未承担担保责任。故他诉至法院，请求判令：朱珍娣立即偿还借款21600元并承担该款自2014年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告朱珍娣辩称：1、对于夏晓燕与赵云波之间的借贷关系，她并不清楚。对于借条上担保人处签名的真实性没有异议，但是夏晓燕让她签的，夏晓燕是她老板娘，她不能不签。2、2014年8月2日，夏晓燕出具借条1份，说明“夏晓燕在2014年7月2日借款贰万壹仟陆佰元正，是让朱珍娣担保的，一定由夏晓燕承还，与朱珍娣无关”。因此该款借款与她无关。
经审理查明：2014年7月2日，夏晓燕向赵云波借款21600元，并出具借条1份，载明：“夏晓燕向赵云波借人民币贰万壹仟陆佰元整。还款时间：2014年8月2日”。夏晓燕在“借款人”处签名，朱珍娣在“担保人”处签名。
同日，赵云波将20000元转账交付给了夏晓燕，庭审中赵云波陈述其余1600元系交付的现金。
上述事实，有借条、银行记账凭证、谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。夏晓燕结欠赵云波借款21600元及朱珍娣对夏晓燕的借款进行担保的事实由借条为证，本院依法予以确认。赵云波要求借款人承担自2014年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以确认。
连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。朱珍娣自愿对夏晓燕的借款提供保证担保，因当事人未约定保证责任方式，故应视为连带责任保证；当事人对保证期间未约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中赵云波要求朱珍娣对夏晓燕的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。朱珍娣承担保证责任后，有权向夏晓燕进行追偿。虽然夏晓燕出具借条承诺该笔借款与朱珍娣无关，但该借条未经过赵云波签字确认，朱珍娣无权据此对抗赵云波。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
朱珍娣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵云波21600元并承担该款自2014年8月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元（赵云波已预交），由朱珍娣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付赵云波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十七日
书记员 张晓龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
第4页共5页
新疆生产建设兵团图木舒克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执77号
申请执行人：图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司，住所地新疆图木舒克市永安坝镇。
负责人：张创兵，经理。
被执行人：唐学军，男，1965年10月24日出生，住新疆图木舒克市。
本院在执行图木舒克市前海建材有限责任公司铸辉商砼分公司与唐学军买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人唐学军发出执行通知书，责令被执行人五日内履行案款1166427元及迟延履行利息59615.95元，执行费13645.87元。同日向协助执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司送达协助执行通知书及执行裁定，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，协助执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司也未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划扣协助执行人新疆前昆工程建设集团有限责任公司在中国建设银行图木舒克支行的唐学军的工程款1254625.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 范盼盼
.湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四初字第10号
原告刘继，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人姚大志，湖南深柳律师事务所律师。
被告湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿经济开发区。
法定代表人李安飞，该公司董事长。
委托代理人张建华，男，1976年7月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人曹彩华，女，1988年4月7日出生，汉族，该公司法务人员，住湖南省长沙市雨花区。
原告刘继与被告湖南东永化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告刘继未预交全部诉讼费用（应交诉讼费67196.60元，已交34000元，欠交33196.60元），本院于2014年5月6日根据刘继的申请，同意欠交部分缓交至判决前。本案已于2014年12月3日开庭，2015年1月23日，本院通知刘继于2015年1月23日前预交诉讼费，但到期后刘继仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一五年一月二十六日
书记员 舒诗淼
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼收费办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3321执字第40号
一、案件的由来和执行时间：
白琼英申执康定新天地公司商品房销售合同纠纷案，申请执行人于2017年7月14号向本院申请执行，2017年7月14日本院受理后，由张源懿执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人白琼英，女，四川省康定市人。
委托代理人王清华，男，藏族，四川康定市人，系申请人白琼英丈夫。
被申请人：康定新天地公司。
法定代表人：蒋景全，该公司董事长。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
对申请人白琼英位于四川省康定市炉城镇新天地一区一幢三单元的房屋进行加固修复，使其满足设计及规范要求，消除安全隐患，并通知申请人白琼英验房。
2、被执行人应负责的标的：
对申请人白琼英位于四川省康定市炉城镇新天地一区一幢三单元四层五号的房屋进行加固修复，使其满足设计及规范要求，消除安全隐患，并通知申请人白琼英验房。
四、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
已对该房屋进行修复加固，申请人白琼英已验房
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：张源懿
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第94号
申请人俞陈。
委托代理人周兆志、郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
被申请人大连大显控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人代威，系该公司总经理。
申请人俞陈与被申请人大连大显控股股份有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大连大显控股股份有限公司银行存款8000万元或查封其等值财产。担保人大连德玉隆房地产开发有限公司以其所有的位于大连市金州新区双D港的一宗土地使用权向我院提供担保，土地证号：大开国用（2013）第**号，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人俞陈提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连德玉隆房地产开发有限公司所有的位于大连市金州新区双D港的一宗土地使用权，土地证号：大开国用（2013）第**号。
二、冻结被申请人大连大显控股股份有限公司银行存款8000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付寒菁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1092号
上诉人（原审原告）：刘福华，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南建土木工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王宏。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：唐永志。
原审被告：叶伟光，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：陈全胜，男，汉族，住广东省电白县。
上诉人刘福华因与被上诉人广州南建土木工程有限公司（以下简称南建公司）、佛山市三水区志顺房地产有限公司（以下简称志顺公司）、原审被告叶伟光、陈全胜建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，刘福华诉请叶伟光、陈全胜、南建公司、志顺公司向其连带支付工程款，一审法院以刘福华未能举证证明南建公司、志顺公司与叶伟光在涉案工程中的法律关系为由，驳回了刘福华对南建公司、志顺公司的诉讼请求。二审中，刘福华向本院提交了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案非终字[2016]287号仲裁裁决书。在该仲裁案中，范某等23人为申请人，南建公司、志顺公司为被申请人，杜某根为第三人。范某等23人诉称：“志顺公司将位于佛山市三水区西南街道金本村的翠逸豪庭房屋建设工程发包给南建公司承建，南建公司安排陈全胜组织施工，陈全胜随后叫来叶伟光进行承包，叶伟光于2014年6月叫刘福华负责劳务施工，刘福华带领包括范某等23名申请人在内的80多个民工进场施工，因被拖欠工人工资，范某等23人遂请求南建公司、志顺公司向其支付工人工资。”上述仲裁裁决查明：“志顺公司就涉案工程于2013年1月8日与南建公司签订了《广东省建设工程标准施工合同（2009年版）》，将位于佛山市三水区金本镇开发区的翠逸豪庭建设工程发包给南建公司。志顺公司确认其将涉案工程发包给杜某根，与杜某根签订了施工合同。”从仲裁庭查明的上述事实来看，志顺公司将涉案工程发包给了杜某根。但杜某根在承包涉案工程后，其向何人转包或分包了涉案工程，一审法院对此并未查明。由于上述事实关系到刘福华诉请南建公司、志顺公司向其支付工程款能否得以支持的问题，属于本案的基本事实，故应当追加杜某根为本案当事人。据此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1123号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人刘福华预交的案件受理费16436元予以退回。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年五月五日
书 记 员 覃心怡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第03010号
申请执行人徐某。
被执行人郭某。
申请执行人徐某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00214号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：郭某应给付徐某借款本息162874元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭某的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封被执行人郭某名下位于南闸白玉一村30幢204室房产，现该房产暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人郭某名下位于南闸白玉一村30幢204室房产，现该房产暂无法处置，除此之外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00214号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐钟卫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2617号
申请执行人：俞兰藕。
被执行人：胡毅。
被执行人：胡哲。
申请执行人俞兰藕与被执行人胡毅、胡哲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）金永象商初字第317号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2617号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 赵 霞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初862号
原告梁永华，男，汉族，1975年8月11日出生，住焉耆县。
被告李艳华，男，汉族，42岁，现住和静县。
被告罗家学，男，汉族，1950年1月14日出生，现住焉耆县。
被告高成路，男，汉族，54岁，现住山东省汶上县。
被告焉耆县振兴砖厂，住所地：焉耆县七个星镇乃木墩村。
本院在审理原告梁永华诉被告罗家学、李艳华、高成路、焉耆县振兴砖厂劳务合同纠纷一案中，因原告梁永华自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁永华自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一七年十二月三十日
书记员 叶茹玉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执99号
申请执行人符某某，女，1974年10月16日生，汉族，农民。
被申请执行人石某某，男，1976年6月26日生，汉族。
石某某诉符某某离婚一案，本院（2014）礼民初字第00335号民事调解书已发生法律效力，权利人符某某于2016年2月22日向本院申请执行，要求石某某配合其行使对孩子的探视权。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，符某某于2016年4月11日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院审查认为，当事人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0425执99号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年四月二十日
书记员 ：李广川
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8852号
原告:连云港盛和生物科技有限公司，住连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人：张久彦，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏四季青律师事务所律师。
被告:江苏富安海洋科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋开发区明珠路。
法定代表人：苏仕娥，董事长。
委托诉讼代理人：王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
原告连云港盛和生物科技有限公司与被告江苏富安海洋科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港盛和生物科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告江苏富安海洋科技有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港盛和生物科技有限公司撤回对被告江苏富安海洋科技有限公司的起诉。
案件受理费7886元，减半收取3943元，由原告连云港盛和生物科技有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年四月九日
书记员 孙 雨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初681号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：邵元水，男，齐河县人。
被告：徐平平，女，齐河县人。
被告：徐开运，男，齐河县人。
被告：徐志明，男，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告邵元水、徐平平、徐开运、徐志明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金99914.16及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，徐开运与我行签订借款合同。后在我行借款100000元，现结欠99914.16元，该笔借款由徐开运、徐志明提供担保，徐平平为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月15日被告邵元水、徐开运、徐志明与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2013年3月15日起至2016年3月14日期间，可在最高限额450000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。邵元水于2013年3月21日借款100000元，到期日为2014年3月20日，借款月利率为11.25‰，2015年7月19日偿还借款本金85.84元，利息交至2013年6月20日。同时查明，徐平平签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告邵元水、徐开运、徐志明与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人邵元水未能按照合同约定履行还款义务，因此被告邵元水应当偿还全部借款本金及利息。被告徐平平作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的徐开运、徐志明在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告邵元水、徐平平于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99914.16元及全部利息（利息计算分为三部分：1、以本金100000元为准，自2013年6月21日起按月利率11.25‰计至2014年3月20日。2、以本金100000元为准，自2014年3月21日起按月利率16.875‰计至2015年7月19日。3、以本金99914.16元为准，自2015年7月20日起按月利率16.875‰计至本判决确定的还款之日之日）。
二、被告徐开运、徐志明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵元水、徐平平、徐开运、徐志明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙培良
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4996号-2
申请执行人徐志敏等148人，均系被申请执行人的员工。
代表人徐志敏，女，1977年2月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
代表人符凯芹，女，1990年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
代表人莫丽明，女，1987年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
代表人唐灿辉，男，1995年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
代表人薛盛晖，男，1980年10月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎禅西大道18号。组织机构代码58636312-3。
法定代表人胡光晓。
关于徐志敏等148人诉佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2015）1141号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效仲裁调解书，被执行人佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司尚需向申请执行人徐志敏等148人支付工资和经济补偿金合计1303053.97元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行，本案执行费15431元。
在执行过程中，本院以另案（2015）佛城法执字第5249号查封了被执行人佛山市龙德宝汽车销售服务有限公司的德国耐力牌双柱螺杆举升机15台、货架25个以及车辆识别号尾数为3903、0090、3912、6445、9108、4624、3246、8312、4625、1135、2856、3605、4835、4046、4788、0898、4143、8254、9831、7784、6649、2851、4022、3405等24辆宝马牌汽车，本院拟以该案处理上述财产，届时本案可就处理被执行人上述财产所得款参与分配。除此之外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟裁定本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4996号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑津彤
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第74号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年11月18日，汉族，系南京XX基础工程有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取�候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员相婷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年3月13日21时30分许，被告人胡某驾驶牌号为苏A×××××重型自卸货车沿本市建邺区燕山路南延施工区域道路（未交付使用）由南向北行驶至燕山路双闸卫生服务中心时，因疏于观察将横过道路的行人陈某甲撞倒，致陈某甲严重颅脑损伤，经医院抢救无效于2014年3月19日死亡。
案发后，被告人胡某主动报警并将被害人送至医院抢救，警察至医院将被告人带至公安机关。被告人胡某到案后如实供述了上述事实。
在本案审理期间�被告人胡某补偿被害人亲属人民币五万元（已履行），被害人亲属表示对被告人胡某予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息，抓获经过，电话查询记录，被害人户籍资料，死亡记录，死亡证明书，道路交通事故认定书，情况说明，谅解书，证人徐某、黄某、陈某乙的证言，法医病理司法鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法对被告人胡�适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 屠钰薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e4c367b-e697-4a75-81f4-630d5b516641&imgId=MmU0YzM2N2ItZTY5Ny00YTc1LTgxZjQtNjMwZDViNTE2NjQxMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2241号
原告：于某甲，女，汉族，城镇居民，住招远市。
被告：于某乙，男，汉族，城镇居民，住招远市。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某甲负担。
审判员 王加胜
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊霞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2241号原告：于某甲，女，汉族，城镇居民，住招远市。被告：于某乙，男，汉族，城镇居民，住招远市。原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某甲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于某甲负担。审判员  王加胜二〇一六年八月三十日书记员  王俊霞