杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4685号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人徐佳琪，该公司员工。
委托代理人张轶君，该公司员工。
被告陶冰冰。
被告余晓丹。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告陶冰冰、余晓丹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。因需向被告陶冰冰、余晓丹公告送达相关法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告陶冰冰、余晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2015年5月28日，原告与被告陶冰冰及上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）签订《委托贷款合同》一份，合同约定：原告通过浦发银行一次性借款给被告陶冰冰40万元，用于购买宝马X4汽车一辆（车牌号为，车架号为WBAXW3100F0M91768，发动机型号为N20B20A）。被告陶冰冰从2015年7月起每月4日前按等额本息还款（共36期，每月一期，每期还款金额为13357.48元）。由被告陶冰冰将款项存入浦发银行并经浦发银行扣还给原告。
被告陶冰冰于2015年5月28日与原告签订《机动车辆抵押合同》，并办理了上述车辆抵押登记。
被告余晓丹于2015年5月28日与原告及浦发银行签订《委托贷款保证合同》，承诺对《委托贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。
被告陶冰冰从2015年12月4日起就到期的第6期款项开始不履行还款义务，经原告催缴，被告至今仍未支付。遂起诉请求判令：1.被告陶冰冰偿还借款本金352875.63元，并承担利息12543.19元、罚息2051.05元（利息、罚息暂计至2016年3月29日，罚息计算标准按照合同约定的本金及利息的日万分之六，计算至清偿日止）；2.原告对被告陶冰冰抵押的车牌为的车辆申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告余晓丹承担对被告陶冰冰合同项下债务的连带保证责任。因被告陶冰冰于2016年8月14日归还原告借款15000元。原告将诉讼请求变更为：1.被告陶冰冰偿还借款本金343157.18元，并承担利息25405.99元、罚息6428.24元（利息、罚息暂计至2016年8月18日，罚息计算标准按照合同约定的本金及利息的日万分之六，计算至清偿日止）；2.原告对被告陶冰冰抵押的车牌为的车辆申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告余晓丹承担对被告陶冰冰合同项下债务的连带保证责任。
被告陶冰冰、余晓丹既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《委托贷款合同》1份，证明原告与被告陶冰冰之间存在合法的委托贷款合同关系的事实；
2.提款申请书1份，证明被告陶冰冰向原告申请提款的事实；
3.浦发银行借款凭证1份，证明原告向被告陶冰冰支付借款40万元的事实；
4.浦发银行制作的还款计划2份，证明被告支付租金的日期及每期租金；
5.浦发银行制作的还款通知单1份，证明被告实际还款的金额及还款时间；
6.《委托贷款保证合同》1份，证明被告余晓丹对被告陶冰冰合同项下的债务承担连带保证责任的事实；
7.《机动车辆抵押合同》、抵押权登记信息各1份，证明原告作为抵押权人的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年5月28日，原告裕国公司（委托人）、浦发银行（贷款人）与被告陶冰冰（借款人）签订《委托贷款合同》（以下简称主合同）一份，合同约定：原告通过浦发银行一次性借款给被告40万元，用于购车，按月等额本息还款，逾期罚息利率按逾期贷款部分每日万之六的比率计算，借款人未按约定归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息加收逾期罚息，不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款人未按时支付贷款本息，贷款人有权按本合同约定收取罚息和复利，提前收回部分或全部已发放的贷款、解除本合同及采取其他措施，并有权要求借款人赔偿由此给委托人造成的全部损失等内容。被告陶冰冰申请借款受托支付给上海会丰汽车贸易有限公司。
同日，被告陶冰冰（甲方）与原告（乙方）签订《机动车辆抵押合同》一份，合同约定：为确保上述主合同切实履行，甲方愿意提供其合法拥有的机动车辆，作为抵押物抵押给乙方，抵押物类型为小型普通客车，主车品牌型号为宝马X4，抵押物价值573400元，抵押担保的范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、乙方实现债权的费用及主合同约定应由甲方支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。
同日，原告裕国公司（委托人）、浦发银行（贷款人）与被告余晓丹（保证人）签订《委托贷款保证合同》一份，合同约定：保证人的担保范围为借款人在上述主合同项下全部到期应付而未付委托贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。委托贷款被宣布提前到期视为主债务履行期届满等内容。
同年6月4日，原告按合同约定交付借款40万元，借期3年（到期日为2018年6月4日），执行年利率12.374999%。
被告陶冰冰自2015年7月起每月4日前按等额本息还款（共36期，每月一期，每期还款金额为13357.48元）。
同年12月1日，被告陶冰冰用上述借款购买的X4宝马小型越野客车一辆（车牌号为，车架号为WBAXW3100F0M91768，发动机号为A2840940N20B20A）抵押给原告，双方办理了抵押登记。
被告陶冰冰付清了前6期的款项，第7期仅支付1323.83元，尚欠12033.65元，此后未付。
本院认为：涉案《委托贷款合同》、《机动车辆抵押合同》、《委托贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告陶冰冰未按约定支付款项，已构成违约，原告有权按合同的约定提前收回全部已发放的贷款，故原告要求被告陶冰冰支付到期的借款等额本息及其逾期罚息和未到期的借款本金的请求，本院予以支持。原告与被告陶冰冰签订《机动车辆抵押合同》后进行了登记，抵押权依法设立，故当被告陶冰冰不履行还款义务时，原告要求对被告陶冰冰提供的抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告余晓丹为涉案借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。被告陶冰冰、余晓丹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陶冰冰在本判决生效后十日内支付原告裕国融资租赁有限公司2016年8月4日前的等额本息105536.01元和逾期罚息8436.98元及等额本息105536.01元自2016年8月5日起至实际履行日止按日万之六计算的逾期罚息;
二、被告陶冰冰在本判决生效后十日内支付原告裕国融资租赁有限公司2016年8月4日后的借款本金261713.42元;
三、被告陶冰冰不履行上述一至二项付款义务，原告裕国融资租赁有限公司有权以被告陶冰冰抵押的X4宝马小型越野客车一辆（车牌号为，车架号为WBAXW3100F0M91768，发动机号为A2840940N20B20A）申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告余晓丹对上述一至二项付款义务负连带清偿责任;
五、驳回原告裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6812元，原告裕国融资租赁有限公司负担62元，被告陶冰冰负担6750元，被告余晓丹对被告陶冰冰负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 张国良
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 静