wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1686号
原告胡日生，男，1955年11月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告郭建超，男，1962年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告胡日生诉被告郭建超、唐燕飞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄寿成于2014年11月24日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告胡日生到庭参加诉讼，被告郭建超、唐燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭建超、唐燕飞于2011年5月18日以做生意为由向原告借款150000元，约定还款期为一年，月利息二分，被告唐燕飞出具借条一份。借款发生时被告郭建超、唐燕飞是夫妻关系，应为夫妻共同债务。上述款项到期后原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同连带偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、借条一份，拟证实被告唐燕飞于2011年5月18日向原告胡日生借款人民币15万元，约定每月利息为3000元，即利息按照月息2分计算；
证据二、唐燕飞出具的申明一份，拟证实被告唐燕飞于2014年9月10日申明由于经济困难尚未还款，承诺答应还清；
证据三、教育局调取的档案材料一份，拟证实被告唐燕飞与被告郭建超系夫妻关系；
证据四、婚姻登记证明一份，拟证实被告唐燕飞与被告郭建超至今未离婚。
二被告未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
由于二被告拒绝出庭质证，经本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四核实，本院认为原告提供证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
依据上述证据，本院查明如下事实：原告与被告唐燕飞系同事关系。被告郭建超、被告唐燕飞于2011年5月18日以做生意为由向原告借款150000元，并由被告唐燕飞出具一份借条，双方约定每月利息为3000元（即月息2分计算），借期一年；借款到期后，二被告未归还本息，2014年9月10日，原告找到被告唐燕飞催款，被告唐燕飞书面承诺尽力全部还清，但事后仍未兑现，原告遂向本院起诉。
另查明，被告郭建超、被告唐燕飞现仍为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建超、唐燕飞向原告借款，双方之间已形成了民间借贷关系，合法有效。借款时，二被告处于夫妻关系存续期间，虽然被告唐燕飞是以本人名义向原告借款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。故原告要求被告郭建超、被告唐燕飞对本借款本息承担连带责任的观点，本院予以支持。原告诉请事实清楚，证据充分，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建超、唐燕飞在本判决生效后十日内共同偿还原告胡日生借款本金150000元及利息（从2011年5月18日开始，按月息2分计算）利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元由被告郭建超、唐燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 周亚丽
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4419号
申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：曹西森，董事长。
被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李春兵，总经理。
本院在执行(2016)沪01民终13437号民事调解书申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)沪01民终13437号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年六月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4419号申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：曹西森，董事长。被执行人上海中芬新能源投资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李春兵，总经理。本院在执行(2016)沪01民终13437号民事调解书申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司与被执行人上海中芬新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现具备执行条件，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪01民终13437号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年六月一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6212号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：蔡尧炎，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄秀芳，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡尧炎、黄秀芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼。被告蔡尧炎、黄秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还截至止2017年9月21曰信用卡透支产生的本金、透支利息、滞纳金和违约金合计98527.41元（其中透支本金69925.68元，透支利息10840.53元，滞纳金和违约金17761.2元），并支付自2017年9月22日至实际结清之日止按合约约定标准计算的透支利息、复利、违约金；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18曰，蔡尧炎向原告申请办理信用卡，签订了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。2013年3月，原告向被告发放信用卡，额度7万元。《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支的透支利息；持卡人选择最低还款额方式的情况下，不享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款曰止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；持卡人未能在到期还款曰之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片。2016年12月22曰，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。
合同履行过程中，蔡尧炎自2016年11月份账单起未偿还透支款项，其行为已构成违约，严重威胁原告债权实现。为此，原告依照双方协议约定，要求蔡尧炎立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止2017年9月21日信用卡透支产生的本金、透支利息、滞纳金和违约金合计98527.41元（其中透支本金69925.68元，透支利息10840.53元，滞纳金和违约金17761.2元）。蔡尧炎该笔债务，为与被告黄秀芳在婚姻存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。
被告蔡尧炎、黄秀芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告石狮农商银行与蔡尧炎之间的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。蔡尧炎在使用信用卡过程中，连续多期未偿还本金和相应费用，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿付所欠的信用卡透支本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，黄秀芳未举证证明该借款系蔡尧炎的个人债务，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告的共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告蔡尧炎、黄秀芳应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司截至2017年9月21日信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金和违约金合计98527.41元（其中透支本金69925.68元，透支利息10840.53元，滞纳金和违约金17761.2元），并按双方签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》及《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定及中国人民银行规定支付自2017年9月22日至实际结清之日的透支利息、复利、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取计1132元，由被告蔡尧炎、黄秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨瑜瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第22号
原告王宇，男，汉族，1986年6月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人王同华，系原告王宇的叔叔，代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王平，男，汉族，1985年10月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人邹加亮，男，汉族，1962年1月30日出生，江西省进贤县人，教师，代理权限：特别授权代理。
原告王宇诉被告王平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宇委托代理人王同华、吴亚鹏，被告王平及其委托代理人邹加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月18日，原、被告双方在充分协商的情况下，签订了一份采砂场股权转让协议书。协议约定：原、被告自签订该协议起，被告所占股权开采权益归原告所有，被告不再拥有采砂场的开采权益及股份权，砂场平台以上存砂、石、机械设备、棚房及其他地面建筑物等全部清理出砂场；被告无条件配合市、县采砂办、文港镇政府切割采砂设备和清理砂场；同时，原告先行垫付被告后续政府奖补资金，原告支付后，后续的砂场设备奖补资金归原告所有。协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告按约定给付了被告全部股权、作业房、装载机、吸沙船及挖沙船的转让金210980329776元，并垫付了后续的政府奖补资金。为此，原告认为，被告违反协议约定，特具状法院，要求被告：1、依法确认原、被告于2014年元月18日签订的采砂场股权转让协议书有效，协议所对应的股权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的采砂厂转让协议无效，原告没有签字，也没有按手印；2、就算是签了字，被告只占采砂公司49%中的六分之一，且占51%的大股东没有到场；3、被告与文港镇采沙公司的协议规定，被告要服从公司的安排，所以被告与原告签订的协议不符合公司的规定，应属于无效协议。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口查询信息，证明被告的主体资格；
3、采砂场股权转让协议书、承诺书，证明原、被告之间签订的股权转让协议合法有效；
4、进贤县文港镇砂场房屋建筑物评估情况表、南昌市进贤县文港镇第二阶段河道专项整治砂场清理补偿测算汇总表、进贤县文港镇砂场采砂设备评估情况表、南昌市进贤县文港镇河道第十类采砂船评估情况表、进贤县文港镇砂场评估汇总表，证明确定了采砂场股权转让协议书中的全部股权及作业房、装载机、吸沙船、采砂船的转让金；
5、中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告按约定已经支付了转让金；
被告在举证期限内向法庭提交了采砂场股权转让协议一份，证明原告未签字盖章，协议未生效。
经庭审质证，对第一组、第二组证据，被告没有异议；第三组证据的协议书真实性有异议，协议约定一式两份，被告处的协议是没有原告签字的，原告的协议书是后面加上去的签字及盖章；承诺书本身无异议，但根据承诺书，其转让应该要有政府的同意，否则视为无效；对第四组证据无异议；对第五组证据关联性有异议，真实性、合法性没有异议。原告对被告提供的证据提出被告未在举证期限内提交证据，故拒绝质证。
合议庭经审核原、被告所举证据并结合双方质证意见，对原、被告所举证据的认证意见如下：
原告提供的证据，对证据一、二、四晏殊上，因被告无异议，本院予以认定；证据三中的协议书被告虽提出异议，但被告事实上在协议书上已签名、捺印，故对该份协议书的真实性予以认定，对承诺书应被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据五因被告对真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告提供的证据，虽超过举证期限，但与原告提供的协议书一致，故本院对该证据予以认定。
经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2014年元月18日，原、被告双方签订了一份采砂场股权转让协议书。协议约定：原、被告自签订该协议起，被告在进贤县文港镇采砂办晏殊上埠的采砂场所占的股权转让给原告所有，被告不再拥有采砂场的开采权益及股份权，砂场平台以上存砂、石、机械设备、棚房及其他地面建筑物等全部清理出砂场；被告无条件配合市、县采砂办、文港镇政府切割采砂设备和清理砂场；同时，原告先行垫付被告后续政府奖补资金，原告支付后，后续的砂场设备奖补资金归原告所有。协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告按规定给付了被告全部股权、作业房、装载机、吸沙船及挖沙船的转让金329776元，并垫付了后续的政府奖补资金。为此原告具状法院，提出如前的诉讼请求。
另查明，原、被告签订协议后，原告从进贤县文港镇采砂办领取了采砂场的部分分红。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的；不购买的，视为同意转让。”，最高院关于《公司法》司法解释（四）第二十九条：“有限责任公司股东转让股权之前未依公司法或者公司章程规定书面通知其他股东，或者书面通知内容不符合本规定或与实际转让条件不符的，公司其他股东起诉主张依照评估确定的价格或者受让方实际购买的同等条件购买股权，且其主张符合公司法和公司章程特殊约定的，人民法院应予以支持。”及《中华人民共和国合同法第》五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，1、本案中，股权转让负有通知公司其他股东的义务是被告，而不是原告；2、即使被告未履行通知义务，但原、被告签订转让协议后，被告所在的公司的其他股东至今未主张优先受让权及撤销权，应视为同意被告转让股权；3、原、被告签订股权转让协议书之后，原告从文港镇采砂办（即本案占51%的大股东）领取了部分分红，据此可以认定，公司的过半数的股东默认该股权转让协议，同时原、被告均系完全民事行为能力的自然人，双方当事人对股权转让的事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实。故对于原告要求确认原、被告签订的采砂场股权转让协议书合法有效诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法第》五十五条、《最高院关于<中华人民共和国公司法司法解释>（四）》第二十九条之规定，判决如下：
原告王宇与被告王平于2014年元月18日签订的采砂场股权转让协议书合法有效。
案件受理费4847元，由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 付春燕
人民陪审员 钟小明
二〇一五年七月二日
书 记 员 钟 情
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2015）进文民初字第22号原告王宇，男，汉族，1986年6月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人王同华，系原告王宇的叔叔，代理权限：特别授权代理。委托代理人吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王平，男，汉族，1985年10月27日出生，江西省进贤县人，住进贤县，委托代理人邹加亮，男，汉族，1962年1月30日出生，江西省进贤县人，教师，代理权限：特别授权代理。原告王宇诉被告王平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宇委托代理人王同华、吴亚鹏，被告王平及其委托代理人邹加亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年元月18日，原、被告双方在充分协商的情况下，签订了一份采砂场股权转让协议书。协议约定：原、被告自签订该协议起，被告所占股权开采权益归原告所有，被告不再拥有采砂场的开采权益及股份权，砂场平台以上存砂、石、机械设备、棚房及其他地面建筑物等全部清理出砂场；被告无条件配合市、县采砂办、文港镇政府切割采砂设备和清理砂场；同时，原告先行垫付被告后续政府奖补资金，原告支付后，后续的砂场设备奖补资金归原告所有。协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告按约定给付了被告全部股权、作业房、装载机、吸沙船及挖沙船的转让金210980329776元，并垫付了后续的政府奖补资金。为此，原告认为，被告违反协议约定，特具状法院，要求被告：1、依法确认原、被告于2014年元月18日签订的采砂场股权转让协议书有效，协议所对应的股权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告签订的采砂厂转让协议无效，原告没有签字，也没有按手印；2、就算是签了字，被告只占采砂公司49%中的六分之一，且占51%的大股东没有到场；3、被告与文港镇采沙公司的协议规定，被告要服从公司的安排，所以被告与原告签订的协议不符合公司的规定，应属于无效协议。原告在举证期限内提交了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、被告的常住人口查询信息，证明被告的主体资格；3、采砂场股权转让协议书、承诺书，证明原、被告之间签订的股权转让协议合法有效；4、进贤县文港镇砂场房屋建筑物评估情况表、南昌市进贤县文港镇第二阶段河道专项整治砂场清理补偿测算汇总表、进贤县文港镇砂场采砂设备评估情况表、南昌市进贤县文港镇河道第十类采砂船评估情况表、进贤县文港镇砂场评估汇总表，证明确定了采砂场股权转让协议书中的全部股权及作业房、装载机、吸沙船、采砂船的转让金；5、中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告按约定已经支付了转让金；被告在举证期限内向法庭提交了采砂场股权转让协议一份，证明原告未签字盖章，协议未生效。经庭审质证，对第一组、第二组证据，被告没有异议；第三组证据的协议书真实性有异议，协议约定一式两份，被告处的协议是没有原告签字的，原告的协议书是后面加上去的签字及盖章；承诺书本身无异议，但根据承诺书，其转让应该要有政府的同意，否则视为无效；对第四组证据无异议；对第五组证据关联性有异议，真实性、合法性没有异议。原告对被告提供的证据提出被告未在举证期限内提交证据，故拒绝质证。合议庭经审核原、被告所举证据并结合双方质证意见，对原、被告所举证据的认证意见如下：原告提供的证据，对证据一、二、四晏殊上，因被告无异议，本院予以认定；证据三中的协议书被告虽提出异议，但被告事实上在协议书上已签名、捺印，故对该份协议书的真实性予以认定，对承诺书应被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据五因被告对真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告提供的证据，虽超过举证期限，但与原告提供的协议书一致，故本院对该证据予以认定。经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2014年元月18日，原、被告双方签订了一份采砂场股权转让协议书。协议约定：原、被告自签订该协议起，被告在进贤县文港镇采砂办晏殊上埠的采砂场所占的股权转让给原告所有，被告不再拥有采砂场的开采权益及股份权，砂场平台以上存砂、石、机械设备、棚房及其他地面建筑物等全部清理出砂场；被告无条件配合市、县采砂办、文港镇政府切割采砂设备和清理砂场；同时，原告先行垫付被告后续政府奖补资金，原告支付后，后续的砂场设备奖补资金归原告所有。协议还就其他事项作了约定。协议签订后，原告按规定给付了被告全部股权、作业房、装载机、吸沙船及挖沙船的转让金329776元，并垫付了后续的政府奖补资金。为此原告具状法院，提出如前的诉讼请求。另查明，原、被告签订协议后，原告从进贤县文港镇采砂办领取了采砂场的部分分红。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的；不购买的，视为同意转让。”，最高院关于《公司法》司法解释（四）第二十九条：“有限责任公司股东转让股权之前未依公司法或者公司章程规定书面通知其他股东，或者书面通知内容不符合本规定或与实际转让条件不符的，公司其他股东起诉主张依照评估确定的价格或者受让方实际购买的同等条件购买股权，且其主张符合公司法和公司章程特殊约定的，人民法院应予以支持。”及《中华人民共和国合同法第》五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”的规定，1、本案中，股权转让负有通知公司其他股东的义务是被告，而不是原告；2、即使被告未履行通知义务，但原、被告签订转让协议后，被告所在的公司的其他股东至今未主张优先受让权及撤销权，应视为同意被告转让股权；3、原、被告签订股权转让协议书之后，原告从文港镇采砂办（即本案占51%的大股东）领取了部分分红，据此可以认定，公司的过半数的股东默认该股权转让协议，同时原、被告均系完全民事行为能力的自然人，双方当事人对股权转让的事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实。故对于原告要求确认原、被告签订的采砂场股权转让协议书合法有效诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法第》五十五条、《最高院关于（四）》第二十九条之规定，判决如下：原告王宇与被告王平于2014年元月18日签订的采砂场股权转让协议书合法有效。案件受理费4847元，由被告王平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远代理审判员  付春燕人民陪审员  钟小明二〇一五年七月二日书 记 员  钟 情
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00026-1号
申请执行人景国林。
被执行人曹迎红。
本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00022号民事判决书，已向被执行人曹迎红发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月6日作出（2015）鄂掇刀东执字第00026号执行裁定书冻结被执行人曹迎红在银行存款2538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人曹迎红在中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行存款账号6228481608291469970的冻结；
二、划拨被执行人曹迎红在银行存款2538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一五年九月一日
书记员 邱 波
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初329号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张艳峰，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省界首市。因本案于2017年1月13日被局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人张艳峰犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章某出庭支持公诉。被告人张艳峰及辩护人陈诚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日22时30分许，被告人张艳峰在杭州市下城区石桥街道永佳苑73号后门口，因琐事与被害人王某发生争执，后伙同他人将王某捅伤。经鉴定，王某的伤势已构成轻伤二级。
2017年1月13日，被告人张艳峰在湖北省罗田县叶家河村被抓获。
上述事实，被告人张艳峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张艳峰的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人金某、郑某、冯某、陆某等人的证言，到案经过、户籍信息，现场勘查检查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳峰故意非法损害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳峰归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张艳峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年六月十九日
书记员 李芳（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8035号
原告：上海圣鸿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周鸿亮，总经理。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
被告：上海诗运物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：金文斌，上海达晨律师事务所律师。
第三人：上海市宝山区当代高邸小区业主委员会，住所地上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号会所2楼。
负责人：寿平华，主任。
委托诉讼代理人：杨增寿。
原告上海圣鸿建筑装饰工程有限公司与被告上海诗运物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通知上海市宝山区当代高邸小区业主委员会作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告上海圣鸿建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李泓辉，被告上海诗运物业管理有限公司的委托诉讼代理人金文斌、叶肖冬，第三人上海市宝山区当代高邸小区业主委员会的负责人寿平华及委托诉讼代理人杨增寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圣鸿建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠的工程款人民币24,368元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算，支付上述款项自2015年8月6日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2015年6月19日，原被告签订基建工程施工合同，约定，被告将上海市宝山区当代高邸小区内聚丰园路105弄的房屋防水维修委托给原告施工，工程预算价格30,460元，最终以预算清单结算。工期为2015年6月19日至2015年7月25日，工程预留款为20%。合同签订后，原告按约施工并交付使用，被告拒绝支付工程款，故原告诉请如上，其中24,368元为30,460元的80%。
被告上海诗运物业管理有限公司辩称，根据合同约定，工程款应当从公共收益金中支付，第三人是公共收益金的支配方，且第三人曾对工程价款予以确认，故相关款项应由第三人支付。
第三人上海市宝山区当代高邸小区业主委员会述称，第三人参与了这批房屋维修的全过程，第三人理解并支持原告的诉讼请求。但，合同由原告与被告签订，故应由被告付款，待被告付款后再与第三人结算。被告入驻小区后，第三人先后向被告支付了40多万元，被告于2015年12月底撤离小区后，尚未与第三人进行过结算；此外，小区现尚未开通维修基金。
本院经审理查明以下事实：2015年6月19日，被告(甲方、发包方)与原告(乙方、承包方)签订基建工程施工合同，约定，工程名称：房屋防水维修工程，工程地点：聚丰园路XXX弄XXX号当代高邸；工程竣工时间为：2015年6月19日至2015年7月25日；工程预算价格为30,460元，工程完工验收合格后5日内支付至合同总金额的80%，计24,368元。预留质保金10%，保修期满后无质量问题一次性支付全部质保工程款。工程款以实际工程量为准，验收、支付工程款。业委会同意从公共收益金支付。
2015年6月，第三人在原告出具的汇总表上注明，业委会2015年6月17日会议同意对上述房屋进行维修，费用从公共收益资金中列支，该汇总表上载明的工程款总计为30,460元。
为证明己方主张，原告还向本院提供工程竣工验收单、工程预算书，证明施工均已完成，所维修的二十余套房屋最后的完工日期是2015年8月5日。第三人对此予以认可。被告表示，除其中一套房屋的验收单上没有被告签字，其余均无异议。
以上事实，有原告提供的防水工程施工合同、汇总表、工程竣工验收单、工程预算书等，及各方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据第三人确认的汇总表，可以反映出原告已完成原被告合同中约定的施工义务，原告有权根据合同约定主张其中80%的工程款。同时，由于系争工程的性质系用于小区内房屋的维修，合同约定工程款从公共收益资金中支付，且第三人也在汇总表中予以了同意，故该款应从小区公共收益资金中拨付，对该笔款项的履行，第三人应当根据相关法律规定履行相应配合义务。至于逾期支付工程款的利息，根据合同的相对性，系应由被告承担的违约责任。根据合同的相关约定，利息起付日应为2015年8月11日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告上海诗运物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海圣鸿建筑装饰工程有限公司支付工程款24,368元(从上海市宝山区当代高邸小区公共收益资金中拨付)，第三人上海市宝山区当代高邸小区业主委员会应就该笔款项的支付履行相关配合义务；
二、被告上海诗运物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以24,368元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告上海圣鸿建筑装饰工程有限公司支付自2015年8月11日起至本判决生效之日止的利息；
三、原告上海圣鸿建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为204.50元，由被告上海诗运物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更644号
罪犯周某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）綦法刑初字第00383号刑事判决，以被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
�判员王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更644号
罪犯周雷，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）綦法刑初字第00383号刑事判决，以被告人周雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周雷在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周雷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 玲
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1186号
原告：王翠平，女，汉族，1971年11月26日出生，住鄢陵县。
被告：姚占伟，男，汉族，1976年3月25日出生，住鄢陵县。
本院在审理原告王翠平诉被告姚占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告姚占伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回对被告姚占伟的起诉。
案件受理费375元，减半收取为187.5元，由原告王翠平负担。
审 判 长 袁伟建
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周春峰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1263号
原告：王耀省，男，汉族，1979年2月2日生，住河南省西华县。
被告：张亚孟，男，汉族，1984年8月28日生，住郸城县。
被告：张亚勇，男，汉族，1989年10月10日生，住郸城县。
原告王耀省与被告张亚孟、张亚勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀省撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5202号
原告：朱世忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：黄湛辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：范婉芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告朱世忠与被告黄湛辉、范婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠的委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼。被告黄湛辉、范婉芳经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱世忠向本院提出诉讼请求：1.被告黄湛辉立即返还借款本金50000元及利息10875元（利息以50000元为本金，从2016年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年4月12日，之后利息仍以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）予原告。被告范婉芳对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月10日立下借款合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限从即日起至2016年1月9日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告按约定通过转账的方式委托吴宝添将以上款项划入被告指定账户。另经原告查实，被告黄湛辉与被告范婉芳是夫妻关系，被告黄湛辉向原告借钱期间发生在夫妻关系存续期间，故依照《婚姻法》及最高人民法院相关的司法解释的规定，该笔债务应视为其夫妻共同债务，故被告范婉芳应对上述债务承担连带清偿责任。被告借款后，逾期拒还借款本金和利息，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决。
被告黄湛辉、范婉芳没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告朱世忠作为乙方与被告黄湛辉作为甲方签订《借款合同》，内容为：一、甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币50000元整，乙方同意借款给甲方；二、借款期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算；三、本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。同日，原告委托吴宝添通过银行转账的方式向被告黄湛辉的账号转账50000元。
另，原告确认被告黄湛辉已支付借款期内的利息。被告黄湛辉与被告范婉芳于1989年12月22日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告朱世忠主张向被告黄湛辉出借款项50000元，并提供了《借款合同》及转账凭证佐证，本院予以采信。现借款期已届满，被告黄湛辉未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金50000元予原告。
关于利息，由于原告确认被告黄湛辉已支付借款期内的利息，但双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案利息应从逾期之日即2016年1月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算。
关于被告范婉芳的责任问题，本案债务产生于被告黄湛辉与被告范婉芳的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告范婉芳应对被告黄湛辉在本案中所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告黄湛辉、范婉芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄湛辉、范婉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金50000元及支付以50000元为本金从2016年1月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告朱世忠；
二、驳回原告朱世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.94元（原告已预交），由被告黄湛辉、范婉芳负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年六月三十日
书记员 文逸斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5202号原告：朱世忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。被告：黄湛辉，男，汉族，1962年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。被告：范婉芳，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。原告朱世忠与被告黄湛辉、范婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠的委托诉讼代理人周福洪到庭参加诉讼。被告黄湛辉、范婉芳经本院合法传唤正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告朱世忠向本院提出诉讼请求：1.被告黄湛辉立即返还借款本金50000元及利息10875元（利息以50000元为本金，从2016年1月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年4月12日，之后利息仍以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）予原告。被告范婉芳对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月10日立下借款合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限从即日起至2016年1月9日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告按约定通过转账的方式委托吴宝添将以上款项划入被告指定账户。另经原告查实，被告黄湛辉与被告范婉芳是夫妻关系，被告黄湛辉向原告借钱期间发生在夫妻关系存续期间，故依照《婚姻法》及最高人民法院相关的司法解释的规定，该笔债务应视为其夫妻共同债务，故被告范婉芳应对上述债务承担连带清偿责任。被告借款后，逾期拒还借款本金和利息，经原告多次追讨未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判决。被告黄湛辉、范婉芳没有到庭答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告朱世忠作为乙方与被告黄湛辉作为甲方签订《借款合同》，内容为：一、甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币50000元整，乙方同意借款给甲方；二、借款期限自2014年1月10日起至2016年1月9日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算；三、本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。同日，原告委托吴宝添通过银行转账的方式向被告黄湛辉的账号转账50000元。另，原告确认被告黄湛辉已支付借款期内的利息。被告黄湛辉与被告范婉芳于1989年12月22日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告朱世忠主张向被告黄湛辉出借款项50000元，并提供了《借款合同》及转账凭证佐证，本院予以采信。现借款期已届满，被告黄湛辉未举证证明其已经归还借款，故其应归还借款本金50000元予原告。关于利息，由于原告确认被告黄湛辉已支付借款期内的利息，但双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案利息应从逾期之日即2016年1月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算。关于被告范婉芳的责任问题，本案债务产生于被告黄湛辉与被告范婉芳的夫妻关系存续期间，现两被告未举证证明该部分借款没有用于家庭共同生活，故本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告范婉芳应对被告黄湛辉在本案中所负债务承担连带清偿责任。综上所述，被告黄湛辉、范婉芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄湛辉、范婉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金50000元及支付以50000元为本金从2016年1月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告朱世忠；二、驳回原告朱世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.94元（原告已预交），由被告黄湛辉、范婉芳负担，并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇一七年六月三十日书记员  文逸斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初483号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一机构代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司职员。
被告：蒋义清，成年人，汉族，住佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告蒋义清电信服务合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月十日
书记员 黄丹鸿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2043号
罪犯赵臣，男，1962年12月8日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2004年7月22日以（2004）伊刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3181号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1995年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。2003年12月至2004年2月间，在马安镇大石岭使用撕拽等暴力手段抢劫九起，价值人民币66元。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬2次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分302分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵臣减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3084号罪犯李东生，别名李老东，现在河北省保定监狱服刑。河北省雄县人民法院于二○○五年十二月二十九日作出（2005）雄刑初字第567号刑事判决，以被告人李东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东生在服刑期间，于2011年10月15日至2014年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李东生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年7月4日起至2015年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年五月二十九日书记员王向颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初613号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告王长青，男，1964年9月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告王长青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月十二日
书记员 孙虹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终813号
上诉人（原审原告）：王子然，男，1994年6月12日出生。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦雪，女，1994年11月8日出生。
上诉人王子然因与被上诉人秦雪不当得利纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王子然上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，王子然并未明确给付秦雪财物；秦雪将王子然卡内钱款消费属于无合法依据，一审适用法律有误。
秦雪辩称：同意一审判决，不同意王子然的上诉请求。
王子然向一审法院起诉请求：1．判决秦雪立即返还王子然不当得利52662.66元；2．诉讼费由秦雪负担。
一审法院认定事实：王子然与秦雪系校友关系，后于2015年10月确立恋爱关系。在双方恋爱期间，王子然因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7�11日被天津市公安局刑事拘留，后于同年8月11日被逮捕。2016年11月28日，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105刑初374号刑事判决书，判决王子然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2016年7月11日至2017年4月10日止）。判决后，王子然不服上诉于天津市第一中级人民法院。2017年2月9日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01刑终22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年4月，王子然刑满释放，并与秦雪结束了恋爱关系。
诉讼中，王子然主张在其被羁押期间，秦雪多次从王子然的银行账户内取款，并通过其手机支付宝办理了相关贷款。为此，王子然提供了以下证据：1、2016年8月28日的借款记录（手机打印），金额为11000元；2、还款记录，拟证明王子然自2017年4月20日至2017年8月20日偿还七期贷款，每月偿还93.84元，现已清偿；3、中国农业银行银行�交易明细清单，其中尾号为08378的账户显示，于2016年7月10日“现存”30000元，余额为39495.71元，截至2017年3月21日的余款为20.39元；尾号为11578的账户显示，于2016年7月10日支取5000元，余额为4045.64元，截至2017年3月21日的余款为7.88元；4、微信聊天记录（王子然自称聊天时间为2017年7月26日前后），记录显示双方曾因经济问题产生争执。经质证，秦雪除对证据3的真实性认可外，对其他证据均不认可，认为上述证据无法证明诉争款项系由秦雪取走并用于个人消费。
另，王子然称其与秦雪因诉争款项发生争执后报过警，秦雪向民警承认从王子然的银行卡内取过款，并申请法院向北京市公安局怀柔镇派出所调取执法记录仪内涉案视听资料。法院依法向执法民警彭韦陆（警号为059643）调查取证，其称“涉案视听资料因故丢失无法调取，秦雪当时承认从王子然的银行卡内�过钱，说是为‘捞’王子然用于跑关系支出了，但具体数额说不清楚”。经质证，秦雪对曾用王子然的银行卡取款的事实无异议，而王子然认为秦雪称取款是为王子然跑关系没有事实和法律依据，仅是秦雪的辩解，对此不予认可。
一审法院认为:本案的争议焦点在于秦雪从王子然银行卡内取款的行为是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成要件有四个：一方获有利益；一方受到损失；获利与损失之间存在因果关系；获利无法律上原因。
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，根据查明的事实，王子然与秦雪自2015年10月至2017年4月期间为恋爱关系。恋爱关系是成年�女在社会交往中的一种特殊情感关系，确定恋爱关系的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望。在该愿望实现之前，双方基于自愿原则通过一段时间的交往来了解彼此，为以后的生活打算进行必要的财物来往符合社会传统习惯。具体到本案，王子然主张曾将其涉案银行卡密码告知过秦雪，结合秦雪认可在王子然被羁押期间曾从王子然的账户内取过款的事实，表明秦雪知道或者应当知道密码，系对上述社会习惯的诠释。同时也进一步说明，王子然与秦雪之间的感情基础良好，告知密码的行为，应视为其同意秦雪支配涉案银行账户内的钱款，相当于给付行为。法院认为，在因请求人行为而产生不当得利中，证明“没有合法根据”或“无法律上原因”包含两个层次：证明其最初给付的原因或给付所依据的基础法律关系；证明该给付基础不成立、无效、可撤销或者给付基础丧失。现王子然以不当得利要求秦雪返还上述款项，应由王子然举证证明“没有合法依据”，但因未提供充分有效的证据，故其诉讼请求法院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决如下：驳回王子然的诉讼请求。一审案件受理费1582元，减半收取计791元，由王子然负担（已交纳）。
二审审理中，秦雪否认从王子然的银行卡上取过钱，并提交微信、支付宝转账记录若干，证明秦雪和王子然在恋爱期间经常互相转款、财产混同；提交银行转账查询复印件两张，证明王子然被羁押后，秦雪向王子然的同事郭浩转账1.35万元帮王子然归还公款，以及秦雪出钱向王子然之父转账8000元。王子然对上述证据不予认可，称双方在经济上虽有小额财产混同，但被羁押后秦雪向王子然之父转账的8000元原本就是王子然的钱。本院经审理查明的其他事�与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据一审查明的事实，秦雪曾认可王子然被羁押期间从王子然银行卡内取过钱，虽然二审中秦雪对此予以否认，但并未提起上诉，亦未提交证据反驳，本院对该事实予以确认。因此，本案二审的争议焦点主要在于秦雪从王子然账户内取款的行为是否构成不当得利。根据二人陈述，王子然与秦雪原系恋爱关系，多次互相打款，有较多财务往来，直至王子然被释放后才结束恋爱关系。王子然在羁押期间，曾电话联系过秦雪，托其从银行卡取钱代交赔偿金2万元，而根据秦雪提供的微信支付宝转账记录，在王子然被羁押期间秦雪亦曾向王子然父亲的账户打过款项，综合上述事实进行判断，难以认定秦雪的取款行为系“没有合法依据”而符合不当得利之构成要件，在缺乏有力证据予以证明的情况下，原审法院判决�回王子然的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上，王子然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由王子然负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 林存义
审判员 万丽丽
审判员 杨 夏
二〇一八年一月二十二日
书记员 李延昭
书记员 卢园园
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申5号
再审申请人（原审被告）:汤立秀,女,1989年2月9日出生,汉族，住繁昌县。
被申请人（原审原告）:胡坤宝,男,1953年10月26日出生,汉族，住芜湖市三山区。
再审申请人汤立秀与被申请人胡坤宝因民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人汤立秀于2018年3月28日以与被申请人胡坤宝达成和解为由向本院撤回再审申请。
本院审查认为，汤立秀撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汤立秀撤回再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年四月十日
书记员 李成明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1563号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：金敬光。
本院在审理原告项修能诉被告金敬光为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项修能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告项修能负担。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1148号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，曾用名王贞学，于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日下午5时30分许，被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由防军往沙城头方向行驶至本市南下线大厦村村口路段时，与前面同向同车道由包某驾驶的浙G×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车车损及被告人王某受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人王某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为366毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某饮酒后驾驶机动车在同车道行驶证，不按规定保持必要的安全距离，负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某的证言、公安交警部门制作的接警单、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、车辆照片、接受证据清单、病历、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]621号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年12月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年九月九日
代书 记员 俞思倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初120号
原告：李艳君，女，19**年**月**日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区***号，身份证号码21072619**********。
被告：李佳兴，男，19**年**月**日出生，汉族，住所地锦州市古塔区***号，现****，身份证号码21072619**********。
原告李艳君与被告李佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君、被告李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款147000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告购买坐落于锦州市古塔区士英里**号楼房，没有足够的资金，向原告借款147000元，交纳了首付款，并告知原�一年以后偿还。经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。被告的行为严重影响原告的正常生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李佳兴辩称，借款属实，数额也属实。当时确实是因为买房子向我姑李艳君借款147000元，买房子花了347000元，剩余的在银行贷的款。我现在无偿还能力，只能等出监以后再想办法。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提交了户口本、房屋买卖协议、房照复印件、房款收条、银行账户明细。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑侄关系。2015年5月14日，被告为购买坐落于锦州市古塔区士英里***号楼房，向原告借款147000元，双方口头约定一年后偿还，但未约定利息。当日�原告自银行提取现金交付给该房屋转让人，转让人出具了收147000元首付款的收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借款关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，应认定合法有效。原告向被告支付了借款，履行了约定的义务，而被告李佳兴作为借款人，未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款147000万元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李佳兴于本判决生效后10日内偿还原告李艳君借款147000元。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，保全费1270元，由被告李佳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董英男
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 月
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1349号原告华某甲，农民，磁县观台镇岗子窑村。委托代理人吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。被告华某乙，农民，磁县观台镇岗子窑村。原告华某甲与被告华某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人吴保国与被告华某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称，其与被告经人介绍办理结婚登记，举行婚礼时原告陪送物品价值26000元。婚后于2010年9月14日生一儿子，名华晨盛，于2013年5月31日生一女儿，名华中葛，婚后夫妻共同购置双鹿冰箱一台、海尔空调一台、包箱木床一张、垒砌一座三合院房宅台基并浇铸地圈梁，总投资4万余元。其与被告二人婚前了解不够，婚后没有共同语言，脾气性格不合，为生活琐事及家庭矛盾不断生气吵闹分居，被告到原告娘家撞坏街门，闯入家中吵骂原告父母。至今双方已分居生活二年有余。为此，原告诉至法院并请求：1、判准与被告离婚；2、原告抚养女儿，被告抚养儿子；3、判令被告返还原告陪送物品；4、依法分得共同财产2万元；5、诉讼费用由被告负担。原告华某甲提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、婚姻登记记录证明1份。被告华某乙辩称，1、原告所诉婚后双方无共同语言，脾气性格不合，被告到原告娘家撞坏街门，闯入家中吵骂原告父母，至今分居2年有余。这是典型的无中生有，原告这样说，绝非是其本意，这是外因干扰所致。至于原告称与被告分居二年有余，全是受人指点，蓄意夸大；2、如双方真要离婚，两个孩子全部判归被告抚养；3、如真要离婚，凡是原告娘家陪送物品，被告可以让原告全部领回，但原告必经退还彩礼款30000元，至于共同财产4万元，原告要求分割2万元，可由法院公断。综上，被告认为，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告华某乙未提供证据。经审理查明，原告华某甲与被告华某乙系同村人，双方于××××年××月××日经人介绍办理结婚登记。婚后，原、被告于2010年9月14日生一儿子，名华晨盛，于2013年5月31日生一女儿，名华中葛，一子一女现均随被告共同生活。原、被告婚后因脾气性格不合，常因生活琐事发生争执。2014年农历正月13日原、被告因家务琐事发生争执后，原告回娘家与被告分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告同系本村人，双方经人介绍办理结婚登记，双方婚前有一定感情基础，婚后，原、被告因家庭琐事发生争执后，分居生活。但双方分居生活不满2年，且原告未向本院提供双方感情确以破裂的证据。原、被告之间的夫妻感情尚未确以彻底破裂，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告华某甲与被告华某乙离婚。案件受理费300元，由原告华某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长石永军审判员齐鸿敏人民陪审员孙玉生二〇一五年八月十八日书记员董春节附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初218号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人龙某某，男，1986年9月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，被羁押前暂住铜仁市碧江区川硐镇加油站对面安置区出租屋。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押在铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日5时25分许，被告人龙某某驾驶贵Ｄ×××××号小型面包车行驶至铜仁市碧江区桃源大道塔冲路口西500米处时，该车正前部与其行使方向道路右侧边缘相对方向行走的行人董某甲、董某乙相撞，造成被害人董某甲当场死亡、董某乙受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人龙某某即拨打了报警电话并在现场等候交通警察处理。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定：被告人龙某某负此次事故的全部责任，董某甲、董某乙无责任。经鉴定，被害人董某甲不排除因交通事故致创伤性休克死亡。
案发后，被告人龙某某赔偿了被害人董某甲家属人民币30000元，赔偿了被害人董某乙人民币11606元。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的常住人口基本信息，龙某某驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询单，酒精测试结果单，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字[2017]第000059号道路交通事故认定书，诊疗证明书，居民死亡医学证明，到案情况说明及报警信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，龙某某报警记录信息查询结果单，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第1642号机动车综合性能检测报告，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字[2017]019号鉴定意见书，被害人董某甲亲属出具的收条，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队关于交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证人皮某某、李某某、朱某某、陈某某、田某某、龙某的证言，被害人董某乙陈述，被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，疲劳驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，因而造成一人死亡、一人受伤、且负事故全部责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究被告人龙某某的刑事责任。被告人龙某某案发后主动报警并留在现场等待处理，归案后如实供述交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人龙某某赔偿二被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人龙某某从轻处罚。公诉机关关于被告人龙某某具有自首情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王前珍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2007号
原告：尉少杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：姚辉、李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路****号。
负责人：徐敬伟，总经理
委托诉讼代理人：江文蛟，该公司员工。
原告尉少杰与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告保险赔偿金176729元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系车牌号为冀Ｄ×××××的小型越野客车车主。2016年2月29日，原告将该车在被告处投保商业险，保险期间内2017年1月26日14时51分许，嵇敬龙驾驶冀Ｄ×××××车沿204国道由西向东行驶至山前店豹础铺时与护栏碰撞，致车辆受损。该事故经莱阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，嵇敬龙负该事故全部责任。事故发生后，被告未予赔�。
被告辩称，评估报告中有部分零部件价格过高，其中有部分零部件未达到更换标准，其他更换下的旧件要求进行复勘，申请重新鉴定；公路设施损失原告需要提供赔偿明细，只承担商业险的600元；评估费不同意负担；拆检费不认可，包含于维修费当中，不应重复索赔；施救费过高，认可600元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日尉少杰为其所有的冀Ｄ×××××小型越野车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止，其中机动车损失险的保险金额为748840元。2017年1月26日14时51分许，嵇敬龙驾驶冀Ｄ×××××小型越野车沿204国道由西向东行驶至山前店豹础铺时与护栏碰撞，致车辆受损。该事故经莱阳市交通警察大队作出道路交通事故认定书�认定嵇敬龙负该事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评估认定投保车辆损失价值为170329元，评估费2600元。投保车辆施救费1200元、拆检费2000元。原告赔偿路政损失2600元。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、交通事故责任认定书、评估报告书、拆检费发票、施救费发票、车辆维修发票、路政损失赔偿费票据、评估费票据、行驶证、驾驶证、民事判决书、生效证明等书面证据在案为凭。
本院认为，原告的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张其损失包括车辆损失170329元、路政损失2600元、评估费2600元、施救费1200元、拆检费2000元，上述共计178729元，扣除车辆交强险已赔付的2000元路政损失，要求被告支付其保险理赔款176729元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估价格过高，部分零件未达到更换标准，申请重新鉴定，因被告未提交证据证实其主张，且原告提交的评估报告书是由莱阳市公安局交通警察大队按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实。故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称路政损失、拆检费不予负担，理由不当，本院不予支持。被告辩称施救费过高，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告尉少杰保险理赔款176729元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收费1918元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵亮
二O一七年七月十三日
书记员 房 铭 媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第725号
申请执行人黄拥军，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人夏银松，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人黄拥军与被执行人夏银松民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2012年10月22日立案执行。2012年10月23日，本院依法向被执行人夏银松发出执行通知，责令其在执行通知书送达后三日内给付申请执行人黄拥军借款本金75000及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费838元及申请执行费1025元。
本院在执行过程中查明，被执行人夏银松暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。申请执行人黄拥军于2013年4月16日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长县执字第725号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或提供财产线索的，可以向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年四月十六日
书记员 刘贝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第5281号
罪犯张玉梅，人，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2009年11月3日作出（2011）温鹿刑初字第1190号刑事判决，以被告人张玉梅犯非法行医罪，判处有期徒刑10年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决／裁定发生法律效力后，交付执行。浙江省金�监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省金华监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯张玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认定，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张玉梅对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张玉梅提起的假释意见符合法律规定，罪犯张玉梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十�条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉梅准予假释（假释考验期至2019年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年九月三十日
书记员 钱 佩
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1621号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：张保桂，男，1984年10月01日出生，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告张保桂合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2270号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行；
法定代表人霍晓锋，系该行行长；
被执行人付守强；
被执行人张艳娥；
被执行人榆林怡鑫房�产开发有限公司；
法定代表人陈强，系该公司总经理；
本院依据已发生法律效力的本院2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第210号，向被执行人付守强、张艳娥、榆林怡鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向招商银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年7月8日的借款本息人民币500828.36元，并支付从2016年7月9日起至款付清之日止的利息，负担案件执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人付守强、张艳娥、榆林怡鑫房地产开发有限公司自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请程序性终结本次执行程序，若被执行人付守强、张艳娥、榆林怡鑫房地产开发有限公�未按和解协议履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书确定的义务申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞兴宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 王毛宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00322号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某，绰号“小挠子”，曾因阻碍人民警察执行职务，于2005年8月31日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年10月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月4日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月19日晚，被害人卞某酒后至被告人许某与管某某（已死亡）合伙经营的位于盐城市区毓龙西路海阔天空酒店东侧棋牌室内，准备玩游戏机时将游戏机砸坏。次日晚，被害人卞某再次到该棋牌室时，被告人许某与管某某为报复被害人卞某，纠集周某某、邵某某等人至棋牌室持红缨枪殴打被害人卞某，被告人许某在他人殴打被害人卞某后，继续殴打被害人卞某，并用其头部撞击被害人卞某面部，致使被害人卞某鼻骨粉碎性骨折。经法医学鉴定，被害人卞某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人许某主动至公安机关投案并如实供述上述事实。
另查明，在本院审理期间，被害人卞某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许某赔偿其各项经济损失70000余元，经本院调解，被告人许某自愿赔偿被害人卞某35000元并已给付30000元，被害人卞某对被告人许某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人许某当庭无异议，并有被害人卞某的陈述、证人周某、金某、孙某的证言、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、辨认笔录、本院刑事判决书、受损游戏机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人许某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日（羁押之日）起至2016年3月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 叶沙沙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新商初字第375号
原告：王水荣。
被告：梁元力。
原告王水荣为与被告梁元力民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告梁元力送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告梁元力送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水荣到庭参加诉讼，被告梁元力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水荣起诉称：被告梁元力因承包工程资金周转需要，分别于2012年1月3日向原告借款110000元，约定月利率4%；于2012年4月6日向原告借款88000元，约定月利率4%；于2012年9月24日向原告借款110000元。后经原告催讨，被告梁元力至今未归还借款，导致该纠纷发生。现诉请：一、要求被告梁元力向原告归还借款本金308000元；二、判令被告支付其中2012年1月3日110000元的借款自2012年1月3日起、2012年4月16日88000元的借款自2012年4月16日起，均至法院判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁元力未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了借条三份，证明被告梁元力分别于2012年1月3日向原告借款110000元，约定月利率4%；于2012年4月6日向原告借款88000元，约定月利率4%；于2012年9月24日向原告借款110000元的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告梁元力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其为放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁元力作为借款人未履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故现原告诉请被告梁元力返还借款本金308000元，合法合理，本院予以支持。2012年1月3日及2012年4月16日两张借条中对利息虽有约定，但原告本案中主张自借款之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁元力返还原告王水荣借款本金人民币308000元，对于其中的110000元以及88000元借款本金，分别自2012年1月3日、4月16日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告梁元力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8790元、公告费400元，合计诉讼费9190元，由被告梁元力负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁海英
代理审判员 章 吉
人民陪审员 严永平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 丁蓓蓓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判定、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8188号
原告彭永贤，男，1956年11月12日，汉族。
被告李艳丽，女，1977年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告彭永贤与被告李艳丽民间借贷纠纷一案中，原告彭永贤于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告达成庭外和解为由申请撤回对被告李艳丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭永贤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 钟娴英
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第24号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人王金成，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行王金成行政处罚一案，申请人于2013年7月23日作出胶国土罚字（2013）第211号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第211号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 迪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3201号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：钟令辉，男，1987年9月21日生，汉族，住诸城市。
被告：崔玲玲，女，1989年8月16日生，汉族，住诸城市。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。
负责人：李境会，该公司经理。
委托诉讼代理人：咸海峰，男，1977年4月5日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
委托诉讼代理人：陈继伟，男，1984年4月5日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告钟令辉、崔玲玲、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月六日
书记员 朱兆荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终146号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段瑞英。2007年犯盗窃罪被判处拘役四个月，2010年犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元，2011年9月30日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人段瑞英犯盗窃罪一案，于二○一六年一月二十一日作出（2016）津0110刑初95号刑事判决。原审被告人段瑞英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段瑞英，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月21日5时许，被告人段瑞英伙同他人在天津市东丽区万新街嘉春浴园门前，窃取被害人李××停放在此处的红色彪牌电动自行车一辆，将盗窃所得电动车运回段瑞英暂住处后被民警查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2100元。被盗财物已发还被害人。
上述事实有原审经庭审质证并予以确认的如下证据证实：
1.被害人李××的陈述证实，2015年10月21日凌晨5时许，其所使用的单位电动自行车在天津市东丽区万新街嘉春浴园门前被盗。
2.证人许××的证言证实，其系段瑞英老乡，与段瑞英、鲍××母子居住在同一个小院内。2015年10月21日在段瑞英使用的小仓库里发现的红色电动车，其之前没有见过。
3.公安机关提供的监控视频、2015年10月20日情况说明、段瑞英的辨认笔录证实，段瑞英伙同他人盗窃涉案电动车的经过，段瑞英对名为“孙××”的同案犯进行指认，公安机关正对该嫌疑人进行抓捕。
4.《价格鉴定结论书》证实，涉案电动车价值人民币2100元。
5.案件来源及抓获经过，段瑞英户籍证明、前科材料，检查笔录、扣押及发还物品清单，物证照片、现场勘察记录与照片等材料，证实案件侦破、抓获经过，涉案物品已发还，以及段瑞英的身份情况。
6.被告人段瑞英的供述并当庭供认证实，其于2015年10月21日早晨伙同名为“孙××”的同乡，在天津市东丽区增兴窑东面公路边一个洗浴的地方，偷盗了一辆红色电动车，后将该车存放在其居住小院内。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人段瑞英以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人段瑞英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人段瑞英以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人段瑞英于2015年10月21日5时许，在天津市东丽区万新街嘉春浴园门前，伙同他人盗走一辆价值人民币2100元的红色彪牌电动自行车。后段瑞英被抓获归案。
二审查明事实与原审判决认定的事实一致，据以认定的证据有被害人李××的陈述，证人许××的证言，监控视频、价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明、前科材料，检查笔录、扣押及发还物品清单，物证照片、现场勘察记录与照片，上诉人段瑞英的供述并第一审当庭供认等证据材料。
以上证据经原审庭审举证、质证，形成证据链证实案件事实，可以作为定案依据，本院对证据效力予以确认。
本院认为，上诉人段瑞英盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚，原判定罪准确。对于段瑞英所提量刑过重的上诉理由，经查，段瑞英所犯罪行依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。况且，段瑞英因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判根据段瑞英所犯罪行，在法定量刑幅度内，结合其法定从重、从轻处罚情节，对段瑞英处以有期徒刑八个月并处罚金的刑罚，罚当其罪，量刑适当。对段瑞英所提上诉理由，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 宋 菲
代理审判员 贺 柯
二〇一六年三月四日
书 记 员 车怡轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04330号
董璞、王威、祝贺、张颖：
你与李秀阁执行一案，本院于二〇一四年七月二十二日作出的（2014）郑黄证执字第0145号公正债权文，已发生法律效力。申请执行人李秀阁于二〇一四年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令董璞、王威、祝贺、张颖自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年三月十三日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民重初字第1号
原告贾良顺。
委托代理人王守东，山东凤台法律服务所法律工作者。
被告贾晓东。
委托代理人贾晓霞。
第三人寿光市化龙镇贾家村民委员会。
原告贾良顺诉被告贾晓东、第三人寿光市化龙镇贾家村民委员会侵权责任纠纷一案，本院作出（2013）寿丰民初字第4047号民事判决，被告不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2014）潍民一终字第897号民事裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告贾良顺诉称，2006年10月，原告经村委同意转让了本村贾爱森承包的位于村西南角丰台路以东废弃窑坑一处。此后，被告总以种种不合法理由阻拦原告经营，经多方调解无效。被告的不合法行为给原告造成了较大的经济损失，如果被告不影响原告正常生产经营，原告的收入比30000元要多，该30000元是原告估算的。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、确认原告享有对争议土地的承包经营权；2、被告停止妨碍原告正常生产经营的行为，并赔偿原告因侵权所造成的损失30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是涉案土地的承包经营权归属。而目前双方提供的证据均难以证实涉案土地承包经营权属于己方所有，原告要求确认享有对争议土地的承包经营权，不属于人民法院受理的范围，故对原告的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾良顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一六年二月二十三日
书记员 张陆军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1107号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦多，男，1986年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人秦多犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人秦多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日，被告人秦多与吸毒人员张某通过微信商议毒品交易，并收取吸毒人员张某转账的人民币500元。当天下午16时许，被告人秦多在珠海市香洲区夏湾酒店附近，将一小袋装在纸巾盒里的毒品交给吸毒人员张某后，被民警当场抓获，并缴获作案工具手机一部。缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成份，净重0.88克。
上述事实，被告人秦多在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人秦多在侦查阶段的供述，证人张某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，称量取样笔录，提取笔录，检定证书、说明及结果，通话记录及微信记录截图，微信支付交易记录截图，现场检测报告书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，常住人口基本信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦多无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦多的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦多归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦多犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月31日起至2017年10月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具纸巾盒一个,予以没收；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民特1号
申请人桂兆利，男，2004年3月21日出生，汉族，住西平县。
法定代理人王翠枝，女，1947年7月22日出生，汉族，住址同上。系申请人祖母。
申请人桂兆利要求宣告赵艳彩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人桂兆利诉称，赵艳彩系其母亲。2012年7月，××逝，其由母亲抚养，同年9月5日，其母亲因与婆婆生气吵架离家出走，经亲戚朋友多方查找，其母亲至今下落不明，已满两年。为此，向法院提出申请，请求宣告赵艳彩失踪。
经查，赵艳彩，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省西平县××村委××组，系申请人桂兆利的母亲，于2012年9月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月15日在《中国劳动保障报》以公告方式发出寻找赵艳彩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵�彩仍然下落不明。
本院认为，赵艳彩于2012年9月离家外出，至今下落不明已4年。申请人桂兆利的关于宣告赵艳彩失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告赵艳彩为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一七年五月十六日
书记员 魏 伟