wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1091号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
代表人赵书强，信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该社职工。
委托代理人韩浩彪，男，该社职工。
被告王建伟，男，1972年2月22日出生，汉族，农民。
被告陈召阳，男，1974年11月21日出生，汉族，农民。
被告毛国伟，男，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被告姚德标，男，1974年2月8日出生，汉族，农民。
被告王成林，男，1965年10月24日出生，汉族，农民。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告王建伟、陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南曹信用社代表人的委托代理人李金聚，被告王建伟到庭参加诉讼，被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，被告借款人王建伟由被告毛国伟、王成林、陈召阳、姚德标担保，在原告处申请借款50000元，利率9‰，用途为购料，期限一年。2010年2月6日，借款到期后，被告借款人王建伟没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人毛国伟、王成林、陈召阳、姚德标均没有依法向原告履行还款义务。后经多次催收，借款人于2014年11月15日归还本金0.16元，现余本金49999.84元整。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金49999.84元；2、五被告偿还原告利息41798.87元（2009年4月30日至2014年12月31日）；3、五被告偿还2015年1月1日起至全部还款之日止的利息（按日万分之四点二计付利息）；4、诉讼费用由被告负担。
被告王建伟辩称，对借款事实无异议，愿意慢慢偿还。
被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2009年2月6日，被告王建伟向原告南曹信用社出具“个人借款申请书”一份，主要载明：“我”叫王建伟，现年37岁，家住南曹乡二十里铺村，现经营项目为砖厂，总投资150万元，年产值600万元，年利润60万元，目前家有4口人，本人因购料需资金30万元，已自筹25万元，特申请5万元贷款，期限1年，并有王成林、毛国伟、陈召阳、姚德标保证，保证到期偿还，否则，愿意接受信贷制裁。2009年2月6日原告（作为合同贷款人）与被告王建军（作为合同借款人），被告毛国伟、王成林、陈召阳、姚德标（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”一份，主要约定：贷款人向借款人发放贷款50000元，借款期限自2009年2月6日起至2010年2月5日止，月利率为9.0‰，还款方式为现金；借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款若不能按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点二计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利；如因合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，五被告向原告出具“承诺书”一份，主要载明：五被告承诺在南曹信用社借款如果联保小组成员其中任何一个到期不能偿还贷款，五被告自愿偿还贷款本息，并承担连带还款责任，自愿接受信贷制裁和承担一切法律责任。2009年2月6日，签订借款协议后，原告向被告王建伟发放了50000元贷款，贷款到期后五被告未及时偿还。引起争讼。
另查明，原告提交的农村信用社农户借款借据（付联）显示：被告偿还利息至2009年4月30日，2014年11月15日被告偿还本金0.16元。2014年5月8日，原告向五被告发出“河南省农村信用社逾期贷款催收通知书”一份，主要载明：根据2009年2月6日的借款担保合同，借款人王建伟向该社申请的5万元借款已于2010年2月6日到期，请“你方”抓紧落实还款资金，在接到本通知后无条件履行所承担的责任，否则该社将执行上述合同的有关条款，直至诉诸法律。五被告均在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约于2009年2月6日向被告王建伟发放了贷款50000元，被告王建伟在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息，其不能按期支付的行为已构成违约，故被告王建伟应按合同约定从借款逾期之日起按日利率万分之四点二计付利息，扣除被告王建伟已偿还的0.16元，被告仍应偿还原告借款本金人民币49999.84元；关于利息，依据原告提交的借据显示2009年4月30日后被告再未支付过利息，截止借款到期日2010年2月6日，应按月利率9.0‰计算利息，共计4229.99元；借款到期后至2014年12月31日，应按照日万分之四点二计算利息，共计37568.88元；自2015年1月1日至被告实际偿还之日应以本金49999.84元为基数，以日万分之四点二为利率计付利息。关于四担保人陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林的责任，四被告与原告之前签订过保证担保借款合同，且四被告均在2014年5月8日的“逾期贷款催收通知书”上签字确认，该“逾期贷款催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与四被告订立新的担保合同，故原告要求被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王建伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金49999.84元及利息41798.87元，共计人民币91798.71元（利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日至实际还款之日，以本金为基数，按日万分之四点二计算利息）；
二、被告陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林对上述王建伟的债务承担连带偿还责任。
案件受理费2095元，由被告王建伟、陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
代理审判员 段政伟
二〇一五年八月十六日
书 记 员 要忻辰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00402号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人孟某某，女，1962年4月9日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月21日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于驻马店市看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2012年12月份以来，被告人孟某某在明知对消费者身体有害的情况下，在正阳县皮店乡皮店街生产油条时超量添加食品添加剂明矾，并将生产的油条出售给当地群众。经鉴定，被告人孟某某所生产、销售的油条中铝的残留量为810mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准，足以危害消费者的身体健康。
公诉机关提供的证据有被告人孟某某的供述、证人夏某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孟某某的供述、证人夏某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（810mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，本院对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 金洋
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00114号
申请执行人贺永梅，女，汉族，1976年4月28日出生，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县北关小区3号楼。
被执行人曹耀武，男，汉族，1970年11月23日出生，陕西省甘泉县人，系延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，现住甘泉县利源小区3单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00156号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人曹耀武发出执行通知书，责令被执行人曹耀武支付申请执行人贺永梅15700元，并承担本案执行费135元。于2015年11月8日被执行人曹耀武全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 王俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 江
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8524号
罪犯胡似平，男，汉族，中专文化，1974年12月27日出生于江苏省江浦县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）宁刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人胡似平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75551元（已被判刑同伙已赔偿人民币11000元）。被告人胡似平不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年6月24日作出（2002）苏刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第541号刑事裁定，将罪犯胡似平的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年1月8日、2009年4月8日、2011年6月29日、2013年8月1日作出（2006）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第7695号、第2292号、第3536号、第5044号刑事裁定，对罪犯胡似平减去有期徒刑六年九个月（刑期至2016年12月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡似平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡似平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡似平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡似平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1770号
原告王盛杰，男，1983年5月11日出生，汉族。
委托代理人王新建。
被告宋清杰，男，1981年3月9日出生，汉族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告王盛杰诉被告宋清杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王盛杰的委托代理人王新建，被告宋清杰的委托代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日和2015年9月23日被告宋清杰两次向原告王盛杰借款150万元，期限1个月。后经原告多次催要，被告不予归还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即归还原告现金150万元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋清杰辩称，原告诉请的150万元不是事实，原、被告之间的借贷关系应该由原告提供证据后由法庭予以认定。对90万元借条无异议，但该笔借款是以前借款的累计，在该笔借款借条背面写有2015年9月23日之前无任何债务；为此，60万元借贷关系已经消灭，法院不应该认定。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告归还欠款150万元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1.2015年9月23号90万元借条一张；2.2015年1月14日60万元借条一张；证明被告宋清杰欠原告现金150万元的事实。
被告宋清杰未提供证据材料。
被告宋清杰对原告王盛杰提交的2015年9月23日90万元借条无异议，但该笔借款是以前借款的累计，该借条背面写有2015年9月23日之前无任何债务。2015年1月14日60万元借条异议为，该笔借贷关系已经消灭，因为2015年9月23日借条背面明确注明在此之前双方没有债务，所以该60万元法院不应当认定。
经庭审，原告提交的上述证据被告宋清杰无异议的本院予以确认。对提出异议的2015年1月14日60万元借款条，因原告所持有的2015年9月23日的借条背面上，有宋清杰书写的“自2015年9月23日之前无任何债务”的字据，该字据能够证实2015年9月23日之前原、被告之间虽有债务，但自此之前原、被告双方债务已经结清，尔后，被告才向原告出具了2015年9月23日90万元的借条。对此，原告提交的60万元借条本院不予认可，对60万元的诉请，本院不予支持。原告提交的90万元借条，被告认可，本院依法确认该证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，被告在2015年9月23日之前，多次向原告借款，并向原告出具有借条，由于被告在多次归还原告借款时没有将部分借条收回，被告宋清杰在2015年9月23日最后一次归还原告借款时向原告出具借条一张，并在该借条背面书写了自“2015年9月23日之前无任何债务”的字据，说明此前债务已经全部结清，借条出具后，一直有原告保存至今。在原告向被告要求归还借款时，被告拒不还款，原告无奈，随持2015年1月14日60万元借款条和2015年9月23日90万元借条各一张将被告起诉至法院，要求被告归还借款150万元。另查明，90万元欠条未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉被告向原告借款90万元，有被告宋清杰向原告王盛杰出具的借条且被告予以认可，事实清楚，证据充分，该诉请成立，应予支持。对于原告请求的60万元，因被告在原告持有的2015年9月23日借条背面书写有“自2015年9月23日之前无任何债务”字据，能够证实原、被告之间于2015年9月23日之前已经没有任何债务，该60万元的诉请不能成立，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋清杰于本判决书生效后十日内一次性归还原告王盛杰借款现金900000元；
二、驳回原告王盛杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已缴2000元，缓交16300元），由原告负担5300元，被告宋清杰负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 梁兴福
二〇一六年九月五日
书记员 王汉生
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第605号
原告张冬梅，女，1969年12月30日出生，汉族。
被告朱宇峰，男，1976年6月20日出生，汉族。
原告张冬梅与被告朱宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员李桂云独任审判并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼，被告朱宇峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告向原告借人民币16000.00元，多次向被告催要未果，要求被告立即还款并给付利息，承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求及主张向本院提交了借据1份。旨证实被告欠原告16000.00元的事实。
被告未出庭质证。
被告朱宇峰未提交书面答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述及原告提供的证据，可以认定本案案件事实如下：
原、被告系同事关系，2012年至2013年初，被告2次在原告处共借人民币16000.00元，于2013年5月20日给原告出具欠条1份，约定还款期限为2013年10月至2014年2月底，未约定利息。逾期被告未还款，原告诉至法院要求被告偿还本金16000.00元，利息按法律规定判决，被告承担诉讼费。
另查，2013年中国人民银行同类贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，被告朱宇峰向原告借人民币16000.00元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条足以为凭，被告理应履行还款义务，原告起诉理由充分，本院应予以支持；由于原、被告双方未约定借期内利息，属定期无息借贷，原告在诉讼中主张逾期利息的，应从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止。即2014年12月4日至2015年1月15日止。被告朱宇峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定判决如下：
一、被告朱宇峰于判决生效之日起10日内一次性偿还原告欠款人民币16000.00元。
二、被告朱宇峰于判决生效之日起10日内一次性偿还原告欠款利息人民币137.8元（16000.00元×6.15%×1.4个月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币203.00元，减半交纳即人民币102.00元，由被告朱宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李桂云
二〇一五年一月十五日
书记员 马美英
浙江省义乌�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6313号
申请执行人浙江美善美服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市。
法定代表人：厉松俊。
被执行人徐源源。
本院在执行浙江美善美服饰有限公司与徐源源（2014）金义执民字第6313号定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6313号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执�员王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6313号
申请执行人浙江美善美服饰有限公司。
法定代表人：厉松俊。
被执行人徐源源。
本院在执行浙江美善美服饰有限公司与徐源源（2014）金义执民字第6313号定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6313号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确少刑初字第00016号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年3月19日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱、陈小娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控：2013年以来，被告人刘某某多次在确山县盘龙镇金龙大酒店、澎湖湾宾馆等地点开房，准备好吸毒工具和毒品，多次容留未成年人刘某某等人吸食毒品冰毒。1、2013年2月的一天，刘某某在确山县金龙大酒店开房间容留刘某某、朱某某吸食冰毒；2、2013年2月27日，刘某某在确山县澎湖湾宾馆开房间容留刘某某、朱某某吸食冰毒；3、2013年3月7日，刘某某在确山县澎湖湾宾馆容留刘某某吸食毒品。公诉机关认为，被告人刘某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2013年2月的一天，被告人刘某某在确山县金龙大酒店开房间容留刘某某（1996年11月9日出生）、朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2013年2月27日，被告人刘某某在确山县澎湖湾宾馆开房间容留刘某某、朱某某吸食冰毒；3、2013年3月7日，被告人刘某某在确山县澎湖湾宾馆容留刘某某吸食冰毒。
认定上述犯罪事实的证据有：
受理案件登记表、立案决定书证实，该案于2015年2月15日立案侦查。
确山县公安局竹沟派出所出具的户籍证明、确山县公安局禁毒队出具的常住人口基本信息证实，被告人刘某某出生于1987年4月20日，刘某某出生于1996年11月9日。
3、确山县公安局禁毒队出具的吸毒人员动态管控详细信息证实刘某某涉毒的情况。
4、确山县澎湖湾宾馆开房信息查询证实，被告人刘某某在澎湖湾宾馆2013年2月27日、2013年3月7日、2013年3月8日的住宿信息。
5、辨认笔录证实，张某某辨认出刘某某就是卖给其1克冰毒的人。
6、确山县公安局禁毒队出具的到案经过证实，2015年2月15日，确山县公安局禁毒队在确山县公安局竹沟派出所的配合下将刘某某抓获。
7、证人刘某某证实，第一次是2013年2月份的一天，刘某某说他在确山县的金龙宾馆叫我去找他，我直接带着朱某某一起去的，在五楼靠西面最北头一个房间找到他后，刘某某请我和朱某某一起吸的冰毒，房间是刘某某开的，冰毒也是刘某某提供的，吸毒工具也是刘某某提供的；第六次是距第五次没几天，我想吸冰毒了就给刘某某打电话，刘某某说他在澎湖湾，朱某某和我一起去找他的，我们在房间吸的冰毒，房间是刘某某开的，冰毒也是他提供的。第七次是刘某某给我打电话说请我去吸毒，我就去了，然后小小给我打电话找我玩，我就给她说我在澎湖湾，她就来了，来了之后她也吸冰毒了。
8、证人朱某某证实，大约2013年刚过了年的时候，我想吸冰毒了，我就找到刘某某让她给我弄点冰毒，她没有弄来。第二天她说有人请她吸冰毒，她就带着我到确山县金龙宾馆的一个房间里面，有个男的我不认识，大约二三十岁，那个男的准备的冰毒和吸毒工具，他请我和刘某某吸的冰毒；接着又过了几天，刘某某又喊着我说上次那个人请她吸冰毒，我就和她一起去金地大酒店，在一个房间里面，还是第一次的那个男的准备的冰毒和吸毒工具，他请我和刘某某一起吸的冰毒；又过了几天还是刘某某喊的我，她说上次的那个男的请她吸冰毒，我就和她一起去金地大酒店一个房间里，那个男的已经在那里等我们了，我们到了之后，他请我们吸的冰毒；又过了几天，刘某某喊我说有人请她吸冰毒，我就和她一起到确山县澎湖湾的一个房间内吸的冰毒，吸的冰毒和吸毒工具还是上一次那个男的准备的。
9、证人张某某证实，2013年3月份的时候，我给刘某某打电话说要一克冰毒，我当时在澎湖湾二楼开的房间，我让刘某某给我送到澎湖湾，是按照每克450元买的，刘某某用一元硬币那么大的塑料袋子装的，我拿到之后和刘某某一起吸了。
10、被告人刘某某供述，我是2012年在郑州市学会的吸毒，从郑州市看守所释放回来，先后和宋某某、徐某某，还有欢欢、小雪等人一起吸过冰毒，都是2013年的事。宋某某、徐某某都是竹沟镇的，他们因为吸毒已经被强制戒毒了。欢欢的大名叫刘某某，当时是确山县牵手茶楼的女服务员，有十六七岁。小雪的大名我不知道，她当时也在牵手干服务员，她是董某某的女朋友。董某某因为贩毒被抓了。我和欢欢在金龙大酒店吸过一次冰毒、在澎湖湾宾馆吸过两次冰毒。这几次欢欢都领了另外一个女孩，那个女孩我不知道叫什么名字，她的年龄比欢欢大一些。这三次吸毒都在哪个房间我忘了，都是我先开了房间，然后再和欢欢联系，欢欢再带那个女孩过去我们三个一起吸。冰毒都是我在驻马店市买的，吸毒的冰壶是我自己做的。
上述证据真实并来源合法，与案件有客观联系，符合证据要求，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。确山县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪广杰
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 尚贺玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何冬玲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00426号
罪犯代鲲。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年1月18日作出（2013）鄂青山刑初字第00003号刑事判决，以代鲲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2013年2月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯代鲲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代鲲在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得监狱1个表扬、三次记功。罚金3000元已缴纳。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代鲲在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯代鲲虽缴纳罚金，但其犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯代鲲报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于罪犯代鲲余刑不足七个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代鲲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3152号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:曹东，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹新凯
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3152号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:曹东，男，1982年10月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  曹新凯二〇一七年六月二十八日代理书记员  宋 敏
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1375号
原告：李某某，男，1968年6月2日出生，汉族，夏县瑶峰镇南师村人，现住该村三条巷2组27号。
委托诉讼代理人张芳，山西晋华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司。
住所地：夏县东风西街**号。
法定代表人：史栓贵，该公司经理。
委托诉讼代理人张银玉，山西宁丰律师事务所律师
原告李某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司财产保险合同纠纷一案，原告李某某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3540元，由原告李某某减半负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张子剑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1509号
原告：现代精密塑胶模具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路***号。统一社会信用代码：9144030061886189X1。
法定代表人：范耀明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江栋，广东承鹏律师事务所律师。
被告：东莞市捷源发电机科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗南路***号。统一社会信用代码：914419003040956353。
法定代表人：杨乾峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
原告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司（以下简称现代公司）与被告东莞市捷源发电机科技有限公司（以下简称捷源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人刘江栋，被告捷源公司的法定代表人杨乾峰及其委托诉讼代理人李柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失199,960元；2.解除原告和被告之间签订的《柴油发电机组维修保养合同》，被告退回原告服务费17,550元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《柴油机发电机组维修保养合同》（以下简称《维修合同》），约定原告委托被告对原告的2号、3号、7号发电机组进行维修保养。原告依约支付了服务费用，原告2016年8月9日启动被告维修后的案涉发电机组时，2号发电机组发生故障。经第三方维修单位评估，该故障造成直接损失的维修费为19万余元。原告认为被告履行合同中存在违约行为导致原告发电机组故障造成损失，故起诉至法院。
被告捷源公司答辩称：一、双方签订了《维修合同》，被告如约履行了《维修合同》所约定的维修保养义务，没有违约行为也无过错；二、原告没有证据证明2号发电机组在被告维修时存在水泵皮带松动的事实，原告的主张明显不符合常理；三、原告的发电机组损坏是其使用不当造成的，与被告的维修行为没有因果关系；四、被告已经履行了《维修合同》的义务，原告请求解除合同，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院经审理，认定如下：
1.双方签订的《维修合同》第二条约定保修范围包括“机组各连接部紧固，检修各转动部位”，但“具体各机组维保内容及更换配件材料见附表”。附表所载2号发电机组维保范围无水泵皮带一项。原告依据双方约定“机组各连接部紧固，检修各转动部位”的内容主张被告有对水泵皮带进行检修的义务，被告则主张按附表其无检修水泵皮带的义务。
2.被告于2016年6月20日完成检修工作，原告称2016年8月9日发生争议故障造成损失。被告除质疑故障的真实性外，尚提出若存在故障，亦为原告不当操作所致。
3.原告为证明故障及损失，提供了第三方东莞市康淮机电有限公司的故障检测报告及维修报价单。被告提出发电机启动前应检查皮带有无松动，水及机油是否足够；原告认同被告说法，但认为其系基于对被告的信任，未作检查即投入使用。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据已经查明的事实,结合双方的诉辩主张，对双方争议问题，本院分析如下：
1.原告委托被告对发电机组进行检修保养，目的是为保障发电机组能正常运行。检修包括检查和修理两个方面，被告应先对案涉发动机组进行检查，检查后根据所发现故障情况确定维修项目并列入附表。检查水泵皮带有无松动，系被告的义务范围。
2.水泵皮带为易耗件，较易发生磨损和老化。因此，每次启动前均应检查皮带是否松动，若发生松动即应调紧或更换。被告启动机器前未按此操作，明显违反了操作规程。若发生故障造成损失，其后果应由其自行承担。
3.原告于2016年6月20日完成对2号发电机组的检修。按常理，完成检修后应进行试车验收。通过验收后，被告即完成了本次检修义务。检修合格并不意味着2号发电机组今后不会出现故障。因为任何机器都存在故障的可能，只是故障率高低及故障性质的问题。原告所称的本次故障应属操作故障。即使原告启动机器前未作相应检查是基于对被告的信任，这种信任也不是合理信任,不能成为原告要求被告承担责任的理由。
4.原告主张故障致损的证据为第三方检修报告及报价单。被告于发生故障后未及时通知原告到场察看及确认情况，而自行委托第三方进行检修，应认为其未及时提出质量异议，本院认定被告完成义务情况符合合同约定。
综上所述，原告未提供足够证据证明被告有违约行为，原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,281元，已由原告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司预交，由原告现代精密塑胶模具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一七年三月十六日
书记员 赖秀玲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执734号
申请执行人林普成，男，汉族，1968年12月5日，住四川省金堂县。
被执行人赖全康，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年3月15日作出的（2016）川0121民初438号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人赖全康发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款39500元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费525、执行费493元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人赖全康在金堂县赵镇石子岭村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号有混合、砖木结构村镇产权住宅（权8xxxxx6，监证0xxxxx5），该住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地。被执行人赖全康与案外人卿红梅购买了成都天府水城房地产开发有限公司位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号钢混结构住宅一套（合同签约备案号3xxx7，套内面积108.84㎡、公摊面积29.16㎡），本院于2014年12月19日另案作出（2015）金堂民保字第3号民事裁定书裁定查封，并以（2015）金堂执字第479号执行案件处置被执行人赖全康与案外人卿红梅购买位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号住宅。被执行人赖全康在成都仁康现代农业有限公司享有20%的股份（出资额为60万元），2014年12月22日本院另案作出（2015）金堂民保字第5号民事裁定书，裁定查封上述股权。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人赖全康所有位于金堂县赵镇石子岭村x组的住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。登记备案在被执行人赖全康与案外人卿红梅名下位于金堂县赵镇金凤路x号x幢x楼x号钢混结构住宅一套已由另案启动处置程序，被执行人赖全康所有的成都仁康现代农业有限公司的股权，已被本院其他执行案件查封，本案无处置权，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初438号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 易 伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执115号
申请执行人：海山，男，1960年1月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：宝音乌力吉，男,1982年6月25日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人海山与被执行人宝音乌力吉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1243号民事调解书,要求被执行人宝音乌力吉给付借款29291元。执行费339元。在执行中，被执行人宝音乌力吉自动履行了本案本金29291元并已付给申请执行人海山。本案执行费339元已给付。故（2017）内0726民初1243号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执115号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十三日
书记员 乌 英 嘎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2016号
申请执行人新余市龙发机械制造有限公司，住所地新余市渝水区下村工业平台，统一信用代码：91365007056696999。
法定代表人邹骁，该公司董事长兼总经理。
被执行人向金根，男，1986年7月7日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
本院在执行申请执行人新余市龙发机械制造有限公司与被执行人向金根的买卖合同纠纷的（2016）赣0502民初3065号民事判决一案中，因被执行人向金根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人向金根在银行及其他有业务之单位的存款人民币20000元及利息1900元，案件受理费490元，申请执行费236元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一七年十月三十一日
书记员 王蓉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5136号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邱恩和，系该公司员工。
被告：杨大荣，男，汉族，1968年5月25日生，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告杨大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江思薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2556号
被执行人：ＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人ＸＸ因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月31日作出（2016）川1502刑初315号刑事判决判处被告ＸＸ有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对ＸＸ并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初315号刑事判决中对ＸＸ“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2556号被执行人：ＸＸ，男，1976年5月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人ＸＸ因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月31日作出（2016）川1502刑初315号刑事判决判处被告ＸＸ有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人ＸＸ未能自动履行义务，本院依法对ＸＸ并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人ＸＸ可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初315号刑事判决中对ＸＸ“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月十五日书记员  刘琪
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初第244号
原告李会贤，女，1964年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕江，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕百玲，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕鸿雁，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告古玉，女，1982年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
四名被告共同委托代理人李秀华。
本院在审理原告李会贤与被告吕江、吕百玲、吕鸿雁、古月保证合同纠纷一案中，原告李会贤申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告穆李会贤于2016年4月7日，以其需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费6588元，本院向原告送达了预交诉讼费�知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年四月十五日
书记员 顾 萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1281号
上诉人（原审原告）河南省润锋基防水防腐集团有限公司，住所地：河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人龚富强，总经理。
委托代理人张保喜。
被上诉人（原审被告）江苏竣博建设工程有限公司，住所地：江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，董事长。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人河南省润锋基防水防腐集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省润锋基防水防腐集团有限公司的委托代理人张保喜，被上诉人江苏竣博建设工程有限公司的委托代理人施国俊到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，未能查清上诉人河南省润锋基防水防腐集团有限公司与被上诉人江苏竣博建设工程有限公司是否存在建设工程施工合同关系，应进一步查明上诉人是否实际承包施工了高碑店市团结路盛景花园住宅小区住宅楼及车库的防水工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4011号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重新审理。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈绍文
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初4690号
原告：徐春荣，男，1974年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：贺栋，男，1975年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐春荣与被告贺栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐春荣到庭参加诉讼，被告贺栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金11万元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告贺栋系朋友，2015年4月贺栋找原告借款，原告于2015年4月2日将现金110000元交付被告贺栋，贺栋随即向原告出具借条。原告多次找被告要求还款未果。
被告贺栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告贺栋作为借款人向原告出具借条1张，载明：“今借到徐春荣人民币壹拾壹万元整”。2018年7月2日，原告以上述借款未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条内容，结合原告的陈述，被告向原告借款110000元，被告未应诉、答辩、举证、质证，视为放弃上述权利，本院对原告主张的借款事实予以认定。双方未约定还款时间，原告可要求其在合理期限内返还。自原告起诉之日已明确向�告主张权利，其要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺栋于本判决生效之日起十日内返还原告徐春荣借款人民币110000元，并承担自2018年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1250元，由被告贺栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民�院,同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审判员 杨丽莉
二〇一八年八月十四日
书记员 王于吉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2678号
申请人沈利，男，汉族，1971年2月3日出生。
被执行人李俊青，男，汉族，1981年3月27日出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人李俊青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第487号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李俊青的银行存款503020元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴金石
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初631号
原告：姜结兵，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师。
被告：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：孙伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告姜结兵与被告孙建军、孙伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜结兵于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜结兵自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜结兵撤回起诉。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由原告姜结兵负担。
审判员 陈立新
二〇一八年五月三十日
书记员 胡雨薇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第234号
申请执行人：路玉海，男，汉族，1967年10月年16日出生，住聊城市。
被执行人：李培军，男，汉族，1970年1月年6日出生，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：杜德臣，男，汉族，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在执行路玉海与李培军买卖合同纠纷一案中，于2015年1月19日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。在执行过程中双方当事人达成协解协议，被执行人李培军共欠款38000元，当庭给付申请执行人路玉海11000元整，于2015年6月1日前给付9000元整，于2016年1月31日前给付10000元整，于2016年4月1日前给付8000元整。（过付方式自行过付），且是双方当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋 国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5948号
原告洪素云，女，1968年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
经营者：张振武，男，1956年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队***号。
原告洪素云与被告乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂（乌市头区远洋园砾土加工厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪素云及其委托代理人王杰疆到庭参加诉讼，被告乌市头区远洋园砾土加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪素云向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告借款本金人民币500000元，逾期付款利息人民币58500元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年7月2日，原被告签订合同编号为2014年借字第0702号借款合同。合同约定被告从原告处借款500000元，约定了借款时间、借款利息、双方权利义务、还约定违约责任合同纠纷解决方式等等。合同签订后，原告依约将500000元出借被告（支付到被告指定的杨友珍银行卡内），被告出具借据。借款到期后，被告没有按期还款，借款500000元虽然原告索要多次但被告拒绝支付,被告严重违约行为给原告造成了巨额损失。
为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请依法裁决。
被告乌市头区远洋园砾土加工厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据借款合同、借据、收条、银行转账汇款单，本院认定事实如下：2014年7月2日原、被告双方签订借款合同，并由被告向原告出具一份借据，借款合同的主要内容为：借款币种及金额为人民币伍拾万元整，借款期限为2014年7月2日至2014年10月1日，借款利息为60000元，借款利息按借款本金的月息4%计算。2014年7月3日被告向原告出具了一份收条，收条内容为：今根据借款合同，合同编号：2014年借字第0702号，收到借款￥500000元人民币（大写：人民币伍拾万元整）。但原告于2014年7月3日通过银行转帐方式向被告只支付借款本金440000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告虽然向原告出具了一份500000元的收条，但原告实际向被告支付借款本金440000元，故原告要求被告偿还借款本金440000元本院予以支持，原告要求被告偿还剩余借款本金60000元没有事实依据本院不予支持，关于原告主张的利息，因为双方约定了借款时间、还款时间及借款利率，现原告按照借款月利率4.875‰主张从被告借款之日2014年7月3日起至起诉之日2016年7月14日期间共24个月的利息不违反法律规定，但利息计算基数应为借款本金440000元，故本院支持原告利息51480元（440000元×4.875‰×24个月），被告乌市头区远洋园砾土加工厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂向原告洪素云偿还借款本金440000元及利息51480元；
二、驳回原告洪素云的其他诉讼请求。
本案争议标的558500元，核定给付金额491480元，占争议标的的88%，案件受理费9385元（原告已预交），由原告负担12%即1126.2元，由被告负担88%即8258.8元。公告费320元由被告负担。
上述款项合计500058.8元，被告乌鲁木齐市头屯河区远洋园砾土分筛加工厂应于本判决生效后十日内向原告洪素云给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 王 绍 禹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苏鲁恰西·木拉提
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初952号
原告：吴晓玲，女，生于1978年4月3日，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告：王红帅，男，生于1978年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
原告吴晓玲与被告王红帅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓旺独任审判，因本案的审理需以本院（2015）广安刑初字第257号刑事案件的审理结果为依据，遂裁定中止诉讼。本案恢复诉讼后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告吴晓玲及委托代理人雷黎明，被告王红帅及委托代理人钟昌国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玲诉称：2013年3月13日，原、被告签订《房屋转让合同》约定：被告将其所有的广安区某某路某某小区集资房（楼层19楼，建筑面积105平方米）一套转让给原告所有，转让价格29.4万元。签订合同时，原告向被告支付了现金10万元。原告后发现被告在广安区某某路某某小区没有集资房，根本不能履行合同义务，原告遂诉请：1、解除原、被告于2013年3月13日签订的《房屋转让合同》；2、判令被告返还原告支付的购房款10万元及利息（从2013年3月13日起按同期商业银行贷款利率计算）。
被告王红帅辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、涉案《房屋转让合同》系犯罪人刘利川诈骗犯罪的工具，合同自始无效；2、原告主张的10万元已为犯罪人刘利川通过诈骗原、被告所取得，且发生效力的（2015）广安刑初字第257号案件刑事判决书已确认对犯罪人刘利川所获账款予以追退，并返还被害人即原告。
审理查明：2011年，吴晓玲通过朋友认识了案外人刘利川。2013年，因吴晓玲有购房意向，刘利川遂对吴晓玲讲其朋友在某某路“某某小区”集资房有一套房子要转让。此后，刘利川找到王红帅说有一套房子要转让，但因买方系其女朋友的朋友，他不好意思在其中赚钱，就叫王红帅以王红帅的名义转让给吴晓玲。
2013年3月13日，刘利川联系了吴晓玲及王红帅到南希咖啡来签合同。王红帅（卖方、甲方）与吴晓玲（买方、乙方）签订《房屋转让合同》约定：甲方将座落在某某路某某小区集资房（楼层19楼、建筑面积105平方米）的房屋转让给乙方，成交价格为29.4万元，付款方式为现金，甲方在收清转让之前所缴纳的房款后将上述房屋交给乙方，在其单位更名为乙方的户头，甲方已收现金10万元，交钥匙时乙方再缴纳1万元，每月乙方向甲方支付房贷1980元。
2015年10月27日，刘利川因涉嫌诈骗向英、贺美清、吴晓玲等人，被广安市广安区人民检察院向本院提起公诉，该案经审理后，本院查明事实有“2013年被告人刘利川虚构其朋友在广安区某某路‘某某小区’集资房有一套房子要转让，以294000元的价格转让给吴晓玲，双方签订合同后吴晓玲总共支付给被告人刘利川2253**元购房款”；同时作出了（2015）广安刑初字第257号判决书，判决书中被害人吴晓玲陈述及被告人刘利川供述部分除对吴晓玲、王红帅签订合同的原因进行了确认外，被告人刘利川还供述“签完合同后，吴晓玲就将定金100000万元钱给了王红帅，出来后王红帅就将100000元定金给了他。后面吴晓玲按照合同上的内容每月给他2000元钱，总共给了他按揭款5万多元，是吴晓玲将钱给他，他转给王红帅”；判决内容如下：一、被告人刘利川犯诈骗罪，判处有徒刑十年零六个月……；二、被告人刘利川所获赃款予以追退，返还给被害人向某、贺某、吴晓玲、郭某某、任某某（……吴晓玲225300元……）。刘利川不服判决，上诉于四川省广安市中级人民法院，该院以（2016）川16刑终34号判决书再次确认了该案一审查明的事实，并维持了（2015）广安刑初字第257号判决书的第二项判决，仅对第一项被告人刑期作出部分更改。
上述事实，有原告提供的《房屋转让合同》，被告申请本院调取的（2015）广安刑初字第257号判决书、（2016）川16刑终34号判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
诉讼中，本院依法就涉案《房屋转让合同》的效力问题向原告作出释明，并告知其变更其诉讼请求后，原告仍坚持其原诉讼请求。
本院认为：依据查明的事实，系犯罪人刘利川通过欺骗手段致使原、被告签订了涉案《房屋转让合同》，该合同系刘利川实施诈骗犯罪的手段，具有刑事违法性，依法应当认定为无效。本院在诉讼中就上述问题已向原告释明并告知其变更诉讼请求，但原告仍坚持解除与被告签订的《房屋转让合同》的诉讼请求，本院认为无效合同自始无效，且不受法律保护，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还购房款10万元的诉讼请求，因讼争10万元购房款包含在刘利川通过犯罪所得的225300元中，人民法院已判决对刘利川所获赃款予以追退，返还给被害人即原告吴晓玲，被告王红帅并未实际获得10万元购房款，故原告吴晓玲要求被告王红帅返还购房款无事实依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓玲的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴晓玲承担承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年十月十九日
书记员 黄攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第180号
申请执行人：唐锦强。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行唐锦强申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2013）灵民初字第102号】中。申请执行人唐锦强申请执行标的为856450元。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按比例分配到位后，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第180号
申请执行人王金正，男，1974年3月13日出生，汉族，灵丘县东河南镇清泥涧村人，现住该村。
被执行人王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县东河南镇大北地村人。
本院在执行申请执行人王金正申请执行王天国民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人王天国已无任何可供执行财产，且申请执行人王金正又不能提供被执行人王天国的下落及可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）灵民初字第209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宪成
审判员 曾爱民
审判员 刘靖所
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李继明
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）灵执字第180号 申请执行人吴刚，男，汉族，1963年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人高永军，男，汉族，1980年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人孙云贵，男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人吴刚申请执行高永军、孙云贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）灵民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人逃避执行，未能查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）灵民初字第219号民事判决书的本次执行程序。 （如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  史自建 代理审判员  柏晓斌 代理审判员  杨生鸿 二〇一五年七月十五日 书 记 员  李鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢150号
申请执行人李建玲，女，1964年3月7日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
李建玲与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2247号
原告周东，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地……。
委托代理人吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
被告董陈珠，女，汉族，1964年1月4日出生，住所地……。
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称“西南商贸城”），住所地贵阳西南商贸城一区。
法定代表人林明安，职务总经理。
委托代理人郭英，贵州中创联律师事务所律师，特别授权代理。
原告周东诉被告董陈珠、第三人西南商贸城房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东及其委托代理人吴大志，被告董陈珠及其代理人白其毓，第三人西南商贸城委托代理人郭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年12月26日，原告在被告董陈珠声称其有合法转租权的情况下与其签订了《商铺转让协议》。合同约定，被告将坐落于贵阳西南国际商贸城一期工程*号楼2*3-**号商铺转让给原告经营使用，双方同时约定了转让费和违约责任等。合同签订后，原告按照该合同约定支付了商铺转让费213,800元。后原告从第三人西南商贸城得知，第三人与被告董陈珠签订的租赁合同约定不能转让，得知该实际情况后，原告提出与被告协商，被告均不予理会，被告上述行为给原告造成了重大的经济损失。原告认为被告董陈珠与其在签订《商铺转让使用协议》时未如实告知其是否有合法的转租权，其存在欺诈欺骗行为。涉案商铺是有缺陷的商铺，并不能进行合法使用、合法经营从而导致原告签订的合同目的不能实现且造成了重大经济损失。原告认为其与被告董陈珠对所签《商铺转让协议》存在重大误解，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令撤销原被告2014年12月26日签订的《商铺转让使用协议》；2、判决被告返还原告商铺转让费213,800元；3、判决被告向原告支付违约金64,140元；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院举证如下：1、原告周东的身份证，拟证明原告诉讼主体资格合法；2、商铺转让使用协议，拟证明2015年12月26日，原告在被告董陈珠声称其有合法的转租权的情况下与其签订了《商铺转让使用协议》；3、董陈珠的收条、小票、现金打款，拟证明原告依约向被告支付了门面转让费213,800元；4、被告贵阳西南国际商贸城城有限公司的工商登记信息，拟证明该公司的工商登记信息情况。5、被告商贸城的规划图，拟证明被告转让给原告的是一个走廊，不具有合法经营的条件。6、视频资料，拟证明2015年9月14日，原告以及涉案商铺的三家，一起去商贸城，去询问是否可以转租的问题。当时商贸城说的是不能转租的，所以我们才将被告起诉到法院。
被告董陈珠辩称，1、被告与原告签订协议，原告对门面的使用限制以及是否可以转让，这些协议都是明确的，商贸城将签订的门面移交给原告。房屋的租金都是直接交给被告商贸城的，原告与被告签订的转让协议，被告并没有隐瞒，没有欺诈行为，这个协议是双方真实意思的表示。2、商贸城同意将商铺过户给原告，原告自己没有去过户。请法院依法驳回原告诉请。
为支持其抗辩，被告向本院举证如下：1、与商贸城签订的《租赁协议》，拟证明被告租给原告的门面，是被告从西南商贸城租来的。2、《商铺转让使用协议》，拟证明门面是通过双方协商，转让给原告的。3、图片，拟证明被告租给原告的商铺是在经营区的。
第三人西南商贸城述称，1、原告在租赁过程中，我们没有进行干涉。2、董陈珠转租涉诉商铺是经过商贸城同意的。3、涉诉商铺已经取得合法预售资格，是合法租赁物。
为支持其意见，第三人向本院举证如下：1、情况说明，证明被告董陈珠转租房子是经过商贸城同意的。2、商品房现房销售证明书，拟证明涉诉房屋具有合法租赁性，是合法租赁物。
经审理查明，2014年12月26日，原告周东与被告董陈珠签订《商铺转让使用协议》，其中约定“甲方（被告董陈珠）将坐落于贵阳西南国际商贸城一期工程*号楼2*3-**号商铺转让给乙方（原告周东）经营使用。乙方在2014年12月26日前一次性向甲方支付转让费人民币贰拾壹万叁仟捌佰元整，其中包括装修费、甲方之前所交的押金人民币壹万元整及三个月的房租费人民币壹万叁仟陆佰捌拾元等”。合同签订后，原告依约向被告支付了商铺转让费213,800元。现原告认为第三人与被告签订的租赁合同约定了不能转让，提出与被告协商无果，进而损害原告合法权益，遂诉至本院提起诉请如前。
诉讼中，第三人西南商贸城明确表示对原、被告之间的转租行为无异议。
另查明，庭审中经本院释明后，原告选择撤销讼争协议，认为属于重大误解。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《商铺转让使用协议》、“收条”，被告董陈珠提供的《租赁协议》、《商铺转让使用协议》、图片，第三人提供的《情况说明》等证据在卷佐证，经庭审查实，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的《商铺转让使用协议》是否存在可撤销事由而得以撤销。首先，商铺转租之初，原被告作为完全民事行为能力人，对各自行为的法律后果均应有所预判，尤其是原告对自己的投资经营应尽到谨慎注意义务。其次，讼争合同虽在一段时间内因被告尚无转租权处于一种非法转租的状态，但根据“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的法律规定及第三人嗣后追认行为，该协议已不再因非法转租而无效。再次，讼争合同所涉商铺地处建筑物已取得现房销售证明书，争议商铺在第三人有效管理范畴内。最后，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综上，原被告之间并无欺诈事实，已不存在重大误解、显示公平的情形，而是属于正常的商业风险范畴。即便协议签订时被告有隐瞒转租权的行为，但第三人的行为使得无效依法变为有效，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。至于本案其他证据、质证意见，因不完全符合证据的三性要求或无其他证据补强佐证，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周东的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 迟莹莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1217号
申请执行人杨淑敏
被执行人魏继萍
申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第414号民事判决书于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的71550元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨寒松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1217号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人谢先国。
被执行人王长娣。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢先国、王长娣借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第656号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1217号
申请执行人丁金龙，男，1954年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省杨中市。
被执行人刘海波，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人丁金龙与被执行人刘海波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1217号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人谢先国。被执行人王长娣。申请执行人海马财务有限公司与被执行人谢先国、王长娣借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第656号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初26号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘海涛，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，初中毕业。因犯盗窃罪，于2011年3月29日被江苏省徐州市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月28日被河南开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年8月5日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月8日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经尉氏县检察院批准，于2016年11月17日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日3时许，被告人刘海涛进入尉氏县城关镇某商务宾馆内，将大厅收银台下边存放现金的抽屉里1140元人民币盗走。被告人刘海涛在尉氏县人民医院假扮护士准备实施盗窃时被人发现，并从其口袋内搜出自制作案工具螺丝刀一把，后被民警抓获归案。案发后刘海涛盗窃的1118元（扣除其花费的22元）被追回并发还该商务宾馆。
被告人刘海涛于2016年11月8日被尉氏县公安局建设路派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像；户籍证明；尉氏县公安局扣押物品、发还物品清单；证人姜某、孙某、刘某、李某1、李某2的证言；自制作案工具螺丝刀一把；照片三张；尉氏县公安局出具的到案说明；河南省太康县人民法院（2016）豫1627刑初287号刑事判决书；太康县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘海涛在尉氏县人民医院假扮护士准备实施盗窃时被人发现，其还未着手实行盗窃，系犯罪预备，可以从轻处罚。刘海涛在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，亦可以从轻处罚；但刘海涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。自制作案工具螺丝刀一把应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年一月十九日
书记员 李亚萌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初327号
原告:文某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，四川睿桥律师事务所律师。
被告：戴某，男，汉族。
原告文某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及诉讼代理人陈某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子戴某某、婚生女文某某由原告抚养，被告每月20日前支付婚生子、女生活费1000元，医疗费、教育费原、被告各自承担一半至婚生子、女独立生活时止；3、诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于2011年5月旅游时相识，2011年8月确立恋爱关系，2014年3月11日在湖南省新化县民政局依法登记结婚，并于2015年1月16日生育一子，取名戴某某，于2016年5月15日生育一女，取名文某某。原、被告从确立恋关系到结婚期间感情一般，婚后由于双方性格不和，被告性格孤僻，不与人交流，导致原、被告不能正常的沟通交流，双方多次发生激烈争吵，加之被告无工作，与原告父母吵闹，致使夫妻感情破裂。
被告戴某辩称，夫妻感情较好，双方仅是缺乏交流沟通，且双方已有两个子女，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证、常住人口登记卡等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告文某某与被告戴某于2011年相识并自由恋爱，2014年3月11日在湖南省新化县民政局依法登记结婚，并于2015年1月16日生育一子，取名戴某某，于2016年5月15日生育一女，取名文某某。婚后初期双方关系尚可，后因双方性格不和，被告不善于交流沟通产生矛盾。特别是生育两个婚生子女后，因被告没有工作，家庭经济压力增加，双方矛盾有所加剧。遂原告文开红以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，婚姻关系存续与否取决于双方当事人的感情基础和婚后感情状况，除确实存在夫妻感情确已完全破裂、难以共同生活的法定情形外，审理离婚纠纷案件应注重维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经自由恋爱后登记结婚，具有良好的婚前感情基础，且在婚姻生活初期感情和睦，也建立了较好的婚后夫妻感情，虽双方现在因为双方性格不和，交流沟通不够等原因发生矛盾，但并无证据证实所发生的矛盾足以导致夫妻感情安全破裂。只要彼此信任、加强沟通、相互包容、相互理解，此婚姻仍有和好的可能。综上所述，原告文某某的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告文某某与被告戴某离婚。
案件受理费130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红二0一七年三月十四日
书记员 张 文 佳
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执62号
申请执行人：罗素青，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭美桃，女，住址湖南省长沙市。
本院在申请执行人罗素青与被执行人谭美桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭美桃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭美桃在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年七月十二日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执62号申请执行人：罗素青，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭美桃，女，住址湖南省长沙市。本院在申请执行人罗素青与被执行人谭美桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人谭美桃是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭美桃在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年七月十二日书记员  谭 娟
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初107号
原告宋英军，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
法定代表人晁怀国，局长。
委托代理人郭长清，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯林秀，女，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人徐熙，局长。
委托代理人高丽，女，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱砚萍，女，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告宋英军不服被告北京市密云区人力资源和社会保障局作出的京密人社劳监告字〔2017〕07号《告知书》及被告北京市人力资源和社会保障局作出的京人社复决字〔2017〕80号《驳回行政复议申请决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋英军自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宋英军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋英军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋英军负担（已交纳）。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 马春英
人民陪审员 李金禹
二〇一七年十二月六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4042号
原告吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告吴松茂，男，1985年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈旺宗，男，1985年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告吴雪华诉被告吴松茂、陈旺宗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告吴雪华以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪华撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告吴雪华负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4042号
原告林森，男，汉族。
被告孙娟，女，汉族。
本院受理原告林森与被告孙娟民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告孙娟住所地在连云港市灌云县依芦乡毛场村山洼庄号，因此本案应由被告住所地人民法院即江苏省灌云县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、�三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省灌云县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张书美
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2931号
原告：杨邦红，女，1975年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住上海市闵行区。
被告：许建萍，女，1968年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：许建红，女，1970年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告杨邦红与被告许建萍、许建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨邦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨邦红撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 付霞
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2931号原告：杨邦红，女，1975年4月15日出生汉族，浙江省开化县人，住上海市闵行区。被告：许建萍，女，1968年3月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：许建红，女，1970年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告杨邦红与被告许建萍、许建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨邦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨邦红撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 付霞二〇一七年十月十八日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽铁执字第5号
申请执行人：通辽经济技术开发区铁元商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：周振军，总经理。
委托代理人：阿拉腾敖其尔，该公司工作人员。
被执行人：梁红娟，女，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽经济技术开发区铁元商贸有限责任公司与被执行人梁红娟不动产租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）辽铁民初字第28号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁红娟在规定时间内未履行判决内容，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本院在执行通辽经济技术开发区铁元商贸有限责任公司与梁红娟不动产租赁合同纠纷一案过程中，被执行人已将所租赁房屋腾空归还给申请执行人通辽经济技术开发区铁元商贸有限责任公司，本院已强制执行回所欠房屋租金21904.05元（包括案件受理费4575.00元），尚欠房屋租金17670.95元。后本院经调查，梁红娟已无财产可供执行，确实无履行能力，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）辽铁执字第5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王仁成
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 国 军
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00294号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李某，农民。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日14时，被告人李某驾驶鄂K×××××号重型自卸货车载邱某、周某运输矿石从恩施市白果乡往华新水泥厂方向行驶，至恩利公路9KM＋940M处时，因车速较快又遇下坡弯道，车辆重心不稳发生侧翻后撞翻相对方向梁祥国驾驶载有吴圣英、梁羽欣、梁真贵的鄂Q×××××号小型客车，造成车辆受损，李某、�祥国、吴圣英、梁羽欣、梁真贵受伤，周某当场死亡的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，李某在此事故中负全部责任。2015年2月12日，李某与被害人周某近亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，取得了周某近亲属的谅解。2015年7月7日，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，由李某一次性支付梁祥国、吴圣英、梁羽欣、梁真贵经济损失人民币共计12000元，并已当即履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、王某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告，肇事车辆性能检验鉴定意见书，抓获经过说明、赔偿协议、领条、刑事谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事�，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王红兵二〇一五年七月九日书记员马腾飞
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3465号
原告：张爱宏，女，1967年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：孙兰珠，女，1962年1月12日生，汉族，住海安市。
委托诉讼代理人：储晶晶（系孙兰珠之女），女，1988年11月8日生，汉族，住海安市。
原告张爱宏与被告孙兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱宏、被告孙兰珠的委托诉讼代理人储晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与储大平系亲戚关系。储大平生意投资的需要于2010年向原告借款70000元，对于储大平的借款事情，其家庭成员均知晓和认可，直到2013年2月9日，储大平将50000元还给了原告，剩下的20000元，储大平写了一张借条，由于储大平身体状况非常不好，一直未予归还，2017年农历七月十五日，储大平因病去世，由于其亲属至今尚处在悲痛的状态之中，被告至今未归还储大平所借原告的20000元，为保障原告的合法权益，特此诉讼。
被告孙兰珠辩称，1.被告的丈夫叫储瑞平，并非储大平，储瑞平已去世，笔迹真实性无法确认。2.被告对储大平向原告借款的事情不知情，该借款是个人借款，与其配偶无关。3.原告的诉求已过诉讼时效。4.储瑞平去世后，原告未向其亲属主张该借款，且储瑞平未留有遗产，不应由被告偿还。5.原告转账的7万元不一定是借款，也可能是原告打给储瑞平买材料的。
本院经审理认定事实如下：被告孙兰珠系原告张爱宏丈夫的姐姐，被告孙兰珠的丈夫储瑞平，又名储大平。储瑞平于2017年9月5日因病去世。2009年原告在老家建房，邀请被告丈夫储瑞平帮忙。2010年，储瑞平向原告借款7万元。同年4月16日，储瑞平持原告张爱宏的银行卡在江苏海安农村合作银行曹园支行、包场分理处分别取款50000元和20000元。2013年2月9日，原告与储瑞平结账，除建房工钱20000元外，储瑞平还归还了原告30000元，剩余的欠款20000元储瑞平向原告出具了借条一份。借条载明：储大平借条今借到人民币20000元正贰万元正2013/9号2月储大平。储瑞平去世后，原告张爱宏向被告追要借款，双方发生纠纷，诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、银行明细查询单、江苏海安农村合作银行取款凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。根据原告方陈述，结合银行取款凭证及借条，可以确认储大平与储瑞平系同一人，且储瑞平于2010年向原告借款7万元，尚有2万元未归还的事实。现储瑞平去世。原告要求储瑞平妻子孙兰珠归还借款20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定，本院予以支持。被告孙兰珠辩称该借款系储瑞平个人借款，且储瑞平未留有遗产，不应由被告承担，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙兰珠于本判决生效后十日内归还原告张爱宏借款20000元。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如被告孙兰珠不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙兰珠负担（已由原告张爱宏垫付，被告孙兰珠在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范希同
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4765号
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济开发区软件园。
负责人王存现，总经理。
委托代理人胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
被告邹平创源物流有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处鹤伴二路。
法定代表人崔昌永，经理。
委托诉讼代理人傅春霞，山东天健律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托诉讼代理人何琼，山东琅琊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛溪四路47号。
负责人赵刚，总经理。
委托诉讼代理人魏冉，女，1988年12月25日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人马强，男，1971年12月1日生，汉族，该公司职工，住。
本院在原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告邹平创源物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司保险追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月十八日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初88号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵某，男，1955年11月3日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，住金乡县。2001年9月6日因犯寻衅滋事罪被金乡县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被金乡县公安局刑事拘留，2017年1月3日变更为监视居住。2017年6月21日由本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：被告人赵某的儿子赵某1自2014年即欠被害人焦某钢材款未还。2016年11月30日7时许，被害人焦某来到被告人赵某家索要钢材款的过程中，先是与被告人赵某发生争吵，继而厮打，后被告人赵某将焦某打伤。经法医鉴定，焦某之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人闫某欠等人的证言，被害人焦某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，关于民事赔偿其愿意在法定赔偿数额外再多赔偿被害人焦某1万元的经济损失。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人�某当庭自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人赵某的户籍证明，证实案发时被告人赵某符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局出具的抓获经过，证实赵某到案的时间、经过等。
（3）（2001）金刑初字第97号山东省金乡县人民法院刑事附带民事判决书，证实被告人赵某因犯寻衅滋事罪，被判处免予刑事处罚。
2、证人证言
（1）证人闫某欠的证言，证实2016年11月30日早晨8时许，一男一女来到其家，说其对象赵彬（赵某1、赵某1）欠他们钢材钱。后来因要钢材款的妇女对其公公赵某说，你儿子欠别人两个钱把姓卖了，赵某与该妇女吵了起来，在村东头大路上该妇女与赵某发生了厮打，被人拉开。
（2）证人孔某的证言，证实2016年11月30日7时许，其与母亲焦某、嫂子石某、业务员任某四人去赵口村赵某1家要帐，当时其和母亲一块进的赵某1的家，先问赵某1的对象赵某1在家不，她当时说没在家，又问赵某1的父亲知不知道赵某1的电话，他父亲也说不知道，其打赵某1之前的电话，对方说不是赵某1，其母亲说反不能因为欠两个钱把姓都卖了。这时赵某1的父亲不愿意了，和其母亲骂了起来，这时其和母亲就往门外走，当我们走到村东头时，赵某1的父母和其母亲打起来了。
（3）证人石某的证言，证实2016年11月30日早上7点多，其和弟弟孔某、婆婆焦某、任某四人开车到肖云镇前赵口赵某1家里去要帐时（卖给赵某1的钢材，赵某1还差9万多没还清钢材款），�某1的父母先和焦某发生争吵，后厮打在一起，后被人拉开。
（4）证人张某的证言，证实2016年11月30日早上8时许，焦某和一个男子走到其家堂屋门口,问其对象赵某是否知道赵某1的手机号，赵某说不知道，接着焦某说：“那你儿子卖姓啊，你不知道”。因这赵某和焦某对骂起来，后来焦某和那个男的就上大路了，在大路上焦某还是骂，赵某和焦某打起来了，后被人拉开。
（5）证人任某的证言，证实2016年11月30日早上8点左右，其和焦某、孔某、石某四人到肖云赵口去找赵某1要钱时，焦某和赵某1的父母发生了对骂，并厮打在一起，后被人拉开，焦某报案了。
3、被害人陈述
被害人焦某的陈述，证实2016年11月30日早上7点多，其与儿子孔某开车和儿媳石某、公司的销售员任某到肖云镇前赵口赵某1家去要帐时（2014年赵某1用的我们的�材还差九万多元钱没有给），在赵某1父亲家里及庄东头的路上，其与赵某1的父亲先后发生争吵，赵某1的父母对其实施了殴打。
4、被告人供述
被告人赵某的供述，证实2016年11月30日7时许，一个卖钢材的妇女和她儿子到其家，说其儿子赵某1前两年从她那里拉了一些钢材没给她钱，后来因该妇女说其儿子赵某1欠钱卖姓，双方发生了争吵，并拉扯了几下，再后来在村东头的公路上其和该妇女又发生争吵时，该妇女用右手往其脸上打了一下，接着其用拳头往她的左胸部打了两拳。
5、鉴定意见
（金）公（刑）鉴（伤检）字（2016）0970号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实焦某之损伤程度属于轻伤二级。
6、现场勘验、检查笔录
金乡县公安局肖云派出所制作的勘查号：K3708285600002017010001现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
庭审后，被告人与被害人就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人谅解。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪,已赔偿被害人的经济损失，其行为获得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的相关辩解和辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、本案引发的原因及社区调查材料等，本院认为对被告人赵某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初249号
原告：姜某某，男，XX年8月12日出生，汉族，个体业者，身份证号：XXX********，住朝阳市龙城区龙泉街道XXXXXXXXXX。
被告：吴某某，男，XX年7月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：XXX********，住朝阳市龙城区龙泉街道XXXXXXXX。
原告姜某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审
理。原告姜某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款11150元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴某某曾多次在我经营的汽车装饰商店购买车载饰品并拖欠货款11150元未付。上述欠款经多次催要，被告始终拒绝支付，故起诉要求被告立即支付拖欠的货款。
被告吴某某辩称：欠原告货款属实，但原告主张的欠款金额与实际欠款金额不符，我已向原告支付约4000元货款。另外，原告为索要货款阻碍我商铺的正常经营，应赔偿由此给我造成的损失。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某多次在原告姜某某经营的汽车装饰品商店购买车载饰品后，因拖欠货款未付，被告于2016年9月14日向原告出具欠款9390元的欠条一张、被告雇员于2016年12月1日向原告出具欠880元货款的欠单一张，2016年12月7日原告记录被告欠货款880元。上述欠款原告承认被告于2017年春节前偿还1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷作证，经庭审质证和本院审查，予以采信。
原告持2016年12月7日金额为880元的收（欠）据一张，主张该欠据上记载的货物系被告购买且未支付价款。被告提供2016年12月7日当天向原告妻子张春华转账900元的转账记录，称该笔货款已结清。因原告对被告提供的转账记录没有异议，被告所提供的证据能够证明其在2016年12月7日收到原告货物后支付价款的主张，而原告不能证明该900元系支付其他货物的价款，故应认定该笔转账款系偿还所欠货款。
被告提供2016年11月29日向原告妻子张春华转款2000元的转账记录主张2016年9月14日欠原告的9390元已经偿还了2000元。原告对转账记录的真实性没有异议，但主张该笔款项是被告是用于支付购买的其他车载饰品的价款，与自己所主张的欠款不是同一笔。因被告提供的转款记录发生在其为原告出具欠货款9390元的欠据之后，现原告不能提供证据证明该2000元转账款系用于支付双方之间其他货物的款项，故对被告称所欠的9390元中已偿还2000元的主张予以支持。
本院认为，被告吴某某承认欠原告姜某某部分货款未付，故原告要求被告支付欠款的请求合理。现原告称被告于2016年12月7日支付的900元以及11月29日支付的2000元，系被告支付其他款项，与其所主张的欠款无关的主张，因不能提供证据证明，故不予支持。扣除已经支付的3900元，被告还应支付原告货款7250元。被告称原告为索要货款阻碍自己商铺正常经营，应当赔偿经济损失的主张，因不能提供证据证明且不属于本案审理范围，故本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十五日内支付原告姜某某货款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯一丹