wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1720号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市彭楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托代理人：黄书，男，住邵武市，系福州西酒物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：林永官，男，汉族，1979年2月28日出生，住邵武市。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告林永官物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以原告需为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 曦
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋长玉
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1720号原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市彭楼区湖滨路158号。法定代表人：孙勇，董事长。委托代理人：黄书，男，住邵武市，系福州西酒物业管理有限公司邵武分公司员工。被告：林永官，男，汉族，1979年2月28日出生，住邵武市。本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告林永官物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以原告需为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。审判员 李 曦二〇一七年八月二十一日书记员 蒋长玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1197号
上诉人（原审原告）：袁董平。
被上诉人（原审被告）：杭州山立地基基础工程有限公司。
法定代表人：谢雨介。
原审第三人：陈雨通。
上诉人袁董平为与被上诉人杭州山立地基基础工程有限公司（以下简称山立公司），原审第三人陈雨通买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第266号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
袁董平上诉称：虽然山立公司提交的证据材料能够证实其于2013年3月7日向郭忠林承租了杭州市拱墅区香槟之约D幢321、322、323、324、325、326室房屋作为办公用房，租期至2017年3月6日，但公司因经营需要可以在他处建立多个营业场所，从余建罚字（2014）86号行政处罚决定书的接受，当地税务机关送达税务方面的文书及山立公司受江干区建设行政管理部门属地管理等方面，完全可以证实山立公司享受权利和履行义务的场所仍在山立公司的注册地，而非承租地，并且山立公司对外签订的《良渚颐景园项目桩基工程施工合同》也没有将承租地作为主要办事机构所在地于合同落款处表明。据此，原审裁定认定山立公司的注册地位于杭州市江干区，但其主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，故本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权的意见确有错误，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院认为，根据山立公司提供的《房屋租赁合同》，山立公司向案外人郭忠林租赁了杭州市拱墅区香槟之约园D幢321-326（办公）室的房屋作为办公用房。经核实，山立公司在该租赁场所设置了总经理室、副总经理室、业务经营处、质量安全处、总师办等部门，且有人员在此办公；而在其注册地址则未见任何相关办事机构。故本院有理由相信山立公司主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，袁董平提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈 冰 洁
河北省�化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2725号
原告：何桂清，女，1955年2月4日出生，现住河北省承德市隆化县隆化镇。
被告：夏清利，男，1974年1月1日出生，现住隆化县郭家屯镇。
何桂清与夏清利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告何桂清于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何桂清撤诉。
案件受理费25元，由何桂清负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月十七日
书记员 郭益彤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1649号
申请执行人罗邦超，男，1966年2月24日出生，汉族，住路桥区。
被执行人武汉市硚口区细毛汽车用品商行，住所地武汉市硚口区常码头***号**栋***号。
法定代表人陈细毛。
被执行人陈细毛，1956年12月2日出生，汉族。
申请执行人罗邦超与被执行人武汉市硚口区细毛汽车用品商行、陈细毛（2016）浙1004执1649号买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）台路金商初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗邦超于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉市硚口区细毛汽车用品商行、陈细毛履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币109205元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动�线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月八日
代书 记员 潘柳含
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：赵心文，安徽智立律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪俊龙，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审被告）：田军，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州分公司）因与被上诉人汪俊龙、田军、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2012年7月30日作出的（2012）怀民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，人民保险亳州分公司于2013年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人民保险亳州分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一三年五月十三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民特19号
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人江苏华侨沪江置业有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
被申请人江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
本院受理申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社诉被申请人江苏华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案后，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据南京市中级人民法院（宁中法电【2014】153号）《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》中的要求，已将涉及被申请人的案件均指定由南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据宁中法电【2014】153号文件精神，南京市中级人民法院将涉及被申请人的相关案件指定由南京市鼓楼区人民法院集中管辖，包括已受理、尚未审结以及经审结，尚未执行完毕的案件。故本院对本案没有管辖权，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第933号
原告彭港凤，女。
委托代理人许春林、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告徐琴华，女。
原告彭港凤（以下简称原告）诉被告徐琴华（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭港凤及委托代理人许春林，被告徐琴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐琴华与曾素珍是朋友关系，2014年10月1日，曾素珍因资金周转之需，经被告介绍、担保，向原告借款人民币50万元，出具了借条，期限为2014年10月15日，被告在该借条中作为保证人签字。当日原告向曾素珍转帐支付了50万元。借款到期后，曾素珍未按约定偿还借款，为此原告找到被告协商，被告在借条中注明：在2015年5月3日前归还，利息3分，但被告至今未偿还。原告多次要求被告支付本金及利息未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐琴华向原告连带偿还借款本金计人民币50万元，并支付利息计人民币8万元（利息按月息2分自2014年10月1日起计算至2015年5月31日止，之后的利息按月息2分计算至全部清偿为止），合计人民币58万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了两组：1、身份证复印件、常住人口查询表复印件各一份，2、借条、银行转账凭证各一份
被告辩称，原告说的不是事实，我与原告及曾素珍根本不认识，曾素珍是我朋友樊宇的妈妈，是樊宇介绍认识的；还有借条中的3分不是我写的，是樊宇写的，他说3分是不受法律保护，我是不同意的；我同学樊宇用虚假的理由骗我，他们是诈骗，他们要我担保，但担保之后对我不理不睬。曾素珍是借款人，我只是担保人，原告直接起诉我不利于事实的调查，我请求中止审理，追加我同学樊宇和他妈妈曾素珍为被告。
被告向本院提交了一组证据：中国银行信用卡已出账查询单。
经审理查明，被告徐琴华与樊宇是同学关系。2014年10月1日，樊宇的妈妈曾素珍因资金周转之需，向原告借款人民币50万元，并出具了借条，借条载明：“今借到彭港凤人民币伍拾万元。注：期限为2014年10月15日以前归还。今借人曾素珍。担保人徐琴华、樊宇，2014年10月1日”。被告及樊宇在该借条中作为保证人签字。当日原告向曾素珍转帐支付了50万元。借款到期后，曾素珍未按约定偿还借款，为此原告找到被告要求还款，被告于2014年12月11日在原告公司的BOSS机上刷卡15000元，作为归还借款的利息。之后由于曾素珍仍未归还借款，原告要求被告及樊宇承担利息，樊宇在借条中注明：在2015年5月3日前归还，利息3分。对此被告没有同意。原告多次要求曾素珍、樊宇及被告偿付本金及利息未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告连带偿还借款本金计人民币50万元，并支付利息计人民币8万元（利息按月息2分自2014年10月1日起计算至2015年5月31日止，之后的利息按月息2分计算至全部清偿为止），合计人民币58万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口查询表复印件各一份、借条、银行转账凭证各一份、中国银行信用卡已出账查询单及原、被告的陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告为曾素珍向原告借贷提供保证，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，担保关系成立并生效，受法律保护，但原、被告对保证方式没有约定，被告应按连带责任保证承担保证责任，对于连带责任保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告要求被告偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告偿付2分利息的请求，本院认为，被告在借款保证中未约定借款利率，樊宇之后在借条中注明在2015年5月3日前归还，利息3分，并不能确认是被告对利息担保的约定，虽然被告在原告催收过程中作为利息支付给原告人民币15000元的行为，也不能证明被告保证承担月息3分利息，因此原告要求按月息2分计息的请求，本院不予支持，其借款利息应按同期银行贷款利率计算。被告提出申请追加曾素珍、樊宇为被告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求连带保证人在保证范围内承担保证责任，且被告要求追加被告不符合法律规定，被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告徐琴华于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告彭港凤借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至还清借款之日止，被告徐琴华已支付的15000元利息应从中扣除）：
驳回原告彭港凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、财产保全费3420元，合计人民币13020元（原告已垫付），由原告彭港凤负担1347元，被告徐琴华负担11673元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 张韩月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初135号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张建金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,859.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,859.36元及至清偿之日止的透支利息。
本�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1122号
申请执行人尹明国。
被执行人杨光海。
被执行人朱铁华。
被执行人杨卫红。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1089号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第1089号民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年六月七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1122号申请执行人尹明国。被执行人杨光海。被执行人朱铁华。被执行人杨卫红。本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第1089号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）怀鹤民二初字第1089号民事判决的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年六月七日书记员  黄婕婕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初689号
原告：张某1，男，2011年9月20日出生，汉族，住信宜市，
法定代理人：张某2，男，1978年6月7日出生，汉族，住信宜市，。
法定代理人：高某，女，1977年2月5日出生，汉族，住信宜市，。
被告：林某，男，1987年11月9日出生，汉族，住信宜市，。
原告张某1与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、高某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿5706.11元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日17时30分，被告饮酒后驾驶套挂粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车，由怀乡镇富多老虎冲村往怀乡镇金盈方向行驶，当车行驶至富多窝尾段时，与正在道路上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2018年1月5日作出信公交认字（2017）第03044号《道路交通事故认定书》，认定被告酒后驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故的全部原因和过错，负事故全部责任，原告无过错，不负事故责任。事故发生后，原告当即被送到怀乡卫生院抢救治疗，第二天被送到信宜市人民医院住院治疗。医院诊断：1.左顶部硬膜外血肿；2.左额部硬膜非血肿；3.左额顶骨线状骨折；4.左颞部头皮挫裂伤。原告于2018年1月9日出院，住院11天。原告在该起事故中造成的损失有7706.11元：（1）医疗费5618.75元；（2）住院伙食费1100元（100元／天×11天）；（3）护理费987.36元（89.76元／天×11天）。原告在医院治疗期间，被告已支付2000元。但对剩余的5706.11元，被告至今仍不支付。无奈之下，原告只好提起诉讼，请求法院根据有关法律规定支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告林某承认原告张某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告林某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5706.11元给原告张某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 潘关保
二〇一八年四月十二日
书记员 王金弟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第67号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 蔡志海
二〇一五年三月十七日
书记员 庄晓勤
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初734号
原告：吉安市青原区五丰农资销售有限公司。
法定代表人：杨月朗，经理。
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告：李东霞，女。
本院在审理原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司诉被告李东霞买卖合同纠纷一案中,原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司于2016年8月9日以双方已自行和解，并已结清货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告吉安市青原区五丰农资销售有限公司负担。
审判员 肖明华
二〇一六年八月九日
书记员 胡依婷
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00298号原告：黟县房屋征收管理办公室，住所地安徽省黟县。负责人：汪红武，副主任。委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。被告：王小奶，女，汉族，住安徽省黟县。原告黟县房屋征收管理办公室诉被告王小奶房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黟县房屋征收管理办公室委托代理人许振序到庭参加诉讼，被告王小奶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黟县房屋征收管理办公室诉称：因漳河流域综合治理项目需要，黟县房屋征收管理办公室对王小奶位于黟县碧阳镇马道村金家组房屋实施征收。双方于2013年1月21日签订了《产权调换协议》，该协议约定：双方协商同意选择产权调换方式安置；王小奶选择高岐家园7幢404室房屋及7幢22号储藏室作为安置房；黟县房屋征收管理办公室根据房屋差价及补偿、奖励，应支付王小奶共计160055元差价（含按期搬迁奖6280元），王小奶应在2013年3月20日前搬迁腾空房屋；黟县房屋征收管理办公室在王小奶搬迁腾空房屋后5日内对房屋进行验收确认，在验收合格后3日内一次性结算差价，并在2013年7月31日前交付高岐家园7幢404室房屋及7幢22号储藏室。合同签订后，王小奶没有按期搬迁。经多次催告，但王小奶一直拒绝。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令王小奶立即交付集建碧阳（2002）023号房屋并承担本案诉讼费用。黟县房屋征收管理办公室为支持其诉求，向本院提交如下证据：黟县机构编制委员会黟编字（2012）12号《关于同意成立黟县房屋征收管理办公室的批复》复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明其诉讼主体资格及其主要职责；2、产权调换协议复印件一份，证明双方已就拆迁安置补偿事宜达成协议，王小奶应于2013年3月20日之前交付房屋；3、安置房预选房确认单复印件一份，证明王小奶已经选定高岐家园7幢404室房屋、7幢22车库及7幢10号储藏室作为调换的房屋；4、催告通知两份（2013年9月29日，2014年2月8日），证明已经两次书面通知王小奶依照合同约定交付房屋；5、个人宅基地申报表复印件一份，证明王小奶是被征收房屋的产权所有人。王小奶未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。对黟县房屋征收管理办公室当庭出示的证据，本院认定如下：黟县房屋征收管理办公室出示的所有证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：为加快漳河流域县城段综合治理和环境保护，黟县房屋征收管理办公室根据黟政房征决（2012）第01号《房屋征收决定书》，实施房屋征收。王小奶的房屋位于黟县碧阳镇马道村金家村民组（城乡个人宅基地申报表号：黟集建碧阳（2002）23号，建筑面积为157.01M2），在征收范围之内。2013年1月21日，黟县房屋征收管理办公室与王小奶经协商达成房屋征收补偿安置协议，并签订了《黟县漳河流域综合治理项目房屋征收补偿安置产权调换协议》。该协议约定：双方同意选择产权调换方式安置。王小奶选定黟县高岐家园7幢404号建筑面积为135.81M2的房屋一套、7幢22号面积为26.01M2的车库一间、7幢10号面积为14.07M2的储藏室一间作为安置房；黟县房屋征收管理办公室另行支付王小奶房屋面积差价款及补偿、奖励等各项费用合计160055元（含按期搬迁奖6280元）；王小奶应在2013年3月20日前搬迁腾空被征收房屋；黟县房屋征收管理办公室在王小奶搬迁腾空房屋后5日内对房屋进行验收确认，在验收合格后3日内一次性结算差价，并在2013年7月31日前交付高岐家园安置房。房屋征收产权调换协议签订后，王小奶并未按期搬迁腾空房屋。黟县房屋征收管理办公室分别于2013年9月29日日、2014年2月8日向王小奶发出催告通知，催其搬迁腾空房屋，但王小奶一直拒绝履行。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。黟县房屋征收管理办公室根据黟政房征决（2012）第01号《房屋征收决定书》，与王小奶在平等、自愿的基础上签订的《黟县漳河流域综合治理项目房屋征收补偿安置产权调换协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。黟县房屋征收管理办公室主张王小奶按双方签订的产权调换协议向其交付房屋的请求，于法有据，本院予以支持。王小奶无正当理由未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小奶于本判决生效后五日内，向原告黟县房屋征收管理办公室交付位于黟县碧阳镇马道村金家村民组处的房屋。案件受理费80元，依法减半收取即40元，由被告王小奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员叶强海二〇一五年九月一日书记员施婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1697号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔西门20至22号楼。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，系宽甸嘉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告:俞成忠，男，61岁，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸嘉顺业服务有限公司与被告俞成忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一八年五月七日
书记员 邢晓飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执573号
申请执行人邹瑞华。
申请执行人胡芳琳。
被执行人浏阳市淮川街道办事处联城社区居民委员会冯家居民小组。
申请执行人邹瑞华、胡芳琳与被执行人浏阳市淮川街道办事处联城社区居民委员会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0181民初8585号民事判决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现查明，被执行人浏阳市淮川街道办事处联城社区居民委员会冯家居民小组在****专户上有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市淮川街道办事处联城社区居民委员会冯家居民小组所有的在****专户上银行存款366460元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘二伦
二〇一八年四月三日
书 记 员 张萧莹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1724号
申请执行人石家庄某某迅驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路某号。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
被执行人李某。
被执行人苗某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某、苗某某、李某某名下的银行存款222757元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第449号
原告吴某某，女，汉族。
被告冯某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审 判 员 谭友元
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00278号公诉机关潜江市人民检察院。被告人魏某。2012年7月27日、2015年1月23日先后两次因非法携带管制刀具被潜江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月16日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月5日凌晨5时许，被告人魏某在潜江市张金镇轻松网吧，盗窃人民币3900元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人魏某予以判处。被告人魏某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年3月5日凌晨5时许，被告人魏某在潜江市张金镇杨某某经营的轻松网吧，趁网吧收银员熟睡之机，盗窃人民币3900元。破案后，魏某返还被害人杨某某人民币2100元。被告人魏某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人苏某、杨某某、林某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、抓获经过、发案经过，现场勘验笔录，现场照片和被盗物品照片，扣押清单及发还清单，监控视频截图，公民身份详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某为图不法经济利益，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人魏某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某盗窃犯罪所得人民币3900元，依法应当返还被害人。被告人魏某已返还被害人人民币2100元，应作为量刑情节考虑。根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人魏某返还被害人杨某某人民币3900元（已返还人民币2100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月三十日书记员张晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1439号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行，住所地安徽省广德县邱村镇街道，组织机构代码15339111-0。
负责人李某某，该支行行长。
被执行人魏某，男，住安徽省广德县。
被执行人朱某某，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份邱村支行与被执行人魏某、朱某某金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月25日作出（2015）广民二初字第00913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款61095元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现被执行人魏某、朱某某有财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 荔
??
??
??
??
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初49号
原告河南鸿轩房地产有限公司，住所：安阳市北关区彰德路。
法定代表人：蒋保成，男，河南鸿轩房地产有限公司董事长。
委托代理人：赵桢，男，河南九明律师事务所律师，执业证号：14105200810872262。
被告安阳市人力资源和社会保障局，地址，安阳市安漳大道71号。
法定代表人郜军涛，男，安阳市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人葛彦敏，男，安阳市市劳动保障监察支队监察员。
委托代理人：宋会光，男，大沧海律师事务所律师，执业证号：14105201210222082。
本院在审理原告河南鸿轩房地产有限公司诉被告安阳市人力资源和社会保障局不服行政处罚决定一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告河南鸿轩房地产有限公司负担。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年八月十日
代理书记员 李 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初379号
原告：魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：张成民（系原告之夫），男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：高新江，男，1977年7月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：唐海燕，女，1979年9月24日出生，汉族，住济阳县。
原告魏法芹与被告高新江、唐海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成民到庭参加了诉讼，被告高新江、唐海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月25日，被告从原告处借款25000元用于房贷，8月25日又借款30000元用于房贷。口头约定用期三年。到期后经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金45000元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告高新江、唐海燕未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、婚姻登记记录证明等证据，被告未予质证。经审查原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告高新江、唐海燕系夫妻关系。在被告高新江、唐海燕夫妻关系存续期间，被告高新江因偿还房贷所需，于2013年7月25日向原告借款25500元，原告自认实际给付20000元，借条注明4倍计息；2013年8月25日，被告高新江向原告借款30000元，原告自认实际给付25000元，借条注明4倍计息。上述两笔借款均未约定借款期限。后经原告催要，被告偿还了2013年至2014年的利息，本金及剩余利息未偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。被告高新江向原告借款并亲笔出具了借据，到期后经催告未还，其应负偿还责任；被告唐海燕作为被告高新江的配偶，对其夫妻关系存续期间产生的借款债务，应付共同偿还责任。原告的诉讼请求中，本金合法有据，本院予以支持；其主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因借条中注明的“四倍计息”约定不明，利息依法可按年息6%计算，超出部分，本院不予支持。被告高新江、唐海燕经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新江、唐海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告魏法芹借款本金45000元；
二、被告高新江、唐海燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告魏法芹借款利息（以45000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按年息6%计算）；
三、驳回原告魏法芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告魏法芹负担280元，由被告高新江、唐海燕负担900元；公告费800元，由被告高新江、唐海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨立新
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 戴尊淮
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 红
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1766号
原告王燕青，女，汉族，1990年9月6日出生，住荥阳市。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告李宁，男，汉族，1986年9月27日出生，住荥阳市。
原告王燕青诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王燕青及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宁因生意周转分别在2015年1月20日、2月9日分两次向原告借款共计20万元。双方约定月息3分，内容详见借条。后原告多次找到被告要求其偿还本金。均以种种理由推迟还款。无奈。诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2016年3月1日至实际还款之日止按年利率24%计算）并承担本案诉讼费用。
被告李宁未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条二张等证据以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告李宁经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告李宁分二次向原告王燕青借款共计200000元，原告以现金的方式分别支付被告李宁1000**元，被告收到现金后分别于2015年1月20日和同年2月9日给原告出具借条二张。主要内容是：“今借到王燕青现金壹拾万元整（100000），月息3分。二笔借款被告均将利息付至2016年2月份。后原告要求被告还本付息，被告推诿。原告诉至法院要求处理。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王燕青已履行了支付借款义务，被告李宁经原告催要未能及时还款，已构成对原告的违约。本案中原告王燕青借给被告李宁20万元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。原告要求被告还本付息，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕青借款本金二十万元，并按年利率24%支付利息，利息自2016年3月1日计至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告李宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴 永 青
审判员 王 浩
审判员 高 红 丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓丽（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初97号
原告何某某，男，汉族，1967年10月7日出生，农民。
被告冯某某，男，汉族，1987年1月出生，农民。
本院在审理原告何某某与被告冯某某返还原物纠纷一案中，原告何某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，63元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一六年三月十日
书记员 秦文萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终61号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何楠，男，1993年12月12日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无固定职业，户籍地为平罗县，住所地为平罗县。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人何楠犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）宁0221刑初62号刑事判决，判决：被告人何楠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2500元。
宣判后，原审被告人何楠不服，以”原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何楠又以”服从原审判决”为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）何楠申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何楠撤回上诉。
平罗县人民法院（2017）宁0221刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年六月十六日
书记员 丁洁琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1424-1号
原告：张道钢，淄博市周村区居民。
被告：毕耜镇，淄博市周村区居民。
本院在审理原告张道钢与被告毕耜镇排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张道钢撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告毕于彬负担。
审判员 王筱林
二〇一五年十一月六日
书记员 张 凤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4655号
申请执行人：张炯亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
申请执行人：张炯星，女，1973年12月24日出生，汉族，住所地河北省遵化市。
被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：汪尧松，董事长。
本院在执行张炯亮、张炯星与浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并分别扣划了被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司账户内存款20105.24元、6835元和5475.66元（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4655号申请执行人：张炯亮，男，1979年8月18日出生，汉族，住所地河北省遵化市。申请执行人：张炯星，女，1973年12月24日出生，汉族，住所地河北省遵化市。被执行人：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：汪尧松，董事长。本院在执行张炯亮、张炯星与浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房无车，冻结了被执行人名下的银行账户，并分别扣划了被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司账户内存款20105.24元、6835元和5475.66元（已发还）。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李小滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年九月二十日书 记 员  魏海涛
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执422号
申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人游家炳，又名游家顺，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与游家炳罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执422号申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。被执行人游家炳，又名游家顺，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与游家炳罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾世彪审判员  李 健审判员  史跃文二〇一六年十二月二十六日书记员  许 菲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1462号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人夏某，男，1975年8月1日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月7日投案，同年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月10日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日，被告人夏某驾驶赣L×××××号重型自卸货车沿省道307线由泉州市往永春县方向行驶，同日16时20分许，赣L×××××号重型自卸货车在右转弯往南安市丰州镇宝山石材厂方向行驶过程中，碰刮到其右侧直行的由林小明驾驶的自行车，造成林小明倒地后遭赣L×××××号重型自卸货车碾压致死、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某下车查看，拨打电话报警，后留在现场等候处理。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人夏某应承担本次道路交通事故全部责任，林小明在本道路交通事故中无责任。
案发后，赣L×××××号重型自卸货车实际车主彭某赔偿林小明亲属经济损失人民币390000元，林小明亲属对被告人夏某表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、彭某证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频截图，法医学尸体检验鉴定书，事故车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，车辆挂靠合同，归案经过，调解协议书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人夏某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。实际车主已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人夏某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人夏某归案后的认罪悔罪表现，对被告人夏某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1462号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，1972年6月4日出生，初中文化，无业。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1298号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日23时许，被告人穆某某在本市云岩区毓秀路，以人民币100元的价格将一包用红色塑料袋包装的毒品贩卖给葛某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理中亦无异议，并有证人葛某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2015）2298号毒品检验报告、被告人穆某某的户籍证明、被告人穆某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人穆某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人穆某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 张尉尉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4304号
原告：周海宽，男，1954年10月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：丁国学，男，1957年7月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告周海宽诉被告丁国学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海宽、被告丁国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付填土损失费18,000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告均是于洪区包道村村民，原告曾开荒一亩地左右，后来被告将上述地霸占，2010年5月份，被告因此殴打原告，致使原告受伤住院，后双方达成协议，被告共赔偿原告医疗费及开荒地损失赔偿金共计20,000元，其中填土损失费用18,000元，但被告至今不予履行，因此，原告起诉到法院。
被告辩称：2005年，我方已取得涉案土地的手续，2010年原告到我的土地填土，我没让，他继续填，双方就发生了纠纷，原告继续填土盖房，双方发生了纠纷，到了派出所，在派出所的调和下我们双方签订了协议，当时说我赔偿原告医药费以及填土损失费20,000元，2010年我就给了原告2,000元作为医药费，剩余的费用由于我和原告方协议约定，约定我方在荒地动迁后一次性付清。现在涉案土地已经在动迁规划范围内，但还没有动迁到涉案土地处，如果等到动迁了，我们就支付给原告18,000元，我方履行协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系沈阳市于洪区北陵乡包道村的村民，双方因开垦荒地产生纠纷。2010年5月18日，原、被告签订《协议书》，协议载明，……被告有垦荒地手续，原告因误会在涉案垦荒地上填土，因此产生纠纷，双方本着公平自愿的原则，约定被告自愿支付原告医药费及土地回填土补偿费共计20,000元，被告在垦荒地动迁（被征用）后一次性付清……2010年5月20日，被告给付原告药费2,000元。
本院认为：原告与被告针对涉案土地回填土赔偿费已经签订《协议书》，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照协议的约定，履行相应的义务。
该协议书中约定被告一次性付清原告药费及回填土赔偿费的前提为涉案土地动迁（被征用）后，根据公平原则，应认定原、被告对涉案款项的支付约定附有条件。现原、被告均表示涉案土地尚未动迁，但涉案土地周围土地、房屋已大部分动迁，应认定原、被告约定的支付条件未成就，被告依照协议约定有权拒绝向原告支付剩余的土地回填土赔偿费。原告对此提出被告拒不动迁，因原告未提供证据证明，故原告的上述主张本院不予支持。原告提出被告曾霸占其开荒地，现被告已通过该土地取得利益，应当赔偿原告损失的主张。因协议书中已经载明被告有涉案土地相关的手续，且被告对此提供土地承包协议等证据，能够相互印证，证明涉案土地自2005年9月起即属于被告及案外人丁野承包范围，而原告未能提供证据证明该地是其在2010年开垦的无人承包的荒地，且在双方签订的协议中也载明，原告系因误会向涉案荒地回填土引发纠纷。故原告主张被告霸占其开荒地的主张，本院不予支持。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周海宽的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周海宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐琦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第188号
原告朱某某，女，1979年3月2日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人强某某，系甘肃中天律师事务所律师。
被告高某，男，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院于2014年5月26日受理原告朱某某诉被告高某离婚纠纷一案。原告朱某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审 判 长 毛世祥
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执750号
安徽卓正林业发展有限公司：
金秀兰土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金秀兰土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人金秀兰土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人金秀兰土地承包经营户违约金371元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2345号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地：天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，该支行行长。
委托代理人：袁生煦，该支行员工。
被告：天台腾龙塑料包装印刷有限公司，住所地天台县白鹤镇何方赵村。
法定代表人：梁芳。
被告：梁芳。
被告：卢亚平。
被告：天台县诺贝尔建材有限公司，住所地：天台县始丰街道济公大道672号。
法定代表人：许晓阳。
被告：许晓阳。
被告：郭华军。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行（以下简称农商银行银安支行）与被告天台腾龙塑料包装印刷有限公司（以下简称腾龙印刷公司）、梁芳、卢亚平、天台县诺贝尔建材有限公司（以下简称诺贝尔建材公司）、许晓阳、郭华军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行银安支行委托代理人袁生煦、被告郭华军到庭参加诉讼，被告腾龙印刷公司、梁芳、卢亚平、诺贝尔建材公司、许晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行银安支行诉称：被告腾龙印刷公司以购买油墨为由，在2014年7月31日向原告提出借款，并由被告梁芳、卢亚平、诺贝尔建材公司、许晓阳、郭华军为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。原告于2014年7月31日与被告签订《流动资金保证借款合同》，借款金额为120万元，借款利率按月8.58‰计算，并约定于2015年7月15日归还全部借款本息。如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50％的罚息计收利息。借款后被告不履行合同义务，到期后拒不归还贷款及所欠利息。故原告起诉请求：1、判令被告腾龙印刷公司立即偿还原告借款本金人民币120万元，及2014年12月21日至还款日的利息（算至2015年10月15日欠息122884.31元，2014年12月21日至2015年7月15日的利息按月利率8.58‰计算，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）；2、判令被告梁芳、卢亚平、诺贝尔建材公司、许晓阳、郭华军对上述借款本金120万元及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告郭华军答辩称：对借款和担保事实没有异议。
被告腾龙印刷公司、梁芳、卢亚平、诺贝尔建材公司、许晓阳未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《流动资金保证借款合同》及补充合同、借款借据各一份；2、被告梁芳、卢亚平、许晓阳、郭华军分别出具的《保证函》各一份；3、被告腾龙印刷公司账户明细对账单一份，以上证据拟证明被告腾龙印刷公司向原告借款，被告梁芳、卢亚平、诺贝尔建材公司、许晓阳提供连带保证担保以及被告未归还贷款的事实。
六被告均未向本院提交证据。
被告郭华军质证认为对原告证据的合法性、真实性、关联性均没有异议。
被告腾龙印刷公司、梁芳、卢亚平、诺贝尔建材公司、许晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月31日，原告农商银行银安支行与被告腾龙印刷公司、诺贝尔公司签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定，被告腾龙印刷公司向原告借款120万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月15日，月利率为8.58‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。《流动资金保证借款合同》及补充合同还约定，被告诺贝尔公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年7月30日，被告梁芳、卢亚平、许晓阳、郭华军分别出具《保证函》一份，自愿为腾龙印刷公司在2014年7月30日至2016年7月29日期间内最高融资人民币120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式均包括贷款、票据贴现等；保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告腾龙印刷公司发放了120万元款项。借款到期后，被告腾龙印刷公司未归还借款，并欠截止2015年10月15日的利息122884.31元。各保证人亦未承担保证责任。
另查明，2014年12月26日，浙江天台农村合作银行银安支行变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为，本案原告农商银行银安支行与被告腾龙印刷公司、诺贝尔公司签订的《流动资金保证借款合同》以及梁芳、卢亚平、许晓阳、郭华军签订的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方应按合同约定履行义务。被告腾龙印刷公司借款后未按约定履行义务，已构成违约，原告有权要求被告腾龙印刷公司按照合同约定归还借款本息。被告梁芳、卢亚平、诺贝尔建材公司、许晓阳、郭华军应按约定对本案借款本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台腾龙塑料包装印刷有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款本金120万元及利息（截止2015年10月15日的利息为122884.31元，自2015年10月16日起的利息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；
二、被告梁芳、卢亚平、天台县诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16710元，减半收取8355元，由被告天台腾龙塑料包装印刷有限公司、梁芳、卢亚平、天台县诺贝尔建材有限公司、许晓阳、郭华军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费16710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十二月八日
代理书记员 徐 晓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12827号
原告：丁广安，男，1973年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人：修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告丁广安诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁广安撤回起诉。
本案案件受理费139元，减半后69.5元由被告陕西金地佳和置业有限公司承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 敏
打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1676号
原告:张秋毓，男，1974年9月7日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告张秋毓诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋毓及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋毓诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计216360元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款202512.96元，尚欠购房款13847.04元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，张秋毓和吴海波、俞学丰共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告张秋毓与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告张秋毓以购房款202512.96元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3359号
原告：蔡旺辉，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：福建中冷食品有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人：卢宗乾，执行董事。
原告蔡旺辉与被告福建中冷食品有限公司（以下简称中冷食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旺辉、被告中冷食品公司的法定代表人卢宗乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡旺辉向本院提出诉讼请求：判令中冷食品公司偿还货款705657元。事实和理由：中冷食品公司于2012年6月至2014年6月间多次向蔡旺辉赊欠菜款705657元。款经蔡旺辉多次催讨，中冷食品公司仍拒不偿还上述菜款。
中冷食品公司辩称，有欠款事实存在，但对具体金额无法确定，因为蔡旺辉有向本司借款应当扣除，而公司没有运营，具体借款数额也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中冷食品公司向蔡旺辉收购蔬菜，从2012年2月11日至2014年6月19日止共赊欠38单，共计705657元。款经蔡旺辉催讨未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中冷食品公司向蔡旺辉收购蔬菜，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。现中冷食品公司尚欠蔡旺辉货款705657元，应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。
综上所述，蔡旺辉请求中冷食品公司支付货款705657元，有事实和法律依据，予以支持。中冷食品公司提出蔡旺辉向公司借款应当扣除，但未提供相应的证据予证实，该辩解缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
福建中冷食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡旺辉货款705657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10857元，减半收取计5428.50元，由福建中冷食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年九月十五日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人高某某，2016年2月4日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年3月5日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日15时许，被告人高某某驾驶蒙C103**号五征牌三轮汽车沿鄂托克旗境内Y516线由西向东行驶至78公里＋200米处向北左转弯时与相对方向行驶的宋甲驾驶的蒙C764**号起亚牌小型轿车相撞，后蒙C764**号起亚牌小型轿车着火，造成蒙C764**号起亚牌小型轿车乘车人宋乙当场死亡，驾驶人宋甲、乘车人宋丙、边某受伤，蒙C103**号五征牌三轮车乘车人高甲受伤，两车受损的道路交通事故。被告人高某某负本次事故的主要责任。
针对上述事实公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上无证驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理过程中，被害人宋乙家属刘某、宋某甲、杨某、高某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失；经本院主持调解，双方达成了调解协议，并部分已履行，同时对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定意见书、当事人血样提取照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人明知路人报案，并在现场等待公安机关的处理，抓捕时也无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人的这一行为应当视为自动投案，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人有一定的悔罪表现，并没有再犯的危险，本院依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第853号
上诉人（原审原告）：广东华勋律师事务所，住所地广东省广州市越秀区小北路**号华宇大厦**楼自编**房。
负责人：王靓华，该所主任。
委托代理人：刘星，该所员工。
被上诉人（原审被告）：袁芳花，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：杨浩云，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广东华勋律师事务所（以下简称华勋事务所）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：华勋事务所与袁芳花于2011年1月18日签订《广东华勋律师事务所实习律师聘用合同》，约定袁芳花实习期1年，自2011年1月18日起至2012年1月17日；第九条约定，实习期满，转为执业律师后需在广东华勋律师事务所执业贰年；该合同没有约定劳动报酬、工作时间等内容。双方于2012年2月7日签订《广东华勋律师事务所专职及提成制律师聘用合同》，有效期为2年，合同第三条“工作方式”约定袁芳花以独立办案进行工作；第五条“工作报酬”约定，袁芳花每年自行提供的案件，有关的税费由袁芳花缴纳10.63%的发票税，袁芳花提供的案件以其独立办案完成的，袁芳花根据律师费的收支情况每年缴纳广东华勋律师事务所4000元分摊费用后，其余所收律师费在完税后由其即时提取。
2013年3月26日，华勋事务所以现金形式收取了袁芳花违约金6000元。华勋事务所主张袁芳花违反实习合同自愿向该所支付违约金，对此提交袁芳花于2013年3月26日书写的《申请书》，载明袁芳花同意向华勋事务所支付违约金6000元。袁芳花解释称华勋事务所未经通知擅自在网站上为其申请律师执业证，导致其无法在其他单位申请执业，经与华勋事务所协商，只有在袁芳花支付违约金6000元华勋事务所才同意向广州市司法局出具《终止业务申请书》，袁芳花才能在其他单位申请执业。袁芳花同时主张由于华勋事务所未对其提供培训或培训费用，故劳动合同约定的两年服务期及违约金条款不符合法律规定，华勋事务所收取袁芳花违约金不合法，应予返还。华勋事务所确认袁芳花实习期间没有为其提供专业技术培训，也没有为袁芳花支付培训费用。袁芳花于2014年3月25日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华勋事务所向其返还支付的解除合同违约金6000元。仲裁委于2014年5月26日作出穗劳人仲案（2014）1371号《仲裁裁决书》，裁决华勋事务所返还袁芳花违约金6000元。华勋事务所对此不服诉至原审法院。原审法院认定华勋事务所与袁芳花之间关于袁芳花违约金支付的条款不符合法律规定用人单位可与劳动者约定劳动者承担违约金的情形，华勋事务所向袁芳花收取的违约金6000元，应予以返还，并于2014年8月21日作出（2014）穗越法民一初字第2560号《民事判决书》，判决华勋事务所向袁芳花返还违约金6000元。华勋事务所不服向本院提出上诉。
华勋事务所在原审诉称：袁芳花挂靠在华勋事务所律所谭志平律师名下实习。双方签订实习合同，约定袁芳花实习期满转为执业律师之后需在华勋事务所律所执业两年或以上。袁芳花取得律师执业资格后没有履行上述约定，已构成违约，袁芳花在转所时向华勋事务所出具《申请书》，表示自愿支付违约金6000元，后于2013年3月26日转入广东同益律师事务所，由于袁芳花未按约定足额支付违约金，故起诉请求判令袁芳花补交违约金14000元并承担本案诉讼费用。
袁芳花在原审辩称：袁芳花在华勋事务所处任职期间，华勋事务所未对袁芳花提供专业技能培训或支付相关培训费用。本案违约金争议已经在另案审查，认定华勋事务所收取袁芳花违约金缺乏依据。另外，华勋事务所在2014年4月9日前均未提出补交违约金的主张，故华勋事务所的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，请求法院驳回华勋事务所的诉讼请求。
原审法院认为：关于本案仲裁时效问题。华勋事务所主张其在仲裁期间已向仲裁委提出反申请，要求袁芳花补交违约金差额，因而本案未超过一年的仲裁时效，但对此未提交证据予以证明。根据华勋事务所所诉，袁芳花于2013年3月26日转入广东同益律师事务所执业，则华勋事务所与袁芳花的劳动关系于2013年3月26日前（不含当天）已解除，袁芳花于2013年3月26日向华勋事务所交纳违约金6000元。华勋事务所如果认为袁芳花未足额支付违约金，最迟应于2014年3月25日，即袁芳花向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的当天主张权利。华勋事务所没有举证证明其在此之前有向袁芳花主张权利，故应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，原审法院对华勋事务所的该主张不予采纳，并认定华勋事务所要求袁芳花支付违约金差额已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，对此不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回华勋事务所的诉讼请求。本案一审受理费10元由华勋事务所负担。
判后，华勋事务所不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。华勋事务所上诉请求二审法院依法撤销原审判决，判令袁芳花向该所补交违约金14000元。
袁芳花答辩称：不同意华勋事务所的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：本院于2014年12月5日作出（2014）穗中法民一终字第6341号民事判决，维持原审法院（2014）穗越法民一初字第2560号民事判决。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华勋事务所既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华勋事务所的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广东华勋律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年三月三日
书记员 陈嘉慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3217号
罪犯范永林，于河南省虞城县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月11日作出了(2012)甬象刑初字第307号刑事判决，以被告人范永林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，违法所得人民币2470元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范永林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范永林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范永林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范永林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月八日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第434号
罪犯杨兵，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年2月29日作出（2012）原刑初字第53号刑事判决，以被告人杨兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年12月7日至2015年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兵自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，积极参加劳动，能保质保量完成任务，获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分79分，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯杨兵符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨兵自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分79分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑十个月十天。
（刑期自2011年12月7日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1070号
申请执行人陈素华，男，汉族，1983年12月24日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人陈素华与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人陈素华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第29号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第29号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异575号
案外人：谢少平，女，1979年11月8日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人谢少平于2017年8月2日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢少平称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1507单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致谢少平无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了谢少平对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：谢少平于2012年8月18日与顺华置业公司签署了编号为20120430030的《商品房买卖合同》，谢少平从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.30平方米，合同约定购房价格552797元）。谢少平已根据购房合同在2012年8月18日前全额付清了购房款（其中首付款172797元，贷款金额为380000元），且商品房已于2014年5月16日由顺华置业公司正式交付给谢少平占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，谢少平、薛玉金与顺华置业公司于2012年8月18日签订的《商品房买卖合同》，约定谢少平、薛玉金向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为552797元。顺华置业公司分别于2012年8月18日、2013年4月12日向谢少平、薛玉金开具金额分别为172797元、380000元的购房款发票，金额共计552797元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人谢少平在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且谢少平对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故谢少平对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××507单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 张北地
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终418号
上诉人（原审原告）：刘虎，男，1977年5月17日出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇。
委托代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1977年3月28日生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇。
被上诉人（原审被告）：张华安，女，1980年9月22日生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇。
二被上诉人委托代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中�律师。
上诉人刘虎因与被上诉人汪涛、张华安民间借贷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘虎与汪涛之间是否存在或否认民间借贷关系成立及汪涛将债务是否已转移案外人均事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第01053号民事判决。
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人刘虎预交的二审案件受理费10050元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初115号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人张共产，男，1960年2月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，经商，住南昌市西湖区。因犯盗窃罪，于2004年5月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，于2009年4月1日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，刑期至2009年11月19日止。2017年1月4日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同月17日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人文宏伟，江西创德律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张共产犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院经征得被告人张共产同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人张共产及辩护人文宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年12月16日中午，被告人张共产来到进贤县张某320国道旁元中钢构公司办公楼推销广告时，趁被害人姜某办公室无人之际，溜进办公室盗取中华牌硬盒香烟2条、现金1400余元。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币840元。2017年1月3日晚，被告人张共产在南昌市站前西路被进贤县公安机关抓获归案。公诉机关据此指控被告人张共产的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张共产对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月16日中午，被告人张共产来到进贤县张某320国道旁元中钢构公司办公楼推销广告时，趁被害人姜某办公室无人之际，溜进办公室盗取中华牌硬盒香烟2条、现金1400余元。经价格鉴定，被盗香烟价值人民币840元。2017年1月3日晚，被告人张共产在南昌市站前西路被进贤县公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张共产在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述、被告人张共产的供述、刑事照片、价格鉴定结论书、进贤县公安局司法鉴定中心手印鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张共产以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张共产曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人张共产如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人张共产主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张共产犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 易 铭
二〇一七年四月十三日
书记员 ：付梓琪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00479-1号
申请执行人薛某，女，1967年1月2日生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人李某，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人薛某与被执行人李某离婚纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第01566号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李某银行存款人民币15000元；或提取、查封、扣留、扣押被执行人李某相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年四月十四日
书记员 王卫
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1363号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
住所地：获嘉县。
法定代表人肖波，任董事长职务。
委托代理人魏中祥。
被告李志远。
被告李学娟。
被告汪光玉。
被告崔荣举。
被告张彩云。
河南获嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称获嘉县农村信用�）诉被告李志远、李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农村信用社的委托代理人魏中祥、被告李志远到庭参加了诉讼。被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告获嘉县农村信用社诉称：被告李志远于2014年10月8日由李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年9月18日偿还。有借款合同为证，逾期后未还，为维护我联社合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我社依法提起诉讼，要求：1、被告李志远支付贷款本金20万元。2、要求被告李志远支付利息，期内利息从2015年7月21日至2015年9月18日利息是3894�，逾期利息从2015年9月18日起计算按14.85‰至实际付款日。3、要求被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
被告李志远辩称：被告李志远与信用社职工吕鑫磊系亲戚关系，吕鑫磊叫被告李志远在合同上面签字未告知被告李志远是贷款，利息也不是被告李志远还的。吕鑫磊的金店关门后，被告李志远去查其征信记录后才知道有这笔贷款。
被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告获嘉县农村信用社向本院提交的证据材料有：1、借款申请一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；4、担保承诺书4份；5、借据一份。被告李志远对以上证据无异议。
被告李志远、李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云均未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月25日，被告李志远以购钢材为由向原告获嘉县农村信用社提出申请，请求由被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云作为担保人向原告借款20万元。2014年10月8日，被告李志远与原告签订个人借款合同。被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云作为担保人在该借款合同上签名。该个人借款合同约定：被告李志远向原告借款金额为20万元，借款期限12个月，借款用途种购钢材，借款利率为9.9‰，该借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，即逾期利率14.85‰。上述合同签订后，原告于2014年10月8日支付被告李志远�款20万元，借款到期日是2015年9月18日。被告李志远已支付原告上述借款利息至2015年7月21日。借款到期后，被告李志远未能按期归还原告上述借款，至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息未归还。2016年6月7日，原告诉至本院，要求：1、被告李志远支付贷款本金20万元。2、要求被告李志远支付利息，期内利息从2015年7月21日至2015年9月18日利息是3894元，逾期利息从2015年9月18日起计算按14.85‰至实际付款日。3、要求被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云对上述款项承担连带清偿责任。4、要求被告承担诉讼费用及债权的一切费用。
经查：被告李志远借款本金20万元，借款期内利息3894元（从2015年7月21日至2015年9月18日止）。逾期利率14.85‰。
本院认为，原告与被告李志远、李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云签订的个人借款合同、保证合同合法有效，应予保护。原告按约向被告李志远支付借款后，已履行合同义务。被告李志远理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金20万元及至实际付款日的利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李志远辩称其不知道该笔借款，其陈述不能对抗被告李志远签订的借款合同，本院对被告李志远的抗辩不予认定。被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云作为保证人，未能督促被告李志远按约还本付息，其也应按合同约定对被告李志远应负的还款责任承担连带责任。被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云承担还款责任后，有权向被告李志远追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志远应于本判决生效后十日内归还原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告李志远应于本判决生效后十日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付借款期内利息3894元（以借款本金20万元为基数，从2015年7月21日起至2015年9月18日止）。
三、被告李志远应于本判决生效后十日内以借款本金20万元，逾期利率14.85‰，从2015年9月18日起向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至实际还款日。
四、被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云对被告李志远的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云承担保证责任后，有权向被告李志远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告李志远负担，被告李学娟、汪光玉、崔荣举、张彩云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年六月十七日
书记员 宋 丹