wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0827号
原告吉睦春。
委托代理人董来春。
被告刘祖军。
被告卢巧燕。
委托代理人卢勇。
原告吉睦春诉被告刘祖军、卢巧燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉睦春及其委托代理人董来春、被告卢巧燕及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告刘祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉睦春诉称：两被告系夫妻关系。2011年上半年，被告向原告购买绦纶缝纫线，计人民币328471.2元。2011年9月11日，退绦纶缝纫线计人民币14580元。被告先后给付原告货款98000元，尚欠原告货款215891.2元。现请求判令被告给付货款215891.2元。
被告刘祖军未答辩。
被告卢巧燕辩称：原告当初将被告刘祖军作为单位业务员对待，双方约定刘祖军出力，原告出钱，由刘祖军帮原告跑业务，所得利润按比分成。经了解，现尚有部分线在新洋农场，另有部分货款未收回，具体帐目我不清楚。当时原告供给我和刘祖军的线均已收到，对原告主张的货款数额无异议。2012年3月19日，我与刘祖军已协议离婚，现双方长期不一起居住，我认为原告与刘祖军间未形成债权债务关系，原告要求我给付货款无事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告自2011年4月18日起至2011年6月28日止共供给两被告价值328471.2元的各种规格绦纶线。后两被告于2011年9月11日退还原告价值14580元的绦纶线；被告先后给付原告货款98000元，余款215891.2元经催要未果，引起纠纷。
另查明：两被告于2007年3月20日登记结婚，2012年3月19日协议离婚。
上述事实，有原告提供的送货单，海安县民政局婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告欠原告货款215891.2元事实清楚，两被告应及时给付。被告刘祖军经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖军、卢巧燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告吉睦春货款215891.2元。
如被告刘祖军、卢巧燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、公告费900元，由被告刘祖军、卢巧燕负担（已由原告吉睦春代垫，被告刘祖军、卢巧燕在履行上述义务时一并给付原告吉睦春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4538元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十二月四日
书 记 员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2877号
原告罗万礼，男，1959年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告丛万泰，男，1945年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师。
二原告委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王丽，女，1956年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工。
委托代理人于成富，男，1952年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告罗万礼、丛万泰诉被告王丽借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万礼、丛万泰诉称，2002年8月15日，被告因急用向二原告借款250,000.00元，约定借款期限3个月。被告违约到期后未还。2005年4月2日，被告将前段利息结清，又签订了一份还款计划，承诺2005年6月末前将250,000.00元一次还清，并从2005年1月起，承担月息1分的借款利息。如违约就用被告在营口价值362,000.00元的200多平方米楼房抵偿，按250,000.00元补找差价。然而，被告逾期后违约，在原告的追要下，被告于2009年4月13日偿还20,000.00元、4月23日偿还10,000.00元、5月11日偿还10.000.00元、7月27日偿还10,000.00元，又于2011年10月7日偿还30,000.00元、2013年8月20日偿还5,000.00元，共计85,000.00元。该85,000.00元应为偿还的利息。故诉至法院，要求被告偿还借款250,000.00元及按月息1分计算尚欠的利息。
被告王丽辩称，向原告借款250,000.00元属实，该250,000.00元是由原告从中国银行贷款，由被告每月偿还贷款利息，2005年6月银行贷款已全部结清。我承认给原告月息1分利息，但应从2016年2月15日以后开始给利息，我已给丛万泰85,000.00元，该85,000元应算给付原告借款本金。
经审理查明，2002年8月15日，被告向原告借款250,000.00元，该借款系原告从中国银行贷款借给被告，借期3个月，贷款每月利息由被告负责偿还。2005年4月2日，被告出具还款计划，同意从2005年1月起每月按月息1分给付原告利息。被告提出应从2006年2月15日以后开始付息，原告表示同意。被告于2009年、2010年共给付原告丛万泰85,000.00元借款，原告认为该85,000.00元系给付利息，被告认为该85,000.00元系给付本金。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的借款协议书、收条、还款计划、证明、被告提供的丛万泰出具的收条在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应及时给付原告借款本息。被告提出已还85,000.00元应为借款本金，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告给付的85,000.00元应为给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王丽于判决生效后五日内给付原告罗万礼、丛万泰借款250,000.00元，并从2006年2月16日起至本院确定的还款之日按月息1分支付利息（计算利息时应从中扣除被告王丽已给付的85,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱芷颐
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2015）盖民东初字第2877号原告罗万礼，男，1959年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。原告丛万泰，男，1945年12月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休教师。二原告委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告王丽，女，1956年7月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休职工。委托代理人于成富，男，1952年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。原告罗万礼、丛万泰诉被告王丽借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗万礼、丛万泰诉称，2002年8月15日，被告因急用向二原告借款250,000.00元，约定借款期限3个月。被告违约到期后未还。2005年4月2日，被告将前段利息结清，又签订了一份还款计划，承诺2005年6月末前将250,000.00元一次还清，并从2005年1月起，承担月息1分的借款利息。如违约就用被告在营口价值362,000.00元的200多平方米楼房抵偿，按250,000.00元补找差价。然而，被告逾期后违约，在原告的追要下，被告于2009年4月13日偿还20,000.00元、4月23日偿还10,000.00元、5月11日偿还10.000.00元、7月27日偿还10,000.00元，又于2011年10月7日偿还30,000.00元、2013年8月20日偿还5,000.00元，共计85,000.00元。该85,000.00元应为偿还的利息。故诉至法院，要求被告偿还借款250,000.00元及按月息1分计算尚欠的利息。被告王丽辩称，向原告借款250,000.00元属实，该250,000.00元是由原告从中国银行贷款，由被告每月偿还贷款利息，2005年6月银行贷款已全部结清。我承认给原告月息1分利息，但应从2016年2月15日以后开始给利息，我已给丛万泰85,000.00元，该85,000元应算给付原告借款本金。经审理查明，2002年8月15日，被告向原告借款250,000.00元，该借款系原告从中国银行贷款借给被告，借期3个月，贷款每月利息由被告负责偿还。2005年4月2日，被告出具还款计划，同意从2005年1月起每月按月息1分给付原告利息。被告提出应从2006年2月15日以后开始付息，原告表示同意。被告于2009年、2010年共给付原告丛万泰85,000.00元借款，原告认为该85,000.00元系给付利息，被告认为该85,000.00元系给付本金。上述事实，原、被告陈述，原告提供的借款协议书、收条、还款计划、证明、被告提供的丛万泰出具的收条在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告应及时给付原告借款本息。被告提出已还85,000.00元应为借款本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告给付的85,000.00元应为给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王丽于判决生效后五日内给付原告罗万礼、丛万泰借款250,000.00元，并从2006年2月16日起至本院确定的还款之日按月息1分支付利息（计算利息时应从中扣除被告王丽已给付的85,000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一五年十一月十七日书 记 员  朱芷颐
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：宋文革。
被执行人：张淑英。
被执行人：张俊清。
被执行人：张振波。
被执行人：李天辉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人宋文革、张淑英、张俊清、张振波借款合同纠纷一案中,经查被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人提出申请，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2016）吉0221民初字816号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 季振强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第26号
原告：陈小年，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：包小娟、颜钡珊，系广东粤法律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市三乡镇雍苑大酒楼，住所地中山市。
投资人：刘定邦。
被告：刘定邦，男，住址同上，系中山市三乡镇雍苑大酒楼的投资人。
本院在审理原告陈小年诉被告中山市三乡镇雍苑大酒楼、刘定邦买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小年撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告承担。
审判员 温泳梅
二〇一五年三月十八日
书记员 黄冠华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初734号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏J4XX**轿车，沿本市宝山区罗芬路、由南向北行驶至杨南路路口北侧约50米处，逆向驶入对面车道，与被害人喻家能驾驶的牌号为皖A7XX**轿车相撞，被民警当场查获。事故造成皖A7XX**车损人民币1，143元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为2.09mg／ml，属醉酒驾驶。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役三个月至四个月刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终99号
上诉人（原审原告）：杨青英，女，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市开县，
委托代理人：郝宝金，男，汉族，1986年12月13日出生，住湖北省兴山县，
被上诉人（原审被告）：东莞恒好手袋有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路2号。
法定代表人：林采宪。
上诉人杨青英因与被上诉人东莞恒好手袋有限公司（以下简称“恒好公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、恒好公司应于判决发生法律效力之日起三日内向杨青英支付2014年6月扣款62.7元。二、恒好公司应于判决发生法律效力之日起三日内向杨青英支付2015年1月工资1065.34元。三、恒好公司应于判决发生法律效力之日起三日内向杨青英支付2014年的年休假工资1245.32元。四、驳回杨青英的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元、保全费120元，合计130元（杨青英已预交），由杨青英负担101元，恒好公司负担29元。本案鉴定费7200元（杨青英已预交），由恒好公司负担。
杨青英上诉请求：改判恒好公司支付杨青英2014年的带薪年休假工资4200元、2013年6月至2014年12月的工资差额14687.4元、2013年6月至2014年12月工资差额的100%赔偿金14687.4元、2015年1月的工资4120.7元、2014年的年终奖金差额1450元、解除劳动关系的经济补偿金41800元、赔偿失业保险待遇损失18720元及退还2014年6月无故克扣的扣款62.7元。主要事实理由：一、恒好公司向原审法院提交的工资表的签名，经鉴定不是杨青英所写，而原审法院依照恒好公司提交的工资表和考勤日报表作为计算依据，属事实认定不清，采纳该证据错误。二、杨青英在一审只是确认2013年6月、2014年5月、2014年7月、2014年12月工资条上的签名，并不确认工作时间和工资计算方式。杨青英一直对工资条显示的出勤时间有异议，多次向人力资源部门投诉，且证人出庭作证在工资表上签名时并没有看到工资表中记载的内容，故原审法院事实认定不清，采纳该证据错误。三、杨青英提交的考勤、司法鉴定表、证人证言能形成一个完整的证据链，证明恒好公司提交的考勤、工资表是虚假的，故意伪造证据。
恒好公司未在法定期限内针对对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，杨青英于2017年5月19日向本院提交东劳人仲院望牛墩庭案字[2016]23、24、25、26号四份仲裁裁决书，拟证明恒好公司想解除劳动关系，但不愿意支付赔偿。这是向社保部门投诉要求补缴2004年5月-2009年7月养老保险引发，恒好公司后通过降薪和更改考勤来解除劳动关系。恒好公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对双方上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一审法院已认定恒好公司需支付杨青英2014年6月扣款62.7元，杨青英对此再提出上诉，本院不予重复审查。杨青英于2017年5月19日提交的四份仲裁裁决书，因均未涉及本案的杨青英，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本案二审的争议焦点为：一、恒好公司是否已足额支付杨青英2013年6月至2014年12月期间的工资以及恒好公司需支付杨青英2015年1月工资的数额；二、恒好公司需支付杨青英2014年度未休年休假工资的数额。
焦点一，双方均提交考勤日报明细表，并对于对方提供的考勤日报明细表予以否认，然而，恒好公司提交的考勤日报明细表显示的出勤天数、加班时数与杨青英签名的2013年6月、2014年5月、2014年7月、2014年12月恒好工资表基本一致，故原审法院对于恒好公司提交的考勤日报明细表予以确认并以此确定杨青英的出勤情况是恰当的，本院予以确认。因双方对于杨青英的工资构成约定不明确，原审法院据此视为杨青英的全部收入对应全部工作时间并结合上述所认定的杨青英的出勤情况再以东莞市同期最低工资标准作为判断依据来认定恒好公司已足额支付杨青英2013年6月、2014年5月、2014年7月至2014年12月期间的工资是恰当的，本院予以维持。虽2014年4、6月恒好工资表签名栏处的“杨青英”签名经鉴定为不是杨青英本人所书写，然而杨青英亦未能提供证据证明2014年4月、6月的工资支付情况，且又因双方均未能提供证据予以证明杨青英2013年7月至2014年3月的出勤情况和工资支付情况，原审法院据此酌定以恒好公司已足额支付杨青英2013年6月、2014年5月、2014年7月至2014年12月工资的情况来推定恒好公司也已足额支付杨青英2013年7月至2014年3月、2014年4月、2014年6月的工资并无不当，本院亦予以维持。杨青英主张恒好公司需支付2013年6月至2014年12月的工资差额14687.4元及该工资差额的100%赔偿金的理据不足，本院不予支持。杨青英对恒好公司提交的2015年1月考勤日报明细表、计件统计报表不予确认，但未能提供证据予以反驳，故原审法院根据考勤日报明细表、计件统计报表来认定杨青英2015年1月的出勤情况并酌定以东莞市同期最低工资标准来核算杨青英2015年1月的工资并无不当，本院予以维持。杨青英主张恒好公司需支付2015年1月工资为4120.7元的理据不足，本院亦不予支持。
焦点二，杨青英于2004年5月15日入职恒好公司，经折算，杨青英2014年享有年休假为8天。从恒好公司提交的请假单并结合考勤日报明细表，杨青英于2014年已休年休假4.5天，恒好公司未能提供有效的证据予以证明已支付杨青英年休假工资，因此，恒好公司需支付杨青英2014年的年休假工资。经核算并结合恒好公司未对仲裁裁决恒好公司需支付杨青英2014年度年休假工资1245.32元是恰当的，本院予以维持。杨青英主张恒好公司需支付2014年度年休假工资为4200元的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院对杨青英主张恒好公司需支付解除劳动关系的经济补偿金41800元、2014年年终奖差额1450元、失业保险待遇损失18720元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人杨青英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨青英负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月八日
书记员 尹钧泰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5939号
原告：何俊，男，汉族，1985年出生，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李志昆，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：付涛，男，1978年出生，住云南省昭通市镇雄县。
原告何俊与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告何俊于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何俊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何俊负担。
审判员 王 臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙海鸥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1449－2号
原告朱松，男，仡佬族，遵义市人。
被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司。住所地遵义市延安路养护东段。
法定代表人郑庆文，经理。
案外人周成容，女，汉族，凤冈县人。
本院在审理原告朱松与被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司价值2600000元的财产，并提供案外人周成容所有的位于凤冈县龙泉镇二小巷县实验幼儿园对面房屋一套（房屋产权证号为：遵房权证凤冈县字第01101XXX-
X号，面积720.07㎡。）为保全申请进行担保。
本院于2014年5月29日作出（2014）红民一初字第1449-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告遵义市光宇房地产开发有限责任公司价值人民币2600000元的财产。
本院认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因原告申请错误或者案件审结后败诉给被告造成的财产损失的赔偿，亦应对原告提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：
对原告朱松提供担保的案外人周成容所有的位于凤冈县龙泉镇二小巷县实验幼儿园对面房屋一套（房屋产权证号为：遵房权证凤冈县字第01101XXX-
X号，面积720.07㎡。）予以查封。
审判员 卢松
二〇一四年五月二十九日
书记员 闫勋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第96号
原告：何甲。
原告：陈某某。
二原告共同委托代理人：金甲。
二原告共同委托代理人：金乙。
被告：义乌市××针××内××厂。
住所地：义乌市××东工××区。
投资人：何乙。
原告何甲、陈某某诉被告义乌市××针××内××厂担
保追偿权纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2010年3月5日公开开
庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人金甲、金乙、被告义
乌市××针××内××厂的投资人何乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告何甲、陈某某起诉称：2007年6月25日，原告与金华
市商业银行义乌某某签订合同编号为“2007300保0699”的《
最高额保证合同》一份，由原告为被告义乌市××针××内×
×厂向某某市商业银行义乌某某开立银行承兑汇票、信用证等
方式借款4000000元提供担保，担保期限自2007年6月25日至20
09年6月25日。2008年1月2日，被告向某某市商业银行义乌某
某申请开具银行承兑汇票23份，共计金额2000000元，汇票的到期日均为2008年6月29日；2008年7月4日，被告又向某某市
商业银行义乌某某申请开具银行承兑汇票5份，共计金额20000
00元，汇票的到期日为2009年1月1日。上述总额为4000000元
的承兑汇票，被告仅支付了百分之五十的保证金，却无力偿还
其余的2000000元借款本息，致使银行转向原告催讨。原告于2
008年6月29日为被告向某某市商业银行义乌某某代偿借款1000
000元、2008年7月3日代偿200000元、2009年2月19日代偿1500
00元、2009年3月5日代偿150000元、2009年3月12日代偿20000
0元、2009年3月19日代偿200000元、2009年3月26日代偿10379
6.94元、2009年3月26日代偿150000元，以上共计为被告代偿
银行贷款本息2153796.94元。原告为被告代偿了如此巨额的银
行贷款，被告并未向原告偿付分文。现起诉要求：1.判令被告
偿付原告银行贷款代偿款2153796.94元；2.判令被告按月率5
‰赔偿该代偿款自原告代偿之日至实际偿付之日止的利息损失
。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告按
银行同期同类贷款利率赔偿该代偿款自原告代偿之日至实际偿
付之日止的利息损失。
被告义乌市××针××内××厂答辩称：原告诉状中所
述事实都是对的，我欠原告代偿款2153796.94元是事实的，但
我目前没有还款能力。
原告何甲、陈某某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、金华市商业银行最高额保证合同复印件一份（
编号是2007300保0699），证明原告为了被告向某某市商业银
行义乌某某开立银行承兑汇票、信用证等方式提供最高额为4000000元的保证担保，保证期限是2007年6月25日至2009年6月2
5日。
证据二、银行承兑协议复印件四份（编号为30020080102
001、30020080102002、30020080102003、30020080704001）
，证明原告为该四份银行承兑协议提供了保证担保。
证据三、金华市商业银行存款凭条九份，证明原告为被
告代偿了银行承兑协议项下应当归还银行的贷款本息共计2153
796.94元。
被告质证表示对上述证据没有异议。本院对其证明力予
以确认。
被告义乌市××针××内××厂未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
2007年6月25日，两原告与金华市商业银行义乌某某签订
合同编号为“2007300保0699”的《最高额保证合同》一份，
由两原告为被告义乌市××针××内××厂向某某市商业银行
义乌某某开立银行承兑汇票、信用证等方式借款4000000元提
供连带责任保证，保证期限自2007年6月25日至2009年6月25日
。2008年1月2日，被告向某某市商业银行义乌某某申请开具银
行承兑汇票23份，共计金额2000000元，汇票的到期日均为200
8年6月29日；2008年7月4日，被告又向某某市商业银行义乌某
某申请开具银行承兑汇票5份，共计金额2000000元，汇票的到
期日为2009年1月1日。上述总额为4000000元的承兑汇票，被
告仅支付了百分之五十的保证金即2000000元，对其余的2000000元借款本息未予归还。原告于2008年6月29日代偿1000000元
、于2008年7月3日代偿200000元、于2009年2月19日代偿15000
0元、于2009年3月5日代偿150000元、于2009年3月12日代偿20
0000元、于2009年3月19日代偿200000元、于2009年3月26日代
偿103796.94元、于2009年3月26日代偿150000元，以上为被告
向某某市商业银行义乌某某代偿贷款本息共计2153796.94元。
嗣后，被告一直未向两原告偿还该代偿款。
本院认为：两原告作为保证人承担保证责任后，有权向
作为债务人的被告追偿。两原告为被告向某某市商业银行义乌
某某代偿贷款本息共计2153796.94元事实清楚，证据充分，被
告未及时将该代偿款偿还给两原告，应承担相应的民事责任。
原告之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三
条第一款的规定，判决如下：
被告义乌市××针××内××厂支付原告何甲、陈某某
担保代偿款2153796.94元并赔偿利息损失（其中代偿款100000
0元的利息损失从2008年6月29日计付，代偿款200000元的利息
损失从2008年7月3日计付，代偿款150000元的利息损失从2009
年2月19日计付，代偿款150000元的利息损失从2009年3月5日
计付，代偿款200000元的利息损失从2009年3月12日计付，代
偿款200000元的利息损失从2009年3月19日计付，代偿款10379
6.94元的利息损失从2009年3月26日计付，代偿款150000元的
利息损失从2009年3月26日计付；均按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25366元，减半收取12683元，由被告义乌市
××针××内××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一〇年四月十三日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第96号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，
包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订
立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民申1号
再审申请人（原审被告）王迪。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马晓虎。
再审申请人王迪因与被申请人马晓虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）句商初字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王迪申请再审称：因本人有事在外，不知道被申请人起诉，未能到庭应诉。判决生效后，在执行过程中，本人才知道上述判决。事实上，本人向被申请人借款后，已于约定还款日2014年1月2日通过银行归还了被申请人530000元。
本院审查查明：2012年至2014年期间，再审申请人王迪与被申请人马晓虎之间有过多次银行往来。
本院认为：再审申请人王迪在原审判决生效六个月后才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项规定的有新证据足以推翻原判决的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百条第一项之规定，裁定如下：
驳回王迪的再审申请。
审判长 裔明根
审判员 邱文华
审判员 丁宜发
二〇一六年三月十五日
书记员 王 静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第698号
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行。
负责人苏世良，支行行长。
地址：四川省叙永县观兴乡街村40号。
被告郭友平，男，生于1971年10月22日，汉族，四川叙永县人。
被告袁仕科，男，生于1967年8月17日，汉族，四川叙永县人。
被告刘子连，女，生于1969年3月25日，汉族，四川叙永县人。
被告罗怀林，男，生于1973年9月26日，汉族，四川叙永县人。
被告周贤超，女，生于1976年7月7日，汉族，四川叙永县人。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行诉被告郭友平、袁仕科、刘子连、罗怀林、周贤超金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行承担。
审判员 张书祥
二〇一五年四月八日
书记员 罗智丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第483号
申请执行人周美金。
申请执行人覃兰欢。
申请执行人周华勇。
申请执行人周华友。
被执行人黄格胜。
被执行人张桂姣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第411号民事判决书执行的申请执行人周美金等四人与被执行人黄格胜、张桂姣机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照和解协议确定的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第483号案件予以执行和解协议结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邓阳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03498号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2。
住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路*号。
法定代表人李仕权，该行行长。
被告陈爱民，男，1975年7月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨君，女，1979年10月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告白健，男，1976年1月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈爱民、杨君、白健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年11月27日，以被告已结清所有贷款本息为由向本院申请撤诉。
经本院审查，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费1250元，因撤诉结案，减半收取625元，退还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行625元。
代理审判员 杨刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王钰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1038号
原告：王小光，住榆树市。
委托代理人：徐凤彦，住榆树市，系王小光母亲。
被告：佘治峰，住榆树市。
原告王小光诉被告佘治峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小光委托代理人徐凤彦到庭参加诉讼，被告佘治峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告承包建设工程施工，原告与其他农民工在被告处承揽部分工作。2017年1月1日原告与被告经结算，被告欠原告17000元，当时被告给原告出具欠条一枚。并约定2017年5月1日还款。后被告给付原告4800元，至今还拖欠原告12200元未付，原告起诉要求被告立即给付此款。
被告未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，被告承包建设工程施工，原告与其他农民工在被告处承揽部分工作。2017年1月1日原告与被告经结算，被告欠原告17000元，当时被告给原告出具欠条一枚。并约定2017年5月1日还款。后被告给付原告4800元，尚欠原告12200元未付，现原告为要求被告立即给付此款诉来本院。
上述事实有被告给原告出具的欠条一枚予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告17000元，有被告给原告出具欠条予以证实、属实。原告陈述被告已给付4800元，应认定被告尚欠原告12200元，被告应按约定于2017年5月1日前付清，逾期应支付利息，由于原被告双方没有约定逾期利率，应按年利率6%给付利息。综上本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决如下：
被告佘治峰于判决生效后立即给付原告王小光12200元及利息（利息从2017年5月1日起至付清之日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费53元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月三日
书记员 史哲峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4651号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美娟，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：ＸＸ虎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告ＸＸ虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海霞
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第180号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人洪某，男，1965年9月18日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省姜堰市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月9日被滦南县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于滦南县看守所。
辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人李香民到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人洪某于2013年5月23日将邱某乙面部打伤，经鉴定，邱某乙之伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据证实，认为被告人洪某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
辩护人的辩护意见是，在此次伤害过程中，被害人亦有一定过错，应酌情减轻对被告人的处罚。
经审理查明，2013年5月23日8时许，被告人洪某与被害人邱某乙在滦南县倴城镇天成锦绣项目部因工程款之事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人洪某致被害人邱某乙面部受伤，经滦南县公安局法医鉴定室鉴定，邱某乙之伤属轻伤。
另查明，被告人洪某对被害人邱某乙因伤造成的经济损失已给予赔偿并得到了被害人邱某乙的谅解。
上述事实，有经庭审举证，质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人邱某乙陈述了被害的时间、地点及经过。
2、证人王某证实，2013年5月23日上午，我路过天成锦绣项目部时，看到洪某与“老邱”和他儿子他们三个人正在一起呛呛，然后他们就胡拉起来，当时，洪某用拳头胡拉着打到了“老邱”的脸上，后我与另一男子把他们拉开。
3、证人邱某甲、孙某证实了本案的相关情节。
4、滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（法损）字（2013）132号法医学人体损伤程度鉴定书证实，邱某乙右侧鼻骨骨折伴明显移位、右侧上颌骨额突骨折，属轻伤。
5、邱某乙、邱某甲辨认笔录各一份。
6、本院调解书及邱某乙谅解书各一份，证实了被告人洪某对被害人邱某乙已给予了赔偿并得到了谅解。
7、被告人洪某的供述与辩解。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控被告人洪某犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于“此次伤害过程中被害人亦有一定过错，应酌情从轻减轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人洪某对被害人邱某乙的经济损失已给予赔偿并得到了谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑振林
审判员 刘振祝
审判员 张宗玺
二〇一三年九月十八日
书记员 殷丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3656号
罪犯张洪发，出生于黑龙江省肇源县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）庆刑一初字第38号刑事判决，以被告人张洪发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年6月1日以（2012）黑刑执字第440号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张洪发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪发予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张洪发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年6月1日起至2030年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 李文博
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第149号
上诉人（原审原告）王新辉。
上诉人（原审原告）蔡自清。
上述两上诉人之共同委托代理人徐真建，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。
上述两上诉人之共同委托代理人张彦。
被上诉人（原审被告）湖南大旺饲料有限公司。
法定代表人林新良，该公司董事长。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人朱艳，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人王新辉、蔡自清因与被上诉人湖南大旺饲料有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王新辉、蔡自清及其共同委托代理人徐真建、张彦，湖南大旺饲料有限公司的法定代表人林新良及委托代理人罗广、朱艳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第588号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 王颖钊
代理审判员 陆康彪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 棵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终475号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊甫，男，1983年3月22日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地郏县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人孙俊甫犯故意伤害罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0109刑初213号刑事判决。原审被告人孙俊甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月29日上午，被告人孙俊甫因同杭州瑞德建材有限公司（以下简称“瑞德公司”）存在劳资纠纷，遂前往位于杭州市萧山区宁围街道世纪龙建材市场2幢4楼的瑞德公司讨要说法。因该公司负责人未在单位，被告人孙俊甫来到该公司员工被害人王某的办公室，用手殴打被害人王某的头、颈等部位。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某第五颈椎棘突骨折，损伤程度已构成轻伤二级。另经杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人孙俊甫作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
原判依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙俊甫有期徒刑一年六个月。
上诉人孙俊甫上诉称，其未殴打被害人王某，监控录像中的男子并非是其；认定被害人王某的伤势达到轻伤二级的依据不足；其案发时有精神病、不具有刑事责任能力。请求改判其不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定上诉人孙俊甫故意伤害事实的证据有被害人王某的陈述，证人郑某、余某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人孙某的说明，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，接受证据清单、监控录像及证据制作说明，调取证据通知书、调取证据清单、被告人孙俊甫的投诉材料、劳动保障监察部门的调查材料、杭州市萧山区人力资源和社会保障局关于孙俊甫投诉举报杭州瑞德建材有限公司侵犯劳动者权益一案的回复，案发经过，户籍证明，上诉人孙俊甫的供述等。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人孙俊甫提出监控录像中的男子不是其、其未殴打被害人王某的上诉理由，经查，被害人王某的陈述、证人郑某、余某,4的证言及辨认笔录、监控录像、公安机关出具的案发经过等在案证据相互印证，证实上诉人孙俊甫是瑞德公司的离职员工，案发当日孙俊甫进入被害人王某的办公室，对被害人王某进行了殴打，后被闻讯赶来的公司其他员工控制，公安机关接报警后将孙带至派出所，故上诉人孙俊甫的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人孙俊甫提出认定被害人王某的伤势达到轻伤二级的依据不足的上诉理由，经查，杭州市萧山区公安司法鉴定中心依法出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人王某第五颈椎棘突骨折，损伤程度构成轻伤二级；该法医学人体损伤程度鉴定书已经原审庭审举证质证，鉴定人孙某亦在原审庭审中出庭对上述鉴定意见进行了说明，上述在案证据足以认定被害人王某的伤势已达到轻伤二级，上诉人孙俊甫上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于上诉人孙俊甫提出案发时有精神病、不具有刑事责任能力的上诉理由，经查，侦查机关已委托杭州安康司法鉴定所对上诉人孙俊甫有无精神障碍及刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为上诉人孙俊甫作案时无精神病，具有完全刑事责任能力；上述鉴定意见与其他在案证据相互印证，结合上诉人孙俊甫案发前后的行为表现，足以证实上诉人孙俊甫实施伤害行为时对自己的行为有认识能力和控制能力，具有完全刑事责任能力，故对上诉人孙俊甫上述上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人孙俊甫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙俊甫提出其无罪的上诉理由，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟 黎
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶民一初字第253号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
原告谭某甲诉被告谭某乙赡养纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲承担。
（此页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06726号
原告吴某甲，女，1957年7月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告吴某乙，女，1953年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某丙，女，1951年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告吴某丁，男，1964年3月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖习敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初427号
原告王XX，男。
被告罗XX，男。
本院在审理原告王XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案中，原告王XX于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王XX负担。
审判员 李青松
二〇一六年四月二十七日
书记员 冷雪云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初427号
原告ＸＸ领。
被告罗宪豪。
本院在审理原告ＸＸ领与被告罗宪豪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ领于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ领撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告ＸＸ领负担。
审判员 李青松
二〇一六年四月二十七日
书记员 冷雪云
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第214号
罪犯刘浪浪，男，1990年5月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省澄城县赵庄镇高垣村1组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二○○九年七月六日以（2009）渭中法刑一初字第53号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期执行自二○○九年四月四日至二○二二年四月三日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一�十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘浪浪确有悔改表现，建议对罪犯刘浪浪减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，遵守学习制度，成绩合格。三、劳动改造积极、认真，能按时完成劳动任务。作为一名地面杂工，该犯能够认真履行职责，坚守工作岗位，起早贪黑，关心他犯生活，按时打饭、提水，及时打扫监舍卫生，做好了分队的后勤保障工作。该犯自2009年11月至2012年10月计分考核累计2539分。
经审理查明，�犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2539分。执行机关提出罪犯刘浪浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘浪浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浪浪减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银 宏
审判员 李 长 东
审判员 �晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00012-1号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码XXX。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
申请执行人许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司�郑可锡、童忠义民间借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，由司法鉴定管理处依法委托安徽新世纪拍卖有
限公司拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流××路××号（水岸帝景）3幢１单元XXX室房产。2015年9月3日安徽新世纪拍卖有限公司对该房产进行第二次拍卖，张潮海（身份证号：）以44.3万元价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）3幢１单元1101室房产归买受人张潮海所有。房地产所有权自本裁定送达张潮海时转移；
�、买受人张潮海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记等费用由买受人张潮海承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00012-1号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县，
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码XXX。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
申请执行人许芳与被执行人滁州银河房地产开发有限公司、郑可锡、童忠义民间借贷纠纷执行一案，安徽省滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一初字第00104号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，由司法鉴定管理处依法委托安徽新世纪拍卖有
限公司拍卖被执行人滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流××路××号（水岸帝景）3幢１单元1101室房产。2015年9月3日安徽新世纪拍卖有限公司对该房产进行第二次拍卖，张潮海（身份证号：）以44.3万元价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、滁州银河房地产开发有限公司位于滁州市清流西路1号（水岸帝景）3幢１单元1101室房产归买受人张潮海所有。房地产所有权自本裁定送达张潮海时转移；
二、买受人张潮海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，产权过户登记等费用由买受人张潮海承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
审 判 员 王训贤
代理审判员 蔡太传
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 志
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊职务行长。
委托诉讼代理人：李东来，男，汉族，1979年5月21日出生，该银行职员，现住五常。
被告：董绪财，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：李淑玲，女，1956年7月13日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告董绪财、李淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付春丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1151号
申请人天津大洋电子有限公司与被执行人天津极盛光电子有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年11月13日作出（2013）青民二初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津大洋电子有限公司于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人天津极盛光电子有限公司全部机器设备已被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）青民二初字第823号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 倪冬魁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00068号
申请执行人韩徐蓉，女，1976年4月15日出生，汉族。
被执行人西安外贸职工大学（陕西省对外贸易学校）。
法定代表人：于晓动。
申请执行人韩徐蓉依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02458号民事判决书,于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人西安外贸职工大学（陕西省对外贸易学校）支付违法解除劳动关系赔偿金21850元及逾期利息，并支付2013年3月至2013年4月9日工资1625.83元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人西安外贸职工大学（陕西省对外贸易学校）的银行存款进行了执行，现案件款已全额发还申请执行人韩徐蓉，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 珺
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1533号
原告：胡永龙，男，汉族，住无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马袁武，男，汉族，住无为县。
本院于2016年4月19日立案受理了原告胡永龙诉被告马袁武，劳务合同纠纷一案依法由审判员何艾云适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡永龙及其委托代理人陈同平被告马袁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡永龙诉称：被告马袁武在无为县租用原金鸡小学校房办袁武新型材料厂时，原告组织一帮人给袁武新型材料厂做工，截止2014年12月底，结欠原告等人工资款计人民币20000元，经多次催讨，被告无钱兑现，即出具了书面欠条“今欠到阿龙人民币20000元，欠到人马袁武，2015年8月5日。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款20000元及利息。
马袁武辩称：原告帮我做工一年多，共计工程款是103600元，我已经给付83600元，剩余两万元没给是因为原告没有完工，而且原告来要钱的时候都是喝酒过后来的，还打碎了我们很多东西，如果原告把我们打碎的东西赔偿还有把工程都做完我会给付剩余的两万元的。
胡永龙为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告出具的借条，证明被告欠我们两万元的事实。
对胡永龙提供的证据，马袁武发表质证意见如下：证据1无异议；证据2无异议，是我出具的。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对胡永龙提供的原告身份证复印件，被告出具的借条的真实性合法性，关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年，马袁武在无为县租用原金鸡小学校房办袁武新型材料厂时，原告胡永龙组织一帮人给袁武新型材料厂做工，截止到2015年8月15日，马袁武尚欠胡永龙工资款20000元。马袁武出具了欠条。后原告多次催讨，无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款20000元及利息。
本院认为：原告胡永龙与被告马袁武虽然没有签订书面劳务合同，但提供劳务活动事实存在。合同双方当事人，应当本着诚实、信用的原则，全面地履行合同规定的权利和义务。被告马袁武尚欠原告工资款20000元事实清楚，证据充分。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张逾期利息，不符合法律规定，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马袁武于本判决生效后十日内给付原告胡永龙工资款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告马袁武负担。
上述给付款可汇入中国农业银行无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 何艾云
二〇一六年六月十日
书记员 蒋晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中易建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。
法定代表人：张悦，董事长。
委托代理人：李忠义，吉林华信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆树市合金商品混凝土有限公司，住所地：榆树市正阳街道兴隆村。
法定代表人：韩福君，董事长。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人：韩福有，该公司副总经理。
一审被告：郭权赋，男，1978年1月7日，汉族，个体户，住长春市。
再审申请人中易建设有限公司（以下简称中易建设）因与榆树市合金商品混凝土有限公司（以下简称合金商品混凝土）、郭权赋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2015）榆民初394号民事判决，向本院上诉。因未在规定期间预交上诉费用，本院作出2017吉01民终1969号民事裁定书，按中易建设撤回上诉处理。故（2015）榆民初394号民事判决已经发生法律效力。现中易建设向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中易建设申请再审称：1.一审判决认定申请人给付货款68万元是错误的。被申请人在一审举证的《销售合同书》，经申请人查证根本就无此事实。为此申请人在一审提出了对本案中《销售合同书》上所盖印章的真实性进行鉴定，虽经吉林省津科鉴定中心司法鉴定意见书认为所盖印章与申请人提供的印章为同一枚印章所盖，但申请人认为这与事实不符，申请人将申请重新鉴定。一审认定欠款68万元，显然是依据总金额为68万元的这份收条，根据收条，郭权赋与被申请人之间共发生468万元货物买卖，截止2013年6月26日被申请人自认己付费款400万元，后郭权赋通过银行汇款60多万元，故本案所欠货款仅有几万元，不是68万元。2.一审判决以月息2%承担违约责任显然过高。
被申请人合金商品混凝土意见:1.再审申请人申请再审的时间已经超过法定的诉讼时效。一审判决时间是2016年10月21日，申请人于2016年11月18日提出上诉，因未在规定期间预交上诉费用，二审法院于2017年3月23日裁定按照撤回上诉处理，再审申请人申请的再审时间是2017年8月10日，已经明显超过了民诉法205条规定的法定的再审申请时间。2.申请人的申请理由不符合民诉法第200条规定的法定的再审理由。根据一审的鉴定结论，申请人以合同上的公章是伪造作为申请理由是不成立的。3.本案申请人认为与被申请人之间发生的混凝土交易金额为468万元是错误的，因为在交易的过程中申请人与被申请人曾多次对账，最后交易的金额以被申请人的送货凭证记载，总价款为523万元。在最后一次算账的2013年6月26日，原审被告郭权赋给被申请人出具了123万元的欠据一枚，后在开庭庭审时申请人答辩称曾分几次还过所欠被申请人款项，经被申请人与会计核对，最终确认申请人尚欠68万元。4.原审判决申请人支付被申请人2%的违约金并不违反法律规定，申请人与被申请人签订合同时就约定了违约金的计算方式。
本院认为，根据原审查证，结合本次审查的情况，（一）关于再审申请人申请再审是否超过法定的诉讼时效问题。根据本案二审的本院（2017）吉01民终1969号卷宗记载，中易建设收到本案二审民事裁定书的时间是2017年3月28日，故一审判决生效时间为该日，再审申请人于2017年8月申请再审符合法律规定。
（二）关于一审判决认定申请人给付货款68万元是否正确的问题。合金商品混凝土主张二被告连带给付其货款123万元及违约金而提供的证据：1.郭权赋作为实际施工人和被告中易建设于2013年4月17日，因在扶余市进行商贸城开发建设与合金商品混凝土签订的《榆树市合金商品混凝土有限公司销售合同书》；2.2013年6月26日，经结算尚欠货款123万元，并由郭权赋出具的《欠条》。对此，中易建设申请对合金商品混凝土提交的销售合同书加盖的中易建设有限公司合同专用章进行鉴定，并提交来源于郭权赋的合金商品混凝土员工韩福有给其出具《收条》一枚，写明“到今天为止共收到扶余商贸城工程商混款肆佰万元整（4000000.—）余款陆拾捌万元整（680000.—）之前所有账目全清收款人韩福有”。以此证明扣除后期回款，仅欠15万元左右。经本院委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为:榆树市合金商品混凝土有限公司销售合同书》中第6页“乙方：中易建设有限公司（盖章）”处中“中易建设有限公司合同专用章”印章印文与申请中“中易有限公司合同书专用章”印章印文是同一枚印章所印盖。在本次再审审查中，合金商品混凝土陈述送货凭证能够证实当时给中易建设供货的金额为523.4335万元，在没有最终结账之前因为中易建设给付了货款400万元，剩余68万元不是最后的结算，因为在韩福有出具收条之后与中易建设又陆续发生了供货事实，2013年6月26日才是双方间的最后结算，所以郭权赋在上面标清了一句话“今2013年6月26日之前欠条均不生效，以此欠条为依据”。合金商品混凝土提供了在韩福有出具收条之后，该公司于2013年6月16日-6月18日向扶余商贸城供货后由对方现场验收人张鑫、王特签字的回单。针对中易建设在一审提交的后期三笔转账凭证，经合金商品混凝土会计核算最终才确认申请人欠款68万元。另外，合金商品混凝土陈述指出，韩福有是于2013年6月中旬出具的“到今天为止收到扶余商贸城工程商混款400万元余款68万元，之前所有账目全清”收条，在其签名下，亦写有日期，但中易建设提供的此条，日期被撕扯下去。从现存卷宗的该份证据材料看，在韩福有名下部分明显被撕扯、缺失。从一般生活经验考虑，签写收条应该签署日期。对于此点，中易建设没有给出合理解释及证据证明，合金商品混凝土陈述的内容和观点应予采信。故一审判决中易建设、郭权赋给付合金商品混凝土货款本金68万元及违约金事实清楚。
（三）关于一审判决违约金计算以月息2%是否适当问题。合金商品混凝土与中易建设签订合同时就约定了违约金的计算方式，一审判决调整为按照月利率2%计算违约金，符合规定。
综上，一审法院法院判决中易建设、郭权赋给付合金商品混凝土货款本金68万元及违约金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中易建设有限公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 辛庚元
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执670号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人赵旭明与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执670号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月七日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4423号
原告李晓军，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
原告王彩凤，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告韩立国，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
原告李晓军、王彩凤诉被告韩立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高艳云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓军、王彩凤及委托代理人石玉龙，被告韩立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾雇佣原告夫妇等十多人为其到外地建筑工地打工，其中在辽阳的工地被告尚拖欠劳务费9352元。辽阳的工程施工完毕后，原告及所有的农民工都转到其在沈阳的工地继续施工，并与2013年5月18日签订了劳务合同，约定每天的劳务费140元，伙食补助费15元，合计每天劳务费155元。由于被告一直没有开支，经过被告的一再承诺，仍没有给付工资导致原告方无法继续施工且有生存危险。为维护合法权益，无奈之下诉诸贵院请求依法判令被告立即给付劳务费61122.00元，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告韩立国辩称，第一，此案已由沈阳市沈北新区道义维权中心和道义派出所结案。2013年4月15日，李辉、韩子杰、张军带领他们来到我辽阳工地打工，并和我签订合同。辽阳工地他们干了一个月左右。后到沈阳南通二建公司工地打砸泥土。公司每次都把钱发到李辉等人手中。因李辉等不好好干活，无故罢工，被公司中途退场，因为这我损失近20万。这钱都是高利贷。李辉等工资由南通二建公司亲自发到他们手。我并没有领一分钱。辽阳工资我给他们打了欠条，并由韩子杰、李辉、李晓军等分期发给他们了，本人欠条没抽回。韩子杰、李辉是带班的，我已经在沈阳沈北新区法院向李辉提起诉讼。李辉等签合同时同意中途退场按60%扣工资。因为元旦放假，南通二建和沈北农民工维权中心放假，他们在南建领的工资手续在维权中心没有取回来。第二，王宇学、伏志红的工钱不对，雇佣他们干活和签合同属实，签订合同是在5月18日，但是5月18日之前就开始在工地干了。工钱是每天140元，伙食补助费15元，一直干到9月30日。从签合同日起到9月30日的工钱是按照60%支付。工钱已经结算完毕。通过农民工维权中心支付了40000元和郁红兵支付了29000中间给我们结算，我又陆续给他们结算了七万多，工钱算清他们才回来的，他们起诉我不对，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠据两份，证明二原告在辽阳给被告打工，被告欠二原告劳务费9352元；2、劳务合同一份，证明二原告为被告打工，打工了168天，拖欠了51770元。
针对原告证据材料被告质证如下：对于1号证据认为欠条本身无异议，但钱已经通过李辉、韩子杰给付了，只是没有拿回欠条；对于2号证据认为合同本身无异议，但是我没有欠他51770元，工钱已经全清。
被告为支持其反驳理由和主�向本院提供了如下证据：1、证明一份，证明原告中途罢工，按照劳动合同我支付他们工资应该按照60%给付；2、工资明细表及支条证明各一份，证明被告向原告支付了工资4000元以及公司扣除原告等人伙食费三万三千元的情况。
针对被告提交的证据材料原告质证如下：对于1号证据认为我们不认可，他们之间是有利害关系的，原告没有中途罢工，也没有结清工资，只是给了一部分；对于2号证据认为工资明细无异议，伙食费给谁扣的我们不知道。
本院对原被告提供的证据，综合认证认为，原告提交的证据具有客观性，且与本案有关联性，能够反映原告所主张的事实，本院认定为有效证据；对于被告提供1号证据因该证据系复印件，无其它证据相佐证，且原告不认可，本院认定为无效证据；对于被告提供的2号证据即工资明细表及支条证明，原告认可已经领取了8月份工资，内容真实，本院认定为有效证据，对于支条因是复印件，原告方不认可，且内容不能证明扣除的伙食费是原告等的伙食费，本院认定为无效证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年春季，被告雇佣原告等人为其在辽阳和沈阳的三盛颐景蓝湾工地打工，辽阳工程完工后，经过结算，被告拖欠二原告劳务费9352元。随后原告等人转到被告在沈阳的三盛颐景蓝湾工地继续施工。2013年5月18日，双方签订了劳动（务）合同，约定二原告为力工，每人每天工资140元，每天伙食费15元（由被告按15元标准提供），每月月底开（工）资。另外还约定中途退场按60%计付工资。二原告工作到2013年10月25日共计160天，期间被告支付二原告工资共计2.2万元，其中二原告自韩子杰（被告指定�班人员）手中支取8100元，2013年9月30日李辉（被告指定领班人员）发放二原告工资款4000元，2013年10月25日李辉等人自沈阳市沈北新区道义维权中心支取4万元中二原告分得8000元及余款1900元亦是李辉发放给二原告工资款，剩余工资32152元被告未支付。此款经原告多次催要后，被告推托未付，原告向法院起诉要求被告立即支付拖欠的劳务费。
本院认为，原被告签订劳动（务）合同系双方真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方应按合同约定各自履行自己的义务。合同约定被告于每月月底为原告开（工）资，被告应及时按约定支付原告等人的工资，但被告未按双方约定支付原告工资款，构成违约。被告韩立国雇佣二原告等人为其在辽阳的工程施工，双方形成雇佣关系，辽阳工程完工后，被告为原告出具欠付劳�费的欠据，被告亦应按约定给付原告辽阳工程的劳务费，故原告要求被告支付其拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。对于被告韩立国称二原告工资已通过沈阳市沈北新区道义维权中心和道义派出所付清，另外二原告工作至2013年9月30日，且二原告等人属合同中约定中途退场的情形，工资应按60%计付，因没有证据证明，本院不予采纳。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立国于本判决生效后十日内给付二原告劳务费32152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元减半收取664元，邮寄送达费60元，合计724元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳云
二〇一四年一月十六日
书记员 杜 龙
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7673号
原告：王鹏程，男，1975年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴殿芮，女，1978年4月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告王鹏程诉被告吴殿芮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告吴殿芮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款10万元；2、判决被告给付原告按照同期银行贷款利息从还款期限届满之日起至还款完毕之日的利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼及保全费用。事实和理由如下：被告于2014年11月、2015年12月向原告借款10万元，还款期限届满后，被告至今未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，请判如所请。
被告王鹏程未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月13日，被告吴殿芮作为借款人向原告出具借条，向原告借款6万元，借条内容载明：今有吴殿芮借王鹏程人民币大写陆万元整，小写￥：60000元，借款时间2014年11月13日，还款时间2014年11月22日，以现金方式交易。原告于当日交付给被告现金6万元。2015年12月16日，被告吴殿芮再次作为借款人向原告出具借条，向原告借款4万元，借条内容载明：今有吴殿芮借王鹏程人民币大写肆万元，小写￥：60000元，借款时间2015年12月17日，还款时间2016年2月16日，以现金方式交于本人，如到期未还，愿将本人名下苏Ｇ×××××汽车作为抵押，王鹏程有权处理此车辆。2015年12月17日，原告将4万元现金交付被告。上述两笔借款到期后，被告均未能予以偿还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条在案予以证实，且不违反法律、法规规定，本院依法予以确认。被告吴殿芮应当在借款到期后及时向原告偿还借款，其逾期拖欠不付应依法承担责任，故本院对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。被告吴殿芮经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿芮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王鹏程借款本金10万元及利息（其中6万元利息自2014年11月23日起计算,4万元利息自2016年2月17日起计算,按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费800元、诉前保全费用1020元，合计4120元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 周月平
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为管理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初122号
原告郑志军。
被告南通雅尚纺织品有限公司，住所地江苏省南通市城港路836号。
法定代表人张文海。
本院在审理原告郑志军与被告南通雅尚纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郑志军于2016年2月23日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑志军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取177元由郑志军负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 徐 悦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1012号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日21时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为闽JKXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区叶城路、沪宜公路路口东约200米处时，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.24毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民特字第1号
申请人洪金茂，男，1955年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人洪小江，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请人洪金茂要求宣告被申请人洪小江失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪金茂诉称：申请人洪金茂与被告申请人洪小江系父子关系，被申请人洪小江因其去广东打工，自2008年7月至今与申请人及其他亲人无任何联系，经多方寻找也不知其下落，现向法院申请宣告被申请人洪小江失踪。
申请人向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件及洪金茂身份证1份，拟证明申请人洪金茂与被申请人洪小江系父子关系；
2、攸县鸭塘铺镇洪家洲村村民委员会、攸县公安局鸭塘铺派出所出具的证明1份，拟证明被申请人洪小江于2008年出走至今下落不明的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被申请失踪人洪小江，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡洪家洲村生塘组生塘026号。身份证号码：××。申请人洪金茂与被申请人洪小江系父子关系。2008年农历7月1日，申请人洪小江前往广东打工，仅于当年农历9月与申请人通话，此后，与申请人及其他亲人再无任何联系，经多方寻找也不知其下落，至今洪小江下落不明已达6年之久。为此，申请人洪金茂于2015年3月30日向本院申请宣告洪小江失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月20日在人民法院报刊登寻找洪小江的公告，希望洪小江本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，法定公告期为三个月，现已届满，洪小江仍然下落不明。
本院认为：被申请人洪小江于2008年农历7月1日前往广东后，仅于同年9月与申请人电话联系，后再未与申请人及其他亲人联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满六年，应宣告其为失踪人，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告洪小江为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 何 麟
人民陪审员 熊佰如
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高方南
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第107号
原告余果，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局罗湖分局，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人王建青，局长。
原告余果诉被告深圳市市场监督管理局罗湖分局行政行为违法一案，在诉讼过程中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余果撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邱昭霞
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 宇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民二初字第03929号
原告何庆兰，女，1954年7月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵立媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告王凤秋，男，1958年10月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告何庆兰诉被告王凤秋排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月10日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红独任审理，并两次公开开庭进行了审理。原告何庆兰及其委托代理人马静、赵立媛，被告王凤秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆兰诉称，2011年8月5日，原告以729000元购买了云洲上城6栋6号网点，原告与沈阳云洲房地产开发有限公司签订《“云洲上城”意向认购单》，并支付了全部房款，交付了房屋，云洲公司向原告出具了相关的收据。现原告的房屋被被告非法占用。原告多次要求被告腾退，但被告均拒绝腾房。因此原告依据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即停止侵害，立即返还非法占用原告的云洲上城6栋6号网点，并承担本案的诉讼费用。
被告王凤秋辩称，我和开发商沈阳云洲房地产开发有限公司于2010年2月2日签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，我的房屋土地都被开发商占用，但开发商一直没有给我安置回迁楼。后来我通过上访，又通过政府协调，开发商给我提供的房源。所以我是合法占有，而非原告所说的侵占，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月2日，被告王凤秋与沈阳云洲房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》和《拆迁安置补充协议》各一份，约定沈阳云洲房地产开发有限公司以坐落在云洲上城的面积为260平方米的两处网点房作为产权调换房屋，调换被告王凤秋坐落在新民市前营子村《房屋所有权证》编号为新村镇房字第01-15-4**号住宅房，“被拆迁房屋与产权调换房屋差价款为多退少补”。并约定沈阳云洲房地产开发有限公司“保证在2010年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给”被告王凤秋。2011年8月5日，原告何庆兰与沈阳云洲房地产开发有限公司签订了一份《“云洲上城”意向认购单》，约定原告何庆兰认购“云洲上城”6栋6号145.8平方米的网点一套，总价款为729000元。该认购单中认购人签名处为“宋允庆代”。沈阳云洲房地产开发有限公司出具一份付款单位为“何庆兰”的金额为729000元的收款收据一份。但沈阳云洲房地产开发有限公司至今未给原告何庆兰办理正式的入住手续，未向原告何庆兰交付房屋。
另查，2014年3月份前后，被告王凤秋进住诉争网点。新民市公安局城区西北公安派出所于2014年7月28日出具《情况说明》一份，内容为：“王凤秋，（男，210121195810238037，户口系辽宁省新民市铁北东路10-78号）。王凤秋因上城小区回迁门市房未解决问题多次上访。在2014年3月份我所为更好的化解矛盾，我城区西北派出所联合当地政府新柳街道办事处共同与上城开发商和上城物业公司进行协调。通过协调，开发商同意按原协议拿出两套上城门市（楼牌号为：6号楼5门与6门两处）作为王凤秋回迁安置网点。以上情况特此说明。”
以上事实，有原告诉状、被告辩称、《“云洲上城”意向认购单》、《收款收据》、《城市房屋插曲安置补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》、《拆迁安置补充协议》、《情况说明》、证人证言、询问笔录、开庭笔录等证据经庭审质证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，原告何庆兰是否有权要求被告王凤秋排除妨害。在原告何庆兰与沈阳云洲房地产开发有限公司签订的《“云洲上城”意向认购单》成立并生效的情况下，由于沈阳云洲房地产开发有限公司未向原告何庆兰办理房屋交付手续，原告何庆兰也没有实际接收控制该房屋，且未办理房屋权属登记手续，因此，原告何庆兰的权利属于合同上的请求权，而不享有物的所有权。关于被告王凤秋占用房屋的行为，是基于被告王凤秋与沈阳云洲房地产开发有限公司之间签订的《城市房屋拆迁安置补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，又经房屋当地派出所、街道办事处及开发商等单位协调后安置回迁的行为，该占用行为并不具有违法性。综上，根据原、被告双方的权利性质，原告何庆兰不享有物权，其请求返还房屋、排除妨害缺乏法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何庆兰的诉讼请求
案件受理费100元，由原告何庆兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一四年九月二十二日
书记员 王海滨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1271号
原告：刘亚东，男，1983年9月29日生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。
被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：严志荣，董事长。
委托代理人：刘学文，法务部经理。
第三人：中国银行股份有限公司吉林省分行。住所长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：ＸＸ，行长。
委托代理人：牛岳猛，职员。
委托代理人：吴闯，职员。
原告刘亚东诉被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司吉林省分行商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚东、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司的委托代理人刘学文及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人牛岳猛、吴闯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，2012年2月10日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C3幢1单元602号，建筑面积为83.36平方米，购房总价375705元，被告应于2013年10月20日前按照政府规定将验收合格的商品房交付原告使用，但被告到起诉之日也没有交付符合合同约定的合格房屋。2012年2月10日，原告向被告交纳了房屋首付款115705元，余款26万元向银行贷款，2011年10月9日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计14487元，之后原告一直向银行按月还贷款。由于被告逾期未能交房，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期180天未交房，原告有权解除合同，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及解除原告与第三人之间签订的借款合同，没有还清的贷款被告直接给付第三人；2、被告向原告返还购房首付款115705元及利息；3、被告赔偿原告按揭贷款本金及利息；4、被告依据商品房买卖合同向原告支付约定的违约金；5、被告返还原告契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计14487元及利息；6、诉讼费由被告承担。
被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司辩称，1、同意按照商品房买卖合同约定处理合同解约及违约赔偿事宜。2、不同意承担商品房买卖合同解除之前的银行按揭利息。3、被告已向地税局交付印花税、契税等税费，应由原告方向收缴部门申请返还。
第三人中国银行股份有限公司吉林省分行述称：1、若原、被告双方解除商品房买卖合同，将直接影响第三人与原、被告双方签订的借款合同的正常履行。2、是否应当解除原、被告与第三人签订的借款合同，由法院按照最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释的相关规定，作出裁决，若予以解除，由被告立即返还剩余借款本金并支付相应利息，原告购房款应返还给第三人。
经本院审理查明：2012年2月10日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区C区2期C3幢1单元602号，建筑面积为83.36平方米，购房总价375705元，被告应于2013年10月20日向原告交付房屋，逾期超过180日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。”2012年5月31日，原、被告及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订了《个人一手住房贷款合同》。原告以向第三人按揭方式给付房款，购房总价375705元整，首付款为115705元，贷款26万元，2012年2月10日原告向被告交纳了购房首期款115705元，2011年10月9日，原告向被告交付契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计14487元，第三人于借款合同生效后将全部贷款26万元直接划至被告开立的帐户中。另查明，因被告工程迟延，以致未按时交房。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现因被告工程迟延，以致未按时交房，此符合合同约定的解除情形。故原告诉请解除《商品房买卖合同》于法有据，应予以支持。因迟延交付房屋的责任在于被告，故对原告诉请的返还购房首付款115705元及利息，契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计14487元及利息，已还贷款本金及利息，向第三人返还剩余购房贷款及利息，本院予以支持。关于原告诉请的违约金一节，因被告已向原告赔偿了因合同解除而造成的实际损失，被告不需再另行支付原告违约金，故对该款项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘亚东与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、解除原告刘亚东、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司及第三人中国银行股份有限公司吉林省分行三方签订的《个人一手住房贷款合同》；
三、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告刘亚东返还购房首付款人民币115705元及利息（自2012年2月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告刘亚东赔偿已还贷款本金及利息（以第三人中国银行股份有限公司吉林省分行向刘亚东实际收取的数额为准）；
五、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向第三人中国银行股份有限公司吉林省分行返还剩余的购房贷款及利息；
六、被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于本判决生效后立即向原告刘亚东返还契税、物业维修基金、印花税、预抵押登记费、产权证工本费共计人民币14487元及利息（自2011年10月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
七、驳回原告刘亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7821元由被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 夏玉铭
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕振兴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1224号
罪犯林志高，男，1963年7月7日出生，大学文化，汉族，福建省莆田市人。现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年11月8日以(2011）荔刑初字第135号刑事判决书，认定罪犯林志高犯受贿罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币55700元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币55700元；继续向被告人林志高追缴违法所得款人民币223000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林志高不服，提起上诉。莆田市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）莆刑终字第519号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年6月17日以（2015）泉刑执字第1016号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月13日至2022年6月12日止）。福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）1067号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘某、代理检察员陈某、福某到庭履行职务，罪犯林志高，证人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林志高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林志高在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。考核积分3288分、表扬6次，累计执行财产性判项人民币12万元。于2017年7月因财产刑缴交少被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林志高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，财产性判项数额较大，仍有较大部分没有执行，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林志高减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月13日至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）黑7104执63号
被执行人焦卫星:
焦卫星罚金一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）黑7104刑初21号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2016年10月31日向本院移送执行，被执行人焦卫星应履行缴纳罚金人民币28500元。
本院于2016年10月31日依法立案执行，通知被执行人焦卫星缴纳罚金28500元。执行过程中，被执行人焦卫星自动履行缴纳罚金28500元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一六年十一月十四日