wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄盛武，男，1988年8月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，居民身份证号码：×××1313，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区××玉州区名山街道××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月25日被天等县公安局刑事拘留，2013年6月6日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）77号起诉书，指控被告人黄盛武犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄盛武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日19时许，被告人黄盛武驾驶一辆轮式自行机械车由天等县龙茗镇乔皮村加华屯往乔皮街方�行驶，当行至县道506线74Km＋500m路段时，刮碰到前方同向行驶的由零生芬驾驶的三轮自行车，后该车右前轮辗压到零生芬的身体，致零生芬当场死亡。天等县公安局交通警察大队认定，黄盛武无证驾驶轮式自行机械车上路行驶，且是在未确保安全原则下通行，负事故全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄盛武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人黄盛武对公诉机关的指控事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年5月24日19时许，被告人黄盛武无证驾驶一辆轮式自行机械车由天等县龙茗镇乔皮村加华屯往乔皮街方向行驶，当行至县道506线74Km＋500m路段（施工路段处于开放状态）时，刮碰到前方同向行驶由零生芬驾驶的三轮自行�，后该车右前轮辗压到零生芬的身体，造成零生芬当场死亡的重大道路交通事故。2013年5月29日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2013）第103号道路交通事故认定书，认定黄盛武无证驾驶轮式自行机械车上路行驶，且是在未确保安全原则下通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负事故全部责任；零生芬无交通过错违法行为，不负事故责任。案发后，肇事车车主陈某某于2013年5月25日已赔偿给被害人亲属死者的丧葬费、死亡赔偿金等项经济损失共计人民币100000元。
上述事实，被告人黄盛武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、何某某、陈某某、赵某的证言，书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、收条复印件、查询函及回复函、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、天等县公安局交警大队出具的《关于黄盛武驾驶装载机肇事事发路段的归属情况说明》、《关于黄盛武驾驶的广西柳工生产的CLG856装载机未进行车检的说明》《关于黄盛武驾驶的轮式自行机械车应持有“M”类驾驶证的情况说明》及附件《准驾车型及代号》、户口注销证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故抽血照片、天公交认字（2013）第103号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、照片及检验、鉴定结论告知书、广西金桂司法鉴定中心（2013）化检字第1257号乙醇定性定量检验报告书及检验、鉴定意见通知书；广西公安信息网户籍信息查询单；被告人黄盛武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛武违反道路交通运输管理法规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄盛武犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄盛武在事故发生后打电话报警，并在现场等候公安机关前来处理，且到案后如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄盛武庭审中自愿认罪，并且其雇主也积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人黄盛武的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄盛武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄文漫
二〇一三年十月二十四日
书记员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关�问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第951号
原告：王某。
委托代理人：戚建芬。
被告：翁某甲。
委托代理人：王璇。
原告王某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚建芬、被告翁某甲及其委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告双方于2008年12月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名翁某乙。婚后半年被告假装对原告恩爱，隐匿缺点。在原告怀孕后期，被告暴露本质，开始对原告及家庭不关心、不负责，夫妻生活缺乏，双方为生活琐事发生争吵。自此后，被告继续婚前早有的赌博行为、不务正业、夜不归宿，对六合彩研究入了迷，原告劝阻不听，为此常发生争执。2011年8月8日再次因被告赌博事情发生争吵，被告动手殴打原告，致原告左右面部挫伤，求医后休息一星期，被告还殴打前来劝架的原告父亲。2013年春节，双方亲戚主持下对原、被告婚姻纠纷调解，被告保证不赌、不打原告，不到一个半月，被告依旧赌博。2013年4月又因被告赌博之事，被告将原告的右手臂扭伤，还将家里的冰箱、洗衣机敲坏，原告负气离家。被告致电原告同意协议离婚。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，被告承担一半的抚养费；3.婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证、病历本、医疗费发票、房屋所有权证、余姚市工商银行现金交款单、婚前及共有财产清单、共同债务及应收款清单各一份的证据。
被告翁某甲答辩称：被告不同意离婚，双方感情一直是好的。双方到现在的地步主要是因为经济问题。若法院判决离婚，被告要求抚养婚生女儿，另外双方还有共同财产房屋一套及共同债务约36万元要处理的。为证据自己的主张成立，被告向本院提交了证明一组的证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名翁某乙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾。以上事实由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育一女，双方应当互相尊重、信任、理解、包容，改正自身不足，加强沟通，珍视婚姻，珍惜家庭。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 密锜淋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00385号
申请执行人：喻某某，男，1970年10月17日生，汉族。
被执行人：嵊州市东浦建筑工程公司阜阳分公司。
法定代表人：屠云超，机构代码：70452389-7。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一再初字第00008、00010号民事判决书，责令被执行人嵊州市东浦建筑工程公司在该判决发生法律效力十五日内行法律文书中所确定的义务，但被执行人嵊州市东浦建筑工程公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人嵊州市东浦建筑工程公司银行存
款773498元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一三年十月二十八日
书记员 王 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第676号
原告魏志浩，居民。
委托代理人马宝明、孝振兴，特别授权代理。
被告刘金忠，居民。
原告魏志浩诉被告刘金忠雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志浩及其委托代理人马宝明、孝振兴、被告刘金忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志浩诉称，原告与被告系雇佣关系，2012年2月22日4时30分左右，原告在为被告卸车时被石子埋压致伤，伤后就诊于滨州医学院附属医院。被告方只给原告方垫付了治疗费。现原告经鉴定为骨盆骨折，其伤残为十级；右下肢肌力4级，其伤残为八级。原告曾多次要求被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费等费用，被告至今未付，依据相关法律规定，雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计129134.8元并承担本案诉讼费用。
被告刘金忠辩称，原告表弟介绍原告给我开车，发生事故时是给我开车的第二天，当时发生事故时是因为原告违规操作，我的车辆是变型拖拉机属自卸侧翻，卸车时应当先打四周的挡板，再起顶，原告是先起顶后打的挡板，造成的损伤。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，被告刘金忠与原告魏志浩系雇佣关系，2012年2月22日魏志浩驾驶刘金忠所有的鲁xxx**号变型拖拉机去淄博拉石子，车载60吨左右，原告魏志浩将车开到牙店刘金忠的沙厂，零晨4点半左右在卸车的第三间挡板时，挡板将原告魏志浩弹出，石子在卸载过程中造成魏志浩受伤。
原告受伤后到滨州医学院附属医院住院治疗25天，原告的伤情经诊断为挤压综合症、皮肤挫伤、左髋部Morel-Lavallee损伤、骨盆骨折、下肢神经损伤的事实。
经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，意见：①原告魏志浩骨盆骨折，其伤残为十级；左下肢肌力4级，其伤残为八级。②原告住院期间护理2人，院外护理1个月1人。③误工时间为5个月。支出鉴定费1880元。
原告魏志浩，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住滨州高新区，系被告刘金忠的雇佣司机，双方协议月工资4000元。
原告护理人员分别为：护理人员魏某甲系原告父亲，住滨州高新区，护理人员魏某乙系原告叔叔，住滨州高新区。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失与费用如下：医疗费18383.93元、误工费20000元（4000元×5个月）、护理费3948元（49.35×25天×2人＋49.35元×30天×1人）、残疾赔偿金60454.4元（9446元×20年×32%）、司法鉴定费1880元、交通费200元，共计104866.33元。
以上事实，有原告所举证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告魏志浩在工作过程中造成身体受到伤害，被告刘金忠作为魏志浩的雇主应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费于法有据。对原告主张的误工费应按照其双方协议的工资予以计算；对原告主张的护理费参照农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均消费支出予以计算；对原告方主张的医疗费因原告在滨城区小营街道办事处新型农村合作医疗管理办公室报销3862.30元应予扣除；对原告方主张的交通费，本院合理确认为200元。本案原告魏志浩系在为被告提供劳务活动未尽到安全保障义务，疏忽大意造成身体受到伤害，应承担30%的责任，被告刘金忠理应对原告魏志浩造成的损失承担70%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金忠于判决生效后十日内赔偿原告魏志浩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费，共计73406.431元；
二、驳回原告魏志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告刘金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
审 判 员 梁 军
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘玉环
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）穗番法刑初字第1537号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，又名李某，住浙江省安吉县（均自报）。2008年4月25日因犯开设赌场罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2008年10月14日刑满释放。因本案于2011年9月6日被羁押，次日被取保候审后脱逃，2015年8月3日再次被羁押，次日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾韵莹，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2012）1570号起诉书指控被告人李晨犯开设赌场罪，于2012年9月12日向本院提起公诉，并适用简易程序审理。本院于2012年9月25日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曾韵莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2009年8月15日开始，被告人李某甲与杜某甲（已判刑）合谋开设赌场后，由被告人李某甲出资、杜某甲负责招揽赌客，并纠合了李某乙、杜某乙、林某、张某甲和肖某等人（均已被判刑）负责赌场操作，在本区南村镇草堂村草博路的巨星影城别墅内开设赌场，以“百家乐”的方式进行赌博。同月17日晚，公安机关接报到上址捣毁该赌场，当场抓获参赌人员10多人，缴获赌资10万元以及赌具一批。
2011年9月6日，被告人李某甲到公安机关投案自首。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，现场勘查笔录，现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人犯罪潜逃后能主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并认为被告人有认罪态度好、社会危害性较小、身体患病等情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2009年8月15日开始，被告人陈某与杜某甲（已判刑）合谋开设赌场后，由被告人陈某出资、杜某甲负责招揽赌客，并纠合了李某乙、杜某乙、林某、张某甲和肖某等人（均已被判刑）负责赌场操作，在本区南村镇草堂村草博路的巨星影城别墅内开设赌场，以“百家乐”的方式进行赌博。同月17日晚，公安机关接报到上址捣毁该赌场，当场抓获参赌人员10多人，缴获赌资10万元以及赌具一批。
2011年9月6日，被告人陈某到公安机关投案。本案在审理期间，被告人陈某脱逃，后于2015年8月3日被抓获。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有同案人李某乙、杜某甲、杜某乙、林某、张某甲、肖某的供述，证人付某、何某丙、王某、卢某乙、江某乙、李某丁、张某乙、周某乙、卢某丙、冯某乙、李某戊、梁某乙、高某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单、赌场账目单，被告人前科材料及身份材料，同案人的刑事判决书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；其中2011年9月6日至同年9月7日已羁押的2日应予折抵刑期，即刑期自2015年8月3日起执行至2016年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 罗朝霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄秋霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第293号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月12日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月12日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥下时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，民警发现吴某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。经查，吴某血液中乙醇含量为218mg／100ml。
另查明，被告人吴某到案后检举并协助公安机关抓获容留他人吸毒犯罪嫌疑人一名。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，照片材料，监控视频，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）4855号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某有立功表现，可从轻处罚。吴某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年六月四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初368号
原告：范嘉铮，男，1988年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告：无锡万之源物流有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280。
法定代表人：朱开东，该公司总经理。
原告范嘉铮与被告无锡万之源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告范嘉铮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范嘉铮撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄莹洁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2798号
原告：富平县美原棉绒加工厂。
法定代表人：王军利，任该厂厂长。
委托诉讼代理人：孙六宽，男，1973年10月13日生，汉族，职工。
被告：石春杰，男，1966年4月22日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告富平县美原棉绒加工厂与被告石春杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县美原棉绒加工厂法定代表人王军利及其委托诉讼代理人孙六宽、被告石春杰及其委托诉讼代理人缑宗礼均到庭参诉讼，本案现已审理终结。
富平县美原棉绒加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的租赁合同；2、判令被告立即腾出所占原告单位的房屋及场地并恢复租赁时的原貌；3、判令被告立即清偿拖欠原告单位租赁费384000元；4、判令被告承担违约金72000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月20日，原、被告签订了房屋场地租赁协议，协议约定以每年80000元的租赁费将原告富平县美原棉绒加工厂的部分厂房与场地租赁给被告，租赁期限五年（自2008年12月20日起至2013年12月29日止）每年清交一次租赁费。履行过程中，被告未按约定及时交清租赁费，合同期内共拖欠租赁费170000元，合同到期后，原告数次派员督促被告清交租赁费、协商续租事宜，被告以种种理由推诿，至今分文未付且强占场地，不予腾出。
被告石春杰辩称，1、原告请求解除合同，没有事实根据。合同早已期满终止，不存在解除问题。且2014年3月起被告已将�屋和场地腾出等待原告接收，原告至今未接收；2、原告请求支付租赁费及违约金已超过诉讼时效；3、被告拖欠原告的租赁费系原告违约造成的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，即2008年12月20日，原、被告签订了房屋场地租赁协议，协议约定以每年80000元的租赁费将原告部分厂房与场地租赁给被告使用，租赁期限五年（自2008年12月20日起至2013年12月29日止）每年清交一次租赁费。履行过程中，被告未按约定履行支付租金义务，合同期内拖欠租赁费170000元，合同到期后，被告未能向原告交付租赁房屋及场地。直至原告起诉时，租赁房屋及场地仍由被告占有使用。对双方有争议的证据和事实，即：1、原、被告的租赁合同是否期满，不存在解除问题；2、原告的诉讼�求是否超过诉讼时效；3、被告拖欠原告租赁费是否系原告违约造成。
针对第一个争议焦点，原告提交了房屋场地租赁合同一份，用于证明原、被告的租赁关系，被告未提交证据，结合庭审调查情况可确定，原、被告2008年12月20日签订的房屋场地租赁合同于2013年12月19日已经期满，后双方虽未再签订书面合同，被告也辩称其已停止生产，但仍继续占用租赁场地至今，更无证据证明原告对被告继续占用行为持反对态度，故该续占应视为双方对租赁合同续延的默认，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”据此，本案原、被告间签订的原房屋场地租赁合同自2013年12月19日后继续有效，合同性质为不定期合同，对不定期合同，当事人任何一方享有合理期限内的任意解除权。
针对第二个争议焦点，原告提交了证人张勇（富平县供销联社干部、清欠办公室成员）、伍晓军（原告单位副厂长）、王军利（原告单位厂长）、任永卫（富平县城关棉绒厂厂长、）的书面证言和张勇、伍晓军、任永卫的出庭证言，用于证明2013年至今，原告单位未间断地派员向被告催要租金；被告以上述证人中王军利系原告法定代表人，其余证人均与原告单位具有利害关系为由认为各证人均不具备证人资格。但被告拖欠原告单位租金是事实，原告单位及其上级主管部门指派自己的干部催要租金符合常理，且各证人关于催要租金的证言可相互印证，庭审中，被告也认可自己曾提出过合同续签后自己可以交30万元，均足以证明原告方未间断的向被告主张过租赁费的权利。另，庭审中，双方一致确认被告未按时足额交纳租赁费这一违约事实的一直存在，故应认定被告的违约行为系持续性的，故原告关于违约金的主张也不存在超过诉讼请求之说。
针对第三个争议焦点，被告提交了其与案外人刘宝卫的房屋租赁合同复印件、刘宝卫收取房租的收条复印件及署名为刘宝卫的领条复印件，用于证明因原告未按租赁合同约定向被告全部交付租赁物的违约行为，导致被告在外租房增加支出，即原告违约在先。原告以被告未当庭提交原件为由对其真实性提出异议，并认为该证据与本案无关，对此本院认为，被告的证据即使真实，也仅可证明被告与案外人的另一法律关系，不能以此认定原告在本案租赁合同中存有违约行为。
本院认为，本案中，原、被告签订的房屋场地租赁协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，在原合�期满后，双方虽未再签订书面合同，但以行为确认了对该合同的续延，该行为符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原告单位据此享有合理期限内对该合同的任意解除权，故原告要求：1、解除原、被告的租赁合同；2、判令被告腾出所占原告单位的房屋及场地并恢复原貌的请求应予支持。原告要求被告支付租赁费384000元（含原合同期内拖欠的租赁费170000元，原合同期满后延续期间的租赁费214000元）未超出按照原合同年租金标准计算至原告起诉时的租金总计，且不存在超过诉讼时效之问题，应予支持。被告辩称总计已交付原合同期内租赁费28万元，无证据支持，不予采信。被告因拖欠原告租赁费而构成违约，应承担相应违约金，但原告主张的72000元违约金请求明显高于合同约定，应以合同约定的24000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二�、二百三十五条二百三十六条规定，判决如下：
一、富平县美原棉绒加工厂与被告石春杰签订的房屋场地租赁协议予以解除；
二、限被告石春杰于本判决生效后三十日内腾出所占原告单位的房屋、场地并恢复原貌；
三、被告石春杰于判决生效后十五日内支付拖欠原告单位的租赁费384000元；
四、被告石春杰于判决生效后十五日内支付原告违约金24000元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 惠晓军
民事诉讼文书样式
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1424号
申请执行人：程启合，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：王士明，男，1955年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人程启合与被执行人王士明分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告王士明于本判决生效后十日内支付原告程启合货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王士明负担。因被执行人王士明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程启合的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王士明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王士明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王士明未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王士明名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，执行款4900元已转付给申请人程启合。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王士明名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王士明有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王士明名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人王士明居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人王士明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的20150元，已执行到位4900元，尚有15250元暂未执行到位，执行费205元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人程启合，程启合对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王士明有可供执行财产，申请执行人程启合表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王士明确有可供执行的财产，申请执行人程启合可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 谭学勤
审判员 周伟良
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1424号申请执行人：程启合，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：王士明，男，1955年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人程启合与被执行人王士明分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告王士明于本判决生效后十日内支付原告程启合货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王士明负担。因被执行人王士明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程启合的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王士明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王士明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王士明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人王士明名下有部分银行存款，本院依法予以扣划，执行款4900元已转付给申请人程启合。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王士明名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王士明有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王士明名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人王士明居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人王士明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20150元，已执行到位4900元，尚有15250元暂未执行到位，执行费205元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人程启合，程启合对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王士明有可供执行财产，申请执行人程启合表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1284号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王士明确有可供执行的财产，申请执行人程启合可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  谭学勤审判员  周伟良二〇一七年十一月十六日书记员  胡 晖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1348号
原告：上海锡灵投资有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号5幢3220室（上海港沿经济小区）。
法定代表人：胡家锡，该公司总经理兼执行董事。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：盛海峰，建筑从业人员。
原告上海锡灵投资有限公司（以下简称锡灵公司）与被告盛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告锡灵公司的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告盛海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告锡灵公司起诉称：2009年9月2日，被告盛海峰以承包建设施工项目需要资金为由向原告借款100万元，并出具给原告借条一份，约定月利率为10‰。原告于同日、次日通过建设银行向被告转账交付借款后，被告盛海峰未按约还本付息。经催讨未果，请求判令：被告盛海峰归还原告借款100万元。
为证明其诉称事实成立，原告锡灵公司在本院指定的举证期间内提供借条一份及中国建设银行电子转账凭证两份，拟证明被告盛海峰向原告借款100万元，原告按约交付借款的事实。
被告盛海峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告盛海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告盛海峰应归还原告借款100万元。被告盛海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛海峰于判决生效后二十日内归还原告上海锡灵投资有限公司借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告盛海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陈福幸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1744号
原告唐银，男，汉族，1955年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人余丽娟，宁夏迪通律师事务所律师。
被告梁平，男，汉族，1951年5月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告梁永生，男，汉族，1981年10月1日出生，无业，住址同上，与被告梁平系父子关系。
原告唐银与被告梁平、梁永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐银委托代理人唐晶亮、余丽娟及被告梁平到庭参加了诉讼，被告梁永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银诉称，二被告系父子关系。二被告因资金周转困难，分别于2014年2月4日，向原告借款261300元、2014年2月6日，向原告借款164900元、2014年5月27日，向原告借款26000元，共计借款261300元。以上借款二被告给原告分别出具收据一张，双方约定年利率每10000元为2400元。后经原告多次催要，二被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告梁平、梁永生偿还原告借款261300元，利息39400元，共计300700元；2.本案诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交收据三张。证明被告梁平、梁永生分三次向原告借款共计261300元，并约定月息2分的事实。
被告梁平辩称，借款属实，但我现在无能力偿还。
原告唐银提交的证据，经被告梁平质证认为，对三张收据的真实性无异议。
被告梁平未向法庭提交证据材料。
被告梁永生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的收据，能够证实2014年2月4日至2014年5月27日期间，被告梁平、梁永生共向原告借款261300元，双方约定月息2分的事实，故本院对证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年2月4日至2014年5月27日期间，被告梁平、梁永生共向原告借款261300元，双方约定2014年2月4日、2014年2月6日日借款月息2分，2014年5月27日借款月息2.5分。被告梁平、梁永生给原告出具收据三张。2014年2月4日收据载明：“2014年2月4日今借到唐银现金交来注《每壹万元年息贰仟肆佰元整》人民币（大写）柒万零肆佰元￥70400元借款人梁永生交款人梁平。”2014年2月6日收据载明：“2014年2月6日今借到唐银现金交来注《每壹万元年息贰仟肆佰元整》人民币（大写）壹拾陆万肆仟玖佰元整￥164900元借款人梁永生交款人梁平。”2014年5月27日收据载明：“2014年5月27日今借到唐银现金交来注《利息2分5》人民币（大写）贰万陆仟元整￥26000元借款人梁永佩交款人梁平。”后经原告催要，被告梁平、梁永生未予偿还借款。
另查明，收据中借款人“梁永佩”为被告梁永生日常生活用名。
再查明，梁平以借款款人身份在收据中“交款人”处签字。涉案的收据为复写件，书写件由被告梁平保管。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告唐银与被告梁平、梁永生之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告梁平、梁永生向原告借款261300元的事实，由其出具给原告的收据予以证实，原告按约向被告梁平、梁永生提供了借款，被告梁平、梁永生应当依约偿还借款。故本院对原告主张被告梁平、梁永生偿还借款的诉求予以支持。关于原告主张被告梁平、梁永生以月息2分支付借款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算如下：以70400元为基数，从2014年2月4日至2014年8月15日，即8934.05元（70400元×（0.24%÷365天）×193天），以164900元为基数，从2014年2月6日至2014年8月15日，即20709.63元（164900元×（0.24%÷365天）×191天），以26000元为基数，从2014年5月27日至2014年8月15日，即1384.77元（26000元×（0.24%÷365天）×81天），本案利息共计31028.45元。被告梁永生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁平、梁永生于本判决生效后十五日内偿还原告唐银借款261300元及利息31028.45元，本息合计292328.45元；
二、驳回原告唐银其他诉讼请求。
被告梁平、梁永生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告梁平、梁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第02045号
原告范永泉。
被告郭荣。
原告范永泉与被告郭荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月09日立案受理后，依法由助理审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永泉到庭参加诉讼，被告郭荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范永泉诉称，2012年，原被告电话联系，协商由被告为原告加工汽车配件，双方未签订合同。2012年12月29日，原告向被告指定的孟泽锋账户汇款6500元，2013年2月，被告发回样品，经验收无问题。原告要求被告在2013年5月交货。2013年6后，原告多次催要，被告一直推诿。2014年7月，被告不再接听原告电话。为维护自身合法权益，现提起诉讼要求被告退还模具费4000元、货款5000元，由被告赔偿损失7000元及路费、伙食费3300元，诉讼费用由被告承担。
被告郭荣未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方发生定作业务往来，由被告为原告定做汽车配件。2012年11月22日、2012年12月29日，原告从交通银行分别跨行汇款10000元和6500元。现原告以被告未能按约交付定作物为由诉讼来院，要求被告退还模具费4000元、货款5000元，由被告赔偿损失7000元及路费、伙食费3300元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由银行交易明细清单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告主张被告未能按约履行合同义务，但提供的证据缺乏关联性，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一包四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范永泉的诉讼请求。
案件受理费131（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何剑波
二〇一五年三月二日
书 记 员 魏文银
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第118号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人曾某某，聋哑人，女，1986年11月28日出生于建瓯市，汉族，文盲，农民，户籍地建瓯市迪口镇，现租住建瓯市ＸＸ山。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
指定辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
翻译人邱红，南平市聋哑学校教师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王坚、翻译人邱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日，被告人曾某某窜至建瓯市马坑20号被害人张明先住处实施盗窃活动被张明先当场抓获，张明先随即拨打110电话报警称：其位于建瓯市豪栋街马坑20号的住处被盗现金1700元。建瓯市公安局民警接警后到达现场，并将曾某某口头传唤至建瓯市公安局刑警大队。在建瓯市刑警大队值班室内，曾某某的老公李国明当着民警的面从其女儿李珍珍身上搜出现金1700元，以及被害人家的挂锁一把，曾某某用于开锁的钥匙一把。经询问曾某某的女儿李珍珍，李珍珍陈述这些物品系曾某某在刑警大队值班室时藏到她身上的。被盗现金1700元及挂锁已发还被害人张明先。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占用为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻、或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提请本院依法判处。
被告人曾某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月3日，被告人曾某某窜至建瓯市马坑20号被害人张明先家中实施盗窃活动时被张明先当场抓获，张明先随即拨打110电话报警称：其位于建瓯市马坑20号家中被盗现金1700元。建瓯市公安局刑警大队民警接警后到达现场，并将曾某某口头传唤至建瓯市公安局刑警大队，曾某某的女儿李珍珍也跟随曾某某一同到刑警大队，之后曾某某的丈夫李国明也到达刑警大队。在刑警大队值班室内，李国明当着民警的面从其女儿李珍珍身上搜出现金1700元，以及被害人张明先家的挂锁一把，曾某某用于开锁的钥匙一把。经民警询问曾某某的女儿李珍珍，李珍珍证实这些物品系曾某某在刑警大队值班室时藏到她身上的。
案发后，被盗现金1700元及挂锁已发还被害人张明先。
上述事实被告人在庭审中无异议，并有受案材料、到案经过、被害人张明先的陈述、证人李国明、李珍珍的证言、现场勘查笔录、图、照片、接受证据清单、发还物品清单、涉案物品照片、被告人曾某某的身份信息、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某某系聋哑人，此次又系初犯，且所盗得的财物在案发后已发还给被害人，减少了被害人的经济损失，故依法对被告人曾某某免除处罚，辩护人据此提出对被告人曾某某免除处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 谢 蕙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第851号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，现在家候审。
被告人陈某乙，农民，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2010年9月8日被镇江市公安局决定罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，现在家候审。
被告人王某甲，农民，住江苏省常州市新北区。曾因赌博于2013年3月11日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，现在家候审。
被告人尹某，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）850号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、尹某犯赌博罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日至4日期间，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲以营利为目的，邀约陈某丙、王某乙、蔡某、恽某某等多人在丹阳市界牌镇米兰诺时尚酒店五楼V9包厢，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博3次，并安排被告人尹某在其中抽头，共计抽头获利95000余元。
2013年6月14日，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述聚众赌博的事实。被告人陈某甲、陈某乙、王某甲案发后已退出全部非法所得。被告人陈某甲现处于哺乳期。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、尹某在庭审中供述无异议，并有证人陈某丙、钱某、朱某、侯某、陈某丁、陈某戊、唐某、恽某某、王某乙、蔡某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及交款凭证等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、王某甲、尹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人尹某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。各被告人在案发后有悔罪表现，本院综合考量后决定依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已预缴二万元，尚有一万元于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元（已预缴）。
四、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已预缴）。
五、已经退出的非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00142号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人侯某某，男，1981年10月20日出生于咸阳市三原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年7月28日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
被告人王某某，男，1985年3月15日出生于渭南市富平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月22日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年7月28日被西安市公安局阎良分局逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人侯某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人侯某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年5月13日凌晨二时许，被告人侯某某、王某某至西安市阎良区人民路中段晨曦电脑店门口，盗走被害人路某某停放在此的一辆电动摩托车后销赃。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值人民币2530.00元。2、2015年6月2日凌晨二时许，被告人侯某某、王某某至西安市阎良区前进东路“金松新天地”小区门口，盗走被害人胡某某停放在此的一辆电动自行车后销赃。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币520.00元。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人侯某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年5月13日凌晨二时许，被告人侯某某、王某某事先共谋，窜至西安市阎良区人民路中段晨曦电脑店门口，盗走被害人路某某停放在此的一辆电动摩托车后销赃，所得赃款已挥霍。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动摩托车价值人民币2530.00元。2、2015年6月2日凌晨二时许，被告人侯某某、王某某事先共谋，窜至西安市阎良区前进东路“金松新天地”小区门口，盗走被害人胡某某停放在此的一辆电动自行车后销赃，所得赃款已挥霍。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币520.00元。
2015年6月22日6时20分许，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接知情人提供线索，涉嫌盗窃电动自行车的两名犯罪嫌疑人在关中环线附近出现，民警立即处警，将正在出售电动摩托车的侯某某、王某某当场抓获，经审查，二人对其多次盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人侯某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、物证之作案工具扳手一把、螺丝刀一把；2、被告人侯某某、王某某的户籍证明、受案登记表等书证；3、证人潘军利的证言；4、被害人路某某、胡某某的陈述；5、被告人侯某某、王某某的供述与辩解；6、鉴定意见及鉴定意见通知书；7、辨认、扣押笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人侯某某、王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某某、王某某系共同犯罪，其作用相当，不宜区分主从犯，均系主犯。被告人侯某某、王某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日至2016年2月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日至2016年2月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
三、犯罪工具扳手一把、螺丝刀一把予以没收，并上缴国库；
四、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李社武
代理审判员 王守珍
人民陪审员 赵荣荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初513号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人黑某甲，男，1976年4月21日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区银川市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年3月11日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第437号起诉书指控被告人黑某甲犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人黑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月3日14时许，被告人黑某甲驾驶宁E×××××号重型普通货车沿银川市兴庆区月牙湖大塘南村二组60号门前路段由东向西倒车时将行人罗某甲（2012年11月22日出生）碾压，造成罗某甲当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，罗某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，黑某甲承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人黑某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人黑某甲的户籍证明、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人罗某乙、杨某某等人的证言、被告人黑某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人黑某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日14时许，被告人黑某甲驾驶宁E×××××号重型普通货车沿银川市兴庆区月牙湖大塘南村二组60号门前路段由东向西倒车时将行人罗某甲（2012年11月22日出生）碾压，造成罗某甲当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，罗某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，黑某甲承担此事故的主要责任。案发后被告人黑某甲一次性赔付被害人罗某甲亲属死亡赔偿金共计200000元，并取得了被害人亲属的谅解。
另查明，案发后被告人黑某甲在交通事故现场让他人拨打报警电话，并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黑某甲在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人黑某甲的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政告知笔录、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、重大交通事故认定证据公开记录、返还物品凭证、证人罗某乙、罗某丙、杨某、黑某乙的证言、被告人黑某甲的供述、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黑某甲犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人黑某甲应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人黑某甲让他人拨打电话报警，并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人黑某甲已赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其酌情可从轻处罚。根据被告人黑某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共交通安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黑某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第141-1号
申请人：郭小雷。
被申请人：贾广民，
委托代理人：贾广宝，男，1990年8月4日出生，汉族。
本院于2014年8月19日作出（2014）山民保字第141号民事裁定书，将申请人郭小雷驾驶的鲁Q＊＊＊**号轿车予以扣押。现因申请人郭小雷向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其驾驶的鲁Q＊＊＊**号轿车的扣押。
经审查，本院认为，申请人郭小雷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人郭小雷驾驶的鲁Q＊＊＊**号轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 亚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05391号
原告朱兴中，男，1962年11月8日出生。
委托代理人马嘉，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人刘婧。
被告北京市东城区京华停车场，住所地北京市东城区北京站东街（403路汽车总站）。
法定代表人石爱军，男，无职务。
原告朱兴中与被告北京市东城区京华停车场劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴中及委托代理人马嘉，被告北京市东城区京华停车场之法定代表人石爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴中诉称：被告的停车区域由北京站中广场和西广场组成，绩效奖金最初一直是与公司负责人口头约定中、西两处停车场的实际收入乘以0.4%，中停车场每年奖金我们没有异议。2009年因为当时西停车场固定收入基本在6万元左右，为了方便不用查账，之后一直按照6万元乘以0.4%发放绩效奖金（2013年3月开始改为0.5%）。2011年北京停车费大涨，西停车场继续按照6万元作为基数计算不合理，故被告应补发差额。我们属于有毒有害工种，应该享受疗养旅游，2014年之前被告每年均组织我们旅游，但2014年之后不再组织，故原告诉至法院要求支付：1、2011年4月至2014年12月效益奖金差额30300元；2、年养老金6000元（即每年按照6000元标准组织公费旅游的费用）。
被告辩称：被告的实际经营者为北京市东方捷路停车场管理有限公司（以下简称东方捷路公司），但法定代表人未予变更，后来被告基本不介入管理。被告曾通知东方捷路公司出庭，但其表示不愿出庭。2006年3月6日前，是按实际收入的0.4%计提效益奖金，之后的情况不清楚。被告认可仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告为被告单位停车管理员，与被告签有劳动合同，其中约定工资不低于北京市最低工资标准，被告为原告提供以下福利待遇：在岗期间的补充医疗保险、丧葬费、计划生育补贴、劳保用品、防暑降温费。双方劳动合同中未曾约定奖金。
2014年1月1日，被告由东方捷路公司代管。
2014年4月28日，北京市人民政府北京站地区管理处与被告、东方捷路公司签署北京站出租车调度站管理和服务协议书，约定东方捷路公司为被告的代管单位，东方捷路公司有义务制定内部资金审批办法，对被告使用出租车调度站运营维护费用进行审核。
庭审中，原告提交2013年5月的《北京市东城区京华停车场因不再收取出租车进场费及停止社会车辆进场收费职工绩效提成奖发放以及相关福利待遇的暂行办法》，主要内容为：本企业取消收费后，正式职工提成绩效奖暂定每人每月2400元。原告每人每月除领取固定工资一千余元外，另领取2400元奖金。
原告主张此2400元仅是中停车场的奖金，绩效奖金最初一直是与公司负责人口头约定中、西两处停车场的实际收入乘以0.4%，2009年因为当时固定收入基本在6万元左右，所以为了方便不用查账，之后一直按照6万元乘以0.4%发放绩效奖金（2013年3月开始改为0.5%）。原告要求支付奖金差额的依据在于：2011年北京停车费大涨，继续按照6万元作为基数计算不合理，故应补发差额。
原告提交2006年至2009年的会计凭证，以证明被告一直按照收入的0.4%发放奖金，被告只对2006年该年度会计凭证及奖金发放的真实性认可。
原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付：1、2011年4月至2014年12月奖金差额30300元；2、2014年中秋节过节费200元、十一过节费1000元；3、2014年第三、四季度劳保费各500元；4、支付年疗养金6000元。2015年3月13日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、被告支付原告2014年中秋过节费200元、国庆过节费1000元、2014年第三、第四季度奖金1000元；2、驳回原告其他申请请求。原告对裁决结果不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、协议书、暂行办法等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先劳动合同对于绩效奖金没有约定；其次，原告提交2013年5月的《北京市东城区京华停车场因不再收取出租车进场费及停止社会车辆进场收费职工绩效提成奖发放以及相关福利待遇的暂行办法》中明确规定了职工提成绩效奖每月2400元，暂行办法也并未区分中、西停车场之别，被告实际也按此金额发放，且该绩效奖金金额并未低于之前被告的奖金发放标准；最后，原告仅以2011年北京停车费普遍涨价为由要求被告支付奖金差额缺少法律依据，故对原告的该项诉讼请求予以驳回。
原告要求被告支付按照6000元标准组织公费旅游的费用，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市东城区京华停车场支付原告朱兴中二○一四年中秋过节费二百元、二○一四年国庆过节费一千元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京市东城区京华停车场支付原告朱兴中二○一四年第三、第四季度奖金共计一千元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告朱兴中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏 志
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第689号
原告胡见（曾用名胡建、胡健），住淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司
法定代表人：李桂英，系该公司董事长。
委托代理人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
原告胡见诉被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司（以下简称加佳利公司）欠款纠纷一案，本院于2013年5月7日立案后，即向原、被送达了开庭传票（被告于2013年5月16日公告送达），依法组成合议庭，于2013年8月19日进行了公开开庭审理，原告胡见及委托代理人蔡中智和被告委托代理人廖树桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，信阳市欧雅钢结构有限公司和被告加佳利公司签订《建筑钢结构工程合同书》，双方约定由信阳市欧雅钢结构有限公司负责被告方仓库屋面钢结构工程，包括加佳利公司平房仓钢屋架和平房仓预埋件。原告作为信阳市欧雅钢结构有限公司的项目经理，在为被告的施工过程中，被告向原告借款共计8万元，后经多次催要，被告置之不理。被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，没有异议。
原告向法院提供证据：一、2010年8月6日，被告法定代表人李桂英借胡健现金五万元整。二、2010年8月7日，被告借胡建现金三万元整。三、常住人口登记卡，证明胡见曾用名胡建、胡健。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告作为信阳市欧雅钢结构有限公司的项目经理，在为被告施工过程中，于2010年8月6日借给被告现金五万元整，于2010年8月7日，借给被告现金三万元整。被告向原告借款共计8万元，后经多次催要，被告置之不理，故引起诉讼。
本院认为，被告分两次向原告借款共计8万元，事实清楚，证据充分，借款应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告淮滨县加佳利粮油食品加工有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告胡见借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 勃
审判员 袁 玲
审判员 王全林
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初299号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某,男，汉族，1970年1月16日出生。2001年9月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年8月30日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月29日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2017年2月19日17时27分许，被告人黄某至本市西湖风景名胜区北山街保俶路路口，趁被害人李某过人行横道不备之际，从其外衣口袋内窃得苹果牌iphone6PLUS64G型手机一部，价值人民币2381元。
建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币2381元责令被告人黄某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年四月十八日
书记员 周燕芳
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行终字第000057号
上诉人：原永成，男，1952年9月24日出生，汉族，系元宝区永兴汽车配件商店业主。
上诉人原永成要求确认20007049号《建设用地规划许可证》违法一案，不服丹东市元宝区人民法院作出的（2015）元立行字第00001号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人原永成上诉称，上诉人起诉没有超过法定期限，故请求撤销原审不予受理裁定，并依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人居住的区域在2007年开始拆迁，在拆迁过程中，因与拆迁人没有达成安置补偿协议，为此，丹东市住房和城乡建设委员会作出两次拆迁安置补偿裁决。上诉人因不服丹东市住房和城乡建设委员会作出的拆迁安置纠纷裁决，于2014年9月1日向丹东市元宝区人民政府提起诉讼，已知道了涉案的《建设用地规划许可证》这一具体行政行为，上诉人如对该《建设用地规划许可证》不服，应在法定期限内提起诉讼。上诉人在2014年12月22日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故上诉人原永成提出其起诉没有超过法定期限的上诉理由不能成立。综上，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吕函朔
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3267号
原告卢某，住内蒙古。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，住定州市。
原告卢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人彭澎到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年相识，××××年××月××日补办结婚登记，2010年3月7日生男孩吴某乙，现在定州幼儿园学习。由于婚前缺乏了解，婚后为琐事经常发生吵打，导致夫妻感情不和，自2014年3月分居生活。请求与被告离婚，男孩随原告生活，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记，2010年3月7日生男孩吴某乙，现随被告生活。2014年3月原、被告为生活琐事发生矛盾，双方开始分居，方成本诉。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前有一定的感�基础，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 党红欣
人民陪审员 黄 佩
人民陪审员 华云峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田航旗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0377号
原告戚跃娥，女，1970年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县华远木业制品厂，（镇农电站北）。
投资人戚跃林。
本院于2014年1月27日受理原告戚跃娥诉被告沭阳县华远木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告戚跃娥于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚跃娥自愿申请撤回对被告沭阳县华远木业制品厂的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚跃娥撤回起诉。
审 判 长 闫欢欢
代理审判员 李 曼
人民陪审员 李成荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王治红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第544号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：孙树岭。
被执行人：胡凤英。
被执行人：宗金花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙树岭、胡凤英、宗金花借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行。
经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行所申请的具体事项与生效法律文书确定的内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张拥政
二〇一五年四月二十日
书记员 巩曰英
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：广东省封开县江口镇建设一路**号。组织机构代码：89568024-5。
负责人温�，该行行长。
委托代理人黄慧，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托代理人张辉南，男，1961年11月11日出生，汉族。
被告卢忠山，男，1969年1月5日出生，汉族。
被告卢献彬，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告卢新华，男，1973年6月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告卢忠山、卢献彬、卢新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托代理人黄慧、张辉南，被告卢忠山、卢献彬、卢新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉称：被告卢忠山于2011年10月28日向我行申请农户小额贷款5万元，并由被告卢献彬、卢新华作保证担保。我行于2011年11月4日与其签订借款合同并以自助循环的贷款方式�2011年11月4日发放贷款，贷款于2014年11月3日到期。被告卢忠山在2014年11月19日起没有按借款合同规定归还贷款利息给我行，违反借款合同规定造成违约，我行有权收回逾期本息。截至2015年1月5日止，被告累计拖欠我行贷款本息47天，拖欠本息合计33551.45元。虽经我行多次电话及书面催收，被告仍不归还贷款本息，被告卢新华、卢献彬亦未履行担保人的责任。据此，为维护我行的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告卢忠山立即归还我行贷款本金33192.88元、利息358.57元（暂计至2015年1月5日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；判令被告卢献彬、卢新华对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由三被告承担。
被告卢忠山、卢献彬、卢新华辩称：对借款的事实没有异议，但现在没有经济能力还款。
经审理查明：2011年11月4日，被告卢忠山以�植柑桔为由与原告中国农业银行股份有限公司封开县支行签订借款合同，向原告借款50000元，并由联保小组成员即被告卢献彬、卢新华作保证担保。合同约定：以自助循环方式借款，借款期限自2011年11月4日至2014年11月3日，年利率8.1%；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；若借款人或担保人违反合同约定，贷款人有权提前收回借款，并要求担保人承担担保责任等。在履行合同中，原告按约定给被告卢忠山发放了借款本金50000元，被告卢忠山自2014年11月19日起没有按合同约定归还借款利息给原告，截至2015年1月5日，累计拖欠原告借款本金33192.88元及利息358.57元。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告卢忠山、卢献彬、卢新华签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护。被告卢忠山没有依合同约定全面归还借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告据此请求卢忠山给其归还借款本金33192.88元及利息358.57元，原告的该项请求，合法有据，本院予以支持。被告卢献彬、卢新华为该借款的共同保证担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢忠山于本判决发生法律效力之日起十日内给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行归还借款本金33192.88元及利息（其中截至2015年1月5日止的利息358.57元，之后的利息以所欠借款本金按银行的规定执行）；
二、被告卢献彬、卢新华对被告卢忠山的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半交纳即320元，由被告卢忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁丽婵
二〇一五年六月四日
书记员 李小玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第179号
原告张建勤，男，1955年6月6日出生，汉族。
委托代理人高建勇，男，1974年11月14日出生，汉族，系兰州市城关区雁沙小区业主委员会主任。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人杨芙蓉，其他情况不详。
本院在审理原告张建勤诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年四月二十三日
书记员 常 城
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第179号
原告吴文平，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告宋奇芮，男，1989年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告吴文平诉被告宋奇芮借款纠纷一案中，原告吴文平于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴文平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文平撤回对被告宋奇芮的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告吴文平承担。
审判长 毛文亮
审判员 陈婷婷
审判员 崔晓霞
二〇一四年九月十五日
书记员 史海燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6021号
原告：尚义，男。
被告：师立强，男。
本院在审理原告尚义与被告师立强民间借贷纠纷一案中，原告尚义于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告尚义的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尚义撤回起诉。
案件受理费减半收取150元,由原告尚义负担。
审判员 孟根其其格
二〇一七年一月十日
书记员 赵斯日古楞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1580号
申请执行人：陈妙峰。
被执行人：欧社香。
申请执行人陈妙峰与被执行人欧社香合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人欧社香目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1580号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十日
书记员 钱水芬
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00094号
原告郭万顺，男，1962年1月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告郭万顺诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2738号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人肖永进，系该联社南山信用社信贷员。
被告吴承锦，长汀县人。
被告杨彩录，长汀县人。
被告吴腾桥，长汀县人。
被告吴汉生，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告吴承锦、杨彩录、吴腾桥、吴汉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖永进及被告吴腾桥、吴汉生到庭参加诉讼，被告吴承锦、杨彩录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告吴承锦、杨彩录于2013年9月5日向原告申请贷款100，000元，吴腾桥、吴汉生为该贷款提供担保，期限一年。原告于当日签订了保证借款合同四份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告吴承锦。该借款于2014年9月4日到期后，经原告多次催收，但被告吴承锦及杨彩录仍未履行归还借款和支付利息的义务，担保人吴腾桥、吴汉生也拒不履行保证责任。请求判令被告吴承锦、杨彩录归还借款100，000元及按合同约定方式计算的利息、罚息（计算至2014年9月20日止的利息3，628.4元），被告吴腾桥、吴汉生承担连带责任。
被告吴腾桥、吴汉生对原告的陈述没有异议。但是现在经济困难，没有办法承担责任。
被告吴承锦、杨彩录未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2013年9月5日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告吴承锦向原告借款100，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告吴腾桥、吴汉生对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告吴承锦已实际借到原告的100，000元的事实；“结婚证”复印件一份，证明被告吴承锦与被告杨彩录系夫妻关系；四被告的身份证复印件各一份，证明被告的基本身份情况。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告吴腾桥、吴汉生对原告所举证据无异议。
被告吴承锦、杨彩录未举证及发表质证意见。
经审理查明，2013年9月5日，被告吴承锦以经商周转需资金为由向原告下属的南山信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告吴承锦、吴腾桥、吴汉生签订了“保证借款合同”，约定被告吴承锦向原告借款人民币100，000元，借款期限为自2013年9月5日起至2014年9月4日止，借款月利率为11.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告吴承锦100，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告吴承锦至今未完全履行还款付息义务，被告吴腾桥、吴汉生也拒不履行保证责任。原告于2015年8月11日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告吴承锦、吴腾桥、吴汉生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告吴承锦在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨彩录作为借款人的配偶，在婚姻关系存续期间一方所负债务，其并未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务系夫妻共同债务，为此，其应承担共同偿还责任。借款利息在借款期内按月利率11.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。至于原告主张计算至2014年9月20日止的利息3，628.4元，因原告并未举证证实，故本院对原告的这部分主张依法不予支持。被告吴腾桥、吴汉生在约定的保证期间内未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定。案件受理费依法应由败诉方承担。被告吴承锦、杨彩录经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴承锦、杨彩录于本判决生效后十日内，共同偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金100，000元，并支付自2013年9月5日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（已支付的利息部分在结算时予以扣减）。利随本清。
二、被告吴腾桥、吴汉生对上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，373元，减半收取1，187元，由原告长汀县农村信用合作联社负担37元，被告吴承锦、杨彩录、吴腾桥、吴汉生负担1，150。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一五年九月十六日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民监字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余晋宇（曾用名余文科），男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭慧英，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
再审申请人余晋宇因与被申请人彭慧英委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，余晋宇与彭慧英双方于2017年3月15日达成《和解协议》，余晋宇同日向本院提交《民事撤诉申请书》。
本院经审查认为，余晋宇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许余晋宇撤回再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 睿
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光帅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆奎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦祝兵。
再审申请人杨光帅、王庆奎因与被申请人韦祝兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光帅、王庆奎申请再审称：（一）其在申请再审的过程中提交的2013年6月22日吴锦华村支书的证明、2013年6月21日胡正海的证明、2011年12月经平江村委与平江司法所盖章的物质单据、2014年5月27日平江社区居民委员会的证明、2012年12月3日王庆奎的肢体残疾人证、2012年1月18日双方签订的协议书、2012年1月18日的出院证、2012年1月18日疾病证明书、2011年11月22日事发后照片资料等复印件各一份，作为申请再审期间足以推翻原判决的新证据。（二）王庆奎“腰部软组织损伤”与房屋垮塌之间有因果关系，且有出院证明予以佐证；根据协议，韦祝兵应支付杨光帅与王庆奎疗伤期间的生活营养费共计5900元；二审法院不认定王庆奎为七级伤残有误，应以国家法律对人身损害的规定为标准，且应增加王庆奎的伤残等级鉴定。（三）物质损失经过村委会的认证与物价鉴定评估，一审法院调取的吴锦平的证实材料属伪造。（四）一审法院未将被告的答辩状发送给王庆奎、杨光帅，剥夺了其辩论权利。（五）租房之事与玻璃赔偿款不在王庆奎、杨光帅的诉讼请求当中，二审判决认定赔偿超出诉讼请求。（六）审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决的行为。杨光帅、王庆奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）杨光帅与王庆奎在申请再审的过程中提交的2013年6月22日吴锦华村支书的证明、2013年6月21日胡正海的证明、2011年12月经平江村委与平江司法所盖章的物质单据、2014年5月27日平江社区居民委员会的证明、2012年12月3日王庆奎的肢体残疾人证、2012年1月18日双方签订的协议书、2012年1月18日的出院证、2012年1月18日疾病证明书、2011年11月22日事发后照片资料等复印件各一份，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，本院对此申请理由不予采纳。（二）王庆奎第二次到贵阳医学院第二附属医院住院之时距韦祝兵房屋垮塌已有9个月时间，主要治疗“腰部软组织损伤”，且在事故发生前，其“L5椎弓狭部已陈旧性骨折”，故二审法院认定王庆奎的“腰部软组织损伤”与韦祝兵房屋垮塌造成的损害缺乏因果关系并无不当；韦祝兵已于2012年农历3月10日支付杨光帅、王庆奎疗伤期间的生活费5900元，申请人对此在一审中亦予以认可；贵阳医学院司法鉴定中心按照《人体损伤伤残程度鉴定标准（试行）》对王庆奎进行鉴定得出九级伤残的鉴定结论，二审法院未认定王庆奎的伤残等级为七级并无不当。（三）杨光帅与王庆奎提交的财产损失价值认证报告是二人单方委托中介机构进行鉴证，且价值认证报告的受损财物数据全由其单方填写，未能确定该数据的真实性。杨光帅与王庆奎未提供证据证明一审法院调取的吴锦平的证实材料属伪造，对此申请理由，本院不予采纳。（四）杨光帅与王庆奎作为一审原告方依法参加庭审并行使辩论权，申请人所提出一审法院未向其送达答辩状的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条关于剥夺辩论权利的情形，对此申请理由，本院不予采纳。（五）一审法院判决由韦祝兵在扣除已赔偿5900元伙食费的基础上另赔偿王庆奎、杨光帅误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复诊检查费用、鉴定费用等损失，对王庆奎、杨光帅的其它诉讼请求予以驳回，二审法院对一审法院的判决予以维持，故并不存在判决超出诉讼请求的情形。（六）杨光帅与王庆奎并未提供证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法判决的行为，对此申请理由本院不予采纳。
综上，杨光帅、王庆奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光帅、王庆奎的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 李可眉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李思影
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第527号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人高明，董事长。
委托代理人梁振刚，山东昌乐农村商业银行股份有限公司朱汉支行职工。
被告刘永和。
被告刘子江，职业、籍贯、。
被告秦永成，职业、籍贯、。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘永和、刘子江、秦永成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人梁振刚、被告刘子江到庭参加诉讼。被告刘永和、秦永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永和由被告刘子江、秦永成担保分别于2011年5月18日、2011年6月8日两次向原告借款共计28000元。借款到期后，原告曾多次催要，但被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款本金28000及利息（自2011年9月8日起开始计算）。
被告刘永和、秦永成未答辩。
被告刘子江辩称，担保属实，暂无还款能力，且应当先由被告刘永和偿还。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年2月25日与刘永华、被告刘永和、刘子江、秦永成四人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，被告刘永和可在2010年2月25日至2012年2月24日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是30000元。被告刘永和于2011年5月18日向原告借款20000元，月利率为10.5166‰，2012年2月24日到期；又于2011年6月8日向原告借款8000元，月利率9.75‰，2012年9月7日到期；两笔借款共计28000元，均用于购买化肥，均自2011年9月8日起开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与刘永华、被告刘永和、刘子江、秦永成签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘永和理应按约偿还借款本金及利息。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告刘子江、秦永成承担连带保证责任，是对自己诉讼权利的主张，符合法律规定。被告刘子江、秦永成作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。根据合同约定，被告未按约清偿利息，已经构成违约，原告在借款履行期限未届满的情况下起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘永和偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息按合同约定利率，自2011年9月8日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘子江、秦永成对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘永和、刘子江、秦永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 吴振国
二〇一二年十二月十日
书 记 员 田滋雨
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1729号
原告：徐正达（2017年1月3日死亡）。
原告：冯可佩（原告徐正达之妻）
委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告：徐文（原告徐正达之子）
委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：华中科技大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路****号。
法定代表人：丁烈云，该校校长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告徐正达与被告华中科技大学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法追加原告徐正的继承人参加诉讼。徐正的继承人即原告冯可佩、徐文于2018年4月2日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯可佩、徐文撤诉。
案件受理费减半收取845元予以免交。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年四月二日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉