wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初149号
原告：保德县远大汽车贸易有限公司，住所地保德县东关镇康乐西路。
法定代表人：赵文珍，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋，女，1956年3月29日生，汉族，保德县东关镇富民小区居民，现住原籍。
被告：杨鹏飞，男，1982年11月17日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟乡黑石岩村大盘沟自然村人，现住陕西省府谷县三道沟乡。
原告保德县远大汽车贸易有限公司与被告杨鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告保德县远大汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经传票合法传唤无正当理由拒不不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告保德县远大汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告杨鹏飞归还所欠汽车租赁款及利息共计65000元。2、由被告杨鹏飞承担本案的诉讼等相关费用。事实和理由：2010年5月，被告杨鹏飞租赁原告保德县远大汽车贸易有限公司晋Hxxx**自卸车一部。2015年5月31日双方重新签订还款协议一份，双方明确被告杨鹏飞共欠原告保德县远大汽车贸易有限公司65000元，其中，欠租赁款50000元，欠2013年的租赁费利息9000元，欠2014年1月至6月的租赁费利息6000元。
原告向本院提供的证据有：1、营业执照复印件1份；2、原告法定代表人身份证复印件1份；3、2015年5月31日被告杨鹏飞与原告保德县远大汽贸公司签订的还款协议1份，根据协议被告杨鹏飞欠原告本息65000元；4、收款凭证。
被告杨鹏飞经传票合法传唤未到庭，但2017年4月7日被告杨鹏飞到法院对原告保德县远大汽车贸易有限公司向法院提供的四份证据进行了质证。被告杨鹏飞质证后表示：对原告保德县远大汽车贸易有限公司提供的营业执照复印件、原告保德县远大汽车贸易有限公司法定代表人身份证复印件、收款凭证均无异议，当时是与张晋签协议购买的车，其与原告法定代表人赵文珍并不认识；对原告保德县远大汽车贸易有限公司提供的2015年5月31日杨鹏飞与保德县远大汽贸公司签订的还款协议质证后表示，对还款协议认可，但上面手写部分“取车期限一个月，如逾期由公司处理，不用评估、鉴定”是2016年农历腊月十二在保德县汽车站对面张晋家私家车上写的，杨鹏飞表示其对欠款5万元，欠利息9000元及6000元无异议，其曾承诺从2015年5月31日开始每月还款2000元也是事实，协议内容真实，但因其没有还款，张晋将车扣走了。被告杨鹏飞同时表示因委托代理人张晋早就将车扣走了，不同意给他们这65000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月，被告杨鹏飞租赁原告保德县远大汽车贸易有限公司晋Hxxx**自卸车一部。2015年5月31日原被告签订还款协议一份，双方对租赁自卸车欠款情况重新进行了明确，被告杨鹏飞共欠原告保德县远大汽车贸易有限公司65000元，其中，欠租赁款50000元，欠2013年的租赁费利息9000元，欠2014年1月至6月的租赁费利息6000元。
本院认为：原被告双方签订的车辆租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
就本案而言，被告杨鹏飞租赁原告保德县远大汽车贸易有限公司自卸车一部，该车在使用期间，被告杨鹏飞支付原告保德县远大汽车贸易有限公司部分租赁费本息后，双方又重新签订协议对所欠租赁费及租车期间的利息进行了结算并确定，原被告双方汽车租赁欠款关系事实清楚，债权债务关系明确具体，因被告杨鹏飞拒绝支付所欠原告保德县远大汽车贸易有限公司租赁费本息，原告保德县远大汽车贸易有限公司现要求被告杨鹏飞支付租赁费本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨鹏飞应支付原告保德县远大汽车贸易有限公司所欠租赁费本息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏飞于本判决生效后十日内支付原告保德县远大汽车贸易有限公司租赁费50000元，并支付利息15000元。
二、驳回原告保德县远大汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告杨鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 马俊青
二〇一七年四月十三日
书记员 王宏烨
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00172号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人襄樊万马储运有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第706号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第706号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第11号
贺基勇：
赵苑霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第918号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1800元
此令
二〇一五年一月十一日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第865号
原告陈某。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
被告施某某。
原告陈某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人赵建高到庭参加诉讼，被告施某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年，原、被告相识后恋爱，2012年5月25日双方在香港登记结婚，婚后双方未生育。婚后不久双方即分居，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
原告为此提交结婚证一份，以证明原、被告婚姻关系之事实。
被告施某某未作答辩。
鉴于被告施某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后即分居，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求�被告离婚的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭应诉，无法查明原、被告财产情况，故本院对双方的财产在本案中不予处理。
应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告施某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �宣志慧
人民陪审员 沈 慧 芸
人民陪审员 田 有 娣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 廖 浩 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2287号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：迟双超，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执103号
申请执行人：王景武，男，1969年3月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：韩凤春，男，1972年5月20日生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：肖云鹏，男，1975年12月20日生，汉族，住吉林省柳河县。
本院在执行申请执行人王景武与被执行人韩凤春、肖云鹏劳动争议纠纷执行一案中，双方达成和解需长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 强
执行员 郑云鹏
执行员 艾鹏飞
二〇一八年七月十二日
书记员 衣成博
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民重字第14号
原告李奎，居民。
被告倪瑞鹏，居民，
被告王兆梅，居民，
密市密水街道东三里社区居委会。
委托代理人刘建军，律师。
原告李奎与被告倪瑞鹏、王兆梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，于2012年12月27日作出（2012）高民初字第2652号判决书。被告王兆梅不服该判决在法定期限内提起上诉，潍坊市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）潍民四终字第170号裁定书，以事实未查明为由，撤销了原判决书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李奎、被告王兆梅及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼；被告倪瑞鹏经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告倪瑞鹏于2012年6月30日、2012年8月10日分三次向原告借款1200000元，但借款后倪瑞鹏未按约定期限偿付借款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求两被告偿付借款1200000元并承担逾期付款利息。
被告倪瑞鹏未提出答辩意见。
被告王兆梅辩称，原告所主张的三笔借款均发生在王兆梅与倪瑞鹏离婚之后，王兆梅对此并不知晓，涉案借款系倪瑞鹏的个人债务，王兆梅不应当承担偿付责任。
经审理查明，被告倪瑞鹏与被告王兆梅原系夫妻，双方于2010年10月18日协议离婚，并在高密市民政局进行了登记。倪瑞鹏系高密市农村商业银行（即原农村信用合作社）的职工，王兆梅从事彩票销售工作。
2012年6月30日，倪瑞鹏给李奎出具借条一份，内容为：“借条今借到李奎现金贰拾万元正￥200000.00于2012年7月29日到期.借款人：倪瑞鹏2012年6月30日”；2012年8月10日，倪瑞鹏给李奎出具借条二份，其中一份内容为：“借条今借到李奎现金捌拾万元正￥800000.00于2012年8月19日到期.借款人：倪瑞鹏2012年8月10日身份证号码：××
008091X”；另一份内容为：“借条今借到李奎现金贰拾万元正￥2012年8月19日到期.借款人：倪瑞鹏2012年8月10日身份证号码：××008091X”。李奎主张，自己经人介绍与倪瑞鹏认识后，倪瑞鹏自2011年开始即经常向自己借款，以上三份借条是尚未偿还的借款累计数。李奎主张，所有借款都通过银行转账的方式交付。为证明自己的主张，李奎提供高密市农村商业银行的转账凭证五份，转账金额共计1474000。该五份转账凭证所记录的付款人均为李奎，其中2012年6月29日的收款人为王兆梅，账号为：62×××84，转账金额为184000元；2012年7月6日的收款人为单宝健，转账金额为300000元；2012年7月16日、7月17日的收款人均为解朝华，转账金额分别为360000元、270000元；2012年7月21日的收款人为秦凯，转账金额为360000元。李奎称，以上转账都是倪瑞鹏借款后按照其要求办理的，借款尚欠1200000元。上述622319071147
4384号银行卡账户的户名为王兆梅，该银行卡申请开户时间为2011年10月31日，申请表中“申请人签名”处的签名为“王兆梅”，申请表中“代理人证件名称”及“证件号码”栏内空白，该申请表附有王兆梅的身份证复印件。王兆梅称，上述62231907
11474384号银行卡账户是倪瑞鹏偷用自己的身份证复印件办理的，自己未持有和使用该银行卡。并提供了四份高密农村商业银行个人取款凭证，共计取款180000元，其称客户签名处“王兆梅”并非本人所签。
庭审中，原告李奎申请撤回了对被告王兆梅的起诉。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、转账凭证、银行卡开户档案、通话录音、栾心刚的证言、被告提供的离婚协议、离婚证、银行个人业务取款凭证以及当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告倪瑞鹏向原告李奎借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，原告李奎提供的银行转账证明，能够证明其已经履行了交付义务，被告倪瑞鹏欠原告李奎借款本金1200000元，应当偿付。对于原告所主张的逾期付款利息，根据法律规定，应当按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。原告李奎当庭撤回了对被告王兆梅的起诉，系其对权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告倪瑞鹏经本院传票公告传唤，期满未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告倪瑞鹏向原告李奎借款本金1200000元于本判决生效后十日内付清；
二、被告倪瑞鹏向原告李奎借款本金1200000元的利息，其中200000元自2012年7月30日起，另1000000元自2012年8月20日起，均按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，由被告倪瑞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 毛 伟 涛
审判员 葛 文 森
审判员 郑 立 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 付腊梅5
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初447号
原告任某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告任某承担。
审判员 武科航
二〇一五年四月二十五日
书记员 侯 莉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3361号
原告文小芝，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省彭州市。
被告成都国辉服饰有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人曹国辉，职务：总经理。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。
委托代理人曹勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省成都市青羊区，系成都国辉服饰有限公司员工。
原告文小芝与被告成都国辉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告文小芝，被告成都国辉服饰有限公司的委托代理人余洋、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小芝诉称，原告于2016年3月到被告公司工作，工资为计件，2016年7月18日，因被告公司一负责人携带工资款潜逃，致工人工资未发放。故原告诉至法院，要求被告支付其被拖欠工资1863元。
被告成都国辉服饰有限公司辩称，被告自2012年3月31日成立以来，虽然购买了厂房，但公司至今没有进行生产活动。被告于2016年1月1日将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。因此，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
经查，被告于2012年3月31日依法成立，并购置了厂房等，但至今没有进行生产活动。2016年1月1日，被告将厂房租赁给钟诚，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。2016年7月，因钟诚未及时发放工资，导致纠纷发生，2016年8月29日，原告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告被拖欠工资1863元。2016年9月1日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。原告遂于2016年9月5日向法院起诉，请求法院判决被告支付原告被拖欠工资1863元。
本院认为，被告于2012年3月31日依法成立后，至今没有进行生产活动是事实。2016年1月1日，被告将厂房租赁给自然人钟诚，钟诚租赁被告厂房后，雇佣原告等工人进行生产经营活动。原告与被告之间并未形成劳动关系。对于原告主张其为被告员工，因原告提供的工资表、出库单、清单记录表、下单表等均没有被告的盖章，而被告提供的租赁合同、物业服务中心的证明、增值税纳税申报表，能相互印证，证明被告未进行生产经营活动，并将其厂房租赁给钟诚经营是事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告的主张，本院不予支持。被告辩称的被告诉讼主体不适格，符合法律规定，本院予以采纳，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告文小芝的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十二月一日
书记员 张 英
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00292号
原告高桂全。
委托代理人田耀先，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告罗冬梅。
被告王志兵。
本院在审理原告高桂全与被告罗冬梅、王志兵民间借贷纠纷一案中，因原告高桂全未在规定期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 进
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ元
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00861号
上诉人（原审原告）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托代理人：梁亚庭，该公司经理。
委托代理人：夏雷，女，1964年4月25日生，汉族，公司职员。
委托代理人：杨清源，男，1965年4月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：张天，男，1995年10月14日出生，汉族，电工。
委托代理人：冯龙，男，连山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵永纯，男，1974年9月17日生，汉族，电工。
上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人张天、赵永纯劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民一初字的00591号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金帝公司的委托代理人梁亚庭、夏蕾、肖清源，被上诉人赵永纯、张天及其委托代理人冯龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年金帝公司承揽了辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司乾源香漫花都房屋建筑工程的部分电工工程。金帝公司将该项部分工程交由其项目经理梁亚庭、杨清源负责管理。金帝公司项目经理梁亚庭、杨清源将其承揽的电工工程转包给赵永纯。赵永纯系自然人，没有用工资质。后赵永纯招用张天等十余名电工干活。双方约定工资4000元／月。截止2012年10月6日，拖欠张天工资16500.00元。张天于2013年10月11日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决金帝公司支付张天工资款16500.00元。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2013）第255号《仲裁裁决书》支持了张天的请求。
原审认为，金帝公司将乾源香漫花都电工工程的部分工程发包给不具有用工主体资格的自然人赵永纯，对赵永纯招用的劳动者张天，应由具备用工主体资格发包方即金帝公司承担用工主体责任，即应由金帝公司支付所欠张天的工资款16500.00元。金帝公司虽辩称其与张天之间不存在劳动关系，且已足额将人工费给付了被告赵永纯，不应承担向张天支付工资款的责任，但其将工程发包给不具备用工主体资格的自然人赵永纯的事实存在，且未将工资款发放到农民工手里，故其应承担向张天支付工资款的责任。至于金帝公司与赵永纯之间的纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发（2004）24号第七条之规定，经审判委员会研究决定，判决：金帝公司于本判决生效后十日内，支付张天工资款16500.00元。
宣判后，金帝公司不服，向本院提出上诉称：1、一审判决认定金帝公司与张天等人存在劳动关系错误，金帝公司与张天等人不存在劳动关系。不应该承担用工主体责任，支付张天等人的工资。2、张天等人的工资应由赵永纯支付。3、本案案由不是劳动争议纠纷，应该是劳务关系，仲裁机关没有管辖权。4、一审判决适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张天答辩称：1、张天虽然没有和金帝公司签订书面的劳动合同，但与金帝公司的事实劳动关系存在。其经过赵永纯的介绍，在金帝公司承建的工程做电工，口头约定了工资标准，按照金帝公司的要求为其提供劳动，金帝公司应该为张天发放工资。2、金帝公司与张天之间存在事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，仲裁机关对本案拥有管辖权。3、因赵永纯与张天同样与金帝公司存在劳动关系，张天的工资不应该由赵永纯支付。4、一审判决适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵永纯答辩称：赵永纯与张天一样与金帝公司存在劳动关系，其与金帝公司之间不是承包关系，拖欠张天的工资应由金帝公司支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳仲字（2013）第255号《仲裁裁决书》等证据材料载卷佐证，予以采信。
本院认为，金帝公司将其承建的工程发包给不具有用工主体资格的自然人赵永纯，对赵永纯招用的劳动者张天，应由具有用工主体资格的金帝公司承担用工主体责任。即金帝公司与张天之间形成劳动关系，金帝公司支付张天工资。现金帝公司拖欠张天的工资，即应为张天补发拖欠的工资。金帝公司所提其与张天没有劳动关系，拖欠张天的工资应由赵永纯支付的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一四年十月二十四日
书记员 曲兆文
本判决援引法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6095号
原告：王传连，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：胡忠平，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省。
被告：上海诚波园林绿化工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：金波。
委托诉讼代理人：左海波，�。
原告王传连诉被告上海诚波园林绿化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王传连撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告王传连负担。
审判员 陈 薇
二〇一七年六月二十九日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第110号
罪犯旦正昂加，男，生于1984年8月12日，藏族，甘肃省玛曲县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
红原县人民法院于2011年1月6日以（2011）红刑初字第02号刑事判决书认定被告人旦正昂加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯旦正昂加在服刑期间，能认罪服法�遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯旦正昂加在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旦正昂加在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旦正昂加减去有期徒刑一年五个月。刑期至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 刚
审判员 王 靖
审判员 朱保华
二〇一四年一月二十八日
书记员 龚 锐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第575号
原告：郑培土。
被告：毛建。
原告郑培土与被告毛建返还原物纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告郑培土，被告毛建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培土起诉称：被告毛建因与原告儿子郑进进存在债权债务关系，并且该债权债务涉及赌博，原告并不知情。后被告将郑进进起诉至柯城区人民法院，法院予以立案处理。2015年4月27日凌晨，被告私自将原告所有的浙H×××××小型轿车予以偷走。后原告发现后，多次要求被告归还车辆，被告总以与原告之子郑进进有债权债务为由拒绝归还该车辆。原告诉至本院，要求被告立即返还浙H×××××小型轿车或赔偿原告损失20万。
原告郑培土为证明原告系浙H×××××小型轿车的车主，被告将车辆偷偷开走的事实提供车辆登记信息复印件、录音光盘、短信照片打印件各一份。
被告毛建答辩称：被告与原告儿子郑进进原是同事关系，浙H×××××小型轿车一直为郑进进使用，故被告一直认为郑进进系浙H×××××小型轿车的所有权人。2015年4月，因郑进进与被告存在债权债务关系，故郑进进将浙H×××××小型轿车质押给被告，并签订质押合同。由于借款金额过大，车辆由另一个出借大部分资金的人开走保管。当被告将款项借给郑进进后，被告发现浙H×××××小型轿车登记人为原告时，被告找到郑进进，郑进进声称原告已经知情，并提供了车辆行驶证、车辆合格证、车辆购置发票、原告的身份证复印件加盖红手印等。被告认为，郑进进与原告系父子关系，郑进进占有浙H×××××小型轿车系合法占有，现郑进进在未归还债务的前提下，被告有权留置该轿车。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛建为证明其与郑进进存在债权债务关系，郑进进将浙H×××××小型轿车质押给被告向本院提供了机动车质押合同书、原告身份证复印件（加盖手印）、机动车销售发票、车辆登记证、车辆照片复印件各一份。
原、被告提供的证据经本院组织质证后，认定如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明被告偷偷开走原告车辆的事实。原告对被告提供的身份证复印件中的原告的签名及所摁手印有异议，认为并非原告所为；对质押合同真实性有异议，认为不知情；对被告其他证据的真实性无异议，但认为车辆所有人系原告，故郑进进无权将原告车辆质押的事实。本院对原告提供的证据真实性予以认定，对被告提供机动车销售发票、车辆登记证、车辆照片真实性予以认定，结合原告证据，本院对郑进进将浙H×××××小型轿车质押在被告处的事实予以确认，但被告证据尚无法证实郑进进将浙H×××××小型轿车质押在被告处经原告同意的事实。
经审理查明：郑进进系原告郑培土之子，郑进进与被告毛建原系同事关系。浙H×××××牌福特汽车由原告于2014年11月购买，在车管部门登记为原告所有，一直由郑进进使用。郑进进因向被告毛建借款，后将浙H×××××轿车交付给被告作为质押。后原告以浙H×××××轿车系原告所有，故诉至本院，诉请如前。另查明，郑进进曾向公安机关报案称浙H×××××车辆被被告毛建盗窃，公安机关未就该案件予以刑事立案。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。质权能否成立取决于出质人对所设质的权利是否具有处分权。本案中，浙H×××××轿车属原告所有，虽郑进进将该车辆交付被告占有，但郑进进所签订的质押合同并未生效。被告提出郑进进作为原告的儿子并将车辆的相关证件、发票交付给被告，故其与郑进进质押合同合法有效的意见，本院认为，被告未提供证据证明原告作为所有权人同意郑进进设立质权并对质押合同予以追认，故本院对被告的意见不予采纳。综上，被告占有车辆，没有合法根据，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。因本案系返还原物之诉，原告选择性提出赔偿损失的诉讼请求不当。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛建于本判决生效之日起十日内返还原告郑培土浙H×××××福特牌轿车。
二、驳回原告郑培土的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告毛建负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十二月七日
书记员 徐星瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第292号
申请执行人韦荣，男，壮族，农民，现住柳城县六塘镇
被执行人：覃永菊，女，壮族，农民，现住宜州市刘三姐乡
韦荣申请执行覃永菊关于离婚纠纷一案，因据行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年7月7日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人的住所地及其财产均不在我院辖区内，本院依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年七月二十八日
书记员 莫文华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第292号
原告陈某某，男，1959年7月7日生，汉族。
委托代理人朱某某，某律师事务所律师。
被告施某某，男，1963年2月14日生，汉族。
被告刘某某，男，1962年7月12日生，汉族。
原告陈某某与被告施某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告施某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年8月17日，被告施某某介绍被告刘某某到原告处购买木模板20万元，被告未付款，向原告出具欠条一份，承诺2012年10月20日前还10万元，2013年1月20日前还清全部货款，被告施某某及某建设公司为该欠款担保。后被告刘某某及担保人均未还款，现请求判令：一、被告刘某某立即偿还拖欠的模板货款20万元，并负担利息7913.50元（利息已计算至2013年5月20日，以后利息顺延计算）；二、被告施某某对被告刘某某上述欠款及利息承担连带还款责任；三、被告刘某某承担本案诉讼费用。
被告施某某、刘某某未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告刘某某到原告处购买木模板，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到模板款贰拾万元整。（￥200000.00元）据刘某某还款日期10月20号壹拾万元整，余款2013年1月20号还清。2012年8月17号”。被告施某某在该欠条担保人栏签名担保。欠款约定的付款期限逾期后，被告刘某某没有向原告付款，被告施某某也未履行保证责任，原告索款未果遂诉至本院。
以上事实，有原告陈某某当庭陈述及被告刘某某出具欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告之间的买卖虽然没有订立书面的买卖合同，但被告刘某某向原告出具的欠条反映双方之间具有买卖关系的事实。被告刘某某欠原告陈某某货款20万元有其出具的欠条证明，本院予以认定；被告刘某某未按承诺时间付款是引起纠纷的主要原因，应承担给付货款的民事责任。因被告刘某某未按约付款，原告要求被告给付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告施某某作为担保人应该承担连带清偿责任。被告施某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某货款20万元并承担利息（利息分别以10万为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率，从2012年10月21日与2013年1月21日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告施某某对被告刘某某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4419元，公告费560元，合计4979元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩 雪
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1475号
原告淮安中南锦城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人张中伟，该公司法务职员。
被告赵惠慧，女，汉族，1986年8月17日生。
原告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）与被告赵惠慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张中伟，被告赵惠慧到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告中南公司诉称，2013年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的中南世纪锦城6幢903室房屋，房屋总价335393元。被告已付首付款105393元，合同约定应于2013年12月25日前付清余款23万元，此后被告一直拒不支付余款。合同约定逾期超过30日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。请求法院判令：解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告支付总房款5%的违约金16769.65元，被告承担诉讼费。
被告赵惠慧辩称，买房前与原告洽谈时我明确表示如果以夫妻名义贷款肯定贷不下来，必须以我个人名义买房子并办理贷款，工作人员说没有问题，他负责处理贷款事宜，我就签订了合同并且支付首付款。此后原告工作人员告诉我贷款办不下来，要求我与丈夫离婚，再以我个人名义贷款就能办下来，我没有同意。后来�方协商一年内分四次付清余款，我也同意了，在我方准备缴纳第一笔款项时原告说之前款项算错了要求再增加5000元，我没有同意，就一直拖到现在。我不同意解除合同，要求继续履行并在一年内付清余款。
经审理查明：2013年12月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的中南世纪锦城一期6幢903号房屋，总价335393元。付款方式为：“2013年12月18日买受人支付首付款105393元，余款23万元在合同签订之日起7个工作日内以银行贷款方式支付。若因买受人原因造成贷款未获批准或者所贷金额不足时，买受人需在事由确定后7日内以现金方式将差额补齐，否则出卖人有权单方面解除合同，买受人承担违约责任”；买受人逾期付款违约责任约定为：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金……”；约定房屋交付时间为2015年10月31日。
合同签订当日，被告按约支付首付款105393元。2013年12月底因银行审查被告夫妻信用记录未通过，导致按揭贷款未办理成功，被告与原告置业顾问达成付款协议：由被告先支付3万元及利息损失9201元，余款20万元在一年内付清，每三个月付5万。现原告中南公司认为付款时间太长，不同意按照该方案履行，并称作出该付款计划的置业顾问无权作出该承诺。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据、付款方案等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，在被告按揭贷款审批未通过的情形下，原告的置业顾问提出了新的付款计划，被告亦表示同意，应视为双方就付款条款进行变更达成新的合议。被告赵惠慧作为普通购房人，有理由相信在原告经营场所的置业顾问有权代表原告作出与其职务相关的意思表示，对于原告称置业顾问的行为属无权处分的辩解，本院不予采信。双方均应按照新的付款计划履行，原告现要求解除双方买卖合同及主张逾期付款违约金无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告淮安中南锦城房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张曦月
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保350号
申请人：徐学毅，女，1964年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：顾光玉，男，1959年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：顾锐，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：彭竹青，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人徐学毅于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人顾光玉、顾锐、彭竹青名下银行存款3000000元或相应财产，申请人徐学毅、担保人姜又喜以其名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第一期一区2栋1-3层6室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾光玉、顾锐、彭竹青名下银行存款3000000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人徐学毅、担保人姜又喜名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第一期一区2栋1-3层6室的房产【房产证编号：武房权证夏字第××号；国有土地使用证编号：夏国用（商2015）字第2751号】。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃伏明
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第714号
罪犯房朋申，男，汉族，1968年3月22日出生，原户籍所在地河北省任县西固城乡郭村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2010年8月30日作出（2010）任刑初字第38号刑事判决书，以被告房朋申犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月22日起至2019年12月21日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯房朋申在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯房朋申在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、记功1次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯房朋申入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯房朋申减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3565号
原告:严贞栋,男,1975年4月13日出生，汉族,住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江众信法律服务所法律工作者。
被告:王继军,男,1982年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
案由：买卖合同纠纷。
原告严贞栋与被告王继军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严贞栋撤诉。
案件受理费1556元，本院予以免收。
（本页无正文）
审判员 张东明
二〇一八年五月十四日
书记员 金萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01845号
原告：杨某某，男，1986年5月1日出生，汉族，建筑工人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张某，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年3月份经媒人介绍，原、被告开始谈对象，并于当年5月订婚，6月份结婚.原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼款66000元。举行婚礼后，女方不愿意在原告家居住，离家出走，至今未归。原告要求返还彩礼时，遭到被告的拒绝，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼66000元，诉讼费用被告承担。
被告胡某某辩称：我与原告2013年经人介绍相识，收到原告彩礼款60000元是事实，不是66000元，2014年5月23日结婚以后我在阜阳上班，原告也经常去找我，我没有离家出走。彩礼款不应返还，我的个人财产及金戒指、金项链、金手链、金手链还在原告家。
经审理查明：杨某某与胡某某于2013年经媒人介绍相识，2014年5月订婚，杨某某给付胡某某彩礼款60000元，同年6月23日举行结婚仪式后同居生活；双方共同生活一个月后，胡某某到阜阳打工。杨某某现以胡某某不愿与其共同生活为由，请求法院判令胡某某返还彩礼款66000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：杨某某与胡某某同居生活期间，胡某某的个人财产有：创维电视机47寸、奥克斯空调、夏新音响各1台，毛毯1床，七件套2床，蚕丝被4床，空调被4床，棉花被4床，现以上财产均在原告家中。
上述事实有原、被告提供的身份证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告杨某某与被告胡某某于2014年6月23日举行结婚仪式后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违反法律规定，不受律保护。原告在定婚时给付被告60000元彩礼款，事实清楚，原告要求返还，符合法律规定，本院应予以支持，由于原、被告已共同生活一段时间，被告应酌情返还原告彩礼款的50000元为宜；被告的个人财产，原告予以认可在原告处，原告应予以返还；庭审中被告主张的金戒指、金项链、金手链、金手链在原告家中，因未向本院提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故其主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告胡某某于本判决书生效之日起十日内返还原告杨某某彩礼款50000元；
二、原告杨某某于于本判决书生效之日起十日内返还
被告胡某某的个人财产：创维电视机47寸、奥克斯空调、夏新音响各1台，毛毯1床、七件套2床、蚕丝被4床、空调被4床、棉花被4床；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告杨某某负担145元，由被告胡某某负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年七月六日
书记员 孙 奇
附相关法律规定
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第76号
原告：李某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：惠君琦、吕忠，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周某某，男，1977年7月25日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：袁琼飞、刘志周，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人惠君琦、被告周某某及委托代理人袁琼飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年6月10日签订了《借款合同》，�款金额为人民币300000元，借款期限为180天，同时约定了利息计算方式及管辖法院。合同签订当天，原告转账给被告人民币285000元，现金借款人民币15000元。因被告至今未归还任何款项，原告为维护自己的合法权益特诉至本院，请求法院判令：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金300000元；2、请求依法判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付借款利息（自2014年6月10日起至2015年1月8日，共计7个月，以后按照每月0.75万元计算至还款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，不认可原告的诉讼请求，原告主张的借款不应该由我偿还。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一：被告身份证明，证明被告身份信息；
证据二：借款合同，证明原被告之间的借款人民币300000元及利息计算方式，另被告未在约定的2014年12月9日前归还借款的事�。
证据三：借条，证明被告收到人民币300000元的事实，且该笔借款由转账汇款人民币285000元与现金15000元组成；
证据四：借记卡交易明细对帐单，证明该笔借款中有285000元是通过网银转账的方式；
证据五、证据六：平安银行电子回单、存款帐户明细查询详情，证明原告通过转账向被告借款的事实；
被告周某某质证后认为，对证据一、证据四、证据五、证据六没有异议；对证据二中的合同的签定时间没有异议，对借款金额有异议，对其中约定的利息及借款期限不予认可；对证据三的真实性认可，但对其证明目的及借款金额不予认可。
被告周某某未提交证据。
通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院对原告所提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：原被告双方于2014年6月10日签订借款合同，约定由被告周某某向原告李某某借款人民币300000元，借款期限为2014年6月10日起至2014年12月9日止，借款利息为每月月息5%，原告于同日通过网银转账人民币285000元到被告账户。另，双方均认可被告周某某向原告李某某支付了2014年7月份的利息人民币15000元。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原被告双方的借款金额是人民币300000元还是人民币285000元？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借款合同及网银转让记录予以认可，确认原告与被告之间具有债权债务关系，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务。但对于借款金额，其一，由于原告主张向被告支付现金借款人民币15000元没有证据予以证明，被告对此也当庭予以否认；其二，根据被告出具的借条，虽然写明收到现金人民币300000元，但在最后一行注明要求原告转账到被告指定的账户中，说明出具借条时被告并未实际收到�告的借款。故综合前述两点，本院认为，原告李某某向被告周某某的借款金额为人民币285000元。对于原告主张的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原、被告对借款利息的约定为月利率5%，后原告起诉时主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息，符合法律规定，本院予以确认。另，原被告双方均认可收到2014年7月利息人民币150000元，故借款利息计算期限自2014年7月10日起至2014年12月9日止。关于原告主张的按照月利率2.5%计算逾期利息，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分本院不予支持，逾期利息计算期限自2014年12月10日起至判决确定还款之日止。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，判决如下：
一、被告周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币285000元；
二、被告周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金为人民币285000元的借款利息（自2014年7月10日起至2014年12月9日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、被告周某某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金为人民币285000元的逾期利息（自2014年12月10日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按�判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6580元由被告周某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 何明洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）特字第12号
申请人徐某甲。
被申请人张某某。
代理人徐某乙，系张某某儿子。
申请人徐某甲申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，本院于2015年2月12日立案受理，并依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人徐某甲及被申请人张某某的代理人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人徐某甲称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人常年精神疾病，数十年来，一直由其照顾被申请人，现申请人诉至法院，要求申请宣告张某某为无民事行为能力人。
被申请人张某某的代理人徐某乙辩称，对徐某甲的申请无异议。
诉讼中，经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对张某某的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某某患有精神分裂症。2、被鉴定人张某某无民事行为能力。
经审理查明，申请人徐某甲与被申请人张某某系夫妻关系，俩人有一子徐某乙，即本案被申请人的代理人。被申请人张某某患有精神分裂症，目前由其丈夫徐某甲照顾日常生活起居。
以上事实，由户口簿、残疾证、司法鉴定意见书、基本医疗保险门诊大病登记回执等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书之鉴定结论，被申请人张某某因精神分裂症，为无民事行为能力人。根据在案事实，现申请人所提申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
鉴定费3，000元，由申请人徐某甲负担。本判决为终审判决。
审判员 王建军
二〇一五年六月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执465号
申请执行人陈诚，男，1978年7月17日出生，住北流市。
被执行人梁琼丹，女，1981年9月25日出生，经常居住地北流市。
被执行人胡朝文，男，1974年5月10日出生，经常居住地北流市。
关于申请执行人陈诚与被执行人梁琼丹、胡朝文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初2172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁琼丹、胡朝文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈诚于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡朝文、梁琼丹的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产登记情况，发现被执行人胡朝文名下有桂Ｋ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车及桂Ｋ×××××号雪弗兰牌小型汽车各一辆，并已被本院依法查封。除此之外未发现有其他可供执行的财产。但上述车辆至今未查获。
本院认为，本案被执行人梁琼丹、胡朝文目前暂无可供执行的财产,且申请执行人陈诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁琼丹、胡朝文新的财产线索，申请执行人陈诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月十二日
书记员 徐林常
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1538号
申请执行人张运发，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，现住延吉市三道弯镇东沟村。
被执行人延边飞乐实业有限公司，住所地延吉市依兰镇台岩村。
法定代表人闫冰，经理。
申请执行人张运发与被执行人延边飞乐实业有限公司之间劳动争议执行一案，申请执行人张运发依据延边州劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力的延州劳人仲字第（2013）第15号仲裁裁决书，于2014年9月4日向本院提出执行申请，申请标的额为34010元。
本案在执行过程中，申请执行人张运发未能向法院提供被执行人延边飞乐实业有限公司可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人延边飞乐实业有限公司可供执行财产。申请执行人张运发同意本案本次终结，待发现被执行人延边飞乐实业有限公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年三月三十日
书记员 侯嘉伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00660号
申请执行人：应起征，男，1970年8月14日生，汉族，农民。
被执行人：张国法，男，1957年9月17日出生，汉族，农民。
申请执行人应起征与被执行人张国法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00889号民事判决书，已经发生法律效力，应起征于2014年8月13日向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案被执行人张国法应偿还申请执行人应起征水泥款计人民币5000元，诉讼费50元，合计人民币5050元。经查，被执行人张国法长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人同意结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 渊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初473号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人林某某，男，1990年1月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2012年11月14日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十日；2013年12月7日因携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。2016年2月17日被北京市公安局西城分局抓获，同月18日临时寄押于�京市西城区看守所，同月20日被押解回滕州市看守所，同年3月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]222号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日21时许，王某某（已判刑）以索要被陈某某赌博作弊所骗取的17万元现金为由，邀集周某某（已判刑）等人驾车至山东省嘉祥县“某某宾馆”内，采取威胁、殴打等手段将陈某某强行带至滕州市大同北路“某某宾馆”316房间内，限制其人身自由，后又邀集被告人林某某与周某某等人一同看管陈某某，直至次日23时许，陈某某被公安民警解救。
另查明，被�人林某某于2012年11月14日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十日；2013年12月7日因携带管制刀具被滕州市公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，共同作案人王某某、周某某等人供述和辩解，证人周某甲、徐某、陆某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，临时寄押证明书，本院（2016）鲁0481刑初144号刑事判决书，公安机关的行政处罚决定书、被告人到案经过说明、办案说明及案件侦破情况说明，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；如实供述自己的罪行，�法可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 晏正品
人民陪审员 徐宜芳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 奚传梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6836号
罪犯王宏，男，1963年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年2月23日作出（2011）平刑初字第22号刑事判决，以被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）本刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王宏获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月29日起至2024年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初第1190号
原告：雅安市吉祥林业开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王立宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：陈超，男，汉族，生于1973年9月2日，住四川省雅安市雨城区。现为雅安市吉祥林业开发有限公司监事。
原告雅安市吉祥林业开发有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告陈超损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员杨原独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉祥公司的委托诉讼代理人马朝兴，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉祥公司向本院提出诉讼请求：确认被告将原告公司购买的大坪溪林场办理到其个人名下的代理行为无效。事实和理由：被告陈超系原告吉祥公司的股东和监事。原告于2010年1月与大坪溪林场所有人望鱼乡溪口村大坪溪组签订林场转让协议，以120万元的价格购买了大坪溪林场，并向林场所有人支付了转让款。林场转让和林权过户事宜均由被告经办。但被告在代理公司办理大坪溪林场林权过户手续过程中，在公司和其他股东不知情的情况下将该林场林权证直接办理在被告个人名下，原告及其他股东对被告此行为不予认可，其代理行为依法应确认无效。经原告多次催告，被告至今未改正其超越代理权限的行为。
雅安吉祥公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、公司变更登记申请书；证明原、被告的身份及关系。2、公司支付120万转让款的付款票据7张、原告代理人对转让方法定代表人的询问记录，证明林地流转流转的主体是原告及原告支付了全部款项。3、《四川省林地流转合同》、林权登记申请书、林地状况登记表，证明被告将林地的林权证登记在被告个人名下。
陈超辩称：购买林地时是以被告的名义购买的，在办理相关文件时为了方便就用被告的名义办理的。整个过程，原告是清楚的。而且林权证办下来后交给了原告保管。要将林权证办到原告名下是可以的，但公司的账目和结余的收入被告均不清楚，要求另一股东将收入和账本交回公司。
经本院审查，吉祥公司提交的证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告雅安市吉祥林业开发有限公司成立于2009年10月20日，类型为有限责任公司。成立时股东为被告陈超和案外人梅某某。2010年初，被告陈超作为原告的监事以个人名义与案外人雅安市雨城区望鱼乡溪口村大坪溪组签订林地流转合同，以120万元的价格流转了雅安市雨城区望鱼乡溪口村大坪溪组位于“半儿山”（小地名）面积为2000亩的林地。原告分别在2010年1月6日和2010年5月31日以现金存入和转账的方式支付了雅安市雨城区望鱼乡溪口村大坪溪组10万元和110万元。完全履行了流转合同。2011年初，被告陈超在为原告办理林权证时，申请将原告流转所取得的林权登记在了被告个人名下。相关职能部门于2011年10月为被告陈超办理了相应的林权证（雅雨林证字2011第201100032号）。2012年7月，原告公司股东发生变化，股东由梅某某、陈超变更为王立宇、陈超，变更后的股东各占50%的股份。王立宇为执行董事、法定代表人，陈超为监事。后原告要求被告将林地的产权登记到公司名下，但因公司股东之间存在管理分歧，该林地未登记到公司名下，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、------，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的权益；-----。本案中，被告作为公司股东，代理公司进行林地流转的相关事项的事实清楚。被告代理公司办理林权登记时，其代理权限应是将林权办理在公司名下，而被告却将流转所取得的林权登记在被告个人名下。此行为在事后未得到公司即本案原告的追认。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。故本案被告陈超的行为属超越代理权限，其行为违反法律规定，损害了原告公司的权益，应由被告承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行为无效：------，（五）违反法律或者社会公共利益的；-----。故被告将原告流转所取得的林权登记在被告个人名下的行为无效。
审理中，被告虽辩称将林权证办到被告个人名下，原告是知晓的。但原告是否知晓并不代表原告对被告此行为的认可。被告在审理中表示可以将林权证办理在原告名下，但同时表示公司的账目和结余的收入被告均不清楚，要求另一股东将收入和账本交回公司。该请求属于另一法律关系，不属于本案审理范围。因此，本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，对原告要求确认被告将原告公司购买的大坪溪林场办理到其个人名下的代理行为无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条；《中华人民共和国民法通则》第五十八条，第六十六条第一款之规定，判决如下：
被告陈超将原告购买的大坪溪林场办理到其个人名下的行为无效
案件受理费500元，由被告陈超负担，此款原告已预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年九月六日
书记员 曾华巍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初572号
原告：郑家财，男，汉族，住安徽省芜湖市大桥镇。
被告：黄小林，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市齐落山路。
法定代表人：晋入新。
本院在审理原告郑家财诉被告黄小林、芜湖湾里装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑家财撤回起诉。
本案案件受理费1068元，由原告郑家财自愿负担。
审判员 张 慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初572号原告：郑家财，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：黄小林，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：晋入新。本院在审理原告郑家财诉被告黄小林、芜湖湾里装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑家财撤回起诉。本案案件受理费1068元，由原告郑家财自愿负担。审判员 张 慧二〇一六年四月二十五日书记员 李倩云
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第1296号
原告段德浩。
被告张东升。
被告李勇。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段德浩撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初257号
原告马某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告吴某某，女，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费230元，减半收取115元，由原告马某某承担。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初736号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区。
负责人许书美。
委托代理人张小城，系该公司员工。
被告汪增光，男，汉族，1986年3月9日出生，住所地江西省赣州市会昌县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司诉被告汪增光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司的委托代理人张小城到庭参加诉讼，被告汪增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将其车牌号为粤Ｂ×××××的车辆租给被告，租期为2014年7月20日至2016年7月20日（24个月），租金为每月4550元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。但被告从2015年9月20日起开始拖欠租金，至2016年4月20日止被告拖欠租金7个月共计31850元，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的滞纳金为6370元【4550元×（1+2+3+4+5+6+7）×5%】。被告拖欠租金的行为属于严重违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告遂于2016年4月13日向法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告租金31850元及滞纳金7280元（暂计至2016年4月，之后的租金按照每月4550元计至被告实际还车之日止、滞纳金按照合同约定的标准计至清偿全部债务之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告应立即返还租赁的粤Ｂ×××××车辆给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》1份，证明原告诉讼主体资格。
2.被告《身份证》、《驾驶证》各1份，证明被告诉讼主体资格。
3.《汽车租赁合同》（含附件）1份5页，证明原被告之间的合同关系及被告应当付还给原告的每月租金4550元、原告已履行交车义务等事实。
4.粤Ｂ×××××小汽车的《行驶证》1份、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆《业务流水查询》资料2份，证明该租赁车辆系原告的总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司所有的。
5.《情况说明》1份，证明原告的总公司即深圳市赢时通汽车服务有限公司授权原告出租、出售、经营车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，且在承租方欠租金情况下，授权原告起诉客户、终止合同、收回车辆等权利。
6.“汽车之家”网站和“易车”网站关于车辆销售网页各一份，证明该租赁车辆同类车型的市场指导价为123800元。
被告汪增光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原、被告于2014年7月20日签订《汽车租赁合同》（编号YST7540020140720009258）1份，该合同“声明”部分载明“……在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。”
本院认为：原告根据深圳市赢时通汽车服务有限公司的授权与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律约束。原告主体适格。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，已履行了合同义务，但被告仅付还了2015年9月20日前的租金，之后租金拖欠至今，其行为已违约，故被告应当付还拖欠的租金，并应根据合同约定支付滞纳金。因合同约定违约金不得超过实际履行合同净车租金总额的20%，本案合同�金总额为109200元（4550元×24），故原告请求的滞纳金应以21840元（109200元×20%）为限。本案原、被告之间的租赁合同已到期，合同自期限届满时失效，无需判决解除。租赁期届后，租赁车辆应当返还；被告继续使用租赁车辆，应按合同约定支付租金。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪增光于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司租金31850元、滞纳金6370元，合计38220元（暂计至2016年4月20日，之后�租金按照每月4550元计至本判决限定还款之日止、滞纳金按照合同约定的标准计至本判决限定还款之日止并以21840元为限）。
二、被告汪增光应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司车牌号为粤Ｂ×××××小汽车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780.30元，由被告汪增光负担。该受理费原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司已预交，本院不予收退。被告汪增光于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司汕头分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 洪丽华
二0一六年二0一六年十一月九日
书 记 员 林 颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第613号
原告武玉贵，男。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
被告王玉华，女。
原告武玉贵与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。武玉贵委托代理人张兴臣、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉贵诉称，被告王玉华的配偶程福友于2013年11月4日向武玉贵借款20000元用于购买捷达轿车，程福友给武玉贵出具了借据并口头约定月利息为1分。程福友于2014年8月31日意外死亡。武玉贵认为王玉华与程福友系夫妻关系，该笔借款发生于王玉华与程福友夫妻关系存续期间，因此王玉华应偿还程福友所借的款项。武玉贵因此诉讼到法院，要求王玉华偿还借款本金20000元及利息3800元。
被告王玉华辩称，对该笔债务的存在不知情，不同意偿还上述借款。
本案争议的焦点为，原告武玉贵主张的借款关系是否成立，该笔债务是否已得到清偿，王玉华是否应偿还该笔债务。围绕以上问题，双方在庭审中进行了举证、质证及当庭陈述。
经审理查明，案外人程福友与被告王玉华系夫妻关系。2013年11月4日程福友因购买捷达轿车向原告武玉贵借款20000元，程福友于2014年8月31日意外死亡。2014年9月12日，程福友的父亲程龙海替其偿还了武玉贵的借款，后因王玉华反对，程龙海向武玉贵要回了上述款项，并将收条原件退还给了武玉贵。武玉贵因此向王玉华主张偿还借款。上述事实有武玉贵提供的借据、王玉华与程福友的结婚档案、被告王玉华提供的收条及本院2015年6月12日给程龙海作的调查笔录及双方的当庭陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告武玉贵持有署有案外人程福友签名的借据向被告王玉华主张权利，王玉华据此提出对该借据真实性有异议的抗辩，但王玉华在法庭向其释明举证责任后，未在指定的期间内提出鉴定申请，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，且程福友的父亲程龙海亦证实了前述借款关系成立的事实，故本院予以确认武玉贵与程福友的借款关系成立。该借款关系清楚，内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”。王玉华与程福友系夫妻关系，其亦未提供证据证明前项规定的“除外”情形，故王玉华应承担相应的责任。武玉贵要求其偿还借款本金的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。其提出的利息请求，因借据未载明利息的约定，亦无其他证据证实，故该项请求本院不予支持。
关于被告王玉华在庭审过程中亦提出该笔借款业已清偿并提供了“收条”证据佐证的确认问题。通过庭审业已查明王玉华提供的收条“系复制于（2014）密民初字第904号卷宗。”在该分家析产案中，该“收条”系本案原告武玉贵为案外人程龙海出具，内容系由程龙海代为偿还程福友欠武玉贵的欠款20000元。该笔款项亦与本案争议款项一致。但程龙海的清偿行为在前述分家析产案件中未得到涉案当事人王玉华的确认，其明确否认前述清偿行为的效力，为此，武玉贵与程龙海协商撤销了清偿协议。基于前述事实，本院认为，合法有效的民事法律行为应受法律保护，本案王玉华提供的“收条”可以确认原被告争议的款项曾由程龙海代为清偿武玉贵的事实成立。程龙海的代为清偿行为在未得到利害关系人亦即本案被告王玉华的认可或追认情形下，相互协商通过返还借款、退回借据等事实行为，恢复原事实状态，使原清偿行为消灭，该行为不违反法律规定，亦不损害利害关系人王玉华的权益，因此，武玉贵享有向王玉华主张债权的权利。王玉华针对同一事实清偿行为既在另案否认又在本案认可，与事实不符，与理相悖，其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉华偿还原告武玉贵借款20000元，于本判决生效后付清；
二、驳回原告武玉贵要求被告王玉华给付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，原告武玉贵负担95元，被告王玉华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00029号
原告李汉明。
被告张汉涛。
本院在审理原告李汉明诉被告张汉涛民间借贷纠纷一案中，原告李汉明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李汉明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李汉明负担。
代理审判员 苏爽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭袁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1465号
原告高玉岭，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省颖上县江口镇王李村胡西自然庄111号，公民身份号码341226197303021150。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石锦路中小企业基地办公楼，组织机构代码78693385-6。
法定代表人刘小飞，该公司负责人。
本院在审理原告高玉岭与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高玉岭以“双方拟自行庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉岭撤回起诉。
本案受理费925元，减免后收取50元，由原告高玉岭负担。
审 判 员 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵龙毓
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01892号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：邓春海，董事长。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：丁晓红，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉被告孙永年、丁晓红民间借贷纠纷一案中，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县大众小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11380元减半收取5690元，由原告负担。
审判员 宣昌虎
二〇一五年十二月三日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)舒民二初字第01892号原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧，组织机构代码55922876-X。法定代表人：邓春海，董事长。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：丁晓红，女，1971年12月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。本院在审理原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉被告孙永年、丁晓红民间借贷纠纷一案中，原告舒城县大众小额贷款有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条笫一款之规定，裁定如下:准许原告舒城县大众小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费11380元减半收取5690元，由原告负担。审判员  宣昌虎二〇一五年十二月三日书记员  李泽冉
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1186号
原告：无锡市滨湖区太湖镇高精五金配件厂，组织机构代码证代码L1378017-6，住所地无锡市滨湖区太湖镇女人街二期5号-5。
经营者：盛昌胜，男，1964年10月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：盛学云，该厂员工。
被告：无锡九和模具有限公司，统一社会信用代码91320213056674880W，住所地无锡市新吴区硕放街道裕安路12号。
法定代表人：刘小飞。
原告无锡市滨湖区太湖镇高精五金配件厂（以下简称配件厂）与被告无锡九和模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告配件厂于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，配件厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告配件厂撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元（此款已由配件厂预交），由配件厂负担。
审判员 邵 明
二〇一七年三月六日
书记员 张玉琼
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初77号
原告：任宝芹，住所地辽源市西安区灯塔乡太阳升村*组。
委托诉讼代理人：兰升良，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：任欢，住所地东辽县甲山乡协力村*组。
被告：任雪南，住所地东辽县甲山乡协力村*组。
被告：杨淑梅，住所地东辽县甲山乡协力村*组。
三被告委托诉讼代理人：刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。
原告任宝芹诉被告任欢、任雪南、杨淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝芹及委托诉讼代理人兰升良、被告任欢、任雪南、杨淑梅及委托诉讼代理人刘秋野到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告任宝芹向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告立即向原告给付人民币15万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年3月13日，三被告向原告出具借条一份，借款额度为15万元，同日，原告与被告任欢签订房屋买卖协议，原告将位于辽源市“阳光新城”小区64号楼一单元901室75.92平方米的住房一套卖给任欢，议价为15万元，至今三被告未向原告给付15万元借款，被告任欢也未给付15万元购房款，原告现依法提起诉讼，请求依法判令。
被告杨淑梅辩称：他说的诉讼请求是颠倒的，我先签订的买卖协议，吃过饭之后又写的借条。
被告任欢、任雪南辩称：本案是借贷纠纷，并承认向原告借款15万元，也同意给付该借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月13日，原告任宝芹与被告任欢（双方系姑侄关系）签订房屋买卖协议，协议约定，原告将位于辽源市“阳光新城”小区64号楼一单元901室75.92平方米的楼房以15万元的价格卖给被告任欢，被告一次性交付房屋款15万元给原告，原告将房屋钥匙及房屋手续交给被告，并由郭云霄、曹立国、张金玲三人为房屋买卖协议的中间人。当天被告任欢并未向原告任宝芹给付房款15万元，只是由被告姐姐任雪南、被告任欢和母亲杨淑梅向原告任宝芹出具借条15万元。庭审中，三被告对购买原告楼房时借原告15万元房款的事实没有异议，只是因被告现在生活拮据一直未给付原告房款，并请求分期给付原告房款，与原告未能达成一致。故原告诉至法院，请求判令三被告立即给付欠原告房款15万元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告任宝芹与被告任欢签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，上述事实均已表明房屋买卖合同有效成立。被告任欢在实际取得该房屋所有权入住三年后，未向原告支付15万元房款。被告任欢应履行双方签订的房屋买卖协议，按约定给付所欠原告购房款15万元的义务。被告任雪南、任欢、杨淑梅给原告任宝芹出具的借条15万元，其目的是保证被告任欢按时履行给付房款义务，被告任雪南、杨淑梅在借条上签字，能认定为自愿为任欢一同承担欠原告购房款15万元的给付义务。综上，原告原告的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告任欢、任雪南、杨淑梅于本判决生效后立即连带偿还欠原告任宝芹购房款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一七年二月十三日
书记员 呼延峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1083号
申请执行人李茜，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长
申请执行人李茜申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第26号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第416-1号
本院在执行张行山与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7876号
原告:苏州逸富星包装材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路269号2号房,统一社会信用代码91320583061853357G。
法定代表人：程玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤沸，上海保旺律师事务所律师。
被告：昆山思铂诺电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗大通路1168号3号房,统一社会信用代码91320583579505736E。
法定代表人：曹鸿，该公司负责人。
原告苏州逸富星包装材料有限公司（以下简称苏州逸富星公司）与被告昆山思铂诺电子科技有限公司（以下简称昆山思铂诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告苏州逸富星公司委托诉讼代理人汤沸到庭参加诉讼，被告昆山思铂诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州逸富星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款124626.25元以及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以124626.25为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起及2017年4月24日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告之间有多笔业务往来，由原告为被告制作加工纸板纸箱等货物，此前双方一直合作良好。但截止原告起诉之日，被告未按约定向原告支付全部加工款，欠原告加工款125626.25元未支付，原告多次向被告催讨未果，为此，向人民法院提起诉讼。
被告昆山思铂诺公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.对账单一份，证明被告结欠原告加工款明细及金额；
证据2.增值税发票7份，证明原、被告双方买卖合同基础关系成立，原告已经按约履行合同义务，双方业务往来的金额。
被告昆山思铂诺公司未向本院提交证据。
被告昆山思铂诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1-证据2经核对与原件一致，且证据1-证据2之间能够相互印证，本院予以确认作为定案依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原告苏州逸富星公司与被告昆山思铂诺公司之间有业务往来，由原告向被告加工提供各种规格纸板纸箱等货物。原告均按约履行加工和送货义务。后经原、被告双方对账，被告向原告出具对账单一份，确认至2017年3月27日，被告结欠原告货款总金额为124626.25元，其中已开票未付款部分为115410元，已送货未开票未付款部分为9216.25元。后因被告未向原告支付以上货款，原告诉至本院。
庭审中，经本院询问，原告表示双方未约定逾期付款违约责任和具体付款时间。
本院认为：原告苏州逸富星公司与被告昆山思铂诺公司之间的加工合同依法成立并生效。原告按约履行加工和送货义务后，被告应当按照约定及时向原告支付加工款。被告向原告出具的对账单确认结欠原告货款总金额为124626.25元（其中已开票未付款部分为115410元，已送货未开票未付款部分为9216.25元）以上事实清楚。现原告主张要求被告支付以上剩余加工款124626.25元，被告应当及时支付，故本院对原告要求被告立即支付剩余加工款124626.25元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息即以124626.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自本案起诉之日2017年4月24日起计算至实际支付之日，本院认为，原告主张要求被告支付剩余加工款124626.25元，被告应当及时支付，逾期支付的应当承担逾期付款违约责任。现原告主张的逾期付款利息（即以124626.25为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自本案起诉之日2017年4月24日起计算至实际支付之日）符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山思铂诺电子科技有限公司支付原告苏州逸富星包装材料有限公司加工款124626.25元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以124626.25为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年4月24日计算至被告实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取为1406元，由被告昆山思铂诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙振燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00013号
蒋垂斌：
你（单位）与郑羽淇诉婚姻家庭、继承一案，作出的（2007）田民一初字第247号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月十七日﹤／（院印）
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2013）田执字第00013号
蒋垂斌：
你（单位）与郑羽淇诉婚姻家庭、继承一案，作出的（2007）田民一初字第247号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月十七日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00148号
原告张继江，农民。
被告郝耀柱，农民。
本院在审理原告张继江与被告郝耀柱买卖合同纠纷一案中，原告张继江于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继江的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继江撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元。由原告张继江负担。
审判员 赵礼功
二〇一五年十一月十二日
书记员 俞俊岑
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特96号
申请人：北京光芒星空信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段288号。
法定代表人：张亚琴，执行董事。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人：赵延涛，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市。
申请人北京光芒星空信息技术有限公司与被申请人赵延涛申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第1411号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案。申请人北京光芒星空信息技术有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回撤销仲裁的申请。
本院认为，申请人北京光芒星空信息技术有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人北京光芒星空信息技术有限公司撤回申请。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京光芒星空信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王可欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执200号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：21586157—X。
法定代表人：梁如学，系该联社理事长。
地址：贵州省镇宁自治县城关镇东大街头桥。
被执行人韦沛利，女，1977年4月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第893号民事调解书，依法受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人韦沛利金融借款合同纠纷一案，并向被执行人韦沛利发出执行通知书，责令被执行人韦沛利自接到通知后即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（自2013年2月8日至2014年4月27日，以月利率9.48‰计算利息；自2014年4月28日至清偿日，以月利率14.22‰计算利息），支付申请执行费650元、案件受理费人民币608元的义务。查明被执行人韦沛利偿还人民币6115元后，余款被执行人未履行。
执行中查明，被执行人韦沛利在单位有工资收入人民币4109.8元可供执行，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人韦沛利在单位的工资收入人民币43885元，提取时间为：2016年7月至2017年12月每月提取2500元，2018年1月提取1385元（待提取完本金后再提取利息）。
二、以上款项提取后划至本院账户，本院开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社营业部，帐号：2362010201201100069747，收款单位镇宁布依族苗族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗建北
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1474号
罪犯邓伟，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月21日作出（2009）中一法刑二初字第1829号刑事判决，以被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年12月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千七百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人覃建保，男，1959年4月9日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011959********，壮族，高中文化，�民，家住河池市金城江区五圩镇三境村下河屯*组***号。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年6月8日被取保候审，2013年4月18日被本院取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人覃建保犯非法持有枪支罪，于2013年4月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人覃建保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃建保分别于2002年、2003年购买二支砂枪收藏于家中。其中：2002年购买的砂枪总长165厘米，枪管总长147厘米；2003年购买的砂枪总长187厘米，枪管总长150厘米，钢制枪管，木质枪柄。2012年5月2日，被告人覃建保主动将自己收藏的砂枪上缴至河池市公安局五圩派出所。
上述事�，被告人覃建保在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人罗海珍的证言、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书、枪支照片、扣押、移交、处理物品清单、河池市公安局五圩派出所情况说明、被告人覃建保的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃建保违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃建保犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人覃建保在公安机关尚未掌握其非法持枪前，主动上缴其非法持有的枪支，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案后，被告人覃建保认罪态度较好，且在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人覃建保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人覃建保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人覃建保非法持有的长管火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭春玲
代理审判员 张晓莉
人民陪审员 周荣思
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄沁鉴