wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初537号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某巍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人吴某巍犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人吴某巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日19时许，被告人吴某巍和朋友吴某等人在义乌市某镇某饭店吃晚饭，期间被告人吴某巍喝了啤酒。次日凌晨0时58分许，被告人吴某巍驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车途经义乌市某路与某路交叉口附近时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某巍体内血液酒精含量为144mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某巍在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人吴某巍的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某巍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某巍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年三月三日
代书 记员 何亮亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第902号
原告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，该公司总经理。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人鞠新萌，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告孙洪涛，男，汉族。
被告王培培，女，汉族。
原告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙洪涛、王培培财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀国、鞠新萌，被告孙洪涛、王培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告王培培为其所有的鲁G×××××号车辆在原告处投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险期间为2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。被告孙洪涛未取得机动车驾驶证驾驶被保险车辆发生交通事故，诸城市人民法院判决原告在交强险责任限额内赔偿王金满各项损失共计32322.50元，并承担诉讼费400元。原告诉至法院，要求两被告连带赔偿原告保险金32722.50元。
被告孙洪涛辩称，被告孙洪涛无证驾驶已经由交警队进行了罚款，与原告无关。被告不应当偿付保险金。
被告王培培辩称，被告孙洪涛无证驾驶已经由交警队进行了罚款，与原告无关。被告不应当偿付保险金。
经审理查明，2013年1月4日，被告王培培为鲁G×××××号车辆投保交强险一份，被保险人为被告王培培，保险期间自2013年1月5日零时起至2014年1月4日二十四时止。
2013年3月16日8时10分许，被告孙洪涛未取得机动车驾驶证驾驶上述被保险车辆沿诸城市皇郝路由南向北行驶，至皇郝路与市寿路交叉路口，与王金满驾驶的摩托车发生交通事故，致王金满受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙洪涛承担事故的主要责任，王金满承担事故的次要责任。王金满将原告、被告诉至诸城市人民法院，2013年9月12日，诸城市人民法院作出（2013）诸皇民初字第147号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿王金满各项损失共计32322.50元。原告承担诉讼费400元。2013年10月14日，原告将赔偿款32322.50元、诉讼费400元付至诸城人民法院银行账户，后王金满支取该款。
本院认为，原告与被告王培培签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
原告赔偿王金满损失32322.50元的事实，有诸城市人民法院作出的（2013）诸皇民初字第147号民事判决书及转账凭证予以证实，本院予以确认。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。被告孙洪涛没有取得驾驶资格造成本案事故发生，应承担本案事故的赔偿责任。原告代为履行了赔付义务，被告王培培作为被保险人、侵权人，应当偿还原告该款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告履行赔偿义务后，有权向侵权人追偿，故原告要求被告王培培赔偿32322.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告承担的诉讼费400元是由于原告未及时履行赔偿义务而由法院判决原告承担的费用，原告要求被告承担该项费用缺乏法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告孙洪涛连带赔偿保险金，双方未在合同中进行约定，原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王培培偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险金32322.50元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告王培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 娄华香
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第131号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：张庆宝。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行张庆宝违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月2日以被执行人张庆宝未经批准，于2012年9月占用本村耕地283.1平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21017号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人张庆宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21017号行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人张庆宝。被执行人张庆宝在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张庆宝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人张庆宝必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21017号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人张庆宝在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执324号
申请执行人杜富荣，男，1965年9月23日出生，汉族。
被执行人张海峰，男，1979年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第3716号民事调解书，杜富荣与张海峰民间借贷纠纷一案。要求被执行人张海峰向申请执行人杜富荣支付案件款60000元利息7200元、案件受理费740元、负担执行费919元，共计62379元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张海峰无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人杜富荣案件款50元，剩余案件款62329元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执324号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执324号
申请执行人杜富荣，男，1965年9月23日出生。
被执行人张海峰，男，1979年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第3716号民事调解书，杜富荣与张海峰民家借贷纠纷一案，责令被执行人张海峰向申请执行人杜富荣支付案件款60000元利息7200元、案件受理费740元、负担执行费919元，共计62379元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海峰在银行或其他金融机构所有的存款62379元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取张海峰上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张海峰与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年四月五日
书 记 员 张静文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1181号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘成发，男，1977年04月05日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人林秀英，女，1978年02月08日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月25日以被执行人丘成发、林秀英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102026号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102026号征收社会抚养费决定书，于2015年03月25日依法送达给被执行人丘成发、林秀英，被执行人丘成发、林秀英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘成发、林秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘成发、林秀英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人丘成发、林秀英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人丘成发、林秀英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年十月八日
代理书记员 范春荣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初3号
原告孟村回族自治县某某某某小额贷款有限公司，住所地孟村县城关武港路北侧。
法定代表人樊某某。系该公司董事长。
委托代理人阎某某，系该公司员工。
被告胡某某。
被告刘某。
被告胡某某。
被告胥某某。
被告胥某某。
原告孟村回族自治县某某某某小额贷款有限公司（以下简称某某某某）与被告胡某某、刘某、胡某某、胥某某、胥某某等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫丙忠、被告胥某某、胥某某到庭参加诉讼。被告胡某某、刘某、胡某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某某诉称，2014年1月20日，原告与被告胡某某签订了借款60000元、期限6个月、年利率9.52%的借款合同。其他被告承担连带担保责任。借款合同到期后，被告拒不偿还。诉请判令被告连带偿还本金60000元及利息，负担诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交证据如下：一、1、胡某某《借据》一份。2、网上银行《电子回单》汇款凭证一份。3、胡某某的《保证函》一份，由借款人签字摁手印。用房屋、企业股权及收益、企业财产及本人工资等担保，负连带担保责任。4、《借款合同》一份。借款人已经查阅、摁手印。以上证据证明借款合同真实有效。二、在保证合同方面的证据包括：保证人刘某作为胡某某的妻子明白借款的事实真相并自愿签了《借款人配偶声明及承诺协议》书，提交1、协议书原件一份、2、结婚证复印件一份，3、胡某某的小轿车行驶证复印件一份，提供该财产作担保。4、刘某《个体工商户营业执照》复印件一份。用于证明他们夫妻用全部收入做抵押。以上证明保证真实有效，出自本人意愿。三、保证人胡某某是胡某某的父亲，自愿为胡某某贷款做担保，提交证据有：1、《保证合同》原件一份。保证期间为主合同生效后二年。2、《保证函》原件一份，以证明保证合同真实有效。四、保证人胥某某系胡某某的母亲自愿为胡某某以上贷款担保，并签订《保证人配偶声明及承诺协议》书一份，提交1、保证人配偶声明及承诺协议书一份；2、胥某某身份证一份。五、保证人胥某某为借款人胡某某的亲姨，自愿为借款人该笔借款担保，承担连带责任，提交胥某某提供保证的证据包括：1、胥某某签署的《保证合同》一份，约定保证期间为借贷合同生效后二年、保证方式为连带责任。2、《贷款（担保人）申请书》一份；3、工资表等。用以证明保证人胥某某是自愿签署、自愿保证。
被告胡某某、刘某、胡某某、胥某某、胥某某在法定答辩期内未提交书面答辩状。庭审中被告胥某某辩称，认账还钱。被告胥某某辩称，是被告的姐姐胥某某让被告签的字，在被告不懂的情况下签字，是存在欺诈行为，不承担任何的连带责任，应先由四被告承担，当四被告都没有的时候可以代为偿还。
对原告提交的证据，被告胥某某经质证无意见。被告胥某某质证后认为，对以上提交的胡某某、刘某、胡某某、胥某某的证据没有意见。其他证据中的名字是胥某某自己签的，对本人工资表等没有异议。其他被告还有企业应该先执行其他被告。
经审理查明，被告胡某某与被告刘某系夫妻关系；被告胡某某与被告胥某某系夫妻关系；被告胡某某与被告胡某某系父子关系；被告胥某某与被告胥某某系姐妹关系。
2014年1月20日，被告胡某某向原告某某某某申请借款60000元，双方签订了《借款合同》。合同约定，借期6个月、月利率7.93‰。被告在《借款借据》、《保证函》上签字，并以辽L×××××小轿车一部等财产作担保，承诺用该财产等负连带清偿责任。并提交了该轿车行驶证复印件。
在保证合同方面，被告刘某在《借款人配偶声明及承诺》书上以妻子身份签字，表示同意并知晓借款人借款，承诺承担连带保证责任。
被告胡某某承诺连带保证责任，并在《保证合同》和《保证函》上签字。被告胥某某在《保证人配偶声明及承诺》上签字，同意并知晓保证人胡某某为被告胡某某借款提供担保，承诺承担连带保证责任，保证期间为两年。被告胥某某向原告提交了《贷款（担保人）申请表》、《工资收入证明》、身份证和户口本后，在原告提供的《保证合同》上签字，承诺为主债务人被告胡某某的《借款合同》中的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。保证人的保证期限现均在保证期间内。
上述事实，由《借款合同》一份、《保证函》二份、《担保合同》二份、《借款人配偶声明及承诺》一份、《保证人配偶声明及承诺》一份、《贷款（担保人）申请表》一份、《工资收入证明》一份以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原告某某某某与被告胡某某签订的《借款合同》、《保证函》的借款主合同、财产保证从合同，以及被告刘某在《借款人配偶声明及承诺》、被告胡某某在《保证合同》和《保证函》、被告胥某某在《保证人配偶声明及承诺》、被告胥某某在《保证合同》等合同文件上签字承诺担保、承担连带责任的保证从合同，主合同及从合同并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务，违约就应承担违约责任。合同应当履行，债务应当清偿。故被告胡某某应负清偿该借款的义务，被告刘某系被告胡某某的配偶，该债务应属于夫妻共同债务。对该债务应与被告胡某某互负共同偿还责任。
被告胡某某、胥某某、胥某某依照合同约定，应该分别与被告胡某某、刘某互负连带清偿责任。故被告胥某某的主张，本院不予支持。被告胡某某、刘某、胡某某在接到本院送达的应诉通知书、开庭传票等法律文书后，既不答辩，又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩及诉讼权利的自愿放弃，对此，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟村回族自治县某某某某小额贷款有限责任公司借款人民币60000元，并依照《借款合同》的约定支付利息。
二、被告胡某某、胥某某、胥某某分别与被告胡某某、刘某互负连带清偿责任。承担担保责任后，有权向胡某某、刘某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，计1270元，由被告胡某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年三月十六日
书记员 李 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第870号
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
代�人林俊生，该公司经理。
被执行人陈诗氮，男，1978年9月8日出生，住福建省晋江市东石镇平坑村。
被执行人姚丽云，女，1982年7月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈诗氮、姚丽云追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）丰民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，本院于2014年7月8日通知申请执行人申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司的委托代理人陈明俊，要求其在一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司逾期亦未能提供。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第870号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年八月十九日
书记员 梁娇红
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莱中行终字第23号
上诉人（原审原告）：黄振华，男，汉族，1980年10月13日出生，住莱芜市钢城区。
被上诉（原审被告）：莱芜市钢城区人力资源和社会保障局，住所地：莱芜市钢城区永兴路52号，组织机构代码：××。
法定代表人：郭本忠，该局局长。
委托代理人：赵进仕，该局工作人员。
上诉人黄振华与被上诉人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局养老保险金返还纠纷一案，因不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人黄振华、被上诉人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局的委托代理人赵进仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告黄振华于1993年9月10日缴纳养老保险金400元（其中个人缴纳320元，单位缴纳80元）参加农村社会养老保险（以下简称老农保）。莱芜市于2009年年底在全市范围内启动新型农村社会养老保险（以下简称新农保），被告根据《莱芜市人民政府关于开展新型农村社会养老保险的实施意见》和《莱芜市钢城区新型农村社会养老保险试点实施方案》的规定，主动将原告老农保账户资金并入新农保账户。原告于2015年3月份得知这一情况后，认为被告将其老农保账户资金并入新农保账户的行为违法，要求退还保费及利息。
原审法院认为：农村社会养老保险是国家保障全体农民老年基本生活的制度，是政府的一项重要社会政策。根据国务院《关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）和山东省人民政府《关于开展新型农村社会养老保险试点的实施意见》（鲁政发（2009）131号）的精神，莱芜市于2009年在全市范围内启动新农保。《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）中规定“对已参加老农保，未满60周岁且没有领取养老金的参保人，应将老农保个人账户资金并入新农保个人账户，按新农保的缴费标准继续缴费，待符合规定条件时享受相应待遇”，原告黄振华于1980年10月13日出生，1993年参加老农保，2009年莱芜市开展新农保时，原告黄振华属于“未满60周岁且未领取养老保险金”的参保人员，被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局将原告黄振华的老农保个人账户资金并入新农保个人账户符合规定，并无不妥，也未损害原告黄振华的合法权益。根据人力资源和社会保障部《关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》（人社部发（2014）第23号）第二十三条之规定，个人账户储存额只能用于个人账户养老金支付，除出现“参保人出现死亡、出国（境）定居、保险关系转出或已享受城镇职工基本养老保险、机关事业单位养老保险等其他社会养老保障待遇”的情况外，不得提前支取或挪作它用，原告黄振华不属于上述任何一种情况，其要求“退还保费及利息”的理由于法无据，证据不足，无法认定。原告黄振华要求被告莱芜市钢城区人力资源和社会保障局承担其在讼诉期间花费的交通费，法律依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄振华的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄振华负担。
上诉人黄振华上诉称：一审判决依据的规范性文件不合法，提请二审法院审查该文件的合法性；被上诉人将其老农保个人账户资金转入新农保，未经其同意，根据《合同法》的规定，被上诉人应退还保费及利息。综上，请求二审法院撤销钢城区法院一审判决，依法改判。
被上诉人莱芜市钢城区人力资源和社会保障局答辩称：莱芜市人民政府下发的莱政发（2009）91号《莱芜市人民政府关于开展新型农村社会养老保险的实施意见》第七条第一项规定，已经参加老农保还未达到领取年龄的人员，原个人账户资金并入新农保个人账户，按新农保标准进行核算。被上诉人依据该文件的规定将上诉人的老农保转为新农保。2014年人力资源和社会保障部下发的人社部发（2014）23号《关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》第二十三条规定，个人账户储存额只能用于个人账户养老金支付，除出现本规程第三十四条有关情况外，不得提前支取或挪作他用，第三十四条规定参保人员出现死亡、出国（境）定居、保险关系转出或享受城镇居民基本养老保险、机关事业单位养老保险等其他社会养老保险待遇的，应终止其城乡居民养老保险关系并进行注销，上诉人不属于其中任何一种情况，故没有为其办理退保手续。综上，上诉人的请求于法无据，应依法驳回其诉讼请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本案的证据材料已随案移交，各方未提交新证据。
本院认为，农村社会养老保险是国家为保障农民年老后的基本生活而设立的一项的社会保险，并非平等民事主体之间订立的保险合同。上诉人黄振华于1993年参与农村社会养老保险，2009年莱芜市在全市范围内启动由个人缴费、集体补助、政府补贴相结合的新型农村社会养老保险，取代之前实施的以个人缴费为主、完全个人账户的农村社会养老保险（老农保）。农村社会养老保险政策的变更有利于更好的保障农民年老后的基本生活，具有社会福利性质。2009年被上诉人依据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》（国发（2009）32号）新老农保制度衔接的相关规定，将上诉人的老农保账户资金并入其新农保账户，有政策依据且亦未损害上诉人的合法权益。上诉人提出的“退还保费及利息”的上诉请求不符合人力资源和社会保障部《关于印发城乡居民基本养老保险经办规程的通知》（人社部发（2014）第23号）第二十三条、第三十四条规定的情形。因此，上诉人主张依据《合同法》之规定，以被上诉人将老农保转新农保没有经过其同意为由，要求退还保费及利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条规定“公民、法人、或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。”二审中，上诉人提请一并审查规范性文件的合法性，不符合法律规定，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 周 伟
审判员 卜菲菲
二〇一五年十二月十五日
书记员 高熙捷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第134号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包贞发，农民。因犯盗窃罪于2009年7月20日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2010年4月7日刑满释放。因本案于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人庞静，农民。因本案于2014年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人包贞发、庞静犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月24日作出（2015）金义刑初字第708号刑事判决，原判判决：一、被告人包贞发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人庞静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人包贞发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包贞发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人包贞发撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包贞发撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐英杰
审 判 员 徐 磊
二〇一五年五月二十日
代书记员 吴燕华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第481号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年9月9日被云南省丽江市公安局古城分局抓获并羁押，同年9月15日被邵阳市森林公安局刑事拘留，9月20日被邵阳市森林公安局取保候审，2013年1月29日经邵东县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第484号起诉书，指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控，2012年5月25日，以被告人黄某甲为事务执行人的邵东县平安机动车驾驶员培训学校同肖某甲等人签订了荒山租赁合同书，租用邵东县黑田铺乡龙政村相公山及安婆岭的荒山，用于该校建设训练场地。在未办理占用林地审批手续的情况下，被告人黄某甲安排人员施工，将租赁地平整成坪，铺设石头水泥等，造成森林植被严重破坏。经鉴定，邵东县平安机动车驾驶员培训学校在龙政村占用农用地面积为20.69亩，均为一般林地。2012年11月2日，“平安驾校”已缴纳森林植被恢复金20000元。
本案在审理中，社区矫正机关建议对黄某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、杨某某、肖某甲、肖某乙、刘某、曾某、唐某某的证言，鉴定意见，勘查笔录，工商登记资料，照片，抓获经过，租赁荒山合同书，缴款收据，社区矫正社会调查评估意见书及被告人黄某甲的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王志浩
二〇一四年一月七日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初90号
原告：于勇，男，满族，1974年3月13日出生，住新宾满族自治县，无业。
委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：丁锐，男，汉族，1977年4月12日出生，住新宾满族自治县。
被告：刘爱环，女，满族，1979年6月23日出生，住新宾满族自治县。
被告：丁延利，男，汉族，1953年11月17日出生，住新宾满族自治县。
被告：陈伶，女，汉族，1970年12月19日出生，现住新宾满族自治县。
被告：张吉尧，男，满族，1960年2月27日出生，现住新宾满族自治县，平�山农业站职员。
原告于勇诉被告丁锐、刘爱环、丁延利、陈伶、张吉尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于勇的委托代理人马立宝，被告丁锐、丁延利、陈伶到庭参加了诉讼。被告刘爱环、张吉尧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日被告丁锐、刘爱环向原告借款10万元，借款月利率4分，借款期限为3个月即从2015年5月21日至2015年8月21日，被告丁延利、陈伶、张吉尧为担保人，对借款本金及利息承担连带保证责任。现借款期限届满，被告丁锐、刘爱环只偿还借款期间的利息1.2万元（4000元\\\月×3个月），尚欠本金10万元及2015年8月22日至2015年11月22日的利息1.2万元（4000元\\\月×3个月）。虽经原告索要，但被告未能偿还借款本金及利息，为此原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告丁锐、刘爱环偿还原告借款10万元，并从2015年8月22日起至付清之日止按月利率4分支付利息；请求人民法院依法判令被告丁延利、陈伶、张吉尧对上述借款本金10万元及利息承担连带偿还责任；诉讼费及保全费由五被告承担。
被告丁锐辩称：原告诉请金额属实，已偿还的利息金额也属实。一次性偿还借款有困难，准备从2016年2月份开始每月偿还1万元，我们不想让担保人承担责任。
被告丁延利辩称：担保属实，最好可以不承担担保责任。
陈伶辩称：担保属实，最好可以不承担担保责任。
被告刘爱环未答辩。
被告张吉尧未答辩
经审理查明，2015年5月21日被告丁锐、刘爱环以做生意缺少流动资金向原告于勇借款10万元。双方借款合同约定：借款期限为3个月，即从2015年5月21日至2015年8月21日，借款月利率4分，借款期限内丁锐于每月的21日前支付利息4，000.00元。被告刘爱环系丁锐的妻子，其和被告丁延利、陈伶、张吉尧共同为丁锐向于勇借款10万元提供担保，在双方签订的借款合同上签字。借款使用期间，丁锐按合同约定的利率只付给于勇三个月的利息1.2万，但本金未予偿还。对于丁锐按月利率4分支付的1.2万元利息，原告于勇同意用其中的2，970.00元冲顶借款本金，即于勇认可丁锐尚欠其借款本金9.7030万元，丁锐等被告对此没有异议。现于勇要求丁锐偿还9.7030万元本金诉讼来院，并要求其按月利率2分支付借款使用期间的利息，被告刘爱环、丁延利、陈伶，张吉尧对上述借款本息承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，有于勇同丁锐签订的借款合同，银行转款凭证及双方当事人陈述笔录在案�凭。这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁锐向原告于勇借款10万元，有双方签订的借款合同及银行转款记录，且丁锐对此没有异议，双方的民间借贷关系依法成立。于勇按合同约定向丁锐提供了10万元借款，而丁锐未按合同约定的期限偿还全部本息，其行为侵害了于勇的合法权益。故于勇要求丁锐偿还9.7030万元借款本金，本院予以支持。双方合同约定的是4分月利率，现于勇要求丁锐按月利率2分支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。丁锐向于勇的借款，发生在其与刘爱环婚姻关系存续期间，并且刘爱环在借款合同上作为担保人签字，故于勇要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予支持。被告丁延利、陈伶和张吉尧作为丁锐的担保人，在借款合同上签字，其担保行为成立。在丁锐不能清偿到期债务的情况下�有义务代替丁锐偿还借款本息。故于勇要求丁延利、陈伶、张吉尧承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。由于丁延利、陈伶没有任何证据和理由证明其可以免除担保责任，对其辩解意见，不予采纳。被告刘爱环和张吉尧经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜＞中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锐、刘爱环于本判决�效后10日内，共同偿
还原告于勇借款本金9.7030万元。并自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额按月利率2分向于勇支付借款占用期间的利息；
二、被告丁延利、陈伶、张吉尧对上述借款本息承担
连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告丁锐、刘爱环、丁延利、陈伶、张吉尧共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一六年二月三日
书记员 刘 洋
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初90号原告：于勇，男，满族，1974年3月13日出生，住新宾满族自治县，无业。委托代理人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告：丁锐，男，汉族，1977年4月12日出生，住新宾满族自治县。被告：刘爱环，女，满族，1979年6月23日出生，住新宾满族自治县。被告：丁延利，男，汉族，1953年11月17日出生，住新宾满族自治县。被告：陈伶，女，汉族，1970年12月19日出生，现住新宾满族自治县。被告：张吉尧，男，满族，1960年2月27日出生，现住新宾满族自治县，平�山农业站职员。原告于勇诉被告丁锐、刘爱环、丁延利、陈伶、张吉尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于勇的委托代理人马立宝，被告丁锐、丁延利、陈伶到庭参加了诉讼。被告刘爱环、张吉尧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2015年5月21日被告丁锐、刘爱环向原告借款10万元，借款月利率4分，借款期限为3个月即从2015年5月21日至2015年8月21日，被告丁延利、陈伶、张吉尧为担保人，对借款本金及利息承担连带保证责任。现借款期限届满，被告丁锐、刘爱环只偿还借款期间的利息1.2万元（4000元月×3个月），尚欠本金10万元及2015年8月22日至2015年11月22日的利息1.2万元（4000元月×3个月）。虽经原告索要，但被告未能偿还借款本金及利息，为此原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告丁锐、刘爱环偿还原告借款10万元，并从2015年8月22日起至付清之日止按月利率4分支付利息；请求人民法院依法判令被告丁延利、陈伶、张吉尧对上述借款本金10万元及利息承担连带偿还责任；诉讼费及保全费由五被告承担。被告丁锐辩称：原告诉请金额属实，已偿还的利息金额也属实。一次性偿还借款有困难，准备从2016年2月份开始每月偿还1万元，我们不想让担保人承担责任。被告丁延利辩称：担保属实，最好可以不承担担保责任。陈伶辩称：担保属实，最好可以不承担担保责任。被告刘爱环未答辩。被告张吉尧未答辩经审理查明，2015年5月21日被告丁锐、刘爱环以做生意缺少流动资金向原告于勇借款10万元。双方借款合同约定：借款期限为3个月，即从2015年5月21日至2015年8月21日，借款月利率4分，借款期限内丁锐于每月的21日前支付利息4，000.00元。被告刘爱环系丁锐的妻子，其和被告丁延利、陈伶、张吉尧共同为丁锐向于勇借款10万元提供担保，在双方签订的借款合同上签字。借款使用期间，丁锐按合同约定的利率只付给于勇三个月的利息1.2万，但本金未予偿还。对于丁锐按月利率4分支付的1.2万元利息，原告于勇同意用其中的2，970.00元冲顶借款本金，即于勇认可丁锐尚欠其借款本金9.7030万元，丁锐等被告对此没有异议。现于勇要求丁锐偿还9.7030万元本金诉讼来院，并要求其按月利率2分支付借款使用期间的利息，被告刘爱环、丁延利、陈伶，张吉尧对上述借款本息承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，有于勇同丁锐签订的借款合同，银行转款凭证及双方当事人陈述笔录在案�凭。这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告丁锐向原告于勇借款10万元，有双方签订的借款合同及银行转款记录，且丁锐对此没有异议，双方的民间借贷关系依法成立。于勇按合同约定向丁锐提供了10万元借款，而丁锐未按合同约定的期限偿还全部本息，其行为侵害了于勇的合法权益。故于勇要求丁锐偿还9.7030万元借款本金，本院予以支持。双方合同约定的是4分月利率，现于勇要求丁锐按月利率2分支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。丁锐向于勇的借款，发生在其与刘爱环婚姻关系存续期间，并且刘爱环在借款合同上作为担保人签字，故于勇要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院亦予支持。被告丁延利、陈伶和张吉尧作为丁锐的担保人，在借款合同上签字，其担保行为成立。在丁锐不能清偿到期债务的情况下�有义务代替丁锐偿还借款本息。故于勇要求丁延利、陈伶、张吉尧承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。由于丁延利、陈伶没有任何证据和理由证明其可以免除担保责任，对其辩解意见，不予采纳。被告刘爱环和张吉尧经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜＞中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锐、刘爱环于本判决�效后10日内，共同偿还原告于勇借款本金9.7030万元。并自2015年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额按月利率2分向于勇支付借款占用期间的利息；二、被告丁延利、陈伶、张吉尧对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告丁锐、刘爱环、丁延利、陈伶、张吉尧共同负担（随同判决款一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李学坤二〇一六年二月三日书记员  刘 洋
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保888号
南通绿洲节能环保产品有限公司：
关于你公司与被申请人泰安朗格精密机械有限公司技术服务合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（中国银行，账号为20×××47，冻结人民币118833.24元），冻结时间为一年，至2018年11月16日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1409号
原告：程晟，男，1981年7月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：罗先军，男，1982年12月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈彦喜，女，1987年5月2日出生，汉族，住温岭市，
被告：金琳林，男，1991年5月9日出生，汉族，住温岭市，
原告程晟与被告罗先军、陈彦喜、金琳林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告罗先军、陈彦喜共同偿还原告借款人民币1300000万元及利息（从2015年2月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、被告金琳林对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗先军、陈彦喜系夫妻关系。被告因需陆续向原告借款人民币1300000元，双方约定月利率2%，并于2015年2月16日出具结算条一份，被告金琳林自愿承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先军、陈彦喜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程晟借款1300000元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金琳林对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22038元，由被告罗先军、陈彦喜、金琳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月五日
代书 记员 李其洋
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1409号原告：程晟，男，1981年7月21日出生，汉族，住温岭市，被告：罗先军，男，1982年12月16日出生，汉族，住温岭市，被告：陈彦喜，女，1987年5月2日出生，汉族，住温岭市，被告：金琳林，男，1991年5月9日出生，汉族，住温岭市，原告程晟与被告罗先军、陈彦喜、金琳林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告罗先军、陈彦喜共同偿还原告借款人民币1300000万元及利息（从2015年2月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、被告金琳林对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告罗先军、陈彦喜系夫妻关系。被告因需陆续向原告借款人民币1300000元，双方约定月利率2%，并于2015年2月16日出具结算条一份，被告金琳林自愿承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗先军、陈彦喜在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告程晟借款1300000元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告金琳林对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22038元，由被告罗先军、陈彦喜、金琳林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月五日代书 记员  李其洋-??1?-
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第216号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，绰号“勇哥”，女，1996年11月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中肄业，无业，户籍所在地湖南省醴陵市X镇X村*组*号，现住醴陵市X镇X村*组。2015年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被醴陵市公安局刑事拘留，2015年5月13日经醴陵市检察院决定批准逮捕，2015年5月14日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人陈某从2015年3月3日至2015年5月2日租住醴陵市X街X咖啡店旁一栋六层楼房的X房，期间三次容留他人在该房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月20日左右的一个晚上11点多钟，由张某某（已行政处罚）提供甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈某制作吸毒工具，与瞿某某（已行政处罚）、刘某（另案处理）等人一起在租住房内吸食冰毒。
2、2015年4月5日23时许，瞿某某和邹某（已行政处罚）来到被告人陈某租住的房内，邹某出资100元购买甲基苯丙胺，三人一同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年5月1日凌晨，瞿某某、邹某、刘某三人购得甲基苯丙胺来到被告人陈某的出租房，四人一同吸食了该毒品。
2015年5月2日公安机关将被告人陈某和瞿某某、邹某、刘某查获。瞿某某、邹某、刘某、张某某均是已满16岁不满18岁的未成人。
经本院审理另查明，1、2015年5月2日14时许，被告人陈某在公案干警尚未确定为犯罪嫌疑人的一般性询问中，主动供述自己的容留他人吸毒的犯罪事实；2、被告人陈某和瞿某某、邹某、刘某、张某某当时的尿样经甲基安他明类毒品筛选试验，均呈阳性反映。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．立案决定书、常住人员信息、照片等书证；2．证人瞿某某、邹某、刘某、张某某的证言；3．被告人陈某的供述与辩解；4．尿样检测报告书；5．公安机关讯问陈某的视听光盘一张。
本院认为，被告人陈某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某在公案干警尚未确定为犯罪嫌疑人的一般性询问中，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭跃进
二〇一五年七月十五日
书记员 刘国彬
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执125号
申请执行人：包金宁，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：黄千，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人包金宁与被执行人黄千民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄千未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2015号民事判决书，被执行人黄千支付申请执行人包金宁借款本金16441.80元、利息55403元，共计71844.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1596元，公告费300元，向本院缴纳执行费1006元，以上共计30905元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一八年四月十八日
法官助理王玮
书记员章继鹏
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执125号申请执行人：包金宁，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：黄千，男，1982年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人包金宁与被执行人黄千民间借贷纠纷一案，经查，被执行人黄千未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初2015号民事判决书，被执行人黄千支付申请执行人包金宁借款本金16441.80元、利息55403元，共计71844.80元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1596元，公告费300元，向本院缴纳执行费1006元，以上共计30905元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年四月十八日法官助理王玮书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第642号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：于洪迁，男，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：于洪然，男，1954年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：于洪祥，男，1956年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王宜涛，男，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与于洪迁于洪然于洪祥王宜涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第304号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与于洪迁于洪然于洪祥王宜涛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张宣英
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5122号
原告：刘艳春。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司。
法定代表人：朱虹，该公司总经理。
被告：朱虹。
被告：唐山市北方益昌贸易有限公司。
法定代表人：曹洪财。
被告：姜晓春。
委托代理人：方国利。
原告刘艳春与被告唐山市虹泽电气工程有限公司（下称虹泽公司）、朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司（下称益昌公司）、姜晓春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳春及其委托代理人宣少义、被告姜晓春及其委托代理人方国利到庭参加了诉讼。被告虹泽公司、朱虹、益昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱虹经人引荐相识。2015年8月初，朱虹提出由其担任法定代表人及股东的虹泽公司向原告借款用于该公司经营周转，原告同意。2015年8月13日，原告与四被告在原告住所处签订《借款合同》，约定由原告向被告虹泽公司出借资金230万元，借款期限自2015年8月13日至2015年8月17日，每日借款利率为千分之四，并约定如发生争议由唐山市路北区人民法院管辖。被告朱虹、益昌公司、姜晓春为被告虹泽公司履行还款义务承担连带担保责任，并均在借款合同上盖章或签字确认。此外，该合同对原被告的其他权利义务进行了约定。
2015年8月15日，原告通过合同约定的账号向被告虹泽公司账户转入借款230万元，同日该公司出具“借款收据”，确认收到了上述借款。至今，被告虹泽公司只向原告支付了利息78000元，本金未予偿还。原告起诉，要求四被告连带返还原告借款230万元及利息（利息按年息36%自2015年8月15日至付清之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，1、要求被告虹泽公司返还原告借款230万元并支付原告2015年8月15日起至起诉止按年息36%计算的利息94500元，并按年息36%的标准支付原告自起诉之日起至付清之日至的利息；2、被告朱虹、益昌公司、姜晓春对被告虹泽公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告姜晓春辩称，对原告的起诉内容无异议，也给予理解和同情。姜晓春在借款协议上签字是不知情的。当时朱虹让姜晓春签字的纸是空白的，所以在借款合同上作为担保人签字，感觉是上当受骗了。现在才清楚这是一份借款合同。既然签字就要承担法律责任，希望法庭追究真正借款人虹泽公司或朱虹的责任。朱虹现在不是没有能力偿还。姜晓春曾任职朱虹的公司，是财务总监，知晓她公司债务情况，虽然朱虹和公司外债很多，但公司还有近1000万元的债权。我认为朱虹和虹泽公司有能力偿还债务，希望法庭让朱虹和虹泽公司偿还债务，如果朱虹和虹泽公司没有能力偿还，我作为担保人，可以偿还债务
被告虹泽公司、朱虹和益昌公司均未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，原告刘艳春与四被告签订“借款合同”一份。出借人（甲方）为原告刘艳春，借款人（乙方）为虹泽公司，连带责任保证人为（丙方）朱虹、（丁方）益昌公司、（戊方）姜晓春。合同载明：“一、本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰佰叁拾万元整”（小写：￥2300000元整），已于订立本约之时根据乙方指定划入乙方指定的银行账户内（户名：唐山市虹泽电气工程有限公司，开户行：河北银行唐山分行，账号：02×××66甲方指定由王超河北银行唐山分行卡转入此账户）……。二、借款期限借款期限5日，自2015年8月13日起至2015年8月17日止。……四、借款利息本合同项下借款的日利率为4‰……。合同上有原告刘艳春的签名，被告朱虹和姜晓春的签名并按手印，被告虹泽公司、益昌公司在合同上加盖有公章和法定代表人的印章。2015年8月15日原告通过借款合同指定汇款人王超向被告虹泽公司转入230万元。
另查明，被告分两笔给付了原告利息共计78000元。
以上事实有借款合同、账户历史交易明细清单、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，就被告虹泽公司向原告借款，四被告与原告签订借款合同，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告主张被告按照日利率4‰已给付数日利息共计78000元，经计算为8天的利息（78000元÷（230万元×4‰／日利率）］。但超过相关法律司法解释的规定（230万元×36%÷365天×8天=18144元），对超出部分（78000元-18144元）59856元不予保护，应冲抵本金，故本金应为2240144元。对尚未给付的利息，被告应从2015年8月23日起按照年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司偿还原告刘艳春借款2240144元及利息（利息自2015年8月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以2240144元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。
案件受理费25956元，财产保全费5000元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司负担，被告朱虹、唐山市北方益昌贸易有限公司、姜晓春承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
人民陪审员 史礼明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冯 伟
重庆�潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00340号
原告陈某，女，1988年5月5日出生，住重庆市潼南县。
被告李某，男，1966年8月5日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 王大财
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈萍萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2326号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘庆林。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘庆林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初103号
原告：马涛，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址：武汉市硚口区，现住：珠海市，
委托代理人：李山林，广东华杨律师事务所律师。
被告：王介仁，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区，
原告马涛诉被告王介仁股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李山林到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王介仁立即返还原告马涛股权转让款人民币22万元，并从2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息直到还清为止；2.受理费由被告王介仁承担。事实和理由：原告马涛与被告王介仁于2011年相识，被告王介仁从事打印耗材进出口贸易，原告从事打印耗材生产，因业务而熟悉；2017年7月份，听说被告要转让公司股份及天猫旗舰店铺，原告有意购买，经过前期交流，初步达成意向；8月26日下午，王介仁到我公司，经再次协商双方达成口头协议：王介仁把佳韵公司全部股份（包含他老婆王明霞的股份）、佳韵天猫旗舰店、佳韵公司全部货物转让给原告，总价款78万元，要求原告先支付定金24万元。2017年8月26日，原告通过建行转给被告王介仁5万元，次日，被告王介仁查询到账后，出具“收到马涛关于格韵旗舰店定金转款50000元”的收条，原告马涛通过建行给被告王介仁转款9月5日4万、9月8日2万、9月12日4万元、9月14日5万元、9月25日5万元，6笔合计24万元；被告王介仁收到24万元后，约定10月10日先交接店铺及货物，被告王介仁借故不到，说推迟到11月10日；后来原告马涛听说，佳韵公司欠供应商货款，供应商要求把公司股份60%抵帐，被告王介仁把天猫店铺转给他人，法定代表人也变更为刘新林，2017年11月8日原告找被告王介仁讨说法，被告王介仁给原告马涛出具欠条，承诺2017年12月31日前还清欠款24万元，12月25日仅退给原告马涛2万元，后来手机关机，下欠22万元的未还。因被告王介仁将公司部分股权及天猫店铺转让给他人，法定代表人已变更，导致股权转让不能履行，已经违背诚实信用原则；被告王介仁承诺2017年12月31日前还清欠款，仅返还2万元下余22万元不按时还款，再次违约，故应当立即偿还原告22万元并从2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息，为此提出诉讼请求，请求法院支持。
由于被告在2018年2月13日通过转账偿还2万元，原告在庭审中将其第一项诉讼请求变更为：被告王介仁立即返还原告马涛股权转让款人民币20万元，并从2018年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息直到还清为止。
原告提交了以下证据：1.天猫网店网页截图及天猫网店经营者营业执照信息、珠海佳韵科技有限公司营业执照副本、王介仁护照截图、王聪证人证言及王聪身份证；2.中国建设银行个人活期账户交易明细6页、微信聊天记录截图4页、2017年8月27日的收条、2017年11月8日的欠条；3.国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告（珠海佳韵科技有限公司）；4.核准变更通知书、股东会决议、股权转让协议。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告分别于2017年8月26日、2017年9月5日、2017年9月8日、2017年9月12日、2017年9月14日、2017年9月25日向被告转账支付5万、4万、2万、4万、4万、5万，共计24万元。2017年11月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告24万元并承诺于2017年12月31日前归还。原告称与被告相识多年，原告意图向被告购买格韵天猫旗舰店，该旗舰店归属于珠海佳韵科技有限公司名下，需通过受让被告名下珠海佳韵科技有限公司的股权才能达到购买旗舰店的目的，双方口头协商原告以78万元的价格购买被告名下珠海佳韵科技有限公司的全部股权，为此原告陆续向被告支付上述款项共计24万元；款项支付后被告一直拖延办理交接店铺及转让股权的手续，原告不同意购买股权，被告遂于2017年11月8日出具上述《欠条》，出具《欠条》后被告仅归还2万元，原告提起本案诉讼后被告又于2018年2月13日归还2万，尚欠20万元。
本院认为：原告主张被告尚欠其转让款20万元，有《欠条》为证，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。被告在《欠条》中承诺于2017年12月31日前还清全部欠款，但被告至今未予清偿，被告的逾期付款行为已构成违约并造成了原告的利息损失。因此，对于原告要求被告偿还转让款20万元及支付自2018年1月1日起至实际付清之日止以20万元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王介仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马涛偿还转让款人民币200000元及支付自2018年1月1日起至实际付清之日止以人民币200000元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2300元，由被告王介仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 周晶
刘晓萍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更462号
罪犯邱新奎，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省岚皋县人民法院于2012年6月4日作出（2012）岚刑初字第00025号刑事判决，以被告人邱新奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2012年2月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱新奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邱新奎服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯邱新奎减去余刑。
本院认为，罪犯邱新奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱新奎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2433号
罪犯王国民。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年4月28日作出（2012）甬海刑初字第166号刑事判决，以罪犯王国民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王国民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王国民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王国民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王国民提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去有期徒刑九个月。刑期自2011年11月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月四日
代书记员 何锦霞
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初171号
原告：李庆元，男，汉族，生于1965年12月12日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被告：张金亮，男，汉族，生于1963年6月7日，住南阳市。
被告：郑玉霞，女，汉族，生于1972年12月20日，住南阳市。
被告：南召县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人：郑玉霞
地址：南召县白土岗镇中王庙村。
三被告委托诉讼代理人：郭冉冉，女，该公司员工。
三被告委托诉讼代理人：李政，男，该公司员工。
原告李庆元与被告张金亮、郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆元及其委托诉讼代理人冯德立，三被告委托诉讼代理人郭冉冉、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系，二人作为股东设立了第三被告南召县鑫鑫矿业有限公司。2015年8月17日，被告张金亮急需用钱，借原告现金1750000元，约定利息3%，原告将钱交付给被告郑玉霞。2017年1月1日，原、被告计算了利息，重新打条：“借条张金亮今借到李庆元现金大写壹佰柒拾伍万元整（小写1750000）（利息以利息结算单（1）（2）为准）2017年元月1日，借款人张金亮、担保人郑玉霞，担保公司南阳市鑫鑫矿业有限公司法人郑玉霞。被告一直拒不还款。请求依法判令被告张金亮支付1750000元及利息66万元（月息2分至还清之日），被告郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司负连带责任。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件。
2、2017年1月1日借条一份。证明被告张金亮借原告现金175万元。
3、2017年元月1日收条一份。证明原告郑玉霞收到原告现金175万元。
4、2017年元月1日结算清单一份。证明两次结算利息款为866250元，且一直未付。
被告张金亮辩称：借款属实，愿意偿还，但对借原告现金175万元不予认可，当时借原告是100万元，借款时间不是2015年8月17日，实际借款时间是2014年9月23日。
被告郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司辩称：借款担保属实，愿意承担连带清偿责任。但对借原告现金175万元不予认可，当时借原告现金是100万元。
被告南召县鑫鑫矿业有限公司向本院提交以下证据：
2015年4月27日收条一份。证明被告向原告借款100万元的事实。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告赵金亮因急用钱，自2014年陆续在原告处借款175万元，并于2017年1月1日为原告出具借条一份，内容为：“借条张金亮今借到李庆元现金大写壹佰柒拾伍万元（小写￥1750000）（利息以利息结算单（1）（2）为准）2017年元月1日借款人：张金亮身份证号：电话：152××××1118担保人：郑玉霞身份证号：电话：139××××7060担保公司：南召县鑫鑫矿业有限公司法人：郑玉霞借款日期：2017年元月1日”。同日，张金亮、郑玉霞又为原告出具利息结算清单一份，内容为：“1、原借李庆元利息和本金壹佰柒拾伍万元自2015年8月17日——2016年5月17日共计利息9个月，利息按3%，共计肆拾柒万贰仟伍佰元整（此息未付）。2、原借李庆元利息和本金壹佰柒拾伍万元整自2016年5月18日——2016年12月31日共计利息（7.5个月，按3%计算）计叁拾玖万叁仟柒佰伍拾元整（此息未付）。共计利息：捌拾陆万陆仟贰佰伍拾元整。张金亮（签字并按指印）、郑玉霞（签字并按指印）2017年元月1日”。同日，郑玉霞给原告出具收据一份，内容为：“收据今收到李庆元人民币壹佰柒拾伍万元整（小写￥1750000）含尹清杰、李庆元银行转账及部分现金（此收据以借条为准）。收款人：郑玉霞（签字并按指印）2017年元月1日”。后经原告追要，被告未予归还，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：南阳市鑫鑫矿业有限公司于2017年3月23日更名为南召县鑫鑫矿业有限公司。
本院认为：被告张金亮借原告李庆元现金，由被告为原告出具的借条为凭，双方借款合同关系成立。被告借款后理应在使用一段时间后归还原告，但迟迟未予归还，违背诚信原则。现原告持借据、收据等证据向被告追要借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司为该借款提供担保，其担保行为成立，且原告起诉是在保证期间内，故二被告对该借款应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的利息3分违反法律规定，应按利率2分计算利息为妥。被告辩称的借原告现金为100万元，而不是175万元的理由，因提供的证据不能加以证实，且与被告张金亮为原告出具借条这一事实相违背，故其辩称理由本院不予采纳。本案经调解，未达成一致协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张金亮自判决生效之日起十日内归还原告李庆元现金人民币1750000元。并自2015年8月17日起按月利率2分计算利息至款清之日止。
二、被告郑玉霞、南召县鑫鑫矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费26080元，由被告张金亮负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 焦一洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 谷宛玉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第557号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘××。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同
年5月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人程××。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）260号起诉书指控
被告人刘××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月23
日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员
严某某出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人程××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至2013年2月，被告人刘××
明知是假冒注册商标的“中华牌”、“苏烟牌”、“玉溪牌”
、“芙蓉王牌”香烟，仍将从网上购买后再通过淘宝网销售给
陈某、王某、姜某、宋某某、章某某、初明科、叶某某、
纪某某等人，销售金额共计人民币52780元。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
且有常住人口基本信息、支付宝交易记录、聊天记录、快递单
、银行帐户查询、扣押清单、证人陈某、王某、姜某、宋
某某、章某某、初明科、叶某某、纪某某的证言、抓获经过、
卷烟鉴别检验报告、赃物照片、光盘、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家商标管理法规，销售
明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构
成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪
名成立。被告人刘××虽不具有自首情节，但能如实供述其罪
行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘××及
其辩护人请求对被告人刘××从宽处罚的辩护意见，予以采纳
。为维护国家商标管理制度，保护注册商标所有人的专用权不
受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六
十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三
款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察
院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的
解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期
徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期
限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月三十日
代书记员 傅 琪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第557号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程时吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月至2013年2月，被告人刘某明知是假冒注册商标的“中华牌”、“苏烟牌”、“玉溪牌”、“芙蓉王牌”香烟，仍将从网上购买后再通过淘宝网销售给陈某、王某、姜某、宋某、章某、初明科、叶某、纪某等人，销售金额共计人民币52780元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、支付宝交易记录、聊天记录、快递单、银行帐户查询、扣押清单、证人陈某、王某、姜某、宋某、章某、初明科、叶某、纪某的证言、抓获经过、卷烟鉴别检验报告、赃物照片、光盘、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某及其辩护人请求对被告人刘某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家商标管理制度，保护注册商标所有人的专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月三十日
代书记员 傅 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02859号
原告汪乾甫，男，汉族，1982年4月17日出生。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人魏国栋，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆恒港物流有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1133号14幢3单元6-1，67865673-2。
法定代表人：章自立，总经理。
委托代理人：陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人：向鑫，重庆利欣律师事务所律师。
本院在审理原告汪乾甫与被告重庆恒港物流有限公司劳动争议一案中，原告汪乾甫于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪乾甫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪乾甫撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
审 判 长 初攀东
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈秋宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00271号
申请执行人江春景，女，1965年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
申请执行人江春景与被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已履行完毕本院已生效的（2014）迎民一初字第01026号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）迎执字第00271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一五年三月十一日
书记员 汪大为
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00006号
原告：杨志强，男，1982年1月20日出生，蒙古族，住×××××。
被告：黄翠萍，女，1978年12月8日出生，汉族，住××××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市太子河区青年街**号。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告杨志强诉被告黄翠萍、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志强、被告黄翠萍、被告保险公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杨志强诉称：2013年10月8日15时10分许，韩川驾驶辽C×××××自卸货车行驶至辽阳县兴隆镇小赵台村路段前时与同方向潘锦玉驾驶的辽C×××××轿车相撞，致乘坐人原告杨志强受伤。韩川负事故的全部责任。原告在辽阳县中医院住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤等，住院5天。原告损失包括：医药费2392.00元、误工费4200.00元、护理费452.35元、伙食补助费250.00元、交通费300.00元，合计7594.35元。因事故车辆在保险公司投保了交强险，其应当在保险限额内承担责任。
被告黄翠萍辩称：我的车投保了交强险，原告合理的损失应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的损失。交通费、误工费过高。
经审理查明，2013年10月8日15时10分许，韩川驾驶辽C×××××自卸货车由西向东行驶至辽阳县兴隆镇小赵台村路段前时与同方向前方潘锦玉驾驶的辽C×××××轿车相撞，致乘坐辽C×××××轿车的原告杨志强受伤。原告受伤后被送往辽阳县中医院住院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。住院治疗5天，住院期间二级护理（护理人为同厂工人刘少才）。支付医药费2392.00元。出院诊断医嘱：休息14天。原告受伤前在辽阳县宏嘉精密铸造厂工作，因交通事故未上班，企业停发工资。
另查，辽C×××××自卸货车的所有人是被告黄翠萍，韩川是其雇佣的司机。该车在被告保险公司以被告黄翠萍为被保险人投保了交强险（保险期自2012年11月10日0时至2013年11月9日24时）。事故发生在保险期内。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行了立案调查，于2013年10月14日做出道路交通事故认定书，认定韩川负事故的全部责任。
上述事实，有交通事故认定书，原告的住院病志，医药费收据，用药明细，出院诊断书，工资表、误工证明、护理人的工资表、误工证明及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案中被告黄翠萍的司机韩川驾驶机动车忽视行车安全，未保持安全行车距离，是事故形成的全部原因、过错。因此，辽阳县公安局交通管理大队认定韩川负事故的全部责任并无不当，作为证据，本院予以采信。由于韩川是被告黄翠萍雇佣的司机，其作为雇主对韩川的过错给原告造成身体损伤，其应当承担赔偿责任，但由于被告所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此，应当由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿。
关于原告请求被告赔偿医药费2392.00元问题，原告在辽阳县中医院住院支付的医药费为2392.00元，有住院病志及医药费收据在卷佐证，予以认定。
关于原告请求被告赔偿误工费4200.00元问题，虽然原告提供了所在企业出具的工资表和误工证明，但没有提供缴纳个人所得税证明，不能证明其收入的合理性，其误工费可按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的制造业标准每天108.13元计算。误工19天，误工费为2054.47元（108.13元×19天）。原告请求超出部分，不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费452.35元问题，根据住院病志记载原告住院5天，为二级护理，应当给付护理费，虽然原告提供护理人的误工证明和工资表，但没有提供缴纳个人所得税证明，不能证明其收入的合理性，因此，其护理费应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的居民服务业标准每天90.47元计算，原告的护理费为452.35元（90.47元×5天）。原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费250.00元问题，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天每人50元，原告合理的住院期间伙食补助费为250.00元（50元×5天），原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费300元问题，由于原告住院时间较短，考虑原告住所地与医疗机构的实际距离，本院酌情予以确认为100元。
综上所述，原告合理的损失为1、医药费2392.00元；2、伙食补助费250.00元；3、误工费2054.47元；4、护理费452.35元；5、交通费100.00元，合计5248.82元。由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿2642.00元；在交强险死亡、伤残限额赔偿2606.82元。由于原告各项损失在交强险限额内足以赔偿，所以被告黄翠萍不再承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨志强损失5248.82元。
二、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一四年二月二十五日
代书记员 杨美娜
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第132号
原告孟凡杰，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告孟凡杰不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡杰负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1741号
罪犯李锦添，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年6月6日作出（2008）深罗法刑初字第523号刑事判决，以被告人李锦添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦添在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年6月25日、2012年4月16日、2014年7月25日，分别以（2010）东中法刑执字第1281号、（2012）东中法刑执字第905号、（2014）东中法刑执字第1035号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年八个月、一年。刑期执行至2019年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李锦添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦添服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年7月31日共获得15次嘉奖，2014年10月、2015年4月共获得2次表扬，2015年2月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。（2008）深罗法刑初字第523号刑事判决认定在罪犯李锦添住处收缴的的港币9700元、人民币5000元，折抵罚金。该犯于2013年11月27日缴纳罚金人民币7345元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、（2008）深罗法刑初字第523号刑事判决、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李锦添在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李锦添减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催12号
申请人山西邦事达科贸有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街9号4号楼5单元701室。
法定代表人黄冲，职务经理。
申请人山西邦事达科贸有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为31800051/20379232，金额壹拾万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西邦事达科贸有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第272号
原告：黄某甲。
被告：廖某甲，温州市鹿城区雪山路雪山侨村12幢102室。
原告黄某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙（出生证上注明为廖某乙）。婚后双方因性格不合，再加上被告好吃懒做，不务正业，经常为家庭琐事发生争吵，2015年5月8日开始分居生活至今。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；儿子由被告抚养。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告廖某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及子女情况均属实，但儿子取名为廖某乙。婚后双方因家庭琐事有过争吵，现被告考虑到孩子，不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告黄某甲与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。2015年5月8日开始分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名廖某乙。分居期间儿子随被告生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴静洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更20号
罪犯宗荣春，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2013年1月8日作出（2013）天刑初字第8号刑事判决，以被告人宗荣春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，退出违法所得人民币600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宗荣春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗荣春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗荣春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗荣春减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03361号
原告董纪珍，女，1949年9月12日出生，汉族，西安市人。
委托代理人赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。
被告杨娟娟，女，1947年7月19日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告董纪珍诉被告杨娟娟民间借贷纠纷一案中，原告董纪珍于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董纪珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董纪珍撤回起诉。
案件受理费5510元（原告已预交），本院减半收取2755元，由原告董纪珍承担。
审判员 朱保建
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨晨曦
江�省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02308号
原告孙兴陆，居民。
委托代理人绍立波，江苏苍梧律师事务所律师。
被告赵成林，居民，朱响水县响水镇军民西路粮贸小区2号。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
第三人张孝伟，居民。
委托代理人绍立波，江苏苍梧律师事务所律师。
第三人王志华，居民。
本院在审理原告孙兴陆诉被告赵成林、第三人张孝伟、王志华不当得利纠纷一案中，原告孙兴陆于2015年12月16日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙兴陆自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙兴陆撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900，由原告孙兴陆负担。
代理审判员 刘宏轩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱玲玲
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第628号
原告柳某某
被告邵某
柳某某与邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员侯治峰独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、长女邵进、次女邵静妮由原告抚养，被告给付抚养费；3、合理分割家庭共同财产及夫妻共同财产。4、原、被告共同偿还原告因治疗疾病形成的共同债务30000元。
被告邵某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：柳某某与邵某经人介绍，于2006年腊月14日举行完婚仪式同居生活。2007年3月21日在合水县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。2008年4月16日生长女邵进，2013年3月27日生次女邵静妮。共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷。2013年6月柳某某外出打工，2014年2月柳某某返回合水县城与邵某租房共同生活，2014年6月28日双方再次发生纠纷后，柳某某提起离婚诉讼。夫妻共同财产有：沙发1件，六门柜1件，电视机2台，电动车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、合水县民政局证明1份，证实原、被告的婚姻关系；
本院认为：夫妻之间应和睦相处、互让互谅，柳某某与邵某结婚多年且生有子女，虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，柳某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准柳某某与邵某离婚。
案件受理费100元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一四年八月五日
书记员 王建勋
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2016）粤1402执387号
申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。
法定代表人林光平，该社理事长。
被执行人：广东祥福实业有限公司，住址：兴宁市兴城兴佛一路151号二楼。法定代表人：易玩标。
被执行人：刘伟平，男，1971年9月12日出生，原住址：兴宁市。
被执行人：刘访英，女，1987年9月8日出生，原住址：兴宁市。
被执行人：易玩标，男，1974年9月24日出生，原住址：兴宁市。
被执行人：吴海珍，女，1982年1月15日出生，原住址：兴宁市。
被执行人：刘森明，男，1962年7月14日出生，原住址：兴宁市。
被执行人：侯卫军，男，1968年11月4日出生，原住址：梅州市梅江区。
本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人广东祥福实业有限公司、刘伟平、刘访英、易玩标、吴海珍、刘森明、侯卫军金融借款合同纠纷一案中，现我院对被执行人刘伟平、刘访英提供的抵押物依法进行评估、拍卖中，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2016）粤1402执387号	申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市梅江区彬芳大道6号。	法定代表人林光平，该社理事长。	被执行人：广东祥福实业有限公司，住址：兴宁市兴城兴佛一路151号二楼。法定代表人：易玩标。	被执行人：刘伟平，男，1971年9月12日出生，原住址：兴宁市。	被执行人：刘访英，女，1987年9月8日出生，原住址：兴宁市。	被执行人：易玩标，男，1974年9月24日出生，原住址：兴宁市。	被执行人：吴海珍，女，1982年1月15日出生，原住址：兴宁市。	被执行人：刘森明，男，1962年7月14日出生，原住址：兴宁市。	被执行人：侯卫军，男，1968年11月4日出生，原住址：梅州市梅江区。	本院在执行申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社与被执行人广东祥福实业有限公司、刘伟平、刘访英、易玩标、吴海珍、刘森明、侯卫军金融借款合同纠纷一案中，现我院对被执行人刘伟平、刘访英提供的抵押物依法进行评估、拍卖中，鉴于处置该财产时间较长，现申请执行人申请对上述金融借款纠纷终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱 晟	审 判 员  涂军荣	人民陪审员  侯能锋	二〇一六年九月二十三日	书 记 员  张萍英