广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19068号
原告：高晟恒泰融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030005789528X0。
法定代表人：张镇邦。
委托代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。
被告：赖锦洲，男，汉族，1991年1月2日出生，住广东省阳山县。
被告：赖天桂，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省阳山县。
原告高晟恒泰融资租赁有限公司与被告赖锦洲、赖天桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范健生到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赖锦洲支付所欠租金207060元及至清偿之日止的逾期付款违约金（按每日200元，从2016年9月15日起暂计至2016年11月15日为12000元）；2、被告赖天桂对被告赖锦洲的上项债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告支付本案的律师费13500元。本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告是从事融资租赁业务的公司，通过其在佛山市南海区的代理人于2015年12月8日在佛山市南海区桂城金融街与被告赖锦洲签订了合同编号为：GSFL15120004-L-01的《高盛（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《汽车融资租赁抵押合同》，合同约定：由原告为被告赖锦洲购买奥迪A4L2015款汽车一辆，融资220000元，被告赖锦洲每月支付租金7445元，分36期付清租金。约定车辆权属为原告所有，车辆的所有权人登记在被告赖锦洲名下，并办理抵押权登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告赖锦洲在支付了8期租金后，就不再支付，不再接听原告工作人员电话。根据合同第十条约定，原告有权解除与被告赖锦洲的合同，全额收取被告赖锦洲的租金，和每天200元的违约金至清偿日止。被告赖锦洲的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，原告提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件）、变更（备案）通知书（1份，复印件加盖原告印章）、法定代表人身份证明书（1份，原件），被告赖锦洲、赖天桂身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《高晟（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》（1份，原件），用以证明原告与被告赖锦洲之间的融资租赁合同关系成立。
3、《汽车融资租赁抵押合同》（1份，原件），用以证明原、被告赖锦洲已约定标的物抵押给原告，以保障实现债权。
4、租赁物件收货确认书（1份，原件），用以证明被告赖锦洲已经收到标的物。
5、还款计划表（1份，复印件），用以证明原被告赖锦洲约定了租金还款计划。
6、机动车登记证书（1份，原件），用以证明标的物的合法资格，以及已经抵押给原告。
7、《民事委托代理合同》、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现合同债权支出律师费的事实。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与两被告签订的《高晟（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，原告如约支付价款后，原告对汽车享有完整、独立的所有权。租金总额为268020元，月租金7445元（含50元/期GPS服务费），支付日期为每月15日。服务费16500元，被告赖锦洲于提车前支付给原告。被告赖锦洲连续两期未向原告支付租金或累计六期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车并要求被告赖锦洲即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，并可按剩余租金总额的租金5‰或200元/天（以孰高为准）的标准向被告赖锦洲收取滞纳金，直至被告赖锦洲向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。由被告赖锦洲违约原因产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、担保费、拖车费、差旅费等，均由被告赖锦洲承担。被告赖天桂向原告就被告赖锦洲在合同项下义务承担不可撤销的连带责任保证，保证的范围不限于租金、滞纳金及原告因追索该款项而支付的诉讼费、律师费。案涉车辆（车牌号为粤Ｅ×××××，车架号LFV3A28K0E3102957）于2016年1月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
被告赖锦洲支付了8期租金合共59560元后，从第9期起即从2016年9月15日起没有支付租金。
诉讼中，原告称每月租金7445元是包括50元/期GPS服务费，因被告已拆除GPS，故从2016年9月15起的租金是按每月7395元计算。另被告已支付服务费16500元。
另查明，原告的企业名称于2015年12月9日由高盛（深圳）融资租赁公司变更为高晟恒泰融资租赁有限公司。
原告因本案支付了律师费13500元。
本院认为，本案当事人签订的《高晟（深圳）融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《汽车融资租赁抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赖锦洲在租赁期间未按约定支付租金，拖欠多期租金未付，已构成违约，原告有权请求被告赖锦洲支付全部未付租金及相应违约金，故原告要求被告赖锦洲支付所欠的租金207060元，符合合同约定，本院予以支持。合同约定，被告赖锦洲不按约定支付租金，原告有权收回所有租金余额并按剩余租金总额的5‰/天或200元/天的标准收取滞纳金，此处约定的滞纳金实为违约金，故原告主张被告赖锦洲从2016年9月15日起按每天200元计算违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。原告主张被告赖锦洲支付原告因本案而支付的律师费13500元，已提供依据，该主张亦符合合同约定，故本院予以支持。
融资租赁合同关系中，出租人为了保护其作为租赁所有权人的权益、防范风险，防止其他人依据善意取得制度对租赁物主张权利，可授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记。被告赖锦洲以租赁物作抵押担保，并办理了抵押登记，原告可以在被告赖锦洲不清偿相关欠款时行使对租赁物的抵押权。被告赖天桂自愿为被告赖锦洲的本案债务提供的连带责任担保，原告主张被告赖天桂对被告赖锦洲的本案债务承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，本案属债务人提供物保及保证人提供保证的情形，原、被告就实现担保物权的顺序没有约定，故被告赖天桂对被告赖锦洲的上述债务在抵押物不足清偿部分承担连带担保责任。但在本案中原告没有主张对抵押物的优先受偿权，即原告主张被告赖天桂承担保证责任的条件尚未成就，故原告在本案中主张被告赖天桂承担保证责任，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖锦洲应于本判决发生效力之日起十日内支付租金207060元及违约金（从2016年9月15日起至清偿日止按每日200元计算）予原告高晟恒泰融资租赁有限公司；
二、被告赖锦洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13500元予原告高晟恒泰融资租赁有限公司；
三、驳回原告高晟恒泰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2394.2元（原告已预交），由被告赖锦洲承担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用2394.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年一月九日
书记员 邓志恒