江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2421号
原告昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路148号银河大厦17楼，组织机构代码75200627-X。
法定代表人蒋春明，该公司董事长。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告优杰家具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市庆丰东路88号，组织机构代码60828117-0。
法定代表人徐桃珍，该公司负责人。
被告江苏凯润投资担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区26号楼四楼，组织机构代码66493968-6。
法定代表人季建平，该公司负责人。
被告徐桃珍。
原告昆山市创业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告优杰家具（昆山）有限公司（以下简称优杰公司）、江苏凯润投资担保有限公司（以下简称凯润公司）、徐桃珍追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年，被告优杰公司向中国建设银行股份有限公司昆山分行申请250万元贷款。原告为此提供保证担保。其他被告提供保证反担保。被告优杰公司未能归还借款本息，原告承担保证责任，代偿本息2552343.55元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告优杰公司归还原告还代偿款2552343.55元；2、被告优杰公司按日万分之五的标准承担2014年10月1日起算至清偿日的利息；3、被告优杰公司支付违约金127617.17元；4、被告优杰公司赔偿原告律师费47299元，承担诉讼费用；5、其他被告对被告优杰公司的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、人民币流动资金贷款合同、保证合同、借款借据；
2、委托担保合同；
3、代偿证明；
4、反担保保证合同；
5、委托代理协议、律师费发票。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告优杰公司、凯润公司、徐桃珍无答辩。
被告优杰公司、凯润公司、徐桃珍未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，三被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年，被告优杰公司为向中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）申请250万元贷款，与原告签订委托担保合同，约定原告为被告优杰公司的借款（期限自2013年8月12日至2014年8月12日）提供连带责任保证担保，被告优杰公司不能及时归还贷款本息，应按代偿金额的5%向原告支付违约金，并按日0.5‰的标准支付垫付款利息。合同第五条并约定，被告优杰公司接受原告监督检查，如有原告认为的不正常现象，原告有权提交终止担保，采取措施提前提起诉讼，要求被告优杰公司及反担保人提前履行归还银行贷款义务，并有权要求银行停发尚未发放贷款或提前收回已发放的贷款，因此造成的损失和费用由被告优杰公司负担。为此，被告凯润公司、徐桃珍分别与原告签订反担保保证合同，提供连带责任保证反担保，担保范围包括代偿本息、贷款担保合同规定的违约金、利息、原告实现债权的诉讼费用及律师费等。保证期限自2013年8月12日至2014年8月12日。2013年8月，被告优杰公司与昆山建行签订流动资金借款合同，向昆山建行借款250万元，借款期限1年，从2013年8月12日起至2014年8月12日，以借款借据为准。2013年，原告与昆山建行签订保证合同，为被告优杰公司的上述借款提供连带责任保证担保。昆山建行按约发放贷款250万元。后被告优杰公司未按约还款。2014年9月30日，原告履行保证责任，代偿借款本金250万元，利息52343.55元。2014年10月8日，昆山建行出具代偿证明，确认原告履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费47299元。
本院认为：被告优杰公司向昆山建行借款250万元，由原告提供保证担保，借款到期后，原告代偿本金250万元，利息52343.55元，事实清楚，原告承担保证责任后，有权向债务人优杰公司追偿。故原告诉请本院判令被告优杰公司偿还代偿本息2552343.55元，本院予以支持。原告与被告优杰公司间非借款合同关系，委托担保合同约定的违约金、利息均属约定的违约责任，约定的标准过高，参照金融机构通常逾期还款罚息利率，调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，自代偿次日即2014年10月1日起算至实际给付之日止。原告于代偿后进行追偿，并非委托担保合同第五条规定情形，委托担保合同未明确约定被告优杰公司承担原告实现债权的费用，故原告要求被告优杰公司赔偿律师费损失，依据不足，本院不予支持。被告凯润公司、徐桃珍提供连带责任保证反担保，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优杰家具（昆山）有限公司偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿本息2552343.55元并支付违约金（以2552343.55元为基数，自2014年10月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告江苏凯润投资担保有限公司、徐桃珍对被告优杰家具（昆山）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告昆山市创业担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费29222元，保全费5000元，公告费690元，共计34912元，由原告负担982元，三被告负担33930元。此款原告已预交，本院不再退还，三被告负担部分于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。