河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1050号
原告张顺。
委托代理人闫伟丽，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
被告宋召华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
所在地：济南市。
负责人赵峰，该中心支公司总经理。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
原告张顺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司、宋召华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，向原、被告送达了诉讼手续，并为原、被告指定了相应的举证期限，于2013年7月26日由审判员陈学勤独任审判公开开庭对本案进行了审理，原告张顺及其委托代理人闫伟丽、被告宋召华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称，2013年3月7日7时10分，宋召华驾驶鲁x**号三轮汽车行驶至李老家乡李后河村时，与张顺驾驶两轮摩托车相撞，造成张顺受伤的交通事故。该事故经虞城县公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出虞公交认字（2013）第030701号认定书。认定宋召华、张顺承担此事故同等责任。经查，豫xx**号车事故前投有保险。事故发生后，原告入住医院进行治疗，花费大量医疗费。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计130000元。在案件审理过程中，原告申请变更诉请为149000元。
被告宋召华未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：同意按照法律规定予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：请法院依法核实宋召华的驾驶证及行驶证，对原告合理合法的损失待证据质证后同意赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告损失数额为多少2、二被告应如何承担责任？
原告向本院提交的证据有：
1、事故认定书，证明目的为证明事故发生的时间、地点、及张顺因事故受伤，鲁RAB6**号车驾驶员宋召华、张顺负事故的同等责任；
2、鲁x**号车驾驶员驾驶证、行驶证、保险单，证明目的为鲁xx**号车行驶证审验合格，司机宋召华持有有效驾驶证、鲁x**号车事故前投有保险；
3、医疗费单据一组，证明目的为张顺共支出医疗费33009.5元；
4、诊断证明、病历、出院证一组，证明目的为张顺在事故中受伤、伤情治疗过程及住院治疗33天的事实；
5、家庭户口本、出生医学证明、居委会、派出所证明、租房协议，证明目的为：①、张顺自2010年3月一直在虞城县城关镇大同路租房居住，原告虽然为农村户口，但在城市生活并居住1年以上，其各项赔偿标准应当按照城镇标准计算；②、被扶养人出生年月及抚养年限；
6、务工单位营业执照、考勤表、工资扣发证明，证明目的为张顺在林州市建筑工程第九公司工作，月工资3000元因交通事故扣发；
7、交通费票据，证明目的为张顺因治疗、处理事故支出交通费700元；
8、伤残鉴定书及后续治疗费鉴定，证明目的为张顺伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费8000元并支付鉴定费1300元。
被告宋召华、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司未向本院提交证据。
被告宋召华对原告提交的证据均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告提交的证据1没有异议，本院予以认定。对证据2提出异议，认为被告宋召华的驾驶证、行车证仅有复印件，事故发生时已经超出年检范围，本院认为，结合事故认定书及本院庭审后核对，该组证据形式合法、内容客观真实，没有超年审情形，对此证据应予以认定。对证据3、4提出异议，认为没有提交用药清单，医疗费已经超出赔偿范围，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以认定。对证据5提出异议，认为根据该组证据证明原告为农业户口，对租房协议的真实性有异议，不能够证明原告在城镇居住一年以上，对被抚养人的出生证明无异议，但应按照农村标准计算。本院认为，该组证据含居委会、派出所证明，结合租房证明能够证明原告自2010年3月在虞城县城关镇居住这一事实，但原告儿子为农村户口，对其被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。对证据6工资表真实性提出异议，考勤表原告部分笔迹不同，不能证实原告的工资为多少，对营业执照真实性无异议，对扣发工资证明有异议，原告应提供劳务合同及工资发放手续，本院认为，根据原告所提供证据，结合本院庭审后为核实证据调取的林州市建筑工程第九公司和谐北大花园一标项目经理刘福安证言，能够证明原告张顺系林州市建筑工程第九公司和谐北大花园项目水电工，每月工资3000元，因事故被扣发这一事实，故对该组证据本院予以认定。对证据7的真实性无异议，对其关联性有异议，票据均为连号并且无日期，本院认为，原告因事故住院治疗，应支出必要的交通费，但原告请求700元过高，结合原告住院情况，本院确定原告交通费为330元。对证据8提出异议，认为鉴定等级过高，后续治疗费超出范围，本院认为，该两份鉴定形式合法，被告提出异议，但未提交相关证据佐证，故对被告异议不予支持，对该两份证据予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及本院调取的证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月7日7时10分，被告宋召华驾驶鲁RAB6**号三轮汽车行驶至李老家乡李后河村时，与原告张顺驾驶两轮摩托车相撞，造成原告张顺受伤。该事故经虞城县公安局交通警察支队事故处理大队虞公交认字（2013）第030701号认定书认定，宋召华、张顺承担此事故同等责任。2013年3月7日原告入住虞城县人民医院，2013年4月9日出院，住院33天，支出医疗费33009.5元。经查，豫RAB6**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。2013年7月23日，原告张顺经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，二次手术费约需要8000元，原告支出鉴定费1300元。原告张顺自2010年居住虞城县城关镇，在林州市建筑工程第九公司和谐北大花园项目工作，月工资3000元，事故发生后被扣发。
另查明，2012年度河南省城镇居民可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费性支出为13732.96元。2012年度河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费性支出为5032.14元。原告张顺儿子张恒，2012年10月出生。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故责任经交警部门认定，被告宋召华与原告张顺各负事故同等责任，因被告宋召华驾驶的鲁RAB6**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，故原告的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内予以赔偿。对于超出部分，由被告宋召华承担50%，其余部分由原告自行承担。原告张顺在城镇居住、上班，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告损失为医疗费33009.5元，住院期间伙食补助费990元，营养费330元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%），被扶养人生活费8806.25元（5032.14元÷12月×210月×20%÷2人），误工费13500元（3000元×4月）＋（3000元÷30天×15天），护理费980.34元（7524.94元÷365天×33天），精神抚慰金5000元，交通费330元，鉴定费1300元。以上共计154016.57元，应由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金81770.48元与被扶养人生活费8806.25元，误工费13500元，护理费923.27元，共计120000元，其余34016.57元，由被告宋召华承担17008.29元，其余由原告自行承担。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告张顺各项损失共计120000元；
二、被告宋召华于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失17008.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，减半收取1640元由被告宋召华承担1400元，原告张顺承担240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一三年九月二十六日
书记员 周慧锋