wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执211号
申请执行人宁解和。
被执行人刘世民。
宁解和与刘世民机动车交通事故责任纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初936号已经发生法律效力。由于被执行人刘世民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁解和向本院申请强制执行，本院依法受�。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证,查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘世民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁解和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘世民新的财产线索，申请执行人宁解和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑雄
二〇一七年九月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2038号
原告：赵志远，男，1987年1月5日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李敏娜，女，汉族，城镇居民。（李敏娜系赵志远妻子）
原告：刘晓华，女，1983年11月26日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：马志泽，男，汉族，城镇居民。（马志泽系刘晓华丈夫）
被告：张志，男，1974年10月20日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李林，内蒙古克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：车金燕，女，汉族，城镇居民。（车金燕系张志妻子）
原告赵志远、刘晓华与被告张志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远的委托诉讼代理人李敏娜、原告刘晓华的委托诉讼代理人马志泽、被告张志及其委托诉讼代理人李林、车金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志远、刘晓华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张志偿还借款121418元；2.判令被告张志承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告张志向王凤枝借款100000元，由赵志远、刘晓华提供担保。借款到期后，王凤枝多次向张志索要，张志以没钱为由，拒不偿还。王凤枝将担保人赵志远、刘晓华起诉至克什克腾旗人民法院，二担保人无奈将此借款偿还给了王凤枝，现二原告要求被告偿还此借款本金100000元及利息，合计121418元，为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张志辩称，原告称答辩人张志2016年借王凤枝100000元与事实不符。因2015年4月3日，向王凤枝借款100000元的不止答辩人自己，而且还有原告刘晓华，在借款担保合同中，借款人处刘晓华签上了自己的名字，而且该笔借款不是答辩人占有使用，也不是原告刘晓华占有使用，该笔借款张志并没有收到，借款的实际使用人是案外人李某、郭某。从共同借款人的角度出发，原告刘晓华也是100000元的共同债务人，她也在本案中承担债务人相应的法律责任和还款义务。因此说原告刘晓华与原告赵志远共同主张由答辩人偿还借款121418元有失公平。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张志向出借人王凤枝借款100000元，双方签订借款担保合同一份，双方约定借款月利率2％，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，借款由赵志远、刘晓华提供担保。同日，被告张志向出借人王凤枝出具借据一枚。因借款人张志未按照借款合同约定清偿借款本金及利息，出借人王凤枝于2016年4月18日将张志、赵志远、刘晓华起诉至克什克腾旗人民法院，法院作出（2016）内0425民初1612号判决书，判令张志偿还王凤枝借款本金100000元及利息，赵志远、刘晓华对借款本息承担连带清偿责任。于2017年4月12日，经过法院强制执行，赵志远、刘晓华承担保证责任清偿借款本金及利息120000元，并负担执行费1418元。
上述事实，有原告方的陈述及提交的证据和被告方的答辩在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王凤枝与张志、刘晓华、赵志远之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。借款人张志未按时偿还借款本金及利息，担保人赵志远、刘晓华承担保证责任后，有权向借款人张志追偿。
关于被告张志辩称原告刘晓华系共同借款人的辩解理由，首先，出借人王凤枝与借款人张志签订的借款担保合同中明确约定”本合同有两人为借款人担保”，借款合同中担保人落款处只有刘晓华、赵志远两人的签名及捺印；其次，刘晓华虽同时在借款人和担保人落款处签名，但其在担保人处的签名有其捺印确认，而借款人落款处签名没有捺印；最后，借款担保合同签订当日（2015年4月3日），借款人张志为出借人王凤枝出具了借据一枚（借据中载明：借款金额100000元与借款合同一致），借据上借款人落款处只有张志一人签名、捺印。综上所述，原告刘晓华在借款担保合同借款人落款处的签名应系笔误，故对被告张志的辩解理由，本院不予采信。
关于被告张志称未实际收到借款本金及借款实际使用人系案外人李某、郭某的辩解理由，被告张志未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告赵志远、刘晓华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后十日内给付原告赵志远、刘晓华121418元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，保全费1128元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王岩
审判员李炳洲
人民陪审员韩雪
二〇一七年十月十七日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2038号原告：赵志远，男，1987年1月5日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李敏娜，女，汉族，城镇居民。（李敏娜系赵志远妻子）原告：刘晓华，女，1983年11月26日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：马志泽，男，汉族，城镇居民。（马志泽系刘晓华丈夫）被告：张志，男，1974年10月20日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：李林，内蒙古克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：车金燕，女，汉族，城镇居民。（车金燕系张志妻子）原告赵志远、刘晓华与被告张志追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志远的委托诉讼代理人李敏娜、原告刘晓华的委托诉讼代理人马志泽、被告张志及其委托诉讼代理人李林、车金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志远、刘晓华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张志偿还借款121418元；2.判令被告张志承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告张志向王凤枝借款100000元，由赵志远、刘晓华提供担保。借款到期后，王凤枝多次向张志索要，张志以没钱为由，拒不偿还。王凤枝将担保人赵志远、刘晓华起诉至克什克腾旗人民法院，二担保人无奈将此借款偿还给了王凤枝，现二原告要求被告偿还此借款本金100000元及利息，合计121418元，为维护原告的合法权益，故诉诸人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张志辩称，原告称答辩人张志2016年借王凤枝100000元与事实不符。因2015年4月3日，向王凤枝借款100000元的不止答辩人自己，而且还有原告刘晓华，在借款担保合同中，借款人处刘晓华签上了自己的名字，而且该笔借款不是答辩人占有使用，也不是原告刘晓华占有使用，该笔借款张志并没有收到，借款的实际使用人是案外人李某、郭某。从共同借款人的角度出发，原告刘晓华也是100000元的共同债务人，她也在本案中承担债务人相应的法律责任和还款义务。因此说原告刘晓华与原告赵志远共同主张由答辩人偿还借款121418元有失公平。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告张志向出借人王凤枝借款100000元，双方签订借款担保合同一份，双方约定借款月利率2％，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，借款由赵志远、刘晓华提供担保。同日，被告张志向出借人王凤枝出具借据一枚。因借款人张志未按照借款合同约定清偿借款本金及利息，出借人王凤枝于2016年4月18日将张志、赵志远、刘晓华起诉至克什克腾旗人民法院，法院作出（2016）内0425民初1612号判决书，判令张志偿还王凤枝借款本金100000元及利息，赵志远、刘晓华对借款本息承担连带清偿责任。于2017年4月12日，经过法院强制执行，赵志远、刘晓华承担保证责任清偿借款本金及利息120000元，并负担执行费1418元。上述事实，有原告方的陈述及提交的证据和被告方的答辩在案佐证，本院予以确认。本院认为，王凤枝与张志、刘晓华、赵志远之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。借款人张志未按时偿还借款本金及利息，担保人赵志远、刘晓华承担保证责任后，有权向借款人张志追偿。关于被告张志辩称原告刘晓华系共同借款人的辩解理由，首先，出借人王凤枝与借款人张志签订的借款担保合同中明确约定”本合同有两人为借款人担保”，借款合同中担保人落款处只有刘晓华、赵志远两人的签名及捺印；其次，刘晓华虽同时在借款人和担保人落款处签名，但其在担保人处的签名有其捺印确认，而借款人落款处签名没有捺印；最后，借款担保合同签订当日（2015年4月3日），借款人张志为出借人王凤枝出具了借据一枚（借据中载明：借款金额100000元与借款合同一致），借据上借款人落款处只有张志一人签名、捺印。综上所述，原告刘晓华在借款担保合同借款人落款处的签名应系笔误，故对被告张志的辩解理由，本院不予采信。关于被告张志称未实际收到借款本金及借款实际使用人系案外人李某、郭某的辩解理由，被告张志未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告赵志远、刘晓华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张志于本判决生效后十日内给付原告赵志远、刘晓华121418元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，保全费1128元，由被告张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员韩雪二〇一七年十月十七日书记员郭永新
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终8号
原公诉机关浙江省三门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨赟，男，1986年4月17日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住三门县。2016年6月30日因本案在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车、未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被处罚款人民币620元，吊销机动车驾驶证。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人杨赟犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙1022刑初420号刑事判决。原审被告人杨赟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）杨赟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月31日凌晨，被告人杨赟因超速驾驶被公安交警部门暂扣驾驶证期间，仍酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号轻型普通货车，途经三门县海游街道环城路环卫站路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨赟血液中酒精含量为139mg／100ml，属醉酒驾车。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人杨赟上诉称其为了送女儿去医院才酒驾，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨赟犯危险驾驶罪的事实，有证人杨某、丁某、章某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果、照片，归案经过，被告人杨赟的行政处罚决定书、户籍证明及供述等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，当晚上诉人杨赟及其妻带着两个小孩到同一小区的杨某家吃饭，因其中一小孩身体不适，其妻饭后即带两个小孩回家，上诉人杨赟继续留下喝酒。期间，其妻曾返回劝其早点回去，上诉人杨赟仍留在杨家喝酒，约二小时后，其接到妻子电话才返回。从先前小孩的身体表现及医院诊治来看，小孩所患疾病并非危急，不属危急病人。从送诊方式选择来看，一者上诉人杨赟在小区居住，有条件委托左邻右舍或朋友代劳送医院诊治，二者小孩的不适到最后就诊时间较长，也有时间通过120或其他方式送小孩就医，不存在非其开车送医不可的境况。故上诉人杨赟提出其为送女儿去医院才迫不得已酒驾的理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨赟在驾驶证被暂扣，后公告停止使用期间，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨赟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨赟请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）杨赟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年一月二十日
代书记员 梁荩文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第55号
原告张某某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年2月22日登记结婚，后生育孩子，因双方性格、生活方式及观念不同，从2011年5月31日起分居至今。被告脾气坏，在处理双方亲属关系上亲疏区别对待，喜好打麻将，下班很晚回家甚至不回家，家庭绝大部分开支由原告一人承担。为此请求判决原告与被告离婚，女儿读书费用及贷款由原、被告平摊承担。
被告辩称：我不愿意离婚，但原告所述分居属实，如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但我经济条件不好，没有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于1995年2月22日登记结婚，婚后生育一女（张甲，1995年4月12日出生），现就读大学。双方于2011年5月开始分居至今，诉讼中，原告坚持要求离婚，双方同意财产和债务在本案中不处理，另行解决。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，被告认可在原告坚持离婚请求的情形下同意离婚，本院认为原被告双方感情确已破裂，准予离婚。关于原、被告双方争执的孩子抚养问题，因孩子是年满十八周岁的成年人且就读于大学，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案不宜就此进行处理。双方就财产和债务愿另行处理，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、原告张某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 刘侠
二〇一四年一月八日
书记员 唐丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2014）汇民初字第55号原告张某某。被告黄某某。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年2月22日登记结婚，后生育孩子，因双方性格、生活方式及观念不同，从2011年5月31日起分居至今。被告脾气坏，在处理双方亲属关系上亲疏区别对待，喜好打麻将，下班很晚回家甚至不回家，家庭绝大部分开支由原告一人承担。为此请求判决原告与被告离婚，女儿读书费用及贷款由原、被告平摊承担。被告辩称：我不愿意离婚，但原告所述分居属实，如果原告坚持离婚，我也同意离婚，但我经济条件不好，没有能力抚养孩子。经审理查明：原、被告于1995年2月22日登记结婚，婚后生育一女（张甲，1995年4月12日出生），现就读大学。双方于2011年5月开始分居至今，诉讼中，原告坚持要求离婚，双方同意财产和债务在本案中不处理，另行解决。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，被告认可在原告坚持离婚请求的情形下同意离婚，本院认为原被告双方感情确已破裂，准予离婚。关于原、被告双方争执的孩子抚养问题，因孩子是年满十八周岁的成年人且就读于大学，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”本案不宜就此进行处理。双方就财产和债务愿另行处理，本院予以采纳。为此，判决如下：一、原告张某某与被告黄某某离婚。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  刘侠二〇一四年一月八日书记员  唐丹
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执941号
申请执行人：李雪婧，女，生于1973年6月16日，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：毛刚，男，生于1969年11月17日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第0964号民事判决书，受理了李雪婧申请执行毛刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人毛刚偿还申请执行人借款160000元及利息，案件受理费3500元，公告费800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过总对总查控未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆。二、到当地房管部门对被执行人房产进行查询，查明被执行执行人无房产登记记录。三、2017年10月25日本院执行人员到被执行人毛刚居住地张贴执行手续并查找被执行人下落。四、本院已将被执行人毛刚依法纳入失信被执行人名单和公告送达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第0964号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十五日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 波
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执941号申请执行人：李雪婧，女，生于1973年6月16日，汉族，住贵州省正安县。被执行人：毛刚，男，生于1969年11月17日，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第0964号民事判决书，受理了李雪婧申请执行毛刚民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人毛刚偿还申请执行人借款160000元及利息，案件受理费3500元，公告费800元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过总对总查控未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆。二、到当地房管部门对被执行人房产进行查询，查明被执行执行人无房产登记记录。三、2017年10月25日本院执行人员到被执行人毛刚居住地张贴执行手续并查找被执行人下落。四、本院已将被执行人毛刚依法纳入失信被执行人名单和公告送达限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）余法民初字第0964号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书十五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一八年二月二十六日书记员  王 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初711号
原告：新沂市春达物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都家园小区。
委托诉讼代理人：唐金鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:马晓晓,江苏苏沂律师事务所律师。
被告:孙献初,男,1972年4月19日出生，汉族,住新沂市。
新沂市春达物业管理有限公司与孙献初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告新沂市春达物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市春达物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市春达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新沂市春达物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王妙玄
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初45号
原告：王某某，男，汉族，住临夏县。
被告：郝某某，男，汉族，住临夏县。
原告王某某诉被告郝某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2015年，原告在被告承包的工地打工，工程完工后，经清算，被告欠原告工资26000元，于2017年1于23日，被告给原告出具26000元的欠条一份。后经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告偿还工资26000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郝某某给付原告王某某工资26000元（于2018年2月10日前给付10000元，于2018年6月30日前给付剩余16000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告郝某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年一月十五日
书记员 马 朝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第767号
原告：黄依散。
原告：黄尾华。
原告共同委托代理人：林上幸、林明霞。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
本院在审理原告黄依散、黄尾华诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄依散、黄尾华于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄依散、黄尾华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄依散、黄尾华负担。
审 判 员 黄兆针
人民陪审员 朱金明
人民陪审员 李悌师
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1519号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：朱炜、吕善红。
被告：陆清青。
被告：周安。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告陆清青、周安金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院依法裁定查封被告周安所有的坐落在天台县赤城街道螺溪周村老屋自然村的集体土地使用权。于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕善红到庭参加诉讼，被告陆清青、周安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行起诉称：2013年5月21日，被告陆清青因购货需要向原告申请助业POS快贷（循）贷款400000元，双方签订一份《个人贷款授信额度合同》，授信期限24个月。同日，原告与被告陆清青签订一份《个人贷款合同》。合同约定：被告陆清青向原告借款400000元，借款期限为12个月，即2013年5月21日起至2014年5月21日止（借据对期限另有记载的，以借据记载为准），还款方式为按期付息、一次还本，首期执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为上浮50%，借款用途为购货。同日，原告向被告陆清青发放贷款400000元，并将该款转入其指定账户。2014年4月28日，被告周安与原告签订一份《中国光大银行合同变更协议》，被告周安作为保证人自愿为上述贷款提供保证。借款期限届满后，被告陆清青尚欠贷款本金322522.02元及利息、罚息（截至2014年6月5日为1693.24元）。后经原告多次催讨和协商，被告陆清青仍未还款，被告周安也未承担相应的担保责任。现请求判令：一、被告陆清青返还原告借款本金322522.02元及利息、罚息（截止2014年6月5日的利息、罚息为1693.24元，自2014年6月6日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6450元；二、被告周安对被告陆清青的上述应付款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《中国光大银行合同变更协议》各一份，证明原告与被告陆清青间存在借款合同关系及被告周安作连带责任保证的事实；
二、借款凭证一份，证明原告已向被告陆清青发放贷款400000元及借款利率、还款时间的事实。
三、本息清单一份，证明被告陆清青尚欠本息的事实；
四、律师费发票、银行进账单各一份，证明原告为实现本案的债权支付律师代理费6450元的事实。
被告陆清青、周安未作答辩，也示提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告陆清青、周安送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致外，另认定，《个人贷款合同》第十三条借款人和声明与承诺约定，借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告为实现债权而支付了律师代理费6450元。
本院认为：原告与被告陆清青签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》，原告与被告周安签订的《中国光大银行合同变更协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，上述合同应为有效。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。原告已向被告陆清青发放了贷款400000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告陆清青尚欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周安为被告陆清青向原告借款连带责任保证，当债务人不履行债务时，保证人应承担连带责任。因被告陆清青的违约，造成原告为实现债权而支付的律师代理费的损失，且该费用的收取没有超过有关规定的标准，按照合同的约定，该项费用应由违约方承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆清青、周安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆清青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款本金322522.02元及利息、罚息（截至2014年6月5日的利息、罚息为1693.24元，自2014年6月6日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费6450元；
二、被告周安对被告陆清青的上述债务向原告中国光大银行股份有限公司台州支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元（已减半），保全费2170元，合计5300元，由被告陆清青负担，被告周安承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000255089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年七月一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01315号
原告：王某某，女，1977年10月4日出生，38岁，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：凌某某，男，1975年1月31日出生，40岁，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告王某某诉被告凌某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月20日以该案件双方协调�为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告王某某负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十日
书记员 王立婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01483号
原告：李某，男，1969年3月7日出生，汉族，住五河县。
被告：梁某，女，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张 球
二〇一五年七月十日
书记员 问志超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第0255号
申请执行人上海黄山冶金化工材料有限公司。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
原告上海黄山冶金化工材料有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司应付原告上海黄山冶金化工材料有限公司货款468435.79元及利息50000元，共计518435.79元，于2015年4月30日前支付给原告250000元，于2015年5月30日前支付给原告268435.79元。二、如被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未按期足额履行，原告上海黄山冶金化工材料有限公司有权自被告逾期之日起就468435.79元中未付部分及利息50000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取4492元，由被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司负担，并于2015年5月30日前支付给原告上海黄山冶金化工材料有限公司。被告负担部分原告已预交，本院不再退还。至期，因被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为518435.79元，本案申请执行费7584元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有相关财产，本院已对其进行了查封，上述财产已设定抵押，正另案处理中。被执行人现已停止经营，并与相关企业洽谈收购事宜。本院已将上述情况告知本案申请人，本案已符合本次执行程序终结的条件，申请人表示对此无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、协议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押的正另案处理的相关财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0058号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年二月二日
书记员 管 晓
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0187号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某，男，39岁。无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年12月25日经滨海县人民检察院批准逮捕，2015年7月13日被执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2006年2月至2008年3月10日，被告人顾某和季某、吕某、王某、梁某、顾某（均已被判处）到滨海县蔡桥镇、五汛镇、陈涛镇等地，采用割网、掰墙砖等手段，先后盗窃12起，窃得鸡、鸭、小猪等家禽家畜。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，合计价值人民币17290.5元。具体犯罪事实如下：
1.2006年2、3月份的一天夜里，被告人顾某和吕某、季某在蔡桥镇新沙村三组，采取割网的方式窃得黄士明、李林祥家草鸡11只、鸭子14只，经鉴定，价值人民币853.50元。
2.2006年8、9月份的一天夜里，被告人顾某和吕某、季某在蔡桥镇新沙村五组，采取割网的方式窃得姜某、周某、汪某、王某家草鸡18只、三黄鸡14只，经鉴定，价值人民币747.50元。
3.2006年10月份的一天夜里，被告人顾某和吕某、季某在蔡桥镇梁洼村四组，采取割网的方式窃得姜某、江某、江某、江某、汪某家草鸡25只、三黄鸡44只，经鉴定，价值人民币1887元。
4.2006年2、3月份的一天夜里，被告人顾某和吕某、季某在五汛镇通济村六组，采取割网的方式窃得孙某、夏某家草鸡14只、三黄鸡3只，经鉴定，价值人民币482元。
5.2006年2、3月份的一天夜里，被告人顾某和吕某、季某在陈涛镇樊圩河村五组，采取扳墙砖、割网的方式窃得韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁家草鸡28只，经鉴定，价值人民币486.50元。
6.2006年10月份的一天夜里，被告人顾某和吕某、季某在蔡桥镇东洼村七组，采取扳墙砖等方式窃得程某家草鸡6只，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，价值人民币144元。
7.2006年2、3月份的一天夜里，被告人顾某和吕某、季某在蔡桥镇新沙村，窃得周一秀家三黄鸡7只，经鉴定，价值人民币140元。
8.2006年10月份的一天夜里，被告人顾某和吕某、季某在蔡桥镇新沙村五组，采用扳墙砖等方式窃得徐某家草鸡70只，经鉴定，价值人民币1120元。
9.2008年2月24日夜里，被告人顾某和梁某、顾某驾驶摩托车到蔡桥镇洼东村七组程某家，窃得小猪9只，经鉴定，价值人民币3870元。
10.2008年3月10日夜里，被告人顾某和吕某、王某、梁某、顾某驾驶一辆摩托车和一辆农用三轮车，在蔡桥镇永裕村三组王某甲家，窃得小猪6只，经鉴定，价值人民币2760元。
11.2008年3月10日夜里，被告人顾某和吕某、王某、梁某、顾某驾驶一辆摩托车和一辆农用三轮车，在蔡桥镇永裕村一组王某乙家，窃得仔猪9只，经鉴定，价值人民币3780元。
12.2008年3月10日夜里，被告人顾某和吕某、王某、梁某、顾某驾驶一辆摩托车和一辆农用三轮车，在蔡桥镇永裕村三组邱某家，窃得小猪2只，经鉴定，价值人民币1020元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某、周某等人的陈述，同案人季某、吕某、王某、梁某、顾某等人的供述、滨海县公安局调取和出具的常住人口信息表、发破案经过、价格鉴证意见书、本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，和他人一起多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按其在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人顾某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十三日起至二○一六年五月十二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人顾某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14484号
申请执行人王青东，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人鞠文颖，女，1986年2月18日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8159号原告王青东诉被告鞠文颖离婚纠纷一案中，查明被执行人鞠文颖暂无财产可供执行，申请执行人王青东也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第8159号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年十月十八日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00268号
叶文兰、陈红耀：
你与赵建军借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01072号向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月五日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00268号
叶文兰、陈红耀：
本院已经立案受理赵建军申请执行你们借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你在接到本通知后三日内按照（2015）郾民初字第01072号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费。逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一五年六月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2223号
申请执行人孙正智。
被执行人孙秀兰。
本院在执行申请执行人孙正智与�执行人孙秀兰排除妨害纠纷一案中，因申请人撤销申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第3665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十月十一日
书记员 张 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1145号
原告加一联创电子科技有限公司。
法定代表人谢冠宏，董事长。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人马守涛，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市福田区远望�码商城森飞通讯行。
经营者巫飞强。
本院在审理原告加一联创电子科技有限公司诉被告深圳市福田区远望数码商城森飞通讯行侵害外观设计专利权（专利号：ZL201330212506.5）纠纷一案中，原告加一联创电子科技有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告加一联创电子科技有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告加一联创电子科技有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告加一联创电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告加一联创电子科技有限公司负担，其余�分予以退还原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 兰 诗 文
代理审判员 王 媛 媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李颖欣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第338号
原告：奉化市××厂，住所地为奉化市××街道××公
路边。组织机构代码为××。
负责人：郑××。
被告：奉化市××服装辅料有限公司，住所地为奉化市
××田央村。组织机构代码为××。
法定代表人：王××。
原告奉化市××厂为与被告奉化市××服装辅料有限公
司买卖合同纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于
2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告奉化市××厂的负
责人郑××到庭参加诉讼，被告奉化市××服装辅料有限公司
经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告奉化市××厂起诉称：2012年6月原被告口头约定，
被告购买原告生产的不同规格的涤纶纱。2012年6月16日起至2
012年11月27日，原告合计15次供货给被告价值1204965元的产
品。被告支付货款360000元，尚欠的货款844965元经原告多次
催讨至今未付。现原告奉化市××厂起诉要求被告奉化市××
服装辅料有限公司支付货款844965元。
原告奉化市××厂为证实其诉请向某某提供了送货单15份，用以证明被告向原告购买涤纶纱的事实。
被告奉化市××服装辅料有限公司未作答辩，也未提供
证据。
原告奉化市××厂提供的证据材料，鉴于被告奉化市×
×服装辅料有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的
权利。经本院审查，原告提供的证据能真实、客观地反映本案
的事实，故对上述证据予以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原告在庭审中的陈述
。本院对案件事实认定如下：2012年6月16日起至2012年11月2
7日，被告奉化市××服装辅料有限公司合计15次向原告奉化
市××厂购买涤纶纱，共计价款1204965元。该货款被告已支
付360000元，余款844965元经原告多次催讨至今未付。
本院认为：被告奉化市××服装辅料有限公司向原告奉
化市××厂购买共计价款1204965元的涤纶纱及尚应支付货款8
44965元的事实清楚。被告依法应及时支付货款。原告要求被
告支付货款844965元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告
奉化市××服装辅料有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，
依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定判决如下：
被告奉化市××服装辅料有限公司应于本判决生效后三
十日内支付原告奉化市××厂货款844965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由被告奉化市×
×服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年一月十五日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第12号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人杨贵妹。
被执行人周伦华。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与杨贵妹、周伦华、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年5月25日作出（2014）南商初字第196号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：杨贵妹、周伦华应归还工行无锡分行信用卡欠款本金49414.15元、滞纳金1493.62元及相应利息，息随本清。昭明公司对杨贵妹、周伦华的上述还款承担连带保证责任。昭明公司承担保证责任后，有权向杨贵妹、周伦华追偿。工行无锡分行有权以杨贵妹抵押的车牌号为苏B×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人杨贵妹名下有车牌号为苏B×××××的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现本案尚未执行到位52769.99元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除名下有车牌号为苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因杨贵妹、周伦华、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第196号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年二月十三日
书记员 沙崟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第12号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：刘某。
被执行人：张某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、张某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8064号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明张某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某在中国农业银行股份有限公司南和支行营业室的存款1300元（账号：62×××63）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第12号
申请执行人涂保平，男，1957年3月24日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2014年9月3日作出的(2014)南武民初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人涂保平29396元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂保平送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款111793.5元、诉讼费264元、执行费340.94元后，余款17338.5元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人涂保平也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南武民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第12号
申请执行人：晏永化。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-14裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-14号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第12号
申请执行人吴艳春，女，1957年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨交通器材股份有限公司，住所地哈尔滨市高薪技术产业开发区15号楼A座。
负责人蔡化民，职务组长。
申请执行人吴艳春与被执行人哈尔滨交通器材股份有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴艳春于2014年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人哈尔滨交通器材股份有限公司给付工资72200元、案件受理费10元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1265号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡 婷
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第12号
申请执行人吕某，男，汉族，1969年7月25日出生，浙江省诸暨市人。
被执行人吕某某，男，汉族，1968年12月9日出生，浙江省诸暨市人。
申请执行人吕某与被执行人吕某某股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院（2015）青民二终字第22号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
将被执行人吕某某在共和县金河水泥有限责任公司的股权予以冻结（冻结期自2015年4月30日至2017年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一五年六月三十日
书记员 石青成
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第12号
申请执行人胡连生。
被执行人曹峰、曹恒波。
申请执行人胡连生与曹峰、曹恒波为故意伤害罪纠纷一案，我院作出的（2014）南刑初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第12号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第382号
原告李丽。
被告邱伟。
原告李丽与被告邱伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告邱伟经传票公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，被告邱伟向原告借款50000元，约定于2012年6月2日前还清。借款到期后，被借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款50000元、利息6000元，共计56000元，并承担自起诉之日至还清借款之日的利息，按银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告承担。
被告邱伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年5月22日，被告邱伟向原告李丽借款50000元并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金伍万元整（￥50000.00元），于2012.6.2号还清。借款人：邱伟2012.5.22”。借款到期后，被告未履行还款义务，原、被告为此致成纠纷，原告于2014年5月26日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告李丽与被告邱伟存在借贷关系，原告要求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息6000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”，原告主张的利息6000元，未超出法律规定（50000元×6.15%×722天÷365天），本院予以支持。原告要求被告邱伟按同期银行贷款贷款利率承担自2014年5月26日起至借款还清之日的利息，该诉讼请求不明确，本院不予支持。被告邱伟经本院传票公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱伟偿还原告李丽借款本金50000元、利息6000元，合计56000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告邱伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 王杰先
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 卿
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1111号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人邓晓君，湖北七君律师事务所律师（一般授权代理）。
被告向爱华。
被告冯燕霞。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告向爱华、冯燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人邓晓君到庭参加诉讼，被告向爱华、冯燕霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称：2009年10月27日，原告与被告向爱华、冯燕霞签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告发放贷款32万元用于购买宜昌市伍家岗亚栈路廊桥水岸X栋X单元X层X号
房屋，借款期限为240个月；贷款利率为基准利率下调30%，等额本息还款，对拖欠的本息按基准利率水平上浮50%计算罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。原告向被告发放贷款后，被告将以上房屋抵押给原告并办理了抵押登记。自2015年8月开始，被告未按合同约定按时还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的个人住房借款合同；2、二被告清偿贷款本金251105.86元，利息4570.77元（截止2016年3月17日）；并承担该笔贷款自2016年3月18日起至本息全部清偿之日止的罚息；3、原告对二被告所有的，位于伍家岗亚栈路廊桥水岸X栋X单元X层X号的房屋处置价款优先受偿。
被告向爱华、冯燕霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年10月27日，被告向爱华、冯燕霞（借款人）与原告建行三峡分行（贷款人）签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：被告向原告借款32万元用于购买宜昌市伍家岗亚栈路廊桥水岸X栋X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：××号）；借款期限240个月，从2009年10月15日至2029年10月15日止；贷款月利率为基准利率水平上下调30%，借款逾期的，在基准利率水平上上浮50%支付罚息；在借款期限内，如遇基准利率调整，按该合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；借款人的还款方法采用等额本息还款方法；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同同时约定，向爱华、冯燕霞以其购买的宜昌市伍家岗亚栈路廊桥水岸1栋1单元14层011402号房屋作借款抵押，抵押担保范围包括该合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。2009年10月29日，建行三峡分行向被告发放了32万元贷款。2010年6月，原告取得了上述抵押房屋的房屋他项权证。后因二被告多次拖欠还款，未能依约偿还借款本息，从而引起诉讼。
另查明，截止2016年3月17日，被告共欠原告贷款本金251105.86元，利息4570.77元。
上述事实，有《个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对帐单、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证书》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告建行三峡分行与被告向爱华、冯燕霞签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法确认该合同有效。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权，故原告所提解除其与被告签订的《个人住房借款合同》之诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应偿还所欠原告的借款本金及利息，其中利息应以本金251105.86元为基数，自2016年3月18日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率105%的标准（同期贷款利率下调30%再上浮50%，即70%×150%）支付。同时，原告对被告所抵押房屋享有抵押权，对该房屋的处置款原告享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向爱华、冯燕霞于2009年10月27日签订的《个人住房借款合同》合同关系。
二、被告向爱华、冯燕霞偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金251105.86元，利息4570.77元；并以本金251105.86元为基数，自2016年3月18日起至本金还清之日止，被告向爱华、冯燕霞按照中国人民银行同期贷款利率105%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
三、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告向爱华、冯燕霞所有的，位于宜昌市伍家岗亚栈路廊桥水岸X栋X单元X层X号的房屋（房屋所有权证号：××号）处置价款享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5215元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院减半收取2607.5元，由被告向爱华、冯燕霞负担，在其履行上述判决时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙 亮
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第872号
原告郯城县农村信用合作联社，住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告邵泽谦，1973年5月5日出生，汉族，居民。
被告李秀娟，1974年6月16日出生，汉族，居民。
被告王兰军，1968年11月10日出生，汉族，居民。
被告薛洪勋，1964年6月24日出生，汉族，居民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告邵泽谦、李秀娟、王兰军、薛洪勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告邵泽谦、李秀娟、王兰军、薛洪勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告邵泽谦于2011年10月30日在原告处贷款74000元，于2012年10月5日到期，由李秀娟、王兰军、薛洪勋担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金74000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵泽谦、李秀娟、王兰军、薛洪勋应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年10月30日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告邵泽谦签订编号为个借字（2011）年第1-0808号个人借款合同，合同约定：被告邵泽谦向原告借款74000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年10月30日至2012年10月5日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮107%；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社分别与被告李秀娟、王兰军、薛洪勋签订保字（2011）年第1-0808号的保证合同，约定被告李秀娟、王兰军、薛洪勋为被告邵泽谦的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2011年10月30日向被告邵泽谦发放贷款74000元，到期日为2012年10月5日，贷款利率为11.3160‰。借款到期后，原告分别于2012年10月21日、2013年2月4日向四被告发送贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促各被告履行还款义务，但被告邵泽谦未按约归还借款本金及利息，被告李秀娟、王兰军、薛洪勋亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证复印件、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告邵泽谦签订的个人借款合同及与被告李秀娟、王兰军、薛洪勋签订的保证合同系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告邵泽谦未依约还本付息，被告李秀娟、王兰军、薛洪勋未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求四被告偿还借款本金74000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告邵泽谦、李秀娟、王兰军、薛洪勋虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告李秀娟、王兰军、薛洪勋在承担保证责任后，依法有权向被告邵泽谦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵泽谦于本判决生效后十日内返还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币74000元及利息（利息自2011年10月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告李秀娟、王兰军、薛洪勋对被告黄金焕的上述义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邵泽谦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告邵泽谦、李秀娟、王兰军、薛洪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初06399号
原告：孙龙炳。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：罗丽艳，浙江波宁律师事务所律师。
被告：岑雪其。
原告孙龙炳为与被告岑雪其民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，诉请：1.请判令被告偿还原告借款本金400000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年7月21日公开开庭进行审理，原告孙龙炳以及委托代理人乐琳妮、罗丽艳到庭参加诉讼，被告岑雪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月12日，原告孙龙炳通过中国农业银行向被告岑雪其账户汇入600000元，同年10月20日，被告岑雪其通过中国农业银行向原告账户汇入200000元。现被告岑雪其尚欠原告400000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑雪其于本判决生效之日起七日内归还原告孙龙炳借款本金400000元，支付自2016年7月5日起至实际清偿日止，以借款本金400000元为基数，按中国人民�行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告岑雪其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人�宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 宋浏浏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2165号
罪犯贺建洲，男，1964年2月16日出生，汉族，河南省汝州市人，本科毕业，原任汝州市住房和城乡建设局局长、党委书记。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年6月25日作出（2012）鲁刑初字第78号刑事判决，认定贺建洲犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯贺建洲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，平顶山瑞华房地产开发公司经理范某某为在房地产开发过程中得到照顾，于2012年1月份送给贺建洲现金10万元；2011年6月份，舞钢市嘉和置业房地产公司业务员樊某某为方便进行房地产开发，送给贺建洲现金5万元；2011年5月份，单位职工张某某为在工作中得到照顾，送给贺建洲现金9千元。贺建洲在侦查过程中退赃15.9万元，有自首情节。
罪犯贺建洲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得1次记功、5次表扬，被评为监狱级积极分子1次。2012年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺建洲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺建洲减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01038号
原告：孙举生。
委托代理人：田哲，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：王卓。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：王庆华。
委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
原告孙举生与被告王卓、王庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰任审判长、代理审判员李炳玲（主审）与代理审判员李超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙举生委托代理人田哲、解兵，被告王卓委托代理人刘海军、被告王庆华委托代理人刘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙举生诉称：2013年9月1日，被告王卓因工作需要以刷取原告信用卡的方式，向原告借款22万元。2014年6月1日被告王卓与被告王庆华为原告出具欠条一张，该欠条明确被告王卓从原告银行信用卡中刷取现金22万元，并且同意按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告王庆华对该笔债务承担连带赔偿责任。欠条出具后，2014年8月1日被告还款87000元（13530元是5、6、7月应付利息，73470元是本金），截至到2014年8月1日剩余本金为146530元。2014年11月7日被告还款3万元（2014年8月到11月的利息应为12015.46元，本金17984.54元），截止到2014年11月7日剩余本金为128545.46元。现诉至法院，1、请求法院判令被告王卓偿还借款本金128545.46元，利息从2014年11月7日起按法律规定的24%计算至判决确定的给付之日止；2、请求法院判令被告王庆华对上述款项承担连带责任责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王卓辩称：被告王卓是原告女儿孙晓颖的朋友，被告王卓经过原告同意使用了原告的信用卡，从银行卡里支取22万元，但这笔款已经还给银行了，截止到2015年4月18日尚欠2万元没还。通过电话录音也能体现出只差2万元没还。此次信用卡借款没有给原告造成信用不良的后果，也没产生原告经济上的损失，被告只是使用了原告的信用卡并没有从原告手里拿钱，所以双方间关于信用卡这方面不存在民间借贷关系。所使用信用是使用了银行的钱，原告不应该从中获得利息。依据中国人民银行颁布信用卡业务管理办法第36条规定，信用卡只能持卡人本人使用，不能给其他人使用，原告给出借人的利益约定均属无效约定，被告与原告借用信用卡行为是违法行为。原告不应该以此获得非法利益。所获利益不受法律保护，因此双方就此形成的欠条内容无效。综上，被告使用信用卡没有造成原告信誉下降也没造成信用损失，只承担没还完2万元的还款义务。
经审理查明：2013年9月份，被告王卓通过划取原告信用卡的方式进行了借款。截至2014年6月1日，原告及被告王卓及被告王庆华对原被告双方的信用卡账目进行核算，确认欠款金额为22万元。并为原告出具了欠条，写明：欠款金额22万元，利息为同期银行贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月1日起开始计算。借条出具后，被告方偿还了部分欠款，2014年8月1日被告还款87000元，2014年11月7日被告还款3万元。在庭审中，被告向法院提供了一份录音材料，说明债务的偿还情况，但录音中并没有清晰地对本案22万元债务的表述。
另查明，据原被告双方提供的银行对账单显示，原被告之间及被告王卓与原告的女儿之间自2012年以来存在多笔借贷关系。
上述事实，有原告提供的欠条、银行转账凭证及被告提供的录音材料、银行转账单、庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原被告之间系借款合同关系，原告向被告支付了借款，借款人应当承担按照约定按时还款的义务。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还本金及利息的违约责任。
原告主张被告偿还欠款128545.46元，且提供了借条、及银行流水账单佐证。本院认为，对于被告王卓向通过原告的信用卡支取22万元的事实原被告双方均予以认可。对于偿还情况，原告与被告之间虽有多笔借贷往来，但对于2014年6月1日双方确认欠款数额后，原告向法院提供了明确的对于此笔债务，被告方的银行还款情况。而对于此笔债务的还款请款本院要求被告提出针对与本案22万元债务的具体偿还情况，但被告方以这是两个家庭债务纠纷为由，不予以细分。本院认为，根据合同相对性，被告方与原告方女儿的借贷关系与本案无关，并不能同本案的法律关系混同，被告方无法向法院提供具体明确的针对22万元债权的还款情况，应承担举证不能的法律后果，至于被告所述的录音材料，其录音中并没有此项借贷关系的明确阐述，本院不予认可。对于原告主张的本金数额及利息扣除情况，因银行利率具有浮动性，原告的计算方式并不准确，故本院对于原告的本金及利息重新予以确定。借条中，原被告双方约定从2014年5月1日起计算利息，2014年8月1日，被告还款87000元。则这一期间的利息为以22万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2014年5月1日计算至2014年8月1日。截至2014年8月1日，原告剩余的本金数额为133000（22万元-87000元）。2014年11月7日，被告还款3万元，则这一期间的利息为以133000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2014年8月1日计算至2014年11月7日。剩余本金为103000元，则2014年11月7日的利息，以103000元为本金，按原告的主张按年利率的24%计算至判决确定的給付之日。
另外，因在原被告双方的借条中，明确约定，被告王庆华对于被告王卓的债务承担连带赔偿责任，其约定符合法律规定，本院予以认可。故被告王庆华对被告王卓的债务承担连带偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王卓于本判决书生效后10日内偿还原告孙举生欠款103000元；
二、被告王卓于本判决生效后10日内給付原告孙举生逾期利息（以22万元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2014年5月1日计算至2014年8月1日；以133000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，从2014年8月1日计算至2014年11月7日；以103000元为本金，按年利率的24%计算至判决确定的給付之日）；
三、被告王庆华对本判决的第一项、第二项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3187元，保全费1270元，由被告王卓、王庆华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3187元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第718号
原告：王松龙。
被告：马林友。
被告：陆云龙。
原告王松龙为与被告马林友、陆云龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王松龙到庭参加诉讼，被告马林友、陆云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王松龙起诉称：被告马林友与被告陆云龙系朋友关系，被告马林友因做服装生意需要资金周转，2012年9月7日经被告陆云龙介绍，被告马林友向原告王松龙借款30000元，借期一个月，由被告陆云龙为借款提供担保，三方签订借条一份。借款到期后被告马林友未还本付息，被告陆云龙也未承担担保责任，原告王松龙经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告马林友返还借款30000元、支付利息14400元；二、被告陆云龙对上述第一项债务承担担保责任；三、被告马林友、陆云龙承担本案诉讼费用（包括公告费650元）。审理中，原告王松龙变更第一项诉讼请求为：被告马林友返还借款30000元、支付利息9163.50元（按本金30000元按年利率6.15%的三倍自2012年9月7日计算至2014年4月25日）。
原告王松龙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2012年9月7日马林友向王松龙借款30000元并由陆云龙提供担保的事实。
2.转账凭条一份，用以证明2012年9月7日王松龙通过银行转账方式向马林友交付30000元的事实。
3.现金存款凭证一份，用以证明王松龙因本次诉讼支出公告费650元的事实。
被告马林友、陆云龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王松龙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王松龙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年9月7日，被告马林友向原告王松龙出具借条一份，载明因生意经营需要向王松龙借取叁万元，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，还款日期为2012年10月6日，逾期未能归还由借款人另行支付借款本金20%的违约金，借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款到期之日起二年，被告马林友在借条借款人处签名捺印，被告陆云龙在担保人处签名并捺印。同日，原告王松龙通过银行转账方式向被告马林友交付借款30000元。借款到期后，被告马林友未还本付息，被告陆云龙也未承担担保责任，故原告王松龙诉至本院，请求上判。
本院认为：原告王松龙与被告马林友之间的借贷关系及与被告陆云龙之间的担保关系均合法有效，被告马林友取得借款后未依约返还，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告陆云龙作为被告马林友向原告王松龙借款的连带责任担保人，应对被告马林友的债务承担连带清偿责任。被告马林友、陆云龙未到庭抗辩，视为对原告王松龙起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告王松龙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林友于本判决生效后十日内返还原告王松龙借款30000元。
二、被告马林友于本判决生效后十日内支付原告王松龙借款利息9163.50元。
三、被告陆云龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元，公告费650元，合计1429元，由被告马林友负担，被告陆云龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费779元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏丽云
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初55号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月11日21时15分许，被告人陈某饮酒后持C1有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由遵�市新蒲新区迎宾大道经新南大道往礼仪方向行驶，当车行驶至遵义市新蒲新区新南大道新火车站附近时，该车前部车体与同向行驶的贵Ｃ×××××号小车相撞，致贵Ｃ×××××号小车与贵Ｃ×××××号小车后部车体相撞又与贵Ｃ×××××号小车左侧车体相撞，又致贵Ｃ×××××号小车前部车体与贵Ｃ×××××号小车右后侧车体相撞，造成田某等人员受伤及多辆车受损的道路交通事故。经认定，陈某负本次事故全部责任，田某、蒋某、余某某、肖某某不负责任。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为139.39mg/100ml。经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某受伤的程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某违反交通道路管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）�的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、收条、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人陈某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人陈某在事故发生后积极赔偿被害人肖某某务工费7740元、修车费7367元；赔偿被害人余某某务工费4800元、修车费8504.91元；赔偿被害人蒋某修车费500元；赔偿被害人田某车费39048元；就此，被害人肖某某、余某某、蒋某出具谅解书，表示对被告人陈某予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量、赔偿情况及其身体受伤程度等情节综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 梅寒芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3180号
申请执行人：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。
被执行人：侯进群，男，汉族，住蒙阴县。
本院在执行临沂市兰山区建禾物流有限公司与侯进群买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人侯进群名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人侯进群鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年九月一日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3180号
本院在执行临沂市兰山区建禾物流有限公司与侯进群买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯进群有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰商初字第2413号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人侯进群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3180号申请执行人：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。被执行人：侯进群，男，汉族，住蒙阴县。本院在执行临沂市兰山区建禾物流有限公司与侯进群买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人侯进群名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人侯进群鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车二辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年九月一日书记员  倪立忠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初642号
申请人：李传泽，男，1965年8月30日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县，。
委托代理人：王振江，男，孟村回族自治县高寨镇李店子村村民委员会推荐。
被申请人：周波，女，1970年12月9日出生，民族，现住黑龙江省青冈县，。
原告李传泽与被告周波民间借贷纠纷一案，申请人李传泽于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在价值65000元以内予以冻结，或查封、扣押被申请人相当于人民币65000元的其他财产。担保人河北冀丰非融资担保有限公司以河北冀丰非融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周波的银行存款人民币65000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊勤
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 颖
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初642号
申请人：李传泽，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被申请人：周波，女，1970年12月9日出生，蒙古族，住黑龙江省青冈县。
原告李传泽与被告周波民间借贷纠纷一案，河北省孟村回族自治县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀0930民初642号民事裁定：冻结被申请人周波的银行存款人民币65000元。
本院组织庭下调解时，双方自愿达成调解意见，且原告李传泽向本院提出撤诉申请。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被保全人周波的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘俊勤
二〇一七年七月十二日
书记员 尹美玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00551号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。
法定代表人黄跃，该支行行长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告张静。
被告李永军。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告张静、李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2015年7月19日向本院提出撤回对被告张静、李永军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤回对被告张静、李永军的起诉。
案件受理费870元，已减半收取435元，由原告中国银行股�有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 何伟成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 浩
第2页/共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第223号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时崇来，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市文圣区小屯镇。2001年2月，因犯抢劫罪，被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月，因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月，因犯寻衅滋事罪被辽阳县人民法院判处拘役六个月。因本案，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李奎霖，系辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告人时崇来犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月13日作出（2014）辽宏刑初字第117号刑事判决。宣判后，被告人时崇来不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员闫颢天、李昭达出庭履行职务，上诉人时崇来及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年7月26日下午，被告人时崇来在网上发布需要毒品的信息，与一名家住鞍山外号叫“胖姐”的女人取得联系，谈妥价格后，被告人时崇来乘车前往鞍山，用随身携带的3000元现金向“胖姐”购买了10克“冰毒”。而后时崇来携带“冰毒”乘车来到辽阳市宏伟区新苑小区附近，并联系到以前一起吸食毒品的白X威，告知其到宏伟区新苑小区门口附近马路见面。在等待白X威的过程中，被告人时崇来因毒瘾发作，将买来的毒品吸食了一部分。2014年7月27日凌晨1时许，白X威驾驶一辆黑色轿车来到约定地点，被告人时崇来在与其进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并在被告人时崇来身上当场缴获1小袋透明塑料袋包装的白色晶体。2014年7月30日，经辽阳市公安局司法鉴定中心检验，在时崇来身上扣押的透明塑料袋包装的白色晶体净重8.8克，其中含有甲基苯丙胺成分。
原审法院经公开开庭审理，并根据原审被告人时崇来的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人时崇来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人时崇来的上诉理由及其辩护人的辩护意见：一审判决适用法律不当，定性错误，上诉人买完毒品后以原价卖给白X威，白X威购买毒品是给别人吸食，没有贩卖，上诉人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。
出庭检察员的意见：上诉人及其辩护人提出其行为没有贩卖，是代购。通过上诉人两次在侦查机关的供述及证人证言，上诉人的行为是两个独立的行为，不是代购，只要是发生毒品的流转，即构成毒品犯罪。原判定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人时崇来的犯罪事实清楚，并有证人白X威的证言、被告人时崇来的供述，鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明信、冰毒检验测试照片、扣押清单、判决书及刑满释放证明书等证据证明，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，上诉人未提供新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人时崇来向他人贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人时崇来提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人时崇来在侦查机关两次供述及证人白X威的证言能够证明上诉人向其贩卖毒品的事实，故对其上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。出庭检察员的意见应予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨德慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第418号
原告侯某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告侯某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子胡某乙已自立生活。双方婚后感情不和，为家务琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告胡某甲未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某乙，已自立生活。双方婚前感情一般、婚后感情逐渐不好，因家务琐事经常争吵，夫妻关系不睦，2012年起被告离家在外居住，夫妻分居生活至今，现被告住址不明。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭，也无音讯。
庭审过程中，原告主张，双方无财产争议。
上述事实，有原告提交的结婚证，证明双方夫妻关系；户口簿，证明被告及孩子的户籍情况；即墨市北安街道办事处蒲洼村委出具的证明2份，证明被告2012年起不再回家，2013年起不再回村。本院对双方之子胡某乙的调查笔录1份，胡某乙称双方感情一直不和，被告2012年离家出走，再未回家。以及原告的当庭陈述笔录在案佐证。上述证据经本院审查，来源合法，内容与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚前、婚后建立了一定的夫妻感情，但因家务琐事处理不当等原因，致夫妻关系不睦，特别是被告于2012年离家出走，不再履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。诉讼过程中，经本院公告送达开庭传票，被告仍无音讯，此情况下，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告侯某与被告胡某甲离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于清华
人民陪审员 江 妙
人民陪审员 高 倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宫 娟
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第21号
异议人：郑红录（郑洪录），男，住靖宇县。
申请执行人：吕昕，男，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请人吕昕与被执行人郑红录土地承包经营权纠纷一案中，被执行人郑红录于2014年11月10日对（2014）靖执字第13号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑红录称，2014年5月28日，靖宇县人民法院（2014）靖执字第13号裁定冻结了异议人在靖宇县农村信用合作联社的＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款5500元，被冻结的账户是异议人的低保费存折，该账户每年由民政部门存入低保费1000余元，异议人再没有其他生活来源，故请求靖宇县人民法院解除对该账户的冻结。
本院认为，异议人是靖宇镇靖安村的农民，享受我县农村低保待遇，异议人在靖宇县农村信用合作联社的＊＊＊＊＊＊＊＊账户是低保家庭的个人结算账户，每年由民政按期存入低保费，维持异议人的最低生活保障。异议人没有其他经济来源，故异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
异议人郑红录的异议理由成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
审 判 员 王金奎
代理审判员 张新云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 雪
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第86号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人宏＊＊，男，1980年4月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
被申请人王＊＊，女，1981年9月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人宏＊＊、王＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2014）004征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案�行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 曹彩燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨晓玉