wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1573号
原告成都市一起走网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王羽，总经理。
被告赵某，男，汉族，1992年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告成都市一起走网络科技有限公司（以下简称：“一起走公司”）与被告赵某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告一起走公司的法定代表人王羽、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一起走公司诉称，2009年1月8日一起走公司成立，法定代表人古晓琴，2013年以后因种种原因该公司运营出现亏损，为改善公司运营情况，又于2013年6月3日注册成立了成都加分科技有限公司（以下简称：“加分公司”），法定代表人为王羽，因古晓琴和王羽二人系夫妻，故直至2015年9月30日之前，两个公司的员工共用，且共用“一起走”公司的管理制度。后因二人离婚，一起走公司的法定代表人由古晓琴变更为王羽，变更时间为2015年9月30日，之后因王羽的个人身体原因，加之一起走公司从2013年起一直处于亏损状态，至2015年12月18日，一起走公司宣布停止运营，时任一起走公司副总和加分公司负责人的郑虎认为自身有能力独自经营，主动提出接手加分公司，加分公司的法定代表人由王羽变更为郑虎。经行政会议决定后，向全体员工宣布，至此之前两个公司共用的员工全部转入加分公司，之后郑虎开设立独立账户，并以加分公司的名义对外经营。被告在离开加分公司时，公司对其进行了工资结算，公司法定代表人郑虎出具了相关凭证。故自2015年12月18日以后，被告不再是一起走公司的员工，一起走公司在停止运营后也未欠被告任何工资，被告申请劳动仲裁一案主体错误，事实不清。原告请求判令：一、对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》予以撤销，依法驳回被告要求原告支付工资的请求；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告工作期间一直听从一起走公司的安排，被告一直是一起走公司的员工，被告也不清楚加分公司的法定代表人变更情况，一起走公司、加分公司也未为被告出具解除与一起走公司劳动关系及与加分公司之间建立劳动关系的手续，被告也不清楚一起走公司是否亏损，平时一起走公司法定代表人王羽的生活方式也没有变化。被告从入职到2016年3月都在一起走公司工作，一起走公司没有付被告2016年1月至3月的工资，被告在离开一起走公司的时候，加分公司也没有与被告结算工资。
经审理查明，赵某于2016年3月1日从一起走公司离职，赵某离职时填写的申请书名为《成都一起走网络科技有限公司员工离职表》。2015年7月25日，赵某等10名一起走公司员工至成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，赵某的仲裁请求为：1、一起走公司支付赵某2015年9月17日至2016年3月1日工资3280元（后赵某又向仲裁委明确为2016年1月至2016年3月的工资）；2、一起走公司支付赵某2015年9月17日至2016年3月1日的经济补偿金3000元；3、一起走公司为赵某缴纳2015年9月17日至2016年3月1日的社会保险费。2016年12月13日，成都市劳动人事争议仲裁委员会就前述案件作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、一起走公司在本裁决书生效后10日内以现金形式支付赵某工资3280元；二、驳回赵某的其他仲裁请求。一起走公司对前述仲裁裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院。
另查明，在赵某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段，赵某与一起走公司存在劳动关系。
庭审中，一起走公司自认一起走公司与加分公司的工作地点均在金牛区解放路二段6号凤凰大厦，加分公司的经营场所在凤凰大厦14楼，一起走公司的经营场所在凤凰大厦11楼，后来王羽搬到14楼办公，加分公司搬到了11楼、12楼、9楼办公，赵某等10人都在11楼工作。一起走公司自认一起走公司的股东只有王羽一人，加分公司的股东为王羽及王羽的前妻古晓琴。
以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁裁决书、送达证明、员工离职表、保密协议以及原、被告的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一起走公司要求本院判决撤销前述《仲裁裁决书》，因一起走公司提起的该项请求不属于本院受案范围，故本院对一起走公司的该项请求不作处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，因一起走公司对赵某入职一起走公司的事实无异议，故一起走公司应向本院举证证明赵某的入职时间及双方解除劳动关系的时间，否则一起走公司应承担举证不能的后果。现因一起走公司未向本院举证证明赵某的入职时间，也未向本院举证证明“2015年12月18日以后，赵某即不再是一起走公司的员工”这一事实，一起走公司应承担举证不能的后果，故本院认定赵某要求一起走公司支付拖欠工资所对应的时间段双方存在劳动关系。赵某要求一起走公司支付拖欠的工资3280元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因一起走公司未向本院举证证明赵某的工资标准以及一起走公司向赵某支付工资的事实，一起走公司应承担举证不能的后果，故一起走公司应按赵某的主张向赵某支付2016年1月至2016年3月尚欠的工资3280元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
成都市一起走网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向赵某支付工资3280元。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都市一起走网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月十一日
书记员 赵金玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1420号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人梁涛，男，1983年10月23日生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行与梁涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第7640号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人梁涛的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第7640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年二月十五日
书记员 占 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1420号
申请执行人肖国锋。
被执行人广西领华数码科技有限公司，住所地南宁市总部路3号中国-东盟企业总部基地二期10号厂房。
法定代表人尧志华，总经理。
本院在执行肖国锋申请执行广西领华数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月9日向被执行人广西领华数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人肖国锋归还执行款16264元及利息，负担案件申请执行费144元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西领华数码科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西领华数码科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的南劳人仲调字（2015）第549号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：李建平，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：万彦霞，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：赵波，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：姜爽，女，1992年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉县农行）与被告李建平、万彦霞、赵波、姜爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农行委托代理人孙智育到庭参加诉讼。被告李建平、万彦霞、赵波、姜爽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉县农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建平、万彦霞偿还借款本金150000.00元及利息9469.88元（利息计算至2017年3月11日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告赵波、姜爽承担连带清偿责任，诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年4月5日，被告李建平、万彦霞以农户联保方式向原告拜泉县农行申请借款，借款金额为150000.00元，期限1年，到期日2017年3月11日，借款用途种地。经我行审查批准后，与被告签订《农户贷款借款合同》，并如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告李建平、万彦霞未能按期偿还，保证人亦不履行保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告李建平、万彦霞、赵波、姜爽经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：《农户小额贷款借款合同》，用以证实被告李建平、万彦霞在原告处借款150000.00元，被告赵波、姜爽对上述借款提供担保的事实。
法院经审理认为，被告李建平、万彦霞、赵波、姜爽未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告赵波、姜爽系上述借款的担保人，应按合同约定履行保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李建平、万彦霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行借款本金150000.00元、利息9469.88元;（利息计算截止至2017年3月11日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、被告赵波、姜爽对上述款项承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490.00元由被告李建平、万彦霞、赵波、姜爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴静怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5906号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。
被告：罗帆，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年10月12日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告罗帆金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利兵
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 沈 沙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初272号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1972年6月1日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2006年9月8日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年11月24日被依法刑事拘留，同年11月26日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年11月20日23时30分许，被告人鲁某某酒后驾驶甘A7K9**号轻型普通货车，沿民门公路由南向北行驶至民门公路14公里加500米处被永登县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人鲁某某血液中的酒精含量为158.13mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人鲁某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人鲁某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，抽血照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过，甘肃省兰州市中级人民法院（2005）兰法刑一初字第152号刑事判决书，被告人鲁某某身份证复印件；甘肃金麟司法医学鉴定所[2017]毒鉴字第933号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 时彦沙
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第2-2号
申请执行人庆阳新顺达建材有限公司。住所地：庆阳市西峰区彭原乡彭原村。
法定代表人毛迪青，该公司董事长。
委托代理人倪文华，该公司员工。
被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人宁培义，该公司董事长。
负责人张雪梅，该公司总经理。
本院在执行庆阳林区基层法院作出的（2014）庆林民初字第147号民事判决即庆阳新顺达建材有限公司申请执行庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，规避法院执行，故意隐瞒、转移公司资金，并将公司资金秘密转至其公司负责人张雪梅名下的个人银行账户，并在该个人银行账户中进行公司经营结算、资金流转等业务往来，将公司与个人银行账户混同。本院依法对被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司及该公司负责人张雪梅的银行存款488272元、申请执行费7134元予以划拨。被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司向本院提出执行异议两日后又申请撤回执行异议，本院予以准许，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2014）庆林民初字第147号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年一月六日
书记员 黄 渊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初127号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋奇文，男，1988年7月4日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人蒋奇武，男，1989年11月26日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年1月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人蒋奇文、蒋奇武犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝某出庭支持公诉，被告人蒋奇文、蒋奇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月4日1时许，浦南派出�民警金某带领协警张某3等人在浦江县天慧KTV出警处理警情时，遇到傅某与他人发生争吵，并欲伸手殴打他人，遂上前进行阻止。傅某不听民警劝阻，追赶至楼下，仍欲寻找对方实施殴打行为。民警金某等遂赶至楼下予以制止。在制止过程中，被告人蒋奇文见状用手推了民警金某。后民警张某2带领协警张某1等人赶至现场增援，并将被告人蒋奇文强制传唤回所调查。传唤过程中，被告人蒋奇文以拉扯、用手乱挥的方式阻碍民警依法执行职务，致使协警张某3、张某1面部受伤。被告人蒋奇武为阻止民警传唤被告人蒋奇文，冲上前用拳头殴打民警张某2头部，致使民警张某2头部受伤。经浦江县公安局法医鉴定：张某2、张某3、张某1所受损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋奇文、蒋奇武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某3、张某1的陈述�证人傅某、金某、于某、刘某、涂某、江某的证言，相关辨认笔录及照片，现场监控及执法记录仪录像，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，伤势照片，证明，行政处罚决定书，被告人蒋奇文、蒋奇武的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋奇文、蒋奇武以暴力方式阻碍公安民警依法执行职务，被告人蒋奇文、蒋奇武的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人蒋奇文归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋奇武能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋奇文、蒋奇武的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�、被告人蒋奇文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止）。
二、被告人蒋奇武犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月十五日
代书 记员 冯婉君
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1577号
原告李振琪。
委托代理人刘文印、陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告李振琪诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振琪及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原、被告签订某某小区认购书，约定原告向被告缴纳10万元定金认购“某某小区”项目X号楼1单元XX户的商品房一套，2014年8月2日，原、被告双方签订认购协议，约定原告预定被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积131.88平方米，房款共计424820元，房屋面积和价款以商品房买卖合同为准。协议签订后原告向被告共计缴纳了174820元的认购款，双方约定如被告违约，被告将自原告交款之日起按照月息1.5分向原告支付利息。由于被告迟迟未能按期开工，已构成违约。请求法院判令：1、被告向原告返还已支付的认购款174820元支付利息损失36712元（截止到2015年9月29日，之后的利息损失按照月息1.5分支付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：某某小区内部认购协议书、收据两份、POS刷卡签购单4张，证明原告向被告支付174820元认购款，但被告未能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告未取得商品房预售许可资格，也未取得土地使用权证书及施工许可证与规划许可证，其与原告签订的内部认购协议无效，应向原告全额返还购房款，并赔偿原告的利息损失。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月2日原告李振琪与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积131.88平方米、单价3287元、房号为X号楼1单元XX户、房屋价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月30日、2014年8月2日分别向被告支付了100000元、74820元共计174820元款项。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告李振琪与被告龙安公司签订“内部认购协议”并于2014年7月30日、2014年8月2日分别向被告支付了100000元、74820元共计174820元款项，双方签订“内部认购协议”时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证且其至今仍未取得，故双方形成的认购协议及补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告共交纳174820元，原告要求被告返还174820元的诉讼请求应予支持。关于损失问题，因合同无效，原告要求按月息1.5分计算利息无依据，本院不予支持，损失应按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月30日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数174820元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李振琪返还174820元及利息（按同期银行贷款利率计算，具体计算期间为：2014年7月30日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数174820元计算）；
二、驳回原告李振琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4530元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗亚琳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初116号
原告:吴贯杰，男，1957年4月8日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：杨桂花，女，1954年2月23日，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：孙耀亭，遂平县法律服务所法律工作者。
原告吴贯杰诉被告杨桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贯杰的委托诉讼代理人周顺河，被告杨桂花及其委托诉讼代理人孙耀亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贯杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告人身损害费用200000元，庭审中变更为194052.05元(其中医疗费175459.99元、误工费5073.62元、护理费9832.44元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、交通费1000元。事实和理由：2017年9月16日16时40分许，在遂嵖公路遂平县玉山镇悦庄村前，被告杨桂花驾驶其所有的电动三轮车，沿悦庄公路由南向北行驶至上述地点上遂嵖公路时，因未确保安全，与由西向东原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车损坏的交通事故，该事故经交警队认定被告杨桂花应负此事故的主要责任，该起事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。伤残赔偿金和与精神抚慰金待评定后另行主张。
被告杨桂花辩称，1、遂平县交警大队作出的事故认定书明显不当，事故责任完全在原告而不在被告。2、原告请求各项赔偿的数额明显过高，医疗费应当扣除与本次事故无关的花费；原告已经60周岁，误工费不应支持；原告在医院治疗期间被告曾支付5000元的医疗费。请求法院在责任划分基础上驳回原告对被告不合理的诉求。
经审理查明，2017年9月16日16时40分许，杨桂花驾驶电动三轮车沿悦庄公路由南向北行驶至遂嵖公路遂平县玉山镇悦庄村前时，与沿遂嵖公路由西向东行驶的原告吴贯杰驾驶的两轮电动车相撞，造成吴贯杰驾驶的两轮电动车倒地后，吴贯杰受伤及电动三轮车和两轮电动车损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大认定杨桂花负事故的主要责任，吴贯杰负事故的次要责任。吴贯杰受伤后被送往遂平县仁安医院治疗，于2017年9月19日转入驻马店市中心医院治疗，在遂平仁安医院住院3天，支付医疗费133889.1元，在驻马店市中心治疗至2017年11月8日出院，住院50天，支付支付医疗费162106.89元。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。同时查明，事故发生后，被告杨桂花向原告吴贯杰支付医疗费5000元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费票据、出院证、诊断证明书、病历、当事人陈述等在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，杨桂花驾驶电动三轮车与吴贯杰驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏和吴贯杰受伤的交通事故。遂平县公安局交通警察大队作出的杨桂花负此事故的主要责任，吴贯杰负次要责任的道路交通事故认定书，被告对该事故认定书有异议，但没有提供相关证据加以证明，对被告的辩论意见本院不予采纳，对该事故责任认定书予以采信。被告公民的身体健康权受法律保护，被告杨桂花应对原告吴贯杰因道路交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告杨桂花按照70%承担赔偿责任。原告主张误工费按农、林、牧、渔业标准计算误工费，其提供的两份证人证言均为复印件，且被告不认可，本院不予认定。其误工费应当按照2016年度河南省农村居民人均纯收入计算。对原告吴贯杰的损失本院核定如下：1、医疗费。原告住院期间支付医疗费175495.99元(13389.1元+162106.89元)，有住院病历和医疗费票据及医疗费清单相印证，予以认定。被告辩称应剔除非本次事故产生的医疗费，没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。2、误工费。原告主张误工费53天。误工费为1698.43元(11696.74元÷365天×53天)。3、护理费。原告住院期间为一级护理，并由医院收取了护理费，本院确定家属为一人护理，护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元标准计算，护理费为4916.22元（33857元÷365天×47天）。4、住院伙食补助费。原告住院53天，住院伙食补助费为1590元（30元/天×53天）。5、营养费。原告住院53天，营养费为795元（15元/天×47天）。6、交通费。原告提供的1000元交通费票据均为空白、定额、连号出租车发票，本院不予采信。结合本案原告受伤住院治疗的实际，交通费酌情支持600元。上述1-6项原告吴贯杰的损失合计185095.64元。按责任划分由被告杨桂花赔偿129566.95元(185095.64元×70%)。扣除被告杨桂花已经支付的5000元，杨桂花还应赔偿原告124566.95元(129566.95元-5000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨桂花于判决生效之日起十日内向原告吴贯杰支付赔偿款124566.95元。
二、驳回原告吴贯杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，减半收取2090.5元，由原告吴贯杰负担750.5元，由被告杨桂花负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈荣翔
二〇一八年一月二十二日
书记员 张愉曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1394号
原告冯忠华，男，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人王生干、汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
被告仲玉新，男，1955年4月26日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区邗江中路***号武庄新村**号。
第三人武美英，女，1933年10月10日生，汉族。
委托代理人花家凤，女，1956年8月22日生，汉族。
原告冯忠华诉被告仲玉新、第三人武美英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯忠华及其委托代理人汪俊龙到庭参加了诉讼。被告仲玉新、第三人武美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯忠华诉称：1999年11月15日，原、被告签订房地产买卖契约，约定被告将其所有的位于扬州市新民巷23号房屋卖给原告。协议签订后，原告按约给付房款，被告交付房屋，并于1999年11月24日办理房屋产权变更登记。但上述房屋系被告从第三人处合法购买所得，土地使用权仍登记在第三人名下，虽经原告多次催促，被告至今未办理土地使用权变更登记。故诉至法院，要求判令被告履行将扬州市新民巷23号的土地使用权（扬国用96字第36961号）变更登记至原告名下的义务，第三人予以协助。
原告提供了下列证据：
1、扬房买卖契约字91131843号房地产买卖契约及附件，用以证明原告从被告处购得本市新民巷23号房屋；
2、房屋所有权证，用以证明扬州市新民巷23号的所有权已经登记在原告名下；
3、国有土地使用证，用以证明扬州市新民巷23号的土地所有权登记在第三人名下。
被告仲玉新未答辩。
第三人武美英未陈述意见。
经审理查明：原告冯忠华、被告仲玉新于1999年11月15日签订房地产买卖契约，约定：1、仲玉新将扬州市新民巷23号建筑面积88.69平方米出售给冯忠华；2、双方议定房屋成交价格为100000元，由冯忠华于1999年11月15日前一次性付清；3、仲玉新于1999年11月15日将房屋交付冯忠华，土地使用权一并转移；¨¨¨。1999年11月24日，冯忠华办理上述房屋的房屋所有权证。经查，扬州市新民巷23号房屋原系第三人武美英所有，后由武美英出售给仲玉新。仲玉新取得上述房屋后办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证，现土地使用权仍登记在武美英名下。诉讼中，被告仲玉新、第三人武美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：转让房屋所有权时，该房屋使用范围内的土地使用权随之转让。本案中，第三人武美英在将扬州市新民巷23号房屋转让给被告仲玉新后，仲玉新仅办理了房屋所有权变更手续，未办土地使用权变更手续，后仲玉新又将上述房屋转让给原告冯忠华，上述房屋的土地使用权仍在第三人武美英名下，故被告仲玉新、第三人武美英有义务协助原告冯忠华办理土地使用权变更手续。诉讼中，被告仲玉新、第三人武美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲玉新、第三人武美英自本判决生效后七日内协助原告冯忠华办理扬州市新民巷23号房屋的土地使用权变更手续。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告仲玉新负担（原告已预交，被告仲玉新于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 蒋 斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 周美娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01599号
申请执行人：张勇，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：周家勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01458号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周家勇至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周家勇的银行存款720000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年七月一日
书记员 杨曼玉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1312、1313-2号
申请执行人阳杰。
被执行人兰启安。
申请执行人阳杰与被执行人兰启安民间借贷纠纷一案和合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1652、2287号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，被执行人兰启安有位于成都市成华区建设北路三段x号x栋x单元x楼x号的房屋，已被其它案件查封，本院依法予以轮候查封，该房屋是被执行人与他人共有的房屋，且只有一套房屋，并设定了抵押，依法暂时不能处置该房屋。被执行人有轿车，本院依法予以查封，但本院未实际扣押该车，且该车设定了抵押，依法暂时不能处置该车。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院本院作出的（2014）成华民初字第1652、2287号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 长 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪海娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9892号
申请执行人梁朝印。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
梁朝印申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3829号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 福 存
审判员 �关山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人赵永彬，男，汉族，1961年3月22日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赵永彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵永彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6285号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00825号
原告：唐某某，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某（又名张某甲），男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成由审判员徐其富担任审判长，代理审判员孙玉兰、人民陪审员施然参加评议的合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：1988年2月份，唐某某与张某某经人介绍相识、恋爱。1989年7月8日，双方在庐江县柯坦镇人民政府登记结婚，婚后生育一女一子。婚初夫妻感情尚可。婚后一段时间以后，由于张某某有外遇，对家庭不管不问，经常为家庭锁事争吵不休，并于2010年3月离家出走。2013年2月26日，唐某某向庐江县人民法院起诉要求与张某某离婚。同年6月24日，法院判决驳回原告唐某某要求与被告张某某离婚诉讼请求后，至目前为止，张某某仍下落不明，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、唐某某与张某某离婚；2、婚生子张某乙由唐某某抚养，张某某每月给付抚养费1200元；3、张某某经手的在庐江县柯坦信用社贷款10万元，由张某某偿还。
张某某未作答辩。
经审理查明：1988年2月份，唐某某与张某某经人介绍相识、恋爱。1989年7月8日，双方在庐江县柯坦镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。婚初夫妻感情尚可。1991年10月10日生育长女，取名张某丙；1997年4月5日生育长子，取名张某乙。张某丙现在江苏省苏州市工作，已成年，月工资3000元。张某乙现在江苏省苏州市打工，月收入2000元，业已独立生活。唐某某与张某某婚后因性格不合，时常为家庭锁事争吵不休，致夫妻感情有所不睦。婚后张某某一直在外打工，有时回家看望唐某某、两个子女及父母。2010年3月份，张某某离家出走。2011年5月份，张某某打电话给两个子女，后来至今没有同家人联系。2013年2月26日，唐某某向本院起诉要求与张某某离婚。同年6月24日，本院依法判决驳回原告唐某某要求与被告张某某离婚诉讼请求后，至目前为止，张某某仍下落不明。2014年2月11日，唐某某再次向本院起诉要求与张某某离婚，本院于2014年3月6日在《工人日报》向其公告送达诉状副本及开庭传票，但张某某在法定期限内未到庭应诉。
另查明：唐某某现在上海市上班，月收入2000元。婚后夫妻共同生活期间，添置的夫妻共同财产有：2002年1月份，双方购置位于庐江县柯坦镇新街西侧两下两上建筑面积154.77平方米的二层房屋四间。2004年2月12日，唐某某将该四间房屋产权登记在自己名下。2010年3月27日，张某某用该四间房屋抵押，在原庐江县农村信用合作联社柯坦信用社（现名称为安徽庐江农村商业银行股份有限公司柯坦支行）贷款10万元，期限为2年。截至2014年4月30日，张某某欠该行贷款本金10万元，贷款利息46035元，本息共计146035元。婚后双方共同生活期间，无共同债权及存款。
证明上述事实的证据有：1、唐某某关于双方相识恋爱、登记结婚及婚后生育两子女等情况的当庭陈述；2、唐某某提供的身份证一份，证明唐某某的身份情况；3唐某某提供的结婚证一份，证明唐某某与张某某结婚的时间、地点；4、唐某某提供家庭户口簿一份，证明张某某的身份情况及婚生长女张某丙、长子张某乙出生时间的事实；5、唐某某提供的抵押合同及房地产权证各一份，证明张某某于2010年3月27日在原庐江县农村信用合作联社柯坦信用社贷款10万元的事实；6、安徽庐江农村商业银行股份有限公司柯坦支行于2014年4月30日出具的证明一份，证明至2014年4月30日，张某某欠该行贷款本息共计146035元的事实；7、唐某某提供的本院（2013）庐江民一初字第00867号民事判决书一份，证明唐某某于2013年2月26日向本院起诉要求与张某某离婚，本院于同年6月24日判决驳回原告唐某某要求与被告张某某离婚诉讼请求的事实；8、庐江县柯坦镇分水村民委员会2014年2月21日出具证明一份，证明张某某自2010年3月份，离家出走不归，2011年5月份后失去联系，至今张某某仍下落不明的事实。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。唐某某与张某某虽经人介绍相识恋爱，后又自愿到婚姻登记机关登记结婚，但婚后未能正确处理好家庭关系，时常为家庭琐事争吵不休，致夫妻关系有所不睦。唐某某曾于2013年2月26日向本院起诉要求与张某某离婚，本院于同年6月24日依法判决驳回原告唐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。2014年2月11日，唐某某再次向本院起诉要求与张某某离婚，至目前为止，张某某仍下落不明。现夫妻双方分居已满二年，本院衡其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告唐某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方婚后生育的两个子女，长女张某丙已成年并已独立生活；长子张某乙现在外打工，有稳定的收入，业已独立生活，不需唐某某抚养。庭审中，唐某某考虑到张某某将夫妻共同财产房屋四间于2010年3月27日抵押原庐江县农村信用合作联社柯坦信用社贷款10万元，现张某某尚欠贷款本息14万余元，本案对夫妻共同财产及共同债务欠银行贷款本息14万余元不便处理，唐某某现自愿放弃要求法院分割夫妻共同财产及张某某偿还贷款10万元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 其 富
代理审判员 孙 玉 兰
人民陪审员 施 然
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏远（兼）
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘水清，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开磷（集团）有限责任公司。住所地：贵阳市中华南路***号。
法定代表人：屈庆磷，该公司董事长。
再审申请人刘水清因与被申请人贵州开磷（集团）有限责任公司（以下简称开磷集团）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民四终字第291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘水清申请再审称：原判认定事实错误，刘水清罹患精神病长期进行治疗与开磷集团相关人员长期迫害有明显的因果关系，开磷集团违法侵害刘水清的相关权益，应当全额支付工资和报销医药费。一、二审对刘水清提供的证据不予认证，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，刘水清提供的证据在一、二审中提供的证据应属新证据。刘水清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，刘水清在一审中提起的诉讼请求为七项，其中有部分诉讼请求其在2007年向法院诉讼时就已提出，原一、二审法院对其诉请已经予以驳回。刘水清在本次诉讼中又提出相同诉讼请求，根据“一事不再理”原则，一、二审法院对其相关诉讼请求未予支持并无不当。刘水清因为患精神疾病，其与开磷集团签订了内退协议，长期未在岗工作，其工资标准与在岗工资标准应有不同，其要求按照在岗工资补发相应的工资主张不予支持。刘水清所提供的证据不足以证明其进修系通过开磷集团同意的，同时，罹患精神病的原因复杂，刘水清也没有提供证据证明其患病与开磷集团不同意其进修之间存在因果关系，故刘水清罹患精神病不能归责于开磷集团，其要求开磷集团赔偿治病的一切费用的主张缺乏事实依据和法律依据。加之开磷集团已经从2007年12月起给刘水清缴纳了医疗保险，故刘水清相关医疗费用的报销应由社会保险基金统筹支付，而非由开磷集团承担。刘水清在一、二审中提供的证据法院已经予以质证，只是未采信相关证据，其提供的证据并不能推翻原判决，故不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
此外，刘水清主张审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判的行为，但并未提供证据加以证明，对此主张本院不予支持。
综上，刘水清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘水清的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵齐辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司经理。
委托代理人周平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程某某，男。
委托代理人余海锋，河南咸佑律师事务所律师。
原审被告张伟征，男。
原审被告张喜军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司公司又于2015年8月26日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 姜雪云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2534号
原告:莫元波,男,1984年5月10日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
被告:浦江荣建置业有限公司,住所地:浙江省浦江县新华东路3-6号。
法定代表人：张建人。
案由：买卖合同纠纷。
原告莫元波与被告浦江荣建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莫元波撤诉。
案件受理费625元，本院予以免收。
审 判 员 张东明
二〇一八年四月二日
代书记员 金萍萍
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执462号
申请执行人赵月荣，女，1954年8月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人涿鹿佳和生态开发有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇张庄村。
法定代表人赵成国，该公司总经理。
被执行人赵成国，男，1976年2月26日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行申请执行人赵月荣与被执行人涿鹿佳和生态开发有限公司、赵成国借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵月荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月四日
书记员 马建国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3527号
原告：梅燚,男,1992年2月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方滨,男,1984年11月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告梅燚与被告方滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月7日，原告梅燚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梅燚撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梅燚负担。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一七年十一月七日
法官 助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初3527号原告：梅燚,男,1992年2月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：方滨,男,1984年11月18日出生,汉族,住桐庐县。原告梅燚与被告方滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月7日，原告梅燚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅燚撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梅燚负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一七年十一月七日法官 助理  方 晨书 记 员  许佳瑞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4043号
原告：赵林道，男，汉族，1988年4月20日出生，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地，四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：石文豪，男，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告赵林道诉被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵林道的委托代理人夏燕，被告平安财保乐山公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林道诉称：原告赵林道在平安财保乐山公司处为川LC＊＊**号车辆购买了商业险。2014年6月30日下午，原告将该车借给朋友周灵使用。2014年7月1日1时10分，周灵驾驶该车行驶至乐山市市中区长药转盘时，与花台相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队作出认定：周灵承担全部责任。事故发生后，原告向被告报案，经被告定损，认定本次事故造成的损失为13870元。现诉至法院，请求判令：被告平安财保乐山公司支付原告保险金13870元。
被告平安财保乐山公司辩称：对原告在其公司购买保险的情况无异议，对交通事故的发生及责任认定无异议。但川LC＊＊**号车辆系非法运营车辆，根据保险合同，该情况属于免赔范围。
经审理查明：2014年4月19日，原告赵林道在被告平安财保乐山公司处为川LC＊＊**号车辆购买的了车辆损失险，保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日二十四时止，保险金额为60700元，在特别约定中载明：非营业车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，本公司不负责赔偿。在《机动车保险条款》中约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”。还约定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”。赵林道在投保单和保险条款下方分别签字确认。
2014年7月1日1时10分，周灵驾驶川LC＊＊**号车辆，行驶至乐山市市中区长药转盘时，与花台相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通交通事故认定书认定：周灵承担全部责任。
上述事实有营业执照、组织机构代码、保险单、投保单、保险条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、定损单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：赵林道在被告平安财保乐山公司处投保了车辆损失险，平安财保乐山公司同意承保，保险合同成立。赵林道已缴纳了保险费，本次事故造成了被保险车辆受损，属于保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内，平安财保乐山公司应依据法律规定和合同约定承担保险责任。双方对本次事故造成川LC＊＊**号车辆损失金额为13870元无异议，原告也提供了相应修理费票据予以证实，本院予以确认。平安财保乐山公司提出川LC＊＊**号车辆系非法运营车辆，根据保险合同约定，应不予赔付，但其未提供充分的证据对此予以证明，对其该项主张本院不予采信。故，被告平安财保乐山公司应根据合同约定支付原告赵林道因此次事故造成的车辆损失保险金13870元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内向原告赵林道支付保险金13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73.5元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈黎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 肖沣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60278号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吾买尔艾力·吐尔地，于新疆维吾尔自治区喀什市叶城县，农民。2015年3月因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2015年10月7日刑满释放。2016年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人吾买尔艾力·吐尔地犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人吾买尔艾力·吐尔地到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月28日14时30分许，被告人吾买尔艾力·吐尔地在滨海新区大港街德克士餐厅门前，从失主畅昊随身携带的挎包内盗窃金色苹果6PLUS手机一部，价值1200元，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人吾买尔艾力·吐尔地当庭亦无异议，且有失主畅昊的陈述，被告人吾买尔艾力·吐尔地的供述，估价鉴定结论、被盗物品照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、超市北门监控录像、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾买尔艾力·吐尔地以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人吾买尔艾力·吐尔地到案后能坦白罪行，但其于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吾买尔艾力·吐尔地犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年八月十六日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初829号
原告：黄某某,女,生于1984年10月27日,汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：胡某某,男,生于1979年1月5日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡咸芳（系被告妹妹），女，生于1981年11月17日，汉族，农民。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 房小康
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初829号
原告：黄明娥,女,生于1984年10月27日,汉族，农民。
委托诉讼代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：胡咸真,男,生于1979年1月5日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡咸芳（系被告妹妹），女，生于1981年11月17日，汉族，农民。
原告黄明娥与被告胡咸真离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告黄明娥于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄明娥撤回对被告胡咸真的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄明娥负担。
审判员 房小康
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜艳红，女，1972年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李武，男，1951年2月6日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司。
法定代表人：胡建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
再审申请人姜艳红因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称人保泰来支公司）劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终513号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月14日作出（2016）黑民申1755号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜艳红再审申请称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定请求撤销本案一、二审判决并依法支付姜艳红劳务报酬14400元。理由为其与人保泰来支公司签订的劳务合同依法成立、合法有效，且姜艳红接受了培训并进行了入户采集信息，理应获取劳务报酬，一、二审判决认定事实错误。
人保泰来支公司辩称，姜艳红未能提供相关证据证明其履行了双方签订的《全职农保员劳动合同书》约定的义务，该合同并未实际履行，人保泰来支公司不应承担支付劳动报酬的义务。
姜艳红向一审法院起诉请求：判令人保泰来支公司履行双方签订的劳务合同并支付劳动报酬14400元。一审法院认定事实：双方于2013年12月1日签订了为期一年的劳务合同，并于签订之日起生效。合同生效后，人保泰来支公司对姜艳红进行了培训。人保泰来支公司未向姜艳红支付过劳务报酬。2015年3月，由李武参与，姜艳红与王慧、顾万春等17人向人保泰来支公司索要过劳务报酬。同时查明，姜艳红丈夫许景斌系汤池镇政府工作人员，是汤池镇佰大街村的包联干部。另查明，姜艳红系中国人寿保险公司的业务员。
一审法院判决：驳回姜艳红的诉讼请求。案件受理费160元，由姜艳红负担。
姜艳红不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，判令人保泰来支公司支付其劳务报酬14400元，并由人保泰来支公司承担一、二审诉讼费用。二审法院认定事实：二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致。另查明，根据双方当事人签订的劳务合同，经二审法院释明姜艳红未提供房主及相关证据证明，其在服务站上班履行合同，其只提供了证言材料，二审法院要求证人到庭证实其主张，但此证据姜艳红未提供。二审法院认为，双方当事人签订的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，该合同合法有效。本案争议的焦点问题是，上诉人是否依据劳务合同付出了劳务，姜艳红提供的土地数量证明，农户土地信息表等证据，无人保泰来支公司接收的证明及姜艳红交付给人保泰来支公司的证据。关于其主张的进行过农业保险入户宣传及调查工作，一审法院依职权调查了汤池镇佰大街村部分村民，证实姜艳红并未进户宣传保险业务，故其此主张亦不成立。综上，姜艳红提供的证据不足以证明其根据双方签订的劳务合同付出劳动成果，故其上诉理由不成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元由姜艳红负担。
本院再审认为，本案当事双方于2013年12月1日签订了为期一年《全职农保劳务合同》，该劳务合同无违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同生效后，人保泰来支公司对姜艳红进行了培训，现双方关于劳务合同是否实际履行产生争议。在本案一、二审程序中姜艳红提交了证人证言、土地数量证明、农户土地信息表、农户综合金融服务表等证据证明其已履行合同约定的义务，而人保泰来支公司仅以对汤池镇佰大街村部分村民的调查结果证明没有保险公司的业务员进行过农业保险入户宣传及调查工作为由主张合同未履行。该证据并不足以证明双方签订的劳务合同未实际履行，仅能证明姜艳红在履行合同中存在瑕疵，故一、二审判决驳回姜艳红的诉讼请求不当。依据《黑龙江省分公司三农保险服务部农保和三农保险服务站站长绩效考核办法》第2.2.1项“农保员劳务报酬不超过3600元/季，与当季阶段性工作任务的完成情况挂钩考核，每季度各项考核指标满分为100分”的规定，考虑到姜艳红在履行合同中存在瑕疵，本院酌情按照1500元/季，共计1500元×4=6000元予以支持。
综上所述，姜艳红关于支付劳务报酬费的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终513号民事判决及泰来县人民法院（2015）泰民初字第411号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司于本判决生效之日起十五日内支付姜艳红劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，二审案件受理费160元，共计320元，由姜艳红负担186元，由中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担134元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年三月三十日
法官助理 于 莹
书 记 员 李龙杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5811号
原告：赵明勇，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：曹青海，男，1969年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：庐江县庐城镇乐巢音乐会所，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路158号。
经营者：曹青海，男，1969年1月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
原告赵明勇与被告曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵明勇及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼。被告曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明勇向本院提出诉讼请求：1.要求曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所给付所欠拆装空调费8400元；2.本案诉讼费由曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所承担。事实和理由：2016年7月，赵明勇为曹青海经营的庐江县庐城镇乐巢音乐会所拆装空调。工程完工后经双方结算，曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所尚欠赵明勇拆装空调费8400元（含材料费在内）未付。嗣后，赵明勇催讨此款未果，以致成讼。
曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所均未应诉答辩。
本院认为，赵明勇在本案中主张的事实属实，本院予以确认。曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所欠赵明勇拆装空调费8400元未付，有曹青海签名确认的账单、报销凭证及赵明勇的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现赵明勇要求曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所共同给付所欠拆装空调费8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所于本判决生效之日起三日内共同给付原告赵明勇拆装空调费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹青海、庐江县庐城镇乐巢音乐会所共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1459号
原告：王树仁，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：毛海朋，男，1988年10月20日出生，汉族，唐山港集团国际集装箱码头工人，现住乐亭县。
被告：张金秋，女，1989年9月7日出生，汉族，乐亭县独幽城收费站工作人员，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云北道、学院路西侧。
负责人：李士军，公司总经理。
委托代理人：刘春雷，男，１９８９年６月２０日出生，该公司员工。
原告王树仁与被告毛海朋、张金秋、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树仁委托代理人肖伟勤、被告毛海朋、张金秋、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树仁诉称：2016年4月24日11时许，毛海朋驾驶冀Ｂ×××××号轿车在事故地点调头时，与由西向东行驶的王树仁驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，王树仁受伤的交通事故。经乐亭县公安交警大队认定，毛海朋负事故的主要责任，王树仁负事故的次要责任。毛海朋驾驶车辆的实际车主是第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。原告受伤后入唐山市第二医院治疗，伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。本次事故给原告造成经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分损失由被告保险公司在三者险限额内承担85%的责任，共计赔偿原告101159.46元，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告毛海朋辩称：我驾驶的车辆在保险公司投了交强险和三者险，应由保险公司赔偿此次事故损失。
被告张金秋辩称：同意毛海朋意见。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告张金秋为肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，商业三者险保额30万附不计免赔，对本次事故给原告造成的合理损失，同意在保险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。根据事故责任，我公司在商业险赔偿限额内承担不超过70%的责任比例；原告医疗费应扣除15%非医保用药费用；交通费我公司同意支付200元；原告已超过法定退休年龄，其误工费的主张我公司不认可；护理费同意按照原告实际住院15天参照上一年度农林牧渔业行业标准赔偿；滦南司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属于轻伤，引用的标准不适用交通事故的赔偿，就该鉴定意见不予认可；原告的伤情休息日期不应超120天；住院病历并无医嘱需加强营养，原告主张营养费无依据；后续治疗费及术后休息误工费应待实际发生后另行主张；伙食补助费、营养费计算标准每天不应超20元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年4月24日11时许，被告毛海朋驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在青乐线前庞河村调头时，与由西向东行驶王树仁驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损，王树仁受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，毛海朋负事故的主要责任，王树仁负事故的次要责任。原告王树仁受伤后在乐亭县医院住院治疗1天，次日转入唐山市第二医院住院治疗15天。2017年1月20日经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王树仁的损伤属轻伤一级，自受伤之日起误工180日，一人护理60日，营养90日；需再次手术费约为人民币玖仟元，术后休息30日。原告王树仁受伤后由其子王建国一人护理，王建国为乐亭县城关盛泰摩配批发商店员工，其护理费参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理、和其他服务业职工工资标准计算，每日91.90元。此次交通事故给原告王树仁造成的合理经济损失如下：医疗费65390.4元（含被告毛海朋垫付款2817.49元）、住院伙食补助费800元、营养费1800元、再次手术费9000元、误工费11379.90元、护理费5514元、鉴定费2000元、交通费400元，合计96284.30元。冀Ｂ×××××号车辆所有人为被告张金秋，其为该车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（责任限额为300000元）、不计免赔险，交通事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定意见等证据证明。
本院认为：被告毛海朋驾驶冀Ｂ×××××号车辆与原告王树仁驾驶的电动二轮车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定毛海朋负主要责任、王树仁负次要责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故原、被告车辆均为机动车，确定毛海朋承担70%的责任，王树仁承担30%的责任为宜。冀Ｂ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，不计免赔。对于原告王树仁因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分的合理经济损失由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额内赔付。原告主张交通费1200元过高，确定为400元为宜。原告王树仁生于1950年6月20日，发生交通事故时虽已超过法定退休年龄，但综合考虑其受伤前身体状况及劳动能力，其误工费参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业职工工资标准计算为宜。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树仁合理经济损失人民币29293.90元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告合理经济损失人民币66990.40元的70%计46893.28元。以上共计人民币76187.18元（被告毛海朋已垫付2817.49元），限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王树仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担286元，由原告王树仁承担94元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 石聪慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2883号
原告丁秀。
被告上海华方汽车玻璃钢有限公司。
法定代表人方庭豹。
本院在审理原告丁秀诉被告上海华方汽车玻璃钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁秀撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告丁秀负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执497号
申请人陈海燕，女，汉族，1961年10月10日出生，住信阳市浉河区。
被执行人邓云霞，女，汉族，1959年2月2日出生，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2017）豫1502民初2202号民事判决书，已向被执行人邓云霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人陈海燕山申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，通过查控系统，通过采取冻结、扣划措施执行到位金额20000元，剩余款项未发现被执行人邓云霞有可供执行财产，且申请人陈海燕又未提供被执行人邓云霞的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈海燕。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月三日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执497号申请人陈海燕，女，汉族，1961年10月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人邓云霞，女，汉族，1959年2月2日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初2202号民事判决书，已向被执行人邓云霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人陈海燕山申请执行标的为50000元及利息。在执行过程中，通过查控系统，通过采取冻结、扣划措施执行到位金额20000元，剩余款项未发现被执行人邓云霞有可供执行财产，且申请人陈海燕又未提供被执行人邓云霞的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人陈海燕。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月三日书记员  黄正鑫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2359号
申请执行人：深圳市众投九邦投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场*期B1407-8-22。
委派代表：朱鹏炜。
被执行人：吴书星，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。
被执行人：赖文娟，女，1984年9月22日出生，汉族，住江西省瑞金市。
深圳市众投九邦投资企业（有限合伙）与吴书星、赖文娟股权回购协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京（深）裁字第0023号裁决已经发生法律效力。因被执行人吴书星、赖文娟未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人深圳市众投九邦投资企业（有限合伙）的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
经查，被执行人吴书星、赖文娟的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年六月××日
书记员 黄定坤
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2359号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢74号
申请执行人：李洪生
被执行人：焦中华
本院在执行李洪生与焦中华欠款纠纷一案中，依据已经生效的（2007）东民一初字第947号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，已轮候查封被执行人的工资。被执行人应当履行的标的额为47000元及迟延履行金、案件受理费1278元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为47000元及�延履行金、案件受理费1278元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年九月十八日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执恢74号申请执行人：李洪生被执行人：焦中华本院在执行李洪生与焦中华欠款纠纷一案中，依据已经生效的（2007）东民一初字第947号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，已轮候查封被执行人的工资。被执行人应当履行的标的额为47000元及迟延履行金、案件受理费1278元，已经执行的标的为0，未执行的标的额为47000元及�延履行金、案件受理费1278元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年九月十八日书记员 刘彬彬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执488号
申请执行人：翁杨辉，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人:章海英，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行翁杨辉与章海英民间借贷纠纷一案中，经查，章海英在中国建设银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行�中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结章海英所有银行账户存款人民币250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结�续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执488号申请执行人：翁杨辉，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人:章海英，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行翁杨辉与章海英民间借贷纠纷一案中，经查，章海英在中国建设银行、中国银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行�中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结章海英所有银行账户存款人民币250000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结�续。官方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1685号
原告朱红欣。
被告董立杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第6443号原告朱红欣与被告董立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董立杰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十六日
书记员 王 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2031号
申请人付济滨，男，1979年2月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人阳光华沃置业集团有限公司，住所地：寿光市温泉街99号。
本院在审理申请人付济滨诉被申请人阳光华沃置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人阳光华沃置业集团有限公司银行账户存款100000元或�封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳光华沃置业集团有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产。
案件申请费1020元，由申请人付济滨预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十七日
书记员 李翠英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2629号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告许连英，女，1965年10月18日出生，汉族，身份证号2101221965********，现住辽中县于家房代家房村。
被告王洪义，男，1979年3月17日出生，身份证号2101221979********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇代家房村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告许连英、王洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审）、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告许连英、王洪义经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告许连英于2010年7月6日经被告王洪义担保。从原告处借款2.5万元，该借款于2011年7月20日到期后，被告许连英借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告许连英偿还贷款本金2.5万元及利息，要求被告王洪义负连带偿还责任。
被告许连英未做书面答辩。
被告王洪义未做书面答辩。
经审理查明，被告许连英需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年7月6日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为2.5万元，贷款利率8.685‰，借期至2011年7月20日，被告王洪义系担保人，该借款到期后，被告许连英借款2.5万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告许连英偿还贷款本金2.5万元及利息，并要求被告王洪义负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案许连英、王洪义经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告许连英未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王洪义系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许连英偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25，000元及利息（利息从2010年7月6日起按贷款利率8.685‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率8.685‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告王洪义对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费658元，公告费800元由被告许连英承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘继兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 井 月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第444号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年12月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住青岛市黄岛区。2013年2月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年11月19日被原胶南市公安局取保候审于居住地，2014年3月7日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2013年10月至11月中旬期间，被告人杨某某在青岛市黄岛区的家中，先后容留王某某、刘某某、王某、高某某、田某某等人与其共同吸食冰毒共8人次。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，其系自首。并提供了报案记录、发破案经过，证人王某某、高某某、王某、田某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2013年11月15日，被告�杨某某到原胶南市公安局刑警三中队自动投案，其到案后如实供述了其容留他人吸毒事实。
本院认为，被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述了其容留他人吸毒犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，本院作为量刑情节予以酌情考虑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一四年三月十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1665号
罪犯赖志标，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）玉中少刑一终字第17号刑事附带民事判决，以赖志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月5日起至2020年2月4日止）。2013年10月11日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯赖志标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），从2014年1月至2016年4月止，累计奖励分102.7分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯赖志标减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖志标在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖志标减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00660号
原告朱某某，男
原告韩某，女
原告朱某某，男
三原告共同委托代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第三村民小组。
负责人郝某某。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村委会。
法定代表人赵新房，系该村村主任。
原告朱某某、韩某、朱某某与被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第三村民小组（以下简称押大村三组）、咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村委会（以下简称押大村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人牛建、被告押大村委会法定代表人赵新房到庭参加了诉讼。被告押大村二组经本院依法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月期间，押大村三组征地约20亩，每亩地价23500元。第三村民小组在分配征地补偿款中是按照1997年土地重新调整后的人口名册及实际被征收村民小组成员的土地进行分配款项，原告一户共3口人，未分得任何征地补偿款。第三村民小组的行为严重侵害了原告作为村民小组成员的合法权益。1、请求依法确认第一被告征地补偿款分配办法无效；2、请求依法裁判第一被告平均分配应分征地补偿款约3000元；3、请求依法裁判由第二被告在第一被告责任范围内承担连带清偿责任；4、请求由被告承担诉讼费。
案件审理中，原告申请撤回了第一项诉讼请求。
被告押大村三组未提举答辩状及证据。
被告押大村委会辩称：原告所说是事实，确实没有给原告分钱。这是我上任前的事情，这是按分配方案分的钱。原告的请求，我同意，同意平均分配应分征地补偿款。
原告当庭提举以下证据：
1、会议记录一份，证明2013年5月27日被告在押大村两委会全体会议讨论内容为有关分配方案，最后会议决定按人数平均分配。
被告押大村委会主任质证认为，这是上任的事，我不知道
2、分配方案一份，证明2013年5月27日，押大村两会决定分配方案，结果为12人同意平均分配，3人有异议。
被告押大村委会主任质证认为，这是上一任的事，我不清楚。
3、公告一份，证明2015年1月19日，咸阳市秦都区马庄镇政府因咸阳国际物流中心建设项目落户马庄，就有关征地事项的公告，证明马庄镇再次征地的面积及补偿标准，原告要求分配的户口人数截止时间2015年1月19日。
被告押大村委会主任质证认为，这是上一任的事，我不清楚
4、公告一份，证明2015年4月12日因征地再次在本村发布公告，最终分配方案为谁的地，谁拿钱。
被告押大村委会主任质证认为，这我也不知道。
5、证人毛抗战、赵民乐、程幸利、毛增战证言四份，证明2013年分配时每亩23500元，谁的地谁拿钱。
被告押大村委会主任质证认为，认可，是事实。
庭审中，合议庭宣读了依原告申请本院调取的押大村第二组北塬一路征地集体地款兑付表一份、押大村一组北塬一路公摊地分配人数表一份、北塬一路征地款兑付表一份。
原告及被告押大村委会均表示认可。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2、5，可以说明案件事实，合议庭予以采信。对原告证据3、4，系2015年征地的公告，与本案无关，合议庭不予评议。
综上，合议庭确认以下案件事实：2013年5月，被告押大村三组土地被征用，2013年5月27日，押大村委会及村民代表共计15人召开会议并形成北塬新城一路押大村地款分配方案，其中12人同意平均分配，3人有异议，各分各的款。后押大村及三组按照征谁的地谁拿钱的方案每亩23500元对征地补偿款进行了分配，被征地村民分配了征地补偿款461725.65元。
另查，三原告户籍均登记在被告押大村三组。三组在分配征地补偿款时未向三原告分配。
本院认为，三原告户籍登记在押大村三组，并在该组生产、生活，其基本生活保障来源于该组的土地承包经营权，与该组形成了紧密的权利义务关系，应具有该组集体经济组织成员资格。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，押大村三组被征用的土地均属于该组村民集体所有，村民可以承包经营，但并非村民个人所有，因此，土地征用产生的补偿费当然属于该组村民集体所有，三原告作为本组集体经济组织成员有权参与分配集体收益。押大村委会实际的分配方案违反了法律及相关司法解释的规定，侵犯了其他集体经济组织成员的成员权益。因此原告要求平均分配征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告称押大村六组人口有200余人，原组长称有300人，按照举证规则，该组人口应按照300人计算。押大村六组共计300人，分配了征地补偿款461725.65元，则每人应分配1539元，三原告应分配3份即4617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向三原告分配征地补偿款3份，共计4617元。
二、被告咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回三原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村第三村民小组及咸阳市秦都区马庄街道办事处押大村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王光祖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
最高人民法院《关于审理
涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金华，女，汉族，1961年9月8日出生。
委托代理人：吴文贵，男，汉族，1958年8月8日出生。
委托代理人：吴海芳，女，汉族，1983年5月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青羊区积姬仙奴美容店。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号仁和春天*座15F。
业主：陈春露。
委托代理人：彭华，该美容店工作人员。
再审申请人何金华因与青羊区积姬仙奴美容店（以下简称仙奴美容店）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任 磊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第136号
申请执行人梁艳丽，女，汉族，农民，住会宁县。
被执行人李国琪，男，汉族，农民，住会宁县。
本院在执行申请执行人梁艳丽与被执行人李国琪离婚纠纷一案中，被执行人李国琪在执行通知书确定的期限内自觉配合申请执行人梁艳丽将梁艳丽所有的“东风”牌货车过户到申请执行人梁艳丽的名下，并承担了本案的执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第81号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 胡宗林
审判员 李庚武
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨云萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05345号
罪犯顾骏，男，1968年12月13日出生，汉族，初中文化，上海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年12月22日作出（2011）瑶刑初字第3号刑事判决，以被告人顾骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾骏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾骏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾骏减去自裁定送达之日起至2015年3月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第935号
原告贺某玲，女。
法定代理人贺家伏，系原告贺某玲父亲。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某兵，男。
原告贺某玲（以下简称原告）与被告蔡某兵（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因患有轻微的精神分裂症，婚后被告没有按承诺呵护原告，原告病情加重，被告没有送原告医治，被告将原告送至娘家，2013年5月，双方为家庭琐事发生打架，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养成年，被告向原告支付医药费30000元。
被告辩称，被告同意离婚；婚生小孩被告要求抚养，不要求原告承担小孩抚养费；现在被告家庭条件困难，无能力承担原告医药费。
经审理查明，原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2011年8月23日登记结婚，2012年7月5日婚生男孩蔡耀华。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2013年3月分居生活至今，现原告患有轻微的精神分裂症，获取社会财富能力有限。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权。被告陈述有共同债务五、六万元，但原告不知情，且被告未提供足以认定的证据。原、被告分居生活期间，婚生男孩蔡耀辉随被告一起生活。原告嫁妆有摩托车一台（由原告保管）。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，婚姻登记记录证明，原告病情证明以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居期间婚生男孩蔡耀华一直随被告一起生活，维持小孩生活现状有利于小孩健康成长，故小孩由被告抚养较为适宜。被告在庭审中陈述，不要求原告承担小孩蔡耀华的抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。鉴于被告身体健康原因，获取社会财富的能力相对有限，原告应给予被告适当的经济帮助费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某玲和被告蔡某兵离婚；
二、原、被告婚生男孩蔡耀华由被告蔡某兵抚养成年，被告蔡某兵自愿承担小孩蔡耀华的抚养费，原告贺某玲有探望小孩的权利，被告蔡某兵有协助的义务；
三、原、被告各自经手的债权、债务由各自负责处理；
四、原告贺某玲嫁妆摩托车一台归原告贺某玲所有；
五、被告蔡某兵于本判决生效后十日内支付原告贺某玲经济帮助费15000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 梦
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。