wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1180号
上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。统一社会信用代码91420112300092090P。
法定代表人：陈德才，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：向阳，男，汉族，1955年11月27日出生，住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：湖北宜化化工股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号。统一社会信用代码91420000179120378B。
法定代表人：张忠华，该公司董事长兼总经理。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司因与被上诉人向阳、湖北宜化化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，上诉人湖北容福建筑工程有限公司于2018年2月13日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北容福建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月十七日
书记员 张 萍
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2255号
原告：滁州永利合成建材有限公司，住所地来安县雷官镇烟陈街道。
法定代表人：夏张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：定远县盛强混凝土外加剂有限公司，住所地定东村南侧。
法定代表人：刘自力，该公司总经理。
被告：缪国敏，男，1967年10月3日生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
本院在审理原告滁州永利合成建材有限公司与被告定远县盛强混凝土外加剂有限公司、缪国敏买卖合同纠纷一案中，原告滁州永利合成建材有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告定远县盛强混凝土外加剂有限公司的起诉。
本院认为，原告滁州永利合成建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州永利合成建材有限公司撤回对被告定远县盛强混凝土外加剂有限公司的起诉。
审判员 王焕东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴晓娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1465号
原告马士如。
原告米振德。
被告胡锡清。
委托代理人王海英（系被告儿媳）。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由二原告承担。
审判员 王小青
二〇一六年五月十七日
书记员 刘明阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初521号
原告：杨军，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨俊，男，1970年9月17日出生，汉族，个体。
原告杨军诉被告杨俊所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人孙苟良到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨军向本院提出诉讼请求：1.确认位于大武口区白银北路二层商住楼308.46㎡其中的171.94㎡归原告所有；2.判定被告杨俊协助原告杨军办理分户过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，1996年由原告与其妹妹杨琴、妹夫靳光惠三人在大武口区以被告名义申请审批建设了位于大武口区白银北路某号商住楼，面积为308.46平米，房产证号为：DXX**号，其中有杨军171.94平米商住楼。1998年12月11日原告妹妹杨琴及其前夫与被告杨俊达成协议，将此楼房为双方共有。2000年5月29日，被告杨俊以其个人名义办理上述两套房屋的所有权证，即房权证大武口区字第XX**号，2007年12月23日更换为石房权证大武口区字第DXX**号。2002年11月20日，原告妹妹杨琴与妹夫因感情不合离婚，经平罗县人民法院（2002）平民初字第95号判决书及2003石民终字第118号民事判决书确认大武口区110国道西侧白银北路建筑面积136.52平米二层楼归杨琴所有。判决生效后被告至今未办理房屋产权分割分户手续，房产证一直在沿用且在被告名下控制，原告多次要求被告办理分户手续，被告均未办理。现原告诉至法院，请求依法处理。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、石房权证大武口字第DXX**号房屋产权证书一本；证据二、（2002）平民初字第95号民事判决书、（2003）石民终字第118号民事判决书各一份；证据三、申明、情况说明各一份。原告提交的证据达不到其所要证明的目的，对以上证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告认为杨俊名下的石房权证大武口字第DXX**号房产证上载明的位于大武口区白银北路某号房屋有171.94平米属于其所有，现诉至法院请求确权并过户。另查明，涉案房屋已经被贺兰县人民法院司法查封。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据并不能证明涉案房屋系其与案外人杨琴共有，原告的诉请并无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨军的全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年三月八日
书记员 张 嫒
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执305号
申请执行人:杨某，住所地甘肃省武威市。
被执行人：罗某，现住景泰县。
被执行人：沈某，现住景泰县。
申请执行人杨某与被执行人罗某、沈某占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0423民初2052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗某、沈某返还杨某胶筐2270个、垫板38捆、包装纸12捆、胶筐盖1000个，本院立案执行。
本案在执行的过程中，从被执行人罗某处执行来胶筐1404个、垫板20捆、包装纸8捆、胶筐盖800个，其他执行标的已灭失，双方对折价赔偿不能协商一致，申请执行人可以另行起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执305号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年八月十五日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执305号申请执行人:杨某，住所地甘肃省武威市。被执行人：罗某，现住景泰县。被执行人：沈某，现住景泰县。申请执行人杨某与被执行人罗某、沈某占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0423民初2052号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗某、沈某返还杨某胶筐2270个、垫板38捆、包装纸12捆、胶筐盖1000个，本院立案执行。本案在执行的过程中，从被执行人罗某处执行来胶筐1404个、垫板20捆、包装纸8捆、胶筐盖800个，其他执行标的已灭失，双方对折价赔偿不能协商一致，申请执行人可以另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执305号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年八月十五日书记员  闫沛婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第823号原告黄光伟，男，1956年6月11日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人谢小岩，福建岩风律师事务所律师。委托代理人邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。被告戴厚福，男，1956年11月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门街道新大街001号龙门镇政府办公大楼五层502室。法定代表人邱景河，执行董事。原告黄光伟与被告戴厚福、第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光伟的委托代理人谢小岩、邱方昭到庭参加诉讼，被告戴厚福、第三人龙岩紫金房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光伟诉称，被告戴厚福与原告系亲戚关系。2013年初，被告戴厚福邀原告共同借款给第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司，并承诺给原告1.3%的月利息。2013年3月4日，原告通过本人及妻子戴细英的账户向被告戴厚福银行账户转账420万元。被告戴厚福于当日将该420万元转帐给第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司。被告戴厚福向原告出具收条一份，确认有收到原告借款420万元，并将被告自有的100万元，共计520万元转入第三人指定的林影银行账户。第三人亦于2013年3月4日向被告戴厚福出具借据一份，确认有向其借款520万元。2013年4月1日，被告戴厚福归还原告100万元。被告戴厚福支付原告利息至2014年10月份。从2014年11月5日起，被告未再向原告支付利息，原告多次要求被告还本付息未果，前述借款系原告通过被告共同出借给第三人，故应由被告及第三人共同偿还，故诉请法院判决被告戴厚福、第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司共同归还原告借款320万元，并支付从2014年11月5日起至款清之日止、按月利率1.3%计算的利息。被告戴厚福向本院提交书面答辩称，原告是被告的妹夫。2013年3月4日，被告向原告借款420万元，并向原告出具收条，双方的借款关系属实。2013年4月1日，被告归还原告100万元借款，尚欠借款320万元。现被告经济困难，暂时无法偿还，将来会陆续归还，请求法院依法判决。第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司向本院提交书面答辩称，原、被告之间是否存在借款关系，第三人并不知情。第三人与原告黄光伟没有任何经济往来和借贷关系，没有收到原告任何钱款，原告无权要求第三人承担还款责任，请求驳回原告要求第三人承担还款责任的诉讼请求。经审理查明，原告黄光伟与被告戴厚福系亲戚关系。2013年3月4日，被告戴厚福向原告借款420万元，双方约定借款月利率为1.3%。当日，原告通过本人及其妻子戴细英的账户共向被告戴厚福银行账户转账支付420万元。2013年4月1日，被告戴厚福归还原告100万元。被告戴厚福按月利率1.3%支付原告利息至2014年10月份。从2014年11月5日起，被告未再向原告支付利息，原告多次要求被告还本付息未果，故诉请本院。以上事实，有原告提供的汇款凭证、结婚证复印件、收条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，被告戴厚福共向原告借款420万元，有原告出具的银行转帐凭证及当事人的陈述为凭，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。被告戴厚福偿还部分借款后，经原告催讨未及时归还剩余借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告戴厚福支付从2014年11月5日起、按月利率1.3%计算的利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。但是原告主张前述借款系其通过被告共同出借给第三人，故第三人亦应承担还款责任。该主张未提供证据予以证实，无事实与法律依据，且第三人予以否认，故本院不予采信。被告戴厚福、第三人龙岩紫金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴厚福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄光伟借款3200000元，并支付从2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止、以本金3200000元、按月利率1.3%计算的利息。二、驳回原告黄光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33070元，减半收取为16535元，由被告戴厚福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员郑冬伟二〇一五年二月十日书记员杨重苑（代）附注：一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1593号
上诉人（原审原告）：浙江省温岭市第五建筑工程有限公司。住所地：温岭市滨海镇锦湾路*号。
法定代表人：瞿夏春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波金誉置业有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号201室。
法定代表人：张亚素，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人浙江省温岭市第五建筑工程有限公司（以下简称温岭五建公司）因与被上诉人宁波金誉置业有限公司（以下简称金誉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3499号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
温岭五建公司上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：因上诉人原坚持以《告知书》确定的方式计算施工费用和停工损失，拒绝按照其他标准鉴定，一审法院遂作出（2015）甬镇民初字第1100号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。现上诉人重新起诉，并申请法院对工程量和停工损失进行鉴定，但一审法院以重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，本案主要审理的是前案未理清的工程款和停工损失，但一审法院既不按《告知书》计算，又不允许鉴定，导致上诉人虽已被认定进场施工，目前机械设备也留在现场，却无权向被上诉人主张权利，这既不合理也不合法。
金誉公司辩称：上诉人在（2015）甬镇民初字第1100号民事判决生效后，重复向一审法院起诉，属于重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。《告知书》系行为人超越职权，对被上诉人没有约束力。根据“谁主张、谁举证”原则，上诉人未举证证明实际完工的工程量计价依据，应承担举证不能的法律后果。综上，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
温岭五建公司向一审法院起诉请求：被告支付原告工程款2526629元及赔偿损失6894375元，并支付从起诉之日起至判决书确定的履行期限届满之日止以9421004元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
一审法院认为：原告温岭五建公司在该院受理的（2015）甬镇民初字第1100号建设工程施工合同纠纷中，就上述涉诉工程，起诉要求被告金誉公司支付工程款2548137元、赔偿停工损失6952175元及以9500312元为基数计算的相应逾期付款利息。在该案审理过程中，因金誉公司对温岭五建公司主张的施工合同关系、已完成的工程量、工程造价及停工损失均不认可，该院多次向温岭五建公司释明涉案工程量、工程造价及停工损失可通过鉴定机构评估确认，但温岭五建公司拒不向该院提出评估申请，在无充分证据的情形下该院无法核实、认定温岭五建公司具体施工桩基的工程量、工程造价及停工损失，故判决驳回温岭五建公司的诉讼请求。温岭五建公司不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。现温岭五建公司提起的诉讼与已生效的（2015）甬镇民初字第1100号民事判决中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，也不具有法律、司法解释另有规定的除外情形，已构成重复起诉。虽然本案起诉之前温岭五建公司委托浙江至诚工程咨询有限责任公司出具了一份工程费用咨询报告，就涉案工程款及停工损失出具结论，但该报告所涉工程款及停工损失的确定问题，该院在（2015）甬镇民初字第1100号案件审理过程中多次向温岭五建公司释明可通过鉴定机构评估确认，温岭五建公司拒不提出评估申请系其对其权利的处分，故温岭五建公司委托第三方出具的工程费用咨询报告不属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，其再次提起诉讼，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回原告浙江省温岭市第五建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：本案的争议焦点为：上诉人本次起诉是否构成重复起诉？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人在（2015）甬镇民初字第1100号案中曾起诉要求被上诉人支付工程款2548137元、停工损失6952175元及相应的利息，该诉讼请求金额系上诉人以被上诉人工作人员签字的《告知书》中确定的方式计算，因一审法院对《告知书》的效力不予确认，上诉人拒绝一审法院的释明按照其他标准鉴定，一审法院遂判决驳回了上诉人的诉讼请求。而上诉人本案起诉的诉讼请求为要求被上诉人支付工程款2526629元、损失6894375元及相应的利息，并申请对工程量和停工损失的金额进行鉴定确认。据此，两案诉讼请求的金额及计算方式均不同，本案不符合重复起诉的构成条件。为保护当事人的实体权利和诉讼权利，上诉人可以再次起诉，通过司法鉴定确定工程款及停工损失，一审法院应予审理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉有误，本院予以撤销。上诉人的上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3499号之一民事裁定；
二、本案指令宁波市镇海区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 陆 琼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖1号
原告：王和晔，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市俊昆房地产开发有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
原告王和晔与被告攀枝花市俊昆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年1月23日立案。
原告王和晔诉称，2016年1月28日原被告双方协商达成口头协议，购买被告开发的西区格萨拉大道38号附1幢101号车位。同日原告通过银行转账支付被告购房款6万元，被告出具了购房收据。2016年3月17日双方补签了商品房买卖合同，但被告没有按照合同的约定办理商品房预售合同登记备案手续。据了解，被告在与原告签订合同之前已将包括该101号车位在内的部分商品房抵押贷款，且该幢楼已被查封。故起诉要求解除原、被告之间的商品房买卖合同，要求被告返还购房款6万元，按照年利率6%支付资金占用利息，直至购房款退清之日止，并承担6万元的赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
四川省攀枝花市西区人民法院经审查认为，原告王和晔系该院民二庭副庭长张度波的母亲，该院不宜继续进行审理，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，四川省攀枝花市西区人民法院对本案有管辖权，但由于本案原告王和晔与该院民事审判庭一审判员之间存在直属亲属关系，该院不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省米易县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执673号
申请执行人徐国平。
被执行人张松华。
被执行人马宏芳。
申请执行人徐国平与被执行人张松华、马宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)皋石民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张松华、马宏芳于本判决生效后立即偿还原告徐国平借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松华、马宏芳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：借款10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，执行费51元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋石民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执673号申请执行人徐国平。被执行人张松华。被执行人马宏芳。申请执行人徐国平与被执行人张松华、马宏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)皋石民初字第362号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张松华、马宏芳于本判决生效后立即偿还原告徐国平借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松华、马宏芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的合计为：借款10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元，执行费51元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片等证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年七月十六日书 记 员  刘国军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3011号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：李世林。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告李世林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年四月十八日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01终540号
上诉人（原审被告）：马某甲，女，1967年6月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马某乙（与上诉人系母子关系），男，1990年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：虎某某，女，1980年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托�讼代理人：李某某（与被上诉人系夫妻关系），男，1979年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马某甲因与被上诉人虎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区（2016）宁0106民初6413号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马某甲的上诉请求：1、撤销一审法院作出的（2016）宁0106民初6413号民事判决；2、对上诉人应承担的赔偿数额重新调查认定，对于被上诉人主张的医药费中属于陈年疾病的一部分医药费用判令由被上诉人自行承担；3、对一审判决由上诉人承担80%费用不认可，请求双方各自承担50%；4、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：医药费13282.9元中包含左足底筋膜炎、腰椎退行性变等疾病诊断医疗费，被上诉人提交的原审证据载明有七项病，有两项是成年疾病，且被上诉人住院是因陈年疾病造成，上述费用不应由上诉人承担。双方发生争执后，双方均有不同程度的受伤，都存在不同程度的过错，上诉人年近五十，被上诉人三十几岁正值壮年，争执发生后，上诉人被被上诉人多出抓伤，并心脏病发作抢救至次日凌晨，但上诉人未将相关证据收集。被上诉人原审提交的租车证据不属实，系伪造的，住院18天，一审支持的护理费、误工费是30天，显属不当。综上请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人的辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决结论无误，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定被上诉人存在过错，并判令我方承担20%的责任，我方接受。上诉人因被上诉人殴打造成身体损伤，并就造成的损伤进行了治疗，不存在治疗其他疾病的情况。租车费用是家人为照顾我而发生的，护理费、误工费认定适当。
虎某某向一审法院的起诉请求：1.被告向原告各项损失合计27001.59元【医疗费13282.9元、护理费3464.55元（33日×居民服务业38320元/年/365天）、误工损失3126.14元（33日×住宿业34577元/年/365天）、住院伙食补助费:1800元(100元/天×18天)、交通费600元、营养费990元（33日×30元/天）、财产损失（黄金项链、坠）3738元】；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年9月4日23时许，原、被告因拉客住宿问题发生厮打。2016年9月5日，原告向银川市公安局金凤区分局满城北街派出所报警，该所出具接处警登记表，载明原、被告发生撕扯，双方在医院看病，后予以处理。2016年9月5日，原告经银川市第二人民医院门诊诊断，结论为急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发性软组织损伤，2016年9月6日住院治疗，2016年9月24日出院，医嘱为休息半月，继续口服药物治疗，门诊复查。2016年10月19日，银川市公安局金凤区分局满城北街派出所聘请银川市公安局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定。该鉴定所于2016年11月23日作出（银）公（物）鉴（伤）字（2016）928号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为原告身体所受损伤程度评定为轻微伤。2016年11月1日，银川市公安局金凤区分局作出银金公（满）行罚决字（2016）第487号公安行政处罚决定书，载明原、被告于2016年9月4日23时许因拉客住宿问题发生口角，被告打了原告一巴掌，双方发生厮打，后被告发现脸被抓破又用包打原告，双方又发生厮打，导致不同程度受伤，决定给予被告行政拘留三天的处罚，该处罚已执行。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
一审法院认为，公民健康权利受法律保护。原、被告发生口角后，应通过正当途径协商解决，被告采用暴力手段致原告受伤，应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。对原告的经济损失，法院核定如下：医疗费，以医疗费票据为准，支持原告主张的13282.9元；误工费，结合原告工作性质、伤情及医嘱，参照住宿行业年收入34577元，支持3126.1元（34577元÷365×33天）；住院伙食补助支持1800元（18天×100元）；护理费，结合原告住院情况及出院伤情记录，参照居民服务行业年收入38280元，支持1887.8元（38280元÷365×18天）；营养费，因无相关医嘱，故不予支持；财产损失，因无相关证据证实系因被告行为受损，故不予支持；交通费，酌情支持300元，以上合计20396.8元。依据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也存在过错，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因拉客事宜发生口角，继而相互动手殴打对方，双方对事件的发生均有过错，结合事件起因及双方损伤程度，确定原告承担20%的责任，故被告应赔偿原告各项经济损失16317.4元（20396.8元×80%）。对被告辩称的原告伤情非全由被告造成且其亦受伤的事实，因无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告马某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告虎某某各项经济损失共计16317.4元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告虎某某负担59元，被告马风花负担91元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的各项费用是否均系双方当事人发生争议而产生、一审法院关于责任比例的划分是否适当。关于上诉人主张的各项费用是否均系双方当事人发生争议而产生。上诉人主张医药费13282.9元中包含被上诉人治疗其他疾病而产生的费用，该部分费用不应由其承担。一审中被上诉人提交的病例及发票均能证实上诉人为治疗因双方发生的争议导致的损伤花费13282.9元，且被上诉人并无证据证实被上诉人住院治疗的疾病并非发生争执而导致的，故上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人原审提交的租车证据系伪造的，上诉人并无证据证实被上诉人提交的证据系伪造的，且被上诉人去医院治疗损伤必然会产生交通费用，故一审法院酌定支持交通费300元并无不当。上诉人称一审法院支持的护理费、误工费30天显属不当。对于护理费，被上诉人住院18天，一审法院支持护理费亦为18天，对于误工费，因医嘱载明出院注意休息，结合被上诉人住院天数及被上诉人的伤情、工作性质等，一审法院按照33天支持误工费并无不当。关于一审法院关于责任比例的划分是否适当。双方均认可因拉客问题发生争执且殴打对方的事实，故一审法院结合事件起因及双方损伤程度确定由上诉人承担80%的责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 李梦露
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申144号
再审申请人（一审被告）：何江，男，汉族。
委托代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何小林，男，汉族。
委托代理人：王文兴，四川龙正律师事务所律师。
一审被告：黄苹，女，汉族。
再审申请人何江因与被申请人何小林、一审被告黄苹民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何江申请再审称，1.原审法院在未采取其他送达方式的情况下，错误适用公告送达，并进行缺席判决，侵犯了申请人的诉讼权利；2.原审认定事实错误，案涉借款金额为47万元，并非原审认定的70万元。
何小林答辩称，原审法院在送达不能的情况下，采取公告送达的方式，符合法律规定；原审认定借款金额证据充分，事实清楚。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，何小林就本案曾向四川省南部县人民法院提起诉讼，何江提出管辖权异议。四川省南部县人民法院审查后确认何江的经常居住地为四川省成都市青羊区，作出（2015）南民管字第45号民事裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院处理。成都市青羊区人民法院立案后依法向何江的经常居住地邮寄送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因送达不能且又查找不到何江下落的情况下，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，在《四川法制报》发出公告进行公告送达。因此，何江提出的原审法院错误适用公告送达的再审理由不能成立。何江虽提出案涉借款金额仅为47万，但未提供证据予以证明，原审根据署名“何小林”出具的五份借条，借条载明何江向何小林借到款项共计70万元，以及当事人陈述、银行转账凭证、证人证言等，认定本案借款金额为70万元。故何江提出的原审认定事实错误的再审理由也不能成立。综上，何江申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何江的再审申请。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年六月七日
书记员 罗 燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申144号再审申请人（一审被告）：何江，男，汉族。委托代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何小林，男，汉族。委托代理人：王文兴，四川龙正律师事务所律师。一审被告：黄苹，女，汉族。再审申请人何江因与被申请人何小林、一审被告黄苹民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何江申请再审称，1.原审法院在未采取其他送达方式的情况下，错误适用公告送达，并进行缺席判决，侵犯了申请人的诉讼权利；2.原审认定事实错误，案涉借款金额为47万元，并非原审认定的70万元。何小林答辩称，原审法院在送达不能的情况下，采取公告送达的方式，符合法律规定；原审认定借款金额证据充分，事实清楚。请求驳回再审申请。本院经审查认为，何小林就本案曾向四川省南部县人民法院提起诉讼，何江提出管辖权异议。四川省南部县人民法院审查后确认何江的经常居住地为四川省成都市青羊区，作出（2015）南民管字第45号民事裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院处理。成都市青羊区人民法院立案后依法向何江的经常居住地邮寄送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因送达不能且又查找不到何江下落的情况下，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，在《四川法制报》发出公告进行公告送达。因此，何江提出的原审法院错误适用公告送达的再审理由不能成立。何江虽提出案涉借款金额仅为47万，但未提供证据予以证明，原审根据署名“何小林”出具的五份借条，借条载明何江向何小林借到款项共计70万元，以及当事人陈述、银行转账凭证、证人证言等，认定本案借款金额为70万元。故何江提出的原审认定事实错误的再审理由也不能成立。综上，何江申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何江的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月七日书记员  罗 燕
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3019号
原告：熊雅婧，女，1987年6月21日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：邱瑛，女，1974年1月26日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：徐志峰，男，成年，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号。
统一社会信用代码：91360700492000671P。
负责人：卢海根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建华，男，系公司员工，特别授权代理。
原告熊雅婧与被告邱瑛、徐志峰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告熊雅婧于2017年10月11日向本院提出撤回对被告邱瑛、徐志峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊雅婧撤回对被告邱瑛、徐志峰的起诉。
审判员 刘芳梅
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡 姗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2082号
申请人：肖刚，男，1971年8月29日生，汉族，住湖北省郧县。
被申请人：戚江涛，男，1965年4月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：杜娟，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告肖刚诉被告戚江涛、杜娟民间借贷纠纷一案中，原告肖刚向本院提出财产保全的申请，要求对戚江涛、杜娟价值172万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告肖刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人戚江涛、杜娟价值172万元的银行存款予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人肖刚、雷国莲共有的位于茅箭区五堰街办北京北路95号18幢3-4-2号（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 张世林
二〇一七年八月二日
书记员 石 珍
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执4号
申请执行人:马成富，男，1953年10月8日生，住宜良县。
被申请执行人：马福明，男，住宜良县。
关于申请人马成富与被执行人马福明机动车交通事故责任纠纷一案，宜良县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）云0125民初1788号民事判决书已发生法律效力。权利人马成富于2017年1月3日向本院申请执行。该案由被执行人马福明支付损失费54536.48元、案件受理费638元、申请执行费728元，共计55902.5元，
在执行过程中，马福明于2017年4月21日将执行款55902.5元交至法院账户，并于2017年4月24日被申请人马成富领取，全案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结执行（2016）云0125民初1788号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 毛伟春
审判员 王忠良
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺楚仁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第929号
申请执行人刘桂梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘桂梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第737号
罪犯刘玉玺，男，1987年10月29日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）平刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉玺犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）豫法刑一终字第102号刑事附带民事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘玉玺于2005年3月14日伙同他人将被害人易某挟持到平煤集团四矿通风队单身宿舍楼晃××住处，为逼取钱财对易某实施殴打和凌辱，当日16时许，该犯等人因被害人伤势严重，唯恐其报警，便提议将其杀死，随后将其带至四矿北侧的擂鼓山南山坡附近，持石块将其砸死，并将尸掩埋。
罪犯刘玉玺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉玺自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉玺减去有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月25日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1026号
原告邓某某，女。
委托代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人王建年，男，系被告王某某的父亲。
原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邓某某及其委托代理人曾柳、被告王某某及其委托代理人王建年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，她与被告王某某于2008年11月开始自由恋爱，2009年9月28日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚后被告隐瞒病史，不负家庭责任，原告常年在外打工，双方聚少离多，现原告认为夫妻感情破裂，请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩由原告抚养；3.婚前所购房屋归原告所有。
被告王某某辩称，原告邓某某所诉不实，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告王某某系同学，两人于2008年11月开始自由恋爱，2009年9月28日在湘阴县民政局登记结婚，2010年2月2日生育一女孩，取名王某甲，现随原告一起生活。婚后被告常年在外治疗疾病，原告则常年在外打工，现原告认为双方聚少离多，夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许离婚。被告王某某则称，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础，虽因琐事影响了夫妻感情，但并没有根本的利害冲突，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让、加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告王某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 王春根
二〇一五年十月三十日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第192号
原告常金平，女，1975年2月5日生，汉族，住林州市河顺镇石村***号。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告崔海顺，男，1972年10月29日生，汉族，现在安阳监狱服刑。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告常金平诉被告崔海顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常金平及其委托代理人付贵朝与被告的委托代理人刘竹林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年经人介绍相识，当年12月26日结婚，1994年11月14日生女崔常美，2007年生儿子崔振帅。婚前被告刚因流氓罪释放，婚后两人经常生气，原告一忍再忍。2012年被告因非法采矿被判刑后，原告多次去安阳监狱探视，总是遭到被告的无端指责，现夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有林州市开元区清华苑西区16幢4单元302住房一套及生活用品。请求判令原被告离婚，生子女随原告生活。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求将清华苑的房屋判给被告，生子生女由被告抚养，原告返还被告此前给付原告的20万元。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年12月26日登记结婚，1999年11月14日生一女崔常美，2007年10月28日生一男崔振帅。2013年，被告因非法采矿罪被判处有期徒刑三年，现在安阳监狱服刑。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页及（2013）林少刑初字第47号刑事判决书予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告常金平起诉与被告崔海顺离婚，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常金平与被告崔海顺离婚。
案件受理费300元，由原告常金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第192号
原告常金平，女，1975年2月5日生，汉族。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告崔海顺，男，1972年10月29日生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
原告常金平诉被告崔海顺离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常金平及其委托代理人付贵朝与被告的委托代理人刘竹林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年经人介绍相识，当年12月26日结婚，1994年11月14日生女崔X，2007年生儿子崔XX，婚前被告刚因流氓罪释放，婚后两人经常生气，原告一忍再忍。2012年被告因非法采矿被判刑后，原告多次去安阳监狱探视，总是遭到被告的无端指责，现夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有林州市开元区清华苑住房一套及生活用品。请求判令原被告离婚，生子女随原告生活。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求将清华苑的房屋判给被告，生子生女由被告抚养，原告返还被告此前给付原告的20万元。
经审理查明，原被告经人介绍于1998年12月26日登记结婚，1999年11月14日生一女崔X，2007年10月28日生一男崔XX。2013年，被告因非法采矿罪被判处有期徒刑三年，现在安阳监狱服刑。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页及（2013）林少刑初字第47号刑事判决书予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告常金平起诉与被告崔海顺离婚，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常金平与被告崔海顺离婚。
案件受理费300元，由原告常金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第192号
原告常某，女，1975年2月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告崔某1，男，1972年10月29日生，汉族，现在安阳监狱服刑。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
原告常某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常某及其委托代理人付贵朝与被告的委托代理人刘竹林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1998年经人介绍相识，当年12月26日结婚，××××年××月××日生女崔某2，2007年生儿子崔振帅。婚前被告刚因流氓罪释放，婚后两人经常生气，原告一忍再忍。2012年被告因非法采矿被判刑后，原告多次去安阳监狱探视，总是遭到被告的无端指责，现夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有林州市开元区清华苑西区16幢4单元302住房一套及生活用品。请求判令原被告离婚，生子女随原告生活。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求将清华苑的房屋判给被告，生子生女由被告抚养，原告返还被告此前给付原告的20万元。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女崔某2，2007年10月28日生一男崔振帅。2013年，被告因非法采矿罪被判处有期徒刑三年，现在安阳监狱服刑。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口页及（2013）林少刑初字第47号刑事判决书予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告常某起诉与被告崔某1离婚，因原告未向本院提供与被告感情确已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告崔某1离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭少宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5688号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号，组织机构代码:68351699-6。
法定代表人董佳音。
被执行人绍兴森鑫纺织地毯刷毛有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇环镇南路18号，组织机构代码:74104203-X。
法定代表人张文华。
被执行人绍兴县甫来家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇梅园村，组织机构代码:57652442-1。
法定代表人张文华。
被执行人张文华，男，1962年5月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人胡明珠，女，1963年10月22日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人绍兴森鑫纺织地毯刷毛有限公司、绍兴县甫来家纺有限公司、张文华、胡明珠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5772号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应归还给申请执行人借款1000万元及相应利息、向本院缴纳案件受理费103757元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案并指定执行员范利东执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人银行无可供执行的存款，也未查询到被执行人名下的不动产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5688号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月十八日
书记员 胡银平
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初20号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被刑事拘留，同日被上思县公安局取保候审，2018年1月12日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年9月14日11时许，被告人黄某某接到吸毒人员韦某求购电话后，便约定在思阳镇团结路移动营业厅门前附近进行交易。交易中，韦某用50元向黄某某购买可疑毒品1小包。双方交易后被民警当场抓获。经搜查，在黄某某所穿裤子口袋内搜获可疑毒品16小包（净重2.23克）及手机一台，从其身旁地上搜获现金1495元；从韦某手上搜获可疑毒品1小包（净重0.07克）及手机一台。经鉴定，所搜获到可疑毒品均含有海洛因成份。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月14日11时许，被告人黄某某接到吸毒人员韦某求购毒品的电话后，双方按约定来到上思县思阳镇团结路中国移动公司营业厅门前进行毒品交易。交易中，韦某以50元的价格向黄某某购买海洛因0.07克。交易完毕后，两人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从黄某某所穿裤子口袋内搜获净重共2.33克的海洛因16小包及手机一台；从韦某手上搜获净重0.07克的海洛因1小包及手机一台。经依法对现场进行勘查，在路面上查获面额50元的人民币1张、白色VIVO牌触屏移动手机一台、内装现金1446元及银行卡的黑色钱包1个、绿驹牌电动车一部。
另查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，刑期自2013年4月16日起至2014年4月15日止。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、通话清单、证人韦某、黄某的证言、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、防城港市公安局物证鉴定中心的防港公（刑）鉴（理化）字〔2017〕1254号检验报告、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、广西壮族自治区上思县人民法院（2013）上刑初字第195号刑事判决书、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人黄某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对被告人黄某某予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一部予以没收；毒资50元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年一月十八日
书记员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00145号
申请执行人某公司甲
被执行人某公司乙
本院依据已发生法律效力的（2013）眉民二初字第00055号民事调解书，执行标的120万元，诉讼费8820.50元，执行费12000元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并查明被执行人一号，二号生产线的全部机器设备被宝鸡市中级人民院查封，且长期歇业。双方当事人私下和解后未果，被执行人暂无财产可供执行，现征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时申请人可随时恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 王书强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2429号
原告张玉桂，男，1965年4月21日生，汉族，住山东省郯城县马头镇东圣街，公民身份号码372822196504210736.
被告张运海，男，1979年8月9日生，汉族，住山东省苍山县尚岩镇张家村240号，公民身份号码371324197908095235.
本院认为，原告张玉桂未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一五年六月十二日
书记员 颜培丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6557号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6557号申请执行人胡纪国，男，1967年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海辉旭建材技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭黎晓，总经理。申请人胡纪国诉被申请人上海辉旭建材技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的松劳人仲(2014)办字第2615号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海辉旭建材技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人胡纪国于2014年11月6日向本院申请执行，要求被申请人上海辉旭建材技术有限公司偿付工资5,260元及解除劳动合同经济补偿金13,402.75元。本院受理立案后，依法向被执行人上海辉旭建材技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的牌号为沪CSXX**的汽车一辆，冻结了被执行人的农行松江高桥支行的银行账户，因车辆未实际控制，银行账户存款余额不足而无法执行。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，不知去向；除此，被执行人在本市无其他车辆、房屋、其他银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人胡纪国与被执行人上海辉旭建材技术有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十二月十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十二月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6578号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6557号申请执行人谢新春，男，1977年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海辉旭建材技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭黎晓，总经理。申请人谢新春诉被申请人上海辉旭建材技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月20日作出的松劳人仲(2014)办字第2616号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海辉旭建材技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人谢新春于2014年11月7日向本院申请执行，要求被申请人上海辉旭建材技术有限公司偿付工资10,500元及解除劳动合同经济补偿金18,607.17元。本院受理立案后，依法向被执行人上海辉旭建材技术有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人的牌号为沪CSXX**的汽车一辆，冻结了被执行人的农行松江高桥支行的银行账户，因车辆未实际控制，银行账户存款余额不足而无法执行。经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券金融等管理部门执行调查查明：被执行人现已停止经营，不知去向；除此，被执行人在本市无其他车辆、房屋、其他银行账户、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人谢新春与被执行人上海辉旭建材技术有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十二月十九日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年十二月十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第79号
原公诉机关南华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，男，1967年10月26日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2014年3月27日被南华县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于南华县看守所。
南华县人民法院审理南华县人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪一案，于2014年7月29日作出（2014）南刑初字第056号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人丁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日，被告人丁某驾驶皖K9A8**号重型半挂牵引车牵引皖K9Y**挂号重型仓栅式半挂车由姚安往南华方向行驶。17时50分许，行至永景线K228＋220米处时，在下坡转右弯过程中，被告人丁某驾驶机动车不按规定会车致使所驾车辆的后尾部左侧与对向驶来的何某某驾驶的云ECW2**号普通两轮摩托车（载杨某甲）相撞，造成何某某当场死亡，杨某甲重伤一级。交通事故认定书认定：丁某承担此次道路交通事故的全部责任。
原判认为被告人丁某对上述事实无异议，且有书证、物证、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人丁某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负相应的刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人丁某自动投案如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人丁某赔偿了受害者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判决：被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年9月26日止。）
原审被告人丁某对原判认定的事实和证据没有异议。其上诉提出其具有自首情节；其是受雇于他人开车，其驾驶的车辆购买有交强险和商业险，案发后其雇主赔偿了受害人家属部分经济损失，其有能力赔偿受害人家属，本案的民事赔偿部分尚未解决，并不是其不愿意赔偿或是赔偿不了，而是受害人杨某甲尚在医疗中，需要多少费用无法确定；上诉人家庭特殊，未成年的女儿和年迈的父母需要其照顾，被判刑将使家庭无人照顾造成社会负担。请求二审改判对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2014年3月26日，上诉人丁某驾驶皖K9A8**号重型半挂牵引车牵引皖K9Y**挂号重型仓栅式半挂车由姚安往南华方向行驶。17时50分许，行至永景线K228＋220米处时，在下坡转右弯过程中，上诉人丁某驾驶机动车不按规定会车致使所驾车辆的后尾部左侧与对向驶来的何某某驾驶的云ECW2**号普通两轮摩托车（载杨某甲）相撞，造成何某某当场死亡，杨某甲重伤一级的道路交通事故。经南华县公安局交警大队认定，上诉人丁某承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、丁某身份证、在逃人员信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实上诉人丁某的身份情况及其驾驶肇事车辆的基本情况。
2、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、立案决定书，证实上诉人丁某案发后主动向公安机关报警并在现场等待处理。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发的地点及现场情况。
4、法医毒物检验报告、当事人血样提取登记表、血液提取照片，证实上诉人丁某、受害人何某某均无饮酒或醉酒驾驶的情况。
5、车辆技术鉴定、车体痕迹勘验照片，证实上诉人丁某驾驶的皖K9A8**号、皖K9Y**（挂）号车转向系功能、制动系功能有效，该车发生事故时的车速不能计算，该车未发现导致此次事故的机械故障存在；何某某驾驶的云ECW2**号普通两轮摩托车转向系功能、制动系功能有效，该摩托车发生事故时的车速不能计算，该摩托车未发现导致此次事故的机械故障存在。
6、尸体鉴定意见、尸体检验照片，证实何某某因交通事故造成开放性严重颅脑损伤死亡。
7、法医鉴定意见，证实杨某甲因交通事故损伤鉴定为重伤一级。
8、交通事故认定书，证实上诉人丁某承担此次事故的全部责任，何某某、杨某甲不承担事故责任。
9、证人杨某乙、起某某、杨某丙、周某甲、周某乙证言，证实2014年3月26日18时左右，在南永公路马鞍山路段一个弯道上发生交通事故，一辆摩托车倒在地上，受害人何某某、杨某甲睡在摩托车旁边，在现场前方停着一辆红色的拖车。
10、证人徐某证言，证实上诉人丁某系徐某聘请的驾驶员，2014年3月26日上诉人丁某驾驶皖K9A8**号重型半挂牵引车牵引皖K9Y**挂号重型仓栅式半挂车从姚安回玉溪的途中，18时左右在南永公路南华县境内发生交通事故撞了两个人。
11、领条、收条，证明案发后上诉人丁某一方赔偿了受害人家属部分经济损失。
12、上诉人丁某对上述事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能够证实上诉人丁某交通肇事的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人丁某主动向公安机关报警并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首。丁某上诉提出其具有自首情节，案发后赔偿了受害人家属部分经济损失的理由成立，但原判在量刑时已作了考虑，故二审不再采纳；提出的其他理由，于法无据，且综合全案，根据丁某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，原判量刑并无不当，故对丁某的上诉请求，不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，定性准确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一四年十月八日
书记员 王燕红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2010号
原告:中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告:杨瑞，男。
被告:贾瑞娜，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告杨瑞、贾瑞娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告杨瑞、贾瑞娜准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费1733元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
审判员 崔 鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 吕皎洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00057-1号
申请执行人阜阳市中小企业信用担保中心。
法定代表人姚伟，该中心经理。
委托代理人田晓红，该中心法律顾问。
委托代理人吴军，男，汉族，阜阳市人，中专文化。
被执行人解士国，男，汉族，个体户。
被执行人阜阳市路顺运输有限责任公司。
法定代表人肖卫洋，该公司经理。
被执行人解保伟，男，汉族，个体户。
阜阳市中小企业信用担保中心与解士国、阜阳市路顺运输有限责任公司、解保伟追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）州民一初字第362号民事判决书确认：一、被告解士国于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市中小企业信用担保中心代偿款257600元；二、被告阜阳市路顺运输有限责任公司对上述代偿款在抵押物变卖价款范围内承担连带清偿责任；三、被告解保伟对上述代偿款在抵押物变卖价款不能清偿的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，两次公告费共600元，合计5932元，均由被告解士国负担。因被告解士国、阜阳市路顺运输有限责任公司、解保伟未按生效法律文书的要求履行义务，权利人阜阳市中小企业信用担保中心于2013年12月2日向本院申请强制执行。同年12月25日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人解士国、阜阳市路顺运输有限责任公司、解保伟发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人解士国、阜阳市路顺运输有限责任公司、解保伟暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供三被执行人可供执行的财产。现因被执行人解士国、解保伟下落不明，暂无可供执行的财产，被执行人阜阳市路顺运输有限责任公司亦暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第362号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 光
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1499号
原告李昌潘，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住武平县。
被告王昌林，男，1973年10月1日出生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告李昌潘与被告王昌林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行按约定应支付的货款为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌潘撤回起诉。
本案案件受理费43元，由原告李昌潘负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年五月三十日
书记员 钟卫华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1099号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，住所地朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
诉讼委托代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
诉讼委托代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。系中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
被告：张忠，男，1972年12月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告张忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加诉讼，被告张忠经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提诉诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息285794.94元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月13日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年5月13日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年6月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息285794.94元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张忠经法院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年5月12日被告张忠向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告张忠于2014年5月13日向原告申请调整信用卡额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据4、《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年9月17日共透支本息285794.94元。证据5、《查询结果列表》1份，证明被告分期期数为24期。证据6、《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款。
被告张忠未向本院递交书面答辩状及提交证据，根据中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告张忠持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2014年5月12日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年5月13日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请30万元，2014年5月13日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年5月13日。截止2016年9月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计285794.94元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张忠作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计285794.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 乔日鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2526号
原告：李百军，男，1964年11月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：成敏学，男，1947年7月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：韩丽红，女，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：迟文利，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李百军、成敏学与被告韩丽红、迟文利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。原告李百军、成敏学于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李百军、成敏学在提起诉讼之后，已经与被告韩丽红、迟文利达成和解协议，原告李百军、成敏学提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李百军、成敏学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李百军、成敏学负担。
审判员 周政宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘怡麟
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第453号
原告汪某某，男，汉族，居民。
被告陈某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告汪某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于二0一五年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以“经法庭调解，想给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告汪某某负担。
审判员 马利钢
二０一五年八月二十八日
书记员 龚煜茹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执1242号
申请执行人梅花，女，1964年7月2日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人王荣华。
被执行人布日玛，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人杨春柳，地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
梅花与布日玛、杨春柳借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院（2016）内29民终289号已经发生法律效力。由于被执行人布日玛、杨春柳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅花于2016年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人布日玛、杨春柳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年五月三日
书记员 萨日娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第894号
原告：成武县人民医院
组织机构代码：49541508-X。
住所地：山东省成武县伯乐大街**号。
法定代表人平雨华，院长。
委托代理人王忠明。
被告：苏敏。
原告成武县人民医院诉被告苏敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县人民医院委托代理人王忠明到庭参加诉讼。被告苏敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县人民医院诉称，2008年1月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定，被告租赁原告位于医院北门西侧西段的商品房二间，年房租2万元，全年房租一次交清，否则加收10%的滞纳金和25%的违约金。被告租赁至2012年底，共5年，全部房租为10万元，被告陆续缴纳了4万元，余款6万元经多次催要，被告拒不交纳，给原告的房产租赁经营造成一定影响。为维护原告合法权益，收回被告所欠款项，挽回经济损失和影响，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求判令被告偿还所欠原告的房租费6万元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张2014年6月25日被告又支付1万元租金，将诉讼请求变更为5万元。
被告苏敏未答辩。
经审理查明，2008年1月1日，原告成武县人民医院与被告苏敏签订书面房屋租赁合同，约定将原告坐落在县医院北侧的商品房两间租赁给被告苏敏，每年租金为20000元，未约定租赁期限。房屋交付使用后，被告苏敏实际承租期限为五年，即自2008年1月1日至2012年12月30日，已支付原告50000元租金。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告成武县人民医院与被告苏敏于2008年1月1日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，该合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付租金。原告主张被告实际使用租赁房屋五年，要求被告支付拖欠的房屋租金50000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告苏敏于判决生效后五日内支付原告成武县人民医院房屋租赁费50000元。
二、驳回原告成武县人民医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 王 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 田媛媛
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第26号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人孙建民，男，该行副行长。
被执行人王延斌，男，60岁。
被执行人石峰，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第742号民事调解书，于2014年2月7日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王延斌、石峰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年三月十日
书记员 尚进宝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初169号
原告：王叶萍，女，1977年6月9日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：董立锋，系原告丈夫，男，1976年8月2日出生汉族，住新昌县。
被告：王立新，男，1969年12月24日出生汉�，住新昌县。
原告王叶萍与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王叶萍的委托诉讼代理人董立锋到庭参加诉讼，被告王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王叶萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月，被告因办企业资金周转困难向原告借款100000元，原告以银行转账的方式向被告交付借款。2006年9月24日，被告重新向原告出具借条一份，确认借款金额120000元（其中20000元系二年借款利息），借条未约定还款期限。借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
被�王立新未作答辩，也未提交证据。
本案原告王叶萍围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条一份，证明被告于2006年9月24日向原告出具借条，约定借款金额120000元，借条未约定还款期限的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告与原告经协商已明确约定了尚欠借款金额并重新出具了借条，依法负有按照约定数额返还借款的义务。借条未约定还款期限，原告作为出借人可随时向借款人主张权利。现原告要求被告返�借款120000元，理由合法正当，本院予以支持。被告王立新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立新返还原告王叶萍借款120000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由王立新负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一八年一月十九日
书记员 蔡芳芳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢114号
李志云、吴文伟、吴文锦：
本院执行的李志云申请吴文伟、吴文锦合同纠纷一案，被执行人吴文锦、吴文伟自动履行45000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2947号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告王东健。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告王东健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马益珍到庭参加诉讼，被告王东健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司诉称，原告是对天津市南开区兴云里小区进行物业服务的管理服务企业，被告是在兴云里小区居住的业主，该小区物业服务费标准为每月每平方米0.4元。原告房屋面积为81.16平方米，每月计32.5元。依据物业服务合同，原告已经履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告一直拖延缴纳物业费至今。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付自2011年8月至2012年6月和2012年9月至2014年7月期间的物业管理费1105元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法院提交的证据：
1、资质证书一份，证明原告具有物业企业资质；
2、备案证明二份，证明原告已经在南开区物业管理办公室备案；
3、物业合同二份，证明原告与业主之间存在物业服务合同关系；
4、证明书一份、情况说明一份，证明原告是2011年5月进入兴业里小区为其提供物业服务，及在业主委员会换届期间虽未签订物业服务合同，但仍为该小区提供服务。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业。2011年10月15日与南开区兴云里小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2011年11月1日至2013年10月31日期间向兴云里小区提供物业服务，物业服务费由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元交纳，同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2011年11月8日在天津市南开区物业管理办公室备案。2014年1月11日，原告与南开区兴云里小区业主委员会再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告2014年1月11日至2016年1月10日期间继续向该小区提供物业服务，该合同于2014年1月23日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，原告在2011年5月1日起至2011年10月31日期间以及2013年11月1日至2014年1月10日期间实际向兴云里小区提供了物业服务，该事实已经兴云里业主会追认。
再查，被告系天津市南开区广开四马路兴云里小区3号楼3门601号房屋所有权人，该房屋建筑面积为81.16平方米，产别为私产，每月应交物业服务费32.5元，2011年8月至2012年6月和2012年9月至2014年7月期间的物业管理费1105元。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区兴云里业主委员会所签两份《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务，合同虽未约定业主交费的时间，但根据合同法的相关规定，原告可以随时要求履行。原告实际向小区提供物业服务的事实已经业主会追认，应认定双方为事实服务合同关系，原告亦有权要求被告支付此期间的物业服务费。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未对原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王东健一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年8月至2012年6月及2012年9月至2014年7月期间的物业服务费1105元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告担负，于本判决生效后十五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一五年六月五日
书 记 员 莫荻
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
2947号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2947号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告刘利国。
被告马瑞。
被告栾辉。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告刘利国、马瑞、栾辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0875号
原告祁銮英。
委托代理人孙元昶，江苏中盐律师事务所律师。
被告张同祥。
原告祁銮英与被告张同祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁銮英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱海浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第840号
罪犯黄纯礼，男，1964年3月10日出生，湖北省谷城县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）鄂谷城刑初字第00041号刑事判决，认定被告人黄纯礼犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄纯礼在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄纯礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纯礼减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1119号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董玉。2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月30日刑满释放。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人董玉犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人董玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月24日晚，被告人董玉到杭州市余杭区乔司街道朝阳村新三村某室，采用爬窗方式，进入被害人王某、刘某的租房，窃得联想b450型笔记本一台、oppoa201型手机一部。经鉴定，赃物价值人民币850元。案发后，笔记本电脑已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人董玉的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，经鉴定，经鉴定，联想笔记本电脑价值人民币800元，oppo手机价值人民币50元。
上述事实，被告人董玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、刘某的陈述；证人江某、赵某的证言、江某的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；提取笔录；手印鉴定书；关于联想笔记本电脑等物品的价格鉴定结论、关于联想笔记本电脑的价格鉴定结论；调取证据清单、发还清单及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董玉在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董玉如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人董玉退赔其余违法所得，发还被害人王武、刘玲丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤琰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第429-2号
原告贺立勋，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。
被告姚平安，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贺立勋与被告姚平安建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺立勋于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺立勋撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 高光明
人民陪审员 李 平
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈 旋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第123号
原告：陈××。
被告：徐×。
被告：胡××。
本院在审理原告陈××诉被告徐×、胡××民间借贷纠
纷一案中，原告陈××于2009年5月19日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示
真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈××负担
。
审 判 长 胡长云
审 判 员 柯永标
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 徐锵波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4001号
原告裴中心。
被告杨永静。
本院审理原告裴中心与被告杨永静买卖合同纠纷一案，原告裴中心于2016年4月29日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取72元，由原告裴中心负担。
审判员 赵晔
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱婷
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3623号
申请执行人伊振鹏，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。
被执行人袁均，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
关于伊振鹏申请执行袁均劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）渝0109民初3927号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人伊振鹏于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为22500元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月23日向被执行人袁均发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月23日依法将被执行人袁均纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年12月26日查封被执行人袁均名下房屋一套，未发现被执行人袁均其他有可供执行的财产。因该房屋暂不具备处置条件，且被执行人袁均下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3623号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3623号申请执行人伊振鹏，男，1994年4月26日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。被执行人袁均，男，1991年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于伊振鹏申请执行袁均劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年8月1日作出的（2017）渝0109民初3927号民事调解书已经发生法律效力。被执行人袁均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人伊振鹏于2017年10月17日向本院申请执行，申请执行标的为22500元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月23日向被执行人袁均发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月23日依法将被执行人袁均纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年12月26日查封被执行人袁均名下房屋一套，未发现被执行人袁均其他有可供执行的财产。因该房屋暂不具备处置条件，且被执行人袁均下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3623号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年六月二十一日书记员 郭玉花
福建省福州�晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2268号
原告郭许达，男，汉族，住福建省浦城县。
被告杭州情怀食品有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村（金星工业区1幢2层）。
法定代表人杨发伟。
本院在审理原告郭许达与被告杭州情怀食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭许达撤回起诉。
案件受理费51.5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 恒