wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初198号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人周荣华，男，1997年9月18日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人周荣华犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人周荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日凌晨0时许，被告人周荣华在毕节市七星关区城区清毕某医院门口贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场收缴周荣华贩卖的毒品冰毒可疑物一包，经称量，净重为0.47克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周荣华当庭表示无异议并认罪服判，且有经庭审举证质证属实的被告人周荣华供述，证人吕某,4证言，调取证据通知书、鉴定意见、通话记录、户籍信息、抓获经过、提取、扣押记录、称量、取样笔录及照片、指认记录及照片、扣押、发还文件清单、指认记录及照片、辨认笔录及照片、毒品收据、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人周荣华犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，应予确认。被告人周荣华违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果、认罪悔罪表现等，对被告人周荣华从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人周荣华的刑期自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹虎
二〇一七年四月七日
书记员 赵媛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第524号
申请执行人洛阳银祥投资担保有限公司。
被执行人江明，男，汉族，1966年9月2日出生。
本院于2011年11月23日作出（2011）西执字第1128-1号民事判决书，查封了江明名下房产两套，现因被执行人已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对江明名下房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年九月十五日
书记员 ：李晓祥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初734号
原告：孙某，女，1972年11月7日出生，汉族，陕西省冶金矿山公司员工。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1967年6月28日出生，汉族，陕西鸿盛实业集团有限公司员工。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人陈兵、王丹玫与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于1992年在工作中相识，不久后确定了恋爱关系，1993年１２月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后矛盾较多。1998年3月29日原告生下女儿李佳钰。孩子出生后，因双方性格不合，生活、教育理念不同，矛盾不断升级。２０１１年５月３日因家庭纠纷被告向原告动手后，双方就处于同屋分居冷战状态。２０１２年１０月被告带女儿搬到其父母家一同生活，此后原、被告一直处于分居状态，已达５年之久。由于双方性格不合，无法共同生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已无意义。
李某辩称，其与原告婚前在同一个单位工作，系自由恋爱，当时原告家庭极力反对，因二人的坚持才走到一起。原告诉称双方自２０１１年分居至今不属实。结婚后双方有矛盾属实，但感情并没有完全破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1992年在工作中相识，系自由恋爱，1993年１２月４日登记结婚，1998年3月29日女儿李佳钰出生。原告提交其与被告开庭前双方互发短信截屏打印件，证明双方分居4到5年之久，感情确已破裂。被告对短信的真实性没有异议,但认为短信内容不能证明原告所述。由于原告提交的短信是在本案诉讼中双方情绪对立的情况下所发，且短信内容中被告并未认可双方分居事实，故依法不予采信。
本院认为，原、被告在工作中相识，自由恋爱，婚后感情尚好。孩子出生后，由于性格差异，生活、教育理念不同双方发生矛盾，相互之间缺乏宽容与理解，不能冷静沟通，致使双方之间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间理应互助互爱，礼让理解，珍惜夫妻感情，努力建立幸福和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玉叶
二〇一七年二月六日
书记员 王 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执465号
申请执行人白建萍，男，生于1978年2月19日，汉族，身份证登记住址地为四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3461号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区1幢3单元14楼5号房屋的土地使用权过户给申请执行人白建萍（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十六日
书记员 鞠 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第860号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：胡淼，女，1978年09月02日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路。
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告胡淼物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1190号
原告：李春扬，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：陈虾省，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告李春扬与被告陈虾省建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告诉称，2007年11月，被告陈虾省承包曲江龙归镇苏拱水电站的河堤、闸坝与厂房的施工围堰和基础开挖工程后，再次发包给原告施工。按双方约定闸坝和基础开挖每立方米11.5元，按开挖量计算方量，石方开挖18元/㎡（包运输）；粘土每立方米25元，河堤河卵石填筑每立方米8.8元（按实方结算）。每个台班1200元/120型勾机，每个台班2200元/200型勾机，所用混凝土河沙石石料15元/㎡（包运输）。为此，原告按照被告指令施工后，亦按质、按量完成其工程的施工，且经工程竣工，验收合格。后经原告核算并其工程总价为1604823.73元。2013年8月29日，被告陈虾省亦书面同意“单价按合同执行，方量按甲乙双方单价结果计”。2016年10月27日，在被告管理员邹×东、彭×华及原告施工人员李高杨现场见证下，原、被告一致结算确认其土方工程价格为141万元。但扣除被告往年支付原告的部分工程款83万元外，至今被告亦尚欠原告58万元未付。原告曾多次向被告催要上述尚欠的工程款，但被告都以种种不正当的理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
被告陈虾省在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案电站苏拱水电站属不动产，且位于韶关市××区龙归镇和白土镇之间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”根据原告诉称及原告提交的《关于承建曲江区苏拱水电站部分工程的合同》、《协议书》及《曲江区苏拱水电站工程施工补充协议书》可知，涉案苏拱水电站位于韶关市××区，根据上述法律规定，该案应由韶关市曲江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送韶关市曲江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邱烨强
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘怡琴
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0222民初1190号原告：李春扬，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：陈虾省，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告李春扬与被告陈虾省建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告诉称，2007年11月，被告陈虾省承包曲江龙归镇苏拱水电站的河堤、闸坝与厂房的施工围堰和基础开挖工程后，再次发包给原告施工。按双方约定闸坝和基础开挖每立方米11.5元，按开挖量计算方量，石方开挖18元/㎡（包运输）；粘土每立方米25元，河堤河卵石填筑每立方米8.8元（按实方结算）。每个台班1200元/120型勾机，每个台班2200元/200型勾机，所用混凝土河沙石石料15元/㎡（包运输）。为此，原告按照被告指令施工后，亦按质、按量完成其工程的施工，且经工程竣工，验收合格。后经原告核算并其工程总价为1604823.73元。2013年8月29日，被告陈虾省亦书面同意“单价按合同执行，方量按甲乙双方单价结果计”。2016年10月27日，在被告管理员邹×东、彭×华及原告施工人员李高杨现场见证下，原、被告一致结算确认其土方工程价格为141万元。但扣除被告往年支付原告的部分工程款83万元外，至今被告亦尚欠原告58万元未付。原告曾多次向被告催要上述尚欠的工程款，但被告都以种种不正当的理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告陈虾省在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案电站苏拱水电站属不动产，且位于韶关市××区龙归镇和白土镇之间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”根据原告诉称及原告提交的《关于承建曲江区苏拱水电站部分工程的合同》、《协议书》及《曲江区苏拱水电站工程施工补充协议书》可知，涉案苏拱水电站位于韶关市××区，根据上述法律规定，该案应由韶关市曲江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送韶关市曲江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邱烨强二〇一七年二月二十三日书记员  刘怡琴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1143号
申请执行人：刘瑞华。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘瑞华与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资7028元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2100元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初421号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人靳常平，男。2003年1月因吸食毒品被劳动教养三年。2005年11月因吸食毒品被劳动教养一年三个月。2012年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人马忠奇，男。2016年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】320号起诉书指控被告人靳常平、马忠奇犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员薛运革出庭支持公诉。被告人靳常平、马忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2016年3月29日13时许，被告人靳常平伙同被告人马忠奇经事先预谋，窜至盐湖区丽文小区×单元楼门口，使用改锥将受害人毕某某的一辆金彭电动三轮车盗走，后经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2925元，被盗车辆至今尚未追回。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人靳常平、马忠奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人靳常平、马忠奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未辩解。
经审理查明：2016年3月29日13时许，被告人靳常平伙同被告人马忠奇经事先预谋，窜至本市盐湖区丽文小区×单元楼门口，使用改锥将被害人毕某某的一辆金彭电动三轮车盗走，后该车进行变卖得赃款900元，二人购买毒品吸食。案发后，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值2925元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
运城市公安局盐湖分局受案字（2016）第000460号受案登记表，证明被害人毕某某报案的情况。
运城市公安局盐湖分局刑立字【2016】001380号立案决定书，证明公安机关决定对靳常平、马忠奇盗窃案立案侦查。
被害人毕某某的报案材料及陈述，主要内容：2016年3月29日13时，我停放于丽文小区×单元楼门口的一辆红色的金彭电动三轮车被两名男子于13时40分偷走。
4、被告人马忠奇的供述，证明2016年3月29日12时左右，我和靳常平在盐湖中学对面的一个小区，看见第一栋楼下面放着一辆红色的电动三轮车，趁四处无人，靳常平用改锥打开电动三轮车的电门，我骑上这辆电动三轮车，靳常平骑上我们的电动车一起出了小区。下午我和靳常平在池神庙铁道旁把这辆电动三轮车卖给一个临猗人，卖了900元钱，购买毒品吃饭花了。
5、被告人靳常平的供述，证明2016年3月29日12时左右，我和马忠奇在文丽小区，看到一个单元楼前放了一辆底色为红色的电动三轮车，我用我的电动车的钥匙将该电动三轮车电门打开，随后马忠奇过去把电动三轮车骑走了。走到南风广场附近，我去买烟了，马忠奇自己将电动车卖了900元，然后我俩一起拿着钱购买毒品。
6、辨认笔录及照片，证明被告人靳常平、马忠奇盗窃电动三轮车的地点。
7、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2016）第050号鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明被盗金彭牌电动三轮车的价值为2925元；公安机关将鉴定意见向被害人毕某某进行了通知。
8、情况说明，证明盐湖区公安局刑警大队东城中队协警何生龙第一时间赶往现场，经调取监控，发现盗窃者为被告人靳常平、马忠奇。
9、山西省运城市盐湖区人民法院（2009）运盐刑初字第240-1号刑事判决书，证明被告人靳常平2012年10月23日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
10、到案经过，证明2016年5月5日，我中队协警通过视频发现靳常平，随到永济董村戒毒所对正在强制戒毒的犯罪嫌疑人靳常平提审，其对犯罪事实供认不讳，并交代同案犯马忠奇也在董村戒毒所戒毒，公安机关于2016年5月18日将被告人靳常平、马忠奇从永济市董村戒毒所提出带回公安局。
11、常住人口基本信息表及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人靳常平，男；被告人马忠奇，男。
本院认为，被告人靳常平、马忠奇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳常平曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实进行了供述，且当庭自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。依法追缴二被告人非法所得，并责令其返还被害人被盗财物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人靳常平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年6月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人马忠奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人靳常平、马忠奇共同返还被害人毕站军人民币二千九百二十五元。
四、追缴被告人靳常平、马忠奇违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 尉 玺
二〇一六年十二月六日
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第04355号
原告段海莲，1964年4月5日，地址：二七区大学路政通路升龙国际c区3号楼1704号，
被告黄松勤，1963年6月20日，地址：许昌市魏都区北大办事处劳动路金石达花园百合苑西单元6至7层东户，
诉讼代理人王静一，律师。
被告孟兰，地址：许昌市魏都区北大办事处劳动路金石达花园百合苑西单元6至7层东户，
本院在审理段海莲与黄松勤、孟兰民间借贷纠纷一案中，原告段海莲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段海莲撤回起诉。
案件受理费减半收取，余额退回原告。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 王 迪
代理审判员 赵丽霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 钢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执661号
申请执行人沈仕森，男，1953年3月25日出生，汉族，住所地广西陆川县。
被执行人李俊，男，1987年4月6日出生，汉族，住所地广西凭祥市。
被执行人广西圣泰建设工程有限公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都1112室。
法定代表人张金鹏。
被执行人广西尚沃置业有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区新阳北三路18号南宁市新阳造纸厂商业综合楼B区三楼。
法定代表人方奕普。
本院在执行沈仕森申请执行李俊、广西圣泰建设工程有限公司、广西尚沃置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现（2016）桂01民终4957号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4957号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年八月三日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1840号
被执行人唐祥，住广西兴安县。
被执行人康钦勇，住广西兴安县。
桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐祥、康钦勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐祥、康钦勇账号内的存款25000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 章浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1840号被执行人唐祥，住广西兴安县。被执行人康钦勇，住广西兴安县。桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐祥、康钦勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日依法移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐祥、康钦勇账号内的存款25000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一七年九月二十八日书记员  章浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01256号
原告：程维军，男，汉族，无业，户籍地。
委托代理人：王怡，安徽华冶律师事务所律师。
被告：毕金锁，男，汉族。
原告程维军与被告毕金锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员孙小燕适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告程维军及其委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告毕金锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程维军诉称：被告因经营汽车配件资金困难，向原告借款125100元，于2013年3月25日向原告出具借条二份，注明借款金额分别为121100元、4000元，按月利率4%计算利息。后被告分别二次偿还了38000元，余款87100元经原告多次催要，至今未还。故请求判令被告归还原告借款本金87100及利息39888元（按月利率4%计算自2013年3月25日起12个月的利息），共计126988元，本案诉讼费用由被告承担。
毕金锁未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年3月25日，被告毕金锁向原告程维军出具借条二张，分别载明向原告借款121100元、4000元事实，其中121100元借款约定月利率按4%计算利息（自借条出具之日起）并在两个月内付清。后被告陆续归还借款38000元，余款87100元至今未还，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告向原告分二次借款，其中121100元借款约定了借款期限，现被告逾期未还款，应当承担违约的民事责任，另4000元借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期间内返还，现被告共计还款38000元，应从上述借款中扣除，故对原告要求被告归还借款87100元的诉讼请求予以支持。被告还款87100元，原告有权选择消灭上述4000元债权及121100元中的34000元债权，双方约定121100元借款按照月利率4%（已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍）计算利息，故对原告要求被告支付剩余87100元借款自借款之日（2013年3月25日）起利息的诉讼请求予以支持，但不得超过按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告毕金锁于本判决生效后十日内归还原告程维军借款87100元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月25日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（已减半收取），由被告毕金锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执142号
李明霞：
本院于2016年4月27日收到申请执行人张雅超的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费48521.8元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2905元，申请执行费628元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年四月三十日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终229号
上诉人（原审原告）：闫祖斌，男，汉族，1959年3月6日出生，山阴县人，无业，现住山阴县X路X小区。
被上诉人（原审被告）：杨春林，男，汉族，1973年8月29日出生，山阴县人，司机，现住山阴县X路X小区。
被上诉人（原审第三人）：薛登举，男，汉族，1971年3月6日出生，山阴县人，工人。因犯盗窃罪现被羁押于朔州市朔城区看守所。
上诉人闫祖斌因与被上诉人杨春林、薛登举民间借贷纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫祖斌、被上诉人杨春林到庭参加了诉讼，被上诉人薛登举经本院合法传唤未委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第17号民事判决；
二、发回右玉县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2044号
申请执行人贺红森，男，1974年12月5日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3716号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新伟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00100号
原告吴思荣，男。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。
法定代表人刘锦铭，该公司董事长。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司马连项目部。
负责人：刘小川。
原告吴思荣诉被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、陕西金御宫农牧业发展有限公司马连项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告吴思荣于2014年4月1日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吴思荣撤回起诉。
本案诉讼费720元减半收取360元，由原告吴思荣承担。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年四月一日
书 记 员 秋 敏
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初171号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱龙林，男，1976年2月14日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2014年6月19日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑两年十个月，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被云阳县公安局抓获，同日因吸食毒品被云阳县公安局行政拘留十二日(期限从2016年11月5日起至2016年11月17日止)，2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被云阳县公安局刑事拘留，于2016年12月22日被云阳县公安局监视居住，2017年5月3日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉(2017)171号起诉书指控被告人朱龙林犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经被告人朱龙林同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人朱龙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日、4日，被告人朱龙林与孙某1（另案处理)在云阳县县城内实施扒窃两起，扒窃财物价值人民币2834元。具体事实如下：
1、2016年11月3日10时左右，被告人朱龙林与孙某1到云阳县青龙路“先利”超市门前，由被告人朱龙林望风，孙某1具体实施扒窃，将坐在超市门前条椅上的被害人孙某2上衣外套口袋里的一部“ZTE”牌BV0710型手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，该手机价值1462元。2017年4月22日，被告人朱龙林赔偿被害人孙某2损失1500元。
2、2016年11月4日18时许，被告人朱龙林与孙某1到云阳县外滩广场展销会现场，由朱龙林望风，孙某1具体实施扒窃，将被害人张某上衣外套口袋里的一部“三星”牌A7100型手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，该手机价值1372元。2016年11月23日公安机关已将该手机发还给被害人张某。
2016年11月5日9时许，被告人朱龙林在云阳县大雁路“阁城”宾馆楼下被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱龙林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、办案说明、释放证明、行政处罚决定书、相关强制措施法律文书等书证；被害人孙某2、张某的陈述；被告人朱龙林及同案犯孙某1的供述；云阳县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人朱龙林犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人朱龙林与孙某1系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱龙林起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人朱龙林如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人朱龙林盗窃被害人的财物，己退赔给被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。
被告人朱龙林曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚
综上，根据被告人朱龙林的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院依法对被告人朱龙林从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱龙林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2017年6月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年五月二日
书记员 余 洋
河南省驻马店�中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终75号
上诉人（原审原告）刘俊伟，又名刘伟，男，汉族，1971年7月7日生，住河南省上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）王怀珠，男，汉族，1949年6月21日生，住上蔡县。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘俊伟因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘俊伟及其委�代理人聂荣中，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人余玲，被上诉人王怀珠及其委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2003年6月2日为王怀珠颁发了上集建(2003)字第19040537号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明：土地使用者王怀珠；地址展庄五组；图号0404；地号66；用途住宅；使用权面积315平方米；四至：东至过道、南至过道、西至王大珠、北至姜红涛。
一审法院经审理查明，刘俊伟和王怀珠均系上蔡县五龙镇展庄村委五组的村民，刘俊伟与姜红涛系东西邻居，王怀珠与其哥哥王大珠系东西邻居，刘俊伟与王怀珠的哥哥王大珠是南北邻居，姜红涛与王怀珠是南北相邻，王怀珠居南，姜红涛居北。1991年12月，上蔡县人民政府为王怀珠颁发了上集用1904574号集体土地使用证，该土地使用证载明的四至为北至路，2003年上蔡县人民政府经审批为王怀珠换发了上集用（2003）字第19040537号集体土地建设用地使用证，该土地使用证载明的四至北至姜红涛。1991年12月上蔡县人民政府为姜红涛颁发的1904572号集体土地使用证载明的四至为南至路，2003年上蔡县人民政府为将红涛换发的土地使用证载明的四至为南至过道。1991年12月上蔡县人民政府为王大珠颁发的1904575号集体土地建设用地使用证载明的四至为北至路，2003年上蔡县人民政府为王大珠换发的19040536号土地使用证载明的四至为北至刘伟。1991年上蔡县人民政府为刘尾（刘俊伟）颁发的1904573号集体土地使用证载明的四至为南至过道，2003年上蔡县人民政府为刘俊伟换发的19040534号土地使用证载明的四至为南至过道。2016年刘俊伟认为王怀珠建房将自己的向东的出路侵占，以寻找挖灰桩为由在王怀珠房屋的东北角挖一坑。王怀珠认为刘俊伟所挖的坑侵犯了其宅基地，于2016年8月向法院提民事诉讼，请求刘俊伟排除妨碍。刘俊伟以上蔡县人民政府为王怀珠颁发的土地使用证侵犯了其通行权为由，提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为王怀珠颁发的土地使用证。另查明，王怀珠的房屋已经建成，其房屋的北侧有一过道，该村镇规划图显示刘俊伟和王怀珠之间有一条过道。
一审法院认为，上蔡县人民政府于1991年为王怀珠颁发的土地使用证载明的四至为北至路，但是其在2003年为王怀珠换发上集用（2003）字第19040537号集体土地建设用地使用证时却将北邻写成姜红涛，刘俊伟和王怀珠的村镇规划图及法院现场勘验的情况均显示姜红涛与王怀珠之间是一条过道，上蔡县人民政府在为王怀珠换发土地使用证时将北邻写成姜红涛，没有事实根据，属于事实不清，并造成刘俊伟和王怀珠之间因出路产�纠纷，上蔡县人民政府对此负有不可推卸的责任。但鉴于王怀珠的房屋已经建成，上蔡县人民政府为王怀珠颁发的土地使用证不宜撤销，综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第一款第（二）项之规定，判决确认上蔡县人民政府于2003年6月2日为王怀珠颁发的上集用（2003）字第19040537号集体土地建设用地使用证违法。
上诉人刘俊伟不服一审判决，上诉称：一、一审判决适用法律错误，引用法条与判决结果毫无关系。二、县政府在给王大珠换发土地证时，将“北至路”改变为“北至姜红涛”，证据不足，损害上诉人合法权益，依法应当撤销本案土地证。三、本案的事实不符合行政诉讼法规定的确认颁证违法的情形，应当撤销。在影响上诉人出路的情况下，为邻里纠纷埋下隐患。请求改判撤销本案的土地证。
被上诉人上蔡县人民政府�辩称，第三人一直在使用老宅基地，上诉人没有证据证明政府为第三人颁证侵犯其权益。请求驳回上诉人的请求。
被上诉人王怀珠述称，王怀珠建房时严格按照自己宅基地建房，其宅基地后面也为上诉人留够出路，其行为没有侵犯上诉人的任何权益。相反，上诉人却多次挖沟挑起事端，侵犯第三人的房屋财产权。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为王怀珠颁发的上集建(2003)字第19040537号集体土地建设用地使用证，其上载明的四至中“北至姜红涛”，即上诉人刘俊伟东邻姜红涛的宅基地，与王怀珠换发前的土地证上“北至路”的登记不一致，也与村镇建设规划不一致。一审法院认定被上诉人上蔡县人民政府在为王怀珠换发土地使用证时将北�写成姜红涛，没有事实根据。却判决确认被诉行政行为违法，与其认定的事实不一致，本院予以改判。上诉人刘俊伟的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722行初170号行政判决；
二、撤销上蔡县人民政府为王怀珠颁发的上集建(2003)字第19040537号集体土地建设用地使用证。
诉讼费50元，由被上诉人上蔡县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 刘 战
二〇一七年二月二十三日
书记员 李雯璨
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人：邹绍建，行长
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，该公司职员，住龙海市。
被告：郑赞典，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告郑赞典信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。原告邮储银行龙海支行以被告郑赞典尚欠信用卡借款经多次催讨未支付为由，起诉请求被告郑赞典偿还信用卡借款本金29766.32元及利息、滞纳金等费用。
本院认为，原告邮储银行龙海支行主张被告郑赞典尚欠信用卡借款本金29766.32元，且经多次催讨未偿还，符合《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，郑赞典涉嫌信用卡诈骗，不属于民事诉讼受理范围，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的起诉。
审判员 严美玲
二〇一七年五月十八日
书记员 柯艺玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4651号
罪犯吴某春，男，1987年9月16日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，广东省广州市增城市人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗增法刑初字第1170号刑事判决，以被告人吴某春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴某春在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某春予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初241号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人卜勇军，男，1982年9月24日出生于常德市鼎地区，汉族，高中文化，无业。因犯组织卖淫罪，2008年11月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月20日减刑释放。因吸食毒品，于2017年1月19日被常德市公安局西洞庭分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月19日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，2017年2月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人卜勇军犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人卜勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年11月份至2017年1月17日，被告人卜勇军多次将毒品冰毒、麻古贩卖给吸毒人员黄某、曹某某。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月的一天晚上，被告人卜勇军以200元的价格在本市西洞庭鸿利酒店附近将一包冰毒麻古的混合物贩卖给吸毒人员曹某某；
2、2017年1月10日，吸毒人员黄某通过何某介绍在本市西洞庭车爵仕洗车店附近从被告人卜勇军处购买100元的毒品冰毒；
3、2017年1月15日，吸毒人员曹某某给被告人卜勇军打电话称想要购买200元的毒品冰毒和麻古，因卜勇军在长沙，于是给“凯凯”（身份不详）打电话要“凯凯”贩卖200元毒品给曹某某，并将曹某某微信转账的200元毒资转账给“凯凯”，之后“凯凯”在本市西洞庭华旺驾校门口将毒品给曹某某；
4、2017年1月17日17时许，吸毒人员黄某通过何某介绍在本市西洞庭车爵仕洗车店附近从被告人卜勇军处购买100元的毒品冰毒；
5、2017年1月17日21时许，被告人卜勇军以300元的价格在本市西洞庭城市动漫游戏厅附近向曹某某贩卖毒品冰毒和麻古，交易完成后两人被公安民警抓获，当场从曹某某身上扣押毒品2小包，经称重，净重共计0.64克；从卜勇军处扣押毒资300元、毒品1包，经称重，净重为0.23克，经鉴定均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人卜勇军在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2、到案经过；3、前科材料；4、证人何某、黄某、曹某某的证言；5、辨认笔录；6、取样、称量笔录、称重照片；7、毒品、毒资及转账照片；8、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单；9、吸毒检测报告书；10、公安行政处罚决定书；11、常公物鉴理化字[2017]40号、43号物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜勇军违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜勇军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卜勇军归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卜勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张旭升
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一七年七月二十日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民督字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行。
负责人李晓军，职务行长。
委托代理人魏爱青，女，1964年7月16日生，汉族，山西省盂县人，该行职工，现住阳泉市。
被申请人王慧荣，女，1977年11月3日生，汉族，现住阳泉市。
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行申请支付令后，本院按申请人中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行提供的地址给被申请人王慧荣送达支付令，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司阳泉德胜街支行的支付令申请。
本案受理费用800元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 樊 幸
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭燕子
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初字479号
原告张千，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杨万富，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
原告杨军，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省达州市达川区。
被告达州市源金实业有限责任公司，住所地达州市天然气能源化工产业区（达州市斌郎乡木瓜铺村）。
法定代表人张美,系公司总经理。
组织机构代码：58422426-9。
委托代理人（特别授权）符光义，四川博立信律师事务所律师。
原告张千、杨军诉被告达州市源金实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月4日依法受理，2016年3月18日依法由审判员龙桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张千的委托代理人杨万富、原告杨军及被告达州市源金实业有限责任公司法定代表人的委托代理人符光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张千、杨军诉称：二原告系合伙关系。2012年5月13日原告张千与被告就达州市天然气能源化工产业区尚品机械加工项目的土石方工程签订《土石方工程施工合同》。该工程施工完后，2013年4月23日双方签订了工程决算《协议书》，被告按协议履行了部分义务，还下欠原告工程款23万元。诉请被告支付下欠工程款23万元及利息。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、2012年5月13日《土石方工程施工合同》，证明原、被告签订了建设工程施工合同；
2、2013年4月23日协议书，证明了双方的工程结算价款是281万，后通过协商，结算总价款为258万元，含税价为281万元。同时也证明被告已经支付了235万，还下差23万元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，一、原告的主体不适格。2012年2月25日被告与四川广信建设有限公司签订了《工程承包合同》，张千是项目负责人，故项目主体是四川广信建设有限公司。二、原告应当出具正规的税务发票方可支付工程款。2012年5月13日原告张千与被告签订了《土石方施工合同》约定工程总价款218万元。2013年4月23日双方签订结算《协议书》，约定工程总价款258万元，退还保证金20万元，共计278万元，已支付255万元，下欠23万元。不是被告不支付，而是原告没有开具税务发票。只要原告开具税务发票，被告同意支付。三、扣除违约责任。原告未在60日完工，应当按5‰承担违约金。
被告提交的证据：
1、《工程承包合同》，包括土石方、办公楼和其他附属工程，证明张千是这个项目的负责人，后面才与张千签订了其他合同。
2、照片，当时施工结束原告撤出工地现场的照片，证明原告当时撤出现场时没有平整完。
3、税务局催收税务的统计报表，证明税务局在找被告针对该项目征税。
原告的质证意见：对证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这份合同实际上没有履行，对本案诉争的事实没有关系；对证据2三性均有异议；对证据3这个税务来讲，原告认为与本案也没有关联性。这个工程款不包含税费，协议书里的应收取工程款含税的是281万，后面协商的价格是258万就是没有包括税的。
原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无予以，本院予以采信；证据2没有显示拍摄时间、地点，其与本案的关联性，本院不予采信；证据3只是一张统计表，没有文字和签章，其关联性和证明目的，本院不予采信。
经审理查明，二原告系合伙关系。2012年2月25日被告达州市源金实业有限责任公司与四川广信建设有限公司尚品机械加工项目签订《工程承包合同》，合同约定工程内容是土石方工程、办公楼、生产厂房及附属工程，项目负责人张千。之后该合同没有履行。2012年5月13日原告张千与被告就尚品机械加工项目的土石方工程部分签订《土石方工程施工合同》。在施工过程中双方因工期、质量等产生分歧，双方自愿终止合同，并于2013年4月23日签订了工程决算《协议书》，约定：工程总价款258万元，退还原告保证金20万元，扣除被告已支付的工程款180万元，被告在2013年7月23日前付清，前两月每月支付30万元，最后一个月�清余款。事后，被告按协议履行了部分义务，仍下欠原告工程款23万元。原告诉讼来院，诉请被告支付下欠工程款23万元，并从2013年7月24日起按年利率24%计算利息。
本院认为，被告欠付原告工程款23万元事实清楚，被告也予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照合同约定的期限支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当从2013年7月24日起按年利率6%承担逾期利息损失。合同未约定工程价款是否是含税价，双方应当按照税务缴纳的相关规定履行纳税义务。被告以此作为拒绝支付工程款的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告达州市源金实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张千、杨军工程款人民币23万元及逾期利息（从2013年7月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告达州市源金实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 龙桂梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦 铭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01716号
上诉人（原审被告）：川渝建设集团有限公司
法定代表人匡建明，总经理。
被上诉人（原审原告）：西昌市大正建筑设备租赁站。
经营者汪孝平。
上诉人川渝建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定错误，本案原告为西昌市大正建筑设备租赁站，涉案租赁合同中约定的管辖法院应是西昌市人民法院，本案应移送西昌市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人西昌市大正建筑设备租赁站起诉依据是其经营者汪孝平与上诉人川渝建设集团有限公司所属布拖县法院项目部签订的《建筑材料租赁合同》，该合同显示，汪孝平在出租方栏法定代表人处签名。涉案合同中第七条明确约定合同争议解决方式为“由出租方法人户籍所在地人民法院管辖”，虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由出租方经营者户籍地人民法院管辖。双方当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。被上诉人西昌市大正建筑设备租赁站依据约定管辖，向其经营者汪孝平户籍地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人川渝建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 奕
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初346号
原告：燕某，男，汉族，退休职工。
被告：王某某，男，汉族，职工。
原告燕某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告与其妻黄彤在临猗县城开网吧，陆续向我借款54万元，约定2014年底还清，并逐月支付利息。但被告从2014年5月起销声匿迹。我于2014年12月25日在运城市盐湖工业园瑞芝集团找到被告，时任集团副总的被告当即给我立写了还款协议，并提出要求将黄彤担保的10万元借款让黄彤归还，剩余44万元他逐月归还，五年还清。后我便向黄彤索要10万元，经电话联系，黄彤表示钱是被告做生意用的，她不归还。于是在2015年6月1日我又找到被告协商解决，被告给我出具了14万元借据，承担了本应由黄彤偿还的债务。之后被告再未履行协议。我多次找被告索款，被告总是避而不见，也不接电话。故诉请法院，要求被告归还借款58万元及利息。
被告未答辩，未出庭。
原告为证实其主张，所举证据为：
身份证复印件1份，用于证明其身份情况。
借据3份，还款协议1份，用于证朋被告借原告款项、利息约定及还款协议内容。
被告未举证。
经审理查明：2012年2月1日，被告以开网吧和做其他生意用款为由向原告借款30万元，约定利率为月息1.5分，2014年底还清，并逐月支付利息，逾期不还，从借款之日起按照约定利率的2倍支付利息，给原告出具了一份借据。2014年4月16日，被告又向原告借款14万元，约定利率为月息1.5分，2014年底还清，并逐月支付利息，逾期不还，从借款之日起按照约定利率的2倍支付利息，给原告出具了一份借据。
2014年12月25日，原、被告达成还款协议，约定所借原告54万元，由被告归还44万元，被告妻子黄彤归还10万元；从2014年12月25日起每月25日前还本金5000-10000元，5年内还清44万元，不再计付利息；若不能按期归还，则恢复借款时利息约定。协议达成后，被告分4次向原告还款3万元，尚欠原告41万元本金。
2015年6月1日，被告给原告出具了一份借款14万元的借据，约定利率为月息3分，2016年6月30日前还清，并逐月支付利息，逾期不还，从借款之日起按照约定利率的2倍支付利息。原告主张，该笔借款为被告之前所借，在2014年12月25日还款协议中约定由黄彤归还的部分，因黄彤不愿归还，则仍由被告偿还。之后，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款55万元，并从借款之日按照法律规定的月息2分利率支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某以做生意用款为由向原告借款，原告已经履行了自己的出借义务，被告亦应履行应尽义务，偿还原告借款本息。原、被告约定的逾期利率均超越法律规定，现原告自愿将利率调整为月息2分，不超越法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元及利息（利息从2012年2月1日起按月息2分利率计算至还清之日）。
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款11万元及利息（利息从2014年4月16日起按月息2分利率计算至还清之日）。
三、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款14万元及利息（利息从2015年6月1日起按月息2分利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 焦宪斌
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初290号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人，住宁远县中和镇大桃元村*组。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月1日，经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
委托辩护人陈红国，湖南省法律援助中心衡阳师范学院工作处律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员欧小清、李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年4月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年9月1日19时许，被告人李某某在宁远县重华南路252号“小掌柜食府”用餐时，趁服务员临时离开之机，将“小掌柜食府”收银台内的2400元现金盗走。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，表示认罪，且有户籍证明，辨认笔录等书证、证人李加才、冯小曼的证言，被害人李琛的陈述，现场勘查笔录，被告人李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，今天在庭审中能当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
上述罚金款项限判决确定之日起十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 欧 小 清
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3889号
申请执行人李余勇。
申请执行人曾涛。
申请执行人吴朝钗。
申请执行人林大样。
申请执行人柳学凉。
申请执行人曲志理。
申请执行人周象尧。
申请执行人刘加兵。
申请执行人吴世翔。
申请执行人丁超。
被执行人瑞安市旺奔鞋厂（以下简称旺奔鞋厂），住所地浙江省瑞安市。
经营者杜有者。
申请执行人李余勇、吴朝钗、林大样、柳学凉、曲志理、周象尧、刘加兵、吴世朝、丁超与被执行人旺奔鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浙温民终字第1315号民事判决书，已于2015年5月22日发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付十申请执行人案款180000元及利息，本案于2015年8月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年8月12日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房屋登记信息。2015年8月11日至8月19日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年8月7日，本院向温州市公安局车管所查询，浙H×××××东风牌中型普通货车和浙F×××××五十铃轻型专项作业车登记于被执行人名下。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的上述车辆，因车辆下落不明，且无执行价值，申请执行人暂不要求法院查封及处理。因被执行人未履行义务，本院对被执行人旺奔鞋厂的经营者杜有者进行了司法拘留后，被执行人仍未履行义务。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，拘留决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3889号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月十八日
（代）书记员 张仲浩
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初151号
原告：赵红华，女，汉族，职业不详。
被告：吴亚滨，男，汉族，已退休。
原告赵红华与被告吴亚滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。赵红华在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵红华撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一八年二月二日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初151号原告：赵红华，女，汉族，职业不详。被告：吴亚滨，男，汉族，已退休。原告赵红华与被告吴亚滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。赵红华在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵红华撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年二月二日书记员  孙 松
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5070号
原告商建设，男，1975年2月7日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区，
委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，住漳浦县，系原告商建设所在社区推荐的公民。
被告胡伟民（又名胡伟文），男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告欧阳少敏，女，1985年8月30日出生，汉族，住漳浦县，系被告胡伟民的妻子。
原告商建设诉被告胡伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告商建设的申请，追加欧阳少敏为共同被告参加诉讼。原告商建设的委托代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告胡伟民、欧阳少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商建设诉称，被告胡伟民因创业急需资金，分别于2011年11月18日向原告借款人民币40万元（以下未特别注明的均为人民币），于2011年11月25日向原告借款20万元，均由被告亲笔出具借条各一单给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告胡伟民偿还原告借款60万元及自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息（截止2015年9月24日的利息为138000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡伟民于庭前提交书面答辩状辩称，本案借条名为借条，实为赌博欠款；原被告之间并不熟识，原告认为现金交付应提供实际交付款项的证明；原告并未实际交付借款，故本案借款合同并未生效。
被告欧阳少敏没有提出答辩意见。
经审理查明，被告胡伟民因需用资金，分别于2011年11月18日、11月25日向原告商建设借款40万元、20万元，合计借款60万元。借贷双方均未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由原告商建设收执。事后，被告胡伟民未能履行还款义务。
另查明，被告欧阳少敏与被告胡伟民系夫妻关系，双方于2006年12月18日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告商建设在庭审中的陈述及其提供的被告胡伟民出具的借条二张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告胡伟民、欧阳少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商建设与被告胡伟民之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡伟民负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告商建设可随时催告被告胡伟民在合理期限内偿还，被告胡伟民经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告商建设请求判令被告胡伟民偿还借款60万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告胡伟民经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告商建设向本院起诉之日可视为被告胡伟民逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年10月26日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。被告欧阳少敏作为被告胡伟民的妻子，应对夫妻关系存续期间被告胡伟民所负的债务承担共同偿还责任。原告商建设请求判令被告欧阳少敏承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡伟文辩称借款系赌债且没有实际交付的辩解意见，因原告商建设对此予以否认，被告胡伟民亦未能提供证据予以作证，应承担举证不能的不利的法律后果。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟民、欧阳少敏应于本判决生效后十日内偿还原告商建设借款60万元，并支付自2015年10月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告商建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11180元，适用简易程序审理减半收取为5590元，由原告商建设负担690元，被告胡伟民负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5070号原告商建设，男，1975年2月7日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场上埔作业区，委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，住漳浦县，系原告商建设所在社区推荐的公民。被告胡伟民（又名胡伟文），男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县，被告欧阳少敏，女，1985年8月30日出生，汉族，住漳浦县，系被告胡伟民的妻子。原告商建设诉被告胡伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告商建设的申请，追加欧阳少敏为共同被告参加诉讼。原告商建设的委托代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告胡伟民、欧阳少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商建设诉称，被告胡伟民因创业急需资金，分别于2011年11月18日向原告借款人民币40万元（以下未特别注明的均为人民币），于2011年11月25日向原告借款20万元，均由被告亲笔出具借条各一单给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告胡伟民偿还原告借款60万元及自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息（截止2015年9月24日的利息为138000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告胡伟民于庭前提交书面答辩状辩称，本案借条名为借条，实为赌博欠款；原被告之间并不熟识，原告认为现金交付应提供实际交付款项的证明；原告并未实际交付借款，故本案借款合同并未生效。被告欧阳少敏没有提出答辩意见。经审理查明，被告胡伟民因需用资金，分别于2011年11月18日、11月25日向原告商建设借款40万元、20万元，合计借款60万元。借贷双方均未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由原告商建设收执。事后，被告胡伟民未能履行还款义务。另查明，被告欧阳少敏与被告胡伟民系夫妻关系，双方于2006年12月18日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告商建设在庭审中的陈述及其提供的被告胡伟民出具的借条二张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告胡伟民、欧阳少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商建设与被告胡伟民之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡伟民负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告商建设可随时催告被告胡伟民在合理期限内偿还，被告胡伟民经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告商建设请求判令被告胡伟民偿还借款60万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告胡伟民经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告商建设向本院起诉之日可视为被告胡伟民逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年10月26日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。被告欧阳少敏作为被告胡伟民的妻子，应对夫妻关系存续期间被告胡伟民所负的债务承担共同偿还责任。原告商建设请求判令被告欧阳少敏承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡伟文辩称借款系赌债且没有实际交付的辩解意见，因原告商建设对此予以否认，被告胡伟民亦未能提供证据予以作证，应承担举证不能的不利的法律后果。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟民、欧阳少敏应于本判决生效后十日内偿还原告商建设借款60万元，并支付自2015年10月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告商建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11180元，适用简易程序审理减半收取为5590元，由原告商建设负担690元，被告胡伟民负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年三月二十九日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第5070号原告商建设，男，1975年2月7日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人吴华镇，男，1978年7月20日出生，住漳浦县，系原告商建设所在社区推荐的公民。被告胡伟民（又名胡伟文），男，1979年12月18日出生，汉族，住漳浦县。被告欧阳少敏，女，1985年8月30日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡伟民的妻子。原告商建设诉被告胡伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告商建设的申请，追加欧阳少敏为共同被告参加诉讼。原告商建设的委托代理人吴华镇到庭参加诉讼，被告胡伟民、欧阳少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商建设诉称，被告胡伟民因创业急需资金，分别于2011年11月18日向原告借款人民币40万元（以下未特别注明的均为人民币），于2011年11月25日向原告借款20万元，均由被告亲笔出具借条各一单给原告收执，后经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告胡伟民偿还原告借款60万元及自借款之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息（截止2015年9月24日的利息为138000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告胡伟民于庭前提交书面答辩状辩称，本案借条名为借条，实为赌博欠款；原被告之间并不熟识，原告认为现金交付应提供实际交付款项的证明；原告并未实际交付借款，故本案借款合同并未生效。被告欧阳少敏没有提出答辩意见。经审理查明，被告胡伟民因需用资金，分别于2011年11月18日、11月25日向原告商建设借款40万元、20万元，合计借款60万元。借贷双方均未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条各一张交由原告商建设收执。事后，被告胡伟民未能履行还款义务。另查明，被告欧阳少敏与被告胡伟民系夫妻关系，双方于2006年12月18日登记结婚；上述债权债务发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告商建设在庭审中的陈述及其提供的被告胡伟民出具的借条二张、结婚登记审查处理表等证据予以佐证。被告胡伟民、欧阳少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商建设与被告胡伟民之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡伟民负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告商建设可随时催告被告胡伟民在合理期限内偿还，被告胡伟民经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告商建设请求判令被告胡伟民偿还借款60万元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告胡伟民经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告商建设向本院起诉之日可视为被告胡伟民逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年10月26日）起至还清款之日止按月利率0.5%计算利息。被告欧阳少敏作为被告胡伟民的妻子，应对夫妻关系存续期间被告胡伟民所负的债务承担共同偿还责任。原告商建设请求判令被告欧阳少敏承担共同偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡伟文辩称借款系赌债且没有实际交付的辩解意见，因原告商建设对此予以否认，被告胡伟民亦未能提供证据予以作证，应承担举证不能的不利的法律后果。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟民、欧阳少敏应于本判决生效后十日内偿还原告商建设借款60万元，并支付自2015年10月26日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告商建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11180元，适用简易程序审理减半收取为5590元，由原告商建设负担690元，被告胡伟民负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年三月二十九日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执281号
申请执行人：陈波，男，汉族，农民。
被执行人：万军昌，男，汉族，农民。
申请执行人陈波与被执行人万军昌民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2016）陕1023民初930号民事判决书判决：由被告万军昌于本判决生效后十五日内向原告清偿所欠款项12000元，并自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项执行清结之日止。案件受理费130元，由被告万军昌承担。判决书生效后，被执行人万军昌未按期履行义务。据此，申请执行人陈波于2017年6月5日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人陈波的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年6月6日向被执行人万军昌送达案件执行通知书。执行中，被执行人万军昌按期将执行款12000元及利息2500元（双方自行协商计算）和及案件受理费130元，共计14630元，全部执行到位。并由申请执行人陈波全额领取。案件执行费81元由被执行人万军昌承担，本案执行终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初930号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1517号
原告：陈阿业。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：黄贤春。
原告陈阿业与被告黄贤春民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈阿业的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告黄贤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿业起诉称：被告黄贤春以资金周转需要为由于2015年9月2日向原告借款5万元，借款期限自2015年9月2日起至2015年9月7日止，月利率2%。借款期限届满后经原告催讨，被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告黄贤春偿还原告借款5万元并支付利息（自2015年9月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈阿业在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公民基本身份证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.借款借据，用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告黄贤春未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄贤春于2015年9月2日向原告借款5万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为2%，该借款及利息于2015年9月7日前一次性还清。后经原告催讨，被告至今未予还本付息。
本院认为，被告黄贤春向原告陈阿业借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄贤春偿还借款5万元并按约定的借款月利率2%支付自2015年9月3日起至本判决确定履行之日止的利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄贤春于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2015年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林再静
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第32号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1242号
原告李某甲，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李某乙，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 帅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第543号
原告赵毅，男，1973年4月11日生，汉族。
被告李刚，男，1970年1月15日生，汉族。
原告赵毅与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵毅到庭参加诉讼，被告李刚经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毅诉称：2013年12月24日，被告李刚向原告借款10000元，约定期限2个月，月息3分，到期后被告没有偿还借款本息，现诉求被告偿还借款10000元及利息5200元。在审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款10000元及利息（利息从借款之日计算至款付清之日）。
被告李刚没有向本院提交答辩意见。
原告赵毅向本院提交的证据材料有：借条1份，用以证明被告借款的事实。
被告李刚没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2013年12月24日，被告李刚从原告赵毅处借款10000元，约定借款期限2个月，月息3分，并出具借条1份。因被告没有依约还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告赵毅借款10000元的事实，由借条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款，本院予以支持。原告诉求的利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。被告李刚经合法传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告赵毅借款10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年12月24日起计算至判决履行之日止）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李刚负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董美玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1730号
原告：熊国义，男，1970年7月2日出生，汉族。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司（简称嘉茂房地产公司）。住所地铁岭市银州区柴河街**号1-8。组织机构代码：09320669-9。
法定代表人：屈宏，系该公司董事长。
委托代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告熊国义与被告嘉茂房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于7月13日公开开庭进行了审理，原告熊国义、被告委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日，原告与被告签订商铺认购书。订购被告开发的银州区中茂步行街**区**号商铺，建筑面积22.78平方米，并按约支付商铺款389,538元。认购合同约定，2015年12月31日前交付涉诉商铺，逾期交付，自逾期之日起至实际交付之日止按已付价款日0.02‰，支付迟延履行违约金。但期限届至后，被告至今未能交付。请求判决：解除原、被告签订的商铺认购书；被告返还商铺款389,538元，并按日0.02‰标准支付迟延履行期间违约金及利息。
被告辩称：原告陈述认购商铺情况属实。但是，不同意
解除合同。工程坍塌不是被告造成的，就此，被告已向法院起诉第三方公司。被告已取得商品房预售许可证，要求与原告继续履行合同。其他赔偿待交付商铺后，确定数额再赔付。
原告举示证据的审核认定：
1、中茂步行街商铺认购书（原、被告于2014年11月22日签订，证明原、被告间就涉诉商铺存在预售合同关系）；
被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、被告№0134969收据（证明原告交纳商铺款数额）。
被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告举示证据的审核认定：
1、商品房预售许可证（证明被告依法取得了涉诉商铺预售许可）。
原告对该证据无异议，本院予以采信。
2、“12·20”坍塌事件专家论证意见、中茂步行街地下工程安全隐患排查及建议（证明中茂步行街18#口部坍塌原因及整改建议）。
原告提出异议称，该组证据恰恰可以证明中茂步行街工程存在质量问题。
本院认为，原告的质证意见表明其对该组证据其实无异议，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年11月22日，原告熊国义与被告嘉茂房地产公司签订认购合同，订购被告开发的中茂步行街**区**号商铺，建筑面积22.78平方米，商铺价款389,538元。合同约定：2015年12月31日交付商铺，逾期交付，则从逾期交付之日起按已付价款日0.02‰标准支付迟延期间的违约金。2014年11月25日，原告全额交纳商铺款389,538元。2015年10月27日，被告取得了中茂步行街商品房预售许可。中茂步行街工程至今未竣工。
本院认为：原告熊国义与被告嘉茂房地产公司在平等自愿基础上签订的商铺认购合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。虽涉诉商铺交付期限早已届至，但中茂步行街工程至今亦未竣工，根本无法交付。合同目的已不能实现，原告要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，被告因该合同取得的预售商铺款应返还原告，依约定承担相应的违约责任，即从逾期交付之日起按已付价款日0.02‰标准支付迟延期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项（有下列情形之一的，可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的）、第九十七条（合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失）的规定，判决如下：
一、解除原告熊国义与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司间的商铺认购合同。
二、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告熊国义389,538元，并按已付价款日0.02‰标准支付迟延期间的违约金（自2016年1月1日起至返还之日止）。逾期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7,140元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 放
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 李丽萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 庞 龙
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初561号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码9135082449092743OH。
代表人练小明，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
委托代理人南春生，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行的工作人员，住该行。
被告武平县大禾供销合作社，住所地武平县大禾乡大禾村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告武平县大禾供销合作社金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宗赞宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 肖玉生
附注：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第610号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人牛某某。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人牛某某、孙某某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人牛某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月始，被告人牛某某、孙某某结伙，在上海市宝山区共和新路XXX-
XXX号无名棋牌室内设置麻将桌，以“晃晃麻将”形式招揽赌客，聚众赌博，并从中抽头渔利。同年10月中旬始，被告人孙某某退出经营，该棋牌室由被告人牛某某单独经营。2015年1月10日21时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获十余名赌客及被告人牛某某、孙某某，缴获违法所得人民币130元、赌具麻将牌6副。
被告人牛某某、孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周甲、裴某、马某某、周乙、倪某某、吉某某、陈某某、项某某、李甲、吴某某、李乙、赵某某、翟某某、陆某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人牛某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某、孙某某结伙，以营利为目的，开设赌场�聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛某某、孙某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。