河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01387号
原告漯河市永顺物流有限公司。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人张庆宇，河南中享律师事务所律师
原告漯河市永顺物流有限公司（以下简称永顺公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日和2014年10月22日两次公开开庭进行了审理，原告永顺公司委托代理人张明堂，被告浙商财产保险公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺公司诉称，原告公司的豫LG38**／豫LA5**挂重型车半挂牵引车于2013年8月29日在被告处投保有交强险，主车车辆保险部份投有234450元机动车损失险、100万元的第三者责任险和每座10万元的司乘险；挂车部分投有90810元的机动车损失险和5万元的第三者责任险；以上险种均投有不计免赔，保险期间自2013年8月29日O时至2014年8月28日24时止。2014年7月8日1时30分，原告公司司机张战成驾驶豫LG38**／豫LA5**挂由北向南行驶至龙河高速公路115KM＋400M处时，与邹天佑驾驶的闽A318**／闽A54**挂发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，张战成及乘车人陶真真受伤事故，经事故科认定，原告公司司机张战成负事故全部责任，邹天佑无责任，为处理该事故，原告支付张战成、陶真真医疗费3764.28元，支付现场施救费5233元，支付拖车费13000元，车辆拖回漯河后，双方因车辆维修问题未达成协议，请求判令被告赔偿原告各项保险款229931.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告浙商财产公司辩称：第一，应审查本次事故双方车辆的驾驶证及原告承保车辆的行驶证及保单，在驾驶资格适格的情况下我公司才予以依法理赔，对于本次事故我方保险车辆司机承担全部责任，我们必须要审查对方车辆驾驶资格及没有违章情况，否则对责任认定不予认可；第二，对于本案原告主张的人伤赔偿应当先予扣除对方车辆在无责或有责限额内交强险限额，我公司才对符合司机或乘客险情况进行理赔；第三，施救费应依照合同我们只对车辆进行施救，对本次事故的货物及其它非车辆的施救费用，应当予以扣除；第四，拖车费应当就近修理，产生过高费用不应当得到合理支持；第五，应当根据事故真实情况及营运车辆已经使用三年多，该车现存价值和车辆维修费用严重不符，对其单方所做鉴定我们不予认可，评估费也不应承担，未与我公司协商沟通便起诉，诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明：2013年8月29日，原告永顺公司在被告浙商财产公司为豫LG38**／豫LA5**挂重型半挂车投保了交通事故责任强制险和两份机动车辆保险，被保险人均为漯河市永顺物流有限公司。交通事故强制险死亡伤残限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险单号为299419903352013009180，机动车保险单显示号牌号码为LGAG4DY3XB5009591（豫LG38**牵引车辆识别代码）承保险种：营业用汽车损失险责任限额234450元、第三者责任保险1000000元、驾驶人员和车上人员责任险每座100000元，以上险种均购买不计免赔特约险；保险单号为299419903352013009182，机动车保险单显示：号牌号码LJRC15381B6000414（豫LA5**挂车的车辆识别代码），承保险种：车辆损失险责任限额90810元、第三者责任险责任限额为50000元，以上险种均购买不计名免赔特约险。以上三份保险期间均自2013年8月29日零时起至2014年8月28日二十四时止。
2014年7月8日1时30分，永顺公司司机张战成驾驶上述车辆行驶至龙河高速公路115KM＋400M处时与邹天佑驾驶的闽A318**／闽A54**挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损，张战成和乘坐人陶真真受伤的交通事故，张战成负事故的全部责任，陶真真、邹天佑无责任。事故发生后，张战成于2014年7月8日至2014年7月11日先后在广东省东源县灯塔中心卫生院和汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，支出医疗费、检查费2388.68元；陶真真于2014年7月8日至2014年7月11日在广东省东源县灯塔中心卫生院和汕头大学医学院第二附属医院花费医疗费、检查费1375.60元；为处理该次事故，原告于2014年7月14日在广东省河源市源城区湘峰汽车配件店为事故对方的车辆（闽A318**／闽A54**）支出维修费1400元；2014年7月21日支付给广东粤运交通拯救有限公司第二分公司施救费5233元；原告将车辆从广东拖回漯河后，支付给漯河市腾顺运输有限公司拖车费13000元；原告永顺公司与被告浙商财产保险公司就车辆维修费进行协商，但协商无果，原告永顺公司向本院提起诉讼，同时向本院申请对豫LG38**／豫LA5**挂号车维修费进行评估，本院司法技术科组织原告永顺公司与被告浙商财产保险公司共同选定河南张诚价格评估有限公司对LG3888／豫LA5**挂车辆维修费进行评估，2014年8月21日，该评估公司评定LG3888／豫LA5**挂车辆维修费需195715元，庭审中原告提交一份加盖有漯河市恒昌物流有限公司漯河技术服务站发票专用章的维修票收据，原告证明实际修车费用为197000元；原告永顺公司支出评估费用4850元；另原告永顺公司提供因本次事故支出的交通费票据628元。
庭审中，原告永顺公司提出具体的赔偿数额为：1、救援费5223元，被告认为该费用包括其他救援费3679.25元应当扣除；2、拖车费13000元，被告认为没有必要将车拖回漯河修理，故该费用不合理；3、对方车辆维修费1400元，被告认为没有维修清单，对金额存在异议，但承认对方车辆实际受损；4、原告车辆维修费195715元，被告认为该收据不应当加盖发票专用章，应当加盖公司的公章，该车如果没有维修的价值，原告私自维修产生的后果由原告自己承担；5、评估费5500元，但只提供了4850元的票据，被告认为该票据的真实性需要上网上查询；6、原告已支付张战成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3087.1元，被告认为营养费每天按10元计算，住院3天应当减掉30元，其余无异议。原告已支付陶真真的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3006.5元，被告认为陶真真的误工费应当按照农林牧渔业标准计算24457元÷365天×7天=469元，而原告请求851.9元，营养费每天按照10元计算，故应当减去452.8元；7、交通费3000元，被告称只认可伤者入院和出院的票据。
本院认为：原告永顺公司与被告浙商财产保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告所投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依法赔偿。
原告请求的车辆救援费5223元，被告认为包括其他救援费3679.25元应当扣除，本院认为车货是一体，并且原告向本院提交有正规的发票，故对原告该项请求，本院予以支持；对于原告请求的拖车费13000元，被告认为没有必要将车拖回漯河修理，但在高消费的广东省修理有可能支出更多的修理费用，且原告已将该车辆从广东拖回漯河，该费用已实际支付，原告提交有正规票据，故本院予以认定；对于原告请求的已代肇事车辆的对方车辆支出维修费1400元，被告认为没有维修清单，对金额存在异议，但承认对方车辆实际受损。本院认为闽A318**／闽A54**挂车辆维修费1400元，原告向本院提交有广东省河源市公安局交通警察支队高速公路一大队的责任认定书和河源市源城区湘峰车辆配件店发票，且被告认可对方车辆的实际受损，因此对原告1400元的维修费，本院予以支持；对于原告请求的车辆维修费195715元，被告认为该车如果没有维修的价值，原告私自维修产生的后果由原告自己承担，本案中，关于该车维修费195715元，是通过原告书面申请，由本院司法技术科组织原、被告双方选定评估机构河南张诚价格有限公司，而后由本院司法技术科委托该评估机构对车辆维修费进行评估，且庭审中被告浙商财产公司提供事故现场照片证明原告的车辆受损严重，并称已接近报废，显然被告浙商财险公司认可车辆受损严重，且从原、被告双方提供的投保单，可以看出原、被告双方投保时认可主车价值为234450元，挂车价值为90810元，被告辩称车辆应当按折旧和报废处理，但未提交证据加以证明，因此，对于被告的辩称，本院不予采信，对于原告请求豫LG38**／豫LA5**挂号车维修费195715元，本院予以支持。原告要求评估费5500元，但只提供了4850元的票据，故本院予以认定4850元；原告主张已经支付司机张战成和车上乘坐人陶真真的损失6093元。其中司机张战成住院3天，实际支付医疗费2388元，护理费为（22398元／年÷365天×3天）＝184元，误工费为（44421元／年÷365天×3天）＝365.1元，住院伙食补助为（30元／天×3天）＝90元，营养费为（20元／天×3天）＝60元，综上共计3087.1元。被告认为营养费每天应当按10元计算，住院3天应当减掉30元，其余无异议，本院对于被告的该项辩称予以采信，司机张战成的损失应当为3057.1元。车上乘客陶真真住院7天，实际支付医疗费1375元，护理费为（22398元／年÷365天×7天）＝429.6元，误工费（44421元／年÷365天×7天）＝851.9元，住院伙食补助费为（30元／天×7天）＝210元，营养费（20元／天×7天）＝140元，综上共计3006.5元，被告认为陶真真的误工费应当按照农林牧渔业标准计算24457元÷365天×7天=469元，而原告请求851.9元，营养费每天按照10元计算，故应当减去452.8元，对被告该项辩称，本院予以采信，乘客陶真真的损失应当为2553.7元；原告主张交通费3000元，仅提供交通费票据628元，本院予以支持628元。上述各项费用合计5223元＋13000元＋1400元＋195715元＋4850元＋3057.1元＋2553.7元＋628元=226426.8元，不超过该车保险限额，因此被告应按照法律规定及合同约定在责任范围承担相应赔偿责任。因本案是财产保险合同关系，被告要求追加第三人的辩称于法无据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付漯河市永顺物流公司车辆维修费1400元，在两份机动车车辆保险内支付漯河市永顺物流公司保险金222056.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担4580元，由原告漯河市永顺物流有限公司负担170元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王晓云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵乐乐