wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执异字第0039号
案外人天津津起起重设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇小高庄村。
法定代表人王金锁，董事长。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师，（特别授权）。
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张冬朋，总经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师，（特别授权）。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号楼31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
委托代理人刘健，该公司职员，（特别授权）。
本院在执行申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司（以下简称“北方实业公司”）与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司（以下简称“精通公司”）借款合同纠纷一案中，案外人天津津起起重设备有限公司（以下简称“津起公司”）于2015年12月3日对执行标的提出书面异议，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人津起公司称：津通公司与津起公司于2014年8月15日签订债权转让协议和债权转让声明，该债权转让协议的内容系案外人对津通公司享有的合法债权，该债权转让协议及债权转让声明一并通知到中国石油渤海装备（天津）新世纪机械制造有限公司（以下简称“新世纪公司”），且于2015年8月19日送达新世纪公司，依据法律规定，债权转让通知到债务人即生效，2014年8月19日起津起公司就依法享有对新世纪公司合法的债权。法院冻结津通公司在新世纪公司的到期债权系津起公司的合法债权，已与津通公司无关。故请求法院依法解除对新世纪公司到期债权的冻结。
案外人为支持其主张，提供证据如下：1、债权转让协议，证明津通公司与津起公司在2014年8月15日签订债权转让协议；2、债权转让声明，证明2014年8月15日由津通公司与津起公司共同出具声明；3、津起公司与津通公司订货合同、订货单、往来收据、增值税发票等材料，证明津起公司对津通公司享有债权。
申请执行人辩称：案外人的异议请求不能成立。理由：1、本案作为诉争债权的权利人津通公司从未将债权转让于案外人，更未通知新世纪公司，债权转让不是真实、合法、有效的，不能对抗本案执行；2、不管债权是否转让，津通公司没有通知新世纪公司，对该公司没有生效，对新世纪公司来讲债权人还是津通公司，法院的查封合法有效；3、津起公司与津通公司之间的债权债务关系未经生效判决确认，无法确定是否存在；4、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第26条等规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。而本案异议人未提供冻结查封后另案作出的确认其权利生效的法律文书，故不应支持案外人的申请。
被执行人辩称：不同意津起公司的异议申请，其提出的异议没有事实及法律依据，请求驳回案外人的异议申请。理由：1、津通公司没有和津起公司签订过任何转让协议，也没有出具过债权转让声明，津通公司所有的合同或协议均需打印版，津起公司提交的协议及声明均是手写的不予认可；2、津通公司与津起公司债权债务尚不确定，并且在2014年8月津通公司与新世纪公司债权还没有到期，该债权不可能转让；3、津通公司从未向新世纪公司发出过任何债权转让声明，也未向新世纪公司作出过债权转让的意思表示；4、根据相关法律规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未通知债务人的对债务人不发生法律效力，在未通知新世纪公司的情况下，对新世纪公司不发生法律效力，新世纪公司应当继续向津通公司履行债务。
本院经审查查明，申请执行人北方实业公司与被执行人津通公司借款合同纠纷一案，本院在执行中于2015年11月19日冻结被执行人津通公司在新世纪公司的2093733.26元到期债权，后案外人津起公司以该债权已由津通公司转让给津起公司，津起公司享有合法债权向本院提出书面异议。另查，案外人津起公司提交的与津通公司签订债权转让协议和债权转让声明，系津起公司的人员起草和书写。由案外人津起公司派人将债权转让协议复印件和债权转让声明复印件送达新世纪公司。
本院认为，1、关于债权转让协议及声明的性质。债权转让协议属合同性质，首先应当是当事人意思表示的真实体现。本案津通公司法定代表人李凤亮向本庭出具的书面意见及在另一关联执行异议案件中当庭的陈述均表示没有签订也没有授权任何人签订任何债权转让协议及声明，与津起公司当庭陈述双方签订的债权转让协议及声明系津起公司法定代表人李凤亮本人签订的陈述相互矛盾，津起公司不能证实签订债权转让协议及声明津通公司的实际操作人，也不能证实是否为该公司真实意思表示。2、关于债权转让协议及声明的形式。《中华人民共和国合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案津起公司承认本案的债权转让协议及声明系津起公司起草书写并派人通知和送达给新世纪公司，并非债权人津通公司通知和送达，从债权转让的形式上欠妥。综上，案外人的陈述及提供的证据不能证实其与津通公司债权转让协议及声明合法有效，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人天津津起起重设备有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程庆九
代理审判员 刘家红
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1083-3号
申请执行人：东莞市富源投资实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：张化勤，该公司董事长。
被执行人：广州市紫兴纸业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈奕波。
被执行人：陈奕波，住广东省汕头市龙湖区。
关于东莞市富源投资实业有限公司与广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法樟民二初字第24号《民事判决书》已经发生法律效力。根据该判决：一、被告广州市紫兴纸业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告东莞市富源投资实业有限公司支付货款6655576.29元及滞纳金（其中5067042.15元从2013年12月30日起算，1588534.14元从2014年1月30日起算，均按每日千分之二计至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈奕波在7000000元范围内对被告广州市紫兴纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费67737元，其中案件受理费62737元，财产保全费5000元，由被告广州市紫兴纸业有限公司负担。由于被执行人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人东莞市富源投资实业有限公司的申请，本院已于2014年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人陈奕波的银行存款8122元。此外，委托法院东莞市第三人民法院轮候查封了陈奕波名下位于广州市南沙区进港大道10号1707、1708、1709号房、广州市海珠区南洲路盛隆街2号（自编E1栋）701号房及轮候查封了广州市紫兴纸业有限公司部分货物。现本院已受理东莞市富源投资实业有限公司对广州市紫兴纸业有限公司的破产清算申请，亦未发现陈奕波有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市富源投资实业有限公司表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省东莞市第三人民法院作出的（2014）东三法樟民二初字第24号《民事判决书》已经发生法律效力。义务人广州市紫兴纸业有限公司、陈奕波应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查后，依法划拨了被执行人陈奕波的部分银行存款。另外，委托法院轮候查封了陈奕波名下房产四套及轮候查封了广州市紫兴纸业有限公司部分货物。现广州市紫兴纸业有限公司已处于破产清算状态，被执行人陈奕波亦未有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1083号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第17号
申请执行人高庭勇，男，汉族，1973年12月14日出生，个体工商户，住。
被执行人陈保军，男，汉族，1956年7月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌垦民督字第12号支付令，于2015年5月6日向被执行人陈保军发出执行通知书，责令被执行人陈保军立即给付26734元，其中执行案款26437元，执行费297元，共计26734元。但被执行人陈保军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈保军在中国农业银行股份有限公司三十四团支行账户为62×××73的银行存款26166元划扣至新疆生产建设兵团第二师行政事业单位会计核算中心，账户30×××97。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋松
二〇一五年五月六日
书 记 员 李宁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审107号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘小萍，女，1993年3月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人刘小萍与邓学荣未达法定婚龄同居，于2013年7月4日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）08081号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08081号征收社会抚养费决定书，于2015年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08081号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘小萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘小萍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08081号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘小萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费102元，由被执行人刘小萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00045号
申请执行人丁桂荣，女。
被执行人佘安定，男。
被执行人林宽娃，男。
被执行人吴冠军，男。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书判决，由三被执行人各支付申请人479.2元并互负连带责任。判决生效后，被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，申请执行标的800元。
本院在执行过程中，被执行人给付了800元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00264号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年二月九日
书记员 南 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4436号
原告尤金，男，汉族。
被告北京华纳利ＸＸ物科技有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇秦武姚村委会大院内，统一社会信用代码证：91110113683593502G。
法定代表人焦连山，职务不详。
原告尤金与被告北京华纳利ＸＸ物技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告尤金于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤金撤回起诉。
案件受理费237元（原告已预交），现由原告承担。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一六年九月一日
书 记 员 班晓敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1895号
罪犯李熹晗。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月四日作出（2002）昆铁中刑初字第367号刑事判决，以被告人李熹晗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年二月十三日作出（2003）云高刑复字第124号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2003年2月28日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年二月二十八日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年七月四日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二六年一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李熹晗自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级鞋面加工技术证获奖励分3分，2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2011年5月至2013年12月先后四次在劳动竞赛活动中共获奖励分6.4分。考核截止2014年3月共获奖励分144.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山�狱认定罪犯李熹晗悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李熹晗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李熹晗减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二四年六月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第421号
原告申某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告牛某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告申某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申某某及其委托代理人李贵平到庭参加了审理，被告牛某某经依法传唤，未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年举行婚礼仪式，2012年办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后发现被告经常酗酒，酒后就摔东西，对原告进行家庭暴力，2012年、2013年因被告殴打原告，致使原告多次报警求助，2014年原告起诉离婚，被判决不准离婚，现仍未和好。请求离婚，返还原告陪嫁财产。
原告提供了壶关县人民法院（2014）壶民初字第434号民事判决书，证明原告2104年起诉离婚，被判决不准离婚。
被告在法定期间未提交书面答辩。
被告未提供证据。
经庭审查明：原告申某某和被告牛某某于农历2012年3月16日举行婚礼仪式，2012年5月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。2014年原告起诉离婚，2014年9月3日，本院以夫妻感情尚未破裂，判决原被告不准离婚，判决生效后，原被告至今仍未和好。原被告无共同财产和共同债务。原告请求返还陪嫁财产冰箱和电脑各一台，但未提供证据证明。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、有无共同财产和共同债务，陪嫁财产是否予以返还。
本院认为：原告申某某与被告牛某某结婚时间较短，婚后没有积累起深厚的夫妻感情，生活中经常因琐事发生争吵，又不善于沟通解决，夫妻感情产生裂痕。原告2014年起诉离婚，本院判决不准离婚后，两人分居又过去了近一年，原被告仍未和好。本院在开庭前一个多月依法送达案件开庭传票后，被告既未提供书面答辩，也未到庭参加审理，是对自己民事权利的放弃，也是对自己的离婚事宜采取了放任的态度，说明被告对夫妻和好已不抱希望。审理期间，原告坚决要求离婚，不同意与被告和好。综合以上情况，应认定原被告夫妻感情破裂，准予离婚。原告请求返还陪嫁财产，因未提供证据证明，不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告申某某与被告牛某某离婚。
驳回原告申某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1371号
原告汪怀瑾。
法定代理人怀菊。
被告汪少平。
原告汪怀瑾与被告汪少平抚养费纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月13日、2016年5月12日庭审时，原告的法定代理人怀菊到庭参加诉讼，被告汪少平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年6月13日庭审时，原告的法定代理人怀菊、被告汪少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪怀瑾诉称，原告母亲与被告离婚后，原告由母亲怀菊抚养，被告每月支付抚养费1000元。该抚养费标准与目前厦门的物价水平严重不符，原告目前的日常消费支出也高于每月1000元，其中每月基本生活费1000元，雇人接送上下学费用500元，教育费1500元（包含幼儿园费用每月780元，幼儿园培训费用300元，课外兴趣班500元），生活娱乐费用1000元，合计4000元。被告支付的抚养费过低，且原告母亲现在每月工资仅5400元，目前原告及母亲生活十分困难。综上，原告请求判令被告自2016年1月起至原告年满十八周岁止，于每月30日支付原告抚养费1500元、教育费500元，每年春节双倍支付抚养费。
被告汪少平辩称，1、被告与原告母亲离婚后，除了每月支付抚养费1000元外，还支付了原告2016年2月份的学费4000余元、2016年的保险费4000余元、原告及其母亲住房每月的水费、电费、煤气费、网络费。2、离婚的时候，被告将财产的大部分都给了原告母亲，当时两套房子，一套是金山的房子，一套是翔安的房子，离婚的时候将价值比较高的金山的房子给了原告母亲。原告母亲每月工资除了固定收入还有一部分奖金，并不是其所说的只有5400元。3、被告作为原告的父亲，感情上，被告给儿子多少抚养费都无所谓。但是离婚时，被告处于失业状态，因为翔安的房子需要装修，被告向朋友借了很多�，每月还要付5000元的房贷、1000元的抚养费，目前陆续在还朋友的钱，现在被告每月实收收入8000元左右，手头上没有多余的现金，无法增加抚养费，以后被告经济状况好起来的时候给多少抚养费都无所谓。4、被告与原告母亲系去年才离的婚，当时双方一致确认抚养费为每月1000元，短期内原告又要求增加抚养费，该诉讼请求不合理，应予驳回。
经审理查明，原告的母亲怀菊与被告于2009年9月15日生育一子，即原告。2015年4月22日，怀菊与被告经本院调解离婚，本院依法作出（2015）湖民初字第1799号民事调解书。该民事调解书载明“婚生子汪怀瑾由原告怀菊抚养，被告汪少平每月支付抚养费1000元至原告指定的银行账户”。
原告现就读厦门市湖里区金山幼儿园，每学期保育教育费为2250元，除了学校正常的学习之外，原告还参加英语培训班，24课时（约�个月）费用为1920元。
另查明，原告母亲怀菊每月实发工资为5403.93元。被告2015年10月起每月应发工资为12000元，实发工资约为8136元。
以上事实有经庭审质证的出生医学证明、户口本、（2015）湖民初字第1799号民事调解书、发票、厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，随着原告年龄的增长以及实际生活水平的提高，原告的生活教育费用将不可避免地增加。从原告目前的实际需要出发，原有每月1000元的标准确实有些捉襟见肘。而被告每月实发工资约为8136元，被告也有能力适当增加抚养费，本院酌情将被告每月应支付的抚养费增加到1600元，自2016年1月起于每月25日前支付至原告年满十八周岁止。原告请求抚养费、教育费增加到每月2000元，春节当月抚养费增加到4000元，证�不足，超出1600元的部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第三款、第十一条第一款、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告汪少平应自2016年1月起于每月25日前支付原告汪怀瑾抚养费1600元至原告汪怀瑾年满十八周岁止。
二、驳回原告汪怀瑾的其他诉讼请求。
如果被告汪少平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告汪少平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成�，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁�上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初655号
原告夏某。
原告夏某。
原告夏某。
三原告委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
法定代表人王胜，系该公司总经理。
委托代理人唐为先，系该公司法律顾问。
被告马某。
原告夏某、夏某、夏某与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）、马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏某、夏某、夏某的委托代理人陈华，被告人财保徐州分公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某、夏某、夏某诉称：2015年12月3日4时50分左右，被告马某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至264省道142KM＋800M处，与原告亲属徐万英相撞发生交通事故，致徐万英当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后出具了道路交通事故证明。被告马某驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车已在被告人财保徐州分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计为604183元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告人财保徐州分公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险以及50万元商业三责险含有不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。我公司愿意在保险范围内对原告有合理依据的损失进行赔偿。死者徐万英系农村户藉，结合事故发生地点，我公司认为应当按照农村居民标准予以赔偿。对超出交强险部分，我公司要求按60%比例承担。我公司不承担诉讼费用。
被告马某未予答辩。
经审理查明：2015年12月3日4时50分左右，被告马某驾驶苏C×××××重型仓栅式货车由南向北行驶至264省道142KM＋800M处，与原告近亲属徐万英（1950年8月17日出生，户籍地高邮市周巷镇陈沟村九组40号。）相撞发生交通事故，致徐万英当场死亡，车辆损坏。事发后，被告马某垫付有关费用29000元。该起事故经公安部门调查取证后出具了道路交通事故证明。被告马某驾驶的苏C×××××重型仓栅式货车在被告人财保徐州分公司处投保了交强险及商业三责险，保险金额500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、鉴定书、户口注销证明、被告马某行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护，原告近亲属因交通事故死亡，给原告造成的损失理应得到赔偿。本院对原告的损失确认如下：丧葬费30891.5元（61783元／年÷2）；死亡赔偿金，原告近亲属徐万英出事前系高邮市周巷镇陈甸村九组村民，为农村户籍，应按农村居民标准予以赔偿，即243855元（16257元／年×15年）。原告主张按城镇居民标准予以赔偿，其提供了常州市钟楼区西新桥三村居民委员会盖章的证明一份，该证明材料系孤证，不足以证明徐万英经常居住地在城镇，原告上述主张无事实根据，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院酌情认定35000元；近亲属办理丧事交通费、误工费、住宿费等费用本院酌情认定2500元，合计312246.5元。肇事车辆苏C×××××重型仓栅式货车在被告人财保徐州分公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三责险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三责险限额内承担原告的损失。被告人财保徐州分公司在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告110000元。关于交强险不足部分的损失承担问题。宝应县公安局交通警察大队经调查，因部分事实无法查清，出具了道路交通事故证明。根据有关规定，属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方即被告马某承担全部赔偿责任。被告马某为肇事车辆在被告人财保徐州分公司处投保了金额500000元商业三责险，且含不计免赔，故超出交强险部分202246元应由保险公司在商业三责险范围内进行理赔。关于被告保险公司抗辩，其对超出交强险部分应承担60%责任，但其未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对保险公司上述意见，本院依法不予采纳。原告获得赔偿的同时返还被告马某已垫付的29000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿三原告损失312246.5元，原告获得赔偿同时返还被告马某29000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9841元，减半收取4920元，由原告负担1220元，被告马某3700元负担（此款已由原告付文美垫付，被告殷涛在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9841元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一六年四月五日
书记员 杨璐璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1701号
申请执行人张金华。
被执行人马玉彬。
张金华与马玉彬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：马玉彬于判决生效后十日内支付张金华借款76000元、逾期付款利息8000元。案件受理费1900元，减半收取950元，由马玉彬负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十一月七日
书记员 王 璐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第281号
原告柴某某，男，住滨州市沾化区。
被告宋某某，女，住滨州市沾化区。
原告柴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴某某，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，我与被告结婚多年来一直感情不好，我在家时天天吵架。近些年，我每年年初去天津打工，到秋后才回来。我父母均已年迈，在家需要照顾，被告对我父母不管不问，回来就和我吵闹要离婚，我俩感情早已破裂，坚决要求离婚。请法院依法判决。
被告宋某某在庭审中口头辩称，我不同意离婚，原告诉状上说的都不对，全是诬造。
经审理查明，原告柴某某系初婚，被告宋某某系再婚。原被告经人介绍于1996年农历12月相识并订婚，1997年1月19日进行结婚登记并领取结婚证，1996年农历12月24日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，无子女。原被告自2015年3月始分居至今。
本院认为，虽原被告婚姻基础一般，但至今双方结婚已近19年时间，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，且双方分居时间较短，再者，原告也无相关证据证实其与被告之间发生了足以使夫妻感情破裂的情形，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告柴某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 傅伟哲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初656号
原告：李再花，女，1989年11月10日出生，汉族，郯城县马头镇陈敦村，村民。
委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告：张乃宪，男，1990年11月24日出生，汉族，郯城县马头镇房后一村，村民。
原告李再花与被告张乃宪离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再花及其委托诉讼代理人王福华、被告张乃宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解原被告离婚；2、婚生女孩张宇清由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经媒人介绍认识，2014年4月在郯城县民政局办理结婚登记手续，2011年11月7日生育女孩张宇清。由于婚前缺乏了解，夫妻感情一般，婚后因被告脾气暴躁且对原告存在打骂行为，导致夫妻矛盾日渐升级。双方自2016年1月分居至今，互不履行夫妻义务，原告现在娘家居住生活。原告与被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张乃宪辩称，原告所述双方认识、生育孩子、登记结婚时间均属实，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李再花与被告张乃宪于2009年经人介绍认识，2011年11月7日生育女孩张宇清，2014年4月2日在郯城县民政局登记结婚。在共同生活中双方因琐事产生矛盾，原告遂于2017年2月7日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一女，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李再花与被告张乃宪离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李再花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 程 真
二〇一七年三月三日
书 记 员 郑煜凡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第353号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2014年12月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月26日作出（2015）李刑初速字第22号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人刘某不服，以原审判决量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初速字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵振华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11327号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤,广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告刘君，女，1975年3月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官张安乐、人民陪审员程秋菊参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年11月12日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2014年7月24日，已经发生欠款总额共计146527.77元，其中包括本金128801.14元、利息10367.22元、滞纳金7359.41元，经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照广发银行信用卡客户协议的约定向其支付从2014年7月25日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月29日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年7月24日，被告因透支已经发生欠款总额共计146527.77元，其中包括本金128801.14元、利息10367.22元、滞纳金7359.41元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘君于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止二○一四年七月二十四日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计十四万六千五百二十七元七角七分；并支付自二○一四年七月二十五日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十元，由刘君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 张安乐
人民陪审员 程秋菊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘文聪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初31号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院
被告人孔东周，男，1978年10月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，无业，住鲁山县（户籍地：平顶山市）。因涉嫌非法占用农用地罪，2014年11月11日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年11月11日被鲁山县森林公安局取保候审。
被告人李旭，男，1972年10月27日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年11月10日被鲁山县森林公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人孔东周、李旭犯非法占用林地罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人孔东周、李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年4月至10月底，被告人孔东周、李旭未经林业主管部门审批占用林地手续，在本县董周乡武庄村观西组南河承包林地内进行采砂，共造成58.6307亩林地被毁。
被告人孔东周于2014年11月11日到鲁山县森林公安局投案。被告人李旭于2015年11月10日到鲁山县森林公安局投案。
上述事实，被告人孔东周、李旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔东周、李旭供述，证人丁某、李某、吴某、张某、王某1、秦某、何某1、王某2、赵某、王某3、何某2、董某1、董某2、郑某、井某、崔某证言，现场勘验检查笔录，案发证明，到案证明，土地确认说明，承包协议书，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔东周、李旭结伙违犯土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地被毁，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孔东周、李旭案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，决定意见如下：
一、被告人孔东周犯非法占用林地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人李旭犯非法占用林地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金均待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭桐执民字第3039号
申请执行人朱金鑫
被执行人余晓英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第01281号，依法向被执行人余晓英发出执行通知书，责令被执行人余晓英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晓英（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币204186.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40957号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：董起宝，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董起宝服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十七日
书记员 裴鑫磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执343号
郝峰、郜爱华：
你与马峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初926号
原告：高某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞扬律师事务所律师。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）枞民一初字第01896号民事判决，被告陈某不服判决向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）皖08民终124号民事裁定，认为原审判决基本事实不清，遂撤销安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01896号民事判决，发回本院重审。本案重审中，原告高某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某在案件重审中，向本院提出撤诉申请，是其依法处分自己的权利，不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判长 吴晓东
审判员 尹冬壮
审判员 周根义
二〇一六年四月五日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第670号
申请执行人郑志恒，男，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人邱兴亮、陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人卓跃陵，男，1978年4月18日出生，汉族。
被执行人苏秋婷，女，1984年8月16日出生，汉族。
原告郑志恒与被告卓跃陵、苏秋婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）同民初字第2511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币2000000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人卓跃陵、苏秋婷的存款情况，被执行人卓跃陵、苏秋婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第2511号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月十三日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00183号
申请人孙玉娥。
被申请人郑崇旭。
申请人孙玉娥欲起诉被申请人郑崇旭，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月二十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人郑崇旭驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑崇旭驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00198号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告牛福勤。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告喜洋洋公司与被告牛福勤劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托代理人张凯、被告牛福勤的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告牛福勤与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：判令原告不承担任何支付和赔偿义务。
被告牛福勤辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告喜洋洋公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日牛福勤进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告牛福勤签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2011年11月1日起至2012年10月31日止，劳动报酬每月750元。牛福勤2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也未与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告牛福勤于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，原告喜洋洋公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告牛福勤于2011年11月1日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。该劳动合同于2012年10月31日期限届满，双方劳动关系即告终止。作为用人单位原告在劳动关系终止时，未提出与劳动者续签合同，虽称向劳动者发出了通知，但劳动者予以否认，原告无证据证实，且根据原告当庭陈述，即使按其所称续签劳动合同，工作地点也发生了重大变更，该情形亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的免除支付经济补偿金的条件，故原告应予支付；同时，被告牛福勤在原告处已工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为牛福勤前12个月的平均工资，即887.5元。原告尚应在终止劳动合同时出具终止劳动合同的证明。被告牛福勤在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资，即为408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告牛福勤经济补偿金887.5元并同时出具终止劳动合同的证明。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告牛福勤带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 颖
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 饶晓婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1457号
罪犯程兴军。上海市金山区人民法院于2013年11月11日作出了(2013)金刑初字第948号刑事判决，以被告人程兴军犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯程兴军。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程兴军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程兴军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯程兴军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯程兴军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年9月17日止。)程兴军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2436号
原告：闫素民，男，1961年3月出生，汉族，工人，现住乐亭县。
委托代理人：王志荣，女，1965年5月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
被告：邸广军，男，1970年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘占有，男，1945年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
二被告委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
代表人：王卫，总经理。
委托代理人：杨刚，男，1979年3月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告闫素民与被告邸广军、刘占有、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素民委托代理人王志荣与被告邸广军、刘占有委托代理人于宝国、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫素民诉称：2013年9月8日，被告邸广军驾驶车主为被告刘占有的冀B19Q**号轻型普通货车顺乐北线由东向西行驶至乐北线4KM＋200M时，与同向行驶的原告闫素民所骑电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定邸广军承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往乐亭县医院治疗，后经法医鉴定为十级伤残。此次事故造成原告闫素民医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失等共计167125元。其中被告邸广军为原告垫付医疗费82500元。被告邸广军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，被告保险公司理应在保险限额予以赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计167125元。
被告邸广军、刘占有辩称：发生本次交通事故属实，被告邸广军驾驶的事故车辆的登记车主系被告刘占有，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人系被告邸广军，对于原告的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告邸广军为原告垫付医疗费63000元，另在交警队交押金20000元。对于被告为原告垫付的费用要求被告保险公司支付给被告。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称：涉案车辆在被告公司投保有交强险及三者险属实，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药，二次手术费未实际发生主张金额过高。交通费、精神损失费主张过高，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2013年9月8日16时许，被告邸广军驾驶冀B19Q**号轻型普通货车顺乐北线由东向西行驶至乐北线4KM＋200M处时，与同向行驶的原告闫素民所骑电动自行车相撞，致车辆受损、闫素民受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邸广军承担全部责任，闫素民无责任。原告闫素民受伤后在乐亭县医院住院治疗41天。2014年9月4日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，闫素民伤情属拾级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告闫素民住院期间由妻子王志英护理，王志英系乐亭乐太冷冻厂员工，其护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告闫素民因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费104326.84元，二次手术取内固定物费用6000元，住院期间的伙食补助费2050元、护理费3655.56元，法医鉴定费1915元，残疾赔偿金45160元，交通费400元，以上共计163507.40元。其中被告邸广军为原告闫素民垫付82500元。被告刘占有系被告邸广军驾驶的冀B19Q**号车的登记车主，该事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险不计免赔（赔偿限额200000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告邸广军驾驶冀B19Q**号轻型普通货车与原告闫素民所骑电动自行车相撞，致车辆受损、闫素民受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邸广军承担全部责任，闫素民无责任，客观合法，本院予以采信。被告邸广军驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告闫素民因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。原告闫素民因本次交通事故造成拾级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告闫素民因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计166507.40元，其中包括被告邸广军垫付款82500元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告闫素民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担568元，由原告闫素民负担2元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十二月九日
书记员 於垚旭
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1903号
原告：陈伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，公司董事长。
本院在审理原告陈伟诉被告中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案中，原告陈伟向本院申请诉前调解，并于2017年10月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈伟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十月十七日
书记员 洪 梅
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初553号
原告李东洲，男，1947年12月11日出生。
被告姚团结，男，成年。
被告李小艳，女，成年。
原告李东洲诉被告姚团结、李小艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月5日向本院提出申请，撤回对被告姚团结的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东洲撤回对被告姚团结的起诉。
审判员 徐晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 张姣姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7491号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：尹太俊，男，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告尹太俊之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1972号
原告：东营金座房地产有限公司。住所地：利津县陈庄镇陈东村。
统一社会信用代码：91370522569049597J。
法定代表人：崔荣峰，总经理。
委托诉讼代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩延青，女，1990年2月2日出生，汉族，现住利津县。
被告:陈振昆，女，1974年10月10日出生，汉族，现住利津县。
原告东营金座房地产有限公司与被告陈振昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，分别于2018年3月14日、4月24日公开开庭进行了审理。原告东营金座房地产有限公司的委托诉讼代理人尚凡和与韩延青、被告陈振昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营金座房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30069元、支付违约金7817元，以上共计37886元，并支付以30069元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈振昆向原告借款30069元，约定期限自2015年11月14日至2016年11月13日，逾期未还加付违约金。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以各种理由拒不返还，故诉至法院。
陈振昆辩称，对借据的真实性没有异议，但原告陈述不属实，原告所述的30069元为购买车库的尾款，实为31138元，扣除被告从原告处应得的工资和垫资，原告实际欠被告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告陈振昆在原告东营金座房地产有限公司购买了“金座花苑”的房产一处（1号楼3单元102室，面积117.48平方米，储藏室一个、车库两个），总价款优惠后为607166元，房屋的首付款应为197097元。因双方约定系零首付购房，首付款在购房一年后支付，因此双方将首付款转为借款形式，并由被告陈振昆向原告东营金座房地产有限公司出具借据一张（该借款原告东营金座房地产有限公司已另案处理）。被告陈振昆剩余的购房款通过银行的按揭贷款370000元向原告东营金座房地产有限公司进行了支付。因被告购买了两个车库，其中一个车库未能办理银行的按揭贷款，于是被告在2015年12月24日向原告又出具了一张30069元的借据，借款人为陈振昆，出借人为东营金座房地产有限公司，主要内容为：“今借到人民币叁万零陆拾玖元整（￥30069元），借款期限为壹年（自2015年11月14日至2016年11月13日），以1#-3-102房屋为抵押，到期未还清借款，则加付借款金额每日千分之二的违约金，并该房屋由出借人自行转让，还清本息所欠全部款项。借款人：陈振昆，2015年12月24日”。该款被告至今仍未支付。
同时查明，被告陈振昆在2015年11月份至2016年1月份在原告的公司进行过楼房销售，被告为原告销售房产期间垫资购买了相关物品，其中服装2450元、宣传单页和名片950元、条幅140元、铁丝23.5元，另原告还欠被告饮水机提成2000元。
以上事实由原告提交的借据1份、被告提交的收款收据4份及原、被告当庭陈述在案为证。
庭审中，被告陈振昆主张被告在原告处工作期间，口头约定每月工资4500元及销售提成，工作4个月，工资共计18000元，销售房子的提成7000元，另被告为原告做宣传雇佣工人和车辆的费用3315元，以上费用原告均未支付，应予抵扣。为证明做宣传雇佣工人和车辆的费用，被告向法庭提供了以下证据：
证据1、被告陈振昆提交其手写的工作记录复印件1份，后补的工作记录原件1份。证明被告自2015年11月1日到被告处工作，自2015年12月8日起至2015年12月27日，被告有17天雇佣人员及车辆为原告进行楼房的销售，共计人工费和车费3315元。
证据2、申请证人薄其枝（身份号码：）出庭作证。证人薄其枝称与被告系朋友关系，2015年赶会的时候，被告叫着证人去给金座公司卖房子，发传单，每天50元，干了一个多月，有时候是证人自己去，有时候是陈振昆对象开车，每天的钱都是由陈振昆支付。
证据3、申请证人张某（身份号码：）出庭作证。证人张某称与被告系朋友关系，自2015年11月份赶会的时候，跟着被告到集上发过彩页传单，每天50元，干了个数月，工钱被告已经支付。
证据4、申请证人韩某（身份号码：）出庭作证。证人韩某称自己是被告的弟媳妇，2015年11月份证人跟着陈振昆在大集和学校门口发放原告房产销售的宣传单，每天50元，人工费2000元左右，由陈振昆支付，一块去的人还有张某和薄其枝。
原告质证认为，被告是在原告处卖房子抽取提成，没有工资，对被告主张的卖房提成7000元也不认可，被告在为原告宣传卖房子的过程中，是找了三个人帮忙，但宣传的内容也包括被告自己所销售的饮水机，支出的人工费应当是双方的，宣传的次数公司没有记录，无法确定被告的宣传次数，被告自己的记录，属于单方出具，原告不予认可。三名证人都是被告的亲戚朋友，对证人证言的真实性不予认可，且其证言也无法证明结算数额。
本院分析认为，对于被告主张的工资18000元，销售房屋的提成7000元，原告不予认可，被告未能就其主张向法庭举证证明，本院不予认定。对于被告在为原告从事楼房销售的宣传期间支付的人工费及用车费，原告没有具体的统计，但被告自己记录的情况与三名证人的证言能够相互印证，本院对被告垫付的人工费和车费3315元予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，被告陈振昆欠原告东营金座房地产有限公司车库款30069元，事实清楚。被告在为原告出具借据后，所欠的车库款转变为借款的形式，原告要求按照民间借贷的法律关系主张借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告为原告垫付的款项8878.50元（服装2450元、宣传单页和名片950元、条幅140元、铁丝23.5元、饮水机提成2000元、人工费和车费3315元），应在被告向原告的借款中抵消。两者折抵后，被告所欠原告借款金额为21190.50元。因被告未能按照借款期限偿还借款，原告要求被告支付逾期付款的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。违约金的支付标准，原告主张按月利率2%计算，低于双方的约定（每日千分之二），本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈振昆于本判决生效之日起十日内支付原告东营金座房地产有限公司借款21190.50元及违约金（以21190.50元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.15元，由原告东营金座房地产有限公司负担417.15元，由被告陈振昆负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈志民
人民陪审员 王明杰
人民陪审员 王利华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩昊宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第334号
原告陆伦云。
委托代理人（特别授权代理）程志高。
被告吴立民。
原告陆伦云与被告吴立民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程志高到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伦云诉称：2005年被告投资部分款项做小工程，请伦云建材经营部送建筑材料黄沙、石子，只结了部分款项，尚欠45692元。2007年被告承诺年底付清，但未付清，此后原告多次催讨，被告仍予拖欠。现原告起诉，请求判令：一、被告归还材料款45692元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴立民未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告开设的上海市松江区新桥镇伦云建材经营部系个体工商户。原告曾向被告供应黄沙和石子等。2005年10月16日（农历九月十四日），被告在原告流水账上签名确认截至2005年8月30日尚欠材料款38000元，承诺年底前付清。此后原告又陆续向被告供应建筑材料7621元。被告至今未付上述材料款，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单1组、流水账（正反面）3页、组织机构代码证1份及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供应材料，被告签名确认尚欠材料款，现原告要求被告支付所欠材料款，符合法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，应为45621元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立民应支付给原告陆伦云材料款45621元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陆伦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，公告费240元，合计1182元，由被告吴立民负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 陶蔚娜
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲁 易
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1496号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1032号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月的一天，被告人刘某及姚某（另案处理）与被害人余某在杭州市萧山区靖江街道某某快递公司内，因工作矛盾发生肢体冲突，后被公司罚款。姚某对被害人余某心怀不满，遂与被告人刘某商量择机殴打余某。2015年4月8日21时许，被告人刘某在杭州市萧山区靖江街道某某大酒店旁的夜宵店吃夜宵时，发现了被害人余某、李某也在该店吃夜宵，遂打电话通知姚某，并让姚再纠集人员共同殴打被害人余某。当日22时许，姚某纠集孟某、郁某（均另案处理）赶至夜宵店，姚某进入店内将被害人余某拉至店门外公交车站台处，随后姚某、孟某、郁某以拳打脚踢的方式对被害人余某进行殴打，被害人李某见状从店内出来，被被告人刘某拦住，后被告人刘某用拳头殴打李某，致使李某鼻部受伤。经鉴定，被害人李某受外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。被害人余某的损伤程度已构成轻微伤。
被告人刘某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、李某的陈述，证人姚某、孟某、王某甲、陈某、艾某、王某乙、王某丙的证言，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，调取证据通知书，处罚表，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 宣 浩
人民陪审员 金 燕
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李春兰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1286号
申请执行人戴木长，男，1957年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人戴木长与被执行人肖土木民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2299号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币96000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1286号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第78号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人王某某，男，住苍溪县。2014年3月10日因饮酒后驾驶机动车被罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局决定并执行取保候审，同年5月26日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年3月19日21时左右，被告人王某某酒后无证驾驶川H765**号小型轿车，从苍溪县城东城方向沿红军路往县汽车站方向行驶。当车行驶至红军路县审计局门口时，被告人王某某被执勤的民警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为116.8mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；检查记录；现场取证照片；指认照片；现场指认笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精测试报告单；当事人血样提取登记表；机动车行驶证复印件及身份证复印件；王某某酒后被行政处罚的信息材料及行政处罚决定书；视听资料；证人罗某某、蹇某某、刘某某、彭某某的证言；被告人王某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，具有从重处罚情节；被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一四年七月十一日
书记员 谭娅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01726号
原告陈某。
被告薛某。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 罗景昊
二〇一四年九月二十三日
书记员 张吉齐
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第84号
原告：张麦花，女，汉族。
原告：田晓博，男，汉族。系原告张麦花儿子。
委托代理人：邓自友，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县邮政局。住所地：临颍县人民路中段**号。
法定代表人：孙鹏飞，任局长。
委托代理人：胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
原告张麦花、田晓博诉被告临颍县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我和其他100多名储户在被告临颍县邮政局的代办员张自欣处存款7300元。张自欣吸收存款的行为是职务行为，符合《合同法》第四十九条规定的表见代理行为，现提请诉讼，请求人民法院依法判令被告支付存款7300元。
经本院审查认为，原告张麦花、田晓博所诉被告临颍县邮政局，根据国家工商行政管理总局办公厅文件办字（2015）31号《工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知》，已于2015年4月23日在临颍县工商行政管理局更名为：中国邮政集团公司河南省临颍县分公司，而原告张麦花、田晓博于2015年6月16日提起诉讼，因此，原告张麦花、田晓博所诉临颍县邮政局不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张麦花、田晓博的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵鹏飞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第84号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王鑫。
被告赵海军。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王鑫、赵海军融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李占先
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初470号
原告刘某。
被告秦某。
本院在审理原告刘某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告秦某的起诉。
本案案件受理费240元，本院依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 周国斌
二〇一六年一月二十日
书记员 周嘉怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01286号
原告：陶某某。
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人樊明全、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告经人介绍相识，在双方未充分了解的情况下于1990年春依民俗举行婚礼后同居生活，双方共生育二女一子，现均已成年。婚后，被告常因生活琐事殴打原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告陶某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
临泉县陈集镇王庄村委会证明材料1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某除其本人身份证外未向本院提交其他证据材
料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年1月15日依民俗举行婚礼并同居生活，婚后生育二女一子，现均已成年。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告陶某某诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告陈述、书证相关证据在卷佐证。
本院认为：原告陶某某与被告刘某某已结婚多年，并育有二女一子，感情基础牢固，虽然近来其婚姻家庭生活中出现矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告陶某某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告陶某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第819号
原告郑某某，女，1975年生。
被告胡某某，男，1973年生。
原告郑某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，于2013年3月21日依法由审判员程伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑某某、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10认识并恋爱，于1995年11月19日沐川县底堡乡政府登记结婚，婚后于1995年生育女儿胡某甲，于2003年生育儿子胡某乙。由双方性恪不合，经常为生活锁事发生纠纷，被告多次打骂原告。2000年经村社干部和双方亲友调解，被告写下保证书不再打骂原告，但被告暴躁、多疑的性恪并无改变。2011年11月14日，被告殴打原告致原告住院多日，2012年1月2日，原、被告开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。请求判决原告与被告离婚，儿子胡某乙由原告抚养。
被告胡某某辩称：我和原告是自由恋爱自愿结婚的，我并没有胁迫原告，结婚后夫妻感情一直很好，没什么矛盾。只是从这两年开始，我们才开始吵闹，但我�的感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱相识，于1995年11月19日沐川县底堡乡政府登记结婚，婚后于1995年生育女儿胡某甲，于2003年生育儿子胡某乙。2011年11月14日，被告与原告发生纠纷，被告殴打原告致其住院治疗多日。2012年3月22日，原告到我院起诉与被告离婚，经法院调解后与被告和好。
以上事实，有调解和好笔录、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱时间较长，结婚后一起生活了较长时间，有较强的婚姻基础，虽然从2011年11月起，原、被告发生纠纷，导致夫妻关系不和谐，但原告所举证据不能证明原、被告之间的夫妻感情已破裂，应由原告承担举证不能的法律后果。原告郑某某的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于准予离婚的情形，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 程伟
二〇一三年四月十九日
书记员 黄倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0145号
原告蒋东兵。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告周洪飞。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼3楼。
负责人江健，总经理。
本院在审理原告蒋东兵与被告周洪飞、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋东兵在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜海军
人民陪审员 杨月琴
人民陪审员 石 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 师先超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1791号
申请执行人蒋某甲，男，汉族，2011年7月19日生。
法定代理人徐某。
被执行人蒋某乙，男，汉族，1982年7月9日生。
申请执行人蒋某甲与被执行人蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鼓民初字第2258号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告蒋某乙于2015年5月20日前给付原告法定代理人徐某自2014年11月至2015年5月垫付的蒋某甲抚养费共计14000元；被告蒋某乙自2015年6月起每月支付原告蒋某甲抚�费2000元，直至蒋某甲18周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某甲负担”。因被执行人蒋某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某甲向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行中查明，被执行人蒋某乙名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人蒋某乙现在苏州市戒毒所强制戒毒两年。被执行人在本院涉多起执行案件。本院另案拍卖被执行人蒋某乙名下房产，剩余拍卖款380000元，由蒋某甲、王素梅、王维等七名债权人依债权本金按比例分配，本案申请执行人分得6825元。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。�请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月十日
书记员 嵇道鹏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执复字第67号
申请复议人（被执行人、异议人）王士生，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请执行人王士旺，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省东阿县。
申请复议人王士生不服济南市历下区人民法院（2013）历执异字第417号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）在执行王士旺与王士生股权转让合同纠纷一案中，查封登记在被执行人王士生名下的东国用（2001）字第844号国有土地使用权证项下2551.36平方米土地使用权及地上建筑物和附着物。异议人王士生不服，向历下法院提出异议，称，该土地属于国有划拨土地，不属于异议人自有财产，请求解除对上述土地及地上建筑物和附着物的查封，停止执行。
历下法院经审查认为，按照执行程序依法查封被执行人的土地使用权及地上建筑物和附着物，并无不当。异议人所提异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人王士生的异议。
申请复议人王士生不服，向本院以同样的理由申请复议，请求撤销历下法院（2013）历执异字第417号执行裁定书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。历下法院在执行中，查封登记在被执行人王士生名下的东国用（2001）字第844号国有土地使用权证项下2551.36平方米土地使用权及地上建筑物和附着物，符合上述规定，本院应予维持。申请复议人王士生的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王士生的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2013）历执异字第417号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 戴伍建
执行员 刘忠东
执行员 陈 明
二〇一三年十二月四日
书记员 马 彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4456号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告刘西臣，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘西臣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2320号
原告：丁某某，女。
委托代理人：胡国福。
被告：王某某，男。
本院在审理原告丁某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原、被告已达成和解意见，现原告向法庭提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取由原告丁某某承担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 海光科
人民陪审员 杨 训
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵红阳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第99号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1963年6月2日，汉族，四川省叙永县人。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人罗某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈垚、夏忠文出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月30日上午，被告人罗某某无证驾驶川ek9143号二轮摩托车，从叙威路小地名磨刀溪处驶往叙永县城方向，行至叙威路3km＋500m（小地名：观音塘）处时，将被害人叶某某撞倒致伤，经送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经叙永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人罗某某负此次事故的主要责任。
另查明，被害人亲属与被告人就民事赔偿已达成赔偿协议，由被告人除支付医院、悼念堂所产生的相关费用外，给付被害人亲属各项赔偿款共计人民币80000元（已履行），被害人亲属对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场草图及照片，道路交通事故责任认定书、被害人户籍证明、被害人病历资料、死亡证明，尸检照片、法医学尸体检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，赔偿协议、丧葬协议、收条、谅解书，被告人罗某某的供述，证人张某某、刘某某、潘某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，民事赔偿已达成协议并履行，且获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年五月二十一日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1137号
被执行人季锡军，男，1989年10月11日出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人季锡军罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月5日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币10000元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初197号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初197号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月八日
书记员 高 勇