wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初1109号
原告：孙兴荣，女，1965年11月3日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区**组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：吕信国，男，1970年8月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市安民街六道河社区**组，现暂住美国。
委托代理人：崔茂功（系被告吕信国妻兄），男，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街花圆社区***组。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街九号。
法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。
委托代理人：冷晓梅，女，1966年9月17日出生，汉族，该公司财务总监，住和龙市青山郡10号楼3单元402室。
原告孙兴荣与被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司（以下简称“泰达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙兴荣的委托代理人朱秀红、被告吕信国的委托代理人崔茂功，被告泰达公司的委托代理人冷晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的劳务费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：多年来，被告吕信国（挂靠公司：泰达公司）一直雇佣原告干活，主要是干水利、公路方面的维修。2014年9月至2015年7月，被告拖欠原告劳务费，原告一直以各种方式追讨但未果，故原告孙兴荣诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费3000元。
被告吕信国辩称，同意支付。
被告泰达公司辩称，被告泰达公司不知道实际情况，泰达公司无法核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙兴荣自2014年5月份开始在被告吕信国处干活，在吕信国所承包的工程中在食堂做饭，双方约定每天劳务费为100元，工资结算方式为月结。工程结束后，被告吕信国向原告孙兴荣支付了部分劳务费，尚欠2014年9月份至11月、2015年5月至7月份劳务费共计3000元至今未支付。庭审中，被告吕信国对原告孙兴荣所主张的剩余劳务费未提出异议，并表示同意支付。被告泰达公司对原告所主张的劳务费提出异议，称被告泰达公司不知道实际情况，被告泰达公司无法核实，但被告泰达公司未举出相应证据予以反驳。
另查明，被告吕信国无施工资质，于2009年开始一直挂靠在被告泰达公司，以泰达公司名义施工。原告孙兴荣所要求的劳动报酬是被告吕信国挂靠泰达公司施工的和龙市交通局和龙边疆公路道路水毁工程、和龙市龙城镇夹皮沟河水水利水毁工程、和龙市龙城镇海兰江二级支流合新沟合新村永兴屯-
长兴屯段小流域治理工程、和龙市龙城镇兴西村桥梁建设工程等工程中拖欠的劳动报酬。
本院认为，原告孙兴荣与被告吕信国之间达成的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。本案中，按照原、被告的约定原告孙兴荣的劳务费每天为100元，原告孙兴荣实际在被告吕信国所承包的工程中在食堂做饭，被告吕信国理应向原告孙兴荣支付劳务费。工程结束后，被告吕信国支付了部分劳务费，剩余劳务费3000元至今未支付，故原告孙兴荣要求被告吕信国支付剩余劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告泰达公司支付劳务费3000元的主张，经审理查明，被告泰达公司主张被告吕信国承包的工程完工后，双方未进行结算，其欠付被告吕信国工程款的具体数额亦无法确定，被告泰达公司亦对被告吕信国挂靠泰达公司进行施工事实无异议，被告泰达公司理应在欠付工程款的范围内承担相应给付责任。被告泰达公司亦未能提交证据证明其已经支付了全部工程款，因此被告泰达公司辩解的不知道实际情况而无法核实并不同意支付的辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位”的规定，被告吕信国作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告泰达公司承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，被告吕信国是以被告泰达公司的名义在施工管理全过程中进行经济往来的民事行为，被告泰达公司允许被告吕信国借用资质的行为系帮助被告吕信国规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错。建筑施工单位必须具有相应的资质，施工单位也应该依法将工程承包或分包给具有相应资质的具体施工单位，若将工程分包或单位挂靠给没有资质的单位，单位应该对没有资质的施工人或承包人对外雇请的工人的对外债务承担连带责任。故被告泰达公司应对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕信国于本判决生效之日起立即向原告孙兴荣支付剩余劳务费3000元；
二、被告延边泰达建设集团有限公司对被告吕信国上述之债承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕信国、延边泰达建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 裴一飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01812号
申请执行人：深圳合兴众矿业有限公司
被执行人：连云港中瑞国际贸易有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）深福法民二初字第1270号民事调解书
申请执行人深圳合兴众矿业有限公司与被执行人连云港中瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法民二初字第1270号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月20日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初646号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告陈雅雅，女，1960年4月19日，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈雅雅信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告陈雅雅的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初226号
原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20。
法定代表人汪兆鹏，该公司总经理。
委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告周美华，女，1982年12月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告周美华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告进行和解，被告已交纳相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱少涵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00707号
上诉人（原审被告）何航滨。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路49号。
诉讼代表人任德金。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告常熟沙家浜国家会议中心有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人仇月明。
原审被告江苏沙家浜置业有限公司，住所地江苏省常熟市阜湖路49号。
法定代表人仇月明。
原审被告夏萍。
原审被告仇月明。
原审被告赵宗明。
原审被告张莉萍。
原审被告陈士松。
原审被告胡怡。
上诉人何航滨因与中信银行股份有限公司常熟支行、常熟沙家浜国家会议中心有限公司、江苏沙家浜置业有限公司、夏萍、仇月明、赵宗明、张莉萍、陈士松、胡怡金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商初字第01402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何航滨于2015年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何航滨向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何航滨撤回上诉。
案件受理费70018元，减半收取为35009元，由何航滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 柳静燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更152号
罪犯刘建潮。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）石刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人刘建潮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月19日以（2011）冀刑三终字第108号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第678号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次、记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘建潮在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘建潮的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7620号
原告：江虹明，男，1981年3月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶家豪，男，1996年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项久荣，男，1994年1月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江虹明诉被告叶家豪、项久荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告叶家豪立即归还原告借款40000元；2、判令被告项久荣对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告江虹明到庭参加诉讼，被告叶家豪、项久荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年9月3日，被告叶家豪出具借条向原告借款人民币40000元，未约定借款利息及还款期限。被告项久荣以担保人身份在借条上签字。被告出具收条确认收到借款款项。借款后，两被告仅归还原告人民币1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶家豪于本判决生效之日起十日内归还原告江虹明借款本金人民币39000元；
二、被告项久荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告叶家豪、项久荣负担；公告费300元，由原告江虹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 诸葛诚
人民陪审员 李百顺
二〇一八年三月七日
代书 记员 陈丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2854号
原告贾浩磊，男，汉族，出生于1989年1月3日。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告陈辛有，男，汉族，出生于1954年2月24日。
原告贾浩磊诉被告陈辛有合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾浩磊的委托代理人赵清战到庭参加了诉讼，被告陈辛有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾浩磊诉称，2013年9月23日，被告到原告处购买“大有生物有机肥料”250包，每包100元，经双方清算后，被告给原告出具“欠原告共计肥料款25000元”欠条一份。后经原告催要，被告未还，为此请求被告偿还欠款25000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2013年9月23日亲笔给原告出具收到条一份，证明被告收到原告生物有机肥料250包，每包100元共计欠款25000元及货款未偿还的事实。
被告陈辛有未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告出具收到条一份载明：“大有生物有机肥250包×100.欠共计金额：25000元贰万伍千元整大隗镇张庄村村委陈辛有2013.9.23”。后原告向被告催要，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款，有其出具的收到条一张为证。双方存在合法的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告陈辛有于本判决生效之日起十日内支付原告贾浩磊货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈辛有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘亚凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12668号
原告：顾婧溢，女，汉族，1987年10月22日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：韩韵萌，女，汉族，1989年6月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈崧，男，汉族，1990年9月2日生，住重庆市两江新区。
被告：李霞，女，汉族，1965年4月30日生，住重庆市两江新区。
原告顾婧溢与被告韩韵萌、陈崧民、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾婧溢的委托诉讼代理人潘江波到庭参加诉讼，被告韩韵萌、陈崧、李霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
顾婧溢向本院提出诉讼请求：1.被告韩韵萌立即偿还原告借款86400元；2.被告韩韵萌立即支付从2015年11月9日至2016年7月11日赔偿金，共计13824元（按月息2%计算）；3.被告陈崧、李霞对前述借款及赔偿金共计100224元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告韩韵萌向原告借款10万元，原告交付了借款后，多次承诺还款，但被告韩韵萌只偿还了13600元，剩余86400元未支付。
被告韩韵萌、陈崧、李霞未答辩。
经审理查明：2015年11月9日，被告韩韵萌向原告出具借条一份，载明向原告借款109000元，于2016年2月9日前还清。2015年11月10日，原告向被告韩韵萌转账支付10万元。2016年3月4日，被告韩韵萌向原告出具借条一份，载明向原告借款9万元，于2016年4月30日前还清，利息以月息2%计算。2016年6月27日，被告韩韵萌、李霞向原告出具了还款协议，载明截止2016年6月27日，未还款86400元，于2016年7月11日还款12010元；于2016年8月1日还款74390元，逾期未还按月息2%赔偿；被告李霞作为担保人在还款协议上签字确认。原告为证明被告韩韵萌与被告陈崧系夫妻关系举示了婚姻关系查询信息表，该信息表载明双方于2013年12月25日登记结婚。
另外，原告在庭审中明确，被告韩韵萌实际向原告借款10万元；同时举示其银行明细以证明被告于2016年2月24日还款1万元，于2016年4月30日还款3600元，共计还款13600元，尚欠借款本金86400元未付。
上述事实，有借条、还款协议、银行转账记录、婚姻关系信息查询表及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款，并且原告举示了借条、银行转账凭证，因此，原告举示的证据证明了与被告韩韵萌之间10万元借贷关系的成立并合法有效。被告韩韵萌应当按照约定的期限偿还借款，现被告韩韵萌未偿还款项，属于违约，故其应当继续承担偿还借款本金并支付赔偿金。被告韩韵萌承诺逾期还款按月利率2%向原告赔偿，该约定不违反法律规定，本院予以支持；原告请求以未还借款本金86400元为基数，按照月息2%计算从2015年11月9日借款当时至2016年7月11日的赔偿金13824元，本院予以支持。
被告李霞作为担保人确认为被告韩韵萌的上述债务承担担保，因未明确担保方式，依据法律规定，应当认定为连带责任保证。因此原告请求被告李霞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈崧与被告韩韵萌系夫妻关系，本案的10万元借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈崧未举示证据证明该款项未用于夫妻共同生活，因此，该债务系夫妻共同债务，原告请求被告被告陈崧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩韵萌于本判决生效之日起十日内偿还原告顾婧溢借款本金86400元，并支付赔偿金13824元；
二、被告陈崧、李霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费2304元，由被告韩韵萌、陈崧、李霞负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12668号原告：顾婧溢，女，汉族，1987年10月22日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。被告：韩韵萌，女，汉族，1989年6月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈崧，男，汉族，1990年9月2日生，住重庆市两江新区。被告：李霞，女，汉族，1965年4月30日生，住重庆市两江新区。原告顾婧溢与被告韩韵萌、陈崧民、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾婧溢的委托诉讼代理人潘江波到庭参加诉讼，被告韩韵萌、陈崧、李霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。顾婧溢向本院提出诉讼请求：1.被告韩韵萌立即偿还原告借款86400元；2.被告韩韵萌立即支付从2015年11月9日至2016年7月11日赔偿金，共计13824元（按月息2%计算）；3.被告陈崧、李霞对前述借款及赔偿金共计100224元承担连带偿还责任；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告韩韵萌向原告借款10万元，原告交付了借款后，多次承诺还款，但被告韩韵萌只偿还了13600元，剩余86400元未支付。被告韩韵萌、陈崧、李霞未答辩。经审理查明：2015年11月9日，被告韩韵萌向原告出具借条一份，载明向原告借款109000元，于2016年2月9日前还清。2015年11月10日，原告向被告韩韵萌转账支付10万元。2016年3月4日，被告韩韵萌向原告出具借条一份，载明向原告借款9万元，于2016年4月30日前还清，利息以月息2%计算。2016年6月27日，被告韩韵萌、李霞向原告出具了还款协议，载明截止2016年6月27日，未还款86400元，于2016年7月11日还款12010元；于2016年8月1日还款74390元，逾期未还按月息2%赔偿；被告李霞作为担保人在还款协议上签字确认。原告为证明被告韩韵萌与被告陈崧系夫妻关系举示了婚姻关系查询信息表，该信息表载明双方于2013年12月25日登记结婚。另外，原告在庭审中明确，被告韩韵萌实际向原告借款10万元；同时举示其银行明细以证明被告于2016年2月24日还款1万元，于2016年4月30日还款3600元，共计还款13600元，尚欠借款本金86400元未付。上述事实，有借条、还款协议、银行转账记录、婚姻关系信息查询表及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告借款，并且原告举示了借条、银行转账凭证，因此，原告举示的证据证明了与被告韩韵萌之间10万元借贷关系的成立并合法有效。被告韩韵萌应当按照约定的期限偿还借款，现被告韩韵萌未偿还款项，属于违约，故其应当继续承担偿还借款本金并支付赔偿金。被告韩韵萌承诺逾期还款按月利率2%向原告赔偿，该约定不违反法律规定，本院予以支持；原告请求以未还借款本金86400元为基数，按照月息2%计算从2015年11月9日借款当时至2016年7月11日的赔偿金13824元，本院予以支持。被告李霞作为担保人确认为被告韩韵萌的上述债务承担担保，因未明确担保方式，依据法律规定，应当认定为连带责任保证。因此原告请求被告李霞承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告陈崧与被告韩韵萌系夫妻关系，本案的10万元借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈崧未举示证据证明该款项未用于夫妻共同生活，因此，该债务系夫妻共同债务，原告请求被告被告陈崧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩韵萌于本判决生效之日起十日内偿还原告顾婧溢借款本金86400元，并支付赔偿金13824元；二、被告陈崧、李霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费2304元，由被告韩韵萌、陈崧、李霞负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  邓 培人民陪审员  李正渝二〇一六年十二月十二日书 记 员  欧 亚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第1423号
原告：荣某，农民。
被告：秦某甲，农民。
被告：秦某乙（被告秦某甲之父），农民。
本院在审理原告荣某诉被告秦某甲、秦某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告荣某以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣某撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告荣某负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 祥
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第591号
原告：廖阳升，男，1975年5月7日出生，汉族。
委托代理人：温志勇，范秋城，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：曾伟智，男，1988年9月11日出生，汉族。
原告廖阳升诉被告曾伟智民间借贷�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖阳升的委托代理人温志勇到庭参加诉讼，被告曾伟智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖阳升诉称：2012年5月10日，被告以资金周转为由，向原告借款60000元，被告承诺在2012年6月10日前归还借款，并于当天立下《借据》一张。借款到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催收仍未归还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月11日计算至付清之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾伟智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月10日，被告因生意周转之需向原告借款60000元，并立具了一张《借据》交由原告收执。该《借据》内容为：“本人曾伟智因资金周转不灵，于2012年5月10日借到廖阳升人民币60000元，限于2012年6月10日，预期未能清还，应承担一切法律责任”。原告陈述其系于立具《借据》的当日，在增城市荔城街富国路以现金方式将上述60000元借款交付给被告。借款期限届满后，被告没有偿还任何款项给原告。
另查，原告陈述其从事承包小建筑工程的生意，其配偶亦开办了一家服装店，据此说明原告具有出借涉案款项的能力。原告为进一步证实被告向其借款未还的事实，还提交了一份日期为2013年4月24日在原、被告之间的手机通话录音，该录音记载了双方就涉案借款相关情况进行交涉的内容。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、广州市公安局常住人口资料、借据、手机录音光盘为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告向原告借款60000元的事实，有�告立具的《借据》和原、被告之间的手机通话录音为证，原告在庭审中对借款时间、地点、交付方式、出借能力也都作出了较为详细的陈述，并无明显违背生活常理之处，且被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何推翻原告上述主张的证据，故本院对被告向原告借款60000元的事实依法予以确认。本案中，双方约定借款的还款期限为2012年6月10日，但被告在借款到期后并未偿还任何款项给原告，故原告现起诉要求被告偿还上述借款60000元及支付从2012年6月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟智于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币60000元及支付利息（利息从2012年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）给原告廖阳升。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告曾伟智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2939号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00119号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第87号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月7日15时许，被告人王某窜至武汉市汉阳区五医院附近，用随身携带的镊子扒窃被害人杨某价值人民币894元的手机1部，后被公安人员当场抓获。赃物已追回并发还杨某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人杨某的陈述，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单等书证，刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取扒窃方式盗窃他人价值人民币894元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一三年三月四日
书记员 李伊伊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特244号
申请人赵玉香，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人徐丕英，女，1935年5月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼徐丕英的委托代理人）刘峻荣，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年5月5日受理了申请人赵玉香、徐丕英、刘峻荣关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵玉香、徐丕英、刘峻荣因房屋继承纠纷，于2016年5月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘万义名下，坐落于莱州市文峰路街道南十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文峰路街道字第H050100**号；土地使用证号：莱宅集建（96）字第21010082号】，由甲方赵玉香继承，归甲方赵玉香所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年五月五日
书记员 綦俊娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审43号
申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人惠成轩，局长。
委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县人口和计划生育局职员。住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。
被执行人于海宝，男，1979年3月15日出生，汉族，住通化县。
被执行人郑召凤，女，1986年5月10日出生，汉族，住通化县。
申请执行人于2018年3月13日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2017年8月11日对于海宝、郑召凤作出的通县计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定。
本院2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人于海宝、郑召凤夫妻属再婚，婚前于海宝育有两个女孩，郑召凤育有一个男孩，二人婚后于2017年6月8日又生育一个女陔，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年8月11日依法作出通县计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定书，责令于海宝、郑召凤于2017年9月11日前持本决定书到通化县金斗乡人民政府一次性缴纳社会抚养费23074元，并依法于2017年8月11日将该决定书予以送达。2018年2月26日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月十四日
书记员 南红阳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初302号
原告：张建光。
被告：张晓玲。
被告：吕忠。
被告：屈复军。
被告：吕锈芹。
原告张建光与被告张晓玲、吕忠、屈复军、吕锈芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光及被告张晓玲、吕忠、屈复军、吕锈芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建光向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金30万元及利息14万元（利息自2016年1月至今共计24个月）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告张晓玲、屈复军、吕锈芹共同经营悦鑫汽贸有限责任公司何军民汽修厂，由于资金困难，于2014年11月23日向原告借款30万元，并约定月息三分，后原告将30万元转至被告张晓玲的账户上。至今为止，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹未支付利息及归还本金，原告多次催要借款，但被告张晓玲、屈复军、吕锈芹推卸责任，找各种理由拖欠借款，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。
被告张晓玲、屈复军、吕锈芹共同辩称：1、向原告借30万元是事实，但是借款当天就返还给原告15000元；2、利息已经支付至2016年2月底；3、2016年2月底之前都是按照月息5分的标准给原告付息，原告手中的借条是2017年10月份更换的借条，更换借条后才是三分息；4、借钱时被告吕忠确实不知道，在欠条上的签名也只有张晓玲、屈复军、吕锈芹三个人，被告吕忠不应当对该笔借款承担偿还责任。
被告吕忠辩称:被告吕忠不知道这个事情，没有向原告借钱，也没有收到原告的借款。
本院经审理认定事实如下:
2014年11月23日，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹向原告张建光借款30万元用于张家界悦鑫汽贸有限公司资金周转，约定月息为5分，并出具了借条，当日，原告张建光通过湖南省农村商业银行转账至被告张晓玲账户。后被告张晓玲、屈复军、吕锈芹按照月息5分的标准向原告张建光支付了利息。2017年10月24日，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹收回原借条后向原告张建光重新出具了借条，并重新约定月息为3分。后经原告张建光催讨，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹未偿还本金，原告遂诉至法院。
另查明，经原、被告双方当庭核算，截止至2016年2月26日，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹向原告张建光支付超出法律保护范围的利息共计60600元。对此，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹要求用于抵扣本金，原告张建光表示同意，本院予以确认。1999年，被告张晓玲与被告吕忠结婚。被告屈复军、吕锈芹系夫妻关系，被告吕忠、吕锈芹系兄妹关系。张家界悦鑫汽贸有限公司系被告张晓玲与被告吕锈芹两家开办。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓玲、屈复军、吕锈芹对借款30万元的事实无异议，在庭审中原、被告双方对于用超出法律保护范围的60600元利息抵扣本金亦无异议，因此，本院认定被告张晓玲、屈复军、吕锈芹尚欠原告张建光借款本金239400元。原告张建光对原告张建光与被告张晓玲、屈复军、吕锈芹虽未约定还款期限，但是经原告张建光催告后，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹应当在合理期限内偿还借款及支付利息。综上，对于原告张建光要求四被告偿还借款本金超过239400元部分的请求，本院不予支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。本案中，原告张建军要求被告支付自2016年1月起共计24个月的利息，经原、被告当庭核算，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹自2016年2月26日开始未再支付利息。因此，本院认为，被告张晓玲、屈复军、吕锈芹应当自2016年2月27日起按照年利率24%的标准向原告张建军支付利息至2017年12月31日止，共计22个月2天，利息计为105655.2元，超出部分不予支持。
关于被告吕忠是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张晓玲与被告吕忠系夫妻关系，且被告张晓玲借款是用于其家庭开办的张家界悦鑫汽贸有限公司资金周转，因此，应当认定为夫妻共同债务，被告吕忠应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓玲、吕忠、屈复军、吕锈芹自本判决生效之日起15日内偿还原告张建光本金239400元，并支付利息105655.2元；
二、驳回原告张建光的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，适用简易程序审理减半收取3950元，被告张晓玲、吕忠、屈复军、吕锈芹负担3160元，原告张建光负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吕大勇
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终366号
上诉人（原审原告）：夏某1。
委托诉讼代理人：夏某2（系夏某1之兄），汉族。
被上诉人（原审被告）：天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会。
法定代表人：刘某，该村村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：卓尼县乡镇联营建筑工程公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱某，男，1962年12月18日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区皂郊镇杨家沟村村民，住该村野雀湾130号。
上诉人夏某1因与被上诉人天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会（以下简称西坪村委会）、卓尼县乡镇联营建筑工程公司（以下简称卓尼建筑公司）恢复原状纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人夏某1的委托诉讼代理人夏某2，被上诉人卓尼建筑公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被上诉人西坪村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某1上诉请求：撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初1053号判决书，改判由被上诉人将上诉人的土地恢复原状。事实和理由：一审法院认定事实不清。2010年，上诉人的2.4亩土地被被上诉人西坪村委会强行征用，上诉人与被上诉人没有签订任何征用协议，上诉人也没有委托任何人签订征用协议，上诉人土地上的苹果树也没有另行移栽。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，因此被上诉人强行征用上诉人土地的行为属于违法收回承包地的行为，应当承担恢复原状的责任。一审法院将其认定为承包地置换，属认定事实错误，请二审法院在查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。
天水市麦积区伯阳镇西坪村村民委员会未提交答辩意见。
卓尼建筑公司答辩称，我公司是2015年8月3日与麦积区伯阳镇政府、西坪村委会签订的工程合同开始的项目，而上诉人夏某1与村委会之间是2011年发生的纠纷，与我公司没有关系。
夏某1向一审法院起诉请求：请求法院判令由被告西坪村委会对征用的2.4亩承包地恢复原状。
一审法院认定事实：2010年，经天水市麦积区伯阳镇人民政府同意，被告西坪村委会湾现村民小组启动新农村建设项目工程，该新农村建设项目所需土地由湾现村民小组解决。湾现村民小组通过村广播公布土地征用事项。以原告父亲夏景桂为户主，第一轮土地承包时，公开协商承包的位于天水市××区贾槽口的2.4亩承包地在本次新农村建设项目用地征用之内。该承包地栽种生产桃树30棵，开始挂果和未挂果苹果树150棵。该土地被征用后，另行补充耕地2.4亩，支付30棵桃树补偿费9000元。150棵苹果树棵另行移栽，没有补偿费。承包地征用协议由原告长兄签字确认，另行补充的2.4亩土地，原告父亲已经耕种经营。另查明，湾现村民小组属于被告西坪村委会下辖小组，湾现村民小组的新农村建设项目由被告卓尼建筑公司承建，部分楼房已经建成，部分在建。一审法院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：关于本案被告是否承担恢复原状的侵权责任问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定，发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：...（二）违反本法规定收回、调整承包地...。本案中，湾现村民小组征用原告贾槽口的2.4亩承包地，支付了青苗费，原告方对另行补偿的2.4亩土地进行耕种。属于承包地置换，湾现村民小组的行为不构成侵权，原告要求被告承担恢复原状侵权责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条之规定，判决：驳回夏某1的诉讼请求。案件受理费200元，本案适用简易程序已减半收取100元，由夏某1负担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人卓尼建筑公司提交了六份合同，证明其公司是2015年进入工地进行施工的。上诉人质证认为其没有见过合同，陈述虚假。本院认为被上诉人所举证据可以证明其公司是2015年进入工地开始施工的。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据？
2010年，西坪村委会经天水市麦积区伯阳镇人民政府同意，启动新农村建设项目工程，该新农村建设项目所需土地由湾现村民小组解决。湾现村民小组通过村广播公布土地征用事项，以上诉人父亲夏景桂为户主家庭承包的位于天水市××区贾槽口的2.4亩承包地在本次新农村建设项目用地征用之内。该土地被征用后，西坪村委会另行给上诉人家庭补充耕地2.4亩，支付桃树补偿费9000元。西坪村委会另行补充的2.4亩土地，上诉人父亲已经耕种经营。上诉人要求西坪村委会恢复原状的理由不能成立。
综上所述，夏某1的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吕东虹
书 记 员 王 静
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第134号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人原某甲，男，1989年7月10日出生于河南省辉县市，汉族，工人，大专文化。因涉嫌犯失火罪，于2013年5月23日被辉县市森林公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人原某甲犯失火罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年5月20日上午11时许，在辉县市南寨镇张台寺村南坡，被告人原某甲上坟烧纸时，引起坟地附近的杂草燃烧，进而引发森林火灾。过火有林地面积为439.50亩。
被告人原某甲于2014年1月25日赔偿被害人张某某经济损失4000元。
上述事实，被告人原某甲在庭审过中无异议，且有辉县市公安局常住人口基本信息表、现场勘验笔录、现场照片、辉县市南寨镇张台寺村森林火灾现场勘察报告、位置图、民事赔偿协议书、收款条、辉县市森林公安局到案经过证明、证人平某某、赵某某、原某甲证言、被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原某甲由于过失引起火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，情节较轻，应当予以刑事处罚。被告人原某甲到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人原某甲能积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人原某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人原某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执156号
申请执行人：卢善英,女,汉族,住兴业县。
被执行人：禤德华，男，汉族，住兴业县。
关于申请执行人卢善英与被执行人禤德华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2106年6月7日作出的（2016）桂0924民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人禤德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢善英向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人禤德华在收到执行通知书、报告财产令等法律文书后向本院提交了2438元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
裁定终结兴业县人民法院（2018）桂0924执156号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年六月五日
书记员 叶桂良
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽缙行审字第43号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人朱素贞。
被申请执行人李周卫，农民。
被申请执行人李多，农民，户籍地同上。
申请执行人缙云县人口和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请强制执行壶政计生征字（2014）第102号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人李周卫、李多履行社会抚养费121812元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年12月1日作出的壶政计生征字（2014）第102号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人李周卫、李多在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县人口和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县人口和计划生育局于2014年12月1日作出的壶政计生征字（2014）第102号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一五年五月二十六日
代书记员 叶海敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平，行长。
委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：孙利东，男，1968年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：喻建军，女，1970年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告孙利东、喻建军保证合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区延安东路558号。负责人：秦建平，行长。委托诉讼代理人：商树祥，浙江近山律师事务所律师。被告：孙利东，男，1968年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：喻建军，女，1970年6月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告孙利东、喻建军保证合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  吕小丽二〇一七年十一月十四日书记员  陆迎龙??-2-?
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第417号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）丰某一，男，1955年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住梨树县榆树台镇。
被告人曹振波，男，1967年2月14日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月2日被梨树县公安局取保候审,同年10月23日被本院取保候审。
辩护人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第413号起诉书指控被告人曹振波犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人丰某一以要求被告人曹振波承担民事赔偿责任为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人丰某一、被告人曹振波及其委托代理人安玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年6月9日10时许，被告人曹振波在榆树台镇厢房村一社自家承包田与被害人丰某一因相邻地边界问题发生争执并厮打在一起，后被告人曹振波致被害人丰某一轻伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人曹振波的供述，被害人丰某一的陈述，证人丰某二等人的证言以及法医鉴定结论，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人曹振波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丰某一诉称:2015年6月9日因被告人毁坏原告人玉米苗4000多棵，原告和被告人理论，因此被告人将原告人丰某一打伤，后原告人被送到医院救治，住院22天，花去医疗费4544元、出院后休息14天、误工费3532.36元、护理费2729.76元、伙食补助费2200元、交通费200元。经鉴定为轻伤二级，故应追究被告人的刑事责任，判令被告人曹振波赔偿原告人经济损失共计人民币13206.12元。
被告人曹振波对公诉机关指控的犯罪事实辩称，被害人的伤可能是他打我挡的时候碰的。
辩护人认为，被告人庭审中强调其鼻骨骨折是曹某所致，被告人辩解没有打被害人，没有证人证实被害人的伤是被告人形成，不能认定被告人打伤被害人。被害人先伤害了被告人，如果认定被害人的伤是被告人形成的，被告人行为也是正当防卫，不应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
本院经审理查明：2015年6月9日10时许，丰某一与曹振波因相邻地界处预留的地边界发生纠纷发生厮打，厮打中曹振波将丰某一头面部损伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
又查，原告人丰某一受伤后于当天入住梨树县第一人民医院治疗，诊断为鼻部挫伤，鼻骨骨折，口唇挫伤，住院共计22天，住院期间均为Ⅱ级护理,共花去医药费4544元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定意见书及图片，证明伤者丰某一面部损伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
2、住院病历，证明丰某一受伤后于当天入住梨树县第一人民医院，诊断为鼻部挫伤，鼻骨骨折，口唇挫伤，住院共计22天，住院期间均为Ⅱ级护理。
3、医疗票据，证明丰某一住院治疗花医药费4544元。
3、公安机关到案经过，证明2015年6月29日公安人员依法将曹振波传唤到公安机关。
4、证人边某证言，证实2015年6月9日上午，我和我丈夫曹振波在地里干活时丰某一拿个羊叉子过来了，我在喊曹某的功夫，曹振波和丰某一就抢上羊叉了，丰某一打曹振波，曹某和陈某就过来把他们拉开了。
5、证人陈某证言，证实2015年6月9日上午，我在地里看见丰某一手里拿一个叉子往曹振波腿上扎，然后曹振波就和丰某一打一起了，我和曹某就把他们拉开了。当时丰某一鼻子出血了，曹振波的嘴也出血了。
6、证人赵某证言，证实2015年6月9日上午，我在地里干活时看见丰某一从地南边过来骂曹振波，后丰某一和他媳妇又回来了，当时丰某一手里拿个羊叉奔曹振波去扎，叉子就被曹振波拽住了，之后他俩就厮打起来，被陈某和曹某拉开了。
7、被害人丰某一陈述，证实2015年6月9日上午我妻子发现我家地里的苗被拔了，我就拿个叉子去地里了，到地里看见姓曹的两口子在那，我就问这是谁拔的，姓曹的说：“我就拔你的苗，你把留的地种上了”，我俩就吵吵起来，我拽他去找说理的地方，他一拳就把我鼻子打出血了，又把我踹倒在地，我就去拿掉在地上的叉子，他就和我抢叉子，我用拳头把他嘴打出血了，之后被人拉开了。
8、被告人曹振波供述，我家地和丰某一家地挨着，我们队给我俩家之间留一条走人的小道，丰某一把这条道种上拢了，2015年6月9日这天我就给他的苗拔了，丰某一就拿把叉子来到地里和我发生冲突，并用叉子往我腿上扎，我就抢叉子，在抢叉子过程中，丰某一把我嘴打出血了，我在挡的时候可能碰到丰某一了。
本院认为，被告人曹振波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曹振波的伤害行为致使原告人丰某一住院治疗共计22天，给原告人造成了经济损失，合理部分应予赔偿。对被告人提出的辩解及辩护人提出被告人没有伤害被害人，被告人属于正当防卫的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定，判决如下：
一、被告人曹振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人曹振波赔偿附带民事诉讼原告人丰某一人民币11632.4元，其中医药费4544元、误工费2158.64元（22天×98.12元）、护理费2729.76元（22天×124.08元）、住院期间伙食补助费2200元（22天×100元）。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘珈言
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5741号
原告：王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄刚、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：蒋其忠，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼燕菁，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王进诉被告蒋其忠、楼燕菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人沈浩然、被告蒋其忠、楼燕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告蒋其忠返还原告借款本金人民币200000元，并赔偿利息损失（从2018年3月6日起按月息2%计算至实际履行日止，暂算至起诉日为4000元）；2、被告蒋其忠承担原告为本案支出的律师费5000元；3、被告楼燕菁对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告蒋其忠辩称：利息借来时给过一万，3月20日微信转了利息8000元，20万元目前还不起，下半年房子弄好后会还钱，钱肯定是还的，现在每个月会还利息。
被告楼燕菁辩称：无异议。
原告王进为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条及收条、保证书一份，证明被告蒋其忠向原告借款的事实，被告楼燕菁提供担保的事实；
证据二：律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告蒋其忠质证意见：对证据一，利息太高了，按照银行贷款的利息会付；对证据二无异议。
被告楼燕菁质证意见：均无异议。
本院对原告提供的证据的真实性及证明目的均予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2018年3月5日，被告蒋其忠向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，借款于2018年3月20日归还。若被告蒋其忠逾期归还借款，则承担律师代理费等追偿费用。被告楼燕菁对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款人发放日起至借款到期后三年。同日，原告向被告蒋其忠交付借款20万元。被告蒋其忠于2018年3月20日归还8000元。
另查明，借款20万从2018年3月5日至3月20日的利息为3000元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋其忠向原告借款200000元事实清楚，本院予以确认。被告蒋其忠应按约定的期限及时归还借款并支付利息。被告蒋其忠于2018年3月20日归还8000元，应优先抵充借款20万从2018年3月5日至3月20日的利息3000元，抵充后余额5000元抵扣借款本金，抵扣后借款本金剩余19.5万元。对该部分借款，被告蒋其忠应按约定期限及时归还并从2018年3月21日起按月利率2%支付利息。被告蒋其忠未及时归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费5000元。被告楼燕菁对上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其忠于本判决生效之日起十日内归还原告王进借款19.5万元并支付利息（从2018年3月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告蒋其忠于本判决生效之日起十日内支付原告王进为实现本案债权支付的律师代理费5000元。
三、被告楼燕菁对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告王进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告王进负担42元，由被告蒋其忠、楼燕菁负担2176元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一八年五月三日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5741号原告：王进，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：黄刚、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：蒋其忠，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼燕菁，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王进诉被告蒋其忠、楼燕菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人沈浩然、被告蒋其忠、楼燕菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、被告蒋其忠返还原告借款本金人民币200000元，并赔偿利息损失（从2018年3月6日起按月息2%计算至实际履行日止，暂算至起诉日为4000元）；2、被告蒋其忠承担原告为本案支出的律师费5000元；3、被告楼燕菁对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。被告蒋其忠辩称：利息借来时给过一万，3月20日微信转了利息8000元，20万元目前还不起，下半年房子弄好后会还钱，钱肯定是还的，现在每个月会还利息。被告楼燕菁辩称：无异议。原告王进为证明自己的主张，提供如下证据：证据一：借条及收条、保证书一份，证明被告蒋其忠向原告借款的事实，被告楼燕菁提供担保的事实；证据二：律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费5000元。被告蒋其忠质证意见：对证据一，利息太高了，按照银行贷款的利息会付；对证据二无异议。被告楼燕菁质证意见：均无异议。本院对原告提供的证据的真实性及证明目的均予以认定。结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告蒋其忠向原告借款20万元并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，借款于2018年3月20日归还。若被告蒋其忠逾期归还借款，则承担律师代理费等追偿费用。被告楼燕菁对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款人发放日起至借款到期后三年。同日，原告向被告蒋其忠交付借款20万元。被告蒋其忠于2018年3月20日归还8000元。另查明，借款20万从2018年3月5日至3月20日的利息为3000元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋其忠向原告借款200000元事实清楚，本院予以确认。被告蒋其忠应按约定的期限及时归还借款并支付利息。被告蒋其忠于2018年3月20日归还8000元，应优先抵充借款20万从2018年3月5日至3月20日的利息3000元，抵充后余额5000元抵扣借款本金，抵扣后借款本金剩余19.5万元。对该部分借款，被告蒋其忠应按约定期限及时归还并从2018年3月21日起按月利率2%支付利息。被告蒋其忠未及时归还借款，应按约定承担原告为实现本案债权支付的律师代理费5000元。被告楼燕菁对上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋其忠于本判决生效之日起十日内归还原告王进借款19.5万元并支付利息（从2018年3月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告蒋其忠于本判决生效之日起十日内支付原告王进为实现本案债权支付的律师代理费5000元。三、被告楼燕菁对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告王进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由原告王进负担42元，由被告蒋其忠、楼燕菁负担2176元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一八年五月三日代书记员 徐晓婷???
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00332号
申请执行人王周阳，男，1981年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人张树，男，汉族，1958年5月4日出生，住址：湖南省海口市龙华区。
被执行人江西银昌担保有限公司，地址：南昌市洪城路。
法定代表人张树，董事长。
本院在执行申请执行人王周阳被执行人张树、江西银昌担保有限公司贷款纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第102号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃西民一初字第231号
原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司。
法定代表人许杰，该公司总经理。
委托代理人盛皎，合明律师事务所律师。
被告杨讯。
本院受理原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司诉被告杨讯排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日以被告已自行拆除侵权建筑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自行拆除侵权建筑，纠纷已解除。原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司衡水市分公司撤回起诉。
诉讼费用380元，减半收取为190元由原告承担。
审判长 常 青
审判员 扈 毅
审判员 刘九恩
二０一三年三月二十六日
书记员 赵 丹
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第482号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告姜阿珠。
本院于2015年11月9日立案受理了原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告姜阿珠物业服务合同纠纷一案，原告舟山市银厦物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 虞梦洁
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00239号
申请执行人贾文峰，男，1982年9月17日生，汉族，住正定县。
被执行人张伟东，男，1986年12月26日生，汉族，住正定县。
被执行人唐明明，女，1986年2月13日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人贾文峰与被执行人张伟东、唐明明为租赁合同纠纷的（2012）正民城初字第00291号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月6日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民城初字第00291号民判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 娄 伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第257-1号
申请执行人长治市鸿基房地产开发有限公司，住所地长治市襄垣县。
被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区。
被执行人李佳，男，1986年6月生，汉族，安阳市岷山有色金属有限责任公司司机，住安阳市北关区灯塔路。
本院在执行长治市鸿基房地产开发有限公司与安阳市岷山有色金属有限责任公司、李佳机动车交通事故纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）安中民一终字第375号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司、李佳发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司名下银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00093号
原告秦云英，女，1964年5月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈俊杰，男，1969年8月29日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告牛宇虹，女，1972年2月13日生，汉族，住沁阳市。
原告秦云英与被告陈俊杰、牛宇虹为民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦云英及其委托代理人王坤华、毛风松，被告陈俊杰及其委托代理人王振中到庭参加诉讼，被告牛宇虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云英诉称，原告与被告陈俊杰因工作原因，于1997年认识。2008年9月9日，时任中国建设银行博爱县支行行长的陈俊杰向原告借用承兑汇票6张，价值230.7484万元。承诺10天内还现金228.4409万元（扣除1%利息，即2.3075万元），或返还借用的承兑汇票6张。到期后，被告既没有还款，也没有返还借用的承兑汇票。后被告又向原告借用承兑汇票。2009年2月5日，被告陈俊杰向原告出具了于2月7日“转账叁佰万元整”的还款保证。但原告多次追讨，被告陈俊杰始终以各种理由拖延。二被告系夫妻关系，对该笔债务应当承担连带清偿责任。现请求判令二被告连带向原告还款300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年2月7日起至还款之日）。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告秦云英于2009年以肖有才、肖二、陈俊杰涉嫌诈骗为由向博爱公安局提出控告，并请求追回被骗款1500余万元，但博爱公安局仅对肖有才予以立案，对陈俊杰的举报至今未作出不予立案通知书，并且博爱公安局于2012年撤销肖有才案件的决定书也未送达秦云英。也就是说，原告举报陈俊杰涉嫌犯罪的刑事案件在公安机关尚未作出不予立案的情况下，原告又基于同一事实向人民法院提起民事诉讼。另一方面，根据庭审查明的情况，原告与陈俊杰、肖有才之间交易承兑汇票的涉案金额高达一亿多元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》?第七十九条规定：“非法经营案（刑法第二百二十五条）违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：?……?（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务，具有下列情形之一的：……??2.非法从事资金支付结算业务，数额在二百万元以上的……4.违法所得数额在五万元以上的。”?本案当事人违反金融法规，非法从事票据贴现业务，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已涉嫌非法经营罪。综上，原告的起诉不属于人民法院民事受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 田艳菊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈浩宇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00093号
原告秦云英，女，1964年5月10日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
被告陈俊杰，男，1969年8月29日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告牛宇虹，女，1972年2月13日生，汉族，住沁阳市。
原告秦云英与被告陈俊杰、牛宇虹为民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦云英及其委托代理人王坤华、毛风松，被告陈俊杰及其委托代理人王振中到庭参加诉讼，被告牛宇虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云英诉称，原告与被告陈俊杰因工作原因，于1997年认识。2008年9月9日，时任中国建设银行博爱县支行行长的陈俊杰向原告借用承兑汇票6张，价值230.7484万元。承诺10天内还现金228.4409万元（扣除1%利息，即2.3075万元），或返还借用的承兑汇票6张。到期后，被告既没有还款，也没有返还借用的承兑汇票。后被告又向原告借用承兑汇票。2009年2月5日，被告陈俊杰向原告出具了于2月7日“转账叁佰万元整”的还款保证。但原告多次追讨，被告陈俊杰始终以各种理由拖延。二被告系夫妻关系，对该笔债务应当承担连带清偿责任。现请求判令二被告连带向原告还款300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2009年2月7日起至还款之日）。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告秦云英于2009年以肖有才、肖二、陈俊杰涉嫌诈骗为由向博爱公安局提出控告，并请求追回被骗款1500余万元，但博爱公安局仅对肖有才予以立案，对陈俊杰的举报至今未作出不予立案通知书，并且博爱公安局于2012年撤销肖有才案件的决定书也未送达秦云英。也就是说，原告举报陈俊杰涉嫌犯罪的刑事案件在公安机关尚未作出不予立案的情况下，原告又基于同一事实向人民法院提起民事诉讼。另一方面，根据庭审查明的情况，原告与陈俊杰、肖有才之间交易承兑汇票的涉案金额高达一亿多元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》?第七十九条规定：“非法经营案（刑法第二百二十五条）违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱市场秩序，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：?……?（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务，或者非法从事资金支付结算业务，具有下列情形之一的：……??2.非法从事资金支付结算业务，数额在二百万元以上的……4.违法所得数额在五万元以上的。”?本案当事人违反金融法规，非法从事票据贴现业务，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已涉嫌非法经营罪。综上，原告的起诉不属于人民法院民事受案范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦云英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 田艳菊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈浩宇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第158号
原告李某某，住明水县。
被告李某，住明水县。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月4日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告李某的准确居住地址，本院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元退回原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 刘国峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 军
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执224号
申请执行人：陈琼英，女，汉族。
被执行人：蔡弥，男，汉族。
陈琼英申请执行蔡弥请求确认人民调解协议效力一案，蓬溪县人民法院（2016）川0921民特5号民事裁定书已发生法律效力。执行中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2016）川0921民特5号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐 林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第390号原告陈某，女，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市晋安区。被告林某某，男，汉族，身份证住址福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。委托代理人杨增华，福建华弘律师事务所律师。原告陈某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告双方于2010年3月经人介绍认识，2010年11月开始交往，2012年12月13日登记结婚，2014年1月21日生育一子林某甲。双方婚后居住于被告父母家中，被告父亲性格较差，常常因为家庭生活琐事辱骂原告，被告母亲卫生习惯较差且经常鼓动被告与原告离婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格及生活习惯格格不入，无法沟通，婚后经常因为家庭琐事争吵不断，加上被告父母长期辱骂，使原告长期受到折磨，致夫妻感情日益淡薄。故请求判令：准许原、被告离婚；婚生子林某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至婚生子18周岁止；诉讼费由被告承担。被告林某某辩称：答辩人不同意原告的离婚诉讼请求，请求法院依法驳回。答辩人与原告于2010年3月份经人介绍认识并开始交往，于2012年12月13日登记结婚，2014年1月21日生育一子林某甲，答辩人与原告婚前了解充分，感情基础好，婚后感情甚好，婚生子出生后，夫妻之间更是其乐融融，家庭关系更加稳固，夫妻之间相安无事，原告在诉状中提及的与答辩人父母相处过程中发生摩擦，答辩人认为这是每个家庭多多少少均存在的问题，只要双方多加沟通，彼此多一些理解、忍让，问题是不难解决的，答辩人希望原告以家庭为重，重视夫妻关系，孩子尚小，需要夫妻两人付出更多的心血培育，生活中遇到困难，积极面对，认真解决，不要轻易就说离婚，以免影响夫妻和气，伤害孩子，答辩人相信，只要原、被告双方共同努力，夫妻关系一定能和好如初，同时答辩人希望法庭给我们一个机会，规劝原告放弃离婚念头，回到答辩人身边共同一起生活。经审理查明：原、被告双方于2012年12月13日登记结婚。2014年1月21日生育一子，取名林某甲。近期，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院。以上事实，有结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明以及双方当事人的陈述为证，可以认定。本院认为，准予或是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告于2012年12月13日自愿登记结婚，婚后生育一子，应有一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然双方在生活中因性格差异、家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明必定导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员李卓二〇一五年一月二十九日书记员李琳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执158号
申请执行人匡晋荣，男，住南宁市。
被执行人广西河池市鸿桂矿业有限公司，住所地：大化瑶族自治县。
法定代表人赖荣树。
申请执行人匡晋荣与被执行人广西河池市鸿桂矿业有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第41号民事判决书，已发生法律效力。判决书明确：一、广西河池市鸿桂矿业有限公司偿还匡晋荣借款本金500000元、借款展期利息（计算方法为：以500000元为基数，自2012年1月27日起按合同约定月利率1.2%计至2012年12月26日）及支付逾期利息（计算方法为：以本金500000元为基数，自2012年12月27日起至本案债清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡晋荣向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。南宁市青秀区人民法院依法立案受理，因被执行人广西河池市鸿桂矿业有限公司营业所在地在本院辖区，南宁市青秀区人民法院又委托本院代为执行，本院已依法受理。
本院在执行本案过程中，经本院对被执行人广西河池市鸿桂矿业有限公司的财产进行四查，发现被执行人广西河池市鸿桂矿业有限公司除在位于大化县乙圩村采石场有生产设备（已被查封）外，再无其他可供执行财产，且目前这些生产设备的处置条件尚未成就，故本案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229执158号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄吉祖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1095号
原告阎金伦，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁昌洋，居民。
原告阎金伦与被告祁昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告阎金伦到庭参加了诉讼。被告祁昌洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎金伦诉称，2012年5月19日，被告向原告借款8000元，书写欠条一张。后该款被告一直未付。现请求依法判令被告偿还借款8000元及利息。
被告祁昌洋未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日被告祁昌洋向原告阎金伦借款8000元，出具借条一张交原告持有。借条中未有约定利息及还款时间。后该款被告一直未有偿还。原告于2013年3月28日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁昌洋借原告阎金伦现金8000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未有约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁昌洋于本判决生效之日起十日内偿还原告阎金伦借款8000元及利息（利息自2013年3月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告祁昌洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁昌洋承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月二十二日
书记员 戴静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第439号
申请执行人杜雄伟，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人文治国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜雄伟与被执行人文治国民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人文治国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人文治国有可供执行的财产。现因申请执行人杜雄伟书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙世栋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民监字第8号
原审上诉人（一审原告）：韦财友。
原审上诉人（一审被告）：济宁银行（原济宁市商业银行股份有限公司）。
法定代表人：李敏，董事长。
原审上诉人韦财友与原审上诉人济宁银行（原济宁市商业银行股份有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年9月21日作出（2009）济民一终字第286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初680号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人赵宏涛，系原告单位工作人员。
被告张洪铭，男，，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人张锁成，系被告张洪铭之父。
原告洋县农村信用合作联社与被告张洪铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏涛及被告张洪铭委托诉讼代理人张锁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张洪铭归还原告借款本金3万元及拖欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原告所属南环路分�与被告签订一份“富秦家乐卡”借款合同，被告向原告申请借款3万元，约定期限为2年，自2011年2月27日至2013年2月26日止，利息按月利率7.2‰计付。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年9月21日。原告催收无果，故提起诉讼。
被告张洪铭辩称：向信用社借款3万元属实。因为家庭困难没有能力还款。愿意在三年内给信用社还本清息。
本院经审理认定事实如下：2011年2月27日，被告张洪铭以做生意资金周转为由原告所属南环路分社签订“富秦家乐卡”借款合同，向原告申请借款3万元，后原告为被告办理该业务。2012年9月6日，原告依被告申请向被告发放贷款3万元，双方约定：利息按月利率7.2‰计付。未按合同约定的还款期限归还贷款本息，加收40%罚息。借款期限172天，借款到期日为2013年2月26日。逾期，被告未向�告偿还借款本金，利息偿付至2013年9月21日。2016年2月14日，原告送达贷款催收通知书主张权利，被告亦未履行还本清息义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张洪铭未按合同约定足额向原告偿付借款本息，显属违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张洪铭于本判决生效后十日内向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息。利息自2013年9月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张洪铭承担。现原告已预交，被告在履行前述判决时一并支付给原告275元，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 任红武
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审33号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人吴春华，男，1977年11月8日出生，，汉族，住南城县。
被执行人吴利华，女，1980年7月30日出生，，汉族，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月15日对被执行人吴春华、吴利华作出的新计生征决[2016]第003号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书处理结果是：征收社会抚养费71520元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明：申请执行人在新计生征决[2016]第003号《江西省征收社会抚养费决定书》中告知被执行人对该决定不服可向本县人民政府或南城县人口计生委申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被执行人对申请执行人作出的具体行政行为不服的，可以向南城县人民政府或抚州市人口和计划生育委员会申请复议，故申请执行人告知被执行人复议权利错误。因此，申请执行人作出的新计生征决[2016]第003号江西省征收社会抚养费决定，不符合我国法律规定的申请强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人南城县人口和计划生育委员会于2016年4月15日对被执行人作出的新计生征决[2016]第003号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 慧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初424号
原告：胡某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘肃省甘谷县。
原告胡某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告胡某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金14064元；2.判令被告支付违约金2813元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费3568元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月14日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告胡某将自己承包的5.86亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告胡某按约定将5.86亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告胡某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告胡某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告胡某将自己承包的5.86亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月14日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将5.86亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共14064元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告胡某支付2014年9月至2018年9月期间租金14064元；
二、由被告王某2向原告胡某支付违约金2813元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1号
罪犯王惠兵，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）邵中刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人王惠兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿1500元。湖南省高级人民法院于1999年5月20日作出（1999）湘刑核字第28号刑事裁定，核准原判。1999年6月6日交付执行。2001年7月24日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年9月15日经由湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯王惠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分176.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王惠兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王惠兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王惠兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执147号
申请执行人张桂荣，农民。
被执行人菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路668号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
委托代理人黄洪伟，1983年1月17日出生，汉族，菏泽市大元置业有限公司副经理，户籍地菏泽市牡丹路34号，现住址菏泽市奥林花园，公民身份号码372901198301170810。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1373号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 王秋平
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1611号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。
法定代表人：李书民，该行董事长。
委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。
被告：李长发，男，1964年03月19日生，汉族。住新蔡县。
被告：郭艳，女，1985年05月10日生，汉族。住新蔡县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金120000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告李长发以建房用途为由向原告贷款120000元，被告郭艳与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟昊辰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1611号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。法定代表人：李书民，该行董事长。委托诉讼代理人：王海鹏，系该行工作人员。被告：李长发，男，1964年03月19日生，汉族。住新蔡县。被告：郭艳，女，1985年05月10日生，汉族。住新蔡县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还贷款本金120000元及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。事实与理由：被告李长发以建房用途为由向原告贷款120000元，被告郭艳与原告签订贷款担保合同，贷款到期后，二被告均未还款。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南省新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一八年五月二十五日书记员  钟昊辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第958号
原告高某某，女，生于1967年1月10日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，男，生于1966年11月15日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。2014年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 晶
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执665号
申请执行人冯春玲，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄梅兰，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人冯春玲与被执行人黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初859号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄梅兰应偿还借款本金72000元及利息给申请执行人，并承担受理费1600元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执665号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执665号申请执行人冯春玲，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黄梅兰，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人冯春玲与被执行人黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初859号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄梅兰应偿还借款本金72000元及利息给申请执行人，并承担受理费1600元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月5日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执665号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一七年十一月二十四日书记员  黄思萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第956号
原告王泽锋，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告唐山市丰润区三帮天龙装饰工程有限公司，住所地唐山市丰润区端明南路10号。
法定代表人安建丰，总经理。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
原告王泽锋与被告唐山市丰润区三帮天龙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告王泽锋于二0一二年九月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王泽锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽锋负担。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 徐俊月
二〇一二年九月三日
书 记 员 于桂红