wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初152号
原告淮滨县城关镇第二小学（以下简称淮滨二小）。住址淮滨县城关镇新市街**号。
法定代表人王金堂，系该校校长。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
委托代理人沈中才，系该校副校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称保险公司），住址淮滨县城关镇防洪通道。
法定代表人周志刚，系该公司负责人。
委托代理人王雅洁，系河南金誉律师事务所律师。
原告淮滨县城关镇第二小学诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由代理审判员孙坎独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告淮滨县城关镇第二小学的委托代理人余军和保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年9月签订有校方责任险，2015年5月14日原告一学生受到伤害，被告拒不履行保险责任，现起诉至法院，请求：1、判令被告承担赔偿款69000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、学生因犯罪行为受到侵害，不属于校方责任险的保险责任；2、住院费以医疗费发票记载金额计算，护理费应按照服务行业每天78元计算住院期间9天；3、精神抚慰金不属于保险责任不应支持；4、转校的费用系事件间接损失，并非必然产生的费用，且人保财险在承保时无法预见到该费用的产生，超出了人保财险在承保时的可预见性，故该间接损失依约定不属于校方责任险保险责任，人保财险不予承担；5、诉讼费安装保险责任条款约定不属于人保财产的责任范畴，故不予承担；6、依照校方责任险合同条款约定，每次时间该险种有200元的免赔额，故在二小总诉请中应扣除200元。
原告向法院提供证据：1、原告在被告处投保的花名册，证实双方签订的有保险合同；2、2015年7月8日向被告理赔的汇报一份；3、受害学生的住院证、医疗费的发票；4、原告与受害学生家属签订的赔偿协议书一份、受害人家属收条一份。
应原告申请，本院向公安机关调取受害人受害事件的刑事立案证明等材料，该材料证明受害学生受侵害的事实。经双方质证，均无异议。
经审理查明：2015年5月14日，郑鑫袆在原告淮滨二小校内被他人猥亵，向公安机关报案后予以刑事立案，至今未查明犯罪嫌疑人。原告于2015年5月21日对受害人的医疗费、精神损害赔偿金进行了赔偿（医疗费9000元，精神损害赔偿30000元），为了消除对受害人被侵害所造成的不良影响，原告为受害人办理了转学及安顿，为此花费了30000元。原告于2014年9月在被告处投有校园责任险，此次事故发生在保险期间。
本院认为，郑鑫袆在原告教学期间于校园内被他人侵害，侵害人负此次事故的主要责任，原告未尽到应有的安全保护义务，对此次事故应负相应的补充责任。由于主责任人（即侵害人）不明确，为保护权利人（受害人）的合法权益，可由补充责任人（即原告淮滨县二小）全额赔偿。
原、被告双方存在保险合同关系，由于原告在此次事故中未尽到安全保护义务，根据保险条款第三条第二项的规定，本次事故在保险范围内，被告应在保险合同范围内予以赔偿。被告辩称学生因犯罪行为受到侵害，不属于校方责任险的保险责任范围，本院认为保险合同第五条第五项中所述免责情形系指学生本人或学生之间的犯罪行为造成的伤害事故，保险人不负责赔偿，而本案系校外人的犯罪行为造成的侵害，不属于保险合同约定的免责情形，因此，本院对其辩解不予采纳。
原告赔偿受害人的医疗费4766.17元，有住院证及医疗票据在卷为证，本院予以采信。诉求中护理费2000元过高，应按照服务行业每天78元，住院期间9天，计算为702元。原告诉求被告赔偿其为消除影响所花费的合理费用（转校及安顿费）30000元，该要求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称精神抚慰金不属于保险赔偿范围，根据保险合同条款第六条第三项，本院予以支持。被告辩称依照校方责任险合同条款约定，每次时间该险种有200元的免赔额，故在淮滨二小总诉请中应扣除200元，符合保险合同条款规定，本院予以支持。依照《侵权责任法》第二十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告淮滨县城关镇第二小学理赔款35268.17元（5468.17元医疗费用＋30000元转校及安顿费用-200元免赔额）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 坎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢晓庆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1703号
罪犯钟水生，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市蕉岭县人民法院于2009年4月3日作出（2009）蕉法刑初字第10号刑事判决，以被告人钟水生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟水生在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟水生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟水生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟水生予以减去有期徒刑十一个月六天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00025号
原告姚某某，男，汉族，陇县人。
被告侯某，女，汉族，城固县人。
本院在审理原告姚某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审 判 长 周红强
代理审判员 李文婷
代理审判员 付亚军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王万鱼
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第74号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月16日被故城县公安局刑事拘留。
辩护人戴吉锋，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人戴吉锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月13日14时许，在故城县郑口镇顺达路内燃机厂，被告人周某与被害人贾某因琐事发生口角，继而厮打，在厮�过程中，周某用螺纹钢将贾某的后腰打伤。经故城县公安局法医鉴定室鉴定，贾某身体之损伤为轻伤。
另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失。被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证螺纹钢棍一根；书证故城县公安局郑口派出所出具的周某到案经过、调解协议书及收条、被告人的户籍证明；证人邱某、张某、秘德合、韩某的证言；被害人贾某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具螺纹钢棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年三月十日
书记员 李 博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异36号
异议人（案外人）：于艺媛，女，1994年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。
申请执行人：威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司，住所地威海市环翠区公园路13-1号二楼。
负责人：于洪生，总经理。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东时中律师事务所律师。
被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。
法定代表人：车喜伦，董事长。
委托诉讼代理人：孙淑霞，该公司职工。
本院在执行申请执行人威海市园林建设集团有限公司绿化养护管理分公司（以下简称园林绿化公司）与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称纹石宝滩公司）承揽合同纠纷一案中，案外人于艺媛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人于艺媛提出如下异议请求：请求解除对位于荣成市港西镇纹石宝滩小区1号楼901号房屋的查封。事实及理由：案外人于2016年10月10日与纹石宝滩公司就涉案商品房签订房屋买卖合同，在贵院对涉案房屋采取查封手续之前，案外人已经按照合同约定支付了全部房款，并已经办理了交付手续。
申请执行人园林绿化公司称，涉案房产登记在被执行人名下，案外人的异议理由不成立，异议请求应予驳回。
被执行人纹石宝滩公司称，案外人与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了房款，案外人的异议成立。
本院查明，申请执行人园林绿化公司与被执行人纹石宝滩公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）鲁1082民初2944号民事判决已发生法律效力。纹石宝滩公司未按生效判决履行义务。园林绿化公司申请执行。2017年7月19日，本院作出（2017）鲁1082执2108号之一执行裁定，裁定：查封被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司所有的位于荣成市纹石宝滩小区1号楼901室、915室、919室、922室、1004室、1012室、1106室、1108室、1111室、1217室、1220室、1221室、1315室、1322室、1324室、1406室、1414室、1416室、1506室、1513室、1515室、1517室、1518室、1519室。查封期限为三年。
另查明，涉案房产登记在被执行人纹石宝滩公司名下。
执行听证过程中，案外人提供房屋买卖合同复印件和收款收据各一份，证明案外人在法院查封前已与被执行人签订了房屋买卖合同，且已经交付了全部房款。申请执行人称复印件不能作为证据，仅凭收款收据亦不能证明房款已交齐，还应提供银行转账、取款的相关证据。被执行人认可案外人提供的证据。
本院认为，被执行人未按生效判决履行义务，本院查封登记在其名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人提供的证据不足以证明涉案房产符合上述规定的情形，故案外人异议理由不成立，异议请求应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人于艺媛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王奎先
二〇一八年七月四日
书 记 员 林凯琳
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第462号
原告：张浩章，男，汉族，1974年5月9日出生，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师
被告：王锦洪，男，汉族，1950年3月4日出生，住广州市花都区。
被告：谭雁平，女，汉族，1948年9月24日出生，住广州市花都区。
上述两被告的共同委托代理人：王巨华，男，汉族，1975年5月28日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告张浩章诉被告王锦洪、谭雁平民间借贷纠纷一案中，原告张浩章于2014年7月9日以原告与两被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告王锦洪、谭雁平的起诉。
本院认为：原告张浩章的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张浩章撤回起诉。
案件受理费2540元减半收取1270元及诉讼保全费1020元，由原告张浩章负担。
代理审判员 仇 争
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02433号
原告杨胜国，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
委托代理人郭士金，重庆创鼎律师事务所律师。
被告洛阳联盛机械有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶湾村。
法定代表人李建民，经理。
被告重庆沃华投资管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺龙山路552号、554号、556号。
法定代表人刘治轩，经理。
本院在审理原告杨胜国与被告洛阳联盛机械有限公司、重庆沃华投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨胜国于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜国的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨胜国负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋思斯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2437号
原告：郭琪，女，1967年9月14日出生。
委托诉讼代理人：张晓春。
被告：仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人：李克武。
委托诉讼代理人：张华。
委托诉讼代理人：邵丽荣。
原告郭琪与被告仙桃新冠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告郭琪于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭琪在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭琪撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郭琪负担。
审判员 孙仁国
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 筱
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第04151号
原告陶＊＊。
被告吉＊＊。
本院受理原告陶＊＊诉被告吉＊＊离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶＊＊撤回对被告吉＊＊的起诉，符合有关法律规定，且被告没有反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶＊＊撤回对吉＊＊的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陶＊＊负担。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年十月十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第559号
原告李夕春，男，1974年2月15日出生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告王庆金，男，1960年6月24日出生，汉族。
委托代理人孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告李夕春与被告王庆金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李夕春及其委托代理人吴旭坤，被告王庆金委托代理人孙鸿举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李夕春诉称，2012年10月31日，李某受原告雇佣在原告家做工时因砌在墙上的窗楼板断裂坍塌导致李某从高处跌下来，身体受伤。断裂的窗楼板系原告从被告处购买。李某受伤后诉讼至六合区人民法院主张损失赔偿66206.6元，经法院调解原告赔偿李某60000元。2014年10月15日，原告履行了60000元的赔偿义务。原告认为被告出卖的水泥窗楼板没有产品质量合格证，无生产厂家，无质量保证书，系不合格产品。被告出售不合格产品导致第三人受伤，在原告已经赔偿的情况下有权向被告追偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告损失60000元。
被告王庆金辩称：一、李某人身损害事故原因未经法定程序调查。根据有关法律规定，李某受伤的事故属于建设工程生产安全事故，应当由县级人民政府直接组织事故调查组进行调查以及授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。而本案李某受伤的事故，未经权威部门对事故原因进行调查处理，其受伤事故原因不明确，不能确定就是因为相关产品的质量造成的，并排除其他原因；二、受害人及原告对事故发生存在过错。窗头板作为建筑构件不允许施工工人在上面通行。受害人麻痹大意没有注意，对事故发生存在一定的过错。原告本人作为雇主和建设者，应当为雇员提供必要的安全设施，保障施工安全，并纠正施工过程中的危险做法。其作为雇主并未尽到上述义务存在一定的过错；三、窗头板作为农村房屋建设中的构件，对其并无国家明确标准，国家对此并无强制质量要求。四、（2013）六民初字第339号民事调解书不能证明本案被告应当承担赔偿责任，该案争议焦点系李夕春作为雇主是否应当承担赔偿责任。一审法院仅围绕该争议进行审查，不能说明事故是不是窗头板造成，是不是唯一原因。因此该调解书不能证明本案被告应当承担赔偿责任；五、原告应当承担事故原因无法查明的后果。自事故发生至今两年半，以涉案窗头板为主的相关物证已经灭失，即使没有灭失，但经两年半之久其性质已经发生变化，无法用于检验。因此李夕春拖延至今才起诉，应当承担相应后果；六、被告对涉案事故并不清楚。事故发生时间是2012年10月31日，距今已经两年半，被告已经不清楚是否向原告销售过窗头板及数量，在此期间也未有人投诉相关产品质量问题，本案原告应当举证予以证明涉案产品系在被告处购买。综上，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李夕春因自家建房需要，请案外人李某为其做瓦工。2012年10月31日7时30分许，李某在施工过程中通过窗户上方窗头板时，窗头板突然断裂导致李某从高处跌伤。后李某被送至南京市六合区人民医院住院治疗41天，经诊断为右胫腓骨远端开放性骨折。2013年6月11日，江苏省人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，认定李某外伤构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。后李某向本院提起诉讼，要求李夕春赔偿各项损失合计65851.2元，2013年7月23日，本院作出（2013）六民初字第339号民事调解书，由李夕春赔偿李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计人民币60000元，该案已全部履行完毕。
另查明，涉案窗头板系原告李夕春从被告王庆金处购买，规格为1.8m＊0.24m。窗头板在建筑学上被称作过梁板，主要用途是当墙体上开设门窗洞口且墙体洞口大于300mm时，为了支撑洞口上部砌体所传来的各种荷载，并将这些荷载传给门窗等洞口两边的墙，而在门窗洞口上设置的横梁板，该横梁板称为过梁板。
上述事实，有民事调解书一份、销售清单一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。根据上述法律规定，案外人李某在从事雇佣活动中遭受人身伤害，原告李夕春作为雇主应承担相应的赔偿责任，同时，案外人李某受伤系窗头板断裂所致，故李夕春在其承担赔偿责任后，有权向第三人即窗头板销售者被告王庆金进行追偿。本案中，被告王庆金作为产品销售者，未能提供产品质量合格依据，应承担相应的赔偿责任；但窗头板作为建房构件之一，其用途为支撑上部砌体带来的荷载，并不是用作行走用途，李某作为建筑瓦工更应避免在上行走，故李某自身应对损害的发生具有一定的过错；原告李夕春作为房屋家主，应提供必要的安全设施并杜绝相应的安全隐患，其未能及时制止李某的不当行为，亦具有一定的过错。综上，本院根据原、被告双方及李某的过错程度，酌情认定被告王庆金应对原告李夕春的损失承担30%的赔偿责任即18000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王庆金在本判决生效后十五日内给付原告李夕春人民币18000元整；
二、驳回原告超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，由原告李夕春负担800元，被告王庆金负担500元（此款原告已垫付，被告王庆金在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 毕业明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴艳蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17534号
原告：李少军，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告：江北区畅通工程机械修理厂，经营场所重庆市江北区玉带山***号，注册号500105600187233。
经营者：周锦炎。
原告李少军与被告江北区畅通工程机械修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少军及其委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼；被告江北区畅通工程机械修理厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付返还2015年11月1日至2016年6月30日期间的租金26666.67元、保证金2000元及资金占有利息（以28666.67元为基数，从2015年11月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签订《厂库房租赁协议》，约定被告将玉带山117号采钢瓦库房（约150平方米）和一间办公室出租给原告，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日；年租金为40000元；保证金为2000元；在租赁期内若发生房屋拆迁或政府不可抗拒的因素，被告应退还剩余租金和保证金。同日，原告以现金方式向被告支付了500元保证金。2015年7月3日，原告向被告经营者周锦炎账户转账支付了剩余款项41500元。后原告搬进租赁房屋，不久便听闻租赁房屋要拆迁，遂联系被告，被告称以拆迁书面通知为准。原告遂陆续搬离租赁房屋，并于2015年10月31日前搬离完毕。2015年10月31日，被告在租赁房屋处张贴通知，载明“接江北区征迁办通知，玉带山117号厂房将于2015年11月30日之前被征收，请租户于2015年11月30日前完成搬迁任务。”后原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
被告江北区畅通工程机械修理厂未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原、被告签订《厂库房租赁协议》，约定被告将玉带山117号采钢瓦库房（约150平方米）和一间办公室出租给原告，租赁期限为2015年7月1日至2016年6月30日；年租金为40000元；保证金为2000元；在租赁期内若发生房屋拆迁或政府不可抗拒的因素，被告应退还剩余租金和保证金。同日，原告以现金方式向被告支付了500元保证金。2015年7月3日，原告向被告经营者周锦炎账户转账支付了剩余款项41500元。2015年10月31日，被告在租赁房屋处张贴通知，载明“接江北区征迁办通知，玉带山117号厂房将于2015年11月30日之前被征收，请租户于2015年11月30日前完成搬迁任务。”原告搬离租赁房屋后向被告要求退款未果，遂诉至本院。
以上事实，有《厂库房租赁协议》、通知及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《厂库房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。合同约定“在租赁期内若发生房屋拆迁或政府不可抗拒的因素，被告应退还剩余租金和保证金”，即在租赁期内若发生房屋拆迁或政府不可抗拒的因素导致合同无法继续履行时，被告应当向原告退还剩余租金和保证金。在合同实际履行过程中，被告发出向原告通知，明确载明因政策原因无法继续履行合同，要求被告在2015年11月30日前搬离，故被告应当依约向原告退还2015年12月1日至2016年6月30日期间的租金即40000元÷12月×7月=23333.33元、保证金2000元，共计25333.33元。
关于资金占用损失的问题。本院认为，原、被告双方并未在合同中约定退还剩余租金和保证金的具体时间，故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告江北区畅通工程机械修理厂于本判决生效之日起十日内向原告李少军返还2015年12月1日至2016年6月30日期间的租金23333.33元，保证金2000元，共计25333.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费566元，由原告李少军负担26元，被告江北区畅通工程机械修理厂负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡君奇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第695号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某丙，男，1983年4月5日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，住龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被东莞市公安局取保候审，2015年2月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月12日5时许，被告人李某丙驾驶一辆轻型厢式货车（车牌号粤＊＊＊＊**）至东莞市大朗镇蔡边村关岭头一区＊＊号路段时，与路边的治安岗亭发生碰撞，造成亭子及车辆损坏的交通事故。事故后，接群众报案，民警将在现场等待处理的李某丙抓获。经检测，李某丙血中乙醇含量为106.02mg／100ml。
以上事实，被告人李某丙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某丙犯罪后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某丙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，自首，没前科，且已经将被撞的治安岗亭维修好，依法可以从轻处罚。还考虑到被告人李某丙犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年四月一日
书 记 员 钟占芳
第2页共2页
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第551号
原告�从胜，男，1992年12月9日生。
被告吴剑，男，1993年1月3日生。
董从胜与吴剑民间借贷纠纷一案，2014年7月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，董从胜、吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董从胜主张其与吴剑系朋友，2014年6月14日吴剑向董从胜借款人民币6200元，承诺2014年6月20日还款；2014年7月4日，吴剑再次向董从胜借款9000元，承诺次日还款；还款期限届满后，吴剑以各种理由拖延，拒绝还款，请求判决吴剑偿还借款15200元。吴剑认为其并未向董从胜借过款，而是案外人张云向董从胜租车后未支付租金，董从胜就胁迫吴剑出具借条和欠条，吴剑不应承担还款义务。
经审理查明，董从胜与吴剑系同村村民；2014年5月，吴剑向董从胜租车给张云使用，后张云因贩卖毒品被逮捕，董从胜未收到租金。2014年6月14日，董从胜找�吴剑，叫吴剑在董从胜写好的借条上签名、捺印，借条内容为“今借董从胜人民币6200元整（陆仟贰佰元整）借款人：吴剑身份证号：530423199301030934借款日期：2014年6月14日还款日期2014年6月20日前借款人：吴剑借款人身份证号：530423199301030934”。吴剑在董从胜书写的借条上签名、捺印后，未按借条载明的还款日期还款。2014年7月4日，董从胜邀约他人找到吴剑，对吴剑进行殴打，胁迫吴剑出具欠条一份给董从胜，欠条内容为“今借到董从胜9000元整（玖仟元整）借款人吴剑身份证号530423199301030934借款日期2014年7月4日。还款日期2014年7月5日中午12：00以前。借款人吴剑7月4日2014年7月4日”。次日，董从胜与吴剑到吴剑家中拿钱，吴剑因没有借到钱，害怕再次遭到董从胜的殴打，便以自己贩卖毒品为由，拨打110报警投案；通海县公安局110的民警出警后，将吴剑抓获。2014年7月9�，董从胜以吴剑先后两次向其借款未还为由，诉至本院，请求判决吴剑偿还借款15200元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的；……。无效的民事行为，从行为开始时起就没有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证据的当事人承担不利后果。本案中，吴剑与董从胜未�生过借贷关系，董从胜提交的借条和欠条，系吴剑受董从胜胁迫的情况下出具，董从胜请求判决吴剑按借条和欠条履行还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董从胜的诉讼请求。
案件受理费180元减半交纳即90元，由原告董从胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一四年八月二十一日
书记员 李宜璟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2853号
原告张金明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告赵学美，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告李华，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告张新强，女，汉族，住山东省寿光市。
原告张新珏，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告共同委托代理人刘海东，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告姜英豪，男，x年x月x日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现羁押于东营市看守所。
委托代理人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
原告张金明、赵学美、李华、张新强、张新珏与被告姜英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新珏及五原告共同委托代理人刘海东，被告姜英豪委托代理人徐能智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明、赵学美、李华、张新强、张新珏诉称，2013年8月28日21时15分许，被告姜英豪驾驶无牌解放重型自卸货车（事故发生时悬挂鲁E8XX**号牌，系挪用）沿220国道由西向东逆向行驶至22公里＋850米处时，与由东向西行驶的张某某驾驶的鲁EXXX**桑塔纳轿车相撞，致张某某现场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜英豪承担事故的主要责任。原告因张某某死亡产生医疗费138元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费105186.67元、处理丧葬事宜误工费10000元、交通费10000元，共计661843.17元，以上费用由被告姜英豪在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110138元，余款551705.17元由被告姜英豪按照70％的责任赔偿原告386193.62元，共计赔偿原告496331.62元。
被告姜英豪辩称，被告作为实际车主及侵权人对事故的发生无异议，被告的家人一直在努力筹集赔偿款，但能力有限，请求依据原告的证据情况依法判决。
庭审中，到庭当事人对以下事实无异议：
2013年8月28日21时15分许，被告姜英豪驾驶无牌解放重型自卸货车（事故发生时悬挂鲁E8XX**号牌，系挪用）沿220国道由西向东逆向行驶至22公里＋850米处时，与由东向西行驶的张某某驾驶的鲁EXXX**桑塔纳轿车相撞，致张某某现场死亡，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告姜英豪承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。原告因张某某死亡产生医疗费138元、死亡赔偿金515100元、被扶养人生活费105186.67元、丧葬费21418.5元。
姜英豪驾驶的无牌解放重型自卸货车未投保机动车第三者责任强制保险和商业险。
张某某出生于x年x月x日，原告张金明系张某某之父，原告赵学美系张某某之母，原告李华系张某某之妻，原告张新强系张某某之子，原告张新珏系张某某之女。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告主张办理丧葬事宜的误工费10000元、交通费10000元，请求法院酌情处理。被告同意酌情支付。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产损害的，应当根据过错承担赔偿责任。本案中，原、被告对东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故认定书真实性无异议，该证据能够作为有效证据予以采信。被告姜英豪的主要过错行为导致此次事故的发生，承担事故的主要责任，根据被告姜英豪在本次交通事故发生中所起的作用、过错程度等，本院酌情认定被告姜英豪承担70%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告姜英豪驾驶的涉案车辆未投保机动车第三者责任强制保险，且该车辆的所有人为姜英豪本人，所以被告姜英豪应在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告合理的损失进行赔偿，机动车第三者责任强制保险赔偿限额外的损失依法由被告姜英豪按70%的比例赔偿。被告对张某某因交通事故死亡产生的医疗费138元、死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.5元、被扶养人生活费105186.67元无异议，本院予以确认，被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目。关于原告主张因处理丧葬事宜而主张的误工费、交通费，结合本案的实际情况，本院酌情分别支持2000元、2000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张金明、赵学美、李华、张新强、张新珏因张某某死亡产生的医疗费138元、死亡赔偿金620286.67元、丧葬费21418.5元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费2000元，共计645843.17元，由被告姜英豪在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110138元，剩余损失535705.17元，由被告姜英豪按照70％的责任比例赔偿原告374993.62元。上述赔偿款限被告姜英豪于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告张金明、赵学美、李华、张新强、张新珏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，减半收取4373元，由原告负担99元，由被告姜英豪负担4274元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一三年十二月五日
书记员 张秋菊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2853号
原告：焦恩礼。
被告：刘曰亭。
被告：刘安民。
被告：刘含学。
原告焦恩礼与被告刘曰亭、刘安民、刘含学物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独立审判，公开开庭进行了审理。原告焦恩礼、被告刘曰亭到庭参加诉讼，被告刘安民、刘含学未到庭。本案现已审理终结。
原告焦恩礼诉称，被告刘含学系鲁J×××××号车辆的登记车主，被告刘安民系实际车主。被告刘曰亭、刘安民欠原告15.5万元，贵院于2012年12月30日作出（2012）东民初字第1617号民事判决书，经审理认为，用鲁J×××××号车辆抵顶103982元，被告也一直同意用该车抵债。但时至今日，被告迟迟不予协助原告办理车辆过户手续，故起诉。请求法院判令三被告协助办理鲁J×××××号车辆的过户手续，诉讼费由被告承担。
被告刘曰亭辩称，应该把借钱的事情都解决后配合原告办理过户，我不欠原告的钱了，我的车抵顶我欠原告的钱15.5万元，我要求原告把保险公司划走的11万元给我划过来，保险是我买的，原告不该享受。
被告刘安民未答辩。
被告刘含学未答辩。
经审理查明，原告对被告刘曰亭享有债权，刘安民系被告刘曰亭之子且是鲁J×××××号车辆的实际车主，被告刘含学系被告刘曰亭侄子，鲁J×××××登记在被告刘含学名下。2011年12月2日原告将车辆鲁J×××××开走，经本院审理后作出（2012）东民初字第1617号判决，用鲁J×××××折抵债务103982元，判决生效后，被告未上诉，该判决已生效。后因三被告不予协助原告办理车辆过户手续，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的（2012）东民初字第1617号民事判决书一份及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的判决书已经发生法律效力，该份判决书认定了原告与被告刘曰亭、刘安民之间债权债务关系，并确定用被告刘安民的鲁J×××××折抵债务，被告刘曰亭也认可抵顶债务的事实，且车辆已经交付、判决书也已经发生法律效力，故原告要求三被告协助办理鲁J×××××号车辆的过户手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘曰亭、刘安民、刘含学于判决生效后十五日内协助原告焦恩礼办理鲁JQN1**车辆的过户手续。
案件受理费100元，由被告刘曰亭、刘安民、刘含学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年二月二十一日
书记员 张盼盼
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第204号
原告：塔城市恰夏镇阔克塔尔村民委员会。住所地：塔城市恰夏镇阔克达尔村。
法定代表人：霍逊别克·吐尔逊，职务：村委会主任。
被告：李兴志，男，1967年12月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告塔城市恰夏镇阔克塔尔村民委员会与被告李兴志建设工程施工合同纠纷一案中，原告塔城市恰夏镇阔克塔尔村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告塔城市恰夏镇阔克塔尔村民委员会撤诉处理。
本案受理费140，减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告塔城市恰夏镇阔克塔尔村民委员会承担。
代理审判员 周中木
二〇一五年四月十日
书 记 员 马云云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3192号
上诉人（原审原告）成都金大鑫印务有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区光明路**号。
法定代表人雷先云，总经理。
委托代理人刘自强，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡志学。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人成都金大鑫印务有限责任公司（以下简称金大鑫公司）因与被上诉人胡志学劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月22日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）2013年3月28日，胡志学被金大鑫公司聘为技术人员，双方未签订劳动合同，金大鑫公司未为其缴纳社会保险费。2013年10月18日后，胡志学未在金大鑫公司工作。（二）胡志学2013年3月工资为500.00元，同年4月、5月、6月、7月工资均为3500.00元，8月工资为3125.00元。金大鑫公司未支付胡志学2013年9月工资3500.00元、10月工资2091.95元。（三）2013年11月11日，胡志学向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求金大鑫公司向其支付工资、未签订劳动合同二倍工资，以及经济补偿金等共计65250.00元，并补缴2010年3月至11月的社会保险费。仲裁期间，金大鑫公司以胡志学在工作中给其造成经济损失为由，向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出反申请，要求胡志学赔偿经济损失30000.00元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月27日作出要求金大鑫公司支付胡志学工资、未签订劳动合同二倍工资等费用共计22716.95元，并要求金大鑫公司为胡志学补缴2013年3月至2013年10月的社会保险费的仲裁裁决。金大鑫公司以该裁决认定事实错误，裁决结果明显不当为由，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实，采信了双方当事人的身份信息、彭劳人仲委案字（2013）第254号仲裁裁决书、以及到庭双方当事人的一致陈述等证据。
原审法院认为，（一）金大鑫公司于2013年3月28日聘用胡志学为其技术人员，未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金大鑫公司应当支付胡志学2013年4月28日至2013年9月27日共5个月的二倍工资差额，金额为：3500.00元＋3500.00元＋3500.00元＋3500.00元＋3125.00元=17125.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对胡志学2013年9月、10月的工资，金大鑫公司应履行支付义务。即金大鑫公司应给付胡志学二倍工资及9月、10月工资共计22716.95元。因缴纳社会保险费不属法院民事诉讼受理范围，故金大鑫公司的该项诉讼请求，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：1、终止金大鑫公司与胡志学的劳动关系；2、金大鑫公司于判决生效之日起五日内，给付胡志学2013年9月工资3500.00元、10月工资2091.95元，未签订劳动合同二倍工资17125.00元，合计22716.95元；3、驳回金大鑫公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告金大鑫公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：金大鑫公司积极与胡志学协商要求签订劳动合同，胡志学一直不愿意签订，也不愿意离开公司，未签劳动合同的责任在胡志学。原审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡志学针对金大鑫公司的上诉理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，双方当事人对原审审理查明的事实均无异议，也未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实，予以确认。
本院认为，双方当事人对金大鑫公司于2013年3月28日聘用胡志学为其技术人员，未签订书面劳动合同这一事实均无异议，本案二审中的争议焦点为金大鑫公司是否应当向胡志学支付未签书面劳动合同的二倍工资差额以及2013年9月、10月份的工资。金大鑫公司虽主张未签劳动合同的责任在胡志学，却未能提交充分的证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，金大鑫公司应当支付胡志学2013年4月28日至2013年9月27日共5个月的二倍工资差额17125.00元。胡志学2013年9月、10月在金大鑫公司从事劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，金大鑫公司应当按照之前的工资标准向胡志学支付2013年9月、10月的工资，金大鑫公司应履行支付义务，即给付胡志学2013年9月工资3500.00元、10月工资2091.95元。金大鑫公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人成都金大鑫印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈进梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1907号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告韩军祥，男，生于1978年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵长文，男，生于1976年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告高淑君，男，生于1971年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王锡龙，男，生于1977年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩军祥、赵长文、高淑君、王锡龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵忠庆、被告赵长文、王锡龙到庭参加诉讼，被告韩军祥、高淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，韩军祥因购钢材资金不足，2012年4月27日从我社办理借款15万元，由赵长文、高淑君、王锡龙提供连带责任担保，该贷款于2013年4月17日到期。贷款到期后，经我社工作人员多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息21409元（截止2013年9月9日），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他相关费用。
被告赵长文辩称，担保属实。因和韩军祥朋友关系去做的担保，担保数额不清楚，我现在也没有工作。
被告王锡龙辩称，担保属实。
被告韩军祥、高淑君在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年4月27日，原告与被告韩军祥签订了（章丘明水）个借字（2012）年第06061号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩军祥人民币15万元，期限自2012年4月27日至2013年4月17日，借款用途为购钢材。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。该借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同编号为章丘明水高保字2012年06061号。
2、2012年4月27日，原告与被告赵长文、高淑君、王锡龙签订了（章丘明水）高保字（2012）年第06061号最高额保证合同一份，约定被告赵长文、高淑君、王锡龙自愿为原告自2012年4月27日起至2013年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币22.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2012年4月27日，原告向被告韩军祥发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年4月27日，到期日2013年4月17日，月利率9.84‰，被告韩军祥在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
庭审中，原告要求利息借期内按月利率9.84‰计算，逾期利息按月利率9.84‰加收50%计算。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告韩军祥、高淑君在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩军祥偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩军祥支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金15万元为基数，自2012年4月27日起至2013年4月17日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年4月18日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告赵长文、高淑君、王锡龙在最高额保证合同约定的限额内对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3728元，由被告韩军祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王美敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3042号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
负责人：孟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李小宾，女，1981年7月12日出生，畲族，住苍南县。
原告广发银行股份有限公司温州分行与被告李小宾信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李小宾偿还信用卡透支本金93248.67元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为50745.45元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为139267.17元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年10月13日为2944.64元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发臻享白金信用卡
卡号
5289311610516009
申领时间
二〇一三年四月十日
信用额度
150000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对超限部分的5%按月收取超限费；每笔超限费最低10元，最高200元。
透支事实
账户自2013年4月18日起开始透支，2014年1月27日至2015年8月16日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金132748.67元、利息9511.72元、滞纳金5563.93元、费用2944.64元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款19次，共计52748元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
80000.67元
透支滞纳金
4000.03元
透支利息
截至2017年4月7日的利息为72156.67元，之后的利息以透支本金80000.67元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金80000.67元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即80000.67元×5%≈滞纳金4000.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小宾于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金80000.67元及利息（截至2017年4月7日共计利息72156.67元，之后的利息以透支本金80000.67元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4000.03元;
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由被告李小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员陈莹
二○一七年四月十二日
书记员金若曼
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00782号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某（曾用名李新闻），个体。曾因犯伪造国家机关印章罪，于2007年8月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）660号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员高霞依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人孙某因琐事对被告人李某心怀不满。2015年5月6日15时许，孙某见李某在连云港市海州区解放东路顺达二手车市场“大磊货车”店打牌，进入店内与李某发生争吵和厮打。后被告人李某持刀砍打被害人孙某，致其全身多处损伤，其中面部创口长度达16厘米，左眼球破裂，经鉴定评定为轻伤一级。经××鉴定，被告人李某案发时患有精神分裂症-
人格改变，作案时为限定刑事责任能力。
被告人李某于2015年5月21日在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某与被害人孙某就民事赔偿达成协议，被害人孙某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、照片、刑事和解协议书、谅解书，未出庭证人徐国权、陆入明、陈乃江、朱孔兵、ＸＸ伟的书面证言，被害人孙某的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）585号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的（2015）精鉴字第219号精神疾病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对被告人李某的辩护人提出的被告人李某系自首，自愿认罪，赔偿被害人的损失、取得了被害人的谅解，被告人李某患有精神分裂症-
人格改变，作案时为限定刑事责任能力的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某患有精神分裂症-
人格改变，作案时为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2015年7月31日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 殷 然
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00839号
原告张某某，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被告冯某某，女，汉族，保山市隆阳区人，农民。现下落不明。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1993年经人介绍认识确立恋爱关系，1994年5月27日在汉庄镇政府登记结婚，同年按农村风俗在原告家举行了婚礼，结婚后被告到原告家共同生活。1995年5月29日，长子张某出生，1997年7月8日，次子张某出生。被告于2006年外出打工后一直未归，至今下落不明。请求法院判决原、被告离婚。二婚生子由自己抚养。
被告冯某某未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、《结婚证》1本，证实原、被告于1994年5月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
2、《证明》2份，原、被告户籍所在地基层组织保山市隆阳区某村委会、某村委会分别出具证明证实被告于2006年外出打工后下落不明，至今未归的事实。
3、《常住人口登记卡》4页，证实原告、被告及婚生子张某、张某的基本户籍情况，婚生长子张某于1995年5月29日出生，婚生次子张某于1997年7月8日出生。
被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告提交的证据质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1系婚姻登记部门出具的书证，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
证据2系原、被告户籍所在地基层组织分别出具的两份书证，本院询问了被告冯某某之母杨某某，杨某某陈述被告冯某某确于2006年离家打工后一直未归。两份《证明》与杨某某的陈述相互印证，对于被告冯某某自2006年离家外出打工后至今未归，现下落不明的事实本院予以采信。
证据3系户籍管理部门出具的书证，能够证明原、被告及二婚生子的户籍基本情况，本院予以采信。
举证期限内，被告冯某某未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
1993年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。1994年5月27日，双方到汉庄镇政府登记结婚，同年双方按农村风俗在原告家举行了婚礼，结婚后被告到原告家共同生活。1995年5月29日，婚生长子张某出生；1997年7月8日，婚生次子张某出生。2006年，被告外出打工后一直未归，至今下落不明。婚生长子张某现已年满18周岁，婚生次子张某现已年满16周岁随其父在外打工，以自己的收入来源独立生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后育有二子，有一定的感情基础，本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生活，抚养和教育好两个孩子。但被告却未能珍惜双方感情，自2006年离家出走已逾8年，至今未归，下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。对于原告张某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求由自己抚养两个婚生子的诉讼请求，由于婚生长子张某已年满18周岁，婚生次子张某已年满16周岁且以自己的收入来源独立生活，均不存在法律意义上的抚养问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张某某与被告冯某某离婚。
本案征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 聂江涛
人民陪审员 徐桂丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘莉青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03413号
原告：安徽仁韵广告传媒有限公司。
法定代表人：胡杨林，系该公司董事长。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：洪凡，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：合肥好佳家装饰工程有限公司。
法定代表人：陈秋羽，经理。
原告安徽仁韵广告传媒有限公司诉被告合肥好佳家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告安徽仁韵广告传媒有限公司委托代理人姚自德到庭参加诉讼。被告合肥好佳家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽仁韵广告传媒有限公司诉称：2014年5月13日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》将原告承租的位于合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场C座19楼的1908、1909、1910、1911、1912室的房屋承包给被告负责装饰装修。原被告双方在合同中明确约定了该装修工程工期为60天，从2014年5月20日到2014年7月19日。工程总价款为人民币55.5万元。并在上述合同的第七条明确约定了被告提供的材料、设备，被告应在材料运到施工现场前通知原告，并接受原告�检验，为了明确该项约定，原被告补充了合同附件（一）原告对装修开始后进场材料进行验收和选择装修材料的权利及被告应根据原告的要求购买材料并将购买的材料运到现场后应当通知甲方当场验收，验收合格后被告方可使用。且原告指定了专人负责对被告购买的装修进场进行验收，原告在被告进场前依据合同约定预付了被告工程款人民币15万元，但被告进场后购买的所有材料均未按照原告的要求购买并且从未通知原告到施工现场验收材料就擅自进行施工。原告发现后对此提出了异议，但被告未予理睬，导致原被告双方发生纠纷，被告并撤场不再施工，后原告多次找被告协商，但终协商未果。被告违反双方合同约定导致争议后又擅自撤场，导致至今该装修工程还未完工，致使原告承租本合同中的房屋用来经营的目的无法实现，已经严重损害了原告的合法权益，原�所承租上述房屋每月的租金为人民币30606.75元，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。根据双方签订的上述合同第十二条12.1：因被告未履行合同约定给原告造成损失的，应由被告承担责任并赔偿给原告造成的经济损失。经多次协商未果，故诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；二、判令被告立即退还原告支付的装修工程预付款人民币15万元；三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币91820.25元（从2014年7月20日计算至2014年10月20日，之后的损失顺延增加）；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告合肥好佳家装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告安徽仁韵广告传媒有限公司与被告合肥好佳家装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，该合同约定内容如下：1、原告将承租的位�合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场C座19楼的1908、1909、1910、1911、1912室的房屋承包给被告负责装饰装修；2、装修工程工期为60天，从2014年5月20日到2014年7月19日；3、工程总价款为人民币55.5万元；4、合同的第七条明确约定了被告提供的材料、设备，被告应在材料运到施工现场前通知原告，并接受原告的检验，为了明确该项约定，原被告补充了合同附件（一）原告对装修开始后进场材料进行验收和选择装修材料的权利及被告应根据原告的要求购买材料并将购买的材料运到现场后应当通知甲方当场验收，验收合格后被告方可使用，且原告指定了专人负责对被告购买的装修进场进行验收；5、原告于合同生效之日起三日内预付被告工程款人民币15万元；6、因被告未履行合同约定给原告造成损失的，应由被告承担责任并赔偿给原告造成的经济损失，由于被告的原因致使工期延误，每延误一天向原告支付违约金500元。合同还对工程验收等内容作出了约定。合同签订后原告于2014年5月19日预付被告工程款人民币15万元，被告亦于合同生效进场施工。被告进场后购买的所有材料均未按照原告的要求购买并且未通知原告到施工现场验收材料，原告发现后对此提出了异议，但被告未予理睬，导致原、被告双方发生纠纷，被告于2014年5月底撤场不再施工。后原告多次找被告协商，但终协商未果，原告诉至本院。
另查明：2014年5月10日安徽仁韵广告传媒有限公司法定代表人胡杨林与吴亚东签订房屋租赁合同，约定租赁合肥市蜀山区潜山路320号新华国际广场C座19楼的1908、1909、1910、1911、1912室用于办公，面积为680.15平方米，租赁期限为5年，第一年租金为每平方米每月45元。
以上事实有装饰工程合同书、转款凭证、租赁协议、及原告当庭陈述等在卷佐�，足以认定。
本院认为：安徽仁韵广告传媒有限公司与合肥好佳家装饰工程有限公司签订的装饰装修施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后双方均应按照合同约定全面履行义务。被告合肥好佳家装饰工程有限公司在收到预付工程款150000元后，应按照合同约定进行施工，在施工过程中对材料的采购未按约由原告进行验收且因此发生纠纷后就擅自停工，被告合肥好佳家装饰工程有限公司应承担违约责任。被告合肥好佳家装饰工程有限公司于2014年5月底停工后至今未施工，已影响了原告实现合同的目的，故对原告要求解除双方于2014年5月13日签订的施工合同，本院予以支持。合同解除后，未履行部分不再履行，被告可就已完成工程量通过另案诉讼予以解决，对原告要求返还15万元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，双方在合同中�确约定了2014年7月20日施工完毕，因被告违约致使原告未能实现合同目的，故对原告要求被告按照房屋租金赔偿损失的请求，本院予以支持，支付期限应自合同中约定的装修期满自本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽仁韵广告传媒有限公司与被告合肥好佳家装饰工程有限公司于2014年5月13日签订的《装饰装修施工合同》；
二、被告合肥好佳家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽仁韵广告传媒有限公司工程款15万元；
三、被告合肥好佳家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告安徽仁韵广告传媒有限公司的损失（自2014年7月20日至本判决生效之日止，按照每月租金30606.75元的标准计算）；
四、驳回原告安徽仁韵广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告合肥好佳家装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一四年十二月一日
书记员 汪觅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1908号
罪犯张祖彪，男，汉族，1957年6月11日出生于湖北省荆州市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年七月六日作出（2011）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人张祖彪犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张祖彪不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月十三日作出（2011）云高刑终字第1078号刑事判决，以被告人张祖彪犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张祖彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第150号
原告郭爱莲，女，汉族，住山西省岢岚县。
被告赵拴柱，男，汉族，住山西省岢岚县。
委托代理人李根虎，男，汉族，住山西省岢岚县。
原告郭爱莲与被告赵拴柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭爱莲、被告赵拴柱及其委托代理人李根虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱莲诉称，我和被告赵拴柱是邻居。2013年8月，被告向我购买玉米1940斤，合计玉米款为2230元。当时购买后并没有什么异议，之后一直拖欠不结，时至今日仍旧拒付，故向法院提起诉讼，请求判决被告赵拴柱归还我玉米款2230元。
被告赵拴柱辩称，原告所述与事实不符。我总共买了1840斤玉米，合款应该为2110元。原告还打过我，经常去我家闹事，所以我不给她钱。
原告郭爱莲对自己的诉讼主张除本人陈述外未提供证据。
被告赵拴柱对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
本院根据诉、辩双方的陈述，认定如下案件事实：
2012年农历7月16日，被告赵拴柱向原告郭爱莲购买玉米1840斤，每斤1.15元，合计玉米款为2116元，当时被告赵拴柱未给付原告现款。之后，原、被告因邻里纠纷发生打架事件，被告赵拴柱认为原告郭爱莲将其打伤，未向其支付医疗费，对该玉米款一直拖欠至今。故原告郭爱莲诉至本院，要求判决被告赵拴柱给付下欠玉米款。
本院认为，被告赵拴柱向原告郭爱莲购买玉米，原告郭爱莲同意卖出，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。在原告郭爱莲按照合同的约定向被告交付玉米后，被告赵拴柱也应按约支付相应的价款，故对于原告郭爱莲要求被告赵拴柱给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵拴柱辩称自己被原告所伤，原告应该赔偿其医疗费的答辩意见属另一法律关系，应另案处理，故在本案中对被告的该项答辩意见，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵拴柱于本判决生效之日起十日内给付原告郭爱莲玉米款2116元。
二、驳回原告郭爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告郭爱莲负担10元，被告赵拴柱负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡亚玫
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1353号
上诉人（原审被告）张一×。
委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朋良。
被上诉人（原审原告）张二×。
委托代理人张朋良（姐弟关系），男，天津南开大学退休工人，住天津市南开区南开大学北村*******号。
被上诉人（原审原告）张三×，无职业。
法定代理人张五×（母子关系），北京宇信易诚科技有限公司职员。
委托代理人张朋良（张三×之兄长、张五×之舅），天津南开大学退休工人。
原审被告张四×。
上诉人张一×因继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张一×、被上诉人张朋良、被上诉人张二×及被上诉人张三×的法定代理人张五×共同委托代理人张朋良到庭参加诉讼。原审被告张四×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第7770号民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重审。
上诉案件受理费1031元，退还上诉人张一×。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第674-1号
申请执行人高强。
被执行人叶宪栋。
被执行人杨晓蕊。
申请执行人高强与被执行人叶宪栋、杨晓蕊侵权纠纷一案，青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2012年11月27日作出的（2012）四民初字第520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金164789.1元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中查明，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市四方区人民法院（现青岛市市北区人民法院）于2012年11月27日作出的（2012）四民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年七月二十三日
书记员 贺 凯
广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第31号
申请执行人袁洪成。
委托代理人张强，四川天称律师事务所律师。
被执行人广元市新程实业有限公司
法定代表人杨乾慧，该公司董事长。
被执行人广元市川陕甘农产品批发市场有限公司
法定代表人毛洋，该公司董事长。
被执行人毛洋。
被执行人杨乾慧。
本院依据生效的（2014）广仲裁字第03号裁决书在执行申请执行人袁洪成与被执行人广元市新程实业有限公司、广元市川陕甘农产品批发市场有限公司、毛洋、杨乾慧借贷纠纷一案中，申请执行人袁洪成提出与被执行人正在进行执行和解协商，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第03号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 陈
审判员 杨晋晖
审判员 孙 炜
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓 悦
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第31号之九
申请执行人徐文威，男，汉族，1968年10月25日出生，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县，。
被执行人刘应祥，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县，。
被执行人彭凤，女，汉族，1976年12月11日出生，江西省广昌县人，供电公司职工，住江西省广昌县，。
被执行人揭演仁，男，汉族，1947年1月14日出生，江西省广昌县人，退休干部，住江西省广昌县，。（死亡）
本院的执行过程：本院于2014年2月26日向被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁仍未按期履行。经本院执行人员调查被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁经济收入来源、被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁到期债权等，发现被执行人刘应祥、彭凤、揭演仁除工资收入外无其他财产。本案正在提取被执行人刘应祥工资收入，本案标的较大提取时间长，本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2013）广民初字第683号民事判决书的本次执行程序，本案借款285000元及利息，受理费5500元，执行费4175元。已执行到位金额为252063.93元（未执行到位金额为借款32936.07元及利息，受理费5500元，执行费4175元）。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年五月四日
书记员 温志鹏
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第31号申请执行人广南县国土资源局。被执行人牟安有，男，汉族，1986年10月20日生，云南省广南县人。被执行人王燕，女，苗族，27岁，云南省广南县人。申请执行人广南县国土资源局与被执行人牟安有、王燕不履行行政处罚一案，本院于2013年11月27日作出（2013）广行非诉字第27号行政裁定书，准许执行广南县国土资源局于2013年9月5日作出的广土罚决字（2013）第19号《行政处罚决定书》的行政决定。裁定书生效后，因被执行人未主动履行法定义务，本案由申请执行人申请执行。本案在执行过程中，由于案件涉及群体性因素，需要组织有关力量强制执行，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2013）广行非诉字第27号行政裁定书确定的内容终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李善东代理审判员  黎其亮代理审判员  王志堂二〇一四年四月十六日书 记 员  黄 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4027号
原告:田桂林。
委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
委托代理人：桑洪梅，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：高金坤，现在聊城监狱服刑。
原告田桂林与被告高金坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田桂林的委托代理人陈海强、桑洪梅，被告高金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高金坤因承揽工程资金紧张，于2013年6月至10月份向田桂林借款16万元，其中四次通过田明霞账户付给被告130000元，另3万元是现金。被告至今未予偿还。请求判令被告偿还原告借款160000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不欠田桂林的钱。田明霞系田桂林的女儿，我与田明霞系男女朋友，我与田明霞共同投资承包工程，田明霞投资14万元，我没借过田桂林的钱。
经审理查明：田桂林于2013年6月13日、6月17日、9月30日、10月24日通过建行分别汇入女儿田明霞账户（62×××27）3万元、4万元、4.5万元、1.5万元。当时田明霞与高金坤系男女朋友关系。2014年1月24日高金坤与田明霞发生争执，高金坤对田明霞进行殴打，致田明霞死亡。2014年1月25日，高金坤在一份声明上签字捺印，声明内容为：“声明我叫高金坤，男，40岁，聊城市东昌府区朱老庄乡小吴村102号人，我于2013年8、9月份期间借田桂林家现金用于承包工程，有三次是转账到田明霞的账户内，有一次是现金40000元，总计是14万元，我记得起来的就是这些，都是田明霞转给我的，这些钱我还没有还，因为我被拘留，暂时不能归还，具体有其他对不起来的账以后再进行核对。高金坤2014年1月25日”。高金坤称上述声明是打印好在拘留所让其签字的，当时没看明白，不是其真实意思。
2014年9月16日，高金坤因犯故意伤害罪，被聊城市中级人民法院判处无期徒刑。
认定上述事实有以下证据：1、被告出具的声明一份；2、建设银行存款凭条四张；3、（2014）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决书一份；4、双方陈述。以上证据，经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告高金坤以在拘留所对声明未看明白为由对借款不予认可。高金坤未提供证据加以证明，也未提交与田明霞合伙投资工程的证据，该抗辩理由，本院不予支持。田桂林提交的建行存款凭条及高金坤的声明，能够证明高金坤通过田明霞向田桂林借款14万元，对该借款，高金坤应予偿还。原告称高金坤尚欠借款16万元，证据不足，超出部分，本院不予支持。原被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高金坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告田桂林借款140000元；
二、驳回原告田桂林的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，原告承担438元，被告承担3062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执645号
申请执行人：蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
被告王文彬，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告朱秋梅，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡进云与被执行人王文彬、朱秋梅借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡进云向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月十四日
书记员 林雪卿
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00050号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人井某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2013年8月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2013年12月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人井某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭对本案进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年4月8日晚，被告人井某甲和朋友陈某甲、井雪飞、陈某乙、井某乙等人在宿州市埇桥区谢集乡“天龙浴池”三楼KTV唱歌，因结账之事和老板王某发生争执厮打。被告人井某甲用石块将王某右手打伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤。2013年8月26日，井某甲到解集派出所投案。
另查明，案发后，王某与井某甲、陈某甲、井雪飞达成和解协议，井某甲等三人赔偿王某经济损失总计80000元，王某对井某甲等人的行为表示谅解，不追究井某甲的法律责任。
上述事实，被告人井某甲在审理过程中亦无异议，且有书证、被害人王某陈述、证人陈某甲、陈某乙、井某乙等人证言、被告人井某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人井某甲与陈某甲等人因唱歌结账之事与经营歌厅的王某发生争执后持石块将王某右手打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人井某甲投案后能如实供述犯罪事实，系自首。且被告人井某甲已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其从轻处罚。被告人井某甲认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄亚洲
二零一四年元月七日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第3-17号
申请人：陈涛。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人陈涛因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68128”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68128”船拍卖款中受偿工资款4656元。申请人提供了与此相关的船员工资单等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈涛提出的债权准予登记；
二、申请人陈涛应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李方方
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈 燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第564号
原告叶某
被告张某
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员高信仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，婚前，原告对被告缺少了解，没有感情基础，草率地与被告结婚，至婚后两人感情一般，原告发现被告有赌博行为，对家庭及亲人极端不负责任，被告经常因琐事打骂原告，还经常聚众到原告娘家吵闹并将原告的亲人打伤。原告及家人多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告的行为，给原告造成极大的身体和精神伤害，严重地伤害了夫妻感情，加之双性格不合，夫妻关系名存实亡，请准予原、被告离婚，婚生子张甲由被告负责抚养。
被告张某辩称，原、被告之间有感情，最好不要离婚，但是原告坚决要求离婚，被告同意离婚。但是原告花去被告的钱应偿还给被告，结婚时原告拿去的黄金也应归给被告，原、被告的夫妻共同债务7000元，被告支付给原告。婚生子张甲由被告负责抚养，原告应每月支付600元的抚养费用。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况。证据2、常住人口登记卡，证实原、被告于2008年10月17日生育一子张甲。证据3、结婚证，证实原、被告于2008年4月30日自愿登记结婚。证据4、民事判决书，证实2009年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被驳回的事实。证据5、建瓯市东峰派出所证明材料，证实2015年2月25日，原、被告发生争执。
被告张某对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4，没有异议，但证据5有异议，被告没有打原告。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，证实了原、被告的身份、生育子女和原、被告系夫妻关系等事实，证实的事实具有客观性、证明力，被告质证没有异议，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。原告提供的证据5，证实2015年2月25日，原、被告发生争执，该证明的事实具有客观性、证明力，本院予以采信。
在本案审理过程中，被告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、建瓯市川石乡溪口村民委员会证明，证实被告没有赌博等不良行为，思想稳定，积极参加劳动生产。证据2、说明书，证实原告拿走的黄金和花费的钱、夫妻共同债务7000元。
原告叶某对被告提供的证据质证认为，原、被告的黄金，原告已经卖了作为儿子的生活费用，原、被告没有夫妻共同债务7000元。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1不能直接证实原、被告夫妻间感情，本院不予采纳。被告提供的证据2，没有其它证据相互印证，且原告予以否认，被告提供的证据2系孤证尚不足证实被告主张的事实，本院不予采纳。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，于同年4月30日自愿办理结婚登记。2008年10月17日原、被告生育一子张甲。2009年12月29日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚，2010年3月25日，本院做出（2010）瓯民初字第54号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。婚后，原、被告曾因家庭生活等琐事发生争吵。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，为此诉至本院。
本院认为，原告两次以夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚，经本院主持原告调解，原告坚决要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，原、被告均同意离婚是原、被告的真实意思表示，原、被告对其婚姻关系的处理，符合民法上的意思自治则，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告主张被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子张甲，原、被告同意由被告负责抚养，本院予以支持，原告诉称其自愿支付婚生子张甲每月的抚养费用200元，但根据福建省统计局公布的标准，原告每月支付200元未达到当地的实际生活水平，原告应每月向婚生子张甲支付600元的抚养费用至婚生子张甲年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告张某离婚。
二、原告叶某和被告张某的婚生子张甲，由被告张某负责抚养。原告叶某应每月负担婚生子张甲的抚养费用600元，直至婚生子张甲年满十八周岁止，原告叶某应于每年的6月1日和12月30日前支付婚生子张甲的抚养费用。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告叶某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高信仁
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈晓玲
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1030号
原告梁德平。
被告苏东华，现羁押于怀来县看守所。
原告梁德平与被告苏东华不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因被告苏东华涉嫌诈骗立案侦查，本案中止诉讼。2015年12月31日该案恢复审理，并依法由审判员祁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁德平、被告苏东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德平诉称，我工友冯满秋由于女儿没有工作，找我帮忙找工作，后我找到被告苏东华，其承诺能帮助冯满秋给其女儿找工作，但需要10万元。我作为引荐人，冯满秋于2014年1月26日通过我手转给被告9万元，被告并给我打了一张9万元的收条。但被告一直未能给冯满秋的女儿安排工作。再三催促下被告给冯满秋退回3万元，剩下的6万元被告一直未退还。冯满秋以不当得利为由将我诉至法院要求我退还，人民法院判令我退还冯满秋6万元。此款不在我手里而是在被告处，无奈，我特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还现金6万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张提供证据为一、收条各一份，一份证明原告梁德平于2014年1月26日给付被告苏东华人民币90000元，用于给原告工友冯满秋的女儿找工作；一份证明2014年12月12日冯满秋收到了原告给付的30000元；二、（2015）怀民初字第392号民事判决书一份，证明原告收到冯满秋9万元现金及退回3万元的事实。
被告苏东华辩称，条是我打的，但我没有收到钱。
经审理查明，原告梁德平工友冯满秋由于女儿没有工作，希望原告帮忙，后原告找到了被告苏东华，其承诺能够帮忙找工作，但需要答谢。2014年1月26日冯满秋通过原告给付被告苏东华现金9万元，用于苏东华帮忙找工作，并由被告苏东华出具收条一份。之后被告一直未能给冯满秋的女儿安排工作，再三催促下被告给冯满秋退回3万元，剩余6万元被告一直未退还。2015年8月5日原告诉至我院，要求被告退还答谢款。
本院认为，被告苏东华以给原告梁德平工友冯满秋女儿找工作为由从其处拿走现金9万元，后未给冯满秋女儿找到工作，被告苏东华拿到此款应属不当得利，依法律规定应予退还。庭审中原告提供证据证实被告已退还3万元，本院予以认可。原告主张再由被告退回6万元现金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告苏东华于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告梁德平不当得利款60000元；
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告苏东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一六年一月八日
书记员 田建军
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第616号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日22时35分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号中华牌小型轿车，在杭州市下城区沿凤起路由东向西行驶至凤起路大树路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人胡某体内的酒精含量为134mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为114mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900076973号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人胡某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年十一月十五日
书记员 万靖
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1144号
申请执行人：上海海誉实业有限公司。
法定代表人：周静源，总经理。
委托代理人：李少青，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被执行人：莱州市琪翔机械有限公司。
法定代表人：孙福林，经理。
申请执行人上海海誉实业有限公司与被执行人莱州市琪翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海海誉实业有限公司以本院（2014）莱州商初字第341号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市琪翔机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市琪翔机械有限公司的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 志 强
二〇一五年五月十四日
书记员 �程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1144号
本院在执行申请执行人上海海誉实业有限公司与被执行人莱州市琪翔机械有限公司纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市琪翔机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文豪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第00001号
原告王有明，男，1963年8月3日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林，经理。
原告王有明与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由法官张国红担任审判长，人民陪审员张福江、王兴旺参加的合议庭审理本案，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王有明到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王有明起诉称：2003年8月，原告因需购买金旅客车，与中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为90200元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京FS31**金旅客车抵押给被告。同年8月22日，原告将该车办理了抵押登记。2008年8月26日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助办理注销抵押登记手续。故原告王有明诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告王有明向本院提交以下证据予以证明：
一、原告与被告于2003年8月20日签订的抵押合同；
二、编号为110002227738的机动车登记证书；
三、2014年12月5日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；
四、北京市工商行政管理局平谷分局查询的美陆通公司企业吊销证明信息；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交任何证据。
经本院对原告王有明提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年8月，原告王有明因购买一辆车牌号为京FS31**金旅客车经被告美陆通公司担保从崇文支行贷款元90200元。美陆通公司与王有明为此签订一份抵押合同。约定，王有明为向银行贷款将其所购的金旅客车抵押给美陆通公司，王有明还清全部借款后，美陆通公司应协助王有明尽快办理注销抵押登记手续。同年8月20日，王有明将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年5月26日，王有明向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助王有明办理注销车辆抵押登记手续。
另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销企业营业执照。
上述事实，有王有明向法庭提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人王有明已全部还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按双方当事人所签合同的约定，协助抵押人王有明到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。故王有明要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京FS31**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助原告王有明到车辆抵押登记部门办理车牌号为京FS31**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国红
人民陪审员 张福江
人民陪审员 王兴旺
二〇一五年五月四日
书 记 员 许博威