wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0502行初45号
原告林秀清，女，1948年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，系原告林秀清的同事。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码:11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
原告林秀清诉被告南安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告林秀清诉称，原告原系南安市洪濑中心卫生院的职工，2001年按规定办理退休手续时，被卫生院告知找不到原告当时的招工手续,不能以集体职工身份办理退休,随后多年来,原告一直在向南安市人民政府反映情况，根据南安市人民政府于2008年2月28日作出《关于南安市洪濑镇中心卫生院林秀清同志退休问题的情况报告》三、建议:为了妥善解决历史遗留问题,建议由市分管领导牵头,人事、编办、卫生、劳动部门按各自职责,参照“附件七”的做法给予林秀清同志确认为洪濑中心卫生院集体职工,并按相关规定给予补办退休手续。因为南安市政府一直以此事需要多个部门联合调查为主,并承诺为原告办理退休手续,因此原告出于对政府的信任,所以到现在还一直在等待政府能给原告一个答复意见,但是此事至今仍未能得到解决。于2017年3月3日,原告再次向被告发函请求办理退休事宜,被告于2017年3月9日作出《关于林秀清要求享受退休待遇等事项的答复》,答复不能为原告办理机关事业单位人员退休待遇。事实上,原告于2000年7月经主管部门南安市卫生局向被告机关社保科办理参加社保、医保,在参保时,参保手续有通过被告审核,且参保时有追补1995年1月至2000年6月的社保、医保金,之后也有继续缴纳社保、医保直至2001年。于2007年12月17日,原告有向泉州市人民政府信访,根据《泉州市人民政府信访局要信呈批表》陈荣洲副市长批复载明:有关档案问题属组织责任。信访人反映情况如属实,退休手续应予解决。据此,足以证明原告参保时就已经手续齐全,依法享有机关社保退休待遇。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告南安市人力资源和社会保障局应以机关事业单位人员（集体事业单位的固定工人）退休待遇为原告办理退休手续。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告南安市人力资源和社会保障局辩称，一、原告的身份性质属于临时工，不符合以机关事业单位人员待遇办理退休的条件。根据福建省卫生局、财政局、劳动局于1979年12月1日发布的《集体卫生人员退休退职的暂行办法》规定，集体卫生人员须经（市、区）卫生、劳动部门正式批准录用，但经多方调查及查档，未能找到原告的招工手续，不能确认原告为集体事业单位职工。且南安市人民政府办公室文件南政办[2007]16号文及南安市人事局、南安市卫生局2008年7月3日的呈阅件均确定原告的身份为临时工。二、原告的社会保险关系并不在被告处，原告所在单位已为原告办理退保手续。被告无法为原告办理退休手续。三、对于原告以机关事业单位人员待遇办理退休的要求，被告已于2017年3月9日作出答复，不存在不履行法定职责的情形。四、原告起诉已超过起诉期限。根据原告的陈述及证据，原告在2001年就明确知道其不能以机关事业单位人员的身份办理退休。原告直至2017年2月23日才向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原告的起诉应予以驳回。
本院认为，根据《南安市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告南安市人力资源和社会保障局负责办理政府机关、事业单位科级以下工作人员的退休、退职手续。原告主张被告南安市人力资源和社会保障局应以机关事业单位人员（集体事业单位的固定工人）退休待遇为原告林秀清办理退休手续，因关于原告林秀清是否系集体事业单位固定工人的身份认定不属于人民法院的受案范围，在原告林秀清是否系集体事业单位固定工人这一基础关系问题尚未解决的情况下，原告林秀清提起本案的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告林秀清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 邓耀模
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘宇航
速 录 员 苏秋霞
本裁定书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0502行初45号原告林秀清，女，1948年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，系原告林秀清的同事。被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码:11350583003837826Q。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人傅绿松，福建正成功律师事务所律师。委托代理人傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。原告林秀清诉被告南安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告林秀清诉称，原告原系南安市洪濑中心卫生院的职工，2001年按规定办理退休手续时，被卫生院告知找不到原告当时的招工手续,不能以集体职工身份办理退休,随后多年来,原告一直在向南安市人民政府反映情况，根据南安市人民政府于2008年2月28日作出《关于南安市洪濑镇中心卫生院林秀清同志退休问题的情况报告》三、建议:为了妥善解决历史遗留问题,建议由市分管领导牵头,人事、编办、卫生、劳动部门按各自职责,参照“附件七”的做法给予林秀清同志确认为洪濑中心卫生院集体职工,并按相关规定给予补办退休手续。因为南安市政府一直以此事需要多个部门联合调查为主,并承诺为原告办理退休手续,因此原告出于对政府的信任,所以到现在还一直在等待政府能给原告一个答复意见,但是此事至今仍未能得到解决。于2017年3月3日,原告再次向被告发函请求办理退休事宜,被告于2017年3月9日作出《关于林秀清要求享受退休待遇等事项的答复》,答复不能为原告办理机关事业单位人员退休待遇。事实上,原告于2000年7月经主管部门南安市卫生局向被告机关社保科办理参加社保、医保,在参保时,参保手续有通过被告审核,且参保时有追补1995年1月至2000年6月的社保、医保金,之后也有继续缴纳社保、医保直至2001年。于2007年12月17日,原告有向泉州市人民政府信访,根据《泉州市人民政府信访局要信呈批表》陈荣洲副市长批复载明:有关档案问题属组织责任。信访人反映情况如属实,退休手续应予解决。据此,足以证明原告参保时就已经手续齐全,依法享有机关社保退休待遇。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告南安市人力资源和社会保障局应以机关事业单位人员（集体事业单位的固定工人）退休待遇为原告办理退休手续。二、本案的诉讼费用由被告负担。被告南安市人力资源和社会保障局辩称，一、原告的身份性质属于临时工，不符合以机关事业单位人员待遇办理退休的条件。根据福建省卫生局、财政局、劳动局于1979年12月1日发布的《集体卫生人员退休退职的暂行办法》规定，集体卫生人员须经（市、区）卫生、劳动部门正式批准录用，但经多方调查及查档，未能找到原告的招工手续，不能确认原告为集体事业单位职工。且南安市人民政府办公室文件南政办[2007]16号文及南安市人事局、南安市卫生局2008年7月3日的呈阅件均确定原告的身份为临时工。二、原告的社会保险关系并不在被告处，原告所在单位已为原告办理退保手续。被告无法为原告办理退休手续。三、对于原告以机关事业单位人员待遇办理退休的要求，被告已于2017年3月9日作出答复，不存在不履行法定职责的情形。四、原告起诉已超过起诉期限。根据原告的陈述及证据，原告在2001年就明确知道其不能以机关事业单位人员的身份办理退休。原告直至2017年2月23日才向法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。原告的起诉应予以驳回。本院认为，根据《南安市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告南安市人力资源和社会保障局负责办理政府机关、事业单位科级以下工作人员的退休、退职手续。原告主张被告南安市人力资源和社会保障局应以机关事业单位人员（集体事业单位的固定工人）退休待遇为原告林秀清办理退休手续，因关于原告林秀清是否系集体事业单位固定工人的身份认定不属于人民法院的受案范围，在原告林秀清是否系集体事业单位固定工人这一基础关系问题尚未解决的情况下，原告林秀清提起本案的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告林秀清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  杨 芳人民陪审员  邓耀模二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘宇航速 录 员  苏秋霞本裁定书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3048号
原告马某某，女，1981年10月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西新区。
被告刘某某，男，1979年1月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告马某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘玥岐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1329号
罪犯任某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年2月24日作出了（2012）滕少刑初字第8号刑事判决，以被告人任某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯任某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执447号
申请执行人吴相基。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人吴相基申请执行图们市耀天燃�有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)吉2402民初1013号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴相基于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执447号申请执行人吴相基。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人吴相基申请执行图们市耀天燃�有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)吉2402民初1013号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴相基于2016年10月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后�即发生法律效力。审 判 长  郭庆玉代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 警
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执1160号
中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
关于申请执行人杨新明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务90000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雪然
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第207号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年3月12日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日17时许，被告人黄某酒后无机动车驾驶资格驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车，行驶至徐州市铜山区伊庄镇吕梁倪园小区工地路段，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警在工作中发现。后经鉴定，其血样中的乙醇含量为194.4mg／100ml，达到醉酒状态。
另查明，被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关立案侦查后，因传唤不到案，被公安机关网上追逃。2014年10月29日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，案发现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的110接处警登记卡、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表�情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金人民币3000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 鹏
二〇一五年三月二十四日
书记员 贺文龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1555号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人：李恩柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学芝，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩国山，该公司员工
被告：盛晓英，女，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告盛晓英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月三日
书 记 员 李欣阳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执969-19号
申请执行人:肖某1，男，2002年4月15日生，汉族，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：肖某2，男，1954年11月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市(系肖某1爷爷)。
被执行人：曹树波，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人肖某1与被执行人曹树波身体权纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖1182民初969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹树波未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹树波的中国民生银行存款122000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年二月七日
书记员 金允梁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第61号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，30岁，住湖南省耒阳市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月9日2时许，被告人陈某酒后驾驶闽D369**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎小区门口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈某被查获时的血液酒精浓度为127mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年一月十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00048号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告单位江西久久园林开发有限公司湖北省体育局训练竞赛基地二期景观工程项目部（以下简称为江西久久园林项目部），主要负责人：郭坚、吴晓、金瑞良，项目经理：吴晓。
被告单位浙江省建工集团有限责任公司湖北省体育局训练竞赛基地行政、食堂、后勤服务楼及后勤公寓工程项目部（以下简称为浙江建工项目部），主要负责人：郭坚，项目经理：马峰进。
被告人郭坚。
辩护人余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
被告人吴晓（曾用名吴晓洪）。
被告人金瑞良。
被告人马峰进。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）110号起诉书指控被告单位江西久久园林项目部、浙江建工项目部，被告人郭坚、吴晓、金瑞良、马峰进单位行贿一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人郭坚及其辩护人余玉林，被告人吴晓、金瑞良、马峰进等到庭参加诉讼，现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2007年8月至2009年9月期间，被告人郭坚经成某居间介绍，承诺事后给予好处费，利用湖北省体育局基建处工作人员龙某的职务便利，采取围标等不正当手段，先后以浙江建工集体有限公司名义承接湖北省体育局训练竞赛基地“行政、食堂、后勤服务楼及后勤公寓”工程，以江西久久园林公司名义承接湖北省体育局训练竞赛基地二期景观工程，先后通过成某（女，另案处理）、或安排马峰进、吴晓向龙某（另案处理）行贿共计人民币35万元。具体犯罪事实分述如下：
2007年8月，被告人郭坚借用浙江省建工集团有限责任公司等7家单位的资质报名参加湖北省体育局后勤服务楼工程工程的投标，在成某、龙某二人操作下，浙江省建工集团有限责任公司资质中标。被告人郭坚成立浙江省建工湖北省体育局训竞基地行政后勤服务楼工程项目部，并安排被告人马峰进为该工程项目部商务经理，全权负责该工程项目部。在该工程施工过程中，郭坚安排马峰进陆续从该项目部资金中提取人民币166.22万元作为打点关系的费用。
2008年春节前，被告人郭坚安排被告人金瑞良、吴晓等人借用江西久久园林开发有限公司等7家公司报名参加湖北省体育局二期景观工程投标，在成某、龙某二人操作下，被告人金瑞良借用的江西久久园林开发有限公司资质中标。被告人郭坚、金瑞良、吴晓共谋商定提取工程款的10％由郭坚负责作为承接该景观工程打点关系的费用，成立江西久久园林开发有限公司湖北省体育局二期景观工程项目部，吴晓任项目部负责人。该项工程施工到竣工结算，郭坚陆续从项目部工程款中提取10％共计250.37元作为打点关系的费用。
1、被告人郭坚将工程款中提取的费用先后分三次送给成某共计人民币115万元，成某将其中20万元送给龙某。
2、被告人郭坚先后分二次送给龙某共计人民币12万元。
（1）2007年底的一天，被告人郭坚在武昌骆狮南路的一家茶楼，以过年给他买年货的名义，送给龙某人民币2万元；
（2）2009年9月份的一天，被告人郭坚在武昌的一家餐厅送给了龙某人民币10万元。
3、被告人郭坚安排被告人马峰进、吴晓送给龙某共计人民币3万元。
（1）2008年元月份，被告人马峰进根据郭坚的安排，在施工现场办公室内，以过年的名义，送给龙某人民币2万元。
（2）2008年初，被告人吴晓根据郭坚的安排，以过年的名义，在施工现场办公室，送给龙某人民币1万元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。且有证人周某某、庄某某、路某某等人的证言，记账凭证、招标评标报告、中标通知书、户籍证明等书证、视听资料等证据材料证实，足以认定。
被告人郭坚的辩护人对指控其犯单位行贿罪不持异议，但认为被告人郭坚在追诉前主动交待行贿行为，且具有以下法定、酌定情节：1、自首情节；2、积极退还了非法所得；3、主观恶性小，其行为没有造成国家经济损失，危害不大，建议法院对被告人郭坚免予刑事处罚。
本院认为，被告单位江西久久园林项目部、被告单位浙江建工项目部为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人郭坚、吴晓、金瑞良、马峰进系主要负责人或具体经办人，其行为均构成单位行贿罪。其中被告人郭坚在上述单位行贿犯罪过程中，直接策划、组织并实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，其具有自首情节，被告人吴晓、金瑞良、马峰进参与并实施犯罪活动，起次要作用，系从犯。四被告人的行为，犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。辩护人要求对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。据此，根据被告单位、被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位江西久久园林开发有限公司湖北省体育局训练竞赛基地二期景观工程项目部犯单位行贿罪，判处罚金人民币400000元。
二、被告单位浙江省建工集团有限责任公司湖北省体育局训练竞赛基地行政、食堂、后勤服务楼及后勤公寓工程项目部犯单位行贿罪，判处罚金人民币400000元。
（上述所判处的罚金，限本判决生效后缴纳。）
三、被告人郭坚、吴晓、金瑞良、马峰进犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一四年六月五日
代书 记员 叶小娟
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1638号
原告刘某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告刘某诉被告黄某甲变更抚养权纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告刘某和被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我和被告于2008年6月18日在兴宾区人民法院调解离婚，调解书中女孩黄金玉（2001年4月19日出生）、男孩黄以吉（2002年11月13日出生）全部随被告生活并由被告抚养。因被告长期去广东打工，被告对孩子的抚养负担很大，孩子读书用钱时无法跟被告要，照顾孩子很不周到。而我在迁江糖厂上班，是正式职工，孩子读书用钱都是我一个人负担。为了女孩黄金玉能得到更好的关爱及有利于孩子的身心××成长，也为了减轻被告的负担，原告诉请变更女孩黄金玉的抚养权归原告。
被告黄某甲答辩称，调解离婚后，两个孩子都随我生活。女儿黄金玉从小就跟我在迁江北敢村生活，现在女儿也十几岁了，而我的工资收入也可以照顾好孩子，我完全可以照顾好孩子的以后生活。孩子还是跟我生活，我也不要求原告支付抚养费。所以我不同意变更女儿黄金玉的抚养权。
经审理查明，2008年6月18日，原、被告经来宾市兴宾区人民法院以（2008）兴民初字第596号民事调解书调解离婚，女孩黄金玉、男孩黄以吉均随被告黄某甲生活并由被告黄某甲抚养。虽两个孩子都在迁江镇北敢村与被告父母生活，但由于被告长期在外务工，孩子生活、读书用钱时大部分由原告负担和照顾。原告目前在广西来宾东糖迁江有限公司上班，月工资为2676元，收入相对稳定。原告称为了更有利于女孩黄金玉的××成长，也为了减轻被告的负担，原、被告协商女孩黄金玉抚养权未果后，原告遂于2015年5月4日诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间生育的女孩黄金玉于2001年4月19日出生，现年14岁，现读初中一年级。女孩黄金玉表示在平时生活、读书用钱都是问母亲（原告）要的，平时也是母亲（原告）照顾比较多，现在更愿意和母亲（原告）生活，和母亲（原告）可以进行更好的沟通和交流。
以上事实，有原告的陈述，原告和的身份证复印件，来宾市兴宾区人民法院（2008）兴民初字第596号民事调解书，广西来宾东糖迁江有限公司证明、问话笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告经调解离婚后，双方虽协议两个孩子均随被告生活并由被告抚养，但原、被告离婚后，由于被告长期在外务工，负担相对较重，而女孩黄金玉的日常生活和读书大部分由原告负担和照顾，被告并未完全尽到对女孩黄金玉的抚养、教育义务。而女孩黄金玉作为14岁的花季少女，女孩所特有的心理、生理等要求，若有母亲在身边沟通交流及教育和照顾，显然更有利于对女孩的××成长。原告在经济收入相对稳定，有抚养孩子的条件和基础，并且女孩黄金玉也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求女孩黄金玉变更为由其抚养的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
婚生女孩黄某乙由原告刘某抚养。
本案诉讼费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾德文
依据相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
原告刘震霞。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄某甲。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
刘震霞诉黄某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震霞诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员覃玉
二〇一五年七月十七日
书记员曾德文
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2486号
原告:大连圣泰物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅小区南7号楼太阳大厦213。
法定代表人：张洁，总经理。
委托代理人：孙玉峰。
被告:战世佳。
本院在审理原告大连圣泰物业管理有限公司诉被告战世佳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 王庆睿
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2911-2号
申请执行人：冯毅，男，1979年10月27日出生，汉族冯毅申请执行张伟、江门市霏尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）佛顺法良民初字第239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执�过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，本院已于2014年11月4月轮候查封了被执行人张伟名下位于江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭1幢1702室的房产和轮候查封了位于江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭1幢1701室属于被执行人张伟的房产份额，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2911号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十二日
�记员梁相初
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新商初字第157号
原告江苏中洪电气有限公司。
法定代表人黄金洪，总经理。
委托代理人徐俊，该公司法律顾问。
被告孙传宏，男，1968年9月26日生，汉族，扬中市人。
原告江苏中洪电气有限公司与被告孙传宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏中洪电气有限公司的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被告孙传宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏中洪电气有限公司诉称：被告因业务发展需要，向原告借款100000元，并约定于2013年5月30日前全部还清，到期后经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款人民币计100000元。
被告孙传宏未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告孙传宏向原告江苏中洪电气有限公司借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到中洪电气有限公司人民币壹拾万元正。注限2013年5月30日还”。逾期后，因被告孙传宏未能还款，故原告江苏中洪电气有限公司诉至法院，请求判令被告孙传宏偿还借款100000元及利息。审理中，因被告孙传宏长期外出，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告孙传宏未到庭，本院依法缺席审理了本案。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告拖欠不还，显属不当，被告约定还款期限，逾期后未能还款，现原告要求被告偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算利息，故对原告要求被告偿还借款100000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传宏应偿还原告江苏中洪电气有限公司人民币100000元及利息（本金100000元，自2013年5月31日起至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告孙传宏负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判长 聂道胜
审判员 肖丽容
审判员 王玲玲
二〇一四年三月三日
书记员 倪佳燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1429-1号
申请执行人张守臣，男，1987年8月21日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人纪经长，男，1966年12月11日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市，身份证号码。
被执行人孙传莲，女，1966年11月18日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市，身份证号码。
申请执行人张守臣与被执行人纪经长、孙传莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）市民初字第3208号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3208号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十日
书记员 郝雅萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初761号
原告：邓旭文，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：关建明，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所律师。
被告：梁华，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：梁禄，男，1938年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述被告委托诉讼代理人：翁春辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告邓旭文与被告梁华、梁禄租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告邓旭文于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓旭文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓旭文撤诉。
本案受理费4540元，已减半收取的2270元，由原告邓旭文负担。
审判员 李钦明
二〇一七年四月十二日
书记员 杨志新
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执368号
申请执行人抚松县人力资源和社会保障局，地址：抚松县。
法定代表人刘有贤，系局长。
被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司，地址：抚松县。
法定代表人刘会文，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县人力资源和社会保障局与被执行人抚松县露水河森兴木业有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张乘源
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3483号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告王某某。
被告史某某。
被告李某某。
被告孙某某。
被告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、史某某、李某某、孙某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈 娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3483号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告王某某。被告史某某。被告李某某。被告孙某某。被告孙某某。被告李某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、史某某、李某某、孙某某、孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 屈 娜二〇一七年十一月二十九日书记员 曹利霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执776号
申请执行人钟亚琴，女，1962年3月7日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人双辽市江山物流有限公司。
法定代表人姜德桥，董事长。
本院在执行钟亚琴与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ：孟祥志
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第977号
原告吴某某，女。
被告陈某某，男。
原告吴某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月28日立案后并向原告吴某某送达了预交诉讼费用通知书，原告吴某某自接到该通知书后，未按照通知书要求于次日起七日内预交案件受理费，也未提交减、免、缓申请。
本院认为，原告吴某某既未按通知要求的期限内交纳案件受理费，又未提交减、免、缓申请，应视为对自己诉讼权利的放弃。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告吴某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈水波（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1206号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：康帅，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行行长。
被告：张春红，农民。
被告：高同国，农民。
被告：高永福，农民。
本院审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张春红、高同国、高永福金融借款合同纠纷一案，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐进升
审 判 员 张振中
人民陪审员 胡金城
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 张绍勇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初570号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1981年11月29日出生于山东省兰陵县，汉族，无业，住山东省兰陵县。2005年6月8日因诈骗罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某，男，1987年2月3日出生于山东省费县，汉族，无业，住山东省费县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人冯李勇、虞海明，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人李某、刘某犯协助组织卖淫罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人李某、被告人刘某及刘某辩护人冯李勇、虞海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12至2017年1月间，被告人李某、刘某与张某（另案处理）先后应聘到临沂市兰山区方城镇水立方洗浴中心工作。被告人李某担任主管，负责招募卖淫女、管理服务员等工作；被告人刘某担任出纳，负责为卖淫嫖娼人员记账、结算。2017年1月4日，公安民警在该洗浴中心查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女及嫖客共9名。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有张某、邰某、沈某、王某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，抓获经过，其他书证，被告人李某、刘某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某、刘某犯协助组织卖淫罪的罪名成立。被告人刘某的辩护人提出的“被告人刘某系初犯，涉案时间短，案发后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，愿意缴纳罚金”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，有悔罪表现，有犯罪前科，对其可酌予从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
代理审判员 史运芳
人民陪审员 付柏国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 群
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终362号
上诉人（原审原告）梁天云，男，生于1971年9月2日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审原告）宋秀儿(系梁天云之妻)，女，生于1974年11月28日，汉族，文盲，宁夏固原市人，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）固原市原州区张易镇人民政府。
住所地：固原市原州区。
法定代表人张世林，该镇镇长。
委托代理人赵毅，男，生于1967年3月13日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，系该镇干部，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
委托代理人范少华，男，生于1987年1月4日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，系该镇干部，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。
上诉人梁天云、宋秀儿因承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁天云、宋秀儿,被上诉人固原市原州区张易镇人民政府的委托代理人赵毅、范少华到庭参加诉讼。
本院认为，原审未向被上诉人固原市原州区张易镇人民政府释明《征地补偿协议》的效力，而认定“《征地补偿协议》中的补偿款与二原告实际被征收的土地亩数及地上附着物的标准补偿费存在34768元的差额”，而且直接否定该协议的效力，进而判决驳回原审原告的诉讼请求属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1208号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审预收案件受理费670元，退还给上诉人梁天云、宋秀儿。
审判长 王 彤
审判员 马晓红
审判员 米 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张银银
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第507号申请执行人莫春玲。被执行人尹婵姬。被执行人刘亮。本院在执行申请执行人莫春玲与被执行人尹婵姬、刘亮民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人刘亮、尹婵姬夫妻有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民民初字第1172号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林光审判员俞彦科代理审判员李臻二〇一五年九月一日书记员阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1254号
罪犯王亮，男，汉族，1986年4月29日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）齐刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年2月1日起至2022年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初461号
原告邯郸市双丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。
负责人张志宏，该公司经理。
被告高帆，男，1979年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告高帆物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一六年三月十一日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初461号原告邯郸市双丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路382号。组织机构代码：73291233-9。负责人张志宏，该公司经理。被告高帆，男，1979年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在审理原告邯郸市双丰物业服务有限公司诉被告高帆物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市双丰物业服务有限公司未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一六年三月十一日书记员  薄 涛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1273号
申请执行人苏建高，住湖南省醴陵市。
被执行人江建堂，住湖南省醴陵市。
被执行人江许生，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1168号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法民一初字第1168号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 李振兴
代理审判员 陈定波
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄望梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初1号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，务工人员。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月21日被释放，次日被取保候审。
辩护人刘静宜、张武，江苏震宇震律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月8日3时许，被告人李某在苏州工业园区某某科技有限公司二楼吸烟室内，因琐事与被害人曾某发生纠纷并互殴。期间，被告人李某使用灭火器盖子将被害人曾某打伤。经法医学鉴定，被害人曾某此次外伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人李某被抓获后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有被害人曾某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、调取证据清单，病历资料、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，赔偿协议、收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人李某目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人李某如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾丽萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第105－1号
申请执行人段明岳，住威海市。
被执行人刘洪魁，住荣成市。
本院在执行申请执行人段明岳与被执行人刘洪魁加工合同纠纷一案，荣成市人民法院2013年8月16日作出的（2013）荣商初字第395号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年01月13日申请执行。
本案在执行中，被执行人刘洪魁交付了执行款18000元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5692号
原告柯燕飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住成都市锦江区，。
被告张道友，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省成都市龙泉驿区，。
本院于2015年8月20日受理原告柯燕飞诉被告张道友机动车交通事故责任纠纷一案。原告柯燕飞于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯燕飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯燕飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告柯燕飞负担。
审判员 范 薇
二〇一五年九月一日
书记员 李燕婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2152号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红友，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、上诉人）：中山国泰染整有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平化工区。
法定代表人：蔡国强，董事长。
委托代理人：黄卫朝，公司职员。
再审申请人胡红友因与被申请人中山国泰染整有限公司（下称国泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民六终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡红友申请再审称，被申请人解除与申请人的劳动合同无事实和处罚依据，被申请人主张起火系因申请人工作失职引起并据此对申请人作出记大过处分，依据不足，即使按照被申请人员工手册，仍未达到可以辞退申请人的条件，被申请人辞退申请人属违法解除劳动合同，依法应详申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，现本案争议的焦点问题是国泰公司是否违法解除与胡红友的劳动合同关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
本案中，国泰公司制定的《员工手册》合法有效，胡红友在国泰公司任职多年，其参加了决议《员工手册》的会议且没有提出异议，其已清楚熟知该《员工手册》的全部内容。胡红友因其下属员工未在生产完后关闭搅拌机造成人为浪费而承担管理责任及因上班迟到11分钟，国泰公司依据《员工手册》对其予以记小过两次，胡红友对此并无异议。2012年11月12日，国泰公司发生火警而给予胡红友记大过处分一次，是因为胡红友严重违反公司的管理制度，作为干衣部主管监管不到位，未履行督促下属执行“清机”作业的管理责任，且在国泰公司事后进行火灾原因调查时，没有积极配合调查工作并在调查中推卸责任。国泰公司依据《消防安全管理手册》及《员工手册》追究胡红友的责任，解除其与胡红友的劳动关系并无不当。现胡红友并无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡红友的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 良
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第303号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人卓某某，女，1962年8月5日出生，汉族，高中毕业，退休职工，住内黄县。因涉嫌挪用公款犯罪于2013年4月30日被内黄县人民检察院决定刑事拘留，次日由内黄县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪于2013年5月8日被内黄县人民检察院取保候审。同年11月19日被本院取保候审。
辩护人王伟红，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人卓某某犯挪用公款罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟依法出庭支持公诉，被告人卓某某及其辩护人王伟红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，被告人卓某某所经营的内黄县德鑫名烟名酒店进货量大，需要用钱就让其丈夫支某某（另案处理）想办法。支某某知道张某某(已判刑)处有20万元帐外资金（公款），就和被告人卓某某说：“张某某处有笔内黄分库给董某某的20万元钱可先用一下。”之后，被告人卓某某就与张某某联系，并让张某某将20万元打到其门市工作人员兰某某的农行存折上，兰某某将20万元取出后交给被告人卓某某，被告人卓某某用该20万元让其子支某某和兰某某一起去濮阳进酒。一个月后被告人卓某某安排兰某某将这20万元还给了张某某。
另查，被告人卓某某到案后，于2013年4月29日、30日通过给其家人、朋友打电话劝说支某某到检察机关投案自首。支某某于2013年5月2日到内黄县人民检察院投案。内黄县人民检察院于2013年5月2日以涉嫌受贿罪对犯罪嫌疑人支某某立案侦查。被告人卓某某退出利息（孳息）2000元。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人支某某、兰某某、支某某、董某某等人的证言，中国农业银行存款凭条、取款凭条，中国建设银行个人汇款凭条，张某某的供述及（2013）内刑初字第131号刑事判决书，证明，立功材料，被告人卓某某的供述、组织机构代码证、个体工商户营业执照、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某作为公款使用人与挪用人张某某共谋，在取得数额巨大的公款后，进行营利活动。其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。其辩护人辩称被告人卓某某有自首情节、是从犯的意见。经查，被告人卓某某是被检察机关传唤到案的，且检察机关对张某某贪污、挪用公款一案已立案侦查，故其行为不符合投案自首的构成要件。被告人卓某某在挪用公款过程中，主动与张某某联系，并具体安排转款方式，起到了积极的作用，故其辩解意见，不予采信。但被告人卓某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在使用公款一个月后将公款全部退还，并将利息（孳息）退出，可从轻处罚。被告人卓某某到案后能协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，属立功表现，可减轻处罚。故辩护人辩称其行为属立功表现，要求对其减轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卓某某退出利息（孳息）2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十二月十二日
书记员 李旭日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保340号
申请人白某。
被申请人吕某
申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕某银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人白某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 妹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06075号
原告：袁某，女，汉族，1972年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：魏某甲，男，汉族，1971年1月6日出生，住宿州市埇桥区。
原告袁某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告魏某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告于1992年农历十一月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，于××××年××月××日生育一女，取名魏某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常酗酒、殴打原告，原告长期遭受家庭暴力，每次都被被告打的遍体是伤，原告曾多次报警，而被告仍不思悔改，其行为严重侵害了原告的身体权，伤透了原告的心。原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，为解除痛苦的婚姻关系，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至十八周岁止，诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告于1992年农历十一月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，于××××年××月××日生育一女，取名魏某丙。因双方出现矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至十八周岁止，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议焦点为，原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。原、被告在民政部门补办结婚登记，系合法的夫妻关系，受到法律保护。双方自1992年共同生活，至今已二十余年，夫妻感情基础牢固。且双方已育有二子女，均应从自身找原因以维护家庭的完整与和睦。只要双方相互理解、相互体贴、相互体谅，积极主动地寻找出现问题的原因并予以积极改正，和好是可能的。关于原告离婚的诉请，其虽然提供了证人证言等相关证据予以证明，但证人系原告亲属，与原告有利害关系，现有证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张西勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王淑真
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3383号
黄宜传：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄宜传刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1796号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月十四日
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执829号
被执行人耒阳市导子乡新田煤矿。
法定代表人肖阳平。
湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司与耒阳市导子乡新田煤矿、耒阳市导子乡新田煤矿买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初758号已经发生法律效力。由于被执行人耒阳市导子乡新田煤矿、耒阳市导子乡新田煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人耒阳市导子乡新田煤矿、耒阳市导子乡新田煤矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耒阳市导子乡新田煤矿、耒阳市导子乡新田煤矿新的财产线索，申请执行人湖南汉寿煤矿机械有限公司、湖南汉寿煤矿机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年五月十一日
书记员 徐胜利
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1580号
原告汉中恒德元物业管理有限公司。法定代表人陈雁，该公司总经理。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人张卜丹，陕西兢业律师事务所实习律师。
被告徐卫忠，男，生于1958年12月20日，汉族。
原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告徐卫忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：“由原告对被告居住的江南花园小区进行物业服务管理，被告向原告交纳物业管理服务费”。截止2015年12月31日,被告拖欠原告115个月物业服务费9753元。原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，要求：判令被告向原告清偿物业服务费9753元，支付违约金3450元，合计13203元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年12月，被告入住江南花园1号楼603室，入住不到1个月，该房屋多处渗、漏水，被告即找该小区开发商，开发商让被告找原告，并说原告是他们公司的。后被告找到原告要求对其房屋进行维修，原告曾于2005年、2006年、2008年三次对被告入住的房屋进行了维修，但没有从根本上解决屋顶渗漏问题。被告不得已花3000多元搭雨棚防渗漏，但房子仍然漏水。被告入住该房屋十几年，由于房子漏水，造成地板、装修、家具等损失十几万元，到现在漏水问题仍未得到解决。被告没有一次说不交物业费，房子啥时候维修好了，被告就一次性付清物业费。
经审理查明：2004年11月28日，陕西汉中万昌房地产开发有限责任公司（以下简称万昌公司）与本案原告汉中恒德元物业管理有限公司（以下简称恒德元公司）签订了《前期物业管理协议书》和《前期物业管理委托合同》各一份。该协议和合同载明，万昌公司委托恒德元公司负责房屋、设施、设备、环境卫生、公共秩序、门卫、袋装垃圾清运、绿化管理等；因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由万昌公司承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，以政府主管理部门的鉴定为准。委托管理期限自2004年12月1日起至业主委员会成立、选聘物业管理公司时止等内容。2010年11月26日，万昌公司与恒德元公司签订《补充协议》一份，该协议载明，由万昌公司开发建设的江南花园商住小区，因未成立业主委员会，经双方协商，按2004年11月28日双方签订的《前期物业管理服务合同》继续由恒德元公司对小区进行物业服务管理，服务内容参照原合同，物业管理费用按照国家政策进行调整等内容。
被告入住“江南花园”小区1号楼603室后，发现屋顶漏水，向原告及万昌公司进行了反映，2006年6月8日，原告对被告及其他两户存在的房屋漏水问题向该小区1号、2号楼项目部发出通知，要求其维修。此后，万昌公司组织相关人员进行了3次局部维修。2012年7月13日，汉中市建设工程质量安全监督中心站、南郑县住建局、该小区建设、施工单位项目负责人及江南花园小区部分业主就渗水问题在江南花园召开现场会。同日，汉中市建设工程质量安全监督中心站向万昌公司发出“关于江南花园小区部分住宅屋面渗漏问题的处理意见”，要求万昌公司对江南花园小区部分住宅屋面渗漏问题立即进行处理，并将处理结果报该站备案。此后，万昌公司作出“关于江南花园小区部分住宅屋面渗漏自行维修施工的报告”，该报告向汉中市建设工程质量安全监督中心站汇报的内容为，收到“关于江南花园小区部分住宅屋面渗漏问题的处理意见”后，施工单位预算的维修费用过高，故万昌公司决定将江南花园住宅楼部分维修（屋面维修、外墙渗水、地下室渗水等）工作自行施工维修等。2016年9月7日，南郑县住房和城乡建设管理局以“关于大河坎江南花园小区有关服务渗漏问题情况的回复”向县政府作出回复，该回复载明，自2006年起，陆续有业主向小区物业反映该小区部分房屋渗漏问题，小区物业立即将该情况书面告知了万昌公司，万昌公司组织相关人员进行了局部维修，但由于种种原因，一直没有从根本上解决部分房屋渗漏问题等内容。
审理中，原告认为被告欠原告2006年5月31日至2006年12月31日期间的物业费375元，2006年12月31日至2010年12月31日期间的物业费3597元，2010年12月31日至2015年12月31日期间的物业费5781元。被告对2006年12月31日至2015年12月31日期间的两笔物业费数额及其家属参加了2012年7月13日现场会的事实均予以认可，但认为第一笔（2006年5月31日至2006年12月31日期间）物业费已经交了，原告当庭放弃清收此笔物业费的请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、经营性服务收费证、《前期物业管理协议书》、《前期物业管理委托合同》、补充协议、《关于江南花园小区部分住宅屋面渗漏问题的处理意见》、《关于江南花园小区部分住宅屋面渗漏自行维修施工的报告》、《关于大河坎江南花园小区有关服务渗漏问题情况的回复》、会议记录、维修表等有效证据载卷，本院予以确认。
本院认为，建设单位万昌公司与本案原告签订的《前期物业管理委托合同》和《补充协议》，合法有效，对被告及该小区的其他业主具有约束力，原、被告应当按照合同和协议全面履行各自的权利义务。原告在得知被告房屋渗漏的情况后，立即告知万昌公司该情况，且县政府及相关部门至今一直关注此事，相关证据及合同表明被告房屋渗漏问题的维修不属原告的义务，原告对被告屋面渗漏问题采取了积极反映情况、协助维修工作，已经履行了物业服务、管理的职责，被告理应支付拖欠原告的物业服务费。被告仅凭开发商让被告找原告，并说原告是他们公司，忽视其家属参加了2012年7月13日现场会的事实，而将房屋渗漏的责任归为原告，同时认为房子啥时候维修好了，被告就一次性付清物业费的观点，与法不符。当然，被告购房后，房屋渗漏问题长期没有得到根本解决，也遭受了一定的经济损失，故考虑到原、被告今后还可能存在物业服务的实情，为缓解和化解业主与物业服务企业的矛盾，加之被告也不是无故拒交物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、徐卫忠应在本判决生效后十日内偿付汉中恒德元物业管理有限公司物业服务费9378元。
二、汉中恒德元物业管理有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费65元（已减半），由徐卫忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判员 毛龙
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更495号
罪犯许长明。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月25日作出（2012）青刑初字第110号刑事判决，以被告人许长明犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯许长明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许长明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许长明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许长明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月2日起至2020年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初768号
原代：林温坚，男，1980年7月8日出生，汉族，住福鼎市桐城街道沙龙村塘上**号，身份证号码：3522241980********。
委托诉讼代理人：林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告：王小娥，女，1967年1月26日出生，汉族，住福鼎市，
原告林温坚与被告王小娥民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灏到庭参加诉讼。被告王小娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林温坚向本院提出诉讼请求：判令王小娥立即偿还林温坚借款11万元并支付利息（按月息2%标准计算，从2015年7月23日起至还清欠款本息时止）。事实和理由：2015年7月22日，王小娥以其经营福鼎银座卡拉OK急需资金周转为由，向林温坚借款11万元。林温坚于同日通过自己开设在福建农村信用社农商银行的帐户取出11万元、将款出借给王小娥。王小娥于同日向林温坚出具《借条》，并承诺按月息2%标准支付利息。王小娥借款后未向林温坚支付本息。综上所述，双方借款事实清楚、法律关系明确，王小娥应立即偿还林温坚借款本息。
王小娥未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、福建农村信用社农商银行取款凭证具有证据的三性，证实借款事实。
本院认为，本院认为，债务应当清偿。王小娥尚欠林温坚借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，王小娥应按约定履行支付款项及利息的义务。王小娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。
综上所述，林温坚请求判令王小娥偿还林温坚借款110000元及利息（自2015年7月23日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王小娥应于本判决生效之日起十日内偿还林温坚借款110000元及利息（自2015年7月23日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由王小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 林双如
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初768号原代：林温坚，男，1980年7月8日出生，汉族，住福鼎市桐城街道沙龙村塘上**号，身份证号码：3522241980********。委托诉讼代理人：林灏，福建民哲律师事务所律师。被告：王小娥，女，1967年1月26日出生，汉族，住福鼎市，原告林温坚与被告王小娥民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灏到庭参加诉讼。被告王小娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林温坚向本院提出诉讼请求：判令王小娥立即偿还林温坚借款11万元并支付利息（按月息2%标准计算，从2015年7月23日起至还清欠款本息时止）。事实和理由：2015年7月22日，王小娥以其经营福鼎银座卡拉OK急需资金周转为由，向林温坚借款11万元。林温坚于同日通过自己开设在福建农村信用社农商银行的帐户取出11万元、将款出借给王小娥。王小娥于同日向林温坚出具《借条》，并承诺按月息2%标准支付利息。王小娥借款后未向林温坚支付本息。综上所述，双方借款事实清楚、法律关系明确，王小娥应立即偿还林温坚借款本息。王小娥未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、福建农村信用社农商银行取款凭证具有证据的三性，证实借款事实。本院认为，本院认为，债务应当清偿。王小娥尚欠林温坚借款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，王小娥应按约定履行支付款项及利息的义务。王小娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。综上所述，林温坚请求判令王小娥偿还林温坚借款110000元及利息（自2015年7月23日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小娥应于本判决生效之日起十日内偿还林温坚借款110000元及利息（自2015年7月23日起至借款偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，由王小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  周友泉代理审判员  林姗姗人民陪审员  林双如二〇一六年八月十九日书 记 员  许佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申23号
再审申请人（一审被告）：巴中棠湖教育投资有限公司，住所地四川省巴中市经济技术开发区棠湖路3号。
法定代表人：严玉清，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：许祖全，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告）：四川省才富劳务有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道111号10栋2单元101室。
法定代表人：徐杰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：成都市三智建筑工程有限公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳镇红桥村1组（村委会内）。
法定代表人：黄甜，该公司经理。
被申请人（一审被告）：田堰兵，男，1966年1月1日出生，住四川省资中县。
再审申请人巴中棠湖教育投资有限公司因与被申请人许祖全、四川省才富劳务有限责任公司、成都市三智建筑工程有限公司、田堰兵建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴中棠湖教育投资有限公司申请再审称：一、一审法院查明事实不清，故意遗漏本案总承包方三智公司已与分包单位办理结算并支付全部工程款的重大事实。在本案法官承办的（2015）巴州民初字第3146号案件中，法院已经认定三智公司已与田堰兵办理结算并支付了全额工程款，并判决三智公司不再承担任何责任。二、一审法院适用法律错误。《建设工程司法解释》第26条适用的前提是作为总承包单位的三智公司尚欠分包单位工程款未付清，但本案适用法律的前提并不存在，一审适用法律严重错误。本案中承办法官故意遗漏三智公司已完成全部付款义务的重大事实导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定，请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1938号民事判决；二、依法改判申请人不承担任何责任。
本院经审查认为，许祖全与田堰兵签订了《屋面劳务分包合同》，许祖全按约定履行了义务，所做工程经竣工验收合格，许祖全请求田堰兵支付欠付的工程款应予支持。田堰兵挂靠四川省才富劳务有限责任公司，四川省才富劳务有限责任公司收取了管理费用，四川省才富劳务有限责任公司应当对田堰兵的欠款承担连带清偿责任。一审中，巴中棠湖教育投资有限公司未提供证据证明其已付清工程款，一审判决其在欠付工程款范围内承担责任并无不当。宣判后，巴中棠湖教育投资有限公司亦未提起上诉。现巴中棠湖教育投资有限公司申请再审称成都市三智建筑工程有限公司已与四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵办理结算并支付了全部工程款，其不应承担任何责任。成都市三智建筑工程有限公司与四川省才富劳务有限责任公司、田堰兵之间的结算及支付不能证明许祖全的工程款已全部付清，也不能证明巴中棠湖教育投资有限公司已付清全部工程款。一审判决巴中棠湖教育投资有限公司在欠付的工程款范围内承担责任，并未加重巴中棠湖教育投资有限公司支付工程款的负担，也未损害巴中棠湖教育投资有限公司的权益。综上，巴中棠湖教育投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审请求不予支持。原判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴中棠湖教育投资有限公司的再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年七月二十七日
法院助理龚永梅
书记员 赵灿菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6656号
原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北恒福花园内，统一社会信用代码：914406047123972882。
法定代表人：杨慧珍。
委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，1976年1月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1995年1月2日出生，身份证住址：湖南省常宁市，系公司员工。
被告：黄卫英，女，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址：浙江省建德市，
原告佛山市恒福物业管理�限公司诉被告黄卫英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告佛山市恒福物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回对被告黄卫英的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取26元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈梓铭
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2274号
原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。
地址：四川省万源市青花镇街道。
法定代表人：杜勇，系该系信用社主任。
被告：项某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告项某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 星
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2274号原告：万源市农村信用合作联社青花信用社。地址：四川省万源市青花镇街道。法定代表人：杜勇，系该系信用社主任。被告：项某某，男，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社青花信用社与被告项某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告农村信用合作联社青花信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十五日书记员  刘 星
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1030号
原告马荣兵，男，1963年10月2日生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告陆仲文，男，1941年10月21日生，壮族，农民，住平果县。
委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。
原告马荣兵诉被告陆仲文名誉权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马荣兵及其委托代理人李劲、被告陆仲文的委托代理人陆汉宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣兵诉称，原告与被告陆仲文系同屯人。2016年2月9日，被告在本屯公示栏内以张贴大字报的形式谩骂原告是“恶霸”，还写到“受到野心马荣兵的打压，让我过着牛马不如的生活，让我啼哭流不下的眼泪。”等辱骂原告的语言文字。自从被告在本屯公示栏张贴辱骂原告的大字报后，当地群众对原告指指点点，议论纷纷，贬低了原告的名誉，使原告无论在经济上还是在精神上都带来损失。被告的行为侵害了原告的名誉权，为此原告向人民法院起诉，请求依法判决:被告在本屯公示栏张贴公告公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费由被告负担。
被告陆仲文辩称，一、被告在本屯公示栏张贴公示事出有因。2011年12月，马平高速公路征收被告的土地，时任组长的原告无故克扣被告的土地面积0.079亩，侵犯了被告的财产权；归德村砖厂补偿费及集体发放松脂油补偿费时，原告扣除已出嫁但户口还在本屯的两个女孩的份额。对此，被告不满原告的做法；被告应得的补偿费7000多元，还在原告手中。2013年11月以来，被告多次向村委会、镇政府、县政府等上级部门反映以上三件事，但至今没有得到满意的答复，被告张贴告示是无奈之举。二、被告在告示里写有：恶霸、野心，是反映问题得不到解决的用语用词，对原告的名誉不构成任何影响，没有侵害原告的名誉权。在本案中，原告也有一定的过错。如果原告抛开个人恩怨，将土地补偿交给被告，就不会发生这件事，因此原告应承担部分责任。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原告马荣兵为证明自已的主张，向本院提交如下证据：
证据一、公示，证明被告2016年2月9日在本屯公示栏张贴大字报的行为已严重侵害了原告的名誉权；
证据二、证人张某、黄某出庭作证的证言，证明被告陆仲文在春节人多期间将公示张贴在公示栏上，辱骂原告马荣兵是恶霸等事实。
被告陆仲文为证明自已的主张，向本院提交如下证据：
证据一、地上附着物登记表，证明被告原来被征收的土地面积为0.239亩，后来不知为何却减少了0.16亩；
证据二、被告向上级反映的报告材料，证明被告多次向上级相关部门反映土地补偿费的问题，但没有得到解决。
经质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但对关联性有异议，认为公示内容没有侵害原告的名誉权；被告对原告证据二，证人所说的在张贴公示前后原告的生活状况没有改变，没有异议。但对证人黄某说年轻人拍照传上网，有异议。原告对被告的证据均有异议，认为与本案无关。
根据原、被告的举证及双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
原告的证据一与证据二相互佐证，故本院对原告证据的证明力予以确认；因被告的证据均系复印件，且与本案无关，故对其证明力不予确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告马荣兵与被告陆仲文均系平果县坡造镇绿德村归德屯居民，原告马荣兵是该屯二队的队长。陆仲文因怀疑马荣兵克扣其土地补偿费，为发泄怨恨，2016年2月9日陆仲文在平果县坡造镇绿德村归德屯公示栏内张贴一份“公示”（共三张），该公示内容有：马荣兵处处以权谋私、受到野心马荣兵恶霸的打压，让我过着牛马不如的生活等等，对原告的声誉进行评论的语言文字。此时，正值春节期间，村民看到该“公示”后议论纷纷。为此，原告以被告侵害其名誉权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告陆仲文为发泄个人怨气，以张贴“公示”的形式，使用贬损、丑化的语言对原告马荣兵进行诋毁名誉的描述，降低了原告的社会评价，损毁了原告的声誉，被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，依法应当承担侵权责任。被告辩称，他张贴公示事出有因，公示里写有恶霸、野心，是反映问题得不到解决的用语，对原告的名誉不构成任何影响，没有侵害原告的名誉权。该抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张由被告在本屯公示栏张贴公告公开向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，于法有据，故本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金10000元的问题。因被告侵害原告名誉权的行为情节较为轻微，没有给原告造成严重的精神损害后果，尚未达到用金钱抚慰的程度，故对原告提出精神损害赔偿的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆仲文以书面的形式在平果县坡造镇绿德村归德屯向原告马荣兵赔礼道歉（赔礼道歉的内容须事先经本院审查，道歉书张贴在该屯公示栏内）；
二、驳回原告马荣兵的其他诉讼请求。
本案受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告陆仲文承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名:待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖东旭
二〇一六年七月四日
书记员 韦常安
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第607号
申请执行人余江湖。
被执行人林宏锦。
本院在执行申请执行人余江湖与被执行人林宏锦买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林宏锦有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第460号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1438号
原告：甘俊富，男，汉族，1948年7月25日出生，住重庆市北碚区。
被告：张义顺，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。
原告甘俊富诉被告张义顺不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘俊富、被告张义顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘俊富诉称，甘俊富于1998年5月承包了北碚区澄江镇上马台村班竹园社的土地，并领取了《农村承包土地经营权证》。2013年5月25日，河南省高运公路养护技术有限公司租用了包括甘俊富承包地在内的土地，在甘俊富及其他承包户的努力下，承租方向张义顺支付了50000元的土地租金。该租金应由全部的27.778亩土地均分，甘俊富承包的1.565亩土地应得租金2816.98元。现诉至法院要求：1、判决张义顺赔付原告土地租金款2816.98元，交通费120元，代书费200元；2、案件诉讼费由张义顺负担。
被告张义顺辩称，甘俊富诉称的1.565亩土地已经被国家征用了，土地权属已经属于国家。甘俊富已经对诉争土地没有承包经营权，其不应再享有相应的权益，请求法院驳回甘俊富的诉讼请求。
经审理查明，1998年5月30日，甘俊富从北碚区澄江镇全胜村班竹园农业合作社处承包田土共计3.06亩，承包期限为1998年7月至2028年6月。2004年12月24日，重庆市北碚区国土资源局与澄江镇全胜村班竹园合作社签订《重庆市北碚区征用土地补偿安置协议》，由重庆市北碚区国土资源局征用了澄江镇全胜村班竹园合作社的集体土地共计27.778亩。2010年，甘俊富以中铁十局集团有限公司为被告，以重庆市北碚区国土资源管理分局为第三人向重庆市北碚区人民法院提出起诉，要求中铁十局集团赔付土地补偿款、林木构筑物款、青苗补偿款等共计53038元。北碚区人民法院在审理后确认了以下事实：包括甘俊富承包地1.565亩土地在内的澄江镇吴粟溪村班竹园社、马尾坝社集体土地34.235亩已经被国土部门征用，甘俊富业已经按照相应补偿标准领取了补偿款。北碚区人民法院认为诉争土地已经收归国有，甘俊富不再享有诉争土地的任何权利。据此，北碚区人民法院于2011年10月31日，作出（2010）碚法民初字第03065号民事判决，判决驳回原告甘俊富的诉讼请求。甘俊富不服该判决，提出上诉，2012年5月7日，重庆市第一中级人民法院作出（2012）渝一中法民终字第00060号民事判决，判决驳回甘俊富上诉，维持原判。现（2012）渝一中法民终字第00060号民事判决已经发生法律效力。
上述事实，有农村土地承包经营权证书、征用土地补偿安置协议、民事判决书等书证材料及原被告双方的庭审陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件，不当得利是指没有合法根据的一方获取利益而使另一方受损的事实。不当得利的构成要件之一便是造成了另一方的利益损失。具体到本案中，需有甘俊富利益受损的事实存在，故案件的争议焦点在于甘俊富对涉诉土地是否享有相关权益，张义顺的行为是否使甘俊富利益受损。根据生效裁判文书确定的事实，诉争土地已经收归国有，甘俊富不再享有诉争土地的任何权利。甘俊富所举示的证据不足以证明其享有诉争土地的权利。现甘俊富以张义顺侵犯了自己领取诉争土地租金的利益，要求张义顺返还不当得利及相关费用之诉请无事实和法律依据，其请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘俊富的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘俊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 贾 宇
二〇一七年二月二十四日
法官助理 李迎波
书 记 员 左 罗
广西壮族自治区忻城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忻行初字第9号原告忻城县马泗乡塘岭村加洒村民小组，地址：广西忻城县。法定诉讼代表人欧天瑞，组长。被告忻城县人民政府，地址：广西忻城县。法定代表人李朝晖，该县县长。原告忻城县马泗乡塘岭村加洒村民小组要求被告忻城县人民政府公开信息资源行政管理纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告忻城县马泗乡塘岭村加洒村民小组于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告忻城县马泗乡塘岭村加洒村民小组申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告忻城县马泗乡塘岭村加洒村民小组撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告忻城县马泗乡塘岭村加洒村民小组承担。审判长周忻生人民陪审员莫善云人民陪审员蓝增松二〇一五年一月二十六日书记员玉长华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第522号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴某某，男，1965年10月22日出生于福建省莆田市城厢区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）468号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2014年9月9日23时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号闽BC＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区白塘镇梧桥路附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人吴某某血样中检出的乙醇含量为127.954mg／100ml血，属醉酒驾车。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认摩托车照片、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）醇检字第608号乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人居住地司法行政机关即莆田市荔城区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人吴某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员林晨二〇一五年八月十八日书记员陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。