上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21532号
原告：苏月清，女，1952年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：王海东，男，1975年5月31日出生，汉族，住上海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告苏月清与被告王海东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告苏月清申请撤回对被告周志敏的起诉，本院口头裁定予以准许。原告苏月清的委托诉讼代理人胡爱律师、被告王海东及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人张钰杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人保上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费64,657.07元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费14,907.62元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元、后续治疗费10,000元、残疾辅助器具费2,895元，超出或不属于保险范围的由被告王海东承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年8月18日10时45分许，被告王海东驾驶牌号为沪KFXX**的小型轿车行驶至本市大连路唐山路路口时，与步行至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，王海东违反让行规定承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗。2016年8月11日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受委托对原告损伤后的伤残程度及相应的三期、后续医疗进行法医学鉴定，2016年8月19日，该鉴定所出具上海东南[2016]法临鉴字第305号鉴定意见书，认定原告头部、左锁骨、左腓骨交通伤，后遗左上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息150日，护理90日，营养90日。沪KFXX**的轿车所有人为周志敏，事发时驾驶人员系被告王海东，该车辆在被告人保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：驾驶员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历、出院小结、住院费发票、住院费用清单、门急诊收费票据、处方、销售清单、入院告知书、药品发票、护理费发票、劳动合同、收入证明、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公交卡定额发票、出租车发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票。
被告王海东辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议，沪KFXX**肇事机动车实际所有人系周志敏，其系事发时的驾驶员，同意由其承担合理的赔偿责任。沪KFXX**肇事机动车事发时在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔率特约条款。
被告人保上海分公司辩称，对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案沪KFXX**机动车事发时在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔率特约条款。同意在交强险和商业三者险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月18日10时45分许，被告王海东驾驶牌号为沪KFXX**的小型轿车行驶至本市大连路唐山路路口时，与步行至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，王海东违反让行规定承担事故的全部责任，原告无责任。沪KFXX**机动车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，有不计免赔率特约条款，事发时均处于保险期间。
事故发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，诊断为：车祸伤：左锁骨近端骨折、左腓骨下端骨折、左侧颈枕部头皮下血肿,并于2015年8月19日至9月6日住院治疗，期间于2015年8月24日全麻下行左锁骨骨折切开复位锚钉内固定术,后多次门诊复查。原告共产生医疗费64,639.07元(已扣除住院期间伙食费18元)。
2016年8月11日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受委托对原告损伤后的伤残程度及相应的三期、后续医疗进行法医学鉴定，2016年8月19日，该鉴定所出具上海东南[2016]法临鉴字第305号鉴定意见书，认定原告头部、左锁骨、左腓骨交通伤，后遗左上肢功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息150日，护理90日，营养90日。并注：被鉴定人苏月清需择期内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费2,600元。
2015年8月18日，上海新华医疗开发公司出具发票，金额为2,895元，项目为充气式步行器、手臂吊带。
2016年10月25日，原告向上海嘉钰律师事务所支付律师代理费6,000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
审理中，原、被告对于以下项目达成一致意见：住院伙食补助费350元、营养费2,700元、护理费5,500元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元、后续治疗费4,000元。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与行人之间发生的交通事故，原、被告双方对于公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于沪KFXX**机动车已向被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告人保上海分公司主张非医保部分不予赔偿无事实和法律依据，本院对于被告人保上海分公司的上述辩称意见，不予采纳。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料及双方当事人意见，本院确认原告产生医疗费64,639.07元(已扣除住院期间伙食费18元)。2、关于残疾辅助器具费。根据原告提供的处方箋及发票，本院酌情确认残疾辅助器具费2,895元。原、被告关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费、后续治疗费金额达成的一致意见，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏月清精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计103,730.40元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告苏月清医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10,000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏月清衣物损失费200元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告苏月清医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费合计64,289.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,944.38元，减半收取1,972.19元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释%26gt;》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。