wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1311号
罪犯熊建桥，男，1963年12月16日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出了（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人熊建桥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年10月2日起至2024年10月1日止。该犯于2011年7月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月10日作出（2014）达中刑执字第234号刑事裁定，对罪犯熊建桥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯熊建桥应于2023年9月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯熊建桥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分134分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊建桥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊建桥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建桥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执518号
申请执行人：丁某，女，汉族，1982年7月1日生，住河南省开封市.
被执行人：陈某，男，汉族，1981年9月29日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人丁某与陈某婚姻家庭纠纷一案，（2014）汴民终字第1546号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款1100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨起龙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执490号
申请执行人：李伟，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院于2014年12月15日作出的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪县海通财富广场层号商铺（即位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪县海通财富广场第幢层号房产）一处。
二、被执行人淮北海通房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 张占楼
审判员 李 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执490号之一
申请执行人：李伟，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）濉民一初字第03614号民事判决书，于2016年4月27日，以（2016）皖0621执490号执行裁定书查封了被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪县海通财富广场×层×号商铺（即位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪县海通财富广场第×幢×层×号房产）一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪县海通财富广场×层×号商铺（即位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪县海通财富广场第×幢×层×号房产）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十一月二日
书记员 夏泽禹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
第八条拍卖应当确定保留价。
拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。
人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00408-1号
申请执行人陈国华。
被执行人河北华飞房地产开发有限公司。
关于陈国华申请执行河北华飞房地产开发有限公司合同争议纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年6月23日作出的石裁字（2014）第244号裁决书已发生法律效力。权利人陈国华于2015年7月14日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第244号裁决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年八月十七日
书记员 王新胜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1978号
罪犯罗群忠，男，1991年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月7日作出（2012）丰刑初字第401号刑事判决，认定被告人罗群忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月30日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1603号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗群忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗群忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖18分，2014年受到年度表扬。2015年10月9日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗群忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗群忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民特15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇民中路35号。
负责人：陈忠世，该支行行长。
委托代理人姚细军，男，1959年4月12日出生，汉族，该支行员工，住岳阳县。
委托代理人章文龙，男，1986年10月9日出生，汉族，该支行员工，住岳阳楼区。
被申请人：彭辉，男，1969年7月27日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
被申请人：熊玉荣（系彭辉之妻），女，1971年10月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被申请人彭辉、熊玉荣申请实现担保物权一案，本院于2016年12月27日立案受理。在依法适用特别程序审查过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2017年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤回起诉。
案件申请费1775元，减半征收887.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行负担。
审判员 陈雄文
二〇一七年一月二十六日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2011号
原告罗兴太，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇西街小河巷8号，身份证号码：432826196707220012。
被告王志见。
第三人李侃。
委托代理人符志权。
第三人符志权。
本院在审理原告罗兴太诉被告王志见、第三人李侃、符志权房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗兴太经本院依法传唤并送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
本案受理费42元，由原告罗兴太负担。
代理审判员 韦伟杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐维婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1668号
原告：徐某，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡长安村。
委托诉讼代理人：李某，双鸭山市法律援助中心律师。
被告：亚某某，男，1969年8月17日出生，汉族，系双鸭山矿业集团铁路运输部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号*单元*室。
原告徐某与被告亚某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐某及其委托诉讼代理人李某，亚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告亚某某返还不当得利，本应属于徐某的动迁营业补偿款25500元。事实与理由：2006年8月开始，徐某租用亚某某家位于尖山区35委6组的二层楼的一楼经营食杂店，为此原、被告双方签订了租房合同，约定每年8月上打租，交纳下一年度的租金，徐某连续缴纳三年的租金，直到2009年5月因该商店所处地段动迁，徐某才停止营业，因动迁给徐某造成了损失，根据相关法律规定应有的动迁营业补偿共计25500元却被亚某某以欺诈手段领取并据为己有，为此徐某多次与亚某某协商，直到2015年3月在市棚改办组织下协商未果，根据我国相关法律规定，亚某某领取本不该属于他的营业补偿款拒不返还，属不当得利，根据相关法律规定徐某特诉至贵院。
被告亚某某辩称，不同意原告徐某的诉讼请求，徐某所述是在我楼下经营商店，我楼下实际是两门，徐某只是使用了一部分面积进行经营，动迁时徐某已经搬走了，对徐某没有产生什么损失，我们租房时事先有约定，在徐某租房期间如遇动迁徐某无条件搬走，不赔偿徐某任何损失；棚户区与我签订的合同是合理有效的，同徐某无关，棚户区存档的经营执照都是我的经营执照，我认为徐某的追缴时效已过，特别说明的是2009年动迁，徐某2015年才追缴的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐某提交的证据2(五中食杂店营业执照)与本案具有关联性；证据3（亚某某房屋动迁档案）具有真实性、合法性、关联性本院予以采信；被告亚某某提交的证据与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月20日起原告徐某租赁被告亚某某家的房屋经营食杂店（五中食杂店）。2008年8月21日，徐某的丈夫潘明军（乙方）与亚某某的妻子秦某（甲方）续签了《租房合同》，合同约定：甲方自2008年8月21日起至2009年8月21日止将自家楼下南侧房屋租赁给乙方，房费每月300元。徐某如约缴纳了房屋租金3600元。合同履行到2009年3月份时该房屋被有关部门通知动迁，2009年5月份上旬徐某搬离了租赁的房屋。后亚某某与双鸭山市棚户区管理办公室签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》。庭审中，徐某自述，其在双鸭山市棚户区管理办公室看到了亚某某被动迁的房屋档案，档案体现亚某某被动迁的房屋因其在此处经营食杂店而多补偿25500元，徐某认为这25500元应归自己所有，故多次找相关部门解决，在解决未果的情况下诉讼来院。
本院认为，我国法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告徐某的证据，不足以证明其诉讼主张成立。
综上所述，本院对原告徐某的诉求不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费438元由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王**
人民陪审员 陈**
人民陪审员 王 *
二〇一七年二月八日
书 记 员 闻**
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1668号原告：徐某，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡长安村。委托诉讼代理人：李某，双鸭山市法律援助中心律师。被告：亚某某，男，1969年8月17日出生，汉族，系双鸭山矿业集团铁路运输部职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区*号地块*号*单元*室。原告徐某与被告亚某某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐某及其委托诉讼代理人李某，亚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告亚某某返还不当得利，本应属于徐某的动迁营业补偿款25500元。事实与理由：2006年8月开始，徐某租用亚某某家位于尖山区35委6组的二层楼的一楼经营食杂店，为此原、被告双方签订了租房合同，约定每年8月上打租，交纳下一年度的租金，徐某连续缴纳三年的租金，直到2009年5月因该商店所处地段动迁，徐某才停止营业，因动迁给徐某造成了损失，根据相关法律规定应有的动迁营业补偿共计25500元却被亚某某以欺诈手段领取并据为己有，为此徐某多次与亚某某协商，直到2015年3月在市棚改办组织下协商未果，根据我国相关法律规定，亚某某领取本不该属于他的营业补偿款拒不返还，属不当得利，根据相关法律规定徐某特诉至贵院。被告亚某某辩称，不同意原告徐某的诉讼请求，徐某所述是在我楼下经营商店，我楼下实际是两门，徐某只是使用了一部分面积进行经营，动迁时徐某已经搬走了，对徐某没有产生什么损失，我们租房时事先有约定，在徐某租房期间如遇动迁徐某无条件搬走，不赔偿徐某任何损失；棚户区与我签订的合同是合理有效的，同徐某无关，棚户区存档的经营执照都是我的经营执照，我认为徐某的追缴时效已过，特别说明的是2009年动迁，徐某2015年才追缴的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐某提交的证据2(五中食杂店营业执照)与本案具有关联性；证据3（亚某某房屋动迁档案）具有真实性、合法性、关联性本院予以采信；被告亚某某提交的证据与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月20日起原告徐某租赁被告亚某某家的房屋经营食杂店（五中食杂店）。2008年8月21日，徐某的丈夫潘明军（乙方）与亚某某的妻子秦某（甲方）续签了《租房合同》，合同约定：甲方自2008年8月21日起至2009年8月21日止将自家楼下南侧房屋租赁给乙方，房费每月300元。徐某如约缴纳了房屋租金3600元。合同履行到2009年3月份时该房屋被有关部门通知动迁，2009年5月份上旬徐某搬离了租赁的房屋。后亚某某与双鸭山市棚户区管理办公室签订了《房屋拆迁产权调换安置协议书》。庭审中，徐某自述，其在双鸭山市棚户区管理办公室看到了亚某某被动迁的房屋档案，档案体现亚某某被动迁的房屋因其在此处经营食杂店而多补偿25500元，徐某认为这25500元应归自己所有，故多次找相关部门解决，在解决未果的情况下诉讼来院。本院认为，我国法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告徐某的证据，不足以证明其诉讼主张成立。综上所述，本院对原告徐某的诉求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费438元由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王**人民陪审员  陈**人民陪审员  王 *二〇一七年二月八日书 记 员  闻**
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13412号
原告：艾亿明，男，汉族，1949年7月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告艾亿明与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾亿明及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾亿明诉称：原告于2011年5月进入被告处工作，岗位为库管员。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资12800元。其中，2016年3月3200元，2016年4月3200元，2016年5月3200元，2016年6月3200元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资12800元。庭审中，原告陈述，原告入职时已经达到法定退休年龄，原告本案主张的均是劳务报酬。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月15日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资12800元。”同日，该委以原告“已经年满60周岁，超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范围，不符合本委的受理条件”为由，出具渝九劳人仲不字（2016）第241号《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人。工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司。委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概月28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字以及调解员李万林、杨易的签字。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告主张2016年3月至6月的报酬，而该期间原告已经达到法定退休年龄，与被告之间建立的是劳务关系，故其主张的报酬应属劳务报酬。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的签字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月劳务报酬未付的事实。原告主张2016年3月至6月每月欠付金额均为3200元，而被告应当负责工资核算和保存劳务报酬的支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的费用，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠报酬的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付劳务报酬共计12800元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告艾亿明劳务报酬12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告重庆荣茂机械有限公司负担（该费用已由原告预交，被告应在支付原告前述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一七年一月十日
书 记 员 殷 英
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执23号
申请执行人：洛阳天辉建筑装饰工程有限公司，住所地伊川县城关镇。
法定代表人：赵吉光，该公司执行董事。
被执行人：洛阳动漫创意学院，住所地伊川县滨河新区。
法定代表人：郭锴，院长。
洛阳天辉建筑装饰工程有限公司与洛阳新汇基软件科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司偿还工程款719150元、质保金37850元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执23号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 珏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执23号申请执行人：洛阳天辉建筑装饰工程有限公司，住所地伊川县城关镇。法定代表人：赵吉光，该公司执行董事。被执行人：洛阳动漫创意学院，住所地伊川县滨河新区。法定代表人：郭锴，院长。洛阳天辉建筑装饰工程有限公司与洛阳新汇基软件科技产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院2016年豫03**民初308号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司偿还工程款719150元、质保金37850元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洛阳天辉建筑装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0329执23号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年三月二十二日书记员  胡 珏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第0034号
上诉人（原审被告）如皋市圆通速递服务有限公司，住所地如皋市如城街道城西村21组69号。
法定代表人周捷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张宝杰。
上诉人如皋市圆通速递服务有限公司因与被上诉人张宝杰合伙协议纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，上诉人如皋市圆通速递服务有限公司未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋市圆通速递服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 倪佩佳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00411号
王建华：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同关系纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第127号
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市友谊大道13号中国华艺书画院5楼。
法定代表人陆宝忠，董事长。
被执行人张红花，女，1982年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人宋传燎，男，壮族，1981年9月23日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人张显福，男，1981年4月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人黄丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人黄必新，男，1972年9月23日，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人何韦，女，1974年11月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市。
申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被申请执行人张红花、宋传燎、张显福、黄丽、黄必新、何韦金融借款合同纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年4月25日作出的（2014）凭民初字第490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凭祥市农村信用合作联社已于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权本金288万元，未执行债权本金212万元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人已无财产可供执行，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何华毅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈仕翔
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初468号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人彭国中，又名彭国忠，男，1974年9月20日出生于河南商水县，汉族,初中文化，务工人员，户籍地郑州市金水区，住所地周口市川汇区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月22日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经郸城县人民检察院批准，于2016年9月13日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]378号起诉书指控被告人彭国中犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人彭国中及其辩护人薛瑞杰、被害人罗某等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被害人罗某欲成立收购报废汽车的公司，需要相关审批手续，通过朋友曹小灵介绍认识了被告人彭国中，彭国中谎称自己在河南省交通厅工作，可以帮罗某办理审批手续，为了让罗某相信其是河南省交通厅的工作人员，伪造了“中国建设银行公积金龙卡”、“河南省直职工医疗保险卡”，后彭国中又将其伪造的“周口市报废汽车企业注册审批表”让罗某看，罗某信以为真，多次以银行转账、微信转账的方式向彭国中汇款三十一万二千元，彭国中将诈骗的款项用于购买彩票和日常消费。案发后，被告人彭国中将全部赃款追退被害人罗某，被害人罗某对其表示谅解。
本院委托周口市川汇区司法局对被告人彭国中进行了社会调查评估，其意见为对彭国中适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区管理程序。
上述事实，被告人彭国中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹小灵等证言、被害人罗某的陈述、物证照片、收条、收据、微信转账截图、报废汽车审批表、省直职工医疗保险卡、住房公积金卡、周口市人民政府证明、周口市商务局、环保局证明等相关书证、辨认笔录、周口市川汇区司法局调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国中以非法占有为目的，采取虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国中如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭国中系初犯、偶犯，全部退赃退赔，并取得被害人谅解，且能够主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据被告人认罪态度、悔罪表现，结合周口市川汇区司法局的调查评估意见，对被告人适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对被告人彭国中适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭国中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年一月二十五日
书记员 段 雨
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1038号
罪犯黄鹏飞，男，1991年5月14日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年9月4日被河南省驻马店市驿城区民法院判处拘役三个月；曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月7日被河南省驻马店市驿城区民法院判处有期徒刑二年，2010年11月13日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪被河南省驻马店市驿城区人民法院2013年10月10日作出（2013）驿刑初字第479号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。系累犯。刑期自2013年7月31日至2017年5月30日止。于2013年11月15日交付河南省信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯黄鹏飞自入狱以来悔改表现一般，又系累犯，不符合减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯黄鹏飞的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年九月二十六日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2820号
原告：杨胜英。
委托代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李利萍。
原告杨胜英与被告李利萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告李利萍偿还原告借款本金223万元及利息（利息从起诉之日起按月利率3%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李利萍以资金周转需要为由分别于2014年7月14日向原告借款37万元，同年8月12日借款70万元，8月20日借款50万元，8月22日借款15万元，8月26日借款35万元，9月3日借款6万元，10月15日借款10万元，上述借款合计223万元，分别由被告向原告出具借据7份，均未约定借款利息和借款期限。现上述借款经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利萍应偿还原告杨胜英借款本金223万元及利息（利息从2016年3月25日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年五月九日
代书记员 支培銮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2048号
罪犯梁录军。现在广西英山监狱服刑。
广西巴马县人民法院于1984年11月27日作出（84）巴法刑判字第72号刑事判决，以被告人梁录军犯盗窃、脱逃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1984年12月10日交付执行。1990年7月29日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在服刑期间，因犯故意杀人罪，原柳州地区中级人民法院于1993年4月1日作出（1993）柳地刑字初字第33号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与原判残余刑期合并执行，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年2月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期�刑二十年，剥夺政治权利五年。罪犯梁录军曾于2008年7月、2012年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2016年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯梁录军减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁录军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁录军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2014年度获优秀学员。自2012年1月起至2015年6月止累计获奖励分94.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁录军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁录军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执恢字第66号
申请执行人：景月英，女，1955年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查除工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，工资被另案冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第66号
申请执行人：景月英，女，1955年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈志有，男，1969年9月9日生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。
被执行人：宫晶，女，1969年10月20日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。
申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查除工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，工资被另案冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第94号（2015）丰执恢字第66号申请执行人：景月英，女，1955年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：陈志有，男，1969年9月9日生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。被执行人：宫晶，女，1969年10月20日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查除工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，工资被另案冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年三月二十八日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第66号申请执行人：景月英，女，1955年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：陈志有，男，1969年9月9日生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。被执行人：宫晶，女，1969年10月20日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查除工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，工资被另案冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十八日代理书记员 田   家   宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执恢字第66号申请执行人：景月英，女，1955年11月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：陈志有，男，1969年9月9日生，汉族，科员，住吉林市昌邑区。被执行人：宫晶，女，1969年10月20日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区。申请执行人景月英与被执行人陈志有、宫晶民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经四查除工资外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，工资被另案冻结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第88号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月二十八日代理书记员 田   家   宁
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1444号
原告：张德友，男，1974年6月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：张洪波，男，1974年4月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：孟宪君，女，1976年2月13日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告张德友与被告张洪波、孟宪君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加诉讼，被告张洪波、孟宪君经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张德友向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币138385.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年1月9日，原告向被告张洪波交付280000.00元现金，用于购买原煤，由于被告没有给付原告原煤，所以出具欠据一份，载明欠280000.00煤款。后经原告多次索要，被告偿还了141615.00元，尚欠138385.00元。被告孟宪君与被告张洪波系夫妻关系，应承担共同还款责任。现欠款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告张洪波、孟宪君立即偿还煤款138385.00元并承担本案诉讼费用。
被告张洪波未出庭，未答辩，未举证。
被告孟宪君未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，被告张洪波在哈达镇经营一煤场，原告张德友与被告张洪波有长期业务往来。2014年1月9日，原告张德友与被告张洪波经结算，被告张洪波尚欠原告张德友购煤款280000.00元。2014年春天，原告张德友从被告张洪波经营的煤场购买煤炭等折款141615.00元，被告张洪波尚欠原告张德友购煤款138385.00元。被告张洪波经营的煤场所现已没有煤炭。
上述事实，有欠据原件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告张德友与被告张洪波之间的买卖合同依法成立且生效。被告张洪波经营的煤场无煤炭，被告张洪波已无法向原告交付煤炭，双方的合同目的不能实现，依法应当解除，被告张洪波应当返还原告购煤款。原告张德友没有证据证明被告张洪波与被告孟宪君系夫妻关系，被告孟宪君亦不是买卖合同的当事人，故不应承担共同偿还欠款责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波于判决生效之日返还原告张德友购煤款138385.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068.00元，公告费600.00元，由被告张洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 周国华
人民陪审员 陈树江
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4042号之一
申请执行人：曹元清
被执行人：黄永喜
被执行人：彭玉梅
本院于2016年12月16日立案执行申请执行人曹元清与被执行人黄永喜、彭玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1260000元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询了黄永喜、彭玉梅的婚姻状况，两被执行人已解除婚姻关系；2.查询被执行人黄永喜、彭玉梅银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；3.查询被执行人黄永喜、彭玉梅名下的财产信息，发现无房产、车辆登记信息。被执行人黄永喜、彭玉梅名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4042号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十日
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4042号
申请执行人曹元清
被执行人彭玉梅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1043号，依法向被执行人彭玉梅发出执行通知书，责令被执行人彭玉梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭玉梅(证件号码:)在银行的存款人民币1260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3436号
申请执行人吴兰军，男，1960年6月26日出生，仫佬族，住所地南宁市青秀区，证件号码450502196006262011。
被执行人广西收藏协会，汉族，住所地广西南宁市青秀区金湖路58号建兴苑A座1707号。
法定代表人伍子聪。
被执行人伍子聪，男，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
吴兰军与广西收藏协会、伍子聪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2011年9月30日作出的（2010）青民一初字第1806号已经发生法律效力。由于被执行人广西收藏协会、伍子聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴兰军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西收藏协会、伍子聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴兰军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西收藏协会、伍子聪新的财产线索，申请执行人吴兰军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2891号
原告：龙某某，男，1978年12月17日出生，汉族。
被告：唐某某，女，1981年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告龙某某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年五月十六日
书记员 王春涵
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第596号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人汤林夏。
被执行人汤梅玉。
被执行人彭家雄。
被执行人魏志雄。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告汤林夏、汤梅玉、彭家雄、魏志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）崇商初字第0357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、汤林夏、汤梅玉应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金193371.16元、逾期罚息（计算至2013年10月29日为71908.27元，自2013年10月30日起至判决给付之日止，以193371.16元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费18700元。2、对汤林夏前述第一项债务，彭家雄、魏志雄承担连带清偿责任。3、案件受理费5560元、公告费690元，合计6250元，由被告汤林夏、汤梅玉、彭家雄、魏志雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终38号
上诉人（原审被告）金×，女，1979年7月12日出生。
委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人龙鑫，北京市博儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1974年11月15日出生。
委托代理人张静，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人王可可，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人金×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21654号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官许广会担任审判长，法官胡保峰、法官黄小燕参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
张×在一审中起诉称：张×与金×2006年2月相识，2006年8月9日登记结婚，婚后育有二子。婚前双方了解不够，金×回避过去。2008年，金×和张×父母矛盾不断加深。2013年，金×教唆两个孩子远离张×，制造两个孩子和张×父母的矛盾。2014年7月，张×向北京市海淀区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月2日，北京市海淀区人民法院判决双方不准离婚。2015年1月9日下午，金×带走两个孩子，致使张×与两个孩子失去联系。2015年1月14日，金×全家几十人到张×家中打砸抢损害财物、刷标语辱骂张×。现在双方感情彻底破裂，诉至法院，并提出如下诉讼请求：一、判决张×与金×离婚；二、判决两子女归张×自行抚养，无须金×支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产及债权债务；四、诉讼费由双方分担。
金×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，金×户籍所在地为天津市河西区××道××里××门×××号，故本案应当移送至天津市河西区人民法院审理。
张×对金×提出的管辖异议申请作出答辩，认为现有证据可以证明金×的经常居住地是北京市海淀区，理由如下：一、张×提交了居委会开具的居住证明，证明金×的实际居住地是北京市海淀区×××××园×号楼××××号；二、本次离婚是张×第二次起诉，第一次起诉时，金×的住所地在北京市海淀区×××××园×号楼××××号，金×没有提起管辖权异议；三、金×的邮件近期仍然安排邮寄到×××园，并且在海淀区结婚、生子、居住。两个孩子的户口学籍也在海淀。2014年至2015年多次家庭纠纷报警也是在海淀区；四、金×提交的北京金田恒业印刷有限公司出具的证明信，表示金×居住在北京经济技术开发区×××路××号，但该公司是金×兄弟所开。两个孩子一直在中关村上学，金×负责接送，不可能每日往返于大兴；五、即使金×现在居住在大兴，也未满一年，此前金×居住在海淀区达9年之久，海淀区是离目前最近的超过一年的居住地，海淀区仍可确定为金×的经常居住地。
一审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告金×户籍所在地为天津市河西区××道××里××门×××号，其主张自2014年12月起离开原住所即北京市海淀区×××××园×号楼××××号，而现居住在北京市大兴区，对此提交了其户口本、其工作单位出具的居住证明等予以证明，但没有居住地基层组织的相关证明予以佐证，其提交的证据不能证明其经常居住地为大兴区。而2014年7月，张×起诉金×离婚，金×经常居住地为北京市海淀区×××××园×号楼××××号，故北京市海淀区人民法院对此案具有管辖权。金×要求本案由天津市河西区人民法院管辖的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百五十四条第一款之规定，裁定驳回金×对本案管辖权提出的异议。
上诉人金×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。理由如下：一、金×于2014年12月搬离×××××园，住到工作单位，一审法院以2014年张×起诉离婚时金×的居住情况认定本案的管辖权，没有道理；二、一审法院认为金×提交的证据不能证明其经常居住地为大兴区，存在错误。首先，金×只想证明其从2014年12月搬离了×××××园，现在没有经常居住地的情况下，本案应由金×的户籍地法院即天津市河西区人民法院管辖。其次，金×提交的工作单位证明和海淀区中关村第三小学的休学证明足以相互印证，证明金×已经不在×××××园居住；三、张×提交的居住证明存在重大瑕疵。无法证明金×连续居住一年以上，并且该证明仅供金×办理个人补贴申请。金×在二审庭审中提交海淀街道××××园社区居委会出具的《情况说明》一份。
被上诉人张×答辩称：同意一审法院裁定。张×和金×两个结婚后一直居住在海淀区，已经在海淀区居住九年了。第一次离婚诉讼时，金×填写的居住地址是海淀区××，两人孩子也是在海淀区上学，金×不可能离开海淀区。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，海淀街道××××园社区居委会出具两份不一致的《居住证明》《情况说明》，本院均不予采信。北京金田恒业印刷有限公司出具《证明信》，证明金×居住地址为单位宿舍，但因北京金田恒业印刷有限公司与金×之间具有利害关系，并且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。张×和金×的婚姻登记地在北京市海淀区。自2006年结婚后，在北京市海淀区居住生活。两个孩子也一直在北京市海淀区上学。2014年7月，张×起诉金×离婚，金×居住地为北京市海淀区×××××园×号楼××××号。综合上述情况，本案由北京市海淀区人民法院审理为宜。
因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元人民币，由金×负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张彤彤
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更第1391号
罪犯孟万生，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）吕刑初字第35号刑事判决，以罪犯孟万生犯贩卖毒品持有假币罪，判处有期徒刑十五年。2014年12月15日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2016年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孟万生在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孟万生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孟万生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和和关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟万生减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔晓锋
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复26号
复议申请人（被执行人）：湖南省安化县落水洞煤矿。住所地：安化县清塘铺镇袁桃村。
法定代表人：王超群，该矿矿长。
委托代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：熊共村，男，1968年2月5日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿不服安化县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0923执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安化县人民法院在执行熊共村与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2014）安法执字第685号执行裁定，裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的专项奖补资金14290元。因湖南省安化县落水洞煤矿不服该执行行为，向安化县人民法院提出执行异议。安化县人民法院经审查后，于2018年5月17日作出（2018）湘0923执异26号执行裁定，裁定驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
安化县人民法院查明，安化县人民法院于2014年5月24日对熊共村与湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷纠纷一案作出（2014）安法民一初字第239号民事判决，该判决认定熊共村与湖南省安化县落水洞煤矿之间存在劳动关系，其在湖南省安化县落水洞煤矿工作期间患职业病构成工伤，判令湖南省安化县落水洞煤矿支付熊共村工伤待遇款项11588元。熊共村不服提出上诉，后熊共村撤回上诉，益阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）益法民一终字第370号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，按原判决执行。湖南省安化县落水洞煤矿未在自动履行期内自动履行给付义务，熊共村于2014年11月7日向安化县人民法院申请强制执行安化县人民法院（2014）安法民一初字第239号民事判决。安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。2016年12月安化县人民政府对该矿作出关闭决定，湖南省安化县落水洞煤矿获得煤矿关闭奖补资金，该资金现存放在安化县科学技术和工业信息化局账户中，安化县人民法院于2018年5月9日作出（2014）安法执字第685号执行裁定书，裁定提取专项奖补资金14290元。
安化县人民法院认为，我国劳动保障法律法规规定，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，熊共村与湖南省安化县落水洞煤矿存在劳动关系和依法享受工伤保险待遇的事实已经被生效的法律文书所确定，湖南省安化县落水洞煤矿获得的专项奖补资金用于国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置，熊共村与湖南省安化县落水洞煤矿有劳动关系，属于专项奖补资金的安置对象，且熊共村与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿一直未自动履行义务。熊共村申请法院强制执行，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。安化县人民法院在强制执行过程中按照法定程序，为实现执行文书所规定的内容，依法对属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金进行提取，是法律明文规定的执行措施，并无不当，异议人的异议不成立，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请复议称：1、安化县人民法院将中央财政下拨的专项奖补资金认定为属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金明显错误。2、安化县人民法院将非国有企业职工纳入专项奖补资金职工安置范围明显错误。3、安化县人民法院提取260万元专项奖补资金全额支付熊共村等人的工伤待遇明显错误。4、申请执行人熊共村已在工伤保险基金中享受了工伤保险待遇，现有证据表明其是通过虚假诉讼而获取重复赔偿，本案应中止执行。请求：1、撤销安化县人民法院（2018）湘0923执异26号执行裁定；2、裁定中止执行安化县人民法院（2014）安法执字第685号执行裁定；3、暂缓提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金260万元。
申请执行人熊共村称：1、湖南省安化县落水洞煤矿属于国有企业，申请执行人作为该国有企业职工，应当享受专项奖补资金。2、安化县人民法院裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿的专项奖补资金用于支付申请执行人工伤保险待遇合法。3、申请执行人未通过虚假诉讼而获得重复赔偿。4、安化县人民法院应当立即强制执行。请求驳回复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请。
本院查明的事实与安化县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，安化县人民法院提取存放于安化县科学技术和工业信息化局账户中的14290元，系湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金，该专项奖补资金是中央财政预算安排用于地方政府推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金，故湖南省安化县落水洞煤矿提出该专项奖补资金不属于湖南省安化县落水洞煤矿所有的主张，本院不予支持。工业企业结构调整专项奖补资金专项用于解决相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，其中包括解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。人民法院为实现企业职工权利，有权对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施，故安化县人民法院在熊共村与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中提取湖南省落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金并无不当，对湖南省安化县落水洞煤矿提出熊共村不应纳入专项奖补资金职工安置范围的主张，本院不予支持。安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第239号民事判决已经发生法律效力并由申请执行人申请执行，故安化县人民法院作出（2014）安法执字第685号执行裁定并提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金14290元，符合法律规定，对湖南省安化县落水洞煤矿提出安化县人民法院不应全额提取熊共村应得的工伤保险待遇且熊共村已经重复获得工伤保险赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，安化县人民法院作出的（2018）湘0923执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请，维持安化县人民法院（2018）湘0923执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十日
书记员 潘琼瑶
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初306号
原告：卢继明，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨明寿，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告卢继明与被告杨明寿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一七年三月十日
书记员 程建东
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4885号
原告：张晓成,男,1985年6月28日出生,汉族，居民，住东台市。
被告：张伟，男,1986年10月31日出生,汉族，居民，住东台市。
原告张晓成与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张晓成于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓成申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓成撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张晓成负担。
审判员 臧田桂
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵黎明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第936号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告于洪臣，男，1954年10月17日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告于洪臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告于洪臣的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00910号
原告丁瑞忠。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳钢铁厂，住所地丹阳市港口东路**号。
法定代表人陈三友，厂长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
原告丁瑞忠与被告丹阳钢铁厂追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁瑞忠诉称，原告于2012年3月与被告解除劳动关系，自2012年4月1日起，被告又重新录用原告，从2012年4月份至12月份原告和其他工人在被告处从事看管厂房和机器设备等工作，自2013年1月份起，被告恢复生产，原告在被告的烧结车间担任副主任职位。但是自2013年8月23日起被告歇业，要求解除与原告之间的劳动关系，原告提出仲裁请求，仲裁裁决后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求被告立即支付原告自2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同的双倍工资34215.63元，2012年10月至2012年12月的生活费1947元，2012年4月至2012年12月的加班工资6840元，2013年9月份的工资6906.75元，解除劳动合同的经济补偿金7908元，补缴从2013年9月至今的养老保险和2013年11月至今的医疗保险。
经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资、生活费、加班工资、工资、解除劳动合同的经济补偿金以及补缴社会保险的诉讼请求。由于被告丹阳钢铁厂经丹阳市人民政府同意，进行歇业清理，丹阳市工业资产经营管理总公司及时公布了歇业清理人员安置方案，原告属于安置对象。对于原告的诉讼请求不属于法院受理的范围，原告应向有关机关申请解决。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告丁瑞忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜华忠
二〇一四年五月五日
书记员 毛倩雯
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1155号
申请执行人：许军，男，1972年12月28日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄樑，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初11号号民事判决，依法向被执行人黄樑、黄毅发出执行通知，责令被执行人黄樑、黄毅自动履行义务，但被执行人黄樑、黄毅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄樑系莆田市审信财务咨询有限公司、莆田市建友酒业有限公司自然人股东，被执行人黄毅系莆田市惠通酒业有限公司自然人股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条第2款、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄樑在莆田市审信财务咨询有限公司、莆田市建友酒业有限公司的股权及收益(包括股息、分红、处置公司财产所得)，上述冻结金额以人民币762656.00元为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结被执行人黄毅在莆田市惠通酒业有限公司的股权及收益(包括股息、分红、处置公司财产所得)，上述冻结金额以人民币762656.00元为限。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
三、提取被执行人黄樑在莆田市审信财务咨询有限公司、莆田市建友酒业有限公司的股权及收益，提取被执行人黄毅在莆田市惠通酒业有限公司的股权及收益(包括股息、分红、处置公司财产所得)。上述提取金额以人民币762656.00元为限。
四、冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月四日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1155号之一
申请执行人：许军，男，1972年12月28日，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄樑，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄毅，男，1992年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行许军与黄樑、黄毅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初11号民事判决，于2017年5月11日向被执行人黄樑、黄毅发出执行通知，责令被执行人黄樑、黄毅自动向申请执行人归还借款人民币633000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年5月至2017年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人黄樑系莆田市审信财务咨询有限公司、莆田市建友酒业有限公司自然人股东，被执行人黄毅系莆田市惠通酒业有限公司自然人股东。2017年9月4日，本院作出(2017)闽0303执1155号执行裁定，冻结、提取被执行人黄樑在莆田市审信财务咨询有限公司、莆田市建友酒业有限公司的股权及收益(包括股息、分红、处置公司财产所得)；冻结、提取被执行人黄毅在莆田市惠通酒业有限公司的股权及收益(包括股息、分红、处置公司财产所得)，上述冻结金额均以人民币762656.00元为限。已送达莆田市城厢区工商行政管理局进行公示。除上述股权收益外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初11号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2542号
申请执行人马晨，女，汉族，1986年5月16日出生，住西安市碑林区。
被执行人西安雁塔人信培训中心，住所地：西安市雁塔区长安南路***号。
法定代表人：许泽民，该中心经理。
申请执行人马晨与被执行人西安雁塔人信培训中心劳动争议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02292号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔人信培训中心未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马晨申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安雁塔人信培训中心送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安雁塔人信培训中心到庭缴纳案款9339元及执行费50元，案款已退付申请执行人马晨。本案申请执行的标的为9339元，申请执行人已受偿9339元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2542号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李培培
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2148号
申请执行人张天国，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人林丽花，女，1976年7月21日出生，汉族，居民�住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人张天国与被执行人陈永记、林丽花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6920号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2500元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永记、林丽花的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈永记、林丽花纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6920号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初1431号
原告：深泽县长城制线厂，住所地：深泽县高庙村南。
法定代表人：张荣良，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刁克军，该厂副厂长。
被告：张某，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋州市。
原告深泽县长城制线厂诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告深泽县长城制线厂于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县长城制线厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘梦新
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6170号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。
被告：张锦奎，男，汉族，1972年11月6日出生，住惠安县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张锦奎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一七年八月三日
书记员 严 诚
速录员 兰 祯
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6170号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。被告：张锦奎，男，汉族，1972年11月6日出生，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告张锦奎追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  张达惠二〇一七年八月三日书记员  严 诚速录员  兰 祯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01035号
原告常熟市恒远运输有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人张贵祥，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告朱冬生。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟市恒远运输有限公司诉被告朱冬生劳动争议一案中，原告常熟市恒远运输有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市恒远运输有限公司的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市恒远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市恒远运输有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄佳惠
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执576号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人黄红，副行长。
被执行人李群，女，1960年8月9日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人曾昭荣，男，1956年4月3日出生，汉族，住所地陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初250号民事判决书。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行陆川县支行与被执行人曾昭荣、李群金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈健成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5485号
原告：李超，女，1976年9月29日出生，汉族。
原告：张建文，男，1974年8月8日出生，汉族。
原告：张某。
委托诉讼代理人：鄢婷，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住址长沙市天心区暮云街道许兴村村委。
负责人：何新建。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组，住址长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人：张建文，组长。
委托代理人：唐巨虎，男，1984年9月2日出生，汉族。
原告李超、张建文、张某诉被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简�许兴村委会）、长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组（以下简称羊公塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢婷、被告羊公塘组委托诉讼代理人唐巨虎到庭参加了诉讼，被告许兴村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李超、张建文、张某请求判令：1、被告羊公塘组向原告支付独生子女增加一份额的补偿款28760元；2、许兴村村委会对上述义务承担补充责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告羊公塘组答辩称：对发放补偿款的金额没有异议。
被告许兴村委会未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李超、张建文、张某系长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组村民，原告张某系原告李超、张建文之子。原告张某2003年6月13日登记落户在羊公塘组，2014年11月11日获得了独生子女证。2015年9月至2016年3月，羊公塘组向组民共发放三次土地补偿款，分别为2015年9月16日发放3360元，2016年1月14日发放23700元，2016年3月份发放1700元，共计28760元。以上款项中独生子女家庭应增加一人的份额，羊公塘组未发放给原告李超、张建文、张某。
以上事实，有户口登记卡、居民身份证、独生子女证、羊公塘组分配表、许兴村委会证明及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的土地补偿款和其他土地收益款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及�地收益款的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告李超、张建文、张某的户籍所在地为羊公塘组，是羊公塘组的成员，原告李超、张建文、张某符合土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。原告张某系独生子女，故原告李超、张建文、张某符合独生子女家庭应当增加一人份额土地补偿款和其他土地收益款的款项发放条件。羊公塘组未将集体经济收益、征地补偿费发放给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，原告要求羊公塘组给付集体经济收益、征地补偿费的诉讼请求本院予以支持。羊公塘组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，被告许兴村未对羊公塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，导致原告的权利受到�害，对此许兴村存在过错，应对被告羊公塘组的上述给付义务承担补充给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组于本判决生效后10日内分别一次性补发给原告李超、张建文、张某家庭独生子女增加份额的补偿款28760元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组应承担的上述义务承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、被告长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。
村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。
村民委员会应当尊重并支持集�经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60403号
原告：韩文岭，男，1967年1月24日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告：詹宝林，男，1972年4月9日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码×××56Ｆ。
代表人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，男，该公司职员。
原告韩文岭与被告詹宝林、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文岭的委托诉讼代理人董杨、被告詹宝林、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文岭向本院提出诉讼请求：1.原告损失：医疗费211648.18元、住院伙食补助费5300元，共计216948.18元，由被告阳光保险公司在交强险的责任限额内赔偿10000元，不足部分206948.18元，由被告阳光保险公司在商业三者险的保险金额内赔偿70%，计144863.72元，以上被告阳光保险公司共计赔偿原告154863.72元，再不足部分由被告詹宝林承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日8时55分许，被告詹宝林驾驶津Ｑ×××××号紫色颐达牌小型轿车，沿天津市滨海新区大港水库大堤由东向西以30km/h的速度未靠右侧行驶至倒洪器东侧时，未按照操作规范安全驾驶，与沿水库大堤由西向东以22km/h行驶的韩文岭持与准驾车型不符的驾驶证，未按规定佩戴头盔驾驶、未按规定登记的蓝色无号牌建设牌二轮普通摩托车发生碰撞，致使詹宝林驾驶的津Ｑ×××××号车辆左侧与韩文岭驾驶的未按规定登记的蓝色无号牌建设牌二轮普通摩托车左侧接触，造成韩文岭受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，詹宝林承担事故的主要责任，韩文岭承担事故的次要责任。被告詹宝林驾驶的津Ｑ×××××号轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险。
被告詹宝林、被告阳光保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的医疗费中应当扣除5%非医保用药。
本院认为，被告詹宝林、被告阳光保险公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告詹宝林、被告阳光保险公司提出原告的医疗费中应当扣除5%非医保用药的抗辩意见因缺乏相应事实依据及法律依据，本院不予支持。被告阳光保险公司对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因被告詹宝林在交通事故中承担主要责任，被告詹宝林驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，故对于本案原告的损失：医疗费211648.18元、住院伙食补助费5300元，共计216948.18元，应当由被告阳光保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分206948.18元，由被告阳光保险公司在商业三者险的保险金额内赔偿70%，计144863.72元，以上被告阳光保险公司共计赔偿原告医疗费及住院伙食补助费154863.72元。因被告詹宝林在本案中的赔偿责任已经由被告阳光保险公司赔偿完毕，故被告詹宝林不承担本案赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告韩文岭医疗费10000元，在商业三者险的保险金额内赔偿原告韩文岭医疗费及住院伙食补助费144863.72元，以上共计154863.72元；
二、驳回原告韩文岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告詹宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一七年二月十六日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更263号
罪犯周欣，男，1989年10月8日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2012年10月12日作出（2012）方刑初字第272号刑事判决，认定周欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒�三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯周欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月、11月，周欣伙同他人预谋后带长舌帽、口罩，持刀、仿真手枪、电警棒等到方城县、内乡县等地的宾馆、加油站等处，采用威逼、殴打等手段抢劫现金、香烟等钱物。周欣参与抢劫五起，共抢劫现金17445元及香烟三条。2011年8月、9月，周欣伙同他人到方城县河东供电所、司法局公证处、卫生防疫站等处，盗窃电脑五起，已评估出的被盗物品价值12310元，另有九台台式电脑、一台电脑主机因受害人不能提供发票、电脑配置等情况无法评估。
罪犯周欣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周欣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周欣减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执133号之一
申请执行人黎丽，女，汉族，1975年11月06日出生，住攀枝花市西区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执133号黎丽申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十八日
书记员 谢仕贵
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执133号
申请执行人黎丽，女，汉族，1975年11月06日出生，住攀枝花市西区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执133号黎丽申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢仕贵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3080号
申请执行人：黄建生，男，1955年8月2日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
申请执行人：施祖英，女，1958年2月11日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
两申请执行人委托代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被执行人：罗祥荣，男，1969年3月22日生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人黄建生、施祖英与被执行人罗祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0684民初4277号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还两申请执行人借款本金人民币200万元并支付利息（其中，至2016年3月9日的利息未694000元；自2016年3月10日起至实际履行之日止的利息，按月利率2%计算）；其中被执行人罗祥荣享有的对两申请执行人的债权人民币99899元在上述借款本金、利息之和中相互抵销。被执行人还应支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币19976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币29540元。
本院受理后，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆、股权等财产信息进行了查询，除被执行人罗祥荣名下在农业银行上海头桥支行、光大银行上海自贸试验区分行的银行账户及持有上海巨邦家居用品有限公司的股权外，查无其他财产信息。被执行人罗祥荣因涉及其他案件，其名下其他账户均已被冻结。现本院已冻结了被执行人罗祥荣名下在光大银行上海自贸试验区分行的银行账户。另，在诉讼过程中，本院于2016年8月2日冻结了被执行人上述股权。
2017年1月10日，本院依法对被执行人罗祥荣司法拘留15日，但其未能履行。
2017年1月25日，被执行人罗祥荣与两申请执行人自行协商达成和解协议，约定由被执行人罗祥荣分期给付两申请执行人本金及利息人民币3003815元及2017年2月10日以后的相应利息，并由上海巨邦家居用品有限公司向本院出具了执行担保书。和解协议达成后，申请执行人申请解除了对被执行人股权的冻结措施。另经两申请执行人申请，本院未将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知两申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且双方已自行协商达成和解协议，为了促成被执行人能够按照和解协议履行，要求本院无需采取进一步的执行措施，并据此申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、执行笔录、和解协议、执行担保书、申请书、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其人身采取了司法拘留措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民特17号
申请人：辛木桥，男，1957年5月22日出生，汉族，居民身份住址：武汉市硚口区辛家地188号，
被申请人：辛文娟，女，1989年12月15日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
本院在审理辛木桥申请宣告辛文娟公民无民事行为能力一案中，申请人辛木桥于2017年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人辛木桥撤回申请。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十一月三日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫