wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终12号上诉人（原审原告）江寿明，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南平市延平区人民政府，住所地：福建省南平市延平区滨江中路461号。法定代表人赵明正，区长。委托代理人骆兴盛，南平市延平区人民政府法制办公室主任。委托代理人徐跃明，南平市延平区人民政府处理山林权纠纷工作小组办公室副主任。原审法院认为，2015年3月1日生效的《不动产登记管理暂行条例》规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”为执行上述规定，福建省国土资源厅作出《福建省国土资源厅关于做好林权登记相关工作的通知》(闽国土资综〔2016〕79号)，明确规定：“自2016年4月1日起，将全省林权纳入不动产统一登记，由国土资源部门受理林权登记申请。”南平市人民政府也于2016年4月6日召开专题会议，确定林权登记的主体为南平市国土资源局的内设机构不动产登记局。因此，原由南平市延平区人民政府行使的林权登记职权，已变更为由南平市国土资源局内设机构不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案的被告应当是南平市国土资源局。法院向江寿明进行法律释明，要求其变更被告，江寿明不同意变更。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当驳回江寿明的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，作出裁定：驳回原告江寿明的起诉。江寿明不服，向本院提起上诉称：1.福建省国土资源厅作出的通知和南平市人民政府的专题会议纪要属内部文件，不应作为原审法院认定被上诉人职权变更的依据。2.上诉人的诉讼请求系要求确认被上诉人对其申请不作出处理属不作为，并要求依法履行颁发共有林权证的法定职责，因被上诉人的不作为已发生，故不存在需要变更被告的问题，但是对于要求履行法定职责的诉讼请求，上诉人明确同意变更。因此，原审法院认定上诉人不同意变更被告，并据此驳回其起诉，属认定事实错误。3.原审法院向上诉人释明时既未告知系依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定进行，亦未告知不同意变更被告的法律后果，属程序违法。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人南平市延平区人民政府答辩称：1.原属答辩人的林权登记职权已变更由南平市国土资源局行使，原审法院依法向上诉人释明要求其变更被告，上诉人不同意变更，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。2.上诉人在原审中仅同意追加新的主体为被告而非变更被告，上诉人诉称其已同意变更被告，与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人江寿明以被上诉人南平市延平区人民政府不依法履行受理其申请并向其颁发共有林权证为由提起本案之诉，是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人江寿明于2016年1月21日通过邮政专递的方式向被上诉人南平市延平区人民政府提交申请书，要求颁发共有林权证。上诉人提交该申请时，被上诉人仍负有颁发林权证的法定职责。上诉人以被上诉人对其申请不予答复为由，依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人不作为并要求履行法定职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。故原审法院以原由被上诉人行使的林权登记职权已发生变更，本案被告应当是南平市国土资源局，上诉人经法院释明拒不变更被告为由驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销南平市中级人民法院（2016）闽07行初53号行政裁定；二、本案指令南平市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  池 力代理审判员  李勇华代理审判员  周晓芳二〇一七年三月二十九日书 记 员  汪 芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初21024号
原告：郑某1，男，1937年1月6日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：郑某2，男，1984年8月6日出生，户籍地北京市西城区。
原告郑某1诉被告郑某2赡养费纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。
本案在审理过程中，原告郑某1于2018年5月28日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件中，一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案原告郑某1在审理过程中死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告郑某1已经预交的案件受理费35元，不予退还。
审判员 张 爽
二〇一八年七月六日
书记员 魏祥胜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第2272号
原告杨某某，男，某年某月某日出生。
被告张某某，女，某年某月某日出生。
原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员张宏伟、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1994年4月20日登记结婚，于2003年10月21日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，双方约定位于大庆市让胡路区壮志村X-XX-
X-X-X室房屋归原告所有，但被告至今不配合原告办理产权过户手续，故原告诉至法院，要求位于大庆市让胡路区壮志村X-XX-X-X-
X室房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告张某某未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告杨某某向本院提交证据如下：
1、离婚证及离婚协议书复印件各一份，欲证明原、被告于2003年10月21日经民政部门协议离婚，双方约定位于大庆市让胡路区壮志村X-XX-X-X-
X室房屋归原告杨某某所有。
2、房屋所有权证复印件一份，欲证明位于大庆市让胡路区壮志村X-XX-X-X-
X室房屋登记的房屋所有权人为原告杨某某。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
被告张某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月21日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，离婚协议书中对于财产处理部分的约定为“房子产权（位于大庆市让胡路区壮志村X-
XX-X-X-
X室）归杨某某所有（因是单位分房），付给张某某贰万肆仟元整，并带走洗衣机一台及个人衣物，其他一切归杨某某所有”。现原告诉至法院，要求依法确认位于大庆市让胡路区壮志村X-
XX-X-X-X室房屋归原告杨某某所有。
另查，涉案房屋系原、被告婚后出资购买，房屋所有权证登记的所有权人为原告杨某某。
本院认为：原、被告在民政部门签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，其对男女双方均具有法律约束力。现原告依据该协议主张房屋归其所有的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大庆市让胡路区壮志村X-XX-X-X-X室房屋归原告杨某某所有。
案件受理费401元，邮寄费22元及公告费303元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第183号
申请执行人赵某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人赵某某，女，汉族。住安阳市殷都区。
被执行人赵某某，女，汉族。住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民一初字第684号民事判决书执行，被执行人赵某某、赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某、赵某某银行存款每人1200元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1687号
申请执行人宋小龙，男，1989年3月5日出生。
被执行人王朝，男，1986年11月18日出生。
关于宋小龙申请执行王朝借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2016）豫0184民初1940号民事判决，于2016年9月14日向被执行人王朝发出执行通知书，责令被执行人王朝于2016年9月19日前履行给付义务，但被执行人王朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王朝银行存款20万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王现民
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1687号
申请执行人宋小龙，男，住所地新郑市
被执行人王朝，地址新郑市。
宋小龙与王朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人王朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋小龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝新的财产线索，申请执行人宋小龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 现 民
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第18-1号
申请执行人：四川乐福投资有限公司，住所地德阳市凉山路16号综合楼第五层南端。
法定代表人：傅宗涛，该公司总经理。
被执行人：四川省鸫鸣商贸有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤村三组。
法定代表人：罗鸫鸣，该公司总经理。
被执行人：曾莺，女，汉族，1964年2月3日出生，住成都市。
被执行人：罗鸫鸣，男，汉族，1964年10月11日出生，住双流县。
被执行人：成都市威廉汉姆酒店管理有限公司。住所地成都市武侯区武阳大道二段太平园横一街***号。
法定代表人：卢鹏，该公司总经理。
四川乐福投资有限公司申请执行四川省鸫鸣商贸有限公司、曾莺、罗鸫鸣、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司借款纠纷一案，本院受理后，已执行被执行人银行存款135693.08元。现四川乐福投资有限公司已就剩余款项与案外人四川鸿景实业有限公司达成执行和解协议，四川乐福投资有限公司由此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
终结对德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
执行员 程鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 王兰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1110号
原告汤子钰，男，1993年3月20日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告陈维文，男，1991年2月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在审理原告汤子钰与被告陈维文民间借贷纠纷一案中，原告汤子钰以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤子钰在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤子钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤子钰负担。
审判员 陈新鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 刘尔威
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更283号
罪犯刘旭，男，1995年4月19生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2013年10月30日作出（2013）开刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘旭犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期自2012年7月1日起至2017年6月29日止)
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘旭减去有期徒刑九个月。
(刑期自2012年月1日起至2016年9月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保2号
申请人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人郭琦，系该行行长。
委托代理人崔宇光、申畅，均系该行职员。
被申请人大连泰德汇丰有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人胡先智。
被申请人上海欧胜科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡先智。
被申请人大连天瑞恒信有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈丹。
被申请人胡先智。
被申请人陈海峰。
申请人中信银行股份有限公司大连分行与被申请人大连泰德汇丰有限公司、上海欧胜科技有限公司、大连天瑞恒信有限公司、胡先智、陈海峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50810657.87元或查封其他等值财产。申请人中信银行股份有限公司大连分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律�任。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连泰德汇丰有限公司、上海欧胜科技有限公司、大连天瑞恒信有限公司、胡先智、陈海峰银行存款人民币50810657.87元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金格伊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2173号
罪犯王伟，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月29日作出（2010）临河刑初字第412号刑事判决，以罪犯王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王伟有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2014年度专项表扬奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月3日起至2017年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执795号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，组织机构代码证代码91350322676510932G。
代表人刘雪梅，该行行长。
被执行人张棋新，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人张淑琴，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张棋新、张淑琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4465号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张棋新、张淑琴立即返还给申请执行人透支信用卡的人民币本金7942.55元、利息921.66元、滞纳金1523.37元，且立即返还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的律师代理费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张棋新、张淑琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4465号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执795号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，组织机构代码证代码91350322676510932G。代表人刘雪梅，该行行长。被执行人张棋新，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人张淑琴，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张棋新、张淑琴信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4465号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张棋新、张淑琴立即返还给申请执行人透支信用卡的人民币本金7942.55元、利息921.66元、滞纳金1523.37元，且立即返还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的律师代理费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张棋新、张淑琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4465号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月一日书记员  黄佩佳
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审34号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人王文超，男，1994年11月8日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行王文超国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人王文超未经依法批准,于2016年8月非法占用安丘市石堆镇西河洼村集体土地188平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]68号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处以非法占地188平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币5640元。该处罚决定书已于2016年9月2日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，后其仅履行了罚款部分的义务。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]68号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王文超在法律规定的期限内仅履行了罚款义务，其它部分未履行，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
安国土资行罚字[2016]68号行政处罚决定书中涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市石堆镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市石堆镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年四月十四日
书记员 邹晓红
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第882号
原告：贾勇维，男，汉族。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：仝站卫，男，汉族。
原告贾勇维诉被告仝站卫居间合同纠纷一案，原告贾勇维于2014年9月23日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人董进果到庭参加了诉讼。被告仝站卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾勇维诉称：原告与被告经人介绍认识后，听说被告仝站卫手中有工程，就与被告取得联系，被告承诺交了定金就可以介绍原告承包鲁山县绿地国际花都工程，并带原告到工地现场查看考察，查看后觉得被告也有经济能力，原告就按被告的要求于2014年3月15日向被告支付了25000元定金，被告也出具了收条。但是原告一直未收到进场施工通知，原告到工地了解到工程已承包给别人。原告与被告多次联系，被告一直推脱，后来无法联系。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还定金25000元及起诉之日至实际支付之日的利息。
被告仝站卫在法定期间未内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，被告承诺如果原告交了定金就可以介绍原告承包鲁山县绿地国际花都工程，并带原告到工地现场进行了查看考察。查看后，原告估计被告具有经济能力，就向被告支付了25000元，被告于2014年3月15日给原告出具了收条，内容为“今收到贾勇维鲁山绿国际花定金贰万伍仟元正（￥25000.00），仝站卫，410326197304206752，2014.3.15”。之后，原告一直未收到工程施工通知，原告与被告多次联系，被告总是借故推脱，后来无法联系。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽然被告在收条中显示收到的25000元为“定金”，但是从本案证据不能认定该“定金”所担保的主合同的任何内容，故本案不应作为定金合同处理。被告为原告订立工程合同提供媒介，原告依约定支付报酬，双方虽未签订书面合同，但以实际行为建立了居间合同，该合同并不违法法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告收取原告的25000元“定金”实为原告提前支付的报酬，被告给原告介绍工程未成功，不应收取报酬，对已经收取原告的25000元应予返还。关于居间服务过程中产生的必要费用，没有相关证据予以证明，本院不予认可。原告要求计算起诉之日至实际履行之日利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝站卫于本判决生效之日起十日内退还原告贾勇维25000元。
二、驳回原告贾勇维的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元、公告费600元，由被告仝站卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张克雷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6081号
原告：李某某，女，1985年3月5日生，汉族，住临沂市罗庄区，居民。
被告：肖某某，男，1984年8月29日生，汉族，住郯城县，居民。
原告李某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令原告李某某与被告肖某某的非婚生女李某变更为原告抚养。事实和理由：2009年12月1日，原、被告经郯城县人民法院（2009）郯民初字第3165号民事调解书调解离婚，女儿肖某甲（现更名为李某）由被告抚养。现在女儿已超过十岁，并且愿意跟随原告生活。李某随原告生活有利于她的学习成长，原告李某某遂提起本案诉讼。
被告肖某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称诉状和传票我已收到，李某原名肖某甲，之前一直由我妈看着，我现在从新组建了家庭，我同意孩子李某由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原告李某某、被告肖某某原系同居关系，2007年8月21日生育女孩肖某甲。2009年12月1日，原告李某某与被告肖某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案经郯城县人民法院调解非婚生女孩肖某甲由被告肖某某抚养。此后肖某甲一直随被告母亲生活，原告时常探望。2017年10月12日原告将肖某甲姓名变更为李某，并办理了出生医学证明。为了更有利于李某的学习成长，原告李某某诉至本院，要求判决原、被告的非婚生女李某变更由原告抚养。
另查明，庭前经征求李某的意见，其表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证、出生医学证明、（2009）郯民初字第3165号民事调解书、李某的询问笔录、肖某某的询问笔录及庭审笔录等证据证实，并已收录附卷。
本院认为，原、被告间系变更子女抚养关系纠纷，根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的:十周岁以上的未成年人子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原、被告非婚生女李某现已年满十周岁，属于限制民事行为能力人，其自愿表示愿意随其母原告李某某共同生活，被告肖某某亦同意李某由其母亲抚养，且原告李某某具备一定的抚养能力，李某由原告抚养对其成长更为有利，故原告李某某要求变更李某由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定判决如下：
原告李某某与被告肖某某的非婚生女李某变更由原告李某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢堂慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执846号
申请执行人北京沃大富有国际贸易有限公司。
法定代表人时彩艳，总经理。
被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司。
法定代表人颜郡，总经理。
申请执行人北京沃大富有国际贸易有限公司与被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03139号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人北京沃大富有国际贸易有限公司偿还货款168800元及逾期支付资金占用利息（以168800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年4月23日计算至清偿之日止），负担本案申请执行费2736元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宾利花园装饰设计工程有限公司存款或其它收入190467元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特255号
申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：杨道斌。
委托诉讼代理人：孙业鸿，广东格明律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：袁友干。
本院受理申请人杨道斌申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京（深）裁字第0012号仲裁裁决一案后，杨道斌于2018年5月10日以本院对该案无管辖权，依法应向有管辖权的法院起诉为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，杨道斌在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，杨道斌的撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨道斌撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京（深）裁字第0012号仲裁裁决的申请。
申请费减半收取为人民币200元，申请人杨道斌已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人杨道斌。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=251b3323-0f35-4022-baec-a91101092442&imgId=MjUxYjMzMjMtMGYzNS00MDIyLWJhZWMtYTkxMTAxMDkyNDQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十七日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民特255号	申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：杨道斌。	委托诉讼代理人：孙业鸿，广东格明律师事务所律师。	被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：袁友干。	本院受理申请人杨道斌申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京（深）裁字第0012号仲裁裁决一案后，杨道斌于2018年5月10日以本院对该案无管辖权，依法应向有管辖权的法院起诉为由向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。	本院认为，杨道斌在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，杨道斌的撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许申请人杨道斌撤回撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2018]中国贸仲京（深）裁字第0012号仲裁裁决的申请。	申请费减半收取为人民币200元，申请人杨道斌已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人杨道斌。	审判长 朱   萍	审判员 高 江 南	审判员 赵 雪 琳		二〇一八年五月十七日	书记员 李缓（兼）	法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保471号
申请人耿磊。
被申请人郭兴宝。
申请人耿磊与被申请人郭兴宝的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭兴宝所有的叉车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭兴宝所有的叉车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续�查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月十一日
代书记员 王维慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1825号
申请执行人：黄上武，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑丽莺，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄上武与陆雄、郑丽莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1350号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陆雄与郑丽莺共有的坐落莆田市涵江区套房已被本院另案【（2016）闽0303执1075号】查封，因该房产还未实际交付使用无法执行。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1350号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1825号
申请执行人：黄上武，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陆雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑丽莺，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄上武与陆雄、郑丽莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1350号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进�详细查询。经查，被执行人陆雄与郑丽莺共有的坐落莆田市涵江区涵东街道套房已被本院另案【（2016）闽0303执1075号】查封，因该房产还未实际交付使用无法执行。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1350号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈明霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2324号
申请执行人陈某某。
被执行人宿迁市某房地产开发有限公司，住所在泗洪县庄圩乡振兴路18号。
被执行人王某某。
陈某某与宿迁市某房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月19日作出（2015）宝开民初字第01313号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某某、宿迁市某房地产开发有限公司应给付申请执行人陈某某借款本金、利息和相关诉讼费用，合计504650.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人王某某除已经成功扣划的30390.00元外，无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，除上述扣划财产外，被执行人无其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第01313号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十五日
书记员 姜晶晶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01595号原告许明林，农民。原告金孝忠，农民。委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告黄奎，农民。被告覃鲲，农民。原告许明林、金孝忠诉被告黄奎、覃鲲生命权纠纷一案中，原告许明林、金孝忠于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许明林、金孝忠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许明林、金孝忠撤回起诉。案件受理费1782元，依法减半收取891元，由原告许明林、金孝忠负担。审判员李笃银二〇一五年六月二十五日书记员赖永超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00367-1号
申请执行人姜园园，女。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
姜园园与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00425号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付姜园园征地补偿款12623元。案件受理费111元，减半收取55.5元由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。判决书生效后，被执行人拒不履行。本案执行费100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农村经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入12779元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十七日
书记员 王军战
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初469号
原告：黄辉辉。
被告：李圣财。
原告黄辉辉与被告李圣财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告黄辉辉提供的被告李圣财的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告现不能提供被告李圣财准确的送达方式，本院也无法查明被告准确的送达地址，可视为被告诉讼主体不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄辉辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年三月一日
书记员 徐广艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢299号
申请执行人孙国伟，男，住所地通榆。
被执行人张蜀敏，男，地址通榆。
孙国伟申请张蜀敏等买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第833号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5293-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：刘全芝。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘金芝申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘金芝在德州银行宁津支行的账号为62×××67中存款予以冻结，冻结额度为30000.00元，冻结期限为一年（自2015年8月1日至2016年8月1日止）不足部分，冻满为止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年八月一日
书记员 高萌萌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第305号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仕江，无业。2015年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕.现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人黄仕江犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）台天刑初字第360号刑事判决，以盗窃罪罪判处被告人黄仕江有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄仕江不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）黄仕江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄仕江要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄仕江撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年九月十五日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙台刑二终字第305号原公诉机关浙江省天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仕江，无业。2015年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕.现羁押于天台县看守所。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人黄仕江犯盗窃罪一案，于2015年7月28日作出（2015）台天刑初字第360号刑事判决，以盗窃罪罪判处被告人黄仕江有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄仕江不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）黄仕江申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄仕江要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄仕江撤回上诉。浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一五年九月十五日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第72号
原告刘然。
被告刘万。
被告吴春华。
被告王子富。
被告姚剑。
本院受理原告刘然与被告刘万、吴春华、王子富、姚剑合同纠纷一案，被告姚剑、王子富在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告刘万、吴春华与本案无利害关系，而被告王子富、姚剑的经常居住地均不在德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”合同履行地为四川省剑阁县，本案合同履行地、被告住所地均不在德阳市旌阳区，根据民事诉讼法相关规定，认为本案应当由广元市剑阁县人民法院审理，旌阳区法院对本案无管辖权。据此，请求依法将案件移送至有管辖权的广元市剑阁县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告刘然与被告刘万、吴春华、王子富、姚剑合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因被告刘万、吴春华住所地在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院具有管辖权。被告刘万、吴春华身份明确，诉讼主体是否适格不属于管辖案件审查的范围，被告姚剑、王子富所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告姚剑、王子富对原告刘然、被告刘万、吴春华合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘荣艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5613号
原告庄素清，女，1973年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄铅聪，男，1974年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告庄素清与被告庄铅聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄素清到庭参加诉讼，被告庄铅聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄素清诉称，被告因需要资金，于2010年9月4日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借款条（协议书）1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告庄铅聪未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即借款条（协议书）1份，以此证明被告于2010年9月4日向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2010年9月4日向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。此后，被告出具借款条1份交由原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄铅聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄素清借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告庄铅聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月五日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第690号
原告：李某某，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：郭某某，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2002年开始同居生活，2013年补办结婚登记，共同生活期间生育一女郭红蕊（2007年10月18日出生），因双方感情不和，无法在一起生活，我与被告之间的感情已经破裂，故依法起诉离婚。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘 玉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第129号
原告翁庆平，男，1988年12月20日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告翁庆平诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告翁庆平撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告翁庆平承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初98号
原告：何红匣，
被告：任秀霞
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司。
住所地：安平县为民中街238号。
负责人：袁玲娟。
本院在审理原告何红匣诉被告任秀霞、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何红匣于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红匣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何红匣承担。
审判员 辛春梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 朔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初98号
原告：何红匣。
被告：任秀霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司。
住所地：安平县为民中街238号。
负责人：袁玲娟。
本院在审理原告何红匣诉被告任秀霞、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何红匣于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红匣撤回起诉。
审判员 辛春梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 朔
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第183号
原告申凤云，女，1958年5月7日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被告张建桂，女，1953年3月12日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在审理原告申凤云与被告张建桂民间借贷纠纷一案中，原告申凤云于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申凤云的撤诉申请是对其民事权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申凤云撤回对被告张建桂的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告申凤云承担。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 陈飞军
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第183号
原告：王某某，男，汉族，1968年某月某日。
被告：青海某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：赵某，公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告青海某某建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某以找不到被告青海某某建筑装饰工程有限公司为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉；
本案诉讼费616元，本院已减半收取308元，退还原告王某某。
审判员 潘 文
二〇一五年九月一日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00050号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年8月15日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，无业，住宜昌市夷陵区小溪塔街办官庄村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2015年4月2日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日15时许，被告人彭某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道58-1-101室，采取翻窗入室的方法进入被害人闫某的住房内，将其存放在卧室抽屉内的2100元现金盗走。
同时查明，2014年12月1日，被告人彭某某经公安机关口头通知到案，到案后如实供述了上述事实，并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的报案及陈述；书证公安机关的到案经过、收条、身份材料等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪地笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某某在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可对其减轻处罚；在归案后认罪态度较好、全部退缴赃款，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 菁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第220号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人张小伟，男，汉族，1989年8月17日出生，住湖南省邵东县，经营场所中方县铜湾镇新市场“九龙超市”。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第107号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人张小伟的财产在中方县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第107号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张小伟侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6495号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行,营业场所：杭州市富阳区富阳街道恩波大道677号。
负责人：盛忠桥。
委托代理人：陈斌、王亚菲，系恒丰银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：杭州五圣圆化学有限公司,住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。
法定代表人：潘利成。
被告:杭州特种纸业有限公司,住所地：杭州市富阳区鹿山街道上里工业区。
法定代表人：王建业。
被告：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：章柳青，女，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王瑞忠，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴安秀，女，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告杭州五圣圆化学有限公司、杭州特种纸业有限公司、潘利成、章柳青、王瑞忠、吴安秀金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年12月28日向本院提出撤回对被告杭州五圣圆化学有限公司、杭州特种纸业有限公司、潘利成、章柳青、王瑞忠、吴安秀的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行撤回对被告杭州五圣圆化学有限公司、杭州特种纸业有限公司、潘利成、章柳青、王瑞忠、吴安秀的起诉。
案件受理费142864元，减半收取71432元，财产保全费5000元，两项合计76432元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰人民陪审员王土根
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 仕 林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4441号
上诉人（原审被告）：张杏茹，女，1960年10月29日出生。
委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，女，1990年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）：张文华，女，1924年5月2日出生。
委托诉讼代理人：张雪，北京市华鹏律师事务所律师。
上诉人张杏茹因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张杏茹之委托代理人王智、被上诉人张文华之委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张杏茹上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张文华的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由张文华承担。事实和理由：1、我对诉争房屋的占有并非是无权占有，我是基于与周某的同居关系才居住在诉争房屋内的。2、本案诉争房屋存在产权争议，目前在处于申诉阶段，在救济途径未穷尽的情况下不应当支持张文华的诉讼请求。
张文华服从一审法院判决，针对张杏茹的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
张文华向一审法院起诉请求：要求张杏茹立即腾退诉争房屋;张杏茹支付诉争房屋自2013年5月15日起至实际腾退房屋之日的房屋使用费，按每月4500元计算；诉讼费由张杏茹承担。
一审法院认定事实：诉争房屋原产权人为张文华之子周某。周某于2012年12月29日去世，其在世时未登记结婚且无子女，此后张文华作为周某的继承人继承了诉争房屋的全部份额。2013年5月15日张文华取得了诉争房屋所有权，房屋建筑面积54.52平方米。
张杏茹称与周某系多年同居关系，自1999年起其一直在诉争房屋内居住至今。对此，张文华不予认可，称系周某去世当天将诉争房屋钥匙交付给张杏茹，并同意其居住到天气转暖时。2013年张文华曾在法院起诉要求张杏茹腾退诉争房屋。诉讼中，张杏茹另案起诉要求确认诉争房屋为双方共有，张文华遂撤诉。后法院作出（2013）海民初字第18801号民事判决书，判决驳回张杏茹的诉讼请求。张杏茹不服提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2015年8月5日出具（2015）一中民终字第2508号民事判决书，其中纠正了原审法院关于对周某与张杏茹存在同居关系及事实婚姻的认定，并判决驳回上诉，维持原判。现张杏茹就上述判决已申请再审，庭审中，其申请中止对本案的审理。
张文华要求张杏茹按每月4500元的标准支付自2013年5月15日起至实际腾退房屋之日的房屋使用费，就房屋使用费标准，张文华表示系其按互联网上的相关信息自行估算的，就此主张未向法院提供相关证据。
另查，张杏茹名下现无其它住房，其户籍所在地为203号，该套房屋所有权人为张某。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、（2013）海民初字第18801号民事判决书、（2015）一中民终字第2508号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院认为：无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张文华已经通过继承取得诉争房屋所有权，其依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。张杏茹称其享有诉争房屋的部分份额，但生效判决确认诉争房屋归张文华所有，并驳回了张杏茹的诉讼请求。张杏茹虽对生效判决提起再审，但申请再审不影响生效判决的执行。张杏茹要求中止本案审理，等待再审结果的意见，于法无据，法院不予采纳。因此，现张文华以所有权人身份要求张杏茹腾退诉争房屋并支付房屋使用费，理由正当，法院予以支持。考虑到张杏茹名下无其他住房，其另行寻找房屋需要一定时间，故对于腾房期限法院酌情予以确定。鉴于张杏茹系经原房屋所有权人周某或其家人同意入住诉争房屋的，且双方因房屋权属问题发生争议，相关案件于2015年8月5日作出生效判决，张杏茹未获取物权，自此张杏茹占有诉争房屋，均无法律依据，故房屋使用费的起付时间应自2015年8月6日起计算。就房屋使用费的标准，张文华未就此提供相关证据，其自行估算的标准并非专业机构认定，无法以此确认相同地点房屋租金价格，故法院将结合本案的具体情况、房屋面积，参照同等地段住宅房屋租金标准依法酌情确定房屋使用费标准为每月三千元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、张杏茹于本判决生效后九十日内将九○四号房屋腾空交还给张文华，搬出地点由张杏茹自行解决;二、张杏茹于本判决生效后七日内按每月三千元的标准给付张文华自二○一五年八月六日起至实际腾退之日时止的房屋使用费;三、驳回张文华其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，（2017）京01民再41号民事判决书认定诉争房屋归张杏茹与张文华共同共有，双方各享有二分之一所有权。共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。故张杏茹对诉争房屋的占有具有合法依据，故张文华无权要求张杏茹从诉争房屋中搬离并支付使用费。张杏茹与张文华应当就诉争房屋的使用及处分问题另行解决。
综上所述，张杏茹的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31498号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、驳回张文华的诉讼请求。
一审案件受理费19308元，由张文华负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费19308元，由张文华负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 明 玥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4688号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码：91340100848944279K（1-1）。
负责人：李刚，分行行长。
委托代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
被告：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告孔培祥信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员程婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王孝建到庭参加诉讼。被告孔培祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司合肥分行诉称：被告孔培祥于2011-10-12在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2015年3月15日已发生欠款本息共计人民币104576.48元，经原告多次催收，被告拒不归还。原告中信银行股份有限公司合肥分行的诉讼请求：一、判令被告孔培祥支付信用卡欠款本金96508.4元、利息5959元，滞纳金1619.08元，年费480元，合计金额104576.48元（截至2016年3月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至款清之日止；二、判令被告孔培祥支付本案全部诉讼费用。
被告孔培祥在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月12日，被告孔培祥向原告中信银行股份有限公司合肥分行申请办理中信信用卡，孔培祥填写了申请表并签字申明，申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。
此后原告为孔培祥办理了卡号为51×××59（账户号51×××11）的一张信用卡。在持卡消费期间，孔培祥多次透支且未予按时足额还款。截至2016年3月15日，该卡累计透支本金、利息、滞纳金合计104576.48元，经原告催要未果，为此原告诉讼来院。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第5款规定为“凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则登记有乙方及其附属卡持卡人签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。”
《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用中第2款规定为“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息。并按月计收复利。”第3款规定“乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”第4款规定“乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。”
另该合约在第五条对对账和还款进行了规定，第8款规定为“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。”第9款“乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。”第10款“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。”
在领用合约附件其中信用卡收费标准中，对利息约定为“日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。”对滞纳金约定为“每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元美元3元或港币30元。”
上述事实有申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，信用卡交易流水、催收历史、余额构成表等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告孔培祥向原告中信银行股份有限公司合肥分行申请办理中信银行信用卡，依约填写了申请表，保证遵守信用卡领用合约等，此后原告为其办理了卡号为51×××59的信用卡。双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告孔培祥持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利。但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自孔培祥申领持卡至2016年3月15日止，51×××59卡号的信用卡共计发生透支本息、滞纳金共计104576.48元，对此原告已经提供了交易流水及余额构成表，符合约定的计取依据。现因超过还款日期，被告孔培祥未予归还，经原告催收后，仍未予归还，已经违反了领用合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息、滞纳金也应分别按照领用合约约定的方式收取，计算到欠款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔培祥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行透支本金及截止2016年3月15日的利息、滞纳金共计104576.48元（以后透支利息、滞纳金自2016年3月16日起，按领用合约约定的计算方式，计算至欠款实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告孔培祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 张维娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3415号
申请执行人：陈睿，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地，广州市东山区。
被执行人：伍穗燊，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：梁小凤，女，1979年7月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区晓港中马路X房
本院立案执行伍穗燊、梁小凤民间借贷一案，已向被执行人伍穗燊、梁小凤发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人伍穗燊、梁小凤的财产报告程序。
审判员 张 烈 兵
二〇一四年九月十五日
书记员 �张旭勤
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执480号
申请执行人：叶某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何某，霍山县落儿岭镇法律事务所法律工作者。
被执行人：安徽某置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：吕某，总经理。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月15日向被执行人安徽某置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽某置业有限责任公司银行存款1527869元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 澍
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 林
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初62号
原告熊某某，男。
被告李某，女。
原告熊某某与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某请求本院判令：由被告李某返还人民币20000元给原告熊某某。
被告未作答辩。
根据原告的诉讼主张以及举证和庭审核实情况，本院确认以下事实：2016年11月27日原告用自己在中国邮政储蓄银行道县支行（账号为6217985650000122270）的手机银行准备向道县敦颐学校会计黄佳文汇款时，因没有核对好账号和户名就将人民币20000元误转入被告李某持有的账号（账号为6217995800033848882）内。原、被告系经QQ联系相识的，原告的手机银行保存了被告的账号。原告在将其人民币2万元误转入被告的账户后，多次要求被告返还，被告均拒绝。原告为维护其合法权益，请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属不当得利纠纷。在本案中，原告在转款时误将其款项转入被告的账户内，被告没有合法根据，而获得收益，被告有责任将该不当得利返还给原告，被告拒绝返还的行为是一种非法占有他人财产权利的行为，故被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告返还2万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李某在本判决生效之日起十日内返还人民币2万元给原告熊某某。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告,原告已支付的案件受理费余款150元由本院退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一七年三月十日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00501号
原告：张春梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：张鑫忠，男，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告张春梅诉被告张鑫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告张鑫忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称：被告因个人需要，向原告借款35000元，并于2013年12月25日为原告出具欠条一张。欠条载明借款期限自2013年12月25日起至2014年3月25日止。此款逾期后，被告一直未偿还。现请求判令被告立即偿还欠款本金35000元。
被告张鑫忠未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告向原告借款35000元，并为其出具欠条一张。欠条上载明：今欠张春梅人民币35000元，2013年12月25日——2014年3月25日归还。此款逾期后，被告一直未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定及时偿还借款，至今未还系违约行为，应承担民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鑫忠于本判决生效后3日内偿还原告张春梅借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，共计1475元，由被告张鑫忠负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 唐 欣
人民陪审员 陈丽敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚 瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第920号
原告程振立，无业。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区。
负责人卢晓方，经理。
第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李民选，董事长。
被告及第三人共同委托代理人赵海洋、建鑫鑫，该公司员工；代理权限：特别授权。
原告程振立诉被告河南鹏劳人力资源管理有限公司洛阳分公司（以下简称鹏劳公司洛阳分公司）、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司（以下简称鹏劳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振立及其委托代理人吕靖豫，被告鹏劳公司洛阳分公司和第三人鹏劳公司的共同委托代理人赵海洋、建鑫鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程振立诉称，2008年1月份，原告受雇于被告，从事驾驶大货车运营工作。2010年7月12日，在工作中，由于机动车事故，造成原告左胫骨中下段开放性骨折。原告住院期间，被告公司未派人陪护。后经工伤认定，原告所受伤害被告确认为工伤。原告申请劳动能力鉴定，鉴定结果为伤残玖级。被告未按照法律规定向原告支付各项费用。被告未按照原告工资的实际数额为原告缴纳工伤保险，致使原告收到的一次性伤残补助金亦低于应得数额。被告向向原告支付的误工费亦低于交通运输业行业标准。原告诉求：1、依法判决被告支付原告因工受伤的交通费198元，护理费2496元，住院期间伙食补助费960元，营养费640元，共计4294元；2、依法判决原告应当享受的工伤待遇：一次性工伤医疗补助金8个月统筹地区工资，一次性伤残就业补助金16个月统筹地区工资，伤残补助金9个月本人工资；住院治疗期间的护理费、伙食补助费以及6个月误工工资。两项共计142482.22元减去已支付的11089元，总金额为：131393.22元。
被告鹏劳公司洛阳分公司和第三人鹏劳公司共同辩称，第一，原告的诉请过高，过高部分法院应不予支持。第二，被告依法为原告缴纳有工伤保险，原告主张的一次性医疗补助金、住院伙食补助费应当由社保基金支付。第三，原告主张的一次性伤残补助金，被告已经向其支付完毕。原告在起诉书中也明确认可已经收到了伤残补助金。第四，原告在工伤治疗期间，没有到统筹之外的城市就医，根据工伤保险条例的规定，原告主张的交通费不应当获得法院的支持。退一步来讲，根据我国社保法的规定，也应当由社保部门来支付。第五，原告主张的营养费不属于工伤赔偿范围。原告承认被告已经向其支付了医疗费，其再次主张医疗费没有法律依据。由于被告为原告缴纳的有社会保险费，因此，该部分费用应当由社保部门支付。
经审理查明，原告程振立与第三人鹏劳公司建立有劳动关系，从事驾驶大货车营运工作。2010年7月12日，原告在工作中受伤，后被送至河南省洛阳正骨医院，经诊断为左胫骨中下段开放性骨折。至2010年7月30日出院，原告共计住院15天，住院期间需1人陪护。原告出院后，第三人鹏劳公司于2010年8月5日向洛阳市劳动保障局提出工伤认定申请。该局于2010年9月3日作出洛人社工伤认字（2010）第0646号工伤认定决定书，确定程振立所受伤害属于工伤。2012年10月16日，经原告申请，洛阳市劳动能力鉴定委员会出具洛劳鉴工伤【2012】212358号鉴定结论通知书，鉴定程振立为玖级伤残。2011年10月17日，原告程振立到河南科技大学第二附属医院进行二次手术治疗。至2011年11月3日出院，原告共住院17天。原告程振立住院期间，被告及第三人未派人陪护。2014年7月，第三人鹏劳公司通过工伤保险基金向原告支付一次性伤残补助金9152元。第三人鹏劳公司称原告程振立的工资标准是每月300元加出车补助。第三人鹏劳公司提交的其公司与原告程振立的《劳动合同书》中对劳动报酬的约定为“满勤不低于当地规定的最低工资”。原告程振立受伤期间，第三人鹏劳公司向原告支付五个月停工留薪期待遇共计1937元。
另查明，第三人鹏劳公司为原告程振立缴纳了工伤保险。2013年洛阳市在岗职工月平均工资为3373元。2010年，洛阳市市区最低工资标准为800元/月。
本院认为，（一）本案的争议焦点系原告程振立的工资标准认定。原告在诉状中主张按照交通运输业的行业标准作为计算停工留薪期待遇的标准，但其与第三人鹏劳公司签订的《劳动合同书》中对劳动报酬的约定进行了明确规定，原告亦无提交其他证据证明双方对劳动报酬进行了变更约定，故原告主张的计算标准，证据不足，本院不予采信。原告的停工留薪期待遇应按照双方的约定标准进行计算。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。结合洛劳社医疗【2008】18号《关于印发洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）的通知》的有关规定，原告程振立可享受六个月的停工留薪待遇。2010年洛阳市市区最低工资标准为800元/月，第三人鹏劳公司应向原告程振立支付2863元（应付4800元减去已付1937元）。（二）根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告程振立应享受的一次性伤残补助金及解除劳动关系后可享受的一次性工伤医疗补助金，均系由工伤保险基金支付，原告主张被告及第三人向其支付，于法无据，本院不予支持。但根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，原告程振立可享受的一次性伤残就业补助金应由第三人鹏劳公司支付，该部分金额为53968元（2013年洛阳市在岗职工月平均工资为3373元/月×16个月）。原告程振立住院期间，被告及第三人未派人陪护，原告提交了其在河南省洛阳正骨医院住院期间，需一人陪护15天的证据。故第三人鹏劳公司应按照洛阳市2010年职工平均工资的标准发给原告陪护费1229.47元（29917元/365天×15天）。原告主张的住院伙食补助费、医疗费，依据《工伤保险条例》的规定，均系由工伤保险基金支付，原告主张被告及第三人向其支付，于法无据，本院亦不予支持。庭审中，原告未向本院提交其工伤期间到统筹地区以外就医，故其主张的交通费，本院亦不予支持。原告主张的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告程振立支付陪护费1229.47元。
二、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告程振立支付伤残就业补助金53968元。
三、第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内向原告程振立支付停工留薪期待遇2863元。
四、驳回原告程振立的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由第三人河南鹏劳人力资源管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 景
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初538号
原告兰某某，女，1974年3月5日生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人曹忠启，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员马雷独任审理，分别向原、被告送达了各项法律文书，并于2016年3月3日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告兰某某及委托代理人曹忠启到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于1990年10月在未办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，同居后双方生育有四个子女，长子王某某1989年10月23日生，长女王某某1991年11月28日生，次女王某某1995年1月27日生，次子王某某2005年12月8日生，婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾，导致原被告已经没有夫妻感情，2014年10月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）虞民初字第1781号民事判决书中希望双方共同建立的家庭、相互理解、多多沟通，矛盾会得以解决。但一年多来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚；请求抚养婚生次子王某某，抚养费由被告承担故。庭审时，原告放弃要求被告承担抚养费。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2014）虞民初字第1781号民事判决书一份，证明原告于2014年10月8日向虞城县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。2、证明一份，证明原被告自从发生矛盾分居至今已达六年之久。
本院依职权调取的证据有：原被告次子王某某的调查笔录一份。原被告次子王常飞表示如原被告离婚，其原意随母亲兰某某生活。对此原告兰某某无异议。
对原告向本院提交的证据材料及本院依职权调取的原被告次子王常飞的调查笔录，因被告庭审时缺席，应视为其放弃质证权利，本院认为原告所提交的证据形式合法，内容客观真实且能够相互印证，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告兰某某与被告王某某于1990年按照农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，已经构成事实婚姻，同居后双方生育有四个子女，长子王某某1989年10月23日生，长女王某某1991年11月28日生，次女王某某1995年1月27日生，次子王某某2005年12月8日生。原、被告因琐事发生矛盾，于2013年6、7月份开始分居生活。原告曾于2014年10月8日向本院起诉，本院于2014年12月28日依法作出（2014）虞民初字第1781号民事判决书，判决不准原告兰某某与被告王某某离婚，至今原被告一直分居生活。
本院认为，2014年10月8日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原被告分居至今未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，依法予以支持。原被告共同生活期间共生育四个子女，因长子王某某、长女王某某、次女王月晴已满18周岁，对其抚养问题本院不在处理，随父随母听其自愿。次子王某某2005年12月8日出，其明确表示如父母离婚愿随其母兰某某生活，故对原告要求抚养次子王某某的诉请依法予以支持，庭审时，原告放弃要求被告承担抚养费系其合法自愿的处分自己的民事权利，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告兰某某与被告王某某离婚。
二、次子王常飞由原告兰某某抚养，抚养费独自承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马 雷
二〇一六年三月三日
书记员 刘慧芝
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初62号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李志冬，男，1971年1月25日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住本村。2017年4月17日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。2017年5月27日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审至今。
辩护人张立强，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
辩护人张鹏杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书，指控被告人李志冬犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李志冬及其辩护人张鹏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日15时30分许，被告人李志冬驾驶冀Ａ×××××号昌河北斗星牌小客车，沿京赞公路由南向北行驶至坛山西路交叉口处，因错过目的地调头时，与同向行驶的被害人范某驾驶的二轮摩托车相撞。赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李志冬负事故的主要责任，范某负事故的次要责任。事故发生后，被告人李志冬拨打120急救电话和122报警电话，并将被害人范某送往医院救治。被害人范某于2017年4月3日因抢救无效死亡。另查明，被告人李志冬已赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李志冬在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、刑事科学技术检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书及谅解书；居民死亡医学证明书、赞皇县公安交通警察大队及办案民警出具的投案自首证明、赞皇县公安局阳泽派出所证明；被告人李志冬的户籍证明；证人郭某的证言；被告人李志冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志冬违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中，因过于自信的过失，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李志冬及时报警，并将被害人送医救治，主动到公安机关投案且如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人李志冬积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称，被告人李志冬具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李志冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 白玉田
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1312号
原告黄定匡。
原告陈艳青。
委托代理人方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告黄俊铭。
委托代理人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
第三人周振荣。
第三人黄叶菲。
本院在审理原告黄定匡、陈艳青诉被告黄俊铭、第三人周振荣、黄叶菲民间借贷纠纷一案中，原告根据案件实际情况变更为房屋买卖合同确认之诉，而提出撤诉申请。
本院认为原告黄定匡、陈艳青的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定匡、陈艳青撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告黄艳飞负担。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 翔
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第209号
原告：胡振颖，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：胡乐霞，住址：广东省鹤山市，是原告胡振颖的妻子。
被告：黄晓霞，住址：广东省鹤山市。
原告胡振颖诉被告黄晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乐霞到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胡振颖诉称：2013年7月8日，被告黄晓霞向原告借款5000元，双方约定被告应于2014年7月8日前还清所有欠款，并由被告向原告出具了《借条》一份，利息按银行利息3.5%计算。还款期到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。为此，请求法院判令被告立即偿还借款5000元及利息175元给原告，并由被告负担本案诉讼费。
原告胡振颖为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款5000元的事实。
庭审中原告出示了证据1、3原件，经与复印件核对无异。
被告黄晓霞无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告黄晓霞无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：被告以帮助原告办理出境务工为由收取了原告5000元，但被告未能帮助原告办理出境务工。当原告要求被告返还5000元时，被告未能返还，双方约定将该款项转化为借款。被告于2013年7月8日立下《借据》给原告，《借据》订明：本人黄晓霞向胡某、黄某、胡乐霞、胡振颖每人借5000元，合共20000元，将于2014年7月8日前还清所有款项（注利息按银行利息3.5%计算归还）。2014年8月14日，原告以被告未归还该款项为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的《借据》，原、被告的诉讼主体适格。《借据》已证明了被告向原告借款5000元的事实，在诉讼中，被告无主张并提供证据证明其偿还此借款给原告的事实。原告请求判令被告偿还借款5000元及利息175元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。本案纠纷是被告向原告借款后无按约定的期限归还借款给原告所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓霞欠原告胡振颖借款本金5000元、利息175元，合共5175元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄晓霞负担（原告已预交受理费25元，被告于给付欠款时一并支付25元给原告；另被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古辉林
审 判 员 刘东经
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 王小青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初33号
原告：刘宏，男，1962年9月5日出生，住第六师芳草湖总场养老院。
委托诉讼代理人：刘玉春，系原告之女，1994年4月4日出生，住昌吉市。
被告：单鹏飞，男，1988年10月8日出生，住第六师芳草湖总场。
原告刘宏与被告单鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏的委托诉讼代理人刘玉春、被告单鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付各种赔偿款合计299435.54元（其中医疗费148390.77元，后续治疗费40000元，误工费4939.84元，护理费4939.84元，住院伙食补助费1920元，营养费640元，残疾赔偿金511335元，法医鉴定费5953元，合计718118.45元，被告先行承担120000元的交强险，其余部分按照30%进行赔偿）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费。事实和理由：2017年4月18日23时许，原告酒后驾驶二轮摩托车沿芳草湖总场芳新西街由东向西准备回家，行驶至芳草湖总场派出所门口时，碰撞上了前方停在路边的被告轿车，导致原告受伤，原告为此住院治疗32天，经医院诊断为头部外伤、双侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部硬膜下血肿等，后经法医鉴定为一个四级伤残，一个七级伤残，一个十级伤残，失去生活自理能力。本次事故经交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告未给原告支付过一分钱的赔偿，对原告也不管不问。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告按照交强险的规定先行赔偿12万元，之外再按主次责任承担其应该承担的赔偿份额，请法院支持原告的诉讼请求。
被告单鹏飞辩称，原告系醉驾、意识不清的情况下发生的事故，应自行承担大部分责任。另外，原告主张的伤残赔偿金应该按照连队居民赔偿标准来计算。
经审理查明：2017年4月18日23时许，原告刘宏酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿芳草湖总场芳新西街由东向西行驶至芳草湖总场派出所门口时，碰撞同方向前方路边停驶的被告单鹏飞驾驶的新BOXX**号小型轿车，造成原告刘宏受伤、两车受损的交通事故。该事故经呼图壁县公安局交通警察大队认定，原告刘宏负事故的主要责任，被告单鹏飞负事故的次要责任。被告单鹏飞的车辆未购买交强险。原告刘宏于2017年4月19日入住石河子大学医学院第一附属医院，于5月21日出院，住院32天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，伤后三月行颅脑修补，出院后复诊。原告本次住院花费医药费147502.71元。原告伤情经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为器质性（脑外伤）智能损害-
中度。原告伤情经新疆新医司法鉴定所鉴定意见书鉴定为四级伤残一处，七级伤残一处，十级伤残一处，原告共花去鉴定费5953元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
因原告刘宏负事故的主要责任，被告单鹏飞负事故的次要责任，本院据此认定原告刘宏承担80%的责任，被告单鹏飞承担20%的责任，对被告单鹏飞认为原告应承担大部分责任比例的辩解意见，本院予以采纳。对原告主张的医药费148390.77元、误工费4939.84元（154.37元/天*32天），护理费4939.84元（154.37元/天*32天），住院伙食补助费1920元（60元/天*32天），营养费640元（20元/天*32天），法医鉴定费5953元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，经查，原告的长期居住地在芳草湖总场，故对被告按照连队标准计算伤残赔偿金的辩解意见不予采纳，并依法认定伤残赔偿金为511335元（34089元/年*20年*75%）。对原告主张的后续治疗费40000元，因后续治疗尚未发生，原告可待实际发生后另行主张，故本案中暂不予支持。上述费用合计678118.45元，由被告单鹏飞在交强险赔偿范围内先行赔偿120000元，剩余558118.45元，由原告自行承担80%，由被告单鹏飞自行承担20%即111623.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告单鹏飞赔偿原告刘宏医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等合计231623.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元（已减半收取），由原告刘宏负担579.2元，由被告单鹏飞负担2316.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员宋文彬
二〇一八年三月十日
书记员陈茵梦
1
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更362号
罪犯李庆立，男，生于1982年7月29日，汉族，贵州省都匀市人,中专文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月18日作出(2010)深龙法刑初字第1027号刑事判决，以被告人李庆立犯绑架罪,判处有期徒刑十一年六个月，罚金12000元。宣判后，本人及同案人不服,提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月6日以(2011)深中法刑一终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日以（2014）惠中法刑执字第918号，四川省广元市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）川08刑更310号刑事裁定，将罪犯李庆立的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年7月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2018年1月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金12000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯李庆立在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李庆立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李庆立减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆立减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第259号
原告：安杰，女，1954年出生，汉族，退休工人，现住辽源市。
被告：孔德春，男，1976年出生，汉族，务农，现住辽源市。
委托代理人：孙竹全，西安区灯塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安杰诉被告孔德春民间借贷纠纷一案中，原告安杰于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安杰申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安杰撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 谢洪武
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志财
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚 远