wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初85号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李江福，男，汉族，1983年10月18日出生于四川省成都市龙泉驿区，初中文化，住成都市龙泉驿区，因犯盗窃罪，于2011年1月12日被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被安岳县公安局指定监视居住，同年8月19日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人涂某某，男，汉族，1978年4月8日出生于四川省成都市龙泉驿区，初中文化，住成都市龙泉驿区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月25日被成都市武候区人民法院判处拘役五个月十天，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李江福、涂某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李江福、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日，被告人李江福伙同曹某（在逃）、杨某某（另案处理）共谋盗窃后从成都乘车到安岳县城，三人先后窜至安岳县岳阳镇地中海小区16幢楼下、安岳县岳阳镇华府国际广场，由李江福采取用随身携带的T型工具强行打开摩托车钥匙的方式，盗走被害人谢某价值2600元的川M61C**新大洲摩托车一辆、被害人郭某某价值5200元的川M99D**豪爵摩托车一辆、被害人付某某价值4080元的川KP66**本田摩托车一辆，三人将三辆摩托车骑至成都市川藏立交处，由李江福以5300元的价格予以出售，所得赃款被三人平分，并予以挥霍。
2015年4月17日，被告人李江福伙同涂某某共谋盗窃后，驾车来到安岳县城，先后窜至安岳县岳阳镇民族星城云顶小区门外，由涂某某负责望风，李江福采取用随身携带的T型工具强行打开摩托车钥匙的方式盗走被害人罗某某一辆价值8400元的川M42D**铃木摩托车一辆。并将摩托车藏于安农方向一小路边后，二人又以相同的方式先后在安岳县岳阳镇如诗美地小区16幢外停车区将被害人唐某某一辆价值3900元的川M38D**豪爵摩托车盗走；在方林中学建筑工地外将被害人梁某某价值5200元的川M84D**豪爵摩托车盗走。随后,李江福在安岳县汽车总站以800元的价格租了一辆小型货车将盗窃的三辆摩托车抬上货车拉至成都市川藏立交桥，由李江福将三辆摩托车以3400元的价格予以出售。销赃后所得赃款被二人平分，并予以挥霍。
2015年6月18日，被告人李江福伙同曹某共谋盗窃后，从成都坐车到安岳县城，窜至安岳县岳阳镇柠都大道博尔大酒店建筑工地内，由李江福用T型工具强行打开摩托车钥匙，将被害人李某价值3500元的川M95D**豪爵摩托车一辆盗走，二被告人将摩托车骑至成都市川藏立交，由李江福以1800元的价格予以出售。所得赃款被二人平分，并予以挥霍。
2015年8月16日、9月3日，被告人李江福、涂某某被公安机关抓获归案，二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李江福、涂某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、说明、到案经过、鉴定意见、接受证据清单、扣押决定及清单、刑事判决书、证人杨某甲、杨某某的证言、被害人谢某、郭某某、付某某、罗某某、梁某某、唐某某、李某的陈述、被告人李江福、涂某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李江福、涂某某以非法占有为目的共同或伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其中被告人李江福参与作案3次，涉案金额32880元，被告人涂某某参与作案1次，涉案金额17500元，数额较大，其行为己构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予以惩处。公诉机关指控李江福、涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李江福、涂某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李江福被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯；被告人涂某某有前科，均予从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。公安机关扣押的塑料袋、剪刀等物品由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李江福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年10月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年10月2日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、对被告人李江福违法所得7100元、涂某某违法所得1700元予以追邀。
四、对作案二共T型板手套筒一个予以没收。
五、责令被告人李江福、涂某某在本判决生效后三十日内退赔罗某某经济损失人民币8400元、唐某某经济损失人民币3900元、梁某某经济损失人民币5200元；责令被告人李江福在本判决生效后三十日内退赔谢某经济损失人民币2600元，郭某某经济损失人民币5200元、付某某经济损失人民币4080元、李某经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐源鲜（代）
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初74号
原告：兴安县高正物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人:张海波，经理。
委托代理人:梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告:唐显耀，男，19**年**月**日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
被告:杨海荣，女，19**年**月**日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉被告唐显耀、杨海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人梁锋,被告唐显耀到庭参加诉讼，被告杨海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因购买了秦渠·上书坊的房屋,于2014年7月2日与原告兴安县高正物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定,由原告兴安县高正物业服务有限公司提供物业管理服务,被告按住房建筑面积支付物业服务费用及相关的费用。因被告自2015年4月1日至2016年12月31日未按约定支付有关的费用，现要求被告唐显耀、杨海荣支付物业管理服务费1365元、公摊水电费210元、生活垃圾处理费147元，并按未付物业管理服务费每日2‰的比例支付违约金至履行完毕止。
原告兴安县高正物业服务有限公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有:①营业执照、资质证书复印件，用以证明原告的主体资格；②《前期物业管理服务合同》复印件，用以证明双方的合同关系；③被告的房屋产权证书复印件，用以证明计费依据；④垃圾处理协议复印件，用以证明代收垃圾费的情况。
被告唐显耀辩称，被告并不是拒交物业管理服务费，而是因为原告未履行自己的义务，未提供良好的物业服务，而且被告交付给原告的押金1000元未退还，双方约定抵作物业管理服务费用的。现只需原告做好物业服务，被告才能补交物业管理服务费用，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐显耀对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①照片六张，用以证明原告承诺不准搭建雨棚，后原告自己搭建；‚照片五张，用以证明保安上班时间擅离职守、睡觉，垃圾随意堆放。
被告杨海荣未作答辩，亦未提供相应的证据。
经过开庭质证，被告唐显耀对原告兴安县高正物业服务有限公司提供的证据①③无异议；被告唐显耀对原告兴安县高正物业服务有限公司提供的证据‚④有异议，认为证据‚不是被告唐显耀自愿的，认为证据④真实，但与被告唐显耀无关。原告兴安县高正物业服务有限公司对被告唐显耀提供的证据?‚有异议，认为无法核实，不真实。
本院结合双方举证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以采信。对各方有异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系,因购买秦渠·上书坊小区建筑面积为130.8平方米的4幢1单元201号房，被告唐显耀于2014年7月2日与原告兴安县高正物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告兴安县高正物业服务有限公司提供物业服务，被告每月按住房的建筑面积每平方米0.5元的价款向原告兴安县高正物业服务有限公司支付物业管理服务费,公摊水电费每月按10元计付，生活垃圾处理费由原告兴安县高正物业服务有限公司代收代缴；物业管理服务费在每个季度前15天支付，如逾期支付物业管理服务费，则每日按未付物业管理服务费的1%的比例支付滞纳金。在履行合同过程中，后因双方发生纠纷，两被告自2015年4月1日起至2016年12月31日期间，拒绝向原告兴安县高正物业服务有限公司支付相关的费用。
另查明，2015年、2016年期间，两被告每年应缴纳生活垃圾处理费84元。在本案审理过程中,原告兴安县高正物业服务有限公司表示违约金约定标准较高，可按每日2‰的比例支付。两被告系夫妻关系,本案涉案房产系两被告共有。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案涉及的《前期物业管理服务协议》系当事人自行签订，表达了当事人双方的真实意思，且原告兴安县高正物业服务有限公司系依法成立的物业公司，合同内容不违反法律规定，故该协议具有法律效力。对于原告兴安县高正物业服务有限公司提出的在2015年4月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费、公摊水电费及生活垃圾处理费的请求，被告唐显耀依合同约定应当履行给付义务，故被告唐显耀应支付此期间的物业管理服务费1373.4元,但原告要求给付1365元,对被告并无不利,本院予以准许;对于公摊水电费210元及生活垃圾处理费147元两被告应依合同约定予以给付；对于原告兴安县高正物业服务有限公司提出的违约金，虽然在合同中以滞纳金作表述，但从合同本意可知，其实际系对违约金的约定。但由于双方约定过高，原告的请求也较高，本院根据本案实际情况适当减少，酌情按应支付的物业管理服务费的30%计付。两被告系夫妻关系，系本案涉诉房屋的共有人，故两被告依法对上述义务依法承担连带责任。两被告拒绝支付交物业管理相关费用的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告兴安县高正物业服务有限公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。若原告兴安县高正物业服务有限公司未能尽到物业管理义务对两被告造成损害的或双方尚有其他债务纠纷未处理的，两被告可另行通过正当途径向原告兴安县高正物业服务有限公司主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐显耀、杨海荣向原告兴安县高正物业服务有限公司支付2015年4月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1365元，公摊水电费210元，生活垃圾处理费147元，合计1722元；
二、被告唐显耀、杨海荣向原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金409.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元，由被告唐显耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 周光兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更149号
罪犯单云兴，男，1974年9月29日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市老城区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于2012年7月5日作出（2012）呼铁中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯单云兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。被告人马玉东、马海平、单云兴不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月23日作出（2012）内刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月22日裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯单云兴在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯单云兴在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务。在计分考核中记功五次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯单云兴在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单云兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年12月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4649号
罪犯何桃仁，于湖南省平江县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月8日作出了(2011)甬余刑初字第600号刑事判决，以被告人何桃仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何桃仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何桃仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何桃仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何桃仁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5175号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告钱彩红，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告钱彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初469号
原告：刘汝进，男，1955年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告刘汝进与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告刘汝进于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汝进申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汝进撤诉。
审判员 李文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审130号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人ＸＸ礼，男，1974年10月4日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005221692公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月4日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人ＸＸ礼于2016年8月3日16时03分在平长216省道120公里实施驾驶安全设施不全的机动车的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以150元罚款。被执行人ＸＸ礼未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字533号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005221692公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月3日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005221692公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 杜灿灿
人民陪审员 贺李平
二〇一七年五月五日
书 记 员 李雨霏
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初2572号
原告:张某1，女，2017年5月24日生，汉族，住天津市河北区。
法定代理人：张某3（原告之母），汉族，1986年11月13日生，汉族，住天津市河北区。
被告：张某2，男，汉族，1987年8月13日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李武波
二〇一八年三月五日
书记员 吴 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初2572号原告:张某1，女，2017年5月24日生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：张某3（原告之母），汉族，1986年11月13日生，汉族，住天津市河北区。被告：张某2，男，汉族，1987年8月13日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李武波二〇一八年三月五日书记员  吴 丹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2204号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：聂月清，湖南湘源律师事务律师。
被告：某市场服务中心。
法定代表人莫赟，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告：某市场服务中心城南市场交易服务所。
负责人：黄长平。
原告彭某与被告某市场服务中心、某市场服务中心城南市场交易服务所劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人聂月清、被告某市场服务中心的委托诉讼代理人刘恩洪、被告某市场服务中心城南市场交易服务所的负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求认定或判决“解除红星市场卫生清扫清运承包协议”无效；2、请求判令二被告依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动和社会保障法》为原告彭某办理养老保险、医疗保险等应当享受的合法待遇；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告彭某与其妻赵新桂自1997年下半年起，经道县红星市场同意，专门负责红星市场内的地面清扫、垃圾清运等工作至2013年8月，因年龄问题被无端辞退回家。被告某市场服务中心城南市场交易服务所于2013年8月31日与被告彭某及其妻赵新桂签订了“解除红星市场卫生清扫、清运承包协议”。该协议应当是终止承包协议，而不是“承包协议”，特别是协议第四条：“本协议签订后，乙方不得以任何方式、任何理由向甲方提出任何要求”的规定是对原告的欺诈违法行为。该协议规避了法律的规定，实属无效协议，侵害了原告的合法权益。请法院公正判处。
被告某市场服务中心辩称：被答辩人的诉求缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，应依法驳回其诉讼请求。1、答辩人未招聘被答辩人从事单位劳动，某市场服务中心城南市场交易服务所于2003年4月红星市场改扩建竣工交付使用后将市场卫生清扫、垃圾清运工作，按每月1400元承包给被答辩人。被答辩人可以个人清扫、清运，也可以多人，人事不受答辩人及城南所管理，因此双方系劳务承包关系，并非劳动关系。2、《解除红星市场卫生清扫清运承包协议》是双方当事人的真实意思表示，协议条款体现了自愿、公平、合法的原则，答辩人给予了被答辩人很多照顾，协议支付4万元生活补助费，事后追加6千元。3、被答辩人诉称协议第四条是对原告的欺诈行为，该理由不成立。协议于2013年8月31日签订，如果协议有欺诈行为，劳动争议应当在一年内并通过仲裁程序解决，劳务关系应在二年内向法院主张权利，时隔四年再提出主张要求确认协议无效，依据超过了诉讼时效，不受诉讼保护，况且协议内容自愿、公平、合法，没有任何欺诈行为。4、某市场服务中心城南市场交易服务所不受本案适格的诉讼主体，城南市场交易服务所是某市场服务中心的下属单位，不具备独立的法人资格，也没有独立核算，没有对外独立承担民事责任的能力，因此应驳回对其起诉。5、被答辩人诉称要求为其办理养老、医疗保险缺乏事实和法律依据，不属于法院受案范围：一、双方形成的是劳务关系，并非劳动关系；二、被答辩人从事清扫、清运劳务时，已近六十岁，达到法定退休年龄，不可能与其形成劳动关系；三、协议明确约定“由于乙方年纪大，已不能胜任红星市场的卫生清扫清运工作，自愿申请解除承包关系。”因此解除的是承包关系；四、交纳社会保险费不是法院直接受案，属行政行为，由社会保险机构依法办理。
被告某市场服务中心城南市场交易服务所的答辩意见同被告某市场服务中心。
本院经审理对证据的认定如下：一、原告彭某提供的证据：身份信息、《解除红星市场卫生清扫清运承包协议》、道劳人仲裁字（2017）第20号通知书，其真实性、合法性、关联性被告无异议，但原告协议要证明的目的是“协议规避了《劳动法》，系无效协议”不予认可。三份证据真实、合法，本院予以认可。二、被告提供的证据：领条两份，证明服务中心每月支付原告清扫清运费1400元，原告已故的爱人并未领取费用。该证据原告无异议，本院依法予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告彭某多年来为被告某市场服务中心城南市场交易所的红星市场负责地面清扫、垃圾清运等工作，2013年8月31日，因为原告及其妻年纪大，双方自愿签订了《解除红星市场卫生清扫清运承包协议》，双方约定：解除双方的承包关系，被告一次性支付原告及其妻生活补助等费用40000元，事后被告又因原告申请，再补助了6000元。2017年8月14日原告向道县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，道县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁申请时效等8个理由不予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，原告彭某以原、被告存在事实上的劳动关系，而被告从来未与原告签订劳动合同，却要签订解除承包合同协议，是被告规避《劳动法》规定，故向本院申请确认原、被告签订的《解除红星市场卫生清扫清运承包协议》无效。本院认为，原、被告签订的《解除红星市场卫生清扫清运承包协议》是双方当事人真实意思表示，公平、合理、合法，无合同无效的情形。原告认为双方是劳动关系，被告存在欺诈行为，但是原告没有提供双方存在劳动关系的证据，且未在法律规定时效内提出劳动仲裁，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以驳回。原告彭某向本院提出诉讼请求2：请求判令二被告依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动和社会保障法》为原告彭某办理养老保险、医疗保险等应当享受的合法待遇。该诉讼请求是确认原、被告之间存在劳动关系的延伸，确认原告彭某与被告某市场服务中心是否属于劳动关系是有法定的争议时效规定的，确认劳动关系必须经过劳动仲裁，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出，经审理确认原告没有中断、中止、延长的情形，道县劳动人事争议仲裁委员会以超过申请时效不予受理，本院依法予以认可，故对被告的已过诉讼时效保护的辩论意见，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何小艳
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第218号
申请执行人：田来明，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：ＸＸ利，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第218号田来明与ＸＸ利道路交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人ＸＸ利已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年三月十七日
书记员 王玉强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第163-3号
申请执行人陈锡棠。
委托代理人郭建华，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人邹益群，系广东林德律师事务所律师助理。
被执行人罗东兴。
被执行人刘春艳。
申请执行人陈锡棠与被执行人罗东兴、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出作出（2014）佛南法九民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人罗东兴、刘春艳应于上述判决攀升法律效力之日起十日内偿还借款300000元予申请执行人陈锡棠，并以300000元为本金从2012年5月16日起至上述判决确定履行之日止按照中国人民银行同期（六个月）贷款利率计付利息予申请执行人，并承担该案案件受理费3173.72元。现申请执行人主张两被执行人未依照判决内容履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人罗东兴、刘春艳的财产状况，并委托梅州市大浦县人民法院代为查询两被执行人的财产状况，均未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁敏红
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年十二月十八日
书记员 梅益嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第3号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，公司住址深圳市。
法定代表人（负责人）刘军。
委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。
被告汤长平，男，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，现住址深圳市，
上列原告诉被告的借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一一年十二月二十九日
书记员 谢寒（代）
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢668号
申请执行人周坤朋，男，1998年4月18日出生，汉族。
被执行人杨建军，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周坤朋与被执行人杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0422执恢668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中浩
审判员 银 铃
审判员 郑延申
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘红伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初91号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢秉坚，男，1961年4月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人丁凤珠，浙江汉凯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人谢秉坚犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某1、章某出庭支持公诉，被告人谢秉坚及其辩护人丁凤珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日17时许，被告人谢秉坚在平阳县梅源车站因人力三轮车载客问题与陈某2发生争执，在争执过程中，被告人谢秉坚辱骂陈某2并用手指戳陈某2的右脸、右眼，致使陈某2右眼受伤。经鉴定，陈某2右眼损伤造成右眼球破裂，右眼前房积血，右眼玻璃体积血，右眼视网膜脱离，经右眼后段玻璃体切除术(PPV)+硅油注入术后，目前右眼无光感，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人谢秉坚于2017年8月16日到公安机关投案，其亲属已代为赔偿被害人陈某2经济损失人民币49100元。在本院审理过程中，被告人谢秉坚亲属又代为赔偿被害人陈某2经济损失人民币48000元，并取得谅解。
另查明，被害人陈某2原因右眼视力残疾于2009年4月21日被中国残疾人联合会评定为视力肆级残疾人。
上述事实，被告人谢秉坚在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人陈某2的陈述，证人高某、陈某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，残疾评定表，残疾人证，病历，收据，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秉坚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢秉坚犯罪后能自首，且其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。辩护人丁凤珠据此要求对被告人谢秉坚从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但同时要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢秉坚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年二月十二无
代书记员 魏臣毅
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初198号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张富有，男，1970年2月14日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月21日主动到汝南县森林公安局投案；当日被汝南县森林公安局取保候审。2017年4月18日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张富有犯滥伐林木罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张富有到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2016年9月20日，被告人张富有在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于汝南县韩庄镇王桥村邓庄组庄南的68棵杨树砍伐。经鉴定，被砍伐的68棵杨树的立木材积为18.6474立方米。
另查明，被告人张富有无违法犯罪前科。被告人张富有于2016年9月21日主动到汝南县森林公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张富有在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某、陈某的证言，汝南县森林公安局出具的投案证明及无违法犯罪前科的证明、汝南县林业局出具的证明、现场勘查笔录、现场示意图及照片、被滥伐的林木伐根编号、根径及相应立木材积一览表、被滥伐的杨树立木材积测算报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富有违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木18.6474立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张富有犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张富有主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人无违法犯罪前科并主动投案，庭审中认罪、悔罪，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，之规定，判决如下：
被告人张富有犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年四月二十七日
书记员 李亚丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1669号
原告何琦，男，1977年11月9日出生，汉族，宁夏银川市人民政府公务员，住宁夏银川市金凤区。
被告邓慧，女，1971年6月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在适用简易程序审理原告何琦诉被告邓慧民间借贷纠纷一案中，因被告邓慧无法送达，本案适用普通程序审理，但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告何琦撤回起诉处理。
案件受理费326元，减半收取163元（实收163元），由原告何琦负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 静
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第107号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人邱胜国，男，1972年2月4日出生，，住福建省建宁县。
被申请人谢每女，女，1974年8月30日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年8月16日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第130号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年10月21日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年3月17日以被申请人邱胜国、谢每女超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第130号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人邱胜国、谢每女超生一孩，应征收社会抚养费计人民币47840元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第130号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月18日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人邱胜国、谢每女未按时缴纳社会抚养费47840元，被申请人邱胜国、谢每女夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第130号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人邱胜国、谢每女夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第130号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人邱胜国、谢每女必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费47840元交清。
三、被申请人邱胜国、谢每女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初522号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县白樟样样红超市，住所地福建省闽清县白樟镇白樟电影院。
投资人：刘加和。
委托代理人：刘昌琪，男，1993年11月26日出生，汉族，系刘加和儿子。
委托代理人：刘柳青，女，1985年8月10日出生，汉族，系刘加和侄女。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县白樟样样红超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施国琴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7771号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
被告苗秀东，男，1977年11月11日出生。
被告李春莲，女，1979年9月19日出生，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告苗秀东、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查发现，中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉苗秀东、李春莲金融借款合同纠纷一案，原告提交的二被告送达地址有误，其在规定期间内亦不能提交二被告准确住址或下落不明证明，原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的起诉。
案件受理费823元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月三十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7771号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人孙建光，行长。被告苗秀东，男，1977年11月11日出生。被告李春莲，女，1979年9月19日出生，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告苗秀东、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查发现，中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉苗秀东、李春莲金融借款合同纠纷一案，原告提交的二被告送达地址有误，其在规定期间内亦不能提交二被告准确住址或下落不明证明，原告的起诉属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下，驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的起诉。案件受理费823元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张国军人民陪审员郎凤玉二0一八年一月三十日书记员侯利锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第924号
原告王建忠。
委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告韩炳松。
被告陈尧文。
被告李仲江。
原告王建忠诉被告韩炳松、陈尧文、李仲江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受�后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月29日、2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告韩炳松、陈尧文、李仲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建忠诉称：被告韩炳松与被告陈尧文于1992年11月19日登记结婚。2015年3月21日，被告韩炳松向原告出具欠条1份，书面确认尚欠原告本息合计242000元。此款，被告韩炳松于2015年4月21日前归还150000元，余款及利息于2015年7月21日前归还。如逾期，自愿支付原告30000元违约金。并约定2015年3月21日后欠款利息按月息2%计算。被告李仲江作为担保人在欠条上签字捺印予以确认。借款到期后，被告韩炳松逾期未归还借款本金及利息，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告韩炳松、陈尧文返还原告借款本息242000元，以及自2015年3月22�起按月利率1.78%计算至实际清偿之日止的利息（以借款本金200000元为基数）；2.被告李仲江对上述第1项所确定的被告韩炳松的付款义务负连带责任。
被告韩炳松、陈尧文、李仲江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告韩炳松确认尚欠原告本息242000元，被告李仲江对上述款项提供保证责任担保的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告韩炳松、陈尧文于1992年11月19日登记结婚的事实；3.浙江天卫律师事务所律师函、顺丰速运存根2份，欲证明原告通过委托代理人于2015年4月24日向韩炳松、李仲江寄送催讨函，但二人至今未履行付款义务的事实；4.浙江萧山农村商业银行业务凭证1份，补强证据1，欲证明被告韩炳松确认尚欠原告本息242000元，其中借款本金为200000元，被告李仲江对上述�项提供保证责任担保的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月30日，被告韩炳松向原告借款20万元。2015年3月21日，因被告韩炳松未归还上述借款，由被告李仲江提供保证责任担保，共同向原告出具借条1份，载明今欠王建忠本金利息共计242000元，于2015年4月21日前归还150000元，于2015年7月21日前还清余款及利息，如有违约，自愿赔偿王建忠30000元违约金。2015年3月21日后，欠款利息按月利率2%计算。上述欠条出具后至今，韩炳松，李仲江分文未付。
另查明，被告韩炳松与被告陈尧文于1992年11月19日登记结婚。
本院认为：原告与被告韩炳松、李仲江之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告韩炳松作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告李仲江对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告李仲江依法应对韩炳松的涉案全部债务承担连带保证责任。因本案借款形成于被告韩炳松、陈尧文婚姻关系存续期间，被告陈尧文经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告韩炳松以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告韩炳松、陈尧文共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩炳松、陈尧文于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款本息242000元，以及自2015年3月22日起按月利率1.78%计算至实际清偿之日止的利息（以借款本金200000元为基数）；
二、李仲江对上述第一项所确定的韩炳松的付款义务负连带责任。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由韩炳松、陈尧文负担，由李仲江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市�级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年七月二十一日
书记员 楼宇楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第924号原告王建忠。委托代理人楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。被告韩炳松。被告陈尧文。被告李仲江。原告王建忠诉被告韩炳松、陈尧文、李仲江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受�后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月29日、2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建忠的委托代理人楼韩江到庭参加诉讼。被告韩炳松、陈尧文、李仲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王建忠诉称：被告韩炳松与被告陈尧文于1992年11月19日登记结婚。2015年3月21日，被告韩炳松向原告出具欠条1份，书面确认尚欠原告本息合计242000元。此款，被告韩炳松于2015年4月21日前归还150000元，余款及利息于2015年7月21日前归还。如逾期，自愿支付原告30000元违约金。并约定2015年3月21日后欠款利息按月息2%计算。被告李仲江作为担保人在欠条上签字捺印予以确认。借款到期后，被告韩炳松逾期未归还借款本金及利息，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告韩炳松、陈尧文返还原告借款本息242000元，以及自2015年3月22�起按月利率1.78%计算至实际清偿之日止的利息（以借款本金200000元为基数）；2.被告李仲江对上述第1项所确定的被告韩炳松的付款义务负连带责任。被告韩炳松、陈尧文、李仲江未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告韩炳松确认尚欠原告本息242000元，被告李仲江对上述款项提供保证责任担保的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告韩炳松、陈尧文于1992年11月19日登记结婚的事实；3.浙江天卫律师事务所律师函、顺丰速运存根2份，欲证明原告通过委托代理人于2015年4月24日向韩炳松、李仲江寄送催讨函，但二人至今未履行付款义务的事实；4.浙江萧山农村商业银行业务凭证1份，补强证据1，欲证明被告韩炳松确认尚欠原告本息242000元，其中借款本金为200000元，被告李仲江对上述�项提供保证责任担保的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年1月30日，被告韩炳松向原告借款20万元。2015年3月21日，因被告韩炳松未归还上述借款，由被告李仲江提供保证责任担保，共同向原告出具借条1份，载明今欠王建忠本金利息共计242000元，于2015年4月21日前归还150000元，于2015年7月21日前还清余款及利息，如有违约，自愿赔偿王建忠30000元违约金。2015年3月21日后，欠款利息按月利率2%计算。上述欠条出具后至今，韩炳松，李仲江分文未付。另查明，被告韩炳松与被告陈尧文于1992年11月19日登记结婚。本院认为：原告与被告韩炳松、李仲江之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告韩炳松作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告李仲江对保证方式、保证范围未作明确约定，故被告李仲江依法应对韩炳松的涉案全部债务承担连带保证责任。因本案借款形成于被告韩炳松、陈尧文婚姻关系存续期间，被告陈尧文经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告韩炳松以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告韩炳松、陈尧文共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩炳松、陈尧文于本判决生效之日起十日内返还王建忠借款本息242000元，以及自2015年3月22日起按月利率1.78%计算至实际清偿之日止的利息（以借款本金200000元为基数）；二、李仲江对上述第一项所确定的韩炳松的付款义务负连带责任。案件受理费5526元，减半收取2763元，由韩炳松、陈尧文负担，由李仲江负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市�级人民法院，账号：12×××68）审判员  唐伟利二〇一五年七月二十一日书记员  楼宇楠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初231号
原告刘某某，女，汉族，1968年3月4日出生。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1967年4月26日出生。
委托代理人蒋和平，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓学军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告刘某某及其委托代理人蒋文仪、被告陈某某及其委托代理人蒋和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱并登记结婚，2007年2月离婚，2012年11月22日复婚，1998年10月18日生育男孩陈某甲，2003年9月17日生育男孩陈某乙，双方婚前没有充分了解，婚姻基础差，婚后被告不关心原告，感情一直不好，2007年离婚，离婚后原告考虑到小孩上学、生活方面的问题，双方才复婚的，但夫妻感情一直没有好转，甚至无法共同生活，2013年8月后双方分居生活至今，双方在邵阳县五峰铺镇弄子村大院子组建有住房一栋。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生未成年小孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原、被告感情基础好，婚后双方建立起夫妻感情，体贴恩爱，2007年曾离过一次婚，但是当时离婚不离家，感情很好，最后双方又于2012年复婚，现在双方家庭幸福；原告诉称的事实不客观，双方结婚的前一段时间夫妻间形影不离，近几年双方因工作关系，原告外出打工，被告在家里搞土建，双方都是为了家庭建设，并不是因为感情问题分居生活，原告外出打工期间，在逢年过节时多次回家，被告是老实人，家里大小事都听原告的，双方感情没有隔阂；双方夫妻关系存续期间无共同财产，现在双方住的房屋在1995年双方未办理结婚登记时由被告与其弟弟一起修建。当时只有一层，第二层是在2012年加的，当时双方已经自愿离婚了。综上，请驳回原告的诉请。
原告刘某某向本院提交以下证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系。
被告对原告的证据没有异议。
被告陈某某向本院提交了如下证据：1、原、被告子女的身份资料，证实原、被告婚生子女的身份信息；
2-4、被告代理人对证人莫国求、蒋爱田、莫良英的调查记录，证明原、被告夫妻感情好，无共同财产；
5、被告代理人对陈景涛的调查笔录，证实小孩愿随被告共同生活。
原告对被告的证据质证认为：对证据1、5没有异议；对证据2-4的真实性有异议，说双方感情好不符合客观事实，双方曾因感情破裂于2007年离过婚，2012年复婚，双方又发生矛盾，才闹到法院离婚，调查笔录中称双方感情一直很好是不真实的。
本院认证认为：对双方没有异议的证据予以认定；被告的证据2-4证人所陈述的内容相互印证，原告不能提交实质性的反驳证据，本院对被告证据2-4所证实的事实予以采纳。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1996年经人介绍相识恋爱并登记结婚，1998年10月18日生育男孩陈某甲，2003年9月17日生育男孩陈某乙。双方2007年2月离婚，又于2012年11月22日复婚。复婚后双方因琐事发生过矛盾。
原、被告未向本院提交有关夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告双方自1996年第一次结婚并生育了两名小孩，2007年离异，此后又于2012年复婚，双方彼此是了解的，复婚的婚姻基础是好的，婚后夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的，原告未能向本院提交证据证实夫妻感情已完全破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓学军
二〇一六年四月五日
书记员 张 花
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1385号
原告丁栓，武汉桥工段职工。
被告胡肖肖。
原告丁栓与被告胡肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁栓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁栓负担。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一六年十一月十六日
书记员 李新国
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初字883号
原告：管东升，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗风景村西组，组织机构代码：77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
原告管东升与被告安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告管东升于2018年2月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告管东升申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告管东升撤诉。
原告预缴的案件受理费1033元予以退还。
审判员 张锦娣
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦 静
附：本案适用的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00068号
申请执行人李某，男，汉族，住凤翔县，学生。
法定代理人李建平，男，汉族，住凤翔县，农民，系申请人之父。
被执行人赵建红，男，汉族，住陕西省岐山县雍川镇，农民。
被执行人苟红利，女，汉族，住陕西省凤翔县虢王镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民一终字00258号民事判决书，本案申请执行标的为168484.6元。经本院执行，双方达成和解，由被执行人一次性付给申请人133000元，剩余部分申请人自愿放弃，案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2013）宝民一终字00258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月十七日
书记员 赵五一
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第107号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简某某，女，汉族，生于1965年3月4日，四川省成都市人，高中文化。2013年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局取保候审后逃逸。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市利州区公安分局刑事拘留，同年2月17日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
原审被告人魏某，男，汉族，生于1971年12月18日，四川省广元市利州区人，高中文化。2014年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市利州区公安分局刑事拘留，同年2月17日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院起诉指控被告人简某某、魏某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月27日作出（2014）广利州刑初字第284号刑事判决，被告人简某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员黄辉出庭履行职务，上诉人简某某、原审被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月至2013年3月，被告人简某某先后十余次在成都市荷花池市场附近以450元每克的价格购买毒品海洛因，包装后在成都市昭觉寺汽车站利用长途汽车托运至广元，以500元每克的价格贩卖给江某某（另案处理）。
2013年3月22日，被告人简某某将包装好的海洛因，交予冯某某带往昭觉寺车站托运至广元。江某某与高某某（已判刑）在广元市南河汽车站收到毒品后驾车离开，行至广元市利州区利州东路一段时被公安机关当场挡获，收缴海洛因6.01克。
2014年1月期间，被告人简某某从成都购买毒品海洛因带至广元，在利州区转盘路“中源快捷88酒店”、下河街“亨泉宾馆”等地向吸毒人员李某两次贩卖海洛因共计约1.2克，收取毒资1100元，向吸毒人员荆某某贩卖毒品海洛因0.5克，收取毒资400元。同时，简某某以提供海洛因免费吸食为条件，让被告人魏某帮其贩卖毒品海洛因共计20小包，约2克，收取毒资2000元。其中，魏某在利州区下河街“众森宾馆”向吸毒人员何某某贩卖四次海洛因，共8小包，约0.8克，收取毒资800元，在利州区南河“蒙妮坦洗浴中心”楼下向吸毒人员荆某某贩卖一次海洛因4小包，约0.4克，收取毒资400元。
2014年1月17日，被告人简某某再次在成都购买毒品海洛因后，乘长途大巴携带至广元准备贩卖时，在广元市利州区长途汽车站被公安机关抓获，从其随身携带的背包内查获海洛因39.27克。
上述事实，被告人简某某、魏某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、抓获经过、承办说明、手机短信照相、银行交易明细说明、协查通知书及查询清单、通话记录、账本扫描件、货物托运单、扣押清单、提取笔录、称量报告、移交说明、被告人身份信息等书证；证人李某、吴某某、荆某某、何某某、宋某、冯某某、高某某、江某某证言；被告人简某某、魏某供述；鉴定意见；检查、辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人简某某、魏某明知是毒品而贩卖，其中被告人简某某贩卖毒品48.98克，被告人魏某多次向他人贩卖，二被告人的行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。因被告人魏某多次向多人贩卖毒品，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情节，依法应当加重处罚。被告人简某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人简某某本身吸食毒品，其查获毒品可能要部分被其吸食，故对在所查获毒品部分酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款以及“最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》”第三条第（四）项的规定，判决：一、被告人简某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；二、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人简某某的上诉理由及请求：一、原判认定简某某贩卖48.98克海洛因属事实不清。（1）上诉人带到广元的39.27克海洛因是自己吸食，应定非法持有；（2）认定上诉人在2014年1月期间卖出去的海洛因共计约2.9克没有称量报告。二、认定上诉人贩卖海洛因给江某某与事实不符。江某某是上诉人的男朋友，他本人在广元吸毒，因广元毒品价格高，故让上诉人在成都帮他购买，并非上诉人贩卖。三、原判认定上诉人系坦白，依法可从轻处罚，且上诉人本人吸毒，原判量刑过重。请求二审减轻处罚，依法改判。
出庭履行职务的检查员意见：第一，上诉人多次贩卖毒品，其证据不但有其本人在公安机关的供述，还有证人证言相互印证，足以认定，因此上诉人身上查获的毒品应认定为贩卖毒品的数量；第二，上诉人主观恶性深，在取保候审期间继续贩卖毒品；第三，原判已认定被告人有坦白情节，体现了从轻处罚。建议二审维持原判。
二审中，上诉人没有提交新的证据。
本院经开庭审理，查明的事实与一审基本一致；但需要纠正利州区人民检察院起诉指控和利州区人民法院认定简某某于2014年1月期间贩卖毒品的数量表述方式，虽然双方交易的毒品已被吸食，无法称量，但通过被告人的供述和证人证言以及毒品的交易价格，能够认定毒品的数量；起诉书和判决书不应表述为“约多少克”。
本院认为，上诉人简某某、原审被告人魏某明知是毒品而贩卖，其中被告人简某某贩卖毒品48.98克，被告人魏某多次向他人贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，原判认定的罪名成立，本院予以确认。原判认定被告人简某某系主犯，被告人魏某系从犯，以及二被告人系坦白、被告人简某某本身吸食毒品等从轻处罚的情节，本院予以确认。对上诉人的上诉理由，本院经审理认为，上诉人多次贩毒，不但有多名在上诉人处购买毒品的人员证实，还有上诉人自己的供述；同时，上诉人在取保候审期间又再次贩毒，其被查获的毒品按法律规定应认定为其贩卖毒品的数量。因此上诉人关于其随身携带的毒品应认定为非法持有，已贩卖的毒品在本案中没有称量报告等理由于法无据，本院不予采纳。对检察员的出庭建议，本院予以采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳秋
审判员 闵 跃
审判员 马玉春
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡 抗
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终104号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张同有，男，1955年1月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人张同有犯交通肇事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）辽0681刑初9号刑事判决，并于同年2月20日公开宣告判决，认定被告人张同有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张同有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张同有申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张同有申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张同有撤回上诉。
东港市人民法院（2017）辽0681刑初9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 刘加荣
审判员 李 欣
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽06刑终104号原公诉机关东港市人民检察院。上诉人（原审被告人）张同有，男，1955年1月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于东港市看守所。东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人张同有犯交通肇事罪一案，于2017年2月15日作出（2017）辽0681刑初9号刑事判决，并于同年2月20日公开宣告判决，认定被告人张同有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张同有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张同有申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张同有申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张同有撤回上诉。东港市人民法院（2017）辽0681刑初9号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  刘加荣审判员  李 欣二〇一七年四月二十五日书记员  王晓玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06947号
原告周某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告毛某某，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邬涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01694号
原告党某某，女，汉族，无业，
被告张某某，男，汉族，
委托代理人邹某，陕西某律师事务所律师。
原告党某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告党某某、被告张某某及委托代理人邹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年2月7日登记结婚，2000年4月17日生一儿子，取名张某，就读于第五中学。2006年购买了某区房屋一套，面积为103平方米，2010年在毛织上巷建起四间北房，后用该房作为抵押在工商银行贷款20万元，用于偿还建房时的欠款，2012年原、被告为开办餐馆，向原告姐夫贾建利借款20000元。被告脾气暴躁，酗酒成性，醉酒之后无故经常殴打原告，致原告身上伤痕不断，原告为了孩子有个完整的家庭，对于被告的酗酒恶习和家庭暴力行为一忍再忍，经常好言相劝，希望被告能改掉恶习，但是被告屡教不改照常喝酒，醉酒之后不分轻重的殴打原告，有时甚至殴打儿子。2012年6月原告曾向法院提起过诉讼，后在双方亲戚的劝说和被告一再保证的情况下作出了撤诉的决定。但是好景不长，被告依旧酗酒、殴打原告。故原告认为夫妻感情彻底破裂，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子张某由原告抚养，由被告承担抚养费用；3、依法分割家庭共同财产：位于定边县某区103平方米的房屋，位于毛织上巷四间北房和四间南房、车牌号为宁AP***丰田牌小轿车一辆，9000元债权；4、夫妻共同230000元由原、被告共同承担；5、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，主要证明原、被告系合法夫妻。
2、定边县房屋产权登记档案两份（来源于定边县房管所产权档案），主要证明位于定边县毛织上巷9号院落的产权与定边县某区的一套房屋产权属于我们夫妻共同财产。
3、定边县人民医院病例、医疗费结算票据4支及定边县精神病医院农村合作医疗住院凭证1支，主要证明由于被告的家庭暴力致原告在医院住院治疗。
4、手机存有伤情照片一组，证明原告的伤情是被被告殴打所致。
被告辩称，原、被告于1999年2月7日登记结婚，婚后于2000年4月17日生一男孩，取名张某。原告所说被告殴打不是事实，原告不顾家、不顾孩子，不让孩子上学，每天都在外面打麻将。原告请求离婚被告不同意，原、被告夫妻共同财产有位于定边县某区房屋一套、毛织上巷四间北房是老人的，宁AP***号丰田牌小轿车一辆是被告嫂子吕倩赠予被告的，赠予后原告将户转在了她的名下，并不是原、被告的夫妻共同财产，共同债务只有银行贷款20万元，其余的被告不清楚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
1、被告对原告所举的第1组证据无异议。
2、被告对原告提交的第2组证据真实性无异议，但说明的是位于毛织上巷的院落地皮是老人的，在建房时老人声明原、被告只有居住权，没有处分权。
3、被告对原告提交的第3组证据无异议，但只能说明原告曾患过疾病，不能证明原告的伤情是由被告所致，也不能证明被告存在家庭暴力现象。
4、被告对原告提交的第4组证据有异议，该证据应当有相关的证明作为辅助资料，原告的伤情不能证明是被告形成的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、原告提交的第1组证据是婚姻登记机关核发的有效证件，且被告无异议，本院予以采信。
2、原告提交的第2组证据，系相关组织部门所出具，客观、真实，且被告对真实性无异议，本院予以采信。
3、原告提交的第3组、第4组证据，对其形式要件予以采信，但对其证明的问题因无相关证据予以印证，不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于1999年2月7日登记结婚，于2000年4月17日生一儿子，取名张某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又不能互相谅解，致原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后感情尚好，且生有子女，原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，且被告表示今后在共同生活中愿意改正，亦有和好的愿望，故对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某某与被告张某某离婚。
案件受理费500元，由原告党某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 李 伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 延腊梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保163号
申请人何星平，男，1986年6月28日出生，住郴州市北湖区。
被申请人肖永宝，男，1982年10月26日出生，现住郴州市。
被申请人贺丽娟，女，1985年4月3日出生，现住郴州市。
申请人何星平因与被申请人肖永宝、贺丽娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖永宝、贺丽娟银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何星平提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何星平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人何星平购买的房屋。
二、冻结被申请人肖永宝、贺丽娟银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0672号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日中午，被告人姚某伙同杜某（另案处理）在宿迁市经济技术开发区易通网吧门口，将被害人李某停放在此处的一辆舜意牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2095.8元。
另查明，被告人姚某将被盗电动自行车骑走后，基于害怕又于当日将车辆退还原处。案发后，被告人姚某于2014年7月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人杜某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、指认现场笔录及照片、盗窃现场监控录像画面图、被盗电动车价格鉴证结论书以及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0672号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人姚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］623号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月13日中午，被告人姚某伙同杜某（另案处理）在宿迁市经济技术开发区易通网吧门口，将被害人李某停放在此处的一辆舜意牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2095.8元。另查明，被告人姚某将被盗电动自行车骑走后，基于害怕又于当日将车辆退还原处。案发后，被告人姚某于2014年7月16日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人杜某的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、指认现场笔录及照片、盗窃现场监控录像画面图、被盗电动车价格鉴证结论书以及被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚某伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇一四年九月二十九日书记员  彭 严第页／共页
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2807号
原告：裴帅，男，汉族，1988年1月12日出生，住新安县。
被告：洛阳香江万基铝业有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：王江，该公司董事长。
被告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司。住所地：新安县石寺镇石寺村。
法定代表人：许新现。
原告裴帅武诉被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告裴帅于2017年11月9日向本院申请撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告洛阳香江万基铝业有限公司、栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴帅撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告裴帅负担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十一月九日
书记员 李瑛瑛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2680号
上诉人（原审被告）：深圳市嘉利丰电子有限公司。
被上诉人（原审原告）：袁冠康。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第922-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市嘉利丰电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有约定管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初683号
原告徐永岗，男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省郑州市。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。
被告黄朝阳，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省睢县。
被告徐艳梅，女，汉族，1987年11月2日出生，住址同黄朝阳。
被告黄某。
被告黄云强，男，汉族，1965年1月1日出生，住址同黄朝阳。
以上四被告的委托代理人李敏，河南子建律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐永岗诉被告黄朝阳、徐艳梅、黄某、黄云强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年10月26日公开开庭对此案进行了审理。原告徐永岗的委托代理人李巧利，四被告的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告黄朝阳因购买房屋及做生意周转资金，分别于2014年6月18日、2014年10月21日向原告借款100万元、30万元，共计130万元。其中第一笔借款期限三个月，原告多次向黄朝阳催要借款，黄朝阳以种种理由拒不还款。原告后来得知黄朝阳购买的房屋分别登记在其父黄云强和其子黄某名下。黄某为未成年人，黄云强没有经济来源，房款均是黄朝阳支付的，因此黄云强及黄某应当对黄朝阳应当承担的还款义务负连带清偿责任，徐艳梅作为黄朝阳的妻子，也应依法对发生在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故诉至法院，要求依法判令四被告立即偿还原告借款130万元，并自2014年9月19日至实际付清欠款之日止，按银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息，并互负连带责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告黄朝阳辩称：分别向原告借款100万元和30万元是事实，但当时并未约定利息，应该以借条上的约定为准，因黄朝阳做生意投资失败，会想办法积极还钱。
被告徐艳梅辩称：其虽然是黄朝阳的妻子，但其对黄朝阳在外的债务债权均不清楚，且未在借款手续上签字，黄朝阳所借款项，并未用于家庭生活，因此其不应当承担还款责任。
被告黄某辩称：其作为未成年人，是完全无民事行为能力人，其父亲黄朝阳的债务与其无关，按照法律规定，也不应当承担连带还款责任。虽然其名下有一处房屋，但并没有证据证明该房屋是由被告黄朝阳用借原告的钱购买的，该房屋是2012年购买的，原告不能因为其名下有一套房屋，就让其承担其父亲的债务。应该驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄云强辩称：其虽然与黄朝阳系父子关系，但黄朝阳已独立成年，已与父亲分家生活，关于黄朝阳的债务，其并不清楚，本案所诉的借款与其无关，其名下的房屋是在2012年2月10日购买的，而黄朝阳的借款是在2014年6月18日和10月21日，因此其名下的房屋与黄朝阳没有任何关系，原告在诉求中所述的是用黄朝阳借款购买的，与事实不符，应驳回对其的诉讼请求。
审理查明：2014年6月18日，被告黄朝阳向原告借款100万元，并出具借条一份：今有黄朝阳向徐永岗借现金1000000元整（大写壹佰万元整），2014年6月18日号至2014年9月18号。2014年10月21日，被告黄朝阳又向原告借款30万元，并出具欠条一份：今借徐永岗30万元整。被告徐艳梅与被告黄朝阳系夫妻关系，以上借款发生在双方夫妻关系存续期间。
被告黄某系被告黄朝阳与徐艳梅之子，系未成年人，即无民事行为能力人，其名下有位于开封未来湖滨花园14号楼2单元6层东户的房屋一套。被告黄云强系被告黄朝阳之父，其名下有位于伟业香堤湾28号楼1单元18层西户的房屋一套。
本院认为：合法债务受法律保护，被告黄朝阳对向原告徐永岗借款130万元的事实无异议，且为原告出具了借款条，因此被告黄朝阳应承担还款责任，故对于原告要求被告黄朝阳偿还本金130万元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于被告黄朝阳向原告的借款100万元，自2014年9月18日借款到期后，被告黄朝阳应按年利率6%向原告支付利息。对于被告黄朝阳向原告的借款30万元，因未约定还款期限，被告黄朝阳应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。被告黄朝阳向原告的借款发生在被告黄朝阳、徐艳梅婚姻关系存续期间，且被告徐艳梅未提交证据证明原告与被告黄朝阳明确约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告黄朝阳向原告的借款应按夫妻共同债务处理，被告徐艳梅应与被告黄朝阳共同偿还。被告黄某系未成年人，无民事行为能力，亦未提交证据证明其有其他的收入，因此其名下的房屋应系其父母的共同财产，应用来偿还其父母的共同债务，因此被告黄某应用其名下位于开封未来湖滨花园14号楼2单元6层东户的房屋一套偿还被告黄朝阳的债务。根据双方提交的证据，不能证明被告黄云强名下的房屋是被告黄朝阳支付的房款，因此对于原告要求被告黄云强承担还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄朝阳、徐艳梅于本判决生效后十日内偿还原告徐永岗借款本金130万元及利息（利息自2014年9月19日至2016年3月20日以100万元为基数，自2016年3月21日起至实际还款之日止以130万元为基数，均按年利率6%计算）；
被告黄某以其名下位于开封未来湖滨花园14号楼东户2单元6层东户的房屋一套对上述本息承担还款责任；
驳回原告徐永岗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，共计21500元，由被告黄朝阳、徐艳梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王瑞娜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1117号
原告：刘某1，男，1991年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘某2，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：申某1，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：马某，女，1964年3月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：申某2，女，1989年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘某1、刘某2与被告申某1、马某、申某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘某1、刘某2于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 闫允峰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘春誉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1067号
原告：中铝物流集团甘肃有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：李怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男，1965年12月12日出生，汉族，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成龙，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
委托诉讼代理人：孙旭平，该公司法律顾问。
原告中铝物流集团甘肃有限公司与被告ＸＸ祥、被告兰州宏达劳动服务有限责任公司、被告中国铝业股份有限公司兰州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中铝物流集团甘肃有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号《裁决书》；2.请依法驳回被告（仲裁申请人）对原告的全部仲裁请求；判决原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，对被告间解除劳动合同关系不承担拨付经济补偿金的义务；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：1.原告与被告（仲裁申请人）没有劳动合同关系，原告不是用人单位。仲裁裁决原告承担责任主体不适格；2.原告与宏达公司签订的《劳务派遣协议》是平等主体间的经济合同关系，该协议在宏达公司与劳动者被告解除劳动合同关系时已经终止，基于《劳务派遣协议》履行中产生的纠纷属于民事法律关系调整范围，原告与宏达公司间即使有纠纷，也不属于劳动仲裁委员会受案、管辖范围；3.如果宏达公司履行了法定程序和义务，则不存在承担经济补偿金的问题；宏达公司与劳动者被告解除劳动合同如果没有履行法定程序，则宏达公司存在过错责任，原告没有责任；4.《裁决书》存在违法，应予撤销。其一，仲裁委认为原告应当与被告（仲裁申请人）全面履行劳动合同。原告与被告间没有劳动合同，原告是“用工单位”，不存在劳动合同及全面履行问题。其二，企业分立的概念和责任在《公司法》中规定的很清楚，原裁决分设分立企业责任，属于适用法律错误。其三，《劳务派遣协议》属于平等主体间合同范畴，属于民事法律关系调整范围，不属于劳动法律关系调整范围，劳动争议仲裁机构无权管辖、裁决。综上所述，原告据实起诉，请贵院判如所请。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告中铝物流集团甘肃有限公司在劳动仲裁中均为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]34号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝物流集团甘肃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告中铝物流集团甘肃有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 员 董燕玲
二〇一七年九月四日
法官助理 兰高力
书 记 员 武雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3209号
原告邓靖霞（又名邓紫寒），女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告邓靖霞与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓靖霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓靖霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓靖霞负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告邓靖霞于三日内向本院交纳15元）。
审判员 周永进
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 琳
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1804号
申请执行人：杨成俊，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇马家坟村6组，公民身份号码512929196308010215。
申请执行人：杨彪，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇马家坟村6组30号，公民身份号码512929197005150215。
申请执行人：杨超，女，1975年4月20日出生，汉族，住香港特别行政区九龙区旺角上海街生辉大厦5楼，香港居民身份证号R925000（9）。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路36号。
负责人：全果，总经理。
本院在执行申请执行人杨成俊、杨彪、杨超与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向萍
二〇一七年十二月六日
书记员 李芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1675号
起诉人：朱玲玲，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
2016年6月17日，本院收到起诉人朱玲玲的起诉状，称起诉人出生于芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村，系该自然村的村民，其父母均未该自然村的村民，并一直承担所承包土地水费及各项保险等义务。2010年10月10日，起诉人与马烈登记结婚，户口一直登记在芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村，从未迁出。2013年6月，兴北村民组的土地被征用，该村民组对其承认的人口按照28560元分配土地补偿款和安置补助费，但对起诉人的村民资格，却予以否认。为此，起诉人遂至法院起诉。诉请判令：芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会兴北自然村和芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村委会连带支付起诉人土地补偿款28560元。
经审查，本院认为：起诉人虽因集体土地征收补偿费用的分配提起诉讼，但参与农村集体经济组织承包地征收补偿费分配的前提是具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格及土地征用补偿费如何分配问题，属于村集体经济组织自治权范围，应由村民通过民主程序以村民自治方式处理，不属于人民法院可以受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对朱玲玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00160号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1960年5月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月26日被沁阳市森林公安局取保候审，于2015年7月3日被沁阳市人民检察院取保候审，于2015年9月14日被本院取保候审。
辩护人王立新，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）138号�诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、赵雅鑫、被告人刘某甲及其辩护人王立新到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，沁阳市人民检察院分别于2015年11月13日、2016年3月8日向本院申请延期审理，于2015年12月11日、2016年3月16日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人刘某甲在未办理采伐证的情况下，用自家的油锯及砍刀将沁阳市紫陵镇宋寨村老鞭炮库院内的树木采伐。经鉴定，滥伐树木立木材积为33.7057立方米。2014年9月19日，被告人刘某甲在作为证人接受公安机关询问时如实供述主要犯罪事实。
诉讼中，公诉机关将上述油锯一把及砍刀两把移送本院。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中�无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、证明、现场照片、指认现场笔录、协议合同书、证人王某甲、李某甲、张某甲、刘某乙、任某、陈某、张某乙、王某乙、李某乙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人刘某甲在作为证人接受询问时，如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：油锯一把、砍刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 李高攀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3189号
原告张生。
被告宋振山。
原告张生诉被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称，被告宋振山在蓟县城内承包住宅楼工程，经人介绍原告为被告打工，被告欠原告工资7800元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资7800元。
原告提供了录音光盘一张及通话记录三份，证实被告欠原告工资7800元。
被告宋振山辩称，原告所诉属实，确实欠原告工资7800元。因原告在施工过程中将房屋前沿墙垒高8公分，致使发包方扣留了施工款，所以未给付原告工资。
被告宋振山未提供证据。
经本院庭审质证，被告宋振山对原告向本庭提交的证据均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月被告宋振山在蓟县城内承包住宅楼工程，经人介绍原告为被告工作，当时被告口头承诺每天工资为200元，每月一结账。但被告并未及时给付原告工资，至今尚欠原告工资7800元。后原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖延至今而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，被告宋振山承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告雇佣原告工作，并承认欠原告工资7800元，且有通话记录可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资7800元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告宋振山给付原告张生工资7800元，判决生效后5日
内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一五年六月十二日
书记员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第3189号原告张生（120225196605061598），男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告宋振山(120225194809070032)，男，1948年9月7日出生，汉族，退休工人，住天津市蓟县。原告张生诉被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生诉称，被告宋振山在蓟县城内承包住宅楼工程，经人介绍原告为被告打工，被告欠原告工资7800元，原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告工资7800元。原告提供了录音光盘一张及通话记录三份，证实被告欠原告工资7800元。被告宋振山辩称，原告所诉属实，确实欠原告工资7800元。因原告在施工过程中将房屋前沿墙垒高8公分，致使发包方扣留了施工款，所以未给付原告工资。被告宋振山未提供证据。经本院庭审质证，被告宋振山对原告向本庭提交的证据均予以认可，本院依法予以采信。经审理查明，2014年3月被告宋振山在蓟县城内承包住宅楼工程，经人介绍原告为被告工作，当时被告口头承诺每天工资为200元，每月一结账。但被告并未及时给付原告工资，至今尚欠原告工资7800元。后原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖延至今而成讼。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在案证实。本院认为，被告宋振山承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告雇佣原告工作，并承认欠原告工资7800元，且有通话记录可证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付工资7800元的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告宋振山给付原告张生工资7800元，判决生效后5日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一五年六月十二日书记员  余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1813号
原告:张兆龙，男，1988年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告张兆龙与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆龙代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张兆龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4522元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4522元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张兆龙系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4522元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4522元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告张兆龙工资4522元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。