wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2572号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廉宗奇，男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廉宗奇信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,712.82元。原告诉称,被告廉宗奇系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,712.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1214号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1974年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，户籍地址湖南省桂阳县。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被行政拘留，同年8月7日被刑事拘留，同年8月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，经本院决定于2016年10月21日被广州市公安局增城区分局执行逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1033号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人欧阳某某脱逃，本院依法于2016年3月8日裁定对被告人欧阳某某中止审理。2016年10月21日，被告人欧阳某某被逮捕归案，本院已裁定对其恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年7月28日8时许，被告人欧阳某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶套牌二轮摩托车沿广州市增城区中新镇中福路由北往南方向行驶，行至中福路路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人欧阳某某血液中的乙醇（酒精）成分含量为167.6mg/100mL。
庭审中，公诉机关向法庭出示了血液酒精含量检验报告书、抓获经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人欧阳某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人欧阳某某判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人欧阳某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年7月28日8时许，被告人欧阳某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶套牌二轮摩托车沿广州市增城区中新镇中福路由北往南方向行驶，行至中福路路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人欧阳某某血液中的乙醇（酒精）成分含量为167.6mg/100mL。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过、归案经过；3、被告人欧阳某某的户籍材料；4、被告人欧阳某某查获现场、进行呼气式酒精测试、抽取血样等现场照片；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2015]毒检字第1455号司法鉴定检验报告书；7、被告人欧阳某某的供述。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧阳某某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月10日止，又自2016年10月21日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特287号
申请人：却非，男，1963年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：却翠珍，女，1961年3月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
申请人却非申请变更监护人一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人却非称，申请人与被监护人却有金系父子，申请人与被申请人系姐弟。2017年3月2日，上海市杨浦区江浦路街道辽昆居委会(以下简称辽昆居委会)在未通知申请人到场的情况下指定被申请人却翠珍作为父亲却有金的监护人。因父亲平时主要由申请人照顾，故申请撤销却翠珍的监护人资格，由却非担任监护人。
被申请人却翠珍辩称，父亲却有金长期在上海市杨浦区控江医院住院治疗，治疗期间主要由被申请人照顾，申请人只是偶尔来探望。被申请人通过辽昆居委会多次与申请人沟通为父亲指定监护人一事，但均被拒绝，在此情况下，居委会才在申请人未到场的情况下指定却翠珍作为却有金的监护人。却翠珍在担任监护人以后，尽到了监护人的义务，故不同意申请人的申请。
经审理查明，被监护人却有金，男，1930年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室。却有金与妻子郭珍英共生育却鸣、却红珍、却翠珍、却非四个子女，郭珍英于2015年10月8日死亡。2017年3月2日，辽昆居委会指定却翠珍为却有金的监护人。2017年6月12日，申请人却非诉至本院，作如上诉请。
本院认为，被申请人为被监护人却有金的女儿，可以担任却有金的监护人。在辽昆居委会指定被申请人却翠珍作为却有金的监护人后，却翠珍经常看望生病住院的却有金，处理却有金的日常事务，为却有金支付住院所必须的相应费用，尽到了监护人义务。鉴于却有金目前的情况，被申请人担任却有金的监护人并无不适，故对申请人的申请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回申请人却非的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年七月四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第506号
罪犯杨正文，男，1973年8月2日生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出了（2010）西刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人杨正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币216700.68元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）云高刑终字第1593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）西刑执字第153号刑事裁定，对罪犯杨正文减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月15日起至2021年4月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨正文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨正文自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨正文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
盘凤莲，盘凤生，盘凤琼不服融水苗族自治县同练瑶族乡人民政府行政处理一案一审行政裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）融水行初字第9号
原告盘凤莲，农民。
原告盘凤生，农民。
原告盘凤琼，农民。
原告共同委托代理人唐桂贤，融水苗族自治县安太法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告融水苗族自治县同练瑶族乡人民政府。
诉讼代表人赵进东，该乡乡长。
委托代理人邓正凤融水苗族自治县同练瑶族乡司法所所长，代理权限为全权代理。
第三人盘财顺，农民。
原告盘凤莲，盘凤生，盘凤琼不服融水苗族自治县同练瑶族乡人民政府作出的同政处字（2013）第4号《同练瑶族乡人民政府处理决定书》，于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经本院协调，原告盘凤莲、盘凤生、盘凤琼与第三人盘财顺达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盘凤莲、盘凤生、盘凤琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘凤莲、盘凤生、盘凤琼负担。
审 判 长 黄照光
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁冬冬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初440号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，江阴市某某钢厂工作。2010年4月因未依法取得机动车驾驶证、驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车发生交通事故被江阴市公安局行政拘留十日。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）237号起诉书�控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2015年11月10日18时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某镇某某路路口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人黄某事发时血液中乙醇含量为0.96mg乙醇／ml血液。
另查明，2015年11月10日晚，被告人黄某在其家中与杨某等人一起吃晚饭并饮用白酒。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车驾驶证、行驶证复�件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人杨某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条�一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申127号
再审申请人（一审被告）曹艳峥，女，汉族，1970年12月4日，住商丘市。
被申请人（一审原告）张秀云，女，汉族，1968年11月22日出生，住商丘市。
原审被告商丘市正源房地产经纪有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东民主路南中环新生活广场D幢1708室，注册号411402000047402。
法定代表人朱亚坤，执行董事。
再审申请人曹艳峥因与被申请人张秀云、原审被告商丘市正源房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服梁园区法院（2017）豫1402民初3435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹艳峥申请再审称：一、原审判决认定申请人与被申请人2014年11月12日签订借款合同、借款借据、还款计划书缺乏证据。原审中被申请人举证的2014年11月12日借款合同、借款借据、还款计划书，虽然文稿上打印上了“曹艳峥”三字，但没有申请人的任何签字和手印，申请人也没有参与该借款合同、借款借据、还款计划书的制作。实际上上述借款合同均是商丘市正源房地产经纪有限公司（以下简称“正源公司”）和被申请人签订，借款借据、还款计划书是正源公司出具，借款合同、借款借据、还款计划书均有正源公司的印章和该公司法定代表人朱亚坤的印章。原审判决认定申请人与被申请人2014年11月12日签订借款合同、借款借据、还款计划书缺乏证据证明。二、原审判决认定申请人向被申请人借款6万元的事实存在，缺乏证据证明。1、申请人没有向被申请人借款。2014年11月12日借款合同是被申请人与正源公司签订，借款借据、还款计划书是正源公司出具；被申请人的6万元出借款打入了正源公司账户，由正源公司支配，申请人自始至终没有得到过被申请人的6万元出借款。2016年申请人在起诉河南利兆置业有限公司时，由于部分正源公司的款项是以申请人的名义借给利兆公司的，被申请人就经正源公司同意将其6万元出借款算作申请人起诉利兆公司的一部分，待申请人从利兆公司执行到款物时，分给被申请人，申请人还写了“证明”。申请人的“证明”只是说明400万元诉讼标的有被申请人6万元，并不能证明申请人曾经借了被申请人6万元，更不能证明申请人在利兆公司清偿申请人债务的情况下由申请人向被申请人还款。2、正源公司己经承认是该公司借的被申请人的6万元。原审中，正源公司始终承认被申请人的6万元出借款是该公司借的，该公司是还款义务人。申请人虽然是正源公司的员工，但没有得到被申请人的任何出借款。综上所述，原审判决认定的主要事实缺乏证据，从而导致错误的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》200条第二款规定，依法对商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3435号民事判决依照审判监督程序立案再审，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院认为，2014年11月12日再审申请人曹艳峥与被申请人张秀云签订借款合同，原审被告商丘市正源房地产经纪有限公司提供了担保,曹艳峥虽未在借款合同上签字，但2016年1月19日原审另案受理的其诉河南利兆置业有限公司、赵墨民间借贷纠纷一案中诉讼标的包含张秀云的6万元。张秀云与河南利兆置业有限公司、赵墨没有关系,曹艳峥于2017年3月14日、3月26日出具“收条”和“证明”，在其与河南利兆置业有限公司、赵墨民间借贷纠纷一案中将张秀云的6万元一并起诉，并收取张秀云诉讼费600元。因此，一审认定曹艳峥与张秀云形成民间借贷关系，判决曹艳峥偿还张秀云借款及利息并无不当。故曹艳峥的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人曹艳峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹艳峥的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月五日
书记员 李艳君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14999号
原告：曾腾丰，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区，现住广东省中山市卡。
被告：中山市五月花物流有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路80号F幢第12、13卡。
法定代表人：梁明宇。
原告曾腾丰诉被告董立国、中山市五月花物流有限公司（以下简称五月花公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾腾丰到庭参加了诉讼。被告董立国、五月花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾腾丰向本院提出诉讼请求：1.董立国、五月花公司支付曾腾丰欠款70000元；2.董立国、五月花公司按欠款的百分之十计算支付曾腾丰利息7000元；3.董立国、五月花公司承担本案诉讼费用。事实和理由：董立国、五月花公司于2014年10月因生意周转向曾腾丰借款，借款期限届满后一直未还。
被告董立国、五月花公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：曾腾丰主张董立国、五月花公司拖欠欠款70000元，并提交欠条佐证，该欠条载明：欠曾腾丰工资4万，借款5万，2016.7.30前还清，如逾期，法院起诉；有曾腾丰的签名和捺印确认，另外还有“五月花物流有限公司”字样，但无五月花公司的盖章确认；落款时间为2016年7月2日；2016.7.3，已付2万元。另外，曾腾丰还主张董立国系五月花公司的实际经营者，但未提供证据佐证。经查，五月花公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董立国拖欠曾腾丰欠款70000元，有董立国签名和捺印确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。还款期限届满后，董立国未尽还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故曾腾丰要求董立国支付欠款70000元和利息的请求，本院予以支持，但曾腾丰主张利息为7000元，于法无据，利息应从2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。曾腾丰请求五月花公司对董立国的上述债务承担责任，因未能提供五月花公司需承担责任的相关证据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董立国于本判决生效之日起七日内支付原告曾腾丰欠款70000元及利息（从2016年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；
二、驳回原告曾腾丰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为863元（原告曾腾丰已预付），由被告董立国负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告曾腾丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一六年十月十五日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
曾腾丰向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.欠条。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14999号原告：曾腾丰，男，1990年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：董立国，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区，现住广东省中山市卡。被告：中山市五月花物流有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路80号F幢第12、13卡。法定代表人：梁明宇。原告曾腾丰诉被告董立国、中山市五月花物流有限公司（以下简称五月花公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾腾丰到庭参加了诉讼。被告董立国、五月花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾腾丰向本院提出诉讼请求：1.董立国、五月花公司支付曾腾丰欠款70000元；2.董立国、五月花公司按欠款的百分之十计算支付曾腾丰利息7000元；3.董立国、五月花公司承担本案诉讼费用。事实和理由：董立国、五月花公司于2014年10月因生意周转向曾腾丰借款，借款期限届满后一直未还。被告董立国、五月花公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：曾腾丰主张董立国、五月花公司拖欠欠款70000元，并提交欠条佐证，该欠条载明：欠曾腾丰工资4万，借款5万，2016.7.30前还清，如逾期，法院起诉；有曾腾丰的签名和捺印确认，另外还有“五月花物流有限公司”字样，但无五月花公司的盖章确认；落款时间为2016年7月2日；2016.7.3，已付2万元。另外，曾腾丰还主张董立国系五月花公司的实际经营者，但未提供证据佐证。经查，五月花公司系自然人独资有限责任公司，投资者为梁明宇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。董立国拖欠曾腾丰欠款70000元，有董立国签名和捺印确认的欠条佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。还款期限届满后，董立国未尽还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故曾腾丰要求董立国支付欠款70000元和利息的请求，本院予以支持，但曾腾丰主张利息为7000元，于法无据，利息应从2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。曾腾丰请求五月花公司对董立国的上述债务承担责任，因未能提供五月花公司需承担责任的相关证据，故本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董立国于本判决生效之日起七日内支付原告曾腾丰欠款70000元及利息（从2016年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；二、驳回原告曾腾丰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863元（原告曾腾丰已预付），由被告董立国负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告曾腾丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一六年十月十五日书记员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单曾腾丰向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.欠条。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01575号
原告：李某，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周某，男，1977年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01575号
原告：李某，女，1980年4月20日出生，汉族。
被告：周某，男，1977年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘玉新
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1256号
原告：元英旗，男，1970年1月5日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：肖增发，男，1973年8月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告元英旗与被告肖增发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元英旗及被告肖增发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元英旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告以厂子周转资金为由向原告借款80000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还借款。
被告肖增发辩称，当时确实是向原告借款80000元，但后来用一辆车向原告抵了60000元，目前尚欠原告20000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月25日向原告借款80000元，原告将该款给付被告后，被告为原告出具借条一张。庭审中被告主张其以汽车一辆向原告折抵借款60000元，现尚欠原告借款20000元，对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告向原告借款，原告亦将该款交付给被告，现被告未按借款协议履行相应的还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽主张其以汽车一辆向原告折抵借款60000元，但原告对此不予认可，且被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予采信，被告应偿还原告借款80000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖增发于本判决生效后五日内偿还原告元英旗借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告肖增发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 李根来
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4450号
原告:姚华强,男,汉族，住广东省广州市海珠区
原告:姚松尹,男,汉族,住广东省广州市海珠区
被告:陈秋萍,女,汉族,住广东省广州市南沙区
本院在审理原告姚华强、姚松尹诉被告陈秋萍民间借贷纠纷一案中，原告姚华强、姚松尹以与陈秋萍就本案纠纷已达成和解，且陈秋萍已于2017年10月20日偿还涉案欠款，本案纠纷已无需法院再处理为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚华强、姚松尹提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚华强、姚松尹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姚华强、姚松尹承担。
审判员 陈国盛
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第111号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，1975年2月25日出生于江西省永修县，初中文化。2015年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1975年1月6日出生于广东省乐昌市，小学文化。2014年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，1970年8月12日出生于广东省韶关市，初中文化。2014年11月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月24日经韶关市公安局曲江区分局决定被取保候审，2015年4月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1979年2月13日出生于广东省韶关市，初中文化。2014年11月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月24日经韶关市公安局曲江区分局决定被取保候审，2015年4月9日被逮捕，同月22日经韶关市曲江区人民法院决定被取保候审。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人邹某、潘某、林某、刘某甲犯开设赌场罪一案，于2015年4月21日作出（2015）韶曲法刑初字第58号刑事判决。原审被告人邹某、潘某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日至11月3日期间，被告人邹某、潘某、林某、刘某甲在韶关市浈江区新韶镇东联村委一养猪场、仁化县大桥镇长坝原收费站附近山上一养鸡场、韶关市曲江区白土镇乌泥角村鱼塘边一废置工棚等地，利用麻将牌以“推筒子”的方式开设赌场，赌注金额50元以上，共计抽取赌资获利人民币2万元。其中邹某、潘某组织开设赌场，负责发牌、抽水、联系赌客等，林某、刘某甲负责撑场下注赌博，水钱由邹某保管。同年11月3日，公安机关在韶关市曲江区白土镇乌泥角村鱼塘边一废置工棚查获该赌场，并扣押赌资1800元及麻将牌等赌具。
原判认定上述事实，有户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，证人钟某、蓝某、彭某、刘某乙、冯某、李某、尹某、廖某、黄某、欧阳某、罗某、张某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人邹某、潘某、林某、刘某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邹某、潘某、林某、刘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。根据四被告人在共同犯罪中的作用、地位，及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人邹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（罚金已缴纳）。
五、被告人邹某退出的赃款20000元予以没收，上缴国库。
六、扣押在案的赌资1800元予以没收，上缴国库；扣押的赌具麻将牌予以没收。
宣判后，上诉人邹某上诉提出：1、我不是赌场的组织者，也没有联系赌客过来，只是伙同他人共同开设赌场，负责保管抽取的赌资，在其中起次要作用。且赌场开设时间短，场次少，社会危害性较小。2、我系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且能主动退赃，愿意缴纳罚金，有悔罪表现。3、家中有母亲需要照顾。原判量刑过重，请求二审改判拘役或适用缓刑。
上诉人潘某上诉提出：1、赌场不是我组织开设的，也不是我负责发牌、抽取赌资的，我没有抽水获利2万元。2、我系初犯，且归案后如实供述自己的罪行。3、家庭情况困难。原判量刑过重，请求改判一年以下有期徒刑。
上诉人林某上诉及其辩护人提出：1、林某与刘某甲同在在赌场负责参与赌博撑场，原判对其二人判处不同刑罚有失公正。且赌场开设时间短，场次少，社会危害性较小，林某在其中起次要作用。2、林某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行。3、林某家中有母亲、儿女需要照顾。原判量刑过重，请求二审对林某减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邹某、潘某、林某及原审被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邹某、潘某、林某及其辩护人所提意见，综合评判如下：1、认定邹某、潘某、林某及刘某甲等人合伙开设赌场的事实，有上诉人邹某、潘某、林某及原审被告人刘某甲的供述相互印证，足以认定。原判认定赌场开设期间共同犯罪获利2万元，并没有认定系潘某一人所为。林某占有赌场股份，且积极下注参与赌博负责撑场吸引赌客，潘某及刘某甲明确指认邹某负责赌场的全面工作，并保管抽取的赌资，林某指认邹某负责找场地，并雇请了工人，邹某、林某在本案中所起作用积极，依法不属从犯。2、刘某甲指认林某叫其参与赌博负责撑场，并答应给其股份，林某亦在一审庭审时供述系其直接与刘某甲联系商谈入股赌场的事情。原判根据二人在共同犯罪中的作用、地位，对其二人所判处的刑罚并无不当。3、三上诉人的家庭情况并非法定从轻或减轻处罚情节。原判根据三上诉人的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人邹某、潘某、林某及原审被告人刘某甲无视国家法律，以营利为目的合伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈侦鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1059号
申请执行人叶勇。
被执行人陈舜。
申请执行人叶勇与被执行人陈舜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00265号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年05月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，已扣留被执行人陈舜工资收入，其房屋已移送拍卖，目前无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1059号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十六日
代书记员 朱家骏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25238号
原告何金云，男，1954年4月19日出生，汉族，住上海市。
被告黄学成，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
原告何金云与被告黄学成相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金云、被告黄学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金云诉称：为了不影响其他邻居，多年前，原告将两台空调外机安装在自己西南卧室窗下。2015年底，原告搬回居住时，发现被告擅自将空调外机安装在原告西南卧室窗的西南侧。这堵墙是原告家的外墙，被告的空调外机位置正对原告床头，严重影响原告的睡眠和健康。且被告安装空调外机后，小偷可以从空调外机上至原告家中，对原告的安全产生影响。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市中山北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室西南卧室窗台下的空调外机一台,本案的诉讼费由被告承担。
被告黄学成辩称：原被告房屋在内环边，有车开过就会有声音。被告的空调外机只有三分之二安装在原告卧室外墙上。被告已经告知原告，被告家阳台安装了替榻榻米，无法在阳台的正对墙上安装空调外机，原告没有证据证明空调外机对他们有噪音影响。如果原告认为有影响，也可以先与被告协商，被告可以不开，现即使被告拆除了空调外机，双方房屋距离这么近，原告也存在安全隐患，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居，分别为上海市中山北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室及507-8室的房屋所有权人。双方房屋阳台原为开放式，未建有空调外机预留位置。原告西南卧室与被告带阳台的卧室隔墙相邻。原告西南卧室窗下原自己安装了两台空调外机。2014年被告在原告西南卧室窗外的西侧即原告的空调外机边安装了一台空调外机。原告向被告提出异议。2016年2月26日，原被告所属物业管理部门以违反业主公约第三条第五款条例(空调安装)，恢复原状。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，被告表示：如果被告拆除了空调外机，重新装的位置不对，原告还会再次起诉，有后遗症。所以如果一定要拆除的话，希望能够给被告一点时间。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告整幢房屋建造时虽未预留空调室外机位置，原告将两台空调外机安装在自己西南卧室窗下，对原告亦构成噪音等影响，但空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位。现被告为了自己使用方便，自行封闭南阳台，在原告西南卧室窗外的西侧安装空调外机的行为，影响了原告的安全及日常生活。被告应予拆除。被告现希望能够给予一点时间拆除，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告黄学成应于本判决生效之日起六十日内拆除上海市中山北路XXX弄XXX号XXX-XXX室西南卧室窗台下的空调外机一台。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保962号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：刘四祥。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘四祥信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘四祥的银行存款332142.86元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘四祥的银行存款332142.86元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费2180元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初708号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某乙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省成都市。指定辩护人。
被告人周某乙，男，1989年11月4日出生，汉族，户籍在四川省开江县任市，暂住本市。被告人李某丙，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍在四川省开江县任市，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕650号起诉书指控被告人李某乙、周某乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某甲出庭支持公诉，被告人李某乙、周某乙、李某丙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某乙、周某乙、李某丙于2016年4月28日22时许，在本市打浦路XXX号“包再来烧烤店”喝酒吃饭后离开饭店时，李某乙因不满同在饭店吃饭的被害人王某某正用手机与他人通话，即用手拍打王某某头部，后被人劝开。李某乙离开饭店追赶上己经走出店门外的周某乙、李某丙并告知之前发生的冲突，三人随即返回烧烤店，对王某某拳打脚踢，后被店员劝开。三人至店外后，李某乙、周某乙仍不罢休，再次冲回饭店内殴打被害人王某某，并用桌上的餐具砸打，致王某某受伤，后三人逃逸。2016年5月4日，被告人李某乙、周某乙、李某丙先后至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人王某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。被告人李某乙、周某乙、李某丙的行为构成寻衅滋事罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，被告人李某乙、周某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人杨某某、李某甲的证言及辨认笔录；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；验伤通知书、调取证据清单、照片、有关工作记录；被害人出具的刑事谅解书及三名被告人的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙、周某乙、李某丙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。念其系自首且在家属的协助下赔偿了被害人因伤害造成的经济损失，故可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年10月3日止。)二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。)三、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卜熙文
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3976号
原告：史丽芳。
委托代理人：姜志军。
被告：吴硕。
委托代理人：陈晓忠。
本院在审理原告史丽芳与被告吴硕加工合同纠纷一案中，原告史丽芳于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史丽芳撤回起诉。
案件受理费963元（已减半），由原告史丽芳负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 周云飞
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1492号
原告：马忠波，男，1986年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：许长义，男，1962年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：梁学丽，女，1965年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告马忠波与被告许长义、梁学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马忠波于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马忠波的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马忠波撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由马忠波负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 超
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03337号
原告尹才，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告张洪利，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告尹才与被告张洪利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹才、被告张洪利及其委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹才诉称：2011年5月份，太平庄乡五间房村二组在原告家的西侧建烤烟炉，经村委会和原告及16家烤烟户共同协商，由原告�护被告等16户共20个烟炉，每个烟炉每年付给原告看护费200元，每三年付一次。2011年被告等人按约定已付看护费，2014年5月末被告应该付2014年至2016年三年的看护费600元，但被告至今未付。请求依法判令被告给付看护费600元。
被告张洪利辩称：一、原告陈述的事情经过不属实。实际情况是：2011年5月，国家烟草局在建平县太平庄乡五间房村二组建20个烤烟房，目的是提高烤烟质量，提升烤烟技术。在5月底，工程即将完工、验收时，原告以扰民为由，强行阻止施工，拔掉施工基准线，拉掉搅拌机电源，并躺卧在工地上，施工无法进行。村民们盼望烤烟房早日完工，如果烤烟房不能如期完工，将会影响当年烤烟，心急如焚。太平庄乡政府干部出面制止，亦没有解决，原告提出要钱，答辩人等种烟的村民不同意，后来乡政府干部、村干部劝说，答辩人及其他村民才在万般�奈的情况下，签订了《长期劳务合同》。实际双方的真实意图并不是雇佣原告看护烤烟房，原告也没有看护烤烟房，其中一户烤烟房的电机等设备丢失，原告根本没发现。
二、原告把答辩人一人列为被告主体错误。合同是答辩人及其他15户村民共同与原告签订的，不是答辩人单独与原告签订的合同，原告如果想解决合同效力及是否终止、是否继续履行等问题，应把所有参与合同的人列为当事人，才能解决此争议。
三、本案《长期劳务合同》是无效合同。首先，《民法通则》规定，“意思表示真实”是民事法律行为应当具备的基本条件之一，而本案双方真实意图不是建立劳务关系，原告只是为了要钱，不是真想为合同另一方看护烤烟房，实际原告也根本没有履行看护义务。所以，双方签订合同的行为是无效行为，合同是无效合同。其次，合同第二条约定“在看护期间，烟炉设施损坏、丢失与乙方无关”，说明原告不承担任何义务，有违公平原则。其三，《长期劳务合同》第五条约定，“此合同经公证后生效”，双方后来没有到公证机关办理公证，所以合同未生效。
四、双方合同已终止履行，且符合法律规定的终止条件。1、双方签订的合同，不是生效的合同。2、合同名为《长期劳务合同》应视为不定期合同，双方有权随时终止履行，答辩人已通知原告合同终止履行。3、原告已年满70周岁，《老年人权益保障法》第六十九条第二款规定：“任何单位和个人不得安排老年人从事危害身心健康的劳动或者危险作业”。原告的年龄显然已不适合从事该工作。答辩人终止合同履行的行为符合法律规定，对原告是有利的。相反如果合同继续履行才是违法。
综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年5月26日，原告与被告等16户本村村民签订《长期劳务合同》一份，内容为：1、甲方（被告等16户村民）雇佣乙方（原告）看护烟炉设施场地，每年每炉看护费200.00元，合计20户乘以200.00元计4000元；2、在看护期间，烟炉设施损坏、丢失与乙方无关；3、看护费首付三年，计4000∕3计12000元，以后看护费每三年一付，计每三年12000元。4、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村执一份、司法所一份。5、此合同经公证后生效。
另查明：被告已将2011年5月26日至2014年5月26日前的原告看护费600元给付原告。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的《长期劳务合同》，被告提供的所在村村民委员会的“关于与尹才签订长期劳务合同的说明”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。民法的基本原则是权利与义务对等。原告主张被告给付2014年至2016年三年的烟炉看护费，因原告尚未完全履行劳务义务，不能主张该权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告尹才要求被告张洪利给付烟炉看护费600元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李岩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执600号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人石亚军，男，1991年4月23日出生。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人石亚军行政非诉纠纷一案，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出京工商丰处字（2014）第1580号《行政处罚决定书》，决定没收侵权商品带有“LOCK&LOCK;”标志的规格是300毫升冷暖杯204个、带有“LOCK&LOCK;”组合标志的规格是500毫升塑料杯463个（共计667个，价值23957元），罚款80000元。本院于2015年5月19日作出（2015）丰执字第4036号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一四年十一月六日作出的京工商丰处字（2014）第1580号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2016年01月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石亚军名下银行账户余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人石亚军可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人石亚军无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执600号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月五日
书 记 员 张玉明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执600号申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。被执行人石亚军，男，1991年4月23日出生。申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人石亚军行政非诉纠纷一案，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出京工商丰处字（2014）第1580号《行政处罚决定书》，决定没收侵权商品带有“LOCK&LOCK”标志的规格是300毫升冷暖杯204个、带有“LOCK&LOCK”组合标志的规格是500毫升塑料杯463个（共计667个，价值23957元），罚款80000元。本院于2015年5月19日作出（2015）丰执字第4036号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一四年十一月六日作出的京工商丰处字（2014）第1580号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2016年01月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人石亚军名下银行账户余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人石亚军可供执行的财产线索。本院认为，被执行人石亚军无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）京0106执600号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年四月五日书 记 员  张玉明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9571号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
上海市浦东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82759号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：衷艳萍，女，1985年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告衷艳萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告衷艳萍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告衷艳萍应支付原告全�未付租金人民币40,370.07元；2.被告衷艳萍应支付原告截至2016年11月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金633.26元及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,374.71元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告衷艳萍应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订编号为SJX004-1510-549597《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆(型号及配置：YOBT13BM/新奔腾B50三厢轿车4门豪华型手动5速前轮驱动1.6多点式喷射，车辆颜色：白，发动机号：V11611，车架号：LFP83ACC8E1D66346)，车辆融资总额为46,712元，首付款19,500元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,374.71元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年11月15日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市�东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告衷艳萍未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》及银行付款回单；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告衷艳萍未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告衷艳萍签订的《汇通信诚租赁有限�司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告衷艳萍未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告衷艳萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衷艳萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,370.07元；
二、被告衷艳萍应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年11月3日的逾期付款违约金633.26元，以及自2016年11月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,374.71元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告衷艳萍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告衷艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2133号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：王春雪，女，33岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告王春雪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1275号
申请执行人张振民，男，1975年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王伟清，男，1976年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李梅珠，女，1980年11月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张振民与被执行人王伟清、李梅珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月五日
书记员 王志谦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第992号
上诉人（原审被告）：王玉峰，无固定职业。
委托代理人：陈新斌，浙江鹏威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩佩静，无固定职业。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
上诉人王玉峰为与被上诉人韩佩静民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王玉峰向韩佩静借款，结欠100000元未还。韩佩静多次通过短信向王玉峰催讨，王玉峰均未归还。
韩佩静于2015年5月4日向原审法院提起诉讼称，请求判令：王玉峰归还韩佩静借款118000元及自2013年12月8日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息损失。
王玉峰在原审中答辩称：韩佩静的诉讼请求没有事实依据，双方之间不存在民间借贷关系，更谈不上利息。
原审法院审理认为：韩佩静与王玉峰之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。王玉峰向韩佩静借款应该归还，韩佩静主张从2013年12月8日起算的逾期利息缺乏依据，对从韩佩静起诉之日起算的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条的规定，原审法院于2015年7月29日作出如下判决：一、王玉峰归还韩佩静借款100000元、赔偿从2015年5月4日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回韩佩静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2”660元，减半收取1330元，由韩佩静负担180元，王玉峰负担1150元。
王玉峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，仅凭短信记录，在王玉峰没有承认借款事实的情况下，判决王玉峰归还借款100000元，缺乏事实和法律依据，请求撤销原判第一项，驳回韩佩静原审的全部诉讼请求。
韩佩静答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：王玉峰虽认为仅凭其与韩佩静之间的手机短信记录不能证明其向韩佩静借款100000元的事实，但王玉峰对于韩佩静在短信中催促其归还借款及要求王玉峰补写100000元借条，均未予以否认，而是称“想办法呢，你再缓缓”、“我想想办法”、“我会弄好的”，“你再坚持想想办法，明年下半年给你一部分”、“我现在是一分钱都没有，不是骗你，我现在最要紧的是去挣钱，没钱谁都不好过，再逼也没有用，我迟早有一天会给的，懂吗”，根据民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，可以认定存在王玉峰向韩佩静借款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。王玉峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人王玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年十一月二日
代书记员 谢 倩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢56号
申请执行人邢台建工商品混凝土有限公司，住所地邢台县。
法定代表人赵殿元，该公司董事长。
被执行人邢台市桥西区南大郭镇南大郭村民委员会，住所地邢台市桥西区。
法定代表人范万林，该村委会主任。
邢台建工商品混凝土有限公司申请邢台市桥西区南大郭镇南大郭村民委员会买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初352号民事调解书已经发生法律效力。邢台建工商品混凝土有限公司于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔赫学
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异89号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：陈丽荣，女，1988年11月12日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人陈丽荣与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2690号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异89号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：陈丽荣，女，1988年11月12日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人陈丽荣与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2690号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更95号
罪犯戴来瑞，男，1991年3月8日出生，江西省永新县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月19日作出（2014）融刑初字第1427号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，其刑期自2014年7月15日起至2016年7月14日止。该判决发生法律效力后罪犯戴来瑞于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间因余漏罪被福建省福清市人民法院于2015年9月9日作出（2015）融刑初字第976号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；与前罪判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，其刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年1月累计计分1348分，兑换表扬2个。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯戴来瑞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴来瑞减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年7月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执464号
申请执行人王金岭，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人山东协和燃气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人所有的安瑞科牌天然气压缩机D-1.65（25-35-210）出厂号110-3001。
二、在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人对被查封的财产不得买卖、隐藏、转让、转移、损坏等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2017年3月28日至2019年3月27日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏吉贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01001号
原告胡凯。
被告胡永安。
被告荣翠红。
被告胡彦飞。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡永安从原告处借款50000元，被告荣翠红、胡彦飞提供担保，借款到期后，原告多次向三被告索款无果，现要求三被告归还借款50000元及利息（利息自2013年2月27日开始这群中国人民银行同期同类贷款利率四倍开始计算），并承担本案的诉讼费。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告胡永安从原告处借款50000元，约定于2013年2月26日一次性还清，逾期按每天3‰支付违约金，并由被告胡永安出具借据一张给原告。同日，被告荣翠红与胡彦飞与原告签订借款保证承诺书，约定由被告荣翠红与胡彦飞为被告胡永安从原告处的50000元借款提供保证，保证期间为两年。双方未在借款担保承诺书中约定保证方式。借款到期后，原告多次向三被告索款无着，原告诉至本院，要求处理。庭审中，原告不要求三被告支付违约金，只要求三被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告利息。
以上事实，有原告陈述、借据、借款担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告胡永安欠原告借款50000元，由被告胡永安出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告胡永安归还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以确认。因原告与被告胡永安约定的违约金过高，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告荣翠红、胡彦飞为被告胡永安从原告处的借款提供保证，双方未约定保证方式，被告荣翠红、胡彦飞应按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永安于本判决生效后五日内归还原告欠款50000元及利息（利息自2013年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止），被告荣翠红、胡彦飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元减半收取717元，由被告胡永安、荣翠红、胡彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1434元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄立远
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0702行初47号
原告：吴功富。
委托代理人：余卉，浙江振进律师事务所律师。
被告：金华市人力资源和社会保障局，住所地：金华市双龙南街801号机关大院主楼8楼。
原告吴功富为与被告金华市人力资源和社会保障局关于要求履行支付退休工资法定职责纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年5月9日以“起诉主体有误”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴功富撤回对被告金华市人力资源和社会保障局的起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件减半收取），由原告吴功富自愿负担（已交纳）。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年五月十日
代书 记员 倪 婕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保33号
申请人：许勇。
被申请人：邱金福。
申请人许勇与被申请人邱金福因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱金福银行存款人民币12万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年六月十五日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1295号
陈燕、李冠平、北京金宏科技发展有限责任公司：
你（单位）与徐家健债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03760号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1295号陈燕、李冠平、北京金宏科技发展有限责任公司：你（单位）与徐家健债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03760号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执1295号本院在执行徐家健与陈燕、李冠平、北京金宏冠科技发展有限责任公司、龚福军关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第03760号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人929100元及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈燕（身份证号码××、李冠平（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初349号
原告杨岳宇，男。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人牟燕东，局长。
委托代理人李静波，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人韩庆瑞，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，局长。
委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告杨岳宇不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）行政答复及北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，杨岳宇向朝阳区人社局提交了《投诉(举报)信》。朝阳区人社局针对杨岳宇上述投诉内容，于2015年10月12日作出了《告知书》。2015年11月11日，杨岳宇再次向朝阳区人社局提交《投诉(举报)信》，投诉内容与2015年8月27日基本一致。2015年11月16日，朝阳区人社局作出《告知书》，主要内容为：“杨岳宇你好，2015年11月11日，我局接到你的《投诉(举报)信》，你信中反映北京毕捷电机股份有限公司在北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具105T0296072号工伤认定书和00297744号工伤证后，不进行工伤人员登记此行为违法。你所反映的问题，我局已进行了调查，答复请你见我局2015年10月12日给你的《告知书》”。杨岳宇不服朝阳区人社局2015年11月16日作出的《告知书》，向市人社局提出行政复议。2016年2月26日，市人社局作出京人社复决字[2015]117号《行政复议决定书》，维持了朝阳区人社局2015年11月16日作出的《告知书》。杨岳宇仍不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告朝阳区人社局针对原告杨岳宇的再次投诉作出的2015年11月16日《告知书》并未对杨岳宇设定权利义务，亦未对杨岳宇的实体权利义务产生实际影响。因此，对于杨岳宇的起诉,本院应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨岳宇的起诉。
案件预交受理费五十元，于本裁定生效后予以退还原告杨岳宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 祥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6367号
原告：胡利君，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，
被告：孙仲耀，男，1971年9月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告胡利君诉被告孙仲耀民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。原告胡利君诉请判令被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序独任审理。后因向被告公告送达，于2017年6月29日裁定本案转为普通程序审理，并于2017年9月28日对本案公开开庭审理，原告胡利君到庭参加诉讼，被告孙仲耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年11月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。该款至今被告尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙仲耀于本判决生效之日起七日内归还原告胡利君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告孙仲耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 丁 罕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第916号
罪犯芦宪朝，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2007年11月15日以（2007）丛刑初字第228号刑事判决，认定被告人芦宪朝犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。2008年4月5日邯郸市中级人民法院以（2007）邯市刑终字332号判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦宪朝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱六次表扬的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯芦宪朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警彭强、刘星杰，罪犯娄树东、王志云等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯芦宪朝服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦宪朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初575号
原告胡某。
委托代理人柴根修，北京市京师律师事务所律师。
被告滦平盛顺劳务分包有限公司，住所地滦平城关石头沟门社区。
法定代表人李超。
原告胡某与被告滦平盛顺劳务分包有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称，原告于2015年7月26日入职被告公司，实际工作地为河北省张家口市赤城县张浩新村（项目名称为中国中铁隧道集团张唐铁路项目部七分部），工作类别为铲车司机。自入职至今，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳任何社会保险，仅以口头形式约定月工资为4500元。2015年11月16日，原告在项目工地工作时被施工材料砸伤右胳膊，后由带班队长郑浩等人把原告送往医院救治。治疗期间，被告仅支付原告少部分医疗费，拒不赔偿其他损失。原告为维护自身合法权益，曾向赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委作出赤劳仲不字（2016）第001号仲裁裁决并不予受理。故原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《劳动法》第七十九条的规定，依法向贵院提起诉讼。
本院认为，原告胡某在收到赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会2016年3月28日作出的赤劳仲不字（2016）第001号不予受理案件通知书后，于2016年5月5日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁书发生法律效力。”为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 喆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2015）中一法民二初字第1996号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：古勇、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：郭振强，男，1964年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告郭振强信用卡纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中国银行诉称：2014年7月26日，被告郭振强向原告中国银行申请人民币信用额度为50000元的长城环球通系列信用卡。原告中国银行审核后，向被告郭振强发放了卡号为62×××60、人民币信用额度为50000元的信用卡。但被告郭振强在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年5月12日拖欠本息、滞纳金共计26929.27元。原告中国银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告郭振强立即偿还截至2015年5月12日的信用卡透支款项本金25833.77元、利息784.75元、滞纳金310.75元，共计26929.27元，以及从2015年5月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告郭振强承担原告中国银行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告郭振强承担本案诉讼费用。诉讼中，原告中国银行变更诉讼请求第1项为：被告郭振强立即偿还截至2015年5月12日的信用卡透支款项26929.27元（其中本金25833.77元、利息784.75元、滞纳金310.75元）及未到期款项本金8430元，以及从2015年5月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告郭振强一致确认：截至2016年1月14日，被告郭振强尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金45019.77元、利息4141.69元、滞纳金5219.55元，合计54381.01元。
二、被告郭振强于2016年1月31日前一次性向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿上述信用卡欠款54381.01元。
三、被告郭振强与2016年1月15日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
四、案件受理费524元，减半收取262元，诉讼保全费289元，合计551元（原告中国银行股份有限公司中山分行已经预交），由被告郭振强负担，被告郭振强于2016年1月15日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
五、如被告郭振强未能按时支付上述款项，则须额外向原告中国银行股份有限公司中山分行支付从2016年1月15日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金〔利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％〕。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 关颖桃
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第257号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人林康上作出的深交罚决第NO：GA0201544号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1826号
原告盐城天圣橡塑制品有限公司，住所地在盐城市城南新区伍佑街道通榆南路5号。
法定代表人孙桂香，该公司董事长。
委托代理人张小萍，该公司职员。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被告慈溪市盛洁填料有限公司，住所地在浙江省宁波市慈溪市附海镇工业开发园。
法定代表人沈国建，该公司总经理。
本院在审理原告盐城天圣橡塑制品有限公司与被告慈溪市盛洁填料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城天圣橡塑制品有限公司于2017年4月28日以“双方当事人已和解，并已履行完毕”为由，向本院申请撤回对被告慈溪市盛洁填料有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城天圣橡塑制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城天圣橡塑制品有限公司撤回对被告慈溪市盛洁填料有限公司的起诉。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由原告盐城天圣橡塑制品有限公司负担。
审判员 徐 宁
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾巧玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初335号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年3月8日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月19日被宾阳县公安局刑事拘留，6月2日被依法逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年4月23日下午，被告人黄某某经与一化名“阿三”（另案处理）的男子共谋，二人驾驶一辆红色二轮摩托车来到宾阳县县城欲抢夺他人财物。当天17时30分许，二人驾驶摩托车行驶至宾阳县宾州镇城中加油站附近路段时，发现坐在电动车上的被害人郭某胸前挂着一部手机，被告人黄某某便驾车尾随郭某，待接近郭某时，趁其不备，由坐在摩托车后座上的“阿三”伸手将郭某的一部金色苹果6PLUS手机夺走，得手后二人随即驾车逃离现场。经鉴定，该涉案手机价值人民币4040元。另查明，盗窃得手后，被告人黄某某将盗窃所得的手机以2400元人民币的价格转卖给黄某（另案处理）。现该手机已被公安机关依法缴获并发还给被害人郭某。2016年5月18日19时许，被告人黄某某到宾阳县公安局甘棠派出所投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、手机购买凭证、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、证人黄某、林某、黎某的证言、被害人郭某的陈述、被告人黄某某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某伙同他人抢夺，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚；涉案手机已被依法追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击抢夺犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1232号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
被执行人冯逢。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人冯逢信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向我院申请执行。
本院在执行过程中，因暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第2530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵祥
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初191号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4542号
原告：程玉华，男，1971年1月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区织里镇云村社区西湖路**号。公民身份号码：3305111971********。
委托代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号。
法定代表人：杨培根，该公司总经理。
委托代理人：沈权，该公司员工，
原告程玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保湖州分公司）财产保险合同纠纷一案，原告程玉华于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行审理。原告程玉华的委托代理人张敬昕，被告人保湖州分公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉华起诉称：2016年5月19日，王建莉驾驶浙E×××××小型普通客车途径织里镇棉布城136号（6区）时，与程金华停着的浙E×××××小型轿车及冯海勤的房子相撞，造成两车及房屋受损的交通事故。经交警认定王建莉负事故全部责任。浙E×××××小型普通客车在被告处投保了交强险与商业险。原、被告就理赔事宜多次协商未果，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告因本次事故造成的各项损失36486元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保湖州分公司答辩称：被保险车辆驾驶员在发生事故后离开现场，该种情形属于保险责任的免责范围。且原告事发时向被告报案陈述其系车辆驾驶员，但根据事故认定书，实际驾驶人为王建莉，原告在报案时隐瞒了事故情况。就损失的金额而言，对两车修理费、拖车费无异议。对房屋损失有异议，被告的定损金额为8965元。综上，对原告的损失被告同意在交强险范围内理赔2000元，其余部分请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告程玉华所有的浙E×××××小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为293800元，第三者责任险100万元，并投保了不计免赔。上述保险的保险期间均为2015年6月5日0时至2016年6月4日24时。
2016年5月19日，王建莉驾驶被保险车辆在织里镇棉布城136（6区）与程金华停放的浙E×××××小型轿车及冯海勤的房屋相撞，造成两车及房屋受损的交通事故。事后王建莉离开现场。2016年5月25日，织里公安分局交通警察大队出具湖（织）公交认第1322845号《道路交通事故认定书》，认定王建莉负事故全部责任。本次事故造成的损失为：浙E×××××车辆花费修理费24521元，拖车费450元。浙E×××××车辆花费修理费2050元。冯海勤房屋维修费用9465元。现原告就上述损失向被告理赔未果，纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定、车辆行驶证、驾驶证、修理费发票、拖车费发票、维修清单、维修发票、公司基本情况、现场照片、报警记录、通话记录，被告提交的投保单、交警出警记录单、交警出警现场照片、报案录音及原、被告在庭审中的陈述予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案被保险车辆发生保险责任事故，对于造成的损失，被告理应按照保险合同约定进行理赔。对于被告主张根据《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负赔偿责任一节，原告称王建莉离开现场是由于惊吓过度，因其住在附近，故先行回家休息，由其丈夫代为处理事故。本院认为，本案被保险车辆驾驶员王建莉虽在事故发生后离开了现场，但事故发生时，王建莉的丈夫程玉华在事故现场，且及时拨打了报警电话向交警报案，并通知了被告，保留了现场，程玉华亦在现场配合交警工作。被保险人已采取了必要的措施，事故的责任及损失亦能够明确。王建莉离开现场的行为，既无逃避责任的主观故意，亦未导致事故的责任认定或损失的困难，不符合保险合同的免责情形，故对被告该部分辩称本院不予采信。对于被告主张存在原告在向被告报案时称发生事故的是其本人而非王建莉，原告故意隐瞒事故情形，属于免责范围一节。原告虽在向保险公司报案时称被保险车辆由其驾驶，但事后原告已如实向交警及保险公司说明情况，并无隐瞒事故情形的主观故意，该陈述对交通事故责任认定，及损失认定并无影响，且交通事故责任认定书并未认定被保险人存在隐瞒事故情形的行为，故对被告的辩称本院不予采信。对于被告认为店面损失的金额为8965元而非9465元，该部分主张原告提供了相应的维修费发票予以证实，而被告提交仅提交了损失确认书且无原告签名，被告所提交的损失确认书证明力明显弱于原告的维修费发票，故本院核定店面房维修费用为9465元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司支付原告程玉华保险理赔款36486元，限本判决生效之日起十日内支付；
若被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，减半收取356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费712元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙瑞敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3205号
罪犯杜登鑫。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于2011年6月13日作出（2011）张武刑初字第18号刑事判决，认定罪犯杜登鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年8月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杜登鑫在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2011年至2013年共获特殊奖励分1.8分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分92.8分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杜登鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜登鑫在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜登鑫减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳