wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初877号
原告：陈益开，男，1962年5月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住弋阳县。
被告：陈米涛，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告陈益开与被告陈米涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益开到庭参加诉讼，被告陈米涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益开向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈米涛归还原告借款10000元及利息1800元（按月息1分计算18个月）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金10000元并支付逾期利息（自起诉之日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：被告承包原告所在乡村公路，因急需资金周转，于2016年1月31日向原告借款现金10000元，被告答应一周后及时偿还，并口头约定月利息1分。后经原告多次催讨，被告均以没钱还为由，一拖再拖。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈米涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；
2．被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体资格适格；
3．借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
经审查，原告提供的由被告出具的借条能证明被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包原告所在乡村公路，因需资金周转，于2016年1月31日向原告借款现金10000元，并出具借条一张。双方未约定借款利息及还款时间。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告陈益开向被告陈米涛提供了借款，被告陈米涛应当履行归还借款的义务。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但原告要求被告支付自起诉之日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还。
综上所述，原告要求被告归还借款本金10000元及支付自起诉之日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈米涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益开借款本金10000元并支付逾期利息（自2017年6月26日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计48元，由被告陈米涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖红梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 游 睿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3009号
罪犯姚德辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月6日作出（2012）四刑初字第150号刑事判决，以被告人姚德辉犯贪污罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2011年8月5日至2016年8月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。此外，该犯能够通过积极退赃人民币14000元，没收财产30000元已执行15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德辉准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月5日至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3009号
罪犯姚德辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月6日作出（2012）四刑初字第150号刑事判决，以被告人姚德辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2011年8月5日至2016年8月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。此外，该犯能够通过积极退赃人民币14000元，没收财产30000元已执行15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德辉准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月5日至2015年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
人民陪审员 雷云俭
人民陪审员 王其焕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3009号罪犯姚德辉。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月6日作出（2012）四刑初字第150号刑事判决，以被告人姚德辉犯贪污罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2011年8月5日至2016年8月4日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。此外，该犯能够通过积极退赃人民币14000元，没收财产30000元已执行15000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚德辉准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月5日至2015年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军人民陪审员  雷云俭人民陪审员  王其焕二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1137号
申请执行人陈万勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人陈万勇与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金老人仲委调字（2015）第00188号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资、经济补偿金共计13834.92元、补缴纳在劳动关系存续期间的社会保险及诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金老人仲委调字（2015）第00188号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1137号申请执行人陈万勇，男，1976年4月17日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人陈万勇与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金老人仲委调字（2015）第00188号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月29日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人工资、经济补偿金共计13834.92元、补缴纳在劳动关系存续期间的社会保险及诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金老人仲委调字（2015）第00188号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第615号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
被执行人上海博士蛙贸易有限公司
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一五年一月二十九日作出的沪人社监（2014）理字第00839号行政处理决定，认定被执行人上海博士蛙贸易有限公司无故拖欠汤金秀等18名劳动者2014年10月工资，共计人民币50，193.72元，要求被执行人补发上述拖欠的工资。被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本院经审查，于2015年6月23日作出（2015）沪一中非执字第14号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第00839号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查控交接表、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第00839号行政处理决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初509号
被告陆亚全，男。
委托代理人陆红，女。
原告杜全洲，男。
委托代理人郝连德，法律工作者。
原告陆亚全与被告杜全洲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚全及其委托代理人陆红、被告委托代理人郝连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆亚全诉称，我与被告同村居住。2016年4月1日下午，我在山上拉土，发现被告家的坟地周边占用了我的土地，我与被告理论，被告将我打伤，我住院治疗7天，支付医疗费2605.16元。现起诉，要求被告赔偿我医疗费等经济损失7642.24元。
被告杜全洲辩称，2016年4月1日，我修坟并未占用原告家家的土地，其与我理论，并用镰刀把将我打伤，起因是原告的过错引起，我不能赔偿其费用。
经审理查明，原告与被告同村居住。2016年4月1日清明节，原告上山拉土，被告在山上修坟，因占地问题双方发生口角，近而矛盾激化，双方发生厮打，后均受伤。当日，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗7天，诊断为：脑震荡，头颈部软组织挫伤，支付医疗费2941.16元，外购药33.00元。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费2974.16元、误工费393.54元、住院伙食补助费350.00元、交通费200.00元、陪护费393.54元，衣服损失200.00元，树木损失3500.00元，合计8011.24元。
另查明，原告破损衣服一件。
上述事实，有原、被告当庭陈述，病案、医疗费收据，照片载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告致伤原告应负赔偿责任，但本次事件的发生原告亦具有一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任。原告的具体损失：1、医疗费2974.16元，住院伙食补助费350.00元，本院予以确认；2、陪护费，12057元/365天X7天=231.21元；3、交通费，本院酌定为80.00元；4、误工费，12057元/365天X7天=231.21元；5、衣服损失，本院酌定为50.00元；6、树木损失，原告没有提供其他证据，在本案中本院不予支持。故原告的具体损失为元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告杜全洲于本判决生效后十日内赔偿原告陆亚全经济损失3916.58元的50%即1958.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告杜全洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 洋
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初23号
原告包某某，女，1991年2月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告李某某，男，1983年2月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告包某某负担。
代理审判员 刘志玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄日叁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初469号
原告：房见见，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区三桥路东铭居小区**号楼*单元***室，公民身份号码3403211986********。
被告：郑元献，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：唐素绒，女，1977年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告房见见与被告郑元献、唐素绒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告房见见到庭参加诉讼。被告郑元献、唐素绒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房见见诉称：2015年2月1日，债务人郑元献、唐素绒从原告处借走人民币壹拾万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款期后，被告未偿还债务。原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款壹拾万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告郑元献、唐素绒未作答辩。
经审理查明：原告与两被告是邻居。2015年2月1日，被告郑元献、唐素绒向原告借现金100000元，并出具借条一份：“今借到房见见现金壹拾万元正，利息贰分，借期三个月本息一次结清2015.2.1郑元献唐素绒”，借条由郑元献书写，郑元献、唐素绒分别在其上签名。借款到期后，被告未予偿还。
以上事实有原告提供的身份证、借条、中国邮政储蓄银行怀远县新城营业所账户交易明细及庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告房见见借给被告郑元献、唐素绒100000元，约定月利率2%的事实成立，该借贷关系合法，依法应予保护。被告郑元献、唐素绒应共同偿还原告借款本金100000元及利息。故原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑元献、唐素绒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告房见见借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2015年2月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑元献、唐素绒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年三月十日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第127号
申请执行人：王校敏
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行王校敏申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）34号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 卢志强
执行员 张荣续
二〇一五年五月五日
书记员 李文斌
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1491号
申请执行人山西中煤物业有限公司，地址太原市并州北路35号。
法定代表人：赵富平，董事长。
被执行人山西兴邦安全文化发展有限公司，地址太原市万柏林区西矿街53号52幢。
法定代表人：王建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高岩银行存款人民币六十九万二千九百六十七元（包括租金五十一万七千五百元、违约金十五万五千二百五十元、案件受理费一万零八百一十八元、执行费九千三百九十九元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦胤钦
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第611号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族，1976年7月2日出生。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，男，该公司法律事务部业务主管。
上诉人刘某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人杨印、王飞跃，被上诉人窑街煤电集团有限公司委托代理人何武献到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，刘某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果有理有据，原甘肃金属支架厂与被上诉人不存在隶属关系。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，作出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 李芬芬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第508号
原告萧耀球，男，汉族，系佛山市禅城区耀创盛五金制品经营部经营者。住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3010。
诉讼代理人杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
被告新田县宝锭钢业金属有限公司，住所地：湖南省永州市新田县龙泉（金羊路以南、支二路以北）。
法定代表人伍文军。
被告伍文军，男，汉族，住所地：湖南省新田县。
原告萧耀球诉被告新田县宝锭钢业金属有限公司、伍文军民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告新田县宝锭钢业金属有限公司、伍文军下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告新田县宝锭钢业金属有限公司、伍文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，被告因资金周转困难，向原告借款200万元，借款期限至2013年2月20日。为此，原、被告双方签订借款协议。此后，原告陆续向被告提供借款200万元。借款期限届满，被告未按时归还借款本金，但承诺继续以货款抵扣利息，但从2013年6月份开始，被告就未向原告供货，也拒绝支付利息，本金也不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金200万元及利息（从2013年6月3日起，按月利率1.5%，计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新田县宝锭钢业金属有限公司、伍文军没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、佛山市禅城区耀创盛五金制品经营部个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告新田县宝锭钢业金属有限公司工商查询信息打印件及组织机构代码证，被告伍文军身份证复印件。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、借款协议原件一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行股份有限公司佛山石梁支行的明细信息打印件两份。证明本案借款的事实以及借款的交付情况。
被告新田县宝锭钢业金属有限公司、伍文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月27日，佛山市禅城区耀创盛五金制品经营部作为贷款人，新田县宝锭钢业金属有限公司作为借款人，签订借款协议，约定贷款人同意给予借款人借款200万元，借款期限为半年，自2012年8月20日至2013年2月20日止，利息为月利率1.5‰，每月利息为3万元。原告在协议下方的贷款人处签名，被告伍文军在协议下方借款人处签名和注明身份证号码，被告新田县宝锭钢业金属有限公司在协议下方借款人处加盖公司印章。2012年9月3日，原告以银行转账方式，将借款本金100万元转账至被告伍文军的银行账户。同年10月12日，原告以银行转账方式，将借款本金50万元转账至被告伍文军的银行账户。同年10月15日，原告以银行转账方式，将55万元款项转账至被告伍文军的银行账户。借款期满后，被告未依约归还借款款项。现原告以被告违约未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，佛山市禅城区耀创盛五金制品经营部是个体工商户，经营者为原告萧耀球。
在庭审过程中，原告陈述认为由于双方除借款关系外，还有买卖关系。2012年10月15日，原告转账的55万元中，有5万元是买卖贷款，余下50万元是借款。双方的实际借款本金为200万元。借款协议的月利息1.5‰表述有误，协议约定每月利息为3万元，是以月利息1.5%计算出来的。故月利息应以1.5%为准。同时，在2013年6月3日前的借款利息，原告已经从双方的买卖款项中抵扣。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。被告伍文军以个人身份在协议上的借款人处签名，且借款款项均由原告转账至其个人银行账户。因此，被告伍文军与被告新田县宝锭钢业金属有限公司是本案借款关系的共同借款人。原告已按借款协议交付了借款款项，两被告未能按照约定的借款期限归还借款，应承担违约责任。由于借款协议约定的每月利息与每月利息具体金额，相互并不一致。原告认为是表述有误，利息应为月1.5%，即年利率18%，而不是月息1.5‰。结合借款协议签订时，中国人民银行六个月以内的贷款基准利率为年5.6%。若按月息1.5‰，即年利率1.8‰，则低于中国人民银行六个月的贷款基准利率。而且，只有以月息1.5%计算，才能与双方确定的每月利息具体金额相吻合。因此，原告的陈述符合借款协议中利息约定的目的、利益和本意，也符合民间借贷的特点和日常生活常理，故本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月息1.5%，即年利率18%，没有超过四倍的规定。原告的利息请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，缺席判决如下：
被告新田县宝锭钢业金属有限公司、伍文军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧耀球清偿借款本金200万元及利息（从2013年6月3日起，按照年利率18%，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费27600元，由被告新田县宝锭钢业金属有限公司、伍文军共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄艳媚
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初445号
原告阜新市和谐物业有限公司，住所地阜新市海州区经纬路14-104号。法定代表人胡成宇。
委托诉讼代理人刘慧君，公司员工。
被告明春辉。
原告阜新市和谐物业有限公司诉被告明春辉物业服务合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 罗丽彤二〇一七年三月三十日
书记员 胡 雪
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执122号
申请执行人：张军强，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住镇原县屯字镇。
被执行人：朱锐宏，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住镇原县屯字镇。
关于申请执行人张军强与被执行人朱锐宏民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初890号民事判决书发生法律效力后，朱锐宏自动履行2000元，由于被执行人朱锐宏未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军强于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱锐宏偿还借款本金及利息共计11164.68元，负担案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，朱锐宏未按期限履行判决义务，本院对朱锐宏采取了拘留措施后，朱锐宏履行了判决义务，本案执行标的11164.68元及执行费100.5元已全部执行完毕。（案款领取过程中，朱锐宏提出张军强欠其表弟张等祥工资5350元，要求在执行过程中予以抵顶扣减，经双方清算并同意，张军强欠张等祥的5350元工资从本案案款中扣除，由朱锐宏领取）。
本院认为，（2016）甘1027民初890号民事判决书确定的被执行人朱锐宏应履行义务已执行完毕，申请执行人张军强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）甘1027民初890号民事判决书确定被执行人朱锐宏应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月八日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初904号
原告：董学富，男，39岁，汉族。
委托诉讼代理人：冯玲敏，法律工作者（特别授权）。
被告：杨波，男，35岁，汉族。
被告：杨丽霞，女，成年人。
原告董学富与被告杨波、杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告杨波于2016年4月21日向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回，后被告杨波向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院裁定驳回被告杨波的上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董学富及其委托诉讼代理人冯玲敏，被告杨波、杨丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学富向本院提出以下诉讼请求：判令被告杨波、杨丽霞连带归还原告借款48.60万元，并按每月2%的利率承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息。本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年11月17日，被告因资金周转，向原告借款60万元，约定期限一年，月利率3%。60万元转给被告后的几个月，被告不能支付利息，之后就不支付本息了。2015年11月17日，经结算，被告杨波尚欠原告借款48.60万元，当天，被告杨波出具了新的借条，约定2016年1月17日前归还。至今，被告杨波未归还借款。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨丽霞应承担连带还款责任。现起诉请求判令二被告偿还原告借款。
被告杨波、杨丽霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告董学富针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、借条、云南省农村信用社交易明细、结婚证；经原告董学富申请，本院调取了被告杨波的银行交易明细。被告杨波、杨丽霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告董学富提交的证据能够证实被告杨波向原告借款60万元，后归还了20万元，经结算，被告杨波尚欠原告48.60万元，并约定于2016年1月17日归还的事实，本院予以采信；本院调取的银行交易明细能够证实被告杨波收到原告董学富借款60万元的情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨波因资金周转需要，于2014年11月17日向原告董学富借款60万元，2014年11月18日，被告杨波收到原告董学富通过银行转账方式交付的借款60万元。2015年11月17日，经结算，被告杨波欠原告董学富借款48.60万元，并约定2016年1月17日前归还，至今，该笔借款未归还。
另查明，被告杨波、杨丽霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告杨波向原告董学富借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以确认。因原、被告在借条中未约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持。因被告杨波、杨丽霞系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同归还。被告杨波、杨丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨波、杨丽霞于判决生效后十五日内共同归还原告董学富借款本金48.60万元；
二、驳回原告董学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元、保全费3020元，由被告杨波、杨丽霞负担（未交，于判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 冯素娟
审判员 舒兆锦
审判员 孙 燕
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐建梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1460号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男、。
委托代理人潘志光，男。
被告代喜和（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告代喜和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告代喜和经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年9月14日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59107.41元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇西平村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年3月14日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年9月14日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59107.41元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9107.41元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告代喜和偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息9107.41元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理1277.69元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋双双
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第326号
原告罗汉古，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码：×××5318。
委托代理人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告彭莉，女，汉族，1982年5月19日，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××6528。
被告黄鹤，女，满族，1986年10月8日，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4420。
本院在审理原告罗汉古诉被告彭莉、黄鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗汉古撤回对被告彭莉、黄鹤的起诉。
本案受理费人民币1658元，减半收取为人民币829元，由原告罗汉古负担。
审 判 长 梁蔓冰
人民陪审员 许腾云
人民陪审员 贾福重
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵思远
第2页，共2页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00092号原告周友华。被告宋国辉.本院在审理原告周友华诉被告宋国辉保证合同纠纷一案中，原告周友华于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周友华负担。审判员张骞二〇一五年六月五日书记员柳发奎
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1527号
原告：仲伟，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周欢，农民。
被告：周立田，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，职务：经理。
本院在审理原告仲伟诉被告周欢、被告周立田、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲伟于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告仲伟提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲伟负担。
审判员 李 佳
二〇一六年三月二十六日
书记员 王小东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4376号
罪犯陈伟，男，1983年12月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第476号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1571号
原告赵德军。
被告陈续莹。
被告赵文英。
本院在审理原告赵德军与被告陈续莹、赵文英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费942元，保全费1000元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年六月三十日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第1571号原告赵德军。被告陈续莹。被告赵文英。本院在审理原告赵德军与被告陈续莹、赵文英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费942元，保全费1000元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年六月三十日书记员  王 迪—1—
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11446号
原告：中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨长街1号。
负责人：谭伟斌，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：李颖，女，1968年4月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告李颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军利到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年5月18日的借款本金99692.14元、利息4265.13元、罚息464.46元，并支付自2016年5月19日起至实际支付日止的利息、罚息，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2、原告对被告已抵押的位于××市××区××号享有优先受偿权；3、诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2002年10月20日，原告与被告签订个人住房贷款借款合同，约定被告向原告借款20万元用于购买位于××市××区××号房产，月利率4.2‰,还款方式为等额本息还款法，借款期限自2002年10月30日起至2022年10月29日止。2009年1月13日，被告将位于××市××区××号房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同约定，被告累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告依约放款，但被告自2015年5月起开始逾期，此后再未有还款。截至2016年5月18日，被告欠原告借款本金99692.14元、利息4265.13元、罚息464.46元，故起诉。
被告未进行答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人住房贷款借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告提前偿还全部贷款本息，故原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行借款本金九万九千六百九十二元一角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年五月十八日的利息四千二百六十�元一角三分、罚息四百六十四元四角六分，自二〇一六年五月十九日起至实际付清之日止，按双方约定计算）；
二、若被告李颖不能偿还上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行对已办理抵押登记的位于××市××区××号房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十八元（含公告费二百六十元），由被告李颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
代理审判员 余亚宇
人民陪审员 姚 苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢宇婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2051号
上诉人（原审被告）合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人侯文明。
委托代理人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）合肥荣事达小家电有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区民营科技园A区六层610号。
法定代表人张志义。
委托代理人龚义群、许明峰，安徽皖和律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）陈煌灿，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）陈煌辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原审原告陈煌灿、陈煌辉与原审被告合肥荣事达小家电有限公司（下称荣事达小家电）、合肥荣事达小家电有限公司吉林市分公司（下称荣事达小家电吉林分公司）买卖合同纠纷一案，福建省永春县人民法院于2016年2月29日作出（2015）永民初字第208号民事判决：一、荣事达小家电、荣事达小家电吉林分公司应于本判决生效之日起十日内退还陈华城购买纳豆发酵剂所付价款9810元给陈煌灿、陈煌辉。二、荣事达小家电、荣事达小家电吉林分公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿金98100元给陈煌灿、陈煌辉。一审判决后，荣事达小家电、荣事达小家电吉林分公司以原审判决认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审遗漏诉讼主体，基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2015）永民初字第208号民事判决；
二、本案发回福建省永春县人民法院重审。
审 判 长 黄海清
代理审判员 刘志健
代理审判员 谢燕玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林嘉锟
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2051号上诉人（原审被告）合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人侯文明。委托代理人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。上诉人（原审被告）合肥荣事达小家电有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区民营科技园A区六层610号。法定代表人张志义。委托代理人龚义群、许明峰，安徽皖和律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）陈煌灿，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）陈煌辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。原审原告陈煌灿、陈煌辉与原审被告合肥荣事达小家电有限公司（下称荣事达小家电）、合肥荣事达小家电有限公司吉林市分公司（下称荣事达小家电吉林分公司）买卖合同纠纷一案，福建省永春县人民法院于2016年2月29日作出（2015）永民初字第208号民事判决：一、荣事达小家电、荣事达小家电吉林分公司应于本判决生效之日起十日内退还陈华城购买纳豆发酵剂所付价款9810元给陈煌灿、陈煌辉。二、荣事达小家电、荣事达小家电吉林分公司应于本判决生效之日起十日内支付赔偿金98100元给陈煌灿、陈煌辉。一审判决后，荣事达小家电、荣事达小家电吉林分公司以原审判决认定事实错误、适用法律错误为由向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审遗漏诉讼主体，基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省永春县人民法院（2015）永民初字第208号民事判决；二、本案发回福建省永春县人民法院重审。审 判 长  黄海清代理审判员  刘志健代理审判员  谢燕玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  林嘉锟附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终284号
上诉人（一审起诉人）李长芳，女，1938年1月6日出生，汉族，退休教师，住济南市。
委托代理人石志兴（系上诉人李长芳丈夫），男，1935年11月21日出生，汉族，退休教师，住济南市。
上诉人李长芳因要求补发退休金一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为：起诉人李长芳于2000年1月收到退休证，该退休证载明其退休时间为1998年1月。此时李长芳已经知道其退休工资数额，即起诉人诉称的“所谓欠发退休金的行为开始于2000年前后。同时文昌街道教育办公室于2009年10月20日，就李长芳至退休时的工资亦做出过解释。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。显然，起诉人李长芳的起诉已超过法定的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定：对李长芳的起诉，不予立案。
上诉人李长芳不服一审裁定上诉称，一审裁定错误：1、虽然原告于2000年1月收到退休证，每月退休费701元，但是1999年12月10日长清县人民政府批准的每月退休金为760元，从1998年1月应补发18264元；2、原告不知道作出行政行为之日起六个月内提出行政诉讼；也不知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年提出行政诉讼；3、当原告发现济南市长清区文昌街道教育办公室非法扣工资和非法扣县政府的补发退休金时，立即向法院起诉。法院开始以不属于法院范围为借口，未立案。后来，立案后，判决属于行政机关与其工作人员内部管理之间的关系，不属于人民法院行政诉讼的范围。因此，法院影响或耽误了起诉期限；4、非法扣退休金问题，法院从行政案件推到民事案件，民事案件又推到行政案件，无论是民事，还是行政，法院都应该管；5、2016年12月27日，上诉人通过劳动人事仲裁得知非法扣退休金是属于社保局。2017年1月3日仲裁委作出决定，并告知十五日内向人民法院起诉。上诉人的起诉未超过期限。综上，该案应属于人民法院行政案件的受案范围，起诉人的起诉未超过法定的起诉期限，法院应予立案审理，请求撤销一审裁定，并依法改判。要求撤销一审裁定，对该案进行立案审理。
本案经二审调查，查明行政争议的形成过程为：上诉人退休后，认为其工资存在欠发，多次向济南市长清区文昌街道教育办公室反映。2009年10月20日，文昌街道教育办公室对上诉人反映的工资待遇问题作出来信回复，告知上诉人不存在欠发工资问题。2016年7月20日，上诉人以济南市长清区文昌街道办事处为被告向一审法院提起民事诉讼，要求其支付扣发的工资。一审判决后，上诉人上诉至本院，本院作出（2016）鲁01民终3836号民事裁定，认为：李长芳是具备事业编制的公办教师，其与济南市长清区文昌街道办事处孙庄小学存在人事关系，文昌办事处并非李长芳的工作单位，李长芳退休后，文昌办事处向其发放退休费并非基于双方平等主体之间的民事法律关系，而是基于政府机构的社会管理职能，因此李长芳与文昌办事处之间因退休费标准及数额发生的争议，不属于法院受理民事案件的范围。裁定撤销一审判决，驳回李长芳的起诉。2017年1月3日，上诉人以济南市长清区人力资源和社会保障局为被申请人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围对上诉人的申请不予受理。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1、济南市长清区人力资源和社会保障局欠起诉人李长芳的退休金64902元还给起诉人；2、从2017年1月开始，济南市长清区人力资源和社会保障局给起诉人每月应增退休金254元。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。”上诉人起诉要求济南市长清区人力资源和社会保障局补发其自1998年1月至2016年12月的退休金64902元，并要求济南市长清区人力资源和社会保障局自2017年1月开始每月增发退休金254元，实际上是认为济南市长清区人力资源和社会保障局存在行政不作为，对此，上诉人应提交证据证明其已向济南市长清区人民资源和社会保障局提出过申请。本案中，上诉人未提交证据证明其向济南市长清区人民资源和社会保障局提出过申请，不符合起诉条件。一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 李雪珂
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初126号
原告张静，女，1957年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告张静要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张静诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月27日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2015年8月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计27.46万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初340号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第296号
原告周某某，女，汉族，柳州市人，住广西柳州市。
被告高某某，男，汉族，台北县人，住台湾省高雄县。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2001年9月26日登记结婚，无小孩。由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂。于2002年返回广西至今没有联系，无法共同生活，故诉至法院，请求判令准许原被告离婚。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证；证明原被告的婚姻关系。
被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告周某某与被告高某某确于2001年9月26日到柳州市人民政府婚姻登记处登记结婚。双方未共同生育小孩，双方无共同的财产和债权债务，原告周某某由于与被告高某某吵架，于2002年独自回到柳州至今没有联系，以至夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令准许原被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，由于原被告从2002年起至今一直处于分居状态，且分居期间原被告无法见面，也无法交流沟通，导致原被告感情逐步走向破裂。据此，依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 余建文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 蕾
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1044号
原告：孙某某，女，1989年11月15日出生，汉族，住保定市顺平县。
被告：马某某，男，1988年3月10日出生，满族，住保定市满城区。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩马某瑶由原告抚养，被告承担抚养费。3.原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告2008年在北京一同打工期间，自由恋爱建立起关系。于2010年5月31日办理结婚登记手续。于2010年7月4日生育一个女孩取名马某瑶。由于婚前了解不够，双方系草率结婚，婚后在共同生活中，由于双方的脾气性格差异较大，没有共同语言，很难沟通感情，为一些家庭琐事经常争吵，致使双方未能建立起良好的夫妻感情，特别是在生活中被告没有主见，什么事情全按其父母的意思处理问题，2017年农历正月十七日，为家庭琐事被告的父母对原告进行谩骂，骂声不堪入耳。并让被告与原告离婚。原告为了避免与被告父母产生更严重的矛盾，便到邻居家躲避，当原告回家时，发现被告的父母将家门锁换掉，并将门锁上，原告无奈，便带上孩子回娘家，期间被告未曾接叫过原告，可见被告对原告的感情荡然无存，原告是在没有勇气与被告共同生活下去，导致了夫妻感情彻底破裂。
被告马某某辩称，我否认原告孙某某所说事实，我不同意离婚，我想让原告跟我回家，我想做出改变，而且现在已经没有跟老人住在一起，但是也不能跟老人一句话也不说，我自己也有我自己的主见，不会什么都听从我父母的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱建立起婚姻关系。于2010年5月31日办理结婚登记手续。于2010年7月4日生育一个女孩取名马某瑶，现孩子随原告生活。
本院认为，夫妻双方结婚时间较长，双方自由恋爱相识，婚姻基础牢固，原告要求离婚，被告不同意离婚并表示为家庭改正自己的错误，积极要求和好，其夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜婚姻姻缘共同维系婚姻家庭的稳定，共同承担子女的健康成长，双方以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1992号
罪犯ＸＸＸ，男，1973年3月月14日出生，汉族，小学文化，四川省内江市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年3月11日作出（2013）米易刑初字第43号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年11月10日起至2015年5月9日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸＸ减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月获标准分82分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以减刑七个月。
刑期至二О一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第201号
原告：娄晓鹤。
委托代理人（特别授权代理）：王国华、吴秋平。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告娄晓鹤与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秋平到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄晓鹤起诉称，原被告于2012年4月26日签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号20120426166）一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B041号商品房，合同对付款方式及期限、交付期限及条件和违约责任作出明确约定。合同签订后，原告按约向被告支付购房款203298元，然被告未能在合同约定的2013年5月25日前向原告交付符合条件的商品房，且原告至今未收到被告有关办理商品房交接手续的书面通知，被告已严重逾期交房。故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款203298元，赔偿利息损失（利息损失自付款之日起按年利率6.65﹪上浮15﹪计算至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告娄晓鹤为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20120426166）。由原被告于2012年4月26日签订，约定原告娄晓鹤购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B041号预售商品房，总价款为203298元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》两份。以证明原告娄晓鹤于2012年4月15日和4月26日分别支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款5000元和198298元，合计203298元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告娄晓鹤所举证据真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月26日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20120426166），约定原告娄晓鹤购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B041号预售商品房，总价款为203298元，原告于签约时付清全部购房款，被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告按约支付了被告购房款203298元，然被告未能按期交付原告商品房，遂成讼。
本院认为，原告娄晓鹤与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自被告收到法院送达的起诉状副本之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失，原告的诉讼请求本院予以支持。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告娄晓鹤与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2012年4月26日签订的合同编号为20120426166的《浙江省商品房买卖合同》自2014年3月12日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告娄晓鹤购房款203298元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率7.6475﹪计算，其中5000元自2012年4月15日起算，198298元自2012年4月26日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2401元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一四年四月二日
书记员 吴雪青
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00357号
原告北京蓝天伟业航空服务有限公司，住所地北京市通州区西富河园6号7幢251号。
法定代表人张素兰，该公司董事长。
委托代理人刘璇，该公司员工。
被告吴晓丽，职业不详。
原告北京蓝天伟业航空服务有限公司诉被告吴晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璇到庭参加诉讼，被告吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京蓝天伟业航空服务有限公司诉称，被告吴晓丽2012年8月至2013年10月间多次向我公司购买机票，但未按约定支付机票款。经催要，2014年4月9日支付了8000元，尚欠74885元；2014年10月23日被告吴晓丽立下欠款单，保证在2014年11月15日前还2万元，余款2014年12月30日前全部还清；2014年11月18日被告吴晓丽仅还款5000元，余款经多次催要，被告没有还款。请求法院判令：1、被告向原告支付货款69885元，并承担同期银行贷款利息；2、被告自2014年10月24日起至还清之日止按日1‰支付滞纳金；3、被告承担追款费用10000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴晓丽2014年10月23日所立欠款单一份，证明原、被告间存在机票买卖关系，被告欠原告机票款的事实。
被告吴晓丽未作答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年8月至2013年10月间，被告吴晓丽多次向原告购买机票，截止2014年4月9日被告吴晓丽支付了8000元机票款后，尚欠原告74885元机票款。2014年10月23日被告吴晓丽立下欠款单，载明：本人吴晓丽欠北京蓝天伟业航空咨询有限公司机票款74885元，大写柒万肆仟捌佰捌拾伍元，由于本人拖欠时间太长，本人承诺于2014年12月30日前一定还清所有机票欠款，并自愿从2014年10月24日起，每日以总欠款的千分之一向北京蓝天伟业航空咨询有限公司交纳滞纳金，直至还清所有欠的机票款为止等内容。同时被告吴晓丽又在该欠款单上写了：本人承诺于2014年11月15日前给北京蓝天伟业航空有限公司结款部分不低于20000元整（贰万元整），余款于2014年12月30日前结清等内容。2014年11月18日被告吴晓丽还款5000元，余款69885元经原告多次催要，被告没有还款而引发诉讼。
另查明，原告北京蓝天伟业航空服务有限公司系2015年4月24日由北京蓝天伟业航空咨询有限公司变更而来。
本院认为，原、被告间机票买卖合同，虽无书面约定，但并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定双方的买卖行为合法有效，双方应依口头约定履行各自义务。被告所立的欠款单应作为双方结算机票款的依据，原告以该欠款单证明被告结欠机票款，本院予以采信；被告吴晓丽未按欠款单的约定还款，属于违约行为，应承担还款并承担违约金的责任，原告要求被告吴晓丽承担滞纳金和逾期付款利息，应一并作为违约金进行主张，原、被告间约定按日千分之一承担滞纳金明显过高，应予适当调整；原告要求被告承担追款费用10000元，但原告未能提供已支付上述追款费用的票据加以证明，故对原告此请求，本院不予支持。被告吴晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告要求被告支付机票款69885元，并承担违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京蓝天伟业航空服务有限公司支付机票款69885元，并从2014年10月24日起至偿清之日止，以69885元为基数，按日千分之零点六六承担违约金。
二、驳回原告北京蓝天伟业航空服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1797元、公告费500元，合计2297元，由原告北京蓝天伟业航空服务有限公司负担50元，被告吴晓丽负担2247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1797元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 王建祥
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 栋
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00406号
原告杜守佳，男，1952年4月13日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告杜守佳诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜守佳及其委托代理人王莎莎，被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月到被告处上班，从事烧锅炉工作，口头约定每天工资70元。在工作期间，被告尚欠工资3，770元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款3，770元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年12月原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资70元，被告尚欠原告工资3，770元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款3，770元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表、不予受理案件通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单�和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资3，770元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜守佳工资款3，770元。
案件受理费50元（原告缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00744号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人安某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴林升、吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）734号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉。被告人安某甲及辩护人吴林升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日19时许，被告人安某甲在本市洪山区和平街东方红村6队租住处，与被害人安某乙等人喝酒、打牌时，因100元借款问题与被害人安某乙发生纠纷和扭某被告人安某甲在旁边一巷内从地上捡起半块砖头向被害人安某乙扔去，击中被害人安某乙的头部，造成被害人安某乙左额骨凹陷性粉碎性伴骨折伴硬脑膜破裂。经法医鉴定，安某乙所受伤为重伤二级，伤残等级为九级。
被告人安某甲后经公安机关传唤主动到案。案发后，被告人安某甲已支付被害人安某乙医疗费人民币37，000元。
本案在审理过程中，被告人安某甲的家属与被害人安某乙达成调解协议，已赔偿被害人安某乙的经济损失人民币80，000元，得到了被害人安某乙的谅解。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案、破案经过及办案说明，法医鉴定意见书，证人胡某、谭某等人的证言，被害人安某乙的报案及陈某被告人安某甲的供述与辩解，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人安某甲的辩护人辩称，被告人安某甲系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，赔偿了被害人安某乙的经济损失，得到了被害人安某乙的谅解，有一定的悔罪表现，请求法院减轻处罚。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；在本院审理期间，被告人安某甲赔偿了被害人安某乙的经济损失共计人民币117，000元，得到了被害人安某乙的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；本案因民间矛盾引发，亦可对被告人安某甲酌情从轻处罚。被告人安某甲辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付俊宝
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭 芳
辽阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1021执647号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63号。
被执行人傅传贵，男。
被执行人栗宁，女。
中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请傅传贵等借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2017）辽1021民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽阳县人民法院（2018）辽102执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王 良
审判员 宋吉峰
审判员 宋晓明
二〇一八年六月二十三日
书记员 荆福贵
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢13号
申请执行人杨林学，男，1979年3月20日生，苗族。
被执行人杨贵显，男，1987年8月11日生，苗族。
申请执行人杨林学与被执行人杨贵显健康权纠纷一案，本院（2014）黔织民初字第855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨贵显未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨林学已向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年7月10日向被执行人杨贵显发出执行通知书，责令被执行人杨贵显立即履行该民事调解书所确定的支付申请执行人杨林学医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8000元及迟延履行期间债务利息，并交纳执行费50元的义务。但被执行人杨贵显至今未履行上述义务。本案在执行过程中，查明被执行人杨贵显无可供执行财产，申请执行人杨林学亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2014）黔织民初字第855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年八月十九日
书记员 曾 朝
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00021号
原告张某某，女，1963年4月13日出生，汉族，务农。
被告陈某某，男，1953年3月22日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 牟春香
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 进
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初225号
原告：石河子融通典当有限责任公司，住所地新疆石河子市西一路五小区115-1-2号。
法定代表人：麻希福，总经理。
委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江，男，系该公司员工。
被告：薛燕，女，1968年5月10日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。
原告石河子融通典当有限责任公司与薛燕典当纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日、6月7日公开开庭进行了审理。原告石河子融通典当有限责任公司的委托诉讼代理人赵建洪及卢江。被告薛燕（仅参加第一次庭审）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石河子融通典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还典当本金100000元；2、判令被告支付自2015年2月12日至2017年1月11日23个月借款利息46000元（100000元×24%÷12个月×23个月）；3、判令本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告因急需现金为由分别于2014年1月6日、2014年5月12日向原告借款50000元、50000元，并签订借款合同一份，并用原告所有的位于石河子市三十小区时代花园X栋XXX号房屋作抵押，未办理抵押登记，借款期限为3个月。合同签订后，原告将100000元借款本金给付了被告。后被告归还了部分借款利息，剩余利息及典当本金至今未付。现原告起诉至法院，请求依法判令。
薛燕辩称：因原告经营的是典当行，被告在向原告借款时将自己所有的金镶玉大牌子两个、一个玉镯、一个金镯子当给了原告，当时被告将以上四样物品当给原告时，市值100000元。原告向被告支付了100000元现金。被告已经支付了原告的利息，本金已经有典当的物品折抵完毕。不同意归还原告本金，支付利息。
经审理查明：2014年1月6日，被告以金镶玉大牌子两个、玉镯一个、金镯子一个作质押典当向原告借款50000元，原告同意，并经50000元现金借给被告。同日，原告为被告出具并由被告薛燕亲笔签名的借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。双方口头约定，月利率为3.2%，被告向原告支付利息至2015年2月11日。2015年1月6日，原告为被告出具续当凭证1份，内容分别为：”客户姓名：薛燕。典当金额50000元，应收利、费金额为1600元。续当期限自2015年1月6日至2015年2月5日。月利费率为32%。2015年1月7日”。
2014年5月12日，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：”甲方（出借方）：石河子融通典当有限责任公司。乙方（借款方）：薛燕。甲乙双方就以下借款事宜，经协商一致，订立本合同，供双方信守：一、借款金额为人民币50000元；二、借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日止；三、借款利息按照借款本金的月3.2%收取，乙方按月支付；四、乙方必须在借款期限内偿还甲方借款及利息，超过借款期限5日内不能偿还借款的，甲方有权按照借款额双倍收取利息；五、乙方如不能按时偿还借款，乙方承诺甲方有权以六折处分乙方名下所有财产用来抵偿借款本金，不足部分有权向乙方继续追查，由此给甲方造成的所有损失由乙方全部承担，本合同未不可撤销的债务合同；六、如甲、乙双方由此债权、债务产生纠纷，通过诉讼约定由石河子市有管辖权的法院裁决。甲方：石河子融通典当有限责任公司（盖章）。乙方：薛燕。”双方口头约定，以被告位于石河子市三十小区时代花园X栋XXX号房屋作抵押，但未办理抵押手续。同日，原告为被告出具并由被告薛燕亲笔签名的借据一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告告薛燕取得50000元借款后，依照约定向原告支付了自2014年5月12日至2015年2月11日期间的利息。2015年1月18日，原告为被告出具续当凭证一份，内容为:”客户姓名：薛燕。典当金额50000元，应收利、费金额为1600元。续当期限自2015年1月12日至2015年2月11日。月利费率为32%。2015年1月18日。”
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院踢动的借据、借款合同、当物，被告向本院提供的续当凭证等证据予以认定。
本院认为：中华人民共和国商务部、公安部《典当管理办法》
第三条规定：”本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”本案中，被告薛燕作为当户以其所有的金镶玉大牌子两个、玉镯一个、金镯子一个当物质押给原告，并先后从原告处取得当金100000元的行为符合我国《典当管理办法》的规定，依法应受法律保护。原告履行了合同义务，为被告发放了当金100000元，被告薛燕在收取当金后，按约支付了利息，在典当到期后，原告又为被告出具了续当凭证视为续当合同成立，在续当到期后也未能归还当金，其行为已构成违约。故原告要求被告薛燕偿还当金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告薛燕已经支付自2015年2月12日之前的利息，原告要求被告薛燕支付自2015年2月12日至2017年1月11日23个月借款利息46000元（100000元×24%÷12个月×23个月），符合法律规定，本院予以支持。在续当期满后，被告薛燕未向原告进行赎当，其行为已符合《典当管理办法》中关于绝当的规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、参照商务部、公安部《典当管理办法》第三条第一款、第四十条、第四十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告薛燕于本判决发生法律效力之日起十日内归原告石河子融通典当有限责任公司当金100000元；
二、被告薛燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石河子融通典当有限责任公司支付逾期利息46000元；
本案案件受理费2740元，其他诉讼费用90元，合计2830元（原告已预交）由被告薛燕负担，与上述款项一并支付给原告石河子融通典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团中级人民法院。
审 判 长 杜世成
人民陪审员 徐彪奎
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王宇婷
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4282号
原告姜庆友，男，1961年1月11日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被告辽中区综合房地产开发有限公司，地址辽中区。
法定代表人郭洪武，系该公司经理。
本院在审理原告姜庆友诉被告辽中区综合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告姜庆友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜庆友的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜庆友撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 玉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1228号
原告陈卫武，男，1979年11月9日出生，汉族，居民。
原告银峰，男，1984年10月15日出生，汉族，居民。
被告李跃进，男，1959年3月5日出生，汉族，教师。
被告黄晓云，女，1962年5月14日出生，汉族，居民，系被告李跃进之妻。
原告陈卫武、银峰与被告李跃进、黄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨泽田担任审判长、审判员刘湘君、人民陪审员陈友保参加的合议庭，书记员陈明担任法庭记录，于2016年1月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈卫武、银峰到庭参加诉讼，被告李跃进、黄晓云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈卫武、银峰诉称，2014年3月10日，被告以做生意急需资金为由向原告借款100万元，并约定年息25万元。借款后被告却多方逃避，无法正常联系，为此原告想方设法找到被告，双方于2014年11月4日达成还款协议。但被告仅按协议约定偿还利息25万元和本金22万元。此后被告再次了无音讯，无法联系。因此请求法院判决被告偿还原告借款78万元。
被告李跃进、黄晓云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告陈卫武、银峰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、2014年3月10日借据，还款协议书，用以证明被告李跃进借两原告人民币100万元，约定年息25万元，现尚欠原告78万元；
证据3、中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行活期历史明细清单，用以证明被告李跃进用所借原告之款在邵阳市购得1门面，后被告李跃进转让门面时，将部分转让款汇入被告黄晓云的账户。
被告李跃进、黄晓云没有到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据1、2能证明原、被告借款的情况，本院予以采信；原告提交的证据3系复印件，原告没有提供原件，且该证据只能证明被告李跃进于2013年1月24日向某账号汇款40万元。但该账号是谁的，原告没有提供证据证明，对该证据本院不予采信。
根据所确认的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
被告李跃进、黄晓云系夫妻关系。被告李跃进以做生意急需资金为由自2010年陆续向原告陈卫武、银峰借款，直到2014年3月10日双方对账，被告尚欠原告陈卫武、银峰本金100万元。当天，被告李跃进向原告陈卫武、银峰出具借据并约定年息25万元。2014年11月4日，原告陈卫武、银峰与被告李跃进达成还款协议，约定：一、被告李跃进自愿于2014年12月30日前偿还原告陈卫武、银峰借款利息25万元；二、原、被告双方协商乙方在2015年度内将100万元借款分四次还清，即每季度30日前偿还借款25万元；如被告李跃进按协议履行该借款偿还计划，原告陈卫武、银峰自愿放弃该借款的约定利息；三、被告李跃进必须保证在2014年12月30日偿还该借款利息，如不按该期限偿还，则原告陈卫武、银峰仍按约定利息收取该借款利息，直至被告李跃进偿还清该借款为止；四、该借款协议做为2014年3月10日借条的附件，如双方中按约定履行协议，则该借条做废。后被告按协议约定偿还原告陈卫武、银峰本金22万元、利息25万元。
本院认为，原告依约向被告提供了借款共计100万元，而被告未按约定返还全部借款，构成违约。被告应承担违约责任，返还借款78万元。被告李跃进、黄晓云系夫妻关系，此借款是在夫妻关系存续期间所借，且被告也没有提供证据证明被告李跃进、黄晓云对夫妻关系期间所得的财产约定归各自所有，一方对外负的债务由该方所有的财产清偿，故该借款推定为夫妻共同债务。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃进、黄晓云在本判决生效后10日内偿还原告陈卫武、银峰借款78万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，保全费2100元由被告李跃进、黄晓云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨泽田
审 判 员 刘湘君
人民陪审员 陈友保
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 明
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5890号
申请执行人：朱光林。
被执行人：董鹏飞。
被执行人：董英华。
被执行人：董长江。
被执行人：沃尔特（绍兴）工艺品有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江新区。
法定代表人：董英华。
申请执行人朱光林与被执行人董鹏飞、董英华、董长江、沃尔特（绍兴）工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月8日制作的（2014）金永商初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第416号
原告：周东梅，女，1966年8月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师助理。
被告：马继锋，男，1955年4月1日出生，回族，现职业不详，原住乌鲁木齐市。
原告周东梅与被告马继锋委托合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭了审理。原告周东梅的委托代理人仲玉全到庭参加诉讼，被告马继锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告称要帮原告代卖羊脂玉把件一个，价值40000元，并于当日向原告出具书面证明一份，经核实，被告已交该玉石卖给他人，但未按之前的约定向原告支付货款，原告多次索要，至今未果，请求法院依法判令被告给付原告货款40000元，利息3705元并承担本案诉讼费用。
被告马继锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月23日，被告马继锋与原告周东梅协商从周东梅处拿走羊脂玉把件一个，帮其代卖，马继锋挣代卖的差价款。同时写下“代卖”便条一张，写明：马继锋拿羊指玉手把件一个，单价40000（肆万元），由马继锋在落款处签名并注写了马继锋住址及身份证号。2013年7月23日，马继锋在与周东梅通话中承认该手把件已卖出，但却一直未按约定给付原告代卖款项40000元。
上述事实，有马继锋手写代卖便条一份、录音证据一份在案，与原告方陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告周东梅与被告马继锋经协商委托马继锋代其代卖羊脂玉手把件，双方委托合同成立，且该合同是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同关系。被告马继锋在拿走原告周东梅的羊脂玉手把件代卖后，没有及时返还货款，应承担相应的违约责任。对原告提出要求被告返还代卖款40000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告从被告确认该手把件已卖出之时计算迟延给付利息3705元，符合法律规定，本院应予支持。被告马继锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马继锋返还原告周东梅代卖款40000元；
被告马继锋给付原告周东梅迟延付款利息3705元（40000元＊0.004875＊19个月自2013年7月23至2015年2月23日止）。
上述被告应付款项，于本判决书生效之日起三日内给付原告，如未在本判决书指定的给付期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892.62元，邮寄费20元，公告费320元（原告预付），由被告马继锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 李志新
人民陪审员 吴希源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 晶
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第172号
上诉人（原审被告）高小凤，女，汉族，1965年5月17日生，沾益县人。
委托代理人王策，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）恭小伍，男，汉族，1970年5月5日生，曲靖市麒麟区人。
委托代理人李城宝，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）唐超，男，汉族，1971年9月6日生，沾益县人。
上诉人高小凤与被上诉人恭小伍、唐超民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人高小凤的委托代理人王策、被上诉人恭小伍的委托代理人李城宝、被上诉人唐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告恭小伍与被告唐超系朋友。被告高小凤因做生意需资金周转，经被告唐超介绍，2012年9月21日被告高小凤向原告借款10万元，高小凤出具借条一份，载明：今有高小凤借到恭小伍人民币现金10万元。借款人高小凤。借条上“高小凤”系其本人书写，其他内容系唐超代为书写。后原告以还款期限届满为由，多次向被告高小凤催要借款未果，遂提起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。被告高小凤向原告借款，应予偿还，原告主张要求偿还的请求成立，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告高小凤辩称借条上的签名不是本人书写，因其放弃做笔迹鉴定，且又未能提供相反证据来反驳，其抗辩理由本院不予采纳。被告高小凤辩称借款事实不成立，因其对在借条上签名的行为未能做出合理解释，对其辩解理由不予采纳。本院未采信借条上担保的内容，原告主张被告唐超承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决：一、由被告高小凤于判决生效后十日内偿还原告恭小伍借款人民币10万元。二、驳回原告恭小伍的其他诉讼请求。
宣判后高小凤不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：一审程序严重违法，上诉人在一审法院委托了云南鼎丰司法鉴定中心对《借条》笔迹的形成时间进行鉴定，鉴定中心因无法鉴定将委托退回，此后一审法院没有再委托有技术条件的机构对《借条》进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，一审判决程序严重违法，应予撤销。
被上诉人恭小伍、唐超辩称，一审判决认定事实清楚，对上诉人的上诉理由不予认可。
二审中，上诉人高小凤为了证明其诉讼主张，于2014年3月13日向本院提出申请对2012年9月21日形成的借条中“高小凤”三个字作笔迹鉴定。经本院同意，双方当事人选定云南警官学院司法鉴定中心鉴定，上诉人高小凤预付鉴定费人民币2000元。2014年4月17日云南警官学院司法鉴定中心作出“云警院司法鉴定中心（2014）文检字第X027号”鉴定意见书，鉴定结果是：检材落款借款人处的“高小凤”签名笔迹不是高小凤本人书写。经质证，上诉人高小凤认为该鉴定意见书客观、真实、合法、有效，证明2012年9月21日形成的借条上的借款人签名不是高小凤本人签字。被上诉人恭小伍认为对鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但是被上诉人与上诉人之间确实发生过合同及借款纠纷，认为合同和借条上的签名都是高小凤本人书写。被上诉人唐超对鉴定结果没有意见，但是认为借条就是高小凤本人书写。
经过双方当事人的质证，本院认为，“云警院司法鉴定中心（2014）文检字第X027号”鉴定意见书是在双方当事人共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论，且双方当事人对鉴定意见书的客观性和真实性给予认可，对该鉴定意见书的证明力，本院予以采信。
本院认为，鉴于被上诉人恭小伍与上诉人高小凤于2012年9月21日形成的借条是本案的关键证据，二审中本院同意上诉人高小凤申请，对借条中借款人签名作笔迹鉴定。经云南警官学院司法鉴定中心作出的“云警院司法鉴定中心（2014）文检字第X027号”鉴定意见书，鉴定结果表明，借款人处的“高小凤”签名笔迹不是高小凤本人书写。因借条上借款人签名不是高小凤本人书写，被上诉人恭小伍无其他证据证明借款事实的存在，据此，被上诉人恭小伍依据借条向上诉人高小凤主张的债权债务关系不存在，上诉人高小凤向被上诉人恭小伍的借款事实不能成立，对上诉人高小凤的上诉请求本院予以支持。上诉人高小凤预付鉴定费2000元，根据国务院《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，鉴定费2000元由被上诉人恭小伍承担。据此，原审判决认定事实错误，本院应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2013）麒民初字第1576号民事判决。
二、驳回被上诉人恭小伍的诉讼请求。
一审案件受理费3100元，由被上诉人恭小伍承担；二审案件受理费3100元、鉴定费2000元，由被上诉人恭小伍承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 丹
\--