吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第63号
原告：陶敏，女，1958年10月26日生，汉族，吉林市江机中学退休教师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王庸（系原告丈夫），男，1958年11月19日生，汉族，吉林市龙潭区国家税务局科员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：仇海涛，男，1981年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：钟凯，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告陶敏诉被告钟凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶敏的委托代理人王庸、仇海涛和被告钟凯及其委托代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏诉称：2012年1月11日12时30分许，被告驾驶吉BJ44**号小客车沿汉阳街由北向南行至武装部门前驶入西侧非机动车道时，将我撞伤。造成我右额颞顶部急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、枕骨骨折、颅底骨折等10余处损伤，我先后在吉化集团公司总医院、吉林市龙潭区人民医院累计住院治疗710天，于2013年1月24日出院。2013年4月12日经吉林金星司法鉴定中心鉴定为三级伤残，完全护理依赖。事故经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告承担事故全部责任，我无责任。事故发生后，肇事车辆的交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）在交强险责任限额内支付我12万元，被告钟凯支付我2万元，剩余部分钟凯至今未给付，为维护我合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、残疾器具费、护理依赖费等共计642，756.71元；2、被告承担本案诉讼费。
被告钟凯辩称：对事实经过无异议，对原告主张的金额部分待质证时发表意见。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告的身份信息一组，证明原告是城镇居民，主体适格。
被告钟凯质证后表示无异议。
2、被告身份信息、驾驶证、行车证、卖车协议复印件各一份，证明钟凯主体适格及肇事车辆信息情况，钟凯是肇事车辆的实际所有人。
被告钟凯质证后表示无异议。
3、交通事故认定书、刑事判决书复印件各一份，证明案发经过，经司法鉴定原告构成重伤，被告被判处拘役五个月，原告起诉前被告已服刑完毕。
被告钟凯质证后表示无异议。
4、病历三份，证明原告因交通事故多处外伤。2012年1月11日至2013年1月14日在吉化总医院住院369天，住院期间一级护理67天，二级护理302天；2013年2月17日至2013年8月29日在龙潭人民医院住院196天，住院期间全部为二级护理；2013年9月1日至2014年1月24日在龙潭人民医院住院145天，住院期间全部为二级护理。
被告钟凯质证后表示无异议。
5、医疗费票据三张，证明原告治疗共支付住院医疗费387，860.28元。其中第一次住院支付316，764.29元、第二次住院支付38，793.99元、第三次住院支付32，302.00元
被告钟凯质证后表示无异议。
6、司法鉴定书一份、鉴定费票据三份，证明原告为三级伤残，完全护理依赖，每日二人。发生鉴定费用2，005.00元。
被告钟凯质证后表示无异议。
7、残疾器具、器材费发票四张，证明原告购置残疾器具及辅助器材共支出14，145.00元。
被告钟凯质证后表示无异议。
8、保险公司情况说明、协议书、理赔计算书各一份，证明2013年8月6日，根据原、被告共同申请经投保人蒋昌伟同意，保险公司已在交强险范围内支付了原告120，000.00元。
被告钟凯质证后表示无异议。
9、刑事裁定书复印件，证明在刑事案件中，原告提起了附带民事诉讼，后因与被告和解撤回了该刑事附带民事诉讼。
被告钟凯质证后表示无异议，当时其同意原告撤回刑事附带民事诉讼。
10、一次性和解协议书、变更和解协议书各一份，证明原、被告于2014年3月10日签订了和解协议书，2014年11月10日经双方协商，变更上述协议第一项，对赔偿事项重新协商，但双方协商未果，原告提起诉讼。
被告钟凯质证后表示无异议。
被告钟凯未向本院提供证据。
结合庭审，本院对原告提供的证据综合评判如下：原告提供的证据1-10符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告对上述证据均表示无异议，故本院对原告提供的证据1-10的证明力予以确认。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院可以确认如下事实：2012年1月11日12时30分许，被告钟凯驾驶吉BJ44**号小客车沿汉阳街由北向南行驶至武装部门前驶入西侧非机动车道时，将在非机动车道行走的原告陶敏撞伤。事故发生后，原告陶敏在吉化总医院住院治疗，主要诊断为右额颞顶部急性硬膜下血肿，其他诊断为右额叶、右额叶脑挫裂伤，右颞叶脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、小脑幕切迹疝、枕骨骨折、前颅底骨折等。原告在吉化总医院住院治疗369天（2012年1月11日至2013年1月14日），支付医疗费316，764.29元，期间一级护理60天、二级护理302天。后原告于2013年2月17日入住吉林市龙潭区人民医院住院治疗，主要诊断为脑外伤后遗症，原告住院治疗196天（2013年2月17日至2013年8月29日），支付医疗费38，793.99元，住院期间全部为二级护理。原告于2013年9月1日入住吉林市龙潭区人民医院住院治疗，主要诊断为脑出血后遗症，原告住院治疗145天（2013年9月1日至2014年1月24日），支付医疗费32，302.00元，住院期间全部为二级护理。事故发生后，吉林市公安局交通警察支队龙潭大队作出龙潭公交认字（2012）第120005号道路交通事故认定书，认定被告钟凯承担本次事故的全部责任。2013年4月12日，吉林金星司法鉴定所作出吉金司鉴所（2013）法临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情构成三级伤残，完全性护理依赖、每日二人，原告支付鉴定费用共计2，005.00元。原告伤后购买残疾辅助器具支付14，145.00元。
另查明：2014年3月10日，原、被告签订一次性和解协议书，双方约定被告钟凯向原告陶敏支付赔偿金10万元，2014年3月10日首付2万元，余款于2015年12月31日前全部付清，同时原告撤回在法院的民事诉讼请求并在刑事部分予以谅解。2014年3月10日，本院作出（2013）龙刑初字第332号刑事裁定书，准许附带民事诉讼原告人陶敏撤回起诉，同时本院作出（2013）龙刑初字第332号刑事判决书认定钟凯的行为构成交通肇事罪，取得被害人谅解，判处拘役五个月。2014年11月10日，原、被告签订变更和解协议协议书，双方协议变更2014年3月10日签订的“一次性和解协议书”中的第一项，就赔偿问题双方重新协商，其他约定项目不变。后双方就赔偿事宜未达成一致意见。
另查明：事故发生后，肇事车辆投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告12万元，被告向原告支付了2万元。肇事车辆未投保其他商业保险。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分问题。交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。钟凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担事故的全部责任。吉林市公安局交通警察支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的道路交通事故认定结论真实可信。故被告钟凯应承担100%的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。本案中吉BJ44**号小客车在保险公司投保了交强险，因交强险中关于人身损害部分的赔偿限额为12万元，保险公司已经向原告支付了12万元的全部赔偿款项，故依据上述法律规定，对于原告陶敏的损失的不足部分，由被告钟凯承担。
三、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，原、被告双方曾于2014年3月10日签订了一次性和解协议书，就被告赔偿原告的数额达成过一致意见，2014年11月10日，原、被告签订变更和解协议书，约定“就赔偿问题双方重新协商，其他约定项目不变。”，虽然双方未就赔偿问题达成新的一致意见，但被告在庭审中自认双方存在协议变更的事实，因此原、被告的该变更行为属于双方当事人意思自治的体现，符合法律规定，故本院对于原告要求被告赔偿除保险公司已赔偿以外的经济损失予以支持。
四、原告陶敏诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：原告第一次住院支付医疗费316，764.29元、原告第二次住院支付医疗费38，793.99元、原告第三次住院支付医疗费32，302.00元，有相关医嘱及正式票据，且被告表示没有异议，上述医疗费共计387，860.28元，本院予以支持。原告三次住院共计710天（302天＋196天＋145天），故住院伙食补助费为100元／天×710天=71，000.00元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告三次住院中一级护理共计67天，二级护理共计643天，被告对上述护理天数和级别无异议，故护理费为108.59元×67天×2人＋108.59元×643天=84，374.43元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告经司法鉴定其所受伤害构成三级伤残，故伤残赔偿金计算公式为22，274.60元×80%×20年=356，393.60元，原告仅主张110，000.00，符合法律规定，本院予以支持。原告经司法鉴定为“完全性护理依赖，每日二人”，原告在本次诉讼中主张护理依赖期限为两年（2014年1月25日起至2016年1月25日止），被告表示无异议，故护理依赖费用为28，343.00元／年×2年×100%×2人=113，372.00元，原告诉请符合法律规定本院予以支持。因鉴定所产生的鉴定费、检查费、挂号费2，005.00元，有鉴定机构出具的正式票据，故本院予以支持。关于残疾辅助器具费14，145.00元，因被告对该费用无异议，同时结合原告所受伤情及伤残等级，本院对该费用予以支持。综上，原告的各项损失合计782，756.71元，因保险公司已在交强险限额内向原告支付了120，000.00元，同时被告向原告支付20，000.00元，故被告应再向原告支付的金额为782，756.71元-120，000.00元-20，000.00元=642，756.71元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟凯于本判决生效之日起立即给付原告陶敏医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理依赖费、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计642，756.71元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，228.00元，由被告钟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一五年八月四日
代理书记员 崔晓蕾