wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6548号
原告尹君，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告李杨，男，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.
被告展广金，男，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人.
原告尹君与被告李杨、展广金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹君委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告李杨、展广金经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹君诉称，2015年3月18日，被告李杨向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定该借款利息从立据之日起按月利率4%计算，利随本清，该笔借款由被告展广金自愿担保，并承诺借款人李杨到期不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款6万元，承担利息16800元，合计76800元，并利随本清；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告李杨、展广金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月18日，被告李杨向原告尹君借款6万元，由被告展广金为其提供担保，并向原告出具借条一张，内容为“今借到尹君现金（大写陆万元整），￥60000元。利息从立据之日按月利率4%计算，利随本清，借款人：李杨，担保人：展广金。担保期限及范�：本息还清为止，2015年3月18日”。后经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告尹君委托代理人郭海燕的当庭陈述；
2．原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨向原告尹君借款6万元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，因原告与被告李杨对借款期限没有进行明确约定，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告李杨清偿借款，故对此被告李杨应承担民事清偿责任。关于原告主张利息16800元（60000元×4%×7个月）的诉请，双方虽在借条中明确约定“利息从立据之日按月利率4%计算，利随本清”，但该约定明显过高，根据《合同法》第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告应支付原告利息7535元【60000元×24%÷365天×191天（2015年3月18日-2015年9月29日）】，对超出部分，本院不予支持。被告展广金对上述债务提供担保，应承担担保责任，原告与被告展广金虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告展广金对保证期间亦未明确约定，但双方明确约定“担保期限及范围：本息还清为止”，根据最高人民�院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告展广金的保证期间为二年，即自2015年3月19日至2017年3月18日止。故被告展广金作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告展广金在承担保证责任后，有权向债务人李杨追偿。
被告李杨、展广金经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华�民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李杨偿付原告尹君借款6万元，承担利息7535元，合计67535元，限于本判决书生效之日起三十日内付清，并利随本清；
二、被告展广金对上述债务承担连带清偿责任，被告履行清偿债务责任后，有权向债务人李杨追偿；
三、驳回原告尹君的其他诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告尹君负担207元，被告李杨负担1513元，被告展广金承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
公告费400元，由被告李杨负担，被告展广金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6548号原告尹君，男，1985年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.委托代理人郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。被告李杨，男，1985年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人.被告展广金，男，1978年1月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人.原告尹君与被告李杨、展广金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹君委托代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告李杨、展广金经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹君诉称，2015年3月18日，被告李杨向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，约定该借款利息从立据之日起按月利率4%计算，利随本清，该笔借款由被告展广金自愿担保，并承诺借款人李杨到期不按时还款，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付借款6万元，承担利息16800元，合计76800元，并利随本清；要求被告承担本案的诉讼费用。被告李杨、展广金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月18日，被告李杨向原告尹君借款6万元，由被告展广金为其提供担保，并向原告出具借条一张，内容为“今借到尹君现金（大写陆万元整），￥60000元。利息从立据之日按月利率4%计算，利随本清，借款人：李杨，担保人：展广金。担保期限及范�：本息还清为止，2015年3月18日”。后经原告多次催要，借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂引起诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1．原告尹君委托代理人郭海燕的当庭陈述；2．原告提交的借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨向原告尹君借款6万元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，因原告与被告李杨对借款期限没有进行明确约定，双方即形成无期限的民间借贷合同，原告可以在合理期限内要求被告李杨清偿借款，故对此被告李杨应承担民事清偿责任。关于原告主张利息16800元（60000元×4%×7个月）的诉请，双方虽在借条中明确约定“利息从立据之日按月利率4%计算，利随本清”，但该约定明显过高，根据《合同法》第二百一十一条二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告应支付原告利息7535元【60000元×24%÷365天×191天（2015年3月18日-2015年9月29日）】，对超出部分，本院不予支持。被告展广金对上述债务提供担保，应承担担保责任，原告与被告展广金虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。原告与被告展广金对保证期间亦未明确约定，但双方明确约定“担保期限及范围：本息还清为止”，根据最高人民�院《关于适用若干问题的解释》的第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可确定被告展广金的保证期间为二年，即自2015年3月19日至2017年3月18日止。故被告展广金作为连带责任担保人，且在担保期间，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告展广金在承担保证责任后，有权向债务人李杨追偿。被告李杨、展广金经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华�民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李杨偿付原告尹君借款6万元，承担利息7535元，合计67535元，限于本判决书生效之日起三十日内付清，并利随本清；二、被告展广金对上述债务承担连带清偿责任，被告履行清偿债务责任后，有权向债务人李杨追偿；三、驳回原告尹君的其他诉讼请求。案件受理费1720元，由原告尹君负担207元，被告李杨负担1513元，被告展广金承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。公告费400元，由被告李杨负担，被告展广金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  马进荣代理审判员  孙秀芳人民陪审员  王吉云二〇一六年三月十四日书 记 员  张莉英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第203号
原告：东莞市辉泰纺织贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路***号*楼。
法定代表人：吕镇平，系该公司总经理。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：东莞市思源服装有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村高隆工业区。
法定代表人：陈均熊。
原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司（以下简称辉泰公司）诉被告东莞市思源服装有限公司（以下简称思源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告辉泰公司的委托代理人江继华到庭参加诉讼。被告思源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉泰公司诉称：原、被告从2007年至今一直有生意往来，由原告向被告提供生产服装用的毛料。前期一直合作良好，自2013年8月份开始，被告开始拖欠原告货款，截止至2014年1月累计拖欠货款671,798.8元。故诉请判令：1.被告返还货款671,798.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市思源服装有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2007年至2014年1月间，原告向被告供应毛料，双方交易后每月对帐。2014年2月，双方进行最后一次对帐，该次对帐被告确认拖欠原告货款751,798.8元。此后，被告向原告支付了货款8万元，至今尚有货款671,798.8元未付清给原告。
上述事实有原告提供的对账欠款单、送货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告思源公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的证据，本院对原告主张被告尚欠其货款671,798.8元的事实予以确认。债务应当清偿，原告请求被告付清所欠的货款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市思源服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款671,798.8元给原告东莞市辉泰纺织贸易有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用14,038元，其中受理费10,518元，保全费3,520元，由被告东莞市思源服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 全纯芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第441号
申请执行人：乐福光。
被执行人：滦南县久旺纺纱厂，地址滦南县长凝镇乐营村。
法定代表人：王亚东。
乐福光申请执行滦南县久旺纺纱厂借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）倴民初字第2868号民事调解书，已经发生法律效力。乐福光于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2868号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执847号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人魏成文，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人刘金英（魏成文配偶），女，1963年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人王伟力，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人王金梅(王伟力配偶），女，1984年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈滨，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人郭玲（陈滨配偶），女，1977年2月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执847号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更830号
罪犯项明星，男，48岁（1969年5月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）二中刑初字第253号刑事判决，认定被告人项明星犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日以（2015）一中刑减字第2603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月21日提出对罪犯项明星的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检�院检察员李海东、检察员助理李增民出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯项明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯项明星在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据项明星的改造及奖励情况，提出对项明星减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市良乡监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市良乡监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯项明星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱嘉奖奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯项明星的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人李桂承、双羽的证言；（3）北京市良乡监狱出具的罪犯项明星改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市良乡监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市良乡监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯项明星在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于项明星系被判处十年有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市良乡监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯项明星减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
书 记 员 章凯龄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2858号
原告：东莞市中陆家具制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村乌石岭三区345号。统一社会信用代码为914419005645139873。
法定代表人：陈六，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：马玉泉，男，汉族，1975年5月29日出生，住广东省增城市，该公司股东。
被告：东莞富鑫鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村佛凹二街。组织机构代码为57644728-6。
法定代表人：李海能。
本院在审理原告东莞市中陆家具制品有限公司诉被告东莞富鑫鞋材有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年4月7日，原告东莞市中陆家具制品有限公司主张起诉时将“东莞市富鑫鞋材有限公司”误写成“东莞富鑫鞋材有限公司”，诉讼主体错误，故向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告东莞市中陆家具制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中陆家具制品有限公司撤回对被告东莞富鑫鞋材有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告东莞市中陆家具制品有限公司负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年四月十八日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1760号
原告：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地：宣汉县，统一社会信用代码：91511722595057689F。
法定代表人：牟晓燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：符生，四川嘉典律师事务所律师。
被告：康福坪，男，1981年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被告康福坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司撤诉。
审判员 唐曦
二〇一七年六月三十日
书记员 桂娅
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审10号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人李晓东，系该局工作人员。
被执行人屈明任。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月8日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2017]084号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人屈明任的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2017年7月17日作出灯国土资法监执罚[2017]084号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的彩钢房372.53㎡。3、按非法占用土地面积处以每平方米20元罚款，计：2210㎡×20元/㎡=44200元。共计44200元。并送达被执行人，现法定期限已满，当事人没有履行。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年7月17日作出的灯国土资法监执罚[2017]084号行政处罚决定书第二项、第三项依法强制执行。
经审查查明，2015年11月6日，申请执行人发现被执行人屈明任未经依法批准，占用佟二堡供电所西侧小小线南侧集体土地建房，认定其构成了非法占地的行为。于2015年11月6日作出灯国土资法监执责停[2016]003号责令停止违法行为通知书，于当日向屈明任送达。2016年5月25日作出灯国土资法监执罚[2016]003号行政处罚决定书，对屈明任作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的彩钢房372.53㎡。3、按非法占用土地面积处以每平方米20元罚款，计：2210㎡×20元/㎡=44200元。共计44200元。2016年11月28日，向被执行人屈明任送达了灯国土资法监强催（2016）第003号履行行政处罚决定催告书。
2017年6月12日，申请执行人灯塔市国土资源局作出灯国土资监撤字[2017]003号关于撤销国土资源行政处罚的决定，以在移送法院申请强制执行时，超过法定期限被法院退回为由，撤销了灯国土资法监执罚[2016]003号行政处罚决定书，并于同日向屈明任送达。2017年7月12日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]084号行政处罚告知书、灯国土资法监执罚[2017]084号行政处罚听证告知书。2017年7月17日，作出灯国土资法监执罚[2017]084号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年1月23日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2017]第084号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条二款规定：公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。《辽宁省行政执法程序规定》第九条规定：行政执法机关及其行政执法人员在行政执法活动中应当遵循诚实信用的原则。非因法定事由并经法定程序，行政执法机关不得撤销、变更、废止已经生效的行政执法行为。如因国家利益、公共利益或者其他法定事由必须撤销、变更、废止的，依照法定权限和程序进行，并应当对公民、法人或者其他组织因此造成的损失依法予以补偿。本案中，申请执行人灯塔市国土资源局作出的灯国土资法监执罚[2016]003号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人仅以申请法院强制执行超期被退回为由即撤销处罚决定，违背了行政执法机关应当遵循的诚实信用原则，且无法定事由。故对申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2017]084行政处罚决定书第二项、第三项予以强制执行，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2017年7月17日作出的灯国土资法监执罚[2017]084号处罚决定书中第二项(没收在非法占用的土地上新建的彩钢房372.53㎡)、第三项（按非法占用土地面积处以每平方米20元罚款，计：2210
㎡×20元/㎡=44200元。共计44200元）,不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹 静
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李麟江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保453号
申请人官勇。
被申请人王艳彬。
申请人官勇与被申请人王艳彬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年04月07日向本院提出申请，要求对被申请人王艳彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王艳彬驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
�封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜友银
二〇一六年四月七日
代书记员 路雪菲
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第39号
原告陈某。
被告赖某。
原告陈某与被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识后按农村风俗办了喜酒，之后办理了结婚手续。由于原告对被告缺乏了解，没有感情基础，结婚半年后，被告就离开了原告，一直杳无音信。为此，原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告赖某未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年农历12月底，原、被告经人介绍相识谈婚，双方于2012年1月31日（农历正月初九）按农村风俗归门成亲，并于××××年××月××日在安远县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，双方共同生活一段时间后，原告先行前往广东潮州务工。2012年农历7月间，被告称要与原告一同在潮州务工，但被告到潮州之后却又径自离开原告。此后原告与被告失去联系，被告至今下落不明。在婚姻存续期间，双方未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证及本院对被告爷爷赖某甲的调查笔录等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即归门成亲，彼此缺乏了解，婚前感情基础较差；双方共同生活半年多后，被告就径自离开原告，至今下落不明已满两年，夫妻关系确实难以维系，据此可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审 判 长 钟 山
代理审判员 蒙廖斌
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟志敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8859号
原告：吴某，女，1976年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告：徐某1，女，1998年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，学生。
原告：徐某2，女，2010年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，学生。
以上二原告法定代理人：吴某，系二原告母亲。
被告：赵某，男，1984年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）
原告吴某、徐某1、徐某2与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月10日，被告赵某向原告吴某丈夫徐涛借款100000元，并向徐涛出具借条一张，约定借款期限为3个月。后徐涛去世，三原告作为徐涛的配偶、女儿，依法继承该笔债权，经原告多次催要，被告推诿拒还，遂引起诉讼。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告赵某向原告吴某之夫、徐某1、徐某2之父徐涛借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年11月10日，借款到期后被告未还款。2015年4月15日，债权人徐涛因病去世。经原告催要，被告未予还款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、居民死亡医学证明（推断书）、结婚证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴某之夫、徐某1、徐某2之父徐涛与被告赵某之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告赵某在约定期限内未按时还款的行为，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，依法应承担相应的民事清偿责任。现原告吴某作为徐涛的配偶、徐某1、徐某2作为徐涛的女儿主张债权，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条”公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权”的规定，三原告继承徐涛的债权并依法主张于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告吴某、徐某1、徐某2借款100000元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，因原告减少诉讼标的，须向其退还诉讼费1280元，故本院再向原告退还案件受理费2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 马进荣
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00545号
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司。
法定代表人崔晓红，该公司董事长。
被执行人秦春海。
被执行人秦立明。
被执行人向世忠。
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秦春海、秦立明、向世忠追偿权纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00694号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：秦春海欠秭归县金桥担保有限责任公司代为其偿还的银行借款本息50176.11元，秦春海定于2014年9月26日前偿还，并按8%的年利率支付自2013年5月31日起至还款之日止的利息，息随本清，秦立明、向世忠对上述本息承担连带清偿责任；若秦春海、秦立明、向世忠未在上述期间履行给付义务，则秦春海、秦立明、向世忠另外按千分之十五的月利率支付秭归县金桥担保有限责任公司自2013年5月21日起至还款之日的担保费，但被执行人秦春海、秦立明、向世忠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2014年11月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦春海、秦立明、向世忠银行及其它金融机构的存款共计50828.11元（其中申请执行费652元），或扣留、提取其收入或查封、扣押拍卖、变卖其价值相当的财产。
二、被执行人秦春海、秦立明、向世忠自2013年5月31日起至偿清之日止按8%的年利率标准计算支付利息。
三、被执行人秦春海、秦立明、向世忠应加倍支付自2014年9月26日起至偿还清结之日止的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 超
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第808号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人都某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行都某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。2015年8月28日本院移交强制执行。
本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第249号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ：于世平
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 李 涛
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初69号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月14日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日20时38分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，自山东省邹平县明集镇王少唐村家中出发，沿242省道由北向南行驶至24公里＋100米处时（章丘市辛寨镇漯河崖村附近）时，与同向步行的行人王某某发生交通事故，造成张某某、王某某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2号
原告：芜湖世茂商业运营有限责任公司，住所地安徽省芜湖市吉和南路。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
委托代理人：王娟利，该公司员工。
被告：管德旺，男，1968年7月18日出生。
原告芜湖世茂商业运营有限责任公司诉被告管德旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告芜湖世茂商业运营有限责任公司的委托代理人王娟利，被告管德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖世茂商业运营有限责任公司诉称：2013年9月17日，被告承租位于芜湖市健康路13号世茂玫瑰坊特色商业街之B区三、四层X号商铺，与原告签订《租赁经营合同书》一份，租赁面积总计2400.70平方米，用于经营餐饮（营业名称为金开元），租赁经营合同期限为壹年61天，即自2013年10月1日至2014年11月30日。承租方一次性支付出租方保证金10万元，保证金的用途为承租方有任何应付而未付的费用（包括但不限于租金、管理费、公用事业费、违约金、损害赔偿金）时，出租方有权选择从保证金中扣减相关款项。租金包含管理费为每月62418.20元。承租方自行承担水、电、燃气、通讯等公用事业费，如未按时支付则每延误一日，除应支付欠缴的本金外，还应按照应付未付金额0.5%的标准向出租方加付滞纳金，双方还约定了其他条款。合同生效后，原告将房屋交付被告经营使用，被告依约支付了保证金10万元。约定租赁期限届满后，被告于2014年12月3日提出书面申请，载明：请求芜湖世茂商业运营有限责任公司空调从2014.12.4下午5点-9点开，中午停开。原告表示同意。2014年12月31日，被告又提出书面申请一份，载明：现我酒店正与小业主洽谈续租合同，请芜湖世茂商业运营有限责任公司2015.01.01日继续给我们予以帮助供水供电，谢谢合作！原告亦表示同意。两份申请内容实际执行至2015年2月28日，期间产生水电、空调能耗费计42565.42元，故起诉要求判令：1、被告立即支付水电、空调能耗费计42565.42元（从2014年12月1日至2015年2月28日）及至实际支付日的滞纳金（按日千分之五计算，从2015年1月1日计算至2015年11月26日为61795.85元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告管德旺辩称：原告陈述属实。由于生意不景气，经济较困难，答辩人要求以尚在承租房内的设备抵付所欠费用。
原告向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。2、《租赁经营合同书》，证明原、被告建立租赁关系的事实。3、《申请》二份，证明合同到期之后应被告要求原告继续供应水电、开启空调的事实。4、欠费记录单，证明被告尚欠水电、空调能耗费42565.42元的事实。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的陈述证实被告尚欠水电、空调能耗费42565.42元，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《租赁经营合同书》实际履行至期限届满后，被告书面申请要求原告分别从2014.12.4日和2015.01.01日开始继续提供空调开放及水电供应，原告表示同意，实际履行至2015年2月28日止，期间产生的水电、空调能耗费应由被告承担，故本院对原告要求被告立即支付水电、空调能耗费计42565.42元的诉请予以支持，原告要求按照原合同约定的日千分之五的标准支付该款滞纳金的主张，因该款项发生在合同终止之后，不属于合同约定的应付费用，另原、被告在继续提供供应时没有约定按照原合同滞纳金标准支付违约金，故本院对原告此项主张标准酌情调整为按照银行同期同类贷款的基准利率标准计算逾期付款利息，起算期间为2015年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告管德旺于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖世茂商业运营有限责任公司水电、空调能耗费计42565.42元并按银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取672元，由原告承担122元，由被告负担550元（原告已预交诉讼费，被告负担部分在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第218号
原告孙聪芝。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告王贺明。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
原告孙聪芝与被告王贺明离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2002年1月2日按农村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，并生育两个儿子。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的感情，被告多次殴打、虐待原告，给原告带来巨大伤害，经多次协商离婚无果。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子王某甲由被告抚养，婚生次子王某乙由原告抚养；共同财产平均分割。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙聪芝与被告王贺明于2002年农历1月2日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2002年12月10日补办结婚登记手续；于2004年生育长子王某甲，2006年生育次子王某乙，现均随被告生活。原告婚前个人财产有五组合柜1套、梳妆台1张、条柜1个、写字台1张，均在被告处。原、被告共同财产有存款20000元（在马头信用社），喜迪牌冰箱1台、大阳摩托三轮1辆（在被告处）。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，夫妻双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给孩子营造一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告2002年举办结婚仪式，同年补办结婚登记手续，共同生活10余年，婚后又生育两个子女，说明原、被告之间有一定感情基础。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙聪芝与被告王贺明离婚。
案件受理费150元、保全费220元，原告孙聪芝负担150元，被告王贺明负担220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋卫华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1274号
原告：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
住所：昆明市东风西路**号。
负责人：杨恩中，行长。
委托代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：尹辅丽，四川迪扬（重庆）律师事务所律师助理，特别授权代理。
被告：黎巧英，女，汉族，1985年2月26日生。
原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行（以下简称原告）诉被告黎巧英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月19日在原告处申请办理了信用卡，截止2015年5月7日被告累计欠款本息共计101226.39元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金69764.61元及截止2015年5月7日的利息13884.43元、滞纳金17577.35元，此后的利息、滞纳金按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告信用卡申请资料；2、被告信用卡欠款情况说明；3、被告信用卡消费明细清单；4、催收历史详细记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年7月19日，被告向原告申请使用中国银行信用卡，并签字确认其本人已阅读和了解了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年5月7日，被告拖欠原告借款本金69764.61元、利息13884.43元、滞纳金17577.35元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年5月7日拖欠的借款本金69764.61元、利息13884.43元、滞纳金17577.35元，以及被告承担借款本金自2015年5月8日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，由于原告未提供证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎巧英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行借款本金69764.61元及截止2015年5月7日的利息13884.43元、滞纳金17577.35元；
二、被告黎巧英于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行上述借款本金自2015年5月8日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元、公告费260元，由被告黎巧英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 白建明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 月
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第301号
原告中国华西企业有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人许国成，广东秉德律师事务所律师。
被告白井电子科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOGAYOSHIHARU（曾我羲治），总经理。
委托代理人梁凌春，广东德赛律师事务所律师。
第三人厦门中联建设工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人林瑞龙。
委托代理人梁凌春，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人曹国，男，××年××月××日出生，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码：×××3113。
本院在审理原告中国华西企业有限公司诉被告白井电子科技（珠海）有限公司、第三人厦门中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国华西企业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国华西企业有限公司撤回起诉。
本案受理费13，787元，因撤诉减半收取6893.5元，由原告中国华西企业有限公司负担。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 张燕红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 黄秋燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第276号
原告高建军。
委托代理人李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告许海洋。
原告高建军诉被告许海洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2015年9月11日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告高建军及其委托代理人李雪琴到庭参加诉讼，被告许海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高建军诉称，2014年1月18日，被告许海洋向原告高建军借款人民币50000元，并出具借条。同时被告许海洋向原告高建军签订了借款的质押担保合同。根据合同约定，被告许海洋将自己所有的车牌号为甘D.67**轿车质押于原告高建军处，直至被告许海洋还清借款50000元。现原告高建军多次要求被告许海洋偿还借款，被告许海洋拒不还款。无奈原告高建军诉至法院，请求判令被告许海洋归还原告高建军借款50000元及利息，并承担本案案件受理费。
被告许海洋未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月18日，原告高建军借给被告许海洋50000元，被告许海洋向原告高建军出具50000元借条一份，双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。原告高建军因多次催要借款无果，原告遂诉至法院，请求判令被告许海洋偿还借款50000元及利息，并承担本案案件受理费。
本院认为，2014年1月18日，被告许海洋向原告高建军出具的50000元借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，属于有效合同，双方当事人之间的借贷关系成立。原告高建军已经按照合同履行了自己的义务，现原告要求被告许海洋履行义务，偿还借款本金50000元及利息。因自然人之间的借贷没有约定利息或约定不明的视为不支付利息，原告出具的借条没有约定利息，原告也未提交其他证据证明原、被告之间的借款约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海洋偿还原告高建军借款50000元，该款于本判决生效后七日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一五年九月十六日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第344号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，公司职工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月5日被修水县公安局取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人杨某犯非法拘禁罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年2月24日下午5时许至次日早上6时许，被告人杨某等人因追欠款，将李某非法拘禁在修水县胡某家、马家洲公园、东盟宾馆等地，导致李某跳窗受伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。同时，被告人杨某具有我国《刑法》第二十五条、第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人杨某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年2月24日下午5时许，被告人杨某与车某（另案处理）在修水县城北原县政府办公楼前，看到欠其二人借款未还的李某（被害人），即将李带到黄土岭一公厕处逼李还钱，因李某还欠胡某、姚某、凌某（均另案处理）等人的借款未还，三人获悉后也赶到该处要李还钱。接着，被告人杨某与同伙先后将李带到胡某家、马家洲公园、东盟宾馆210房间内，轮流控制李某的人身自由，威逼李某还欠款。当晚，车某、凌某在宾馆与李某一起住宿。次日早上6时许，李某趁机从房间窗户爬出跳下楼，造成脚部受伤。后李某向公安机关报案。经鉴定，被害人李某的伤情程度为轻伤一级。
2015年6月5日，被告人杨某到修水县公安局投案自首。并与被害人李某等人就民事赔偿部分达成了调解协议，已由被告人杨某等人共同赔偿了被害人李某的经济损失共计199000元。被害人李某对被告人杨某的犯罪行为予以谅解
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述：2015年2月24日下午5时许，我在修水县城北原县政府办公楼前被杨某与车某看到，因欠他们二人的借款未还，他们将我带到黄土岭一公厕处逼我还钱，我因无钱还他们，后来胡某、姚某、凌某也赶到该处要我还钱。接着，他们一伙人先后将我带到胡某家、马家洲公园、东盟宾馆210房间内，不准我走，逼我还欠款。当晚，车某、凌某在宾馆与我一起住宿。次日早上6时许，我趁机从房间窗户爬出跳下楼，造成脚部受伤。后我向公安机关报案。
2、同案人车某、胡某、姚某、凌某的证言证实：2015年2月24日下午5时许，我们在修水县城北原县政府办公楼前，看到借我们的款未还的李某，即将李带到黄土岭一公厕处要李还钱，李说无钱还。接着，我们先后将李带到胡某家、马家洲公园、东盟宾馆210房间内，轮流看守，要李某还欠款。次日早上6时许，李某趁机从东盟宾馆210房间窗户爬出跳下楼，造成脚部受伤。
3、证人晏某的证言证实：其是修水县城东盟宾馆前台收银员。2015年2月26日晚10时许，有几个客人来宾馆一起开房住宿，是用李某的身份证登记的，是210房间。次日早上，李某从房间窗户爬出跳下楼把腿摔断了。
4、辨认笔录证实：拘禁李某的人是杨某、车某等人。
5、（修）公（刑）鉴（活检）字（2015）152号法医学人体损伤鉴定书证实：李某的损伤程度为轻伤一级。
6、被告人杨某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、同案人的供述、证人证言相互吻合。
7、修水县公安局归案说明证实：2015年6月5日，被告人杨某到修水�公安局投案自首。
8、修水县公安局常住人口信息证实：被告人杨某于1969年4月3日出生，户籍所在地修水县余家巷3号，现住修水县义宁镇罗家埚西栋一单元502室。
9、赔偿协议书、谅解意见及收据证实：案发后，被告人杨某等人与被害人李某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人杨某等人共同赔偿了被害人李某的经济损失共计199000元。被害人李某对被告人杨某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人杨某为追讨债务，采取非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人杨某主动投案，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱小乐
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00037号
原告：石某某，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告石某某及其委托代理人石学军、被告王某某及其委托代理人邓必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告于2003年在福建打工时相识、恋爱、同居，2004年10月8日生子王乙，2010年5月17日生女王甲，2007年农历腊月按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。2011年5月5日原告应被告父母的要求做了结扎手术。被告的父母存在重男轻女的思想和做法，非婚生女王甲在家庭中受到歧视，被告拒领结婚证，导致原被告感情日趋冷淡。原被告于2012年下半年分居至今，感情彻底破裂，故原告诉至法院请求非婚生女王甲随原告共同生活，非婚生子王乙随被告共同生活，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：原被告相识、同居的时间及非婚生子王甲、王乙出生时间属实，其他均不属实；原告在诉状中所述办理结婚证经过不属实，被告年龄比原告大8岁，极其希望结婚，事实上原告不愿与被告领取结婚证；被告及其父母从未重男轻女，原告诉称均不是事实，被告父母对王甲、王乙极为重视；原告已接受绝育手术，实行计划生育是原被告应尽的义务，并非原告诉称的胁迫原告实施计划生育；被告老实本分，并非惟父母之命是从；本案为同居关系子女抚养纠纷，同居关系不受法律保护。
原告石某某向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的身份信息。
证据2、被告以及非婚生子女王甲、王乙的户籍证明。证明被告以及非婚生子女王甲、王乙的身份信息。
证据3、育龄妇女卡片。证明原被告系同居关系、生育情况以及原告接受绝育手术并丧失生育能力。
证据4、无婚姻登记记录证明。证明原被告未登记结婚，属同居关系。
证据5、宿松县某村委会证明。证明原被告同居时间、按农村习俗举行婚礼、未办理结婚登记。
证据6、石某龙（某村村支部书记兼主任）、石某喜（原告娘家同组成员）调查笔录。证明原被告同居生活以及生育情况。
被告王某某对原告石某某的证据的质证意见以及本院认证如下：
证据1、2、4，无异议，本院予以采信；
证据3，对三性无异议，对证明目的有异议，原告只实施了计划生育绝育手术，但不是丧失生育能力。本院认为虽被告对原告的证明目的有异议，认为原告尚未丧失生育能力，但未提出相反证据予以反驳，故异议不成立，该证据本院予以采信；
证据5、对真实性无异议，该证明内容的最后一句话系臆测。本院认为原告的该证据所证明的事实为原被告同居时间、按农村习俗举行婚礼、未办理结婚登记，并非被告所异议的对象即原被告感情破裂，故该证据本院予以采信；
证据6、系传来证据，所有陈述均为听说，证人不认识被告，证人与原告存在亲属关系，该份笔录调查程序违法、内容不真实，请求不予采信。本院认为证人石某龙、石某喜均未出庭接受质询，故该证据本院不予采信。
被告王某某向本院提交以下证据：
证据1、宿松县某村委会证明。证明被告及其父母一直抚养非婚生子女王甲、王乙，没有虐待歧视行为。
证据2、王某生、王某和、王某华（三人均系原被告的邻居）的证人证言。证明被告及其父母一直抚养非婚生子女王甲、王乙，没有虐待歧视行为，非婚生子女王甲、王乙生活幸福。
原告石某某对被告王某某的证据的质证意见以及本院认证如下：
证据1、对真实性无异议，不能达到原告的证明目的，明显夸大其词。本院认为该证明系村委会出具，对非婚生子女王甲、王乙的生活状况的证明相对可信，同时原告未举出相反证据证明己方主张，故原告的异议不成立，本院对该证据予以采信；
证据2、证人未出庭作证，其证言内容与事实不符，不能达到证明目的2、3。本院认为3名证人未出庭接受质询，故该证据本院不予采信。
经审理查明：原被告于2003年在福建打工时相识、恋爱、同居，2004年10月8日生子王乙（现就读于某小学四年级），2010年5月17日生女王甲。2007年农历腊月按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记。2011年5月5日原告接受计划生育结扎手术。原被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，未建立起感情。故原告诉至法院请求非婚生女王甲随原告共同生活，非婚生子王乙随被告共同生活，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中原被告自同居至今，一直未办理结婚登记手续、未领取结婚证，原被告属同居关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活的，对已做绝育手术的一方可予以优先考虑，故本案原告在已做绝育手术的情况下，主张抚养非婚生女王甲，本院予以支持。同时由于双方均未提供抚养未成年子女的优先条件，应视为双方的抚养条件基本相当，在此基础上，考虑非婚生女由原告抚养及从子女生活、生理成长考虑，原告主张非婚生子由被告抚养，本院予以支持。非婚生子女的抚养费由直接抚养人承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条之规定，判决如下：
原告石某某直接抚养非婚生女王甲、被告王某某直接抚养非婚生子王超，抚养费由直接抚养子女的一方各自承担。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 凌劲松
审 判 员 张美良
人民陪审员 王炎华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第00268号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市玉山镇爱吧酒吧，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**号。
经营者俞昆民。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市玉山镇爱吧酒吧侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾鸣娟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执745号之二
申请执行人：张泽俊，男，出生，民族，职业，文化程度，现住秦皇岛开发区，身份证号码。
被执行人：林涛，男，出生，民族，职业，文化程度，现住秦皇岛市海港区，身份证号码。
本院在执行申请执行人张泽俊与被执行人林涛借款合同纠纷一案中，本院提取被执行人工资6万元后，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对(2015)秦开民初字第728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月四日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执745号之二申请执行人：张泽俊，男，出生，民族，职业，文化程度，现住秦皇岛开发区，身份证号码。被执行人：林涛，男，出生，民族，职业，文化程度，现住秦皇岛市海港区，身份证号码。本院在执行申请执行人张泽俊与被执行人林涛借款合同纠纷一案中，本院提取被执行人工资6万元后，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对(2015)秦开民初字第728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月四日书记员郑颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6507号
原告厦门鑫诚程商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999、1001号212室A区之一。
法定代表人王为林，经理。
委托代理人刘贤松、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告余尔添，男，住福建省永泰县。
被告福建省恒杰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县绿篮小区D号402宅。
法定代表人庄黎明，经理。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫诚程商贸有限公司与被告余尔添、福建省恒杰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫诚程商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7077元，由原告负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执307号
申请执行人：张孝虎，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：窦德样，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人张孝虎、施成燕与被执行人窦德样等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人窦德样有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人窦德样银行存款人民币318845元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 张双燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00100号
原告黄开福，务农。
委托代理人魏观，湖北经立律师所事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司。住所地湖北省十堰市北京路居然之家*楼。
法定代表人胡文平，该公司董事长。
被告胡文成，原系中国农业银行股份有限公司十堰分行武当山旅游特区支行员工。
原告黄开福诉被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司（以下简称一诺瑞特公司）、被告胡文成间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利及助理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄开福及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告一诺瑞特公司、被告胡文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄开福诉称：被告一诺瑞特公司从事太阳能生产经营，因生意周转需要，其公司法定代表人胡文平于2014年3月10日向我借款200000元，被告胡文成为担保人。借款时双方口头约定借款期限为半年，借款到期后我多次向被告主张未果，请求法院判令被告一诺瑞特公司、被告胡文成共同向我偿还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元从2014年3月10日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担本案的诉讼费和公告费。
原告黄开福为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、被告一诺瑞特公司、胡文成于2014年3月10日共同出具的借条一份，证明被告一诺瑞特公司、被告胡文成共同向原告黄开福借款200000元并约定月息2.5%的事实；
A2、转账凭证，证明原告黄开福向被告一诺瑞特公司及被告胡文成指定的胡明仁账户转账200000元，原告黄开福已经履行出借义务的事实。
被告一诺瑞特公司、被告胡文成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告黄开福提交的证据客观真实且与本案有关联，本院按其能够证明的事实依法予以采信。
经审理查明：2014年3月10日，被告一诺瑞特公司、被告胡文成共同向原告黄开福借款200000元，原告黄开福按被告一诺瑞特公司指定的账户转账200000元后，被告一诺瑞特公司及被告胡文成共同向原告黄开福出具借条一份，被告一诺瑞特公司在借款人处加盖印章并由其公司法定代表人胡文平签字，被告胡文成在借款人处签字，借条记载半年结息3万元。借款后因原告黄开福向被告一诺瑞特公司及被告胡文成索要借款无果，引起诉讼。
本院认为：被告一诺瑞特公司、被告胡文成向原告黄开福借款，有转账凭证及其共同出具的借据为证，借款属实，债务应当清偿。当事人对借款期限没有约定的，债权人可随时主张。原告黄开福请求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合有关法律法规的规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、被告胡文成于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄开福借款本金200000元及利息（利息以本金200000元，从2014年3月10日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告十堰一诺瑞特工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
助理审判员 何 源
二〇一六年五月四日
书 记 员 石 珍
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00075号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：袁华峰，男，26岁。
被申请执行人：李英，女，27岁，与袁华峰系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第826《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00075号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：袁华峰，男，26岁。被申请执行人：李英，女，27岁，与袁华峰系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第826号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第826《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月十九日书 记 员  刘保强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初337号
原告杨红，女，1971年12月27日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杨红诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨红诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失107274.26元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息28974.26元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第120号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨红颁发贺林证字（2006）第6400023739号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初337号原告杨红，女，1971年12月27日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市石油城职工，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告杨红诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨红诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失107274.26元（其中本金54000元，溢价款24300元，逾期利息28974.26元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第120号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告杨红颁发贺林证字（2006）第6400023739号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初216号
被告人的基本情况：税科贵，男，1976年11月26日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:成都市温江区。1998年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年2月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员杨卫亮
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）203号
公诉机关指控事实：1、2017年11月23日20时许，被告人税科贵在成都市温江区来凤路400号“川江大坝子”附近，将被害人陈某某停放于此的1辆“安尔达”牌电动自行车盗走。
2、2017年12月12日下午，被告人税科贵在成都市温江区来凤路406号附近，将被害人刘某停放于此的1辆“奇蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2275元。
3、2017年12月20日6时许，被告人税科贵在成都市温江区柳浪湾北二街218号“点击世界”网咖内，将被害人秦某放置于吧台处的1部“中兴”牌手机盗走。
4、2017年12月20日20时许，被告人税科贵在成都市温江区来凤路400号“川江大坝子”附近，将被害人江某停放于此的1辆“依耐克”牌电动自行车盗走。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人税科贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人税科贵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人税科贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条。
判决结果：
一、被告人税科贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人税科贵退赔被害人陈某某“安尔达”牌电动车一辆；退赔被害人刘某人民币2275元；退赔被害人秦某“中兴”牌手机一部；退赔被害人江某“依耐克”牌电动自行车一辆。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘 伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00471号
申请人：崔纪平，女。
被申请人：王浩，男。
申请人崔纪平因与被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王浩所有的皖L×××××号思铂睿牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王浩所有的皖L×××××号思铂睿牌小型轿车予以扣押。
二、对申请人崔纪平提供担保的位于宿州市汴河东路北侧房产一处（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00471号
申请人：崔纪平，女，住宿州市埇桥区。
被申请人：王浩，男，住宿州市埇桥区。
申请人崔纪平因与被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王浩所有的皖L×××××号思铂睿牌小型轿车予以扣押。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王浩所有的皖L×××××号思铂睿牌小型轿车予以扣押。
二、对申请人崔纪平提供担保的位于宿州市汴河东路北侧房产一处（房地权宿字第20XX03号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告马彦培，男，汉族，住许昌市禹州市西大街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告马彦培信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第377号
原告：郭某某，女。
被告王某某，男，其他情况不详（缺席）。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告于2007年9月17日登记结婚（被告系再婚），婚后生育一女王甲（2008年10月31日生），婚后夫妻因感情不和，经常口角。我曾于2012年3月起诉离婚，被法院驳回，但双方仍不能和好，故再次起诉离婚，婚生女由我抚养，抚养费我自己承担。
被告王某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了1份证据：
（2012）桦民一初字第132号民事判决书一份。证明原被告系夫妻关系，原告曾起诉过离婚。
被告未到庭，放弃质证权利。本院认为，上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据的基本要求，本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2007年9月17日原被告登记结婚，（被告系再婚）。婚后生育一女王甲（2008年10月31日生）。原告曾向法院提起诉讼要求离婚，本院作出（2012）桦民初字第132号民事判决书，判决驳回原告诉请。原被告双方从2012年3月分居至今。
本院认为，原被告结婚多年，应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。原告于2012年曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，因无相关证据证明自己的主张而被驳回。现原告又以双方感情破裂为由要求与被告离婚，足见双方仍未能和好，再维持名存实亡的夫妻关系对双方均无益，故原告的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王甲由原告郭某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，原被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一三年七月二日
书记员 王书宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第296号
上诉人（一审原告）王仁忠，男，住所地：海南省白沙黎族自治县。
委托代理人陈大谋，广西荣御律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）岑溪市兴森生物能源科技有限公司。住所地：广西壮族自治区岑溪市。
法定代表人邓兴球，经理。
委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
上诉人王仁忠因劳动争议纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第524号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员黎经耀担任审判长，审判员严家鹏、李庆春参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。书记员陈剑媚担任记录。上诉人王仁忠的委托代理人陈大谋、被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司的委托代理人刘兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，（广东省）鹤山市兴森生物质能源科技有限公司于2011年11月24日成立，为自然人邓兴球独资的有限责任公司，其公司经营范围为生产、销售生物质燃料及其燃烧机械设备零配件；（广西壮族自治区）岑溪市兴森生物能源科技有限公司于2011年12月29日成立，为自然人赵金露、邓兴球合股有限责任公司，其经营范围为利用水稻秆、竹类、树皮、树皮叶、刨花等为原料进行生物质能燃料的生产、销售，和与生物质能燃料产品相关的机械零配件零售；鹤山市兴森生物质能源科技有限公司和被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司的法定代表人均为邓兴球，鹤山市兴森生物质能源科技有限公司和被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司各自独立，相互之间没有隶属关系。2011年7月8日，原告王仁忠到被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司处工作，双方为此签订有从2011年7月8日至2012年3月18日止固定期限的劳动合同。2012年3月19日，鹤山市兴森生物质能源科技有限公司与原告签订时间从2012年3月19日至2013年3月19日止固定期限的劳动合同，原告到鹤山市兴森生物质能源科技有限公司工作。2012年4月4日晚上，原告在鹤山市兴森生物质能源科技有限公司操作机器的工作中，左上肢被机器压伤。原告因身体受伤的经济待遇受偿向邓兴球追索，邓兴球于2014年2月中旬亲笔书写落款没有双方签名的“调解书”草稿一份，其内容是“经双方有好协商。鹤山市兴森生物能源科技有限公司最王仁忠工伤调解达成以下条件。1、鹤山市兴森生物质能源科技有限公司最王仁忠工伤补偿及工资赔偿在2014年2月30日前一次性人民币85000元（大写捌万伍仟元正）。后果一切由王仁忠成担”。原告追索受偿未果。2014年2月20日原告向岑溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的决定。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”原告在鹤山市兴森生物质能源科技有限公司操作机器的工作中，左上肢被机器压伤受到经济损失虽然属实，但在本案审理中原告的举证不能证明其受伤是与被告岑溪市兴森生物能源科技有限公司有关联，被告反驳举证证明原告受伤的事实是在鹤山市兴森生物质能源科技有限公司与原告的劳动合同期间发生，而不是被告与原告的劳动合同期间为被告工作所发生，原告的诉称也是在鹤山市兴森生物质能源科技有限公司工作中受伤。经查明被告与鹤山市兴森生物质能源科技有限公司各自独立，相互之间并无隶属关系，原告起诉主张其是受被告指派到被告另开设的鹤山市兴森生物质能源科技有限公司工作缺乏依据。并且，从原告的举证中的“调解书”也反映，邓兴球在原告受伤后是以鹤山市兴森生物质能源科技有限公司的名义而不是被告的名义来与原告协商赔偿问题的。综上所述，原告诉请由被告对其受伤所造成的各项经济损失承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王仁忠的诉讼请求。本案诉讼受理费10元、字迹鉴定费2120元，合计2130元（原告已预交），由原告负担。
上诉人王仁忠不服一审判决，上诉称，一审判决违反法定程序，没有按申请对两份劳动合同的日期的书写时间进行鉴定；一审认定的事实错误，上诉人是受被上诉人的指派才到鹤山市兴森生物质能源科技有限公司工作，两家公司均为邓兴球夫妇的财产，上诉人受伤所致损失要求被上诉人承担赔偿责任有理，法院应支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持，驳回上诉人的上诉请求。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人的受伤是在为被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司劳动期间发生还是为鹤山市兴森生物质能源科技有限公司劳动期间发生？
对争议事实上诉人王仁忠和被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司均没有提供新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在鹤山市兴森生物质能源科技有限公司工作中受伤是事实，其与鹤山市兴森生物质能源科技有限公司的劳动关系也有上诉人签名的劳动合同为证，而被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司与鹤山市兴森生物质能源科技有限公司是各自独立、并无隶属关系的不同法律主体，故其要求被上诉人岑溪市兴森生物能源科技有限公司承担造成其受伤的赔偿责任没有事实和法律依据。关于一审审理中没有对两份劳动合同的日期的书写时间进行鉴定的问题，鉴定结果已经证实劳动合同是上诉人亲笔签名，且没有晦涩难懂、超出上诉人文化水平的内容。即使劳动合同的日期书写有误也不能推翻合同是当事人真实意思表示的事实，故一审法院对此没有进行鉴定不存在程序违法的问题。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。上诉人的上诉无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年十二月四日
书记员 陈剑媚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2849号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭、郑建，该行职员。
被告：张良明。
被告：曹宝康。
委托代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）与被告张良明、曹宝康为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许奕铭、郑建、被告曹宝康及其委托代理人王利虎到庭参加诉讼，被告张良明经本院公告传唤逾期未到庭。审理中，原告与被告曹宝康申请庭外和解十五天，本院予以准许。后因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告台州银行起诉称：2015年1月9日，被告张良明经被告曹宝康担保向原告借款人民币200000元，原、被告签订编号为台银（保借）字第（0701154289）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币200000元；借款期限自2015年1月9日起至2015年7月9日止；贷款月利率为12.21‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告张良明指定账户发放了贷款。借款期限届满后，原告仅于2015年7月9日自被告张良明账户扣划本金364.19元。后被告张良明未予偿还余款本息，被告曹宝康亦未代偿。现要求被告张良明立即偿还借款本金199635.81元及截至2015年7月30日的利息13268.20元、逾期利息483.70元，并支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按月利率16.88‰计算的逾期利息；被告曹宝康对被告张良明的上述债务负连带清偿责任。
被告张良明未作答辩。
被告曹宝康答辩称：原告台州银行未履行审慎审查义务，违反《贷款通则》和《中华人民共和国商业银行法》的有关规定发放贷款，在放贷后亦未积极地进行跟踪监查，且在被告张良明出现还贷风险时，怠于采取防范措施。综上，原告与被告张良明存在恶意串通骗取其担保嫌疑。另外，案外人黄赣军系被告张良明之妻，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，黄赣军应承担共同还款责任，申请追加其为共同被告。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、信贷业务申请书、保证借款合同、资款资金支付计划表和借款借据各一份，证明被告张良明经被告曹宝康担保于2015年1月9日向原告借款200000元，原告按约向被告张良明指定账户发放了借款的事实。
二、张良明账户贷款还款信息查询表一份，证明被告张良明仅于2015年7月9日偿还借款本金364.19元的事实。
经质证，被告曹宝康对上述证据的真实性均无异议，但主张原告未履行审慎审查义务，违规发放贷款，与被告张良明存在恶意串通骗取担保的嫌疑。
被告张良明、曹宝康均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张良明未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的信贷业务申请书、保证借款合同、资款资金支付计划表、借款借据和张良明账户贷款还款信息查询表，被告曹宝康对其真实性无异议，但认为原告未履行审慎审查义务，违规发放贷款，与被告张良明存在恶意串通骗取担保的嫌疑，未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容证实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张良明尚欠原告台州银行借款本金人民币199635.81元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告张良明还本付息，并要求被告曹宝康按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告曹宝康还申请追加被告张良明之妻黄赣军为本案被告，因黄赣军未在本案的合同签字，根据合同相对性的原则，黄赣军并非本案的当事人，本院不予准许该申请。被告曹宝康抗辩称原告未履行审慎审查义务，违规发放贷款，与被告张良明存在恶意串通骗取担保的嫌疑，未提供有效证据予以证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币199635.81元及截至2015年7月30日的利息13268.20元、逾期利息483.70元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告曹宝康对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费650元，合计人民币5160元，由被告张良明负担，被告曹宝康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡梦霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07606号
上诉人（原审原告）贾新民，男，1933年11月1日出生。
委托代理人贾伟（贾新民之子），男，1968年12月31日出生。
委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新洲伟业装饰有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会西200米。
法定代表人江道顺，经理。
委托代理人刘熙楷，男，1959年7月4日出生。
委托代理人靳军海，男，1972年4月18日出生。
上诉人贾新民因与被上诉人北京新洲伟业装饰有限公司（以下简称新洲伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第10130号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭。2015年9月17日，本院召集双方当事人依法进行询问并公开开庭审理此案。上诉人贾新民之委托代理人贾伟，被上诉人新洲伟业公司之委托代理人刘熙楷、靳军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾新民在一审起诉称：北京市融x园x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称“x号房”）由贾新民购买，取得房屋后，贾新民委托高英办理装修手续。高英（甲方）与新洲伟业公司（乙方）于2014年7月3日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：新洲伟业公司承包“x号房”的装饰装修工程，总价款33297元，工程期限55个工作日，首期工程款到位后的第三天为开工日期。贾新民按约定向新洲伟业公司支付了首期工程款及中期款。按合同约定，新洲伟业公司应在2014年9月11日完工，但是，其私自将工程转包给他人施工，且因其与包工头之间的纠纷，导致贾新民的装饰工程被迫中途更换包工头，且迟迟未能完工。经贾新民多次催促，新洲伟业公司在未完成验收的情况下于2014年12月14日向贾新民交付了房屋，并保证验收不合格的工程项目于2014年12月15日修理完工，但事后一直未对不合格工程项目进行修理。为避免损失进一步扩大，贾新民自行对不合格工程项目进行了修理，并于2015年3月4日将房屋出租。新洲伟业公司的行为已构成违约，按照合同第十二条第二款的约定，新洲伟业公司应向贾新民支付2014年9月12日至2015年3月4日的违约金5676元及因其违约而给贾新民造成的租金损失——按每月3500元计算，共计17500元。现提起诉讼，请求：一、新洲伟业公司向贾新民支付违约金5676元；二、新洲伟业公司赔偿贾新民租金损失17500元；三、诉讼费由新洲伟业公司承担。
一审法院裁定认定：原告贾新民现无证据证明新洲伟业公司与高英签订合同时知晓高英系受贾新民委托而签订合同，现新洲伟业公司不认可和贾新民之间存在装饰装修合同关系，故原合同仍约束高英与新洲伟业公司，贾新民虽系涉案房屋的房主，但与新洲伟业公司之间不存在利害关系，也不存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贾新民的起诉。
上诉人（原审原告）贾新民不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：虽然受托人高英是以自己的名义与新洲伟业公司签订的装修合同，但高英此行为属于《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定的隐名代理，新洲伟业公司在签订合同时是否知道贾新民是“x号房”的房主以及贾新民委托高英签订合同之事实，均不影响贾新民作为委托人而享有的向新洲伟业公司主张合同权利的代位权。另，在合同履行过程中，贾新民与高英共同多次与新洲伟业公司进行交涉，并由贾新民与新洲伟业公司就中期装修款及尾款进行结算，因此，新洲伟业公司完全知道贾新民是涉案房屋的房主，且新洲伟业公司从未对合同的签约人提出过异议，所以，本案也不存在上述法律第四百零三条所规定的除外情节。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。
被上诉人（原审被告）新洲伟业公司服从一审法院驳回起诉之民事裁定的，其针对贾新民的上诉理由答辩称：一、本案所涉合同只约束高英与新洲伟业公司，新洲伟业公司不承认与贾新民存在合同关系。二、贾新民有关违约金的诉讼请求，新洲伟业公司已经与高英解决了。三、《中华人民共和国合同法》第四百零三条主要适用于外贸代理合同，并不适用于本案，且该条之规定也与《中华人民共和国民法通则》第六十三条有关显名代理的规定以及《中华人民共和国合同法》第四百二十一条关于行纪合同的规定相冲突。综上，请求维持一审法院的民事裁定，驳回贾新民的上诉请求。
本院二审期间查明以下事实：2014年7月13日，高英作为发包方，新洲伟业公司作为承包方，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。
本院认为：本案的争议焦点为贾新民与新洲伟业公司之间是否设立了贾新民所诉的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人。换言之，如果第三人在订立合同时不知道受托人与委托人之间的代理关系，则该合同不能约束委托人和第三人。贾新民提交的主要证据，包括：（一）高英与新洲伟业公司2014年7月13日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；（二）贾新民与北京华融金晖置业有限公司签订的《融泽嘉园房屋买卖合同》；（三）贾新民与孟洋签订的《北京市房屋租赁合同》；（四）新洲伟业公司开具的三张收取装修款的《专用收据》；（五）高英发给新洲伟业公司的《催促施工函》；（六）新洲伟业公司的职员刘熙楷出具的保证于2014年12月15日完工的函件；（七）新洲伟业公司职员李小虎向高英出具的《家装工程保修单》等证据，均不能证明新洲伟业公司在合同订立时，知道高英系接受贾新民委托以自己的名义与之订立合同之事实。据此，一审法院认定新洲伟业公司与贾新民之间不存在贾新民所主张的合同关系是正确的。至于贾新民上诉所称根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，其作为委托人向新洲伟业公司主张合同权利，并不以新洲伟业公司订立合同时知道贾新民与高英之间的委托代理关系为法律要件的问题，本院认为，第四百零二条是关于委托人介入权的规定，第四百零三条第一款是关于受托人向委托人履行披露义务的规定。委托人依据受托人的披露行使受托人对第三人的权利，仍应当受到第四百零二条有关委托人行使介入权规定的限制，即第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人。据此，贾新民的上诉理由本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 然
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00157号
上诉人（原审被告）：李三勇，男，1969年4月11日生，汉族，铁煤集团大平煤矿职工。
委托代理人：孙静，系辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志学，男，1957年5月9日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：朱志华，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李三勇与被上诉人刘志学因买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年2月26日公开开庭审理了本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条分别赋予了当事人对合同的撤销权，解除权。是两种不同的民事权利。被上诉人在起诉时，诉讼请求非常明确，请求撤销双方当事人签订的《车辆买卖协议》。原审法官在被上诉人刘志学没有变更诉讼请求的情况下，更改其诉讼请求，解除双方当事人签订的车辆买卖协议，判非所诉。同时也违反合同法的相关规定。双方当事人于2011年6月20日签订了《车辆买卖协议》，意识表示真实。被上诉人刘志学当时给付了车款。截至被上诉人刘志学2013年8月2日起诉，该协议已经实际履行两年。考虑本案的具体情况，是否存在解除合同事由，重审时应当进一步查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00844号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
上诉费3800.00元退回上诉人李三勇。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年四月十四日
书记员 徐明哲
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第217号
原告秦梅荣，女，1961年11月2日出生。
被告汪冠卯，男，1973年5月15日出生。
本院在审理原告秦梅荣诉被告汪冠卯健康权纠纷一案中，原告秦梅荣于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告秦梅荣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦梅荣撤回对被告汪冠卯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦梅荣负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱军鑫