广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初253号
原告祝某。
委托代理人林少华、许家乐，、实习律师。
被告郑某甲。
第三人郑某乙。
上列被告及第三人的委托代理人黄南、魏佩芬，、实习律师。
原告祝某与被告郑某甲、第三人郑某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少华、许家乐，被告及第三人的委托代理人黄南、魏佩芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人原为夫妻，2013年协议离婚。原告和第三人婚姻关系存续期间，位于家中有两个保险柜，其中一个新的是两人公用的；另一个是第三人独用的（原告无钥匙），第三人在其独用的保险柜里存放了什么，原告从不知情。2013年7月8日第三人搬离时，当时搬家工人匆忙间只搬走了两人公用的保险箱。后第三人强烈要求搬走其独用的保险箱时，引起原告怀疑。直至两人闹矛盾后，原告请开锁的工匠打开该保险柜后，才发现第三人隐瞒上述股票账户及其他转移巨额财产的线索。据原告初步统计，上述财产达86660882.74元，其中郑必汉、郑某甲、郑丽冬三人名下的资产分别为8152847.58元、30938995.24元、18994923.46元。尽管第三人声称上述资产与其无关，却明显不符合常理。如果上述股票账户非第三人所使用，那么为何上述账户的资料如此隐蔽地保存在第三人独用的保险柜中？更重要的是，第三人的父亲郑必汉79岁、母亲郑某甲77岁，如此耄耋之年的老人怎么可能还去炒股票？怎么可能有如此巨额的资金投资股票？而第三人的姐姐郑丽冬也只是一个普通职员，月收入只有几千元，投资股票的巨额资金又从何而来？第三人藏匿上述三人股票账户材料的行为，其可能性只有一个，就是第三人利用以上三人的名义，以夫妻共同财产投资股票，并刻意隐瞒。原告除了掌握第三人以郑必汉、郑某甲、郑丽冬、林泽鹏等人名义开立股票账户，转移巨额夫妻共同财产至上述股票账户进行股票投资线索外，还了解到第三人是通过其招商银行等账户（第三人的招商银行帐号：41×××77；中国银行帐号：47×××66、43×××29；香港汇丰银行帐号：01×××80、01×××04-833）向郑某甲（被告）、郑必汉、郑丽冬、林泽鹏等人名下的股票账户相应的第三方存管银行账户转移资金的情况。经原告进一步调查，第三人是将投资股票的资金转入被告名下招商银行的账户内（被告招商银行账户：62×××33），然后以被告名义在招商证券车公庙营业部开设股票账户及相应的资金账户进行股票投资操作的。（被告股票资金账户：97×××36；股票融资账户：99×××88）。由于法律规定的限制，上述银行账户和股票账户的转账记录以及账户状况的原始凭证，原告及其代理律师均无法调取。故请求法院依职权调查取证。原告与第三人签订的《离婚协议书》中并未约定如何分割涉案银行存款与股票资金账户中的财产，涉案财产事实上为夫妻共同财产。第三人的前述行为，性质上属于隐瞒、转移夫妻共同财产数千万元的行为。为了查明前述事实，原告最先于（2014）深福法民一初字第784号——离婚后财产纠纷一案中，向福田区人民法院提交《调查取证申请书》，申请法院依职权调查第三人与被告相关银行账户与股票资金账户的账户余额及交易记录，福田区人民法院未予以处理，并在判决书中作如下说明：“上述股票账户内的资产并未登记在被申请人名下，而是分别登记在郑必汉、郑某甲、郑丽冬、林泽鹏名下，认定郑必汉、郑某甲、郑丽冬、林泽鹏名下的股票资产是否是被申请人在婚姻存续期间将夫妻共同财产转移至他人股票账户，并进行股票投资形成的资产，必须经过相应的法定程序，这与本案属于不同的法律关系，不符合合并审理的条件，在未经相应的法定程序认定之前，法院对此不予处理，申请人应另循法律途径解决。”（详见判决书第19页第二段）。尔后，原告曾为此上诉、申请再审至深圳市中级人民法院，都以同样理由未予以处理，要求原告另案起诉处理。为此根据（2014）深福法民一初字第784号民事判决书（前文已引述），以及《婚姻法》第47条的规定，原告依法提起本案诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告的合法权益。请求：1、判令确认原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人以被告名义存于招商证券股票资金账户中的可用资金2701.55元，以及第三人以被告名义在招商证券股票账户中持有的价值18155364.80元的股票，共计18158066.35元，为夫妻共同财产。2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告对被告提起“夫妻共同财产确认纠纷”，没有任何事实和法律依据。被告乃本案第三人郑某乙的母亲。郑某乙自1989年大学毕业便分户到深圳自立，与父母经济上各自独立至今。同时，原告与本案第三人郑某乙的婚姻关系已经在2013年2月26日经双方签订《离婚协议书》及办理离婚登记结束，《离婚协议书》的第三条对原告与本案第三人郑某乙的夫妻共同财产作了全面的分割，并得到实际履行。上述事实也已得到深圳市福田区人民法院和深圳市中级人民法院的生效裁判的确认【案号分别为：（2014）深福法民一初字第1171、（2014）深中法民终字第1812、（2014）深中法民申字第121】。显而易见，原告对被告提起“夫妻共同财产确认纠纷”，没有任何事实基础和法律基础。最高人民法院《关于民事案由的规定》里面，也没有一项叫做“夫妻共同财产确认纠纷”的案由。二、原告的起诉不但没有被裁定不予受理，反而获受理并将案由改为“离婚后财产纠纷”，明显违法。第一，违背当事人主义的诉讼原则。本案原告以“夫妻共同财产确认纠纷”为案由提起诉讼，人民法院若发现当事人的起诉有误（譬如：原、被告之间不存在夫妻关系，法律上没有“夫妻共同财产确认纠纷”的案由），人民法院可进行释明并要求当事人纠正，或裁定不予受理。但贵院不但受理了原告的起诉，而且另改案由，不但违背居中裁判的司法原则，也违背当事人主义的诉讼原则。第二，违背一事不两理的诉讼原则。本案原告已于2014年2月4日向深圳市福田区人民法院对本案的第三人郑某乙提起“离婚后财产纠纷”（其诉讼请求包括了分割郑某甲、郑丽冬等人股票户头资产），案经一审、二审、再审申请审查，人民法院均判定原告对本案第三人郑某乙提起的“离婚后财产纠纷”没有事实和法律依据，驳回了原告的诉讼请求。今天，贵院却再次以“离婚后财产纠纷”受理了原告的起诉，岂不是对经过上述人民法院裁判过的同一案件（同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求）再进行重复审判。三、原告将被告列为本案被告进行起诉，纯属无理缠讼。原告在其与本案第三人郑某乙的离婚后财产纠纷的诉讼过程中，在没有任何事实根据的情况下，仅凭主观臆测，便向深圳市福田区人民法院虚称被告的招商证券—97×××36的资金账户中的资金股票为本案第三人郑某乙隐瞒、转移的夫妻共同财产，并申请调查取证该资金账户。案经一审、二审、再审审查，原告的诉讼请求和调查取证申请分别被前述人民法院依法驳回。现原告又迂回来到贵院就同一事件提起诉讼，并向贵院申请对被告的上述资金账户进行调查取证，已构成无理缠讼。倘若这类无理缠讼可获再次受理，试问，全中国有十三多亿人口，若原告主张十三多亿人口中的每一个人都为本案第三人郑某乙隐瞒、转移了夫妻共同财产，人民法院岂不是要受理十三多亿个案件，并调查十三多亿个人的资金账户来满足原告的无理缠讼，全国的人民法院岂不是都要被原告牵着鼻子走，××。被告的私人财产受国家法律保护，不容侵犯。招商证券—97×××36的资金账户内的资金股票均系被告的私人财产。该资金账户是被告于2000年7月3日在巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部开立的，资金帐号为：75×××14，户主为被告。2006年2月8日、2006年6月5日、2006年8月2日，被告分别向深圳市众智投资有限公司借款各人民币500万元，三笔合计1500万元用于炒股，2006年8月2日又向其他公司借款人民币300万元用于炒股（恰好碰上2006年——2007年股市大好行情，被告得到不错的收益），上述事实有：2000年7月3日的招商证券开户对账单；2006年2月8日招商证券工行支票存入500万元的对账单、2006年6月5日招商证券中行支票存入500万元的对账单、2006年8月2日招商证券中行支票存入800万元的对账单；2006年2月8日平安银行500万元的银行进账单［出票人：深圳市众智投资有限公司，收款人：巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部（客户），开户行：工商银行蛇口湾厦办］（附商业银行支票）、2006年6月5日中国银行深圳市分行对账单［户名：深圳市众智投资有限公司，资金汇划500万元，对方信息：巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部（客户）］、2006年8月2日中国银行深圳市分行对账单［户名：深圳市众智投资有限公司，资金汇划500万元，对方信息：巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部（客户）］各一份为证，证明被告资金账户里的资金股票是被告向其他公司的借款和炒股过程中的投资收益，与本案原告和第三人没有任何法律上的利害关系。《宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。《物权法》第64条和65条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。《证券法》第一百一十一条规定，投资者应当与证券公司签订证券交易委托协议，并在证券公司开立证券交易账户，以书面、电话以及其他方式，委托该证券公司代其买卖证券。原告对被告提起本案诉讼，既是无理缠讼又是对被告私人合法物权的侵犯。四、本案第三人郑某乙自己在招商证券开立有资金账户投资股票，原告是清楚知道的，这个事实已得到深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1171民事判决和深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1812民事判决、（2014）深中法民申字第121民事裁定的确认。综上，恳请人民法院司法公正，洞察原告的无理缠讼，遵循“一事不两理”和“谁主张，谁举证”的法律基本原则，依法不准许原告的调查取证申请，驳回原告的无理缠讼，以维护被告的合法权益和人民法院的司法权威。
第三人述称，因原告将本人列为本案第三人，兹根据事实，依照法律，针对其起诉状，答辩如下：一、原告的诉讼心理和目的并非为了维权，真正动机是为了对第三人进行金钱讹诈。因为整个离婚过程均是在双方自愿并经过充分协商的基础上进行的，包括对两名婚生子女的抚养权，也是原告自愿放弃的，在这个过程中，原告没有任何权利被侵害，无权可维。这从深圳市两级人民法院作出的生效裁判文书依法逐个驳回原告的变更抚养权诉求、离婚后财产纠纷诉求，便可得到论证。那么，原告为何一而再，再而三的缠讼呢？原告诉讼的真正动机就是借缠诉从精神上、经济上打击第三人，从而达到其对第三人进行金钱讹诈的目的。下面把离婚后原告的所作所为举例给法庭参考，好让法庭更全面、直接的了解原告的诉讼动机，不被原告的谎言所蒙骗。原告与第三人离婚不久，由于不改挥霍无度的恶习，加之理财无方，很快，其通过离婚时分到的巨额财产出现严重缩水。而第三人公司由于经营有方，生意蒸蒸日上，原告见状不是好好反思，而是心态严重失衡，并绞尽脑汁谋划如何从第三人身上捞取钱财。开始，原告打电话联系第三人，表达了要与第三人复合的意图，在遭到第三人的回绝后，原告转而要求让其住进第三人家里，做第三人保姆，保证不干涉第三人的私生活和自由，这一无理要求同样遭到第三人的拒绝。原告见软的行不通，便不再顾忌，直接露出其狰狞、贪婪的面目，开口要求第三人必须再给予其人民币2000万元，否则将让第三人家无宁日。原以为原告只是吓唬第三人，料不到原告真的这样做了。2014年2月24日，原告向深圳市福田区人民法院起诉离婚后财产纠纷，同年3月21日，起诉变更抚养权纠纷，一审、二审、再审申请，对第三人进行不间断的诉讼轰炸。后见未能动摇第三人，终图穷匕见，于诉讼过程中，纠集其父母对第三人的住处进行多次冲击、捣乱，终于在一次霸占第三人的车位的过程中，被深圳市公安局园岭派出所现场采取强制措施拘传到该派出所处理。原告及其父母不但不思悔改，反而变本加厉，一再挑起事端，终酿苦果。2014年12月14日上午，原告及其父母到第三人住处，竟想强行带走两名孩子，在遭到两名孩子的家庭老师左雅芳的阻止时，原告及其父亲祝兆平竟然出手毒打左雅芳，造成左雅芳轻微伤。原告及其父亲吃下分别被深圳市公安局民治派出所处以治安拘留三日的苦果。今天，原告仍旧技重演，在本案即将开庭之际，原告又向深圳市中级人民法院申请对变更抚养权一案再审，再来一次诉讼轰炸，其手段及动机之恶劣昭然若揭。二、原告诉称完全失实，前后矛盾，且被生效裁判文书全盘否定，不能采信。第三人与原告在婚姻关系存续期间，家中一共有两个保险柜，一个是第三人与原告共用的，第三人与原告都有密码和锁匙，一个是第三人公司专用的。第三人与原告离婚后，第三人搬家时，将第三人公司专用的保险柜搬走，留下共用的保险柜供原告使用。原告诉称“当时搬家工人匆忙间只搬走两人共用的保险箱。后第三人强烈要求搬走其独用的保险箱时，引起原告怀疑”纯属颠倒歪曲事实。原告诉称“直至两人闹矛盾后，原告请开锁的工匠打开该保险柜后，才发现第三人隐瞒上述股票账户及其他转移巨额财产的线索”，完全是凭空捏造，无中生有。原告在向深圳市福田区人民法院对第三人提起离婚后财产纠纷一案的诉讼过程中，也颠倒和虚构了类似的上述诉称，且前后矛盾，譬如：原告在该案一审开庭时诉称保险柜是其撬开的，在二审开庭时又改口说保险柜是其请开锁匠开锁的，前后矛盾。假设没有搬走的保险柜里面真的存放有郑丽冬、郑某甲、郑必汉、林泽鹏等人的股票账户资料，不但不能证明第三人存在使用他人名义炒股，隐瞒、转移财产的行为，反倒证明原告自婚姻关系开始至2013年2月26日与第三人协议登记离婚这段期间，是完全知悉上述资料的存在。因为，该保险柜是第三人与原告共用的，且一直存放于家中，原告对该保险柜中的物品完全知情，离婚时，双方对该保险柜的使用状况及保险柜中存放的物品均没有歧义或者争议，故，第三人在搬家时，才搬走公司专用的保险柜，而将共用的保险柜留在家里没有搬走。另外，股票市场价格每天千变万化，现实中不存在需要保存2012年4月19日这一日的股票账户流水账的意义和必要。由于原告的上述诉称不符合客观常理，不符合正常人的日常生活法则，也提无相关证据佐证，该诉称早被深圳市两级人民法院全盘否定【（2014）深福法民一初字第748号民事判决第14页第二段七至十二行，（2014）深中法民终字第1812号民事判决第19页第6至14行】。三、原告对第三人提起“夫妻共同财产确认纠纷”，没有任何事实和法律依据。原告与第三人的婚姻关系已经在2013年2月26日经双方签订《离婚协议书》及办理离婚登记结束，《离婚协议书》的第三条对原告与第三人的夫妻共同财产作了全面的分割，并实际履行。上述事实也已得到上述深圳市两级法院的生效裁判的确认。显而易见，原告对第三人提起“夫妻共同财产确认纠纷”，没有任何事实基础和法律基础。最高人民法院《关于民事案由的规定》里面，也没有一项叫做“夫妻共同财产确认纠纷”的案由。四、原告的起诉不但没有被裁定不予受理，反而获受理并将案由改为“离婚后财产纠纷”，明显违法。第一，违背当事人主义的诉讼原则。本案原告以“夫妻共同财产确认纠纷”为案由提起诉讼，人民法院若发现当事人的起诉有误（譬如：原、被告之间不存在夫妻关系，法律上没有“夫妻共同财产确认纠纷”的案由），人民法院可进行释明并要求当事人纠正，或裁定不予受理。但贵院不但受理了原告的起诉，而且另改案由，不但违背居中裁判的司法原则，也违背当事人主义的诉讼原则。第二，违背一事不再理的诉讼原则。本案原告已于2014年2月4日向深圳市福田区人民法院对第三人提起“离婚后财产纠纷”（其诉讼请求包括了分割郑某甲、郑丽冬等人股票户头资产），案经一审、二审、再审申请审查，人民法院均判定原告对第三人提起的“离婚后财产纠纷”没有事实和法律依据，驳回了原告的诉讼请求。今天，贵院却再次以“离婚后财产纠纷”受理了原告的起诉，岂不是对经过上述人民法院裁判过的同一案件再进行重复审判。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉已构成重复起诉，应当裁定驳回。五、原告将无关的案外人列为被告进行诉讼，纯属无理缠讼。第一、被告郑某甲乃第三人的母亲，第三人自1989年大学毕业便分户到深圳自立，与父母经济上各自独立至今。第二、第三人自己在招商证券开立有资金账户投资股票，原告是清楚知道的，这个事实已得到上述深圳市两级法院生效裁判文书的确认。第三、被告郑某甲的私人财产受国家法律保护，不容侵犯。（1）根据《中国证券登记结算有限责任公司证券账户管理规则》第二十三条之规定可知，我国实行炒股实名制，投资者应当以本人名义申请开立证券账户，不得冒用他人名义或使用虚假证件开立证券账户。投资者应当使用以本人名义开立的证券账户，不得违规使用他人证券账户或将本人证券账户违规提供给他人使用。（2）招商证券—97×××36的资金账户内的资金股票系被告郑某甲的私人财产。该资金账户是被告郑某甲于2000年7月3日在巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部开立的，资金帐号为：75×××14，户主为被告郑某甲。后来巨田证券被招商证券兼并，资金账户随之替换为：97×××36，户主为被告郑某甲。可见，被告郑某甲开立证券资金账户的时间远远早于第三人与原告登记结婚的时间（第三人与原告于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚）。2006年2月8日，2006年6月5日，2006年8月2日，被告郑某甲分别向深圳市众智投资有限公司借款各人民币500万元，三笔合计1500万元，用于炒股，2006年8月2日又向其他公司借款人民币300万元用于炒股。被告郑某甲资金账户里的资金股票是被告郑某甲向其他公司的借款和炒股过程中的投资收益，与本案原告和第三人没有任何法律上的利害关系。（3）《宪法》第十三条规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。《物权法》第64条和65条规定，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。据上可知，原告对被告郑某甲提起本案诉讼，既是无理缠讼又是对被告郑某甲的私人合法物权的侵犯。第四、原告对被告郑某甲提出的无理诉求早已经被上述深圳市两级法院的生效裁判依法驳回。原告在其与第三人的离婚后财产纠纷的诉讼过程中，在没有任何事实根据的情况下，仅凭主观臆测，便向深圳市福田区人民法院虚称郑丽冬、郑某甲等人的资金账户中的资金股票为第三人隐瞒、转移的夫妻共同财产，并申请调查取证郑丽冬、郑某甲等人的资金账户。案经一审、二审、再审审查，原告的诉讼请求和调查取证申请分别被前述人民法院依法驳回。现原告又迂回来到贵院就同一事件提起诉讼，并向贵院申请对郑丽冬、郑某甲的资金账户进行调查取证，已构成无理缠讼。倘若这类无理缠讼可获再次受理，试问，全中国有十三多亿人口，若原告主张十三多亿人口中的每一个人都为第三人隐瞒、转移了夫妻共同财产，人民法院岂不是要受理十三多亿个案件，并调查十三多亿个人的资金账户来满足原告的无理缠讼，全国的人民法院岂不是都要被原告牵着鼻子走，××。综上，恳请人民法院司法公正，洞察原告重复起诉、无理缠讼的动机，遵循“一事不再理”和“谁主张，谁举证”的法律基本原则，依法不准许原告的调查取证申请，驳回原告的无理缠讼，以维护第三人的合法权益和人民法院的司法权威。
经审理查明，被告郑某甲系第三人郑某乙的母亲。原告祝某与第三人郑某乙于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚，2013年2月26日在深圳市福田区民政局登记离婚。
离婚时，原告祝某与第三人郑某乙在深圳市福田区民政局签订一份《离婚协议书》，协议书对婚生子女的抚养及财产分割等问题进行了约定，其中的第三.5条约定“除上述财产外，双方婚姻存续期间个人名下的财产及债务由其个人享有和承担，双方婚前财产归各自所有，均与对方无关。”上述协议于当日交由福田区民政局存档备案。
离婚后，原告祝某对《离婚协议书》的第三.5条有异议，于2014年2月24日向深圳市福田区人民法院对第三人郑某乙提起“离婚后财产纠纷”的诉讼，其中主张第三人郑某乙的亲友郑丽冬、郑某甲、郑必汉、林泽鹏名下股票账户内的资产实际属于夫妻共同财产，双方签订离婚协议时，对上述股票账户内的资产未进行处理，原告祝某请求分割，深圳市福田区人民法院经查明认定，上述股票账户内的资产未登记在郑某乙名下，而是分别登记在郑丽冬、郑某甲、郑必汉、林泽鹏名下，该股票资产是否是郑某乙在婚姻存续期间将夫妻共同财产转移至他人股票账户，并进行股票投资形成的资产，必须经过相应的法定程序，与该案属于不同的法律关系，不符合合并审理的条件，在未经相应的法定程序认定之前，法院对此不予处理，原告祝某应另循法律途径解决。尔后，原告祝某曾为此上诉、申请再审至深圳市中级人民法院，都以同样理由予以驳回。
另查，原告为证明第三人郑某乙隐瞒、转移夫妻共同财产借他人名义进行股票投资，提交了称从第三人郑某乙保险箱发现的打印日期为2012年4月19日及2012年12月20日、第三人郑某乙、众智公司及郑丽冬、郑某甲、郑必汉、林泽鹏名下于该日的证券账户信息，其中郑某甲的资金账户97×××36于2012年4月19日的总资产为1756177.48元，2012年12月20日的总资产为18158066.35元（可用资金2701.55元，股票市值18155364.80元），被告郑某甲及第三人郑某乙经质证认为，该两组证据均为原告单方凭空炮制的，不具有任何证明力。
被告郑某甲为证明其投资股票资金与第三人郑某乙没有任何法律上利害关系的事实，主要提交了2000年7月3日的招商证券开户对账单及开始日期为2008年2月1日的招商证券的对账单各一份，2006年2月8日招商证券工行支票存入500万元的对账单、2006年6月5日招商证券中行支票存入500万元的对账单、2006年8月2日招商证券中行支票存入800万元的对账单各一份；2006年2月8日平安银行500万元的银行进账单［出票人：深圳市众智投资有限公司，收款人：巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部（客户），开户行：工商银行蛇口湾厦办］（附商业银行支票）、2006年6月5日中国银行深圳市分行对账单［户名：深圳市众智投资有限公司，资金汇划500万元，对方信息：巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部（客户）］、2006年8月2日中国银行深圳市分行对账单［户名：深圳市众智投资有限公司，资金汇划500万元，对方信息：巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部（客户）］各一份，2013年2月6日至2013年2月28日的招商证券历史资产查询一份、开始日期为2013年2月25日至2013年2月28日的招商证券对账单两份。该组证据显示，招商证券—97×××36的资金账户，是郑某甲于2000年7月3日在巨田证券有限责任公司深圳蛇口工业七路证券营业部开立的资金帐号为75×××14于2008年2月13日替换为97×××36，户主为郑某甲。截止2013年2月28日，郑某甲招商证券—97×××36资金账号里的总资产为人民币24465852.20元。
诉讼期间，原告向本院申请调查取证，收集第三人郑某乙名下账户自××××年××月××日起至2013年2月26日止的存款及交易记录，招商银行账号：41×××77；中国银行账号：47×××66、43×××29；香港汇丰银行账号：01×××80、01×××04-833及被告郑某甲在招商银行账户及招商证券车公庙证券营业部开设的股票账户自××××年××月××日起至2013年2月26日止的账户余额、交易记录、资金进出明细，招商银行账号：62×××33；股票资金账号：97×××36、99×××88。
被告郑某甲否认其在招商证券车公庙证券营业部开设有99×××88的股票账户。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、对账单、历史资产查询、民事判决书、民事裁定书和当事人的陈述等为证。
本院认为，本案经本院审查后符合立案条件，应予立案受理，并确定案由为“离婚后财产纠纷”，不违反有关规定，被告郑丽冬及第三人郑某乙主张本院违法受理本案，缺乏依据，不予采信。本案原告祝某与第三人郑某乙签订的离婚协议书在生效法律文书确认为双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守执行。现原告祝某诉称第三人郑某乙隐瞒、转移夫妻共同财产，包括第三人郑某乙将夫妻共同财产转移至被告郑某甲账户投资股票，该股票账户内的资产实际应属夫妻共同财产，直到离婚后才从保险柜发现这一情况。经查，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1812号民事判决书中确认原告祝某与第三人郑某乙对该保险柜及其保险柜中财物是知情与认可的，故原告主张离婚后才发现该情况，本院不予采信。原告祝某与第三人郑某乙签订的离婚协议书明确约定，双方婚姻存续期间个人名下的财产及债务由其个人享有和承担，双方婚前财产归各自所有，均与对方无关。故第三人郑某乙是否有转财产至被告郑某甲账户投资股票，该部分财产均属第三人郑某乙的个人财产，不属其夫妻共同财产，况且，被告郑某甲提供的证据反映其股票账户的大额资金未来源于第三人郑某乙，原告祝某主张被告郑某甲的股票投资实际是第三人郑某乙利用郑某甲之名，由第三人郑某乙以与原告祝某的夫妻共同财产进行投资的，被告郑某甲股票账户内的资产实际应属原告祝某与第三人郑某乙的夫妻共同财产，缺乏事实依据，不予采信。因此，对于原告祝某的调查取证申请，因与待证事实无关联，对待证事实无意义，本院在本案中也不予准许。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费人民币45388元，由原告祝某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 陈曙光
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑子斌