wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初882号
原告陈廷生，男，汉族，1954年1月2日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人陈永军，男，汉族，1981年2月5日出生，住河南省卫辉市，系原告陈廷生之子。
被告李玉庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住卫辉市。
原告陈廷生诉被告李玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈廷生及其委托代理人陈永军、被告李玉庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以承建工程资金紧张为由，向原告借款294020元，后经原告多次向被告催要，被告至今本息未还，现要求被告偿还原告借款本金294020元及利息（利息从2014年11月22日起，按月利率20‰计算至该笔借款偿还完毕止）。
被告辩称，原告起诉我借款29万多元不属实，是利息滚的钱。最后形成100多万元，借条上没有约定利息，但当时双方口头约定月利率为150‰。实际借原告本金为24万元。
原告向本院提交的证据材料有：
2014年11月22日借条一份。
证明被告于2014年11月22日向原告出具借条，借款金额为294020元。
被告向本院提供的证据有：
借条复印件三份。
证明2013年8月16日，2014年7月22日，2014年9月10日被告分别向原告借款3万元、10万元、1万元，后换借条时将三份借条收回，证明借款中存在利息。
经庭审质证，依据有效证据可以确认以下案件事实：
被告长期从事工程承包，因资金紧张，自2011年至2014年多次向原告借款。截止2014年11月22日，经原、被告对借款本息核算后，被告为原告出具了借据，借款金额294020元。双方口头约定月利率150‰，后经原告多次向被告催要，被告至今未有偿还。
本院认为，被告向原告多次借款核算本息后，重新出具借据，应视为债权债务的重新确认。民间借贷司法解释规定：出借人要求借款人按约定支付利息的月利率不得超过20‰。原、被告双方约定的月利率150‰，违反相关规定。原告要求被告偿还借款本金并按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告李玉庆应于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金294020元及利息（利息按月利率20‰自2014年11月22日起，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 静
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3824号
申请执行人：迟京亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：任凯，男，1980年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人迟京亮与任凯建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人任凯银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人任凯发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3824号申请执行人：迟京亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：任凯，男，1980年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人迟京亮与任凯建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人任凯银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人任凯发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年二月十一日书 记 员  董世龙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
额执字第155号
申请执行人胡治年，男，1971年1月31日出生，汉族。
被执行人杨清锋，男，1964年11月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第341号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人杨清峰发出执行通知书，责令被执行人杨清峰履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第341号民事调解书确定的给付义务，但被执行人杨清峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨清峰所有的越野车一辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年二月三日
书记员 贺 西 格
河南省巩义市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8007号
原告：李某，女，1978年12月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：兰某，男，1978年1月1日出生，汉族，住巩义市。
原告李某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李省委
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初67号
原告:杨会芹，女，1951年7月21日生，汉族，住礼泉县，农民。
原告：赵登攀,男，1979年1月13日生，汉族，住礼泉县，农民。
原告：赵莉，女，1976年1月21号生，汉族，住礼泉县，农民。
原告：赵粉利，女，1987年2月12日生，汉族，住礼泉县。
原告：焦喜荣，女，1930年12月20日，汉族，住礼泉县，农民。
共同委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陈向阳，男，1972年3月12日生，汉族，住礼泉县，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：咸阳市秦都区。
负责人：王文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君，系该公司职工。
杨会芹等四原告与陈向阳、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵莉、赵登攀、赵粉利及五原告的委托诉讼代理人穆友谊、被告保险公司均到庭参加了诉讼，被告陈向阳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计246918元；2、依法判决二被告赔偿原告财产损失1480元；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月14日16时许，被告陈向阳驾驶陕X-
XXX**号吉利小轿车与驾驶无牌五星三轮摩托车的赵志孝发生交通事故，致三轮摩托车驾驶人赵志孝当场死亡，乘坐人杨会芹受伤，两车受损。
被告陈向阳缺席，未答辩。
被告保险公司辩称：因陈向阳是无证驾驶，他公司在交强险限额内承担垫付义务，保留追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告针对其主张当庭出示并宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字[2016]第264号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及责任划分情况。
2、居民死亡医学证明书、死亡注销证明一份，证明原告杨会芹的丈夫赵志孝因交通事故死亡的事实。
3、机动车行驶证、陈向阳驾驶证件各一份，证明事故车辆系陈向阳所有。
4、保险单及保险批单复印件各一份，证明事故车投保险种、责任限额及保险期限。
5、村委会证明、户口本复印件各一份，证明五原告和赵志孝的亲属关系及被抚养人焦喜荣有四个子女的事实。
6、交通费用收据一份，证明交通费用花费500元。
7、礼泉县价格认定中心出具的价格鉴定证明，证明车辆损失情况。
被告陈向阳缺席未举证、未质证。
对原告提交的证据，被告保险公司质证意见是无异议。
被告保险公司未出示证据。
对原告所提交的证据，经合议庭审查后认为：证据1-7来源合法、内容真实，故本院对其证明效力依法予以认可。
经审理查明：2016年11月14日16时许，被告陈向阳驾驶陕A386**号吉利小轿车与驾驶无牌五星三轮摩托车的赵志孝发生交通事故，致三轮摩托车驾驶人赵志孝当场死亡，乘坐人杨会芹受伤，两车受损。后经礼泉县公安局交通警察大队认定，陈向阳与赵志孝负本次事故同等责任，杨会芹无责任。陕X-
XXX**号吉利小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日在，其中交通事故责任强制保险中的死亡伤残保险金额110000元、医疗费用保险金额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：被告陈向阳在事故发生后向原告垫付丧葬费共计30000元。
又查明，赵志孝的出生日期为1948年2月15日，死亡日期为2016年11月15日。赵志孝的被抚养人焦喜荣（1931年3月27日生）共育有五个子女（女儿于交通事故发生之前已经死亡）。
本院认为，被告陈向阳无证驾驶陕X-
XXX**号吉利小轿车与驾驶无牌五星三轮摩托车的赵志孝发生交通事故，三轮摩托车驾驶人赵志孝当场死亡，乘坐人杨会芹受伤（另案处理），两车受损的事实清楚，证据确实充分。礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2016）第264号道路交通事故认定书的责任认定客观、真实，本院予以确认。该车在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保交强险，发生事故时该车在保险期内，故对原告住院花费首先由保险公司在交强险范围内予以垫付，剩余部分原、被告依照责任认定的责任予以分担。依据本院认可的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》和《2016年度陕西省人身损害赔偿标准及计算方法》的相关规定，原告的损失为：
1、死亡赔偿金：26420×﹛20-﹙68-60﹚﹜＝317040元；
2、被抚养人生活费：7901×5÷4＝9876元；
3、精神赔偿金结合双方对该起交通事故应负的责任，本院认为10000元较为适宜；
4、交通费500元；
5、财产损失1480元。
以上费用合计338896元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担111480元。剩余227416元由被告陈向阳按照应负责任承担50%即113708元。事故发生后，陈向阳向五原告支付丧葬费用30000元，但丧葬费按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为28448元，陈向阳多支付了1552元，故陈向阳应承担112156元（113708元-1552元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿五原告各项费用111480元。
二、由被告陈向阳赔偿五原告各项费用112156元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈向阳承担4000元、五原告共同承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李高超
审 判 员 李若冰
人民陪审员 符同儒
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 洁
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1517号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告:郝志国，男，1975年9月6日生，汉族，住天津市静海区。
被告:杨兆亮，男，1976年3月19日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝志国、杨兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告郝志国、杨兆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金19000元及截止到2017年2月22日的利息5226.14元，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝志国于2010年3月31日向原告申请贷款一笔，金额19000元，并约定还款期限和相关利率，由被告杨兆亮提供担保。合同期满后，经原告催收，被告郝志国未履行还款义务，被告杨兆亮也未承担连带保证责任。截止到2017年2月22日，被告欠原告借款本金19000元、利息5226.14元。
被告郝志国、杨兆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年3月31日，被告郝志国向原告借款一笔，总额为19000元，到期日为2011年3月16日。借款当日，原告与被告杨兆亮签订贷款保证合同，由被告杨兆亮为郝志国借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，原告于2013年3月10日、2015年1月17日、2016年8月10日，分别向二被告催收以上借款，被告郝志国未履行还款义务，被告杨兆亮也未承担连带保证责任。现该笔借款尚欠本金19000元及截止到2017年2月22日的利息5226.14元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告郝志国、杨兆亮签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝志国发放贷款，被告郝志国在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告郝志国未履行还款义务，被告杨兆亮未履行担保义务的行为构成违约。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝志国于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金19000元，给付原告截止到2017年2月22日的利息5226.14元，本息合计24226.14元；
二、被告郝志国给付原告台头支行（按本金19000元）自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告杨兆亮对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年四月五日
书记员 相法虎
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1812号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告卢明丽，女，1978年10月25日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告卢明丽信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更277号
罪犯刘礼喜，曾用名刘明喜，男，1973年8月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年十一月二十七日作出（2006）衡中法刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯刘礼喜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一三年五月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘礼喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘礼喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年6月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第47号
申请人：包超勇。
被申请人：王东。
被申请人：徐子芝。
申请人包超勇与被申请人王东、徐子芝申请诉前财产保全案，于2014年9月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人王东、徐子芝存在金融机构的存款40000元。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东、徐子芝存在金融机构的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 徐彩仙
二〇一四年九月一日
书记员 章晓风
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初973号
原告：王莹。
被告：李修超。
被告：李政，济南市规划设计研究院职工。
上述原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告李政名下存款11万元，查封期限为一年，自2016年3月22日起至2017年3月21日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘辉
相关法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1348号
上诉人（原审被告）：潘克军。
委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓新，广东恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市宏基实业有限公司。
法定代表�：黄绰贤。
委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。
上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初2619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在本市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于上诉人称本案属于由广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟育周
审 判 员 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
二〇一七年五月三十一日
法官助理 胡玮瑶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1389号
申请执行人魏智谋，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈成安，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人魏智谋诉被执行人陈成安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3517号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1389号申请执行人魏智谋，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人陈成安，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人魏智谋诉被执行人陈成安民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3517号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2914号
本院在受理申请人张金翠与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初60号
原告孙曙光。
被告王晓东。
被告项城市天鹅宾馆。
法定代表人王晓东，系经理。
本案在审理原告孙曙光诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，被告王晓东因涉嫌非法吸收公众存款，项城市公安局于2016年3月2日决定立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙曙光的起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 周焕翔
人民陪审员 夏 豹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田济民
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初805号
原告：李某1，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李某2，该公司经理。
被告：刘某，男，1971年4月16日出生，汉族，无职业。
被告:孙某，男，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
被告刘某、孙某委托诉讼代理人:杨某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告李某1诉被告刘某、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司(以下简称克旗晟发公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，于2017年4月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李某1委托代理人田某到庭参加诉讼，被告晟发公司、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依原告李某1申请依法追加孙某为本案被告。由于案情复杂，本案于2017年5月9日转为普通程序，并于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告李某1及其委托诉讼代理人田某，被告刘某、孙某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告晟发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带给付原告劳务费52982元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告孙某借用克旗晟发公司的资质，承包了克旗明源小区建设工程，对外以克旗晟发公司第七项目部的名义施工。2014年3月，被告孙某与被告刘某共同雇佣原告为其从事开吊车劳务，工程完工后尾欠原告劳务费52982元，被告刘某与克旗晟发公司为原告出具欠据一枚，约定于2015年阴历二月二十日之前付清。此款经原告多次催要，被告未给付，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但刘某不应承担给付责任。原告从事劳务的工程是孙某借用克旗晟发公司的资质承建的，刘某是孙某的亲戚，并受雇于孙某，为孙某管理工地，在工地担任工长职务。原告的欠条属实，是由刘某出具的，但应由孙某承担给付义务。
被告孙某辩称，欠原告劳务费的事实存在，也同意给付原告此欠款。该工程系孙某借用克旗晟发公司的资质，对外以第七项目部名义施工。孙某雇佣刘某担任工长，为其管理工地，刘某出具的欠据，孙某认可并同意于2017年10月1日前给付相应的劳务费。
被告克旗晟发公司未作答辩
原告李某1为了支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚。被告刘某、孙某对该证据没有异议，被告晟发公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告李某1提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年，被告孙某借用克旗晟发公司的资质承建明源小区建筑工程，对外以克旗晟发公司第七项目部的名义施工，并雇佣刘某从事工长职务，委托其代为雇佣管理工人。2014年，原告经刘某联系到该施工工地从事开吊车劳务。劳务结束后，刘某为其出具欠劳务费52982元的欠据一枚，并加盖克旗晟发公司第七项目部公章。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，李某1经与刘某联系到孙某承包的明源小区建筑工地从事劳务，刘某作为受孙某雇佣的工长，系接受孙某的委托为其雇佣管理工人，故与原告订立劳务合同的相对方为孙某，被告孙某应按照合同约定履行给付原告劳务费的义务。刘某不是该劳务合同的当事人，不应承担合同义务，故本院对原告要求孙某给付劳务费的主张予以支持，对要求刘某给付劳务费的主张不予支持。克旗晟发公司出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款”禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的质证证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，应对孙某欠付李某1的劳务费承担连带给付责任。故本院对原告要求晟发公司对所欠劳务费承担连带给付义务的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某给付原告李某1劳务费52982元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告孙某、被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳茹
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 贾国华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初625号
原告：陈志斌，男，1969年7月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔伟，曲阜众立律师事务所律师，一般代理。
被告：孔祥芹，女，1971年2月21日出生，汉族，住曲阜市。
被告：胡文哲，男，1996年6月11日出生，汉族，住曲阜市。
被告：胡书进，男，1948年6月10日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：胡玉贞（系被告之子），男，住曲阜市，特别授权。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李祥英，女，1948年6月3日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：胡玉贞（系被告之子），男，住曲阜市，特别授权。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈志斌诉被告孔祥芹、胡文哲、胡书进、李祥英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌及其诉讼代理人孔伟，被告孔祥芹、被告胡书进、李祥英及其诉讼代理人胡玉贞、孔祥迁到庭参加诉讼，被告胡文哲因服兵役未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间签订的赔偿协议；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月1日上午9时许，我雇佣胡玉忠为其拆墙，在施工工程中，因院墙倒塌砸伤胡玉忠，后经抢救无效死亡。双方多次协商赔偿未果，2016年12月3日我去被告家中时，胡玉忠亲属多人对我殴打，被告强迫我签下由被告事先准备好的赔偿协议书，该协议约定的赔偿对我显失公平，为维护我的权益诉至法院。
被告孔祥芹辩称，被告是我家人，原告是我姐姐家，我不愿看到双方发生纠纷。
被告胡文哲因服兵役未到庭，向本庭提交书面答辩状辩称，我现服兵役，因我父亲去世刚请假，不能再请假到庭参加诉讼。原告是我姨夫，该赔偿协议是双方自愿签订，没有任何人威胁原告，也没有任何人殴打或胁迫原告；该赔偿协议数额是律师按照法律标准计算，并征求了双方意见，都同意的情况下签订，且该数额完全符合法律规定，不存在显失公平的情况。
被告胡书进、李祥英辩称，该协议是基于雇员受伤害死亡的事实，是死者家属与雇主之间自愿达成的赔偿协议；该协议签订过程中根本不存在殴打、胁迫的事实；该协议是律师现场代书，并非原告所述是事先准备好的；该协议赔偿项目、数额符合法律规定，并无显失公平之处；该协议原告已主动部分履行，故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的赔偿协议书、证人证言等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚，四被告系家人。2016年12月1日上午9时许，原告雇佣胡玉忠为其拆墙，在施工过程中，因院墙倒塌砸伤胡玉忠，后经抢救无效胡玉忠死亡。其后双方协商赔偿事宜，原告与其妻于2016年12月3日自行去被告家中，在胡玉忠丧事现场，再次协商赔偿事宜中先由律师向双方解释相关赔偿标准后书写了赔偿协议书，并当场向双方宣读了赔偿协议书，双方无异议后在赔偿协议书上签字并按捺指纹，原告并于2017年1月25日已给付被告赔偿款20000余元（以收到条上的数额为准）。
本院认为，原告陈志斌诉被告孔祥芹、胡文哲、胡书进、李祥英确认合同无效纠纷一案，原告应对其诉争的事实提供证据予以证明。本案中原告主张其系在胁迫的情况下签订该协议，且该协议显失公平的问题。经查，当事人当庭陈述及证人证言证明，原告与其妻系自行前往被告家中，在由该村红白理事会操办的丧事过程中双方协商赔偿事宜，先由律师依据人身损害赔偿标准对双方进行解释说明，然后据此代为书写赔偿协议书，书写后当场进行了宣读，最后双方在均已知悉的情况下签字并按捺指纹，且原告已对该协议约定的赔偿款进行了部分给付，原告亦无证据证明其系在受到胁迫情况下签订该协议的待证事实；该赔偿协议计算标准系依据人身损害赔偿标准，更无证据证明该协议显失公平，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的主张不符合事实与法律，本院不予采信。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年五月十九日
书记员 苏凡峰
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审110号
申请执行人云梦县环境保护局（以下简称云梦环保局）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人钟斌成，云梦局局长。
被执行人湖北蓝天盐化有限公司（以下简称蓝天盐化公司）。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人张传德，蓝天公司董事长。
申请执行人云梦环保局于2016年6月16日向本院提出申请，请求强制执行云梦环保局对被执行人蓝天盐化公司环境违法行政处罚一案于2015年8月28日作出的云环罚字（2015）08号行政处罚决定。
本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，对云梦环保局作出的云环罚字（2015）08号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人蓝天盐化公司在生产过程中排放的二氧化硫、氮氧化物两因子超标，该超标事实有云梦环保局于2015年6月至7月以及8月3日的现场检查，在线监控平台监测数据、现场拍摄照片以及调查被执行人蓝天盐化公司员工的询问笔录等证实，云梦环保局认为被执行人蓝天盐化公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，遂依据该法第四十八条之规定，对被执行人蓝天盐化公司作出立即停止超标排放违法行为和罚款人民币五万元的行政处罚决定。同时，云梦环保局在该决定书中告知了被执行人蓝天盐化公司相关权利，被执行人蓝天盐化公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年4月18日云梦环保局书面催告蓝天盐化公司自动履行行政处罚决定书规定的义务，但被执行人蓝天盐化公司逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦环保局对上述案件作出的云环罚字（2015）08号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦环保局云环罚字（2015）08号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年七月四日
书 记 员 景艳秋
上诉人马海科与被上诉人李慧敏赠与合同纠纷一案
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00385号
上诉人（原审被告）：马海科。
委托代理人：张耀东，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李慧敏。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
上诉人马海科与被上诉人李慧敏赠与合同纠纷一案，李慧敏于2013年11月12日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令依法撤销李慧敏与马海科于2013年9月25日签订的赠与协议。诉讼费由马海科负担。原审法院于2013年12月29日作出（2013）镇民初字第1591号民事判决。马海科不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。马海科的委托代理人张耀东，李慧敏及其委托代理人杨丙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马海科系马尽全的侄子。镇平县人民政府于1987年11月28日为马尽（进）全颁发宅基地规划证，同年镇平县城乡建设环境保护局就该宅基地为马尽全颁发建筑许可证。随后在该宅基地上先建平房三间，后又建厢房及楼门。2008年5月22日李慧敏与马尽全办理结婚证，2013年9月22日（农历8月18日）马尽全去世。2013年9月25日，李慧敏与马海科签订赠予合同一份，内容为：“赠予甲方李慧敏乙方马海科甲方自愿将继承马尽全的房屋中的三间（位于镇平玉都肖营马岗东头，坐东面西）归乙方马海科所有大门出路及基本设施共同使用此协议一式两份特此证明甲方李惠敏乙方马海科2013.9.25”。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。该案中李慧敏、马海科签订赠与合同中约定的房屋系不动产，应当依法办理登记手续，但在合同签订后并未办理产权过户手续，该房屋的所有权并未转移。李慧敏即享有撤销权，故李慧敏请求撤销赠与的理由成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条的规定，判决：撤销李慧敏与马海科于2013年9月25日签订的赠与合同。案件受理费100元，由马海科负担。
马海科上诉称：一、原审判决认定事实严重错误。1、原审认定“随后在该宅基地上先建平房三间，后又建厢房及楼门”错误，双方都没有“先建平房三间”的说法。2、原审判决认定双方当事人签订的是赠与合同错误。双方签订的不是赠与合同，实际是对继承遗产的处理。二、原审判决错误。双方之间是一种遗产分割约定而非赠与行为，原审以“赠与合同权利未转移之前属可撤销行为”判令撤销赠与合同错误。请求依法撤销（2013）镇民初字第1591号民事判决，并作出公正判决。一、二审诉讼费用由李慧敏承担。
李慧敏答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。先建平房三间，后又建厢房及楼门是客观事实，又有证据证实。双方签订的合同无论格式还是内容都属赠与合同。该合同涉及不动产转移，未办理转移登记之前，可行使撤销权。且该合同是乘人之危签订。请求依法驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决认定事实是否正确。2、该案是赠与合同纠纷还是继承纠纷
二审中双方均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：李慧敏与马海科2013年9月25日签订的合同无论形式还是内容都属赠与合同，该合同中约定的房屋系不动产，应当依法办理登记手续，但在合同签订后未办理产权过户手续，该房屋的所有权并未转移。依据有关法律规定，赠与人李慧敏享有撤销权，李慧敏请求撤销赠与的请求应予以支持。马海科上诉称，原审判决认定双方当事人签订的是赠与合同错误。双方签订的不是赠与合同，实际是对继承遗产的处理。该合同无论形式还是内容都属赠与合同，如是遗产继承问题，应先进行析产再继承，且马海科等人已就继承问题向原审法院另行诉讼。关于原审认定“随后在该宅基地上先建平房三间，后又建厢房及楼门”问题，原审及二审中李慧敏陈述“先建五间，后又建五间”，这对案件处理没有实质影响。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马海科的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马海科负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨松峰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执108号
顾绪根：
你与乔加丽机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）六民一终字第01002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔加丽于2016年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付乔加丽赔偿款80143.79元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费2384元（其中二审2121元）、申请执行费1138元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4120号
原告：陆建杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告：洪汉卿，男，1981年10月1日出生，汉族，住慈溪市。
两原告共同委托诉讼代理人：张杰银，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：蒋建耀，男，1960年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆建珍，女，1960年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告陆建杰、洪汉卿诉被告蒋建耀、陆建珍合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告陆建杰、洪汉卿起诉称：自2014年起，两原告先后分别与两被告建立投资关系。被告向原告口头作出回报的承诺，原告向被告交付了投资款。但被告自2015年5月起未兑现承诺。2016年1月19日，双方协商终止投资关系，并经结算确认两被告应返还两原告投资款80万元。同时，被告承诺将位于绍兴市的一处房产抵给两原告所有，至2016年8月前办理过户，若到期未办理过户手续，应返还80万元。但被告未配合原告办理过户，也未履行还款义务。现诉请判令：一、两被告共同返还两原告80万元，并赔偿两原告自2017年1月1日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
本院在审理过程中查明：本案被告蒋建耀因涉嫌非法经营被告慈溪市公安局立案侦查，即本案存在经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆建杰、洪汉卿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月二十六日
书记员 施邹芸
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1139号
原告：张波，男，汉族，1969年10月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：赵巧月，女，汉族，1971年11月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：李运波，男，汉族，1970年1月10日出生，汉族，辛集市。
原告张波与被告赵巧月、李运波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人王彦考到庭参加诉讼，被告赵巧月、李运波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告人民币40000元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵巧月、李运波系夫妻关系，2015年3月24日以做生意需要资金为由向原告借款人民币4万元，借期到2015年7月1日，同日，被告赵巧月向原告出具了借条。但被告借款后未按约定的日期还款。一年多来虽原告多次催要，被告始终没有还款。原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告主张利息从2015年7月2日开始计算，计算至本判决指定的期间，利率按银行同期贷款利率计算。案件受理费400元，申请保全费用420元，都由二被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借据原件1张，借据主要内容为“今借到张波人民币40000元（肆万元）整，借期到2015年7月1日，无利息，保证到期还款。”落款人为“借款人（签字）：赵巧月”、落款日期为“2015年3月24日”，用以证明被告向原告借款40000元。证据2、二被告结婚登记档案，用以证明二被告于1992年10月30日登记结婚，二人系夫妻关系。
被告赵巧月、李运波未到庭应诉，未提交证据和书面答辩意见。
经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵巧月、李运波系夫妻关系。2015年3月24日，赵巧月以做生意需要资金为由向张波借款人民币40000元，双方约定借款期限到2015年7月1日，无利息。被告收到上述借款后至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张波与被告赵巧月签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不履行借款合同义务，应承担相应的民事责任。虽然借据上只有赵巧月一个人的签名，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张该笔借款为二被告的共同债务，二被告未出庭亦未提交书面答辩意见，视为二被告放弃对该笔借款为共同债务的抗辩权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当依法由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案双方当事人在借期内约定无利息，原告主张二被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，计算至本判决指定的履行期间止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵巧月、李运波于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张波借款40000元及利息（利息自2015年7月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，案件申请费420元，由被告赵巧月、李运波共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 冉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02408号
罪犯方本宽，男，1979年7月1日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1999年11月15日作出（1999）蚌刑初字第77号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人方本宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求不予支持。被告人方本宽及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院2000年1月21日作出（2000）刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2002年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年4月23日、2010年6月7日、2012年6月27日、2014年5月29日经本院四次裁定分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年11月22日起至2016年12月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工生产中，服从民警分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年8月，蚌埠市淮上区梅桥镇民政办公室出具证明，证明该犯家庭属村低保户。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方本宽减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方本宽自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方本宽减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1455号
原告：闫立刚，山西省太原市尖草坪区大同路居民。
委托代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
被告：贾志新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市衡河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告闫立刚诉被告贾志新、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告闫立刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫立刚的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫立刚撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告闫立刚负担。
审判员 张东杰
二〇一六年十二月二日
书记员 张慧青
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1455号
原告：闫立刚，男，1946年4月19日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区大同路居民，住山西省太原市尖草坪区大同路***号*栋*单元*号，身份证号。
委托代理人：张永恒，山西恒可衡律师事务所律师。
被告：贾志新，男，1983年6月3日出生，汉族，山西省大同市新荣区堡子湾乡杨里窖村村民，住山西省大同市新荣区堡子湾乡杨里窖村***号，身份证号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市衡河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，总经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告闫立刚诉被告贾志新、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告闫立刚于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告闫立刚的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫立刚撤诉。
案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告闫立刚负担。
审判员 张东杰
二〇一六年十二月二日
书记员 张慧青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23817号
原告：赵传成，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省。
被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：茆永华。
被告：上海靓茎汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：杨言。
原告赵传成诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司、上海靓茎汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告赵传成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元及剩余租金680元。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告上海吧纳汽车租赁有限公司签订租车协议，由原告向该被告租赁沪FYXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年7月22日至2017年10月21日，合同签订当日付押金10,000元，每月付租车费6,800元，先付款后用车。后被告上海靓茎汽车租赁有限公司于2017年10月17日收回车辆，并承诺一个月内退还押金及剩余租金。现两被告均拒不退还押金及剩余租金，现已不知去向。
本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司及上海靓茎汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵传成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23817号原告：赵传成，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省。被告：上海吧纳汽车租赁有限公司，住上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：茆永华。被告：上海靓茎汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨言。原告赵传成诉被告上海吧纳汽车租赁有限公司、上海靓茎汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法进行审理。原告赵传成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金人民币10,000元及剩余租金680元。事实和理由：2017年7月22日，原告与被告上海吧纳汽车租赁有限公司签订租车协议，由原告向该被告租赁沪FYXX**比亚迪轿车一部，租赁期限自2017年7月22日至2017年10月21日，合同签订当日付押金10,000元，每月付租车费6,800元，先付款后用车。后被告上海靓茎汽车租赁有限公司于2017年10月17日收回车辆，并承诺一个月内退还押金及剩余租金。现两被告均拒不退还押金及剩余租金，现已不知去向。本院经初步审查认为，本案被告上海吧纳汽车租赁有限公司及上海靓茎汽车租赁有限公司有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵传成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一七年十一月二十二日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3065号
原告：湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人：杜洪，总经理。
委托诉讼代理人：李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被告：康红刚，男，1982年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司与被告康红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月十九日
书记员 魏碧玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第629号
原告：朱吉美。
委托代理人：刘江峰，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：温晓文，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一：朱吉银。
被告二：朱鑫。
被告三：刘正兰。
本院在审理原告朱吉美诉被告朱吉银、朱鑫、刘正兰民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成一致协议为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱吉美向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱吉美撤回起诉。
本案受理费4300元（原告预交），减半收取为2150元，由原告朱吉美负担。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 贺晔晖
人民陪审员 林旺英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 立
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02641号
原告：张雪梅，女，1964年11月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张雪梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第117号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陶杨，男，汉族，1972年8月25日生，云南省曲靖市沾益县人，高中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于1997年被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，2008年9月8日被释放；后又因犯盗窃罪于2012年2月1日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月27日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第39号起诉书指控被告人陶杨犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉。被告人陶杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月22日晚上21时左右，被告人陶杨窜至麒麟区南宁东路106号曲靖市传动轴厂生活区内一幢楼房下面，将被害人郑某某放于此处的一辆银灰色电动自行车盗走。经物价鉴定，被盗电动自行车价值3590.40元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过等证据予以证明，被告人陶杨对其所犯罪行供认不讳。认为被告人陶杨的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人陶杨在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
上述指控的事实和证据，经法庭质证、认证，被告人陶杨无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶杨以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陶杨的刑期自2014年10月23日起至2015年12月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年二月十一日
书记员 刘文芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1815号
原告王玉国，男，1962年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人季美玲（原告儿媳），女，1982年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李丽丽，女，1984年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙振山，男，1973年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王玉国与被告李丽丽、孙振山民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王玉国的委托代理人季美玲，被告李丽丽到庭参加诉讼，被告孙振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉国诉称，2014年3月19日被告李丽丽向原告借款本金30000元，约定月利1.5分，由被告孙振山为担保人。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由不偿还欠款。因此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金30000元，利息要求计算至结案为止，被告孙振山承担连带给付责任。诉讼费用由被告承担。
原告王玉国向本院提交以下证据予以证明：
2014年3月19日欠条一张，证明被告李丽丽在原告处借款30000元，约定月利1.5分，同时由孙振山为担保人。
被告李丽丽辩称，属实在原告处借款30000元，约定月利1.5分，因没钱没还上，我在欠条上写的李丽，我的名叫李丽丽，我现在没有能力偿还。
被告孙振山未作答辩。
被告李丽丽、孙振山未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的欠条一张，被告李丽丽无异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年3月19日被告李丽丽在原告王玉国处借款本金30000元，约定月利1.5分，由被告孙振山为担保人，二被告为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要欠款，被告未偿还，原告遂诉至本院，
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李丽丽在原告王玉国处借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告李丽丽应当偿还借款本金及约定的借款利息；被告孙振山作为借款担保人，应承担连带给付责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽丽偿还原告王玉国借款本金30000元，利息按本金30000元，月利1.5分，从2014年3月19日计算至判决生效之日止，于本判决生效后七日内付清；
二、被告孙振山对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费768元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一五年十二月五日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第114号
原告：浙江明业项目管理有限公司。
法定代表人：何关明。
委托代理人：朱志江。
被告：宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司。
法定代表人：王才美。
原�浙江明业项目管理有限公司（以下简称明业公司）与被告宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司（以下简称大美公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告明业公司的委托代理人朱志江到庭参加诉讼，被告大美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明业公司起诉称：2013年7月3日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定被告委托原告为其开发的康桥小镇项目提供决算审核服务，基本服务咨询费按送审总造价的0.12%计算，追加收费按核减送审造价5%以上部分的5%收取，咨询费在工作完成后20日内一次性支付2014年8月20日，原告完成康桥小镇基坑围护工程结算，工程送审价为3802902元，核减额为403733元。2014年10月9日，原告完成康桥小镇工程结算，工程送审价为61091539元，核减额为7710722元。根据合同约定，被告应支付咨询费310680元。然而被告至今未付，故现起诉要求：1.判令被告立即支付原告咨询费310680元；2.判令被告立即支付原告利息损失2574元（从2014年10月30日开始按照中国人民银行同期同档次贷款利率暂计至2014年12月23日），2014年12月24日起至判决确定的履行之日止继续按中国人民银行同期同档次贷款利率计付；3.本案受理费由被告承担。审理中，原告以已经收到施工单位支付的100000元咨询费为由，将诉讼请求第1项和第2项变更为：1.要求被告支付原告咨询费210680元；2.判令被告立即支付原告利息损失，以210680元为计算基数从2014年11月1日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付。
原告向本院提供了如下证据：
1.建设工程造价咨询合同1份，拟证明原、被告双方签订合同�事实及合同具体约定；
2.康桥小镇工程及基坑围护工程结算审核报告书各1份，拟证明原告依约完成了康桥小镇工程及基坑围护工程，并出具了结算审核报告书，涉诉康桥小镇基坑围护工程送审价为3802902元，核减额为403733元；康桥小镇工程送审价为61091539元，核减额为7710722元的事实。
被告大美公司未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告大美公司未到庭视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告明业公司提供的证据均系原件，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年7月3日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定被告委托原告为其开发的康桥小镇项目提供决算审核服务，基本服务咨询费按送审总造价的0.12%计算，追加收费按核减送审造价5%以上部分的5%收取，咨询费在工作完成后20日内一次性支付。2014年8月20日，原告完成康桥小镇基坑围护工程结算，工程送审价为3802902元，核减额为403733元。2014年10月9日，原告完成康桥小镇工程结算，工程送审价为61091539元，核减额为7710722元。根据上述合同约定，被告应支付原告康桥小镇结算审核咨询基本费73310元（61091539元×0.12%）、康桥小镇基坑围护工程咨询基本费4563元（3802902元×0.12%）、康桥小镇追加收费232807元［（7710722元-61091539元×5%）×5%］，合计310680元。扣除康桥小镇施工方支付的100000元，剩余咨询费210680元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的建设工程造价咨询合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约提供咨询服务后，被告理应按时支付咨询费。原告要求被告支付咨询费210680元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年11月1日至判决确定的履行之日止的利息损失，�法有据，本院予以支持。被告大美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江明业项目管理有限公司咨询费210680元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿上述款项从2014年11月1日至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5999元，减半收取2999.5元，由被告宁波经济技术开发区大美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋�侠
二〇一五年二月九日
代书记员 张 静 君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第493号
罪犯张强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）峄刑初字第173号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月5日起至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1985号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1017号
原告：余姚市东悦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈亚丰。
委托代理人：张明辉。
被告：应尧良。
原告余姚市东悦汽车销售服务有限公司为与被告应尧良修理合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市东悦汽车销售服务有限公司的委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被告应尧良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市东悦汽车销售服务有限公司起诉称：被告因驾驶的浙B×××××号轿车发生交通事故与原告建立车辆修理合同关系。2015年6月4日，被告出具欠条1份，确认欠原告修理费33500元。原告诉讼请求为：被告支付原告修理费33500元。原告为证明自己的主张成立向本院提交欠条1份。
被告应尧良未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系依法成立。被告未及时履行支付修理费的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应尧良支付原告余姚市东悦汽车销售服务有限公司修理费33500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费638元，由被告应尧良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月四日
代书 记员 段青波
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00153号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
法定代表人金红梅，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01319号民事判决书，判决：一、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《梦想》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《梦想》；二、潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01319号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1740号
上诉人（一审被告）福州龙峰建筑工程有限公司，住所地福州市古田路中美大厦16层。
法定代表人陈忠灿。
委托代理人李青青、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴书平，男，汉族，1967年7月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
上诉人福州龙峰建筑工程有限公司因与被上诉人吴书平建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
�院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2286号民事判决；
二、将本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民终字第1740号共2页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2840号
原告王增凯。
委托代理人潘小泉，广西天际律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广西天际律师事务所实习律师。
被告广西苏辰建设有限公司，地址：来宾市滨江园小区四区四栋B1-79号。
法定代表人张继美，公司经理。
被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部，地址：贵州省安龙县安龙大道。
被告共同委托代理人咸剑飞。
原告王增凯诉被告广西苏辰建设有限公司、广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告王增凯及其委托代理人潘小泉、陈艳，被告广西苏辰建设有限公司、广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部共同委托代理人咸剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订《供货协议书》，原告向被告供应各种规格的水泥涵管，双方约定被告每月按原告所供货款60%支付给原告，余款在工程结束后三个月内付清。2012年6月26日起，原告按约定向被告供应货物，但被告没有按月支付货款60%，也没有在工程结束后支付尾款。经原告催讨，被告分别立下3份收据，确认尚欠原告货款共计128180元，但至今尚有98180元未支付给原告。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告偿还货款98180元以及利息10000元（从2013年6月1日按银行同期同类贷款利率计算至被告归还之日止），并承担本案诉讼费。
被告广西苏辰建设有限公司、广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部辩称，被告拖欠原告货款98180元是事实，但是由于资金拨付问题，尚无法确认还款时间。对原告的诉求，需经过公司讨论后，才能给予明确答复。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部签订《供货协议书》，约定：原告向被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部提供水泥涵管，项目经理部每月按原告所供货款60%支付给原告，余款在工程结束后三个月付清。签订合同之后，原告开始向被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部供应水泥涵管，2014年5月结束。2012年11月25日、2013年5月21日、5月31日，被告广西苏辰建设有限公司财务分别向原告出具三份收据，确认尚欠原告货款共计128180元。2014年1月被告向原告支付30000元货款，尚欠98180元未付。因被告未按约定付清货款，原告在多次催促无果后，遂向法院起诉，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告登记信息查询单、供货协议书、收据三份及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部经与原告协商，双方签订《供货协议书》，合同对相关事项的约定，系双方真实意思的表示，没有违反法律、法规的有关规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告广西苏辰建设有限公司安龙项目经理部没有独立的法人资格，其对外经营的行为责任应该由其设立单位广西苏辰建设有限公司承担。原告依据被告广西苏辰建设有限公司财务出具的收据和注明的欠款金额，诉请被告支付尚欠货款98180元，事实清楚，理由充分，本院予以确认和支持。两被告在双方债权、债务明确的情况下，经原告催款仍不支付，应承担违约责任。原告诉请从2013年6月1日起，支付逾期付款利息10000元，计算方式和结果与符合银行规定的标准和法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广西苏辰建设有限公司偿还原告王增凯货款98180元。
二、被告广西苏辰建设有限公司从2013年6月1日起，支付逾期付款98180元的利息10000元给原告王增凯。
三、驳回原告王增凯的其他诉讼请求。
本案受理费2464元，诉讼保全费1270元，两项合计3734元，由被告广西苏辰建设有限公司承担（原告已预交，不再办理退费手续，由被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费2464元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：农行来宾分行营业部。账号14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄正光
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄世龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2840号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李美华，男，1982年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川自强物业管理有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川自强物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年六月三日
书 记 员 薛 盟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1666-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：钱小明。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与钱小明信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第00969号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月08日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1666号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十九日
书记员 王靓眉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第308号
原告吴全生，男。
委托代理人武利强，山西世锦律师事务所律师。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所实习律师。
被告孔德志，男。
原告吴全生诉被告孔德志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴全生诉称，2011年10月9日被告孔德志因经济紧张，不能及时将购油款付清，欠原告吴全生所负责的太谷县源泉加油站购油款57568元。原告一直催要，被告未付款。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还欠款本金57568元；2、依法判令被告支付原告借款利息8923.04元，以及直至本金还清为止的利息。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告方在庭审中向本院提交的欠条显示，原告吴全生主张的欠款系被告孔德志和太谷县源泉加油站之间形成，太谷县源泉加油站在工商部门登记为个人独资企业。因此原告吴全生的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告吴全生的起诉。
案件受理费1460元退还原告吴全生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 时雅飞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3176号
罪犯日比尔友，男，1988年4月18日生，彝族，初中文化，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）玉中刑初字第85号刑事判决，以被告人日比尔友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）云高刑终字第100号刑事判决，维持原判对被告人日比尔友的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2009年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯日比尔友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年8月12日起至2031年2月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯日比尔友减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯日比尔友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯日比尔友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯日比尔友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日比尔友减去有期徒刑一年（刑期至2029年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
安徽省宣城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）宣中执复字第00003号
申请复议人：合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司，住所地郎溪县郎川大道与涛峰路交叉口，组织机构代码7891908-8。
负责人：胡骏，该公司总经理。
委托代理人：胡飞，该公司前期开发部经理。
申请复议人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司（以下简称“鲲鹏公司郎溪分公司”）因不服安徽省郎溪县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）郎执字第00784号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人鲲鹏公司郎溪分公司认为：鲲鹏公司郎溪分公司没有拒不履行法院生效判决文书的意思表示，也没有拒不履行的过错行为。因判决的内容系将庭院面积恢复到30平方米，在现实中无法履行，故鲲鹏公司郎溪分公司一直在与季学荣协商，用经济补偿的方式履行，至今尚未达成一致意见。请求宣城市中级人民法院撤销郎溪县人民法院的罚款决定。
经审查：郎溪县人民法院在执行申请执行人季学荣与被执行人鲲鹏公司郎溪分公司恢复原状纠纷一案中，依法向鲲鹏公司郎溪分公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但鲲鹏公司郎溪分公司至今未履行。该公司称判决的内容系将庭院面积恢复到30平方米，在现实中无法履行，其一直在与季学荣协商，用经济补偿的方式履行，但该公司未提供证据予以证实，本院不予采信。鲲鹏公司郎溪分公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人合肥鲲鹏房地产开发有限责任公司郎溪分公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月二十八日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0853号
原告吕星辰，学龄前儿童。
法定代理人吕作军，系原告吕星辰之父，1984年10月1日生，汉族，居民。
被告刘磊，农民。
被告蒙城县捷顺物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县绿荫新村门面房26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告吕星辰诉被告刘磊、捷顺物流公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕星辰的委托代理人吕作军到庭参加诉讼；被告人保亳州分公司、刘磊、捷顺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�星辰诉称，2013年10月3日11时30分，被告刘磊驾驶皖S×××××中型普通货车在邳州市碾庄镇王集村庄西由东向西行驶左转弯后，将由北向南步行的原告吕星辰碰伤。原告伤后在邳州市铁二处医院住院治疗，被告刘磊仅支付了1000元治疗费。后经邳州市公安局认定，被告刘磊负事故主要责任，原告吕星辰负事故的次要责任。刘磊驾驶的皖S×××××中型普通货车系被告捷顺物流公司所有，在被告人保亳州分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。请求判令被告赔偿各项损失共计26000元。
被告刘磊、捷顺物流公司、人保亳州分公司均未答辩
经审理查明，2013年10月3日11时30分，被告刘磊驾驶皖S×××××中型普通货车在邳州市碾庄镇王集村庄西由东向西行驶左转弯后，将由北向南步行的原告吕星辰碰伤。原告吕星辰因交通事故造成左胫骨远端骨折、左根骨骨折、全身多处软组织损伤，在邳州市铁二处医院住院治疗二次，共住院13天，支出医疗费17432.8元（含被告刘磊垫付的1000元）。2013年10月24日，邳州市公安局交警大队认定，被告刘磊负事故的主要责任，原告吕星辰负事故的次要责任。刘磊驾驶的皖S×××××中型普通货车系捷顺物流公司所有，在被告人保亳州分公司投保了交强险及商业险（不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗文证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕星辰因交通事故造成人身损害，其有权获得赔偿。
原告吕星辰主张的合理损失应为：1、医疗费17432.8元；2、住院伙食补助费18元／天×13天=234元；3、营养费10元／天×13天=130元；4、护理费45元／天×103天=4635元；5、交通费酌定为300元；以上各项合计22731.8元。由被告人保亳州分公司�交强险限额内赔偿14935元（医疗费1万元＋护理费4635元＋交通费300元）。因被告刘磊负事故的主要责任，且事故系机动车与行人之间发生，本院酌定被告刘磊在交强险限额以外承担80%的民事责，故被告人保亳州分公司在商业险范围内还应赔偿（22731.8元－14935元）×80%=6237.44元。综上，被告人保亳州分公司在交强险及商业险范围内的赔偿义务合计为21172.44元。被告捷顺物流公司、刘磊因保险公司的赔付不再承担民事赔偿义务，刘磊已支付原告的1000元由被告人保亳州分公司从赔付原告的款项中直接扣除后支付给被告刘磊。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕星辰各项损失共计21172.44元（扣除其中的1000元直接支付给被告刘磊）。
二、驳回原告吕星辰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第274号
原告王某，无业。
委托代理人王婧，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告童某甲，潍坊市某安全指导服务中心职工。
原告王某与被告童某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王婧、孙松海、被告童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年6月奎文区人民法院（2004）奎梨民一初字第235号判决书判决：原、被告离婚，婚生子童某丙随原告生活，自本判决生效之日起被告每月支付抚养费180元，至童某丙年满18周岁为止。至今原告无工作没有经济来源，身体常年生病，本身需要花钱，也未缴纳任何社会保险，更无力承担儿子的学费以及生活开支等费用，且儿子也愿意跟随父亲生活。综上所述，为维护原告的合法权益，以及从有利于其儿子童某丙成长的角度考虑，特诉至法院，请求判令儿子童某丙由被告抚养。
被告童某甲辩称，原告的变更没有任何理由，2004年离婚时，女儿由被告抚养，儿子童某丙由原告抚养，因儿子童某丙小，还不到6岁，但是被告将房产给了原告，就是为了让原告照顾童某丙方便。但从2008年8月至2014年1月，原、被告之子童某丙一直跟随被告生活，两个孩子都是被告抚养的。在2008年8月至2014年1月期间，由于被告没有房子，只好让儿子童某丙居住被告单位的办公室。2014年1月以后，由于单位搬迁，且办公面积调整，单位不可能提供一间办公室给被告与儿子童某丙居住，所以儿子童某丙就回原告处居住到2014年4月。2014年4月22日早上，儿子童某丙来到我身边，与我单位传达发生争执，被告说了儿子几句，儿子将被告大打出手，导致被告头部、脸部多处受伤。另，被告在2011年查体时，被告查出患有乙肝慢性病。儿子对被告的殴打，导致被告病情加重，住院治疗。现被告没有条件和能力抚养儿子，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月生育一女童某乙，××××年××月生育一子童某丙，童某丙现为潍坊市某学校学生，并跟随原告生活。2004年被告在本院起诉原告离婚，本院于2004年4月作出（2004）奎梨民一初字第235号民事判决书，判令原、被告离婚，并判令：婚生女儿童某乙随原告童某甲（本案被告）生活，自本判决生效之日起被告（本案原告）每月支付抚养费150元，至童某乙年满18周岁止。婚生子童某丙随被告王某（本案原告）生活，自本判决生效之日起原告（本案被告）每月支付抚养费180元，至童某丙年满18周岁止。该判决生效后，原、被告婚生女童某乙一直跟随被告生活至其成人，原、被告婚生子童某丙跟随原告生活至2008年初，自2008年至2014年5月，童某丙一直跟随被告生活。2014年5月，童某丙跟随原告生活至今。2014年8月1日，原告诉至本院，要求儿子童某丙的抚养权变更为由被告抚养。
庭审中，原告提供潍坊市中医院住院病历一份、费用清单一份、收费单据一份，证明原告患有严重的妇科疾病，需要长期治疗，因原告没有工作，也没有其他生活来源，生活困难，无力抚养儿子童某丙。被告对证据没有异议，称人都会生病，原告提供的证据不能证明什么。
被告提供被告单位出具的证明一份、证明信一份、照片三张，证明被告从2008年至2014年期间被告带着儿子童某丙共同生活，且无住处，仅在单位的办公室居住，同时被告患有乙肝慢性病，2014年因单位迁新址后，无法提供住房让被告居住，现被告因病回老家居住，被告系单位的特困户。
经本院对童某丙核实，童某丙表示愿意跟随被告一起生活。现童某丙为潍坊市商业学校学生。
以上事实，有原告提供的（2004）奎梨民一初字第235号民事判决书、证明、被告提供的单位证明及当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法律义务，在2004年原告与被告离婚时，本院判决双方婚生子童某丙跟随原告生活，判决生效后，原、被告婚生子童某丙跟随原告生活过一段时间。虽然童某丙在2008年至2014年4月期间曾跟随被告生活，且童某丙本人也表示愿意跟随被告生活。但从被告提供的证明来看，被告虽然具备稳定的工作、稳定的收入，但其没有固定的住所，不能够满足童某丙与被告一同居住、生活的条件。故原告要求变更抚养关系，理由不充分，对原告的该主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定及其他相应民事法律法规，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 杨 坤
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00016号
申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司，住所地台前县新区站前路林业局楼下。
法定代表人李乾厚，该公司董事长。
被执行人山东亿源燃料运销有限公司，住所地山东省曹县庄砦镇西环路北段。
法定代表人李鲁涛，该公司经理。
被执行人山东菏泽鼎融集团有限公司，住所地山东省鄄城县鄄城镇孙店村。
法定代表人胡孟德，该公司董事长。
被执行人胡孟德，男，1960年2月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被执行人鄄城鼎源节能保温材料有限公司，住所地鄄城县经济开发区（临商路复线东侧，府前街南侧）。
法定代表人刘桂金，该公司经理。
台前县恒昌小额贷款有限公司与山东亿源燃料运销有限公司、山东菏泽鼎融集团有限公司、胡孟德、鄄城鼎源节能保温材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）濮中法民三初字第26号民事判决已发生法律效力。申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依申请执行人台前县恒昌小额贷款有限公司的申请，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
台前县恒昌小额贷款有限公司依据已生效的河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民三初字第26号民事判决申请执行山东亿源燃料运销有限公司、山东菏泽鼎融集团有限公司、胡孟德、鄄城鼎源节能保温材料有限公司借款合同纠纷一案［执行案号：（2015）濮中法执字第00016号］由台前县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 令
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01540号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：ＸＸ香，男，1969年8月4日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告ＸＸ香劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7651号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郭永河，男，1968年3月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭永河信用卡纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭永河经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称被告郭永河于2012年4月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币296231.38元及各项费用。经信用卡中心多次催收，郭永河仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郭永河偿还信用卡中心欠款本金296231.38元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郭永河承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告郭永河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭永河未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月12日，郭永河向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。郭永河在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭永河的申请，将卡号×××的信用卡交付郭永河使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日，郭永河尚欠信用卡中心信用卡欠款本金296231.38元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭永河之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭永河在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭永河未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭永河偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永河于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万六千二百三十一元三角八分截至二○一三年十一月二十日的利息一万四千八百三十四元七角八分、滞纳金三万一千零七十五元六角一分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭永河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十二元，由被告郭永河负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年一月十四日
书记员 钟金文