wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3769号上诉人（原审原告）：鹿焕军。委托诉讼代理人：王兆勤。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市欢羽电动车制造有限公司，住所地徐州工业园区温州大道东。法定代表人：李伟，该公司总经理。上诉人鹿焕军因与被上诉人徐州市欢羽电动车制造有限公司（以下简称欢羽公司）确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初40号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。上诉人鹿焕军的委托诉讼代理人王兆勤、王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿焕军上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人一审诉求不违反“一事不再理”原则；2、上诉人一审诉求已经过了仲裁前置程序。被上诉人欢羽公司未到庭亦未提交书面意见。鹿焕军向一审法院诉称：1.请求确认鹿焕军于2012年1月至2014年12月之间与欢羽公司存在劳动关系;2.请求判决欢羽公司支付停工留薪期工资36000元，庭审中变更为要求支付停工留薪期满后至劳动能力鉴定前的工资36000元。事实与理由：鹿焕军于2012年1月到欢羽公司从事冲床操作工作。2012年6月30日，鹿焕军在工作中操作冲床挤伤右手，2012年10月25日，徐州市人力资源和社保局作出工伤认定，认定鹿焕军构成九级伤残，后因工伤问题诉至法院，现法院判决工伤赔偿大部分已拿到，但欢羽公司一直未给鹿焕军交纳社保。根据《江苏省劳社医（2005）6号若干问题意见》第二十一条规定，停工留薪期满后，至劳动能力鉴定结论结束前，工资福利待遇照发，由所在单位按月支付，鹿焕军在工伤停工留薪期期间至劳动能力鉴定结束前停工留薪期工资应照发，请求支持诉请。一审法院经审理查明：2012年1月，鹿焕军到欢羽公司工作。2012年6月30日，鹿焕军在工作操作中受伤，之后被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定鹿焕军构成九级伤残，无护理依赖。后经过多次鉴定及复核，2014年5月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定鹿焕军伤残程度为九级。2014年6月，鹿焕军起诉欢羽公司请求法院判决解除劳动关系，判决欢羽公司给付一次性伤残补助金等费用合计255451.26元。原审法院于2014年12月22日作出（2014）贾民初字第0960号民事判决书，认定鹿焕军停工留薪期12个月，停工留薪期工资为26445.6元（2203.8元/月×12月），判决欢羽公司于判决生效后十日内给付鹿焕军医疗费用、鉴定费、检查费、双倍工资、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费用、交通费170215.58元，双方解除劳动关系，驳回鹿焕军的其他诉讼请求。判决后双方未在法定期限内上诉。后鹿焕军申请执行，2016年4月6日，鹿焕军与欢羽公司在原审法院执行局达成执行和解协议：欢羽公司给付鹿焕军18万元（已付），案件了结，鹿焕军放弃剩余其他款项执行的权力并同意法院办理结案。2016年12月8日，鹿焕军到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会对欢羽公司申请仲裁，请求：1.依法确认申请人于2012年1月至2014年12月之间存在劳动关系；2.请求支付停工留薪期工资36000元。2016年12月22日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委出具贾劳人仲确字[2017]第3号转法院劳动争议案件确认书。原审法院认为，关于鹿焕军请求确认从2012年1月至2014年12月之间与欢羽公司存在劳动关系。（2014）贾民初字第0960号生效民事判决书审理查明事实中已确认鹿焕军于2012年1月到欢羽公司处工作，该民事判决书于2014年12月判决鹿焕军与欢羽公司解除劳动关系，而解除劳动关系的前提只能是双方是劳动关系。关于双方的劳动关系实际已经被（2014）贾民初字第0960号民事判决书审理并作出生效判决。鹿焕军再次诉请要求确认劳动关系，违反了“一事不再审”原则，应当予以驳回。关于鹿焕军诉请要求支付停工留薪期满后至劳动能力鉴定前的工资36000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中鹿焕军在仲裁时申请停工留薪期工资，本院审理过程中变更为要求“停工留薪期满后至劳动能力鉴定前的工资”，请求事项不同，属增加了独立的诉讼请求，鹿焕军应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁前置。未申请仲裁前置，应当予以驳回。综上所述，遂裁定驳回鹿焕军的起诉。二审查明的事实同一审。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人一审的诉求是否违反一事不再理原则；2、上诉人要求判令的工资应否适用仲裁前置。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：鹿焕军就其与欢羽公司之间的纠纷已提起过工伤保险待遇诉讼，原审法院作出（2014）贾民初字第0960号生效民事判决，该判决查明鹿焕军于2012年1月到欢羽公司处工作，并于2014年12月判决鹿焕军与欢羽公司解除劳动关系。该判决内容已明确鹿焕军与欢羽公司劳动关系存续期间为2012年1月至2014年12月，无需另行判决确认。故鹿焕军要求确认其与欢羽公司劳动关系存续期间，违反了“一事不再理”原则，应当予以驳回。但（2014）贾民初字第0960号民事判决认定鹿焕军停工留薪期12个月，停工留薪期工资为26445.6元，对鹿焕军停工留薪期期满后至劳动能力鉴定前的工资未予处理。本案鹿焕军诉请的工资36000元其解释为停工留薪期期满后至劳动能力鉴定前的工资，该项请求未违反“一事不再理”原则。鹿焕军向劳动争议仲裁部门申请仲裁的申请书中，已明确其主张的36000元是停工留薪期期满后至劳动能力鉴定前的工资福利待遇，故鹿焕军的该项诉请已履行了仲裁前置程序。一审认定未履行仲裁前置程序不当，应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初40号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶二〇一七年六月二十二日书记员 侯梦池
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初926号
原告：张雷，男，1983年6月3日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告张雷诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，2017年5月10日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人黄桂领、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷诉称：自2005年开始，张雷在金海煤矿从事井下采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠张雷工资款500.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款500.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：张雷的工资是2005年至2009年孙殿权经营期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
张雷自2005年始在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年7月、8月、11月，孙殿权、金海煤矿共计拖欠张雷工资500.00元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，张雷为金海煤矿从事井下采煤工作，张雷虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张雷为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张雷请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠张雷工资至今未付，损害了张雷的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对张雷的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张雷工资款500.00元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4502号
罪犯姜玉杰，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年8月30日作出（2010）南刑初字第335号刑事判决，以被告人姜玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。本院以（2013）一中刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月14日起至2019年8月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯姜玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2018年8月13日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4502号
罪犯姜玉杰。
天津市南开区人民法院于2010年8月30日作出（2010）南刑初字第335号刑事判决，以被告人姜玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。本院以（2013）一中刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月14日起至2019年8月13日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯姜玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2018年8月13日止），并处罚金2000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第449号
原告：朱某某。
委托代理人：徐某某、陈某某。
被告：潘某。
原告朱某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月16日受理后，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独
任审判。本案于2012年3月22日公开开庭进行了审理，原告朱
某某及其委托代理人徐某某、陈某某，被告潘某到庭参加诉讼
；于4月19日第二次公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托
代�人徐某某、陈某某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱某某起诉称：2011年4月23日，被告向原告借款80
000元，当时口头约定月利率3%，被告支付利息至2011年12月2
0日，其中12月份的利息支付了部分。后经原告多次催讨，被
告拒不归还此借款，并为逃避债务开始恶意转移财产。原告为
维护自己的合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告立即归
还借款80000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清时止）；2、本案
诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供了借条原件及银行账户历史交
易明细表各一份，拟证明被告潘某因需于2011年4月23日向原告借款80000元且该借款已经取款交付给被告的事�。
被告潘某答辩称：被告并没有恶意转移财产，借款是事
实，愿意归还，但现在经济困难。当时口头约定的利息是月利
率3%，利息已经支付到了2011年11月20日，2011年12月份的利
息只付了一半。
被告潘某未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，被告潘某对借条、银行历史交易明
细表的真实性及借款事实无异议，故本院对原告提供的证据的
真实性及拟证事实予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
被告潘某因需于2011年4月23日向原告借款80000元，并
出具了借条一份。借条中对借款期限、借款利率均未作约定。
双方口头约定借款利息为月利率3%。借款后，被告支付了至20
11年11月20日�利息，支付了2011年12月份的部分利息，未能
归还借款本金。原告于2012年2月16日起诉来院。
本院认为：原告朱某某与被告潘某之间的民间借贷关系
，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未
约定借款期限，被告潘某应在原告催告后的合理期限内归还借
款。原告诉请被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利
率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支
持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后三十日内归还原告朱某某借款本金80000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率自2012年2月16日起计算至判决确定的履行
之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、减半收取900元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 屈 艳 丽
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 冯卿（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初936号
本院2016年3月29日对原告郑州神龙动漫游艺游乐设备有限公司诉被告王新建确认劳动关系纠纷一案作出的（2016）荥民初字第936号民事裁定书中，案号文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2016）荥民初字第936号”补正为“（2016）豫0182民初936号”
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏芳卉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执1705号
申请执行人吴杨妍，现在本村水眼寨小学就读。
法定代理人杨小梅，住天水市麦积山区。
被执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人杨占武，该公司董事长。
关于申请执行人吴杨妍与被执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）庆西民初字第3376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴杨妍向本院申请强制执行，请求：被告甘肃亨星交通运输集团有限公司支付原告吴杨妍医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计为31782.07元。案件受理费747、鉴定费9000元、共计9747元，由原告吴杨妍负担3000元，被告甘肃亨星交通运输集团有限公司负担6747元（已付6000元）。本院依法受理。
在执行中，被执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司支付申请执行人吴杨妍医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共32529.07元。执行费388元由被执行人甘肃亨星交通运输集团有限公司缴纳。
本院认为，本院作出的（2015）庆西民初字第3376号民事判决书确定的吴杨妍与甘肃亨星交通运输集团有限公司之间的标的已执行完毕，申请执行人吴杨妍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2016年10月28号作出的（2015）庆西民初字第3376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执771号
申请执行人：牡丹江市东安区中兴建材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
经营者：郭文利，男，该站业主。
被执行人：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省兖州市漕河镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1053号民事调解书，于2017年10月25日立案执行牡丹江市东安区中兴建材租赁站与毛洪喜租赁合同纠纷一案。申请执行人牡丹江市东安区中兴建材租赁站书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人牡丹江市东安区中兴建材租赁站在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执771号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执771号申请执行人：牡丹江市东安区中兴建材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。经营者：郭文利，男，该站业主。被执行人：毛洪喜，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省兖州市漕河镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1053号民事调解书，于2017年10月25日立案执行牡丹江市东安区中兴建材租赁站与毛洪喜租赁合同纠纷一案。申请执行人牡丹江市东安区中兴建材租赁站书面申请撤回执行申请，该申请符合有关法律规定，申请执行人牡丹江市东安区中兴建材租赁站在《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内仍有权向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级被执行的财产所在地人民法院再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执771号案件执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一七年十二月二十五日书 记 员  翟丽薇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第264号
申请执行人张应魁，男，1931年1月28日生，汉族，农民。
申请执行人罗亚丽，女，1960年1月16日生，汉族，农民。
申请执行人张林林，女，1984年12月22日生，汉族，农民。
申请执行人张萍萍，女，1987年6月12日生，汉族，农民。
申请执行人张晓静，女，1989年12月14日生，汉族。
申请执行人张一迪，男，1991年9月20日生，汉族。
被执行人刘新宏，男，1967年10月3日生，汉族，农民。
被执行人李育升，男，1969年4月19日生，汉族，农民。
被执行人刘雪转，女，1971年3月27日生，汉族，农民。
申请执行人张应魁等人与被执行人刘新宏等人生命权纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第1484号民事判决书，向被执行人刘新宏等人发出执行通知书。因被执行人拒不履行，本院依法冻结了被执行人的银行帐户，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第264号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年六月十九日
书记员 王 磊
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00101号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市荣都建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：任克驚，该公司董事长。
原告铜陵宏城新型建材有限公司诉被告铜陵市荣都建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取3085元，由原告铜陵宏城新型建材有限公司负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年八月二十六日
书记员（代） 周思琦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2765号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告赵明伦，男，汉族，住胶州市。
被告周玲，女，汉族，住址同上。
被告青岛东苑置业有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告赵明伦、周玲、青岛东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告赵明伦、周玲、青岛东苑置业有限公司的起诉。
案件受理费4535元，减半收取2267.5元，诉讼保全费1820元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年六月二日
书记员 宋诚诚
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10053号
原告：苏子后，男，1944年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏建民，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系苏子后次子。
被告：苏建国，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：林士秋，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
原告苏子后与被告苏建国、林士秋健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
苏子后向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计5531元，其中医疗费31元、就医交通费500元、精神损失费5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，在原告苏子后家院内（苏建国实际居住），二被告与原告等人发生争吵，后发生打架，造成原告受伤，后赴医院治疗开支医药费31元，就赔偿事宜经公安许家台派出所解决未果，故起诉。
苏建国辩称，被告未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。另自己是肢体残疾人，当天回家是为劝架并不是为了打架，劝架过程中原告殴打了被告，并被致伤住院治疗。
林士秋辩称，原告苏子后与其子女长期因赡养闹矛盾，素来不睦，原告之伤非二被告造成，故不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向公安机关调取了原、被告打架的相关材料，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏子后与被告苏建国系父子关系，二被告系夫妻关系。被告苏建国自幼患有血友病，为肆级残疾。2012年因赡养问题苏子后将苏建国及其他子女诉致本院，本院依法作出了（2012）蓟民初字第982号民事调解书，确定苏子后依次在苏建民（苏子后次子）、苏建国处轮流居住。此后，双方因赡养及执行问题多次发生争执，均未获实际解决。2017年5月4日苏子后带着自己的被褥与女儿苏月明、苏月东、苏月春、苏月红一起来到苏建国住处，当时苏建国之妻林士秋在家中，苏子后将苏建国及林士秋东屋炕上被褥抱起扔到院外，由此双方产生争执。林士秋打电话将情况告知到苏建国，此时苏子后将自己的被褥铺在炕上，苏月明、苏月东、苏月春、苏月红认为苏子后居住安排已经妥当遂走出宅院。时隔不久，苏建国闻讯赶到现场，苏建国即让苏子后离开，并推苏子后，苏月明、苏月东、苏月春、苏月红从院外一起赶来，责问苏建国为啥殴打苏子后，双方再度发生口角，后苏月明、苏月东、苏月春、苏月红与苏建国及林士秋发生混打，混打中苏子后受伤。苏子后到天津市蓟州区许家台卫生院换药开支医疗费31元。案经天津市公安局蓟州分局许家台派出所调解未果诉至本院。
本院认为，原告与二被告本应注重骨肉亲情，正确处理好家庭矛盾。原告作为苏建国父亲、林士秋的公公，应理性处理好自己的赡养问题。被告苏建国、林士秋作为晚辈，有责任处理好已过古稀之年的苏子后的晚年居住问题，让其颐养天年，二被告与原告及其子女发生口角并相互撕打过程中，被告苏建国、林士秋致伤原告，二被告应负赔偿责任并互负连带责任。原告主张开支医疗费31元，因原告有票据证实，庭审中虽二被告不认可，但二被告无反证证实，故本院予以确认。原告主张就医交通费500元，综合考虑原告就医情况及就医距离，原告主张标准过高，本院酌定为100元。原告主张被告赔偿精神损失费5000元，没有法律及事实依据，故本院不予支持。
综上所述，故依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏建国、林士秋赔偿原告苏子后医疗费31元、就医交通费100元，合计131元，二被告互负连带责任，于判决生效后五日内执行。
二、驳回原告苏子后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告苏建国、林士秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年十月二十三日
书记员 高龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初1979号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住乌鲁木齐市。
委托代理人：金苗苗，女，汉族，1991年2月7日出生，阳光恒昌物业服务有限公司员工。
被告：牙森·买买提，维吾尔族，住乌鲁木齐市1。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告牙森.买买提物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古丽美热
二〇一六年四月二十五日
书记员 阿丽米热
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第791号
原告滕某某，女，1990年7月7日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告唐某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告滕某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，2013年4月19日原、被告登记结婚，婚生一女唐某乙，2岁。婚后被告借故与原告口角，并经常殴打原告，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故提起告诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告唐某甲辩称，我没有对原告家暴，不同意离婚。
经本院审理查明，2013年4月19日原、被告登记结婚，婚生一女唐某乙，2岁。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据佐证，故对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告滕某某与被告唐某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 王海龙
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审82号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州银峰橡胶金属配件厂，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇芝岭村。
法定代表人袁红琴。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年3月9日作出的甬鄞［2012］29号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月9日作出甬鄞［2012］29号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年11月擅自占用横街镇芝岭村土地用于建造工业棚房，违法用地总面积503平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积502平方米，建筑面积502平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的503平方米土地；2.限期拆除非法占用的503平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币15090元。申请执行人于2012年3月9日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第3项的缴纳罚款义务。2012年9月3日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月9日作出的甬鄞［2012］29号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执639号
申请执行人李晓仙,女,1993年9月4日生，汉族。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司。
法定代表人：谢熙。
本院于2016年9月8日立案执行李晓仙与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初939号民事判决书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人李晓仙执行款178762.0元，承担执行费2581.43元。本院已执行0.0元,尚有178762.0元未执行,现因被执行人江西省万家财富资产管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋含辉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第215号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定�表人吴勋,该局局长.
被申请执行人丁海刚，男，1982年3月30日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人丁贵，女，1987年8月9日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月24日作出的崇卫计征字(2015)10034号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年9月24日作出的崇卫计征字(2015)10034号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1511号
原告刘辉。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告刘辉与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘辉未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第337号
原告：杭州新浦沿股份经济合作社。住所地：杭州市西湖区双浦镇新浦沿村。
法定代表人：郑正华，董事长。
委托代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：戚云姣。
委托代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告：於友才。
本院在审理原告杭州新浦沿股份经济合作社诉被告戚云姣、於友才租赁合同纠纷一案中，原告杭州新浦沿股份经济合作社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚云姣、於友才的起诉。
本院认为，原告杭州新浦沿股份经济合作社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州新浦沿股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元，由原告杭州新浦沿股份经济合作社负担。
审 判 员 高 瑛
二〇一四年十月二十七日
代书记员 刘小亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1833号
申请执行人徐州某某旅行社。
被执行人徐州某某旅行社。
申请执行人徐州某某旅行社向本院申请强制执行（2009）鼓民二初字第487号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某旅行社未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某旅行社的银行存款人民币84200元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第70号
罪犯何达全，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年5月25日作出（2011）佛三法刑初字第251号刑事判决，以被告人何达全犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何达全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯何达全获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币五千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何达全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何达全减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第51号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人甘XX，男，1968年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人曹翔、魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
被告人甘YY，男，1988年12月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人甘XX、甘YY犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人甘XX、甘YY，辩护人曹翔、魏庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年8月30日，范YY与被告人甘XX发生冲突，并导致手部受伤。2013年9月5日19时许，范YY与范XX到被告人甘XX居住的沙县西山岭老路2号，想叫甘XX进行赔偿。被告人甘YY见到范YY后，认为范YY曾欺负过其父亲甘XX，遂拿起铁锹与范YY拉扯。被告人甘XX见状拿起柴刀，用刀背敲击范YY头部、左手等部位，导致被害人范YY头皮裂伤及左食指中节指骨开放性粉碎性骨折，被告人甘YY用铁锹棍敲打被害人范YY身体，导致被害人范YY身上多处皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人范YY的伤情为轻伤。
案发后，被告人甘XX、甘YY分别于2013年9月30日、2013年12月4日到沙县公安局投案。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月7日，被告人甘XX、甘YY与被害人范YY达成刑事和解，被告人甘XX、甘YY共赔偿被害人范YY人民币49000元，并取得被害人范YY的谅解。
另查明，被告人甘XX、甘YY曾因本案于2013年9月6日被沙县公安局处以行政拘留12日，并处罚款人民币500元。
上述事实，被告人甘XX、甘YY在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范YY陈述，证人范XX证言，沙县公安局常住人口基本信息表、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录、现场照片、未缴获作案工具说明、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、行政罚款收据、行政拘留执行回执、扣押决定书、扣押清单，三明市公安局物证鉴定所鉴定文书，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘XX、甘YY共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人甘XX起主要的作用，是主犯。被告人甘YY起次要的作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人甘XX、甘YY自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人甘XX、甘YY在开庭审理过程中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人甘XX、甘YY与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人甘XX、甘YY的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人甘XX、甘YY从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人甘XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人甘YY犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具铁锹一把，由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第51号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人韩某某，男，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月16日5时25分，被告人韩某某驾驶冀EA88**重型仓栅式货车，在邢峰线沙河市西毛村路口南50米处，与纪某某骑电动自行车（载王某某）由南向北行驶时发生交通事故，造成：纪某某受伤、王某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：韩某某负事故全部责任，王某某、纪某某无事故责任。被告人韩某某与被害人王某某家属和纪某某已达成和解协议并履行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月16日5时25分，被告人韩某某驾驶冀EA88**重型仓栅式货车，在邢峰线沙河市西毛村路口南50米处，与纪某某骑电动自行车（载王某某）由南向北行驶时发生交通事故，造成纪某某受伤、王某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：韩某某负事故全部责任，王某某、纪某某无事故责任。被告人韩某某于2013年6月16日到交警大队说明事故情况，后在公安交通管理部门主持下与被害人王某某家属与被害人纪某某达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人纪某某陈述，证明2013年6月16日5时25分，其骑电动车载其母亲王某某沿邢峰线由南向北行驶，当行至沙河市西毛村路口南50米处，有东西撞到电动车后面，其摔倒后昏迷，当其醒来后发现其和王某某在路中间的隔离沟里，一辆大货车停在路边，其电动车在货车前面，其向家里打了一个电话后再次昏迷。
2、证人宁某某证言，证明其在被告人韩某某驾驶的货车卧铺上睡觉，听到一响声，韩某某说撞车了，其和韩某某下车查看，在货车右前方的路沟里有一辆电动自行车，旁边有一男一女，女子躺着，男子坐着，其和韩某某立即拨打了120和122电话，后急救车赶到现场，韩某某随伤者去医院，其留在现场等待交警处理。
3、证人朱某某证言，证明其系冀EA88**重型仓栅式货车实际车主及被告人韩某某的雇主，其听韩某某称货车于2013年6月16日5时25分，在沙河市西毛村路口南50米处与他人发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤。
4、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明交通事故现场的相关情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书、酒精检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定研究工作记录、证据公开会记录、道路交通事故认定书及相应送达回执，证明被告人韩某某驾驶车辆与被害人纪某某所骑的电动自行车发生碰撞，经鉴定韩某某血液中酒精含量为0.32mg／100ml，被告人韩某某负事故全部责任，纪某某、王某某无事故责任等相关情况。
6、诊断证明书、沙河市人民医院抢救记录，证明交通事故致被害人纪某某受伤，被害人王某某经抢救无效死亡的情况。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告人韩某某的驾驶资格、事故车辆相关信息及车辆保险等情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故后机动车相关行政处罚情况。
9、户口本、身份证、委托书、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、声明书，证实被害人纪某某、被害人王某某及其近亲属的相关身份信息及民事已赔偿的相关情况。
10、到案经过，证明被告人韩某某于2013年6月16日到沙河市公安交通警察大队说明相关事故情况。
11、常住人口基本信息，证实被告人韩某某相关身份情况。
12、被告人韩某某对事故情况予以供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其与被害人及家属达成刑事和解并履行，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳楠楠
第1页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第51号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年6月16日5时25分，被告人韩某驾驶冀E×××××重型仓栅式货车，在邢峰线沙河市西毛村路口南50米处，与纪某骑电动自行车（载王某）由南向北行驶时发生交通事故，造成：纪某受伤、王某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：韩某负事故全部责任，王某、纪某无事故责任。被告人韩某与被害人王某家属和纪某已达成和解协议并履行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪依法惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月16日5时25分，被告人韩某驾驶冀E×××××重型仓栅式货车，在邢峰线沙河市西毛村路口南50米处，与纪某骑电动自行车（载王某）由南向北行驶时发生交通事故，造成纪某受伤、王某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经沙河市公安交通警察大队认定：韩某负事故全部责任，王某、纪某无事故责任。被告人韩某于2013年6月16日到交警大队说明事故情况，后在公安交通管理部门主持下与被害人王某家属与被害人纪某达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人纪某陈述，证明2013年6月16日5时25分，其骑电动车载其母亲王某沿邢峰线由南向北行驶，当行至沙河市西毛村路口南50米处，有东西撞到电动车后面，其摔倒后昏迷，当其醒来后发现其和王某在路中间的隔离沟里，一辆大货车停在路边，其电动车在货车前面，其向家里打了一个电话后再次昏迷。
2、证人宁某证言，证明其在被告人韩某驾驶的货车卧铺上睡觉，听到一响声，韩某说撞车了，其和韩某下车查看，在货车右前方的路沟里有一辆电动自行车，旁边有一男一女，女子躺着，男子坐着，其和韩某立即拨打了120和122电话，后急救车赶到现场，韩某随伤者去医院，其留在现场等待交警处理。
3、证人朱某证言，证明其系冀E×××××重型仓栅式货车实际车主及被告人韩某的雇主，其听韩某称货车于2013年6月16日5时25分，在沙河市西毛村路口南50米处与他人发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤。
4、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明交通事故现场的相关情况。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、沙河市司法医学鉴定中心鉴定意见书、酒精检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定研究工作记录、证据公开会记录、道路交通事故认定书及相应送达回执，证明被告人韩某驾驶车辆与被害人纪某所骑的电动自行车发生碰撞，经鉴定韩某血液中酒精含量为0.32mg／100ml，被告人韩某负事故全部责任，纪某、王某无事故责任等相关情况。
6、诊断证明书、沙河市人民医院抢救记录，证明交通事故致被害人纪某受伤，被害人王某经抢救无效死亡的情况。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告人韩某的驾驶资格、事故车辆相关信息及车辆保险等情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故后机动车相关行政处罚情况。
9、户口本、身份证、委托书、赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、声明书，证实被害人纪某、被害人王某及其近亲属的相关身份信息及民事已赔偿的相关情况。
10、到案经过，证明被告人韩某于2013年6月16日到沙河市公安交通警察大队说明相关事故情况。
11、常住人口基本信息，证实被告人韩某相关身份情况。
12、被告人韩某对事故情况予以供述，其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；其与被害人及家属达成刑事和解并履行，依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 赵 明
二〇一四年三月十四日
书 记 员 靳楠楠
第页
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1381号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，经理。
法定代表人：张忠尝，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：江苏恒源物业管理有限公司平湖分公司，住所地江苏省平湖市当湖街道东湖大道1759号5幢二层。
法定代表人：陈连峰。
被告：江苏恒源物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告江苏恒源物业管理有限公司平湖分公司、江苏恒源物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司未按规定交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 蓉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈容容
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第699号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1976年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人王某犯行贿罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2010年2月，被告人王某为了感谢时任许昌护理学校（原许昌卫生职业中等专业学校）校长的张某帮其承揽到许昌护理学校2号公寓楼建设工程，送给张某现金人民币10万元；2010年7月份，被告人王某为了让张某帮忙承揽许昌护理学校3号公寓楼建设工程，送给张某现金人民币5万元。两次共计送给张某现金人民币15万元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证。
公诉机关认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2010年2月份，被告人王某为了感谢时任许昌护理学校校长张某（原许昌卫生职业中等专业学校）帮其承揽到许昌护理学校2号公寓楼建设工程，送给张某现金人民币10万元。同年7月份，被告人王某为了让张某帮其承揽许昌护理学系3号公寓楼建设工程，送给张某现金人民币5万元。
2013年9月2日，经禹州市人民检察院通知，被告人王某到禹州市人民检察院接受询问时主动交代了检察机关尚未掌握的其涉嫌行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与张红伟、张某证言，被告人户籍证明，归案经过，被告人账户信息查询单，中标通知书，建设工程施工合同，工程款记账凭证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王某到侦查机关接受询问时主动交代了侦查机关尚未掌握的其行贿的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：郝建锋
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一三年十二月五日
书 记 员 ：雷云霏
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第490号
申请执行人江西兴晟包装彩印有限公司，地址江西共青城市工业园新区。
被执行人修水县中煲陶瓷有限公司，地址江西省修水县吴都工业园区。
申请执行人江西兴晟包装彩印有限公司与修水县中煲陶瓷有限公司合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2014）修民初字第361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。申请执行标的75735元，已执行0元，未执标的75735元。
在执行过程中，本院向被执行人江西兴晟包装彩印有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）修民初字第361号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年四月二日
书记员 万 绍 君
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0416号
原告高志桂
被告蒋洪伟
原告高志桂与被告蒋洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志桂到庭参加诉讼，被告蒋洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志桂诉称，2011年7、8月份，被告向原告订购了一批电器，后于2012年4月29日原、被告经结算，被告尚欠原告4800元并约定于2012年5月4日之前结清。后被告于2012年6月23日给付原告4000元，剩余4600元被告一直未能给付。后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告立即偿还�余欠款4600元及从2012年6月24日起计算至实际给付之日止同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋洪伟未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告自2011年7、8月份向原告订购一批电器，并与原告订立口头合同。至2012年4月29日被告共结欠原告货款8600元，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年5月4日之前还清。后被告于2012年6月23日偿还原告4000元，剩余欠款4600元经原告多次催要，被告至今一直未给付原告。原告遂于2014年3月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条一份等证据经庭审确认在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告应依约如期偿还欠款，逾期应承担该欠款的银行同期贷款利息，原告所诉本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪伟偿还原告高志桂欠款人民币4600元及利息（自2012年6月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本判决生效之日止），于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋洪伟负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 丁建涛
二〇一四年六月十七日
书记员 邵明振
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00538号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某。2014年9月3日因赌博被行政拘留。2014年9月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
原审被告人姚某甲，无职业，（自报身份）。2014年9月3日因赌博被行政拘留。2014年9月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，2015年4月2日被取保候审。
原审被告人刘某，无职业。2014年9月3日因赌博被行政拘留。2014年9月11日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕，2015年4月2日被取保候审。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人姚某甲、刘某、常某犯赌博罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日作出（2015）鄂硚口刑初字第00368号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月2日23时许，被告人姚某甲、刘某、常某聚集30余人在武汉市硚口区集贤一村61号，以摇骰子、押单双等方式赌博。其中，被告人姚富荣、刘某共同出资并由被告人姚某甲充当“皇帝”坐庄，被告人刘某充当“水手”负责收钱和赔钱，被告人常某在赌场中维持秩序。次日凌晨，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人姚某甲、刘某、常某及参赌人员30余人，收缴赌资人民币12070元及赌具骰子一副。
原审认定上述事实的证据有：1、破案经过；2、扣押物品清单；3、行政处罚决定书；4、证人代某、李某、詹某、姚某乙的证言和辨认记录；5、被告人供述等。
原审认为，被告人姚某甲、刘某、常某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。三名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚某甲、刘某、常某犯赌博罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人姚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；被告人常某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）；赌资与赌具予以没收。
上诉人常某对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人常某以及原审被告人姚某甲、刘某于2014年9月2日23时许，聚集30余人在武汉市硚口区集贤一村61号赌博，次日凌晨被民警当场查获的事实清楚。证明案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某以及原审被告人姚某甲、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据常某、姚某甲、刘某聚众赌博的人数、被查获赌资的数额以及归案后自愿认罪等情节，对其量刑均无不当。上诉人常某关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王娅迪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10财保1号
申请人：沃茨水工业（香港）控股有限公司，住所地香港中环皇后大道中15号置地广场告罗士打大厦13楼。
授权代表人：ElieAbdallahMelhem。
被申请人：菲时特集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇机电工业园区。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
被申请人：玉环东瑞投资有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道犁头咀村。
法定代表人：陈日东，该公司总经理。
申请人沃茨水工业（香港）控股有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人菲时特集团股份有限公司、玉环东瑞投资有限公司价值人民币3520344.2元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人沃茨水工业（香港）控股有限公司以安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人菲时特集团股份有限公司、玉环东瑞投资有限公司价值人民币3520344.2元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 侯莹颖
*2*
*1*
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10财保1号申请人：沃茨水工业（香港）控股有限公司，住所地香港中环皇后大道中15号置地广场告罗士打大厦13楼。授权代表人：ElieAbdallahMelhem。被申请人：菲时特集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇机电工业园区。法定代表人：陈建新，该公司董事长。被申请人：玉环东瑞投资有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道犁头咀村。法定代表人：陈日东，该公司总经理。申请人沃茨水工业（香港）控股有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人菲时特集团股份有限公司、玉环东瑞投资有限公司价值人民币3520344.2元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人沃茨水工业（香港）控股有限公司以安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。现中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人菲时特集团股份有限公司、玉环东瑞投资有限公司价值人民币3520344.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  陈 茜二〇一七年十一月二十三日代书记员  侯莹颖·2··1·
浙江省义乌市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1038号
原告：宣杭英。
委托代理人：吴东亮。
被告：潘丹丹。
本院在审理原告宣杭英诉被告潘丹丹合伙协议纠纷一案中，原告宣杭英于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣杭英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣杭英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣杭英负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴丽洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80805号
原告北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南顶村19-19-1904。
法定代表人王丙会，经理。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
本院在审理北京兴泊亿达建筑设备租赁有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为8137元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年四月十二日
书记员 朱杞鸿
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04033号
原告：李大棚。
被告：何晓栩。
原告李大棚诉被告何晓栩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大棚、被告何晓栩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大棚诉称，原、被告系大学同学关系，因被告自己经营有车，双方口头协议，共同出资购买货车共同经营，原告依口头约定，给被告转帐12万元。后因双方未签订书面协议，也未实际履行，被告便给原告出具借条一张，但被告未按约定期限偿还借款，特诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款本金12万元并从2013年9月3日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息以及由被告承担本案诉讼费。
被告何晓栩辩称，原口头协议经营车辆是事实，但未实际履行，欠原告借款12万元属实，要求分期偿还。
经审理查明，原、被告系大学同学关系，因被告自己经营有车，双方口头协议，共同出资购买货车共同经营。原告依双方口头约定，分别于2013年4月11日转帐支付8万元、2013年4月12日转账支付4万元给被告，共计12万元。后双方未签订书面协议，也未实际履行口头协议，被告于2013年6月2日给原告出具借条一张，该借条载明：“今在李大棚处借款￥120000.-（大写：壹拾贰万元整）于近叁个月内还清。借款人：何晓栩2013年6月2日”后被告未按约定期限偿还借款，原告诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及借条、银行存款回单和转帐回单等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有双方当事人的陈述和被告给原告出具的借条为据，被告未按约定偿还原告借款，应承担相应的民事法律责任。被告辩称要求分期偿还，因原告不同意分期偿还，被告现状也不符合分期偿还的条件，故被告应当一次性偿还原告借款。因此，原告请求被告立即归还借款本金12万元并从2013年9月3日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息的请求成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何晓栩于本判决生效后五日内偿还原告李大棚借款本金12万元并从2013年9月3日起至还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，诉讼保全费1170元，合计2520元，由被告何晓栩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 温全昌
二〇一三年十月二十二日
书记员 王明静
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第120号
原告郑金花。
被告辛金平，系石楼县劳动局干部。
本院在审理原告郑金花与被告辛金平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金花撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告郑金花负担。
审判员 郭金泉
二〇一四年六月十六日
书记员 冀江冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更941号
罪犯牟海，男，1985年12月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市长春市绿园区人民法院于2010年8月31日作出（2010）绿刑初字第105号刑事判决，认定牟海犯妨害公务、非法拘禁、强奸、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年10个月。本院于2014年5月为牟海减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯牟海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯牟海减去有期徒刑1年5个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第156-1号
原告：邱忠峰。
被告：邱忠新。
本院在审理原告邱忠峰诉被告邱忠新民间借贷纠纷一案中，原告邱忠峰于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱忠新的银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人张申星所有的鲁H×××××号、鲁H×××××小型轿车二辆、案外人潘成新所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告邱忠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邱忠新的银行存款480000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告邱忠峰提供担保的案外人张申星所有的鲁H×××××号、鲁H×××××小型轿车二辆、案外人潘成新所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年一月五日
书记员 曹务豪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00529号
原告杨新灿，男，1961年12月9日生，汉族。
被告许永根，男，1948年8月18日生，汉族。
原告杨新灿诉被告许永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡关系，2010年，被告为开发长葛市金英路南段路西金鼎公寓小区，向原告借现金10万元。经原告催要，被告已偿还部分借款，截止2012年2月2日，结欠本息计28000元（约定月息为2分）。由于被告许永根与共同开发金鼎公寓小区的合伙人刘振刚涉嫌刑事犯罪，原告不断要求长葛市政府帮助解决被告欠款问题，至今没有结果。原告为维护合法权益，无奈诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金28000元并支付利息（月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实且愿意还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条及借款抵押合同各一份，证明被告欠原告28000元借款未还。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后均无异议，本院审查后认为其符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告曾计划向被告买房并向被告支付现金10万元，后原告放弃向被告买房的打算并要求被告退还已付款项，经多次催要被告退还了原告部分款项，经原、被告结算，被告尚欠原告28000元房款未还，被告于2012年2月2日向原告出具借条一份，将被告所欠原告的应退还的房款转化为被告向原告的借款。后原告多次主张债权无果，于2015年2月2日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条及借款抵押合同在卷佐证，经原告多次催要被告未及时还款造成本案纠纷，被告应承担本案相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告许永根于本判决生效后三日内偿还原告杨新灿借款28000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告许永根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 关一方
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1052号
原告：陆芳成。
原告：陆悦。
法定代理人：陆芳成。
原告：陆新宇。
法定代理人：陆芳成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被告：张培静。
本院在审理原告陆芳成、陆悦、陆新宇诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张培静机动车交通事故赔偿纠纷一案过程中，原、被告双方自行达成了和解，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因原、被告双方达成了和解，原告提出撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆芳成、陆悦、陆新宇撤诉。
案件受理费10857元，减半收取5428元，由原告负担。
审判员 徐艳霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 董新艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01047号
罪犯胡鑫，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院2006年3月9日作出（2006）新刑初字第2号刑事判决，认定罪犯胡鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。辽宁省抚顺市新抚区人民法院2008年9月11日作出（2008）新抚刑初字第00201号刑事判决，认定罪犯胡鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。2011年4月26日经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年4月15日起至2023年7月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月26日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分510分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡鑫减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年4月15日起至2022年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫7101刑初55号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1994年3月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，无业，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月28日被郑州铁路公安处刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张璇、代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2016年8月26日8时许，郑州开往上海Ｋ×××××次列车到达南京站，被告人王某某从11号车厢下车时，将该车厢旅客强某放在14号上铺的一个黑色女式挎包（内有现金9000元左右、OPPO牌手机一部等各类证件物品）盗走。乘警接报案后，经工作于当日20时电话通知王某某归案后，其对盗窃旅客黑色挎包（内有现金5000余元、OPPO牌手机一部等各类证件物品）的事实供认不讳。破案后，王某某退回赃款4100元，另追回其盗窃后遗弃的部分证件物品，均发还被害人，OPPO牌手机一部、挎包夹层内的现金约4000元未追回。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另当庭提出，被告人在接到公安机关电话通知后，能够主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有郑州铁路公安处刑警支队民警出具的受案登记表、工作情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案案发及被告人经公安人员电话通知后主动归案的经过；郑州铁路公安处刑警支队刑警五大队出具的情况说明、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被告人银行卡复印件及赃款赃物照片，证实公安机关对本案的调查取证、找寻赃物情况及赃款人民币4100元已被公安机关扣押并发还被害人的事实；郑州铁路公安处刑警支队刑警五大队出具的被告人乘车轨迹查询表，证实被告人的乘车情况；被害人强某询问笔录及自书被盗经过，证实被害人在乘坐火车期间丢失提包的经过和提包内存放物品情况，其中大约有6000元用白纸包着放在包内，小钱包内有大约350元，提包夹层内大约有4000元；证人杨某（系被害人丈夫）证言及自书证明材料，证实被害人发现提包丢失后报警的情况；证人周某证言及自书证明材料，证实证人的卧铺在11号车厢15号中铺，被告人的卧铺是11车厢15号上铺，被告人于下车前把包放在14号上铺装东西的情况；证人赵某证言，证实其在路边捡到黑色女士皮包及交给公安机关扣押的过程；被告人王某某供述，证实被告人盗窃、到案及带领公安人员找到部分被其遗弃被害人物品的过程；另有被告人户籍证明证实其自然状况。足以认定。
本案在审理过程中，被告人主动向本院退赔了盗窃被害人的剩余损失款人民币4900元。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在公安机关电话通知后，能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。
公诉机关提出对被告人王某某单处罚金的刑罚；王某某对公诉机关的量刑建议无异议。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对王某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到王某某具有以下法定、酌定量刑情节：（1）系自首，依法予以从轻处罚；（2）系初犯、偶犯，在案发后能够主动退出赃款，并能够积极交纳罚金，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已预交纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李欣
二〇一六年十二月一日
书记员 赵一
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5185号
申请执行人：吴小峰，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部生态工业园3号，统一社会信用代码：91440605724755898Y
法定代表人：张远文。
申请执行人吴小峰与被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]5467号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁决书生效之日其十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金84000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年4月3日通过法院专递向被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人已签收,但未履行。
二、本院于2018年3月21日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息。
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年3月21日、2018年6月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、截至2018年4月26日，本院以被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的案件共25件，本院依法拍卖了属被执行人所有的机器设备一批，于2018年3月13日成交，得款408944元，依法扣划了被执行人的银行存款186336.01元，被执行人主动汇入163672.83元，总共得款758952.84元，本院已制作分配方案，并召开债权人会议。根据该分配方案，本案未分得款项。
五、本院于2018年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
六、本院于2018年6月19日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯舜雄
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执5185号	申请执行人：吴小峰，男，汉族，1978年3月29日出生，住广东省兴宁市。	被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部生态工业园3号，统一社会信用代码：91440605724755898Y	法定代表人：张远文。	申请执行人吴小峰与被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]5467号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应于裁决书生效之日其十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金84000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年4月3日通过法院专递向被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人已签收,但未履行。	二、本院于2018年3月21日、2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息。																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无													财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年3月21日、2018年6月14日通过佛山查控网查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、截至2018年4月26日，本院以被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的案件共25件，本院依法拍卖了属被执行人所有的机器设备一批，于2018年3月13日成交，得款408944元，依法扣划了被执行人的银行存款186336.01元，被执行人主动汇入163672.83元，总共得款758952.84元，本院已制作分配方案，并召开债权人会议。根据该分配方案，本案未分得款项。	五、本院于2018年6月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	六、本院于2018年6月19日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  袁 勤	二〇一八年六月二十一日	书记员  冯舜雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初165号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
湖北省宜城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城刑初字第00026号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张兵，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯诈骗罪，2014年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王林波，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张兵犯诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，宜城市人民检察院又于2015年3月30日追加起诉。2015年6月20日，宜城市人民检察院建议延期审理，同年7月22日提请本院恢复审理。在诉讼过程中，宜城市人民检察院于2015年8月20日以事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，宜城市人民检察院要求撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宜城市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 薄宜文
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第410号原告黄金兰，农民。委托代理人黄日寿。被告黄仲坡，农民。被告陆红梅，农民。两被告的委托代理人何巨涛，百色市秉正法律服务所法律工作者。第三人黄金荣，农民。第三人黄秀兰，农民。原告黄金兰诉被告黄仲坡、陆红梅，第三人黄金荣、黄秀兰共有纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员韦羽轩担任法庭记录。原告黄金兰及其委托代理人黄日寿，被告的委托代理人何巨涛，第三人黄金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金兰诉称，原告早已远嫁他乡，且成家立业，很难往返探视亲戚。2013年国家征地到原告所在的原户籍时，原告所有的承包责任田地被征用，征地过程中都由在家的被告黄仲坡去办理全家的征地相关事宜，且原告被征收的土地补偿款也打到被告的帐号上。2014年5月，原告多次要求被告退还被征用的土地补偿款，遭到被告的拒绝，在各方压力下，被告给了第三人黄金荣、黄秀兰每人土地补偿款20000元，未给付原告。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院要求：一、被告按照双方签订的协议书支付原告土地补偿款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄金兰就其主张向本院提供如下证据：1、原、被告及第三人于2014年9月14日签订的协议书，证明各方经过调解达成土地补偿款分配一致意见；2、2014年9月15日四塘镇保安村民委员会出具的证明，证明本案纠纷经保安村民委员会主持调解，后两被告反悔不履行调解达成协议约定的内容。被告黄仲坡、陆红梅辩称，一、原告因结婚出嫁他乡，并于1997年户籍迁出落户夫家，不具有被告小组村民的户口，不享有村小组集体土地补偿款分配的权利；二、原告在被告村集体小组无任何承包土地，原有首轮承包土地由于出嫁已被村民小组调整收回，加之本村小组土地被征收前原告亦无实际经营；三、土地被征收时产生的费用为：土地安置补助费、土地补偿款、青苗费、地上附着物补偿费，这些费用是分给具有本村小组户籍和实际经营村集体小组分配给土地的村民，原告亦无本村的户籍和实际经营的土地；四、被告取得的土地补偿款是村小组集体根据被告现有人口和承包土地实际征收情况分配决定的；五、本案不属于人民法院的受理范围，原告不具有诉讼主体资格，土地补偿款是由村集体讨论分配决定。被告黄仲坡、陆红梅就其辩解向本院提交的证据有：1、右江区四塘镇保安村民委员会的证明，证明原告于首次农村承包土地已被集体收回，原告在本村集体已没有承包地；2、被告的户口薄，证明被告现在家庭的人员状况。第三人黄金荣陈述，原来其所经营承包的土地村民委员会没有被调整收回，应依法分得土地补偿款，故请求判令被告再补偿40000元给第三人。第三人黄金荣未向法庭举证。被告黄仲坡、陆红梅对原告黄金兰提供的证据质证意见是：1、对证据1有异议，该调解协议内容不合法，土地补偿款不是由个人所有，而是由村民集体小组讨论决定分配；2、对证据2有异议，该证明内容不真实，不具有法律效力，原告出嫁后就已经没有责任田地，原告称调解成功就应该出具村民委员会的调解书予以佐证。第三人黄金荣对原告黄金兰提供的证据质证意见是：该协议书是各方当事人的真实意思表示，没有人强迫被告签字，达成协议支付补偿款给第三人的是两被告自己的真实意思表示。原告黄金兰对被告黄仲坡、陆红梅提供的证据的质证意见是：对证据1有异议，该证据不是时任的组长出具，而是刚上任的组长出具，且该决议没有经过村民群众代表大会决议或三分之二的村民同意，因此不具有法律效力；对证据2有异议，土地征收补偿款是按照被征用土地的亩数进行分配，而不是按照人头分配。第三人黄金荣对被告黄仲坡、陆红梅提供的证据质证意见是：对证据1有异议，小组调整的土地是农业转非农业人口的土地，外嫁女的土地并未调整；对证据2有异议，第三人并没有转户口出去，户口还在保安村那照屯。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告的证据1，该协议是原、被告及第三人签订，有保安村民委员会主任罗金福，群众黄日寿在场，对其真实性，本院予以确认；对证据2，该证明证实原、被告及第三人签订协议书后，被告不按照协议约定履行自己的义务，对其真实性，本院予以确认。对被告证据1，其真实性，本院予以确认；对证据2，该证据与本案无关。综合全案证据及原、被告及第三人的庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告、第三人与被告黄仲坡系同胞兄姊妹关系。两被告系夫妻关系。1990年原告黄金兰外嫁至田阳县头塘镇二塘村那培屯，其户籍也随夫迁至田阳县头塘镇二塘村。第三人黄金荣出嫁至保安村那照屯，户籍仍在保安村那照屯。2014年9月14日，原、被告及第三人因土地征收补偿款事宜引起纠纷，后以黄金荣、黄金兰、黄秀兰为甲方，以黄仲坡、陆红梅为乙方签订了一份协议书，内容载明：一、双方同意协议责任田地每人60000元；二、双方同意于2014年9月15日乙方应付款完毕；三、双方在交付款后即日起生效，任何一方不得反悔。各方当事人在协议书上签字按印，并由在场村民委员会主任罗金福及群众黄日寿作为见证人签字。签订协议后，被告支付了第三人黄金荣20000元，未支付原告上述土地征收补偿款。另查明，黄秀兰在本案开庭审理前于2015年1月20日向本院提出明确放弃自己主张协议书约定的权利，不参与本案的诉讼活动。本院认为，本案是因家庭成员对已经分配了的土地征收补偿款分配而引起的纠纷，故属于人民法院民事诉讼的受案范围。一、关于原告与第三人黄金荣是否有权对土地征收补偿款进行分配的问题。国家实行农村土地承包经营制度，集体经济组织成员依法有权承包本集体经济组织发包的农村土地，且妇女与男子享有平等的权利。本案中，原、被告及第三人婚前作为家庭户共同承包本村集体承包地，对经营的责任田地应享有相应的权益，现该土地被政府依法征收，对土地补偿款依法应享有分配的权利。原告、第三人虽已出嫁，但其承包地未被调整，故其应享有分配权。二、关于被告是否应支付原告60000元及第三人黄金荣40000元的问题。本案中，在得到土地补偿款后，因原告、第三人及被告分配发生的纠纷，该纠纷在村民委员会组干协调以及各方当事人协商下，自愿达成的分配协议，该协议未违反法律的强制性规定，属合法有效，被告应按照协议约定履行，现原告主张两被告支付60000元及第三人黄金荣主张两被告支付40000元，于法有据，故本院予以支持。至于第三人黄秀兰于2015年1月20日向本院提出明确放弃自己在协议书约定的权利，系其处分自己的民事权利，本院予以照准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十六条，判决如下：一、被告黄仲坡、陆红梅支付原告黄金兰土地补偿款60000元；二、被告黄仲坡、陆红梅支付第三人黄金荣土地补偿款40000元。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄仲坡、陆红梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员岑高二〇一五年四月三日书记员韦羽轩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04805号
原告刘某某，男，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告杨某某，女，1986年8月1日出生，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员薛敏丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯春龙，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年11月，其与被告经人介绍认识，二人均系二婚。双方于2012年1月11日登记结婚。婚前由于缺乏了解，缔结婚姻关系也较为仓促，感情基础较为淡薄，婚后才发现彼此性格不合，经常因生活琐事吵架，被告与其家人相处不和睦，而且经常不归家，更谈不上照顾家庭，导致夫妻感情破裂，故其诉至本院，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称，夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2011年11月原、被告经人介绍谈婚，并于2012年1月11日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前育有一女刘明月，离婚后由其抚养；被告婚前亦育有一女杨开心，离婚后由其抚养。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现矛盾激化，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方对夫妻感情是否破裂各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，感情基础较好。婚后虽为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应加强沟通，相互体贴、相互关心，夫妻关系应该能够得到改善。现原告坚持要求离婚显为不妥，故对原告的离婚请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 航
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第90－1号
申请人：柳爱明。
被申请人：杨占军。
申请人于2015年01月16日向本院提出申请，要求将被申请人杨占军驾驶的鲁P＊**号牌半挂牵引车予以扣押，申请人已向本院提供担保（保全金额：30000元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人杨占军驾驶的鲁P＊**号牌半挂牵引车扣押于新港停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年一月十六日
书记员 路 伟