河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2492号
原告（反诉被告）：员作，男，1956年12月7日生，汉族，农民，住迁西县。
原告（反诉被告）：谷士云，女，1962年1月21日生，汉族，农民，住迁西县。
被告（反诉原告）：员建标，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：员金江，男，1996年2月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：韩合，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告（反诉被告）员作、谷士云与被告（反诉原告）员建标、被告员金江、韩合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员作、谷士云及被告员建标到庭参加了诉讼。被告员金江、韩合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告员作、谷士云向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告员作医疗费7609.81元、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、护理费1568.64元（98.04元/天×16天）、误工费5421.16元（60.24元/天×90天）、营养费3000元、交通费2500元、鉴定费2940元，合计23679.61元；二、要求三被告赔偿原告谷士云医疗费1605.44元、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、护理费392.16元（98.04元/天×4天）、营养费2000元、误工费1807.2元（60.24元/天×30天）、交通费500元，合计6464.8元。事实及理由：2016年4月13日16时许，被告员建标擅自毁坏原告家地边栽植的10余棵杨树，原告谷士云上前制止，遭到员建标辱骂、殴打。原告员作与其理论时，员建标连扇员作的头部、面部，被告员建标又纠集被告员金江、韩合到现场，原告急忙报警，派出所人员处警后，找来知情人划土地边界时，原、被告产生分歧，三被告当着民警的面又对二原告一顿暴打，尤其是被告员建标揪着原告员作的头发连扇数个耳光，并边扇边辱骂。被告故意殴打原告的行为，受到行政处罚，原告员作耳部受伤严重，至今听力严重受损。
原告员建标辩称，一、原告员作的伤不是员建标造成的，员作是右耳神经性耳聋，早在20多年前就有这病，不是这次纠纷中造成的，与员建标没有任何关系，不承担赔偿责任。二、二原告所述事实不属实，员建标没有任何过错，二原告应自己承担责任。
被告员金江既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩合既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
反诉原告员建标向本院提出诉讼请求：要求二反诉被告赔偿员建标医疗费1748.57元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、护理费686.28元（98.04元/天×7天）、误工费2100元（100元/天×21天）、营养费2000元、交通费500元，合计7314.85元。事实及理由：2016年4月13日下午，员建标发现二反诉被告在员建标地里栽杨树苗子，上前与谷士云理论，她不但蛮不讲理，还打电话叫来了其丈夫员作和她儿子员雪原，员雪原先用拳头打了员建标，后二反诉被告也对员建标实施殴打，造成其身体面部、颈部、脑部多处受伤，住院治疗7天。
反诉被告员作、谷士云辩称，员建标反诉事实不成立，二反诉被告没有打员建标，没有过错，对其损失不承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告员金江、韩合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。根据双方当事人陈述、质证意见，本院审查认定：本院根据当事人申请调取的迁西县公安局对员建标、员金江、韩合、员作、谷士云、员雪原的行政处罚决定书，认定事实为：2016年4月13日16时许，东荒峪镇员庄村员建标发现本村员作家通往公路的路边栽上杨树后，与员作妻子谷士云理论并发生口角。后谷士云通知员作、员雪原父子，员建标通知长子员金江，员作父子赶到后，员作夫妇与员建标发生口角并撕打，员雪原在抱住员建标时发现员金江赶来，上前将员金江拦下并与员金江互相殴打，韩合拉架时发现员作从地上起来奔向员建标，便将其推倒。派出所人员现场处警调解时，员建标、员作双方对土地边界的划分产生分歧并争吵，员建标扇员作一嘴巴，员作夫妇与员建标撕打在一起，员金江发现后上前用拳头击打员作，谷士云在起身时被员建标踹倒，对此事实予以确认。
原告员作在发生纠纷后，即2016年4月13日至4月21日到迁西××庙岭头分院治疗急性支气管炎，住院8天，花费1069.34元，通过新型农村合作医疗补偿891.79元。2016年4月22日至4月27日在唐山市工人医院住院治疗右耳听力下降，开支费用4601.87元。此后，员作就右耳疾病多次到迁西妇幼医院、唐山协和医院检查，确诊其右耳为：神经性耳聋，ABR右耳V波反应阈90dbnHL。中慧物证司法鉴定所对员作右耳听力下降做出司法鉴定，分析意见为：无法认定其右耳听力下降与外伤的因果关系，鉴定不构成伤残，无误工期。开支各项费用3774元，提供交通费票据18张1800元。上述治疗急性支气管炎、右耳神经性耳聋疾病产生的费用，因没有证据证明与双方纠纷有关联性，不予采信。
原告谷士云提交的迁西县人民医院诊断证明书、公（冀）鉴（活检）字[2016]157号法医学人体损伤鉴定书、迁西县人民医院门诊及住院收费票据4张1605.44元，具有合法性，客观真实性，与被告员建标的侵权行为具有关联性，予以采信。其主张的交通费500元虽未提供相关票据，但考虑到实际发生的客观事实，结合纠纷发生地到救治医院的距离，酌定交通费200元。确认谷士云在此次纠纷中产生的费用有：医疗费1605.44元、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、护理费392.16元（98.04元/天×4天）、误工费240.96元（60.24元/天×4天）、交通费200元，合计2598.56元。
反诉原告员建标提交的迁西县金厂峪医院诊断证明书及住院收费收据一张1748.57元，个体工商户营业执照，具有合法性、客观真实性，与反诉被告员作、谷士云的侵权行为具有关联性，予以采信。其主张的交通费500元，虽未提供相关票据，但考虑到实际发生的客观事实，结合纠纷发生地到救治医院的距离，酌定交通费100元为宜。确认员建标在此次纠纷中产生的费用有：医疗费1748.57元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、护理费686.28元（98.04元/天×7天）、误工费1372.56元（98.04元/天×14天）、交通费100元，合计4187.41元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告（反诉被告）员作、谷士云与被告（反诉原告）员建标因土地边界纠纷，导致矛盾激化，发生肢体接触的客观事实存在，考虑到事情发生的原因、发展过程及损害后果，被告员建标的过错较大，应对原告谷士云损失承担60%赔偿责任为宜。员作、谷士云应对反诉原告员建标的损失费用承担40%赔偿责任为宜。员建标虽对员作有侵权行为，但员作没有充分证据证明其提交的损失费用与员建标的侵权行为存在必然因果关系，故其要求员建标赔偿其损失费用的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告谷士云要求被告员金江、韩合承担赔偿责任，因未提供证据证明二被告对其实施了侵权行为，故其要求被告员金江、韩合承担赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告谷士云要求营养费2000元、反诉原告员建标要求营养费2000元均未提交相关证据证实，此请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告员建标在本判决生效后十日内一次性赔偿原告谷士云（医疗费1605.44元+住院伙食补助费160元+护理费392.16元+误工费240.96元+交通费200元）×60%=1559.14元。
二、反诉被告员作、谷士云在本判决生效后十日内一次性连带赔偿反诉原告员建标（医疗费1748.57元+住院伙食补助费280元+护理费686.28元+误工费1372.56元+交通费100元）×40%=1674.96元。
三、驳回原告员作、谷士云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费300元，减半收取150元，原告员作、谷士云负担60元，被告员建标负担90元，本案反诉受理费150元，减半收取75元，反诉原告员建标负担45元，反诉被告员作、谷士云连带负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胥明然
二〇一七年十一月七日
书记员 范小乐