wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2743号
原告：张某甲，男，汉族，住济南市。
原告：王某某，女，汉族，住址同上。
原告：张某乙，男，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张某甲（系原告王某某之夫、原告张某乙之父），男，汉族，住址同上。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告张某甲、王某某、张某乙与被告山东某有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某某、张某乙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告租金99456.97元；二、依法判令被告支付原告利息损失，以99456.97元为基数，自2015年11月1日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款基数利率计算；三、案件受理费2286.4元、律师费7367元等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某甲、王某某、张某乙是济南市某广场第XXX号、XXXXXX号商铺的共有人。2011年1月22日，原告张某甲、王某某、张某乙以张某甲、王某某的名义分别与被告圣凯公司签订委托经营管理协议，约定租金每年支付一次，支付时间为每年十月份。其中，2015年租金按商铺总价的7%计算。两商铺的租金分别为43403.25元、44249.37元。另外，被告圣凯公司于2011年1月21日出具欠条，约定其以拖欠材料款的方式额外分别支付原告张某甲、王某某、张某乙前述期间的商铺租金5845.05元和5959.3元，合计拖欠租金99456.97元。协议第十条约定，败诉方承担案件受理费、律师费等诉讼费用。现已经过了支付租金期限，原告张某甲、王某某、张某乙多次催要，被告圣凯公司不予支付。
原告张某甲、王某某、张某乙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托经营管理协议两份（编号分别为SKCF5-170、SKCF5-171）；
证据二、欠条两份；
证据三、保密约定协议书两份；
证据四、济房权证X字第1XXXX**号、济房权证X字第XXXXXX房屋所有权证两份。
被告圣凯公司辩称，关于租金支付问题，被告圣凯公司已向原告张某甲、王某某、张某乙支付欠付租金的50%即43826.31元。涉案商铺本身较长时间闲置，被告圣凯公司整体经营困难，已全力设法解决。被告圣凯公司认为庭后可以进一步协商。关于代理费、利息和诉讼费，被告圣凯公司认为金额过高且无事实依据，不予认可。
被告圣凯公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表一份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张某甲、王某某、张某乙系位于济南市某房屋（济房权证字第1XXXX**号）、5-171房屋（济房权证字第XXXX**号）的共有权人。2011年1月22日，原告张某甲、王某某、张某乙分别以张某甲、王某某的名义与被告圣凯公司签订委托经营管理协议两份（编号分别为SKCF5-170、SKCF5-171），约定：原告张某甲、王某某、张某乙将其共有的某广场字第XXX号、第XXXXXX号两处商铺（即前述5-170房屋、5-171房屋）委托给被告圣凯公司经营管理，委托经营期限为10年，自2010年9月1日起至2020年8月30日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，以此类推，每四年递增1%；租金每年支付一次，支付时间为每年十月份。根据委托经营管理协议，涉案商铺的总房款分别为620046.36元、632133.84元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另，根据协议约定，乙方需在应付租金中扣除涉案商铺的维修基金310.02元/年、316.07元/年。庭审中，被告圣凯公司称其已向原告张某乙支付了自2015年9月1日起至2016年8月31日止租金的50%即43826.31元，原告张某甲、王某某、张某乙对此予以确认。
另查明，2011年1月21日，被告圣凯公司分别向原告张某甲、王某某出具欠条两张，主要内容为：因原告张某甲、王某某向被告圣凯公司配送设备材料，被告圣凯公司分别欠原告张某甲、王某某材料款57873.62元、56763.99元,上述欠款以每一年期限进行偿还，每年还付时间为十月份；第一年到第四年的还款数额分别为5099.6元/年、5001.79元/年，第五年到第八年的还款数额分别为5959.3元/年、5845.05元/年，第九年到第十年还款数额分别为6819元/年、6688.31元/年。原告张某甲、王某某、张某乙称上述欠条实质上为被告圣凯公司以材料款的形式向三原告额外支付的涉案商铺的租金，故被告圣凯公司还应按照两张欠条向三原告支付前述期间的租金11804.35元。对此，被告圣凯公司称欠条部分与委托经营管理协议并非同一法律关系。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该两份委托经营管理协议，双方均应严格履行。根据约定，被告圣凯公司应于2015年10月向三原告支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金，逾期未支付，已构成违约。因被告圣凯公司已向三原告支付前述期间的部分租金即43826.31元，尚欠付43826.31元，被告圣凯公司应在扣除维修基金626.08元后向三原告支付欠付租金43200.23元。对于三原告所主张的欠条部分款项11804.35元，虽然三原告称该部分实质为欠付租金，但未提交相关证据证明，故欠条部分与本案并非同一法律关系，本院不予支持，三原告可另案主张权利。
对于三原告主张的利息，因被告圣凯公司未按约定期限支付租金，给三原告造成一定的经济损失，被告圣凯公司应支付相应的利息。对于三原告主张的律师费7367元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某甲、王某某、张某乙支付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的欠付租金43200.23元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某甲、王某某、张某乙支付欠付租金的利息(以43200.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告张某甲、王某某、张某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告张某甲、王某某、张某乙负担1500元，被告山东某有限公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1815号
上诉人（原审原告）：朱瑞阁，男，满族。
被上诉人（原审被告）：马建业，男，汉族。
委托代理人：黄镇，男，汉族。
上诉人朱瑞阁因与被上诉人马建业提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民一初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人朱瑞阁，被上诉人马建业的委托代理人黄镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱瑞阁诉称，原告朱瑞阁通过朋友介绍认识了被告马建业，被告雇用原告开货车，口头约定每月工资5500元。原告于2013年6月20日开始上班，每天拉石粉，2013年6月25日，原告开车将石粉送往广隆搅拌站，送到第二车卸货时，油缸起到一半，发现左侧门站着一个人，原告喊那人离开，那人没听见，原告又打开车门喊了一声，那人才离开，原告刚回过身来，车门还没关上，车身向左侧倒去，把原告砸在车门底下，造成原告左胫腓骨骨折、左足跖骨骨折等，现原告已出院，尚未进行二次手术取钢板、钢钉，被告已给原告垫付61500元，原告自行支付12200元。故起诉至法院，请求判令被告马建业赔偿医疗费12196.61元、住院伙食补助费2100、护理费3799.74元、误工费66000元、交通费561元、营养费2100元，并承担诉讼费用。二次手术费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等另行起诉。
原审被告马建业未提交答辩状。
原审原告朱瑞阁对其提出的诉讼请求提交了如下证据：
1、住院病案1份、门诊病历1份、医疗费收据1张、用药名细3张、复查检查报告单1份，用以证明原告住院42天，住院期间二级护理，花费医药费73696.61元。
2、医疗诊断证明2张，用以证明原告应休息天数。
3、交通费票据27张，用以证明原告花费交通费561元。
4、岳彬的证实1份、证人杜香忠证实1份，用以证明原告给被告马建业的运输队开货车，月工资5500元、事故发生情况及翻斗车卸石粉时容易发生侧翻的特点。
5、证人杜香忠出庭作证，用以证明其与原告是工友，同给被告马建业的呈通车队（两个车队队长、两个经理，还有二十多个货车司机，都是翻斗车）开货车，月工资5500元，包住不包吃，及其于事故发生后赶到现场看到的情况。
6、原告的驾驶证复印件1份，用以证明原告具有驾驶资格。
原审被告马建业未向法庭提供证据。
原审法院审理查明：原告朱瑞阁具备货车驾驶资格，通过朋友介绍到被告马建业的个人运输队（呈通车队，未进行工商登记）开车，运送石粉，双方口头约定月工资5500元，包住不包吃。原告朱瑞阁于2013年6月20日开始上班，2013年6月25日，原告开车将石粉送往广隆搅拌站，拉到第二车卸货时，原告朱瑞阁打开车门提醒车附近的人离远一点，在回身关车门的过程中车辆发生侧翻，将原告朱瑞阁的左腿、左脚砸伤。
原告朱瑞阁被送往抚顺市中医院住院治疗41天（2013年6月25日至8月5日），其中重症监护1天，二级护理40天，普食，出院诊断为：左小腿挤压伤、左胫腓骨下1／3开放粉碎骨折、左足1、2、3、4跖骨骨折、左足第1跖楔关节脱位、左足第2趾近节趾骨骨折伴关节脱位，出院医嘱为：内固定治疗者出院二周需到门诊复查一次；为保证治疗效果，每月需定期到门诊复查；出院后应卧床休息12周（叁个月）等。原告朱瑞阁出院后回家（辽宁省北镇市赵屯镇索屯村）休养。此次住院原告朱瑞阁花费医疗费73696.61元，其中被告马建业垫付61500元，原告朱瑞阁自行支付12196.61元。2014年3月17日，原告朱瑞阁到抚顺市中医院复查一次，原告朱瑞阁称复查票据未保存，复查费用未包含在诉讼请求中。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马建业经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告朱瑞阁受被告马建业雇用，为其提供劳务，双方形成了劳务关系。被告马建业作为雇主从雇员提供的劳务中获取经济利益，并对提供劳务者负有安全管理、教育义务，应对原告在提供劳务过程中所受损害承担主要赔偿责任（70%）。原告朱瑞阁作为完全民事行为能力人，从事货物运输，独立操作，应具备安全常识和注意自身安全的能力，对于自身所受伤害，存在一定过错，应承担次要责任（30%）。
原告各项损失认定：关于医疗费，原告提供证据证明其花费医疗费73696.61元（含被告马建业垫付的61500元），予以确认。关于伙食补助费，根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准经计算为2050元（41天×50元）。关于误工时间，原告提供的医嘱休息天数不连续，根据原告伤情、出院医嘱，参考复查情况，酌情确定原告误工时间为6个月，参照当地交通运输业在岗职工年平均工资标准，原告的误工费应为25716.5元（51433元÷12个月×6个月）。关于护理费，根据医嘱护理级别和天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为3709.2元（33021元÷365天×41天×1人）。关于交通费，根据原告居住地距医院的距离及原告和其必要的陪护人员因出院、复查实际发生的费用，原告主张561元，属合理费用，予以支持。关于营养费，没有加强营养的医嘱，不予支持。上述费用共计105733.31元（73696.61元＋2050元＋25716.5元＋3709.2元＋561元），由原告朱瑞阁承担其中的30%，被告马建业承担70%即74013.32元（105733.31元×70%），扣除其已给付的61500元，还应承担12513.32元。
原审法院判决：一、被告马建业于本判决生效后10日内赔偿原告朱瑞阁医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12513.32元；二、驳回原告朱瑞阁主张营养费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告马建业承担70元，原告朱瑞阁承担30元。
宣判后，朱瑞阁不服，向本院提出上诉，以被上诉人马建业应当承担100%赔偿责任为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人马建业答辩称：同意原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于上诉人朱瑞阁主张应由被上诉人马建业承担100%赔偿责任的问题。上诉人作为具备货车驾驶资格的完全民事行为能力人，在驾驶车辆装卸货物过程中，打开车门作业，最终在车辆侧翻事故中被砸伤，忽视了自身安全问题，对其所受伤害存在一定过错，原审法院判决其自行承担30%的次要责任，并无不当，故对其该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人朱瑞阁主张增加误工费的问题。原审法院根据上诉人的伤情、医嘱，参考其复查等情况，酌定其误工时间6个月，并参照当地交通运输业在岗职工年平均工资标准，确定其误工费并无不当，故对其该项上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱瑞阁负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十七日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00491号
原告王某。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄志佳
人民陪审员 戴正堂
人民陪审员 叶 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨年聪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第313号
原告：李启文，男，1987年2月11日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：刘清，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：殷茵，广东尊海律师事务所律师助理。
被告：李楚成，男，1993年4月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：谢允，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托代理人：陈敏玲，阳光财产保险股份有限公司番禺支公司职员。
原告李启文诉被告李楚成、谢允、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称珠海阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清，被告珠海阳光保险公司委托代理人陈敏玲到庭参加诉讼。被告李楚成、谢允经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，谢允驾驶粤Z×××××车辆驶至南沙区广珠东线大元村口，与李楚成驾驶粤J×××××号摩托车相撞，该摩托车搭载原告、王锋，事故造成原告受伤。交警部门认定李楚成承担事故主要责任，谢允承担次要责任。
原告自2014年6月30日住院至2014年7月20日，因伤情较重，已花费医疗费130827.54元，只缴纳39900元，尚欠90927.54元。医疗证明预计后续尚需治疗费50000元、后期颅骨修补手术费用50000元、拆除左股骨下段内固定费用15000元，预计还需医疗费205927.54元。
谢允是驾驶粤Z×××××车辆司机，珠海阳光保险公司是该车辆交强险、商业险承保人，故请求判令三被告连带赔偿原告上述损失共计205927.54元。
被告珠海阳光保险公司辩称：1、谢允驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，同意对事故承担30%责任比例。2、原告的医疗费用，应扣除非医保方面用药。珠海阳光保险公司已垫付原告前期医疗费用10000元，谢允也垫付部分费用，应予扣除，超出部分在第三者责任险按30%进行赔偿。
被告谢允辩称：同意珠海阳光保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明：2014年6月30日，李楚成饮酒后（经测定，李楚成血液酒精含量65.8㎎／100ml，属酒后驾驶）未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶悬挂粤J×××××号牌的二轮摩托车搭载原告、王锋二人，沿广州市南沙区广珠东线大元村口，由西往东方向违反交通信号灯通行规定通过路口时，遇谢允驾驶粤Z×××××车辆驶至发生碰撞，造成原告及李楚成、王锋受伤，两车损坏的交通事故。此事故李楚成饮酒后未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶伪造机动车号牌的二轮摩托超载及违反交通信号灯通行的过错行为，是导致事故发生的原因之一；谢允驾驶粤Z×××××车辆通过路口时没有减速慢行，未确保安全原则通行的过错行为，也是导致事故发生的原因之一。认定李楚成承担事故主要责任，谢允承担次要责任，原告及王锋无责任。
事故发生后，原告被送到广州市南沙区中心医院进行治疗，因伤势较重，至今尚未出院。2014年7月20日，该院出具《病情介绍及医疗费用证明》，证明原告经诊断结果为：重型颅脑外伤、左股骨下段、左髌骨粉碎性骨折等；截止至2014年7月20日，住院期间产生治疗费用130827.54元，已缴纳39900元，尚欠90927.54元，预计后期尚需治疗费50000元、后期颅骨修补手术费用50000元、拆除左股骨下段内固定费用15000元。珠海阳光保险公司已垫付原告医疗费10000元，被告谢允垫付42500元。李楚成、王锋因伤势较轻，已经出院。珠海阳光保险公司确认王锋主要是蛛网膜受伤，产生医疗费用约20000元，住院大约20天，谢允还垫付王锋2000元。李楚成父亲确认，李楚成因手脚骨折住院10多天，产生医疗费约25000元，李楚成与原告、王锋三人原来是同事关系。
广东粤嘉货运有限公司是粤Z×××××车辆车辆所有权人。该车事故期间在珠海阳光保险公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险。珠海阳光保险公司表示，谢允曾经表示他是广东粤嘉货运有限公司司机。
本案诉讼期间，原告以家境困难，无力支付医疗费为由，向本院申请先予执行，请求裁定被告先予支付医疗费205927.54元。原告所在地基层组织云南省文山壮族苗族自治州广南县曙光乡鸡街村民委员会出具《证明》，证实原告属于该村民委员会辖区贫困家庭。根据被告履行能力，本院作出民事裁定，裁定珠海阳光保险公司分别先予赔偿原告李启文医疗费23748.26元。
本院认为：对于本次交通事故的发生，根据交警部门认定，李楚成承担事故主要责任，谢允承担次要责任，李楚成、谢允应根据过错程度分别对原告损失承担相应赔偿责任。原告与李楚成是同事关系，在李楚成饮酒后未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶伪造机动车号牌的二轮摩托超载及违反交通信号灯通行的情况下，本身未作好安全措施，履行安全谨慎注意义务，造成重型颅脑外伤等伤害，自行承担10%损失责任。故此，认定李楚成、谢允对原告损失分别承担60%、30%赔偿责任。珠海阳光保险公司作为粤Z×××××车辆的交强险和商业险保险公司，应当在其赔偿限额范围内进行赔偿。
根据医疗机构证明，原告住院期间，截止至2014年7月20日已产生治疗费用130827.54元，预计后期尚需治疗费50000元、后期颅骨修补手术费用50000元、拆除左股骨下段内固定费用15000元。基于上述后期治疗费用未实际发生，具有不确定性，因此不予全额认定，酌情认定金额100000元，如超出实际发生金额，日后应与其他赔偿款项相互抵扣。故此，计算医疗费230827.54元。珠海阳光保险公司已垫付原告医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额10000元已经赔付完毕，余额220827.54元分别由李楚成、谢允按照责任比例分别赔偿原告132496.52元、66248.26元。扣除谢允垫付的42500元，谢允还应负担23748.26元。鉴于粤Z×××××号车辆投保了赔偿限额不计免赔500000元的第三者责任保险，谢允所应赔偿的23748.26元由承保第三者责任保险的珠海阳光保险公司根据保险合同赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李楚成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李启文医疗费132496.52元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿原告李启文医疗费23748.26元（另行制作民事裁定书）。
三、驳回原告李启文其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，由原告李启文负担529元，被告李楚成负担1412元，被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈秋婵
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01159号
原告李小刚。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨晓明。
原告李小刚与被告杨晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因被告杨晓明下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托代理人王升化到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小刚诉称，被告杨晓明于2013年9月13日欠原告工程材料款84000元，并承诺月底还清，然被告失信，一再拖欠。原告催讨未着，遂诉至法院，请求判令被告杨晓明立即支付原告欠款人民币84000元并承担本案诉讼费。
被告杨晓明未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告杨晓明出具《欠条》一份，该欠条载明：“今结欠涟水职中加汽块及自保温砖共计货款148000.壹拾肆万捌仟元正.其中李小刚保温砖捌万肆仟元正（84000.）.水泥砖呼延江陆万肆仟元正（64000.）。结帐日：2013年9月13日杨晓明9/13”。被告杨晓明出具《欠条》后分文未付，原告催讨未着，遂诉至本院。
又查，呼延江亦依据该份《欠条》于2015年7月17日向法院起诉，要求被告杨晓明支付水泥砖款64000元。
审理中，原告李小刚明确：原、被告个人自2011年开始发生买卖业务往来，被告向原告购买保温砖等建材，至2013年9月13日双方结账，被告确认结欠原告84000元，该款至今未付分文。
以上事实，有原告李小刚提供的《欠条》、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告李小刚提供的《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效，被告杨晓明理应按其出具的《欠条》载明的金额履行付款义务。双方虽未约定付款日期，但原告可随时要求被告付款。现被告分文未付，应承担支付原告人民币84000元的民事责任，故原告的主张合法有据，予以支持。被告杨晓明经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效之日起十日内支付原告李小刚人民币84000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李小刚指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，公告费600元，合计人民币2500元，由被告杨晓明负担（被告杨晓明负担之款原告李小刚已自愿垫付，不再退还，被告杨晓明于本判决生效后十日内直接给付原告李小刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张璐娴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1951号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘通。
被执行人蔡成辉。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘通、蔡成辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘通、蔡成辉现无适当财产可供执行，申请执行人ＸＸ向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1951号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 邹璐璐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1191号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，男，1971年1月27日出生，公民身份号码3304251971********，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，无业，住浙江省桐乡市梧桐街道茅盾东路北港绿苑**幢***室。2006年3月1日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；2008年1月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元；2010年12月20日因犯参加黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑一年六个月，犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金七万元，并撤销缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金十万元，2012年9月5日刑满释放。2015年5月20日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，2015年12月18日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人严某，务工。2015年5月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人朱某、严某犯赌博罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员杨顾出庭支持公诉，被告人朱某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年3月至4月期间，被告人朱某（绰号“朱老师”）在其经营的位于桐乡市乌镇镇三里塘小区枕河苑251号二楼棋牌室内，先后三次组织参赌人员张金龙、孔新华、谢洪恩等人，以打“筒子功”的形式聚众赌博，并安排被告人严某望风，共计抽头6700元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人朱某、严某的刑事责任。被告人严某系从犯，应当从轻处罚。被告人朱某、严某均系自首，可以从轻处罚。被告人朱某有立功情节，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某、严某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、严某结伙，以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，并从中抽头获利共计6700元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某系从犯，予以从轻处罚。二被告人均系自首，予以从轻处罚。被告人朱某具有立功情节，予以从轻处罚。被告人朱某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2015年12月18日起自2016年4月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、扣押在案的违法所得400元，予以没收；剩余违法所得6300元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2595号
上诉人（原审原告）汤梦娜。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人汤梦娜、长安标致雪铁龙汽车有限公司与与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1247号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还汤梦娜、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 陈 赞
审判员 马常有
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
江苏省启东市人民法�
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01888号
原告杜建新。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇民生新村811幢4层西侧。
负责人肖承瑞，公司总经理。
委托代理人黄海涛，公司员工。
被告高焌健。
原告杜建新与被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、高焌健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜建新的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人黄海涛、被告高焌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年3月18日，被告高焌健驾驶的苏F×××××号小型轿车与原告杜建新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由高焌健承担全部责任，杜建新无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告高焌健驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、多发软组织挫伤，于同年3月21日出院，花去医疗费5032.67元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费5032.67元、伙补费72元、营养费40元、误工费8474.88元、护理费1610元、交通费300元、车辆修理费450元。
五、与本案相关的其他情况：事故发生后，被告高焌健为原告垫付了261.70元医疗费。
双方对第一、二、三、五项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张5032.67元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认；2、伙食补助费72元、营养费40元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、误工费，原告系从事开锁服务的个体工商户，其主张按照其他服务业行业标准132.42元／天计算合理，经咨询相关专业人士，结合原�的伤情，本院核定其休息期限为60日，故本院确认其误工费为7945.20元（132.42元／天×60天）；4、护理费，经咨询相关专业人员，结合原告的伤情，原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理15日合理，故本院确认其护理费为1610元［（4×2＋15）天×70元／天］；5、交通费，本院酌情支持200元；6、财产损失450元，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故造成的损失合计15349.87元，均在在交强险的限额内，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告高焌健在本案中不承担给付义务。被告高焌健为原告垫付的261.70元医疗费，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杜建新因交通事故造成各项经济损失15349.87元（该款汇入原告杜建新名下江苏省农村信用社联合社借记卡62×××05）；
二、原告杜建新应于本判决生效之日起十五日内返还被告高焌健垫付款261.70元；
三、驳回原告杜建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告高焌健承担100元，被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 王玉佳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾琳琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0916号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行，住所地启东市南阳镇少直镇人民街135号。
负责人黄正杰，该支行行长。
委托代理人陆兵，该支行员工。
被告袁海兵。
被告钱利琴。
被告袁啸龙。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行（以下简称农商行少直支行）与被告袁海兵、钱利琴、袁啸龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。农商行少直支行的委托代理人陆兵到庭参加了诉讼。袁海兵、钱利琴、袁啸龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行少直支行诉称，1、判令被告袁海兵偿还贷款本金220000元，支付利息78425.74元（算至2014年7月30日），并支付之后至实际还款日止，按月利率9.73014‰计算的利息；2、原告对被告袁海兵、袁啸龙为以上借款提供的抵押物在贷款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁海兵、钱利琴、袁啸龙未应诉、答辩。
经审理查明，袁海兵、钱利琴系夫妻关系，袁啸龙系该夫妻的儿子。2009年8月8日，农商行少直支行与袁海兵、钱利琴、袁啸龙签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，在2008年8月8日至2012年8月7日期间，农商行少直支行向袁海兵发放最高额贷款350000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；还款方式为利随本清，逾期罚息为合同所执行利率上加收50%；由登记在袁海兵、袁啸龙名下的位于上海市闸北区恒通路360号A1108室房地产为上述借款提供最高额抵押担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证的期限为债务期限届满之日起二年；袁海兵作为借款人及担保人在该借款合同上签字，钱利琴、袁啸龙作为担保人在该借款合同上签字。2009年8月10日，农商行少直支行与袁海兵、袁啸龙对上述的房产办理了抵押登记手续。2010年11月25日，农商行少直支行向袁海兵发放贷款350000元，袁海兵出具了借款借据。借据载明，借款月利率6.48676‰，借款到期日为2011年11月20日。
另查明，借款期限届满后，袁海兵于2011年12月1日归还农商行少直支行本金50000元，2011年12月30日归还本金700元，2012年11月19日归还本金29300元，2013年3月8日归还本金20000元，2013年6月20日归还本金30000元；于2011年12月1日归还利息6000元，同月30日归还利息24439.13元；其余本息未按约归还。截止2014年7月30日止，袁海兵结欠农商行少直支行本金220000元，利息78425.74元。农商行少直支行因催要未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，有农商行少直支行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、计息明细表、房屋他项权证、袁海兵、钱利琴的结婚证、身份证、户口本等证明，以及农商行少直支行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，农商行少直支行、袁海兵、钱利琴、袁啸龙签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。袁海兵、袁啸龙将登记在自己名下的房屋用于借款抵押担保，亦未违反法律规定。农商行少直支行已履行了放贷义务，依约享有向袁海兵追索贷款本息的权利。袁海兵未能按借款合同约定履行还本付息义务，已构成违约。袁海兵、袁啸龙自愿以房屋为上述借款提供抵押担保，农商行少直支行有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。故农商行少直支行诉请借款人归还借款本金、利息及就抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。袁海兵、钱利琴、袁啸龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海兵于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行借款本金220000元及利息78425.74元（计算至2014年7月30日），并支付自2014年7月31日起至实际还款日止，以220000元为基数、按月利率9.73014‰计算的逾期利息。
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行对被告袁海兵、袁啸龙为上述债务提供的抵押房屋（上海市闸北区恒通路360号A1108室）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5776元，公告费60元，合计5836元（农商行少直支行已预交），由袁海兵、袁啸龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5776元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终163号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，董事长。
被上诉人（原审原告）崔新民，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1484号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，首先，被上诉人起诉的依据是欠条，为债务纠纷，其次，双方当事人未达成书面约定的管辖协议，其三，上诉人系法人组织，住所地在江西省××××区，所以，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人崔新民的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省××辖区，因此，被上诉人崔新民依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二○二○一六年十二月十九日
书记员 王琨琨
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第54号
申请复议人（利害关系人）：牡丹江市东北投资担保有限公司。住所地：牡丹江市东安区长安街**号。
法定代表人：杨伟斌，该公司董事长。
委托代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。
申请执行人：马德泉，男，1946年5月10日出生，汉族。
被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司。住所地：牡丹江市东安区东三条路长安街南。
法定代表人：李成斌，该公司董事长。
申请复议人牡丹江市东北投资担保有限公司因马德泉与牡丹江银邦房地产开发有限公司借款纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，申请复议人牡丹江市东北投资担保有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，申请复议人牡丹江市东北投资担保有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人牡丹江市东北投资担保有限公司撤回复议申请，本案终结审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张哲浩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初669号
原告陈维阳，男，1973年9月15日生，汉族，现住昌黎县。
被告史志合，男，1962年4月4日生，汉族，现住昌黎县。
原告陈维阳诉被告史志合买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维阳到庭参加诉讼，被告史志合经本院公告送达,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维阳向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告给付饲料款16300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我在昌黎县××××村开设了昌黎县泥井镇陈平饲料经销处，经营各种饲料，被告于2013年8月份开始使用我经营的饲料，直至2015年6月份，被告已经欠我饲料款16300元，我多次催要，但被告一直推拖。综上所述，我特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告给付饲料款16300元，并承担本案诉讼费用。
被告史志合未向本院提交答辩状。
原告陈维阳围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2014年1月28日欠据一份，数额为25000元；2.2014年7月19日、2014年12月19日、2015年5月5日、2015年6月30日收条四份，数额为8700元。上述证据证明被告史志合现尚欠原告陈维阳饲料款人民币16300元。本院经审核认为，被告史志合未到庭予以质证，应视为放弃抗辩及质证的权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年起至2014年止期间，被告史志合分别从原告陈维阳处购买饲料，饲料款价值共计人民币25000元。当时被告史志合未给付上述饲料款。后经原告陈维阳催要，被告史志合分四次偿还了原告陈维阳部分饲料款共计人民币8700元，现被告史志合尚欠原告陈维阳饲料款人民币16300元。
本院认为，被告史志合从原告陈维阳处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效的买卖合同，被告史志合应承担给付饲料款的民事责任。被告史志合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，原告陈维阳要求被告史志合给付剩余饲料款人民币16300元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史志合于本判决生效之日起十日内给付原告陈维阳饲料款人民币16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告史志合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 顾永军
人民陪审员 蒋建新
人民陪审员 张继良
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张丽华
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初151号
原告侯红梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人顿德光，该局干部。
委托代理人吴庆山，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。
委托代理人李晓森，天津同文律师事务所律师。
原告侯红梅诉称，原告系天津市滨海新区塘沽海河外滩商户B区100号业主，面积为15平方米。塘沽外滩是由塘沽建委与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司联合开发的现代化城市景观经济区。根据城市规划所规定该宗地块的用地性质，这片商业用地是用于建设商业用房屋，用于开展商业、旅游、娱乐活动等用地而开发的。宏达公司销售塘沽海河外滩商铺是经规划部门批准的商业用地，并与塘沽建委联合开发，以出让的方式分割销售，宏达公司销售商铺五证俱全，产权40年，完全符合《天津市不动产登记操作流程》的规定。2005年商铺业主们与开发商宏达公司签订了《房屋买卖合同》后，商铺如期顺利交付，各家商铺业主实际经营及使用商铺至今达11年之久。原告于2017年1月11日致函滨海新区房屋主管部门书面提出《塘沽海河外滩B区5家商铺业主要求办理产权证的申请》，等候至今没有任何的答复及结果。被告的失职及不履行法定职责已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告限期履行为原告办理天津市滨海新区塘沽海河外滩B区100号商铺房屋权证的法定职责。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告起诉被告不履行登记职责的事实不成立。按照《天津市不动产登记条例》的有关规定，当事人应当到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记，并提交申请材料。本案中，原告的来信是向滨海新区规国局反映情况及政策咨询，并未向登记部门提出登记申请，其内容和性质均不符合不动产登记的规定，不属于要求办理不动产登记的履责申请；且滨海新区规国局也接待过原告，将有关政策向原告进行告知，故原告认为登记部门不履行登记职责的事实理由不成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经庭审查明，本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯红梅的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 朱永华
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行初151号原告侯红梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人顿德光，该局干部。委托代理人吴庆山，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。第三人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。委托代理人刘忠义，天津同文律师事务所律师。委托代理人李晓森，天津同文律师事务所律师。原告侯红梅诉称，原告系天津市滨海新区塘沽海河外滩商户B区100号业主，面积为15平方米。塘沽外滩是由塘沽建委与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司联合开发的现代化城市景观经济区。根据城市规划所规定该宗地块的用地性质，这片商业用地是用于建设商业用房屋，用于开展商业、旅游、娱乐活动等用地而开发的。宏达公司销售塘沽海河外滩商铺是经规划部门批准的商业用地，并与塘沽建委联合开发，以出让的方式分割销售，宏达公司销售商铺五证俱全，产权40年，完全符合《天津市不动产登记操作流程》的规定。2005年商铺业主们与开发商宏达公司签订了《房屋买卖合同》后，商铺如期顺利交付，各家商铺业主实际经营及使用商铺至今达11年之久。原告于2017年1月11日致函滨海新区房屋主管部门书面提出《塘沽海河外滩B区5家商铺业主要求办理产权证的申请》，等候至今没有任何的答复及结果。被告的失职及不履行法定职责已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告限期履行为原告办理天津市滨海新区塘沽海河外滩B区100号商铺房屋权证的法定职责。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告起诉被告不履行登记职责的事实不成立。按照《天津市不动产登记条例》的有关规定，当事人应当到不动产登记机构设立的登记场所申请不动产登记，并提交申请材料。本案中，原告的来信是向滨海新区规国局反映情况及政策咨询，并未向登记部门提出登记申请，其内容和性质均不符合不动产登记的规定，不属于要求办理不动产登记的履责申请；且滨海新区规国局也接待过原告，将有关政策向原告进行告知，故原告认为登记部门不履行登记职责的事实理由不成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，经庭审查明，本案原告并未依法向被告及其具有法定职责的登记部门或单位提交相关办理房屋登记的申请材料，其此次起诉不具备事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯红梅的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一七年九月二十二日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第237号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年11月27日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某及其家人因家庭纠纷与王某某有矛盾。2013年10月6日19时30分许，王某和丈夫毛乙、公公毛甲至上海市嘉定区某某路80弄115号102室王某某经营的棋牌室找王某某理论，与王某某家人发生口角继而互殴。王某用拳、用棋牌室的塑料垃圾桶，砸打被害人樊某某。经鉴定，王某的伤势构成轻伤。
2013年10月28日，王某接民警电话通知后，主动至派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述，证人毛甲、毛乙、陈某某、胡某某、李某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的验伤通知书、和解协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第983号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张宝栋。
被告张志强。
被告张宝堂。
被告张宝全，男，汉族，1982年5月22日出生，住宁津县
刘营伍乡张安村114号。
被告张宝勇。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张宝栋等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9760元，减半收取4880元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00099号
申请执行人姚志威，居民。
被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦保险），住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人孙先进，公司员工。
申请执行人姚志威与被执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月26日作出了（2014）宿豫民初字第1527号民事判决书。申请执行人姚志威于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在立案后，执行过程中查明，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月26日作出的（2014）宿豫民初字第1527号民事判决书并未生效，该案尚处于上诉处理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回（2015）宿豫执字第00099号案件的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 章周平
执行员 侯桥文
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十七日
书记员 邓 曼
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初663号
原告刘金力，男，1958年6月15日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
被告郎xx，男，1986年6月22日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘金力与被告郎xx返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金力及其委托诉讼代理人和被告郎xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金力向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还拖拉机两台（价值40000元）、赔偿经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告同时返还两拖拉机上所载的木头（价值6000元）。事实和理由：2016年10月12日，原告在割杨树时因打坏被告父亲郎学政的苹果树枝产生纠纷，被告郎xx将原告所有的两台拖拉机及拖拉机上的木材开走，原告要求被告返还拖拉机，被告就是不予理会。为了维护原告合法权益，特诉请贵院依法判令被告返还拖拉机两台及木材，赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郎xx辩称，是先打人引起的事件，打人没有人处理，第二天没人去就把他的车找了个地方放着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告刘金力提交收条两张，证实本案诉争的两辆拖拉机为其购买的福田欧豹820大型拖拉机1台和泰山12马力拖拉机1台；提交了收到条4份证实购买杨树木头花费款项。被告郎xx提出异议，对购买拖拉机的价钱不认可，拖拉机可以给原告，前提是他先打人引起的，医药费付清可以把拖拉机开走，木头都在一个院子里放着，事情处理完可以去把木头拉走。庭审中，原告刘金力陈述该两辆拖拉机没有挂号牌，也没有在登记机关登记。本院认为，结合本院在公安机关调取的询问笔录，可以认定本案诉争的两辆拖拉机由原告刘金力所有，后因纠纷被被告郎xx将两辆拖拉机及车辆上的木头一起开走。现原告要求被告郎xx返还车辆及木头，被告应当返还。双方应当本着诚信原则由被告将木头如数返还，因原、被告双方均未提供木头的准确数量，本院对木头返还具体数量不做裁判。
2.原告刘金力提交了他人书写的收条六份，证实其因没有车辆使用，雇佣的他人车辆，费用多达7万多元，主张在和解的基础上只要求被告赔偿1万元损失。被告郎xx辩称，这个费用不能我出，不能一个简单的手印及签名我就得付钱。本院认为，本案诉争的车辆并没有在车辆登记机关登记挂牌，也没有营运运输资格证明，依据我国的法律规范，不具有上路运输营运的资格。原告诉请要求被告郎xx赔偿营运损失，本院不予支持。原告未提交其他有效证据证实其直接损失。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郎xx于本判决生效之日起十日内返还给原告刘金力福田欧豹820大型拖拉机1台和泰山12马力拖拉机1台；
二、驳回原告请求被告赔偿10000元经济损失的诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告郎xx承担800元，由原告刘金力承担400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一七年六月十九日
书记员 高 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执108号
申请人李某甲。
法定代理人任某某。
被执行人李某乙，男，1982年1月28日生，汉族。
李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案，申请人李某甲依据生效的（2015）新中少民终字第10号民事判决书，于2016年1月13日申请执行，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2015年7月至12月孩子抚养费1020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某乙履行案款1310元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中少民终字第10号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙中科
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第303号
申请执行人河南恒天特种电缆有限公司。
被执行人侯文付，男，汉族。
本院在执行河南恒天特种电缆有限公司与侯文付买卖合同纠纷一案过程中，被执行人安阳市恒安建筑设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人侯文付的名下财产2068920元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 良
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02048号
罪犯李向前，男，生于1993年11月12日，汉族，吉林省九台市城子街镇人，因敲诈勒索、非法买卖爆炸物罪经陕西省横山县人民法院于2011年9月20日以（2011）横刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金15000元。刑期自2011年1月8日至2016年1月7日止，于2012年2月24日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李向前确有悔改表现，建议对罪犯李向前减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，能认真学习生产技术，熟练掌握每个生产环节，能够严格遵守操作规程，生产的产品质量好、返修率低，累计超额完成成品发套11余套，价值900余元，受到干警的好评。并被评为2013年监狱劳动改造积极分子。计分考核成绩自2012年5月至2014年5月底累计获得1353分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯李向前确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李向前在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李向前准予减去余刑。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0056号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张东宣，江苏省丰县人，原任丰县宋楼镇荣庄村会计站长，住丰县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张东宣犯贪污罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人张东宣及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年间，被告人张东宣在担任丰县宋楼镇荣庄村会计站长、丰县宋楼镇荣庄村劳动保障兼职协理员期间，利用协助政府发放专项补贴、负责对宋楼镇荣庄村养老保险受保人进行统计、审核、发放养老保险人存折等职务之便，采取虚报冒领、私自截留等方式，共贪污公款161911元。具体犯罪事实分述如下：
（1）2010年间，被告人张东宣采取虚报冒领的方式，贪污2010年度丰县宋楼镇荣庄村玉米、棉花良种补贴4134元。
（2）2011年间，被告人张东宣采取虚报冒领的方式，贪污2011年度丰县宋楼镇荣庄村小麦良种补贴3437元。
（3）2011年间，被告人张东宣采取虚报冒领的方式，贪污2011年度丰县宋楼镇荣庄村玉米良种补贴3921元。
（4）2011年间，被告人张东宣采取虚报冒领等方式，贪污2011年度丰县宋楼镇荣庄村小麦良种补贴10025元。
（5）2011年间，被告人张东宣采取降低承包户补贴标准、虚报冒领等方式，贪污2011年度丰县宋楼镇荣庄村农资综合补贴5782元。
（6）2012年间，被告人张东宣采取虚报冒领的方式，贪污2012年度丰县宋楼镇荣庄村小麦、玉米良种补贴3624元。
（7）2013年间，被告人张东宣采取降低承包户补贴标准、虚报冒领等方式，贪污2013年度丰县宋楼镇荣庄村农资综合补贴5788元。
（8）2010年至2013年间，被告人张东宣采取隐瞒真相的方式，贪污养老保险金125200元。
另查明，案发后被告人张东宣已退还赃款10万元。
上述事实，被告人张东宣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证丰县农村商业银行账户资金往来明细、江苏省农村集体经济组织结算凭证、丰县宋楼镇审核认定的经济薄弱村2008年底债务化解明细表、江苏省2010年国家（水稻、玉米、棉花）良种补贴分户登记清册、江苏省2011年国家小麦良种补贴分户登记清册、江苏省2012年国家小麦良种补贴分户登记清册、江苏省2012年国家（水稻、玉米、棉花）良种补贴分户登记清册、江苏省2011年农资综合补贴农户发放清册、丰县小麦抗旱浇水中央农户补助资金农户发放清册、养老保险存折单据及取款凭证，证人付某、张某甲、荣某甲、张某乙、荣某乙、荣某丙、荣某丁、刘某、庞某、赵某、张某丙、韩某、荣某戊、荣某己、朱应武、张某丁、张某戊、张某己、季某、宋某等人的证言，中国共产党宋楼镇委员会出具的被告人张东宣任职证明，中国共产党丰县纪律检查委员会开具的收取张东宣10万元款项的徐州市暂扣款物专用收据，丰县人民检察院关于本案的发破案报告、到案经过及被告人张东宣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东宣身为村基层组织协助人民政府从事行政管理工作的人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，虚报冒领、私自截留专项补贴、养老保险金等共计161911元，其行为已构成贪污罪，应处十年以上有期徒刑；贪污的公款予以追缴，发还被害单位。被告人张东宣多次贪污国家涉农补贴等款项，酌情对其从重处罚。被告人张东宣到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后主动退回赃款10万元，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出“被告人张东宣归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，案发后主动退赃10万元，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人张东宣犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张东宣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告人张东宣犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2025年4月15日止。）
二、未退缴的赃款61911元继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 李正远
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦 坤
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第942号
申请人：王亚女。
被执行人：象山友联针织有限公�。
法定代表人：史爱萍。
申请执行人王亚女与被执行人象山友联针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王亚女于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款人民币1250元及支付利息，并承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付157元，尚应支付执行款人民币1093元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王亚女同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第942号
申请人：王亚。
被执行人：象山友联针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：史爱萍，该××董事长。
申请执行人王亚女与被执行人象山友联针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人王亚女于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款人民币1250元及支付利息，并承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付157元，尚应支付执行款人民币1093元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王亚女同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第942号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初151号
原告广西银湾物业服务有限公司。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告文海东。
原告广西银湾物业服务有限公司与被告文海东物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司以“该案被告已将该案诉讼的费用付清”为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回对被告文海东的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱胤帆
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00966号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理陈某某与杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年十月九日
书记员 王 夏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第78号
原告董某某，女，1970年6月8日生，汉族，城镇居民。
被告董某甲，男，1967年3月15日生，汉族，城镇居民。
原告董某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于1990年11月26日进行了婚姻登记并领取了结婚证，婚后育有一女一子，目前两子女已成年。
结婚后，被告逐渐展露出非常严重的大男子主义，思想偏激，经常以各种理由找原告吵闹，不讲感情，对原告动手实施暴力，被告在结婚次年便开始动手打原�，近两年来更是变本加厉，造成原告多次受伤，其中一次2014年某月的一天，被告将原告按在地上，用坚硬的皮鞋狠狠砸原告头部，造成原告头疼很久，每次被告对原告动手施暴，原告由于一味伤心难过并没有想到去做鉴定或拍照留证，但被告对原告施暴，曾多次被亲友亲眼目睹。原告和身边亲友曾多次和被告倾心长谈，希望被告能改正，但被告依然如故，原告不堪折磨，在又一次被被告实施家庭暴力后，于2014年某月某日从家搬离，与被告分居，但被告又先后多次跑到原告单位、住处找原告吵打，不分任何时间、场合，对原告动手施暴，对原告的工作和生活造成了严重干扰，2015年2月22日，被告又找到原告吵闹，并在此对原告施暴，造成原告大拇指损伤。被告的所作所为，给原告的身心造成了极大的摧残，严重破坏了夫妻感情，现原告由于长期承受极大的精神压力和人身安全威胁，工作、生活均已不能正常进行，身体健康也出现了问题，对被告也已经心灰意冷。鉴于此，被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（夫妻共同财产有房产一处和货车一部，全部归被告所有，由被告一次性给付原告30万元）。
被告董某甲辩称，我同意离婚；原告说我打她不属实，两口子过日子有摩擦是正常现象；两个孩子正在上学；车不是我的，房产属实，但是房子是父母给我的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，后于1990年11月26日登记结婚，婚后于1992年8月18日生一女孩，取名董某丙，于1993年10月22日生一儿子，取名董某乙，子女现均已成年。2002年7月12日，被告董某甲取得位于城关镇内豆路东段北侧的�处房产。庭审中，原、被告均认可该处房产系原、被告及两个子女共同所有。原告主张其共同财产中有货车一辆，未提供证据证明。诉讼中，原告自愿放弃对共同财产主张权利。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证及当事人的当庭陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后生活尚可，且育有子女，二人建立了夫妻感情，但在共同生活中因生活琐事导致双方渐生嫌隙并吵打闹，且因双方沟通不够及处理生活问题的方式不当而严重伤害了夫妻感情，原告主张被告对其实施暴力但未提供证据证明且被告不予认可，故对该事实不予确认，但庭审中被告明确表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉请应予支持。庭审中，原告明确�示放弃对夫妻共同财产主张权利，系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准允。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告董某甲离婚。
案件受理费800元，由原告董某某负担400元，由被告董某甲负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卫 霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第328号
原告张有辉，男，1967年5月10日出生，汉族。
被告魏育振，男，1985年4月4日出生，汉族。
原告张有辉诉被告魏育振买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄乌云嘎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有辉到庭参加诉讼，被告魏育振经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张有辉诉称，2012年4月至5月间，被告找到原告让我给其承包的砖厂供应煤，约定一吨煤340元，年底一次性付清，后我按约定从额济纳旗达来呼布镇老交警队旁边的有辉煤场将煤搬运至被告所承包的策克砖厂。2013年8月26日，我与被告结算，我向被告供煤总价为71700元，并被告向我出具欠条一份。2013年9月，被告以砖抵顶37005元煤款，现尚欠煤款34695元，被告至今未支付。现请求判令被告支付煤款34695元。并承担本案诉讼费。
被告魏育振未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见、证据。
经审理查明，2012年4月至5月间，被告向原告赊购煤，后于2013年8月26日，经原被告结算，确认被告欠原告煤款共计71700元，并出具欠条一份。2013年9月，被告以38100块大砖和36000块小砖抵顶煤款37005元，尚欠原告煤款34695元，后被告未再付款。原告遂诉至法院。
上述事实有原告提交的欠条以及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证，本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间产生的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告理应及时向原告支付煤款34695元。故原告要求被告支付煤款34695元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告魏育振未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据，应当视为其放弃抗辩权利，由其自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏育振于本判决生效之日起十日内支付原告张有辉煤款34695元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取797元，由被告魏育振承担。另一半案件受理费796元，予以退还原告张有辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 黄乌云嘎
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 雪 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01521号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告贾彦彬，男，1985年6月5日生，住所地河北省衡水市景县。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被告贾彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山中行诉称：2012年10月15日，原、被告签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告提供42万元贷款，被告以坐落于昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房产提供抵押担保，抵押已办理登记。原告按约放款，被告未按约还款，截至2015年6月8日，本金总余额405791.98元，欠息6042.07元.为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金405791.98元，支付利息；2、被告赔偿原告律师费27500元；3、原告实现抵押权；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人二手住房贷款合同、房屋他项权证；
2、借款借据；
3、欠款明细表；
4、聘请律师合同、律师收费标准、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告贾彦彬无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年10月15日，被告贾彦彬与原告签订个人二手住房贷款合同，向原告借款42万元，用于购买昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房产。借款期限360个月。利率浮动，每一个浮动周期按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率下浮10%作为适用利率。被告按月等额本息还款。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿包括因实现债权而导致的律师费的损失，行使抵押权。抵押财产已办理抵押登记。同日，原告按约发放贷款。后被告未按期还款，截至2015年6月8日，本金总余额405791.98元，欠息6042.07元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费27500元。
再查明，本案审理期间，被告归还部分本息，截至2015年11月26日，本金余额401859.26元，无欠息。
本院认为：被告贾彦彬向原告借款42万元，未按约定期限还款，截至2015年6月8日，本金总余额405791.98元，欠息6042.07元，事实清楚，属于借款合同约定的原告有权宣布贷款本息立即到期的情形。本案审理期间被告归还部分借款本息，不影响原告按约要求提前收贷的权利。故原告诉请本院判令被告归还全部借款本息，本院予以支持。余额按实际金额401859.26元计。合同约定被告承担原告实现债权的律师费，原告要求被告赔偿其他损失，本院亦予支持，但27500元的律师费过高，本院调整至16280元。被告以自己名下房产提供抵押担保，且已办理登记，应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彦彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金401859.26元并支付利息（截至2015年11月26日，无欠息，2015年11月26日后的利息按合同约定的贷款利率、罚息利率计算至实际给付之日止）。
二、被告贾彦彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告其他损失16280元。
三、被告贾彦彬不履行上述付款义务的，原告有权就昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房产折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7890元，公告费690元，合计8580元，由原告负担81元，被告负担8499元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分于还款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更577号
罪犯李云学，男，1987年6月10日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月13日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第23号刑事判决，认定李云学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更577号刑事裁定，对罪犯李云学的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李云学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李云学的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00780号
原告薛某某，男，汉族，现住子长县南沟岔镇新农村字。
被告常某某，女，汉族，住子长县瓦窑堡镇米粮山社区米粮山庄**号。
原告薛某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告系亲戚关系，2013年3月6日，被告常某某因做生意需要钱向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，借款后被告常某某未向原告偿还过借款本金及利息，后经原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告承担本金200000元及利息（利率为1.5%，利息从借款之日起计算）；3、被告承担该案的诉讼费用。
被告常某某辩称：原告所诉属实。
原告薛某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
借据一张，内容为“今贷到薛某某人洋贰拾万元整，利息0.15分，贷款人常某某，2013年3月6日”。证明被告常某某于2013年3月6日向薛某某贷款200000元，月利息为1.5分。
被告常某某对原告薛某某提供的上述证据发表如下质证意见：对原告薛某某提供的借据的真实性及证明目的均无异议。
被告常某某未向法庭提供证据。
本院对原告薛某某提供证据的认证：原告薛某某提供的借据经核对复印件与原件一致，且被告常某某对该证据的真实性及证明目的均无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2013年3月6日，被告常某某因做生意需要钱向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%（经和原、被告核实，借条上错将利息写成0.15分），被告常某某借款当日给原告出据借据一支，并在该借据上签名按印，借款后被告常某某未向原告薛某某偿还过该借款本金及利息，后经原告多次向被告催要该借款本息未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛某某与被告常某某之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告常某某向原告薛某某借款200000元，约定月利率1.5%的真实清楚，有借据为证，且被告常某某对借款事实予以承认，故原告薛某某请求被告常某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，自2013年3月6日起算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，减半收取2150元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第500-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人张代勤，农村居民。
被执行人吕仁叶（系被告张代勤之妻），农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人张代勤、吕仁叶债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额42387.45元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3143号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十二日
书记员 徐伟宁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第166号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，农民。2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月3日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
上诉人（原审被告人）司志强，农民。2009年4月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币47000元。2012年6月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案被害人。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人刘凯、司志强犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月26日作出（2015）青刑初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘凯、司志强均不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年5月2日凌晨1时许，在青州市瑞喜登宾馆客房处，被告人刘凯、司志强采用拳打脚踢等方式无故将张某甲打伤。经法医鉴定，张某甲伤情构成轻微伤。
2、2014年8月7日凌晨1时许，在青州市高原小区居民楼下，被告人刘凯持砍刀无故将王某甲左胳膊砍伤，致其左肱骨骨折。经法医鉴定，王某甲伤情构成轻伤一级。
3、2014年10月22日凌晨0时30分许，在青州市泰丰广场88酒吧内，被告人刘凯、司志强酒后用砍刀、方向盘铁锁无故将该酒吧员工卢某、张某乙、宋某打伤，并将酒吧大厅玻璃、迎宾台、舞台灯等物品损毁。经法医鉴定，卢某、张某乙之伤情均构成轻微伤。经青州市价格认证中心鉴定，酒吧内被损毁物品损失价值为4261元。
4、2014年12月9日15时许，在青州市王府街办事处石山头村西的山上，被告人司志强用石头无故将杨某的江淮好运货车前挡风及左车门玻璃砸碎。经青州市价格认证中心鉴定，该江淮车损失价值共计人民币565元。
另认定，杨某伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗5天，共花用医药费2184.77元。依据相关法律规定，杨某因本案所遭受的物质损失共计3643.37元[医药费2184.77元、误工费271.8元（54.36元/天5天）、护理费271.8元（54.36元/天5天）、住院伙食补助费150元（30元5天）、交通费200元、江淮车损失565元]。上述损失被告人司志强未赔偿。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某甲、王某甲、卢某、张某乙、宋某、王某乙、杨某陈述，证人胡某、付某、刘某、闫某、孙某证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、刑事判决书、医疗费单据、谅解书及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人刘凯、司志强单独或合伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人刘凯、司志强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人司志强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某遭受经济损失，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张交通费用，虽未提供相关单据，但考虑其实际住院、出院等交通支出，酌情认定200元为宜。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘凯有期徒刑三年零八个月；以寻衅滋事罪判处被告人司志强有期徒刑三年；被告人司志强赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币3643.37元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘凯、司志强均以“量刑过重、愿意积极赔偿”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
另查明，在本院审理期间，上诉人刘凯与被害人张某甲、王某甲、王某乙就民事赔偿达成了和解协议，三被害人对上诉人刘凯表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，上诉人刘凯、司志强单独或合伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人刘凯、司志强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；二上诉人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人刘凯、司志强所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院依照法律规定在法定幅度内对两上诉人依法处罚，并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘凯所提“愿意积极赔偿”的上诉理由，经查，上诉人刘凯的近亲属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，被害人对上诉人刘凯表示谅解并请求法院从轻处罚，该上诉理由，本院予以采纳。关于上诉人司志强所提“愿意积极赔偿”的上诉理由，经查，司志强并没有赔偿被害人的经济损失，故以上上诉理由，本院不予采纳。鉴于二审期间，上诉人刘凯积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚，据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持青州市人民法院（2015）青刑初字第194号刑事附带民事判决对上诉人刘凯的定罪部分、对上诉人司志强的定罪量刑部分和附带民事判决部分，即“被告人刘凯犯寻衅滋事罪”“被告人司志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年”“被告人司志强赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币3643.37元，于本判决生效之日起十日内付清”“驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。”
二、撤销青州市人民法院（2015）寿刑初字第194号刑事附带民事判决对上诉人刘凯的量刑部分，即“判处有期徒刑三年八个月”。
三、上诉人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年2月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潍刑一终字第166号原公诉机关青州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凯，农民。2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月3日刑满释放。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青州市看守所。上诉人（原审被告人）司志强，农民。2009年4月10日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币47000元。2012年6月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2014年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青州市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某，农民。系本案被害人。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人刘凯、司志强犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月26日作出（2015）青刑初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘凯、司志强均不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年5月2日凌晨1时许，在青州市瑞喜登宾馆客房处，被告人刘凯、司志强采用拳打脚踢等方式无故将张某甲打伤。经法医鉴定，张某甲伤情构成轻微伤。2、2014年8月7日凌晨1时许，在青州市高原小区居民楼下，被告人刘凯持砍刀无故将王某甲左胳膊砍伤，致其左肱骨骨折。经法医鉴定，王某甲伤情构成轻伤一级。3、2014年10月22日凌晨0时30分许，在青州市泰丰广场88酒吧内，被告人刘凯、司志强酒后用砍刀、方向盘铁锁无故将该酒吧员工卢某、张某乙、宋某打伤，并将酒吧大厅玻璃、迎宾台、舞台灯等物品损毁。经法医鉴定，卢某、张某乙之伤情均构成轻微伤。经青州市价格认证中心鉴定，酒吧内被损毁物品损失价值为4261元。4、2014年12月9日15时许，在青州市王府街办事处石山头村西的山上，被告人司志强用石头无故将杨某的江淮好运货车前挡风及左车门玻璃砸碎。经青州市价格认证中心鉴定，该江淮车损失价值共计人民币565元。另认定，杨某伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗5天，共花用医药费2184.77元。依据相关法律规定，杨某因本案所遭受的物质损失共计3643.37元[医药费2184.77元、误工费271.8元（54.36元/天5天）、护理费271.8元（54.36元/天5天）、住院伙食补助费150元（30元5天）、交通费200元、江淮车损失565元]。上述损失被告人司志强未赔偿。一审法院认定上述事实的证据有：被害人张某甲、王某甲、卢某、张某乙、宋某、王某乙、杨某陈述，证人胡某、付某、刘某、闫某、孙某证言，鉴定意见青州公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、刑事判决书、医疗费单据、谅解书及被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人刘凯、司志强单独或合伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人刘凯、司志强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人司志强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某遭受经济损失，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张交通费用，虽未提供相关单据，但考虑其实际住院、出院等交通支出，酌情认定200元为宜。为维护社会正常秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘凯有期徒刑三年零八个月；以寻衅滋事罪判处被告人司志强有期徒刑三年；被告人司志强赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币3643.37元，于本判决生效之日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘凯、司志强均以“量刑过重、愿意积极赔偿”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据同一审。另查明，在本院审理期间，上诉人刘凯与被害人张某甲、王某甲、王某乙就民事赔偿达成了和解协议，三被害人对上诉人刘凯表示谅解并请求法院对其从轻处罚。本院认为，上诉人刘凯、司志强单独或合伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。上诉人刘凯、司志强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；二上诉人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人刘凯、司志强所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院依照法律规定在法定幅度内对两上诉人依法处罚，并无不当，以上上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘凯所提“愿意积极赔偿”的上诉理由，经查，上诉人刘凯的近亲属与被害人就民事赔偿达成了和解协议，被害人对上诉人刘凯表示谅解并请求法院从轻处罚，该上诉理由，本院予以采纳。关于上诉人司志强所提“愿意积极赔偿”的上诉理由，经查，司志强并没有赔偿被害人的经济损失，故以上上诉理由，本院不予采纳。鉴于二审期间，上诉人刘凯积极赔偿被害人的经济损失，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，可依法对其酌情从轻处罚，据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持青州市人民法院（2015）青刑初字第194号刑事附带民事判决对上诉人刘凯的定罪部分、对上诉人司志强的定罪量刑部分和附带民事判决部分，即“被告人刘凯犯寻衅滋事罪”“被告人司志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年”“被告人司志强赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民币3643.37元，于本判决生效之日起十日内付清”“驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。”二、撤销青州市人民法院（2015）寿刑初字第194号刑事附带民事判决对上诉人刘凯的量刑部分，即“判处有期徒刑三年八个月”。三、上诉人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年2月16日止。）本判决为终审判决。审 判 长  李玉信审 判 员  冉青松代理审判员  马军令二〇一五年十月十三日书 记 员  袁 健
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执569号
申请执行人梨树县东煤盛炭经营有限公司。
法定代表人郭英峰，经理。
被执行人梨树县天成油脂有限责任公司。
法定代表人代友军，经理。
申请执行人梨树县东煤盛炭经营有限公司与梨树县天成油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第515号民事判决书立案执行，请求执行被执行人梨树县天成油脂有限责任公司给付货款300万元及利息，诉讼费35800元，执行费32400元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，查明：被执行人资产已经拍卖流拍抵债给银行，只有一条铁路专用线可供执行，因规划原因，涉及动迁，本院依法对其使用权冻结，冻结其预期的动迁补偿款，待动迁时将该笔款项存入法院账户。经询问申请执行人，也提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第515号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请�复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏