上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1812号
原告：黄樟苗，男，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海威微物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：汪威，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，该公司员工。
本院于2017年1月10日立案受理原告黄樟苗与被告汪文虎、上海威微物流有限公司(以下简称威微物流)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄樟苗撤回了对被告汪文虎的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告黄樟苗之委托诉讼代理人刘鸿珍，被告威微物流之法定代表人汪威到庭参加诉讼。被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄樟苗诉称，2016年6月3日7时45分许，汪文虎驾驶被告威微物流所有的牌号为沪BGXX**轻型货车在本市闵行区东川路昆阳路处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中汪文虎负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告人寿财险投有保险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费622.20元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费500元、修理费38元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费2,000元，要求由被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分由被告威微物流承担。
被告威微物流辩称，对事故经过与责任认定无异议。其与汪文虎之间就肇事车辆形成挂靠关系，现其愿意承担赔偿责任。
被告人寿财险书面辩称，对事故经过与责任认定无异议。其愿意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。对各项费用意见如下：对医疗费要求扣除非医保部分和无病史材料对应的部分；对营养费认可600元；对护理费认可450元；对误工费、车辆修理费不予认可；对交通费认可100元；对衣物损认可100元；对鉴定费、律师费认为不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年6月3日7时45分许，汪文虎驾驶被告威微物流所有的牌号为沪BGXX**机动车在本市闵行区东川路昆阳路处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认汪文虎因违反让行规定负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2016年11月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄樟苗之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，被告威微物流所有的牌号为沪BGXX**机动车事发时在被告人寿财险投有交强险。
诉讼中，原告与被告威微物流就超出保险的部分达成了以下一致意见：由被告威微物流赔偿原告鉴定费、律师费、案件受理费共以2,000元计。
以上事实，由事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告威微物流作为肇事车辆的所有人自愿承担赔偿责任，本院予以准许。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在保险范围内承担，不足部分由被告威微物流承担。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于原告与被告威微物流已经达成一致的费用，本院不再赘述。医疗费，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，至于其中非医保部分，系原告为治疗所需，并非故意扩大的损失，故医疗费数额本院确认为622.20元。营养费，根据原告伤情本院对此酌情支持1,800元。护理费，根据原告伤情以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持1,200元。误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，因原告未提供充分证据证明该项损失的具体金额，故本院对此酌情支持6,570元。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持100元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，原告据此主张该损失，尚属合理，本院对此酌情支持200元。车辆修理费38元，根据事故认定书记载原告所骑的电动自行车受损，且原告主张的金额尚属合理，故本院对此予以确认。被告人寿财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，被告人寿财险于保险限额内赔偿原告黄樟苗在本起事故中的损失包括医疗费622.20元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费100元、衣物损200元、修理费38元，合计10,530.20元；被告威微物流自愿赔偿原告黄樟苗鉴定费、律师费以及案件受理费以2,000元计。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告黄樟苗人民币10,530.20元；
二、被告上海威微物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄樟苗人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计76.16元，由原告黄樟苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。