wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2495号
上诉人（原审被告）黄忠。
委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁新龙。
委托代理人刘锦龙。
上诉人黄忠因与被上诉人袁新龙财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄忠与袁新龙原系江苏恒源液压有限公司股东，袁新龙系公司财务总监、副董事长，黄忠系技术总监、副总经理。2012年4月5日，公司发放2011年度高新技术企业奖金。黄忠为袁新龙代领奖金75000元。袁新龙为还款事宜诉至法院，请求判令黄忠归还代领款75000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。黄忠为袁新龙从江苏恒源液压有限公司财务代领75000元后，有责任将代领的款项交给袁新龙，但其至今未将代领款项交付袁新龙，侵害了袁新龙的财产权，故袁新龙要求黄忠归还代领款的诉讼请求成立，应予支持。黄忠称该款已退还公司财务，虽有该公司原财务部长杨苏昆的自认，但该款未能在财务账册中体现，公司亦未向黄忠出具收条，有违常理。杨苏昆在接受法院调查时称该款连同其他款项在公司股东变更时已一并打入袁新龙银行账务，但未列明该笔款项，不能证明所汇款项包含本案讼争的75000元，故袁新龙关于讼争款项已退还公司的抗辩，法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）之规定，判决黄忠于判决生效之日起十日内归还袁新龙人民币75000元。
宣判后，上诉人黄忠不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，案涉奖金并非公司发放，而是公司帐外小金库，不可能留有返还的手续；其次，本案法律关系应当是黄忠受公司财务人员委托将资金代为交付袁新龙，一审法院认定黄忠有责任将代领款项交付袁新龙于法无据；第三，事实上袁新龙并未占有案涉款项，根据法院调查笔录及公司原财务部长杨苏昆的笔录，袁新龙已经将该笔款项归还杨苏坤。请求二审法院撤销原判依法改判，本案诉讼费用全部由袁新龙承担。
被上诉人袁新龙答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院另查明，在2012年4月5日的江苏恒源液压有限公司2011年高新技术企业奖金发放表中载明：黄忠奖金为20万元，袁新龙奖金7.5万元。在黄忠的奖金取签字栏中由黄忠本人的签字，在袁新龙的奖金领取签字栏中注有“黄忠代”字样。
本院认为，本案二审的争议焦点为黄忠是否代袁新龙领取2011年度高新技术企业奖金，其对案涉款项是否负有归还义务。本案中，黄忠与袁新龙同为原江苏恒源液压有限公司股东，在该公司2011年高新技术企业奖金发放表中载明黄忠自身亦有奖金为20万元，其在领取自身奖金同时还代为袁新龙领取了7.5万元奖金，黄忠作为该公司技术总监、副总经理，其对奖金的性质及归属应当存在明知，应当清楚所代领的7.5万元系归袁新龙所有，故黄忠有义务将该笔奖金交付袁新龙。黄忠主张案涉奖金并非公司发放，与查明事实不符，本院不予采信。黄忠主张案涉款项是公司帐外小金库，不可能留有返还的手续，从常理分析，即便是公司帐外小金库，在归还时无正式发票凭证，亦应当出具相应字据以示归还，现黄忠不能提供其已经归还的证据，对此黄忠应当承担举证不能的不利后果。杨苏昆在接受原审院调查时称该款连同其他款项在公司股东变更时已一并打入袁新龙银行账务，但未列明该笔款项，不能证明所汇款项包含本案讼争的7.5万元，且未明确向袁新龙表明系归还2011年高新技术企业奖金，因公司财产与股东个人财产各自独立，现有证据不足以证明袁新龙曾就该笔奖金与公司或杨苏昆结清，无法证明袁新龙已经领取该奖金，故黄忠在本案中对于袁新龙仍负有归还7.5万元奖金的义务。若黄忠确已将款项退还杨苏坤，可另行向杨苏坤主张，杨苏坤可就相关汇款另行与公司结清。综上，黄忠的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币650元，由上诉人黄忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执354-1号
申请执行人王明春，男，1961年4月10日出生，汉族，住海阳市黄山街13号。
被执行人张磊，女，1989年7月26日出生，汉族，住海阳市海阳路225号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2015）海东民初字第411号民事判决书，于2016年01月22日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张磊在中国农业银行6228460260001152515账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一六年一月二十七日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2475号
申请执行人：广东广康医院经营管理有限公司，住所地广东省广州市东山区庙前西街48号广东商业大厦副楼418室。
法定代表人：黎南庆，董事长。
委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
被执行人：陈志铭，男，汉族，1977年5月9日出生，现住广州市从化区。
被执行人：陈志强，男，汉族，1970年11月21日出生，住佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法审监民提字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈志铭应于判决送达之日起10日内归还借款250万元予申请执行人，并支付借期内利息2.5万元及按日万分之二点一标准计付150万元从2006年2月24日起、100万元从2006年4月7日至陈志铭清偿该款之日止的逾期还款利息，被执行人陈志强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年10月9日立案执行并执行得款146232.35元已转退申请人，后因被执行人没有可供执行的财产而终结本次执行。
2017年12月13日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将两被执行人传唤到庭并调查其财产及收入情况，被执行人陈志强现于南海穗扬食品原料有限公司工作，被执行人陈志铭于广州市天聪食品有限公司工作，每月均有固定的收入。本院已责令两被执行人除保留基本生活费外将其收入用于偿还本案债务。因两被执行人未能履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，督促其自觉履行义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄文泉
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2475号申请执行人：广东广康医院经营管理有限公司，住所地广东省广州市东山区庙前西街48号广东商业大厦副楼418室。法定代表人：黎南庆，董事长。委托代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。被执行人：陈志铭，男，汉族，1977年5月9日出生，现住广州市从化区。被执行人：陈志强，男，汉族，1970年11月21日出生，住佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法审监民提字第113号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈志铭应于判决送达之日起10日内归还借款250万元予申请执行人，并支付借期内利息2.5万元及按日万分之二点一标准计付150万元从2006年2月24日起、100万元从2006年4月7日至陈志铭清偿该款之日止的逾期还款利息，被执行人陈志强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年10月9日立案执行并执行得款146232.35元已转退申请人，后因被执行人没有可供执行的财产而终结本次执行。2017年12月13日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将两被执行人传唤到庭并调查其财产及收入情况，被执行人陈志强现于南海穗扬食品原料有限公司工作，被执行人陈志铭于广州市天聪食品有限公司工作，每月均有固定的收入。本院已责令两被执行人除保留基本生活费外将其收入用于偿还本案债务。因两被执行人未能履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，督促其自觉履行义务。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨紫君执行员  林伟全二〇一八年四月二十七日书记员  黄文泉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02696号
罪犯刘亚楠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年10月20日作出（2011）霸刑初字第410号刑事判决，以被告人刘亚楠犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘亚楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬3次。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘亚楠在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘亚楠系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚楠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月4日起至2028年2月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02749号
原告黄某某（又名黄某），男，1962年7月5日出生，汉族，户籍所在地为靖边县王渠则镇闫米坬村，现住靖边县张家畔镇粮食局院内。
被告申某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇夏都宾馆对面明慧粮油门市，农民。
原告黄某某诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告申某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间被告在原告所在的粮油门市拿货，后经原、被告结算，被告共计欠原告15970元整，被告于2014年4月28日给原告打下条据一支，被告当时言明几天内支付原告欠款，到期后原告找到被告索要欠款，被告总以种种理由推诿不给，原告即诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款15970元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据由被告出具的欠条一支15970元，证明被告欠原告米面款15970元的事实。
被告申某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年，被告申某某数次在原告处购买米面等货物，经双方结算，被告共计欠原告货款15970元。2014年4月28日，被告申某某向原告出具欠条一支15970元。后原告多次向被告索要该款未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告理应履行还款义务。但被告申某某至今不偿还欠款的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。故对于原告诉请由被告申某某偿还该欠款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告申某某于本判决生效后五日内向原告黄某某偿还欠款15970元。
案件受理费100元，由被告申某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马晓娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7568号
原告卢理娟，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金登奎，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告�永兰，女，1973年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告卢理娟与被告金登奎、吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告卢理娟到庭参加了诉讼，被告金登奎、吴永兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢理娟诉称，原告卢理娟经被告吴永兰介绍认识被告金登奎，被告金登奎于2015年11月26日向原告卢理娟借款3万元，并于当日向原告出具《借条》一张：“今借到卢理娟现金30000元，大写（叁万元整）。2015年12月26日还清。”被告吴永兰在该《借条》上担保人处签名捺印确认。该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告金登奎立即偿还原告卢理娟借款3万�，并从主张之日按月利率2%计付利息至付清该款时止；二、由被告吴永兰对上述款项承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告金登奎、吴永兰未作答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《借条》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证及本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告金登奎向原告卢理娟的借款，有被告金登奎向原告卢理娟出具的《借条》为据，系双方真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金3万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原告无据证明借款时双方约定有利息，但约定了付款期限，因此，该款应当从逾期还款之日起按年�率6%计付利息至付清该款时止为宜。故，现原告自愿请求从主张之日起计付利息的主张，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。另，原告请求被告金登奎支付超出按年利率6%计付利息的主张，证据不足，其理由不能成立，本院不予采纳。对于担保人吴永兰的担保期间，按照法律规定：“保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该借款被告金登奎出具的《借条》上明确载明：“2015年12月26日还清。”因此，担保人吴永兰的保证期间应当为从2015年12月27日起至2016年6月26日止，因原告卢理娟于2017年11月10日向本院主张权利，且无据证明在前述保证期间内要求过被告吴永兰承担保证责任，应视为原告未要求保证人承担保证责任，因此，现保证人吴永兰免除保证责任。故，原告请求被告吴永兰承担保证责任的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金登奎在本判决生效后立即偿还原告卢理娟借款3万元，并从2017年11月10日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告卢理娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半缴纳275元（原告已预交），由被告金登奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑开芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5311号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告陈德芳，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈德芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,742.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,742.59元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1351号
申请执行人：朱伟,男,1974年3月10日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:孙长征,男,1968年4月20日出生,汉族，居民，住沛县。
申请执行人朱伟与被执行人孙长征民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4277号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙长征于本判决生效后十日内偿还原告朱伟借款本金136000元。案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告孙长征负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱伟向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人139020元及迟延履行期间的利息。本院于2017年4月11日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院未查找到。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年10月20日查封了登记在被执行人孙长征名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号蒙迪欧牌车一辆，该车未在本院控制范围之内。被执行人孙长征无可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人朱伟与被执行人孙长征民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石明哲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初173号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人闫永宝，男，1954年7月27日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，住威海市环翠区，系内蒙古自治区林业局退休职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月3日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人闫永宝犯妨害公务罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人闫永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日13时许，被告人闫永宝酒后在威海经济技术开发区长峰站点乘坐12路公交车，上车时，因刹车不稳，遂多次辱骂该车驾驶员刘林，引发车内秩序混乱，车辆行驶至望岛站点时，刘林报警。崂山路派出所民警纪涛接警后，与两名辅警到现场处警，在处警过程中，被告人闫永宝拒不配合民警执行公务，对民警、辅警进行辱骂、踢打，致民警纪涛腹部、右臂受伤，辅警刘威胸部、大腿受伤。经法医鉴定，纪涛、刘威所受损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人闫永宝在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、视频资料、伤情照片、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、发破案经过、处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫永宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫永宝犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫永宝自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫永宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 海 英
人民陪审员 王 宗 文
人民陪审员 徐 承 华
二０一七年六月二日
书 记 员 陶乐乐（代）
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁1002刑初173号 被告人闫永宝妨害公务一案，本院于2017年6月2日作出（2017）鲁1002刑初173号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补正裁定如下： 原刑事判决书正文第二页第十行“第二百七十七条第一款之规定”; 现更正为“第二百七十七条第一、五款之规定”。 审 判 长 李  海  英 人民陪审员 王  宗  文 人民陪审员 徐  承  华 二〇一七年七月四日 书 记 员 陶乐乐（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3496号
原告：四川聚沙律师事务所，住所地：成都市龙泉驿区龙都南路***号。
负责人：陈庆跃，该所主任。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师，特别授权。
被告：贺兵。
本院于2014年10月23日立案受理原告四川聚沙律师事务所与被告贺兵法律服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川聚沙律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川聚沙律师事务所负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十二月一日
书记员 兰莉萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初88号
原告：温州市新华鸿房地产开发有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇康欣名邸16幢102室。
法定代表人：李金杰。
委托代理人：林欣榆，严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：赖祥白。
本院在审理原告温州市新华鸿发房地产开发有限公司与被告赖祥白商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市新华鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7691元，减半收取3845.5元，由原告负担。
审 判 长 刘晓翠
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 郑元昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8299号
罪犯方健，男，汉族，初中文化，1989年5月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月17日作出（2012）锡滨少刑初字第0018号刑事判决，以被告人方健犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月2日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯方健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯方健在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯方健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉黑犯罪，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方健减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终168号
上诉人（原审原告）：蒲元华，男，生于1962年2月10日，土家族，农民，住咸丰县。
法定代理人：何某（蒲元华之妻），女，生于1966年10月30日，土家族，农民，住咸丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李远兵，男，生于1966年6月3日，土家族，农民，住咸丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李北松，男，生于1974年9月25日，土家族，农民，住咸丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
上诉人蒲元华因与上诉人李远兵、李北松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2016）鄂2826民初709号民事判决；
二、本案发回湖北省咸丰县人民法院重审。
上诉人蒲元华预交的二审案件受理费2518元、上诉人李远兵预交的二审案件受理费956元、上诉人李北松预交的二审案件受理费3783元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭学胜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2559号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水路229号。
负责人：韦海波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
原审被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国联合网络通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司和被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2559号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国联合网络通信有限公司河南省分公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年六月十二日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00634号
申请执行人王诗华，男，1963年10月3日生，汉族，芜湖市人。
被执行人傅宏兴，男，1971年2月22日生，汉族，巢湖市人。
被执行人余花莲，女，1970年5月3日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01964号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息16625元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人傅宏兴、余花莲价值25000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王巍
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执482号
申请执行人江西尚阳担保有限公司，地址抚州市玉茗大道延伸段D栋2层，组织机构代码：58403721-X。
法定代表人王一军，董事长。
被执行人抚州市转转门业有限公司，地址抚州市高新技术产业园区横四路以北，组织机构代码：75677119-8。
法定代表人俞向阳，董事长。
本院于2016年7月19日立案执行江西尚阳担保有限公司申请执行抚州市转转门业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第31号民事判决书，被执行人抚州市转转门业有限公司应偿付申请执行人江西尚阳担保有限公司代偿款人民币407万元。因被执行人抚州市转转门业有限公司暂无履行能力，本院已执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币407万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第31号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 方惊涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第897号
原告：徐中元。
被告：童华锋，。
被告：郑美爱。
被告：徐文水。
原告徐中元为与被告童华锋、郑美爱、徐文水民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐中元到庭参加诉讼，被告童华锋、郑美爱、徐文水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中元起诉称：原告与被告童华锋系朋友。2013年11月15日，被告童华锋因业务需要向原告借款70万元，约定利息按月利率4.5%计算，并由被告郑美爱、徐文水提供连带责任保证，后原告多次向其催讨，均无果。故起诉，请求依法判令：1、被告童华锋立即归还借款本金70万元及自2014年8月1日至2015年5月30日止的利息14万元，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止；2、由被告郑美爱、徐文水承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告童华锋、郑美爱、徐文水未作答辩。
原告徐中元为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行交易回单各一份，证明被告童华锋于2013年11月15日向原告借款70万元借款并约定月利率4.5%，由被告郑美爱、徐文水担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条上有被告的签名、指印，银行交易回单与借条能相互印证。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告童华锋、郑美爱、徐文水未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年11月15日，被告童华锋向原告借款70万元，并出具借条一份，写明：今向徐中元借到人民币柒拾万元整，借款期限为30天，自2013年11月15日至2013年12月14日止，利息按月息4.5%计算，在借款到期日一次性还清本金；逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用；由被告郑美爱、徐文水为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，原告汇入被告童华锋账户685600元。另，被告童华锋还向原告借款两笔，两笔借款并无担保，其中2013年12月10日所借220万元的借款期限为3天，还款期限为2013年12月13日。原告已就该两笔借款另案起诉，本院于2015年8月11日作出（2015）金武商初字第898号民事判决书。该判决书认定被告童华锋归还的款项均系用于归还该笔先到期且无担保的借款。
本院认为，原告徐中元与被告童华锋之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告童华锋向原告徐中元借款70万元，原告徐中元实际给付了685600元事实清楚，被告童华锋理应按约及时归还，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率为4.5%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。被告郑美爱、徐文水为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。综上，原告徐中元的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告童华锋、郑美爱、徐文水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告童华锋于本判决生效后七日内归还原告徐中元借款本金685600元并支付利息（利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告郑美爱、徐文水对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告童华锋追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐中元的其它诉讼请求。
案件受理费12200元，由被告童华锋、郑美爱、徐文水负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林翠芳
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初649号
原告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司，住所地襄汾县
法定代表人：李青明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水建东，男，1976年7月1日出生，汉族，该公司副总经理。
被告：王管管，男，1948年3月18日出生，汉族，襄汾县新城镇城西村人。
委托诉讼代理人：王志强，男，1973年9月16日出生，汉族，系被告王管管儿子。
原告襄汾县尧舜馗热力有限公司（以下简称热力公司）诉被告王管管供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人水建东、被告委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的供热费用4004元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月26日襄汾县阳瑞集中供热站与王管管订立了《集中供热协议》，2014年原告与襄汾县人民政府签订了《集中供热特许经营协议》，襄汾县阳瑞供热站根据襄汾县人民政府的要求将其与被告签订的供热协议转让给了热力公司。热力公司以上门催缴方式通知了王管管。自2016年11月15日至2017年3月15日采暖期，热力公司依照约定向王管管提供了供热服务，但王管管未交纳采暖费。
热力公司为支持其主张，提交了以下证据：1、集中供热协议；2、尧舜馗热力公司用户面积测量明细表；3、关于《集中供热协议》的说明。
王管管辩称，2014年我将面积改造成300多平米，2015年开始供热后温度一直在15度以下，多次与热力公司联系，都没有解决。2016年11月，我主动到热力公司交纳取暖费，公司要按照300多平米收取，我认为还是85平米的供热口，温度达不到，应该按照85平米收取，后来就没有交纳。
王管管未提交证据。
经审理查明：2009年12月1日襄汾县阳瑞集中供热站与王管管订立了《集中供热协议》，2014年襄汾县阳瑞供热站根据襄汾县人民政府的要求将其与被告签订的供热协议转让给了热力公司。2015年4月26日热力公司工作人员到王管管住所地进行面积核查，由双方共同确认安装建筑面积为308平方米。王管管在2016年11月15日至2017年3月15日采暖期间未交纳采暖费用，每平米13元，共计拖欠费用4004元。
本院认为，热力公司为王管管提供热力，双方形成事实上的供用热力合同关系，双方应严格履行相应的义务。热力公司在向王管管提供热力后，王管管有义务交纳供热费用。至于王管管辩解面积改造增加后，供热管道未更换，室内温度达不到，不应该按照308平方米交纳采暖费的意见，因未提供相应的证据，本院不予采纳。综上所述，热力公司请求王管管支付采暖费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、一百八十二条规定，判决如下：
被告王管管于本判决书生效后十日内支付原告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司采暖费4004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王管管负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张麦兰
二〇一七年六月八日
书记员 尉 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3175号
原告：伍某，住广州市越秀区。
委托代理人：区智杰，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白崇辉，广东德良律师事务所实习律师。
被告：林某，住广州市越秀区。
本院在审理原告伍某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤诉。
本案受理费150元（原告已预付）由原告伍某负担。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 琼
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第247号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1969年3月31日出生，朝鲜族，出生地为吉林省龙井市，大专文化，原系珲春泰城实业有限公司销售部经理，户籍所在地为珲春市，住珲春市。因涉嫌职务侵占，于2014年3月27日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月22日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人某某甲，吉林德成律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人崔某甲犯挪用资金罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2014年3月期间，被告人崔某甲利用担任珲春泰城实业有限公司销售部经理之便，挪用公司商砼款2347389.50元，用于到境外赌博，全部挥霍。
案发后，被告人崔某甲于2014年3月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某甲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职员崔某乙的陈述，证人朱某某、王某某、李某某、肖某、郎某、马某某、嵇某某、刘某某、倪某某、王某某、蔡某某、王某的证言，扣押物品清单，职务证明，对帐表、收据及银行帐单，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲身为非国有公司工作人员，利用职务之便，使用公司资金从事非法活动的行为，已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某甲归案后能如实供述犯罪事实，且取得被害单位的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出可对被告人崔某甲判处五年以上七年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人崔某甲的辩护人提出的其系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳，认为其构成自首的辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。故根据被告人崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款挪用资金罪，第六十七条第三款如实供述犯罪之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月27日起至2020年3月26日止。）
二、继续追缴被告人崔某甲违法所得二百三十四万七千三百八十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔洪彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2061号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 陈双
二〇一五年十月十二日
书 记 员 岳威
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1574号
罪犯底南生，男，现年36岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月7日，怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2007）怒刑初字第22号刑事判决书，确认底南生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二审改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，减刑后的刑期至2029年5月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯底南生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯底南生获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯底南生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯底南生准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执957号
申请执行人：秦加平，女，汉族，1970年7月24日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：陶希诚，男，汉族，1986年4月24日生，张家港市人，住张家港市。
本院在执行申请执行人秦加平与被执行人陶希诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人陶希诚欠申请执行人秦加平借款167150元，由被执行人于2019年3月份起每月给付42000元，直至还清为止。申请执行人于2018年5月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初6774号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十六日
书记员 应 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执957号申请执行人：秦加平，女，汉族，1970年7月24日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：陶希诚，男，汉族，1986年4月24日生，张家港市人，住张家港市。本院在执行申请执行人秦加平与被执行人陶希诚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人陶希诚欠申请执行人秦加平借款167150元，由被执行人于2019年3月份起每月给付42000元，直至还清为止。申请执行人于2018年5月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初6774号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 沙军荣二〇一八年五月十六日书记员 应 峰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民申9号
再审申请人（原审被告）：何兆琴，女，1974年10月31日出生，现住临江市。
再审被申请人（原审原告）：李兰英，女，1942年11月13日出生，现住临江市。
再审申�人何兆琴因与被申请人李兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）吉0681民初147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何兆琴申请再审称，2016年8月14日，何兆琴开电动三轮车回家，在道路中间刚启动，不慎将李兰英刮伤，何兆琴第一时间将李兰英送至临江市友谊医院。2017年3月1日何兆琴到法院提交证据无法官接收，2017年3月9日原审开庭，何兆琴因不可抗拒的理由不能到庭开庭，主审法官未告知被告强行开庭。何兆琴另有证据：1、李兰英未在人行横道上行走；2、李兰英住院期间回家；3、临江市友谊医院第一时间检查的片子。
本院经审查认为，何兆琴称因故未能参见原审庭审，但未提交延缓开庭的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，原审在何兆琴不到庭的情况下是可以缺席判决的。何兆琴在审查期间向本院提交两份证据，一是2016年9月14日临江市友谊医院印象学检查报告单，二是何兆琴于2016年9月26日在临江市友谊医院取得的录像一份。该两份证据取得的时间均是原审庭审结束之前，在申请再审期间提交本院，不能视为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的新证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人何兆琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：
驳回何兆琴的再审申请。
审判长 鲁 艳
审判员 苑克建
审判员 袁秋林
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘吉敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民申9号再审申请人（原审被告）：何兆琴，女，1974年10月31日出生，现住临江市。再审被申请人（原审原告）：李兰英，女，1942年11月13日出生，现住临江市。再审申�人何兆琴因与被申请人李兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）吉0681民初147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何兆琴申请再审称，2016年8月14日，何兆琴开电动三轮车回家，在道路中间刚启动，不慎将李兰英刮伤，何兆琴第一时间将李兰英送至临江市友谊医院。2017年3月1日何兆琴到法院提交证据无法官接收，2017年3月9日原审开庭，何兆琴因不可抗拒的理由不能到庭开庭，主审法官未告知被告强行开庭。何兆琴另有证据：1、李兰英未在人行横道上行走；2、李兰英住院期间回家；3、临江市友谊医院第一时间检查的片子。本院经审查认为，何兆琴称因故未能参见原审庭审，但未提交延缓开庭的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因此，原审在何兆琴不到庭的情况下是可以缺席判决的。何兆琴在审查期间向本院提交两份证据，一是2016年9月14日临江市友谊医院印象学检查报告单，二是何兆琴于2016年9月26日在临江市友谊医院取得的录像一份。该两份证据取得的时间均是原审庭审结束之前，在申请再审期间提交本院，不能视为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的新证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人何兆琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十�条第二款规定，裁定如下：驳回何兆琴的再审申请。审判长 鲁 艳审判员 苑克建审判员 袁秋林二〇一七年九月二十一日书记员 刘吉敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9067号
申请执行人赵庆土
被执行人余新红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00008号，依法向被执行人余新红发出执行通知书，责令被执行人余新红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币89800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋彩萍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初985号
原告：陈谋芳，女，1956年3月5日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人：胡桂林，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：枝江市马家店街道办事处房地产管理所，住所地枝江市马家店街办团结路26号，组织机构代码：42023644-X。
法定代表人：徐庆华，所长。
委托代理人：艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告陈谋芳与被告枝江市马家店街道办事处房地产管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈谋芳的委托代理人胡桂林、被告枝江市马家店街道办事处房地产管理所的委托代理人艾天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谋芳诉称，原告从1996年起租住被告枝江市马家店街办房产管理所位于五一××东单元××楼西的房屋。2002年4月8日，被告将涉案房屋以22000元的价格出售给李某，因为原告享有房屋优先购买权，所以拒绝搬出该房屋，也要求购买。2005年10月，经原被告及李某三方协商同意，2005年10月16日原告支付李某购房款及利息24000元，由原告购买被告的涉案房屋，李某将房屋产权证等转交原告。后原告要求被告协助办理房屋过户手续，但至今未能办理。原告起诉，要求确认原被告房屋买卖合同有效；被告协助原告办理位于枝江市马××店街办××（现药××）东单元三楼西（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）55.23平方米涉案房屋的过户登记手续。
被告枝江市马家店街道办事处房地产管理所辩称，原告陈述的基本事实属实，原告从1996年开始租住租住被告涉案房屋，2002年10月被告在处理分散置管公房时，以22000元价格将该房屋出售给原枝江宾馆职工李某，由于原告一直租住在该房屋拒绝腾房，李某购买后不能入住。2005年10月经原被告及李某三方协商同意，2005年10月16日原告支付李某房款和利息24000元，房屋转由原告购买。由于2008年起，置管公房过户应当经国资委批准，所以房屋过户登记手续未办理。
本院审理查明的事实，与原告诉称基本一致。
上述事实，有房产证（枝江市房权证马家店字第××号）、枝江市马家店街道办事处房地产管理所证明、2005年10月16日李某出具的24000元收据、证人李某证言以及本案庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告达成的房屋买卖口头协议意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，认定为有效，被告应依法履行协助过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原告陈谋芳与被告枝江市马家店街道办事处房地产管所于2005年10月16日形成的房屋买卖合同有效；
二、被告枝江市马家店街道办事处房地产管所于本判决生效后15日内协助原告办理位于枝江市马家店街办五一路北（现药监巷9号）东单元三楼西（房权证号：枝江市房权证马家店字第××号）55.23平方米涉案房屋的过户登记手续。
案件受理费350元，减半收取175元，由枝江市马家店街道办事处房地产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张久红
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第99号
上诉人（原审被告）张献青，男，汉族。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴民周，男，汉族。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
上诉人张献青因债权转让合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张献青及其委托代理人李岩，被上诉人吴民周的委托代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张献青购买了孙凤仙所建造的房屋，经原、被告及孙凤仙三方协商，孙凤仙将被告张献青欠其的65000元转让给原告吴民周。2012年7月27日，被告张献青为原告出具欠条一张，约定于2013年3月前付清欠款65000元。该款经原告催要，被告张献青至今没有偿还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告张献青购买孙凤仙的房屋一套，欠款65000元。经原、被告及孙凤仙三人协商，孙凤仙将该债权转让给原告吴民周，被告张献青为原告吴民周出具欠条一份，本案债权转让已经通知债务人张献青，该债权转让合同对其已经发生效力，且系三人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，被告张献青至今没有依照约定履行，其行为已构成违约。原告要求被告支付欠款65000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被告张献青给原告出具的欠条中，明确约定在2013年3月前付清欠款，但至今没有偿还，原告请求被告支付利息，应自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算。原告请求被告按照月息1分计算利息，因没有提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。被告的辩称意见，与本案不是同一法律关系，不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告张献青于判决生效之日起三日内支付原告吴民周欠款65000元及利息（自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告吴民周的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告张献青负担。
宣判后，张献青不服，向本院提起上诉称，吴民周与孙凤仙是合伙关系，吴民周应当保证地坪、水沟平整修好，否则，其不应承担还款责任。为此，请求撤销原判，重新审理此案。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张献青购买孙凤仙的房屋一套，欠款65000元。经吴民周、张献青及孙凤仙三人协商，孙凤仙将该债权转让给原告吴民周，张献青为吴民周出具欠条一份，本案债权转让已经通知债务人张献青，该债权转让合同对其已经发生效力，且系三人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，张献青至今没有依照约定履行，其行为已构成违约。吴民周要求被告支付欠款65000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张献青上诉称吴民周与孙凤仙系合伙关系，但其未提供充分证据予以证明，不予采信。张献青为吴民周出具的欠条并未载明，吴民周应将地坪、水沟平整修好，否则，张献青有权不支付欠款。孙凤仙与张献青签订的协议亦未载明，孙凤仙应将地坪、水沟平整修好，故张献青称吴民周与孙凤仙是合伙关系，吴民周应当保证地坪、水沟平整修好，否则，其不应承担还款责任的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张献青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第99号
上诉人（原审被告）张献青，男，1968年6月12日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴民周，男，1962年12月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
上诉人张献青因债权转让合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张献青及其委托代理人李岩，被上诉人吴民周的委托代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张献青购买了孙凤仙所建造的房屋，经原、被告及孙凤仙三方协商，孙凤仙将被告张献青欠其的65000元转让给原告吴民周。2012年7月27日，被告张献青为原告出具欠条一张，约定于2013年3月前付清欠款65000元。该款经原告催要，被告张献青至今没有偿还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告张献青购买孙凤仙的房屋一套，欠款65000元。经原、被告及孙凤仙三人协商，孙凤仙将该债权转让给原告吴民周，被告张献青为原告吴民周出具欠条一份，本案债权转让已经通知债务人张献青，该债权转让合同对其已经发生效力，且系三人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，被告张献青至今没有依照约定履行，其行为已构成违约。原告要求被告支付欠款65000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因被告张献青给原告出具的欠条中，明确约定在2013年3月前付清欠款，但至今没有偿还，原告请求被告支付利息，应自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算。原告请求被告按照月息1分计算利息，因没有提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。被告的辩称意见，与本案不是同一法律关系，不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告张献青于判决生效之日起三日内支付原告吴民周欠款65000元及利息（自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。二、驳回原告吴民周的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告张献青负担。
宣判后，张献青不服，向本院提起上诉称，吴民周与孙凤仙是合伙关系，吴民周应当保证地坪、水沟平整修好，否则，其不应承担还款责任。为此，请求撤销原判，重新审理此案。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张献青购买孙凤仙的房屋一套，欠款65000元。经吴民周、张献青及孙凤仙三人协商，孙凤仙将该债权转让给原告吴民周，张献青为吴民周出具欠条一份，本案债权转让已经通知债务人张献青，该债权转让合同对其已经发生效力，且系三人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，张献青至今没有依照约定履行，其行为已构成违约。吴民周要求被告支付欠款65000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张献青上诉称吴民周与孙凤仙系合伙关系，但其未提供充分证据予以证明，不予采信。张献青为吴民周出具的欠条并未载明，吴民周应将地坪、水沟平整修好，否则，张献青有权不支付欠款。孙凤仙与张献青签订的协议亦未载明，孙凤仙应将地坪、水沟平整修好，故张献青称吴民周与孙凤仙是合伙关系，吴民周应当保证地坪、水沟平整修好，否则，其不应承担还款责任的理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人张献青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 王妍妍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执205-2号
申请执行人：王永松，男，1958年2月21日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽和翔机械科技有限公司，住所地安徽省和县经济开发区。
法定代表人：朱庆国，该公司董事长。
本院于2016年3月1日作出（2016）皖0523执205-1号执行裁定书，现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽和翔机械科技有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汤俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第41号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：杨玉思，男，1969年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就杨玉思不履行南国土资罚字［2012］104号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人杨玉思必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］104号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3147号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：沈玉棠。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告沈玉棠物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告沈玉棠的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告沈玉棠的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告沈玉棠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈玉洁
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第341号
原告：许月安
委托代理人：曾庆波
被告：林光雄
被告：邓美媛
原告许月安诉被告林光雄、邓美媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆波到庭参加了诉讼，被告林光雄、邓美媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许月安诉称：原、被告是朋友关系。2013年8月20日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，写有《借据》给原告收执为凭。因被告一直没有偿还借款，为维护自己的合法权益不受侵害，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、林光雄立即偿还借款本金10000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清款时止）给原告许月安；2、被告邓美媛对上述借款本息负共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林光雄、邓美媛没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林光雄因资金周转困难，于2013年8月20日向原告借款10000元，并签写借据一份交给原告收执，该借款没有约定借款利息及还款期限。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原告许月安与被告林光雄之间的债权债务关系清楚，被告林光雄尚欠原告借款本金10000元，有被告出具给原告收执的借据为凭，证据充分，本院予以确认；现原告请求被告清偿尚欠的借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。因原、被告没有约定借款期限及利息，故原告请求被告林光雄支付利息（从起诉之日即2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款时止），合法合理，本院予以支持。因为原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系，故其请求被告邓美媛与被告林光雄共同偿还上述借款本息，理据不足，本院不予支持。
被告林光雄、邓美媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光雄尚欠原告许月安借款本金10000元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林光雄支付上述借款本金10000元的利息（从2014年3月6日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告许月安，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告许月安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林光雄负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02399号
原告湖北兴屹工程技术有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园聚贤楼D座。
法定代表人罗长珍，总经理。
被告武汉庄胜崇光百货商场，住所地武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人龚冰廉，董事长。
本院在审理原告湖北兴屹工程技术有限公司与被告武汉庄胜崇光百货商场建设工程合同纠纷一案中，原告湖北兴屹工程技术有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴屹工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北兴屹工程技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费3854元、其他诉讼费用40元，合计3894元，由原告湖北兴屹工程技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁毅然
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3546号
上诉人（原审原告）：尹艳强，男，汉族，住娄烦县。
委托诉讼代理人：云新中，娄烦县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：景江彬，娄烦县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李晓飞，男,汉族，娄烦县村民。
被上诉人（原审被告）：李慧，男，汉族，娄烦县村民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人尹艳强因与被上诉人李晓飞、李慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹艳强于2017年10月13日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，尹艳强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹艳强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人尹艳强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年十月十三日
书记员 王 唯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2049号
原告邓淑侠，女，1962年9月18日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人睢建亮，男，1963年8月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，（系原告丈夫）。
被告沙朝松，男，1969年4月2日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告祖静，女，1973年9月17日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告邓淑侠诉被告祖静、沙朝松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓淑侠及委托代理人睢建亮，被告祖静、沙朝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓淑侠诉称，2012年12月11日，被告祖静、沙朝松因承建社会主义新农村工程向原告借款850000元。并用徐州矿山路原农机厂鑫苑景园12-3-101室作为担保抵押。原告多次向被告索要所欠款项无果，故起诉要求：1、被告给付原告借款850000元；2、归还借款利息136000元、违约金170000元；3承担本案诉讼费用。
被告祖静辩称，借款是事实，但是被告当时借款80万元，5万元是利息，并不是借款850000元；原告要求的违约金及利息被告不愿意支付，被告只同意支付本金。
被告沙朝松辩称，被告是担保人，借款是事实，其中5万元是利息；现在经济能力有限，违约金及利息不归还，只还本金。
经审理查明，2012年5月31日，被告祖静向原告邓淑侠借款300000元。原告邓淑侠通过睢建亮的农业银行卡将300000元汇入李鹤的银行卡。被告祖静收到该笔款项；2012年6月4日，被告祖静再次向原告邓淑侠借款300000元。原告邓淑侠同样通过睢建亮的农业银行卡将该笔款项汇入李鹤的银行卡。被告祖静也收到该笔款项；2012年12月11日，被告祖静第三次向原告邓淑侠借款200000元。原告邓淑侠同样通过睢建亮的农业银行卡将该笔款项汇入被告沙朝松的银行卡。被告祖静也收到该笔款项；当日，被告祖静、沙朝松与原告邓淑侠对上述借款签订借款担保合同书，双方在合同书上约定，借款期限至2013年元月11日，利率为月息2分，被告沙朝松作为担保人签字给予担保；同时还约定，借款人如未按照约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分按每日千分之五计算向出借人支付违约金，原定的利息照常计算，超过3天仍不履行还款约定的，另加罚出借资金的百分之二十作为违约金支付给出借人。被告祖静作为借款人自愿用徐州矿山路原农机厂鑫苑景园无房屋产权登记的12-3-101室作为担保抵押，并约定因此房暂不能办证与放款人签订买卖契约，所有房屋票据交给放款人，如此款到期不能还便于过户使用。借款人祖静同时向原告出具书面手续两张，其中一张为借款本金800000元的借条，一张为借款利息50000元的欠条。原告邓淑侠于2013年9月26日以诉称理由起诉来院。
上述事实有下列证据：1、原告邓淑侠提供的被告签字的借条、欠条、借款合同；2、当事人的陈述，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。我国合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告祖静作为借款人应当按照约定的时间及时偿还所借款项，未及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付全部责任。本案中，被告沙朝松在借据上的担保人处签名，应当认定其与原告邓淑侠之间的保证合同成立且有效。被告沙朝松应对借款承担连带保证责任。关于借款数额及利息的问题，本案中，通过原告提供的汇款数额可以看出，被告祖静实际借款为本金为800000元，而不是原告诉称的850000元。因合同约定了利息，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但是原告要求被告支付数额的计算方式不符合法律规定，对于不符合的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祖静于本判决生效后十日内偿还原告邓淑侠借款本金800000元及利息（利息的计算：其中2012年5月31日所借300000元，以此数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年6月1日计至判决确定履行之日止；其中2012年6月4日所借300000元，以此数额为本金，按照按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年6月5日计至判决确定履行之日止；其中2012年12月11日所借200000元，以此数额为本金，按照按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年12月12日计至判决确定履行之日止）；
二、被告沙朝松对上述款项承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，由被告祖静、沙朝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 权琳琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1348-2号
申请执行人黄贞祥。
被执行人傅子胜。
本院在执行申请执行人�贞祥与被执行人傅子胜保证合同纠纷［（2014）闽民终字第527号民事判决书］一案中，查明被执行人傅子胜的财产一时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第159号
异议人（案外人）宋海燕，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人宋海燕向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宋海燕称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人宋海燕签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给异议人宋海燕。当日，异议人宋海燕领取钥匙，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2008年3月20日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人宋海燕缴纳契税。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人宋海燕已与富而通公司签订商品房买卖合同，宋海燕已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人宋海燕对此不存在过错。综上，异议人宋海燕的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
河南省博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0822刑初28号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲。
委托代理人杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人丁亭亭。
附带民事诉讼原告人丁某乙。
被告人毕志超，绰号老B。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年5月2日被博爱县公安局刑事拘留，2015年6月6日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人毕志超犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。
审理期间，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、刘某提出撤回附带民事诉讼理由正当。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人丁某甲、丁某乙、刘某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第128号
申请执行人李X。
被执行人黎X。
被执行人黎XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第398号民事判决书，在执行李X与黎X、黎XX机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年5月5日向本院申请执行，我院于2014年5月5日立案，因被执行人住所地及主要财产属阳朔县管辖，现已委托桂林市阳朔县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第398号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年十一月十三日
代书记员 黄 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审588号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人于立霞，女，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人于立霞土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第236号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定于立霞“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对于立霞作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第236号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审588号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人于立霞，女，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人于立霞土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第236号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定于立霞“于2014年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村桑庄组土地100平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对于立霞作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用100平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第236号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00926号
原告：ＸＸ，男，1981年1月16日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：冯长文，男，1976年5月5日出生，汉族，现住额敏县。
原告ＸＸ与被告冯长文民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人张璐、被告冯长文到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称，2014年6月6日，被告因做生意资金紧张，在原告处借款13700元，向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款13700元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯长文辩称，被告与原告种地，前期投入的农资款，2014年6月6日，双方经过结算被告欠原告13700元，被告给原告出具欠条。另原告承包被告的土地，原告没有给被告土地承包费，被告农作物补贴款都被原告领取。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年6月6日欠条一份（原件），用以证明：被告欠原告13700元的事实。
被告质证认为，认可，但是这个钱地里投资欠的钱。
本院认证认为：被告对原告出示的欠条认可。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年，被告资金紧张从原告处分三次共计借现金8400元。另原告与被告种地，因双方前期均投入农资款，用于购买化肥等农资。2014年6月6日，原、被告经过结算，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告13700元（包括被告欠原告的现金8400元）。
本院认为，债权人、债务人的合法权益均受法律保护。原、被告双方应本着诚实守信的原则行使自己的权利，履行自己的义务。被告欠原告13700元的事实，有被告给原告出具的欠条在案佐证，本院足以认定。被告应当遵守诚实信用原则，在原告催告的合理期限内偿还欠款。被告至今未偿还借款，属违约行为，被告应承担还款责任。关于被告抗辩称，原告承包被告的土地，原告没有给被告土地承包费，被告的农作物补贴款被原告领取。被告未提供相关证据加以证实，被告承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告偿还欠款的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯长文于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ欠款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额13700元，案件受理费142元，减半收取71元，投递费130元，合计201元（原告ＸＸ已预交）。由被告冯长文负担（被告冯长文于本判决生效之日起十日内连同欠款一并给付原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年七月十五日
书记员 古丽江
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民八初字第100号
原告张树国，男，1973年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
被告偃师市华新摩托车配件厂。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街工业区。
法定代表人张瑞平，男，该厂负责人。
原告张树国诉被告偃师市华新摩托车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树国及其委托代理人李武江、被告偃师市华新摩托车配件厂的法定代表人张瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在家加工摩托车配件、被告厂生产摩托车。从2012年开始，原告给被告厂送配件。2014年1月—3月，原告多次给被告送配件，被告给原告出具了相关数张小票据，2014年4月16日经双方算账，原告共给被告送配件价值33800元，被告收回小票，张瑞平之女张萌萌给原告出具收到小票总收据一张，并加盖被告厂的公章。后经原告多次讨要，被告总是推诿不付，为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款33800元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月29日计算至实际还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告偃师市华新摩托车配件厂辩称，我对原告诉我欠货款33800元有异议，我在2014年9月23日和10月9日分两次给原告转款共计8000元，余下的货款因被告提供的货物有质量问题，导致用户对质量提出异议，所有用户要求退货不给我货款，给我的经营也带来负面影响。现在原告要求我支付货款理由不成立，我愿意用原告货抵偿原告诉讼请求。
经审理查明，原告张树国从事摩托车配件加工生意，被告偃师市华新摩托车配件厂系生产摩托车配件、电动助力车的生产销售、摩托车销售的个体企业，双方从2012年开始业务往来，原告给被告送摩托车调节杆、吊耳等摩托车配件，双方业务往来的结算方式是原告按被告的需求供给货物，货到后被告为原告出具收货小票，每隔几个月双方结算一次，如果被告有钱就将小票收走给原告支付现金，被告没钱就将小票收走给原告出具总结算票，结算票出具后如果被告支付部分货款，就在结算票上注明，余款慢慢付清。2014年1—3月原告多次给被告送货，2014年4月16日经双方结算后被告厂工作人员张萌萌为原告出具结算票据一张，票据载明“2014年4月16日，今收到张树国1—3月合票共叁万叁仟捌佰元整，￥33800元，经手人张萌萌，偃师市华新摩托车配件厂公章”。结算票出具后，被告分别于2014年9月23日和10月9日分两次给原告之妻转款共计8000元。余款被告一直未付。
上述事实有被告为原告出具的结算票一张、原、被告双方分别提交的银行对账明细及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原、被告双方均认可双方之间的买卖合同成立，原告履行了交付货物的义务，被告依法应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉求应依法予以支持，但被告分别于2014年9月23日和10月9日分两次给原告之妻转款共计8000元，原告承认收到该两笔款，因此该两笔转账的8000元应从欠款总额中予以扣除。审理中原告称被告于2014年9月23日、10月9日所付款项系双方其他业务所付的款，因被告否认，其也未提交相应的证据，其该理由本院不予以支持。关于被告辩称原告供给的货物有质量问题导致其受损失，因其提交的证据不能证明其主张，故被告该理由本院不予支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告所提交的欠条未约定欠款利息，其利息应从主张权利之日即原告起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率计算，自2015年8月25日起计算至判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告偃师市华新摩托车配件厂于判决生效之日起5日内支付给原告张树国货款25800元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率，自2015年8月25日起计算至判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告张树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，原告张树国承担150元，被告偃师市华新摩托车配件厂承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王爱武
二〇一五年十一月九日
书记员 石志勋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3454号
原告王某。
委托代理人魏龙龙，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏龙龙到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年3月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月举行结婚仪式，于××××年××月11生育女孩取名“王浩某，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对孩子没有责任心，对原告也没有尽到一个妻子的责任，原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月份，原告王某与被告刘某经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月份举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩取名“王浩某。原、被告婚后共同生活期间，双方有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2014年10月27日，原告王某诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，双方自愿登记结婚。婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽然有时因琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中互相理解和信任，双方仍有和好的可能，为此，对于原告王某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一四年十一月十四日
书记员 王玉伦
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第129号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人雷某某，男，1957年10月10日生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王言烽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人雷某某与被害人雷某某系亲兄弟关系，均系织金县绮陌乡布寨村村民。2013年10月18日17时许，被告人雷某某酒后与雷某某之妻鄢某某及伍某某（系被告人和被害人之母）在同村的雷�某家请雷某某为伍某某算低保款，在此过程中，被害人雷某某酒后赶到现场，当众辱骂和殴打伍某某。为此，被告人雷某某与被害人雷某某发生抓打。互殴中，被告人雷某某将雷某某的左手打伤。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人雷某某的左尺骨中上段骨折属轻伤。另查明，2014年2月11日12时许，公安民警到织金县绮陌乡布寨村布寨组准备抓捕被告人雷某某时，雷某某已在现场等候。同时，建议判处被告人雷某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、织金县公安局抓获经过、刑事照片、调解笔录、情况说明，被害人雷某某的陈述，证人伍某某、雷某某等人的证言，贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1323号�法鉴定意见书，现场指认笔录及照片、现场草图及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某在其母遭到被害人的辱骂和殴打时，未采取妥善方法处理，从而与被害人相互殴打，互殴中将被害人左手打致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人雷某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明莉
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 凯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵立民终字第49号
上诉人贵港市国有资产经营管理中心，住所地贵港市港北区江北大道丰宝化工厂内。
法定代表人麦应雄，总经理。
委托代理人周振华，广西元丰律师事务所律师。
上诉人贵港市国有资产经营管理中心不服贵港市港北区人民法院（2014）港北立民初字第6号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，首先，起诉人请求法院确认原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的未执行的剩余部分债权已由贵港市人民政府国有资产监督管理委员会划转给贵港市国有资产经营管理中心管理，由贵港市国有资产经营管理中心作为该债权主体追收，该债权的归属问题系政府行政行为处理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其次，起诉人所主张的债权，系政府及其所属主管部门进行企业国有资产�整、计划划转过程中引起的纠纷，对该类纠纷，人民法院暂不受理。综上所述，对贵港市国有资产经营管理中心的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对贵港市国有资产经营管理中心的起诉不予受理。
贵港市国有资产经营管理中心上诉称，本案不是政府及其所属主管部门进行企业国有资产调整、计划划转过程中引起的纠纷，而是贵港市人民政府国有资产监督管理委员会在对原贵港市独山水泥厂完成改制后，将原贵港市独山水泥厂拥有上思县水泥厂的未执行的剩余债权划转给上诉人引起的纠纷。上诉人是提起确权之诉，属于人民法院受理民事案件的范围。因此，一审裁定对上诉人的起诉不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人以涉案的债权未列入企业改制�产转让范围，诉请法院予以确认。因该债权的处置，属于政府及其主管部门对企业国有资产进行的行政性调整、划转，由此引发的纠纷，人民法院暂不受理。因此，一审法院不予受理本案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄祝芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第589号
罪犯李承平，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第710号刑事判决，认定被告人李承平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月9日作出（2004）云高刑终字第1901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年12月28日交付执行。2005年1月10日投入湖南省赤山监狱服刑。湖南省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第472号刑事裁定，由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第804号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第588号刑事裁定，予以减刑一年六个月，于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第724号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李承平自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性；认真遵守监规纪律，无任何违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋大底出片劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，服从生产管理，较好完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.5分；该犯2014年度被评为优秀生产能手；2014年一季度评为守纪之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李承平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李承平减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月四日
书记员 唐菁菁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第181号
原告彭某，农民，住涟源市。
被告李某，农民，户籍所在地涟源市，现下落不明。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由代理审判员朱彪担任审判长，人民陪审员廖素平、邱述平参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后不到十天时间就订婚，××××年××月××日仓促办理结婚登记手续。几天后，原、被告均外出打工，期间偶有联系。2014年2月9日，被告外出浙江打工后杳无音讯，两人自此分居生活至今。被告对婚姻过于儿戏，现原、被告夫妻感情名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；
二、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告李某未做答辩，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告彭某提交的证据进行审核，原告彭某提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
另本院于××××年××月××日向被告李某的哥哥李映调查了解情况，李映称原、被告于2012年经人介绍相识，相识后约十余天两人便登记结婚。两人婚后共同生活的时间约一个月，基本没有建立夫妻感情，被告李某现去向不明，原告多次来其家中寻找未果。其认为原、被告离婚对彼此可能更好。
原告彭某对本院的调查笔录无异议，被告李某对此未发表质证意见。
根据原告彭某提交的证据及法院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2012年经人介绍相识后，于××××年××月××日在涟源市民政局办理结婚登记手续。婚后，由于多方面的原因，原、被告聚少离多，偶有联系。2014年2月，被告李某外出，自此下落不明，原、被告亦因此分居生活至今。2015年3月6日，原告彭某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但由于多方面的原因，原、被告婚后共同生活时间很短，未能建立起正常的夫妻感情，现被告下落不明，原、被告之间已不能履行正常的夫妻义务，缺乏和好的基础，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告彭某与被告李某离婚，予以准许；
本案受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判长 朱 彪
人民陪审员 邱述平
人民陪审员 廖素平
二〇一五年八月十一日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。