wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终454号
上诉人（原审自诉人）曾丽春，女，1955年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市灵源林口华林北路**号，公民身份号码3505821955********。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
原审被告人柯进步，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市灵源林口华林北路***号，公民身份号码3505821956********。
上诉人曾丽春控诉原审被告人柯进步犯故意伤害罪一案，福建省晋江市人民法院，于2016年3月14日作出（2016）闽0582刑初771号刑事裁定，原审自诉人曾丽春不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。
原审法院认为，晋江市公安局根据自诉人曾丽春的申请，于2014年10月22日委托汕头大学司法鉴定中心对自诉人进行伤情重新鉴定，鉴定意见损伤程度为轻微伤。据此依法不应追究被告人的刑事责任。依法裁定：对自诉人曾丽春的控诉，不予受理。
上诉人曾丽春诉称，2012年4月10日晋江市公安局作出的《伤情鉴定意见》，确认其损伤程度为轻伤，原审被告人柯进步的罪证已成立，原审裁定与事实不符，请求以故意伤害罪追究原审被告人柯进步的刑事责任。
本院经审查认为，2011年10月3日，上诉人曾丽春与原审被告人柯进步双方发生纠纷、争执，柯进步与柯清源在拉扯中，柯进步碰到上诉人曾丽春，致曾丽春受伤，晋江市公安局灵源派出所委托晋江市公安局对曾丽春的伤情进行鉴定，2012年4月10日晋江市公安局物证鉴定室作出（闽）公（晋）鉴（法）（2011）2783号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定伤者曾丽春腰部的损伤程度达轻伤。该局于2011年10月14日立案侦查，原审被告人柯进步于2013年12月30日向当地公安机关投案。办案单位即晋江市公安局灵源派出所，以伤情新旧鉴定标准发生变化，于2014年7月18日委托晋江市公安局对受害人曾丽春损伤程度进行重新评定，晋江市公安局物证鉴定室于同月24日作出（闽）公（晋）鉴（法）（2014）1724号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，认为伤者曾丽春腰部的损伤程度达轻微伤。2014年8月19日，曾丽春对（闽）公（晋）鉴（法）（2014）1724号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》提出异议，该所侦查人员带曾丽春到汕头大学司法鉴定中心，委托该中心对上诉人曾丽春进行伤情重新鉴定，该鉴定中心认为，鉴定人曾丽春2011年10月3日的L1椎体压缩性粉碎性骨折及其短期内恢复的创伤性不完全截瘫的伤情，系在脊柱骨质疏松原发性病变基础上，遭受外力作用所致，即伤-
病共同作用的结果，两者的原因力难分主次，属于各50%参与度的协同原因的条件性轻伤。根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b“一节椎体压缩骨折超过1／3以上；二节以上椎体骨折；三处以上横突、棘突或者椎弓骨折”规定，损伤构成轻伤一级。结合该标准4.3.2“损伤与既往伤／病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤”规定，基于本鉴定人曾丽春存在的伤-
病共同作用的伤情，鉴定为轻微伤。因此，被害人的伤情为轻微伤，尚未达到追究被告人刑事责任的标准。故上诉人曾丽春请求追究原审被告人柯进步刑事责任的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年五月五日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终454号
上诉人(原审自诉人)曾丽春，女，1955年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人朱志龙，福建闽岚律师事务所律师。
原审被告人柯进步，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人曾丽春控诉原审被告人柯进步犯故意伤害罪一案，福建省晋江市人民法院，于2016年3月14日作出（2016）闽0582刑初771号刑事裁定，原审自诉人曾丽春不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。
原审法院认为，晋江市公安局根据自诉人曾某某的申请，于2014年10月22日委托汕头大学司法鉴定中心对自诉人进行伤情重新鉴定，鉴定意见损伤程度为轻微伤。据此依法不应追究被告人的刑事责任。依法裁定：对自诉人曾某某的控诉，不予受理。
上诉人曾某某诉称，2012年4月10日晋江市公安局作出的《伤情鉴定意见》，确认其损伤程度为轻伤，原审被告人柯进步的罪证已成立，原审裁定与事实不符，请求以故意伤害罪追究原审被告人柯进步的刑事责任。
本院经审查认为，2011年10月3日，上诉人曾某某与原审被告人柯进步双方发生纠纷、争执，柯进步与柯清源在拉扯中，柯进步碰到上诉人曾某某，致曾某某受伤，晋江市公安局灵源派出所委托晋江市公安局对曾某某的伤情进行鉴定，2012年4月10日晋江市公安局物证鉴定室作出(闽)公(晋)鉴(法)(2011)2783号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定伤者曾某某腰部的损伤程度达轻伤。该局于2011年10月14日立案侦查，原审被告人柯进步于2013年12月30日向当地公安机关投案。办案单位即晋江市公安局灵源派出所，以伤情新旧鉴定标准发生变化，于2014年7月18日委托晋江市公安局对受害人曾某某损伤程度进行重新评定，晋江市公安局物证鉴定室于同月24日作出(闽)公(晋)鉴(法)(2014)1724号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》，认为伤者曾某某腰部的损伤程度达轻微伤。2014年8月19日，曾某对(闽)公(晋)鉴(法)(2014)1724号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》提出异议，该所侦查人员带曾某某到汕头大学司法鉴定中心，委托该中心对上诉人曾某某进行伤情重新鉴定，该鉴定中心认为，鉴定人曾某某2011年10月3日的L1椎体压缩性粉碎性骨折及其短期内恢复的创伤性不完全截瘫的伤情，系在脊柱骨质疏松原发性病变基础上，遭受外力作用所致，即伤-
病共同作用的结果，两者的原因力难分主次，属于各50%参与度的协同原因的条件性轻伤。根据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3b“一节椎体压缩骨折超过1/3以上；二节以上椎体骨折；三处以上横突、棘突或者椎弓骨折”规定，损伤构成轻伤一级。结合该标准4.3.2“损伤与既往伤/病共同作用的，即二者作用相当的，应依据本标准相应条款适度降低损伤程度等级，等级为轻伤一级和轻伤二级的，均鉴定为轻微伤”规定，基于本鉴定人曾某某存在的伤-
病共同作用的伤情，鉴定为轻微伤。因此，被害人的伤情为轻微伤，尚未达到追究被告人刑事责任的标准。故上诉人曾某某请求追究原审被告人柯进步刑事责任的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年五月五日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第513号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨建英，女，1962年5月30日出生于太原市，汉族，高中文化，太原市村民，身份证号：。2013年5月22日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第464号起诉书指控被告人杨建英犯妨害公务罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人杨建英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月21日凌晨2时左右，被告人杨建英与其丈夫闫有贵发生争吵打斗，被告人杨建英盛怒之下用菜刀砍伤自己，在自己的床上泼洒豆油并点燃，闫有贵遂报警，太原市公安局小店分局小店派出所民警郭利文、岳虎明接警后赶到现场，被告人杨建英持木棍欲殴打民警，随后民警高继云、解晓平驾驶×××车赶到现场增援，在巩家堡村村委会门口找到被告人杨建英询问情况，被告人杨建英遂用木棍将×××车倒车镜及警灯砸毁，在控制被告人杨建英的过程中，被告人杨建英将民警高继云左胳膊咬伤。经鉴定，民警高继云外伤致左前臂挫伤，面积达20cm2，其损伤构成轻微伤。
另查明，在审理期间，民警高继云向本院提交书面材料对被告人杨建英的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨建英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言笔录、接出警登记表、民警工作证复印件、人体损伤程度鉴定意见书、情况说明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建英当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨建英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王卯新
二〇一三年九月四日
书 记 员 段晓丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4459号
原告：刘既停，男，1954年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾庆洪�男，1967年11月20日生，汉族，户籍住址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告：黄新英，女，1968年2月19日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
原告刘既停与被告曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，根据原告刘既停的申请，依法追加黄新英为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘既停及其委托诉讼代理人曾罗发、吴华到庭参加诉讼。被告曾庆洪、黄新英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘既停向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付上述借款利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起至债务清偿之日止，至起诉之日止的利息为111440元）；3�本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾庆洪向原告刘既停借款30万元，用于定南“中央华府”项目工程，被告曾庆洪于2015年3月1日向原告出具一张借条，约定利息每月每元贰分五厘计算，按月支付。借条出具后，被告未归还原告借款，仅支付利息至2015年4月30日。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。
原告刘既停为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件）、结婚申请书，证明原、被告的诉讼主体身份，两被告为夫妻关系。
证据2、借条（原件）1份及银行进账单4份、转账回单（原件）6份，证明被告向原告借款30万元，用于定南“中央华府”项目工程，双方约定利息按每月每元贰分五厘计算，原告通过毛某、薛某将款转给被告的事实。
证据3、证人毛某、薛某证言，证明原告通过毛某、薛某借款30万元给被告曾庆洪的事实。
被告曾庆洪书面答辩称，答辩人借进刘既停资金30万元，此款是在毛某手上借的，时间在2013年4月5日，利息支付至毛某名下。2015年3月1日转换借条至刘既停名下，用于定南中央华府建设工程使用，利息付至2015年6月底。因定南中央华府建设工程的甲方工程款未支付到位，导致施工周期长，至今未完工结算。因此，答辩人目前无力归还借款并支付利息。
被告曾庆洪未提交任何证据。
被告黄新英未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日及12月25日，被告曾庆洪因资金周转需要向原告借款30万元，原告两次向毛某账户转款共计30万元，2014年1月28日及29日，毛某又向薛某转款30万元，2014年4月21日，薛某分六次向被告账户转款30万元，被告出具了借条，约定了利息标准及支付方式。被告一直按约支付利息给原告。2015年3月1日，被告就上述借款出具一份借条给原告，载明“今借到刘既停人民币叁拾万元整（￥300000元），用于定南'中央华府'项目工程。利息按每月每元贰分五厘计算，利息按月支付”。借条出具后，被告一直支付利息至2015年4月30日，未归还原告借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告曾庆洪与被告黄新英为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘既停与被告曾庆洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，双方虽然没有约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内返还借款。被告未在合理期限内返还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。同时，被告出具的借条约定利息按每月每元贰分伍厘计算，按通常的交易惯例应理解为按月利率2.5%计息，该利率超出了法律规定的利率上限，原告自愿调整利息标准，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支�。因此，原告要求被告归还借款30万元并按约定的月利率2%支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告曾庆洪称利息已付至2015年6月底，但未提交证据证实，因此，本院采信原告自认的利息付至2015年4月301日。因本案借款是在被告曾庆洪与被告黄新英夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告黄新英应当与被告曾庆洪共同清偿。被告曾庆洪、黄新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�由被告曾庆洪、黄新英于本判决生效之日起五日内归还原告刘既停借款本金300000元；
二、由被告曾庆洪、黄新英于本判决生效之日起五日内支付原告刘既停借款之利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由被告曾庆洪、黄新英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 严 川
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4459号
原告：冷之明，男，1975年11月18日生，汉族，江西九江人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。
被告：贾秋丽，女，1988年3月14日生，汉族，江西赣州人，住赣州市经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
组织机构代码：16023726-9。
负责人：邱三发，系该公司总经理。
本院在审理原告冷之明与被告贾秋丽、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冷之明治疗尚未终结申请中止审理，本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 傅一波
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡 姗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初4459号原告：刘既停，男，1954年9月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾罗发、吴华，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾庆洪�男，1967年11月20日生，汉族，户籍住址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被告：黄新英，女，1968年2月19日生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。原告刘既停与被告曾庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，根据原告刘既停的申请，依法追加黄新英为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘既停及其委托诉讼代理人曾罗发、吴华到庭参加诉讼。被告曾庆洪、黄新英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘既停向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元；2、判令被告支付上述借款利息（按月利率2%计算，自2015年5月1日起至债务清偿之日止，至起诉之日止的利息为111440元）；3�本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾庆洪向原告刘既停借款30万元，用于定南“中央华府”项目工程，被告曾庆洪于2015年3月1日向原告出具一张借条，约定利息每月每元贰分五厘计算，按月支付。借条出具后，被告未归还原告借款，仅支付利息至2015年4月30日。原告经多次催收无果，遂诉至法院，要求处理。原告刘既停为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证（复印件）、结婚申请书，证明原、被告的诉讼主体身份，两被告为夫妻关系。证据2、借条（原件）1份及银行进账单4份、转账回单（原件）6份，证明被告向原告借款30万元，用于定南“中央华府”项目工程，双方约定利息按每月每元贰分五厘计算，原告通过毛某、薛某将款转给被告的事实。证据3、证人毛某、薛某证言，证明原告通过毛某、薛某借款30万元给被告曾庆洪的事实。被告曾庆洪书面答辩称，答辩人借进刘既停资金30万元，此款是在毛某手上借的，时间在2013年4月5日，利息支付至毛某名下。2015年3月1日转换借条至刘既停名下，用于定南中央华府建设工程使用，利息付至2015年6月底。因定南中央华府建设工程的甲方工程款未支付到位，导致施工周期长，至今未完工结算。因此，答辩人目前无力归还借款并支付利息。被告曾庆洪未提交任何证据。被告黄新英未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日及12月25日，被告曾庆洪因资金周转需要向原告借款30万元，原告两次向毛某账户转款共计30万元，2014年1月28日及29日，毛某又向薛某转款30万元，2014年4月21日，薛某分六次向被告账户转款30万元，被告出具了借条，约定了利息标准及支付方式。被告一直按约支付利息给原告。2015年3月1日，被告就上述借款出具一份借条给原告，载明“今借到刘既停人民币叁拾万元整（￥300000元），用于定南‘中央华府’项目工程。利息按每月每元贰分五厘计算，利息按月支付”。借条出具后，被告一直支付利息至2015年4月30日，未归还原告借款本金。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告曾庆洪与被告黄新英为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告刘既停与被告曾庆洪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给被告使用，双方虽然没有约定还款期限，但原告可要求被告在合理期限内返还借款。被告未在合理期限内返还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。同时，被告出具的借条约定利息按每月每元贰分伍厘计算，按通常的交易惯例应理解为按月利率2.5%计息，该利率超出了法律规定的利率上限，原告自愿调整利息标准，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支�。因此，原告要求被告归还借款30万元并按约定的月利率2%支付利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告曾庆洪称利息已付至2015年6月底，但未提交证据证实，因此，本院采信原告自认的利息付至2015年4月301日。因本案借款是在被告曾庆洪与被告黄新英夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，被告黄新英应当与被告曾庆洪共同清偿。被告曾庆洪、黄新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一�由被告曾庆洪、黄新英于本判决生效之日起五日内归还原告刘既停借款本金300000元；二、由被告曾庆洪、黄新英于本判决生效之日起五日内支付原告刘既停借款之利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7516元，由被告曾庆洪、黄新英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年八月二十五日书记员  严 川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催57号
申请人：靳卫国，男，1953年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人靳卫国申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人靳卫国持有的股权证书号xxx号、股东编号xxx、签发日期2015年11月4日、签发人北京农村商业银行股份有限公司、股权数110000股的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靳卫国有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人靳卫国负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年八月二日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催57号申请人：靳卫国，男，1953年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人靳卫国申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年5月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人靳卫国持有的股权证书号xxx号、股东编号xxx、签发日期2015年11月4日、签发人北京农村商业银行股份有限公司、股权数110000股的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人靳卫国有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人靳卫国负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年八月二日书记员 何宗遥
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非诉审字第00017号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷华，该局干部。
委托代理人李建全，该局干部。
被执行人马永超，男，1982年11月16日出生，汉族，村民。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人马永超不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。
高陵县国土资源局于2014年6月24日向马永超送达了高国土罚字（2014）第034号行政处罚决定书，对马永超违法占地行为作出处罚：“责令拆除违法建筑物，恢复土地原状。”2014年7月16日，高陵县国土资源局向马永超送达了，《责令履行〈行政处罚决定〉通知书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未上诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人高陵县国土资源局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2014）第034号土地违法案件行政处罚决定书。2015年1月13日，高陵县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查本院认为，高陵县国土资源局向本院申请撤回申请，符合相关法律规定，依法予以允许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准予高陵县国土资源局撤回对马永超的行政非诉强制执行申请。
案件受理费减半收取25元，由高陵县国土资源局承担，高陵县国土资源局立案时已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 乔 楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保58号
申请人：奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司，住所地新疆奎屯市昌吉街16-8号，统一社会信用代码91654003592835692N1-1。
法定代表人：方光霖，该公司经理。
被申请人：李长梅，女，1979年10月26日出生，汉族，住新疆额敏县。
申请人奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长梅价值71000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司的诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李长梅价值71000元的财产。
案件申请费730元，申请人奎屯闽东伟盛保温材料工贸有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 李光辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第247号
申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司
被执行人：通化市大通房地产有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第247号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年八月十一日
书记员 胡静娟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初155号
原告：刘某，甘肃省灵台县人。
被告：孙某，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月8日向本院提交书面撤诉申请，以私下协商处理为由，要求撤诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告仇小燕负担。
审判员 王明学
二〇一七年二月八日
书记员 王 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更771号
罪犯黄佳伦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年12月14日作出（2012）温平刑初字第920号刑事判决，以被告人黄佳伦犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌场罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金111000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯黄佳伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄佳伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄佳伦对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯黄佳伦减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯黄佳伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄佳伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄佳伦准予减刑五个月（刑期自2010年7月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2536号
原告：徐全芬,女,1958年4月18日出生,汉族，户籍所在地江阴市。
委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王建荣，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地江阴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司,住所地江阴市长江路213号。
本院在审理原告徐全芬诉被告王建荣、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐全芬于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，徐全芬申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐全芬撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（徐全芬已预交），由徐全芬负担。
审判员 钱宇穗
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐 蕴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第803-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王继余借款合同纠纷一案中查明，被执行人王继余拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王继余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初13181号
原告：天津安驾商务咨询有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科兴科技园A4-1407房，组织机构代码：32634874-4。
负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：余利勇，男，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。
被告：郭海军，男，1982年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，
原告天津安驾商务咨询有限公司深圳分公司与被告郭海军劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人余利勇，被告郭海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年9月2日。
二、工作岗位：专车司机。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，期限自2015年9月2日起至2016年9月30日止。
四、被告的工资情况：双方庭审时确认，被告离职前月平均工资为4324.56元。
五、关于离职时间、离职原因及违法解除劳动合同赔偿金问题：原告主张，被告自2016年3月2日起旷工。原告2016年3月24日向其发返岗通知书，但其仍不到岗。原告无奈于2016年6月22日向被告发出解除劳动合同的通知书。为证明其主张，原告提交了《限期返岗通知书》、考勤记录。《限期返岗通知书》内容如下：“郭海军，经查，从2016年3月2日起未经领导批准，自行脱离工作岗位，拒不到岗。公司已多次打电话与你联系，你均未给出明确答复……根据公司的管理制度规定，你的行为已视同旷工，旷工3日按自动离职处理。现通知你于2016年3月28日到公司报到，逾期不报到的公司届时会跟你正式解除劳动关系。”考勤记录显示，被告正常打卡至2016年3月1日，此后无打卡记录。被告主张，原告于2016年7月31日口头无故将其辞退，被告于次日正式停止工作离职。被告对其主张未提交证据证明。
本院认为，根据原告提交的考勤记录显示，被告正常打卡至2016年3月1日，自3月2日起无打卡记录。被告主张，工作至2016年7月31日，但当庭对其2016年3月2日至2016年7月31日的工作时间、工作地点及专车驾驶车辆的车牌均陈述为不固定。因被告2016年3月2日前上班均有正常打卡，2016年3月2日至2016年7月31日期间却无需正常打卡上班，工作时间、工作地点及专车驾驶车辆的车牌也不固定，与常理不符。综上，本院采信，原告主张的被告2016年3月2日起旷工。被告长时间旷工，属于严重违反用人单位的规章制度的情形，原告据此解除与被告的劳动关系，于法有据，无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
六、关于工资问题：根据本院查明的被告旷工的事实，因2016年3月2日至2016年6月22日期间，被告未为原告提供劳动，故原告无须支付被告2016年3月2日至2016年6月22日期间工资。
七、关于车辆资产保证金问题：深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告退还被告车辆资产保证金10000元，原告起诉时未要求变更，对该项裁决，本院予以维持。
八、被告仲裁请求：1、原告返还被告2015年7月31日收取的车辆资产押金10000元；2、原告支付被告2016年3月1日至2016年7月31日期间拖欠的工资32500元；3、原告支付被告单方无故解除劳动合同赔偿金11000元。
九、仲裁结果：深南劳人仲案[2016]2428号案件仲裁结果如下：1、原告支付被告2016年3月2日至2016年6月22日期间的工资16154.96元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11000元；3、原告退还被告车辆资产保证金10000元。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年3月2日至2016年6月22日期间的工资16154.96元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内退还被告车辆资产保证金10000元；
二、原告无须支付被告2016年3月2日至2016年6月22日期间的工资16154.96元；
三、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶冰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许影
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初627号
原告：周殷，女，1988年10月20日生，黎族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：陈飞（曾用名：陈小光），男，1984年4月16日生，彝族，农民，住赫章县。
原告周殷诉被告陈飞同居关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员管琪于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告周殷到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周殷向本院提出如下诉�请求：1.次女陈某乙由原告周殷抚养，长女陈某甲、长子陈某丙由被告陈飞抚养；2.共同财产全部归被告陈飞所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年经他人介绍以夫妻名义同居，至今未办理结婚证。同居期间双方共同生育了三个孩子。2012年原告做了节育手术。2015年双方在原有的一层老房屋上再建了一层房屋。被告有赌博、喝酒等不良行为，双方常因被告的这些行为及其他家庭琐事吵闹不休，被告还经常实施家庭暴力，双方感情逐渐恶化。现双方已分居近三年，被告也和其他女人同居近三年。综上，原告根据相关法律规定向人民法庭提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，本案当事人提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女陈某甲，××××年××月××日生育次女陈某乙，××××年××月××日生育长子陈某丙。2012年，原告周殷作了绝育手术。原、被告双方长期外出务工，外出期间，孩子一直由被告陈飞父母代为照管。庭审中，原告放弃分割共有财产的请求。
本院认为，原告周殷与被告陈飞未经登记以夫妻名义同居，违反了《婚姻法》有关结婚的规定，双方的同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。子女是双方的子女，双方都有抚养教育的权利和义务。本案中，原告周殷作了绝育手术，三个孩子长期由被告陈飞父母带为照管，综合考虑上述�际情况，本院认为原告提出的关于子女抚养的请求合理合法，对子女的健康成长相对较为有利，本院予以支持。原告周殷庭审中放弃分割共有财产，是对其享有权利的处分，意思表示真实，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的子女陈某乙由原告周殷抚养，陈某甲、陈某丙由被告陈飞抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告周殷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一七年四月十三日
�记员陆义享
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1226行审1号
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，地址：环江毛南族自治县思恩镇桥东路339号。
法定代表人韦稳当，局长。
委托代理人黄永恳，环江毛南族自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司（十号井），地址：环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏。
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局（以下称县人社局）于2017年3月14日向本院申请强制执行环人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人县人社局于2016年1月6日就韦贞义等54名员工投诉被执行人广西环江雅京矿业有限公司（十号井）（以下简称雅京公司）未及时足额支付劳动报酬问题进行调查，查证被执行人雅京公司未及时足额支付韦贞义等54位农民工劳动报酬共计529288元，申请执行人县人社局于2016年1月8日向被执行人雅京公司送达环人社监令字[2016]第1号《劳动保障监察限期整改指令书》，被执行人未按照指令书要求整改。申请执行人县人社局先后向被执行人雅京公司作出并送达了环人社监理告字[2016]3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》、环人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》、环人社监理催字[2017]1号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人雅京公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人县人社局于该决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人县人社局作出的环人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该决定书已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条和九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人社监理字[2016]3号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，即被执行人广西环江雅京有限公司（十号井）依法支付韦贞义等54位农民工劳动报酬共计529288元。
审 判 长 谭东波
审 判 员 言慧玲
人民陪审员 覃美秀
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益。in
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初3361号
原告：陈红霞，女，1946年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：ＸＸ，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
关于原告陈红霞与被告ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”本案以处理过”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红霞撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年六月十九日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初3361号原告：陈红霞，女，1946年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：ＸＸ，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市宁城县。关于原告陈红霞与被告ＸＸ赡养纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”本案以处理过”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红霞撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，总计47元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年六月十九日书记员王勃然
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执32号
被执行人张亚军。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第446号刑事判决书，于2016年1月8日向被执行人张亚军发出执行通知书，责令被执行人张亚军交纳罚金4000元。但被执行人张亚军至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张亚军在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执32号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01367号
原告栗田永，男，1966年12月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告田加跃，男，1944年8月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
被告田日，男，1972年11月28日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。
原告栗田永诉被告田加跃、田日租赁合同纠纷一案中，原告栗田永于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗田永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗田永撤回起诉。
案件受理费人民币一千八百七十五元，返还原告。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李瑞祥
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1069号
罪犯刘万长，男，汉族，不识字，1943年11月4日出生于陕西省安康市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2001年12月12日作出(2001)安中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘万长犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7500元（已赔付）。2002年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2005年2月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年3月25日、2010年12月28日、2013年11月22日经本院三次裁定减刑六年六个月（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘万长的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘万长在服刑改造期间，能认罪悔罪；因年老体弱丧失部分学习与劳动能力，但能积极配合治疗，搞好内务卫生，遵规守纪。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘万长在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘万长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘万长确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘万长的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万长减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执40号
尼某、扎某某：
尼某与扎某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2018年8月17日将该款付给尼某。至此，尼某向本院申请执行的（2017）青2722民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第469号
申请执行人温开宪，广东省信宜市人。
被执行人黄家林，广东省信宜市人。
附带民事诉讼原告人温开宪与被告人黄家林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）茂信法刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决第二项被执行人黄家林应赔偿9674.28元给申请人温开宪。本院刑事审判庭于2014年7月21日移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国建设银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行查询，发现被执行人黄家林在建设银行开设有账号，但没有存款余额，在农业银行开设二个账号，其中一个账号无存款余额、另一个账号存款余额为2.83元，在上述其它银行均没有帐户；经到信宜市辖区的中国邮政银行查询，发现被执行人黄家林开设有账号，存款余额为1.03元。对查询到的上述银行存款余额小，本院均不划拨。经到房地产、工商、车管所查询，除查到被执行人黄家林注册成立有“信宜市池洞镇家林猪肉摊”一个，没有房地产权属登记，没有机动车权属登记。被执行人黄家林现正在服刑中，该猪肉摊已经不再经营。本院于2014年9月26日向申请执行人温开宪送达《限期提供被执行人财产线索通知书》，期限届满后，温开宪亦无法提供被执行人黄家林可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄家林现在服刑当中，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十月十一日
书记员 孔庆玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执48-7号
申请执行人张小卫。
申请执行人张小滨。
被执行人王小初。
本院在执行（2014）鄂罗田凤民一初字第00101号民事判决张小卫、张小滨与王小初民间借贷纠纷一案中，被执行人王小初已履行生效文书确定的义务，申请执行人张小卫、张小滨于2016年5月13日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田凤民一初字第00101号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终578号
上诉人（原审被告）：瞿立，女，汉族，1969年10月2日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：陈昌优，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省深圳市福田区，系其配偶。
被上诉人（原审原告）：东莞新东方科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村龙和工业区北门巷。
法定代表人：何百祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓明，广东礼律律师事务所律师。
原审被告：陈昌优，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省深圳市福田区，
上诉人瞿立不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初218号之二民事裁定，向本院提起上诉。后瞿立又以与被上诉人东莞新东方科技有限公司达成和解为由，于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瞿立申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且并未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人瞿立撤回上诉。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月七日
书记员 李罗超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执195号
申请执行人袁雄先。
被执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
申请执行人袁雄先依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1895号仲裁裁决书，于2017年2月6日向本院申请执行与被执行人福建省永泰建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的16000元，执行费140元。
2017年2月23日，梧州市中级人民法院立案受理了被执行人福建省永泰建筑工程公司与申请执行人袁雄先的劳动争议纠纷一案，故本案执行的依据梧劳人仲案字（2016）第1895号仲裁裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 冼滨彬
省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3199号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2224号
申请执行人王春喜。
被执行人周其法。
本院在执行被执行人周其法买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1117号民事判决书确定被告支付款项。
在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第1117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月十日
书记员 袁振阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执691号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：马洪兵，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：徐美贺，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与马洪兵、徐美贺金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初2114号判决书执行完毕。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第491号
申请执行人郭少峰，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司董事长，住平罗劲华陶瓷有限公司。
被执行人陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，系平罗县金阳光农贸市场管理有限公司董事长，住平罗县城关镇合作村1队自建房16号。
被执行人平罗劲华陶瓷有限公司，住所地：平罗县太沙工业区。
法定代表人黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司董事长。
被执行人平罗县金阳光农贸市场管理有限公司，住所地：平罗县渠口乡渠口村平陶公路北侧。
法定代表人陈学东，系平罗县金阳光农贸市场管理有限公司董事长。
申请执行人郭少峰与被执行人黄海坪、陈学东、平罗劲华陶瓷有限公司、平罗县金阳光农贸市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月10日作出的（2015）平民初字第273号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月20日立案执行。依据（2015）平民初字第273号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款3110760元。
本院在执行过程中，未执行标的3110760元；执行费33508�，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐迁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第491号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人徐秀冲，农民。
被执行人徐长春，农民。
被执行人唐乐英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐秀冲、徐长春、唐乐英借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第491号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐秀冲，农民。
被执行人徐长春，农民。
被执行人唐乐英，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与徐秀冲、徐长春、唐乐英借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第491号
申请执行人王艺，教师。
被执行人王炳义。
申请人王艺依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第1463民事调解书，申请执行与被执行人王炳义民间借贷纠纷一案，申请标的74000元及利息10064，案件受理费600元及申请执行费1161元由被执行人王炳义负担。本院已立案执行。在执行过程中，申请人王艺以已与被执行人协商解决为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人王艺撤销强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
同意申请人王艺撤销强制执行申请，终结平南县人民法院（2011）平民初字第1463号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈其日
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十月××日
书 记 员 陈枢文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01459号
罪犯代波，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年3月17日以（2011）渝北法刑初字第152号刑事判决，以被告人代波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（已交纳），退赔所抢财物给被害人（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00845号刑事裁定，对罪犯代波减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯代波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯代波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓亮
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初147号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人曾某1，男，1996年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年3月24日被龙山县公安局取保候审，8月17日本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人曾某1犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉。被告人曾某1及其辩护人施林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年12月26日2时许，邓某某酒后回家，经过被告人曾某1家门口时，因曾某1家的狗要咬邓某某，邓某某便捡石头闯进曾某1家院子打狗，后与曾某1的父亲曾某2发生冲突，动手打了曾某2，曾某1拿一铁铲朝邓某某背部打了几铲子，将邓某某赶了出去，邓某某跑回家中拿来一把杀猪刀踢开曾某2家院子大门，去砍曾某2与曾某1。曾某2就去抢邓某某手中的杀猪刀，在曾某2与邓某某争抢杀猪刀的过程中，邓某某用刀将曾某2的衣服划破。两人并排半倒在地上抢刀时，邓某某的母亲滕某某赶到曾家院子，看见邓某某头部在流血，就赶过去劝架。曾某1从自己屋里拿起一根木棒朝邓某某的头部打了几下，再打时，滕某某用右手挡住，其右手前臂被打伤。曾某2见状便叫曾某1报警，滕某某就同邓某某回自己家去了。邓某某到家后又拿起两把菜刀到曾家院子，准备砍曾某1父子的时候，被前来处警的民警制止。
经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，滕某某的伤情构成轻伤。2017年3月14日，被告曾某1被抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人的家属赔偿被害人经济损失6.3万元，与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某1及其辩护人施林兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，受害人滕某某伤情照片，滕某某病例，公安行政处罚决定书，物证木棒、铁铲，户籍材料，证人曾某2、龚某某、鲁某某、邓某某的证言，被害人滕某某的陈述，被告人曾某1的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辩认笔录，指认照片，到案经过，调取证据清单，扣押物品清单及物品照片，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曾某1犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某1到案后如实供述自己罪行，是坦白，可依法从轻判处；本案是民间矛盾引起的纠纷，可以对被告人酌情从轻处罚。案发后被告人曾某1的家属积极赔偿被害人的经济损失，达成了和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚；辩护人施林兵辩称被告人曾某1是初犯、偶犯的观点与客观事实相符，本院予以采纳。被告人曾某1犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 刘晓梅
二０一七年九月十四日
书 记 员 向 涵
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琦，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄雪群，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
再审申请人李琦因与被申请人黄雪群产品销售者责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民终字第574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李琦申请再审称：一、被申请人黄雪群提交的证据证明是因其自身原因受伤，原判决却认定被申请人受伤系申请人销售的机器导致缺乏证据证明。1、被申请人诉称其因操作机器受伤，仅有其单方陈述并无其他证据予以证明。2、被申请人提交的《病历》载明“患者入院前2小时，在路上行走时不慎踩滑摔伤”，被申请人的配偶刘宇建为证明和保证受伤原因的真实性，也在该病历上签署“真实”字样予以确认；同时根据被申请人在新农合报销医疗费的事实也可以印证被申请人受伤系自身原因所致。二、原判决认定申请人擅自卸掉微耕机急停装置，除被申请人的单方陈述外，并无其他证据证明，且申请人也予以了否认，但原审法院任凭申请人单方陈述，认定申请人擅自卸掉急停装置而存在过错是缺乏证据证明的。三、原审判决认定申请人销售的机器存在缺陷缺乏证据证明。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决认定被申请人黄雪群受伤系申请人李琦销售的机器导致是否缺乏证据证明的问题。一、二审中申请人对被申请人提出的受伤系操作申请人销售的机器所致并未提出异议，《病历》和新农合报销单在一审中被申请人已出具，但申请人也未提出异议，故原判决认定申请人受伤系操作申请人销售的机器所致并无不当。（二）关于原判决认定申请人擅自卸掉微耕机急停装置是否缺乏证据证明的问题。申请人在原审庭审中称卸掉微耕机急停装置和没有安装旋耕刀的防护挡板是为了使用方便，即表明申请人对其擅自卸掉微耕机急停装置和没有安装旋耕刀防护挡板的事实予以承认，故原审法院认定申请人擅自卸掉微耕机急停装置并无不当。（三）关于原判决认定申请人销售的机器存在缺陷是否缺乏证据证明的问题。申请人在销售过程中擅自卸掉微耕机的急停装置，并且没有安装旋耕刀的防护挡板。申请人称是为了使用方便，但根据常识可以判断微耕机急停装置和防护挡板的设计本意是为了起到安全保护作用，申请人卸掉急停装置和防护挡板的行为必然会使机器产生安全隐患。申请人主张其微耕机无质量问题就应当对其卸掉急停装置和未安装防护挡板的微耕机不存在质量问题提供证据予以证明。故原判决在申请人未提供任何证据予以证明的情况下认定申请人销售的机器存在缺陷并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案的处理并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李琦的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初296号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴永和。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴永和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,293.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,561.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴永和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,855.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初296号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴永和。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴永和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,293.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,561.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴永和系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,855.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第326号
原告田林县定安镇那雄村三湾村民小组（以下简称三湾村民小组）。
法定代表人邓桂林，该村民小组组长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
被告百色市竹富园林业开发有限公司。
住所地：百色市右江区江滨路A17—*号。
法定代表人陈文妙，该公司经理。
原告三湾村民小组诉被告百色市竹富园林业开发有限公司林地联营合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成由审判员李春宁担任审判长、代理审判员唐子朝和人民陪审员黄文远参加的合议庭，本院向被告百色市竹富园林业开发有限公司公告送达了相关法律文书，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告三湾村民小组法定代表人邓桂林、委托代理人黄东海到庭参加诉讼，被告百色市竹富园林业开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月10日签订了《林地合作经营（联营）合同书》后，于同年9月29日签订了补充协议（一）、补充协议（二）约定，由原告提供本小组山地面积1051．10亩与被告联营种植速生丰产类竹子，合作期限30年；由被告方负责造林，并保证在合同签订后一年内完成造林工程，而且成活率达到90﹪以上，但合同及补充协议签订后，被告只在2011年底象征性地种植了极少量的竹子，就不再种植和进行管理。为此原告曾多次联系被告，催促其按时完成造林和管理，但被告一直不理睬，至今该联营林地已丢荒近三年时间，被告零星种植的竹子由于水土不符以及缺少必要的管理已全部枯死。由于被告不履行合同义务，违反了联营合同的约定。原告于2014年8月8日在右江日报上刊登了《解除合同通知书》，为此，原告请求法院判决解除双方的联营合同及补充协议，本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提交如下证据：1、林地合作经营（联营）合同书一份，证明双方签订的联营合同；2、村民合作经营林地地点、面积表，证明林地地名及面积；3、村民合作经营林地决议书，证明联营期内其签字的合同都具有法律效力；；4、交地确认书，证明村民已将该林地交付给百色市竹富园林业开发有限公司；5、补充协议（一）、（二），证明双方签订的协议事实和内容；6、右江日报公告，证明原、被告之间合同解除；7、林地权属证明，证明该林地无山林权属纠纷；8、电脑咨询单，证明百色市竹富园林业开发有限公司法定代表人为陈文妙。
被告在本院公告送达期满后未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，经审查，证据来源合法，客观真实与本案事实有关联，本院以予采信。
本案通过原告陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：
原告三湾村民小组与被告百色市竹富园林业开发有限公司于2011年9月10日签订了林地合作经营（联营）合同书，后于2011年9月29日又补充签订了协议（一）、（二）后。原告将位于定安镇那雄村三湾村民小组在渭布、西落坡、那读、那德、公路秃、那年、张毛坡（地名）等连片地面积1051．10亩作为双方联营的造林地.合同签订后，被告虽然也种植了极少量的竹子，随后就不再派人进行种植和管理，种植下去的竹子由于缺少护理已全部枯死，现该林地已丢荒近三年时间。几年来被告也不知去向，原告也无法与其联系，被告原在百色市内的办公场所也不知搬到何处。在迫不得已的情况下，原告于2014年7月26日在右江日报刊登了解除与被告的合同通知书公告。由于被告不履行合同义务，致使联营造林失败，使原告蒙受经济损失。
本院认为，本案虽然是缺席开庭审理，从原告提交的证据看，联营是双方自愿、平等、本着互利互惠、共同发展的原则，并共同投资组成的经济组织。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的经营承包权，受法律保护。承包方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。原告提供给被告联营的山地有林权证书、村委会证明、村民小组和村民个人的签名、经镇林业部门及镇人民政府盖章批准，手续齐全合法。合同是当事人之间设立、变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告双方所签订的联营合同合法有效。由于被告违约，没有履行好合同的约定和义务，违背了合同诚实信用原则。导致联营种植的失败，都是被告自己一手造成的，应负有直接民事责任。原告提供的证据，事实清楚，理由充分，本院依法支持原告诉求。被告百色市竹富园林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广西田林县定安镇那雄村三湾村民小组与被告百色市竹富园林业开发有限公司的林地合作经营合同书及补充协议（一）、补充协议（二）。
案件受理费50元，由被告百色市竹富园林业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春宁
代理审判员 唐子朝
人民陪审员 黄文远
二〇一五年五月十一日
书 记 员 罗 欣
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第326号原告田林县定安镇那雄村三湾村民小组（以下简称三湾村民小组）。法定代表人邓桂林，该村民小组组长。委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。被告百色市竹富园林业开发有限公司。住所地：百色市右江区江滨路A17—1号。法定代表人陈文妙，该公司经理。原告三湾村民小组诉被告百色市竹富园林业开发有限公司林地联营合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成由审判员李春宁担任审判长、代理审判员唐子朝和人民陪审员黄文远参加的合议庭，本院向被告百色市竹富园林业开发有限公司公告送达了相关法律文书，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告三湾村民小组法定代表人邓桂林、委托代理人黄东海到庭参加诉讼，被告百色市竹富园林业开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年9月10日签订了《林地合作经营（联营）合同书》后，于同年9月29日签订了补充协议（一）、补充协议（二）约定，由原告提供本小组山地面积1051．10亩与被告联营种植速生丰产类竹子，合作期限30年；由被告方负责造林，并保证在合同签订后一年内完成造林工程，而且成活率达到90﹪以上，但合同及补充协议签订后，被告只在2011年底象征性地种植了极少量的竹子，就不再种植和进行管理。为此原告曾多次联系被告，催促其按时完成造林和管理，但被告一直不理睬，至今该联营林地已丢荒近三年时间，被告零星种植的竹子由于水土不符以及缺少必要的管理已全部枯死。由于被告不履行合同义务，违反了联营合同的约定。原告于2014年8月8日在右江日报上刊登了《解除合同通知书》，为此，原告请求法院判决解除双方的联营合同及补充协议，本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张提交如下证据：1、林地合作经营（联营）合同书一份，证明双方签订的联营合同；2、村民合作经营林地地点、面积表，证明林地地名及面积；3、村民合作经营林地决议书，证明联营期内其签字的合同都具有法律效力；；4、交地确认书，证明村民已将该林地交付给百色市竹富园林业开发有限公司；5、补充协议（一）、（二），证明双方签订的协议事实和内容；6、右江日报公告，证明原、被告之间合同解除；7、林地权属证明，证明该林地无山林权属纠纷；8、电脑咨询单，证明百色市竹富园林业开发有限公司法定代表人为陈文妙。被告在本院公告送达期满后未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，经审查，证据来源合法，客观真实与本案事实有关联，本院以予采信。本案通过原告陈述、举证，本院可以确认以下案件事实：原告三湾村民小组与被告百色市竹富园林业开发有限公司于2011年9月10日签订了林地合作经营（联营）合同书，后于2011年9月29日又补充签订了协议（一）、（二）后。原告将位于定安镇那雄村三湾村民小组在渭布、西落坡、那读、那德、公路秃、那年、张毛坡（地名）等连片地面积1051．10亩作为双方联营的造林地.合同签订后，被告虽然也种植了极少量的竹子，随后就不再派人进行种植和管理，种植下去的竹子由于缺少护理已全部枯死，现该林地已丢荒近三年时间。几年来被告也不知去向，原告也无法与其联系，被告原在百色市内的办公场所也不知搬到何处。在迫不得已的情况下，原告于2014年7月26日在右江日报刊登了解除与被告的合同通知书公告。由于被告不履行合同义务，致使联营造林失败，使原告蒙受经济损失。本院认为，本案虽然是缺席开庭审理，从原告提交的证据看，联营是双方自愿、平等、本着互利互惠、共同发展的原则，并共同投资组成的经济组织。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的经营承包权，受法律保护。承包方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。原告提供给被告联营的山地有林权证书、村委会证明、村民小组和村民个人的签名、经镇林业部门及镇人民政府盖章批准，手续齐全合法。合同是当事人之间设立、变更，终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应按照合同的约定，全部履行自己的义务。原、被告双方所签订的联营合同合法有效。由于被告违约，没有履行好合同的约定和义务，违背了合同诚实信用原则。导致联营种植的失败，都是被告自己一手造成的，应负有直接民事责任。原告提供的证据，事实清楚，理由充分，本院依法支持原告诉求。被告百色市竹富园林业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告广西田林县定安镇那雄村三湾村民小组与被告百色市竹富园林业开发有限公司的林地合作经营合同书及补充协议（一）、补充协议（二）。案件受理费50元，由被告百色市竹富园林业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长李春宁代理审判员唐子朝人民陪审员黄文远二〇一五年五月十一日书记员罗欣﹤﹥
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执73号
申请执行人迟庆华，女，汉族，1965年4月2日，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被执行人颜世芹，女，汉族，1965年10月30日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
鹤岗市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）佳仲调字第44号仲裁调解书，立案执行的迟庆华与颜世芹借款合同纠纷一案。因被执行人提供财产线索，称其有到期债权被鹤岗市东山区法院诉讼保全查封，为了能够方便处理本案，现决定将该案指定鹤岗市东山区法院执行。依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第四项的规定，裁定如下：
迟庆华申请执行颜世芹借款合同纠纷一案由鹤岗市东山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 刘延霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 颖
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1384号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人张伟，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据（20l7）川0106刑初1480号刑事判决书，于2018年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行张伟罚金一案,执行标的5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，已执行到位2738.14元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院申请执行张伟罚金一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年六月四日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执1384号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。被执行人张伟，男，汉族，1985年4月28日出生，住四川省遂宁市安居区。本院依据（20l7）川0106刑初1480号刑事判决书，于2018年2月7日受理成都市金牛区人民法院申请执行张伟罚金一案,执行标的5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，已执行到位2738.14元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都市金牛区人民法院申请执行张伟罚金一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年六月四日书记员 袁小玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7075号
原告：张华，男，1984年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余明芬，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张华与被告余明芬租赁合同纠纷一案中，原告张华于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告余明芬的起诉。
本院认为，原告张华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张华负担（原告张华已交纳）。
代理审判员 向 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗梦妮
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00930号
原告：冉孟福，男，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，汉族，重庆市万州区人。
原告冉孟福与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告冉孟福及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉孟福诉称，2012年9月10日，原告冉孟福经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠8500元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资8500元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告冉孟福等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠8500元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：冉孟福，拖欠款：8500元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告冉孟福到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资8500元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告冉孟福劳务报酬8500元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第397号
原告曾广茂，男。
被告深圳和众农业开发有限公司。
法人代表黄锦洪。
本院在审理原告曾广茂诉被告深圳和众农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾广茂于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾广茂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1175.42元。由原告曾广茂负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第616号
原告巩某，男，生于1984年4月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告陈某（曾用名陈腊琴），女，生于1989年11月28日，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
原告巩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张虎成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，2013年1月，原、被告经媒人介绍相识，于2013年2月2日在甘谷县安远镇巩家川村举办婚礼，于2013年2月26日在甘谷县民政局办理了结婚登记，于2014年2月24日生一男孩，取名巩泽鑫。双方婚前了解甚少，婚后感情一般，经常因生活琐事发生矛盾而争吵，被告经常上网聊天，2015年6月19日原告发现被告与他人手机聊天，关系暧昧，严重伤害到原告的感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院要求依法判处原告巩某与被告陈某离婚；婚生子（现年2岁）巩泽鑫由原告抚养，被告承担相应数额的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述结婚登记以及孩子生育情况属实，手机聊天是刻意做给原告看的，属于正常现象，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经他人介绍相识，于2013年2月2日在甘谷县安远镇巩川村举办了婚礼，于2013年2月26日在甘谷县民政局办理了结婚登记手续，于2014年2月24日生一男孩，取名巩泽鑫，现婚生子巩泽鑫暂由原告父母抚养。原、被告于2015年6月由广西省钦州市打工返回甘谷县，因琐事产生矛盾分居至今。
以上事实有结婚证、户口薄及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告自愿登记结婚，并在共同生活期间育有一子，具有一定的感情基础。夫妻矛盾因生活琐事引起，双方应努力化解，互谅互让、真诚相待、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张虎成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张珍珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1376号
原告沈为国，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
原告钟淑芳，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告刘亚军，男,X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
被告李春秀，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。
原告沈为国、钟淑芳与被告刘亚军、李春秀股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告沈为国、钟淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈为国、钟淑芳撤回起诉处理。
审 判 长 方静
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初1376号原告沈为国，男，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。原告钟淑芳，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告刘亚军，男,X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。被告李春秀，女，X年X月X日出生，汉族，住XX，公民身份号码XX。原告沈为国、钟淑芳与被告刘亚军、李春秀股权转让纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告沈为国、钟淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈为国、钟淑芳撤回起诉处理。审 判 长  方静人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年三月二十日书 记 员  任丹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1859号
申请执行人高祝芹。
被执行人姜晓忠。
高祝芹申请执行姜晓忠民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币227337元，本院于2013年11月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第352号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 越
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初197号
原告张书祥。
被告尹庆滨。
被告罗延文。
2016年2月22日，本院受理张书祥诉尹庆滨、罗延文民间借贷纠纷一案，依法由王贵花独任审理。原告张书祥请求人民法院判令被告偿还原告欠款80，000元及利息20，000元，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告张书祥提供的被告的送达地址、联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张书祥的起诉。
案件受理费2300元，本院决定不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年三月二十二日
书记员 简 铮
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执611号
申请执行人赵艳
被执行人董庆君。
被执行者邓海芹。
申请执行人赵艳与被执行人董庆君、邓海芹身体权纠纷一案，依据本院作出的（2017）辽1102民初960号民事判决,被执行人董庆君、邓海芹已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）辽1102执611号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 纪明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初626号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李丽丽，女，系该公司职工。
被告苏春，男，汉族，1984年出生，陕西省人。
被告李鱼，女，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告闫文桂，男，汉族，1965年出生，陕西省人。
被告张涛，男，汉族，1983年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏春、李鱼、闫文桂、张涛金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 张 昕
二〇一六年三月十三日
书记员 苏美霞
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹰刑二终字第78号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2000年4月19日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年；又因吸毒分别于2002年、2006年被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、二年；再因犯盗窃罪于2012年9月20日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，2014年7月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2014年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）月刑初字第177号刑事判决判决书。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人涂某，认为原审事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月14日16时许，上诉人涂某在鹰潭市沃尔玛超市门口的停车处，用自带的钥匙将被害人王某的一辆价值人民币2216元的枣红色新蕾牌电动车的龙头锁及前轮锁打开，之后趁他人不注意将该电动车盗走。2014年7月25日14时30分许，上诉人涂某在鹰潭市月湖区时代广场旁的联盟网吧门口，用自带钥匙将被害人彭某的一辆价值人民币1819元的亮黑色爱玛牌电动车的前轮锁打开并用力将龙头锁拧开，之后趁他人不注意将该电动车盗走。据此，原审人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千。
上诉人涂某提出，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证并经查证属实的证据予以证实：作案工具钥匙两串等；受案登记表、监视居住说明、情况说明、天网视频截图、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息库、抓获经过、判决书及释放证、劳动教养决定书、指认现场照片、指认作案工具照片；被害人王某、彭某的陈述；涉案财物价格鉴定意见。
本院认为，上诉人涂某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。且属累犯。上诉人涂某提出一审法院量刑过重的理由，经审查，一审法院考虑了上诉人涂某归案后有坦白情节，已对其作出从轻处罚。故上诉人涂某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年二月十七日
书记员 王 肃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞行执字第12号
申请人执行人洞口县人口和计划生育局，住所地在洞口镇双洲路。
法定代表人胡扬平，该局局长。
被执行人陈显雄，男，1981年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人邱小春，女，1988年3月25日出生，汉族，农民。系被执行人陈显雄之妻。
申请人洞口县人口和计划生育局申请强制执行陈显雄、邱小春行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的洞计生征字第（2013年］第60号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，该征收决定符合我国人口和计划生育法的规定，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准许强制执行；
二、限被执行人陈显雄、邱小春于2014年5月16日前自动履行洞计生征字（2013年］第60号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即向本院交纳标的款55224.00元，逾期不交纳的，本院将依法强制执行。
本案执行费200.00元，由被执行人陈显雄、邱小春承担。
审判长 杨恢喜
审判员 曾小柏
审判员 肖荷生
二〇一四年五月八日
书记员 刘小平
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00090号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人许俊，男，1976年10月1日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2015年6月11日被巴东县公安局刑事拘留，2015年6月16日经巴东县人民检察院批准逮捕，同月19日被巴东县公安局执行逮，2015年6月24日被巴东县公安局取保候审。
辩护人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人许俊犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员李冲出庭支持公诉，被告人许俊及其辩护人税勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日18时30分左右，被告人许俊与朋友相约在巴东县信陵镇沿江大道“好汉坡”休闲山庄吃饭，饭后被告人许俊在买单时，发现从“好汉坡”KTV出来的贺某踢了被告人许俊好友带的宠物狗一脚，随后二人发生争吵并抓扯。被害人史某1见状给贺某帮忙，双方在斗殴的过程中，史某1将被告人许俊推、踢入“好汉坡”酒店场坝中的假山水池。被告人许俊从水池中起来后，双方继续打斗。被告人许俊随即到小卖部拿出两瓶啤酒，相互撞击打碎后，持碎啤酒瓶与手持木椅的贺某、史某1打斗，将被害人史某1、贺某二人的头部、面部等部位戳伤。经鉴定，被害人史某1的损伤程度为轻伤一级、贺某的损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在侦查中，2015年6月24日被告人许俊与被害人史某1、贺某自愿调解达成协议，被告人许俊一次性赔偿史某1损失120000元，赔偿贺某损失20000元，并已全部履行完毕。被害人史某1、贺某对被告人许俊的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人许俊在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、赔偿协议、领条、谅解书等书证；2、证人贺某、向某1、史某2、向某2、史某3、许某、邱某、廖某、黄某、袁某、陈某、石某的证言；3、被害人史某1的陈述；4、被告人许俊的供述和辩解；5、巴东县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、巴东楚峡法医司法鉴定所[2015]法医鉴字第089号鉴定意见书；7、案发现场监控视频在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许俊在本次作案中持凶器致一人轻伤、一人轻微伤，本院酌定对其从重处罚。被告人许俊归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许俊积极赔偿了被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被害人史某1、贺某在本案有过错，可以酌定从轻处罚。被告人许俊辩护人的相关辩解意见本院予以采纳。被告人许俊的行为取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人许俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 李建凡
审判员 刘 念
二〇一五年九月六日
书记员 谭明梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。