陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初574号
原告：何昌，男，生于1948年11月1日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：王会妮，女，生于1977年11月27日，汉族，住址职业同原告，系原告之女，特别代理。
委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张召娃，男，生于1976年11月13日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：赵宝绪，男，生于1962年4月10日，汉族，住河南省濮阳市，居民，特别代理。
被告：凤翔鑫河运业有限公司，地址：凤翔县城关镇福海路。
法定代表人：苏尼亚，任公司经理。
委托代理人：杨宏斌，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，地址：凤翔县城秦风路2号
负责人：亢军成，任公司经理。
委托代理人：王晓吉，该公司员工，特别代理。
原告何昌与被告张召娃、凤翔鑫河运业有限公司（以下简称鑫河公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告何昌的委托代理人王会妮、董春娟、被告张召娃的委托代理人赵宝绪、被告鑫河公司的委托代理人杨宏斌、被告人保财险公司的委托代理人王晓吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何昌起诉称：2016年5月28日19时30分被告张召娃驾驶陕CT***5小轿车与原告何昌驾驶的无牌两轮摩托车相刮擦，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，因伤情严重后又转入中国人民解放军第三医院住院治疗，原告伤情经诊断为：创伤性重型颅脑损伤等伤情，住院31天好转出院，此次事故经凤翔县交警队（2016）第476号交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任，被告张召娃驾驶车辆系被告鑫河公司所有、在被告人保财险公司投有交强险和商业险，且事故发生时在保险期内，现原告起诉来院，要求三被告赔偿因交通事故造成的医疗费等经济损失共计71853.42元并承担本案诉讼费。
被告张召娃未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告诉称的发生交通事故过程、事故责任认定及原告住院均是事实。被告驾驶车辆在人保财险公司投有交强险，对于原告的合理损失应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付，被告张召娃垫付1445元要求返还。
被告鑫河公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告诉称的发生交通事故过程、事故责任认定及原告住院均是事实。但其购买了车辆交强险和商业险，由保险公司承担责任，且与承租人签订了出租汽车承包经营合同，故其不承担责任。
被告人保财险公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：发生交通事故致原告受伤、事故车辆在其公司投保交强险和商业险且在保险期内均属实，其愿赔付原告的合理损失，先行赔付9845.82元应在赔偿时予以扣除。
经审理查明，2016年5月28日19时30分被告张召娃驾驶陕CT***5号小轿车行驶至凤翔县城大什字与由北向东左转弯的原告何昌所骑无牌两轮摩托车相刮擦，致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗1天，因伤情严重又转入中国人民解放军第三医院住院治疗31天，，经诊断为：创伤性重型脑损伤、脑萎缩、肺部感染、胸腔积液、髋臼骨折、耻骨骨折等，好转出院。2017年2月23日经陕宝中园司鉴所（2017）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》评定原告伤情构成两个十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天。此次事故经凤公交认定（2016）第476号交通事故认定书认定，原告与被告张召娃负事故同等责任。被告张召娃驾驶陕CT***5系被告鑫河公司所有、该车在被告人保财险公司投有交强险和商业险且事故发生时在保险期内，2017年2月27日原告起诉来院，要求三被告赔偿因交通事故造成的医疗费26283.69元、日用品及座便椅1241.01元、住宿费926元、误工费16200元（90元×180元/天）、护理费2970元（10天全天+7天白天）+7300元(73天×100元/天）=10270元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、鉴定费1600元、伤残赔偿金12402.72元（9396元×12年×11%）、交通费800元，以上共计71853.42元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、凤公交认定（2016）第476号《道路交通事故认定书》、陕宝中园司鉴所（2017）临鉴字第131号《司法鉴定意见书》、凤翔县医院住院病历、宝鸡市解放军三医院诊断证明书、住院病历、出院通知书、出院后门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、被告人保财险凤翔支公司提供的保险单及被告张召娃提供收条一张及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。对原告提交的证据8劳务合同及证明、工资表，因被告不予认可，其上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合法律规定，故不予确认，原告已年满68周岁，结合实际情况，误工费酌定为30元/天；对原告提交的证据9护理费收据，因不是正规发票，不予认可，护理费以每天70元计算；对原告提供的证据11住宿费票据，被告提出异议，因住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，故对该证据不予确认，对原告提供的日用品票据，无法律依据，不予确认；交通费票据，被告提出异议，核定为600元。
本院对原告何昌的经济损失核定为54789.91元，其中医疗费26283.69元（被告无异议）、座便椅73.5元、误工费5400元（鉴定180天×30元/天）、护理费6300元（鉴定90天×70元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费1200元（鉴定60天×20元/天）、鉴定费1600元、伤残赔偿金12402.72元（9396元×12年×11%）、交通费600元。其中被告张召娃垫付1445元，被告人保财险公司先行赔付9845.82元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆陕CT***5小轿车在被告人保财险公司投保有交强险和商业险，本次事故致原告受伤，原告损失应先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费项下10000元、伤残赔偿项下29376.22元（护理费6300元+交通费600元+鉴定费1600元+误工费8400元+伤残赔偿金12402.72元+座便椅73.5元），以上两项合计39376.22元，先行赔付9845.82元应予扣除；对交强险赔偿后不足部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，原告与被告张召娃负事故同等责任，故应由被告人保财险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即（54789.91元-26283.69元）×50%=14253.11元，其余损失由原告自负。对被告张召娃已先行垫付费用1445元，由原告予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告何昌因交通事故造成医疗费等经济损失54789.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿39376.22元在商业险限额范围内赔偿14253.11元，两项合计53629.33元，减去已支付9845.82元，应支付43783.51元，其余损失由原告自理；
由原告何昌返还被告张召娃垫付款1445元。
以上执行内容，均限本判决生效后十日内履行清楚。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何昌的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告何昌负担330元，被告张召娃负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1600元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一七年四月十二日
书记员 张 伟