wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00965号
上诉人（原审原告）蔡蕾。
委托代理人孙峰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安小六汤包餐饮有限责任公司。住所地西安市经开区草滩生态产业园草滩四路***号。
法定代表人张安新，董事长。
委托代理人张波，该公司人事部经理。
委托代理人付俊英，该公司人力资源总监。
上诉人蔡蕾与被上诉人西安小六汤包餐饮有限责任公司（以下简称小六汤包）劳动争议纠纷一案，蔡蕾不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00511号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年6月13日，蔡蕾入职小六汤包工作。2011年10月31日，蔡蕾作为管理干部与小六汤包签订《廉洁自律公约》，该公约第十二条规定：公司管理全员为全职性工作性质，不准利用职务上的便利，进行兼职或兼营性活动，或者侵吞、窃取、骗取，以及其他非法手段占有公司财物…2013年8月23日，蔡蕾与西安经济技术开发区天港冒菜馆签订《饮食连锁店加盟合同书》，同年9月5日，该冒菜馆授权蔡蕾作为“合香冒菜”品牌加盟店。2013年12月31日，小六汤包解除与蔡蕾的劳动关系。2014年1月3日，蔡蕾在小六汤包出具《收条》上签字，收条内容为：本人于2004年6月13日入职西安小六汤包餐饮有限责任公司，小六汤包后于2013年12月31日解除了与蔡蕾的劳动关系，并于2014年1月3日支付了2013年12月份工资6362元，全年奖金14477元，合计22286元（大写贰万贰仟贰佰捌拾陆元整），工资，奖金已结清，双方就此不再有任何争议，蔡蕾保证不再追究小六汤包未签订劳动合同的赔偿责任。同时查明，蔡蕾2013年度月平均工资为5710.08元。2014年9月5日，蔡蕾向西安市未央区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、小六汤包支付违法解除劳动合同的赔偿金171881元；2、小六汤包支付2008年1月1日至2012年12月31日期间未休带薪年休假工资35561元；3、小六汤包向蔡蕾支付2004年1月1日至2008年12月31日期间的未休法定节假日工资58084元。2015年1月6日，该仲裁委作出未劳仲案字（2015）7号仲裁裁决：1、小六汤包应于本裁决生效之日起10日内支付蔡蕾违法解除劳动合同赔偿金68520.96元；2、驳回蔡蕾的其他申诉请求。因双方均不服仲裁裁决诉至法院。因双方各持己见，致调解未果。
原审法院认为，劳动者在用工期间严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。蔡蕾在职期间在外经营冒菜馆违反小六汤包《廉洁自律公约》的相关竞业制度，小六汤包于2013年12月31日要求与蔡蕾解除劳动关系。蔡蕾在小六汤包出具的《收条》上签字，明确表示与小六汤包不再有任何争议，自此之后未在小六汤包上班，故蔡蕾与小六汤包自2013年12月31日解除劳动关系之事实，依法予以确认。现蔡蕾主张小六汤包违法解除劳动合同，要求小六汤包支付赔偿金171881元，另要求小六汤包支付未休年休假工资14264.83元及法定节假日加班工资52423.24元，与前述《收条》意思相违背，不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条，判决如下：一、驳回蔡蕾的诉讼请求；二、西安小六汤包餐饮有限责任公司不支付蔡蕾赔偿金68520.96元。案件受理费20元，由蔡蕾与西安小六汤包餐饮有限责任公司各承担10元。
宣判后，蔡蕾不服原审判决向本院提出上诉称，小六汤包制定的《廉洁自律公约》未经职工大会讨论，不属于公司的规章制度。而且，蔡蕾作为合香冒菜的投资人，没有利用职务之便竞业，原判认定蔡蕾违反公司的规章制度没有依据。小六汤包与蔡蕾未约定在蔡蕾离职后按月支付经济补偿，故《廉洁自律公约》中规定的竞业限制条款无效。小六汤包提出解除劳动关系后，蔡蕾在向小六汤包出具的收条中表示工资和奖金不存在任何争议，原判据此驳回蔡蕾要求支付年假工资和违法解除劳动关系的赔偿金错误。原判认定蔡蕾月工资标准亦错误。上诉请求小六汤包支付赔偿金、年假工资、加班费共计20余万元。
小六汤包答辩称，蔡蕾作为小六汤包的管理人员，与小六汤包签订了《廉洁自律公约》，蔡蕾违反《廉洁自律公约》的规定，小六汤包解除与蔡蕾的劳动关系是合法的。双方解除劳动关系后，达成了《收条》中的约定即“双方就此不存在任何争议”，蔡蕾要求支付赔偿的上诉理由不能成立。蔡蕾要求支付2008年至2011年未休年休假工资，已经超过仲裁时效。请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，蔡蕾作为小六汤包的管理人员，与小六汤包签订《廉洁自律公约》约定“不准利用职务上的便利，进行兼职或兼营性活动”。蔡蕾在小六汤包工作期间，自己另外经营冒菜馆，违反了双方约定。小六汤包提出解除双方的劳动关系后，蔡蕾与小六汤包以“收条”的形式达成协议，双方就蔡蕾的入职及解除劳动关系、支付工资、奖金等达成一致，蔡蕾表示双方就此不再有任何争议。现蔡蕾要求小六汤包支付赔偿金171881元，支付未休年休假工资14264.83元及法定节假日加班工资52423.24元，违反双方达成的协议，本院不予支持。综上，蔡蕾的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蔡蕾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更189号
罪犯窦利坡，男，1982年9月7日出生于河北省无极县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）丰刑初字第988号刑事判决，以被告人窦利坡犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第141号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第907号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯窦利坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯窦利坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第261号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯窦利坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦利坡减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第627号
原告彭某。
被告某甲公司。
法定代表人史某。
被告某乙公司。
法定代表人史某，总经理。
本院在审理原告彭某诉被告某甲公司、被告某乙公司确认合同效力纠纷一案中，原告彭某于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告彭某负担。
审判员 陆明龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯微波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第55号
原告张国丽，女，1974年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内城镇法律服务所法律工作者。
被告张连军，男，成年，汉族，农民。
原告张国丽与被告张连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告张国丽到庭参加诉讼。被告张连军经法院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国丽诉称，2012年1月31日，被告借我现金15000元，约定同年10月1日前归还，到期后经我多次催要，被告推拖不给。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求：1.判令被告立即返还借款15000元；2.判令被告支付判决生效后的同期银行贷款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告张连军欠原告张国丽借款15000元，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的被告所写的一张欠条，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张连军欠原告张国丽借款15000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还此欠款的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连军归还原告张国丽的借款15000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一三年三月二十八日
书记员 韩志申
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第303号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县。组织机构代码：××。
法人代表：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，××岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，××岁，该社信贷员。
被告：陈进通，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1713。
被告：吕运仙，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1724。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告陈进通、吕运仙金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告封开县农村信用合作联社负担，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月五日
书记员 欧康平
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第125号
原告吕某某，女，1972年7月23日生，汉族。
委托代理人杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
委托代理人葛明，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1969年7月9日生，汉族。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告李某，女，1967年8月12日出生，汉族。
委托代理人王宏刚，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吕某某与被告孙某某、被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛明、被告孙某某及其委托代理人曲维民、被告李某委托代理人王宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告在被告孙某某经营的某某美容院使用化妆品（脱毛膏）时，使用后面部皮肤过敏，大面积红肿，虽经治疗没有好转。原告不敢出门见人，不敢上班工作，精神上受到很大打击。请求被告孙某某赔偿原告医疗费1800.84元，交通费2000元，误工费3000元，伙食补助费1000元，伤残补助金153468元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费700元，合计174968.84元。
被告孙某某辩称，2013年6月8日原告到我们美容院使用脱毛膏属实，使用后脸部发红属实，经我们积极修复处理，已经好了，她自己也已承认。2013年8月3日原告去户外漂流，被烈日暴晒后出现新情况与我们没关系。我们使用的脱毛膏是被告李某提供的，我们正常使用没有责任，不同意赔偿。
被告李某辩称，一、被告孙某某申请某某化妆品公司（业主系被告李某）作为第三人或者共同被告参加诉讼没有事实根据及法律依据。原告与被告孙某某之间系美容服务合同法律关系，被告李某不是该合同的一方主体，与原告没有任何法律关系，不承担任何责任。二、原告跳过法院单方委托鉴定机构作出的鉴定意见违反法定程序，且该鉴定意见依据的鉴定标准是工伤标准，不适合本案的鉴定标准。原告请求护理费、误工费、伙食补助费等损失没有证据支持。
经审理查明，2013年6月8日原告到被告孙某某经营的某某市某某区某某美容院使用脱毛膏时，出现面部红肿、过敏，后到某某市某某医院、某某市某某医院门诊治疗，支付医疗费1800.84元。
上述事实有原、被告的陈述、医疗费收据、承诺书、保证书在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告孙某某在提供美容服务时因使用化妆品不当致使原告的面部红肿、过敏，对原告因此遭受的经济损失应予以赔偿。原告请求医疗费1800.84元，请求合理，应予支持。原告提供的某某法医司法鉴定所鉴定意见书，因其委托程序及依据的鉴定标准均违反法律规定，本院不予采信。原告请求交通费2000元，误工费3000元，伙食补助费1000元，伤残补助金153468元，精神抚慰金10000元，伤残鉴定费700元，因证据不足，不予支持。被告孙某某请求由被告李某承担赔偿责任，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某赔偿原告吕某某医疗费1800.84元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二○一四年十二日二十五日
书记员 白 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18166号
原告吴兆平，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
被告杨洪杰，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，住浙江省义乌市。
原告吴兆平诉�告杨洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年5月8日进行了公开开庭审理，原告吴兆平的委托诉讼代理人骆剑岚到庭参加了诉讼，被告杨洪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆平起诉称，请求判令被告归还借款20万元及利息（利息从2016年5月10日开始按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行之日，暂算至起诉之日为2万元）。
被告杨洪杰未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明，2013年，原告向被告交付借款19.6万元，后被告归还了10万元。2015年2月9日，被告向原告借款20万�，加上此前尚欠借款，被告杨洪杰向原告出具30万元的借据，未约定还款期限，并约定逾期归还的按银行同期贷款利率四倍计算并承担违约责任，违约金以借款总额的3%计算。2015年2月10日，原告向被告交付了19.6万元借款。后被告归还了本金10万。
以上事实，有原告提供的借据一份、汇款记录二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨洪杰作为借款人，应及时归还原告借款。被告尚欠原告的借款本金应为9.6万元加上9.6万元，共计192000元。借据中并未约定借期内借款利息，原告也未提供其他证据证明有利息约定，因此借期内视为无息。双方约定了逾期利息，本院认为合同中未约定归还时间，逾期利息可从起诉之日开始计算。综上，原告诉请合理部分本院予以支持。被告杨洪杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效后十日内归还原告吴兆平借款本金192000元并支付利息（从2016年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止，利率不得超过年利率24%）；
二、驳回原告吴兆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告吴兆平负担460元，由被告杨洪杰负担4140元，公告费600元，由被告杨洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年五月二十日
代书 记员 陈艳萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第631号
原告张某甲，女，生于1988年8月20日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告龙某某，男，生于1979年11月28日，汉族。
原告张某甲与被告龙某某离婚纠纷一案，于2013年1月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因采用其他方式无法送达，本院依法向被告龙某某公告送达了应诉通知书、举证通知书及传票，公告期满，被告龙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；原告张某甲及其委托代理人段昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2010年通过互联网相识，2010年8月16日在岳池县民政局婚姻登记处登记自愿结婚。原、被告相互了解不深，草率结婚，不但没有感情基础，而且龙某某长期赌博；双方自2011年春节后即因感情破裂分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实与诉讼请求，向本院提供了如下证据：原、被告结婚证、身份证、户籍信息、原告的陈述记录。
被告龙某某未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告龙某某通过互联网相识，2010年8月16日在岳池县民政局婚姻登记处登记自愿结婚。原告于2013年1月10日向本院起诉，以草率结婚，被告赌博成性，屡教不改，原、被告夫妻感情破裂为由请求人民法院判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，虽然原告主张原、被告认识时间较短，没有相互深入了解，草率结婚；被告有赌博恶习，屡教不改；被告没有生育能力，影响夫妻感情；双方长期分居等，但没有向本院提供证据予以证明，对原告主张的事实本院无法认定。故原告主张夫妻感情确已破裂的理由不能成立，其请求离婚本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐亚东
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 静
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第365号
申请人孔瑞英，女。
被申请人吕翠萍，女。
申请人孔瑞英于2015年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕翠萍所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人孔瑞英提供担保人闫广文所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人孔瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吕翠萍所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人闫广文所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人孔瑞英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月八日
书记员 连淑敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00509号
原告：孙某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1996年4月份，原、被告双方经他人介绍认识，不久便在一起生活，于××××年××月××日生育一女徐某乙，2003年生一子徐某丙。因为婚前缺乏了解，婚后为生活琐事争吵不休，儿子出生后，被告变本加厉，甚至实施家庭暴力，原告一再忍让，后原告无奈于2007年5月份离家与母亲居住。××××年××月××日被告先提出解除夫妻关系，在镇司法所协调下，就小孩抚养及共同财产达成一致意见，原告一次性给付被告13000元孩子抚养费，此后双方各自生活，互不干涉。2011年被告为解决儿子徐某丙户口申报事宜多次找到原告，要求原告与其办理婚姻登记，原告为了不影响孩子上学，就于××××年××月××日在肥西县民政局办理了结婚登记，且双方商议待户口问题解决后，就协议离婚。后原告要求与被告协议离婚时，被告以各种理由不予配合，原告无奈于2013年2月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。时至今日，双方一直处于分居状态且无和好之意。为此原告再次请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养，儿子徐某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、分割夫妻共同生活期间的财产（位于肥西县丰乐镇蒋岗村王拐村民组四间自建房，约5万元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：我与原告是1996年生活在一起的，当时原告带有与前夫生育的一儿一女与我共某，由我将其抚养成人。在共同生活期间，原告以其弟弟结婚为由向我要五万元钱，为此我举债一万元，至今尚有五千元未归还。我们起初感情很好，但后来由于经济条件有限，为了给付原告娘家经济帮助问题经常争吵，夫妻关系有了裂痕，由于原告母亲阻挠导致双方分居。2011年为了儿子徐某丙落户，我们办理了结婚证，为此遭到继子的殴打。
我在我也60多岁了，身份状况很差，不能劳动，又无其他经济来源，现在原告要求离婚，我同意，儿子徐某丙由我抚养，原告应承担抚养费。房子是在我和原告结婚前所建，不属于夫妻共同财产，原告归还我借给她弟弟的五万元钱。另外原告和前夫的两个小孩应承担赡养我的责任。
原告孙某向法院提交如下证据：一、身份证、（2013）肥西民一初字第00835号民事判决书一份，证明原告于2013年2月份向肥西县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚；二、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在肥西县民政局登记结婚，系合法夫妻；三、常住人口登记卡一份，证明女儿徐某乙于××××年××月××日出生；四、残疾证、离婚协议书，证明原告系残疾人，××××年××月××日被告提出与原告解除同居关系，后经肥西县丰乐镇司法所的协调下，双方达成一致意见。
被告徐某甲未向法庭提交证据，其对原告所举的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四中离婚协议书的真实性无异议。
本院对原告所举证据一、证据二、证据三的证明效力予以确认，证据四的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍认识后，在一起共同生活，于××××年××月××日生育一女徐某乙，于2003年9月1日生一子徐某丙。××××年××月××日原、被告签订了一份“离婚协议书”，双方解除同居关系，并且协议书中约定“原夫妻的共同财产”归属于徐某甲，两个孩子由徐某甲抚养。原、被告于××××年××月××日领取结婚证。原告曾于2013年2月份向肥西县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明：本案审理过程中，本院征询了徐某乙及徐某丙关于抚养的意见，徐某乙认为其已在电子公司上班，月收入2000多元，能自食其力，不需要父母抚养，徐某丙愿意随父亲生活。原告持有残疾人证，其双手的残疾被认定为肢体残疾贰级等级。
本院认为：原、被告在本院判决不准予离婚的情形下，仍分居生活，没有改变不睦的夫妻关系，现原告坚决要求离婚，充分表明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院应予准许。关于子女的抚养问题，考虑女儿徐某乙年满16周岁，其劳动收入已能维持生活，故不需要父母抚养，考虑儿子徐某丙的意见，徐某丙由被告抚养较为适宜，由原告给付必要的抚养费，因原告有残疾，劳动能力有限，抚养费应少承担一些，以每月200元为宜。双方于××××年××月××日签订的所谓“离婚协议书”，实为解除同居关系的协议，其对于共同财产的处分，是双方真实意见表示，为有效的约定，因而同居期间的共同财产已归属于被告所有，双方于两年之后领取结婚证，故诉争的房屋应为被告婚前个人财产，原告现主张分割于法无据，本院不予支持。另关于债权债务的承担问题，因双方均无证据证明债权债务的真实性，故对于双方此请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某甲离婚；
二、儿子徐某丙由被告徐某甲抚养，原告孙某自本判决生效起每月给付抚养费200元至徐某丙18周岁时止；
三、驳回原告孙某与被告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年四月一日
书记员 侯正跃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第751号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人许德州，男，1988年出生，汉族，住单县莱河镇崔庄行政村郭楼**号，身份证号：372925198803101533
被执行人齐林梅，男，1974年出生，汉族，住单县谢集乡袁庄行政村大朱庄***号，身份证号：372925197402201125
被执行人ＸＸ，男，1985年出生，汉族，住单县徐寨镇彭庄行政村彭庄村***号，身份证号：372925198504026924
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月七日作出的（2014）单商初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年五月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月七日作出的（2014）单商初字第671号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺白商初字第378号
原告金华三禾农业开发有限公司。
法定代表人陈峰。
委托代理人徐坚。
被告王卫胜，原告金华三禾农业开发有限公司为与被告王卫胜买卖合同纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告金华三禾农业开发有限公司的委托代理人徐坚、被告王卫胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年被告分多次向原告购买农药，用于生产经营。原、被告于2012年10月20日对货款进行结算，被告共欠原告货款为161200元，被告承诺在2012年12月15日前付清货款，若逾期归还的，加收按拖欠货款2%计算的利息，而至今�止，被告分文未付，经原告催讨，被告都以种种理由拖欠。为此，原告诉请法院：请求判令被告支付原告货款161200元并从2012年12月16日至判决确定的履行期限止按货款的2%每月支付逾期利息。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告的企业法人营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。⒉客户对账（结账）单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告答辩称，⒈所欠货款金额不对，应该是115000元，2万元左右是通过转账支付的，还有退货2万元以及奖金1万元对方还未给我。⒉原告销售的农药有问题，原告不及时过来处理。为证明上述事实和主张，被告提交下列证据：⒈支付宝汇款清单1份，证明被告向原告汇款3570元的事实；⒉中国农业银行自助设备客户通知书6份，证明被告向原告汇款2000元的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：⒈对原告提交的证据1-2，被告无异议，本院确认其证明力。
⒉对被告提交的证据1-2，原告异议称，公司未收到上述款项，与公司无关。本院认为，被告的证据1不符合证据的形式要件，证据2不能证明待证事实，本院对其证明力均不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年被告多次向原告购买农药，同年10月20日，原被告对货款进行结算，并签订客户对帐（结帐）单一份，该对帐（结帐）单载明：实际对帐（结帐）后，王卫胜欠三禾货款为161200元（大写：壹拾陆万壹仟贰佰元正），王卫胜承诺，在2012年12月15日前将此款归还给三禾方，逾期归还，�加收2%月息。如有异议，由金华市婺城区人民法院裁决执行。此前双方收条欠款汇款凭证均作废。上述货款被告至今分文未还。
本院认为：被告王卫胜尚欠原告金华三禾农业开发有限公司货款161200元，有客户对帐（结帐）单为证，事实清楚，本院予以认定。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告王卫胜未按约支付价款已构成违约，依法应承担支付价款并承担逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王卫胜应于本判决生效之日起十日内支付原告唐杰金华三禾农业开发有限公司货款161200元，并支付按月利率2%从2012年12月16日起计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一三年十二月三十日
代书记员 盛云扬
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1803号
原告:姬忠文，男，1980年04月14日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告姬忠文与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬忠文到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姬忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬39540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告系被告公司员工，自2015年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬39540元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告姬忠文与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告姬忠文劳动报酬共计39540元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告姬忠文要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬39540元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告姬忠文劳动报酬39540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01428号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙（系原告之母），女，陕西东鹏服饰有限责任公司服装导购。
被告：赵某丙，男，1981年7月14日出生，汉族，西安市电扇厂职工。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某丙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告赵某甲负担50元。
代理审判员 袁 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 郑杜娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第190号
原告徐庆林，身份不详，住址不详。
被告郑国良，身份不详，住址不详。
被告候秀珍，身份不详，住址不详。
原告徐庆林诉被告郑国良、候秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐庆林、被告候秀珍到庭参加诉讼，被告郑国良经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆林诉称，二被告系夫妻关系。原、被告在2012年12月5日签订借款合同，约定原告借给被告郑国良10万元，月利率为2%。因被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金10万元，并支付相应的借款利息，承担本案诉讼费用。
被告郑国良未向本院提交答辩意见。
被告候秀珍辩称，借款事实属实。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借据复印件一份，证明被告郑国良在2010年12月27日从原告处借款5万元，约定每月利息1000元的事实。
3．借据复印件一份，证明被告郑国良在2011年4月28日从原告处借款5万元，约定月利率为2%，借款期限自2011年4月28日至2012年4月28日的事实。
4．借款合同一份，证明被告郑国良因从原告处借款10万元，于2012年12月9日给原告重新出具借款合同，确认从原告处借款10万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日的事实。
5．证人张宝贵（男，汉族，1956年7月8日生，无职业，现住和龙市八家子镇林兴社区三十一组，公民身份号码为222423195607086317）的出庭证言，证明原告借给郑国良的10万元是从证人处所借。
经庭审质证，被告候秀珍对上述五份证据均无异议，经审查，上述五份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告郑国良、候秀珍未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：2010年12月27日，被告郑国良从原告徐庆林处借款5万元，约定每月利息1000元。2011年4月28日，被告郑国良另从原告处借款5万元，约定月利率为2%，借款期限自2011年4月28日至2012年4月28日。2012年12月9日，被告给原告重新出具借款合同，确认从原告处共计借款10万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月5日。借款发生后，被告郑国良对上述两笔借款按照月利率2%的标准，支付了两笔借款发生之日至2012年12月5日期间的利息。被告郑国良至今未偿还上述借款本金，2012年12月6日后的利息至今未支付。
另查，被告候秀珍与郑国良原系夫妻关系，双方于2012年7月在延吉市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国良先后为原告出具的两份借据、一份借款合同是其自愿、真实的意思表示，且被告候秀珍予以认可，被告郑国良从原告处借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告郑国良支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2012年12月6日至清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院确定利息支付至本院判决确定的给付之日。关于原告要求被告候秀珍基于夫妻共同债务承担连带责任的诉讼请求，因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，且被告候秀珍予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国良于本判决于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆林借款本金10万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2012年12月6日计算至本院判决确定的给付之日）。
二、被告候秀珍对上述第一项判决内容承担连带责任。
如被告郑国良、候秀珍逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告郑国良、候秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第190号
原告丁菊萍，女，1978年10月2日出生，汉族。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
担保人丁式钗，男，1979年3月29日出生，汉族。
被告魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告杨璟，女，1977年2月8日出生，汉族。
原告丁菊萍与被告魏小玮、杨璟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。本院受理后，原告于2014年1月8日向本院提出保全的申请，要求查封被告魏小玮、杨璟共有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢3层308室房产（产权证号：南房权证字XX**号），保全金额为人民币12万元。担保人丁式钗提供其与原告丁菊萍共同所有的位于南平市延平区前进巷28号1层102室房产一套（产权证号XX**号）为原告申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告魏小玮、杨璟共有的坐落于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）1幢3层308室房产（产权证号：南房权证字XX**号），保全金额为人民币12万元。
二、查封担保人丁式钗与原告丁菊萍共同所有的位于南平市延平区前进巷28号1层102室房产一套（产权证号XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第210号
罪犯毕亚昌，男，1977年2月4日出生，汉族，出生于黑龙江省肇州县。现在大庆监狱服刑。
2012年10月29日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2012）龙刑初字第179号刑事判决，认定罪犯毕亚昌犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期至2016年9月11日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯比亚昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获监狱改造积极分子奖励一次，缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕亚昌减去有期徒刑一年，刑期至2015年9月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初32号
起诉人骆国俊，男，汉族，生于1952年11月18日，住四川省泸州市古蔺县。
被起诉人四川省古蔺县国土资源局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
起诉人骆国俊提起诉讼，请求判决被告承担合同违约责任：或按合同履行或赔偿损失75000元。
本院认为，起诉人骆国俊已于本案起诉前死亡，其不具备原告主体资格，故对骆国俊的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回骆国俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1118号
罪犯陈智强，男，1979年9月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）川刑终字第196号刑事判决，以被告人陈智强犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日经本院二次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈智强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈智强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分204.03分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈智强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智强减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2009年9月23日起至2023年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）烟牟行初字第11号
原告：张忠秀。
委托代理人：姜忠良。
委托代理人：赵桂玲。
被告：烟台市牟平区民政局。
法定代表人：张玉宝，局长。
委托代理人：宫常青。
原告张忠秀诉被告烟台市牟平区民政局民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。因案件涉及法律适用问题，需要送请有关机关做出解释或者确认，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第（五）项之规定于2013年11月28日中止本案诉讼。本院于2014年9月10日恢复本案诉讼，原告张忠秀于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张忠秀撤回对被告烟台市牟平区民政局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张忠秀交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 毕美琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1018号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘增建，男，1969年5月8日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘增建信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘增建偿还0.87828万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有0.87828万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1018号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人：刘增建，男，1969年5月8日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘增建信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第24424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘增建偿还0.87828万元及相关利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有0.87828万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年五月二十七日书记员 胡玉亚
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第225号
原告：吴军路，农民。
被告：谢木林，农民。
被告：李子钗，农民，系谢木林之妻。
原告吴军路与被告谢木林、李子钗民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：被告谢木林、李子钗归还借款人民币55500元及利息。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告谢木林、李子钗未答辩。
本院经审理认定，被告谢木林与被告李子钗系夫妻关系，2014年9月28日，被告谢木林向原告吴军路借款55500元，并出具借条一份，约定于2014年10月27日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢木林、李子钗自本判决生效之日起十日内归还原告吴军路借款55500元及利息（利息从2014年10月28日起按年利率6%计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告谢木林、李子钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十二月一日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执20号
申请执行人刘玉英。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人刘玉英与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1665号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
四川平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初234号
原告张红,女,生于1978年3月6日,汉族。
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李福琼，女，生于1975年3月7日，汉族。
被告徐建平，男，生于1971年10月15日，汉族。
原告张红诉被告李福琼、徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，于2016年9月28日作出（2016）川1923民初790号民事判决。被告李福琼不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，二审法院以违反法定程序为由，作出（2016）川19民终905号民事裁定，撤销本院（2016）川1923民初790号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红、被告李福琼到庭参加诉讼，被告徐建平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，二被告在婚姻关系存续期间，因经营需要于2015年1月30日，在原告处借款10万元，约定使用一个月，届期未偿还。要求被告连带清偿借款10万元，并从约定还款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告李福琼辨称，该笔债务虽发生在婚姻关系存续期间，但本人既不知情，也没用于家庭开支，且被告徐建平自认系个人债务，2015年4月与徐建平已离婚，故本人不应承担偿还责任。
被告徐建平未作答辩。
经审理查明，2013年原告张红与被告徐建平等合伙经营新亚娱乐城，彼此间互相了解。2015年1月30日，被告徐建平在原告张红处借现金10万元，约定借款期限一个月，并出具格式借据一份。届期后被告徐建平未及时偿还，现离家外出。原告遂诉讼来院。
另查明，被告徐建平与李福琼原系夫妻关系，双方于2015年4月8日登记离婚，离婚协议中对夫妻共同财产进行处理，位于平昌县江口镇新华街西段巷13-12号房屋归婚生子徐磊所有，位于平昌县江口镇新华街西段骏东A栋702号房屋归李福琼所有，位于成都市塔子山壹号房屋归徐建平所有。
认定上列事实的证据有：一、原告张红提供下列证据：1、原、被告的身份信息；2、借据一份；3、离婚登记表；4、平昌县同州街道办事处新华街社区居委会证明一份。二、被告李福琼提供下列证据：1、离婚证；2、离婚协议。
本院认为，被告徐建平在与被告李福琼婚姻关系存续期间，在原告张红处借款10万元，双方当事人对借款事实无异议，其争执焦点是，原告主张按夫妻共同债务处理，被告李福琼辩解该债务系被告徐建平的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及其补充规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案被告李福琼辩称借款没有用于家庭开支，庭审中并未举证被告徐建平存在上述行为，也没有证据证明被告徐建平将借款用于其他开支，虽然被告徐建平提交了《债务情况说明》，自认债务系其个人债务，但是该证据在没有其他证据予以佐证的情况下不能对抗善意第三人，因此其辩称理由不成立，本院不予支持。原告张红主张从约定还款之日起按照银行同期贷款利率计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李福琼、徐建平在本判决生效后十日内连带偿还原告张红借款10万元，并自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率计算借款利息至偿清之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐建平、李福琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第336号
上诉人（原审被告）寿光市圣城街道办事处父子侯社区居民委员会。
法定代表人侯象眉，主任。
委托代理人张子君。
被上诉人（原审原告）潍坊科技学院建筑安装公司，住所地：寿光市北海路158号。
法定代表人范永德，经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
上诉人寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会（以下简称父子侯居委会）因与被上诉人潍坊科技学院建筑安装公司（以下简称建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人父子侯居委会的委托代理人张子君，被上诉人建筑安装公司的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年9月30日，建筑安装公司与父子侯居委会签订建筑工程施工合同一份，约定建筑安装公司为父子侯居委会承建商业楼1号及沿街楼1、2、3号工程，工程内容为土建、装饰、安装工程及图纸设计全部内容，合同价款为18630000元，竣工日期为2008年5月31日。合同签订后，建筑安装公司进行了施工。工程完工后，经双方委托有关部门审核造价，商业楼1号、沿街楼1号审定值为8175178.24元，2号、3号楼审定值为3126617.15元，共计11301795.39元，但其中未扣除水电费。2007年9月至2010年2月，父子侯居委会支付建筑安装公司工程款共计10732710.77元。庭审中，经双方协商，建筑安装公司施工过程中使用的水电费按120000元计算，扣除父子侯居委会已付的工程款及水电费，父子侯居委会尚欠建筑安装公司工程款449084.62元（11301795.39元-10732710.77元-120000元）。另，父子侯居委会提供的付款收据中有2009年12月20日和2010年2月2日寿光市信诚建筑安装有限公司开具的收款300000元和200000元的收据，主张该500000元应作为对本案工程款的支付。建筑安装公司认为，父子侯居委会与建筑安装公司签订施工合同，工程款应与建筑安装公司结算，建筑安装公司未收到以上工程款。
以上事实，有建设工程施工合同、工程结算审核定案单、付款收据及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，建筑安装公司与父子侯居委会签订的建设工程施工合同为有效合同。建筑安装公司承揽父子侯居委会工程施工完工后，父子侯居委会应将工程款与建筑安装公司结算，其拖欠建筑安装公司工程款的行为不当，应承担清偿责任。建筑安装公司要求父子侯居委会支付尚欠工程款的请求，理由正当，应予支持。父子侯居委会于2009年12月20日和2010年2月2日分别支付给寿光市信诚建筑安装有限公司的工程款300000元和200000元，因建筑安装公司不认可，且施工合同系建筑安装公司与父子侯居委会所签，父子侯居委会应与建筑安装公司结算，并将工程款支付给建筑安装公司。父子侯居委会称已将此款支付建筑安装公司，应从本案已付工程款中扣除的理由不当，且无有效证据证实，不予采纳。该500000元工程款，父子侯居委会可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、父子侯居委会支付建筑安装公司工程款449084.62元，于判决生效后十日内履行；二、驳回建筑安装公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，由建筑安装公司负担1495元，父子侯居委会负担8036。
宣判后，父子侯居委会不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订施工合同后，被上诉人即派遣了两个施工队进行施工，上诉人在整个施工过程中一直与两个施工队结算，在此情况下，被上诉人工程施工人员带着案外人的收款收据到上诉人处结算，上诉人自然认为是被上诉人要求结算工程款，随即予以支付。至于工程款最终没有进入被上诉人账户，应是被上诉人内部管理不当所致，与上诉人无关，相应的损失应由被上诉人自行承担。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人建筑安装公司以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案建设工程施工合同系上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效，双方应依约履行。现被上诉人依合同施工完毕，上诉人应按合同约定与被上诉人进行结算。上诉人提供了案外人寿光市诚信建筑安装有限公司出具的两份收据主张支付了本案工程款，被上诉人不予认可。本案施工合同系上诉人与被上诉人签订，在上诉人未举证证明被上诉人同意其与案外人直接进行结算的情况下，上诉人与案外人的结算对被上诉人不具有约束力，上诉人主张该500000元作为本案已付工程款，理由不当，本院不予支持。该500000元工程款，可由上诉人另行解决。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9531元，由上诉人寿光市圣城街道父子侯社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 张瑞丰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执864号
申请执行人：陈昌明，男，汉族，1968年10月9日生。
被执行人：刘刚，男，汉族，1964年11月4日生。
陈昌明申请执行刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金6970元，现因被执行人刘刚已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初561号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1487号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人高晓松。
本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷八案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年五月十日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3313号
申请执行人钟德添，男，1963年8月9日出生，汉族，闽西监狱干警，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林华英，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人王祉涵，女，2004年11月1日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人林华英，被执行人王祉涵母亲。
被执行人王长生，男，1947年4月5日出生，汉族，退休公务员，住福建省武平县。
被执行人李添添，女，1947年8月5日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人钟德添与被执行人林华英、王祉涵、王长生、李添添民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林华英、王祉涵、王长生、李添添所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林华英、王祉涵、王长生、李添添所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林华英、王祉涵、王长生、李添添所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林华英、王祉涵、王长生、李添添所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月五日
书记员 黄海霞（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉发,男,1969年7月23日出生,汉族,农民,现住凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁凤琴,女,1960年6月8日出生,汉族,农民,现住凌海市。
再审申请人何玉发因与被申请人袁凤琴所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）辽07民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何玉发申请再审称，案涉房屋登记在何玉发名下，且房屋性质应属于宅基地房屋，被申请人为城镇户口，没有权利购买农村宅基地房屋。原审判决认定事实与适用法律错误，应撤销原判，依法改判。
袁凤琴答辩称，从1997年至2008年6月，我与何玉发同居生活，期间，我个人出资（向女儿借钱）购买了杂木林子村15—14—501的民房6间，由于我是非农户口，所以该房屋登记在何玉发名下。2008年6月13日，何玉发给我出具了书据，明确承认“房子是袁凤琴的”，上述事实有田宏证言与何玉发手写书据为证。并且该房屋是生产队解体的房屋，不是何玉发的私产，由于何玉发是坐地户，不可能在我与他同居后才给他宅基地。故应驳回其再审申请。
本院经审查认为，申请人在与被申请人解除同居关系时，亲自书写了对同居财产及债务的处理协议，不仅明确约定了袁凤琴应偿还的债务，还明确约定案涉房屋归袁凤琴所有，且双方依约已经全部履行完毕。故原审认定被申请人袁凤琴对该房屋享有相应权利并无不妥，申请人何玉发认为其应享有案涉房屋的所有权缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何玉发的再审申请。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15065号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海网策广告有限公司。
法定代表人：李江卫。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海网策广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张晓英
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑终字第43号
抗诉机关泾川县人民检察院。
原审被告人赵某，又名赵碎娃，男，汉族，1974年3月12日出生于甘肃省泾川县，文盲，农民。1999年因犯抢劫罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金200元，2002年4月14日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被泾川县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2014年5月7日被泾川县人民法院取保候审。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）泾刑初字第24号刑事判决。原公诉机关泾川县人民检察院在法定期限内提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市人民检察院指派检察员李春芬、刘小玲出庭履行职务，原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月6日，被告人赵某趁丰台街道逢集扒窃作案四起，盗取被害人尚某人民币201元、吕某粉色AUX牌滑盖手机一部、卜某黑色朵唯D710全触屏手机一部、刘某人民币100元。经泾川县价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值660元，盗窃价值共计961元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、证人王某证言、被害人尚某、卜某、吕某、刘某陈述以及被告人赵某的供述等。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；作案工具飞鹰牌刀片两枚予以没收。
抗诉机关泾川县人民检察院及支持抗诉的平凉市人民检察院提出：原审被告人赵某扒窃作案四起，盗窃价值961元，原判对赵某以盗窃罪并处罚金2000元，属适用法律错误，应予纠正。
经审理查明，原判认定2013年11月6日，原审被告人赵某在泾川县丰台镇街道扒窃作案四起，盗窃价值共计961元的事实清楚，且有一审庭审时出示、质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。原审被告人赵某对其在泾川县丰台镇街道扒窃作案四起的犯罪事实亦供认不讳。关于抗诉机关泾川县人民检察院及支持抗诉的平凉市人民检察院提出的原判对赵某以盗窃罪并处罚金2000元，属适用法律错误的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。原判根据原审被告人赵某的犯罪事实、情节，对其以盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金2000元并无不当，故对抗诉机关提出的抗诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 燕
代理审判员 岳学敏
代理审判员 张太平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高 军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3316号
原告：周南平，男，1963年8月12日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雨茜、郑旭伟，江苏国山律师事务所律师、实习律师。
被告：万拥军，男，1968年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周南平与被告万拥军民间借贷纠纷一案中，因原告周南平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周南平撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1150元，由周南平负担。
审判员 余浩
二〇一七年六月十五日
书记员 王丽
福建省厦门市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1895号
上诉人（原审原告）：李秀英，女，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏振峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：林达民，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被上诉人（原审被告）：厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。
法定代表人：刘凯玲，总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门�公司，住所地厦门市思明区湖滨南路9号大西洋中心25-27层。
法定代表人：程凤飞，总经理。
上诉人李秀英因与被上诉人苏振峰、林达民、厦门巨鹏飞旅游开发有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李秀英未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本�按上诉人李秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 张南日
代理审判员 刘国如
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李仁莹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须�法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中�人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1895号上诉人（原审原告）：李秀英，女，1952年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏振峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：林达民，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：厦门巨鹏飞旅游开发有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路观音山海滨旅游休闲区。法定代表人：刘凯玲，总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门�公司，住所地厦门市思明区湖滨南路9号大西洋中心25-27层。法定代表人：程凤飞，总经理。上诉人李秀英因与被上诉人苏振峰、林达民、厦门巨鹏飞旅游开发有限公司及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人李秀英未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本�按上诉人李秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 桦审 判 员  张南日代理审判员  刘国如二〇一七年五月十五日书 记 员  李仁莹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须�法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02457号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人朱勇。
被执行人王彩红。
被执行人邱家强。
被执行人李峰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与朱勇、，李峰、，邱家强、，王彩红公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第397号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第397号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2060号
上诉人（原审被告）：温州金民塑业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇人民南路1058号。
法定代表人：吴仁崇。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。
负责人：朱培海，支行行长。
原审被告：温州永升贸易有限公司，住所地：温州市新城大道星泰大厦601室西首。
法定代表人：谭姣。
原审被告：温州市麦迪龙鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪镇郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内3楼东首）。
法定代表人：周小敏
原审被告：陈启霞。
原审被告：李敏。
上诉人温州金民塑业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告温州永升贸易有限公司、温州市麦迪龙鞋业有限公司、陈启霞、李敏金融借款合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1069号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州金民塑业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州金民塑业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十六日
代书记员 项道德
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1062号
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司。
法定代表人安寿桐，系该公司经理。
被执行人周维岳，男，1950年5月23日出生，汉族。
被执行人周孝旺，男，1975年9月27日出生，汉族。
被执行人唐凤梅，女，1938年9月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司与被执行人周维岳、周孝旺、唐凤梅货款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2004）武民二初字第138号民事判决书于2015年12月11日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 廖贻武
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 彭 向
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初398号
原告：盘锦市兴隆台区顺信器材租赁站，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。
法定代表人：赵春红，该公司经营者。
被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市北镇市广宁镇皂君庙胡同。
原告盘锦市兴隆台区顺信器材租赁站诉被告北镇市建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区顺信器材租赁站的法定代表人赵春红到庭参加诉讼，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费296，475.43元，并依法支付滞纳金；2、判令被告返还租赁设备，包括钢管1692米、扣件5581个、0.5米油托44套、0.7米油托27套；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年6月26日签订了建筑器材租赁合同，双方对于各自的权利义务包括租赁价格及租金计算、合同有效期等内容进行了明确的约定。双方约定租金按月计算，从提货之日起到每月的月底结算当月的租赁费，如预期不交纳租金，加收滞纳金。同时在合同中约定提货单、退货单、租赁结算单等均为合同的组成部分，并约定如发生纠纷由出租方及原告方指定人民法院管辖。
自合同签订之日起原告向被告出租了钢管、扣件等大量建筑器材（详见租赁产品提货单），被告分两次支付押金共计5万元。但被告未按合同履行支付租金、退还设备等义务，2012年11月27日被告最后一次退还租赁器材之后，未支付租金，也未退还部分租赁器材(包括钢管1692米、扣件5581个、0.5米油托44套、0.7米油托27套)。原本曾多次向被告主张权利，要求被告支付租赁费用并退回租赁器材。截止目前，被告仅于2015年2月14日支付原告1万元租金，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2012年6月26日签订了建筑器材租赁合同，双方对于各自的权利义务包括租赁价格及租金计算、合同有效期等内容进行了明确的约定。双方约定租金按月计算，从提货之日起到每月的月底结算当月的租赁费，如预期不交纳租金，加收滞纳金。同时在合同中约定提货单、退货单、租赁结算单等均为合同的组成部分。合同签订后原告向被告出租了钢管、扣件等大量建筑器材（详见租赁产品提货单），并送到被告施工的工地（赵家开发区），被告工地负责人张强、司机石磊、会计侯玉莲、库管员马明、技术员崔国刚、保管员祝贺元分别在提货单上签字签收。被告先后于2012年6月26日、2012年8月9日向原告支付押金共计5万元。2012年11月27日被告最后一次退还租赁器材。尚有部分租赁器材(包括钢管1692米、扣件5581个、0.5米油托44套、0.7米油托27套)至今未退还。
另查，被告于2015年2月14日向原告支付了1万元的租赁费。被告尚欠原告租赁费296,475.43元（已扣除5万元押金）。
上述事实，有原告当庭提交的租赁合同原件、收据、提货票25张、退货票35张、汇总表6份、录音光盘及原告当庭陈述在卷佐证，对于以上证据均经本院庭审审查，由于被告未出庭，视为放弃对证据质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认定，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将租赁物交给被告北镇市建筑安装工程有限责任公司使用，被告应按合同约定，将租赁期间的租赁费用296,475.43元支付给原告。关于租赁费用问题，原告出具了北镇市建筑安装工程有限责任公司工作人员张强等人签字的提货单、退货单证据证明租赁费用，本院予以采信；关于滞纳金问题，租赁合同第七条规定，被告应在每月月底前向原告结算，如逾期不交纳租金，每天加收租金的千分之三为滞纳金，被告未按合同约定结算已构成违约，又不能按时退回租赁物，最后一次退回租赁物时间是2012年11月27日，给原告造成较大损失，但按照协议约定的日千分之三的滞纳金高于造成的损失，即超出了造成损失的30%，本院予以调整，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素综合考量，依法酌定按照损失的25%计算滞纳金损失为宜。因被告北镇市建筑安装工程有限责任公司在收到本院送达的原告盘锦市兴隆台区顺信器材租赁站的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费296,475.43元，并以296,475.43元为基数，按照损失的25%支付原告滞纳金。
二、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内返原告租赁设备（钢管1692米、扣件5581个、0.5米油托44套、0.7米油托27套）。
三、驳回原告其他的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，减半收取2873.50元，保全费3020元，由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年八月十日
书记员 李宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初398号原告：盘锦市兴隆台区顺信器材租赁站，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。法定代表人：赵春红，该公司经营者。被告：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市北镇市广宁镇皂君庙胡同。原告盘锦市兴隆台区顺信器材租赁站诉被告北镇市建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区顺信器材租赁站的法定代表人赵春红到庭参加诉讼，被告北镇市建筑安装工程有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费296，475.43元，并依法支付滞纳金；2、判令被告返还租赁设备，包括钢管1692米、扣件5581个、0.5米油托44套、0.7米油托27套；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年6月26日签订了建筑器材租赁合同，双方对于各自的权利义务包括租赁价格及租金计算、合同有效期等内容进行了明确的约定。双方约定租金按月计算，从提货之日起到每月的月底结算当月的租赁费，如预期不交纳租金，加收滞纳金。同时在合同中约定提货单、退货单、租赁结算单等均为合同的组成部分，并约定如发生纠纷由出租方及原告方指定人民法院管辖。自合同签订之日起原告向被告出租了钢管、扣件等大量建筑器材（详见租赁产品提货单），被告分两次支付押金共计5万元。但被告未按合同履行支付租金、退还设备等义务，2012年11月27日被告最后一次退还租赁器材之后，未支付租金，也未退还部分租赁器材(包括钢管1692米、扣件5581个、0.5米油托44套、0.7米油托27套)。原本曾多次向被告主张权利，要求被告支付租赁费用并退回租赁器材。截止目前，被告仅于2015年2月14日支付原告1万元租金，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告未做书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2012年6月26日签订了建筑器材租赁合同，双方对于各自的权利义务包括租赁价格及租金计算、合同有效期等内容进行了明确的约定。双方约定租金按月计算，从提货之日起到每月的月底结算当月的租赁费，如预期不交纳租金，加收滞纳金。同时在合同中约定提货单、退货单、租赁结算单等均为合同的组成部分。合同签订后原告向被告出租了钢管、扣件等大量建筑器材（详见租赁产品提货单），并送到被告施工的工地（赵家开发区），被告工地负责人张强、司机石磊、会计侯玉莲、库管员马明、技术员崔国刚、保管员祝贺元分别在提货单上签字签收。被告先后于2012年6月26日、2012年8月9日向原告支付押金共计5万元。2012年11月27日被告最后一次退还租赁器材。尚有部分租赁器材(包括钢管1692米、扣件5581个、0.5米油托44套、0.7米油托27套)至今未退还。另查，被告于2015年2月14日向原告支付了1万元的租赁费。被告尚欠原告租赁费296,475.43元（已扣除5万元押金）。上述事实，有原告当庭提交的租赁合同原件、收据、提货票25张、退货票35张、汇总表6份、录音光盘及原告当庭陈述在卷佐证，对于以上证据均经本院庭审审查，由于被告未出庭，视为放弃对证据质证的权利，且证据来源真实合法，本庭予以认定，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告北镇市建筑安装工程有限责任公司签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将租赁物交给被告北镇市建筑安装工程有限责任公司使用，被告应按合同约定，将租赁期间的租赁费用296,475.43元支付给原告。关于租赁费用问题，原告出具了北镇市建筑安装工程有限责任公司工作人员张强等人签字的提货单、退货单证据证明租赁费用，本院予以采信；关于滞纳金问题，租赁合同第七条规定，被告应在每月月底前向原告结算，如逾期不交纳租金，每天加收租金的千分之三为滞纳金，被告未按合同约定结算已构成违约，又不能按时退回租赁物，最后一次退回租赁物时间是2012年11月27日，给原告造成较大损失，但按照协议约定的日千分之三的滞纳金高于造成的损失，即超出了造成损失的30%，本院予以调整，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素综合考量，依法酌定按照损失的25%计算滞纳金损失为宜。因被告北镇市建筑安装工程有限责任公司在收到本院送达的原告盘锦市兴隆台区顺信器材租赁站的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费296,475.43元，并以296,475.43元为基数，按照损失的25%支付原告滞纳金。二、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内返原告租赁设备（钢管1692米、扣件5581个、0.5米油托44套、0.7米油托27套）。三、驳回原告其他的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，减半收取2873.50元，保全费3020元，由被告北镇市建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一七年八月十日书记员  李宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01127号
申请执行人刘利芳。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人刘利芳与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 柳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第288号
申请执行人崔亚豪，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省新密市。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
崔亚豪诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5350号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔亚豪于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区XX房屋所有权证办理至崔亚豪（410XXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月十日
书记员代 红 涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第288号
申请执行人上海禹杭叉车有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海齐烨木业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人王浩铭，男，汉族，1972年7月23日出生，住上海市宝山区。原告上海禹杭叉车有限公司诉被告上海齐烨木业有限公司、王浩铭租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出(2014)金民二(商)初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故权利人原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令他们履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券等财产的调查，目前被执行人暂无可供执行的财产。2015年3月3日申请执行人考虑到被执行人暂无可供执行的财产实际情况，请求终结本次执行程序。本院认为申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1504号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 卫亚东
代理审判员 程如龙
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更289号
罪犯吴金，男，1987年12月19日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）景刑一初字第2号刑事判决，认定被告人吴金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年2月15日作出（2015）赣刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2017年7月13日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯吴金在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯吴金被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省景德镇监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。本院在立案后五日内将罪犯吴金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯吴金在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年八月十日
书记员 万 俊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1484号
原告：余某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：薛某某。
被告：孙某。
原告余某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
23日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2010年
9月15日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴
某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经婚姻介绍所介绍相识，在
被告的积极追求下，2008年7月2日原、被告登记结婚，双方均
系再婚，婚后未生育子女。原告没想到婚后不久就发现经常有
陌生女子打电话找被告，一旦被原告接到电话时对方竟用污言
秽语侮辱原告。且被告家人一直对原告存有疑心，还时不时打
电话来辱骂原告。后来被告的疑心越来越重，经常无中生有污
蔑原告与异性有不正当关系。原告的苦心不仅没有感动被告，
反而使被告故意处处找茬，打骂原告。原告实在忍受不了要走
时，被告又马上苦苦哀求并再三保证好好对待原告，并自愿将
坐落于宁波市××湫山××路××号的房屋作为夫妻两人共有
财产。现在原、被告吵架已经成了家某便饭。2010年7月被告
曾某诉要求与原告离婚，后被告于2010年7月19日撤诉。被告在起诉状中污蔑原告骗婚、骗财、聚赌，且与异性有不正当关系，使原告心里受到极大伤害，现原告对被告没有感情了，双
方自2010年6月17日起分居生活至今。现原告起诉要求与被告
离婚；坐落于宁波市××湫山××路××室房屋（价值约20万
元）依法分割。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份，用以证明原
、被告于2008年7月2日登记结婚的事实；2、房屋所有权证、
土地使用证、房屋共有权证各一份，用以证明坐落于宁波市×
×湫山××路××室房屋系原、被告夫妻共同财产的事实；3
、起诉状、应诉通某某、传票各一份，用以证明被告曾某诉要
求与原告离婚，双方感情已经破裂的事实；4、春天家政服务
部的证明一份，用以证明原告为了工作需要到该服务部登记过
的事实。
被告孙某辩称：被告不同意离婚，被告对原告还有感情
。原告讲的都是胡说八道、无中生有。另上述房屋是被告婚前
财产，是为了迁原告的户口，才将该房屋的一半写给原告的。
被告向本院提供如下证据：1、房地产转让合同、房地产
交易、权属登记核准表各一份，房屋所有权证、国有土地使用
证各两份，大矸街道先锋村村民委员会证明、北仑区城镇房屋
分幢（户）调查表各一份，发票七份，用以证明坐落于宁波市
××湫山××路××室房屋系被告婚前财产的事实；2、申请
报告一份，用以证明被告为了将原告户口迁入先锋村，才将上
述房屋的一半写给原告的事实；3、遗书一份，用以证明被告
于2006年5月9日写了一份遗书，上述房屋本来被告打算死后给儿子孙乙所有，后因原告迁户口才在房屋登记证中写上原告名字的事实。4、房屋租赁合同七份、房屋出租单一份，用以证
明房屋出租的租金都由原告收取的事实；5、春天家政服务部
证明一份，用以证明2008年9月5日原告在该服务部登记征婚的
事实。
经审理查明：原、被告于2008年7月2日登记结婚，双方
均系再婚，婚后未生育子女。双方于2010年6月中旬开始分居
生活至今。被告曾于2010年7月向法院起诉要求与原告离婚，
后撤诉。另坐落于宁波市××湫山××路××室房屋一套（建
筑面积57.30平方米），原系被告婚前财产，现该房屋所有权
证上登记的房屋所有权人为原告余某，共有权人为原告余某
某、被告孙某，共有份额各50%。
以上事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提供的证1、
证2、证3及被告提供的证1证实，本院予以确认。
本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原
因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻
感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
不准予原告余某与被告孙某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通某某
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
审 判 员 李小玲
二〇一〇年九月二十日
代书记员 章婉静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00131号
原告陈千。
被告夏立成。
本院在审理原告陈千诉被告夏立成民间借贷纠纷一案中，原告陈千于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈千撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈千负担。
代理审判员 苏爽
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭袁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第44号
原告尚世春，男，1964年9月10日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇本街。
委托代理人安冬，男，1979年1月17日生，满族，柳河县人，住柳河县柳河镇，代理权限为一般代理。
被告考占国，男，35岁，柳河县人，住柳河县柳河镇。
原告尚世春诉被告考占国承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月7日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭。于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告考占国依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年原告为被告考占国修建鸡场，工程竣工后，被告尚欠原告工程款43000元，2012年1月22日被告为原告出具欠据一张，承诺用卖鸡款偿还原告尚欠工程款，但被告至今未履行还款义务，现主张被告立即偿还尚欠工程款43000元。
被告未答辩。
因被告考占国未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本院将本案的举证责任分配给原告，原告为完成应负的举证责任，当庭提交如下证据：
欠据一张，证实被告于2012年1月22日为原告出具的欠据一份，内容为2009年9月被告尚欠原告工程款43000元，2012年开始用被告所饲养的小鸡出售所得的价款偿还原告。
被告考占国未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据可认定本案如下事实：2009年9月原告为被告修建鸡舍，工程竣工后，被告尚欠原告工程款43000元，2012年1月22日被告为原告出具欠据一张，约定自2012年起开始用其饲养的小鸡出售所得的价款偿还原告尚欠工程款，后被告未履行还款义务，现主张被告立即偿还尚欠工程款43000元。
本院认为，原告尚世春依约完成施工工程，被告考占国应支付其工程款，被告未予支付，即属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告要求被告考占国支付工程款的诉讼请求，应予支持。
综上，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告考占国于本判决生效后立即偿还尚欠原告尚世春的工程款43000元。
被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告考占国承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡志辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1924号
原告：张某，女.
被告：孙某，男。
案由：离婚纠纷
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 周现亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孟 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9545号
罪犯王利刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）杭萧刑初字第2564号刑事判决，以罪犯王利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王利刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利刚准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静