鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1365号
上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层。
法定代表人：张功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘铁钢，该支公司员工。
被上诉人(原审原告)：苗瑞兰，女，汉族，1955年3月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：李建霞，女，汉族，1981年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：焦虎堂，男，汉族，1972年9月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被上诉人(原审被告)：郭小勇，男，汉族，1970年5月31日出生，现住鄂尔多斯市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人苗瑞兰、李建霞、焦虎堂、郭小勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光财险公司上诉请求：依法撤销一审关于被扶养人生活费的判决，不服金额为87504元并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：本案事故发生时一审苗瑞兰已满55周岁，视为丧失劳动能力，符合”被抚养人”的条件，但是，并非所有配偶都可以申请”被抚养人生活费”，按照法律规定申请被抚养人生活费需满足：无劳动能力、无生活来源、受害人对配偶有抚养义务。该起交通事故中死者已满64周岁，已经丧失劳动能力，对一审苗瑞兰并无抚养义务，所以并不符合被抚养人生活费的条件。因此一审法院判决被抚养人生活费违背法律法规。
被上诉人苗瑞兰、李建霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，李金钟在发生交通事故之前是东胜区环卫局的环卫工人，负责清扫马路的工作，每月工资1800元，具有劳动能力。
被上诉人焦虎堂辩称，其事后听说李金钟为环卫工人。
被上诉人郭小勇辩称，其不清楚具体情况。
苗瑞兰、李建霞向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险公司、焦虎堂、郭小勇赔偿苗瑞兰、李建霞医疗费10199．84元、丧葬费4823元／月×6个月=28938元、护理费113元、伙食补助费100元、营养费100元、尸体停放费6885元（殡葬收费）、被扶养人生活费（苗瑞兰的）21876元／年×19年÷2人=207822元、死亡赔偿金30594元／年×17年=520098元、精神抚慰金50000元、交通费1353元、受害人亲属住宿费320元／天×5天×3人=4800元、受害人亲属误工费113元／天×5天×3人=1695元，按照同等责任，阳光财险公司、焦虎堂、郭小勇承担60％，以及交强险结算以后共计（832103．84元-120000元）×60％＋120000=547262．304元；2．判令阳光财险公司在交强险项下及第三者责任保险的保险范围内承担赔偿责任，在交强险项下优先赔偿精神抚慰金；3．判令阳光财险公司、焦虎堂、郭小勇承担本案诉讼费等全部费用。
一审法院认定事实：2016年4月29日22时17分，焦虎堂驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车沿东胜区伊化路由南向北行驶至与伊煤路交叉路口北侧道路时，将由南向北步行进入路口后向东北斜过道路的李金钟撞倒致李金钟受伤、车辆受损，李金钟经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于2016年4月30日死亡。该事故经安局东胜区分局交通管理大队现场勘验及事故形成原因分析，于2016年5月11日做出鄂东公交认字（2016）第087号道路交通事故认定，认定双方承担此次事故的同等责任。李建霞系死者李金钟的女儿、苗瑞兰系死者李金钟的妻子。死者李金钟于1952年出生。焦虎堂驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车在阳光财险公司投有一份交强险和一份限额为50万元的第三者责任商业险，第三者责任商业险投有不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。焦虎堂系郭小勇所有的×××号桑塔纳牌小型轿车的承包经营人。郭小勇已付苗瑞兰、李建霞27000元。
一审法院认为，焦虎堂违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生承担同等过错，故酌情确认此次事故给苗瑞兰、李建霞造成的损失承担50％的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，先由阳光财险公司依照交强险向苗瑞兰、李建霞赔付交强险责任范围内应赔付的各项损失，再依照第三者责任商业险向苗瑞兰、李建霞赔付第三者责任商业险限额内赔付的损失，不足部分应由焦虎堂承担。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定了”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任”，但根据该法的立法精神及最高人民法院的相关理解意见，在城镇中运行的出租车，不适用本条规定。考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险和收益的相互匹配原则、充分保护受害人的利益得到保证等因素，无论出租车采取何种运营模式，无论出租汽车司机与出租汽车车主以及其他中间环节的人员之间的内部关系如何约定，都应当认定为交通事故损害的赔偿责任主体，故作为车主和运行利益获得人郭小勇对焦虎堂应向苗瑞兰、李建霞承担的赔偿损失责任承担连带赔偿责任。
一审法院计算苗瑞兰、李建霞提供的票据确认死者花费的医疗费为10199．84元。死者生前的住院天数为1天，故依照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认死者的住院伙食补助费为100元×1天=100元、护理费为113元（居民服务业）×1天=113元。一审法院考虑死者的就医地区和事故发生地点之间的距离以及护理人员与就医地之间的距离，并考虑处理事故人员的居住等因素，酌情确认交通费为700元。死者李金钟于1952年出生，故依照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认死者的的死亡赔偿金为30594元×16年=489504元、丧葬费为4823元×6月=28938元。结合事故给苗瑞兰、李建霞造成的精神伤害程度、本地区生活水平等因素，酌情确认阳光财险公司、焦虎堂、郭小勇承担精神抚慰金50000元。依照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认处理事故人员的误工费为113元×3人×5天=1653元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务，故死者的妻子苗瑞兰的被扶养人生活费（1955出生，但死亡赔偿金计算了16年，故计算为16年）为21876元／年×16年÷2人=175008元。因苗瑞兰、李建霞未能提供相关证据证明处理事故人员需要住宿，故不支持苗瑞兰、李建霞的该项诉讼请求。苗瑞兰、李建霞所主张的尸体停放费属于丧葬费，故一审法院不支持苗瑞兰、李建霞的该项主张。苗瑞兰、李建霞未能提供死者生前需要加强营养的医嘱，故不支持关于营养费的主张。阳光财险公司关于扣除医疗费20％的答辩意见没有相关依据，一审法院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）”在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，确认阳光财险公司依照交强险赔付精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元，依照第三者责任商业险赔付死亡赔偿金（489504元-60000元）×50％=214752元、医疗费（10199．84元-10000元）×50％=99．92元、住院伙食补助费100元×50％=50元、护理费113元×50％=56．5元、交通费700×50％=350元、丧葬费28938元×50％=14469元、处理事故人员的误工费1653元×50％=826．5元、被扶养人生活费175008元×50％=87504元。一审法院认为，交强险属于强制性保险，投保人与保险承保单位之间关系具有法定的强制性，保险公司应该依照《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”承担相应的诉讼费及必要的费用，商业险属双方之间的合同关系，应该依照合同确认，即保险公司应该承担交强险承担范围内的诉讼费。郭小勇已付苗瑞兰、李建霞27000元，应从赔偿总数中予以核减，其中已经扣除焦虎堂在本案承担的诉讼费，郭小勇可向焦虎堂追偿。一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、阳光财险公司依照交强险赔付精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、医疗费10000元；依照第三者责任商业险赔付死亡赔偿金214752元、医疗费99．92元、住院伙食补助费50元、护理费56．5元、交通费50元、丧葬费14469元、处理事故人员的误工费826．5元、被扶养人生活费87504元等共计467807．92元，于本判决生效日给苗瑞兰、李建霞444065．92元，给付郭小勇元23742元；二、焦虎堂、郭小勇不承担实际给付责任；三、驳回苗瑞兰、李建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元由阳光财险公司负担1350元，焦虎堂负担3258元、苗瑞兰、李建霞负担28元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，鄂尔多斯市东胜区环境卫生事业局于2017年8月24日出具证明一份，证明李金忠生前系其单位临时清扫工，月工资1850元。
本院认为，被扶养人生活费是否应当赔付应当看被扶养人是否符合被抚养人条件，死者李金忠系苗瑞兰配偶对其具有抚养义务，且本案交通事故发生时苗瑞兰已满55周岁，无其他生活来源，阳光财险公司亦认可苗瑞兰符合被扶养人条件，故一审判令阳光财险公司赔偿被扶养人生活费并无不当。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 高宇柔
审 判 员 王 刚
二〇一七年九月十二日
法官助理 王春霞
书 记 员 尹 雪