wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第182号
原告：古俊。
被告：成都恒大银河新城置业有限公司。
原告古俊诉被告成都恒大银河新城置业有限公司（下称恒大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告古俊的委托代理人陈业章、戴红，被告恒大置业公司的委托代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古俊诉称：原告在2010年多次参观恒大置业公司位于成都市龙泉驿区“恒大绿洲”样板房并听取其售楼人员的介绍后，决定购买恒大置业公司的房屋。2010年4月14日，原告与恒大置业公司签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买“恒大绿洲”小区的34栋1单元1楼102房屋，总价1393009元整。合同第三条约定装修水平（简装）；合同附件二标明超豪华装修交楼标准；合同第十条约定出卖人应当在2011-01-10日前向买受人交付房屋；合同第十二条约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款的万分之壹向买受人支付违约金。但直到交房日到期后，原告于2011年7月将所购买的家具拉到所购房屋，并准备接房入住时，才发现房屋未装修好，只好将家具寄存在物管。直至2012年11月5日，恒大置业公司才勉强交付房屋。现诉请法院判令：1.被告恒大置业公司给付延期交房违约金93470.9元；2.被告恒大置业公司赔偿损失4800元。
被告恒大置业公司辩称：1.房屋在双方约定的交房期前已达到约定及法定的交付条件（《商品房买卖合同》第十条）。2.因原告自身原因房屋未实际交付，恒大置业公司不应承担逾期交房违约责任。公司多次通知原告收房，原告不来收房，直至2012年11月5日才办理收房手续。3.对原告所称的质量问题，依补充协议约定恒大置业公司承担保修责任，公司现已履行保修义务。综上，请求依法驳回原告请求。
经审理查明：2010年4月14日，古俊（买受人）与恒大置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（包括附件及补充协议）。该合同第一条约定：所购房屋系“恒大绿洲”34栋1单元1层102号房，测绘建筑面积共计176.10平方米，装修水平简装，总价款1393009元。第十条约定：（一）出卖人应当在2011年1月10日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付应符合“该商品房已取得规划验收合格证”、“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”，商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十五条第（三）项第（3）小项约定：交付该商品房时，该商品房已经由建设、勘察、设计、施工、工程监理等单位验收合格，出卖人应当与买受人共同查验收房，发现有其他问题的，双方同意按照《恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》处理。
《商品房买卖合同》的附件《超豪华装修交楼标准（带空中花园）》中对案涉房屋的门、窗、客厅等装潢标准或材料予以约定。
《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》（下称补充协议）中第8.1条对《商品房买卖合同》第十四条的补充约定：“由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按自合同约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人。”补充协议第9.2条对《商品房买卖合同》第十五条的补充约定：“在交付房屋时，买受人如对商品房的设施、设备和质量（包括房屋的装饰、装修标准）有异议的，应向出卖人或出卖人委托的物业服务企业提出，对于商品房存在的质量问题，除依照法律的规定和合同的约定不能交付的以外，由出卖人或出卖人委托的物业服务企业按双方约定的标准进行修理、更换重做，并在书面异议提出后60日内解决，此段期间不视为延期交房，买受人不得以出卖人交付使用的商品房的设施、设备和质量（包括装饰、装修标准）不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。”补充协议第9.4对《商品房买卖合同》第十五条的补充约定：“买受人在接收房屋时，除房屋地基基础和主体结构存在质量问题以及《住宅工程质量分户验收结果表》认为不得交付的情形等其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋；否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。但买受人接收房屋的，不视为出卖所应当承担的保修义务予以免除，出卖人仍然应当按照法律、法规、规章的规定和合同的约定对该房屋的质量问题进行整改和保修。买受人主张房屋地基基础和主体结构存在质量问题或存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题，应当取得成都市有资质的建设工程质量检测机构出具的质量检测结论性鉴定意见，否则视为不存在该质量问题。”补充协议第15条约定：“买受人合同正文前‘买受人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址。如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行的通知义务。”
至合同约定交房日期，古俊认为房屋未装修好，无法入住，未接收房屋。后于2012年11月5日签订《收楼物品确认书》，接收案涉房屋钥匙等。
另查明：案涉房屋所在楼栋于2009年5月20日竣工验收合格，于2009年12月7日取得《建设工程规划验收合格证》，于2009年6月19日取得《房产测绘技术报告书》。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《商品房买卖合同》、《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》、投诉受理记录单、邮寄单及韵达公司证明、《建设工程规划验收合格证》、《房产测绘技术报告书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、古俊与恒大置业公司在本案的诉辩争点集中于案涉房屋交付条件。本院认为，房屋交付条件系合同义务，除法律另有强制规范外由当事人在意思自治范围内自行约定。本案中当事人在《商品房买卖合同》第十条对案涉房屋的交付条件约定为“该商品房已取得规划验收合格证”、“有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”。同时，在《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》第9.2条中约定“买受人不得以出卖人交付使用的商品房的设施、设备和质量（包括装饰、装修标准）不符合双方约定的标准为由拒绝接收该商品房。”古俊主张房屋的装修符合《超豪华装修交楼标准（带空中花园）》系房屋交付条件与当事人之间的上述约定不相符合，本院不予支持。二、在案涉房屋具备《商品房买卖合同》第十条约定的交付条件时，古俊未按照合同约定接受房屋，按照《成都恒大绿洲商品房买卖合同补充协议》补充协议第8.1条约定，视为实际交付。因此，对古俊诉请恒大置业公司承担延期交房违约金及赔偿损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告古俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取1068元，由原告古俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一四年十二月五日
书记员 何章科
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第264号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月25日生，衡南县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月14日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2013）259号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某欠被害人朱某某四万元的债务，被害人朱某某多次找其催债，均未果。2013年3月11日，被害人朱某某因催债未果，遂将被告人陈某某女朋友开设的发廊的卷闸门踢坏。次日晚上，双方约好在衡南县云集镇工业学校门口见面，出发前，被告人陈某某带去一把砍刀，并叫上一个叫“星仔”的朋友。见面后，双方争执了两句，被告人陈某某用砍刀在被害人朱某某的左侧头顶部砍了一刀，被害人朱某某被砍后立即前往衡南县人民医院就医。经鉴定：被害人朱某某的伤势符合锐器（如刀具）作用所致，损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某某主动到衡南县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人朱某某达成调解协议，赔偿到位，取得谅解。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解；证人杨某某的证言；被害人朱某某的陈述；鉴定意见；调解协议、户籍证明等证据经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在管制六到八个月之内量刑。该量刑意见恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 胡志勋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第264号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人汪XX，曾用名ＸＸ，女，1969年10月21日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4323221969********，汉族，初中文化，住南县南洲镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被南县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人汪XX犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员龙轶，被告人汪XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2013年8月下旬至9月22日期间，被告人汪XX利用在南县南洲镇南洲路天天超市打工的机会，多次乘老板不注意的时候，利用夹带的方式盗得芙蓉王香烟三十二条，其中一条为蓝盖硬芙蓉王烟，三十一条为黄色芙蓉王烟，总价值7063元。被告人汪XX将盗窃所得的香烟销赃至南县南洲镇人民路的永兴超市、芙蓉兴盛超市及南洲桥的芙蓉兴盛超市，销赃得款7000元，所得赃款已退回失主。
2013年9月22日，被告人汪XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主彭蓉的陈述；证人彭钢、汤凯英的证言；物证照片；扣押及提取笔录；价格鉴定意见；被告人汪XX的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪XX到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：刑期自2013年9月22日起至2014年3月21日止。判决罚金限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周志刚
二〇一三年十二月六日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初307号
原告：刘玉成，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：吴绍峰，男，1989年4月13日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：曾隆牯，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告刘玉成诉被告吴绍峰、曾隆牯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，适用简易程序于2018年5月9日、5月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉成向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴绍峰、曾隆牯向原告刘玉成偿还两次借款本金与利息102193.1元；并自2018年3月16日起至清偿之日止继续按月利率20‰计付利息，息随本清；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告吴绍峰、曾隆牯联系原告刘玉成商量借款之事，被告曾隆牯承诺会为被告吴绍峰的借款提供担保，原告刘玉成遂同意借款给被告吴绍峰。当日，被告吴绍峰以生意周转为由借款20000元，由被告曾隆牯担保。2015年9月15日，被告吴绍峰又急用钱向原告刘玉成借款40000元，两次向原告刘玉成借款本金60000元，并约定一个月归还，被告吴绍峰出具了借条。到期后，原告刘玉成多次催收无着。因此，原告刘玉成具状诉至本院，要求两被告偿还本息102193.1元。
被告吴绍峰辩称，原告刘玉成没有支付这么多借款，当时借条写的是20000元，实际支付的是18000元。2015年9月30日转账还款14000元，之后还分两次各偿还了1000元。2015年9月15日，原告刘玉成要求被告吴绍峰归还20000元的借款，但是被告吴绍峰无钱偿还，原告刘玉成要求被告吴绍峰出具了40000元的借条，原告刘玉成没有实际向被告吴绍峰出借该款。被告吴绍峰按月息5分支付利息至2015年9月30日。
被告曾隆牯辩称，原告刘玉成实际上就是给了18000元，确实担保了20000元的借款，40000元的借条不是实际的。因为被告吴绍峰联系不上，被告曾隆牯于2017年12月代为向原告刘玉成偿还了借款5000元。借款时谈的月息5分，被告吴绍峰大概支付了8个月的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告吴绍峰向原告刘玉成借款20000元。当日，被告吴绍峰向原告刘玉成出具了借条一份，载明：“今借到刘玉成人民币贰万元整（20000元），2014年11月27日-2015年元月27日归还，借款人：吴绍峰，担保：曾隆牯”。该借条由被告曾隆牯提供保证担保。2015年9月15日，原告刘玉成向被告吴绍峰、曾隆牯催收前述借款，但被告吴绍峰无力偿还，原告刘玉成要求被告吴绍峰签署40000元的借条。当日，由原告刘玉成的朋友刘某某执笔书写了借条一份，借条载明：“今借到刘玉成人民币肆万元正（￥：40000.00），因购车为由周转，双方定于2015年9月27日以前归还，未归还生效。注：逾期后诉讼费由借款人承担，此条属实”。被告吴绍峰、曾隆牯分别在借条的借款人、担保人处签名捺印，但是原告刘玉成没有向被告吴绍峰实际支付借款40000元。2015年9月30日，被告吴绍峰向原告刘玉成还款14000元。原告刘玉成于第一次庭审时确认被告曾隆牯于2017年12月向其偿还了5000元，于第二次庭审时确认两被告共计向其归还了21500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍峰向原告刘玉成借款20000元的事实，有被告吴绍峰出具的借据佐证，其对借款的基本事实没有异议。原告刘玉成与被告吴绍峰形成了20000元的借贷关系，本院予以认定。该笔借款到期后，被告吴绍峰应当承担还款责任。被告曾隆牯自愿为该笔借款提供保证担保，应当承担相应的保证责任。但是根据查明的事实，被告吴绍峰、曾隆牯已经向原告刘玉成偿还了21500元，该笔借款已清偿。因此，对于原告刘玉成要求被告吴绍峰、曾隆牯偿还借款20000元并按月利率20‰计付利息的诉讼请求，本院不予支持。而被告吴绍峰、曾隆牯辩称原告刘玉成提供借款时预扣了2000元利息、按月息5分向原告刘玉成支付了10个月的利息，但未提交相应的证据佐证，本院不予采信。
对于原告刘玉成主张的40000元的借贷关系是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘玉成在其与被告吴绍峰的通话录音中明确陈述了其没有向被告吴绍峰实际支付借款40000元，与被告吴绍峰、曾隆牯的当庭辩解意见一致，此外，原告刘玉成亦无证据佐证其向被告吴绍峰支付借款40000元的事实。原、被告之间关于40000元的借款合同，因原告刘玉成没有实际支付借款而尚未生效。对于原告刘玉成向被告吴绍峰、曾隆牯主张偿还借款40000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉成的诉讼请求。
案件受理费2343.86元（原告刘玉成已预交），减半收取1171.93元，由原告刘玉成承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄长流
二〇一八年六月十一日
书记员 高卫民
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15330号
申请执行人张新，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省。被执行人顾民庚，男，1957年3月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人曹锦妹，女，1961年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初39460号原告张新诉被告顾民庚、曹锦妹民间借贷纠纷一案中，经调查执行，本院已将执行到位的部分执行款项人民币85,270.95元发还给申请执行人；被执行人名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房产系与案外人共同共有且已被其他法院首封，申请执行人并非抵押权人，暂无法处置；被执行人名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房产系与案外人共同共有且非本案首封，申请执行人并非抵押权人，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的车辆、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法拟对本案尚未执行到位的金额人民币68,399.05元终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初39460号民事调解协议未履行部分本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年九月二十日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初244号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人卞卫卫，男，1980年10月12日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日到公安机关投案，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被沁阳市公安局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人卞卫卫犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、郭保清、被告人卞卫卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卞卫卫与李呈曜系夫妻关系，韩某与荣桃桃系夫妻关系，卞卫卫与韩某系同村村民。2016年10月19日10时许，李呈曜和韩某、荣桃桃因琐事在沁阳市沁园办事处韩村村西的“磊磊”五金店门口发生争执，并发生打架，卞卫卫发现后与韩某、荣桃桃进行争吵并相互打架。期间，卞卫卫将韩某打伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定，韩某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，卞卫卫自动投案并如实供述自己的罪行。
诉讼中，经本院主持调解，韩某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、其他支出等各项损失共计人民币30000元，由被告人卞卫卫赔偿（当场履行），本案民事部分全部了结。韩某对卞卫卫的行为表示谅解。
上述事实，被告人卞卫卫在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明书、影像诊断报告单、证人王某、陈某等的证言、被害人韩某的陈述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞卫卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控卞卫卫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，卞卫卫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。民事部分已经赔偿并取得谅解，且被害人存在一定的过错，亦可对卞卫卫酌情从轻处罚。根据卞卫卫的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据卞卫卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卞卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张婉婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00617号
原告：董春艳，女。
委托代理人：叶朋，男。
委托代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：郑守君，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西民生西路3甲-S-6。
负责人：张强，该公司经理。
委托代理人：李强，该公司职员。
原告董春艳因与被告郑守君、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理，原告董春艳委托代理人叶朋、常晋生、被告郑守君、被告紫金鞍山支公司委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春艳诉称，2015年7月9日9时50分，我骑自行车在温香镇西高力房路段道口，与被告郑守君驾驶的辽C小型客车刮撞，经海城市公安局交通管理大队认定，郑守君负此次事故的全部责任。我伤后在海城市牛庄镇医院住院治疗18天，支付医疗费8438.62元。请求法院判令被告赔偿我因交通事故受伤的经济损失15429.11元。
被告郑守君辩称，我所有的车辆有保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告紫金鞍山支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，依法判决。
经审理查明，2015年7月9日9时50分，被告郑守君驾驶牌号为辽C的小型客车，由西向东行驶至海城市温香镇西高力房路段道口时，因未保证行车安全，与原告董春艳骑驶的自行车相刮撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，郑守君负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市牛庄镇医院住院治疗18天，诊断：1.骶骨部外伤，2.尾骨骨折，3.头部外伤，4.软组织挫伤，5.左肩部、左肘部软组织挫伤，6.颈椎伤，支付医疗费8438.62元，出院后休养至2015年9月26日。
被告郑守君系辽C小型客车的所有权人，该车辆在被告紫金鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元（不计免赔），发生交通事故时在保险期限内。
原告董春艳因交通事故致伤的经济损失为14250.94元（医疗费8438.62元，误工费80天×36元＝2880元，护理费天18天×96.24元＝1732.32元，住院伙食补助费18天×50元＝900元，修车费100元，交通费200）。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队第2103811201502750号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市牛庄镇医院住院病案一册、医疗费收据2张、费用清单，诊断书1张，用以证明原告受伤住院、支付医疗费及出院休息的事实；被告郑守君提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、商业三者保险单各1张，用以证明肇事车辆的保险限额及保险期限。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的护理人员工资收入证明，因该证据缺乏证明力，故本院不予采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定郑守君负事故的全部责任，造成原告致伤经济损失的后果，应由事故车辆投保机动车强制保险的被告紫金鞍山支公司在强制险限额内赔偿。关于主张护理人员为儿子叶朋，其在修配厂工作，月平均收入为45000元，要求护理费按工资标准计算一节，因原告提供的证据缺乏证据形式构成的要件，缺乏证明力，故原告的该项主张，本院不予支持。对于修车费问题，本院根据损失的实际情况，酌定修车费为100元。对于交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
原告董春艳因交通事故致伤的经济损失14250.94元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付60元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年三月三日
书记员 韩维胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3098号
原告：慈溪市宗汉荣达建材装潢材料商店，经营场所：慈溪市宗汉街道新华路综合*号楼-7。
经营者：吴国荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住所慈溪市。
委托诉讼代理人：马雪霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：马益明，男，1979年10月9日出生，汉族，住所慈溪市。
原告慈溪市宗汉荣达建材装潢材料商店与被告马益明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告马益明支付货款69805.70元。本院受理后依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因店面装潢需要，于2012年至2014年间多次向原告购买装潢材料，共计货款69805.70元。上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马益明应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市宗汉荣达建材装潢材料商店货款69805.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告马益明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 杨芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8245号
罪犯董树军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2006年1月20日作出了（2005）乐刑初字第372号刑事判决，以被告人董树军犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2010年4月、2011年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董树军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董树军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董树军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董树军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初564号
原告：袁长华，男，1961年8月26日出生，满族，农民，住凤城市大堡镇保林村四组68号，身份证号210621196108263779。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：吴宝东，男，1979年7月5日出生，满族，司机，住凤城市草河经济管理区平安村9组，身份证号210682197907053556。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：振安区振四街28-8。
负责人：姜峰，该公司总经理。身份证号：211282198207120811。
委托代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，该公司职员，住凤城市凤凰城办事处中沿委七组060708，身份证号210682198701070451。
本院在审理原告袁长华诉被告吴宝东、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁长华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁长华在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁长华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁长华承担。
审判员 裴学良
二〇一八年三月十四日
书记员 郭寒松
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第6号
原告：卢某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告卢某某与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员王军伟独任审判，于2010年1月26日公
开开庭审理了本案。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告卢某某起诉称：2008年6月15日被告杨甲因经商资金
周转需要向原告借款73000元，约定借期为一个月。借期届满
，被告未如期还款，后经原告多次催讨，至今未果。被告杨甲
与被告杨乙是夫妻，被告杨乙对婚姻存续期间的夫妻共同债务
应负连带责任。现请求依法判令被告归还原告借款本金73000
元并支付逾期利息（利息从2008年7月16日开始计算，按照中
国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
原告为证实自己的主张，提交了以下证据：
一、借条一张，证明被告杨甲于2008年6月15日向原告借
款73000元并约定借期为一个月的事实；
二、两被告的结婚证明一份，证明被告杨甲向原告借款
时与被告杨乙系夫妻关系的事实。被告杨甲、杨乙未作答辩也未在本院指定的举证期间内
提供证据。
本院依职权调取了磐安县民政局离婚审查处理表一份，
该表证明了杨甲与杨乙已于2008年10月17日在磐安县民政局登
记离婚。
对原告提供的证据和本院依职权调取的证据，经质证原
告无异议。因被告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是自行放弃了对原告提供的证据进行质证的权
利，故对原告提供的证据和本院依职权调取的证据，经本院审
查后予以确认。
经审理查明，被告杨甲于2008年6月15日向原告借款7300
0元，双方约定借期为一个月，并由被告杨甲向原告出具了借
条一张，上载：今向卢某某借人民币73000元整，一个月归还
。借期届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告
诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，借贷法律关系
明确，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案
借贷关系为未约定利息、约定了还款期限的借贷关系，依照法
律规定，若被告不按时还款，则应支付逾期还款期间的利息。
被告杨甲向原告借款时，与被告杨乙系夫妻关系，依照婚姻法
的相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负
债务应视为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告杨甲、
杨乙在借期届满后理应及时还款，但经原告多次催讨，被告仍
分文未还。故原告要求被告归还73000元借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨甲、
杨乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己
诉讼权利的放弃，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告杨甲、杨乙于本判决生效后十日内归还原告卢某某
借款本金人民币73000元并支付利息（利息自2008年7月16日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半收取），由被告杨甲、杨乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王军伟
二〇一〇年一月二十六日
代书记员 黄 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初288号
原告赵某某。
被告田某某。
原告赵某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2009年相识并相恋，于2010年11月3日按农俗举行了婚礼，于2011年8月25日办理了结婚登记手续，婚后于2011年9月12日生一女孩，取名田某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。现依法要求解除我与被告的婚姻关系，婚生女田某甲由我抚养。
被告田某某辩称，原告所说不真实，我与原告感情挺好，为了孩子、为了这个家庭我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告田某某经人介绍相识，于于2010年11月3日按农俗举行了婚礼，于2011年8月25日办理了结婚登记手续，婚后于2011年9月12日生一女孩，取名田某甲。后因家庭琐事夫妻双方发生矛盾。现原告赵某某诉至本院，要求本院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女田某甲由原告抚养。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、户口簿、身份证的复印件。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中原告赵某某与被告田某某依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且生有一个女孩，有较好的感情基础。婚后，原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，和好有望。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告赵某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告田某某离婚。
本案受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁海星
二〇一六年四月五日
书记员 伊廷峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第340号
上诉人（原审起诉人）：季景红。
委托代理人：王志友。
上诉人季景红因不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民不受字第9号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据起诉人季景红的诉称内容，泊头市第二砖瓦厂在政府部门主导下进行了企业改制，因此起诉所涉及的争议不属于因企业自主改制引发的争议，起诉人所提起的诉讼不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对季景红的起诉，不予受理。
上诉人季景红的主要上诉理由为：原审法院认为上诉人起诉内容不属于因企业自主改制引起的争议，不属于法院受理范围是错误的，泊头市第二砖瓦厂拖欠上诉人退休金和烤火费的时间段为1989年1月至2001年12月，而泊头市第二砖瓦厂改制时间是2002年1月，故上诉人起诉的问题发生在改制之前，和企业改制没有关系。原审裁定不予受理错误，请求二审法院予以纠正。
本院经审查认为，1991年泊头市人民政府对交河镇人民政府《关于第二砖瓦厂退休工人工资问题的建议》作出批复，要求交河镇人民政府统筹解决，交河镇人民政府于2002年1月18日同意交河镇经济委员会提交的关于泊头市第二砖瓦厂改制议案的请示报告，明确泊头市第二砖瓦厂退休人员由政府一次性解决。据此，交河镇经济委员会与王殿成签订了转让泊头市第二砖瓦厂协议书。泊头市第二砖瓦厂在政府有关部门主导下进行了改制，上诉人所诉泊头市第二砖瓦厂拖欠其1989年1月至2001年12月期间的退休金和烤火费等问题，虽发生在改制之前，但已经纳入政府有关部门主导下的改制范畴，应当向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年七月七日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐执字第0248号
申请执行人周军。
被执行人刘许明。
被执行人赵桂英。
周军与刘许明、赵桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）张乐民初字第0244号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，刘许明、赵桂英应归还周军借款49000元，并承担案件受理费1026元、公告费563元。因被执行人未履行，根据申请执行人周军的申请，本院于2013年12月18日立案执行，执行标的为50589元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘许明、赵桂英系夫妻关系，刘许明长期不在家且涉及多起为被执行人的执行案件；经银行查询，被执行人刘许明、赵桂英暂无可供执行的银行存款；经向张家港市房地产交易登记管理中心查询，被执行人刘许明、赵桂英无商品房登记；经向张家港市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，被执行人刘许明、赵桂英无机动车辆登记。本院已将上述执行情况向申请执行人告知，并要求申请执行人提供被执行人有可供继续执行的财产线索，申请执行人未能提供，并鉴于本案实际情况同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、调查笔录、查询回执等证据在案证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人暂时未能提供，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查证属实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）张乐民初字第0244号民事判决书确定的刘许明、赵桂英未履行的义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡平波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1640号
原告乌某，女，蒙古族。
被告左某某，男，蒙古族。
本院受理了原告乌某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郭学
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00059-2号
本院2014年11月3日对原告固镇富利混凝土有限公司与被告任宝珠、蚌埠市龙城酒业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）蚌民二初字第00059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第六页倒数第二行“185760万元”系笔误，现更正为“185760元”。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王 琪
人民陪审员 李 武
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第145号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年9月28日出生于黑龙江省宾县，无职业，初中文化，住黑龙江省宾县，因涉嫌犯赌博罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月12日因涉嫌开设赌场罪被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月末至2015年1月14日被告人赵某某伙同刘某某、于某某（均另案处理）在宾县糖坊镇宾川村良种场屯租用胡殿启与荀显刚家房间，以营利为目的设立赌博活动场所，提供房间、赌具、桌椅设施，雇佣荀跃民做饭，张洪志烧锅炉，组织违法行为人李长山、赵海民等十余人使用扑克以推三十二扇形式聚众赌博，每赢100元赌资抽红5元，至案发抽红获利达25600元。赵某某于2015年1月15日被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为赵某某开设赌场，以营利为目的聚众赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的处罚。
被告人赵某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年12月末至2015年1月14日被告人赵某某伙同刘某某、于某某（均另案处理）在宾县糖坊镇宾川村良种场屯先后临时租用胡殿启与荀显刚家房屋设立赌局，并提供桌椅、赌具扑克，雇佣荀跃民做饭、张洪志烧锅炉，聚集外地和当地违法行为人十余人使用扑克以推三十二扇形式赌博，每赢100元赌资抽红5元，至案发抽红25650元，被宾县公安局扣押5650元，赵某某交罚款5000元。宾县公安局扣押木箱子一个、方形桌子一个、凳子七个。被告人赵某某于2015年1月15日被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的以下证据证实：
1、案件来源、到案经过：宾县公安局巡逻警察大队接到他人举报，赵某某等人于2014年1月8日至14日在宾县糖坊镇宾川村良种场屯组织他人聚众赌博，经侦查，将赵某某传唤到案。
2、户籍证明、现实表现材料：赵某某于1973年9月28日出生于黑龙江省宾县，在辖区居住期间未发现前科劣迹行为，表现一般。
3、追缴收缴物品清单、扣押物品清单：2015年3月26日扣押人民币5650元，收缴赵某某罚金款5000元，收缴华忠友922元，收缴李影发13元，收缴王清富104元，收缴陈佰华105元，收缴高辉3640元，收缴李长山3000元，收缴张新荣74元，收缴木箱子一个、方形桌子一个、凳子7个。
4、行政处罚决定书：宾县公安局对参赌人员李长山、张新荣、华忠友、李影发、王清富、高辉、邵立峰、李国祥、赵海民、任志信、荀耀民、荀显刚、陈佰华、张洪志分别予以行政拘留并处罚款。
5、证人任某某的证言材料：2015年1月8日之前他知道赵某某、刘某某、于某某在宾川村粮种屯胡殿启家设赌抽红，2015年1月8日之后在荀显刚家帮助抽红，在荀显刚家于某某负责抽红，100元抽5元，参赌人员有十多人，赌局提供房子、桌子、凳子和扑克，荀显刚父亲做饭，张洪志负责烧锅炉。
6、证人邵某某的证言材料：2014年12月20多号的一天赵某某、于某某、刘金福开始在宾县糖坊镇宾川村良种屯胡殿启家开始成局，在前七八天挪到荀显刚家，今天被公安局抓了。
7、证人张某乙的证言材料：他受雇在荀显刚家的赌局烧锅炉，每天给12元，是赵某某、于某某、刘金福设的赌局，荀耀民做饭，参赌的人有李长山、陈佰华等，任志信抽红，邵立峰放哨，他从放局的第二天开始烧锅炉，一共烧六七天锅炉。
8、证人荀某甲的证言材料：他是荀显刚父亲，在荀显刚家由赵某某、刘某某、于某某设的赌局有七八天了，他受雇给赌局做饭，每天给50元，2014年1月14日被公安局抓获。
9、证人荀某乙的证言材料：2015年1月8日至1月14日在他家由赵某某、于某某、刘某某设的赌局，每天给他150元房租，雇他父亲做饭，雇张洪志烧锅炉，赌局的桌子、凳子是赵某某、刘某某、于某某搬进去的，刘某某、于某某在赌局上抽红，赵某某放哨，1月14日他看见何立金要推三十二扇，他给拿扑克时，看见何立金坐庄，桌面放三四千元，华忠友、李长山、陈佰华、高辉、王清富、李国祥、李影发等人，有押5元的，有押10元的、有押50元的，有外来四五个不认识的，是局东找来的，一千两千的押，后来外来人走了，共计抽红5650元。
10、证人高某某、李某甲、王某某、华某某、陈某某、李某乙、张某乙的证言材料：2014年年末至2015年1月14日在于某某、刘某某、赵某某先后在宾县糖坊镇宾川村粮种屯胡殿启、荀显刚家设赌参与赌博。
11、被告人赵某某的供述材料：2014年12月他同刘某某、于某某三人租胡殿启家房子设赌抽红，他和于某某购买的赌博用的桌子、凳子，邵立峰放哨，2015年1月8日至14日租荀显刚家房子设赌抽红，每天给荀显刚150元，雇荀显刚父亲做饭，雇张洪志烧锅炉，一天一付款，于某某和刘某某负责赌局上抽红，他负责放哨，雇荀显刚的父母做饭，用32扇扑克赌博，参赌的人有何立金、华忠友、李长山、陈佰华、王清富、高辉、李国祥、李影发、张新荣、赵海民等，一共抽红25650元，含2015年1月14日被公安局从木箱子里扣押的5650元。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；赵某某等所设的赌局是临时承租的房屋，并在半个月内两次变更地点，不具有开设赌场的地点所具有的固定性和长期性的特点，不具有开设赌场所具有的营业性特征，其规模未达到赌场的规模，公诉机关指控开设赌场的罪名不当；赵某某如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。［缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金（已缴纳）于判决生效后上缴国库］。
二、没收违法所得人民币12317元（已缴纳）、木箱子一个、方形桌子一个、凳子七个，由宾县公安局于判决生效后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二０一五年七月三日
书 记 员 潘英旋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢207号
申请执行人:王林,男,1970年8月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人:朱利萍,女,1977年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:何晓晖，男，1977年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王林与被执行人朱利萍、何晓军民间借贷纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人朱利萍名下银行存款174900元，我院已将该存款依法划拨、查明被执行人名下无房屋、查明被执行人何晓军名下有宁A×××××号车辆，本院已将该车车户依法冻结，冻结期限为两年。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费6722.24元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1207号
原告：桃源县漳江镇人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵西路125号。
法定代表人：刘亚敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢今山，该镇司法所所长。
被告：何哲军，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
第三人：桃源县漳江镇八字路社区熊家湾组，住所地湖南省桃源县漳江镇八字路居委会。
负责人：吴明忠，该组组长。
原告桃源县漳江镇人民政府与被告何哲军、第三人桃源县漳江镇八字路社区熊家湾组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告桃源县漳江镇人民政府于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县漳江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县漳江镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由桃源县漳江镇人民政府负担。
审判员 李维新
二〇一七年七月十二日
书记员 余 杰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第827号
上诉人（原审原告）：王树喜。
被上诉人（原审被告）：渤海轮渡股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路2号。
法定代表人：于新建，该公司总经理。
委托代理人：王宏军。
委托代理人：刘晓东，山东华宇通律师事务所律师。
上诉人王树喜因与被上诉人渤海轮渡股份有限公司劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2011）芝民劳初字第690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告自2009年9月18日入职被告处，从事船舶保洁工作，2010年5月4日离职。庭审中，双方一致认可此期间为双方劳动关系存续时间。其中的2009年9月18日至10月8日、10月16日至2010年3月25日期间原告在渤海珍珠轮上工作，此后被安排休假至2010年5月4日。2010年5月4日，被告出具《关于解除王树喜劳动合同的通知》，载明：王树喜自2009年10月16日至2010年3月25日在渤海珍珠轮任职期间，工作不主动，工作质量达不到标准；服务意识不强，对旅客服务时用语不恰当；接受任务时讲客观理由，不服从客运班长的分配和批评；先后两次无故到旅客房间，引起旅客不满。经公司研究并征得工会同意，解除王树喜的劳动合同。双方于当月办理了解除劳动合同手续。2010年5月7日，被告制作终止合同职工假期清算、补偿金表格一份，载明原告存假97天，存假清算为2166元。原告签字领取。
被告经烟台市劳动和社会保障局审批，实行以年周期的综合计算工时制。因工作性质特殊，原告工作休息均在船上，工作以外的时间可在船休息。根据中华人民共和国烟台海事局签发的渤海珍珠轮的《船舶最低安全配员证书》，渤海珍珠轮应配客运部人员32名，被告实际配员高于该标准。
原告在被告公司工作期间的《员工试用（见习）期考察报告》显示，2009年10月12日，原告被批准转正。被告单位的《船员岗位安全管理效益工资及奖金分配方案》2008年1月16日经被告二届七次职代会决议通过，并下发至各船舶。该方案规定，船员见习期不享受各类奖金分配待遇。
2010年5月28日，原告申诉至烟台市劳动争议仲裁委员会，要求被告支付其：1、2009年9月18日至2010年3月25日期间超工时加班费16000元及30%的赔偿金。2、2009年9月18日至2010年3月25日期间带薪年休假工资1900元及25%的赔偿金。3、2009年10月至2010年3月25日的船舶客运部自修费1200元。4、2009年9月25日至10月15日期间三产收入及奖金600元。5、2009年8月15日至9月17日培训期间误工费1500元。2011年4月12日，该委以烟劳仲案字（2010）第439号裁决书裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。关于加班情况，被告否认原告存在加班情况，原告明确表示没有证据提交。关于假期工资，原告表示其应享受97天休假，但未休完，故被告应当支付其假期工资。被告称原告已领取。关于三产收入，原告表示其不清楚多少钱，被告称根据公司的奖金分配方案，原告在见习期内不享受该待遇。
原审法院认为，（一）劳动者主张加班费，应当提供加班事实的相关证据。本案中，原告明确表示其对加班事实没有证据提交，故对原告要求被告支付其加班费的主张，本院不予支持。原告要求被告支付加班费数额30%的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）原告已签字领取了存假97天的清算工资2166元，再行主张存假97天的工资及25%的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）根据被告公司经职代会决议通过的《船员岗位安全管理效益工资及奖金分配方案》的规定，原告要求被告支付其见习期的奖金待遇没有事实和法律依据，依法不予支持。当事人的起诉应当有明确的请求，在原告明确表示其不清楚三产收入的金额、被告亦否认原告应享受此待遇的情况下，对原告的主张不应予以支持。（四）2009年8月19日至9月17日期间，原、被告之间并无劳动关系，原告要求被告支付其误工费没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，原审法院做出判决如下：驳回原告王树喜的诉讼请求。
宣判后，王树喜不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，证据不足二、原判决通篇不见一个法条，不知是依据什么办案的。三、原判决自立案到审判历时三年，不知是什么原因造成。综上，根据法律规定，提起上诉，请求依法撤销原审判决。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，王树喜既没有对其加班事实提供相应的证据支持，亦未提供用人单位掌握加班事实存在的证据，因此对其加班费的主张依法应予驳回。二、《职工带薪年休假条例》第二条规定“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。”而王树喜在渤海轮渡股份有限公司工作的时间为2009年9月至2010年3月，工作期限尚不足一年，因此依法不应享受带薪年休假，故其请求的带薪年休假工资没有事实依据，依法应予驳回。三、根据渤海轮渡股份有限公司《船员岗位安全管理效益工资及奖金分配方案》之规定，三产收入的一部分作为奖金发给船员，而见习期不享受各类奖金分配待遇。依据上述规定，王树喜主张的2009年9月25日至10月15日期间三产收入及奖金600元，因其处于见习期故不应予支持。四、关于王树喜主张的2009年8月15日至9月17日培训期间误工费1500元，因该费用产生于王树喜入职渤海轮渡股份有限公司之前，其要求渤海轮渡股份有限公司负担该费用没有法律依据，亦不应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王树喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月十八日
书记员 辛婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41106号
原告上海李渔楼餐饮管理有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被告侯春田。
委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告上海李渔楼餐饮管理有限公司与被告侯春田确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海李渔楼餐饮管理有限公司的委托代理人唐杰、被告侯春田的委托代理人金达峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海李渔楼餐饮管理有限公司诉称，被告出生于1959年2月4日，截至2014年7月26日已年满55周岁，早已达到国家规定的退休年龄，不符合劳动法所规定的“劳动者”身份条件，故原、被告之间不存在劳动关系。原告于2013年9月10日起将“李渔楼”餐厅承包给案外人王荣根经某，约定因经某产生的一切费用包括员工工资均由承包人承担，原告对仲裁裁决的被告2014年8月的工资数额无异议，但认为不应由原告支付。原告请求判令：1、确认2014年7月26日至2014年8月23日期间原、被告不存在劳动关系；2、原告不支付被告2014年8月1日至8月10日的工资1，300元（人民币，下同）。
被告侯春田辩称，不同意原告的诉讼请求。被告原在“李渔楼”餐厅工作，2014年7月26日承包人逃逸，原告接手了餐厅的经某，被告为原告提供了劳动，受原告的管理、支配，原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付被告2014年8月的工资。
经审理查明，原告原将“李渔楼”餐厅承包给案外人经某，被告由承包人招用在餐厅工作，岗位为洗碗工。被告进入该餐厅工作时已年满50周岁。2014年7月26日，承包人逃逸，原告接手经某，被告继续在该餐厅工作。2014年8月23日，原告结算给被告拖欠的2014年6月、7月的工资后，关闭该餐厅。被告的月工资为2，600元，原告尚未支付被告2014年8月1日至8月10日的工资1，300元。2014年8月25日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2014年3月3日至2014年8月23日期间与被申请人即本案原告存在劳动关系；2、原告支付被告2014年8月1日至2014年8月10日的工资1，300元。2014年9月28日，该仲裁委员会作出裁决：一、确认2014年7月26日至2014年8月23日期间原、被告存在劳动关系；二、原告支付被告2014年8月1日至2014年8月10日的工资1，300元；对被告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述、浦劳人仲（2014）办字第9265号裁决书等证据证实。
本院认为，原告将餐厅承包给案外人经某，被告由承包人招用，被告与承包人之间形成民事雇佣关系。2014年7月26日，承包人逃逸，原告接手经某餐厅，被告继续工作，因被告已达法定退休年龄，不符合劳动法上劳动者的主体资格，故原、被告之间形成的并非标准劳动关系。原告要求确认2014年7月26日至2014年8月23日期间双方不存在劳动关系的请求，本院予以支持。2014年8月1日至8月10日期间，被告为原告提供了劳动，原告应当向被告支付劳动报酬。原告要求不支付被告该期间工资1，300元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、确认2014年7月26日至2014年8月23日期间原告上海李渔楼餐饮管理有限公司与被告侯春田不存在劳动关系；
二、原告上海李渔楼餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯春田2014年8月1日至2014年8月10日的工资1，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第55号
申请执行人杨X，男，XXXX年出生，汉族，现住XXXX。
被执行人王XX，男，XXXX年出生，汉族，现XXX。
本院在执行申请人杨X与被执行人王XX（2014）茄刑初字第46号刑事附带民事判决书一案故意伤害中，执行标的34104.55元，在执行过程中，因被执行人王XX在监狱服刑，无财产可执行。申请执行人杨X自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）茄刑初字第46号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵俊波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01325号
原告：申某某，男，1981年6月8日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某某，女，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告申某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员袁学龙与代理审判员李斐、人民陪审员许长庚组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2005年3月份，我与被告经过自由恋爱举行结婚仪式，于2008年3月17日补办结婚证。于2006年4月1日生育长子，取名申某甲。由于我们性格不和，婚后经常生气吵架，被告于2010年3月10日离家出走，至今音讯全无，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年5月起诉离婚，因被告外出打工，无法联系，无奈撤回起诉，但双方至今仍处于分居状态。现再次提出起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子申某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马某某未提出任何答辩意见或证据。
经审理查明：原告申某某与被告马某某经过自由恋爱后于2005年3月份举行结婚仪式，于2008年3月17日补办结婚登记手续，2006年4月1日生育一子，取名申某甲。婚后因感情不和被告于2010年3月10日离家出走，与原告分居至今，导致夫妻感情破裂。婚生子申某甲一直由原告抚养至今。原告曾于2013年5月向本院起诉要求离婚，但因无法联系到被告而撤诉，撤诉后双方至今仍处于分居状态。现原告再次向本院起诉，请求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：婚姻法规定公民有婚姻自由的权利。原告申某某和被告马某某办理结婚证后即为合法的婚姻关系，后因被告离家出走，双方感情开始破裂。原告以其夫妻感情破裂为由于2013年5月向本院起诉要求离婚，撤诉后继续分居至今，分居时间达五年之久。现原告再次提出离婚，可见其夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子申某甲一直由其父亲抚养，改变其生长、学习环境恐对其健康成长不利，故继续由原告抚养为宜，被告按当地平均生活水平每月支付抚养费300元。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告马某某离婚；
二、婚生子申某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元（自本判决生效当月起计算至申某甲年满18周岁时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳
审 判 长 袁学龙
代理审判员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1658号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：包睿琨。
委托诉讼代理人：朱帅。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告包睿琨劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告包睿琨的委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决按照原告与被告间签署的《解除劳动合同协议书》履行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告已于2017年9月与原告签署《解除劳动合同协议书》，与原告协商一致解除劳动关系，该协议书中约定原告应于2017年12月31日前向被告支付相关拖欠工资，裁决要求支付的前述工资金额没有事实依据。庭审中，原告变更诉请为原告支付被告包睿琨2017年8月工资3536.65元、9月工资3020.73元。
被告包睿琨答辩称：同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：包睿琨及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资3536.65元、9月工资3020.73元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付包睿琨2017年8月至9月期间劳动报酬6557.38元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付包睿琨2017年8月至9月期间劳动报酬6557.38元，包睿琨认可新卡说苏州分公司的诉请，本院亦予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付包睿琨2017年8月至9月期间劳动报酬6557.38元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告包睿琨2017年8月至9月期间劳动报酬6557.38元。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1639号
申请人王其荣，居民。
被执行人王仁诗，居民。
申请人王其荣与被执行人王仁诗民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日作出（2014）赣民初字第2860号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王仁诗于判决生效之日起十日内偿还王其荣人民币20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2860号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第77号
申请执行人赵玉林，男，汉族。
被执行人绵竹市坤宇商贸有限责任公司。
法定代表人王比兴，总经理。
赵玉林与绵竹市坤宇商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付劳动报酬3433.00元。
在执行过程中查明，被执行人主动履行了2000.00元（已支付），余款1433.00元被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 潘传明
审 判 员 强克林
代理审判员 瞿 鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 亮
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执5号
申请执行人：赵斌。
被执行人：席子余。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人席子余排除妨碍纠纷一案中，向被执行人席子余送达了民事案件执行通知书，多次劝其自动履行生效法律文书所确定的义务，后本院主持和解未果，本院于2016年12月27日强制执行法律文书所确定的内容。本案执行完毕。现被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1221执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚琼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2200号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，住所：东莞市。
法定代表人彭英。
委托代理人谢桦，公司员工。
被告袁绍玉，女，汉族，住址：湖南省安仁县，公民身份号码：×××2841。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告袁绍玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年四月五日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第398号
原告廖某某，女，1974年8月18日出生，汉族，居民。
委托代理人何建明，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇解放街二组。
被告刘某某，男，1971年8月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告廖某某负担。
（此页无正文）
审判员 吴世庚
二〇一四年十一月十日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第210号
原告：李长青，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：苗在东，男，汉族，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告李长青诉被告苗在东财产损害赔偿纠纷一案中，原告李长青于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长青的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告李长青撤回起诉。
案件受理费675.00元，由原告李长青减半负担337.50元。
审判员 范 涛
二〇一五年九月十四日
书记员 白春虎
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01903-1号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族。
被告：孙岗，男，汉族，1979年11月4日出生。
被告：张学习，汉族，1980年9月19日出生，汉族。
本院于2012年6月18日立案受理了原告蒋连存诉被告孙岗、张学习民间借贷纠纷一案，因被告孙岗下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十三项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一三年八月二十七日
书记员 许 宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6589号
上诉人(原审被告)：济南优士顿电源设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：罗飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪钦，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：山东爱惠特电子工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李会成，总经理。
委托诉讼代理人：李庆爱，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
上诉人济南优士顿电源设备有限公司（以下简称优士顿公司）因与被上诉人山东爱惠特电子工程有限公司（以下简称爱惠特公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
优士顿公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.依法支持优士顿公司设备质量问题维修等要求。事实和理由：一、一审庭审过程中，我公司提供了大量的客观存在视频资料、图片，还有设备使用方参与认可的维修记录，来证明设备存在很多质量问题，符合证据客观性、合法性、相关性特点，证据确实充分。一审对这些详尽证据，未认真审查，无任何详细说理，也不说明证据不足在哪里，也不进行实地调查，更没有委托专业部门进行评估，就认定证据不足，缺乏公平公正性，难以让人信服。一审判决无视我公司提供的证据，以爱惠特公司不认可，就不予采纳，完全是袒护爱惠特公司，违背公平原则；一审判决草率简单，不负责任，不审查证据解决争议，属于事实不清。二、我公司在庭审中提交了爱惠特公司网站资料、产品手册内容，都证明了爱惠特公司对设备的售后服务承诺，是爱惠特公司进行产品销售应尽的义务。爱惠特公司对设备质量问题，不管不问，违背了基本的诚信义务。三、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，爱惠特公司提供不符合质量要求的产品，拒不履行售后服务，违反了合同法规定，应承担违约责任，我公司的诉求合理合法，应受法律保护。四、一审判决无视产品质量问题，纵容爱惠特公司作为设备代理商忽视质量问题，与当今社会强化国家品牌意识，产品质量意识相违背，更与法律宗旨不相一致。
爱惠特公司辩称，优士顿公司严重违反双方签订的《产品购销合同》约定，在仅仅支付28840元货款情况下，于2016年6月18日在未经我公司允许的情况下，通过冒充我公司工作人员的方式欺骗物流公司，擅自将价值631920元的货物全部提走，至今尚有105880元货款未付。优士顿公司未付清货款，其根本没有权利要求我公司为其维修，其所谓的质量问题，我公司也没有义务为其维修，但基于双方长期合作考虑，针对优士顿公司反映的货物质量问题，我公司也在第一时间通知厂家予以处理。厂家到优士顿公司检测后发现，优士顿公司所述的最重要的质量问题是由于其在安装空调设备时操作不规范造成电器漏雨，后经厂家现场清理调速器内部水渍，重新打紧调速器盖板螺丝通电测试后风机正常运行。
爱惠特公司向一审法院起诉请求：1.判令优士顿公司向我公司支付货款105880元及利息（利息以105880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月18日起计算至还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由优士顿公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月4日，爱惠特公司与优士顿公司签订《产品购销合同》一份，优士顿公司从爱惠特公司购买科士达空调及UPS设备若干，合同总金额631920元。合同约定交货时间及数量为双方协商，结算地点方式及时间为签订合同付30%定金，提货前付清余款。后优士顿公司又购买艾默生电源一台，总货款增加至634670元。优士顿公司先后向爱惠特公司付款528790元，尚有货款105880元未支付。优士顿公司以产品存在质量问题拒绝支付剩余货款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。爱惠特公司与优士顿公司之间的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效。优士顿公司尚欠爱惠特公司货款105880元，事实清楚，证据充分，优士顿应当按照合同约定履行付款义务，故对于爱惠特公司要求优士顿公司支付货款105880元的诉讼请求，予以支持。爱惠特公司主张优士顿公司于2016年6月18日将货物从物流处提走，应从当日开始计算违约利息，对此，一审法院认为，优士顿公司怠于支付货款，给爱惠特公司造成利息损失，应当支付利息，但现有证据无法认定优士顿公司的提货时间，应从爱惠特公司主张权利之日，即2017年2月14日起计算利息。优士顿公司应支付自2017年2月14日起至货款还清之日止的利息（以105880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。优士顿公司要求在质保期到期后，再支付剩余货款的主张，没有合同及法律依据，不予支持。优士顿公司主张爱惠特公司产品存在质量问题，证据不足，优士顿公司可另行向爱惠特公司主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、优士顿公司于判决生效之日起十日内向爱惠特公司支付货款105880元；二、优士顿公司于判决生效之日起十日内向爱惠特公司支付自2017年2月14日起至货款还清之日止的利息（以105880元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由优士顿公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，优士顿公司以爱惠特公司所交付的货物存在质量问题，爱惠特公司不履行维修义务为由，上诉请求爱惠特公司履行设备质量问题维修义务。爱惠特公司主张质量问题是优士顿公司因自身原因造成的，且已经维修完毕。对爱惠特公司是否已经履行了维修义务，双方各执一词。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，因爱惠特公司不认可未履行维修义务，优士顿公司请求爱惠特公司履行设备质量问题维修义务的上诉请求，属于一项诉讼请求，其作为被告在一审中应提出反诉，但一审中，优士顿公司并未提起反诉，故对其该请求，本院不予审理。优士顿公司可另案主张权利。一审判决已明确优士顿公司主张爱惠特公司产品存在质量问题，证据不足，并告知优士顿公司可另行向爱惠特公司主张权利，并非无视爱惠特公司的产品质量问题。优士顿公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由上诉人济南优士顿电源设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年十月三十日
书记员 穆瑜
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行初字第00028号
原告张秀丽，女，1957年3月21日生。
被告昌图县人民政府，住所地辽宁省昌图县政府路16号。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被告昌图县公安局，住所地昌图县昌图镇北街。
法定代表人孙东林，系该局局长。
本院在收到原告张秀丽诉被告昌图县人民政府、昌图县公安局行政强制拆除及行政赔偿一案的诉讼材料后，在开庭审理之前，原告张秀丽自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张秀丽自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秀丽负担�
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓晨
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第771号
原告任洪立，男，汉族，农民，1975年10月24日出生，住虞城县。
委托代理人桑广军，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告任立志，男，汉族，农民，1966年5月28日出生，住虞城县。
第三人虞城县同发新型墙体材料厂
法定代理人杨维平，厂长。
委托代理人任德亮，该厂会计。
原告任洪立与被告任立志、第三人虞城县同发新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，原告任洪立于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并根据被告申请和法律规定，通知虞城县同发新型墙体材料厂作为本案第三人参加诉讼。本院为原、被告即第三人各指定举证期限为30日。2015年6月19日，本院依法由审判员张晓红、陈海彦和人民陪审员吴志文组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任洪立及其委托代理人桑广军、被告任立志、第三人虞城县同发新型墙体材料厂委托代理人任德亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪立诉称，2014年秋天，原告任洪立在虞城县同发新型墙体材料厂开票购买成品砖101000块，每块0.26元，计款26260元。此后原告把砖票交与负责发放成品砖的任立志。任立志说砖票被其丢失，给原告出具欠款26260元的欠条一份。原告凭被告任立志出具的欠条去虞城县同发新型墙体材料厂拉砖未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告任立志偿还26200元，并承担本案诉讼费。
被告任立志未向本院提交书面答辩材料，口头辩称，答辩人作为虞城县同发新型墙体材料厂股东之一，在该厂负责发砖。2014年8月，原告任洪立购买虞城县同发新型墙体材料厂成品砖20万块，并将全部砖款交给了会计任德亮，答辩人收取原告砖票后交至厂里。在原告任洪立拉走99000块砖后，虞城县同发新型墙体材料厂停火，原告找答辩人要砖票，因为砖票交给了厂里，便在其写好的欠条上签了字。答辩人签字只是为了证明虞城县同发新型墙体材料厂欠原告任洪立的101000块砖，明年点火时发砖，而不是欠条性质。因此申请追加虞城县同发新型墙体材料厂为第三人。请求该厂向原告补发101000块砖，并同意相应的砖款26260元在以后同厂里算总账时从自己股份中扣除。
第三人虞城县同发新型墙体材料厂未向本院提交书面答辩材料，口头辩称，被告任立志在我厂负责发放成品砖，每月交厂里一次销售票。在他离开我厂时，收回的砖票比厂里生产的成品砖少了1051400块，应系任立志私自收取现金所致。对被告任立志给原告任洪立出具的欠条，我厂不应承担清偿责任。
根据原、被告和第三人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告任立志和第三人虞城县同发新型墙体材料厂是否应偿还原告任洪立预付的购砖款26260元？
原告任洪立为支持其诉讼请求，除当庭陈述外还向本院提供了2014年12月5日任立志给其出具的欠条一份，载明“今欠任洪立成品砖101000块，每块0.26元，合人民币26260元。欠款人：任立志”，以此证明被告任立志欠原告款26260元的事实。
被告任立志未向本院提交证据材料。
第三人虞城县同发新型墙体材料厂为证明其主张，除当庭陈述外还向本院提交了被告任立志于2015年元月7日向该厂出具的证明条一份。该条载明“2014年收砖票1051400块丢失，以后找到再算，折款262850元，我负责”。用以证明任立志离开虞城县同发新型墙体材料厂时，已就发砖事宜与厂方进行了结算。
经庭审质证，被告和第三人均对原告提交的证据材料无异议，但第三人提出，欠条是任立志个人出具的，与第三人无关。对第三人提交的证据材料，原、被告均无异议。
经审查，原告提交的证据被告和第三人均表示认可，且证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院应予采信。对第三人提交的证据原、被告均无异议，该证据具有合法性、客观性和关联性，且从侧面证明了被告系第三人股东之一，在虞城县同发新型墙体材料厂负责发砖，并就发砖事宜已与该厂结算的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告和第三人到庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年秋天，原告任洪立在第三人虞城县同发新型墙体材料厂开票购买成品砖200000块，每块成品价0.26元，并把砖票交给负责发放成品砖的任立志。任洪立领取99000块砖后，该厂停产，被告任立志与厂方结算后外出务工。虞城县同发新型墙体材料厂重新点火生产后，原告因不能向厂方提供出已付购砖款的砖票，拉砖未果。原告为此找到被告，被告于2014年12月15日给原告出具欠款26260元的欠条。后因追要该款酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告任洪立购买第三人虞城县同发新型墙体材料厂成品砖后，将砖票交给了负责发砖的被告任立志。任立志在发给原告99000块砖后，离开该厂外出务工，但未将原告尚未领取的砖票退还，致使原告无法从第三人处凭票领取剩余的成品砖101000块，被告任立志在原告向其索取砖票时就此101000块砖给原告出具了欠条，同意对原告承担清偿责任，故原、被告之间存在债权债务关系，原告与第三人之间的买卖关系同时终止。原告任洪立作为债权人有权要求被告任立志履行清偿欠款的义务。对因被告拒不还款酿成的纠纷，被告负有全部责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称应由第三人负责偿还债务，因其就发砖事宜已与第三人结算，并向原告出具了欠条，被告辩称应由第三人承担还款责任的理由不能成立。第三人虞城县同发新型墙体材料厂主张不承担清偿责任的理由合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任立志于本判决生效后十日内偿还原告任洪立预付购砖款26260元；
第三人虞城县同发新型墙体材料厂不承担责任。
案件受理费456元，由被告任立志负担（原告已垫付456元，被告履行赔偿义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时，按照上诉标的额向本院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陈海彦
人民陪审员 吴志文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨海营
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第30号
原告刘继昆，男，1965年8月25日出生，汉族。
委托代理人韩世永，山东九一律师事务所律师。
被告朱新雷，男，1977年12月5日出生，汉族。
被告王中文，男，1968年6月18日出生，汉族。
原告刘继昆与被告朱新雷、王中文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继昆及其代理人韩世永到庭参加了诉讼，被告朱新雷、王中文经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继昆诉称：2011年7月20日，被告朱新雷将我的车辆撞坏。经双方协商：由被告朱新雷承担所有修车费用；如朱新雷不支付修理费用，由保证人王中文支付。朱新雷在支付部分维修费用后尚欠5860元未继续履行，王中文亦未履行保证责任。请求判令被告赔偿原告维修费用5860元。
被告朱新雷辩称：将原告车撞坏后与原告达成支付维修费用协议属实。我支付9000元维修费用后，告知原告提供剩余费用的发票，及时向保险公司理赔，但原告迟迟未提供发票。不同意原告的请求。
被告王中文辩称：达成承担维修费用协议属实。我也多次催促原告提交发票，但其始终未提交。
经审理查明：2011年7月19日，被告朱新雷驾车不慎将原告汽车（车牌号鲁H837**）撞坏，双方均未报警。经协商于当日达成车辆维修费用承担协议：“证明，此（兹）证明83726车号在桥西料场。被小雷的车288车撞上驾室。修车费用由小雷负责。如小雷不赔，有桥西料厂负责。288车主朱新雷，83726车主刘继昆，担保人桥西料厂王中文”（车牌号83726实为83762，属笔误）。维修后被告朱新雷支付9000元。在原告刘继昆开车时，发现方向机仍有故障，告知朱新雷，双方约定继续维修。后原告向被告朱新雷催交维修费用，朱新雷即要求原告提交发票。原告于2012年7月11日开具发票后向被告朱新雷催要，朱新雷以时间长无法从保险公司报销，未支付相应维修费，原告诉讼来院，请求依法判令被告朱新雷赔偿维修费用5860元，被告王中文负连带责任。
庭审结束后，二被告到庭，经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、证明、发票等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告就车辆事故维修费用的承担事宜达成的协议，双方均予以认可，是其真实意思表示，对此本院依法予以确认。因该协议中未约定履行期限，依照相关规定原告可随时要求被告履行。在原告向被告催要时，被告方要求原告提供发票，并无不当。提交发票虽是原告应尽的附随义务，但前提应是在被告支付相应维修费用后由维修单位向被告出具发票。因被告未依约支付相关费用，原告垫付后开具发票。经催要，被告朱新以时间长无法从保险公司报销为由未支付。造成此纠纷责任在于被告。因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中双方订立的协议中对保证方式约定不明，依照上述规定，被告王中文应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王中文承担连带责任后，有权向被告朱新雷追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱新雷于判决生效后十日内赔偿原告刘继昆车辆维修费5860元；
二、被告王中文对上述债务承担连带保证责任；
三、被告王中文承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱新雷追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告朱新雷负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 贾洪欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹城市誉华建筑安装工程有限公司。住所地：山东省邹城市南屯。
法定代表人：杜来宝，经理。
委托代理人：刘宗伟。
委托代理人：刘元海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德佃。
再审申请人邹城市誉华建筑安装工程有限公司（以下简称誉华公司）因与被申请人张德佃建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
誉华公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。
本院认为：誉华公司提交七份证据，用以证明张德佃施工的工程中欧式线条等材料是由邹城市北宿镇东丁村村民委员会统一供应，而非张德佃自行购买，应从欠付张德佃工程款中扣除。经审查，誉华公司提交的邹城市人民法院作出的（2006）邹民重字第17号民事判决书以及开庭笔录、济宁市中级人民法院作出的（2007）济民三终字第706号民事判决书三份证据均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据中涉及的楼房与本案诉争楼房并非同一栋楼房，与本案争议纠纷不具有关联性。誉华公司提交的自强公司与村委会签订的合同书、村委会于2014年4月9日出具的证明、材料明细表、吴士乾、顾克敏、王维汉出具的证人证言、誉华公司与村委会以及王维汉等人对施工工程中供材的约定等证明材料与本案张德佃承包的工程之间不具有关联性，亦不足以证明张德佃在其施工工程中使用了上述供材，不足以推翻原判决认定的基本事实。
综上，誉华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹城市誉华建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 庞德洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3824号
原告：张子英，女，1941年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：崔传景，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告张子英诉被告崔传景生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张子英以双方私下调解，基本达成共识为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张子英撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈学勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 程敬贤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第106号
申请执行人：宋长财，男，61岁。
被执行人：刘作义，男，56岁。
申请执行人宋长财与被执行人刘作义民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月19日作出（2015）蛟民一初字第127号民事调解书，主文内容：被告刘作义于2015年3月31日前一次性偿还原告宋长财借款本金人民币30，000.00元及利息10，000.00元，合计40，000.00元。案件受理费275.00元，由原告宋长财承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人宋长财于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘作义履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明本院已另案冻结并按期扣划被执行人刘作义妻子的工资收入，被执行人刘作义无其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人宋长财同意本案终结本次执行，保留债权，待另案执行完毕后，再恢复执行。
本院认为，因本院已另案冻结并按期扣划被执行人刘作义妻子的工资收入，由于履行期限较长，经申请执行人宋长财同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第127号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 鲍 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5892号
原告：刘列，男，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：颜海洋，男，1987年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：张雅妮，女，1991年12月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告刘列与被告颜海洋、张雅妮追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出申请撤回对被告张雅妮的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘列自愿申请撤回对被告张雅妮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘列撤回对被告张雅妮的起诉。
审 判 长 方可可
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年一月四日
代书 记员 梁益玲
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初5892号原告：刘列，男，1975年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：颜海洋，男，1987年2月23日出生，汉族，住温岭市。被告：张雅妮，女，1991年12月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告刘列与被告颜海洋、张雅妮追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出申请撤回对被告张雅妮的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告刘列自愿申请撤回对被告张雅妮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘列撤回对被告张雅妮的起诉。审 判 长  方可可人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一八年一月四日代书 记员  梁益玲——
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9312号
原告何庆全，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人叶玉斌，系广东汉章律师事务所律师。
被告张春霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
原告何庆全诉被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告向原告借款45000元，双方约定2013年3月18日前归还。后经原告多次催促，被告均未还款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金45000元、逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍，从2013年3月19日计至付清之日）、追讨费500元、违约金（按照每日100元，从2013年3月19日计算至付清之日）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告签署《借款合同》，约定：1、被告向原告借款45000元；2、借款期限为30天（自2013年2月19日至2013年3月18日止）；3、借款期限内利息按借款额同期银行流动资金利息四倍计算；4、被告逾期还款，原告或委托他人上门追讨，每追讨一次被告需支付追讨费500元（含交通费及误工费）；5、被告逾期还款，则被告从逾期之日按照100元／日的标准向原告支付违约金至全部还款之日止。当日被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款45000元。原告主张被告借款后没有归还任何借款本息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借款合同》、《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款45000元的事实。
对于原告诉求的利息和违约金，本院认为两者之和不能超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，因此被告应向原告支付的利息和违约金之和应以45000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年3月19日起计至实际清偿之日止。对于原告主张的超出该范围的利息和违约金部分，本院依法不予支持。
对于原告主张的追讨费500元，本院认为原告没有提交证据证明其依照《借款合同》之规定亲自或委托他人上门追讨，因此对于原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何庆全偿还借款45000元。
二、被告张春霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何庆全偿还违约金及利息（两者之和是以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2013年3月19日起计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告何庆全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，已由原告预交，由原告承担165元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张雪娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执496号
申请执行人傅红卫，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人乔庆雄，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住响水县。
傅红卫申请执行乔庆雄民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人名下唯一一套房产，另查明被执行人名下无汽车及银行存款，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被羁押，暂无履行能力。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执496号申请执行人傅红卫，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人乔庆雄，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住响水县。傅红卫申请执行乔庆雄民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人名下唯一一套房产，另查明被执行人名下无汽车及银行存款，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被羁押，暂无履行能力。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十日书 记 员  卞爱月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00577号
原告：张敏，女，汉族，1977年11月30日出生，住所地蚌埠市五河县。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松。
被告：固镇县鼎立投资咨询有限公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：张作干。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张敏诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎立投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1195元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第1010号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王 挺