wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第574号
原告：郭江，住湖南省衡东县。
委托代理人：林盛，广东恒福律师事务所律师。
被告：何锦贤，住广西梧州市长洲区。
被告：何日荣，住广西梧州市长洲区。
被告：吕应伟，住河南省新蔡县。
被告：刘国平，住广州市天河区。
被告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨杰。
被告：广州市盖瑞工业设备有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘国平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告郭江诉被告何锦贤、何日荣、吕应伟、刘国平、广州市天河区强兴运输车队、广州市盖瑞工业设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后依法由审判员梁昱，适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭江及其委托代理人林盛，被告何锦贤、吕应伟到庭，被告何日荣、刘国平、广州市天河区强兴运输车队、广州市盖瑞工业设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告郭江驾驶机动车与被告何锦贤、被告吕应伟、被告刘国平驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鉴定原告构成五级伤残。被告何锦贤驾驶的粤A×××××货车和被告吕应伟驾驶的粤A×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险；被告刘国平驾驶的粤A×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险。原告请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任范围内赔偿原告24000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告12000元；3、本案诉讼费用由八个被告共同承担。
被告何锦贤口头答辩：不同意承担案件受理费。
被告吕应伟口头答辩：不同意承担案件受理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：粤A×××××货车和粤A×××××轿车均在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意分别在交强险12000元范围内赔偿承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：粤A×××××轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但该事故被保险车辆属于被动方，与事故无关，我方不承担责任。退一步讲，即使赔偿也仅在交强险12000元范围内赔偿承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年10月11日，原告郭江驾驶机动车与被告何锦贤、被告吕应伟、被告刘国平驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鉴定原告构成五级伤残。被告何锦贤驾驶的粤A×××××货车和被告吕应伟驾驶的粤A×××××轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险；被告刘国平驾驶的粤A×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险。广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。原告提供的证据显示，原告构成五级伤残，因伤治疗支出部分医疗费155325.42元。
上述事实，原、被告双方对交通事故发生的经过以及交通事故责任认定不存在争议，并且有双方当事人的陈述，原告提供的医疗费发票，鉴定意见书等作为证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为肇事车辆承保了交通事故责任强制保险，应当在交通事故责任强制保险的责任范围之内对原告的人身伤害损失予以赔偿。原告要求赔偿交通事故所造成的人身损失36000元的诉讼请求合法有理应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭江交通事故人身损害赔偿款24000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭江交通事故人身损害赔偿款12000元；
三、驳回原告郭江的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担170元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担80元。（原告已预付案件受理费，并同意由被告迳付原告。）
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁 昱
二〇一四年十二月十六日
书记员 庞蕴婷
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执536号
申请执行人：王子航，男，2012年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：王磊，居民。
法定代理人：葛成华，居民。
被执行人：刘向忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
王子航申请执行刘向忠机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执536号
本院在执行王子航与刘向忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘向忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：刘向忠，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初374号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：幸奇兵，男，汉族，1983年7月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告：李孝兵，男，汉族，1990年12月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告幸奇兵诉被告李孝兵劳务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告幸奇兵到庭参加了诉讼，被告李孝兵经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资人民币7200元；本案诉讼费由被告承担。
被告李孝兵在本院指定的期限未作举证和答辩。
审理查明的事实
2016年3月，原告幸奇兵为被告位于瓮安县银盏镇银盏村的房屋做铺地板砖、水电安装等装饰工作，完工后经原、被告结算，被告应支付原告10200元工资款，被告支付3000元后，尚欠7200元工资款至今未付，为此被告于2016年10月1日向原告出具了欠条一张。上述事实依据原告举证欠条，并结合原告的法庭陈述，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原告受被告雇请做工，原、被告间劳务合同关系成立，因原、被告已就劳务报酬进行了结算，被告方应按照欠条上所约定的数额支付劳务报酬，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请于法有据，依法应予以支持。被告李孝兵经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孝兵于判决生效后五日内给付原告幸奇兵劳务报酬人民币七千二百元。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告李孝兵负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 肖义刚
二〇一七年二月六日
书记员 孟锦雄
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11804号
原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地本市朝阳区朝阳门外大街19号华普大厦16层，组织机构代码63379089-0。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：杜巧捷，女，1972年10月2日出生。
委托代理人：景洁，女，1970年8月25日出生。
被告：吴秋红，女，1968年9月9日出生。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司（以下简称华普物业公司）诉被告吴秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员黄琼蕙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华普物业公司的委托代理人杜巧捷、景洁，被告吴秋红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华普物业公司诉称：2003年12月5日，被告取得北京市东城区东直门南大街×号华普花园×号楼×××号房屋的所有权。同期，被告在原告处办理了入住手续并与原告签订了《北京华普公寓物业管理委托协议书》。在办理入住手续后，被告按《北京华普公寓物业管理委托协议书》等的约定按时向原告交纳物业服务费至2007年10月19日。2007年10月20日至2010年2月28日期间的物业服务费已经由原告通过诉讼解决。但自2010年3月起至今，除2011年6月至2012年12月外，被告均未按照双方签订的《北京华普公寓物业管理委托协议书》的约定交纳后续物业服务费。根据原、被告的约定，被告未按照约定期限交纳物业服务费的，应向原告交纳欠费总额万分之五的滞纳金。此外，原告于2004年3月20日至2004年8月19日期间按照被告的预售合同上面积92.56平方米计算物业费，与实际面积94.62平方米有面积差。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自2010年3月1日至2011年5月31日、2013年1月1日至2015年9月30日期间的物业服务费以及少收的2004年3月20日至2004年8月19日期间房屋面积差的物业费56.65元，合计25036.33元；判令被告支付逾期交纳2010年3月1日至2011年5月31日、2013年1月1日至2015年9月30日期间物业服务费的滞纳金8805.34元，本案诉讼费由被告负担。
被告吴秋红辩称：认可原告所述物业服务费的收费标准、欠费期间和欠费金额，但因开发商北京中地房地产开发有限公司未能给被告的配偶齐立新办理同小区×座×××号房屋的产权证，开发商和原告是一个老板的公司。故不同意交纳涉诉房屋物业服务费。原、被告签署的《北京华普公寓物业管理委托协议书》已经十几年了，应该一年一签。且原告公司员工态度不好，被告曾去交纳物业费，但因收费问题产生争议，故没有交纳。
经审理查明：被告于2003年1月购买了北京市东城区东直门南大街×号华普花园×××号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积为94.62平方米。
2002年8月1日，原告与涉诉房屋所在小区的建设单位北京中地房地产开发有限公司签订《华普公寓物业管理委托合同》，由原告对本市东城区东直门南大街×号华普公寓进行物业管理。委托管理期限自2001年7月1日起，至成立该物业业主委员会止。原告负责向业主收取物业管理服务费。物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米5.50元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按该物业《房屋使用、管理、维修公约》有关条款处理。
2003月12月9日，原、被告签订《北京华普公寓物业管理委托协议书》，约定由原告为被告所有的涉诉房屋提供物业服务。委托管理期限自签订此协议书之日起至华普花园管委会成立，重新签订物业管理委托合同。物业管理费标准为每建筑平方米每月5.5元。物业管理费每季度（三个月）收取一次，首期缴纳以开发商开具的入住通知单之日起支付；若业主收到开发商的收楼通知单后，30日内未办理收楼手续，则自开具入住通知单之日起第30日开始向业主计收物业管理费。业主每季度最后一个月的20日前支付下季度物业管理费。无论单元是否空置，业主必须缴纳物业管理费。产权人须于每季度前，按物业管理公司派发之缴费通知单付下季度管理费。产权人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交付滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳物业服务费至2007年10月19日。
2010年3月23日，原告起诉被告，要求被告交纳自2007年10月20日至2010年2月28日的物业服务费以及滞纳金，本院于2010年6月21日做出（2010）东民初字第03190号民事判决书，判令被告向原告支付上述物业服务费及滞纳金。被告不服该判决，上诉于北京市第二中级人民法院。2010年9月3日，该院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。
另查，涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有《华普公寓物业管理委托合同》，《北京华普公寓物业管理委托协议书》，（2010）东民初字第03190号民事判决书，（2010）二中民终字第15748号民事判决书，发票以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告所签的《北京华普公寓物业管理委托协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告作为被告所在小区的物业服务管理方，依约为被告提供了物业服务，被告应当依约向原告交纳物业服务费及滞纳金。现原告要求被告支付物业服务费及逾期滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告主张开发商未协助办理产权证，并不能成为拒交物业费的合法理由，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴秋红于本判决生效后七日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司北京市东城区东直门南大街×号华普花园×××号房屋物业服务费二万五千零三十六元三角三分；
二、被告吴秋红于本判决生效后七日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司滞纳金八千八百零五元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告吴秋红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关雅晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第237号
原告：陈胜哲。
委托代理人（特别授权）：于文凤。
被告：陈少少。
本院在审理原告陈胜哲诉被告陈少少民间借贷纠纷一案中，原告陈胜哲于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜哲撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费1520元，均由原告负担。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 凡
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第59号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨XX，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日18时50分许，被告人杨XX醉酒后无证驾驶XX号小型普通客车，沿蛟河市XX镇XX大街由西向东行驶，当车行至XX饼城门前处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：杨XX驾驶机动车时血液中的酒精含量为87.32mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。并认为：被告人杨XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人杨XX予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表及采血照相、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人杨XX自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王冬梅
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00022号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人全某某，男，1988年10月2日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民。2013年12月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，2014年1月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。2014年4月23日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人全某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日7时45分，被告人全某某乘坐成都开往宝鸡的K386次旅客列车在宝鸡火车站出站时，被民警盘查并当场从其裆部查获外用白色卫生纸，内用白色塑料纸包裹的毒品可疑物二包。后经鉴定、称量，二包毒品可疑物均为海洛因，共计净重10.1克。公诉机关提交了相关证据，认为被告人全某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品指认、称量照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2013）181号称量记录；（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）255号毒品检验鉴定报告；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2013）094号现场检测报告书；证人李某的证言；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；被告人全某某乘车的火车票及户籍证明等证据在案佐证。被告人全某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人全某某明知是毒品而予以非法持有，净重10.1克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人全某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人全某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品海洛因10.1克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志健
二〇一四年四月二十九日
书记员 白清阁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4554号
原告：杨贵才。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都市四季通出租汽车股份有限公司。
原告杨贵才诉被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司、第三人成都市四季通出租汽车股份有限公司不当得利纠纷一案，原告杨贵才于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨贵才撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告杨贵才负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 文小龙
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执108号
申请执行人：仝雅丽，女，1966年5月1日出生，汉族，住义马市。
被执行人：杨遂成,男，1956年7月3日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张景芳，女，1960年3月30日出生，汉族，住址同上，系杨遂成之妻。
仝雅丽诉杨遂成、张景芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初1138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨遂成、张景芳未按期履行法律义务，权利人仝雅丽于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元、案件受理费1595元和本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，申请执行人仝雅丽于2018年5月23日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）豫1281执108号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张富鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执异字第0031号
异议人（案外人）鲁贤英。
异议人（案外人）鲁贤平。
申请执行人刘贞娣。
委托代理人朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
申请执行人吴明生。
被执行人鲁广华。
申请执行人刘贞娣、吴明生与被执行人鲁广华机动车交通事故责任纠纷三件执行案件，本院立案受理后，案外人鲁贤英、鲁贤平对本院裁定划拨鲁贤英银行存款提出执行异议，经本院主持调解，申请执行人刘贞娣、吴明生与被执行人鲁广华自愿达成和解协议，鉴于此，案外人鲁贤英、鲁贤平向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人鲁贤英、鲁贤平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终608号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青，女，1976年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李青劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，李青的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2556号民事判决，依法改判翔豹公司与李青不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李青承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定李青与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.李青在翔豹公司没有任何档案材料，双方不存在劳动关系。2.李青在一审中表述其在2006年12月递交了辞职申请，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，李青对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时效。李青在其权利被侵害时至今日，已过了数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，李青的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与李青的劳动关系行为即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与李青的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
李青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李青向一审法院起诉请求：1.依法确认李青、翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：李青主张其于2000年5月入职翔豹公司工作，双方签订了《劳动合同书》，翔豹公司给制作了《工作证》，李青交纳了股金，2002年3月13日，双方签订了《离岗留职协议》。2006年12月18日，李青向翔豹公司递交了辞职信，2007年7月9日，李青向翔豹公司递交了复职申请。翔豹公司主张因本单位没有李青档案材料，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，李青向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理李青申请。
一审法院认为，李青主张李青、翔豹公司之间存在劳动关系，向法院提交了《劳动合同书》、《工作证》、股金收款收据、《离岗留职协议》等证据，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张李青、翔豹公司之间劳动关系已经解除，李青对此不予认可，且翔豹公司提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即2000年5月起即与李青建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被法院宣告破产，因此，李青、翔豹公司之间的劳动关系于2014年l2月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决：原告李青与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李青提供的《劳动合同书》、《工作证》、股金收款收据、《离岗留职协议》等证据，可以证实李青与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司主张已经于2006年12月与李青解除劳动合同，李青不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁克国
审判员 赵 慧
审判员 李 帅
二〇一八年六月一日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终608号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人,住所地山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李青，女，1976年1月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人李青劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人张静坤，李青的委托诉讼代理人崔忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初2556号民事判决，依法改判翔豹公司与李青不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由李青承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定李青与翔豹公司之间未办理解除劳动关系的相关手续，双方之间尚具有劳动关系的事实错误。1.李青在翔豹公司没有任何档案材料，双方不存在劳动关系。2.李青在一审中表述其在2006年12月递交了辞职申请，足以证实双方针对合同的解除已经协商一致，双方的劳动关系自双方达成协商一致，达成合意时就已经解除。劳动关系解除后至宣告破产日，李青对翔豹公司没有提供任何劳动。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时效。李青在其权利被侵害时至今日，已过了数年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，李青的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与李青的劳动关系行为即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，翔豹公司与李青的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。李青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李青向一审法院起诉请求：1.依法确认李青、翔豹公司之间存在劳动关系；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：李青主张其于2000年5月入职翔豹公司工作，双方签订了《劳动合同书》，翔豹公司给制作了《工作证》，李青交纳了股金，2002年3月13日，双方签订了《离岗留职协议》。2006年12月18日，李青向翔豹公司递交了辞职信，2007年7月9日，李青向翔豹公司递交了复职申请。翔豹公司主张因本单位没有李青档案材料，双方不存在劳动关系。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年7月7日，李青向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第236-264、266号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理李青申请。一审法院认为，李青主张李青、翔豹公司之间存在劳动关系，向法院提交了《劳动合同书》、《工作证》、股金收款收据、《离岗留职协议》等证据，事实清楚，证据充分，予以确认。翔豹公司主张李青、翔豹公司之间劳动关系已经解除，李青对此不予认可，且翔豹公司提交的证据并不足以证明该劳动关系已经解除的基本事实，因此，对翔豹公司的这一主张不予采纳。据此，翔豹公司自用工之日即2000年5月起即与李青建立劳动关系。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被法院宣告破产，因此，李青、翔豹公司之间的劳动关系于2014年l2月25日终止。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：原告李青与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李青提供的《劳动合同书》、《工作证》、股金收款收据、《离岗留职协议》等证据，可以证实李青与翔豹公司存在劳动关系，翔豹公司主张已经于2006年12月与李青解除劳动合同，李青不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，翔豹公司对其提出的抗辩主张因未能提供相关证据证实，故一审法院认定双方存在劳动关系正确，对其提出的抗辩主张未予支持，符合法律规定，并无不当。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予采信。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁克国审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇一八年六月一日书记员  马馥君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初249号
原告李生芳，男，1950年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街金凤区政府西侧巷内。
法定代表人高亮，男，局长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李生芳诉被告银川市金凤区人民政府、银川市金凤区建设交通局房屋征收行政补偿一案中，原告李生芳以涉案纠纷已处理完毕为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李生芳在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李生芳撤回起诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告李生芳负担。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十八日
书记员 虎小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执328号
申请执行人：黄伟棠，男，1970年3月16日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：汤柳香，女，1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：汤树彬，男，1992年6月2日出生，汉族，住广州市从化区，
关于黄伟棠与汤柳香、汤树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）粤0184民初3543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟棠于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人汤柳香、汤树彬清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法冻结了被执行人汤柳香在中国银行的账号（63×××52CNY0）内的银行存款，冻结期限（2018/1/24-2019/1/24）；已查封被执行人汤柳香所有的桂Ａ×××××号车辆，查封期限（2018/5/25-2020/5/24），该车辆暂未扣押，故暂无法处理；被执行人汤柳香所有的位于广州市从化区街口街西宁中路朝阳街1号1栋502房的房产正由另案[案号：(2015)穗从法执字第2170号]处理。
经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的桂Ａ×××××财产未能实际扣押，暂不能处理，冻结的被执行人汤柳香在中国银行的账号（63×××52CNY0）内的银行存款财产经申请执行人同意，暂不处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权30000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30000元及利息，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执328号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长志
审判员 李永强
审判员 周 超
二０一八年六月二十五日
书记员 李焕贤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执691号
申请执行人：黄某某
被执行人：韦某某
申请执行人黄某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案,河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初2982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）桂1202执691号。截止立案之日，被执行人韦某某应履行的义务为：向黄某某支付借款本息8040元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费142元，其他诉讼费用350元，申请执行费50元。
在执行过程中，经查，本案被执行人韦某某在本院另一起执行案件中作为申请执行人，正在等待参与财产分配。经向本案申请执行人黄某某释明，其同意撤回本案的执行申请，待本院另一起执行案件执行完毕后再恢复本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予以许可。据此，本案本次执行程序可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执691号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄艳荣
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00712号
申请执行人：张圣国
被执行人：钱青华
被执行人：卫杨娣
申请执行人张圣国与被执行人钱青华、卫杨娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张圣国于2014年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人钱青华、卫杨娣长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；二被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人钱青华、卫杨娣具体下落及二被执行人可供执行的财产状况或线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十二月九日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第168号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟起锋，农民。
被申请人李健花，农民，系钟起锋之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托镇岗乡人民政府于2014年4月23日对被申请人作出镇府计生征决（2014）第5004号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月19日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托镇岗乡人民政府作出的镇府计生征决（2014）第5004号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月三十日
书记员 黄忠莲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保146号
申请人：江门市浩之华房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇金泽路28号金泽蓝湾13座132，组织机构代码：56820885-9。
法定代表人：周素芳，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：吴年发，广东广能律师事务所律师。
被申请人：黄素森，男，1988年9月12日出生，汉族，住址：广西平南县。
申请人江门市浩之华房地产开发有限公司与被申请人黄素森房屋买卖合同纠纷一案，申请人江门市浩之华房地产开发有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄素森价值383943.6元的财产，并提供担保。本院于2017年2月20日作出（2017）粤0705民初21号民事裁定书，准许江门市浩之华房地产开发有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初21号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市浩之华房地产开发有限公司提供担保的位于广东省江门市新会区XXX房产。
二、在人民币383943.6元价值范围内，查封、冻结被申请人黄素森的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫国峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 许慧敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第000053号
申请人胡艳波。
申请人吴志勇。
本院于2014年8月18日受理了申请人胡艳波、吴志勇因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人胡艳波、吴志勇因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年7月7日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字之日起，胡艳波赔偿吴志勇误工费250元并负责吴志勇的摩托车修理费用；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年八月十八日
书记员 孟庆平
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执274号
申请执行人张某某，女，19**年*月*日生，汉族，住天津市**区**小区*号楼*室。被执行人齐某某，男、19**年*月*日生，汉族，无职业，住**市**小区*委*组。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2009）昂民初字第190号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人张爱云申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2009）昂民初字第190号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武二〇一六年七月二十一日
书记员 张 翀
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00105号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人张雄师，系公司总经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
原告周某某与被告王某、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告王某、太平保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2014年9月6日12时许，在绛帐镇双庙村三组村道案外人周某芳驾驶电动车由南向北横过绛帐北环路时，与由西向东被告王某驾驶的小轿车相撞，致使坐在电动车后的原告受伤。原告受伤后住院治疗23天，并构成十级伤残。经交警部门认定，被告王某负此次事故的次要责任。因双方无法达成一致意见，故原告向法院起诉，请求：1、被告赔偿原告医疗费19561元、误工费15253元、护理费1840元、住院伙食补助费960元、营养费480元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金13006元、鉴定费1800元、交通费300元，总计60910元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王某答辩称：对事发经过和责任认定没有异议；自己的车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；对于保险不足的部分自己承担20%，鉴定费和交通费不承担，后续治疗费过高，误工费应按每天60至70元计算；给原告垫付医疗费2702元。
被告太平保险公司答辩称：对事发经过和责任认定没有异议；被告投有交强险，愿意在保险合同范围内分项赔付；对于护理费和残疾赔偿金无异议，误工费计算为每天90元计90天，鉴定费不承担。
经审理查明，2014年9月6日12时50分，周某芳驾驶“台铃”牌电动车沿绛帐镇双庙村三组村道由南向北横过绛帐北环路时，与沿北环路由西向东驾驶陕VAQ0**号“吉利”牌小轿车的被告王某相撞，造成周某芳、电动车乘坐人原告周某某受伤，两车受损的道路交通事故。经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第355号道路交通事故认定书认定，周某芳驾驶车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；被告王某驾驶机动车行驶，未确保安全是造成此次事故的次要原因，应付次要责任；原告周某某无责任。
肇事的陕VAQ0**号吉利牌小型轿车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月31日0时至2015年5月30日24时。
事故发生后，原告被送往扶风县人民医院进行治疗，诊断为：左侧胫骨中断粉碎性骨折；左侧腓骨中下1／3粉碎性骨折；上唇部皮肤擦伤，共住院23天，花去医疗费19561元，其中被告王某给原告垫付医疗费2702元。经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第1939号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书鉴定：1、原告左下肢损伤构成十级伤残；2、原告后续医疗费预计为8000元人民币。
原告因为本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费27561元（包括后续医疗费8000元）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、护理费1840（80元／天×23天）、误工费15253元（133.8元／天×114天）、残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费200元，总计60810元。
上述事实，除原告诉状、庭审笔录等在卷证实外，还有下列经当庭举证、质证的证据证实：道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、扶风县人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据、驾驶证及行驶证复印件等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案被告王某驾驶小型轿车与周某芳驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，由周某芳负此次事故主要责任，被告王某负次要责任，原告无责任。对此双方均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于事故车辆在被告太平保险公司处投有机动车交强险，故被告太平保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照主次责任的划分由被告王某承担40%的赔偿责任。
原告请求误工费按照每日133.80元计算，参照陕西省2013年在岗职工平均工资的标准，其请求合理，误工时间计算至定残前一日为114天；交通费依据原告住院治疗情况，酌定为200元。
对于原告周某某因本起交通事故造成的经济损失60810元，由被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费32099元。剩余费用18711元，由被告王某承担40%即7484.40元，扣除已经垫付的2702元，还应承担4782.40元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计人民币42099元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币4782.40元。
三、驳回原告周某某其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告王某负担972元，原告周某某负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫婉红
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 欢
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第16号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人方某，男，1978年10月25日出生。2012年6月1日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，当月6日被取保侯审。
被告人蔡某，男，1964年3月15日出生。2012年6月6日因涉嫌犯非法经营罪被取保侯审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）353号起诉书指控被告人方某、蔡某犯非法经营罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员李玉霞出庭支持公诉。被告人方某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月至2012年6月间，被告人方某、蔡某在未取得成品油经营资质的情况下，先后多次向他人销售0#柴油，共计得款人民币230375余元。具体犯罪事实如下：
1、2010年至2012年6月间，被告人方某、蔡某在未取得成品油经营资质的情况下，仍先后多次向周某某销售0#柴油，合计得款人民币7万余元。
2、2011年至2012年6月间，被告人方某、蔡某在未取得成品油经营资质的情况下，仍先后多次向邹某某销售0#柴油，合计得款人民币6万余元。
3、2012年5月18日至23日间，被告人方某、蔡某在未取得成品油经营资质的情况下，仍先后6次向南京某某建设集团在南京化学工业园及中山科技园内的工程项目工地销售0#柴油合计12339.6升，合计得款100375元。
2012年6月1日，被告人方某在向邹某某销售柴油时被公安机关当场查获，并扣押0#柴油423.4升及犯罪所得人民币1886元，同月6日被告人蔡某被公安机关电话传唤到案，二被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中不持异议，未作辩解。并有证人邹某某、周某某、吴某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，称重单，情况说明，扣押返还物品、文件清单，收据，机动车行驶证、运输证及常压容器检验合格证，驾驶证及从业资格证，辩认笔录，受案登记表、发破案经过、查获经过，户籍资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方某、蔡某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成了非法经营罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，二、二被告人共同实施非法出售成品油的行为，系共同犯罪。三、被告人蔡某经公安机关电话传唤到案，归案后又如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。四、被告人方某，归案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第309号
原告：崔某，男，。
委托代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：李某，居民。
本院在审理原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一五年二月九日
书记员 李贺磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17982号
原告：夏万兵,男,1980年7月12日生,汉族，住安徽省天长市。
被告：刘天涛,男,1993年2月16日生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。
本院在审理原告夏万兵与被告刘天涛民间借贷纠纷一案中，原告夏万兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏万兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏万兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏万兵负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7755号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。住所德惠市德信街***号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民，吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行副行长。
被告程海艳，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告程海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行的委托代理人万胜民到庭参加诉讼，被告程海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告程海艳于2012年12月23日在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年12月22日还款，约定利率10.00‰，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金20，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告程海艳未答辩。
经审理查明，2012年12月23日被告程海艳在原告处贷款20，000．00元，约定于2013年12月20日还款，双方约定贷款月利率为10.00‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海艳于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币20，000．00元，同时自2012年12月23日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告程海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱立奇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执954号
申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人戚俊宏，董事长。
被告张文静。
被执行人姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱卫东。
被执行人宋天骅。
被执行人薛为乐。
被执行人林爱民。
被执行人蒋庆华。
被执行人陈冬章。
被执行人吴江兆丰国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧(红洲村)。
法定代表人邵勋祺。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏中宁县。
法定代表人钱卫东。
泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与张文静、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章、吴江兆丰国际贸易有限公司、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2014）泰中商初字第00155号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:张文静于本判决生效后十日内返还泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息（以300万元为本金，按月息15.3‰，自2013年9月21日起算至2014年6月21日止；按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2014年6月22日起至实际给付之日止的罚息）；泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司对宁夏蓝天房地产开发有限责任公司设定质押的3500万元股权经折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，宁夏蓝天房地产开发有限责任公司承担责任后，有权向张文静追偿；宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司对张文静上述偿还义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向张文静追偿；宋天骅、薛为乐、林爱民、蒋庆华、陈冬章、吴江兆丰国际贸易有限公司对姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司上述债务不能清偿部分在出资不足范围内承担补充赔偿责任；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34154元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39754元，由张文静负担（此款泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已垫付，泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司同意本院不再退还，由张文静在履行上述还款义务时一并给付泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州中级人民法院移送本院执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本案中江苏省泰州市中级人民法院于2016年1月6日轮候查封被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司名下土地(权证号银国用2015第60136号)一宗及本院在执行另一案件中[（2016）苏1204执904号泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与钱卫兵、宋天骅等民间借贷纠纷]于2016年8月22日续行查封被执行人薛为乐所有的房产（产权证号800043**）、续行查封被执行人林爱民所有的房产（产权证号800165**）、续行查封被执行人陈冬章所有的房产（产权证号300270**），于2016年8月24日续行查封被执行人林爱民、案外人陈春兰共有的房产（所有权证号玄转字第364689、364690号）外，另被执行人宋天骅所有的房产（所有权证号秦转字第××号）为其他法院轮候查封，本院无法轮候查封，被执行人暂无可供执行的财产。
2016年9月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
执行中另查明，2016年8月18日申请执行人撤销对被执行人蒋庆华的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰中商初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵华健
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00159号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽宿州华夏超市（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈敏捷，该公司总经理。
原告深圳华强数字动漫有限公司与被告安徽宿州华夏超市（集团）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、人民陪审员吴蒙蒙组成合议庭进行了审理。
庭审前，双方已达成和解协议，深圳华强数字动漫有限公司申请撤回本案起诉。
本院认为：深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳华强数字动漫有限公司撤回本案起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由深圳华强数字动漫有限公司承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初216号
原告金学明。
被告张韶楠。
原告金学明诉被告张韶楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序于2016年1月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告金学明、被告张韶楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金学明诉称，2011年7月11日，原、被告签订房屋装修承包合同，原告将自己所有的位于王岘小区10号楼1单元202室的房屋装修工程交由被告承包。双方约定合同总价为52000元；工期为70日；承包方式为“包工半包料”，即除卫浴、灯具、灶具、家居外所有材料由被告承担。双方还约定被告应在约定工期内完成施工任务，每延期一天按照200元每天予以处罚。合同签订后，被告即进场施工，原告依约支付了工程价款。但该装修工程现在仍未完工，已逾期110天。故原告诉至法院，原告要求被告张韶楠继续履行合同并支付原告违约金人民币22000元整；另外被告安装的卧室门质量不符合国家标准，原告要求被告进行更换；被告制作的衣柜已出现变形无法正常使用，原告要求被告修理或重做，并原告要求被告支付违约金220000元整并判令被告继续履行合同以及对部分装修工程更换、修理、重做，同时承担本案诉讼费用。
被告张韶楠辩称，原告诉状所述属实，问题存在，并保证是被告方存在的问题将保证修理好，但是现在资金紧张，无力支付。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告和被告签订的《房屋装修承包合同》一份，证明被告为原告装修房屋；2、照片9张，证明被告为原告装修的厨房、卫生间门没有安装，卫生间阴角未做好，衣柜质量低劣。另原告陈述，因被告未将钥匙交还，原告换锁芯花费110元，要求被告承担。
被告未提交证据。
被告对原告证据1、2的真实性和证明目的均无异议，对原告换锁芯花费的110元，被告表示不承担。
综合双方当庭举证、质证意见，原告提交的1、2组证据被告予以认可，该2份证据的证明力本院予以认定。
综合举证、质证、认证意见，本院确认如下事实：
2015年7月11日，原、被告签订《房屋装修承包合同》，被告以“包工半包料”的形式为原告装修位于白银市白银区王岘小区10#楼的房屋，包干承包费用52000元，房屋装修施工工期70天；合同第五条约定，甲方（原告）应按照合同约定及时付款，否则按50元／天支付违约金；乙方（被告）应在合同约定的工期内完成全部施工任务，每延期一天按照200元／天予以处罚。合同签订后，原告依约向被告支付了价款49200元，被告在约定的工期内（即2015年9月21日）未完全部成装修工程，另外工程还存在以下问题：卧室门（两个）不能使用需更换，卧室衣柜推拉门、厨房推拉门、卫生间推拉门、鞋柜门均未安装，卫生间顶部有裂缝需修复，卫生间地脚线需进行贴合，阴阳台吊顶的阴角需修复，厨房洗菜盆未安装。庭审中双方同意卧室门（两扇）的更换标准是价格在300元至400元之间；对卫生间门的价格标准双方意见不一致，原告要求以每平米800元的价格标准，被告认为根据原告装修价款，只能提供价格为每平米520元标准；对厨房门的价格标准双方同意由本院酌情定夺。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2015年7月11日签订的《房屋装修承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依合同约定向被告支付了房屋装修价款，被告应在合同约定的期限内保质保量的完成对原告房屋的装修工程。被告在合同约定的期限内既未完成装修工程，部分工程又不合格，被告明显违约，应承担违约责任，对不合格工程应采取补救措施，即被告应对原告卧室衣柜推拉门、厨房推拉门、卫生间推拉门、鞋柜门及厨房洗菜盆进行安装，对卫生间顶部裂缝处进行修复，对卫生间地脚线进行贴合，对阴阳台吊顶的阴角进行修复；更换卧室门（两扇），每扇门的价格在300元至400元之间；提供并安装卫生间门，价格标准酌情以每平米价格在600元至700元之间；提供并安装厨房门，价格标准酌情以每平米价格在500元至600元之间。原告提出换锁芯所花费110元要求被告支付，因原告未提供证据证实，该主张证据不足，不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条违约金最高不超过损失的百分之三十的规定，被告承担违约损失以15600元（52000元×30％）为宜。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张韶楠于本判决生效后三十日内，对原告金学明位于白银市白银区王岘小区10#楼的房屋卧室的衣柜推拉门、厨房推拉门、卫生间推拉门、鞋柜门及厨房洗菜盆进行安装，对卫生间顶部裂缝处进行修复，对卫生间地脚线进行贴合，对阴阳台吊顶的阴角进行修复；更换卧室门（两扇），每扇门的价格在300元至400元之间；提供并安装卫生间门，价格标准酌情以每平米价格在600元至700元之间；提供并安装厨房门，价格标准酌情以每平米价格在500元至600元之间；
二、被告张韶楠赔付原告金学明违约金15600元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一六年三月七日
书记员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第240号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：徐明国。
被告：洪彩萍。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告洪彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年一月八日
书 记 员 张仁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1585号
原告济南市历城区唐王社会福利综合厂，住所地济南市。
法定代表人韩立银，厂长。
委托代理人孟倩、韩杰，山东海扬律师事务所律师。
被告济南巨能液压机电工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张金才，董事长。
原告济南市历城区唐王社会福利综合厂（简称唐王福利厂）与被告济南巨能液压机电工程有限公司（简称巨能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐王福利厂的委托代理人孟倩到庭参加诉讼，被告巨能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐王福利厂诉称，被告巨能公司自2006年起就在原告唐王福利厂加工定做铸钢件，后经原、被告对账，截至2013年7月20日，被告巨能公司尚欠原告唐王福利厂已开发票的货款243454.78元。2012年5月10日，原、被告又签订加工定做购销合同1份，约定原告唐王福利厂为被告巨能公司加工ZG45铸钢件。原告唐王福利厂依约加工后，被告巨能公司仅为其出具了入库凭单，未支付货款，该部分款项合计24724元。综上，被告巨能公司共欠原告唐王福利厂加工款268178.78元。经原告唐王福利厂多次催要，被告巨能公司仅偿还1万元，余款至今未付。为维护原告唐王福利厂的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告巨能公司偿还原告唐王福利厂加工款258178.78元及延迟利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告巨能公司承担。
被告巨能公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原、被告自2006年开始建立加工承揽业务关系，2006年至2007年间，原告唐王福利厂多次给被告巨能公司加工铸钢件等产品，且原告唐王福利厂依加工产品的价格出具了增值税专用发票，但被告巨能公司未能如约支付相应货款。2013年7月31日，经双方对账，截至2013年7月20日被告巨能公司尚欠原告唐王福利厂已开具发票的加工款243454.78元。
另外，原、被告于2012年5月10日再次签订加工定做购销合同，约定：原告唐王福利厂应按被告巨能公司提供的图纸和技术要求铸造ZG45铸钢件；结算方式及期限为货到验收合格后付款90%，余款质保期满1年付清，不得拖期，拖期按每日1%罚款。双方签订该合同后，被告巨能公司先后于2012年8月7日、2012年10月29日、2012年12月13日收到原告唐王福利厂送来的铸钢件，价格分别为16525元、7141.5元、1057.5元，共计24724元（未开发票）。被告巨能公司于2013年底支付原告唐王福利厂加工款1万元，尚欠258178.78元加工款未予支付。
上述事实，有业务对账单、加工定做购销合同、入库凭单及原告唐王福利厂的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告唐王福利厂与被告巨能公司之间签订的加工定作购销合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告唐王福利厂依约向被告巨能公司交付加工产品后，已经履行了合同约定的义务。被告巨能公司不能按约定支付加工款，已构成违约，应当支付原告唐王福利厂剩余加工款，并承担因此给原告唐王福利厂造成的经济损失。关于原告唐王福利厂主张的迟延利息即经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告巨能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南巨能液压机电工程有限公司支付原告济南市历城区唐王社会福利综合厂加工款258178.78元。
二、被告济南巨能液压机电工程有限公司支付原告济南市历城区唐王社会福利综合厂迟延利息（以258178.78元为基数，自2014年11月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，限被告济南巨能液压机电工程有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告济南巨能液压机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年一月十二日
书记员 彭 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审75号
申请执行人益阳市赫山区食品药品监督管理局。
地址：益阳市鹿角园路56号。
法定代表人汤建祥，该局局长。
委托代理人江莎，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人陈志新，男，汉族，1966年1月31日出生，住益阳市赫山区，系益阳市赫山区满姐坛子菜干货调料批发部经营者。
申请执行人益阳市赫山区食品药品监督管理局向本院申请强制执行益阳市赫山区食品药品监督管理局（益赫）食药监食罚[2017]008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区食品药品监督管理局（益赫）食药监食罚[2017]008号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容和
二〇一七年十二月十四日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06688号
原告路满全，男，1964年5月1日出生。
被告王园园，女，1991年7月18日出生。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告路佳宁，男，1990年1月18日出生。
本院受理原告路满全与被告王园园、路佳宁返还原物纠纷一案后，被告王园园在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在北京市朝阳区。本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案被告之一路佳宁的住所地及经常居住地均在北京市平谷区，故本院对该案享有管辖权，被告王园园所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王园园对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年九月十三日
书 记 员 王梦迪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2619号
原告：李连民，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李文杰，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告李连民与被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以加盟山东优比客国际贸易有限公司为由，收取原告现金28000元，后经原告催要，被告向原告出具借条，并保证2017年2月13号归还。后被告给付原告借款10000元，剩余借款18000元未给付。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告向原告借款28000元，约定于2017年2月13日归还。被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告向原告偿还借款10000元。被告未清偿剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款28000元，约定于2017年2月13日归还，有借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。被告已向原告偿还借款10000元，尚欠18000元，对此本院予以确认。现借款已到期，被告应当承担清偿剩余借款的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文杰于本判决生效后十日内偿还原告李连民借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓文君
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初136号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2016年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年6月13日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月22日19时许，被告人吴某某在兰州市城关区火车站西路居安小区对面马路边护栏内窗户下，趁无人之际，盗得被害人张某某停放于此处的价值人民币4986元的福玛特DES88型山地自行车一辆。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月22日19时许，被告人吴某某在兰州市城关区火车站西路居安小区对面马路边护栏内窗户下，趁无人之际，盗得被害人张某某停放于此处的福玛特DES88型山地自行车一辆，实物价值人民币4986元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押清单、作案工具照片、视频截图、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、被告人吴某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年11月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1301号
原告：柳州市祥立汽车运输有限责任公司
法定代表人：赖义忠。
委托诉讼代理人：冯楚娟，该公司办公室主任。
被告：张超军。
原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司与被告张超军挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取计50元，由原告柳州市祥立汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 杨雪莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00293号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李伟，1983年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月14日向本院申请强制执行NO.1552153《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王蜀舟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初89号
原告：江文丽，女，1967年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：高芳，山东春泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志升，山东春泽律师事务所实习律师。
被告：王愈红，男，1956年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：毛春生，女，1960年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区，系被告妻子。
原告江文丽与被告王愈红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告江文丽及其委托诉讼代理人高芳、范志升，被告王愈红的委托诉讼代理人毛春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江文丽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告间的《借款抵押合同》、《借款借据》、《收款收据》、两份《借款抵押延期协议书》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至今，被告曾持有载有原告姓名的落款时间为2010年4月20日的《借款抵押合同》、《借款借据》、《收款收据》各一份以及落款时间分别为2011年4月20日和2012年4月19日的《借款抵押延期协议书》向原告索要贷款和利息。事实上，原告从不认识被告，从未向被告借钱，从未在上述任何一份借款文件上签字按手印。真实的意思表示是民事法律行为成立的必备条件，原告从未在上述任何一份借款文件上签名捺印，无向被告借款的意思表示，也无向被告抵押房屋的意思表示。上述借款文件对原告不具有法律约束力，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
王愈红辩称，1、江文丽称《借款抵押合同》不是其本人签字，故江文丽与《借款抵押合同》无利害关系，也就无权主张合同无效，本案原告主体不适格；2、王愈红作为《借款抵押合同》的出借方，在将款项出借后，自己承担了全部风险，在王愈红尚未主张借款人还款的情况下，原告提出的诉讼请求显然侵害了被告的合法权益；3、江文丽起诉《借款抵押合同》无效，理应以合同双方为共同被告，在一方未到庭的情况下，案情无法查实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2010年4月20日，他人假冒原告江文丽的名义作为借款人与被告王愈红（××）签订《借款抵押合同》，约定借款金额为15万元，借款期限为2010年4月20日至2011年4月19日，借款人提供位于青岛市市南区费县路XX号XXX户的房产抵押给××。同日，他人假冒原告江文丽的名义签署《借款借据》和《收款收据》，确认收到借款。2011年4月20日和2012年4月19日，他人假冒原告江文丽的名义分别签署两份《借款抵押延期协议书》，约定对上述借款延长还款期限至2013年4月19日。
本院认为，意思表示真实是民事法律行为成立的实质要件。本案中，他人假冒原告江文丽的名义与被告王愈红签订的《借款抵押合同》和《借款抵押延期协议书》，并非原告江文丽的真实意思表示，故上述《借款抵押合同》和《借款抵押延期协议书》不成立。而他人假冒原告江文丽的名义签署《借款借据》和《收款收据》系基于上述《借款抵押合同》单方签署，实际借款人和收款人并非原告江文丽，故上述《借款借据》和《收款收据》对原告无法律约束力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、他人假冒原告江文丽的名义与被告王愈红于2010年4月20日签订的《借款抵押合同》，于2011年4月20日和2012年4月19日签订的两份《借款抵押延期协议书》不成立；
二、他人假冒原告江文丽的名义于2010年4月20日签署的《借款借据》和《收款收据》对原告江文丽无法律约束力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由王愈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 张丰国
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 靖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执777号
申请执行人：王思钦，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：成都爱佳房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘骞。
本院在执行王思钦与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中。因申请执行人王思钦未提供被执行人成都爱佳房地产顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执777号申请执行人：王思钦，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：成都爱佳房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘骞。本院在执行王思钦与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中。因申请执行人王思钦未提供被执行人成都爱佳房地产顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年六月十二日书记员 廖 燕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第29号
原告张文新，男，1954年9月17日出生，汉族。
被告张利英，女，1975年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告张文新诉被告张利英不当得利纠纷一案中，原告张文新于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文新负担。
审判员 赖桂香
二〇一四年五月二十一日
书记员 林彩霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24510号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：张永逸，男，1961年10月22日出生，住重庆市江北区。
被告：张著，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张永逸、张著物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执327号
申请执行人张文立，男，1960年8月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人王剑红，男，1972年9月13日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人张文立与被执行人王剑红民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人王剑红有可供执行财产，申请执行人张文立亦无法提供被执行人王剑红其他财产线索。现申请执行人张文立同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王剑红有可供执行的财产，申请执行人张文立随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5182号
原告：贵阳市美的物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，注册号520115000036270。
法定代表人：徐传甫，职务总经理。
委托诉讼代理人：符册吉，男，汉族，1988年3月29日生，住所地贵州省盘县，系贵阳市美的物业管理有限公司员工。
被告：王波，男，汉族，1979年12月26日生，住所地贵州省息烽县。
被告：邓培美，女，汉族，1974年2月27日生，住所地贵州省息烽县。
二被告现住址：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代美观苑46栋17楼6号房。
原告贵阳市美的物业管理有限公司诉被告王波、邓培美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月16日，原告贵阳市美的物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵阳市美的物业管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告贵阳市美的物业管理有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一八年一月十七日
书记员 张茂秋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00184号
原告李小龙，男，1990年9月10日生。
被告桂成斌，男，1980年11月15日生。
本院受理原告李小龙诉被告桂成斌劳务合同纠纷一案，本院已向原告李小龙发出预交诉讼费用通知书，原告李小龙未在法定期间内缴纳诉讼费用，又未提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾志刚
二０一五年三月九日
书 记 员 黎香兰
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执741号
申请执行人：欧会竹，女，汉族，1979年11月24日生，罗平县人，农民，住罗平县。
申请执行人：施富啟，男，汉族，2000年12月18日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施富礼，男，汉族，2008年3月26日生，罗平县人，住址同上，
申请执行人：施小米，女，汉族，2003年5月24日生，罗平县人，住址同上，
被执行人：申学良，男，汉族，1957年12月11日生，罗平县人，农民，住罗平县。
本院于2015年8月30日作出的（2015）云0324民初530号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月22日申请执行，其申请执行的标的为6547.40元。
在执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人申学良发出《执行通知书》《限制消费令》及《报告财产令》，并决定将申学良纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。后经网络执行查控系统查询，未发现申学良在银行等金融部门有可供执行的存款。经执行查明，被执行人申学良无其他可供执行的财产。经传统查控，被执行人申学良名下没有动产线索。申请人在本案中还有6547.40元债权未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗平县人民法院（2016）云0324执741号执行案件终结执行。
本裁定送到后立即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
审判长 朱向荣
审判员 周顺斌
审判员 代荣辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 春
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1225号
申请执行人孙晓敏
被执行人丁忠扬
申请执行人孙晓敏诉被执行人丁忠扬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0521民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有借款人民币38000元及案件受理费375元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0521执1225号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年八月三日
代书记员 邵鹏云
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民催4号
申请人天津市中化气体厂，住所地天津市河东区津塘路***号。
法定代表人王博厚，总经理。
申请人天津市中化气体厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为03549982、03549983、03549984、03549985、03638858、03638860、03638861、03638862、03638863、03638864、03638865、03638866、03638867、03638868、03638869、03638870、03638871、03638872、03638873、03638874、03638875、04606711、04606712、04606713、04606714、04606715，出票人为天津市中化气体厂，付款行为天津农商银行北辰中心支行，持票人为申请人的26张银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民催4号
申请人天津市中化气体厂，住所地天津市河东区津塘路***号。
法定代表人王博厚，总经理。
申请人天津市中化气体厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为03549982、03549983、03549984、03549985、03638858、03638860、03638861、03638862、03638863、03638864、03638865、03638866、03638867、03638868、03638869、03638870、03638871、03638872、03638873、03638874、03638875、04606711、04606712、04606713、04606714、04606715，出票人为天津市中化气体厂，付款行为天津农商银行北辰中心支行，持票人为申请人的26张银行转账支票无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琦
审 判 员 孙延忠
人民陪审员 周元元
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。