wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第88号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月18日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，个体独资企业投资人，户籍所在地化州市。因本案于2014年8月19日被中山市公安局取保候审，同年9月19日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2781起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月9日开始，被告人刘某某在不具备合法手续的情况下，在其经营的中山市张家边一村东镇北路边街14号侧第2卡铺位闺房乐成人用品店内，非法销售“持久速勃延时片”一批。同年8月19日下午，被告人刘某某在上述商铺内以人民币160元的价格销售“持久速勃延时片”4盒给张某康时被公安人员抓获。公安人员当场在上述商铺内缴获“持久速勃延时片”8盒（货值人民币320元）。归案后，刘某某如实供述自己罪行。经中山市食品药品监督管理局认定，刘某某销售的上述药品根据《药品管理法》第一百零二条规定，符合药品的定义，但包装及说明书均未见有效的批准文号或医药产品注册证号。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项、第七十八条及第一百零二条的规定，上述药品按假药论处。
另查明：中山市火炬开发区闺乐房成人用品店是个人独资企业，投资人为刘某某。2014年9月23日，中山市食品药品监督管理局对中山市火炬开发区闺乐房成人用品店处以没收假药以及没收违法所得、罚款共人民币2240元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市食品药品监督管理局的现场检查笔录、调查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、假药品种列表及照片、情况说明，公安机关的抓获及缴赃经过，现场照片，证人张某康的证言，辨认笔录，刘某某的供述及户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年一月十二日
书记员 李保法
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初539号
原告高昕。
被告张海杰。
原告高昕与被告张海杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昕到庭参加诉讼，被告张海杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高昕诉称，2014年10月29日，原、被告签订借款合同，原告借给被告20000元，月利率30‰，借款期限自2014年9月29日至2015年4月28日，还款方式为按月付息、到期还本，合同同时约定，被告方应负担原告实现债权的费用。合同履行过程中，被告提出延期还款并按月利率30‰支付利息，但自2015年5月28日之后至今未再按月还息，到期也未还本，其行为已构成严重违约。原告诉请依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及欠付利息（以20000元为本金，按月息2%计算，自2015年5月28日计付至实际给付之日）；判令被告承担原告实现债权的费用。
被告张海杰未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告高昕提交出具日期为2014年10月29日的借款合同一份，该借款合同的借款人为张海杰，贷款人为高昕。合同同时约定：借款金额共计为20000元；借款期限为2014年9月29日至2015年4月28日；借款用途为流动资金；借款利息为月利率30‰，按月结息和付息，每月28日为结息日和付息日；还款方式为按月还息，到期一次还本。原告在庭审中陈述，被告还息至2015年5月28日，之后未按月还息。
庭下，经询问，被告张海杰母亲张宝英认可上述欠款，并表示积极偿还。
本院认为，通过原告高昕提交的借款合同，及被告张海杰未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，对被告自原告借款共计20000元的事实，本院予以确认。现约定的借款期限届满，被告应予以偿还。原告与被告在借款合同中约定了利息，但约定的利率过高，违背了法律的限制性规定，原告要求按月息2%偿付利息的诉求不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海杰于本判决生效后三日内偿还原告高昕借款人民币20000元并按月息2%支付借款利息。借款利息自2015年5月28日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张海杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴美怡
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1517号
罪犯王积金。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）海中法刑初字第104号刑事判决，以被告人王积金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人王积金不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）琼刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王积金于2009年6月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将罪犯王积金的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2012年4月26日起至2031年10月25日止。罪犯王积金在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑十个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2030年12月25日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王积金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王积金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王积金自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯王积金个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王积金在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王积金减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2012年4月26日起至2030年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2152号
原告：广州市谊纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：廖银燕。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：曾家祥，广东穗益律师事务所律师。
被告：广州市费雷服装有限公司，住所地广东省广州市增城区（三、四层）。
法定代表人：戴凌云。
被告：戴凌云，住浙江省舟山市定海区。
原告广州市谊纺纺织品有限公司诉被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市谊纺纺织品有限公司的委托代理人曾家祥到庭参加诉讼。被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市谊纺纺织品有限公司起诉称：原告与被告广州市费雷服装有限公司存在买卖关系，由被告广州市费雷服装有限公司向原告购买牛仔布。2015年8月13日，被告广州市费雷服装有限公司向原告出具《还款承诺及保证》，确认欠原告货款891381元，并承诺在2015年8月30日前全部还清，并承诺如未还清，自愿从2015年8月30日起按3%/月的标准支付违约金给原告。同时，该债务由被告戴凌云以保证人的身份签字，由被告戴凌云承担连带保证责任。对于承诺的还款，被告广州市费雷服装有限公司并不履行，经原告多次追讨，被告广州市费雷服装有限公司以种种借口拒不支付，被告戴凌云亦拒不履行还款责任。为此，原告请求法院判令：1、被告广州市费雷服装有限公司支付货款891381元及违约金给原告（违约金从2015年8月30日起计，按3%/月计到全部付清止）；2、被告戴凌云对前述被告广州市费雷服装有限公司的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、工商登记查询、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、身份查询，证明被告戴凌云诉讼主体资格；
4、还款承诺及保证，证明被告广州市费雷服装有限公司欠原告货款及被告戴凌云提供连带保证责任的事实。
被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云未答辩，亦未提交证据到庭。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告与被告广州市费雷服装有限公司一直有交易往来，由原告向被告广州市费雷服装有限公司出售牛仔布。因拖欠原告布款，被告于2015年8月13日向原告出具《还款承诺及保证》载明：“致债权人广州市谊纺纺织品有限公司：欠款人确认，截止日前，共欠到广州市谊纺纺织品有限公司牛仔布货款共计891381元，大写人民币捌拾玖万壹仟叁佰捌拾壹元正，承诺人承诺按以下进度还款：承诺人保证于2015年8月30日前还清全部欠款。以上还款安排未按期还款的，欠款人自愿从2015年8月30日起按3%/月的标准支付违约金给广州市谊纺纺织品有限公司，违约金计至款项付清之日止……以此欠款及结算的最终有效凭证!《合同》、《送货单》等全部收回作废。”被告广州市费雷服装有限公司在欠款人处盖章确认。另，被告戴凌云作为保证人，在上述《还款承诺及保证》中自愿提供连带保证责任，并在保证人处签名确认。
两被告签署上述《还款承诺及保证》后，并未依约向原告支付货款，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告广州市费雷服装有限公司之间的买卖关系成立，交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告广州市费雷服装有限公司拖欠原告货款891381元未付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告广州市费雷服装有限公司支付货款891381元及违约金（违约金从2015年8月30日起计，按3%/月计到全部付清止），符合《还款承诺及保证》的约定，本院予以支持。被告戴凌云自愿对案涉债务承担连带保证责任。为此，原告要求被告戴凌云对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市费雷服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市谊纺纺织品有限公司支付货款891381元及违约金（违约金按照每月3%标准，自2015年8月30日起计至付清款日止）；
二、被告戴凌云对被告广州市费雷服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12990元，由被告广州市费雷服装有限公司、戴凌云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢佳静
本案引用及参考的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0573号
原告李勇。
被告刘军。
被告李显文，泗阳县卢集镇谷嘴村四组4号。
被告陶其刚。
原告李勇诉被告刘军、李显文、陶其刚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告刘军、李显文、陶其刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2012年3月5日，被告刘军向原告借款40000元，约定2012年10月5日归还，并出具了借条，被告李显文、陶其刚提供担保。借款到期后，经原告催要未果。现请求法院判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息，利息自2012年3月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告刘军、李显文、陶其刚未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告刘军向原告借款40000元，约定2012年10月5日归还，未约定借款期间利息。案外人刘强与被告李显文、陶其刚提供担保，并签订保证担保借款合同，合同主要约定：钱成兰与被告刘军作为共同借款人向原告借款40000元，案外人刘强与被告李显文、陶其刚提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。不能按期归还借款，自逾期之日起按日万分之三十计收利息。
上述事实，有原告陈述及借据、保证担保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘军之间的借贷关系，与被告李显文、陶其刚之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘军应在借款到期后及时履行还款义务。原告要求被告刘军归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告未与被告刘军约定借款期限内利息，则视为不支付利息，原告主张的利息应为逾期利息，应自被告逾期之日即2012年10月6日起计算。双方约定逾期利息为日万分之三十，即超出了中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。当借款人逾期不还款时，被告李显文、陶其刚作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告李显文、陶其刚承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款40000元及利息（以40000元为基数，自2012年10月6日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告李显文、陶其刚对本判决第一项确定的被告刘军的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告李显文、陶其刚承担保证责任后，有权向被告刘军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告刘军、李显文、陶其刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐奔驰
第4页／共4页
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2222民初1879号
原告白玥娇，女，1984年10月21日出生，蒙古族，人，无职业。
原委白青林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告孟永泉，男，1980年2月20日出生，蒙古族，人，农民。
本院于2018年5月9日立案受理原告白玥娇诉被告孟永泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告白玥娇要求被告孟永泉偿还借款人民币25000.00元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟永泉欠原告白玥娇本金20000.00元人民币及利息，上述欠款于2018年12月31日前被告孟永泉一次性偿还。
二、上述欠款本金20000.00元利息从2018年5月24日起计息，利率按2%计息，直至给付完毕止。
案件受理费425.00元人民币，减半收取由被告孟永泉负担212.50元人民币。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员白黎明
二〇一八年五月二十四日
书记员高玉鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2018）内2222民初1879号原告白玥娇，女，1984年10月21日出生，蒙古族，人，无职业。原委白青林，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告孟永泉，男，1980年2月20日出生，蒙古族，人，农民。本院于2018年5月9日立案受理原告白玥娇诉被告孟永泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员白黎明适用简易程序公开进行了审理。原告白玥娇要求被告孟永泉偿还借款人民币25000.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孟永泉欠原告白玥娇本金20000.00元人民币及利息，上述欠款于2018年12月31日前被告孟永泉一次性偿还。二、上述欠款本金20000.00元利息从2018年5月24日起计息，利率按2%计息，直至给付完毕止。案件受理费425.00元人民币，减半收取由被告孟永泉负担212.50元人民币。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员白黎明二〇一八年五月二十四日书记员高玉鹏
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终10号
上诉人（一审起诉人）王承华，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人王承华因房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王承华上诉称，上诉人提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，对于上诉人的起诉，一审法院应当依法予以受理。上诉人在鸠江区弋江北路拥有的房屋（房地权鸠江区字第××号），芜湖市不动产登记中心在为上诉人办理房地产登记时，土地状况用途一栏中为空白。上诉人于2017年5月22日通过芜湖市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》得知上诉人房屋所占土地用途为工业。上诉人认为提起诉讼的起诉期限应当自上诉人知道作出行政行政之日起算，上诉人于2017年5月22日通过政府信息公开途径得知房屋所占土地用途为工业，之后于2017年10月13日向一审法院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定对案件事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院依法撤销芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初46号行政裁定，依法裁定芜湖市鸠江区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人王承华的芜鸠江区字第20××73号房地产权证填发日期为2002年11月25日，其当日应已知道该房地产权证土地状况用途一栏中为空白，对于该房地产权证登记行政行为的起诉期限应从2002年11月25日起计算，时至2017年，上诉人王承华才对土地状况用途一栏中为空白的登记行为不服提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审法院以王承华的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00481-4号
本院在执行丁佩海与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位�助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00481-4号
本院在执行丁佩海与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5670号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。
被告：郭某，男，1970年1月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5670号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：李佳屿，女，1993年8月25日出生，汉族，住西华县。被告：郭某，男，1970年1月1日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00223号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局监察大队大队长。
被执行人通州区刘桥镇伟伟楼梯加工厂，住所地南通市通州区刘桥镇新联居**组。
业主顾美苏。
申请执行人南通市国土资源局向本院申请强制执行通土资罚（2015）683031号《行政处罚决定书》，本院于年9月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人南通市国土资源局以该行政处罚决定赋予当事人的起诉期限尚未届满为由，于年9月14日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人南通市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人南通市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第165号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年8月15日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被景县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日14时30分许，被告人梁某某驾驶鲁NOH1**号轻型货车沿景县景州镇乡级公路由西向东行驶至里厢屯村西交叉路口时，与由南向北行驶的宋某甲驾驶的无号牌摩托车相撞，造成双方车辆不同程序损坏，摩托车乘车人张某某当场死亡，宋某甲及另一摩托车乘车人宋某乙受伤的事故发生。被告人梁某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人梁某某向景县公安局投案自首。双方亲属就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述；被害人宋某甲的陈述；证人苏某某、马某某的证言；道路交通事故现场勘验笔录及照片；尸检报告；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书；道路交通事故经济赔偿凭证和收条、谅解书；抓获经过证明；梁某某驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人梁某某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人之亲属对被害人的亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 娜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初513号
原告邓文林，男，生于1965年10月5日，小学文化，住陕西省宁强县。
被告周楠金，男，现年40岁，汉族，住陕西省宁强县。
本院在审理原告邓文林与被告周楠金租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址本院无法送达，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓文林的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告邓文林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 楚林
二〇一八年五月十五日
书记员 张慧
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执113号
申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：张玉环，女，1979年6月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院执行的张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案，经查被执行人张玉环有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉环银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国王王保国保国
二〇一八年二月五日
书记员 贾 曾 阳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执113号之一
申请执行人：张瑞君，女，1991年11月19日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：郑涛，男，1977年12月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人：张玉环，女，1979年6月10日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院执行的张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案，经查被执行人张玉环有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉环的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国王保国
二〇一八年二月五日
书记员 贾 曾 阳
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第285号
原告：卢某某，男，1970年9月8日出生，汉族，冀州市人。
被告：高某某，女，1973年6月21日出生，汉族，冀州市人。
法定代理人：高某某，男，1947年2月18日出生，冀州市人，系被告的父亲。
法定代理人：曹某某，女，1947年6月1日出生，汉族，冀州市人，系被告的母亲。
委托代理人：高某某，女，1971年2月19日出生，汉族，冀州市人，系二法定代理人的女儿、被告的姐姐。
原告卢某某与被告高某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告高某某的法定代理人高某某及法定代理人的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年2月20日登记结婚，2001年8月6日抱养一女孩，取名卢某，现随被告生活。因婚前与被告了解较少，婚后才发现被告患有癫痫病，共同生活期间发现双方脾气性格不和，常因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，故诉至冀州市人民法院要求与被告离婚，孩子由谁抚养均可，抚养费由原、被告共同负担。
被告辩称：原告诉述与事实不符，原、被告1993年经人介绍相识，期间经过两年的交往，1995年2月20日登记结婚，婚后原、被告感情很好，原告在外打工挣钱，被告在家操持家务，近几年卢某某在外打工小有成就，对被告非打即骂，致使被告精神失常，经衡水精神病医院诊断为癫痫性精神障碍，另外还有女儿需要抚养，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告1995年2月20日登记结婚，2001年8月6日收养一女孩，取名卢某，现随被告生活。另查明，被告现经衡水精神病医院诊断为癫痫性精神障碍，原告对诊断证明无异议，本案予以确认。现原告以与被告婚前了解少，无感情基础，婚后经常争吵，感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，共同生活十余年，在共同生活中培养建立了相应的夫妻感情，又收养一女，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，被告现患有癫痫性精神障碍，如果离婚，不利于被告恢复治疗。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，相互扶助，共同创建幸福美满家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告卢瑞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年四月四日
书记员 李 铁
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2297号
原告：周社军，男，汉族，1969年2月13日生，住宜阳县。
被告：张会强，男，汉族，1972年6月10日生，住宜阳县。
原告周社军诉被告张会强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周社军到庭参加了诉讼，被告张会强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周社军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告吊篮租金款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年7月搞外墙粉刷工程，向原告租用吊篮使用。被告于2014年9月13日向原告打了一张欠条，并注明欠原告1万元。可工程结束后，经原告多次催要，被告一直未支付租金，故原告起诉至人民法院。
被告张会强未向法庭提交书面答辩意见。
原告张会强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本信息；
2、2014年9月23日被告张会强向原告周社军出具的欠条原件一张，证明被告欠原告电动吊篮租赁费用1万元。
被告张会强未到庭未发表质证意见。
被告张会强未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告身份证复印件一份，经本庭核对无异，本院予以确认；原告出具的证据2，被告应诉后未提出任何异议，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月23日被告张会强向原告周社军出具欠条一张，载明：“欠条，今欠柳泉电动掉篮费用现金1万元整（10000元），健瑞小区B座工地用，张会强，2014.9.23号”。后经原告催要，被告一直未支付租金，故原告起诉至法院要求被告支付原告吊篮租金款1万元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张会强租赁原告周社军吊篮用于工地，原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系。被告张会强欠原告租金1万元，由被告张会强出具的欠条为证，被告张会强在原告主张债权后未向原告支付租金，属于违约行为，应承担支付租金的民事责任。故原告要求被告支付租金1万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张会强于本判决生效之日起五日内偿还原告周社军租金1万元。
本案受理费50元，由被告张会强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 乔 贝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1681号
原告：刘桂芬。
原告：林宝升。
二原告委托代理人：林志刚。
被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆中路2号。
法定代表人：张占国，董事长。
委托代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：李国子，河北合明律师事务所实习律师。
原告刘桂芬、林宝升与被告衡水路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款70万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年被告向二原告借款，后偿还部分借款，至二原告提起诉讼前尚欠借款70万元，诉讼中被告支付利息2.1万元（利息付至2016年3月份）；关于利息问题，结合二原告提供的证据，能证明被告向二原告支付利息的方式为按季付息，利率为1%，故二原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告衡水路桥工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘桂芬、林宝升借款70万元及利息（利息自2016年4月1日起，以70万元为基数，按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元减半收取5505元，保全费4170元，均由被告衡水路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34589号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈翠明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈翠明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陈翠明支付自2012年2月至2015年5月止的物业服务费人民币1，204元及违约金343.37元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告陈翠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告陈翠明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积100.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年2月至2015年5月止共欠费1，204元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈翠明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年2月至2015年5月止的物业服务费1，204元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈翠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初488号
原告：赵保印，男，汉族，1951年5月15日出生，现住尼勒克县。
被告：马成江，男，回族，1970年12月10日出生，现住尼勒克县。
本院在审理原告赵保印诉被告马成江民间借贷纠纷一案中，原告因双方已和解于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵保印撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵保印承担。
代理审判员 田玉琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雅雯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终232号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文军，男，1969年10月5日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，从事个体经营，户籍所在地及住址均为山东省临朐县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。
辩护人徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘兆勇，曾用名杜秀昌，男，1988年10月3日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，从事个体运输，户籍所在地及住址均为山东省临朐县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杜清秀，男，1970年6月27日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，从事个体运输，户籍所在地及住址均为山东省临朐县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月14日被取保候审，2017年9月13日被逮捕。
山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人李文军、刘兆勇、杜清秀犯环境污染罪一案，于二○一七年九月十四日作出（2017）鲁0323刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人李文军、刘兆勇、杜清秀不服，提出上诉。本院于2017年10月16日立案，在本院审理过程中，上诉人刘兆勇、杜清秀自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月11日，被告人李文军雇佣被告人刘兆勇、杜清秀驾驶车辆给业腾公司运送脱硫剂，后又安排两名被告人将业腾公司产生的十六余吨脱硫剂废渣装车在返回途中的隐蔽处予以倾倒。后被告人刘兆勇、杜清秀驾车先后将十六余吨脱硫剂废渣倾倒于沂源县与淄博市博山区交接处的璞邱隧道东公路南侧。经山东省分析测试中心检测，该脱硫剂废渣中含有萘、荧蒽（萤蒽）等有毒物质。案发后，被告人李文军于2017年9月12日将倾倒的危险废物及受污染的土壤运走后进行处理，并对倾倒现场进行清理、修复，恢复了原有地形地貌。另查明，被告人李文军、刘兆勇、杜清秀经公安机关电话传唤主动到案并如实供述了其犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有孙兴太、胡立强的证言，现场勘验检查记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，山东省分析测试中心出具的检验检测报告的鉴定意见，受案登记表、发破案经过等书证，被告人李文军、刘兆勇、杜清秀的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李文军、刘兆勇、杜清秀违反国家规定，非法倾倒有毒物质16吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人李文军、刘兆勇、杜清秀经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；鉴于被告人所倾倒的有毒物质已经清理，消除污染并恢复原状，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第二十五条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪判处被告人李文军有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以污染环境罪判处被告人刘兆勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；以污染环境罪判处被告人杜清秀有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李文军不服，以“量刑重”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人提出李文军系初犯、偶犯，主观恶性小，且对倾倒现场进行了清理、修复，损害后果极为轻微，被告人有悔罪表现，请求二审法院改判缓刑的辩护意见。原审被告人刘兆勇、杜清秀自愿撤回上诉，服从原审判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李文军、刘兆勇、杜清秀非法倾倒有毒物质16吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。关于上诉人李文军所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人李文军等人在非法倾倒有毒物质的过程中，李文军先产生犯意，然后授意另外两名上诉人非法倾倒，在共同犯罪中所起作用最大，原审法院根据上诉人李文军非法倾倒有毒物质的犯罪事实、所起作用及认罪态度等，依法判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元的刑罚适当。故上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳；上诉人刘兆勇、杜清秀在二审审理期间自愿撤回上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人李文军的上诉，维持原判。
二、准许上诉人刘兆勇、杜清秀撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 徐 嘎
审 判 员 赵 磊
二〇一七年十一月一日
法官助理 刘增清
书 记 员 秦 江
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2051号
原告：侯洪兵，男，生于1975年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：栗端成，男，生于1972年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵永梅，女，生于1970年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市村民委员会，住所地章丘市。
负责人栗庆央，村支书。
原告侯洪兵与被告栗端成、赵永梅、章丘市村民委员会（以下简称栗家峪村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯洪兵及其委托代理人张保健、被告栗端成到庭参加诉讼，被告赵永梅、栗家峪村委会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯洪兵诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月至10月，栗端成十次从我处购买柴油，欠款17450元至今未付。请求法院判令两被告偿还原告柴油款17450元。
被告栗端成辩称：我根据村主任栗奋战的安排在石料厂看山，买卖柴油是侯洪兵与栗奋战达成的协议，由栗奋战的司机赵峰通知对方送油，该欠款应由村委会偿还。另外，侯洪兵起诉赵永梅没有任何道理。
被告赵永梅、栗家峪村委会在本案审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：2014年9月至10月间，侯洪兵给栗家峪村石料厂的挖掘机运送柴油，栗端成用石料厂的过磅单为侯洪兵书具收条十份，油款共计17450元至今未还。侯洪兵主张联系购油和收油均是栗端成办理。
栗端成主张其受村主任栗奋战雇佣在石料厂看山，栗奋战让他给侯洪兵打的收条，自己不应承担还款责任，并提供了2015年7月28日村委会出具的证明一份，内容为：栗家峪村民栗端成身患重残不能参加体力劳动，家庭生活确实困难，在2014年栗家峪村主任栗奋战为照顾其生活，雇佣栗端成到村西山看石料厂，不负其它任何责任。
为查明案件事实，本院对栗家峪村负责人支书栗庆央进行了调查。栗庆央证实原先村里有个石料厂，后来开采手续被政府收缴，村主任栗奋战私自在原石料厂开采石头，栗端成是个残疾人，栗奋战雇佣他在石料厂看门。栗奋战大约干了两年，一直干到去年年底，今年5月27日栗奋战因出事离家出走，至今未归。
本院认为：2014年9月至10月间，侯洪兵往栗家峪石料厂送柴油，栗端成为其书具收条，柴油款17450元至今未支付的事实清楚。虽然栗端成在诉讼中主张系受栗奋战的委托代收柴油，但其未提供证据证实打收条时已向侯洪兵披露双方之间的委托关系，根据相关法律规定，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，故本案中侯洪兵要求栗端成承担还款责任，于法有据。栗端成承担责任后可向委托人主张权利。
侯洪兵要求赵永梅承担民事责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告赵永梅、栗家峪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告栗端成于本判决生效之日起10日内偿还原告侯洪兵柴油款17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯洪兵其它诉讼请求。
案件受理费236元、保全费200元，由被告栗端成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
人民陪审员 郑 萍
人民陪审员 宁继军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初46-2号
原告：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571，组织机构代码05957325-X。
法定代表人：王江林。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：张宝江，男，1967年3月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：李卫华，女，1976年11月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：张伟，男，1976年8月31日出生，汉族，住安吉县。
被告：孔群燕，女，1980年10月21日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉恒升科技小额贷款有限公司与被告张宝江、李卫华、张伟、孔群燕金融借款合同纠纷一案中，原告安吉恒升科技小额贷款有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉恒升科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半），由原告安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。
审判员 冯 萍
二０一六年一月二十九日
书记员 许旻一
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第248号
申请人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被申请人湖南弘力丰房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区富洲路98号九华服务大楼11层1106房。
法定代表人陈彪，系该公司董事长。
本院在审理申请人湘潭市九龙混凝土有限公司与被申请人湖南弘力丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南弘力丰房地产开发有限公司银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其所有的中联牌6WFIA43XXXX混凝土泵车作为担保。
本院认为，申请人湘潭市九龙混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南弘力丰房地产开发有限公司银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人所有的中联牌6WFIA43XXXX混凝土泵车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李育君
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6160号
原告：苏州工业园区华元塑粉有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘分区。
法定代表人:华宗根，董事长。
委托诉讼代理人:朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：嘉善康利达康复器材有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道南星路118号。
法定代表人:顾连荣。
原告苏州工业园区华元塑粉有限公司（以下简称“华元公司”）与被告嘉善康利达康复器材有限公司（以下简称“康利达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，由审判员汪春鸣独任审理，原告华元公司的委托代理人朱建珍到庭参加诉讼。被告康利达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华元公司诉称，被告于2015年6月起向原告购买静电粉末涂料，至2015年12月，经确认被告结欠原告8500元，故诉来本院请求判令被告支付货款及逾期付款的利息损失。
被告康利达公司未作答辩。
经审理查明，被告康利达公司于2015年6月19日、8月5日、8月8日、8月12日分别向原告华元公司购买静电粉末涂料合计8500元，9月22日，原告开具合计金额为8500元的增值税专用发票给被告。至2015年12月31日，经双方确认，被告尚结欠原告货款8500元。
以上事实，由原告提交的送货单、往来余额对账单、增值税发票及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经协商达成的买卖合同依法成立、有效。原告已向被告交付价值8500元的货物，被告应及时支付相应货款，并赔偿因迟延支付的利息损失，因双方未就货款支付的日期予以约定，应从原告诉状送达被告第二日起计算，原告诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善康利达康复器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华元有限公司货款人民币8500元及利息损失（以8500元中未支付部分为基数，按照同期银行贷款利率自2017年7月23日起计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告嘉善康利达康复器材有限公司负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 汪春鸣
二〇一七年十月十三日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5155号
申请执行人舒陈，女，1992年4月11日生，汉族。
被执行人南京摆驾网络科技有限公司，组织机构代码30272517-0，住所地南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢905室。
法定代表人程克君，该公司总经理。
舒陈与南京摆驾网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)江宁民初字第3963号民事判决书，依该判决：南京摆驾网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付舒陈2015年4月1日至5月8日工资2533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆、和房产等相关财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第3963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 郭 岩
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执异字第9号
异议人（被执行人）任秀斌，男，汉族，生于1963年2月12日。
申请执行人张福祥，男，汉族，生于1955年3月5日。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
异议人（被执行人）任秀斌不服（2015）广执字第177号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院受理后，异议人（被执行人）任秀斌于2015年10月10日提交书面申请，要求撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）任秀斌撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）任秀斌撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓悦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00016号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：侯兆民，男，汉族。
被告：马银锋，男，汉族。
被告：张丽英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告马银锋、张丽英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，因无法向被告张丽英送达相关法律文书，2014年4月15日本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、侯兆民，被告马银锋到庭参加诉讼，被告张丽英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2011年9月20日，被告马银锋向原告申请农户小额贷款5万元，由张丽英提供担保。原被告于2011年10月8日签订了为期两年的自助可循环借款合同，由张丽英为该笔借款提供担保。同日，原告向马银锋支付了借款5万元。贷款发放后，马银锋按照合同约定偿还贷款利息至2013年12月20日。借款到期后，经多次催要，被告拒不归还贷款本息。诉请判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息1661元（银行系统自动计算至2014年3月20日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告马银锋辩称：实际借款人是李宋光，2011年的借款已经偿还，2012、2013年如何借的我不知道。从贷款到起诉时，我不认识张丽英和侯兆民。
被告张丽英未答辩。
原告范县农行提交如下证据：
农户贷款借款合同一份。证明原被告之间存在借贷关系。
保证担保承诺书一份。证明该笔借款由张丽英提供担保。
收入证明一份。证明张丽英具有偿还能力。
个人借款凭证一份。证明原告已将借款存入马银锋个人账户，履行了贷款义务。
被告身份证明各一份。证明被告身份。
中国农业银行综合应用系统调取借记卡明细查询信息一份。证明马银锋借款及还息情况。
马银锋还息情况说明一份。证明马银锋已将2013年12月20日之前的利息还清，之后利息和本金没有偿还。
被告惠农卡复印件。证明被告办的信用卡，原告将借款转入该账户。
农户贷款申请表。证明借款人自愿申请借款，并记载了借款的相关情况。
农户贷款书面告知书。证明原告履行了告知义务。
被告马银锋、张丽英未提交证据。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，本院确认为有效证据。
经审理查明：2011年10月8日，原被告签订借款合同，约定被告马银锋从原告处借款5万元，用款方式采用自助可循环方式。被告张丽英为该笔借款提供担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2011年10月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年10月8日，原告将借款转入马银锋账户。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，利息已付清至2013年12月20日。现仍欠借款本金5万元以及该本金2013年12月20日以后的利息。
本院认为：原告范县农行与被告马银锋、张丽英签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，借款人未依约还本付息，原告请求马银锋偿还借款本金5万元及2013年12月20日之后的相应利息，合法有据，本院予以支持。关于马银锋辩称该笔借款系他人使用，不应由其偿还的意见，于法无据，不予支持。张丽英作为连带责任保证人，对马银锋的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。被告张丽英经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年12月21日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告张丽英对被告马银锋的前款债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告马银锋、张丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王守运
二〇一四年九月八日
书 记 员 吴周子
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4214号
原告郁×。
被告浙江××有限公司，住所地杭州市××楼。
法定代表人黄××。
浙江××有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区市
心南路117号。
负责人黄××。
本院在审理原告郁×诉被告浙江××有限公司、浙江×
×有限公司萧山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8
月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为
由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁×负担。
审判员 王银根
二〇〇九年八月二十一日
书记员 田安琪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2723号
原告王某某，女，汉族，1988年11月20日出生。
委托代理人范志恒，登封市148法律�务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1984年10月28日出生。
委托代理人吴某甲，男，汉族，1948年3月4日出生，系被告吴某某的父亲。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人范志恒、被告吴某某及其委托代理人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，经过短暂接触，在彼此间不甚了解的情况下，于2011年10月19日办理结婚手续，且婚后无生育子女。婚后被告及其家人都嫌弃原告，且被告无事生非，辱骂原告，但是考虑到组建家庭的不易，原告一直委曲求全凑合度日，本想能让被告协调一下原告同公婆之间的矛盾，被告却一直站在父母那边。2012年2月份原、被告再次因家务琐事吵架，被告将原告赶出家中，双方分居至今。2012年11月原告天冷回家取衣服，走至半路，被告及其家人对原告进行殴打，经鉴定为轻微伤。原告结婚时父母陪送摩托车一辆，被褥12件约一万余元。综上所述，被告及其家人对原告的虐待，使原告无法生存，再得不到家庭的温暖及夫妻的关爱，使原告彻底丧失了同被告生活下去的信心和勇气，导致夫妻感情彻底破裂，原告于2013年11月21日到登封市人民法院起诉离婚，2014年4月17日登封市人民法院作出（2014）登民一初字第30号民事判决书，判令原、被告不准离婚。现在原告再次起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻财产合理分割；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审结束后，原告自愿放弃共同财产的分割。
被告辩称：1、被告不同意离婚，王某某家索要聘礼50000多元，已经导致我家倾家荡产，如果离婚，必须退还我的彩礼50000元。2、王某某的行为是指婚诈财。我俩登记之前，王某某曾与郑州郊区一农民举办婚礼，借此诈骗数万元，举办婚礼的第二天就消失了。3、婚后，王某某拒绝与答辩人同居。王某某常说“我跟他睡了谁还再要我嘞”，彻头彻尾的指婚诈财！王某某玩的就是“领证不同居”的诈骗游戏，王某某常说“领了证还能算啥诈骗？”。如果离婚，必须退还彩礼。本案属于《婚姻法解释二》第十条规定第二款双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第三款婚前给付并导致给付人生活困难的情形，人民法院应当判决退还彩礼。鉴于上述，请人民法院依法公正判决。
原告向法庭提交两组证据支持自己的诉讼请求：第一份证据是（2014）登民一初字第（30）号判决书证明双方经过一次判决，现在二次起诉证明双方感情彻底破裂；第二份证据是大阳摩托车合格证一份，证明结婚时原告7800元所买的摩托车还在被告家中。
被告对原告提供的第一份证据的真实性无异议，但我不同意离婚；对第二份证据有异议，带来的摩托车是用我们家的钱买的。
被告未向法庭提供任何证据。
本院对原告所举证据认定如下：对第一份证据系本院作出的正规有效的法律文书，且与本案具有关联性，本院予以认定；对第二份证据的真实性予以认定，但不能证明该摩托车的去向，因此本院不予认定。
经审理查明；原、被告双方经人介绍相识，于2011年10月19日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，婚后没有子女，原告曾与2013年11月21日到登封市人民法院起诉离婚，2014年4月17日登封市人民法院作出（2014）登民一初字第30号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告仍然没有和好，原告于2014年11月11日再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后没有生育�女，2014年4月17日经过本院判决不离婚后双方依旧没有和好，夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。对于被告辩称要求原告返还彩礼的要求，因双方已经经过合法登记，且共同生活一年以上，故被告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一五年一月十五日
书记员 刘亚萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1862号
原告：谭力。
被告：金莘杰。
被告：张航。
原告谭力与被告金莘杰、张航民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金莘杰、张航共同偿还原告借款400000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年7月26日，被告金莘杰、张航分两次共同向原告谭力借款共计400000元，没有约定利息和还期，并由两被告共同出具借条二份。后该款项经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金莘杰、张航在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告谭力借款本金400000元，并支付自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告金莘杰、张航共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十月十二日
代书 记员 庄宇佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第357号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人姚樟茂。
被执行人夏晓娟。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年2月28日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第44号《征收社会抚养费决定书》，认定：姚樟茂、夏晓娟于1996年8月28日登记结婚，于1996年11月28日生育第一胎男孩，又于2007年11月17日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对姚樟茂、夏晓娟征收社会抚养费人民币37788元。该征收决定书于2014年3月21日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币20000元。2014年7月22日，申请执行人送达建计生催字（2014）第112号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币17788元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第44号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 邵 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2548号
原告马义清，女，汉族，1982年8月11日出生。
原告吕福春，男，汉族，1982年2月24日出生。
委托代理人马义清（系原告吕福春妻子）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告马义清、吕福春与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告马义清暨吕福春的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马义清、吕福春诉称，原被告于2011年9月9日签订《南京市商品房预售合同》，购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXXX室的房屋，原告依约付清了全部购房款。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，被告直至2014年11月1日才交付，但未按约定支付所承诺的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金85133元，按照被告出具的承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年9月3日，原告马义清、吕福春（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8568元／平方米，总价款合计713714元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告马义清、吕福春于2011年9月9日向被告盈嘉公司支付购房款713714元，已付清全部购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于10月31日办理房屋交付手续，原告陈述其于10月31日拿到诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告马义清、吕福春与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应当支付原告的违约金为84575.12元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6423.43元（713714元×0.01%×89天）、2013年4月1日至2013年7月31日为13060.97元（713714元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月30日为65090.72元（713714元×0.02%×456天）；原告主张被告支付违约金的请求，合法有据，但本院予以支持的金额为84575.12元。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马义清、吕福春自2013年1月1日至2014年10月30日期间的违约金计人民币84575.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年二月十日
见习书记员 马 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7480号
原告徐涛，男，1968年10月19日生，汉族，住新泰市，
原告刘士菊，女，1969年11月23日生，汉族，住新泰市，
委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告熊贵磊，男，1982年1月9日生，汉族，住新泰市，
被告王婷婷，女，1983年2月22日生，汉族，住新泰市，
被告尹玲，女，1966年11月12日生，汉族，住新泰市，
被告陈建坤，男，1966年1月14日生，汉族，住新泰市，
本院在审理原告徐涛、刘士菊诉被告熊贵磊、王婷婷、尹玲、陈建坤民间借贷纠纷一案中，原告徐涛、刘士菊于2016年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告熊贵磊、王婷婷、尹玲、陈建坤的银行存款500000元或查封、扣押相应价值的其它财产,并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院认为，原告徐涛、刘士菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告熊贵磊、王婷婷、尹玲、陈建坤的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀贞利
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10104号
上诉人（原审被告）北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）石永君，男，1979年1月5日出生。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称“物美公司”）因与被上诉人石永君房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第11491号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
石永君在一审中起诉称：2015年4月7日，石永君与物美公司签订了《专柜租赁合同》，约定由石永君承租物美公司位于北京市通州区×83平方米的场地，用于经营小吃城。合同签订后，石永君依约向物美公司交付了场地租金等费用，进驻租赁场地进行装修。2015年5月23日，装修完成后，石永君至北京市通州区环境与资源保护局办理环评手续，被要求提供租赁场地的产权证原件等材料，石永君多次至环保局办事大厅后，被明确告知，因租赁场地现状与原产权证不一致，不符合环评的要求，故对石永君的环评申请不予受理。由于环评手续不能办理，餐饮无法开业，石永君租赁场地的合同目的无法实现，石永君有权依法解除合同；物美公司的违约行为给石永君带来巨大装修损失和营业损失，应当依法予以赔偿。因此，石永君诉至一审法院，请求判决确定石永君、物美公司于2015年4月7日签订的《专柜租赁合同》于2015年5月26日解除等。
一审法院向物美公司送达起诉状后，物美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案双方签署了书面租赁合同，签署地为北京市石景山区玉泉大厦，管辖权约定为北京市石景山区人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，本案依法应当由北京市石景山区人民法院管辖审理。据此，物美公司请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉不动产位于北京市通州区，故一审法院对本案享有管辖权，物美公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告物美公司对本案管辖权提出的异议。
物美公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至北京市石景山区人民法院审理。物美公司处一层超市外部为联营区域，所有经营者均为招商来的商户，物美公司针对每一位商户都会收取促销管理费，目的是提高商户的销售率，达到共赢；物美公司及所有商户的开店闭店时间均为物美公司统一管理，但房屋租赁的承租者有权随时开闭店；物美公司招商商户的经营位置物美公司有权根据其盈利情况及物美公司统一部署随时调整。故物美公司与石永君之间的关系是合作共赢的共同经营关系，并�属于专属管辖范围内的房屋租赁关系。据此，物美公司上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定；2.将本案依法移送至北京市石景山区人民法院审理。
石永君对于物美公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：石永君系依据其与物美公司于2015年4月7日签订的《专柜租赁合同》向物美公司提起本案诉讼，并要求判决确定石永君、物美公司于2015年4月7日签订的《专柜租赁合同》于2015年5月26日解除等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农�土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由上述《专柜租赁合同》的租赁标的物所在地法院专属管辖。石永君（乙方）与物美公司（甲方）于2015年4月7日签订的《专柜租赁合同》第1.1条中约定：“甲方同意出租，乙方愿意租赁甲方位于北京市通州区×，客户编号为／的营业场地及甲方同意的相关附属设施”，即本案《专柜租赁合同》所租赁之房屋位于北京市通州区，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖。物美公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京物美商业�团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00273号
原告周某，居民。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民。
原告周某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2014年离婚，当时协议婚生长子周涛随徐某生活，婚生次子周徐随我生活，小孩抚育费各自承担。但被告不尽监护和抚养义务，长子周涛2015年1月4日以来一直随我居住生活，为有利于长子周涛的健康成长，故我诉至法院，要求依法判令长子周涛由我抚养，被告每月支付长子周涛抚育费400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育长子周涛，××××年××月××日生育次子周徐，后原被告于2014年6月23日在本院协议离婚，协议约定：婚生长子周涛随徐某生活，婚生次子周徐随周某生活，小孩抚育费各自承担。2015年1月4日以来，长子周涛一直随原告周某居住生活。经询问，长子周涛表示自己2015年1月4日以来一直随原告生活并愿意随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、太平村委会出具的证明、以及小孩周涛到庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告离婚后，婚生长子周涛在随被告徐某生活期间，被告徐某未能很好尽抚养职责，导致长子周涛2015年1月4日以来一直随原告生活，在此情况下，原告作为父亲为了长子周涛的利益提出变更抚养关系的诉讼。现根据长子周涛的意见，从有利于未成年人健康成长角度出发，对原告变更长子周涛抚养关系的请求予以支持。原告抚养长子周涛后，被告应承担必要的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告徐某婚生长子周涛变更由原告周某抚养；被告徐某自2015年7月份起至长子周涛独立生活时止每月承担抚育费400元，该款于每年12月30日前给付当年抚育费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年九月二十七日
书记员 闻云云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执856号
被执行人：胡博，男，1975年10月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行胡博罚金纠纷一案中，被执行人胡博名下无存款、股票、车辆及不动产等财产。本院已依法向其发出限制高消费令。被执行人胡博名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执856号被执行人：胡博，男，1975年10月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行胡博罚金纠纷一案中，被执行人胡博名下无存款、股票、车辆及不动产等财产。本院已依法向其发出限制高消费令。被执行人胡博名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十二日书 记 员  朱永朋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00081号
申请执行人华某某。
被执行人余某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
申请执行人华某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞刑初字第00106号刑事附带民事判决书，于2012年11月6号向本院申请执行，请求被执行人余某某、张某某、张某某给付其案款74373.26元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余某某、张某某、张某某三人均正在服刑，无可供执行财产。遂对申请执行人华某某予以司法救助15000元。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00081号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月七日
书 记 员 李 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第00852号
原告：王举连。
委托代理人：张德田。
被告：王德亮。
本院在审理原告王举连与被告王德亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王举连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1645号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人宋明，男，1977年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都易恩科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋明。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人宋明、成都易恩科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014�锦江民初字第1323号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人宋明、成都易恩科技有限公司公告送达了执行通知书，限被执行人宋明、成都易恩科技有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人宋明、成都易恩科技有限公司未履行支付义务。执行中未发现被执行人有可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人宋明、成都易恩科技有限公司应支付申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款26907.63元，利息572.23元，案件受理费319元，未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年11月5日以被执行人暂无执行条件为由向本院申请终结本次执行�序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人宋明、成都易恩科技有限公司应支付申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款26907.63元，利息572.23元，案件受理费319元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）锦江民初字第1323号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈良友
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2238号
罪犯夏吉桂，男，1992年2月16日出生，汉族，出生地山东省莱西市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年4月12日作出（2012）穗天法刑初字第1972号刑事判决，以被告人夏吉桂犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯夏吉桂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏吉桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，11次嘉奖；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏吉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏吉桂予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1158号
原告：黄某，女，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人:丁国辉，广东深卓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:叶迎鸳，广东深卓律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黄某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1150元，由原告黄某负担。
审判员 吴勇军
二〇一八年四月二十八日
书记员 余季霞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第349号
原告钟某春，女，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人系江西洪都律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托代理人刘某林，男，汉族，江西省瑞金市人，系被告刘某之弟。
原告钟某春为与被告刘某离婚纠纷一案，原告钟某春于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某春及其委托代理人、被告委托代理人刘某林到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某春诉称：原、被告双方于2006年冬经人介绍相识谈婚，并于2007年正月按农村习俗“成亲”，2010年5月11日双方到瑞金市民政局补办结婚登记。原、被告于2007年12月20日生育一男孩刘某壕，于2009年1月9日生育一女孩刘某旋、一男孩刘某程。原、被告婚后感情一直不和，起初被告怀疑原告仍与前男友保持联系，后又因计划生育问题导致矛盾。2012年正月原告回被告家里看望小孩，被告却将原告身份证折断，双方为此吵口，被告及其家人对原告进行殴打，导致原告对被告彻底绝望，从此分居生活。原、被告婚前认识时间较短就草率走到一起，婚后一直没有建立健康稳定的夫妻感情，现因感情不和常年分居生活，夫妻感情彻底破裂。故此起诉，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告共同生育的小孩刘某壕、刘某旋、刘某程由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某书面辩称：一、我与被答辩人夫妻感情基础牢固，被答辩人所述“原、被告之间婚前缺乏了解”不属实。我与被答辩人双方家庭交往颇深，被答辩人的父亲主张将被答辩人嫁与我，我与被答辩人一经相处了解后，彼此都很满意。从订婚到结婚的这段时间，双方形影不离，一起工作、生活，一直甜蜜生活在一起。二、答辩人与被答辩人婚后夫妻感情和睦稳定。答辩人与被答辩人婚后夫妻感情一直很好，两个人一起做家务，经常有说有笑。双方生育了三个子女，家庭更增添了欢乐气氛。被答辩人与我家人的关系也很好，相处融洽。夫妻之间因生活琐事闹别扭是难免的。但我与被答辩人夫妻感情深厚，并未因这种小摩擦而稍有改变。三、被答辩人起诉离婚的真实原因是由于心理障碍。被答辩人由于工作环境的影响，我又不在身边，在诸如生活压力等问题上有心理障碍。但是遇到点困难不算什么，只要双方好好沟通，双方必将更加珍惜彼此的感情。综上所述，我坚决不同意离婚。双方夫妻感情基础牢固，家庭和睦幸福。生养了三个子女更需要一个温暖家庭呵护。故此恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2006年冬经人介绍相识谈婚，并于农历2007年正月按农村习俗“成亲”，2010年5月11日双方补办了结婚登记。在同居生活期间，原、被告于2007年12月20日生育一名男孩，取名刘某壕。于2009年1月9日生育一男一女两个小孩，女孩取名刘某旋，男孩取名刘某程。2010年上半年，原告做了结扎手术。原、被告共同生活初期感情较好，现因生活琐事发生过一些矛盾。
上述事实，有原、被告的结婚登记档案，原、被告所生的三个小孩的常住人口登记表，以及原、被告的一致陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
原告主张自农历2012年正月起分居至今，但只有自己的陈述，并没有提交足够证据予以印证，且被告予以否认，本院据此不予采信。
本院认为，原、被告双方虽通过别人介绍相识，但在婚前已共同生活多年，期间还生育有三个小孩，应当认定双方具有较好的感情基础。婚后，原、被告双方依然共同生活，共同抚养小孩，夫妻感情未起波折。目前，双方虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但原告并没有提供足够证据证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也一并予以驳回。今后，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，求同存异，共谋家庭发展，共同承担养儿育女责任，夫妻感情仍然有维系和稳定的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某春与被告刘某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一四年七月八日
书记员 刘峰林
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第460号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，绰号：“蛇佬”，男，1970年10月6日出生于广东省台山市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年6月11日被羁押，同日刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日15时30分许，被告人李XX以电话联系的方式，在开平市三埠街道办事处新昌中山大道47号3幢楼下，以100元的价格向吸毒人员关某苍贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重0.9克）。交易后公安人员将被告人李XX当场抓获，并从其身上缴获诺基亚牌黑色直板手机一台以及现金200元，同时在关某苍身上缴获交易的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有证人关某苍、梁某念的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品清单、刑事化验鉴定意见、通话记录清单、抓获经过、尿检报告及检验资料、说明、证明、常住人口信息等证据证实，被告人李XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人李XX的作案工具诺基亚牌直板手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯美月