福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2638号
原告黄明辉，男，1972年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈少杰、李勇，福建正实律师事务所律师。
被告关煌，男，1961年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告ＸＸ莲，女，1966年3月15日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在匈牙利，具体住址不详。
被告郭联春，男，1964年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郭联明，男，1972年5月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告黄明辉与被告关煌、ＸＸ莲、郭联春、郭联明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄明辉的委托代理人陈少杰、李勇，被告关煌的委托代理�方国建到庭参加诉讼。被告郭联春、郭联明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ莲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭应诉，均依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明辉诉称：原告与关煌、郭联春、施义龙系在匈牙利经商同乡会好友。2012年2月1日被告关煌以经商缺乏资金为由向施义龙的父亲施某借款70万元，原告口头上有向施义龙担保，借期一年，并按关煌指定，由施某将70万元汇入关煌的生意合伙人郭联春的弟弟郭联明的银行账户。借期届满后，关煌无力偿还，就由原告代关煌还款给施某、施义龙，原告按关煌指定将70万元直接汇入施义龙的银行账户，被告关煌即向原告出具借条，约定年利息为30%（即月利息2.5%），由被告郭联春做担保。被告关煌支付了2013年1月19日至2014年1月19日的利息。余下本息经原�多次催讨，被告拒不偿还。被告ＸＸ莲系关煌的妻子，依法应共同承担偿还责任。为此，请求法院依法判令被告关煌、ＸＸ莲、郭联明连带偿还原告借款70万元及利息，利息调整按月利率2%自2014年1月19日起计算至款清偿之日止，被告郭联春对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告关煌辩称：2013年1月19日，关煌因资金周转需要向原告要求借款，并在匈牙利打了借条给原告，结果原告黄明辉没有将款汇给关煌，而是汇给郭联明。原告没有证据证明款项有交付给关煌，其可向收款人郭联明要求还款。恳请法院驳回原告对关煌、ＸＸ莲的诉讼请求。
被告ＸＸ莲、郭联春、郭联明均未作答辩，均也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：原告与关煌、郭联春、施义龙系在匈牙利经商时认识的朋友。被告�煌因缺乏资金于2012年1月19日向案外人施义龙的父亲施某借款人民币70万元，由原告担保，借期一年，施某按照关煌指定，将70万元款目汇入郭联春的弟弟郭联明的银行账户。借期届满后，关煌未予偿还。经施某、施义龙催讨，原告于2013年2月4日代关煌还款，并按关煌指定将70万元直接汇入施义龙的银行账户，被告关煌即向原告出具借条，写明”兹向黄明辉借人民币70万元正，年利息为30%，利为21万元人民币从2013年1月19日开始至2014年1月19日止，合计人民币91万元，此据，借款人关煌。2013.1.19”。嗣后，郭联春在该借条的左下方签字”担保人：郭联春”。此后，被告关煌支付了2013年1月19日至2014年1月19日的利息。余下本息经原告多次催讨，被告至今分文未还。又查，被告ＸＸ莲系关煌的妻子，上述借款系在其夫妻关系存续期间。
本案在开庭之前，被告关煌与原告的双方委托代理人均到主审人办公室，关煌的代理人要求本案最好能调解，可以在半年以后还款，后又说到实际借款人郭联春、郭联明兄弟在开庭之前有向关煌提出在半年内先还原告一部分钱，余款在一年内还清，因此关煌希望在庭前可以调解。由于双方一直等待郭联明等当天能按时到庭，以致本案由此推迟几分钟才开庭。
以上事实，有原告提交的原、被告的居民身份证和户籍登记证明、婚姻登记材料、汇款清单、借条，证人施某的出庭证言以及当事人庭审陈述等为证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告关煌虽在庭审中主张其在匈牙利有出具给原告借条，结果没有收到70万元借款，原告却将此款汇给郭联明，并认为其夫妻俩没有偿还该借款的义务，但未提供相关证据佐�，且原告又予以否认；被告关煌是有完全民事行为能力的成年人，其应当知道亲笔书写借条的法律后果，且在原告起诉后仍与出借方原告在庭外协商如何归还该笔借款。据上，被告关煌主张其实际未收到70万元借款却未能作出合理说明，亦未提供相应证据证明，该庭审的陈述与庭前双方协商如何偿还该借款的情形相互矛盾，亦不符合常理，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告关煌经原告代其偿还债务并由此向原告黄明辉借款70万，并约定利息按年利率30%计算，有其亲笔出具相应借条为据，还有原告的汇款凭据及证人施某的证言佐证，双方债权债务关系明确。原告请求关煌偿还70万元及按月利率2%从2014年1月19日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告关煌与被告ＸＸ莲的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告关煌、ＸＸ莲共同偿还借款，符合法律规定，本院亦予以支持。被告郭联春在该借款借条上自愿签字担保，依法应承担连带偿还责任，保证人郭联春承担保证责任后，其有权向债务人关煌、ＸＸ莲追偿。被告郭联明身为郭联春的兄弟，虽提供其银行帐号接受原告的70万元汇款，但原告未提供相关证据证明郭联明亦系该借款的实际共同借款人，被告郭联明依法不承担连带偿还责任。被告郭联春、郭联明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告ＸＸ莲经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院均依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关煌、ＸＸ莲应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄明辉70万元及利息，利息按月利率2%自2014年1月19日起计算至还清款目之日止；
二、被告郭联春对上述债务的偿还负连带责任，被告郭联春若承担上述保证责任后，有权向被告关煌、ＸＸ莲追偿；
三、驳回原告黄明辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13490元，由原告黄明辉负担290元，被告关煌、ＸＸ莲、郭联春负担13200元，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起，被告关煌、郭联春、郭联明在十五日内，原告黄明辉、被告ＸＸ莲在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王统勇
审判员 游 捷
审判员 林远程
二〇一六年二月二十五日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法�的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向�务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。