wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07239号
原告金科物业服务集团有限公司，地址重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
被告姚德平，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆泰升生态农业发展有限公司，地址重庆市涪陵区珍溪镇原仁义乡政府办公楼1楼2号，社会信用代码91500102678679328X。
法定代表人姚德平，该公司董事长。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理金科物业服务集团有限公司与姚德平、重庆泰升生态农业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月十七日
书记员 米志富
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初306号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王军峰，男，1977年4月20日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址均为莘县。2017年5月18日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2017年5月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王军峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：被告人王军峰与被害人滑某在莘县王奉镇西宋村张某经营的木料场因争夺木料发生争执，继而打斗，在打斗过程中，王军峰用砖头将滑某头部掷伤，并且致使滑某左手第五掌骨骨折。经鉴定，滑某之伤属轻伤二级，王俊峰之伤为轻微伤。案发后双方达成民事赔偿协议。王军峰的行为已构成故意伤害罪,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
对以上指控，被告人王军峰在开庭审理过程中未辩解、无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的书证户籍证明、无前科证明、民事赔偿协议书；证人武某1、武某2、岳某、张某的证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见法医学人身损害鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军峰因与他人争夺木料生意发生争执打斗，致使他人受伤，经鉴定构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王军峰犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王军峰在案发后，积极赔偿了被害人损失，与被害人达成赔偿协议，庭审过程中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。综合考虑王军峰的犯罪情节、悔罪表现等因素，其没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王子强
二〇一七年十一月十四日
书记员 李井瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第31号
申请人王仙潮。
委托代理人王志娟。
申请人王仙潮要求宣告被申请人葛桂香为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人葛桂香。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人葛桂香患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人葛桂香目前应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人葛桂香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓燕
二〇一四年四月十四日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初5175号
原告：傅小波，男，1986年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：谢漕杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：朱炜钰，男，1990年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告傅小波与被告谢漕杰、朱炜钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告傅小波于2017年11月27日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅小波撤诉。
案件受理费8200元，依法减半收取4100元，由原告傅小波负担。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 金 冰
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第728号
原告刘绍玉，男，1959年1月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人程显奎，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告王美华，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地济南市。现住址不详。
本院在审理原告刘绍玉与被告王美华民间借贷纠纷一案中，原告刘绍玉于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王美华的起诉。
本院认为，原告刘绍玉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘绍玉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘绍玉负担。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年四月二十日
书记员 王 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00453号
原告陆娟。
被告张炳德。
原告陆娟诉被告张炳德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆娟到庭参加了诉讼。被告张炳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告打电话请求原告帮忙借钱周转资金。2012年5月6日，原告将10000元现金及其朋友戴璐璐的余额60000余元的银行卡交付被告，被告出具借条，并表示会支付利息。但时至今日，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月6日，被告向原告借款，出具借条一份，载明“今借陆娟人民币陆万元正（60000）”。同日，原告的朋友戴某某名下6228480423054673615中国农业银行卡在中国农业银行南通经济技术开发区开发区支行现支20000元；2012年5月7日，该卡在中国农业银行南通张芝山支行现支20000元，转支10000元，在中国农业银行南通经济技术开发区开发区支行现支15000元。2012年5月14日，戴某某将6228480423054673615中国农业银行卡注销，并开户新卡。2012年5月29日，原告将60000元汇至戴某某的新卡。为索要借款，原告诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。首先，被告出具给原告的借条，能够证明原、被告之间借款60000元的合意。其次，从借款的资金来源来看，原告主张其交付了10000元现金，并将其朋友戴璐璐名下余额60000余元银行卡交付被告并告知密码，因被告未归还该卡，戴璐璐注销该卡并办理新卡，后原告将60000元通过转账汇至戴璐璐予以归还。该主张与戴璐璐名下中国农业银行卡的注销、开户情况及对账单所载明细能够吻合。故本院认定，原、被告之间的借款合同有效并实际交付。对于借款金额，现原告虽然认为上述戴璐璐名下银行卡上余额均被被告取走，但根据借条仅主张60000元本金，系其对权利的处分，并不违反法律规定，本院照准。至于原告的利息主张，借条既未约定借款期限，也未约定借款利息，本院仅支持其自起诉之日，即2014年5月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息的请求。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳德于本判决发生法律效力之日起10内归还原告陆娟借款60000元，并自2014年5月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张炳德负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 缪俊龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1026号
罪犯王长春，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年11月13日作出(2009)永刑初字第123号刑事判决，以被告人王长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）银刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止。2012年10月23日、2015年6月2日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、十一个月二十天，刑期自2009年4月14日起至2017年1月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2014年获得“安全隐患排查”活动表扬，现计分考核累计45.5分。建议对罪犯王长春予以减去有期徒刑四个月。
检察机关审查后认为，罪犯王长春减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分45.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑一个月十天，刑期自2009年4月14日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执320-1号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市银河大街。
被执行人白继鹏，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人梅河口市农村信用合作联社申请执行白继鹏金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）吉0581民初2388号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人下落不明，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及纳入失信名单法律文书。被执行人现下落不明，暂不宜处置抵押物。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第5号
异议人张玉琴，女，1964年2月11日出生，汉族，无职业，住临江市新市街。
申请执行人田世娟，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住临江市新市街。
本院在执行田世娟与张玉琴借款合同纠纷一案中，被执行人张玉琴于2014年5月4日提出书面异议，本院受理后院，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张玉琴称，（2013）临执字第57号执行裁定书冻结其最低生活保障金，因身体有病，且抚养14岁的儿子，要求法院解除对其最低生活保证金的冻结。
本院查明，被执行人张玉琴与其子侯望达（现年14岁）享受一户两人低保465元，无其他固定收入。其患有高血压、冠心病、糖尿病。
本院认为，异议人张玉琴身患疾病，且其无固定收入，对其最低生活保障金不应执行，异议人张玉琴的异议成立，本院（2013）临执字第57号执行裁定书作出不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民国和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销临江市人民法院（2013）临执字第57号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审 判 员 ：朱光华
审 判 员 ：尹晓军
助理审判员 ： 刘 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：秦丽南
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1355号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张宇。2013年8月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）廊刑初字第135号刑事判决，以被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止）。原判决认定其有自首，积极赔偿被害人，认罪态度较好的情节。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第382号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）751号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬二次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年12月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼0105行审13号
申请人：海口市城市管理行政执法局。住所地：海口市长滨路1号市政府行政中心**号楼*楼。
负责人：冯鸿浩，主任。
委托诉讼代理人：向晶晶，女，科员。
被申请人：海口海岛混凝土有限责任公司。住所地：不祥。
法定代表人：不祥。
申请人海口市城市管理行政执法局于2018年1月3日向本院申请，要求强制执行其于2017年01月18日对被申请人海口海岛混凝土有限责任公司作出的海管法罚字H1[2017]第00018号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2015年10月8日，当事人王智科驾驶车辆×××在龙昆南路运输流体物料未按规定对车后卸料斗进行密闭，通过取证核实该车辆为海口海岛混凝土有限责任公司管理。依据《海口市城市容貌管理若干规定》第三十三条规定，对被申请人海口海岛混凝土有限责任公司处以罚款人民币5000元整。《行政处罚决定书》于2017年01月19日公告送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年08月07日向被申请人公告送达了《催告执行通知书》，被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00018号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H1[2017]第00018号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱少江
人民陪审员郑小薇
人民陪审员李达水
二〇一八年一月三十一日
书记员王银权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼0105行审13号申请人：海口市城市管理行政执法局。住所地：海口市长滨路1号市政府行政中心**号楼*楼。负责人：冯鸿浩，主任。委托诉讼代理人：向晶晶，女，科员。被申请人：海口海岛混凝土有限责任公司。住所地：不祥。法定代表人：不祥。申请人海口市城市管理行政执法局于2018年1月3日向本院申请，要求强制执行其于2017年01月18日对被申请人海口海岛混凝土有限责任公司作出的海管法罚字H1[2017]第00018号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，2015年10月8日，当事人王智科驾驶车辆×××在龙昆南路运输流体物料未按规定对车后卸料斗进行密闭，通过取证核实该车辆为海口海岛混凝土有限责任公司管理。依据《海口市城市容貌管理若干规定》第三十三条规定，对被申请人海口海岛混凝土有限责任公司处以罚款人民币5000元整。《行政处罚决定书》于2017年01月19日公告送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年08月07日向被申请人公告送达了《催告执行通知书》，被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字H1[2017]第00018号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字H1[2017]第00018号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱少江人民陪审员郑小薇人民陪审员李达水二〇一八年一月三十一日书记员王银权
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第640-1号
申请执行人王永利，男，汉族。
被执行人葛志新，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1011号民事判决书，被执行人应给付申请执行人王永利货款55000.00元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息（利息自2013年7月14日起�履行日止），案件受理费587.00元，并交纳执行费733.81元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人葛志新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡民一初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 杨云云
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初137号
原告侍江涛。
被告连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇浦南中路9号。
法定代表人杜新春，镇长。
委托代理人张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侍江涛与被告连云港市海州区浦南镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，原告侍江涛向本院申请撤回对被告连云港市海州区浦南镇人民政府的起诉。
本院认为，原告侍江涛申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侍江涛撤回起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告侍江涛负担。
审判员 刘兴超
二〇一六年二月一日
书记员 张 冉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2254号
申请执行人王晋文，男，1966年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人谢正强，男，1975年12月14日出生，汉族，居民。
被执行人谢芬，女，1971年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王晋文与被执行人谢正强、谢芬合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）湘0124民初1155号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢正强、谢芬应偿付申请执行人王晋文案款550940元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人谢正强、谢芬暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2254号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十三日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初95号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人万小凡，男，1993年8月1日出生，汉族，文化程度初中，农民，四川省大竹县人，家住四川省大竹县。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年1月2日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］99号起诉书指控被告人万小凡犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人万小凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年10月4日00时30分许，被告人万小凡酒后驾驶晋Ａ×××××小型普通客车，行经德清县104国道1401KM+700M处，与被害人钱某驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成钱某颅脑损伤当场死亡及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人万小凡血液中乙醇浓度为78mg/100ml，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人万小凡负此次事故的主要责任。
案发后，被告人万小凡主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已赔偿死者家属人民币37万元，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人万小凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某、刘某、任某、沈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、道路事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、事故调查分析报告、报警单、急救电话记录、调取证据通知书、驾驶证信息、车辆信息、注销户口证明、户口本复印件、委托书、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、检验报告、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告，现场勘查笔录、尸体照片、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小凡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万小凡在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿死者家属，取得死者家属的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万小凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪庆新
二〇一八年三月二十七日
代书记员 娄 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2361号
申请执行人林力，1988年8月23日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住上海市闸北区。被执行人陈英，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海金采邑贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告林力与被告陈英、上海金采邑贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2014)宝民一(民)初字第3110号民事判决，已经发生法律效力。权利人林力于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人陈英、上海金采邑贸易有限公司支付欠款人民币XXXXXXXX.38元。本院受理后，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人负债累累，其房产设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人负债累累，其房产设有大量抵押权且被其他多家法院查封，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3110号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第3304号
原告陈小燕。
委托代理人杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告李景好。
被告张秋云。
原告陈小燕与被告李景好、张秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告陈小燕委托代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告李景好、张秋云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李景好系朋友关系。2014年12月4日，被告李景好以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，原告与被告李景好达成借款意向后，被告李景好亲笔书写一张借条交原告收执，原告于当日将借款5000元以现金方式交付被告李景好。双方对借款期限和借款利息无约定。2015年3月，原告向被告李景好催收借款，被告李景好向原告承诺于2015年5月后还款。之后经原告多次催收，被告李景好均未将借款归还原告。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。为此请求法院判决：被告李景好、张秋云共同偿还原告借款5000元并支付利息（利息计付：以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至被告还清借款之日止）。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告李景好于2014年12月4日向原告借款5000元，双方对借款期限和利息均无约定的事实。
2、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明被告李景好与被告张秋云系夫妻关系的事实。
3、邮费收据6张，证明原告为本案支付邮寄费60元的事实。
被告李景好、张秋云未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李景好、张秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告李景好系朋友关系、两被告系夫妻关系。2014年12月4日，被告李景好以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，原告于当天将借款5000元以现金方式交付给被告李景好，双方对借款期限和借款利息均无约定。被告李景好收到借款后亲笔书写一张借条交原告收执。2015年3月，原告向被告李景好催收借款，被告口头承诺于2015年5月后还款。之后经原告催收，被告李景好均未将借款5000元归还原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告李景好尚欠原告陈小燕借款5000元，有原告提交的被告李景好亲笔书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。因本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案两被告并没有提供证据证实本案的借款明确约定为个人债务，也没有提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告主张本案的借款按夫妻共同债务处理符合法律规定，本院予以支持。原告主张的债务利息符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景好、张秋云应共同偿还原告陈小燕借款5000元及支付利息（利息计付：以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月31日起计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，上述款项合计85元（原告已预交），由被告李景好、张秋云负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4998号
原告：石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼0504号,统一社会信用代码：91130100566194422A。
法定代表人：肖宿淞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李述军，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，组织机构代码：10432686-5。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安江涛，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：葛诚，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
原告石家庄速塔劳务有限公司与被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李述军、姚雷，被告河北工建公司安江涛、葛诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄速塔劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河北工建公司支付劳务款4233822元及自2015年7月19日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月11日及2012年10月15日，原告与被告河北工建公司分别签订劳务合同，约定原告承包由被告河北工建公司承建的蓝天城项目的劳务。合同履行完毕后，被告迟迟不足额支付劳务费，截止2015年7月19日尚欠4361737.86元，后被告支付127915元，现欠4233822元。被告违约应当赔偿原告的损失。审理中，原告称被告应付工程款、保证金及租赁费44348115.45元，但被告共计支付39222470.45元，尚欠5125645元，已付的工程款中的38507842元是以房抵款，在2015年7月19日双方口头协商确认被告尚欠原告4361737.86元，差额部分是原告应负担的泊头市建兴租赁处租赁费，由被告代为支付。
被告河北工建公司辩称，对诉请的劳务款数额及利息损失起算时间无异议，但认为不应支付利息损失。另，泊头市建兴租赁处起诉被告租赁合同纠纷一案，因该案的租赁物是由原告使用，租赁费应由原告负担，故本案应当中止，等上述案件处理完毕后，才能继续审理。欠款证明载明的金额是经双方财务多次核对所得出数额，因此拖欠的劳务款数额应以欠款证明为准，该金额未扣除应当由原告负担的租赁费。
原告诉讼请求依法提交了建筑工程施工劳务分包合同两份、蓝天城工程量结算清单及付款计划承诺书、欠款证明一份。两份建筑工程施工劳务分包证明原、被告之间存在劳务承包关系。蓝天城工程量结算清单证明原、被告在2014年8月11日对案涉工程的工程款进行结算，工程款总额为43706645.86元，已付36871969.45元。付款计划承诺书载明：李亚辉应付原告款项460万元，于2014年8月20前支付160万元，2015年2月16日前支付300万元。付款计划承诺书与工程量清单针对是同一案涉工程。欠款证明载明肖宿淞在李亚辉承揽的邯郸荣盛阿尔卡地亚工程（楼号为S2#、S3#、S8#、车库、11#、16#、9#、10#、1#、8#、幼儿园）中的劳务承包，截止2015年7月19日尚欠人工工资款4361737.86元。被告围绕其主张提交泊头市人民法院民事判决书一份。民事判决书证明泊头市建兴租赁处因租赁费起诉被告河北工建公司。本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2011年6月11日及2012年10月15日，原告与被告河北工建公司分别签订劳务合同，约定原告承包由被告河北工建公司承建的蓝天城项目的劳务。2014年8月11日，原、被告对案涉工程进行结算，结论为工程款总额为43706645.86元，已付36871969.45元。同日，被告承诺应付原告款项460万元，于2014年8月20前支付160万元，2015年2月16日前支付300万元。2015年7月19日，被告出具欠款证明，载明截止2015年7月19日尚欠原告人工工资款4361737.86元。后被告支付127915元。
本院认为，原告提供的工程量结算清单、付款计划承诺书及欠款证明所载明的应付工程款数额均不一致，且原告未能提供证据推翻原、被告签字确认的欠款证明，因此本院依法确认欠款证明所载明的金额为最终欠款数额。后被告支付127915元，尚欠工程款4233822元，被告应当继续支付。被告未按约履行支付义务，应承担违约责任。被告对原告主张的利息损失的起算时间及标准无异议，故对原告要求被告自2015年7月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于应支付的泊头市建兴租赁处的租赁费，被告承担责任后，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄速塔劳务有限公司劳务款4233822元及利息（自2015年7月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43470元，保全费5000元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 李跃斌
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 穆亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4998号
原告：石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼0504号,统一社会信用代码：91130100566194422A。
法定代表人：肖宿淞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李述军，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，组织机构代码：10432686-5。
法定代表人：孔令敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安江涛，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：葛诚，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街与学院北路交叉口西北角蓝天城居住小
区1号商业楼，统一社会信用代码：91130402665281580N。
主要负责人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。
原告石家庄速塔劳务有限公司与被告河北工程建设有限责任公司、荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告石家庄速塔劳务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄速塔劳务有限公司撤回对被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司的起诉。
审 判 长 周涛涛
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 李跃斌
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 穆亚楠
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第782号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某，个体经营。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月14日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人郑某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某的证言、呼气照片、车某、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为114mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人郑某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年十月十二日
代理书记员 蔡婷婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第451号
罪犯解文明，男，1987年4月20日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2009年1月14日作出（2008）柳刑初字第171号刑事判决，以被告人解文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2008年7月8日起至2021年7月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯解文明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯解文明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解文明减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2008年7月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十八日
书 记 员 邹金伶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第268号
原告潘仕鸿。
委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师（特别授权）。
被告庞杨炫。
被告于雅君。
被告曾贤军。
本院在审理关于原告潘仕鸿诉被告庞杨炫、于雅君、曾贤军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘仕鸿撤回起诉。
案件受理费1670元，依法减半收取835元，公告费800元，共计1635元（原告已预交），由原告潘仕鸿负担。
审 判 长 黄 颖
�民陪审员黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第700号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告刘会卿，农民。
被告王业强，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘会卿、王业强保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月16日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告刘会卿、王业强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称被告刘会卿由被告王某担保，于2009年3月18日向我社借款20000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月17日。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还贷款本金20000元，利息12365.67元及截止到贷款还清日的利息。
被告刘会卿、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、刘会卿和王某的身份证明复印件，证明被告的基本情况。2、2009年3月18日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告刘会卿、王某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为刘会卿，借款金额20000元，利率10.1775‰，保证人王某承担连带保证责任，借款借据上有被告刘会卿的签名及捺印。
被告刘会卿、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告刘会卿作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月18日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告刘会卿、王某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为刘会卿，借款金额20000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经多次催要，被告未归还贷款本息，被告王某未履行保证义务。截止到2013年3月17日，被告尚欠贷款本金20000元，利息12365.67元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘会卿、王某签订的借款合同合法有效，双方当事�应共同遵守，被告刘会卿未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告刘会卿归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会卿于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息32365.67元及2013年3月17日至贷款还清日的利息。
二、被告王业强对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告刘会卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民申4号
再审申请人：柯玉国，男，汉族，1967年6月28日出生，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。
被申请人：张景奇，男，汉族，1965年7月12日出生，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。
被申请人：张景山，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。
再审申请人柯玉国与被申请人张景奇、张景山合伙协议纠纷一案，不服白河县人民法院（2017）陕0929民初623号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
柯玉国申请再审称，该案在审理时主审法官未告知申请人将案由写清，也未告知争议焦点；二是主审法官未尽到调解义务导致该案转为普通程序进行审理，合议庭其他人未参予会议，所以作出错误判决。该案存在程序不当、判决不公情形，故依法申请再审，请求撤销原判。
经审查，本院认为，双方因合伙结算产生纷争，原审在查明案件事实基础上以基础法律关系合伙协议纠纷确定案由并无不当；在审理过程中发现案件不宜适用简易程序后裁定转为普通程序进行审理，符合法律规定；庭审中双方对合伙均无争议，合议庭将合伙期间是否存在盈余利润进行分配作为案件争议焦点并由双方围绕焦点当庭发表辩论意见，并非未告知争议焦点；原审经合议庭评议，一致认定申请人提供证据不能证实合伙期间存在可分配利润，由其承担不利法律后果，判决驳回诉讼请求并无不当。原审程序合法、适用法律正确，再审申请人所称再审事由不符合人民法院应当再审之情形，故其申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柯玉国的再审申请。
审 判 长 黄明义
审 判 员 石建主
人民陪审员 闫晓燕
二〇一八年五月十一日
书 记 员 高 倩
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民申4号再审申请人：柯玉国，男，汉族，1967年6月28日出生，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。被申请人：张景奇，男，汉族，1965年7月12日出生，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。被申请人：张景山，男，汉族，1967年8月15日出生，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。再审申请人柯玉国与被申请人张景奇、张景山合伙协议纠纷一案，不服白河县人民法院（2017）陕0929民初623号民事判决书，向本院申请再审，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。柯玉国申请再审称，该案在审理时主审法官未告知申请人将案由写清，也未告知争议焦点；二是主审法官未尽到调解义务导致该案转为普通程序进行审理，合议庭其他人未参予会议，所以作出错误判决。该案存在程序不当、判决不公情形，故依法申请再审，请求撤销原判。经审查，本院认为，双方因合伙结算产生纷争，原审在查明案件事实基础上以基础法律关系合伙协议纠纷确定案由并无不当；在审理过程中发现案件不宜适用简易程序后裁定转为普通程序进行审理，符合法律规定；庭审中双方对合伙均无争议，合议庭将合伙期间是否存在盈余利润进行分配作为案件争议焦点并由双方围绕焦点当庭发表辩论意见，并非未告知争议焦点；原审经合议庭评议，一致认定申请人提供证据不能证实合伙期间存在可分配利润，由其承担不利法律后果，判决驳回诉讼请求并无不当。原审程序合法、适用法律正确，再审申请人所称再审事由不符合人民法院应当再审之情形，故其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯玉国的再审申请。审 判 长  黄明义审 判 员  石建主人民陪审员  闫晓燕二〇一八年五月十一日书 记 员  高 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执873号
申请执行人李红旗，男，1967年11月26日出生。
被执行人秦国平，男，1967年1月18日出生。
本院在执行李红旗申请执行秦国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红旗向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 窦立春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23469号
原告：童芯，女，汉族，1985年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告：万萍，女，汉族，1958年8月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告童芯、万萍诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告童芯、万萍经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告童芯、万萍无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23469号原告：童芯，女，汉族，1985年2月11日生，住重庆市九龙坡区。原告：万萍，女，汉族，1958年8月11日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告童芯、万萍诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告童芯、万萍经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告童芯、万萍无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第486号
原告：宁波民和那萨尔丁典当有限公司。
法定代表人：张维波。
委托代理人：杨麟。
被告：余坚。
被告：宁波万高矿业有限公司。
法定代表人：梅建峰。
被告：马宁。
被告：梅建峰。
原告宁波民和那萨尔丁典当有限公司为与被告余坚、宁波万高矿业有限公司（以下简称“万高公司”）、马宁、梅建峰典当纠纷一案,于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。因被告马宁下落不明，本院转为适用普通程序并依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨麟到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波民和那萨尔丁典当有限公司以被告余坚、万高公司、马宁、梅建峰未归还当金为由，诉请判令：一、被告余坚归还原告当金1500000元，综合费用264400元（暂算至起诉日，实际算至当金履行完毕日止）；二、被告万高公司、马宁、梅建峰承担连带责任。庭审中，原告明确被告余坚于2014年7月26日出现逾期，于2014年10月13日归还500000元款项用于偿付编号为民和那萨尔丁[2014]典字第140401号合同中的当金。
被告余坚、万高公司、马宁、梅建峰未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月14日，原告与被告余坚签订编号为民和那萨尔丁[2014]典字第140401号及140402号《房产抵押典当合同》两份，约定被告余坚愿意以房产抵押出当，当金均为1000000元，综合费率均为2.4%，典当期限均自2014年4月14日起至2014年5月13日止。同日，原告依约向被告余坚指定收款人交付当金合计2000000元。
同日，被告万高公司、马宁、梅建峰分别与原告签订《担保合同》各两份，为上述债务承担连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
因被告余坚未按期归还前述约定的当金，原告为其续当两次，续当期限分别为2014年5月14日起至2014年5月31日止，2014年6月1日起至2014年7月26日止。
被告余坚自2014年7月26日起未支付综合费用，于2014年10月13日归还民和那萨尔丁[2014]典字第140401号《房产抵押典当合同》约定当金中的500000元。四被告此后未归还或支付任何款项。
上述法律事实，由原告提供的《房产抵押典当合同》、当票、委托付款书、进账单、《担保合同》、续当凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告余坚签订的《房产抵押典当合同》为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效。被告余坚应偿还原告尚欠的当金1500000元并支付自2014年7月27日起至实际履行之日止按未还当金为基数计算的综合费用。被告万高公司、马宁、梅建峰应对前述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告余坚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余坚归还原告宁波民和那萨尔丁典当有限公司当金1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余坚支付原告宁波民和那萨尔丁典当有限公司截至2015年2月5日的综合费用264400元并以前述当金未付部分为基数支付自2015年2月6日起至实际履行日止按月利率2.4%计算的综合费用，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波万高矿业有限公司、马宁、梅建峰对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；被告宁波万高矿业有限公司、马宁、梅建峰承担保证责任后有权向被告余坚追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20680元，财产保全申请费5000元，公告费560元，合计26240元，由被告余坚、宁波万高矿业有限公司、马宁、梅建峰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾 亮
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 方 红
二〇一五年七月十七日
代书 记员 钱启元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6477号
原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区人民东路9号地块一层1号铺。
负责人：张琼，系支行行长。
委托代理人：黄晓红，系支行员工。
委托代理人：潘中宁，系温州银行股份有限公司员工。
被告：温州市优劲贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区6号四楼。
法定代表人：翁银林。
被告：翁银林。
被告：季绍平。
被告：杨赛赛。
原告温州银行股份有限公司大南支行（以下简称温州银行大南支行）与被告温州市优劲贸易有限公司（以下简称优劲公司）、翁银林、季绍平、杨赛赛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告优劲公司归还原告借款利息275245.72元、逾期利息2275元并支付利息的复利（按月利率9.75‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告翁银林对被告优劲公司的上述债务在400万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、判令被告季绍平对被告优劲公司的上述债务在50万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、判令原告就被告杨赛赛所有的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区××幢房产折价或对拍卖、变卖的所得款项在520万元最高债权余额范围内优先受偿；5、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月31日，原告与被告杨赛赛签订了编号为温银717002013年高抵字00013号的《最高额抵押合同》，约定：被告杨赛赛以其单独所有的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区××幢（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号，建筑面积：346.31平方米）作为抵押物，为原告与被告优劲公司在2013年5月31日至2016年5月31日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为520万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权的费用等。同日，原、被告双方办理了抵押登记手续。该《最高额抵押合同》未另行担保其他债务。
2013年5月30日，原告与被告季绍平签订了编号为温银717002013年高保字00007号的《最高额保证合同》，约定：被告季绍平为原告与被告优劲公司在2013年5月30日至2015年5月30日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为50万元；保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同的决算日为2015年5月30日，若主合同中最后到期的债权到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。该《最高额保证合同》未另行担保其他债务。
2013年5月31日，原告与被告翁银林签订了编号为温银717002013年高保字00008号的《最高额保证合同》，约定：被告翁银林为原告与被告优劲公司在2013年5月31日至2015年5月31日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为400万元；保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）及债权人实现债权的费用等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止，本合同的决算日为2015年5月31日，若主合同中最后到期的债权到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权到期日为准；本合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，原告可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。该《最高额保证合同》未另行担保其他债务。
2014年6月3日，原告与被告优劲公司签订编号为747002014企贷字00008号的《非自然人借款合同》，约定：被告林希柱向原告借款350万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日，借款利率为固定利率，月利率为6.5‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按一次性结息；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告依约于2014年6月5日向被告优劲公司发放了贷款350万元，借款借据约定借款到期日为2015年6月3日。本案借款到期后，被告优劲公司于2015年6月5日偿还本金350万元，且原告扣收了部分利息合计29.31元，此外被告未再还款。截止2016年2月22日，被告优劲公司尚欠原告温州银行大南支行借款利息275245.72元、逾期利息2275元及利息的复利23616.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市优劲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司大南支行借款利息275245.72元、逾期利息2275元及利息的复利（截止2016年2月22日，利息的复利为23616.05元；自2016年2月23日起，利息的复利以所欠利息275245.72元为基数，依照月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告温州市优劲贸易有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告杨赛赛单独所有的坐落于洞头县北岙镇西山头村三盘领海逸海区××幢房屋（房屋所有权证号：温房权证洞头县字第××号，建筑面积：346.31平方米），所得价款由原告温州银行股份有限公司大南支行在520万元的限额内优先受偿。
三、被告季绍平、翁银林均对被告温州市优劲贸易有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任，但被告季绍平、翁银林各自承担的保证责任分别以最高保证金额50万元、400万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5463元，由被告温州市优劲贸易有限公司、翁银林、季绍平、杨赛赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 李 月 燕
人民陪审员 翁 索
二〇一六年四月五日
代书 记员 诸葛冰洁
北京市第二中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）二中执复字第00976号
申请复议人李利民，男，1947年8月23日出生。
李利民不服北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2011）西执字第7802号拘留决定，向本院提出复议申请，请求撤销（2011）西执字第7802号拘留决定，并撤销该案底。
李利民称：我去执行法院要求庭长接待，接待完毕后，我遇到刘昊法官，说了一句“无赖”，刘昊法官说要拘留我。后来我与刘昊法官发生肢体冲突，现场人很多，刘昊法官手指受伤不一定是我造成的。我认为“无赖”不是骂人，我没有侮辱、谩骂、殴打刘昊法官。
本院经审查认为，诉讼参与人或其他人对司法工作人员进行侮辱、殴打的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。李利民在执行法院与法官发生冲突，在此过程中法官的手指指骨骨折，执行法院对李利民作出拘留十五日的决定并无不当。李利民的复议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项及第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回李利民的复议请求，维持原决定。
二〇一四年十一月二十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28378号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海智寓电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李士贤。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海智寓电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月十二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第451号
申请执行人海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂（普通合伙）与被执行人上虞松林针织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）嘉海盐商初字第178号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂（普通合伙）于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方两次签订和解协议，被执行人上虞松林针织品有限公司均未按期履行，被执行人上虞松林针织品有限公司现无履行能力，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第451号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人上虞松林针织品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 维
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执127-2号
申请人：刘建文。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00244号民事判决书，经申请人申�本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失8497.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执异5号
异议人：汤某某，男。
申请执行人：王某某，女。
法定代理人：张金武（系王某某丈夫），男。
被执行人：兰州麒麟汽车出租有限责任公司。
法定代表人：颜某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，系该公司业务经理。
被执行人:永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司
法定代表人：康某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，系该公司员工。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。
负责人：刘某，系该公司总经理。
原审被告：白某某，男。
原审被告：梁某某，男。
在本院执行王某某与永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险公司）、兰州麒麟汽车出租有限责任公司（以下简称麒麟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、汤某某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人汤某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤某某称，我接到法院下达的（2016）甘0402执1159号执行通知书，要求履行（2016）甘04民终549号判决书赔偿义务。经我调查核实，申请人王某某已于2016年9月25日病逝，故（2016）甘04民终549号判决书所依据的事实已经发生了变化，请求依法中止执行。
本院查明：王某某与永安财险公司、麒麟公司、人寿财险公司、汤某某、白某某、梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）白民三初字第739号民事判决,宣判后王某某、永安财险公司、麒麟公司、人寿财险公司不服提出上诉，经白银市中级人民法院审理作出（2016）甘04民终549号判决书，该判决已发生法律效力，本院依据当事人王某某申请，立案强制执行该案，并向汤某某下发了执行通知书。
本院认为：执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人汤某某以申请执行人王某某已于2016年9月25日病逝，（2016）甘04民终549号判决书所依据的事实已经发生了变化为由，请求依法中止执行，但并没有向本院提交相应的证据，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当裁定中止执行的法定事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回汤某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。
审判长 张绍爱
审判员 陈晓娟
审判员 张秀静
二〇一七年三月一日
书记员 牛亚君
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1222号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏优乐图，男，1975年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:那楚克（系再审申请人苏优乐图姐夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟和托亚，女，1963年9月4日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区。
一审被告、二审被上诉人：田金良，女，1957年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区**号楼*单元*楼*号。
一审被告、二审上诉人：纪飞成，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
一审被告、二审上诉人：纪飞鸿（与纪飞成系兄弟关系），男，1999年11月11日出生，汉族，呼伦贝尔市实验高中学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
法定代理人：纪学峰（与纪飞成、纪飞鸿系父子关系），男，1963年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。
再审申请人苏优乐图因与被申请人孟和托亚及一审被告田金良、纪飞成、纪飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏优乐图申请再审称，（一）当地牧民散养牲畜是多年惯行，政府并未禁止，牲畜经常自行到他人草场。夏天牧区牛马白天睡觉、晚间吃草。苏优乐图依法承包的草场北侧边界与省道S201线紧紧相连没有隔离的网围栏，牛犊跑到事发路段，并非看管不利，是正常的生产生活；（二）事发路段位于苏优乐图所在嘎查的草场范围内，未办理占用草原、审批土地手续，亦未预留牲畜通道、涵洞，且为单行车道，路面凹凸不平，故交通主管部门应承担赔偿责任；（三）一、二审适用的法律未规定苏优乐图对本次事故受害人所受损失应承担赔偿责任；（四）《道路交通事故认定书（重新）》（鄂公交认字【2015】第20150156号）程序违法，内容错误,一、二审采信该认定书错误。故苏优乐图依法申请再审。
本院经审查认为，当事人行使权利应遵循诚实信用原则，不得损害公共利益及他人合法权益。本案，事发路段虽通过苏优乐图所在嘎查草场，当地亦有散养牲畜的风俗习惯，但任由牛犊等牲畜穿越道路，必然对不特定车辆驾驶人和乘客的生命财产安全造成巨大危险。据此，苏优乐图对其散养的牲畜有义务加强管理，以防事故发生。因本案事发时间在晚间22时20分，结合本次交通事故经过及损害后果，案涉牛犊对事故的发生及损害的扩大均有直接关系，一、二审在尊重当地风俗习惯的基础上，认定案涉牛犊所有人苏优乐图承担5%的责任，并未脱离当地实情，亦未损害牧民苏优乐图的权益，故苏优乐图申请的该部分再审理由不能成立,且不予支持。至于苏优乐图的其他再审理由，均不足以使其免责，亦不予支持。综上，苏优乐图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏优乐图的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1222号再审申请人(一审被告、二审上诉人):苏优乐图，男，1975年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:那楚克（系再审申请人苏优乐图姐夫），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟和托亚，女，1963年9月4日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区。一审被告、二审被上诉人：田金良，女，1957年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇惠普小区**号楼*单元*楼*号。一审被告、二审上诉人：纪飞成，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。一审被告、二审上诉人：纪飞鸿（与纪飞成系兄弟关系），男，1999年11月11日出生，汉族，呼伦贝尔市实验高中学生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。法定代理人：纪学峰（与纪飞成、纪飞鸿系父子关系），男，1963年12月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区金鼎上城南区*号楼***室。再审申请人苏优乐图因与被申请人孟和托亚及一审被告田金良、纪飞成、纪飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏优乐图申请再审称，（一）当地牧民散养牲畜是多年惯行，政府并未禁止，牲畜经常自行到他人草场。夏天牧区牛马白天睡觉、晚间吃草。苏优乐图依法承包的草场北侧边界与省道S201线紧紧相连没有隔离的网围栏，牛犊跑到事发路段，并非看管不利，是正常的生产生活；（二）事发路段位于苏优乐图所在嘎查的草场范围内，未办理占用草原、审批土地手续，亦未预留牲畜通道、涵洞，且为单行车道，路面凹凸不平，故交通主管部门应承担赔偿责任；（三）一、二审适用的法律未规定苏优乐图对本次事故受害人所受损失应承担赔偿责任；（四）《道路交通事故认定书（重新）》（鄂公交认字【2015】第20150156号）程序违法，内容错误,一、二审采信该认定书错误。故苏优乐图依法申请再审。本院经审查认为，当事人行使权利应遵循诚实信用原则，不得损害公共利益及他人合法权益。本案，事发路段虽通过苏优乐图所在嘎查草场，当地亦有散养牲畜的风俗习惯，但任由牛犊等牲畜穿越道路，必然对不特定车辆驾驶人和乘客的生命财产安全造成巨大危险。据此，苏优乐图对其散养的牲畜有义务加强管理，以防事故发生。因本案事发时间在晚间22时20分，结合本次交通事故经过及损害后果，案涉牛犊对事故的发生及损害的扩大均有直接关系，一、二审在尊重当地风俗习惯的基础上，认定案涉牛犊所有人苏优乐图承担5%的责任，并未脱离当地实情，亦未损害牧民苏优乐图的权益，故苏优乐图申请的该部分再审理由不能成立,且不予支持。至于苏优乐图的其他再审理由，均不足以使其免责，亦不予支持。综上，苏优乐图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏优乐图的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年六月二十六日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4994号
原告姚玉梅，女，1971年1月12日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告天津市星达塑料包装有限公司，地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥，职务经理。
委托代理人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。
本院于2016年7月25日立案受理原告姚玉梅与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后，现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查，故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费3395元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4994号原告姚玉梅,女,1971年1月12日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。被告天津市星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。法定代表人闫家骥,职务经理。委托代理人陈广龙,天津鹏展律师事务所律师。本院于2016年7月25日立案受理原告姚玉梅与被告天津星达塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:该案移送天津市公安局静海分局处理。原告预交案件受理费3395元予以退还。审判员  肖印明二〇一六年九月三十日书记员  林志浩
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民初6号
起诉人:梁寒冰，男，汉族，1963年10月3日出生，青海省西宁市人，住青海省西宁市城东区。
委托代理人刘喜全、许小兵，青海河湟律师事务所律师。
2017年6月14日，本院收到梁寒冰的起诉状。起诉人�寒冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并返还原告经营管理的全部矿山财产（625.1万元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系青海鑫光矿贸有限公司总经理、原股东，负责公司日常经营管理活动。2016年5月至6月，原告与被告签订了《股权转让协议书》，将自己持有青海鑫光矿贸有限公司全部股权转让给了被告，并办理了股权转让手续。双方在协议中约定，从签署协议至交接日期间为“过渡期”，过渡期内原告负有公司所属祁连县二珠龙铜矿的管理义务至双方对公司的资产、财务、债权债务等进行登记移交。但因原告被羁押，双方一直未办理移交手续。为此，原告授权秦为民、孙昭建负责管理二珠龙铜矿的日常管理。2017年4月25日下午，被告公司员工在未经原告及其授权委托人等矿区管理人员同意的情况下，强行闯入矿区，将�区的设备、产品等占为已有，严重侵犯了原告的经营权及财产权，并导致原告巨额财产损失。
本院经审查认为，青海鑫光矿贸有限公司系依法成立的有限责任公司，具备独立的法人主体资格，其民事权利是否受到侵害，应由其自身行使诉权。在因公司自身的管理人员侵害公司权益，公司无法提起诉讼等特殊情况下，依据公司法的有关规定，公司股东也可以为公司利益提起股东诉讼，要求公司管理人员停止对公司权益的侵害。本案中，梁寒冰和黄伟于2016年６月２０签订了《股权转让协议书》，将其在青海鑫川矿贸有限公司４５％的股权全部转让给了黄伟，并办理了工商变更登记手续，现青海鑫光矿贸有限公司的股东为栾川县鑫川矿业开发有限责任公司和黄伟。从梁寒冰诉讼请求的内容来看，系以其个人身份提起诉讼，为公司之利益，要求被告停业对公司的侵犯，返还公司的矿山财产，具有代位诉讼的特征。然而，青海鑫光矿贸有限公司的股东为栾川县鑫川矿业开发有限责任公司和黄伟，梁寒冰已不具备公司股东身份，其未经青海鑫光矿贸有限公司授权委托，以个人名义作为原告提起诉讼，不具备提起股东代位诉讼的主体资格，即梁寒冰作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对梁寒冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 齐建彩
代理审判员 熊 静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张爱莲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初281号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：王亚云，女，1981年4月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：杨建强，男，1981年11月3日出生，汉族，山西省万荣县居民，系王亚云丈夫。
被告：杨建忠，男，1968年3月11日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告王亚云、杨建强、杨建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日被告王亚云、杨建强借原告款50000元，约定2016年10月7日还款，月利率10.29‰，每季21日结息，逾期加收50％罚息。被告杨建忠作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期偿还本金及利息，请求判令被告王亚云、杨建强归还原告借款本金50000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.29‰从2014年10月8日起计至2016年10月7日；逾期罚息按月利率15.435‰从2016年10月8日起计至还清之日），被告杨建忠承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告王亚云与被告杨建强系夫妻关系。2014年10月8日，被告王亚云向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同；同日，被告杨建忠与原告签订了保证合同，同意为被告王亚云借款担保，负连带责任。2014年10月8日被告王亚云借原告款50000元，约定借款期限为2014年10月8日至2016年10月7日还款，月利率10.29‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.435‰，按季结息。被告借款后，至今未归还本金及利息。
上述事实，有原告陈述、自然人借款申请书、借款借据、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告王亚云签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告王亚云亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告王亚云、杨建强系夫妻关系，被告杨建强作为家庭共同成员，应承担共同归还的责任。被告杨建忠作为连带责任保证人，在被告王亚云、杨建强未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王亚云、杨建强在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款50000元及利息（2014年10月8日至2016年10月7日利息按月利率10.29‰计算，之后利息按逾期月利率15.435‰从2016年10月8日起计算至本判决确定之日）；被告杨建忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王亚云、杨建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛桂荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6226号
原告：孙某1，男，汉族，1978年8月4日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：陈美心，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，1982年10月3日出生，住安徽省亳州市涡阳县，
原告孙某1诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理，原告孙某1及其诉讼委托代理人陈美心到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚（暂不分割夫妻共有财产）；2、婚生长女孙梦婷、次女孙雨婷、儿子孙某2由原告携带抚养；3、原告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育长女孙梦婷，于××××年××月××日生育次女孙雨婷，于××××年××月××日生育儿子孙某2。婚后由于双方缺乏沟通、性格不和、无法继续一起生活，为此，原告曾于2016年3月7日向佛山市禅城区人民法院提起离婚诉讼[案号：（2016）粤0604民初1802号]，法院以夫妻感情尚未破裂为由，于2016年7月12日判决不准予原告与被告离婚，该判决于2016年10月1日发生法律效力。判决生效后，原、被告感情仍没有得到改善，夫妻关系名存实亡。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供结婚证、（2016）粤0604民初1802号民事判决书及生效证明、常住人口登记卡等为据。
本院经审查确认以下事实：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2016年3月7日，原告向佛山市禅城区人民法院起诉，以双方感情恶化、家庭矛盾严重等为由主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并请求携带抚养子女并负责三个子女的抚养费，案号为（2016）粤0604民初1802号。该案法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准许原、被告离婚，驳回原告其他诉讼请求。
原告称原、被告先后生育了长女孙梦婷、次女孙雨婷和儿子孙某2，并提供其父亲孙元魁为户主的户口簿，其中记载原告为次子，被告为儿媳，孙梦婷、孙雨婷为孙女（分别系××××年××月××××××年××月××日出生），孙某2为孙子（××××年××月××日出生）。
原告在庭审中述称：原告要求离婚的主要理由是双方性格不合，被告与原告家人会发生争执，与原告因经济问题经常吵架。目前原、被告的三个孩子跟被告同住，费用由原告支付，被告同意原告每周末见三个孩子一次，并带孩子去吃饭，被告直接去学校或者回家接小孩均可。长女孙梦婷在罗村超盈实验中学寄宿，就读初三；次女孙雨婷在佛罗小镇外国语中学寄宿，就读初一；儿子孙某2在桂江小学就读一年级。原告为佛山市百达创意装饰设计有限公司员工，职务为总经理，月收入25000元。被告现在没有工作，亦没有收入来源。原、被告就离婚后三个小孩的抚养问题有过沟通，被告没有明确表示意愿，但原、被告均不想告知三个孩子父母离婚的事情。原告请求婚生子女由原告携带抚养，三个小孩交由原告母亲来带。但若被告携带抚养更合适，原告也没有异议，且原告愿意每月支付三个子女抚养费共6000元。关于三个子女的学杂费用等，原告愿意按实际发生的费用支付。
本院认为：婚姻关系维系的基础是感情。原告在2016年3月7日向法院诉请要求与被告离婚被判决不离，半年后原告即再次向法院提起诉讼请求判决与被告离婚，原告离婚态度坚决，被告未到庭参加诉讼，亦未提出愿为修复双方情感而作出努力的表示，原告主张与被告解除婚姻关系，本院予以支持。
关于长女孙梦婷、次女孙雨婷、儿子孙某2的抚养问题。考虑到目前三个孩子是与被告同住，故三个孩子由被告抚养携带为宜，原告自愿承担三个孩子的全部费用，本院予以确认并酌定原告从起诉当月起即2017年5月起至孙梦婷、孙雨婷、孙某2年满十八周岁时止的每月20日前支付当月抚养费每个子女每人2500元给被告邓某（实际已支付的可作相应的扣减）。
被告缺席，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告邓某离婚；
二、长女孙梦婷、次女孙雨婷、儿子孙某2由被告邓某携带抚养，原告孙某1应当从起诉当月起即2017年5月起至孙梦婷、孙雨婷、孙某2年满十八周岁时止的每月20日前支付当月抚养费每个子女2500元给被告邓某（本判决生效前产生的抚养费应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付，已支付的可作相应扣减）；原告孙某1对孙梦婷、孙雨婷、孙某2享有探视权，具体探视时间、方式由原、被告自行协商，被告邓某应当予以协助。
原告孙某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭明婷
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执9号
申请执行人：陕西天地地质有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：王永森,该公司总经理
委托代理人：严龙，陕西吉尔律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人：石琳，陕西天地地质有限责任公司员工。（特别代理）
被执行人：任改换，女，汉族，住所地陕西省延长。
第三人：朱海锋，男，汉族，现住延长县。（系任改换之子）
本院在执行申请执行人陕西天地地质有限责任公司与被执行人任改换租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1445号裁决书，由被执行人任改换履行下列义务：一、向申请执行人返还租赁物（具体明细见仲裁裁决书附表）。逾期返还按每年20万元标准计付至实际返还租赁物之日的租金。二、向申请执行人支付租金25万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年4月9日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向申请人支付违约金5.64万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2016年4月9日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、承担仲裁费12355元、本案执行费。执行期间，经本院查明被执行人任改换没有财产可供执行。另查明，本案所涉及的租赁合同是案外人朱海峰（朱海峰与任改换系母子关系）以被执行人任改换名义与申请执行人所签订，租赁合同涉及的租赁物由案外人朱海锋实际占有、使用。2017年3月16日，在本院的主持下，申请执行人陕西天地地质有限责任公司与案外人朱海锋双方在平等、自愿的基础上达成如下执行和解协议：一、案外人朱海锋向申请执行人返还租赁物（具体明细见仲裁裁决书附表），并保证申请执行人于2017年3月17日安全顺利从存放现场运走租赁设备。（已履行）二、申请人放弃本案中其他权利，包括支付租金25万元及利息、违约金5.64万元及利息、逾期返还租赁物的租金、迟延履行期间的债务利息、仲裁费12355元。三、案外朱海锋不再主张申请执行人陕西天地地质有限责任公司拖欠其的工程款。四、本案执行费500元由案外人朱海锋承担。双方再无其他争议。据此，西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1445号裁决书的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(4)项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1445号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张新明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12816号
原告宋某，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告韩某，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告宋某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。
代理审判员 饶毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12816号
原告宋小燕，女，1975年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
被告韩泽先，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告宋小燕诉被告韩泽先民间借贷纠纷一案中，原告宋小燕于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小燕申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宋小燕负担。
代理审判员 饶毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2373号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2373号
申请执行人：蒋月泉，男，1956年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28647号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2414号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住所地：电白区马踏镇人民路14号。
负责人许有强，主任。
被告李全，男，成年，汉族，电白县人。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告李全金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：许国良
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：黄永颖
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初421号
原告：张伟，男，汉族，1974年11月19日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：伊拉图，男，蒙古族，1965年9月27日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：塔拉，男，蒙古族，1990年11月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告张伟诉被告伊拉图、塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告张伟于2018年7月24日向本�提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张伟负担。
审判员 王 惠
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏日嘎
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初1824号
原告：昌黎县农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：冯占中，理事长。
委托代理人：张义军，职员。
被告：魏广记，男，1967年1月30日出生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告魏广记金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告魏广记偿还原告借款本息3525959.35元【其中：本金2294845.97元，利息1231113.38元（2012年6月1日-2018年5月11日）】及至本金清偿之日止的利息；2、要求原告对被告魏广记抵押的财产（位于205国道南东外环路东侧的1处房产和1处土地使用权）享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年6月1日原被告签订借款合同，约定被告魏广记向原告贷款230万元，期限2012年6月1日至2014年5月28日，抵押物为被告魏广记位于205国道南东外环路东侧的1处房产和1处土地使用权，贷款用途为购木材，利率执行月息7.75833‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。被告魏广记于2014年5月28日偿还贷款本金5154.03元，截止2014年6月21日被告魏广记共偿还贷款利息364108.42元。截止2018年5月11日被告魏广记尚欠原告贷款本息3525959.35元。贷款合同到期后。虽经原告多次催还、多次催收，但被告以种种理由进行拖延。至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》是合法有效的。原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿。被告的行为是严重的违约行为。
本院经审查认为，原告昌黎县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费17504元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一八年六月十四日
书记员 李鉴秋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初932号
原告：高某，男，汉族，住黑山县。
被告：刘某某，男，汉族，住黑山县。
被告：王某某，男，汉族，住黑山县。
委托诉讼代理人：安某某，女,汉族，住阜新市。
原告高某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某某、被告王某某的委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即偿还借款本金185000元及利息40800元，并要求二被告偿还借款利息至借款本金全部还清之日止；2、要求二被告对此借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系。2016年3月3日，二被告因合伙投资向原告借款，2015年11月1日借款5万元，签订借据是刘某某是借款人，王某某是担保人，无利息；2016年3月3日借款17万元，签订借据是刘某某是借款人，王某某是担保人，约定月息2分；2015年12月5日，刘某某因合伙需要修钩机向原告借款5000元；三次借款合计22.5万元，二被告已给付两个月利息，2017年3月8日，刘某某将合伙财产挖掘机一台以4万元卖给原告，抵偿借款4万元，截止到2017年4月3日，二被告尚欠借款本金18.5万元，利息40800元，合计225800元。原告多次催要，二被告拒不还款。
被告刘某某辩称，我与王某某合伙经营修水渠，同意原告诉讼请求，变卖设备的钱我用于偿还其他借款，未向原告还款。
被告王某某辩称，我与刘某某自2016年3月2日开始合伙经营，借款5万元和借款17万元的借据是我本人签字，借款5000元的借据是合伙前债务，我不知情。我已经变卖设备还款11万元，我把钱交给刘某某，由刘某某负责向高某还款，刘某某未向高某还款，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某与王某某系合伙经营。二被告因买铲车向原告高某借款5万元，约定借款期限至2016年11月1日，无利息，并为原告出具借据一份，借款人刘某某签字并捺手印，担保人王某某签字。2016年3月3日，刘某某向高某借款17万元，约定月息2分，借款期限自2016年3月3日至2016年12月31日，并为原告出具借据一份，借款人刘某某、担保人王某某、中间证明人王雪涛签字并捺手印。2015年12月5日，刘某某向原告借款5000元修钩机，并为原告出具借据一份，借款人刘某某签字。原告认可已收到两个月利息和挖掘机抵偿借款本金4万元。
本院认为，被告刘某某与被告王某某系合伙经营，二被告认可借款5万元和17万元的借据、签字均属实，且该两笔借款均用于合伙生产经营，借款5万元约定无利息和借款17万元约定月息2分不违反法律规定，原、被告之间债权债务关系成立，二被告作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，本院认为已抵偿的4万元为偿还借款5万元的本金为宜，故二被告应偿还原告本金18万元及2016年5月4日至借款付清之日按本金17万元、月息2分计算的利息。原告提交的5000元借据为修钩机借款，借款人为刘某某，不能证明该笔借款用于二被告合伙生产经营，故该笔借款由被告刘某某承担还款责任，被告王某某不承担还款责任。被告王某某提交的证据不能证明已还款11万元，应承担举证不能的法律后果。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后10日内支付原告高某借款本金18万元及2016年5月3日至借款付清之日按本金17万元、月息2分计算的利息，二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘某某于本判决生效后10日内支付原告高某借款本金5000元；
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元（已减半收取），由原告高某负担44元，由被告刘某某、王某某负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王茗玉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初55号
原告：华润沿海（惠州）发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头安惠大道丰华商务大厦四层405室。
法定代表人：孔小凯。
委托代理人：刘远波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：肖宏轩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张小凤，女，汉族，1965年10月18日生，住：广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告华润沿海（惠州）发展有限公司诉被告张小凤商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告华润沿海（惠州）发展有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初55号原告：华润沿海（惠州）发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头安惠大道丰华商务大厦四层405室。法定代表人：孔小凯。委托代理人：刘远波，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：肖宏轩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：张小凤，女，汉族，1965年10月18日生，住：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告华润沿海（惠州）发展有限公司诉被告张小凤商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告华润沿海（惠州）发展有限公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，逾期不交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一六年三月十五日书 记 员  黄慧谊