wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6781号原告陈静。委托代理人陈占平。被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会（以下简称南堡村委会），住所地引镇街办南堡村。法定代表人王军利，系该村村委会主任。被告西安市长安区引镇街办南堡村第二村民小组（以下简称南堡村二组），住所地引镇街办南堡村。诉讼代表人韩涛，系该小组组长。原告陈静与被告南堡村委会、南堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人、被告南堡村二组诉讼代表人韩涛均到庭参加诉讼，被告南堡村委会法定代表人王军利经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，自己系被告村组村民，自幼在该村生活，虽然已婚，由于种种原因，自己户口一直在被告村组未迁出。被告村组部分土地因公共政策被租用，2016年6月起二被告向村民分发土地租金，但至今未给自己分租金。自己系被告村组的合法村民，理应享有与本村村民同等的权利与待遇，故请求判令二被告立即支付自己租地款共计600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告南堡村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告南堡村二组辩称，原告诉状所说属实，自己2011年担任南堡村二组组长时，其上任组长留下本小组的会议记录：本小组村民包括原告父亲在内对出嫁女出嫁后3个月自动取消分租地款一项规定表示没有异议；租地款是固定的，出嫁女越来越多且都不迁户口，将导致租地款无法分发，原告已出嫁多年，故表示不同意原告诉求。经审理查明，原告陈静出生于引镇街办南堡村，2014年10月11日原告陈静与户口所在地为长安区韦曲广场西路4号33幢3单元301室的杨帆结婚，其丈夫户籍性质为非农，老家位于鸣犊街办杨沟村。婚后原告户口一直在被告村组未迁出，也未在鸣犊街办杨沟村享受村民福利待遇，原告在被告村组拥有承包地，且依照政策在被告村组参加新合疗。2016年6月份，被告南堡村二组给小组成员分配经济组织收益款，每人分配150元；2017年春节，每人分配经济组织收益款300元，2017年6月份每人分配经济组织收益款150元，三次共分得600元，但均未分配给原告。现原告诉至本院要求诉称内容。庭审中，因被告南堡村委会未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、合疗证、农村土地承包经营权证、南堡村二组队委会会议记录、身份证明等在卷佐证，可以认定。本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告陈静婚后未将户籍迁转，一直在被告村组，且在鸣犊街办杨沟村未享受任何村民待遇，故应认定原告在被告南堡村二组确定分配方案时，具有被告村组集体经济组织成员资格。现被告南堡村二组未给原告分配租地款侵害了原告的合法权益，据此原告要求被告给其分配集体土地收益，依法应予支持。被告南堡村二组辩称对出嫁女不分配租地款的决定是队委会全部成员研究共同决定，因该项决定侵犯村民的民主权利与合法财产权利，与法律法规相违背，故对其答辩意见本院不予认可。被告南堡村委会未尽到监管职责，故其应负连带责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区引镇街办南堡村第二村民小组在判决生效后十日内，给付原告陈静租地款共600元。二、被告西安市长安区引镇街办南堡村村民委员会对被告西安市长安区引镇街办南堡村第二村民小组上述给付义务承担连带责任。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区引镇街办南堡村第二村民小组承担。原告已预交，判决生效后，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年八月二十八日书记员  朱亚文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1750号
原告：广州大鹏房地产有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：谢铁牛，董事长。
委托代理人：陈光，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市裕建贸易有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：黎光裕，经理。
委托代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。
被告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：＊＊＊＊＊＊。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：曹俊涛、陈珊，均为该公司员工。
第三人：广东长江船务有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：潘树强，经理。
委托代理人：黄运焘，广东成悦律师事务所律师。
本院在审理原告广州大鹏房地产有限公司诉被告广州市裕建贸易有限公司、平安银行股份有限公司广州分行，第三人广东长江船务有限公司抵押合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州大鹏房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告广州大鹏房地产有限公司负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 王 震
二〇一四年七月三十日
书 记 员 龙健美
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行初字第126号
原告陈瑛，女，1955年2月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告福州市城乡建设委员会，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7、8座10-11层。
法定代表人张定锋。
原告陈瑛不服被告福州市城乡建设委员会作出的《关于乌山嘉苑A座部分购房户尾款缴交情况的函》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，本案被告福州市城乡建设委员会所在地位于福州市仓山区辖区内，我院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，本案应当由最初作出行政行为的被告所在地的福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
审 判 员 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 范志仁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款规定：裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或指定管辖；
……。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保655号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司：
喻亚武、张勇：
2017年7月12日宁乡县鑫源小额贷款有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2966号之一民事裁定书，要求保全喻亚武、张勇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1225号
原告：蔡学光，男，1984年2月7日出生，住安徽省利辛县。
被告：武峰，男，1977年2月24日出生，住安徽省利辛县。
原告蔡学光诉被告武峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蔡学光到庭参加诉讼，被告武峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡学光诉称：被告武峰因资金困难，多次向原告借款，共计下欠154000元，有借条为凭。因经多次催要，武峰无理由拒不还款，故诉至法院，请求依法判令其偿还借款本金154000元及利息91740元（利息暂计算自2013年4月23日始至2016年1月20日）。本案诉讼费用由被告承担。
武峰未到庭，亦未向本院提交答辩及证据。
审理查明的事实为：2013年4月23日、2013年7月23日，武峰分别向蔡学光借款人民币45000元及50000元整，借款期限一个月，并约定如不按时归还借款，除归还本金外，还应支付同期银行贷款利息的4倍及借款总额10%的赔偿金和违约金。2013年12月6日、2014年5月9日武峰分别向蔡学光借款人民币40000元及14000元整，未约定还款期限及利息。以上四笔借款均有武峰出具的借条为凭。因武峰未到庭，本院无法主持调解。
上述事实由原告身份证、借条、民事裁定书在卷佐证。
本院认为：武峰向蔡学光借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确具体。武峰理应及时偿还借款，其不及时偿还借款的行为侵害了蔡学光的合法权益，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。经法庭审理查明，原、被告之间就2013年12月6日、2014年5月9日两笔借款约定为支付同期银行贷款利息的4倍及借款总额10%的赔偿金和违约金，因该约定已超过法律规定，故对其总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告武峰于判决生效之日起十日内偿还原告蔡学光借款本金149000元及利息(2013年4月23日、2013年7月23日两笔借款按年利率24%计算，自立据之日起计算至清结之日止)；
二、驳回原告蔡学光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4986元，由被告武峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 郁晓枫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1146号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人梁某5，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡；2017年2月24日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
被告人米某某，女，1989年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县罗店镇；2017年2月24日因涉嫌开设赌场犯罪被上海市。
被告人姬某某，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县芦集乡；2011年4月因为赌博提供条件被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人梁某5、米某某、姬某某犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梁某5、米某某、姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人梁某5以营利为目的，在嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室内开设赌场，以“二八杠”形式聚众赌博，并雇佣被告人米某某、姬某某为赌场工作人员，负责收取赌场渔利款和理牌。当日17时许，民警至上址检查并当场抓获被告人梁某5、米某某、姬某某以及参赌人员17人，收缴渔利款人民币6800元、赌资人民币20000余元及相关赌具。被告人米某某、姬某某到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人梁某5在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁某5、米某某、姬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、梁某1、张某、梁某2、梁某3、刘2、陈某某、岳某某、杨某1、宋某某、黄某、向某某、刘某3、刘4、蔡某某、崇某某、杨某2、梁某4、刘5的证言，辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押清单、清点记录、工作情况、行政处罚决定书及现场照片，微信聊天记录截图，被告人梁某5、米某某、姬某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某5以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，被告人米某某、姬某某受人雇佣为开设赌场行为提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某5、米某某、姬某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于在共同犯罪中，被告人梁某5系主犯，被告人米某某、姬某某系从犯，应当从轻处罚以及被告人梁某5、米某某、姬某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人姬某某有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某5犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月22日止。)
二、被告人米某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月22日止。)
三、被告人姬某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月22日止。)
(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
四、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年七月二十五日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第648号
原告陈美芹。
被告唐海亮。
原告陈美芹诉被告唐海亮健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈美芹向本院提出撤回对被告唐海亮的起诉。
本院认为，原告陈美芹提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美芹撤回起诉。
案件受理费减半收取106.5元由原告陈美芹承担。
审 判 长 李依娥
审 判 员 曹 斐
代理审判员 徐 明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张国政
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1566号
罪犯周瑜，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝北法刑初字第01107号刑事判决，以被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年2月11日，本院以（2014）渝五中法刑执字第00918号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月29日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯周瑜能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周瑜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁 娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第128号
申请人朱丽霞，女，47岁，住楚雄市西小山65号1幢1单元101室。
诉讼代理人周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人汪文，男，45岁，住楚雄市开发区永安路222号2幢1单元302室。
朱丽霞申请执行汪文民间借贷纠纷，本案保全标的为1792290.00元【保全查封汪文所有的位于楚雄市开发区永安路北侧彝人古镇E23幢1室房屋，房屋所有权证号：00137476号及位于楚雄市开发区永安路2幢3层1-4号房屋，房屋所有权证号：永安字第（99）05273号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3192-1、2号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月六日
书记员 茶兴华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7067号
上诉人（原审被告）：秦建红。
被上诉人（原审原告）：施会荣。
委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
原审被告：沈彩芳。
上诉人秦建红因与被上诉人施会荣、原审被告沈彩芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
秦建红上诉请求：请求二审依法改判驳回施会荣的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审仅凭施会荣单方出具的欠条认定施会荣与沈彩芳之间存在买卖合同是错误的。欠条是否为沈彩芳所书写无法查证；根据相关案件中的证据可以证明欠条是2014年12月24日由沈彩芳在姐妹茶楼出具的，时间在秦建红与沈彩芳离婚之后，所以不是夫妻共同债务；施会荣没有提供相应的买卖合同、发票及单证等，不合常理；施会荣曾于2014年10月、11月三次汇款给秦建红，均未向秦建红主张过该欠款；即使存在欠款，秦建红对该债务也是不知情的，沈彩芳所借款项也没有用于家庭生活等方面，施会荣也承认秦建红不知情。本案应主要适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定。
施会荣辩称：同意一审判决，请求维持原判。
沈彩芳未作答辩。
施会荣向一审法院起诉请求：1、沈彩芳、秦建红沈归还货款100393元；2、本案诉讼费由沈彩芳、秦建红承担。
一审法院认定事实：2014年10月21日，沈彩芳向施会荣出具欠条一份，载明今欠布款施会荣人民币100393元，分三年归还：2014年前归还33393元；2015年归还35000元；2016年归还32000元。注：进原料每吨归还500元。
秦建红与沈彩芳于1998年12月23日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
以上事实，由施会荣提供的欠条、结婚登记申请书、离婚协议书及当事人的庭审陈述等证据证实，法院予以确认。
一审法院认为，施会荣向本院提交了由沈彩芳出具的欠条，秦建红认为沈彩芳已下落不明，无法确定欠条中沈彩芳签名的真伪，且施会荣与沈彩芳之间没有签订书面合同、施会荣未开具发票等行为，该买卖事实上没有发生，即使发生，沈彩芳出具欠条的时间也在离婚之后。一审法院认为，沈彩芳经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。秦建红未提供充分证据证明欠条中沈彩芳的名字非本人所签，施会荣与沈彩芳之间交易未实际发生或交易发生在离婚后，故一审法院对其抗辩意见不予采信，据此对沈彩芳结欠施会荣布款100393元的事实予以确认。秦建红另抗辩认为，沈彩芳有吸毒、赌博、借高利贷等恶习，家里没有大额开销，秦建红也没有受益，且施会荣也知道对于本案所涉交易被告秦建红不知情，沈彩芳的上述债务应作为个人债务处理。一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出卖人知道或应当知道款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案欠条出具时间在秦建红与被告沈彩芳婚姻关系存续期间，且沈彩芳、秦建红未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，秦建红与沈彩芳共同承担还款责任。沈彩芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：沈彩芳、秦建红于判决生效之日起十日内共同偿还施会荣货款100393元。一审案件受理费2307元、保全费1022元、公告费560元，合计3889元，由沈彩芳、秦建红负担，于判决生效之日起十日内直接支付给施会荣。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，秦建红提交案号为（2016）苏05民终1469号民事判决书一份、与本案所涉欠条格式一致的布款欠条七份、吴江法院对案外人吴雪平的询问笔录一份，证明本案的欠条即使是真实的，也是在2014年12月24日即秦建红与沈彩芳已经离婚之后书写的。施会荣质证认为上述证据与本案无关。沈彩芳因未到庭未予质证。
本院认为，施会荣向法院提交的布款欠条有欠款当事人沈彩芳的签名，因沈彩芳经法院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，故在秦建红未有充分证据证明该债务系沈彩芳虚构，本院对该欠条所记载的债务真实性予以确认。秦建红称该借条是沈彩芳于双方离婚后出具，不属于夫妻共同债务，对此本院认为该欠条签署日期为2014年10月21日，秦建红虽提供相关证据证明2014年12月24日沈彩芳出具了多份欠条，但不能因格式相同即认定本案所涉欠条系2014年12月24日所签订。根据吴江法院对吴雪平所作的笔录来看，在2014年12月24日当天沈彩芳出具的多份欠条中，何时发生买卖就写何时，故即便涉案欠条系2014年12月24日所签，根据签署日期也可以认定债务的发生时间至迟为2014年10月21日，系秦建红与沈彩芳婚姻关系存续期间。现秦建红称该欠条及债务形成于其与沈彩芳离婚之后，并无证据证明，本院不予采信。关于秦建红所称其与施会荣在2014年10月、11月仍有款项往来，仅能证明秦建红与施会荣存在业务关系，不能证明沈彩芳与施会荣的债务关系不存在。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，秦建红并无证据证明施会荣与沈彩芳之间将涉案债务约定为沈彩芳的个人债务，也无证据证实其与沈彩芳之间约定财产归各自所有且施会荣知晓，故一审判决将本案所涉买卖合同债务认定为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。
综上所述，秦建红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2307元，由上诉人秦建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 玮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00663-10号
申请执行人丁文璟，男，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
被执行人刘玉华，女，住所地安徽省芜湖市南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00132号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘玉华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘玉华在中国建设银行南陵县支行利民路分理处的存款26200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王宗森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03879号
原告沈某某。
被告赵某某。
被告张某某。
原告沈某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。在审理中，原告沈某某于2015年6月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告沈某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费1350元，退还原告沈某某1300元。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1053号
原告:李小玉，现住呼和浩特市。
原告：郭宇燕，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：莉娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李小玉、郭宇燕诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李小玉、郭宇燕委托诉讼代理人莉娟、被告时代中天公司委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玉、郭宇燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》第二十四条约定义务，向呼和浩特市房地产产权交易市场管理处办理原被告签订的《商品房买卖合同》登记备案和网签手续；2.被告履行《商品房买卖合同》第十五条约定的产权登记义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理所购商品房所有权证书。3.被告依照《商品房买卖合同》第十五条规定支付违约金3044.94元；4.被告向原告出具购房发票；5.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年10月24日，原告在摩尔城售楼部根据被告提供的预售商品房平面图、分户图选择购买了被告开发的商铺，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市××区南侧的时代中天广场（现成维多利摩尔城C座），6层0127号商铺，建筑面积13.97平方米，单价为人民币21796.27元/平方米，总价款为304494元。该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告应于2012年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约于2012年10月24日一次性付清总房款304494元。被告已于2013年1月1日向原告交付了商品房。但时至今日，被告既没有按照约定向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请预售商品房买卖合同登记备案和网签手续，也没有将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，更没有办理维多利摩尔城C座的房屋所有权初始登记，导致原告至今未取得该商品房权属证书。原告与被告签订的合同合法有效，取得房屋所有权证书是购房人的主要合同目的。被告负有履行《商品房买卖合同》备案登记和网签，并报备办理房屋所有权证书需由被告提供的资料，并协助原告办理商品房所有权证书的合同义务。人民法院不应以判决暂时存在执行障碍为由而否定原告依法享有的要求被告协助办理产权登记的合同权利。故请求人民法院判如所请。
被告时代中天公司承认原告在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告办理所购商品房产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款304494元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月24日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签手续的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。
对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李小玉、郭宇燕支付逾期办理房屋权属证书的违约金3044.94元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告李小玉、郭宇燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金晓玉
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2806号
原告:敦化市天祥轮胎修理行，住所敦化市交通物流门市。
经营者:潘琳，住敦化市民主街光明社区二组。
委托诉讼代理人：李雅清（潘琳之母），住敦化市。
被告：刘柱，住敦化市。
委托诉讼代理人：曹宝花（刘柱之妻），住敦化市。
本院在审理原告敦化市天祥轮胎修理行诉被告刘柱买卖合同纠纷一案中，原告敦化市天祥轮胎修理行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市天祥轮胎修理行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市天祥轮胎修理行负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年十月十一日
书记员 高国鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第2211号
原告李兴兰，女，汉族，1971年5月19日生。
委托代理人段江曼、薛玲洁，云南经典律师事务所律师，特别授权代理。
被告付文祥，男，汉族，1963年8月18日生。
被告白汝平，男，汉族，1978年8月8日生。
被告云南省玉溪市金腾汽车运输有限公司。
法定代表人：莫云。
住所地：云南省玉溪市红塔区玉带了黄官社区居委会内。
委托代理人张向东，男，汉族，1972年9月18日生。特别授权代理。
被告ＸＸ军，男，汉族，1970年12月9日生。
被告徐兴奎，男，汉族，1979年6月14日生。
被告浦周才，男，汉族，1975年6月2日生。
被告迪庆州平安运输车队。
住所地：迪庆州香格里拉县金沙路。
投资人周兴华，该车队队长。
委托代理人俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
原告李兴兰诉被告付文祥、白汝平、云南省玉溪市金腾汽车运输有限公司、ＸＸ军、徐兴奎、浦周才、迪庆州平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，因遗漏诉讼主体，原告李兴兰于2015年11月27日向本院申请要求撤回对被告付文祥、白汝平、云南省玉溪市金腾汽车运输有限公司、ＸＸ军、徐兴奎、浦周才、迪庆州平安运输车队的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告付文祥、白汝平、云南省玉溪市金腾汽车运输有限公司、ＸＸ军、徐兴奎、浦周才、迪庆州平安运输车队的起诉，符合法律规定。原告李兴兰的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴兰撤回对被告付文祥、白汝平、云南省玉溪市金腾汽车运输有限公司、ＸＸ军、徐兴奎、浦周才、迪庆州平安运输车队的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李兴兰负担。
审 判 长 舒玉鸿
审 判 员 罗连友
人民陪审员 马世文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 普连芬
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第591号公诉机关惠安县人民检察院。被告人吴某某，男，40岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。本院于2005年7月16日决定取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月2日18时10分许，被告人吴某某驾驶轿车沿惠安县世纪大道由惠安往泉州方向行驶，行至世纪大道禹洲城市广场路口路段时，与前方自路右往路左横过道路的行人林某甲（女，20岁。）发生碰撞，造成林某甲受伤经抢救无效于2015年1月10日死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某某驾车送伤者林某甲到惠安县德诚医院抢救治疗，并在德诚医院报警，后接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。经法医鉴定，死者林某甲因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。本案的民事赔偿问题，本院于2015年1月27日作出（2015）惠民初字第1395号民事调解书，被告人吴某某一次性赔偿死者亲属经济损失人民币410000元并已履行完毕。被告人吴某某的犯罪行为取得被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、秦某某、林某某、吴某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、疾病诊断书、火化证，法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告，归案情况说明，身份证明，驾驶证、机动车信息查询，民事调解书、赔偿凭据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事的罪名成立。被告人吴某某案发后送被害人上医院抢救，主动报案，接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某具有一定的悔罪表现，已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，经所在社区审前调查，其基本符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长翁添平人民陪审员陈玉和人民陪审员王亚专二〇一五年八月十一日书记员王佳森附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第622号
原告：黄厚波。
被告：詹金伟。
原告黄厚波为与被告詹金伟民间借贷纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄厚波到庭参加诉讼。被告詹金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄厚波起诉称：被告詹金伟于2011年7月29日向原告黄厚波借款23000元，用于新房装修，原定于2011年8月23日前归还，但在规定日期内只归还3000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款20000元；2、被告支付利息3600元（20000元＊0.03年利率＊4倍＊1年6个月=3600元）。
原告向本院提供借款协议原件一份，证明：2011年7月29日，被告向原告借款23000元，并约定利息为银行四倍，承诺于2011年8月23日前归还的事实。
被告詹金伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，已构成违约，其应承担返还借款及支付借款利息相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹金伟于本判决生效后十日内返还原告黄厚波借款20000元；
二、被告詹金伟于本判决生效后十日内支付原告黄厚波借款利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告詹金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 唐利娟
二〇一三年九月十二日
书 记 员 朱丽云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1805号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市市场佳城眼镜厂，住所地临海市。
法定代表人：方加地。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（1999）42号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（1999）42号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（1999）42号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复9号
复议申请人(利害关系人)：西安瑞丰商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号。
法定代表人：陈勋，该公司总经理。
委托代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
申请执行人：卫亚伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人：陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路5号。
法定代表人：王德才，该公司董事长。
西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人卫亚伦与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司（以下简称荣祥公司）租赁合同纠纷一案中，西安瑞丰商业运营管理有限公司（以下简称瑞丰公司）不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人卫亚伦与被执行人荣祥公司租赁合同纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）陕0104民初104号民事判决书，判决内容：“一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西荣祥市场建设开发有限公司向原告卫亚伦支付租金31890元；二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西荣祥市场建设开发有限公司向原告卫亚伦支付利息损失4146元。”另查明，在执行过程中西安市莲湖区人民法院给瑞丰公司送达了(2017)陕0104执1556号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人荣祥公司出租给瑞丰公司的房屋租金37231元。
执行法院认为，被执行人不能清偿债务，但在第三人处有房屋租金，人民法院可以采取扣留、提取措施。至于双方之间借款及垫付电费行为应属于另一债权债务关系，不能优先于本案债权，异议人要求用该款项折抵房租理由不能成立。故异议人申请撤销该院（2017）陕0104执1556号协助执行通知书依法应予驳回，遂裁定驳回异议人西安瑞丰商业运营管理有限公司的异议请求。
西安瑞丰商业运营管理有限公司向本院申请复议称：被执行人荣祥公司在其处并不享有到期租金收益，而西安市莲湖区人民法院所作出的(2017)陕0104执异167号执行裁定书并未调查核实该事实就径直做出了裁决，属于查明事实不清；该裁定认定其与被执行人荣祥公司之间的借款及垫付电费行为属于另一债权债务行为不能优先于本案债权，这一认定没有事实及法律依据，属于认定事实错误；西安市莲湖区人民法院所作出的该裁定亦不符合公平原则。综上，请求撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异167号执行裁定和（2017）陕0104执1556号协助执行通知书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据现行法律和司法解释规定，被执行人不能清偿债务，但在第三人处有收入的，人民法院可以向其发出协助执行通知书，要求协助提取、扣留收入。本案中，执行法院依法裁定提取被执行人荣祥公司在瑞丰公司的房屋租金，向协助执行义务人瑞丰公司送达协助执行通知符合法律规定，并无不当。瑞丰公司称其与被执行人荣祥公司互负债权债务、有签署电费冲抵租金协议等，均不构成阻却人民法院执行的法定事由，双方之间产生的债权债务，可通过其他法律途径予以救济。故瑞丰公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异167号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安瑞丰商业运营管理有限公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异167号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一八年一月二十四日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执复9号复议申请人(利害关系人)：西安瑞丰商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号。法定代表人：陈勋，该公司总经理。委托代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。申请执行人：卫亚伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路5号。法定代表人：王德才，该公司董事长。西安市莲湖区人民法院在执行申请执行人卫亚伦与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司（以下简称荣祥公司）租赁合同纠纷一案中，西安瑞丰商业运营管理有限公司（以下简称瑞丰公司）不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异167号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人卫亚伦与被执行人荣祥公司租赁合同纠纷一案，执行依据西安市莲湖区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）陕0104民初104号民事判决书，判决内容：“一、本判决书生效之日起十日内，被告陕西荣祥市场建设开发有限公司向原告卫亚伦支付租金31890元；二、本判决书生效之日起十日内，被告陕西荣祥市场建设开发有限公司向原告卫亚伦支付利息损失4146元。”另查明，在执行过程中西安市莲湖区人民法院给瑞丰公司送达了(2017)陕0104执1556号执行裁定书及协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人荣祥公司出租给瑞丰公司的房屋租金37231元。执行法院认为，被执行人不能清偿债务，但在第三人处有房屋租金，人民法院可以采取扣留、提取措施。至于双方之间借款及垫付电费行为应属于另一债权债务关系，不能优先于本案债权，异议人要求用该款项折抵房租理由不能成立。故异议人申请撤销该院（2017）陕0104执1556号协助执行通知书依法应予驳回，遂裁定驳回异议人西安瑞丰商业运营管理有限公司的异议请求。西安瑞丰商业运营管理有限公司向本院申请复议称：被执行人荣祥公司在其处并不享有到期租金收益，而西安市莲湖区人民法院所作出的(2017)陕0104执异167号执行裁定书并未调查核实该事实就径直做出了裁决，属于查明事实不清；该裁定认定其与被执行人荣祥公司之间的借款及垫付电费行为属于另一债权债务行为不能优先于本案债权，这一认定没有事实及法律依据，属于认定事实错误；西安市莲湖区人民法院所作出的该裁定亦不符合公平原则。综上，请求撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异167号执行裁定和（2017）陕0104执1556号协助执行通知书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，根据现行法律和司法解释规定，被执行人不能清偿债务，但在第三人处有收入的，人民法院可以向其发出协助执行通知书，要求协助提取、扣留收入。本案中，执行法院依法裁定提取被执行人荣祥公司在瑞丰公司的房屋租金，向协助执行义务人瑞丰公司送达协助执行通知符合法律规定，并无不当。瑞丰公司称其与被执行人荣祥公司互负债权债务、有签署电费冲抵租金协议等，均不构成阻却人民法院执行的法定事由，双方之间产生的债权债务，可通过其他法律途径予以救济。故瑞丰公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异167号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回西安瑞丰商业运营管理有限公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一八年一月二十四日书记员 惠 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初535号
原告：喀左县某信用合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，理事长
委托代理人：常某，男，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：胡某，男，住喀左县大城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某信用合作联社诉被告徐某某、杨某某、胡某、郭某某、张某某金融借款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开庭进行了审理。原告某信用合作联社的委托代理人常某、被告杨某某、胡某、郭某某、张某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某信用合作联社诉称：要求判令被告徐某某、杨某某偿还原告借款30万元及利息，被告胡某、郭某某、张某某对上述款项承担连带保证责任。由被告承担诉讼费。
被告杨某某辩称：借款属实。等被告徐某某回来把钱还上，不让担保人承担责任。
被告胡某辩称：担保时被告没盖章，原告也没录像，被告是临时工，没能力还款。
被告郭某某、张某某辩称：担保属实，协商能否换据。
经审理查明：2015年7月17日被告徐某某、杨某某与原告签订一份借款合同，借款金额为30万元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，借款年利率为10.8%。同日，被告胡某、郭某某、张某某与原告签订一份保证合同，三被告自愿为被告徐某某、杨某某的上述借款提供担保，担保期间为借款履行期届满之日二年。借款到期后，上述被告未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告徐某某、杨某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告胡某、郭某某、张某某自愿为该笔借款担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告徐某某、杨某某偿还借款及相应利息、被告胡某、郭某某、张某某承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、杨某某于本判决生效后二十日内偿
还原告喀左县某信用合作联社借款30万元及相应利息。
二、被告胡某、郭某某、张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告徐某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年三月三十日
书记员 韩冰霜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申24号
再审申请人（原审被告）黎小梅，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）向天明，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
再审申请人黎小梅因与被申请人向天明追索劳动报酬纠纷案，不服丰都县人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0230民初884号民事判决书向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人黎小梅不服原审判决向本院申请人再审，其理由为：有新的鉴定意见，足以证明本案中向天明修建的房屋计算面积有误，向天明多报了100多个平方米，原审认定所欠的工程款2万多元不能成立，实际只有几百元没有支付，要求再审改判。
本院认为，本案中申请人黎小梅出具的欠款2万元的欠条，系双方均认可的修建房屋的劳动报酬，系其真实意思表示，内容并不违反法律的强制性规定，具有法律效力，申请人未依该欠条支付欠款，向天明起诉要求支付欠款及利息应予支持。
关于申请人黎小梅提出的申请再审理由，综合评议如下：经查，黎小梅提供的新的鉴定意见，系对涉案房屋结构进行安全性鉴定，对房屋面积进行复核、提出房屋质量问题的处理建议，该证据系对房屋质量问题、房屋修建工程的实际面积确认等方面的鉴定意见，不属于本案追索劳动报酬案件的审查范围，建议申请人另行起诉，请求赔偿。原审对本案黎小梅欠款2万元的认定，主要依据申请人黎小梅出具的欠条，并非依据房屋实际面积测算，房屋的实际面积不能直接改变欠款金额的认定。故申请人提供的证据原不足以推翻原判决，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黎小梅的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 雷斯路
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第86号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人张显柱，男，生于1965年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900226212号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900226212号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1500元及加处罚款1500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第502号
原告杜凤。
原告王海侠。
被告王一清，约35岁。
本院在审理原告杜凤、王海侠诉被告王一清装饰、装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜凤、王海侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 柳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2595号
原告：文忠艳，女，1989年12月30日出生，汉族，织金县特殊教育学校职工，住织金县。
被告：孙庆雨（曾用名：孙方园），男，1990年6月3日出生，汉族，织金县公安局职工，住贵州省织金县。
原告文忠艳与被告孙庆雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告文忠艳于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现向本院申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文忠艳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告文忠艳负担。
审判员 李玉军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦 丽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第196号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人吉某军，男，1975年5月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2014年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月2日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吉某军犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人吉国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在原鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某贵从中协调，并付给赵某贵80万元协调费用。在协调征地过程中，赵某贵以协调费的名义给付六组村民代表钱款，其中被告人吉某军收取现金4万元。案发后赃款全部退徼。在立案侦查前，被告人吉某军主动到鲁山县公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人吉某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某贵、华某强、刘某林、赵某欣等人证言，平顶山市大鹏房地产开发有限公司记账凭证、平顶山银行电汇凭证，平顶山大鹏房地产开发公司与赵中贵签订的协议书，平顶山大鹏房地产开发有限公司与鲁山县鲁阳街道办事处十街六组签订的协议书，收据，鲁山县人民政府文件、鲁山县鲁阳街道办事处文件，鲁阳办事处十街街民委员会证明及会议记录，河南省罚没收入统一票据，案发证明，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某军作为鲁山县鲁阳办事处十街村委会六组的村民组代表，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人受贿罪。公诉机关指控被告人吉某军犯非国家工作人员受贿的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正本院予以采信。被告人吉某军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已知罪、悔罪，案发后已将赃款全部退缴，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吉某军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐研青
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第151号
原告：胡某。
被告：钟某。
原告胡某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。本案审理过程中，原告胡某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林文欢
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00640号
上诉人（原审起诉人）李天林，男，汉族。
上诉人李天林因与李鸿租赁合同纠纷一案，上诉人李天林不服长治市城区人民法院（2015）城民立字第15号不予受理的民事裁定，以一审裁定违背现有法律规定及改革措施为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不符合起诉条件。起诉人李天林与被起诉人李鸿租赁合同纠纷一案，该院于2008年4月10日作出（2007）城民二初字第145号民事判决，判令李鸿给付租金并拆除所租土地上的建筑物并将土地归还李天林。李鸿不服上诉后，长治市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）长民终字第496号民事判决维持原判，该案已进入执行程序，且双方在租赁土地期间的各项费用已经判决并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定对李天林的起诉不予受理。
本院经审查认为，李天林与李鸿租赁合同纠纷一案，长治市城区人民法院于2008年4月10日作出（2007）城民二初字第145号民事判决，判令李鸿给付租金并拆除所租土地上的建筑物并将土地归还李天林。李鸿不服上诉后，本院于2008年7月15日作出（2008）长民终字第496号民事判决维持原判，该案已进入执行程序，且双方在租赁土地期间的各项费用已经判决并执行。故李天林再次就本案提起诉讼不符合法律规定的起诉条件。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 东
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2207号
原告李某，女，1982年2月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1972年6月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人吴炳烨，被告陆某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。因性格不和，时常因琐事争吵，且被告对家庭不负责任，双方于2014年7月6日争吵后，其离开被告只身前往娘家生活至今，期间被告未劝原告回家及修复感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
其请求1、依法判令其与被告离婚；2、判令婚生儿子陆某乙跟随被告共同生活，抚养费由被告负担。
被告陆某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙。因夫妻感情纠纷原告于2014年10月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和。原告请求离婚但未提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2846号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，公司总经理。
被执行人朱小飞，男，1983年5月8日生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱小飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5930号
原告：黄显付,男,1964年4月2日生,汉族,住广西隆林县人，住广西各族自治县。
委托诉讼代理人:王礼森，系贵州大群律师事务所律师,特别授权代理。
被告:胡骑,男,1978年1月14日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市兴泰新区。
被告:黄天福,男,1982年9月18日生，布依族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告:太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司,住所地：贵州省兴义市瑞金南路67号电信实业公司办公楼一楼。
法定代表人:林必阳,系该支公司经理。
委托诉讼代理人：蔡远义，女，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄显付与被告胡骑、黄天福、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告黄天福、胡骑、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司自愿达成和解赔偿协议且已履行完毕为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显付以与被告黄天福、胡骑、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司自愿达成和解赔偿协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄显付撤回对被告黄天福、胡骑、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告黄显付负担。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十月十六日
书记员 吴金芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4762号
原告：希望深蓝空调制造有限公司，住所地：成都高新区西部园区西芯大道20号。
法定代表人：邱米林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅乾文，男，1982年10月25日出生，汉族，住西藏昌都县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：甘肃嘉林环境工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区旱地示范园北段。
法定代表人：任彦明。
原告希望深蓝空调制造有限公司（以下简称：希望深蓝）诉被告甘肃嘉林环境工程有限公司（以下简称：甘肃嘉林）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告希望深蓝的委托诉讼代理人傅乾文到庭参加诉讼，被告甘肃嘉林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希望深蓝向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的货款215000元、违约金43000元，共计258000元。事实与理由：2015年5月25日，原、被告签订《真空中央热水机组设备买卖合同》，约定被告向原告购买5台天然气真空锅炉，总价款850000元，被告应在合同签字盖章后的3日内支付合同额10%定金85000元、提货时支付合同额60%提货款510000元、到货后45日内支付余下30%到货款255000元，但截至2016年12月27日，被告累计支付货款635000元。2015年7月17日，原告收到提货款后即按照合同约定向被告发货，两天后货到被告处并由被告代表签收，原、被告双方于2015年11月1日对该5台产品设备调试验收。但至今被告尚未支付剩余货款，故原告起诉至院，请求判如所请。
被告甘肃嘉林未进行答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.《设备买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方权利义务在合同中有明确约定；基于合同第五条第3款约定，关于违约责任合同第十三条第4款有明确约定；合同第十四条对管辖进行约定，协商、调解不成的可以依法在原告方所在管辖的法院进行起诉；
2.交货验收单及调试验收报告，证明原告已履行交货、验货义务，所交付给被告的设备是符合要求、经过双方验收合格的；
3.被告部分付款凭证，证明被告仅支付部分货款，且被告不完全履行付款义务的行为。
经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，双方合同约定逾期付款的按照逾期付款金额的20%承担违约金。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的证据能够证明其对被告的债权主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故本院对原告向被告主张的欠款本金予以支持。
关于原告主张的违约金符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉林环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告希望深蓝空调制造有限公司支付货款215000元及违约金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告甘肃嘉林环境工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年五月十九日
书记员 陈思芸
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初175号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人姚某某，出生于吉林省吉林市，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年11月26日、2014年7月23日被判处有期徒刑四年六个月；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪，于2015年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，于2016年5月6日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元。现因涉嫌犯盗窃罪，公安机关于2016年5月30日案件提起，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日24时许，被告人姚某某到吉林市昌邑区筑石红小区4号楼2单元201室被害人吴某甲家楼下，趁吴某甲家中无人之机，从北侧一楼爬至二楼，将吴某甲家的厨房玻璃用砖头砸碎后钻窗入室，盗窃台式组装电脑1台（价值人民币3234元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币2464元）、女士貂皮大衣1件（价值人民币8500元）、硬包中华烟1条（价值人民币430元）、白金钻石戒指1枚（价值人民币
4000元）、白金项链1条（价值人民币4000元）、黄金手镯1只（价值人民币9880元）、黄金戒指1枚（价值人民币1235元）、银饰项链1条（价值人民币100元），所盗物品总价值人民币33843元。姚某某在吉林市向阳市场将首饰销赃得款
15000元，在吉林市物华电子商贸城将台式组装电脑销赃得款2000元，赃款被其挥霍。平板电脑和貂皮大衣因无法销赃被其扔掉，中华烟被其吸掉。后经告发归案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某甲的陈述，证人吴某某、韩某某证言，书证常驻人口数据查询详细信息，蛟河市公安局刑事侦查大队情况说明，吉林省蛟河市人民法院刑事判决书，姚某某指认盗窃现场照片，蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书，吉林市公安局昌邑分局现场勘验、检查笔录及照片，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姚某某因犯盗窃罪在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。被告人姚某某归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；与前罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十二万元。
二、责令被告人姚某某退赔失主吴某甲人民币33843元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
审 判 员 曹国华
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年八月三日
书 记 员 王冬梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1779号
罪犯邬云，男，1974年12月27日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）涞刑初字第033号刑事判决，以被告人邬云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬云在服刑期间，于2013年4月4日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1779号
罪犯邬云，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）涞刑初字第033号刑事判决，以被告人邬云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬云在服刑期间，于2013年4月4日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年8月17日起至2022年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第577号
罪犯刘华。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年4月12日作出（2010）芦法刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘华提请假释。
经审理查明，罪犯刘华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分165.4分。社区矫正部门对罪犯刘华的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。在审理期间，该犯主动交纳8000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第161号
申请执行人张振青。
被执行人杨长海。
申请执行人张振青与被执行人杨长海义务帮工受害赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年11月20日做出的（2013）丰民初字第515号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年3月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第515号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年九月十八日
书记员 李雷鸣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00064号
申请执行人：王大红。
被执行人：鲁德陈。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01454号民事判决书确定的义务，向被执行人鲁德陈发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁德陈银行存款31330.00元；或扣留、提取被执行人鲁德陈尚未支取的收入31330.00元；或查封、扣押被执行人鲁德陈所有的价值31330.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初862号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜克廷，男，1955年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告杜克廷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告杜克廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月22日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费748.56元、垃圾费31.2元、水费51.2元以及公摊电费120元，共计950.92元以及逾期支付的滞纳金。
被告杜克廷辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜克廷系三门峡市宏江中央广场13号楼911的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为96.07平方米。2013年5月22日，杜克廷领取13-911房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。杜克廷未交纳2014年5月22日起至2015年1月13日的13-911室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，杜克廷作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告杜克廷拖欠原告的物业费为96.07元/月×12÷365天×237天＝748.56元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.2元，本院予以支持。原告主张的水费51.2元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告杜克廷支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计779.76元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜克廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第241号
上诉人（原审起诉人）徐辉。
上诉人徐辉因诉南京市江宁区住房和城乡建设局（以下简称江宁住建局）、孙丽娜一案，不服南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁行诉初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐辉向原审法院起诉称：2005年1月，徐辉与妻子孙丽娜共同购买了一套位于南京市江宁区胜泰路湖滨公寓YK-
某幢101室的二手房。同年1月29日，买、卖双方与中介公司人员一起到江宁住建局办理了房屋买卖过户手续，同年2月1日江宁住建局向孙丽娜颁发了J00001380房屋所有权证和J00001380-001共有权证。2013年徐辉与孙丽娜办理离婚过程中得知上述房屋错误登记为“产权共有份额比例：孙丽娜80%、徐辉20%的按份共有”。但在查阅该房屋的权属档案中，徐辉发现江宁住建局在办理房屋买卖过户转移登记中存在诸多不合法之处。江宁住建局的房屋登记行为违反了规定，系违法登记行为。现请求：1、确认江宁住建局于2005年2月1日将南京市江宁区胜泰路湖滨公寓YK-
某幢101室房屋权属登记为“产权共有份额比例：孙丽娜占80%、徐辉占20%”并向孙丽娜颁发J00001380房屋所有权证及J00001380-001共有权证的登记行为违法；2、判令江宁住建局赔偿损失10万元。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”。起诉人徐辉起诉要求确认房屋共有权登记行为违法，其应先解决民事争议，现徐辉的起诉不属于行政诉讼受理范围。
另徐辉曾于2014年1月向江宁区人民法院提起行政诉讼，要求江宁住建局撤销J00001380房屋所有权登记关于房屋份额的约定。江宁区人民法院于2014年1月23日作出（2014）江宁行诉初字第6号行政裁定书裁定不予受理。2014年4月25日，徐辉向江宁区人民法院提起民事诉讼，要求判决其享有南京市江宁区湖滨公寓YK-
某幢101室房屋50%的产权份额。法院经审理后于2015年4月22日作出（2014）江宁民初字第1514号民事判决书，判决驳回原告徐辉的诉讼请求。徐辉不服该判决提出上诉，该案正在二审审理中。据此裁定，对徐辉的起诉不予立案。
徐辉不服上诉称，一审法院适用法律错误，请求中院裁定撤销一审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，上诉人在本案中提出起诉的诉讼请求与（2014）江宁行诉初字第6号的诉讼请求针对的系同一行政行为，二次诉讼的实质问题相同，因此，本案属重复起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三八十九条第一款第（六一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘苏帼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3886号
原告：ＸＸ平。
被告：王耀斌。
被告：永康市韵达快递有限公司，住所地：永康市江南丽州南路128、130号。
法定代表人：周旭兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市西城城北路188号。
法定代表人：胡滔。
本院在审理原告ＸＸ平与被告王耀斌、永康市韵达快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ平撤回起诉。
本案案件受理费524元，由原告ＸＸ平负担。
审 判 长 朱子云
二〇一六年八月三十日
代书记员 李美霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00483号
原告：罗运新，男，汉族，1971年8月3日生，住安徽生六安市裕安区。
委托代理人：王和中。
被告：杨永平（又名杨政），男，汉族，1977年3月21日生，住安徽省六安市。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市裕安区教育局。
法定代表人：邬宗益，该局局长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告罗运新诉被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司（下称瑞峰公司）、六安市裕安区教育局（下称裕安区教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，由审判员韦传奇适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王和中、被告杨永平、瑞峰公司特别授权委托代理人滕旭辉、裕安区教育局特别授权委托代理人朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即偿还尚欠原告劳务工资款以及建筑材料款计33236元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨永平、瑞峰公司在庭审中辩称：原告提供的证据不能证明其诉请；本案原告所承包的外墙刷漆工程，已经经裕安区法院另案审计，质量不合格，故待返工后计算。
裕安区教育局在庭审中辩称：裕安区教育局不是适格被告，请求法院驳回对裕安区教育局的诉请。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、协议、证明各一份，证明工程计价方式以及被告欠原告33236元。
被告杨永平、瑞峰公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，该协议无瑞峰公司的盖章和相关负责人的签字，因此对公司不产生法律效力；协议中甲方是杨政，无证据证明是杨永平；该协议约定付款单方式是刷灰两遍付40%，竣工验收合格后再付30%，保修款为30%，本案中教学楼至今尚未竣工验收，故原告的全部工程款在验收合格钱只能支付70%。对证明仅为杨永平个人所写，没有瑞峰公司的签字盖章，和瑞峰公司无关。该证明仅是杨永平对工程量的确认，不能证明原告的诉请。
被告裕安区教育局对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议。
被告杨永平、瑞峰公司举出单位工程造价汇总表一张，证明原告所从事的油漆工程质量严重不合格，需要铲除重做，这些铲除重做费用的具体数额。
原告对此质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，没有鉴定报告，不能证明是因为原告施工产生的质量问题；这些损失不能证明是原告造成；这些是反诉证据，或者另案起诉，这些证据与本案无关。
被告裕安区教育局对此证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但是认可工程款确已扣除。
被告裕安区教育局未举证。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告杨永平、安徽瑞峰公司所举证据的关联性无法认定。
经审理查明：2011年5月，被告杨永平因无建筑资质，挂靠于被告瑞峰公司，杨永平以瑞峰公司的名义通过公开竞标的方式，取得了裕安区苏埠中学教学楼项目工程的承建资格。原告经营油漆销售和施工业务。2012年2月27日杨永平以杨政之名与原告签订协议，由原告包工包料为其进行苏埠中学教学楼油漆施工，约定价格为内墙油漆每平方米12元。2013年1月23日杨永平确认内墙施工面积为7603平方米，工程款应为91236元，该欠款业经原告通过另案诉讼应于比除58000元，现仍下欠33236元未有支付。2014年1月，由于被告长期拖延所承建的工程施工，工程的发包方裕安区教育局已经解除了与被告瑞峰公司的《工程承包合同》，并依法进行了已建工程的验收清算。该款经原告多次催要，被告未有给付。故原告诉诸本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告杨永平与原告订立油漆施工协议，原告按约履行了义务，经与被告杨永平结算，被告杨永平应付33236元工程款。现原告主张，予以支持。杨永平挂靠安徽瑞峰公司承建该工程，故安徽瑞峰公司应对以上欠款承担连带给付责任。被告六安市裕安区教育局系该工程的发包方，应在所欠安徽瑞峰公司工程款范围内承担给付责任。至于被告杨永平、瑞峰公司以施工存在质量问题需返工重做来抗辩，其若有确切证据，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨永平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗运新332**元；
被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司对以上第一项负连带清偿责任；
被告六安市裕安区教育局对以上第一项在所欠安徽瑞峰建筑安装工程有限公司工程款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告杨永平、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第38号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司。
负责人：袁城，经理。
委托代理人：张帧，山东鲁岳律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：肥城嘉力经贸有限公司。
负责人：冉苹芝，经理。
委托代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人肥城嘉力经贸有限公司（以下简称嘉力公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院于2014年8月11号作出的（2014）肥商初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理本案，上诉人太平洋保险公司委托代理人张帧，被上诉人嘉力公司委托代理人张圣侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月13日，原告嘉力公司为其公司所有的鲁J×××××重型半挂车在被告太平洋保险公司处投保保险一份，被告太平洋保险公司给原告出具《神行车保系列产品保险清单》一份，该保险单载明：承保险别车辆损失险，保险金额90000元；承保险别第三者商业责任险，保险金额500000元；承保险别车损险不计免赔条款、第三者险不计免赔条款；保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
2013年5月11日，原告嘉力公司为其公司所有的鲁J×××××挂重型仓栅式半挂车在被告太平洋保险公司处投保保险一份，被告太平洋保险公司给原告出具《神行车保系列产品保险清单》一份，该保险单载明：承保险别车辆损失险，保险金额38250元；承保险别第三者商业责任险，保险金额500000元；承保险别车损险不计免赔条款、第三者险不计免赔条款；保险期间自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。2013年11月24日13时10分，韩永驾驶鲁J×××××、鲁J×××××挂车重型半挂车沿省道342线由西向东行至省道342线41KM＋400M路口，与由路北从路口向东行驶的孙凤彬驾驶的鲁Q×××××号轿车发生事故，致两车及中间隔离墩部分损坏。临沂市公安局交通警察大队莒南大队出具的第20133341号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩永与孙凤彬负事故的同等责任。事故发生后，原告嘉力公司支付施救费3700元，根据临沂市公路局莒南县公路管理局出具路产损失赔偿处理决定书，原告向该公路局赔偿路产损失750元。肥城市价格认证中心与2013年12月31日出具泰肥价鉴字（2013）45号价格结论书，认证鲁J×××××号重型半挂牵引车的修理价格为49460元。原告嘉力公司支付鉴定费800元。
原审法院认为，原告嘉力公司作为鲁J×××××、鲁J×××××挂车的车主及投保人、被保险人，与被告太平洋保险公司定力车辆损失险等商业保险在内的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效。涉案车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司应当依照法律规定和合同约定予以理赔。被告太平洋保险公司虽认为原告嘉力公司的车损过高，但未提供确实、充分的证据予以反驳或提供合理的理由予以推翻，原审法院对原告嘉力公司的车损49460元予以认定。原告嘉力公司支付的鉴定费800元，系为了确定保险标的损失所支付必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司应当予以承担。原告嘉力公司支付的施救费3700元系为了减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，被告太平洋保险公司应当予以承担。原告嘉力公司赔偿路产损失750元，其提供了充分的证据予以证实，予以认定。因原告为鲁J×××××、鲁J×××××挂车均投保了车损险不计免赔险种，应认定被告太平洋保险公司要求依照事故责任比例划分承担责任的辩称，违反合同约定，对其辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肥城嘉力经贸有限公司保险金54710元。二、驳回原告肥城嘉力经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1184元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司承担。
上诉人太平洋保险公司上诉称，被上诉人嘉力公司在上诉人处投保鲁J×××××、鲁J×××××车辆为不足额投保。被上诉人投保车辆的新车购置价为180000元，投保金额为90000元，是不足额50%的投保，因此对被上诉人的所有费用，上诉人应只承担50%，即54710＊50%=27335元。请求：1、请求发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人嘉力公司辩称，被上诉人要求的赔偿数额没有超出保险合同约定的数额，上诉人应当按照合同约定赔偿。
本院经审理查明，被上诉人嘉力公司将其机动车辆鲁J×××××、挂车鲁J×××××投《神行车保系列产品保险单》中分别注明新车购置价180000元和76500元，保险金额分别为90000元和38250元，在保险单中其中特别约定“本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付”。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为不足额投保形成的财产保险合同纠纷。被上诉人嘉力公司将其机动车辆鲁J×××××、挂车鲁J×××××投《神行车保系列产品保险单》中分别注明新车购置价180000元和76500元，保险金额分别为90000元和38250元，即保险金额均为新车购置价的一半。本案经被上诉人委托肥城市价格认证中心认证该车修理价格为49460元，事故导致该车为部分损失而非全损，上诉人与被上诉人在《神行车保系列产品保险单》中特别约定“本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按照保险金额与新车购置价的比例进行赔付”，该约定符合《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款的规定为有效约定，上诉人应当依照约定赔付被上诉人车辆损失费49460元、鉴定费800元、施救费3700元、嘉力公司赔偿路产损失750元，以上共计54710元的一半为27355元，因此，原审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2014）肥商初字第126号民事判决第二项；
二、变更肥城市人民法院（2014）肥商初字第126号民事判决第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肥城嘉力经贸有限公司保险金54710元”为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肥城嘉力经贸有限公司保险金27355元”。
一审案件受理费1184元，由原告肥城嘉力经贸有限公司负担；二审案件受理费1184元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年五月四日
书 记 员 王璞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民8141号
原告：王忠民，男，1950年7月1日出生。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王忠民与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“�运公交”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法由本院审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠民、被告安运公交委托诉讼代理人张云凯、保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠民诉称：2017年6月27日我步行至沈阳市大东区东陵西路新东一街路口时，被王杨驾驶的辽AC85**号公交车刮倒受伤，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定责任无法认定。现原告诉至贵院，撤销对王杨的全部诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4580元；被告承担本案诉讼费用。
被告安运公交辩称：辽AC85**号公交车登记在我公司名下，隶属于133路，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，王杨是我公�员工，事发时系职务行为。本起事故中根据事发路口的监控录像显示，我公司驾驶员王杨驾驶我公司所有的辽AC85**号公交车在大东区新东一街与东陵西路交叉路口左转并未与原告王忠民发生刮碰，录像显示王忠民倒地时，其身体与车身有明显距离，因此我公司认为，原告的受伤并不是我公司车辆所致。
被告保险公司辩称：事故车辆辽AC85**号在我公司投保了交强险，事故发生时被告未向我公司报案，因此我公司未能进行现场查勘，不能确定事故发生的性质、损失情况等，且被告也不予以认可原告的损伤是由其碰撞所产生，交警部门出具的情况说明也表明难以认定原告与事故车辆是否产生过直接接触，故我公司不同意承担赔偿责任。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年6月27日11时13分，原告步行至沈阳市大东区东陵西路新东一街路口时，与王杨驾驶的辽AC85**号133路公交车相遇受伤，事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的情况说明认定：因周边录像资源有限，仅调取到一处远端视频录像，从录像中显示：原告与公交车相遇，原告倒地，但无法确认行人与公交车是否接触。事件发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，发生医疗费4580元。
另查明，辽AC85**号133路公交车实际所有人为被告安运公交，事件发生时系其员工王杨在驾驶，系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的报警情况登记表、情况说明、光盘、医疗费票据、门诊病历等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的情况说明认定：因周边录像资源有限，仅调取到一处远端视频录像，从录像中显示：原告与公交车相遇，原告倒地，但无法确认行人与公交车是否接触。机动车遇行人正在通过人行横道应停车让行，因现有证据可以证明原告在与公交车相遇后倒地受伤，被告安运公交未提供原告系自身原因或原告受伤与公交车相遇无因果关系等证据，因此本院认为被告安运公交应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任。
被告安运公交作为辽AC85**号133路公交车实际所有人，对该车辆享有的占有、使用、收益、处分的权利，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AC85**号133路公交车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张的医疗费4580元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王忠民医疗费4580元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一七年十月二十日
书记员 谭美玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1005号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区大洋乡大洋村渡口5号。
法定代表人李金忠，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄赛杰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告曾长兴，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告施国清，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉被告曾长兴、施国清、曾顺发借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行撤回起诉。
本案受理费人民币2344元，减半收取1172元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行负担。
审判员 周 庆
二〇一四年四月十四日
书记员 曾庆林
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第02617号
申请执行人：陆勤元，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：骆有宏，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人陆勤元与被执行人骆有宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月10日作出的（2015）宁民一初字第02078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02078号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月三十日
书记员 汪颖