青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终9号
上诉人（原审被告）：马撒拉，男，1955年9月17日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住格尔木市青年路。
委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，男，1986年3月10日生，撒拉族，青海省循化县人，个体，住格尔木市通宁路。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人马撒拉因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院于2016年10月17日做出（2016）青2801民初888号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人马撒拉的委托诉讼代理人马毅华、马龙，被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘晓岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年6月1日，原告斗山（中国）融资租赁有限公司与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DL503，机号为12069，单价为330000元的装载机。合同签订后，原告将全部购机款给青海青藏合力工贸有限公司付清，并将装载机交付给被告马撒拉。同日原告与被告马撒拉签订了融资租赁合同，被告马撒拉支付预付款66000元。合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年6月1日起至2012年6月1日止。每期租金11876元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）7.87%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）5.4%加2.47%；逾期罚息利率18.25%。承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款351024元。同时，分别对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件、纠纷产生后管辖法院、违约责任、租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告马撒拉共支付原告租金及利息、逾期罚息计256987元，尚欠租金95806元及2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息68604元。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表等证据在案佐证。
一审法院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的装载机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当，该院予以支持。逾期罚息68604元，被告马撒拉按合同约定应予支付。原告要求被告马撒拉支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告辩称的因原告交付的装载机存在质量问题，致被告不能正常使用，在原告总公司的同意下，用花费的修理费用抵扣了拖欠的租金及利息，不欠原告租金的意见，由于本案审理的是融资租赁合同关系，与被告主张的不是同一法律关系，在此不予处理，被告可通过其他途径进行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、被告马撒拉支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金95806元；自2011年12月15日至2016年3月1日的逾期罚息68604元，共计164410元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3888元由被告马撒拉承担。
上诉人马撒拉不服原判上诉称，一、2010年6月1日，上诉人与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了合同，合同号为Q2HL20100048，装载机总价款为330000元，上诉人当日又和被上诉人签订了装载机《融资租赁合同》（合同号：21000L100216）,合同约定租赁期24个月，数量1台，上诉人预付租金66000元，剩余的租金每月支付11876元，实际上被告已支付原告装载机款256987元，上诉人无违约事实，没有构成违约，合同签订后，上诉人依约履行了合同应尽的义务，按时按约足额支付租金，可被上诉人的违约行为已严重侵害了上诉人的权益。首先，对于欠付已到期租金95806元，未付款原因是装载机出售至今未享受过任何售后服务，几年内二方推诿造成该车变速箱、油压等部件反复维修，产生较大的费用，上诉人多次找被上诉人和卖方青海青藏合力工贸有限公司维修装载机，被上诉人派人协调，在2015年5月15日被上诉人还授权总公司许哲浩部长到上诉人处收取租金时，确认了上诉人维修装载机的维修款，并在被上诉人给的授权委托书上注明了几点：1、配件款先由马老板打给要求的帐户上，然后修理完毕后从欠款金额中减免：2、车辆修理完毕后，次日一次性结清；3、罚息全部减免并且修理用配件款由斗山负担，处理此事是许哲浩的职务行为，一审法院应该支持上诉人的诉讼请求；二、被上诉人主张上诉人违约与事实不符，上诉人所提供的证据有力地证明上诉人不存在违约行为，被上诉人以上诉人违约无事实和法律依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。请求：1、撤销原审民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。该租赁物是由青海青藏合力工贸有限公司售出，在质保期内是由该公司支付维修费，在质保期外是由上诉人自身承担；上诉人没有缴清租赁费，是违约行为；关于许哲浩是公司员工，但是他超越了代理权限行使权力属于无效行为。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见及一审查明的事实，本案争议焦点是：1、上诉人与被上诉人是否履行的是融资租赁合同？2、上诉人是否履行了合同义务？被上诉人是否构成违约？
本院认为，经查明上诉人与被上诉人之间签订融资租赁合同，双方之间权利义务关系明确，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被上诉人根据上诉人购买的装载机，按约定将租赁物交付给上诉人，上诉人应按约定支付租金。在双方履行合同时上诉人没有按照合同约定完全支付租赁费，属于违约行为，被上诉人要求上诉人支付尚欠的租金及利息诉求并无不当，予以支持。上诉人在二审庭审时以2015年5月15日被上诉人授权总公司许哲浩到上诉人处收取租金时，确认了上诉人维修装载机的维修款，并在被上诉人给的授权委托书上注明了免除罚息的承诺属于职务行为，从2015年5月10日被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司出具的授权委托书证实授权许哲浩对青海省内所有融资租赁合同的逾期债权及未到期债权进行收取，对逾期债权一次性结清合同给予最高减免罚息50%权限，并写明了还款方式，并无委托许哲浩处理装载机修理费相关事宜，许哲浩的行为不仅超越了代理权限，而且书写的三点承诺也超出了上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》的权利义务关系，许哲浩的承诺事后也没有得到被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司追认，上诉人以许哲浩承诺免除罚息、承担维修费行为的属于职务行为，被上诉人应当承担法律责任的理由，不予采纳。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3888元，由上诉人马撒拉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张连明
审判员 吴景华
审判员 杨玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 悦