北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1650号
上诉人（原审原告）：刘银聚，男，1989年7月18日出生，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李平，北京圣莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红玉，北京圣莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李立，男，1969年6月17日出生，北京亿邦中和医疗科技股份有限公司总经理，住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）：韩丽丽，女，1982年3月9日出生，住山西省长子县。
被上诉人（原审被告）：李永华，男，1979年8月4日出生，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）：北京亿邦中和医疗科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号�13层1301室（园区）。
法定代表人：李立，总经理。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
上诉人刘银聚因与被上诉人李立、韩丽丽、李永华、北京亿邦中和医疗科技股份有限公司（以下简称亿邦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初44616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘银聚公司上诉请求：撤销一审判决第四项，改判李立支付刘银聚律师费150000元，韩丽丽、李永华、亿邦公司承担连带责任。事实和理由：一审判决适用法律错误，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的“其他费用”应当是与逾期利息、违约金等同类、同质的违约责任的承担方�，律师费属于实际发生的积极损失，不应包含在“其他费用”中，律师费可以独立于逾期利息得到支持。刘银聚要求支付律师费的依据为双方《借款合同》的约定，该约定不违反法律的强制性规定，依法应得到支持。
李立、韩丽丽、李永华、亿邦公司共同辩称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，刘银聚的主张已经超过24％的利息保护上限，刘银聚与律师事务所签订的代理协议违反了北京市发改委关于律师收费管理办法的规定，其律师费约定过高，不符合常理。综上，请求维持一审判决，驳回刘银聚的上诉请求。
刘银聚向一审法院起诉请求：1.李立偿还刘银聚借款本金500000元；2.李立支付以500000元为基数，自2017年7月26日起至实际还款之日止，按月息2％的标准计算的利息及违约金；3.李立支付刘银�律师费150000元；4.韩丽丽、李永华、亿邦公司对上述三项诉讼请求承担连带责任；5.诉讼费由李立、韩丽丽、李永华、亿邦公司承担。
一审法院认定事实：刘银聚经朋友介绍与李立认识，2016年12月23日，刘银聚（出借人）、李立（借款人）、韩丽丽（担保人）、李永华（担保人）、亿邦公司（担保人）共同签署了《借款合同》，合同约定：出借人同意出借款项人民币500000元整给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。借款用途为家庭生活和相关业务。第3条约定：借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。第4条约定：借�利率为每月3％，按日计息。借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时，借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。第5条约定：借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。第7条约定：如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3％计算利息至全额还清。第8条约定：借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30％，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。第9条约定：本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期�满之日起两年。借款合同还做了其他约定。李立于2016年12月23日出具收据，收据载明：今收到刘银聚出借的人民币500000元整。收据备注载明：出借人指定的出借账户户名为何万龙，开户行为民生银行，账号为4720680103158887，借款人指定的收款账户名为李立，开户行为北京招商银行丰台科技园支行，账号6214850109387503。该收据还载明：借款合同或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为出借人最终同意的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期。2016年12月26日，刘银聚指示何万龙从何万龙账户向李立账户转账500000元，汇款单附言栏载明：借款给李立。借款到期后，李立未偿还借款本金，借款利息支付至2017年7月25日。
一�法院认为：刘银聚与李立之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，刘银聚已依约向李立出借了款项，李立应依约履行还款义务。故刘银聚要求李立偿还借款500000元本金及逾期利息，该院予以支持。本案《借款合同》中约定逾期利息标准为月3％，但刘银聚以月2％主张本案逾期利息，未超出法定最高标准，该院予以支持。就律师费一节，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，刘银聚已按照月息2％的标准主张了逾期利息，已达到年利率24％的最高标准，其额外主张律师费已经超出该标准，故对刘银聚要求李立支付律师费的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。另外，本案《借款合同》中约定韩丽丽、李永华、亿邦公司为合同债务的连带责任担保人，故在李立未偿还借款的情况下，刘银聚要求韩丽丽、李永华、亿邦公司为该债务承担连带责任，于法有据，该院予以支持。李立、韩丽丽、李永华、亿邦公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院视为其放弃庭审抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决：一、李立于判决生效后十日内向刘银聚偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率24％自2017年7月26日计算至实际偿还之日）；二、韩丽丽、李永华、亿邦公司对李立的前述给付义务承担连带清偿责任；三、韩丽丽、李永华、亿邦公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向李立追偿；四、驳回刘银聚的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案的争议焦点为上述法条中规定的“其他费用”是否包含本案的律师费，对此本院认为，“其他费用”系属该法条的兜底条款，其设立目的系解决为规避利率上限而出现的各种名目的费用，从而避免对利率上限的随意突破。本案中，刘银聚向李立出借的本金金额为500000元，其主张的150000元律师费并非其实现本案债权所需支出的必要费用，一审判决支持其主张的24％的年利率，足以保护刘银聚因案涉借款而造成的合理损失，故本案中的律师费应包含在“其他费用”中。
综上所述，刘银聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由刘银聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一八年二月二十二日
法官助理 苑 珊
书 记 员 翟 晨