昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3421号
原告：宋二梅，女，1976年10月8日出生，云南省富源县人。
委托代理人:顾凤玲，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲍正文，男，1986年11月5日出生，云南省会泽县人。
被告：北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司，营业场所昆明市春城路银海领域小区X幢X层商铺X室，统一社会信用代码91530111676580316U。
委托代理人：王思宇，男，1991年8月18日出生，天津市人。特别授权代理。
委托代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，天津市人。特别授权代理。
被告：太平洋财产保险有限公司上海市徐汇支公司，营业场所上海市徐汇区龙吴路XXX弄XX号X幢XXX室，注册号310104000252829。
委托代理人：段周林，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张本从，男，1979年1月13日出生，云南省会泽县人。
委托代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋二梅与被告鲍正文、北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司（以下简称神州汽车租赁昆明分公司）、太平洋财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平洋财保上海徐汇支公司）、张本从机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，本院适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋二梅的委托代理人顾凤玲，被告太平洋财保上海徐汇支公司的委托代理人段周林，被告张本从的委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，被告鲍正文、神州汽车租赁昆明分公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋二梅起诉称：2016年1月18日，被告鲍正文驾驶云A-XXX**号车与被告张本从驾乘原告宋二梅的云A-
XXX**号摩托车发生碰撞，致宋二梅受伤。公安机关交通管理部门认定被告鲍正文、张本从承担此次事故的同等责任。原告宋二梅在云南圣约翰医院住院治疗18天，该医院为宋二梅出具了出院医嘱。原告宋二梅经鉴定损伤为九级。云A-
XXX**号车系被告神州汽车租赁昆明分公司所有，该车在被告太平洋财保上海徐汇支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险合同期限内。被告张本从所驾驶车辆在案外人渤海财产保险股份有限公司投保了交强险，原告宋二梅自愿不要求该保险公司承担赔偿责任。故原告宋二梅诉至本院，请求判令：1、被告鲍正文、张本从、神州汽车租赁昆明分公司连带赔偿原告宋二梅医疗费24536.06元、残疾赔偿金134778元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1800元、误工费12368.7元、护理费13630.8元、营养费1920元、交通费1056元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、其他合理费用80元；2、被告太平洋财保上海徐汇支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告鲍正文、神州汽车租赁昆明分公司未提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
被告太平洋财保上海徐汇支公司答辩称：请求人民法院在查清案件事实，以及综合认定原告宋二梅所受损失后，在法律规定和保险合同的约定范围内依法判决。
被告张本从答辩称：同意在法定范围内承担赔偿责任，也同意原告宋二梅不追加其所驾肇事车辆的承保保险公司参加诉讼，因为原告宋二梅系其所驾车辆的乘客，而非保险事故中的第三者，即使法院认定该保险公司有责任，被告张本从也同意自行承担该保险公司应承担的赔偿责任。
原告宋二梅为支持其诉讼主张，向本院提交以下证件材料：
一、事故认定书一份。欲证明，本案的事发经过、责任承担以及投保情况。
经质证，被告太平洋财保上海徐汇支公司、张本从对该组证据材料无异议。
二、临时居住证一份、居民身份证一份、交通事故认定书一份、工商登记卡片一份。欲证明，原、被告双方的诉讼主体适格。
经质证，被告太平洋财保上海徐汇支公司、张本从对该组证据材料无异议。
三、出院证一份、出院记录一份、陪护证明一份。欲证明，原告宋二梅的住院治疗情况以及出院医嘱、陪护情况。
经质证，被告太平洋财保上海徐汇支公司对该组证据材料的真实性予以认可。
经质证，被告张本从对该组证据材料无异议。
四、司法鉴定意见书三份。欲证明，原告宋二梅因此次交通事故所受的损失。
经质证，被告太平洋财保上海徐汇支公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，对后期治疗费司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，被告张本从对该组证据材料无异议。
五、云南圣约翰医院病历一份、费用汇总一份、收费收据五份、外购药品发票一份、门诊病历一份、门诊收费收据三份、鉴定费发票一份、交通费发票若干、付款证明单据一份。欲证明，原告宋二梅因此次交通事故所支付了医疗费、鉴定费、交通费、坐便器的金额。
经质证，被告太平洋财保上海徐汇支公司、张本从对该组证据材料的真实性予以认可。
六、居住证明一份、工作证明一份、营业执照一份。欲证明，原告宋二梅的主要生活来源于城镇。
经质证，被告太平洋财保上海徐汇支公司对该组证据材料中居住证明的真实性、合法性、关联性予以认可，对工作证明及营业执照的真实性、合法性、关联性不予认可。
经质证，被告张本从对该组证据材料无异议。
七、户口薄一份、学生登记表三份、母女关系证明一份。欲证明，应由原告宋二梅承担抚养义务的人员身份信息。
经质证，被告太平洋财保上海徐汇支公司、张本从对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告鲍正文、神州汽车租赁昆明分公司、张本从未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保上海徐汇支公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
保险单一份。欲证明，被告鲍正文所驾车辆的投保情况。
经质证，原告宋二梅、被告张本从对该组证据材料的真实性予以认可。
原告宋二梅提交的全部证据材料（除“云南公安连防总队医院发票”及“交通费发票”），能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。原告宋二梅提交的“云南公安连防总队医院发票”，其记载的内定不能证明与此次交通事故的关联性，本院在本案中不予确认。原告宋二梅提交的交通费发票，其记载时间不能与原告宋二梅就医、转院时间相互印证，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告太平洋财保上海徐汇支公司提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
结合当事人举证、质证，以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
云A-
XXX**号车登记所有权人为被告神州汽车租赁昆明分公司，被告神州汽车租赁昆明分公司为该车在被告太平洋财保上海徐汇支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50000元，2016年1月18日包含在承保期限内。
2016年1月18日，被告鲍正文因履行职务行为驾驶云A-
XXX**号车以约50.14公里时速行驶至昆明市公园1903小区附近路口时，开启转向灯左转弯通过该路口时，恰遇被告张本从驾驶前轮制动器不合格的云A-
XXX**号二轮摩托车后座载原告宋二梅以约48.77公里时速在左侧机动车道直行驶入路口，被告张本从制动避让不及，所驾车辆连车带人滑倒后与被告鲍正文所驾车头前部碰撞，发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队七大队对此次交通事故出具了事故认定书，其中分析此次交通事故发生的原因是被告鲍正文在设有限速标志的道路上超过标志标明的最高时速行驶，且转弯车辆未让直行车辆先行；加之被告张本从驾驶机件不符合技术标准的摩托车在设有限速标志的道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，且未在最右侧车道行驶所致。同时，认定被告鲍正文、张本从承担此次事故的同等责任，原告宋二梅无责任。
2016年1月18日至2016年2月5日，原告宋二梅在云南圣约翰医院住院治疗18天，原告宋二梅自行支付了该期间的医疗费22823.16元。该医院为原告宋二梅出具的陪护证明中记载，原告宋二梅在住院期间因生活不能自理，须他人陪护；出院后，还须他人陪护，暂定陪护3个月。该医院为原告宋二梅出具的出院记录的出院医嘱中记载，加强营养，卧硬板床修养3个月，每月复查一次。后原告宋二梅于206年3月21日、2016年4月14日致陆良戴家尧骨科医院门诊治疗，原告宋二梅自行支付了门诊费1480.4元。原告宋二梅为购买坐便器支付了80元。
2016年4月25日，昆明医科大学司法鉴定中心作出原告宋二梅因此次损伤需要后期治疗费6000元、损伤为九级伤残属于部分丧失劳动能力的司法鉴定意见书。原告宋二梅向昆明医科大学司法鉴定中心缴纳了鉴定费2100元。
原告宋二梅自2013年1月20日至2016年3月7日居住在昆明市西山区船房新村，原告宋二梅2014年9月至2016年1月在昆明宝瑞来家政服务有限公司从事保洁工作。原告宋二梅与案外人张稳良系夫妻关系，两人共同于1999年8月20日生育长子张富祥、于2001年5月8日生育长女张杏、于2003年8月15日生育次子张泽富。张定祥于2014年9月起在富源县六中就读，张杏、张致富于2015年9月起在富源县营上镇民家中学就读。原告宋二梅与李聪花系母女关系，李聪花的出生时间为1952年10月29日，李聪花住所地位于富源县营上都格委会得古上村68号。
另查明，2016年1月18日至2016年1月30日，被告张本从在云南圣约翰医院住院治疗12天，被告张本从自行支付该期间的医疗费7927.16元。该医院为被告张本从出具的陪护证明中记载，被告张本从在住院期间因生活不能自理，须他人陪护。该医院为被告张本从出具的出院记录的出院医嘱中记载，加强营养，卧硬板床修养3个月，禁止下床活动。2016年4月25日，昆明医科大学司法鉴定中心作出被告张本从因此次损伤需要后期治疗费6000元、损伤为九级伤残的司法鉴定意见书。被告张本从向昆明医科大学司法鉴定中心缴纳了鉴定费1400元。还查明，被告张本从自2013年3月至2016年3月1日居住在昆明市官渡区六四街道办事处金家社区，被告张本从2014年10月至2016年1月在昆明宝瑞来家政服务有限公司从事保洁工作。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，在本案中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书中记载被告鲍正文、张本从承担此次事故的同等责任，原、被告双方均未提交相反证据推翻，本院将根据公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书中确认的责任作为计算本案赔偿的依据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，在本案中，被告鲍正文所驾驶肇事车辆在被告太平洋财保上海徐汇支公司投保了交强险和商业三者险，被告鲍正文、张本从承担此次事故的全部责任，根据上述规定，原告宋二梅在此次交通事故所受的损失应由被告太平洋财保上海徐汇支公司在交强险的责任限额范围内赔偿；不足部分由被告鲍正文、张本从平均承担；因被告鲍正文所驾车辆在被告太平洋财保上海徐汇支公司投保了商业三者险，故被告太平洋财保上海徐汇支公司应根据保险合同在商业三者险范围内，对被告鲍正文应承担的责任向原告宋二梅履行赔偿责任；被告鲍正文发生此次事故系为被告神州汽车租赁昆明分公司履行职务行为，故被告鲍正文应承担的赔偿责任应由被告神州汽车租赁昆明分公司承担。另，被告张本从所驾驶车辆虽然在案外人处投保了交强险，但原告宋二梅与被告张本从均明确表示不需要该保险公司参加本案诉讼，且事故发生时原告宋二梅与被告张本从均非该车辆的第三者，故本院对于原告宋二梅与被告张本从的该抗辩理由予以采信。
根据原、被告双方提供的证据，本院将原告宋二梅的损失认定如下：
1、原告宋二梅主张医疗费24536.06元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，在本案中，原告宋二梅提交了其在云南圣约翰医院、陆良戴家尧骨科医院治疗分别支出的医疗费22823.16元、1480.04元证据，本院对该部分医疗费共计24303元予以支持。原告宋二梅主张的其他医疗费部分，原告宋二梅没有提交证据加以证明，本院不予支持。
2、原告宋二梅主张住院伙食补助费1800元，因原告宋二梅在云南圣约翰医院住院治疗18天，原告宋二梅主张住院伙食补助费1800元有事实和法律依据，本院予以支持。
3、原告宋二梅主张营养费1920元，根据《人损司法解释》第二十四条规定可知，营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。在本案中，云南圣约翰医院为原告宋二梅出具的出院医嘱中记载需要加强营养，因原告宋二梅在云南圣约翰医院住院治疗18天，本院支持营养费40元/天×18天=720元。
4、原告宋二梅主张护理费13630.8元，《人损司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，在本案中，云南圣约翰医院为原告宋二梅出具的陪护证明中记载，宋二梅住院期间及出院后三个月需要人进行护理，但原告宋二梅未能举证证明护理人员和护理人员的收入，本院结合原告宋二梅住院18天和伤残九级的客观情形，以护理人员一人计算原告宋二梅的护理费，护理人员的工资标准本院将以居民和服务业的标准计算，故护理费为46067元/年÷365天×108天=13630.8元。
5、原告宋二梅主张误工费12368.7元，《人损司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，在本案中，原告宋二梅未举证证明其有固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收状况，但其系从事保洁工作，结合上述情形，本院根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的居民服务在岗职工平均工资标准计算原告宋二梅的误工费，因原告宋二梅受伤至定残前一日合计天数为98天，故原告宋二梅的误工费为46067元/年÷365天×98天=12368.7元。
6、原告宋二梅主张交通费1056元，根据《人损司法解释》第三十二条可知，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，在本案中，原告宋二梅提交的交通费票据不能与就医、转院时间相互印证，但原告宋二梅因此次交通事故住院治疗共计18天，本院结合上述情形酌情确定交通费为200元。
7、原告宋二梅主张鉴定费2100元，其提交了司法鉴定机构的发票加以证明，且本院对鉴定意见书亦予以采信，故本院对该部分主张予以支持。
8、原告宋二梅主张后期治疗费6000元，其提交了鉴定机构的鉴定意见书加以证明，本院对该部分主张予以支持。
9、原告宋二梅主张残疾赔偿金105492元，《人损司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”，在本案中，原告宋二梅住所地虽并非城镇，但原告宋二梅在此次交通事故发生前一年已在城镇生活，其主要收入来源也是在城镇，故应以城镇标准计算残疾赔偿金，因原告宋二梅伤残等级为九级，故其主张残疾赔偿金105492元有事实和法律依据，本院予以支持。
原告宋二梅主张被抚养人生活费29286元，首先，《人损司法解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，在本案中，原告宋二梅主张其母亲李聪花系由其承担抚养义务的人，但原告宋二梅提交的证据不能证明李聪花无其他生活来源，故本院对于原告宋二梅主张的该部分被抚养人生活费不予支持；原告宋二梅主张张富祥、张杏、张泽富系由承担抚养义务的未成年人，通过审理查明，上述三人系其婚生子女，且三人系在城镇就读的学龄未成年人，故三人的抚养费应以城镇标准计算。其次，《人损司法解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，在本案中，张富祥、张杏、张泽富均为未成年人，被抚养人生活费应计算至十八周岁，结合三人的出生日期、此次交通事故发生的时间，以及原告宋二梅因此次事故致九级伤残并部分丧失劳动能力的事实，根据上述法律规定及《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中关于城镇居民家庭人均全年消费性支出金额的规定，张富祥的生活费应为17656元/年×2年÷2人×20%=3535元、张可的生活费应为17656元/年×3年÷2人×20%=5302.5元、张泽富的生活费应为17656元/年×5年÷2人×20%=8837.5元，上述三人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。
10、原告宋二梅主张器具费80元，因原告宋二梅因此次交通事故伤残达九级，且需要卧床休息，原告宋二梅提交了该部分金额对应的发票，本院予以支持。
11、原告宋二梅主张精神抚慰金10000元，因原告宋二梅因此次交通事故伤残达九级，且对事故的发生并无过错，本院酌情支持2000元。
综上，原告宋二梅因此次交通事故所产生的损失包括：医疗费24303元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、护理费13630.8元、误工费12368.7元、交通费200元、鉴定费2100元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）123167元、器具费80元、精神抚慰金2000元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告宋二梅上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费应在交强险的医疗费限额内获得赔偿，因上述金额与被告张本从的该部分损失金额合计已超过医疗费限额，故被告太平洋财保上海徐汇支公司应按双方上述损失比例在医疗费限额内向原告宋二梅、被告张本从承担赔偿责任。原告宋二梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计32823元，被告张本从的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计为15485元，两人上述金额合计48308元，其中原告宋二梅、被告张本从分别占比68%、32%，故被告太平洋财保上海徐汇支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告宋二梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费6800元，超出部分26023元（32823元-6800元=26023元）由被告张本从和鲍正文平均，其中鲍正文承担部分由被告太平洋财保上海徐汇支公司根据商业三者险的约定赔偿。
原告宋二梅上述损失中的护理费13630.8元、误工费12368.7元、交通费200元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）123167元、器具费80元、精神抚慰金2000元应在交强险的死亡伤残限额赔偿内获得赔偿，因上述金额与被告张本从的该部分损失金额合计已超过死亡伤残限额，故被告太平洋财保上海徐汇支公司应按双方上述损失比例在死亡伤残限额内各原告宋二梅、被告张本从承担赔偿责任。原告宋二梅该部分损失合计151446.5元，被告张本从的该部分损失合计119525.7元，两部分合计270972.2元，其中原告宋二梅、被告张本从分别占比56%、44%，故被告太平洋财保上海徐汇支公司应在死亡伤残限额内赔偿原告宋二梅110000元×56%=61600元，原告宋二梅该部分损失超出部分89846.5元（151446.6元-61600元=89846.5元）由被告张本从和鲍正文平均，其中鲍正文承担部分由被告太平洋财保上海徐汇支公司根据商业三者险的约定赔偿。
上海徐汇支公司投保的商业三者险限额仅为50000元，而原告宋二梅在交强险的医疗费限额及死亡伤残限额尚分别有26023元、89846.5元未获得足额赔偿，该部分损失应由被告张本从、鲍正文平均承担，被告张本从在交强险的医疗费限额及死亡伤残限额尚分别有12285元、71125.7元，两人的上述未足额获得赔偿部分合计已超过商业三者险限额，故应由被告太平洋财保上海徐汇支公司在商业三者险限额内分别赔偿原告宋二梅25000元，赔偿被告张本从25000元，两人仍有不足部分由被告神州汽车租赁昆明分公司承担赔偿责任。
原告宋二梅上述损失中的鉴定费2100元，由被告神州汽车租赁昆明分公司、张本从各自赔偿原告宋二梅50%。故被告神州汽车租赁公司应向原告宋二梅承担的赔偿责任为（26023元+89846.5元）÷2-25000元+1050元=33984.5元，被告张本从应向被告宋二梅承担的赔偿责任为（26023元+89846.5元）÷2+1050元=58984.5元。
综上所述，被告鲍正文、神州汽车租赁昆明分公司经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险有限公司上海徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋二梅各项经济损失6800元；
二、被告太平洋财产保险有限公司上海徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残限额内赔偿原告宋二梅各项经济损失61600元；
三、被告太平洋财产保险有限公司上海徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告宋二梅各项经济损失25000元；
四、被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失33984.5元；
五、被告张本从于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋二梅各项经济损失58984.5元；
六、驳回原告宋二梅对被告鲍正文的全部诉讼请求；
七、驳回原告宋二梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元（此款原告宋二梅已预交），由被告北京神州汽车租赁有限公司昆明分公司承担2212元执行前款时一并支付），由被告张本从承担2212元执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 徐 静
代理审判员 杨国娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 琤