陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初90号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告段红玉，男，汉族，初中文化，农民。
委托任代理人党旭，陕西海坤律师事务所律师。
委托代理人马正学，陕西海坤律师事务所律师。
第三人王建军，男，汉族，小学文化，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告段红玉、第三人王建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长根、被告段红玉的委托代理人马正学到庭参加了诉讼，第三人王建军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2011年1月27日，原告与被告段红玉签订了借款购车暨车籍保留合同，被告段红玉首付50000元，从原告处借款103052元，并书写了借款凭据，共计153052元，购买了柳特神力牌陕E783**重型自卸货车，该车登记在原告名下，车辆的使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分18个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。另外，原告于2011年12月27日为该车垫付保险费14808元。被告段红玉于2011年2月18日至2013年6月1日共还款77320元，其中还车款51794元、利息13526元、付资金管理费2000元、还保险款10000元。截止2014年12月31日，被告欠车款51258元，利息14073元，管理费2743元、保险4808元。根据合同第19条规定被告应承担违约金2826元，合计欠款77960元。被告于2014年底将车辆交回原告。2015年1月14日，经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为27900元，认证费1200元，欠款与认证车价相抵后，被告段红玉还欠原告车款50060元。现诉至法院要求：1、被告段红玉偿还原告欠款50060元及利息；2、认证费1200元由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
1、借款购车暨车籍保留合同一份、借款凭据一份、新车购置收费清单一份、机动车行驶证一份，用以证明被告购车向原告借款103052元、还款期限18个月、月利率1%及合同履行期间的相关事项。
2、保险业通用发票两份、保险合同两份，用以证明原告为该车垫付的保险费用。
3、应收帐款明细分类账一份、借款费用明细分类帐一份、欠车款利息明细表一份、欠保险费利息明细表一份，用以证明被告还款情况及拖欠本金、利息等情况；
4、价格认证意见书及非税收入收款票据各一份，用以证明合阳县价格认证中心鉴定车辆价格为27900元，支付鉴定费1200元；
5、证人ＸＸＸ的证言及身份证复印件一份，用以证明原告公司派他找段红玉催要车款，段红玉没有还款，段红玉于2014年底将车交回公司。
6、收据一份，用以证明原告转卖车辆价格为28800元。
被告段红玉辩称，1、本案案由与诉讼请求不符，不符合民诉法规定的条件，要求驳回原告诉请。2、原告涉嫌非法经营人民币、揽存放贷与借款业务，不是其经营的范围，人民法院应依法不予保护。3、本案审的是分期付款合同，对被告向原告借款103052元有异议，原告并未向被告支付现金，被告也未见到借款。4、对原告在新车购置费中多计算的38552元有异议。5、对合同约定的利率及借条上约定的利息有异议，合同约定利率1%，借据约定利息1%，相互矛盾。6、对原告垫付的保险款14808元有异议。7、对被告首付50000元及还款77320元无异议，对还车款51794元、利息13526元、付管理费2000元、还保险款有异议。8、对下欠77960元有异议，对欠车款、管理费、保险费有异议，评估费不正确，且超过评估期限。9、对原告诉请的欠款数额不认可，更不存在月利息。10、2011年5月25日经原告同意被告已将车辆转卖给第三人王建军，应由王建军向原告还款，欠款与被告无关。
第三人王建军辩称，段红玉将车辆转让给他属实，转让车辆时口头通知过原告，后来车辆一直由他经营，原告收回车辆时承诺不再要任何费用，他不应再承担还款责任。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告段红玉签订了借款购车暨车籍保留合同，被告段红玉购买柳特神力牌陕E783**重型自卸货车，车辆价款为114500元，资金占用费4907元、车辆附加费、报户费12400元、保险费15572元、考察费500元、公证费500元、工商工本费273元、GPS费2000元、资金管理费每月100元、车辆管理费2400元，共计153052元。被告段红玉首付了50000元，从原告处借款103052元，被告段红玉书写了借款凭据。合同约定，借款分18个月还清，利率1%，逐月还本清息，每年交管理费1200元。该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同签订后，原告给被告段红玉交付了车辆，被告共偿还原告车款四次。
另查得，2011年5月25日，被告段红玉将该车以31000元价格转让给第三人王建军，双方签订了车辆买卖协议，约定了相关的权利与义务。被告段红玉与第三人王建军达成的车辆买卖协议未经原告书面同意。后第三人王建军以段红玉名义偿还原告欠款。自2011年2月18日至2012年9月17日被告段红玉名下共还车款77320元，其中还车款51794元、利息13526元、付管理费2000元。自2012年9月18日至2014年12月31日，被告段红玉名下欠原告车款51258元，利息14073元，管理费2700元。
另查得，2011年12月27日原告为该车垫付保险费11315.13元。2013年4月18日、6月1日被告段红玉名下分两次共偿还原告保险费10000元，尚欠原告保险费1315.13元。2014年12月底第三人将车辆交回原告。2015年1月14日经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为27900元，支付认证费1200元。2015年3月17日原告将该车以28800元价格转让。
本院认为，原告与被告段红玉签订的借款购车暨车籍保留合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定部分符合法律规定，应为部分有效合同。依据原告与被告签订的合同第七条的规定，未经原告书面确认，被告无权将该车抵押、质押、转让或变卖。在合同履行期间，被告将车辆转让给第三人时未经得原告书面确认，原告也不予认可，故被告与第三人达成的转让车辆协议对原告不产生法律效力，对被告辩称应由第三人王建军承担还款责任的理由不予支持。原告主张的欠款利息及管理费至收回车辆时，被告应予以支付。依照合同约定借款利率为1%，逐月还本清息，每年交纳管理费1200元，被告应依合同约定予以支付。被告辩称借款利率约定不明确，本院不予支持。原告对收回车辆进行变卖，不违反合同的规定。原告委托对车辆进行鉴定并以高于鉴定价格转卖，合理合法，应以转卖价格作为车辆实际价值扣减被告段红玉欠款。鉴定车辆产生的费用按照合同约定，应由被告负担。双方在合同中未约定保险费利息，对原告主张的保险费利息不予支持。被告辩称原告涉嫌非法经营的理由无证据支持，本院不予认定。对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，被告段红玉欠原告车款为103052元-51794元＋1315.13元＋14073元＋2700元＋1200元-28800元=41746.13元。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段红玉本判决生效后10日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款41746.13元；
二、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由原告陕西驰圣威工贸有限公司负担201元，由被告段红玉负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白晓艳