wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0193执327号申请执行人纪波涛,男，户籍地：长春市绿园区。被执行人陈宣萍，女，户籍地：高新区。本院在2017年3月8日立案执行申请执行人纪波涛与被执行人姜文华、朱颖、姜沄鹏公证债权文书一案中,本院于2017年3月13日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人纪波涛与被执行人姜文华、朱颖、姜沄鹏自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为3334元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年1月9日作出的（2017）吉长忠诚证执字第31号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年八月三十日书 记 员  尹航
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第512号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈德润，女，1952年2月3日出生。
陈德润因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不履行法定职责一案，不服本院2014年3月20日（2014）二中行终字第290号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，丰台分局在接到陈德润的报案后，制作了询问笔录并进行相关调查。综合现有证据可以认定，2011年7月6日沈阳市驻京维稳工作组因陈德润进京上访而将其接回，系接访行为。故丰台公安分局答复陈德润其所报案件不属于公安机关管辖，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。原判根据本案事实及相关规定，认定陈德润的诉求不属于公安机关行使治安管理行政职权范畴的结果是正确的。故陈德润的再审申请理由，本院难以采信。
综上，陈德润的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执32-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李传玉与李家富身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人李家富的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保824号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人袁国富，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人袁国富金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 王露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第259-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼。
代表人陈宇红，该行行长。
被执行人陆徐云，男，1986年6月30日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1319号民事判决，申请执行其与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人名下的座落于贵港市××江北××路××城××号房屋，所得款42万元已兑付申请执行人，申请执行人自愿放弃余下利息，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1319号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年七月六日
书记员 李 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第597号
原告尤逢昌，农民。
被告刘雅廷，出生年月不详，农民。
本院在审理原告尤逢昌与被告刘雅廷民间借贷纠纷一案中，原告尤逢昌于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤逢昌申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尤逢昌撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1256号
上诉人（原审原告）叶明助，男，汉族，1970年6月14日出生。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
委托代理人刘斌，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大明首创置业有限公司。
法定代表人王炜，该公司总经理。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人魏松，河南豫上律师事务所律师。
上诉人叶明助因与被上诉人郑州大明首创置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶明助的委托代理人黄祖章、刘斌，被上诉人郑州大明首创置业有限公司的委托代理人刘军磊、魏松到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3866号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人叶明助预交案件受理费13370元，全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十月九日
书 记 员 王梦娇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初299号
原告：张怀武，男，1962年6月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：武敬，男，1954年1月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县，系原告亲戚。
被告：阳泉数字电视有限公司。
法定代表人：高海平，总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告张怀武诉被告阳泉数字电视有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张怀武撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3938号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：陈流，男，1979年4月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：高富军，男，1952年9月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈流、高富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传泉、被告陈流到庭参加诉讼，被告高富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈流立即偿还原告借款本金29983.58元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告高富军对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、依法判令被告赔偿原告诉讼费1500元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月14日，被告夏振良与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）签订《借款合同》（以下简称借款合同），约定夏振良向宫里信用社借款59000元，借款期限自2010年6月22日至2011年6月13日，借款月利率9.735‰。同日，宫里信用社与被告夏念祥签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告夏念祥对夏振良借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，宫里信用社在2010年6月22日向被告夏振良提供了借款。借款逾期后，被告夏振良仅在2013年2月7日以原告扣款的方式偿还借款本金0.02元,余款未付。被告夏振良与时俊荣是夫妻关系,借款属于夫妻共同债务,应当由二被告共同还款，被告夏念祥是连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
被告陈流辩称，对原告陈述的事实没有异议，但是，借款不是本人使用的，所以，不同意还款。
被告高富军未作答辩。
本院认为，被告陈流承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，同时承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告的诉讼请求经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈流偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29983.58元；
二、被告陈流支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款合同约定的利息、罚息；
三、被告陈流支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币1000元；
四、被告高富军对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈流追偿。
以上一至四项限被告陈流、高富军于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告陈流、高富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年七月十二日
书记员 范 娜
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第227号
申请执行人孔关超。
被执行人郎红伟。
本院在执行申请执行人孔关超与被执行人郎红伟民间借贷一案中，被执行人郎红伟无可供执行财产。申请人孔关超书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1454号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十月十三日
书记员 马帅民
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执356号
申请执行人王丽娟，女，1980年8月29日生，汉族，工人，住垣曲县。
被执行人马红亮，男，1977年1月8日生，工人，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人马红亮抚养纠纷一案中，被执行人马红亮未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人马红亮在运城市住房公积金管理中心中条山管理部有住房公积金8450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马红亮在运城市住房公积金管理中心中条山管理部的住房公积金8450元。
本裁定立即执行。
审判员 王保全
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 越
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初650号
原告李雪洲，男，1976年1月6日生，汉族
被告张红新，男，1973年10月10日生，汉族。
原告李雪洲与被告张红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪洲、被告张红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93508元，逾期利息3万元，合计123508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月起被告陆续从原告处购买了价值123508元的玻璃，但双方系口头协议并未签订书面买卖合同，双方约定每月月底结账，被告陆续支付货款3万元，尚欠93508元玻璃款未付，2010年12月30日被告给原告出具欠条一份。2016年10月22日被告重新给原告出具欠条一份，载明欠原告玻璃款93508元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。因为原告是申请银行贷款经营的玻璃店，被告至今为止拖欠原告货款93508元达七年之久，给原告造成了很大的经济损失，所以被告应该承担逾期付款利息。
被告张红新辩称，2010年4月起被告从原告处陆续购买价值123508元玻璃属实，被告从2011年到2013年期间每年还款1万元，共计支付玻璃款3万元。至今欠付原告玻璃款93508元情况属实。2010年12月30日及2016年10月22日出具两份欠条属实。其中2010年12月30日被告出具的欠条上的签字“张红星”是笔误，实际是“张红新”。原告所述的约定付款时间不属实。原、被告没有约定具体的还款时间，口头约定被告有钱就付款。因为出具欠条时没有约定利息，所以被告不同意承担逾期利息3万元，诉讼费也不同意承担，应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2010年4月起被告陆续从原告处购买价值123508元的玻璃，被告陆续支付原告货款3万元，后经结算被告尚欠原告玻璃款93508元，2010年12月30日被告给原告出具欠条一份；2016年10月22日被告针对2010年12月30日的欠条，又重新给原告出具欠条一份，载明“玻璃93508元整九万叁仟伍佰零捌元张红新422123197310107738。湖北红安永河”。原、被告自述被告出具欠条时未约定逾期付款利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买玻璃，对尚欠的玻璃款93508元经双方结算后被告出具欠条予以确认，双方形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告拖欠原告货款，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，且被告对欠款数额予以认可，故原告要求被告支付货款93508元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告虽没有对被告拖欠原告货款93508元约定逾期付款利息，但原告以被告长期拖欠货款93508元已构成违约为由主张赔偿逾期付款损失的，原告有权以贷款利息标准向被告主张。故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告亦自述其从2011年到2013年期间每年还款1万元，共计还款3万元，被告之后再未支付货款。故利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至2017年4月25日止，为19281元。原告主张3万元，利息超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张红新支付原告李雪洲货款93508元及逾期付款利息19281元，合计112789元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李雪洲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（已缴纳），减半收取1385元，由被告张红新承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 韩春英
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初650号原告李雪洲，男，1976年1月6日生，汉族，湖北省武穴市人，个体，现住格尔木市。被告张红新，男，1973年10月10日生，汉族，湖北省红安县人，个体，现住格尔木市。原告李雪洲与被告张红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪洲、被告张红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93508元，逾期利息3万元，合计123508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月起被告陆续从原告处购买了价值123508元的玻璃，但双方系口头协议并未签订书面买卖合同，双方约定每月月底结账，被告陆续支付货款3万元，尚欠93508元玻璃款未付，2010年12月30日被告给原告出具欠条一份。2016年10月22日被告重新给原告出具欠条一份，载明欠原告玻璃款93508元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。因为原告是申请银行贷款经营的玻璃店，被告至今为止拖欠原告货款93508元达七年之久，给原告造成了很大的经济损失，所以被告应该承担逾期付款利息。被告张红新辩称，2010年4月起被告从原告处陆续购买价值123508元玻璃属实，被告从2011年到2013年期间每年还款1万元，共计支付玻璃款3万元。至今欠付原告玻璃款93508元情况属实。2010年12月30日及2016年10月22日出具两份欠条属实。其中2010年12月30日被告出具的欠条上的签字”张红星”是笔误，实际是”张红新”。原告所述的约定付款时间不属实。原、被告没有约定具体的还款时间，口头约定被告有钱就付款。因为出具欠条时没有约定利息，所以被告不同意承担逾期利息3万元，诉讼费也不同意承担，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2010年4月起被告陆续从原告处购买价值123508元的玻璃，被告陆续支付原告货款3万元，后经结算被告尚欠原告玻璃款93508元，2010年12月30日被告给原告出具欠条一份；2016年10月22日被告针对2010年12月30日的欠条，又重新给原告出具欠条一份，载明”玻璃93508元整九万叁仟伍佰零捌元张红新×××。湖北红安永河”。原、被告自述被告出具欠条时未约定逾期付款利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买玻璃，对尚欠的玻璃款93508元经双方结算后被告出具欠条予以确认，双方形成事实上买卖合同关系，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告拖欠原告货款，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，且被告对欠款数额予以认可，故原告要求被告支付货款93508元的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告虽没有对被告拖欠原告货款93508元约定逾期付款利息，但原告以被告长期拖欠货款93508元已构成违约为由主张赔偿逾期付款损失的，原告有权以贷款利息标准向被告主张。故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告亦自述其从2011年到2013年期间每年还款1万元，共计还款3万元，被告之后再未支付货款。故利息应按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至2017年4月25日止，为19281元。原告主张3万元，利息超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张红新支付原告李雪洲货款93508元及逾期付款利息19281元，合计112789元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李雪洲其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（已缴纳），减半收取1385元，由被告张红新承担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  韩春英二〇一七年五月二十二日书记员  刘凯鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第179号
申请执行人：王某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：潘某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
依据已经发生法律效力的（2011）寻民初字第1000号民事判决书，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某自动履行执行案件款2400.00元，现已发还给申请人王某2400.00元，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初436号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报秦某某，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
辩护人张晓东、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
被告人自报吴某某，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
被告人自报刘某2，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人秦某某、吴某某、刘某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人秦某某及其辩护人张晓东、被告人吴某某、被告人刘某2及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日7时许，被告人秦某某、吴某某、刘某2等人在本区松东路XXX号老北京羊蝎子火锅店消费，因该店工作人员李2与汪某某等人发生口角，被告人秦某某、吴某某、刘某2等人亦先后参与进来，继而与周某某、汪某某、王某1、刘某1、詹某某等人发生纠纷并相互扭打。其中，被告人秦某某持杆子殴打对方，被告人吴某某、刘某2对对方拳打脚踢。经鉴定，被害人周某某因外伤致右手食指近侧指间关节背侧皮肤裂创和四肢多处皮肤软组织擦搓伤，分别构成轻微伤；被害人汪某某因外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。
嗣后，被告人秦某某、吴某某明知他人报警，仍在现场等待民警处理。2017年1月7日，被告人刘某2被公安人员抓获。
上述事实，被告人秦某某、吴某某、刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某某、汪某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、刘某1、詹某某、张某某、王某2、李某1、杨某某、梁某、李2、徐某某的证言及相关辨认笔录，监控录像，调取证据清单，视听资料说明书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，店内物损情况说明及照片，公安机关出具的案发及抓获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、吴某某、刘某2聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某、吴某某系自首，依法均可从轻处罚。被告人刘某2到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人秦某某、吴某某、刘某2能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年2月27日止。)
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。)
三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年四月二十五日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3884号
原告：边江，住哈尔滨市阿城区。
被告：王丽梅，1979年2月7日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村*组。
被告：刘新宁，1944年2月23日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡新乡村*组。
原告边江与被告王丽梅、刘新宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边江到庭参加诉讼。被告王丽梅、刘新宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边江向本院提出诉讼请求：请求王丽梅、刘新宁给付原告边江货款10675元，诉讼费用由王丽梅、边江承担。事实和理由:2008年8月21日，王丽梅、刘新宁夫妻二人在原告边江处赊购大米、碎米、糠合计16651元。王丽梅给付5976元，余款10675元未付，由王丽梅出具欠据一份，但此款逾期未偿还，经边江多次索要未果，故提起诉讼。
被告王丽梅、刘新宁未答辩。
原告边江依法提交了证据，被告王丽梅、刘新宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，王丽梅、刘新宁夫妻二人在原告边江处赊购大米、碎米、糠合计16651元。王丽梅给付5976元，余款10675元未付，由王丽梅出具欠据一份，但此款逾期未偿还，经边江多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，边江请求王丽梅、刘新宁给付货款10675元，向本院举示了王丽梅出具的欠据，该欠据明确载明了买卖大米的数额、单价、货款总额及王丽梅给付货款的数额，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，足以证实王丽梅欠款未付的事实成立，故王丽梅诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告王丽梅与刘新宁系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故边江请求刘新宁承担共同还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王丽梅、刘新宁于本判决生效之日起三日内给付原告陈德荣货款10675元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费560元，由被告王丽梅、刘新宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 孔宏伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘薇薇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1247号
原告成都三环金属制品有限公司。
法定代表人王梦晓，董事长。
委托代理人陈诗颖（特别授权），四川多元律师事务所律师。
被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司。
法定代表人谢良中。
原告成都三环金属制品有限公司诉被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告成都三环金属制品有限公司的委托代理人陈诗颖到庭参加诉讼，被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都三环金属制品有限公司诉称，2014年4月1日起，被告向原告购买PE管材。2014年7月11日，被告在《完工说明》上签字盖章确认：原告供货的“越西县城管道已完工……并已做完压力实验，管道完好，监理及业主认可”，并确认了额外增加使用的材料数量。2014年8月25日，原告与被告结算材料款（含安装费）共计587，893.73元。2014年9月1日，被告出具《转款委托书》，委托凉山州越西县自来水公司将上述款项支付给三环公司，现被告仍欠原告货款397，890.00元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款397，890.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原被告身份信息，证明主体资格；
证据2、销售单复印件三页、《完工说明》复印件一页、《材料加安装费计算表》复印件一页，证明被告欠原告货款（含安装费）587，893.73元；
证据3、转款委托书复印件二页、转款凭证复印件一页、交易明细清单原件一页、《说明》原件一页，证明案外人越西县自来水公司在收到被告的转款委托书后代被告向原告支付了190，000.00元；
证据4、《协议书》复印件（案外人越西县自来水公司加盖鲜章）一份，证明被告向原告购买安装管道的工程由被告承包，发包人为案外人越西县自来水公司。
以上证据经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告在承建越西县城市供水改扩建（一期）工程中，在2014年5月至2014年7月间，购买安装了原告提供的PE管道。2014年8月25日，被告出具《材料加安装费计算表》，确认被告欠原告材料加安装费共计587，893.73元。2014年11月13日，被告向案外人越西县自来水公司发出《转款委托书》，载明工程材料安装费共计587，890.00元，被告请求案外人越西县自来水公司将190，000.00元在被告的履约保证金中扣除，转付给原告。2014年11月14日，案外人越西县自来水公司向原告转账代被告支付了190，000.00元，被告尚欠货款397，890.00元。之后，案外人越西县自来水公司未再代被告向原告支付货款，被告也未再支付货款。
另查明，2010年8月27日，案外人越西县自来水公司作为发包方，与被告签订一份《协议书》，约定被告承建越西县城市供水改扩建（一期）工程，被告加盖了公章。
本院认为，被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告提交的销售单、《完工说明》、《材料加安装费计算表》、《转款委托书》虽系复印件，但与案外人越西县自来水公司出具的《说明》以及原告提交的《协议书》、交易明细清单之间可以形成证据锁链，证明原告与被告之间建立的买卖合同关系真实合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约向被告供货后，被告应当支付相应货款。庭审已查明，被告所欠原告的货款为397，890.00元，故对原告要求被告支付所欠货款397，890.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资阳市中樑建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告成都三环金属制品有限公司货款397，890.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8018元，公告费600元，共计8618元，由被告承担，此款原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执418号
申请执行人张怀业，男，1986年8月39日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人谭丽娜，女，1986年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张怀娜，女，1984年12月13日出生，汉族,住临沂市兰山区。
本院在执行张怀业、谭丽娜与张怀娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀娜暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款300000元及利息及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年八月二十三日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执418号申请执行人张怀业，男，1986年8月39日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人谭丽娜，女，1986年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张怀娜，女，1984年12月13日出生，汉族,住临沂市兰山区。本院在执行张怀业、谭丽娜与张怀娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张怀娜暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款300000元及利息及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年八月二十三日书记员  倪训强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01835-1号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行，组织机构代码：05264286-5），住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人王服文，该公司董事长。委托代理人杨天友。被告梁红厚。被告李爱春。被告周月翔。被告张巧云。被告孟荣。被告许国艳。本院在审理原告三峡农商银行与被告梁红厚、李爱春、周月翔、张巧云、孟荣、许国艳借款合同纠纷一案中，原告三峡农商银行于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁红厚、李爱春、周月翔、张巧云、孟荣、许国艳的银行存款68000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告三峡农商银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告梁红厚、李爱春、周月翔、张巧云、孟荣、许国艳的银行存款68000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员姚卫琼二〇一五年九月十八日书记员李南萱
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4770号
原告：江勇，男，1984年4月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龚宜君，男，1967年7月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北鑫源正丰工程劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区后堤街552号办公楼3楼3188室。
法定代表人：黄江清，该公司总经理。
被告：中铁建工集团有限公司华北分公司，住所地：北京市房山区拱辰街道政通路12号。
法定代表人：丁卫国，该公司总经理。
原告江勇诉被告龚宜君、被告湖北鑫源正丰工程劳务有限公司及被告中铁建工集团有限公司华北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告江勇的诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项经济损失共计157522元；２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告受被告龚宜圣雇佣到武汉市洪山区青王路398号武汉动车段改造项目处打工。2016年10月11日，原告在被告龚宜圣安排下前往清洗库用充气钻将多余混凝土打掉，下午16时左右，原告在施工过程中，脚下跳板突然断裂，导致原告从约11米高的三层粱上摔落受伤，后原告被送往医院救治。另，被告湖北鑫源正丰工程劳务有限公司为该工程劳务分包单位，被告中铁建工集团有限公司华北分公司为该工程施工单位，应承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，本案侵权行为地武汉市洪山区青王路398号武汉动车段改造项目，属武汉东湖新技术开发区行政管辖范围，本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 俐
二〇一七年七月六日
书记员 喻安华
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第723号
罪犯邹威，男，1983年12月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年5月29日作出了（2012）鄂樊城刑一初字第00080号刑事判决，认定被告人邹威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹威在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁�如下：
对罪犯邹威减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更200号
罪犯张井玲，女，1966年2月23日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年12月21日作出（2007）八刑初字第184号刑事判决，认定被告人张井玲犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第1993号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张井玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月25日9时许，被告人孙洪章、张井玲窜至八道江区红旗街居民丁立君家，乘丁立君家中无人之机，利用事先偷配的钥匙，入室盗窃女式貂皮大衣两件，摄像机一台，电脑机箱一台，黄白金首饰等物品，脏物总价值40695元，案发后，大部分赃物被追回并返还失主。2007年5月9日，被告人孙洪章、张井玲伙同王丽娟（另处）以5000元的价格从山东青岛市买了156片麻谷，带回白山欲高价出卖。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分432.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币142.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张井玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张井玲减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异118号
异议申请人：温州市金大木盒包装有限公司，组织机构代码74700284-8，住所地苍南县龙港镇江滨路（江口村）。
法定代表人：曹爱素。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，统一社会信用代码91330000720084150D，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人：牛南洁。
被执行人：浙江瑞丰印业有限公司，组织机构代码14581983-4，住所地苍南县龙港镇仓盛路86-128号。
法定代表人：朱月华。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（原债权人为中国农业银行股份有限公司苍南县支行）与被执行人浙江瑞丰印业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人温州市金大木盒包装有限公司于2016年11月16日对本院涤除其对被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号房产的租赁权提出书面异议，要求本院停止查封、拍卖其所承租的上述厂房。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人温州金大木盒包装有限公司为了扩大生产，租赁浙江瑞丰印业有限公司厂区生产车间B幢第一层、第三层，面积共3000平方米，租赁期限为3年，即从2015年2月10日起至2018年2月10日止，每年租金为57万元，另付3万元作为保证金。租赁后，异议申请人支付了相应的租金。异议申请人认为，温州市金大木盒包装有限公司租用浙江瑞丰印业有限公司的厂房是善意的，并支付了相应的租金，租赁合同当属合法有效，且尚处于租赁期内，如强行要求异议申请人搬出该厂房，不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于异议申请人经营活动的稳定。如果该厂房、仓库的不动产权属发生变化，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，及“买卖不破租赁原则”，不动产所有权的变动不影响租赁合同的效力。因此，承租人仍有权继续占有该厂房、仓库进行经营活动，也即法院对异议申请人租赁的厂房进行查封、拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。据此，特提出异议，请求法院中止对上述厂房及仓库的执行，停止查封、拍卖。
异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未注明相应的证明目的）：
1.异议申请人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；
2.厂房租赁协议书复印件一份；
3.转账凭证复印件若干份。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁布的有效证件，对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3真实性、关联性均难以确定，故在本案中不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号的房屋及相应的土地使用权登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下，上述房地产抵押给中国农业银行股份有限公司苍南县支行（现执行主体变更为中国东方资产管理公司杭州办事处），双方办理抵押登记的时间为2014年4月8日。在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江瑞丰印业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，异议申请人温州市金大木盒包装有限公司向本院主张租赁权，本院于2016年10月18日裁定其租赁权不得对抗本案的申请执行人。异议申请人温州市金大木盒包装有限公司于2016年11月16日向本院提出执行异议。
本院认为，根据异议申请人提供的证据，其与被执行人签订租赁合同的时间为2014年11月6日，明显在涉案厂房办理抵押登记之后。因此，即使异议申请人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故对异议申请人要求保护的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人温州市金大木盒包装有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年十二月一日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执异118号异议申请人：温州市金大木盒包装有限公司，组织机构代码74700284-8，住所地苍南县龙港镇江滨路（江口村）。法定代表人：曹爱素。委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，统一社会信用代码91330000720084150D，住所地杭州市庆春路225号。法定代表人：牛南洁。被执行人：浙江瑞丰印业有限公司，组织机构代码14581983-4，住所地苍南县龙港镇仓盛路86-128号。法定代表人：朱月华。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（原债权人为中国农业银行股份有限公司苍南县支行）与被执行人浙江瑞丰印业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人温州市金大木盒包装有限公司于2016年11月16日对本院涤除其对被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号房产的租赁权提出书面异议，要求本院停止查封、拍卖其所承租的上述厂房。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人温州金大木盒包装有限公司为了扩大生产，租赁浙江瑞丰印业有限公司厂区生产车间B幢第一层、第三层，面积共3000平方米，租赁期限为3年，即从2015年2月10日起至2018年2月10日止，每年租金为57万元，另付3万元作为保证金。租赁后，异议申请人支付了相应的租金。异议申请人认为，温州市金大木盒包装有限公司租用浙江瑞丰印业有限公司的厂房是善意的，并支付了相应的租金，租赁合同当属合法有效，且尚处于租赁期内，如强行要求异议申请人搬出该厂房，不仅不利于保护善意承租人的合法权益，更不利于异议申请人经营活动的稳定。如果该厂房、仓库的不动产权属发生变化，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，及“买卖不破租赁原则”，不动产所有权的变动不影响租赁合同的效力。因此，承租人仍有权继续占有该厂房、仓库进行经营活动，也即法院对异议申请人租赁的厂房进行查封、拍卖时应保留承租人合法享有的继续承租权。据此，特提出异议，请求法院中止对上述厂房及仓库的执行，停止查封、拍卖。异议申请人提供的证据和依据有（异议申请人均未注明相应的证明目的）：1.异议申请人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份；2.厂房租赁协议书复印件一份；3.转账凭证复印件若干份。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁布的有效证件，对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3真实性、关联性均难以确定，故在本案中不作认定。本院查明，坐落于苍南县龙港镇仓盛路86-128号的房屋及相应的土地使用权登记在被执行人浙江瑞丰印业有限公司名下，上述房地产抵押给中国农业银行股份有限公司苍南县支行（现执行主体变更为中国东方资产管理公司杭州办事处），双方办理抵押登记的时间为2014年4月8日。在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江瑞丰印业有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，异议申请人温州市金大木盒包装有限公司向本院主张租赁权，本院于2016年10月18日裁定其租赁权不得对抗本案的申请执行人。异议申请人温州市金大木盒包装有限公司于2016年11月16日向本院提出执行异议。本院认为，根据异议申请人提供的证据，其与被执行人签订租赁合同的时间为2014年11月6日，明显在涉案厂房办理抵押登记之后。因此，即使异议申请人与被执行人之间确实存在租赁关系，租赁协议也系签订在抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”，故对异议申请人要求保护的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人温州市金大木盒包装有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  李 李二〇一六年十二月一日代书记员  谢智慧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初686号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：刘容，女，1975年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610967816。代理权限为特别授权。
被告：敖洪宪，男，1970年9月8日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告刘容与被告敖洪宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月27日第一次公开开庭进行了审理。原告刘容及其委托诉讼代理人朱刚、被告敖洪宪到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告敖洪宪提出鉴定申请，要求对原告刘容提交的证据进行笔迹鉴定，但在本院限定的期限内未主动预交鉴定费，视为放弃鉴定。本案于2017年3月22日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刚到庭参加了诉讼，被告敖洪宪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告刘容的诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款16651元；2、判决被告支付逾期货款利息（按照中国人民银行逾期贷款利率从2015年8月13日计算至实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告敖洪宪的答辩意见：差欠原告货款是事实，但金额不属实。欠条及欠款确认书上的名字不是被告所签，要求对笔迹进行鉴定，被告打的条子已经与原告结算了的。
审理查明的事实
2015年6月24日至2015年7月31日期间，被告敖洪宪向原告刘容购买了价值11500元的钢材用于其承包的工地建设，未支付相关价款。2015年8月13日，经双方协商，被告敖洪宪向原告刘容出具欠款金额为11500元的欠条一份，但未约定货款给付期限。同日，被告敖洪宪再次向原告刘容购买了价值5151元的钢材，并在原告提供的瓮安县鹏锦钢材经营部欠款确认书尾部签名。后原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方买卖货物的行为已形成了事实上的买卖合同关系。原告刘容已履行了供货义务，被告敖洪宪作为买受人，应当向原告刘容支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告刘容要求被告敖洪宪支付货款16651元有理，本院予以支持。
关于原告刘容要求被告敖洪宪按照中国人民银行同期贷款逾期利率支付利息的问题。因双方在欠条及欠款确认书中均未约定货款的履行期限，也未约定利息和违约责任，本院不予支持。
被告敖洪宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告敖洪宪应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告敖洪宪于本判决生效后十日内支付原告刘容货款一万六千六百五十一元；
二、驳回原告刘容的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取108元，由被告敖洪宪负担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一七年三月二十九日
书记员 欧乔云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1344号
原告：吴立增，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原告：吴立平，女，1973年7月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
共同委托诉讼代理人：丁广苏（系原告吴立增之妻），女，住河南省林州市。
被告：秦振中，男，1990年9月5日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
原告吴立增、吴立平与被告秦振中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立增及原告吴立增、吴立平的共同委托诉讼代理人丁广苏、被告秦振中及其委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立增、吴立平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告秦振中赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、停尸费、运尸费、亲属参与处理交通事故人员的误工费、精神损害抚慰金、财产损失等共计人民币136455.94元（被告秦振中已付12000元，应当再付124455.94元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日13时许，被告秦振中驾驶其本人所有的豫Ｅ×××××号小型轿车，在林州市××路与××交叉口，与原告父亲吴合全驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使吴合全受伤，电动车被损毁。经林州市公安交通警察大队认定，吴合全负事故主要责任，秦振中负事故次要责任。吴合全受伤后，先后在安阳市人民医院和林州市中医院治疗，因救治无效，于2018年2月16日死亡。吴合全在安阳市××6天，在林州市××92天。吴合全住院期间一直处于植物人状态，由两人护理。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州支公司缴纳了交强险。原告的损失范围及数额为：1、医疗费86438.91元，2、护理费19786.2元（98天×100.95元／天×2人，3、住院伙食补助费2940元（98天×30元／天），4、营养费2940元（98天×30元／天），5、死亡赔偿金266020.74元（29557.86元／年×9年），6、丧葬费25014元，7、停尸费3600元，8、运尸费400元，9、交通费2000元，10、亲属参与处理交通事故人员的误工费2000元，11、精神损害抚慰金50000元，12、电动车损失2000元，上述损失共计463139.85元，被告秦振中应当赔偿原告136455.94元{（463139.85元-122000元）×40%=136455.94元}，被告秦振中已付原告12000元，应当再付原告124455.94元。特提起民事诉讼，请求依法判决。
被告秦振中辩称，事故认定无异议，事实经过不错，原告诉讼请求中数额计算方法和依据不符合法律规定，请法院依法审判。原告有道路基金救助过17964.30元。
原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日13时许，吴合全驾驶二轮电动车沿林州市阜民街由西向东通过交叉路口时与沿林州市长安路由南向北行驶的被告秦振中（豫Ｅ×××××小型轿车的所有人）驾驶豫Ｅ×××××小型轿车（该车在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险）发生交通事故，致使吴合全受伤，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队出具道路交通事故书认定秦振中负该事故的次要责任，吴合全负该事故的主要责任。
2017年11月10日至2017年11月16日吴合全在安阳市人民医院住院6天，支付医疗费42642.37元，出院诊断：继续治疗。
2017年11月16日至2018年2月16日吴合全在林州市中医院住院92天后去世，支出医疗费及门诊费43796.54元。
吴合全生前系非农业家庭户口，吴合全和其配偶育有一子即原告吴立增，一女即原告吴立平，其配偶于2010年去世。
2018年4月2日原告吴立增、吴立平因与向本院申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，并请求被告秦振中按40%承担交强险122000元以外的损失。
关于原告的损失，本院依法审核后认定如下：
医疗费86438.91元；
营养费980元（98天×10元）；
伙食补助费2940元（98天×30元）；
护理费19786.87元（36848元/年÷365天×98天×2人）；
交通费酌定1000元；
精神抚慰金50000元；
死亡赔偿金236462.88元（29557.86元/年×8年）；
丧葬费25014元；
亲属办理丧事误工费1511.7元（100.78元×3天×5人）；
车损酌定2000元。
以上损失共计426134.36元，被告秦振中垫付的12000元、道路交通事故社会救助基金在吴合全于安阳市人民医院住院期间垫付的17964.3元，原告均予以认可。
本院认为，被告秦振中作为机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，因过错发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任，对原告吴立增、吴立平在交强险外的合理损失304134.36元（426134.36元-122000元），本院按事故责任认定的比例酌定由侵权人即被告秦振中承担30%即91240.31元（304134.36元×30%），扣除被告秦振中垫付12000元，即79240.3元。原被告的其他诉辩主张，证据不足或于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦振中于本判决生效后三十日内赔偿原告吴立增、吴立平各项损失79240.3元；（执行时扣除17964.3元用于返还道路交通事故社会救助基金）
驳回原告吴立增、吴立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，减半收取1395元，由原告负担507元，被告秦振中负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭威位
二〇一八年五月十四日
书记员 郗 玺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4758号
申请执行人：郭建旭，男，汉族，1978年11月9日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人：杨国安，男，汉族，1966年6月5日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人：贾德云，男，汉族�1965年7月10日出生，张掖市甘州区人。
被执行人：王兴兵，男，汉族，1979年2月7日出生，张掖市甘州区人。
郭建旭、杨国安、贾德云与王兴兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王兴兵于判决生效后十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金144000元；二、被告王兴兵向原告张掖农村商业银行股份有限公司以上述借款本金144000元，自2014年12月21日至2015年3月20日止，按年利率9.84%计付利息；三、被告王兴兵向张掖农村商业银行股份有限公司以上述借款本金200000元，自2015年3月21日至判决确定的履行之日止按年利率9.84%上浮50%计付逾期利息；四、被告郭建旭、王作珍、杨国安、贾德云对上述给付义务承担连带清偿责任。被告郭建旭、王作珍、杨国安、贾德云承担责任后，依法享有相应的追偿权。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告王兴兵负担，被告郭建旭、王作珍、杨国安、贾德云负连带清偿责任。由于被执行人王兴兵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭建旭、杨国安、贾德云连带清偿了上述法律义务。权利人郭建旭、杨国安、贾德云已向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月11日，本院依法向被执行人王兴兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王兴兵名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2018年1月24日，2018年3月26日、4月22日，本院再次先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王兴兵名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年3月13日、4月22日，本院根据申请执行人提供的被执行人联系方式，电话传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。
4.2018年5月12日，本院依法向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下房产地产信息，反馈未发现名下有房产地产信息。
同日，本院实地调查被执行人情况，反馈未发现被执行人行踪及可供执行线索。
5.2018年5月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王兴兵名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
6.2018年7月7日，本院依法向被执行人发布限制高消费令。
7.2018年7月15日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。
8.2018年7月15日，本院以短信推送的方式，向申请执行人告知了本案执行情况，依法对该案终结本次执行程序。
本案执行标的154932.33元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十五日
书记员 李 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执514号之一
申请执行人：石狮市百丰布行，经营场所福建省石狮市。
经营者：林业，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪加城，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市百丰布行与被执行人洪加城买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，洪加城应偿付原告石狮市百丰布行货款197000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪加城纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对洪加城采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪加城有可供执行的财产。申请执行人尚有款项197000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第400－1号
申请执行人王兴林。
被执行人邵冰。
申请执行人王兴林与被执行人邵冰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第593号民事调解书于2013年5月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵冰在1608050601011089649帐户存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年五月二十四日
书记员 张 兵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2332号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托代理人：谈爱年，该公司员工。
委托代理人：朱桃发，该公司员工。
被告：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县汤池镇。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农商行”）与被告张德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法组成由审判员包玲担任审判长，代理审判员叶炳、人民陪审员汪德生参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告庐江农商行的委托代理人朱桃发到庭参加诉讼，被告张德生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江农商行诉称：2012年9月3日，其与张德生签订借款合同，向张德生提供150000元借款，并约定借款利率、期限及违约责任等，后张德生并未按合同约定履行还款义务。现诉求：1、张德生归还其借款本金149969.40元，支付利息49575元（自2014年6月27日计算至2016年4月25日，此后利息按月利率15.375‰的标准计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费用由张德生承担。
张德生未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，张德生与庐江县农村信用合作联社签订一份借款合同，约定：张德生向庐江县农村信用合作联社借款150000元；期限24个月，自2012年9月3日至2014年9月3日；借款月利率10.25‰；按季结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（即逾期借款月利率15.375‰）。2012年9月5日，庐江县农村信用合作联社汤池信用社按合同约定向张德生发放贷款150000元。后张德生将借款结息至2014年6月26日并归还本金30.6元，其余本金及利息一直未付。
另查明：原庐江县农村信用合作联社于2012年11月2日改制成立庐江农商行，相关的债权、债务均由庐江农商行享有和承担。
证明上述事实的证据有：1、借款合同及借款借据各一份，证明张德生向庐江县农村信用合作联社借款的数额、期限、利率约定、违约责任及庐江县农村信用合作联社发放贷款的时间、金额等；2、安徽银监局皖银监复（2012）392号文件复印件1份，证明原庐江县农村信用合作联社改制及其债权、债务享有和承担情况；3、原告委托代理人的当庭陈述，证明张德生归还借款利息、本金的情况。上述证据业经庭审举证、核实，其内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：张德生向庐江农商行借款150000元，有庐江农商行提供的借款合同及借款借据为凭，双方债权、债务关系明确。张德生借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约。现庐江农商行要求张德生归还所欠借款本息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张德生于判决生效后二十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款本金149969.40元及其利息49575元（自2014年6月27日计算至2016年4月25日，此后利息按月利率15.375‰的标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 包 玲
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 章玉婷（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7775号
上诉人（原审被告）河南炎黄文化国际旅行社有限公司。法定代表人李永举，总经理。被上诉人（原审原告）春秋航空股份有限公司。法定代表人王正华，董事长。上诉人河南炎黄文化国际旅行社有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第8636号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人河南炎黄文化国际旅行社有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南炎黄文化国际旅行社有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02638号
原告：付贤华，男，1950年8月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：卞朝臣，男，30多岁，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：雷浩，男，30多岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告付贤华诉被告卞朝臣、雷浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付贤华自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付贤华撤回起诉。
案件受理费2360元，由原告付贤华承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5780号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：伍天一，男，45岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告伍天一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
代理审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第562号
原告李玉秀。
原告李莉，1986年12月9月出生。
原告李盼盼。
法定代理人李玉秀，女，1963年12月19日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人张荣芬。
被告范本林，成年。
被告徐春仙。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
原告李玉秀、李莉、李盼盼与被告范本林、被告徐春仙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案，原告李玉秀、李莉、李盼盼的委托代理人张荣芬、被告范本林和徐春仙的委托代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉秀、李莉、李盼盼诉称，2014年1月25日18时许，被告徐春仙驾驶鲁M×××××号五征牌三轮汽车沿新大济路由东向西行至与大济路丁字路口时逆向行驶左转弯，与沿大济路由南向北在非机动车道内骑行电动自行车的我们的亲属李成贤发生碰撞，造成李成贤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，徐春仙负事故全部责任，李成贤无责任。为维护我们的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等共计560000元，诉讼费由被告承担。
被告范本林辩称，徐春仙是借用我的车辆，徐春仙有合法的驾驶资格，她造成的损失应该有徐春仙承担赔偿。
被告徐春仙辩称，发生事故属实，我愿意赔偿原告方合理合法的损失。
经审理查明，2014年1月25日，被告徐春仙驾驶鲁M×××××号五征牌三轮汽车沿新大济路由东向西行至与大济路丁字路口时逆向行驶左转弯，与沿大济路由南向北在非机动车道内骑行电动自行车的李成贤发生碰撞，造成李成贤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，徐春仙负事故全部责任，李成贤无责任。
被告徐春仙驾驶的鲁M×××××号三轮汽车所有人为被告范本林，该车没有投保交强险和商业险，被告徐春仙具有合法有效的驾驶车辆的资格，此次事故是被告徐春仙借用被告范本林的车辆发生的。
事故发生后无棣县公安局对李成贤进行了法医学检验，“李成贤因交通事故致颅脑损伤而死亡”。原告方支付检验费800元。
李成贤居住于山西省忻州市忻府区元遗山北路，系铁十七局二处职工，非农业集体户口，原告李玉秀系李成贤的妻子，原告李莉和李盼盼系其二人的婚生子女，均为农村居民。
审理中原告方增加赔偿数额到607266元，对增加的47266元在法律规定的期间没有补交诉讼费。
山东省2013年度职工年收入为46382元，城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均收入为10620元，农村居民人均生活消费支出为7393元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、法医检验鉴定书、收费收据、派出所户籍证明、驾驶证及行车证等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐春仙驾驶鲁M×××××号三轮汽车与骑行电动自行车的李成贤发生碰撞，造成李成贤经抢救无效死亡的交通事故，被告徐春仙承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告李玉秀、李莉、李盼盼作为李成贤的近亲属提出诉讼，诉求被告徐春仙赔偿损失没有不当，应予支持；虽然被告徐春仙具有合法驾驶资格，但是被告范本林在明知自己的鲁M×××××号三轮汽车没有按照有关规定投保交强险的情况下，将该车出借给被告徐春仙，该行为违背了法律规定的义务，并且该行为对于因交通事故受害的第三者权益和受偿以及车辆使用人因交通事故的赔偿责任将产生影响，这就足以说明其主观上存在过错，因而应当在交强险范围内承担补充民事赔偿责任，故此原告方诉求被告范本林承担赔偿责任亦没有不当，被告范本林辩称自己不承担赔偿责任的理由不予采信。
原告方的损失有丧葬费23191元、死亡赔偿金565280元（28264元×20年）、检验费800元、被抚养人李盼盼的生活补助费3696.50元（7393元×1年÷2人）、根据规定被抚养人的生活补助费计入死亡赔偿金，所以死亡赔偿金为568976.50元，精神抚慰金10000元，原告方诉求的交通费虽没有相关证据，但是根据实际认定为200元，共计603167.50元。因原告方对增加的数额没有补交诉讼费，所以原告方的请求数额按照560000元计算赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告范本林赔偿原告李玉秀、李莉、李盼盼死亡赔偿金110000元；
二、被告徐春仙赔偿原告李玉秀、李莉、李盼盼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等450000元。
上述给付款项于本判决生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告徐春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田 新 民
审 判 员 李 小 艳
人民陪审员 崔 金 銮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓燕5
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第761号
原告陈敏，女，汉族。
委托代理人蒋XX，广西XX律师事务所律师。
被告唐园春，男，汉族。
委托代理人宋X，广西XX律师事务所律师。
原告陈敏诉被告唐园春离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托代理人蒋XX、被告唐园春及其委托代理人宋X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于1993年12月18日登记结婚，1999年3月20日生育女儿唐XX。有小孩后，被告对小孩的生活与教育不闻不问，无视一家人的日常生活，为此，原、被告经常发生争吵，被告时常乱发脾气、乱砸东西及打骂原告和小孩。原、被告于2008年分居，目前被告与原告、女儿基本没有交流。1995年，原、被告购置一套二房一厅的房屋，坐落于桂林市XX路XX号X栋X号。婚后，原、被告陆续向桂林市XX有限公司集资约28万元并认购公司约28万元的股份，该投资现已产生回报，相应回报由公司支付于被告在XX银行桂林市XX路支行及中国XX银行XX路商贸城支行的账户。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女唐XX由原告抚养，被告每月5日前支付生活费1000元至女儿年满18周岁，女儿的教育费、医疗费及相应保险费等被告承担一半；3、婚后的共同财产即坐落于广西桂林市XX区XX路X号X栋X号房屋（价值约15万元）及房屋内的家电等生活用品归原告所有；投资在桂林市XX有限公司的集资款（约28万元）及股份（约28万元）的一半归原告所有；在XX银行桂林市XX路支行及中国XX银行XX路商贸城支行的存款（约20万元）的一半归原告所有；双方无共同债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告间的夫妻关系，婚生女唐XX的身份情况；2、房屋所有权证，证明坐落于桂林市XX路X号X栋X号房屋是原、被告婚后的夫妻共同财产；3、XX银行的流水账，证明起诉后被告恶意抽逃夫妻共同财产，大概有二十几万元。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告陈述的购房情况予以认可。被告投资在桂林市XX有限公司的集资款是24万元。被告在桂林市XX有限公司有27万元股份，这是一个职工内部股，不能流转，外人无法持有。被告从2008年2月开始一直患有精神分裂症，有时会思维混乱、行为怪异，法院若判决原、被告离婚的话要考虑被告的身体状况，在财产分配上应予多分。
被告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、桂林市人民政府市政函（2002）59号文，证明被告持有的股份是单位内部股，其他人不能持有该股，只能转现；2、桂林市XX有限公司股东大会修改公司章程条款决议，证明内容同证据1；3、桂林市XX医院疾病证明书、桂林市XX医院出院证、疾病诊断证明书、病历本，证明被告患有精神分裂症；4、取款凭条2张、农行挂失申请书、农行交易流水单、账户交易明细，证明取款凭条上有关唐园春的签名都不是其本人所写，这些款项都是原告支取的；5、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性予以认可，对其证明内容不予认可，认为被告作为该账户的户主有权支取里面的存款。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该文件并未说明股份不能转让；对证据2真实性不予认可，认为该决议是与法律相违背的，夫妻双方都有权持有该股；对证据3的真实性无异议，但认为医院没有资质证明被告是否患有精神分裂症；对证据4的真实性无异议，但认为这两张取款凭条上的钱是原告从银行取的，原告是在2011年底才拿到该银行存折的，交易流水单上的钱不是原告从银行取的；对证据5无异议。
本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证、证人证言，经开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，1993年12月18日登记结婚，1999年3月20日生育一女，取名唐XX。由于近年来被告被诊断患有精神分裂症，夫妻之间产生矛盾。
同时查明：2000年11月23日，被告通过房改取得桂林市XX区XX路X号X栋X号房屋的所有权。被告投资在桂林市XX有限公司的集资款为240，000元、股份为338，400元。2013年8月8日被告分批次从其在中国银行名下的账户取款共计223，107.27元。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻双方感情较好，在婚后的生活中，亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来，由于被告患病，原、被告缺乏沟通、理解，导致双方产生矛盾。但双方的感情并未完全破裂，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈敏与被告唐园春离婚；
本案受理费3，850元，因适用简易程序审理，减半收取1，925元（另1，925元退还给原告），由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费3，850元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄巧明
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李海天
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第761号原告：陈某。委托代理人：蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。被告：唐某甲，桂林市力源粮油食品集团有限公司职工。委托代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。原告陈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人蒋军峰、被告唐某甲及其委托代理人宋弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。有小孩后，被告对小孩的生活与教育不闻不问，无视一家人的日常生活，为此，原、被告经常发生争吵，被告时常乱发脾气、乱砸东西及打骂原告和小孩。原、被告于2008年分居，目前被告与原告、女儿基本没有交流。1995年，原、被告购置一套二房一厅的房屋，坐落于桂林市中山北路860号6栋3-5-1号。婚后，原、被告陆续向桂林市力源粮油食品集团有限公司集资约28万元并认购公司约28万元的股份，该投资现已产生回报，相应回报由公司支付于被告在中国银行桂林市中山北路支行及中国邮政银行中山北路商贸城支行的账户。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月5日前支付生活费1000元至女儿年满18周岁，女儿的教育费、医疗费及相应保险费等被告承担一半；3、婚后的共同财产即坐落于广西桂林市叠彩区中山北路128号2栋3-5-1房屋（价值约15万元）及房屋内的家电等生活用品归原告所有；投资在桂林市力源粮油食品集团有限公司的集资款（约28万元）及股份（约28万元）的一半归原告所有；在中国银行桂林市中山北路支行及中国邮政银行中山北路商贸城支行的存款（约20万元）的一半归原告所有；双方无共同债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告间的夫妻关系，婚生女唐某乙的身份情况；2、房屋所有权证，证明坐落于桂林市中山北路860号6栋3-5-1号房屋是原、被告婚后的夫妻共同财产；3、中国银行的流水账，证明起诉后被告恶意抽逃夫妻共同财产，大概有二十几万元。被告辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告陈述的购房情况予以认可。被告投资在桂林市力源粮油食品集团有限公司的集资款是24万元。被告在桂林市力源粮油食品集团有限公司有27万元股份，这是一个职工内部股，不能流转，外人无法持有。被告从2008年2月开始一直患有精神分裂症，有时会思维混乱、行为怪异，法院若判决原、被告离婚的话要考虑被告的身体状况，在财产分配上应予多分。被告对其主张在举证期间内提供的证据有：1、桂林市人民政府市政函（2002）59号文，证明被告持有的股份是单位内部股，其他人不能持有该股，只能转现；2、桂林市力源粮油食品有限公司股东大会修改公司章程条款决议，证明内容同证据1；3、桂林市社会福利医院疾病证明书、桂林市第六人民医院出院证、疾病诊断证明书、病历本，证明被告患有精神分裂症；4、取款凭条2张、农行挂失申请书、农行交易流水单、账户交易明细，证明取款凭条上有关唐某甲的签名都不是其本人所写，这些款项都是原告支取的；5、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性予以认可，对其证明内容不予认可，认为被告作为该账户的户主有权支取里面的存款。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为该文件并未说明股份不能转让；对证据2真实性不予认可，认为该决议是与法律相违背的，夫妻双方都有权持有该股；对证据3的真实性无异议，但认为医院没有资质证明被告是否患有精神分裂症；对证据4的真实性无异议，但认为这两张取款凭条上的钱是原告从银行取的，原告是在2011年底才拿到该银行存折的，交易流水单上的钱不是原告从银行取的；对证据5无异议。本院对双方确认的书证予以采信，对双方有异议的书证、证人证言，经开庭质证后，对无相反证据予以否定的部分，因与双方抗辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名唐某乙。由于近年来被告被诊断患有精神分裂症，夫妻之间产生矛盾。同时查明：2000年11月23日，被告通过房改取得桂林市叠彩区中山北路860号6栋3-5-1号房屋的所有权。被告投资在桂林市力源粮油食品集团有限公司的集资款为240，000元、股份为338，400元。2013年8月8日被告分批次从其在中国银行名下的账户取款共计223，107.27元。本院认为：原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻双方感情较好，在婚后的生活中，亦建立了一定的夫妻感情。只是近年来，由于被告患病，原、被告缺乏沟通、理解，导致双方产生矛盾。但双方的感情并未完全破裂，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告唐某甲离婚；本案受理费3，850元，因适用简易程序审理，减半收取1，925元（另1，925元退还给原告），由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日第二天起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费3，850元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员黄巧明二〇一三年九月二十二日书记员李海天
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1533号
原告：桦甸市易帮网络科技有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：梁宇，经理。
委托诉讼代理人：秦福娟。
被告：唐淑华，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市易帮网络科技有限公司与被告唐淑华承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市易帮网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市易帮网络科技有限公司负担。
审判员 王全新
二〇一七年五月三十一日
书记员 冷文颖
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执字第2号
申请执行人骆红军，男，1972年12月27日生，汉族。
被执行人杜云生，男，1963年6月15日生，汉族。
骆红军申请执行杜云生借款一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第475号民事调解立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第475号民事调解执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐卫江
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第102号
原告密山市农村信用合作联社（下称密山市信用联社），住所地密山市密山镇。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人张文东，职务柳毛乡信用社主任。
被告丁伟国，男，1971年10月25日生，汉族，农民。
被告高洪伟，男，1989年5月18日生，汉族，农民。
原告密山市信用联社与被告丁伟国、高洪伟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。密山市信用联社委托代理人张文东到庭参加诉讼。丁伟国、高洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告密山市信用联社诉称，2012年3月27日，案外人管贻亮在密山市信用联社贷款40000元，还款期限为2013年1月10日。被告丁伟国、高洪伟为上述借款提供担保。到期后，经密山市信用联社多次催要，上述借款及利息至今未得到偿还。密山市信用联社因此诉讼到法院，要求丁伟国、高洪伟偿还借款40000元及利息11079.71元。
本案的争议焦点是被告丁伟国、高洪伟是否应承担保证责任。
经审理查明，案外人管贻亮于2012年3月27日在原告密山市信用联社借款40000元，约定还款日期为2013年1月10日。被告丁伟国、高洪伟为上述借款提供担保。借款到期后经密山市信用联社多次索要，上述借款及利息至今未得到清偿。截止到起诉时止，上述借款的利息为11079.71元。上述事实有密山市信用联社提供的借款凭证、最高额联保借款合同及密山市信用联社的当庭陈述证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。案外人管贻亮向密山市信用联社借款后应按照约定及时还款。被告丁伟国、高洪伟作为担保人应及时履行担保责任，拖延不付是无理的。密山市信用联社要求丁伟国、高洪伟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁伟国、高洪伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告丁伟国、高洪伟偿还原告密山市农村信用合作联社借款40000元及利息11079.71元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，因适用简易程序减半收取539元由被告丁伟国、高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1535-1号
原告湖南省桂阳燕山建材有限公司。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
委托代理人李大鹏，男。
被告罗鸿进，男。
本院在审理原告湖南省桂阳燕山建材有限公司与被告罗鸿进等买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南省桂阳燕山建材有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告在桂阳县人民法院的执行标的款460000元，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告湖南省桂阳燕山建材有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以采纳。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗鸿进在桂阳县人民法院的执行标的款460000元；
二、扣押担保人李大鹏所有的湘LHF3**江铃牌轻型普通货车以及湘L3DD**雷克萨斯小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳华
助理审判员 曹 晶
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 法
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02847号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人尹瑞青。
被执行人万润润。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹瑞青、万润润追偿权纠纷一案中，查明被执行人尹瑞青、万润润暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹瑞青、万润润追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘卓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字381号
原告：曲某，女，1968年7月10日出生，汉族。
被告：赵某，男，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告曲某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告曲某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 辛春梅
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘宏娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执323号
申请执行人：黄坤华，女，壮族，住钦州市钦北区，
被执行人：钦州市永欣房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福东大街北面富民路西面。
法定代表人：吴锦越。
申请执行人黄坤华与被执行人钦州市永欣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，根据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）桂0703民初172号民事调解书，钦州市永欣房地产开发有限公司向黄坤华支付借款本金1340000元及利息，负担案件受理费9423元。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人有房产在另案中司法处置。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示被执行人的房产另案处置财产后再参与分配，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，被执行人有房产在另案中由钦州市钦南区人民法院司法处置。本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执323号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 黄本儒
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冼建欢
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初885号
原告：陆剑秋，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县城北交通局住宅楼。
被告：徐显刚，男，1989年2月28日出生，汉族，司机，住鹤岗市绥滨县。
被告：黑龙江天齐建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：郭阴龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司，住所地伊春市乌伊岭区。
法定代表人：赫英超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告陆剑秋与被告徐显刚、黑龙江天齐建筑工程有限公司（以下简称“天齐建筑公司”）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆剑秋及其委托诉讼代理人凤吉峰，被告天齐建筑公司委托诉讼代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告徐显刚、人保财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑秋向本院提出诉讼请求：在诉讼过程中，变更诉讼请求为请求被告人保财险公司在第三者责任险限额内承担车辆损失等费用合计86,420.00元。
事实和理由：2017年2月8日，徐显刚驾驶客车，沿哈同高速公路由东向西行驶时，由于操作不当，车辆撞上道路中间隔离护栏向前推行，护栏下面的积雪及杂物抛向对向车道，甩到陆剑秋驾驶的轿车前风挡玻璃上，陆剑秋在躲闪时又撞上道路中间隔离护栏上，造成乘车人刘磊、王明明受伤两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，徐显刚承担全部责任，陆剑秋及乘车人刘磊无责任。徐显刚驾驶车辆属于天齐建筑公司所有，其在太平财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“太平财险公司”）投保交强险，在人保财险公司投保商业险。事故发生后，陆剑秋所有的车辆经人保财险公司和双鸭山凯华集团汽车销售服务有限公司修理鉴定，该车已无修理价值，达到报废程度。陆剑秋在庭前已与太平财险公司达成调解协议，由太平财险公司在交强险财产限额内赔付2,000.00元。就陆剑秋车辆损失赔偿事宜与人保财险公司未达成协议，故刘磊诉至法院，要求赔偿。
被告徐显刚未作答辩。
被告天齐建筑公司辩称，其公司职工徐显刚驾驶公司所有车辆发生交通事故，事故车辆在太平财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业险，商业险限额50万元。原告诉请合计均未超过保险限额，我公司不予赔付。且该事故损失总额未超过商业险限额，故我公司对此次事故应在保险限额内赔付，诉讼费我方不承担。
被告人保财险公司未出庭答辩，但向本院递交答辩状辩称，其公司为事故车辆承保了限额50万元的第三者责任保险，请依法核实事故驾驶人徐显刚是否存在饮酒情形是否持有有效驾驶证否则我公司在商业险免责。车辆损失、拖车费、缆式护栏费请依据当事人提交的证据依法审核其证据的合法性及与本案的关联性，予以核定，车辆购置税和号牌费不属于本次事故直接损失。以上赔偿数额应先由太平财险公司在交强险2,000.00元限额内承担，超过交强险赔偿数额的部分由我公司承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其中被告人保财险公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其他当事人提供的证据放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2017年2月8日11时20分，徐显刚驾驶哈佛牌小型普通客车，沿哈同高速公路由东向西行驶至185公里200米处超车时，由于操作不当，车辆撞上道路中间隔离护栏向前推行，护栏下面的积雪及杂物抛射到对向车道，与沿对向车道由西向东行驶陆剑秋驾驶的东风日产牌轿车前风挡玻璃接触，东风日产牌轿车在躲闪时又撞上道路中间隔离护栏上。造成东风日产牌轿车驾驶人陆剑秋及乘车人刘磊、王明明受伤两车损坏及路产损坏的道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，徐显刚驾驶机动车辆，行车过程中未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，是引发该起事故的全部原因，徐显刚负全部责任，陆剑秋无责任，刘磊、王明明系乘车人无责任。事故造成陆剑秋车辆损失85,000.00元，拖车费2000.00元，赔偿缆式护栏费用1,420.00元。徐显刚系天齐建筑公司职工，其驾驶的哈佛牌小型普通客车属于天齐建筑公司所有，该车在太平财险公司投保交强险，在人保财险公司投保商业险，其中第三者责任险限额50万元，事故均发生在保险期间内。陆剑秋在开庭前已与太平财险公司达成调解和解协议，由太平财险公司在交强险财产限额内赔付车辆损失2,000.00元，故陆剑秋在开庭前已撤回对太平财险公司的起诉。
另查明，该起事故另一伤者王明明的医药费已由陆剑秋赔付，陆剑秋对王明明赔付的费用及自身伤情的费用均不予起诉。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人财产损失的，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。因太平财险公司系事故车辆哈佛牌小型普通客车的交强险保险人，其已在交强险财产限额内对陆剑秋的车辆损失承担完赔偿责任。被告人保财险公司系事故车辆哈佛牌小型普通客车的第三者责任险保险人，且该起事故发生在保险期间内，故人保财险公司应在第三者责任险限额内对陆剑秋的除交强险财产限额外的各项损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定陆剑秋因交通事故导致财产损失的各项赔偿费用为：事故造成陆剑秋车辆损失83,000.00元（扣除交强险财产限额已交付的2,000.00元），拖车费2,000.00元，赔偿缆式护栏费用1,420.00元，以上合计86,420.00元。综上所述，原告刘磊的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陆剑秋车辆损失83,000.00元，拖车费2,000.00元，赔偿缆式护栏费用1,420.00元，以上合计86,420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,961.00元，减半收取980.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市乌伊岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年六月六日
书记员 李乾宏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04199号
原告王晶刚，男，1978年1月27日出生。
委托代理人李宏兵，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区燕房路1号北2。
法定代表人王新成，经理。
被告北京市房山城建集团有限公司第七分公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村一区48号。
负责人刘文峰，经理。
被告刘文庆，男，1969年4月4日出生。
本院在审理原告王晶刚与被告北京市房山城建集团有限公司、北京市房山城建集团有限公司第七分公司、刘文庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告王晶刚于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晶刚撤回起诉。
审判员 周桓
二〇一五年二月五日
书记员 杨飞