wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初2898号
原告郭某，女，汉族，1976年12月22日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人朱世杰、程喆，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁某1，男，汉族，1975年11月4日生，住河南省开封市金明区。
本院于2017年8月17日立案受理了原告郭某诉被告梁某1离婚后财产纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于山东省青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区职工公寓4号楼2单元201室的房产一套归婚生女梁某2（身份证号）所有；
二、原告郭某应于2017年9月20日前将位于山东省青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区职工公寓4号楼2单元201室的房屋腾空交付被告梁某1，由被告梁某1负责对外出租，租赁收益支付至梁某2名下银行卡上，支付至梁某2年满22周岁止，非经对方同意，原、被告双方均不得擅自处分该财产；
三、购房协议书由被告梁某1保管至2024年6月16日，被告梁某1应于2024年6月16日将购房协议交付给梁某2；
四、若被告梁某1未按期履行上述第三条协议或在此期间擅自将涉案房屋出售，应支付梁某2房屋价值两倍的违约金，并将售房款支付给梁某2。
案件受理费减半收取后为150元，由原告郭某承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年九月十四日
书记员代 佳 佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初325号
原告鲁山县紫金城商务大厦有限公司与被告鲁山县域之峰装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭成丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈姿怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行。
法定代表人马旭昌，行长。
被执行人武全。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人武全金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年4月19日向本院提出执行申请，要求被执行人武全履行给付30.522339万元的义务。
本案在执行过程中，案外人张振忠于2016年4月22日履行了全部义务，申请执行人放弃对被执行人武全的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4768号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年四月二十二日
书记员 高鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2911号
原告贺未来，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告周满珍，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告贺微微，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告龙叔球，男，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告贺未来、周满珍、贺微微与被告龙叔球合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年9月12日，原告贺未来、周满珍、贺微微向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺未来、周满珍、贺微微的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺未来、周满珍、贺微微撤诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告贺未来、周满珍、贺微微负担。
审判员 何宇红
二〇一七年九月十八日
书记员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许
由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宕刑初字第56号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年6月1日出生，回族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2013年5月22日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局刑事拘留，同月30日被宕昌县公安局取保候审。2014年6月24日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2013年5月22日16时50分许，被告人黄某某驾驶低速货车由月亮湾沙场驶向212国道，行至国道212线向上左转弯时与马玉辉驾驶的摩托车侧面相撞，致使摩托车侧翻，黄车辆右侧后车轮将马玉辉头部碾压，造成马玉辉当场死亡，乘车人马小俊、马永平受伤严重，车辆同时受损的道路交通事故。其行为构成交通肇事罪。
经审理查明，2013年5月22日下午4时50分，被告人黄某某驾驶甘A489**“南骏”牌低速自卸货车从宕昌城关马鞍山村对面的月亮湾沙场驶出，从便道向国道“212”线行驶，车辆行至“212”国道向上左转弯时与马玉辉、马小俊、马永平驾驶由宕昌至武都方向行驶的无牌号“力王”牌两轮摩托车侧面相撞，致使摩托车侧翻，黄某某货车左侧后轮将摩托车驾驶人马玉辉头部碾轧，造成马玉辉当场死亡，马小俊、马永平受伤。宕昌县交警大队责任认定书认定黄某某应承担本起事故的主要责任。经法医鉴定死者马玉辉生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，经交警大队主持调解双方就民事部分自愿达成赔偿协议，由黄某某赔偿被害人马玉辉家属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失166000元、赔偿马小俊医疗费、误工费等经济损失60000元、赔偿马永平医疗费、误工费等经济损失25000元，已全部给付。并取得了被害人马小俊、马永平及马玉辉家属的完全谅解。
被告人黄某某对指控和查明的上述事实无异议，并当庭自愿认罪。
认定上述事实，有书证宕昌县交警大队道路交通事故案件登记表、受案登记表、宕昌县公安局立案决定书、现场勘查笔录、制图、拍照、宕昌县公安司法法医学尸体检验意见书、陇南市公安司法物证检验鉴定书、被害人马玉辉户籍证明、死亡证明、被害人马小俊、马永平户籍证明、被告人黄某某驾驶证、身份及车辆信息复印件、宕昌县交警大队道路交通事故认定书、宕昌县交警大队道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录、赔偿谅解协议书和赔偿款收据及被告人供述等证据在案佐证，证据之间均能相互印证，并经庭审质证核实。
本院认为，被告人黄某某违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡二人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪态度尚可，并当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了三被害人及其家属的谅解，故可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（1）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董世权
二〇一四年七月十一日
书记员 邓惠芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执879号
申请执行人：佟永新，男，满族，住吉林省东丰县
申请执行人：王海军，男，汉族，住吉林省东丰县
申请执行人：孙建岭，男，汉族，住吉林省东丰县
申请执行人：刘文强，男，汉族，住吉林省东丰县
申请执行人：崔广山，男，汉族，住吉林省东丰县
被执行人：高云龙，男，汉族，住吉林省东丰县
本院在执行申请执行人佟永新、王海军、孙建岭、刘文强、崔广山与被执行人高云龙借款纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初857号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月六日
书记员 秦绍方
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2089号
申请执行人薛文强，男，1970年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈娟，女，1976年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张吉华，男，1975年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人薛文强与被执行人陈娟、张吉华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”，该案执行标的为人民币33036元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2017年6月13日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年6月6日、9月27日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2017年6月6日、9月27日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年6月9日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年6月6日、9月27日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、2017年6月6日、9月27日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年6月9日、8月8日、12月5日，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况及人身下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。
八、双方当事人于2017年12月5日达成执行和解协议，和解协议内容为：一、本案执行标的共计人民币33036元，申请执行人同意被执行人自2018年1月1日起每月月底前最低还款人民币1000元，付清为止，付清后申请人结案，迟延履行期间的利息等申请执行人自愿放弃，逾期将采取拘留、罚款等执行措施。二、执行费396元由被执行人承担。
九、2017年6月5日，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈娟、张吉华列为失信被执行人。
九、被执行人陈娟、张吉华申报财产与本院查明的被执行人财产状况基本一致。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且双方当事人已经达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十二月五日
书记员 岳 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10258号
原告：蔡宁杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：施鑫洋，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：俞旭仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告蔡宁杰为与被告施鑫洋、俞旭仙民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告施鑫洋立即归还原告借款110000元，并支付自2017年7月31日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告代理费10000元（庭审中原告撤回了代理费10000元的诉请）；被告俞旭仙对被告施鑫洋的借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡宁杰的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告施鑫洋、俞旭仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年上半年左右，被告施鑫洋为原告蔡宁杰经营的托运站代收货款。后经结算，被告施鑫洋尚欠原告代收的贷款110000元，由被告施鑫洋于2017年7月31日向原告蔡宁杰出具借条一份，载明借款金额110000元、利息按月利率2%计算，并由被告俞旭仙提供担保。借条出具后，被告施鑫洋至今未还本付息，被告俞旭仙也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鑫洋于本判决生效之日起十日内返还原告蔡宁杰借款110000元，并支付利息（按本金110000元按月利率2%自2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告俞旭仙负连带责任。被告俞旭仙承担上述连带责任后，有权向被告施鑫洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告施鑫洋、俞旭仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10258号原告：蔡宁杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：施鑫洋，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：俞旭仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告蔡宁杰为与被告施鑫洋、俞旭仙民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告施鑫洋立即归还原告借款110000元，并支付自2017年7月31日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，同时承担原告代理费10000元（庭审中原告撤回了代理费10000元的诉请）；被告俞旭仙对被告施鑫洋的借款承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡宁杰的委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告施鑫洋、俞旭仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年上半年左右，被告施鑫洋为原告蔡宁杰经营的托运站代收货款。后经结算，被告施鑫洋尚欠原告代收的贷款110000元，由被告施鑫洋于2017年7月31日向原告蔡宁杰出具借条一份，载明借款金额110000元、利息按月利率2%计算，并由被告俞旭仙提供担保。借条出具后，被告施鑫洋至今未还本付息，被告俞旭仙也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施鑫洋于本判决生效之日起十日内返还原告蔡宁杰借款110000元，并支付利息（按本金110000元按月利率2%自2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告俞旭仙负连带责任。被告俞旭仙承担上述连带责任后，有权向被告施鑫洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告施鑫洋、俞旭仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十二月二十八日代书记员 李婉飞??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1302号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××山
中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金丙。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告临海市××信用合作联社与被告金甲、金乙为借款
合同纠纷一案，本院于2009年5月19日受理后，依法组成合议
庭，于2009年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告临海市××信用合作联社的委托代理人金丙到庭参加诉讼
，被告金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告临海市××信用合作联社诉称，2007年5月8日，被
告金甲向原告借款30000元，约定月利率为7.92‰，借款期限
自2007年5月8日起至2008年4月20日止，还款方式按年结息，
到期还本付息，并由被告金乙提供连带责任担保，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告经多次催讨，被告金甲分文未付，
被告金乙亦未承担担保责任。现原告起诉要求被告金甲归还30
000元借款本金及利息，并由被告金乙承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供借款申请书1份、保证借款
合同1份、借款借据1份等。
被告金甲、金乙未作答辩。
经审理，被告金甲、金乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，视为放弃质证和
抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认
。本院认定的事实与原告诉称相符。
本院认为，原告与两被告之间签订的借款合同系当事人
真实意思表示且并不违反有关法律的禁止性规定，应认定有效
受法律保护。被告金甲借款后未按约还清借款本息，显属违约
，应承担违约的民事责任。被告金乙为该借款提供连带责任保
证约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任，被告金乙
在承担保证责任后有权向被告金甲追偿。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告金甲在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利
息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，从2007年5月8日
起算至本判决指定履行期间届满之日止）。被告金乙对上述款
项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告金甲负担，被告金乙负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费637元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十二月二十九日
代理书记员 郑端芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初820号
原告：徐桂芳，女，1951年7月20日出生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，汉族，蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告徐桂芳诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称：金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称：隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，2017年5月2日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂芳的委托代理人牛元草、徐子明、被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂芳诉称：自2005年开始，徐桂芳在金海煤矿从事开绞车工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠徐桂芳工资款4306.00元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款4306.00元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担本案诉讼费用。
孙殿权辩称：徐桂芳的工资是2005年至2009年孙殿权经营期间所欠。孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系我矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。
徐桂芳自2005年始在金海煤矿从事绞车工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2009年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠徐桂芳工资4306.00元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，徐桂芳为金海煤矿从事井下采煤工作，徐桂芳虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但徐桂芳为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，徐桂芳请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠徐桂芳工资至今未付，损害了徐桂芳的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者，故隆鹏煤业公司对徐桂芳的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告徐桂芳工资款4306.00元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 曹媛媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 尧
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第1333-7号
原告林广辉，男，1978年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人李兴华，河北画苑律师事务所律师。
被告杨清水，男，1977年7月23日出生，汉族，现住冀州市。
本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）冀民三初字第1333号民事裁定书，现本案已撤诉结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨清水坐落于冀州市滨湖东路永乐巷（土地证号为冀国用（1999）第48**号）的土地使用权的查封。
审判长 邢新同
审判员 薄彦光
陪审员 张秋菊
二〇一三年十二�十七日
书记员 齐会林
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民三初字第1333-7号原告林广辉，男，1978年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人李兴华，河北画苑律师事务所律师。被告杨清水，男，1977年7月23日出生，汉族，现住冀州市。本院于二0一三年十二月十七日作出（2013）冀民三初字第1333号民事裁定书，现本案已撤诉结案，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告杨清水坐落于冀州市滨湖东路永乐巷（土地证号为冀国用（1999）第48**号）的土地使用权的查封。审判长  邢新同审判员  薄彦光陪审员  张秋菊二〇一三年十二�十七日书记员  齐会林
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37910号
原告赵伟，住北京市丰台区。
被告北京京城重工桥箱机械有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄。
破产管理人北京中瑞诚会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼402室。
诉讼代表人何培刚，清算组组长。
委托代理人任晓倩，女，北京中瑞诚会计师事务所有限公司审计助理，住单位宿舍。
委托代理人李学林，北京市环富律师事务所律师。
原告赵伟（以下简称原告）与被告北京京城重工桥箱机械有限公司（以下简称被告）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人任晓倩、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年4月27日入职被告处，担任热处理工职务，月工资标准为5000元，自2015年11月法院宣布被告破产，但被告拖欠原告经济补偿金50000元，现被告正在破产清算，北京市通州区人民法院已经指定了清算组，原告与清算组达不成一致意见，故原告诉至法院，要求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已于2015年6月29日提起过劳动仲裁，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，2015年7月13日，原告当庭申请撤回了仲裁申请，现原告于2016年9月26日再次提起诉讼，已经超过诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求，亦不同意仲裁委作出的不予受理通知书。
经审理查明：原告于2005年4月27日入职被告处，担任热处理工，月工资标准为4300元，在职期间原、被告双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，2015年11月18日，原、被告因被告被依法宣告破产而终止劳动关系。2015年6月29日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）第一次申请仲裁，要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金及2015年3月25日至2015年6月29日期间的工资，2015年7月13日，原告撤回了仲裁申请。2016年9月26日，原告向仲裁委第二次申请劳动仲裁，要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，同日，仲裁委以被申请人主体不适格为由作出京通劳人仲字[2016]第B401-404号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告亦不认可仲裁裁决结果，但未在法定期限内提起诉讼。
另查，被告于2014年6月13日被依法解散，2015年3月25日，被告进入破产清算程序，并由法院指定北京中瑞诚会计师事务所有限公司担任破产管理人。2015年11月18日，被告被依法宣告破产。
上述事实，有劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2014）通民初字第6178号民事判决书、（2015）通破（预）初字第05867号民事裁定书、（2015）通破初字第7987-2号民事裁定书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据本院查明的事实，2015年11月18日，被告被依法宣告破产，同日，原、被告双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，因用人单位被依法宣告破产而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付终止劳动合同经济补偿，故本院对原告要求被告支付其终止劳动合同经济补偿金的诉请的合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。鉴此本院对此债权予以确认。关于被告提出的原告要求其支付解除劳动关系经济补偿金的诉请已经超过诉讼时效的抗辩主张，因原告于2015年7月13日撤回仲裁申请后，被告于2015年11月18日宣告破产，被告的客观事实情况又发生新的变化，原告据此可以再次提起仲裁申请，仲裁委作出不予受理通知书后，原告可以向法院提起诉讼，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告赵伟对被告北京京城重工桥箱机械有限公司享有终止劳动合同经济补偿金的债权人民币四万七千三百元。
案件受理费五元，由被告北京京城重工桥箱机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 璐
二〇一六年十二月一日
书记员 张亚男
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执613号
申请执行人周承武，男，1965年6月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人江西永和房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州大道（吉安市人防大楼3楼）。
法定代表人肖龙英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初1198号民事调解书，于2016年9月18日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付借款2100000元及利息，并加倍支付迟延履行利息；负担执行费23400元。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司在内蒙古科尔沁甘旗卡镇“永和国际鑫城”有房产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司所有的位于内蒙古科尔沁左翼后旗甘旗卡镇“永和国际鑫城”小区的房产套。
二、被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令各被执行人在收到本裁定之日起五日内履行本院（2016）赣0821民初1198号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的该套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘长根
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00145号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员何某某，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日16时许，被告人张某在XX市XX镇XX村张某甲家南边堰塘周围栽树。张某甲认为被告人张某将树栽到了自家牛屋门前，便上前拔了四棵树苗，被告人张某遂与张某甲发生争执。被告人张某用拳头朝张某甲的胸部打了几拳，张某甲将被告人张某的右大腿抱住并咬伤。被告人张某挣脱后用脚将张某甲的腰背部踹伤。经鉴定，张某甲右第9、10、11肋骨骨折，其伤情为人体轻伤二级。
2014年3月31日，被告人张某在接到办案民警的电话通知后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某赔偿了被害人张某甲的经济损失，被害人张某甲对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、陈某某等人的证言，XX市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检验笔录，现场图及照片，XX市公安局行政处罚决定书，赔偿协议书，领条，谅解书，XX市公安局XX派出所办案民警出具的情况说明，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在接到公安机关办案民警的电话通知后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张某表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，被告人张某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对被告人张某予以社区矫正。本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱清玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4493号
原告：李文刚，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日出生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：贾莉，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告李文刚与被告李岩、贾莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚的委托代理人刘兆峰、被告贾莉到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款110000元。事实和理由：两被告于2013年1月15日向原告借款共计194000元，并自愿将位于临淄区方正尚城小区18-403室房屋一处抵押担保。原告向其履行出借义务，后被告归还部分借款，剩余借款110000元，经原、被告核对后，于2014年6月15日两被告重新向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告却以无款为由拒不归还。
被告贾莉辩称，原告所述的事实无异议，但对借款数额不认可，已经归还全部借款。
被告李岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行股份有限公司淄博临淄勇士小区分理处出具的回单一份、张立军出具的证明一份，本院组织当事人进行了质证，双方对真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告于2013年1月15日向原告借款共计194000元，并自愿将位于临淄区方正尚城小区18-403室房屋一处抵押担保。后被告归还部分借款，经原、被告双方核对，两被告重新于2014年6月15日向原告出具借款110000元的借据一份，经原告多次催要未果，诉至法院，为此，形成诉讼。
另查明，原告以银行流水为证，承认被告于2015年6月22日归还原告借款10000元，于2015年12月19日归还原告借款5000元，于2016年5月1日归还原告借款5000元，同意上述已归还借款20000元从诉求借款数额中扣除。
本院认为，原告提供的借条等证据，能够证明被告李岩、贾莉向原告借款110000元事实，双方形成民间借贷关系。原告主张被告归还借款110000元，被告辩称上述借款已经归还，庭审后，原告承认被告已经归还借款20000元，对已归还部分，应予扣除，被告还应归还原告借款90000元。若被告尚有证据证实已归还原告借款，应从上述借款数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
被告李岩、贾莉于本判决生效后十日内偿还原告李文刚借款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告李文刚负担225元，被告李岩、贾莉负担1025元；诉讼保全费1170元，由原告李文刚负担250元，被告李岩、贾莉负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 王晓旭
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6868号
原告：杨某1，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：杨某2，男，1951年3月16出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨某3，男，1960年3月出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某1、杨某2撤诉处理。
审判员 孟庆颖
二〇一七年八月七日
书记员 常 琳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6868号原告：杨某1，男，1953年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告：杨某2，男，1951年3月16出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨某3，男，1960年3月出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告杨某1、杨某2诉被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告杨某1、杨某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某1、杨某2撤诉处理。审判员  孟庆颖二〇一七年八月七日书记员  常 琳
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00181号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人潘某某，男，。2013年4月25日因盜窃罪被�邱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年7月10日因盗窃罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；刑期至2014年11月18日止。2015年1月21日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局执行刑事拘留，同年2月14日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：1、2014年11月28日中午，被告人潘某某窜至霍邱县户胡镇户胡村龙头组李某某家，趁其家中无人，入室盗走一个钱包，内有人民币四百七十八元。
2、2015年1月17日12时许，被告人潘某某窜至户胡镇户胡村户胡组朱某某家，见其家门敞开，从卧室大衣柜衣服里盗走一个皮夹，内有1100元。
3、2015年1月20日13时许，被告人潘某某骑电动车再次来到户胡镇户胡村户胡组朱某某家，趁其家中无人，将其屋卧室床头柜里的一个红盒子盗走，在出门时被人当场抓获。红盒子装有一枚戒指、一块裴翠吊坠、一个银质镯。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗物品价值为2083元。
公诉机关，认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：1、2014年11月28日中午，被告人潘某某窜至霍邱县户胡镇户胡村龙头组李某某家，趁其家中无人，入室盗走一个钱包，钱包内有现金478元。
2、2015年1月17日12时许，被告人潘某某窜至户胡镇户胡村户胡组朱某某家，见其家门�开，从卧室大衣柜衣服里盗走一个皮夹，皮夹内有现金1100元。
3、2015年1月20日13时许，被告人潘某某骑电动车再次来到朱某某家，趁其家中无人，将其屋卧室床头柜里的一个红盒子盗走，后在出门时被人当场抓获，盒内有一枚戒指、一块裴翠吊坠、一个银质镯子。经霍邱县价格认证中心鉴定：被盗物品银质镯子、玉质手镯、裴翠挂件价值为2083元。
综上，潘某某盗窃作案三起，盗窃总价值为3661元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图照片及辨认笔录证明，被害人李某某朱某某陈述，证人田某某、朱某、郑某某证言证明，霍邱县价格认证中心价格鉴定结论意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金于判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�栗明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金判决指定的期限内一次或者分期繳纳。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3094号
原告：彭广如，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：桂侠，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：彭广开，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：桂兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
以上两被告委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：彭树拥，彭广开之子。
原告彭广如、桂侠诉被告彭广开、桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭广如、桂侠及其委托诉讼代理人魏素兰，被告彭广开、桂兰的委托诉讼代理人谢晓艳、彭树拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭广如、桂侠向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍、消除危险。事实和理由：2016年8月16日，其二人在原历史形成的生产路上，为出行方便，修垫必须出行经过的生产路面。受到被告及其家人的阻止。不但不准原告通行，更不准原告修垫路面。在双方发生争吵后，原告方遭到被告方的殴打。后其又于2016年8月20日，在修垫路面时又遭到被告方的阻止与辱骂。
彭广开、桂兰辩称，原告所述与事实不符，该争议的道路系原被告共用的生产路，原告要以大煤矸石垫路，后经派出所调解未果。被告并无侵权事实，并未阻止原告通行。
本院经审理认定事实如下：原告彭广如与被告彭广开系兄弟，双方房屋一前一后，原告彭广如的房屋在后，彭广如的房屋西面是一条历史形成的生活通行道路（系争道路）。2016年8月16日及2016年8月20日，在凤台县桂集镇洼刘村彭新队，原告方及其家人与被告方及其家人均因修垫该路一事发生纠纷。该条道路现状为位于在前的彭广开围墙外的路段由彭广开用细矸石铺垫，并在该路边种植了辣椒，且用砖砌了一段下水管道。该条道路为在后的彭广如通行的唯一出路，现由彭广如用粗矸石铺垫剩余的一段。
本院认为：原告彭广如与被告彭广开系兄弟，且房屋相邻，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，该争议的道路属于彭广如生产、生活上唯一出行的道路，彭广开在该争议道路上种植辣椒，使得彭广如在原本就狭窄的道路上通行更加不便利。因此，彭广开应将种植在该路上阻碍通行的辣椒等农作物铲除。且彭广开作为相邻权人，有义务容忍彭广如为了生产、生活的方便对该路进行的维修行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定，判决如下：
一、被告彭广开、桂兰于本判决生效后5日内清除争议道路上的障碍；
二、原告彭广如、桂兰可以平整该争议道路，被告彭广开、桂兰不得阻碍。
案件受理费80元，由被告彭广开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 虹
审 判 员 张世春
人民陪审员 桂春树
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 辉
附本案有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。经相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02641号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：崔光哲，住延吉市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告崔光哲合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十�条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初911号
原告：方某1，男，2013年9月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
法定代理人：方某2(系原告之父)，男，1987年9月13日出生,汉族，住石家庄市赞皇县。
被告：吴永猛，男，1981年10月24日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人：王书敏，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130100579550959J。
委托诉讼代理人：赵龙，该公司职员。
原告方某1与被告吴永猛、信达财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某1的法定代理人方某2、被告吴永猛及其委托诉讼代理人张登华、被告保险公司的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计7万元，后续治疗费及残疾赔偿金等损失待评定伤残等级后再追加诉讼请求（诉讼过程中，原告方某1变更诉讼请求至57561元）；2.请求判令被告保险公司在保险限额内先行赔付原告损失；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日10时30分,吴永猛驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿王家庄村新开南街由南向北行驶至041101王庄01号台2路5分支05号电杆处时，与由西向东步行的方某1相撞发生交通事故，造成方某1受伤，车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:吴永猛负此事故的全部责任,方某1无责任。吴永猛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。事故发生后双方就赔偿事宜协商不成，原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请依法公正裁决。另待伤残等级评定后再追加诉讼请求。
被告吴永猛辩称,事故车在被告保险公司投保交强险，交警队的事故认定是一种行政行为，在民事案件审理中只是一个参考，本案中被告驾驶车辆没有超速、超载、酒驾等严重违反交通法规的行为，事故发生时也尽到了一定的观察义务，车速只有10公里/小时，原告从家门口突然跑出来发生交通事故，发生事故后，原告的姥姥、姥爷前来协商孩子的救治问题，原告的父母没有尽到应尽的保护义务，对事故的发生也应承担相应的责任。原告损失合理的部分要求判决原告承担50%的责任，被告承担50%的责任，并且应扣除被告和保险公司垫付的费用。
被告保险公司辩称,事故车在我司投保交强险，依法核实驾驶员是否有合法的驾驶资格，保险公司前期已垫付医疗费1万元，对交通事故产生的诉讼费、鉴定费、公估费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月21日10时30分,吴永猛驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿王家庄村新开南街由南向北行驶至041101王庄01号台2路5分支05号电杆处时，与由西向东步行的方某1相撞发生交通事故，造成方某1受伤，车辆受损。该事故经辛集市交通警察大队认定:吴永猛负此事故的全部责任,方某1无责任。吴永猛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司为原告垫付了1万元，被告吴永猛为原告垫付了10698元。
原告要求被告赔偿：医疗费57561元，提交了如下证据：医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。
被告吴永猛对原告证据的质证意见：对病历、诊断证明、用药清单的真实性没有异议，对医疗费票据的真实性没有异议。在本次事故中，被告驾驶的车辆没有严重的违规行为，原告的父母没有看护好孩子，双方应各承担50%的责任。虽然事故认定书认为被告负全部责任，但在民事行为中原告父母没有尽到看护义务，应承担一半的责任。
被告保险公司对原告证据的质证意见：同吴永猛质证意见。
本院认为,公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告方某1要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。关于原告的损失，医疗费，救护车费不应计算在医疗费中,方某1的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额57061元计算。综上，原告的损失为:医疗费57061元。
关于事故责任的承担问题,依据事故责任认定书并结合本次交通事故发生的经过和原因，事故发生时方某1系未成年人，其监护人对其未尽到监护职责，原告应自行承担10%的责任。被告吴永猛违反交通法规，应对事故发生承担90%的责任。吴永猛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告医疗费中的1万元（此款被告保险公司已先行垫付）。超出交强险的部分，应由被告吴永猛赔偿原告（57061元-10000元）×90%-垫付的10698元=31657元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴永猛在判决生效后十日内赔偿原告方某1因交通事故造成的损失31657元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取计620元，由被告吴永猛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一八年五月四日
书记员 陶林可
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1101号
原告：刘英兰，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：魏金超，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘英兰与被告魏金超加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英兰及其委托代理人崔海旺到庭，被告魏金超经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，都是从事服装加工与生产行业。从2010年1月份至2014年，我为被告加工工作服、校服、泳装、棉袄等，2015年9月25日经双方结算，被告打了两张欠条给我，其中一张是50000元，另一张是3750元，合计53750元。该款经我多次追要，被告一直拖延还款，故起诉要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条两张，证明被告欠原告加工费53750元事实。
被告未到庭应诉，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：从2010年1月份至2014年，原告为被告加工工作服、校服、泳装、棉袄等服装材料。2015年9月25日经双方结算，被告分别向原告出具了两张欠条，其中一张载明欠50000元，另一张载明欠3750元，合计欠款53750元。
本院认为：被告委托原告加工校服、泳装、棉袄等部分服装材料，双方形成加工合同关系，现原告依约完成了合同约定的义务，但被告并未履行给付原告加工费53750元的承诺，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决如下：
被告魏金超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英兰欠款53750元；
案件受理费1144元，由被告魏金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启江
二〇一六年九月二十日
书记员 陈美娟
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执253号
申请人江远喜，男，1954年12月20日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人江远超，男，1969年12月2日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人邹超，男，1978年10月28日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人陈合，男，1970年5月11日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行江远喜与江远超、邹超、陈合追索劳动报酬纠纷一案中，查询到被执行人邹超今年将有烤烟款，但由于该款发放时间较长，超过本案的本次执行期限，同时亦未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供其他被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人邹超烤烟款发放或其他被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李青松
审判员 冷雪云
审判员 冉贤超
二〇一六年九月二十六日
书记员 任 飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00116号上诉人（原审原告）：李涛。上诉人（原审被告）：王光裕。系万平芳丈夫。上诉人（原审被告）：万平芳。系王光裕妻子。上诉人（原审原告）李涛因与上诉人（原审被告）王光裕、万平芳房屋租赁合同纠纷一案，不服公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人（原审原告）李涛，上诉人（原审被告）万平芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2009年4月2日，李涛与王光裕、万平芳签订一份租赁合同。合同约定：甲方李涛将位于荆丰村竹溪街四间房屋及空场地出租给乙方王光裕使用，租期为5年，从2009年5月1日至2014年5月30日止，租金为每年叁仟元，总租金为壹万伍仟元，在合同签字之日先付叁仟元，开张营业之日再付柒仟元，余下租金在第四年、第五年逐次付清。2009年5月1日，王光裕、万平芳在对租赁房屋及场地进行修缮后开始木材业经营。2013年7月19日，万平芳以被入室盗窃向公安县公安局麻豪口水陆派出所报案，该派出所决定立案但无侦查结果。2014年5月20日，王光裕、万平芳搬离租赁房屋及场地。2014年7月31日，李涛向万平芳发送一条短信，载明：万阿姨你好，今天跟你说下、明天我们搬到光文伯伯旁边这里来住的；明天麻烦你把这的租金结一下，还是按照你以前说的到6月的租金还欠5千元，后面7、8两个月一个月1千元。共计7千元整。此后，双方因租金给付发生纠纷，遂成诉。李涛一审诉称：我们于2009年4月2日签订一份房屋与场地租赁合同，租赁期满日期为2014年5月30日，王光裕、万平芳没有按合同约定交付租金，延期至2014年8月1日才搬离交付房屋与场地，且仍遗留有物品，影响我的正常使用。请求依法判令王光裕、万平芳交付合同金额15000元，赔偿房屋场地损失3000元，并在判决生效后一个月内腾退堆放在的物品。王光裕、万平芳一审答辩称：按照租赁合同的约定，在签订合同时即应给付租金3000元，如果未履行该义务，不会将租赁物交付使用5年之久。合同签订后，我分别向李涛支付租金10000元，向李华（李涛的父亲）支付租金4000元，但是该租金收据于2013年7月13日遭受盗窃时丢失，当时已经向公安县公安局麻豪口派出所报警，该派出所立案时的询问笔录可以证实。我方在承租该租赁物后，对租赁物进行了装修，并通水、通电，并未对该租赁物进行损坏，反倒是李涛未经同意断然拆除我方的装修物品，现要求赔偿损失。李涛所诉15000元租金中的10000元已超过诉讼时效2年的规定，依法不受法律保护，请求法院驳回该部分诉讼请求。另外，租赁合同中的另一个出租人李华是本案关键当事人，请求法院追加李华为本案。原审认为，该租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，合同有效。万平芳在租赁合同中以承租人的身份签名且一直在处理租赁事务，与李涛之间存在租赁的民事权利义务关系，故其主体适格。李涛要求王光裕、万平芳赔偿房屋经济损失，王光裕、万平芳也要求李涛赔偿毁坏装饰物品的经济损失，双方当事人均没有提交相关证据，不予支持。王光裕、万平芳是否在李涛场地内堆放物品，李涛未提交证据且王光裕、万平芳并未提出该权利主张，不再评判。租赁合同的租期是5年，在使用该租赁物5年的过程中，是一种持续的行为，双方的权利义务关系亦存在持续性，故王光裕、万平芳对租金15000元中10000元超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于王光裕、万平芳要求追加李华作为本案原告参加诉讼的问题，因没有提交李华收取租金的证据，李涛亦对此不认可，该要求不符合法律规定，不予支持。关于租金问题，根据双方当事人签订的租赁合同中“乙方在合同签字之日先付叁仟元”的约定，李涛向万平芳发送的短信内容，考虑到先交租金后使用租赁物的交易习惯，应确定王光裕、万平芳向李涛交付过租金；因王光裕、万平芳未提供租金条据，宜以双方认可的短信内容为依据确认尚欠李涛租金5000元，因王光裕、万平芳在2014年5月已腾退房屋，故短信内容所含7、8二月的租金不应支持。王光裕、万平芳作为共同承租人应互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条之规定，判决：一、王光裕、万平芳于判决生效后十日内给付李涛租金5000元，王光裕、万平芳互负连带清偿责任；二、驳回李涛的其他诉讼请求。上诉人李涛不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，通过我与王光裕、万平芳的短信可以看楚，截止2014年5月30日，王光裕、万平芳至少还欠我5000元，而一审法院却以交易习惯认定交付过租金，与事实不符。而且短信内容表明2014年7月、8月租金约定是每月1000元。实际上王光裕、万平芳对合同约定的前期的10000元没有支付。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉人王光裕、万平芳不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定我们还应当支付租金5000元是不正确的，我方支付了4000元给李涛的父亲李华，我方实际只欠1000元租金，请求法院依法改判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中，李涛对其父亲李华领取王光裕、万平芳租金4000元的事实予以认可。本案争议焦点问题是：王光裕、万平芳是否按合同约定向李涛支付租金。本院认为，依照双方2009年4月2日，签订的租赁合同，李涛将位于荆丰村竹溪街四间房屋及空场地出租给王光裕使用，租期为5年，从2009年5月1日至2014年5月30日止，租金为每年3000元，总租金为15000元，在合同签字之日先付3000元，开张营业之日再付7000元，该租金10000元王光裕、万平芳声称已经支付，但是收据被盗，是否真实只能依据其他证据综合判断。依据李涛于2014年7月31日向万平芳发送的短信：“万阿姨你好，今天跟你说下、明天我们搬到光文伯伯旁边这里来住的；明天麻烦你把这的租金结一下，还是按照你以前说的到6月的租金还欠5千元，后面7、8两个月一个月1千元。共计7千元整”，可以认定王光裕、万平芳按合同约定支付了部分租金，截止2014年7月31日王光裕、万平芳尚欠租金5000元，扣除二审中李涛认可的由其父亲李华领取的租金4000元，王光裕、万平芳实际欠李涛租金1000元。该短信内容为事实的陈述，没有对方的承诺，不能认定为对后期的2014年7月、8月的租金约定，故对李涛要求王光裕、万平芳支付2014年7月、8月的租金2000元的请求，本院不予支持。综上，上诉人王光裕、万平芳的上诉理由成立，原审判决因二审中当事人出现新的陈述导致认定事实有误，实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第00329号民事判决；二、王光裕、万平芳于判决生效后十日内给付李涛租金1000元，王光裕、万平芳互负连带清偿责任；三、驳回李涛的其他诉讼请求。一审案件受理费125元，由王光裕、万平芳负担，二审案件受理费375元，由李涛负担。本判决为终审判决。审判长陈时中审判员李静审判员谢成勇二〇一五年九月十日书记员唐君玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1643号
原告：安徽奥力节能建材有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：杨良菊，该公司总经理。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市城安置业发展有限公司。住所地安徽省池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦1701号。
法定代表人：裘国其，该公司总经理。
被告：浙江恒杰建设工程有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区进化镇竹制品市场15号。
法定代表人：裘陈杰，该公司总经理。
被告：鲁校祥，男，1965年12月生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告安徽奥力节能建材有限公司与被告池州市城安置业发展有限公司、浙江恒杰建设工程有限公司、鲁校祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽奥力节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8081元，减半收取4040.50元，由原告安徽奥力节能建材有限公司负担。
审 判 长 胡建平
代理审判员 胡宪芝
代理审判员 夏丽丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00400号
上诉人（原审原告）申某某，男，1990年4月24日出生，住博爱县。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔某某，女，1992年5月10日出生，住孝敬镇。
委托代理人王世文，博爱县孝敬法律服务所法律工作者。
上诉人申某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服博爱县人民法院（2014）博民界初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申某某于2014年9月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人申某某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人申某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 阳
审判员 胡永平
审判员 刘成功
二〇一四年九月十二日
书记员 于俊杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1972号原告王某甲，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告王某乙，女，1985年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟自行与被告协商解决离婚事宜为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告王某甲负担。审判员吴强二〇一五年七月二十四日书记员梁双杨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终456号
上诉人（原审原告）吴升文，男，1966年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王成，男，1966年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石泉县建安工程有限责任公司。
法定代表人冯尚俭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）石泉县佳悦房地产有限责任公司。
法定代表人蒋佐生，该公司经理。
上诉人吴升文因劳务合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初228号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴升文于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴升文自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴升文撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨锦龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第844号
原告蒋某某，女，1969年6月9日出生，汉族。
被告陈某某，男，1964年7月20日出生，汉族。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告常年外出，不负责任，赌钱打牌，对家庭、小孩及妻子无责任，实施家庭暴力，殴打岳父母，喝酒成性，借酒闹事，经常胁迫妻儿，无理取闹，并多次调解无效，夫妻生活无法正常维持，特向法院起诉，请求：1、判决原告蒋某某与被告陈某某离婚；2、婚生男孩陈某甲由被告抚养，原告每月支付小孩生活费500元；3、双方无共同财产、债权、债务；3、本案诉讼费由原告承担。
原告蒋某某为支持其诉讼主张提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、结婚证，拟证明原被告之间的关系；
3、出生证，拟证明小孩的身份；
4、原告陈述的书面意见，拟证明原、被告的婚姻情况及产生矛盾的情况；
5、证人高顺生出庭陈述的证言，拟证明原、被告发生矛盾时调解的情况；
6、证人刘菊元出庭陈述的证言，拟证明事情发生的经过和调解的情况。
被告陈某某辩称，被告不同意离婚，被告向原告道歉，请法院多做工作，请原告及原告父母原谅。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证1-证3、证5-证6的证明力予以认定；原告提交的证4实际上属于原告的陈述，对于当事人的陈述，对其中与本院查明的事实相一致的部分，本院予以采信，不一致的部分不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于同年7月16日登记结婚，于同年12月5日生男孩陈某甲。原、被告均系再婚。原、被告婚后因被告喝酒、打牌及一些家庭事务产生过矛盾。2015年3月23日，原告因身体不适到医院看病，被告因有亲戚要来下请贴遂留在家中，被告怪原告没有招待被告方的亲戚，双方因此产生矛盾，发生争吵，争吵过程中，被告对原告及原告的父母说了一些过激的话语，原告为此报了警，当地的村干部组织双方调解未果。原告以被告的行为超过了她的底线为由诉至法院，要求与被告离婚。开庭审理当天，原、被告双方的亲戚在场参与调解，因原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，故调解不成。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间曾借给被告大哥13000元，借给被告女儿10000元，借出去的这23000元中有13000元系被告在矿山受伤取得的赔偿款。原、被告没有共同债务，没有举证证明共同财产的情况。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，双方婚后生育了一个小孩，双方已年龄较大，而小孩尚年幼，原告因与被告在2015年3月23日因家庭事务产生矛盾后诉至法院要求离婚，过于冲动，而且原告提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予准许。原、被告应互谅互让，再给彼此一个机会，共建和睦、文明的婚姻家庭关系，以有利于家庭的和谐稳定及小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告陈某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终254号
上诉人（原审被告）：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2，统一社会信用代码×××908。
法定代表人：张豫喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.）,住所地瑞士共和国世达比奥6855，利奥南特路**号(Vialigornetto13,6855Stabio,Switrerland)。
特别代表人：保罗·奥兰迪(PaoloOrlandi)。
上诉人重庆润山东方百货有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17469号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润山东方百货有限公司上诉称，上诉人住所地和侵权行为实施地均在江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因侵害商标权纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区××江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。本案被诉侵权行为实施地和上诉人住所地均在江北区。本案原告向渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月八日
书记员 杜万江
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1504号
申请执行人种修淮，男，1942年11月4日出生，汉族，退休干部，住所地泗洪县。
被执行人陈斯礼（陈思礼），男，1951年2月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2015）洪民初字第03073号民事调解书，被执行人陈斯礼应付给申请执行人种修淮165000元，案件受理费1800元由被执行人陈斯礼承担。经申请执行人种修淮申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人陈斯礼发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未�现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1504号申请执行人种修淮，男，1942年11月4日出生，汉族，退休干部，住所地泗洪县。被执行人陈斯礼（陈思礼），男，1951年2月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第03073号民事调解书，被执行人陈斯礼应付给申请执行人种修淮165000元，案件受理费1800元由被执行人陈斯礼承担。经申请执行人种修淮申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人陈斯礼发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未�现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年六月二十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初497号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人苑某某，男，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]399号起诉书指控被告人苑某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苑某某因委托本村苑克芹帮其找工作未果，而心存怨恨。2016年5月21日19时许，被告人苑某某酒后无故滋事，以苑克芹偷了其瓜棚10个西瓜为由，辱骂苑克芹。次日7时许，被告人苑某某再次以苑克芹偷其西瓜为由，辱骂并殴打苑克芹，致其轻微伤；致拉架的苑克芹之妻王发苓嘴角受伤，构成轻微伤；与前来劝架的本村苑克茂厮打，双方均受轻微伤。案发后，被告人苑某某已与被害方苑克芹、王发苓达成赔偿协议，赔偿二被害人经济损失6600元，并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；检查笔录、现场检查照片；鉴定意见；被害人苑克芹、苑克茂、王发苓的陈述；证人程学瑞、苑克班等人的证言；赔偿证明及谅解书；被告人苑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，并积极赔偿二受害人的经济损失6600元，取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人2016年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，先行羁押的15日应予扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一七年二月六日
书记员 孙照苗
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00108号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年5月20日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，系乌海市乌达区建安煤矿有限责任公司四队雷某甲修理厂修理工，住该修理厂。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日被乌海市公安局行政拘留，2014年6月27日变更为刑事拘留，同年7月10日经乌海市乌达区人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人殷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人殷某某在三年至五年有期徒刑的幅度内科以刑罚。
被告人殷某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人殷某某系乌达区建安煤矿有限责任公司四队雷某甲修理厂的修理工，被害人雷某乙系该厂管理人员。2014年6月17日16时许，被告人殷某某与被害人雷某乙在核对修理厂的轮胎数量时发生争执，互相厮打。互殴中被告人殷某某对雷头部打了一拳，腹部踢了一脚，致使雷小肠破裂。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人雷某乙的损伤程度属于重伤二级。
事发后，被告人殷某某的亲属已就被害人雷某乙提起的附带民事诉讼赔偿达成一致意见，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人雷某乙已向本院申请撤诉，本院准予撤诉。
上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，病情诊断证明书，证人雷某甲、赵某某、孙某某的证言，被害人雷某乙的陈述，被告人殷某某的供述与辩解，辨认笔录，乌海市中衡司法鉴定所出具的“乌中司法鉴定所（2014）临鉴字第234号”人体损伤程度鉴定书等材料在案为凭，这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷某某的亲属已就附带民事诉讼赔偿与附带民事诉讼原告人雷某乙达成一致意见，取得谅解；归案后，被告人殷某某认罪态度较好，根据被告人殷某某的认罪态度及悔罪表现，结合本院委托河南省南召县司法局对其作出的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐宇鹰
审 判 员 乌兰娜
人民陪审员 刘永玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2606号
原告邓某，女，侗族，遵义市人。
被告吴某某，男，汉族，遵义市人。
原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某承担。
代理审判员 向小梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张黔豫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1848号
原告余某某。
被告卜某某。
原告余某某(以下简称原告)与被告卜某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，加之原告身体状况不佳，被告对原告漠不关心，且原告在家无经济地位，双方于2011年4月份开始分居，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩卜某由原告抚养，不要求被告承担抚养费；被告需给付属于原告的征收款、与低保款。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月份恋爱，2008年12月1日登记结婚，2011年2月7日婚生男孩卜某，双方因家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、益阳市赫山区民政局证明、常住人口信息等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方虽因家庭琐事而发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚，但因原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，且婚生儿子年幼，需要原、被告的共同关心与照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中，以小孩的健康成长为前提，增进沟通、互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初46号
原告朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住福建省建宁县。
被告邓崇铭，曾用名邓文斌，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告朱敏与被告邓崇铭民间借贷纠纷一案，原告朱敏于2016年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告朱敏的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告邓崇铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱敏起诉称，2013年4月13日被告邓崇铭以需要资金周转为由向原告朱敏借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算。原告借钱给被告后，被告邓崇铭随即出具了《借据》一张。经原告多次催讨，被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告邓崇铭偿还借款8万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓崇铭未作答辩。
案件审理中，原告朱敏向本院提交《借据》一张，证明其所述事实。经审查，《借据》载明“兹向出借人朱敏借到人民币捌万元。借款利率为月息3%，借款人签字：邓崇铭，借款时间2013.4.13”。被告邓崇铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年4月13日被告邓崇铭向原告朱敏借款8万元，该款至今未还。原、被告约定按月利率3%计息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告邓崇铭未及时还款，引起本案纠纷，责任在被告邓崇铭，故原告朱敏要求被告邓崇铭偿还借款8万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率3%计算，超出法律规定的限额，但朱敏要求邓崇铭支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告邓崇铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓崇铭应当于本判决生效后十日内偿还朱敏借款8万元并支付利息，利息以8万元为本金，按年利率24%计算，自2013年4月13日计至判决确定的还款之日止；
二、驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元由邓崇铭负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付给朱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
代理审判员 廖元军
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01608号
原告：合肥亚光广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戎敬国，该公司总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭君杰。
原告合肥亚光广告装饰有限公司诉被告广德中雅置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月23日公开开庭对本案进行了审理。原告合肥亚光广告装饰有限公司及其委托代理人向世忠到庭参加诉讼，被告广德中雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月10日，原被告双方签订了《广告发布合同》，对发布广告的期间、地点、规格、费用及付款方式均进行了明确约定。原告依约履行了合同义务，但被告仅仅支付了126000元的广告费用，剩余294000元未支付。依据双方的合同约定，被告最迟应于2013年11月9日付清全部420000元的广告发布费用，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的广告发布费用294000元及逾期利息（利息自2013年11月10日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为24560元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告注册信息、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格；证据3、广告发布合同，证明双方签订合同并对发布广告的期间、地点、规格、费用及付款方式等进行约定的事实；证据4、来往账目清单及发票、汇款凭证，证明被告拖欠原告广告发布费用的事实。
被告未到庭，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的四组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故对该四组证据的证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：原被告于2012年5月31日签订了《广告发布合同》，约定由原告替被告发布广告，期限为2012年6月10日至2014年6月9日，广告发布费为：年费用二十一万元。现合同已经履行完毕，被告已向原告支付广告发布费126000元，剩余款项未结清。2015年5月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告之间签订的《广告发布合同》合法有效，依法应受到保护。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付全部广告发布费用。合同约定的广告发布费用为每年210000元，发布期限为二年，故被告应向原告支付广告发布费420000元。双方于2015年1月14日对广告发布费进行了对账，明确被告已支付给原告126000元。故被告仍应支付给原告的款项为294000元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠广告款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德中雅置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告合肥亚光广告装饰有限公司广告发布费294000元；
二、驳回原告合肥亚光广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告广德中雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黎晶晶
人民陪审员 郑华成
人民陪审员 谭昌宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初328号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告尚德坤，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告尚德坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告尚德坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求尚德坤立即给付玉米种子款1310元及利息320元。诉讼费由尚德坤承担。事实与理由：尚德坤于2014年10月30日开始在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子二次，共计16袋，价款1310元，并出具欠据。现约定还款时间已过，尚德坤拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求尚德坤给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
黑龙江东奥农业科技有限公司举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明尚德坤欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1310的事实。
尚德坤未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年尚德坤在黑龙江东奥农业科技有限公司两次赊购玉米种子16袋，合计欠款1310元，其中10月30日赊购15袋，“新玉64”7袋，每袋70元，金额490元，“远科105”8袋，每袋90元，金额720元，合计1210元；12月2日赊购“平安186”1袋，金额100元。尚德坤分别出具欠据，均约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。欠款到期后，尚德坤未偿还，黑龙江东奥农业科技有限公司要求尚德坤给付欠款1310元及利息。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与尚德坤买卖合同成立。尚德坤应按合同约定履行给付义务。合同约定2015年7月1日后还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，尚德坤应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息，即“新玉64”7袋，每袋80元，价款560元，“远科105”8袋，每袋100元，价款800元，“平安186”1袋，金额110元，合计欠款1470元。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告尚德坤于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永胜
审判员 王佰秋
审判员 徐龙鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初328号
原告：黑龙江东奥农业科技有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人刘剑虹，总经理。
委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
被告尚德坤，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡。
原告黑龙江东奥农业科技有限公司与被告尚德坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江东奥农业科技有限公司的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告尚德坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求尚德坤立即给付玉米种子款1310元及利息320元。诉讼费由尚德坤承担。事实与理由：尚德坤于2014年10月30日开始在黑龙江东奥农业科技有限公司购买玉米种子二次，共计16袋，价款1310元，并出具欠据。现约定还款时间已过，尚德坤拖欠未还。黑龙江东奥农业科技有限公司诉至法院，要求尚德坤给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，黑龙江东奥农业科技有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示了证据。
黑龙江东奥农业科技有限公司举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明尚德坤欠黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1310的事实。
尚德坤未出庭，未举证亦未质证。
本院确认：黑龙江东奥农业科技有限公司举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年尚德坤在黑龙江东奥农业科技有限公司两次赊购玉米种子16袋，合计欠款1310元，其中10月30日赊购15袋，“新玉64”7袋，每袋70元，金额490元，“远科105”8袋，每袋90元，金额720元，合计1210元；12月2日赊购“平安186”1袋，金额100元。尚德坤分别出具欠据，均约定2015年7月1日后还款，每袋加10元。欠款到期后，尚德坤未偿还，黑龙江东奥农业科技有限公司要求尚德坤给付欠款1310元及利息。
本院认为：黑龙江东奥农业科技有限公司与尚德坤买卖合同成立。尚德坤应按合同约定履行给付义务。合同约定2015年7月1日后还款每袋加10元，该约定具有利息性质，且不违反有关法律规定，尚德坤应按该约定给付所欠玉米种子款，不再另行支付利息，即“新玉64”7袋，每袋80元，价款560元，“远科105”8袋，每袋100元，价款800元，“平安186”1袋，金额110元，合计欠款1470元。黑龙江东奥农业科技有限公司诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告尚德坤于判决生效之日起给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司玉米种子款1470元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚德坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永胜
审判员 王佰秋
审判员 徐龙鑫
二〇一七年四月十二日
书记员 张韵琳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第284号
申请执行人牛朝林。
被执行人王保春。
被执行人王兰东。
被执行人王保国。
关于牛朝林依据（2014）冀民三初字第1240号民事判决书申请执行王保春、王保国，王兰东民间借贷一案，本案立案执行后，本院根据当事人申请对本案进行了再审，并作出（2015）冀民再初字第1号民事判决书，且本院已经立案执行，故本案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）冀民三初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 刘长岗
二〇一五年八月四日
书记员 殷广贺
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4383号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1980年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路417号5楼。
法定代表人：刘敏。
被告：刘雪峰，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：南京沃泉化工有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路391号1幢。
法定代表人：刘雪峰。
被告：陈新国，男，1979年10月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张莉，女，1985年8月7日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京立方化工有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦602室。
法定代表人：陈新国。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告刘敏、张世彬、南京蓝柯高分子材料有限公司（以下简称蓝柯公司）、刘雪峰、南京沃泉化工有限公司（以下简称沃泉公司）、陈新国、张莉、南京立方化工有限公司（以下简称立方公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告刘敏、张世彬、蓝柯公司、刘雪峰、沃泉公司、陈新国、张莉、立方公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏、张世彬偿还原告借款本金240万元、利息159388.98元及罚息129977.84元（暂计算至2016年7月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止），并支付律师费10万元；2、判令被告蓝柯公司、刘雪峰、沃泉公司、陈新国、张莉、立方公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，原、被告签订“联保体综合授信合同”，约定刘敏、刘雪峰、陈新国在24个月可向原告使用整体授信额度为540万元，其中刘敏的授信额度为240万元，借款用途为经营周转，合同同时对借款逾期罚息、律师费的承担、借款提前收回等进行了约定，被告蓝柯公司、刘雪峰、沃泉公司、陈新国、张莉、立方公司提供连带保证责任担保。2015年3月19日，原告向刘敏发放了240万元借款，借款发放后，刘敏没有依约归还借款本息，违反了合同约定。张世彬系刘敏配偶，本案债务系二者夫妻共同债务。
刘敏、张世彬、蓝柯公司、刘雪峰、沃泉公司、陈新国、张莉、立方公司均未作答辩。
民生银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年3月24日，陈新国、刘敏、刘雪峰作为联保体成员（甲方）及其控制的企业即立方公司、蓝柯公司、沃泉公司（丙方）与民生银行（乙方）签订“联保体授信合同”，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为540万元，授信提用人为成员本人或成员的控制企业，其中刘敏的成员授信额度为240万元，使用期限为24月，自2014年3月21日至2016年3月21日，授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
张世彬作为刘敏的配偶，向原告声明知晓借款事宜，张莉作为担保人声明知晓借款事宜。
民生银行于2015年3月19日向被告刘敏发放借款240万元，借款期限为2015年3月19日至2016年3月19日，执行年利率为8.60012%。刘敏仅归还了部分借款利息，2015年6月30日之后未再还款。截止2016年7月28日，刘敏欠本金240万元、利息159388.98元、罚息129977.84元。
为实现债权，民生银行委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，并支付律师费10万元。
本院认为，案涉授信合同合法有效，各方均应依约履行。原告按约向刘敏发放贷款，刘敏却未按约偿还借款本息，显属违约，应归还所欠的借款本金及相应利息、罚息。张世彬作为刘敏的配偶，其对刘敏的债务存在共同举债合意，故该债务系其夫妻共同债务，应当共同偿还。因合同明确约定授信提用人违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求刘敏、张世彬承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。蓝柯公司、刘雪峰、沃泉公司、陈新国、立方公司作为联保体成员或联保体成员控制企业，均自愿作为保证人为该合同项下的全部债务承担连带保证责任，故蓝柯公司、刘雪峰、沃泉公司、陈新国、立方公司应对案涉债务承担连带清偿责任。张莉作为陈新国的配偶在担保人处签字表明其具有举债合意，其应当承担连带还款责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘敏、张世彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行给付借款本金240万元、利息159388.98元以及罚息（暂计算至2016年7月28日，罚息为129977.84元，自2016年7月29日起至实际给付之日止，以2559388.98元为基数按年利率12.90018%的标准计算），并支付律师费10万元；
二、被告南京蓝柯高分子材料有限公司、刘雪峰、南京沃泉化工有限公司、陈新国、张莉、南京立方化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29115元、保全费5000元以及公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 赵五英
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字00878号
蒋中合：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01191号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年七月二十八日