wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00123号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1980年1月9日出生，汉族，初中毕业，个体从事运输业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月29日被光山县公安局刑事拘留，4月10日被光山县公安局取保候审，7月24日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员姜明、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月25日10时许，被告人汪某某驾驶豫S91X**号中型自卸货车沿省道339公路线由西向东行驶至光山县白雀园镇打儿窝路段处，该车右后侧将前方行人被害人吴某甲挂倒，致吴某甲受伤。案发后，汪某某找车由其妻子将被害人吴某甲送往新县人民医院治疗，并积极筹集医药费。吴某甲因伤势较重，经抢救无效于当日上午死亡。当日下午，汪某某主动到光山县公安交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行。经光山县公安交通警察大队认定，汪某某负此事故的主要责任。
另查明：事故发生时，汪某某所驾驶车辆与其所持驾驶证载明的准驾车型不符并超载。事故发生后，汪某某亲属与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人亲属方各项经济损失140000.00元，被害人亲属方对汪某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证光山县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验笔录、汪某某机动车驾驶证复印件，新县公安局关于汪某某无犯罪前科的证明、到案经过，证人吴某乙证言及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等经庭审质证的证据佐证。足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。汪某某驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的车辆并超载，发生重大交通事故，可酌情对其从重处罚；案发后汪某某能够积极抢救受伤者，并主动到公安交警大队投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；故公诉人关于汪某某案发后主动投案，其行为构成自首，对其依法可从轻处罚的意见，本院予以支持。案发后被害人方的经济损失得到了被告人方的赔偿，被害人亲属对汪某某的交通肇事行为表示谅解，汪某某又系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。综上，依据汪某某居住地社区矫正机构出具的调查评估报告，根据被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 张崇福
人民陪审员 韩雅雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第935号
原告梁晖宜，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告杨文生，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告杨球，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告梁晖宜与被告杨文生、杨球建设用地使用权合同纠纷一案中，原告梁晖宜于2015年7月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告梁晖宜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁晖宜撤回起诉。
本案受理费18467元，减半收取9233.5元，由原告承担。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执157号
申请执行人：谭小敏，女，汉族，户籍所在地：湖南省沅江市，公民身份号码：×××8720。
委托代理人：朱灏，广东天诺律师事务所律师。
被执行人：魏仁富，男，汉族，户籍所在地：广东省化州市，公民身份号码：×××595X。
被执行人：魏桂梅，女，汉族，户籍所在地：广东省化州市，公民身份号码：×××5903。
被执行人：李运，男，汉族，户籍所在地：广东省化州市，公民身份号码：×××5871。
申请执行人谭小敏依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4168号裁决书，申请执行魏仁富、魏桂梅、李运民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人魏仁富在东莞市万江区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4168号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月三十日
书记员 谢炽辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37503号
原告：成都世茂新城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思思，四川显卓律师事务所律师。
被告：李金竹，女，1990年10月19日生，汉族，住四川省。
原告成都世茂新城房地产开发有限公司诉被告李金竹借款合同纠纷一案，四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月11日裁定移送本院，本院于2017年5月9日立案受理后，原告成都世茂新城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告成都世茂新城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,308元，减半收取计2,154元，由原告成都世茂新城房地产开发有限公司负担。
审判员 韩春海
二〇一七年六月六日
书记员 沙芝瑜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0622民初570号
原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，组织机构代码09031647-0，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。
法定代表人：刘知之，该公司董事长。
被告：赵凤木，男，1973年6月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：杨静，女，1983年2月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在审理原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告赵凤木、杨静小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取294元，由原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张江湖
二〇一六年十一月二日
书记员 瞿政华
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第35号
原告：林汉涛，男，汉族，1963年3月21日出生，住饶平县。
被告：林汉有，男，汉族，1971年8月15日出生，住饶平县。
原告林汉涛诉被告林汉有民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告林汉涛到庭参加诉讼；被告林汉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林汉涛诉称：2012年至2014年期间，被告林汉有分多次共向原告借款人民币208000元。后来，被告林汉有向原告归还借款60000元，现尚欠148000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令1、被告林汉有归还原告林汉涛借款人民币148000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告林汉涛对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告《身份证》的复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格等情况；
二、《借条》原件共十一份，证明被告林汉有从2012年3月25日起至2014年1月30日止分11次共向原告借款208000元的事实，及被告已付还借款60000元尚欠原告借款148000元的情况。
被告林汉有没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告林汉有没有到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告林汉有从2012年3月25日起至2014年1月月30日止分11次共向原告借款208000元，有借条十一份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。上述借款抵减被告已付还的借款本金60000元后，被告至今尚欠原告借款本金148000元。被告未按约定期限清偿借款，构成违约，应承担支付逾期付款的利息等违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金148000元及利息，依法应予支持。由于原、被告双方没有书面约定该笔借款的利率，故原告所主张的利息应自2015年6月12日起诉之日起以借款本金148000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。被告林汉有不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”；第一百零八条：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告林汉有应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林汉涛借款本金人民币148000元及利息（利息自2015年6月12日起以借款本金148000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告林汉有负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈松炎
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 麦明豪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈润玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2776号
罪犯肖某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一四年十一月六日作出(2014)芙刑初字第619号刑事判决，认定被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。服刑期至二○一七年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖某自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分76.9分，其中获奖励分共12.2分。如获2015年监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年2月至2016年2月10次获晚值班奖分共5分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后2次获奖励分共3.5分。该犯本次执行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第118-1号
申请执行人济南建工总承包集团有限公司。
法定代表人：张徽，董事长。
被执行人李友民，男，汉族。
申请执行人济南建工总承包集团有限公司与被执行人李友民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）利执字第118号执行裁定书书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人李友民有一辆鲁E×××××号轿车，本院依法对该车辆的注册手续进行了查封，并向申请执行人告知了对被执行人财产查证的情况。因被执行人李友民现在躲避执行，隐匿查封的财产，本院已经要求公安机关进行协查，并等待协查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利执字第118号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志民
审判员 李长青
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 磊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111财保16号
申请人：宋小燕。
。
被申请人：周江海。
。
被申请人：天津市海鹏轩市政工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽三号路45号13层。
法定代表人：苑玉强。
申请人宋小燕与被申请人周江海、天津市海鹏轩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款200万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘家荣名下房屋。
二、冻结二被申请人银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨恩兴
二〇一六年五月五日
书记员 孙 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1637号
罪犯李进学（曾用名“三黑”），男，1959年12月13日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年6月14日作出了（2012）偃刑初字第38号刑事附带民事判决，认定李进学犯故意伤害罪判处有期徒刑六年零四个月，刑期自2011年6月2日起至2017年10月1日止；李进学等5人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某某141854.83元。宣判后，李进学不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年9月24日作出了（2012）洛刑二终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李进学入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李进学与偃师市城关镇光明巷22排5号的陈宏军为取得巩义市鲁庄镇李家窑村与偃师市府店镇交界处一铝石矿经营权发生矛盾，李进学指使被告人李浩杰、李朝锋、刘佳迪、马轲打陈宏军。2010年4月7日，李浩杰、李朝锋、刘佳迪、马轲和巩义市回郭镇李邵村邵培锋携带砍刀等作案工具驾驶桑塔纳汽车到偃师市商城植物园东门附近陈宏军住处守候。当日13时左右，陈宏军从家中外出，李浩杰、邵培锋看见后告诉了李朝锋、刘佳迪、马轲，李朝锋、刘佳迪、马轲三人用砍刀将陈宏军砍伤，经鉴定陈某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级。在共同犯罪中不分主从。
罪犯李进学服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李进学减刑考验期内虽获得一定奖励，开具困难证明，但其狱内月均消费799元，狱内消费高有执行能力但不执行原判民事赔偿。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，应予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进学不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执892号
申请执行人闻月英，女，1970年12月3日出生，汉族。
被执行人朱长志，男，1973年6月25日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初50号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0505行初8号
原告靳新珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告安阳市龙安区国土资源局，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南。
法定代表人黄正朴，该局局长。
被告安阳市龙安区财政局，住所地安阳市民航路1巷3号。
法定代表人刘岳明，该局局长。
被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府，住所地安阳市龙安区马投涧镇。
法定代表人秦兆飞，该镇镇长。
原告靳新珍诉被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局、安阳市龙安区马投涧镇人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳新珍诉称，原告系安阳市龙安区马头涧乡北大岷村村民，2015年马头涧镇产业集聚区MT1-2-2-4地块建设项目、修路征用龙安区马头涧镇北大岷村土地，其中包括原告承包地13.06亩，根据征地补偿安置方案，须向原告支付征地青苗费、农用地附着物补偿款。时至今日，第三被告未足额向原告支付13.06亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费。诉讼请求：1.要求第一、第二被告公开原告13.06亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细；2.要求安阳市龙安区马投涧镇人民政府按征地补偿公告明细平均后对征用原告13.06亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费予以支付补偿款；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告靳新珍在起诉前未向被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局申请获取原告13.06亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告靳新珍的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李军林
审判员 邵红梅
审判员 王忠文
二〇一六年三月十二日
书记员 马艳丽
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0505行初8号原告靳某某，女，汉族，住安阳市龙安区。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。被告安阳市龙安区国土资源局，住所地安阳市龙安区。法定代表人黄正朴，该局局长。被告安阳市龙安区财政局，住所地安阳市。法定代表人刘岳明，该局局长。被告安阳市龙安区马投涧镇人民政府，住所地安阳市龙安区。法定代表人秦兆飞，该镇镇长。原告靳某某诉被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局、安阳市龙安区马投涧镇人民政府政府信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告靳某某诉称，原告系安阳市龙安区马头涧乡北大岷村村民，2015年马头涧镇产业集聚区MT1-2-2-4地块建设项目、修路征用龙安区马头涧镇北大岷村土地，其中包括原告承包地13.06亩，根据征地补偿安置方案，须向原告支付征地青苗费、农用地附着物补偿款。时至今日，第三被告未足额向原告支付13.06亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费。诉讼请求：1.要求第一、第二被告公开原告13.06亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细；2.要求安阳市龙安区马投涧镇人民政府按征地补偿公告明细平均后对征用原告13.06亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费予以支付补偿款；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告靳某某在起诉前未向被告安阳市龙安区国土资源局、安阳市龙安区财政局申请获取原告13.06亩土地的青苗费、农用地附着物补偿费计算补偿明细，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告靳某某的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  王忠文二〇一六年三月十二日书记员  马艳丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01587号
原告：蚌埠深国投商用置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张捷，系公司总经理。
委托代理人：詹婧，该公司员工。
委托代理人：苏兰，该公司员工。
被告：高亚林，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：刘金印，豪杰士西餐厅员工。
原告蚌埠深国投商用置业有限公司诉被告高亚林租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠深国投商用置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8209元，减半收取4105元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 房晓君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林州市中医院，住所地河南省林州市太行路***号。
法定代表人王文生，该院院长。
委托代理人苏仕毕，该院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市泉山区卫生和计划生育委员会，住所地江苏省徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人王弢，该局局长。
委托代理人周静，该局工作人员。
委托代理人陈士斗�江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）梁淑芹。
再审申请人林州市中医院因诉徐州市泉山区卫生和计划生育委员会（以下简称泉山区卫计委）医疗事故技术鉴定审核答复一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林州市中医院申请再审称，一、二审法院认定本案事实错误、适用法律错误，被申请人对其委托的医疗事故技术鉴定进行审核属于《医疗事故处理条例》第四十一条、第四十二条规定的行政职责，被申请人审核后出具的答复是一种行政确认行为，该审核答复行为具有可诉性。据此，申请人请求本院依法撤销本案一审、二审裁定，依法指令徐州市泉山区人民法院继续审理。
本院经审查认为，医疗事故技术鉴定结论属于科学技术鉴定意见，不属于行政诉讼的受案范围。被申请人泉山区卫计委于2015年1月15日作出《关于对徐州医鉴（2014）019号﹤医疗事故技术鉴定书﹥进行审核申请的答复》，主要向申请人林州市中医院答复了涉案医疗事故鉴定的参加人员资格和专业类别以及鉴定程序方面的审核意见，并不对专业性、技术性结论本身作出定性和判断，因此并不影响涉案医疗事故鉴定结论的最终结果。申请人如果对该医疗事故技术鉴定结论不服的，可以按照《医疗事故处理条例》第二十一条第二款的规定，自收到该鉴定结论之日起15日内向医疗机构所在地的卫生行政部门提出再次鉴定的申请。本案中，申请人林州市中医院并没有在法定期限内提出再次鉴定的申请，应视为申请人已经处分了其在医疗事故技术鉴定程序所享有的程序性权利。申请人在超过该法定申请期限后提出重新抽取专家、重新进行鉴定的主张，依法应不予支持。一、二审法院认为被申请人所作出的审核答复对申请人的权利义务并不产生实际影响并无不当。
综上，林州市中医院的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林州市中医院的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
�〇一六年三月十六日
书 记 员 谌 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更357号
罪犯罗勇，捕前无业。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉区法刑初字第596号刑事判决，以被告人罗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，刑期自2010年7月2日起至2019年1月1日止，2011年4月29日送广西平南监狱服刑。罪犯罗勇在服刑期间于2014年4月27日获减刑1次，共减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年10月1日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗勇在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获度积极分子（奖励21分奖励分），2014年年度自治区级积极分子（依据《关于罪犯年终评审及激励机制的补充规定》，奖励21分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分155.03分，确有悔改表现。建议本院对罪犯罗勇减去剩余有期徒刑。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年监狱改造积极分子，2014年获自治区级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯罗勇减去剩余有期徒刑的建议，根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年6月1日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1370-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
住所地娄底市娄星区。
负责人邓向雷，该行行长。
被执行人颜连雄。
中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行申请执行颜连雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第491号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在2016年5月14日前履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中依法对被执行人颜连雄的银行存款、房产登记、股权信息、车辆信息等情况均进行了查询，均无可供执行的财产，或虽有财产但均已被另案查封或抵押。另查明:被执行人颜连雄因涉嫌非法吸收公众存款罪，现羁押于娄底市看守所，故民事执行程序依法应当中止，为避免本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院及公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月十七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
最高人民法院、最高人民检察院及公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题第七条第二款
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5696号
申请执行人台州市诚成厨房设备有限公司，住所地台州市路桥区路北街道管前村三区52号，组织机构代码:087370468。
法定代表人徐海平。
被执行人温岭市城东龙记港式餐厅，住所地温岭市城东街道万昌中路1261弄3号（第三层西边），组织机构代码:*********。
法定代表人ＸＸ忠。
台州市诚成厨房设备有限公司与温岭市城东龙记港式餐厅买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初04741号判决书已经发生法律效力。权利人台州市诚成厨房设备有限公司于2016年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东龙记港式餐厅应支付申请执行人台州市诚成厨房设备有限公司人民币55240元及利息，并支付诉讼费590.5元、申请执行费737元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执5696号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02942号
原告：安徽泰美建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：招商证券股份有限公司。
法定代表人：宫少林，该公司董事长。
本院在审理原告与被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽泰美建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽泰美建筑装饰工程有限责任公司负担。
审判员 马怀利
二〇一四年十一月十日
书记员 张婧琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3号
原告付从江。
被告左海军。
委托代理人周守德、陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
原告付从江诉被告左海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付从江，被告左海军的委托代理人陈升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付从江诉称：被告左海军向原告购买砖，经结算被告共计欠原告砖款90000元，被告于2014年3月4日向原告出具欠条。现原告急需用钱，而被告久拖不还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款90000元。
被告左海军辩称：欠原告的90000元货款已经还清，现不欠原告款。当时还原告90000元时就已将欠条原件撕毁了。
经审理查明：被告左海军于2014年3月4日向原告付从江出具欠条一张，欠条注明“今欠到付老板多孔砖款玖万元整（90000）”等内容。该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告左海军欠原告付从江货款，有欠条为凭，被告左海军应立即支付。被告左海军辩称，其已将货款90000元归还原告且将欠条原件撕毁，但其未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左海军于本判决生效后十日内向原告付从江支付货款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元已减半收取1025元、保全费920元，由被告左海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2050元。
审判员 房宇燕
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 红
第1页／共3页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第309号
原告：池玉华。
被告：许军良。
原告池玉华为与被告许军良民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告池玉华到庭参加诉讼，被告许军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在澧浦苗木城经营苗木，被告于2014年8月11日向原告借去人民币27800元整，约定于2014年11月30日归还。该借款到期后原告多次向被告催讨未果，现特向贵院提起诉讼，请求：一、被告归还原告借款本金27800元二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告许军良未出庭应诉，也未提交证据。
原告提交的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年8月11日，被告向原告出具《借条》一份，约定向原告借款27800元，于2014年11月30日前归还，借条未约定利息。原告向被告交付借款后，被告未按时归还借款。现被告下落不明。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。被告应按借条所示金额及时归还借款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许军良于本判决生效后十日内归还原告池玉华借款本金27800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王吉如
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执365号
申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。
法定代表人：徐毅，总经理。
被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人潘玉琴追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘玉琴银行存款2210694.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执365号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：徐毅，总经理。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人潘玉琴追偿权纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘玉琴银行存款2210694.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15437号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：唐虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告唐虎金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，要求判令被告唐虎立即归还原告借款本金人民币8695.10元，并支付利息682.11元及逾期利息181.71元（截至2017年8月8日），并支付自2017年8月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按合同约定计付。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用小额诉讼程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱旌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月7日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币9600元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年7月8日，原告向被告王超发放了贷款9600元，借款借据中约定贷款月利率为10‰，借款期限自2016年7月8日至2019年7月8日。被告归还了2016年11月8日前应还的本息（已还本904.9元），后发生逾期。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐虎于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币8695.10元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2016年11月9日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 朱家辉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第707号
申请执行人吴丽霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人吴丽霞与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2015）泉民终字第870号民事判决书，已经�生法律效力。申请执行人吴丽霞因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金41850.53元的义务，于2015年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人吴丽霞同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2015）泉民终字第870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申�执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第46号
申请执行人：王丛，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：时贞发，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王丛与被执行人时贞发民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日作出（2010）昌民二初字第291号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2010年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员张元忠承办，本案的执行标的额为164，200.00元。
本案在执行过程中，于2010年8月31日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人现属无财产可供执行。故本院于2010年11月19日作出终结执行裁定。现申请执行人申请恢复执行，本院于2015年4月21日恢复立案执行，由执行员刘力承办。恢复执行后进行财产核查，仍未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌执恢字第46号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年八月四日
代理书记员 吉利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第9号
申请人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
负责人：王如来。
委托代理人：陈家强。
委托代理人：张仕东。
被申请人：吴祖锦。
被申请人：庄雪玲。
申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司（以下简称苍南建信银行）于2014年3月25日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员黄书乐进行了审查。
申请人苍南建信银行称，被申请人吴祖锦为浙江特意来服装有限公司法定代表人，该企业以购货资金需要为由，向申请人申请企业流动资金贷款220万元，以吴祖锦、庄雪玲共同所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场4幢1301室的一间房屋作抵押。经申请人审核同意后，申请人与被申请人吴祖锦、庄雪玲共同签订了合同编号为苍建信（2013）最抵借字第LX201300028号的《最高额抵押借款合同》，约定被申请人所担保的主债权期限为2013年1月16日至2015年1月10日，最高贷款限额为220万元，担保物为坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场4幢1301室的一间房屋。双方办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为苍南建信银行，他项权证编号为温房他证苍南县字第940322**号。2013年1月17日，申请人与浙江特意来服装有限公司签订借款借据，约定借款金额220万元，期限自2013年1月17日至2014年1月17日，月利率5.5‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本，逾期加收50%的罚息。随后申请人将资金220万元转入浙江特意来服装有限公司账户，申请人已履行自己义务。自2013年12月22日起，浙江特意来服装有限公司开始未能如约按月偿还利息，经原告多次催收，贷款到期至今仍拒不还款，被申请人吴祖锦、庄雪玲也未能如约履行合同约定的担保义务。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：一、确认申请人享有主债权本金220万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月17日按月息5.5%计算，从2014年1月18日起至实际还款之日止按月息8.25%计算逾期利息）；二、对被申请人所有的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场4幢1301室一间房屋准予拍卖、变卖等方式依法变价；三、申请人对实现所得款项在220万元的最高担保范围内优先受偿，包括主债权本金220万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年1月17日按月息5.5%计算，从2014年1月8日起至实际还款之日止按月息8.25%计算逾期利息）；四、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人吴祖锦、庄雪玲均未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人吴祖锦、庄雪玲以其名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场4幢1301室房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。现被借款人浙江特意来服装有限公司未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、第一百九十五条第二款条之规定，裁定如下：
对被申请人吴祖锦、庄雪玲名下的坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场4幢1301室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司对变价后所得款项在220万元的范围内优先受偿。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由吴祖锦、庄雪玲共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年四月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更178号
罪犯焦大勇，男，1978年6月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年10月18日作出（2012）庄刑初字第227号刑事判决，以罪犯焦大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币283000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年2月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦大勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯焦大勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯焦大勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯焦大勇减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币283000元不变。
（刑期自2012年2月25日起至2026年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01004-2号
申请执行人刘洁，女，汉族。
被执行人张礼东，男，汉族。
本院在执行刘洁与张礼东民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00922号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请人申请强制执行，现申请人刘洁与被执行人张礼东经双方协商达成以下和解协议，且该协议已履行完毕。
一．张礼东于2014年6月27日一次性向刘洁支付14万元（大写：拾肆万元整）至法院指定账户（已支付）；
二．张礼东如按期履行上述约定并承担本案的执行费，刘洁放弃其他执行请求，并同意西安市雁塔区人民法院解除对张礼东名下房产的查封措施；
三．本协议自刘洁、张礼东双方签字且张礼东支付全部款项（包括14万元欠款及本案的申请执行费用）后即具有法律效力。本协议履行过程中，如一方不履行或不完全履行和解协议约定的内容，刘洁可向西安市雁塔区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
由于该协议已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雁民初字00922号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 赟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第295号
上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所：深圳市福田保税区广兰道6号。
法定代表人：申明，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢晓伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。
上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第119号民事判决，上诉至本院，但其未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年七月七日
书 记 员 周宏伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一终字第295号上诉人（原审被告）：深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所：深圳市福田保税区广兰道6号。法定代表人：申明，总经理。被上诉人（原审原告）：谢晓伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第119号民事判决，上诉至本院，但其未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一五年七月七日书 记 员  周宏伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第612号
上诉人（原审被告）：信百（上海）实业有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄55号房I座。
法定代表人：张雪珍。
被上诉人（原审原告）：宁波鑫玮塑化有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二号办公楼224室。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
上诉人信百（上海）实业有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甬仑梅商初字第244-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案管辖约定向台州市法院申请裁决因约定不明应为无效，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方之间每次供货均有签署的采购合同，从未约定以发货后确定收货的收货单取代双方之前签署的合同，上诉人在被上诉人提供的格式收货单上的签字仅具有已收到货的意思表示。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人宁波鑫玮塑化有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于《宁波鑫玮塑化有限公司销售合同》中向台州市法院申请裁决的管辖约定无效并无异议。因另有二十四份《购销合同及送货凭证》中明确约定由甲方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖，且该二十四份《购销合同及送货凭证》均由上诉人盖有公章或合同专用章，被上诉人法定代表人或股东签名，故该管辖约定应属有效。原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱洁琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第612号
上诉人（原审被告）：信百（上海）实业有限公司。
法定代表人：张雪珍。
被上诉人（原审原告）：宁波鑫玮塑化有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
上诉人信百（上海）实业有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甬仑梅商初字第244-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案管辖约定向台州市法院申请裁决因约定不明应为无效，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方之间每次供货均有签署的采购合同，从未约定以发货后确定收货的收货单取代双方之前签署的合同，上诉人在被上诉人提供的格式收货单上的签字仅具有已收到货的意思表示。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人宁波鑫玮塑化有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对于《宁波鑫玮塑化有限公司销售合同》中向台州市法院申请裁决的管辖约定无效并无异议。因另有二十四份《购销合同及送货凭证》中明确约定由甲方（即被上诉人方）所在地人民法院管辖，且该二十四份《购销合同及送货凭证》均由上诉人盖有公章或合同专用章，被上诉人法定代表人或股东签名，故该管辖约定应属有效。原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 朱洁琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3033号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨海滨一号二号楼201，组织机构代码85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人陈钦，福建东融律师事务所律师。
被告黄惠华，女，1977年11月5日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告黄惠华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁�分行申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初36号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人靳某（自报姓名，无户籍），男，1996年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市龙安区人，住安阳市龙安区，2011年11月30日因犯放火罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑6年，2016年4月24日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，2016年10月28日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人靳某于2016年9月至10月，多次入户或进入超市内实施盗窃，盗窃失主刘某某、郜某某、杜某某、靳某2、堕某某的财物价值共计14553元和一部二手笔记本电脑。案发后，被盗安踏运动鞋被追回并发还给失主靳某2。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月30日夜间，靳某窜至安阳市中州路南头路西刘某某住处（简易房）破坏墙体进入屋内后盗窃现金1500元和一部华为手机（经物价鉴定价值600元）。
2、2016年10月7日夜间，靳某窜至安阳市龙安区宗村小学对面郜某某超市，破坏卷闸门进入超市内盗窃�金2000元和一部二手笔记本电脑，后将电脑销赃得赃款100元。
3、2016年10月10日白天，靳某窜至安阳市龙安区马投涧镇下毛仪村，翻墙入院进入杜某某家中和临街超市内共计盗窃现金约8000元。
4、2016年10月20日白天，靳某窜至安阳市龙安区东风乡活水村翻墙入院进入靳某2家中盗窃现金3元和一双安踏运动鞋（经物价鉴定价值200元）。案发后，被盗安踏运动鞋被追回并发还给失主靳某2。
5、2016年10月22日夜间，靳某窜至安阳市龙安区东风乡东八里村委会门口堕某某小卖铺，破坏小卖铺内外两层的玻璃和铁皮墙，进入小卖铺内盗窃南京、玉溪等香烟（经物价鉴定价值2250元）。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2016）041号价格认定结论书、扣押、发还物品清单、被盗现场勘验�录、现场图及现场照片、证明靳某系被抓获归案的破案报告、失主杜某某、刘某某、郜某某、靳某2、堕某某陈述、证实被告人靳某年龄的公安部公物证鉴字[2011]1756号骨龄物证检验意见书、安阳市文峰区人民法院（2011）文少刑初字第52号刑事判决书、河南省郑州未成年犯管教所出具的靳某的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人靳某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年4月27日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人靳某退赔失主刘某某经济损失人民币2100元，退赔失主郜某某经济损失人民币2100元，退赔失主杜某某经济损失人民币8000元，退赔失主靳某2经济损失人民币3元，退赔失主堕某某经济损失人民币2250元。
（退赔款应在判决书生效后三十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢黎静
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 杨 丹
二〇一七年三月三日
代理书记员 董玲霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00794号
原告张惠贤。
被告雍仙峰。
被告雍山峰。
被告雍晓峰。
原告张惠贤与被告雍仙峰、雍山峰、雍晓峰赡养纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张惠贤，被告雍仙峰、雍晓峰到庭参加诉讼，被告雍山峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠贤诉称，原告生有二子一女，1993年原告与前夫雍国华离婚，原告独自抚养子女长大成人，并为其分别成家。原告与两个儿子共同生活在一处宅基，大儿子雍山峰与小儿子雍晓峰现均与原告分开吃饭。近年来，被告雍山峰更是持刀将原告赶出家门。现诉至法院，请求法院判令：三被告每人每月支付原告抚养费500元。
被告雍仙峰同意原告的诉讼请求。
被告雍晓峰同意原告的诉讼请求。
被告雍山峰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告生于1949年5月17日，现65岁。原告有子女三人，分别为女儿雍仙峰、大儿子雍山峰、小儿子雍晓峰。原告与前夫雍国华离婚后，三子女均系原告抚养。三子女均已成家，原告与两个儿子共同居住在同一宅基上，原告单独吃饭。2014年，原告与大儿子发生矛盾后被迫离家居住。现无生活来源。三子女均系农民，女儿无工作，雍晓峰在外打工，月收入一千余元。
以上事实有原告起诉状、户口本及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告年事已高，无收入来源，其要求子女支付必要的生活费，本院应予支持。结合当前物价水平情况，三子女宜每人每月承担抚养费300元为宜。雍仙峰、雍晓峰自愿每月给付原告抚养费500元的意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告雍仙峰、雍晓峰自本判决生效之月起每月给付原告张惠贤赡养费500元。
二、被告雍山峰自本判决生效之月起每月给付原告张惠贤赡养费300元。
本案案件受理费100元，原告已预交，现由被告雍仙峰、雍山峰、雍晓峰负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二〇一四年八月六日
书 记 员 张耀武
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初24号
原告彭某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员曾毅适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相恋，2013年3月11日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不合，没有共同语言。婚后双方至今无子女，原告多次要求被告去医院检查原因，但被告均置之不理。现双方已不能维持夫妻感情，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告彭某某诉来本院，请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。平时被告总是找话对原告说，可原告不愿意与被告交流，原、被告夫妻感情并未破裂。结婚几年了，双方不可能没有感情，如果原告对被告没有感情而结婚，那就是骗婚行为。平时原告在外务工，每个月总要回家一次。
经审理查明：原、被告于2012年上半年经人介绍认识并恋爱，2013年3月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。2015年7月起，原告彭某某在重庆务工，被告张某某在户籍地从事服装销售，双方因家庭琐事致夫妻感情不和。
本院认为，本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后至今未生育子女导致夫妻感情产生不和，加之原告在外地务工，双方缺少沟通和交流，进一步导致原、被告之间矛盾的产生。若双方在家庭生活中加强沟通，互谅互让，相互包容，并正确处理好家庭关系，从而夫妻关系尚有和好可能。被告张某某不同意原告离婚的诉求，而原告彭某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提交任何证据材料证明其感情现状。根据本案查明的事实尚不足以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告彭某某提交证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告彭某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告张某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 曾毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申681号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王顺福，男，1942年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人王顺福因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王顺福申请再审称，其以民事债务纠纷起诉，法院应当予以受理。要求上海仪电(集团)有限公司补偿1975年至1987年的工资款项，并且赔偿支付30年精神损失等相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，王顺福提出原单位应当按照政策规定补发工资以及赔偿精神损失的请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。王顺福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王顺福的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 肖 宁
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申681号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王顺福，男，1942年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人王顺福因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王顺福申请再审称，其以民事债务纠纷起诉，法院应当予以受理。要求上海仪电(集团)有限公司补偿1975年至1987年的工资款项，并且赔偿支付30年精神损失等相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王顺福提出原单位应当按照政策规定补发工资以及赔偿精神损失的请求不属于人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理，并无不当。王顺福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王顺福的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 肖 宁二〇一八年四月二十四日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第75号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局。
被执行人卜某。
申请执行人于2015年4月12日对被执行人作出了泗社费征字（2015）2711号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人卜某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29445元。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的泗社费征字（2015）2711号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字（2015）2711号社会抚养费征收决定准予强制执行；
执行费用542元由被执行人卜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 张海啸
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初95号
原告：张建。
被告：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号,组织机构代码00315985-0。
法定代表人：李平，该市市长。
委托代理人：张鹏飞，该市政府法制办复议应诉科科长。
委托代理人：陈坤，该市政府法制办复议应诉科工作人员。
本院在审理原告张建诉被告阜阳市人民政府房屋征收行政复议一案中，原告张建申请撤诉。
本院认为，原告张建申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张建负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 周海龙
代理审判员 吕 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2577号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘璐飞，男，1990年8月28日出生，汉族，住址河南省内黄县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘璐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金100000元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为9045.12元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费2601元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2202号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 帆
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第13－2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行。
法定代表人：钟晖，男，该行行长。
被告：邹敏华。
被告：张惠敏。
被告：邹清华。
被告：冷彩红。
被告：喻文华。
被告：罗淑华。
本案在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行诉被告邹敏华、张惠敏、邹清华、冷彩红、喻文华、罗淑华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行以其与邹敏华、张惠敏、邹清华、冷彩红、喻文华、罗淑华已达成庭外和解为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与邹敏华、张惠敏、邹清华、冷彩红、喻文华、罗淑华已达成庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元由原告承担。
审判员 熊友明
二0一四年元月二十二日
书记员 余 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第180号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告朴炫俊。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，董事长。
委托代理人陈红秋，系被告职工。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉被告朴炫俊、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊，被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告朴炫俊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉称，原被告于2009年9月22日签订个人一手住房贷款合同，约定原告向被告朴炫俊发放贷款280000元用于购买位于荣成市凤凰小区××号楼××室的房产，被告赤山集团有限公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的预告抵押登记。因被告朴炫俊未依合同约定还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告朴炫俊向原告偿还借款本金257571.26元、利息985.26元（计算至2014年5月26日）及自2014年5月27日至实际给付之日止按借款合同约定计算利息。2、原告对抵押的坐落在荣成市凤凰小区××号楼××室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告赤山集团有限公司对被告朴炫俊上述款项的还款义务承担连带保证责任。4、案件受理费、公告费、律师代理费15328元等均由被告承担。
被告朴炫俊未答辩。
被告赤山集团有限公司辩称，应承担补充责任而非连带责任。
经审理查明：2009年9月22日，原、被告签订编号为2009年石住借字0276号的个人一手住房贷款合同，约定被告朴炫俊借款280000元用于购买荣成市凤凰小区××号楼××室房产，借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算。借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告应将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商专用账户（账户名称：赤山集团有限公司，账号：11×××01）。借款人采用按月等额本息还款法，自发放贷款后第二个月开始按月还款。双方约定以所购荣成市凤凰小区××号××室房产为该笔借款提供抵押担保。被告赤山集团有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。
2009年9月18日，被告朴炫俊在荣成市房地产交易产权监理所将所购买的荣成市凤凰小区××号楼××室办理抵押权预告登记，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证号为荣房他证字石岛字第**××89号。
2009年9月22日，原告依约定将借款280000元划入指定账户。自2014年5月22日起被告朴炫俊未能按期还款，截止2014年5月26日欠原告借款本金257571.26元、利息985.26元及自2014年5月27日起的利息。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，并支付代理费15328元。
以上事实，有当事人陈述、个人一手住房贷款合同、贷款支付凭证、商品房抵押权预告登记、律师收费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告朴炫俊、赤山集团有限公司签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告朴炫俊未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告朴炫俊清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告朴炫俊办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权效力，因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告赤山集团有限公司与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定合法有效，现借款人违约，保证人赤山集团有限公司应承担保证责任。根据合同约定，被告朴炫俊应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告朴炫俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴炫俊于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金257571.26元、利息985.26元及自2014年5月27日起按合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息。
二、被告朴炫俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师代理费15328元。
三、被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行要求对被告朴炫俊提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十月九日
书 记 员 于立明
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第112号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：张某甲，男，籍贯山东省安丘县。因涉嫌盗窃，于2015年5月7日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年5月20日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第104号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2015年5月2日0时10分许，将张某乙停放在辉南县朝阳镇徐某某家修理部门前的挂车备胎盗走并卖给赵某某，获得赃款人民币1000元；于2013年11月份在徐某某家修理部内盗窃冯某某的苹果4手机1部。经辉南县价格认证中心鉴定，被盗备胎价值人民币2073元，被盗苹果4手机为人民币1495元。案发后，张某甲取得了张某乙、冯某某的谅解。庭审中，张某甲认罪。
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解，被害人张某乙、冯某某的陈述，证人何某某、邢某某、赵某某的证言，被告人张某甲的户籍证明，发案报告，抓获经过，前科劣迹证明，现场照片两张，扣押及发放清单，鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于张某甲认罪，且有悔罪表示，并赔偿了被害人张某乙、冯某某的损失，取得张某乙、冯某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾文戈
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹鸿鹤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第0060号
原告刘某。
被告吴某。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年二月九日
书 记 员 陶 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执00083号
申请执行人邹世华。
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
投资人，林彬。
申请执行人邹世华与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第05157号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市科信出口花炮厂支付申请执行人邹世华货款92097元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人浏阳市科信出口花炮厂有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的自建工厂厂房（权证号码000677**），已办理银行抵押登记。本院已采取查封措施。申请人暂不申请对该厂房进行处置；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已将上述执行情况告知了申请人，申请人未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第05157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月二十日
书记员 李 萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初788号
原告：王海建。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：钟伟。
被告：蓝青青。
原告王海建为与被告钟伟、蓝青青民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还原告借款本金45000元及利息（利息从2016年1月26日起按同期中国人民银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海建的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告钟伟、蓝青青经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告钟伟、蓝青青系夫妻关系。被告钟伟分别于2014年5月21日、5月25日、9月20日出具三份借条向原告借款人民币20000元、5000元、20000元，均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟伟、蓝青青于本判决生效之日起十五日内归还原告王海建借款本金人民币45000元并支付利息（利息自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告钟伟、蓝青青负担；公告费300元，由原告王海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王碧华
二〇一六年六月二日
代书 记员 许潇蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18165号
原告：李家齐，男，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告李家齐与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家齐，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家齐向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告逾期交房违约金，以416110元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年4月3日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价416110元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年4月3日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为416110元，签订合同时付款416110元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款416110元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月29日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月29日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月29日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以416110元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李家齐逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月29日止，以416110元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告李家齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敦行初字第87号
原告藏仁义，汉族，住敦化市。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告敦化市江南镇人民政府。住所地敦化市丹江街。
法定代表人马新，镇长。
委托代理人刘俊东，副镇长。
委托代理人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
第三人敦化市江南镇南官屯村村委会。住所地敦化市胜利街长城社区。
法定代表人秦子生，村主任。
委托代理人金成奎，吉林敖东律师事务所律师。
本院在审理原告藏仁义诉被告敦化市江南镇人民政府、第三人敦化市江南镇南关屯村村委会不履行法定职责一案中，原告藏仁义以自愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏仁义提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，没有损害他人利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告藏仁义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告藏仁义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4330号
原告西安和玺酒店管理有限公司。住所地西安市未央区凤城三路凤城三号小区*号楼301。注册号610112100032710。
法定代表人程鸿斌，系该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西锦路（深圳）律师事务所律师。
被告西安得安物业管理有限公司。住所地西安市未央区凤城三路东段凤城*号办公楼*层。统一社会信用代码916101123110488290。
法定代表人辛勇，系该公司董事长。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
原告西安和玺酒店管理有限公司（以下简称“和玺酒店”）与被告西安得安物业管理有限公司（以下简称“得安物业”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和玺酒店的委托代理人王涛，被告得安物业的委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和玺酒店诉称，2016年3月1日，其公司承租了西安市未央区凤城三路东段凤城三号小区三、四层商铺，作为该商铺物业管理方的被告自其承租之日即开始向其公司提供物业管理服务并收取水电费。2017年3月3日16时许，被告无故对其承租的商铺停电，2017年3月5日又无故对其承租的商铺停水，而其公司并未拖欠被告水电费。其公司承租的商铺从事酒店业，停水停电致使其公司经营陷入瘫痪，故现诉至法院，请求确认：1、被告恢复对其的供水供电；2、被告赔偿其的损失人民币10681元（暂计算至2017年3月10日）以及自2017年3月11日至被告恢复供水供电之日原告的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告得安公司辩称，其公司没有对原告租赁的商铺停水停电，因此不是本案的适格被告。原告公司承租西安凤新实业有限公司（以下简称“凤新公司”）开发的，凤新公司聘用其公司为物业管理方。但其公司只是收取该小区住宅部分的物业、水、电费用，该小区商业部分的物业、水、电费用的收入归凤新公司，凤新公司委托其公司代收，因此其公司既无违约行为也无侵权行为，不是本案适格被告。原告所述其公司不欠水、电费与事实不符。截止至2017年3月7日止，原告公司尚欠电费22581元，水费未统计。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和玺酒店与凤新公司于2015年11月26日签订了《商铺租赁合同》，合同约定，出租商铺位于西安市未央区凤城三路东段凤城三路商铺三、四层。租赁期限从2016年3月1日至2031年2月28日。被告得安物业公司为原告和玺酒店提供物业服务。2017年3月3日，2017年3月5日，原告和玺酒店被人为停水停电。2017年3月15日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告得安酒店否认是其公司对原告和玺酒店停水停电，并提供了凤新公司的证明及凤新公司法定代表人余新源的谈话笔录，证实是凤新公司派人实施了对原告和玺酒店的停水停电行为。原告和玺酒店提供了相应的收款收据，证实其公司已经向被告得安物业公司结清了2017年2月9日之前的水费及电费。被告得安公司承认其确实收取了原告和玺酒店的水电费，但被告得安公司陈述其公司只是代凤新公司收取水电费。
另查明，原告和玺酒店与凤新公司存在房屋租赁合同纠纷，凤新公司于2017年4月1日向原告和玺酒店发出解除合同的通知书，但原告和玺酒店陈述其并未收到该通知书，且其公司不同意解除与凤新公司的房屋租赁合同。
以上事实，有情况说明、谈话笔录、收款收据、通告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告和玺酒店与凤新公司签订了《商铺租赁合同》，并在西安市未央区凤城三路东段凤城三路商铺三、四层从事商业经营活动，被告得安公司收取原告和玺酒店水电费并向原告提供物业服务，因此原被告已经形成物业服务合同关系。被告得安公司虽能提供证据证实其公司没有对原告公司停水停电的侵权行为，但被告作为物业服务公司，负有保障原告和玺酒店享受水电服务并正常营业的相关义务，故原告和玺酒店要求被告得安公司恢复对其供水供电的诉讼请求，本院予以支持。被告得安公司已经提供证据证实其公司不是侵权人，故原告和玺酒店要求被告得安公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告西安得安物业管理有限公司于本判决生效之日起立即恢复原告西安和玺酒店管理有限公司的供水供电。
驳回原告和玺酒店管理有限公司的其余请求。
本诉案件受理费2015元，原告和玺酒店管理有限公司已预交，现由被告得安公司承担115元，原告原告和玺酒店管理有限公司承担1900元，被告承担部分于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 珂
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第46号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王念东
申请执行人霸州市国土资源局于2014年6月25日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）2019号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）2019号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年六月二十五日
书记员 孟大勇
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审82号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：沈琰火，男，1961年7月20日出生，汉族，住余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第50号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈琰火强制执行以下事项：拆除建造的554平方米建筑物和其他设施。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第50号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第50号《土地行政处罚决定书》“拆除建造的554平方米建筑物和其他设施”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审82号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：沈琰火，男，1961年7月20日出生，汉族，住余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2007]第50号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈琰火强制执行以下事项：拆除建造的554平方米建筑物和其他设施。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第50号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2007]第50号《土地行政处罚决定书》“拆除建造的554平方米建筑物和其他设施”，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施；本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年四月二十四日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?