河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6144号
原告：王保军，男，1963年8月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：夏广仁，男，1983年10月2日出生，汉族，住山西省阳城县。
被告：翼城县翔翼物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县西关村南环路路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司，住所地：山西省临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
代表人：张磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
原告王保军与被告夏广仁、翼城县翔翼物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称人民财险临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保军及其委托诉讼代理人张丽琴、被告人民财险临汾支公司的委托诉讼代理人范红兵到庭参加诉讼，被告夏广仁、翼城县翔翼物流有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其经济损失95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日10时30分许，在S312省道小有河路段，被告夏广仁驾驶晋Ｌ×××××号、晋LQ8**挂号牌货车行驶至上述地点时，遇情况采取措施不力，将车辆驶入原告的羊群中，造成羊群死亡17只、重伤21只、轻伤25只，经鉴定经济损失为120620元。该事故经交警部门调查处理，认定被告夏广仁承担事故的全部责任。事故车辆在被告人民财险临汾支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告夏广仁赔偿了25620元，剩余损失95000元至今未偿付。
被告夏广仁、翼城县翔翼物流有限公司未答辩。
被告人民财险临汾支公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及保险数额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告提供的鉴定结论书有异议，要求进行重新鉴定；依据保险合同约定，其公司不承担鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告提供的受损羊群鉴定结论书。被告人民财险临汾支公司对此有异议，认为该鉴定结论书系原告王保军单方委托鉴定程序违法、鉴定意见书未附鉴定单位资质及鉴定人员资质证、损失清单与事故认定书数字不一致、种羊鉴定价格过高等，要求重新进行鉴定。后经本院委托焦作市至信价格评估有限公司重新进行鉴定，但该鉴定机构以“事故现场已不存在，无法确定羊群中羊的品种、数量、大小及死伤情况，评估工作无法进行”为由予以退卷，因此重新鉴定已不具备鉴定条件。关于原告提供的鉴定结论书，针对被告人民财险临汾支公司提出的各项异议，本院认为，第一，经本院调查事故车辆的实际车主李跃进，其称“事故发生后，鉴定机构在鉴定时通知了其，其亦到场，当时还给保险公司打电话，保险公司的人说已经去过了”，从其陈述中可以看出鉴定时已通知保险公司；第二，关于鉴定资格问题。庭后原告向本院提供了鉴定机构的资质证书及鉴定人员的职业资格证书，能够证明鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格；第三，关于保险公司所述损失清单与事故认定书载明死伤羊群数额不一致的问题。经核实，事故认定书认定的羊群死伤数额系事故发生当时的情况，该情况与鉴定意见书前段载明内容相互一致，只不过后来随着时间的推移，又有受伤的羊死亡，所以鉴定意见书最终载明的死伤羊群数额与事故认定书内容不一致，但二者并不矛盾。且经本院对鉴定意见书认定损失内容遂项进行核对，损失结果与羊群死伤情况一致；第四，保险公司认为种羊鉴定价格过高，与其公司调查人员对原告王保军制作笔录陈述内容不符。关于该问题，本院认为保险公司提供的调查笔录中无调查人员签字、不符合证据的客观形式要件，真实性亦无法确认，且从常理上看，购买两只波尔山种羊仅花费350元，也明显与市场价格不符，因此该调查笔录不能推翻原告提供的鉴定结论书。综上，原告提供的鉴定结论书具备客观、真实、合法性，本院予以认定。
2.关于被告人民财险临汾支公司提供的原告王保军与李丽雪、夏广仁签订的协议书。原告对该协议书的真实性无异议，但称协议签订后其仅收到赔偿款25620元、余款被告夏广仁并未给付。该主张与本院调查事故车辆的实际车主李跃进的陈述一致，且夏广仁就余款还向原告出具有欠条，因此被告人民财险临汾支公司称原告已获全部赔偿的主张不能成立。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月10日10时30分许，在S312省道小有河路段，被告夏广仁驾驶晋Ｌ×××××号、晋LQ8**挂号牌货车行驶至上述地点时，遇情况采取措施不力，将车辆驶入原告的羊群中，造成羊群死亡17只、重伤21只、轻伤25只。该事故经交警部门调查处理，认定被告夏广仁承担事故的全部责任，事故当事人均在事故认定书中签字。
事故发生后，经交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对受损羊群进行鉴定。2016年8月18日，该鉴定机构出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定羊群因该事故遭受的损失价值120620元，并附羊群损失清单一份，载明“基本情况：2016年8月10日事故现场死亡17只（其中种羊3只、母羊14只），重伤21只（其中二代种羊1只），轻伤25只。2016年8月10日至8月12日期间，又死亡母羊3只，16只母羊早产，22只早产羊羔死亡。损失计算：1、种羊3只35000元2、重伤二代种羊140斤×12元／斤=1680元3、死亡母羊18只18只×2000元／只=36000元4、重伤羊16只120斤×12元／斤×16只=23040元5、轻伤羊25只，治疗费、营养费25只×500元／只=12500元6、无奶小羊17只，营养费17只×200元／只=3400元7、早产羊羔死亡22只22只×500元／只=11000元8、现场清理死羊费用1000元扣除残值3000元，以上波尔山羊羊群共计损失120620元”。后该鉴定机构又出具情况说明，载明“2016年8月10日至8月12日期间又死亡的母羊数量应为4只，当时出具结论书的时候由于工作人员疏忽误写为3只，对于结论书所述的其他数据我司承担相应责任”。
鉴定结论作出后，夏广仁、李丽雪（甲方）与王保军（乙方）达成协议书，约定甲方赔偿乙方经济损失120620元。后给付王保军25620元、余款95000元未付，并向原告出具欠条一份。
另查：1.事故车辆晋Ｌ×××××号、晋LQ8**挂号牌货车在被告人民财险临汾支公司投保一份交强险和保险数额为105万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故发生后，原告王保军获得赔偿款25620元；3.庭后本院对李跃进进行调查，李跃进陈述：其系本案事故车辆的实际车主，夏广仁系其雇佣的司机，该车以其妻子李丽雪的名义挂靠在翼城县翔翼物流有限公司。事故中死伤的羊比较多，大约有七、八十只，时间长了准确数字其也记不清了。事故发生后，鉴定机构在鉴定时通知了其，其亦到场，当时其还给保险公司打电话，保险公司的人说已经去过了。与原告王保军之间的协议是其以妻子李丽雪的名义所签，本来想协议签订后一周内保险公司就可以理赔了，但保险公司一直未理赔，所以只给了原告25620元、余款95000元未给付。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以确认，据此被告夏广仁应承担事故的全部责任。事故车辆晋Ｌ×××××号、晋LQ8**挂号牌货车在被告人民财险临汾支公司投保交强险和保险数额为105万元的商业三者险及不计免赔，因此原告的损失应首先由保险公司在保险责任限额内赔付。
本案中，经鉴定机构确认原告受损羊群的损失为120620元，扣除其已获得的赔偿25620元，余款95000元不超出交强险财产损失责任限额及商业三者险责任限额，应由被告人民财险临汾支公司赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保军95000元；
二、驳回原告王保军要求被告夏广仁、翼城县翔翼物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告人民财险临汾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王利萍