四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸定民初字第286号
原告杨小林。
委托代理人曹杨。
被告毛汉文。
被告杨素珍。
被告李秀华。
被告毛海涛。
被告毛渝杰。
法定代理人李秀华。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号。
法定代表人李晓伟，男，系该公司经理。
委托代理人樊晋玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司，地址：四川省泸定县瑞金路。
法定负责人杜海凤，女，系该公司经理。
委托代理人杨晰滟。
原告杨小林诉被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保财险乐山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称平安财险泸定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，本院于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告杨小林及委托代理人曹杨，被告人保财险乐山分公司委托代理人樊晋玲，被告平安财险泸定支公司委托代理人杨晰滟到庭参加诉讼，被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案五被告就垫支费用部分在四川省泸定县人民法院另行提起民事诉讼，本案须以其审理结果为依据，因此本院根据当事人申请于2014年8月27日对该案裁定中止诉讼。2015年3月11日，中止诉讼原因消除后，本院依法对该案裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称，2013年8月23日，毛云华驾驶川L＊＊**号轻型货车（车主为李秀华）搭乘毛学华、彭汉清、彭小军、熊淑芳在G318线2814KM＋700M处与郑美鹏驾驶的川V0＊＊**号车（车主为杨小林）相撞，造成毛云华、彭汉清当场死亡，毛学华、彭小军、熊淑芳受伤和双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。泸定县公安局交警队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定在该事故中，驾驶员毛云华负主要责任，驾驶员郑美鹏负次要责任，乘车人彭汉清、毛学华、彭小军、熊淑芳无责任。人保财险乐山分公司作为川L＊＊**号轻型货车的承保人，平安财险泸定支公司作为川V0＊＊**号车辆的承保人均应该在保险范围内对原告承担赔偿责任。
为了维护原告的合法权益，现依照事实和法律规定，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张，依法判令：1、被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰赔偿原告杨小林车辆损失69284元、垫付毛学华医疗费6137.71元，垫付彭小军医疗费3452.93元，垫付熊淑芳医疗费12225.38元，多垫付毛云华的丧葬费9102.5元，租车费60000元；2、判令被告人保财险乐山分公司在其承保范围内直接向原告杨小林支付赔偿款，被告平安财险泸定支公司在其承保范围内直接向原告杨小林支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明此次事故的发生及责任认定的事实；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、机动车保险单及保险车辆损失情况确认书、修理清单，拟证明车辆保险情况及受损情况；
4、安葬协议，拟证明原告垫支丧葬费及与被告方的约定；
5、住院费用结算票据，拟证明原告垫支医药费的事实；
6、拖车费、吊车费收据，拟证明原告垫支费用的情况；
7、证明，拟证明被告身份及关系；
8、租车协议及租车票据，拟证明原告因该事故造成损失情况；
被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但在开庭前提交答辩状辩称，原告的车辆损失即财产损失应当由人保财险乐山支公司在保险范围内赔偿，原告垫支的医药费也应当由人保财险乐山支公司在保险范围内赔偿，剩余部分应由毛云华的遗产来赔偿，被告未继承遗产，不承担任何责任。至于丧葬费部分应当在被告另行起诉的（2014）泸定民初字314号案中解决。
被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰未向本院提交证据。
被告人保财险乐山分公司辩称，该次事故是事实，其公司愿意在保险理赔范围内凭有效单据赔偿。
被告人保财险乐山分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、法定代表人身份证明书，拟证明李晓伟为公司法定代表人，系公司经理；
2、组织机构代码、营业执照，拟证明公司诉讼主体资格；
3、机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明被保险人李秀华
保险车辆损失情况；
4、机动车保险事故现场勘查记录，拟证明事故发生后保险公
司现场勘查情况；
5、机动车保险报案记录，拟证明报案后保险公司到了；
6、保险车辆损失情况确认书，拟证明车辆损失及施救费用。
被告平安财险泸定支公司辩称，该次事故是事实，其公司愿意在保险理赔范围内凭有效单据赔偿。
被告平安财险泸定支公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
保险单抄件，拟证明被告杨小林为肇事车辆在其公司购买交强险及三者险的事实。
经审理查明，2013年8月23日16时许，驾驶员毛云华（车主为其妻李秀华）驾驶川L＊＊**号轻型货车搭乘彭汉清、毛学华、彭小军、熊淑芳4人从泸定县方向往康定县方向行驶，行至G318线2814KM﹢700M路段与对向行驶的由被告郑美鹏驾驶的川V0＊＊**号重型厢式货车（该车系被告杨小林所有）相撞，造成驾驶员毛云华、乘车人彭汉清经泸定县医院确认当场死亡及其他三名乘车人受伤和双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。
另查明，1、该事故经泸定县公安局交通警察大队认定驾驶员郑美鹏负该事故的次要责任，驾驶员毛云华负主要责任；
2、川V0＊＊**号重型厢式货车属原告杨小林所有，郑美鹏系原告杨小林聘请的驾驶员，双方系雇佣关系，郑美鹏具有机动车驾驶资质；毛云华驾驶的川LD＊＊**号轻型货车车主系被告李秀华，李秀华与死者毛云华为夫妻关系，毛汉文与死者毛云华为父子关系，杨素珍与死者毛云华为母子关系，毛海涛、毛渝杰与死者毛云华为父子关系；
3、被告李秀华在被告人保财险乐山分公司为肇事车辆川LD＊＊**号轻型货车购买“交强险”、“三者险”（30万元）及“乘客座位责任险”（5万元）。
4、原告杨小林在被告平安财险泸定支公司为肇事车辆川V0＊＊**号车购买“交强险”和“三者险”（50万元）”及“不计免赔”险。事故发生后，由承保川LD＊＊**号车保险的人保财险乐山分公司对该车进行了定损，定损金额为62784.00元；
5、原告杨小林已垫付了施救费4500元；
6、原告杨小林已垫付了医疗费21816.02元
7、原告杨小林已垫付了安葬费30000元，并与被告明确约定如垫付的安葬费高于国家标准，将在事故总费用中予以扣除，被告对此表示认可。该费用已在（2014）泸定民初字第314号判决书中作处理，本案不再作处理。
8、本次交通事故还造成另一乘车人彭汉清当场死亡，其继承人已在乐山市井研县人民法院提起民事诉讼，该法院作出的（2014）井研民初字第426号民事判决书已产生法律效力，该判决书中已将被告平安财险泸定支公司“交强险”中死亡伤残赔偿限额11万元全部赔付完毕，现剩余财产损失赔偿限额2000元及医疗费用赔偿限额1万元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《道路交通事故认定书》，证明，住院费用结算票据，票据、川V0＊＊**号车和川LD＊＊**号车保险单抄件，机动车保险车辆损失情况确认书，驾驶证复印件，安葬协议，判决书。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成死亡的应当承担相应的民事赔偿责任。（一）关于本案民事侵权赔偿责任问题，该事故经交通管理部门认定驾驶员郑美鹏负次要责任，驾驶员毛云华负主要责任，因驾驶员郑美鹏系原告杨小林雇佣的驾驶员，郑美鹏系在从事雇佣活动中发生的该事故，故事故侵权的民事赔偿责任应由驾驶员毛云华与原告杨小林共同承担，具体比例根据本案实际情况酌情确定为7：3为宜，因在该事故中毛云华已当场死亡，其赔偿责任由其继承人即本案五被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰在继承遗产范围内承担；（二）关于被告平安财险泸定支公司、人保财险乐山分公司的责任问题，二被告虽非直接侵权人，但因承接了肇事车辆之保险，且事故发生在保险合同的有效期内，因此依法应在保险责任限额内代为承担赔偿责任；（三）关于本案有关费用问题：1、财产（车辆）损失，因人保财险乐山分公司为川V0＊＊**号车定损为62784.00元，并出具机动车保险车辆损失情况确认书予以佐证，本院依法予以确认；2、施救费4500元系实际发生，本院依法予以确认。以上合计67284元，由被告人保财险乐山分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余65284元由原告杨小林和毛云华按照3：7比例承担赔偿责任，即原告杨小林应承担19585.2元，由被告平安财险泸定支公司在“三者险”赔偿限额内赔付，毛云华应承担45698.8元，由被告人保财险乐山分公司在“三者险”赔偿限额内赔付；2、医疗费21816.02元系实际发生，本院依法予以确认，自费药部分酌情按15%予以扣除为宜即3272.40元（21816.02元×15%），扣除后即为18543.62元。该费用由原告杨小林先行垫付，五被告对此不持异议，首先由被告平安财险泸定支公司在“交强险”医疗费赔偿限额内支付医疗费10000元，剩余8543.62元由原告杨小林和毛云华按照3：7比例承担赔偿责任，即原告杨小林应承担2563.09元，由被告平安财险泸定支公司在“三者险”赔偿限额内赔付，毛云华应承担5980.53元，由被告人保财险乐山分公司在“乘客座位责任险”赔偿限额内赔付。由于事故中该车驾驶人员毛云华已当场死亡，故自费药3272.40元部分由原告杨小林和五被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰按照3：7比例承担赔偿责任，即原告杨小林承担981.72元，五被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰承担2290.68元；3、租车费，虽然原告提供租车协议和收据予以佐证，但未能提供证据证明其必要性及租车费用属于该次事故造成的直接损失，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内一次性在“交强险“财产损失赔偿限额内向原告杨小林支付财产损失2000元，在“三者险”赔偿限额内向原告杨小林支付财产损失45698.8元，在“乘客座位责任险”赔偿限额内向原告杨小林支付财产损失5980.53元，以上共计53679.33元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司在本判决生效后十日内一次性在“交强险”赔偿限额内向原告杨小林支付医疗费10000元，在“三者险”限额内向原告杨小林支付财产损失19585.2元、医疗费2563.09元，以上共计32148.29元；
三、五被告毛汉文、杨素珍、李秀华、毛海涛、毛渝杰在本判决生效后十日内一次性在遗产继承范围内向原告杨小林支付垫支自费药2290.68元；
三、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。
案件受理费1744元，由原告杨小林承担523.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司泸定支公司承担610.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司承担610.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季 璐
二〇一五年三月十二日
书记员 杨璐璘