wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1672号
申请执行人谭显平，户籍地址四川省达县。
被执行人陈爽，户籍地址四川省达州市通州区。
申请执行人谭显平与被执行人陈爽民间借贷合同纠纷一案，（2013）深南法粤民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院查封了申请执行人名下的粤B×××××号别克车，但暂未查扣到上述车辆；本院查封了申请执行人名下南山区南油大道路与创业路交汇处某房产所占50%份额，该房产目前暂不宜处置。除上述情况外，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深南法执字第1672号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈盛超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00275号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人柴某及其辩护人童清阶到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月20日22时许，被告人柴某在其租住的本市硚口区义烈巷一私房内，以人民币300元的价格，将0.57克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给代某，被公安民警抓获。公安民警从上述房间内查获0.20克毒品甲基苯丙胺片剂、0.69克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克大麻叶。
被告人柴某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人代某、程某的证言、刑事技术照片、扣押笔录及清单、毒品检验鉴定意见书、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柴某归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，且当庭认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人柴某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人柴某的辩护人认为被告人柴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人柴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年三月十日
书记员 王林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第358号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月3日出生，汉族，高中文化，无业。2011年6月16日因贩卖毒品罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人何明达，广东德赛律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1993年7月10日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化，务工。2012年6月因吸毒被行政拘留十日。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人孔静，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）347号起诉书指控被告人陈某某、宋某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人何明达、被告人宋某某及其辩护人杨伟华、被告人吴某某及其辩护人孔静到庭参加了诉讼。本案在审理期间，因公诉机关补充侦查，依法延期审理二次。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日，买毒人员覃某电话联系被告人吴某某要求购买1000克毒品K粉，吴某某遂联系被告人宋某某，宋某某再联系人陈某某要求购买1000克毒品K粉。被告人陈某某答应提供毒品并要求以21000元的价格贩卖，被告人宋某某遂向被告人吴某某报价22000元，被告人吴某某则向覃某报价23500元。2013年12月3日16时许，陈某某、宋某某、吴某某来到卡拉OK停车场内准备交易毒品时被抓获，民警当场缴获上述涉案毒品（经鉴定检出氯胺酮成份，净重988.02克，氯胺酮含量为77.7％）。公安机关并当场扣押了被告人陈某某的作案工具黑色三星手机一台、被告人宋某某的作案工具白色三星手机一台、被告人吴某某的作案工具白色苹果手机一台。
上述事实，被告人陈某某、宋某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、周某某的证言及辨认笔录，移动电话通话记录清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，现场照片，抓获经过及情况说明，理化检验报告书，司法鉴定检验报告书，被告人户籍信息材料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、宋某某、吴某某明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某的辩护人提出辩护意见认为被告人归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经查，上述辩护意见有事实依据，本院予以采纳。被告人吴某某和被告人宋某某的辩护人均提出辩护意见认为被告人系从犯。经查，本案中被告人陈某某明知是毒品仍非法销售给他人，被告人宋某某、吴某某明知他人实施毒品犯罪而居间加价转卖、从中牟利，应以贩卖毒品的共犯论处，在贩卖毒品罪的共同犯罪中，被告人陈某某是毒品的所有者，所起的作用相对较大，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚，被告人宋某某、吴某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。故对上述辩护意见本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应被判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依法对被告人陈某某予以从重处罚，对被告人宋某某、吴某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2023年6月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年12月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2018年12月2日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
四、对缴获在案的毒品及作案工具黑色三星手机一台、白色三星手机一台、白色苹果手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张玉慧
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 凌文彬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第10号
上诉人（原审被告）山西康欣房地产开发有限责任公司，住所地：太原市迎泽区鼎元时代中心B座1804室。
法定代表人赵庆雄，职务：总经理。
委托代理人杨卉，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市金水区紫金山路16号1号楼9层。
法定代表人郭志强，职务：总经理。
委托代理人王素芹，山西达道律师事务所律师。
上诉人山西康欣房地产开发有限责任公司因与被上诉人河南省中原建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎商初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西康欣房地产开发有限责任公司委托代理人杨卉，被上诉人河南省中原建设有限公司委托代理人王素芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月9日、5月12日原告分两次向被告共转账90万元，作为以后双方签订合同的保证金，被告认可收到该保证金。
一审法院认为，原告向被告支付90万元签订合同保证金，由原告网银转账凭证证明，被告也认可该事实，本院予以确认。双方后未就该签约保证金签订相关合同，被告继续占用原告的该笔资金已无法律或合同依据，依法应退还原告；原告未提供证据证明双方未能签订相关合同的过错方为被告，其要求被告支付从占用该资金之日起的银行利息本院不予支持。被告辩称双方口头约定如签约保证金300万不能全部到位，90万元不予退还无证据证明，本院不予认可。判决：被告山西康欣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日返还原告河南省中原建设有限公司人民币九十万元及该款从2014年8月20日起至本判决确定的付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
山西康欣房地产开发有限责任公司不服原判决，上诉本院称，一、原判适用法律错误。本案是建设工程合同纠纷而不是不当得利返还纠纷，被上诉人向上诉人主张的是工程履行保证金，其违反支付300万元保证金的口头约定，无权要求上诉人返还90万元。二、被上诉人至少也应承担缔约过失责任。合同不能签订的责任在被上诉人，且给上诉人造成重大经济损失。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南省中原建设有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间没有签订建设工程施工合同，上诉人取得被上诉人支付的90万元无任何事实和法律依据，理应将该款项退还被上诉人。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人收到被上诉人为签订合同支付的保证金90万元后，并未与被上诉人签订建设工程施工合同，上诉人也无证据证明合同未签订的过错方为被上诉人，故其取得和占用该资金无法律或合同依据，该款项上诉人理应返还被上诉人。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12938元由上诉人山西康欣房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张煜婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7613号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地：大连市金州区光明街道丘号39-431-1。
被告：高丽，女，1979年8月15日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王庆睿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1668号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈马林。2006年1月17日入河北省深州监狱服刑。
罪犯陈马林减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第894号报请减刑建议书，报请一年零六个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1545号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯故意杀人罪，由广东省深圳市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）深中法刑一初字第340号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年11月12日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（即自2009年11月12日起至2027年11月11日止）。本院于2012年10月25日裁定减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。原判认定其自首、认罪态度较好情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，专项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯陈马林在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈马林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变�即自2009年11月12日起至2024年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行初1号
原告胡某甲，男，汉族，村民。
委托代理人买某某，律师。
被告泾阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡某乙，该局局长。
原告胡某甲诉被告泾阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲承担。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周红艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1332号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王美美。2009年5月14日交由河北省衡水监狱服刑。
罪犯王美美减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1334号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期。送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1173号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：因犯盗窃、破坏电力设备罪，由河北省泊头市人民法院于2009年4月28日作出（2009）泊刑初字第45号刑事判决，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（刑期自2008年9月29日至2015年10月30日止）。罚金已履行。2013年5月16日经本院裁定减去有期徒刑十个月。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王美美在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合考虑其犯罪事实及改造表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王美美减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第331号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1975年2月8日出生，家住河南省沈丘县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2014年12月16日再次被取保候审。经本院决定，于2015年4月13日被取保候审。
辩护人傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员柳云燕出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人傅海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日14时许，被告人郑某甲驾驶豫P170**傲龙牌重型自卸货车在福建省泉州台商投资区百崎湖区整治防洪排涝系统工程工地内卸土时，未能仔细观察车辆周围情况，在行驶的过程中撞倒被害人黄某甲，造成黄某甲受车辆底部与地面挤压作用致闭合性胸部脏器联合损伤而死亡。
案发后，被告人郑某甲明知他人已报警仍在现场等候，后在现场被出警的公安民警带回调查后被刑事拘留。归案后，被告人郑某甲如实供述自己的罪行。2014年5月3日，施工方泉州市园崎建设管理有限公司（简称园崎公司）与被害人黄某甲的亲属黄某乙、黄某丙达成协议，施工方园崎公司一次性赔付被害方黄某乙、黄某丙45万元。款项已于次日支付清楚。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中无异议，且有证人崔某某、左某甲、郑某甲、王某甲、张某甲、贾某某、童某某、王某乙、左某乙、左某丙、张某乙、谢某某、张某丙、孙某某、黄某丁、黄某戊的证言、法医学尸体检验鉴定书、DNA检验鉴定书、辨认笔录及照片、接受刑事案件登记表、协议书、常住人口详细查询结果、勘验笔录、提取单、现场平面图、侦查实验笔录（附照片）、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单（附驾驶证、行驶证复印件）、以及被告人郑某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于本案罪名是否成立的问题。经查，案发现场地处工地施工现场，施工内容主要为土方车从其他地方运土到现场进行卸土。案发现场位于泉州台商投资区百崎湖区整治防洪排涝系统工程工地内进入卸土区的工地路段。路段分成左右两侧，左侧为进入工地卸土区的路段，右侧用于卸完土后撤离工地时车辆行驶的路段，均为未经平整的土路，崎岖不平。根据证人证言和被告人供述可以认定，案发前，被告人郑某甲和证人崔某某分别驾驶豫P170**号和豫377**重型自卸货车停在上述工地等待卸土。郑某甲在崔某某前方。证人崔某某证言指证了被告人郑某甲启动车辆后因过失碾压到被害人黄某甲的整个过程。提取笔录证实了被告人郑某甲所驾驶的豫P170**号重型自卸货车车底现场提取了疑似血迹的可疑斑迹。经DNA检测，认定该可疑斑迹DNA为被害人黄某甲所留，不支持为其他随机个体所留。鉴于被告人郑某甲对其因疏忽大意造成其车辆碾压被害人的事实供认不讳，结合上述证据和法医学尸体检验鉴定书，可以认定被告人因疏忽大意驾驶豫P170**号重型自卸货车碾压到被害人的事实。从现场勘验笔录可知，案发时（中午14时许）天气晴朗，视线良好。经对车辆操控实际情况进行侦查实验，侦查机关形成了侦查实验笔录，该笔录证实被告人郑某甲所驾驶的车辆左右侧及前方均不存在视线盲区，即被告人驾驶车辆时应当看到被害人却因疏忽大意而未注意到被害人的主观过失足以认定。综上，本案符合过失致人死亡的犯罪构成要件，足以认定被告人郑某甲构成过失致人死亡罪。
关于被告人郑某甲是否构成自首的问题。公诉机关认为，被告人缺乏投案的主动性，不存在自首情节。经查，侦查机关出具的抓获经过载明案发后泉州市公安局东园派出所于2014年5月2日14时27分许接到证人郑某甲的报警称：一老人在泉州台商投资区百崎湖区整治防洪排涝系统工程工地内被前来卸土的车辆撞倒导致死亡。证人郑某甲证言中又明确称其赶到案发现场工地时看到豫170**和豫PB19**两辆土方车和两辆车的司机，以及一个尸体躺在地上。其叫两位司机赶紧报警，他们说已经报过警了，然后交巡大队就赶过来，随后派出所的人员过来。上述两份证据对细节的描述存在矛盾，但案发后有人报警的事实客观存在。结合抓获经过以及被告人供述和辩解等证据可以认定被告人郑某甲明知有人报警仍在现场等待民警调查，被告人郑某甲在被抓获之前有条件逃离而未逃离现场，其被抓获的过程中也未抗拒抓捕行为，充分反映了其放弃对抗、将自身交付法律制裁的主动性，故可认定具有归案的主动性，可以依法认定为主动投案。其到案后对犯罪事实供认不讳，应依法认定为自首。
本院认为，被告人郑某甲因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲明知他人已报案仍在现场等待，后在现场被带回公安机关调查，归案后如实交代自己的犯罪事实，应依法认定为自首，庭审时又表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可予以减轻处罚。鉴于施工方已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，可酌情对被告人郑某甲从轻处罚。被告人郑某甲有一定的悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，且所在村委会及社区矫正组织，认为郑某甲符合矫正条件，愿意协助司法机关对其监管，可对其适用缓刑。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1457号
原告祁青林，男，蒙古族，生于1977年9月1日。
被告强斌华，男，汉族，生于1991年1月28日。
本院受理原告祁青林诉被告强斌华民间借贷纠纷一案中，因原告祁青林未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告祁青林的起诉，按自动撤诉处理。
审判员 马 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 �惠玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初527号
原告:张振清，女，1974年6月26日出生，住山东省东平县。
被告：步立银，男，1966年12月6日出生，住江苏省扬州市邗江区。
本院在审理原告张振清与被告步立银民间借贷纠纷一案中，原告张振清申请撤回对被告步立银的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张振清撤回对被告步立银的起诉。
案件受理费650元，由原告张振清负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 苹
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第397号
上诉人（原审被告）谢某，女，生于1977年12月27日，汉族，户籍地：广东省深圳市，现住达州市达川区。
被上诉人（原审原告）邵某甲，男，生于1977年4月29日，汉族，户籍地：广东省深圳市，现住达州市达川区。
委托代理人何明龙，四川博立信律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人邵某甲离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人谢某，被上诉人邵某甲及其委托代理人何明龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告邵某甲与被告谢某2007年6月相识，于2008年4月9日登记结婚，2008年8月12日生育一女邵某乙。婚后双方因性格差异，时常为工作及家庭琐事产生矛盾，导致关系不睦，且逐渐恶化并从今年5月28日分居至今。因双方感情破裂，无和好可能，2013年8月7日原、被告签订《离婚协议书》双方自愿离婚，并对子女抚养及夫妻共同财产进行了约定，但后来由于种种原因，未在相关部门办理离婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，提出与谢某离婚。
本案在审理过程中，邵某甲同意婚生女邵某乙由谢某抚养，并自愿每月给付2000元生活费。
原审法院认为，原、被告婚后因性格差异，经常为工作、家庭生活琐事产生矛盾、分歧，导致关系不睦，且逐渐恶化，并从今年5月份居至今，双方还因为离婚事宜协商签订过《离婚协议书》，现原告提出与被告离婚，被告也同意离婚，表明双方已无共同生活的意愿，故邵某甲提出与谢某离婚的诉讼请求成立，予以支持。在审理过程中，谢某要求抚养婚生女邵某乙，且邵某甲也同意由被告抚养，故该项请求予以支持。邵某甲自愿每月给付婚生女邵某乙2000元生活费，不损害婚生女的利益，予以确认。被告要求原告在深圳市给婚生女买一套房子，首付由原告交付，但原告不同意，因被告的该项请求无法律依据，不予支持。关于原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务，双方均未举证证明，在本案中不作处理。据此，判决：一、准予原告邵某甲与被告谢某离婚；二、原、被告婚生女邵某乙由被告谢某抚养，原告邵某甲每月给付婚生女邵某乙2000元生活费，婚生女邵某乙的教育、医疗费用凭正规票据，由原告邵某甲与被告谢某各负担一半，以上费用支付至婚生女邵某乙独立生活时止。案件受理费130元，由原告邵某甲承担。
宣判后，被告谢某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人身患多种疾病，且被上诉人的出轨行为造成上诉人精神崩溃、心情极度郁闷，引发身体一系列的并发症，因此，被上诉人有义务和责任支付上诉人以后的日常医疗调养费及每月的社保费用。2、被上诉人在婚姻存续期间有吉林住房一套，2014年8月交10万元定金给合作股东付春购买达川区南外镇南庭春天住房一套及一部哈佛越野车，个人存款不详。上诉人目前无任何经济收入、居无定所，被上诉人有义务和责任照顾上诉人目前的生活，上诉人还应分得房产（包括达川区南外镇南庭春天没过户的住房一套）及存款。3、婚生女邵某乙一直是上诉人的母亲何桂芳代为照顾，现何桂芳年事已高，身体多病，要求被上诉人支付何桂芳照顾婚生女邵某乙期间的劳务费12万元（1.5万元/每年×8年），用于何桂芳以后的医疗、生活所需。4、现婚生女邵某乙年龄还小，其日常生活和上学都需要人照顾，上诉人因刚开始借贷创业无时间照顾小孩，要求被上诉人今后共同照顾小孩的日常生活。5、一审法院判决被上诉人每月支付2000元生活费过低。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，邵某甲与谢某婚后常因工作、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，2013年8月双方还因为夫妻关系不睦签订了《离婚协议书》，并从2014年5月开始分居生活至今。一审中，邵某甲提出离婚，谢某也同意离婚，表明双方的夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决准予邵某甲与谢某离婚正确，本院予以确认。
谢某主张其应分得房产及存款，但未提供相关证据证明双方在婚姻关系存续期间有共同财产，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。谢某要求邵某甲支付其以后的日常医疗调养费及每月的社保费用、支付何桂芳照顾婚生女邵某乙期间的劳务费12万元和要求邵某甲今后共同照顾小孩的日常生活的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。根据本地的日常生活水平情况，邵某甲每月给付婚生女邵某乙2000元生活费已能满足邵某乙的日常生活需要，谢某主张原审法院判决邵某甲每月支付2000元生活费过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人谢某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费130元按一审判决负担，二审案件受理费130元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 邓 君
审判员 钟 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 陈金莲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第682号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某。因本案于2011年6月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人施某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一一年八月九日作出（2011）温瓯刑初字第661号刑事判决。原审被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张虹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年12月26日，林孙程（另案处理）得知被害人林某说其母亲坏话，便纠集被告人施某及朱三明（另案处理）在温州市瓯海区郭溪街道浦北村找到被害人林某，要求其给付3000元赔礼道歉。被害人林某被迫从其母亲处拿来700元交给被告人施某等人。同月29日14时许，被告人施某与林孙程、朱三明在浦北村再次找到被害人林某，并将其带至郭溪街道梅园村山上净云庵附近进行殴打、威胁，逼其拿出剩余的款项。当晚18时许，被害人林某被迫将2300元交给被告人施某等人。
原审法院以敲诈勒索罪判处被告人施某有期徒刑八个月。判令被告人施某退赔被害人林某赃款3000元。
原审被告人施某上诉称，其不知道林孙程要勒索被害人，也没对被害人实施殴打或威胁，赃款其未分到，不应对赃款承担退赔责任，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有被害人林某的陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息；被告人施某和同案犯林孙程、朱三明的供述等证据证实。上诉人施某关于其不知道林孙程要勒索被害人的上诉理由与以上证据所印证的事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人施某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判鉴于施某能自愿认罪，已对其从轻处罚。另外，本案是共同犯罪，施某应对本案赃款3000元承担共同退赔责任。因此，上诉人施某要求二审予以改判的理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 陈欣俊
审判员 周永富
二〇一一年九月二十一日
书记员 夏宁安
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初147号
原告南通乾通物业管理有限责任公司，住所地南通市工农路28号。
法定代表人施毅，董事长。
委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告季一鸣。
本院在审理原告南通乾通物业管理有限责任公司与被告季一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告南通乾通物业管理有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季一鸣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通乾通物业管理有限责任公司撤回对被告季一鸣的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告南通乾通物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 王 琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初8号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年11月21日出生，苗族，小学文化。因犯抢劫罪，于1991年11月11日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年2月18日，被告人王某甲与王某乙（另案处理）共谋盗窃后，二人遂来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）南门洞菜市场旁边的服装店，王某乙在一旁打掩护，王某甲趁被害人杨某某试衣服时将绿色女式包放在衣架上之机，将杨某某女式包盗走，被盗包内有现金2000元以及一个杂牌手机。其中，王某乙分得800元，王某甲将其余1200元用于日常开支。
2015年3月13日，被告人王某甲与王某乙共谋盗窃后，二人遂来到彭水县城南门洞菜市场旁边的平价鞋店内，王某乙在一旁打掩护，王某甲趁被害人钱某某不注意，扒走了钱某某放于上衣口袋里的410元现金。王某甲将此410元用于日常开支。案发后，王某甲已将410元归还钱某某。
2015年10月28日，被告人王某甲经王某乙通知到彭水县公安局保家派出所投案。
另查明：在审理过程中，因被害人杨某某暂时无法联系，被告人王某甲已将盗窃杨某某的2000元，退缴到本院案款专用账户。
还查明：被告人王某甲，因犯抢劫罪，于1991年11月11日被本院判处有期徒刑五年。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中没有异议，并有证人王某乙的证言；被害人杨某某、钱某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；监控视频、常住人口信息登记表、扣押及发还物品清单、存款凭条；王某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，王某甲在共同犯罪中的作用较大，系主犯，应当按其参与的全部犯罪定罪处罚。王某甲有犯罪前科，予以酌情从重处罚。王某甲犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，可以对其从轻处罚。王某甲主动退还全部违法所得，予以从轻处罚。结合王某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 萌
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0047号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人冯XX，男，1954年6月7日出生于天津市蓟县，汉族，乡村医生，群众，高中文化，住蓟县桑梓镇。因涉嫌犯医疗事故罪于2013年9月16日被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人冯XX犯医疗事故罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月29日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯XX是蓟县桑梓镇辛撞社区卫生服务站乡村医生。2013年5月24日，被害人庞XX在蓟县桑梓镇桑梓村其岳父家，因病找到冯XX为其治疗，当日上午、下午，冯XX分别给庞XX肌肉注射头孢拉定各一支。2013年5月25日9时许，在庞XX岳父家，冯XX在未做皮肤过敏试验的情况下，给予庞XX静脉滴注氯化钠250ml、头孢曲松钠3g、5％糖250ml、清开灵20ml等药物。在静脉滴注过程中，冯XX离开现场。当日16时许，庞XX死亡。天津市胸科医院病理科尸体病理解剖报告书诊断，庞XX主要病变为肺水肿、肺淤血，肺水肿、肺淤血的发生严重影响气体交换，致肺通气、肺换气发生障碍，机体进一步缺氧，终致呼吸、循环衰竭而死亡。蓟县医学会医疗事故技术鉴定书的分析意见为：1、医方未向患者详细询问病史，未详细查体，致诊断不清，盲目用药；2、使用头孢类抗菌药物前未行皮肤过敏试验，静脉滴注头孢曲松钠单次量3g，用量过大，医方违反诊疗护理操作常规；3、输液过程中，医方未看护，不能及时发现病情变化，违反诊疗护理操作常规；4、尸检病例解剖表现“肺淤血、肺水肿”，致肺通气、肺换气发生障碍，机体进一步缺氧，终致呼吸、循环衰竭而死亡，并做出如下鉴定结论：本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。
案发后，被告人冯XX被抓获到案。民事赔偿事宜，蓟县桑梓镇卫生院与被害人庞XX近亲属已达成调解协议，协议约定，由蓟县桑梓镇卫生院代冯XX垫付赔偿金45万元，加上冯XX已支付的3万元，共计赔付庞XX48万元经济损失，赔偿款48万元已付清。冯XX与蓟县桑梓镇卫生院就垫付赔偿款事宜已另行解决。
上述事实，被告人冯XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王XX、王X军、庞X生、姚XX、潘XX证言，医疗事故技术鉴定书，尸体病理解剖报告书，蓟县村级医疗机构处方笺，乡村医生职业证书，案件来源，抓获经过，医疗事故移交申请书，常住人口信息表，调解协议书，补充协议书，蓟县桑梓镇卫生院收条，冯XX书写的欠条，还款协议书等证据证书，足以认定。
本院认为，被告人冯XX作为医务人员，在给患者治疗过程中，严重不负责任，造成就诊人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了医疗单位的工作秩序及公民的生命权利，已构成医疗事故罪，应予惩处。被告人冯XX认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，对被告人冯XX可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯医疗事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百三十五条：医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2351号
叶元平、楼秀琴：
申请执行人叶元平与被执行人楼秀琴民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第00331号判决书已发生法律效力，申请执行人叶元平向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼秀琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2351号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1768号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告徐大庆，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告徐大庆供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11469号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人蒋水兰，女，1976年9月14日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人上海水兰建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋水兰。被执行人连大坚，男，1973年5月11日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15440号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告蒋水兰、上海水兰建材有限公司、连大坚金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人蒋水兰、上海水兰建材有限公司、连大坚有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15440号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第127号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人王某，别名王某某，男，1992年9月14日出生于沾益县，汉族，初中文化，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月7日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐、刘骁祎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2012年4月9日晚，被告人王某与冯某某在沾益县盘江镇花山工业园区新天地KTV发生纠纷并厮打。被告人王某被打后心生不满，便电话从曲靖邀约六、七名男子（身份不详）到花山欲报复冯某某。后被告人王某及其邀约的男子携带钢管、刀具在花山大街上寻找冯某某，在沾益县盘江镇花山工业园区云维路南段“栗碳烧烤”门前，被告人王某邀约的男子手持钢管、刀具误将被害人陈某某当成冯某某进行殴打并砸坏陈某某停放在该烧烤店门前的云D××号白色轿车的轮胎、玻璃等，致陈某某面部软组织单个创口长度达5厘米、左膝关节髌骨骨折达轻伤的后果。2014年4月2日，被告人王某被抓获归案。被告人王某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人王某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人王某对指控的事实及罪名没有意见。
经审理查明，2012年4月9日晚，被告人王某与冯某某在沾益县盘江镇花山工业园区新天地KTV发生纠纷并厮打。被告人王某被打后心生不满，便电话从曲靖邀约六、七名男子（身份不详）到花山欲报复冯某某。后被告人王某及其邀约的男子携带钢管、刀具在花山大街上寻找冯某某，在沾益县盘江镇花山工业园区云维路南段“栗碳烧烤”门前，被告人王某邀约的男子手持钢管、刀具误将被害人陈某某当成冯某某进行殴打并砸坏陈某某停放在该烧烤店门前的云DP××号白色轿车的轮胎、玻璃等，致陈某某面部软组织单个创口长度达5厘米、左膝关节髌骨骨折达轻伤的后果。2014年4月2日，被告人王某被抓获归案。在诉讼过程中，被告人王某与被害人陈某某达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、调解协议、收据、收条、谅解书，证人陈某甲、吴某某、付某某、秦某某、谭某、卢某、谭某甲、任某某、王某乙、卢某某、袁某某、冯某某、施某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案财物价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 陈迎春
人民陪审员 尹家明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 万 静
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第120号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈振钗，男，1965年2月17日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年1月25日被福州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，2000年9月21日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年5月23日被永春县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被德化县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈振钗犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人陈振钗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月22日下午10时许，被告人陈振钗窜到德化县浔中镇广电局楼下的“黑电”服装店内，盗走陈某甲女式背包内的钱包一个，内有现金人民币1800元。
2、2014年3月14日9时许，被告人陈振钗窜到德化县龙浔镇龙南市场内，扒窃被害人黄某某上衣口袋内的钱包一个，内有现金人民币316.2元、银行卡一张、身份证一张。
另查明：1、被告人陈振钗窃得黄某某钱包后，在逃跑过程中被黄某某及群众当场抓获并扭送给公安民警。2、被害人黄某某失窃钱包已当场向被告人索回。3、被告人在侦查期间拒不交代盗窃陈某甲钱包的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、侦破经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单，证人许某某、曾某某、陈某乙的证言，被害人陈某甲、黄某某的陈述，被告人陈振钗的供述，现场照片及辨认笔录监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈振钗以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈振钗因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人具有扒窃行为，应酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈振钗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈振钗退赔给被害人陈某甲经济损失人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 邓 瑞 明
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 龙 川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第2页共4页
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第120号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李小金，男，1974年8月16日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月31日被德安县公安局刑事拘留，同年6月11日经德安县人民检察院批准由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2014）第106号起诉书指控被告人李小金犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人李小金及其辩护人陈海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2013年6月份，被告人李小金从中国农业银行德安县支行申请了一张信用卡。2013年8月18日，被告人李小金用该卡从共青城“宏顺”汽车销售有限公司刷卡透支15万元人民币（另有分期业务手续费1.8万元）购买“中华”小轿车一辆。被告人李小金在归还了前两期的应付款后，剩余的透支款连同该卡信用度本身透支消费的金额共计15万余元人民币均逾期未归还，期间，被告人李小金还变更联系电话。上述款项经银行工作人员两次书面催讨后，已超过三个月仍未归还。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证明其所指控的犯罪事实，认为被告人李小金以非法占有为目的，使用信用卡办理购车分期贷款后，经发卡行多次催收仍不归还透支款项，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人李小金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人陈海兵提出如下辩护意见：（1）被告人李小金在中国农业银行德安县支行申领的信用卡信用额度为人民币10000元，被告人在客观上没有恶意透支信用额度10000元；（2）被告人李小金消费购车款人民币150000元的行为与中国农业银行德安县支行之间存在借款合同，属于民事借贷关系；（3）被告人李小金主观上没有非法占有目的，客观上没有使用任何欺骗手段，且本案受害人中国农业银行德安县支行有重大过错。综上所述，本案被告人李小金不构成犯罪，请求法院判处被告人无罪。
经审理查明，被告人李小金无固定职业和经济来源，2013年6月，其经李龙介绍到共青城宏顺汽车销售有限公司办理零首付分期购车业务。2013年6月28日，被告人李小金向中国农业银行股份有限公司德安县支行提交了身份证、户口本、未婚证明，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表等相关材料签名后，办理了一张信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡，卡号为：6228370139＊＊＊＊＊＊，并由共青城宏顺汽车销售有限公司提交了虚假的汽车销售合同、购车首付款收据和机动车销售发票等资料，被告人李小金用该卡办理了分期金额人民币150000元，分36期，每期还款人民币4166元，手续费人民币18000元的分期购车业务。2013年8月18日，被告人李小金用该卡从共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡透支消费人民币150000元，购买一台中华牌V5型小汽车，车牌号赣G23C**，并于2013年10月21日用该卡在星子县花果山水果店透支消费人民币10000元。被告人李小金在2013年9月22日、10月20日归还了两期购车款人民币8332元及分期手续费人民币18000元，剩余的购车透支款和信用卡10000元透支款共计人民币151604.88元，经中国农业银行股份有限公司德安县支行多次催收一直未予归还，并停用了预留在该行的手机号，逃避银行催收。2014年3月21日，被告人李小金将所购赣G23C**小汽车在“微贷网”抵押借款人民币30000元，用于归还个人债务和生活消费，未向银行归还透支款项。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李小金的供述，证实其没有固定职业，以在工地做杂工为经济来源，月收入4000元至5000元，其看中了一辆价值100000元左右的中华牌V5小汽车，并通过李某介绍，办理零首付购车业务。其提供了身份证和户口本复印件后，并在德安县农业银行多份资料上签字。分期业务办好后，其每月还款4100余元，分期36期，其还了二期信用卡透支款后，就没能力还款，期间收到过银行催收短信，其于2013年底，停用了预留在银行的手机号，并一直未和银行联系，其过年回家，母亲查某某告知其银行曾到其家里催收过贷款。所购小汽车被其在“微贷网”抵押借款人民币30000元，全部用于还债和个人开支。
2、证人李某证言，证实被告人李小金家里经济条件不好，而且没有工作，想零首付购买一辆中华牌V5小汽车，其遂带李小金到共青城宏顺汽车销售有限公司办理分期购车业务，在德安县农业银行李小金提供了身份证、户口本、未婚证明，其他材料由共青城宏顺汽车销售有限公司提供，办理了人民币150000元的购车贷款。
3、证人查某某证言，证实被告人李小金无固定职业，具体收入不清楚，2013年12月的时候，银行工作人员到家里找李小金催收贷款，她也联系不到李小金，过年的时候李小金回家她告诉了李小金银行催款一事。
4、中国农业银行股份有限公司德安县支行催收通知书、催收信函发出凭证、催收短信历史查询单，证实被告人李小金未按时归还信用卡透支款后，中国农业银行德安县支行多次进行催收。
5、中国农业银行股份有限公司德安县支行报案材料、卡号6228370139＊＊＊＊＊＊交易流水查询、办理分期购业务的相关书证，证实被告人李小金申请了卡号为6228370139＊＊＊＊＊＊信用卡，并用该卡在共青城宏顺汽车销售有限公司办理了分期购车业务，透支消费人民币150000元，另在星子县花果山水果店透支消费人民币10000元，归还了两期透支款项后，共有透支款151604.88未归还。该组材料还能证实销售合同所载车型与被告人实际所购车型明显不符、购车发票金额与车型不符等事实。
6、证人徐某某证言及“微贷网”抵押借款相关材料，证实2014年3月21日，被告人李小金将所购赣G23C**小汽车在“微贷网”抵押借款人民币30000元。
7、德安县公安局出具的被告人李小金归案情况说明及常住人口基本信息，证实被告人归案情况及身份信息。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李小金在明知没有还款能力的情况下，恶意透支信用卡本金人民币151604.88元，数额巨大，经发卡行多次催收超过三个月仍不归还，甚至改变联系方式予以逃避，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人没有恶意透支信用卡，其消费购车款人民币15万元与银行之间有借款合同，属民事借贷关系的意见与事实及法律不符，本院不予采纳。本案中，中国农业银行股份有限公司德安县支行审查材料不严，但不是产生犯罪的主要和直接原因，不能认定银行有重大过错，且不足减轻被告人的刑事责任。为了维护国家正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小金犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2019年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 胡 军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 强
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第120号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，1950年2月17日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2014年1月28日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年6月30日7时许，在梁某甲家门前，被告人张某某与邻居梁某甲因两家排水问题发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某某持尖刀将被害人梁某甲及梁某甲的儿子梁某乙扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人梁某乙损伤程度已构成重伤，被害人梁某甲的损伤程度已构成轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：书证：户口证明、协议书、谅解书等；证人翟某某等人证言；被害人梁某甲、梁某乙陈述；被告人张某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年6月30日7时许，在梁某甲家门前，被告人张某某与邻居梁某甲因两家排水问题发生争吵并厮打。在厮打过程中，被告人张某某持尖刀将被害人梁某甲及梁某甲的儿子梁某乙扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人梁某乙损伤程度已构成重伤，被害人梁某甲的损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有书证：户口证明、协议书、谅解书等；证人翟某某等人证言；被害人梁某甲、梁某乙陈述；被告人张某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
人民陪审员 王学义
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5789号
原告申小霞，女，汉族，1972年4月12日出生。
被告李小玉，女，汉族，1986年6月22日出生。
本院受理原告申小霞诉被告李小玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告申小霞于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申小霞的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告申小霞撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓飞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第263号
原告唐某甲，男，1971年11月29日生，汉族，农民。
委托代理人李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1967年11月8日生，汉族，农民。
原告唐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员王春丽、黄列启组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其一般授权委托代理人李开发到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年3月22日双方办理结婚登记手续，2000年11月3日生育一子唐某乙。婚后因双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事吵架，自2009年6月分居生活后，原告于2010年3月向泸县人民法院起诉离婚，泸县人民法院作出（2010）泸泸民初字第331号民事判决，判决不准予原、被告离婚。至今被告既未回家，也与原告无任何联系，根本不知被告的下落地址。原、被告之间的婚姻名存实亡，故起诉要求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：1998年，原、被告在广西壮族自治区隆林县天生桥电站务工期间，经胡启忠介绍相识恋爱。2000年3月22日，双方办理结婚登记手续，2000年11月3日生育一子唐某乙。婚后，原、被告因性格不合，双方在共同生活中常为生活琐事吵架。双方于2009年6月开始分居生活。原告于2010年3月向本院起诉离婚，本院作出（2010）泸泸民初字第331号民事判决书，不准予原、被告离婚。之后，被告同样下落不明，至今无任何音讯。
以上事实，有原、被告及婚生子唐某乙的身份证复印件和常住人口登记卡复印件；原、被告结婚证复印件；四川省泸县人民法院（2010）泸泸民初字第331号判决书；泸县嘉明镇石燕村村民委员会出具的关于被告杨某某下落不明两年多的证明；证人唐登银、陈代银的证言各一份及原告的陈述等证据在案佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，依照我国婚姻法的规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间，从2009年开始分居，其间原告曾于2010年3月向本院起诉离婚，本院作出（2010）泸泸民初字第331号民事判决书，不准予原、被告离婚。直至原告于2012年12月28日再次起诉时，被告仍然下落不明，其间被告不履行家庭义务。原、被告之间的感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告所生之子唐某乙（2000年11月3日生）由原告抚养。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一三年五月六日
书 记 员 周倩倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第67号
罪犯朱国卿，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月8日作出(2001)渝一中刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人朱国卿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，附带民事赔偿794元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第45号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3666号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第4024号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第4931号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5178号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱国卿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱国卿，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国卿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14688号
罪犯高秀蓉，女，1971年5月20日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，原住缅甸景栋市景孔街区**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昭通市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人高秀蓉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）云高刑终字第1340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第94号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一三年四月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第2272号裁定书减刑一年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高秀蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高秀蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高秀蓉在�罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月10日起至2029年5月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第5290号
原告苑永亮，男。
委托代理人徐跃春，上海尤里卡律师事务所律师。
被告上海秉隆商贸有限公司，住所地上海市嘉定区华江路138号1幢303室。
法定代表人刘国军。
原告苑永亮与被告上海秉隆商贸有限公司（以下简称秉隆公司）间买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，因被告下落不明，遂以公告方�向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、凌三人组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告苑永亮及其委托代理人徐跃春到庭参加诉讼，被告秉隆公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方自2010年起开始业务往来，由原告向被告供应各类服装，双方并未签订书面合同，以滚动方式进行结账，被告收货后，在原告出具的送货单上签字，并陆续以现金、汇款等方式支付货款，原告最后一次送货是在2012年4月27日。双方累计发生的业务量在120万左右，经结算被告尚欠原告货款59917元。因多次催讨未果，且被告下落不明，原告遂诉至法院，诉讼请求为要求被告支付货款59937元并承担利息损失17800元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付货款59917元并承担利息损失（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了如下材料：
1、送货单及原告自制计算清单；
2、证人莫利群、郭莎、俞顺发出具的书面说明；
3、银行凭证。
经审查原告提供的证据，本院认为其具有合法性、真实性，并与本案待证事实间具有关联性，故本院认定该证据具有证据效力。
经审理查明，原、被告自2010年起发生业务往来，由原告供应被告各种服装，被告收货后陆续支付部分货款，原告最后一次送货是在2012年4月27日。经结算，被告尚欠原告货款59917元未付，原告经催讨未果遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告依约交付被告货物后，被告理应�时支付原告货款，现被告至今未付，显属违约行为，依法应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海秉隆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苑永亮货款人民币59917元；
二、被告上海秉隆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苑永亮利息损失（以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年5月6日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297.93元，由被告上海秉隆商贸有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 洪国抗
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2968号
原告：唐玉明，女。
委托诉讼代理人：刘全聚，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：余国富，男。
原告唐玉明与被告余国富民间借贷纠纷一案本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员阮桥独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐玉明的委托诉讼代理人刘全聚、被告余国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉明向本院提出诉讼请求：1.被告余国富偿还原告借款40000元；2.被告余国富偿还原告借款利息5000元；3.诉讼费用由被告余国富负担。庭审中，原告唐玉明变更诉讼请求为：1.被告余国富偿还借款40000元，并支付从2016年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因买卖电子币需要资金投入找原告借钱，原告因年龄大，对电子币不熟悉，不愿意借钱给被告，被告就反复向原告承诺：借钱买卖的电子币交易时一次付清，如果不交易则一次性付清。原告才同意出借40000元给被告，被告向原告出具了欠条。其后，原告要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院。庭审中，原告唐玉明变更事实和理由如下：被告是“美国万通奇迹”项目襄阳地区的负责人。2013年，被告及其团队成员向徐秀清宣讲万通电子币的好处，徐秀清就以2分的利息向原告借款50000元，参加被告负责运营的万通电子币买卖。原告年纪大、没文化、不懂电脑，经不住他人多次宣讲劝说也参加了万通电子币买卖活动。后来，徐秀清偿还了10000元借款，并答应继续偿还。2014年3月，原告找到徐秀清要钱时，徐秀清称打算向其姐姐借40000元偿还原告，被告因为购买的万通电子币多，兑钱困难，当他听到这话后就提出让徐秀清将应偿还给原告的40000元借款先给他，以后再由他向原告偿还，按年利率25%付息。因为都是熟人，原告也就勉强同意了，并把徐秀清出具的借条退还徐秀清。之后，原告就找被告催要借款，被告自行将价值40000元的电子币转入原告的账户想抵偿40000元借款，原告不同意，坚持要求被告按原来讲好的用现金偿还，被告跟原告说钱是币、币是钱，一直敷衍原告说等万通开网后变现了就还钱，到2015年11月份，被告还没有还钱，11月20日原告就和一侄儿在被告的办公室找到了被告催要借款，被告还是推脱说等万通公司开网了电子币就能交易了就还钱，哄骗原告再等等。因为2014年3月份被告、徐秀清和原告三人是口头商定转移借款的，一年多了被告都没有还，还一直哄骗原告，为了防止时间长了被告赖账，口说无凭，原告就要求被告补个条据，被告就给原告写了一个今借到原告现金人民币肆万元整（40000）的借条，并许诺待万通电子币可以交易时，归还电子币，一次性付清；如果日后电子币不交易（确定）此借款由被告一次性付清。被告至今没有偿还40000元借款，还捏造、歪曲事实抵赖。为维护合法权益，原告特诉至法院。
被告余国富辩称，其没有从原告处借钱，双方的账已经还清。当时电子币可以交易，为了解决大家在投资中的矛盾，在原告同意后，被告直接把4900个电子币转到原告的账户。原告将原始收据还给了徐秀清，徐秀清把收据销毁。后来，原告反悔了，带着侄子强迫被告出具借条。
经审理查明，原告唐玉明、被告余国富和案外人徐秀清从事虚拟货币投资项目“万通奇迹”的投资。其间，徐秀清从唐玉明处借款50000元，后以电子币的形式偿还了10000元。2014年1月16日，徐秀清向唐玉明出具借条，载明“今借唐玉明现金40000元整（计肆万元整），月息3分，用于投入IPC，款为（未）还清之前本人不提现。帐户由占应秀保管。”2014年3月29日，余国富向唐玉明转账40000元“万通电子币”，唐玉明将徐秀清出具的借条退还徐秀清。同日，徐秀清向余国富出具借条一份，载明“今借到余国富老师现金30370元，叁万零叁佰柒拾元，年息2.5分。徐秀清2014.3.29（转电子币4900＄）。”2015年11月20日，在唐玉明的要求下，余国富出具借条一份，载明“今借到唐玉明现金人民币肆万元整（40000元），待万通电子币可交易时，归还电子币，改付清。借款人：余国富2015.11.20号如果日后电子币不交易（确定）此款由余国富一次性付清。”
另查明，2016年3月，唐玉明以余国富为被告向本院提起诉讼，要求余国富偿还40000元和利息4800元。唐玉明诉称其多次向余国富索要40000元借款，但余国富以各种理由回绝，其主张权利的依据是余国富在2015年11月20日所出具的借条。在该案件的庭审中，唐玉明本人表示其没有直接借款给余国富，并认可余国富以电子币的方式代徐秀清偿还了借款。2016年5月24日，唐玉明以家中有事为由撤回起诉。
本案争议的焦点在于被告余国富是否负有向原告唐玉明还款的义务。庭审中，唐玉明的委托诉讼代理人主张唐玉明、余国富与徐秀清三方达成了关于债务转移的协议，唐玉明没有收到余国富所转的电子币。在庭后对唐玉明本人的询问中，唐玉明表示余国富并没有直接向其借款，余国富以转账40000元电子币的形式代徐秀清偿还借款40000元，余国富当时说钱是币，币是钱，是以欺骗的手段用电子币的形式偿还借款。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，徐秀清向唐玉明借款40000元，被告余国富以电子币的形式代徐秀清进行偿还，唐玉明予以接受，并向徐秀清退还借条，此时唐玉明与徐秀清之间的债权债务关系已经消灭。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。现唐玉明以受到余国富欺骗为由，以余国富出具的借条为证据，要求余国富偿还40000元。本案中，余国富并未向唐玉明借款，所出具的借条的内容与唐玉明所主张的法律关系和事实并不一致。唐玉明收到余国富所转的40000元电子币，同时向借条退还徐秀清，说明唐玉明对电子币是认可和接受的，并且唐玉明也从事电子币的交易活动，其认为受到余国富的欺骗，未提供证据证实，本院不予采信。另外，在两次起诉中，唐玉明在起诉状中所诉称的事实与庭审中陈述的大相径庭，其陈述缺乏一致性和稳定性，应承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐玉明的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告唐玉明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年九月十二日
书记员 吴文进
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第898号
申请执行人庄丽玲，女，1965年2月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人黄春芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人庄丽玲与被执行人黄春芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第888号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄春芬应于本判决生效后立即偿还申请执行人庄丽玲借款341100元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄春芬发出执行通知，责令被执行人黄春芬自觉履行还款义务，但被执行人黄春芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄春芬有可供执行财产。申请执行人庄丽玲没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第898号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄绍颖
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特46号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县。
负责人孟广林，任该行行长。
委托代理人杜保金，该行法律顾问。
被申请人阎吉桂，女，1958年8月11日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行（以下简称博爱邮政银行）于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘晓进行了独任审查。
申请人博爱邮政银行称：2013年2月27日，申请人与唐建军签订个人额度借款合同，与被申请人签订个人最高额抵押合同、房地产抵押合同，借款金额198000元，借款期限自2013年2月27日至2018年2月27日，年利率8.96%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，申请人按约定发放借款，由于唐建军未能按约定还借款本金及利息，申请人于2015年12月30日向唐建军下达了解除借款合同通知，截止申请前唐建军仍欠借款本金103208元，利息2789元。被申请人自愿将其自有的位于博爱县清化镇二街新区的房产（房屋所有权证博字第××号，土地使用证号96国用（博）第428号）作为担保唐建军归还借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的抵押财产。现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定：1、拍卖或变卖被申请人位于博爱县清化镇二街新区的房产（房屋所有权证博字第××号，土地使用证号96国用（博）第428号），申请人在拍卖或变卖所得价款中在被申请人担保的范围内优先受偿；2、申请费用由被申请人负担。
被申请人阎吉桂未答辩。
本院经审查认为，被申请人阎吉桂以其名下的房产为唐建军在申请人博爱邮政银行198000元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人唐建军未能按约定偿还本金及利息，申请人按合同约定向借款人唐建军下达了书面解除借款合同通知。现申请人要求对被申请人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人阎吉桂位于博爱县清化镇二街新区的房产（房屋所有权证博字第××号，土地使用证号96国用（博）第428号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行对变价后所得款项在借款本金103208元，利息2789元及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 刘 晓
二〇一六年四月二十八日
书记员 张继红
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第94号
上诉人（原审原告）：曾晓敏，女，1986年4月26日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：关文丽，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
委托代理人：袁志欣，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人曾晓敏因诉被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房地产权属登记一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2011年12月24日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告曾晓敏的起诉。
上诉人曾晓敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对于“利害关系”的理解应当以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而不是原审法院理解的狭义的直接关系。（二）原审法院认定被上诉人向原审第三人核发房产证的行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人忽略涉案商铺未实际分割，不具备使用及交付条件的事实，违法向原审第三人核发房产证。上诉人因相信被上诉人向原审第三人核发的房产证而做出购买行为，但上诉人购买后才发现涉案商铺根本不符合登记条件，不能交付使用。如果没有被上诉人的违法发证行为，就不会有上诉人受害行为的发生。因此，被上诉人向原审第三人的发证行为，对上诉人的实际权利产生了影响，与上诉人具有利害关系。原审法院未对被上诉人的被诉发证行为的合法性进行审查，实际是对被上诉人违法行为的继续纵容，不利于维护社会公平正义。综上所述，上诉请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院对上诉人的诉讼请求再次审理。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称：被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为属于行政行为，上诉人向原审第三人廖东信购买涉案商铺的行为属于民事行为，两者是不同的法律关系。因此，被上诉人向原审第三人廖东信核发涉案商铺产权证的行为与上诉人没有任何利害关系，对上诉人的权利义务不产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人廖东信未到庭陈述意见。
经审理查明：2011年12月24日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区宝岗大道956号翠城南街64号68号72号南泰路359号377号2390铺的房地产权证，证号为粤房地权证穗字第××号。上诉人于2013年4月13日与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺，并于2013年7月31日取得被上诉人核发的涉案商铺的房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉人无原告主体资格的；”本案中，上诉人购买涉案商铺行为发生在被上诉人向原审第三人核发被诉房地产权证之后，上诉人亦非被上诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的相对人，故上诉人与被上诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系。原审法院根据上述司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曼莉
尹婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6531号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被告刘世聪，男，1984年9月21日出生，住惠安县。
原告张伟彬与被告刘世聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟彬到庭参加诉讼，被告刘世聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，被告因需要资金于2012年2月10日向原告借款15000元，双方未约定借款期限。有被告签名确认的借条1份为据。此后，被告未能还款。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告刘世聪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年2月10日向原告借款15000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年2月10日向原告借款15000元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款15000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月3日即原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世聪应于本判决生效之日起五日内偿还原告张伟彬借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告刘世聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第200-1号
申请执行人朱莉亚，江苏高登木业有限公司职工。
被执行人江苏高登木业有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东方东路108号。
法定代表人符付国，该公司总经理。
申请执行人朱莉亚与被执行人江苏高登木业有限公司劳动争议纠纷一案，常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经生效。依该裁判：被执行人江苏高登木业有限公司于仲裁调解书生效之日起一次性支付申请人朱莉亚人民币56000元，作为一次性解决，双方当事人之间再无任何争议与纠纷，同时解除双方当事人之间的劳动关系。申请执行人朱莉亚向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明江苏高登木业有限公司尚有一批机器设备，经评估拍卖，共计拍得执行款项135000元，在扣除四个案件的执行费后，可参与分配的金额为131440元。按照49.7879%的受偿比例，申请执行人任小青可受偿金额为27881.22元，尚未执行到位金额为28118.78元。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 ＸＸ景
执行员 严琪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张华杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第320号
上诉人：刘海龙，农民。
上诉人刘海龙不服河北省永清县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）永民不立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。刘海龙诉称，2009年11月至2013年11月，其与永清县别古庄镇小荆垡村民委员会签订了《小荆垡村社会主义新民居建设原宅基地使用证上交协议书》、《土地补偿协议》、《终止土地承包关系》等协议，这些协议未经过乡政府、县政府的审批，因此，诉至法院，请求法院确认以上协议为无效协议。原审法院经审查认为，永清县别古庄镇小荆垡村是河北省人民政府确定的省级新民居建设示范村。刘海龙起诉要求确认无效的上述协议，均是在县、乡政府指导下，以村民委员会名义与村民签订的关于新民居建设的相关协议，涉及行政行为，确认上述协议是否有效不属于平等主体之间的民事纠纷。关于其起诉要求确认2013年与村委会签订的《终止土地承包关系协议书》无效的请求，经查，该协议所涉及地块系经省政府批准转用征收别古庄镇小荆垡村集体土地，该土地开发用途为住宅用地。所以涉及该地块征收行为不属于法院民事案件受案范围。原审法院认为，刘海龙起诉要求确认无效的三份协议，均不属于法院主管民事案件范围，故作出不予受理裁定。该裁定送达后，刘海龙以原审法院认定是行政行为没有依据，其未见到任何上级政府批文等理由提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案予以受理。
本院经审查认为，上诉人刘海龙所诉事由及请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人所述上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年十月十四日
书记员 刘文会
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终77号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1971年9月9日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221971********，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县桃林镇桃西村***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月13日被抓获，2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月19日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯抢劫罪一案，于2016年1月22日作出（2016）连东刑初字第767号刑事判决。被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月25日立案并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：被告人吴某甲于1999年9月2日11时许，与郑桃林（已判刑）在东海县原石埠乡粮市预谋后，至石埠村北边东西路上，将贩卖粮食的山东省郯城县郯城镇大黄楼村村民杜某丙、杜某乙的三轮车拦住，吴某甲与郑桃林先后对杜某丙、杜某乙进行殴打，并抢劫杜某丙、杜某乙人民币一百元。
上述事实，有被告人吴某甲及同案人郑桃林的供述和辩解，被害人杜某乙、杜某丙的陈述，证人杜某甲、郑某的证言，郑桃林辨认吴某甲笔录，审判郑桃林时的庭审笔录，江苏省东海县人民法院（2000）东刑初字第35号�事判决书，发破案及到案经过，被告人吴某甲照片及户口证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吴某甲伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且是共同犯罪。被告人吴某甲庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人吴某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴某甲于本判决生效后十日内退赔被害人杜某丙、杜某乙经济损失人民币100元。
上诉人吴某甲上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理认定的事实，证据相同。上述证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。关于上诉人吴某甲提出一审判决量刑过重的理由，经评议，原审人民法院根据上诉人吴某甲具有的法定情节，在法定幅度内量刑且已对其从轻处罚并无不当，故上诉人吴某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 邢 刚
审判员 徐家容
二〇一六年三月二十二日
书记员 马俊峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一�判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第880号
原告：郑光根，浙江开化人。
原告：余小仙，浙江开化人。
共同委托代理人：林志军，系浙江浙源律师事务所律师。
被告：汪建新，浙江开化人。
委托代理人：徐文兴，系浙江援桥律师事务所律师。
原告郑光根、余小仙为与被告汪建新民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑光根、余小仙委托代理人林志军及被告汪建新委托代理人徐文兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑光根、余小仙起诉称，1999年2月21日，被告汪建新以做生意需资金为由向原告借款30000元，被告当场出具借条一份。经原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告汪建新归还原告借款本金30000元，并自1999年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息至借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告汪建新答辩称：一、实体上，该借条已过诉讼时效，请求驳回原告诉请；二、程序上，本案应当追加郑霞为共同被告，因为双方在离婚协议中约定各自承担50%的债务；三、因借条中未约定利息，原告主张利息的请求没有法律依据。
原告郑光根、余小仙为支持自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明1999年2月21日，被告汪建新向郑关根、余小仙借款30000元的事实。
经庭审质证，被告认为借款是事实，但原告郑光根与借条中郑关根的不是同一个人，原告主体不对。
被告汪建新为支持自己的主张，向本院提供的证据有：和解协议、协议书、民事调解书、民事起诉状各一份，用以证明该笔借款系汪建新及前妻郑霞的共同债务。
经庭审质证，原告认为，上述证据均与本案无关，不应作为定案依据。
本院认为，原告郑光根与余小仙系夫妻关系，被告汪建新系两人前女婿，被告当时筹建水电站，向原告借款符合人之常情。但被告与其前妻郑霞在1999年尚未登记结婚，出具借条时书写错误郑光根名字也不无可能，因借条为原告方出具，可以推定两原告为债权人，故本院对原告提交的借条效力予以认定。被告提供的和解协议、协议书、民事调解书、民事起诉状，可以综合认定被告汪建新与前妻郑霞在2002年2月28日协议离婚，约定债务各自承担，并在2013年6月25日提起诉讼，以婚前帮助被告汪建新筹建水电站为由要求分配股权，并在一审宣判后上诉至衢州市中级人民法院，经二审法院调解达成一致意见，故本院对该组证据效力予以认定。另，原告申请本院依职权调取（2013）衢开商初字第430号民事判决书，本院认为，该案二审法院已和解撤诉结案，一审民事判决书不再发生效力，其内容不能作为定案的依据，因此不予准许该申请。
经审理查明，1999年2月21日，被告汪建新向原告郑光根、余小仙借款30000元，未约定还款期限及利息。后原告未催促被告归还借款。
本院认为，原告郑光根、余小仙与被告汪建新的民间借贷行为合法有效。阻却原告实现债权主要原因有：一、原、被告双方建立起借贷关系的纽带系被告前妻郑霞，因其也是原告的女儿。在1999年被告与郑霞未办理登记结婚时，原告愿意借钱给被告，主要是基于姻亲关系，出于帮助准女婿的原意。2002年2月28日，被告与郑霞协议离婚，并约定双方债务各半承担。根据日常生活经验法则，父母亲向女儿追讨女婿所负债务的可能性是极低的，因此在女儿离婚并且允诺承担一半债务的前提下，原告方能实现全部债权的可能性大打折扣，这在一定程度上侵害了原告的权利。女儿离婚是一个家庭比较重大的事情，一般家庭的父母亲都会在第一时间得知结果，所以离婚当日即2002年2月28日原告方理应知晓自己的债权可能要受到损害，诉讼时效从此开始计算两年，本案原告于2014年提起诉讼，已超过诉讼时效。二、（2013）衢开商初字第430号郑霞诉汪建新合伙企业纠纷一案二审中双方达成和解协议，被告汪建新同意支付郑霞200000元，虽然未明细具体内容，但在一审审理过程当中，案外人郑霞一直主张其分配股权的理由有两个，一个是前期投资（包括父母亲帮忙、自己现金投资），另一个是后期管理及投资，但又未能具体罗列出资明细，可以推断出郑霞主张的主要理由是汪建新筹建水电站初期己方家属出借的钱，只是双方多年账目不清，无法具体罗列，所以汪建新在二审中通过补偿的方式解决双方家庭多年的纠葛，实际上补偿款中已经包含了偿还郑霞父母借款的部分。综上两个原因，原告的诉请既不符合法律规定也不符合诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑光根、余小仙的诉讼请求。
本案诉讼费1431元，减半收取715.50元，由原告郑光根、余小仙负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李慧芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第254号
原告：柳启花。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：云和县赤石欧泰工艺厂，住所地浙江省云和县中山西路***号。
负责人：徐正平，系该厂投资人。
被告：徐正平。
原告柳启花与被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告柳启花的委托代理人刘晓林到庭参加诉讼，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳启花起诉称，被告云和县赤石欧泰工艺厂系被告徐正平开办的个人独资企业，2013年3月至2013年6月份，原告在被告云和县赤石欧泰工艺厂工作，从事粘工工作，工资按件计算。事后，被告仅支付了部分工资，2014年1月27日经结算，被告尚欠原告工资2155元未付，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平当场出具欠条一张给原告，并约定2014年5月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同连带支付原告工资2155元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未作答辩。
原告柳启花为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告云和县赤石欧泰工艺厂的工商登记信息及组织机构基本信息确认表、被告徐正平的户籍证明复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格及被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，投资人系被告徐正平的事实；2、被告云和县赤石欧泰工艺厂于2014年1月27日向原告出具的欠条原件一份，待证被告云和县赤石欧泰工艺厂尚欠原告工资2155元并约定该款于2014年5月30日前付清，被告徐正平在欠条上签字确认的事实。
经庭审质证，被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告柳启花提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告柳启花与被告云和县赤石欧泰工艺厂之间的劳动关系依法成立，被告云和县赤石欧泰工艺厂向原告出具了欠条并约定了支付工资的期限，就理应按照双方约定的期限向原告支付工资，其不按照约定期限支付工资的行为，已构成了违约，原告要求被告云和县赤石欧泰工艺厂支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告云和县赤石欧泰工艺厂系个人独资企业，被告徐正平作为投资人，应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云和县赤石欧泰工艺厂于本判决生效之日起五日内支付原告柳启花工资2155元；
二、被告徐正平对上述判决第一项的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告云和县赤石欧泰工艺厂、徐正平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 罗 露