wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初1122号
原告：易通，男，汉族，1980年12月25日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区白马镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：穆俊文，男，汉族，1991年4月2日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路110号，注册号：511100000058585。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告易通与被告穆俊文、四川通亚现代运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，已公开开庭进行了审理。原告易通及其委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告穆俊文、四川通亚现代运输有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告易通于2016年11月18日向本院申请财产保全，本院已作出裁定。本案现已审理终结。
原告易通向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款52万元（伍拾贰万圆人民币）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告易通和被告穆俊文存在生意上往来，2014年9月至11月，被告穆俊文因为生意需要，多次向原告易通借钱，原告易通通过向亲朋借款后，分别于2014年9月20日、10月16日左右向被告穆俊文出借款项现金12万元、10万元，2014年11月15日向被告穆俊文出借款项30万元(现金），合计52万元，由被告穆俊文出具总的借条（以前借条收回），并承诺2014年12月20日前归还。到期后，原告易通找到被告穆俊文，被告穆俊文表示资金紧张，无力偿还，可以找和他有关系的公司做保证。因此，被告四川通亚现代运输有限公司出具担保承诺书，作为被告穆俊文借款52万元的保证人并承担法律责任。之后，原告易通多次找二被告，均采取隐藏躲避的方式，导致原告易通借款无法收回，据此，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告穆俊文未作答辩。
被告四川通亚现代运输有限公司未作答辩。
原告易通围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告穆俊文因生意需要资金，分别于2014年9月20日、10月16日、11月15日左右向原告易通借款合计520,000元（均为现金），最后一笔借款时被告穆俊文收回了之前的借条，向原告易通出具了总的借条，并约定于2014年12月20日之前还清。2014年12月20日，因被告穆俊文未返还借款，被告四川通亚现代运输有限公司自愿为被告穆俊文提供担保，并出具担保承诺书。至今被告穆俊文未向原告易通返还借款520,000元。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告穆俊文于2014年11月15日出具给原告易通的“借条”形式和内容符合法律规定，该借款合同合法有效。原告易通与被告穆俊文均应全面履行借款合同所确定的义务。原告易通已按约履行借款义务，被告穆俊文未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。四川通亚现代运输有限公司于2014年12月20日就被告穆俊文向原告易通借款520,000.00元提供担保，并出具了担保承诺书，该承诺书形式和内容符合法律规定，该担保合同合法有效，四川通亚现代运输有限公司应依法在担保范围内与被告穆俊文就该借款承担连带返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆俊文应在本判决生效后十日内返还原告易通借款520,000.00元；
二、本判决生效后，被告四川通亚现代运输有限公司在保证担保范围内与被告穆俊文连带清偿原告易通借款本金520,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000.00元，减半收取计4500元，财产保全费1270.00元，由被告穆俊文、四川通亚现代运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
代理审判员 李 媛
人民陪审员 毛宇平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐书煜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守勤。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根运。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
再审申请人张守勤因与被申请人张根运排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张守勤申请再审称：（一）一、二审法院以（2012）西民一终字第01048号裁定作为本案的裁判依据，属于适用法律错误。2011年，申请人就与被申请人关于涉案土地使用权纠纷诉至高陵法院，高陵法院作出（2011）高民一初字第00022号裁定，以涉案土地上被申请人所建房屋未经行政主管部门审核、批准，无合法手续，不在法律保护范围内为由，驳回了申请人的起诉。申请人不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01048号裁定认为申请人所诉承包地的使用纠纷属行政部门管理和解决，裁定驳回申请人的上诉。申请人认为，在双方当事人对涉案承包土地使用权四至及面积毫无争议的情况下，其诉请的涉案土地使用权纠纷符合《物权法》和《最高人民法院民事案由规定》之规定，属于人民法院的受案范围，而（2012）西民一终字第01048号裁定要求申请人通过行政主管部门解决并驳回上诉，明显错误。本案中，西安市中级人民法院以明显错误的（2012）西民一终字第01048号裁定作为裁判依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款之规定，适用法律确有错误。（二）两级法院裁定文书相互矛盾，致其丧失诉权。2013年申请人诉至高陵法院要求被申请人返还营业场地，停止侵权行为，高陵法院（2013）高民一初字第00859号民事裁定认为申请人“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”。2014年5月高陵法院依法作出（2014）高民初字第00503号民事判决，确认申请人与东街村委会订的营业场地承包合同合法有效。据此，申请人再次提起侵权之诉，高陵法院却以本案不属法院受案范围为由，驳回其起诉；西安市中级人民法院未对原审裁定理由是否正确、上诉理由能否成立予以阐明，而以“重复诉讼”为由维持原裁定，显然与生效裁定“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”的内容前后矛盾，程序混乱，致申请人无路可走，毫无公正可言。（三）申请人是涉案土地的合法使用权人，被申请人依法应当承担侵权责任。1988年申请人与高陵县鹿苑街道办事处东街村村委会订了营业场地承包合同，依法取得了东街村委会西韩街264平方米营业场地的承包经营权，是该宗土地的合法使用权人。2013年高陵法院作出（2013）高民一初字第00859号民事裁定，要求申请人“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”。按照该裁定要求，申请人依法向高陵法院提起承包合同纠纷之诉，高陵法院于2014年5月20日作出（2014）高民初字第00503号民事判决，判决确认了申请人与东街村委会2000年5月29日签订的营业场地承包合同合法有效。被申请人张根运在无合法依据、亦未告知申请人的情况下在申请人享有合法使用权的土地上独资建造房屋和实际经营使用，该行为已经生效的高陵法院（2011）高民一初字第00022号民事裁定和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01048号民事裁定确认，与被申请人辩称的案外人张晓辉及涉案土地上房屋的归属毫无关系。依据《农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，被申请人的行为侵犯了申请人合法土地使用权，依法应当承担侵权责任。张守勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
张根运提交意见称：申请人无诉讼资格，被申请人没有侵权行为，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：关于新的证据的认定问题，张守勤虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为理由提出再审申请，但其在再审申请审查阶段未提供任何相关的证据材料，并明确表示自己没有新的证据提交，故其该项再审申请的主张缺乏依据。张守勤再审申请提出原审裁定认定房屋的所有权归张晓辉缺乏证据证明，但审查原一、二审裁定并未对上述事实作出认定，且原审裁定认定的基本事实亦不存在缺乏证据证明的问题，张守勤对此亦无异议，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不能成立。关于张守勤再审申请提出的原裁定适用法律错误的问题，经审查，2011年，张守勤诉讼请求确认诉争房屋所在承包的营业用地归其使用，原高陵县人民法院（2011）高民一初字第00022号民事裁定以该诉争建筑物未经行政主管部门审核、批准，无合法手续，不在法律保护范围之内，裁定驳回张守勤的起诉，张守勤不服向本院提起上诉，本院作出的（2012）西民一终字第01048号民事裁定维持了原一审裁定；2013年，张守勤作为原告并以陈爱莲、张根运为被告起诉要求判令陈爱莲、张根运返还营业场地、停止经营活动，原高陵县人民法院作出（2013）高民一初字第00859号民事裁定，裁定驳回了张守勤的起诉，且该民事裁定已发生法律效力；2014年，张守勤再次作为原告并以张根运为被告起诉请求排除妨害、恢复原状、返还承包地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上述（2013）高民一初字第00859号民事裁定与（2014）高民初字第00800号民事裁定前后两案，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，张守勤所提起的本案诉讼构成重复诉讼，二审法院以重复诉讼为由驳回其上诉，适用法律并无不当。故，张守勤申请再审的依据不足。
综上，张守勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张守勤的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 唐 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 珍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)西中民申字第00127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张守勤。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张根运。委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。再审申请人张守勤因与被申请人张根运排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守勤申请再审称：（一）一、二审法院以（2012）西民一终字第01048号裁定作为本案的裁判依据，属于适用法律错误。2011年，申请人就与被申请人关于涉案土地使用权纠纷诉至高陵法院，高陵法院作出（2011）高民一初字第00022号裁定，以涉案土地上被申请人所建房屋未经行政主管部门审核、批准，无合法手续，不在法律保护范围内为由，驳回了申请人的起诉。申请人不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院(2012)西民一终字第01048号裁定认为申请人所诉承包地的使用纠纷属行政部门管理和解决，裁定驳回申请人的上诉。申请人认为，在双方当事人对涉案承包土地使用权四至及面积毫无争议的情况下，其诉请的涉案土地使用权纠纷符合《物权法》和《最高人民法院民事案由规定》之规定，属于人民法院的受案范围，而（2012）西民一终字第01048号裁定要求申请人通过行政主管部门解决并驳回上诉，明显错误。本案中，西安市中级人民法院以明显错误的（2012）西民一终字第01048号裁定作为裁判依据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款之规定，适用法律确有错误。（二）两级法院裁定文书相互矛盾，致其丧失诉权。2013年申请人诉至高陵法院要求被申请人返还营业场地，停止侵权行为，高陵法院（2013）高民一初字第00859号民事裁定认为申请人“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”。2014年5月高陵法院依法作出（2014）高民初字第00503号民事判决，确认申请人与东街村委会订的营业场地承包合同合法有效。据此，申请人再次提起侵权之诉，高陵法院却以本案不属法院受案范围为由，驳回其起诉；西安市中级人民法院未对原审裁定理由是否正确、上诉理由能否成立予以阐明，而以“重复诉讼”为由维持原裁定，显然与生效裁定“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”的内容前后矛盾，程序混乱，致申请人无路可走，毫无公正可言。（三）申请人是涉案土地的合法使用权人，被申请人依法应当承担侵权责任。1988年申请人与高陵县鹿苑街道办事处东街村村委会订了营业场地承包合同，依法取得了东街村委会西韩街264平方米营业场地的承包经营权，是该宗土地的合法使用权人。2013年高陵法院作出（2013）高民一初字第00859号民事裁定，要求申请人“待权利确认后再向法院提起侵权之诉”。按照该裁定要求，申请人依法向高陵法院提起承包合同纠纷之诉，高陵法院于2014年5月20日作出（2014）高民初字第00503号民事判决，判决确认了申请人与东街村委会2000年5月29日签订的营业场地承包合同合法有效。被申请人张根运在无合法依据、亦未告知申请人的情况下在申请人享有合法使用权的土地上独资建造房屋和实际经营使用，该行为已经生效的高陵法院（2011）高民一初字第00022号民事裁定和西安市中级人民法院（2012）西民一终字第01048号民事裁定确认，与被申请人辩称的案外人张晓辉及涉案土地上房屋的归属毫无关系。依据《农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、《物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，被申请人的行为侵犯了申请人合法土地使用权，依法应当承担侵权责任。张守勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）、（六）项的规定申请再审。张根运提交意见称：申请人无诉讼资格，被申请人没有侵权行为，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：关于新的证据的认定问题，张守勤虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为理由提出再审申请，但其在再审申请审查阶段未提供任何相关的证据材料，并明确表示自己没有新的证据提交，故其该项再审申请的主张缺乏依据。张守勤再审申请提出原审裁定认定房屋的所有权归张晓辉缺乏证据证明，但审查原一、二审裁定并未对上述事实作出认定，且原审裁定认定的基本事实亦不存在缺乏证据证明的问题，张守勤对此亦无异议，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不能成立。关于张守勤再审申请提出的原裁定适用法律错误的问题，经审查,2011年，张守勤诉讼请求确认诉争房屋所在承包的营业用地归其使用，原高陵县人民法院（2011）高民一初字第00022号民事裁定以该诉争建筑物未经行政主管部门审核、批准，无合法手续，不在法律保护范围之内，裁定驳回张守勤的起诉，张守勤不服向本院提起上诉，本院作出的（2012）西民一终字第01048号民事裁定维持了原一审裁定；2013年，张守勤作为原告并以陈爱莲、张根运为被告起诉要求判令陈爱莲、张根运返还营业场地、停止经营活动，原高陵县人民法院作出（2013）高民一初字第00859号民事裁定，裁定驳回了张守勤的起诉，且该民事裁定已发生法律效力；2014年，张守勤再次作为原告并以张根运为被告起诉请求排除妨害、恢复原状、返还承包地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上述（2013）高民一初字第00859号民事裁定与（2014）高民初字第00800号民事裁定前后两案，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，张守勤所提起的本案诉讼构成重复诉讼，二审法院以重复诉讼为由驳回其上诉，适用法律并无不当。故，张守勤申请再审的依据不足。综上，张守勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张守勤的再审申请。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  唐 辉二〇一五年九月八日书 记 员  宋 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5500号
原告：宣以英，女，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路，社会信用代码340100000099272。
法定代表人：李贵梅，经理。
原告宣以英诉被告合肥卡琪包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告宣以英诉称，原告于2010年10月31日进入被告处工作至今，从事操作工。被告自2015年11月起无故停买了原告的社会保险至今，虽经原告多次交涉，但一直没有恢复。2016年7月12日原告就上述争议向合肥市新站区劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，被裁定不予受理。现诉至法院，要求：被告为原告补办2015年11月1日起至今的社会保险。
本院认为，>第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。>明确规定征缴社会保险费用是社会管理部门的职责；用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费和拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其补办2015年11月起至今的社会保险，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回宣以英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李倩倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初659号
原告王某某，女，1980年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县城西街道。
委托代理人陶晓宇、张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住址同上。。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历腊月初四举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后于2005年9月26日生育一对龙凤双胞胎，大的男孩名叫韩某某，小的女孩名叫韩某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未真正建立夫妻感情。被告对我和小孩不管不问，甚至对我实施家庭暴力，并且有外遇。为此，原、被告经常生气、吵闹，夫妻感情确已破裂，无法和好。被告有过错，我要求精神损害赔偿100000元，共同财产二亩多承包地和两处宅基地以及立壳子的约50000元，理应归我和小孩所有，为此诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子女韩某某、韩某由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法进行分割，被告赔偿原告100000元精神损失费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻之间生气是正常的事，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女韩某某、韩某的户籍信息，证明原、被告生育子女情况。
4、光盘一个，证明被告有外遇，夫妻感情已经破裂。
被告对原告所提供证据质证意见为，对证据1、2、3无异议；证据4反映的是因原告带人到我干活的工地闹事，说我与别的女人有关系，我们发生争执的情况，不是有外遇。
被告未向本院提供证据。
结合举证、质证意见，本院对原告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认；证据4达不到证明目的，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2004年举行结婚仪式，2005年3月31日补办结婚登记。2005年9月26日生育一子韩某某、一女韩某一对双胞胎。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子女韩某某、韩某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法进行分割，被告赔偿原告100000元精神损失费，并要求本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第000333-1号
申请执行人：李后云。
被执行人：张凤纪。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：杨全良，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）肥东民一初字第00087号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人许善彬在肥东县国税局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司银行存款196403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年二月三日
书记员 崔 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第461号
罪犯粟永明。现在广西桂林监狱服刑。
广西龙胜各族自治县人民法院于2006年3月16日作出（2006）龙刑初字第15号刑事判决，以被告人粟永明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人粟永明及同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年5月19日以（2006）桂市刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年6月5日交付执行。2008年7月、2010年9月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共计四年四个月。刑期执行至2017年2月2日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯粟永明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯粟永明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为改造积极分子，2013年度评为劳动能手。自2012年3月至2014年10月止累计获奖励分133.1分。该犯已于2014年1月27日缴纳罚金人民币8000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯粟永明在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯粟永明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初394号
原告吴营峰，男，汉族，1975年7月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告王依亮，男，汉族，1978年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告吴营峰与被告王依亮因买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴营峰的委托代理人董秀丽到庭参加诉讼，被告王依亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴营峰诉称：被告多次向原告购买挖机配件。截止2010年11月8日，被告共拖欠原告货款67000元，以上事实有被告出具给原告的《欠条》为据。原告多次要求被告支付上述货款，但被告一直推诿拒不支付。原告请求判令：1、被告王依亮立即支付原告吴营峰货款67000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王依亮未作答辩。
经审理查明：被告王依亮多次向原告吴营峰购买挖机配件。2010年11月8日，被告王依亮向原告吴营峰出具一份《欠条》，该《欠条》记载被告王依亮共结欠原告吴营峰货款等共计67000元。因被告未支付原告货款，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告人口信息、《欠条》等为证，事实清楚，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合法，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效,受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付货物，但被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具《欠条》确认尚欠原告货款67000元，原告请求被告支付货款67000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定付款期限及逾期付款违约金，但被告在原告起诉后仍未履行付款义务，应视为被告在结欠后的宽限期内没有还款，被告逾期付款给原告造成相应的利息损失。原告请求被告支付自起诉之日即2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王依亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依亮应于本判决生效之日起十日内，支付原告吴营峰货款人民币67000元并支付该款项自2016年2月25日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告王依亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16012号
原告：颜海峰，男，1990年2月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。
被告：李义兵，男，1987年1月1日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告颜海峰与被告李义兵民间借贷纠纷一案中，原告颜海峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜海峰负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月四无
代书记员 赵永庆
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初31910号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对付平平名下的账户予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人付平平名下的存于招商银行股份有限公司太原分行账户62×××08、62×××99、41×××86上的现金各1000000元。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00973号
罪犯辛道民，男，2014年11月17日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省庄河市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院2002年5月23日作出（2002）庄刑初字第122号刑事判决，认定罪犯辛道民犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。2005年3月25日、2008年4月18日、2012年4月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年八个月（刑期自2002年2月1日起至2017年3月30日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功六次，表扬二次，考核积分600分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯辛道民减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年2月1日起至2015年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初116号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人桑某，女，1979年12月20日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月16日被宣布逮捕，同年2月17日被取保候审。
辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人桑某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日、2017年2月22日两次公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人桑某及其辩护人颜丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年11月，被告人桑某的前夫林某（已判决）采取发名片、在网站上发布信息等手段，以在其POS机上刷卡70元能充100元话费，引诱他人在临沂�兰山区北园路与沂蒙路交汇处其经营的闪客快捷支付店内刷卡充值话费，并在他人进行刷卡消费时利用改装的POS机和高清摄像头窃取他人银行卡信息及密码，并利用窃取的银行卡信息伪造他人银行卡。2012年12月30日至2013年1月19日，被告人桑某与林某在临沂市、徐州市、青岛市等地，利用窃取的密码，在伪造的顾某、田某等18人银行卡上取款共计26.55万元后逃逸。林某用赃款购买宝马牌迷你轿车一台，已被追缴。
针对上述指控，公诉机关提供了李某等人的证言、被害人顾某等人的陈述、同案犯林某及被告人桑某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人桑某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项之规定处罚。
被告人桑某对指控的犯罪事实供认不辩解，对证据亦无异议。
被告人桑某辩护人提出如下辩护意见：被告人桑某无犯罪前科，系初犯偶犯，认罪态度好，××，且系帮助犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人桑某的前夫林某（已判决）采取发名片、在网站上发布信息等手段，以在其POS机上刷卡70元能充100元话费，引诱他人在临沂市兰山区北园路与沂蒙路交汇处其经营的闪客快捷支付店内刷卡充值话费，并在他人进行刷卡消费时利用改装的POS机和高清摄像头窃取他人银行卡信息及密码，并利用窃取的银行卡信息伪造他人银行卡。2012年12月30日至2013年1月19日，被告人桑某与林某在临沂市、徐州市、青岛市等地，利用窃取的密码，在伪造的顾某、田某、徐某、徐某某1、杜某某、周某某、刘某1、程某某、孙某某、徐某某2、刘某某、邵某、王�某1、侯某某、刘某某、刘某2、王某某2、王某某3共18人的银行卡上取款共计26.55万元后逃匿。林某用赃款购买宝马牌迷你轿车一台，已被追缴。
另查明，被告人桑某事后未分得赃款，林某为其购买价值约四千元手机一部。
2014年1月14日，临沂市兰山区人民法院判决林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十五万元；没收赃款人民币五千元，退各被害人；追缴林某的“宝马”牌迷你轿车一辆（车号为鲁Ｑ×××××），拍卖后所得价款退各被害人，不足款项继续向林某追缴；没收金融POS终端机一台，密码输入键盘一个，笔记本电脑一台。
临沂市兰山区人民法院委托临沂宏大拍卖行于2014年3月13日将涉案宝马牌迷你轿车进行拍卖，成交价为144000元，扣除相关费用后实际返回拍卖成�价款138700元，扣除上述款项及没收的同案犯林某的赃款人民币五千元，被告人桑某与同案犯林某仍需共同退赔被害人经济损失121800元。被告人桑某已将上述款项交至临沂市兰山区人民法院。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、田某等人的陈述，证人李某、殷某等人的证言,被害人信用卡交易明细，受害人情况一览表，刑事判决书，拍卖成交确认书，委托拍卖结算清单，退赔材料，户籍证明，抓获经过，办案说明，同案犯林某及被告人桑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人桑某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人桑某非犯意提出者，�共同犯罪过程中起次要作用，事后也未分得赃款，可认定为从犯，对其依法减轻处罚；鉴于其没有犯罪前科，归案后坦白认罪，且积极退赔被害人损失并交纳罚金，对其还可从轻处罚。综合考量本案的事实情节及危害后果，对其依法减轻处罚并可适用缓刑。被告人桑某的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳，其他意见不予采纳。缓刑期间，被告人桑某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年�并处罚金十万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张水红
助理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 萍
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初51号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月6日被辛集市公安局刑事拘留，同年1月12日被辛集市公安局执行逮守所。
辩护人梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人梁金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省辛集市人民检察院指控：2016年10月22日14时许，因房屋未能确权，被告人谢某某来到北位井村村委会用铁插管将村委会门窗玻璃砸坏，放火烧毁屋内物品及河北省地矿局石家庄综合地质大队的工作、生活物品，赵某2赵侃放在村委会的宝岛牌电动自行车。经辛集市物价局价格认证中心对损毁物品价格认定：北位井村委会物品损失价值为9023元，石家庄综合地质大队物品损失价值为2252元，宝岛牌电动自行车价值为500元。
公诉机关就上述指控向法庭宣读并出示了下列证据：1、物证：铁插管一根；2、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单照片、接受证据清单、侦查说明、到案经过、谅解协议书、破案经过、户籍证明；3、证人证言：赵某1拴谢某1志谢某2彦谢某3彦谢某4墨张某占聂某利赵某2赵侃的证言；4、被告人谢某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、勘验笔录、现场照片、电车照片。认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪。其辩护人主要辩护意见：1、被告人谢某某为泄私愤，损坏公私财物，应以故意毁坏公私财物罪定罪；2、被告人主动认罪，没有前科，赔偿取得谅解，请从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日14时许，因房屋未能确权，被告人谢某某酒后来到北位井村村委会用铁插管将村委会门窗玻璃砸坏，放火烧毁屋内物品及河北省地矿局石家庄综合地质大队的工作、生活物品，赵某2赵侃放在村委会的宝岛牌电动自行车。经辛集市物价局价格认证中心对损毁物品价格认定：北位井村委会物品损失价值为9023元，石家庄综合地质大队物品损失价值为2252元，宝岛牌电动自行车价值为500元。事后，被告人谢某某家属对上述毁损物品进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明：公安机关于2016年10月22日14时接报警：2016年10月22日14时北位井村谢某某将本村大队的房子内部分物品损毁。接警后，决定立案侦查。
2、到案经过证明：2016年11月17日，被告人谢某某被传唤到案。
3、被告人谢某某的供述证明：其在2016年10月22日中午喝酒后，因村里确权和补偿款的事，大约下午2点来到北位井村委会，在未等到村干部情况下，用门插管将村委会门玻璃和窗户玻璃砸了。后离开村委会又返回，用打火机将纸点着后放在沙发垫上，火就烧着了，看到村委会北屋内放着宝岛牌电动车，其就推走了。后来知道烧了村委会的沙发、三斗桌、单人床等及地质大队的生活物品等，把电车赵某2赵侃。
6、赵某3拴拴证言证明：其在北位井村委会看门，2016年10月22日下午2时左右，见本村谢某某来到村委会，用喇叭喊村干部到大队来。后谢某某把村委会的一张桌子推倒，用铁插管砸窗户上的玻璃，后来就走了，过了五六分钟又回来了，拿打火机点着了沙发上的材料，骑一辆电车走了。后来村干部都来了一起救火，村书记报了警。
7、谢某1志凯证言证明:2016年10月22日下午2时左右，其听到大队喇叭喊村干部赶紧到大队去，其就到了村委会，见本村的谢某某谢某2彦群也在。谢某2彦群劝谢某某回家，谢某某喝了不少酒，把大队屋里桌子推倒了，用铁插管把门上的玻璃砸了，谢某2彦群把谢某某连拉到拽的推走后就回去了，晚上听说谢某某把大队点着了。
8、谢某2彦群证言证明：2016年10月22日下午2时左右，其听到大队喇叭喊村干部到大队来，其骑车子去了大队，见谢某某在大队，谢某某把大队屋里的桌子推倒了，接着拿铁插管把大队门上的玻璃砸了几块，其拉谢某某赶紧走，劝他回家歇会再说事，后来谢某某走了，其也就走了。后听公安员说谢某某烧了大队屋里的物品了。
9、谢某3彦申证言证明：2016年10月22日下午1点左右，本村谢某某到其家问村旧账的事，大约2点左右，谢某某又到其家说把村委会砸了张某占乔打电话说村委会着火了，其到了村委会，张某占乔组织救火，随后公安、消防人员赶到。村委会玻璃、床、沙发、茶几、衣架、桌子等物品被烧毁，确权资料、合作医疗、养老保险等材料也被烧毁。
10、谢某4墨银证言证明：2016年10月22日下午2点左右，其听说村委会着火了，其赶紧赶到村委赵某3拴拴说是谢某某放的火，其见火势很大，就给张某占乔打电话，接着占谢某3彦申就过来了，占乔组织救火。村委会玻璃、床、沙发、茶几、衣架、桌子等物品被烧毁，确权资料、合作医疗、养老保险等材料也被烧赵某3拴拴说地质大队小赵的电动车也被谢某某推走了。
11、张某占乔证言证明：2016年10月22日下午2点左谢某4墨银给其打电话说村委会着火了，其赶到村委会，一边组织救火一边打电话报了警。屋内家具和资料被烧毁，后听说谢某某把村委会的电动车推走了。
12、聂某利兵证言证明：其在河北省地矿局石家庄综合地质大队工作，2016年10月22日下午，其大队放在北位井村委会的生活物品和确权资料被烧毁。
13、赵某2赵侃证言证明：其在河北省地矿局石家庄综合地质大队工作，其电车放在北位井村委会北屋内。2016年10月22日下午2点左右，谢某某放火后，其未发现电车，后来知道是谢某某把电车推走了，10月26日，谢某某把电车还回来了。
14、辛集市公安局勘验笔录及现场照片证明：北位井村委会被烧毁物品现状及被谢某某推走电车状况。
15、扣押物品清单、涉案物品照片证明：公安机关将谢某某作案工具铁插管扣押。
16、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书证明：谢某某烧毁物品价值11275元；推走电车价值500元。
17、侦查说明证明：谢某某作案用打火机未能找到。
18、北位井村委聂某利赵某2赵侃谅解书证明：谢某某已对北位井村委会被毁物品及地质大队放于北位井村委会被毁物品进行了赔偿，返赵某2赵侃电车；北位井村委聂某利赵某2赵侃均对谢某某表示谅解。
19、户籍证明证明被告人谢某某户籍情况。
本院认为，被告人谢某某酒后为发泄不满，在公共场所以打砸、放火方式任意毁损公私财物并占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。关于被告人辩护人称被告人行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，因被告人不仅有打砸、放火任意损毁公私财物的行为，还有推走他人电车占用他人财物的行为，被告人的行为更符合寻衅滋事罪的犯罪特征，故该辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪；其对毁损物品进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月6日起至2017年7月5日止。）
审 判 长 姚彦宁
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二○二○一七年四月六日
书 记 员 路冬松
书 记 员 路冬松
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第49号
原告：潍坊富邦建筑材料有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道榆树园子村。
法定代表人：杨洪礼，总经理。
被告：鞠修亮，男，年龄不详，汉族，现住潍坊市寒亭区通亭街与海龙路口西北青辰国际后楼14层。
本院在审理原告潍坊富邦建筑材料有限公司与被告鞠修亮买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊富邦建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告负担。
审判员 陈宏奎
二〇一五年四月八日
书记员 耿春辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2310号
申请执行人张国信，居民。
被执行人魏东旭，居民，
被执行人李丽，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人张国信与被执行人魏东旭、李丽、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年12月2日作出的（2014）邳民初字第1637号民事判决书：一、被告魏东旭、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张国信借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2013年5月30日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告ＸＸ对被告魏东旭、李丽的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，共计4020元，由被告魏东旭、李丽、ＸＸ负担。
因被执行人魏东旭、李丽、ＸＸ未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张国信向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2310号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0418号
原告林兰凤，女，1956年7月29日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，系该公司董事长。
本院在审理原告林兰凤与被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林兰凤于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林兰凤撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告林兰凤负担。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一四年四月十八日
书记员 尤娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执908号
申请人哈斯巴特尔，男，50岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人孙国才，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行哈斯巴特尔申请孙国才追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4612号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月28移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4612号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 阿木冷贵
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑改管字第1号
东丰县人民法院：
关于被告人高洪臣合同诈骗、行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东丰县人民检察院。
二〇一五年十二月十六日
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)辽刑改管字第1号东丰县人民法院：关于被告人高洪臣合同诈骗、行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东丰县人民检察院。二〇一五年十二月十六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8939号
罪犯王某甲，男，1978年8月1日出生，汉族，山东省曲阜市人，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2012年8月22日作出(2012)任刑初字第154号刑事判决，以被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人提出上诉。山东省济宁市中级人民法院以(2012)济刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邵芳芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵芳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，656.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，656.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2062号
罪犯陈璐，女，1984年3月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2011年8月5日作出（2011）黄州刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈璐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人陈璐不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月24日作出（2011）黄刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈璐在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈璐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈璐的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年11月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民监6号
原审原告刘宝昌，男，生于1956年9月30日，汉族，灵石县夏门镇曲村沟东村民，现住灵石县翠峰镇翠峰公寓****号。
原审被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，现住灵石县南关镇后河底村***号。
原审原告刘宝昌与原审被告王良先民间借贷纠纷一案，本院于二零一五年四月十七日作出（2015）灵商初字第27号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决程序不当，可能影响案件的公正判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
院 长 宁尧
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00269号
申请人陈�芝，女，汉族，1964年8月13日出生，住安徽省当涂县年陡乡。
被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司，住所地鸠江经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠劳人仲调字第181号仲裁调解书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市丰德汽车部件有限公司银行存款20200元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年五月十二日
书记员 刘山生
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1092号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄振强，男，1984年10月15日出生。
被执行人王丽琼，女，1985年1月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人庄振强、王丽琼于2008年7月8日生育第一胎男孩，又于2014年5月24日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09118号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月7日、同年7月16日分别缴交社会抚养费20000元、15000元，合计缴交35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人庄振强、王丽琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄振强、王丽琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄振强、王丽琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄振强、王丽琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人庄振强、王丽琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初50号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人黄佑清（绰号：“疤清”），男，汉族，1981年05月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄佑清犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人黄佑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2016年10月1日18时许，在昭阳区锦绣朝阳小区旁边的路上，被告人黄佑清贩卖毒品小麻可疑物，经称量，黄佑清贩卖的小麻可疑物净重0.77克，车里查获的小麻片剂可疑物净重1.43克。经鉴定，以上可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人黄佑清对公诉机关指控的事实有异议，辩称自己是分小麻可疑物给对方吃，只收对方一些钱而不是想赚对方钱。
针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：
1、正、侧面照片、户口证明，证实被告人黄佑清已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人系抓获归案其不具有自首情节；
3、被告人黄佑清的供述及辩解，证实黄佑清在案发当日把毒品贩卖给对方的事实及经过；
4、证人谢某的证言，证实其打电话购买毒品的事实及经过；
5、证人徐某的证言，证实谢某打电话给其说购买毒品的经过；
6、证人夏某的证言，证实案发当天其在玩手机并没有参与吸毒和贩卖毒品；
7、搜查证、搜查笔录、扣押物品现场照片、现场封装物证照片、人身安全检查笔录，证实公安机关合法向被告人进行搜查并现场扣押进行封装�
8、现场辨认笔录、辨认现场照片，被告人黄佑清辨认出贩卖毒品的现场；
9、谢某辨认笔录及照片，谢某辨认出黄佑清系贩卖毒品的人；
10、毒品称量记录，证实经称量毒品可疑物净重2.2克；
11、昭通市公安局昭阳分局禁毒大队毒品入库三联单，证实扣押的毒品已入库；
12、（昭）公（司）鉴字[2016]1328号鉴定文书，证实可疑物中含有甲基苯丙胺成分；
13、鉴定意见通知书，证实鉴定结果已告知当事人；
14、黄佑清尿检、谢某尿检笔录及照片，证实两人均吸毒；
15、情况说明，案件中涉及的作案工具夏利车一辆暂扣派出所，车主不是被告人；
16、粉红色直板手机一部，系被告人黄佑清贩卖毒品的通讯工具。
被告人黄佑清对公诉机关出示的证据没有异议。
公诉机关认为，被告人黄佑清明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄佑清的行为已经构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人黄佑清一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄佑清对公诉机关的指控、适用法律及量刑无异议。
经审理查明，2016年10月1日18时许，在昭阳区锦绣朝阳小区旁边的路上，被告人黄佑清贩卖毒品小麻可疑物，经称量，黄佑清贩卖的小麻可疑物净重0.77克，车里查获的小麻片剂可疑物净重1.43克。经鉴定，以上可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相�印证指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佑清明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，所提判处被告人黄佑清一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄佑清认罪态度好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄佑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二日起至二〇一七年十二月一日止），并处罚金人民币四千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 肖荣斯
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪 民
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初557号
原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人杨文涛，该村委会主任。
被告大庆同方农业科技有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王兴堂，负责人。
本院在审理原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会诉被告大庆同方农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村民委员会负担。
审判员 方志勇
二〇一六年四月五日
书记员 孙 莉
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申30号
崔玉艳：
你因原审被告人王浩等人故意伤害一案，对辽宁省鞍山市中级人民法院（2012）鞍刑一初字第136号刑事附带民事判决及辽宁省高级人民法院（2013）辽刑四终字第114号刑事判决不服，以你儿子王浩没有致伤于某，原审认定王浩致伤于某的事实错误;被害方存在过错;二审认定于某五级伤残错误；王浩具有自首、悔罪、积极赔偿等情节，原审判决对王浩量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人王浩故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。王浩故意伤害于某的事实，有王浩本人供述，证人万某、王某1、王某2、侯某等人证言，同案原审被告人鲍某、陈某等人供述以及鉴定意见书等证据证实。一审庭审时王浩不否认伤害于某的事实，二审亦未提出异议。你诉称王浩没有致伤于某的申诉理由不能成立。
本案系因日常琐事引起，有现场多名目击证人证实，被告方仅因被刮碰而纠集多人质问被害方，在被害方道歉之后，被告方仍不依不饶，辱骂并先动手殴打被害方，被害方对案件的起因不存在过错。二审判决将于某的伤残等级X级表述为伤残五级，虽属伤残等级表述不当，但并不影响王浩致一人死亡、一人重伤的量刑情节。王浩因犯故意伤害罪被判处刑罚，且尚在缓刑考验期限内，不但不思悔罪，反而持刀伤害他人，主观恶性大，且犯罪后果特别严重，原审判处其无期徒刑，已属从轻处罚。
你作为母亲为儿子申诉，心情可以理解，但你虽为人母，却不思他人丧子之痛，不能换位思考，不反思你儿子的行为给别人造成的严重伤害，一味袒护自己儿子，一味认为自身委屈，应当反思。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1259号
原告：殷某某，男，1953年7月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组,农民。
被告：李某某，女，1969年11月19日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组,农民。
被告：牛某某，女，1965年4月11日出生，汉族，住靖边县东坑镇伊当湾村*组,农民。
原告殷某某与被告李某某、牛某某健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告殷某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 林琛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第94号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
被执行人长春市红堪美食音乐餐厅，住所地长春市同志街科贸大厦四楼。
法定代表人徐亮。
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市红堪美食音乐餐厅侵害著作权纠纷执行一案，本院于2015年6月15日立案执行，案号为（2015）长执字第219号。因被执行人所在地在长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司与被执行人长春市红堪美食音乐餐厅侵害著作权纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年七月二日
书 记 员 苟东辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更436号
罪犯吴小刚，男，1988年出生，汉族，吉林省白山市人，文盲，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年8月4日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第529号刑事判决，认定吴小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分28.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴小刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴小刚的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审18号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人陆贵乐，男，成年，住广西田林县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[100]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人陆贵乐的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月2日行驶经过G78汕昆高速公路下塘收费站时因擅�超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对陆贵乐给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，陆贵乐既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[100]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[100]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1356号
罪犯赵应考，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月14日作出（2007）二中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人赵应考犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194850.1元。被告人赵应考不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）津高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年11月19日起。天津市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）津高刑执字第131号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵应考在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵应考在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励两次。
本院认为，罪犯赵应考在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应考减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2442号
原告：徐艳，女，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇健康街085号，身份证号34212419760502002X。
被告：贾方方，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县过河中路100-73号，身份证号341223199001270017。
本院在审理原告徐艳诉被告贾方方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾方方所有的位于安徽省涡阳县城关街东环南路西侧的一套房屋（房地产权证涡字第31048**号）予以查封，并提供担保人丁波所有的位于安徽省涡阳县东环路西侧的一套房屋（房地产权证涡阳字第20150300**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告贾方方所有的位于安徽省涡阳县城关街东环南路西侧的一套房屋（房地产权证涡字第31048**号）予以查封；
二、对担保人丁波所有的位于安徽省涡阳县东环路西侧的一套房屋（房地产权证涡阳字第20150300**号）予以查封。
房屋在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年四月十四日
书记员 杨洋
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）苏刑二监字第00069号
宋某：
你因犯受贿罪一案，不服江苏省丰县人民法院(2009)丰刑初字第166号刑事判决,以你没有受贿、检察机关刑讯逼供并弄虚作假为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定你于1997年春节至2002年10月间，在担任丰县烟草专卖局经营科副科长、副局长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受刘某送予的现金51000元，后投案自首的事实，有你的供述、证人刘某的证言、相关书证等证据证实，并相互印证，足以认定。关于你申诉提出检察机关刑讯逼供的理由，经查，你被羁押在看守所期间对你的犯罪事实予以供认，在原审庭审中自愿认罪，判决后也没有上诉，故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出没有受贿、检察机关弄虚作假的理由，经查，你在申诉阶段虽提交了丰县烟草专卖局当时购销香烟的部分档案及刘某现在出具的否认行贿的证言，拟证明你有罪供述中涉及为他人谋利的香烟品牌与该部分档案不符以及你没有受贿的事实，本院认为，你所提交的档案材料不影响对你受贿犯罪事实的认定，刘某现在出具的证言也不足采信，该申诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，根据你的犯罪事实和量刑情节，判处有期徒刑一年六个月并无不当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1472号
原告：罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市（未到庭）。
原告罗某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾高峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年8月10日在高安市民政局登记结婚，2008年6月29日原告剖腹产生下儿子黄某彬。双方均是再婚家庭，婚前缺乏了解，问题无法沟通，尤其是被告有严重的大男子主义，经常讽刺、挖苦原告。2009年8月，原告在被告家里实在呆不下去，只好带着1岁零2个月儿子到高安市区边打零工边带小孩。从此以后，原、被告开始聚少离多的分居生活，被告也从未过问原告母子的生活情况。双方感情日益淡薄，已无和好可能。儿子黄某彬一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告应支付儿子的抚养费。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法裁决。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年8月10日在高安市民政局登记结婚，2008年6月29日原告剖腹产生下儿子黄某彬。因双方均是再婚家庭，婚后双方因为性格原因，经常为家庭琐事发生争吵，2009年8月起原告带着儿子到高安市区打工，原、被告开始聚少离多的分居生活。2015年7月17日，原告起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，婚生儿子黄某彬由原告抚养，被告支付抚养费，村上分到个人的钱，由原告领取自己和黄泳彬的份额，农业补贴被告交两份给原告，被告一次性补偿原告贰万元，汉溪村107号的房屋产权归被告所有。
本院认为，原、被告自愿登记结婚,婚姻合法有效,依法应受法律保护。原、被告婚后缺乏沟通致使夫妻产生矛盾，造成夫妻关系紧张，而原告独自带着儿子到市区工作，被告鲜少关心和照顾，且双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。只要双方能互相谅解、互相关心、多加沟通，夫妻关系仍有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曾高峰
二〇一五年九月九日
书记员 陈 蔚
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第442号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2013年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文、崔宏伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号红色夏利轿车沿昌乐县城西环路由北向南行驶至利民街路口南150米处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被昌乐县公安局执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分含量为141.61mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、抓获证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月一日
书记员 孙海波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1710号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：贺四明。
被告：贺彦昌。
原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司与被告贺四明、贺彦昌消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理�，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告贺四明、贺彦昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司诉称，2012年1月10日，被告贺四明以消费信贷分期付款形式购买特商车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告贺彦昌向我原告提供了反担保。由于被告贺四明未依约归还贷款本息，银行已扣划原告236238.01元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告贺四明给付我原告代其偿还银行借款的本息236238.01元及违约金70871.4元。另外，我原告还为被告贺四明代偿借款39994.72元，要求并偿还并支付违约金11998.42元。由被告贺彦昌承担连带责任。
被告贺四明、贺彦�未作答辩
经审理查明，2012年1月10日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司（甲方）、买受方贺四明（乙方）、担保方贺彦昌（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将特商／麟强汽车一辆卖给乙方，车价款412880元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款124880元，其余车款288000元，由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司运城市分行办理借款。期限24个月，借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方贺彦昌应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告贺四明未按合同约定归还银行借款本息，中国银行�份有限公司运城市分行从原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司账户内扣划被告贺四明应偿还已到期的借款本息66238.01元，扣划了未到期的借款本金180000元，合计246238.01元，在此期间被告贺四明只还借款10000元，尚欠原告代偿借款本息236238.01元。另查明，由于乙方资金不足，请求甲方为乙方垫付首付款82000元，双方签订了《借款合同》，借款利率按24%计算，借款时间6个月，本息款合计87834.72元，每月20日为还款日，每月还款金额为14639.12元，对于乙方还清甲方该欠款的义务由丙方为乙方提供不可撤销的连带保证担保。如乙方逾期偿还该垫款须按垫款总额30%向甲方支付违约金。在履行借款合同中，被告贺四明只还借款本息47840元，欠借款本息39994.72元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《个人汽车贷款合同》、银行借据、《个人贷款保证合同》、《借款合同》、收款条、还款收据及明细、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》和《借款合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同的约定自觉履行。因被告贺四明不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告贺四明追偿，故原告的请求本院予以支持。被告贺四明不按合同的约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额及所欠代垫首付款额并支付违约金。被告贺彦昌应该承担连带责任，另外在《借款合同》中合同各方约定了借款利息，所以原告再次主张借款违约金的请求本院不再支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定�决如下：
一、由被告贺四明给付原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司代偿借款本息236238.01元及违约金16871元。
二、由被告贺四明给付原告庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司借款本息39994.72元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告贺彦昌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告贺四明负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5696元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月二十日
书记员 贾玉梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执371号
申请执行人孙凤佳。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人孙凤佳与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1482号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1609号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年7月29日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，因本案经本院决定于2015年7月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉〔2015〕1110号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日23时许，被告人王某甲饮酒后未佩戴安全头盔驾驶未年检未投保交强险的皖L×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区闻堰镇桥南路由南向北行驶至五金路路口时，与沿五金路由东向西行驶的由来某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏、被告人王某甲和二轮摩托车乘员徐某（系被告人王某甲妻子）受伤的交通事故。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为122mg/100mL；被害人徐某的伤势未构成重伤二级。经事故认定，被告人王某甲负事故主要责任。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，道路交通事故调查报告，驾驶证和驾驶人信息查询结果单，行驶证和车辆信息，医院诊断证明书，公安交通管理行政处罚决定书；证人来某、王某乙证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人王某甲的供述和辩解；被害人徐某的陈述；公安交通管理行政强制措施凭证；鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表和乙醇检验报告，损伤检验意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，道路交通事故照片及说明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并致人受伤，应酌情从重处罚。被告人王某甲驾驶未年检未投保交强险的机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年八月六日
书记员 孙珊珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2435号
原告李福林，男，1967年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈勇超，女，1989年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李福林因与被告陈勇超机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈勇超所有的鲁QAXX**号飞度牌轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈勇超所有的鲁QAXX**号飞度牌轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月七日
书记员 王学海
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第34号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号。
法定代表人张逢春，系该单位董事长。
委托代理人候红军，系该单位员工。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
被告邓德福，男，1961年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告邓德喜，男，1970年出生，汉族，现住址同上。
被告耿伟，男，1960年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王学义，男，1962年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告杜贵平，男，1867年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告张素芳，女，1959年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳借款合同纠纷一案，原告商业银行于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，将起诉状副本、应诉通知书及举证通知书送达被告邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人候红军、赵振华，被告杜贵平到庭参加诉讼。被告邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、张素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，2013年6月5日，原告与被告邓德福签订2013年商银个借字第0605003号个人借款合同。合同约定被告邓德福在原告处借款300000元，借款用途为购原料，借款期限为2013年6月5日至2013年12月4日，约定借款利率为月利率9.33333‰，逾期按原借款利率基础上加收百分之五十计收罚息。同时约定，发生纠纷由贷款人即原告所在地法院管辖。同日，被告邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平为上述借款提供了自然人保证并签订了保证合同，2013年5月21日，被告张素芳为上述借款提供了自然人保证并签订了自然人保证书，保证期间均为借款期限届满之次日起两年，保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告邓德福发放了贷款本金，但被告邓德福却未按照合同约定履行还款义务，仅将利息支付至2013年12月20日，被告邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳也未承担连带清偿责任。原告为此起诉，要求：1、被告邓德福支付2013年商银个借字第0605003号合同项下银行借款本金30万元、利息及罚息（利息计算至2014年1月20日为4345.54元）；2、被告邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳对上述银行借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳未提交答辩意见。
原告商业银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、营业执照、组织结构代码证、金融许可证的复印件各一份及法定代表人身份证明书一份，证明原告诉讼主体资格；2、邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同、借款凭证各一份，证明被告邓德福借款的事实；4、保证合同、自然人保证书各一份，证明六名被告为借款合同提供连带保证责任。
被告杜贵平对自己在证据4保证合同上的签字无异议，对其他证据未发表质证意见。
被告邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、张素芳未发表质证意见。
被告杜贵平未提交证据。
被告邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、张素芳未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告商业银行提交的证据，被告杜贵平对自己在保证合同上的签字无异议，被告邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、张素芳未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利，经审理证据原件，原告的证据能够印证原告向被告支付借款以及合同约定的内容，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年6月5日，原告与被告邓德福签订2013年商银个借字第0605003号个人借款合同。合同约定原告向被告邓德福供贷款300000元，用于购原料。合同约定借款期限为2013年6月5日至2013年12月4日，约定借款利率为月利率9.33333‰，按月付息，本金到期一次性偿还，逾期按原借款利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告作为债权人与被告邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平作为保证人签订了2013年商银保字第0605003号保证合同，约定被告邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平为该笔借款提供连带责任保证，2013年5月21日，原告作为债权人与被告张素芳签订了自然人保证书，约定被告张素芳对邓德福与原告所签订的2013年商银个借字第0605003号《个人借款合同》承担连带责任保证。保证范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间均为主合同确定的债务履行期间届满之次日起两年。合同签订后，原告如约向被告邓德福发放了贷款本金，但被告邓德福未按照合同约定履行还款义务，仅向原告支付利息至2013年12月20日。被告邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳也未承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间的纠纷属于借款合同纠纷。原被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告邓德福发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告邓德福即负有按照合同约定归还借款本息的合同义务，其未按照约定归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的罚息的违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应当予以支持。原告起诉要求的利息及罚息，双方合同当中有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳为被告邓德福的借款提供了连带保证，在被告邓德福未按约定履行义务的情况下，担保人即负有代为履行的义务，原告起诉要求担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德福于本判决生效之日起十日内向原告焦作市商业银行股份有限公司归还借款本金300000元及利息、罚息（利息及罚息的计算方式为：自2013年12月21日至本判决确定履行义务之日止，利息按照月利率9.33333‰×150%=1.4%计算）；
二、被告邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳对本判决第一项确定的履行义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费5865元，由被告邓德福、邓德喜、耿伟、王学义、杜贵平、张素芳承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 梁学峰
审判员 张 倩
二〇一四年九月十二日
书记员 陆 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1332号
原告杨永康，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨飞虹，系原告女儿。
被告郭润银，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄桂芬，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告韦勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨永康与被告郭润银、黄桂芬、韦勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨永康及其委托代理人杨飞虹，被告郭润银、黄桂芬、韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告郭润银以资金周转困难为由，两次向原告借款共600000元，并于2001年1月11日、1月17日写下两份借据给原告。2002年3月2日，被告黄桂芬、韦勇确认承担还款及支付利息责任。2006年10月31日，经对账，三被告确认至2006年10月31日止，欠原告本息共691300元。2009年9月18日，三被告把其居住房屋的产权证交给原告作抵押。2012年9月23日，经对账，三被告承认至2012年9月23日止，欠原告本息共921400元。但2012年10月至今，三被告只支付部分利息，余款原告经追收无果。原告为维护合法�益，特提起诉讼，请求法院判令：一、三被告立即归还原告至2012年9月份止的欠款本息921400元（其中本金600000元）；二、三被告支付从2012年10月1日起至起诉之日止的利息85400元；三、本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称，确认欠款事实，但暂无能力一次性偿还。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、三被告的人口信息查询表原件、借条原件两份、承担还款责任确认书原件、还款协议书原件、抵押约定原件、欠款确认及还款确认书原件、临时还款协议原件各一份，用以证明其所主张的事实。
三被告经质证对原告证据无异议。
三被告诉讼中未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2001年1月11日被告郭润银向原告借款400000元，2001年1月17日，被告郭润银再向原告�款200000元。两次借款，被告郭润银均出具借条给原告，均约定月息1.5%。2002年3月2日，被告黄桂芬、韦勇出具承担还款责任确认书给原告，确认承担偿还借款本金600000元及利息责任。2006年10月31日，经原告与三被告对账，利息按月息0.7%计算，三被告确认至2006年10月31日止应付原告利息294000元，原告已收利息202700元，尚欠原告借款本息共691300元，并同意分期还款。2012年9月23日原告与三被告签订欠款确认及还款确认书，确认利息按月息0.7%计算，三被告承认自2006年11月份至2012年9月份止应付原告利息298200元，三被告已付利息68100元给原告，尚欠原告借款本金600000元及利息321400元，合共921400元。借款本金600000元及余下利息未还，原告经追收无果，于2014年6月26日诉至本院。
庭审中，原告述称，三被告于2012年10月1日至2014年8月9日支付原告利息共6600元。
本院认为，被告郭润银向原告借款，被告黄桂芬、韦勇确认其与被告郭润银共同欠款并同意承担偿还借款本息责任，故原告与三被告之间形成民间借贷关系，属双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力。原告主张三被告偿还借款本金600000元，理据充分，本院予以支持。经原告与三被告对账，三被告确认至2012年9月份止尚欠原告借款本金600000元及利息321400元；原、被告双方约定利息按月利率0.7%计算，但原告主张三被告支付2012年10月1日起至起诉之日（2014年6月26日）止的利息为85400元，属原告自愿处分自己的合法权益，符合法律规定，本院予以确认，合计三被告欠原告利息406800元。原告庭审中确认三被告另又支付利息6600元，应予扣减，但原告诉讼请求中含未予扣减，故对该部分诉讼请求，本院不予支持，扣减后三被告至今仍尚欠原告借款本金600000元及利息400200元，三被告�予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告郭润银、黄桂芬、韦勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨永康偿还借款本金600000元及利息400200元（利息计至2014年6月26日止）；
二、驳回原告杨永康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6930.6元（原告已预交），由原告杨永康负担80.6元，被告郭润银、黄桂芬、韦勇负担6850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一四年八月二十八日
书记员 佘凯琪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初887号
原告方金弟，男，1965年8月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人袁丽华，该公司董事长。
本院在审理原告方金弟与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金弟撤回起诉。
本案受理费减半收取为90元，由原告方金弟负担。
审判员 黄家华
二〇一六年六月八日
书记员 周巧玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第476号
原告：刘某，女，1990年8月6日出生，汉族。
被告：葛某，男，1986年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告葛某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 田宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00108号
案外人张统庆。
申请执行人陆保君。
被执行人张统付。
本院在执行陆保君与张统付民间借贷纠纷一案中，案外人张统庆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张统庆称：申请执行人陆保君与被执行人张统付民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出（2012）新瓦民初字第0274号民事判决，后陆保君申请强制执行。在执行过程中，案外人才得知法院对案外人所有的位于新沂市草桥镇金利商业街11号楼102室房屋进行了查封。案外人系涉案房屋的实际所有人，法院查封存在错误，为此，提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人陆保君与被执行人张统付民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2012）新瓦民初字第0274号民事判决，判决被执行人张统付偿还申请执行人陆保君借款本金741190.6元及利息。后因被执行人张统付未有按期履行给付义务，陆保君向本院申请强制执行，本院遂立案执行。
案件审理过程中，本院依申请执行人陆保君的申请于2013年1月17日作出（2012）新瓦民初字第0274号民事裁定，查封被执行人张统付所有的包括涉案房屋在内的四处房屋。执行过程中，本院于2015年1月15日作出（2014）新执字第01270-1号执行裁定，续行查封涉案房屋。
案外人张统庆为支持自己的主张，向本院提供了房屋买卖协议复印件，载明卖方为被执行人张统付，买方为案外人张统庆，落款日期为2011年7月26日，约定房屋价款为28万元，案外人张统庆于2011年7月26日预付20万元，待开好购房真实发票后再付4万元，待房产证、土地使用证办齐后一次性付清下余4万元。
以上事实，有本院（2012）新瓦民初字第0274号民事判决书、（2012）新瓦民初字第0274号民事裁定书、（2014）新执字第01270-1号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：涉案房屋系被执行人张统付投资开发建设。案外人张统庆称其基于买卖合同合法占有涉案房屋，是涉案房屋的所有权人，但未能举证证明已按照法律规定办理权属登记。其虽提供了购房协议等材料拟证明其主张，但未进一步提供证据证明关于涉案房屋的买卖合同是否成立、生效以及合同的履行情况；也未提供款项支付凭证证明购房款交付情况，故对其主张的已合法占有涉案房屋、是涉案房屋的所有权人，证据不足，本院不予采纳。因案外人张统庆所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其中止执行涉案房屋的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张统庆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
代理审判员 王 颖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邵永梅