wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督258号
申请人：毛正林，男，1968年8月16日生，汉族，昆明市东川区人。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人毛正林于2017年6月8日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款20000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款12000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款12000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款12000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛正林借款12000元。
申请费33元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 铁
二〇一七年六月九日
书记员 吕永忆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00793号
李辉：
你（单位）与徐小媛其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第82号
原告王云江，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告严予彤，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告范琼，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告齐婕琳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告冯骁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王云江与被告严予彤、范琼、齐婕琳、冯骁健康权纠纷一案中，因原告王云江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 肖玉轩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0785号
原告邢××。
被告王××。
本院在审理原告邢××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告邢××于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告邢××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告邢××负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年八月四日
书 记 员 张金堂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特714号
申请人：广州康琪福药业有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李豪生。
被申请人：阴健，男，1981年7月10日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人广州康琪福药业有限公司因与被申请人阴健劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]4784号仲裁裁决，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。
本案在本院审查过程中，申请人广州康琪福药业有限公司以其已履行穗天劳人仲案[2016]4784号仲裁裁决为理由，于2017年9月27日向本院提出撤回撤销上述劳动仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人广州康琪福药业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人广州康琪福药业有限公司撤回撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]4784号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人广州康琪福药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 黄小迪
审判员 邹群慧
二〇一七年十月二十日
书记员 冯晓雯
费洁瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初913号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨裕边，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王虹喜，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。
原告吴成章与被告杨裕边、王虹喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴成章到庭参加诉讼，杨裕边、王虹喜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：1.判决杨裕边、王虹喜共同偿还吴成章借款50000元及利息（自2015年7月15日起按月2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年2月17日止的利息为7000元）；2.由杨裕边、王虹喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，杨裕边、王虹喜向吴成章借款50000元，约定利息按月利率2%计算，款项汇入杨裕边、王虹喜指定的平安银行账户62×××31。并由杨裕边、王虹喜共同出具借条一份给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，杨裕边、王虹喜拒不履行还款义务。
杨裕边、王虹喜未作答辩。
吴成章向本院提供如下证据：
1.吴成章的身份证复印件。证明吴成章的诉讼主体资格；
2.杨裕边、王虹喜的身份证复印件。证明杨裕边、王虹喜的诉讼主体资格。
3.借条及复印件各1份。证明杨裕边、王虹喜向吴成章借款及约定利息等事实。
本院认为，因杨裕边、王虹喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴成章提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，杨裕边、王虹喜向吴成章借现金50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由杨裕边、王虹喜共同出具借条一份给吴成章收执。杨裕边、王虹喜至今未按约定偿还所欠借款本金和约定利息。
本院认为，吴成章与杨裕边、王虹喜设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。杨裕边、王虹喜至今未能偿还吴成章该借款50000元，系属违约行为，故杨裕边、王虹喜依法应承担继续偿还借款50000元的民事责任；双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴成章起诉请求杨裕边、王虹喜偿还所欠借款符合法律规定，予以支持。由于双方当事人约定的借款利息没有违反法律规定，应按约定的月利率2%计算。吴成章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨裕边、王虹喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
杨裕边、王虹喜应于本判决生效之日起10日内偿还吴成章借款50000元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由杨裕边、王虹喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 林明元
人民陪审员 陈秀珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾秋华
速 录 员 陈淑婷
附本案所适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初913号原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨裕边，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王虹喜，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。原告吴成章与被告杨裕边、王虹喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴成章到庭参加诉讼，杨裕边、王虹喜经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成章向本院提出诉讼请求：1.判决杨裕边、王虹喜共同偿还吴成章借款50000元及利息（自2015年7月15日起按月2%计算至还清款项之日止，暂计至2016年2月17日止的利息为7000元）；2.由杨裕边、王虹喜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，杨裕边、王虹喜向吴成章借款50000元，约定利息按月利率2%计算，款项汇入杨裕边、王虹喜指定的平安银行账户62×××31。并由杨裕边、王虹喜共同出具借条一份给吴成章收执。后经吴成章多次催讨，杨裕边、王虹喜拒不履行还款义务。杨裕边、王虹喜未作答辩。吴成章向本院提供如下证据：1.吴成章的身份证复印件。证明吴成章的诉讼主体资格；2.杨裕边、王虹喜的身份证复印件。证明杨裕边、王虹喜的诉讼主体资格。3.借条及复印件各1份。证明杨裕边、王虹喜向吴成章借款及约定利息等事实。本院认为，因杨裕边、王虹喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴成章提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，杨裕边、王虹喜向吴成章借现金50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，并由杨裕边、王虹喜共同出具借条一份给吴成章收执。杨裕边、王虹喜至今未按约定偿还所欠借款本金和约定利息。本院认为，吴成章与杨裕边、王虹喜设立的借贷关系，系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。杨裕边、王虹喜至今未能偿还吴成章该借款50000元，系属违约行为，故杨裕边、王虹喜依法应承担继续偿还借款50000元的民事责任；双方对借款的期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴成章起诉请求杨裕边、王虹喜偿还所欠借款符合法律规定，予以支持。由于双方当事人约定的借款利息没有违反法律规定，应按约定的月利率2%计算。吴成章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨裕边、王虹喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：杨裕边、王虹喜应于本判决生效之日起10日内偿还吴成章借款50000元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由杨裕边、王虹喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  林明元人民陪审员  陈秀珠二〇一六年九月二十三日书 记 员  曾秋华速 录 员  陈淑婷附本案所适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终14号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高维勇，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被永修县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人高维勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出(2016)赣0425刑初165号刑事判决,认定高维勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人高维勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高维勇申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人高维勇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高维勇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高维勇撤回上诉。
江西省永修县人民法院(2016)赣0425刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
代理审判员 欧阳宇
二0一七年二月十六日书记员宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终14号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）高维勇，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被永修县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人高维勇犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出(2016)赣0425刑初165号刑事判决,认定高维勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人高维勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高维勇申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人高维勇犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人高维勇撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高维勇撤回上诉。江西省永修县人民法院(2016)赣0425刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  魏 伟代理审判员  欧阳宇二0一七年二月十六日书记员宋采纭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执51号
申请执行人周德池，男，1974年3月1日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人周德池与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人周德池自行达成和解协议。申请执行人周德池请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执51号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执51号申请执行人周德池，男，1974年3月1日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人周德池与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人周德池自行达成和解协议。申请执行人周德池请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执51号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）海执字第1601号
申请执行人：烟台海嘉进口汽车修配有限公司
被执行人：烟台海利水产有限公司
本院在执行申请执行人烟台海嘉进口汽车修配有限公司与被执行人烟台海利水产有限公司车辆维修欠款纠纷一案中，查明被执行人烟台海利水产有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将烟台海利水产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1272号
本院在执行申请执行人孙京香、王本娥、杨春珍、王莉、王琳与被执行人孙兆利机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙兆利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙兆利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1272号申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道201号华美广场A座B区202号。法定代表人陈玉文，董事长。被执行人黄家珍，女，1955年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦十九层A号。法定代表人陈崇利，董事长。本院在执行申请执行人北海市万盛庄小额贷款股份有限公司与被执行人黄家珍、北海市恒利达房地产有限公司民间借贷纠纷一案过程中，已依法查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下7270.23平方米的工业用地。因上述拍卖标的须交付网络拍卖，短时间内无法拍卖变现。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月三十日书记员  张文辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3799号
原告：蒋丽丽，女，1987年1月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市尹庄镇东车村1组。
被告：张海颂，男，1985年10月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
本院在审理原告蒋丽丽与被告张海颂民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽丽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽丽的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋丽丽撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋丽丽负担。
审判员 李艺华
二〇一七年十月十六日
书记员 李艺莎
连云港市赣榆区人民法院
退 回 决 定 书
（2018）苏0707刑初34号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王正松，男，1977年1月13日生，江苏省涟水县人，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月10日由该局决定取保候审，2017年12月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院于2018年1月2日以赣检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王正松涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人王正松不在案,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一第（二）项之规定，决定如下：
本案退回连云港市赣榆区人民检察院。
二〇一八年一月八日
连云港市赣榆区人民法院退 回 决 定 书（2018）苏0707刑初34号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王正松，男，1977年1月13日生，江苏省涟水县人，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月10日由该局决定取保候审，2017年12月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院于2018年1月2日以赣检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人王正松涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查，被告人王正松不在案,根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一第（二）项之规定，决定如下：本案退回连云港市赣榆区人民检察院。二〇一八年一月八日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更791号
罪犯ＸＸ太，男，现在海南省新康监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2008年2月26日作出（2008）琼山刑初字27号刑事判决，以被告人ＸＸ太犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期执行自2007年9月10日起至2020年3月9日止。罪犯ＸＸ太于2008年3月17日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月6日减刑一年四个月；2013年7月5日减刑七个月；2014年11月28日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年5月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ太在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ太在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ太自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ太应缴纳罚金人民币13000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币13000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ太在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ太减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年7月9日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第814号
罪犯李孝兴。
上海市奉贤区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）奉刑初字第583号刑事判决，以被告人李孝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李孝兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李孝兴在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝兴减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月15日始至2015年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7346号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1961年11月19日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人李红劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人杨涛、被上诉人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李红的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
李红辩称，同意一审判决，不同意三辰公司的上诉请求。
李红向一审法院提出诉讼请求：三辰公司支付我2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元，2014年至2015年煤火费400元、2015年至2016年煤火费400元、2016年至2017年煤火费400元。
一审法院认定事实：李红系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
因三辰公司未向李红支付2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元、2017年春节过节费300元，2014年至2015年煤火费400元、2015年至2016年煤火费400元、2016年至2017年煤火费400元，李红申请劳动仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以李红主体不适格为由，作出不予受理通知书。李红不服，起诉至一审法院。
庭审中，三辰公司认可曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费（每个采暖季为400元）或报销集中供暖费用，但主张这些并非法定福利，其公司有权依据经营状况决定给或不给，现其公司经营状况不好，故不同意再支付。
一审法院认为，依据已查明的事实，李红系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向李红发放过节费及煤火费。现李红要求三辰公司支付过节费及煤火费的诉讼请求，理由正当，予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李红2014年春节和国庆过节费600元、2015年春节和国庆过节费600元、2016年春节和国庆过节费600元及2017年春节过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付李红2014年至2015年煤火费400元、2015年至2016年煤火费400元和2016年至2017年煤火费400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休职工发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。
综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一七年七月二十七日
法官助理 董和平
书 记 员 黄雅楠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8862号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告丁某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告丁某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8862号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告丁某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告丁某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告丁某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二〇一五年十二月二十四日书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8862号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告丁凤红，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告丁凤红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告丁凤红的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理�限责任公司撤回对被告丁凤红的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何茂欣
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢8号
陈德晟、施海金：
你与万成为借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）颍民一初字第02057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万成于2018年1月08日向本院申请强制执行，本院于2018年1月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付300000元；
二、负担受理费3350元，申请执行费元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2443号
原告：李芳，女，1988年5月2日出生，汉族。
被告：姚北南，女，1963年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告李芳与被告姚北南商品房销售合同纠纷一案中，因原告李芳未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙玲玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2443号原告：李芳，女，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村雷公坝14号附3号。被告：姚北南，女，1963年3月4日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路633号上海城12栋301房。本院在审理原告李芳与被告姚北南商品房销售合同纠纷一案中，因原告李芳未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙玲玲二〇一七年四月二十七日书记员  樊轩豪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5441号
原告：黄文洁，女，汉族，1966年12月12日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托代理人：龚传鑫，湖南云天律师事务所律师。
被告：付华，男，汉族，1959年12月11日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：吴凤霞，女，汉族，1963年11月27日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告黄文洁诉被告付华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄文洁的委托代理人龚传鑫，被告付华的委托代理人吴凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文洁诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元并赔偿各项利息损失12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2000年1月27日以欺骗方法向原告借款130000元并承诺尽快归还（出具借条），借款后被告即躲债消失，直至今日被告经济好转亦未主动偿还。因被告未能偿还欠款导致原告当时生活紧张、工作困难，造成了原告各种损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告付华辩称，原、被告系多年交往的朋友，被告因事赴贵州发展，与原告联系过，不存在躲债的问题；被告从原告处借款13000元事实存在，但还款的事实原告没有说明清楚。2014年元旦左右，被告与原告电话联系时原告提起13000元借款，被告于2014年1月14日往原告卡上汇款15000元，其中13000元是归还借款，2000元是表示谢意，因被告在贵州没有收回借条；被告认为借款已归还，不需要承担损失费用或诉讼费用，恳请驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
2000年1月27日，原告出借13000元给被告，被告向原告出具借条一张；2014年1月14日，被告在贵州通过银行转账向原告银行账户支付15000元,被告所汇15000元中13000元为归还原告借款，另外2000元为被告向原告表示的谢意；因被告身在贵州，其在归还原告的借款后不可能及时收回借条。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；被告已于2014年1月14日已归还原告借款，故原告提起诉讼，有悖客观事实；原告要求判令被告偿还借款13000元并赔偿各项利息损失12000元、承担本案诉讼费的诉请，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告黄文洁的全部诉讼请求。
本案受理费425元，因适用简易程序审理，减半收取212.5元，由原告黄文洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一七年一月三日
代理书记员 宋 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1212号
原告：张刚旗，男，1971年1月24出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：叶宁，男，1990年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：焦亚磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
本院在审理原告张刚旗诉被告焦亚磊健康权纠纷一案中，原告张刚旗于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张刚旗提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张刚旗撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告张刚旗负担。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 虹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初1212号原告：张刚旗，男，1971年1月24出生，汉族，现住平顶山市卫东区。委托代理人：叶宁，男，1990年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：焦亚磊，男，1988年11月8日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。委托代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。原告张刚旗诉被告焦亚磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张刚旗、被告焦亚磊及其委托代理人杜燕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚旗诉称，我与被告于2016年9月17日，在焦庄村因言语不和发生纠纷，进而引起厮打。被告将我打伤，后经法医鉴定为轻微伤。我多次与被告协商赔偿事宜，但被告至今未予赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告焦亚磊赔偿我14261元（包括医疗费3990.77元、误工费4000元、护理费500元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费120元、精神损失费5000元）；2、诉讼费由被告承担。被告焦亚磊辩称，平顶山市公安局东工人镇分局在事发后曾主持调解由我赔偿原告五千元，我没同意。该局对我下达行政处罚决定书，对我行政拘留7日，现已执行完毕。我认为我已经被拘留过了，不必再赔偿原告的损失。经审理查明，2016年9月17日晚22时许，原、被告因打麻将过程中言语不和发生争执，双方厮打过程中致使原告张刚旗受伤。次日，原告张刚旗被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、面部裂伤；3、多处软组织挫伤。原告张刚旗于2016年9月21日出院，其住院病历显示其实际住院3天，花去医疗费用4413.27元。原告张刚旗住院期间，由其侄子叶宁护理。本院所确认的上述事实，有原告提供的平公东工（治）行罚决字[2016]0031号行政处罚决定书、病历、出院证、医疗费票据、误工证明、接处警登记表、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被、告因琐事发生争执厮打导致原告张刚旗受伤，对此纠纷的发生焦亚磊应负50%责任，原告张刚旗应负50%责任。原告张刚旗要求被告焦亚磊赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定，计4413.27元，被告应赔偿2206.64元。因原告住院时间为3天，且未提供医院休息证明，故被告赔偿原告护理费与误工费的时间应以3天为限。关于护理费与误工费，因原告张刚旗提供的工资发放表系其与其护理人员叶宁开具误工证明时补签，本院不予采信。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因原告张刚旗提供的证据不足以证明叶宁有固定收入，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，计328.68元（39990元/年÷365天×3天），被告应赔偿164.34元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，故依照以上规定，计328.68（39990元/年÷365天×3天），被告应赔偿164.34元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计150元，被告应赔偿75元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，计30元，被告应赔偿15元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，以正式票据为凭。被告未提交相关交通费票据，故被告关于交通费的主张，本院不予支持。因双方系在打麻将过程中因言语失和进行互相殴打，故原告要求被告赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，的规定，判决如下：被告焦亚磊于本判决生效后十日内赔偿原告张刚旗医疗费2206.64元、住院伙食补助费75元、营养费15元、误工费164.34元、护理费164.34元，共计2625.32元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告焦亚磊负担50元，由原告张刚旗负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  董亚楠代理审判员  赵 颍人民陪审员  陈晓林二〇一七年九月十八日书 记 员  高 虹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常民初字第102号
原告：季某，农民。
委托代理人：郑志福。
被告：李某，自由职业者。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
原告季某与被告李某离婚纠纷一案，现原告愿意给被告一个机会，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经法院调解和好，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 叶根香
二〇一三年四月十七日
书记员 董益宁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第267号
罪犯吴建楷。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月25日作出（2014）温瑞刑初字第586号刑事判决，以被告人吴建楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建楷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴建楷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建楷减去拘役四日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第267号
罪犯吴建楷。
浙江省瑞安市人民法院于2014年3月25日作出（2014）温瑞刑初字第586号刑事判决，以被告人吴建楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日。执行机关温州市公安局于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴建楷在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴建楷能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建楷减去拘役四日（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李熙熙
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初246号
原告（反诉被告）：任文发，男，住贵州省江口县，现住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：唐友发，江口县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：郭通平，女，住贵州省江口县，现住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：李忠发，男，住贵州省江口县，现住贵州省江口县。系郭通平叔父。
原告（反诉被告）任文发与被告（反诉原告）郭通平劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，郭通平于2016年4月15日提出反诉，本案依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）任文发及委托诉讼代理人唐友发、被告（反诉原告）郭通平及委托诉讼代理人李忠发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任文发向本院提出诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）及时支付原告劳务工钱4000元。事实和理由：2015年农历6月，被告郭通平雇请原告任文发为其位于江口××××街道城郊村铜岩河的新建砖房进行整体装修，工程完工后郭通平应支付原告劳务工钱7000元，被告支付了原告3000元后，余款4000元一直未支付。原告多次催要未果，后经双江派出所调解达成协议，由被告支付原告工钱4000元，但被告仍未履行支付义务为此，原告起诉至江口县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。对被告的反诉请求，原告（反诉被告）辩称：1、被告的反诉请求没有法律依据，其要求原告支付43443元损失费用不符合客观事实，原告为被告装修房屋是包工不包料，装修不合格也是材料的原因，故被告自己应承担80%的责任；2、鉴定费、评估费原告方不应承担，且根据相关规定价格认定中心不应收取费用。
被告（反诉原告）辩称：2015年被告雇请原告为其位于铜岩河的新修房屋进行装修，双方口头约定包工不包料，装修完工后，被告确实有4000元工钱未支付原告，但原因是原告的装修工程存在诸多质量问题，被告一直要求原告进行整改未果，因此在原告未整改的情况下，被告拒绝支付原告剩余的4000元工钱。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判决原告赔偿被告房屋装修损失费43443元。事实和理由：被告在江口县城铜岩河有一新建房屋，2015年被告雇请原告为该房屋进行装修，因被告没有时间监工，装修完工后才发现原告的装修多处不合格，浪费了被告前期材料费用25102元，及后期返工的材料及工钱4065元，现在后期还需继续返工，需要材料及人工费14326元，以上共计43443元的损失应由原告承担。为此特反诉至人民法院，请求支持被告的反诉请求。
对原告（反诉被告）任文发提交的1号证身份证、2号证双江派出所调解协议书、3号证现场照片，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性均无异议，以上证据能够证实原告为被告装修房屋，被告尚欠原告工钱4000元的事实，本院依法予以采信。对被告（反诉原告）提交的1号证房屋安全鉴定报告及鉴定费发票、2号证价格认定结论书及价格鉴定费发票，被告提出1号证结论不客观、程序不当、鉴定人资质不合法，以及提出2号证程序合法、没有资质的质证意见，但原告未说明1、2号证的鉴定程序不合法的具体情形，本院经审查认为，房屋安全鉴定报告和价格认定结论书，程序合法，且具备合法鉴定资质，原告的质证意见无事实和法律依据，本院不予采纳，被告的1、2号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依职权作对原、被告作的询问笔录一份，原、被告对真实性均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇请原告为其位于江口××××街道城郊村铜岩河的新修房屋进行装修，双方口头约定包工不包料，装修完工后，经结算被告尚欠原告工钱4000元，被告因认为装修质量不合格拒绝支付原告剩余工钱。诉讼过程中，被告申请对原告为其装修的部分工艺进行质量鉴定，经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字【2016】SW0945号房屋装修工程质量检测鉴定报告，认定“贵州省江口××××街道城郊村铜岩河郭通平房屋三层地板砖、卧室、楼梯、两个大平台、四个小平台、各接口处、两个卫生间、两个便盆、厨房炉灶、客厅地板砖、房屋所有踢脚线的装修装饰工程质量部分不合格”（详见房屋装修工程质量检测鉴定报告），该鉴定用去鉴定费8000元，被告同时申请对不合格装修的返修费用进行价格鉴定，经江口县价格认证中心作出的江价认字（2016）203号价格认定结论书认定，返修价格为11569元，该鉴定用去价格鉴定费500元。
本院认为：原告任文发受被告郭通平雇请为其房屋进行装修的事实清楚，被告应支付尚欠原告的工钱4000元。但原告为被告房屋装修的部分工艺经鉴定质量不合格，原告抗辩称装修不合格系被告提供的材料不合格导致的理由，经对房屋安全鉴定报告进行审查，其中认定的不合格部分均为施工工艺问题，未认定有材料不合格情形，因此原告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳，原告提出价格鉴定不应收取鉴定费，原告不承担该鉴定费的抗辩理由，本院认为，价格鉴定费用收取问题不属于民事诉讼审查范畴，该抗辩理由不成立，本院依法不予采纳，原告应赔偿被告返修不合格部分费用，经价格鉴定为11569元，并承担房屋安全鉴定费8000元、价格鉴定费500元。
综上所述，原告任文发要求被告郭通平支付其工钱4000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告反诉原告赔偿其装修损失的诉讼请求，于法有据，但主张金额过高，原告应赔偿被告装修损失11569元及房屋安全鉴定费8000元、价格鉴定费500元，共计20069元，对被告主张的超出部分的请求本院依法不予支持。对本院所支持的原、被告的诉讼请求进行抵扣，最终应由原告赔偿被告装修损失、房屋安全鉴定费、价格鉴定费共计16069元。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）任文发于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）郭通平装修损失、房屋安全鉴定费、价格鉴定费共计16069元
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）负担。反诉案件受理费886元，减半收取443元，由原告（反诉被告）负担203元，被告（反诉原告）负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 申文娟
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0781行审11号
申请人：邵武市国土资源局，住所地邵武市熙春中路303号，统一社会信用代码11350781003956606K。
法定代表人：郑雨生，局长。
委托代理人：于卫东，男，邵武市国土资源局监察大队副大队长，住邵武市。
被执行人：彭来勇，男，1982年9月11日出生，汉族，住邵武市。
申请人邵武市国土资源局于2018年4月20日向本院申请执行被执行人彭来勇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市国土资源局于2017年9月13日以被执行人彭来勇未经有权机关批准，于2016年8月初开始擅自在邵武市金坑乡重下村朱某占用基本农田1060.29平方米用于建设，破坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出邵国土罚（2017）13号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、限彭来勇自接到本决定书之日起15日内拆除在邵武市金坑乡重下村朱某非法占用基本农田上所建的335.64平方米建（构）筑物和其他设施；2、责令彭来勇自接到本决定书之日起30日内对非法占用的1060.29平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；3、罚款9542元。
本院经审查查明：申请人邵武市国土资源局在巡查中发现被执行人彭来勇涉嫌在邵武市金坑乡重下村朱某非法占用基本农田建设，遂于2017年9月5日立案调查。经调查查明，被执行人彭来勇未经有权机关批准，于2016年8月初开始擅自在邵武市金坑乡重下村朱某占用基本农田用于建设，破坏种植条件，已建成一栋钢屋架结构牛圈，总占地面积1060.29平方米，房屋占地335.64平方米。同日，申请人以被执行人未经有权机关批准擅自占用基本农田用于建设的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，拟依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人处罚如下：限期拆除在基本农田上建设的335.64平方米建（构）筑物和其他设施，责令对其破坏的1060.29平方米基本农田进行治理或改正，恢复原种植条件，处9542元罚款。当日，申请人向被执行人送达了邵国土告（2017）13号《行政处罚告知书》和邵国土听告（2017）13号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被执行人收到《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》后，在规定的期限内未提出陈述、申辩意见并表示放弃听证权利。2017年9月13日，申请人在调查终结后作出邵国土罚（2017）13号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：1、限期拆除在邵武市金坑乡重下村朱某非法占用基本农田上所建的335.64平方米建（构）筑物和其他设施；2、责令对非法占用的1060.29平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；3、罚款9542元。（限于接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法建（构）筑物和其他设施，于接到本处罚决定书之日起30日内进行改正或治理，于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行）当日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年3月14日，申请人向被执行人送达邵国土强催告（2018）4号《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到《履行行政决定催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2018年4月20日，申请人请求本院强制被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）13号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人彭来勇在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条之规定，裁定如下：
一、对申请人邵武市国土资源局作出的邵国土罚（2017）13号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，准予强制执行；
二、被执行人彭来勇应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市国土资源局缴纳罚款9542元；
三、邵国土罚（2017）13号《行政处罚决定书》的第1项、第2项处罚事项的强制执行由申请人邵武市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝邵福
审 判 员 黄尚美
人民陪审员 吴进建
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄培敏
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》
第三条：积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02740号
申请执行人李文彪，男，1944年9月11日生，汉族。
被执行人姜堰市神童水产养殖专业合作社，住所地泰州市姜堰区俞垛镇薛陈村。
法定代表人张根华。
李文彪与姜堰市神童水产养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）泰姜溱商调初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰市神童水产养殖专业合作社于2013年9月1日返还李文彪借款10000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商调初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁小健
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初756号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某甲。被告人徐某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人朱某甲、徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人朱某甲、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日晚，王洪、许杰（均已判刑）酒后途经本区南桥镇秀南村XXX号附近时，因琐事与被害人张某甲起争执进而发生扭打。期间，被告人朱某甲、徐某某等人经许杰电话纠集至上述地点，共同对被害人张某甲头部实施殴打，致被害人张某甲双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某甲的伤势构成轻伤二级。上述事实，被告人朱某甲、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，同案犯许杰的供述，证人朱某乙、张某乙、傅某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、受案登记表、案发经过，上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、徐某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某甲、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异20号
异议人：李帮劳，男，1946年1月29日出生，汉族。
委托代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般授权。
申请执行人：梁玉辉，女，汉，1987年11月11日出生。
被执行人：李安民，男，1969年12月2日出生，汉族。
被执行人：李帮劳，男，1946年1月29日出生，汉族。
本院在办理梁玉辉申请执行李安民、李帮劳民间借贷纠纷一案，异议人对义马法院强制过户异议人李帮劳名下的房产以及义马法院在执行过程中将异议人持有的在义马市建设局的工程竣工结算资料交给申请执行人梁玉辉提出执行异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人李帮劳及委托代理人杜俊峰，申请执行人梁玉辉到庭参加听证。现已审查终结。
异议人称：异议人请求事项：一、异议人认为义马法院强制过户李帮劳名下义马市珠江路东段北侧房屋一套（义房权证字第××号），要求执行回转；二、义马法院在执行过程中将异议人持有的义马市建设局工程结算票据直接交付给申请执行人行为违法，要求将异议人在义马市建设局的工程竣工结算资料交还给异议人。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该房产系异议人李帮劳和张朋俊的夫妻共同财产。二、该债务为异议人李帮劳的个人债务并非夫妻共同债务，2016年1月28日最高人民法院对福建省高级人民法院的复函（2015民一他字第九号复函）中明确夫妻一方对外担保抵债不应当认定为夫妻共同债务。三、登记在异议人李帮劳名下的义马市珠江路东段北侧房产（义房权证字第××号）系李帮劳、张朋俊的夫妻共同财产，异议人李帮劳和张朋俊的结婚时间为2000年5月29日，房屋的取得时间为2005年6月21日，系在婚姻关系存续期间取得的财产，根据《婚姻法》的规定，夫妻在关系存续期间取得财产为夫妻共同财产，因此该房产并非异议人李帮劳单独所有。四、该房产为不动产，依法不可分割，因此不能强制执行。五、2014年12月10日贵院在拘留异议人过程中在渑池县拘留所办理拘留手续时异议人将随身携带的义马市建设局建设路竣工结算资料3套交给拘留所，待异议人拘留期满时取回。贵院在未经异议人同意的情况下，将该资料交付给申请人，导致异议人不能办理工程结算手续。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、义房权证字第××号房产证复印件一份；2、李帮劳和张朋俊的结婚证复印件一份；3、异议人李帮劳、张朋俊、李伟伟的身份证及户口本复印件。
申请执行人称：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条明确规定，唯一住房可以执行。工程竣工结算资料是2015年12月10日李帮劳关进拘留所之前，我跟着法院干警一起去了，他随身携带的东西拘留所不收，我拿走了，随后退给李帮劳了。鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司也就是工程结算票据上的权利人，给我出具的委托让我全权代理，代为工程结算，这笔款项现已结算还没审计，也没有挂上账。为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、2015年3月14日，李安民出具的委托书原件一份；2、2015年11月5日李安民出具的证明原件一份；3、2015年5月10日鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司出具的证明一份；4、2015年5月23日鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司出具的委托手续原件一份；5、梁玉辉于2014年12月1日为李帮劳租住的最低保障房房屋租赁协议原件一份。
本院查明：本院在办理梁玉辉申请执行李安民、李帮劳民间借贷纠纷一案，基于申请人梁玉辉的申请，经由渑池正合资产评估事务所评估对被执行人李帮劳名下的位于义马市珠江路东段一号楼一单元2楼东户房产进行评估，并经司法网络拍卖，最终以24万元的价格流拍。经申请人同意，扣除评估费2000元后，该套房屋以238000元的价格抵偿给申请人梁玉辉。2015年9月24日我院依法向梁玉辉送达了（2014）义执字第336-2号执行裁定书，裁定：将被执行人李帮劳名下的位于义马市珠江路东段北侧西单元2楼东户房产（房产证号07××22）一套房屋过户至梁玉辉（身份证号码××）名下。现房产已过户至梁玉辉名下。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”李帮劳在异议指向的执行标的执行程序终结后提出执行异议，依上述规定，异议人要求执行回转位于义马市珠江路东段北侧西单元2楼东户房产的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十四条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人李帮劳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 钱耀伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01469-3号
申请执行人朱保平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00489号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人朱保平支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第676号
上诉人（原审原告）：杨涛。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地湖州市三里桥路***号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
上诉人杨涛为与被上诉人浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称大东吴公司）劳务合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：大东吴公司承建了基山新村（杭宁高铁拆迁安置房）工程，杨涛在该工地从事现场资料及送检工作。案外人施应泉已从被告处领取原告款项1.2万元。现杨涛以大东吴公司尚欠其25个月工资10万元为由，起诉至该院。请求判令：1、大东吴公司支付杨涛拖欠的劳务费10万元；2、大东吴公司承担诉讼费用。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨涛主张大东吴公司尚欠其25个月劳务费的主张缺乏充分的证据予以支持，故对杨涛的诉讼请求，该院不予支持。杨涛待日后补强新的证据，可另行起诉。据此，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨涛的诉讼请求。一审案件受理费10元，由杨涛负担。
上诉人杨涛上诉称：原审认定事实错误，杨涛确实作为现场资料送样员受雇于大东吴公司，由于工期较长，工作需要时而开车时而叫车符合常理，至工程结束，杨涛除收到垫付的7000元交通费外，未收到任何报酬。故请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人大东吴公司二审答辩称：大东吴公司从未结欠杨涛工资报酬。一审中证人证言与杨涛陈述自相矛盾，杨涛25个月未拿到工资且垫付车费显然不符合常理。另外杨涛与案涉工程的实际承包人杨杏宝系父子关系。杨杏宝在另案中亦主张25个月的工资。故原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨涛申请证人范某出庭作证，证明杨涛一直在大东吴工地干活的事实。经大东吴公司质证后认该证言不属于新证据，对该证言的真实性亦不予认可。
对范某的证言，本院经审查认为，范某作为案涉工地传达室人员，其证言内容对证明施应龙与大东吴公司之间存在劳务关系尚缺乏证明效力，故对该证言本院不予认定。
二审中，大东吴公司未向本院提交新的证据。
本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，杨涛现向大东吴公司主张劳务款，根据“谁主张谁举证”的原则，杨涛应提供相应证据证明其与大东吴公司之间存在劳务关系以及大东吴公司尚结欠劳务款项未付的事实。杨涛提供的证人证言并结合其自身陈述，均无法直接证明杨涛在案涉工地提供劳务系受雇于大东吴公司。关于杨涛提供的结欠劳务款项的凭证。该份欠条上加盖的是工程技术资料专用章，工程技术资料专用章是用于确认工程施工技术问题的印章，结算劳务款项属于超越工程技术范围之外的行为，在未提供其他能够证明公司已授权持章者结算劳务款项证据予以佐证的情况下。单凭该欠条不足以证明大东吴公司结欠杨涛劳务款的事实。故原审认定杨涛提供的现有证据尚不足以证明其主张，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 张美琴
代理审判员 葛奕超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贾艳红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终287号
申请执行人满洲里市扎区铭华六六福珠宝专柜，住所地满洲里市扎赉诺尔区步森百货商场*楼。
被执行人王晓东，公民身份号码，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
申请执行人满洲里市扎区铭华六六福珠宝专柜与被执行人王晓东追缴纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）满刑初字第13号刑事判决书，申请执行的标的为170，152.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计170，152.00元。
本院认为，申请执行人满洲里市扎区铭华六六福珠宝专柜与被执行人王晓东追缴纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人满洲里市扎区铭华六六福珠宝专柜与被执行人王晓东追缴纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴宪梅
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民二初字第550号原告张荣广，男，1970年12月23日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被告马焕文，女，1980年3月7日出生，汉族，现住南宫市。本院在审理原告张荣广诉被告马焕文买卖合同纠纷一案中，原告张荣广于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马焕文的银行存款13000元，并己提供担保。本院认为，原告张荣广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告马焕文的银行存款13000元。二、冻结原告张荣广自愿提供担保的在中国农业银行股份有限公司南宫支行新城分理处的存款10000元。（账号：50×××11）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦勇智书记员  彭英政
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01572号
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，住所地开县汉丰街道办开州大道市民广场，组织机构代码67613159-6。
负责人姜孝明，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）唐永新，重庆帅风律师事务所律师。
被告王霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告方春城，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行（以下简称开县农商行）与被告王霞、方春城金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员成伟担任审判长，与人民陪审员陈林、魏延军组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告开县农商行的委托代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告王霞、方春城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县农商行诉称，2008年4月22日被告在原告处借款30000元，用于家庭购买种猪，借款的期限自2008年4月22日起至2010年4月22日止，执行月利率8.85‰。借款时明确如未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起加收贷款逾期利息，直至本息清偿为止。现被告在约定的还款期限内没有归还借款，原告于2014年2月24日向被告发出催款通知书，被告的委托签收人签收了该通知书，但至今被告没偿还借款，其行为违反了法律规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决被告立即归还借款本金30000元及其利息，并从2010年4月23日起在原月利率8.85‰的基础上上浮20%计收逾期罚息至还款之日止。
被告王霞、方春城未作答辩。
原告开县农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证、户口页复印件，拟证明被告的身份情况；
2、贷款申请书、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款的时间、金额及利率等；
3、催收函、催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款的事实。
被告王霞、方春城未对原告的证据质证，也未向本院提交证据。
本院的认证意见是：原告提供的第1证，系二被告及其家庭成员的身份信息，真实合法，予以采信；第2证有二被告的签字，予以采信；第3证有二被告及其委托签收人签字，可以证明原告已向被告催收借款。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告王霞、方春城系夫妻关系，2008年4月22日，被告王霞向原告开县农商行申请小额信用借款，被告方春城在该申请书上承诺，愿共同承担偿还贷款本息的责任。当日，原告单位经审批后，向被告发放贷款30000元，被告借款的用途为购种猪，约定借款到期时间为2010年4月22日，月利率8.85‰。还款期到后，二被告未向原告归还借款本金及利息。原告于2014年2月24日向被告发出贷款逾期催收通知书，由被告王霞委托签收人艾万奎代为签收。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王霞作为借款人在原告开县农商行借款30000元用于购种猪，月利率为8.85‰，借款期限为两年，该借款合同系双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的，被告王霞应当按照合同的约定及时归还借款。被告方春城系被告王霞的丈夫，对该借款知情，并且在借款申请书中承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任，故其应当与王霞共同偿还本案的借款。原告开县农商行要求被告王霞、方春城清偿借款本金30000元并按约定的月利率8.85‰支付利息，符合法律规定及原、被告的约定，本院予以支持。关于原告开县农商行要求被告从2010年4月23日起在原约定利率的基础上上浮20%支付罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞、方春城在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开县支行借款本金30000元并支付相应利息及逾期罚息（2008年4月22日至2010年4月22日按月利率8.85‰计息；2010年4月23日至还清借款之日止按月利率10.62‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王霞、方春城负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉费550元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 成 伟
人民陪审员 陈 林
人民陪审员 魏延军
二〇一四年九月四日
书 记 员 沈 建
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第653号
原告中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人王建卫，行长。
委托代理人洪仙珠、隋轶（均系特别授权代理），均系山东平正大律师事务所律师。
被告张俊，女，生于1984年8月29日，满族，济南育才教育咨询有限公司职工，住济南市。
被告刘守文，男，生于1982年1月4日，汉族，济南育才教育咨询有限公司职员，户籍所在地辽宁省。
原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中行历城支行）因与被告张俊、刘守文金融借款合同纠纷一案，本院�2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告中行历城支行的委托代理人洪仙珠到庭参加诉讼。被告张俊、刘守文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告刘守文名下位于济南市历下区中海紫御东郡6号楼2-1102室房产。本案现已审理终结。
原告中行历城支行诉称：2013年6月21日，原告与被告张俊签订个人贷款合同，约定被告张俊向原告贷款人民币30万元，借款期限为1年，该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、权利义务等事项进行了详细约定。被告刘守文向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为共同还款人，对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款，但被告未按约定及时还款。截至2014年6月8日，被告已逾期还款1期。被告的行为已构成违约，原告可依约要求被告立即偿还全部贷款本息。请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金30万元，利息1595.8元（利息暂算至2014年6月8日，此后利息按合同约定的利率计）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权而产生的费用由两被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告中行历城支行向本院提供如下证据：1、个人投资经营借款申请表1份，拟证明被告张俊向原告申请贷款；2、委托书1份、共同还款责任承诺书1份、承诺及授权书1份，拟证明被告刘守文作为共同还款人，对贷款本息及相关费用承担清偿责任；3、个人贷款合同1份，拟证明原被告之间借贷关系及贷款利息、罚息的计算依据；4、个人贷款凭证1份，拟证明原告依照合同约定履行放款义务；5、贷款还款明细清单1份，拟证明被告拖欠贷款本息明细。
被告张俊、刘守文均缺席，均未�辩。
经审理本院认定：2013年6月5日，被告张俊向原告中行历城支行提出个人经营借款申请，借款金额为30万元。被告刘守文与被告张俊系夫妻关系，其于2013年6月5日向中行历城支行出具共同还款承诺书，承诺当张俊不按期偿还上述贷款本息时，其作为共同还款人，对贷款本息承担清偿责任。
2013年6月21日，原告中行历城支行与被告张俊签订个人贷款合同，约定被告张俊向原告中行历城支行借款30万元，借款期限为12个月，自2013年6月21日至2014年6月21日，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。还款方法为按月还息，到期一次还本。借款人自发放贷款后第二个月开始，每月的21日为还款日。未及时偿还贷款本息，借款人在贷款人处开立账户作为本合同项下贷款的指定还款账户。下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；……。出现�款规定的违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同。
上述合同签订后，原告中行历城支行于当日将30万元汇入被告张俊指定的账户。借款期限届满，被告张俊未偿还借款本息。截至2014年10月16日，被告张俊欠原告借款本金30万元、积欠利息3387.02元、利息罚息134.22元、本金罚息10530元；自2014年10月17日以后的利息，原告要求按照合同约定的逾期罚息利率即约定的贷款利率上浮50%继续计算。
原告中行历城支行要求被告支付为本次诉讼支付的律师费，但未提供证据证明该款项已实际支付。
上述事实，由当事人当庭陈述及原告提供的证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中行历城支行与被告张俊签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。在原告向其发放贷款后，被告张俊负有按约偿还借款本息的义务。�款期限届满后，被告张俊未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张俊偿还所欠贷款本息，事实清楚、证据充分，应予支持。因该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的借款，被告刘守文以共同还款人的身份为原告出具自愿履行承担还款责任的承诺，故原告要求被告刘守文承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费，但未提供相应的证据证明该损失已实际产生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张俊、被告刘守文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金30万元。
二、被告张俊、被告刘守文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南历城支行截至2014年10月16日的逾期利息3387.02元、利息罚息134.22元、本金罚息10530元。
三、被告张俊、被告刘守文于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南历城支行自2014年10月17日起，按照合同约定罚息利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，财产保全费2220元，均由被告张俊、刘守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐少民初字第00117号
原告邱嘉敏。
法定代理人邱裕平。
被告邵敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告邱嘉敏与被告邵敏、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邱嘉敏的法定代理人邱裕平，被告邵敏、人保张家港公司的托代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱嘉敏诉称：2014年12月17日17时，被告邵敏驾驶苏B×××××小型轿车沿南二环路北侧机动车道由东向西行驶至张家港市杨舍镇南二环路欢乐世界门口右转弯时，该车右侧前部与沿南二环路北侧非机动车道内由东向西直行的邵美琴驾驶的二轮电动车相撞，致使邵美琴及乘员邱嘉敏受伤。原告受伤后被送往医院治疗。交警部门认定邵敏承担全部责任，应当承担原告全部损失。苏B×××××小型轿车在人保张家港公司投保了交强险和商业险，故应由人保张家港公司先予赔偿，超过的部分由邵敏赔偿。故起诉至法院请求判令被告支付：医药费4350.2元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1680元；诉讼费由被告承担。
被告邵敏辩称：鉴定费不应该由我承担，营养费偏高。
被告人保张家港公司辩称：对事故责任认定没有异议，我方同意在保险范围内进行赔偿，我方不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年12月17日17时，邵敏驾驶苏B×××××小型轿车沿南二环路北侧机动车道由东向西行驶至欢乐世界门口右转弯时，该车右侧前部与沿南二环北侧非机动车道内由东向西直行的邵美琴驾驶的二轮电动车相撞，致邵美琴及乘员邱嘉敏跌倒受伤，双方车辆损坏。后交警部门认定，在该起事故中，邵敏承担全部责任，邵美琴、邱嘉敏不承担责任。邵敏驾驶的苏B×××××小型轿车的行驶证登记车主为邵敏，该车在人保张家港公司投保了交强险及商业险，其中商业险限额为50万，并购买了不计免赔险，事发时均在保险期限内。
邱嘉敏受伤后被送医，自2014年12月17日至2014年12月29日住院12天，用去医药费3787.20元；另，邱嘉敏在门诊治疗用去医药费563元，合计使用医药费4350.20元，其中邵敏垫付医药费等费用4093.20元。2015年8月22日，邱嘉敏经张家港市中医医院司法鉴定所对营养时限、护理时限及护理人数，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第599号司法鉴定意见书，具体鉴定意见为：建议被鉴定人邱嘉敏的营养时限为90日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车险保单、病历、住院病人费用清单、住院医药费收据、出院记录、门诊医药费收据、司法鉴定意见书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邱嘉敏在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据原、被告举证、质证，可对原告各项诉请做如下认定：1.医药费有相应的医药费发票、病历、出院记录、住院费用清单等佐证，故认定医药费为4350.20元；2.住院伙食补助费按照50元／天，计算12天，认定为600元；3.营养费按50元／天，计算90天，认定为4500元；4.护理费按照100元／天，1人护理，计算72天，认定为7200元；5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为200元；6.鉴定费认定为1680元。故原告邱嘉敏因道路交通事故受伤造成的损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是18530.20元（医疗费用部分9450.20元、死亡伤残部分7400元、其他部分1680元）。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人邱嘉敏在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该道路交通事故认定书所证明的事实及责任予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本起事故，由邵敏负事故全部责任，故应由邵敏及其保险公司，承担相应的赔偿责任。对于人保张家港公司提出扣除非医保用药费用的要求，因其未提供任何证据加以佐证，本院不予支持。因本起事故造成邵美琴和邱嘉敏受伤，邱嘉敏同意将交强险优先赔付邵美琴，因邵美琴的医疗费部分已超过交强险该部分限额，故交强险医疗费部分不再赔付邱嘉敏。综上，邱嘉敏因本次事故造成的损失由人保张家港公司在机动车交强险限额范围内赔付死亡伤残部分7400元；在第三者责任商业险限额范围内赔付医疗费9450.20元，两项合计赔偿16850.20元；由被告邵敏赔偿鉴定费1680元，因被告邵敏已先行垫付给原告邱嘉敏4093.20元，为减少诉累，故由被告人保张家港公司直接赔付给原告邱嘉敏14437元；返还给被告邵敏2413.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告邱嘉敏14437元；返还给被告邵敏2413.20元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告邱嘉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告邵敏负担，上述款项原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳海娲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1448号
原告：柏玉琴，女，1951年11月24日出生。
被告：方六八，男，1992年9月17日出生。
原告柏玉琴诉被告方六八健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉琴诉称：被告骑电动车撞伤原告，经交警部门认定被告负全责。原告从2015年6月19日至7月1日住院治疗11天，出院后门诊治疗5次共支付医药费5999.57元。经司法鉴定原告伤情构成两处十级伤残。因双方对赔偿数额未能达成一致，原告故诉请判令：被告赔偿原告各项损失合计87780.5元（医药费共计5999.57元，扣除被告支付的3689.07元为2310.5元；误工费按照3000元／月标准估算六月余为20000元；住院期间护理费1100元，出院后卧床3个月的护理费6320元；营养费600元／月×3个月=1800元；住院伙食补助费20元／天×11天=220元；伤残鉴定费1030元；残疾赔偿金55000）。
被告对原告诉称的事故经过与治疗情况均无异议，但认为原告诉请过高，无力赔偿。
经审理查明：2015年6月19日，被告骑电动自行车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。当日，原告至弋矶山医院住院治疗，诊断为胸12及尾椎骨折，经医生告知后原告选择保守治疗，遂于同年7月1日出院。出院医嘱：休息六个月、卧床三个月、出院后第1、3个月门诊复诊等。原告共计发生医药费5999.57元，庭审中原告陈述其中3689.07元由被告支付，被告当庭陈述除原告自认的部分外，还垫付急救费用及救护车费用700元左右，但未提供相关证据。2016年2月24日，安徽广济司法鉴定所接受原告委托出具鉴定意见，原告前述伤情构成两处十级伤残。原告为此支付鉴定费800元、相关检查费230元。
另查明：庭审中原告出示其名下存折流水一份，流水反映每月有数额不等的“佣金”入账，2015年7月至12月间仍有定期“佣金”入账，具体为：270元、11464元、853元、222元、1826.61元、154元，合计14789.61元。被告对原告有工作（保险公司营销员）及有收入无异议。
以上事实，有双方当事人提交的事故认定书、票据、出院小结、鉴定报告等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告骑车将原告撞伤，并经交警部门认定对事故负全责，其作为侵权人应对原告损伤承担赔偿责任。本院依据证据认定原告损失如下：（一）医药费5999.57元据票核定，其中原告自行支付2310.5元。被告辩称其还垫付了急救费及急救车费用，但未提供证据，且原告诉请的医药费中未包含该部分，故本院对该部分不予认定；（二）住院期间护理费原告主张1100元与其伤情及住院时间相符，本院予以支持；医嘱出院后需卧床三个月，该期间必然产生护理费用，原告主张该期间的护理费用6320元低于法律规定的标准，本院予以支持；（三）营养费：20元／天×90天=1800元；（四）住院伙食补助费：20元／天×住院11天=220元；（五）关于误工费，原告虽已达退休年龄，但双方对原告系保险公司营销员不持异议。原告提供的证据不足以证明其受伤前三年的平均收入及因伤导致的收入减少情况，但其主张月收入3000元低于行业标准，故本院对其按照3000元／月标准计算误工费的主张予以支持。原告出院时医嘱卧床三个月、休息六个月，因此原告主张误工期限为六个月有充分依据，本院予以支持。依据原告提交的存折流水，误工期间6个月（2015年6月至12月）有佣金收入合计14789.61元，因此本院据此计算其因伤导致的误工损失为3000元／月×6个月-14789.61元=3210.39元；（六）、鉴定费及相关检查费共计1030元据票核定；（七）、关于残疾赔偿金，定残时原告已年满64周岁，故计算该项损失时应扣减4年：26936元／年×（20-4）年×11%=47407.36元。以上损失合计63398.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告方六八于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏玉琴各项损失63398.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取997元，由原告柏玉琴负担277元，被告方六八负担720元。（受理费原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张风玲，女，汉族，1971年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
委托代理人：程玉军，男，汉族，1970年9月5日出生，系张风玲前夫，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王惠颖，女，汉族，1959年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李燕，女，汉族，1982年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈杰，男，汉族，1978年2月4日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
一审被告、二审上诉人：程玉军，男，汉族，1970年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
再审申请人张风玲因与被申请人王惠颖、李燕、陈杰、原审被告程玉军财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张风玲申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年7月l8日2时42分，和硕县亨瑞市场内李燕经营的七彩面点坊内失火，造成市场内多处房屋损毁和其他经营户财产损失的严重事故。从该事故调查认定书以肯定，起火原因是由李燕在其店内遗留火种引发火灾或是七彩面点坊电器线路故障引发火灾。李燕并未经过我的同意私自从别处接用三相电或在店内遗留火种为导致该事故的直接原因，我在该事故中无过错不应承担赔偿责任。价格认证部门在没有经过调查核实就凭被申请人自行申报的货物数量就做出的直接财产损失的价格鉴定，不能作为赔偿数额的依据。申请人王惠颖向我主张赔偿请求与事实不符，与法律无据。我与程玉军早已离婚，程玉军不是市场的所有者和经营者，我也没有给程玉军任何形式的授权，其所做的承诺不能作为我和程玉军承担责任的依据。请求撤销一审、二审民事判决，依法再审。
本院认为，和硕县亨瑞市场个体经营业主登记为张风玲，故张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对亨瑞市场具有日常管理及安全保障义务。李燕租用亨瑞市场的店面并接用三相电导致失火，张风玲作为亨瑞市场的经营业主未尽管理义务，应向承租人王惠颖承担火灾造成货物损失的主要赔偿义务。虽然张风玲与程玉军二人已离婚，但是程玉军是否作出承诺并不影响张风玲作亨瑞市场经营人应负有的责任，因此，张风玲称程玉军不是亨瑞市场所有者和经营者，其不应向王惠颖承担赔偿损失的义务的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张风玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张风玲的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第833号
原告李科学，男，汉族，住胶州市。
被告李钊，男，汉族，住胶州市。
被告李艳丽，女，汉族，住址同上。
委托代理人李钊，男，汉族，住胶州市。系被告李艳丽之夫。
本院在审理原告李科学与被告李钊、李艳丽买卖合同纠纷一案中，原告李科学于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李科学撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告李科学负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第372号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
被执行人杨叶。
被执行人左仙君。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行杨叶、左仙君金融借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人杨叶、左仙君纳入失信被执行人名单，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新津执字第372号执行案的本次执行程序，待被执行人具有履行能力或发现被执行人可供执行财产线索时，申请人可依据原生效法律文书及终结本次执行程序裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年八月五日
书记员 任佳杰