wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终226号
上诉人（原审被告）：杨义，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审原告）：戚忠和，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人杨义因与被上诉人戚忠和健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杨义、被上诉人戚忠和到庭参加询问。本案现已审理终结。
杨义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戚忠和的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清事实，杨义与戚忠和发生争议的时间为2016年3月27日下午3点，杨义已向一审法院说明并提供现场三位目击证人的证言、电话录音，一审判决却只字未提，忽略杨义的举证权利。另外发生争执的地点为公共场所，应有多处监控录像可以监控现场发生的事实经过，一审法院却不予取证认定。
戚忠和辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。
戚忠和向一审法院起诉请求：杨义给付戚忠和营养费800元、护理费800元、医疗费7500元，共计9100元。
一审法院认定事实：2016年3月30日下午3点左右，戚忠和与杨义在呼兰区步行街的卫生间附近相遇，戚忠和手中拎有保健药，杨义看过保健院后将药盒扔到地上，戚忠和捡起药盒后，双方为此发生争执。戚忠和抓住杨义的衣服，杨义的胳膊碰到戚忠和的嘴和下颌部。戚忠和到呼兰区中医院治疗，诊断为下唇黏膜开放伤，牙龈挫伤。戚忠和于2016年3月30日入院，2016年4月7日出院，共住院8天，需护理，花费医疗费7472.97元，外购药费25元。此事经呼兰区公安局处理，杨义负主要责任，戚忠和负次要责任，验伤费100元。一审法院认为，戚忠和与杨义均为年龄较大老者，理应明事达理，不应偶遇小事怒气冲天发生争执，更不应当伤害对方。此事件中，杨义承担主要责任，戚忠和承担次要责任。杨义应承担履行赔偿义务。杨义主张事件发生在2016年3月27日下午3点，未向法庭提供相关证据，不予采信。戚忠和的损失为医疗费7472.97元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费800元（8天×100元/天），共计9072.97元。对戚忠和的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决：一、杨义赔偿戚忠和各项损失6351.08元（9072.97元×70%），此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付；二、驳回戚忠和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害公民健康权的依法应承担侵权责任。结合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一、一审未采纳杨义提交的六份证人证言及调取监控录像是否正确；二、一审认定2016年3月30日杨义侵害戚忠和健康权的事实是否正确。
关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。一审庭审中杨义仅提供六份证人证言，未提交其他证据，且未提交证人有正当理由无法出庭的证据，戚忠和对该六份证人证言亦存在异议，故一审在此情况下未采纳杨义提交的证据作为认定案件事实的依据符合上述法律规定。关于一审应否调取监控录像问题，本案系一般侵权责任纠纷，适用“谁主张谁举证”的诉讼规则，一审中杨义并未依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第九十四条规定，在举证期限届满前书面申请人民法院调取监控录像，一审法院未主动调取监控录像不违反法律规定，程序合法。综上，杨义的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，杨义在一审答辩状中承认其与戚忠和发生争执过程中用胳膊碰到戚忠和的事实存在，结合戚忠和提交的呼兰区公安分局调解书、诊断书、验伤收据等证据，一审认定杨义对戚忠和的健康权造成损害的事实存在，杨义应承当相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于杨义提出发生争议的时间是2016年3月27日，一审认定为2016年3月30日错误问题。呼兰区公安局新民派出所《戚忠和被殴打案》行政案件卷宗中，杨义在公安局询问笔录中陈述事情经过时，回答争议发生的时间为2016年3月30日，与戚忠和提交的呼兰区公安分局调解书中事实部分记载的日期相同。二审中，杨义虽辩称公安局询问笔录中的签字并非本人所签，但未举示证据予以证明。杨义未举示有效证据证明其所述的与戚忠和发生争议的时间为2016年3月27日的事实存在，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
审 判 员 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
二〇一七年二月二十三日
法官助理 李 健
书 记 员 于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终226号上诉人（原审被告）：杨义，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：戚忠和，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人杨义因与被上诉人戚忠和健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人杨义、被上诉人戚忠和到庭参加询问。本案现已审理终结。杨义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戚忠和的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院未查清事实，杨义与戚忠和发生争议的时间为2016年3月27日下午3点，杨义已向一审法院说明并提供现场三位目击证人的证言、电话录音，一审判决却只字未提，忽略杨义的举证权利。另外发生争执的地点为公共场所，应有多处监控录像可以监控现场发生的事实经过，一审法院却不予取证认定。戚忠和辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。戚忠和向一审法院起诉请求：杨义给付戚忠和营养费800元、护理费800元、医疗费7500元，共计9100元。一审法院认定事实：2016年3月30日下午3点左右，戚忠和与杨义在呼兰区步行街的卫生间附近相遇，戚忠和手中拎有保健药，杨义看过保健院后将药盒扔到地上，戚忠和捡起药盒后，双方为此发生争执。戚忠和抓住杨义的衣服，杨义的胳膊碰到戚忠和的嘴和下颌部。戚忠和到呼兰区中医院治疗，诊断为下唇黏膜开放伤，牙龈挫伤。戚忠和于2016年3月30日入院，2016年4月7日出院，共住院8天，需护理，花费医疗费7472.97元，外购药费25元。此事经呼兰区公安局处理，杨义负主要责任，戚忠和负次要责任，验伤费100元。一审法院认为，戚忠和与杨义均为年龄较大老者，理应明事达理，不应偶遇小事怒气冲天发生争执，更不应当伤害对方。此事件中，杨义承担主要责任，戚忠和承担次要责任。杨义应承担履行赔偿义务。杨义主张事件发生在2016年3月27日下午3点，未向法庭提供相关证据，不予采信。戚忠和的损失为医疗费7472.97元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费800元（8天×100元/天），共计9072.97元。对戚忠和的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决：一、杨义赔偿戚忠和各项损失6351.08元（9072.97元×70%），此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付；二、驳回戚忠和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害公民健康权的依法应承担侵权责任。结合当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：一、一审未采纳杨义提交的六份证人证言及调取监控录像是否正确；二、一审认定2016年3月30日杨义侵害戚忠和健康权的事实是否正确。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。一审庭审中杨义仅提供六份证人证言，未提交其他证据，且未提交证人有正当理由无法出庭的证据，戚忠和对该六份证人证言亦存在异议，故一审在此情况下未采纳杨义提交的证据作为认定案件事实的依据符合上述法律规定。关于一审应否调取监控录像问题，本案系一般侵权责任纠纷，适用“谁主张谁举证”的诉讼规则，一审中杨义并未依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，在举证期限届满前书面申请人民法院调取监控录像，一审法院未主动调取监控录像不违反法律规定，程序合法。综上，杨义的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，杨义在一审答辩状中承认其与戚忠和发生争执过程中用胳膊碰到戚忠和的事实存在，结合戚忠和提交的呼兰区公安分局调解书、诊断书、验伤收据等证据，一审认定杨义对戚忠和的健康权造成损害的事实存在，杨义应承当相应赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于杨义提出发生争议的时间是2016年3月27日，一审认定为2016年3月30日错误问题。呼兰区公安局新民派出所《戚忠和被殴打案》行政案件卷宗中，杨义在公安局询问笔录中陈述事情经过时，回答争议发生的时间为2016年3月30日，与戚忠和提交的呼兰区公安分局调解书中事实部分记载的日期相同。二审中，杨义虽辩称公安局询问笔录中的签字并非本人所签，但未举示证据予以证明。杨义未举示有效证据证明其所述的与戚忠和发生争议的时间为2016年3月27日的事实存在，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，杨义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨义负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  蔡耘耕审 判 员  刘万福二〇一七年二月二十三日法官助理  李 健书 记 员  于凯华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执834号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人邓锋军。
交通银行股份有限公司桂林分行与邓锋军信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓锋军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓锋军的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人邓锋军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓锋军新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1409号
罪犯何春瑶，男，1986年3月22日生，汉族，张家港市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）张刑二初字第0479号刑事判决，以被告人何春瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何春瑶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来,受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何春瑶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何春瑶在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行且系累犯，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何春瑶的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第10号
上诉人（原审原告）汪海洋，男，汉，1947年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局金水路分局。
负责人冯献彬，该局政委。
委托代理人孔双，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）程军锋，男，汉，1974年8月9日出生。
上诉人汪海洋因与被上诉人郑州市公安局金水路分局治安行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第264号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪海洋、被上诉人郑州市公安局金水分局的委托代理人孔双到庭参加诉讼，被上诉人程军锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月2日上午10时许，原告与第三人在第三人工作地点，郑州市金水路6号院A座四楼走廊发生拉扯；后原告以被第三人殴打报警。被告受理后经过调查后，认为不能证明第三人有故意殴打原告的主观故意，于2014年7月27日作出郑公金（治）不罚决字（2014）第0003号不予行政处罚决定。
原审认为：原告在工作时间前往第三人工作地点处，并提前做好录音录像准备，但视听资料仅有原告的语音记录，不能证明第三人对原告实施了殴打行为；原告提供的照片显示原告手部轻微擦伤及表带受损，如果成立，亦只能辅助证明双方存在拉扯行为。原告、第三人的陈述互相矛盾，原告对被告调查的证人证言的真实性亦不予认可，现根据有效证据不能证明第三人有殴打原告的故意。被告作出的不予行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，原告请求撤销不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告汪海洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
汪海洋上诉称：程军锋报复性殴打上诉人，有全程录像录音、手上当时被打出血的照片、指甲盖上被打淤血的照片，被打坏的手表、被剁碎裂的光盘、满身的泥污、公文包上的被踩踏的脚印（警察见到了）为证，事实清楚，证据确凿。徐佰岭、王烽懿、李林柯作伪证，被上诉人金水公安分局采信证据错误，未查明事实，不予处罚决定书程序违法，适用法律错误，请求撤销一审判决，请求撤销被上诉人作出的不予行政处罚决定，判令其重新作出具体行政行为。
被上诉人郑州市公安局金水路分局答辩称：被上诉人接到报警后进行立案调查，程军锋殴打汪海洋的主要证据不足，程军锋殴打他人的违法事实不成立，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公安机关对于案件事实清楚，证据确实充分的治安案件依法作出行政处罚。本案上诉人汪海洋与被上诉人程军锋二者陈述事实相左，被上诉人金水公安分局经调查的证人证言仅能证明双方发生过撕扯，汪海洋单方提供的视听资料及照片，不能证明被上诉人程军锋对其实施了殴打行为，现有在卷证据整体上不足以证明程军锋有殴打汪海洋的事实，被上诉人郑州市公安局金水路分局作出不予行政处罚决定合法。上诉人要求撤销不予处罚决定书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪海洋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 贇
代理审判员 苏 杭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈晓莹（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初228号
原告：范奉林，住伊宁市。
被告：郭怀立。
本院在审理原告范奉林诉被告郭怀立民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月十三日
书记员 张晶
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执362号
申请执行人：靳凤英（曾用名靳秋忙），女，1987年7月23日出生，汉族，现住山东省巨野县。
被执行人：中国平安保险股份有限公司黑河中心支公司。
代表人：王闻俊，总经理。
本院在执行申请执行人靳凤英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人靳凤英与被执行人中国平安保险股份有限公司黑河中心支公司自行和解。申请执行人现撤回执行申请，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋军
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹亮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终807号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晋生，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地山西省清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被太原市公安局取保候审，2016年9月1日经太原市晋源区人民法院决定，太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2016年9月29日执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人王晋生犯交通肇事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）晋0110刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人王晋生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人王晋生，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年10月21日5时10分许，被告人王晋生驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××重型厢式半挂车，在太原市晋源区沿国道307线由北向南行驶至574公里+900米路段时，碰撞机动车道内的一名男性行人（未知名），造成该行人当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者符合车祸致其颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王晋生负事故全部责任。案发后，被告人王晋生主动报警，并在现场等候。
同时查明，事故发生后，被告人王晋生支付23800元丧葬费。2015年10月21日，办案单位在太原日报发布认尸启事，至今尚未有家属认领。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人王晋生驾驶证信息、肇事车辆行驶证信息、被告人王晋生常住人口基本信息、归案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王晋生供述、证人证言、太原市公安局警情信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心检验鉴定报告书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、太原日报刊登认尸启事、收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王晋生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晋生在事故发生后拨打报警电话，并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人王晋生所提被害人系冲向其所驾驶车辆的辩解意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信；其当庭对道路交通事故认定书提出了异议，但未提供证据证明该认定书的结论存在错误，且在被告人王晋生的讯问笔录中，其对道路交通事故认定书的结论明确表示无异议，故综合考虑，对道路交通事故认定书的结论予以采信，对被告人王晋生所提异议，不予采信。关于被告人王晋生所提自己垫付丧葬费的辩解意见，与庭审查明一致，予以采信，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王晋生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王晋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人王晋生的上诉意见是：第一，其驾驶机动车无违章行为，因被害人的主观故意导致事故的发生。第二，其系初犯，属过失犯罪，主观恶性不深，其积极救治被害人，主动垫付丧葬费，其驾驶车辆有交强险和商业险，足以支付死者赔偿费用，但因无法核实被害人信息，不能做出赔偿。请求撤销原判，从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晋生违反国家道路交通安全法规，驾车与他人发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人王晋生”其无违章行为，因被害人的主观故意导致事故的发生”的上诉意见，经查，太原市公安局交通警察支队晋源一支队出具的并公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定，被告人王晋生驾驶机动车在夜间或容易发生危险的道路行驶，观察路面情况不够，未保持安全车速，未有效避让行人的违法行为和过错是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任。该认定书认定主体、程序、内容均符合法律规定，应予采纳。交警部门依法向上诉人王晋生出示及送达该道路交通事故责任书，上诉人王晋生均未提出异议，上诉人王晋生的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于上诉人王晋生的其他上诉意见，经查，原判根据上诉人王晋生的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其”自愿认罪、赔偿被害人经济损失”等法定或酌情从轻处罚情节予以考虑并在量刑时进行体现，且量刑并无不当，故对上诉人王晋生的以上上诉意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第57号
罪犯张锋辉，河南省；，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）洛刑二初字第30号刑事判决书，认定被告人张锋辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处张锋辉有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人犯以危险方法危害公共安全罪：2011年7月12日晚，该犯驾驶未挂牌的黑色“jeep”越野车酒后与王某某的豫C×××××碰撞后逃逸，先后撞上沈某某驾驶的豫C×××××、王某某驾驶的豫C×××××轿车，张某某的豫C×××××轿车，何某某的豫C×××××轿车，又将李某某、石某某、张某某、崔某某4人撞倒后逃逸，李某某、石某某抢救途中死亡。
罪犯张锋辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬2次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张锋辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2024年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3203号
上诉人（原审被告）：南召县城郊乡董店村十五组。
法定代表人：谷秀申，任组长。
委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董付来，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
上诉人南召县城郊乡董店村十五组因与被上诉人董付来为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初777号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人南召县城郊乡董店村十五组预交的二审诉讼费100元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 太
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3323号
上诉人（原审被告）太原零点科技有限公司，住所地山西省太原市小店区XX街XX号（XX广场）1幢XX。法定代表人关晓嵘，董事长。被上诉人（原审原告）百胜咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人朱宗毅，董事长。被上诉人（原审原告）百胜（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX中心XX座XX楼XX单元。法定代表人朱宗毅，董事长。上诉人太原零点科技有限公司因与被上诉人百胜咨询（上海）有限公司、百胜（中国）投资有限公司名誉权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二(商)初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原零点科技有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人太原零点科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人太原零点科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，由上诉人太原零点科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年四月十八日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1083号
罪犯何嵩，男，1988年4月26日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年3月20日作出（2013）平刑初字第24号刑事判决，认定被告人何嵩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止。于2013年4月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何嵩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年11月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何嵩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何嵩减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第136号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地云南省绥江县。2015年9月16日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日21时许，被告人聂某甲酒后驾驶云C**号摩托车从屏山县屏山镇17-5地块往29地块方向行驶，当车行至岷江大道永乐街路段时，与被害人黎某某驾驶的川QX号小型客车发生交通事故。案发后黎某某报案，被告人聂某甲在现场等候处理。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人聂某甲负本次事故全部责任。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人聂某甲血液中乙醇浓度为123.55mg／100ml。事后，被告人聂某甲与黎某某协商赔偿并取得黎某某书面谅解。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品、文件清单、屏山县公安局交通管理大队第5115291201500779号道路交通事故认定书、谅解书，证人张某某、聂某乙证言，被害人黎某某陈述，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1016号、1017号法化检验意见书，事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂某甲造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人聂某甲与黎某某协商赔偿并取得黎某某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初45-2号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，系该公司员工。
被告阜康市泰华煤焦化工有限公司。
法定代表人刘玉明，职务：董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告阜康市泰华煤焦化工有限公司承揽合同纠纷一案中，2016年1月6日，我院依原告申请作出（2016）豫0506民初45号民事裁定书，查封、冻结被告阜康市泰华煤焦化工有限公司价值80000元的财产及银行存款。现原告与被告已调解解决纠纷，并请求解除对被告阜康市泰华煤焦化工有限公司财产及银行存款80000元的查封、冻结，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告阜康市泰华煤焦化工有限公司价值80000元的财产及银行存款的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马小新
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓敏
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1178号
案由金融借款合同纠纷
适用程序简易程序
立案时间2016年9月22日
开庭时间2016年11月22日
原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码:91450224899910773J。
法定代表人:覃治桥，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。
委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。
被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族。农民，住融安县大�镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）
诉讼请求1、?被告吴寒梅归还借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元。（利息计算截止至2016年8月3日，今后按约定另�计算至还清为止）。2、?被告邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬共同对被告吴寒梅所欠上述的贷款本息30294.89元承担连带偿还责任。3、?本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
审理查明事实被告吴寒梅经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××16的个人存款账户。2013年7月6日，被告吴寒梅向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告吴寒梅签订了合同编号为45020120130074526的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告吴寒梅的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告吴寒梅于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告吴寒梅的账号为62×××16个人存款账户内，2014年7月14日前，被告吴寒梅归还了上述贷款；2014年7月14日被告吴寒梅再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告吴寒梅归还了上述贷款；2015年7月10日被告吴寒梅又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年7月9日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告吴寒梅提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支�所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告吴寒梅发放了贷款，而被告吴寒梅使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告吴寒梅归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告吴寒梅、邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬对借款人吴寒梅的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告吴寒梅归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）。
二、被告邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬对被告吴寒梅的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告吴寒梅、邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 林随干
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林会洋
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0224民初1178号案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序立案时间2016年9月22日开庭时间2016年11月22日原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码:91450224899910773J。法定代表人:覃治桥，该支行行长。委托诉讼代理人：朱健聪，该支行客户部主任。委托诉讼代理人：余文峰，该支行业务部客户经理。被告：吴寒梅，女，1977年10月19日出生，汉族。农民，住融安县大�镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：邢福萍，女，1973年1月5日出生，侗族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：韦丽清，女，1970年9月10日出生，壮族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：林玉凤，女，1954年1月19日出生，汉族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）被告：邓日芬，女，1966年2月23日出生，壮族，农民，住融安县大将镇。（经传票合法传唤未到庭参加诉讼）诉讼请求1、?被告吴寒梅归还借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元。（利息计算截止至2016年8月3日，今后按约定另�计算至还清为止）。2、?被告邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬共同对被告吴寒梅所欠上述的贷款本息30294.89元承担连带偿还责任。3、?本案诉讼费及其他费用由五被告承担。审理查明事实被告吴寒梅经申请在原告中国农业银行股份有限公司融安县支行开办了账号为62×××16的个人存款账户。2013年7月6日，被告吴寒梅向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》等借款所需文件，要求向原告借款，借款用途为种杉树及从事农业生产等。原告经核实后于2013年7月24日作为贷款人与被告吴寒梅签订了合同编号为45020120130074526的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同有效期为2013年7月24日至2016年7月23日，采用自助可循环方式。合同对借款额度、利率和各方的权利义务都进行了具体约定。同日，被告邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬作为联保小组成员亦自愿在该借款合同上签字捺印确认对被告吴寒梅的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告吴寒梅于2013年7月25日在原告的自助贷款终端自行操作办理了贷款人民币30000元，贷款款项于当日转入被告吴寒梅的账号为62×××16个人存款账户内，2014年7月14日前，被告吴寒梅归还了上述贷款；2014年7月14日被告吴寒梅再次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，2015年7月10日前，被告吴寒梅归还了上述贷款；2015年7月10日被告吴寒梅又一次在自助贷款终端自行操作办理了人民币30000元贷款，至2016年7月9日期满后尚未偿还，现已逾期。经原告多次催收未果，原告遂于2016年9月22日向本院提起诉讼。判决理由依据本院认为，依法成立的合同应当履行,被告吴寒梅提供自己的身份证件及贷款所需相关手续与原告中国农业银行股份有限公司融安县支�所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合同合法有效，本院予以确认；合同签订后，双方均应按合同的规定行使权利、履行义务，原告已依约向被告吴寒梅发放了贷款，而被告吴寒梅使用贷款后却逾期不归还所欠借款，现原告要求被告吴寒梅归还所欠借款本息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告吴寒梅、邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬组成联保小组约定对相互间的借款承担连带保证责任，故原告要求被告邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬对借款人吴寒梅的逾期借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定。判决结果一、被告吴寒梅归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的借款本金30000元及利息294.89元，共计30294.89元（利息计至2016年8月3日，往后利息按合同约定利率另计至还清之日止）。二、被告邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬对被告吴寒梅的上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告吴寒梅、邢福萍、韦丽清、林玉凤、邓日芬负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  林随干二〇一六年十一月二十八日书记员  林会洋
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第188号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾某，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2005年12月29日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2011年8月1日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，2014年6月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月7日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人宾某犯盗窃罪一案，于二0一五年四月十五日作出（2015）岳刑初字第82号刑事判决，认定被告人宾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人宾某不服，提出上诉。本院于2015年5月19日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宾某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宾某撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵 望
附：本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保551号
申请人何建新与被申请人鲁惠民间借贷纠纷：
申请人何建新与被申请人鲁惠民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1515号
原告：郭新根。
被告：王健。
原告郭新根诉被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，在本案审理过程中，原告郭新根于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭新根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新根负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月二日
书记员 周 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3538号
原告刘卫平，女，1966年5月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人熊大明，河南竞远律师事务所律师。
被告汪家志，男，1965年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告徐建敏，女，1966年9月15日生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
本院在审理原告刘卫平诉被告汪家志、徐建敏民间借贷纠纷一案中，原告刘卫平于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其他方式解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫平撤回起诉。
本案受理费10050元，由原告刘卫平承担。
审判员 汤 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 胡少波
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终55号
上诉人（原审原告）常虹，女，1975年3月3日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
委托代理人常明（系上诉人弟弟），1979年6月14日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
委托代理人王俊兰（系上诉人母亲）1953年8月27日出生，汉族，无职业，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局太和分局，住所地锦州市太和区。
法定代表人李慎武，该分局局长。
委托代理人侯勇，该分局法治大队民警。
委托代理人朱林，该分局太和派出所民警。
原审第三人刘园伟，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
原审第三人高婷婷，女，1994年5月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
二原审第三人共同委托代理人刘峰（刘园伟父亲），1961年11月6日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
上诉人常虹因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常虹及其委托代理人常明、王俊兰，被上诉人锦州市公安局太和分局的委托代理人侯勇、朱林，原审第三人刘园伟、高婷婷的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月4日8时30分许，在锦州市太和区西太平里66-20号品香居熟食店门前，因原告常虹在第三人刘园伟、高婷婷（二人系夫妻关系）经营的店门台阶上经过，与第三人刘园产生矛盾，刘园伟先骂了原告，原告遂回身用装了菜的塑料袋打了刘园伟面部，旁边的第三人高婷婷（已怀孕）上前撕打原告，原告随即与高婷婷互相撕打，造成原告和第三人高婷婷分别住院治疗。被告锦州市公安局太和分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项规定，于2016年7月1日作出锦公（太）行罚决字【2016】第164号行政处罚决定，对原告常虹行政拘留十日，罚款伍佰元。同时也对第三人高婷婷作出了行政拘留七日、罚款二百元的处罚决定。原告不服对自己的处罚，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告具有处理此案的法定职权；本案的争议焦点是原告是否有殴打第三人高婷婷的行为，从放大的监控视频中明显可判断出原告在自己方位对第三人高婷婷方位有举手打落的行为动作，被告据此认定原告殴打第三人，事实清楚；原告提出的被告的受案登记表、卷皮记载问题以及后期拍摄的市场照片，与本案的事实认定并无密切关联性，且被告此种做法并不违反法律规定；被告在原告失去联系的情况下，用公告的方式向其送达行政处罚告知书和行政处罚决定书，交代了相关权利，不违反程序规定。被告将原告没有签字的行政处罚告知书记载为不提出陈述申辩不妥，应予纠正；另外，被告在处罚决定的查明事实部分表述为“常虹用一塑料袋菜打刘园伟面部后，常虹与高婷婷互相撕打”，此表述缺少撕打情节过度，略显突兀。但以上问题并没有对原告的实体权利产生影响。综上所述，被告认定原告常虹的违法行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，原告常虹起诉撤销行政处罚无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常虹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常虹负担。
宣判后，常虹不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求本院依法撤销一审判决，撤销锦州市公安局太和分局作出的锦公（太）行罚决字[2016]第164号行政处罚决定书。
被上诉人锦州市公安局太和分局辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；本案中，上诉人与孕妇高婷婷互相厮打，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，故被上诉人锦州市公安局太和分局依法作出处罚决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人常虹承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年五月二日
书记员 李科霏
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00421号
原告何亚娟。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告李国涛。
原告何亚娟与被告李国涛保管合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚娟委托代理人何俊盈到庭参加诉讼。被告李国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚娟诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月，被告李国涛以�生意资金紧张为由，向原告何亚娟借款30000元。原告何亚娟当时因患病住院治疗，出于信任，原告何亚娟在向被告李国涛出具借款的同时，将金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个交于被告李国涛保管。2013年4月，原告何亚娟向被告李国涛索要物品时，被告李国涛书写借条一份作为债权及保管凭证。因被告李国涛一直未还，故诉至法院请求判令被告李国涛返还原告何亚娟金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个，如原物灭失，要求被告李国涛按照市场价格折价赔偿原告何亚娟15000元；本案诉讼费由被告李国涛承担。
被告李国涛未答辩。
经审理查明，原告何亚娟于2015年4月9日诉至本院要求被告李国涛返还原告何亚娟金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个（如原物灭失，要求被告李国涛按照市场价格折价赔偿原告何亚娟15000元），并向本院提供有借条一张，该借条载明�“今借何晴（何亚娟）人民币三萬元整，下欠项链壹条（11克）.戒指壹枚（3克）.吊坠壹个（5克），最迟还款时为2013年6月30日（借款日为2012年8月13日生）李国涛2013年4月14日。”庭审中，经释明，原告何亚娟将诉讼请求明确为要求被告李国涛返还原告何亚娟金戒指一枚、金项链一条、金吊坠一个，但其未在规定的期限内提供关于“何晴”与“何亚娟”系同一人及上述物品的样式、材质等相关证据。因被告李国涛缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，�告何亚娟以其持有的载明“今借何晴（何亚娟）人民币三萬元整，下欠项链壹条（11克）.戒指壹枚（3克）.吊坠壹个（5克），最迟还款时为2013年6月30日（借款日为2012年8月13日生）”的借条要求被告李国涛返还金戒指一枚、金项链一条及金吊坠一个，本院认为，第一该借条中在“何晴”字样的上方写有“何亚娟”的字样，而“何亚娟”三个字的形成是否与借条的形成为同一时间，原告何亚娟未提供相关证据。经本院释明，原告何亚娟亦未提供“何晴”与“何亚娟”系同一人的相关证据，应承担不利后果；第二该借条中虽写有“下欠项链壹条（11克）.戒指壹枚（3克）.吊坠壹个（5克）”字样，但上述物品的材质、样式均无法反映，现原告何亚娟以保管合同为由要求被告李国涛返还金戒指一枚、金项链一条及金吊坠一个，经释明，其未提供双方存在保管合同关系的证据，亦未提供上述物品的材质、样式的相关证据，应承担不利后果。据此，原告何亚娟要求被告李国涛返还金戒指一枚、金项链一条及金吊坠一个的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何亚娟要求被告李国涛返还金戒指一枚、金项链一条及金吊坠一个的诉讼请求。
本案案件受理费175元，减半收取，原告何亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初547号
原告：吴传庆,男,1963年8月24日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：徐华秀,男,1969年12月18日生,住安徽省南陵县。
原告吴传庆与被告徐华秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴传庆于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴传庆的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴传庆撤回起诉。
案件受理费减半收取728元，由原告吴传庆负担。
审判员 褚 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 陶晓洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第439-1号
申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国锋，系该公司行长。
被执行人徐国红，男，1966年12月21日出生，汉族。
被执行人袁利，男，1979年2月6日出生，汉族。
被执行人徐淑娜，女，1979年1月17日出生，汉族。
被执行人沈骑勇，男，1964年10月8日出生，汉族。
被执行人聂保平，男，1968年4月2日出生，汉族。
本院于2015年3月11日作出的（2014）卫民金初字第23号民事判决书已经发生法律效力，五位被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国红、袁利、徐淑娜、沈骑勇、聂保平在金融机构的存款880070.81元。（其中包含本金560000元、利息2963552元、诉讼费12629元、执行费11089.81元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 王冬
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00193号
原告李太禄，男，1941年6月27日出生，汉族。
委托代理人雒涛，男，1980年2月27日出生，汉族。
被告刘小来，男，成年，汉族。
本院在审理原告李太禄与被告刘小来财产损害赔偿纠纷一案中，原告李太禄于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李太禄撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判长 冯立军
陪审员 宋 斐
陪审员 冯英英
二〇一四年十一月三日
书记员 崔境萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4080号
原告刘丽娟，女，1985年9月6日出生。
委托代理人常小亮，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市绿然饮品有限公司，住所地：济源市五龙口镇西坡新村对面。
法定代表人刘金波。
原告刘丽娟与被告济源市绿然饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年10月19日依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托代理人常小亮到庭参加诉讼，被告济源市绿然饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2015年2月份，被告向其购买塑料瓶，欠款509457元未付，其多次催要未果。现请求依法判令被告给付货款509457元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：被告出具的收料单51张，被告公司负责收取原料的工作人员贾淑媛，仓库保管员王真、张小利、李红云签字，证明从2014年3月12日至2015年2月2日，其向被告供应了价值509457元的货物。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2014年3月12日至2015年2月2日，原告向被告供应塑料瓶，价款共计509457元，被告未支付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款，原告向被告供应了价值509457元的货物，有原告提供的收料单予以证实，被告亦未提出抗辩，本院予以认定。现原告要求被告支付货款509457元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市绿然饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丽娟货款509457元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，减半收取为4447.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方雨欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申24号
再审申请人（原审原告）：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司，住所地：吉林市船营区
法定代表人：吴比达，执行董事。
被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地：吉林市船营区
代表人：王吉，该支行行长。
被申请人（原审被告）：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住所地：吉林市船营区
法定代表人：李雪松，董事长。
再审申请人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、吉林市中信软装饰材料有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，吉林市腾达绝缘材料有限责任公司于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吉林市腾达绝缘材料有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林市腾达绝缘材料有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年二月七日
书 记 员 宁宇佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申24号再审申请人（原审原告）：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司，住所地：吉林市船营区法定代表人：吴比达，执行董事。被申请人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地：吉林市船营区代表人：王吉，该支行行长。被申请人（原审被告）：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住所地：吉林市船营区法定代表人：李雪松，董事长。再审申请人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行、吉林市中信软装饰材料有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吉林市腾达绝缘材料有限责任公司于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，吉林市腾达绝缘材料有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吉林市腾达绝缘材料有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一八年二月七日书 记 员  宁宇佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1492号
被执行人：吴振林，男，1968年8月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人吴振林罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人吴振林有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初87号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1724号
原告尤卫东，又名尤厚，男，64岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告范润涛，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王强，男，汉族，42岁，现住乌拉特前旗。
本院于2014年7月15日立案受理了原告尤卫东诉被告范润涛、王强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤卫东、被告范润涛到庭参加了诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤卫东诉称：2009年4月13日，被告范润涛向我借款20000元，约定月利率为20‰，由被告王强为担保人。借款后，被告范润涛只偿还了我部分利息，借款本金及剩余利息经我多次催要未果，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率20‰计算，从借款之日至借款还清之日，并核减已给付的部分，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告范润涛认可借款20000元的事实，利息约定20‰，希望原告放弃利息。
被告王强未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2009年4月13日借据1份，证明被告范润涛向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王强为担保人，未约定担保方式、范围、期间的事实。
原告提交的证据经被告范润涛质证，认可，无异议。被告范润涛未向本院提交证据。被告王强未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告范润涛认可，被告王强在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月13日，被告范润涛向原告尤卫东借款本金20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告王强为担保人，未约定担保方式、担保范围、保证期间。借款本金未给付，借款利息按月利率20‰给付13200元至2012年1月13日。
本院认为，被告范润涛向原告尤卫东借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系应受法律保护。被告范润涛借款后应依照合同的约定和诚实信用原则，积极履行还款义务，其未全部履行，应承担法律责任，对原告尤卫东要求被告范润涛给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告王强承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王强作为担保人，双方在合同中未约定担保方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王强依法应承担连带清偿责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告王强承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告范润涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：
一、被告范润涛于本判决生效后三日内返还原告尤卫东借款本金20000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，从2012年1月14日起至借款还清之日止。
二、被告王强对以上借款本金及利息、诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范润涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2416号
申请执行人邱蓓，女，1982年6月7日出生，汉族，武汉音乐学院广埠屯基地教师，住武汉市武昌区，
被执行人肖军锋，男，1975年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人邱蓓与被执行人肖军锋所有权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付0元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十一日
书记员 石权胜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第329号
原告：李和青。
委托代理人：姚劲松。
被告：吴伟。
被告：陈明波。
原告李和青与被告吴伟、陈明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告吴伟友好协商且已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和青撤回对被告吴伟、陈明波的起诉。
案件受理费9800元�减半收取计4900元，由原告李和青负担4900元。
代理审判员 胡 荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5847号
原告李丽云，女，汉族，1972年7月19日出生
委托代理人潘伟峰，广东富临国泰律师事务所律师。
被告周小平，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22
日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李丽云及其委托代理人潘伟峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告以优先股投资的名义骗原告投资，原告于2013年12月26日通过银行转账形式向被告支付300000元。之后，被告又于2013年12月29日向原告借款40000元，原告当天转账支付给被告。此后，被告以优先股投资一时无法办妥为由，要求原告将300000元转为借款给被告使用，被告另还借原告10000元，加上先前的40000元，共350000元，于2014年4月16日出具了《借条》，被告承诺按月息4分（即月息4%）支付借款利息。2014年4月26日，原告向福田区天安派出所报警，派出所召集双方调解，双方达成《调解协议书》。2014年11月16日，被告再次向原告出具《借条》，对债务重新进行确认。请求法院判决：1、被告偿还借款本金350000元；2、被告支付2014年11月16日起至还清款项之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2013年12月26日，原告通过银行转账方式向被告支付300000元，被告于2014年1月9日向原告出具一张《收条》，确认收到原告交来投资（安普罗公司）款叁拾万元。2013年12月29日，原告通过银行转账方式支付被告40000元，被告于2014年1月9日向原告出具一张《借条》，确认借原告40000元。2014年4月16日，被告给原告出具一张《借条》，主要内容为“今借李丽云……人民币叁拾伍万元整（利息另算），从2013年12月26日算起。2014年4月26日，原告与被告在福田区天安派出所调解下达成《和解协议书》，确认欠原告借款350000元并于2014年5月15日前还清。2014年11月16日，被告再次向原告出具一张《借条》，确认欠原告借款350000元并预年内还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行清偿债务的义务。原告提供的证据足以认定原告与被告存在民间借贷关系，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张按月利率4%计算利息的诉讼请求，因被告仅在2014年4月16日的《借条》同意“利息另算”，并没有明确利率标准，故应当认定双方对利率约定不明，原告要求按月利率4%计算利息的主张，理由不成立，本院不予采纳。但由于被告多次承诺还款而逾期未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小平应当返还原告李丽云借款350000元，并按同期银行贷款利率支付2014年11月16日至实际履行之日止的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄永周
第4页共4页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01934号
原告韦某，居民。
委托代理人王金强，江苏云港律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告韦某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王金强、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于1998年1月份经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年6月30日生长女韦某甲，2007年11月17日生长子韦某乙。原、被告婚后性格不合经常为琐事争吵，原告于2009年外出打工并分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，长期分居，已无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养监护。
被告唐某辩称，原告所述不属实，双方并未分居，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月份经人介绍认识，后举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2000年6月30日生长女取名韦某甲，2007年11月17日生长子取名韦某乙。近期因家庭琐事，双方产生矛盾并吵闹，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后初期夫妻感情较好，并且生育一双儿女。近期因家庭琐事产生矛盾，对此，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，切实履行起做父母的责任，担负起对孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告韦某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第292号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2011年8月24日因盗窃被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日并处罚金1000元。2014年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、刘柱出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日15时许，被告人赵某甲酒后驾驶摩托车回家，行至本村南北路时，因该路段施工被石子堵住，被告人赵某甲强行通过时身体失衡，歪倒在地，遂无故辱骂施工人员薛某甲、薛某乙。随后赵某甲无故将薛某乙的鼻子打伤，又将上前劝阻的薛某甲及王某打伤。经法医鉴定，薛某甲、王某、薛某乙的损伤均构成轻微伤。
另查明，2014年6月5日，被告人赵某甲的家属与被害人薛某甲、王某、薛某乙达成和解协议，由赵某甲的家属一次性赔偿三被害人经济损失共计18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人薛某甲、王某、薛某乙的陈述，证人咸世杰、李世灯、沈某甲、沈某乙的证言，抓获经过，办案说明，户籍证明，行政处罚决定书，和解协议书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 张友法
人民陪审员 王龙江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 厉 媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1983号
申请执行人张会萍，女，汉族，1961年9月25日出生，住荣成市。
被执行人谢增智，男，汉族，1977年8月21日出生，暂住荣成市。
被执行人谢增凯，男，汉族，1978年12月8日出生，暂住荣成市。
本院在执行申请执行人张会萍与被执行人谢增智、谢增凯附带民事赔偿纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果二被执行人情况都是：银行存款数额极少，不足执行；名下无其他不动产、车辆、证券、及互联网资产，无开办公司信息。经与申请执行人电话约谈，其也提供不出被执行人的财产线索，并认可法院的调查。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初168号、339号刑事附带民事判决书裁定终结本案申请执行内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初168号、339号刑事附带民事判决书中本案申请执行内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 静
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00376号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第317号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年8月11日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫QNH8**的小型轿车上路行驶，行驶至正阳县真阳镇正付路尚营路口东200米处时，被执勤民警当场查获，民警随即将被告人带离现场并抽血送检。后经鉴定，赵某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为217.68mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人赵某某的供述、证人吴某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵某某的供述、证人吴某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1254号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻。被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15925号
原告：余方萍，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。
被告：重庆邦辉餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路83号16-1#，统一社会信用代码91500103327738306X。
法定代表人：李启文，总经理。
被告：柏兴平，男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告余方萍与被告重庆邦辉餐饮管理有限公司、柏兴平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告余方萍于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余方萍撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 余大勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01023号
原告黄某某，女，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县桑坪镇。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员温春来任审判长，人民陪审员薛森林、易礼平依法组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人杨兴云，证人王某甲、王某乙、黄双成到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告王某某于1987年10月20日登记结婚。1988年10月21日生育长女，取名王某甲；1989年12月14日生育次女，取名王某乙；1992年10月4日生育三女，取名王某丙；现均已独立生活。由于被告王某某好逸恶劳，经常无故殴打原告，2000年腊月17日，被告打牌输后，原告黄某某离开被告分居生活至今。现起诉要求与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于1987年10月20日登记结婚。1988年10月21日生育长女，取名王某甲；1989年12月14日生育次女，取名王某乙；1992年10月4日生育三女，取名王某丙；现均已独立生活。2000年，原告黄某某因被告王某某在务工地荆门参与赌博，与其发生纠纷后，独自离家外出，与被告王某某分居生活至今；2001年，被告王某某再次赌博，因欠他人赌资，弃婚生女王某甲、王某乙不顾，独自离开荆门，其女儿由婚生女的姑姑接回户籍地抚养至2005年。2005年后，原告黄某某将三个女儿带至上海一起生活。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的原、被告身份证明复印件，婚姻证明，当庭证人王某甲、王某乙、黄双成证言等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，由于被告王某某对家庭及子女极不负责，未尽到家庭义务，迫使原告黄某某独自离家出走，与其分居生活达十余年，夫妻关系已名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻存续期间的共同财产及债权、债务，由于原告未向法庭提交相应证据佐证，加之被告未到庭应诉，本院无法查清相关事实，故本案不作处理，当事人可另行协商或起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告黄某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁迎春
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第183号
原告梁福庆，男，汉族，1976年10月15日出生，住广东省云浮市云城区。
被告陈智展，男，成年，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告梁福庆诉被告陈智展民间借贷纠纷一案中，原告梁福庆于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福庆以被告被告陈智展已清偿本案债务为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁福庆撤回起诉。
本案受理费7002元（原告已预交），因撤诉减半收取3501元，由原告负担。
审 判 长 陆桂秀
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 伦国伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4388号
罪犯刘云，男，1970年3月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月17日作出（2012）晋刑初字第999号刑事判决，以被告人刘云犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第6024号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年1月27日以（2016）闽01刑更400号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执297号
申请执行人田守真。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林。
关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执297号申请执行人田守真。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林。关于申请执行人田守真与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田守真于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋，并赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋，亦未赔付申请执行人田守真房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人田守真可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第20号
申请执行人淄博市张店区工商行政管理局。
被执行人淄博南龙商业管理有限公司。
申请执行人淄博市张店区工商行政管理局申请强制执行被执行人淄博南龙商业管理有限公司工商行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永梅
审判员 吕 云
审判员 王 娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 邓肖琰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢259号
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人苏鸿锡。
委托代理人陈建国，该公司员工。
被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司申请恢复执行被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司应向申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司支付货款71740.8元及违约金、利息，并负担案件受理费、财产保全费共计2331元。判决生效后，被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，本案执行费1218元应由被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司负担。
本院在恢复执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执恢259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢259号
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。
法定代表人苏鸿锡。
委托代理人陈建国，该公司员工。
被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司申请恢复执行被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司应向申请执行人佛山市三水太和化工贸易有限公司支付货款71740.8元及违约金、利息，并负担案件受理费、财产保全费共计2331元。判决生效后，被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，本案执行费1218元应由被执行人佛山市顺德区元亮达金属制品有限公司负担。
本院在恢复执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4291号
原告：王某某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，现在遵化市。
委托代理人：杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：于某某，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，现在遵化市。
委托代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，于2014年10月23日依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后生育二子，长子于某甲现年9岁，次子于某乙，现年6岁，婚后感情一般。随着时间的推移，原、被告双方性格越来越不和，常因家庭琐事生气打架，导致夫妻感情破裂，2014年9月22日，原告离开被告处。故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告于某某辩称：原、被告于2002年相识后感情很好，婚后虽有矛盾，但均能互谅互让。2014年9月22日因琐事，原告离家出走，经被告多次劝说，把原告劝回来。为了家庭和谐，孩子的健康，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年1月1日在遵化市婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证号冀遵婚字第5398号。原告王某某系再婚，被告于某某系初婚，婚后生育二子，长子于某甲现年9岁、次子于某乙现年6岁。2014年9月22日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告王某某离家出走。审理中，原告王某某诉称，原告要求离婚的理由是被告使用家庭暴力造成夫妻感情不和，被告于某某未予认可，认为夫妻感情很好，不同意离婚。原告王某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年且生育二子，说明原、被告夫妻感情很好。日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，只要原、被告互谅互让，相互珍惜夫妻感情，这些矛盾是可以解决的。现被告于某某不同意离婚且原告王某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交证据证实，应由原告承担举证不能的责任，对原告王某某要求与被告于某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金福坤
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1116号
原告陈冬群，女，1973年10月17日生，汉族，个体工商户，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告连城县鼎丰汽车销售服务有限公司，住所地连城县文亨镇班竹村八排房。
法定代表人邹德福，经理。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托代理人曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告上海大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告陈冬群与被告连城县鼎丰汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬群向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬群撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈冬群负担。
审 判 长 陈春生
审 判 员 江恒锋
人民陪审员 周跃明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第127号
原告：李XX，住广东省德庆县。
被告：罗XX，住广东省德庆县。
本院在审理原告李XX诉被告罗XX离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，于2014年6月10日开庭审理时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李XX撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告李XX负担。
审判员 朱 光
二〇一四年六月十二日
书记员 李伙坤
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第61号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人张庆花。
被申请执行人杨军花。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月20日作出的（2013）0427号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66920元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月22日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0427号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0427号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第61号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人张庆花，农民。
被申请执行人杨军花，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月20日作出的（2013）0427号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费66920元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月22日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本案在审查执行过程中因涉县人口和计划生育局向本院申请撤回对（2013）0427号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
涉县人口和计划生育局（2013）0427号征收社会抚养费决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜