天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初61792号
原告:曾庆林，男，1980年2月10日出生，汉族，无业，住天津市北辰区，
被告：马忠成，男，1974年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名茹苑小区*******室，现住天津市滨海新区，
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号，统一社会信用代码91120116598738121Q。
主要负责人：殷旭东，总经理。
委托诉讼代理人：王英楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:邵沛，天津津瑞律师事务所律师
原告曾庆林与被告马忠成、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆林、被告马忠成、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托诉讼代理人王英楠于2018年5月23日第一次到庭参加诉讼。原告曾庆林、被告马忠成、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司的委托诉讼代理人邵沛于2018年7月6日到第二次庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年09月16日01时24分许，马忠成醉酒后驾驶津Ｍ×××××号棕色传祺牌小型普通客车，沿天津市滨海新区大港学府路由西向东行驶至与津歧公路交口[平均速度约为68km/h],遇曾庆林驾驶津Ｊ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿津歧公路由北向南行驶至学府路交口时[平均时速约为58km/h]未让右侧来车先行，津Ｍ×××××号棕色传祺牌小型普通客车前部与津Ｊ×××××号灰色大众牌小型轿车右侧接触，造成津Ｊ×××××号灰色大众牌小型轿车乘车人史江民、鲜启豪受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，马忠成承担事故的主要责任，曾庆林承担事故的次要责任，史江民、鲜启豪不承担事故责任。
另查，马忠成驾驶的津Ｍ×××××号棕色传祺牌小型普通客车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险1份。
马忠成辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司辩称，鉴于被保险人马忠成发生事故时存在醉酒情况，其公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任，因此对原告的损失不同意赔偿。其公司与原告无任何法律关系，原告不是适格的主体，其认为原告的请求权行使错误。其公司认为人身损害的赔偿权利不存在转移的问题，所以无代位赔偿而言，对于案外人的赔偿的民事行为也无从证实，且原告本身存在过错行为。对于案外人如存在赔偿的事实，也无法证明该权利要对抗第三人保险公司。
本院经审理认定事实如下：2017年09月16日01时24分许，马忠成醉酒后驾驶津Ｍ×××××号棕色传祺牌小型普通客车，沿天津市滨海新区大港学府路由西向东行驶至与津歧公路交口[平均速度约为68km/h],遇曾庆林驾驶津Ｊ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿津歧公路由北向南行驶至学府路交口时[平均时速约为58km/h]未让右侧来车先行，津Ｍ×××××号棕色传祺牌小型普通客车前部与津Ｊ×××××号灰色大众牌小型轿车右侧接触，造成津Ｊ×××××号灰色大众牌小型轿车乘车人史江民、鲜启豪受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，马忠成承担事故的主要责任，曾庆林承担事故的次要责任，史江民、鲜启豪不承担事故责任。
另查，马忠成驾驶的津Ｍ×××××号棕色传祺牌小型普通客车在太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司投保交强险。
再查，原告曾庆林为本次事故的伤者史江民垫付医疗费19243.55元。
上述事实，原告提交事故认定书、史江民身份证复印件及个人声明、医疗费票据、保险单加以证实。本院根据案件审理需要调取史江民住院病案、诊断证明、史江民个人视频。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于曾庆林是否为本案适格原告，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司是否承担本案赔偿责任。经审理查明，本案交通事故中史江民系曾庆林驾驶的机动车的乘车人，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司有在交强险内针对被保险车辆对第三人造成的损失承担先行赔偿责任的义务，另曾庆林确为史江民垫付医疗费19243.55元，故曾庆林有权利向被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司就交强险应承担的赔偿责任主张权利。另马忠成虽系醉酒驾驶机动车，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。故被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司应在交强险中承担赔偿责任。故关于原告的诉讼请求，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司在交强险中赔偿原告医疗费10000元,本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司赔偿原告曾庆林损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马忠成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 胡旭
二〇一八年七月六日
书记员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。