湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00009号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年7月10日被郧西县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年7月10日被郧西县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2014年7月17日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人杨某、徐某、胡某非法买卖爆炸物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人皮志良，被告人徐某及其辩护人王健康，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2012年，被告人胡某从郧西县观音派出所审批了50公斤炸药、50发雷管用于开采滑石矿，后将未用完的部分存放在家。2014年4月，被告人徐某找到被告人胡某并以入股方式参入被告人杨某的绿松石矿，被告人胡某表示同意。2014年5月至6月，被告人胡某三次将10余斤炸药及16发雷管交于被告人徐某，又通过其堂弟徐某甲将爆炸品交于被告人杨某，并让徐某甲监督使用。2014年7月9日下午3时许，公安机关接到群众举报后对被告人杨某住处进行了搜查，现场查获圆柱状炸药17筒（每筒0.3斤），粉状散装炸药8.9斤，电雷管14发，纸雷管2发，导火索62厘米。公诉机关认为被告人杨某、徐某、胡某构成非法买卖爆炸物罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人杨某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人皮志良辩称：搜查出的炸药没有使用，不能视为有严重后果。本案部分事实不清，如何转交的炸药，数量多少不一致，在被告人家扣押的炸药有无爆炸威力无鉴定，要求从轻判处。
被告人徐某辩称：我通过徐某甲转运的炸药不够10斤，我们之间没有生意合伙关系，只是帮忙转运，要求从轻判处。
辩护人王健康辩称：本案炸药数量不清，杨某家搜查出的炸药没有证据证实就是徐某转交的炸药，认为被告人徐某犯罪情节不属情节严重，要求从轻判处。
被告人胡某辩称：我转运的炸药约7斤左右已在山上放炮使用了，扣押杨某家的炸药不是我转交的，我们之间没什么合伙关系，案发后我已投案自首，要求从轻判处。
经审理查明：2012年，被告人胡某从郧西县公安局观音派出所审批了50公斤炸药、50发雷管用于开采滑石矿，后将未使用完毕的部分炸药存放在家。被告人徐某得知被告人胡某家有剩余炸药后，遂找到被告人胡某并提出胡如能提供爆炸物资愿共同一起邀约他人在涧池上营马家沟山上寻找绿松石矿洞后，共同开采绿松石矿，被告人胡某表示同意。2014年5月至6月，被告人胡某三次将约7斤炸药及16发雷管交于被告人徐某，被告人徐某收到后又通过其堂弟徐某甲拿到涧池上营马家沟寻找矿源时已将该三炸物资使用，被告人杨某也曾参入，被告人徐某、胡某要求徐某甲对炸药等三炸物品进行管理和监督使用，结果没有找到绿松石矿源，因此欲共同开采绿松石矿洞之事没有实际实施。2014年6月下旬至7月上旬，被告人杨某因腰椎间盘病住院治疗期间，徐某甲等人又将在外运来的炸药和雷管放到被告人杨某家里。2014年7月9日下午3时许，郧西县公安局涧池乡派出所接到群众举报后依法对被告人杨某住处进行了搜查，现场查获圆柱状炸药17筒（每筒0.3斤），粉状散装炸药8.9斤，电雷管14发，纸雷管2发，导火索62厘米。2014年7月10日，被告人杨某、徐某被公安机关抓获归案，被告人胡某于2014年7月14日到郧西县公安局投案自首。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.2014年7月9日涧池派出所接到匿名电话，举报被告人杨某家藏有炸药，通过杨某供述查明犯罪事实线索由徐某甲拿到杨某家。
2.徐某甲从2014年7月10日至8月7日的三次证词主要证实徐某要徐某甲将炸药带到一个叫马家沟的山洞里爆炸使用，并证实主要是为了找好矿洞，其中胡某三次都去了，徐某、杨某也分别去过，他们之间什么关系徐某甲不清楚。
3.吴某、王某、常某、李某、王某甲等人分别证实：先后于2014年5月、6月份在原来老绿松石矿洞内检矿渣等事宜，并见过有胡某及有些不认识的人在山上放过炮，但炸药威力不行，没有什么好货出来。有时也在那临时找点活干，一天挣100余元钱。
4.被告人徐某于2014年7月10日至2014年9月17日先后在公安机关接受讯问九次，主要内容为：先后三次在胡某处拿炸药共有6至7斤，而且拿的炸药又经徐某甲拿到山上放了，拿炸药主要是为了寻找矿源，准备约几个人合伙开矿，但一直没有找到好矿源，也没有与任何人合伙将矿开成。被告人杨某家搜出的炸药与其在胡某处拿的炸药无关，此供述的内容与庭审中的供述基本一致。
5.被告人杨某于2014年7月9日至2014年9月17日在公安机关接受讯问六次，主要内容说明2014年5至6月份曾在涧池马家沟原来老绿松石矿洞放过炮，炸药是徐某甲从徐某胡某那弄的，如有好矿洞，准备约几个人合伙开矿，结果炸药威力不行，没有炸出什么好东西，合伙或入股之事也就没有办。2014年6月底因腰痛住院治疗时，徐某甲又在杨某家放些炸药被公安机关搜出。其供述内容与庭审供述基本一致。
6.被告人胡某从2014年7月14日至2014年8月6日接受讯问三次，主要说明其分三次通过徐某转到徐某甲手上共拿有炸药6斤左右，并于当时一同在山上放了，主要是想找到绿松石矿源后看能否合伙开矿。公安机关从杨某家搜出的炸药不是胡某提供的炸药，对杨某的炸药来源不知情。
7.现场勘查照片，证实从杨某家搜出的炸药、雷管、导火钱等物。
8.十堰市公安司法鉴定中心理化检验报告结论送检的在被告人杨某家搜出的炸药含“NO3离子”、“NH4离子”成份。
9.扣押物品清单，证实将在被告人杨某家搜出的三炸药物资予以扣押。
10被告人杨某、徐某、胡某三被告人户籍证明、供述和辩解等证据证实。
以上证据均经当庭质证，经逐份证据梳理对三被告人的犯罪证据来源进行当庭质证，认为部分证据与当庭供述相吻合、且证据来源合法的本院予以确认，对有矛盾的证据与当庭供述不一致的，本院以当庭质证并能基本一致的证据作为定案依据。
本院认为：被告人杨某明知炸药是危害公共安全的危险物品，仍违反法律规定，未经有关部门批准私自储存在其家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人杨某辩称，家里储存的炸药是徐某甲等人放到其家里的，不是自己放的辩护意见不影响对被告人杨某非法储存爆炸物罪的认定。被告人徐某、胡某明知炸药是危害公共安全的危险物品，仍违法向他人转运，其行为已构成非法运输爆炸物罪。但通过当庭供述及对证据质证只能认定被告人徐某、胡某转运的炸药数额在6斤左右，而且证实已在山上使用了，被告人徐某、胡某转运的炸药与被告人杨某家搜出的炸药没有确凿的证据证实有直接联系。被告人徐某及其辩护人和被告人胡某辩称的从杨某家搜出的炸药与被告人徐某、胡某有买卖关系的事实不清，证据不足的意见本院予以采信。被告人徐某从胡某处多次转运的炸药，除现有被告人供述外，也有他人证实在涧池上营村马家沟山上寻找矿源时已使用，其中证实被告人杨某也曾参入，不能确认三被告人已经在山上违法经营开矿，但不影响对被告人徐某、胡某构成非法运输爆炸物罪的认定。被告人杨某家里虽储存爆炸物炸药14斤及其部分雷管、导火索等三炸物品，但被告人杨某并没有开始使用其储存的三炸物品，因而不能说明被告人杨某储存炸药是违法经营，更没有造成严重后果的发生，因而根据最高人民法院的相关解释，不能视为被告人杨某的犯罪情节严重，其辩护人辩称被告人杨某不构成情节严重的辩护意见，本院予以采信。被告人徐某、胡某属共同犯非法运输爆炸物罪，二人犯罪作用同等，因此不宜区分主从犯。被告人徐某、胡某非法运输爆炸物与被告人杨某非法储存爆炸物之间缺乏足够的证据证明他们有直接联系，因此不能证实被告人杨某与被告人徐某、胡某三人属共同犯罪。被告人胡某犯罪后，主动到公安机关投案自首，并如实交待了其犯罪事实，其情节符合投案自首的相关法律规定，属投案自首，可依法对被告人胡某从轻或减轻处罚。被告人杨某、徐某、胡某犯罪后，认罪态度较好，并对自己的犯罪行为给社会公共安全造成的危害深表后悔，可酌情对三被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人杨某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 殷荣华
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一五年三月三十一日
书记员 张飞飞