安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00177号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县镜湖中路135号。
负责人：陆彬，总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨桥，男，1969年9月8日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司为与被上诉人杨桥财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人孙明启，被上诉人杨桥的委托代理人陈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月25日，杨桥为其皖KY31**号车与中国人民财产保险股份有限公司太和支公司签订了机动车保险合同，投保的险种有：机动车损失险，保险金额／赔偿限额173520元；第三者责任保险，保险金额／赔偿限额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额／赔偿限额20000元；车上人员责任险（乘客），保险金额／赔偿限额4座＊20000元／座。机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险均不计免赔率。保险期间自2015年1月3日零时起至2016年1月2日二十四时止。2015年1月8日21时许，杨桥驾驶保险车辆沿太和县太和大道由南向北行驶至太和大道高速路口北段时，疏忽观察，操作不当，所驾车辆与路东侧树木碰撞后坠入路东侧水沟内，致杨桥、张莉受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月20日，安徽省太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）067号道路交通事故认定书，认定：杨桥承担此起事故的全部责任，张莉无责任。事故发生后，杨桥和张莉被送往太和县人民医院治疗，两人均住院26天，杨桥花去医疗费10763.61元，张莉花去医疗费10772.64元。2015年3月18日，安徽公平司法鉴定所对杨桥和张莉的“三期”进行鉴定，鉴定意见为：杨桥和张莉车祸损伤后，休息期均为60日，营养期均为30日，护理期均为20日。杨桥和张莉共支付鉴定费1200元。皖KY31**号小型轿车的损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估为230000元，评估费6000元。杨桥支付施救费5600元。杨桥依据上述事实向中国人民财产保险股份有限公司太和支公司索赔未果。
另查明：杨桥和张莉系夫妻关系，均为非农业家庭户，其损失应按城镇居民标准进行赔偿，但结合本案的实际情况及安徽省的相关规定，经原审法院核查，杨桥的各项损失应为医疗费10763.61元，护理费101元／日×20日=2020元，误工费101元／日×60日=6060元，伙食补助费30元／日×26日=780元，营养费30元／日×30日=900元，合计20523.61元；张莉的各项损失应为医疗费10772.64元，护理费101元／日×20日=2020元，误工费101元／日×60日=6060元，伙食补助费30元／日×26日=780元，营养费30元／日×30日=900元，合计20532.64元。
原审法院认为：杨桥与中国人民财产保险股份有限公司太和支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于杨桥投保了机动车损失险、车上人员责任险，且车辆损失险、车上人员责任险为不计免赔，该交通事故又发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应当支付保险金。因此，杨桥的车辆损失费230000元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在机动车损失险责任限额内赔付173520元；杨桥的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费合计20523.61元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付20000元；张莉的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费合计20532.64元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔付20000元。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；鉴定费和评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，杨桥和张莉支付的鉴定费1200元和评估费6000元及车辆施救费5600元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应赔付杨桥保险金226320元。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的抗辩理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔付杨桥保险金226320元；二、驳回杨桥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司不服，向本院提起上诉称：江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估报告对事故车辆残值评估明显过低且与事实不符。事故车辆经北京中招拍卖公司评估其残值为58000元，原审时上诉人请求法院予以查明，原审法院未予查明，事故车辆扣除残值部分，实际损失为172000元。原审判决认定事故车辆损失金额为230000元，依据保险合同约定，事故车辆保险金额为173520元，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，上诉人应取得受损标的物43757元的权利，因车辆所有权仍归被上诉人所有，故43757元依法应当在赔偿数额中扣除。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判中国人民财产保险股份有限公司太和支公司承担168320元的赔偿责任。
杨桥答辩称：保险车辆损失经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估已经扣除残值，车辆的所有权不再属于上诉人。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据，所举证据与原审一致，相对方的质证意见亦同于原审，本院对证据的认证意见与原审一致。
综合庭审调查及举证、质证情况，本院对原审查明的事实予以认可。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据，中国人民财产保险股份有限公司太和支公司认为江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估报告对事故车辆残值评估明显过低，因其既未申请重新评估，亦未提交证据推翻该评估报告，故对其主张不予采信。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司未提交证据证明保险车辆经拍卖评估为58000元，且不属于法律规定的人民法院调取证据的范围，故其应承担举证不能的不利后果。评估报告已经扣除保险车辆残值，保险人主张取得车辆所有权于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶志强
附（2015）阜民二终字第00177号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。