wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02194号
原告马明荣，男。
委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告朱园鸣，男。
委托代理人朱庆儒，男，系被告朱园鸣之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部。
负责人郭欣，该公司经理。
委托代理人王新建，男，公司职员。
原告马明荣与被告朱园鸣、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部（以下简称人保莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明荣的委托代理人向波，被告朱园鸣的委托代理人朱庆儒、被告人保莲湖支公司的委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明荣诉称，2014年11月14日1时30分许，被告朱园鸣驾驶陕AM52**号重型自卸货车在出孙围墙村南工地大门过程中，遇情况采取措施不当，致车右侧后部将工地围墙挂倒，将站在围墙下烤火的其砸伤，造成交通事故。因双方对其损失赔偿事宜未能协商一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费13500元、护理费3600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计21910元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱园鸣辩称，发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，原告请求赔偿的金额应按照法律规定确定。
被告人保莲湖支公司辩称，其在交强险和商业第三者责任险限额内依法进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年11月14日1时30分许，被告朱园鸣驾驶陕AM52**号重型自卸货车在出孙围墙村南工地大门过程中，遇情况采取措施不当，致其车右侧后部将工地围墙挂倒，将站在围墙下烤火的李在虎、赵文斌、赵桂芳、马明荣分别砸伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告朱园鸣负事故全部责任，李在虎、赵文斌、赵桂芳、马明荣无事故责任。事故发生后，原告马明荣被送往武警工程大学医院住院治疗27天。经诊断为：创伤性轻型颅脑损伤、腰椎骨折、多处软组织挫伤、股骨骨折。原告受伤后治疗，产生门诊、医疗费共计12462.32元，均由被告朱园鸣支付。因对原告的损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院，形成诉讼。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院予以准许，后因未按期交纳鉴定费被鉴定中心退回。陕AM52**号重型自卸货车在被告人保莲湖支公司投保有交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
另查，本次事故导致的另三名伤者赵文斌、赵桂芳、李在虎亦向本院提起机动车交通事故责任损害赔偿，本院亦已分别立案受理，并经审理认定赵文斌的损失为276009.67元；赵桂芳的损失为27990.53元；李在虎的损失为10963.05元。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、票据、车辆行驶证、驾驶证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者�任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱园鸣驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应对本次事故给原告造成的损失依法承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以确定。住院伙食补助费，按照每天30元标准计算予以支持。营养费，按照每天20元标准，结合原告的伤情计算60天予以支持。护理费，因提供的证据不足以证明其主张，参照当地护工工资按每人每天80元标准，结合原告的伤情，按1人计算27天。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，结合原告的伤情计算90天。交通费，根据原告就医治疗的时间、地点，酌情认定100元予以支持。精神损害抚慰金，因原告提供的证据不足以证明本次事故给其造成严重的精神损害，依法不予支持。综上，确定本案原告请求的损失为：医疗费12462.32元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费2160元（80元×27天）、误工费7516.36元（30483元÷365天×90天）、交通费100元，合计24248.68元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定保险赔偿数额。被告朱园鸣为陕AM52**号重型自卸货车在人保莲湖支公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，本次交通事故中的另三名伤者赵文斌、赵�芳、李在虎亦向本院起诉，且经审核认定，被告朱园鸣对四名伤者的赔偿总额，并未超出人保莲湖支公司对陕AM52**号货车所承保的交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元的保险责任限额之和，故被告朱园鸣因本次事故给原告造成的损失，应由被告人保莲湖支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，但被告朱园鸣已支付原告的款项应在上述赔偿款项中予以扣除。对被告人保莲湖支公司提出超出交强险医疗费1万元的部分，应按10%扣除非医保范围，被告朱园鸣表示同意，本院予以确认。为了鼓励侵权人积极赔偿受害人的损失和减少当事人的诉累，结合被告朱园鸣在四名伤者受伤后支付医疗费的具体情况，核定被告人保莲湖支公司在本案中向被告朱园鸣返还垫付的医疗费11216.09元。对在原告受伤后，被告朱园鸣已支付的款项应在上述赔偿款项中予以扣除。综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内向原告马明荣支付住院伙食补助费810元、营养费1200元、护理费2160元、误工费7516.36元、交通费100元，合计11786.36元。
二、被告中国人民财产保�股份有限公司西安市莲湖支公司科技园营业部于本判决生效之日起十日内向被告朱园鸣返还垫付的医疗费11216.09元。
三、驳回原告马明荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（原告已预交），由原告承担147元，被告朱园鸣承担200元，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赫 甄
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1222号
申请执行人中国工商银行郯城支行。
被执行人刘福英，女，1972年4月1日生，汉族，郯城县医院职工，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2006）郯证经字第1120号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 文军
二〇一三年五月十日
书记员 赵燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1222号
中国工商银行股份有限公司诉刘福英借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）郯证经字第1120号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2006）郯证经字第1120号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏英杰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 抗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3593号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：赖伟明，男，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赖伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225571010289904，并在使用过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达77925.25元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款77925.25元（暂计至2014年3月20日，本金为49500元、利息为19342.83元、滞纳金为8997.42元、年费为85元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发中经汇通信用卡年费为金卡80元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225571010289904的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年3月20日，被告尚欠原告透支款合计77925.25元（其中，本金为49500元、利息为19342.83元、滞纳金为8997.42元、年费为85元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖伟明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49500元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为19342.83元、滞纳金为8997.42元、年费为85元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1753元，由被告赖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂公安执字第00030号
申请执行人龚红，个体经商。
被执行人陈军，务工。
被执行人张长文，个体经商。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂公安民初字第02041号民事判决书，分别于2013年1月18日、1月29日向被执行人陈军、张长文发出执行通知，责令被执行人陈军、张长文分别于2014年1月24日和2月10日前履行生效法律文书确定的义务。执行期限届满后，被执行人陈军、张长文未履行。2013年5月24日，申请执行人以被执行人陈军外出不知去向为由，申请本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）鄂公安执字第00030号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一三年五月二十四日
书记员 周继成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8171号
原告刘东林，住安徽省临泉县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告刘东林与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘东林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2001号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告王荣峰。
本院在审理原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告王荣峰物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市新苑物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈伟
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00317号
申请人孙佳，男，1975年5月5日生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市细河区海州街*****号楼。
被执行人孙利成，男，1962年10月29日生，满族，个体，现住葫芦岛市兴城市欣国路****号楼。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段41号。
法定代表人邹尚峰，系该公司董事长。
本院在执行申请人孙佳与被执行人孙利成、宏运建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连高民初字第00040号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年十二月二日
书记员 陈家慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终73号
上诉人（原审被告人）李甲，男，生于1954年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2016年3月1日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲，男，生于1962年2月4日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲诉原审被告人李甲犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2016年3月11日作出（2015）吴利刑初字第263号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人李甲赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲各项经济损失共计4947.75元，限被告人李甲于本判决生效后十日内付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李甲不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲以其同上诉人李甲的亲属自行和解而书面申请撤回自诉，上诉人李甲撤回上诉。
本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲与原审被告人李甲的亲属自行和解，何某甲要求撤回自诉、上诉人李甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十三条、第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人何某甲撤回自诉，上诉人李甲撤回上诉；
二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第263号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建宁
审判员 田进贤
审判员 姬晓娟
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 婷
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1344号
上诉人（原审被告）：李正国（又名李振国），男，汉族，1953年7月25日出生。
委托代理人：刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会。
法定代表人：王春峰，该村村委会主任。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
上诉人李正国因与被上诉人漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人李正国及其委托代理人刘顺利、被上诉人漯河市召陵区姬石镇桂王村村民委员会的法定代表人王春峰及委托代理人刘飞到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第369号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费2240元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 李佳哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00181号
原告熊元山。
被告张华强。
被告陈桂玲。
本院在审理原告熊元山诉被告张华强、陈桂玲民间借贷纠纷一案中，因原告熊元山未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邱方华
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第6号
再审申请人（一审原告）闫永利，男，1979年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告）闫太祥，男，1955年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告）闫建庄，男，1981年12月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告）王兰清，女，1959年9月10日出生，汉族。
委托代理人闫太祥，男，1955年10月19日出生，汉族。
再审申请人闫永利因与被申请人闫太祥、闫建庄、王兰清人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）武民南初字第00198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫永利申请再审称：2012年10月18日，三被申请人非法组织8、9人，闯入申请人家中，不由分说对申请人大打出手，三被申请人不听劝阻对申请人进行殴打，造成申请人头部和小腿受伤。责任完全在三被申请人，我们没有错误，法院不判损失是错误的，应当依法改判。请求：1、撤销武陟县人民法院（2013）武民南初字第00198号民事判决，依法改判。2、诉讼费由被申请人承担。
三被申请人称：原审判决正确，应当依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人闫永利与三被申请人作为同村村民，本应互谅互让，和睦共处，因未冷静处理生活琐事激化矛盾，发生争执、打架，申请人请求三被申请人赔偿损失，但未提供相应证据予以证明，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。
综上，闫永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫永利的再审申请。
审判长 侯刚成
审判员 李 娟
审判员 雒彩虹
二〇一五年一月二十日
书记员 董文明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第6号
再审申请人费银法。
委托代理人费丽萍，女，1982年6月20日生，汉族，系费银法的女儿。
被申请人缪杏娟。
再审申请人费银法因与被申请人缪杏娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）武横民初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费银法申请再审称：一审法院于2013年1月30日在武进区洛阳镇天井村委以张贴公告的形式向申请人送达应诉通知书、起诉状等材料，而当天申请人一直在家。同年6月19日法院又以同样方式向申请人送达民事判决书，而申请人自2014年年初至7月一直在常州市武进骏云机械配件厂工作。一审法院在无证据证明申请人下落不明或采用其他方式无法送达的情况下，放弃直接送达的方式，在申请人村委张贴公告，违反了《民事诉讼法》关于送达的相关规定，使申请人无法行使诉讼权利。据此，请求撤销（2014）武横民初字第9号民事判决并依法改判。在本案审查过程中，申请人又提出以下异议：1、被申请人的伤残鉴定是其自行委托的，申请人不知情，怀疑被申请人向鉴定机构提供的X光片是虚假的。2、申请人在交通事故中承担次要责任，被申请人的丈夫汤建玉承担主要责任，双方均没有投保交强险，故不应由申请人承担全部赔偿责任，汤建玉也应承担赔偿责任。3、交警大队因申请人未投保交强险才认定申请人承担事故的次要责任，申请人质疑其合理性。
本院审查查明：被申请人诉至本院横林法庭后，本院干警至武进区洛阳镇天井村委费家头42号寻找申请人费银法，家中无人，经询问邻居，均讲费银法在宜兴女儿家做事，不常回家。拨打费银法在交通事故认定书中记载的手机号码，均提示手机关机，故直接送达未果。2014年1月，本院以法院专递形式向申请人费银法邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、传票等材料，该邮件于2014年1月15日被退回，退回原因是：家中长期无人。
审查过程中，经询问申请人的女儿费丽萍，其陈述费银法在其自己家中即武进区洛阳镇天井村委费家头42号及费丽萍在宜兴的家中均居住过。
本院认为：原审在采用直接送达和邮寄送达方式均无法向申请人送达的情况下，以在申请人住所地村委张贴公告的形式进行公告送达，符合相关法律规定，并无不当。关于申请人提出的被申请人的伤残鉴定系单方委托进行，怀疑其真实性的意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因申请人未提交能够证明鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等足以反驳鉴定意见的证据，故本院对申请人关于鉴定意见的异议不予采信。关于申请人对本案赔偿责任承担方面的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，申请人费银法未投保交强险，故原审判决费银法在交强险责任限额120000元范围内赔偿被申请人缪杏娟81720元，超出限额部分由费银法按照事故责任赔偿30%即630元，符合法律规定，判决结果正确。虽然汤建玉也未投保交强险，但由于缪杏娟系汤建玉本车车上人员，不属于交强险合同中“受害人”的范围，故汤建玉不承担交强险责任限额内的赔偿责任。关于申请人对事故责任认定合理性存在怀疑的意见，因事故认定书作出后申请人未申请复议或提起诉讼，现亦未提交证实责任认定有误的相关证据，故本院对该意见不予采信。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，费银法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费银法的再审申请。
审 判 长 吴文亮
审 判 员 许 愿
代理审判员 史 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪燕芝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28629号
原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司，住所地北京市通州区于家务乡大耕垡村村委会北100米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭宗华，执行董事。
委托代理人张鹏。
被告李梦竹，住北京市通州区。
原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司（以下简称原告）与被告李梦竹（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司的委托代理人张鹏，被告李梦竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告食宿费用6520元，赔偿原告培训费300元、导游费600元、名誉损失费3680元，以上各项共计11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李梦竹于2015年12月1日在原告处工作，并签订了劳动合同和企业员工入离职管理协议。被告于2016年1月25日在未经请假的情况下无故旷工，态度恶劣，故我公司依据劳动法和劳动合同，于2016年1月27日对其进行调岗使用，调岗后只享受劳动合同规定的基本工资1820元/月；停发绩效奖、月度综合考评奖。对此，被告不服从调岗决定而辞职。按照双方劳动合同和劳动法相关条款双方另订立的劳动协议中约定，被告需每天支付我方食宿费40元，共计163天（2015年4月1日至2015年8月2日，2015年12月21日至2016年1月28日），共需要向我公司支付食宿费6520元，并支付招工手续费和培训费。同时，被告无故旷工、不做离职交接手续，给我方造成直接经济损失，故要求被告赔偿诉求各项费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告需要明确什么是不当得利，不当得利需要一方受益人和一方受害人，我并没有获得利益，因此原告起诉不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原被告签订劳动合同书，被告并于当日入职原告公司工作，2015年4月17日，原被告签订了《企业员工入、离职管理协议》，该协议第4条载明：凡正常履行劳动合同约定条款，并属正常批准离职的，甲方会在劳动合同到期时全额退还乙方所缴纳的食宿管理费；乙方违反劳动合同约定，非正常离职的，甲方有权按每天每人40元的食宿标准向乙方收取食宿费用，乙方所交纳食宿管理费不足时，乙方须采取其他方式交纳食宿费用，同时，甲方有权采取扣缴方式收取。2015年8月5日，被告向原告单位申请离职，经原告相关负责人审批后离职。2015年12月21日，原被告再次签订劳动合同书，并于当日双方签订《企业员工入、离职管理协议》，该协议内容同上述2015年4月17日所签订的协议。就被告在原告单位工作期间的食宿费用是否为不当得利，以及被告是否存在旷工的事实，原被告双方存在争议，双方在庭审中的举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告向法庭提交了两份劳动合同书用以证明，双方签订劳动合同书情况。被告对该组证据中其在劳动合同落款中的签字真实性认可，但认为原告系提供了空白合同要求其签字。本院认为，被告虽不认可劳动合同内容的真实性，但未举证证明其反驳质证意见，故本院对该组证据予以认定。
2、原告提交了证人张某甲、张某乙的书面证言用以证明，被告旷工的事实。被告认为2人均为原告公司经理，与原告公司存在利益关系，故不予认可。本院认为，根据司法解释的规定，证人应当出庭作证并接受当事人的质询，原告未提出在庭前申请证人出庭，且未出示证据证明属于”证人确某某出庭”的法定情形，故本院对其该项证据不予认定。
3、原告出示了支出费用凭证用以证明，被告旷工导致其公司导游临时安排不开，临时聘请导游的费用600元，以及入职时给被告培训的费用300元。本院认为，该组证据与本案不具关联性，故不予认定。
4、原告出示了员工离职申请表用以证明原告第一次入职时间及离职的情况，被告对该证据表示认可，本院对该证据予以确认。
5、原告出示了入离职管理协议用以证明，被告属于旷工，旷工属于非正常离职，被告没有向其公司申请过离职，属于非正常离职，因此需要交其公司食宿费每天40元。被告对该证据的真实性认可。本院对该组证据予以确认。
6、被告出示了本院（2016）京0112民初23423号民事判决书、北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会所出具的京通劳人仲字【2016】第3027号裁决书用以证明双方劳动争议纠纷已经法院判决解决。原告对该组证据真实性无异议，认可判决已经生效。本院对该组证据予以确认。
上述事实，有劳动合同书，企业员工入离职管理协议，证人张某甲、张某乙的书面证言，离职申请表，支出费用凭证，及（2016）京0112民初23423号民事判决书，京通劳人仲字【2016】第3027号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，在庭审中，原被告双方争议的焦点是被告在原告单位工作期间的食宿费用是否为不当得利，以及被告是否存在旷工的事实，结合原告的各项诉求，该争议并非本案即不当得利纠纷审理的范围。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利的成立要件即：一方受益，他方受损，且二者之间存在因果关系，受益人取得利益没有法律上的根据。关于原告主张被告赔偿原告食宿费用6520元的诉讼请求，庭审中，原告提出该项诉求的主张事实的前提是被告与其之间存在劳动关系，因而根据双方签订的企业员工入、离职管理协议第4条的约定，被告存在旷工行为属非正常离职，应当补交相应时段的食宿费用，本院认为，原被告之间存在劳动关系且已经生效判决确认该事实，被告在原告处工作期间食宿费用等均属劳动者在用人单位享受的福利，本质上仍属劳动争议纠纷，且本院就双方劳动合同纠纷依法作出的民事判决书中，已经就原告曾提扣除被告食宿费相关主张作出处理；关于原告主张被告赔偿培训费、导游费共计900元的诉讼请求，亦即属于劳动争议纠纷而非不当得利纠纷；关于原告主张名誉损失费3680元的诉讼请求，原告该项诉求的请求权基础为侵权之债而非不当得利之债的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币38元，退还原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十月十二日
书记员 贺 娜
-2-
-5-
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4464号
原告：潘智民，男，1970年2月2日生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：李箐友，上海创同律师事务所律师。
被告：天茁(上海)生物科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：MARCELLINAJUDITHKLAHN，董事长。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯琦。
原告潘智民与被告天茁(上海)生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告潘智民表示被告天茁(上海)生物科技有限公司已提起诉讼，两案需合并审理为由于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘智民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由潘智民负担。
审判员 黄 蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保412号
杜泽军：
湖南水总水电建设集团有限公司：
2017年5月17日杜泽军送来申请保全的（2017）湘0124民初2816号民事裁定书，要求保全湖南水总水电建设集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二十五日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终214号
上诉人（原审被告）：甘肃宝丰实业集团有限公司，统一社会信用代码：91620000719056427X。
法定代表人：马建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王小兰、李春燕，青海汇元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃宝丰房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：916301046985136400。
法定代表人：马宝玉，总经理。
委托代理人：王小兰、李春燕，青海汇元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡汀焮，女，汉族，1981年1月4日出生，个体工商户，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：边海涛、刘晶，青海润君律师事务所律师。
原审被告：西宁致尚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104059147525B。
法定代表人：马真红，总经理。
委托代理人：张丽英，该公司员工。
上诉人甘肃宝丰实业集团有限公司、甘肃宝丰房地产开发有限公司西宁分公司因与被上诉人蔡汀焮、原审被告西宁致尚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初779号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清，且对涉案房屋的装潢未予释明是否申请鉴定的情况下，径行作出判决，可能影响到案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初779号民事判决；
二、本案发回西宁市城西区人民法院重审。
二审案件受理费17218元，退还甘肃宝丰实业集团有限公司、甘肃宝丰房地产开发有限公司西宁分公司。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 靳 玲
代理审判员 张洁琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 葛 艳
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3289号
原告西安三十一城建筑装饰材料有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥高堡子**号。统一社会信用代码916111055922295532。
法定代表人王诚，总经理。
委托代理人焦凯超，陕西沐和律师事务所律师。
委托代理人王发明，男，该公司法务，住该公司。
被告陕西荣桂盛建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未
央区太华北路558号百花家园第1幢1单元9层10903号房。统一社会信用代码91610112MA6TXLB01F。
法定代表人韩学霞，总经理。
委托代理人涂如保，男，该公司施工员，住该公司。
原告西安三十一城建筑装饰材料有限公司与被告陕西荣桂盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦凯超，被告委托代理人涂如保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《工业品买卖（材料采购）合同》，为被告供应工程用漆。合同签订后，其依约履行了供货义务，经双方结算，被告欠其货款155834元。此后，被告仅支付2万元，余款未付。诉请：被告支付材料款135834元,以及欠款期间利息损失4465.78元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在同一个项目、以同一种品牌的漆，给其供货价格最高，给他人供货价6.8元，给其供货价为7.5元，且原告不向其开具发票，使其损失1.7万元。工程现未完工，甲方未向其付款，而其于2017年9月至12月还向原告付款。且原告用其资质在6号楼施工，应支付其管理费。
经审理查明，2017年3月1日，原告（供方）与被告（需方）补签《工业品买卖（材料采购）合同》，约定：供方为需方供应工程砂壁漆，单价7.5元/kg，水性外墙黑色底漆单价11.8元/kg，水性罩面漆，单价21.3元/kg；需方付定金，供方发货，按材料月供货的80%付材料款，余20%材料款于供货结束后一次性付清；货物现场验收且双方签字为准，需方指定人涂如保。合同签订前后，原告自2016年11月16日至2017年7月5日依约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2017年7月7日，双方对账，在“进货清单”上确认被告尚欠原告货款155834元。庭审中，原告称双方未约定开发票，自对账后，被告仅支付2万元，要求被告支付欠款135834元，并以此款为基数，按年利率6%计算，由被告承担自2017年7月5日至2018年1月23日，共计200天的利息。被告则要求调整工程砂壁漆单价7.5元/kg为6.8元/kg，坚持原告应为其开具发票，并支付借用其资质的管理费。
上述事实，有《工业品买卖（材料采购）合同》，“进货清单”及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《工业品买卖（材料采购）合同》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告依约履行了合同义务，被告未依约支付货款，已构成违约。原告依据双方确认的对账金额，要求被告支付欠款135834元，并承担自2017年7月5日至2018年1月23日的利息，依法有据，应予支持。合同未约定违约金，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告要求降价计算，原告不同意，而双方对账系按合同约定单价计算，并无不当；合同未约定开具发票，开具发票系行政行为；至于原告借用被告资质，被告要求原告支付管理费，则属另一法律关系。故，被告提出的所有抗辩，均不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣桂盛建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告西安三十一城建筑装饰材料有限公司货款135834元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2017年7月5日至2018年1月23日的利息。
二、驳回原告西安三十一城建筑装饰材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王琦
二〇一八年四月十三日
书记员 叶娟
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执保7号
原告林义达，男，汉族，1968年11月19日出生，个体户，住三元区。
被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会，住所地：沙县西郊村。
法定代表人官光清，村主任。
被告罗德全，男，汉族，1968年8月20日出生，个体户，住沙县。
被告三明市绿源工程建设有限公司，住所地：三明市沙县长富家园30号店，现住所地:三明市物资大厦2楼。组织机构代码：735665230。
法定代表人王亚英，总经理。
被告沙县人民政府凤岗街道办事处，住所地：沙县城西南路西段1幢7号。组织机构代码：003779005。
法定代表人龚祖清，主任。
被告沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部，住所地：沙县西郊村二期安置房11号楼。
负责人罗德全。
本院在审理原告林义达与被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告林义达向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部银行存款1000万元或者查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告林义达的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部银行存款1000万元或者查封、扣押其相同价值的财产。
二、冻结被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱起赟
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执保7号原告林义达，男，汉族，1968年11月19日出生，个体户，住三元区。被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会，住所地：沙县西郊村。法定代表人官光清，村主任。被告罗德全，男，汉族，1968年8月20日出生，个体户，住沙县。被告三明市绿源工程建设有限公司，住所地：三明市沙县长富家园30号店，现住所地:三明市物资大厦2楼。组织机构代码：735665230。法定代表人王亚英，总经理。被告沙县人民政府凤岗街道办事处，住所地：沙县城西南路西段1幢7号。组织机构代码：003779005。法定代表人龚祖清，主任。被告沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部，住所地：沙县西郊村二期安置房11号楼。负责人罗德全。本院在审理原告林义达与被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案中，原告林义达向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部银行存款1000万元或者查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告林义达的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部银行存款1000万元或者查封、扣押其相同价值的财产。二、冻结被告沙县凤岗街道办事处西郊村民委员会、罗德全、三明市绿源工程建设有限公司、沙县人民政府凤岗街道办事处、沙县西郊村二期安置房项目建设指挥部的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牟 旭代理审判员  张天明代理审判员  黄莉花二〇一六年二月一日书 记 员  朱起赟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第8号
原告张某。
被告李某。
本院在审理上列原、被告变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3759号
原告：李国华，男，1974年5月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市祁家湾街红高村余家田**号。
委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告：湖北泰业投资有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区永安办事处东门村五组。
法定代表人：罗会金，该公司总经理。
委托代理人：董海，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区永安塔新巷29号，系该公司员工。
被告：武汉丰太建筑有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街250号。
法定代表人：曹江城，该公司董事长。
委托代理人：黄柏顺，男，1959年3月3日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区砖瓦巷3号5楼3号，系该公司副经理。
原告李国华与被告湖北泰业投资有限责任公司（以下简称泰业公司）、武汉丰太建筑有限公司（以下简称丰太公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告李国华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商处妥，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告李国华负担。
审判员 唐亚林
二〇一七年十二月四日
书记员 余晶晶
浙江省金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0702行初111号
原告：胡福昌，男，1943年3月17日出生，汉族，住金华市婺城区（自拟临时门牌号）
被告:金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
出庭负责人：蒋琪清，党委委员。
委托诉讼代理人：柳龙娟，该局地籍处工作人员。
委托诉讼代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
原告胡福昌诉被告金华市国土资源局土地登记信息公开一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请并自愿承担诉讼费用。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下：
准许原告胡福昌撤回起诉。
本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 薇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3530、3558、3560、3561、3564、3567、3578、3704、3705、3770号
申请执行人：王韬涛等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人王韬涛等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3530、3558、3560、3561、3564、3567、3578、3704、3705、3770号
申请执行人：鲍晓茹等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人鲍晓茹等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3530、3558、3560、3561、3564、3567、3578、3704、3705、3770号
申请执行人：李军等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人李军等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）�、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3530、3558、3560、3561、3564、3567、3578、3704、3705、3770号申请执行人：高丽等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人高丽等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一七年六月十九日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3530、3558、3560、3561、3564、3567、3578、3704、3705、3770号申请执行人：黄和生等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人黄和生等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一七年六月十九日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3530、3558、3560、3561、3564、3567、3578、3704、3705、3770号申请执行人：张楠等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人张楠等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一七年六月十九日书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3530、3558、3560、3561、3564、3567、3578、3704、3705、3770号申请执行人：汪敏等（附案号及申请执行人明细表）。被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。本院（2016）辽0291民初4541号等民事判决书已经发生律效力。申请人汪敏等29日立案执行。执行标的1458744，诉讼费16222，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 阳审判员 张 泉审判员 姜晓旭二〇一七年六月十九日书记员 裴月文
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初861号
原告：王某，女，1947年11月11日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇孙家口村人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇孙家口村人，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：梁某2，女，1972年11月20日出生，汉族，农民,宁晋县耿庄桥镇闫庄村人，现住石家庄市桥西区。
被告：梁某3，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇孙家口村人，现住石家庄市桥西区。
原告王某与被告梁某1、梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙慧、被告梁某1、梁某2、梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请依法分割梁英祥名下的银行存款共计81000元并判决分割给原告50625元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：王某与梁英祥系夫妻关系，二人生有长子梁某1、次子梁某3、女儿梁某2。梁英祥于2015年12月22日病故，梁英祥名下现有在中国银行存款81000元，原告为了保护自己的合法权益，根据有关法律规定，要求分割存款。
梁某1辩称，没有异议。
梁某2辩称，没有异议。
梁某3辩称，我结婚分家时承担了债务，梁某2没有承担债务，没有承担债务就没有权力分割我父亲的存款。
本院经审理认定事实如下：原告王某与梁英祥系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女：长子梁某1、次子梁某3、女儿梁某2，现均已成家，身体健康。2015年12月12日，梁英祥因病死亡。梁英祥死亡时在中国银行股份有限公司宁晋支行有存款，分别为：8000元（账号10×××93）、60000元（账号10×××43）、10000元（账号10×××01）、2415.46元（账号10×××34），共计80415.46元，原、被告要求分割，但为被告梁某2有无继承权发生争执，达不成协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原告身份证、孙家口村委会证明、存单及存折复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。梁英祥死亡后，按照法定继承，其遗产应由其第一顺序继承人原告王某、被告梁某1、梁某2、梁某3均等继承。现梁英祥名下的存款80415.46元为梁英祥与原告王某的夫妻共同财产，其中分出一半40207.73元为原告所有，剩余40207.73元作为梁英祥的遗产依法由继承人原、被告四人继承，原、被告各继承四分之一为10051.93元。故原告应分得存款50259.66元。被告梁某3关于被告梁某2分家时未承担债务，不应分割存款的主张，不符合继承人丧失继承权的法定情形，对被告梁某3主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
死者梁英祥名下在中国银行股份有限公司宁晋支行存款80415.46元，原告王某应得50259.66元，被告梁某1、梁某2、梁某3各应得10051.93元。
案件受理费913元，由原告王某承担571元，被告梁某1、梁某2、梁某3各承担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 冯国全
二〇一七年三月××日
书记员 孙 灏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终682号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：杨亚光，男，1986年8月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1722号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终682号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：杨亚光，男，1986年8月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1722号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2431号
申请执行人赵淑兰。
被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司、山东宝源置业有限公司新汶分公司
申请执行人赵淑兰与被执行人山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）新民初字第3913号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，申请执行人赵淑兰于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案执行标的人民币2万元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年九月六日
书记员 刘 宇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审398号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县农垦绢纺有限责任公司，住所地德清县禹越镇杨家坝村道场北。
法定代表人凌国娟，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第32号确定的被申请执行人德清县农垦绢纺有限责任公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第32号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年8月擅自占用坐落在禹越镇杨家坝村西牌头北侧1355平方米土地建造厂房，其中基本农田1355平方米，建筑占地面积1238平方米，建筑面积1238平方米。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1355平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米29元的罚款，计人民币39295元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年3月25日送达被申请人。2010年6月23日,被申请人缴纳罚款39295元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第32号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县禹越镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1432号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘玉娥、王文平、邹风春、徐翠芳、王平仁、赵月美、赵增乐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉娥、王文平、邹风春、徐翠芳、王平仁、赵月美、赵增乐在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘玉娥、王文平、邹风春、徐翠芳、王平仁、赵月美、赵增乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执892号
申请执行人郭冬香,女,1980年11月20日生,汉族,农民,住石城县。
委托代理人邓绍华,男,1976年12月9日生,汉族,农民,住石城县。特别授权。系原告丈夫。
被申请人赖有群，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行郭冬香申请执行赖有群民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执892号申请执行人郭冬香,女,1980年11月20日生,汉族,农民,住石城县。委托代理人邓绍华,男,1976年12月9日生,汉族,农民,住石城县。特别授权。系原告丈夫。被申请人赖有群，男，1973年9月1日生，汉族，农民，住石城县。本院在执行郭冬香申请执行赖有群民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖成开有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月一日书 记 员  曾聿晖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第531号
原告闫开运，城镇居民。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告文登万事兴房地产开发有限公司，住所地威海市文登区珠海路146号。
法定代表人李建，经理。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
闫开运与文登万事兴房地产开发有限公司（以下简称：万事兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫开运之委托代理人张玉珊，被告万事兴公司之委托代理人胡洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫开运诉称，2013年10月原告承揽被告位于文登区文泽苑住宅小区防水工程。双方约定：工程价款每平方米筏板防水40.50元，砼挡土墙防水每平方米44.5元，附加防水层（底板部分）按实贴面积20元／平米计算，每月按照实际完成工程量付80%的工程款，并约定了违约金的计算方式。工程完工后，双方于2014年12月22日和2015年5月29日对工程量进行了确认。被告共计支付工程款330000元，尚欠248524.7元工程款至今未付，已构成了违约。请求判令被告支付工程款248524.7元，违约金57825.4元，合计306349.57元。
被告万事兴公司辩称，原、被告间存在承揽合同关系属实，因工程未验收合格，可能存在返工的情况，工程款的数额尚不能确定。且根据合同第六条第二项的约定工程完工验收合格后付总价的95%，原告承建的文泽苑住宅小区尚未进行竣工验收，未达到支付工程款的条件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张：2013年10月原告承揽被告位于文登区文泽苑住宅小区防水工程。双方约定：工程价款每平方米筏板防水40.50元，砼挡土墙防水每平方米44.5元，附加防水层（底板部分）按实贴面积20元／平米计算，每月按照实际完成工程量付80%的工程款，并约定了违约金的计算方式。工程于2014年8月完工后，双方于2014年12月22日和2015年5月29日对工程量进行了确认。截止目前，被告先后共向原告支付工程款330000元，尚欠原告工程款248524.7元未付，已构成了违约。原告为要求被告支付工程款及违约金诉至本院。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原、被告签订的防水工程承包合同一份，证实双方的承揽关系及计算工程款的方式和违约条款；二、原告及被告公司工作人员共同签名的文泽苑地下防水面积明细表两份，根据该明细表双方核定的工程量及约定价款可以计算出工程款数额。经质证，被告对证据一的真实性没有异议，对证据二中由被告单位工作人员林萌签字明细表的真实性有异议，辩称林萌系被告单位的预算员并未获得被告单位授权签署工程量确认的权利，对于由被告单位工作人员李玉祥签名确认的明细表的真实性没有异议。根据以上证据计算，被告应当向原告支付的工程款总额为578524.02元（其中筏板基础：7422.88㎡×40.5元=300626.64元；外墙：5176.55㎡×44.5元=230356.47元；附加层：1657.60㎡×20元=33152元；售楼处喷泉防水：240.58㎡×44.5元=10705.81元；防冻剂：2455.4元×1.5元=3683.1元），原告承认被告已支付工程款330000元，尚欠工程款248524.02元。被告对以上工程款的计算方法没有异议。
被告辩称双方在合同中约定工程完工验收合格后付总价的95%，原告承建的文泽苑住宅小区尚未进行竣工验收，未达到支付工程款的条件。原告主张合同约定的工程完工验收合格付总价款95%这一条款指的是该合同的防水工程完工验收，而并非指整个文泽苑住宅小区整体完工竣工验收后支付。
庭审中，被告承认原告负责施工的防水工程于2014年8月左右完工。
关于违约责任，原被告双方在合同中约定：甲乙双方，其中一方违约致使合同不能履行或不能完全履行的，违约方向守约方支付工程价款10%的违约金。根据该约定，原被告任何一方违约，应当向对方支付的违约金数额为57852.4元（578524.02元×10%）。被告对该违约金的计算方法没有异议。
以上事实，有双方当事人陈述、防水工程承包合同、文泽苑地下防水面积明细表等证据在案为凭。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告为被告进行工程建设，被告万事兴公司应当及时支付工程款。
关于施工的工程量，原告所提供的两份文泽苑地下防水面积明细表上均有被告单位工作人员的签名确认，可以证实原告的工程量数额。被告认可工作人员“李玉祥”签名确认的明细表，对于其工作人员“林萌”签名确认的明细表不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，该明细表所确认的工程量本院予以认定。
根据原被告双方合同约定，被告万事兴公司合计应当向原告闫开运支付工程款的数额为578524.02元，被告万事兴公司应当对此承担清偿责任，被告仅向原告支付工程款330000元，余款拒不支付，违反了合同约定，应当承担继续履行的责任。但关于工程款的支付，原被告约定工程完工验收合格后付总价的95%，余款5%作为质量保证金，现涉诉工程已经完工，被告应当向原告支付工程款总额578524.02元的95%，剩余5%作为质量保证金，该5%的工程款作为质量保证金，被告有权拒绝支付。
关于工程款的支付原被告合同约定每月按照实际完成工程量付80%的工程款，工程完工验收合格后付总价的95%，综合分析合同约定的“工程完工验收合格”应当指原告负责施工的防水工程完工验收合格，被告辩称的“工程完工验收合格”是指文泽苑住宅小区尚总工程竣工验收完毕，不符合常理且缺乏事实和法律依据，被告以此抗辩拒绝支付工程款，理由不当，本院不予采纳。
原告已按照合同约定将承包的防水工程施工完毕，被告未按合同约定向原告支付工程款已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告所诉要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告文登万事兴房地产开发有限公司支付原告闫开运工程款人民币219597.82元（578524.02元×95%-330000元）及违约金57852.4元（578524.02元×10%），合计277450.22元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告闫开运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2948元，由原告负担218元，由被告负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年十二月三日
书记员 丛宁
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民特字第2号
申请人罗石来，女，1955年2月18日出生，汉族，住云霄县，系被申请人罗银丰妻子。
被申请人罗银丰，男，1957年12月28日出生，汉族，住云霄县
申请人罗石来请求宣告罗银丰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人罗银丰于1995年不知为何离家出走，至今已二十年未与家人联系。经家人、亲戚朋友及宝石村村委会干部和马铺乡派出所干警多方寻找，均杳无音讯，生死不明。罗银丰离家时身患多种疾病，其妻子罗石来诉至本院请求宣告罗银丰死亡。
经查，被申请人罗银丰，男，1957年12月28日出生，福建省云霄县人，系申请人罗石来的配偶。罗银丰身患多种疾病，于1995年离家出走，至今不知去向。云霄县马铺派出所调查证明罗银丰自1999年至今已十几年未与家人联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月25日在人民法院报发出寻找罗银丰的公告。法定公告期间为一年，现公告期已满，罗银丰仍下落不明。
本院认为，被申请人罗银丰患有疾病，离家出走，至今下落不明已满四年，申请人罗石来系罗银丰的配偶，申请人请求宣告罗银丰死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗银丰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴素芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初294号
原告：杨青山，男，1960年6月8日生，汉族，住河南省确山县。
被告：苏三星，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。统一社会信用代码：91411700766206600N。
法定代表人：李彦杰，该公司总经理。
委托代理人：蔡森，驻马店高新法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道。统一社会信用：91411700875865066B。
主要负责人：潘建华，该公司总经理。
委托代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨青山与被告苏三星、赵新利、驻马店市佳明汽车运输有限公司（以下简称佳明公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨青山、被告苏三星、佳明公司的委托代理人蔡森、保险公司委托代理人武桂芳均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告赵新利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨青山向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告财产损失2700元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，赵新利驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿107国道从南往北行驶至龙山路与翻身街路口，撞着路西边原告的房子，车头撞入屋内，撞倒邻居两间房屋，撞坏原告烟酒部门前空调、灯箱、卷闸门窗，堵在门前无法营业的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出的第036号事故认定书，认定赵新利负此次事故的全部责任。
被告保险公司辩称，1、如经查明，事故发生时肇事司机有合法有效的驾驶资格，肇事车辆年检合格，且在我公司投有保险，本事故不存在免赔事由，我公司愿意在保险责任限额内按照责任比例分项承担赔偿责任。2、原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求不符合法律规定，请求法庭核实后对于该部分予以扣除。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。4、事故发生后，我公司于2017年3月17日通过中国建设银行郑州市期货支行向佳明公司支付2000元，该2000元应当折抵我公司的赔偿，由佳明公司直接向个原告支付，或者将该笔钱退还给我公司。
被告佳明公司辩称，1、事故车辆虽然登记在我公司名下，但我公司并不享有所有权，实际车主是苏三星，根据合同约定，车辆经营运输期间发生事故及责任应由苏三星承担。2、该车辆在保险公司投有交强险和商业险。原告合理合法的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告苏三星辩称，事故发生是事实，我对事故责任认定书认可。我投有交强险和商业险，愿意让保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。保险公司对房屋评估结论有异议，辩称“对杨青山的评估结论真实性无异议，但对于评估项目有异议，本次事故杨青山只有灯箱和水表池被撞坏，其他部位没有损坏，根据该评估明细，杨青山的实际损失应当为500元，格力空调和卷闸门均未撞坏，应当从评估项目中扣除。”但是未提交相应证据。经查，本次事故给原告造成的财产损失经驻马店中亚资产评估事务所评估为1700元。该评估报告程序合法，评估结论具有客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，赵新利驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿107国道从南往北行驶至龙山路与翻身街路口，撞着路西边原告的房子，撞倒房屋两间及屋内物品的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出的第036号事故认定书，认定赵新利负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型自卸货车实际车主为被告苏三星，赵新利为雇佣司机，事故车辆登记在佳明公司名下。豫Ｑ×××××重型自卸货车在保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（限额1000000元，特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。此次事故给原告造成的财产损失经驻马店中亚资产评估事务所评估为1700元，评估费1000元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，确山县公安局交通警察大队认定赵新利负此次事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，此次事故给原告方造成的损失应当由被告苏三星承担全部赔偿责任，被告赵新利不承担责任。因苏三星投有保险，保险公司应在交强险赔偿限额内和商业三者险限额内承担相应损失。保险限额以外的损失由被告苏三星承担。保险公司辩称已经支付给佳明公司的2000元，应从保险公司赔偿款扣除，因缺乏法律依据，本院不予采信。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的损失如下：
1、财产损失费：1700元；
2、评估费：1000元。
以上合计为2700元。
本院确定被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告损失700元，在商业三者险保险限额内赔偿原告损失1000元。保险公司合计赔偿原告1700元。评估费1000元，由被告苏三星赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨青山各项损失1700元；
二、被告苏三星于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨青山损失1000元；
三、驳回原告杨青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏三星承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
人民陪审员 王华丽
人民陪审员 潘 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李博文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初1267号
原告：程瑞锦，男，1980年12月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：程广荣（系原告之父），男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告程瑞锦与被告山东高景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞锦的委托诉讼代理人程广荣，被告山东高景置业有限公司的委托代理人孙华丛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程瑞锦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清房屋租赁费24559.89元；2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年12月20日，程瑞锦(甲方)与海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司(丙方)、山东高景置业公司(乙方)签订《海阳高景·中央海岸房屋租赁协议书》，协议书约定甲方将其购买的乙方开发的中央海岸8栋2304室租赁给乙方，乙方委托丙方进行经营管理，租赁期限为5年(自2012年12月17日至2017年12月17日)，每年租赁费按所交总房款元的9%即34889元由乙方于每年10月17日支付至原告指定账户。协议书签订后，程瑞锦将房屋交付山东高景置业有限公司，山东高景置业公司未支付2013年12月17日至2014年12月17日的租赁费24489元，经海阳市人民法院（2015）海民初字第791号民事判决书判决，山东高景置业有限公司未履行，2014年10月17日、2015年10月17日山东高景置业有限公司未将房屋租赁费68978元付给程瑞锦，综上，山东高景置业有限公司共欠程瑞锦93467元；2016年11月23日，经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3671号民事调解书调解程瑞锦应返还山东高景置业有限公司至2016年9月30日银行贷款68907.11元，二者兑除为24559.89元，山东高景置业有限公司应付给程瑞锦。
山东高景置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015因国家政策调整酒店已停业没有租金收入，不应当支付相关租赁费。
本院认为，山东高景置业有限公司承认程瑞锦在本案中主张的事实，故对程瑞锦主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告请求被告山东高景置业有限公司付清至2016年10月17日房屋租赁费兑除山东高景置业有限公司垫付款为24559.89元，被告山东高景置业有限公司同意兑除，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告山东高景置业有限公司于判决生效后十日内付给原告程瑞锦房屋租赁费24559.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由山东高景置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一七年四月十二日
书记员 姜晓洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2532号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：成虹波，男，1983年7月29日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告成虹波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告成虹波拖欠贷款款项，请求判令：被告成虹波向原告平安银行中山分行偿还贷款本金584000元及利息（含罚息）23115.26元、复利345.73元，共计607460.99元（暂计至2016年11月23日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告成虹波在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年4月14日，被告成虹波尚欠原告平安银行中山分行贷款本金584000元及利息（含罚息）82732.95元、复利5091.33元（暂计至2017年4月14日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告成虹波未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：成虹波。
签约情况：双方于2015年1月27日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW20150126000052号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年4月14日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
62800
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
62800
8647.93
533.34
2
28700
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
28700
4133.76
260.58
3
72000
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
72000
10370.4
653.73
4
70000
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
70000
9927.22
576.18
5
74000
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
74000
10453.99
643.73
6
63400
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
63400
9131.71
575.65
7
65100
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
65100
9226.57
583.59
8
75000
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
75000
10326.94
601.71
9
73000
起：2016年8月9日
止：2016年11月9日
73000
10514.43
662.82
合计
584000
584000
82732.95
5091.33
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年4月14日，成虹波尚欠贷款本金584000元及利息（含罚息）82732.95元、复利5091.33元。
本院认为：成虹波向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于成虹波的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且成虹波没有证据予以推翻，本院予以确认。成虹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告成虹波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金584000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年4月14日利息（含罚息）为82732.95元、复利5091.33元；从2017年4月15日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9874元,减半收取4937元，财产保全费3557元,合计8494元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告成虹波负担（该款被告成虹波应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年四月十七日
书记员 郑爱玲
周晓文
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第53号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人王明勇，男。
被执行人董林芳，女。
申请执行人申请执行王明勇、董林芳征收社会抚养费决定一案，于2013年7月2日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1996年3月生育一子，又于2010年2月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月9日作出南人口征决（2012）第1309号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年1月16日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月9日作出南人口征决（2012）第1309号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年七月三日
书记员 任 强
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审576号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人季国森（系温州市鹿城区西山华龙餐饮店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第022-028号行政处罚决定确定的被执行人季国森履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年1月19日作出温鹿城法处字[2015]第022-028号行政处罚决定并于次日送达被执行人，责令被执行人季国森在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款7000元整。2016年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第022-028号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由温州市鹿城区城市管理行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董舒舒
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第194号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭赴明，男，1987年12月11日出生。
被执行人王颖，女，1991年5月20日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对谭赴明、王颖计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-075号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭赴明、王颖于2013年2月5日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭赴明、王颖作出涟计生征字（2014年］第05-075号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭赴明、王颖社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-075号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭赴明、王颖在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-075号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人谭赴明、王颖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6932号
本院依据已生效的（2013）澄刑初字第0656号刑事判决书于2016年9月2日立案执行，要求被执行人叶斐缴纳罚金60000元、退赔违法所得554700元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶斐因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现正在服刑，经依法对被执行人叶斐银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第00813号刑事判决书中涉财产部份的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6932号本院依据已生效的（2013）澄刑初字第0656号刑事判决书于2016年9月2日立案执行，要求被执行人叶斐缴纳罚金60000元、退赔违法所得554700元。本案在执行过程中查明，被执行人叶斐因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现正在服刑，经依法对被执行人叶斐银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询和调查，末发现被执行人其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第00813号刑事判决书中涉财产部份的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月一日书记员  金才兴
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1160-1号
申请执行人蔡旭，男，1967年10月28日出生，汉族。
被执行人赵玉华，女，1950年2月13日出生，汉族。
被执行人王本善，男，1950年8月14日出生，汉族。
郑州市黄河公证处作出的的（2014）郑黄证民字第18403号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第3199号执行证书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵玉华名下位于郑州市中原区西园街2号院XX号楼3单元6层11号房产一套（房产证号：xx××xx）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年八月十七日
书记员 肖美娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第347号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人万鹏业，因本案于2015年3月31日向金塔县公安局投案自首，同年4月2日被凉州区公安局执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
辩护人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人万某某及辩护人杨博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月19日，被害人许某某私自进入甘肃省畜牧工程职业技术学院女生宿舍楼前叫卖水果，被该校保卫室人员发现，遂派学校安排帮助搞治安的被告人万某某去制止时发生争执。后许彩云打电话叫来其丈夫华某某，华某某赶来后用手推搡万某某，双方发生撕打。万某某用拳头致伤许某某左眼。经凉州区第三人民医院诊断，许某某的伤情为1、左眼球顿；2、左眼外伤性瞳孔散大；3、左眼晶体半脱位；4、左眼视网膜震荡伤；5、左眼框内侧壁骨折并略错位；6、筛窦积血；7、左眶部皮下血肿并积气，凉州区黄羊镇中心卫生院诊断，许彩云的伤情为1、严重左眼外伤；2、鼻骨骨折。经鉴定，许某某的伤情属轻伤二级。被告人万某某于2015年3月31日向酒泉市金塔县公安局投案自首。
本院审理期间，被告人万某某与被害人许某某达成民事调解协议，万某某赔偿许某某医药费等费用20000元，取得了谅解，许某某书面请求对被告人万某某从轻处罚。
上述事实，被告人万某某在庭审中无异议，并有被害人许某某陈述，证人杨某等证人证言，医院病历及诊断证明，司法鉴定书，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人万某某遇事不忍，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能主动投案自首，可对被告人从轻处罚，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人的医药费等经济损失，取得了谅解，又可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
审 判 员 李建文
人民陪审员 李浩山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡红梅
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执220号
申请执行人高志强。
被执行人袁志良。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初203号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，发现被执行人袁志良有住房公积金可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁志良住房公积金10181.50元。上述款项扣至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初203号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 赵景波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6552号
罪犯蒋震，男，汉族，小学文化，1976年1月17日出生于安徽省五河县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2005年2月2日作出（2004）锡滨刑初字第366号刑事判决，以被告人蒋震犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身三年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。被告人蒋震不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）锡刑终字第26号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2013年1月15日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10922号、第11622号刑事裁定，对罪犯蒋震减去有期徒刑二年四个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋震在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋震减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第56号
原告张某某，男，1958年2月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈某某。
被告王某某，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年1月16日，以被告外出无法联系为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告张某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 曾永福
二〇一四年一月十六日
书记员 丁玉玲
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第312号
原告叶晓杰。
被告黎建飞。
被告王美霞。
本院在审理原告叶晓杰与被告黎建飞、王美霞修理合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓杰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告叶晓杰负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 叶晓盼