wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第719号
罪犯李某，曾用名李猛，男。该犯现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年四月十六日以（2014）岱刑初字第31号刑事判决，以盗窃罪判处李某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2013年9月14日起至2015年9月13日止）。2014年5月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分24.2分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月十二天的刑罚执行。刑期自2013年9月14日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4422号
申请执行人赵国政，男，汉族，1967年6月12日出生，住郑州市金水区。
申请执行人李芝强，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省太康县。
申请执行人，汪林厚，男，汉族，1965年7月30日出生，住郑州市中原区。
申请执行人胡长江，男，汉族，1962年12月24日出生，住西安市。
被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人，王钢柱。
被执行人河南百强实业投资发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，王瑞瑞。
赵国政、李芝强、汪林厚、胡长江诉河南聚丰装饰设计工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南聚丰装饰设计工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵国政、李芝强、汪林厚、胡长江于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4422号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第359号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年12月5日出生，身份证号码：汉族，小学文化，系环翠区张村镇星亚电子厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日17时许，被告人陈某某在威海市环翠区张村镇星亚电子厂一楼车间内，因工作琐事与被害人郝某某发生争执，继而相互厮打。被告人陈某某用拳头打伤被害人郝某某鼻部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、受害人郝某某的陈述、证人柳某、刘某某、赵某某、刘某、高某某等的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人陈某某赔偿被害人各项损失共计人民币60000元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王喜海
人民陪审员 黄爱琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 迪
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第22号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人华红俊。系武进高新区戴文娟干洗店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月24日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，作出常武城执罚字（2120141004）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年6月11日前在武进高新区香溢澜桥36-107号其经营场所门头上方擅自设置户外广告的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，决定对被申请人处以罚款1000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款1000元及加处罚款300元，合计1300元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120141004）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120141004）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐惠丽
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00104号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人靳某某。
被告人张某某。
被告人吴某某。
被告人庞某某。
辩护人朱某某，湖北实律律师事务所律师。
被告人段某某。
辩护人倪某某，湖北若磐律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人靳某某、张某某、庞某某、段某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人靳某某、张某某、庞某某、段某某、吴某某及辩护人朱某某、倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份的一天，被告人庞某某受被告人靳某某邀约去某某华章电气工程技术有限公司（简称华章公司）仓库盗窃铜板，在被告人庞某某、靳某某现场踩点后，被告人庞某某便邀约被告人吴某某、段某某，后被告人吴某某又邀约被告人张某某共同参与盗窃事宜。
2014年2月28日晚，被告人庞某某驾驶一面包车载着被告人吴某某、张某某、段某某及段某某邀约来的两人（另案处理）前往华章公司，几被告人拨开院墙的铁丝网进入华章公司院内，被告人庞某某带领被告人张某某及被告人段某某邀约来的两人翻窗进入仓库将仓库内的铜板、三卷电缆线搬到仓库窗外，后被告人庞某某、段某某、吴某某及后来赶至现场的被告人靳某某将铜板、电缆线搬运至华章公司院墙处，最后将盗窃的铜板、电缆线转运到被告人庞某某驾驶的面包车运送至被告人段某某开设的废品站销赃，共销赃得款人民币68000元。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币98008元。
被告人庞某某、靳某某、段某某、张某某、吴某某分别于2014年4月22日、6月19日先后被公安机关抓获。
案发后，被告人庞某某、段某某已分别退赃款人民币20000元。
另查明，被告人靳某某因犯盗窃罪于2005年6月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2014年9月29日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元，被告人靳某某因此案被羁押八日。
被告人张某某因犯盗窃罪于1997年8月20日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑八年。2008年12月9日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2012年4月2日被释放。
被告人吴某某因犯盗窃罪于1990年6月25日被大悟县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、现场勘验检查工作记录、现场方位图、辨认笔录、指认笔录；2、鉴定意见；3、报案材料、销售单、出库单、送货单、刑事判决书、到案经过证明、户籍证明、收条、收据等书证；4、证人张某、李某某的证言；5、五被告人的供述及辩解；6、视听资料2份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、张某某、吴某某、庞某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币98008元，数额巨大，五被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某受他人邀约参与盗窃，在共同犯罪中作用相对其他被告人较轻，可酌情从轻处罚。五被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞某某、段某某已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人靳某某、吴某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。被告人靳某某于2014年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元，在判决生效后刑罚执行完毕前发现其有漏罪没有判决，依法应实行数罪并罚。被告人庞某某、段某某的辩护人关于二被告人有坦白、积极退赃、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。加之前罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔人民币6598.35元。决定合并执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万六千元，责令退赔人民币6598.35元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押8日。即自2014年4月23日起至2019年8月14日止。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2018年8月19日止。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2018年6月19日止。）
四、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年11月22日止。）
五、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2017年11月22日止。）
上述所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。
六、赃款人民币58008元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 陈 成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何 霄
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01244-2号
申请执行人王顺芳。
被执行人朱志青。
被执行人袁桂芳。
申请执行人王顺芳与被执行人朱志青、袁桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）邮开民初字第00300号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱志青、袁桂芳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王顺芳支付借款36.8万元及利息（从2015年4月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被执行人朱志青、袁桂芳共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年11月4日对被执行人袁桂芳采取拘留15日的强制执行措施，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人朱自清有一辆摩托车已被强制注销外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已于2015年9月14日将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人朱自清有一辆摩托车已被强制注销外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 炳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1955号
原告：熊长洪，男，1984年3月13日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：湖北赤壁亿丰置业有限公司
法定代表人：江阳康，该公司总经理。
本院在审理原告熊长洪诉被告湖北赤壁亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊长洪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊长洪撤回起诉。
案件受理费40元，由原告熊长洪负担。
审判员 王少锋
二〇一七年八月三十日
书记员 张 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1263号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路56号，组织机构代码85782389-0。
代表人傅柏荣。
被执行人福建龙岩鑫桥建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇西洋村西洋中路40号，组织机构代码79607329-8。
法定代表人林国生，执行董事。
被执行人林国生，福建龙岩鑫桥建材机械有限公司执行董事。
被执行人戴水林，福建龙岩鑫桥建材机械有限公司股东，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人福建龙岩鑫桥建材机械有限公司、林国生、戴水林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金3，000，000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人福建龙岩鑫桥建材机械有限公司的财产，申请执行人分配了执行款747，045元，查封了被执行人林国生的所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪村楼角头的房产（证号：17871），但该查封房产暂不能处理。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1263号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十七日
书记员 林志湧（代）
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬开执字第00288号
原告吕福兵。
委托代理人兰晓亭。
被告田峰。
申请执行人吕福兵与被执行人田峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)扬开民初字第00599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田峰未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人吕福兵的申请，于2015年8月17日立案执行，并向被执行人田峰发出了执行通知书。
本院在执行本案过程中，已查封被执行人田峰名下没有银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人吕福兵也不能提供被执行人田峰有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可先终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
终结本院(2014)扬开民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人田峰有财产可供执行，申请执行人吕福兵可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年十一月二十五日
见习书记员 吴 淼
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审99号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民，职务主任。
被执行人邯郸市丛台区新金峰加油城，地址邯武北路东陶庄段。
负责人徐峰，该公司经理。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2017年10月10日作出的（2017）05016号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区新金峰加油城在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的（2017）05016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行的行政处罚决定书中：1、责令将非法占用的3.6亩土地退还给东陶庄村委会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 峥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03947号
原告：尹某，女，汉族。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲（廷），男，汉族。
原告尹某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王飞、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系由他人介绍，于××××年××月初四举行婚礼，并领取结婚证。婚后两人夫妻感情一般。双方常为家庭琐事产生矛盾。被告人长期去外地开车。且在外有第三者。长期不回家，且在宿州长期租房居住，现在夫妻感情已经破裂。原、被告婚后生育两个子女。女儿潘某乙，1998年出生，儿子潘某丁，2004年出生。共同生活期间，双方于2010年左右建成砖混结构平方三间。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后因被告长期在外，有外遇，不尽家庭义务，致双方夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女潘某乙，婚生子潘某丁随原告生活，由被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元；共同财产平房三间归原告，并由被告一次性支付原告赔偿金十万元；被告承担原告一切生活费用。
被告辩称：被告同意与原告离婚；婚生子潘某丁、婚生女潘某乙由被告抚养；三间房屋以及5万元存款，原、被告平均分割。原告诉被告长期不回家，外面有第三者及夫妻感情破裂不是事实。原告要求被告一次性赔偿原告10万元赔偿金没有理由，更没有依据。被告与孩子的父女情、父子情不能割舍，今后无论被告生活如何艰辛，尽一切努力将两个孩子抚养成人、成才。三间房屋及5万元存款是原、被告婚姻存续期间的共同财产，因此，原、被告应平均分割。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；3.宿州市公安局蒿沟派出所出具的证明，证明潘某甲与潘维廷是同一人；4.离婚协议书一份；5.光盘一张；6.照片四张；上述证据证明夫妻感情破裂及被告有第三者；7.证人潘某乙出庭陈述：我是原、被告的女儿。2014年5月份，我爸潘某甲到二中广场接我，到那个女的（指杨XX）家吃饭，下午我爸和那个女的带我买衣服。
上述证据材料，被告质证后发表的质证意见为：证据1，2，3，无异议；证据4，是原告胁迫我写的；证据5，对录音无异议，对证明目的有异议，不能证明我有外遇；证据6，有异议，照片上的人是我的朋友；证据7，带证人吃饭、逛街是事实，没有在一起同居。
被告在诉讼中未向法庭提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、3，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，证据5，被告对真实性无异议，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，被告有异议，认为是受原告胁迫所签署的，而且双方未按协议履行，证据6，被告有异议，原告亦未提供相应证据予以佐证；证据7，证人自认未看见被告与他人在一起，上述证据材料的证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1997年3月份经人相识并恋爱，于××××年××月初四举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女潘某乙，于××××年××月××日生育长子潘某丁。2014年5月28日原告诉讼来院，以“原、被告婚前无感情基础，婚后因被告长期在外，有外遇，不尽家庭义务，致双方夫妻感情确已破裂”等理由要求离婚。
另原、被告当庭一致认可双方均无婚前财产，婚后共同财产为：位于宿州市埇桥区蒿沟乡柳沟村大潘组22号平房三间（带院）。原、被告之间在相互通话中对原告询问的被告有外遇的行为未予否认。被告当庭自认长期在外租房、开车，月收入4500元。经本院询问和征求潘某乙、潘某丁本人的意见，潘某乙、潘某丁均表示愿随原告尹某共同生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女潘某乙、一子潘某。现原告诉讼请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。长女潘某乙已年满15周岁，长子潘某丁已年满10周岁，而且潘某乙、潘某丁均表示愿随原告尹某共同生活；故原告要求抚养潘某乙、潘某丁的诉讼请求，本院予以采纳；被告潘某甲要求抚养潘某乙、潘某丁的主张，本院不予支持。被告当庭自认月收入4500元，根据上述有关规定，原告要求被告承担潘某乙、潘某丁的抚养费每人每月各1000.00元整，不违反有关规定，本院予以采纳；《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告否认有与他人同居的行为，原告提供的证据亦不能证明被告有与他人同居的行为，故原告诉讼请求被告一次性支付原告赔偿金十万元的主张与上述法律规定不符，本院不予支持。婚后共同财产即位于宿州市埇桥区蒿沟乡柳沟村大潘组22号平房三间（带院），因被告有外遇行为，导致夫妻感情破裂，被告有过错，而且原告带子女共同生活，该共同财产归原告所有。原告当庭主张的承包地问题，因原告未分得承包地，对其主张的承包地无承包经营权，该主张本院不予支持。被告辩称要求分割存款五万元，但未提供证据证明原告处有五万元存款的存在，而且原告对被告的该辩称予以否认，其辩称理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙、婚生子潘某丁随原告尹某共同生活，被告潘某甲自2014年7月起每月承担潘某乙、潘某丁的抚养费各1000.00元至潘某乙、潘某丁年满十八周岁时止。
三、婚后共同财产即位于宿州市埇桥区蒿沟乡柳沟村大潘组22号平房三间（带院）归原告尹某所有。
四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年七月十六日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03947号
原告：尹某，女。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲（廷），男。
原告尹某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王飞、被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系由他人介绍，于1997年农历十月初四举行婚礼，并领取结婚证。婚后两人夫妻感情一般。双方常为家庭琐事产生矛盾。被告人长期去外地开车。且在外有第三者。长期不回家，且在宿州长期租房居住，现在夫妻感情已经破裂。原、被告婚后生育两个子女。女儿潘某乙，1998年出生，儿子潘某丙，2004年出生。共同生活期间，双方于2010年左右建成砖混结构平方三间。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后因被告长期在外，有外遇，不尽家庭义务，致双方夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女潘某乙，婚生子潘某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元；共同财产平房三间归原告，并由被告一次性支付原告赔偿金十万元；被告承担原告一切生活费用。
被告辩称：被告同意与原告离婚；婚生子潘某丙、婚生女潘某乙由被告抚养；三间房屋以及5万元存款，原、被告平均分割。原告诉被告长期不回家，外面有第三者及夫妻感情破裂不是事实。原告要求被告一次性赔偿原告10万元赔偿金没有理由，更没有依据。被告与孩子的父女情、父子情不能割舍，今后无论被告生活如何艰辛，尽一切努力将两个孩子抚养成人、成才。三间房屋及5万元存款是原、被告婚姻存续期间的共同财产，因此，原、被告应平均分割。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；3.宿州市公安局蒿沟派出所出具的证明，证明潘某甲与潘维廷是同一人；4.离婚协议书一份；5.光盘一张；6.照片四张；上述证据证明夫妻感情破裂及被告有第三者；7.证人潘某乙出庭陈述：我是原、被告的女儿。2014年5月份，我爸潘某甲到二中广场接我，到那个女的（指杨XX）家吃饭，下午我爸和那个女的带我买衣服。
上述证据材料，被告质证后发表的质证意见为：证据1，2，3，无异议；证据4，是原告胁迫我写的；证据5，对录音无异议，对证明目的有异议，不能证明我有外遇；证据6，有异议，照片上的人是我的朋友；证据7，带证人吃饭、逛街是事实，没有在一起同居。
被告在诉讼中未向法庭提供证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、3，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，证据5，被告对真实性无异议，上述证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，被告有异议，认为是受原告胁迫所签署的，而且双方未按协议履行，证据6，被告有异议，原告亦未提供相应证据予以佐证；证据7，证人自认未看见被告与他人在一起，上述证据材料的证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1997年3月份经人相识并恋爱，于1997年农历十月初四举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。在共同生活期间夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女潘某乙，于××××年××月××日生育长子潘某丙。2014年5月28日原告诉讼来院，以“原、被告婚前无感情基础，婚后因被告长期在外，有外遇，不尽家庭义务，致双方夫妻感情确已破裂”等理由要求离婚。
另原、被告当庭一致认可双方均无婚前财产，婚后共同财产为：位于宿州市埇桥区蒿沟乡柳沟村大潘组22号平房三间（带院）。在原、被告之间的电话通话录音中，被告对原告质问的被告有外遇的行为，被告未予否认。被告当庭自认长期在外租房、开车，月收入4500元。经本院询问和征求潘某乙、潘某丙本人的意见，潘某乙、潘某丙均表示愿随原告尹某共同生活。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女潘某乙、一子潘某丙。现原告诉讼请求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第7条规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。长女潘某乙已年满15周岁，长子潘某丙已年满10周岁，而且潘某乙、潘某丙均表示愿随原告尹某共同生活；故原告要求抚养潘某乙、潘某丙的诉讼请求，本院予以采纳；被告潘某甲要求抚养潘某乙、潘某丙的主张，本院不予支持。被告当庭自认月收入4500元，根据上述有关规定，原告要求被告承担潘某乙、潘某丙的抚养费每人每月各1000.00元整，不违反有关规定，本院予以采纳；《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告否认有与他人同居的行为，原告提供的证据亦不能证明被告有与他人同居的行为，故原告诉讼请求被告一次性支付原告赔偿金十万元的主张与上述法律规定不符，本院不予支持。婚后共同财产即位于宿州市埇桥区蒿沟乡柳沟村大潘组22号平房三间（带院），因被告有外遇行为，导致夫妻感情破裂，被告有过错，而且原告带子女共同生活，该共同财产归原告所有。原告当庭主张的承包地问题，因原告未分得承包地，对其主张的承包地无承包经营权，被告亦反对将争议的土地交由原告承包。故该主张本院不予支持。被告辩称要求分割存款五万元，但未提供证据证明原告处有五万元存款的存在，而且原告对被告的该辩称予以否认，其辩称理由不成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告潘某甲离婚。
二、婚生女潘某乙、婚生子潘某丙随原告尹某共同生活，被告潘某甲自2014年7月起每月承担潘某乙、潘某丙的抚养费各1000.00元至潘某乙、潘某丙年满十八周岁时止。
三、婚后共同财产即位于宿州市埇桥区蒿沟乡柳沟村大潘组22号平房三间（带院）归原告尹某所有。
四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告潘某甲全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年七月十六日
书记员 征翔祥
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖德行初字第1号
原告湖州小羊山矿业有限公司。
法定代表人冯建国。
委托代理人祝晶。
被告湖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王伯安。
第三人钱佰康。
原告湖州小羊山矿业有限公司不服被告湖州市人力资源和社会保障局的工伤行政确认，于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的20140221认定工伤决定，本院于同日受理，因钱佰康与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院于2014年6月16日通知其作为第三人参加本案诉讼。2014年7月9日，原告以与第三人钱佰康达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州小羊山矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告湖州小羊山矿业有限公司负担。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
人民陪审员 王赛舟
二〇一四年七月十五日
代书 记员 钟 莹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第246号
原告周跃进，男，1959年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告欧阳俊马，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，职工。
被告江西名骏置业有限责任公司，（安福名都大酒店）。
法定代表人张友华，该公司总经理。
原告周跃进、欧阳俊马与被告江西名骏置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员曲林华担任审判长，审判员姚晓黎和人民陪审员欧阳颖参加的合议庭审理本案，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告周跃进、欧阳俊马到庭参加诉讼，被告江西名骏置业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周跃进、欧阳俊马诉称，被告因公司经营需要，向原告借款400000元，并于2012年10月9日出具了该款借条，约定借款期限为1年，借款利率为月利率25‰，利息按季支付。借款到期后，被告要求延期，原告表示同意，但被告从2014年1月8日后再未支付利息，至今也未返还本金，故原告诉至法院要求被告返还借款本金400000元并支付利息50000元（按月利率25‰暂算至2014年6月8日，以后的利息按月利率25‰计算至实际还款之日止）。
被告江西名骏置业有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月9日，被告需资金周转，向两原告提出借款300000元，两原告通过银行转账方式向被告提供的账户转入300000元，被告向两原告出具了借条。双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率25‰，按季支息。此后，被告按约向两原告支付了借款利息。借款到期后，被告表示需续借1年，并向两原告提出再借100000元，两原告同意后，被告于2012年10月9日向两原告重新出具了一张借款金额为400000元的借条，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率25‰，按季支息。此后，被告按约向原告支付了借款期间的借款利息但在借款到期后未向原告返还借款本金，两原告向被告催还借款，被告要求延期，两原告表示同意，但被告从2014年1月8日之后未再向两原告支付借款利息也未返还借款本金。2014年3月3日，两原告再次找到被告催还借款，被告要求延期至2014年5月31日还款，两原告同意后，被告在原借条复印件上注明“延期至2014年5月31日”并加盖公章。但被告至今未向两原告返还借款本金也未再支付利息，两原告遂诉至法院。
上述事实有两原告的陈述，被告加盖公章的借条，中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，两原告与被告的借贷关系有借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告应按约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。被告应按约定期限支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，但双方约定的利率高于中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率6%）的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，而双方仅约定了借期内的利率，未约定逾期利率，原告可以借期内的利率主张逾期利息，但应以中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（借期1年：年利率6%）的四倍为限。原告诉请被告按月利率25‰支付逾期利息，已超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西名骏置业有限责任公司在判决生效之日起十日内返还原告周跃进、欧阳俊马借款本金400000元并支付利息（含逾期利息）40000元（暂算至2014年6月8日，以后利息按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担150元，被告负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 欧阳颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第246号
原告：苑丽霜。
被告：苑占伟。
被告：朱渡军。
原告苑丽霜与被告苑占伟、朱渡军追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告苑丽霜向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告苑丽霜撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取252元，由原告苑丽霜负担。
审判员 李立波
二〇一五年四月九日
书记员 张 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第613号
原告贾某甲，男，1966年8月17日生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告邓某甲，女，1966年6月6日生。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师
原告贾某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人马东领、被告邓某甲及其委托代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原被告于1987年经人介绍相识，1989年4月1日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，常因琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡，渐渐发展成平时谁也不愿搭理对方，现已形同陌路，双方曾协商过离婚，被告之前同意，但因其他原因未达成一致意见，双方分居已有七年。故请求离婚，依法分割共同财产。案件受理费由被告承担。
被告邓某甲辩称，原告原来在濮阳油田工作，后来又转到某某公司，由于原告有了第三者，便开始不顾家里的老婆孩子，后来直至遗弃，几年来未给家里孩子任何费用，被告自己在家中承担起照顾孩子的义务，2013年春节时原告到家中居住。被告不同意离婚。
经审理查明：1989年冬天，原被告经人介绍相识，1990年农历11月26日典礼同居，双方未办理结婚登记手续。1992年农历3月18日生育一女，取名贾某乙，1996年7月15日生育一子，取名贾丙。双方共同财产：在桑村乡某某村有平房堂屋5间和两间一过道。2013年春节原告回家过年。
上述事实，由原告贾某甲提供的证据：1、桑村乡某某村村委会出具的证明复印件一份，2、户口本一份及原被告的部分当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告贾某甲和被告邓某甲虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间在1994年2月1日以前，符合事实婚姻的要件，应视为双方是合法夫妻。原被告双方共同生活了二十多年，说明双方有一定的感情基础，原告起诉要求离婚，没有提供确凿有效的证据证明双方的感情确已破裂，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲和被告邓某甲离婚；
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第613号
原告贾某甲，男，1966年8月17日生，汉族。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告邓某某，女，1966年6月6日生，汉族。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师
原告贾某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人马东领、被告邓某某及其委托代理人张红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，常因琐事发生争吵，夫妻感情越来越淡，渐渐发展成平时谁也不愿搭理对方，现已形同陌路，双方曾协商过离婚，被告之前同意，但因其他原因未达成一致意见，双方分居已有七年。故请求离婚，依法分割共同财产。案件受理费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告原来在濮阳油田工作，后来又转到某某公司，由于原告有了第三者，便开始不顾家里的老婆孩子，后来直至遗弃，几年来未给家里孩子任何费用，被告自己在家中承担起照顾孩子的义务，2013年春节时原告到家中居住。被告不同意离婚。
经审理查明：1989年冬天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名贾某乙，××××年××月××日生育一子，取名贾某丙。双方共同财产：在某某乡某某村有平房堂屋5间和两间一过道。2013年春节原告回家过年。
上述事实，由原告贾某甲提供的证据：1、某某乡某某村村委会出具的证明复印件一份，2、户口本一份及原被告的部分当庭陈述予以证实，经庭审质证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告贾某甲和被告邓某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居时间在1994年2月1日以前，符合事实婚姻的要件，应视为双方是合法夫妻。原被告双方共同生活了二十多年，说明双方有一定的感情基础，原告起诉要求离婚，没有提供确凿有效的证据证明双方的感情确已破裂，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲和被告邓某某离婚；
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜 力
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初61号
原告袁某，女，1984年12月13日生，汉族。
委托代理人甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
委托代理人武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告杭某，男，1982年1月7日生，汉族。
委托代理人曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
原告袁某诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人武三头、被告杭某的委托代理人曹蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2012年7月25日,原、被告登记结婚，当年11月被告将户口迁入原告家中。此后被告不顾家庭，以做生意为由，到处借钱，长期不归家。原告于2014年12月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告一直未回家。双方感情无任何改变。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告杭某辩称，原告诉称被告不顾家及长期不归家与事实不符。原、被告系自由恋爱，感情基础好。被告是上门女婿，结婚花钱较多。婚后被告尊敬长辈，爱护原告的孩子，打工挣的钱都交给原告。还为了家庭生活借了钱从事经营。原、被告感情融洽，只要原告不受他人影响，夫妻有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年通过网络相识，2012年7月25日领取结婚证结婚。婚后被告将户口迁入原告家中与原告共同生活。婚后双方未生育子女。后双方为家庭经济等琐事发生矛盾。原告于2014年12月提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善。原告于2016年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、本院生效法律文书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告主张的夫妻共同财产轿车一辆，没能提供证据，本院不予支持。被告主张的夫妻共同债权高冬冬50000元、孔建华50000元及夫妻共同债务杭小青500**元、高义伟20000元，也没能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告杭某离婚。
本案诉讼费260元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一六年三月二十八日
书记员 傅 睿
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01000号
罪犯于胜荣，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人于胜荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人于胜荣服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）皖刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2006年2月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年6月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯于胜荣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于胜荣在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯于胜荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于胜荣减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04486号
罪犯林长润，男，汉族，1953年8月2日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年7月16日作出（2012）雨刑初字第00130号刑事判决，以被告人林长润犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产六万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林长润确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月8日在本院通过视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯林长润、证人王钦肥等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林长润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯林长润提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯林长润在服刑期间，能认罪服法，主动履行了全部财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，执行了财产刑五万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯累积分集中转换行政奖励审批表及罪犯林长润的陈述等证据证实，罪犯林长润入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人林长润的同监区服刑罪犯的证言证实，罪犯林长润在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00130号刑事判决证实，该犯在案发后退缴了全部赃款。
4、马鞍山市雨山区人民法院出具的交款单据证实，该犯缴纳没收个人财产五万元。
本院认为，罪犯林长润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林长润减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1223号
原告：于佳春，男，汉族，1977年5月28日生，住山东省海阳市发城镇多英村***号。身份证号：3706871977********。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：沈福程，男，汉族，1973年5月25日生，住山东省威海市环翠区张村镇张村村中街**号。
被告：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区张村镇姜家疃村东街**号。
原告于佳春诉被告沈福程、宗建青船员劳务合同纠纷一案，原告于佳春于2015年1月12日向本院提出撤回对被告沈福程、宗建青起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于佳春撤回对被告沈福程、宗建青的起诉。
案件受理费人民币554元已减半收取，由原告于佳春负担。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一五年一月十二日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1431号
上诉人（原审原告）：杨光明。
委托代理人：王秀娟，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：张晓英，新疆志通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨新春。
上诉人杨光明与被上诉人杨新春因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人杨光明于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨光明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光明撤回上诉，双方按照原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（杨光明已交），�院减半收取25元由杨光明承担，余款25元由本院退还杨光明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 牛瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第485号
原告杨某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告杨某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告杨某乙，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告杨某丙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告杨某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由沈阳市皇姑区人民法院审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员齐艳英组成合议庭，于2015年11月10日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与三被告是父子关系，我曾身患直肠腺癌、肝转移癌癌症，并于2012年3月做了大手术。我最近身体不好有病情复发的迹象，每月均需要吃药治疗，月平均花费4000多元，而我现有的收入远远不够，故要求三被告从2015年11月起支付赡养费每人每年6000元；诉讼费要求由三被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意给付赡养费，本人每月工资600元收入有限，且原告的本意也并非是起诉赡养费，而是想借此剥夺我们的继承权。如果原告将财产平均分配，我同意对他进行赡养；诉讼费不同意承担。
被告杨某乙辩称，因本人身患高血压、脑出血、心脏病等多种疾病，且现无住房在外租房居住，我没有能力支付原告赡养费，但可以出力对原告进行照顾，包括洗衣做饭等；诉讼费不同意承担。
被告杨某丙辩称，二被告所述均不属实，我父亲现在生病需要大量的金钱看病，家里原有的积蓄都已经花光了。二被告从我母亲2013年去世后一直都没有来看过我父亲，现在一直是我伺候我父亲，虽然我也没有工作，但我认为尽赡养义务是我们儿子应尽的义务，所以我同意给付原告赡养费每月500元；诉讼费同意依法承担。
经审理查明，原告与冯某（已于2013年7月5日去世）系夫妻关系，二人共育有四子，长子杨某丁、次子杨某甲、三子杨某乙、四子杨某丙。原告曾患有肝癌、直肠癌等疾病并于2012年3月在中国医科大学附属盛京医院进行了手术治疗，手术后原告每月均需用药治疗，生活费不够其支出，故原告于2015年5月28日起诉到法院，要求被告每人每年给付赡养费6000元。
另查，原告杨某每月退休金2368元，有医疗保险、有住房。
再查，在诉讼过程中，原告以无法查找到被告杨某丁下落为由，向本庭申请撤回对被告杨某丁主张赡养费的要求，主张待找到杨某丁后再另行起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、三被告人口基本信息表复印件、原告职工登记表复印件、原告在中国医科大学附属盛京医院手术记录复印件、病理检查报告单复印件、门诊记录复印件、出院记录复印件、原告工商银行存折复印件及被告提供的身份证复印件、失业登记证复印件、住院病例复印件、收入证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。凡有赡养扶助能力的子女，都平等具有赡养父母的义务。原告作为四被告的生父，与四被告形成了抚养关系，成年子女对父母尽赡养义务是法定责任。原告虽有收入，但因其曾身患癌症，每月均需用药治疗，在此情况下，四被告作为原告的子女，理应履行赡养义务。在诉讼中原告自愿撤回对被告杨某丁主张赡养费的诉讼请求，应视为原告对自己权利的部分放弃，本院应准予。被告杨某乙提出通过照顾原告代替赡养费，原告不同意，被告杨某乙应给付赡养费为宜。关于赡养费的数额，因原告要求的赡养费数额过高，考虑原告的实际需要及三被告的实际支付能力及庭审意见应酌情给付赡养费。原告如日后发生大笔医疗费用可另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲自本判决生效之日起每月给付原告杨某赡养费100元。
二、被告杨某乙自本判决生效之日起每月给付原告杨某赡养费100元。
三、被告杨某丙自本判决生效之日起每月给付原告杨某赡养费500元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨某甲、杨某乙各承担20元、被告杨某丙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 齐艳英
二０一五年十二月三日
书 记 员 徐筝慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1720号
原告：陈××。
被告：江××。
原告陈××与被告江××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年9月2日立案受理，于2013年9月24日依法由审判员叶宝英适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×
×到庭参加诉讼，被告江××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。
原告陈××诉称，被告因需分别于2009年2月、2010年11
月向原告共借得人民币2050000元，书面约定月利率为1.5%，
由被告于2010年11月22日重新出具借条一份为凭。借款后，被
告仅偿还本金100000元，尚欠本息至今未付。故请求判令被告
偿还借款本金1950000元、利息965250元（自2010年11月22日
起至2013年8月21日止，按月利率1.5%计算），合计人民币291
5250元，并继续按月利率1.5%支付自2013年8月22日起至实际
支付之日止的利息。
被告江××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份、
浙江泰隆商业银行对私�户明细对帐单三分、台州银行对帐单四份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，
事实清楚，债务应当清偿。原告起诉要求被告偿还借款本金19
50000元、利息965250元，并继续支付自2013年8月22日起按月
利率1.5%计算至借款本金实际偿还之日止的利息的请求，理由
正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江××于本判决生效后二个月内偿还原告陈××
借款本金1950000元、利息965250元，合计人民币2915250元。
�继续支付自2013年8月22日起按月利率1.5%计算至本判决确
定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币30122元，减半收取计人民币15061
元，由被告江××负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案
件受理费30122元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称
：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号�19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 叶昭君
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00039号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年9月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月8日被商丘市公安局刑事拘留，2014年11月15日转取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、贾长喜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月7日16时许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫NL92**号比亚迪牌轿车在商丘市睢阳区沿华夏路由南向北行驶至北海小学门前时，与相对方向行驶的宋某某驾驶的豫N505**号斯巴鲁牌轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，梁某某血液酒精含量为410.66mg／100ml。经事故责任认定，梁某某负事故的全部责任。案发后，梁某某与宋某某达成和解，对宋某某进行了赔偿。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人宋某某的陈述、理化鉴定意见、现场图、户籍证明等证据材料。足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某已赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金伍千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年四月二日
书记员 吴 颖
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗民初字第00106号<\\\/div>
原告宜昌市恒基物业有限公司。<\\\/div>
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。<\\\/div>
委托代理人武光清，系该公司员工。特别授权代理。<\\\/div>
委托代理人敏愚，系该公司员工。特别授权代理。<\\\/div>
被告唐光荣。<\\\/div>
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告唐光荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司因被告唐光荣已同意履行义务特向法院申请撤诉，并递交书面撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。<\\\/div>
审判员 闫 刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 伍倩昀”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗民初字第00106号原告宜昌市恒基物业有限公司。法定代表人孙雅莉，该公司总经理。委托代理人武光清，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人敏愚，系该公司员工。特别授权代理。被告唐光荣。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告唐光荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司因被告唐光荣已同意履行义务特向法院申请撤诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员 闫  刚二〇一五年一月二十一日书记员 伍倩昀”
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2210号
罪犯王XX，男，汉族，1965年11月17日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年8月8日作出（2013）富刑初字第137号刑事判决，以被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5054号
原告吴柏林，居民。
被告陆金良，居民。
原告吴柏林诉被告陆金良保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王霞独任审判于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴柏林到庭参加诉讼，被告陆金良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏林诉称：被告陆金良于2014年10月9日为借款人任兆响向原告借款2万元提供担保，担保期限为1年。后经原告多次向借款人及被告催讨未果。请求判决被告陆金良返还任兆响所欠借款本金2万元、利息7200元（按月息2分，从借款之日起计算至起诉之日）。
被告陆金良未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据：
1、借据一张，来源是由借款人任兆响及担保人被告陆金良向原告出具，证明任兆响向原告借款2万元，被告陆金良提供担保。
2、证人胡某证言，证明2015年3月原告向被告陆金良催要欠款。
本院认证意见：被告陆金良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的借条系书证原件，由借款人任兆响及被告陆金良出具，证人证言与案件事实相关，内容真实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明，2014年10月9日，借款人任兆响因生意周转，向原告借款2万元，由被告陆金良提供担保，后经原告索要，该款没有归还。
本院认为：被告陆金良为任兆响向原告的借款提供担保，双方间形成保证合同关系。双方对保证方式、保证范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证方式应为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人任兆响未向原告还款，被告陆金良作为保证人，应当按照约定承担保证责任。对原告要求被告陆金良返还任兆响所欠借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据予以证明，对其要求被告从借款之日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陆金良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金良于本判决生效后十日内向原告吴柏林返还任兆响所欠借款本金20000元。
案件受理费减半收取240元，由被告陆金良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。
审 判 员 王 霞
二〇一六年四月十八日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1770号
原告戴某，农民。
被告张某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于2007年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张某乙。原告戴某以夫妻感情破裂为由于2015年9月8日向法院提起离婚诉讼。被告张某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
长子张某甲（2008年8月6日生）随被告张某生活，抚养费由张某承担；次子张某乙（2012年7月14日生）随原告戴某生活，抚养费由原告戴某承担；
原告戴某放弃婚前个人财产及对夫妻共同财产的分割。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告戴某承担�
以上协议经双方签字后生效。
以上协议合法有效，本院予以支持。
审判员 冷树青
二〇一五年九月十四日
书记员 闫子玉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1750号
原告：张某，汉族，男，1965年7月28日出生，郸城县。
委托代理人：张永辉，男，汉族，1991年12月12日，住址同上，系原告之子。
被告：仵某，女，1968年11月4日生，汉族，住郸城县。
本院在审理原告张某诉被告仵某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑建平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1750号
原告：张x，汉族，男，1965年7月28日出生
委托代理人：张永辉，男，汉族，1991年12月12日
被告：仵x，女，1968年11月4日生，汉族
本院在审理原告张x诉被告仵x离婚纠纷一案中，原告张x向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告张x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑建平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4314号
原告潘甲。
被告羌某某。
原告潘甲与被告羌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘甲到庭参加诉讼，被告羌某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：原、被告于1986年10月20日登记结婚，于1987年3月3日生育一子，名潘乙。1993年5月23日，被告以单位组织去宁波疗养为由离家，且一去不返。在1996年之前，还偶尔打电话与原告联系，自1996年后，被告不再联系原告，音讯全无。原告曾多次至被告父母处、家人处询问被告的状况，均无果，原告只得独自将孩子抚养成人，现孩子已经成家。因被告多年未与原告联系，夫妻关系已经名存实亡，故现起诉来院，要求与被告离婚。
被告羌某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年10月20日登记结婚，于1987年3月3日生育一子，名潘乙。2014年9月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，本院曾向上海市虹口区广中路街道华昌路居委会询问被告的居住情况。该居委会称：被告户口在此，但已有二十几年不在此处居住，其的二代身份证也没有办理过，现在下落不明，也没有其的联系方式。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。因原、被告长期处于分居的状态，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘甲与被告羌某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 田永生
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00201号
原告：王良满，农民。
委托代理人：朱海洋。
被告：陈士义，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原告王良满与被告陈士义买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王良满及其委托代理人朱海洋、被告陈士义及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良满诉称：2013年春茶早市时，原告在市场上收购了成品干茶38.5斤，由于邻居吴晓东在街上开店，原告便将茶叶存放在吴晓东店里。被告亦做茶叶生意，当看到原告的茶叶后，就电话与原告联系�在电话中谈好价格双方成交，成交价格是每市斤195元，合计7507.5元。被告当时没有付款，让原告回头去他家拿。事后，原告多次与被告联系，被告以茶叶款还没有到位为由拖延拒付。2014年1月18日，原告和女婿去被告家索要茶叶款，被告仅付了2500元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还原告茶叶欠款和索款费用合计5500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
王良满申请证人ＸＸ媛出庭作证，未提交书面证据。
被告陈士义辩称：茶叶交易是事实，但被告不是从原告手中购买，而是从ＸＸ媛来榜街上店处购买，与ＸＸ媛谈定的价格，因被告与ＸＸ媛还有一笔生意上的欠款，故这笔茶叶款没有支付给ＸＸ媛。后来，原告要求被告支付这笔茶叶款，被告在联系了ＸＸ媛及其夫吴晓东后，经过他们�妻同意，将ＸＸ媛的欠款5000元扣除后，余额2500元支付给了原告。这笔茶叶是在ＸＸ媛店处购买，与ＸＸ媛发生交易的，所欠茶叶款，我只能支付给ＸＸ媛。
陈士义未提交证据。
经审理查明：2013年春茶早市时，原告在市场上收购了成品干茶38.5斤，放在邻居吴晓东、ＸＸ媛夫妻在来榜镇街上开的店里。被告亦做茶叶生意，当看到原告的茶叶后，就电话与原告联系，在电话中双方谈好价格后成交，成交价格是每市斤195元，合计7507.5元，被告未即时支付茶叶款。2014年1月18日，原告和女婿去被告家索要该笔茶叶款，被告仅支付了2500元，下剩余款5000元，被告以ＸＸ媛欠其生意上的欠款5000元为由拒付给原告，原告遂诉至本院，提起本案诉讼。
上述事实，有证人ＸＸ媛的证言和当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成�的合同受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。本案中，陈士义对购买茶叶的事实和金额无异议，但认为茶叶系其从ＸＸ媛处购买，茶叶款应支付给ＸＸ媛。庭审中，证人ＸＸ媛的证言证实茶叶非其所有，而是王良满放在其家店里，她只是帮忙联系，成交价格系王良满和陈士义双方谈妥才成交的，茶叶款应支付给王良满。陈士义在庭审中亦证实其已支付2500元茶叶款给王良满，故陈士义所述茶叶系其从ＸＸ媛处购买，所欠茶叶款只能支付给ＸＸ媛的辩解理由不能成立，本院不予采信。王良满与陈士义之间形成买卖合同关系，王良满要求陈士义偿还茶叶欠款5000元，事实存在，于法有据，本院予以支持。王良满要求陈士义另行支付索款费用500元，未提交任何证据证实其主张，本院不予支持。案经调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈士义于本判决生效后十日内偿还原告王良满茶叶欠款5000元。
二、驳回原告王良满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅 彬
二〇一四年六月二十五日
书记员 王庆春
附：本案适用的相关法律条文
《中�人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以�行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03904号
上诉人（原审原告）吴瑾萱。
法定代理人侯志敏。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
上诉人吴瑾萱因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03904号上诉人（原审原告）吴瑾萱。法定代理人侯志敏。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。法定代表人朱平，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。负责人侯建军，组长。上诉人吴瑾萱因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0614号
原告杨朋柱。
委托代理人李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告徐靠林。
第三人李龙桥。
第三人骆奎金。
本院在审理原告杨朋柱与被告徐靠林、第三人李龙桥、被告戴连生、第三人徐成林、第三人骆奎金农村土地承包合同纠纷一案中，由于原告庭前申请撤回对被告戴连生、第三人徐成林的起诉，符合法律规定，本庭予以准许。原告杨朋柱于2015年3月13日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨朋柱撤回起诉。
本案诉讼费180元，减半收取90元，由原告杨朋柱负担。
审判员 于 健
二〇一五年三月十七日
书记员 万晓青
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第90号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某（绰号昊宝），无业，住湖南省涟源市。曾因犯抢劫罪，2001年5月25日被本院判处有期徒刑五年；又因吸毒，2014年9月11日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月2日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年11月14日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年10月25日晚23时40分许，被告人吴某在涟源市蓝田办事处行知中学后门附近，贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员杜某，得赃款100元。
2014年11月2日凌晨0时许，吸毒人员杜某打电话联系被告人吴某购买100元毒品，双方约在涟源市六亩塘镇芙蓉广场“黑店”夜宵店后面交易。当天凌晨1时许，吴某与杜某见面后上了杜某的车，吴某接过杜某支付的100元毒资，交付毒品时被涟源市公安局民警当场抓获，并当场缴获一小包0.181克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、周某的证言；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、手机通话详单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；辨认笔录；毒品检验鉴定报告；被告人吴某的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月2日起至2016年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00650号
申请执行人农行。
被执行人王洪武。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告4万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第08242号
原告姜全栋。
委托代理人戴旌晶。
被告向华。
原告姜全栋诉被告向华不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任庭审记录。原告姜全栋的委托代理人戴旌晶，被告向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全栋诉称：2014年12月20日，原告因想购买二手车被犯罪分子电信诈骗107000元，随即向怀化市公安局鹤城分局报案。后经公安机关侦查证实，原告被诈骗的资金先是汇入开户名为杨铸的工商银行尾数0277的卡上，接着该笔资金被通过网银转账到杨伟名下的银行账户，并最终分四笔转移到被告向华名下的四张银行卡上，其中转账30100元到被告建设银行尾数为6249的银行卡，转账20200元至被告工商银行尾数为2453的银行卡。以上被告的两个账号开户行均在湖北省十堰市。公安机关已于2014年12月20日当天将该案立为刑事诈骗案件侦查，并将被告的上述两个银行账户冻结，至今原告被诈骗的50300元仍在该两个银行账户上。2015年3月，公安机关对被告进行调查询问，被告称其居民身份证于2010年5月遗失。且被告从未到过湖北十堰市办过银行业务。后经原告多次请求和公安机关多次做工作，被告均不配合将其名下银行卡内上述资金取出并退还给原告。原告认为，上述原告被诈骗的资金中的50300元被转账到被告名下的银行卡上，该款项已实际为被告所占有，被告对此也明知，且只有被告本人才能从银行支取该笔款项。现被告拒不配合返还该笔款项的行为构成不当得利，损害原告的合法财产权益。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告返还原告被诈骗款50300元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告向华辩称：一、本人并未获得不当利益；二、本人从未参加过任何刑事犯罪活动，本人的身份证于2010年5月底在湖南省长沙市岳麓区遗失，本人从未在湖北十堰市办理过任何银行业务；三、涉案银行卡内的资金属于赃款并已被冻结，本人从未接到过任何公安部门让本人配合取出涉案银行卡内资金的通知或者电话，本人作为守法公民，不能越过法律去进行任何扰乱公安司法机关破案的私人交易或者行为，故关于涉案银行卡上的资金，希望遵守正当程序及相关法律进行处理。
经审理查明：2014年12月20日，原告姜全栋因为在网上购买二手车，在怀化市鹤城区工商银行城南支行柜台向账号为62×××77、户名为杨铸的账户转账1070000元，其后姜全栋联系不上与其交易的人。当天原告姜全栋向怀化市公安局鹤城分局城南派出所报案，怀化市公安局鹤城分局于2014年12月20日作出了怀鹤公（城南）立字（2014）7931号《立案决定书》，决定对姜全栋被骗案立案侦查。经公安机关侦查，原告姜全栋被骗的107000元中的50300元最终被转账至向华（身份证号码：××）名下的两张银行卡上，其中30100元转至向华名下中国建设银行十堰花果支行账号为62×××49的银行卡；另外20200元转至向华名下中国工商银行十堰老虎沟支行账号为62×××53的银行卡。为防止资金被转移，上述两个银行账户内的资金已被公安机关冻结，冻结期限至2016年7月8日止。
另查明，被告向华的居民身份证于2010年5月在湖南省长沙市遗失，之后被告向华在湖南省长沙市岳麓区公安局岳麓分局重新补办了居民身份证；账号为62×××49和62×××53的两个银行账户系他人冒用向华名义开设的。
另，原告在本案庭审过程中承诺本案诉讼费由其自愿承担，并且认可本案后续执行等产生相关费用不由被告向华承担。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《询问笔录》、银行汇款、转账凭证及查询单、《关于姜全栋被骗一案的情况说明》，被告向华提交并经庭审质证的《户籍证明》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告姜全栋与被告向华之间无业务往来，亦无债权债务关系；在向华名下两个账户内（账号分别为62×××49、62×××53）系他人冒用向华遗失的身份证开设的并用以实施诈骗，上述两个账户内共计50300元，系犯罪嫌疑人从原告姜全栋处骗取后转入的，故被告向华没有合法的依据名义上取得上述款项，被告向华应将其名下涉案两个账户内的50300元返还给原告姜全栋。另，鉴于涉案两个银行账户系他人冒用被告向华名义办理，相关款项也系他人转至该两个银行账户，故被告向华对将涉案款项划拨给原告产生的相关费用不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告向华应于本判决生效后七日内将其名下中国建设银行十堰花果支行账号为62×××49的账户内30100元及中国工商银行十堰老虎沟支行账号为62×××53的账户内20200元退还给原告姜全栋。
本案受理费减半收取529元，由原告姜全栋自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一六年三月十日
书记员 唐 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1972－1号
原告郑州祥龙电力建设有限公司，住所地郑州高新技术开发区。
法定代表人何向东，董事长。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司顺发矿，住所地荥阳市。
负责人周才印，矿长。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人方晓瑜，经理。
本院在受理原告郑州祥龙电力建设有限公司诉被告河南宏福煤业有限公司顺发矿、河南宏福煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告河南宏福煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《输变电工程设计合同》约定的解决纠纷方式为仲裁，本院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，被告提交的《输变电工程设计合同》的当事人为郑州思创电力设计有限公司和河南宏福煤业有限公司，并非本案原、被告，故被告异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南宏福煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一四年四月十二日
书 记 员 刘 飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，东港市支行行长。
委托代理人张华、孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告郝春霞。
被告隋明军。
被告李良。
被告于红。
被告孙永峰。
被告杨福兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告郝春霞、隋明军、李良、于红、孙永峰、杨福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员毕笑然、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告郝春霞、隋明军、李良、于红、孙永峰、杨福兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告郝春霞、隋明军在原告处获得3万元小额贷款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。被告郝春霞、隋明军获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，造成了逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告郝春霞、隋明军偿还原告借款本金3万元及逾期利息；二、被告李良、于红、孙永峰、杨福兰对上款承担连带偿还责任。
被告郝春霞、隋明军、李良、于红、孙永峰、杨福兰未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告郝春霞、隋明军、李良、于红、孙永峰、杨福兰签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定在2011年11月24日起至2013年11月24日间，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过3万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2011年11月24日，原告与被告郝春霞、隋明军签订小额联保借款合同，双方约定，被告郝春霞、隋明军向原告借款3万元，原告通过被告郝春霞在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2011年11月24日至2012年11月24日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告郝春霞、隋明军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告郝春霞、隋明军发放借款3万元，被告郝春霞、隋明军拖欠原告2012年7月24日至2012年8月24日利息382.50元。至2012年8月24日，被告郝春霞、隋明军应偿还原告借款本金7358.08元，至2012年9月24日，被告郝春霞、隋明军应偿还原告借款本金7451.89元，至2012年10月24日，被告郝春霞、隋明军应偿还原告借款本金7546.90元，至2012年11月24日，被告郝春霞、隋明军应偿还原告借款本金7643.13元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告郝春霞、隋明军签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告郝春霞、隋明军发放了借款，被告郝春霞、隋明军未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告郝春霞、隋明军、李良、于红、孙永峰、杨福兰成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告郝春霞、隋明军未按期还款，被告李良、于红、孙永峰、杨福兰应按协议的约定承担连带偿还责任，被告李良、于红、孙永峰、杨福兰承担保证责任后，有权向被告郝春霞、隋明军追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告隋明军、郝春霞于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款3万元、利息382.50元，并自2012年8月25日起至本判决确定的给付之日止以本金7358.08元按年利率22.95%承担利息，自2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止以本金7451.89元按年利率22.95%承担利息，2012年10月25日起至本判决确定的给付之日止以本金7546.90元按年利率22.95%承担利息，2012年11月25日起至本判决确定的给付之日止以本金7643.13元按年利率22.95%承担利息；
二、被告李良、于红、孙永峰、杨福兰对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元、公告费560元，合计1120元，由被告隋明军、郝春霞承担。此款原告已预交，待执行时由被告隋明军、郝春霞一并给付原告，被告李良、于红、孙永峰、杨福兰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 毕笑然
人民陪审员 庞乐乐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 原 野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第367号
关于杨秀春申请执行河南建工劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南建工劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南建工劳务有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初33号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告深圳市聚能巨数码有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡鹤洲渔业工业区5栋3楼。
法定代表人陈双林，经理。
被告深圳市岚正科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区扳田街道岗头社区雪岗北路133号岗头发展大厦第六层606号。
法定代表人李新超，经理。
被告深圳市海克莱特科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦15楼06—08单元。
法定代表人吴桥，经理。
被告珠海全志科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇科技2路9号。
法定代表人张建辉，经理。
原告苗富华诉被告深圳市聚能巨数码有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。原告苗富华于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼法律文书，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗富华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回对被告深圳市聚能巨数码有限公司、深圳市岚正科技有限公司、深圳市海克莱特科技发展有限公司、珠海全志科技股份有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 李 鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 猛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第293号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月，毛某（另案处理）因故与被害人钱某发生矛盾，遂将此事告诉“小毛”（另案处理）。6月9日下午14时许，被告人孟某及童某、张某、陈明明（均已判刑）、郑友秀、郑乃峰、鲍磊磊、郑某（均另案处理）等人在“小毛”的纠集下，手持棍刀、匕首等工具至象山县丹东街道人民广场，见被害人钱某等人在国旗杆下，遂冲上前共同对被害人钱某拳打脚踢，并用匕首刺、棍棒殴打，致使被害人钱某受伤。经鉴定，被害人钱某因本次受伤，造成其左侧额顶部硬膜下血肿、左顶部硬膜外血肿、左侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血，但未伴有神经系统体征，其此处损伤已构成轻伤；在其腰骶部、臀部留下累计达4.6厘米的伤疤，其此处损伤已构成轻微伤。
被告人孟某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人郑某、周某、史某、毛某的证言、同案犯鲍磊磊、童某、张某、陈明明的供述、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、出院记录、门诊病历、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2014年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年五月三十日
书记员 赖越超