河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第01212号
原告刘云丽。
委托代理人，张海良。
被告李永强。
被告李增敏。
委托代理人李永强。
被告王群旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：河南省濮阳区黄河路与卫河路交叉口西100米，组织机构代码：74405794-X。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
原告刘云丽与被告李永强、李增敏、王群旺、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云丽的委托代理人、被告李永强、被告李增敏、太平洋保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告王群旺经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘云丽诉称2015年5月25日16时30分，被告王群旺雇佣的司机肖停超驾驶被告王群旺所有的豫J7NX**轻型普通货车行驶至大广高速公路大庆方向1542公里＋580米，与被告李永强驾驶的登记在被告李增敏名下的冀AXX2**小型客车追尾相撞，造成原告刘云丽受伤两车受损的交通事故，原告受伤后当即住院治疗，花去高额的医疗费用，并留有伤残，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队认定被告李永强、原告刘云丽无责任，肖停超承担全部责任，经查被告王群旺所有的豫J7NX**轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，保险公司对原告负有直接赔偿的义务，原告因该事故所造成的损失各被告至今拒不承担，原告认为本案各被告对原告构成共同侵权，各被告应按照各自的责任承担原告的损失。故原告要求判令被告赔偿原告各项经济损失7万元，本案在诉讼中原告增加诉讼请求至14万元。
被告王群旺未作答辩。
被告李永强辩称，事故车辆冀AXX2**小型客车我是实际车主，根据本案的责任认定书，原告刘云丽系乘车人，我本人在事故中无责任，不应承担原告的损失，故请求人民法院依法驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李增敏辩称，我是登记车主，实际车主是李永强，依据法律规定我不应承担原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称，事故车在我司投保交强险一份和商业险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆行车本、驾驶人驾驶证合法有效情况下，原告合理合法损失，同意在交强险分项限额内承担，不足部分商业险按保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理查明，2015年5月25日16时30分被告王群旺雇佣的司机肖停超驾驶被告王群旺所有的豫J7NX**轻型普通货车行驶至大广高速公路大庆方向1542公里＋580米，与被告李永强驾驶的登记车主为被告李增敏，实际车主为被告李永强的冀AXX2**长安牌小型普通客车追尾相撞，造成冀AXX2**乘车人原告刘云丽受伤，两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告王群旺雇佣的司机肖停超负此事故的全部责任，被告李永强、原告刘云丽无责任。被告王群旺所有的豫J7NX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者保险且附加不计责任免赔，事故发生在保险期间，相关各方就事故赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
为证实诉讼主张原告向本院出示以下证据：
1、事故认定书一份，以证明原告刘云丽在此事故中无责任，被告王群旺雇佣的司机肖停超负事故全部责任；2、住院票据3张，门诊票据5张，并提交住院病历3份，用药明细3份，诊断证明2份，以证明原告因该事故受伤后分别在河北省深州市医院、高邑县中医院、河北医科大学第三医院门诊及住院治疗，其伤情被诊断为“颈髓损伤”，因治疗伤情支付医疗费用38786.84元；3、身份证明一份、户口本一份、房屋产权证一份，居委会证明一份，以证明原告系城镇居民，误工费按居民服务业平均收入标准计算，主张每日87元，误工时间自受伤之日至定残前一日193天共计16791元；4、原告姑姑李彦华身份证明一份，李彦华所在单位高邑县祥云酒业经销部工商登记执照一份，李彦华停发工资证明及李彦华2月份、3月份、4月份工资收入情况证明一份，以证明原告因事故受伤生活不能自理一直由李彦华陪护，主张护理180天，日工资113元，护理费共计20340元；5、主张伙补按住院期间计算每日100元共计3800元；6、主张营养费每日30元，按180天计算共计5400元；7、本院依法委托元氏司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定出具的伤残鉴定结论书一份，以证明原告的伤情被鉴定为十级伤残，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金48282元；8、主张精神抚慰金3000元；9、鉴定费票据一份，以证明原告因伤情鉴定支付鉴定费800元；10、主张次子李一鸣被抚养人生活费，请求法院依法判决。
被告李永强、李增敏对原告提交的上述证据及主张质证称无异议。
被告保险公司对原告提供的证据及主张，提出质证意见如下：
对医疗费无异议，具体总额请法庭核实；对误工费不认可，原告未提供其收入减少的证明。关于其误工没有任何证据材料，其按照居民服务业主张，没有任何依据；对护理费认为原告主张过高，原告未提供护理人员的劳动合同、工资表等不能证实护理人员用工的真实性。主张6个月护理费期限过长，没有相关证据佐证。我司认可住院期间按居民服务业计算护理费；对住院伙补，按照石家庄本地区每日60元计算；对营养费认可住院期间每日20元计算。出院医嘱没有明确记载加强营养的期限，因此出院后营养费不予认可；原告伤残赔偿金按照农村标准计算，原告户籍性质为农村，主张按照城镇标准计算应该有辖区派出所提供居住证，对十级伤残评定无异议；对精神抚慰金主张过高，法院酌定；伤残评定费属于间接损失，我司不承担；被抚养人生活费按照被抚养人实际年龄，依法核算。
本院认为，侵害公民人身和财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告保险公司对原告提交的医疗费票据无异议，本院依法予以确认，原告主张的误工费、住院伙食补助费有原告提交的身份证、户口本、房产证、居委会证明、伤残鉴定书能够证实原告系城镇居民和误工的时间，其主张的计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持，护理费根据原告的伤情结合原告提交的护理人员所在单位出具的工商执照、停发工资证明及护理人员的工资标准参照《人身损害受伤人员休息期、护理期、营养期评定标准》第7.2.2条之规定，本院确定原告的护理期为180日，原告主张的营养费标准符合法律规定，主张的营养费期间于法无据，根据原告的伤情参照《人身损害受伤人员休息期、护理期、营养期评定标准》第7.2.2条之规定，本院确定原告的营养期为90日，原告的伤残赔偿金因被告保险公司对原告的伤残评定无异议，又因原告系城镇居民其主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。因事故造成原告十级伤残，必然会对原告的身心造成伤害，且原告在此事故中无责任，现要求一定数额的精神抚慰金，符合法律规定，故本院对原告要求3000元的精神抚慰金依法予以支持。被抚养人生活费，原告之子李一鸣于2002年12月20日出生，抚养至18周岁为5年，根据原告的伤残程度依据法律规定被抚养人生活费为4051元，鉴定费800元，系原告评残时实际的支出，本院予以认定，该项费用不属于保险理赔范围应有侵害人承担。
根据有关法律规定的计算依据和标准原告的经济损失为：医疗费38786.84元、误工费193天×87元=16791元、护理费180天×（3400元÷30元）=20340元、住院伙食补助费38天×100元=3800元、营养费90天×30=2700、伤残赔偿金24141元×20年×10%=48282元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费800元、被抚养人生活费16204元×5年÷2×10%=4051元，共计138550.84元。因被告王群旺的豫J7N8**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任保险且附加不计责任免赔，又因事故车辆驾驶人肖停超负全部责任，故被告保险公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计137750.84元，对于不属于保险公司理赔范围的鉴定费800元，依据事故责任应当由被告王群旺自行承担，被告李增敏、李永强在本案中无责任无过错，故不应承担任何责任，本案在诉讼中原告放弃要求被告王群旺承担责任的诉讼请求，原告的主张系对民事权利的正当处分，本院依法准予，被告王群旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘云丽损失137750.84元。
二、驳回原告刘云丽要求被告李永强、李增敏、王群旺承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张正夫