wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21330号
原告：上海瀚印象服饰有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：方纯，总经理。
委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：钟政用，董事长。
原告上海瀚印象服饰有限公司与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本案依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告上海瀚印象服饰有限公司法定代表人方纯、委托诉讼代理人罗小星到庭参加诉讼。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瀚印象服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对上海荣华纺织染整制衣有限公司欠原告款项1,188,031.3元(其中货款1,055,208.3元，其他相关费用132,823元)承担共同还款责任；2、判令被告支付利息损失(以1,188,031.3元为基数，按年利率6%,自2016年7月1日起计算至实际给付日止)。事实和理由：自2011年11月起，被告指定案外人上海荣华纺织染整制衣有限公司(以下简称“荣华公司”)与原告签订产品购销合同。原告供货后，被告与荣华公司均未按约付款，截至2014年2月18日，欠原告货款共计1,205,280.3元。2014年5月7日，上海市浦东新区人民法院出具(2014)浦民二(商)初字第1117号民事调解书，荣华公司确认欠原告定作款1,205,208.3元，并承诺分期付款，如未能按约履行，则另行支付原告违约金120,000元，案件受理费7,823元、保全费5,000元，由荣华公司负担。荣华公司仅于2014年6月18日归还原告150,000元后就未兑现剩余还款承诺。2014年11月，被告出具一份《情况说明》，表示荣华公司欠原告的货款1,055,208.3元及其他相关费用由其代为支付，但被告至今未支付，故原告起诉至法院，作如上诉请。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告对上海荣华纺织染整制衣有限公司欠原告款项1,188,031.3元(其中货款1,055,208.3元，其他相关费用132,823元)承担共同还款责任；2、判令被告支付利息损失(以1,188,031.3元为基数，按年利率6%,自2017年9月12日起计算至实际给付日止)。
被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告曾与案外人荣华公司签订《产品购销合同》，经双方对账，截至2014年2月18日，荣华公司欠原告货款合计1,205,208.3元。2014年5月7日，上海市浦东新区人民法院出具(2014)浦民二(商)初字第1117号民事调解书，荣华公司确认欠原告定作款1,205,208.3元，并承诺分期付款，如未能按约履行，则另行支付原告违约金120,000元。案件受理费7,823元、保全费5,000元，由荣华公司负担。2014年6月18日，荣华公司支付原告150,000元。2014年11月，被告出具情况说明，证明自2011年11月起被告指定其关联企业荣华公司与原告签订产品购销合同，期间业务联络、进仓对账等均由被告进行。故荣华公司截至2014年11月底尚欠原告的货款1,055,208.3元及其它相关费用，应由被告代为支付，但至今未履行还款承诺。
本院认为，被告出具情况说明，承诺案外人荣华公司截止2014年11月底尚欠原告的货款1,055,208.3元由其承担，系其真实意思表示，属于债的加入，符合法律规定。故原告请求被告支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他相关费用，本院认为，被告情况说明中虽承诺荣华公司欠原告的“其它相关费用”由其承担，但并未明确其他相关费用的范围，原告认为其他相关费用包括浦东新区人民法院调解案件中的违约金、案件受理费、财产保全费，但并未提供相关证据证明二者相等同，故原告该项诉讼请求本院难以支持。被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内对上海荣华纺织染整制衣有限公司欠原告上海瀚印象服饰有限公司的定作款1,055,208.3元承担共同还款责任；
二、被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚印象服饰有限公司逾期付款利息(以1,055,208.3元为基数，按年利率6%，自2017年9月12日起计算至实际给付日止)；
三、驳回原告上海瀚印象服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15,492元，因适用简易程序减半收取计7,746元，由原告上海瀚印象服饰有限公司负担866元，被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司负担6,880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初157号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张永恒，男，1969年5月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，现住浙江省浦江县。因本案于2017年1月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张永恒犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年12月30日23时34分许，被告人张永恒酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县叉口地段时，与前面同方向行驶的张某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张永恒经酒精呼气测试，结果为130mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人张永恒血液中酒精含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人张永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、物证检验报告，被告人张永恒的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永恒违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永恒归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张永恒犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张永恒的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年三月二十日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初157号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人张永恒，男，1969年5月1日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，现住浙江省浦江县。因本案于2017年1月21日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张永恒犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年12月30日23时34分许，被告人张永恒酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县叉口地段时，与前面同方向行驶的张某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张永恒经酒精呼气测试，结果为130mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人张永恒血液中酒精含量为144mg/100ml。上述事实，被告人张永恒在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、现场照片、谅解书、物证检验报告，被告人张永恒的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永恒违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张永恒归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张永恒犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张永恒的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年三月二十日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦周瑜，男，1984年1月27日出生于广西柳江县，壮族，初中文化。因涉嫌非法制造枪支罪，2014年3月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人韦周瑜犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察院韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦周瑜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年3月4日23时许，公安民警到柳江县拉堡镇基隆综合区利都宾馆清查时，在302房内被告人韦周瑜的包里查获自制手枪1支、射钉弹45发、钢珠1袋。次日，公安民警到被告人韦周瑜家中搜查，查获单管火药枪1支、双管火药枪1支、改制发令枪1支、子弹10发、射钉弹2盒（每盒100颗），其中，单管火药枪系被告人韦周瑜用工具自制的；双管火药枪和改制发令枪均系其向他人购买后放在家中。同时还查获制造枪支的工具电钻1把、砂轮1把。经鉴定，涉案枪支均系火药枪，结构完整，可以击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人韦某的证言、被告人韦周瑜的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦周瑜违反枪支管理规定，非法制造火药枪二支；又非法持有火药枪二支，情节严重，其行为构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人韦周瑜犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦周瑜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2020年9月3日止。）
二、随案移送的自制手枪一支、自制单管火药枪一支、双管火药枪一支、改制发令枪一支、子弹十发、射钉弹二百四十五颗、钢珠一袋，依法予以没收销毁。
三、随案移送的作案工具电钻一把、砂轮一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年六月十六日
代书 记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第98号
申请执行人宋顺邦，男，汉族，农民。
被执行人孙海，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第67号民间借贷纠纷民事调解书，责令被执行人孙海履行给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2610号
原告：桑胜豹,男,1977年3月4日出生,汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：�志峰，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告：陈炳根,男,1964年8月27日出生,汉族，住苏州。
被告：殷水宝，女，1973年1月29日出生，汉族，住苏州。
原告桑胜豹诉被告陈炳根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法追加殷水宝为本案的被告参加诉讼。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告桑胜豹的委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼。被告陈炳根、殷水宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑胜豹�本院提出诉讼请求：1、被告归还借款80000元及违约金（违约金按年利率24%，自2015年8月14日支付至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月14日及4月14日，被告陈炳根因资金周转向原告两次借款共计80000元，并承诺于2015年8月13日前归还全部本金及利息，如逾期不还，应向原告支付违约金。借款到期后原告屡次向被告陈炳根催款无果，为维护合法权益诉至法院。
被告陈炳根、殷水宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告陈炳根向原告桑胜豹出具借条，载明：“今有陈炳根向桑胜豹借到人民币伍万元整（¥50000），用于资金周转。此笔借款以陈炳根名下的苏Ｅ×××××作担保。定于2015年8月13日前一次性归还。若逾期未还的，自愿将担保物交予桑胜豹全权处置，除了按约定利息付息外，并自愿支付违约金（违约金按每天500元计算）……”陈炳根在借款人处签字捺印。同日，被告陈炳根出具收条一份，载明“今收到桑胜豹人民币伍万元整，账号62×××17。”收款人陈炳根签名署期。
同日，原告桑胜豹向被告陈炳根62×××17的银行账户中转账支付5万元。
2015年4月14日，被告陈炳根向原告桑胜豹出具借条及收条，该份借条及收条载明的出借款项金额是叁万元，其他内容同上述借条及收条内容一致。
同日，原告桑胜豹向被告陈炳根62×××17的银行账户中转账支付３万元。
庭审中，原告关于借款经过陈述称：当时原告经营一家餐厅，被告陈炳根是做工程的，双方通过名叫彭超的人介绍认识，涉案款项均为原告本人自有资金。被告陈炳根当时称因工程所需向原告借款，被告陈炳根在2015年3月14日出具了一张5万元的借条，当天原告即通过其农业银行账户向被告陈炳根中国农业银行账号为62×××17账户中转入5万元。被告陈炳根于2015年4月14日向原告出具了一张3万元的借条，当天原告即通过自己上述账户向被告陈炳根的上述收款账户转账支付了3万元。两次借款双方均是口头约定了2分/月的利息，但并未载入借条。被告借款之后至今未归还过本金以及利息。本案中，原告对于借期内的利息没有主张。
另查明，被告陈炳根与被告殷水宝于1998年1月9日结婚。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账记录、结婚登记申请书等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条载明了借款事实及还款时间，且与其提供的�行转账记录、庭审陈述等相互印证，被告陈炳根亦未到庭抗辩，故本院认定原被告双方的借款合同关系合法、有效。被告陈炳根未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款本金8万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按24%的年利率计算逾期利息，因借条中双方约定逾期利率明显高于法律标准，故原告自愿调整为按照24%的年利率主张逾期利息于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈炳根和被告殷水宝夫妻关系存续期间，未有证据证明该债务属于陈炳根的个人债务，因此原告主张两被告承担共同还款责任，有相应法律依据，本院一并予以支持。被告陈炳根、殷水宝无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳根、殷水宝于本判决生效之日起十日内归还原告桑胜豹借款本金80000元及逾期利息（利息计算方式：以80000元为基数，按年利率24%，自2015年8月14日起计算至被告支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费600元，合计3220元，由被告陈炳根、殷水宝负担，此款原告桑胜豹已预付，被告陈炳根、殷水宝于履行上述判决时一并支付原告桑胜豹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 张荣耿
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事�高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1478号
原告董庆清，男，1990年1月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人阮文波，男，1966年2月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。系原告父亲。
被告周军，男，1972年11月出生，汉族，江西省武宁人，自由职业。
原告董庆清与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告董庆清委托代理人阮文波到庭参加了诉讼，被告周军经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军诉称，被告周军以做生意需资金周转为由于2013年11月7日在原告处借款165000元，借款时被告向原告出具了借条，约定此款于2014年5月7日前还清，利息为每月支付利息2475元（即月利率1.5%）。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金165000元，并自2013年11月7日起按月利率1.5%计算支付利息至借款还请之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周军未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告周军于2013年11月7日向原告出具的借款金额为165000元的借条一张，以证明2013年11月7日被告周军以做生意需资金周转为由在原告处借款165000元，借款时被告向原告出具了借条，约定此款于2014年5月7日前还清，利息为每月支付利息2475元（即月利率1.5%）。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告周军以做生意需资金周转为由于2013年11月7日在原告处借款165000元，借款时被告向原告出具了借条，约定此款于2014年5月7日前还清，利息为每月支付利息2475元（即月利率1.5%）。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告周军向其借款165000元，有被告周军向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款本金165000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告自2013年11月7日按月利率1.5%计算支付利息至借款还请之日止，有被告周军出具借款借条中对借款利息为每月支付利息2475元（即月利率1.5%）的约定为据，本院亦予以支持。被告周军经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内偿还原告董庆清借款本金165000元，并自2013年11月7日起按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，由被告周军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏福星
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终41号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范六。
原审被告人于某，曾用名于德轩。2009年5月23日因非法限制人身自由被汝州市公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。2014年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被取保侯审。2014年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理汝州市人民检察院指控被告人于某犯故意伤害、盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人范六提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23作出（2015）汝刑初字第320号刑事附带民事判决。宣判后，被告人未上诉，公诉机关未抗诉，原判的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人范六以一审判决“量刑轻、民事赔偿少”为由提出上诉。本院依法�成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害事实
1.2014年8月12日20许，被告人于某与魏某、王某甲等人在风穴办事处吴洼村张红林家喝酒，因让酒于某与王某甲发生争执，王某甲、魏某欲开车离开时遭到于某阻拦，双方发生打架，于某用拳击打魏某面部致魏某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，魏某的损伤程度属轻伤二级。案发后，于某家属已赔偿魏某人民币60000元，被害人魏某表示不再追究被告人于某的法律责任。
原判认定该起事实的证据有：接受刑事案件登记表证实魏某报案情况；汝州市第四人民医院诊断证明、入医记录证实魏某受伤住院治疗情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实魏某损伤程度属轻伤二级；协议书、撤诉书证实于某与魏某达成赔偿协议；证人王某甲、被害人魏某证明于某殴打魏某的情况；于某对犯罪事实的供述与上述证据能相互印证。
2.2014年12月17日21时许，被告人于某与刘要轩（另案处理）驾车至风穴办事处谭庄村时，因范六的手电灯光照射到其前挡风玻璃，双方发生争执，二人对范六进行殴打，范六逃跑后，二人又开车追至谭庄村变压器附近对范六进行二次殴打，致范六第5、6肋骨骨折及左侧气胸，经法医鉴定，范六的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人范六受伤后于2014年12月18日在汝州市第一人民医院治疗，同年12月26日出院。住院共8天，花费医疗费2323.12元。
原判认定该起事实的证据有：受案登记表证实范六报警其被人打伤；汝州市第一人民医院诊断证明、入医记录等证实范六受伤后在医院诊断治疗的情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实范六属轻伤二级；被害人范六、证人范某及共同作案人刘要轩证明于某殴打范六的情况；行政处罚决定书证实于某曾因非法限制人身自由受到过行政处罚；被告人于某对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
（二）盗窃事实
2014年11月17日11时许，被告人于某伙同张红杰（另案处理）等人驾车到汝州市怪坡风景区，用钻头砸破刘某停放在风景区停车场里的豫A×××××号黑色桑塔纳轿车玻璃，将轿车里面一个棕色手提包，包里的一个金色苹果5S手机和若干现金盗走。案发后，手机已追退被害人。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
原判认定该起事实的证据有：接受刑事案件登记表及被害人刘某证实其普桑小轿车玻璃被砸，车内三百元现金及苹果手机被盗并报警的情况；物证照片、提取笔录证实从张某处提取5S苹果手机�部；价格鉴定结论证实苹果手机价值人民币2400元；共同作案人张红杰及证人王某乙、崔某、张某证实张红杰给张某寄了一部金色5S苹果手机；被告人于某对犯罪事实的供认与上述证据相互印证。
根据以上事实和证据，汝州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十六条、第六十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：（一）被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（二）被告人于某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范六医疗费�误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币3801.68元；（三）驳回附带民事诉讼原告人范六的其它诉讼请求。
上诉人范六上诉称一审对于某量刑过轻；误工费计算天数少，赔偿低。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人范六提出“对被告人量刑轻”的意见，经查，一审法院根据于某的犯罪情节、手段及造成的后果等，对于某判处有期徒刑一年零八个月适当。关于范六提出“误工费计算天数少，赔偿低”之意见，经查，原审法院根据范六的损伤程度、住院天数、所花费用等，作出的民事赔偿数额适当。
本院认为，被告人于某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，�额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判中的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文钦
审判员 张顺强
审判员 何 炜
二〇一六年三月一日
书记员 徐萌萌
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第370号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人张志虎，男，1986年11月15日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。2008年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2010年2月25日被假释，假释考验期限为2010年2月24日至2011年11月5日。因涉嫌犯走私毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张志虎犯走私毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人张志虎及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年6月9日17时50分许，被告人张志虎携带一包用蓝色袋子包装的毒品甲基苯丙胺，从缅甸板瓦徒步沿中缅北四号界桩左侧小路翻越铁丝网入境到达腾冲县滇滩口岸。当时18时10分许，其沿小路徒步行走至滇滩口岸下方腾板公路500米处时被滇滩边境检查站执勤人员抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺3.8克。
上述事实，被告人张志虎无异议；其辩护人为其辩护：被告人张志虎认罪态度好，系坦白。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，云南省滇滩边境检查站的抓获经过，腾冲县公安边防大队在逃人员查询表、被告人张志虎入境视频截图，本院（2008）腾刑初字第61号刑事判决书，云南省保山监狱假释证明书；2、被告人张志虎的供述；3、腾冲县公安边防大队毒品初步检验表，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）（2014）296号毒品定性检验报告；4、腾冲县公安边防大队的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、现场检测报告及照片、电话通讯勘查笔录，被告人张志虎的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志虎走私毒品甲基苯丙胺3.8克，其行为已触犯我国刑律，构成走私毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张志虎被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张志虎犯走私毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人张志虎判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺3.8克、手机1部、塑料包装袋0.8克、黑色小包1个，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志虎犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺3.8克、手机1部、塑料包装袋0.8克、黑色小包1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一四年十月十日
书记员 徐 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5618号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）杜枫，男，1978年3月28日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公司）因与被上诉人杜枫商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05211号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杜枫在一审中起诉称：2009年6月23日，杜枫与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××1-1601号房屋出售给杜枫。合同签订后，杜枫依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为杜枫办理房屋所有权证书，且长期占有杜枫缴纳的契税未及时向国家缴纳。故杜枫诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为杜枫办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖，并由杜枫承担本案诉讼费用。
杜枫对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杜枫依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为杜枫办理房屋所有权转移登记手续、返还契税款占有使用期间的利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区，故合同履行地位于北京市丰台区。杜枫据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初223号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1991年5月26日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月27日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月12日刑满释放。又因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月26日被太和县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人史某某，曾用名肖肖，男，1996年3月9日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月24日被济南铁路公安处黄台车站派出所民警抓获，同月29日被太和县公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王某某、史某某犯合同诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人王某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年4月11日，被告人王某某与宏通汽车租赁公司的梁某签订租车协议，承租一辆黑色丰田凯美瑞轿车(皖Ｋ×××××)。后王某某与被告人史某某及刘某(另案处理)商议用租赁的丰田凯美瑞轿车抵押借款。2016年5月16日20时许，史某某、刘某隐瞒租车事实，编造借款事由，将该车抵押给邹某，从邹某手中借款32000元，后王某某、刘某、史某某将借款私分。邹某将轿车停放在太和县城关镇颖南村砖窑厂内，宏通公司通过GPS定位找到该车，将车开走。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人王某某、史某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人王某某、史某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月11日，被告人王某某从太和县宏通汽车租赁公司的梁某处承租一辆黑色丰田凯美瑞轿车(车号皖Ｋ×××××)，后被告人王某某、史某某及刘某(另案处理)商议用租赁的丰田凯美瑞轿车抵押借款。2016年5月16日20时许，史某某、刘某隐瞒租车事实，编造借款事由，将该车抵押给邹某，从邹某手中借款32000元，后王某某、史某某、刘某将借款私分。邹某将轿车停放在太和县城关镇颖南村砖窑厂内，梁某通过GPS定位找到该车，将车开走。经太和县价格认证中心价格鉴定：黑色丰田凯美瑞轿车价值人民币77000元。
在审理过程中，被告人王某某、史某某主动退赔被害人邹某32000元，取得了邹某谅解。
上述事实，被告人王某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，二被告人户籍证明，济南铁路公安处黄台车站派出所及太和县公安局出具的抓获经过、在逃人员信息表、太和县公安局出具的情况说明、刘三雷书写的借条及说明、被告人王某某出具的借车人承诺、太和县人民法院刑事判决书、机动车登记信息表、机动车行驶证、被害人出具的收条及谅解书，被害人邹某、梁某陈述，证人陈某1证言，太和县价格认证局价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、史某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某某、史某某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某、史某某主动退出全部赃款，取得了被害人邹某谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年11月23日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 崔士才
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 解翔智
附：本案相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00117号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月16日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年3月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月13日12时25分左右，被告人吴某驾驶苏J×××××号轻型厢式货车，在盐城市亭湖区大洋村创业园千尚贸易有限公司门前路段倒车时，与被害人高某（女，1934年4月16日生）发生碰撞，致高当场死亡。经法医鉴定，被害人高某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市公安局交通警察支队七大队认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人吴某拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人吴某及肇事车辆车主盐城千尚贸易有限公司与被害人高某近亲属达成赔偿协议并已全部履行，对方出具谅解书，对被告人吴某的过失行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某当庭无异议，并有证人唐某、高长楼等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支某的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、发破案经过、人民调解协议书、谅解书、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未确认安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦国
二〇一五年四月二十日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4235号
原告陈光明，男，1975年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告林文智，男，1974年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡渊平，男，1985年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈光明与被告林文智、胡渊平民间借贷纠纷一案中，原告陈光明于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈光明以原、被双方对存在的借款纠纷已自行协商和解为由而向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利进行的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告陈光明负担。
审判员 林文波
二〇一五年九月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终746号
上诉人（原审被告）：王玥。
被上诉人（原审原告）：宋舒彤。
原审被告：洪国滨。
上诉人王玥因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4577号民事裁定，向本院提起上诉。
王玥上诉称，上诉人经常居住地在南岸区，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定由贷款人住所地法院管辖，贷款人即被上诉人住所地在渝北。本案原告向约定管辖的渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十六日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5611号
申请执行人黑思珊，女，1982年8月30日出生。
被执行人北京银石置业有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号B座502号。
法定代表人姚江，经理。
被执行人北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司1幢305。
法定代表人张玉方，董事长。
申请执行人黑思珊与被执行人北京银石置业有限公司、北京长兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7332号民事判决书，已经发生法律效力。黑思珊向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将北京长兴房地产开发有限责任公司名下位于北京市丰台区康泽园15号楼208号房屋产权变更登记至北京银石置业有限公司名下。
二、将北京银石置业有限公司名下位于北京市丰台区康泽园15号楼208号房屋产权变更登记至黑思珊（身份证号：110101198208302088）名下。
三、黑思珊（身份证号：110101198208302088）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 丁千里
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1515号
申请执行人陈立育。
被执行人陈鸿、杨桂琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈鸿、杨桂琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘政传
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00466号
罪犯睢乐，男，1986年1月15日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十一月十七日，咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第16号刑事判决，以被告人睢乐犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十三日，二00九年十一月二日，二0一三年七月十七日，本院分三次作出（2006）宝市中法刑二执字第432号、（2009）宝市中法刑二执字第439号、（2013）宝刑二执字第287号刑事裁定，分别对罪犯睢乐减去有期徒刑十个月、一年十个月和一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十二月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯睢乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯睢乐自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯睢乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯睢乐准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04232号
原告：徐某，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 饶云超
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈怀奎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更528号
罪犯陈波，男，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月20日作出（2011）东三法刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减刑四个月（刑期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更188号
罪犯许清锋，男，生于1988年9月12日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年7月12日作出（2006）广法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人许清锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4176元。被告人许清锋未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月10日以（2010）川刑执字第302号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1719号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2085号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清锋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分101.99分，月平均6.37分。该犯处罚金2000元，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4176元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯许清锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许清锋减去有期徒刑十个月。
刑期至2024年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终439号
上诉人（原审原告）：税明凤，女。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人税明凤因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人税明凤的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
税明凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。税明凤有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与税明凤已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
税明凤向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对税明凤进行安置。
一审法院认定事实：税明凤原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向税明凤出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，税明凤签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，税明凤通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，税明凤获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。税明凤要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回税明凤的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与税明凤协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与税明凤协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向税明凤支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与税明凤达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对税明凤的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由税明凤负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由税明凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初85号
原告孟某某，女，1941年4月5日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告张某某，男，1986年3月3日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告陈某1，男，1953年11月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告陈某2，男，1957年12月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告陈某3，男，1963年9月27日出生，汉族，住伊春市友好区。
被告陈某4，女，1966年1月26日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
原告孟某某、张某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟某某及委托代理人夏庆军，原告张某某、被告陈某1、陈某3到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告依法领取陈某去世后国家给付的一次性抚恤金、丧葬费等共计18万余元；2.诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原告孟某某委托代理人夏庆军诉称，被继承人陈某系原告孟某某的丈夫，四被告的父亲，张某某的外祖父，陈某于2016年12月15日去世，其享受老干部待遇，为家属发放抚恤金、丧葬费等共计18万余元。抚恤金领取的必要条件是死者直系亲属和主要依靠死者生前扶养或者提供生活来源，原告孟某某符合条件，应享有50%的权利。抚恤金不是遗产，不存在代位继承的问题，陈某5去世后，不应享有分割抚恤金的权利。陈某去世后，因其法定继承人就该笔费用领取事宜协商未果，故诉至法院请求依法判决。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割其外祖父陈某去世后的抚恤金和丧葬费等。事实和理由：原告张某某称，我母亲陈某5（曾用名陈某6）系被继承人陈某的长女，并于2014年2月19日死亡，我作为我母亲的代位继承人要求继承被继承人陈某的抚恤金和丧葬费等。
被告陈某1辩称，我认为抚恤金不应分给原告孟淑英。
被告陈某3未作答辩。
被告陈某2、陈某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某1对原告孟某某出具的结婚证有异议，因其不知道父亲陈某结婚，故认为结婚证是假的。虽然被告陈某1提出异议，但没有提供相反的证据加以佐证，本院认为该结婚证来源合法、客观真实，予以确认。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是陈某去世后发放的抚恤金和丧葬费，原告孟某某、张某某是否有权领取。参照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定:“参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金……”。抚恤金是死者生前所在单位对死者家属的抚慰（包括物质抚慰、精神抚慰）和经济补偿，不属于遗产，抚恤金是发给死者的近亲属或者生前所扶养的人，抚恤金的权利主体属于死者的近亲属。因抚恤金的产生，与死者死亡密不可分，虽然性质上不属于死者的遗产，但遗产实质上是从被继承人死亡时开始便属于其继承人共有，而抚恤金属于其近亲属共有，故抚恤金的分配上可以参照遗产分配方式进行分配。虽然原告孟某某与死者陈某系再婚，但其二人属法定夫妻，所以原告孟某某可以对陈余死后的抚恤金进行领取。因原告张某某不属于死者陈某的第一顺位继承人，同时抚恤金不属于遗产，只是比照遗产进行分配，抚恤金不存在代位继承，并且原告张某某也未向本院提交对其外祖父陈某生前尽了主要赡养义务的相关证据，故原告张某某不应领取陈某死后的抚恤金。
综上所述，关于死者陈某去世后的抚恤金分割问题，因抚恤金的分配上可参照遗产分配方式进行分配，陈某的第一顺序继承人包括妻子孟某某、长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3、长女陈某5（已故）、次女陈某6，参照《中华人民共和国继承》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，在遗产第一顺序继承人之间公平合理分配,故抚恤金应在陈某的配偶孟某某、长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3、次女陈某4五人之间平均分配，死者陈某的抚恤金共计171,786.32元，原告孟某某、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各分得34,357.26元为宜。关于丧葬费4,000.00元的分割问题，通过庭审调查看，因陈某去世后的所有事宜均由四被告处理和花费，丧葬费4,000.00元由四被告各分得1,000.00元为宜。关于死者陈某2016年第十三个月养老金4,558.18元的分割问题，因死者陈某与原告孟某某系法定夫妻，该养老金属于夫妻共同财产，在继承前首先原告孟某某应先分得4,558.18元的1/2,即2,279.09元，剩余2,279.09元属于遗产，应由原告孟某某、张某某（代位继承人）、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各继承份额379.85元为宜。对于原告孟某某主张抚恤金领取后其享有50%的权利，剩余50%比照遗产继承，因抚恤金不属于夫妻共同财产，同时原告孟某某有其自己的子女扶养、有养老金，不属于陈某生前扶养或提供生活来源的人，故本院不予支持。被告陈某2、陈某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、死者陈某抚恤金171,786.32元，原告孟某某、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各分得34,357.26元。
二、死者陈某丧葬费4,000.00元，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各分得1,000.00元。
三、死者陈某2016年第十三个月养老金4,558.18元，原告孟某某分得2,658.93元,原告张某某、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各分得379.85元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，原告孟某某、四被告各负担780.00元。此款自判决生效后10日内给付原告孟某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 ：魏立平
审判员 ：张晶鑫
审判员 ：狄国启
二〇一七年五月十八日
书记员 ：侯英超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第317号
上诉人（原审被告）张保刚。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人张保刚因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1642号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人张保刚住所地在河南省沈丘县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地即河南省沈丘县人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省沈丘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉争的《劳务大清包合同》履行地在郑州市金水区丰庆路，该地点位于原审法院辖区，�原审依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送河南省沈丘县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫沛沛
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初14号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人毛小华，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住永丰县，因涉嫌故意伤害罪，2017年10月13日被永丰县公安局刑事拘留，2017年10月27日经永丰县人民检察院批准逮捕，10月28日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人陈英生，江西阳丰律师事务所律师。
永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人毛小华犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人毛小华及辩护人陈英生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛小华和被害人张某1合伙赌博做假后被对方发现，毛小华退还了二人所赢的全部赌利。之后，毛小华多次向张某1催还该款均未果。2017年8月24日9时许，双方在君埠街上谢某店里不期而遇，毛小华再次要求张某1还款遭拒，由此发生争吵。毛小华便跑到该店厨房里拿出一把斩骨刀要砍张某1，张某1也随手拿起一条木凳去挡，毛小华用右手挡住木凳，左手拿刀将张某1的左小手臂砍伤，在张某1转身往店外跑时，毛小华手里的菜刀又将被害人的脖子划伤。毛小华追了张某1十几米后返回店里，然后骑摩托车逃离现场。经鉴定，张某1伤情为：左桡骨中段开放性粉碎性骨折并行钢板内固定；左尺骨中段见骨折；多处软组织挫伤；其损伤为轻伤一级。
2017年8月26日、9月13日，被告人毛小华委托近亲属分别赔偿了被害人张某110000元及27000元。2018年2月6日，被告人的近亲属再一次性赔偿了被害人张某167000元，取得了被害人的谅解。2017年10月13日，被告人毛小华主动归案，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据如下：
物证：作案工具的刑事摄影照片，书证：常住人口信息查询、归案经过、前科证明、领条、协议书、谅解书、吉安市红十字医院出院记录、疾病证明书、费用明细汇总表，证人证言：证人张某2、谢某、刘某、王某的证言，被害人陈述：被害人张某1的陈述，被告人的供述和辩解：被告人毛小华的供述和辩解，鉴定意见：永丰弘正法医学司法鉴定所弘正司鉴字[2017]第0664号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图以及现场照片。
上述证据经法庭质证，内容客观真实，彼此间能相互印证，取证程序合法，依法可确认。
本院认为，被告人毛小华在与他人发生矛盾纠纷时，持刀砍伤被害人，致其轻伤一级伤害后果的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，被告人毛小华在与他人发生矛盾纠纷后，不能克制其情绪，属激情犯罪，系初犯、偶犯；主动归案并如实供述其罪行，且当庭认罪，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。但其持械伤害被害人，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛小华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 杨媚人民陪审员陈慧秀
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓 英 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2052号
原告孙某某，女，汉族，1981年3月21日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年11月15日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年十一月十五日
书记员 李丹阳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初208号
原告:王晓峰，男，1968年12月5日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：随帅伟，男，1984年11月18日生，汉族，住河南省汝州市。
原告王晓峰与被告随帅伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托诉讼代理人随伟杰到庭参加了诉讼、被告随帅伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元及利息(自2014年12月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告随帅伟在原告处借款200000元，由被告给原告出具的借条为凭。约定于2014年12月1日归还借款，该借款逾期后经原告多次讨要，被告至今分文未还。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律规定，具状诉讼，望贵院依法判如所诉，以维护原告合法权益。
被告随帅伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告随帅伟向原告借款200000元，被告给原告出具了借条。该借条的主要内容为：今借王晓峰现金200000元，于2014年12月1日还款。并有证人证明借款事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告随帅伟向原告王晓峰借款200000元的事实，有被告出具的借条及证人证言，予以证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告随帅伟于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款本金200000元及利息（利息自2014年12月2日起按年利率6%计算至本判决确定的债务履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告随帅伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一七年三月十六日
书记员 张 率
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初10号
原告:广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢伟伟，山东知圣律师事务所实习律师。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司，住所地山东省郓城县东门街2号。
法定代表人：陈殿杰，该公司经理。
被告：郓城县郓州百货大楼有限公司乐园购物商场，住所地山东省郓城县唐塔路东段。
负责人：王丛鲁。
委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告郓城县郓州百货大楼有限公司、郓城县郓州百货大楼有限公司乐园购物商场著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王建彪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张艳艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执130号
申请执行人汪定心。
被执行人吴海泉。
被执行人吴高杰。
申请执行人汪定心与被执行人吴海泉、吴高杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额60000元，未执行标的额60000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，故本院对该案终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原调解书执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘志刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第6号
上诉人（原审原告）黑龙江和平国际旅行社有限公司开发区分公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街121号。
法定代表人许昌范，该公司经理。
委托代理人王丹。
委托代理人潘博。
被上诉人（原审被告）黑龙江海外旅游有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街沪士大厦11层。
法定代表人高峻平，该公司经理。
委托代理人徐月珍，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）黑龙江海外旅游有限公司大直街分公司，住所地哈尔滨市南区东大直街146号1栋1单元13层1302号。
负责人刘鑫，该公司经理。
委托代理人陈爱仟。
委托代理人韩英，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江和平国际旅行社有限公司开发区分公司（以下简称和平旅行社）与被上诉人黑龙江海外旅游有限公司（以下简称海外旅游公司）黑龙江海外旅游有限公司大直街分公司（以下简称海外旅游公司大直分公司）担保合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第236号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年12月22日受理此案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开审理该案，上诉人和平旅行社的委托代理人王丹、潘博，被上诉人海外旅游公司委托代理人徐月珍、海外旅游公司大直公司的委托代理人陈爱仟、韩英到庭参加诉讼。现该案审理完毕。
原审法院认为，和平旅行社提供的《不可撤销担保书》确系和平旅行社与海外旅游大直公司签订的，该案的“担保”，其性质并不是对债的担保，而是一种行为的保证，不属于民法和担保法的调整范围，因此，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定：驳回了和平旅行社的起诉。
和平旅行社不服原审裁定，提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理该案。理由：原审法院认定该案的“担保”不是对债的担保，而是一种行为的保证，不属于民法和担保法的调整范围，属法律适用错误。该案的“担保”并不是对周爱斌等三人“按时归国”的行为的保证，而是对三人“未按时归国给和平旅行社造成损失”的保证，和平旅行社因周爱斌等人脱团，遭受韩国领事馆罚款及停止韩国签证一个月的处罚，该损失是一种债权。民法和担保法原理中，并没有对“行为”保证无效的法律规定。请求二审法院依法裁定，支持和平旅行社的上诉请求。
被上诉人海外旅游公司辩称，不同意和平旅行社的上诉请求，和平旅行社所出具的不可撤销担保书，可以认定为无效，和平旅行社的上诉请求应予以驳回。
海外旅游公司大直分公司辩称：该案的“担保”不是对债的担保，而是国家对公民出入境行政管理行为的保证，不属于民法和担保法的调整范围。和平旅行社提供的不可撤销担保书并非和平旅行社与海外旅游大直分公司签订的。依法应予驳回。
二审中双方均没提供新证据。
二审查明的事实，海外旅游公司大直分公司组织的3位游客随和平旅行社出境去韩国旅游观光发生滞留的客观事实存在。
本院认为，和平旅行社与海外旅游公司形成了合同关系且上诉人和平旅行社提供了双方签订的《不可撤销担保书》担保书载明了双方的权利、义务关系，该民事行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》受案范围。和平旅行社的上诉请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）南民三初字第236号民事裁定；
二、指定哈尔滨市南岗区人民法院依法审理该案。
二审案件受理诉讼费4300元，退回上诉人黑龙江和平国际旅行社有限公司开发区公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一五年一月十日
书 记 员 王振宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟增岐。
委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙向宇。
再审申请人翟增岐因与被申请人孙向宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟增岐申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。申请人与债权转让人刘震已经向法庭提供从银行支取现金8万元的流水单交付给被再审申请人，足以认定双方8万元的债权债务关系成立。（二）一、二审判决举证责任分配错误。申请人了举示借款8万元书证，能够佐证其主张，被申请人无推翻借款8万元的证据，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案翟增岐是通过原债权人刘震向其转让债权，从而取得债权人的地位，起诉债务人孙向宇，请求法院判令孙向宇返还尚欠借款本金3万元及利息9676元。并举示2014年3月10日，孙向宇向案外人刘震借款8万元。举示孙向宇出具欠据一张，约定2014年6月10日前偿还。同时，孙向宇和刘震双方签订《借款合同》一份，借款期限3个月，违约按照银行利率200%偿还。
本案争议的主要问题是借款本金是8万元，还是4万元。一审诉讼中，孙向宇提出抗辩，并举示诉前录音证据，证实刘震只借给其4万元，其已经偿还本息5万元。根据借款合同记载，连带保证人为初明峰。根据录音证据内容，刘震承认孙向宇向其借款4万元，签了8万元的欠条。刘震对该通话录音的真实性未提出异议，刘震在录音中多次明确认可借款金额为4万元，经法庭质证刘震辩称因为生气，才这样说的，原审认定刘震对其认可借款数额不能做出合理性解释，故确认该录音证据的效力。根据一审庭审笔录记载，翟增岐并无证据证实刘震向孙向宇交付8万元，尽管翟增岐在诉讼中举示借款合同、欠条，以及其银行取款凭证，但该多份证据只能佐证其向刘震给付5万元。这是其一，其二，连带保证人初明峰出庭证实，孙向宇借款4万元，扣除3个月利息6000，如果还完就按照4万元，如果违约按照8万元偿还，打条的时候是双倍。其三，刘震在一审庭审中证实，其向翟增岐借款5万元，已经偿还2万元，尚欠3万元，债权转让给翟增岐。
根据当事人双方诉辩主张，以及当事人举示的相关证据经一、二审庭审质证，原判决驳回翟增岐的诉讼请求并无不当。至于刘震向翟增岐债权转让不实，可另行诉讼解决。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，翟增岐再审事由不符合立案再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟增岐的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月十二日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟增岐。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙向宇。再审申请人翟增岐因与被申请人孙向宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟增岐申请再审称，（一）一、二审判决适用法律确有错误，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。申请人与债权转让人刘震已经向法庭提供从银行支取现金8万元的流水单交付给被再审申请人，足以认定双方8万元的债权债务关系成立。（二）一、二审判决举证责任分配错误。申请人了举示借款8万元书证，能够佐证其主张，被申请人无推翻借款8万元的证据，应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案翟增岐是通过原债权人刘震向其转让债权，从而取得债权人的地位，起诉债务人孙向宇，请求法院判令孙向宇返还尚欠借款本金3万元及利息9676元。并举示2014年3月10日，孙向宇向案外人刘震借款8万元。举示孙向宇出具欠据一张，约定2014年6月10日前偿还。同时，孙向宇和刘震双方签订《借款合同》一份，借款期限3个月，违约按照银行利率200%偿还。本案争议的主要问题是借款本金是8万元，还是4万元。一审诉讼中，孙向宇提出抗辩，并举示诉前录音证据，证实刘震只借给其4万元，其已经偿还本息5万元。根据借款合同记载，连带保证人为初明峰。根据录音证据内容，刘震承认孙向宇向其借款4万元，签了8万元的欠条。刘震对该通话录音的真实性未提出异议，刘震在录音中多次明确认可借款金额为4万元，经法庭质证刘震辩称因为生气，才这样说的，原审认定刘震对其认可借款数额不能做出合理性解释，故确认该录音证据的效力。根据一审庭审笔录记载，翟增岐并无证据证实刘震向孙向宇交付8万元，尽管翟增岐在诉讼中举示借款合同、欠条，以及其银行取款凭证，但该多份证据只能佐证其向刘震给付5万元。这是其一，其二，连带保证人初明峰出庭证实，孙向宇借款4万元，扣除3个月利息6000，如果还完就按照4万元，如果违约按照8万元偿还，打条的时候是双倍。其三，刘震在一审庭审中证实，其向翟增岐借款5万元，已经偿还2万元，尚欠3万元，债权转让给翟增岐。根据当事人双方诉辩主张，以及当事人举示的相关证据经一、二审庭审质证，原判决驳回翟增岐的诉讼请求并无不当。至于刘震向翟增岐债权转让不实，可另行诉讼解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，翟增岐再审事由不符合立案再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟增岐的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年五月十二日书记员  安伟亮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初130号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市世纪神话音乐会所。住所地：湖北省麻城市麻城广场B区*层。
法定代表人：甘应胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市世纪神话音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏乌民初字第00021号
原告余冬梅。
委托代理人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告李安新。
被告李述清。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
法定代表人杨建林，系公司经理。
委托代理人吴庆，湖北百思得律师事务所律师。特别授权。
原告余冬梅诉被告李安新、李述清、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告余冬梅及其委托代理人孔盼，被告李述清、被告中财保的委托代理人吴庆到庭参加了诉讼，被告李安新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余冬梅诉称，2014年10月3日18时许，被告李安新驾驶乘载着我的三轮电动车行至武汉市江夏区纸贺公路时与被告李述清驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，我受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告李安新负事故的主要责任，被告李述清负事故的次要责任，我无责任。肇事二轮摩托车在被告中财保投保了交强险。故起诉，1、要求三被告赔偿我医疗费14433.62元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费5842.11元、护理费2137.64元、交通费210元、鉴定费1300元，共计42023.37元，被告中财保在交强险范围内赔偿，余额由二被告按责任比例分担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李述清辩称，1、我驾驶的二轮摩托车在被告中财保投保了交强险，应由保险公司先行赔偿，我负事故的次要责任，同意依法按责任比例分担；2、我垫付了4500元医疗费，要求冲抵。
被告李安新未答辩。
被告中财保辩称，1、被告李述清为其二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生时，被告李述清属无证驾驶，我公司同意先行赔偿，保留追诉权；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年10月3日18时15分，被告李安新无证驾驶无牌三轮电动车乘载叶荣枝、曾桂枝及原告余冬梅从武汉市江夏区仙人桥由东向西驶上武汉市江夏区纸贺公路后左转弯时，遇被告李述清无证驾驶二轮摩托车沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南驶来，两车避让不及相撞，造成叶荣枝、余冬梅、曾桂枝受伤的交通事故。事故发生后，原告余冬梅被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗21天，经诊断为左肱骨中上段骨折，左枕顶部头皮血肿。共支付医疗费14433.62元。其中原告余冬梅支付医疗费9933.62元，被告李述清垫付医疗费4500元。该事故经公安交管部门认定，被告李安新负事故的主要责任，被告李述清负事故的次要责任，曾桂枝、叶荣枝及原告余冬梅无责任。2014年12月5日，湖北天佑法医司法鉴定所出具湖北天佑法（2014）临鉴字第944号司法鉴定意见书，认定原告余冬梅的损伤不构成伤残，后续治疗费16000元，伤后误工90日，伤后护理30日。原告余冬梅支付鉴定费1300元。被告李述清为叶荣枝支付医疗费4500元，为曾桂枝支付医疗费500元。叶荣枝及曾桂枝均表示放弃诉权。
另查明，被告李述清系二轮摩托车的实际车主，其为该车在被告中财保投保了交强险。根据保险合同约定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告余冬梅户籍所在地为武汉市江夏区乌龙泉街新建村三门徐湾9号，户籍性质为农业户口。因双方当事人为赔偿事宜未协商一致，原告余冬梅遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告中财保不同意调解，致使调解无法进行。
上述事实，有当事人的陈述以及交通事故认定书、医疗费发票、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定，程序合法、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中财保应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告李安新负事故的主要责任，承担70%责任，被告李述清负事故的次要责任，承担30%的责任。被告李述清为原告余冬梅垫付的医疗费4500元，冲抵其应付赔偿款。原告余冬梅主张的医疗费14433.62元、后期治疗费16000元、误工费5842.11元、护理费2137.64元符合查明的事实及赔偿标准，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告余冬梅住院21天，按每天15元，核定住院伙食补助费为315元。关于交通费，根据庭审举证、质证的情况，并根据其治疗、鉴定的实际需要，本院酌定200元。关于营养费，根据其受伤程度及住院的天数，酌定315元。被告李安新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。法医鉴定费1300元纳入诉讼费中依法承担。综上，本院对原告余冬梅合理的诉讼请求予以支持，对被告方合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余冬梅交通事故赔偿款18179.75元。此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、由被告李安新赔偿原告余冬梅交通事故赔偿款14744.53元。此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告李述清赔偿原告余冬交通事故赔偿款1819.09元。此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告余冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费1300元，合计1350元，由被告李安新承担945元，被告李述清承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一五年一月二十三日
书记员 甘健全
赔偿清单
1、医疗费14433.62元
2、后期治疗费16000元
3、住院伙食补助费315元
4、营养费315元
上述1-4项共计31063.62元，由被告中财保在交强险医疗限额内承担10000元。余款21063.62元，由被告李安新承担14744.53元，被告李述清承担6319.09元，由于李述清已垫付4500元，其实际应付赔偿款1819.09元。
5、误工费5842.11元
6、护理费2137.64元
7、交通费200元
上述5-7项合计8179.75元，由中财保在交强险死亡残疾赔偿限额内承担8179.75元。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初323号
原告：王立新，男，1968年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：孙国强，男，1973年6月5日生，汉族，住吉林市船营区。
原告王立新诉被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼，被告孙国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1，417，000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月左右，被告孙国强了解到中国石油天然气第一建设公司将锦西石化分公司装置大检修A标段安装工程交给吉林石化华强建设有限责任公司负责施工，被告由于缺乏资金无法开展工作就向原告借款，该借款一直到2016年7月都没有返还给原告。2016年7月7日，被告向原告出具借条,承认应还原告1，430，000.00元的事实。原告多次找到被告要求其返还借款，但被告只支付给原告13，000.00元，余款一直未还。
被告孙国强未到庭，亦未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月7日，被告孙国强向原告出具借条，内容为“今有孙国强向王立新借人民币壹佰肆拾叁万元整。此借款无法定生息。特此证明，另附两套房证作为抵押凭证，还款人一起返还孙国强本人”。原告在庭审中自认，涉案借款本金为500，000.00元，并分别于2013年6月初、6月27日、6月28日分三笔给付被告，双方约定月利三分。原告主张的借款是借款本息合计形成的。而且，被告于2016年7月7日出具借条后偿还了原告借款13，000.00元。
证明以上事实的证据有：被告出具的借条及原告的陈述。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效，对原、被告双方均有法律约束力。本案中，原告主张的借款实际系借款本息合计产生的，对于利息部分，本院只对符合法律规定的部分予以支持，对于超出部分，本院不予支持。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项，鉴于原告主张的款项是在2013年6月28日至2016年7月7日之间发生的，故本院对在此期间被告依法应给付原告的500000.00元+500000.00元×24％×3年+500000.00元×24％×9天÷365天=860，295.89元予以支持，对于超出部分，本院不予支持。同时，由于被告在出具借条后偿还给原告13，000.00元，故被告还应偿还原告借款本息合计847，295.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国强于本判决生效之日立即偿还原告王立新借款847，295.89元；
二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果被告孙国强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8，777.00元，由被告孙国强负担7，000.00元，原告王立新负担1，777.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一七年六月二日
书记员 庄碧维
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第988号
上诉人（原审原告）董胜春。
被上诉人（原审被告）段爱厂。
上诉人董胜春因与被上诉人段爱厂农业承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第111号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，涉案土地的承包经营权原属董胜春，在交由段爱厂耕种期间，发包方将该土地登记在段爱厂名下，并为段爱厂办理了涉案土地的农业补贴手续，发包方的行为属于在土地承包期间调整土地承包的行为，发包方虽然出具证明证实未对涉案土地进行调整，但与土地承包登记簿的记载以及办理农业补贴支取手续的事实不符，不予采信。因发包方调整土地承包而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，董胜春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回董胜春的起诉。
上诉人董胜春不服原审裁定，上诉称：涉案土地未经发包方调整，原审法院以发包人调整土地为由驳回董胜春的起诉，与事实不符，且适用法律错误，请求法院依法审理。
被上诉人段爱厂未提交答辩意见。
本院经审理认为，虽然董胜春持有涉案土地的承包经营权证书，但根据段爱厂提供的土地承包登记簿的记载，发包方已将涉案土地进行了调整，因发包方调整土地承包而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回董胜春的起诉，符合法律规定。上诉人董胜春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张程程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11556号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：祝绍然，汉族，现住沈阳市于洪区青山路51号。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告祝绍然物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 月
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01030号
原告黄其红，个体户。
被告孙慧，驾驶员。
被告太平财产保险股份有限公司射阳分公司。
被告刘永涛，农民，连云港市赣榆县宋庄镇宋庄村农业四队146号。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆分公司。
被告王洋洋。
被告安邦财产保险股份有限公司射阳县分公司。
本院在审理原告黄其红与被告孙慧、被告太平财产保险股份有限公司射阳分公司、被告刘永涛、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆分公司、被告王洋洋、被告安邦财产保险股份有限公司射阳县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年8月29日按照原告诉状上的地址使用邮寄的方式向原告发出开庭传票，射阳县邮政局以原址查无此人为由，将开庭传票的邮件退回我院。
本院认为：原告诉状上写明的地址应为原告确认的收件地址，本院按照原告确认的地址使用邮寄的方式向原告送达开庭传票，该开庭传票应视为送达原告，原告没有按照开庭传票确定的时间到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄其红负担。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王园园
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1123号
原告：徐顺平，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告徐顺平与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告徐顺平于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐顺平负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保22号
原告：姚兴涛，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：丁相军，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款60万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民立终字第55号
上诉人（原审起诉人）：马秀英，女，年月日出生，汉族，住沽源县。
上诉人（原审起诉人）：郭佳佳，女，年月日出生，汉族，住沽源县。
法定代理人：马秀英，系郭佳佳之母亲。
被上诉人：沽源县九连城镇半拉山村民委员会，住所地：沽源县。
法定代表人：张志清
上诉人马秀英、郭佳佳因与沽源县九连城镇半拉山村民委员会侵权责任纠纷一案，不服沽源县人民法院（2014）沽立审字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马秀英、郭佳佳撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 焦 青
审判员 刘亚峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 牛建伟