wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00173号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被申请人赵全军，男。
被申请人李玲莉，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人赵全军、李玲莉征收社会抚养费73115元。
经审查查明，该征收决定送达时间改动送达时间不明，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第078号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 占 云
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第3号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人任廷松，该局局长。
委托代理人冉永辉，该局政策法规股负责人。
被执行人蒋凤生，男，28岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇，无业。
被执行人张洪莲，女，29岁，汉族，贵州省兴义市人，住凤冈县进化镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒋凤生、张洪莲二人社会抚养费行政征收一案于2014年8月15日作出的凤人口计生征决字（2014）第02022号行政征收决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第02022号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人蒋凤生、张洪莲婚后于2009年11月生育第一个子女系男孩，2014年3月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为蒋凤生、张洪莲生育第二个子女的行为属违法行为，于2014年8月15日对蒋凤生、张洪莲二人作出征收社会抚养费39，500元的决定，并于2014年8月15日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人蒋凤生、张洪莲生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费39，500元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第02022号对被执行人征收社会抚养费39，500元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一五年一月二十五日
书记员 安雪琴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第971号
原告欧启华，居民。
委托代理人（特别授权）王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告王友良，居民。
被告涂红，居民。系王友良之妻。
原告欧启华与被告王友良、涂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员陈四文、袁长�组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告欧启华的委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告王友良、涂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告王友良经营生意需资金周转，向原告借款人民币21000元，口头约定月息2分。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告认为，该借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款21000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、借条一份，拟证明王友良向欧启华借款21000元的事实；
二、涂红的房产证复印件一份，拟证明该借款以涂红的房产证抵押，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王友良未到庭参加诉讼�亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告涂红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
原告提供的证据一、二，均真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认如下案件事实：2014年10月28日，被告王友良因急需资金周转向原告借款21000元，并出具了借条，未约定还款日期。原告履行出借义务后，多次向王友良催讨借款，但被告王友良至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告欧启华借款给被告王友良后，被告王友良向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。原告提供借款后，被告作为借款人应当遵守诚信原则，及时履行还款义务。双方虽对还款期限没有明确约定，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借�。经原告多次催讨，被告王友良一直未还，已构成违约，应承担相应违约责任。被告涂红系被告王友良之妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院对原告要求两被告共同偿还借款本金人民币21000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的要求两被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条上未载明，原告亦未提供相应证据予以证明，由此不能认定双方约定了利息，视为不支付利息，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友良�涂红于本判决生效后七日内共同偿还原告欧启华借款人民币21000元；
二、驳回原告欧启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由被告王友良、涂红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 陈四文
人民陪审员 袁长庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01044号
原告：赵十里，男，1963年9月13日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：费远凯，男，1974年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告赵十里与被告费远凯合伙协议纠纷一案中，原告赵十里于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告费远凯银行存款213150元，原告赵十里以其所有的皖A×××××号现代牌小型普通客车（车辆识别代号为LBELMBKC5CY177361）为其申请财产保全提供担保。
本院认为：原告赵十里的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵十里皖A×××××号现代牌小型普通客车（车辆识别代号为LBELMBKC5CY177361）一辆。
二、冻结被告费远凯银行存款213150元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张梦德
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1533号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被取保候审，2016年1月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1389号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人葛某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月19日14时许，被告人葛某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭阳县桑墟镇沭海路由北向南行驶至桑墟镇沭海路与湖潼线交叉路口以西300米处，被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛某甲的血中检出酒精，含量为101mg／100ml。
案发后，被告人葛某甲经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某甲供认其酒后无证驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人葛某乙、刘某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人葛某甲的归案情况。
本院认为，被告人葛某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人葛某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月七日起至二〇一六年二月六日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月七日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第574号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审原告）广州齐胜防水补强工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人孔德成。
原审被告广东美的置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郝恒乐。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第1057号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广东美的置业有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执53号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：叶盛，女，1969年2月20日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区民安路625弄118号106室。
被执行人：潘亦凡，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江东区民安路625弄118号106室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第3429号民事判决书，查封了被执行人叶盛名下位于宁波市江东区民安路625弄118号C2幢106室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第3429号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶盛名下位于宁波市江东区民安路625弄118号C2幢106室房地产（含室内固定装修及室内部分动产）[房屋产权证号：甬房权证私移字第C200309074号，土地使用权证号：甬东国用（2003）字第9068号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月十五日
代书记员 袁金娟
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第116号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢柯，男，24岁，因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月11日依法逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人蒋慧，女，23岁，因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人宋春容，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人谢柯、蒋慧犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人谢柯，被告人蒋慧及其辩护人宋春容均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至10月，被告人谢柯在遂宁市船山区多次向多人贩卖毒品，贩卖给徐某某1次，0.15克冰毒，贩卖给肖某2次，0.55克冰毒，贩卖给黄某3次0.3克冰毒，贩卖给梁某某1次，0.2克，贩卖给唐某、唐某某1次0.3克冰毒。2013年9月至10月，被告人蒋慧在遂宁市船山区多次向多人贩卖毒品，贩卖给黄某2次0.36克冰毒，贩卖给漆某某1次0.2克冰毒。被告人谢柯、蒋慧共同贩卖给黄某1次0.5克冰毒，贩卖给唐某某1次0.1克冰毒。2013年10月9日上午，船山分局禁毒大队民警在船山区荣兴苑小区外将被告人蒋慧挡获，从其背包内搜出3小包冰毒0.92克。
上述事实，被告人谢柯、蒋慧在开庭审理过程中亦无异议。有被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录、称重计量记录、鉴定意见、通话记录、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢柯、蒋慧明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人被抓获后能如实供述犯罪事实可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人谢柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢柯的刑期从2013年10月9日起至2017年3月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋慧的刑期从2013年10月9日起至2016年12月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 建 华
人民陪审员 邓 宗 财
人民陪审员 陈 玉 霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 廖勇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第264号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告朱伟，男，1958年7月30日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告朱伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告朱伟自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
天津市滨海新区人民法院
Z 执 行 裁 定 书
（2017）津0116执850号
申请执行人：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。
法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张月，女，该公司职员。
被执行人：冉娅，女，1987年2月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司与被执行人冉娅融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冉娅履行本院作出的（2017）津0116民初2192号民事判决书确定的以下义务：向瓜子融资租赁（中国）有限公司支付租金180086.1元、截止2017年8月21日的逾期利息808.73元及自2017年8月22日起至实际给付之日的逾期利息（以21828元为基数，按日利率0.06%的标准计算），向本院支付执行费2613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉娅存款183507.83元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十月三十一日
书记员 李营飞
天津市滨海新区人民法院Z 执 行 裁 定 书（2017）津0116执850号申请执行人：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼C座一层101室03单元。法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张月，女，该公司职员。被执行人：冉娅，女，1987年2月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。本院在执行申请执行人瓜子融资租赁（中国）有限公司与被执行人冉娅融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冉娅履行本院作出的（2017）津0116民初2192号民事判决书确定的以下义务：向瓜子融资租赁（中国）有限公司支付租金180086.1元、截止2017年8月21日的逾期利息808.73元及自2017年8月22日起至实际给付之日的逾期利息（以21828元为基数，按日利率0.06%的标准计算），向本院支付执行费2613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉娅存款183507.83元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十月三十一日书记员  李营飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第06351号
上诉人（原审被告）金山门电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇大桥路1号。
法定代表人张国安，执行董事。
被上诉人（原审原告）北京福星晓程电子科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503。
负责人程毅，董事长。
上诉人金山门电器有限公司（以下简称金山门公司）因与被上诉人北京福星晓程电子科技股份有限公司（以下简称福星晓程公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16928号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审原告北京福星晓程电子科技股份有限公司在一审起诉称：2012年6月，原告与被告签订《招标采购综合合同》，向被告采购变压器设备用于加纳的电力工程项目，此后，原告分5次共从被告处采购变压器361台，其中已发货291台，未发货70台。
在合同履行过程中，被告所供变压器出现种种质量问题，严重影响了原告在加纳供电工程的正常安装使用。被告所供变压器质量低劣，做工粗糙，甚至将部分变压器的结构生产错误，将本应整体密封的变压器生产成为带油枕的变压器，而已安装的部分变压器，断路器烧毁的现象频发，甚至出现变压器整体烧毁的情况。后经检测发现，被告所产变压器的温升指标严重超出了合同约定。
为满足客户需求，原告在招标书及技术文件中均明确提出了温升的技术标准，被告在招标书及技术规格书中也明确表示其生产的变压器温升标准符合原告要求，然而经检测发现，被告所产变压器的温升指标严重超出合同约定的标准。由于被告所产变压器不符合要求，原告的客户加纳电力公司拒绝继续接收被告所产的变压器，这给原告公司造成了严重的经济和商业损失。
被告所供291台变压器中已有141台安装使用，如将其拆除退货则成本较高，因此，原告决定对此部分变压器在使用寿命届满之前逐步更换。考虑到被告变压器实际使用期限与其承诺寿命的差距及维修、更换成本，原告主张对此部分变压器在合同价款的基础上减少40%。
对于被告所供291台变压器中尚未安装的149台变压器，由于原告客户加纳电力公司拒绝继续接收被告所产的变压器，此部分变压器对于原告来说毫无价值和用处，而被告是专业的变压器生产商，完全可以对这批产品进行改装加工再利用，使此批变压器的价值进行最大化的利用。因此，原告要求在被告退还原告已付货款的前提下予以退货。
对于被告未供货的70台变压器，由于质量不符合约定，此订单理应解除。
原告已于2014年12月8日对被告的违约行为发出书面索赔通知，然而，被告并未在合同约定的时间内予以答复。根据双方综合合同第17条的约定，被告应在收到索赔通知7日内予以答复，否则视为接收原告的索赔要求。
原告为国内上市企业，在业内拥有良好的商业信誉，特别是在非洲的加纳，原告更是依赖优质的服务质量才与客户达成合作关系并持续多年。如今，由于被告产品质量问题，不仅给原告造成巨额的经济损失，更给原告造成了无法估量的商誉损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、返还已交付的货款、支付违约金、逾期利息共计人民币5206656.70元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告金山门公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主张因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，金山门公司的住所地及合同履行地均不在本院辖区，故请求本院将该案移送至金山门公司住所地人民法院即乐清市人民法院审理。
一审法院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，福星晓程公司与金山门公司签订的《招标采购综合合同》约定因合同发生争议的，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，或向甲方（即福星晓程公司）所在地人民法院提起诉讼。金山门公司主张该约定不明，应依法律规定确定管辖，对此该院认为，该条款虽约定当事人既可申请仲裁，也可提起诉讼，但不属约定不明的情形，任何一方均有权向福星晓程公司所在地人民法院提起诉讼，故该院对金山门公司该项主张不予采信。金山门公司另主张，其与福星晓程公司之间的买卖合同关系事实上是通过《采购订单》建立的，而《采购订单》并未对管辖进行约定，对此该院认为，采购订单系属于《招标采购综合合同》项下，对于管辖的确定应以《招标采购综合合同》为准，故该院对金山门公司的该项主张亦不予采信。综上所述，涉案《招标采购综合合同》约定当事人可向甲方（即福星晓程公司）所在地人民法院提起诉讼，福星晓程公司的住所地位于北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503，属该院辖区，该院对本案有管辖权，金山门公司对管辖权提出的异议理由不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回了被告金山门电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告金山门公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为，本案的合同关系是通过《采购订单》建立，而《采购订单》与《招标采购综合合同》并非被包含的关系，两者在一定程度上相对独立，海淀区人民法院将《采购订单》全部纳入《招标采购综合合同》体系之下无事实和法律依据。在上诉人未按照《招标采购综合合同》约定履行对应义务时，可以根据合同确定管辖。但本案实质上的争议是针对上诉人实际履行《采购订单》建立的，依法应当在《采购订单》的框架下解决纠纷。本案应当依据《民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地浙江省乐清市人民法院审理。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，《采购订单》是系于《招标采购综合合同》项下，是本案合同文件组成部分，对于管辖的确定应以《招标采购综合合同》为准，故本院对金山门公司的上诉理由不予支持。本案中，福星晓程公司与金山门公司签订的《招标采购综合合同》约定因合同发生争议的，任何一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁，或向甲方（即福星晓程公司）所在地人民法院提起诉讼。该条款虽约定当事人既可申请仲裁，也可提起诉讼，但不属约定不明的情形，且该约定未违反级别管辖和专属管辖之规定，属于约定有效。任何一方均有权向福星晓程公司所在地人民法院提起诉讼。福星晓程公司的住所地位于北京市海淀区西三环北路87号国际财经中心D座503，属海淀法院辖区，福星晓程公司据此向海淀法院提起诉讼，符合相关法律规定。海淀法院据此确认对本案有管辖权，认定事实清楚，适于法律正确，本院决定予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由金山门电器有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 昝 彤
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某某，男，汉族，1980年12月12日出生，住湖南省泸溪县浦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）世图兹空调技术服务（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人MarcGastonLucienBrean，该公司中国区总裁。
再审申请人陈某某因与被申请人世图兹空调技术服务（上海）有限公司（以下简称世图兹服务公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民三（民）终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：世图兹服务公司原审审理中提供的证据都是后期造假，视频光盘日期作假。陈某某的工作岗位属于特种作业，世图兹服务公司对离职体检拒绝提供，不公平。劳动仲裁部门无权出具对陈某某不公平的证据，偏袒世图兹服务公司。原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求再审。
世图兹服务公司提交意见称：原审法院认定陈某某存在出勤但未提供劳动，符合客观事实。陈某某长时间不向世图兹服务公司提供劳动的行为属于严重违纪，世图兹服务公司解除双方劳动关系符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原审法院根据现有证据，认定陈某某存在出勤但未提供劳动的情况，并无不当。陈某某主张世图兹服务公司提供的证据材料作假，但未能提供证据证明，本院不予支持。原审法院认定陈某某的行为严重违纪，世图兹服务公司解除双方劳动合同，合法有据。陈某某主张劳动仲裁部门无权出具对其不公平的证据，偏袒世图兹服务公司，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更81号
罪犯鄢日浩，现在江西省吉安监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月18日作出（2012）兴刑初字第54号刑事判决，认定被告人鄢日浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年6月14日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月8日起至2019年8月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第81号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鄢日浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年6月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬2次。建议本院对罪犯鄢日浩减刑十二个月。
经审理查明，罪犯鄢日浩在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2015年10月，先后获得监狱计分月考核表扬16次及单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯鄢日浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃数额巨大，作案多次，又未履行原判财产刑，依法缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢日浩减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2011年12月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异23号
异议人（案外人）：慈溪市玉龙汽车风叶有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇镇东路***号。统一社会信用代码：91330282753253870R。
法定代表人：屠红芳，该公司董事长。
委托代理人：周红，浙江元甬律师事务所律师。
申请执行人：包军伟，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：孙公明，男，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。组织机构代码：57986724-3。
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
被执行人：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄**号楼*号。组织机构代码：59156389-1。
法定代表人：胡威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人包军伟与被执行人孙公明、武汉特力汽车部件有限公司、慈溪特力进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司向本院提出书面异议，以该案件执行依据中确认的债权债务关系涉嫌虚构，申请执行人包军伟申请执行的债权不充分、不确实，异议人与该案的（2014）甬余执民字第2744号执行裁定书中确定的执行标的具有利害关系为由，要求撤销（2014）甬余执民字第2744号执行裁定书，中止执行该执行裁定书确定的执行标的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，异议人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司的异议指向实为认为（2014）甬余执民字第2744号案件的执行依据即（2014）甬余商初字第974号民事调解书存在问题，该异议不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对案外人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建军
审 判 员 严 波
审 判 员 夏新波
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐竞聪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初414号
原告：孙某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人：张某某，紫阳县某某法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某甲，男，陕西省紫阳县人。
原告孙某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告卢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.儿子卢某乙由原告抚养教育。事实和理由：1998年原、被告经人介绍认识，于1999年2月登记结婚，2001年生育儿子卢某乙。被告婚后一直在外务工，对家庭生活漠不关心，小孩由原告一人抚养。被告于2011年外出至今，与家庭没有任何联系，现被告下落不明已达五年之久，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告卢某甲未作答辩。
原告孙某某向本院提供了以下证据:1.孙某某的身份证复印件。用以证明原告的身份。2.结婚证。用以证明原、被告的婚姻关系。3.户口薄复印件。用以证明双方的婚姻关系和儿子卢某乙的身份情况。4.紫阳县某某镇某某村村委会证明。用以证明被告自2011年2月外出后与家里没有任何联系。5.证人谢某某证明。用以证明被告卢某甲于2011年2月外出后至今没有回家，原告孙某某在谢某某家租房。
被告卢某甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙某某与被告卢某甲经人介绍认识，于1999年2月1日登记结婚，于2001年2月18日生育一子，取名卢某乙。被告婚后长期在外务工，但被告2011年外出务工后便与原告失去联系，至今下落不明。儿子卢某乙一直随原告生活至今。
本院认为：原告孙某某与被告卢某甲结婚后，被告自2011外出后下落不明，与原告失去联系，经本院公告查找，仍无下落，双方长期分居生活已达五年之久，且互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，由于儿子卢某乙一直由原告抚养教育，且被告卢某甲现下落不明，为有利于小孩健康成长，儿子卢某乙由原告孙某某抚养教育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款的规定，判决如下:
一、准许原告孙某某与被告卢某甲离婚。
二、儿子卢某乙由原告孙某某抚养教育。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王安义
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 荣
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1196号
申请执行人余川，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人李滔，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人余川与被执行人李滔借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）锦江民初字第4766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人余川于2015年6月9日向本院申请执行。
本院在执行中，于2015年6月11日向李滔公告送达了执行通知书，限其按照法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李滔所有的一辆汽车，现被执行人没有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人余川有债权，即被执行人归还借款本金190000元，支付以本金为基数、按中国人民银行公布的六个月以内同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年8月24日至还清借款之日止的利息，并承担案件受理费、保全费共计3630元，未受偿。申请执行人余川于2015年11月30日以被执行人没有可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人余川申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人余川有债权，即被执行人归还借款本金190000元，支付以本金为基数、按中国人民银行公布的六个月以内同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年8月24日至还清借款之日止的利息，并承担案件受理费、保全费共计3630元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）锦江民初字第4766号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 川
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第131号
原告贺修海，男，1958年1月29日出生，住石门县。
原告魏祖海，男，1963年5月24日出生，住石门县。
原告李柏桃，男，1962年6月6日出生，住石门县。
共同委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市柏枝林社区六一路108号。
法定代表人卜茂松，该公司董事长。
委托代理人陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告澧县运达城置业有限公司，住所地澧县澧阳镇护城居委会运达包装公司院内。
法定代表人廖如高，该公司总经理。
委托代理人卢湘炎，男，1982年10月7日出生，该公司职员，住长沙市。
被告石门雅典装饰构件有限公司，住所地石门经济开发区供山居委会十一组。
法定代表人贺金泉，该公司经理。
委托代理人李靖，男，1968年4月12日出生，该公司职员，住石门夹山镇。
委托代理人贺中化，男，1968年8月29日出生，该公司职员，住石门县夹山镇。
第三人肖程，男，1973年10月20日出生，住澧县。
本院在审理原告贺修海、魏祖海、李柏桃诉被告津市市第六建筑工程有限公司、澧县运达城置业有限公司、石门雅典装饰构件有限公司、第三人肖程建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺修海、魏祖海、李柏桃于2015年3月4日以与对方当事人和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告贺修海、魏祖海、李柏桃的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺修海、魏祖海、李柏桃撤回起诉。
本案案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告贺修海、魏祖海、李柏桃共同负担。
代理审判员 杨宇倓
代理审判员 任 惠
人民陪审员 陈鸿伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘津津
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保执字第00081号
原告王某某。
被告朱某某。
被告周某某。
被告刘某某。
被告谢某某。
被告襄阳市某某丰汽车零部件有限公司（以下简称某某丰公司）。
法定代表人朱某某，某某丰公司总经理。
担保人肖某某。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某、刘某某、某某丰公司担保追偿权纠纷一案中，原告王某某于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某某、周某某、刘某某、谢某某、某某丰公司名下400万元的银行存款或同等价值其他的财产，并自愿以其车牌号为鄂FK00**的奔驰牌小型越野车及担保人肖某某以位于樊城区长虹路民发世纪新城7幢1单元3B层1室（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第700369**号）、襄樊市襄城区檀溪四组（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第000075**号）的两处房产提供担保。
经审查，本院认为，原告王某某申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱某某、周某某、刘某某、谢某某、某某丰公司名下400万元的银行存款或查封同等价值的其他财产；
二、查封原告王某某名下车牌号为鄂FK00**的奔驰牌小型越野车；
三、查封担保人肖某某位于樊城区长虹路民发世纪新城7幢1单元3B层1室（房权证号：襄樊市房权证樊城区字第700369**号）、襄樊市襄城区檀溪四组（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第000075**号）的两处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 平
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00427号
罪犯左洪，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2000年10月10日作出（2000）宜中刑初字第67号刑事判决，认定左洪犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元。左洪及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）鄂刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2001年4月18日将罪犯左洪交付执行。2004年4月28日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第445号刑事裁定，将罪犯左洪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1089号刑事裁定，将罪犯左洪的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第255号刑事裁定，对罪犯左洪减去有期徒刑十一个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第164号刑事裁定，对罪犯左洪减去有期徒刑一年一个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第93号刑事裁定，对罪犯左洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月13日起至2022年12月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第262号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯左洪能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯左洪予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯左洪2012年6月29日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第三季度5次表扬奖励，2015年第一季度1次记功奖励，且财产刑已执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯左洪在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯左洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2006年11月13日起至2022年2月12日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终59号
上诉人（原审被告）：常山县中振石业有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：徐懋奇，董事长。
委托代理人：项良杰，浙江千岛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐端正，农民。
委托代理人：王延军，浙江容海律师事务所律师。
上诉人常山县中振石业有限公司（以下简称中振公司）为与被上诉人徐端正建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告徐端正系被告中振公司新建厂区3号、4号联合车间钢结构工程的实际施工人。工程完工后，徐端正、中振公司于2015年7月8日经结算，中振尚欠徐端正工程款236157.60元，并约定由中振公司自2015年7月起每月支付20000元，直到付清为止。嗣后中振公司分文未付。2015年11月24日，徐端正诉至法院，要求判令中振公司支付拖欠的工程款236157.6元，并支付逾期利息6050.35元（按万分之2.1计算逾期利息自2015年8月1日暂算至2015年11月30日），共计242207.95元，最终逾期利息计算至中振公司实际支付时止；中振公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐端正实际施工中振公司的钢结构工程，且双方已于2015年7月8日对尚欠的工程款项进行结算，并约定了履行方式。现徐端正要求中振公司支付尚欠的工程款的请求，于法有据，法院予以支持。对徐端正要求中振公司支付利息的请求，依法有据，法院也予以支持；但因双方未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告常山县中振石业有限公司支付原告徐端正工程款236157.60元及利息（利息自2015年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果被告常山县中振石业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，已减半收取2467元，由被告常山县中振石业有限公司负担。
判决后，中振公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人已实际支付被上诉人工程款248万元，因此拖欠被上诉人钢结构工程款为156157.6元，而非236157.6元。因上诉人的财务对本次钢结构工程款的计算有误，遗漏了上诉人股东徐垒明于2014年1月28日、29日支付的50000、30000元。二、根据最高法院关于适用民诉法的解释一百零二条“当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳”，上诉人提供遗漏的2014年1月28日、29日支付的50000、30000元及其他支付凭证，该证据与本案基本事实有关，因此原审法院应予采纳。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人剩余工程款156157.6元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人徐端正答辩称：双方的工程已经决算，工程会出现工程量增加，双方对款项、数额、往来明细都是计算清楚的。上诉人2015年才向被上诉人出具决算单据，上诉人现在说多付了8万，但这个款项是决算之前就支付了，不属于多付的，应该按照上诉人出具的工程决算书为依据。
上诉人中振公司在二审中向本院提交领付款凭证八张、支出明细一份，证明上诉人已经支付248万元的工程款。被上诉人徐端正质证认为，对银行凭证的真实性没有异议。所有款项的支付都是在竣工验收决算前，决算书是上诉人直接出具给被上诉人的，是双方最终做的决算单据，工程款支付应以工程决算书为准。
被上诉人徐端正在二审中向本院提交建设工程施工合同一份，证明双方对工程进度款的支付是有约定的。上诉人中振公司质证认为，对真实性无异议，但是决算、清算、承诺书上是有双方签字认可的，对方没有证据证明上诉人有意拖欠工程款。被上诉人没有证据证明自己提交决算的时间。工程结算、清算一般会有被上诉人自己提供决算的报告。
本院审查认为，因双方当事人对对方提交的证据的真实性并无异议，故本院予以认定，但支付凭证并不能单独证明该80000元应从未付工程款中扣除的事实。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：本案的主要争议焦点是未付工程款数额是236157.6元还是156157.6元。上诉人中振公司认为其股东徐垒明于2014年1月28日、29日汇入被上诉人徐端正账户共80000元应从未付工程款中扣除。本院认为，从该两笔款项的付款时间来看，均发生在2014年，而上诉人中振公司与被上诉人徐端正进行工程决算并出具《付款承诺书》是在2015年7月8日；从款项支付主体看，系从徐垒明个人账户转账至被上诉人徐端正账户，且上诉人中振公司既无证据证明该两笔款项是支付被上诉人徐端正的工程款，亦无证据证明该两笔款项确未计算至已付工程款中，故上诉人要求认定该80000元为已付工程款且应从未付款中扣除的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人常山县中振石业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑霞骏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01425-2号
原告江苏大明金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇。
法定代表人周克明，该公司董事长。
被告苏州天沃科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇后塍澄杨路20号。
法定代表人陈玉忠，该公司董事长。
本院在审理原告江苏大明金属制品有限公司与被告苏州天沃科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏大明金属制品有限公司于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏大明金属制品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏大明金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23157元、财产保全费5000元，合计28157元由原告江苏大明金属制品有限公司负担。
审 判 长 朱琴娟
代理审判员 薛风琴
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 香
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1803号
申请执行人：山东瑞能电器有限公司。
被执行人：山东拓实电气有限公司。
本院在执行山东瑞能电器有限公司与山东拓实电气有限公司（2015）齐执字第1803号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德中商终字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一六年二月一日
书记员 ： 韩 涛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1295号
原告：陈兆珍，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：苏延艳（陈兆珍媳妇），女，1985年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘世捷，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：许东胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈兆珍与被告刘世捷、许东胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，陈兆珍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兆珍以双方通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兆珍撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由陈兆珍负担。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月十四日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执行�定书
（2016）豫0811执1721号
申请执行人王相云
被执行人焦作同达汽车销售有限公司。
本院在执行王相云诉焦作同达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保13号
申请执行人：山东金曼克电气集团股份有限公司。
被申请执行人：中海振兴（成都）物业发展有限公司。
山东金曼克电气集团股份有限公司与中海振兴（成都）物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据山东金曼克电气集团股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1267号民事裁定书立案执行，于2017年3月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李希童
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01332号
原告：夏某，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张某甲，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告夏某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告夏某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：我于1988年3月经人介绍与张某甲相识，同年5月1日以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张倩倩，××××年××月××日生育二女儿张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。我们婚后初期感情很好，从2008年开始，张某甲与他人有不正当男女关系，违反夫妻忠实义务，最终导致夫妻感情破裂。现在我要求与张某甲离婚；张某甲承担张某乙读大学期间的学费和生活费；依法分割夫妻共同财产。
张某甲当庭辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
夏某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、保证书复印件一份，据以证明张某甲承诺离婚时不要任何财产。张某甲提出异议为，该证据系复印件，不是我写的，起不到证明作用。
二、公证书一份，据以证明张某甲承诺离婚时不要任何财产。张某甲提出异议为，当时我喝多酒了，是夏某拿我的手按的指印。
经夏某申请，证人张某乙出庭作证。张某乙的证言内容为：我是夏某和张某甲的女儿，夏某提交的两份证据都是张某甲写的，上面是他的笔迹。其中7月20日写的那份，是在我姨奶家写的。张某甲对证人证言提出异议为，证人证言不真实，书面证据上的字不是我写的。
本院对证据分析和认定的意见如下：夏某提交的两份书面证据和申请的证人证言均为证实张某甲曾承诺如果离婚，全部财产归子女所有。上述承诺均以离婚为条件，因夏某未提供证据证明其夫妻感情破裂，离婚的条件不能成立，故该证据与本案的处理结果没有关系，本院对其真实性和合法性不予评判。
经审理查明：夏某与张某甲1988年3月经人介绍相识，同年5月1日开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长女张倩倩，××××年××月××日生育二女儿张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。双方当事人在本案审理中均未提供证据证明其夫妻感情状况。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏某与张某甲结婚已二十七年，双方有着深厚的感情基础，现夏某要求与张某甲离婚，却未能提供证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初265号
原告罗从仁，男，1970年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告陈隆军，男，1988年1月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告罗从仁与被告陈隆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息每月1250元，借期为一个月。被告支付2个月的利息。之后，被告未支付本息，原告多次催索无果，为此，原告诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年12月6日起按月利率2.5%计息至还款之日止；诉讼费由被告承担。
被告陈隆军未提供答辩意见。
经审理查明：2014年10月5日，被告以需资金周转为由提出向原告借款50000元，原告通过银行转账方式借给被告50000元后被告出具借条一张，借条载明：“今借到罗从仁人民币伍万元整，借期一个月，利息壹仟贰佰伍拾元整，到期付清，此据属实，借款人：陈隆军，2014.10.5。”借期届满后，被告要求推迟还款时间一个月，第二个月届满后，被告支付原告两个月的利息，原告多次催索还款，被告未再归还原告借款本息。2014年底后下落不明。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间约定的本金5万元，每月支付利息1250元，折算月利率为2.5%。庭审中，原告将借款利率2.5%变更为2%系对该孳息的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈隆军应在本判决生效后十日内偿还原告罗从仁借款本金人民币5万元，并自2014年12月6日始至还款之日止按2%的月利率支付原告借款本金5万元的利息。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈隆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
审 判 员 李智伟
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初265号原告罗某某，男，1970年8月29日生，汉族，江西省宁都县人。被告陈某某，男，1988年1月25日生，汉族，江西省宁都县人。原告罗某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月5日，被告以需资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定利息每月1250元，借期为一个月。被告支付2个月的利息。之后，被告未支付本息，原告多次催索无果，为此，原告诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2014年12月6日起按月利率2.5%计息至还款之日止；诉讼费由被告承担。被告陈某某未提供答辩意见。经审理查明：2014年10月5日，被告以需资金周转为由提出向原告借款50000元，原告通过银行转账方式借给被告50000元后被告出具借条一张，借条载明：“今借到罗某某人民币伍万元整，借期一个月，利息壹仟贰佰伍拾元整，到期付清，此据属实，借款人：陈某某，2014.10.5。”借期届满后，被告要求推迟还款时间一个月，第二个月届满后，被告支付原告两个月的利息，原告多次催索还款，被告未再归还原告借款本息。2014年底后下落不明。以上事实有原、被告的身份信息、借条、庭审中原告方的陈述等为证，可予认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告之间约定的本金5万元，每月支付利息1250元，折算月利率为2.5%。庭审中，原告将借款利率2.5%变更为2%系对该孳息的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款本金人民币5万元，并自2014年12月6日始至还款之日止按2%的月利率支付原告借款本金5万元的利息。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审 判 长  刘文锋审 判 员  李智伟人民陪审员  杨 雯二〇一六年八月二十九日书 记 员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第397号
原告高祀先，男，汉族，住胶州市。
被告贾滨，男，汉族，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高祀先与被告贾滨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高祀先撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年二月六日
书 记 员 许龙飞
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执90号
申请执行人左荣，女，汉族，退休职工。
申请执行人李冯斌，男，汉族，居民。
委托代理人左荣，基本情况同前，系李冯斌之母。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，该公司董事长。
本院在执行左荣、李冯斌与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人达成分期履行的还款计划为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 雪
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初119号
原告：黄辉。
被告：鄢小明。
原告黄辉与被告鄢小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉到庭参加诉讼，被告鄢小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款40000元并按银行同期借款利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并约定二十天内还款20000元。借款到期后，原告多次要求被告支付借款，但被告一直以各种理由推脱不还。庭审中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉请。
被告鄢小明未作答辩。
本院经审理查明：被告鄢小明因做生意需资金周转向原告黄辉借款40000元并于2017年6月16日出具借条一份，借条主要载明：今借到黄辉人民币肆万元整（40000元整），二十天以内还贰万元。原告以现金方式将借款交付给了被告。
以上事实有原告黄辉提交的借条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鄢小明向原告黄辉借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告鄢小明未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告鄢小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢小明于本判决生效后十日内偿还原告黄辉借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告鄢小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘炳吉
二〇一八年三月十四日
书记员 张 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第7号
申请人陈杰，男。
被申请人吴地生，男。
被申请人陈晶昱，女。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥。
被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。
负责人吴地生。
申请人陈杰因被申请人吴地生、陈晶昱、广西盛丰建设集团有限公司、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司向其借款及利息到期未还，于2013年10月22日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人广西盛丰建设集团有限公司银行存款3005万元或查封被申请人价值3005万元的财产。申请人已向本院提供梧州市华升商贸投资有限公司所有的座落于苍梧县交警大队西南面（土地证号苍国用2012第100718号、100719号、100720号、100721号、100722号、100723号、100724号、1007**号，使用权面积1886.37平方米、1231.90平方米、6900.64平方米，844.34平方米、1231.90平方米、1422.90平方米、1124.84平方米、1851.95平方米，土地用途批发零售和城镇住宅）的土地使用权、梧州市宝麟资产投资有限公司所有的座落于梧州市机场路1号（土地证号梧国用2011第001682号、001685号、0016**号，使用权面积15607.2平方米、10288.14平方米、14110.27平方米，土地用途工业）的土地使用权及梧州市凯莱投资有限公司所有的座落于梧州市新兴三路48号B幢七层1-26号公寓（梧房权证长洲字第60303**号，建筑面积983.85平方米，土地证号梧国用2008第9416号、使用权面积202.8平方米）的房屋所有权作担保。
经审查，本院认为，申请人陈杰的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，同时对申请人陈杰提供的担保物也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人的财产，以3005万元为限；
二、对梧州市华升商贸投资有限公司所有的座落于苍梧县交警大队西南面（土地证号苍国用2012第100718号、100719号、100720号、100721号、100722号、100723号、100724号、1007**号，使用权面积1886.37平方米、1231.90平方米、6900.64平方米，844.34平方米、1231.90平方米、1422.90平方米、1124.84平方米、1851.95平方米，土地用途批发零售和城镇住宅）的土地使用权、梧州市宝麟资产投资有限公司所有的座落于梧州市机场路1号（土地证号梧国用2011第001682号、001685号、0016**号，使用权面积15607.2平方米、10288.14平方米、14110.27平方米，土地用途工业）的土地使用权及梧州市凯莱投资有限公司所有的座落于梧州市新兴三路48号B幢七层1-26号公寓（梧房权证长洲字第60303**号，建筑面积983.85平方米，土地证号梧国用2008第9416号、使用权面积202.8平方米）的房屋所有权进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年十月二十二日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第264号
原告赖金华，居民。
被告何振军，居民。
原告赖金华诉被告何振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员罗远荣、人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员林会洋担任法庭记录。原告赖金华到庭参加诉讼，被告何振军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月30日向原告借取现金30000元整，用于其经营的百货批零部资金周转。借期自2013年4月30日起至2013年7月30日止，借款时双方口头约定按年利率3.5%的标准支付利息，被告于2013年4月30日亲笔书写借条一张交原告存留，确认借款事实。原告在借款当日依约将30000元现金交付给被告，然而被告在收到借款后却不遵守前诺，至今未偿还借款本息给原告，因此原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金30000元整和按照年利率3.5%的标准支付自2013年4月30日起至2015年4月30日止借款本金30000元的利息2100元给原告；2、判令被告按照年利率3.5%的标准另行支付本金30000元自本案判决生效之日起至本案判决履行完毕之日止的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件以及借条原件壹份，证明被告向原告借款。
本院向被告何振军依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告何振军未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告何振军对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告赖金华提供的证据予以确认。
综合全案证据材料，本案确认以下法律事实：被告因做生意需资金周转因而向原告借款30000元，并于2013年4月30日向原告出具借条一张，借款期限为三个月，借条上并未约定有借款利息。借款到期后，被告并未依约还款，因此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金30000元整和按照年利率3.5%的标准支付自2013年4月30日起至2015年4月30日止借款本金30000元的利息2100元给原告；2、判令被告按照年利率3.5%的标准另行支付本金30000元自本案判决生效之日起至本案判决履行完毕之日止的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
本案在审理过程中，原告自愿变更利息方面的诉讼请求为：要求被告自2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付借款逾期还款利息。
本院认为：被告尚欠原告30000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，借贷关系成立，借款应当归还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”现原告要求被告给付自2013年7月31日起逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上述所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告何振军应当归还原告赖金华人民币30000元及利息（利息从2013年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清时止）。
本案案件受理费603元，公告费700元，合计1303元，由被告何振军负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 尹 珏
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林会洋
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法车民初字第84号
原告张某某，女，住龙川县。
被告袁某某，男，住龙川县。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 叶阳辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓鸿宇
第1页共1页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02563号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司经理
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：陈自国，男。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告陈自国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年八月五日
书记员 张万香
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1708号
原告：屠爱娣，职工。
被告：赵丹生，职工。
原告屠爱娣与被告赵丹生民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，原告屠爱娣于2012年11月5日向本院提出财产保全申请，本院依法于当日作出（2012）甬象商初字第1708-1号民事裁定，冻结被告赵丹生在象山县丹东街道庄穆境村经济合作社可领取的土地征用补偿款45000元。因被告赵丹生下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告屠爱娣到庭参加诉讼，被告赵丹生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠爱娣起诉称：被告赵丹生以女儿读书等为由，于2009年7月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，于2010年8月20日向原告借款20000元，后于2011年8月20日向原告出具借条一份，均口头约定月利率10‰。借款至今未予归还，利息支付至2011年8月份。原告现起诉至本院，请求法院判令被告归还借款，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供由被告出具的借条二份。
被告赵丹生在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，被告赵丹生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告赵丹生以女儿读书等为由，于2009年7月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，于2010年8月20日向原告借款20000元，后于2011年8月20日向原告出具借条一份，借款至今未予归还。
本院认为：被告赵丹生欠原告屠爱娣借款40000元事实，有被告出具的借条二份为凭，借款后，债务人应按约履行还款义务，原告屠爱娣要求被告赵丹生归还借款，依法有据，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率10‰，但未在举证期限内向本院提供证据，本院不予支持，本案借款应认定为无息借款，但可以从起诉日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告赵丹生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹生在本判决生效后十日内归还原告屠爱娣借款40000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年10月29日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，财产保全受理费470元，共计1395元，由原告屠爱娣负担92元，由被告赵丹生负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一三年三月一十一日
代书 记员 童婉瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第594号
上诉人（原审被告）山东省成武县鑫生高科技农业示范园，住所地山东省成武县。
法定代表人布真合，经理。
被上诉人（原审原告）山东省种子有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人邵广勇，董事长。
上诉人山东省成武县鑫生高科技农业示范园（以下简称鑫生示范园）与被上诉人山东省种子有限责任公司（以下简称省种子公司）因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城商初字第581-1号民事裁定，驳回鑫生示范园对本案提出的管辖权异议。鑫生示范园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫生示范园在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地及本案的合同履行地均在山东省成武县，请求将本案移送山东省成武县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2008年3月24日，原告省种子公司（预约方）与被告鑫生示范园（承约方）签订《农作物种子生产预约合同》。合同第12条明确约定，产生纠纷由双方协商解决，协商不成由预约方所在地法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于省种子公司住所地在济南市历城区辖区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告鑫生示范园提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回鑫生示范园对本案管辖权提出的异议。
上诉人鑫生示范园不服原审裁定，上诉称：双方在合同中约定的管辖不明确，应根据民事诉讼法关于管辖的一般原则（原告就被告原则）来确定管辖。请求将本案移送山东省成武县人民法院审理。
被上诉人省种子公司在答辩期内未作答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《农作物种子生产预约合同》中约定争议解决方式为向预约方（即原告）所在地人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，原审法院作为本案原告省种子公司住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人鑫生示范园的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 石 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民二初字第00279号
原告逄春喜，男。
被告高成国，男。
原告逄春喜诉被告高成国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员孙晶独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告逄春喜到庭参加了诉讼，被告高成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逄春喜诉称，被告雇佣原告先后于2013年6月、2013年10月在被告承包的唐宁壹号和滨江一号建筑工地干瓦工活，被告拖欠原告工资12900元未付，并于2014年1月20日为原告出具欠据，但至今未给付。现请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬12900元。
被告没有答辩意见。
经审理查明，2013年6月至10月间，被告雇佣原告在被告承包的建筑工地干瓦工活，共拖欠原告劳务费12900元未付，并于2014年1月20日为原告出具欠据一份。
上述事实，有被告高成国出具的欠据一份及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬12900元事实清楚、证据充分。原告要求被告支付劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成国于本判决生效后10日内支付原告逄春喜劳动报酬12900元。
如被告高成国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元由被告高成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一四年八月二十日
书记员 王丽娥
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第112号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人尉某某，男，1957年8月6日出生，2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局尧都分局投案。同年11月20日被监视居住。
辩护人赵继志，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）311号起诉书指控被告人尉某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人尉某某及其辩护人赵继志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人尉某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据证实，提请本院依法判处。
被告人尉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是：案发后被告人尉某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人贾某某经济损失，取得被害人贾某某的谅解，诉请本院对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2013年1月20日，被告人尉某某酒后在临汾市尧都区某某镇某某村贾某某家中，因与被害人贾某某有经济纠纷，遂将被害人贾某某眼部打伤。经临汾市公安局尧都分局出具的临公尧伤（鉴）字（2013）0297号法医学人体损伤程度鉴定书认定，贾某某瞳孔散大、左眼脉络膜裂伤、左眼黄斑出血引起左眼盲，依照《人体重伤鉴定标准》第十九条第（一）款之规定，其损伤程度为重伤。
另查明，2013年8月20日，被告人尉某某主动到临汾市公安局尧都分局投案。
案发后，被告人尉某某与被害人贾某某达成民事赔偿协议，由被告人尉某某赔偿被害人贾某某经济损失150000元并履行；本院审理期间，在本院主持下，被告人尉某某再次与被害人贾某某达成民事和解协议再次赔偿被害人贾某某经济损失60000元，并实际履行，取得被害人贾某某的谅解。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉某某在侦查机关的供述，被害人贾某某的报案材料及陈述，证人李某某、刘某某、尉一某的证言，临汾市公安局尧都分局出具的被告人尉某某主动投案情况说明、临公尧伤（鉴）字（2013）0297号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人尉某某与被害人贾某某达成的和解协议书，被害人贾某某出具的谅解书及收条，被告人尉某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尉某某案发后能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，案发后能够并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3244号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村，统一社会信用代码：91130822068135331Y。
法定代表人张伟祥，总经理，
委托代理人宋振宇，经理，。
被告宋柏东，男，1978年6月12日出生，汉族，住兴隆县，。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告宋柏东物业服务合同纠纷一案，原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 王楚涵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第368号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告周剑锋，男。
被告范海丽，女。系周剑锋之妻。
被告范海林，男。
被告雷婷，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告周剑锋、范海丽、雷婷、范海林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告周剑锋、范海丽到庭参加诉讼，被告范海林、雷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年1月27日，被告周剑锋与原告订立借款合同，在原告处立据借款50000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限至2014年1月27日，被告雷婷、范海林提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，经原告催收，被告仅偿还借款利息至2011年12月23日。原告认为，被告不按期偿还借款本息，应承担违约责任。被告范海丽与周剑锋系夫妻，应承担共同偿还责任。据此，请求法院：1、判令被告周剑锋、范海丽立即偿还原告借款本金50000元，2011年12月24日至2014年7月16日利息16814.70元，2014年7月2日后的利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告范海林、雷婷对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费4200元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告周剑锋、范海丽辩称：借据上的字是周剑锋签的，但钱是范海林用的，应由范海林负责偿还。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告周剑锋于2011年1月27日向原告下辖的雨山信用分社借款50000元，借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2014年1月27日，被告支付利息至2011年12月23日；
《个人贷款合同》，用以证明被告周剑锋与雨山信用分社签订书面借款合同；
《保证合同》，用以证明被告雷婷、范海林与雨山信用分社签订书面保证合同；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费4200元。
被告周剑锋、范海丽未提交证据，被告范海林、雷婷未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年1月27日，被告周剑锋以购买机械需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山分社立据借款50000元，借据约定借款月利率为10.2‰，借款到期日期为2014年1月27日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分第3.3条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分第十条约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约；借款人违约的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日，被告范海林、雷婷与雨山分社订立书面《保证合同》为周剑锋上述借款提供个人担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告支付利息至2011年12月23日，此后未再还本付息。至2014年7月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息16814.70元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费4200元。
再查明，被告范海丽与被告周剑锋系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周剑锋与原告隆回县农村信用合作联社下辖的雨山分社订立借款借据，签订书面借款合同，并对借款用途、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，则双方的金融借款合同关系成立，被告周剑锋作为借款人应当按照合同约定按期足额向原告偿还借款本息。被告雷婷、范海林为周剑锋提供连带责任担保，保证人应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。被告范海丽与周剑锋系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款本息、逾期利息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑锋、范海丽在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2011年12月24日至2014年7月16日的利息16814.70元，2014年7月17日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告周剑锋、范海丽在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4200元；
三、被告范海林、雷婷对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取735元，由被告周剑锋、范海丽、范海林、雷婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年九月十八日
书记员 肖奇勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执373号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人房双丛，女，1970年10月11日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人房双丛刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2017年12月11日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金95.5548万元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月22日、2018年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、有工商登记车辆信息。
3、本院于2018年3月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年4月18日查封被执行人名下的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车四辆，但因被执行人在服刑，其名下的车辆无处查找。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年6月9日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初380号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月十日
书记员 郭学升
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01449号
原告江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地�家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
委托代理人黄一平，该公司员工。
被告刘仁才。
原告江苏爱博纳金属新材料有限公司（以下简称爱博纳公司）诉被告刘仁才劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告爱博纳公司的委托代理人黄一平，被告刘仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱博纳公司诉称，2013年10月原告生产经营困难进入停产阶段，被告负责整个厂区的安保工作，后原告发现车间大批电控元器材、铜牌失窃，在对失窃事件调查过程中，被告不予配合，后将被告调至门卫工作，原告在2015年1月与被告协商调整其工资，但被告不同意，出于上述两个原因，原告在2015年1月20日下达了要求解除与被告劳动关系的通知，同时要求被告继续接受失窃事件的调查，并承担相关责任。故诉至法院，要求确认原告不应支付被告经济补偿金。
被告刘仁才辩称，认可仲裁裁决内容。
经审理查明，刘仁才系爱博纳公司职工。爱博纳公司应生产经营发生困难导致停产，2015年1月20日向刘仁才发出《关于解除劳动合同的通知》一份，内容为“由于种种原因，公司决定在2015年2月16日与你解除劳动关系，请你接到该通知后在2015年2月16日前至公司人事部办理相关手续”。爱博纳公司确认刘仁才自2007年11月起的工作年限记入至爱博纳公司处的工作年限。刘仁才离职前十二个月平均工资为3055.49元。
刘仁才向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求爱博纳公司支付经济补偿金27000元、2015年1月的工资2776元、2015年2月的工资1929.8元。2015年6月1日，仲裁�员会裁决，爱博纳公司支付刘仁才经济补偿金22500元、2015年1月工资2776元、2015年2月工资1929.8元。爱博纳公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
原、被告对仲裁裁决书仲裁决的原告应支付被告2015年1月的工资2776元、2015年2月的工资1929.8元，予以确认。原告认为不应支付经济补偿金，但对经济补偿金的计算方式予以确认。
以上事实，有仲裁裁决书、《关于解除劳动合同的通知》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并应支付经济补偿金。爱博纳公司因经营困难而停产，对刘仁才作出解除劳动合同的决定，应当支付刘仁才经济补偿金。爱博纳公司主张刘仁才担任公司保卫科长期间公司发生材料丢失，而刘仁才对物品丢失的调查不予配合，故与刘仁才解除劳动关系，因爱博纳公司未提供相应的证据，对该主张本院不予以支持。故爱博纳公司应当支付刘仁才经济补偿金22500元。
原、被告认可原告应支付被告2015年1月的工资2776元、2015年2月的工资1929.8元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏爱博纳金属新材料有限公司给予被告刘仁才经济补偿金22500元、2015年1月工资2776元、2015年2月工资1929.8元，共计27205.8元。限原告江苏爱博纳金属新材料有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告刘仁才指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
如果原告江苏爱博纳金属新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一五年九月十六日
书记员 宗 敏