wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2273号
原告李盛兰。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
被告上海双鹿上菱企业集团有限公司。
法定代表人陈泉苗。
委托代理人周钦。
原告李盛兰诉被告上海双鹿上菱企业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年4月22日、2014年5月23日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑斐戈及被告的委托代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛兰诉称：原告于2012年3月15日进入被告处工作，担任被告云南分部总经理职务。原告入职后，被告向原告寄发空白劳动合同，要求只能填写劳动者本人身份信息和通讯信息，基于对被告的信任，原告按要求将只填写了本人信息的空白劳动合同签字后寄给被告，但此后被告一直未将经被告盖章的劳动合同给原告，也一直未缴纳社会保险和住房公积金。2013年9月4日，被告向原告发出通知函，要求原告于2013年8月31日前办理完结工作交接手续，并将离职手续寄回被告，原告要求被告告知解除理由，但被告拒绝。被告称若不同意，就必须接受调岗方案，原告拒绝了被告的调岗要求，要求被告按照法律规定的程序进行并支付赔偿金，但被告仍拒绝。原告于2013年10月28日向上海市松江劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告诉请，原告对此不服，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2012年4月至2013年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额137，703元；2、被告支付原告解除劳动合同代通金12，929元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金38，787元；4、被告支付原告2013年7月工资差额18，947元；5、被告支付原告2013年8月工资差额8，147元；6、被告支付原告2013年9月工资差额2，972元；7、被告支付原告2012年至2013年在职期间未休年休假工资8，916元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告上海双鹿上菱企业集团有限公司辩称：原告是和案外人浙江中享电器有限公司（以下简称中享公司）签订劳动合同，薪酬也是由中享公司发放，原告所诉主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告和案外人中享公司于2012年3月16日签订劳动合同，劳动合同期限自2012年3月16日至2014年3月15日。
另查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市宗汉支行出具证明一份，证明中享公司是中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市宗汉支行的代发工资单位，原告2012年7月至2013年8月的工资，由中享公司授权中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市宗汉支行代发。
又查明：被告和中享公司于2007年10月30日签订授权销售合作协议，约定被告授权中享公司使用被告的“双鹿、上菱”商标，并在全国生产、销售“双鹿、上菱”冰箱、冷柜、空调等产品。销售团队的日常事务由被告负责，产生的费用在双方年底利润分配时予以结算，如遇亏损则中享公司按被告实际支付承担管理费用，双方员工的劳动关系及工资发放予以区分，中享公司可对销售团队及账目进行监督。被告于2014年1月23日通过上海农商银行向中享公司付款40万元，被告于2014年1月23日向中享公司付款570万元。中享公司于2013年8月18日向被告出具委托书，委托被告人力资源部对中享公司员工调整涉及人员发放通知函，代为通知办理交接手续和接收辞职报告，通知未辞职人员到上海报到。被告于2013年8月27日向原告出具通知函，要求原告于2013年8月31日前办结工作交接手续，未办理离职手续的要求在2013年8月31日前到上海总部人事部报到。
再查明：原告于2013年10月28日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、被告支付原告2012年4月至2013年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额137，703元；2、被告支付原告解除劳动合同代通金12，929元；3、被告支付违法解除劳动关系赔偿金38，787元；4、被告支付原告2013年7月工资差额18，947元；5、被告支付原告2013年8月工资差额8，147元；6、被告支付原告2013年9月工资差额2，972元；7、被告支付原告2012年至2013年在职期间未休年休假工资8，916元；8、被告为原告补缴2012年3月至2013年9月期间社会保险费。该仲裁委员会于2013年12月15日以松劳人仲（2013）办字第4532号作出裁决：原告李盛兰之仲裁请求，不予支持。原告不服，故诉至本院。
以上事实，有劳动合同、证明、授权销售合作协议、银行付款通知电子银行交易回单、委托书、通知函、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告之间存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证实，同时根据被告提供的劳动合同及中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市宗汉支行的证明可以证实原告和中享公司签订劳动合同且原告2012年7月至2013年8月的工资由中享公司发放。故本院认为原被告之间不存在劳动关系，原告基于和被告之间存在劳动关系所主张的本案全部诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李盛兰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李盛兰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初290号
原告：乔津津，女，1975年3月31日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1977年9月2日出生，住杏花岭区。
被告：牛艳静，女，1977年6月10日出生，住杏花岭区。
原告乔津津与被告王峰、牛艳静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔津津的委托诉讼代理人窦娜、被告牛艳静到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔津津向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告470000元及利息（按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月20日，二被告以生意周转为由向原告借款20万元，被告牛艳静替他老公被告王峰写下借条，次日，原告将20万元转账入被告王峰的银行账户，之后，被告又多次向原告借款，原告分四次向被告王峰账户转账316500元，二被告不能如约还款，2015年10月28日，双方对账欠款为450000元，被告王峰写下还款计划，但到期后，被告不能还款，原告多次到被告家中催要，无果，故诉至法院。
被告王峰辩称，1.我从2014年以来先后向乔津津还款四十余万元，乔津津曾多次提出借款的事不能让我前妻牛艳静知道，我前妻也确实不知道借款的事。2.乔津津借钱给我时，我没有说是生意周转，当时非常明确告知她是放贷给别人，并每月给她现金利息。3.欠款期间乔津津曾多次找社会人员对我及家人骚扰辱骂并限制我人身自由。4.我给乔津津打的四十五万元的条子是她到我单位威胁逼迫写的，说如果不写就找单位领导不让我上班，我当时慌张所以并没有核对账目。5.我曾多次提出让原告给我打收条和退还我以前打的条子，但原告以互相信任或者根本不理会。
被告牛艳静辩称，1.王峰与乔津津借款的事我完全不知情。2.王峰借款去向我一无所知，已经三年未向家里拿回一分钱了。3.乔津津从2016年6月开始多次带黑社会上门骚扰、堵门，对我进行威胁、恐吓、谩骂、殴打。4.乔津津为了挣高额利息背着我借钱给王峰，害得我因此离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据1.还款承诺，载明“今承诺借到乔津津肆拾伍万元，其中叁拾贰万元于十一月三十日归还，余下壹拾叁万元于十二月三十日前归还。到期无任何借口归还。如还不了，卖房卖地自己想办法。”被告王峰质证称系受胁迫书写，但未提交相应证据。对该证据本院予以认定。2.还款凭证，证明2015年10月28日被告王峰出具还款承诺之后，通过工商银行还款3500元、通过建设银行还款5500元、通过兴业银行还款32900元，另通过微信还款8000元，以上共计还款49900元。3.证人闫葵锋的证言，证明还款60000元及80000元的情况均发生2015年10月28日被告王峰出具还款承诺之前。
综合全案证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年6月期间，原告乔津津通过阎小玉先后五次向被告王峰转账汇款共计51.65万元。2014年12月20日，被告王峰向原告出具了20万元的借条，承诺半年内归还。2015年9月11日，被告王峰向原告出具了13万元的借条，承诺十月归还。每月利息6500元。同日，被告王峰又向原告出具了34万元的借条，约定利息5分，按月付息。2015年10月28日被告王峰出具还款承诺，载明“今承诺借到乔津津肆拾伍万元，其中叁拾贰万元于十一月三十日归还，余下壹拾叁万元于十二月三十日前归还。到期无任何借口归还。如还不了，卖房卖地自己想办法。”之后，被告王峰通过工商银行还款3500元、通过建设银行还款5500元、通过兴业银行还款32900元，另通过微信还款8000元，以上共计还款49900元。被告王峰向原告借款时，发生在被告王峰、牛艳静婚姻关系存续期间。2016年7月14日，被告王峰、牛艳静办理了离婚登记。
本院认为，原告提供了被告王峰的借条及历史银行凭证，可以证明借贷法律关系存在，2015年10月28日被告王峰出具还款承诺，被告王峰称系受胁迫书写，但未提交相应证据，对该还款承诺的金额45万元，本院予以认定。在还款承诺之后，被告王峰共计还款49900元，应从45万元金额中予以核减。还款承诺中未约定利息，故原告的利息主张，本院不予支持。被告王峰、牛艳静系夫妻关系，原告作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告王峰以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，二被告未向法庭提供证据，证明原告与被告王峰明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提供证据证明原告与被告王峰串通，虚构债务或者从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故被告牛艳静与被告王峰应当承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王峰、牛艳静于本判决生效之日起十日内偿还原告乔津津借款400100元。
二、驳回原告乔津津的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王峰、牛艳静负担7301元，原告乔津津负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 岳柱清
二〇一七年七月四日
书 记 员 白浩森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10659号
原告朱某。
被告高某。
原告朱某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告朱某于2016年12月19日向本院提出对被告高某撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请对被告高某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告高某的起诉。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第31247号
申请执行人：朱仁金，自由职业。
被执行人：郭小忠。
朱仁金与郭小忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月1日作出（2013）甬象商初字第323号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郭小忠未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱仁金于2013年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭小忠无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人朱仁金表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3124号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 李世进
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执60号
申请执行人朱朝康，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人查明清，女，汉族，麻栗坡县人。
本院在申请执行人朱朝康与查明清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查明清自动履行2000.00元，余款10000.00元。对于余款部分双方和解，约定分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执60号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年五月十日
书记员 黄建青
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执60号申请执行人朱朝康，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人查明清，女，汉族，麻栗坡县人。本院在申请执行人朱朝康与查明清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人查明清自动履行2000.00元，余款10000.00元。对于余款部分双方和解，约定分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执60号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年五月十日书记员  黄建青
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3967号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，由于被告吴某系特别程序的被申请人，故本院于2015年1月23日出具民事裁定书，中止本案的诉讼。后依法由代理审判员王珏适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨国勤、沈建红到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后收养女儿陈璐。2013年上半年因为双方感情不合，原、被告各回自己父母家中，双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，已无和好之可能，现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、领养女儿陈璐归原告抚养教育；三、夫妻共提供财产依法分割。
被告吴某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后收养女儿陈璐（2009年1月12日出生）。现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告的庭审陈述及原告提供的结婚登记申请书1份、中华人民共和国收养登记证1份、户口簿1本为证。被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，因原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后夫妻生活中应加强沟通、交流，相互信任、相互扶持、相互关爱，慎重处理婚姻问题，积极促进夫妻关系改善。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 珏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初51号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人王某2，汉族，出生于甘肃省山丹县，高中文化，山丹县居民。因本案于2016年8月16日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊赵某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日14时20分许，被告人王某2持”A1”型驾驶证驾驶×××号大型普通客车接62名学生送到双桥学校门口时，被张掖市教育局、张掖市公安局交警支队、张掖市药监局联合工作组查获。×××号大型普通客车核定载客人数为30人，查获时实际载客人数为62人，严重超载。公诉机关认为，被告人王某2在从事校车业务时严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某2如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人王某2在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人黄某、谢某、毛某、张某、陈某、王某1的证言，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，山丹县双桥学校学生上下车登记表，双桥学校运送学生车辆管理协议书、接送学生车辆安全管理责任书，驾驶员交通安全目标责任书，安全生产协议书，山丹县汽车运输有限责任公司公交分公司服务质量承诺书，张掖市教育局学校安全督查整改通知书，被告人王某2的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人王某2违反交通运输管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人王某2自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人提出的其所驾驶车辆既有按时接送学生的义务，又具有城市公交属性，且与学校跟车教师安排乘车学生的职责有关，应当对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；被告人提出的未造成损害后果，应对其从轻处罚的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张益铭
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初221号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘新桥，男，1982年9月26日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因吸食毒品于2016年7月19日被于都县公安局行政拘留15天，同年7月29日被决定强制戒毒两年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月1日被逮捕。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人刘新桥犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人刘新桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日起，被告人刘新桥在取得房主王栋（现在赣州监狱服刑）的同意后，入住于都县贡江镇阳光水岸一期第一栋402室。期间，分别容留谢某、张某、温某等人吸食冰毒，其中：
1、2016年6月中旬的一天，谢某（被强制戒毒）来到刘新桥的住处，两人共同吸食由谢某提供的约0.3克冰毒。
2、2016年6月底的一天晚上，张某及“阳阳”（身份不明）一起来到刘新桥的住处，三人共同吸食由张某提供的约0.3克冰毒。
3、2016年7月10日左右的一天，温某在刘新桥住处打扫卫生时，在客厅茶几抽屉内发现了约0.1克冰毒，两人共同将冰毒吸食完毕。
2016年7月19日，邱某、任某、温某、钟某等人在刘新桥住处等谢某送冰毒时，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘新桥的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘新桥在开庭审理过程中亦无异议。并有于都县公安局制作的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、吸毒管控记录情况说明、现场检测报告书等，证人温某、任某、钟某、张某、谢某的证言，（2015）于刑初字第34号判决书，以及被告人刘新桥的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新桥为他人吸食毒品提供场所等便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘新桥曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚 萍
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初109号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人田某某，男，1966年12月16日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农村居民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月7日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐某、杨某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某在教被害人王某操作用微信钱包提取现金过程中获得了王某的微信支付密码。2016年11月24日上午，田某某到凯里市金泉湖王某经营的“留一手烤鱼店”吃早餐时，以使用微信红包支付早餐费为由拿到了王某的手机。然后，田某某使用王某的微信支付密码，发了11个微信红包共2200元到自己的账户上。三个小时后，田某某又到“留一手烤鱼店”假装购买饮料，用王某的微信扫描自己的二维码，转账盗走王某1800元。当日下午18时，田某某再次到“留一手烤鱼店”，以同样方法转账盗走王某2000元。2016年11月30日，田某某以帮助王某在“美团”上外卖为借口骗得王某的手机。然后，田某某又用扫描二维码的方法转账盗走王某3200元。2016年12月7日，王某发现被盗后向公安机关报案。同年12月12日，公安机关在“留一手烤鱼店”将田某某抓获。田某某共盗取的9200元，已被其用于治疗传染性疾病和支付生活费使用完毕。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、王某62×××70农行卡交易明细；物证犯罪工具红米手机一部；视听资料指认现场照片；被害人王某的陈述；被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，密码窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具应当没收，违法所得应当追缴，发还给被害人。凯里市人民检察院指控被告人田某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人田某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年4月11日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。
二、追缴被告人田某某违法所得九千二百元，发还给被害人王某某。
三、供被告人田某某犯罪使用的通信工具红米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年三月十五日
书记员 李芹芹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执376号
申请执行人：钟欣玲，女，汉族。
被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
本院在执行申请执行人钟欣玲与烟台鑫丰源电站设备有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人再审已立案，暂时财产无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 纪春峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1239号
原告：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：陈会民，男，1975年1月25日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张彦军，男，1981年10月18日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李永红，女，1986年8月19日出生，汉族，住曲沃县。
原告刘春生诉被告陈会民、张彦军、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告陈会民、张彦军、李永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款1万元及付清之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈会民因搞装潢资金周转困难，于2015年7月29日由被告张彦军、李永红夫妻二人担保借原告1万元，借期三个月，月息三分五厘，担保期限为还清为止。被告利息结止2016年4月，此后被告再未还本付息，故具状请求如上。
被告陈会民、张彦军、李永红未答辩。
原告刘春生向本院提供借款合同、担保合同、借条、三被告身份证等证据。本院认定如下：2015年7月29日原告刘春生与被告陈会民、张彦军、李永红签订借款担保合同，陈会民借刘春生1万元，借期三个月，月利率三分，张彦军、李永红为连带担保人，担保期限借款还清为止。同日，三被告出具借条及承诺书，承诺书承诺不能按期还款，在月息基础上加50%违约金。
以上为本案事实。
本院认为，被告陈会民借原告款项，被告张彦军、李永红连带担保，有合同、借据、承诺书等为证，本院予以认定，原告诉讼请求本院予以支持，但合同约定利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈会民于本判决生效后五日内归还原告刘春生借款1万元，并从2016年5月1日起按月利率2%支付利息。
二、被告张彦军、李永红对以上债务承担连带责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈会民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 戴建军
人民陪审员 李永胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭路芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8849号
原告刘畅，女。
委托代理人：朱瀚中、王瑞星，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人：浦伟，男。
委托代理人：余洋，女。
原告刘畅诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瀚中、王瑞星，被告委托代理人浦伟、余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月9日购买了被告开发的昆明螺蛳湾国际商贸城二期第3幢第5层商铺24号房产，签订《商品房购销合同》，约定：原告付清款项、交付委托办证所需资料、完成接房手续后，被告向产权登记机关报送合格资料申请办理产权登记手续。此后，原告于2012年12月12日接到房屋，履行完付款、提供了委托办理产权登记资料等手续。2015年中，原告在一直未领到产权证的情况下，到登记机关查询得知，因被告一直未向登记机关报送合格登记资料，才导致产权证未能办理下来。后来，原告多次到被告处要求办理产权登记手续，但时至今日，被告总是以各种理由敷衍搪塞，产权证迟迟不能办理下来。被告应当履行合同义务，积极向产权登记机关报送合格资料，申请办理不动产登记手续。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告继续履行《商品房购销合同》，向产权登记机关报送合格的资料，办理不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司辩称：被告并非办证主体，只是协助办理的义务。没有办证的原因是原告没有提交办证材料，并且从2016年7月1日起政府办证的政策发生了变化，导致现在没有办证，不是被告的责任。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告刘畅与被告云南中豪置业有限责任公司于2011年6月9日签订《商品房购销合同》（合同编号：XXXXXXX，约定由原告向被告购买被告开发建设的位于官渡区宏仁片区的昆明螺蛳湾国际商贸城二期3幢第5层商铺24号商铺，建筑面积30.91平方米、价款395019元，付款方式为首付款205019元，剩余价款190000元贷款支付。房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即本案原告）办理完毕以下事项后，甲方（即本案被告）于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如房价款、税款、行政规费、配套费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务。”上述合同于2011年10月21日备案。同日，原告与被告签订《补充协议》，对产权登记事项补充约定“1.乙方委托甲方代办房屋产权登记，还应当向甲方提供委托书等办理产权登记所需相关资料，并向甲方一次性支付代办费用；2.乙方原因导致产权登记延误或未能办理，包含但不限于以下情形：（1）乙方未支付完毕《商品房销售合同》及本补充协议约定的相关款项；（2）因乙方原因未能办理房屋交接手续；（3）乙方未向甲方交齐办理产权登记所需的相关材料。3.甲方向产权登记机关报送登记资料后，即视为甲方已经履行完毕协助及代理乙方办理产权登记的义务……”2011年10月21日，原告交付被告代收契税、代收印花税、代收工本费共12699元，代收维修基金7901元，配套费2000元。2012年12月12日被告将合同项下的房屋交付于原告。同日，原告与案外人云南中豪仓储服务有限公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》。上述事实有双方当事人提交并经庭审举证、质证且互对其真实性无异议的《商品房购销合同》、《补充协议》、商品房买卖合同登记备案表、发票等为据，本院予以采证并在卷佐证。被告提交的一份房屋产权证，与本案没有关联性，本院不予采证。
本院认为，本案原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于关于办理交易房屋产权登记有关问题。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。其中对于交易房屋所有权转移义务通常表述为办理产权证或产权登记，而其实质为不动产权属登记申请，即由出卖人和买受人共同向不动产登记机构作出将出卖人享有合法所有权的房屋及土地使用权转移登记至买受人名下的申请。从买卖合同角度而言，出卖人有保证取得交易房屋所有权（即基于合法建设行为取得所有权）、交易房屋所有权能依法转移（对基于合法建设不动产办理所有权初始登记和取得建设用地使用权），及作出房屋、土地权属转移登记申请的义务。而在实际办理交易房屋权属转移登记申请过程中，预售商品房交易惯常交易习惯为由买受人一方委托出卖人一并办理登记申请。本案中，就交易房屋的产权登记事宜，约定由被告于原告付清款项、交接房屋、提供委托办证资料后180个工作日内向产权登记机关报送合格资料。相应约定符合产权登记的一般流程，其中“由被告向产权登记机关报送合格�料”的性质应解释为向登记机关作出符合条件的转移登记申请。经查，原告已按被告要求交向被告交付相应房款、代收税费、维修基金及工本费等，被告已将房屋实际交付原告，但迄今涉案交易房屋权属仍未转移登记至原告名下。现原告诉请要求被告交付房产证及土地使用证，其请求实质为申办房屋权属转移登记，在涉案交易房屋权属转移未实际完成的情况下，被告仍应继续履行买卖合同项下标的物权属转移的合同义务。2016年7月1日起昆明市地区开始实施不动产统一登记，已不再单独接收房屋所有权证和土地使用证的办理。而针对具体房地产项目不动产登记证的申办流程和要求有待进一步明确。鉴于涉案项目是否可正常申办不动产证或申办条件不明确，且不动产登记机构对申请登记事项的检查涉及行政行为，不适宜强制履行，故对原告要求被告向产权登记机关报�合格资料，办理不动产登记手续的请求在本案中暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘畅的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告刘畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 曾 熙
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陶 宇
李亚玲
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第217号
申请执行人毕秀珍
被执行人岑光良、毕彩松
申请人毕秀珍与被执行人岑光良、毕彩松相邻权纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第760号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行相邻权。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将相邻权交付给申请人。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第760号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十二日
书记员 潘春梅
河南省郑州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雷贾，女，汉族，1991年10月8日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭新文，男，汉族，1974年10月22日生。
委托代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
再审申请人郭雷贾因与被申请人郭新文排除妨害责任纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭雷贾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 范淑娟
代理审判员 蒋德军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张运云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17084号
原告：单浪，男，1989年8月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李小广，男，1985年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告单浪诉被告李小广民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告单浪于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单浪撤回起诉。
受理费减半收取650元，由原告单浪负担。
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 沙 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第277号
申请执行人易良虎与被执行人深圳市天健注塑模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）178号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币＊＊元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人分多次将执行款合计人民币＊＊元汇入法院帐户，扣除支付本案执行费＊＊元，已将执行款人民币＊＊元分三次汇入申请执行人帐户。因此申请执行人申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）178号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费人民币＊元已由被申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法横执字第277号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月一十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初417号
原告吴某某，男，1988年4月3日出生，汉族，陕西省白水县人，无业，原住白水县冯雷镇。
被告王某，男，1979年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市。
第三人安康市某某建筑工程有限公司（以下简称某某建司）。
法定代表人张永林，该公司经理。
公司驻所：汉滨区江北大道30号江北工商所院内。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某，以及第三人安康市某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，以及第三人某某建司的委托代理人罗伟诚到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告及第三人共同向原告支付拖欠的劳动报酬32,000元，同时承担所有的诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告王某挂靠第三人某某建司的资质承建了关庙中学的工程项目，被告雇请原告在该工地从事工程管理，月薪5,000元。但是在工程完工后，被告王某却无力支付原告的部分工资，遂于2015年6月15日给原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工资32,000元。此后经原告多次催要，被告仍未能支付。由于被告挂靠第三人承建工程，因此原告起诉要求被告及第三人共同向原告支付拖欠的劳务报酬32,000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.监理通知单原件、关庙中学出具的钥匙收据复印件、工程初验会议记录复印件、日常施工记录复印件六份、工程量确认单复印件五份，用于证明原告受被告雇请在关庙中学的工程项目从事管理工作。
2.增项工程税收缴款书一份，证明目的同上。
3.由被告王某书写的欠条一张，用于证明被告拖欠原告劳务费的数额。
被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向本院提交任何证据。
第三人某某建司答辩称：原告与第三人没有签订劳动合同，也没有任何劳动关系。原告不是第三人的员工，也没有在关庙中学的项目中工作。第三人已经向被告王某支付了所有的劳动报酬，所以第三人不承担任何支付责任，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人某某建司未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。
经当庭举证质证，虽然第三人某某建司对原告提交的所有证据的真实性提出异议，并且认为这些证据无法证实原告在关庙中学的项目工作，但是本院认为原告提交的所有证据能够相互印证，能够证实其本人被被告王某雇请，在关庙中学项目务工的事实，否则原告又怎会持有关于关庙中学项目的监理通知单及初验会议记录等文件，因此本院对原告提交的所有证据的内容和证明目的均予以认定。
经审理查明：被告王某以第三人某某建司的资质承建了安康市汉滨区关庙中学的餐住楼建筑工程项目之后，于2014年4月1日雇请了原告吴某某负责该项目的工程管理工作，双方约定月薪为5,000元人民币。在该项目的运行过程中，被告王某均是以第三人某某建司的名义与发包方进行运作，但第三人某某建司却未审核被告王某是否具有相应的建筑资质。原告吴某某则作为被告王某雇请的管理人员，从该工程的二次结构到竣工初验，全程参与了该工程的相关工作。工程竣工之后，因被告王某尚有部分薪水未给原告支付，于是在2015年6月15日向原告出具了欠条一份，上载明“关庙中学餐楼工程欠吴某某管理工资叁万贰仟元整，即日起两个月内付清，欠款人：关庙中学项目部王某”。但是此后，由于被告王某与第三人某某建司均未能及时向原告兑现拖欠的薪水，因此原告吴某某向本院起诉要求被告及第三人共同向原告支付拖欠的劳务报酬32,000元。
本院认为，被告王某与原告吴某某之间经过口头协议，已经形成了雇佣和被雇佣的关系，因此在原告按照双方的口头约定提供相应的劳务之后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，所以本院对于原告起诉要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。而被告王某作为没有资质的实际施工人借用了有资质的建筑施工单位，即本案的第三人某某建司的资质承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律所明确禁止。并且在关庙中学这一项目中，被告王某均是以第三人某某建司的名义对外开展民事行为，第三人某某建司允许被告王某借用资质的行为是帮助被告规避法律，形成“合法外衣”，因此第三人某某建司应当对被告王某拖欠原告吴某某的劳务费承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某在判决生效后十五日内向原告吴某某支付劳务欠款人民币32,000元整。
二、由第三人安康市某某建筑工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
案件受理费用600元整，由被告王某负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0902民初417号	原告吴某，男，1988年4月3日出生，汉族，陕西省白水县人，无业，原住白水县冯雷镇。	被告王某，男，1979年11月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市。	第三人安康市某某建筑工程有限公司（以下简称某某建司）。	法定代表人张永林，该公司经理。	公司驻所：汉滨区江北大道30号江北工商所院内。	委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。	原告吴某与被告王某，以及第三人安康市某某建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，以及第三人某某建司的委托代理人罗伟诚到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。	原告吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令由被告及第三人共同向原告支付拖欠的劳动报酬32,000元，同时承担所有的诉讼费用。事实与理由：2014年4月1日，被告王某挂靠第三人某某建司的资质承建了关庙中学的工程项目，被告雇请原告在该工地从事工程管理，月薪5,000元。但是在工程完工后，被告王某却无力支付原告的部分工资，遂于2015年6月15日给原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工资32,000元。此后经原告多次催要，被告仍未能支付。由于被告挂靠第三人承建工程，因此原告起诉要求被告及第三人共同向原告支付拖欠的劳务报酬32,000元。	原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：	1.监理通知单原件、关庙中学出具的钥匙收据复印件、工程初验会议记录复印件、日常施工记录复印件六份、工程量确认单复印件五份，用于证明原告受被告雇请在关庙中学的工程项目从事管理工作。	2.增项工程税收缴款书一份，证明目的同上。	3.由被告王某书写的欠条一张，用于证明被告拖欠原告劳务费的数额。	被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向本院提交任何证据。	第三人某某建司答辩称：原告与第三人没有签订劳动合同，也没有任何劳动关系。原告不是第三人的员工，也没有在关庙中学的项目中工作。第三人已经向被告王某支付了所有的劳动报酬，所以第三人不承担任何支付责任，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。	第三人某某建司未向本院提交任何证据以支持其答辩主张。	经当庭举证质证，虽然第三人某某建司对原告提交的所有证据的真实性提出异议，并且认为这些证据无法证实原告在关庙中学的项目工作，但是本院认为原告提交的所有证据能够相互印证，能够证实其本人被被告王某雇请，在关庙中学项目务工的事实，否则原告又怎会持有关于关庙中学项目的监理通知单及初验会议记录等文件，因此本院对原告提交的所有证据的内容和证明目的均予以认定。	经审理查明：被告王某以第三人某某建司的资质承建了安康市汉滨区关庙中学的餐住楼建筑工程项目之后，于2014年4月1日雇请了原告吴某负责该项目的工程管理工作，双方约定月薪为5,000元人民币。在该项目的运行过程中，被告王某均是以第三人某某建司的名义与发包方进行运作，但第三人某某建司却未审核被告王某是否具有相应的建筑资质。原告吴某则作为被告王某雇请的管理人员，从该工程的二次结构到竣工初验，全程参与了该工程的相关工作。工程竣工之后，因被告王某尚有部分薪水未给原告支付，于是在2015年6月15日向原告出具了欠条一份，上载明“关庙中学餐楼工程欠吴某管理工资叁万贰仟元整，即日起两个月内付清，欠款人：关庙中学项目部王某”。但是此后，由于被告王某与第三人某某建司均未能及时向原告兑现拖欠的薪水，因此原告吴某向本院起诉要求被告及第三人共同向原告支付拖欠的劳务报酬32,000元。	本院认为，被告王某与原告吴某之间经过口头协议，已经形成了雇佣和被雇佣的关系，因此在原告按照双方的口头约定提供相应的劳务之后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬，所以本院对于原告起诉要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。而被告王某作为没有资质的实际施工人借用了有资质的建筑施工单位，即本案的第三人某某建司的资质承揽工程施工，该“借用资质”的行为为国家法律所明确禁止。并且在关庙中学这一项目中，被告王某均是以第三人某某建司的名义对外开展民事行为，第三人某某建司允许被告王某借用资质的行为是帮助被告规避法律，形成“合法外衣”，因此第三人某某建司应当对被告王某拖欠原告吴某的劳务费承担连带清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：	一、由被告王某在判决生效后十五日内向原告吴某支付劳务欠款人民币32,000元整。	二、由第三人安康市某某建筑工程有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。	案件受理费用600元整，由被告王某负担。	依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  李建军	代理审判员  刘 悦	代理审判员  王 荣	二〇一七年三月十六日	书 记 员  赵小龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初283号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林红，该公司员工。
被告：卢鸿波，男，1973年1月22日出生，香港地区居民，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告卢鸿波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1167号
林金海：
你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403行审25号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1167号林金海：你（单位）与淮南市田家庵区市场监督管理局其他行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403行审25号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6栋1楼5号6号，组织机构代码67101359-0。
负责人黄晓利，行长。
委托代理人黄城，男，1989年8月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
委托代理人秦庭钧，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告雷伦，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区军。
被告张祖秀，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政银行巴南支行”）诉被告雷伦、张祖秀借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2014年4月4日公开开庭进行审理。原告邮政银行巴南支行的委托代理人黄诚、秦廷均，被告雷伦、张祖秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行巴南支行诉称：2011年8月25日，原、被告签订《个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》。《个人额度借款合同》约定：原告向被告提供借款38万元；被告以位于重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D座3-1号房屋（以下简称“D座3-1号房屋”）作为贷款的抵押担保；被告未按合同约定按时偿还借款本息及构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；被告未按时还清的借款和利息，自逾期之日起至拖欠利息全部清偿之日止，按逾期罚息利息和本合同约定的方式计收罚息和复利。
2012年1月6日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》对借款金额、利率进行了约定，同日，原告向被告发放贷款30万元。截止2014年2月8日，被告已累计64天未偿还借款本息，被告未按期还款的行为已违反了双方合同约定，现原告起诉至法院提诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金222720.24元以及截止2014年2月7日的利息4710.54元，共计227430.78元，并支付自2014年2月7日起至借款本息全部还清之日的罚息。2、请求判令原告对被告所有的位于重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D座3-1号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告雷伦、张祖秀共同辩称：对借款30万元，尚欠款222720.24元本金未归还及以D座3-1号房屋抵押的事实无异议，不具备还款能力，无力偿还借款；借款利息、复利、罚息的计算方式以合同约定为准。
经审理查明：2011年8月25日，原告邮政银行巴南支行雷伦与被告雷伦签订《个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》约定：原告可以向被告提供循环使用的借款额度38万元；贷款利率可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；未按合同用途使用单笔借款或单笔借款发生逾期的，罚息利率为固定利率或浮动利率，如该笔借款采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率，如该笔借款采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率；被告雷伦以登记在自身名下的D座3-1号房屋（房地证编号：203房地证2009字第02403号）作为借款的抵押担保，抵押期从2011年8月22日至2021年8月22日。
2012年1月6日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定：原告向被告雷伦发放贷款30万元，借款期限为60个月；借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；还款方式为阶段性等额本息还款法。
原告于2012年1月6日原告向被告雷伦发放了贷款本金30万元。截止2014年2月8日，被告共欠原告借款本金222720.24元以及利息4388.41元未付。
另查明，被告雷伦、张祖秀于2011年6月24日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、储蓄对账单、结婚证等证据在卷为凭，结合双方当事人的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按约按时、足额偿还借款本息。现被告多次未按期还款的行为违反了《个人房屋按揭贷款合同》的约定，属违约行为，按照原、被告双方《个人房屋按揭贷款合同》的约定，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息。因此原告诉请被告归还借款本金222720.24元并支付截止2014年2月7日止的借款利息4388.41元及逾期罚息和复利的理由正当，本院予以支持。另被告向原告借款时以其所购房屋作为抵押担保，原、被告签订了《抵押贷款合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约归还借款本息时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告诉请其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的理由正当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告雷伦、张祖秀于本判决生效之日起十日内返还原告重中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行借款本金222720.24元以及截止2014年2月7日的借款利息4388.41，同时支付自2014年2月8日起至还清欠款之日止的罚息（按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行）；
二、如被告雷伦、张祖秀未能按时履行前述第一项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行对被告雷伦、张祖秀所有的位于重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D座3-1号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收2355元，由被告雷伦、张祖秀负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 荃
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1548号
申请人：曹平湘，男，1963年7月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被申请人：吴浩川，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请人曹平湘与被申请人吴浩川民间借贷纠纷一案，申请人曹平湘于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴浩川名下位于XX市XX街XX号（临房改字第2XXX号）一套价值400000元的房屋或冻结被申请人名下同等价值的财产。申请人曹平湘以其名下位于XX市XXX路（XX街）XX大厦后的房屋（临房权证长安区字第0005XX**号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹平湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴浩川名下位于XX市XX街XX号（临房改字第2XXX号）住房一套，或冻结被申请人名下同等价值的财产；
查封申请人曹平湘名下位于XX市XXX路（XX街）XX大厦后的房屋（临房权证长安区字第0005XX**号）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 彬
审 判 员 汤平安
人民陪审员 李海洋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初72号
原告：孟维涛，男，1979年6月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：邢台市桥西区南大郭镇人民政府，住所地：邢台市桥西区文苑北路506号。
法定代表人：郄建国，该镇镇长。
被告：邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会。
法定代表人：范万林，该村村主任。
原告孟维涛诉被告邢台市桥西区南大郭镇人民政府、被告邢台市桥西区南大郭镇南大郭村村民委员会房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，本案在审理过程中，原告孟维涛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟维涛撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告孟维涛负担。
审判员 刘艳云
二〇一八年二月五日
书记员 王 冰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第57号原告张勇。被告曲阳县艺城雕刻厂，住所地河北省保定市曲阳县许城东村北（定龙公路南）。法定代表人王月明，厂长。委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。本院在审理原告张勇与被告曲阳县艺城雕刻厂著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张勇负担。审判长房勤代理审判员牛育红代理审判员马媛二〇一五年七月十日书记员盛莉婷
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异67号
异议人（案外人）：刘晓飞，男，1980年1月20日生，汉族，住河北省景县康馨小区*号楼*单元。
申请执行人：德州市德城区宝林小额贷款有限公司。
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
本院在执行德州市德城区宝林小额贷款有限公司与德州银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人（案外人）刘晓飞向本院提出执行异议，本院立案受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，法院在执行（2014）德城民初字第441-445号裁定书过程中，对德州市大运河经济港22号楼9层20号商品房进行查封。我早在2011年1月15日从德州银龙房地产开发有限公司购买了该房屋（购房协议房间号为9层23号，后开发商通知改为9层20号）。为此，请求法院解除对该房产的查封。
异议人为证实自己的主张，提交了以下证据：
1、购房协议；
2、交款收据；
3、法院公告。
申请执行人辩称，1、异议人提供的《购房协议》中单价与总价有两个，不能确定哪一个真实；2、异议人应有其他住房；3、交款凭证不规范，无转账证明，值得怀疑；4、该房产是被执行人德州银龙房地产开发有限公司提交的查封房源（见置换清单）中的房产，用途是写字楼，非生活居住的商品房，被执行人德州银龙房地产开发有限公司当时确认没有出卖，房管部门也没有出卖记录。综上所述，异议人的异议不能成立，应予驳回。
本院查明，本院自2014年1月27日起对被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州市三八路299号大运河经济港22号楼共计52套在建房产（详见查封资产置换清单）进行查封至今（包括涉案的22-9-20），并在房产管理部门办理了查封手续。
异议人提交的《购房协议》中，异议人所购房产房号为：22号楼9层23号；商品房单价、总价部分在相应部位上方另写“原单价、原总价”数额等。异议人提交的交款凭证2016年10月21日之前，按房号“22-9-23”记载，这之后，按房号“22-9-20”记载。
以上事实由本院（2014）德城民初字第441—445号民事裁定书及协助执行通知书、购房协议、交款收据等证据证实。
本院认为，异议人作为案外人提出执行异议属于对执行标的提出的排除执行异议，目的在于阻却法院对执行标的的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。首先，从异议人提供的《购房协议》看，其所购买的房产为22-10-25号，2017年4月6日以后收款凭证改房号为22-10-22号，没有证据证明其更改的合理及合法性。因更改发生在法院查封该涉案房产之后，应认定买卖该涉案房产行为无效。其次，异议人提供的《购房协议》其内容多处更改、标注，特别是对房屋单价、总价等协议实质内容的更改、标注，使得对协议的内容无法认定，因此有理由怀疑《购房协议》的真实性，从而不能依据该协议判定异议人的实际履行情况。综上所述，异议人对涉案房号为22-9-20号房产不能享有排除执行的权利，所提出的执行异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘晓飞的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年六月十四日
书记员 王 莉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执856号
申请执行人黄道娟。
被执行人随州市美亚迪光电有限公司。
申请执行人黄道娟与被执行人随州市美亚迪光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鄂曾都民初字第01986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄道娟于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）鄂曾都民初字第01986号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄峥峥
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第233号
原告：张金库。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：河北天合冶金机械有限公司。住所地，枣强镇打车杨村。
法定代表人：李长全。该公司经理
被告：河北兴业皮草有限公司。住所地，枣强县大营石村工业区，
法定代表人：王中虎。
本院在审理原告张金库与被告河北天合冶金机械有限公司、河北兴业皮草有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金库的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金库撤回起诉。
案件受理费24950元，减半收取12475元，由原告张金库承担。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 龙树发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 帅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执635号
被执行人：范进，男，1976年11月25日生，汉族，无业，住连云港市连云区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人范进罚金、赔偿损失一案，本院作出的(2014)港刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。被告人范进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元等。本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行范进罚金、赔偿损失一案中，依法对被执行人范进的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现被执行人范进暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 李国栋
审判员 王会金
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 元
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执635号被执行人：范进，男，1976年11月25日生，汉族，无业，住连云港市连云区。本院刑事审判庭移送执行被执行人范进罚金、赔偿损失一案，本院作出的(2014)港刑初字第00123号刑事判决书已经发生法律效力。被告人范进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元等。本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行范进罚金、赔偿损失一案中，依法对被执行人范进的银行存款、房产、车辆、股份、股票等进行了查询。现被执行人范进暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  李国栋审判员  王会金二〇一七年八月二十一日书记员  王 元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3398号
原告：方月芬，女，1981年10月20日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被告：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：王垂抛，总经理。
被告：南宁荣宝华贸易有限公司，住所地：南宁市江南区星光大道。
法定代表人：吴雄彬。
原告方月芬诉被告南宁荣宝丰房地产有限公司、南宁荣宝华贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告方月芬于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方月芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方月芬撤回起诉。
案件受理费6901元（原告已预交），减半收取3450.5元，由原告方月芬负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 微
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1313号
原告：何劲松，住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：公维安，该公司董事长。
本院在审理原告何劲松与被告伊犁华新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年十一月一日
书记员 张晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1413号
原告吕允芹
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告吕允中
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告吕允海
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告吕允芹与被告吕允中、吕允海共有纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕允芹及委托代理人康玉国，被告吕允中及委托代理人王凤金、被告吕允海及委托代理人孙小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系亲兄弟姐妹关系，我三哥吕允军于2014年农历4月22日因工伤而死亡。死亡后我们共同与其单位协商赔偿事宜，经过协商后共取得了赔偿款65万元，我三哥无妻、无子女，只有我们三人哥妹。依照法律我们三人对于此赔偿款享有权利，因为分配产生了纠纷，故诉至法院，请求法院依法判令被告将我哥哥死亡赔偿金20万元分配给我。诉讼费由被告承担。
被告吕允中辩称：本案争议的财产虽不属于遗产，但应当参照继承法的规定，考虑对逝去的吕允军扶养义务的多少来分配争议的财产。吕允中对吕允军尽的扶养义务较多，应当多分配财产。双方的姨母郑福琴虽不是近亲属，但吕允军生前将其视为母亲，对吕允军尽了扶养义务，依法应当分给其适当的财产，吕允中已从赔偿款中给付了郑福琴10万元，办理后事支付丧葬费16000元，吕允军生前债务15550.00元，吕允中儿子吕希伟打幡3万元，上述款项应从总额中予以扣除。认可给原告5万元。
被告吕允海辩称：我父母去世后，我与吕允军共同生活，后来我结婚，但我一直没有停止对吕允军生活上的照顾。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释对死亡赔偿金的定性，死亡赔偿金是死者今后收入的减少，也就是说给我们共同生活家庭收入的减少，而不存在给其他亲属收入的减少，因此原告要求分割没有事实依据。吕允中作为长子哥对吕允军尽到扶养照顾义务，根据法律公平原则，吕允中有权分得适当的份额。原告从小受我们抚养照顾，出嫁后没有对吕允军予以照顾，但根据公平原则，我同意原告分得死亡赔偿金5万元。支付丧葬费16000.00元同意从总额中扣除，被告吕允中擅自给郑福琴10万元不同意从总额中扣除、债务认可2150.00元。预留吕允军墓地钱2000元，以后有其它争议由我方出面解决处理。
经审理查明：原告吕允芹、被告吕允中、吕允海及死者吕允军系亲兄弟姐妹关系，吕允军于2014年农历4月22日因在丰宁熙源小区施工工地工作时发生工伤事故，造成吕允军死亡，后原、被告共同与丰宁市政建筑安装工程有限公司协商赔偿事宜，经过协商双方达成了赔偿协议，丰宁市政建筑安装工程有限公司一次性赔偿吕允中、吕允海、吕允芹赔偿款计65万元，此款在被告吕允中处保管。吕允军生前无妻子、无子女、无父母。对于此赔偿款分配问题原、被告三人产生了纠纷，故原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告将赔偿款的20万元分配给原告。诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告三方认可支付的丧葬费16000.00元。认可从总额中扣除死者吕允军墓地款2000.00元。如墓地有其它争议，由被告吕允海出面处理此事，此墓地款给付被告吕允海。被告吕允中陈述吕允军生前的外债计15550.00元，原告及被告吕允海共同认可欠吕广州1000.00元，王明香300.00元，王军350.00元，计1650.00元。
本院认为：吕允军死亡赔偿款的赔偿权利人为死者的近亲属，内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于我国继承法规定的遗产，但具体处理可参照遗产处理的相关规定分配该笔款项。此笔赔偿款650000.00元，除去合理开支的丧葬费16000.00元，吕允军的外债1650.00元，吕允军墓地款2000.00元，剩余赔偿款计630350.00元由三方合理分配。被告吕允中、吕允海对死者吕允军生前照顾较多，在分配时应多分，原告吕允芹对其照顾较少，应适当少分。本院酌定原告吕允芹应分得赔偿款150350.00元。被告吕允中抗辩称案外人郑福琴对死者吕允军生前有照顾，已给付其10万元，要求从赔偿款总额中予以扣除，无法律依据，其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕允中于本判决生效后十日内给付原告吕允芹应分得的赔偿款150350.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，保全支出费2000.00元，计6300.00元，由原告承担3300.00元，由被告吕允中承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1413号
原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司，住所地丰南区杨贵庄，组织机构代码：78408078-1。
法定代表人李天忠，职务经理。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地唐山市丰南区文化大街117号。
负责人王晓克，职务经理。
本院在审理原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 郑来富
二〇一四年五月十三日
书记员 么 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1413号
原告张凤瑞，个体工商户。
被告孙长征，个体工商户。
被告司秋凤，教师。
原告张凤瑞诉被告孙长征、司秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告张凤瑞诉称：原告于2012年9月16日，被告孙长征、司秋凤以购买建材为由，向原告借人民币10万元，两人共同出具了借条一份，约定借款期限为3个月，月息为2%，到期后，被告不能归还借款。要求两被告共同归还本金10万元及违约金1万元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告司秋凤因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，丰县公安局已于2014年4月14日对其立案侦查。本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由有关机关依法处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤瑞的起诉。
案件受理费1250元（减半收取，原告已预交），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一四年七月十八日
书记员 岳欢欢
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3321号
申请执行人：胡杰，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人胡杰与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第154号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的额：11989元，执行费80元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3321号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初193号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人杨宝军，男，汉族，1989年4月1日出生，居民，初�文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2009年4月10日因犯抢劫罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年3月9日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人杨宝军犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人杨宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年11月26日17时30分，被告人杨宝军酒后驾驶甘****04普通二轮摩托车行驶至榆中县甘草店镇东村岔路口路段与甘****92三轮汽车相撞，发生交通事故。经检测，杨宝军血样中�精含量为129.19mg/100ml，属醉酒驾车，交通事故认定书认定，杨宝军承担本次事故的同等责任。
上述事实，被告人杨宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心杨宝军血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，被害人周平得的陈述，证人李刚的证言，现场勘查笔录，被告人杨宝军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝军无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人杨宝军在�审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨宝军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人杨宝军判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨宝军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谈应炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2503号
原告王宜春。
被告王德臣。
本院在审理原告王宜春诉被告王德臣民间借贷纠纷一案中，因原告王宜春未按时缴纳诉讼费用（公告费），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取438元，由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2503号原告王宜春。被告王德臣。本院在审理原告王宜春诉被告王德臣民间借贷纠纷一案中，因原告王宜春未按时缴纳诉讼费用（公告费），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取438元，由原告负担。代理审判员  王南南二〇一七年七月二十日书 记 员  姜 楠
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1429号
原告梁某，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
委托代理人刘定刚，贵州贵川律师事务所律师。
被告张某，女，1984年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
原告梁某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁某及其委托代理人熊明利、被告张某及其委托代理人刘泽凤、王明庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年12月4日，原、被告在仁怀市民政局登记结婚，婚后2014年7月14日生育一子梁某某甲。后因感情不和，在仁怀市民政局申请离婚，并约定：婚生子梁某某甲由被告抚养，原告无需支付抚养费。双方离婚后，被告不顾及幼子的生活，不仅在外租房居住长期在外玩耍，更将幼子交付外人看管，未尽到母亲的基本责任，拒不让原告看望照顾孩子，对孩子的健康成长造成极为不利的影响。因被告在外挥霍导致经济恶化，为满足自己的高消费以抚养费名义向法院起诉原告。原告认为被告的行为已不适合抚养孩子，为使儿子有一个健康、稳定的生活环境，特诉至人民法院请求依法判令：原、被告婚生儿子梁某某甲由原告抚养。
被告张某辩称，1、答辩人和被答辩人协议离婚约定，由答辩人抚养婚生子梁某某甲；双方离婚后，答辩人一直按照离婚协议的约定照顾孩子；被答辩人自离婚后从未探望过孩子，对孩子的生活等不闻不问。2、孩子梁某某甲现不满两周岁，且答辩人从事教育行业更有利于孩子健康发展；被答辩人在本地租房居住，现重新谈恋爱并且上班到很晚，有抽烟喝酒赌博等恶习，不利于抚养孩子。3、答辩人父母年龄偏大、身体不好且居住在遵义，其多次表示没有时间和精力照顾孩子；答辩人母亲现已退休、只有52岁，有带孩子的时间和经验，并且孩子现由其帮忙带。4、为使孩子有一个良好的居住、学习、生活环境，答辩人在惠邦购买房屋一套，年底交房，不存在经济恶化、高消费等状况。综上，请求法院判决孩子由答辩人抚养。
经审理查明，原告梁某和被告张某于2013年12月4日在仁怀市民政局登记结婚，婚后于2014年7月14日生育一子梁某某甲，后双方因感情不和于2015年12月21日达成离婚协议，该协议书第二条载明：“甲乙双方于2014年7月14日共同生育的儿子梁某某甲由乙方（张某）抚养，甲方（梁某）不支付抚养费。”双方签字确认后并在仁怀市民政局办理登记离婚手续。孩子梁某某甲由被告张某抚养至今。现原告梁某以被告在外租房、长期在外玩耍、经济状况恶化不利于抚养为由诉至本院要求变更儿子梁某某甲由原告抚养。
另查明，原告梁某系贵州茅台酒股份有限公司职工，工资约为4100元／月；被告张某系仁怀市中枢二小教职工，工资约为3600元／月。另被告张某在贵州某房地产开发有限公司仁怀公司处购买商品房一套，尚未交房。
上述事实，有原告提交的身份证、民事起诉状，被告张某提交的身份证、户口簿、离婚协议书、照片、收入证明、预防接种证、门诊病历、商品房买卖合同、证人李晓玲的当庭证言及双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年12月21日所达成的离婚协议中关于子女抚养的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律相关规定，该协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中双方生育的孩子梁某某甲现尚未年满两周岁，且自离婚后长期随被告在一起居住生活，被告母亲也愿意照顾孩子梁某某甲，而原告在庭审过程中并没有提供符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条需要变更子女抚养即被告存在不利于子女健康成长的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该变更子女抚养关系的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘 科
二〇一六年四月十一日
书记员 陈高敏
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第422号
原告陈爱华，女，1964年7月21日生，汉族，住天津市南开区文化街宫北大街19号，身份证号码：222406196407215821。
委托代理人陈爱军，女，1971年8月8日生，汉族，初中文化，出生地吉林省德惠市，和龙林业局马路沟林场职工，住吉林省和龙市文化街六句十七组，身份证号码：222406197108085929,原告妹妹。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告陈爱华诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年八月二十七日
书记员 王珊珊
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第422号
原告黄相山，男，1961年3月16日生，汉族，住吉林省和龙市光明街乐圆社区七组，身份证号码：222423196103160012。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷
本院在审理原告黄相山诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中,因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告和龙林业局集体企业总公司负担。
（此页无正文）
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年八月二十七日
书记员 王珊珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4737号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华（原告之夫），1969年3月9日出生，回族，住天津市南开区。
被告:天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与微山路交口人人乐购物广场。
法定代表人:宋琦,总经理。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回登梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款10.9元，共计1010.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告在人人乐双港购物广场购买了好唯乐卤凤爪1袋，价格10.9元，生产日期2016年8月12日，保质期270天，至2017年5月9日止，该食品违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。原告为维护自己的合法权益，故起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物、照片，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，人人乐双港购物广场系被告人人乐公司依法设立的分公司，双港购物广场无法人资格。原告提供的流水号为399的购物小票显示2017年5月10日原告在人人乐公司双港购物广场购买了好唯乐卤凤爪1袋，单价10.9元。该食品包装记载生产日期为2016年8月12日，保质期为270天。原告结账后发现上述商品已过期，现以商品已过期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告为生活需要在被告公司双港购物广场购买好唯乐卤凤爪1袋，被告作为销售经营者应当保证所售商品在保质期之内，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已经超过保质期，被告的行为已经构成欺诈，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款10.9元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的好唯乐卤凤爪1袋退还给被告人人乐公司。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告货款10.9元并赔偿原告1000元,共计1010.9元；
二、原告于本判决生效之后十日内将在被告处购买的好唯乐卤凤爪1袋退还给被告天津市人人乐商业有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘璐
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异42号
异议人（利害关系人）：云南兴棱矿业有限公司。
申请执行人：华仁建设集团有限公司。
被执行人：天津致远投资集团有限公司。
本院在执行华仁建设集团有限公司与天津致远投资集团有限公司企业出售合同纠纷一案中，异议人云南兴棱矿业有限公司对本院冻结被执行人天津致远投资集团有限公司持有云南兴棱矿业有限公司1200万元的股权，并委托华仁建设集团有限公司与云南兴棱矿业有限公司共同保管云南兴棱矿业有限公司的资产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人云南兴棱矿业有限公司称，本案的执行依据中并没有判决云南兴棱矿业有限公司承担任何给付义务，云南省高级人民法院裁定冻结云南兴棱矿业有限公司的股权并委托华仁建设集团有限公司与云南兴棱矿业有限公司共同保管云南兴棱矿业有限公司的资产，严重影响了云南兴棱矿业有限公司的正常生产经营。请求撤销（2016）云执24号财产保管委托书。同时，为保护云南兴棱矿业有限公司的合法权益，请求暂缓对冻结股权的拍卖，解除对股权的冻结。
本院查明，华仁建设集团有限公司申请执行天津致远投资集团有限公司企业出售合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院（2015）民二终字第353号民事判决书，该判决书确认天津致远投资集团有限公司于判决生效后30日内向华仁建设集团有限公司支付并购款32918712.4元及相应违约金。由于天津致远投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，华仁建设集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日冻结被执行人天津致远投资集团有限公司持有云南兴棱矿业有限公司1200万元的股权。2017年3月2日，本院作出（2016）云执24号财产保管委托书，委托华仁建设集团有限公司与云南兴棱矿业有限公司共同保管云南兴棱矿业有限公司的资产。
本院另查明，云南兴棱矿业有限公司注册资本为1200万元，且公司已停止生产经营。
本院认为，被执行人天津致远投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院冻结登记在被执行人天津致远投资集团有限公司名下的云南兴棱矿业有限公司1200万元的股权并无不当。异议人暂缓对冻结股权的拍卖，解除对股权的冻结的请求于法无据，本院不予支持。
另，本院查封的是云南兴棱矿业有限公司1200万元的股权，公司的股权并不等同于公司的资产，因此，本院委托华仁建设集团有限公司与云南兴棱矿业有限公司共同保管云南兴棱矿业有限公司的资产的行为无事实和法律依据，且委托保管会对云南兴棱矿业有限公司的合法权益造成一定影响，故应予撤销。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销云南省高级人民法院（2016）云执24号财产保管委托书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 杨运恒
审判员 冯华& # xB;
审判员 马 宝 伦
二〇一七年四月六日
书记员 杨 春 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01187号
原告：张继河，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：马桂霞，女，1955年5月1日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张继河、马桂霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张继河、马桂霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月十日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初229号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某甲，男，1979年11月3日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2017年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
辩护人刘笠，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］206号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其伤后经济损失100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭合并审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其委托代理人曹现法、被告人高某甲及其辩护人刘笠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，在山东省莒南县四中门前西侧，被告人高某甲和被害人孙某等人协商房租未果，双方发生殴斗，高某甲持拳将孙某的鼻部打伤，致双侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右侧鼻前棘骨折，构成轻伤二级，高某甲构成轻微伤。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中无异议，并有附带民事诉讼原告人孙某的陈述、证人高某丁、高某乙、高某丙、吴某、昝某、王某等人的证言、鉴定意见、租赁协议、抓获经过、户籍证明等书证以及被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人高某甲的亲属与附带民事诉讼原告人孙某达成和解协议，被告人高某甲赔偿孙某经济损失40000元，孙某对高某甲的行为予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某甲经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人高某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人孙某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人高某甲酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人高某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 季桂梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 厉 媛
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审23号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：谢艳宝，男，1966年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：谢雄文，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]33号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给谢湾村集体经济组织，限期自行拆除在占用的270平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年5月，申请执行人经土地巡查发现，天门多祥镇谢湾村村民谢艳宝、谢雄文未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年5月23日作出天土资执责停字[2016]33号《责令停止违法行为通知书》。2016年8月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给谢湾村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的270平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]33号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]33号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志雄
审 判 员 马黎明
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 王蓉惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第00400号
原告汤序建，男，汉族，1966年6月29日生，住福建省周宁县。
委托代理人王言，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告淮安圣全置业有限公司,住所地江苏省淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人丁汉忠，该公司董事长。
第三人上海圣全实业有限公司,住所地上海市普陀区常和路613弄5号。
法定代表人丁裕中，职务不详。
原告汤序建与被告淮安圣全置业有限公司（以下简称淮安圣全公司）、第三人上海圣全实业有限公司（以下简称上海圣全公司）股东名册记载纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤序建的委托代理人王言到庭参加诉讼，被告淮安圣全公司、第三人上海圣全公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤序建诉称，原告系被告淮安圣全公司的创始股东，2011年，原告与丁汉忠、陶爱民、汤和水、汤林宁、张景春、孙芳华、梁公安筹建淮安圣全公司，2011年5月4日，经股东间多次协商，最终确认了淮安圣全公司的股东人员，淮安圣全公司注册成立，股东之间签订了《淮安圣全公司股东约定协议书》，原告持有被告股权为6.25%，由第三人代持。2012年12月1日，召开淮安圣全公司股东会，同意原告将6.25%股权中的1.5%转让给另一股东梁公安，故原告现实际占股比例为4.75%。原告多次要求被告办理显名手续，但被告置若罔闻，拒不办理，现原告诉至法院，请求判令被告淮安圣全公司向原告签发4.75%的出资证明书，将原告的股东身份列入公司股东名册，并办理工商登记手续。
被告淮安圣全公司未作答辩。
第三人上海圣全公司未作陈述。
经审理查明，2011年5月4日，被告淮安圣全公司登记成立，注册资本3000万元，其中第三人上海圣全公司持股1650万元（55%），江苏宏盛皮具有限公司持股1350万元（45%）。2011年12月8日，江苏宏盛皮具有限公司将其持有的股份分别转让给了上海宝豪圆投资管理有限公司、中适投资（上海）有限公司，两家公司分别持股750万元（25%）、600万元（20%）。2013年2月5日，上海宝豪圆投资管理有限公司将600万元股权转让给唐玉花，中适投资（上海）有限公司将31.5万元股份转让给唐玉花。2013年7月17日，淮安圣全公司增资至5000万元，增资后上海圣全公司持股2750万元（55%），中适投资（上海）有限公司持股947.5万元（18.95%），上海宝豪圆投资管理有限公司持股250万元（5%），唐玉花持股1052.5万元（21.05%）。2013年11月28日，中适投资（上海）有限公司将其持有的股份转让给上海圣全公司。2013年12月19日，上海宝豪圆投资管理有限公司将其持有的股份转让给上海圣全公司。目前，上海圣全公司持股3947.5万元（78.95%），唐玉花持股1052.5万元（21.05%）。
另查明，2011年5月16日，上海顺川金属材料有限公司汇款1580万元给淮安圣全公司。2011年6月22日，汤序建汇款140万元给江苏宏盛皮具有限公司。2011年9月7日，上海顺川金属材料有限公司汇款2247281.25元给淮安圣全公司。2012年7月26日，汤序建汇款50万元给淮安圣全公司。
原告还提供一份证明，载明：“证明致：汤序建淮安圣全置业有限公司自2013年12月31日止，共计收到各股东投资款合计……汤序建实际占淮安圣全置业有限公司4.75%股权价值……汤序建股权隐名在本公司持有的78.95%的股份中，全部由本公司代持，本公司确认上述投资款和股权属于汤序建。特此证明。”该证明盖有一枚“上海圣全实业有限公司”印章。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的两份网上银行电子回单、两份电子转账凭证、证明及淮安圣全公司工商登记材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告请求被告将其列入公司股东名册，并办理工商登记手续，应经其他股东半数以上同意。本案中，根据原告所提供的淮安圣全公司工商登记材料，2011年5月4日之后，股东为上海圣全公司、江苏宏盛皮具有限公司。2011年12月8日之后，上海圣全公司、上海宝豪圆投资管理有限公司、中适投资（上海）有限公司。2013年2月5日之后，股东为上海圣全公司、上海宝豪圆投资管理有限公司、中适投资（上海）有限公司、唐玉花。2013年11月28日之后，股东为上海圣全公司、上海宝豪圆投资管理有限公司、唐玉花。2013年12月19日之后至今，股东为上海圣全公司、唐玉花。原告没有能证明其已经获得其他股东半数以上同意的证据。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘海波
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 田晓英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 勇
附录法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
（一）公司名称；
（二）公司成立日期；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
（五）出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。