wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第6号
原告：翁某某。
委托代理人：朱某某、杨某某。
被告：孙某某。
被告：林某某。
原告翁某某诉被告孙某某、林某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月24日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用
简易程序于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人朱某某、杨某某到庭参加诉讼。被告孙某某、林某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2009年5月19日，被告孙某某以资金周
转需要向原告翁某某借款300000元，约定2009年6月10日还款
，月利息1％。之后，被告孙某某、林某某到期没有还款，经
原告多次催讨，仍无结果。被告孙某某、林某某系夫妻关系，
应当共同履行偿还义务。现要求判令：1、判令被告孙某某、
林某某立即偿还借款300000元及利息（月利率按1%计算，从20
09年6月10日起算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由所
有被告共同承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、原告的身份证：证明原告的主体资格；2、被告的身
份证和户口本：证明被告的诉讼主体资格和夫妻关系；3、借条：证明被告借款已到期，以及约定利息的事实。
被告孙某某、林某某未作答辩，亦没有在本院指定的举
证期限内提供证据。
因被告孙某某、林某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权某。本院认
为，原告提供的证据1、2、3均系依法收集，内容客观真实，
具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院查明的事实如下：2009年5月19日，被告孙某
某以资金周转需要向原告翁某某借款300000元，约定2009年6
月10日还款，月利息1％。之后，被告孙某某、林某某一直没
有偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告孙某某之间成立的债权债务关系，
系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告要求
被告偿付欠款，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院依
法予以支持。原告与被告孙某某的借款关系发生在两被告婚姻
关系存续期间，被告林某某亦没有提供证据证明该债务为债权
人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于《婚姻法
》第十九条第三款规定的情形，故以被告孙某某个人名义所负
的上述债务，应当按夫妻共同债务处理。被告孙某某、林某某
经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席
处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：一、被告孙某某、林某某于本判决生效后15日内偿付原
告翁某某计人民币300000元及利息（月利率按1%计算，从2009
年6月10日起计算至判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙某某、林某某对上述款项承担连带责任。
案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告孙某某
、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代审判员 林寿兵
二〇一〇年二月一日
书 记 员 王旭之
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第668号
孙学海申请执行贾玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第802号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为35000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第802号民事调解书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾 传 曾
审判员 �索同伟
审判员 刘 钟 华
二〇一四年十二月十日
书记员 齐 庆 波
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13858号
原告：许斌，男，1970年出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：上海新威加利工业刀具有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海威加利机械刀片有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：众利投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：袁建春，男，1966年出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：互利金控投资有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：上海倩倩服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告许斌与被告上海新威加利工业刀具有限公司(以下简称新威加利公司)、上海威加利机械刀片有限公司(以下简称威加利公司)、众利投资(上海)有限公司(以下简称众利公司)、袁建春、互利金控投资有限公司(以下简称互利金公司)、上海倩倩服饰有限公司(以下简称倩倩公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告新威加利公司归还借款本金人民币80万元及利息；判令剩余被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：众利公司为网络PtoP平台，原告为金融投资人。2016年5月19日原告通过该网络平台投标取得对新威加利公司的债权出让，中标债权标的为80万元，年利率为13%。次日，原告依约完成借款交付义务。2016年5月23日，案外人童留妹出具债权转让确认书【同时加盖银渠金融信息服务(上海)股份有限公司、众利公司公章】，将其对新威加利公司的债权转让给原告。威加利公司为原始借款担保合同的的债务担保人，众利公司、袁建春、互利金公司、倩倩公司均书面承诺对债权人的债权承担保证还款责任。后六被告未能按约履行，故提起诉讼。
经查，2016年6月，上海市公安局青浦分局决定对银渠公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许斌的起诉。
案件受理费全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00516号
原告盛促贤。
被告李传江。
本院在审理原告盛促贤诉被告李传江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛促贤于2014年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛促贤要求撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛促贤撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告盛促贤负担。
审判员 吴全意
二〇一四年六月十七日
书记员 陈柳军
德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第29号
申请执行人吴毅斌，男，德化县人，1959年10月26日出生。
被执行人曾正国，男，德化县人，1964年8月15日出生。
申请执行人吴毅斌与被执行人曾正国担保追偿权纠纷一案，德化县人民法院作出的（1999）德民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，该案申请执行标的为40465元。
在执行过程中，我院划拨了被执行人曾正国在银行的存款6800元。经查被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（1999）德民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 周成铭
审 判 员 林两福
代理审判员 陈志群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜 蓉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1519号
罪犯黄云华，男，1974年9月22日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯黄云华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：广东省东莞市第一人民法院于2009年9月9日作出（2009）东一法刑初字第1446号刑事判决，认定黄云华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元；加上原犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金1000元，总和刑期十五年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日至2015年12月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2020年8月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄云华减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年7月31日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年九月七日
书记员 梅琼月
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1223号
申请执行人：杨玉静，女，1963年11月12日出生，回族，天津市紧固件公司退休职工，住天津市河西区。
被执行人：杨泉根，男，1935年11月1日出生，汉族，天津市动力机厂退休职工，住天津市河西区。
被执行人：姚文英，女，1933年12月2日出生，回族，天津市动力机厂退休职工，住天津市河西区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2464号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4253号
张彦龙：
你与深圳市万年物业管理有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，（2017）粤0114民初4119号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3800.00元及相应利息；执行费50.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
联系电话:020-6683****
特此通知
二Ｏ一七年八月一日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢14号
蒙钊海、卢朝金：
申请执行人蒙钊海与被执行人卢朝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第1377号民事判决书生效后，因卢朝金未按该判决书履行义务，蒙钊海于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人卢朝金送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2015）北民初字第1377号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。此后，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月24日裁定终结本次执行。此后，本院通过司法救助向申请执行人支付救助款8200元，申请执行人蒙钊海于2017年1月20日向本院申请结案。本院认为，申请执行人蒙钊海向本院申请结案，符合有关法律规定，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年一月二十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第753号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：周猛，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6336号
原告：蔡明枢，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：尹强，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
原告蔡明枢与被告尹强加工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡明枢委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告尹强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡明枢向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告绣花款45000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年起，被告因经营所需，多次委托原告进行绣花加工，截止2015年10月20日结欠原告绣花款48000�。该款经原告多次催讨，被告只偿还部分款项，余45000元之间未付。原告曾于2016年7月13日诉至贵院，后因原告欲通过其他途径解决双方之间的纠纷，原告申请撤回起诉。嗣后，原告无法联系到被告，请求法院判如所请。
被告尹强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有绣花加工生意往来，双方于2015年10月20日对截止当日的绣花款进行结算，被告确认尚欠原告绣花款48000元，双方未约定付款期限。结欠后，被告偿还给原告绣花加工款3000元，剩余款项45000元经原告向被告催讨未果，原告于2016年7月13日诉至本院，后于2016年11月9日申请撤回起诉，本院于当日裁定准予撤诉。原告于2016年11月21日再次诉至本院。
本院认为，被告委托原告加工绣花，有结欠款凭证为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告未约定付款期限，经原告起诉向被告催讨后，被告未能及时全面履行付款义务，现原告要求被告支付绣花加工款45000元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹强应于本判决生效后十日内支付原告蔡明枢加工款45000元及利息（自2016年11月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告尹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的�律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02685号
原告沈顺明，男，生于1958年3月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈岑，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告向华忠，男，40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告沈顺明诉被告向华忠健康权纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈顺明于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈顺明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈顺明撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告沈顺明负担。
审判员 罗成
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8244号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）方华恩、李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告浙江江南涤化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人施水木。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告浙江江南涤化有限公司（以下简称江南公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与浙江万通交通建设有限公司（以下简称万通公司）签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》以及与被告江南公司签订的《最高额担保合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告江南公司对债务人万通公司所欠债务在本金29999837.55元及利息、罚息218030.92元（逾期罚息暂计至2015年2月5日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际履行日止）承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。
被告江南公司未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：万通公司；
借款本金：人民币3000万元；
借款期限：2013年11月12日至2014年11月12日金额为1000万元；2013年11月13日至2014年11月13日金额为2000万元；
合同约定利率：执行年利率6.6%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
欠款情况：生效判决书（2015）杭江商初字第802号已判决万通公司归还借款本金29999837.55元及利息、罚息281014.89元；判决后，法院执行到位62983.97元，其余款项未归还。
保证担保情况：保证人江南公司对上述债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之后两年；保证担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
另查明，（2015）杭江商初字第802号案件因在执行过程中，经查询未发现上述被执行人有可供执行的财产，本院于2016年4月27日裁定终结执行程序。
本院认为，原告民生银行与被告江南公司保证合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告江南公司应对借款人万通公司未清偿债务承担连带清偿责任，故被告江南公司应归还民生银行借款本金人民币29999837.55元并支付利息、罚息人民币218030.92元，罚息暂计算至2015年2月5日此后计算至借款清偿之日止。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江江南涤化有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币29999837.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江江南涤化有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息及罚息人民币218030.92元（暂计算至2015年2月5日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币192889元，由被告浙江江南涤化有限公司负担；财产保全费人民币5000元，由被告浙江江南涤化有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年五月三十日
书 记 员 姚 璐
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初95号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人马利平，男，1973年10月20日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，农民，捕前住张北县。2017年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人马利平犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人马利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年3月16日18时左右，被告人马利平驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号亚特重工牌重型罐式货车，沿110国道由东向西行驶至怀来县沙城镇外环路东口处，与公路右侧同向骑行电动自行车行驶的赵兵武发生碰撞，造成赵兵武当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定，马利平应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人马利平的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人马利平对公诉机关指控其罪名、犯罪事实，未表异议，均予以供认，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月16日18时左右，被告人马利平驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号亚特重工牌重型罐式货车，沿110国道由东向西行驶至怀来县沙城镇外环路东口处，与公路右侧同向骑行电动自行车行驶的赵兵武发生碰撞，造成赵兵武当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定，马利平应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人马利平在案发后积极保护现场并主动打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，本案民事赔偿部分已处理完毕，被告人马利平委托家人与被害人家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马利平在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、交通事故案件登记表；到案经过；证人韩某1证言；道路交通事故认定书；事故车辆痕迹检验报告；尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；怀来县人民法院（2017）冀0730民初600号判决书、调解协议书、谅解书、收条；被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马利平驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后被告人能够积极保护现场并主动电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，就民事赔偿部分，被告人能够积极委托家人与被害人家属达成调解协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人家属的谅解，在庭审中其表示当庭认罪，故量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾占茹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1508号
原告：武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。
法定代表人：彭明兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王准，男，武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司职工。
委托诉讼代理人：王彬彬，女，武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司职工。
被告：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****号**层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王侨，男，中国建筑第八工程局有限公司武汉城市圈高速公路孝感段二标项目部物资部经理。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彬彬、被告委托诉讼代理人王侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求法院判决被告立即返还投标保证金50，000元；二.请求法院判决被告支付货款633，507.5元；三.请求法院判决被告立即支付逾期付款利息8308.83元（已计算至2016年9月13日，请求计算至欠款全部付清之日止）；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告参与了被告在城市圈环线高速公路孝感段第二标段中关于精轧螺纹钢采购的招标，并在2016年4月18日，向被告支付了5万元投标保证金，随后原告中标并与城市圈环线高速公路孝感段第二标段中建八局项目经理部建立了钢材供应关系。该项目部是中国建筑第八工程局有限公司的临时外设项目部，因其无独立法人资格，不能独立承担民事责任，故起诉被告。在双方合作过程中，原告依据被告需求计划按时保质保量将货物交付于被告，并开具正规发票，但被告拒绝履行付款义务。虽经原告多次催要，但被告仍分文未付，也拒绝归还原告支付的投标保证金。直至今日，被告欠款金额巳达691，816.33元。被告拒不退还投标保证金及支付货款的行为严重影响了原告的正常生产经营，并造成一定的经济损失。
被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，原告通过被告的网上招投标，且已经中标，在供货结算的过程中，被告要求与原告签订合同，但原告一直不签合同，导致货款不能支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，利息计算表，由此证明原告因被告延迟付款的行为而产生的经济损失。本院认为，原、被告虽进行了实质性的交易，但至今双方未签订合同，事后未对违约责任如何承担达成协议，故原告单方的主张无法律依据，本院不予采信。
本院认为，本案的交易行为已完成，双方争议的焦点系货款支付、退还保证金及承担损失问题。本案法律关系的建立，系由被告在互联网上向不特定人发布需桥隧钢材的要约邀请，原告在向被告发出要约后，被告作出承诺，而后双方应签订招标投标买卖合同，依据合同约定进行履行。事实上，被告在作出承诺，原告向被告支付5万元保证金后，便开始了交易行为，至今未签订招标投标买卖合同，双方形成了事实上的买卖关系。即原告的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等；被告的义务是：支付价款、检验、保管以及及时受领等。综上，被告在检验、领受钢材，且双方确认钢材质量、数量、价格无误，原告出具税票后，应按交易习惯及时向原告支付货款，并退还保证金。因中国建筑第八工程局有限公司武汉城市圈高速公路孝感段二标项目部系工程建设临时机构，并不具备独立法人资格，其权利、义务均由被告承担。原告主张的经济损失因无约定，事后双方亦未达成相关协议，故视为未约定，对原告此项诉讼请求依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国建筑第八工程局有限公司退还原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司投标保证金50，000元；
二、被告中国建筑第八工程局有限公司应向原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司支付钢材款633，507.50元；
三、驳回原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，718元，由被告中国建筑第八工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘博洁
审 判 员 张 炬
人民陪审员 余祥峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初968号
原告王新刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住广平县。。
被告刘志强，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住肥乡县，。
本院在审理原告王新刚诉被告刘志强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王新刚撤诉。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一七年五月二日
（代印）
书 记 员 张雪峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯强盛，男，1963年2月22日生，汉族，个体养殖户。
委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心法律援助律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第三工程有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**号。
法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人冯强盛因与被申请人中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十一局三公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯强盛申请再审称：（一）中铁十一局三公司没有与冯强盛签订过租赁合同，不具备原告主体资格。冯胜强与中铁十一局三公司设备物资管理基地于2008年4月28日签订《租赁协议书》，该物资管理基地符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“其他组织”的相关规定，故中铁十一局三公司设备物资管理基地才是本案适格的诉讼主体。（二）原审判决认定部分事实不清，漏审漏判，损害了冯强盛的合法权益。1、冯强盛所租赁场地的现有规模、场景，是其长期投入、改良的结果。出租方对此不仅认同，还是支持的，且是该投入、改良行为的最终受益人。原审法院应查明这一事实，在裁判时基于公平原则维护冯强盛的合法权益。2、原审判决以“2008年双方租赁合同明确了‘租赁期满二十天乙方将场地完好返还甲方，甲方不承担任何补偿’”为由，不支持冯强盛的抗辩理由，适用法律错误。2008年4月28日签订的《租赁协议书》期限届�后，该合同已经终止。2013年5月以后双方形成了新的租赁关系。原审法院用已经终止的合同的约定，来处理新的租赁关系中的权利义务，缺乏相应法律依据。3、证人王某、代某在一审时出庭作证证明，出租方一徐姓主任曾多次向冯强盛承诺，国家只要不发生战争，冯强盛可以一直使用租赁场地。原审法院在中铁十一局三公司未提供反证的情形下，应认定前述证人证言的效力。如前所述，冯强盛基于对出租方的信赖，在租赁期间内进行了较大投入，在解除租赁关系时，中铁十一局三公司应当对冯强盛进行补偿。（三）冯强盛经营养猪场近18年，占地规模近6亩，原审判决要求冯强盛于判决生效之日起六十日内腾退返还租赁场地，没有考虑到养殖业本身的特性，忽略了养殖场的现实状况，实体处理不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，中铁十一局三公司设备物资管理基地不是依法登记的独立法人，不能独立对外承担民事责任，其虽与冯强盛签订了《租赁协议书》，但该租赁协议中约定的权利义务实际承受主体应为中铁十一局三公司，故中铁十一局三公司是本案的适格原告。中铁十一局三公司设备物资管理基地与冯强盛于2008年4月28日签订的《租赁协议书》中约定的租赁期限届满后，在双方未续签书面租赁合同的情形下，冯强盛继续使用涉案租赁场地养猪，中铁十一局三公司设备物资管理基地对此未提出异议并实际收取了冯强盛一年的场地租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可随时主张解除合同。中铁十一局三公司起诉请求解除租赁关系、由冯强盛腾退返还�赁场地，该诉讼请求符合法律的相关规定，原审法院对此予以支持，并无不当。双方签订的《租赁协议书》中明确约定：租赁期满后乙方（冯强盛）应将租赁场地完好返还甲方（中铁十一局三公司设备物资管理基地），甲方一次性退还押金。否则，甲方有权没收押金，并在合同到期二十天后无条件清退乙方，收回场地，不承担任何补偿。由上述约定可见，在签订合同时，冯强盛对合同到期后其应腾退场地的后果清楚明知，亦应当预见其对租赁场地进行投入后因无法续约而可能承担的风险，故冯强盛关于中铁十一局三公司应向其赔偿损失及六十日腾退时限过短的再审申请理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，不存在漏审漏判情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯强盛的再审申请。
审判长 卫逊敏
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年三月二十日
书记员 谢远铜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯强盛，男，1963年2月22日生，汉族，个体养殖户。委托诉讼代理人：石艳忠，老河口市法律援助中心法律援助律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁十一局集团第三工程有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**号。法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。再审申请人冯强盛因与被申请人中铁十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十一局三公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯强盛申请再审称：（一）中铁十一局三公司没有与冯强盛签订过租赁合同，不具备原告主体资格。冯胜强与中铁十一局三公司设备物资管理基地于2008年4月28日签订《租赁协议书》，该物资管理基地符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“其他组织”的相关规定，故中铁十一局三公司设备物资管理基地才是本案适格的诉讼主体。（二）原审判决认定部分事实不清，漏审漏判，损害了冯强盛的合法权益。1、冯强盛所租赁场地的现有规模、场景，是其长期投入、改良的结果。出租方对此不仅认同，还是支持的，且是该投入、改良行为的最终受益人。原审法院应查明这一事实，在裁判时基于公平原则维护冯强盛的合法权益。2、原审判决以“2008年双方租赁合同明确了‘租赁期满二十天乙方将场地完好返还甲方，甲方不承担任何补偿’”为由，不支持冯强盛的抗辩理由，适用法律错误。2008年4月28日签订的《租赁协议书》期限届�后，该合同已经终止。2013年5月以后双方形成了新的租赁关系。原审法院用已经终止的合同的约定，来处理新的租赁关系中的权利义务，缺乏相应法律依据。3、证人王某、代某在一审时出庭作证证明，出租方一徐姓主任曾多次向冯强盛承诺，国家只要不发生战争，冯强盛可以一直使用租赁场地。原审法院在中铁十一局三公司未提供反证的情形下，应认定前述证人证言的效力。如前所述，冯强盛基于对出租方的信赖，在租赁期间内进行了较大投入，在解除租赁关系时，中铁十一局三公司应当对冯强盛进行补偿。（三）冯强盛经营养猪场近18年，占地规模近6亩，原审判决要求冯强盛于判决生效之日起六十日内腾退返还租赁场地，没有考虑到养殖业本身的特性，忽略了养殖场的现实状况，实体处理不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，中铁十一局三公司设备物资管理基地不是依法登记的独立法人，不能独立对外承担民事责任，其虽与冯强盛签订了《租赁协议书》，但该租赁协议中约定的权利义务实际承受主体应为中铁十一局三公司，故中铁十一局三公司是本案的适格原告。中铁十一局三公司设备物资管理基地与冯强盛于2008年4月28日签订的《租赁协议书》中约定的租赁期限届满后，在双方未续签书面租赁合同的情形下，冯强盛继续使用涉案租赁场地养猪，中铁十一局三公司设备物资管理基地对此未提出异议并实际收取了冯强盛一年的场地租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均可随时主张解除合同。中铁十一局三公司起诉请求解除租赁关系、由冯强盛腾退返还�赁场地，该诉讼请求符合法律的相关规定，原审法院对此予以支持，并无不当。双方签订的《租赁协议书》中明确约定：租赁期满后乙方（冯强盛）应将租赁场地完好返还甲方（中铁十一局三公司设备物资管理基地），甲方一次性退还押金。否则，甲方有权没收押金，并在合同到期二十天后无条件清退乙方，收回场地，不承担任何补偿。由上述约定可见，在签订合同时，冯强盛对合同到期后其应腾退场地的后果清楚明知，亦应当预见其对租赁场地进行投入后因无法续约而可能承担的风险，故冯强盛关于中铁十一局三公司应向其赔偿损失及六十日腾退时限过短的再审申请理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，不存在漏审漏判情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯强盛的再审申请。审判长  卫逊敏审判员  金莉萍审判员  宗澄宇二〇一七年三月二十日书记员  谢远铜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1831号
原告黄玉凤，女，1989年11月19日出生，汉族。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告刘俊才，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人曹兵，该公司总经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
委托代理人冯东磊，该公司员工。
本院在审理原告黄玉凤与被告刘俊才、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，
因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1265元，由原告黄玉凤负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 康凌华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2521号
申请执行人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地：海门市解放东路86号。
法定代表人：花志华，董事长。
被执行人：王志军，男，1969年11月4日生，汉族，住海门市。
被执行人：李素娟，女，1968年3月7日生，汉族，住海门市。
申请执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司与被执行人王志军、李素娟保证合同追偿纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏0684民初353号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王志军、李素娟应支付申请执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司代偿款人民币1054106.38元及违约金人民币3万元，负担案件受理费、保全费人民币12428元，合计人民币1096534.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13365元。
本院在执行中，本院依法于2017年3月7日委托了大连市甘井子区人民法院查封被执行人名下牌号为辽Ｂ×××××的汽车一辆，另经执行查明，两被执行人长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已委托查封的车辆外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。有鉴于此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终347号
上诉人（原审被告）：唐仕年。
被上诉人（原审原告）：严国富。
上诉人唐仕年为与被上诉人严国富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人唐仕年未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐仕年自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 崔立娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第87号
上诉人（原审被告）：江阴市华燕石化机械装备有限公司。
法定代表人：华秋发。
被上诉人（原审原告）：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：贺剑锋。
上诉人江阴市华燕石化机械装备有限公司因与被上诉人杭州和利时自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2012）杭经开商初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：协议管辖应具有唯一性，但本案涉及的协议条款并没有指向明确具体的法院，总包工程合同约定的“任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼”以及2011年5月签订的补充合同约定的“由当地人民法院裁决”均属于无效。原审仅对“原告所在地法院”的约定作出说理，而对补充合同约定的“当地人民法院裁决”未予理涉，表明原审法院未尽职审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杭州和利时自动化有限公司据以起诉的其与江阴市华燕石化机械装备有限公司2011年3月13日签订的合同书第十条约定，“如经协商后仍不能达成协议时，则任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定是明确、唯一的，应认定有效。虽双方在2011年5月签订的补充合同第5条解决合同纠纷方式中，有关“双方协商解决或由当地人民法院裁决”的内容属于约定不明，但该合同系双方对2011年3月签订合同的补充，在主合同协议管辖条款有效的情形下，依主合同确定本案管辖并无不当。杭州和利时自动化有限公司住所地在原审法院辖区，且双方当事人其他同类型案件亦已由原审法院立案审理，故原审法院受理本案符合法律规定。江阴市华燕石化机械装备有限公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月七日
书 记 员 张 婷
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第166号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月28日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审，2015年9月9日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）123号起诉书�控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日21时30分，被告人李某某酒后驾驶小车沿三元区工业中路自南往北行驶至白沙盛建加油站路段时，碰撞林某某驾驶的三轮自行车，造成三轮自行车乘车员被害人张某某受伤及两车损坏的后果。经三明市交警支队三元大队事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任，林某某、张某某无责。被告人李某某被执勤民警查获后带至三明市第一医院检验科抽取血液，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血醇含量为270.17mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李某某与张某某于2015年7月27日自愿达成赔偿协议，被告人李某某支付赔偿款人民币一千元，同时于2015年11月13日取得林某某、张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人李某某的基本信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、受理鉴定回执、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果、机动车详细查询结果、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、被害人张某某提供的三明市中西医结合医院病历、收条、谅解书等书证；被害人张某某的陈述；证人陈某某、谌某某、林某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；三明市第一医院出具的被告人李某某检验鉴定报告、临床生化检�报告单、闽中博司鉴中心（2015）毒检字第214号司法鉴定检验报告书；辨认笔录及辨认照片、现场照片；被告人李某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并在道路上醉酒驾驶机动车导致交通事故发生，且对事故负全部责任，应依法从重处罚。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关针对被告人李某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者�道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第166号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张X，男，1982年9月15日出生于内蒙古赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，农民。无前科。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局�宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年3月10日16时50分许，被告人张X驾驶蒙DVP2**号两轮摩托车沿元宝山区平锦线公路由西向东行驶至天强建筑公司门前路段时，与在此处倒车由刘XX驾驶的叉车相撞，致张X受伤。经检验，被告人张X血液中酒精含量为336mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定刘XX承担此事故的主要责任，张X承担次要责任。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议�且有公安机关受案登记表、元宝山区公安分局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第418、419号血液酒精含量司法鉴定报告书、血样提取登记表、对被告人张X进行呼气酒精测试、查获经过、光盘及照片、机动车驾驶证查询结果、公安机关出具的办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、元公交认（2015）字第103号道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、赔偿协议书、询问刘XX、谢XX的笔录、户籍证明及被告人的供述，足能认定。
本院认为，被告人张X醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 李冰
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申35号
再审申请人（原审被告）：赵德义，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张微、吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：盘锦中意信用担保有限公司。住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：安云，该公司执行董事。
委托代理人：李晓威，男，1975年10月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。
再审申请人赵德义因与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德义申请再审称：其与被申请人签订的《借款合同》无事实根据、不是真实意思表示，应认定无效。原审判决认定事实不清，证据不足，故申请再审。
被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、盘锦中意信用担保有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人赵德义与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社）所签订的《借款合同》合法有效，再审申请人应按合同约定履行还款义务。被申请人盘锦中意信用担保有限公司自愿为该借款提供担保，并与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社）签订了《保证担保借款合同》，应承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人提出的再审理由无充分的证据予以证明，故不予支持。
赵德义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵德义的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申35号再审申请人（原审被告）：赵德义，男，1955年4月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：张微、吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：盘锦中意信用担保有限公司。住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：安云，该公司执行董事。委托代理人：李晓威，男，1975年10月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大洼县。再审申请人赵德义因与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、盘锦中意信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵德义申请再审称：其与被申请人签订的《借款合同》无事实根据、不是真实意思表示，应认定无效。原审判决认定事实不清，证据不足，故申请再审。被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、盘锦中意信用担保有限公司未提出书面答辩意见。本院经审查认为，再审申请人赵德义与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社）所签订的《借款合同》合法有效，再审申请人应按合同约定履行还款义务。被申请人盘锦中意信用担保有限公司自愿为该借款提供担保，并与被申请人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作联社）签订了《保证担保借款合同》，应承担连带保证责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人提出的再审理由无充分的证据予以证明，故不予支持。赵德义的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵德义的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年五月二十三日书记员  张 宇
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第487号
原告李平，女，1978年10月2日出生，土家族。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族。
原告李平与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员邓海英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李平、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人邓中华、朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，原告于2014年7月11日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，并签订了书面劳动合同，交纳了200元物保金。双方约定原告工资为提成工资，27元每小时，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计7764元。2015年1月20日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月21日前支付所欠工资。2015年1月21日被告支付原告拖欠工资的约百分之七十，共计6121元，剩余1643元至今未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告2014年10月至2014年12月未支付工资1643元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。只是提出被告目前经济困难，近段时间内无法兑现。
原告李平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工10月、11月、12月工资表及工商银行借记卡账户历史明细清单；
拟证明：被告没有支付原告2014年10月至2014年12月份工资，经结算，尚欠原告工资7564元，但因结算后已经部分支付，故现在下欠数额为1643。
被告质证后对原告提交的证据1的真实性、关联性、合法性无异议，对证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表及工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性、关联性、�法性也无异议，对证据2中的不夜城足疗员工11月、12月份工资表提出异议，认为张家界金鑫旅游发展公司部分员工仅工作至2014年11月中旬，不能再向被告主张2014年11月和12月份的工资。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司为支持其主张，向本院提交了张家界金鑫旅游发展有限公司财务专用凭证收条两张。
拟证明：原告于2014年12月2、9日分别领取了工资1000元、1500元。
原告李平质证后对该份证据真实性、关联性、合法性没有异议。
本院认为，原告提交的证据1、证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表、工商银行借记卡账户历史明细清单及被告提交的证据，能够证明待证事实，符合证据真实性、关联性、合法性，且对方当事人没有提出异议，本院确认为有效证据予以采纳。原告提交的证据2中的不夜城足疗员工11月、12月工资表与10月工资表、银行借记卡账户历史明细清单能够相互印证，且与原、被告共同认可的下欠工资数额相互印证，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2014年7月11日，原告李平受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同，合同约定：李平的工作性质为足浴技师；工资为提成工资，按照27元每小时计算；日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告李平交纳了200元物保金便开始上岗工作。被告张家界金鑫旅游发展有限公司拖欠原告李平工资2014年10月的工资3144元、11月的工资2777元、12月的工资1643元，直到2014年12月底，累计拖欠7564元，其中。原告于2014年12月2日、9日分别领取了工资1000元、1500元。2015年1月21日，被告再次支付原告工资3421元并退还物保金200元。至此，被告仍下欠原告工资1643元。原告经多次催要下欠工资未果，向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月21日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。李平不服诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告李平于2014年7月11日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告张家界金鑫旅游发展有限公司作为用人单位未及时足额向原告李勇军支付劳动报酬，原告李平要求被告支付2014年10月至12月的工资1643元，于法有据，本院予以支持。被告张家界金鑫旅游发展有限公司主张部分员工�工作至2014年11月中旬，不应向被告追讨11月、12月工资的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告李平2014年10月至2014年12月所欠工资1643元；
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 邓海英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6076号
原告洪某某，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪某乙，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告洪某乙经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原、被告于2004年1月29日经人介绍认识，于2004年1月30日登记结婚，于2004年2月2日按农村风俗举行婚礼，于2006年9月5日生育婚生女洪某丙。洪某丙从出生至今一直随原告在原告娘家生活、学习，生活费、教育费等费用均由原告独自承担。由于婚前缺乏了解，原、被告没有感情基础，婚后才发现彼此之间夫妻性格不合，没有共同语言，夫妻经常为生活琐事发生争吵。且被告生性多疑，不信任原告，经常无故侮辱、谩骂、甚至殴打原告。原、被告结婚后，每年只有年底至春节期间才有短暂的共同生活，夫妻总是分多合少，因此原、被告结婚至今仍未建立夫妻感情。2014年农历正月初，原、被告因夫妻感情破裂无法共同生活，原告就携带婚生女洪某丙回娘家居住，夫妻自此分居生活，不履行夫妻义务。原告曾于2014年7月22日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法院于2014年8月25日判决不准予原、被告离婚。判决至今，原、被告仍持续分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。为解除这桩破碎的婚姻，故再次起诉要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女洪某丙由原告抚养，被告一次性支付婚生女至十八周岁的抚养费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某乙未作答辩。
经审理查明，原告洪某甲与被告洪某乙于2004年1月29日经人介绍认识，于2004年1月30日办理结婚登记手续，于2004年2月2日按农村风俗举行婚礼，于2006年9月5日生育婚生女洪某丙。洪某丙长期以来一直与原告生活在一起。因夫妻感情不和，原告曾于2014年7月22日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月25日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善。原告于2015年7月31日再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、结婚证、户主为被告的户口簿复印件（与原件核对无异）、南安市人民法院（2014）南民初字第4189号民事判决书（与原件核对无异）和原告在庭审中的陈述为证。原告提供的这些证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
在审理中，原告要求将其第二项诉讼请求变更为：婚生女洪某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
综上事实，本院认为，因夫妻感情不和，原告曾于2014年7月22日起诉要求与被告离婚。为了给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，本院于2014年8月25日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，原告于2015年7月31日再次起诉要求与被告离婚。在审理中，经本院调解劝合无效，原告执意要求离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，可以准许。原、被告的女儿洪某丙现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，洪某丙在原、被告离婚后由原告直接抚养为宜。故原告要求抚养婚生女洪某丙的请求符合法律规定，可以支持。原告在庭审中变更其第二项诉讼请求的部分事项，提出由其自行承担婚生女洪某丙的抚养费，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
二、婚生女洪某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年九月十五日
书记员 洪振坦
附：本案判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6076号
原告天津融创物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路南段东侧时代奥城小区物业服务中心。
被告张秀红。
被告吴金荣。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告张秀红、吴金荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告天津融创物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 娄志君
人民陪审员 吴凤荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2886号
申请执行人田术申。
被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田术申与被执行人威海市文登区高村镇镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2613号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鑫雅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04600号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：赵绍义，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵绍义物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民受终字第10号
上诉人（原审起诉人）：黄松存。
上诉人黄松存不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民受初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄松存上诉称：大星村安置房的分配受合同法的保护，上诉人的起诉符合民事诉讼法的要求，人民法院应当受理。
本院经审查认为，上诉人黄松存要求乐清市北白象镇大星捕捞队村民委员会归还以2010年7月19日合同定价的2套安置房的诉请，系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理不当，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳民受初字第1号民事裁定；
二、本案由乐清市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 胡爱玲
审判员 陈莉萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴洋洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01711号
原告昆山科惠精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营区都市路88号。
法定代表人孟怀云，该公司董事长。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山爱斯德自动化技术有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇江南明珠苑119号903室。
原告昆山科惠精密机械有限公司与被告昆山爱斯德自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间因货款争议于2014年诉讼至昆山市人民法院，经法院调解达成（2014）昆商初字第2024号民事调解书，调解处理了部分货款。该调解书明确载明剩余61940元货款及利息部分的诉讼请求，由原被告另行协商处理。原被告双方针对剩余61940元于2015年1月16日达成协议，由被告在与扬州宸浩刷业设备有限公司在苏州中级人民法院的案件胜诉后一个月内再支付50000元，如逾期支付将承担5000元违约金。现被告与扬州宸浩刷业设备有限公司的案件已经苏州中院审判，并且胜诉。但被告却迟迟不肯支付到期货款。为此，原告起诉要求：1、判令被告支付货款50000元以及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、协议书，证明原被告双方对剩余货款已达成一致的事实；
2、（2014）昆商初字第2024号民事调解书，证明原被告间的货款纠纷事实，其中50000元通过民事调解书处理完毕，剩余61940元通过协议书处理；
3、（2013）昆周商初字第0207号民事判决书、（2015）苏中商终字第00174号民事判决书，证明被告与扬州宸浩刷业设备有限公司的买卖合同纠纷已经一、二审裁判，且已胜诉的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法均予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2011年至2012年期间，原、被告发生业务关系，由原告供给被告牙刷头摇摆模机，原告因认为被告结欠货款111940元未付而向本院提起诉讼，经本院主持调解双方于2015年1月16日达成协议，（2014）昆商初字第2024号民事调解书载明：被告支付原告货款50000元于2015年1月25日付清（已履行），对余款61940元原告撤回诉请，双方另行协商处理。同日，原、被告就上述余款签订一份协议书，被告另行支付原告货款50000元，于被告起诉扬州宸浩刷业设备有限公司一案在苏州中院胜诉后一个月内支付，如逾期支付将承担违约金5000元；如败诉，则不再支付剩余款项。
另查明：被告于2013年8月26日向本院起诉扬州宸浩刷业设备有限公司，案号为（2013）昆周商初字第0207号，本院于2014年10月判决扬州宸浩刷业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告货款100000元。扬州宸浩刷业设备有限公司不服一审判决，上诉于苏州中院，苏州中院于2015年3月作出（2015）苏中商终字第00174号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，因被告未能如期支付货款，为此，引起诉讼。
本院认为：原告与被告间买卖关系依法成立，双方就余下货款已于2015年1月16日庭外达成协议，待被告起诉扬州宸浩刷业设备有限公司一案在苏州中院胜诉后一个月内支付，现付款条件已成就，被告拖欠不付，引起本案纠纷责任在于被告，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金系基于协议书的约定，被告应当承担违约责任，并支付原告违约金5000元，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山爱斯德自动化技术有限公司支付原告昆山科惠精密机械有限公司货款50000元及违约金5000元，合计55000元。于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1176元，申请财产保全费620元，公告费690元，合计2486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 邹卫琪
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6098号
罪犯刘丐孟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月28日作出（2013）温永刑初字第126号刑事判决，以被告人刘丐孟犯重大责任事故罪，非法采矿罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘丐孟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘丐孟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘丐孟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丐孟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月2日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱勤超
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1756号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人李某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：判令张某每月给付子女抚养费1200元和返还李某甲的婚前财产（陪嫁物品）。事实和理由：1、张某一审庭审中自认每月工资3000-4000元，一审判决每月抚养费300元过低；2、一审已经查明李某甲的婚前财产，未予处理。
张某辩称，不同意返还李某甲的婚前财产，其无固定收入，不能再增加抚养费数额。
张某一审诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生女张禧梅由张某抚养；3、判令李某甲将婚生女张禧梅的户籍转回张某户籍所在地。
一审法院认定事实：张某与李某甲于2011年9月经人介绍相识，2011年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。自2015年1月份至庭审之日，婚生女一直跟随李某甲生活。
一审法院认为，张某要求离婚，李某甲同意，应准予双方离婚。因婚生女李某乙主要随李某甲生活，从有利于女儿健康状况××，女儿李某乙由李某甲抚养为宜，张某享有探视权。抚养子女是父母的法定义务，张某应当支付女儿抚养费，根据张某的经济条件，本院酌定张某每月支付女儿抚养费300元。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许张某与李某甲离婚。二、婚生女李某乙由李某甲抚养，张某享有探视权，张某每月支付婚生女李某乙300元抚养费，至女儿年满十八周岁时止。三、驳回张某的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由张某负担。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：李某甲陪嫁物品台灯一台、十字绣二个、被子三床、铝盆一个、煤气灶一个、煤气罐一个、婴儿盆一个、床一张、电冰箱一台、橱柜一个、太阳能一台现在张万城处。
本院认为，张某无固定收入，一审法院根据张某的经济条件，酌定张某每月支付女儿抚养费300元，并无不当。故，本院对李某甲上诉要求张某每月给付子女抚养费1200元的诉求，不予支持。关于李某甲现在张万城处的陪嫁物品，属李某甲婚前财产，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，离婚后应归李某甲所有。故，李某甲该项上诉请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，李某甲的上诉请求，部分成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4061号民事判决第一、二、三项（即：准许张某与李某甲离婚；婚生女李某乙由李某甲抚养，张某享有探视权，张某每月支付婚生女李某乙300元抚养费，至女儿年满十八周岁时止；驳回张某的其他诉讼请求）；
二、李某甲在张万城处陪嫁物品台灯一台、十字绣二个、被子三床、铝盆一个、煤气灶一个、煤气罐一个、婴儿盆一个、床一张、电冰箱一台、橱柜一个、太阳能一台归李某甲所有。
一审案件受理费100元，由张某负担；二审案件受理费200元，由李某甲、张万城各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 李 震
代理审判员 杜 飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2028号
申请人：焦志峰，男，汉族，1968年8月14日出生，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区，
被申请人：江西温福实业发展集团有限公司。住所：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路*号。组织机构代码：74606098-2。
法定代表人：林纯枢，江西温福实业发展集团有限公司经理。
申请人焦志峰与被申请人江西温福实业发展集团有限公司、胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，申请人焦志峰于2017年9月25日向本院书面申请诉讼保全，申请查封被申请人江西温福实业发展集团有限公司所有位于进贤县民和镇中山大道的xxx号国有土地使用权，国有土地使用权面积为10636.1平方米（价值990万元）。申请人焦志峰、案外人余斌锋、梅建英、焦嘉成、梅国梅自愿以其所有的房产为本次保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人焦志峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供余斌锋所有的位于进贤县民和镇嘉禾路50-52号xxx号店面，不动产权证：赣（2017）进贤县不动产权第xxx号；
二、查封申请人提供余斌锋所有的位于进贤县民和镇徐家岭小区C路东侧的xxx号国有土地使用权，土地证号：进国用（2010）第x**号；
三、查封申请人提供余斌锋所有的位于进贤县民和镇嘉禾路50-52号的4幢楼，房产证号：进房字第××号；
四、查封申请人提供梅建英所有的位于进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区29号楼01商铺，房产证号：进房字第××号；
五、查封申请人提供梅建英所有的位于进贤县民和镇钟陵路38号店面，房产证号：进房字第××号；
六、查封申请人提供梅建英所有的位于进贤县民和镇滨湖大道300号滨湖桃苑小区33号楼，房产证号：进房字第××号；
七、查封申请人焦志峰、焦嘉成、梅国梅所有的位于进贤县民和镇徐家岭综合开发小区世纪新城17号楼109店面，房产证号：进房字第××号；
八、查封申请人焦志峰、焦嘉成、梅国梅所有的位于进贤县民和镇嘉禾路世纪新城15号楼东栋104店铺，房产证号：进房字第××号；
九、查封被申请人江西温福实业发展集团有限公司所有位于进贤县民和镇中山大道，面积为10636.1平方米的xxx号国有土地使用权，土地证号：进国用（2011）第x**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 洪 芸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00361号
罪犯史贤永，男，汉族，1958年1月15日出生，安徽省金寨县人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省金寨县人民法院于2010年8月6日以（2010）金刑初字第0039号刑事判决，认定被告人史贤永犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年1月裁定对其减刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月23日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯史贤永、证人侯孝光到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史贤永在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯史贤永提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯史贤永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯史贤永退出赃款380000元和履行财产刑10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯史贤永的陈述等证据证实，罪犯史贤永入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯侯孝光的证言证实，罪犯史贤永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省金寨县人民法院（2010）金刑初字第0039号刑事判决书和收据证实，罪犯史贤永已退出全部赃款和履行部分财产刑。
本院认为，罪犯史贤永在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款并履行部分财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史贤永减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更598号
罪犯刘光兵，男，1980年11月24日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）东中法刑初字第130号刑事判决，以被告人刘光兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯上诉，经广东省高级人民法院于2002年3月13日以（2001）粤高法刑终字第955号刑事判决书判决维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2004年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2004年3月13日起算，2007年6月27日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月27日起至2027年3月26日止，2009年7月10日减刑一年五个月，2011年5月23日减刑二年二个月，2013年10月29日减刑一年九个月，刑期至2021年11月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘光兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘光兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光兵减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2020年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1213号
上诉人（原审被告）黄永兵。
委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁浦成（曾用名梁福成）。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
上诉人黄永兵与被上诉人梁浦成保证合同纠纷一案，上诉人不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月17日，陈文学向原告借款130万元，陈文学于当日向原告出具借条一份：今借梁福成现金壹佰叁拾万整，￥1300000.00，陈文学在借条的背面注明6228461000013947612蔡攀峰字样。同时，陈文学与被告黄永兵向原告出具补充担保协议一份，内容为“陈文学借梁福成人民币壹佰叁拾万整￥130万，于2014年12月31日前还款捌拾万元整￥80万，担保人黄永兵届时承担还款责任作为担保人一切责任，余款再做变更”。陈文学在该协议上签字捺印，被告黄永兵在该协议上签字捺印并将其身份证号写于协议上。原告于2014年7月17日通过其姐姐梁三女农业银行账户转入蔡攀峰622846100001394761账户130万元。该笔借款陈文学、被告黄永兵至今未偿还原告。
一审法院认为，原告与陈文学、被告黄永兵之间的借贷及保证关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。陈文学向原告出具借条并在借条背面写明账号及户名，应为陈文学指定的账号及户名，原告通过其姐姐梁三女账户将借款130万元以银行转账方式转入陈文学指定的账户，原告已完成出借义务，被告主张原告未履行出借义务，与事实不符，对被告的该主张本院不予采信。关于被告黄永兵承担何种保证责任及保证范围的问题，原告与被告黄永兵在补充担保协议中未约定承担何种保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。从补充担保协议的内容看，被告黄永兵对陈文学2014年12月31日前应偿还的80万承担保证责任十分明确，但同时写明担保人黄永兵届时承担还款责任作为担保人一切责任，余款再做变更，该表述产生歧义，应属对保证担保的范围约定不明，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。按此规定，被告黄永兵应对全部债务130万元及利息承担保证责任。借条未约定支付利息，视为不支付利息，但应支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告黄永兵偿还原告梁浦成借款130万元及借款利息（利息以80万元为基数，自2015年1月1日算至还清之日；以50万元为基数，自2015年5月15日算至还清之日，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告黄永兵对以上款项承担连带清偿责任后，有权向陈文学追偿。案件受理费16500元，财产保全费5000元，由被告黄永兵承担。
上诉人黄永兵主张，被上诉人没有将130万元给付陈文学的相关证据，被上诉人提供的银行回单，载明是梁三女帐户转入蔡攀峰账户130万元，与本案不存在关联性，被上诉人称蔡攀峰账户系陈文学指定账户，无证据证明，不应采信；上诉人承诺的担保数额是80万元，而非130万元，一审判决以担保范围不明为由，判令上诉人对130万元承担保证责任，于法无据。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人梁浦成答辩称，被上诉人出借给陈文学130万元事实清楚，被上诉人按陈文学指定的账户转款130万元，之后与上诉人签订补充担保协议，该协议明确陈文学向被上诉人借款130万元，上诉人对此是知晓的，对陈文学已借款130万元是认可的，上诉人主张借款未实际履行不能成立；上诉人是对借款130万元进行担保，其中80万元约定了明确的还款日期，其余50万元还款日期未约定，要另行约定，因此补充担保协议中表述为“余款再做变更”，不能解释为只对80万元进行了担保。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的补充担保协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。从双方当事人表述的该协议签订过程分析，是陈文学向被上诉人借款后，陈文学与被上诉人一起找到上诉人签订补充担保协议，协议中明确陈文学借被上诉人130万元，陈文学在该协议中签名，是对债务数额的确认，上诉人对已确认的债务进行担保，应履行保证责任，上诉人主张陈文学与被上诉人之间不存在债权债务关系，本院不予支持。双方当事人在补充担保协议中，对2014年12月31日前还款80万元提供担保的表述清晰，对其余款项，表述为“余款再做变更”，双方当事人对此解释不一致，一审判决认定保证担保范围约定不明，适用《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定处理本案，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16500元，由上诉人黄永兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 相宪伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3842号
原告:林永，男，1967年4月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：郑成云，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：高素凤，女，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告林永诉被告郑成云、高素凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑成云偿还原告借款本金10000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告高素凤对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告林永委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告郑成云、高素凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑成云于2013年8月24日向原告林永借款10000元，并出具一份借款借据，未注明借款利息及还款日期。被告高素凤在借款借据的担保人处签名，为该笔借款提供保证。后经原告催告，被告至今未还，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑成云应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林永借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告高素凤对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告高素凤承担保证责任后，有权向被告郑成云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，由被告郑成云、高素凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王海亮
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年九月十二日
代书 记员 郑力溥
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第700号
原告：毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：毕炳权，男，1989年9月6日出生，汉族。
被告：毕景俊，男，1988年8月10日出生。
原告毕文鑫诉被告毕炳权、毕景俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告毕文鑫的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告毕炳权、毕景俊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告毕文鑫与被告毕炳权、毕景俊是朋友关系。被告毕炳权因生意周转困难，分别于2011年12月21日、2012年1月21日向原告各借款3万元，约定借款期限分别为16个月和15个月。借款当日，被告毕炳权均向原告出具借据为凭，并均由被告毕景俊以担保人的身份在借据上签名确认。现还款期限均已届满，原告曾多次向两被告主张权利，要求还清借款，而两被告却以各种理由推搪。被告毕景俊作为上述借款的债务担保人，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告毕炳权向原告偿还借款6万元及利息，利息以6万元为计算基数，从逾期之日即2013年4月22日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计至付清借款之日止；2、被告毕景俊对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了借据两张证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
被告毕炳权因资金周转困难，先后于2011年12月21日和2012年1月21日向原告借款3万元和3万元，并分别立下借据一张交原告收执，被告毕景俊均以担保人的身份在上述借据上签名确认。上述两笔借款约定的借款期限分别为16个月和15个月，但借款期限届满后，两被告至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
本院认为：被告毕炳权向原告借款和被告毕景俊对此提供担保的行为，是各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，上述行为合法有效。
被告毕炳权向原告借款合计6万元的事实，有原告提供的借据及原告的陈述为证，被告毕炳权经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务,视为放弃抗辩权利,而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。现借款期限均已届满，原告要求被告毕炳权偿还借款6万元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案借据虽未约定借款利息，但被告毕炳权逾期未还款的行为已造成原告孳息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张自逾期之日即2013年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收利息至借款付清之日止的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于担保问题，由于被告毕景俊在涉案借据中以担保人的身份签名确认，该担保行为属于保证担保，由于涉案借据并没有对具体的保证方式作出约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告毕景俊应按照连带责任保证对涉案债务的清偿承担保证责任，故原告主张被告毕景俊对被告毕炳权的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合涉案借据的约定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，本院对此予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告毕炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫偿还借款6万元。
二、被告毕炳权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕文鑫支付上述借款的利息，利息以6万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年4月22日起计至上述借款付清之日止。
三、被告毕景俊对被告毕炳权偿还上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毕炳权、毕景俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 单智丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0679号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人田××，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人田××及其辩护人蒙景祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日，被告人田××与其妻等人到蓟县旅游，在被害人张二×开办的“某农家院”居住。当日晚8时许，田××等人唱卡拉OK，因其他游客反应声音大，张二×之子高××将音量关小，田××又将音量开大，高××气愤之下将卡拉OK关闭，为此，田××与高××对骂并欲打架，张二×得知后到二楼劝阻想下楼的田××，田××将张二×手致伤。经天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医鉴定，被鉴定人张二×掌骨损伤程度为轻伤二级。
被告人田××后被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已和解，被告人田××近亲属按协议赔偿了被害人张二×各项经济损失58000元。
上述事实，被告人田××及其辩护人蒙景祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李一×、高××、王××、张一×、祖××、宋××、李二×、胡××证言，被害人张二×陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××法制观念淡薄，因关闭卡拉OK与被害人之子发生争执，而将劝阻的被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人田××的近亲属与被害人双方已自愿达成了和解协议，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪，对被告人田××可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。