wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初256号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人孔维昌，男，1996年7月8日出生于四川省会东县，汉族，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人孔维昌犯聚众斗殴罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人孔维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月底，严某等人在攀枝花市东区宁安巷19号德宽商店内设立赌博场所。严某安排王某在该赌博场所负责保管和抽取份子钱。孙某1（已判决）让严某安排陈某1（已判决）、谭某1（已判决）和侯某到该赌博场所负责看场子，其中两人每天抽50元至100元作为报酬。
2015年1月1日1时许，谭某1等人因报酬问题与王某发生争吵，谭某1、谭某2（已判决）打了王某。后严某从李某1处拿出200元钱交给谭某1，后谭某1、谭某2、陈某1、冯某1（已判决）等人离开赌场。当日3时许，严某约孙某2（已判决）到德宽商店商谈王某被打一事。因孙某2、冯某1与严某、王某谈判未果。后被告人孔维昌受冯某1的邀约，与陈某1、谭某2、侯某携带刀具乘坐出租车至攀枝花市东区宁安巷19号德宽商店斗殴。被告人孔维昌等人持刀对王某实施殴打，陈某1持折叠刀刺中王某左胸部，随后孔维昌等人逃离现场。王某被送往攀枝花市中西医结合医院经抢救无效死亡。经鉴定，王某因单刃锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。
对上述事实，被告人孔维昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理案件登记表，抓获经过，户籍资料，刑事判决书，法医学检验报告，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，证人孙某2、孙某1、冯某1、谭某2、侯某、谢某、严某的证言，被告人孔维昌的供述等证据证实，足以认定。
2.2014年8月14日凌晨4时许，殷某（已判决）、张某（已判决）在攀枝花市东区炳草岗建工天桥处吃烧烤时，与包某、胡某1等人发生矛盾。殷某让张某邀约人前来打架。张某即邀约被告人孔维昌到攀枝花市东区炳草岗建工天桥处斗殴。孔维昌又电话邀约冯某1等人前往建工天桥斗殴。后冯某1等人在建工天桥处持械对包某、胡某1等人追打。致胡某1左桡骨近端开放性骨折；左桡骨近端刀砍伤；桡侧腕伸肌、指伸肌部分断裂。致包某左髂骨翼开放性骨折；左第3肋骨后缘骨折；右髋部皮肤裂伤。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，包某的损伤程度为轻伤二级，胡某1的损伤程度为轻微伤。
对上述事实，被告人孔维昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表，刑事判决书，病历材料、伤情鉴定意见，证人殷某、张某、冯某1、易某、陈某1、刘某、邓某、李某1等人的证言，被害人包某、胡某1的陈述，被告人孔维昌的供述等证据证实，足以认定。
3.2014年8月24日晚，冯某2（已判决）在攀枝花市东区炳草岗凤凰美食城C栋4楼杨某1的出租房，与杨某1的男友杨某2发生冲突。冯某2遂打电话叫冯某1（已判决）等人邀约人帮其打架，冯某1即邀约被告人孔维昌等人到攀枝花市凤凰小区帮冯某2打架。后孔维昌、冯某1、谭某2（已判决）、陈某1（已判决）到凤凰小区与冯某2等人汇合后，将杨某2带到“观涛苑”小区，持刀具等对杨某2进行砍打。致杨某2头、背部刀砍伤，头皮裂伤，背部软组织挫裂伤。经鉴定，杨某2的人体损伤程度为轻伤二级。
对上述事实，被告人孔维昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的受理报警登记表，刑事判决书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，证人冯某2、冯某1、谭某2、陈某1、胡某2、杨某1、付某的证言，被害人杨某2的陈述，被告人孔维昌的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2016年11月29日，澜沧拉祜自治县公安局向缅甸第二特区（佤邦）司法委警察局发出协查函，请该局协助抓获上网逃犯孔维昌。2016年12月4日，缅甸第二特区（佤邦）司法委警察局在勐能县曼相区曼相矿山孝尊公司8号洞工区将被告人孔维昌抓获，并于12月6日移送澜沧拉祜自治县公安局。
对上述事实，被告人孔维昌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的协查函、抓捕经过、抓获经过、犯人移交书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔维昌伙同他人多次在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔维昌在公诉机关指控的第一笔和第二笔事实中，受他人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且孔维昌归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔维昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2021年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 程 渝
人民陪审员 江程美
二〇一七年八月四日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3384号
罪犯李虹宽，现在天津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年4月10日作出了(2002)二中刑初字第00271号刑事判决，以被告人犯盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年4月10日起。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止；天津市第一中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）一中刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年11月22日起至2021年10月21日止；天津市第一中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）一中刑执字第2905号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月22日起至2020年4月21日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑执字第4765号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2004年11月22日起至2018年12月21日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李虹宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李虹宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，获监狱级表扬三次。
本院认为，罪犯李虹宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虹宽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3384号
罪犯李虹宽。
北京市第二中级人民法院于2002年4月10日作出了（2002）二中刑初字第00271号刑事判决，以被告人犯盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2002年4月10日起。天津市高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）津高刑一执字第165号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2004年11月22日起至2023年5月21日止；天津市第一中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）一中刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年11月22日起至2021年10月21日止；天津市第一中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）一中刑执字第2905号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2004年11月22日起至2020年4月21日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑执字第4765号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2004年11月22日起至2018年12月21日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李虹宽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李虹宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，获监狱级表扬三次。
本院认为，罪犯李虹宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虹宽减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年11月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初152号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人植柳超，男，1982年6月11日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2002年6月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月2日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2016年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年10月13日被强制隔离戒毒，同年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人卓荣庆，男，1986年7月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月30日被来宾市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年10月13日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
辩护人王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人植柳超、卓荣庆犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人植柳超、被告人卓荣庆及其辩护人刘志锋、王平通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日3时许,被告人植柳超、卓荣庆驾驶1辆车牌号为桂Ｂ×××××的丰某小轿车窜至贵港市港北区停车位，由被告人卓荣庆驾车在附近等候接应，被告人植柳超使用弹弓、钢珠击破他人小车车窗后，爬入车内盗窃他人车内物品。
被告人植柳超先后从杨某1停放在银兴汽车装饰用品店门前的桂Ｒ×××××号汉兰达小车内盗走1条真龙海韵香烟；从何某1停放在智通办公用品店门前的桂Ｒ×××××号大众小车内盗走2瓶轩尼诗XO酒、1箱铁皮石斛、1盒月饼、2盒养生茶、3顶太阳帽、1个U盘、2副太阳镜；从龚某停放在兔三居全屋家私定制厂门前的桂Ｒ×××××号日产天籁小车内盗走1双百丽牌黑色皮鞋、2串木质手串、1块带“TISSOT1853”字样的手表；从李某停放在万博汽车维修服务有限公司门前的桂Ｒ×××××号本田小车内盗走1双棕色皮鞋、1条木质手串和一个内有中国石化加油卡、中国工商银行卡、北部湾银行卡等物品的棕色钱包。
被告人植柳超、卓荣庆将上述盗得物品搬上桂Ｂ×××××号丰某小车后，又持盗得的李某的银行卡到贵港市港北区中国工商银行维多利亚自动存取点，根据银行卡上记录的密码，从李某的1张中国工商银行卡（卡号为62×××20）内盗刷人民币5000元，又到另一银行从李某的1张北部湾银行卡内盗刷人民币400元。之后，被告人植柳超、卓荣庆又驾车至贵港市港北区园酒店旁“好邻居”超市内，使用李某的中国工商银行卡（卡号为62×××20）刷卡消费人民币5000元购买了8条芙蓉王（硬）香烟和6条真龙海韵香烟。
2017年10月12日15时许，被告人植柳超、卓荣庆在贵港市港北区安居市场林仔横县鱼生店二楼被公安人员抓获归案，公安人员从二被告人驾驶的桂Ｂ×××××号丰某小车上缴获上述被盗的部分现金人民币2859元、茶叶、皮鞋、香烟、手表等物品以及作案使用的弹弓、钢珠、口罩等物品，并将1双棕色皮鞋、1个棕色长形钱包、1串手珠、1张中石化油卡、1张中国工商银行卡发还李某，将1双百丽牌皮鞋、2串手串珠、1块“TISSOT1853”字样的手表，将2瓶轩尼诗XO酒、1箱铁皮石斛、1盒月饼、2盒养生茶、3顶太阳帽、1个U盘、2副太阳镜发还何某1，将1条真龙海韵香烟发还杨某1。
在本院审理过程中，被告人卓荣庆的家属自愿代其退赔李某的经济损失人民币7541元。
公诉机关就指控的上述事实，举示了被害人杨某1、龚某、何某1、李某的陈述，证人唐某、梁某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押、返还清单、随案移交物品清单，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、指认照片、监控视频截图，中国工商银行明细、营业执照、汽车租赁合同、驾驶证、机动车销售统一发票、身份证、结婚证复印件，价格认定不予受理通知书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书和被告人植柳超、卓荣庆的供述等证据。
公诉机关认为被告人植柳超、卓荣庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人植柳超、卓荣庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人植柳超对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人卓荣庆对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人植柳超、卓荣庆以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取他人财物，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人植柳超、卓荣庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人植柳超提出犯意，并负责提供作案工具，使用破坏性手段实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人卓荣庆负责放风、接应，起次要作用，依法可以从轻处罚。被告人植柳超、卓荣庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人植柳超、卓荣庆到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卓荣庆积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人卓荣庆的辩护人提出被告人卓荣庆在本案中的作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人卓荣庆到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人植柳超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年3月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人卓荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的现金人民币二千八百五十九元及被告人卓荣庆退至本院的现金人民币七千五百四十一元，合计人民币一万零四百元退赔给李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 梁 艳
人民陪审员 梁燕波
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李东兰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第816号
原告：龙口胜通集团有限公司。
法定代表人：魏吉胜，董事长。
委托代理人：张健，原告单位职员。
被告：孙芳海，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王涛，龙口市正威法律服务所法律工作者。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告龙口胜通集团有限公司诉被告孙芳海挂靠经营合同纠纷一案，原告申请撤回对被告孙芳海的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口胜通集团有限公司撤回对被告孙芳海的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙晓媛
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第299号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年12月12日被淅川县公安局监视居住。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2012年4月中旬的一天，被告人李某和郑晓驾车到淅川县城，李某从王果手中购买了800元冰毒。随后李某在荆紫关镇的紫荆花宾馆301房间，邀请聂磊、郑晓在该房间内吸食冰毒。
2013年夏天的一天，被告人李某和金欣欣驾车到淅川县西簧乡一加油站附近，李某从汪某某（外号“狗子”）处购买了500元冰毒。后李某在荆紫关镇的思源宾馆101房间，邀请郑晓、刘斌、金欣欣在该房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、金某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人李某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家对毒品的管制制度和他人的身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年七月二十四日
书记员（兼） 刘文祥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3980号
原告：鲍臣义，男，汉族，1981年3月7日生，现住延吉市长白路恒天玫瑰园。
委托代理人：孙雷，吉林由正律师事务所律师。
被告：赵恩昌，男，汉族，1964年9月15日生，现住延吉市长白路。
第三人：延边平安出租汽车股份有限公司，住所：延吉市长白路。
法定代表人：冯锡梅，该公司经理。
委托代理人：赵恩昌，男，汉族，1964年9月15日生，现住延吉市长白路。
原告鲍臣义诉被告赵恩昌、第三人延边平安出租汽车股份有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告鲍臣义于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍臣义申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍臣义撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告鲍臣义负担。
审判员 边万龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑世英
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00048号
武穴市房地产管理局：
关于卢铁城与湖北金典房产开发有限公司诉前财产保全一案，武穴市人民法院作出的（2015）鄂武穴民保字第00022号民事裁定书已发生法律效力。因申请人卢铁城向本院申请财产保全，要求对湖北金典房产开发有限公司开发的碧水园项目南栋3006、3007号房屋予以财产保全，干耀军、卢小焰以其共同共有的房屋进行担保。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被查封的湖北金典房产开发有限公司开发的碧水园项目南栋3006、3007号房屋，停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续；
二、对被查封的干耀军、卢小焰以其共同共有位于武穴市武穴办事处田武路电力村小区8号一幢房屋（证号：武穴市房权证武办字第0000339**号）停止办理转让、过户、重新设定权利负担等手续；
附：（2015）鄂武穴民保字第00022号民事裁定书一份。
二〇一五年二月十一日
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1017号
申请执行人黄洋:男，1989年10月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区。
被执行人尹利:男，1987年11月9日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。
申请执行人黄洋与被执行人尹利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行,要求被执行人尹利履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人尹利及其可供执行的财产,申请执行人黄洋亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1017号申请执行人黄洋:男，1989年10月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区。被执行人尹利:男，1987年11月9日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区。申请执行人黄洋与被执行人尹利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行,要求被执行人尹利履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人尹利及其可供执行的财产,申请执行人黄洋亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民（商）初字第12294号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第228号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应紫超。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人应紫超犯故意伤害罪一案，于2013年8月2日作出（2013）嘉海刑初字第415号刑事判决。被告人应紫超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月4日4时许，陈某、陈袁萍姐妹与叶某乙在海宁市硖石街道假日国际大酒店门口，因琐事发生争执，进而互相扭打。陈某电话联系其男友应紫超称被人欺负，被告人应紫超随即到场，“胖子”（另行处理）等人跟随前来。被告人应紫超及“胖子”采用拳打脚踢等手段共同殴打被害人叶某甲、叶某乙，并致二人受伤。经法医鉴定，被害人叶某甲的损伤程度构成重伤。
2012年4月9日，被告人应紫超主动至海宁市公安局硖石派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案件审理期间，被告人应紫超向海宁市人民法院暂交赔偿款15000元。
原判认为，被告人应紫超的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人应紫超犯罪后有自首情节，并愿意承担部分赔偿责任，可依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人应紫超有期徒刑四年。
被告人应紫超上诉提出，“胖子”系自行前往现场并动手打人，被害人叶某甲的左眼损伤并非其暴力行为所致，且叶某甲本身存在过错。原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人应紫超故意伤害的事实，有被害人叶某甲、叶某乙的陈述，证人朱某、张某、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，上诉人应紫超亦有供述在案，所供与上述证据均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查，上诉人应紫超明知“胖子”系帮其打人而未予制止，二人在具体实施伤害行为过程中已形成事中的共同故意，构成故意伤害罪的共犯，原判对此认定并无不当；上诉人否认殴打过被害人叶某甲头部，不仅与其前供矛盾，也与相关证人证言证实的情况不符，不予采信；被害人叶某甲并非本案的引发者，对上诉人及其女友等人亦无殴打行为，在本案中不存在过错，上诉人就此所提缺乏事实依据，不予采信。
本院认为，上诉人应紫超故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人应紫超请求二审从轻改判的理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 唐 琪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2096号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邱永涛，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人邱永涛未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0128号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0128号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0128号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0128号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执79号
申请执行人林梦华，女，1986年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广东省高州市。
被执行人李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人林梦华与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为79340元及利息。
本院认为，申请执行人林梦华与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执79号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权79340元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐维志
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执79号申请执行人林梦华，女，1986年8月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广东省高州市。被执行人李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。本院在执行申请执行人林梦华与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为79340元及利息。本院认为，申请执行人林梦华与被执行人李清梅民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2017）桂0722执79号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权79340元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁世鹏审判员  庞国昭审判员  吴 战二〇一七年六月二十八日书记员  徐维志
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2910号
原告：陈某某，女，汉族，生于1978年6月23日，贵州省习水县人。
被告：习水县鑫源魔芋种植专业合作社。
负责人：袁某某。
地址：习水县。
原告陈某某诉被告习水县鑫源魔芋种植专业合作社种植回收合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告习水县鑫源魔芋种植专业合作社达成和解协议，再无诉讼必要为由，自愿撤回对被告习水县鑫源魔芋种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告陈某某撤回对被告习水县鑫源魔芋种植专业合作社的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告习水县鑫源魔芋种植专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取2136元，由原告陈某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年八月二十一日
书记员 刁陈城
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1681号
原告郭某某，女。
委托代理人张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨庆丽
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初369号
原告：张耀池，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：彭东风，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告张耀池与被告彭东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀池到庭参加诉讼，被告彭东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀池向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭东风偿还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止）给原告张耀池；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是同事关系。被告以开厂需周转资金为由向原告借款20000元，并立据交原告执存，双方约定借款期限2个月。借款逾期后，被告彭东风并未偿还借款。原告多次追讨被告还款，均无果。为此，原告向法院提起诉讼。
被告彭东风无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告与被告彭东风曾是同事关系。2016年11月16日，被告彭东风以资金周转困难为由向原告借款20000元，并立下一份借条交原告收执。该借条载明:“现彭东风借张耀池人民币贰元（20000元），借款期限两个月，以此为证。借款人：彭东风2016.11.16”。借款当日，原告现金支付20000元给被告。借款到期后，被告并未依约还款。原告经催收无果，遂于2017年3月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件各一份，借条原件一份以及本案庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，被告彭东风向原告张耀池借款20000元，有原告提供的有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借条约定借款期限两个月，即还款时间为2017年1月15日，但逾期后被告并未依约还款，责任在于被告，现原告请求被告偿还借款，被告依法应负清偿责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息（实为资金占用期间利息）问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可以从借款逾期之日即2017年1月16日计付利息，现原告请求从起诉之日即2017年3月3日起计付利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。至于利息标准，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付，该利率应以年利率6%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭东风应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息[自2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但不得超过年利率6%）计付至实际清偿日止]给原告张耀池。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告彭东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯 得 兴
代理审判员 陈 红 梅
人民陪审员 梁 炬
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
广东省梅州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤14民终197号
上诉人（原审被告）：高运新，男，1965年12月20日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟常彬，男，1976年2月1日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
上诉人高运新因与被上诉人钟常彬劳务合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院(2016)粤1402民初1808号民事判决，向本院提起上诉：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2017�3月1日自愿达成如下协议：
一、高运新同意向钟常彬支付人民币3万元。
二、高运新应在2017年12月31日之前向钟常彬付清上述款项，如逾期未履行，钟常彬则可按一审判决确定的数额37268元向法院申请强制执行。
三、钟常彬自愿放弃其他诉讼请求。
四、一审案件受理费731.6元，按规定减半收取365.8元，由高运新负担；二审案件受理费732元，按规定减半收取为366元，由高运新负担（已由高运新预交）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后，即具有法律效力。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈宏群
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2258号
原告：邓州市九龙乡半店村街北东组。
负责人：姚显有，任组长。
委托代理人：刘清阳，河南三贤律师事务所律师。
被告：丁文博（波），男。
被告：司会先，女。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
原告邓州市九龙镇半店村街北组与被告丁文博、司会先为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理，原告邓州市九龙镇半店村街北组的负责人姚显有及委托代理人刘清阳，被告司会先及被告丁文博、司会先的委托代理人铁永谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月份，原、被告签订租赁合同一份，原告将其位于邓州市九龙镇半店至九龙公路路西东6亩土地租赁给二被告开办面粉厂，合同签订的使用期为30年，租赁费为72000元。合同签订后二被告先付36000元，但对下欠的36000元，二被告拒不支付；且二被告违背合同约定，在厂房建起后改变其用途，利用所建房屋开办了幼儿园。二被告的上述行为属严重违约，且其双方所约定的租赁期限30年违反法律规定。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告所签订的土地租赁合同。
本院认为：原告所提交的租赁合同系其自己复制，被告对此合同不予认可，原、被告之间是否存在土地租赁关系无法确认，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉条件，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市九龙镇半店村街北组的起诉。
案件受理费1600元，全额退还原告邓州市九龙镇半店街北组。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 高 蕾
人民陪审员 杨 训
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵红阳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第769号
原告赵某某，女，汉族，现�内蒙古包头市。
被告李某某，男，汉族，现住内蒙古包头市。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于1986年12月5日登记结婚，婚生一男李某（现已成年）。原、被告婚后感情一般，被告经常不回家，对家庭不负责任，经常吵架，无法进行沟通，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我们之间没有太大的矛盾，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于1986年12月5日登记结婚，婚生男李某（现已成年）。婚后双方感情尚好，因家庭琐事发生一些矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚�
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持，今后双方只要加强沟通和交流、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年七月四日
书记员 张宝芳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1649号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称“中行裕华支行”），住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
代表人张立波，行长。
委托代理人王志英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告许雯雯，女，1992年8月3日出生，汉族，无极县康月堂休闲会馆员工，住石家庄市。
被告何刚，男，1985年7月17日出生，汉族，无极县康月堂休闲会馆员工，住石家庄市无极县。
原告中行裕华支行与被告许雯雯、何刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行裕华支行之委托代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告许雯雯、何刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中行裕华支行诉称，2012年12月，中国银行股份有限公司石家庄市裕东支行（以下简称“中行裕东支行”）与被告许雯雯签订借款合同和抵押合同，向被告许雯雯提供信用卡专项分期借款132000元，被告许雯雯以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；中行裕东支行与被告何刚签订保证合同，由被告何刚为被告许雯雯的上述借款提供连带责任保证担保；之后中行裕东支行按合同约定提供了借款。后二被告未按约定还款。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，中行裕东支行的债权债务均由原告承接。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告许雯雯偿还借款本息、手续费及滞纳金90615.46元，被告何刚承担连带责任（利息、滞纳金应计算至实际清偿日，现暂计算至2015年7月25日）；2、确认原告对冀Ａ×××××号汽车有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许雯雯、何刚未到庭，未答辩。
经审理查明：
2012年12月21日被告许雯雯签署信用卡领用申请表，后附信用卡领用合约，约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。2012年12月27日，被告许雯雯购买雪佛兰轿车，登记车牌号为冀Ａ×××××号。2012年12月28日，被告许雯雯与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定被告许雯雯向中行裕东支行借款132000元，用于支付其购买科帕奇商品的款项，分期为36期，手续费率为使用专向分期付款额度的11%，手续费金额为14520元，被告许雯雯以所购车辆向中行裕东支行提供抵押担保，被告何刚提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。2012年12月28日，被告何刚与中行裕东支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告何刚为被告许雯雯所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担连带保证担保责任，主债务为自2012年12月28日起至2015年12月28日止，担保最高本金金额不超过人民币132000元整。同日，被告许雯雯与中行裕东支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告许雯雯以其名下的雪佛兰科帕奇汽车（评估值为189800元）为被告许雯雯所签信用卡付款合同而产生的全部债权债务的履行承担抵押担保责任。同日，中行裕东支行与被告许雯雯办理了上述车辆，即冀Ａ×××××号雪佛兰科帕奇汽车的抵押登记。
被告许雯雯自2014年8月23日起逾期不还借款本金及利息，截止至2015年9月9日，被告许雯雯已还本息合计69900元，尚欠本金73320元、手续费1924.65元、利息及滞纳金15370.81元未还。
2011年9月中国银行股份有限公司河北分行下发冀中银办[2011]18号文件，中行裕东支行的所有债权债务由原告中行裕华支行承接。
以上事实有信用卡领用申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、贷款审批表、放款凭证、抵押权登记证明、还款流水单1份、中国银行股份有限公司河北分行冀中银办[2011]18号文件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中行裕东支行与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对上述合同，本院予以确认，原、被告双方应按照合同约定享受权利并履行义务。被告许雯雯未按照合同的约定偿还借款本金、手续费、利息，已构成违约，其应按合同约定偿还剩余本金、手续费、利息及滞纳金，但手续费、利息及滞纳金的总合不超过年利率24%。因中行裕东支行的债权债务由原告承接，故原告主张本案权利，本院予以支持。被告许雯雯以其名下所有的冀Ａ×××××号汽车为其债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告何刚作为保证人应对被告许雯雯的债务承担连带清偿责任。被告许雯雯、何刚经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金73320元及手续费、利息、滞纳金（手续费、利息及滞纳金自2014年8月23日起计算至借款还清之日止，且总和不超过年利率24%）；
二、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告许雯雯名下冀Ａ×××××号雪佛兰科帕奇轿车享有优先受偿权；
三、被告何刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费900元，由被告许雯雯、何刚负担（案件受理费、公告费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2585号
申请执行人：梁国培，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××337X。
被执行人：佛山市三水区荣泰五金塑料厂，住所地：广东省佛山市三水区。
投资人：李荣显。
被执行人：李荣显，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请执行�梁国培与被执行人佛山市三水区荣泰五金塑料厂、李荣显买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法坭民初字第206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年10月31日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门以及金融机构调查被执行人的财产情况，并未发现有可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015�佛三法执字第2585号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何贵豪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第420号
罪犯张四海，现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月2日作出（2010）武刑初字第289号刑事附带民事判决：一、被告人张四海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张四海及�法定代理人均无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）鄂刑三终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张四海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张四海自2011年12月28日入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得3次季度表扬、2次季度记功，1次监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张四海自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯的减刑起始期已过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通�》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张四海的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执221号
申请执行人咪温金（曾用名咪牙涛满），女，1935年12月16日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人岩温香，男，1973年11月30日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩新，男，1961年7月27日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人岩光养，男，1964年10月1日出生，傣族，云南省景洪市人，住景洪市。
关于咪温金与岩温香、岩新、岩光养土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）腊民二初字第494号民事判决书，判决：“被告岩温香、岩新、岩光养于本判决生效之日起10日内支付咪温金租金5330元。案件受理费50元，由被告岩温香、岩新、岩光养负担。”判决作出后，原审被告岩温香岩新、岩光养上诉至西双版纳傣族自治州中级人民法院，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年2月23日作出的（2017）云28民终18号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岩温香、岩新、岩光养负担。”该判决书于2017年3月16日已经发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本院于2017年5月25日立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款5380元（含一审案件受理费50元）2、执行费50元。经本院采取执行措施，申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温、与被执行人岩温香、岩新、岩光养达成和解协议，即：“被执行人岩温香、岩新、岩光养于2018年4月30日之前先支付51426.5元总额（按分配）给申请执行人波坡再留、岩香、岩香（公民身份证尾号001X）、咪温金、咪应坎、岩在香、岩糯、波依宽、波依烟、依叫、波香罕、岩庄、岩温，剩余余款在付完51426.5元后再协商具体如何履行。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执221号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 岩温甩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘天燕
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2904号
原告：李天龙，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：李进春，现住长春市，系原告李天龙的父亲。
委托诉讼代理人：高睿，现住同上，系原告李天龙的母亲。
被告：李井军，现住长春市宽城区。
原告李天龙与被告李井军物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙的委托诉讼代理人李进春、高睿，被告李井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认李进春、高睿、李井军、罗秀芬、李玉奎签订的协议有效，确认宽城区温馨花园x区x栋x室所有权归李天龙所有。事实和理由：原告李天龙系李进春的儿子，李进春出资购买平房一处，位于宽城区西天光路。当时李天龙未成年，房子落户到李玉奎（原告的爷爷）名下，该平房拆迁后给楼房一处位于宽城区温馨花园x区x栋x室，入住费用和扩大面积款均由李进春出。后来因为父亲找老伴，怕有麻烦把父亲名下的房子更到李井军名下，因为李井军和李玉奎在一个户口本上，可减少不必要的麻烦和费用，产权归属李进春儿子李天龙。等到李天龙成年后李井军无条件把房子变更到李天龙名下。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告辩称，原告要温馨花园x室可以，但是原告要把温馨花园x室的票据给我，并且要求李进春和高睿把5000元工资及30000元投资款还我。
经审理查明：原告的父亲李进春、母亲高睿与被告李井军签订一份协议书：李进春出资购买房改房一套，现因棚户区改造已建成楼房，坐落在宽城区，暂时给李玉奎居住，产权归李进春儿子李天龙。后来把李玉奎名下的房子改到李井军名下，产权归李进春儿子李天龙，产权证办完后，李井军无条件把产权证变更到李天龙名下。棚户区改造后重新分配给李井军名下房屋一套，坐落在长春市宽城区温馨花园x区x栋x室，李进春交付了该房屋扩大面积款等入住费用。
上述事实，有协议书一份、收条一张等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告的父亲、母亲与被告签订的协议书是双方真实意思表示，并不违反法律规定，协议书合法有效。原告父亲李进春、母亲高睿同意将温馨花园x区x栋x室产权给原告所有，被告在庭审中对上述房屋产权给原告所有亦无异议，故原告李天龙享有温馨花园x区x栋x室所有权应予确认。被告在答辩中提出的诉求，与本案无关，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国物权法》三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李井军名下坐落在长春市宽城区温馨花园x区x栋x室产权归原告李天龙所有。
案件受理费2050元由原告李天龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 于立丁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 洋
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执异字第00003号
案外人谢克锋。
申请执行人刘玉召。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称“佳诚公司”）。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区6号生活区。组织机构代码证号71796494-X。
法定代表人李贤铭，该公司董事长。
被执行人汪文寿。
本院在执行涉被执行人为佳诚公司系列案件中，依法对佳城公司位于武汉市经济技术开发区博学路“博学华府”部分房屋予以查封、拍卖。案外人谢克锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢克锋称，其于2010年8月2日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，以总价727760元购买了佳诚公司开发的位于武汉市经济技术开发区博学华府4栋2单元2003室房屋，并于当日一次性付清了全部购房款。后因资金紧张一直未装修入住，也未办理房产证和土地证。案外人谢克锋要求本院解除对武汉市经济技术开发区“博学华府”4栋2单元2003室房屋的查封并终止拍卖程序，其向本院提交的证据为2010年8月2日盖有佳诚公司行政章的收据复印件，收据的金额727760元，付款方式未填写，经办人为“李”。
本院查明，2010年1月6日“博学华府”4栋2单元11-26层住宅已办理在建工程抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。武汉市经济技术开发区人民法院于2011年5月18日查封了“博学华府”4栋2单元2003室房屋。案外人谢克锋向本院提交的收据复印件，其金额未入佳城公司财务账，其与佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未办理备案登记手续。
2014年9月23日，湖北省高级人民法院裁定将武汉经济技术开发区人民法院执行的被执行人为佳诚公司系列案件指定本院执行。
本院认为，案外人谢克锋提出执行异议的房屋已办理在建工程抵押登记，已被法院查封，佳城公司不得擅自买卖。案外人谢克锋与佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未办理备案登记手续，房款未入公司财务帐，其提出的执行异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人谢克锋的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 黄 浩
审判员 杨 杰
审判员 龚 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐小波
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第931号
原告曲周县电影发行放映公司，住所地：曲周县光明街。
法定代表人王新凯，系公司经理。
委托代理人张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告武士云。
委托代理人卢永海，系河北振远律师事务所律师。
本院在审理原告曲周县电影发行放映公司诉被告武士云房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告曲周县电影发行放映公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲周县电影发行放映公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲周县电影发行放映公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曲周县电影发行放映公司负担。
审 判 长 徐永锋
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘永民
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 晶
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第931号
原告：郑金录，男，1951年5月13日出生。
委托代理人：张建良，山西杰昊律师事务所律师。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：贾海娟，女，1959年5月3日出生。
委托代理人：岳生银，男，1943年8月21日出生。
本院在审理原告郑金录诉被告贾海娟民间借贷纠纷一案过程中，原告郑金录于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑金录诉被告贾海娟民间借贷纠纷一案，因双方已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑金录撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑金录负担。
审判员 李丽
二〇一四年十一月三日
书记员 李瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第441号
原告：洪祝南。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：卢干富。
本院在审理原告洪祝南诉被告卢干富合同纠纷一案中，原告洪祝南于2015年12月2日向本院申请撤回对被告卢干富的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告洪祝南在本案宣判前自愿撤回对被告卢干富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪祝南撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告洪祝南负担。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十二月二日
代书 记员 周崇瑜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1588号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：李大全，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司诉被告李大全物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐山市乐业物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 李传飞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雨薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1573号
原告：王玥玥，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生，经理。
原告王玥玥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玥玥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥玥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
助理审判员 卢立国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 涂睿祥
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00008-1号
申请人：刘勤政，男，1992年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：孙中群，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院于2014年2月25日作出的（2014）松诉保字第00008号财产保全的裁定，对被申请人孙中群所有的皖HRW7**号正三轮载货摩托车一辆予以查封或扣押。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请解除该裁定，该裁定应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙中群所有的正三轮载货摩托车一辆的查封或扣押。
审判员 张 宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏新阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40663号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告柳光远。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告柳光远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁彩莲
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第210号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人杜志祥，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人杜志祥应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第19-1号先予执行裁定书：准予对第三人杜志祥应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人杜志祥签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杜志祥自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第210号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第210号
申请执行人柯德军。
被执行人王钟宪。
申请执行人柯德军与被执行人王钟宪劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产已被本院另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定及参照《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之精神，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文高民一初字第198号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初683号
原告：许某，女，1980年8月16日生，汉族，江西人，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：龙某，男，1980年3月21日生，汉族，江西人，住安徽省凤台县经济开发区。
原告许某诉被告龙某离婚纠纷一案，原告许某于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 童维义
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏瑞雯
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1777号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈孝庆，男，1972年9月19日出生于福建省，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市××××乡。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
本院刑事审判庭与被执行人陈孝庆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初652号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈孝庆缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1777号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈孝庆，男，1972年9月19日出生于福建省，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市××××乡。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。本院刑事审判庭与被执行人陈孝庆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初652号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人陈孝庆缴纳罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2891号
原告：杭州鸿康信息技术有限公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：韩琳珺。
被告：杭州华标办公设备有限公司。
法定代表人：詹晓华。
原告杭州鸿康信息技术有限公司诉被告杭州华标办公设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员吴正伟独任审判，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩琳珺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月11日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买奥西牌TC4彩色扫描仪一台，价格为91000元；合同签订后十个工作日内交货；合同签订后预付机器款10000元，余款81000元在2012年6月15日前付清；如被告未按合同要求付款，则按本合同金额的10%计算违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。但被告未按约付款，经原告多次发函催讨要求被告，被告于2014年4月18日向原告发出公函，载明因被告资金困难，暂时先支付30000元，剩余货款20000元在2014年5月20日前付清。但被告支付30000元后，剩余货款20000元未在承诺的期限支付，故原告诉请判令：1、被告支付原告货款20000元；2、被告支付原告违约金9100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、销售合同（传真件），证明2012年4月11日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买价值为9.1万元的扫描仪，以及对付款时间、违约责任、管辖法院作出约定的事实；
2、催款函（付款期已超函）及EMS面单；
3、第二次通知付款期已超函及EMS面单；
4、律师函及EMS面单；
证据2、3、4共同证明2014年1月13日、2014年3月5日、2014年4月11日，原告多次通过催款函、律师函向被告催讨欠款；
5、被告发给原告的公涵，证明2014年4月18日，被告承诺先支付原告货款30000元，剩余20000元货款于2014年5月20日前付清。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，证据2-5系原件，来源、形式符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定；证据1虽系传真件，但能够其他证据相互印证，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款20000元的事实由被告向原告发出的公函予以确认。被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，依照合同约定，原告有权按照合同金额的10%即9100元主张违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州华标办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿康信息技术有限公司货款20000元。
二、杭州华标办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿康信息技术有限公司违约金9100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由杭州华标办公设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陆燕萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执256号
被执行人朱某某。
本院在执行被执行人朱某某罚金执行一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十日
书记员 许鹏飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初798号
原告：邓德春，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：兰春良，男，1967年10月5日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。
原告邓德春与被告兰春良不当得利纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年8月21日，原告邓德春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓德春撤诉处理。
案件受理费38元，减半收取计19元，由原告邓德春负担。
审 判 长 李 威
人民陪审员 蔡若琴
人民陪审员 谢 林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢英娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初211号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人贺某某，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，原住河南省商丘市夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人祁航，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人贺某某及指定辩护人祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年3月31日21时30分，被告人贺某某酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，由西向东行驶至夏邑县农贸市场时被交警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪检测，结果为103.3mg/100ml。后抽取贺某某静脉血样，经商普济司鉴所【2017】毒检字第198号鉴定，贺某某血样中酒精含量为125.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无�议。
指定辩护人认为，被告人贺某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，主观恶性较小。并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求法庭对其依法从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控事实一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及车辆信息查询；3、前科信息查询；4、查获经过；5、行政强制措施凭证；6、酒精呼吸结果单；7、商普济司鉴所【2017】毒检字第198号鉴定；8、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某认罪、悔罪，且无前科，可酌情从轻处罚。被告人贺某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 董凯凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03540号
申请执行人王建，农民。
被执行人睢宁县魏集镇张集村村民委员会，住所地：睢宁县魏集镇。
法定代表人张沛勤，该村委会主任。
王建与睢宁县魏集镇张集村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4632号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县魏集镇张集村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建向本院申�强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢
民一初字第4632号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第647号
申请人杜江，男，1976年7月1日出生。
被执行人徐文玉，女，1973年2月6日出生。
申请人杜江与被执行人徐文玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第12484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第12484号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年五月二十五日
书记员 任海鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1363号
申请执行人：邓辉男，1983年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：伍伯乐男，1979年7月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：王怡女，1982年1月24日出生，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:伍俊蓉女，1981年7月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人邓辉与被执行人伍伯乐、王怡、伍俊蓉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4388号民事判决已发生法律效力。由于被执行人伍伯乐、王怡、伍俊蓉未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
在执行过程中双方达成和解协议并正在履行，申请人向本院申请暂终止本次执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，现同意被执行人的申请，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)仓民初字第4388号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十日
书记员 欧王希
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第285、312号
申请执行人四川汇源能源有限公司。
被执行人王常静。
本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3062、3063号民事判决书，根据申请执行人的申请，分别于2015年5月7日、2015年5月14日立案受理四川汇源能源有限公司申请执行王常静其他合同纠纷两案，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人王常静的银行存款360000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年五月十九日
书记员 叶佳玉
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00128号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年9月29日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯失火罪于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人陈某某为春耕播种，于2015年4月26日11时许，到本溪满族自治县高官镇三合村小夹河后沟自家的开荒地中，用耙子将玉米杆拢城一堆，用随身携带的打火机将玉米杆引燃，后因燃烧的玉米杆被风刮至地边引燃杂草而引发山火并蔓延，造成高官镇三合村小夹河后沟10林班68-1小班、67-1小班个人及村集体所有的榛材、针叶林被烧毁。其中过火灌木面积4.07公顷，过火针叶林面积0.87公顷，过火林地面积共计4.94公顷。后被告人陈某某向公安机关投案。
另查明，过火林地所有人及村集体表示不要求被告人陈某某赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人马某甲、马某乙、沙某某、于某某的证言、本溪满族自治县森林资源调查设计队技术鉴定报告、现场勘查笔录及照片、本溪满族自治县森林公安局出具的情况说明、本溪满族自治县高官镇林业服务站出具的情况说明、本溪满族自治县高官镇三合村村委会出具的情况说明、本溪满族自治县林业局出具的林权证台账、本溪满族自治县森林公安局调取的赔偿协议书、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某过失引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火犯罪。公诉机关指控其犯失火罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
第一百一十五条一款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西门子（深圳）磁共振有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区高新中二道西门子磁共振园。
法定代表人：欧翰林（BerndManfredOhnesorge），该公司董事长。
委托代理人：李中圣，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海联影医疗科技有限公司。住所地：上海市嘉定区城北路****号。
法定代表人：俞晔珣，该公司联席总裁。
委托代理人：陶鑫良，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人西门子（深圳）磁共振有限公司（以下简称西门子公司）因与被申请人上海联影医疗科技有限公司（以下简称联影公司）专利申请权权属纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高民三（知）终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西门子公司申请再审称：1.一、二审判决在专利申请权权属纠纷案件中适用反不正当竞争法的司法解释，并对涉案技术方案的新颖性和创造性进行判断，显属法律适用错误。本案为专利权属纠纷，应当适用专利法相关规定。2.一、二审判决关于申请号为201110445950.1，名称为“一种磁共振超导磁体集成线圈及其制作方法”的发明专利申请（以下简称45号案专利申请）权利要求3、7、9，说明书中的技术方案1、2、5不具备创造性的判断错误。第一，权利要求3的附加技术特征为“所述线圈外表面上设置箍板”，联影公司证据2中箍板解决的技术问题与45号案专利申请不同，也无法与权利要求1结合获得权利要求3中的技术方案。第二，权利要求7的附加技术特征为“所述屏蔽线圈骨架（2）之间或屏蔽线圈骨架（2）与侧壁（6）之间设置有连接板（5）”。《具有非受力面集成线圈骨架的3T磁共振超导磁体概念设计》（以下简称涉案论文）的附图2仅能推导出“屏蔽线圈骨架之间设有连接板”这一特征，且连接板的具体连接方式也与45号案专利申请不同，涉案论文并未公开“屏蔽线圈骨架与侧壁之间设置有连接板”这一特征，涉案论文中的侧壁延伸物应为侧壁加强筋。第三，鉴定结论引用的参考文件1并未公开线圈骨架和线圈的位置关系以及在线圈骨架上灌注粘接材料的技术特征，本领域技术人员不能在涉案论文的基础上结合参考文件1获得权利要求9的技术特征。第四，在对权利要求3、7、9的创造性判断错误的情况下，一、二审判决对描述这些权利要求对应技术方案的说明书技术方案1、2、5的创造性的判断也是错误的。3.司法鉴定意见对45号案专利申请技术方案的新颖性和创造性进行判断超出了鉴定机构的技术条件和技术能力。专利的新颖性和创造性判断属于一个法律问题而非技术问题，司法鉴定机构没有权限去评价涉案技术方案的新颖性和创造性这一法律问题，其鉴定范围应限于事实问题。4.一、二审判决认定联影公司对45号案专利申请技术方案具有合法来源存在错误。西门子公司提交的证据充分证明联影公司实际接触了涉案无线槽技术发明报告，45号案专利申请技术方案与西门子公司发明报告附图之间的高度一致性足以证明联影公司确系依据西门子公司的涉案无线槽技术发明报告完成了涉案技术方案。联影公司也未提交任何证据证明涉案技术方案系属其公司员工宋啸坤独立发明。因此，45号案专利申请技术方案系来源于西门子公司的涉案无线槽技术发明报告，而非联影公司独立研发。综上，请求撤销一、二审判决，判令发回重审或支持其全部诉讼请求，并由联影公司承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。
本院认为，西门子公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙思逸
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第794号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人王化玉，山东鲁济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某，农民。
原审被告王某乙，农民。
原审被告孙某，农民。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月12日，原告郑某与被告王某甲经媒人于某介绍认识。2014年1月16日双方订婚时，经媒人于某给付被告王某甲88,000元彩礼款和10,001元的改口钱，2014年9月9日举行结婚仪式前，经媒人于某给付被告王某甲62,000元。另查明，原告与被告王某甲未办理结婚登记手续，双方因故产生矛盾，现已分居生活，解除婚约关系。
原审法院认为，原告郑某为达到与被告王某甲登记结婚的目的，按照农村风俗给付被告王某甲彩礼款150,001元，事实清楚，应予认定。原告在未能与被告王某甲登记结婚且已解除婚约关系的情况下，要求被告王某甲返还彩礼款，于法有据，鉴于原告郑某与被告王某甲已同居生活一段时间，彩礼款应酌情返还，以返还彩礼款的75%为宜，即112,500元[（88,000元﹢62,000元）×75%]。原告给付被告王某甲改口钱10,001元，应视为赠与行为，不应予以返还。原告所述给付被告王某甲的其他财物和在同居期间的消费支付，属于赠与行为，应不予支持。原告郑某要求被告王某乙、孙某返还彩礼款，没有证据证实被告王某乙、孙某实际占有该款，该诉请应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告王某甲于本判决生效之日起返还原告郑某彩礼款112,500元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,732元，由原告郑某负担1,182元，被告王某甲负担2,550元。
王某甲不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人返还被上诉人彩礼款66,000元。其理由主要为：被上诉人起诉要求上诉人返还彩礼，但被上诉人方证人出庭作证时，故意增加62,000元的数额，与事实不符，被上诉人并未经媒人于某给付上诉人62,000元。一、证人于某与被上诉人有特定的人情关系，不能排除作伪证的嫌疑，证人于某与上诉人在一审开庭前发生激烈冲突，上诉人报警，因此于某与上诉人存在利害冲突，不能作为证人出庭作证。二、一审时，上诉人提供了证人出庭作证，足以对抗于某的证言，一审却未予采信。三、于某在上诉人父亲及各位男性长辈在家的情况下，将6万余元交给上诉人的母亲，不符合常理与习俗。四、证人于某存在说谎的动机与目的，被上诉人举办婚礼等花费数万元，证人于某对此不满，意图折抵。上诉人的父母为上诉人的弟弟购买了一辆汽车，上诉人父母为了上诉人从泰安回娘家方便，将车交给被上诉人驾驶，但于某不满上诉人将车登记在上诉人母亲名下，曾与上诉人母亲吵架。现该车被被上诉人开走，证人于某有意说谎，来抵销上诉人登记汽车的财产价值的目的。
被上诉人郑某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、证人于某与被上诉人并不认识，更不存在特定的人情关系。二、一审中，上诉人提供的证人，未能证明被上诉人未给予上诉人6万元。上诉人提供的证人到上诉人家里时已是12点之后，而被上诉人12点之前就已将6万元交给上诉人之母。三、订婚后上诉人又以结婚买车为由向被上诉人索要现金6万元，经被上诉人亲属郑茂福、郑茂星与证人于某按照习俗将6万元给付上诉人家。四、上诉人提到的汽车，购买时间是在被上诉人给予上诉人6万元后，双方举办婚礼之前，是作为上诉人的嫁妆给予被上诉人的，当日上诉人又索要2,000元嫁妆钱，故该车与上诉人弟弟无关，也与于某无关。这辆车是以婚约为目的的赠与行为。五、上诉人与被上诉人解除婚约的过错完全在于上诉人，给被上诉人及家人造成了极大的精神伤害与经济压力，上诉人对解除婚约应付全部责任。
原审被告王某乙、孙某述称，同意上诉人的上诉观点。
二审经审理查明，2014年1月16日双方当事人订婚时，经媒人于某给付上诉人王某甲88,000元彩礼款和10,001元的改口钱，被上诉人郑某去上诉人王某甲处拉嫁妆时，给付上诉人2,000元。另外，被上诉人主张2014年9月9日举行结婚仪式前还通过媒人给付上诉人60,000元，但上诉人否认收到该款。
另查明，2014年11月13日，双方当事人的媒人于某因彩礼问题到上诉人王某甲家中闹事，原审被告孙某打电话报警，经出警人员处理，告知双方当事人通过法院解决纠纷。
上述事实，有110接处警现场处置备案单、当事人陈述、证人证言为证，足以证实。
二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人郑某给付上诉人王某甲的彩礼是否包括上诉人上诉主张的62,000元。被上诉人郑某主张在其与上诉人王某甲举行结婚典礼前，给付上诉人家60,000元、2,000元作为彩礼。上诉人王某甲在一审时明确认可在被上诉人拉嫁妆时收到了上述2,000元，对此，双方说法一致，应予认定。虽上诉人在二审时否认收到了该2,000元，并主张一审时自认的2,000元不包含在其上诉主张的62,000元中，但其并未说明一审中认可的2,000元是何款项，故对于上诉人二审中推翻其一审自认的主张，本院不予支持。对于上述款项中的60,000元，上诉人王某甲在一、二两审中均否认收到，上诉人郑某在一审中申请媒人于某出庭作证，证实经媒人之手交付了该60,000元。但二审中，上诉人提供证据证实在一审庭审前，媒人于某曾因彩礼问题到上诉人家中闹事，可见，在一审媒人于某出庭作证前，曾因本婚约财产纠纷与上诉人家发生冲突，故其一审时提供的证人证言存在瑕疵，不能作为独立定案的依据。而被上诉人郑某除证人于某的证言外，并无其他充分证据证实其已向上诉人给付了诉争60,000元，且被上诉人亦无证据证实其向上诉人交付该60,000元的款项来源，因此，应认定被上诉人郑某并未向上诉人王某甲交付该60,000元。综上，被上诉人向上诉人给付的彩礼共计90,000元（88,000元+2,000元），按照75%的比例，上诉人应向被上诉人返还67,500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第3454号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第3454号民事判决第一项为：上诉人王某甲于本判决生效之日起五日内返还被上诉人郑某彩礼款67,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,732元，由上诉人王某甲负担1,467元，被上诉人郑某负担2,265元；二审案件受理费963元，由上诉人王某甲负担31元，被上诉人郑某负担932元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 芳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第54号
原告：武邑县武邑镇后张桥村村民委员会。
负责人：张学华，武邑县武邑镇政府指定村民领导小组组长。
原告委托代理人：张信才。
被告张同喜。
委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告张友才。
委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告张爱民。
委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告李万洪。
委托代理人：张站瑞，衡水仁和法律服务所法律工作者。
原告武邑县武邑镇后张桥村村民委员会与四被告张同喜、张友才、张爱民、李万洪确认农村土地承包合同无效纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武邑县武邑镇后张桥村村民委员会负责人张学华、委托代理人张信才，被告张同喜、张友才、张爱民、李万洪及其委托代理人张站瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武邑县武邑镇后张桥村村民委员会诉称：2010年5月17日原被告双方就本村道沟签订了承包协议一份，承包期限为50年即自2018年底起至2068年底止，承包费20000元。因当时未经该村集体经济组织三分之二以上成员或代表同意、承包人涉及该村集体经济组织以外的人员未经镇人民政府批准、现该届村委会任职期已满，协议约定的履行期超越本届村委会任职权限，故要求依法确认原、被告签订的土地承包协议无效。
被告张同喜、张友才、张爱民、李万洪提出答辩，认为原告后张桥村委会成员未经过合法程序选举产生，张学华不具有法人代表资格，诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年5月17日原、被告双方就本村道沟签订了承包协议一份，承包期限为50年，即自2018年底起至2068年底止，承包费20000元。原告以当时签订协议未经该村集体经济组织三分之二以上成员或代表同意、承包人涉及该村集体经济组织以外的人员未经镇人民政府批准、现该届村委会任职期已满，协议约定的履行期超越本届村委会任职权限为由，向本院提起诉讼，要求依法确认原、被告签订的土地承包协议无效。案件审理中，被告认为原告村委会成员未经过民主选举产生，原告提供了武邑县武邑镇政府指定张学华成立村务领导小组代行村委会职责，张学华任村务领导小组组长、负责人的证明。四被告对该证明仍提出异议，认为村务领导小组代行村委会职责没有法律依据。为此原告向我院提交了本村三分之二以上村民签字、捺印表示同意镇政府指定后张桥村民领导小组代为履行村委会职责的书面证据，四被告经过庭审质证认为，其中有部分签字不是本人签字和手印，对该证据的真实性提出异议，不予认可，并由证人出庭作证证实该证据上的签名捺印非本人所为，原告对证人证言无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条，武邑县武邑镇后张桥村村民委员会作为原告诉讼主体未经过合法选举产生，镇政府指定的村务领导小组代行村委会职责法律依据不足。原告提供该村三分之二以上村民认可镇政府指定的村民领导小组代行村委会职责存在非本人签字的情况，故对该证据的真实性，合法性不予确认，该证据不能作为确定原告诉讼主体的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告武邑县武邑镇后张桥村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾彦军
人民陪审员 刘同香
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王红蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02827号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告黄筠，女，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市江�区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告黄筠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人吴志军到庭参加诉讼。被告黄筠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏睿公司诉称，原告是为重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务的物业服务公司，被告是该小区的业主。自2008年6月1日至2014年12月31日，被告拒交物业服务费10633.40元。现要求被告支付该款。
被告黄筠辩未作答辩。
经审理查明，被告黄筠是重庆市沙坪坝区凤房屋的业主。房屋建筑面积134.60平方米。原告为二级物业服务资质。
2005年12月23日，原告宏睿公司（乙方）与重庆市沙坪坝区某小区开发商重庆君和实业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对重庆市沙坪坝区某小区实施前期物业管理服务，合同期限从2007年5月1日至2010年4月30日。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.20元／月·平方米。物业服务费按季交纳。
2007年7月23日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《物业服务公共协议》，约定纯居住物管费按1.20元／月·平方米收取。
合同签订后，原告为被告提供了物业服务。在实际履行合同中，原告按1.00元／月·平方米收取物业服务费。
合同到期后，重庆市沙坪坝区小区业主委员会未选聘新的物业服务企业进行物业服务，仍由原告一直为被告所在小区提供物业服务。被告�2008年6月1日起未向原告交纳物业服务费，至2014年12月31日，被告共欠原告物业服务费
10633.40元。2010年6月5日，原告在被告物业处张贴催缴物业服务费的缴费通知单。
现原告以被告未履行交费义务为由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务公共协议》、档案查询结果证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆市沙坪坝区某小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》，原告与被告签订的《物业服务公共协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告与被告签订的《物业服务公共协议》是对前期物业服务合同的补充协商。原告为小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.20元／月·平方米，但在实际履行合同中是按1.00元／月·平方米收取。被告的房屋建筑面积为134.60平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费134.60元。自2008年6月1日至2014年12月31日，被告已欠付原告物业服务费10633.40元（134.60平方米×1.00元／月·平方米×79月）。现原告要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告黄筠于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2008年6月1日至2014年12月31日的物业服务费10633.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半交纳33元（原告已预交），由被告黄筠负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年四月二十日
书记员 张 立
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0104执异85号
申请人（申请执行人）：胡连青，男。
被执行人：沈阳市百成运输有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号415室。
法定代表人：应子军，职务：总经理。
第三人：应子军，男。
第三人：龚成龙，男。
申请执行人胡连青与被执行人沈阳市百成运输有限公司、第三人应子军、龚成龙劳动争议纠纷一案，申请人胡连青于2018年5月21日向本院提出书面异议。本案在审查过程中，申请人胡连青于2018年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人胡连青自愿申请撤回异议，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请人胡连青撤回异议。
审判长 顾志军
审判员 郑显波
审判员 戚力凯
二〇一八年六月一日
书记员 王 姣
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01158号
原告郑某某，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某某，女，1985年出生，汉族，农村居民。
委托代理人向ＸＸ，重庆市云霁律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告郑某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖青锐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第436号
申请执行人刘立生，男，1968年09月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司
本院执行申请执行人刘立生与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第436号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第436号申请执行人刘立生，男，1968年09月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司本院执行申请执行人刘立生与被执行人佳木斯同源商贸有限责任公司合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第436号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟