黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初1009号
原告：季宪彬，男，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
负责人：赵宏宇，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：韩亚芹，女，1971年2月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告季宪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称中保财险公司）、被告韩亚芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告季宪彬及其委托诉讼代理人张晓琳、被告中保财险公司的委托诉讼代理人韩流、被告韩亚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季宪彬向本院提出诉讼请求：1.判令原告的损失医疗费59858.76元、住院伙食补助费8800元、误工费22472.50元、护理费8419元、营养费2640元、交通费500元，合计118121.06元，由被告中保财险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内理赔，剩余部分在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内按70%比例赔偿，不足部分由被告韩亚芹赔偿；2.伤残赔偿金等待鉴定后再补充请求；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日22时，被告韩亚芹驾驶黑FA97**号奥迪牌小型轿车沿204省道由伊春方向向友好方向行驶至204省道10公里处与友好和平路交叉路口实施左转弯时，适有原告季宪彬驾驶黑F10C**号黄海牌轻型普通货车沿204省道由嘉荫方向向伊春方向行驶至此路口处，两车相撞，造成季宪彬、张玉权、韩亚芹受伤，两车不同损坏的交通事故。伊春市交通警察支队友好大队作出友公交认字（2016）第18号道路交通事故认定书，认定韩亚芹承担事故的主要责任，季宪彬承担事故的次要责任，张玉权无责任。原告季宪彬被送往伊春市第一医院救治，被诊断为：右侧股骨骨折、头面部开放性外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、胸部闭合性外伤、双肺肺挫伤、腹部闭合性外伤、双眼外伤，住院治疗52天。住院期间，原告眼睛出现复视病症，医生建议去上级医院治疗，原告于2016年7月5日到哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称医大一院）就诊，诊断为：眼肌麻痹，建议针灸治疗，因原告右腿骨折行动不便，回到伊春市中医院针灸治疗，住院36天，但仍没有治愈，建议原告至上级医院检查治疗，原告到医大一院进一步检查发现脑部有积血，需进一步治疗。被告韩亚芹所驾驶的车辆在被告中保财险公司投有交强险和商业三者险。原告的损失应由被告中保财险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分按70%的比例在商业三者险限额内赔偿，如尚有不足，由被告韩亚芹赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费60295.76元、住院伙食补助费8800元、误工费（包括二次手术）40635.21元、护理费29802.60元、营养费2700元、交通费500元、二次手术费8000元、伤残赔偿金58087.20元、鉴定费3480元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费3087.36元，合计265388.13元。
被告中保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意按照法律规定及合同约定的项目、标准进行赔偿。
被告韩亚芹辩称，对原告诉讼请求无异议，同意按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据一、原告及原告子女的户口簿复印件，意在证明原告及子女的出生日期及原告是城镇户口，据此计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。
被告中保财险公司质证意见为，真实性无异议，但本案当中不应有抚养费用。
被告韩亚芹质证意见为，无异议，同意被告中保财险公司的质证意见。
本院认为，该证据来源合法，本院予以采信。
原告证据五、黑龙江增值税普通发票8张、挖掘机合格证、卖车协议，意在证明原告从事挖掘机出租行业，其误工费应按黑龙江省2015年度租赁业年平均工资44945元标准计算。
被告中保财险公司质证意见为，真实性无异议，但认为证明原告从事挖掘机工作不充分。
被告韩亚芹质证意见与被告中保财险公司一致。
本院认为，该证据合法有效，关于原告要求参照租赁行业平均工资计算误工费的意见，本院予以采信。
原告证据六、伊春市诚达商贸有限公司证明、伊春市伊春区吴记酱骨小酒馆证明，意在证明原告护理人员季兆全按每月工资3500元计算护理费，另一护理人员李利军按黑龙江省2015年度餐饮业年平均工资64003元的标准计算。住院期间第一个月由两人护理，剩余90天由李利军护理，二次手术期间也是李利军护理。
被告中保财险公司质证意见为，有异议，认为不能证明真实工资收入。
被告韩亚芹质证意见与被告中保财险公司一致。
本院认为，原告未提供出证人身份信息及伊春市诚达商贸有限公司和伊春市伊春区吴记酱骨小酒馆的工商登记执照等证据予以佐证，证据真实性无法确定，本院不予采信。
原告证据七、黑龙江远大司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费收据，意在证明原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术情况，是计算给付伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及二次手术费的依据。
被告中保财险公司质证意见为，对伤残等级无异议，对其他项目均有异议，认为根据病历记载与鉴定意见中的误工期、营养期、护理期不符，对鉴定意见中的期限不予认可。鉴定费根据规定被告不予承担。
被告韩亚芹质证意见与被告中保财险公司一致。
本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日22时00分许，被告韩亚芹驾驶黑FA97**号奥迪牌小型轿车沿204省道由伊春方向向友好方向行驶至204省道10公里700米处与友好和平路交叉路口实施左转弯时，适有原告季宪彬驾驶黑F10C**号黄海牌轻型普通货车（副驾驶载着张玉权）沿204省道由嘉荫方向向伊春方向行驶至此路口处，两车相撞，造成季宪彬、张玉权、韩亚芹受伤，两车不同损坏的交通事故。伊春市公安交通警察支队友好大队于2016年6月1日作出友公交认字[2016]第18号道路交通事故认定书，认定被告韩亚芹承担事故的主要责任，原告季宪彬承担事故的次要责任，张玉权无责任。原告季宪彬于事故当日被送往伊春市第一医院救治，被诊断为：右侧股骨骨折、头面部开放性外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、胸部闭合性外伤、双肺肺挫伤、腹部闭合性外伤、双眼外伤，原告住院治疗52天，于2016年7月6日出院，治疗效果：好转，出院后意见：继续对症神经营养治疗，患肢制动六周来院复查，定期来院复查，病情变化随诊。原告在伊春市第一医院支出医疗住院费53480.22元、医疗门诊费2642元。因眼睛出现复视病症，原告于2016年7月5日到医大一院就诊，支出医疗门诊费437元。因眼肌麻痹原告于2016年7月7日到伊春市中医院住院治疗，住院36天，治疗效果：好转，出院后意见：建议到上级医院检查治疗，原告在伊春市中医院支出医疗住院费3719.54元、医疗门诊费17元。诉讼中，经原告申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心出具黑远大法鉴字[2016]第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人季宪彬因交通事故致双眼外伤、复视评定为十级伤残；右侧股骨干粉碎性骨折评定为十级伤残；2.误工期限为330日（包含二次手术误工期）；3.需要加强营养促进骨折愈合，期限90日；4.护理期限为120天，其中第一个月二人护理，其余一人护理；二次手术一人护理30日；5.择期手术取出右侧胫骨平台骨折内固定物，匡计8000元或按实际发生的合理支出计算。另查明，被告韩亚芹为所驾驶的黑FA97**号车的登记所有人，该车在被告中保财险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，黑F10C**号车登记所有人为于明伟。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。被告韩亚芹驾驶机动车在行驶至路口转弯时，未按规定让直行车辆，继续左转弯行驶是引发事故发生的主要原因，经公安机关认定负事故的主要责任，本院予以确认。因该车辆投有交强险和商业三者险，关于原告要求被告中保财险公司在交强险限额内承担赔偿责任后在商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任，不足部分应由被告韩亚芹承担70%赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综合本案情况，对原告季宪彬在本次事故中的损失金额认定如下：原告医疗费支出60295.76元，被告无异议，予以支持；其提出住院伙食补助费8800元，无法律依据，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，88天×40元=3520元，本院支持住院伙食补助费3520元；其提出误工费40635.21元，符合法律规定，予以支持；其提出护理费29802.60元，证据不足，经鉴定意见确定，护理期限为120日，其中第一个月二人护理，二次手术一人护理30日，护理天数合计150日，本院酌定护理费按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元/年计算，24203元÷365天×150=9946.50元，本院支持护理费9946.50元；其提出营养费2700元，符合法律规定，予以支持；其提出交通费500元，但未向本院提交相关票据予以证实，被告中保财险公司同意按住院期间每天3元给付，住院88天计264元，本院支持交通费264元；其提出二次手术费8000元，符合法律规定，予以支持；其提出伤残赔偿金58087.20元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告季宪彬的伤被分别评定为两个十级伤残，根据2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准24203元计算，残疾赔偿金为：24203元×0.12（伤残等级系数）×20年=58087.20元，予以支持；其提出鉴定费3480元，含邮寄费，因原告未提供邮寄费票据，对邮寄费不予支持，本院支持鉴定费用3400元；其提出精神损害抚慰金50000元，因本次事故给原告造成了身体残疾，对原告造成了一定的精神损害，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；其提出被抚养人生活费3087.36元，无法律依据，不予支持。上述各项合计：189848.66元。因本次事故的另一伤者张玉权也受到人身伤害并已另行提起诉讼，关于交强险限额内的赔偿金，被告中保财险公司提出由张玉权与季宪斌各按50%比例分配，原告季宪斌与张玉权均表示同意，本院予以确认。被告中保财险公司提出医疗费应按20%标准扣除医保目录之外的费用，原告及被告韩亚芹对此比例无异议，本院予以确认。
综上，被告中保财险公司应赔偿原告季宪彬的损失有：在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金52000元，合计60000元，其余129848.66元减去医疗费中20%比例扣除的医保目录之外费用12059.15元和鉴定费3400元，剩余114389.51元，在商业三者险限额内赔偿70%即80072.66元。被告韩玉芹应赔偿原告季宪彬的损失有：被告中保财险公司不承担的医疗费12059.15元以及鉴定费3400元的70%即10821.41元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告季宪彬医疗费5000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金52000元,在商业三者险限额内赔偿原告季宪彬医疗费43236.60元、住院伙食补助费3520元、误工费40635.21元、护理费9946.50元、营养费2700元、交通费264元、二次手术费8000元、残疾赔偿金6087.20元，合计114389.51元的70%即80072.66元。上述各项合计：140072.66元；
二、被告韩玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告季宪彬医疗费12059.15元以及鉴定费3400元，合计15459.15元的70%即10821.41元；
三、驳回原告季宪彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告季宪彬负担42元，被告韩亚芹负担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 欣