广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2242号
原告：曹锋,男,汉族,1995年11月11日出生,住福建省上杭县,。
委托诉讼代理人：陈晓燕，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖律师事务所律师。
被告：邵卫，男，汉族，1983年7月29日出生，住安徽省阜南县，。
被告：郑朝行，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被告：中国人民财产保险�份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告曹锋诉被告邵卫、郑朝行、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险公司东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托诉讼代理人陈晓燕已经到庭参加诉讼，被告邵卫、郑朝行、人保财险公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、三被告还需赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计22504.6元；2、以上损失由被告人保财险公司东莞分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其他损失，不足部分由承保商业第三者险的被告人保财险公司东莞分公司根据合同承担，仍有不足，由被告邵卫、被告郑朝行承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月6日23时40分许，被告邵卫酒后（经检验鉴定邵卫血液中乙醇含量为175.70mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿谢常线由谢岗镇往曹乐村方向行驶，行经上述路段时，该车车头前方与从谢岗镇往曹乐村方向行驶由曹锋驾驶的无号二轮摩托车（车上搭载有金林秋）发生碰撞，造成曹锋、金林秋受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队经过现场勘查的调查取证，作出了《道路交通事故认定书》，认为此次事故原告及金林秋不负事故责任，被告邵卫负事故全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗1天，由于病情需要，于2016年6月8日转院到东莞康华医院住院治疗13天，共住院14天，出院医嘱：建议休息一周，保持创面干洁，一周后返诊等。产生门诊费、住院费、复查费共计14684.6元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、误工费2520元、交通费500元，财产损失2000元。以上损失共计22504.6元。本次事故被告邵卫负事故全部责任，被告邵卫是肇事司机，被告郑朝行是肇事车主，被告人保财险公司东莞分公司是肇事车辆投保人，故三被告应依法赔偿原告损失22504.6元。
被告邵卫未提出答辩，也没有提交证据。
被告郑朝行未提出答辩，也没有提交证据。
被告人保财险公司东莞分公司辩称，1、粤Ｓ×××××号车在我公司投保了交强险，保险期限为2016年2月1日至2017年1月31日，经东莞市公安局交通警察支队谢岗大队认定粤Ｓ×××××号车在2016年6月6日23时40分发生的交通事故中�事故的全部责任。并认定驾驶员邵卫（经鉴定：血液中乙醇含量为175.70mg/100ml）在事故发生时醉酒驾驶。2、根据被告与被保险人签订的《机动车第三者责任保险合同》第二十四条责任免除条款，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情事之一者：饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，故被告不应在本次事故中承担赔偿责任；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款总则》第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的�救费用清单后，按照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。综上所述：驾驶人醉驾驾驶，其自我陷入无意识状态，放纵交通事故危害的发生，该事实属于保险责任免赔事由，被告仅在10000元交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付抢救费用的责任，在垫付后有权向致害人追偿，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；4、原告没有提交司机驾驶证、车辆行驶证，请求法院依法核实年审情况，对于不符合法律规定的应当依法驳回；5、原告诉请的护理费过高，另原告提供的工资证明显示其收入已超纳税标准，应按照国家规定进行纳税，而原告并没有�供完税证明，故恳请法院驳回不合理的诉请；6、请求法院充分考虑被告的答辩意见后对本案依法作出公正的判决。
经审理查明，2016年6月6日23时40分许，被告邵卫酒后（经检验鉴定邵卫血液中乙醇含量为175.70mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿谢常线由谢岗镇往曹乐村方向行驶，行经上述路段时，该车车头前方与从谢岗镇往曹乐村方向行驶由曹锋驾驶的无号二轮摩托车（车上搭载有金林秋）发生碰撞，造成曹锋、金林秋受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队谢岗大队作出了《道路交通事故认定书》，认定此次事故原告及金林秋不负事故责任，被告邵卫负事故全部责任。
被告郑朝行为驶粤Ｓ×××××号小型客车的所有人。该车辆由被告人保财险公司东莞分公司承保，承保了交强险和第三者商业险。被告�保财险公司东莞分公司与被告郑朝行签订的《机动车第三者责任保险合同》第二十四条的责任免除条款约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情事之一者：……；2、饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。
另查明：1、事故发生后，原告被送往东莞市谢岗医院住院治疗1天，后被告转至东莞康华医院治疗，共住院14天，共产生医疗费14684.6元，出院时医生建议休息一周。2、原告主张其事故发生前月工资为3600元，对此提供了工作证明、误工证明、工资条予以证明。3、原告主张其住院及转院产生交通费，但没有提供证据证明。4、原告主张其摩托车因交通事故损坏，价值为2000元，但没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供证据交通事故认定书、广东省医�发票、东莞谢岗医院出院小结、东莞康华医院出院记录、营业执照、工作证明、误工证明、工资条，被告人保财险公司东莞分公司提供的《机动车第三者责任保险合同》部分内容及当事人的庭审陈述为证证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查后作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故原告及金林秋不负事故责任，被告邵卫负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。
被告人保财险公司东莞分公司承保了驾驶粤Ｓ×××××号车辆的交强险，依法应在交强险死亡伤残赔偿等限额余额110000元�医疗费用赔偿限额余额10000元、车辆财产损失赔偿限额余额2000元范围内先行承担赔偿责任。被告邵卫的侵权行为致原告人身伤害，对人保财险公司东莞分公司在交强险范围内先行赔偿后的其他损失，应由被告邵卫承担过错赔偿责任，因郑朝行是该车辆的所有人，故其与邵卫共同承担责任。虽然被告人保财险公司东莞分公司承保了粤Ｓ×××××号车辆商业第三者责任险，但因被告邵卫因酒后驾驶发生交通事故，故被告人保财险公司东莞分公司无需在商业第三者责任范围内承担责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：14684.6元。原告治疗产生医疗费14684.6元，有医疗费发票、出院记录、费用清单佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：1400元。原告住院14天，住院伙食补助费按�东莞地区一般补助标准100元/天计算为1400元。
3、护理费：1400元。原告住院14天，考虑1人护理，其无证据证明护理人员收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准100元/天计算护理费为1400元。
4、误工费：2103元。原告住院14天，出院时医生建议休息一周，合计误工21天。原告主张其月平均工资为3600元，仅提供了工作证明、误工证明、工资条为证，没有提供银行流水及社保记录，且被告人保财险公司东莞分公司不予确认，本院不予采纳。本院酌情认定原告的工资按东莞市职工月平均工资3005元计算。经计算其误工费为：3005元/月÷30天/月×21天=2103元。
5、交通费：500元。原告因受伤先后到东莞市谢岗医院及东莞康华医院治疗，虽然没有提供交通费发票，但客观上发生了交通费，原告因就医而产生的交通费，应予支持。根据原告处理交通事故的实际需要，本院酌定支持500元。
6、车辆财产损失。原告主张其二轮摩托车因交通事故损坏，损失估算为2000元。根据《道路交通事故认定书》可以证明原告的车辆确实有损坏，但原告没有提供相关维修车辆的凭证，故本院酌情认定其损失为500元。
上述1-2项费用合计16084.6元，由被告人保财险公司东莞分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元；3至5项费用合计4003元，由被告人保财险公司东莞分公司在交强险死亡伤残责任限额余额110000元内赔偿给原告，即为4003元；第六项费用合计500元，由被告人保财险公司东莞分公司在交强险财产损失险2000元范围内赔偿给原告，即为500元。以上被告人保财险公司东莞分公司应赔偿原告的费用合计14503元。被告人保财险公司东莞分公司在交强险范围内先行赔偿原告上述1-2项费用后的其他损失合计6084.6元由被告邵卫、郑朝行共同赔偿给原告。原告诉讼请求超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹锋14503元；
二、限被告邵卫、郑朝行自本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿原告曹锋6084.6元；
三、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（原告已预交），由原告曹锋负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担100元，被告邵卫、郑朝行共同负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年三月三十日
书记员 黎珈瑜
陈柏霖（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。