福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2975号
原告黄可欣，女，2011年10月10日出生。
法定代理人黄龙杰，系原告黄可欣之父，住址同上。
委托代理人蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告沈水法，男，1960年7月11日出生。
委托代理人蔡建水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元。
负责人郑东龙，总经理。
委托代理人连汉聪，该公司员工。
原告黄可欣与被告沈水法、国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司（下称国泰保险厦门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员陈其恩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄可欣的法定代理人黄龙杰及委托代理人蔡加特，被告沈水法的委托代理人蔡建水到庭参加了诉讼。被告国泰保险厦门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄可欣诉称，2015年7月24日08时许，黄秋菊驾驶电动二轮摩托车载原告黄可欣及黄煜铭沿新霞南路由南往北行驶至新圩镇新霞南路与林尾路交叉路口处跨越中心虚实线（东实西虚）左转弯时，与由北往南的被告沈水法驾驶的闽02-503**号大中型拖拉机相碰撞，造成黄秋菊受伤送医抢救无效死亡，黄可欣、黄煜铭受伤及两车不同程度损坏的损害后果。本次交通事故经厦门市公安局交警支队翔安大队第3502130201500137号道路交通事故认定书认定，黄秋菊应承担本起事故的主要责任，被告沈水法应承担本起事故的次要责任，黄可欣、黄煜铭不承担本起事故的责任。被告沈水法是闽02-503**号大中型拖拉机车主，在被告国泰保险厦门中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特依据侵权责任法和民事诉讼法的规定，向法院提起诉讼，现请求法院依法判令：1、被告沈水法、国泰保险厦门中心支公司赔偿原告黄可欣损失共计人民币125241.33元【（以下币种相同，其中医疗费65499.7元、住院期间护理费3780元（27天＊140元／天）、出院后护理费16800元（120天＊140元／天）、营养费13028.1元、住院伙食补助费2700元（27天＊100元／天）、残疾赔偿金158500元（39625元＊20年／年＊0.2）、交通费500元、精神损害抚慰金16000元（在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1300元，共计278107.8元，被告国泰保险厦门中心支公司在交强险限额内赔偿23330.35元，余下254777.45元由被告沈水法依次要责任应赔偿原告损失40%为101910.98元，即二被告共应赔偿原告125241.33元）】，其中被告国泰保险厦门中心支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告损失，不足部分由被告沈水法承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈水法辩称，1、原告黄可欣的诉求部分没有依据，出院后的护理费应为每天35元；营养费过高，由法院依法认定；精神损害抚慰金过高，应为3000元；交通费过高。2、关于责任比例问题，交警的事故认定书认定原告黄可欣乘坐的电动车为机动车，故被告沈水法承担的赔偿比例应为30%，而不是40%。
被告国泰保险厦门中心支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月24日08时许，黄秋菊驾驶无牌电动二轮摩托车载原告黄可欣及黄煜铭沿新霞南路由南往北行驶至厦门市翔安区新圩镇新霞南路与林尾路交叉路口处跨越中心虚实线（东实西虚）左转弯时，与由北往南行驶由被告沈水法驾驶的闽02-503**号大中型拖拉机相碰撞，造成黄秋菊受伤送医抢救无效死亡，原告黄可欣及黄煜铭受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2015年9月1日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502130201500137号道路交通事故认定书，认定黄秋菊应承担本起事故的主要责任，沈水法应承担本起事故的次要责任，黄可欣、黄煜铭不承担本起事故的责任。事故发生后，原告黄可欣即被送往厦门市第五医院住院治疗1天，次日转到厦门大学附属第一医院住院治疗13天，同年9月12日、10月7日再次到厦门大学附属第一医院住院治疗6天和5天，出院医嘱建议加强营养。审理中，原告黄可欣申请法院对其伤残程度、出院后护理期限进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所对原告黄可欣的伤残程度、出院后护理期限进行鉴定。2015年12月29日，经福建义成司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人黄可欣于2015年7月24日因交通事故受伤，其伤情构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人黄可欣因本次交通事故受伤，予以其院外护理期120日。
另查明，1、肇事车辆闽02-503**号大中型拖拉机的登记车主系被告沈水法，该车在被告国泰保险厦门中心支公司投保有道路交通事故责任强制险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险的保额为100000元。2、2015年12月11日，原告黄可欣等黄秋菊的亲属与被告沈水法、国泰保险厦门中心支公司签订了一份赔偿协议，协议约定：国泰保险厦门中心支公司承担本次事故的赔偿金额共计215000元，其中将交强险医疗费10000元的限额赔偿给原告黄可欣，赔偿原告黄可欣等黄秋菊的亲属205000元，三方同意保险公司按照212000元支付赔偿款，原告黄可欣等黄秋菊的亲属出具215000元的收条，原告黄可欣等黄秋菊的亲属和被告沈水法不再就本次事故向保险公司提出任何索赔。协议签订后，国泰保险厦门中心支公司已经向原告黄可欣等黄秋菊的亲属支付了全部赔偿款。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、医嘱证明书、医疗费票据及费用汇总清单、非院前急救转运费协议单、鉴定费票据、户籍成员关系证明、一次性人伤赔偿协议；本院依法委托鉴定机构对原告黄可欣的伤残程度、出院后护理期限进行鉴定后，福建义成司法鉴定所出具的闽义成司鉴（2015）临鉴字第1049号法医临床司法鉴定意见书以及到庭的当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告国泰保险厦门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
关于本案中的该起交通事故造成原告黄可欣的各项经济损失数额，原、被告双方存有争议，各自在上述诉、辩意见中提出不同看法。本院根据庭审双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额分析认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。原告黄可欣诉求医疗费65499.7元，并提供医院的医疗费发票等证据予以佐证。本院经核实医疗费票据，依法确认原告黄可欣的医疗费损失为65499.7元。
2、住院伙食补助费。原告黄可欣诉求住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）。本院认为，住院伙食补助费应以原告的实际住院天数计算，本院依法确认原告的住院伙食补助费损失为2500元（100元／天×25天）。
3、护理费。原告黄可欣诉求护理费共计20580元，其中住院期间护理费3780元（27天×140元／天）、出院后护理费16800元（120天×140元／天）并提供出院小结、出院记录、司法鉴定意见书予以佐证，被告沈水法辩称出院后的护理费应为每天35元。本院认为，护理费应以原告的实际住院天数及鉴定的护理期限计算，原告提供的出院记录载明住院天数共计25天；司法鉴定意见书载明予以原告黄可欣院外护理期120日，本院依法确认原告的护理费损失为10150元【（70元／天×（25＋120）天】。
4、交通费。原告黄可欣诉求交通费500元并提供非院前急救转运费协议单予以佐证，被告沈水法辩称原告诉求的交通费过高。本院认为，原告黄可欣该项诉求有其提供的非院前急救转运费协议单予以印证，本院依法确认原告的交通费损失为500元，被告沈水法辩称的意见本院不予采纳。
5、营养费。原告黄可欣诉求营养费13028.1元，被告沈水法辩称原告诉求的营养费过高，请求法院依法认定。本院认为，原告因交通事故受伤造成九级伤残，且出院医嘱建议加强营养。综合原告的伤情，本院酌情确认原告的营养费损失为6550元（65499.7元×10%）。
上述第1项至第5项经济损失合计为85199.7元。
二、残疾赔偿金。原告黄可欣诉求残疾赔偿金158500元（39625元／年×20年×0.2）并提供闽义成司鉴（2015）临鉴字第1049号法医临床司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，残疾赔偿金应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告于2015年12月29日定残时年龄4周岁，一审法庭辩论终结于2016年1月，本院依法确认原告的残疾赔偿金为158500元（39625元／年×20年×20%）。
三、精神损害抚慰金。原告黄可欣诉求精神损害抚慰金16000元，被告沈水法辩称原告诉求的精神损害抚慰金过高，应为3000元。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。本案中，原告在交通事故中受伤构成交通事故九级伤残，确实会因伤致残而遭受较大的精神伤害，鉴于被告沈水法负本案事故的次要责任，本院酌情确认原告的精神损害抚慰金损失为3000元。
四、鉴定费。原告黄可欣诉求鉴定费1300元并提供鉴定费发票予以佐证。本院认为，原告主张的鉴定费损失有鉴定机构出具的鉴定费发票为据，本院依法确认原告的鉴定费损失为1300元。
综上，本院依法确认原告黄可欣因本起交通事故所造成的实际经济损失共计247999.7元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。被告沈水法驾驶闽02-503**号大中型拖拉机与黄秋菊驾驶的无牌电动二轮摩托车相碰撞且负事故的次要责任，造成原告黄可欣的各项经济损失共计247999.7元。因被告沈水法为肇事车辆向被告国泰保险厦门中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告黄可欣要求被告国泰保险厦门中心支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内向其承担赔偿责任及精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，依法予以支持，因本案事故死者黄秋菊的亲属及另一伤者黄煜铭均放弃参与交强险医疗赔偿限额的分配，故应由被告国泰保险厦门中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告黄可欣医疗费10000元（原告黄可欣的医疗费用损失共计74549.7元，包括医疗费65499.7元＋住院伙食补助费2500元＋营养费6550元）、死亡伤残赔偿金13128元【原告黄可欣的死亡伤残赔偿金损失共计172150元（残疾赔偿金158500元＋护理费10150元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），因本起事故死者黄秋菊亲属的死亡伤残赔偿金损失共计1270171.75元、另一伤者黄煜铭的死亡伤残赔偿金损失共计100元，原告黄可欣的交强险死亡伤残赔偿限额比例为172150元÷（172150元＋1270171.75元＋100元）×110000元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄可欣16076元【原告黄可欣的商业三者险赔偿限额为67462元（247999.7元-10000元-13128元）×30%，因本起事故另一死者黄秋菊亲属的商业三者险赔偿限额为351992元、另一伤者黄煜铭的商业三者险赔偿限额为184元，原告黄可欣的商业三者险赔偿限额比例为67462元÷（67462元＋351992元＋184元）×100000元】，不足部分51386元（67462元-16076元）应由被告沈水法负责赔偿。至于原告黄可欣主张本案事故责任赔偿比例划分应为40%的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告国泰保险厦门中心支公司在本案审理过程中已经与原告黄可欣达成赔偿协议并履行了赔偿义务，故原告黄可欣及被告沈水法与被告国泰保险厦门中心支公司基于保险合同法律关系而形成的合同之债归于消灭。被告国泰保险厦门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水法应在被告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司承保的交强险和商业三者险责任限额范围外赔偿原告黄可欣51386元，款限于本判决生效之日起一个月内付清；
如果被告沈水法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄可欣的其他诉讼请求。
本案案件受理费976元，适用简易程序审理，减半收取为488元，由被告沈水法负担200元，原告黄可欣负担288元，款均限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年三月九日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。