wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1748号
上诉人（原审被告）：宫传根。
委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳传化。
被上诉人（原审被告）：庄义行。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人宫传根因与柳传化、庄义行买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫传根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宫传根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1032元，减半收取516元，由上诉人宫传根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异10号
申请执行人：华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司。
法定代表人：王国良，该公司总经理。
委托代理人：郭明耀，该公司工作人员。
被执行人：山西富润工程机械有限公司。
法定代表人：马胜军，该公司董事长。
第三人：马胜军，男，1964年2月15日生，汉族。
第三人：范利梅，女，1972年10月15日生，汉族。
申请执行人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司与被执行人山西富润工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）郊民初字第60号民事判决书依法对被执行人山西富润工程机械有限公司强制执行。
执行过程中，申请执行人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司于2017年3月27日向本院提交书面申请，申请追加马胜军、范利梅为被执行人。本院于2017年5月8日组织听证。申请执行人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司委托代理人郭明耀到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司称：被执行人山西富润工程机械有限公司已吊销，马胜军作为法定代表人，范利梅作为股东及监事，理应对申请执行人的欠款予以赔偿，特申请追加马胜军、范利梅为被执行人。
经审查，被执行人山西富润工程机械有限公司2006年5月12日成立，注册资本1000000元，2014年5月29日因不按照规定接受年度检验被太原市工商行政管理局迎泽分局吊销营业执照。
本院认为：被执行人山西富润工程机械有限公司被吊销营业执照后，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加该股东为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。由于申请执行人无证据证实马胜军、范利梅无偿接受了山西富润工程机械有限公司的财产，故申请执行人的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人华通路桥集团阳泉市商品混凝土有限公司追加马胜军、范利梅为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 董新河
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王肖红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1786号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，常州宏泰园林绿化有限公司法人代表。因本案于2014年10月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日20时许，被告人陈某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿S239线由北向南行驶至湟里交巡警中队门口路段时，被执勤民警拦下检查发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人段某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第1786号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人陈某，常州宏泰园林绿化有限公司法人代表。因本案于2014年10月23日被常州市武进区公安局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉［2014］637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年8月4日20时许，被告人陈某持C1E证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿S239线由北向南行驶至湟里交巡警中队门口路段时，被执勤民警拦下检查发现陈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人段某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈文亚 二〇一四年十二月九日 书记员  岑 月 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初13853号
原告：纪顺兰，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：纪顺英，女，1955年3月12日生，汉族，住上海市长宁区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：纪顺礼，男，1961年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：叶建英，女，1970年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告纪顺兰、纪顺英与被告纪顺礼、叶建英所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告纪顺兰、纪顺英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪顺兰、纪顺英撤诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年八月三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保17号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市立鑫电器有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市金郝庄乡孟东村。
法定代表人：冷金山
被申请人：临清市宏祥机械有限公司。
住所地：山东省聊城市临清市松林镇。
法定代表人：王瑞营。
被申请人：冷金山，男，1978年7月25日生，汉族，住临清市。
被申请人：王瑞营，男，1975年6月19日生，汉族，住临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市立鑫电器有限公司、临清市宏祥机械有限公司、冷金山、王瑞营金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下122万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下122万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十三日
书记员 张昕颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民再2号
再审申请人（一审被告）：任慧，女，1970年10月17日出生,汉族。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨凤燕，女，1975年2月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
再审申请人任慧因与被申请人杨凤燕房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第949号民事调解书，向我院申请再审。我院于2016年11月29日作出（2016）内25民申51号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人任慧及委托诉讼代理人于进、王灏辉，被申请人委托诉讼代理人姚素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人任慧在庭审中对一审中授权委托于艳新参加诉讼不予认可，一审法院也未核实于艳新的委托代理人身份。且证人洪某出庭作证，证明再审申请人与于艳新并不相识，一审期间也没有委托于艳新参加诉讼，再审申请人任慧在再审期间提供的证据属新的证据。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市法院（2015）锡民二初字第949号民事调解书。
二、发回锡林浩特市法院重新审理。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月一日
书记员 张 雯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1384号
申请执行人：鸡东县国土资源局，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：姜涛，职务局长。
委托代理人:李海东，男，系鸡东县国土资源局干部。
委托代理人:王翠玲，女，系鸡东县国土资源局干部。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东县煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：李荣先，职务矿长。
本院在执行鸡东县国土资源局申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿行政征收一案中，申请执行人依据已发生法律效力的鸡东县国土资源局鸡国土征字2016年（征字）第001号征收令，于2016年11月16日向本院申请强制执行。申请执行标的3945361.96元、执行费42054元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法查封被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的原煤8768吨，为保障企业正常运转，申请执行人不要求对被执行人原煤采取变现措施，被执行人自动向申请执行人履行了200万元给付义务。经本院穷尽财产调查�施，未发现被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鸡东县国土资源局鸡国土征字2016年（征字）第001号征收令的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第524号
原告李昌云，男，1964年10月11日生，汉族，住即墨市。
委托代理人鲁学超，即墨岙山法律服务所法律工作者。
被告李秋良，男，1968年10月13日生，汉族，住址同上。
被告李云泉，男，1969年2月17日生，汉族，住址同上。
被告李秋雨，男，1972年8月24日生，汉族，住址同上。
被告李云梅，男，年龄不详，汉族，住址同上。
被告李云产，男，1964年10月17日生，汉族，住址同上。
原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁学超，被告李秋良、李云泉、李秋雨、李云产到庭参加了诉讼。被告李云梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月，原告受伤无钱治疗，其亲属共在原告处拿走20431元用于治疗。原告多次向被告催要未果，故请求人民法院判令两被告返还原告20431元并承担诉讼费。
被告李秋良辩称，其他被告是替我向原告支款，和他们无关，该款是用于我治伤；我后来向原告退款1100元；法院已经判决原告应当赔偿我各种损失，原告还应当赔偿我假肢费。
被告李云泉、李秋雨、李云产辩称我们是替李秋良向原告支款，和我们无关。
被告李云梅无答辩。
经审理查明，原告和被告李秋良因人身损害赔偿产生纠纷，李秋良起诉李昌云要求其赔偿医疗费等损失，法院经审理终审判决李昌云赔偿原告人民币共31895.92元。判决并认定：原告李昌云和被告李秋良系合伙关系，共同开采石头。2006年12月12日，原告劳动过程中受伤，被送到医院治疗。其亲属李云泉、李秋雨、李云产、李云梅共从原告处拿走20431元用于治疗。判决生效后，李秋良申请法院对李昌云强制执行，李昌云要求将李秋良亲属从其手中取走的款项抵顶部分赔偿款，李秋良拒不同意，原告诉来本院。在审理过程中，原告自愿撤回对其他四被告的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
另查明，被告李秋良后返还原告人民币1100元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的收条等证据及生效法律文书在案佐证，可以认定。
本院认为，根据本院生效法律文书及本案查明的事实可以认定，被告李秋良在治疗期间从原告处支取19331元（204311100）用于治疗。现法院经审理终审判决李昌云赔偿李秋良人民币共31895.92元，李昌云先期支付的19331元系因同一事实支付，应当可以抵顶该赔偿款项相应的数额，在法院执行生效法律文书确定的赔偿总额中扣除，不需再行返还原告。至于被告李秋良主张原告应当赔偿其安装假肢费，因和本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，本院虽然对原告的诉讼请求不予支持，但该诉讼是因被告对生效法律文书错误理解所致，其应当承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费311元由被告李秋良承担155元，原告承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年一月二十一日
书记员 周 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14503号
原告：何涛，男，1993年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：曹树军，男，1973年12月10日生，汉族，住沂南县。
本院在审理原告何涛诉被告曹树军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何涛于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何涛承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十一月十八日
书记员 张婷婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2551号
原告：李红远。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。
被告：金润。
原告李红远诉被告金润买卖合同欠款纠纷一案中，原告李红远于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红远的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红远撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告李红远负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年十二月一日
书记员 梅雷明
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初25号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人秦某，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人秦某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人秦某，于2012年10月间，以办理汽车驾驶证为由，骗取东辽县建安镇桦川村五组申彦明人民币8000元；2013年7月间，以同样手段，骗取东辽县甲山乡左家村五组李阳人民币8000元，赃款全部被其赌博挥霍。
上述事实。被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某某、申某某、卢某某、霍某某、秦某乙的证言，东辽县公安局发还物品清单，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于其将诈骗所得全部返还被害人，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期，从判确定之日起计算，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月十七日
代书记员 严舒元
吉林省东辽县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0422刑初25号公诉机关吉林省东辽县人民检察院。被告人秦某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月31日由东辽县公安局决定取保候审。吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人秦某甲犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案当庭宣判。东辽县人民检察院指控：被告人秦某甲，于2012年10月间，以办理汽车驾驶证为由，骗取东辽县建安镇桦川村五组申彦明人民币8000元；2013年7月间，以同样手段，骗取东辽县甲山乡左家村五组李阳人民币8000元，赃款全部被其赌博挥霍。上述事实。被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某某、申某某、卢某某、霍某某、秦某乙的证言，东辽县公安局发还物品清单，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人秦某甲，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。鉴于其将诈骗所得全部返还被害人，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判确定之日起计算，即自2016年2月28日起至2018年2月27日止。）罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周晓杰二〇一六年二月十七日代书记员 严舒元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0862号
申请执行人李美侠，个体户。
被执行人王全正，农民。
被执行人王中计，农民。
关于申请执行人李美侠与被执行人王全正、王中计民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）邳铁民初字第0315号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告王全正于本判决生效之日起十日内向原告李美侠偿付借款本金20000元及利息（以本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日即2011年7月10日计算至2013年7月11日，扣除已偿还的3600元）。二、被告王中计对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告王全正、王中计负担。”
2014年11月3日，申请执行人李美侠以被执行人王全正、王中计未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0862号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年四月十七日
书记员 刘广福
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初60号
原告王五保，男，2016年3月26日死亡。
被告刘丽娟，女，1961年3月9日生，汉族，农民，住址同上，现住孟津县会盟三中，系原告之妻。
本案在审理原告王五保诉被告刘丽娟扶养费纠纷一案中，原告王五保于2016年3月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款之规定，裁决如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，减半收取，由原告王五保承担。
审 判 员 赵国钧
二〇一六年三月二日
代书记员 薛群芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4910号
罪犯胡雪妹，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年8月16日作出（2007）江刑初字第249号刑事判决，以被告人胡雪妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产1000元。判决生效后于2007年10月30日交付执行。2011年6月13日本院作出（2011）渝五中法刑执字第2732号刑事裁定，减去有期徒一年。2013年6月27日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒十一个月。刑期至2015年4月26日止。
重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯胡雪妹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡雪妹在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡雪妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪妹减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月二十日
书记员 何小兵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7401号
原告：董利琴，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市柯洁辅医劳动服务有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路清水园内（王串场街办事处）。
法定代表人：李亚楠，总经理。
原告董利琴与被告天津市柯洁辅医劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月17日，原告董利琴无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告董利琴负担。
审判员 刘淼
二〇一七年十月十八日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1435号
原告：张国友，男，汉族，1958年6月24日生，住河南省新蔡县。
被告：张国庆，男，汉族，1958年11月16日生，住河南省新蔡县。
被告：张学良，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省新蔡县，系张国庆长子。
原告张国友诉被告张国庆、张学良健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国友、被告张国庆到庭参加诉讼，被告张学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现审理终结。
张国友向本院提出诉讼请求：要求被告张国庆、张学良共同赔偿其医疗费4531.68元、误工费417元、护理费417元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费200元，共计6475.68元。事实与理由：2017年2月1日下午，原告弟媳邱贺芝与被告张学良因宅基地发生纠纷，被告张国庆与张学良对邱贺芝进行谩骂殴打。原告路过上前护架，二被告就殴打原告，致使原告受伤在新蔡县爱华医院住院治疗14天，花医疗费4531.68元。经新蔡县公安局刑事技术鉴定原告的伤情构成轻微伤。
张国庆辩称，被告的伤不是我打的，我不赔偿。
张学良未到庭参见诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年2月1日夜晚，张国庆之子张学良酒后在村里路上乱骂，与张国友的弟媳邱贺芝发生争吵，张学良就殴打邱贺芝。张国庆、张国友随后参与相互厮打，厮打中张国友与张国庆相互致伤对方。新蔡县公安局分别对张国庆、张学友进行了行政处罚，对张国友行政拘留三日，对张国庆行政拘留五日并处罚款贰佰元。经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定张国友的伤情构成轻微伤。张国友伤后在在新蔡县爱华医院住院治疗14天，花医疗费5799.86元，住院期间张国友到新蔡月亮湾医院进行检查花医疗费1440元，以上总计7239.86元。现原告起诉要求被告张国庆、张学良赔偿其医疗费4531.68元、误工费417元、护理费417元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费200元，共计6475.68元。另查明2016年河南省农村人均纯收入11697元。
上述事实有原告张国友、被告张国友的陈述，新蔡县公安局卷宗材料，新蔡县爱华医院医院住院病历、诊断证明、医疗票据，新蔡月亮湾医院出具的医疗票据等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。原告张国友与被告张国庆在他人发生矛盾纠纷时，不是冷静采取措施制止矛盾激化，而是参与厮打，对事件的发生均应承担相应的责任。张国庆在厮打中致伤张国友，故应对张国友因伤造成的损失应当赔偿责任，但鉴于张国友在事件发生时存有过错，应当减轻张国庆的赔偿责任。经庭审查明没有证据证明张学良有致伤张国友的行为，故张学良不应承担赔偿责任。原告张国友因受伤所遭到的经济损失为：医疗费7239.86，误工费448.65元、护理费448.65元、住院伙食补助费700元、营养费420元，交通费酌情考虑200元，共计9457.16元。本案确定损失数额按照张国友起诉的数额6475.68元计算，多出部分视为张国友自动放弃。根据本案发生的起因和事实经过，张国友承担40%，张国庆承担60%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张国庆赔偿原告张国友各项经济损失3885.41元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告张国友的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国友负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一七年六月二十一日
书记员 李勇勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第87号
罪犯黄铭，男，1989年5月6日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年5月4日以（2011）夹江刑初字第47号刑事判决，以被告人黄铭犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月27日起至2023年1月26日止。该犯在服刑中，曾于2013年9月减刑一年一个月，刑期变更至2021年12月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄铭在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分115分。
经审理查明，罪犯黄铭在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄铭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铭予以减刑一年二个月。
刑期至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人赵发如，该公司董事长。
委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）南京安邦置业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区晓庄村42号。
法定代表人郑红，该公司总经理。
再审申请人江苏诚达建筑有限公司（以下简称诚达公司）与被申请人南京安邦置业有限公司（以下简称安邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年12月9日作出（2009）栖民一初字第2871号民事判决。诚达公司、安邦公司均不服该判决，提起了上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月20日作出了（2011）宁民终字第811号民事判决。诚达公司不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
诚达公司申请再审称：1、其不存在违约行为，不应承担违约责任；2、即使其应承担违约责任，原审判决确定的损失额也缺乏基本证据支持。
本院经审查认为：
诚达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王天红
审 判 员 徐美芬
代理审判员 罗伟明
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王方玮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1298号之二
申请执行人石锦录，男。
被执行人刘汉君，男。
本院执行的石锦录与刘汉君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04991号民事判决书，被执行人刘汉君应向申请执行人石锦录履行如下义务：一、向石锦录偿还借款37.7万元及从2013年11月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、负担案件受理费8960元。本案的申请执行费9110元由被执行人刘汉君负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。但被执行人刘汉君至今未清偿债务。
在执行过程中，榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所于2017年4月21日协助本院查封了被执行人刘汉君名下的车牌号为陕K082**号北京现代牌小轿车一辆的户籍，现，申请执行人石锦录向本院申请扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘汉君名下的车牌号为陕K082**号北京现代牌小轿车一辆；
二、扣押期限为二年。
需继续扣押的，申请执行人须在扣押期限届满前三十日向本院提出续扣押的书面申请；被执行人履行义务后可解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1298号
申请执行人石锦录，男。
被执行人刘汉君，男。
本院执行的石锦录与刘汉君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04991号民事判决书，被执行人刘汉君应向申请执行人石锦录履行如下义务：一、向石锦录偿还借款37.7万元及从2013年11月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、负担一审案件受理费8960元、二审案件受理费300元、执行费9110元。本院依法于2017年1月18日立案执行。但被执行人刘汉君至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明被执行人刘汉君名下有车牌号为陕K082**号北京现代牌小轿车一�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘汉君名下的车牌号为陕K082**号北京现代牌小轿车一辆；
二、期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月五日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1298号申请执行人石锦录，男。被执行人刘汉君，男。本院执行的石锦录与刘汉君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04991号民事判决书，被执行人刘汉君应向申请执行人石锦录履行如下义务：一、向石锦录偿还借款37.7万元及从2013年11月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、负担一审案件受理费8960元、二审案件受理费300元、执行费9110元。本院依法于2017年1月18日立案执行。但被执行人刘汉君至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明被执行人刘汉君名下有车牌号为陕K082**号北京现代牌小轿车一�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘汉君名下的车牌号为陕K082**号北京现代牌小轿车一辆；二、期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年四月五日书 记 员  尤 斌
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初51号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人蔡发展，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市夏邑县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
辩护人陈载勇，云南任通律师事务所律师。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人蔡发展犯非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥、张轲出庭支持公诉，被告人蔡发展及其辩护人陈载勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日15时45分，被告人蔡发展骑自行车携带一个灰绿色编织袋和一个蓝色布袋，途经云南省云县幸福镇高炮营公安查缉点时，不顾执勤民警示意停车检查，强行冲卡逃跑。后被告人蔡发展将编织袋和布袋丢弃路边，将自行车扔进河里，然后藏匿。随后，前来追赶的民警发现被告人蔡发展丢弃的物品。经检查，编织袋内发现疑似枪支1支；布袋内发现疑似弹匣3个,疑似子弹368发，疑似手雷4枚（其中3枚用透明胶带包裹），疑似手榴弹1枚。当日20时14分，民警在沿羊耿公路巡查时，抓获被告人蔡发展。到案后，被告人蔡发展如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，查获的疑似枪支1支为制式7.62mm自动步枪（该枪支枪机机件缺失不能射击，没有致伤力）；疑似弹匣为制式7.62×39mm子弹弹匣；疑似子弹为制式7.62×39mm普通弹（步枪弹），性能良好；疑似手雷4枚均为军用塑壳无柄手榴弹；疑似手榴弹1枚为军用手榴弹；捆绑手雷所用胶带上的生物检材应来自被告人蔡发展。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户口及无前科材料证明、情况说明、扣押物品清单、检查笔录、血液提取笔录、现场辨认笔录、抽样笔录、证人李某、罗某、王某的证言、被告人蔡发展的供述、检验、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡发展非法运输枪支、弹药、爆炸物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支、弹药、爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡发展到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡发展犯非法运输枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2026年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗曙廷
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 朱朝良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟建军
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执268号之一
申请执行人宜昌南玻显示器件有限公司，住所地湖北省宜昌市大连路38号。
法定代表人张凡。该公司执行董事。
被执行人深圳市世同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼。
法定代表人候知元，该公司执行董事。
申请执行人南玻显示器件有限公司与被执行人深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金134442.07元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执268号
申请执行人宜昌南玻显示器件有限公司，住所地湖北省宜昌市大连路38号。
法定代表人张凡。该公司执行董事。
被执行人深圳市世同科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房四4、5楼。
法定代表人候知元，该公司执行董事。
申请执行人南玻显示器件有限公司与被执行人深圳市世同科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初812号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市世同科技有限公司的银行存款75万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 尹纪波
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第38号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市金茂西路3-8号汇泰大厦一层商铺101房。
法定代表人周晗，该公司董事长。
被执行人陈爱娟，女，1971年2月8日出生，汉族。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商银行）与被执行人陈爱娟海上养殖借款合同纠纷一案，本院（2012）琼海法商初字第119号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：1、陈爱娟所欠之债务由其夫陈奕东承担，该笔借款用于家庭生产经营活动；2、所欠借款分三期偿还。其中，于2012年12月31日前，偿还5000元本金及相应的欠款2万的利息；于2013年12月31日前，偿还5000元本金及余款15000元的利息；于2014年12月31日前，偿还余下的1万元本金及利息。因被执行人陈爱娟未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口农商银行向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。经查询，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王镜则
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字1015号
原告太原海纳汽车租赁服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路44号，组织机构代码67819095-2。
委托代理人苏文静，山西屹博律师事务所律师。
被告侯冬艳，女，1974年1月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院受理原告太原海纳汽车租赁服务有限公司与被告侯冬艳租赁纠纷一案后，被告侯冬艳在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至太原市杏花岭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告太原海纳汽车租赁服务有限公司与被告侯冬艳签订的同业之间车辆调租合同约定：如有争议，可向出租方当地法院起诉。本案原告的主要办事机构所在地在太原市小店区体育南路44号，属太原市小店区人民法院管辖范围。本案应由太原市小店区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送太原市小店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭卫斌
二０一五年十一月三日
书记员 李小溪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1869号
原告:福建省沙县国有资产经营有限公司。
委托诉讼代理人：狄霞萍，福建法律服务中心法律工作者。
被告:张国火，男，汉族，1958年7月26日出生。
原告福建省沙县国有资产经营有限公司（以下简称“国有资产公司”）与被告张国火租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）闽0427民初162号民事判决，被告张国火不服提起上诉。三明市中级人民法院作出（2017）闽04民终586号民事裁定：一、撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初162号民事判决；二、本案发回福建省沙县人民法院重审。本院于2017年8月21日立案。原告福建省沙县国有资产经营有限公司于2017年9月18日以待另案处理结果为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省沙县国有资产经营有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省沙县国有资产经营有限公司撤诉。
本案受理费2222元，减半收取计1111元，由原告福建省沙县国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黎 悦
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初1869号原告:福建省沙县国有资产经营有限公司。委托诉讼代理人：狄霞萍，福建法律服务中心法律工作者。被告:张国火，男，汉族，1958年7月26日出生。原告福建省沙县国有资产经营有限公司（以下简称“国有资产公司”）与被告张国火租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）闽0427民初162号民事判决，被告张国火不服提起上诉。三明市中级人民法院作出（2017）闽04民终586号民事裁定：一、撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初162号民事判决；二、本案发回福建省沙县人民法院重审。本院于2017年8月21日立案。原告福建省沙县国有资产经营有限公司于2017年9月18日以待另案处理结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省沙县国有资产经营有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省沙县国有资产经营有限公司撤诉。本案受理费2222元，减半收取计1111元，由原告福建省沙县国有资产经营有限公司负担。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一七年九月二十一日书 记 员  黎 悦
贵州省遵义市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法知刑终字第1号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽萍，女，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人张华，贵州兴合律师事务所律师。
原审被告人邓德保，男，汉族，高中文化，广西壮族自治区贺州市人，个体工商户，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。因羁押期限届满于2014年4月21日被取保侯审。现在家侯审。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人刘丽萍、邓德保犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年3月3日作出（2014）汇刑初字第42号刑事判决，认定：被告人刘丽萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人邓德保犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人刘丽萍不服，以“其行为系犯罪中止，请求减轻处罚”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2014）汇刑初字第42号刑事判决。
二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 滔
审判员 吴少瑞代理审判员刘娟娟
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 恩 高
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1204行审7号
申请执行人：阜阳市水务局。
法定代表人：李某，该局局长。
委托代理人：宋某某，该局科长。
被执行人：栾某某。
申请执行人阜阳市水务局向本院提出申请，要求强制执行阜阳市水务局于2015年7月6日作出的阜水源水限决字（2015）第52号责令限期拆除违法水工程决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市水务局2015年7月6日作出的阜水源水限决字（2015）第52号责令限期拆除违法水工程决定，认定被执行人栾某某在阜阳市颍泉区闻集镇闻化路修建的取水工程，未经水行政主管部门的批准，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定。申请人依据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，责令栾某某限期自行拆除上述违法水工程；逾期不拆除的，将依法申请人民法院强行拆除，并处98000元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行自行拆除的义务。现申请人申请强制拆除栾某某修建的违法水工程，并处罚款98000元。
本院认为，申请执行人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第52号责令限期拆除违法水工程决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四、第五十三条、《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人阜阳市水务局作出的阜水源水限决字（2015）第52号责令限期拆除违法水工程决定，准予强制执行，由申请人阜阳市水务局负责实施；
二、对逾期不拆除的，并处罚款98000元，由人民法院负责执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕朝梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。
《中华人民共和国水法》第六十五条第二款：“未经水行政主管部门或者流域管理机构同意，擅自修建水工程，或者建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，且防洪法未作规定的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期补办有关手续；逾期不补办或者补办未被批准的，责令限期拆除违法建筑物、构筑物；逾期不拆除的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款”。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4577号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地：南安市
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告苏细忠，男，1978年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告苏细忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安恒利纸品有限公司与被告苏细忠买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年十月十五日
书记员 卢小琳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4577号
原告南部县农村信用合作联社。
被告徐永均，女。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉徐永均金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告徐永均正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1329号
原告：黎桂珍，女，汉族，1972年3月25日出生，住长春市南关区。
被告：孙丹丹，女，汉族，1979年7月24日出生，住长春市。
原告黎桂珍诉被告孙丹丹借款合同纠纷一案，原告黎桂珍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂珍的申请符合法律规定，且原告黎桂珍未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 万 菲
代理审判员 吴天照
人民陪审员 高 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶海红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3445号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：付松，1975年8月1日出生，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告付松房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第389-1号
申请人：朱爱英。
被申请人：王文祥。
本院于2015年11月5日作出（2015）莱城民保字第389号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初575号
被告人
基本情况被告人刘某某，男，19××年×月×日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区。判决结果被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年10月8日起至2017年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]633号起诉书指控：
2016年9月26日15时许，被告人刘某某与刘某1等人在青岛市高新区河套街道山角社区因琐事发生纠纷，后在青岛市公安局高新区分局民警杨某带领辅警刘某1、张某处理该警情过程中，被告人刘某某殴打、辱骂杨鸣，并阻碍杨鸣等人执行公务。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人刘某某的刑事责任，鉴于被告人刘某某有坦白的法定量刑情节，建议在一年以下有期徒刑范围内量刑处罚。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某在案发现场被公安机关当场抓获。被告人刘某某积极赔偿，取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿，取得谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第729号
原告：黄金义。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王益祥。
本院于2015年12月30日立案受理了原告黄金义诉被告王益祥合同纠纷一案，因原告黄金义在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄金义自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 许玲
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初78号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人赵维刚，男，生于1979年10月9日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
被告人赵维刚被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月20日以剑检公刑诉（2017）77号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏、何新明出庭支持公诉，被告人赵维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日晚，被告人赵维刚在自家经营的“风味饺子馆”陪顾客饮酒后，驾驶自己的“朗风”牌黑色小型轿车，从剑阁县下寺镇修城坝江岸华城步行街口处出发，沿清江路朝剑阁县中医院方向行驶，当晚21时28分行驶至清江路“哥特KTV”处路段，接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为84mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区），依法抽取了被告人赵维刚的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人赵维刚静脉血液中酒精含量为104.50mg/100ml。
另查明，2016年11月1日21时5分，被告人赵维刚在剑阁县下寺镇街道实施饮酒后驾驶机动车行为，被剑阁县公安局交通警察大队于同年11月2日对其作出罚款1000.00元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人赵维刚在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人赵维刚静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、现场检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）131号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交决字（2016）第5108232400121383号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维刚在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为104.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵维刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵维刚曾因酒后驾驶机动车上道路行驶被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人赵维刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，当晚虽驾车行驶距离较短，但其主观恶性及人身危险性较大，应依法从严惩处。据此，本院根据被告人赵维刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第七项、第四条的规定，判决如下：
被告人赵维刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年六月二十一日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初78号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人赵维刚，男，生于1979年10月9日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。	被告人赵维刚被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年6月20日以剑检公刑诉（2017）77号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏、何新明出庭支持公诉，被告人赵维刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年3月2日晚，被告人赵维刚在自家经营的“风味饺子馆”陪顾客饮酒后，驾驶自己的“朗风”牌黑色小型轿车，从剑阁县下寺镇修城坝江岸华城步行街口处出发，沿清江路朝剑阁县中医院方向行驶，当晚21时28分行驶至清江路“哥特KTV”处路段，接受执勤民警检查时，经呼吸式酒精测试，其血液酒精含量为84mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即带其到剑阁县人民医院（下寺院区），依法抽取了被告人赵维刚的静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人赵维刚静脉血液中酒精含量为104.50mg/100ml。	另查明，2016年11月1日21时5分，被告人赵维刚在剑阁县下寺镇街道实施饮酒后驾驶机动车行为，被剑阁县公安局交通警察大队于同年11月2日对其作出罚款1000.00元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。	上述事实，被告人赵维刚在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、血样提取登记表、抽取被告人赵维刚静脉血液的视频资料、呼吸式酒精测试报告、现场检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）131号检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交决字（2016）第5108232400121383号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵维刚在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为104.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵维刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵维刚曾因酒后驾驶机动车上道路行驶被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人赵维刚曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又在机动车驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，当晚虽驾车行驶距离较短，但其主观恶性及人身危险性较大，应依法从严惩处。据此，本院根据被告人赵维刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项、第四条的规定，判决如下：	被告人赵维刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年六月二十一日	书记员 董思怡（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6975号
原告马家凤，女，1954年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。
被告何斌，男，1986年8月23日出生，住天津市红桥区。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区君悦大厦9层。
本院在审理原告马家凤与被告何斌、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马家凤于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马家凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 玲
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初45号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人董文忠，2003年12月5日因犯非法收购滥伐的林木罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人董文忠犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人董文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年10月29日凌晨1时许，被告人董文忠路过大竹县国家税务局某分局附近时，见马路边停有一辆东宏牌红色机动三轮车，便临时起意，采取接线盗车的方式，将被害人蒋某停放在此处的东宏牌红色机动三轮车盗走。被告人董文忠将盗得的机动三轮车停放于大竹县某镇某酒店后面木料加工厂一废弃工棚内，后又将该机动三轮车的发动机拆下安装在自己的机动三轮车上。2016年12月29日经大竹县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的东宏牌机动三轮车价值人民币4958元。
同时查明，上述被盗的东宏牌红色机动三轮车已被追回并发还给了被害人，且被告人的亲属赔偿了被害人的修车损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人赵某、周某1、周某2、刘某、杨某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，现场照片、现场图，扣押、发还清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]60号价格鉴定意见书，社会危险性情况说明表，本院（2003）大竹刑初字第00226号刑事判决书，谅解书，被告人董文忠的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董文忠盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董文忠在审理中认罪态度好，且案发后，上述被盗的机动三轮车已被追回并发还给了被害人，被告人的亲属赔偿了被害人的修车损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人董文忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金金额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5169号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:朱奕霏，执行董事。
被告：孟洁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告孟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 冯 芳
二〇一七年十一月一日
书记员 李桂霞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1350号
原告：李奎，男，汉族，住安徽省颍上县。
被告：南昌森卫投资咨询有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场C栋1314室（第13层）。
法定代表人：甘淼然。
原告李奎诉被告南昌森卫投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎、被告南昌森卫投资咨询有限公司的法定代表人甘淼然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4600元;2.解除劳动关系一个月的经济补偿2300元;3.未签劳动合同支付双倍工资4600元;4.加班工资872元;5.拖欠工资支付一个月工资2300元;6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初，原告在58同城网发布了求职简历，求职意向销售员，2016年5月18日被告打电话说正在招聘员工，职务是网络销售，待遇是每周双休，国家法定节假日、员工聚餐、员工旅游，底薪2500元，原告2016年5月23日前往被告处面试，面试通过于2016年5月24日上班，月底薪2300元，食宿自理，原告上班后第一个星期每天工作8个半小时，从第二个星期起每周二、三、四每天加班2个半小时。7月7日-7月11日原告请假回上海，在此之前，被告没有支付过工资。7月12日原告去上班，发觉不能正常进门。根据我国劳动法第四十条之规定，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月的工资后可以解除劳动合同，然而被告即没有提前三十日通知原告，也没有额外支付一个月工资，并且也没有按照劳动法第四十七条支付原告一个月的经济补偿，也没有签订劳动合同，拖欠工资，依法应该给予相应赔偿，因此，原告向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但该委以申请材料不齐备为由不予受理，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告南昌森卫投资咨询有限公司辩称：原告与我公司根本不存在雇佣关系，原告与我公司并未签署任何劳动合同，且没有公司员工工作资格证。我是在今年3月25日成立的这家分公司，但公司在4月23日被我的赞助方取消了，4月23日开始这家以我的名义注册的分公司一直是关闭状态。我们结算工资都是以现金形式发放，必须双方签名。原告来应聘时我已说明公司已关闭，根本没有工作。后来我们交谈合作，去广西做玉石生意，我是以个人名义给了原告及其女友王兰5000元，这是我们合作的钱，我陆续投了5万多，但没有让对方立下字据。后来我意识到被骗了，双方发生冲突，原告还报了警。我还分两次预支了共计3000元给李奎。综上所诉，原告的诉请没有任何事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明：被告在58同城发布招聘信息，员工转正后工资为2500元。2016年5月24日,原告入职被告公司工作，原、被告双方未签订了劳动合同。在双方当事人劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳相应社会保险费用。原告因解除劳动关系的经济补偿金等问题向青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出不予受理通知书，原告对该决定不服，向本院起诉，因而产生本案。
被告南昌森卫投资咨询有限公司分别于2016年6月13日、2016年7月7日给付原告李奎1000元、2000元，原告李奎向被告南昌森卫投资咨询有限公司出具“本人因需要，预支工资一千元整”、“本人李奎因生活向公司预支2000元整”。
原告李奎与王兰系朋友关系，两人同时入职被告公司，亦同时离职。
上述事实有原告李奎提供的不予受理通知书、2016年8月8日青云谱区劳动监察大队录音1份，被告南昌森卫投资咨询有限公司提供的工资预支单两份、微信支付信息一组以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：关于2016年8月8日青云谱区劳动监察大队录音，被告对其真实性无异议，故对原告于2016年5月24日入职被告公司工作的事实，本院予以确认。被告南昌森卫投资咨询有限公司于2016年7月7日尚在给李奎预支工资，说明原、被告的劳动关系持续至此，故对原告主张其于2016年7月7日离职的事实，本院予以确认。被告认可其员工转正后工资为2500元，依据劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十之规定，原告李奎在试用期间的工资应为2000元。关于工资，企业应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告从2016年5月24日至2016年7月7日在被告处工作，被告共计给付工资3000元，工资已付清。故对原告要求给付工资的诉请，本院不予支持。关于经济补偿金，2016年7月7日原告离职，视为原、被告协商一致解除劳动关系，被告应按照劳动合同法的规定，根据原告的工作年限（原告在被告公司工作一个多月）支付给原告经济补偿金，即1000元（2000元/月×0.5=1000元）。关于未签订劳动合同的双倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，支付双倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。扣除被告已支付一倍工资，应再向原告支付2016年6月24日至2016年7月7日的一倍工资，共计人民币1000元（2000元/月×0.5=1000元）。关于加班费，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、被告南昌森卫投资咨询有限公司与原告李奎之间的劳动关系予以解除；
二、被告南昌森卫投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告李奎解除劳动合同经济补偿金人民币1000元;
三、被告南昌森卫投资咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告李奎自2016年6月24日至2016年7月7日的双倍工资的一半计人民币1000元;
四、驳回原告李奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 刘香玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 涂 文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1784号
原告卢业发，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告卢业洪，男，1974年11月8日生，汉族，农民，现住陆川�。
原告卢业发诉被告卢业洪民间借款纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员余国勇出庭担任记录。原告卢业发到庭参加诉讼；被告卢业洪经依法传票传唤无正当理由未到庭，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告卢业发诉称，双方是同村人，当时被告以经济困难为由要求以原告的名义向清湖信用社借款10000元，当时用我的身份及户口簿向银行借款10000元将现金转借给被告，当时被告立具借条给原告，当时双方讲好银行的借款及利息由被告偿还。被告借款后未按约还款，经原告追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉：1、请求依法判决被告偿还借款本金10000元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实原告的身份信息情况；2、借款借据复印件，证实被告于2010年5月4日向原告借款10000元的事实。被告卢
被告卢业洪未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢业洪经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借款借据等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院�认以下法律事实：2010年5月4日被告卢业洪以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以个人名义在银行借款10000元后转给予被告卢业洪，被告当时与原告订立有个人借款借据。经原告多次追讨，但被告一直未还款，原告为维护合法权益，于2017年8月11日诉至法院请求被告返还借款。
本院认为，被告卢业洪因资金周转困难向原告卢业发借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款属于违约，故原告要求被告李庆立即支付清借款本金10000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告双方对借款利息约定不明也未约定还款期限，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢业洪返还借款10000元（人民币）给原告卢业发。
本案案件受理费25元，（原告卢业发已预交诉讼费25元），全部由被告卢业洪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年九月二十六日
书记员 余国勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01621号
原告：姜连芬，女，汉族，1985年3月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：魏政，男，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省合肥市肥西县。
本院于2014年8月13日受理原告姜连芬与被告魏政机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜连芬于2014年8月18日向本院提出对被告魏政撤诉的申请。
本院认为，原告姜连芬的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜连芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜连芬承担。
代理审判员 张小娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋里萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初4225号
原告：重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人：曹小东，董事长。
委托代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人：秦万瑜，男，生于1973年7月20日，住重庆市忠县，该公司员工。
被告：胡建，男，生于1975年3月17日，住重庆市忠县。
被告：张蓉，女，生于1978年3月19日，住重庆市忠县。
被告：ＸＸ，男，生于1974年11月11日，住重庆市忠县。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告胡建、张蓉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日以（2015）忠法民初字第02796号民事判决，被告张蓉偿还原告借款273000元及利息，被告ＸＸ对此债务承担连带责任。该判决发生法律效力后，被告张蓉向重庆市第二中级人民法院申请再审，该院以（2016）渝02民再24号民事裁定，撤销本院（2015）忠法民初字第02796号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告胡建、张蓉及其代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉称，2014年10月21日，胡建因做工程急需资金周转从原告处借款273000元，并于同日签订《借款合同书》，约定借款期限6个月，按照月利率3%支付利息，利息按季度给付，同时，如胡建未及时足额偿还借款，应按照月利率3%另行支付违约金。被告ＸＸ对此笔借款及利息等提供连带保证担保。借款到期后，被告胡建未偿还借款本金及利息，故诉至法院。请求法院依法判决：1、由被告胡建、张蓉共同偿还原告借款273000元，并支付从2014年10月21日起至还清时为止的利息；2、被告ＸＸ对此债务负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡建辩称，原告起诉借款273000元的事实属实，当时借款张蓉不知道，他们在闹离婚，这个借款应该由他自己偿还。
被告张蓉辩称，胡建向原告借款她不清楚，她和胡建结婚和离婚时也载明了双方的经济独立，她不知道这273000是否支付给胡建的，这个钱也没有用于家庭开支，她不应当承担还款责任。另外，胡建因犯非法吸收公众存款罪被关押，应该等刑事判决后，再审理这个民事案件。
被告ＸＸ未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，原告与胡建、ＸＸ签订《借款合同书》，约定，胡建因经营需要资金周转，向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利率3%，按季度支付，同时还约定了违约责任等其他条款。该借款由被告ＸＸ提供连带保证担保，并于同日原告与胡建、ＸＸ签订《保证担保合同书》，约定了担保的方式、期限等相关条款。合同签订后，原告向胡建银行账户支付273000元，胡建给原告出具300000元的收条（扣除利息27000）。该借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，胡建与张蓉于1999年11月29日登记结婚，于2015年2月17日办理离婚登记。2017年2月7日，胡建因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元。该刑事判决未认定本案原告借款的事实。
上述事实，有原告和被告胡建、张蓉的庭审陈述，本院（2016）渝0233刑初85号刑事判决书复印件，原告提供的《借款合同书》原件、《保证担保合同书》原件、《还款付息承诺书》原件、收条原件等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告胡建、ＸＸ签订的借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性、禁止性规定，其借贷和担保行为合法有效，应当受到法律保护。虽然胡建给原告出具了300000元的借条，但原告实际支付借款273000元，故应当以实际借款金额作为借款本金计算利息。被告胡建在借款逾期后，未偿还原告借款及利息，即应承担返还借款及其利息的民事责任。关于约定的利率标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，对原告主张的利息依法应按年利率24%给付。被告ＸＸ为该借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任，ＸＸ在承担保证责任后，可以向主债务人追偿。
关于原告主张被告胡建、张蓉共同偿还借款本息问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然胡建向原告借款时张蓉未签名确认，但该借款发生在胡建与张蓉婚姻关系存续期间，现张蓉未提交证据证明该借款属于婚姻关系存续期间胡建的个人债务，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，张蓉应承担共同还款责任。即被告张蓉抗辩不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建、张蓉在本判决生效后十日内偿还原告重庆市旺东物业管理有限责任公司借款273000元，并支付该借款从2014年10月21日起至清偿时为止按年利率24%计算的利息。
二、被告ＸＸ对该借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，诉讼保全费2270元，共计8912元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴海丽
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0233民初4225号原告：重庆市旺东物业管理有限责任公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。法定代表人：曹小东，董事长。委托代理人：谢文，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：秦万瑜，男，生于1973年7月20日，住重庆市忠县，该公司员工。被告：胡建，男，生于1975年3月17日，住重庆市忠县。被告：张蓉，女，生于1978年3月19日，住重庆市忠县。被告：ＸＸ，男，生于1974年11月11日，住重庆市忠县。原告重庆市旺东物业管理有限责任公司与被告胡建、张蓉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日以（2015）忠法民初字第02796号民事判决，被告张蓉偿还原告借款273000元及利息，被告ＸＸ对此债务承担连带责任。该判决发生法律效力后，被告张蓉向重庆市第二中级人民法院申请再审，该院以（2016）渝02民再24号民事裁定，撤销本院（2015）忠法民初字第02796号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和被告胡建、张蓉及其代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市旺东物业管理有限责任公司诉称，2014年10月21日，胡建因做工程急需资金周转从原告处借款273000元，并于同日签订《借款合同书》，约定借款期限6个月，按照月利率3%支付利息，利息按季度给付，同时，如胡建未及时足额偿还借款，应按照月利率3%另行支付违约金。被告ＸＸ对此笔借款及利息等提供连带保证担保。借款到期后，被告胡建未偿还借款本金及利息，故诉至法院。请求法院依法判决：1、由被告胡建、张蓉共同偿还原告借款273000元，并支付从2014年10月21日起至还清时为止的利息；2、被告ＸＸ对此债务负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告胡建辩称，原告起诉借款273000元的事实属实，当时借款张蓉不知道，他们在闹离婚，这个借款应该由他自己偿还。被告张蓉辩称，胡建向原告借款她不清楚，她和胡建结婚和离婚时也载明了双方的经济独立，她不知道这273000是否支付给胡建的，这个钱也没有用于家庭开支，她不应当承担还款责任。另外，胡建因犯非法吸收公众存款罪被关押，应该等刑事判决后，再审理这个民事案件。被告ＸＸ未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月21日，原告与胡建、ＸＸ签订《借款合同书》，约定，胡建因经营需要资金周转，向原告借款30万元，借款期限为6个月，月利率3%，按季度支付，同时还约定了违约责任等其他条款。该借款由被告ＸＸ提供连带保证担保，并于同日原告与胡建、ＸＸ签订《保证担保合同书》，约定了担保的方式、期限等相关条款。合同签订后，原告向胡建银行账户支付273000元，胡建给原告出具300000元的收条（扣除利息27000）。该借款到期后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，胡建与张蓉于1999年11月29日登记结婚，于2015年2月17日办理离婚登记。2017年2月7日，胡建因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元。该刑事判决未认定本案原告借款的事实。上述事实，有原告和被告胡建、张蓉的庭审陈述，本院（2016）渝0233刑初85号刑事判决书复印件，原告提供的《借款合同书》原件、《保证担保合同书》原件、《还款付息承诺书》原件、收条原件等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告胡建、ＸＸ签订的借款合同和担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性、禁止性规定，其借贷和担保行为合法有效，应当受到法律保护。虽然胡建给原告出具了300000元的借条，但原告实际支付借款273000元，故应当以实际借款金额作为借款本金计算利息。被告胡建在借款逾期后，未偿还原告借款及利息，即应承担返还借款及其利息的民事责任。关于约定的利率标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”的规定，对原告主张的利息依法应按年利率24%给付。被告ＸＸ为该借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任，ＸＸ在承担保证责任后，可以向主债务人追偿。关于原告主张被告胡建、张蓉共同偿还借款本息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然胡建向原告借款时张蓉未签名确认，但该借款发生在胡建与张蓉婚姻关系存续期间，现张蓉未提交证据证明该借款属于婚姻关系存续期间胡建的个人债务，故该借款依法应认定为夫妻共同债务，张蓉应承担共同还款责任。即被告张蓉抗辩不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建、张蓉在本判决生效后十日内偿还原告重庆市旺东物业管理有限责任公司借款273000元，并支付该借款从2014年10月21日起至清偿时为止按年利率24%计算的利息。二、被告ＸＸ对该借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6642元，诉讼保全费2270元，共计8912元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  阳长源审 判 员  张建彪人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴海丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1838号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人李培峰，农民。
被执行人王兆伟，居民。
本院在执行吴真真与被告李培峰、王兆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1618号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1838号
申请执行人代青辉。
被执行人赵永茂。
本院在执行申请执行人代青辉与被告赵永茂民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第3051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月十日
书 记 员 李洪国
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初341号
原告：赵云飞
被告：通榆县建筑总公司第五分公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇。
法定代表人：王福林，经理。
被告：张振纯
被告：王红志
赵云飞与通榆县建筑总公司第五分公司、张振纯、王红志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵云飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云飞撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告赵云飞负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月二日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初341号
原告：赵云飞
被告：通榆县建筑总公司第五分公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇。
法定代表人：王福林，经理。
被告：张振纯
被告：王红志
赵云飞与通榆县建筑总公司第五分公司、张振纯、王红志劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告赵云飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵云飞撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告赵云飞负担。
审判员 李志成
二〇一七年三月二日
书记员 张 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1333号
申请执行人：陈峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：檀鲁棋，男，1990年１月１６日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈峰与檀鲁棋民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4159号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人檀鲁棋有坐落莆田市涵江区国欢镇房产一处已被本院另案[（2015）涵执字第1630号]查封，目前正在司法处置中，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4159号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第26号
申请执行人齐跃飞，男，1966年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。
被执行人内蒙古金豆煤业有限公司。
法定代表人王智广，经理。
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗镇。
组织机构代码证：57064379-6。
本院在执行申请人齐跃飞申请执行被执行人内蒙古金豆煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古金豆煤业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第517号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文科
代理审判员 张振宏
代理审判员 吴海林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李友岚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第164号
上诉人（原审原告）上海宏源照明电器有限公司。
法定代表人李维德。
委托代理人孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李高哲。
委托代理人邓秀华，上海优一律师事务所律师。
上诉人上海宏源照明电器有限公司因劳动争议一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海宏源照明电器有限公司的委托代理人孙雷斯，被上诉人李高哲的委托代理人邓秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月7日，上海宏源照明电器有限公司、李高哲签订《车辆奖励及使用保管协议书》1份，协议内容如下：为表彰在2012年取得突出销售业绩的创业精英，激励销售团队在2013年再次以速度和朝气蓬勃向前，经双方友好协商，约定：1、上海宏源照明电器有限公司自本协议签订之日起，将以下车辆奖励给李高哲，车辆型号K5，生产厂商东风悦达起亚，车辆牌照号码苏J8XX**，鉴于牌照管理等相关问题，李高哲自愿将上述车辆交由上海宏源照明电器有限公司保管，代管期限为本协议签订之日起4年；2、上海宏源照明电器有限公司奖励给李高哲的为车辆，其他方面包括但不限于相关油费、过路费、停车费、燃料费、保险费等所有责任及一切费用均由李高哲承担；3、在代管期限内，若李高哲离职，车辆产权仍归李高哲所有，需按国家相关规定应缴的税费由李高哲承担。2013年9月6日，上海宏源照明电器有限公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销上海宏源照明电器有限公司、李高哲之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》。同日，该会以上海宏源照明电器有限公司的请求事项不属于受理范围为由决定不予受理。9月13日，上海宏源照明电器有限公司诉至原审法院，要求撤销上海宏源照明电器有限公司、李高哲之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》。
原审法院经审理后认为，所谓劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人即用人单位与劳动者在执行劳动法律、法规或者履行劳动合同过程中，就劳动权利与劳动义务关系所产生的争议，是指用人单位与劳动者在实现劳动权利和履行义务过程中发生的纠纷。根据劳动争议司法解释的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班工资、经济补偿或者赔偿等达成的协议，存在重大误解或者显失公平情形的，当事人请求撤销，人民法院应予支持。而本案中，上海宏源照明电器有限公司认为上海宏源照明电器有限公司、李高哲之间签订的《车辆奖励及使用保管协议书》是基于李高哲的欺诈行为而签订，违背上海宏源照明电器有限公司的真实意思，因此基于合同法的相关规定要求撤销上述协议。根据上海宏源照明电器有限公司的陈述，上海宏源照明电器有限公司于2013年2月1日将车辆奖励给李高哲，而2月7日签订的《车辆奖励及使用保管协议书》是在上海宏源照明电器有限公司完成奖励车辆的行为之后，与李高哲之间对车辆后续的保管及使用的约定，因此上海宏源照明电器有限公司的上述诉讼请求已经超出劳动争议案件的受案范围。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，作出裁定：驳回上海宏源照明电器有限公司的起诉。
原审裁决后，上诉人上海宏源照明电器有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人上海宏源照明电器有限公司上诉称，李高哲在销售奖励活动中采取欺诈手段，使得上海宏源照明电器有限公司在违背真实意思表示的情况下与其签订了《车辆奖励及使用保管协议书》并奖励了其车辆。上海宏源照明电器有限公司认为合同法第五十四条明确规定，当事人一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。现上海宏源照明电器有限公司诉请法院撤销该份协议，有法律依据。上海宏源照明电器有限公司认为本案争议即使不属于劳动争议案件受案范围，但仍属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回其起诉不当。要求撤销原审裁定，由法院继续审理并判决支持其诉请。
被上诉人李高哲辩称，上海宏源照明电器有限公司与李高哲原存在劳动关系。李高哲系基于上海宏源照明电器有限公司的奖励方案获得的系争车辆，该车辆实质是奖金。对原审法院驳回上海宏源照明电器有限公司起诉没有异议。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的原告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上海宏源照明电器有限公司依据合同法相关规定要求法院依法撤销该公司与李高哲签订的《车辆奖励及使用保管协议书》，但从该协议内容看，其实质系上海宏源照明电器有限公司根据该公司的奖励政策单方所作出的奖励决定，明确的是奖励的对象、标的及奖励的相关附加条件等。上述奖励决定系用人单位在劳动过程中的自主行为，并非平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。上海宏源照明电器有限公司依据合同法行使撤销权无依据，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上海宏源照明电器有限公司起诉无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 赵永桥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0881执8号
申请执行人：尹吉发，男，1972年6月28日出生，汉族，个体业主，住江西省井冈山市，
被执行人：陈平华，男，1974年4月7日出生，汉族，个体业主，住江西省永新县，
本院在执行尹吉发与陈平华建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人尹吉发已收到2万元执行款，余款其同意被执行人陈平华分期分批履行，在2018年中秋节前支付2万元，在2019年春节前全部付清，现因双方履行期限过长，申请执行人尹吉发向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周冬辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0503执恢198号
苫相臣、龚诚强：
关于申请执行人苫相臣与被执行人龚诚强不当得利纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，1、对退还订金5000元的执行：本院依据生效的北海市银海区人民法院（2014）银民初字第360号民事判决书已于2016年12月2日向被执行人龚诚强执行，被执行人龚诚强于2017年5月15日向本院缴纳了案件款5000元；2、对本案执行费的执行：被执行人自愿承担本案执行费50元并已于2017年5月15日向本院缴纳；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第360号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢198号已执行�毕，予以结案。
二〇一七年五月十七日