wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7432号
原告陈兴，男，汉族，1979年2月3日生。
被告南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人柯逢豹，总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
原告陈兴诉被告南京大件康福的高出租汽车有限公司（以下简称大件出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴，被告大件出租车公司委托代理人马红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告陈兴诉称，其于2011年11月承包大件出租车一辆，公司每月多收取社保费用300元。原告遂经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告大件出租车公司返还2011年12月至2014年12月期间多收的租金11100元。
被告大件出租车公司辩称，根据双方签订的承包合同约定，原告应承担的承包金为7000元，被告实际收取的承包金也是7000元，没有多收取其他费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
2011年11月30日，原、被告双方签订了一份出租汽车营运承包合同书，载明的入职时间为同年12月1日。签订合同时，陈兴告知大件出租车公司有单位为其缴纳社保费用，后者没有再为其缴纳社保费用；合同约定陈兴每月向大件出租车公司交纳承包金定额7000元。原、被告双方于2015年5月解除了承包合同。
2015年11月13日，陈兴向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本案诉讼请求相同。该委于2015年11月19日以申请人不同意由其受理为由出具仲裁申请时间确认书。
二、双方有争议事实
原、被告双方就承包金中是否包括单位应当承担的社保费用产生争议。陈兴认为，承包金中包括了单位应当承担的社保费300元，但未能举证加以证明。大件出租车公司为证明其没有多收取费用提交了承包合同、2014年1月至2015年5月承包金收据，承包合同中第三条第1项约定的每月承包金定额为7000元；2014年1至12月承包金收据载明的承包金为7000元，2015年1至3月为6300元，4月6800元，5月5600元（没有做满一个月），另加工伤保险11-12元不等，因司机在2015年1月份向有关部门投诉，公司怕闹事，暂时收取6300元承包金，4月1日开始，南京市营运证无偿使用，公司降低承包金标准至6800元，证明没有多收取费用。公司单方降低承包金系主动放弃权利，并非协商变更承包金。陈兴对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，单位应为驾驶员交纳社保，而自己有其他单位缴纳社保，公司应将单位承担的社保费用退还本人。
本院认为，合同系双方当事人协商一致的意思表示，依法订立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，承包合同约定，陈兴每月缴纳的承包金定额为7000元，并未注明其中包括社保费用，且签订合同时双方对单位无须为陈兴缴纳社保的事实均为明知，应认定双方对于承包金定额7000元并无异议，该约定有效。且在承包合同履行过程中，原、被告双方对此亦无异议。虽然在2015年后因投诉等原因公司降低了承包金，但与社保费用无关。陈兴亦未能举证证明大件出租车公司每月多收取其承包费。因此，陈兴主张大件出租车公司返还2011年12月至2014年12月期间多收租金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院的判决依据和结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈兴的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢嘉栋
二〇一六年二月十四日
书记员 沈 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7432号
原告福建华铃机电贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街83号中庚青年广场6层。
法定代表人柯军腾。
被告福建高奇电子科技股份有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道福州软件园E区13楼3层。
法定代表人李东星。
被告李东星，男，汉族，1963年7月22日出生，住福州市鼓楼区。
被告江健源，男，汉族，1991年1月16日出生，住福州市鼓楼区鼓屏路186号502
被告陈小牧，男，汉族，1957年10月29日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈岩，男，汉族，1967年5月27日出生，住福州市鼓楼区。
被告张挺，男，汉族，1963年5月17日出生，住福州市。
被告陈余，女，汉族，1970年11月10日出生，住福州市鼓楼区。
被告王嘉玲，女，汉族，1969年10月4日出生，住厦门市湖里区。
被告福州市鼓楼区坤盛投资合伙企业（有限合伙），住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软年园E区12楼201室。
执行事务合伙人蔡文杰。
被告福建康福生物科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇郭宅牛道2号。
法定代表人魏焕民。
本院在审理原告福建华铃机电贸易有限公司诉被告福建高奇电子科技股份有限公司、李东星、江健源、陈小牧、陈岩、张挺、陈余、王嘉玲、福州市鼓楼区坤盛投资合伙企业（有限合伙）、福建康福生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许原告福建华铃机电贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费29345元，减半收取14672.5元，由被告福建高奇电子科技股份有限公司负担。
审判员 林方
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林舒
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5192号
罪犯梁某文，男，1989年5月11日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月27日作出（2014）中一法刑二初字第88号刑事判决，以被告人梁某文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某文为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第559号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，农民。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时50分许，被告人侯某某饮酒后驾驶冀XX**号小型客车沿迁安市迁擂路由南向北行驶至迁擂收费站北时，被交警查获。当日20时14分在迁安市中医院抽取了被告人侯某某的血样。经迁安市公安局物证检验鉴定，被告人侯某某血液中酒精含量为153.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某的证言、河北省迁安市公安局物证检验报告、所驾驶车辆及驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一四年一月十五日
书记员 王泽臣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00878号
原告：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼a区1幢2-2号，组织机构代码证67104624-5。
法定代表人：李朝东，董事长。
被告：黄耀兴，男，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆德运模具制造有限公司与被告黄耀兴劳动争议一案中，因本案被告黄耀兴在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆德运模具制造有限公司向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第00783号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆德运模具制造有限公司负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 念
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1215号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈剑刚，男，1959年10月11日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。1998年3月26日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2002年9月20日减刑释放。2005年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2005年11月25日刑满释放。2015年5月14日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月1日因病被昆明市五华区人民法院暂予监外执行，2016年5月31日执行完毕。2016年10月22日因本案被昆明市公安局西山分局刑事拘留，同日被昆明市公安局西山分局取保候审，2017年6月5日被昆明市西山区人民检察院取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1081号起诉书指控被告人陈剑刚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年11月28日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员张悦出庭支持公诉，被告人陈剑刚到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈剑刚未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日21时许，吸毒人员张某打电话向被告人陈剑刚购买100元的毒品海洛因，并约定在昆明市西山区西福路西坝河小区楼下交易，被告人陈剑刚让朱某某（在逃）将毒品海洛因净重0.24克送至交易地点给张某，并收取100元现金。后民警将吸毒人员张某抓获，并当场查获毒品海洛因，待朱某某与陈剑刚下楼时上前将二人抓获，当场从被告人陈剑刚身上查获毒品海洛因净重4.74克，并在陈剑刚住处西坝河小区2栋1单元304室查获毒品海洛因净重6.3克。公诉机关认为被告人陈剑刚的行为已触犯我国刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈剑刚曾应犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈剑刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚，被告人陈剑刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑8-10年并处罚金。
庭审中，被告人陈剑刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示没有异议。但认为从其身上和住处查获的毒品是买来自己吸食的。
公诉机关当庭向法庭及被告人陈剑刚出示并宣读了以下证据：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人陈剑刚的供述、证人证言、提取笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取毒品记录及照片、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、鉴定告知记录、毒品移交入库清单、电话通讯记录提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人陈剑刚表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年10月21日21时许，吸毒人员张某打电话向被告人陈剑刚购买人民币100元的毒品可疑物海洛因，并约定在昆明市西山区西福路西坝河小区楼下交易，后被告人陈剑刚让朱某某（在逃）将毒品可疑物海洛因二包（经称量，净重0.24克）送至交易地点给张某，并收取现金人民币100元。后民警将吸毒人员张某抓获，并当场从张某处查获毒品海洛因两包，民警待朱某某与被告人陈剑刚下楼时上前将二人抓获，并当场从被告人陈剑刚身上查获毒品可疑物海洛因十五包（经称量，净重4.74克）及其向张某贩卖毒品获取的毒资人民币100元，并在被告人陈剑刚的住处即西坝河小区2栋1单元304室查获毒品海洛因四包（经称量，净重6.30克），上述毒品可疑物共计净重11.28克。经鉴定，上述毒品可疑物均为海洛因。
本院认为：被告人陈剑刚无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈剑刚犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人陈剑刚身上和住所处查获的毒品海洛因11.04克，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故以上毒品数量应认定为被告人陈剑刚贩卖毒品的数量。被告人陈剑刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈剑刚曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。就被告人陈剑刚所提从其身上和住处查获的毒品系自己买来吸食的辩护意见，根据法律规定对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，被告人陈剑刚系以贩养吸，故从其身上和住处查获的毒品应认定为其贩卖的数量，但本院将考虑被告人吸食毒品的情节，酌情予以处理。据此，对被告人陈剑刚所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人陈剑刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决执行前先行羁押的一日），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因11.28克予以没收并依法处理；涉案毒资人民币100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐紫碧
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第182号
原告张家口市同力达泡花碱有限公司
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司
被告天津市凯美机械有限公司
本院在审理原告张家口市同力达泡花碱有限公司与被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、天津市凯美机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以与二被告进行和解为由，向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告张家口市同力达泡花碱有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市同力达泡花碱有限公司撤回对被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、天津市凯美机械有限公司的起诉。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告张家口市同力达泡花碱有限公司负担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 康 伟
代理审判员 杨绍青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚楠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字10号
原公诉机关康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江成俊，男，汉族，1992年8月29日于出生甘肃康县人，初中文化，农民，住康县。2014年9月10日因本案被抓获，同年9月20日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于康县看守所
康县人民法院审理康县人民检察院指控原审被告人江成俊犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）康刑初字第54号刑事判决。宣判后，被告人江成俊提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月9日凌晨，在江士强（已判）的提意下，被告人江成俊乘坐江士强驾驶其继父的红色隆鑫牌三轮摩托车（甘K545**），携带抽油管、8个白色塑料桶（25L容量）等作案工具，在康县城关镇大峡口清真寺旁，对瞿国辉停放在路边的甘k11328蓝色拖挂车和甘K188**红色平板车，采取撬开油箱盖用抽油管抽吸的方式将两车油箱内的柴油全部盗走。
同年4月11日凌晨，被告人江成俊与江士强按照事先商议，使用相同手段将马文、瞿国辉停放于康县城关镇大峡口路边的甘K156**、甘K188**的红色货车和红色平板车油箱内的柴油全部盗走，又将停放于康县扶贫办路边的一辆蓝色货车内的柴油盗走。
同年4月15日凌晨，被告人江成俊与江士强合谋后采用相同手段，将杨存立、金荣秦、贾聚冬停放于康县城关镇刘家坎路边的车牌号分别为甘J335**、甘K096**、陕EF64**的货车油箱内柴油全部盗走；将高世宝停放在东街信用社路边的甘K118**红色东风天龙货车，以及陈玉军停放在冷库桥东侧路边的甘K108**蓝色东风康明斯货车油箱内柴油全部盗走。
两人三次所盗柴油被江士强兑装成20桶，先后以每桶150元的价格卖往康县江家湾、吴坝村等地销赃得款3000元，得款后江士强给被告人江成俊分得赃款1500元。
原判认定上述事实的证据有：一、康县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录，［陇公（刑）勘字（2014）4036、4037、4039、4040、4103、4104号］及照片，同案犯江士强的辨认、指认笔录及照片；二、广东省东莞市公安局桥头分局抓获经过；三、证人江宁、瞿国武、江成平的证言；四、被害人瞿国辉、马文、杨存立、金荣秦、高世宝、陈玉军、贾聚冬的陈述；五、被告人江成俊及同案犯江士强的供述等。
原审法院认为，被告人江成俊伙同江士强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江成俊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江成俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定判决：一、被告人江成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、涉案赃款1500元，应予追缴。
上诉人江成俊上诉称：我盗窃金额少，系初犯、从犯；能当庭认罪，退回赃款，缴纳罚金，有悔罪表现，请求二审从轻判处。
经审理查明，原审判决认定被告人江成俊犯盗窃罪的事实清楚，原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人江成俊的上诉理由经查：上诉人主张的退回赃款的理由与事实不符，不予采纳；其主张的其他上诉理由和情节原审法院已充分认定，并从轻予以了判处，原判定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江成俊的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋佛明
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1340号
原告汪某，男。
被告胡某，女。
本院在审理原告汪某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3822号
申请执行人常青玉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人李国泽，男，汉族，无职业，原住赤峰市松山区。
常青玉与李国泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人常青玉于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现住址不详、无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚剑利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第153号
原告陈小芳。
被告朱师顺。
原告陈小芳为与被告朱师顺民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加诉讼，被告朱师顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，被告于2007年1月30日向原告借款2万元，2007年2月15日向原告借款4万元，并分别出具了借条。后原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告立即归还借款6万元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱师顺未作答辩，也未向本庭提供证据。
经审理查明，被告于2007年1月30日向原告借款2万元，于2007年2月15日向原告借款4万元，并分别出具了借条共两份。双方对借款期限及利息均未作约定。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告朱师顺出具的借条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱师顺尚欠原告陈小芳借款人民币6万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日起即2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱师顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱师顺于本判决生效后十五日内归还原告陈小芳借款人民币6万元，并支付利息损失（利息损失自2014年3月3日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱师顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 王庆玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5786号
罪犯欧阳胜明，男，苗族，1982年12月13日出生于云南省蒙自县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）德刑初一字第157号刑事判决，以被告人欧阳胜明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月26日起至2026年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪欧阳胜明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯欧阳胜明，现刑罚执行已达三年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳胜明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳胜明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月26日起至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执650号
申请执行人：孙德福，男，1960年3月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：杨德利，男，1952年8月29日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市。
本院在执行申请执行人孙德福申请执行被执行人杨德利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨德利于2018年3月21日按照（2017）吉05民终1233号民事判决书全部履行了给付义务，给付申请执行人孙德福案件款42132.95元。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终1233号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保150号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼，统一社会信用代码911200006688390253。
负责人：赵峰，董事长。
被申请人：天津应大投资集团有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室，统一社会信用代码91120000777312628N。
法定代表人：应泽从，总经理。
被申请人：天津应大国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号，统一社会信用代码911201167833202029。
法定代表人：应泽从，总经理。
被申请人：天津应大股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2，统一社会信用代码9112000060074402XG。
法定代表人：应泽从，总经理。
被申请人：天津应大服饰有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号3号楼，统一社会信用代码9112011656612618XD。
法定代表人：应泽从，总经理。
被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层，统一社会信用代码91120101718210787U。
法定代表人：应良洪，总经理。
被申请人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津应大投资集团有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大股份有限公司、天津应大服饰有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、应泽从、鲁军、应良洪金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津应大投资集团有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大股份有限公司、天津应大服饰有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、应泽从、鲁军、应良洪银行存款134072371.64元或查封、扣押其相应等值财产。天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津应大投资集团有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大股份有限公司、天津应大服饰有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、应泽从、鲁军、应良洪银行存款134072371.64元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周吉成
审判员 周金清
审判员 李中华
二〇一八年七月十六日
书记员 冯建明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1154号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谷某甲，务工。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人柯晓峰，浙江平宇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕973号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日以简易程序立案，于同年7月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐、王超超出庭支持公诉，被告人谷某甲及辩护人柯晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日晚10时许，被告人谷某甲因玩“牛牛”赌博，在本区藤桥镇育才小区5幢地下室与杨某等人发生纠纷，从地下室出来后，杨某先动手打被告人谷某甲，随后双方相互扭打。期间，被告人谷某甲拿出随身携带的折叠水果刀与手拿簸箕的被害人杨某互殴，致使被害人杨某面部等处被水果刀割伤。经鉴定，被害人杨某系遭锐器他伤致面部6.3cm缝合创，面部、躯干及四肢多处软组织损伤，伤势程度构成轻伤一级。
案发后，被告人谷某甲于同年3月18日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人周某、叶某、谷某乙、金某、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人柯晓峰提出被告人谷某甲系防卫过当的辩护意见。经查：1、被告人谷某甲的供述，供认从地下室出来后，杨某和周某用拳脚打其，其也用拳头回击，并拿出折叠水果刀朝对方胡乱挥舞，杨某将被划破的衣服脱下后又拿一个铁制簸箕打其，其再次用小刀挥舞，将他额头划伤。2、被害人杨某的陈述，证明从地下室出来后，谷某认定被其打了，其和周某与谷某用拳头互殴，被旁人拉开后，其发现衣服被谷某的刀割伤了，就拿来簸箕打谷某，双方打来打去之际，谷某用刀割了其头上一下；3、证人周某的证言，证明从地下室出来，杨某先上去和谷某打起来，其要上去打谷某时被人拦下，杨某和谷某被人拉开后，杨某发现衣服被谷某手里的刀割破后，就拿来簸箕打谷某，随后看到杨某满头是血退了回来；4、证人叶某的证言，证明杨某和周某冲过去打谷某甲，被拉开后，其劝谷某甲不要打了，但谷某甲不听又和周某、杨某打起来，再次拉开后杨某发现衣服被划破了，就拿来一个铁制簸箕打谷某甲，在打架过程中，谷某甲用小刀划伤了杨某的头部；5、证人谷某乙的证言，证明杨某和周某在门口用拳脚打谷某甲，谷某甲也和对方对打起来，被分开后，发现杨某衣服被划破了，其劝大家不要打了但双方都没有听。杨某又拿来铁质簸箕打谷某甲，谷某甲也还手打杨某，后杨某头上流了很多血；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某遭锐器他伤致面部6.3cm缝合创，面部、躯干及四肢多处软组织损伤，伤势程度构成轻伤一级；被告人谷某甲外伤致右颈部3.0cm×1.0cm皮肤擦伤，伤势程度未达到轻微伤标准。综上，被告人谷某甲在斗殴过程中不听劝阻且先拿出水果刀挥舞，并在与持簸箕的杨某互打过程中致对方受轻伤。本院认为，虽然被害人杨某先动手殴打被告人谷某甲，对本案的发生确存在过错，但随后被告人谷某甲与被害人杨某均有以侵害对方身体的意图互殴，不应认定防卫过当。故上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人谷某甲因琐事纠纷持械故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谷某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；且被害人杨某存在过错，对被告人谷某甲还可酌情从轻处罚。辩护人就上述理由发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6143号
原告：温州市瓯海娄桥黄绍鞋材厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道古岸头村金湖街***号左边。组织机构代码：34397527-2。
投资人：黄绍。
委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州方略鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道草垟路**号（第*幢）。组织机构代码：06922787-9。
法定代表人：方鹏。
被告：方德胜，男，1964年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城�。
原告温州市瓯海娄桥黄绍鞋材厂与被告温州方略鞋材有限公司、方德胜买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海娄桥黄绍鞋材厂于2016年11月22日向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款145900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，于2016年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：被告方德胜因经营需要向原告购买鞋跟。2016年7月16日，经原告与被告方德胜双方结算，被告方德胜结欠原告货款145900元，并向原告出具欠款凭证一份。诉讼中，原告撤回对被告温州方略鞋材有限公司的起诉，明确诉讼请求为要求被告方德胜支付货款145900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，根据原告的陈述及提供�证据，能够确认原告与被告方德胜存在买卖合同关系，被告方德胜结欠原告货款145900元的事实。现被告方德胜未支付原告货款，应承担相应的民事责任。诉讼中，原告撤回对被告温州方略鞋材有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德胜应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥黄绍鞋材厂货款145900元并赔偿利息损失（从2016年11月22日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，减半收取1609元。由被告方德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月三十日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终123号
上诉人（一审起诉人）ＸＸ军，男，1948年10月21日出生，回族，退休教师。
上诉人ＸＸ军因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初13号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。ＸＸ军等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后ＸＸ军上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月7日ＸＸ军向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初13号行政裁定认为，ＸＸ军要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。ＸＸ军的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对ＸＸ军的起诉不予立案。
上诉人ＸＸ军上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。ＸＸ军认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对ＸＸ军信访事项作出新的处理意见，对ＸＸ军的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对ＸＸ军的起诉不予立案正确，ＸＸ军上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙儒婕
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终123号上诉人（一审起诉人）ＸＸ军，男，1948年10月21日出生，回族，退休教师。上诉人ＸＸ军因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初13号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。ＸＸ军等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后ＸＸ军上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月7日ＸＸ军向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初13号行政裁定认为，ＸＸ军要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。ＸＸ军的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对ＸＸ军的起诉不予立案。上诉人ＸＸ军上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。ＸＸ军认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对ＸＸ军信访事项作出新的处理意见，对ＸＸ军的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对ＸＸ军的起诉不予立案正确，ＸＸ军上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年二月三日书记员  李 松
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第892号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县。（系该社职工）
被告：王庆，男，汉族，1969年2月23日生，住四川省彭山县。
被告：彭文利，男，汉族，1969年3月10日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告王庆、彭文利借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由助理审判员彭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗炜，被告彭文利到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王庆于2012年12月3日与原告签订了《个人借款合同》，被告王庆向原告借款40000元，该借款于同日由彭文利提供保证担保，并签订了《保证合同》，该贷款合同于2013年12月2日到期。因被告王庆未按借款合同约定义务偿还借款本息，被告彭文利未尽保证义务，为维护原告合法权利诉至法院，请求判令：1、被告王庆偿还借款本金40000元及利息（从2013年12月2日起至借款还清之日止的利息）；2、被告彭文利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭文利辩称：我确实签了担保合同，但是钱是王庆借来用的。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款金额、期限、利率、违约责任以及双方约定的权利和义务；
2、《保证合同》一份，拟证明被告彭文利与原告签订合同为被告王庆借款作担保的事实；
3、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告发放借款的事实；
4、利息清单一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告彭文利对以上证据的质证意见为：对原告提交的所有证据真实性均无异议，担保是事实。
被告彭文利未向本院提交证据。
被告王庆经传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月3日，被告王庆（甲方）以商店周转为由与原告分支机构石棉县农村信用合作联社新棉分社（乙方）（以下简称：新棉分社）签订《个人借款合同》，该合同主要约定：一、被告向新棉分社借款40000元；二、借款期限：2012年12月3日起至2013年12月2日止；三、借款利率：月利率7.5‰；四、罚息利率：本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行利率上浮30%计算；五、违约责任条款：甲方出现违约情形，乙方有权要求甲方立即归还借款本息及相关费用”。同日，被告彭文利（甲方）为被告王庆前述借款承担保证责任并与新棉分社（乙方）签订《借款担保合同》，该合同主要约定：一、为了确保2012年12月3日王庆与本合同乙方所签订的石农信新棉社个借字（2012）第120303借款合同（主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方（彭文利）自愿向乙方提供保证担保。二、担保方式：本合同保证方式为连带责任保证。三、保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权而发生的相关费用。四、保证期间：本合同的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人全部债务履行期限届满之后两年止。借款期限到期后，被告王庆未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告彭文利亦未履行保证义务。2015年6月19日，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告王庆偿还借款本金40000元及利息（从2014年3月21日起至借款还清之日止的利息）；2、被告彭文利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告将诉讼请求支付利息的时间从2013年12月2日起至借款还清之日止变更为从2014年3月21日起至借款还清之日止。
另查明，新棉分社系原告石棉县信用联社的分支机构。
上述事实有原告新棉分社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及当事人的当庭陈述予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告分别与被告王庆、彭文利签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县信用联社分支机构新棉分社依照合同约定向被告王庆发放借款40000元，已履行了合同义务，被告王庆也应按合同约定向原告偿还借款及支付利息，但被告王庆未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告王庆偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于被告王庆未按合同约定偿还借款，被告彭文利也未履行担保义务，现原告要求被告彭文利按照双方签订的《保证合同》约定对被告王庆的上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告彭文利作为被告王庆该笔债务的保证人，对被告王庆的借款本息应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告彭文利对被告王庆的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆于本判决生效后三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款40000元及支付利息（逾期利息从2014年3月21日起至借款还清之日止按月利率7.5‰上浮30%计算）；
二、被告彭文利对被告王庆上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王庆、彭文利负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 彭 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 旷萍萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00315号
申请执行人杨远志，男。
被执行人税晓峰，男。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人杨远志依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00061号民事判决书，于2015年8月14日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为货款125000元，执行费1840元，诉讼费4500元。本院在执行过程中，因被执行人税晓峰常年在外，具体地址不详，家中无任何财产可供执行，经查在工商，车管，房管，银行等部门无可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院2015）乾执字第00315号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，有权向本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 周争峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异59号
异议人（被执行人）：康淑兰。
委托代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
本院在执行（2011）吉中刑初字第10号刑事判决中涉财产部分过程中，康淑兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人康淑兰称,对（2015）吉中执字第174-3号执行裁定提出异议，理由：1.本案立案已过申请执行的两年的法定期间，应当裁定不予执行。2.没有执行财产刑的依据，刑事判决主文是追缴康淑兰违法所得，没有提及和认定异议人的违法所得数额。3、贵院要执行的是扣押财产，本案扣押的财产没有康淑兰的个人财产而被扣押财产在刑事判决中没有涉及，亦没有认定是康淑兰非法所得。4.查封、扣押财产在刑事判决主文中予以明确的认定，这是法院执行判决的依据，可是贵院到目前为止无法确定非法所得的数额，也没有对查封、扣押财产在刑事判决中予以表述，执行标的没有明确。
本院查明，康淑兰因犯非法吸收公众存款罪，于2009年6月24日被本院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五十万元；依法扣押的财产及被告人返还的非法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的非法所得，发还各被害人。判决后，康淑兰未上诉，在缓刑考验期内发现漏罪。本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决，对康淑兰撤销缓刑，与前罪并罚，决定判处其有期徒刑七年，并处罚金一百万元；追缴康淑兰的违法所得。判决后，康淑兰向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）吉刑经终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
本院于2015年7月对（2011）吉中刑初字第10号刑事判决涉财产部分进行立案执行,2016年3月对（2009）吉中刑初字第34号刑事判决涉财产部分进行立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）吉中执字第174号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的13处房屋。后本院于2016年3月7日作出（2015）吉中执字174-2号执行裁定书，解除了对该13处房屋的查封。2016年3月7日本院作出（2016）吉02执字36－1号执行裁定，裁定：查封、扣押、拍卖、变卖康淑兰违法所得，查封康淑兰所有的10处房屋，分别为1.登记在张巍名下的：西岗区宏济街96号2单元7层12号、中山区中山路91号地下1层A43号、沙河口区西安路60号“民勇2005”01区1号楼1-20-19、修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-6；2.登记在张勇名下的：中山区中山路91号地下一层A42号、沙河口区星海广场B3区2号1单元1跃2层2号公建、沙河口区星海广场B3区8号3-2-1；3.登记在张丽萍名下的：中山区中山路91号地下一层A50、中山区修竹街4号经典生活01区4号楼1-9-5、西岗区鸿济街94号前程国际花园0A区2号楼3-6-1。以上房屋查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。同日，本院作出（2016）吉02执36－2号执行裁定，查封被执行人康淑兰所有的登记在张勇名下的位于大连市中山区修竹街经典生活4#－9－3号房屋。查封期限三年，自2016年3月11日起至2019年3月10日止。2016年3月7日，本院作出（2015）吉中执字174-3号执行裁定，裁定：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人康淑兰的违法所得。二、查封被执行人康淑兰所有的如下房屋：1、登记在张丽萍名下的：西岗区宏济街96号2单元9层2号；2、登记在张毅莉名下的：西岗区宏济街96号前程国际2单元9层3号。查封期限三年，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。
公安机关在刑事侦查期间，对上述涉案房屋已依法进行了扣押。
在本案执行过程中，异议人康淑兰对本院（2015）吉中执字第174号立案通知书、报告财产令及（2015）吉中执字第174-3号执行裁定提出书面异议，在听证过程中明确表示仅对（2015）吉中执字第174-3号执行裁定提出异议。
本院认为，在本案立案之前，涉案房屋的一直处于被扣押状态中，在《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》颁布施行后，本院刑事审判部门将本案移送至本院执行局立案强制执行，符合法律规定，关于异议人所称本案执行立案日期超过两年，应当不予执行的异议理由，无事实和法律依据，本院不予支持。（2015）吉中执字第174-3号所查封房屋虽未登记在康淑兰名下，但已被公安机关作为涉案财物扣押，并且关于房屋的情形在刑事判决中已作了具体、明确的表述，刑事判决主文中亦判决予以追缴，故本院对此查封执行正确，异议人的其他异议理由均不能成立。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人康淑兰的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年六月六日
代理书记员 牟 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32976号
原告叶XX，女，1983年5月3日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县新昌镇东门路**栋*号。
被告胡XX，男，1989年8月8日生，汉族，住上海市松江区荣乐小区**室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告叶XX诉被告胡XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶XX到庭参加诉讼，被告胡XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：2014年6月24日18时30分许，案外人杨某驾驶原告的牌号为浙XX小轿车由北向南行驶至杨高南路近三林路约70米右转向车道时适遇被告胡XX驾驶牌号为（临）沪XX小轿车从直道向右转变换车道，造成原告车辆左侧严重损坏。该事故经交警部门认定，被告胡XX承担全部责任，原告无责任。原告为修理车辆共计花费人民币10，600元，该损失要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，差额部分由被告胡XX赔偿。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对于原告主张的车损10，600元，经保险公司定损部门定损，同意在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
被告胡XX未作答辩。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生以及道路交通事故认定书情况属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本起交通事故中，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告胡XX承担事故全部责任，本院予以确认。原告对主张的车损10，600元提供了相关的证据，本院依法予以支持；上述损失由被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司在理赔范围内承担赔偿责任，差额部分由被告胡XX承担赔偿责任。被告胡XX、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶XX车辆修理费人民币10，600元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元、减半收取32.50元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第13056号
本院在审理原告陈×1、陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、李××诉被告陈×6法定继承纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘海明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5353号
原告：方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：任双双，女，1988年12月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告方昌荣与被告任双双网络购物合同纠纷一案中，原告方昌荣于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告方昌荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月四日
代书记员 朱黎英
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民辖终59号
上诉人（原审被告）：张友安，男，1964年10月30日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：李济忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住济源市。
原审被告：谷建元，男，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省乐青市。
上诉人张友安因与被上诉人李济忠、原审被告谷建元民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。
张友安上诉称，李济忠根据与张友安于2016年11月26日签订的《还款协议书》向河南省济源市人民法院提起诉讼，该份协议书中虽然对还款的金额、期限、利息、管辖地有明确的约定，但是李济忠在2016年11月30日又向张友安重新出具了承诺书，在该份承诺书中对原协议的还款金额、利息、期限进行了变更，属于新的债权凭证，原协议再无任何法律效力，承诺书的签订地点在青海省××城西区。另其已在青海省××城西区××一年以上，本案应由西宁市城西区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至西宁市城西区人民法院管辖。
李济忠未提交答辩意见。
本院经审查认为，李济忠、张友安、谷建元于2016年11月26日签订的《借款还款协议》第四条明确约定，如协议发生纠纷由李济忠所在地法院管辖，该约定符合合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖法院的规定,对其效力，应予确认。李济忠于2016年11月30日出具承诺书，承诺书的内容是以张友安实际按要求还款为前提，对还款数额和期限予以变更，并未变更2016年11月26日《借款还款协议》的其他内容包括管辖约定，因此，本案的管辖权确定，仍应按照原协议约定由李济忠所在地法院即济源市人民法院管辖。综上，张友安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 琰
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初156号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人叶双明，男，1973年11月17日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市。2013年8月因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局行政处罚。2017年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人叶双明犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉。被告人叶双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月26日18时许，买毒人员张某（已被行政处罚）用186××××8818的电话拨打被告人叶双明188××××9633的电话，双方约定在景德镇市珠山区某小区对面的加油站进行毒品交易。后买毒人员张某及其朋友魏某（已被行政处罚）驾车赶至交易地点，张某下车向被告人叶双明购买了约0.3克冰毒，并支付100元毒资。2月27日，民警在景德镇市珠山区某大道路口将被告人叶双明抓获，100元毒资已被公安机关扣缴。经认定，被告人叶双明吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人叶双明在开庭审理过程中不持异议，并有买毒人员张某、魏某的证言；扣押清单、指认笔录、抓获经过、情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书；辨认笔录；吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人叶双明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶双明曾因吸食毒品被行政处罚，可酌定从重处罚。被告人叶双明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人叶双明所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶双明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红光
二〇一七年六月十五日
书记员 熊瑛瑶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第556号
申请执行人阙大秀，女，1965年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王乾富，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人阙大秀与被执行人王乾富民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的(2015)宜宾民初字第2289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年四月五日
书记员 刘 蕖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02572号
原告周厚俊，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路，组织机构代码79800194—1。
法定代表人傅敏，该公司董事长。
本院在审理原告周厚俊与被告重庆市博天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周厚俊于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周厚俊在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周厚俊撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告周厚俊负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年五月七日
书记员 张 彦
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00073号
罪犯张凤奇，男，1956年9月16日出生，汉族，小学文化，无职业。
大连市金州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）金刑初字第185号刑事判决，以被告人张凤奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月1日起至2014年12月31日止。2010年8月31日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤奇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月1日起至2014年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第708号
申请执行人钟文煌，男，1992年3月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人王碧仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭少华，男，1966年8月22日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行申请执行人钟文煌与被执行人王碧仙、郭少华民间借贷纠纷两案中，查封了被执行人郭少华名下的坐落于福安市溪柄镇溪峰路x号房屋，冻结了被执行人王碧仙名下的车牌号码为闽J9**小型轿车的过户手续，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人王碧仙、郭少华可供执行财产，申请执行人钟文煌也未能向本院提供被执行人王碧仙、郭少华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈姗姗
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初315号
原告邓某，女，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4189。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人李永才，广东盈美律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4198。
委托代理人钟丽萍，女，汉族，××年××月××日出生，居民，住惠州市惠城区。
原告邓某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，分别于2016年4月12日、2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人肖鹰、李永才，被告钟某甲及其委托代理人钟丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我与被告于2008年5月份经人介绍认识，不久恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女取名钟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活争吵不断。2015年7月我向法院起诉，法院判决不准离婚后，我与原告一直分开异地居住，没有共同生活。为了维护原告的合法权益，再次向法院起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元整，至女儿独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告于2008年10月10日办理了登记手续；3、被告人口信息全项，证明被告的身份情况；4、人口信息全项，证明原、被告于××××年××月××日生下女儿钟某乙；5、民事判决书复印件，证明原告于2015年7月22日向法院起诉要求离婚的事实；6.原告的工作收入证明，证明原告的收入情况；7.原告父母出具的承诺书一份，证明原告父母愿意与原告共同抚养原、被告婚生女儿的事实。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告钟某甲辩称，第一，原告所述未建立夫妻感情是不属实的。第二，原告诉称小孩随原告生活成长会有利于其身心××与事实不符，自小孩出生后至今一直由我父母全心全意看护，小孩随我生活才有利于其身心健康。第三，原告在婚姻持续期间出轨，原告的不道德行为给我造成了心灵上的创伤和精神上的痛苦。第四，我与原告有共同债务，双方婚姻期间因共同生活向亲戚借款5万元，我出示的借据足以证明婚后有共同债务5万元，2015年7月14日双方签订的协议也足以证明双方婚后有共同债务尚未还清。第五，原告以自己的名义于2014年3月投资在老家车田郑里村的养羊项目所欠7万元债务，是原告的个人债务，与我无关。被告请求法院判决：一、婚姻期间债务依照2015年7月14日双方确认的方式处理；二、婚生女儿钟某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元整，直到女儿能独立生活为止；三、原告支付被告损害赔偿金5万元；四、本案诉讼费由原告承担。
被告提供了以下证据：1、收据，证明杨贵烈向原告借款5万元的事实；2、承诺书，证明原告曾经有第三者杨贵烈的事实；3、协议，证明原、被告曾经协商离婚的事实；4、借条，证明被告于2014年3月1日向朱春明借人民币10000元的事实；5、借条，证明被告于2008年11月20日向朱卫东借人民币20000元的事实；6、借条，证明被告于2010年6月10日向钟晨借人民币20000元的事实；7、手机录音，证明原告出轨的事实。
对被告提交的证据1，原告表示钱已经收回来了，但已经用完了；对被告提交证据的2原告有异议，原告称没有承诺书上说的这回事；对被告提交的证据3原告有异议，原告称当时双方说好了签了名就去离婚，结果没离，协议的内容原告也没看清楚就签了名；对被告提交的证据4、5、6，原告表示不清楚该三笔借款；对被告提供的证据7，原告表示有异议，不能证明原告出轨，且被告提交该证据已超过举证期限，证据的来源也不合法。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍认识，
不久恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女取名钟某乙。后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后至今，原、被告没有联系，没有共同生活。原告再次起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但自原告于2015年7月诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，导致夫妻感情完全破裂，原告再次诉请离婚，被告表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方的争议焦点为：一、有无夫妻共同财产；二、有无夫妻共同债务；三、婚生小孩由谁抚养比较适宜；四、原告有无外遇，被告要求原告赔偿5万元是否合法有据；五、被告提交的协议书的效力问题。
本院对双方的争议焦点逐一进行分析阐述。
关于第一个争议焦点：有无夫妻共同财产。杨贵烈已经归还5万元借款，原告称已用完，被告未举证证明该款尚在，故不能认定存在夫妻共同财产。
关于第二个争议焦点：有无夫妻共同债务。被告向本院提交了其分别向朱卫东、朱春明、钟晨借钱的借条复印件，但该三位债权人均系被告的亲戚亲属，且三位债权人未出庭作证。故被告未能证明债务真实存在，本院对被告的主张不予支持。
关于第三个争议焦点：婚生小孩由谁抚养比较适宜。原、被告双方均要求小孩由己方抚养，但均不具备法律规定的抚养小孩的优先条件。本院综观本案情况，判决婚生小孩由被告抚养，由原告每月向被告支付小孩抚养费400元。
关于第四个争议焦点：原告有无外遇，被告要求原告赔偿5万元是否合法有据。被告为支持其诉讼主张向本院提交的手机录音，经当庭播放，无法证实原告存在外遇的事实；被告为支持其诉讼主张向本院提交的杨贵烈出具的书面证明及承诺书，因杨贵烈未出庭作证，本院无法确定该书面证明及承诺书的真实性。故被告未能举证证实原告存在外遇，被告应承担举证不能的相应法律后果，本院对被告的该项诉讼主张不予支持，驳回被告要求原告赔偿5万元的诉讼请求。
关于第五个争议焦点：被告提交的协议书的效力问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。原、被告签订协议后未前往有关部门办理离婚登记，故该协议未生效，该协议对双方没有约束力。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告邓某与被告钟某甲解除婚姻关系；
二、婚生女儿钟某乙由被告钟某甲抚养，原告邓某自2016年6月1日起每月向被告钟某甲支付小孩抚养费400元至小孩钟某乙满18周岁止（抚养费在每月的1日支付）；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求；
四、驳回被告钟某甲的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年六月八日
书记员 邓鸿宇
书记员 叶海斌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初553号
原告：潘某某。
被告：俄某。
原告潘某某与被告俄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告俄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即归还借款10000元本金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日经王某某介绍，其借给被告10万元，约定借款期限6个月，月利率2%。被告于2015年6月29日上午10点委派鼎翔商贸公司职员在陇东中学门口归还利息12000元。双方又按原协议继续借款6个月，还款期限2015年12月28日。届满后，其多次催促被告还本付息，被告找各种借款推托。2016年6月10日，被告约其和马某某在庆城县北区雅荷茶楼见面，被告表示经济困难无力偿还利息并拿走原始借条，重新出具了10万元借条一份，约定2016年10月10日到期归还，到期后其多次催要，被告仍未归还。
俄某承认潘某某所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
俄某于判决生效后十五日内返还潘某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜欣洁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1309号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日1时许，董某打电话联系被告人徐某求购一个甲基苯丙胺（冰毒），交易价格为人民币200元。当日8时许，徐某到深圳市南山区西丽镇留仙大厦留仙时尚宾馆8523房，与董某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从董某身上缴获一小包甲基苯丙胺，从徐某身上缴获毒资人民币200元。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺重1.58克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，手机短信截图，抓获经过，缴赃经过，毒资情况说明，被告人身份信息、情况说明，证人董某的证言，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，董某的辨认笔录，被告人徐某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1423号量刑建议书，建议对被告人徐某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案毒品数量、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起执行至2015年1月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.58克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年十一月二日
书 记 员 石银芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1973号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平。
委托代理人杨晨，女。
被告朱鸿，男，汉族，1989年11月20日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告朱鸿信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告朱鸿于2013年12月5日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××34。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告朱鸿向原告中行省分行支付截止2014年9月9日的透支本金、利息及滞纳金共计113341.89元，以及自2014年9月10日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告朱鸿未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告朱鸿于2013年12月向原告中行省分行申请办理长城环球通系列信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告朱鸿发放了卡号为62×××34的信用卡。被告朱鸿在使用该卡时透支消费，截止2014年9月9日，被告朱鸿拖欠原告中行省分行透支本金76487.09元、利息9177.64元及滞纳金27677.16元，共计113341.89元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告朱鸿）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告朱鸿）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告朱鸿）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告朱鸿）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱鸿在使用信用卡时透支消费，截至2014年9月9日，拖欠透支本金76487.09元、利息9177.64元、滞纳金27677.16元，共计113341.89元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱鸿于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年9月9日的透支本金、利息、滞纳金共计113341.89元，并给付自2014年9月10日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取为1283.5元，由被告朱鸿负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第395号
原告：王国海。
委托代理人：余王。
被告：陈成轮。
原告王国海与被告陈成轮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由助理审判员李洁适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王国海到庭参加诉讼，被告陈成轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国海起诉称：2013年，被告陈成轮雇佣原告在平阳县水亭村白水山岩上打孔，约定工资按孔眼数量计算。原告按被告要求完成了相应工作任务后向被告催讨工资，被告迟迟未付。2014年1月21日，被告向原告出具了一张欠条，注明拖欠工资款44130元。被告拖欠原告工资款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉请求：一、判令被告偿还原告工资款44130元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月21日计算至全款实际偿还完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈成轮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院查明事实如下：原告王国海受雇于被告陈成轮，在平阳县昆阳镇水亭村的山上从事岩石钻孔。2014年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资44130元并承诺于2014年3月10日付清。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王国海受雇于被告陈成轮，在完成劳动成果后有依法取得劳动报酬的权利。被告陈成轮尚欠原告工资款44130元，事实清楚，证据确凿充分，依法应履行支付义务。原告要求被告支付工资，本院予以支持。原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从结算之次日即2014年1月21日起算至实际偿还之日止，本院认为双方工资结算的欠条约定了还款期限，利息损失应从约定还款期限届满之日即2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，对于原告主张的其余利息损失，本院不予支持。被告陈成轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成轮于本判决生效之日起十五日内支付原告王国海工资款44130元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年3月11日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告王国海的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈成轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李 洁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨茜茜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00476号
原告何成芳，女，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告张济华，女，1937年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯和新，男，1960年5月30日出生，汉族，住址同被告张济华。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
原告何成芳与被告张济华、冯和新所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告何成芳及委托代理人唐治才，被告张济华、冯和新及委托代理人姚能江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成芳诉称，原告与被告冯和新于1986年登记结婚，婚后一直共同居住在万盛区南桐镇801村405号房屋，1993年原告与被告冯和新对该房屋配修55平方米。2008年3月10日，原告与冯和新在婚姻存续期间与被告张济华签订《转移继承协议书》，约定南桐镇801村405号房屋的安置房两套，各55平方米，由张济华享有一套，另一套由原告和被告冯和新出资购买，归原告和冯和新所有，之后原告支付了两套房屋的房款。2010年3月，上述两套安置房交付后，原告与冯和新一起搬入其中一套安置房（J地块4-7-4号）居住。2013年10月10日，原告与冯和新经法院判决离婚，离婚时未对房屋进行处理，原告继续在该房居住。2014年5月，被告冯和新将原告衣物等搬出该房屋并更换钥匙，导致原告无房居住。现起诉来院，请求确认万盛区南桐镇八零一村J地块4-7-4号的房屋一套归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告张济华辩称，南桐镇八零一村405号房屋是被告张济华的所有权，房屋棚改拆迁时也是被告与万盛区国有资产管理公司签订的《拆迁安置协议书》，故该房屋拆迁取得的两套安置房应归被告所有，不同意原告的诉讼请求。
被告冯和新的答辩意见与被告张济华一致。
经审理查明，原告何成芳与被告冯和新于1986年10月20日登记结婚，2003年9月在原万盛区民政局协议离婚，之后仍共同生活。2008年2月22日，原告与被告冯和新复婚。原告与冯和新婚姻期间，一直居住于冯和新母亲张济华所有的万盛区南桐镇八零一村405号房屋内。2008年南桐镇进行棚户区改造，该405号房屋被纳入拆迁范围，张济华于2008年3月9日与重庆万盛国有资产经营管理公司签订了《万盛工矿棚户区房屋拆迁安置协议书》，约定：被拆迁人张济华门牌号为801村405号的房屋，建筑面积为126.97平方米，乙方（张济华）选择安置房面积为55平方米两套，乙方应交产权调换面积差价及水、电设施费用等共计20308.32元等内容。之后张济华向国资公司交纳了上述房款。2008年3月10日，冯和新、何成芳与张济华签订《房产转移继承协议书》，约定：原405号住房的安置房，张济华拥有一套55平米方的住房，另一套面积55平方米的住房由儿子冯和新、儿媳何成芳转移继承等内容。2010年1月20日，张济华与国资公司再次签订《拆迁安置补充协议书》，约定：乙方（张济华）选择的安置房地点为位于801村833号1单元1-2号，面积54.7平方米房屋一套及鹏福新村7号4单元7-4号，面积55.5平方米房屋一套，房屋所有权证由甲方（国资公司）在6个月内代乙方（张济华）办理等内容。在此期间，原告与冯和新因家庭琐事发生纠纷，从2011年1月起分居。2013年10月11日，原告与冯和新经法院判决离婚。现原告起诉来院，要求按照双方《房产转移继承协议书》约定，判决鹏福新村7号4单元7-4号房屋一套归原告所有。
另查明，张济华丈夫原为万盛经开区南桐煤矿工人，南桐镇八零一村405号房屋为南桐煤矿分给职工居住的工房，后经扩建，面积为126.97平方米，该房屋在拆迁安置时，确认的产权人为张济华。
上述事实，有《房屋拆迁安置协议书》1份、《补充协议书》2份、（2012）綦法民初字第00540号民事判决书1份、《房屋转移继承协议书》1份及原、被告陈述笔录等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，万盛经开区南桐镇八零一村405号房屋在2008年3月9日办理拆迁安置手续时，安置权人是被告张济华，故该房屋的拆迁安置权利应由被告张济华享有。原、被告虽在2008年3月10日签订了《房屋转移继承协议书》，但该协议中载明的内容为转移继承，对于其中一套安置房屋是否归冯和新及何成芳享有安置权利约定不明。2010年1月20日，张济华以自己名义与国资公司签订《拆迁安置补充协议书》，约定其南桐镇八零一村405号房屋拆迁所取得的两套安置房（南桐镇801村833号1单元1-2号及鹏福新村7号4单元7-4号）由张济华享有权利，房屋所有权证由甲方（国资公司）在6个月内代乙方（张济华）办理等内容，故南桐镇八零一村405号房屋的因拆迁安置所取得的两套房屋，其权利人仍为张济华。故原告请求鹏福新村7号4单元7-4号房屋一套归其所有，证据不足，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何成芳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告何成芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨妍
二〇一五年三月三十日
书记员 刘义
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第550号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章旭烽。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人章旭烽犯诈骗罪一案，于二〇一三年四月二十七日作出（2013）温鹿刑初字第347号刑事判决。原审被告人章旭烽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月以来，张可（已判）伙同被告人章旭烽以高消费假象赢得被害人王某、李某、严某等人的信任，继而虚构张可有叔叔在香港炒外汇、投资可赚取高回报等事实，先后于同年4月5日、10日从王某、李某处二次骗取人民币共计100万元，同月27日从严某处骗取人民币200万元，上述钱款均由被害人直接汇入张可的银行卡。张可将其中的99万元、15万元分别转帐给其母沈某、其父张某，7万元转帐给章旭烽的母亲阮某，并大肆消费赃款一百余万元，章旭烽参与共同消费。同年6月20日，张可归还严某人民币2万元。
案发后，张可家属共已退赔三被害人人民币61万元。
原审法院以诈骗罪判处被告人章旭烽有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元；责令被告人章旭烽共同退赔温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第376号刑事判决第（二）项认定的赃款人民币237万元，返还三被害人。
原审被告人章旭烽上诉称，7万元是与张可约定的工资，5万元已存入被害人李某的银行卡，其没有参与诈骗，不构成诈骗罪，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人严某、王某、李某的陈述，同案犯张可的供述，证人阮某、沈某、张某、余某、郑某、刘某、鲁某、周某、许某的证言，接收证据清单，调取证据清单，帐户明细查询，各类刷卡消费凭证及消费清单，银行交易明细，取款凭证，章旭烽归案的情况说明，还款协议书，收条，同案犯张可的刑事判决书，被告人章旭烽的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。虽然章旭烽供认7万元是张可给其的工资，但张可否认自己与章旭烽有雇佣关系，并称该7万元是张旭烽向其索要的，故章旭烽诉称7万元是与张可约定工资的理由不能成立，不予采信；章旭烽还诉称5万元已存入被害人李某的银行卡，经查，无事实依据，亦不予采信。
本院认为，上诉人章旭烽以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。章旭烽明知张可虚构事实还帮助张可编造理由向被害人借钱，同时在张可在骗取被害人钱财时帮忙吹嘘等，该事实得到了张可的供述以及多名被害人的陈述证实，因此，原判认定章旭烽构成诈骗罪并无不当，章旭烽诉称没有参与诈骗，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判鉴于章旭烽系从犯，已对其减轻处罚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
审 判 员 周永富
二〇一三年七月八日
代书记员 潘隽洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初920号
原告：李辉，女，汉族。
被告：刘安新，男，汉族。
被告：姜宏林，男，汉族。
原告李辉与被告刘安新、姜宏林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李辉、被告姜宏林到庭参加诉讼，被告刘安新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘安新给付借款本金30
000元，利息自2015年7月17日按月利率1.8%计算至借款本金付清为止。被告姜宏林承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月18日，黄绍珍及被告刘安新向原告借款30
000元，约定月息1.8%，被告姜宏林提供担保。到期后黄绍珍及被告刘安新只偿还了部分利息，余款至今未偿还。
被告姜宏林辩称，担保属实。
被告刘安新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，黄绍珍及被告刘安新（双方系夫妻关系）向原告李辉借款30
000元，双方约定月利率1.8%，借款期限3个月，被告姜宏林提供担保，担保期限为借款到期日起2年。到期后，借款人黄绍珍及被告刘安新只偿还了截止到2015年7月16日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
被告出具的借据一份。欲证明被告刘安新于2013年4月18日向原告李辉借款30
000元，双方约定月利率为1.8%，被告姜宏林为其担保，担保期限为借款到期日起2年。被告姜宏林质证对该借据无异议，但称担保时借款人黄绍珍及被告刘安新承诺�需要其承担责任。被告刘安新未出庭质证。
被告刘安新、姜宏林未提供证据。
原告提供的证据，经被告姜宏林质证对借据本身无异议，被告刘安新未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证权利，该证据能够证明被告刘安新向原告李辉借款及被告姜宏林提供保证的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘安新向原告李辉借款30
000元，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护，被告刘安新应按约偿还原告本金30
000元。原告称2015年7月16日前的利息已付清，要求被告刘安新按月利率1.8%支付自2015年7月17日至借款本金付清为止的利息，被告刘安新未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告姜宏林自愿提供保证，原告李辉与被告姜宏林之间的保证合同关系依法成立，应受到法律保护。被告姜宏林称借款人黄绍珍及被告刘安新承诺不需要其承担责任，但原告李辉不予认可，被告姜宏林仍须承担连带保证责任，其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任�证承担保证责任。本案原告李辉与被告姜宏林未约定保证方式，应认定被告姜宏林承担连带保证；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原告李辉与被告姜宏林未对担保范围进行约定，被告姜宏林应对借款本金及全部利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘安新于本判决生效后十日内给付原告李辉借款本金30 000元。自2015年7月17日至借款本金30 000元付清为止的利息按月利率1.8%计算。
被告姜宏林承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘安新、姜宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 孙宏昌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 吴苹苹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0425民初1647号
原告：王武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告：王兵，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王武与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月21日，原告王武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王武负担。
审判员 王翠兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩红霞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执875号
李朝阳：
关于杨永娜申请执行你（或你单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1725民初2964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2016）豫1725民初2964号民事判决书所确定的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担受理费1450元，执行费用1870元；
四、如实向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。
逾期不履行或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法强制执行，拒绝报告或者虚假报告财产情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
（院印）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第737号
原告王某，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人梁世明，内蒙古扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男，1985年6月10日出生，满族，呼伦贝尔市路源物资公司职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理王某诉佟某某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2015年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取462.00元，由原告负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01200号
原告：张佩佩，女，1988年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
原告：张文毅，男，2010年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
委托代理人：张小明。
被告：安徽省桐城市太平街道办事处太平居委会刘西村民组。
负责人：张得全，该村民组组长。
本院在审理原告张佩佩、张文毅与被告安徽省桐城市太平街道办事处太平居委会刘西村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现原告张佩佩、张文毅于2015年6月15日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佩佩、张文毅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张佩佩、张文毅负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年六月十五日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审161号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人冷甲生，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第410号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第410号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的358.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的358.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第410号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第410号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 秦纪伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审161号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人冷甲生，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月5日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第410号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第410号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇青竹山西村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的358.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的358.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第410号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第410号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左耀新人民陪审员  李昌军人民陪审员  秦纪伟二〇一七年四月十四日书 记 员  ＸＸ鑫