wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第369号
申请执行人王书友，男，40岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行王书友与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第369号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔南行终字第7号
上诉人（原审起诉人）宋锡章。
被上诉人（原审被起诉人）都匀市国土资源局；
法定代表人朱晓峰，系该局局长。
上诉人宋锡章诉都匀市国土资源局《限期交地通知书》行政争议一案，不服都匀市人民法院（2013）都立行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结
本院认为：上诉人宋锡章诉请撤销《限期交地通知书》是不可诉的行政程序行为，是对当事人不履行义务的催告。根据《行政强制法》第三十五条规定，《限期交地通知书》属于催告程序的组成部分，催告不是一个具有终局性的具体行政行为，仅仅是对当事人不履行行政决定义务的催告，是一种行政过程行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。一审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 俊
审判员 周 刚
审判员 王晓宏
二〇一四年一月十三日
书记员 王 炜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1173号
原告尹佩林，男，生于1968年1月29日，汉族，住河北省衡水市武强县。
被告济南风火轮特种设备运输有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李维炎。
本院在审理原告尹佩林诉被告济南风火轮特种设备运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2O15年9月16日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹佩林撤回起诉。
案件受理费175元，由原告尹佩林负担。
审判员 张迎
二〇一五年九月十六日
书记员 赵娣
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第155号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张青超，男，住柘城县。
被申请执行人宋春丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）株中法行终字第40号上诉人（原审原告）尹良臣，男，1945年6月17日出生，汉族，农民，住炎陵县水口镇浆村村托里**号。委托代理人尹兀建。代理权限为特别授权。委托代理人彭仲立，湖南裕生律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）炎陵县水口镇人民政府，住所地炎陵县水口镇水南村。法定代表人徐永前，该镇镇长。委托代理人黄初龙，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人孟生健，农民。上诉人尹良臣因与被上诉人炎陵县水口镇人民政府、原审第三人孟生健林业行政管理案不服炎陵县人民法院（2014）炎法行初字第7号行政判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人及其代理人、被上诉人代理人、原审第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，孟生健家从分山到户后一直在经营管理尹良臣家“大窝口”山场以上的山场。2010年7月，因尹良臣在“大窝口”山场砍伐杉木而与孟生健发生山场界址纠纷。根据尹良臣的1987年NO.0012039号村民责任山权属证和孟生健的1987年NO.0012027号村民责任山权属证记载，尹良臣“大窝口”山场的四界为：上希贤山；下大路；左破窝；右齐直路。孟生健的“屎坑湖”山场的四界为：上希贤山；下横路；左坡路；右至大路。双方提供的村民责任山权属证标注的上界都是希贤山，炎陵县水口镇人民政府曾组织双方当事人及村组干部、林业专干到山场进行实地勘测，但勘界后发现尹良臣和孟生健的上界均不与希贤山交界，双方所持的村民责任山权属证记载的上界均有错误。在此情况下，凭尹良臣的村民责任山权属证所写上界无法确定两山场交界的界址，但孟生健的村民责任山权属证“屎坑湖”山场下界为横路可以作为确定山场界址的依据。在炎陵县水口镇人民政府组织协调时，尹良臣、孟生健就山界纠纷产生的争议焦点为：孟生健坚持以双方山场界址产生争议后尹良臣自己修整的横路即AB横路为界，尹良臣坚持以AB横路上十几米的地方（即石头堆标志物）几乎看不出路的CD横路为界。炎陵县水口镇人民政府受理尹良臣的纠纷调解申请后，先后多次组织双方当事人协调解决，但尹良臣和孟生健各执一词，而且执意要按对自己有利的横路为分界线。为此，炎陵县水口镇人民政府以纠纷双方约定的界限为准于2013年1月15日做出了以AB横线为界址的处理决定，尹良臣不服向炎陵县人民政府申请行政复议，炎陵县人民政府于2013年3月12日撤销了炎陵县水口镇人民政府的处理决定。炎陵县水口镇人民政府在接到复议决定书后，重新组织工作人员到山场进行踏勘，并对该界址纠纷展开了进一步调查取证，之后亦多次组织双方进行协商调解，但因尹良臣、孟生健互不相让，致使调解未果。在此情况下，炎陵县水口镇人民政府根据《林木林地权属争议处理办法》和《湖南省林木林地权属争议处理办法》的有关规定及现场踏勘情况、双方提供的证据等，最终于2014年7月1日重新作出了处理决定，尹良臣仍不服，向炎陵县人民政府申请复议，炎陵县人民政府于2014年8月27日作出了维持炎陵县水口镇人民政府具体行政行为的复议决定。尹良臣再次不服，向法院提起本案行政诉讼。原判认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，炎陵县水口镇人民政府有权对争议山场进行权属确认。本案中炎陵县水口镇人民政府在作出行政处理决定之前，充分调查取证，在尹良臣和孟生健双方所持的村民责任山权属证记载存在错误且经多次组织双方当事人协商解决未果的情况下，根据现场踏勘并综合自然地形，对尹良臣和孟生健山场的四界进行全面核实。在综合全部证据的基础上，结合争议林地所处位置，现实经营状况，从有利于尹良臣与孟生健生产生活原则的前提下，作出了水林处决字（2014）1号行政处理决定，从而明确山场界址，是为有效调处矛盾，妥善解决纠纷，是依法行使行政自由裁量权的体现。符合国家林业部关于《林木林地权属争议处理办法》第十条，《湖南省林木林地权属争议处理办法》第十八条的规定。水林处决字（2014）1号行政处理决定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理程序合法，依法予以维持。尹良臣的诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款（四）项的规定，判决：维持炎陵县水口镇人民政府2014年7月1日作出的水林处决字（2014）1号林木林地争议处理决定书；驳回尹良臣的诉讼请求。案件受理费50元，由尹良臣负担。宣判后，尹良臣不服原审判决上诉称：原审认定事实不清，判决错误，请求撤销原审判决，判决孟生健向上诉人退赔林木款1万元，判决被上诉人补偿上诉人4年来的误工费、差旅费、精神损失费等合计3万元。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人陈述称：上诉人山场之上的山场自分山以来一直由原审第三人家庭管理使用，没有证据证明这块山场是公山，炎陵县水口镇人民政府为了方便今后管理，以石碑坟墓为标志物，横过为山界，原审第三人虽然有意见还是作出了让步服从了镇政府的处理决定，请求二审公正处理。本院对原审认定的证据予以确认，对原审查明的事实予以确认。另查明：炎陵县水口镇人民政府作出的水林处决字（2014）1号林木林地争议处理决定，明确尹良臣户大窝口山场与孟生健户屎坑湖山场以争议地形示意图中AB线上约1.5米处孟姓石碑坟墓为标志物横过作为山场界线。本院认为，本案系林业行政管理案，争议焦点为炎陵县水口镇人民政府作出的水林处决字（2014）1号林木林地争议处理决定是否合法。根据相关法律、法规的规定，炎陵县水口镇人民政府具有对辖区内村民个人之间的林木权属争议进行行政处理的职责。林木林地权属证是处理林木林地权属争议及界址纠纷的关键证据，本案尹良臣和孟生健双方所持的村民责任山林木权属证记载存在错误，导致争议双方山场的界址不清，且尹良臣和孟生健均无证据证明各自的划界主张。炎陵县水口镇人民政府在调查取证并组织争议双方协调未果后，为化解双方争议，根据尊重历史使用状况，兼顾双方利益的原则，明确划定了争议双方的山场界址，系依法行使其行政确认权。炎陵县水口镇人民政府因此所作的水林处决字（2014）1号林木林地争议处理决定并无不当。尹良臣上诉要求撤销该决定的理由不成立，其要求炎陵县水口镇人民政府赔偿损失的前提不存在，该赔偿请求不予支持；尹良臣上诉要求判决孟生健退赔林木款的上诉请求系二审新增的请求，二审不予审理。原审判决程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹良臣负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 晓 斌审 判 员 王  敏代理审判员 苏 新 柱二〇一五年四月十七日书 记 员 欧卢会丹
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5687号
原告：刘永东，女，1947年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：王涛，男，1965年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告刘永东诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永东到庭参加了诉讼，被告王涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告归还原告借款22000元；本案诉讼费由被告承担。被告于2016年3月18日、7月31日均因急需用钱分别向原告借款6000元、16000元，口头承诺一个月、一周归还，并出具借条。事后被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月18日被告向原告出具借条，载明：“今借刘永东同志人民币陆仟元正（归还日期为壹个月）。”2016年7月31日被告向原告又出具借条，载明：“今借刘永东同志人民币壹万陆仟元正（本星期归还全部还清）。”2016年12月1日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
以上事实有原告提供的借条等证据予以证明。
本院认为:被告向原告出具的借条表明原告与被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起七日内归还原告刘永东借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（由原告刘永东预交），由被告承担350元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2518号
申请执行人李金虎，男，1962年12月04日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人河南省置地建设工程集团有限公司。住所地驻马店市。
申请执行人李金虎与被执行人河南省置地建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2014）驿民重字第73号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省置地建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省置地建设工程集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月三十日
书记员 李海鑫
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执319号
朱伯龙、张亮：
申请执行人朱伯龙与被执行人张亮买卖合同纠纷一案，(2016）津0111民初9253号民事判决书已生效。经执行，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3547号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈宇彤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第429号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人三门县浦坝港镇滩头村村民委员会。
法定代表人吴安超。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇滩头村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）291号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）291号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）291号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县浦坝港镇滩头村村民委员会在非法占用的123平方米土地上新建的416平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十四日
代书记员 周 祺
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第133号
申请人：莒县住房和城乡规划建设局，住所地：莒县县城振兴中路15号。
法定代表人：张立强，该局局长。
被申请人：山东远大装饰工程有限公司。住所地：日照市天津路****栋*单元***号。
法定代表人：朱远见，该公司总经理。
申请人莒县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”至裁判主文）向本院申请执行山东远大装饰工程有限公司其他行政非诉审查与执行一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经书面审查，本院认定：被申请人山东远大装饰工程有限公司在承建莒县新世纪蓝湾购物中心中庭吊顶铝合金造型中，未对建筑材料、建筑物配件进行检验，未对涉及结构安全的材料取样检测，该行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，依据该条例第六十五条的规定申请人县住建局于2014年4月16日对被申请人山东远大装饰工程有限公司作出了（2013）第89号建设行政处罚决定书，罚款人民币18万元，罚款于收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人收到处罚决定后在规定的期间向日照市人民政府申请复议，在复议期间申请人与被申请人协商，双方于2014年8月1日行政复议和解，山东远大装饰工程有限公司于2014年8月6日撤回行政复议申请，后一直未交纳罚款。申请人于2015年4月10日向本院申请强制执行县住建局作出的（2013）第89号行政处罚决定。
本院认为：县住建局作出的（2013）第89号行政处罚决定查明的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人山东远大装饰工程有限公司在法律规定的期间未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县住房和城乡规划建设局作出的（2013）第89号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱秀霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执13号
申请执行人：刘惠明，男，1962年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：刘惠杰，男，1964年10月21日出生，汉族，天津市河西区友谊路小学职工，住天津市北辰区。
刘惠明申请执行刘惠杰合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5485民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月一日
书记员 吴燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00631号
原告李某甲，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人尹某某，陕西唯成律师事务所律师。
被告李某乙，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 杨冬
二〇一四年四月八日
书记员 李胜
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初28号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人蒋紫云，男，1989年出生于安徽省巢湖市，汉族，文化程度初中，无业。2012年10月23日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月2日刑满释放。2016年11月19日因本案被羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人蒋紫云犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人蒋紫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日16时30分许，被告人蒋紫云携带盗窃作案工具去到江门市江海区外海三里路上一巷82号，使用工具撬开房屋大门，在屋内盗走现金人民币5.4元及铁锤1个（价值人民币8元）。公诉机关认为，被告人蒋紫云无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人蒋紫云对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年11月19日16时30分许，被告人蒋紫云携带盗窃作案工具去到江门市江海区外海三里路上一巷82号，使用工具撬开房屋大门，在屋内盗走现金人民币5.4元及铁锤1个（价值人民币8元）。破案后，缴获的赃物现金及铁锤已发还给被害人。
上述事实，有缴获的作案工具螺丝刀、钳子、铁凿、撬棍、锯子、锯条、汽水开罐器、赃物现金及铁锤等物证、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍资料、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等书证、证人张宁健、朱润荣的证言、被害人李某峰、陈某基的陈述、被告人蒋紫云的供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋紫云无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋紫云犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人蒋紫云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋紫云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀7把、钳子2个、铁凿1把、撬棍1条、锯子1把、锯条1条、汽水开罐器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 谢路辉
人民陪审员 曾润长
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杜兴力
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01662号
原告：沈某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：于某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告沈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告于某某经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是离异再婚，经人介绍相识，经过短暂接触后于2011年8月30日办理结婚登记。在婚后的共同生活中，原告沈某某逐渐发现与被告于某某性格不合，常因琐事生气、吵架，双方因生气于2012年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：原告沈某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；原、被告户口本复印件，证明原、被告的家庭信息；出庭证人证言四份，证明原、被告分居满两年以及财产状况。
被告没有答辩也没有提供证据。
经庭审质证，原告沈某某的身份证复印件、结婚证、户口本复印件具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认；四份证人证言不能相互印证，不具有证据的客观性和关联性，本院对其证据的效力不予确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告沈某某与被告于某某经人介绍相识，于2011年8月30日举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后双方无子女。被告于某某带有一子于某甲（2004年1月14日出生），入户到原告沈某某家庭户内。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情及努力建立起来的家庭，当双方出现矛盾时应及时沟通、努力化解。从有利于家庭和谐的角度出发，应给双方一次和好的机会。庭审中，原告不能证明夫妻感情确己破裂，请求离婚，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告沈某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年八月二十九日
书记员 高朋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1344号
原告：吴某。
被告：赵某。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 李国芝
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛晓楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执114号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码913201066749160745，住所地南京市鼓楼区凤凰街5号。
负责人：季冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人袁波,男,1963年3月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人袁天驹,男,1989年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西路支行与被执行人袁波、袁天驹金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏0106民初8105号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告袁波自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行借款本金925210.69元，利息（含罚息、复利）42512.83元，并继续支付自2016年8月23日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告袁波自本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏银行股份有限公司南京城西支行律师费54060元；三、被告袁天驹对袁波上述第（一）、（二）项给付义务承担连带责任，袁天驹在承担保证责任后，有权向袁波追偿；四、原告江苏银行股份有限公司南京城西支行有权以被告袁波提供抵押的位于南京市秦淮区苜蓿园大街69号21幢101室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额1000000元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13996元，适用简易程序减半收取6998元，保全费5000元，合计11998元，均由被告袁波负担；被告袁天驹承担连带给付责任”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人袁波名下位于南京市秦淮区苜蓿园大街69号21幢101室的房屋所有权已予以轮候查封，查封日期自2016年9月1日起至2019年8月31日止。该房产由秦淮法院首轮查封，且正在进行处置，申请人已就债权向秦淮法院申请在抵押权范围内优先受偿，超出部分参与分配；
2.被执行人袁天驹名下位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道金典花园15幢2303室的房屋所有权亦予以查封，查封日期自2017年4月20日起至2020年4月19日止。该房产系袁天驹与其妻子沈乃文共同持有，因本案申请人系袁波房产的抵押权人，待处置袁波房产后就清偿债务后，根据实现债权情况再行处置；
3.被执行人袁天驹名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年2月14日至2019年2月13日），但未实际控制；
4.被执行人袁天驹名下平安银行南京分行20×××91账户已予以冻结（期限自2017年2月4日至2018年2月3日）；
5.被执行人袁波名下证券账户内无证券持有登记信息，无车辆登记信息；
6.被执行人袁天驹名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年四月二十六日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1598号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号，组织机构代码10578062-1。
法定代表人张磊，该公司经理。
委托代理人霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告杨庆海，男，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告杨庆海物业服务合同纠纷一案中，原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一六年六月十七日
书记员 王永霞
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初769号
原告齐学用，男，1962年3月15日出生。
被告周思华，男，1972年10月20日出生。
原告齐学用与被告周思华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，被告周思华已被河南省周口市淮阳县公安局北关派出所注销户口。
本院认为：被告周思华户口已被注销，本案主体已不存在，故本院应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告齐学用的起诉。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 田
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4337号
申请人：上海拜越广告有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P292室，统一社会信用代码证号：913101090935040129。
法定代表人周骏，系该公司总经理。
委托代理人黄文征，系上海恒为律师事务所律师。
被申请人：辽宁辉山控股（集团）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河北路8-46号（2门）。
法定代表人冯景远。
申请人上海拜越广告有限公司诉被申请人辽宁辉山控股（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海拜越广告有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁辉山控股（集团）有限公司银行账户存款2015007.15元或查封相应数额的财产，申请人上海拜越广告有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZDM201721010000000083）提供担保。
本院经审查认为，申请人上海拜越广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁辉山控股（集团）有限公司银行账户存款2015007.15元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 航
代理审判员 苍 磊
人民陪审员 巴信岩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 程
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1724号原告：褚玉坤。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。。负责人：孙亚明，男，该公司经理。地址：河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。委托代理人：高然，该公司员工。原告褚玉坤与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后（2014年11月24日至2015年3月19日对冀B×××××号轿车损失进行鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉坤，被告华安财险唐山支公司委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚玉坤诉称，2014年4月25日，原告褚玉坤为冀B×××××号轿车在被告华安财险唐山支公司投保了143800元不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。2014年7月2日13时许，原告褚玉坤驾驶冀B×××××号轿车，在迁西县兴城镇褚庄村路段，因操作不当致使该车撞到树上，造成车辆损坏的交通事故。2014年7月4日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2014）第269号道路交通事故证明。2014年7月24日，经河北千美保险公估有限公司鉴定，冀B×××××号车辆损失为83942元。开支鉴定费2600元、施救费800元、拆解费2800元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失90142元。被告华安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号机动车投保的车辆损失险没有异议，但认为公估报告书为单方委托，对于公估报告的内容及金额不予认可，申请重新鉴定。施救费过高，且未提供收款单位的相关资质和证明，故应按河北省道路救援标准计算。公估费属于原告自行扩大的损失，不予承担。拆解费不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、施救费、鉴定费、拆解费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司进行重新鉴定，冀B×××××号车辆损失为74580元，原、被告没有异议，本院予以采纳。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付鉴定费2600元、拆解费2800元，属于必要的、合理的费用，应由被告华安财险唐山支公司赔偿。本院认为，原告褚玉坤与被告华安财险唐山支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告褚玉坤为冀B×××××号轿车在被告华安财险唐山支公司投保了143800元不计免赔车辆损失险。此事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为80780元（车损74580元＋公估费2600元＋施救费800元＋拆解费2800元），未超过车辆损失险143800元赔偿限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿原告80780元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告褚玉坤事故保险金人民币80780元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年四月八日书记员纪红艳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢169号
申请执行人：黄丽华，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2291号民事调解书，依职权恢复执行黄丽华申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付黄丽华借款60247元，负担案件受理费805元、执行费986元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人黄丽华在本次执行中受偿借款本金6110元，尚有借款54137元、受理费805元、执行费986元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十七日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢169号申请执行人：黄丽华，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2291号民事调解书，依职权恢复执行黄丽华申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付黄丽华借款60247元，负担案件受理费805元、执行费986元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人黄丽华在本次执行中受偿借款本金6110元，尚有借款54137元、受理费805元、执行费986元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十七日书记员 陈财富
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第2409号
原告：张学良，男，1956年1月12日出生，汉族，农民。
被告：浙江永通建设有限公司。
法定代表人：车斌，该公司经理。
本院在审理原告张学良与被告浙江永通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张学良于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学良起诉后,申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张学良撤回起诉。
案件受理费265.63元，由原告张学良承担。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 董占友
人民陪审员 董 述
二〇一三年三月十九日
书 记 员 孙春雷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23878号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人康永林，女，1968年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人康永林一案中，经查本案被执行人康永林名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第261号
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社。
负责人周瑞清，该联社理事长。
被执行人王曰贤，男，1968年7月2日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
被执行人王国华，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人辛延波，男，1978年1月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市坊子区农村信用合作联社与王曰贤、王国华、辛延波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）坊黄商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2009）坊黄商初字第1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王曰贤及其妻子王国秀（身份证号：、王国华及其妻子李秀卿（身份证号：、辛延波及其妻子李伟（身份证号：）在金融机构的存款200000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年三月六日
书记员 李树香
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初882号
原告：吴某。
被告：胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈太辉
二〇一七年六月十九日
书记员 冯毓坤
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5959号
原告：唐振蕊，女，1969年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告唐振蕊诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐振蕊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费12078元及违约金277.2元，共计12355.2元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20239号商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20239号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付6039元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告唐振蕊主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20239号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费12078元。原告提交了预售合同、购房票据、商铺租赁合同、。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵，该信息在网络上可以通过查询已经作为公开信息向社会公示。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺原告，租赁亏损与否，他们都会付给原告租金。购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，故应付给原告2013年整年的房租，但租赁合同却是从2013年年底才开始租赁的。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在购房票据和商品房预售合同中都没有体现出来。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
为此，原告提交了“致业主的一封信”、“租金解决方案”并主张该两份证据充分证明被告用商铺抵顶原告租金，三被告用实际行动证明三被告是关联公司，被告印象城商业管理公司完全可以支配金运房地产的三楼商铺，包括价格位置。原告还提交了宣传页并主张原告因三被告在销售商铺中印发的宣传页，才决定购买的商铺。原告还提交了历史明细清单、核算单、孙坚玲账户明细及空白的商铺抵顶租金收益回报协议。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费12078元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告唐振蕊租赁费12078元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 霞
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初51号
原告：杨志龙，男，1963年11月26日生，汉族，四川省岳池县人，个体工商户，现住册亨县。
委托诉讼代理人：覃国栋，贵州同根律师事务所律师，执业证号：15223201310370573。代理权限：一般授权代理。
被告：册亨县者楼街道羊场村村民委员会，住所地：册亨县者楼街道办羊场村。
法定代表人：岑福东，系该村民委员会主任。
被告：韦昌义，男，1965年2月18日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
原告杨志龙诉与被告册亨县者楼街道羊场村村民委员会、韦昌义承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告杨志龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙以其与被告韦昌义就还款事宜已经协商一致，且被告韦昌义已给付尚欠款项，不需要人民法院继续审理为由，向本院自愿撤回起诉，是依法对其诉讼权利所作的处分，其撤诉理由合法充分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由原告杨志龙承担。
审判员 吴永飞
二〇一八年二月六日
书记员 江国秀
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23035号
申请执行人：许凤华，女，1949年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：刘玉敏，女，1966年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行许凤华与刘玉敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘丛林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1934号
原�张连明。
委托代理人高斌，河北衡泰律师事务所律师。
被告董胜军，华宸建设集团股份有限公司涿州汇元5号住宅小区一期工程项目部经理。
被告华宸建设集团股份有限公司。
法定代表人亢惠芳，董事长。
原告张连明诉被告董胜军、华宸建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连明及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告董胜军、华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连明诉称，被告华宸建设集团股份有限公司曾承建河北省涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司开发的位于涿州市冠云中路北侧的涿州汇元5号住宅小区一期工程，被告董胜军身份为华宸建设集团股份有限公司涿州汇元5号住宅小区一期工程项目部经理。自2012年1月26日开始，董胜军以工程流动资金不足为由，向原告借款，用于上述工程项目建设。2013年4月26日，经与被告董胜军核对，共拖欠借款191万元，由此形成书面《还款计划书》，约定至2013年4月26日，董胜军及项目部还清全部借款。但时至今日，被告对上述借款未作任何清偿。原告认为，《还款计划书》是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方应谨慎、全面遵守。华宸建设集团股份有限公司涿州汇元5号住宅小区一期工程项目部系被告华宸建设集团股份有限公司下设机构，应当依法承担合同违约的民事责任。为保护自身合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告清偿原告借款191万，诉讼费用由被告承担。
被告董胜军、华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告张连明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告董胜军、其妻姜晓凤、内弟姜传永、表弟李法、岳父姜田法身份证复印件，用以证明董胜军与上述人员为共同经营人员；二、华宸建设集团与发包方的施工协议书，该协议书指定的联系人为姜传永，用以证明被告华宸建设集团股份有限公司是涿州汇元5#住宅小区项目部的施工方、建筑方，是原告张连明借款的实际使用人，被告华宸建设集团股份公司负有还款义务；三、2013年4月26日还款计划书，用以证明被告拖欠的借款数额及偿还期限；四、被告董胜军向张连明提交的现金收据复印件，用以证明这笔款项实际用于五号楼小区建设。
经审理查明，2012年1月4日，被告华宸建设集团股份有限公司与涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司签订了一份建筑承包协议，约定由被告华宸建设集团股份有限公司承建涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司开发的汇元5号住宅小区�期工程。该协议书中承包人的联系人为姜传永，姜传永系被告董胜军的内弟。原告张连明通过案外人季相方介绍，与被告董胜军相识，被告董胜军，案外人姜传永、李法多次与原告协商借款事宜，其中李法系被告董胜军的表弟。原告遂分别于2012年1月26日和2012年4月30日分别向被告华宸建设集团涿州汇元5号楼住宅小区工程项目部出借现金850000元和650000元，借款期限均为一年，利息均为月息2%，由被告董胜军出具借条，加盖被告华宸建设集团股份有限公司涿州汇元5号住宅小区一期工程项目部专用章。2013年4月26日，因上述借款到期后被告未能偿还，被告董胜军和华宸建设集团股份有限公司汇元5#住宅小区一期工程项目部，经与原告结算出具了一份还款计划书，写明：“董胜军以及华宸建设集团股份有限公司汇元5#住宅小区项目部就归还张连明借款一事，自愿承诺如下还款计划：一、从2011年1月26日（应为2012年1月26日）起，截至目前，董胜军共计拖欠原告张连明借款191万元，以上借款全部用于华宸建设集团股份有限公司汇元5#住宅小区项目工程，由于流转资金不足，形成如上拖欠借款事实。二、本人及项目部承诺，在2013年4月26日前，归还张连明所有借款。三、以上承诺未能归还，按照实际逾期天数加收每日千分之一的违约金。四、如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖”。同时，计划书中被告董胜军还写明“本人承诺在2013年6月底之前还清本金100万元，张连明将免于起诉。”该还款计划书有董胜军的亲笔签名和华宸建设集团股份有限公司涿州汇元5号住宅小区一期工程项目部专用章。被告董胜军向原告提交了华宸建设集团股份有限公司与涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司签订施工合同复印件及其表弟李法以华宸建设集团股�有限公司名义向涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司代付汇元五号院农民工保证金3500000元收据，以证实被告董胜军所借款项均用于了华宸建设集团股份有限公司汇元5号住宅小区一期工程。但因被告仍未能按约偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告董胜军、华宸建设集团股份有限公司清偿借款1910000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张连明与被告董胜军、被告华宸建设集团股份有限公司之间的借款事实有被告董胜军、华宸建设集团股份有限公司涿州汇元5号住宅小区一期工程项目部出具的还款计划书予以证实，该还款计划书应视为原、被告达成的新的协议，系双方真实意思表示，本院依法予以认定。华宸建设集团股份有限公司涿州汇元5号住宅小区一期工程项目部不具备独立法人资格，其所签协议的责任承担主体应为被告华宸建设集团�份有限公司，故应由被告董胜军和华宸建设集团股份有限公司对所拖欠原告的借款本金1910000元予以偿还。因原告张连明在起诉时并未主张违约责任及违约金，故对原告庭审时要求被告承担违约责任的请求，本院不予涉及，原告对该违约责任可以另行主张。被告董胜军、华宸建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董胜军、华宸建设集团股份有限公司偿还原告张连明借款1910000元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21990元，由被告董胜军、华宸建�集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 吴亚威
人民陪审员 马志才
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚国彦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执239号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XX责令退赔纠纷一案中，申请执行人XXX向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执239号案件�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王泽鸣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2518号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
委托代理人：曲越，该公司员工。
被告：黄海明，男，1986年2月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告黄海明物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月十二日
书记员 吴晶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2012号
申请执行人周启龙。
被执行人唐山市金鑫汽车维修服务有限公司，住所地唐山市路北区友谊路兴源道北。
法定代表人刘颜硕。
周启龙申请唐山市金鑫汽车维修服务有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执2012号执行案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4123号
原告：程刚。
委托代理人：金丹俊。
被告：刘彬。
被告：周萍。
原告程刚诉被告刘彬、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人金丹俊到庭参加诉讼，被告刘彬、周萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚诉称：原告与第二被告的父亲系同母异父的兄弟。2012年1月17日，两被告口头向原告借款140万元，并允诺周转几日便可归还。基于双方间存在的亲戚关系，原告对二被告是极为信任的。因此，原告并没有要求二被告出具借条。后来，原告见二被告一直拖欠不还，经原告要求，第一被告在2013年9月1日向原告补写了一份借条，同时承诺在2014年1月1日前将借款还清。还款期限届满后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告互相推诿。现要求两被告共同归还借款140万元并支付利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘彬未作答辩，也未向本院提任何证据。
被告周萍提供书面答辩状称：第一被告向原告有没有借款及借款多少，第二被告均不知情。第二被告与第一被告在2010年就已离婚。第一被告与原告有经济上往来，第一被告只是向第二被告借用了账户。根据原告提供的证据也可以看出，在借条上明确写着以上借条款项由第一被告一人承担。原告将第二被告列为被告与事实不符。综上，请求驳回对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾向原告借款。2012年1月17日，原告向被告周萍的账户转账140万元。2013年9月1日，被告刘彬向原告程刚出具借条一份，载明：今借到程刚人民币壹佰肆拾万元整（1400000），以上借款刘彬一人承担，不计利息，归还时间为2014.1.1号还清。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，两被告于2005年2月18日办理了结婚登记手续，于2010年5月6日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告刘彬向原告出具的借条系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘彬拖欠原告借款140万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。在本案庭审过程中，原告向本院提供照片与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。原告要求被告周萍承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告周萍答辩的合理部分，本院予以采信。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十五日内归还原告程刚借款140万元及利息（从2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9015元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18030元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 胡小庆
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初98号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人廖振华，男，1996年2月27日出生，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被扶绥县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月13日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月27日扶绥县人民检察院不批准逮捕，同日由扶绥县公安局决定监视居住。因本案扶绥县人民检察院于2015年12月25日批准逮捕，扶绥县公安局于2017年3月3日执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人廖振华犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人廖振华及其辩护人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2015年11月12日22时左右，梁某通过QQ联系被告人廖振华欲购买一包毒品“K粉”，双方约定好后，由梁凯强到廖振华居住的扶绥县新宁镇吉星路59号9栋平房3室进行毒品交易。双方交易结束后被公安民警查获。公安民警随即在廖振华住处查获其持有的14小包毒品“K粉”可疑物、4小包毒品“冰毒”可疑物。经称重并经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，廖振华出售的毒品“K粉”可疑物及扣押的14小包毒品“K粉”可疑物检出氯胺酮，净重为10.71克；扣押的毒品“冰毒”可疑物检出甲基苯丙胺，净重为1.30克。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明，扣押决定书及扣押清单，称重提取笔录等相关书证，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品检验报告，证人证言，被告人廖振华的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人廖振华明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖振华及其辩护人黄海涛对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月12日22时左右，梁某通过QQ联系被告人廖振华欲购买一包毒品“K粉”，双方约定好后，由梁凯强到廖振华居住的扶绥县新宁镇吉星路59号9栋平房3室进行毒品交易。双方交易结束后被公安民警查获。公安民警随即在廖振华住处查获其持有的14小包毒品“K粉”可疑�、4小包毒品“冰毒”可疑物及电子秤一台。经称重并经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，廖振华出售的毒品“K粉”可疑物及扣押的14小包毒品“K粉”可疑物检出氯胺酮，净重为10.71克；扣押的毒品“冰毒”可疑物检出甲基苯丙胺，净重为1.30克。廖振华归案后如实供述其贩卖毒品给梁某的事实。
另查明，被告人廖振华曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被扶绥县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的事实。梁某，男，1999年4月28日出生。2015年11月12日，廖振华出售毒品给梁某时，梁某是未成年人。
上述事实，被告人廖振华及其辩护人黄海涛在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，（2014）扶刑初字第201号刑事判决书，证人梁某、朱某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，鉴定聘请书、崇公物鉴（毒品）字[2015]293号检验报告及鉴定意见通知书，同步录音录像，被告人廖振华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控廖振华犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。廖振华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。廖振华向未成年人出售毒品，依法从重处罚。廖振华归案后如实供述其贩卖毒品，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第(三)项第2目之规定，判决如下：
一、被告人廖振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年4月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的电子秤一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十七日
书记员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用�教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条第(三)项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款“其它少量毒品”：
……
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03255号
原告孟某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孟某某承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵茵茵
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初27号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：詹某，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年12月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2017年2月17日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日晚，被告人詹某与谢某、王某1等人在本县复兴镇王某2家吃饭、饮酒。饭后，被告人詹某驾驶普通两轮摩托车从王某2家出发驶往本县复兴镇富乐村方向。当晚20时40分许，被告人詹某行驶至复兴镇宝圣村虎伯路段时，撞上汪某1停放在路边的小型轿车，致被告人詹某受伤，两车受损。公安民警接警后赶至现场，发现被告人詹某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至复兴镇中心卫生院提取血样。经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人詹某血液样品乙醇浓度为213.5mg/100ml。
经射洪县公安局交通警察大队认定，被告人詹某承担该次事故的主要责任。
上述事实，被告人詹某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，到案说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、前科查询说明、户籍资料、行政处罚决定书、交通事故责任认定书，证人谢某、王某1、汪某1、汪某2的证言，被告人詹某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片、现场照片、现场图、事故勘查笔录、血样提取登记表，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为213.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人詹某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人詹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年二月二十日
书记员 税 娟
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执292号
申请执行人李光伟。
被执行人刘汉伟。
被执行人王波。
申请执行人李光伟与被执行人刘汉伟、王波纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初1782号已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行期间，我院已经采取查控措施，被执行人曲桂艳暂无财产可供执行，双方达成执行和解协议，曲桂艳按月偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月十一日
书记员 冯 爽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2237号
原告:戴建友,男,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:许来春,男,1966年12月6日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:采长林,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告戴建友与被告许来春、采长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴建友、被告许来春到庭参加诉讼，被告采长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴建友向本院提出诉讼请求：1.要求被告许来春立即偿还借款131000元及利息、违约金；2.被告采长林负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由许来春、采长林负担。事实和理由：2017年4月18日，许来春以做生意为由，向其借款131000元，并出具了借条，借款期限三个月，月利率3%。由采长林作为担保人，并出具了担保承诺。到期后，经其多次催要无果,故提起诉讼。
许来春辩称:借条载明借到现金131000元，实际约定借款是100000元，另外有31000元的消费卡。且100000元借款，其实际只收到现金91000元，而31000元的消费卡其并未拿到，故同意偿还借款91000元。
采长林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案借款的实际金额。本案中，许来春出具的借条上明确载明借款的金额131000元，且戴建友、许来春均认可包括价值31000元的消费购物卡（注：审理中：31000元的消费购物卡许来春已返还给戴建友）。故许来春辩称：双方约定借款100000元，但其实际只收到现金91000元，因无证据证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许来春借戴建友100000元，有许来春出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款按月利率3%计息及违约金的约定超出了法律保护的范围，对戴建友要求许来春按照约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院按照规定的上限年利率24%计算利息。采长林作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。采长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告许来春偿还原告戴建友借款100000元及利息（自2017年4月18日起，按年利率24%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
二、被告采长林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴建友负担150元，被告许来春负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年九月十八日
代理书记员 石应明
附：判决适用的相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2237号原告:戴建友,男,1965年7月8日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:许来春,男,1966年12月6日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:采长林,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省来安县。原告戴建友与被告许来春、采长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴建友、被告许来春到庭参加诉讼，被告采长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴建友向本院提出诉讼请求：1.要求被告许来春立即偿还借款131000元及利息、违约金；2.被告采长林负连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由许来春、采长林负担。事实和理由：2017年4月18日，许来春以做生意为由，向其借款131000元，并出具了借条，借款期限三个月，月利率3%。由采长林作为担保人，并出具了担保承诺。到期后，经其多次催要无果,故提起诉讼。许来春辩称:借条载明借到现金131000元，实际约定借款是100000元，另外有31000元的消费卡。且100000元借款，其实际只收到现金91000元，而31000元的消费卡其并未拿到，故同意偿还借款91000元。采长林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本案借款的实际金额。本案中，许来春出具的借条上明确载明借款的金额131000元，且戴建友、许来春均认可包括价值31000元的消费购物卡（注：审理中：31000元的消费购物卡许来春已返还给戴建友）。故许来春辩称：双方约定借款100000元，但其实际只收到现金91000元，因无证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许来春借戴建友100000元，有许来春出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款按月利率3%计息及违约金的约定超出了法律保护的范围，对戴建友要求许来春按照约定支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。故本院按照规定的上限年利率24%计算利息。采长林作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。采长林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：一、被告许来春偿还原告戴建友借款100000元及利息（自2017年4月18日起，按年利率24%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。二、被告采长林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告戴建友负担150元，被告许来春负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年九月十八日代理书记员  石应明附：判决适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终1号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。
法定代表人:王宗怀，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，男，1976年12月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。
原审被告：中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部，住所地：四川省宁南县白鹤滩镇新华村二组。
负责人：白建成，该项目部经理。
上诉人中铁七局集团有限公司因与刘鹏、中铁七局集团有限公司宁南县葫白公路二标项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2016）川3427民初487号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何合同关系，双方之间不涉及合同履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人对上诉人提起诉讼，上诉人作为本案被告，依法应由上诉人住所地有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，请求撤销原裁定，将本案移送河南郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，合同履行地在四川省宁南县白鹤滩镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，河南郑州高新技术产业开发区人民法院和四川省宁南县人民法院依法拥有本案的管辖权。而原告只选择向四川省宁南县人民法院提起诉讼，因此，四川省宁南县人民法院受理此案合法。至于上诉人与被上诉人之间有无合同关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖异议审理范围。综上，中铁七局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅 兵
审判员 邱 跃 山
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺 文 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第527号
原告：李冬年。
被告：张国香。
本院在审理原告李冬年诉被告张国香买卖合同纠纷一案中，原告李冬年于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬年向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冬年撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.50元，由原告李冬年负担。
审判员 金美良
二〇一四年四月一日
书记员 盛 艳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执337号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人陈虎子，男，1986年5月11日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，农民，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人陈虎子罚金执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人陈虎子因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执337号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二日
书记员 张 澹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1302号
原告：颜旋，男，1987年10月5日出生，住新田县。
被告：贺长平，男，1975年8月4日出生，住新田县。
原告颜旋与被告贺长平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜旋到庭参加了诉讼，被告贺长平经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺长平偿还原告借款本金50000元及自2016年8月29日起按双方约定月利率4%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日被告贺长平以生意周转需要资金为由向原告借款本金50000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率4%计算，按月付息。被告贺长平向原告颜旋出具了借条一张及签字捺印的新田县龙泉镇公园西路“足霸天下”营业执照复印件1份。借款后，被告贺长平仅支付了2016年8月10日以前的利息给原告颜旋，之后的利息及借款本金共计56000元未付，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院支持原告的诉请。
被告贺长平未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告颜旋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺长平因生意周转需要资金，于2016年6月4日向原告颜旋借款30000元，同年7月10日向原告借款20000元，两笔借款共计50000元，内容为“借条，因生意上的周转，本人向颜旋（431128198710050010）借款人民币叁万圆整（￥30000.00）。自愿遵守借款协议，并且附带任何法律责任。7月10日借款贰万圆整（￥20000.00）。借款人：贺长平，2016年6月4日。”该两笔借款均未约定利率，未约定借款期限。原告多次向被告催讨借款无果而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺长平向原告颜旋借款50000元，有原告提供的被告所写的借条原件予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息。双方亦未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告贺长平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告颜旋借款50000元；（款交本院转付）
驳回原告颜旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告颜旋负担200元，被告贺长平负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 王学文
人民陪审员 宋美芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 佩
附本民事判决书适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1128民初1302号原告：颜旋，男，1987年10月5日出生，住新田县。被告：贺长平，男，1975年8月4日出生，住新田县。原告颜旋与被告贺长平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告颜旋到庭参加了诉讼，被告贺长平经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺长平偿还原告借款本金50000元及自2016年8月29日起按双方约定月利率4%计算至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日被告贺长平以生意周转需要资金为由向原告借款本金50000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率4%计算，按月付息。被告贺长平向原告颜旋出具了借条一张及签字捺印的新田县龙泉镇公园西路“足霸天下”营业执照复印件1份。借款后，被告贺长平仅支付了2016年8月10日以前的利息给原告颜旋，之后的利息及借款本金共计56000元未付，原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请法院支持原告的诉请。被告贺长平未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告颜旋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺长平因生意周转需要资金，于2016年6月4日向原告颜旋借款30000元，同年7月10日向原告借款20000元，两笔借款共计50000元，内容为“借条，因生意上的周转，本人向颜旋（431128198710050010）借款人民币叁万圆整（￥30000.00）。自愿遵守借款协议，并且附带任何法律责任。7月10日借款贰万圆整（￥20000.00）。借款人：贺长平，2016年6月4日。”该两笔借款均未约定利率，未约定借款期限。原告多次向被告催讨借款无果而诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贺长平向原告颜旋借款50000元，有原告提供的被告所写的借条原件予以证实，原、被告之间的民间借贷关系成立。因双方在借条中未约定借款利率，应视为不支付利息。双方亦未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告贺长平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告颜旋借款50000元；（款交本院转付）驳回原告颜旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告颜旋负担200元，被告贺长平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓 辉人民陪审员  王学文人民陪审员  宋美芳二〇一七年五月十八日书 记 员  张 佩附本民事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终730号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：白松林，男，蒙古族，1972年5月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人白松林商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初119号
原告：汉川市奥帝拉链厂，注册地汉川市经济开发区，住所地武汉市汉阳区。
经营者：吴飞，男，1984年12月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：许年喜，男，1967年12月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告汉川市奥帝拉链厂与被告许年喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉川市奥帝拉链厂经营者吴飞到庭参加诉讼，被告许年喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市奥帝拉链厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告许年喜立即支付原告货款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告许年喜承担。事实和理由：原、被告于2012年建立业务往来。2015年1月19日，被告向原告出具欠条1份，确认被告欠原告货款78198元。后来，原告口头许诺只要被告偿还70000元，被告向原告还了14000元的现金和6000元的红枣冲抵货款，尚欠50000元未还。原告多次向原告催要该款，被告推诿拒付。
被告许年喜未向本院提出答辩意见，也未到庭陈述。
原告汉川市奥帝拉链厂围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，被告许年喜虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
根据采信的证据和原告陈述的事实，本院认定如下：原告汉川市奥帝拉链厂与被告许年喜有多年业务往来，由原告向被告供应拉链头。2015年1月19日，经双方结账，被告许年喜欠原告汉川市奥帝拉链厂货款78198元未付清，当时，被告向原告出具1份欠条，载明欠原告汉川市奥帝拉链厂拉链头款78198元。后原告口头许诺，仅要求被告偿还欠款70000元。被告于2015年8月以红枣冲抵欠款6000元，于2015年12月偿还现金5000元，于2016年1月偿还现金9000元，尚欠原告货款50000元未还。原告因多次催要该款无获，遂诉至本院。
本院认为，原告汉川市奥帝拉链厂向被告许年喜供应拉链头，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，现被告欠原告货款未付清，被告应承担给付货款的民事责任。被告向原告出具欠条的金额为78198元，原告仅要求被告支付70000元属处分自己民事权利的行为，本院予以支持。被告以红枣冲抵货款6000元，原告同意并接受，该还款金额应在欠款金额中予以扣除，另原告承认被告偿还欠款14000元，属于当事人自认，应予认定，故对原告要求被告支付货款50000元的诉请，本院予以支持。被告在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许年喜于本判决生效之日起三日内向原告汉川市奥帝拉链厂支付货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告许年喜负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月十日
书记员 胡 思
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初194号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2850号
原告：范启炜，男，1972年10月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龚荣金，女，1975年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范启炜诉被告吴俭隆、龚荣金追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范启炜到庭参加诉讼，被告吴俭隆、龚荣金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日，两被告向林建荣借款20万元，该笔借款由原告和石世汉作担保人，借款到期后，两被告未及时还款。2014年3月17日，林建荣将两被告和原告、石世汉诉至法院，长汀县人民法院以（2014）汀民初字第811号民事判决判令原告和石世汉对两被告的还款义务承担连带保证责任。该判决生效后，林建荣申请强制执行，2015年1月20日，原告与林建荣达成《执行和解协议书》，同日，原告将13万元通过俞素莲的账户支付给林建荣。原告为此取得了追偿权，现诉至法院，请求判令两被告及时归还原告为被告偿还的借款13万元，并自2015年1月20日始按被告欠款数额以中国人民银行同期同类借款基准利率计息，利随本清；案件受理费由被告负担。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告吴俭隆、龚荣金向林建荣借款20万元，月利息为2%，约定借款期限为一年，原告及石世汉为上述借款承担连带保证责任。借款到期后因借款人及担保人均未还款至林建荣诉来本院，要求还款。本院于2014年6月20日作出了（2014）汀民初字第811号民事判决，判令被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还林建荣借款196000元及自2014年2月23日始至本清时止按月利率2%计算的利息，利随本清；范启炜、石世汉应对被告吴俭隆、龚荣金的上述义务承担连带保证责任，范启炜、石世汉承担保证责任后，有权向被告吴俭隆、龚荣金追偿。
该案生效后的执行过程中，林建荣与原告于2015年1月20日达成了《执行和解协议》，约定由原告向林建荣支付本息合计13万元，该款付清后，林建荣同意解除原告在该案中的担保责任。同日，原告通过俞素莲的账户向林建荣支付了约定的13万元，林建荣也向原告出具了收条一张。
上述事实，有原告提供的（2014）汀民初字第811号民事判决书复印件、银行转账凭证原件、收条原件、执行和解协议原件各一份，与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告履行代偿的保证责任后，依法取得了向债务人的追偿权，原告要求两被告返还代偿款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俭隆、龚荣金应于本判决生效后三日内返还原告范启炜代付款13万元及自2015年1月20日始至本清时止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告吴俭隆、龚荣金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月十二日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。