wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5538号
原告：银川中博联合电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康居A3区B楼23号。
法定代表人：荆娜娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：敖瑞霞，女，1978年10月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川中博联合电器有限公司与被告敖瑞霞不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川中博联合电器有限公司的委托诉讼代理人李婷，被告敖瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川中博联合电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款10900元。后变更诉讼请求：判令被告退还原告货款11900元。事实和理由：从2014年7月起被告在原告处担任销售员的工作，按双方约定，被告离职后也应当对自己销售的货品收回所有货款，并获得全部货款的提成。2014年11月20日，被告离职，并于2015年3月14日之前催收到了香榭丽舍项目的全部货款。原告按合同约定，支付了被告合同总金额5%的提成4100元。但被告得到提成后拒绝向原告支付其收回的最后一笔现金32000元。后经原告不断索要，被告迫于无奈，又支付了20100元，下剩11900元推诿拒付。
被告敖瑞霞辩称，原告主张的该笔货款系香榭丽舍项目“张老大”施工队桥架合同款，货款共计82000元。被告先期共向原告交回货款50000元。因原告尚欠被告2015年2月份工资1800元，并对82000元货款5%的提成4100元及被告完成全年任务应得奖金6000元均未予支付，故被告未将剩余货款32000元交还原告。后原、被告于2015年3月14日协商一致，原告同意被告在扣除上述款项合计11900元后交回余款20100元。被告遂当即给原告出具了4100元提成款的收据，并于次日将余款20100元现金交至原告帐户。故被告取得11900元系合法取得，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处担任销售员。2014年7月1日，原、被告签订《销售管理办法与销售政策》一份，载明：业务员签订合同实际发生及回收的货款金额内按5%提成，提成以合同执行结束回收全部货款后，冲减业务员借款费用后全额兑现。被告与香榭丽舍项目“张老大”施工队签订价值82000元的桥架购销合同，并分别于2014年9月1日、2015年1月5日三次向原告交纳货款共计50000元。原、被告在劳动合同履行期间发生纠纷，故被告收回该合同剩余货款32000元后未交还原告。2015年3月14日，原、被告经协商，被告同意支付原告该笔合同货款5%的提成4100元，并从被告应交还原告的32000元货款中予以扣减。原告当即给被告出具收条一张，载明“香谢（榭）丽舍项目张老大施工队桥架总合同捌万贰仟元整，82000元，按0.05%（5%）提成，兑付肆仟壹佰元整，4100元。”次日，被告在扣除4100元提成款及其自认为原告欠付其2015年2月份的基本工资1800元和奖金6000元后，将剩余货款20100元现金存入原告帐户。原告于2015年3月16日向被告经手的客户发出《告知函》，载明“我公司销售部敖瑞霞因私自挪用公司货款于2015年3月14日已被我公司开除，今后敖瑞霞的一切行为均与我公司无关，此前由其负责的与贵公司相关工作由我公司在职人员张振中先生负责……”。后原告催款未果，故诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告对诉争款项系被告在履职期间向客户收取的货款均无异议。被告辩称诉争款项中包括其应得的2015年2月份工资1800元和奖金6000元，但无其它证据印证，且原告当庭对此持有异议，应属原、被告间的劳动争议纠纷，在此纠纷未经依法裁决之前，被告占有7800元货款没有合法根据，系不当利益，造成原告经济损失，被告应予以返还。关于被告于2015年3月14日出具的收条中载明的4100元提成款是否系从诉争款项中扣减的问题，首先，被告制定的《销售管理办法与销售政策》中明确约定“提成以合同执行结束回收全部货款后，冲减业务员借款后全额兑现”，证实原告在未回收全部货款的情况下，按规定不能支付被告提成款。其次，原告在向客户发出的《告知函》中载明“敖瑞霞因私自挪用公司货款于2015年3月14日已被我公司开除”，诉状中载明“2014年11月20日被告离职”，证实原告于2015年3月14日前已明知被告收回货款而拒不交回公司的事实，并据此于被告出具收据的当天决定开除被告，且在诉状中自认被告于2014年11月20日已离职。最后，被告于出具收条的次日现金存入原告帐户扣除其认为应得款项后的剩余货款20100元。综上，本院认为原告在明知被告离职，且拒不交回货款，并决定开除被告的情况下，再违规现金支付被告4100元提成款不合常理。但以上证据却能合理印证被告关于其并未收到4100元现金，而是从其收回的货款中扣除该笔提成款的辩解意见。故被告在原、被告协商一致，并出具收条的情况下取得4100元提成款系合法取得，并未造成原告损失，对原告主张被告返还此款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告敖瑞霞于本判决生效之日起三日内返还原告银川中博联合电器有限公司货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告银川中博联合电器有限公司负担21元，被告敖瑞霞负担41元。公告费300元，由被告敖瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 李 斌
二〇一七年二月二十日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4013号
原告:詹元太，男，1955年01月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：詹丽肖，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林云俤，男，1969年07月04日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告詹元太与被告詹丽肖、林云俤民间借贷纠纷一案中，原告詹元太于2017年09月18日向本院提出对被告林云俤撤诉申请。
本院认为，詹元太申请对林云俤撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹元太对林云俤撤诉。
审判员 吴淑光
二〇一七年九月十九日
书记员 丁振勇
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执2937号
苏州骏乾丰纺织品有限公司：
你公司申请执行江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司、南京七彩域服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行本金1571151.12元，利息439095.27元，诉讼费48662元，合计2056997.69元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，你向本院申请执行的(2017)苏01民终3302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执1102号
ＸＸ：
ＸＸ与王新其他合同纠纷一案，（2015）金民一初字第5524号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初377号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李永贵，曾用名李岩归，男，1992年11月15日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，无业，住靖江市斜桥镇新港村八队港***号，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县。被告人李永贵因本案，分别于2017年6月7日、6月29日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕407号起诉书指控被告人李永贵犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人李永贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月1日2时许，被告人李永贵酒后无证驾驶无号牌的宗申牌二轮摩托车，沿本市江安路由北向南行至东阜路交叉路口时，其车前部撞击李某1驾驶的苏Ｍ×××××号东风牌货车右前部，致其本人及摩托车乘员卫某、李某某倒地受伤，二车不同程度损坏。
当日4时42分，被告人李永贵被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为142.6mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人李永贵承担本起事故的同等责任。
被告人李永贵归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李永贵在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1、卫某、李某2不的陈述，证人张某的证言，道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，涉案车辆痕检照片及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人李永贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人李永贵表示愿意以已缴纳的取保候审保证金冲抵罚金。
本院认为，被告人李永贵违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李永贵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李永贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人李永贵系无证驾驶无号牌机动车，酌情可以从重处罚；又因其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且驾驶的机动车系二轮摩托车，故酌情可以从轻处罚；结合犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 垒
二〇一七年七月五日
书记员 季轩羽
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终224号
上诉人（原审被告）：徐明扬，男，1979年12月6日出生，汉族，职工，住北安市。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴波，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住北安市。
委托诉讼代理人：崔晓东，北安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：计显亮，男，1978年11月19日出生，汉族，科员，住北安市。
被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族，科员，住北安市。
上诉人徐明扬因与被上诉人刘兴波、计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐明扬及其委托诉讼代理人王涛，被上诉人刘兴波及其委托诉讼代理人崔晓东到庭参加诉讼。被上诉人计显亮、王丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明扬上诉请求：1.撤销一审判决，判令计显亮、王丽娜给付刘兴波97,000元;2.一审、二审诉讼费由刘兴波承担。事实和理由：1.刘兴波没有向徐明扬直接要过欠款，徐明扬提供的担保为一般担保，即使适用连带保证责任，刘兴波没有证据证实2017年6月1日前向徐明扬主张过权利。刘兴波向徐明扬主张欠款时，已过了法定的担保期间，徐明扬不应承担担保责任。2.借条没有约定给付利息，一审判决按月利率5‰支付利息15,374.50元，没有法律根据。
刘兴波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。
计显亮、王丽娜未答辩。
刘兴波向一审法院起诉请求：1.被告计显亮、王丽娜偿还欠款本金100,000元，利息90,000元，并按月利率3分给付利息至本金还清时止。2.被告徐明扬承担连带担保责任。3.三被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与王传成系朋友关系，与三被告不相识。被告计显亮与被告王丽娜系夫妻关系，计显亮与被告徐明扬系同学关系。被告计显亮与王丽娜共同在亿昌高层小区经营饭店，因缺少资金，被告计显亮找到其朋友王传成，让其帮助筹措资金，王传成找到原告，原告同意借钱给被告计显亮。原告于2015年5月14日将款转至王传成账户，王传成同日转款97,000元至计显亮账户，原告也认可此数。被告计显亮于2015年5月13日给原告出具借款100,000元借条1份，注明还款日期2015年6月2日，借条未约定借款利息，由被告徐明扬担保，未约定担保方式。原告主张口头约定借款月利率3分，被告计显亮否认利息约定。借款到期后，原告多次索要，被告计显亮未按期还款。根据原告提供电话录音及法院调查笔录证实，原告委托联系人王传成在借款担保期内向被告徐明扬主张过权利。
一审法院认为，被告计显亮向原告借款事实清楚，有借条、银行转账明细佐证。虽然被告计显亮给原告出具的借条为借款100,000元，但银行转账明细证实，原告也认可，实际转给被告计显亮为97,000元，故原告借给被告计显亮的本金认定为97,000元。此笔借款系被告计显亮与其妻子王丽娜共同经营饭店使用，故认定系夫妻共同债务，应由被告计显亮、王丽娜共同偿还。被告徐明扬为此笔借款提供担保，借条上未约定担保方式，应认定为连带担保。依据现有证据，可认定借款到期后原告曾向三被告主张权利，被告徐明扬的抗辩理由法院不予采信，被告徐明扬仍应承担连带担保责任。由于借款时未约定利息，原告主张的利息，应按法律规定月利率5‰，自借款到期之日起至庭审之日止计息，后期以本金97,000元为基数，给付原告借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。综上所述，被告计显亮、王丽娜应偿还原告借款本金97,000元，并按月利率5‰、自借款到期之日起至庭审之日止计息，后期利息以本金97,000元为基数，给付原告借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。被告徐明扬承担连带担保责任。被告王丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。判决：一、被告计显亮、王丽娜偿还原告刘兴波借款本金97,000元。二、被告计显亮、王丽娜偿还原告刘兴波借款利息15,374.50元。上款合计112,374.50元于判决生效后10日内给付。三、被告计显亮、王丽娜自2018年1月23日起，以本金97,000元为基数，按月利率5‰计算给付原告刘兴波借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。四、被告徐明扬承担连带担保责任。五、被告徐明扬承担保证责任后，有权向被告计显亮、王丽娜追偿。案件受理费4,100元减半交纳即2,050元,由原告负担776元，由被告负担1,274元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，计显亮向刘兴波借款本金97,000元，徐明扬作为保证人的事实清楚，有计显亮为刘兴波出具的借条及银行转账明细为证，计显亮应给付刘兴波借款本金97,000元及利息。案涉借款被计显亮与其妻子王丽娜用于共同经营饭店，应认定为计显亮与王丽娜的夫妻共同债务，故王丽娜应与计显亮共同承担还款责任。双方当事人虽未约定借期利息,但计显亮逾期未能还款,故刘兴波主张逾期利息应予支持,徐明扬主张借条没有约定给付利息，一审判决给付利息没有法律依据的上诉理由不成立,本院不予支持。双方当事人对保证方式没有约定，徐明扬应按连带责任保证承担保证责任。刘兴波提供电话录音及法院调查笔录均能证实，刘兴波委托案外人王传成在保证期间向徐明扬主张过权利，故徐明扬主张刘兴波没有证据证实在保证期间向其主张过权利，徐明扬不应承担担保责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，徐明扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,548元，由徐明扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3366号
罪犯樊亮，男，生于1976年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂武汉中刑初字第33号刑事判决，以被告人樊亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯樊亮在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯樊亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯樊亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯樊亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7002号
罪犯王建，男，1986年5月24日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市人，大学本科文化，原住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出（2013）西刑初字第203号刑事判决，以被告人王建犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）南市刑二终字第140号刑事判决，维持一审判决对被告人王建的定罪量刑。刑期自2012年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1636号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年6月获奖励分48分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月21日止），并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1978号
本院在执行孙芳芳与张森债权纠纷一案中查明，被执行人张森不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3152号
原告：尹永德，男。
被告：大连黄海起重电机有限责任公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
原告尹永德诉被告大连黄海起重电机有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹永德到庭参加了诉讼。被告大连黄海起重电机有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自1978年12月以来，原告一直在被告公司上班，多年来，每月工资均已给付。但从2013年11月至2014年12月期间，被告未给付原告工资，共计拖欠原告工资总额为12407.32元，原告多次索要无果。2015年4月22日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的申请不予受理。原告不服，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告拖欠的劳动报酬12407.32元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系于1998年12月28日经庄河市工商行政管理局注册登记的有限责任公司，经营范围为电机制造等。原告曾在被告单位工作。原告称其于2014年年末离开了被告单位，但被告单位拖欠其2013年11月至2014年12月工资12407.32元，并为其出具了欠款证明。2015年4月22日，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资12407.32元。庄河市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出庄劳人仲不字（2015）第63号不予受理申诉通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的劳动报酬12407.32元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、不予受理申诉通知书、拖欠工人工资表等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告称被告拖欠其2013年11月至2014年12月的工资，因此时原告已经达到了法定退休年龄，故原、被告之间因拖欠工资发生的争议，应按劳务关系处理。根据原告提供的由被告出具的“欠职工工资款”的证明，可以认定被告拖欠原告劳动报酬12407.32元。现原告持被告出具的欠款证明要求被告支付拖欠的劳动报酬12407.32元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告大连黄海起重电机有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告尹永德劳动报酬12407.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连黄海起重电机有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年七月十三日
书记员 王 蔚
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第509号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 耿 璟
二〇一四年七月十一日
书记员 张拴茹
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3787号
原告：王书祥，男，汉族，1950年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告：吴秀英，女，1950年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告：朱法产，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：朱婷婷，女，1995年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：朱亚西，男，1998年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
三委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告王书祥、吴秀英与被告朱法产、朱婷婷、朱亚西共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王书祥、吴秀英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书祥、吴秀英自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书祥、吴秀英撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈帅钢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第401号
罪犯方志，男，1982年10月1日生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月7日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第20号刑事判决，认定方志犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分101分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方志确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方志予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长中行终字第00353号
上诉人（原审原告）刘江。
被上诉人（原审被告）宁乡县财政局，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人谭启良，局长。
委托代理人周子游，湖南严明律师事务所律师。
上诉人刘江因与被上诉人宁乡县财政局政府信息公开一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00090号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年7月17日，刘江通过宁乡县政务公开工作领导小组办公室向宁乡县财政局申请公开宁乡县土地储备中心灰汤滨江地块一拟出让地块土地出让金缴费凭证的政府信息。2014年7月22日，该办公室作出宁政务办函（2014）312号《政府信息依申请公开转办告知单》，转交宁乡县财政局答复刘江。2014年8月4日，宁乡县财政局交由宁乡县乡镇财政管理局答复刘江。2014年8月6日，宁乡县乡镇财政管理局作出答复函对刘江进行书面答复。诉讼中，刘江否认收到该答复函，宁乡县财政局亦未向法庭提交刘江收到该答复函的相关证据。2014年8月15日，宁乡县财政局对刘江作出宁财办函（2014）58号政府信息公开告知书，向刘江告知其申请公开的相关土地出让金缴费情况，同时向刘江提供了该土地出让金缴费凭证复印件，并将该告知书和土地出让金缴费凭证复印件一并邮寄给刘江。2014年8月21日，刘江签收上述资料后，认为宁乡县财政局的答复行为违法，提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”2014年7月22日，宁乡县政务公开工作领导小组办公室将刘江的政府信息公开申请转交宁乡县财政局答复，宁乡县财政局虽在2014年8月15日作出宁财办函（2014）58号政府信息公开告知书进行了答复，但宁乡县财政局未在收到申请之日起15个工作日内予以答复，亦未将延长答复期限告知刘江，在程序上构成违法；因宁乡县财政局在逾期后已履行了法定答复义务，故对刘江的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：一、宁乡县财政局对刘江提出的政府信息公开申请逾期作出答复的行为违法；二、驳回刘江的其他诉讼请求。
上诉人刘江上诉称：上诉人于2014年7月17日向县政府申请信息公开，县政府交由被上诉人转办，要求于8月11日前答复，但被上诉人于8月18日才寄出。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宁乡县财政局未提交书面答辩意见。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为本院认定事实的依据。
本院查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人已向上诉人公开其申请的信息，再判令公开已无必要，故对上诉人要求判令公开的诉请，本院不予支持。因被上诉人未在规定期限内向上诉人进行答复，程序上构成违法，一审确认违法并无不当。上诉人的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终70号
上诉人（原审被告）：上官喜来，男，1962年11月7日出生，汉族，永济市卿头镇许家营村*组居民。
上诉人（原审被告）：永济市康裕油脂有限公司，住所地：永济市卿头镇许家营村。
法定代表人：上官喜来，执行董事。
被上诉人（原审原告）：冯运生，男，1958年11月3日出生，汉族，盐湖区。
上诉人上官喜来、永济市康裕油脂有限公司因与被上诉人冯运生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。
上官喜来、永济市康裕油脂有限公司上诉称，一，上诉人与被上诉人之间的协议管辖无效，盐湖区法院不具有管辖权。根据上诉人与被上诉人2014年2月24日签订的《借款合同》，合同第十一条约定：因本合同签订、履行所生的一切争议，双方本着互谅互让的态度，协商解决。协商不成，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院起诉，但根据《民事诉讼法》第34条的规定，协议管辖的只能书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院管辖，本案中，被上诉人所约定的管辖法院为甲方所在地法院，而非甲方（原告）住所地法院管辖。甲方所在地与甲方住所地为两个概念，根据《民诉法司法解释》第三条的规定，住所地是指公民的户籍所在地。被上诉人在起诉时为使盐湖区法院有管辖权，以现住盐湖区槐东北路居乐苑小区3号楼1单元302室为被上诉人所在地（甲方所在地）起诉，而逃避本应具有管辖权的永济市人民法院管辖。二、应依法认定本案上诉人所在地永济市人民法院具有管辖权。根据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人（原审被告）住所地与经常居住地均为永济市卿头镇许家营村，故此，永济市人民法院具有管辖权。综上所述，请求：1、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3836号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送永济市人民法院处理。
被上诉人冯运生未答辩。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，双方于2014年2月24日签订的《借款合同》第十一条约定：因本合同签订、履行所生一切争议，双方本着互谅互让态度，协商解决，协商不成时，任何一方均可依法向甲方所在地人民法院起诉。甲方即被上诉人冯运生所在地为盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼汉〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，甲方户籍所在地即为甲方住所地，上诉人认为甲方户籍所在地与住所地为两个概念不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年六月五日
书记员 苏 琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第152号
原告夏腊生。
被告句容市边城镇继平汽车配件经营部，住所地句容市边城镇小衣庄。
本院在审理原告夏腊生诉被告句容市边城镇继平汽车配件经营部买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱文茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执922号
申请执行人黄典文。
委托代理人余仕继，广西××律师事务所律师。
被执行人黄石福。
黄典文与黄石福关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）桂0203民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄典文向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄典文与被执行人黄石福达成分期付款和解协议。因履行期限超过执行期限，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
黄典文申请执行黄石福关于合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执922号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市
负责人：翟树泉，行长。
委托诉讼代理人：任晓腾，男，1984年8月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行风险管理部员工，住泰安市泰山区
被告：张艳，女，1981年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张九太，男，1979年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮储泰安郊区支行）与被告张艳、张九太金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储泰安郊区支行的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经张艳、张九太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泰安郊区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人借款及担保合同，被告张艳、张九太共同偿还借款本金148556.34元，并按合同约定支付利息、罚息、复利暂计692.78元（暂计算至2017年5月7日，按照合同约定计算）；2.对拍卖、变卖已办理抵押登记的被告张艳、张九太名下的住房（证号为泰房权证泰字第××号）所得价款优先受偿（优先受偿范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用及诉讼费）；3.诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年9月2日，被告张艳、张九太与原告签订《个人借款及担保合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2011年9月2日向被告发放贷款180000元，但被告未按合同约定及时支付本息构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告张艳未作答辩。
被告张九太未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原告邮储泰安郊区支行（贷款人）与被告张艳（借款人、抵押人）、张九太（借款人、抵押物共有人）签订《个人借款及担保合同》，约定：贷款用途为归还购房款，金额为180000元，贷款期限252个月，自2011年9月2日至2031年9月2日，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮5%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起调整，借款采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还贷款，以及利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；借款采用抵押方式担保，抵押物为本案所购房产即被告张艳、张九太所有的位于泰安市岱银宿舍2号楼5单元5层东户房产，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的诉讼费用、律师费等。
2011年9月2日，原告向被告发放借款180000元，并出具个人贷款借据，被告张艳、张九太在贷款借据上签字捺印，并提供共同共有的位于泰安市岱银宿舍2号楼5单元5层东户的房产作为抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为泰房他证泰字第0378**号。合同履行过程中，被告张艳、张九太未按照合同约定按期向原告偿还借款本息，根据原告提交的逾期证明显示，截至2017年6月15日，被告已累计逾期6期，尚欠借款本金147490.41元及利息、复利、罚息34318.09元。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。原告称，向本院提起诉讼后，被告已偿还了逾期欠款本息，现已处于合同约定的正常还款状态，但原告称被告多次违约，坚持要求解除合同。
本院认为，原告与被告签订《个人借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放借款180000元，被告张艳、张九太未按合同约定还款，截至2017年6月15日，被告已累计逾期6期，已经构成违约。虽然被告账户还款已经处于正常状态，但原告坚持要求解除合同，根据合同约定，被告违约后，原告有权解除合同并要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。根据原告提交的逾期证明显示，截至2017年6月15日，被告尚欠借款本金147490.41元及利息、复利、罚息267元，剩余利息、罚息、复利应当按照合同约定利率计算至实际还清之日，对原告要求解除原被告签订的《个人借款及担保合同》并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳、张九太用贷款购置的涉案房产为上述借款提供抵押担保，系其真实意思表示，内容合法有效，现原告要求对拍卖、变卖位于泰安市岱银宿舍2号楼5单元5层东户房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告承担实现债权费用的请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告张艳、张九太签订的《个人借款及担保合同》；
二、被告张艳、张九太于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金147490.41元；
三、被告张艳、张九太于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款利息、罚息、复利（截至2017年6月15日为267元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际还清之日）；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行对位于泰安市岱银宿舍2号楼5单元5层东户房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 斌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3035号
原告：李某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杨某甲，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年在南京务工时自由恋爱，2014年5月4日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日，�方生育女儿，取名杨某乙。由于婚后被告对我缺乏关爱，疏于照顾，不管不问，现双方夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，抚养婚生女儿杨某乙，由被告承担抚养费。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年在南京务工时相识，并于2014年5月4日依当地习俗举办结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女儿，取名杨某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告李某诉称其与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许李某离婚的诉讼请求，故对李某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初3035号原告：李某，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被告：杨某甲，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参�了诉讼，被告杨某甲经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2013年在南京务工时自由恋爱，2014年5月4日按当地风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚证。年月日，双方生育女儿，取名杨某乙。由于婚后被告对我缺乏关爱，疏于照顾，不管不问，现双方夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，抚养婚生女儿杨某乙，由被告承担抚养费。被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年在南京务工时相识，并于2014年5月4日依当地习俗举办结婚仪式。年月日，双方生育一女儿，取名杨某乙。年月日，原、被告补办了结婚登记手续。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告李某诉称其与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许李某离婚的诉讼请求，故对李某的其他诉讼请求本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一六年七月二十一日书记员 邓高昂提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1558号
罪犯庄剑峰，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2011）宝刑初字第1380号刑事判决，认定庄剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第102号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庄剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄剑峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯庄剑峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄剑峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄剑峰减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月30日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：籍连苏，女，1962年2月2日出生，汉族，武安市马家庄乡山根村人，现住武安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖海生，男，1969年1月29日出生，汉族，武安市徘徊镇泽布峧村人，现住。
再审申请人籍连苏因与被申请人肖海生民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1850号民事判决书及本院作出的（2016）冀04民终5841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
籍连苏申请再审称，本案中被申请人肖海生在一审中提供的证据造假，欠条上的名字并非王永良所签；2013年所还的40000元应视为还本，不应认定为利息；被申请人的欠条未约定还款期限，自2013年最后一次还款后，被申请人未进行过催要，已经超过了两年的诉讼时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1850号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终5841号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，关于申请人主张的被申请人提交的证据系造假问题，由于一审期间申请人曾提出申请笔记鉴定，但申请人无正当理由未到庭选择鉴定机构，应视为放弃鉴定。申请人在申请再审期间也未提供相关新的证据予以证明，故该主张本院不予支持。关于申请人主张2013年所还的40000元是偿还本金而不是利息，缺少证据证明，本院不予采信。关于申请人提出的时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”申请人在一审时并未提出诉讼时效抗辩，再审期间也未提交新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效，故申请人该主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。籍连苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回籍连苏的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨乐远
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更300号
罪犯苏振岳，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年7月31日作出（2008）平刑初字第382号刑事判决书，认定被告人苏振岳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯苏振岳减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯苏振岳的悔改表现，有罪犯苏振岳的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏振岳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏振岳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第574号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年11月16日出生，汉族，无业，住广东省佛山市高明区。2014年11月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、李艳平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某自2010年经济状况逐步恶化、背负债务的情况下，明知无还款能力，仍然向工商银行申领、使用多张信用卡，在佛山市高明区荷城宏远电脑经营部、腾飞电脑经营部、展鹏中介行等地频繁刷卡套现或透支消费，共计透支本金人民币73835.01元，经银行多次催收仍不还款，后被告人冯某改变联系方式逃避银行催收。其中：卡号62×××83的信用卡透支本金人民币21664元、卡号42×××74的信用卡透支本金人民币8206.76元、卡号37×××21的信用卡透支本金人民币1861.42元、卡号53×××94的信用卡透支本金人民币3074.98元、卡号62×××47的信用卡透支本金人民币29322.44元、卡号37×××69的信用卡透支本金人民币9700元、卡号42×××04的信用卡透支本金人民币5.41元。
2014年11月12日23时许，民警在深圳火车站二站台抓获被告人冯某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位工商银行佛山分行员工钟某文的报案陈述及报案材料，信用卡申请资料，信用卡交易明细清单，催收函及催收记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，被告人冯某在侦查阶段的供述及对书证的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币73835.01元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑二年以上四年以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年5月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
代理审判员 高春柱
人民陪审员 肖 芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1471号
罪犯车延松，男，1984年9月19日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年3月27日作出（2012）万刑初字第21号刑事判决，以被告人车延松犯抢夺罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯车延松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯车延松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯车延松减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月2日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00561号
原告昆山晖敏精密模具有限公司，组织机构代码66579704-2，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。
法定代表人计海敏，该公司总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈培亮。
委托代理人赵道林。
原告昆山晖敏精密模具有限公司与被告陈培亮经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆山晖敏精密模具有限公司的委托代理人薛丽琴，被告陈培亮及其委托代理人赵道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山晖敏精密模具有限公司诉称：原告是一家从事精密塑胶模具开发与制造的企业。近年来由于经济大环境的影响，经营举步维艰，连年亏损。虽经股东多方筹款增加投资，还是造成资金链断裂，无法正常经营，导致公司未能及时支付员工工资。2014年4月30日，万般无奈之下，公司管理层召集公司全体人员开会，告知员工目前的困境，并宣布公司决定临时停业放假一段时间，放假期间员工发放基本工资，公司在此期间筹措资金以便尽快发放工资和恢复生产，当时大家都表示理解。2014年5月4日，五一节刚过，被告及其他六名员工告知公司，他们准备另谋出路，不想继续在公司做下去，要求尽快发放工资，否则要去仲裁。公司告知其正积极筹集资金但是需要一点时间。5月5日，被告就与该6名员工一起提起仲裁要求支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额等。后仲裁委作出裁决，要求公司支付被告工资及解除劳动关系经济补偿金等。原告仅对仲裁裁决的工资数额认可，但公司并未单方解除被告劳动关系，因此仲裁裁决公司支付被告解除劳动关系补偿金没有事实和法律依据。综上，原告提起诉讼，请求判决原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金5300元，诉讼费由被告承担。
被告陈培亮辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告于2013年10月10日入职原告公司。双方确认最后工作至2014年5月6日。关于停工原因，被告陈述系原告公司停业将其辞退，原告则认为是公司暂时让员工放假，且在放假期间发放基本工资。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、拖欠工资29502元；2、支付拖欠工资的赔偿金211424元；3、支付解除劳动关系赔偿金5300元。后该委作出裁决：原告支付被告拖欠工资29502元，支付被告解除劳动合同经济补偿金5300元，驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，关于被告主张的拖欠工资29502元，原告对此予以认可，本院依法予以支持。
关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金5300元，被告陈述系因原告停业将员工辞退，原告则认为公司只是因为陷入经营困境，给员工放假，且放假期间发放基本工资，并未辞退员工，故不应支付经济补偿金。本院认为，支付劳动者工资报酬是用人单位的法定基本义务。现原告虽陈述其因为陷入经营困境导致资金紧张，故给员工放假，且发放基本工资，并未辞退员工，但原告提供的会议记录单并没有被告签字，被告认可确实开过会议，但内容与会议记录单上的内容不一致，故该证据不能证实原被告就放假及工资迟延发放达成过一致意见，也不能证实原告的陈述。结合有原告盖章的“未发工资明细”，同时结合原告拖欠被告工资的事实，本院认为被告主张经济补偿金符合规定，本院依法予以认定。结合被告离职前月平均工资及被告入职和离职日期，原告应支付被告经济补偿金5170.38元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
原告昆山晖敏精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈培亮拖欠工资29502元、经济补偿金5170.38元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山晖敏精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一四年八月十九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更829号
罪犯谢绍军，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年6月26日作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，以被告人谢绍军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月27日至2027年11月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢绍军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分86.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢绍军予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢绍军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢绍军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3179号
上诉人（原审被告）束某，居民。
被上诉人（原审原告）顾某，居民。
上诉人束某与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大刘民初字第0388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人束某于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人束某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人束某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人束某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审45号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人赵某，男，汉族，1981年10月10日生，住山东省菏泽市曹县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月24日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002205053。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002205053），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 李丹梅
二〇一七年四月一日
书记员 杨现有
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01307号
原告李洪建。
被告赵献忠。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵献忠拖欠原告借款10000元，现要求被告归还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告赵献忠从原告处借款10000元，并出具借据一张给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵献忠欠原告借款10000元，由被告赵献忠出具的借据证实，本院依法予以确认。原告要求被告赵献忠归还借款10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵献忠于本判决生效后五日内归还原告李洪建借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟庆丰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执676号
申请执行人郑红艳，女，生于1976年3月30日，汉族，住枝江市。
被执行人宜昌金利粮油食品有限公司。住所地枝江市安福寺镇玛瑙河大道。
法定代表人谢明万
申请执行人郑红艳与被执行人宜昌金利粮油食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第099号仲裁裁决书，于2016年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16234元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第346号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人董恩革，男，1958年8月26日出生。2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，2010年11月19日刑满释放。2014年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人董恩革犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、董雪出庭支持公诉，被告人董恩革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月，在灯塔市西马峰镇新生村张XX家中，被告人董恩革谎称能帮助张XX儿子办理工作，从张XX处骗取人民币26000元。2013年5月至8月期间，在辽阳市白塔区和平路十九局总部门前，被告人董恩革谎称能介绍工程活给张XX，从张XX处骗取人民币13900元。赃款被其全部挥霍。案发后，被告人董恩革被抓获归案。公诉机关认为，被告人董恩革的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董恩革对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月，在灯塔市西马峰镇新生村张XX家中，被告人董恩革谎称能帮助张XX儿子办理工作，从被害人张XX处陆续骗取人民币36000元后返还人民币10000元。2013年5月至8月期间，在辽阳市白塔区和平路十九局总部门前，被告人董恩革谎称能介绍工程活给被害人张XX，从张XX处陆续骗取人民币共计13900元。赃款被其全部挥霍。案发后，被告人董恩革被抓获归案。
上述事实，被告人董恩革在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董恩革的供述，被害人张XX、张XX的陈述，证人芦X的证言，户籍证明，扣押物品文件清单，随案移送物品文件清单，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董恩革虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董恩革犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人董恩革犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
二、赃款依法继续追缴，返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2016年11月17日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第36号
申请执行人：杨银民。
被执行人：朱永安。
被执行人：路双玲。
本院执行申请人杨银民申请执行朱永安、路双玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的55624.6元，执行费734元，迟延履行金3041.4元，合计59400。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人分批次将案款交纳至本院，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）奎民初字第583号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年五月七日
书记员 王 文
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00262号
原告吕晓磊。
被告杜敏磊。
本院在审理原告吕晓磊诉被告杜敏磊借款合同纠纷一案中，原告吕晓磊以证据不足为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晓磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告吕晓磊负担。
审判员 冯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 张润卿
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1488号
上诉人（原审原告）：江苏博尔瑞新能源观光车有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常希付。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人江苏博尔瑞新能源观光车有限公司（以下简称博尔瑞公司）因与被上诉人常希付确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人博尔瑞公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不是在工作中受伤，而且自己对于受伤有重大过错；2、被上诉人系陈某雇佣，受伤的治疗费也是陈某支付，一审认定上诉人与被上诉人是劳动关系，显然矛盾，且适用法律错误。
被上诉人常希付辩称：上诉人是唯一做新能源观光车的，所谓车间承包只是上诉人内部管理行为，仍代表公司的行为。劳动仲裁和一审均认定相关事实，有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
博尔瑞公司向一审法院起诉请求：确认博尔瑞公司、常希付之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：博尔瑞公司系从事专用旅游观光车辆、新能源观光车配件制造、加工的企业。2014年4月2日，博尔瑞公司与案外人陈某签订外包协议一份，约定博尔瑞公司提供厂地以及相关机器设备将观光车的钣金外包给陈某。此后，陈某在博尔瑞公司的车间内从事钣金业务。2014年5月底，陈某通过中介雇佣常希付从事钣金工作。2014年7月3日，常希付在工作中不慎受伤。2015年6月3日，常希付向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与博尔瑞公司存在劳动关系。2014年7月16日，该委裁决确认博尔瑞公司、常希付之间存在劳动关系。博尔瑞公司不服，诉至一审法院。
以上事实，由博尔瑞公司提供的外包协议书、陈某的证人证言、仲裁裁决书以及当事人陈述所证实。
一审法院认为，案外人陈某承包了博尔瑞公司的一个车间对外招工，但案外人陈某不具有用工主体资格，故常希付与陈某之间不可能形成劳动关系。案外人陈某承包博尔瑞公司的车间虽有一定的自主权，但仍受到博尔瑞公司的约束，博尔瑞公司、常希付之间是内部承包关系，常希付的工作地点也在博尔瑞公司处，常希付日常工作由博尔瑞公司统一管理，博尔瑞公司也具有用工主体资格，故常希付与博尔瑞公司之间建立了劳动关系。另根据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担，也可推断博尔瑞公司与常希付之间建立了劳动关系。综上所述，一审法院认为博尔瑞公司、常希付之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：江苏博尔瑞新能源观光车有限公司与常希付之间自2014年5月至2014年7月3日存在劳动关系。
二审期间，当事人未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人是在工作中不慎受伤，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人虽然不是在生产过程中受伤，但受伤是发生在工作时间内，其是受承包人陈某的指派配合进行车间屋顶的整修，整修生产环境是生产的附随义务，也属于工作的内容，故应当认定被上诉人是在工作中受伤。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，案外人陈某系内部承包上诉人的一个车间，案外人陈某不具有用工主体资格，其虽有一定自主权，却没有独立的经营权。而被上诉人的工作地点也在上诉人处，被上诉人日常工作由上诉人统一管理，上诉人具有用工主体资格，故上诉人与被上诉人之间建立了劳动关系。“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。”的相关规定，是针对特定的企业，且本案是内部配套承包，承包人不具有独立的经营权，故该规定本案并不适用。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏博尔瑞新能源观光车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月五日
书 记 员 周旻晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01703号
原告白某某。
被告郭某某。
本院于2014年9月22日受理原告白某某与被告郭某某离婚纠纷一案，审理过程中，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十月十四日
书记员 杜 焕
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第274号
原告：辽宁积美生物能源有限公司，住所地盘锦市兴隆台区祥和家园1-78-54-1。企业代码证：56759073-4。
法定代表人：王常兰，该公司董事长。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托代理人：李晓飞，辽宁中康律师事务所律师。
被告：翟江，男，1967年7月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新蒙古自治县。
本院在审理原告辽宁积美生物能源有限公司与被告翟江租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁积美生物能源有限公司撤回对被告翟江的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 李文学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张若竹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更745号
罪犯王明辉。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省邵武市人民法院于2012年2月21日作出（2012）邵刑初字第9号刑事判决书，以被告人王明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2012年3月12日交付武夷山监狱执行。本院于2014年6月5日作出（2014）南刑执字第1021号刑事裁定书，对罪犯王明辉减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015连续两年获监狱改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2016年1月累计获达标分18.2分。2016年4月11日向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月9日至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第787号
申请执行人从延松。
被执行人吴国彬。
被执行人范新娟。
本院在执行（2013）棣民初字第1478号民事调解书从延松与被执行人吴国彬、从延松合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的170000.00元，已经执行标的0元，剩余款170000.00元未执行，现因涉案财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1478号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡长松
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00517号
原告：宣以陆，男，汉族，1951年7月21日生，住安徽省肥西县。
被告：宣圣权，男，汉族，住安徽省肥西县。
原告宣以陆诉被告宣圣权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣以陆到庭参加了诉讼，被告宣圣权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣以陆诉称，2013年当事人土地被征收，获补偿款202809.8元。居民组长从中扣除2010年领取的4200元按月息5分结算的利息，并扣补偿款达19个月（2013年4月份至2014年11月份）。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告返还土地补偿费7560元；二、被告给付2013年4月份至2014年11月份以202809.8元为基数按月息3分的利息9734.87元；三、本案诉讼费用、误工费等合计3000元，由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、征地补偿协议复印件、上派镇卫星社区证明一份：证明宣
以陆户征地补偿款为202809.6元；
三、原告存折一份：证明仅给付补偿款191148.04元。
被告宣圣权未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料三仅反映原告名下存款金额，与本案不具关联性，不具证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
2013年3月27日，甲方上派镇卫星社区因城市建设（十三号地块）需要，与堰西居民组签订《征地补偿协议》，第三条第一款约定耕地补偿费按38180元每亩补偿，树苗按4300元每亩补偿，青苗按2100元每亩补偿。第四条约定待本协议签订后，政府将全部款项汇到社区账户后，两周内一次性付清。宣圣权、宣圣坤在乙方处签名。依此协议，征收堰西居民组宣以陆户5.035亩田地。
本院认为，本案焦点在于宣圣权是否占用宣以陆户征地补偿款至2014年11月份，是否从中扣留部分征地补偿款。分析证据材料，与宣圣权有关联的是《征地补偿协议》，但第四条明确规定，补偿款是由政府汇到社区，并未约定补偿款汇给宣圣权或由宣圣权负责发放补偿款，且宣圣权并非社区负责人，亦无其他证据佐证宣圣权占用或扣留宣以陆户补偿款，更何况卫星社区《证明》并未明确宣以陆户的征地补偿款总额及补偿款何时由政府发放到位，故宣以陆诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宣以陆的诉讼请求。
案件受理费153.5元，由原告宣以陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00270号
原告：豆某。
被告：刘某某。
原告豆某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某起诉称，2007年12月原、被告在打工期间相识并确立了恋爱关系，2009年2月17日在凤翔县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年7月13日生一男孩取名刘某甲。原、被告虽相识一年多，从表面上看被告为人做事可以，也就对被告未作了解，没料婚后才发现双方没有共同语言，为家务事如稍不随被告的心意就对原告进行殴打，被告对原告实施家庭暴力难以计数。2009年双方结婚时间不长，被告不顾原告怀孕在身，将原告耳朵打成穿孔伤，被告多次用凳子砸原告，对原告拳打脚踢，致原告身体和面部青紫成伤。被告的行为导致原告精神常处于恐惧和压抑状态，原、被告实在无法共同生活下去，2013年3月分居生活至今。综上所述，夫妻以感情为基础，以相互履行义务为纽带，团结和睦，共操家务，可是被告的所做所为致双方感情彻底破裂，实属名存实亡的婚姻关系，故依据《婚姻法》第32条规定，请求判决原、被告离婚，婚生男孩刘某甲随被告生活并由被告抚养。
被告刘某某答辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况均属实，被告不同意离婚。理由如下：原、被告于2007年经朋友介绍认识，经过一年多的相处和了解，于2009年在凤翔县民政局登记结婚，婚后感情一直很好，2009年7月13日生一孩子取名刘某甲，孩子出生后家庭生活更加和睦、美满。近几年因家庭琐事有微小矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。原、被告共同生活六年，已建立起一定的夫妻感情，目前双方在共同生活中并无原则性分歧，而且儿子刘某甲尚且年幼，双方应当以对孩子高度负责的态度化解夫妻之间的小矛盾。被告认为双方目前虽有隔阂，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有挽回的余地，被告愿意以最大的努力挽救双方的婚姻。被告恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。所以，被告请求法院判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月打工期间自由恋爱认识，双方交往了解后于2009年2月17日领取结婚证，随后举行结婚仪式并开始共同生活。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，2009年7月13日生一男孩取名刘某甲。孩子出生后，双方因照顾孩子等琐事争吵、打架，致使夫妻感情比较淡漠。2013年3月，原告离家外出打工生活，偶尔为孩子购买衣物捎回家中。2013年9月原告回家一次，从此双方分居生活至今。2015年3月2日，原告起诉法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告双方陈述及有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，夫妻双方应携手并进、团结互助，正确对待夫妻矛盾，共同营造和谐美满的家庭生活。本案原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础比较牢固。双方结婚后生育孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于原、被告双方分别在两个城市生活，互相联系沟通较少，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告豆某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告豆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年四月十日
书记员 张 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00196号
原告：张宏举，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县西阳镇张沟行政村前后张自然村***号。身份证号码：3421241962********。
原告：李文英，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县西阳镇张沟行政村前后张自然村***号。身份证号码：3412231962********。
原告：郭晴，女1990年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县西阳镇张沟行政村前后张自然村***号。身份证号码：3421241990********。
原告：张子恒，男，2010年8月24日出生，汉族，农民，学前，住涡阳县西阳镇张沟行政村前后张自然村***号。身份证号码：34162120106********。
上列四原告委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区光明路***号。组织机构代码79640409-3。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪静，职员。
原告张宏举、李文英、郭晴、张子恒诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，投保人张言言乘坐李向伟驾驶的皖S2K4**重型货车前往海南方向，行驶至沈海高速公路3428公里处时，与黄康权驾驶的湘D175**重型货车相撞。当场造成张言言死亡的严重后果。案经湛江市公安局交通警察支队现场勘验后，确认了上述事实，并作出湛公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书。2014年7月22日，张言言向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司投保了“个人人身意外伤害事故保险”，保险金额为6万元，投保人依约缴纳了保费。但是投保人出现后，受益人向被告申请理赔时，却遭到被告的无理拒绝。其行为不具有合法性，且严重损害了原告人的合法权益。特依法起诉，请求法院判令被告履行合同义务，支付保险赔偿金6万元，并承担本案的诉讼费、律师代理费等相关费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告的居民身份证。证明目的：原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、原告户籍资料。证明目的：原告人之间的关系以及四被告人的户籍所在地。
证据三、死者张言言的身份证复印件。证明目的：1、投保人张言言生前的身份证明。2、张言言投保时系完全行为能力人
证据四、结婚证。证明目的：原告郭晴与死者张言言系夫妻关系的事实，原告郭晴为保险合同受益人的事实。
证据五、涡阳县西阳镇张沟村民委员会证明。内容为：各原告与死者的关系：原告张宏举系死者张言言的父亲，原告李文英系死者张言言的母亲，原告郭晴系死者张言言的妻子，原告张子恒系死者张言言的儿子。证明目的：四原告均为合同受益人。
证据六、广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队道路交通事故认定书。证明目的：投保人出险的时间地点及结果；投保人张言言在事故中当场死亡的事实；投保人张言言在保险合同有效期内出险的事实。
证据七、火化及死亡证明。证明目的：投保人出险后通过火化安葬，户籍机关已将张言言户口注销。
证据八、个人人身投险保单。证明目的：1、投保人于2014年7月4日投保意外伤害身故险的事实。2、双方约定此次投保金额为6万元的事实。3、投保人在保险履行期内出险的事实。
证据九、理赔凭证一份。证明目的：被告拒绝履行保险合同赔偿义务的事实。
证据十、发票一张。证明目的：原告支付律师代理费3000元的事实。
被告质证：对原告方举证的证据一至七及证据十无异议，对证据八的第二个证明目的有异议，认为原告职业已经变更，且未通知保险公司所以作出拒赔，拒赔类职业赔偿金额为3000元。证据九也有异议，因为按照合同条款是拒赔的。
被告辩称：一、答辩人已尽保险的提示和告知义务，投保人已认真阅读并详细了解了条款的所有内容，包括免赔事由等。而后投保人在相关投保提示、保险合同回执以及投保单上签了字，认可了该保险合同条款。
二、被保险人已经变更职业，不再属于保险人的承保范围。被保险人以农民身份投保，但出险时为重型货运车的随车人员，该职业属于路运中的拒保类职业。综合意外伤害保障计划条款中规定如果职业变更超过二类的不得续保。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司举证为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、个人人身投保单。证明目的：被告已经履行提示说明义务。
证据二、交通事故认定书。证明目的：被保险人是皖K2K4**的随车人员，被保险人未履行保险合同中规定向被告书面通知职业变更的义务。
证据三、个人人身意外保险（99）条款。证明目的：被保险人职业变更属于拒保职业。被告不承保被保险人出险时的职业。
四原告质证：对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：
原告举证的证据一至七及证据十，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据八、九，被告对部分证明目的有异议，但符合证据的真实性、合法性，应予认定。
被告所举证据一、二，原告对其真实性无异议，应予认定；原告对被告所举证据三有异议，认为是格式条款，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年7月22日，原告张宏举以张言言为投保人向被告投保了个人人身意外伤害身故保险，被保险人为张言言，并按照约定缴纳了保险费。2014年8月24日，被保险人张言言乘坐案外人李向伟驾驶的皖S2K4**重型货车前往海南方向，行驶至沈海高速公路3428公里处时，与案外人黄康权驾驶的湘D175**重型货车相撞，造成被保险人张言言死亡结果。广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出了湛公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定。被保险人张言言出险后，四原告向被告申请理赔时，被告以被保险人已经变更职业，不再属于保险人的承保范围为由拒不赔付。
本院认为：被保险人张言言与被告之间保险合同关系明确，出险事实清楚，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告未能提供证据证明履行了其格式条款的释明告知义务，应承担举证不能的法律后果。被保险人在出险时作为出险车辆的随行人员，不能作为改变其农民身份的法定事由，故被告辩称被保险人已经变更职业，不再属于保险人的承保范围的辩称不能成立，本院不予采纳。四原告作为被保险人意外身亡受益人诉讼请求正当，应予支持。四原告要求被告承担律师费用，因为没有相关直接法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告给付四原告保险赔偿金60000元，应于判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 于姗姗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00196号
原告：张宏举，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241962********。
原告：李文英，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231962********。
原告：郭晴，女，，，，，，1990年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241990********。
原告：张子恒，男，2010年8月24日出生，汉族，农民，学前，住涡阳县。身份证号码：34162120106********。
上列四原告委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险有限公司亳州中心支公司。地址：亳州市谯城区光明路***号。组织机构代码79640409-3。
委托代理人：夏玉凤，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪静，职员。
原告张宏举、李文英、郭晴、张子恒诉被告中国太平洋人寿保险有限公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，投保人张言言乘坐李向伟驾驶的皖S2K4**重型货车前往海南方向，行驶至沈海高速公路3428公里处时，与黄康权驾驶的湘D175**重型货车相撞。当场造成张言言死亡的严重后果。案经湛江市公安局交通警察支队现场勘验后，确认了上述事实，并作出湛公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书。2014年7月22日，张言言向被告中国太平洋人寿保险有限公司亳州中心支公司投保了“个人人身意外伤害事故保险”，保险金额为6万元，投保人依约缴纳了保费。但是投保人出现后，受益人向被告申请理赔时，却遭到被告的无理拒绝。其行为不具有合法性，且严重损害了原告人的合法权益。特依法起诉，请求法院判令被告履行合同义务，支付保险赔偿金6万元，并承担本案的诉讼费、律师代理费等相关费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、原告的居民身份证。证明目的：原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、原告户籍资料。证明目的：原告人之间的关系以及四被告人的户籍所在地。
证据三、死者张言言的身份证复印件。证明目的：1、投保人张言言生前的身份证明。2、张言言投保时系完全行为能力人
证据四、结婚证。证明目的：原告郭晴与死者张言言系夫妻关系的事实，原告郭晴为保险合同受益人的事实。
证据五、涡阳县西阳镇张沟村民委员会证明。内容为：各原告与死者的关系：原告张宏举系死者张言言的父亲，原告李文英系死者张言言的母亲，原告郭晴系死者张言言的妻子，原告张子恒系死者张言言的儿子。证明目的：四原告均为合同受益人。
证据六、广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队道路交通事故认定书。证明目的：投保人出险的时间地点及结果；投保人张言言在事故中当场死亡的事实；投保人张言言在保险合同有效期内出险的事实。
证据七、火化及死亡证明。证明目的：投保人出险后通过火化安葬，户籍机关已将张言言户口注销。
证据八、个人人身投险保单。证明目的：1、投保人于2014年7月4日投保意外伤害身故险的事实。2、双方约定此次投保金额为6万元的事实。3、投保人在保险履行期内出险的事实。
证据九、理赔凭证一份。证明目的：被告拒绝履行保险合同赔偿义务的事实。
证据十、发票一张。证明目的：原告支付律师代理费3000元的事实。
被告质证：对原告方举证的证据一至七及证据十无异议，对证据八的第二个证明目的有异议，认为原告职业已经变更，且未通知保险公司所以作出拒赔，拒赔类职业赔偿金额为3000元。证据九也有异议，因为按照合同条款是拒赔的。
被告辩称：一、答辩人已尽保险的提示和告知义务，投保人已认真阅读并详细了解了条款的所有内容，包括免赔事由等。而后投保人在相关投保提示、保险合同回执以及投保单上签了字，认可了该保险合同条款。
二、被保险人已经变更职业，不再属于保险人的承保范围。被保险人以农民身份投保，但出险时为重型货运车的随车人员，该职业属于路运中的拒保类职业。综合意外伤害保障计划条款中规定如果职业变更超过二类的不得续保。
被告中国太平洋人寿保险有限公司亳州中心支公司举证为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、个人人身投保单。证明目的：被告已经履行提示说明义务。
证据二、交通事故认定书。证明目的：被保险人是皖K2K4**的随车人员，被保险人未履行保险合同中规定向被告书面通知职业变更的义务。
证据三、个人人身意外保险（99）条款。证明目的：被保险人职业变更属于拒保职业。被告不承保被保险人出险时的职业。
四原告质证：对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：
原告举证的证据一至七及证据十，被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据八、九，被告对部分证明目的有异议，但符合证据的真实性、合法性，应予认定。
被告所举证据一、二，原告对其真实性无异议，应予认定；原告对被告所举证据三有异议，认为是格式条款，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2014年7月22日，原告张宏举以张言言为投保人向被告投保了个人人身意外伤害身故保险，被保险人为张言言，并按照约定缴纳了保险费。2014年8月24日，被保险人张言言乘坐案外人李向伟驾驶的皖S2K4**重型货车前往海南方向，行驶至沈海高速公路3428公里处时，与案外人黄康权驾驶的湘D175**重型货车相撞，造成被保险人张言言死亡结果。广东省湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出了湛公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定。被保险人张言言出险后，四原告向被告申请理赔时，被告以被保险人已经变更职业，不再属于保险人的承保范围为由拒不赔付。
本院认为：被保险人张言言与被告之间保险合同关系明确，出险事实清楚，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告未能提供证据证明履行了其格式条款的释明告知义务，应承担举证不能的法律后果。被保险人在出险时作为出险车辆的随行人员，不能作为改变其农民身份的法定事由，故被告辩称被保险人已经变更职业，不再属于保险人的承保范围的辩称不能成立，本院不予采纳。四原告作为被保险人意外身亡受益人诉讼请求正当，应予支持。四原告要求被告承担律师费用，因为没有相关直接法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告给付四原告保险赔偿金60000元，应于判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 于姗姗
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 蕊
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初688号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张巍，男，1958年10月10日出生，满族，大学文化，经理，户籍所在地及住所地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张巍于2017年5月24日22时许，酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄村镇鹅房村黄鹅路与芦求路交叉口路段时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张巍血液中酒精含量为125.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张巍具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张巍拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人张巍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚。辩护人谢雪梅出庭为被告人张巍进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张巍犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张巍当庭表示认罪认罚，可对其再从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 岩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00350-2号
申请执行人：王盛梅，女，1961年12月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘炽祥，男，汉族，1972年11月8日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：王海燕，女，汉族，1976年11月19日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：滁州联盛工贸有限公司，滁州市长江商贸城皖东国际车城B区4幢126号。
本院在执行王盛梅与刘炽祥、王海燕、滁州联盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘炽祥、王海燕、滁州联盛工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
本案案款101370.00元，执行费1421.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张莹莹