wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5089号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人李某某，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。2015年1月28日因盗窃被行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留,2017年7月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2387号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪。建议对其判处6个月至1年6个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月20日16时许，被告人李某某来到深圳市宝安区沙井街道和一一路7号租房楼下，盗走被害人罗鹏停放在门口的黑白“爱玛”牌迪欧72V20A电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2810元。2017年6月20日，民警在宝安区沙井街道松福大道和一天桥附近将被告人李某某抓获，并当场缴获被盗电动车，已发还被害人。																															本院意见																							被告人李某某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚。被告人另有一次行政处罚前科，自愿认罪认罚，涉案赃物已被缴获，在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月二十二日													书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第619号
原告：蔡仙娥。
委托代理人：蔡旦祥。
被告：蒋丹枫。
原告蔡仙娥为与被告蒋丹枫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡仙娥的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼，被告蒋丹枫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡仙娥诉称：被告蒋丹枫于2011年7月11日向原告借款10万元，借期到2011年10月10日止。后被告未归还借款本息。现起诉要求被告归还原告借款10万元，支付利息48000元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。庭审过程中，原告明确利息部分诉讼请求为支付借款10万元自2011年7月12日起至判决确定的给付日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告蒋丹枫未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告蔡仙娥为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明2011年7月11日被告向原告借款10万元，借期为2011年7月11日至2011年10月10日止，借款利息为同期银行贷款利息的四倍的事实。
被告蒋丹枫未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2011年7月11日，被告蒋丹枫向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借期为2011年7月11日至2011年10月10日，借款利息为同期银行贷款利息的四倍。后被告未还本付息。遂成讼。
本院认为，原告蔡仙娥与被告蒋丹枫之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告起诉要求被告蒋丹枫支付借款10万元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋丹枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丹枫应归还原告蔡仙娥借款人民币10万元，并支付自2011年7月12日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，由被告蒋丹枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3260元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宣彩萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5292号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：张先武。
被告：姚佰荣。
被告：仲兆权。
被告：盱眙良奇机械有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道西侧（盱眙宏保龙工贸有限公司院内）。
法定代表人仲兆权，该公司董事长。
原告江苏盱眙农村商业银行�份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告张先武、姚佰荣、仲兆权、盱眙良奇机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、陈士贤到庭参加诉讼，被告张先武、姚佰荣、仲兆权、盱眙良奇机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张先武、姚佰荣偿还借款本金160万元及利息。2、被告仲兆权、盱眙良奇机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告张先武、姚佰荣、仲兆权、盱眙良奇机械有限公司签订个人担保借款合同，约定被告仲兆权、盱眙良奇机械有限公司为被告张先武、姚佰荣自2014年6月18日起至2015年6月10日止从原告处借款160万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、××为实现债权的费用等，约定年利率为9.72%，逾期还款则从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。在此合同项下，2014年6月24日，原告向被告张先武、姚佰荣发放贷款160万元，定于2015年6月10日到期。借款期限届满后，原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。
被告张先武、姚佰荣、仲兆权、盱眙良奇机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月18日，原告盱眙农商行（××）与被告张先武、姚佰荣（××）、被告仲兆权、盱眙良奇机械有限公司（担保人）签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为人民币160万元，借款期限为自2014年6月18日起至2015年6月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率9.72%。本案贷款按季结息，到期还本。本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等××实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。××未按本合同约定期限归还借款本金的，××对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
上述合同签订后，2014年6月24日，原告向被告张先武发放借款160万元，借款借据载明借款到期为2015年6月10日，年利率为9.72%。贷款发放后，被告未能按约偿还贷款本息。借款到期后，被告亦未能偿还贷款本�，截止2016年9月20日，尚欠的贷款利息366618.49元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、保证人承诺书、被告身份信息等证据证实，上述证据，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告张先武、姚佰荣、仲兆权、盱眙良奇机械有限公司签订个人担保借款合同，保证人出具承诺书系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而有效。现借款期限届满，被告张先武、姚佰荣未能按约付清借款本金160万元及截止2016年9月20日产生的利息366618.49元，已构成违约，应承担给付上述贷款本息的责任。对于2016年9月21日以后的利息、罚息，因原告在本案中并未主张，故不予理涉。被告仲兆权、盱眙良奇机械有限公司作为连带责任保证人，在被告张先武、姚佰荣不履行合�约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告盱眙农商行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先武、姚佰荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及截止2016年9月20日所欠的利息366618.49元。
二、被仲兆权、盱眙良奇机械有限公司对上述第一项被告张先武、姚佰荣应履行的债务承担连带偿还责任。
案件受理费22500元，减半收取11250元，由被告张先武、姚佰荣、仲兆权、盱眙�奇机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义苏溪民初字第125号
原告骆某甲。
委托代理人黄春生、方小妹。
被告吴某。
原告骆某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人黄春生、方小妹到庭参加诉讼；被告吴某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，2001年，被告到义乌打工，期间双方相识恋爱后同居生活，××××年××月××日生育女儿骆某乙；××××年××月××日双方在义乌市苏溪镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子骆某丙。双方结婚至2009年期间，夫妻感情一般。但自2009年下半年开始，被告沉迷于非法传销，经常发生争吵，2010年4月份开始，被告抛下年幼的子女离家出走到福建等地从事非法传销，经原告多次查找，杳无音讯。子女由原告的父母带养至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生子女骆某乙、骆某丙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一本，证明双方夫妻关系的事实。
2.户口本一份，证明婚生子女的情况。
3.村委证明一份，证明原、被告分居两年，子女一直随原告及其父母生活的事实。
被告吴某未作答辩。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2的证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据3，不足以证明原、被告双方因感情不和分居满两年的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿骆某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子骆某丙。婚后夫妻感情尚可，现原告以被告外出下落不明为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告骆某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一二年十二月四日
代书 记员 朱爱华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第520号
申请执行人韩丽，女，汉族。
被执行人张芬，女，汉族。
申请执行人韩丽于2015年3月18日向本院申请执行被执行人张芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的204300元，执行费2965元。
本案在执行过程中，于2015年4月8日向被执行人张芬邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人张芬于2015年4月16日通过网上转账方式缴纳案款224933元，执行费2965元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人韩丽申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字723号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年五月六日
书记员 吴志勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0374号
原告陈齐堂。
被告张清辉。
原告陈齐堂与被告张清辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，分别于2015年6月25日、7月21日公开开庭进行了审理，原告陈齐堂（参加第一、二次庭审）、被告张清辉（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐堂诉称：原告与其他工人一起跟着被告在不同的工地上干活，根据被告的工作要求完成工程并接受被告的日常管理及人员调配。后工程结束，原告向被告催讨农民工工资，但被告以各种理由推脱。为此，原告曾多次向被告催讨，后被告于2014年12月24日向原告出具欠条一张，双方约定：被告结欠原告工地工程款合计76200元（该款项实际为农民工工资），被告承诺上述款项于2014年年底付80%给原告，于2015年元月1日付20000元。但截至起诉之日，被告仍未支付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉讼要求：1、被告立即支付原告农民工工资76200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张清辉辩称：对原告诉请的事实予以认可，但之前已经归还17500元，应在总欠款76200元中予以扣减。
经审理查明：被告承接了昆山市体育馆、陆家银行等工地的劳务工程，交由原告父亲陈朝金组织工人进行具体施工，劳务费由陈朝金从被告处统一领取后再分发给各工人。2014年3月25日，经对账，被告确认结欠陈朝金劳务费121100元，为此，被告向陈朝金出具了相应对账单和欠条。后陈朝金去世。原告持上述对账单和欠条向被告催要欠款，扣减已给付的44900元劳务费，被告于2014年12月24日向原告出具欠条一张，载明“今有张清辉欠到陈齐堂工地工程款合计76200元（柒万陆仟贰佰元整），此款于2014年底付80%给陈齐堂，其中再2015年元月1日付20000元，大写（贰万元整），以前欠条作废”。被告未按约定给付，原告因催要未果诉诸本院。
庭审中，被告称在2014年春节前陈朝金曾到工地签字领取劳务费17500元，有相应的证据为证。本院给予被告庭后五个工作日的举证期限补充证据，被告至今未提交。
另查明：陈朝金与绍付勤生育一子陈齐堂，陈朝金父亲陈怀同已过世，母亲王子秀目前与陈齐堂、绍付勤共同生活。王子秀、绍付勤向本院书面表示，同意陈齐堂向被告主张本案权益。
上述事实有对账单、欠条、户口本、证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的债务应当清偿。陈朝金去世后，其相关权益由法定继承人即本案原告、王子秀和绍付勤继承。因王子秀、绍付勤均同意原告向被告主张本案权益，故原告享有本案诉权。原告提供了被告出具的欠条原件，能够证明被告拖欠76200元劳务费的事实。被告抗辩已给付17500元，因未提交任何证据，本院不予采信。被告至今未支付劳务费，应当承担继续履行的义务，支付原告76200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张清辉于本判决生效后十日内支付原告陈齐堂劳务费76200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告张清辉负担。该款原告陈齐堂已预交，本院不再退还，被告张清辉在履行上述付款义务的同时一并将852.5元支付给原告陈齐堂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 姚文彬
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2459号
申请执行人侯秀林，男，汉族，55岁。
被执行人雷宇，男，汉族，31岁。
被告李娜，女，汉族。
申请执行人侯秀林与被执行人雷宇、李娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第7654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人雷宇所有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人雷宇所有的房产。
二、轮候查封期限为三年。
需要继续查封�，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年八月十八日
书记员 赵璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3025号
罪犯李刚，男，1982年1月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原户籍所在地江苏省无锡市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年9月14日作出（2011）北刑初字第0282号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，处罚金人民币一万元，刑期自2011年2月22日起至2020年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院作出（2013）常刑执字第5857号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2019年9月21日止。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0832号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变，减刑后刑期至2018年10月21日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2015年11月监狱改造积极分子变更），2017年1月获得监狱表扬，2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯李刚减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月21日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终649号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市和平路蓝水湾**栋*****号。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托代理人张齐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蒋氏。
委托代理人何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨磊。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人蒋氏、杨磊之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第3973号民事判决。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定事实，2014年12月30日21时许，被告杨磊驾驶冀R×××××号小型客车沿霸州市建设道由东向西行驶，行驶至建设道中心市场南口与同在该路由西向东行驶左转的原告蒋氏骑驶的人力三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，事故发生后，被告杨磊弃车逃逸，构成逃逸交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告杨磊负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告蒋氏被送往霸州市第三医院治疗，支付医疗费117627.03元（被告杨磊垫付），住院46天。经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右腓总神经损伤、高血压病、会阴部肿物。2015年10月20日，经霸州法院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具伤残及护理期意见书，认为被鉴定人蒋氏右下肢活动功能部分丧失为9级伤残；右腓总神经损伤致右足五趾活动受限为10级伤残。护理期150日，营养期90日。鉴定费1960元。护理人员为其子韦成明，职业修脚。自2002年起将李建清位于霸州市城六街霸州市第二小学西行300米路北的平房租赁，从事修脚行业。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费560元。被告杨磊驾驶的车辆车主为其本人。该车在被告阳光财险廊坊中心支公司投保了交强险。且事故发生时在保险期内。
一审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告杨磊负事故的全部责任，原告蒋氏无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告蒋氏因此次事故受到的损失为：1、住院伙食补助费，原告住院46天，住院伙食补助费为100元／天×46天=4600元；2、营养费，营养期经鉴定为90日，原告主张标准过高，本院酌情按50元／天支持，为4500元；3、护理费，护理期限经鉴定为150日，护理人员为其子韦成明，从事修脚行业，本院酌定按居民服务业支持为32045元／365天×150天=13169.18元；4、伤残赔偿金，原告有9级、10级伤残，伤残赔偿系数为22%，原告自2002年与其子韦成明在霸州市城六街租住房屋至今，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，至评残前一日未满68周岁，年限为13年，伤残赔偿金为24141元／年×13年×伤残赔偿系数22%=69043.26元；5、伤残鉴定费1960元；6、精神损害抚慰金，因原告受伤较重，年纪较大，本院予以支持为7000元（此款在交强险限额内优先赔付）；7、交通费过高，但应为原告的合理必要支出，本院酌情支持300元。因本次事故被告杨磊负全部责任，故原告蒋氏受到的损失应首先由被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分及保险外的部分，由被告杨磊承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：被告阳光财险廊坊中心支公司在交强险一次性赔偿原告杨明住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失98612.44元。限判决生效后十日内付清。原告杨磊保险外一次性赔偿原告蒋氏伤残鉴定费1960元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，保全费320元，由被告杨磊承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由：一、请求二审法院核实事故经过及责任认定书，被上诉人杨磊是否有酒驾行为；二、核实残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、出院护理费等。请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋氏辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院认为，一审判决认定本案事故事实，有当事人陈述及责任认定书等证据证实，足以认定。没有证据证实被上诉人杨磊存在酒驾行为，本院对上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张被上诉人杨磊存在酒驾行为不予认定。一审判决认定被上诉人蒋氏残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、出院护理费等损失合法有据。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张一审判决上述几项损失证据不足及数额过高的上诉理由不能成立。故上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年三月二十四日
书记员 于盟佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6043号
原告徐惠康。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告杨大胜。
原告徐惠康诉被告杨大胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告徐惠康及其委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告杨大胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠康诉称：2014年12月年底，他和杨大胜、潘长江、王根才准备合伙做开挖土方工程，由杨大胜负责提供工程车辆。2015年1月7日，杨大胜因其车辆交保险缺少资金向他和王根才各自借款75000元。因杨大胜的运输车辆挂靠在单位名下，黄宾宾是该挂靠单位的负责人，故他将出借款项转账至黄宾宾账上，杨大胜并向他出具借条。出借至今，杨大胜经催要后仍未归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款75000元并自起诉之日起至判决给付之日为止，按同期银行贷款利率标准给付利息。
被告杨大胜未答辩，也未举证。
经审理查明：2015年1月7日，杨大胜向徐惠康出具借条，载明：今借到徐惠康现金柒万伍仟元整。借条凭证下方有担保人“汪飞”的签名。
2015年1月8日，徐惠康通过邮政银行汇款给黄宾宾7.5万元。
以上事实，由借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨大胜向徐惠康出具借条凭证是其真实意思的表示，徐惠康提供的借条、汇款凭证能对其主张的出借事实形成证据锁链。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向法庭起诉应视为催告，杨大胜经催告后仍未履行还款义务，故徐惠康要求杨大胜归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。杨大胜未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨大胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐惠康借款7.5万元及利息（自2016年5月4日起至判决给付之日为止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（徐惠康已预交），由杨大胜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一六年六月十一日
书记员 陈超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初113号
被告人李元峻，绰号“河马”，男，1994年9月27日出生，汉族，四川开江县人，初中文化，户籍地：四川省开江县，住开江县新宁镇。2016年5月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪由开江县公安局决定监视居住。2016年12月1日经本院决定逮捕，2017年10月25日开江县公安局民警将被告人李元峻抓获，当日被执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李元峻犯聚众斗殴罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李元峻到庭参加诉讼，现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年5月4日晚，被告人李元峻与蔡某某（已判刑）在开江县新宁镇“东方国际”红绿灯口，因为朋友被打而发生争执，随后�元峻邀约王某（已判刑）、熊某（已判刑）、曾某某（已判刑）持砍刀、棒球棒到现场，李元峻持刀将蔡某某砍伤，致蔡某某受伤住院。
2014年5月6日晚23时许，华某某、朱某、吴某、吴某2（上述四人均已判刑）等人在开江县新宁镇橄榄广场蔡某某经营的冷饮摊处喝酒时，华某某提到蔡某某被李元峻砍伤的事情，提出要找李元峻报仇。华某某询问朱某如何处理，朱某表示同意。华某某便给李元峻打电话约定到开江县新宁镇峨城大道口斗殴。随即，吴某2骑摩托车前往蔡某某的出租屋内拿来关公刀、东洋刀等械具。蔡某某又打电话纠集了胡某某。不久，唐某某等人也聚集在场。此时，朱某又问吴某如何处理，吴某表示同意前去打架。随后，华某某、蔡某某、朱某、胡某某、唐某某等人各持东洋刀、关公刀、棍棒等械具前往峨城大道口�吴某一同到达斗殴现场。
同时，被告人李元峻在得到华某某的电话挑衅后，立即邀约王某、熊某、曾某某在开江县新宁镇新宁路中国银行处汇合，四人持砍刀乘出租车前往峨城大道。双方人员在峨城大道口相遇，立即发生械斗，因被告人李元峻等人不敌，逃跑躲避方才停止。斗殴过程中，双方均有人员受伤，其中曾某某的右手拇指在混乱中被砍掉。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，华某某与蔡某某的损伤程度为轻微伤，曾某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李元峻持械在闹事区聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。并提供了相关证据支持公诉。
被告人李元峻对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日晚，被告人李元峻与蔡某某（已判刑）在开江县新宁镇“东方国际”红绿灯口，因为朋友被打而发生争执，随后李元峻邀约王某（已判刑）、熊某（已判刑）、曾某某（已判刑）持砍刀、棒球棒到现场，李元峻持刀将蔡某某砍伤，致蔡某某受伤住院。
2014年5月6日晚23时许，华某某、朱某、吴某、吴某2（上述四人均已判刑）等人在开江县新宁镇橄榄广场蔡某某经营的冷饮摊处喝酒时，华某某提到蔡某某被李元峻砍伤的事情，提出要找李元峻报仇。华某某询问朱某如何处理，朱某表示同意。华某某便给李元峻打电话约定到开江县新宁镇峨城大道口斗殴。随即，�某2骑摩托车前往蔡某某的出租屋内拿来关公刀、东洋刀等械具。蔡某某又打电话纠集了胡某某。不久，唐某某等人也聚集在场。此时，朱某又问吴某如何处理，吴某表示同意前去打架。随后，华某某、蔡某某、朱某、胡某某、唐某某等人各持东洋刀、关公刀、棍棒等械具前往峨城大道口，吴某一同到达斗殴现场。
同时，被告人李元峻在得到华某某的电话挑衅后，立即邀约王某、熊某、曾某某在开江县新宁镇新宁路中国银行处汇合，四人持砍刀乘出租车前往峨城大道。双方人员在峨城大道口相遇，立即发生械斗，因被告人李元峻等人不敌，逃跑躲避方才停止。斗殴过程中，双方均有人员受伤，其中曾某某的右手拇指在混乱中被砍掉。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，华某某与蔡某某的损伤程度为轻微伤，曾某某的损伤程度为重伤�级。
同时查明，2016年5月2日16时许，被告人李元峻主动到开江县公安局投案自首，同月5月6日由开江县公安局决定监视居住。2016年12月1日，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并改变联络方式。同日经本院决定逮捕，由公安机关上网追逃，2017年10月25日开江县公安局民警将被告人李元峻抓获，当日被执行逮捕。
另查明，本院（2015）开江刑初字第04号刑事判决书及四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑终119号刑事裁定书，认定被告人李元峻及其同案犯犯罪事实和蔡某某等人判刑的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李元峻为报复他人，纠集多人�帮结伙，持械在闹市区聚众互相进行斗殴，破坏公众秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
聚众斗殴中，被告人李元峻等人持械与他人进行斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，依法应在三年以上十年以下量刑处罚。在共同犯罪中，被告人李元峻起组织、积极作用，系主犯。
2016年5月2日，被告人李元峻主动到开江县公安局投案自首，同月6日由开江县公安局决定监视居住。2016年12月1日，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并由公安机关上网追逃，后被抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
审理过程中，被告人李元峻能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人李元峻犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、（三）项、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李元峻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2021年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 李开宣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 向秀丽
附判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的�对首要分子和其他积极参加的，处三年以上有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的。
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第161号
原告：李莺。
被告：童城城。
原告李莺为与被告童城城民间借贷纠纷一案，于2011年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2011年2月24日公开开庭进行了审理。原告李莺到庭参加了诉讼，被告童城城经本院传票传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告李莺诉称，被告童城城以资金周转为由，于2009年11月15日、2010年4月4日、8月1日、11月23日分别向原告借款10000元、10000元、15000元和15000元，共计借款50000元，至今未还。原告催讨未果，故请求法院判令：1.被告童城城归还原告借款50000元；2.被告童城城承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供被告童城城分别于2009年11月15日、2010年4月4日、8月1日、10月23日出具的借条各一份，要求证明被告童城城向原告借款50000元的事实；
因被告童城城未出庭进行答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议。据此，本院认定的本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定归还日期的，出借人可以催告借款人在合理的期限内归还。因此，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童城城于本判决生效后十日内归还原告李莺借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半预交），由被告童城城负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二０一一年二月二十四日
书记员 宋慧琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第482号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：杨杰。
被告：余姚市滨海轴承有限公司。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被告：杨炉军。
被告：章建绒。
委托代理人：杨炉军，系被告丈夫。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市滨海轴承有限公司、被告杨炉军、被告章建绒金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰、被告余姚市滨海轴承有限公司的法定代表人杨炉军、被告杨炉军、被告章建绒的委托代理人杨炉军到庭参加诉讼。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年3月6日，原告与被告杨炉军签订最高额抵押合同一份，合同约定：被告杨炉军自愿以其所有的位于慈溪市浒山街道东方明珠城1幢2002室的房屋所有权【权证号：慈房权证（2006）字第0094**号】和国有土地使用权【权证号：慈国用（2006）第172829号】为抵押物，为原告向被告余姚市滨海轴承有限公司自2012年3月6日至2015年3月5日的融资期间内，最高融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括律师代理费等）。上述合同签订后，原告与被告杨炉军共同办理了抵押登记【他项权证号：慈房他证2012字第0016**号】。同日，被告杨炉军、被告章建绒向原告共同出具保证函，为原告向被告余姚市滨海轴承有限公司在2012年3月6日至2015年3月5日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为单笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、律师代理费等。根据被告余姚市滨海轴承有限公司的申请，原告和被告余姚市滨海轴承有限公司于2014年3月3日签订流动资金借款合同一份，约定：由原告向被告余姚市滨海轴承有限公司发放贷款2000000元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月2日止，月利率为6.51‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的律师代理费等由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告余姚市滨海轴承有限公司发放了借款本金2000000元。现上述借款已到期，被告余姚市滨海轴承有限公司未按约还本付息，至2015年5月20日拖欠利息82894元，其余被告也未履行担保责任。故原告起诉请求法院判令：1.被告余姚市滨海轴承有限公司归还原告借款本金2000000元，支付利息82894元（暂算至2015年5月20日），赔偿原告律师代理费50000元，并支付从2015年5月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息；2.若被告余姚市滨海轴承有限公司不履行上述义务，原告有权以被告杨炉军所有的位于慈溪市浒山街道东方明珠城1幢2002室的房屋所有权【权证号：慈房权证（2006）字第0094**号】和国有土地使用权【权证号：慈国用（2006）第172829号】折价拍卖、变卖、所得价款优先受偿；3.被告杨炉军、被告章建绒对第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交最高额抵押合同1份、抵押财产清单1份、他项权证1份、保证函1份、借款申请书1份、流动资金借款合同1份、借款借据1份、委托代理合同1份、律师费发票1份。
被告余姚市滨海轴承有限公司答辩称：借款属实。
被告杨炉军、被告章建绒均答辩称：担保属实。
被告余姚市滨海轴承有限公司、被告杨炉军、被告章建绒未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，经质证，被告余姚市滨海轴承有限公司、被告杨炉军、被告章建绒均无异议。经审核，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效，应受法律保护。被告余姚市滨海轴承有限公司未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的违约责任。被告杨炉军自愿以其所有的房屋和国有土地使用权为被告余姚市滨海轴承有限公司的上述债务提供抵押，在被告余姚市滨海轴承有限公司不履行债务的情况下，原告有权对被告杨炉军所有且抵押的房屋和国有土地使用权折价或拍卖、变卖，所得价款在约定的担保范围内优先受偿。被告杨炉军、被告章建绒自愿为借款人提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市滨海轴承有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金2000000元，支付利息82894元（暂算至2015年5月20日），赔偿原告律师代理费50000元，并支付从2015年5月21日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、若被告余姚市滨海轴承有限公司未按约履行上述付款义务，原告宁波余姚农村合作银行有权就被告杨炉军所有的位于慈溪市浒山街道东方明珠城1幢2002室的房屋所有权【权证号：慈房权证（2006）字第0094**号】和国有土地使用权【权证号：慈国用（2006）第172829号】折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；
三、被告杨炉军、被告章建绒对被告余姚市滨海轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23863元，减半收取11931.50元，保全费5000元，合计16931.50元，由被告余姚市滨海轴承有限公司、被告杨炉军、被告章建绒共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年七月十六日
代书记员 王瑶炯
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1592号
申请执行人江洒，女，1989年3月12日出生，住温岭市箬横镇前江村前江160号，公民身份号码:331081198903127363。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人江洒与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第492号
马鹏元：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第470号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方6466元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审99号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙国土资源所所长。
被执行人吴新旺，男，29岁，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】021号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】021号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】021号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年六月四日
书记员 陈灿灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审99号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人贾二举，平舆县玉皇庙国土资源所所长。被执行人吴新旺，男，29岁，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年3月20日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】021号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】021号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平国土监字【2018】021号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年六月四日书记员 陈灿灿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02821号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈奶安，男，1977年06月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈奶安信用卡�纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7614号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈奶安支付本金411795.17元及息费、一审案件受理费3738.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7614号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行�序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执171号
申请执行人长沙市芙蓉区银环通讯设备商行，经营场所长沙市芙蓉区五一路766号中天通讯广场一楼A区**号。
经营者陈冬明。
被执行人江龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人易惠玲，女，1991年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙市芙蓉区银环通讯设备商行与被执行人江龙、易惠玲买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7488号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人江龙、易惠玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江龙、易惠玲的银行存款20434元，或扣留、提取其应得收入20434元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 卓
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第606-1号
申请执行人张军流。
被执行人关杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱商初字第246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月十五日
书记员 王日波
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2298号
原告：赵毅胜，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：黄超贤，男，汉族，1989年出生，住福建省南安市洪梅镇。
原告赵毅胜与被告黄超贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅胜到庭参加诉讼，被告黄超贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款185000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告因其开设的官渡区恒翌食品经营部资金紧张，邀请原告投资合作。自2014年10月起，原告将本人名下信用卡（包括招商银行信用卡两张、平安银行信用卡一张、工商银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张、广发银行信用卡一张）及部分现金交由被告使用。截至2015年6月，被告使用原告的信用卡消费及收到原告的现金共计185000元。因原告未实际参与经营，被告又不对原告的投资进行利润分红，2015年6月8日，原被告协商将该笔款项作为借款由被告一次性归还原告，双方不再合作。被告承诺在2015年9月30日前归还原告该款项，但至今未予归还。
被告黄超贤未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、借条；二、中国工商银行查询信用卡交易明细；三、信用卡账单。
被告黄超贤未提交证据。
本院经审查认为，被告黄超贤未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院依法予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原被告合作经营被告所开设的官渡区恒翌食品经营部，原告将其名下的信用卡及部分现金交由被告使用。后原告认为其并未实际参与经营且被告未对其投资进行利润分红，与被告解除合作关系，2015年6月8日，被告黄超贤向原告出具借条，载明：“兹有昆明市官渡区恒翌食品经营部法人黄超贤向赵毅胜借款人民币185000元（壹拾捌万伍仟元整），于2015年9月30日前还清。此条。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条明确向原告借款185000元，原被告间债权债务关系明确。现原被告双方约定的款项归还期限已届满，原告要求被告还款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄超贤于本判决生效后十日内偿还原告赵毅胜借款人民币185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4000元，由被告黄超贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 张显丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2290号
原告：魏令勇,经商。
被告：钟晓敏,经商。
被告：程中华。
原告魏令勇与被告钟晓敏、程中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。在审理过程中，原告魏令勇经本院多次催告仍未缴纳公告费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定按时交纳案件受理费及其他诉讼费用，当事人在预交期内未预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初2290号原告：魏令勇,经商。被告：钟晓敏,经商。被告：程中华。原告魏令勇与被告钟晓敏、程中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。在审理过程中，原告魏令勇经本院多次催告仍未缴纳公告费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定按时交纳案件受理费及其他诉讼费用，当事人在预交期内未预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐培芳二〇一六年八月二十三日代书 记员  陈 琪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初105号
原告胡洪珍，女，1951年4月18日，汉族，四川省泸州市人。
被告叶跃芳，女，1966年11月12日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告胡洪珍诉被告叶跃芳身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪珍自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡洪珍撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告胡洪珍承担。
审判员 蔡维忠
二〇一六年二月一日
书记员 丁 剑
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第24号
原告张保军，男，1969年8月17日生。
原告缑建党，男，1967年12月20日生。
被告胡俊峰，男，38岁。
原告张保军、缑建党诉被告胡俊峰劳务合同纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张保军、缑建党的起诉。
案件受理费2307元，退还原告张保军、缑建党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年四月七日
书记员 郝田亮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初288号
原告：淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部。住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：李敏，女，1970年8月13日出生，汉族，住所地安徽省太和县。
被告：安徽占元面粉有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：姜占元，董事长。
本院在审理原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部诉被告安徽占元面粉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部负担。
审判员 张凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初288号
原告：淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部。住所地安徽省淮北市相山区。
经营者：李敏。
被告：安徽占元面粉有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区大杨工业区。
法定代表人：姜占元，董事长。
本院在审理原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部诉被告安徽占元面粉有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部于2016年1月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为：原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告淮北市相山区宏大面粉机械销售服务部负担。
审判员 张凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐剑
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1770号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，组织机构代码:25627084-8。
法定代表人柳枝青。
被执行人龙凤，女，1988年3月12日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与龙凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人龙凤支付案款2222667.08元、案件受理费28792元、执行费24627元，但被执行人龙凤全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙凤名下位于余杭区闲林街道爵士风情花园雅兰苑东2幢110室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一七年二月十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1770号杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、龙凤：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行申请执行龙凤金融借款合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初917号，执行案号(2016)浙0108执1770号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年五月十八日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第868号
原告常州市威晋电子科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园创新路8号。
负责人邵立波，该公司总经理。
委托代理人李可丹、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
法定代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告常州市威普电子科技有限公司（以下简称威普公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威普公司的委托代理人孙春浪、被告人保财险常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威普公司诉称，2014年12月14日，邵国海驾驶原告所有的牌号为苏D×××××号小型轿车行驶至武南路洛阳镇戴洛路口，与毛武军驾驶的二轮摩托车相撞，致二车损坏。经交警部门认定，毛武军承担主要责任，邵国海承担次要责任。该事故导致原告所有的苏D×××××号小型轿车的车损为13000元，现该车已维修完毕。原告威普公司在被告处投保了车辆损失险，因原告向被告理赔遭拒，故只能诉至法院，请求判令被告支付保险理赔13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保财险常州公司辩称，本车车损13000元经我司定损予以认可；根据保险合同的约定，我公司应按事故责任比例承担赔偿责任，本次事故保险车辆驾驶员承担次要责任，扣除对方摩托车交强险项下承担的2000元，我司承担30%，即3300元。
经审理查明，威普公司将登记在其名下的牌号为苏D×××××号小型轿车向人保财险常州公司投保了车损险、不计免赔率等险种，车损险保险金额为659000元，保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止。2014年12月14日7时，邵国海驾驶原告所有的苏D×××××号小型轿车由北向南行驶至常州市武南路洛阳镇戴洛路口，与毛武军驾驶的自西向东行驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，毛武军承担事故主要责任，邵国海承担次要责任。保险车辆经人保财险常州分公司核定损失为13000元。
另查明，保险合同车损险条款第二十五条约定：“保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
上述事实，有机动车辆保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，保险合同真实有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失的，人保财险公司理应在车损险的保险限额内予以赔偿。双方对于车辆损失为13000元均无异议，本院予以确认。被告辩称保险条款约定保险车辆发生事故应根据驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，该格式条款减轻了保险人的责任，加重了被保险人责任，与投保人的投保目的相违背，本院认定该格式条款无效。依照法律规定，人保财险公司可在向威普公司赔偿后向事故另一方责任人追偿。综上，威普公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向常州市威普电子科技有限公司支付保险理赔款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已由原告预交），减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一五年八月十六日
书记员 于玲飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第794号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘立军，男，1972年2月26日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘立军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月24日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月24日，在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.5225‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘立军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈艳军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3972号
原告：周永平。
被告：季王飞。
本院在审理原告周永平与被告季王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永平撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蓝祖仙
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执109号
申请执行人王某。
被执行人孙某，冀州市。
本院在依据（2015）冀民一初字第1001号民事判决书执行王某与孙某离婚纠纷一案中，经查询银行、房屋、车辆等财产，无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘勇君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执213号
申请执行人黄国祥，男，汉族，1964年4月16日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人何世富，男，汉族，1978年10月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人杨梅，女，1985年4月1日出生，仡佬族，农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初810号民事判决书已发生法律效力。申请人黄国祥于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为30550元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶朝华
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执213号申请执行人黄国祥，男，汉族，1964年4月16日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人何世富，男，汉族，1978年10月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人杨梅，女，1985年4月1日出生，仡佬族，农村居民，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初810号民事判决书已发生法律效力。申请人黄国祥于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为30550元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黎祥有二〇一七年七月三十一日书记员  饶朝华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8203号
罪犯陶永平，男，1987年12月23日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）官刑一初字第560号刑事判决，以被告人陶永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶永平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶永平减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02211号
原告李志胜，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈忠德，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
被告沈忠东，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
原告李志胜与被告沈忠德、沈忠东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，与审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志胜到庭参加诉讼，被告沈忠德、沈忠东缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告沈忠德向我借款50000元并出示借据，被告沈忠东提供担保，现在我用钱多次找被告均未给付，故诉至法院。
被告沈忠德、沈忠东未出庭未答辩。
经审理查明，2013年5月1日，被告沈忠德从原告李志胜处借款5万元并写下借据，约定利息1分5，并由被告沈忠东提供担保。
上述事实，有原告提供的“借据”一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈忠德向原告借款5万元，有借据在卷佐证，即与原告形成了债权债务关系，应按借据中约定的内容履行偿还义务。被告沈忠东作为担保人应履行保证担保责任。对此，二被告应负偿还本息的民事责任。双方约定的月利息1分5，并不违反、行政性法规的强制性规定，故应当认定为有效，故被告还应当给付原告利息9000元。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告沈忠德于本判决生效后五日内偿还原告李志胜借款本金5万元及利息9000元；
二、被告沈忠东负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1275元，公告费800元，合计2075元，由被告沈忠德、沈忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴丽华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第697号
申请执行人李迎军。
被执行人秦晓玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第630号民事调解书，于2014年8月20日向被执行人秦晓玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人秦晓玲名下位于郑州市中原区华山路188号院2号楼1单元XX号房屋（产权证号02××58）所有权过户到申请执行人李迎军（XX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年九月二十四日
书记员 付真镇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1713号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告徐立平。
被告张艳萍。
被告安增胜。
被告苏常春。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐立平、张艳萍、安增胜、苏常春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告徐立平、张艳萍、安增胜、苏常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告徐立平从原告处借款100000元，由被告安增胜提供连带责任担保。借款期限至2014年3月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元及截止2015年5月8日利息、罚息35092.12元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币5000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐立平未答辩。
被告张艳萍未答辩。
被告安增胜未答辩。
被告苏常春未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告徐立平与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：徐立平向原告借款100000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。徐立平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告安增胜签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告安增胜、苏常春签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年7月24日诉来本院,原告支付代理费人民币5000元。
另查明，被告张艳萍与徐立平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、夫妻共同责任承诺书、放款结清单、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告徐立平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告徐立平具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告徐立平提供了贷款，被告徐立平应当按照约定及时偿还贷款。徐立平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张艳萍与徐立平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张艳萍对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告徐立平、张艳萍偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告安增胜签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安增胜依照约定应当依法承担保证责任。被告苏常春承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告安增胜、苏常春承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安增胜、苏常春承担保证责任后，有权向被告徐立平、张艳萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立平、张艳萍于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2013年3月31日至2014年3月20日止按月利率11.5‰计算，自2014年3月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告徐立平、张艳萍于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币5000元;
三、被告安增胜、苏常春对上述款项承担连带清偿责任。被告安增胜、苏常春承担保证责任后，有权向被告徐立平、张艳萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1551元，由被告徐立平、张艳萍、安增胜、苏常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年八月十七日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1713号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告徐立平。被告张艳萍。被告安增胜。被告苏常春。原告新泰市农村信用合作联社与被告徐立平、张艳萍、安增胜、苏常春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告徐立平、张艳萍、安增胜、苏常春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月31日，被告徐立平从原告处借款100000元，由被告安增胜提供连带责任担保。借款期限至2014年3月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款100000元及截止2015年5月8日利息、罚息35092.12元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币5000元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐立平未答辩。被告张艳萍未答辩。被告安增胜未答辩。被告苏常春未答辩。经审理查明，2013年3月31日，被告徐立平与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：徐立平向原告借款100000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。徐立平在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告安增胜签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告安增胜、苏常春签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年7月24日诉来本院,原告支付代理费人民币5000元。另查明，被告张艳萍与徐立平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、夫妻共同责任承诺书、放款结清单、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告徐立平签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告徐立平具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告徐立平提供了贷款，被告徐立平应当按照约定及时偿还贷款。徐立平未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告张艳萍与徐立平系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张艳萍对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告徐立平、张艳萍偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告安增胜签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告安增胜依照约定应当依法承担保证责任。被告苏常春承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告安增胜、苏常春承担保证责任的请求，本院予以支持。被告安增胜、苏常春承担保证责任后，有权向被告徐立平、张艳萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立平、张艳萍于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2013年3月31日至2014年3月20日止按月利率11.5‰计算，自2014年3月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；二、被告徐立平、张艳萍于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币5000元;三、被告安增胜、苏常春对上述款项承担连带清偿责任。被告安增胜、苏常春承担保证责任后，有权向被告徐立平、张艳萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1551元，由被告徐立平、张艳萍、安增胜、苏常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一五年八月十七日书记员  薛 慧
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初383号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人曾某，农民。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，后因违反取保候审规定于5月13日被刑事拘留，5月24日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曾某于2016年4月22日上午，在苏州市相城区艾达仕科技有限公司厂区二楼鞋柜间，采取顺手牵羊的方法，窃得被害人魏某放在鞋柜上的价值人民币4911元的iphone6plus手机1部。
被告人曾某委托艾某将手机还给被害人魏某时，被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人魏某的陈述、证人艾某、余某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾某在案发前主动将赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年八月十六日
书记员 朱晓芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执字第1417号
申请执行人邢焕青，男，1984年10月11日生，汉族.
被申请执行人公主岭市金海达运输车队
经营者，梁微。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2917）吉0381民初943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 万 福
审判员 佟 晓 东
审判员 曹巍二〇一七年十二月十三日书记员张铁军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7387号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所天津自贸区(空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：王茹平，女，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王茹平物业服务纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十月十六日
书记员 于 璐
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1108号
申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，董事长。
委托代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被执行人：范桂财，男，1966年12月25日出生。
广东清远农村商业银行股份有限公司申请执行范桂财借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）清城法峡民初字第115号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人范桂财于本判决生效之日起10日内归还借款12900元及利息（利息计至2013年8月16日为106082.83元，从2013年8月17日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清款日止）给申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司。本案受理费1340元，由被执行人范桂财负担。因被执行人范桂财拒不履行法定义务，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构和房管、车管部门调查被执行人财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年10月15日，本院组织申请执行人听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘钊龙
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第310号
申请执行人：长治银行股份有限公司太东支行
（原名长治市商业银行股份有限公司太东支行）
负责人：张红霞职务：行长
被执行人：长治市恒生房地产开发有限公司
法定代表人：曾云鹰职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城民一初字第156号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人长治市恒生房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其支付申请执行人长治银行股份有限公司太东支行借款本金4170000元、利息533372.57元，并按合同约定支付自2014年2月21日至归还完毕止的贷款利息及逾期罚息，承担案件受理费44427元、执行费49434元，共计4797233.57元，但被执行人长治市恒生房地产开发有限公司未能自觉履行，被执行人长治市恒生房地产开发有限公司用位于长治市城北西街（地号为XXXX）面积为6229.32㎡土地作抵押，现该地已开发建楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封长治市恒生房地产开发有限公司位于长治市城北西街（地号为XXXXXX）面积为6229.32㎡的土地及地面建筑物。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一五年七月一日
书记员 陶 敏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第310号
申请执行人：长治银行股份有限公司太东支行
（原名长治市商业银行股份有限公司太东支行）
负责人：张红霞职务：行长
被执行人：长治市恒生房地产开发有限公司
法定代表人：曾云鹰职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城民一初字第156号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人长治市恒生房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其支付申请执行人长治银行股份有限公司太东支行借款本金4170000元、利息533372.57元，并按合同约定支付自2014年2月21日至归还完毕止的贷款利息及逾期罚息，承担案件受理费44427元、执行费49434元，共计4797233.57元，但被执行人长治市恒生房地产开发有限公司未能自觉履行，被执行人长治市恒生房地产开发有限公司用位于长治市城北西街（地号为01041101）面积为6229.32㎡土地作抵押，现该地已开发建楼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封长治市恒生房地产开发有限公司位于长治市城北西街（地号为01041101）面积为6229.32㎡的土地及地面建筑物。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一五年七月一日
书记员 陶 敏
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第310号申请执行人留志强，男，汉族，农民�住莆田市城厢区。委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师。被执行人解文雨，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3603号民事判决，向被执行人徐国清发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年4月20日提出参与分配申请并申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城民初字第3603号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  林丽贞执行员  陈 勇执行员  刘 明二〇一五年五月二十日书记员  郑芬芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8324号
原告：吴东健，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：胡云容（系吴东健母亲），住重庆市沙坪坝区。
被告：马鑫，男，1992年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告吴东健诉被告马鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴东健于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东健的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东健撤回起诉。
案件受理费减半收取437元，由原告吴东健负担。
审判员 王中申
二〇一七年五月十五日
书记员 王维维
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第360号
上诉人（原审原告）：施晓宁，男。
委托代理人王建，男，1950年2月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：上海加力气体有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇治南路2号。
法定代表人：罗平，该公司执行总裁。
委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人：张羽佳，辽宁郡东律师事务所律师。
原审原告施晓宁与原审被告上海加力气体有限公司劳动合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年2月8日作出（2014）西民初字第1号民事判决，施晓宁不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日、同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人施晓宁及其委托代理人王建、被上诉人的委托代理人柏卫东、张羽佳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，关于双方当事人争议的劳动合同系固定期限还是无固定期限劳动合同一节，对此双方各执一词。因为一、经双方当事人协商一致，于2005年7月21日签订了《员工劳动合同》，约定：“本合同为无固定期限，乙方的最短工作年限三年，2005年6月1日-2008年5月31日”，最短工作年限三年的约定，包含于无固定期限之中，显然案涉合同为无固定期限。二、被上诉人出具的格式化《劳动合同续签确认表》，上诉人已签名，九日后经人事部门领导签字，又经董事长签名同意时，才批注了续签期限的年月日，随后双方并未续签劳动合同，该确认表能否被认定为系双方又新签订了一份新的《劳动合同书》？能否改变原签订的《劳动合同书》中无固定期限的约定？三、被上诉人给劳动部门出具的《单位退工证明》中，注明是“合同解除”，也认同到2013年5月31日劳动关系停止履行时，劳动合同关系尚未出现劳动合同届满的事实，则不是劳动合同关系的终止。综上，原判认定案涉劳动合同的期限系固定期限是否证据充分？
关于双方当事人争议的《施晓宁个人薪酬计划方案》（以下简称《薪酬计划方案》）是否有效及是否已经履行一节，因为一、双方签订的《劳动合同书》中对劳动报酬的约定是：“乙方（即本案上诉人）在本合同期内的税前工资标准按录用通知规定执行”。但被上诉人未能提供“录用通知”。二、从上诉人提供的董事长签名的《薪酬计划方案》内容看，可以认定是以高薪招聘上诉人任职大连分公司总经理时对上诉人薪酬的承诺；不违背在市场经济条件下，劳资双方薪酬洽谈的人力资源市场规则。三、《薪酬计划方案》的基本原则是为大连地区高级管理人员特殊设计，在公司内部没有参考性，显示了该薪酬的保密性。四、通过上诉人的银行工资卡存入的各月工资净额，加上各月依法应由个人承担代扣代缴的个人所得税额、社会保险费额及住房公积金额计算的月工资总额，到2007年末，符合《薪酬计划方案》的约定月工资总额标准，可认定的月工资总额17，000元已兑现。五、被上诉人未能提供初始履行劳动合同的工资表，未能证明上诉人施晓宁开始履行劳动合同的工资组成。综上，原判认定《薪酬计划方案》不能作为被上诉人支付上诉人施晓宁薪酬的依据是否妥当？
在本案二审审理中，上诉人施晓宁提供了与被上诉人现任董事长罗平的内部局域网电子邮件等新证据，用以证明就《薪酬计划方案》约定的“业务发展奖励”已部分兑现和尚欠的事实。
此案重审期间，望认真审查新证据，结合原有证据，后据实下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第1号民事判决。
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 梁 爽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第914号
申请执行人吴中浩。
被执行人林育智。
申请执行人吴中浩与被执行人林育智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）温瑞商外初字第14号民事判决书，已于2013年5月8日发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15482元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年2月11日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月12日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月11日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一辆长安牌小型面包车（车牌号：浙C×××××）,本院依法予以查封，现下落不明未能扣押；于2015年2月11日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前下落不明。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第914号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年三月六日
（代）书记员 张东
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更410号
罪犯雷明跃，男，1986年5月26日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年2月13日作出（2014）郴北刑初字第381号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯雷明跃有期徒刑十四年六个月，并处没收财产6万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷明跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷明跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余10分。2016年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷明跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷明跃减刑八个月（刑期自2014年3月5日至2028年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河北省唐山市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18539号
申请人上海敏硕机械配件有限公司，住所地：上海市普陀区中江路118弄12号天洁大厦1203室。
法定代表人：曾志刚，职务：经理。
被执行人唐山森普矿山装备有限公司，住所地唐山市丰润区公园道1621号。
法定代表人：张永胜。
上海敏硕机械配件有限公司诉唐山森普矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2747号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上海敏硕机械配件有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2747号民�调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一七年三月七日
书记员 梁存明