wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1240号
原告杜玉玲，女，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被告张锡龙，男，1977年4月24日出生，汉族，林甸县自来水公司工人，现住林甸县。
原告杜玉玲诉被告张锡龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币20500.00元及利息1640.00元，被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告因求被告办事，2013年起先后四次从原告处拿走人民币25500.00元。因事情未果，被告于2017年3月给原告归还人民币5000.00元，经双方协商将下余的20500.00元转为借款，被告于2017年3月7日出具借据一张，约定一周内归还，否则按月息二分计算。
被告未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：借据一张，欲证明，原告为求被告办事，于2013年起被告从原告手中分四次拿走人民币25500.00元，事情没有办成，被告归还了原告5000.00元，被告于2017年3月7日出据20500.00元借据一张。被告未到庭参加诉讼，对上述证据无质证意见。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，故本院对上述证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告未提供证据。
综上所述，原告提供的证据能够证明其主张、真实可信且合法有效，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，被告对此债务关系应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡龙于本判决发生法律效力后给付所欠原告杜玉玲人民币20500.00元及其利息，利息标准按月息2分计算，从2017年3月15日起至全部给付本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3528号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱良明，男，生于1958年4月5日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大竹县欧家镇梅子村1组。
法定代表人：粟榜春，系该组组长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄常华，男，生于1974年1月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
再审申请人朱良明因与被申请人大竹县欧家镇梅子村1组、黄常华土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第665号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱良明申请再审称：原判错误，再审申请人并未自愿交回承包地，应归还再审申请人的土地承包经营权及赔偿相关损失。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出原判错误，再审申请人并未自愿交回承包地，应归还再审申请人的土地承包经营权及赔偿相关损失的再审主张，经本院查明，再审申请人主张其享有土地承包经营权，但其于2002年迁出被申请人大竹县欧家镇梅子村1组后，既未实际耕种土地、也未缴纳农业税费、领取国家粮食补贴，甚至在2005年大竹县人民政府发布《关于对1998年颁发的<农村土地承包经营权证>宣布作废的通告》后，仍未重新申领《农村土地承包经营权证》或对黄常华领取的《农村土地承包经营权证》提出异议。2008年再审申请人领取《林权证》时，同样未向大竹县欧家镇梅子村1组提出土地承包经营权的诉求。再审申请人称其对案涉土地重新发包给被申请人黄常华耕种十年之久毫不知情，明显不合常理。原审法院根据大竹县欧家镇梅子村1组原组长朱良全的证言，结合本案查明的案件事实，认定再审申请人于2002年自愿交回承包地，并无不当，本院予以确认。现被申请人黄常华已合法持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》，再审申请人诉请被申请人归还土地承包经营权于法无据，对该再审主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱良明的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年九月十四日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3528号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱良明，男，生于1958年4月5日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大竹县欧家镇梅子村1组。法定代表人：粟榜春，系该组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄常华，男，生于1974年1月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。再审申请人朱良明因与被申请人大竹县欧家镇梅子村1组、黄常华土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第665号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱良明申请再审称：原判错误，再审申请人并未自愿交回承包地，应归还再审申请人的土地承包经营权及赔偿相关损失。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判错误，再审申请人并未自愿交回承包地，应归还再审申请人的土地承包经营权及赔偿相关损失的再审主张，经本院查明，再审申请人主张其享有土地承包经营权，但其于2002年迁出被申请人大竹县欧家镇梅子村1组后，既未实际耕种土地、也未缴纳农业税费、领取国家粮食补贴，甚至在2005年大竹县人民政府发布《关于对1998年颁发的宣布作废的通告》后，仍未重新申领《农村土地承包经营权证》或对黄常华领取的《农村土地承包经营权证》提出异议。2008年再审申请人领取《林权证》时，同样未向大竹县欧家镇梅子村1组提出土地承包经营权的诉求。再审申请人称其对案涉土地重新发包给被申请人黄常华耕种十年之久毫不知情，明显不合常理。原审法院根据大竹县欧家镇梅子村1组原组长朱良全的证言，结合本案查明的案件事实，认定再审申请人于2002年自愿交回承包地，并无不当，本院予以确认。现被申请人黄常华已合法持有案涉土地的《农村土地承包经营权证》，再审申请人诉请被申请人归还土地承包经营权于法无据，对该再审主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱良明的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年九月十四日书记员 罗佳琴
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7281号
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社，住所地滑县老庙乡老庙村。
负责人刘素海，职务主任。
被告胡平均，男，1971年3月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老庙信用社(以下简称老庙信用社)与被告胡平均金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告老庙信用社的委托代理人刘素海到庭参加诉讼，被告胡平均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老庙信用社诉称：2015年5月18日，被告胡平均从原告老庙信用社借款人民币50000元，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告胡平均立即偿还借款人民币50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告胡平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年5月18日，原告老庙信用社与被告胡平均签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年5月18日至2016年5月18日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老庙信用社向被告胡平均发放借款人民币50000元，借款到期后借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，原告老庙信用社当庭撤回对胡手勤的撤诉。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老庙信用社与被告胡平均签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年5月18日，原告老庙信用社向被告胡平均发放借款人民币50000元后，被告胡平均未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告胡平均偿还借款本息合法有据，应予支持。被告胡平均经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。原告老庙信用社申请对胡手勤的撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平均于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老庙信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年5月18日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告胡平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月三十日
书记员 冯春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终599号
上诉人（原审被告）：何小红，女，1970年5月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人（原审被告）：诸锦中，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：王志尧，男，1972年9月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人何小红、诸锦中因与被上诉人王志尧民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预交上诉案件受理费通知书后，逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何小红、诸锦中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李佳婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第711号
申请执行人李芳，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姜兰荣，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李芳申请执行被执行人姜兰荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的（2010）外民一初字第591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李芳于2015年5月13日向本院申请执行。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李芳未能提供被执行人姜兰荣可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人姜兰荣有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第711号案件的本次执行程序（申请执行人李芳如发现被执行人姜兰荣有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟昭鹏
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第189号
原告刘宏祥。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局。
第三人郑州金巢房地产咨询有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号395房。
本院于2015年10月16日受理了原告刘宏祥诉被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局、郑州金巢房地产咨询有限公司不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告刘宏祥于2016年1月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告刘宏祥在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宏祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏祥负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
代理审判员 孙园园
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 宁
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第56-1号
原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司，机构代码24548727-5，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人王景海，该公司董事长。
被告张慧，女，1985年11月28日出生，汉族。
本院受理原告黑龙江省完达山乳业股份有限公司与被告张慧劳动争议一案后，被告张慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地法院管辖，而该案原告住所地及劳动合同履行地均不位于本院辖区，且其已向北京市丰台区人民法院提起诉讼，故请求将该案移送至北京市丰台区人民法院处理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案原、被告双方均不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的京丰劳仲字（2014）第2424号仲裁裁决书，分别向黑龙江省绥化农垦法院、北京市丰台区人民法院提起诉讼，前者于2015年2月4日立案受理，后者于2015年1月22日立案受理。根据上述法律规定，因北京市丰台区人民法院先于本院受案，故本院应将案件移送至北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
被告张慧对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 翟福生
审 判 员 马宝山
代理审判员 陈 实
二〇一五年四月一日
书 记 员 李姝博
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2617号
申请执行人：天津市圣君科技发展有限公司
被执行人：友进化妆用具（天津）有限公司
本院在执行天津市圣君科技发展有限公司申请执行友进化妆用具（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已将被执行人银行帐号予以冻结，且无银行存款信息，现被执行人无其他可供执行线索，其法定代表人下落不明。申请人天津市圣君科技发展有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行到位0元，未执行到位标的108656.22元。现申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青民一初字第5422号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人下落或其他可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪冬魁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1629号
原告：章军
被告：ＸＸ裕
被告:霍邱县锦辉置业有限公司
法定代表人：周令，经理。
第三人：盐城市苏厦建设集团有限公司
法定代表人：陈保善，该公司董事长。
原告章军与被告ＸＸ裕、霍邱县锦辉置业有限公司、第三人盐城市苏厦建设集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
章军向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ裕向原告退还保证金90000元；2、判令被告霍邱县锦辉置业有限公司在其欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告向本院起诉，应正确提供被告的基本信息及送达地址。本案中，原告起诉状中所记载被告霍邱县锦辉置业有限公司的送达地址不详细，案件受理后原告又未能提供被告详细的地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回章军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年六月五日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第389号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院
被告人阳某某，女，1965年11月6日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月19日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、12月28日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人阳某某及辩护人彭海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2015年5月18日9时许，被告人阳某某因琐事与李某甲发生争吵，随后互殴，在互殴中，阳某某在李某甲左耳部打了一巴掌，导致李某甲左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级、十级伤残。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了被告人阳某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某乙的证言，鉴定意见及相关书证。
公诉机关认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪在有期徒刑一年至二年内对其判处刑罚。
被告人阳某某对指控的主要事实没有异议。
辩护人彭海军提出，本案因民间纠纷引起，被告人阳某某已与被害人达成和解，阳某某已赔偿被害人经济损失4万元，请求法庭对被告人阳某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月18日9时许，被告人阳某某与李某甲因琐事发生争吵，之后二人在邵东县周官桥乡车泥村赵某乙家附近互相殴打对方，在互殴过程中，被告人阳某某打了被害人李某甲的左耳部一巴掌，致李某甲左耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级，十级伤残。
经本院主持调解，被告人阳某某与被害人李某甲达成和解，阳某某已赔偿李某甲经济损失4万元，李某甲对阳某某表示谅解，请求人民法院对阳某某从轻处罚，并适用缓刑。
社区矫正机关建议对被告人阳某某实行社区矫正。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、鉴定意见及病历资料，证明李某甲左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤二级、十级伤残。
2、被害人李某甲的陈述，证明2015年5月18日上午8时左右，因琐事，她与阳某某发生争吵，随后发生互殴，在互殴中，阳某某用右手在她的左耳部狠狠打了一巴掌，她顿时感到左耳部剧烈疼痛，随后，她丈夫赵某甲便将她扶回了家。
3、证人赵某乙、李某乙的证言，证明2015年5月18日上午9时许，阳某某与李某甲在他们家打架，双方相互用手扯衣服、抓脸、打脸。
4、证人赵某甲的证言，证明2015年5月18日上午8时许，因琐事，他老婆李某甲与阳某某发生争吵，随后相互殴打，阳某某用右手朝李某甲左脸打了一巴掌。
5、证人赵某丙的证言，证明2015年5月18日上午，阳某某和李某甲因为琐事发生争吵，既而发生互殴。
6、被告人阳某某的供述，供认2015年5月18日上午，她因琐事与李某甲发生争吵，既而发生互殴，在互殴中，她用右手在李某甲的左耳部附近打了一巴掌。
7、抓获经过，证明2015年8月19日，被告人阳某某在北京市朝阳区建业苑6号楼4门402号被公安民警抓获。
8、户籍资料，证明被告人阳某某于1965年11月6日出生。
9、调解协议、领条、谅解书，证明被告人阳某某与被害人李某甲已达成和解，阳某某已赔偿李某甲经济损失4万元，李某甲对阳某某表示谅解，请求人民法院对阳某某从轻处罚，并适用缓刑。
10、社区矫正调查评估报告，证明社区矫正机关建议对被告人阳某某实行社区矫正。
本院认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阳某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人阳某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人阳某某适用缓刑。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
审 判 员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1537号
上诉人（一审被告）：李银生，男，1957年3月9日出生，回族，住洛阳市老城区洛浦办事处岳村*组**号。
被上诉人（一审原告）：杨数团，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市焦村乡靳村毕村**号。
委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人李银生因与被上诉人杨数团民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李银生，被上诉人杨数团的委托代理人平新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨数团与李银生系朋友关系。由于李银生在2009年至2012年间作消防器材和煤炭生意需要资金周转，分三次向杨数团借款共计505000元，并分别出具借条。2014年12月杨数团提出更换合并借条，李银生表示同意，故李银生向杨数团更换借条一份，该借条载明“今借到杨数团现金伍拾万零伍仟元整（505000元），借款人：李银生。”落款日期是2012年3月9日。由于李银生未向杨数团偿还其借款，故杨数团诉至本院。
原审法院认为：借据是指借款人向出借人出具的收到借款本金等事项的真实凭证。被告李银生作为一个具有完全民事行为的人，向他人出具借款凭证，就应该知道自己亲笔书写就将要承担其所引发的法律后果，被告李银生向原告杨数团出具自己亲笔书写的借款凭证，应是自己的真实意思表示，对此应承担其相应的民事责任，故原告杨数团要求偿还其借款本金505000元的诉讼请求，符合我国相关法律规定，故该院予以支持。原告杨数团要求被告李银生支付自2013年3月9日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，根据我国相关法律规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款计息”，被告李银生出具给原告杨数团的借款凭证系不定期无息贷款，可原告杨数团并未向原审法院提交向被告李银生催要偿还本息的证据予以佐证，故原告杨数团该诉讼请求不符合上述法律规定，该院不予支持，按照法律规定，利息应从原告杨数团催告（起诉之日）之日开始计算。关于被告李银生提出的与原告杨数团之间系姘居关系，出具借条的目的是为了让原告杨数团流产，实际上并未借原告杨数团款的抗辩主张，原告杨数团予以否认，被告李银生对此并未提交任何相关证据予以佐证，故该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李银生在本判决生效后5日内向原告杨数团偿还借款本金505000元，同时支付自2015年1月23日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告杨数团其他的诉讼请求。一审案件受理费8850元，由被告李银生承担（原告杨数团已垫付，待执行时一并付给原告杨数团）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李银生不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院未查明被上诉人没有按照“借条”上载明的金额提供贷款这一事实；2.原审法院未查明被上诉人没有能力提供50.5万元贷款这一事实；3.原审法院仅依据“借条”，判决上诉人承担还款责任有失偏颇。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人杨数团答辩称：上诉人为成年人且一直做生意，明知欠条出具的后果且认可一审中答辩人提交的借条为其所打。一审中，答辩人曾举证证明其有挣取大额资金的能力和理财意识，答辩人出于信任把自己积攒的资金借给上诉人用。因此，答辩人一审证据确实充分应认定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：借据是表明债权债务关系的书面凭证，李银生作为一个具有完全民事行为能力的人，向被上诉人杨数团出具其亲笔书写的借款凭证，且在庭审时自认书写借条时没有受到胁迫或者存在重大误解，因此该借据应被认定为真实、有效。李银生的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院据此判令李银生支付杨数团借款本金及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8850元，由上诉人李银生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 贾红印
代审判员 吕 智
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4839号
原告：宋琼华，女，1972年11月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告宋琼华与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋琼华到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋琼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋6单元3楼5号房屋的不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为081。原告购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋6单元3楼5号住房一套。合同签订后，原告履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋琼华与被告万都公司于2012年1月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告采用一次性付款方式向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋6单元3楼5号住房一套。该合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房全款，被告向原告交付了涉案房屋。原告收房后，缴纳了契税、房屋维修基金相关办证费用。
上述事实，有双方身份信息、《商品房买卖合同》、个人房屋信息记录、购房款收据、契税及维修基金收据、庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋琼华与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助其办理不动产权属证书的请求，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司协助为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告宋琼华办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3栋6单元3楼5号房屋的不动产权属登记证书；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月四日
书记员 何习阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执838号之一
申请执行人范彩明，男，汉族，1964年3月4日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市晶盛家俱有限公司，住所地宝鸡市相家庄村一组，组织机构代码061949746。
法定代表人邵军录，执行董事。
被执行人邵军录，男，汉族，1970年3月24日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人何拴娥，女，汉族，1960年8月26日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人李云贵，男，汉族，1963年7月17日生，住住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00996号民事判决书受理执行范彩明与宝鸡市晶盛家俱有限公司、邵军录、何拴娥、李云贵民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人宝鸡市晶盛家俱有限公司、邵军录、何拴娥清偿申请人借款本金182000元及利息，被执行人李云贵对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费4570元。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管，仅发现被执行人邵军录名下有陕CH9**号小轿车一辆，本院已依法予以查封，除此暂未发现有可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2700元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执838号
申请执行人范彩明，男，汉族，1964年3月4日生，，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市晶盛家俱有限公司，住所地宝鸡市相家庄村一组，组织机构代码061949746。
法定代表人邵军录，执行董事。
被执行人邵军录，男，汉族，1970年3月24日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人何拴娥，女，汉族，1960年8月26日生，住宝鸡市陈仓区。
被执行人李云贵，男，汉族，1963年7月17日生，住住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00996号民事判决书受理执行范彩明与宝鸡市晶盛家俱有限公司、邵军录、何拴娥、李云贵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款194207元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王京凤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1603号
申请执行人章丘市农村信用合作联�，住所地章丘市。
被执行人董传印，男，生于1962年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董传印借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人董传印可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第534号
上诉人（原审被告）任洪明，河北省成安县商城镇东保庄村13组3号。
被上诉人（原审原告）苏元珠，重庆市铜梁县太平镇白云村9组。
委托代理人孟祥川，河北十力律师事务所律师。
上诉人任洪明因民间借贷纠纷一案，不服成安县人民法院（2011）成民初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2009年4月22日向原告借款5000元，2010年10月2日向原告借款50000元，双方约定借款5年内归还。2011年1月19日向原告借款20000元。原告要求被告归还借款，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求归还借款7.5万元及相应利息。
原审法院认为，关于2009年4月22日被告借原告5000元和2011年1月19日被告借原告20000元，有被告书写的借款证明为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还本金的诉讼请求，法院予以支持。关于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，因双方约定的还款期限未到，法院不予支持。关于被告的辩称因证据不足，法院不予采信。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决：一、被告在本判决生效之日起十日内偿还原告借款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告承担425元，由原告承担1250元。
宣判后，上诉人任洪明不服原审法院判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定的事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的借贷关系。关于5000元借条，是被上诉人分两次支付给上诉人的，第一次支付2000元是为共同做生意而打过来的路费。第二次支付3000元是作为生意启动资金的正常活动经费。关于20000元借条，是上诉人应得的年终分红和工资，而非借贷资金。故请求二审法院依法撤销一审判决并改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人苏元珠服判，其二审期间辩称：一审法院对25000元借款事实的认定清楚。被上诉人在一审时向法院提交了上诉人出具的借条，该借条明确说明了上诉人借款的数额及日期，上诉人理应偿还借款。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，2009年4月22日和2011年1月19日上诉人任洪明分两次给被上诉人苏元珠出具了两份借据，分别借款5000元和20000元。上诉人任洪明认可该两份借据是其本人书写，并承认收到了借据上载明的5000元和20000元，故被上诉人苏元珠依据借据要求上诉人偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于上诉人任洪明上诉称其收到的25000元是为共同做生意的启动经费和年终应得的分红和工资，而非借贷资金，对于该主张上诉人任洪明并未向本院提交相关的证据予以证明，故对其上诉理由本院不予支持。综上，本院认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人任洪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保雷
审 判 员 李文明
代理审判员 郭晓丽
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王 琨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第935号
罪犯李某洲，男，1969年11月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年3月7日作出（2013）龙新刑初字第19号刑事判决，以被告人李某洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年7月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人李某洲退赔被害人10000元。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）龙刑终字第101号刑事判决，被告人李某洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，被告人李某洲退出赃款10000元返还被害人（已退）。（刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获得监狱年度表扬。2013年6月至2015年1月考核达标分累计8.4分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某洲减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月23日起至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 阙 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3109号
罪犯路锋，现在河南省第二监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年4月19日作出（2012）辉刑初字第118号刑事判决，认定被告人路锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币330000元。被告人路锋不服，提出上诉。本院于2012年9月7日作出（2012）新刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年8月1日起至2026年7月31日止。于2012年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯路锋减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯路锋自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月份至2011年，被告人路锋分别以做生意、开搅拌站等为名，从被害人马某、尚某处骗取现金105万余元，用于赌博。
经审理查明，罪犯路锋自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年10月20日、2015年3月20日共表扬3次；2014年5月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2013年3月19日警告处分1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路锋自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯路锋准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月1日起至2025年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初569号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李铁生，男，1963年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告李铁生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告李铁生经本院依法传唤，未到�参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠6号楼1701房屋从2014年5月20日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用及10号楼1004房屋、10号楼2708房屋自2014年7月29日至2015年1月13日的物业管理费及相关费用。经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告6-1701房屋物业费719.16元、垃圾费31.3元、水费246.4元、公摊电费200元，共计1196.86元；10-1004房屋物业费367.41元、垃圾费22.1元、水费233.6元、公摊电费160元，共计783.1元；10-2708房屋物业费374.15元、垃圾费22.1元、水费76.8元、公摊电费30元，共计503元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1�起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告李铁生未答辩。
经审理查明：李铁生系三门峡市宏江中央广场6号楼1701室、10号楼1004房屋和10号楼2708室的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积分别为91.91平方米、66.52平方米、67.74平方米。李铁生分别于2013年5月20日、7月29日，李铁生领取了6-2001房屋钥匙及6-903和10-810房屋钥匙，并分别向安达公司交纳了第一年的物业费，安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。李铁生未交纳2014年5月20日起至2015年1月13日的6-1701室的物业管理费及相关费用和10-1004室、10-2708室自2014年7月29日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收�许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，李铁生作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告李铁生拖欠原告的6-1701室物业费为91.91元/月÷30天×238天＝729.1元，原告主张719.16元，予以支持；10-1004室物业费为66.52元/月÷30天×168天＝372.5元，原告主张367.41元，予以支持；10-2708室物业费为67.74元/月÷30天×168天＝379.34元，原告主张374.15元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，经计算，确定被告三套房屋应交垃圾费分别为31.3元、22.1元、22.1元，共计75.36元。原告主张的水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李铁生支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1536.02元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第156-3号
申请执行人彭崇林，男。
被执行人杨臣，男。
被执行人刘春碧，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2009）南民初字第1698号民事调解书，于2011年3月11日向被执行人杨臣、刘春碧发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2013年5月13日，本院依法向协助执行人南部县国税局送达了南部县人民法院（2011）南执字第156-2号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人刘春碧的工资收入80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘春碧在四川省南部县国税局工资收入105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年三月十七日
书记员 许琦珑
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00211号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，小学文化程度。2015年7月2日到定边县公安局投案后因涉嫌犯投放危险物质罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谷某某犯投放危险物质罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日下午6时许，被告人谷某某因怀疑被害人杨某某盗走其二万元现金便怀恨在心。趁被害人杨某某家里无人，进入被害人家西厨房，先将少许硼砂（呋喃丹）洒在橱柜的隔板上，又将一包硼砂投入辣椒油碗里，并用汤勺搅拌，将剩余的少许硼砂撒在橱柜正对的地面上，之后逃离现场。次日早晨8时许，被害人杨某某使用搅拌硼砂的汤勺做了饺子和粉汤，独自食用后身体不适遂起疑心，将五个饺子蘸上辣椒油给狗喂食，之后狗吐白沫死亡。被害人杨某某遂即向公安机关报案。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，辣椒油、狗肝脏和现场提取的可疑白色粉末中均检验出了呋喃丹的成份。
庭审中，公诉机关建议判处被告人谷某某有期徒刑三至五年。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人冯某某、王某某的证言、诊断证明、病历、现场勘验笔录、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、视听资料、鉴定报告书、户籍信息、情况说明、被告人谷某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月2日被告人谷某某自动到定边县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某故意投放毒害性物质，危险公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯投放危险物质罪，判处有期徒三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 齐浩宇
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00211号公诉机关定远县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，农民。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月6日1时许，被告人刘某甲、武某（已判决）、陈某等人在嘎嘎鸭下巴饭店酒后到吧台结账，厨师刘某乙在向收银员马某乙说刘某甲等人喝剩的啤酒数量时，被告人刘某甲、武某和陈某等人无故殴打刘某乙，并用啤酒瓶砸刘某乙，将其头部打伤。武某和陈某等人又拿啤酒瓶无故殴打在场劝说的汪某，造成汪某头部和手部受伤。被告人刘某甲和武某等人到二楼又将厨师张某头部打伤。被告人刘某甲等人下楼后，武某用啤酒瓶将吧台外侧摆放的冷柜砸坏。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，汪某的伤情属轻伤二级。刘某乙、张某的伤情均为轻微伤。经定远县价格认证中心鉴定，嘎嘎鸭下巴饭店被损坏物品价值为1408元。另查明，被告人的亲属与受害人就民事赔偿已达成和解协议。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明等书证，证人周某、马某甲、马某乙等人的证言，被害人汪某、刘某乙、张某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十七条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉代理审判员  高 燕人民陪审员  陈玲琍二〇一五年七月十五日书 记 员  单晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初432号
原告田计拴，男，汉族，1965年3月4日出生，晋州市人，未到庭。
委托代理人冯志军，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。代理权限：一般代理。
被告陈胜利，男，汉族，1966年5月26日出生，晋州市人。
被告陈远景，女，汉族，1968年10月8日出生，晋州市人。
原告田计拴与被告陈胜利、陈远景买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田计拴委托代理人冯志军到庭参加诉讼、二被告陈胜利、被告陈远景经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原被告素有业务往来，原告给被告供应龙骨，陆续供货、陆续付款，截止到2016年1月31日，被告拖欠原告货款30000元。被告给原告出具欠条一张，写明“今欠田计拴龙骨款叁万元整￥30000”。后经原告多次索要，被告均未偿还。请求法院依法判决二被告偿还原告欠款30000元及利息。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告田计拴身份证原件及复印件一份。
2、被告陈胜利书写欠条一份。今欠田计拴龙骨款叁万元整￥30000。2016年1月30号，并有陈胜利本人签名。
晋州市人民法院依法调取的证据：
1、2017年3月12日晋州市槐树镇周村村民委员会证明。
内容：我村村民陈胜利（身份证号）和妻子陈远景（身份证号）是我村村民，长期不在家中居住，无法联系，特此证明。加盖晋州槐树镇周村村委会公章，时间是2017年3月12日。
2、2017年3月31日晋州市人民法院在河北法制报刊登公告一份。内容：晋州市人民法院2017年3月31日在河北法制报将民事诉状、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票公告送达二被告。
二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原被告素有业务往来，原告给被告供应龙骨，陆续供货、陆续付款，截止到2016年1月31日，被告拖欠原告龙骨款30000元。被告陈胜利给原告出具欠条一张，写明“今欠田计拴龙骨款叁万元整￥30000”。后经原告多次索要，被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。二被告在夫妻关系存续期间拖欠原告货款,系夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还原告。原告田计拴请求二被告偿还龙骨款30000元及利息的主张，本院应予支持。利息自2017年1月16日原告主张权利之日起，按年利率6%计算。因二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈胜利、陈远景于判决生效后十日内偿还原告田计拴龙骨款人民币30000元及利息（利息自2017年1月16日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 宋 爽
二〇一七年七月三日
书记员 张 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1385号
原告詹某。
委托代理人竭木昌。
被告吴某甲。
原告詹某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及委托代理人竭木昌到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，原、被告于1994年认识，××××年××月××日在龙岩市新罗区万安镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原告婚前对被告性格、脾气及其情况缺乏了解，确未建立起夫妻感情而草率结婚。婚后双方没有共同语言，女儿出生后，被告染上赌博恶习，常在外吃喝玩乐，夜不归宿。原、被告经常发生争吵。被告经原告及亲友劝说，终没改邪归正，对家庭一概不管不顾。2008年农历8月15日晚饭后离家至今未归，已达6年之久。为此，原告于2014年5月7日起诉离婚，在诉讼中经亲友劝说，愿意再给被告一次和好机会，遂撤回起诉。但是，撤诉至今已半年有余，被告仍在外省未归，原、被告双方感情完全没有丝毫进展，仍然在不同住所过着完全的分居生活，互不履行之义务，有夫妻之名、无夫妻之实。现双方感情已达到完全破裂程度。为此，原告诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费费由原告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女吴某乙，原、被告双方常因家庭事务发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。在该案审理过程中，原告以决定再给被告一次和好机会为由申请撤诉。2014年6月26日，本院作出（2014）龙新民初字第2777号民事裁定，准许原告撤回起诉。2015年1月21日，原告再次诉至本院，要求判如所请。原、被告无夫妻共同财产，共同债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2014）龙新民初字第2777号民事裁定书各一份为证。
本院认为，原、被告未能以正确方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，在原告前次起诉离婚并撤诉后，原、被告仍未能和好，可认定其夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予原、被告离婚。对婚生女吴某乙的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权利出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及子女的意见等具体情况妥善解决。本案中，原告要求婚生女吴某乙由其自行抚养，抚养费由其自行承担，考虑到原、被告的收入情况及婚生女吴某乙的年龄、生活习惯，参考婚生女吴某乙的意见，婚生女吴某乙应由原告詹某抚养教育为宜，对该诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙由原告詹某抚养教育至其独立生活时止，抚养费由原告詹某自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年三月五日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1068号
原告某农业专业合作社，地址：广平县城内新市场。
法定代表人闫某，该合作社总经理。
委托代理人李某，系该合作社员工。
被告游某。
被告韩某。
被告陈某。
本院在审理原告某农业专业合作社诉被告游某、韩某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告某农业专业合作社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告某农业专业合作社负担。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月十五日
书记员 刘冰冰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1262号
上诉人（原审被告）张向东，男，汉族。
委托代理人梁勇豪，河南启发法律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨朝阳，男，汉族。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈双魁，男，汉族。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人张向东因与被上诉人杨朝阳、陈双魁民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第149号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张向东及其委托代理人梁勇豪、被上诉人杨朝阳及其委托代理人王军、被上诉人陈双魁及其委托代理人宋志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月29日，被告张向东向原告杨朝阳借款30万元，并给原告杨朝阳出具借据一份，由被告陈双魁担保，被告张向东至今未还。
原审法院认为：被告张向东向原告杨朝阳借款30万元，原告杨朝阳要求被告张向东偿还借款本金30万元，原审法院予以支持。因原告杨朝阳和被告张向东未约定利息和还款期限，故原告杨朝阳要求的利息应从其起诉之日即2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。原告杨朝阳和被告张向东、陈双魁双方既没有约定主债务履行期限，也没有约定保证期间、保证方式和保证范围，且被告张向东、陈双魁未提供原告杨朝阳要求被告张向东履行还款义务的证据，故原告杨朝阳于2014年1月2日提起诉讼，要求被告陈双魁承担保证责任，该院予以支持，被告陈双魁对全部债权承担连带保证责任。被告陈双魁履行担保义务后，可向被告张向东追偿。被告张向东还款20万元，被告陈双魁证明是还另笔20万元借款，故被告主张还款20万元是还本案30万元借款，原审法院不予支持。遂判决：被告张向东于判决生效后十日内偿还原告杨朝阳借款本金30万元及利息（利息自2014年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止），被告陈双魁承担连带责任。
上诉人张向东上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人在被上诉人杨朝阳提起诉讼之前，已通过妻子陈志爽、侄子张浩定及担保人陈双魁以现金或转账方式向被上诉人杨朝阳支付了全部借款，上诉人张向东与被上诉人杨朝阳之间除此笔债务外，没有其他债务关系的存在，被上诉人杨朝阳虽持有借据，但上诉人偿还其借款大部分为银行转账，持有银行转款票据，双方的债权债务已全部清结，双方在此之前也不存在任何债权债务关系，请求二审撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人杨朝阳辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人曾存在两笔借款，一笔30万元，一笔20万元，30万元至今未还。一审中上诉人两笔借款的担保人陈双魁曾明确承认其为上诉人担保向被上诉人杨朝阳借了两笔款项，30万借款在前，利息每月1.8万元，20万借款在后，利息每月1.2万元。上诉人一审提供的两份银行交易凭证系偿还两笔借款的利息，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。
被上诉人陈双魁辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不涉及陈双魁的利益，不应当将陈双魁列为二审的被上诉人。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案诉争的借款是否已经偿还。
二审中被上诉人杨朝阳提交如下证据：1、证人罗庆伟（被上诉人杨朝阳妹夫）出庭证言，证明杨朝阳向其借20万元给南庄的张三，约定利息6分，杨朝阳于2013年4、5月份还了该借款。2、杨朝阳的记账清单一份，证明2012年10月8日，杨朝阳借给上诉人20万元的事实。上诉人质证称证据1不是新证据，且与被上诉人有利害关系，与本案没有直接关系，不应采信。对证据2的真实性有异议，该证据到底是什么时间记的不清，且与本案无关系。被上诉人陈双魁对上述证据均没有意见。本院经审查认为证据1与被上诉人有利害关系，也不能直接证明上诉人与被上诉人之间另外借款的事实，证据2系被上诉人的单方记账，在一审已经出示，不属于新证据，且两组证据没有其他证据予印证，上诉人的异议成立，本院依法不予确认上述证据的效力。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于本案借款是否已经偿还问题，经查，一审中被上诉人陈双魁陈述证明上诉人与被上诉人杨朝阳存在两笔借款，且被上诉人杨朝阳认可20万元借款已经偿还且上诉人已经抽条的事实，可以印证本案当事人之间曾存两笔借款。根据日常交易习惯，借款偿还完毕后应抽回借条或由债权人出具收据以证明债务已经清偿，本案被上诉人杨朝阳持有借条，证明双方存在借款关系，上诉人诉称已经完全清偿其应举证证明自己的主张，但上诉人没有提供充分有效的证据证明清偿该笔债务的事实，故其上诉理由没有证据印证，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5800元由上诉人张向东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 皓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初523号
原告刘志刚，男，1984年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人卢忠，系内江市新江法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告张帅，男，1983年1月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告刘志刚诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢忠到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘志刚诉称，2015年4月15日前，被告张帅以需资金周转为由，向原告刘志刚借款300000元，双方口头约定月息为5分，借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款300000元及逾期利息，本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月15日前，被告张帅以需资金周转为由，向原告刘志刚借款300000元，并向原告刘志刚出具借条一张，内书：“今借到刘志刚现金300000。00元（叁拾万元正）用房屋权属交验单办理，业务号：1504150****，此款与在市房管局办理的业务宗号1504150****为同一笔款项，双方交房产证时此借条作废。借款人：张帅，2015年4月15日。”双方口头约定月息为5%，2015年5月15日被告张帅通过建行成都华阳支行（卡号6236683810000407460）向原告刘志刚的妻子钟艳（卡号6227003641080057608）转账存入第一月的利息15000元，至今，被告张帅未再向原告刘志刚偿还本息。在庭审中，原告将月息5%降为月息2%。
上列事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条、离婚协议书、离婚审查登记表经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，原、被告之间的债权债务关系成立。被告到期未偿还原告借款，属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金及利息（月息2%）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张帅在2015年5月15日向原告刘志刚偿还的15000元应视为偿还利息6000元，偿还本金9000元。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张帅在本判决生效后十日内偿还原告刘志刚借款291000元及利息（利息从2015年5月15日起按2%的月息计算至付清借款时止）。
本案案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、公告费600元，共计5520元，由被告张帅负担（原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李甜华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2888号
原告严顺玉，女，1971年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师，特别授权。
被告王艳，女，1983年6月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告严顺玉与被告王艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告严顺玉于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严顺玉自愿撤回对被告王艳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告严顺玉撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告严顺玉负担。
代理审判员 高超秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨彦玲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执656号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国政，该公司员工。
被执行人：卫忠华，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县，
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫忠华金融借款纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）泾民二初字第00385号民事判决书，判决被告卫忠华于本判决生效后15日内归还原告�徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及相应利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费837元，公告费300元，合计1137元，由被告卫忠华负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卫忠华长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索，对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院�2015）泾民二初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执656号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：王国政，该公司员工。被执行人：卫忠华，男，1966年11月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县，关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人卫忠华金融借款纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）泾民二初字第00385号民事判决书，判决被告卫忠华于本判决生效后15日内归还原告�徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及相应利息，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费837元，公告费300元，合计1137元，由被告卫忠华负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卫忠华长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索，对此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院�2015）泾民二初字第00385号民事判决书的本次执行程序。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十二日书记员  巢 琪
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第172号
原告何X1，女，1973年3月1日生，彝族，农民。
被告赵X1，男，1970年5月13日生，汉族，农民。现下落不明。
原告何X1诉被告赵X1离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告何X1到庭参加诉讼，被告赵X1经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何X1诉称，我与赵X1于1995年同居生活，于1996年2月16日生育长子赵X2，于1998年4月1日生育次子赵X3，于1998年4月10日在三塘乡政府补办结婚登记。由于双方性格、爱好都存在较大差异，导致共同生活期间经常吵闹，加上双方都不能正确处理矛盾纠纷，使双方关系越来越疏远，逐步发展到互不相容的地步。自2008年起，我与赵X1就各自外出打工，互不联系，包括跟随赵X1生活的两个儿子也从未与我联系过。双方形式上保存着夫妻之名，而实际上却互不联系地各自生活长达7年多的时间。请求人民法院判决：一、我与赵X1离婚；二、因赵X1下落不明，次子赵X3归我抚养。
被告赵X1未作答辩。
原告何X1为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2.1998年4月10日，姓名为“赵X4”、“何X2”的《结婚登记申请书》复印件一份，欲证明原被告办理结婚登记的时间。
3.1998年3月16日（连）字第48号《婚姻状况证明》复印件一份、1998年3月6日（永）字第013号《婚姻状况证明》复印件一份，欲证明“赵X4”与“何X2”的婚姻状况。
4.泸西县公安局三塘派出所于2015年9月17日出具的户主为“赵X1”的《全员人员简况表》一份，欲证明原被告的基本身份情况及生育子女情况。
5.泸西县三塘乡连城村民委员会于2015年9月15日出具的《证明》复印件一份，欲证明“何X2”与“何X1”系同一人。
被告赵X1未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。证据2、3、5能够相互印证，证实原被告办理结婚登记的事实和时间。
经审理，本院确认如下法律事实：
何X1与赵X1于1995年同居生活，于1996年2月16日生育长子赵X2，于1998年4月1日生育次子赵X3，于1998年4月10日在三塘乡政府补办结婚登记。由于双方性格不和，经常发生争吵，2008年双方各自外出打工后，一直互不联系。现长子赵X2、次子赵X3均未读书，一直跟随赵X1在外生活。双方同居期间和补办结婚登记后无共同财产和共同债权、债务。后何X1向本院起诉，请求离婚并要求抚养次子赵X3。
本院认为，原被告自2008年外出打工后，彼此一直互不联系，各自生活至今，现原告起诉离婚，原被告的行为表明双方已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。次子赵X3虽未满18周岁，但已满16周岁且自己在外生活，依法应视为成年人，其已不存在抚养问题，其愿意跟谁生活由其自主决定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何X1与被告赵X1离婚。
案件受理费300元，由原告何X1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢绕辉
审 判 员 牛桂英
代理审判员 倪 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂诉保字第3号
申请人李文标。
被申请人王水英。
申请人李文标因与被申请人王水英诉前财产保全一案，于2009年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人王水英的房产在55000元范围内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被申请人王水英座落于遂昌县妙高镇酒厂路16号601室的房产在55000元范围内予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓燕
二〇〇九年三月十日
书记员 唐春萍
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第60号
原告耿学士，男，1976年2月9日出生。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告耿天洲，男，1967年11月8日出生。
原告耿学士诉被告耿天洲劳务合同纠纷一案，2015年1月26日本院立案受理，依法适用简易程序，2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告耿学士及其委托代理人李建明，被告耿天洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿学士诉称，2013年秋后，被告叫原告到青岛去给被告干活，被告承诺原告干到2013年年底工资结清，绝不拖欠。可是原告干活到年底，被告说2013年腊月23日给钱，后被告又推脱到过年正月，到期后，被告又多次推脱，仅还款1000元，下余被告至今未还，现诉请判令被告支付所欠的劳动报酬10800元。
被告耿天洲答辩称，我也是打工的，我不是老板，老板什么时候算账，什么时候给钱是老板决定的，1000元是我代替老板给的。
经审理查明，2013年秋后，原告耿学士跟随被告耿天洲到青岛某工地打工，2014年2月1日经结算被告共拖欠原告工资10800元未支付，2014年3月2日被告耿天洲付原告1000元，下余9800元至今未付款。被告辩称不是老板，是代替老板支付工资，但未提供证据。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告耿天洲雇佣，跟随被告外出打工，工程结束后，经原被告结算，欠原告工资报酬10800元，后经原告催要，被告还款1000元，足以证实原被告双方存在劳务合同关系，原告诉请被告支付拖欠的工资9800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩解不是老板，是代替老板发工资，但未提供证据，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿天洲于本判决生效后七日内支付原告耿学士工资报酬人民币9800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿天洲负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一五年四月十四日
书记员 杨海玲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0301执51号
申请执行人王金梅，女，汉族，1974年5月6日出生，个体工商户，现住第三师四十一团。
被执行人陈登斌，男，汉族，1955年2月9日出生，第三师四十一团良种连退休职工，现住第三师四十一团。
申请执行人王金梅与被执行人陈登斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月23日向被执行人陈登斌发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款9042元，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人陈登斌在中国农业银行喀什分行草湖支行开立的卡号为6228483668623××……帐号有个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人陈登斌中国农业银行喀什分行喀什分行草湖支行卡号为6228483668623××……账户个人存款9042元。
冻结期限为：12个月，冻结方式只收不付
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李双波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂栋梁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7604号
原告漳平市溪南镇上坂村民委员会，住所地福建省漳平市溪南镇上坂村。
法定代表人陈加丁，村主任。
委托代理人林义潮，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人黄建生，男，中共漳平市溪南镇委员会副书记。
被告张金清，男，1964年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
原告漳平市溪南镇上坂村民委员会与被告张金清林业承包合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院以（2013）岩民他字第35号指定管辖决定书指定由本院管辖。本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员陈定华以简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈加丁及委托代理人林义潮、黄建生，被告张金清到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，由审判员陈定华担任审判长，与人民陪审员连晓霞、赖小专组成合议庭，于2014年2月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈加丁及和委托代理人林义潮，被告张金清及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市溪南镇上坂村民委员会诉称：为改善农村农民居住环境，原告根据漳平市委关于美丽乡村建设试点工作方案文件通知精神、漳平市城乡规划建设局规划意见及原告的村民代表会议决议，原告决定在境内规划一片土地建设上坂新村，其中规划区内涉及到被告与原告签订的林地承包范围。原告多次与被告协商按合同约定的条款要求提前收回被告承包的林地，由于被告的补偿要求不切合实际无法达成一致意见。为此原告诉至法院，请求判令解除原告与被告于2004年9月28日签订的《林地使用权、林木所有权承包转让合同（合同号0813056）》。
被告张金清辩称：本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。原告应当合法用地，不得无证采伐、毁坏林地，合同中有关提前收回承包地、撤销林地使用权等的约定无效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月28日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了NO.0813056号《林地使用权、林木所有权承包转让合同》，主要约定：一、承包转让面积51亩，位于54林班8大班9、10、11、13小班及地名、四至、林种、树种等内容；二、林地使用承包期限为50年，即从2004年10月21日至2054年10月21日止；……四、当事人的权利义务，乙方享有林地的使用和收益权、经营自主权、优先承包权、林木所有权并承担相关义务；甲方有提前回收权，即依法因公共设施和公益事业建设以及乡镇规划需要改变土地用途的，甲方有权依法提前收回发包的林地，乙方有权获得相应补偿……。2012年10月20日，漳平市城乡规划建设局发出了上坂新村选址意见书，其中载明“……五、其它。1、按程序报批；2、包括规模、布局和单位等的设计方案应提交审查通过，设计单位应具备资格。3、交通、消防、洪涝、防雷、抗震、人防、水土、地灾、环境等影响送相关部门审查通过；4本意见书发出之日起，一年内应申请后续规划审批，期满前可申请延期一次，否则该意见自动失效”，但原告至今未申请办理选址意见书的延期，也未办理后续规划审批以及其他审批手续。2013年4月19日，中国共产党漳平市委员会、漳平市人民政府发出漳委（2013）48号《漳平市美丽乡村建设试点工作方案》，提出美丽乡村建设具体要求为支部强、产业兴、乡村美、民风好，工作重点是发展特色产业、整治村容村貌、完善公共设施、加强基础建设、创新管理方式、加强人才培训、注重典型带动。原告因上坂新村建设需要使用林地与被告就提前收回被告承包经营的林地进行协商未果，遂诉至法院请求判如所请。
上述内容，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上经协商于2004年9月28日签订的NO.0813056号《林地使用权、林木所有权承包转让合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，应认定合法有效，具有法律约束力。原告所主张的上坂新村建设项目，属当地党委、政府倡导的美丽乡村建设范畴，经依法审批后符合双方约定的“因公共设施和公益事业建设以及乡镇规划需要改变土地用途的”情形，但新农村建设亦应依法办理各项审批手续后方能进行，目前上坂新村选址意见书已失效且无任何审批手续。因此，上坂新村建设项目尚不具备合法性，双方约定的解除合同的条件尚未成就，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，判决如下：
驳回原告漳平市溪南镇上坂村民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告漳平市溪南镇上坂村民委员会负担。
如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 定 华
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡丹（代）
附：本案主要适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第775号
罪犯史晓敏，男，1986年12月11日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市城西街道办事处水峪口村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2010年7月12日作出（2010）永刑初字第107号刑事判决，认定被告人史晓敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年2月21日起至2017年2月20日止。2010年8月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第955号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬五次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史晓敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史晓敏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第672号
原告：黄某，女，1975年11月29日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：何官华、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1969年12月21日出生，汉族，住住增城市。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄波涛公开进行了审理。原告黄某及委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告何某甲缺席。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子何某乙，××××年××月××日生育一子何某丙。原告原以为只要双方互相谅解，忍让，度过新婚磨合期，定能够过上幸福的日子，然而由于婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后的感情并不理想，加之被告性情暴戻，不是对原告冷言冷语就是恶言以对。尤其是生下大儿子后，被告更加变本加厉，不仅对原告和漠不关心，不给家用，一度导致原告母子的生活陷入极度困难中，还经常对原告实施家庭暴力，动则对原告拳打脚踢，导致原告多次受伤，原告为此多次报警及去医院治疗。
被告的种种行为。无不让原告心碎，失望至极，夫妻关系名存实亡。原告认为双方感情确已破裂，并无和好可能，继续维持这段没有感情婚姻只会对原告造成更大的伤害，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、原、被告之子何某乙归被告抚养，原告享有随时探视的权利；次子何某丙归原告抚养，被告应每月支付1000元抚养费至何某丙独立生活之日止；三、依法分割原、被告夫妻共同财产；四、被告向原告支付损害赔偿金30000元，经济帮助金40000元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告何某甲没有参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育次子何某丙。
庭审时，原告称双方婚后没有夫妻共同财产和债权债务。后变更请求，要求儿子何某乙也归原告抚养，被告每月需支付2500元抚养费给原告。经查，婚生儿子何某乙、何某丙目前随原告生活。
另，原告提供病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，拟证明被告打骂原告，原告遂报警。原告还提供了字条、悔过书等书证，拟证明夫妻感情破裂的事实。
本院经询问原、被告的儿子何某乙，何某乙愿意跟随原告生活，并反映被告经常打骂原告，家庭生活开支大部分由原告负责。
本院认为：由于被告未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因原告主张的经济帮助金、损害赔偿金未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告何某甲离婚。
二、婚生儿子何某乙、何某丙由原告黄某抚养，被告何某甲每月支付2500元抚养费给原告黄某。抚养费每半年支付一次，直至何某乙、何某丙独立生活时止。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年六月二十日
书记员 朱小智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一、调解无效的、应准予以离婚；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第672号
原告：黄某，住增城市。
委托代理人：何官华、徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。
被告：何某甲，住住增城市。
原告黄某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄波涛公开进行了审理。原告黄某及委托代理人徐倩茜到庭参加诉讼，被告何某甲缺席。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子何某乙，××××年××月××日生育一子何某丙。原告原以为只要双方互相谅解，忍让，度过新婚磨合期，定能够过上幸福的日子，然而由于婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后的感情并不理想，加之被告性情暴戻，不是对原告冷言冷语就是恶言以对。尤其是生下大儿子后，被告更加变本加厉，不仅对原告和漠不关心，不给家用，一度导致原告母子的生活陷入极度困难中，还经常对原告实施家庭暴力，动则对原告拳打脚踢，导致原告多次受伤，原告为此多次报警及去医院治疗。
被告的种种行为。无不让原告心碎，失望至极，夫妻关系名存实亡。原告认为双方感情确已破裂，并无和好可能，继续维持这段没有感情婚姻只会对原告造成更大的伤害，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、原、被告之子何某乙归被告抚养，原告享有随时探视的权利；次子何某丙归原告抚养，被告应每月支付1000元抚养费至何某丙独立生活之日止；三、依法分割原、被告夫妻共同财产；四、被告向原告支付损害赔偿金30000元，经济帮助金40000元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告何某甲没有参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子何某乙，××××年××月××日生育次子何某丙。
庭审时，原告称双方婚后没有夫妻共同财产和债权债务。后变更请求，要求儿子何某乙也归原告抚养，被告每月需支付2500元抚养费给原告。经查，婚生儿子何某乙、何某丙目前随原告生活。
另，原告提供病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，拟证明被告打骂原告，原告遂报警。原告还提供了字条、悔过书等书证，拟证明夫妻感情破裂的事实。
本院经询问原、被告的儿子何某乙，何某乙愿意跟随原告生活，并反映被告经常打骂原告，家庭生活开支大部分由原告负责。
本院认为：由于被告未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利，因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因原告主张的经济帮助金、损害赔偿金未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告何某甲离婚。
二、婚生儿子何嘉辉、何嘉乐由原告黄某抚养，被告何某甲每月支付2500元抚养费给原告黄某。抚养费每半年支付一次，直至何嘉辉、何嘉乐独立生活时止。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年六月二十日
书记员 朱小智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一、调解无效的、应准予以离婚；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第674号
原告：林其受，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
被告：马中瑶，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告林其受诉被告马中瑶物业合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理。依法适用简易程序由审判员张贤和独任审判，公开开庭进行审理。原告林其受到庭参加诉讼，被告马中瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与杨某合伙承包源河豪庭小区物业管理工作，于2011年1月3日与被告签订《源河豪庭小区物业管理委托合同书》，期限6年（2011年1月1日至2016年12月31日）。在正常运行期间，原告搞好了小区内安全和其他设施，原告于2014年6月间收到杨某转给的一份2012年7月23日《解除合同协议书》（复印件），即2011年1月3日原、被告双方订立的《源河豪庭小区物业管理委托合同》已被解除，原告才发现被告以职权让后接管方补偿给杨某前期损失和投资共42万元，被告以原告未签名，没补偿原告的投资管理的损失，由此，被告迫使原告6年劳动物业承包经营权遭受严重损失。原告多次找被告处理解决补偿，被告却口头答应赔偿2万元，原告无法接受，要求适当提高，而未达成解决，被告以职权强行解除合同侵害原告物业承包经营权。为维护原告合法的承包经营权利的损失，根据合同法和有关法律相关规定，诉讼请求：判决被告赔偿原告承包物业经营权的经济损失42000元。
本院认为：原告林其受诉讼请求判决被告马中瑶赔偿物业承包经营权损失42000元的主要证据《合同解除协议书》是韶关市曲江区马坝镇源河小区业主委员会（甲方）与杨某（乙方）签订的，马中瑶以甲方业主委员会主任的身份在甲方代表人处签名，马中瑶不是《合同解除协议书》的当事人，不是适格的被告主体。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林其受的起诉。
本案受理费425元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张贤和
二〇一四年八月十九日
书记员 韩翠花
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00036之5号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘莉，女，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第4号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘长富，男，1953年8月12日出生于吉林省，身份证号码2303021953********，汉族，初中文化，鸡西市恒山区赫远沣煤矿经营者，住恒山区安全委*组。2013年3月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人刘长富犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人刘长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人刘长富在经营赫远沣煤矿时，该矿在生产运营期间拖欠高锡富、王福吉、宣凌云等32人的劳动报酬共计58万元，2013年3月1日，高锡富、王福吉、宣凌云等人向恒山区劳动保障监察局递交了投诉信，鸡西市恒山区人力资源和社会保障局于当日向刘长富下发了劳动保障监察责令改正决定书，限刘长富于2013年3月3日前支付拖欠的工人工资，因多次电话联系刘长富未果，恒山区人力资源和社会保障局于同年3月5日将该案移送公安机关立案侦查。被告人刘长富于2013年3月7日全部偿还拖欠的工人工资，并于同年3月21日给付了拖欠工资赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、黑龙江省农村信用社电汇凭证、关于赫远沣煤矿拖欠工人工资情况的调查报告、投诉登记表、欠条、拖欠工资明细表、案件移送审批表、劳动保障监察责令改正决定书、赫远沣煤矿拖欠工资补偿协议、收条，证人朱凤香证言，被害人高锡富、王福吉、宣凌云等人的陈述，被告人刘长富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长富有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经鸡西市恒山区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘长富在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应的赔偿责任，可以免除处罚。被告人刘长富到案后如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长富犯拒不支付劳动报酬罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年一月十四日
书记员 董立文
附：本案相关法律条文，《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6764号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人孙江军，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行孙江军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19604号民事判决书已经发生法律效力，因未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙江军未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙江军的财产，且其现居住地不明，与其�法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙江军可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19604号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人孙江军具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年八月十五日
书记员 马思萌
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初509号
原告王某某，女，1986年出生，汉族，无业，现住阳泉市城区奥林花园小区。
被告康某甲，男，1983年出生，汉族，无业，现住址同原告。
委托代理人冯宝珍，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某甲及其委托代理人冯宝珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，2006年10月3日在被告老家举行了结婚仪式，2007年1月9日在郊区民政局领取结婚证。2007年8月17日生育一女，名叫康某乙，现就读于开发区实验小学。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架。最近几年夫妻生活也不和谐，经常吵架，双方已无法再生活下去，故提起诉讼，要求离婚。
被告康某甲辩称，不同意离婚，因为双方感情依然存在，而且离婚后形成单亲家庭对子女成长不利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月9日登记结婚，婚后感情较好。婚后共同生育一女康某乙（2007年8月17日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，致原告提起诉讼，要求离婚。诉讼中，被告坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述为证。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育一女康某乙，双方婚姻基础较好。共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱、互让互谅。诉讼中被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未真正破裂，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 张有祥
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邵 帅