wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨丽萍。
被告黄亮。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理因无法直接向被告黄亮送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年10月15日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。被告黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年9月，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款800，000元（人民币，下同），借款期限自2011年9月2日至2041年9月1日，被告以上海市下南路XXX弄XXX号XXX室的房屋做抵押，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款后，被告未按约定正常还款，已连续逾期超过九十天以上。故原告诉至法院，要求判令：1、被告黄亮立即归还原告借款本金790，162.12元，暂计算至2014年1月16日的各类利息57，040.73元，以及计算至全部借款本息实际清偿日止剩余全部各类利息和应付费用；2、原告依法对抵押物享有优先受偿权。
被告黄亮未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、《个人购房担保借款合同》、借款凭证各1份，证明双方借款合同关系；
2、抵押权登记证明、房屋信息各1份，证明房产抵押情况；
3、确认书1份，证明被告确认承担还款责任；
4、结欠本息清单1组，证明被告结欠本息情况。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2011年6月7日，原告与被告黄亮签订《个人购房担保借款合同》，约定黄亮为购买上海市下南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，向原告借款800，000元，借款期限自2011年6月7日至2041年6月6日，借款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮15％。黄亮以上述房屋为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上加收50％计收逾期利息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，原告有权按中国人民银行的规定计收复利，直至本息清偿为止，其中在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。2011年8月17日，双方办理了抵押权登记。同年9月2日，原告向黄亮放款800，000元，借款凭证显示借款期限自2011年9月2日至2041年9月1日。借款后，黄亮初尚能按期还款，后出现逾期，自2012年10月后再未还款，截至2014年10月13日，黄亮尚欠原告借款本金790，162.12元，各类利息89，136.67元。
本院认为，原告与被告黄亮订立的《个人购房担保借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现黄亮逾期还款，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的各类利息（包括期内利息、逾期利息和复利），并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息和复利。原告在庭审中明确要求提前还款的日期为2014年1月20日，故自次日起应以全部剩余本金为基数计算罚息。原告要求被告黄亮支付欠款本金和各类利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄亮以其所有的位于上海市下南路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权对该抵押房产行使抵押权。被告黄亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金790，162.12元以及截至2014年10月13日的各类利息89，136.67元；
二、被告黄亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以790，162.12元为本金，自2014年10月14日起，按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的各类利息；
三、被告黄亮不能履行第一、二项确定的义务时，原告有权与被告黄亮协议以其所有的坐落于上海市下南路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告黄亮继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，272.03元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第42号
张景财：
你因与逊克县人民政府为杨秉龙颁发土地使用证一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中行终字第4号行政判决，以原审判决认定事实不清等理由向本院申请再审。
本院经复查认为，你称争议地系你开垦，但未提供充分证据予以证明。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的再审条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年十月二十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8144号
罪犯管洪元，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年10月9日作出了（2007）青刑二初字第40号刑事判决，以被告人管洪元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯管洪元在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管洪元在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管洪元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管洪元减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初981号
原告：张志明，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：叶新发，男，1957年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张志明与被告叶新发民间借贷纠纷一案中，原告张志明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告张志明负担。
审判员 周建设
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第313号
原告：潘××。
委托代理人：金××。
被告：倪××。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告潘××诉被告倪××民间借贷纠纷一案
，原告潘××于2009年1月13日以自行和解为由，向本院提出
申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请理由符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告潘××撤回要求被告倪××归还借款的诉讼请
求。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费520
元，合计920元，由原告潘××负担。
审判员 陈祖建
二〇〇九年一月十四日
书记员 许闯杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更981号
罪犯杨济云，男，汉族，1970年12月21日出生于四川省绵阳市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年十月二十二日作出（2004）临中刑初字第690号刑事判决，以被告人杨济云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二○○五年二月二十八日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑复字第131号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年4月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨济云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨济云现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯杨济云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨济云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨济云减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1412号
原告：徐丽华，女，1964年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：吕景洪，男，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：刘长得，男，1978年4月11日出生，汉族，司机，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人盛大勇，职务总经理。
委托诉讼代理人陈凯，男，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告徐丽华与被告刘长得，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华的委托诉讼代理人吕景洪、被告刘长得、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告十级伤残赔偿金51472元、住院医疗费20273.27元、护理费18120元、误工费18120元、住院伙食补助费12000元、住院营养费12000元、法鉴费1000元、精神损失抚慰金10000元、复印病历费70元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年12月26日10时许，刘长得驾驶黑Ｌ×××××号北京现代小型轿车沿通江路由北向南行驶至通江路与大众街交口处时，将由西向东横过通江路的行人徐丽华撞倒，造成徐丽华受伤，未保护现场的交通事故。原告伤后经依兰县公安局法鉴为十级伤残，医疗终结时间为120天。目前原告病情没有彻底痊愈，但由于原告无能力垫付医药费，仅住院121天就出院回家康复治疗。被告车辆投保于人寿保险公司，该公司应按车辆投保的赔偿限额予以赔偿。双方经协商未果，原告提起诉讼。
被告刘长得辩称，对本案事实无异议，我驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为30万元。应由保险公司赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生没有异议。住院费用在医保范围内赔付，伤残赔偿金、误工费、护理费应按照农业标准赔付，营养费没有相关鉴定意见，精神抚慰金主张过高，其住院时间过长，诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日10时许，被告刘长得驾驶黑Ｌ×××××号北京现代小型轿车沿通江路由北向南行驶至通江路与大众街交口处时，将由西向东横过通江路的行人原告徐丽华撞倒，造成原告徐丽华受伤，未保护现场的交通事故。此事故经依兰县公安局交警大队认定，刘长得负事故全部责任，徐丽华无责任。原告徐丽华伤后在依兰县中医院住院治疗121天出院，支付医药费20273.27元。原告伤后经依兰县人民公安局法鉴为十级伤残，医疗终结时间为120天。被告刘长得的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。另查明，被告刘长得的事故车辆挂靠于依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司，双方签有租赁合同。原告徐丽华于2013年9月份起在依兰县城内居住至今。
经本院核定，原告徐丽华的各项损失为，住院医疗费20273.27元、护理费18217.20元（55411元／年÷365天×120天）、误工费17239.20元（52435元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）、住院营养费12000元（100元／天×120天）、十级伤残赔偿金51472元（25736元／年×20年×10%）、法鉴费1000元、精神损失抚慰金2000元、复印病历费70元，合计134271.67元。
本院认为，本案机动车交通事故损害赔偿纠纷，事实清楚，责任明确，对原告徐丽华的诉讼请求应予支持。被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险公司虽然对原告徐丽华的法医鉴定提出异议，但没有在规定的期间内提出书面重新鉴定申请，对被告人寿保险公司的该抗辩主张，不予支持。原告请求的误工费、护理费计算有误，应予纠正。原告主张的精神抚慰金数额过高，不能全部支持，应予调整。原告徐丽华自2013年9月即搬迁至依兰镇内居住，有社区证明和租房合同，应按照城镇标准计算相关费用，对被告人寿保险公司依据农村标准计算损失的抗辩主张，不予支持。
综上所述，对原告徐丽华符合法律规定的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告徐丽华医药费10000元，护理费18217.20元（55411元／年÷365天×120天）、误工费17239.20元（52435元／年÷365天×120天）、十级伤残赔偿金51472元（25736元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元，合计98928.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告徐丽华医药费10273.27元、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）、住院营养费12000元（100元／天×120天）、法鉴费1000元、病历复印费70元，合计35343.27元；
上述费用合计134271.67元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽华；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司承担上述赔偿责任后，被告刘长得无需再承担赔偿责任。
案件受理费2985.42元，减半收取为1492.71元，由被告刘长得负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔景凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 武占东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14731号
原告：王玲，女，汉族，1972年4月6日生，住。
被告：董斌，男，汉族，1971年10月22日生，住。
原告王玲与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王玲撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一六年九月七日
书记员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初14731号原告：王玲，女，汉族，1972年4月6日生，住。被告：董斌，男，汉族，1971年10月22日生，住。原告王玲与被告董斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玲撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一六年九月七日书记员  杨治娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2834号
原告于英杰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白巴特尔，男，1962年11月1日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告于英杰诉被告白巴特尔餐饮服务合同纠纷一案中，原告于英杰以与被告白巴特尔协商解决为由，于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于英杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于英杰撤回起诉。
案件受理费予以免收
审判员 王劲松
二〇一六年九月六日
书记员 高俊宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4345号
原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区马官桥90号。
法定代表人：赫军，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司职员。
被告：关凤兰。
本院在审理原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告关凤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年二月十八日
书记员 潘 峰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊商初字第73号
原告郭清伏，男，住阳泉市城区朝阳街。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
原告郭清伏与被告阳泉市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清伏诉称，2013年10月16日，原告郭清伏作为乙方，被告恒大公司作为甲方，双方签订了《恒大新城预签意向书》，约定：乙方预签房为恒大新城项目的第1幢2单元地下室07室，该房用途为住宅，属剪力墙结构。该房建筑面积共24.01平方米，总金额为48020元。合同签订时，被告声称其已取得商品房预售许可证等相关证件，原告才按照合同约定向被告交纳全部房款48020元，而事实上，被告至今仍未办理商品房预售许可证等证件，严重损害了原告的利益，故提起诉讼。请求：1.依法确认原、被告双方签订的《恒大新城预签意向书》无效；2.依法判令被告退还原告已付购房款48020元及利息1772.01元，同时，赔偿原告损失48020元；3.诉讼费用被告负担。
被告恒大公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告恒大公司作为甲方，原告郭清伏作为乙方，双方签订了《恒大新城预签意向书》，该意向书约定：乙方预签房为恒大新城项目第1幢2单元地下室07室，该房用途为住宅，属剪力墙结构。房屋面积共24.01平方米，总金额为48020元。意向书签订的当天，原告即向被告支付了房款48020元。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了2013年10月16日原、被告双方签订的《恒大新城预签意向书》及被告给原告开具的收款收据，以此证实原、被告双方签订协议的事实及原告已付购房款的事实。
本院认为，原、被告双方签订的《恒大新城预签意向书》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约定收受了购房款，该意向书应当认定为商品房买卖合同。依据《城市商品房预售管理办法》第5条、第9条之规定，未取得《商品房预售许可证明》不得进行商品房预售，开发企业进行商品房预售，应当向承购人出示《商品房预售许可证明》，而被告所开发的恒大新城项目至今未取得《商品房预售许可证明》，故被告与原告所签订的《恒大新城预签意向书》应为无效合同。依照《合同法》第58条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告要求确认原、被告双方签订的《恒大新城预签意向书》无效及要求被告返还购房款48020元及利息损失1772.01元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿损失48020元的诉请，因原告未能提供证据证明被告有故意隐瞒没有取得《商品房预售许可证明》的事实，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第52条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年10月16日签订的《恒大新城预签意向书》无效；
二、被告阳泉市恒大房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告购房款48020元，并支付利息1772.01元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
代理审判员 蔺志慧
人民陪审员 王 芬
二〇一四年十月十九日
书 记 员 魏彤彤
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17633号
罪犯嘎孟，男，1990年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）保中刑初字第427号刑事判决，以被告人嘎孟犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1277号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10254号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯嘎孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯嘎孟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯嘎孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯嘎孟减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17633号罪犯嘎孟，男,1990年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）保中刑初字第427号刑事判决,以被告人嘎孟犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1277号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10254号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯嘎孟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯嘎孟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯嘎孟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯嘎孟减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月20日起至2028年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执109号
申请执行人冉方进。
被执行人江阴市非凡纱业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人孙彐峰，该××总经理。
申请执行人冉方进与被执行人江阴市非凡纱业有限公司工伤保险待遇纠纷、劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）澄民初字第00291号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、江阴市非凡纱业有限公司应支付冉方进未签订书面劳动合同的二倍工资以及各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、停工留薪期工资、安装假肢费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计587677万元，扣除已支付的77677元，尚需支付被告51万元，于2015年5月15日前支付16万元，于2015年12月30日前付清余款35万元；二、如江阴市非凡纱业有限公司有一期未按约履行，冉方进有权按仲裁裁决数额560392元就未履行部分向法院申请一并执行；三、上述款项履行完毕之后，双方之间就包括工伤保险待遇在内的劳动争议再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取5元（江阴市非凡纱业有限公司已预交），由江阴市非凡纱业有限公司负担。因被执行人江阴市非凡纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉方进向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市非凡纱业有限公司名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，被执行人江阴市非凡纱业有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人冉方进发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人冉方进，要求其向本院提供被执行人江阴市非凡纱业有限公司其他财产线索。2016年3月18日，申请执行人冉方进以已与被执行人江阴市非凡纱业有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市非凡纱业有限公司的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人江阴市非凡纱业有限公司不履行和解协议，申请执行人冉方进可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 薛丹雁
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2052号
原告：邵会娟，女，1980年5月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告：费东亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：薄恩跃，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住彰武县两家子乡。
原告邵会娟与被告费东亮、薄恩跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告邵会娟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵会娟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵会娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵会娟负担。
审判员 纪赛男
二〇一六年十月十日
书记员 王鹤群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00254号
原告：张延峰，男，1971年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区汪河路****号332，身份证号：2101061971********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告张延峰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张延峰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号17#3—3—2室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款344850元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金15300元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月20日，原告张延峰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号17#3—3—2室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款344850元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年1月7日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年3月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金17828元（344850元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1776元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金16052元（17828元-1776元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张延峰逾期交房违约金16052元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初145号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某，女，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月13日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2015年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年11月18日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月12日19时许，被告人孙某在银川市兴庆区解放东街顶牛拉面馆内，以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，被民警当场抓获，从陈某身上缴获甲基苯丙胺0.62克。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的毒品检验鉴定报告、证人证言、称重笔录、被告人孙某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
被告人孙某的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某系初犯，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日19时许，陈某通过电话联系被告人孙某要购买甲基苯丙胺，后被告人孙某在银川市兴庆区解放东街顶牛拉面馆内，以400元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包，被民警当场抓获，从陈某身上缴获甲基苯丙胺0.62克，从孙某身上扣押OPPO手机一部。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有毒品检验鉴定报告、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品收据、提取笔录、支付宝转账记录、检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、证人证言、到案经过、通话及短信记录、被告人孙某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人孙某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公安局关扣押的OPPO手机系作案工具，依法应予以没收。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
二、公安局关扣押的OPPO手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一六年二月十五日
书记员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3662号
申请执行人虞刚强。
被执行人潘新平，农民。
原告虞刚强与被告潘新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东商初字第02057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞刚强于2015年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月26日向被执行人潘新平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞刚强未实现债权10万元及利息。现因被执行人潘新平查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3662号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十七日
代书 记员 李致远
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终43号
上诉人（原审原告）：李丹。
被上诉人（原审被告）：吴江锡吴纺织有限公司，住所地吴江市汾湖镇临沪大道南侧。
法定代表人：汝桂新，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市中岳服装有限公司，住所地海城市中小镇岳家村。
法定代表人：王永斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王浩。
被上诉人（原审被告）：王浩。
上诉人李丹因与被上诉人吴江锡吴纺织有限公司（以下简称锡吴公司）、被上诉人海城市中岳服装有限公司（以下简称中岳公司）、被上诉人王浩案外人执行异议纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丹、被上诉人锡吴公司的委托诉讼代理人刘广涛、被上诉人王浩、被上诉人中岳公司亦委托被上诉人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判，判决撤销（2016）海执异字第35号执行裁定书；三、解除对上诉人中国银行账户的查封。事实和理由：一、被上诉人王浩所承担的债务系对被上诉人中岳公司所负债务承担担保责任而来，该债务不是夫妻共同债务，上诉人账户不应被查封；二、上诉人名下银行账户被查封，实际上是在执行程序中将上诉人列为被执行人，在未经实体审判确认上诉人银行账户内财产是否为夫妻共同财产的情况下，直接在执行程序中认定进而查封财产，显然剥夺了上诉人的实体诉讼权利；三、上诉人账户内的款项不是夫妻共同财产，而是案外人的购车款，如法院对该款项予以执行，将侵害案外人的合法利益。
被上诉人锡吴公司辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人中岳公司辩称，同意上诉人意见。
被上诉人王浩辩称，同意上诉人意见。
李丹向一审法院起诉请求：撤销海城市人民法院（2016）海执异字第35号执行裁定书；解除对原告中国银行62178500007920881账户的查封。
一审法院认定事实：原告锡吴公司诉被告中岳公司买卖合同纠纷一案，经该院（2014）海民牛初字第00423号民事判决已发生法律效力，并进入执行程序。
2015年2月16日，锡吴公司与中岳公司签订执行和解协议，约定：王浩以夫妻共同财产承担担保责任。
2015年4月23日，该院作出（2015）海执牛字第00031号民事裁定书，追加王浩、李丹为被执行人，并查封了原告在中国银行股份有限公司辽宁省分行鞍山分行银行卡62178500007920881内的存款。原告提出异议，该院作出（2015）海执异字第50号民事裁定书，驳回原告异议申请，原告提出复议申请，鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03执复字第0031号民事裁定书及（2015）海执异字第50号民事裁定书，发回重新审查。2016年3月28日，该院作出（2016）海执异字第35号执行裁定书，裁定中止执行案外人李丹在中国银行鞍山解放路支行62178500007920881帐户内已被冻结款项的一半，原告对此裁定不服，向该院提起诉讼。
另查，原告与被告王浩系夫妻关系。
再查，中岳公司原法人代表为被告王浩，现为王永斌。
一审法院认为，原告与被告王浩系夫妻关系。其银行存款为共同财产，原告不是被执行人，不应承担清偿责任。而作为夫妻共同财产的银行存款一半为被告王浩的财产，应当作为被执行财产继续执行。而银行存款另一半属于原告所有，不能继续执行。所以该院作出（2016）海执异字第35号执行裁定书是有事实和法律依据的。
关于原告提出银行卡内的存款系代他人买卖车辆的款项，并非是自己存款一节，虽然提出相应的证据，但与本案无关联性，他人买卖车辆，如果原告参与就应当承担相应风险，且银行存款实名制，所以原告的诉请无事实与法律依据。判决：驳回原告李丹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李丹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：一、王浩为中岳公司提供担保之债是否为王浩和李丹的共同债务？李丹账户内的款项能否作为被执行财产？二、李丹账户内的款项是否是案外人的购车款？
关于第一个焦点问题，债权债务关系是因王浩为中岳公司所欠债务承担担保责任而产生的，并非王浩和李丹共同举债，该债务亦未用于王浩与李丹夫妻共同生活，故不宜认定为王浩和李丹的夫妻共同债务。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，李丹账户内的存款应属于夫妻共同财产。因银行存款属于货币类的财产性质，故原审法院认定王浩享有一半的份额，而王浩享有份额的部分作为被执行财产予以执行并无不当，应予维持。
关于第二个焦点问题，上诉人一审审理期间提供的证据均未能证明上诉人账户内的款项是案外人的购车款，原审法院对上诉人该项主张不予支持并无不当，应予维持。上诉人主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 张 彤
代理审判员 宋 锦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薄李娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初03503号
原告合川区顺兴钢架租赁站，住所地重庆市合川区花园村七社，工商注册号500382600422877。
负责人谭勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆倍悦建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路48号附1号17-2，注册号5001006000168044。
法定代表人王成兵。
被告杨平，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告合川区顺兴钢架租赁站诉被告重庆倍悦建筑劳务有限公司、杨平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告合川区顺兴钢架租赁站于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合川区顺兴钢架租赁站在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告合川区顺兴钢架租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告合川区顺兴钢架租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合川区顺兴钢架租赁站承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年五月五日
书记员 杨洋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2219号
申请执行人：张鼎，男，1983年12月6日出生，汉族，住西安市高新区科技四路枫林绿洲E3-4-1201号。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询有限公司法律工作者。
被执行人：西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，董事长。
被执行人：徐有西，男，1964年9月4日出生，汉族，西安方正置业有限公司法定代表人，住本市碑林区骡马市2号。
本院在执行申请执行人张鼎与被执行人西安方正置业有限公司、徐有西委托合同纠纷一案中，经查，被执行人西安方正置业有限公司、徐有西现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2219号申请执行人：张鼎，男，1983年12月6日出生，汉族，住西安市高新区科技四路枫林绿洲E3-4-1201号。委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询有限公司法律工作者。被执行人：西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市2号。法定代表人：徐有西，董事长。被执行人：徐有西，男，1964年9月4日出生，汉族，西安方正置业有限公司法定代表人，住本市碑林区骡马市2号。本院在执行申请执行人张鼎与被执行人西安方正置业有限公司、徐有西委托合同纠纷一案中，经查，被执行人西安方正置业有限公司、徐有西现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年十月十八日书记员  杨 颖
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第395号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：严某。
原告张某甲与被告严某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建平于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是被告亲生女儿，2011年原告父亲张国军因病死亡后，被告就嫁给了青石镇桥亭村荷庄应某某，将原告丢弃给原告的祖父母抚养，不再过问原告。现因原告祖父母年龄越来越大，养活自己都成问题，哪里有能力抚养原告。原告一年年长大，已进入读书年龄，原告成长需要大笔费用，原告祖父母已无能力承担。为此，原告诉至法院，要求被告对原告履行抚养义务，每月给付原告抚养费600元或按年给付（每年7200元）直至原告满18周岁止。
被告严某辩称：原告要求每个月600元的抚养费太高了，答辩人现在怀孕，没有能力承担，最多每月承担200元。答辩人不是不管原告，是原告祖父母自己抢着带原告。答辩人今年正月里还给原告600元。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提供了户口簿一份，用以证明原告于2009年9月14日出生，现在户口随原告祖父母的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据证明的事实予以确认。
被告严某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系被告与张国军的女儿。2011年9月张国军因病去世后，原告随其祖父母生活，被告每年支付原告抚养费2000元左右。2012年5月7日被告再婚。2015年8月3日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告的父亲因病去世，原告随其祖父母生活，被告作为原告的母亲应当承担抚养义务，现原告要求被告支付抚养费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
自2015年10月起被告严某每月支付原告张某甲抚养费600元，于每年6月底、12月底前各给付原告张某甲3600元，上述费用给付至原告张某甲18周岁之日止。
如被告严某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费80元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范建平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶玲玲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1471号
上诉人（原审被告）：李秀和，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区册山办事处南头村。
委托代理人：刘凤宝，男，1960年1月12日出生，汉族，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者，住临沂市罗庄区来利来专家小区。
委托代理人：郑明太，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区国顺加油站。住所地:临沂市罗庄区册山办事处山前村。
负责人：洪晓利，女，1970年11月29日出生，汉族，该加油站经营者，住临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。
委托代理人：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，该加油站员工，住临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。
上诉人李秀和因与被上诉人临沂市罗庄区国顺加油站买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗商初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
临沂市罗庄区国顺加油站一审诉称，被告于2014年2月12日、2014年8月6日到原告处加油，欠原告加油款29800元。经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告加油款29800元并赔偿利息损失。
李秀和一审未作答辩。
原审法院查明，原告临沂市罗庄区国顺加油站系依法成立的经营柴油、汽油零售业务的个人独资企业。被告李秀和分别于2014年2月12日、2014年8月6日到原告处加油，累计欠原告油价款共计29800元。2014年2月12日，被告李秀和向原告出具欠款条一张，内容为：“欠款条今欠到人民币贰万柒仟元正欠款事由柴油款李秀和”；2014年8月6日，被告李秀和向原告出具欠款条一张，内容为“欠款条今欠到人民币贰仟捌佰元，欠款人李秀和”，该款经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，根据原告提供的欠条及庭审调查予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
原审法院认为，被告李秀和在原告处购买柴油，欠原告柴油价款共计29800元，由原告提供的欠条足以证实，原告诉请被告李秀和支付柴油价款29800元，符合法律规定，依法应予支持。对于利息损失，应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。被告李秀和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李秀和于判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区国顺加油站油款29800元并赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日即2015年7月1日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，保全费320元，由被告李秀和负担。
上诉人李秀和不服一审判决上诉称，原审判决认定事实有误。上诉人在去开庭的路上因为堵车没有及时到庭应诉，原审法院匆忙判决显失公平公正。请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人临沂市罗庄区国顺加油站答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院二审中，上诉人李秀和认可被上诉人临沂市罗庄区国顺加油站在原审中提交的2014年2月12日的欠款条系上诉人本人签字捺印确认，但对2014年8月6日的欠款条有异议，认为该欠款条上的签名及捺印均非上诉人本人所为，并向本院申请对该2014年8月6日的欠款条中的签名及捺印是否上诉人本人所为进行鉴定。但在本院指定的举证期限内，上诉人未提交书面鉴定申请，亦未预缴鉴定费用。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人临沂市罗庄区国顺加油站主张其与上诉人李秀和存在柴油买卖合同，上诉人拖欠其柴油款29800元，为此提交了由上诉人签名捺印确认的欠款条两份证实其主张。上诉人对其中2800元的欠款事实无异议，仅对2014年8月6日的欠款条提出异议，但在本院指定的举证期限内，上诉人未向本院提交书面鉴定申请，亦未预缴鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，上诉人应承担对该事实举证不能的后果，故应依法确认上述2014年8月6日的欠款条亦系上诉人本人所为。上诉人拖欠被上诉人柴油款29800元未予支付，被上诉人请求其支付该柴油款并承担相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上诉人以原审判决显示公正要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人李秀和负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔凯琳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5785-1号
申请人：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：程华，男，汉族，
被申请人：马洪乾，男，汉族。
被申请人：马凤岩，男，汉族。
被申请人：刘兴成，男，汉族。
申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被申请人马洪乾、马凤岩、刘兴成金融借款合同合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马洪乾、马凤岩、刘兴成银行存款180500元冻结或者查封相应价值的财产，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马洪乾、马凤岩、刘兴成的银行存款180500元或者查封相应价值的财产。
案件受理费1423元，由被申请人马洪乾、马凤岩、刘兴成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴同国
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐丽丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第130-1号
原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司。
法定代表人严国标。
委托代理人（特别授权）沈志荣。
被告邵江海。
被告屠兴夫。
被告邵江美。
被告任苗英。
本院在审理原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告邵江海、屠兴夫、邵江美、任苗英小额借款合同纠纷一案中，原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告邵江海、屠兴夫、邵江美、任苗英的起诉。
本院认为，原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司撤回对被告邵江海、屠兴夫、邵江美、任苗英的起诉。
本案受理费14493元，依法减半收取7247元，保全费5000元，合计12247元，由原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 曹 清
二〇一四年六月四日
代理书记员 严叶萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01489号
原告义县某某信用合作联社。
法定代表人焦某，该信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该信用社法律事务副经理，住义县。
被告陈某某，女，1987年2月26日出生，汉族，无业，住义县。
被告赵某，男，1973年12月29日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在审理原告义县某某信用合作联社诉被告陈某某、赵某金融借款合同纠纷一案过程中，原告义县某某信用合作联社现以被告赵某涉嫌犯罪，不便诉讼，待被告赵某刑事犯罪有结论时，再行提起诉讼为由，于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告义县某某信用合作联社在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告义县某某信用合作联社的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县某某信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告义县某某信用合作联社负担。
审判员 郑宪章
二〇一四年十月二十八日
书记员 贾 颖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00864号
原告（反诉被告）雷宣英，女，1973年4月6日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）李从明，女，1960年6月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
本院在审理原告雷宣英诉被告李从明及被告李从明反诉原告雷宣英健康权纠纷一案，原告雷宣英与李从明达成和解协议，双方均申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予雷宣英、李从明撤诉。
本诉受理费减半收取200.00元，由雷宣英承担；反诉受理费150.00元由李从明承担。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 时文豪
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00864号
原告顷某某，女。
被告张某某，男。
原告顷某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院（2013）旬民初字第00820号民事裁定书驳回原告的起诉，并于2013年11月11日向原告送达。2013年11月15日，上诉期限尚未届满，原告就再次起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顷某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 柴皎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6545号
原告：于小艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方小吐，浦江众信法律服务所法律工作者。
被告：张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。
原告于小艳与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小艳向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告于小艳借款8万元及利息（按月利率2%自2015年1月3日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告张国松与被告蒋丽娟系夫妻关系，于2010年6月10日登记结婚。2015年1月3日，被告张国松向原告于小艳借款8万元，约定月利率为2%，借期为一年，并由被告张国松出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告于小艳与被告张国松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张国松理应按时归还借款本息。被告张国松、蒋丽娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告张国松、蒋丽娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国松、蒋丽娟归还原告于小艳借款8万元并支付利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，公告费650元，合计3574元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2924元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6545号原告：于小艳，女，1973年6月27日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：方小吐，浦江众信法律服务所法律工作者。被告：张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。原告于小艳与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小艳向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告于小艳借款8万元及利息（按月利率2%自2015年1月3日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告张国松与被告蒋丽娟系夫妻关系，于2010年6月10日登记结婚。2015年1月3日，被告张国松向原告于小艳借款8万元，约定月利率为2%，借期为一年，并由被告张国松出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。二被告未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告于小艳与被告张国松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告张国松理应按时归还借款本息。被告张国松、蒋丽娟系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告张国松、蒋丽娟经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国松、蒋丽娟归还原告于小艳借款8万元并支付利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，公告费650元，合计3574元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2924元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月二十七日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行???
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01672号
申请执行人侍成方，无业。
被执行人梁洪标，个体户。
申请执行人侍成方与被执行人梁洪标民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日作出（2014）开民初字第0594号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币25000元及利息，并应承担案件受理费212.50元。因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0594号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾明旺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈润球，女，1978年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈润球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈润球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,271.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,271.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-27号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7541号
原告沈某某，男，1944年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告纪某，男，1971年11月25日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告沈某某诉被告纪某民间借贷一案中，原告沈某某于2015年12月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，并明确表示不予缴纳本案案件受理费，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湖立刑受字第2号
自诉人侍某某，男，汉族。
被告人赵某某，男，汉族。
自诉人侍某某曾于2014年4月21日向本院提起控诉，控告被告人赵某某犯侵占罪、诈骗罪，因缺乏罪证，被本院（2014）湖立刑受字第1号刑事裁定书驳回起诉。此后，侍某某上诉至江西省南昌市中级人民法院，江西省南昌市中级人民法院以（2014）洪立受终字第33号刑事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。2015年5月18日，自诉人侍某某以被告人赵某某犯侵占罪、诈骗罪，再次向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人侍某某控告被告人赵某某犯侵占罪、诈骗罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人侍某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第674号
原告：谢品镛，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司，住江门市蓬江区。
法定代表人：谭伟明。
委托代理人：索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
原告谢品镛诉被告江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司（以下简称：祥宏公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，本院依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人林达荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢品镛诉称：2012年8月，原告申请装修房屋，经被告要求，原告于2012年8月30日向被告交付装修押金3000元。2013年8月，原告的房屋装修完毕，原告要求被告返还押金，被告至今拒不返还。故原告请求依法判令：被告向原告返还装修押金3000元。
原告谢品镛在举证期间内提供的证据有：1.被告的《企业机读档案登记资料》1份；2.被告出具的《收据》1份。
被告祥宏公司辩称：被告的股东为谭伟明和黄建德，本公司由黄建德负责经营，谭伟明不参与经营。且该公司已于2013年4月30日起撤场，不再是原告居住小区的物业管理公司，被告的资金由黄建德掌握；另外，本公司确认收到原告交纳的装修押金3000元，但因原告至今尚欠被告2012年8月至2013年4月的物业管理费，为减免讼累，请求在本案的装修押金中扣减原告所欠的物业管理费。
被告祥宏公司在举证期间内提供的证据有：被告的《企业机读档案登记资料》1份。
经审理查明，2012年8月，原告申请装修位于碧辉四街108之一401房屋，被告于同月30日收取了原告交付的装修押金3000元后向原告出具《收据》，该收据载明：今收到碧辉四街108之一401房屋谢品镛装修押金3000元。原告装修该房屋后向被告催讨返还上述押金3000元未果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼中，被告无法确定原告所欠物业管理费数额，本院已告知其可另行主张权利。
本院认为，原、被告之间属于合同关系，原告主张被告应返还装修押金3000元并提供《收据》予以证实，事实清楚，原告已装修房屋完毕并无发生违约行为，被告继续扣押装修押金已无合同依据，原告要求返还装修押金合乎情理，且被告对此无异议，本院予以认定，被告应返还装修押金3000元给原告。被告祥宏公司抗辩原告尚欠物业管理费，该费用应在本案中予以扣减，本院认为，被告要求扣减的物业管理费数额不明确，本院已向其释明可另行主张该权利，因此本院对物业管理费不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司应从本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢品镛返还装修押金3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江门市蓬江区祥宏物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一四年十一月十日
书记员 毛阿丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1417号
原告杭某，女，1970年1月26日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告赵某，男，1959年9月18日生，汉族，南京市高淳区人。
原告杭某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告杭某及其委托代理人李为民、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称，我与被告双方系再婚，2009年11月经人介绍认识，婚前接触较短，没有建立起感情，于××××年××月××日领取结婚证结婚。婚后感情尚可，后由于双方性格差异，感情逐渐恶化，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告赵某辩称，夫妻发生争吵是事实，但我支付了原告的医疗费及原告的子女抚养费，感情和经济上付出太多，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2009年1月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等原因发生纠纷，夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。婚姻生活中出现矛盾并不少见，双方应正确对待，相互包容，互谅互让。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杭某与被告赵某离婚。
本案诉讼费180元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年八月二十一日
书记员 高欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02482号
原告：万惠琴，女，汉族。
被告：帅双平，男，汉族。
本院在审理原告万惠琴与被告帅双平装饰装修合同纠纷一案中，原告万惠琴于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万惠琴申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告万惠琴撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨镇珲
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00753号
申请执行人江苏银行股份有限公司南通新桥支行，住所地在南通市崇川区。
负责人马列彤。
被执行人魏金宝。
被执行人王礼伟。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通新桥支行与被执行人魏金宝、王礼伟公证债权文书一案，南通市南通公证处2015年10月29日作出的（2015）通南证字第34号公证书，已经发生法律效力。该公证书载明：被执行人为魏金宝、王礼伟，执行标的为：贷款余额本金348904.41元，逾期利息及逾期贷款罚息36669.86元（利息计算截止2015年10月15日）和实现债权的费用。另有抵押物南通市港闸区隆兴佳园14幢302室、14幢04室。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，江苏银行股份有限公司南通新桥支行向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人魏宝清早已离婚，下落不明，其与父母住在抵押房子里，本院发出限期迁出的公告，并现场进行勘验，发现其父亲重病在床，而且是唯一住房，如要迁出确很困难。被执行人王礼伟是担保人，从事保险代理工作，无正常收入，经查两被执行人除抵押房屋外，本院未查询到其它可供执行的财产。申请执行人同意本院对本次执行程序的终结。现已强制执行到位0元，尚未执行到位385574.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证字第34号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗 帅
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初624号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，系平安银行股份有限公司常州分行员工。
被告：张拥华，男，1976年10月29日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告平安银行股份有限公司常州分行(以下简称平安银行)与被告张拥华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告陈秀锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：张拥华
3、借款合同编号：BC2015072200001479
4、贷款本金：88900元，已经归还59232.32元，剩余29667.65元。
5、贷款期限：2015年7月24日起至2018年7月24日。
6、利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、截止2018年1月2日的结欠利息为1601.12元。
8、实现债权的费用为：律师费2600元。
9、抵押人：张拥华
10、抵押合同编号：BC2015072200001479
11、抵押财产：牌号为苏Ｄ×××××，发动机号DW273242北京现代小型轿车一辆。
所有权证号：320017807062
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：办妥抵押登记手续
抵押权证号或登记号：320017807062
原告平安银行的诉讼请求为：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币29667.65元。2、判令被告支付利息人民币1309.33元，逾期罚息人民币291.79元（截至2018年1月2日止），并支付自2018年1月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币30976.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，总计诉讼标的为人民币31268.77元（截至2018年1月2日止）3、判令如被告不履行上述第一、二向给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为DW273242的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。4、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告张拥华未到庭参加诉讼且未做答辩。
对于原告平安银行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与张拥华签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，张拥华未按约归还借款本息的行为已经违反贷款合同的约定，依法应当承担相应的违约责任，因此，平安银行要求张拥华归还借款本息，以及承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。张拥华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张拥华于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金29667.65元及按双方签订的个人担保贷款合同的约定支付利息，利息总额不得超过年利率24%。
二、若张拥华到期未能履行上述判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权以张拥华设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由张拥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一八年四月一日
书记员 朱晓骁
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0085号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市大丰市支行（以下简称邮政银行大丰市支行），住所地大丰市开发区黄海路38号。
法定代表人李晔，邮政银行大丰市支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人袁小进，居民。
被执行人宋翠凤，居民。
被执行人肖春桃，居民。
被执行人邵马山，居民。
被执行人袁兵，居民。
申请执行人邮政银行大丰市支行与被执行人与被执行人袁小进、宋翠凤、肖春桃、邵马山、袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年一月二十八日作出的（2013）大刘商初字第0058号民事判决书已经发生效力。申请执行人邮政银行大丰市支行于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请人邮政银行大丰市支行表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后十日内向盐城市中级人民法院申请复议。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
执行长 陈 康
执行员 周 泉
执行员 奚锦静
二〇一四年九月十一日
书记员 夏和洋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三（民）初字第1780号
原告上海城投污水处理有限公司吴淞污水处理厂，住所地上海市宝山区。
负责人张峻，厂长。
委托代理人杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告中国人民解放军37671部队军人服务社，住所地上海市宝山区。
负责人陈品观，经理。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
委托代理人沈祚丰，上海市东海律师事务所律师。
本院在审理原告上海城投污水处理有限公司吴淞污水处理厂起诉被告中国人民解放军37671部队军人服务社租赁合同纠纷一案中，原告上海城投污水处理有限公司吴淞污水处理厂向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海城投污水处理有限公司吴淞污水处理厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海城投污水处理有限公司吴淞污水处理厂撤回起诉。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第432号
罪犯董力，男，1984年9月16日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）聊刑二初字第21号刑事判决，以被告人董力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月31日，山东省高唐县人民法院作出（2007）高刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人董力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。2010年8月7日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1560号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董力减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第514号
申请执行人殷海顺，男，1951年3月2日出生，汉族。
被执行人尹贻兰，女，1951年9月11日出生，汉族。
被执行人张天文，男，1974年9月6日出生，汉族。
被执行人张天武，男，1976年12月4日出生，汉族。
被执行人张天霞，女，1972年4月17日出生，汉族。
本院在执行殷海顺申请执行尹贻兰、张天文、张天武、张天霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人尹贻兰、张天文、张天武、张天霞送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹贻兰、张天文、张天武、张天霞拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人尹贻兰、张天文、张天武、张天霞名下银行存款20万元元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 王建军
审判员 孔 希
二〇一四年一月九日
书记员 张文彬
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄中法行赔终字第00003号
上诉人（原审原告）王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王毛核（又名王维忠），男，1963年8月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王维芬，男，1969年3月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱老九，女，1938年3月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王维和，男，1967年9月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王荷花，女，1966年7月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）江云琴，女，1959年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王捍文，男，1986年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）颜文飞，男，1987年1月15日出生，汉族。
上诉人朱老九、王维和、王荷花、江云琴、王捍文、颜文飞共同委托代理人王维龙，其他情况同前。
被上诉人（原审被告）黟县住房和城乡建设委员会。
法定代表人戴永平，主任。
委托代理人郑林生，该单位系统工会主席。
委托代理人许振序，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人王维龙等九人因拆迁行政赔偿一案，不服安徽省黟县人民法院（2014）黟行赔初字第00001号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王维龙、王毛核、王维芬到庭参加诉讼，其他上诉人委托上诉人王维龙代为诉讼。被上诉人黟县住房和城乡建设委员会的委托代理人郑林生、许振序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1989年9月27日，王启杰以家庭成员多、住房困难为由申请了农村居民宅基地，其家庭成员为：王启杰（已病故）、朱老九、王维龙、王维和、王维芬、王毛核、王荷花、江云琴、王捍文、颜文飞十人。2007年6月6日原黟县房管局以原黟县城建局与被拆迁人朱老九户未达成拆迁安置补偿协议为由，根据《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第十五条及《黟县县城规划区房屋拆迁补偿安置试行办法》的规定作出黟房拆（2007）裁字第002号行政裁决书，对朱老九户房屋拆迁补偿安置作出裁决。朱老九等九人不服该裁决，向黟县人民政府提出复议申请。黟县人民政府于2009年5月6日作出黟政复决字（2009）2号行政复议决定书，维持了黟房拆（2007）裁字第002号行政裁决书。朱老九等九人不服，于2009年5月30日向黟县人民法院提起行政诉讼。黟县人民法院于2013年5月30日作出（2010）黟行初字第00004号行政判决书，判决撤销被告黟县住房和城乡建设委员会（原房管局）作出的黟房拆（2007）裁字第002号《黟县房地产管理局行政裁决书》。黟县住房和城乡建设委员会不服黟县人民法院的判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）黄中法行终字第00015号行政判决：“驳回上诉，维持原判。”。该房屋已于2007年被拆除。2014年5月28日，朱老九、王维龙、王维和、王维芬、王毛核、王荷花六人署名向黟县住房和城乡建设委员会提出赔偿申请，赔偿请求为：1、依法恢复请求人合法审批的生活经营用房；2、赔偿请求人经营用房租赁损失700000元；3、赔偿维权诉讼费、律师费、差旅费、材料费等200000元；4、赔偿维权误工费5127629.5元；5、赔偿精神损害抚慰金1000000元；6、在黟县房地产管理局网站公开道歉。黟县住房和城乡建设委员会于2014年8月20日作出（2014）黟住建行赔字第001号行政赔偿决定书，认为江云琴、王捍文、颜文飞不符合赔偿请求人主体资格，决定赔偿朱老九、王维龙、王维和、王维芬、王毛核、王荷花六人共计人民币759772.00元，其中房屋价值为612772.00元、租金损失按七年计算为147000.00。朱老九等九人对该赔偿决定的赔偿方式、项目、数额有异议于2014年11月6日向黟县人民法院提起行政赔偿诉讼，黟县人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出如下判决：驳回原告朱老九、王维龙、王维和、王维芬、王毛核、王荷花、江云琴、王捍文、颜文飞的诉讼请求。
本院认为，原审法院在审理本案中程序违法，适用法律及判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黟县人民法院（2014）黟行赔初字第00001号行政赔偿判决；
二、发回安徽省黟县人民法院重审。
审 判 长 唐勇明
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0373号
原告缪某（曾用名缪红梅）。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告汤某，淮阴工学院高教研究所职工，（现下落不明）。
原告缪某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人卞传扣到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，我与被告汤某于1994年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因性格差异太大，双方基本没有共同语言。2002年起，我外出一直与被告汤某分居，我曾于2012年5月8日、2014年3月18日提起离婚诉讼，均判决不准离婚，但我和被告汤某夫妻感情确已破裂，我请求判决与被告汤某离婚。
被告汤某未作口头或书面答辩。
经审理查明，原告缪某与被告汤某于1994年下半年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告缪某于2002年外出学习，后在外工作，夫妻分居两地生活至今。2012年5月8日、2014年3月18日，原告缪某两次来本院要求离婚，本院均判决不准离婚。判决后，原告缪某、被告汤某未能和好。
2014年6月14日，本院在《江苏经济报》上刊登公告，向被告汤某送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告汤某在公告期内未能来本院应诉。
庭审中，原告缪某对夫妻共同财产位于淮安市北京北路89号院内2幢605室房屋（淮房字第××号）放弃分割，并表示该房屋归被告汤某所有。
以上事实，有结婚证、民事判决书及原告缪某陈述为证，予以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告缪某的诉称和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自负。本案中，原告缪某、被告汤某经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来，双方因性格差异，分居两地生活，产生矛盾，虽经判决不准离婚，但双方未能和好，现双方无和好可能，为此，原告缪某要求离婚，应予支持。
夫妻共同财产：坐落于淮安市北京北路89号院内2幢605室房屋（淮房字第××号），原告缪某表示归被告汤某所有，本院照准。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告汤某离婚。
二、共同财产：坐落于淮安市北京北路89号院内2幢605室房屋（淮房字第××号）归被告汤某所有。
本案案件受理费240元，公告费620元，合计860元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 邱建民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第640号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邓某。2008年8月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期
徒刑九个月，缓刑一年。2013年2月28日因本案被台州市公安
局椒江分局刑事拘留，同年3月14日经台州市椒江区人民检察
院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人彭××、朱××。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）691号起
诉书指控被告人邓某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用
简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江
区人民检察院检察员陈甲、被告人邓某到及其辩护人彭××、
朱××庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月，被告人邓某向陈乙借用由
陈乙向租赁公司租得的牌号为浙j×××××轿车（该车登记
车主郑某）用于日常使用，后因赌博输钱，遂欲冒充车主将
车抵押借款，邓某通过王某（另案处理）联系上翟某甲（另案处
理），翟某甲又联系了翟某乙，双方约定用车抵押借款。同年12月
27日，邓某用伪造的机动车行驶证、身份证，冒充郑某将该
车予以抵押，骗取翟某乙人民币30000元。该车被追回已返还被
害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某乙的陈述、证人曹某、郑某的证言、证人翟某甲
、王某的证言、扣押、发还物品清单、伪造的行驶证、身份证
、借条的复印件、汽车租赁协议、注册登记摘要信息、刑事判
决书、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论意见书等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，虚构事实取
他人钱财，1次人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗
罪。被告人邓某有犯罪前科、未退赃，酌情予以从重处罚，认
罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人邓某要求从宽处理，
其辩护人辩称被告人邓某在案发前已支付部分利息，认罪态度
较好，请求酌情从轻处罚；审理认为，所辩属实，故对辩解和
辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定
，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处
罚金人民币一万元；责令退赔赃款计人民币三万元（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自二0一三年二月二十八日起至二0一四年八月二
十七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年九月六日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15010号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京市德兰律师事务所律师。
被告揣洋，男，1977年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司诉被告揣洋供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘佳旭
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2514号
上诉人（原审原告）余正贵，女，1930年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李枝斌、李明，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开县益寿老年公寓颐养苑，住所地重庆市开县开州大道东路1138号，组织机构代码30511669-6。
负责人傅世芬。
委托代理人刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
上诉人余正贵与被上诉人开县益寿老年公寓颐养苑健康权纠纷一案，不服开县人民法院（2016）渝0234民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人余正贵与被上诉人开县益寿老年公寓颐养苑于2016年12月2日达成和解协议，并于当日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余正贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人余正贵撤回上诉。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人余正贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迪云
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年十二月二日
书记员 王 高
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初169号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王禹力，男，汉族，1989年2月4日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年12月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押桐梓县看所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人王禹力犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人王禹力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月的一天，被告人王禹力在桐梓县娄山关镇马鞍山电信大楼对面，贩卖了200元钱的甲基苯丙胺（冰毒）给黄昊。
2、2016年7月的一天，被告人王禹力在桐梓县娄山关镇人民路粮贸大厦楼下，贩卖了150元钱的甲基苯丙胺给黄昊。
3、2016年8月的一天，被告人王禹力在桐梓县娄山关镇河滨南路太白酒店楼下，贩卖了150元钱的甲基苯丙胺给黄昊。
2016年8月17日，公安民警将被告人王禹力抓获，在其身上查获甲基苯丙胺嫌疑物3.52克，同日，桐梓县公安局对查获的甲基苯丙胺嫌疑物进行了扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的甲基苯丙胺嫌疑物检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月17日，桐梓县公安局对王禹力作出行政处罚决定，2016年8月31日，桐梓县公安局对王禹力作出强制隔离戒毒决定。
经桐梓县公安局现场检测，王禹力的尿液检测甲基安非他命结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，通话清单，证人证言，被告人王禹力的供述，毒品称量笔录、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王禹力明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人王禹力多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人王禹力有期徒刑三年至四年六个月的量刑适当，本院予以采纳。被告人王禹力到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王禹力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品3.52克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张冰倩