wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1075号
上诉人（原审被告）：王海登，男，1965年6月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：努尔麦麦提江，新疆达纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永海，男，1968年3月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人王海登因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王海登的委托代理人努尔麦麦提江、被上诉人高永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月份至11月份王海登雇佣高永海干活，期间王海登给付高永海劳务费2000元，下欠劳务费王海登于2014年12月12日给高永海出具欠条一张，载明欠高永海25700元，另加700元生活费，共计欠款26400元。后经高永海索要，王海登于2015年1月25日向高永海出具内容为“欠高永海钱十天后还，期间高永海生活费我给管上每天按壹百元工资算，钱还清为止”的书面承诺。后王海登拖欠至今未还款，故高永海诉讼来院。
原审法院认为：王海登欠高永海劳务费及生活费合计26400元，有出具的欠条及书面承诺予以证实，原审法院对王海登欠款事实予以确认。王海登应当按书面承诺及时向高永海支付欠款，现王海登拖欠高永海劳务费及生活费不付的行为已构成违约，其应当向高永海承担继续履行付款义务的民事责任。故高永海要求王海登支付欠款26400元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。王海登经原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：王海登给付高永海劳务费及生活费合计26400元，于本判决生效后五日内付清。
上诉人王海登不服原审判决提起上诉称：我在一审中未到庭参加诉讼是因为在2015年1月25日，高永海将我堵到工商银行强行从我手中夺走现金3800元，并且不给我出具收条，我报警后，公安机关不管。后高永海天天到我家中威胁我及家人，并带人殴打我，所以我不敢去开庭。我与高永海之间的欠条是高永海逼迫我出具的。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回高永海的诉讼请求。
被上诉人高永海答辩称：我是通过正当途径向王海登索要欠款，我没有打人，也没有威胁王海登。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：庭审中，高永海认可在王海登给其出具欠条后，王海登已向其支付了3800元现金。
上述事实的认定有欠条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：王海登对高永海向其提供了劳务的事实并无异议，且其给高永海出具了尚欠劳务费及生活费的26400元欠条及作出书面同意还款的承诺，故王海登应当向高永海支付相应欠款。王海登上诉称其系受高永海胁迫出具欠条，未提交证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。因高永海当庭认可在王海登向其出具欠条后，已收到王海登支付的3800元，本院认为，该3800元款项应当在本案中扣减，故王海登应向高永海支付款项为22600元（26400元-3800元）。原审法院认定事实基本清楚，判决不妥之处本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第540号民事判决即：王海登给付高永海劳务费及生活费合计26400元，于本判决生效后五日内付清为：王海登给付高永海劳务费及生活费合计22600元，于本判决生效后五日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费460元（高永海已预交），由王海登负担85.61%即393.81元，由高永海负担14.39%即66.19元；二审案件受理费460元（王海登已预交），由王海登负担85.61%即393.81元，由高永海负担14.39%即66.19元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第370号
原告：孔××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：张××。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
原告孔××与被告刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月2
3日公开开庭进行了审理。原告孔××的特别授权代理人叶×
×到庭参加诉讼，被告刘甲经本院依法公告送达开庭传票，未
在规定�期限内到庭应诉；被告刘乙经本院传票传唤，在规定
的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔××起诉称：被告刘甲于2007年8月9日向原告借
款200000元，约定同年8月18日归还，并由被告刘甲亲笔出具
欠条交原告收存。被告刘乙为该笔款项承担连带归还责任，并
亲笔在借据上签字捺印。借款期限届满后，原告多次向被告催
讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告刘甲偿还原告孔
××借款本金200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告刘乙对
上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘甲、刘乙未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何证据。
�审理，本院认定的事实如下：被告刘甲于2007年8月9
日向原告孔××借款200000元，约定于同年8月18日归还，并
由被告刘甲亲笔出具欠条加捺指印交原告收存。被告刘乙自愿
为该笔借款提供担保，承担连带归还责任，并在借据上亲笔签
字捺印确认。借款期限届满后，原告多次向俩被告催讨未果。
证明以上事实的有原告身份证复印件，俩被告户籍证明
复印件，借条一份以及原告方某某为凭。本院依法审核后予以
确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告刘甲欠
原告200000元，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告
刘甲应当予以偿付。本案属于自然人之间的借款合同，因被告
刘甲出具给原告的欠据上未约定利息，故视为不支付利息，但
被告刘甲应当从原告孔××起诉之日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率支付利息损失。被告刘乙在欠条上签字承诺对该
笔借款承担连带保证责任，其应依约履行己方义务。被告刘甲
经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉；被告刘乙经本
院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘甲应偿付原告孔××借款本金计人民币20000
0元及利息损失（从2009年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本案判决确定履行之日止）。款限本判决
生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告刘乙对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告孔××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘甲、刘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费4300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 包秀露
代理审判员 倪建双
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 陈秋晨
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初131号
原告：周付青，男，汉族，住华池县。
被告：赵志昶，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：赵志涛(赵志昶胞哥)，住华池县。
原告周付青与被告赵志昶劳务合同纠纷案，于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付青、被告委托诉讼代理人赵志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付青的诉讼请求：被告给付拖欠原告的劳务费20000元。事实与理由：被告的试油队为油田企业从事试油作业，2013年5月10日被告的试油队长孙兆伟叫我到试油队干活，承诺每个月工资5000元，年底一次付清,于同年12月7日完工，经结算，应支付工资39466元，除期间预借6000元外，经多次催要，被告给我账户转账13466元，下欠20000元至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，称其工程款未结回，愿意在2个月内付清。
本院经审理：被告承认原告主张的事实与诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵志昶给付原告周付青劳务费20000元，限判决生效后30日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告赵志昶承担150元，退付原告周付青1**元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛盈丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2321号
原告：董伯龙，男，1979年1月5日生，汉族，住献县。
被告：河北胜华祥和企业管理咨询有限公司，组织机构代码308078955，住所地任丘市。
法定代表人：安文德，公司经理。
董伯龙与河北胜华祥和企业管理咨询有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告董伯龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董伯龙撤诉。
减半收取的案件受理费1441元，由董伯龙负担。
审判员 孙昌义
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘秀凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01961号
原告杨柳，女，1983年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告曹凯。
原告杨柳与被告曹凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙凯英
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初297号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人袁礼丰，男，1970年10月9日出生，贵州省大方县人。
辩护人潘军，贵州靖毕律师事务所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第253号起诉书指控被告人袁礼丰犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人袁礼丰及其辩护人潘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月5日，被告人袁礼丰驾驶车辆从大方沿广成线往黔西方向行驶，8时45分许行至广成线1472公里加520米处时，占道超速与对向超速行驶的车发生碰撞，致使乘人李军当场死亡，乘车人李某丙、李某甲、李某乙、驾驶人李某、被告人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，袁礼丰及其车辆保险公司分别预付死亡李军家属先期处理费2万元、8万元。经毕节市交警支队认定，驾驶人袁礼丰承担事故的主要责任；李某承担次要责任；李军等乘车人无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人袁礼丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人袁礼丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出其具有自首、主动赔偿、认罪悔罪等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2015年12月5日，被告人袁礼丰驾驶福田牌小型普通客车从大方县沿广成线往黔西县方向行驶，当日8时45分，行至广成线1472公里加520米处时，因占道超速行驶与对向李某驾驶超速行驶的雪佛兰小型轿车发生碰撞，致使对方乘车人李军当场死亡，该车驾驶人李某及其余乘车人李某丙、李某乙、李某、李某甲等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市交警支队认定，被告人袁礼丰承担事故的主要责任；李某承担次要责任；李军等乘车人无责任。
另查明：被告人袁礼丰在交通肇事后保护现场、参与抢救伤者，并向公安机关报告。
又查明：事故发生后，被告人袁礼丰先后赔偿了死者李军家属死亡赔偿金、安葬费等共计19万元，车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿了8万元，以上共计27万元；2016年12月6日，经黔西县人民法院调解，袁礼丰赔偿了被害人李某丙各项经济损失20万元，赔偿了被害人李某各项经济损失60万元。其行为取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人袁礼丰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁礼丰的供述、被害人李某、李某甲、李某乙的陈述、行驶证、驾驶人机动车信息结果查询单证明、法医学尸体检验报告书及通知书、住院病历、交通事故认定书、保险单、交通事故鉴定意见书及通知书、收条、死亡证明书及火化证书、物证检验意见书、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、收条、谅解书、调解笔录及调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁礼丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，多人受伤，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人袁礼丰在交通肇事后保护现场、并参与抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人袁礼丰赔偿了死者家属及李某丙、李某部分经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人袁礼丰的辩护人提出其具有自首、主动赔偿、认罪悔罪等从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人袁礼丰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人袁礼丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 刘 兴
人民陪审员 罗群英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 鹏
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0085号
原告：袁某，女，汉族，住无锡市。
被告：胡某，男，汉族，住扬州市。
本院在审理原告袁某诉被告胡某装饰装修合同纠纷一案中，原告袁某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 刘坚
二〇一四年三月二十日
书记员 杨佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2549号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告郭万芬，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告郭万芬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月二十一日
书记员 贾闪闪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴商初字第0021号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地在射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告ＸＸ荣，职工。
被告张学干，职工。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下简称中行射阳支行）与被告ＸＸ荣、张学干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告ＸＸ荣、张学干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行射阳支行诉称：2013年4月11日，被告ＸＸ荣、张学干以其所有的位于射阳县合德镇文泽康城15号楼601室的房产为抵押物，向原告中行射阳支行申请贷款20万元，并签订信用卡专项分期付款合同，借款期限36个月。合同签订后，被告ＸＸ荣、张学干仅偿还8个月（每月偿还5555元），其余被告ＸＸ荣、张学干一直未能偿还。根据原告与被告ＸＸ荣、张学干签订的分期付款合同、抵押合同的规定，原告有权要求被告立即偿还剩余款项。为此，请求法院判令被告ＸＸ荣、张学干立即偿还原告中行射阳支行贷款本金154286.5元，以及截止2014年8月6日的利息5605.97元，滞纳金11879.62元，以及从2014年8月7日起至偿清之日按合同约定承担相应利息；原告对被告ＸＸ荣、张学干提供的抵押财产，在折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。
被告ＸＸ荣、张学干未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月8日，原告中行射阳支行与被告ＸＸ荣、张学干签订编号为2013年JJT字NY005号《信用卡专向分期付款抵押合同》，合同载明：抵押人自愿以其享有合法处分权的财产为债务人ＸＸ荣、张学干自2013年4月8日起至2016年5月28日止，所实际形成的债务的本金金额为贰拾万元整提供担保；抵押担保的范围包括：属于本合同被担保主债权的本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费用、公证费用、执行费用等）；抵押人同意以其所有位于射阳县合德镇文泽康城15号楼601室的房产（房产证号为射房权证县城字第××号）作为抵押物。2013年4月9日，双方对抵押物办理了抵押权登记（抵押权证号为射房他证县城字第201308**号，担保的债权数额为20万元）。2013年4月11日，原告中行射阳支行向被告ＸＸ荣、张学干发放贷款20万元。
被告ＸＸ荣、张学干在借款后的8个月内，每月偿还原告5555元，余款被告ＸＸ荣、张学干未能还。2014年7月30日，原告诉至本院，请求判令被告ＸＸ荣、张学干立即偿还原告中行射阳支行贷款本金154286.5元，以及截止2014年8月6日的利息5605.97元，滞纳金11879.62元，以及从2014年8月7日起至偿清之日按合同约定承担相应利息；原告对被告ＸＸ荣、张学干提供的抵押财产，在折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；本案的诉讼费用和律师费用由被告承担。
又查明，原告为本次诉讼向江苏德佳律师事务所支付代理费5000元。
本院认为：1、原告中行射阳支行与被告ＸＸ荣、张学干签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告ＸＸ荣、张学干借款后未按约定履行还款义务，应认定构成违约，原告中行射阳支行根据合同约定有权要求被告ＸＸ荣、张学干偿还全部的贷款本息。故原告主张被告ＸＸ荣、张学干立即偿还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告ＸＸ荣、张学干与原告中行射阳支行签订了抵押合同，以其所有的座落在射阳县合德镇文泽康城15号楼601室的房产作为抵押物，并依法办理了抵押权登记，原告对该抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，原告对该抵押的房屋在抵押权登记的范围内享有优先受偿权。3、根据合同约定，借款人不依约偿还借款应向贷款人支付实现债权而支出的律师费，《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》均约定担保的范围包括贷款人实现债权而支出的律师费，现原告为本次诉讼向江苏德佳律师事务所支付代理费5000元，该费用应由被告承担。综上，原告诉讼请求成立，应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣、张学干向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付借款本金154286.5元，利息5605.97元，滞纳金11879.62元，合计人民币171772.09元（利息计算截止2014年8月6日，之后的利息继续按合同约定计算至实际给付之日），
二、被告ＸＸ荣、张学干向原告中国银行股份有限公司射阳支行支付律师代理费5000元。
上述一、二项限被告ＸＸ荣、张学干于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、原告中国银行股份有限公司射阳支行对被告ＸＸ荣、张学干抵押的房屋（房产证号为射房权证县城字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款（在上述一、二款项范围内）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3711元，由被告ＸＸ荣、张学干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00530号
申请执行人：李兴刚，1962年12月21日生，汉族。
被执行人：杨二社，1966年7月15日生，汉族。
李兴刚与杨二社民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第706号
申请执行人胡付兴，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户。
被执行人韩国昌，男，1972年6月12日出生，汉族，个体户。
被执行人滨州市昌浩工贸有限公司。
法定代表人韩新军。
本院在执行胡付兴与韩国昌、滨州市昌浩工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 高 健
审判员 刘金锋
二〇一四年四月八日
书记员 任中杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02865-2号
原告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省六安市梅山南。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周贤锋，男，汉族，1961年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
本院于2015年11月9日作出的（2015）六裕民二初字第02685号保全民事裁定书，依法冻结了被告周贤锋享有的对安徽省皖西建筑安装工程有限公司到期债权197000元，并查封了原告提供的担保财产位于六安市德煜架业有限公司所有的车牌号为皖N×××××号北京现代牌轿车。现因双方当事人已达成协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周贤锋享有的对安徽省皖西建筑安装工程有限公司到期债权197000元的冻结；
二、解除对原告提供的担保财产六安市德煜架业有限公司所有的车牌号为皖N×××××号北京现代牌轿车的查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00968号
原告：刘某，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告：王某，女，1983年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年九月十五日
书记员 张 蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05996号
原告胡亚昆，男，1984年4月24日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告胡亚昆与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡亚昆到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月13日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号商品房一套（现变更为北京市平谷区×住宅小区×1号楼×单元×号）。合同第二十条第一款约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条第二款第二项约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告前述承诺均已失约。依据合同约定，被告应给付我相应初始登记违约金及转移登记违约金，并退还产权证代办费。故我诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记违约金54293.75元。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月13日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y×2），约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2006年6月13日、2006年10月28日、2008年7月14日交纳购房款56269元、150000元、6192元，共计212461元。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡亚昆支付逾期办理房屋权属初始登记违约金二万九千七百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十七元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05996号
原告胡亚昆，男，1984年4月24日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告胡亚昆与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告胡亚昆提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00507号
原告：刘某，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住本县。
被告：高某，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 张文生
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭 强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第900号
申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社.
负责人刘中伟，主任。
被执行人魏景峰，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第392号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人魏景峰给付借款本金20000.00元、利息16682.49元、案件受理费357.00元。本案在执行过程中，因被执行人魏景峰现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2015年12月7日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第392号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月八日
书记员 侯博特
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2967号
原告：张黎明，退休职工。
被告：陈建云，退休职工。
被告：叶丹，退休职工。
原告张黎明诉被告陈建云、叶丹民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款300000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月20日，被告陈建云向原告借款300000元，并出具借条一份。该款至今未还。以上事实由原告陈述及其提供的借条、借记卡账户明细清单及本院调取的结婚申请书等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建云、叶丹共同归还原告张黎明借款300000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈建云、叶丹共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月十七日
代书记员 施椿波
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初475号
原告：顾西云，男，58岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：史晓青，女，46岁。
被告：张少山，男，46岁。
本院在审理原告顾西云诉被告史晓青、张少山民间借贷纠纷一案中，因被告史晓青、张少山长期外出，不在家，本院无法送达。因此，原告顾西云于2016年4月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告顾西云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾西云撤回起诉。
案件受理费1150.00元，退回顾西云11**.00元。
审判员 权英爱
二〇一六年四月六日
书记员 王 雪
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0324刑初46号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人华某某，男，1971年6月9日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员牛颖出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日中午，被告人华某某和杨某某、华某某在南阳市卧龙区青华镇一家饭店吃饭时喝白酒一瓶，后驾驶本人的豫R3J6**号轻型普通货车准备到卢氏县买蜂箱，中途在内乡县休息，次日凌晨1时30分行驶至栾川县庙子镇洛栾快速通道路段被栾川县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：被告人华某某的血乙醇含量为81.0mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人华某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人华某某的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人华某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郝婓
二〇一六年三月七日
书记员代 银鹏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第374号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因携带管制器具于2012年3月30日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪、盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人肖某犯非法拘禁罪、盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：一、非法拘禁
被告人肖某因肖某乙向乔某索要债务，于2013年5月17日15时许，与肖某乙、徐某某等人在东海县牛山街道“城市经典”门口持刀将乔某带至一辆车上，肖某乙持刀将欲反抗的乔某腿部刺伤，途中肖某等人对乔某实施殴打，将乔某带至平明镇后返回，途经房山镇时将乔某扔下车，非法限制其人身自由二小时。经法医鉴定，乔某锐器外伤致左大腿皮肤及皮下组织创口约1.5cm，已构成轻微伤。
二、盗窃
被告人肖某于2013年7月30日上午，在常州市新北区孟河镇得意宾馆403房间内，采取转移物品并伪造他人盗窃的手段，将杨某的一部白色“苹果5”手机和马某的一部黑色“苹果4”手机盗走。经价格鉴定，“苹果5”手机价值人民币2798元，“苹果4”手机价值人民币2450元。案发后，“苹果5”手机已追还。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了损伤程度鉴定意见，价格鉴证意见，辨认笔录，被害人乔某、马某、杨某的陈述，证人李某的证言，被告人肖某及同案人肖某乙、徐某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百六十四条之规定，应当以非法拘禁罪、盗窃罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人肖某是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人肖某犯非法拘禁罪处有期徒刑一年六个月刑罚，犯盗窃罪处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控的事实自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，一、非法拘禁
被告人肖某因肖某乙（已判刑）向乔某索要债务，于2013年5月17日15时许，与肖某乙、徐某某（已判刑）等人在东海县牛山街道“城市经典”门口持刀将乔某带至一辆车上，在乔某反抗欲拔车钥匙时，肖某乙持刀将乔某腿部刺伤，后在车辆行驶途中，肖某、肖某乙、徐某某对乔某实施殴打，将乔某带至平明镇后返回，途经房山镇时将乔某扔下车，非法限制其人身自由二小时。经法医鉴定，乔某锐器外伤致左大腿皮肤及皮下组织创口约1.5cm，已构成轻微伤。
以上事实，有东海县人民医院东海司鉴所（2013）活鉴字第471号损伤程度鉴定意见，东海县公安局制作的辨认笔录，被害人乔某的陈述，被告人肖某及同案人肖某乙、徐某某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人肖某不持异议，证据间相互印证，形成证据锁链，能够证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
二、盗窃
被告人肖某于2013年7月30日上午，在常州市新北区孟河镇得意宾馆403房间内，采取转移物品并伪造他人盗窃的手段，将杨某的一部白色“苹果5”手机和马某的一部黑色“苹果4”手机盗走。经价格鉴定，“苹果5”手机价值人民币2798元，“苹果4”手机价值人民币2450元。案发后，“苹果5”手机已追还。
案发后，被告人肖某已赔偿被害人杨某、马某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字（2013）第191、381号价格鉴证意见，东海县公安局所作的勘验笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、被盗手机照片，证人李某的证言及辨认被告人肖某照片，被害人杨某、马某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人肖某不持异议，证据间相互印证，形成证据锁链，能够证明案件事实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某为帮助索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人肖某犯非法拘禁罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某一人犯二罪，依法实施数罪并罚。被告人肖某归案后如实供述其非法拘禁和盗窃的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2015年2月10日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
代理审判员 严正兵
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2042号
原告左某某，男，汉族，无职业，现住敦化市。
被告延边某某某装饰工程有限公司。
本院在审理原告左某某与被告延边某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告左某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费252元（原告已预交252元），减半收取126元，由原告左某某负担。
审判员 张念德
二〇一六年六月七日
书记员 于 明
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2254号
申请执行人：朱为贵。
委托代理人：周含宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：石永康。
本院在执行申请执行人朱为贵与被执行人石永康民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，但该些房产均已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2254号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十一日
代书记员 毛忆梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第377号
原告：赖××。
委托代理人：张××。
被告：尤甲。
原告赖××为与被告尤甲房屋租赁合同纠纷一案，于200
9年9月27日向本院起诉，本院于当日受理后，于2009年10月20
日公开开庭进行了审理。原告赖××的委托代理人张××到庭
参加了诉讼，被告尤甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖××诉称，2007年4月7日，被告兄弟俩因开办模
具厂，租用原告所有的位于西店镇××层厂房，约定年租金5
万元整，一次性支付。被告支付了22000元后以资金紧缺为由
未付余款28000元，并于2007年10月27日立下欠条一份，约定2
008年10月1日前付清。后经催款未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、租房协议二份，证明原告与尤乙之间存在厂房租赁关
系并约定年租金为50000元的事实。
3、2007年10月27日被告出具的欠条一份，证明被告欠房
租款28000元的事实。
被告尤甲未到庭答辩亦未举证。因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，原告赖××虽与尤乙直接签订房屋租赁合同
，但被告在2007年10月27日向原告出具欠条的行为视为对尤乙
所欠房租债务的认可和承接。履行债务的义务转嫁给被告后，
对原告现要求被告支付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告尤甲应支付原告赖××房屋租金28000元以及从2008
年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算的逾期利息至本判决生效之日，限本判决生效之日起十日
内付清。
如果被告尤甲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告尤甲负，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游 仲 华
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 吴瑞红（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25981号
原告赖XX，男，1975年6月25日生，汉族，住上海市杨浦区淞沪路**号平盛大厦**楼。
被告梁XX，男，1978年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村**室。
原告赖XX诉被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赖XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖XX诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月20日被告以生意周转需要资金为由向原告借款，当日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币75万元，借款期限2个月（2013年8月20日至2013年10月19日），借款利率按银行同期贷款利率四倍计算等内容。当日原告通过工商银行向被告帐户转帐75万元，被告收款后出具收条确认收到原告该款项。借款期限届满，被告未还款，经原告催讨未着，故向法院起诉，要求被告归还借款本金75万元并支付以75万元为本金，自2013年8月21日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告梁XX未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日原、被告签订借款合同，明确被告向原告借款人民币75万元，借款期限2个月（2013年8月20日至2013年10月19日），借款利率按银行同期贷款利率四倍计算等内容。当日原告通过工商银行向被告帐户转帐75万元，被告收款后出具收条确认。之后被告未按约还款，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款合同、借条、收条、银行转帐凭证等证据以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告75万元的事实由原告提供的借款合同、借条、收条、银行转帐凭证等所证实，对此本院予以确认。被告梁XX经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁XX应于本判决生效之日起十日内归还原告赖XX人民币75万元；
二、被告梁XX应于本判决生效之日起十日内支付原告赖XX以人民币75万元为本金，自2013年8月21日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，690元，由被告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00600号
申请执行人：凤阳县振兴建筑劳务有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：王允西，董事长。
被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：袁兴华，董事长。
申请执行人凤阳县振兴建筑劳务有限公司与被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01236号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行履行协议，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00600号安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司：凤阳县振兴建筑劳务有限公司与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01236号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月三日联系人：朱永生联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第6号
申请执行人赵庆雨，男，1970年3月28日生，汉族，知青，现住内蒙古牙克石市。
被执行人杨国民，男，1966年3月13日生，汉族，个体，现住吉林省扶余县。
申请执行人赵庆雨与被执行人杨国民民借纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）宁民初字第49号民事调解书，内容如下：被告杨国民于2012年12月31日前给付原告人民币14000元。
如被告未按照本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元由原告承担，剩余70元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人主动交付相应款项。现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第49号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年一月十九日
书记员 王志成
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初206号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人刘甲文。2015年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年8月12日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
辩护人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人刘甲文犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人刘甲文及其辩护人韩喜军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：1.2014年8月26日14时许，被告人刘甲文在兰州市红古区跃进街四化路中段，冒用兰州新通力驾校窑街分校之名，以能买上驾驶执照为由，骗取被害人刘某1现金10000元。
2.2014年8月至2015年10月期间，被告人刘甲文冒用兰州新通力窑街分校之名，在兰州市红古区跃进街四化路设立招生点，招收学员刘某2、王某1、李某1、刘某3、陈某1、赵某某、马某1、岳某某、曹某1、杜某某、王某2、张某1、杨某某、陈某2、丁某某、曹某2、张某2、冯某某、陈某3、王某3共20人，收取学费共计87000元。后被告人刘甲文并未给以上二十名学员报名及预约考试，而是将所得现金私自挪用。以上学员因未能参加考试等事宜找刘甲文时，被告人刘甲文关闭手机并关闭驾校后逃跑。
案发后，被告人刘甲文亲属退赔了被害人全部损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；接受证据清单、收据、辨认笔录及照片；机动车驾驶人信息；告学员书、租赁协议书、委托书、销售统一发票、车辆一致性证书、报税联；发还物品清单、随案移送清单、调取证据通知书、情况说明、内资企业基本信息、说明、证明车辆管理所日志查询；搜查笔录及搜查照片；情况说明；户籍证明；办案说明、视听资料；视频影像资料；证人王某4、李某2、郑某某、于某某、马某2、段某某、刘某3、孙某某、王某4证言;被害人刘某2、王某1、安某某、李某1、刘某3、陈某1、赵某某、岳某某、曹某1、杜某某、王某2、张某1、杨某某、陈某2、丁某某、曹某2、张某2、冯某某、陈某3、王某3陈述材料；被告人刘甲文供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲文无视法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人刘甲文主观上并不具有骗取他人财物的目的，客观方面没有实施诈骗他人钱财的行为，被告人刻制新通力窑街分校的公章目的是为了方便管理学员，并非是为了大量骗取钱财。被告人刘甲文因对报名资金的管理不善造成部分学员没能按期报名参加考试，应系正常的合同违法行为，不属于诈骗的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。辩护人关于对学员赵某某、马某1、杜某某、张某2四人的报名费用应从总数额中予以减除的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘甲文系初犯，且能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人亲属退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘甲文犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。综合全案案情及被告人的认罪态度，经本院审判委员会讨论决定以诈骗罪对被告人刘甲文判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘甲文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
审 判 员 高 红
人民陪审员 关 锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李杨君
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初719号
原告：王某，男，1960年9月16日出生，汉族，住本溪市。
被告：施某，男，1966年8月18日出生，满族，住本溪市。
被告：史某，男，1973年5月3日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。
原告王某与被告施某、被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告施某以及被告史某的委托诉讼代理人教某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费1330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告施某找到包括原告在内的十余名工人到被告史某位于明山区兴隆村郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告王某为瓦工，在施工期间从事砌砖、抹灰等工作，原告王某与被告施某口头约定，人工费为每天260元，原告参与了5.5天的施工。工程结束后，被告施某给付原告100元的劳务费，现剩余1330元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告施某辩称：原告陈述内容属实，但人工费应该由被告史某给付。
被告史某辩称：原告王某对被告史某的诉讼请求并不成立，原告并不认识被告史某，史某是将工程发包给被告施某，由施某雇佣人员进行施工，史某对雇佣人员不了解，之间不存在雇佣关系，不存在直接支付费用的法律依据。且本案所涉工程在被告施某施工后存在大量质量问题，需进行返工，故所涉工程款具体金额难以确认。原告是否受雇于被告施某，被告史某并不知情，法律关系在于原告与被告施某之间确定。据此，原告没有法律依据要求被告史某支付劳务费用的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的欠条等本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告施某找原告到被告史某位于本溪市××区郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告王某为瓦工，在施工期间从事砌砖、抹灰等工作，原告王某与被告施某口头约定，人工费为每天260元，原告参与了5.5天的施工。工程结束后，被告施某给付原告100元的劳务费，现剩余1330元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，欠条记载为”欠王某5.5天工资没有结算。施某。”后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告完成工作后，被告承诺向原告支付劳务报酬，有被告施某出具的欠条为证，故原告王某与被告施某之间的债权债务关系明确，本院依法认定。对原告王某向被告史某索要劳务费的诉讼请求不予以支持。
综上所述，原告提出的请求被告施某支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告史某支付其劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决如下：
被告施某于本判决发生法律效力后三日内支付原告王某劳务费1330元。
案件受理费50元，由被告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员车帅
二○一八年四月十七日
书记员吕泽彬
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初719号原告：王某，男，1960年9月16日出生，汉族，住本溪市。被告：施某，男，1966年8月18日出生，满族，住本溪市。被告：史某，男，1973年5月3日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：教某，辽宁铭博律师事务所律师。原告王某与被告施某、被告史某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告施某以及被告史某的委托诉讼代理人教某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费1330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告施某找到包括原告在内的十余名工人到被告史某位于明山区兴隆村郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告王某为瓦工，在施工期间从事砌砖、抹灰等工作，原告王某与被告施某口头约定，人工费为每天260元，原告参与了5.5天的施工。工程结束后，被告施某给付原告100元的劳务费，现剩余1330元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施某辩称：原告陈述内容属实，但人工费应该由被告史某给付。被告史某辩称：原告王某对被告史某的诉讼请求并不成立，原告并不认识被告史某，史某是将工程发包给被告施某，由施某雇佣人员进行施工，史某对雇佣人员不了解，之间不存在雇佣关系，不存在直接支付费用的法律依据。且本案所涉工程在被告施某施工后存在大量质量问题，需进行返工，故所涉工程款具体金额难以确认。原告是否受雇于被告施某，被告史某并不知情，法律关系在于原告与被告施某之间确定。据此，原告没有法律依据要求被告史某支付劳务费用的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的欠条等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告施某找原告到被告史某位于本溪市××区郑家堡自家院内参与土建工程的施工，工程内容包括改狗圈、对原有房屋进行维修、二层小楼的改造等。原告王某为瓦工，在施工期间从事砌砖、抹灰等工作，原告王某与被告施某口头约定，人工费为每天260元，原告参与了5.5天的施工。工程结束后，被告施某给付原告100元的劳务费，现剩余1330元的劳务费没有给付，被告施某向原告出具了欠条，欠条记载为”欠王某5.5天工资没有结算。施某。”后原告多次向二被告索要劳务费，但二被告拒不给付。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告完成工作后，被告承诺向原告支付劳务报酬，有被告施某出具的欠条为证，故原告王某与被告施某之间的债权债务关系明确，本院依法认定。对原告王某向被告史某索要劳务费的诉讼请求不予以支持。综上所述，原告提出的请求被告施某支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告史某支付其劳务费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决如下：被告施某于本判决发生法律效力后三日内支付原告王某劳务费1330元。案件受理费50元，由被告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员车帅二○一八年四月十七日书记员吕泽彬附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第15号
被告人李如金，男，汉族，1968年5月8日出生，江西省九江市人，小学文化，无业，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人吴兴荣，江西华邦律师事务所律师。
江西省九江市中级人民法院审理九江市人民检察院指控被告人李如金犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人高亮洲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2015）九中刑一初字第8号刑事附带民事判决。认定被告人李如金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李如金限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
复核期间，李如金的辩护人辩护提出：被告人具有自首情节，属法定从轻、减轻处罚情形；被告人系一时冲动犯下大错，主观恶性小；本案系因男女感情纠葛引发，应与社会上其他故意杀人案件区别对待。故请求从轻处罚。
经复核确认，2014年6月份，被告人李如金与被害人孙某经人介绍成为男女朋友关系。2014年8月16日晚19时许，李如金与孙某在外吃完晚饭后返回到位于庐山慧远路76号的租住房。在房间里，两人因解除男女朋友关系发生争执，随后发生撕扯。孙某拿着一个大约40公分高的小木凳站到床上，李如金上前抢下木凳并用该木凳打击孙某的头部。当孙某准备用手机报警时，李如金为阻止报警，抢下手机并砸在地上。当见到孙某想走时，李如金即抓住孙某的头发，将其甩倒在地，并坐在孙某的背部，用左手掐住孙某的脖子，右手顺势拿起放在墙角的铁锤朝孙某的后脑部连击两下。接着，李如金又双手持锤连续打击孙某的后脑部。作案后，被告人李如金即拨打电话报警投案并在案发现场等待。经鉴定，被害人孙某系被他人用具有一定质量且质地较硬的钝器打击头部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有原审法院开庭审理质证的作案工具一把8磅铁头和一米白色塑料管做的铁锤、一把大约40公分高的小木凳，庐山区公安局出具的案件主办指派单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、破案经过、被告人李如金自首笔录，被告人李如金对作案工具铁锤、木凳的辨认笔录、对杀害被害人孙某现场的指认笔录，证人任某甲、熊某、任某乙、杨某、冯某、徐某、刘某、干某、周某的证言及辨认笔录，法医物证检验鉴定意见书，毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，对作案工具铁锤、木凳的提取笔录、勘验检查工作记录及相关照片，讯问同步录音录像，被害人孙某、被告人李如金的手机话单等证据予以证实，李如金亦始终供认不讳，并与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李如金因感情纠葛而持铁锤连续击打被害人头部，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。案发后，被告人李如金投案自首。鉴于本案因感情纠葛引发，李如金有自首情节，依法可对其判处死刑，不立即执行。同时，结合被告人李如金的犯罪动机及主观恶性，应依法限制减刑。关于辩护人提出被告人李如金具有的法定、酌定从轻情节，一审量刑时已予以考虑，再要求从轻的理由不充分，不予采纳。原审人民法院认定被告人李如金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准江西省九江市中级人民法院（2015）九中刑一初字第8号以故意杀人罪判处被告人李如金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李如金限制减刑的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王长河
审判员 唐卫华
审判员 王丽君
二〇一五年十二月八日
书记员 江 帆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更468号
罪犯童泽斌，男，1982年5月16日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）西刑初字第107号刑事判决，以被告人童泽斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2007年11月10日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2010年2月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月23日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年5月16日裁定对其减刑十个月；2014年6月20日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯童泽斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计127.2分，获表扬1次；转监后考核分累计127.2分，获表扬4次，获嘉奖1次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯童泽斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童泽斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2024年11月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第594号
原告梁治云。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告梁治云诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁治云委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资1940元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资1940元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付梁治云工资1940元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1505号
原告蒋某某
委托代理人高文智，庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某
原告蒋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人高文智、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与被告于2006年1月结婚。共同生活期间，被告不照顾原告与孩子生活，且对其多次殴打，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养孩子。
被告郭某某辩称，夫妻关系尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月经他人介绍相识，2006年1月12日举行婚礼共同生活，2006年3月6日在庆城县桐川乡人民政府补办结婚登记。2007年12月23日生女孩郭某甲，2012年10月31日生男孩郭某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵厮打。2014年10月，原告领孩子往西峰打工生活至今。
本院认为，原、被告共同生活多年，已育有两个子女，有一定感情基础，日常生活中虽有矛盾，只要双方能够互相尊重和理解，应能消除隔阂，重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一五年九月十五日
书记员 付良东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5259号
原告李玉武。
被告王继先。
被告冷波。
本院在审理原告李玉武与被告王继先、冷波民间借贷纠纷一案中，原告李玉武于2014年10月29日向本院提出保全申请，要求对被告王继先、冷波的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王继先、冷波的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐 蕾
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史月顺（曾用名史德华），男，汉族，1949年1月9日出生，农民，住内蒙古自治区兴和县。
委托代理人：史春雷，男，汉族，1977年10月19日出生，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜称心，男，汉族，1948年1月23日出生，农民，住内蒙古自治区兴和县鄂尔栋镇。
再审申请人史月顺因与被申请人杜称心土地承包经营权纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2013）乌民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史月顺申请再审称：1、改判给史月顺的粮食直补面积10.8亩应为20.03亩、退耕还林地面积6亩应为8.9亩（其中生态林4亩改判为6.9亩），2006年-2009年粮食直补款1125.36元应为2115.32元；2、请求改判给杜称心2006年-2007年领取属于史月顺的退耕还林款款。3、请求改判给史月顺的退耕还林款2268元为6041元。4、请求改判杜称心应支付强行耕种史月顺2006年-2007年土地耕种费2487元。5、请求改判杜称心支付史月顺阻挠领取公路征地款利息557.2元。6、杜称心负责更改粮食直补款和退耕还林面积，由杜称心户名更改为史月顺的名字。史月顺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：二审判决根据当事人不告不理的原则就一审判决对本案所涉粮食补贴款的认定并无不当，本院予以支持。二审判决依据证据规则对本案所涉粮食补贴款面积和退耕还林面积的认定并无不当，本院予以支持。一、二审法院对根据实际情况在承包人和实施退耕义务人之间分配退耕还林款也并无不当，本院予以支持。史月顺要求杜称心给付2006年至2007年土地耕种费2487元，以及杜称心应支付史月顺迟延领取公路占地款利息557.2元，因史月顺未提供相应的有效证据支持其主张，其应承担举证不能的法律后果。对于其主张的更改户名应到相关部门予以解决。故一、二审判决认定事实和适用法律正确，本院予以支持。
综上，史月顺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史月顺的再审申请。
审 判 长 吕浩杰
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 田淑娟
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00197号
原告：孟凡龙，男，1987年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：抚顺市星都房地产开发有限公司，地址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇六区。
法定代表人：都勇军，该公司经理。
委托代理人：刘杰，男，1960年11月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，该公司员工。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被告：辽宁家家福商业连锁有限公司，地址：新宾满族自治县新宾镇青年路21号。
法定代表人：金邦海，该公司经理。
委托代理人：张野，男，1981年7月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，该公司员工。
本院在审理原告孟凡龙诉被告抚顺市星都房地产开发有限公司、辽宁家家福商业连锁有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告孟凡龙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡龙撤回对被告抚顺市星都房地产开发有限公司、辽宁家家福商业连锁有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，予以免收。
审 判 长 蒙奎军
审 判 员 张永培
代理审判员 吕 锦
二〇一五年九月八日
书 记 员 马银铃
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1832号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
陆颀慧因诉原中华人民共和国国土资源部（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建自然资源部、不再保留国土资源部，以下统称自然资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1235号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
自然资源部针对陆颀慧提出的政府信息公开申请于2017年7月24日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕1086号，以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，根据你申请公开的政府信息，查询到《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》，表中包含浦东新区内容，现将该表的复印件提供给你。陆颀慧不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉告知书违法。
一审法院经审理查明，2017年7月17日，自然资源部收到陆颀慧提交的政府信息公开申请表，申请公开的信息为“浦东新区2014年度农用地转用和土地征收方案表”（以下简称涉案信息）。同月24日，自然资源部作出被诉告知书，向陆颀慧提供了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》的复印件，并邮寄送达陆颀慧。陆颀慧不服，诉至一审法院。
一审法院认为，政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，自然资源部经审查，向陆颀慧提供了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》。陆颀慧认为自然资源部提供的该信息与其申请事项不符，未显示具体的用地位置、项目名称等内容。对此，《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（国土资发〔2006〕320号，以下简称320号文）的附件1和附件2分别规定了城市年度农用地转用和土地征收方案表、省年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表这两份表格的样式和填报内容，其中并不涉及用地位置和项目名称等内容。故陆颀慧关于自然资源部提供的信息中未显示用地位置和项目名称之诉讼理由不能成立，不予支持。此外，自然资源部解释称，因上海市属于直辖市，所以未再分别制作上述两份表格，而是合二为一的制作了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》。结合陆颀慧申请信息的描述，该汇总表中包含浦东新区的内容，能够对应陆颀慧的申请，自然资源部向其提供该汇总表并无不当。对此，一审法院认为，自然资源部作出的解释尚属合理，能够证明自然资源部已尽可能提供了其所掌握的与浦东新区2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案这一事项相关的表格，履行了法定告知义务，应予支持。陆颀慧的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。
陆颀慧不服一审判决，以被诉告知书没有相应的证据依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认被诉告知书违法，请求一并审理320号文。
自然资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，自然资源部向其提供了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》，并解释上海市属于直辖市，未再分别制作两份表格，而是合二为一的制作了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》，因该汇总表中包含浦东新区的内容，故向陆颀慧提供了上述汇总表。自然资源部的上述解释尚属合理，且陆颀慧亦未提供证据证明上述解释与事实不符。故自然资源部接到申请后履行的上述政府信息公开法定职责并无不当，一审法院判决驳回陆颀慧的诉讼请求亦无不当。陆颀慧在二审期间新提出要求对320号文进行审查的请求不符合法定条件，本院不予支持。陆颀慧的其他上诉请求和理由亦不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年六月十九日
书记员 孟雪儿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
正民初字第868号
原告李某1，男，汉族，1967年12月4日出生，住正阳县。
委托代理人：樊志兰，女，河南建法律所事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1967年7月15日出生，住址同上。
原告李某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，于1987年农历11月16日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2（现已成家），于××××年××月××日生育一女孩，取名李某3（现随原告生活）。原、被告由于婚前了解不够，婚后没有建立深厚的感情。双方性格不和，感情不好，常因家务琐事生气打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月9日向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。现原告与被告仍不能和好，双方分居已长达二年之久。为此，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由原、被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，于1987年农历11月16日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2（现已成家），于××××年××月××日生育一女孩，取名李某3（现随原告生活）。原、被告双方因感情不和经常生气吵架，原告于2014年4月9日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由原、被告承担。
上述事实有原告的身份证、户口本复印件，被告的户口本复印件，婚生子李某2、婚生女李某3户口本复印件，正阳县人民法院（2014）正民初字第537号民事判决书和法庭审理笔录为据。
本院认为，原、被告因感情不和经常生气吵架，原告于2014年4月9日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本院为了挽救原、被告的婚姻，给双方一个和好的机会，判决驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。但是此后，原、被告仍不注重培养夫妻感情，夫妻关系仍无法改善，导致原告再次诉来本院要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的条件。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告外出，婚生女李某3一直随原告生活，婚生女李某3由原告抚养较为适宜。李某3出生于××××年××月××日，现年11周岁，被告应支付抚养费至李某318周岁止。被告应支付李某3的抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的25%计算为16478.18元（9416.10元×25％×7年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告刘某离婚；
婚生女李某3由原告李某1抚养，限被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告李某1子女抚养费16478.18元。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨秋生
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初43号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人赵如伟，男，1989年1月4日出生，家住云南省保山市昌宁县。2016年9月20日因涉嫌盗窃罪被巍山县公安局刑事拘留，2016年9月30日因涉嫌盗窃罪经巍山县检察院批准，被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵如伟犯盗窃罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年5月8日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人赵如伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2016年9月16日17时许，被告人赵如伟驾驶牌号为云Lxxx**的白色长安微型车，途经巍山县南诏镇二台新村时，将李某某放养在其房背后山坡上的一头西门达尔种母牛盗走。经鉴定，该被盗西门达尔种母牛价格为人民币8000元。
公诉机关认为，被告人赵如伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭建议以盗窃罪判处被告人赵如伟有期徒刑年一年至二年，并处罚金；提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据供法庭质证。
被告人赵如伟辩称：当时我没有预谋，我是主动投案的，
有自首情节。对起诉书其余指控无异议，我自愿认罪，无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年9月16日17时许，被告人赵如伟驾驶牌号为云Lxxx**的白色长安微型车，途经巍山县南诏镇二台新村时，将李某某放养在其房背后山坡上的一头西门达尔种母牛盗走。经鉴定，该被盗西门达尔种母牛价格为人民币8000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件来源及立案情况；
2、户口证明，证实被告人赵如伟的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人赵如伟的时间、地点和过程；
4、物证照片，证实被盗西门达尔种母牛、被告人赵如伟持有的白色OPPO牌手机一部的形状；
5、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实被告人赵如伟对案发现场的现场方位、作案地点进行指认、犯罪嫌疑人王某1辨认张某某（卖牛人）、犯罪嫌疑人柴某某辨认被告人赵如伟、犯罪嫌疑人张某某辨认王某1、被告人赵如伟的情况；
6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关依法对被告人赵如伟驾驶的云Lxxx**的白色长安微型车一辆、白色OPPO牌手机一部、盗窃所得的西门达尔种母牛、犯罪嫌疑人张某某的人民币7600元进行扣押，并已将西门达尔种母牛返还失主李某某的情况；
7、调取证据清单、账户交易明细，证实巍山县公安局向巍山县信用合作联社调取账户名柴某某，账号为6231xxxxxxxxxxx2976在2016年6月至9月的交易记录；
8、接受证据材料清单、接受证据材料，证实巍山县公安局接受被告人赵如伟提供的卖车协议、机动车行驶证复印件、存款回执单的情况；
9、云Lxxx**卡口照片，证实被告人赵如伟驾驶牌号为云Lxxx**的白色长安微型车在2016年9月16日至17日的行使轨迹；
10、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，该被盗西门达尔种母牛价格为人民币8000元，公安机关已将鉴定意见通知了相关人员；
11、现场勘查笔录、平面图、照片,证实公安机关对作案现场的勘查情况；
12、公安机关的函（庭后提供），证实公安机关对犯罪嫌疑人张某某涉嫌掩、饰隐瞒犯罪所得另案处理的情况；
13、情况说明及发还清单（庭后提供），证实公安机关扣押犯罪嫌疑人张某某的人民币7600元，已发还其本人；
14、证人张某某、王某1、柴某某、王某2、尚某某、杨某某的证言、失主李某某的陈述，证实案发的时间、地点和过程；
15、被告人赵如伟的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵如伟无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币8000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人赵如伟的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人赵如伟依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人赵如伟如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵如伟关于其有自首情节的辩解，与本案查明的事实不符，无事实法律依据，本院不予采信。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵如伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月20日起至2017年9月19日止。）
二、扣押在案的白色OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨瑞丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初140号
原告：张鹏飞，男，1980年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：王小华，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张鹏飞与被告王小华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请：1、判令被告王小华支付原告货款37401元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月10日、2017年3月24日公开开庭进行了审理并于2017年3月24日当庭宣判。
本院经审理认定：原告张鹏飞经营装饰材料店，被告王小华因工程所需，先后到原告处购买装饰材料，包括水泥、红砖、电线、管件等，截止至2015年2月17日止，经双方结算，被告尚欠原告货款10000元。后被告陆续从原告处购买材料，每次均由被告在原告提供的销货清单上签名。截止2015年5月9日，合计欠原告货款37401元。经原告催收，被告未支付货款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告王小华支付原告货款37401元；2、诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏飞37401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告王小华负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年三月二十四日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行买卖合同义务或者履行买卖合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第286号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴自伟，居民。
被执行人朱西芹，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴自伟、朱西芹在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字[2014]1111029、1111030号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字[2014]1111029、1111030号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴自伟、朱西芹自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人吴自伟、朱西芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第286号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵文文，男，1958年12月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5044号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，赵文文未经县级以上人民政府批准，于2014年9月28日在小觉镇凤山沟村南，东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，非法占用小觉镇凤山沟村集体土地（未利用地，不符合平山县土地利用总体规划）214.89平方米（合0.32亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5044号行政处罚决定，因赵文文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行赵文文拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行赵文文拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 蕾
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执262号
申请执行人：刘永民，男，1976年6月16日出生。
被执行人：中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行。
法定代表人：李莉，该行行长。
本院在执行刘永民申请执行中国工商银行股份有限公司郑州市二里岗支行不当得利纠纷一案中，因遗漏共同被执行人，申请执行人于2017年3月24日撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十八日
书记员 孟东阳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢444号
郑战过、张学良：
申请执行人郑战过依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02419号民事判决申请执行张学良民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第02419号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十七日
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00218号
申请执行人：张晓彬，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住铜陵市。
被执行人：胡强龙，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人张晓彬与被执行人胡强龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标1800元及利息。本院在执行中查明被执行人胡强龙长期在外务工，地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00041号
原告：苏忠华，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：李振，系主任。
委托代理人：王宝清，男，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：姚德全，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告苏忠华诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家社区居民委员会（以下简称“姚家居委会”）、被告姚德全农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟（主审）担任审判长，与代理审判员赵岩及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏忠华、被告姚家居委会委托代理人王世勇到庭参加诉讼，被告姚德全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与于洪乡姚家村民委员会签订了一份农村土地承包经营合同，合同约定，村民委员会作为发包方同意将本村耕地发包给原告家庭承包经营。合同明确规定，承包面积为每人0.9亩，先分0.4亩已确定座落位置和地界到户。尚欠每人0.5亩，在2010年4月前返还归户。可是到2010年4月，本应按与原告签订的合同规定返还尚欠的1.5亩土地未能兑现。
2007年7月9日于洪区人民政府做出了《关于撤销村建制的批复》，撤销姚家村建制，原村民委员会职能转交新成立的社区居民委员会。然而，被告自动放弃法定的职能，其不作为给原告造成了巨大的经济损失。
被告不履行土地承包合同，应承担违约责任，返还1.5亩土地，支付原告经营损失13800元。
综上所述，原告认为，原告与姚家村民委员会双方签订的土地承包经营合同合法有效，被告作为原村民委员会的承继人，应当依约履行，被告未予履行已构成违约，应当承担违约现任被告根据相关规定，特向人民法院提起诉讼：1、请求法院确认原告与姚家村民委员会签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告姚家居委会未履行与原告签订的《农村土地承包经营合同》违约；3、判令被告姚家社区居民委员会立即履行与原告签订的《农村土地承包经营合同》，返还原告应承包土地；4、判令被告姚德全任职公司法人期间签订的土地延包合同、村屯改造合同无效；5、判决被告姚家社区居民委员会承担一次性支付原告的承包经营损失费共计人民币13800元（包括违约金）；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家居委会辩称：原告起诉被告姚家社区居民委员会主体不适格，居委会只是管理日常一般行政事务，不包括原村的经济管理的职能，区政府下的文件没有实际执行。根据相关法律规定，所有村里关于土地承包经营管理都是由村民代表大会进行管理，姚家村关于土地承包的事情都是经过村民代表大会讨论通过的，居委会没有参与。
被告姚德全未出庭也未提供答辩。
经审理，本院认为：2005年1月1日，姚家村民委员会与原告签订《农村土地承包经营合同》，而本次诉讼中，原告以姚家居委会作为被告提起诉讼，并提供了于洪区人民政府作出的《关于撤销村建制的批复》（沈于政发（2007）27号），但在本院2013年受理的相同类型案件中（原告安洪金起诉被告姚家村委会、案号为（2013）于民三初字第676号），姚家村民委员会曾以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”的名义出庭应诉，并提交了加盖有“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”印章的授权委托书，且以“沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会”名义提出上诉，二审法院认为被告姚家村委会是适格主体，维持了一审法院判令姚家村委会给付原告安洪金土地收益及租金12000元的判决。其理由为：姚家村民委员会委托代理人在二审庭审时，就姚家村民委员会与姚家居委会的关系时陈述，双方“实际没有交接，对外还是以村委会名义在做”，审查原告的诉讼请求和事实理由可知，原告诉请所依据的农村土地承包法律关系发生于原告与姚家村民委员会之间，与姚家居委会无关。因此，被告姚家居委会不是本案诉争的适格主体，被告相关的抗辩理由成立，故应驳回原告的起诉。
关于原告姚德全在任职期间签订的延包协议、村屯动迁开发合同无效的主张，与本案并不是同一法律关系，故在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏忠华的起诉。
案件受理费245元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘莹莹
送达时间：年月日
送达人：