河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2485号
原告王茂芝，女，汉族，1973年7月5日生，住光山县。系曹某2妻子。
原告曹海天，男，汉族，1996年2月12日生，住址同上。系曹某2长子。
原告曹某1。
原告骆明珍，女，汉族，1946年2月16日生，住址同上。系曹某2母亲。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告李万军，男，汉族，1971年12月14日生，户籍地为光山县，现住。
被告王召，男，汉族，1981年10月16日生，住光山县。
被告甘从亮，男，汉族，1970年9月11日生，住光山县。
三被告共同委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司（以下简称“信运集团光山总公司”）
法定代表人李永平，该公司总经理。
委托代理人王庆国，光山县佳业新农巴士有限公司法人。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人吴文豹、黄婷（实习），河南金誉律师事务所律师。
原告王茂芝、曹海天、曹某1、骆明珍诉被告李万军、王召、甘从亮、信阳市运输集团光山县汽车运输总公司、阳光财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂芝及四原告委托代理人上官同义、被告李万军、王召、甘从亮及三被告委托代理人易善良、被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司委托代理人王庆国、被告阳光财险信阳支公司委托代理人吴文豹、黄婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日11时50分许，被告李万军驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车违规超速行驶，在光马路弦山办事处椿树岗新农村路口处，遇行驶在事发处驾驶二轮电瓶车的曹某2，造成两车相撞，曹某2死亡的道路交通事故。经查：肇事车辆系被告李万军、王召、甘从亮三人合伙购买，挂靠在信阳市运输集团光山县汽车运输总公司名下经营，依法应承担连带赔偿责任。事故车辆在阳光财保信阳支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现阳光财保信阳支公司在交强险范围内已赔付10万元，李万军支付17万元，其他被告拒绝赔偿，故诉至法院请求判令：本案五被告共同赔偿原告各项损失共计596068元。
被告李万军辩称：1、肇事车辆系光山县汽车运输公司所有，并非我与甘从亮、王召三人购买，我们三人共同租赁过来用以经营，一共交了165000元租赁费；2、事故车辆是公司所有，我与公司达成利益输送，我已负刑事责任，汽运公司应承担经济赔偿责任；3、我与王召、甘从亮已先期赔偿，后期赔偿应由汽运公司承担。
被告王召辩称：同意李万军意见，请求依法判决。
被告甘从亮辩称：同意李万军意见，请求依法判决。
被告李万军、王召、甘从亮代理人答辩称：1、原告各项赔偿应按照河南省农村标准计算，2、原、被告的责任比例应当以4：6分担，3、被告李万军已被追究刑事责任，原告先要求精神抚慰金不应支持，4、被告李万军、王召、甘从亮三人与被告运输公司之间明为租赁合同，但实为挂靠关系，运输公司也应承担过错责任，5、被告李万军已支付赔偿款17万元，保险公司可赔32万元，但原告损失不足40万元，因此，被告李万军、王召、甘从亮不应再承担赔偿责任。
被告汽运集团光山总公司辩称：肇事车辆系我公司所有，但车辆租赁给李万军、王召、甘从亮从事经营活动，请求依法判决。
被告阳光财险信阳支公司辩称，1、原告的各项损失只有符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，且有合法、确实、充分的证据支持下，我公司才能依法赔偿。2、肇事机动车在我公司依法投保有交强险和三责险，如果需要我公司承担赔偿责任，应在交强险范围内先予赔偿，超出交强险范围的，原告应自担40%责任。3、事故发生后我公司已垫付给原告100000元费用，待保险赔偿到位后请法院依法结算。4、原告各项赔偿应按照河南省农村标准计算，5、我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月31日11时50分许，被告李万军驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车由东向西行驶至弦山办事处椿树岗新农村路口处时，超过该路段限行速度（该路段限行40KM/h，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定报告示：豫Ｓ×××××号中型普通客车事故前行驶速度62.0KM/h），遇沿椿树岗新农村内水泥路由北向南行驶至光马路曹某2驾驶的二轮电瓶车，两车相撞，造成两车受损，曹某2受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后曹某2被送往光山县人民医院抢救治疗，住院1天，花医疗费5371.94元。经光山县公安交通警察大队光公交认字【2016】第053103号道路交通事故认定书认定，李万军负该事故的主要责任，曹某2负次要责任。
另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车在阳光财险信阳支公司投保有交强险和200000元三责险，事故发生时保险合同在有效期限内，被告李万军有行车证、驾驶证。死者曹某2虽为农业家庭户口，但其在广东省务工近两年，家庭主要收入来源于城镇。原告曹某1同其母亲王茂芝在光山县城租房居住并在光山县第五小学上学。原告骆明珍在农村居住，有四个子女。被告李万军因本事故被本院判处拘役五个月，并与原告方调解赔偿死者家属经济损失170000元，阳光财险信阳支公司为原告先行给付费用100000元。
还查明,肇事车辆系信运集团光山总公司所有，王庆国于2015年9月10日与信运集团光山总公司签订租赁合同，信运集团光山总公司将包括豫Ｓ×××××号普通中型客车在内的十辆车统一租赁于王庆国，同日王庆国又将豫Ｓ×××××号车租赁于被告李万军、王召、甘从亮三人，其三人共交费用165000元，事故发生在汽车租赁期间，豫Ｓ×××××号车辆方向及制动系统良好。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、询问笔录、讯问笔录、诊断证明、出院证、病程记录、病历、医疗费票据、费用清单、深圳雅信达电路有限公司劳动合同、员工手册、员工履历表、个人简介、工资表、工资条、工资证明、明安运动器材有限公司劳动合同、参保人险种缴费明细表、住宿和离职证明、工资单、租房协议、居委会证明、村委会证明、学籍基础信息确认表等证据；被告李万军提供的行车证、收据；被告信运集团光山总公司提供的租赁合同、补充协议等、本院调取的李万军刑事判决书、调解笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果、李万军的驾驶证复印件在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。曹某2在交通事故中死亡，其亲属合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2016]第053103号道路交通事故责任认定书，符合事实及法律的规定，且当事人双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆豫Ｓ×××××号中型普通客车辆由光山县汽运总公司租赁给王庆国，王庆国又转租给被告李万军、王召、甘从亮经营，有租赁合同，该合同不违背法律，且在庭审质证中双方无异议，本院予以采信.且该车辆符合安全行驶有关规定，故被告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司无过错，不承担民事赔偿责任。故原告及被告李万军、王召、甘从亮要求光山汽运总公司承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。根据《民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，本案被告李万军、王召、甘从亮三人共同出资租赁车辆运输经营，共同收益、共担风险，系合伙关系。合伙人对合伙债务承担连带责任，本案中被告李万军驾驶其与王召、甘从亮三人合伙租赁的客车，其内部没有书面协议，但其对外共同签定租赁合同，共同出资，收效共享，故应当共同承担民事赔偿责任，被告李万军驾车发生事故造成曹某2死亡，被害人合理合法损失应由三合伙人共同承担赔偿责任，对外承担连带责任。关于本案的赔偿责任，应由阳光财险信阳支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分按责任比例在第三者责任险范围内进行赔偿。再不足的部分由李万军、王召、甘从亮三人按责任比例共同承担。被告李万军负事故主要责任，死者曹某2负事故次要责任。综合本案案情及证据分析，依照道路交通安全法及河南省交通安全条例的规定，赔偿责任比例应以被告李万军方承担80%，死者曹某2自担20%为宜。关于医疗费，本院依据原告提供的医疗机构出具的正式票据2张计款5372元予以保护。关于死亡赔偿金，原告要求按广东城镇标准计算，五被告认为其户籍地为农村，应按农村标准计算，本院审理查明曹某2虽系农村户口，但其在光山县城租房居住已满一年，且自2014年10月至2016年5月分别在广东深圳和东莞两地务工，原告提供的劳动合同、工资收入、参保人险种缴费明细单、完税证明等证据能够相互印证，足以证明曹某2生前生活收入均来自于城镇，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农民居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，死亡赔偿金标准以河南省城镇居民标准计算为宜。关于被扶养人生活费，五被告认为应按照河南省农村标准计算，本院认为原告提供了王茂芝租房协议、和平街居民委员会证明、椿树岗村委会证明、全国中小学生学籍基础信息确认表能够互相印证，形成证据链条证明曹某1随其母王茂芝长期居住于光山县××和平街，曹某1在光山县第五小学就读小学四年级，原告曹某1的抚养费应按河南城镇标准计算，故对五被告均提出应以农村人口标准计算被扶养人生活费的意见，本院不予认可。故曹某1的抚养费为（18年9年）×河南城镇2015年人均消费性支出17154元/年×9年÷2=77193元。死者曹某2母亲骆明珍常年生活于农村，应按农村标准计算被扶养人生活费。原告骆明珍要求被告按十年赔偿其扶养费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。故原告骆明珍的扶养费为10年×河南农村2015年生活消费性支出7887元/年÷4（4个子女）=19718元。关于精神抚慰金，虽李万军因本案已受刑事处罚，但事故车辆系三人合伙租赁使用，本院酌定30000元。原告方办理丧事的交通费、误工费等酌定5000元，对原告的经济损失应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，原告人王茂芝等四人的经济损失核定为：1、医疗费5372元；2、死亡赔偿金为511520元（河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年）；3、原告方办理丧事的交通费、误工费等酌定5000元；5、曹某1的抚养费为77193元（河南省城镇2015年人均消费性支出17154元/年×9年÷2）；6、原告骆明珍的扶养费为19178元（河南农村2015年生活消费性支出7887元/年×10年÷4）；7、精神抚慰金30000元，8、丧葬费21335元（河南在岗职工平均工资42670元÷2）。以上合计669598元。李万军原垫付170000元，阳光财险信阳支公司原垫付100000元应从其各自应赔偿的范围内扣除。对原告王茂芝、曹海天、曹某1、骆明珍经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十四条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币15372元[医疗费5372元+死亡赔偿金80000元+精神抚慰金30000元－100000元（阳光财险信阳支公司垫付）]。于本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告李万军、王召、甘从亮三人共同赔偿原告王茂芝、曹海天、曹某1、骆明珍交强险之后的其他经济损失，即人民币443381元[（曹某1的抚养费为77193元+原告骆明珍的扶养费为19178元+丧葬费21335元+死亡赔偿金431520元（511520元－80000元）+交通等费用5000元）]×80%，此款由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任限额范围内代为支付原告人民币200000元。此款项于本判决生效后十日内付齐；
三、被告李万军、王召、甘从亮共同赔偿四原告经济损失73381元{443381元[曹某1的抚养费为77193元+原告骆明珍的扶养费为19178元+丧葬费21335元+死亡赔偿金431520元（511520元－80000元）+交通等费用5000元]×80%－200000元－170000元（李万军垫付）}，三被告相互承担连带赔偿责任。此款项于本判决生效后十日内付齐；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由原告承担1900元，被告李万军承、王召、甘从亮共同承担7660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪同瑛
二〇一七年一月十七日
书记员 邬滨雨