wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初7135号
原告:李莉，女，汉族，1969年2月9日出生，住云南省昆明市五华区江滨西路**号临江花园。
委托代理人：王顺新，系云南晨昀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地昆明市白塔路131号。
法定代表人：周一平，系该公司总经理
委托代理人：谢孟，女，汉族，1989年4月16日出生，系该公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号，代理权限为一般诉讼代理。
原告李莉诉被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李莉于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告云南金马源房地产开发（集团）有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 李佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00621号
原告：李小英，女，汉族。
被告：陕西迅达实业发展有限公司。
法定代表人：鲁兵，任公司董事长。
委托代理人：苏建辉，该公司销售经理，一般授权。
本院在审理原告李小英诉被告陕西迅达实业发展有限公司（以下简称被告迅达实业）商品房预售合同纠纷一案中，原告李小英于2015年8月4以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小英自愿申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准予原告李小英撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告李小英承担。
审判员 王转云
二〇一五年八月四日
书记员 李尚昆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1069号
原告：江守理，男，1966年1月28日出生，汉族，农民。
被告：刘修才，男，1970年9月21日出生，汉族，建筑业。
原告江守理与被告刘修才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告江守理到庭参加诉讼，被告刘修才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江守理向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘修才因承揽工程需资金，于2016年3月26日向原告借款20000元，约定半个月归还。但逾期后经原告多次催要，被告拖延未还，且拒接原告催告电话，后又去向不明，故依法提起诉讼。
被告刘修才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘修才因承揽工程缺资金，于2016年3月26日向原告江守理出具借条借款20000元，未约定借款期限。后经原告江守理催告还款，被告刘修才拖延未还，且自2016年11月起拒接原告江守理的催告电话，去向不明，引起诉讼。
本院认为，原告江守理与被告刘修才之间的民间借贷关系合法有效，被告刘修才经催告后未在合理期限内偿还借款，且恶意拒接原告江守理催告电话的失信行为构成违约，应承担偿还借款的违约责任，原告江守理的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘修才于本判决生效后三日内偿还原告江守理借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，公告费300元，由被告刘修才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 马 翔
审判员 高发清
二〇一七年九月七日
书记员 柯 涛
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1174号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市。
法�代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人王学芳，男，1969年6月3日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人王学芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出撤销申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，通知如下：
终结执行永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1165号民事判决书的执行。
二〇一七年十一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第00074-12号
申请执行人河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市光华路211号。
被执行人石家庄东海房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街230号。
被执行人石家庄东龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街228号。
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）冀民一终字第42号民事判决，执行的河北省电力建设第二工程公司与石家庄东海房地产开发有限公司、石家庄东龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
查封被执行人石家庄东龙房地产开发有限公司名下位于桥东区和平东路20号自由港公寓石房权证东字第＊＊＊＊＊**号项下的1735、2813、3858号三套商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁双占
二〇一四年二月十一日
书记员 郜 强
此本与原本核对无异
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7502民初54号
原告李佳继，男，1981年9月5日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市文化街二居八组，身份证号码：222406198109054977。
被告长白山森工集团和龙人造板有限公司，住所地和龙市华滨路7号。
法定代表人李云龙，该公司董事长。
委托代理人董君武，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理李佳继与长白山森工集团和龙人造板有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳继申请撤回起诉，符合法律规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳继撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李佳继负担。
（此页无正文）
审判长 李忠欣
审判员 刘 冬
审判员 朱宪军
二〇一六年四月十一日
书记员 万 策
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第71号
上诉人（原审起诉人）陈光宝，男，汉族。
上诉人陈光宝因不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第626号民事裁定，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，要求将本案裁定由一审法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织上；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人陈光宝提供的起诉材料看：其有具体的诉讼请求及理由，也有明确的被告，且原本院（2011）昆民一终字626号案件，双方当事人的一审诉讼地位与本案当事人一审诉讼地位不同，不属于一案两诉的现象。故上诉人陈光宝的上诉请求成立。原审人民法院一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第626号民事裁定；
二、本案由云南省寻甸回族彝族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月四日
书记员 李婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第79号
原告：孔令芝，女，1955年4月12日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告孔令芝诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第496号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。住所地，莱芜市鲁中东大街***号。
负责人：许在敏，行长。
委托代理人：颜秉辰，该单位职工。
委托代理人：石鲁华，该单位职工。
被告：莱芜市汇祥矿业有限公司。住所地，莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村**号。
法定代表人：张延德，总经理。
被告：张延德。
被告：赵晓燕。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行委托代理人颜秉辰、石鲁华到庭参加诉讼，被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行诉称：2011年8月24日，莱芜市恒烨重型锻压有限公司在中国工商银行莱芜莱城支行办理借款250万元，到期日为2012年5月15日。莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕提供连带责任保证。期间，莱芜恒烨重型锻压有限公司偿还贷款本金221458.53元，剩余本金2278541.47元形成逾期。我行已于2012年5月27日对莱芜恒烨重型锻压有限公司提起诉讼，莱芜市中级人民法院于2012年5月28日受理该案，2012年7月10日开始审理，2012年10月9日，莱芜市中级人民法院出具（2012）莱中商初字第59号民事判决书，2013年3月14日出具了（2013）莱中执字第16号执行裁定书。现仍未还清我行贷款。期间多次向莱芜市汇祥矿业有限公司及张延德、赵晓燕催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕承担连带保证责任，偿还借款人莱芜市恒烨重型锻压有限公司所欠我行贷款2278541.47元及利息。诉讼费用、律师费等实现债权费用由被告承担。
被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕未作答辩。
经审理查明：2011年8月23日，原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与莱芜市恒烨重型锻压有限公司签订小企业借款合同一份，合同约定：莱芜市恒烨重型锻压有限公司向原告借款250万元，到期日为2012年5月15日，2011年8月23日原告与被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕签订保证合同，合同约定：莱芜市恒烨重型锻压有限公司借款250万元由被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2011年8月24日，莱芜市恒烨重型锻压有限公司收到原告借款250万元，借款后莱芜市恒烨重型锻压有限公司偿还原告借款本金221458.53元，尚欠原告借款本金2278541.47元及利息未偿还。原告于2012年5月27日对莱芜恒烨重型锻压有限公司提起诉讼，莱芜市中级人民法院于2012年5月28日受理该案，2012年7月10日开始审理，2012年10月9日，莱芜市中级人民法院出具（2012）莱中商初字第59号民事判决书，2013年3月14日出具了（2013）莱中执字第16号执行裁书。原告于2014年5月8日诉来本院，请求依法判令被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕承担连带保证责任，偿还借款人莱芜市恒烨重型锻压有限公司所欠我行贷款2278541.47元及利息。诉讼费用、律师费等实现债权费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的小企业借款合同、保证合同、借款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行与莱芜市恒烨重型锻压有限公司、被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，莱芜市恒烨重型锻压有限公司未按借款合同约定全部偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金2278541.47元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息、罚息的民事责任。原告称于2012年5月28日向莱芜市中级人民法院起诉借款人，莱芜市中级人民法院出具（2012）莱中商初字第59号民事判决书，2013年3月14日出具了（2013）莱中执字第16号执行裁书。但原告在庭审过程中未向法庭提供（2012）莱中商初字第59号民事判决书、（2013）莱中执字第16号执行裁书及（2012）莱中商初字第59号民事判决，莱芜市恒烨重型锻压有限公司对以上判决义务是否履行，原告未提供确实有效的证据证实，因此原告请求依法判令被告莱芜市汇祥矿业有限公司、张延德、赵晓燕承担连带保证责任，偿还借款人莱芜市恒烨重型锻压有限公司所欠我行贷款2278541.47元及利息的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的诉讼请求。
案件受理费25028元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终48号
上诉人（原审原告）：晋方华，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：伍亿松，男，1977年4月13日出生，汉，住贵州省息烽县。
上诉人晋方华因与被上诉人伍亿松排除妨害纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2016)黔0122民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晋方华上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：上诉人让出两行水稻的宽度应为2026公分，而被上诉人修建的水泥沟在6292公分的之间，超出了上诉人所让部分，请求对侵权的土地进行重新测量,并将排水沟拆除。
伍亿松辩称，晋方华所述的让出两行水稻的事实并不存在，
是晋方华不让水流到他家田里，被上诉人才主动对老的土沟进行
修筑，前后修了两次，不仅未占用晋方华家的田地，而且是对双
方提供了便利。
晋方华向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，即将现有的排水沟改为原排水沟排水，拆除修建在原告朝田门口田坎边的水泥暗沟；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系息烽县石硐镇前峰村对门坡组村民，两家的田上下相邻，一直以来被告田里的水以及高处的雨水等都是通过原告田右边（面对原告田）的土沟排出。大约在十八年前，被告伍亿松之父找到原告，请求原告在田边让出两行水稻的宽度修建一条水沟，原告同意后，被告用石头砌了一条水沟，因自然灾害等原因，水沟部分垮塌，被告为便于排水，自出资金将沟修复为水泥沟，几年前水沟再次被毁，今年5月，被告将沟修复并盖上水泥板。
另查明，水泥沟的右上方有一条毛路，路的左边有一条排水沟，但现已基本废弃不用，路的右边是杨家田。
一审法院认为，原、被告本为邻里，应当互相帮助，和谐相处，两家因排水问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理排水的相邻关系。本案中，被告田里的水一直是通过原告田边的土沟排出的，经两家协商，原告同意让出一定距离
修建排水沟后，被告用石头修建了排水沟，几年前被告将沟修成水泥沟，并在今年重新维修后加盖了水泥板，所修建的沟不仅用于被告排放生活用水，也便于自然雨水等排出，防止生活用水、自然雨水等流到原告田里造成污染，原告也是获益的一方，原告未举证证明水泥沟存在渗水、妨害其正常耕种等情形，现原告以被告修建暗沟未经其同意，损害其权益为由要求被告拆除修建的水泥沟，无事实依据，且庭审中被告也认可今后如果沟出现漏水的情况，愿负责维修，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回
原告晋方华的诉讼请求。一审案件受理费60元，减半收取计30
元，由原告晋方华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伍亿松提交三份证人证言，三名证人系帮助修沟的工人，均为上诉人、被上诉人同组的村民，拟证明伍亿松修建的沟是对原来的老沟进行维修，并未占用晋方
华家的田地。晋方华认为证人必须出庭作证，该证据一审应该提
交，故不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是伍亿松修建的用于排水的沟渠是否占用了晋方华的田地。根据一审中经质证的证据看，本案双方当事人均系息烽县石硐镇前峰村对门坡组村民，两家的田上下相邻，伍亿松家田里的水一直是通过晋方华田边的土沟排出，由于自然灾害等原因，水沟部分垮塌，伍亿松为便于排水，自出资金将沟两次修复为水泥沟，并盖上水泥板，亦有村民证明该水沟是在原有的土沟上修建，晋方华未提供充分证据证实土沟占用其田地的面积及损失，且不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故一审判决驳回晋方华的诉讼请求，并无不当，应予以维持。
综上所述，晋方华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由晋方华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹黎玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终48号上诉人（原审原告）：晋方华，男，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：伍亿松，男，1977年4月13日出生，汉，住贵州省息烽县。上诉人晋方华因与被上诉人伍亿松排除妨害纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2016)黔0122民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋方华上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：上诉人让出两行水稻的宽度应为2026公分，而被上诉人修建的水泥沟在6292公分的之间，超出了上诉人所让部分，请求对侵权的土地进行重新测量,并将排水沟拆除。伍亿松辩称，晋方华所述的让出两行水稻的事实并不存在，是晋方华不让水流到他家田里，被上诉人才主动对老的土沟进行修筑，前后修了两次，不仅未占用晋方华家的田地，而且是对双方提供了便利。晋方华向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，即将现有的排水沟改为原排水沟排水，拆除修建在原告朝田门口田坎边的水泥暗沟；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系息烽县石硐镇前峰村对门坡组村民，两家的田上下相邻，一直以来被告田里的水以及高处的雨水等都是通过原告田右边（面对原告田）的土沟排出。大约在十八年前，被告伍亿松之父找到原告，请求原告在田边让出两行水稻的宽度修建一条水沟，原告同意后，被告用石头砌了一条水沟，因自然灾害等原因，水沟部分垮塌，被告为便于排水，自出资金将沟修复为水泥沟，几年前水沟再次被毁，今年5月，被告将沟修复并盖上水泥板。另查明，水泥沟的右上方有一条毛路，路的左边有一条排水沟，但现已基本废弃不用，路的右边是杨家田。一审法院认为，原、被告本为邻里，应当互相帮助，和谐相处，两家因排水问题发生纠纷，作为不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，互相提供方便，正确处理排水的相邻关系。本案中，被告田里的水一直是通过原告田边的土沟排出的，经两家协商，原告同意让出一定距离修建排水沟后，被告用石头修建了排水沟，几年前被告将沟修成水泥沟，并在今年重新维修后加盖了水泥板，所修建的沟不仅用于被告排放生活用水，也便于自然雨水等排出，防止生活用水、自然雨水等流到原告田里造成污染，原告也是获益的一方，原告未举证证明水泥沟存在渗水、妨害其正常耕种等情形，现原告以被告修建暗沟未经其同意，损害其权益为由要求被告拆除修建的水泥沟，无事实依据，且庭审中被告也认可今后如果沟出现漏水的情况，愿负责维修，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”、第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：驳回原告晋方华的诉讼请求。一审案件受理费60元，减半收取计30元，由原告晋方华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伍亿松提交三份证人证言，三名证人系帮助修沟的工人，均为上诉人、被上诉人同组的村民，拟证明伍亿松修建的沟是对原来的老沟进行维修，并未占用晋方华家的田地。晋方华认为证人必须出庭作证，该证据一审应该提交，故不予认可。本院认为，本案的争议焦点是伍亿松修建的用于排水的沟渠是否占用了晋方华的田地。根据一审中经质证的证据看，本案双方当事人均系息烽县石硐镇前峰村对门坡组村民，两家的田上下相邻，伍亿松家田里的水一直是通过晋方华田边的土沟排出，由于自然灾害等原因，水沟部分垮塌，伍亿松为便于排水，自出资金将沟两次修复为水泥沟，并盖上水泥板，亦有村民证明该水沟是在原有的土沟上修建，晋方华未提供充分证据证实土沟占用其田地的面积及损失，且不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故一审判决驳回晋方华的诉讼请求，并无不当，应予以维持。综上所述，晋方华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由晋方华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 刘 静审判员 邹爱玲二〇一七年二月二十八日书记员 曹黎玲
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终80号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某丽，女，198X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住鞍山市铁西区民生西路。因犯容留卖淫罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人纪威，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某丽犯容留卖淫罪一案，于2017年1月16日作出（2017）辽0302刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某丽不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员全雪、李超群出庭履行职务。上诉人刘某丽及其辩护人纪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年10月25日至27日，被告人刘某丽在鞍山市铁东区颐年康长大店内，容留齐某、陈某、尚某某从事卖淫活动。其中，容留齐某卖淫6-7次，容留陈某卖淫8次，容留尚某某卖淫1次，获利人民币400元。
原审法院经过不公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人刘某丽容留他人多次卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。被告人刘某丽的犯罪行为应判处有期徒刑五年至八年，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人刘某丽非法所得人民币400元，上缴国库。
上诉人刘某丽的上诉理由是上诉人仅容留卖淫3、4次，并非一审认定的15次；上诉人一审期间有辩护人，但一审法院没有通知辩护人出庭。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘某丽犯容留卖淫罪的事实清楚，刘某丽在一审开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、陈某、尚某某、张某的证言，原审被告人刘某丽的供述，情况说明、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过等证据予以证实。
上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人刘某丽及其辩护人未提交新的证据。
关于上诉人刘某丽及其辩护人提出的原判没有通知其辩护人出庭，其辩护权没有得到保障的上诉理由及辩护意见，经查，在原审过程中，一审法院已经向其告知该案适用简易程序审理的相关问题及其享有委托辩护人的权利，其该项辩解没有事实依据，故对其辩解、辩护意见不予采纳。关于上诉人刘某丽及其辩护人提出的原判认定刘某丽多次容留他人卖淫证据不足，不应按情节严重量刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某丽多次容留他人卖淫的犯罪事实有证人齐某、陈某、尚某某、张某的证言和刘某丽本人的供述等证据在卷为凭，证据收集合法，内容客观真实，且均经庭审举证、质证予以确认，足以认定，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 沈千秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 项云峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异37号
案外人黄雅芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
申请执行人王秀丽，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人洪志刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈红英，女，1976年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行王秀丽与洪志刚、陈红英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人洪志刚名下址于石狮市子芳路974号狮城帝苑10幢I111、I211房屋，案外人黄雅芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄雅芳称，其与被执行人洪志刚［（2015）狮执字第4553号执行案中的被执行人］共同出资向福建晋兴集团有限公司购买址在石狮市子芳路974号狮城帝苑10幢I111、I211的房地产，并就购买上述房地产的相关手续到房地产管理部门办理登记手续［房屋所有权证证号：狮建房权证宝盖字第0144**号、第0144**号］，上述房地产的产权权属系其与洪志刚所共有。法院查封上述房地产，已侵害了案外人的权益。为此，案外人依法提出执行异议，请求法院依法解除对址在石狮市子芳路974号狮城帝苑10幢I111、I211房地产的查封，停止对上述房地产的拍卖、变卖。
本院查明，原告王秀丽与被告洪志刚、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）狮民初字第4613号民事判决书，判决：被告洪志刚、陈红英应于本判决生效后十日内偿还原告王秀丽借款本金1000000元，并支付自2015年9月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息，但最高不得超过年利率6%。本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由被告洪志刚、陈红英负担。该民事判决生效后，原告王秀丽向本院申请强制执行，案号为（2015）狮执字第4553号。2016年5月16日本院作出（2015）狮执字第4553号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪志刚、陈红英的财产（以执行标的额为限）。2016年5月18日本院向石狮市不动产登记中心发出（2015）狮执字第4553号协助执行通知书，请求协助办理查封登记在被执行人洪志刚名下的址于石狮市子芳路974号狮城帝苑10幢I111、I211的房地产，查封期限为三年。石狮市不动产登记中心已按协助执行通知书的要求办理了相关房地产的查封手续。2016年5月19日执行人员对该房产进行查封。案外人黄雅芳主张本院查封的上述房地产的产权权属系其与洪志刚所共有，并于2016年6月14日向本院提出书面异议。
本院认为，石狮市子芳路974号狮城帝苑10幢I111、I211的房地产，登记的产权人为洪志刚、黄雅芳，即该房地产的产权权属系洪志刚与黄雅芳所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。另本院并未对该房地产进行拍卖、变卖。案外人黄雅芳请求法院解除对址在石狮市子芳路974号狮城帝苑10幢I111、I211房地产的查封，停止对上述房地产的拍卖、变卖，缺乏事实和法律依据，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人黄雅芳提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴茹兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1448号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人许某，男，1967年2月17日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年3月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日21时许，被告人许某酒后驾驶粤C×××××号小汽车从珠海市吉大九洲大道嘉年华国际公寓地面停车场行驶至地下停车库时，与被害人鄢某驾驶的粤C×××××号小汽车发生碰撞。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人许某的酒精含量为218mg／100ml。后经抽血检测，其血液中的乙醇（酒精）含量为257.1mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人许某赔偿被害人鄢某经济损失人民币10030元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某的陈述，扣押物品、文件清单，查获经过，户籍资料，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，当事人当场记录交通事故的协议书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冼宇新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第2587号
原告张守月，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告王霞，女，汉族，住胶州市。
被告张雪冰，男，汉族，住胶州市。
原告张守月诉被告王霞、张雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王霞、张雪冰的地址经依法查找，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张守月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 涛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第529号
申请执行人：亓军
被执行人：莱芜市白翎工贸有限公司
本院根据已经发生法律效力的（2011）钢民初字第511号民事判决书，向民间借贷纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人莱芜市白翎工贸有限公司名下所有的位于莱芜市钢城区文化路白翎家具沿街楼房一套（六层），查封期限两年，自2014年11月13日至2016年11月13日。
。
执行员 陈克重
二〇一四年十一月十三日
书记员 王风玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00884号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人葛红光（绰号：小光），男，1981年11月23日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被羁押，同年5月9日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
被告人康朋（绰号：河马），男，1987年5月21日出生。因吸毒，于2010年1月被行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被羁押，同年5月9日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人葛红光、康朋犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人葛红光、康朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年4月4日21时许，被告人葛红光指使被告人康朋在北京市丰台区程庄路工商银行门前，以人民币1200元的价格向安×贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，被告人康朋被当场抓获，后其协助民警将被告人葛红光抓获，并从被告人葛红光身上查获甲基苯丙胺1.73克。上述毒品已收缴。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，起赃报告，搜查笔录，工作说明，证人安×、杨×、张×的证言，辨认笔录，赃物照片，扣押清单，发还清单，收缴清单，鉴定意见，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表及二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛红光、康朋无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛红光、康朋均曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚；被告人康朋到案后协助抓捕同案犯，系立功，本院对其从轻处罚；鉴于二被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其二人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人葛红光依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人康朋依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人葛红光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人康朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李泽妤
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第627号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人卜开飞。
被执行人陈海波。
洪泽县农村信用合作联社与卜开飞、陈海波金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月16日作出的（2012）泽商初字第575号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人74293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人卜开飞有存款25058元，已划拨并支付给申请执行人；被执行人陈海波系老师，已每月扣留其工资1500元；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人卜开飞存款25058元及每月扣留陈海波工资1500元外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第575号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1147号
原代：汪明杰，男，1982年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园中区**号，公民身份号码：3301841982********。
委托代理人：罗琦、杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：顾丹萍。
原告汪明杰为与被告顾丹萍民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪明杰的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告顾丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪明杰起诉称：2013年3月10日，被告顾丹萍向原告汪明杰借款50000元，并出具《借条》一份为凭，承诺于2013年6月9日归还。原告汪明杰当即交付借款给被告顾丹萍，但被告顾丹萍至今未归还借款。原告汪明杰为此诉至法院，请求判令：一、被告顾丹萍向原告汪明杰偿还借款50000元；二、被告顾丹萍向原告汪明杰支付逾期还款利息20098.6元（以本金50000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，自2013年6月10日起暂计算至2015年3月27日共655天为20098.6元，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；三、被告顾丹萍承担本案案件受理费。
原告汪明杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告顾丹萍向原告汪明杰借款5万元的事实。
被告顾丹萍未作答辩，也未向本院提交证据，对原告汪明杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪明杰提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年3月10日，被告顾丹萍向原告汪明杰借款5万元，为此顾丹萍向汪明杰出具《借条》一份，载明：今借到汪明杰人民币伍万元，本人承诺于2013年6月9日前归还，如到期不还，由余杭区人民法院处理，利率按当年银行贷款利率4倍计算。借款到期后，顾丹萍未向汪明杰返还借款，汪明杰经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告汪明杰与被告顾丹萍之间的借贷关系有《借条》为证，合法有效。被告顾丹萍收到借款后未按约返还本金，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告顾丹萍未到庭抗辩，视为对原告汪明杰起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告汪明杰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾丹萍于本判决生效后十日内返还原告汪明杰借款50000元；
二、被告顾丹萍于本判决生效后十日内向原告汪明杰支付逾期利息20098.6元（以本金50000元为基数，按年利率5.6%的4倍计算，自2013年6月10日起暂计算至2015年3月27日为20098.6元，自2015年3月28日起至判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率5.6%的4倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，由被告顾丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1552元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 扬
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）涉民初字第01207号
原告江彦宁，农民。
委托代理人杨海连，农民。
被告李凯强，农民。
被告李晓飞，农民。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务律师。
原告江彦宁诉被告李凯强、李晓飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李晓飞、李凯强连带赔偿原告江彦宁住院费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6300元；
二、其他事宜双方互不追究。
案件受理费88元，由原告江彦宁负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 马丽平
审判员 孙魁林
审判员 王俊亮
二〇一五年九月三十日
书记员 李东彦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5639号
罪犯陈圣汉，男，1975年10月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年7月21日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00211号刑事判决，认定被告人陈圣汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年。被告人陈圣汉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑二终字第00089号刑事判决，维持原判对被告人陈圣汉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈圣汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈圣汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈圣汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈圣汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈圣汉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年7月12日起至2021年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1269号
原告：石春伟。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：刘国平。
原告石春伟为与被告刘国平民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息从2014年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石春伟的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日，被告刘国平出具借条向原告石春伟借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效之日起十五日内归还原告石春伟借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年1月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘国平负担；公告费300元，财产保全申请费720元，由原告石春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 游慧玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶旭芬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执832号
申请执行人：张厚日，男，1961年11月27日出生，回族，居民。
被执行人：高振旭，男，1964年7月7日出生，汉族，居民。
被执行人：张廷彩，女，1967年4月4日出生，汉族，居民。
申请执行人张厚日与二被执行人高振旭、张廷彩民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1122民初5274号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：650000元。)。
本案在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人高振旭、张廷彩送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对二被执行人高振旭、张廷彩名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，二被执行人暂无履行全部义务的能力。本院于2017年9月5日冻结被执行人高振旭在莒县人民医院的工资，自2017年10月起每月4500元至32.5万元止。本院于2018年3月27日冻结被执行人张廷彩在中国农业银行退休工资卡账户62×××78至32.5万元止，冻结期限为额满�一年。申请执行人亦未向本院提供二被执行人高振旭、张廷彩可供执行的财产线索。
本院对申请执行人张厚日进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到二被执行人有能力履行全部义务时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执832号申请执行人：张厚日，男，1961年11月27日出生，回族，居民。被执行人：高振旭，男，1964年7月7日出生，汉族，居民。被执行人：张廷彩，女，1967年4月4日出生，汉族，居民。申请执行人张厚日与二被执行人高振旭、张廷彩民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1122民初5274号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年3月22日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：650000元。)。本案在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人高振旭、张廷彩送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人高振旭、张廷彩名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，二被执行人暂无履行全部义务的能力。本院于2017年9月5日冻结被执行人高振旭在莒县人民医院的工资，自2017年10月起每月4500元至32.5万元止。本院于2018年3月27日冻结被执行人张廷彩在中国农业银行退休工资卡账户62×××78至32.5万元止，冻结期限为额满�一年。申请执行人亦未向本院提供二被执行人高振旭、张廷彩可供执行的财产线索。本院对申请执行人张厚日进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到二被执行人有能力履行全部义务时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月十七日书 记 员  陈 飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第601号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：盛金玲，女，1968年11月10日出生，住所长春市。
被告：宋建国，男，1975年4月9日出生，住所吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告盛金玲、宋建国抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告盛金玲所有的座落于鹿乡加油站东60米处，建筑面积：196平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第793号
罪犯罗海军，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）甬鄞刑初字第1572号刑事判决，以罪犯罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第793号罪犯罗海军，男，1988年5月2日出生，汉族，贵州省德江县人，初中毕业，住贵州省德江县，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)甬鄞刑初字第1572号刑事判决，以罪犯罗海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗海军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗海军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健民初字第23号
原告：黄某。
委托代理人：程国妙。
被告：丁某甲，
原告黄某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告黄某及代理人程国妙、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理并当庭宣判。
原告黄某起诉称：原被告于××××年××月份经他人介绍认识，于××××年××月××日经政府部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙。原被告虽然生育一女，但夫妻经常闹矛盾，被告无端猜疑原告有外遇，在生活中对原告母女置之不理，不履行家庭义务，原被告于2013年8月份开始分居生活。故原告向法院起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿丁某乙随原告生活，要求被告支付女儿抚养费64000元。
被告丁某甲答辩称：双方结婚和生育孩子的情况均属实，原被告是于2013年11月20日开始分居生活，之后被告有打电话给原告，但原告未接。在夫妻共同生活中，有因为家庭琐事发生过争吵，但次数不多。双方没有大的矛盾，还是有夫妻感情的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份、被告及婚生女儿丁某乙的户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格及女儿的身份情况。
2.结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚，属于合法夫妻关系的事实。
被告对上述证据均无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据1与证据2均系国家机关依职权作出的书证，结婚证复印件来源于三门县民政局，其上加盖了三门县民政局档案材料证明章，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告黄某和被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙。原被告在夫妻共同生活过程中曾为家庭琐事发生过争吵，双方于2013年11月20日开始分居生活。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原被告共同生活时间较长，且生育一女，应该有一定的感情基础。原被告在共同生活中偶尔为琐事发生争吵，属于夫妻生活正常现象。原告主张被告猜忌原告有外遇给原告造成很大的精神伤害，但未向本院举证证明夫妻感情确已破裂。本案也不存在婚姻法规定的应准予离婚的情形，且被告在庭前以及庭审中多次向原告道歉，希望同原告和好，本院认为原被告仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年三月十九日
代书记员 程娇容
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第548号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，彝族，1982年5月18日出生于云南省景东彝族自治县（以下简称景东县），初中文化，农民。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）看守所。
指定辩护人吴光瑜，云南北川律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人陈刚犯运输毒品罪一案，于2015年2月10日作出（2015）普中刑初字第30号刑事判决。宣判后，陈刚提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月28日22时许，被告人陈刚驾乘云K·G39**号奥迪轿车途经昆磨高速公路上行线K262＋300米处时，被在此公开查缉的公安民警抓获，当场查获其藏匿在该车的毒品甲基苯丙胺片剂1110克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1110克、人民币37000元和手机2部予以没收。宣判后，原审被告人陈刚以其受他人安排指使运输毒品，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人以相同理由为陈刚作改判有期徒刑的辩护。
经审理查明：2014年8月28日上午，上诉人陈刚在勐海县打洛镇事先将毒品藏匿在云K·G39**号奥迪轿车内。同日16时许，陈刚返回到景洪市后，邀约欲回老家的陈军利驾驶该车前往湖南。当晚22时许，二人途经昆磨高速公路上行线K262＋300米处时，陈刚被在此公开查缉的公安民警抓获，当场从云K·G39**号奥迪轿车副驾驶位置前的储物箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重1110克。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具抓获上诉人陈刚的经过材料，理化检验鉴定意见书，毒品提取、称量、指认笔录，证人陈军利的证言等证据证实，上诉人陈刚亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人陈刚违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益运输毒品甲基苯丙胺片剂1110克，其行为已构成运输毒品罪。陈刚运输毒品数量大，社会危害性较大，原判鉴于陈刚归案后认罪悔罪，对其已作从轻处罚。陈刚关于原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 王新龙
代理审判员 杨 建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 包媛萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01012号
罪犯许银廷，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年9月10日以（2004）通刑初字第54号刑事判决，以许银廷犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月30日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年减刑10个月，2011年8月减刑10个月，2013年11月减刑10个月。刑期自2008年4月30日至2023年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2014年11月记功4次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯许银廷在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度偏高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许银廷的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
河北省唐山市古�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第563号
原告何安慰，男，1950年2月21日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告开滦集团赵各庄矿业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人黄庆祝，该公司董事长。
本院在审理原告何安慰与被告开滦集团赵各庄矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何安慰撤回起诉。
案件受理费人民币4070元减半收取人民币2035元，由原告何安慰负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年五月十三日
书记员 陈 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞芬，女，汉族，1975年3月8日出生，住广东省东莞市莞城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市邮政局，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈明志。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省就业服务管理局，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：魏建文。
再审申请人杨瑞芬因与被申请人东莞市邮政局、广东省就业服务管理局（下称广东就业局）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民五终字第2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨瑞芬申请再审称：1、本案自2004年12月31日劳动合同到期后，被申请人东莞市邮政局同意申请人继续在其单位工作，双方形成事实劳动关系，但二审认定自2004年12月31日劳动合同到期后，申请人与被申请人东莞市邮政局不再存在劳动关系错误。2、一审故意违背事实和法律枉法裁判。（1）一审法院违背事实故意把被申请人东莞市邮政局与申请人的位置多次对调。（2）一审法院认为申请人与被申请人广东就业局双方签订了书面劳动合同，双方形成合法有效的劳动关系，被申请人广东就业局作为劳务派遣单位与被申请人东莞市邮政局签订劳务派遣合同，将申请人派遣至被申请人东莞市邮政局工作，没有法律依据。本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条的规定。3、两审法院均认为被申请人终止与申请人的劳动关系属于劳动合同到期终止，被申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定只需要向申请人支付自《劳动合同法》施行之日起的经济补偿金错误。为此，请求撤销二审判决依法重审本案，并支持申请人提出的诉请。
本院认为：本案属劳动合同纠纷。
关于杨瑞芬与东莞市邮政局的劳动关系是否已终止的问题。根据一、二审法院查明事实，自2004年12月31日劳动合同到期后，杨瑞芬与广东就业局签订了书面劳动合同，广东就业局作为劳务派遣单位与东莞市邮政局签订劳务派遣合同，将杨瑞芬派遣到东莞市邮政局继续工作，杨瑞芬主张其与东莞市邮政局形成了事实劳动关系缺乏事实依据，一、二审对此认定正确，本院予以维持。
关于杨瑞芬主张的工作年限自1995年7月1日至2011年3月25日期间的违法终止劳动合同赔偿金问题。如上所述，自2004年12月31日劳动合同到期后，杨瑞芬与东莞市邮政局不再存在劳动关系，而杨瑞芬与广东就业局最后一次劳动合同期限至2011年3月25日到期，广东就业局以合同到期不续为由，通知杨瑞芬办理了离职手续，并支付了解除劳动关系的经济补偿金。杨瑞芬提交的拍照复印件不能证实其曾要求签订无固定期限的劳动合同，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形。因杨瑞芬与广东就业局的劳动关系属于劳动合同到期终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定，广东就业局只需向杨瑞芬支付自该法施行之日起的经济补偿金，杨瑞芬请求支付赔偿金依据不足，一、二审不予支持并无不当，本院予以维持。由于杨瑞芬与广东就业局的劳动关系已于2011年3月25日因劳动合同到期终止，二审因此对杨瑞芬要求广东就业局支付2011年3月26日至2011年9月29日期间未签固定期限劳动合同的二倍工资差额不予支持正确。
至于2010年4月、6月、12月及2011年1月的加班工资、2005年5月至2011年2月期间的绩效工资、2005年至2010年期间的带薪年休假工资，及杨瑞芬增加的三项诉请，一、二审处理正确，本院予以维持。杨瑞芬提出的再审申请意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上，杨瑞芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞芬的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 袁 玥
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第56号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年12月13日出生，汉族，大专文化。因涉嫌贪污罪于2014年4月22日被清水河县人民检察院取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2014年9月17日被本院取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：被告人刘某某以自己的名字、其妻子王某某的名字、其儿子刘某甲的名字，分别在2010年虚报种植业保险投保面积1885亩，领取了种植业保险理赔款27835.31元；2011年虚报种植业保险投保面积372亩，领取了种植业保险理赔款5532.72元。
从2010年至2011年，被告人刘某某共虚报种植业保险投保面积2257亩，骗取种植业保险理赔款33368.03元。在2011年被告人刘某某将骗取的一部分种植业保险理赔款4985.6元退回了县审计局，在2013年被告人刘某某将骗取的一部分种植业保险理赔款1069.2元退回了喇嘛湾镇政府，剩余的27313.23元被其据为己有。案发后，被告人刘某某将其贪污的赃款全部退缴。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯贪污罪的内蒙古自治区种植业保险赔款清册，调查记录，喇嘛湾镇农业保险退款花名，关于喇嘛湾镇政府2011-2012年度政策性农业保险自查的情况报告，查封扣押财物、文件清单，处理查封扣押财物、文件清单，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证明，被告人供述与辩解笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某利用职务的便利，虚报种植业保险投保面积，骗取种植业保险理赔款人民币27313.23元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人刘某某以自己的名字、其妻子王某某的名字、其儿子刘某甲的名字，在2010年虚报种植业保险投保面积1885亩，领取了种植业保险理赔款27835.31元；2011年虚报种植业保险投保面积372亩，领取了种植业保险理赔款5532.72元。
从2010年至2011年，被告人刘某某共虚报种植业保险投保面积2257亩，共领取种植业保险理赔款33368.03元。2010年被告人刘某某退回了清水河县审计局种植业保险理赔款4985.6元，2013年被告人刘某某退回了清水河县喇嘛湾镇政府种植业保险理赔款1069.2元，剩余的27313.23元被其据为己有。案发后，被告人刘某某将其贪污的赃款27313元退缴。
上述事实有以下证据在案证实：1、被告人刘某某的供述，证实被告人虚报种植业保险投保面积领取种植业保险理赔款，并将有关款项据为己有的经过。
2、证明，证实自1991年3月至今任清水河县喇嘛湾镇某村党支部书记。
3、内蒙古自治区种植业保险赔款清册、调查记录、喇嘛湾镇农业保险退款花名、关于喇嘛湾镇政府2011-2012年度政策性农业保险自查的情况报告，证实被告人虚报种植业保险投保面积领取种植业保险理赔款以及退回部分种植业保险理赔款等情况。
4、查封扣押财物、文件清单，处理查封扣押财物、文件清单，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，证实检察机关将被告人刘某某退缴的赃款27313元上交财政部门等情况。
5、户籍证明，证实被告人身份信息。
被告人刘某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，虚报种植业保险投保面积，领取种植业保险理赔款27313.23元，并拒为己有，其行为已构成了贪污罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后退缴贪污的赃款27313元，认罪态度好，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第九十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 李 然
人民陪审员 王在虎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张骄荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第三款个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑；个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第56号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年11月29日生。
清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2012年5、6月份的一天，被告人王某某（绰号“小阿兵”）在王某庆（另案处理）的指使下，伙同吴某某、王某瑞（均另案处理）等人将王某庆非法收购并埋于余朋乡太山村地下坑土里的稀土碳酸盐15，225千克转移至清流县温郊乡莒林苗木基地内藏匿。经清流县价格认证中心鉴定，该批稀土的价格为人民币409，584元。
2012年7月中旬，被告人王某某在王某庆的指使下伙同吴某某等人将红豆杉等国家重点保护植物转移至温郊莒林苗木基地内藏匿。经清流县林业局鉴定，被告人王某某参与转移红豆杉树头11个和红豆杉4.922立方米。
2013年1月21日，被告人王某某主动到清流县公安局投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人王某某明知是他人犯罪所得而给予帮助窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪追究其刑事责任。被告人王某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，是立功，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年5、6月份的一天，被告人王某某在王某庆（另案处理）的指使下，事先叫吴某仁在清流县温郊乡莒林苗木基地挖好坑后，伙同吴某某、王某瑞（均另案处理）等人将王某庆非法收购并埋于余朋乡太山村地下坑土里的稀土碳酸盐15，225千克转移至该处藏匿。经清流县价格认证中心鉴定，该批稀土的价格为人民币409，584元。
2012年7月中旬，被告人王某某在王某庆的指使下，事先叫吴某仁在清流县温郊乡莒林苗木基地挖好一个十米长、三米宽、两米深的大坑后，伙同吴某某等人将红豆杉等国家重点保护植物转移至温郊莒林苗木基地内埋藏，在转移红豆杉的路途中并帮忙看路、望风。经清流县林业局鉴定，被告人王某某参与转移红豆杉树头11个和红豆杉原木4.922立方米。
2013年1月21日，被告人王某某主动到清流县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、证人吴某仁的证言，证明在2012年的五、六月份的时，其接到王某某的电话，要求其叫平整土地的挖机师傅挖一个坑，事后挖机师傅告诉其，是埋藏了二农用车用袋子装好的东西。过了一、二十天时，王某某又叫其挖一个十米长、三米宽、两米深的坑用于埋东西，事后挖机师傅告诉其是埋了一些树根和木头以及王某某告诉其，所埋的树是红豆杉等事实。
2、证人王某瑞的证言，证明在2012年6月底的一天，其有吴某某、王某某一起开车到余朋乡芹口村地名叫地下坑的地方，将埋藏在该处的稀土矿用车拉往别处等事实。
3、证人谢某某的证言及辨认笔录，证明一个姓王的男子在2012年6、7月份的晚上，曾向其租赁过叉车二、三次用于帮王某庆叉树根和根雕，经其辨认，这个姓王的男子就是王某瑞的事实。
4、证人曾某某的证言，证明其有帮王某庆在看守所旁边的根雕厂转移过两车左右的红豆杉木头的事实。
5、清流县公安局扣押物品清单，证明埋藏在清流县温郊乡莒林苗木基地的稀土碳酸盐15，225千克、红豆杉树头11个、红豆杉原木4.922立方米已被扣押的事实。
6、情况说明、抽样取证证据清单、过磅单，证明2013年1月22日在清流县温郊乡莒林苗木基地扣押的稀土碳酸盐15，225千克未及时取样，2014年3月18日，在清流县人民检察院工作人员的见证和被告人王某某的参与下，对该稀土进行取样和过磅，实际该稀土的重量为10014千克；扣押的红豆杉树头因不规则，无法计算材积，只能按件计算等事实。
7、稀土样品检验报告，证明2013年1月22日在清流县温郊乡莒林苗木基地扣押的稀土碳酸盐15，225千克中所含的成份等事实。
8、清价认证（2014）12号关于稀土氧化物的价格鉴定结论，证明2013年1月22日在清流县温郊乡莒林苗木基地扣押的稀土碳酸盐价值为人民币409，584元的事实。
9、红豆杉鉴定意见书，证明埋藏在清流县温郊乡莒林苗木基地的红豆杉树头、红豆杉原木（原木材积为4.922立方米）是国家Ⅰ级重点保护野生植物的事实。
10、被告人王某某的指认笔录及刑事照片，证明在案发后，被告人王某某到现场指认埋藏稀土、红豆杉的地点以及在王某某指认的地点挖到红豆杉树头、原木和稀土，同时还证明被告人王某某指认帮助王某庆转移红豆杉时，在路途中帮助望风等事实。
11、劣迹材料，证明被告人王某某在2005年3月10日因赌博被治安罚款3，000元，在2008年11月4日又因赌博被行政拘留十日并处罚款2，500元的事实。
12、清流县公安局森林分局的证明、刑事案件立案报告表、取保候审决定书、伊某某的讯问笔录，证明伊某某滥伐林木一案，清流县公局森林分局于2002年1月18日进行立案侦查，因伊某某潜逃未结。2014年3月27日，伊某某在王某某的劝说和陪同下，到清流县公安局森林分局投案的事实。
13、到案经过，证明2013年1月21日，被告人王某某主动到清流县公安局投案的事实。
14、被告人王某某基本信息，证明被告人王某某的出生时间、住址等基本身份情况。
15、被告人王某某的供述，证明2012年5、6月份的一天，其伙同吴某某、王某瑞等人帮助王某庆将稀土从余朋乡太山村地下坑转移至清流县温郊乡莒林苗木基地内藏匿以及在2012年7月中旬，其帮助王某庆将红豆杉等国家重点保护植物转移至温郊莒林苗木基地内藏匿的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某伙同他人明知王某庆的南方红豆杉、稀土等物品系非法所得的情况下还给予帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某曾被治安处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人王某某在案发后，能规劝他人主动投案，系立功，依法从轻处罚。被告人王某某庭审认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定的规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后次日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
审 判 员 马 敏
人民陪审员 黄炳林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 伍祯珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1700号
原告：李清根，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：嵊州市三江铁件处理厂，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙（泡化碱厂内）。
负责人：林峰，厂长。
原告李清根与被告嵊州市三江铁件处理厂不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。审理中，原告李清根于同年4月10日向本院要求变更诉讼请求，并于4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李清根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李清根负担。
审判员 楼 益
二〇一八年四月二十六日
书记员 方群英
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初1700号原告：李清根，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：嵊州市三江铁件处理厂，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道罗柱岙（泡化碱厂内）。负责人：林峰，厂长。原告李清根与被告嵊州市三江铁件处理厂不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。审理中，原告李清根于同年4月10日向本院要求变更诉讼请求，并于4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李清根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李清根负担。审判员 楼 益二〇一八年四月二十六日书记员 方群英???
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00477号
申请人连云港吉泰化工有限公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路21-2号楼403室。该公司组织代码79109955-2
法定代表人王绪海，该公司总经理。联系电话1396139****。
被申请人江苏维尤纳特精细化工有限公司。住所地新沂市唐店化工园区经二路西。
法定代表人蒙健，该公司总经理。联系电话8851****。
申请人连云港吉泰化工有限公司因与被申请人江苏维尤纳特精细化工有限公司买卖合同纠纷，于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏维尤纳特精细化工有限公司在金融机构账户内存款120000元（被申请人在农村商业银行城东支行、在莱商银行新沂支行）。申请人已向本院提供24000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏维尤纳特精细化工有限公司在金融机构账户内存款120000元（被申请人在农村商业银行城东支行、在莱商银行新沂支行）。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年十一月五日
书记员 王雅晴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第292号
原告李有康，经商。
被告义乌市万源彩印包装有限公司。
法定代表人虞拥军。
原告李有康诉被告义乌市万源彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，通知双方当事人于2015年4月1日到庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按原告李有康撤诉处理。
案件受理费128元，由原告李有康负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年四月一日
代书记员 朱爱华
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第217号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人汪德龙，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人汪德龙犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人汪德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年3月18日，被告人汪德龙在织金县城关镇西大街小桥边贩卖毒品海洛因给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，净重0.13克，经鉴定，在该0.13克毒品可疑物中检出海洛因的主要成份二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人供述，证人证言，户籍证明，抓获经过，刑事照片，扣押物品清单，称量笔录，鉴定意见等证据材料，认为被告人汪德龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人汪德龙以其未贩卖毒品给龙某进行辩解和辩护。
经审理查明：2015年3月18日，龙某打电话给被告人汪德龙要求购买毒品海洛因，汪德龙同意。同日14时许，当二人在约定的织金县城关镇西大街小桥边交易时，被公安民警抓获，当场缴获被告人贩卖的毒品可疑物一包，同时扣押其联系贩毒的直板手机一部。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.13克。经鉴定，在该0.13克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、搜查笔录、扣押清单、称量记录、刑事照片、收据分别证实：被告人贩卖毒品的数量、形状以及本案毒品已上缴毕节市公安局禁毒支队，手机扣押于织金县公安局禁毒大队。
3、通话清单证实：被告人联系贩毒的相关情况。
4、织金县公安局禁毒大队的情况说明证实：被告人所称的上线因基本情况不详，未查找到。
5、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字[2014]554号物证检验意见书证实：被告人贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
6、本院（2014）黔织刑初字第235号刑事判决书、贵州省轿子山监狱的证明证实：被告人汪德龙因犯贩卖毒品罪被判处刑罚和释放的相关情况。
7、证人龙某某证实：2015年3月18日14时许，我打电话联系汪德龙要求购买100元的毒品海洛因，并讲同时还欠他的100元钱。汪德龙同意后与我约定在织金县城关镇西大街小桥边交易，一会儿汪德龙到小桥边，我拿了200元钱给他，他递给我一个用红色塑料纸包装的毒品，这时我们就被公安民警抓了。
8、被告人汪德龙供述：2015年3月18日14时许，龙某某打我的电话，向我购买100元钱的毒品海洛因，并讲偿还之前所欠我的100元钱。我答应并叫他在织金县城关镇西大街小桥边等我，我去钱老者家买了100元钱的毒品海洛因到小桥边，龙某某拿了200元钱给我，我递给他一个用红色塑料纸包装的毒品，这时我们就被公安民警抓了。
本院认为：被告人汪德龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人汪德龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，累犯，依法应从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。对被告人汪德龙提出未贩卖毒品的辩解及辩护意见，经查，认定被告人贩卖毒品的事实，有被告人在公安机关的供述，证人证言，抓获经过，刑事照片，称量笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。故被告人的辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人汪德龙被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭慧菊
审 判 员 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民劳初字第35号
原告鲁山县世辉粉业有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人孙雪琼，董事长。
委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。
被告郭新雅，女，1977年4月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县世辉粉业有限公司诉被告郭新雅劳动争议纠纷一案中，原告2014年9月3日向本院递交了鲁山县工商行政管理局于2014年8月25日作出的“（鲁工商）注销登记企核准字（2014）第54号”《注销登记核准通知书》，该通知书注明：“鲁山县世辉粉业有限公司”已被鲁山县工商局注销登记。鉴于原告的诉讼主体已被注销，且公司原法定代表人称该公司财产已全部抵账给予他人，不存在财产继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告鲁山县世辉粉业有限公司承担。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 芾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0465号
原告翟某。
委托代理人包根、徐秀娟。
被告陈某。
委托代理人朱必彬。
原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员王建军于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人徐秀娟，被告陈某及其委托代理人朱必彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后育长子陈品（1982年10月17日出生，现已婚），次子陈小亮（1985年11月11日出生，现已婚），长女陈小燕（1988年1月11日出生，现已婚）。2006年起，被告怀疑原告与其他男人不好，经常打骂原告，因此双方一直分居生活至今已达8年。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原、被告结婚已达30多年，夫妻关系一直很好，生育三子女均已结婚。现原告因一时生气要求离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后育长子陈品（1982年10月17日出生，现已婚），次子陈小亮（1985年11月11日出生，现已婚），长女陈小燕（1988年1月11日出生，现已婚）。近几年因家庭琐事偶尔发生吵闹，影响夫妻感情，为此，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证、常住人口登记卡复印件、灌云县四队镇人民政府民政办公室证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告虽因琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍 苏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂武东开民执字第300-1号
申请执行人：王雅姣
被执行人：湖北盛硒生物科技有限公司
本院依据已发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会于2014年6月12日作出的武劳仲东办裁字（2014）第130号仲裁裁决书。被执行人至今未按民事判决书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北盛硒生物科技有限公司夏普牌打印机及电话传真机各一台。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十月十四日
书记员 周继红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第926号
上诉人（原审被告）任玉钦。
上诉人（原审被告）张瑞丽。系任玉钦配偶。
二上诉人的委托代人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨江海。
委托代理人祝校林、陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
上诉人任玉钦、张瑞丽因与被上诉人杨江海民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）涉民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告任玉钦和被告张瑞丽系夫妻关系。2011年7月22日，二被告共同向原告借款，约定借款220万元，借期暂定自2011年7月22日至2012年7月21日止；利息为月息3%，按日付息，每月22日足额付给利息。原告按照双方约定交付了相应款项。同日被告任玉钦、被告张瑞丽和原告就该220万元借款达成了房产担保协议，约定将位于邯郸市丛台区和平路500号1-2-2门市和鑫域国际3号楼3单元1102号单元房抵押给原告。2012年7月19日，二被告用奔驰汽车（冀D×××××号）和原告签订抵押协议一份。借款到期后经原告催要未果，导致诉讼。另查明，被告任玉钦曾分期支付原告借款利息至2012年5月22日，计39.6万元。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八祭规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。二被告向原告借款220万元的事实清楚，可以认定。借款到期后经原告催要，二被告未偿还欠款，不符合法律规定。原告要求二被告偿还借款220万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告请求二被告按照月息3%的约定支付相应利息，这显然超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对于该请求不予支持。至于原告称被告任玉钦已经偿还了借款之日起至2012年1月22日的利息共计39.6万元，对被告已经给付的利息，不予处理。原告主张2012年1月22日以后以及借款到期后的逾期利息，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四奈之规定，判决如下：一、被告任玉钦、被告张瑞丽自本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告杨江海借款220万元及利息。二、上述利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2012年1月23日起计算至实际清偿全部借款之日止。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，保全申请费5000元，公告费600元，由被告任玉钦、被告张瑞丽共同负担。
宣判后，任玉钦、张瑞丽不服一审判决，提出上诉称，1、改判上诉人给付被上诉人本金198.86902万元，且不予支付被上诉人的利息。2、由被上诉人承担本案的上诉费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人杨江海提供了2011年7月22日上诉人与被上诉人签订的《借款协议》、2012年5月23日签订的《补充说明》及2012年7月19日签订的《抵押协议》等证据，被上诉人已经完成了举证责任。上诉人驳称上诉人应当给付被上诉人本金198余万元，且不予支付被上诉人的利息，举不出充足的证据支持，应承担对其不利的法律后果。故此对上诉人的该项请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4495元，由上诉人任玉钦、张瑞丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十月十五日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第926号上诉人（原审被告）任玉钦。上诉人（原审被告）张瑞丽。系任玉钦配偶。二上诉人的委托代人袁文峰，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨江海。委托代理人祝校林、陈利勇，河北浩博律师事务所律师。上诉人任玉钦、张瑞丽因与被上诉人杨江海民间借贷纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）涉民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，被告任玉钦和被告张瑞丽系夫妻关系。2011年7月22日，二被告共同向原告借款，约定借款220万元，借期暂定自2011年7月22日至2012年7月21日止；利息为月息3%，按日付息，每月22日足额付给利息。原告按照双方约定交付了相应款项。同日被告任玉钦、被告张瑞丽和原告就该220万元借款达成了房产担保协议，约定将位于邯郸市丛台区和平路500号1-2-2门市和鑫域国际3号楼3单元1102号单元房抵押给原告。2012年7月19日，二被告用奔驰汽车（冀D×××××号）和原告签订抵押协议一份。借款到期后经原告催要未果，导致诉讼。另查明，被告任玉钦曾分期支付原告借款利息至2012年5月22日，计39.6万元。原审认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八祭规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。二被告向原告借款220万元的事实清楚，可以认定。借款到期后经原告催要，二被告未偿还欠款，不符合法律规定。原告要求二被告偿还借款220万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息，《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告请求二被告按照月息3%的约定支付相应利息，这显然超过了中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，对于该请求不予支持。至于原告称被告任玉钦已经偿还了借款之日起至2012年1月22日的利息共计39.6万元，对被告已经给付的利息，不予处理。原告主张2012年1月22日以后以及借款到期后的逾期利息，应当按照同期银行贷款利率的四倍予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四奈之规定，判决如下：一、被告任玉钦、被告张瑞丽自本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告杨江海借款220万元及利息。二、上述利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2012年1月23日起计算至实际清偿全部借款之日止。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，保全申请费5000元，公告费600元，由被告任玉钦、被告张瑞丽共同负担。宣判后，任玉钦、张瑞丽不服一审判决，提出上诉称，1、改判上诉人给付被上诉人本金198.86902万元，且不予支付被上诉人的利息。2、由被上诉人承担本案的上诉费。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人杨江海提供了2011年7月22日上诉人与被上诉人签订的《借款协议》、2012年5月23日签订的《补充说明》及2012年7月19日签订的《抵押协议》等证据，被上诉�已经完成了举证责任。上诉人驳称上诉人应当给付被上诉人本金198余万元，且不予支付被上诉人的利息，举不出充足的证据支持，应承担对其不利的法律后果。故此对上诉人的该项请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4495元，由上诉人任玉钦、张瑞丽共同负担。本判决为终审判决。审判长  贾梅录审判员  宋世忠审判员  王志平二０一三年十月十五日书记员  常新蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第799号
原告米军。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告米西永。
被告亓建美。
被告赵金银。
本院在审理原告米军与被告米西永、亓建美、赵金银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米军撤回对被告米西永、亓建美、赵金银的起诉。
案件受理费375元，由原告米军负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 曹振峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王建利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45674号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵铁柱。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第292号
上诉人（原审�告）宁夏大荣实业集团有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人朱振林，宁夏大荣实业集团有限公司董事长。
委托代理人张玮，系宁夏大荣实业集团有限公司办公室主任。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵黎明，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨琼、李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人宁夏大荣实业集团有限公司（以下简称大荣公司）因与被上诉人赵黎明竞业限制纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭审理了本案。大荣公司的委托代理人张玮、曹长安，赵黎明的委托代理人杨琼、李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵黎明于2000年1月1日�大荣公司下属单位签订劳动合同建立劳动关系，系高级职员。在劳动合同履行期间，赵黎明与大荣公司于2008年9月17日签订了一份《保密协议及竞业禁止合同》，约定赵黎明应遵守竞业禁止的规定，在离职后的两年内，不得开展与大荣公司竞争的业务或受雇于竞争公司，如违反应按离职前12个月平均工资的36倍支付违约金。2010年5月份，因赵黎明无故旷工，大荣公司依据公司制度将其除名。2013年12月份，大荣公司以赵黎明违反竞业禁止约定为由，向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为已过劳动人事争议仲裁时效，于2013年12月6日下发了不予受理通知书，大荣公司不服，诉至法院，请求判令赵黎明向宁夏大荣实业集团有限公司支付竞业禁止违约金168012元。
原审法院另查明，赵黎明目前系宁夏贝利特化工有限公司总工程师，关于赵黎明在该公司入职的时间，双方存在争议。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，应提交证据予以证实，本案大荣公司提交的证据不能证实赵黎明系在离职两年内从事了竞业禁止的工作，应承担举证不能的不利后果。而且，即使赵黎明确实在离职两年内从事了竞业禁止的工作，大荣公司在2012年1月即已得知，但直到2013年12月2日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无证据证实存在导致仲裁时效中止或中断之事由，确已过仲裁时效。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回宁夏大荣实�集团有限公司的诉讼请求。
大荣公司上诉称，赵黎明在2010年4月离开大荣公司时已经在宁夏贝利特化工有限公司担任重要职务，大荣公司于2012年1月才知道其从事竞业禁止的工作，因取证困难，于2013年12月2日才向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，属于时效中止或中断的事由。
赵黎明辩称，原判认定事实清楚，大荣公司的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中大荣公司提交的其公司内部（2007）024号文件复印件一份，证明2007年赵黎明被公司任命为副总工程师兼质管部部长、精细化工厂厂长，赵黎明系公司高级管理人员。
赵黎明对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明赵黎明违反竞业禁止规定。
二审中赵黎明没有提交证据。
本院对大荣公司提交证据的认证意见：该证据能够证明赵黎明曾在大荣公司任职情况，不能证�赵黎明违反竞业禁止规定。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。无证据证实赵黎明在大荣公司离职后两年内从事了竞业禁止的工作，大荣公司申请劳动仲裁已过仲裁时效期间，取证困难不是法定的仲裁时效中止或中断的事由。原判认定事实清楚，适用法律正确，大荣公司的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大荣实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 李泽林
代理审判员 赵 娟
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十�条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判�、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。