贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初188号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人高祥林，男，1995年2月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被贵安新区公安局刑事拘留，同年2月5日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人卢某1，男，1999年8月1日出生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被贵安新区公安局刑事拘留，同年2月5日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
法定代理人卢某2，男，1974年6月10日出生于贵州省大方县，汉族，农民，住贵州省大方县，系卢某1父亲。
指定辩护人邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。
被告人宋盛田，男，1987年1月13日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省江永县，住湖南省江永县。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被深圳市公安局油松派出所抓获后临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年1月11日被贵安新区公安局刑事拘留，同年2月5日被贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
被告人晏贞文，男，1994年1月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被贵安新区公安局刑事拘留，同年2月5日被贵安新区公安局执行逮捕，同年7月15日取保候审。
委托辩护人郑光武，贵州黔平律师事务所律师。
委托辩护人刘巍，贵州黔平律师事务所律师。
被告人朱仁伦，男，1993年11月16日出生于贵州省贵阳市南明区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日被贵安新区公安局刑事拘留，同年1月20日取保候审。
委托辩护人徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。
被告人罗某，男，1998年8月15日出生于贵州省贵阳市修文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，住贵州省贵阳市修文县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日被贵安新区公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为监视居住。
法定代理人邹某，女，1976年5月25日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市修文县，系罗某母亲。
被告人顾某1，男，1998年5月5日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月7日被贵安新区公安局刑事拘留，同年2月4日变更强制措施为监视居住，同年10月24日由安顺市平坝区人民检察院取保候审。
法定代理人顾某2，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住六盘水市钟山区，系顾某1父亲。
指定辩护人陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人高祥林、卢某1、宋盛田、晏贞文犯盗窃罪和被告人朱仁伦、罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，安顺市平坝区人民检察院于2016年10月26日以平坝检公诉刑追诉[2016]6号追加起诉决定书指控被告人顾某1犯盗窃罪向本院提出追加起诉，后又于2017年1月12日以平坝检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭分别于2016年11月16日、2016年12月15日、2017年2月13日不公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，七被告人和被告人卢某1之指定辩护人邹冰洁、被告人顾某1之指定辩护人陶文俊、被告人朱仁伦之委托辩护人徐宝峰、被告人晏贞文之委托辩护人刘巍、郑光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
1、2015年11月的一天，被告人高祥林、卢某1、宋盛田在贵安新区富某工厂工作期间，利用运送栈板的机会，将工厂生产的7部全新华为手机夹放于栈板中间带出厂房，并存放在衣柜里，下班后高祥林将7部手机带回公租房宿舍私分。其中高祥林、卢某1各分得3部，宋盛田分得1部。经安顺市平坝区价格认证中心估价，7部华为牌荣耀CHM-
TL00型手机的鉴定价值为人民币6650元。
2、2016年1月5日，被告人高祥林、卢某1、晏贞文、顾某1在贵安新区富某工厂工作期间，采用上述方式，将贵安新区富某工厂生产的14部全新华为手机盗走并私分。其中高祥林分得5部，卢某1分得6部，顾某1分得3部。晏贞文因察觉到盗窃手机的事实可能已被发现，遂放弃参与分赃。被告人高祥林、卢某1分得手机后，分别将手机交给朱仁伦、罗某进行藏匿，被告人朱仁伦、罗某明知该手机系他人盗窃所得，仍然帮助藏匿。经贵阳市价格鉴定中心鉴定，14部华为牌荣耀KIW-
TL00型手机价值人民币12460元。
贵安新区公安局从被告人高祥林、卢某1、顾某1处将上述被盗的14部手机扣押，并发还给李某。
公诉机关认为，被告人高祥林、卢某1、宋盛田、晏贞文、顾某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱仁伦、罗某明知是他人盗窃所得的财物而予以窝藏，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人卢某1、罗某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚；被告人高祥林、卢某1、宋盛田、晏贞文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某1在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚，其主动向富某生产组组长投案如实供述自己的行为系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人高祥林、宋盛田、卢某1、晏贞文、朱仁伦、罗某、顾某1对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人卢某1之辩护人邹冰洁的辩护意见主要有：被告人卢某1系未成年人，到案后如实供述系坦白，应当从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人晏贞文之辩护人郑光武、刘巍的辩护意见主要有：被告人晏贞文并未直接在工厂的管控区接触手机，应当对其行为认定为掩饰、隐瞒犯罪所得；另晏贞文有坦白情节，且未参与分赃，建议判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人顾某1之辩护人陶文俊的辩护意见主要有：顾某1有自首情节，且为未成年人，应当对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱仁伦之辩护人徐宝峰的辩护意见主要有：朱仁伦的犯罪情节较轻，在量刑上建议单处罚金。
经审理查明:
一、2015年11月的一天，被告人高祥林、卢某1（作案时未满18周岁）、宋盛田在贵安新区富某工厂工作期间，利用运送栈板的机会，将工厂生产的7部全新华为手机夹放于栈板中间带出厂房，并存放在衣柜里，下班后高祥林将7部手机带回公租房宿舍私分。其中高祥林、卢某1各分得3部，宋盛田分得1部。经安顺市平坝区价格认证中心估价，7部华为牌荣耀CHM-
TL00型手机的鉴定价值为人民币6650元。
上述事实有以下证据予以认定：
1.被盗手机信息，证实：被盗的CHM-TL00手机市场单价950元，7部总价6650元。
2.扣押清单，证实：公安机关从宋盛田的姐姐宋某,4处扣押华为荣耀4手机一部(银白色)。
3.证人吴某,4证言，证实：经清点物资发现2015年11月15日左右被盗过7部华为cherry手机。2016年1月6日早上9点过钟，顾某1到吴某,4的办公室讲他和卢某1、高祥林等人在富某偷了14部华为荣耀x5手机，他还说卢某1在2015年11月还和另外几个人还偷了富某的7部华为手机。
4.证人宋某,4证言，证实：宋某,4将其弟弟宋盛田盗窃的华为手机送到公安机关，是在他的住房里找到的。
5.卢某1供述与辩解，证实：2015年12月份，卢某1与高祥林、宋盛田在富某A栋偷得7台华为荣耀4c手机，卢某1得了3台，高祥林得了3台，宋盛田得了1台。
6.高祥林供述与辩解，证实：其在贵安新区富某产业园A栋厂房做物料员。2015年11月份的一天，高祥林和卢某1先把这7台手机拿放在生产线栈板上，用纸壳把手机盖着，安检的没有看到，二人就这样把手机偷出厂房后，高祥林就把偷出来的这7台手机拿放在自己的衣柜里，下班之后，高祥林和卢某1就把偷来的这7台手机从高祥林的衣柜里悄悄拿出来放在自己的荷包内带出富某回到公租房自己的宿舍，到宿舍以后高祥林和卢某1就把这7台手机分了，高祥林分得3台，卢某1分得3台，宋盛田分得1台。
7.宋盛田人供述与辩解，证实：2015年11月中旬的一天，高祥林找宋盛田要几台手机，宋盛田是产线物料员，负责整条线的物料，其在上班的这条线上可以做账，如果多的情况就可以给他而不被别人发现。后来宋盛田就在车间里面给了高祥林7部华为荣耀手机，他把手机给高祥林后不知道高祥林是怎样把手机拿出去的。高祥林把手机拿出去后分了1台华为荣耀手机给自己，手机放在老家的。
8.(平价鉴)字(2016)10号估价鉴定意见书及鉴定清单，证实：华为荣耀牌CHM-TL00型手机7台价值6650元。
9.辨认笔录，证实：经高祥林辨认，2015年12月份与自己在贵安新区马场镇富某厂区A栋1.5楼盗窃手机的其中一名嫌疑人系宋盛田；经卢某1辨认，2015年12月份与自己在贵安新区马场镇富某厂区A栋1.5楼盗窃手机的其中一名嫌疑人系宋盛田。
10.现场辨认笔录，证实：经宋盛田、高祥林辨认，参与盗窃7部华为手机的现场位于贵安新区富某产业园A栋厂房(1.5F组装车间、A栋北二门)。
11.现场辨认笔录，证实：经卢某1辨认其将宋盛田盗窃出来的7部华为手机转交给高祥林偷带出厂房的现场位于贵安新区富某产业园A栋1.5楼。高祥林将盗窃出来的手机带出厂区外的现场位于贵安新区富某产业园A栋北二门大厅鞋柜存放处。
12.辨认笔录，证实：经宋盛田辨认其盗窃的手机型号为华为CHM—TL00。
二、2016年1月5日，被告人高祥林、卢某1、晏贞文、顾某1在工作期间，采用上述方式，将贵安新区富某工厂生产的14部全新华为手机盗走并私分，其中高祥林分得5部，卢某1分得6部，顾某1分得3部。晏贞文因察觉到盗窃手机的事实可能已被发现，遂放弃参与分赃。被告人高祥林、卢某1分得手机后，分别将手机交给朱仁伦、罗某进行藏匿，被告人朱仁伦、罗某明知该手机系他人盗窃所得，仍然帮助藏匿。经贵阳市价格认证中心认定，14部华为牌荣耀KIW-
TL00型手机价值人民币12460元。
上述事实有以下证据予以认定:
1.接处警登记表、受案登记表,证实:2016年1月6日17时15分，潘时忠电话报警称，在贵安新区富某抓获了盗窃手机的犯罪嫌疑人，请求处理。经初查，高祥林伙同卢某1、顾某1、晏贞文等人以富某内部工人的身份，趁人不备，将厂房内已经出厂准备上市的十四部华为荣耀手机盗走，被盗价值20000余元。2016年1月7日受理为刑事案件进行初查。
2.被盗手机信息，证实：被盗手机型号为华为荣耀KIW-TL00。
3.扣押清单、发还清单，证实：公安机关2016年1月6日从高祥林处扣押华为荣耀手机5台，从顾某1处扣押华为荣耀手机3台，2016年1月7日从卢某1处扣押手机6台，以上手机均于2016年1月12日发还给被盗工厂人员李某。
4.证人张某证言，证实：2016年1月6日早上，吴某,4告诉张某，顾某1主动到他办公室交代了他参与盗窃手机的事情，还交代了参与盗窃的另外两个人，让他赶紧到办公室去把偷手机的这两个人控制住，张某到联办办公室看到高祥林、顾某1、卢某1三人已经坐在办公室里面了。
5.证人吴某,4证言，证实：经清点物资发现2015年11月15日左右被盗过7部华为cherry手机。2016年1月6日早上9点过钟，顾某1到吴某,4的办公室讲他和卢某1、高祥林等人在富某偷了14部华为荣耀x5手机，他说卢某1在2015年11月还和另外几个人偷了富某的7部华为手机。
6.犯罪嫌疑人卢某1的供述与辩解，证实：2015年12月份，卢某1与高祥林、宋盛田在富某A栋偷得7部华为荣耀4c手机，卢某1得了3部，高祥林得了3部，宋盛田得了1部。2016年1月5日，其与顾某1、高祥林、晏贞文一起在贵安新区富某A栋1.5楼厂房里面偷得14部华为荣耀x5手机。卢某1分得6部，高祥林分得5部，顾某1分得3部，晏贞文不知道为什么没有要偷来的手机。
7.高祥林的供述与辩解，证实：2016年1月4日17时许，卢某1抱着一个纸箱(里面装有14台富某生产的华为手机)和另外一个人（顾某1）在富某厂区A栋1.5楼的生产车间等高祥林，卢某1说这14台手机是他从厂里0B那里偷出来的，叫高祥林带出厂房。第二天高祥林就把14台手机放在栈板上用废纸壳盖着当成垃圾带出厂房。之后，晏贞文在茶水机那里负责接应高祥林，接着高祥林和晏贞文将8台手机偷放在自己的更衣柜内，晏贞文将6台手机放在自己的更衣柜内。下班之后，高祥林和卢某1及那个人（顾某1）就把偷得的这14台华为荣耀手机带回宿舍，高祥林分得5台，卢某1分得6台，另一个人（顾某1）分得3台。2016年1月6日17时30分，高祥林打电话给朱仁伦让其来拿手机，后朱仁伦开车从贵阳来到贵安新区马场镇富士康公租房宿舍楼下，高祥林就把偷来的手机放在衣服的荷包内下楼，上了朱仁伦的车，朱仁伦就问高祥林在哪里搞来的五部新手机，高祥林说是从富某里面搞出来的，最近富某里面查得很紧，先拿放在朱仁伦的车上，过几天高祥林去找他拿回来，并说朱仁伦想用就拿一部去用，然后，朱仁伦将这5部新手机带走了。
8.顾某1的供述与辩解，证实：其与高祥林、卢某1、晏贞文一起在贵安新区富某产业园A栋1.5楼那里盗窃了14部全新华为荣耀x5手机，顾某1分得3部，高祥林分得5部，卢某1分得6部。晏贞文知道偷手机的事情暴露了，所以没有分手机。
9.晏贞文的供述与辩解，证实：2016年1月5日，高祥林问晏贞文要栈板，后来高祥林将手机放在栈板的夹层带出车间，晏贞文知道他是要偷手机出去，想着真能偷出去自己也分2台，于是晏贞文和高祥林就将手机从栈板中取出转移到鞋柜里，晏贞文拿了6台、高祥林拿了8台分别放到各自的鞋柜里。后来晏贞文发现厂里已经开始查手机了，就将自己鞋柜的钥匙拿给了顾某1。后来又听到11线的线长说他的一箱手机被两个人抱走的，就知道了是顾某1和“罗某”(真实身份为卢某1)抱走的(当时是他们二人抬手机去入库的)。后来因为害怕，本人就没有要手机。偷的是14部华为荣耀手机。
10.罗某的供述与辩解，证实：2016年1月6日早上11时左右，卢某1又拿了6部手机给我，并说这6部手机是他从厂里偷出来的，怕被厂里面发现，先放在他那里。
11.朱仁伦供述与辩解，证实：第一次讯问时，朱仁伦供述2016年1月5日下午18时左右，高祥林在富某工厂的一小区门口拿了5部华为手机给他，说先放在他这里，并说这5部手机是他从富某工厂里面偷得，如果他要用可以拿一部来用。朱仁伦第二次辩解：高祥林拿手机给他的时候没有给他讲过手机是偷来的，还说让他放心不会害他，但是他怀疑手机是偷来的，因为从高祥林的表情和动作察觉到的，因为和高祥林关系比较好，所以就答应帮他保管两天。
12.筑价认［2016］365号涉案物品价格认定结论书，证实：14台华为荣耀牌KIW-TL00型手机价值12460元。
以上事实，还有如下证据予以证实。
1.人口信息，证实：宋盛田、晏贞文、卢某1、高祥林、顾某1、朱仁伦、罗某案发时均达刑事责任年龄。宋盛田生于1987年1月13日，案发时已满28周岁；晏贞文生于1994年1月15日，案发时已满20周岁；高祥林生于1995年2月10日，案发时已满20周岁；朱仁伦生于1993年11月16日，案发时已满22周岁；卢某1生于1999年8月1日，案发时已满16周岁；顾某1生于1998年5月5日，案发时已满17周岁；罗某生于1998年8月15日，案发时已满17周岁。
2.员工登记表，证实：高祥林、宋盛田、顾某1等人均系富某的正式员工。
3.到案经过，证实七名犯罪嫌疑人的到案经过。2016年1月6日顾某1主动向富某公司交代犯罪的事实，富某保安部员工立即将顾某1、高祥林、卢某1控制住。2016年1月6日19时许，侦查员电话通知朱仁伦、罗某到贵安新区公安局进行讯问。2016年1月6日22时许，晏贞文在富某公租房寝室被抓获。2016年1月7日宋盛田在龙华富某园区B10二楼工作车间被深州市公安局油松派出所民警抓获。
4、被告人罗某、顾某1、朱仁伦的社会调查报告，证实：被告人罗某、顾某1、朱仁伦平时表现良好。
上述所有证据均经庭审质证，能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人高祥林、宋盛田、卢某1、晏贞文、顾某1以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取工作单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控以上五被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某、朱仁伦明知卢某1、高祥林持有的手机系盗窃所得，仍为其窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于被告人晏贞文之辩护人郑光武、刘巍认为被告人晏贞文的行为系掩饰、隐瞒犯罪所得的辩护意见，经查，被告人晏贞文接触并转移涉案被盗手机时，被盗手机尚未脱离工厂的控制范围，其行为系共同盗窃行为的组成部分之一，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于量刑，被告人高祥林、宋盛田、卢某1、晏贞文、罗某、朱仁伦到案后能如实供述系坦白，本院均考虑予以从轻处罚，其中被告人顾某1主动投案并如实供述自己的罪行系自首，可从轻或减轻处罚。被告人卢某1、顾某1、罗某作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚，经本院委托司法行政机关调查，司法行政机关反馈的意见为被告人宋盛田、卢某1、晏贞文、顾某1可以纳入社区矫正，且被告人宋盛田、卢某1、晏贞文、顾某1有悔罪表现，故本院对被告人顾某1、卢某1、晏贞文、宋盛田依法宣告缓刑。被告人高祥林虽有悔罪表现，且再犯罪危险性较低，但因经本院委托司法行政机关调查所反馈意见为其不适宜纳入社区矫正，故不符合宣告缓刑条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋盛田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人卢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人晏贞文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人顾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五百元（限于判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人朱仁伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。（限于判决生效后十日内缴纳）
八、继续追缴犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 杨明琼
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 肖树平
书 记 员 莫春慧
书 记 员 周家旭