浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2159号
原告:邓明芬。
被告：周金奎。
原告邓明芬因与被告周金奎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓明芬、被告周金奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明芬起诉称，2015年5月30日被告因资金周转需要向原告借款500000元，并约定每月支付原告利息两分计算。经原告多次催讨被告至今未归还，故原告诉请判令：一、被告归还原告借款500000元；二、被告归还原告利息70000元（利息自2015年10月至2016年4月，具体要求计算至判决生效之日）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求中利息计算方式为：以500000元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止。
被告周金奎答辩称，被告与原告丈夫李光磊认识多年，但无直接经济往来。后原告夫妻欲将300000元积蓄放在被告单位赚点利息，但因当时没有需求故被告未答应。后被告单位（即嘉兴市经开禾城天下商务会所，以下简称禾城天下会所）经营者周某资金周转困难，故被告介绍原告夫妻将300000元借给了周某，并约定利息为月息两分，周某向邓明芬出具了借条。根据周某所言及财务账单显示，自2013年2月28日支付利息6000元至2014年1月25日止，按本金300000元计算；2014年2月26日李光磊又拿给周某100000元，每月利息增加至8000元，一直支付至2015年12月10日。其中最后两个月利息每月8000元系李光磊从被告外甥处拿走的款项，另外李光磊还从周某处拿走30000元，从被告处拿走20000元和50000元。2015年5月30日，李光磊至被告办公室，称因周某与其夫妻之间债务一事，以及李光磊在外赌博导致家中财务账目对不上，其妻即原告为此要离婚，想请被告帮忙。因被告当时没有现金，故双方想出一个办法，即由被告出具一份500000元的借条来应付原告，李光磊称有一个项目可以拿两百万元介绍费，到时即可补齐。考虑到被告与李光磊多年交情，且周某借款系被告介绍，款项由被告使用，周某是被告经营者又是被告侄子，故被告就出具了本案中的借条。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明被告向原告借款500000元的事实。
经质证，被告认可借条系其出具，但认为没有借款的事实。
2.中国邮政储蓄银行转账凭证一份，用于证明原告于2013年1月22日向周某转账300000元的事实，该笔300000元周某曾向原告出具借条。后原告于2014年1月份又将现金100000元借给周某，周某即将300000元借条撕毁并出具一份400000元的借条。
经质证，被告对该笔转账无异议，周某的该笔借款系由被告介绍，借条由周某出具。
3.银行取款凭证一份，用于证明原告于2015年5月29日在中国银行取款170000元，该笔系定期存款，其中100000元由李光磊于2015年5月30日现金交付被告。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为其并未收到现金100000元。
针对自己的抗辩，被告向本院提供了下列证据：
1.利息支付清单附中信银行交易流水一组，用于证明周某自2013年2月28日起至2014年1月25日每月支付原告利息6000元，自2014年2月26日起至2015年12月12日每月支付原告利息8000元。
经质证，原告认可利息已按上述标准支付至2015年9月份。
根据被告的申请，本院准许证人周某出庭作证。周某在庭审中陈述如下：其系禾城天下会所经营者，被告系禾城天下会所实际经营者，被告与证人系叔侄关系。证人向原告分别借款300000元和100000元，上述款项系给被告使用，被告要求将款项转到证人的卡上。上述借款利息已经按月利率2%的标准支付至2015年下半年，款项来源于禾城天下会所的财务账。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告认可该份借条系其出具，故本院对该份证据予以认定。原告提供的证据2、3均系原件，符合证据形式要件，故本院对其真实性均予以认定。被告提供的证据1中的银行交易流水系原件，故本院对其真实性予以认定；结合利息支付清单、中信银行交易流水中的备注及原告的陈述，可认定2015年12月10日转账的8000元系支付2015年9月份的利息；原告对利息已支付至2015年9月份的事实予以认可，故本院对该事实予以确认。对于清单中所列2015年10月、11月两笔（即清单中所载2015年12月11日8000元、2015年12月12日8000元）共计16000元，因无对应交易记录，且原告不予认可，故本院该两笔款项不予认定。证人周某本人出庭作证并接受当庭询问，所作关于其与被告之间关系、向原告借款400000元的经过及利息支付情况的陈述，能与原、被告陈述及有关证据相印证，故对其证人证言本院予以采信。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2015年5月30日向原告出具借条一份，载明：今向邓明芬借到现金500000元，利息按每月两分计算（即10000元）。庭审中原告陈述上述500000元组成如下：原告于2013年1月22日向周某转账300000元，于2014年1月左右交付周某100000元，借条出具当日由原告丈夫李光磊现金交付被告100000元；并陈述交付周某的款项实际使用人为被告，故实际系出借给被告。被告对周某向原告借款400000元及该款实为被告使用予以认可，但否认其向原告借款，并认为出具借条系为挽救原告夫妻感情。另，周某自2013年2月起至2014年1月止每月支付原告利息6000元，自2014年2月至2015年9月每月支付原告利息8000元。
另查明，被告与周某系叔侄关系，周某系禾城天下会所的经营者。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告在庭审中对本案借款缘由、款项组成、利息支付情况及结欠情况均作出了解释并提供相关证据，考察本案纠纷过程可知：一、证人周某向原告借款400000元，该款项实际使用人为被告；二、被告向原告借款100000元，并将前述400000元合并，向原告出具500000元的借条。对周某所借款项，被告作为借款人以自己名义向原告出具借条，表明其自愿对该笔款项承担清偿责任。至于被告本人向原告所借100000元，其作为借款人负有到期还款的义务。借条中未约定债务履行期限，根据法律规定原告可随时要求被告履行，故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息按每月两分计算，现利息已支付至2015年9月，故原告要求按月利率2%自2015年10月1日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩出具本案借条系为挽救原告夫妻感情，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。其作为完全民事行为能力人，理应对其行为可能产生的后果有合理预期并承担相应的法律责任。被告陈述原告丈夫李光磊从被告、周某处拿走的款项实为借款，因未提供相应证据且与本案无关联性，故本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周金奎于本判决生效之日起七日内归还原告邓明芬借款500000元并支付相应的利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4750元，财产保全申请费3520元，均由被告周金奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 费一萍