wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异122号
案外人段新喜，男，年11月04日出生，汉族，住柳州市柳江县。
案外人颜亚美，女，1981年02月26日出生，汉族，住柳州市柳江县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人段新喜、颜亚美对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段新喜、颜亚美称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人段新喜、颜亚美为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案段新喜、颜亚美是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明段新喜、颜亚美已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人段新喜、颜亚美所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人段新喜、颜亚美称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人段新喜、颜亚美等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人段新喜、颜亚美等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人段新喜、颜亚美提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人段新喜、颜亚美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第131号
上诉人（原审被告）昆山通塑机械制造有限公司。住所地江苏省昆山市巴城镇石牌新建路***号。
法定代表人葛飞，总经理。
被上诉人（原审原告）四川金石东方新材料设备股份有限公司。住所地四川省成都市双流县九江镇万家社区。
法定代表人蒯一希，董事长。
原审被告四川兰晨管业有限公司。住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线*号。
法定代表人冯平，负责人。
四川金石东方新材料设备股份有限公司与四川兰晨管业有限公司、昆山通塑机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，昆山通塑机械制造有限公司不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成知民管字第22号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山通塑机械制造有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地为苏州市所辖昆山市，且即使申请人涉嫌专利侵权，该侵权行为地也为苏州市所辖昆山市。因此，该案件应由苏州市中级人民法院管辖，请求撤销成都市中级人民法院的裁定。
被上诉人四川金石东方新材料设备股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。本案被告之一四川兰晨管业有限公司的住所地在四川省人民政府所在地成都市，四川金石东方新材料设备股份有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人昆山通塑机械制造有限公司提出的原审法院无管辖权的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 詹 春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00035号
上诉人（原审被告）恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道168号。
法定代表人高云卿，该总经理。
委托代理人（特别授权）张海涛、田忠，湖北施州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜先玉。
原审被告恩施市舞阳街道办事处核桃坝村村民委员会，住所地：湖北省恩施市周家淌村。
法定代表人胡魁荣，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）郭天一、ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司为与被上诉人杜先玉、原审被告恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村村民委员会相邻通行纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审期间，提供新的证据，致使原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01582号民事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审理。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 刘继红
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初389号
原告董志平，女，汉族，1962年8月10日生，住江苏省如东县。
被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司，住所地山东省济宁市金宇路置业国际C座1606号。
法定代表人路其观，董事长。
原告董志平与被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，原告起诉至本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董志平诉称，2012年，被告有关责任行为人等非法伪造嘉祥县人民政府（2012）27号“嘉祥县人民政府关于济宁天合粮食投资担保有限公司成立天合粮食银行的通知”等文件并违法串通勾结梁山县粮食局相关责任行为人等在梁山县粮食物流中心召开开业庆典，非法编造其成立“天合粮食银行”的事实。上述事实发生中，被告在其成立的互联网站上非法大肆宣传其上述事实并以此吸引并收取原告等投资款项或借款资金等方式与原告等建立无效个人劳动合同关系。被告违法与原告等建立其上述集体和个人劳动合同后，违法以其集体和个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，非法致使原告等合法权益受到侵害并遭受无比巨大的损失。综上所述，被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性侵害原告财产及人身合法权益，至今未予终止及侵权行为而应予追究其法律责任。为此原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，请求法院判决：1、确认被告与原告之间事实存在集体及个人劳动合同无效。2、查明被告以其与原告集体及个人劳动合同的无效性及侵权性违法侵害原告资产（收款或借款）而侵害原告财产及人身合法权益的事实，判决被告承担立即停止以其上述无效集体及个人劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告山东济宁天合粮银投资担保有限公司的法定代表人路其观因犯非法吸收公众存款罪、组织、领导传销活动罪已被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该案（2014）嘉刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉的事实已被刑事判决书认定为犯罪事实，原告的诉求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一六年四月二十日
书记员 李天
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1194号
罪犯李春平，男，汉族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年6月10日作出（2011）楚刑初字第116号刑事判决，以被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年2月14日起至2020年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2014年9月15日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。减刑后刑期至2018年9月13日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李春平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李春平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第507号
罪犯张永华，男，汉族，1986年11月24日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2012年6月12日作出（2012）云刑初字第53号刑事判决，以被告人张永华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月14日起至2020年2月13日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第396号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月13日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第497号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1662号
涟源市人口和计划生育局、梁志林：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁志林行政非诉案由一案，经被执行人梁志林自动履行，执行金额2942元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00876号原告柳正清。被告周成海，司机。原告柳正清诉被告周成海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理过程中，原告柳正清于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周成海所有的鄂C×××××号重型自卸车一辆进行保全，并提供陈玉华所有的位于十堰市茅箭区朝阳路四堰巷20号1幢1-6-3号（房权证号：20××50号）作为财产担保。本院认为，原告柳正清财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告周成海所有的鄂C×××××号重型自卸车一辆。二、冻结陈玉华所有的位于十堰市茅箭区朝阳路四堰巷20号1幢1-6-3号（房权证号：20××50号）的产权证照手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员钟晓新二〇一五年六月二日书记员向阳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第467号
原告吕某。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人徐利敬，山东玉辉律师事务所律师。
被告贾某。
原告吕某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人吴宝玉到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2012年6月份原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年10月17日登记结婚，由于两人认识时间较短，相互并不了解，被告常常以各种理由欺骗原告，骗取原告亲人的财务，在外面也以欺骗的方式骗取多人钱财；2015年7月份，被告骗取原告的个人财产一辆轿车到他人处抵押换取40000元，造成原告无法追回该车。为此，原、被告发生争吵，矛盾继续加深，两人无法共同生活，原告只好回到娘家居住。原、被告的婚姻已经名存实亡，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割财产，被告承担本案诉讼费用。
被告贾某提交书面答辩状，辩称被告已经接到人民法院下达的与吕某离婚诉状，被告认为双方的感情已经破裂，同意与原告离婚。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了结婚证2份，证明原、被告于2013年10月17月登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告贾某未出庭亦未提交证据。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告婚前于2012年6月份经人介绍相识，2013年10月17日登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，结婚自愿，离婚亦自由。原、被告婚前经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚前虽有一定感情基础，但婚后共同生活时间不长，双方未建立起夫妻感情，被告也认可双方夫妻感情已破裂，且被告贾某也同意离婚，所以原告吕某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张分割夫妻共同财产，但并未向本院提交证据予以证实，所以本院对原告该项主张不予支持。被告贾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告贾某离婚。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十月十三日
书记员 杨丽媛
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第158号
上诉人（原审被告）任瑶，女，汉族，退休职工，现住广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审原告）李霞，女，回族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被上诉人（原审被告）王金萍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
上诉人任瑶因与被上诉人李霞、王金萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鄂温克族自治旗人民法院于2014年7月8日作出的（2014）鄂温克民初字第341-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，从原告提交的欠条来看，原、被告双方对合同履行地未进行约定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”，本案中，贷款方即原告李霞，其经常居住地为内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇，故原审法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告的经常居住地法院也具有管辖权。而根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，在原告首先选择到鄂温克族自治旗人民法院起诉，且原审法院已立案的情况下，原审法院不得将本案移送给另一个有管辖权的法院。故被告任瑶提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告任瑶的管辖权异议。
上诉人任瑶的上诉理由及请求：一、本案中被上诉人李霞提交的是欠条，不是借款合同，不能适用借款合同的相关法律规定确定管辖法院；二、本案中债务形成的基础法律关系不是民间借贷，而是资本运作行为（变相传销），上诉人任瑶和被上诉人王金萍是被上诉人李霞与组织上层领导之间的介绍人，不欠被诉人李霞钱，出于朋友关系被诉人王金萍向被上诉人李霞出具欠条，上诉人任瑶是中间人；三、欠条的形成地是广西壮族自治区南宁市，如果该债务存在履行地，履行地也应为广西壮族自治区南宁市；四、上诉人任瑶提供的证据能证明其经常居住地为广西壮族自治区南宁市。请求二审法院依法撤销（2014）鄂温克民初字第341-1号民事裁定，并将本案移送到广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年9月15日，原审被告王金萍向原审原告李霞出具了一份金额为226417.00元的欠条，原审被告任瑶以担保人名义在该欠条上签字。后经原审原告李霞追偿，二原审被告偿还了部分欠款。原审原告李霞于2014年4月9日向法院提起诉讼，要求被告归还欠款186417.00元及追偿产生的费用。
本院认为，本案是原审原告李霞与原审被告王金萍、任瑶之间的民间借贷纠纷。原审被告任瑶虽然主张本案中债务形成的基础法律关系不是民间借贷，而是资本运作行为（变相传销），不能适用借款合同的相关法律规定确定管辖法院，但其对自己所主张的事实，未能提供证据佐证，故本院不予采纳其主张。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中贷款方即原审原告李霞的经常居住地内蒙古自治区鄂温克族自治旗应为合同履行地。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在本案中，借款合同履行地的原审法院和被告住所地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院受理本案符合法律规定。上诉人任瑶的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
五、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初263号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人田小松，男，1999年9月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍地贵州省沿河土家族自治县）。2017年8月24日，因犯盗窃罪被浙江省衢州州柯城区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人田小松犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴某、翁某出庭支持公诉，被告人田小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年9月17日至2017年9月25日期间，被告人田小松先后多次至衢州市衢江区，窃取他人财物，价值共计2792元。具体事实如下：
1、2017年9月18日凌晨1时许，被告人田小松至横路街道东方村竹园砖瓦厂，用被害人单某插在宿舍门上的钥匙打开房间门进入宿舍内，盗走单某放在鞋架上的一双黑色意尔康牌皮鞋，并将其自己的拖鞋遗留在宿舍内，后田小松逃离现场。
2、2017年9月25日凌晨1时许，被告人田小松至全旺镇官山底村罗塘岗砖瓦厂田某1宿舍窗外，用手从敞开的窗户伸进宿舍内，盗走被害人田某1的钱包一只，包内有现金635元，将其自己的一副黑框眼镜遗忘在窗台上，后田小松逃离现场。
3、2017年9月25日凌晨2时许，被告人田小松至全旺镇岩头村仕祥竹木公司门口，用被害人赖某插在门上的钥匙，打开门进入板房内，盗走赖某放在办公桌抽屉内的一元五角硬币，后田小松逃离现场。
4、2017年9月25日凌晨4时许，被告人田小松至全旺镇“燕子早餐”店门口，趁四周无人之际，以顺手牵羊的方式盗走被害人夏某放在早餐店门口桌子上的VIVOX7Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值2157元。
2017年9月25日，民警在衢州市衢江区网吧内抓获被告人田小松，从田小松处扣押现金586.5元、被盗的VIVOX7Plus手机一部及黑色意尔康牌皮鞋一双。公安机关已将上述被盗财物发还各被害人。
上述事实，被告人田小松在开庭审理过程中无异议，并有物证眼镜一副、拖鞋一双，书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、不起诉决定书、户籍证明等，证人何某、陈某、田某2、郑某、陈述玲的证言，被害人单某、赖某、夏某、田某1的陈述，被告人田小松的供述，价格鉴定结论书、勘验、辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小松以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田小松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田小松退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田小松管制并处或单处罚金的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田小松犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二O一七年十一月三十无
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3010号
原告：姜金宝。
原告：蔡金其。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月9日受理原告姜金宝、蔡金其诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期租金合计69253.02元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年10月31日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10202室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告置业公司已支付原告前四期经营回报收益，每期支付金额为34626.51元（税后）。两被告至今未支付原告第五、六期经营回报收益合计69253.02元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付原告第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计69253.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜金宝、蔡金其第五、六期经营回报收益合计69253.02元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1577元，减半收取788.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈嫒萍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1640号
原告：袁定国，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。
被告：李杰富，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：曾祖凤，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
二被告的共同委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告袁定国与被告李杰富、曾祖凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁定国及其委托诉讼代理人易遵超，被告李杰富、曾祖英的委托诉讼代理人李艾到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人彭辉安、易启明出庭作证；经被告申请，证人周显和出庭作证。本案现已审理终结。
原告袁定国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失393393元。事实和理由：原告受二被告雇佣从事石匠工作，2016年7月30日上午，原告在二被告承包的金堂县黄桷垭工地工作过程中，左眼被铁屑击伤。2016年8月4日，原告被送至成都军区总医院治疗，共计住院19天。原告经四川华大司法鉴定所鉴定为7级伤残。原告认为自己受雇于二被告且在雇佣活动中受伤，因此被告应当承担赔偿责任。
被告李杰富、曾祖凤辩称，对原告在采石场工作时受伤的事实无异议。但原、被告之间并无劳动关系，被告从未雇佣原告从事石匠工作。原告受伤时间和住院治疗时间相隔5天，不能证明原告受伤和住院治疗之间的关联性。而且被告也不是石场的承包者和所有人，被告不应当承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日上午，原告在位于金堂县隆盛镇黄桷垭村的采石场工作时被铁屑击伤左眼。2016年8月4日，原告前往成都军区总医院医治，入院诊断：左眼外伤，视网膜脱离，球内异物，眼内炎，左眼玻璃体浑浊，双方白内障。住院治疗8天。出院诊断：左眼外伤，视网膜脱离，球内异物，眼内炎，左眼玻璃体浑浊，双方白内障。出院医嘱及建议：1、继续用药；2、眼科随访；3、继续俯卧2月，4-6月后根据情况取出硅油；4、清淡易消化饮食，洗脸时避免水进入患眼，避免剧烈活动。李杰富垫付了全部医疗费15000元左右和住院期间的住院伙食补助费，袁定国住院期间是李杰富的妻子曾祖凤在照顾袁定国。2016年11月4日经四川华大司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》评定原告为七级伤残。2017年7月24日经原告向本院申请重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》评定袁定国为八级伤残，花费检查费73元，鉴定费2100元。
另查明，李杰富与曾祖凤系夫妻关系。曾祖凤在袁定国的成都军区总医院第一次入院记录上签字按印。袁定国于1962年12月20日出生，年满55周岁，长期在外从事采石工作。原告系未征地农转居户口。
袁定国与妻子翁俊芳共生两子，长子已成年并独立生活，小儿子袁明明，2001年2月2日出生，年满16周岁。袁定国的妻子翁俊芳，1966年1月27日出生，年满51周岁，翁俊芳于2016年5月18日经金堂县第一人民医院诊断为：1、左肾功能重度受损2、左肾结石3、左肾积水4、尿路感染5、高血压病2级中危。翁俊芳未进行劳动能力鉴定。
再查明，2016年四川省相关统计数据为全省城镇居民人均可支配收入28335元，全省城镇居民人均消费性支出20660元，2016年制造业平均工资为46288元。
上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、常住人口登记卡、金堂县第一人民医院出院病情证明书、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书及住院病案、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、金堂县隆盛镇黄桷垭村村民委员会证明、证人证言、录音、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告均对原告在采石场受伤的事实无异议，本院予以确认。双方争议的问题是被告是否应当承担赔偿责任。被告辩称与原告没有任何的劳务关系，自己不是采石场的承包人和所有人，被告仅承认自己从采石场购买了石头，被告和原告仅构成承揽关系。对此，本院认为，被告辩称自己是在该采石场购买石头，但被告不可能在不知道该采石场所有人和承包人是谁的情况下就从该采石场购买石头，被告在庭审中始终未能明确谁是该采石场的所有人和承包人。且在原告受伤后，被告李杰富垫付了原告全部的医疗费和住院伙食补助费，在原告住院期间也是被告曾祖凤在照顾原告，且曾祖凤也在袁定国的成都军区总医院第一次入院记录上签字按印，二被告的上述行为有违常理，被告也未对上述行为做出合理解释。故本院对被告的辩解意见不予采信。对原告诉称自己系被告雇佣从事采石工作的主张，本院予以采信。被告在庭审中以多方打听后确认了采石场的所有人为由申请追加被告，但被告并未提供申请追加的被告与本案具有关联性的证据，被告也未提供申请追加被告的身份信息，故本院对李杰富追加被告的申请不予准许。
翁俊芳未进行劳动能力鉴定也未到法定退休年龄，当地村委会的证明和医院的诊断不能证明翁俊芳无劳动能力和无生活来源，故对原告主张翁俊芳的被扶养人生活费，本院不予支持。被告已垫付了原告住院期间的医疗费、伙食费，原告住院期间未支付任何费用，原告住院期间是由被告在照顾，故对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予支持。至于残疾赔偿金的计算标准问题，原告系在采石场工作时受伤，原告长期从事采石工作且系未征地农转居户口，故对原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。误工天数本院参照原告的治疗情况和医嘱酌定为68天。
关于原告的具体损失：一、残疾赔偿金：28335元×20年×0.3=170010元；
二、误工费：46288元÷365天×68天=8623.52元；
三、被扶养人生活费：20660元×2年×0.3÷2=6198元；
四、精神抚慰金：本院本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定8000元；
五、交通费：本院根据原告的住院治疗情况酌定交通费300元。
六、鉴定费用：凭票据2173元。
因此，原告的损失共计195304.52元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告李杰富、曾祖凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁定国195304.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李杰富、曾祖凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十七日
书记员 张弛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1920号
罪犯何成虎，于贵州省台江县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月26日作出了(2009)甬海刑初字第485号刑事判决，以被告人何成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何成虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何成虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何成虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成虎减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初914号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：毛怀和，该公司经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初914号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人:毛怀和，该公司经理。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市世纪凯悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1834号
罪犯李超，化名刘强，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年11月5日作出（2010）甘刑初字第531号刑事判决，以罪犯李超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年6月8日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分300分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李超减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期至2016年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1102号
罪犯吴某某，男，汉族，1982年3月2日生，大专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年4月10日作出（2014）松刑初字第00040号刑事判决，以被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；非法所得140000元，予以没收，上缴国库。吴某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）宜刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯吴某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯吴某某的陈述及证人证言证实，罪犯吴某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安庆市大观区社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吴某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、宿松县人民法院（2014）松刑初字第00040号刑事判决书证实，吴某某已退缴非法所得140000元。
本院认为，罪犯吴某某已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现，至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经吴某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吴某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1066号
原告候小花，女，1968年3月21日出生，汉族。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山鸿翔热电有限责任公司，住所地平顶山市先锋路9号。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
原告候小花诉被告平顶山鸿翔热电有限责任公司（以下简称鸿翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候小花及其委托代理人贾晓娟、被告鸿翔公司的委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候小花诉称，樊保生与我系夫妻关系。樊保生生前系被告鸿翔公司的职工。樊保生生前患有原发性肺动脉高压，1997年10月病情加重，分别在北京阜外医院、安贞医院住院治疗，于2002年5月2日不治身亡。2011年12月15日，我去被告处得知樊保生生前自1997年10月至2002年5月的工资共计16427.9元被人冒领，医疗救助金20000元也被克扣，应报销的医疗费被告也无故不予报销，几项费用共计173182元。故诉至法院，请求判令：1、被告向我支付侵占樊保生的工资、医疗费、医药救助金等173182元及银行同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿翔公司辩称，原告所诉不实，樊保生生前1997年10月至2002年5月的工资均已发放，医疗救助金原告也已领取，应报销的医疗费报销后原告也已领取，原告的诉讼请求不能成立。且无论原告诉讼请求是否成立，其主张均已超出法定诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，樊保生与原告候小花原系夫妻关系。樊保生生前系被告鸿翔公司的职工。樊保生生前患有原发性肺动脉高压，于2002年5月2日不治身亡。原告候小花于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求被告鸿翔公司向其支付侵占樊保生的工资、医疗费、医药救助金等173182元及银行同期利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的死亡医学证明书、工资卡片及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，财产损害赔偿纠纷的诉讼时效为二年。被告在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，原告也未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形。故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告候小花的诉讼请求。
案件受理费3764元，由原告候小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年七月七日
书 记 员 丁淑芬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第35号
原告：王晓飞。
委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被告：吕联辉。
原告王晓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下称保险公司）、吕联辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞及其委托代理人迟景丽、姜明辉、被告保险公司的委托代理人姜玉萍及被告吕联辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日15时30分许，原告骑摩托车行驶到蚬河路与富山路交叉路口处时被吕联辉驾驶鲁Y×××××车撞伤，现诉至法院要求被告赔偿各项损失43614.77元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险投保30万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照商业保险合同进行理赔，不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
被告吕联辉辩称：车辆的车主是吕民涛，我是借用吕民涛的车辆，应当由我承担责任，车辆已经投保交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年6月22日15时30分许，吕联辉驾驶鲁Y×××××车沿蚬河路由南北行至蚬河路、富山路路口处，与顺行的王晓飞驾驶的二轮摩托车相刮，致两车受损，王晓飞受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定吕联辉负事故的全部责任。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告伤后到莱阳市中医医院住院治疗16天，原告因治疗支付医疗费11630.77元。原被告均认可误工时间计算86天、护理时间计算16天，车损按380元计算。原告住院期间由王美林护理，王美林系山东春雪食品有限公司职工，护理原告前三个月平均工资为3632元，因护理原告停发工资。原告王晓飞系莱阳新世纪金店职工，事故前三个月平均工资为3338元，因交通事故停发工资。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、休治证明、原告的工资表及停发工资证明、护理人员的工资表复印件以及停发工资证明、交通费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁Y×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失，超出交强险限额的损失，按商业三者险合同约定依法赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费11630.77元、误工费9569.22元（按照月工资3338元／30日计算86天）、护理费1937.12元（按照月工资3632元／30日计算16天）、交通费200元、车损380元、住院伙食补助费480元（每天30元计算16天）等共计24197.11元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9569.22元、护理费1937.12元、交通费200元、车损380元计22086.34元。交强险限额外的各项损失2110.77元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失22086.34元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告各项损失2110.77元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取，由被告吕联辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一五年五月二十三日

书记员王宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保167号
申请人操雅心。
被申请人王云霞。
被申请人梁涛。
申请人操雅心于2016年8月17日向本院提出申请称，2015年2月18日，被申请人王云霞向申请人操雅心借款20万元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后申请人操雅心因为急需用钱，多次向被申请人王云霞催要，但是其拒绝还款。被申请人梁涛系被申请人王云霞丈夫，应该对夫妻共同债务承担共同还款责任，但其拒绝偿还。据申请人操雅心了解的信息，被申请人已经以名下房产办理抵押贷款，有逃避债务的嫌疑，为确保诉讼后法律文书能得到切实执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人王云霞、梁涛所有的价值25万元的财产采取财产保全措施。担保人李红雨自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人操雅心为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王云霞、梁涛所有的价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人李红雨所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月十七日
书记员 周明敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第1243-1号
原告：郑祥芬。
委托代理人：陈若。
被告：温州瑞纳鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道吕家降村（温州市马加斯石材有限公司内第1幢第2、3层）。
法定代表人：吴静忠。
本院在审理原告郑祥芬与被告温州瑞纳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑祥芬于2015年2月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑祥芬撤回起诉。
本案受理费5748元，减半收取2874元，由原告郑祥芬负担。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈绵绵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03058号
上诉人（原审被告）重庆米纳橡塑有限公司，住所地重庆市江津区双福镇工业园区，组织机构代码74531840-0。
法定代表人张书智，总经理。
委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨永会，女，1972年3月3日生，汉族。
委托代理人郑顺，重庆循源律师事务所律师。
上诉人重庆米纳橡塑有限公司因与被上诉人杨永会工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2013）津法民初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆米纳橡塑有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆米纳橡塑有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆米纳橡塑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆米纳橡塑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晚秋
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（知）初字第14621号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告王伟，男，个体工商。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告王伟侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2014年12月26日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由哈尔滨轴承集团公司负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 侯 本 正
人民陪审员 张 国 庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘�雪飞
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢232号
申请执行人：蒋桂杰，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人：葛连民，男，个体工商户，集安市人，住所地集安市。
关于申请执行人蒋桂杰与被执行人葛连民买卖合同纠纷一案，集安市人民法院于2009年5月30日作出民事判决：被告葛连民给付原告蒋桂杰赊购五金建材款59407元及利息（利息自2006年4月28日起按欠款58507元计息，按照建行贷款利率计算利息，至实际执行时止），于判决生效后立即执行。该民事判决发生法律效力后，申请执行人于2010年1月15日向本院申请执行，双方当事人于2011年8月12日达成执行和解协议：被执行人于2011年9月1日起，每月1日偿还申请执行人欠款1万元，至欠款还清时止，息随本清。嗣后，被执行人葛连民于2011年9月6日给付10000元，2012年1月13日给付2000元，之后再未按和解协议履行法律义务。申请执行人于2017年7月25日申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人葛连民于2017年9月26日给付欠款20000元，余款27407元及尚欠利息承诺于2018年1月10日前付清，申请执行人同意该履行协议，并撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢232号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈禹同
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第584号
申请执行人温某甲，女，2000年12月12日出生，汉族，学生，住唐山市迁西县。
法定代理人温某乙，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。（系申请人母亲）
被执行人徐某某，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
温某甲与徐某某抚育费纠纷一案，本院于2012年8月6日立案执行。现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2002）丰民初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年九月一日
书记员 姚 冰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执739号
申请执行人倪晨峰
被执行人郑钧濒,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00095号，依法向被执行人郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)发出执行通知书，责令被执行人郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结郑钧濒的配偶周技芳(证件号码:330903198211144743)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月九日
书记员 童 憬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更47号
罪犯冷付超，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月20日作出(2015)东三法刑初字第1769号刑事判决，以被告人冷付超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2018年9月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冷付超在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷付超在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分321分。另查明，广东省东莞市第三人民法院于2016年8月10日作出（2016）粤1973民初3888号民事判决，判决冷付超向原告赔偿1093646.1元。该犯未履行上述民事赔偿义务，已进行个人财产申报，考核期内月均消费123元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷付超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行民事赔偿的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冷付超予以减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01288-1号
原告李福卫（系李贵元长女），女，53岁。
原告李福虹（系李贵元次女），女，51岁。
原告李明（系李贵元儿子），男，43岁。
被告董秀芳（系李贵元再婚妻子），女。
本院在审理原告李福卫、李福虹、李明与被告董秀芳共有物分割纠纷一案中，原告李福卫、李福虹、李明于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告董秀芳所持其已故丈夫李贵元卡号为：6228480890935531818的农业银行卡内价值100000元的财产进行保全，并已提供相应的担保。
本院认为，原告李福卫、李福虹、李明提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告董秀芳所持其丈夫李贵元卡内相当于价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张冉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钱瑞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初432号
原告：华兵，男，1977年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：卢红，女，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告华兵与被告卢红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告华兵到庭参加诉讼，被告卢红经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告华兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金13000元，利息2400元，本息共计15400元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月被告向原告借款23000元，其中13000元是原告自己的钱，另10000元是原告从他人处以月利2分借的款，借期一年，到期后被告未还，原告自己还给他人10000元借款本金、2400元利息，经原告多次索要，被告于2015年1月给付原告10000元，现仍欠本金13000元，利息2400元，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告卢红缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。2013年4月被告因资金周转不开，向原告借款23000元，其中13000元为原告自己钱款，另10000元是原告从他人处以月利2分借的款，借期一年，一年到期后原告向被告索要，被告未偿还，原告将10000元本金、2400元利息偿还他人，被告于2015年1月给付原告10000元，尚欠15400元经原告多次索要，被告以无钱为由未偿还。
本院认为，被告向原告借款，虽未出具借据，但被告在二人之间的短信、微信中对借款的事实及数额已经承认，而经本院传票传唤被告未出庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢红于本判决生效后立即给付原告华兵借款15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告卢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一八年三月一日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱民三初字第43号
原告烟台东谭印象置业有限公司。地址，烟台高新区。
法定代表人刘红心，董事长。
委托代理人张岩，烟台东谭印象置业有限公司法律顾问。
被告宋历宣，男，1970年9月29日出生，汉族，烟台市隆飞担保有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托代理人陈国强，烟台市隆飞担保有限公司员工。
第三人李峰，男，1981年4月24日出生，汉族，职业不详，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台东谭印象置业有限公司与被告宋历宣、第三人李峰商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台东谭印象置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，特快专递费50元，合计100元，由原告烟台东谭印象置业有限公司负担。
审判长 徐桂霞
审判员 张纯山
审判员 孙玮琳
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 云
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终474号
上诉人（原审原告）：杨利连，男，1944年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区.
上诉人(原审被告）：管中东，男，1958年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区.
上诉人(原审被告）：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区.
上诉人杨利连、管中东、张素珍因民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审未查明借款人的还款情况，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3527号民事判决；
二、本案发回上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人杨利连预交的二审案件受理费3,534元，上诉人管中东、张素珍预交的二审案件受理费11,717元，均予以退回。
审判长 廖 健
审判员 陈水娣
审判员 徐迎风
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 越
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初352号
原告王玉芹。
被告马加胜。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告王玉芹与被告马加胜扶养费纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉芹撤回对被告马加胜的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年一月十四日
书记员 周丕岳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2229号之一
原告:徐永红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：何文杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告徐永红诉被告何文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何文杰所有的价值70000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对担保人张炜所有皖Ｐ×××××号小轿车（其中价值70000元部分）进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年七月十日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2229号
原告:徐永红，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：何文杰，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告徐永红诉被告何文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何文杰所有的价值70000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告徐永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何文杰所有的价值70000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年七月十日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第106号
原告纪国庆，男，1942年4月26日。
被告江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路28号。
法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。
委托代理人刘宁，江苏省司法厅司法鉴定管理处副处长。
委托代理人许岚，江苏博事达律师事务所律师。
第三人苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所，住所地江苏省苏州市苏州工业园区港田路99号。
负责人刘学森，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所所长。
委托代理人颜景林，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所副所长。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告纪国庆诉被告江苏省司法厅司法行政许可一案中，原告纪国庆提出，其提起本案诉讼前，被诉的行政行为已变�，故申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告纪国庆申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告纪国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪国庆负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵和玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第116号
原告：俞某。
被告：沈某。
原告俞某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告沈某下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名为沈诗怡，小女儿取名为俞诗涵。婚后，原、被告夫妻感情一般，随着时间的推移，被告暴露了懒惰、安于享乐的恶习，还参与大额借贷，且不告知资金去向又不用于家庭共同支出，常有被告的债主上门催讨，使得原告和两个女儿时常在惊恐中度日，严重影响了家庭生活的安宁和孩子们的健康成长。此外，被告长期以来对家庭及妻儿毫无责任感，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。被告的种种不良习惯和嗜好，以及双方性格差异等原因，致使原、被告双方的感情逐渐恶化，现被告已离家出走数月，去向不明，双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后财产及债务情况如下：1、原告名下篁外山庄18幢一单元402室的商品房归原告所有，有公证书为证；2、原告名下杭州联合银行贷款30万元，系婚姻关系存续期间的共同债务；3、原告名下宁波银行贷款20万元，系婚姻关系存续期间的共同债务。现诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女俞诗涵由原告抚养，婚生女沈诗怡由被告抚养；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生医学证明。证明婚生女身份情况。
3、商品房买卖合同、公证书。证明房产归原告所有。
4、宁波银行借款合同、杭州联合银行借款合同。证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，分别取名为沈诗怡和俞诗涵。婚后双方感情尚可，现因琐事产生矛盾。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第32条第3款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚后共同生育一对双胞胎女儿，夫妻感情进一步增进。且婚生女沈诗怡和俞诗涵尚年幼，亟需父母双方共同的关爱。目前原、被告虽产生了一定的隔阂，但双方并无根本性矛盾，原告现有证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回俞某的离婚请求。
案件受理费300元，由俞某负担。公告费650元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 袁法扬
人民陪审员 孙浩淼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郎晓军
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第654号
原告彭某某，女，1979年1月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，个体户，初中文化，住瓮安县中坪镇。
委托代理人何岭，男，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，待业，小学文化，住址同上。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员朱定勇独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人何岭、被告赵某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月8日在瓮安县中坪镇人民政府登记结婚，婚后于2002年10月5日生育一女，于2008年7月22日生育一子。原、被告结婚以来，因被告于2009年赌博输掉家里积蓄后染上酒瘾，不务正业，加上被告性格自私脾气暴戾，长期酒后暴力殴打原告，导致双方婚后感情恶化。2013年原告向法院提起离婚诉讼，经法庭调解，被告当庭写下不再殴打原告的保证书，双方和好。可被告回家后仍不知悔改，更加暴力，多次殴打原告，导致双方感情彻底破裂，特依照婚姻法相关规定，再次向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决1、准许原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，由被告每月付抚养费1000元；3、共同财产房屋判给二子女；4、由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据及证明目的有：1、瓮安县中坪镇人民政府婚姻登记处出具的证明复印件1份1页，证明原、被告于1999年11月26日在该处登记结婚，领取“99字第24号”结婚证；2、保证书原件1份1页，证明被告有家庭暴力行为，曾在法庭上保证不再打骂原告；3、中坪派出所出具的证明原件1份1页�证明被告曾暴力殴打原告。
庭审中，被告对原告方证据的质证意见为：对原告方的1、2号证据没有异议；对原告方3号证据有异议，因为被告没有酒后殴打原告，那天发生纠纷是因原告乱骂被告的姐姐、父母，原告自己撞到床上了。
被告辩称：被告2002年出门回家后，原告就不理被告了；2012年，被告的存折就在原告处，被告的每一分钱都给了原告的，但被告从来没得存折看过；因原告经常乱骂被告的姐姐，所以被告就动手打原告；2013年1月28日被告回家后，原告正月初三就让被告出门，被告不知道原告是什么意思，就与原告发生矛盾；原告不论做什么都不与被告商量，去什么地方玩也是一个人悄悄就走了；原告的手机设置了密码，被告从来得不到看；既然夫妻感情已经到这个地步了，原告坚持要离婚，我也尊重原告的意见，但被告要求抚养长女，因为被告带不住儿�。
被告无证据向法庭提交。
对本案证据，经庭审质证和本院审查，本院认证如下：
原告提交的保证书、瓮安县中坪镇人民政府婚姻登记处出具的证明被告未提出异议，客观真实，与本案具有关联性，来源不违反法律规定，本院已当庭予以认定，用作定案依据；中坪派出所的证明，因被告不予认可，原告亦无其他证据印证，且该证据中未明确证明被告殴打原告，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱谈婚，于1999年11月26日在瓮安县中坪镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2002年10月5日生育一女赵某希，于2008年7月22日生育一子赵某；后双方为生活琐事发生纠纷，原告于2013年5月23日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚，于2013年5月28日经本院调解和好。现双方夫妻感情破裂，均同意离婚，但对子女抚养和财产分割未达成协议。庭审中，原告变更子女抚养请求为原告抚养长女、被告抚养次子、双方互不给付子女抚养费；长女到庭表示原、被告离婚后愿意同原告生活。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间，无婚前财产，共同财产有在瓮安县中坪街上购买的至今无房屋产权证的面积为133平方米的住房一套，共同债权有冷某欠的借款5000元，无共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的保证书、瓮安县中坪镇人民政府婚姻登记处出具的证明在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院应准许双方离婚。
双方婚生子女，根据《中华人民共和�婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，以长女由原告抚养、次子由被告抚养为宜。
双方夫妻关系存续期间的共同财产问题，因双方购买的位于瓮安县中坪街上的住房一套，至今未办理房屋产权证，属于未取得完全产权的房屋，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决�屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，可明确归被告管理使用，该房屋所有权的归属，双方可在取得房屋产权证后协商处理，协商不成可另案诉讼。故原告请求法院将该房屋判给子女赵某希、赵某的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
双方夫妻关系存续期间的共同债权5000元，被告在庭审中表示不要求参与分割，系对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告赵某某�婚；
二、婚生长女赵某希由原告彭某某抚养，次子赵某由被告赵某某抚养，双方互不给付子女抚养费；
三、位于瓮安县中坪街上的住房一套，在取得房屋产权证前由被告赵某某使用；
四、冷某处共同债权五千元，归原告彭某某所有；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 朱定勇
二〇一四年四月十六日
书记员 尚 月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初79号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。
被告：葫芦岛市连山区文星昌办公用品商行。
经营者：张娜。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告葫芦岛市连山区文星昌办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月25日以“其与被告葫芦岛市连山区文星昌办公用品商行已庭外和解为由”，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，邮寄费40元，均由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟 金 芹
审判员 朱丹二O一七年十二月二十五日
书记员 孙 敬 伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6372号
原告：茂青（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村，统一社会信用代码91350582735688301Y。
法定代表人：谢青云，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告：林清聪，男，汉族，1962年5月12日出生，住福建省晋江市。
被告：丁秀彬，女，回族，1965年5月21日出生，住福建省晋江市。
原告茂青（福建）体育用品有限公司与被告林清聪、丁秀彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂青（福建）体育用品有限公司的委托诉讼代理人李少林到庭参加诉讼；被告林清聪、丁秀彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林清聪因生意需要向原告购买鞋底，2014年1月29日，原告与被告林清聪进行结算，被告林清聪确认尚欠原告鞋底款54786元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款40786元。因本案债权债务发生于被告林清聪与被告丁秀彬婚姻关系存续期间。请求判令两被告立即支付此欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告林清聪、丁秀彬均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.营业执照副本一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明两份，欲证明两被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，欲证明被告尚欠原告40786元的事实；4.结婚申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告林清聪、丁秀彬未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据效力，本院予以确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林清聪与被告丁秀彬系夫妻关系。被告林清聪因生产经营需要向原告购买鞋底。2014年1月29日，原告与被告林清聪进行结算，被告林清聪确认尚欠原告货款54786元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告陆续支付部分货款，至起诉时尚欠原告货款40786元。嗣后，原告经多次催讨未果，于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，原告与被告林清聪之间所形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告林清聪未完全履行了付款义务，应承担相应的违约责任。原告请求被告林清聪支付尚欠货款40786元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告林清聪没有对本案诉争欠款约定付款期限及违约责任，故原告请求被告林清聪应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。基于买卖合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人为原告和被告林清聪，而被告丁秀彬不是本案买卖合同的一方当事人，且原告也没提供证据证明其是与两被告共同生产经营的商家发生买卖合同关系，故原告仅以两被告系夫妻关系为由，请求被告丁秀彬共同承担本案买卖合同关系的付款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林清聪应于本判决生效之日起十日内支付给原告茂青（福建）体育用品有限公司货款40786元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年7月4日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告茂青（福建）体育用品有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元,由被告林清聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年八月二十二日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第43号
罪犯梁伟，男，1969年4月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。一九九八年因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省涟源市人民法院判处有期刑七年，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二〇〇九年七月十三日作出（2009）涟刑初字第107号刑事判决，以被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，合并其原犯盗窃罪、抢劫罪没有执行的有期徒刑三年三个月十八日，并处罚金2000元，总和刑期十五年三个月十八日，并处罚金17000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金17000元。判决生效后，于二〇〇九年七月二十四日交付执行，二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年1月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑一年，刑期至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01056号
原告陈X，男。
被告曹Y，女。
陈X与曹Y离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹Y经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原、被告本系同村，经人介绍谈婚，2004年12月登记结婚，2005年6月生育一女陈ZZ。原、被告婚初感情一般，后常因性格差异及家庭琐事发生纠纷，2010年4月双方再次发生纠纷后，被告当月离家出走，原告多年查找无果，双方感情已彻底破裂，故请求判决离婚，并要求抚养婚生女，由被告一次性支付抚养费。
被告曹Y现下落不明，经本院公告传唤（公告刊登于2013年9月28日G22版），其未到庭应诉、答辩。
原告提交以下证据：①原告身份证复印件及原、被告与婚生女陈ZZ的户口本复印件，证实原、被告及婚生女的身份情况。②结婚证一本，证实双方婚姻关系。③城固县上元观镇A村民委员会证明一份，证实双方婚后感情不和，被告于2010年4月外出后下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。④对韩B的调查笔录一份及韩B的身份证复印件，证实被告于2010年4月独自外出至今未回，原告找寻无果，婚生女一直由原告抚养。⑤对余C的调查笔录一份及余C英的身份证复印件；⑥对孟D的调查笔录一份及孟D的身份证复印件。⑤、⑥两份证据证实原、被告婚初相处一般，2010年4月被告外出后下落不明，婚生女一直由原告及其父母抚养，双方婚后未修建房屋。
本案在审理过程中，本院依职权调取了对被告父母曹E、毕F的调查笔录一份，证实被告从原告家外出已有四五年之久，原告亦多次询问，但被告下落不明，双方婚生女一直由原告及其父母抚养，双方婚后未修建房屋，另证实被告的陪嫁物情况。
对原告提交的①、②证据，经核对无误，合议庭当庭予以认定、采信。对原告提交的③、④、⑤、⑥证据，合议庭经合议对被告自2010年4月离家外出后下落不明，婚生女一直由原告及其父母抚养，双方婚后未修建房屋的情况予以认定、采信。对本院调取的调查笔录经当庭举证、质证，原告对笔录无异议，但称被告部分陪嫁物现已毁损，合议庭予以认定、采信。
经对证据分析认定，结合当事人的陈述，查明如下事实，原、被告本系同村同组，2004年初经人介绍谈婚，同年12月27日登记结婚，2005年6月6日双方生育一女，取名陈ZZ。原、被告自2008年共同外出务工，2010年2月，因得知被告之母患病，双方回家探视，2010年3月原告再次外出务工，2010年4月被告从原告家离开外出，其后下落不明至今，原告多次寻找无果。婚生女陈ZZ一直由原告及其父母抚养，双方婚后未修建房屋，原告自称无共同财产，亦无债权、债务。另被告现有部分陪嫁物品在原告家中。2013年7月，原告向本院起诉，要求离婚及抚养婚生女，并由被告按规定一次性支付抚育费。
本院认为，原、被告本系同村同组，婚后亦一度共同外出务工，已建立了一定的夫妻感情，双方本应和睦相处、共同扶持，然被告自2010年4月独自外出且至今下落不明，致使双方分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请本院依法予以支持。双方婚生女陈ZZ一直由原告及其父母抚养，加之被告现下落不明，由原告继续抚养为宜。庭审中，原告自愿表示愿以被告现存于其家的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分其自行承担，本院依法照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许陈X与曹Y离婚。
二、婚生女陈ZZ由陈X抚养，以曹Y现存于陈X家的陪嫁物品折抵为小孩抚养费，不足部分由陈X自行承担。
本案受理费300元，由原告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 峰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ：吴文夺
二〇一四年一月六日
书 记 员 ： 刘 俊
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异58号
案外人：楚建新，女，1953年5月13日出生，住河南省范县城关镇。
申请执行人：杨香荣，女，汉族，1958年11月29日出生，住山东省郓城县。
本院在执行杨香荣与靳学建民间借贷纠纷一案中，本院裁定将楚建新名下账户存款10万元冻结，案外人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人楚建新称，贵院于2017年5月2日作出（2016）濮0902执第2617号《执行裁定书》将案外人楚建新的工资账户予以冻结（楚建新名下的账户为6228481510052282115，冻结金额10万元）。案外人楚建新与被执行人靳学建原系夫妻关系，但因感情破裂已经于2014年12月29日离婚并在民政部门办理了离婚手续。贵院于2015年11月20日作出（2015）华法民初字第5778号民事调解书。法院确认该债权债务时，我们已经不是夫妻，且该执行依据也没有对该债务是否为夫妻共同债务予以确认。贵院2017年5月2日作出（2016）濮0902执第2617号《执行裁定书》查封的资产是我们离婚后我个人取得的财产，与（2015）华法民初字第5778号民事调解书所涉及的债务无任何关联，也不是夫妻共同财产。综上，请求法院解除对案外人楚建新名下账户为6228481510052282115的查封。
申请执行人称，其认为对楚建新提出的与靳学建已离婚成为本案的债务异议是无效的。事实与理由：被告人靳学建涉案的债务，按照有关法律条文规定作为靳学建妻子楚建新理应承担，应与靳学建共同偿还债务涉案债务系楚建新与被告靳学建婚姻维系期间的共同债务，依照《中国人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第24条规定：“债权人就婚姻关系存绪期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。事实是涉案借款发生在被告人靳学建与涉案人楚建新婚姻存绪期间，应属于夫妻共同债务，依法应共同偿还2、被告靳学建与楚建新协议离婚，仍需要承担共同还款义务。依照《中国人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第25条第一款规定：“当事人的离婚需要或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权力。”事实是靳学建借款时间分别是2013年9月、10月和11月，被告靳学建与楚建新是2014年12月29日协议离婚。离婚协议书中注明他们婚后的一套上下两层楼房由靳学建变卖（据本人江该房产变卖了90多万元），这种行为就足以说明是为了恶意逃避债务。即使是离婚是纯正的，但债务夫妻双方是逃不掉的。本债权人仍可依法向涉案人楚建新主张还款的权利，要求楚建新与靳学建共同偿还债务。法律是伟大神圣的，给予那些恶意逃避债务的老赖们有力的打击和制裁。从而为保护我们这些受害人的合法权益给予了法律武器。另外说明的是：至于那些所谓离婚的注明，本答辩人是绝对不认可的。注明是他们的亲人或邻居所造的，所谓的他们婚姻破裂、分居多年象这样的不损害人员利益、不要负法律责任证明是任何人都可找人写的。为何在不想还款和还款困难时在协议离婚由此可见端倪。
本院查明，一、被执行人靳学建按照先息后本的还款原则偿还申请执行人杨香荣借款本金50万元及利息（2015年8月25日之前的利息为10万元，以后利息按照月息2分计算至付清之日），自2015年11月20日起每月30日前偿还申请执行人1500元，自2015年11月20日起每月30日前偿还申请执行人5万元，于2017年9月30日前还清所有借款本息。二、案件受理费减半收取后为5140，由被执行人靳学建承担。
另查明，案外人楚建新提供了离婚协议书一份，主要内容：双方于1981年1月4日登记结婚，婚后生育一个孩子，姓名，靳川，现年31周岁。因双方性格不合，感情破裂，现达成离婚协议如下：一、孩子已成年，无需抚养。二、婚后购置一套房产，男女双方无共同财产。男方欠女方父母40万元整，由男女分期偿还。三、婚后无债权及债务。其自愿离婚、完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。我自愿离婚完全同意，本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。
本院认为，一、被执行人靳学建按照先息后本的还款原则偿还申请执行人杨香荣借款本金50万及利息（2015年8月25日之前的利息为10万元，以后利息按照月息2分计算至付清之日），自2015年11月20日起每月30日前偿还1500元，自2016年7月1日起每月30日前偿还申请执行人5万元，于2017年9月30日前还清所有借款本息。二、案件受理费减半收取后为5140元，由被执行人靳学建承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人楚建新名下账户【6228481510052282115】存款10万元的冻结措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 李卫忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜志濮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8209号
上诉人（原审原告）：武汉兴万居房屋经纪有限公司，住所地武汉市洪山区纺机村51号新新花园4栋（新憶轩）底层商3号。
法定代表人：万道驰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：余萍，女，1964年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原审第三人：陶芹，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
上诉人武汉兴万居房屋经纪有限公司（以下简称兴万居公司）因与被上诉人余萍、原审第三人陶芹合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴万居公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金13200元。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未依约在规定时间卖出房屋，应依据合同约定支付违约金。二、原审判决以被上诉人与第三人是否违约对上诉人无利益损失为由否定三方合同明确约定的效力，无法律依据。三、合同第十二条事实上为买卖双方为第三人设定权利，符合法律规定。
余萍辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陶芹未到庭,但其书面意见述称，陶芹与余萍的合同是在平等自愿的原则下签订的，有双方签字，谁违约即应赔偿13200元中介费，双方合同没有履行完毕，房屋没有过户，原因在于余萍。
兴万居公司向一审法院提出诉讼请求：1、余萍立即按合约第十二条向我公司支付违约金13200元。2、由余萍承担本案的诉讼费用
一审法院认定事实:2016年4月12日，兴万居公司（丙方）、余萍（甲方）、陶芹（乙方）签订了《武汉市房地产居间买卖合同》，约定：甲方自愿售出位于武汉市武昌区纺机路29号万科金域华府3期4栋31层06室房屋，建筑面积51.35平方米。转让成交价660000元整。基于丙方已提供之服务，丙方有权向乙方收取人民币6600元作为佣金、信息咨询费、代办费、该笔费用须在甲乙双方签署《武汉市存量房买卖合同》（即办理房产过户手续）前支付，逾期支付每日按佣金总额0.5%加收滞纳金。甲乙双方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入上述之物业，则由违约一方须即时付予丙方人民币13200元作为赔偿丙方损失。三方分别在该合同上签字盖章。合同签订当天，陶芹支付余萍房屋买卖定金20000元整，余萍出具了相应的收款收据。
余萍告知兴万居公司和陶芹所出卖的房屋正在租赁的事实。余萍交付兴万居公司5000元交房结费担保金。
兴万居公司已收取陶芹3300元的中介费。
2016年5月7日，兴万居公司、余萍、陶芹三方到房管局准备办理房屋过户手续。因由于租户押金退还问题双方产生纠纷而使得当天过户手续没能完成。
2016年5月12日，市房管局在《长江日报》刊登关于调整市、区房屋交易经办机构职责范围和办事地点的公告，告知2016年5月19日停止受理汉阳、武昌蔡甸区业务；5月23日上述区房管局启动上述业务办理。兴万居公司工作人员于2016年5月19日将此公告内容告知余萍。
一审法院认为，兴万居公司、余萍、陶芹签订的《武汉市房地产居间买卖合同》，系三方的真实的意思表示。在该合同中包含二重法律关系：一是本案余萍与陶芹间的房屋买卖合同法律关系；二是兴万居公司与余萍、陶芹居间合同关系。本案审理系兴万居公司与余萍、陶芹之间的居间合同关系。
陶芹与余萍之间的房屋买卖合同已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间人兴万居公司已促成陶芹与余萍之间房屋买卖合同的签订，并协调办理了相关手续，其已完成作为居间人的媒介服务工作。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”故兴万居公司有权收取报酬。
根据合同的相对性，在《武汉市房地产居间买卖合同》中，买卖双方的当事人即房屋卖方余萍与买方陶芹的实际履行情况所产生的权利义务关系只对买卖双方有约束，与兴万居公司无相关权益关系。该合同中的买卖双方之间的不履行或违约与兴万居公司并无利益损失关系，余萍是否违约的合同相对人系陶芹，故兴万居公司请求余萍支付13200元赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回武汉兴万居房屋经纪有限公司的诉讼请求。本案案件受理费130元，由武汉兴万居房屋经纪有限公司承担。
本院二审期间，被上诉人提交了证据一份：湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3835号民事判决书，拟证明三方所签订的《武汉市房地产居间买卖合同》未履行，三方均有过错，且判决余萍赔偿陶芹损失约15000元。该判决已生效。
本院组织当事人进行了质证。双方当事人对该证据的真实性无异议。
本院认为，被上诉人余萍所提供的武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3835号民事判决书真实有效。该判决书认定“导致《房地产居间买卖合同》未能履行，余萍与陶芹均存在相应责任……另导致《房地产居间买卖合同》未能履行，兴万居公司应承担相应责任，”该判决已生效。因双方当事人对该证据其真实性均无异议，本院予以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，兴万居公司、余萍、陶芹签订的《武汉市房地产居间买卖合同》，系三方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同有效。
合同签订后，各方当事人本应按照约定履行自己的义务，但各方未能实际履行《房地产居间买卖合同》。根据已生效的武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3835号民事判决书的认定，兴万居公司、余萍与陶芹三方对上述合同不能履行均存在相应责任，故一审对兴万居公司请求余萍支付13200元赔偿其损失的诉讼请求，不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，兴万居公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由武汉兴万居房屋经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一七年二月十日
书记员 ＸＸ
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00229号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，住重庆市开县温泉镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被开县公安局取保候审，经开县人民法院决定于2015年4月29日由公安机关再次对其取保候审。经开县人民法院决定于2015年5月7日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人唐永端，重庆四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向某某，男，住重庆市开县温泉镇。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被开县公安局取保候审，经开县人民法院决定于2015年4月29日由公安机关再次对其取保候审。经开县人民法院决定于2015年5月7日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人李祥，重庆四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，住重庆市开县温泉镇。因犯赌博罪，于2007年6月12日被开县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年8月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25曰被开县公安局取保候审，经开县人民法院决定于2015年4月29日由公安机关再次对其取保候审。经开县人民法院决定于2015年5月7日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人刘某某、向某某、李某某犯开设赌场罪一案，于2015年5月11日作出（2015）开法刑初字第00166号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。四、追缴被告人刘某某违法所得人民币二千九百元、被告人向某某违法所得人民币二千六百元、被告人李某某违法所得人民币一千七百元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某、向某某、李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、向某某、李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、向某某、李某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 王 雷
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝灵犀