天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61687号
原告：曹桂珍，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王振锁，男，1963年7月18日生，汉族，无固定职业，住天津市津南区，
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601－1618，统一社会信用代码91120101589763333T。
主要负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张良，男，该公司职员。
原告曹桂珍与被告王振锁、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂珍的委托诉讼代理人刘玉俊，被告王振锁到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂珍向本院提出诉讼请求：判令原告损失的医疗费2388元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金341292元、精神损害抚慰金85000元、误工费49040元、护理费55701.92元、护理依赖费670720元、营养费21350元、鉴定费6000元，共计1232591.92元，由保险公司在交强险的剩余责任限额内赔偿原告98914.86元，不足部分，由被告王振锁承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年5月29日18时30分许，王振锁驾驶津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型自卸货车，沿天津市滨海新区大港葛万公路由东向西以约35公里的时速行驶至中塘村口，未按操作规范安全驾驶，遇曹桂珍骑新速鹏牌电动自行车，沿中塘村无名路由南向北通过有“停车让行”禁令标志控制的路口未让行，津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型自卸货车前部左侧与曹桂珍身体及电动自行车右侧接触，造成曹桂珍受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王振锁承担事故的同等责任，曹桂珍承担事故的同等责任。原告因交通事故造成1处三级、1处八级、2处十级伤残。被告方机动车在紫金保险公司投保交强险一份，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王振锁辩称，对事故责任及事实理由没有异议，被告没有赔偿能力。对于原告请求的各项损失请求法院依法认定。
被告紫金保险公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险剩余限额98914.86元内赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日18时30分许，王振锁驾驶津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型自卸货车，沿天津市滨海新区大港葛万公路由东向西以约35公里的时速行驶至中塘村口，未按操作规范安全驾驶，遇曹桂珍骑新速鹏牌电动自行车，沿中塘村无名路由南向北通过有“停车让行”禁令标志控制的路口未让行，津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型自卸货车前部左侧与曹桂珍身体及电动自行车右侧接触，造成曹桂珍受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，王振锁承担事故的同等责任，曹桂珍承担事故的同等责任。
原告曹桂珍，1963年9月9日出生，农业户籍。原告曹桂珍因本次交通事故受伤后到天津医科大学总医院住院治疗124天。原告的伤情经医院诊断为：1.急性颅脑损伤、2.右侧额颞顶硬膜下血肿、3.右侧额叶出血、4.蛛网膜下腔出血、5.枕骨骨折、6.左侧脑脊液耳漏、7.左侧头皮血肿、8.左侧多发肋骨骨折、9.双侧血气胸、10.肺挫伤、11.皮下血肿、12.高血压3级（极高危）、13.肺感染、14.双侧胸腔积液、15.双侧肺不张、16.直肠阴道瘘、17、胆石症。原告住院治疗共发生医疗费374076.38元，被告王振锁垫付其中的103000元。
被告王振锁即其所驾驶的津Ａ×××××号“欧铃”牌轻型自卸货车的所有人。本案交通事故发生时，该车在被告紫金保险公司投保交强险1份。原告就本案交通事故造成的前期损失于2016年8月10日向本院起诉，本院于2016年9月26日以（2016）津0116民初63727号民事判决书判令被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹桂珍医疗费10000元、护理费10826.54元、交通费258.60元，合计21085.14元。被告王振锁应赔偿原告曹桂珍其余损失372988.38元的60%计223793.03元，扣除被告王振锁为原告垫付的医疗费103000元，被告王振锁再赔偿原告120793.03元。
本案审理期间，本院根据原告申请选取法医鉴定机构，委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残程度、误工期、护理期、营养期、护理人数及护理依赖程度进行司法鉴定。2017年7月28日该所出具鉴定结论为：曹桂珍颅脑损伤符合三级伤残。曹桂珍肋骨损伤符合八级伤残。曹桂珍脑脊液耳漏损伤符合十级伤残。曹桂珍颅骨缺损符合十级伤残。曹桂珍应自外伤之日起误工期、护理期、营养期至评残前一日止。曹桂珍住院期间需2人护理，余1人护理。曹桂珍需要大部分护理依赖。曹桂珍为该司法鉴定支出鉴定费6000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费票据、原告的户口本、天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定报告及鉴定费发票等证据及本院（2016）津0116民初63727号民事判决书证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案中，被告王振锁驾驶机动车与原告曹桂珍驾驶的非机动车发生交通事故，王振锁承担事故的同等责任，其驾驶的机动车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告紫金保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分，由被告王振锁赔偿60%。
关于原告曹桂珍的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院住院治疗发生共发生医疗费374076.38元，扣除前案诉讼认定的371688.38元，尚有医疗费2388元未予赔偿，本院予以认定。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告共住院治疗124天，扣除前案诉讼支持的113天的住院伙食补助费后，本院支持本案住院伙食补助费为1100元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故受伤后的误工期经司法鉴定机构评定为自受伤之日起至评残前一日即2017年7月27日共424天，本院按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准支持原告的误工费48696.11元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经司法鉴定机构评定，原告的护理期自受伤之日起至评残前一日即2017年7月27日共424天。原告住院期间需2人护理，余1人护理。本院在前案诉讼中已按2人护理支持原告住院52天的护理费10826.54元。其余372天护理期内需2人护理的期间为72天，本院按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准支持原告的护理费50993.10元。另外，原告经司法鉴定需要大部分护理依赖，原告请求20年的护理依赖费用，本院根据本案实际情况按2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元标准酌情支持10年的护理依赖费用，大部分护理依赖按80%赔偿为419200元×80%＝335360元。10年后原告可根据实际情况再行主张护理依赖的费用。原告的护理费用本案共支持386353.10元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案原告为农村居民，未满60岁，因交通事故造成其身体1处三级、1处八级、2处十级伤残（伤残系数85%），本院按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准20076元为依据，支持原告的残疾赔偿金341292元。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告严重伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金68000元。7.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告因交通事故造成多处伤残，损伤后果严重，原告经司法鉴定给予424天的营养期，本院根据本案实际情况酌情支持16000元营养费。8.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费6000元，本院予以支持。原告的本案损失本院共支持869829.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹桂珍损失98914.86元；
二、被告王振锁于本判决生效后十日内再赔偿原告曹桂珍其余损失770914.35元的60%计462548.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4196元，减半收取计2098元，由原告曹桂珍负担617元，由被告王振锁负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。