上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10351号
原告杜玉莲。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告章慧诚。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杜玉莲与被告章慧诚、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉莲的委托代理人张天宇，被告章慧诚及人保上海公司的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉莲诉称，2013年7月26日，被告章慧诚驾驶牌号为沪BPXX**小客车行驶至本市闵行区西环路莘沥路口处与原告所驾自行车发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定原告负事故主要责任，被告章慧诚负事故次要责任，沪BPXX**小客车在被告人保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费10，371.29元（人民币，下同）、住院伙食补助费80元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费7，989元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费613元、电动车修理费750元、衣物损失500元、鉴定费3，800元、律师代理费8，000元，由被告人保上海公司在交强险和商业第三者责任险限额中赔偿，超出部分则由被告章慧诚按40％的比例赔偿。
被告章慧诚辩称，对事故的发生过程、车辆投保情况及责任认定均无异议。对原告主张赔偿的律师代理费应由被告人保上海公司赔偿，若保险公司不同意赔偿则由法院依法判决。其余项目及数额同意被告人保上海公司意见。
被告人保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪BPXX**小客车的保险情况无异议，并认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费及车损费，营养费可按每日30元计算，护理费按每日40元计算。原告之误工费，对其事故前月收入无异议，但对原告收入在事故后是否扣发无证据证明。根据原告的病史材料，其伤后各方面都比较正常，故对其伤残等级有异议，如法院认定伤残，则对是否可按城镇居民标准计算由法院依法审核，精神损害抚慰金也应按责任比例确定，鉴定费可在商业第三者责任险中按责任比例赔偿。交通费酌情认可300元。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为脑震荡，经治疗共发生医疗费10，371.19元。原告的上述损伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症）已构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、护理30日、营养30日。原告因此发生鉴定费3，800元。
沪BPXX**小客车于被告人保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生于保险期间。
原告系本市非农业户籍人员，在本市X保洁有限公司工作，月收入为2，663元，受伤休息期间单位停发工资。
诉讼中，被告人保上海公司以复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告作出XXX伤残的评定意见有异议为由，申请重新鉴定。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪BPXX**小客车交强险的被告人保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分，因该小客车在被告人保上海公司投保商业第三者责任险，故应依法按40%的比例赔偿。对超出保险理赔范围项目，依法应由被告章慧诚按过错以40%的比例赔偿。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定人也具有鉴定资格，其根据鉴定程序对原告进行检查，根据原告治疗过程中形成的病史资料及检查结果，参照相应的规范所作出的鉴定意见具有证据效力，被告人保上海公司虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此该鉴定意见对本案相关事实具有证明力。本院不予启动重新鉴定程序。
对于原告损失的认定，医疗费10，371.19元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费1，000元、护理费1200元、交通费300元、住院伙食补助费80元。电动车修理费750元被告无异议，本院予以认定，并酌定衣物损失200元。原告已举证其工作及收入情况，单位也已证明其休息期间单位扣发工资，且其主张误工费也未高于行业平均水平，故原告主张的误工费本院应予认定。原告请求赔偿的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告及侵权人的过错及原告的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金2，000元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作适当调整，据此本院酌定律师代理费3000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费10，371.29元、住院伙食补助费80元、营养费1，000元、护理费1，200元、误工费7，989元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元、电动车修理费750元、衣物损失300元、鉴定费3，800元、律师代理费3，000元，由被告人保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费110，241元，超出交强险限额部分1，451.29元由被告人保上海公司在商业第三者责任险限额内按40%的比例赔偿580.52元，另赔偿鉴定费1，520元合计2，100.52元，故被告人保上海公司合计应赔偿原告112，341.52元。律师代理费3，000元由被告章慧诚赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜玉莲112，341.52元；
二、被告章慧诚于本判决生效之日起10日内赔偿原告杜玉莲3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，351.33元，由原告杜玉莲负担46.33元，被告章慧诚负担1，305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。