wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第9号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑华波，男，1972年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林梅琴，女，1975年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第64号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人郑华波、林梅琴政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年10月10日立案、调查，同年10月24日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年2月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第64号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人郑华波、林梅琴至今尚未缴纳社会抚养费人民币55308元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑华波、林梅琴作出的德人口和计生征决字（2015）第64号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第64号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑华波、林梅琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十�日
书记员 陈文锋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初142号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月24日被新蔡县公安局抓获，2017年1月25日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡�人民检察院以新检刑刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月24日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆白色豪爵牌两轮摩托车，从106国道新蔡县孙召镇王岗村委曹湾路口附近李某某家门口出发，往曹湾家中行驶有一公里后，在曹湾村刘某某小卖部门口被民警查获，经检测，被告人李某某体内血液酒精含量为148.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片；书证：酒精吹气测试单、户籍证明、抓获证明、无前科证明、驾驶人信息查询证明、车辆信息查询证明、王岗村委会证明；证人曹某、张某、何某证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人李某某无驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事�件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴张琪
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初199号
原告：姜俊桥。
委托诉讼代理人：郭英民，河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青，河北辅仁律师事务所律师。
被告：保定市富达大件运输有限公司，住所地保定市天威西路2911号，统一社会信用代码：911306027329095789。
法定代表人：丁恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金龙，该公司员工。
原告姜俊桥与被告保定市富达大件运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人马青、被告委托诉讼代理丁金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息36000元，合计人民币236000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定月息1.5%，自2015年10月15日开始计息，借款期限为一年。原告将借款本金100000元交付给被告，被告向原告出具了借条。2015年10月20日被告再次向原告借款100000元，借款期限为一年，双方约定月息1.5%。原告将借款本金100000元交付给被告，被告向原告出具了借条。现该两笔借款期限已届满，被告未按照双方约定偿还借款本金及利息，严重损害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的欠款本金200000元及利息约定的事实，但认为因公司发生重大变故，各方面没有捋顺，需要把事情整理清楚，才能偿还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的借款本金及利息的事实予以确认。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷，原、被告之间借贷关系及约定利息不违反法律规定，且约定还款期限已经届满。被告单位发生变故，不能成为被告不偿还到期借款理由，被告应承担还款的义务，因而原告主张被告归还借款本金200000元及利息36000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告保定市富达大件运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜俊桥借款本金200000元及利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告保定市富达大件运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢清江
二〇一七年一月十二日
书记员 李 丹
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初76号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人唐某，男，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，住广西资源县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月23日被资源县公安局刑事拘留，2016年7月8日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，羁押在资源县看守所。2016年8月8日，资源县人民检察院决定对唐某取保候审。2016年8月17日，本院决定对唐某取保候审。被告人莫某，男，籍贯广西资源县，汉族，初中文化，户籍地址广西梧州市万秀区，现住广西资源县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月23日被资源县公安局刑事拘留，2016年7月8日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，羁押在资源县看守所。2016年8月8日，资源县人民检察院决定对莫某取保候审。2016年8月17日，本院决定对莫某取保候审。资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人唐某、莫某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人唐某、莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2016年6月22日，被告人唐某叫莫某一起去电鱼。当晚23时30分许，唐某带上网购的电鱼机及电鱼工具，与莫某到资源县资源镇西延菜市旁资江河段电鱼。20多分钟后，资源县渔政执法人员将其当场抓获，缴获电鱼工具及渔获物。公诉机关就起诉的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人唐某、莫某违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人唐某辩称，唐某对起诉书指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人莫某辩称，莫某对起诉书指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月22日晚23时30分许，被告人唐某叫莫某一起去电鱼。唐某带上网购的电鱼工具与莫某来到资源县资源镇西延菜市旁资江河段电鱼，电鱼时，被资源县渔政渔港监督管理站执法人员当场抓获，缴获电鱼工具及渔获物。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、案件移送函、移送物品清单、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；2、证人肖某、马某的证言；3、被告人唐某、莫某的供述与辩解；4、现场辨认笔录、照片。
本院认为，被告人唐某、莫某违反水产资源法规，在禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，是共同犯罪，依法应
公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、莫某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐某、莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度可对其判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，一、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
二、被告人莫某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；
三、作案工具电鱼机一台、电瓶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢国美
审 判 员 马健铭
人民陪审员 钱开顺
二〇一六年九月五日
代书 记员 莫丽华
青海省同德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第142号
原告多某，男，藏族,1972年6月21日生，牧民，系青海省同德县人，现住同德县秀麻乡。
被告羊某，女，藏族，1979年3月20日生，牧民，系青海省同德县人，现住同德县新区。
原告多某诉被告羊某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告近年来经常吵架，夫妻感情已经破裂，矛盾日益增多，村委和村里有威望的老人已经调解了很多次，最后一次是秀麻乡木合村、三八村、老虎村三个村的人民调解委员会调解的，双方同意调解内容，并在调解内容上签名按了手印，但是被告没有按照调解内容履行。原告在万般无奈之下向法院起诉。请求：1.被告从原告家里拿走的不在调解内容里的东西返还给原告；2.请求法院将四个孩子中儿子、次女、判给我；3.请求将同德县新区秀麻村移民点的房子由被告返还给我；4.请求法院判决原、被告离婚和及时分户口；5.请求法院判决借款110000元，由夫妻二人共同承担。
被告辩称，被告与原告于1995年12月份结为夫妻并领取了结婚证，婚后生有四个子女、三女为残疾并患有多种疾病。被告与原告之间已没有感情可言，感情已完全破裂，原告经常无故谩骂被告，非打即骂、无事生非有时大大出手殴打被告。无奈之下于2014年9月26日经三个村的调委会调解离婚，并且对财产也进行了一一分割。在调解协议中已明确被告母子五人和原告各得50%的家庭财物，原告一人独占一份。在孩子的抚养问题上，被告不同意两个孩子由原告抚养，其原因：一是原告长期不务正业，赌博成瘾、从来不顾及家庭；二是原告的恶劣行为不但伤害了答辩人的感情，还深深伤害了孩子的心，已经在感情上十分疏远，难已和原告共同生活；三是孩子们还较年幼、长女18周岁，三女只有8周岁，身患残疾、原告无法保障孩子们的饮食、学习、生活及身体健康。关于新区秀麻村移民点房子是原告无中生有，1997年原告就与其兄长分户单过，此房是国家分配给原、被告家庭的，与原告的兄长无关。当时自筹是两万元，剩余的由国家补助。关于家庭债务110000元钱，被告与原告在婚姻存续期间根本没有一分一厘的外债。
经审理查明，原、被告于1995年12月份经家人包办结为夫妻，2013年11月28日登记并领取结婚证，婚后生有四个子女，长女索某，现年18周岁、长子万某，现年14周岁、次女看某,现年11周岁、三女彭某，现年8周岁。婚后初期双方感情尚可，在共同生活过程中，因性格不和，家庭琐事等原因发生争吵，被告经常回娘家，几次被该村委或原告亲戚接回并平息矛盾，久而久之原、被告的争吵更加变本加厉，家庭矛盾愈演愈烈，双方在无奈之下于2014年9月26日经三村调解委员会主持协议离婚，当时双方同意调节内容签字并按了手印。原、被告双方婚前共同财产主要有120只羊、43头牛、2匹马、电视机一台、电冰箱一台、帐篷一顶、牛奶分配器一台、土木结构房3间、羊圈3间，位于该村，国家保障性住房一套（砖木结构）3间位于同德县新区秀麻乡移民点。原、被告双方按照三村调委会调解内容，已将共同财产分配完毕。原、被告双方婚前无共同债务。
本院认为，原、被告自1995年12月份结婚至今已20余年，期间二人感情不和、婚姻不稳定，二人吵架经常提出离婚。现原告再次提出离婚，被告同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。双方婚后生育四个子女，现均在被告处生活，原告提出两个子女由其来抚养，至于具体的抚养哪两个子女，双方不能达成一致意见。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女不论由双方任何一方携带抚养，仍然是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在之前的调解协议中对夫妻共同财产作出的约定，是双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，依法应当受法律保护。故本院对原、被告双方之间调解协议中关于财产方面的约定及分配予以支持。
关于原告诉称夫妻共同债务110000元由夫妻双方共同承担的请求，原告在庭审过程中向法庭递交了两份借款借据、两份收费凭证及一份贷款回收凭证，但原告不能具体说明该借款的用途、去向及明确的债权人。递交的五份凭证只能证明其于2013年12月17日在同德县信用联社贷款40000元的事实，经查实该笔贷款原告已于2015年1月4日偿还。2015年1月9日原告再次向同德县信用联社贷款40000元，是原告多某与被告羊某协议离婚之后的行为，故本院不予支持。因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准许原告多某与被告羊某离婚；
二、长女索某、次女看某由原告多某抚养，长子万某、三女彭某由被告羊某抚养，双方互不给付抚养费；
三、原、被告双方对子女互有探视权；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、本案诉讼费300元，原告、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。
审判长 周本加
审判员 迎春吉
审判员 桑周吉
二〇一六年八月十六日
书记员 羊毛加
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特49号
申请人：朱晟。
申请人：徐丽华。
本院于2016年1月20日受理了申请人朱晟和申请人徐丽华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人朱晟和申请人徐丽华因机动车交通事任纠纷，于2016年1月20日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人朱晟赔偿申请人徐丽华因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计38000元（申请人朱晟已支付1000元，剩余37000元于2016年1月20日前付清）。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈肖滢
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初142号
原告：林春华，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：朱友余，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告林春华与被告朱友余民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告朱友余偿还原告借款本金70万元及利息（本金5万元的利息从2010年10月23日起，本金20万元的利息从2010年11月4日起，本金5万元的利息从2010年11月23日起，本金4万元的利息从2010年12月31日起，本金6万元的利息从2012年2月9日起，本金10万元的利息从2012年11月7日起，本金10万元的利息从2012年11月10日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止；本金10万元的利息从2013年11月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告借款，共计70万元。其中60万元被告向原告出具借条七份，借条分别载明：“今朱友余向林春华借款人民币伍万元整（50000.00），月息3%，时间2010年10月23日（10.23）。借款人：朱友余”，“今朱友余向林春华借款人民币贰拾万元整（200000.00），月息3%，时间2010年11月4日（其中1.5万是11月2日）。借款人：朱友余”，“今朱友余向林春华借款人民币伍万元整（50000.00），月息3%，时间2010年11月23日（阳历）。借款人：朱友余”，“今朱友余向林春华借款人民币肆万元整，时间2010年12月31日，月息3%。借款人：朱友余”，“今朱友余借到林春华人民币陆万元整，2012年2月9日，月息3%。朱友余”，“今朱友余借到林春华人民币壹拾万元整，时间2012年11月7日（阳），月息2%。借款人：朱友余”，“今朱友余借到林春华人民币壹拾万元整。2012年11月10日，月息2%。借款人：朱友余”。另一10万元，原告于2013年11月20日通过银行汇款方式向被告妻子叶爱华账户转账10万元，但被告未向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱友余于本判决生效之日起十日内偿还原告林春华借款本金70万元及利息（本金5万元的利息从2010年10月23日起，本金20万元的利息从2010年11月4日起，本金5万元的利息从2010年11月23日起，本金4万元的利息从2010年12月31日起，本金6万元的利息从2012年2月9日起，本金10万元的利息从2012年11月7日起，本金10万元的利息从2012年11月10日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止；本金10万元的利息从2013年11月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19713元，由被告朱友余负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 毛爱芬
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡志坚
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 戴乐笑
书 记 员 戴若楠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第147号
上诉人（原审被告）冯某，男，1963年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某，女，1970年11月6日出生，汉族，。
上诉人冯某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郭某与被告冯某经自由恋爱于1996年10月8日登记结婚，二人婚后育有一子冯某某，于1999年1月29日出生。婚后夫妻生活当中，双方没有妥善处理和调节好双方教育、性格、性情等差异导致夫妻感情不和，以及在小孩的疾病治疗、学习等方面没有很好配合和处理，亦导致了夫妻感情加剧破裂。现夫妻感情已完全破裂，其婚姻亦无法存续。被告冯某的实际收入约六千多元。
原审认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，系合法婚姻关系。根据我国《婚姻法》规定，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。判断夫妻感情应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告登记结婚后，由于不能调整好各自的心态，不能妥善处理双方性格、家庭生活及婚生子教育医疗问题的差异，屡次产生纠纷，严重影响了夫妻感情，夫妻感情出现裂痕。原告现起诉要求离婚，被告亦表示同意，可见双方确无和好可能，故原告离婚之诉请原审法院予以准许。
关于婚生子冯某某的抚养问题，原审法院认为，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，处理离婚案件子女的抚养问题的基本原则即是应从有利于子女的身心健康发育、保障子女的合法权益出发。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告的婚生子冯某某现已年满十四周岁，原审法院依法单独询问其意见，冯某某明确表示希望和母亲生活在一起。结合本案案情，从有利于婚生子的身心健康发育、保障婚生子最大合法权益的角度考虑，原审法院认为，婚生子冯某某由原告郭某抚养更为合理。关于抚养费问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案案情和被告月平均工资等实际情况，酌定由被告冯某每月支付婚生子抚养费1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决：一、准许原告郭某与被告冯某离婚；二、婚生子冯某某由原告郭某抚养；被告冯某可随时探望；被告冯某探望的，原告郭某应予协助；三、被告冯某自本判决生效之日起每月第一日向原告郭某给付婚生子冯某某的抚养费1500元直至冯某某年满十八周岁止；四、驳回原告郭某其他诉讼请求。本案诉讼费122.5元，由原告郭某和被告冯某各承担一半。
一审宣判后，原审被告冯某不服，向本院提起上诉。
上诉人冯某上诉称：被上诉人无业、无固定住所，不具备抚养婚生子冯某某的条件。且自一审开庭后，被上诉人和婚生子不知去向，造成婚生子失学的后果。一审判决剥夺了上诉人的合法权利，伤害了上诉人和婚生子的父子感情。为此，请求二审改判婚生子冯某某由上诉人抚养，维持上诉人的合法权益。
被上诉人郭某答辩称：1、被上诉人是资深职业经理人，受到过良好的高等教育，平均年收入在20万元以上，有能力独立抚养婚生子冯某某。2、被上诉人的弟弟也承诺帮助共同抚养冯某某。3、被上诉人会全力为婚生子冯某某的教育提供最佳条件，婚生子冯某某现在一所重点中学复读初二，在新环境中各方面都有进步。4、婚生子冯某某从小由被上诉人照顾成长，孩子也愿意跟随被上诉人一起生活，而不愿意见到上诉人。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。
二审诉讼中，被上诉人向本院提供以下证据：1.《运营顾问合同》及职业技能鉴定证书，证明被上诉人是资深职业经理人，有能力独立抚养婚生子冯某某。2.承诺函，证明被上诉人的弟弟承诺帮助共同抚养冯某某。3.冯某某的试卷，证明冯某某现在新的学校复读。4.视频资料，证明冯某某表示愿意与被上诉人共同生活，而不愿意见到上诉人。上诉人质证认为，对证据1的真实性无法确认，也无法证明被上诉人的收入水平。对证据2有异议，被上诉人的弟弟自身没有固定工作，无法帮助抚养冯某某。对证据3真实性无异议，但无法证明冯某某现在何所中学就学。对证据4有异议，视频是被上诉人自行单方录制的，视频中孩子的陈述不是孩子的真实意思。本院经审查认为，证据1中被上诉人的职业技能鉴定证书与原件核对无异，真实性可以确认；关于《运营顾问合同》，被上诉人未能提供南京禾牧商贸有限公司的相关情况，对该合同的真实性无法予以确认。证据2承诺函，真实性亦无法确认。证据3真实性可以确认。证据4冯某某视频资料，冯某某现已年满15周岁，具备一定的独立思考和意思表达能力，对其在视频资料中作出的愿意与被上诉人共同生活的意思表示，本院予以采信。
根据现有的证据，本院确认一审法院已查明的事实清楚。
本院认为，本案争议的焦点在于婚生子冯某某的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。一审诉讼中，经一审法院对婚生子冯某某进行询问，冯某某明确表示愿意和母亲一起生活；二审诉讼中，冯某某在视频资料中亦再次表达了其愿意与被上诉人共同生活的意思表示，故从有利于婚生子冯某某健康成长的角度考虑，婚生子可由被上诉人抚养。且从本案相关证据以及当事人陈述来看，被上诉人受过高等教育，具有一定的职业技能，是具备抚养婚生子的能力和条件的。因此，一审法院判决婚生子由被上诉人抚养符合情理，本院予以维持。现上诉人主张被上诉人不具备抚养婚生子的能力和条件，并要求改判婚生子由其抚养，其主张依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 郑克华
代理审判员 缪 羽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈碧珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4948号
申请执行人王某甲。
法定代理人吴某，唐山宝兴金属建材有限公司职工。
被执行人王某乙，开滦热电赵各庄电厂职工。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1071号民事调解书一案中，被执行人王某乙交纳执行款3500元、执行费50元。执行款已发放申请执行人王某甲，执行费交古冶区法院收费处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2016）冀02执4948号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐建茹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第21号
申请人：温州银行股份有限公司华建支行。
负责人：李启梁。
委托代理人（特别授权代理）：黄圣奇。
被申请人：刘时达。
被申请人：王纯弟。
申请人温州银行股份有限公司华建支行于2014年2月26日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司华建支行称：2012年4月25日，借款人刘时达以经营性流动资金为由向申请人申请借款，双方签订编号为温银716002012个贷字00039号借款合同。借款合同约定借款金额320万元，当前借款余额320万，借款期限自2012年4月25日至2013年4月25日，月利率为8.7‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；在履行借款合同时发生争议向申请人所在地人民法院起诉。借款合同由：①被申请人刘时达、王纯弟提供其所有的坐落于永中街道江锦家园6幢405室、406室内房产（房产证号为：温房权证龙湾区字第077063、0770**号，温房权证龙湾区字第076806、0768**号）作为抵押担保，签订了温银7162011年高抵字00102号、温银7162011年高抵字00103号最高额抵押合同，最高担保债权金额分别为180万元、190万元，合计370万元，并办理了抵押登记手续；②王勤尧提供最高额连带保证责任，保证合同编号为温银7162011年高保字00104号，最高担保债权金额为200万元。保证合同在2.3条约定：合同担保的债权既有物（不论是本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
借款合同签订后，申请人依约放款，2013年4月25日借款人刘时达提出申请展期还款申请，申请展期后借款利率为7.2‰，还款日为2014年3月25日，其余条款不变。申请人同意借款人的请求，并为其办理展期，然借款人仅支付利息至期2013年5月20日，之后一直拖欠借款利息未还，已构成借款合同约定的违约事件。截至2014年1月7日，借款人刘时达尚欠申请人借款本金320元以及相应利息。故，申请：被申请人刘时达、王纯第承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于龙湾区永中街道江锦家园6幢405室房产（房产证号为：温房权证龙湾区字第077063、0770**号）所得价款在180万元范围内对716002012个贷字00039号借款合同项下债权（本金320万元、期内利息185508.42元；并以本金320万元为基数，从2014年3月26日起按月利率10.8‰计算至实际履行之日止）优先受偿。
被申请人刘时达、王纯第未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人刘时达、王纯第签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人刘时达现尚欠申请人借款本金人民币320万元及利息、逾期罚息等。被申请人刘时达未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人刘时达、王纯第以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园6幢405室房产【房产证：温房权证龙湾区字第077063、0770**号；土地使用权证：温国用（2011）第2-213658号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额180万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘时达、王纯第登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园6幢405室房产【房产证：温房权证龙湾区字第077063、0770**号；土地使用权证：温国用（2011）第2-213658号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司华建支行对变价后所得款项就编号为温银7162011年高抵字00102号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额180万元范围内优先受偿。
本案申请费10500元，由被申请人刘时达、王纯第负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月十一日
书记员 管纪晨
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初234号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人刘青春，男，1986年3月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区小龙街道办事处。因犯盗窃罪于2016年7月29日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。
被告人陈见波，男，1977年7月17日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，住四川省达州市达州区草兴乡。因犯抢劫罪于2008年7月被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年4月27日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于蓬安县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人刘青春、陈见波犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人刘青春、陈见波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日凌晨，被告人陈见波与刘青春到南充市嘉陵区陈寿路搜乐网吧上网，凌晨5时许，陈见波去上厕所，见被害人李某熟睡，且将手机放于网吧沙发上，陈见波便在上完厕所返回座位时将李某的华为麦芒4手机盗走。后陈见波叫刘青春离开网吧，并在网吧外告知刘青春其盗窃了一部手机。两人乘车至南充市顺庆区大北街，陈见波将手机变卖人民币300元（以下币种均指人民币），分给刘青春150元。经鉴定，被盗手机价值1408元。
2017年7月23日晚，被告人刘青春到高坪区江东大道江滩一号水疗会所洗浴。次日凌晨4时许，刘青春在二楼休息大厅见被害人吕某某熟睡，遂将其放于睡床床头充电的华为荣耀7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1492元。
2017年7月24日19时30分，被告人刘青春、陈见波骑摩托车至高坪区江东大道阳光水世界下坡处，见到被害人姚某某停放在河堤护栏处的绿佳牌电瓶车，陈见波提议将该电瓶车盗走。陈见波剥线通电、刘青春手掰车头，二人一起将电瓶车盗走。被告人陈见波将电瓶车骑行至高坪区江东大道四桥下辅道时，被现场挡获，当场扣押被盗绿佳牌电动车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值3020元。
另查明，被告人刘青春于2017年7月28日被抓获，从被告人刘青春处扣押涉案华为荣耀7手机一部。
还查明，被告人刘青春因犯盗窃罪于2016年7月29日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月。被告人陈见波因犯抢劫罪于2008年7月被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2017年4月27日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役六个月。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的刘青春、陈见波身份信息，被盗手机、电瓶车凭证，被害人李某、吕某某、姚某某陈述，被告人刘青春、陈见波供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，刘青春、陈见波辨认笔录及辨认照片，视听资料制作说明，刘青春、陈见波前科判决书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青春、陈见波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人刘青春参与盗窃两次，盗窃财物价值4512元，被告人陈见波参与盗窃两次，盗窃财物价值4428元，均系数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘青春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈见波有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人刘青春到案如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈见波当庭如实供述，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币150元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年6月27日止；所判处的罚金、追缴违法所得限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
二、被告人陈见波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年4月23日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库）；
三、扣押在案的电瓶车、华为荣耀7手机发还被害人姚某某、吕某某；责令被告人陈见波退赔被害人李某经济损失人民币1408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 文 玲
人民陪审员 杜 国 用
人民陪审员 文 静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜华晏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1358号
罪犯梁富荣，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇八年三月十三日作出（2008）萧刑初字第0372号刑事判决，以罪犯梁富荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁富荣在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁富荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁富荣在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁富荣提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁富荣准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第448号
罪犯金鑫，男，1975年3月14日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月27日作出（2012）吴利刑初字第285号刑事判决书，认定罪犯金鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳540元）（刑期自2012年2月22日至2015年2月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯金鑫予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，在服装加工生产岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，2013年获记功奖励一次，现累计得减刑分59.7分。本院审理期间，罪犯金鑫缴纳罚金4460元。
本院认为，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯金鑫在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2012年02月12日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩 继
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第526-1号
申请执行人吴则芬，男，1973年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人吴卫东，男，1966年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人吴喜，男，1984年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人吴则芬与被执行人吴卫东、吴喜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月14日经新化县人民法院审结，（2012）新法民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴卫东、吴喜应赔偿申请执行人吴则芬27025元。经查询被执行人吴卫东、吴喜的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人吴卫东、吴喜无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人吴卫东、吴喜无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第973号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾电新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第396号
原告：闫洪明
被告：李雷
本院在审理原告闫洪明与被告李雷民间借贷纠纷一案过程中，原告闫洪明于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫洪明撤回起诉。
案件受理费9980元（原告闫洪明已预交），减半收取4990元，由原告闫洪明负担，剩余案件受理费4990元由本院退还原告，邮寄费用20元（原告闫洪明已预交），由原告负担。财产保全费2520元（原告闫洪明已预交）由原告负担。
审判员 吴向红
二〇一五年三月五日
书记员 杨海鹍
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督4号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：李春生，男，1975年4月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人李春生的电话（号码为1897075****），自2014年8月至2016年1月拖欠话费609.46元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份信息资料、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人李春生立即支付话费609.46元及滞纳金1274.38元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李春生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币609.46元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人李春生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月十六日
书记员 李羚湲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9723号
原告：李桂珍，住广州市白云区。
委托代理人：李烈群，广东红棉律师事务所律师。
被告：陈志彦，住所地广东省广州市海珠区。
被告：杜焕宜，住所地广东省广州市海珠区。
原告李桂珍诉被告陈志彦、杜焕宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李烈群以及被告杜焕宜均到庭参加了诉讼。被告陈志彦下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈志彦与被告杜焕宜系夫妻关系。2015年5月16日，被告陈志彦以资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2015年5月16日至2016年5月16日。在收到款项后，被告陈志彦向原告出具《借款收据》一份，但从2015年9月初，被告陈志彦不再听原告电话，并且不知去向。被告杜焕宜也拒不还款。现起诉要求，1、两被告立即偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金从2015年5月17日起至还清借款本息之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2016年11月23日为18463.3元），2、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈志彦没有提出答辩意见。
被告杜焕宜辩称：被告杜焕宜不认识原告，也从未向原告借款。被告杜焕宜和被告陈志彦已从2009年下半年开始分居至今，陈志彦在外另有家庭。原告所主张的借款不应属于夫妻共同债务。
经审理查明：2015年5月16日，被告陈志彦向原告出具了《借款借据》一份，其上载明：“借款人陈志彦，因家庭需要向出借人李桂珍身份证号码：440111196405260024借到人民币现金拾万元整（小写￥100000元，）借款期限为×天（自2015年5月16日至2016年5月16日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人李桂珍。如借款人逾期归还借款给出借人的，则借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给出借人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用。因本借款借据产生的纠纷，任何一方均有权向广州市海珠区人民法院提起诉讼。此借据即为借款人已实际收到借款的凭据。借款人签名：陈志彦身份证号码：44010519801011573X2015年5月16日附：借款人身份证复印件”。庭审中，原告称其是通过其女婿杜嘉就借款给被告陈志彦的，原告并不认识两被告，涉案的10万元借款是原告通过杜嘉就交付给被告陈志彦的，被告陈志彦借款后按照月利率3%支付利息至2015年8月，其后再未偿还任何款项。
另查：被告陈志彦与被告杜焕宜于2006年1月23日登记结婚。本案审理过程中被告杜焕宜称其与陈志彦已于2009年下半年开始分居至今。
本院认为：原告主张被告陈志彦向其借款10万元，有被告陈志彦出具的《借款借据》为证证实，被告陈志彦没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。约定的还款期限已经届满，被告陈志彦没有偿还借款，构成违约。现原告诉请要求被告陈志彦偿还借款本金10万元及从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。虽然涉案借款发生在被告陈志彦与被告杜焕宜的夫妻关系存续期间，不过考虑到被告陈志彦向他人借款的数额情况以及被告杜焕宜所陈述的双方分居的情况，原告没有证据证明涉案借款用于陈志彦与杜焕宜的家庭共同生活，故原告以夫妻共同债务为由要求被告杜焕宜对涉案借款承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志彦在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金10万元及利息，利息从2016年5月17日起至实际清付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2669元,由被告陈志彦负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告陈志彦在履行本判决时将其应负担的受理费2669元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 婉
陈璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初第4139号
原告：向朝刚，男，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：向朝福，男，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，职务不详。
原告向朝刚与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向朝刚的委托诉讼代理人向朝福到庭参加诉讼，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向朝刚请求判令：被告支付原告2011年2月至5月期间的工资6980元。原告诉称，2011年2月24日，原告到被告承包的河北盛华化工工程的工地做工，双方约定原告每天工资200元。原告在工作中受被告管理，双方已建立事实劳动关系。直至2011年6月6日止，被告已支付原告工资2500元，尚欠工资6980元。
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告出具《派遣证明》，该《证明》载明，被告派遣原告至北京城建亚泰建设工程有限公司河北盛华项目部参加工程建设。且，被告出具的《人工工资表》载明，原告2月至5月期间的工资合计为9480元，借支款项为2500元，余额为6980元。
2015年3月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《派遣证明》、《人工工资表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。据此规定，再结合《人工工资表》与《派遣证明》所载明的内容，本院确认被告应支付原告2011年2月至5月期间的工资总金额为6980元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告向朝刚2011年2月至5月期间的工资6980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司负担，并限被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费；公告费已由原告向朝刚向报社缴纳，被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司在履行上述义务时一并支付给原告向朝刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾毅
代理审判员 彭磊
人民陪审员 蓝昊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张黎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2694号
申请执行人：俞水祥，男，1950年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾裕初，男，1954年8月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人俞水祥与被执行人顾裕初追偿权纠纷一案中，申请执行人俞水祥于2017年6月22日以“准备与被执行人自行协商解决”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执2694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡佳凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初220号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1040号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：高长安，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：倪建英，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高建义，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：刘艳红，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高长敏，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高长兴，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告高长安、倪建英、高建义、刘艳红、高长敏、高长兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告高长安、倪建英、高建义、刘艳红、高长敏、高长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高长安、倪建英偿还借款本金59338.98及相应利息；2、被告高建义、刘艳红、高长敏、高长兴承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日被告高长安、高建义、刘艳红、高长敏、高长兴与我行下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月9日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告倪建英作为被告高长安的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年4月9日原告向被告高长安发放贷款70000元，约定还款日为2016年4月8日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2018年6月11日尚欠原告借款本金59338.98元及利息35141.69元。
被告高长安、倪建英、高建义、刘艳红、高长敏、高长兴在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告高长安、倪建英、高建义、刘艳红、高长敏、高长兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月14日被告高长安以收购大蒜、棉花为由向原告下属的马庙支行申请贷款。2013年5月16日原告与被告高长安、倪建英签订了个人信贷业务面谈记录，高长安的配偶倪建英承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年6月10日，原告与被告高长安签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：高长兴高长敏刘艳红高建义高长安第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月10日起至2016年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾叁万元，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告高长安高建义刘艳红高长敏高长兴与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2013年6月10日起至2016年6月9日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为叁拾叁万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年4月9日原告向被告高长安发放贷款70000元，约定还款日为2016年4月8日，月利率8.91667‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2018年6月11日尚欠原告借款本金59338.98元及利息35141.69元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告高长安向原告借款70000元后，至今仍欠原告借款本金59338.98及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告倪建英作为被告高长安的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告倪建英应承担共同偿还责任。被告高建义、刘艳红、高长敏、高长兴作为保证人，在借款人高长敏、倪建英未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告高长安、倪建英、高建义、刘艳红、高长敏、高长兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高长安、倪建英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金59338.98及相应利息【截止2018年6月11日利息为35141.69元，2018年6月12日后利息以借款本金59338.98为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高建义、刘艳红、高长敏、高长兴对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告高长安、倪建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年六月十二日
书记员 周慧敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初944号
原告：汤某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汤某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年4月7日，原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
代理审判员 张 俊 文
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭莉莉（兼）
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初51号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：马奎，营业部主任。
被告：李永丽。
原告集贤县农村信用合作联社与被告李永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马奎到庭参加诉讼，被告李永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永丽还借款6.25万元。截止2016你那7月4日欠息5020.47元，约期内月利率9.51‰，逾期月利率12.363‰，逾期利息4713.4元，利息合计9733.87元，实际利息需到给付之日所产生的利息。2.如李永丽不能清偿上述债务，应以李永丽私有的抵押物折价或变卖、拍卖的价格加快清偿。3.李永丽承担案件受理费。事实和理由：李永丽于2013年7月24日向我集贤县农村信用合作联社营业部以购买原材料为由申请抵押贷款10万元整，并签订了《最高额抵押担保借款合同》和《最高额抵押担保合同》，依据合同，李永丽私有的位于XX镇XX小区X楼西一层（建筑面积XX平方米，XXX号）的商服抵押给我营业部，贷款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，贷款到期后李永丽未履行还款义务。
被告李永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，被告李永丽与原告营业部签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，具体约定以合同记载为准。被告李永丽以座落在集贤县XX镇XX小区X幢X层，建筑面积XX平方米（集房权证XX字第X**号）房屋设定抵押担保，于2013年8月15日办理抵押登记。2014年10月31日，被告李永丽依据合同向原告营业部借款10万元，同日原告履行完毕借款义务。截止2017年1月3日，被告李永丽尚欠原告借款本金6.25万元及利息9733.87元，共计72233.87元。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告李永丽为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金6.25万元及利息9733.87元，共计72233.87元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对座落在集贤县XX镇XX小区X幢X层，建筑面积XX平方米（集房权证前进字第X**号）房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李永丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金6.25万元及利息9733.87元，共计72233.87元；以6.25万元为本金，按月利率12.363‰计算，一并给付自2017年1月4日至实际给付之日的利息。
二、如被告李永丽未按期偿还上述债务，原告有权对座落在集贤县XX镇XX小区X幢X层，建筑面积XX平方米（集房权证XX字第X**号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605.83元，减半收取计802.92元（原告集贤县农村信用合作联社已申请缓交），由被告李永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保150号
申请人：江门市昇泰化工有限公司，住所地：江门市新会区会城民营工业园（仓库、办公楼）。统一社会信用代码：914407050615292900。
法定代表人：莫忠华，该公司总经理。
被申请人：江门市新会区国源电镀有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期103座A边第一层。统一社会信用代码：91440705398154957M。
法定代表人：江宗良。
被申请人：江宗良，男，1974年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被申请人：谭月次，女，1975年9月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
申请人江门市昇泰化工有限公司与被申请人江门市新会区国源电镀有限公司、江宗良、谭月次财产保全一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施，并已由担保人莫忠华、郭木林提供担保。本院于2018年2月9日作出（2018）粤0705民初694号民事裁定书，准许申请人江门市昇泰化工有限公司提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人莫忠华、郭木林共同共有的从落于江门市新会区新会碧桂园和院三街6号1703房屋。
二、在450000元价值范围内，冻结被申请人江门市新会区国源电镀有限公司、江宗良、谭月次的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人江门市新会区国源电镀有限公司、江宗良、谭月次相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一八年二月十一日
书记员 余健强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1392号
原告陈xx。
被告黄xx。
本院受理原告陈xx与被告黄xx离婚纠纷一案，原告陈xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈xx承担。
审 判 员 李浩凌
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 雷露萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初44号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年6月3日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省五莲县。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强，被告人郑某某及其辩护人王西刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日17时许，被告人郑某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿222省道由南向北行驶至199KM+900M处，与在道路上步行的张某发生碰撞，致张某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人张某符合受钝性外力作用致闭合性胸外伤合并创伤性休克死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查及调查取证，认定被告人郑某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车未确保安全、未保持安全车速是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人郑某某主动拨打110报警电话和120急救电话，积极履行救助义务，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人郑某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有证人古某的证言，现场勘查检查笔录及照片，法医学尸体检验报告、道路交通事故认定意见，户籍信息、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人郑某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述发生交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑某某在法庭审理中自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
代理审判员 张兰姬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范子铭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0803执65号
申请执行人卓燕青，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人卓家欢，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人卓燕青与被执行人卓家欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0803民初467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月12日向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，该撤销执行申请书系申请执行人自愿作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一八年七月十二日
书记员 黄春华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初112号
原告：宁夏宝顺运销有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁东古窑子鸿运旅馆后院。
法定代表人：张顺德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲，女，回族，1984年10月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，营业执照注册号640122200003446，组织机构代码证号75082392-X,住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。
法定代表人：黄勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏宝顺运销有限公司（以下简称宝顺运销公司）与被告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司（以下简称东盛源汽车销售公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告宝顺运销公司的法定代表人张顺德及委托诉讼代理人马玲，被告东盛源汽车销售公司的委托诉讼代理人张颜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还车牌号为×××的重型罐式半挂车，并向原告赔偿扣车期间的运营损失每天500元×24月×30天=360000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月16日，张立德与被告签订了《分期付款购车合同》，约定张立德购买被告所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车，由张立德分期支付，车辆购买后，张立德于2014年1月9日将该车挂靠在原告名下进行运营。2014年11月29日张立德让驾驶员驾车到银川市德胜工业园区修理厂进行保养×××的重型半挂牵引车时，被告以张立德尚未付清×××的重型半挂牵引车购车款为由强行将原告所有的挂车一并扣留。事后，原告董事长张顺德多次向被告索要所扣挂车，但被告一直态度强硬，拒绝返还挂车。被告强行扣留原告所有的宁AG7**重型半挂车长达24个月之久，给原告造成360000元损失。原告认为，被告与张立德双方所签订的《分期付款购车合同》中所涉及的车辆为×××的重型半挂牵引车，与原告所有的挂车无任何关系，被告擅自扣留原告所有的挂车的行为已经构成侵权，依据相关法律规定，被告无权扣留原告挂车。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：1.原告起诉被告主体不适格，属于诉讼主体错误，涉案车辆牵引车、挂车是张立德雇佣的司机开到被告公司处，原告应当向张立德主张要求返还车辆。2.被告没有扣留挂车的侵权事实，不应当承担原告诉称的扣车营运损失，原告的主张没有事实及法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告提交的证人证言，经原、被告陈述一致的事实本院予以认可，关于扣留宁AG7**罐式半挂车的事实，因证人与原告之间存在雇佣关系，且原告无其它证据予以佐证，本院不予认可。被告提交的《分期付款购车合同》、（2016）宁0122民初3078号民事判决书，本院对该证据的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2013年12月16日，案外人张立德与被告签订了《分期付款购车合同》，双方约定张立德购买被告所有的车牌号为×××东风牌重型牵引车，由张立德分期支付车款，车款未付清期间，被告保留此车的所有权。2014年11月29日案外人张立德的驾驶员田伟、杨和忠驾驶×××东风牌重型牵引车及原告所有的宁AG7**罐式半挂车到被告修理厂进行保养车时，被告以案外人张立德尚未付清×××东风牌重型牵引车购车款为由将牵引车扣留。
另查明，宁AG7**罐式半挂车自2014年11月29日至今仍停留在被告停车场。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告返还宁AG7**罐式半挂车，并赔偿营运损失360000元，但庭审中原告提交的证据不足以证明被告有扣留涉案宁AG7**罐式半挂车的行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宁夏宝顺运销有限公司的诉讼请求。
案件受理费3350元（已减半收取），由原告宁夏宝顺运销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月六日
书记员 余 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2616号
上诉人（原审原告）朱正民，男，汉族，1954年6月10日出生，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：雷觐荣，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州宜家风尚装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：王平学，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）彭炳坤，男，汉族，1951年9月1日出生，住甘肃省白银市白银区。
上诉人朱正民因与被上诉人兰州宜家风尚装饰设计工程有限公司（以下简称“宜家公司”）、彭炳坤劳务合同纠纷一案，不服城关区人民法院(2016)甘0102民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十一月二十一日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱正民的上诉请求为：1.请二审法院撤销原判；2.判令宜家公司、彭炳坤连带赔偿朱正民劳动报酬2万元；3.诉讼费由宜家公司、彭炳坤承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中，双方在建立劳务关系时约定了劳务费及计算方式。朱正明实际完成的工程量与一审认定的有巨大差距。
宜家公司、彭炳坤均未答辩。
朱正民向一审法院起诉请求：1.宜家公司、彭炳坤连带支付朱正民劳务费20,000元；2、诉讼费用由宜家公司、彭炳坤承担。
一审法院认定事实：宜家公司承包武都路某西餐厅装修工程后，将装修工程转包给彭炳坤，宜家公司、彭炳坤约定由宜家公司提供装修原材料、彭炳坤负责施工，施工费用共计为35,000元。彭炳坤承包宜家公司装修工程后雇佣朱正民从事装修工程中瓦工工作，具体包括贴一、二楼墙、地砖、砌墙等。朱正民自2013年12月1日至2014年1月14日，共计工作45天。瓦工工作完成后，彭炳坤于2015年7月27日支付朱正民4,000元生活费后未再支付任何费用。目前，宜家公司尚余25,000元施工费未支付给彭炳坤，其中包括瓦工费用。
一审法院认为，雇主应当向雇员支付劳务费。关于朱正民受谁雇佣从事西餐厅装修瓦工工作的问题，本案朱正民与宜家公司均认可朱正民受彭炳坤雇佣从事瓦工工作，彭炳坤和朱正民均承认彭炳坤已支付朱正明4，000元生活费，彭炳坤和宜家公司也都承认宜家公司尚未支付彭炳坤的25,000元装修费中包括瓦工费用，彭炳坤也认可自己参与宜家公司审核瓦工工程质量、计算瓦工具体劳务过程，从上述证据可以看出，朱正民实际与彭炳坤建立劳务关系。
关于宜家公司是否应承担连带清偿责任的问题，由于宜家公司的工商登记的行业门类为建筑装饰业，朱正民从事的工作中包括砌墙、砌柱体等行为，宜家公司、彭炳坤的装修行为可能存在变动建筑主体和承重结构的证据，故本案装修人应当为具有相应资质的装饰装修企业，宜家公司将装修工程承包给无施工资质的个人，违反了相关法律规定，而且宜家公司在明知尚未支付彭炳坤的25,000元施工费中包含瓦工费用而拒不支付，对彭炳坤不能支付朱正明劳务费负有责任，故宜家公司应对彭炳坤应支付朱正民的劳务费承担连带清偿责任。
关于朱正民的劳务费数额的问题，朱正民与彭炳坤在建立劳务关系时并未对劳务费的具体数额作出约定，庭审时朱正明和彭炳坤对如何计算劳务费提供了各自的计算方法，但双方对对方的计算方法及数额均不认可。根据朱正明与彭炳坤提供计算清单双方均认可朱正民从事的工作包括砌墙、抹墙、贴砖（大小砖）、砌砖柱、砖柱抹灰、贴砖，上述工作中除贴瓷砖、地砖30元/㎡外双方对各项工作面积和价格的计算均不同，按照谁主张谁举证的原则，朱正民应当对自己的主张提供证据，朱正民提供的施工明细和计算清单无对方签名，在庭审中对方也不予认可，故朱正民劳务费应按照宜家公司、彭炳坤认可的工作量及计算方法结合市场价格进行计算，彭炳坤提供的各项工作计算单价中除抹墙、砌砖柱与市场价格存在较大差距外，其他计算单价基本合理，一审法院予以采信，朱正民关于抹墙18元/㎡的主张与市场价格基本一致，故抹墙单价按照18元/㎡计算，砌砖柱在朱正民的计算明细中并未出现，应是双方计算标准不一致所致，砌砖柱（单砖）市场价格为100元/㎡，与宜家公司、彭炳坤60元/㎡的计算标准差距较大，一审法院按照市场价格进行计算，综上，彭炳坤应支付朱正民的劳务费为8366.56元〔砌砖2016元（33.6㎡×60元/㎡）+抹墙1731.96元（96.22㎡×18元/㎡）+贴瓷、地砖2601元（86.7㎡×30元/㎡）+砌砖柱832元（8.32㎡×100元/㎡）+贴小砖1185.6元（19.76㎡×60元/㎡）〕。彭炳坤在庭审中承认4000元是支付给朱正民的生活费，彭炳坤的劳务费并未向朱正民支付，故彭炳坤已向朱正民支付的4000元不应自上述费用中扣除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（二）项、第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《建筑工程管理条例》第二条之规定，判决：一、被告彭炳坤支付原告朱正民劳务费8,366.56元。二、被告兰州宜家风尚装饰设计工程有限公司在工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱正民的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告彭炳坤负担75元，由被告宜家风尚装饰有限公司负担75元。
二审中，朱正民提交：1.领条1张，证明宜家公司、彭炳坤没有给朱正民支付劳务费的情况下，朱正民给小工支付劳动报酬4000余元。2.证人张生钱的证人证言，证明在证人从事木工工程中，朱正民从事瓦工工作。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，朱正民声称其与彭炳坤建立劳务关系时，明确约定了劳务费及计算方式，彭炳坤对此并不认可。朱正民声称一审法院认定的工程量也与其实际完成的工程量存在差距。为此，二审中，朱正民提交领条，以证明其给小工付款之事实，本院认为，不论朱正民给小工付款的事实是否存在，其均与本案并无关联。朱正民申请证人张生钱出庭作证，但证人张生钱仅能证明朱正民从事瓦工工作，对于朱正民与彭炳坤之间对工程单价的约定以及朱正民完成的实际工程量，均表示不知道或说不上。因此，在无其他证据加以佐证的情况下，朱正民声称本案中其与彭炳坤存在约定，以及一审法院认定工程量有误的主张，因朱正民提交的证据不足以证明，本院均不予采信。
综上所述，上诉人朱正民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由朱正民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张邴雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2426号
原告吴思海，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告李康，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告吴思海诉被告李康劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中原告吴思海于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴思海撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告吴思海负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨信智
二〇一六年五月十二日
书 记 员 樊红伟
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执907号
被拘留人:黎南翔
本院在执行吴宇华与黎南翔（2017）浙0105执907号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对黎南翔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十四日
()
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初917号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：司华夏，男，1991年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：李小荣，女，1967年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：马士可，男，1985年6月28日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告司华夏、李小荣、马士可追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告司华夏、李小荣、马士可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司华夏共同向原告支付代偿款本息108029.46元；2、被告马士可、李小荣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月6日，被告司华夏与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告司华夏。为担保上述债务的履行，被告司华夏在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告司华夏对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告马士可为被告司华夏向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告李小荣系本案的共同债务人，亦应承担还款责任。因被告司华夏未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息108029.46元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告司华夏、李小荣、马士可未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告司华夏与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为152000元，首付租金为45600元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金3411.78元，共计36期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告李小荣出具声明，被告马士可向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告司华夏在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告司华夏违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计108029.46元。原告依据融资租赁合同、保证保险、声明及担保书的约定，要求被告司华夏、李小荣、马士可偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告司华夏偿还代偿款108029.46元；被告马士可、李小荣对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、声明、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告司华夏与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告李小荣出具声明，被告李为春向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告司华夏应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告司华夏未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付108029.46元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告司华夏追偿，原告要求被告司华夏偿还垫付款108029.46元，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李小荣、马士可向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李小荣、马士可依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告司华夏、李小荣、马士可未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司华夏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款108029.46元；
二、被告马士可、李小荣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1230元，由被告司华夏、马士可、李小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7357号
原告：丁春林，男，汉族，1964年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告：夏腊娣，女，汉族，1965年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，董事长。
原告丁春林、夏腊娣与江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月19日、10月18日、11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼，被告培景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春林、夏腊娣向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资11300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年丁春林为被告召集农民工为被告挖树，并与其召集的人员同工同酬。现被告尚欠两原告工资11300元，两原告故而提起本案诉讼。
被告培景公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告丁春林、夏腊娣受被告临时雇佣从事挖树工作。2016年5月16日，经结算，被告的工作人员贺永平出具欠款明细，确认尚欠原告挖树工资12300元。原告起诉要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告丁春林、夏腊娣劳务工资11300元的事实，由原告所提供的结算单及贺永平的证词予以证实。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁春林、夏腊娣劳务工资11300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2685号
原告：陈道忠，男，汉族，1950年8月16日出生，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：陈圣领，男，汉族，1966年11月08日出生，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
原告陈道忠与被告陈圣领农村土地承包合同纠纷一案，原告陈道忠于2016年12月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈道忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 夏治国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 森
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00475号
申请执行人刘红，女，1969年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01450号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款40万元，负担案件受理费3650元，执行费5900元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执委字第00002号
申请执行人留坝县农村信用合作联社，住所地留坝县紫柏路***号。
法定代表人蔡西安，该社理事长。
被执行人汉中市光太塑料制品厂。
法定代表人田汉清，该厂厂长。
被执行人马丽华，女，生于1967年7月1日，汉族，城镇居民。
留坝县农村信用合作联社申请执行汉中市光太塑料制品厂、马丽华金融借款合同纠纷一案，经留坝县人民法院2014年3月6日以（2013）留民初字第00099号民事判决书判决：被告马丽华在判决生效后10日内偿还留坝县农村信用合作联社借款本金90万元及2009年9月20日以后的利息；汉中光太塑料制品厂对上述借款承担连带责任。案件受理费12800元，由马丽华承担。判决生效后，汉中市光太塑料制品厂、马丽华未自动履行，留坝县农村信用合作联社向留坝县人民法院申请执行，留坝县人民法院以马丽华的抵押房产及汉中市光太塑料制品厂均在本院辖区内为由，移送本院执行。
本院在执行中，经查明被执行人马丽华所抵押的房产系与前夫林刚及婚生女林好共同共有财产，不宜处置。且汉中市光太塑料制品厂倒闭多年，所租赁房屋已拆迁，该厂已无任何资产，经本院对被执行人名下在工商登记、住房、银行等部门财产状况进行了查询，均未发现有其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执委字第00002号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 房玉明
二〇一五年十月十一日
书记员 许永强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7183号
申请执行人郑述环，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住北京市海淀区。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人赵海涛，董事长。
郑述环与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0101民初13859号民事调解书已发生法律效力，2016年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付人民币46574.3元。
本院在执行过程中，向被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京中和亿泽投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13859号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文婷
审判员 张 磊
审判员 汪 霄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7183号申请执行人郑述环，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省正安县，现住北京市海淀区。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人赵海涛，董事长。郑述环与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0101民初13859号民事调解书已发生法律效力，2016年12月28日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付人民币46574.3元。本院在执行过程中，向被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京中和亿泽投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13859号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史文婷审判员  张 磊审判员  汪 霄二〇一七年五月二十六日书记员  李 婧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初270号
原告：尹凤英，女，1944年4月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴均求，男，1956年1月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。
委托诉讼代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人刘君伟，湖北文赤壁律师事务律师，代理权限为特别授权。
原告尹凤英与被告戴均求身体权纠纷一案，本案于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏伟、被告戴均求及其委托代理人孙洪清、刘君伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计6346.00元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告戴均求辩称，本案发生纠纷系原告先动手，被告的行为系正当防卫，且被告也被殴打致伤，要求一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
原告尹凤英、被告戴均求系邻居关系。2016年12月3日13时许，戴均求因琐事与邻居尹凤英、戴传舟母子二人在自家屋旁发生争执。随后双方发生肢体冲突。尹凤英因伤住院9天，支出医疗费3481元。
2017年1月3日，黄冈市公安局开发区分局分别对戴传舟及戴均求作出开公（长）行决字[2016]193号、192号行政处罚决定书。
对于双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
二、对双方有争议的事实与证据进行质证和认定：
对于原告尹凤英提供的证据：1、黄冈市公安局开发区分局对戴均求作出的{开公（长）行决字[2016]193号}处罚决定书。拟证明被告殴打原告致原告受伤。被告对其真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为系原告先动手，原告参与本案打斗，其行为存在重大过错，被告的行为系正当防卫。本院认为，因被告虽对该证据的证明目的有异议，但未提交充足的证据证明事件起因系原告先动手、原告的行为存在重大过错、被告的行为系正当防卫，故对该证据本院予以采信。2、诊断证明书及出院记录。拟证明原告受伤情况。被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为伤情尽管是殴打受伤，但被告是正当防卫，且诊断证明上有非外伤的诊断。本院认为，被告虽对该证据证明目的有异议，但未提供证据剔除原告伤情中非外伤用药，对该证据本院予以采信。3、医疗费发票。拟证明原告受伤支出医疗费情况。被告对医疗费发票无异议，但认为原告需提供用药清单。本院认为，该证据系医疗机构出具的正式票据，真实、合法、与本案有关联，对此证据本院予以采信。4、鉴定费发票。拟证明原告支出鉴定费情况。被告对此发票无异议，但认为此鉴定费应为司法办案费用支出，不应由原告主张。本院认为，该鉴定系原告对伤情进行鉴定，与本案无关联，故对该证据本院不予采信。5、交通费发票。拟证明原告支出交通费情况。被告请求法院酌情处理。本院认为，根据原告住院的天数、就医地点，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，酌情认定为180元。
对于被告戴均求提供的证据：
1、黄冈市公安局开发区分局对戴传舟作出的{开公（长）行决字[2016]192号}处罚决定书、笔录。拟证明本案起因系原告先动手殴打被告，被告的行为系正当防卫，原告在本案中存在重大过错。原告对此证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告先动手殴打被告，被告的行为不属正当防卫，不能证明原告有重大过错。本院认为，该证据系公安机关作出，但该内容未能证明系原告先动手殴打被告、被告的行为系正当防卫、原告有重大过错，故对被告的证明目的不予采纳。
2、医疗费发票。拟证明原告在与被告殴打过程中，也导致被告受伤治疗。原告对此不予质证，认为被告应另行主张权利。本院认为，被告就其受伤的事实未主张权利，本案不作调整。
3、执法视频。拟证明原告殴打被告一家人的情况。原告对此有异议，认为应以行政处罚决定为事实依据。本院认为，该视频不能反映案发时的全面情况，不能作为定案依据，故对该证据不予采信。
本院认为，原告尹凤英与被告戴均求在2016年12月3日因琐事发生吵打并受伤的事实，原、被告对此均无争议，本院对此予以确认。因被告提供的证据不能证明本案的起因系原告先动手、原告存在重大过错、被告行为属正当防卫，故其该辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生吵打，双方均存在过错，故原告在本案中受伤，被告应承担相应赔偿责任，原告亦应自负部分责任。现根据本案查明的案情，酌情被告就原告的人身伤害损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。关于原告具体损失的认定，根据法律规定，评析如下：
1、医疗费。有医疗机构出具的正式发票，真实、合法，与本案有关联，故原告主张3481元的医疗费依法予以认定。
2、护理费。应以2016年居民服务、修理和其他服务业为依据，即护理费损失计算为767.79元（31138÷365天×9天）。
3、交通费。原告尹凤英因伤需治疗，其亲属往返医院护理，发生的交通费，本院酌情考虑为180元。
4、住院伙食补助费。原告尹凤英受伤住院，原告主张住院期间的伙食补助费，本院依法予以支持。住院伙食补助费计算为450元（50元/天×9天）。
5、营养费。因医嘱未注明加强营养，故原告主张住院期间营养费的请求，本院不予支持。
6、鉴定费。因原告所主张的鉴定费系原告对伤情进行鉴定，与本案无关联，故本院不予支持。
上述1-6各项损失合计4878.79元，由原告尹凤英承担50%，即2439.40元；被告戴均求承担50%，即2439.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴均求在本判决生效之日起十五日内赔偿原告尹凤英2439.40元。
二、驳回原告尹凤英的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告尹凤英负担150元，被告戴均求负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙婷
二〇一七年四月十五日
书记员 陈妍