山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初285号
原告：钱玉霞，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：赵英潭，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵英浩，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上二被告共同委托代理人：赵庆录，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告赵英潭叔叔、赵英浩之父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路。
负责人：侯朝红，总经理。
委托代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告钱玉霞与被告赵英潭、赵英浩、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱玉霞的委托代理人毛瑞光，被告赵英潭、赵英浩的共同委托代理人赵庆录，被告中华联合保险聊城支公司的委托代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉霞诉称：2015年11月6日13时30分许，被告赵英潭驾驶鲁P×××××轿车（登记车主为被告赵英浩）沿阳张路自西向东行驶至事故地点时，与同向行驶钱玉霞驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，钱玉霞受伤。原告受伤后先后在阳谷县人民医院、聊城市中医院住院治疗。事故认定书认定赵英潭承担事故全部责任。事故车辆在中华联合保险聊城支公司处投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计124034.31元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵英浩、赵英潭共同辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。事故车辆鲁P×××××轿车的实际车主为赵英浩，事故发生时系赵英潭驾驶。本案交通事故系在赵英潭给赵英浩义务帮忙过程中发生。事故车辆在中华联合保险聊城支公司处投保交强险和商业险，原告合理合法损失应由保险公司承担。我方垫付的70500元，保险公司应予以退还。
被告中华联合保险聊城支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保情况属实，其商业险中未投保不计免赔险，根据保险法及商业保险合同第九条之约定，结合被保险人应承担的事故责任，我公司享有20%的绝对免赔率。2、对于原告的合理合法的损失，在扣除免赔率基础上，我公司同意予以赔偿，但诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明：2015年11月6日13时30分许，被告赵英潭驾驶鲁P×××××轿车沿阳张路自西向东行驶至事故地点时，与同向行驶钱玉霞驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，钱玉霞受伤。事故认定书认定赵英潭承担事故全部责任。原告受伤后在阳谷县人民医院住院治疗7天，后转至聊城市中医院继续治疗37天，两次住院共计花费医疗费70566.09元。原告住院期间由其丈夫张繁宝、其弟弟张繁国护理，二护理人员身份均为农民。经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告伤后误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，该所作出鉴定意见为“被鉴定人钱玉霞伤后误工时间为6个月，护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费用约需10000元。”原告支付鉴定费2100元。事故发生后，被告赵英浩给原告垫付费用70500元。
另查明，事故车辆鲁P×××××轿车的实际车主为被告赵英浩，事故发生时系被告赵英潭驾驶。本案交通事故系在赵英潭给赵英浩义务帮忙过程中发生。该车在被告中华联合保险聊城支公司处投保交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。
上述事实由下列证据经庭审质证在卷佐证：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，经过及事故责任划分情况。
2、原告钱玉霞身份证复印件及护理人员张繁宝、张繁国身份证、户口页复印件各一份，证明原告及护理人员身份情况。
3、阳谷县人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、住院结算单1张、门诊单据3张，聊城市中医院诊断证明2份、住院病历、用药明细、住院结算单1张、门诊单据1张，证明原告伤后住院治疗及花费情况。
4、鲁银司鉴（2016）临鉴字第622号司法鉴定意见书，证明对钱玉霞伤后误工时间、护理时间及人数、后续治疗费的鉴定意见情况。
5、被告赵英潭身份证、驾驶证复印件，证明被告赵英潭身份及驾驶资格情况。
6、事故车辆行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆信息及投保情况。
7、协议书、收到条各一份，证明事故发生后被告赵英浩为原告垫付费用70500元的情况。
本院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定赵英潭承担事故全部责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。对于原告由此产生的损失，相关责任人应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案交通事故系在赵英潭给赵英浩义务帮忙过程中发生，依据上述法律规定，赵英浩应对原告承担相应赔偿责任。
根据本院确认的证据及2015年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告受伤产生的损失有：1、医疗费80566.09元（含后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费，原告自2015年11月7日11时至11月14日11时在阳谷县人民医院住院，后于11月14日12时至12月21日11时住院，前后仅中段1小时，且病历显示共计住院44天，故该项费用应计4400元，对被告中华联合保险聊城支公司认为原告中间转院重复计算一天住院天数，应计算为43天的辩解意见，本院不予采纳；3、误工费21101.40元；4、护理费15708.82元；5、交通费，根据原告主张数额、住院地点、时间及被告辩解意见，本院酌定支持158元；以上合计121934.31元。鉴定费2100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因赵英潭承担事故全部责任，事故车辆在被告中华联合保险聊城支公司处投保交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，故对被告中华联合保险聊城支公司认为根据承保合同约定，超出交强险部分免除保险公司20%的赔偿责任的意见，本院予以支持。故被告中华联合保险聊城支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21101.40元、护理费15708.82元、交通费158元，合计46968.22元。超出交强险部分医疗费70566.09元、住院伙食补助费4400元，合计74966.09元，应由被告中华联合保险聊城支公司承担80%计59972.87元，由被告赵英浩承担20%计14993.22元。综上，被告中华联合保险聊城支公司应赔偿原告各项损共计106941.09元。鉴定费2100元，由被告赵英浩承担。事故发生后，被告赵英浩给原告垫付费用70500元，折抵后尚超支53406.78元。为减少当事人诉累，被告中华联合保险聊城支公司可在给付原告赔偿款中扣除53406.78元，并将该扣除款支付给赵英浩。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱玉霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计53534.31元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告赵英浩垫付款53406.78元。
三、驳回原告钱玉霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1390元，由原告钱玉霞承担171元，被告赵英浩承担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 张林林