wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初260号
原告：绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：王国霖，该公司总经理。
委代代理人：李玉龙，男，汉族，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司经理，住黑龙江省绥棱县。
被告：徐东东，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：薛金宝，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：鲁凤雷，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被告：姜利会，男，汉族，公司职员，住黑龙江省绥棱县。
被告：宿超，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司与被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会、宿超保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司委托代理人李玉龙到庭参加诉讼，被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会、宿超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求五被告立即清偿借款100000元并支付利息、逾期利息38000元（按月利率1.25%计息，自2014年3月5日起至2015年3月4日止，利息为15000元。逾期利息按月利率1.875%计息，自2015年3月5日起至2016年7月4日止，利息为30000元。扣除已支付的利息7000元）。逾期利息延续计算至给付时止。事实和理由：2014年3月5日，原告出借给绥棱县阁山镇永清村洪君、洪伦臣各50000元，约定月利率1.25%，2015年3月4日归还借款并支付利息。逾期利息按基础利率上浮50%计算。2015年4月28日，借款人洪君、洪伦臣各支付违约金2500元和利息1500元，2015年5月4日，借款人洪君、洪伦臣又各支付利息2000元。截止2016年7月4日，借款人洪君、洪伦臣共欠原告借款本息138000元。依据原告与洪友、洪君、薛金宝、徐东东、洪伦臣、姜利会、宿超、杨大伟、鲁凤雷订立的农户联保贷款合同，还款期满后，被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会、宿超对借款人洪君、洪伦臣借款本息应承担连带责任保证。该借款经原告多次索要，借款人洪君、洪伦臣拒不偿还，故原告提起诉讼。
原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示。被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会、宿超未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司提交的证据，本院认定如下：
原告提交的农户联保贷款合同能够证明2014年3月5日，原告与洪友、洪君、薛金宝、徐东东、洪伦臣、姜利会、宿超、杨大伟、鲁凤雷订立农户联保贷款合同的事实。该合同约定，洪友、洪君、薛金宝、徐东东、洪伦臣既是该合同中的借款人又是保证人。姜利会、宿超、杨大伟、鲁凤雷为该合同的保证人。借款人洪友、洪君、薛金宝、徐东东、洪伦臣借款金额各为50000元，按月利率1.25%计息，借款期限一年。借款到期本息一次还清。发放借款的日期和还款日期以借据为准。借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间二年。违约责任，贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。原告提交的借款凭证能够证明2014年3月5日，原告向借款人洪君、洪伦臣各发放借款50000元。双方在借款凭证上约定，年利率15%，借款期限12个月，2014年3月4日归还借款。
上述证据，与本案具有关联性，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，对原告的诉讼主张具有证明力。本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，原告与洪友、洪君、薛金宝、徐东东、洪伦臣、姜利会、宿超、杨大伟、鲁凤雷订立了农户联保贷款合同。该合同约定，洪友、洪君、薛金宝、徐东东、洪伦臣既是该合同中的借款人又是保证人。姜利会、宿超、杨大伟、鲁凤雷为该合同的保证人。借款人洪友、洪君、薛金宝、徐东东、洪伦臣借款金额各为50000元，按月利率1.25%计息，借款期限一年。借款到期本息一次还清。发放借款的日期和还款日期以借据为准。借款人、保证人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。保证期间二年。违约责任，贷款发生逾期、逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立的当日，原告向借款人洪君、洪伦臣各发放借款50000.00元。双方在借款凭证上约定，年利率15%，借款期限12个月，2014年3月4日归还借款。2015年4月28日，借款人洪君、洪伦臣各支付违约金2500元和利息1500元，2015年5月4日，借款人洪君、洪伦臣又各支付利息2000元，借款本金及其余利息，经原告索要，借款人及五被告拖欠至今，故原告提起诉讼。
本院认为，根据诚实信用的原则，借款人洪君、洪伦臣应当按约归还借款并支付利息。借款人洪君、洪伦臣未按约归还借款，应当按照双方约定的利率支付逾期利息。原告与借款人及保证人在农户联保贷款合同中没有约定违约金。只约定逾期利息的计算方式，故原告自认的借款人洪君、洪伦臣支付的违约金，应认定支付的是利息，该利息款应当在原告的诉讼请求中扣除。还款期满后，被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会、宿超作为借款合同中的保证人，应当按照合同的约定对借款人洪君、洪伦臣全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任保证。被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会承担保证责任后，有权向借款人洪君、洪伦臣追偿。
综上所述，原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。但请求利息的数额应进行调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会、宿超对借款人洪君、洪伦臣的借款本息承担连带责任保证。于本判决生效后代替借款人洪君、洪伦臣向原告绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司清偿借款100000元并支付利息及逾期利息33000元（逾期利息计算至2016年7月4日）。本息合计133000元。逾期利息顺延计算至判决给付时止。
二、被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会、宿超承担保证责任后，有权向借款人洪君、洪伦臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告徐东东、薛金宝、鲁凤雷、姜利会、宿超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘凤林
人民陪审员 孔祥坤
人民陪审员 房立艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁宝卫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更172号
罪犯杨立杰，男，1972年12月3日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
包头铁路运输法院于2012年8月17日作出（2012）包铁刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨立杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴）。罪犯杨立杰在考验期限内再次实施盗窃，严重违规，包头铁路公安处建议撤销对罪犯杨立杰的缓刑，包头铁路运输法院于2013年9月30日以（2013）包铁刑执字第1号刑事裁定，撤销原判对罪犯杨立杰的缓刑部分，对罪犯杨立杰收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。刑满日期2016年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯杨立杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨立杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年5月、10月、2015年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯杨立杰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立杰减去有期徒刑二个月的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4226号
申请执行人：王某某，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：苗某某，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王某某与被执行人苗某某离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2004）胶南民初字第1389号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付1250元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第4226号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 王玉智
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第920号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人黄国样。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年11月3日向本院申请执行温开环罚字[2014]46号行政处罚决定确定的被执行人黄国样责令停止生产、缴纳罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出温开环罚字[2014]46号行政处罚决定，并于2014年6月23日送达被执行人，要求被执行人黄国样停止生产，并于2014年7月8日前缴纳罚款人民币10000元。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月10日作出的温开环罚字[2014]46号行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十一月四日
书记员 李雅
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初107号
自诉人张世军，男，1949年3月11日出生，汉族，文盲，住商城县。
委托代理人张海明，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，住址同上。
被告人谢泽华，男，1973年1月23日生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，住商城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日经本院决定被取保候审。
自诉人张世军以被告人谢泽华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张世军的委托代理人张海明、被告人谢泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人张世军诉称：自诉人张世军诉被告人谢泽华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出了(2016)豫1524民初1496号民事判决书。判决生效后，被告人一直拒绝偿还借款120000元及约定利息。本人申请商城县人民法院执行局执行，可被告人总是躲避、逃避执行，且有履行能力拒不履行判决义务。因被告人拒绝履行判决义务，造成自诉人经济特别困难。自诉人据此认为被告人谢泽华拒不履行法院生效判决，藐视法律，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请法院依法判处，同时提交了相关证据材料。
被告人谢泽华对自诉人的指控无异议。
经审理查明：自诉人张世军诉谢泽华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月25日作出了（2016）豫1524民初1496号民事判决书。判决生效后，被告人谢泽华一直拒绝偿还借款120000元及约定利息。2017年1月11日，经自诉人申请，商城县人民法院执行局依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人谢泽华发出了执行通知书和报告财产令，在规定的期限内，被告人谢泽华既未履行义务，又不申报财产。商城县人民法院在执行中查明，谢泽华有工资收入，有两间三层住房一套，但一直拒不履行判决书确定的金钱给付义务。2017年4月18日，商城县人民法院决定对其司法拘留15日。在拘留期间，被告人谢泽华仍未履行判决义务。2017年5月8日，被告人谢泽华与自诉人张世军达成和解协议，并已全部履行到位。
上述事实，被告人谢泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有不予受理通知书、民事判决书、户籍证明、商城县人民法院执行通知书、报告财产令、限制高消费令、送达回证、车辆查询结果信息一览表、财产查询反馈汇总表、执行笔录、执行询问笔录、拘留决定书、执行报告、和解协议书、收条、认罪悔过书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：自诉人张世军指控被告人谢泽华犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谢泽华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人谢泽华到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已与自诉人达成和解协议，履行了执行义务，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢泽华犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年五月八日
书记员 何金峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初771号
原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：潘希锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐鹏静，女，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告解加燕为与被告潘希锋、徐鹏静民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘希锋、徐鹏静归还原告借款本金8000元及利息（自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、两被告赔偿原告支付的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告潘希锋、徐鹏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告潘希锋向原告解加燕借款8000元，约定月利率为2%，并当场出具借条一份，同时载明“如发生纠纷，由债务人承担债权人为实现权利而支付的律师费、保全费等一切合理费用”等条款。借款后，被告潘希锋至今未予偿还。被告潘希锋、徐鹏静系夫妻，于2015年5月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘希锋、徐鹏静返还原告解加燕借款本金8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告潘希锋、徐鹏静支付原告解加燕为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。
上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告潘希锋、徐鹏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年三月二十一日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初771号原告：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：潘希锋，男，1987年6月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：徐鹏静，女，1995年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。原告解加燕为与被告潘希锋、徐鹏静民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘希锋、徐鹏静归还原告借款本金8000元及利息（自借款之日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、两被告赔偿原告支付的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解加燕的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告潘希锋、徐鹏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年6月15日，被告潘希锋向原告解加燕借款8000元，约定月利率为2%，并当场出具借条一份，同时载明“如发生纠纷，由债务人承担债权人为实现权利而支付的律师费、保全费等一切合理费用”等条款。借款后，被告潘希锋至今未予偿还。被告潘希锋、徐鹏静系夫妻，于2015年5月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。另查明，原告为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘希锋、徐鹏静返还原告解加燕借款本金8000元，并支付利息（按月利率2%按本金8000元自2016年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告潘希锋、徐鹏静支付原告解加燕为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。上述一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告潘希锋、徐鹏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年三月二十一日代书记员 叶宇红
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1455号
原告：赵某，女，1975年10月7日生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：刘某1，男，1974年4月18日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1996年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。被告经常不回家，与他人同居并生育一子，未对孩子尽抚养义务。双方分居十多年，原告因心疼孩子，一直忍耐这么多年。现孩子已经成人，被告仍无悔改，给原告身心造成无法弥补的伤害，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。
被告刘某1没有到庭参加诉讼，但庭后到庭辩称：能和好最好不离婚，如果原告非离婚不行，房产应当分割。
经审理查明：原、被告双方于1996年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育儿子刘某2，现随原告生活。庭审中，原告申请证人X某、赵X贞出庭作证，二证人证实被告在婚后生活过程中，与其他女子同居并生育一子。
以上事实，有原告庭审陈述、起诉状、证人赵X贞、X某、结婚证等证据为证。
本院认为：被告在与原告婚后生活过程中，与她人同居并生育孩子，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院应予准许。被告庭审时无正当理由没有到庭，法庭辩论结束后被告到庭主张分割财产，本院依法对被告主张分割房产的请求不予支持，但被告可另行诉讼解决。被告经传票传唤没有到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某1离婚。
受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相 晓 武
陪审员 王洪伟、
陪审员 程 晓 琳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 玉 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1709号
原告孙迪，男，1982年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘莉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告孙迪与被告刘莉民间借贷纠纷一案，原告孙迪于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙迪撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告吕辉承担。
审判员 田 铭
二〇一六年八月三十日
书记员 吴楠楠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初205号
被告人
基本情况
被告人魏某某。
判决结果
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年五月三日
书记员 柳忠晓
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）208号起诉书指控：2016年1月18日22时左右，被告人魏某某在城阳区棘洪滩街道，因琐事与孙某某发生矛盾，后将孙某某打伤。经法医鉴定，孙某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级；双眶内侧壁骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人魏某某被传唤到案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人魏某某的刑事责任，建议处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述罪行；积极赔偿被害人损失并取得其谅解。山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村村民委员会出具证明同意对其帮教。
判决理由
公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7088号
原告：涟水美润房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇现代名流花苑10号楼甲单元102室。
法定代表人：刘友节,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
被告：梁山超越汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇郭楼村北。
法定代表人：孙本秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽娟、李如航，山东公明政和律师事务所律师。
原告涟水美润房地产开发有限公司（以下简称美润公司）诉被告梁山超越汽贸有限公司（以下简称梁山公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美润公司的委托诉讼代理人徐晓莉、被告梁山公司的委托诉讼代理人刘怀俊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美润公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计44380元。事实与理由：2016年8月23日17时20分左右，周成兵驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿涟水炎黄大道由东向西行驶至涟水县××大道××小区××处，因驾驶不慎，刮断一电缆线导致变压器和电线杆被拉倒，压坏绿化设施损坏的交通事故。涟水县交警大队认定周成兵负事故的全部责任。
被告梁山公司辩称，周成兵系我公司员工。我方车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。原告私拉乱接电线应当承担主要责任。
被告人民财产保险公司辩称，请求法院核实原告是否为本案适格主体，该起事故是否为交通事故，核实驾驶人是否具有合法的驾驶资格，车辆是否已按时年审。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年8月23日17时20分左右，周成兵驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿涟水炎黄大道由东向西行驶至涟水县××大道××小区××处，因驾驶不慎，刮断一电缆线导致变压器和电线杆被拉倒，压坏绿化设施损坏的交通事故。涟水县交警大队认定周成兵负事故的全部责任。周成兵系被告梁山公司员工，事故发生时系履行职务行为。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并有不计免赔特约险。
审理中，经原告申请，本院依法委托淮安新元资产评估有限公司对本案争议的设备损失价值进行鉴定，淮安新元资产评估有限公司于2017年11月20日作出淮新元资评字（2017）第64号资产评估报告，该报告载明：经评估，在评估基准日2016年8月23日，委估资产的评估价值为44380元。为此，原告垫付鉴定费用2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、（2017）第64号资产评估报告、驾驶证、行驶证、从业资格证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告周成兵负事故的全部责任，不违反法律规定，本院予以确认。同时，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因交通事故造成的财产损失为44380元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的财产损失44380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
鉴定费2000元，由被告梁山超越汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初279号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年5月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日19时许，被告人陈某甲在邵阳市大祥区中心路口交付一小包海洛因给杨某，以冲抵200元借款。邵阳市公安局大祥分局闻讯后将二人抓获，并当场从杨某身上搜缴0.028克疑似毒品白色粉末。经理化检验鉴定：该粉末中含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲当庭无异议，并有证人杨某的证言、提取笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见、被告人陈某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中，被告人陈某甲认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
押一日，折抵刑期一日。即刑期2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限被告人陈某甲在本判决书生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一七年一月九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执450号
申请执行人：罗万林，男，1954年7月13日出生。
被执行人：石俊发，男，1963年9月6日出生。
本院在执行申请执行人罗万林与被执行人石俊发买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人石俊发的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”并将被执行人石俊发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张伟耀
代理审判员 周莎莎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执450号申请执行人：罗万林，男，1954年7月13日出生。被执行人：石俊发，男，1963年9月6日出生。本院在执行申请执行人罗万林与被执行人石俊发买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人石俊发的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取“临控措施”并将被执行人石俊发纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屈续张
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0403执450号申请执行人：罗万林被执行人：石俊发本院在执行申请执行人罗某与被执行人石某买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，并对被执行人石某的存款、车辆、房屋及工商登记信息进行了四查，其无可供执行的财产。我院已在公安机关采取”临控措施”并将被执行人石某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨文录代理审判员  张伟耀代理审判员  周莎莎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  屈续张
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1069号
原告：福建省溜溜果园食品有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：魏治国，该公司员工。
被告：北京春景辉节能环保科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：郑铁军，总经理。
原告福建省溜溜果园食品有限公司与被告北京春景辉节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告福建省溜溜果园食品有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省溜溜果园食品有限公司以其欲采取其他方式解决与北京春景辉节能环保科技有限公司的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省溜溜果园食品有限公司撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由福建省溜溜果园食品有限公司负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈艺苹
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初1069号原告：福建省溜溜果园食品有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：魏治国，该公司员工。被告：北京春景辉节能环保科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郑铁军，总经理。原告福建省溜溜果园食品有限公司与被告北京春景辉节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告福建省溜溜果园食品有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省溜溜果园食品有限公司以其欲采取其他方式解决与北京春景辉节能环保科技有限公司的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省溜溜果园食品有限公司撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由福建省溜溜果园食品有限公司负担。代理审判员  刘晓毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈艺苹
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初602号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某，男，1985年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，住莱州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某于2016年3月至8月期间，先后至莱州市文峰路街道等村盗窃他人财物，其中盗窃价值人民币3700元。案发后，被盗电动车均被被告人低价转卖，所得赃款被其全部挥霍；被盗电脑已被追回发还失主，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月16日14时许，被告人张某至莱州市文峰路街道槽碾村，盗窃王某某停放在麦子地西边水泥道上的澳柯玛牌电动车一辆，鉴定价值人民币520元。
2、2016年4月1日13时30分许，被告人张某至莱州市文峰路街道槽碾村村北一樱桃地里，盗窃毛某某停放在樱桃地小屋旁的邦德牌电动车一辆，鉴定价值人民币1470元。
3、2016年8月3日15时许，被告人张某至莱州市文峰路街道铁民村李某某家苞米地，盗窃李某某停放在地头的爱玛牌电动车一辆，鉴定价值人民币1260元。
4、2016年8月22日12时许，被告人张某至莱州市文峰路街道南房家村毛某甲家，翻墙入院后撬窗进入室内，盗窃毛某甲家方正牌飞跃A800型台式电脑一台（含主机和显示器），鉴定价值人民币450元。被告人张某在实施盗窃时致毛某甲家防盗窗、一块玻璃、纱窗扇等损坏。
2016年8月23日，莱州市公安局文峰派出所民警在文昌路街道盛泉网吧将被告人张某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人张某在莱州市文峰路街道等村盗窃作案四起，涉案价值人民币3700元。案发后，赃物均被被告人销赃，所得赃款被其全部挥霍；被盗电脑已被追回并发还失主，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月16日14时许，被告人张某至莱州市文峰路街道槽碾村，盗窃王某某停放在麦子地西边水泥道上的澳柯玛牌电动车一辆，鉴定价值人民币520元。
2、2016年4月1日13时30分许，被告人张某至莱州市文峰路街道槽碾村村北一樱桃地里，盗窃毛某某停放在樱桃地小屋旁的邦德牌电动车一辆，鉴定价值人民币1470元。
3、2016年8月3日15时许，被告人张某至莱州市文峰路街道铁民村李某某家苞米地，盗窃李某某停放在地头的爱玛牌电动车一辆，鉴定价值人民币1260元。
4、2016年8月22日12时许，被告人张某至莱州市文峰路街道南房家村毛某甲家，翻墙入院后撬窗进入室内，盗窃毛某甲家方正牌飞跃A800型台式电脑一台（含主机和显示器），鉴定价值人民币450元。被告人张某在实施盗窃时致毛某甲家防盗窗、一块玻璃、纱窗扇等损坏。
2016年8月23日，莱州市公安局文峰派出所民警在文昌路街道盛泉网吧将被告人张某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
失主陈述
（1）失主王某某陈述称，2016年3月16日13时许，其停在槽碾村村北麦子地边的一辆紫色澳柯玛牌电动车被盗，后在村里监控视频中发现一名男子将该车偷走，该车座下还放着卖羊的1000元钱。
（2）失主毛某某陈述称，2016年4月1日13时许，其停放在槽碾村村北樱桃地小屋旁的一辆红色邦德牌电动车被一个小伙子盗走，其骑着别人的电动车去追，没有追上，通过看村里的监控视频，有人认出偷其电动车的是双庙村的张某。
（3）失主李某某陈述称，2016年8月3日15时许，其家停放在铁民村玉米地里的爱玛牌电动自行车被盗。
（4）失主毛某甲陈述称，2016年8月22日，其家南平房的防盗窗、玻璃被破坏，家中台式电脑一台、现金200元被盗，后来发现妻子的铂金项链也不见了。
2、证人傅某某的证言，证实2016年8月22日，在其工作的电子店内，一个小伙子以300元的价格抵押了一台电脑主机和一台显示器。
3、现场勘查笔录
失主毛某甲家被盗现场勘查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实侦查机关对案发现场的勘查情况、失主家中被盗痕迹等。
4、莱州市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗赃物价值。
5、视听资料光盘一张，内载2016年3月16日、8月3日、8月22日三起盗窃案件的监控视频，证实被告人的作案经过。
6、书证
（1）案件来源、接警单、接处警单、发破案经过、抓获材料、受案登记表、办案说明，证实本案的发破案经过；失主毛某甲无法提供铂金项链的品牌、型号、重量，故鉴定无法进行。
（2）电动车用户保修卡、购买收据、合格证，证实失主李某某提供的被盗电动车的具体情况。
（3）扣押、发还清单及随案移送清单，证实被盗台式电脑被追回并发还失主，视频光盘随案移送。
（4）视频截图照片和监控光盘说明，证实被告人作案的情况。
（5）户籍证明、前科查询证明，证实被告人张某的年龄、身份及无前科。
7、被告人供述
被告人张某当庭对盗窃的犯罪事实予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立。被告人张某多次盗窃，且有一起入户盗窃，从重处罚；其当庭如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物被追回并发还失主，被告人系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔人民币3250元，其中王某某520元、毛某某1470元、李某某1260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张双红
——
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初227号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人汤某，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）197号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日凌晨2时许，被告人汤某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区鮀东雨亭路自东往西方向行驶，途经玉港桥时，摩托车右前角与路边树木及石桥墩发生碰撞，造成被告人汤某受伤、车辆受损的交通事故。经检验，被告人汤某血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。经公安机关交警部门认定，被告人汤某负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某1、许某、黄某、汤某2的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、被告人汤某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告、汕公（司）鉴（法活）字（2018）03004号鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字（2018）01028号检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门上报处理机动车档案、全国被盗抢机动车信息查询，案发现场监控视频资料，被告人汤某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人汤某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汤某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人汤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年五月八日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审103号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人孙海港,男,1987年9月26日出生,汉族，住东海县。
被执行人韩梅,女,1987年6月19日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160150）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160150）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4886号
原告：雷明，男，1984年7月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告：董俊飞，男，住上蔡县。
原告雷明与被告董俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年10月31日原告雷明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告雷明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷明负担。
审判员 余新年
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 红
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督130号
申请人：王文祥，男，1940年4月20日生，现住白城市洮北区。
被申请人：张淑杰,女,1969年3月15日生,现住白城市洮北区。
申请人王文祥于2017年8月18日向本院申请支付令。理由为被申请人张淑杰于2013年10月24日向申请人王文祥借款人民币35，000.00元，并给申请人出具了借据，后经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人张淑杰立即给付所欠申请人王文祥借款人民币35，000.00元，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人王文祥的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张淑杰应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人王文祥借款人民币35，000.00元。
案件申请费225元，由被申请人张淑杰承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天伦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10346号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执973号
申请执行人高敬敏，女，1979年8月22日出生，汉族，住所地石家庄市无极县，证件号码130130197908222127。
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司
被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司，地址石家庄桥西区长丰路。
法定代表人白建平。
高敬敏与河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字第2378号已经发生法律效力。由于被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高敬敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高敬敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北燕赵市场建设有限责任公司、河北燕赵市场建设有限责任公司新的财产线索，申请执行人高敬敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈惠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民特字第6号
申请人马晶，地址：农安县。
被申请人于燕，地址：农安县。
本院在审理马晶诉于燕申请宣告公民失踪一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马晶撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟龙姗
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3063号
原告：段国超，男，1989年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1990年6月22日生，汉族，农民。
原告段国超与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段国超申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段国超撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告段国超负担。
审判员 付晓东
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁淅阳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初167号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李未，男，1987年12月25日出生，家住余江县。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月28日被决定取保候审，2016年10月9日经本院决定，并由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人李未犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生、代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人李未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日下午，桂某某、范某欲购买毒品吸食，由桂某某打电话联系朱某某，要其帮忙联系被告人李未购买毒品。朱某某联系李未并约定在余江县锦江镇錦峰网吧对面的院子里交易毒品。之后，桂某某、朱某某、范某三人骑摩托车到锦江镇錦峰网吧对面的院子内，桂某某交给朱某某100元钱，李未到院子内卖给朱某某两小袋冰毒，朱某某支付李未100元钱。后桂某某、朱某某、范某锦江镇兰桥附近的一间老屋内吸食毒品。
2016年1月4日，被告人李未在余江县锦江镇凯瑞网吧被抓获归案。经检测，李未、桂某某的尿检均呈阳性。
上述事实，被告人李未在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人李未的供述及辩解、证人朱某某、桂某某、毛某某等人的证言及辨认笔录、桂某某与朱某某的通话记录、朱某某与被告人李未的通话记录、现场检测报告、归案情况说明及常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李未违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李未当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李未犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2016年5月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即顺延至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 万行燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2357号
移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭
被执行人：叶林文，男，1982年10月24日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人叶林文责令退赔一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年十二月一日
书记员 黄晓敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5170号
原告：陈卫强，男，1978年3月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。
被告：倪志刚，男，1993年4月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市保寿镇。（缺席）
原告陈卫强诉被告倪志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新，人民陪审员郭芳菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈卫强委托诉讼代理人孙筠到庭参加了诉讼，被告倪志刚经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日经人介绍，被告将车牌号为辽BL3G**发动机号1433784N54B30A以人民币860000元转让给原告，原告于当日将860000元车款给被告，同时被告将车给付原告，但因此车还有19个月贷款未还（26600元/月），同时买卖合同约定，由被告每月偿还贷款至还清后，再将此车过户，如果被告不按时还贷，必须如数返还购车款860000元；2015年4月该车的贷款公司找到原告，让原告把车给贷款公司，同时被告不能按时偿还贷款。事后原告及时找到被当月贷款，但是事后被告又不能按月偿还该车贷款，2015年6月贷款公司即大连恒丰融信投资有限公司派人到沈阳将该车收回。至此，原告多次找被告索要购车款，被告均以种种理由不予偿还，故诉至法院：1、要求被告给付购车费及代给付该车贷款共计886600元告，并应被告请求借给被告倪志刚26600元用于偿还及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告倪志刚未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日经人介绍，被告将车牌号为辽BL3G**发动机号1433784N54B30A以人民币860000元转让给原告，原告于当日将860000元车款给被告，同时被告将车给付原告，但因此车还有19个月贷款未还（26600元/月），同时买卖合同约定，由被告每月偿还贷款至还清后，再将此车过户，如果被告不按时还贷，必须如数返还购车款860000元；2015年4月该车的贷款公司找到原告，让原告把车给贷款公司，同时被告不能按时偿还贷款。事后原告及时找到被告，并应被告请求借给被告倪志刚26600元用于偿还当月贷款，但是事后被告又不能按月偿还该车贷款，2015年6月贷款公司即大连恒丰融信投资有限公司派人到沈阳将该车收回。至此，原告多次找被告索要购车款，被告均以种种理由不予偿还，故原告来院诉讼，要求被告给付购车费及代给付该车贷款共计886600元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的收条1份、二手车买卖合同1份、证明1份等证据在卷为凭，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告倪志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告双方签订的二手车买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告将购车款给付了被告，被告将车给付了原告，被告因不能按月偿还该车贷款直至贷款公司将该车收回，因被告拖欠贷款公司的贷款，导致该车被贷款公司收回，现原告要求被告给付购车费及代给付该车贷款共计886600元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈卫强购车费及代给付该车贷款共计886600元；
二、被告倪志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈卫强利息（从2015年6月30日起以本金860000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告倪志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12666元，公告费800元，均由被告倪志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐 琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01443号
原告湖北天工机电技术有限公司（下称天工机电公司）。住所地：襄阳高新区二号工业园。
法定代表人周少文，天工机电公司董事长。
委托代理人胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄明，男，土家族，1972年2月25日出生。
本院在审理原告天工机电公司与被告黄明劳动争议纠纷一案中，原告天工机电公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天工机电公司申请撤诉，系出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天工机电公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告天工机电公司负担。
审判员 王海清
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈秀娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01075号
原告：王洪波。
被告：张凤云。
本院在审理原告王洪波为与被告张凤云房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年十月十四日
书记员 周 正
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8943号
原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。
法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆市跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆市跃新律师事务所律师。
被告：杜忠林，男，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告杜忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆澄海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一七年八月七日
书记员 陈 玲
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢848号
申请执行人李俭、被执行人王万象、王苏英：
本院在执行申请执行人李俭与被执行人王万象、王苏英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人王万象、王苏英已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2013）甬象石商初字第189号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年八月十七日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00176号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县海安镇黄港路。
法定代表人吴志梅，海安县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人缪爱龙、李兆慧，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人储泽。
海安县卫生局于2014年10月28日，对被申请人作出海卫医罚字（2014）224号行政处罚决定书。因被申请人未在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年3月12日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人储泽未取得《医疗机构执业许可证》于2013年1月份至2014年9月12日期间在海安县某某镇某某村15组家中擅自开展内科诊疗活动。被申请人的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定对被告申请人作出行政处罚：1、没收作为证据已异地保存的药品及器械；2、罚款人民币4500元整；3、责令被申请人立即停止执业活动和改正其他违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人卫计委申请执行的海卫医罚字（2014）224号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年三月十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审20号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人宾自江，男，1975年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人胡秋梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2013）第0083号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2013）第0083号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月一十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审20号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人宾自江，男，1975年9月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人胡秋梅，女，1981年8月7日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费38000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2013）第0083号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费38000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2013）第0083号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月一十三日书记员  毛远涛
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审102号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人马平平，女，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月8日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用东江街道中智家村集体土地建房，占地面积109.2平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对破坏种植条件的109.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币叁仟贰佰柒拾陆元整（￥3276.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月9日依法将龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月28日将龙国土资催告字[2016]155号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。申请执行人申请强制执行：责令被执行人立即改正违法行为，对破坏种植条件的109.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。
本院认为，申请执行人于2016年8月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人马平平在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏种植条件的109.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏积嘉
审判员 张卫青
审判员 姜效禹
二〇一七年四月二十六日
书记员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审102号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人马平平，女，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请执行龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月8日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年6月擅自占用东江街道中智家村集体土地建房，占地面积109.2平方米，所占土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《山东省实施办法》第十六条第二项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对破坏种植条件的109.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件，并处罚款人民币叁仟贰佰柒拾陆元整（￥3276.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年8月9日依法将龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月28日将龙国土资催告字[2016]155号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。申请执行人申请强制执行：责令被执行人立即改正违法行为，对破坏种植条件的109.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。本院认为，申请执行人于2016年8月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人马平平在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]101号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对破坏种植条件的109.2平方米耕地进行治理，恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏积嘉审判员  张卫青审判员  姜效禹二〇一七年四月二十六日书记员  初 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初602号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋华明，男，1980年10月14日出生。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2013年3月5日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人蒋华明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人蒋华明于2017年2月19日5时许，在本市江汉区柏润路17号1楼楼梯间处，趁人不备，盗得被害人李某价值人民币2400的凤凰牌电动自行车1辆。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年2月20日将被告人蒋华明抓获。赃物销赃后所得赃款人民币700元及作案工具万能钥匙、口罩已扣押，后赃物被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋华明具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节，建议判处被告人蒋华明一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋华明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋华明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋华明具有归案后如实供述罪行、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月20日起至2017年8月19日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币700元依法予以没收，上缴国库；扣押的作案工具万能钥匙、口罩依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月十二日
书记员 余棣涛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初1100号
原告：刘军，男，汉族，1978年12月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。
被告:沈永华，男，汉族，1958年9月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
原告刘军诉被告沈永华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告沈永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款28350元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年期间，被告沈永华从原告处购买沙石，经结算共计欠沙石货款28350元。原告多次催要无果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告沈永华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，被告从原告处购买沙石，并分别进行了结算，被告分别于2012年3月21日、2012年6月19日向原告出具了欠条，并分别载明：“欠到刘军米沙款捌仟叁佰伍拾元整，刘永华，2012.3.21”、“欠到刘军米沙款贰万元整，刘永华，2012.6.19”。后经原告多次联系索要，被告一直未付款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、律师函等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的沙石买卖是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行交付货物义务后，有权要求被告给付货款，被告沈永华未及时向原告给付货款，应当承担纠纷的全部责任，故原告要求被告给付货款28350元并承担自起诉之日起至实际还款之日止逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈永华经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈永华应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘军支付货款28350元及利息（利息以28350元为基数，从2018年4月19日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告沈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行淮安市城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××29）预交上诉案件受理费。
审 判 员 贺志安
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 悦
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1596号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）帅兴川，务工，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人帅兴川犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）晋刑初字第3575号刑事判决。原审被告人帅兴川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人帅兴川，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2015年9月5日上午，被告人帅兴川窜至晋江市青阳街道莲屿社区银都网吧27号座位，盗走被害人马某裤袋中的一个钱包内有现金100元等物。
2．2015年9月7日上午，被告人帅兴川窜至晋江市陈埭镇沟西村百脑汇网吧157号座位，欲盗窃被害人潘某放在身旁的一部价值791元的ZEEME牌手机之时被当场人赃俱获。
3．2015年9月8日上午，被告人帅兴川窜至晋江市青阳街道曾井社区太古城网吧127号座位，盗走被害人蔡某放在身旁的一部三星牌手机（无法估价）。
原判认定上述事实的证据有：被告人帅兴川的供述，被害人马某、潘某、蔡某的陈述，书证刑事判决书、释放证明，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片等证据。
原判认为，被告人帅兴川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在第二起盗窃过程中，帅兴川由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。帅兴川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。帅兴川归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人帅兴川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人帅兴川退赔被害人马某的经济损失人民币100元，并退赔被害人蔡某的相应经济损失。
上诉人帅兴川诉称：原审判决量刑过重，请求改判较轻的刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人帅兴川于2015年9月5日上午、9月7日上午、9月8日上午，分别在晋江市青阳街道莲屿社区银都网吧27号座位、晋江市陈埭镇沟西村百脑汇网吧157号座位、晋江市青阳街道曾井社区太古城网吧127号座位，采用扒窃的方法盗走被害人马某裤袋中内有现金100元的钱包及盗走被害人蔡某放在身旁的一部三星牌手机，在盗窃被害人潘某放在身旁的一部价值791元的ZEEME牌手机之时被当场人赃俱获等事实均清楚，认定依据有被害人马某等人的陈述，帅兴川的供述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片等证据，事实清楚，证据确实、充分，上诉人帅兴川对原判认定的犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人帅兴川以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。帅兴川在盗窃被害人潘某财物过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。帅兴川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院判决定罪和适用法律正确，并根据本案的事实及帅兴川归案后的认罪态度、赃物追回情况等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。帅兴川诉请予以改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡凌轩
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00154号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，挂靠无锡市金安汽车运输有限公司个体运输户。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年10月10日作出（2015）锡滨刑初字第00245号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月23日12时40分许，被告人王某某驾驶右后侧尾灯不亮的重型罐式货车（苏B×××××），在本市滨湖区胡埭镇人民路由西向东行驶至芙蓉路路口待绿灯信号右转弯时，未避让在非机动车道的同方向直行的驾驶电动自行车的周某某，致使货车右前轮碰撞电动自行车，造成周某某倒地后死亡。
肇事后，被告人王某某即停车用手机拨打紧急呼叫电话110和120。随后步行至附近的无锡市公安局交警支队滨湖大队四中队投案，如实供述了上述犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周某某符合外伤性休克合并颅脑损伤死亡特征。经无锡市公安局交警支队滨湖大队认定，被告人王某某驾驶机动车行经交叉路口遇绿灯亮时右转弯行驶，妨害了被放行直行车辆通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，王某某负事故全部责任，周某某不负事故责任。
2015年1月27日，被告人王某某赔偿被害人近亲属人民币（下同）5万元。
上述事实，有被告人王某某的供述笔录，证人荣某、周某甲、周某乙的证言笔录，无锡市公安局交警支队滨湖大队制作的现场勘验笔录、现场图、110接处警信息单、道路交通事故责任认定书、事故车辆检验鉴定意见、驾驶证、行驶证、死亡医学证明以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见等证据证实。
原审法院认为：被告人王某某驾驶灯光不合格的机动车行经交叉路口遇绿灯亮时右转弯行驶，妨碍被放行的直行车辆通行，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某肇事后主动报警、投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人近亲属5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人王某某有期徒刑六个月。
上诉人王某某提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见是：案发后王某某自首并积极赔偿被害人家属损失，认罪悔罪态度较好；王某某的家庭情况极其困难，可以在其原籍地接受社区矫正；原审判决量刑过重。请求二审依法改判，对上诉人王某某适用缓刑。
经审理查明：2015年1月23日12时40分许，上诉人王某某驾驶右后侧尾灯不亮的牌号为苏B×××××重型罐式货车，沿本市滨湖区胡埭镇人民路由西往东行驶至芙蓉路交叉路口遇绿灯亮右转弯时，因疏于观察右后方车况，未及时避让在非机动车道同方向直行的电动自行车车主周某某，造成货车右前轮碰撞电动自行车，致周某某倒地后当场死亡。肇事后，上诉人王某某即报警并拨打120急救电话，后向公安机关投案。经事故分析认定：上诉人王某某负事故的全部责任。
另查明：案发后，上诉人王某某已向被害人近亲属赔偿50000元。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
在二审审理过程中，本院委托河南省固始县司法局社区矫正机构对上诉人王某某进行调查评估，该机构出具的调查评估意见为：因王某某实际居住地在江苏省无锡市，故在户籍地依法不具备社区矫正条件。
本院认为：上诉人王某某驾车违反交通管理法规因而发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，但案发后能向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人王某某的犯罪事实，结合其具有的自首和赔偿被害人损失等量刑情节，并考虑到其居住地社区矫正机构出具的不适用社区矫正的意见，而对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 锋
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2246号
原告宋淑华，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告吴万昌，男，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告宋淑华诉被告吴万昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告负担。
代理审判员 王俊峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘洪伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更718号
罪犯徐峰，男，1994年9月17日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2015年4月15日作出（2015）鄂老河口刑初字第00054号刑事判决，认定被告人徐峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。湖北省老河口市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2015年12月25日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00127号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00723号
罪犯唐先隆，男，汉族，生于1954年8月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年5月8日作出（2008）万刑初字第850号刑事判决，以被告人唐先隆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。已退的受贿所得人民币100万元，予以没收，上缴国库。宣判后重庆市万州区人民检察院提出抗诉。本院于2009年9月11日作出（2009）渝二中法刑终字第143号刑事判决，撤销对该犯的主刑量刑部分，以唐先隆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后于2009年9月22日交付执行。该犯于2012年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐先隆在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐先隆再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，市级改造积极分子一次。表现较好。且积极退赃，积极执行财产刑，悔改表现突出。上述事实，有罪犯唐先隆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先隆在服刑期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯唐先隆减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2757号
原告:赵凯，住址乌海市。身份证号码×××
被告:李明亮，住址呼和浩特市。
本院在审理原告赵凯诉被告李明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赵凯负担。
审判员 李 冬
二〇一七年五月五日
书记员 冀丽红
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终792号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：陈诗辉，男，1985年1月17日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人陈诗辉商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146元，撤诉减半收取73元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3408-1号
原告：张英军。
被告：梁山金源投资有限责任公司。
法定代表人：刘燕会，总经理。
本院在审理原告张英军诉被告梁山金源投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张英军于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山金源投资有限责任公司的银行存款5000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供现金5000元作为担保。
本院认为，原告张英军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山金源投资有限责任公司的银行存款5000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹务豪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3247号
原告张永丰。
被告薛永良。
原告张永丰与被告薛永良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永丰到庭参加了诉讼，被告薛永良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永丰诉称，被告购买原告木材，下欠36500元货款，后经多次催要一直未还。故请求判令被告偿还欠款36500元。
被告薛永良未予答辩。
经审理查明，被告购买原告木材，未付清货款，至2013年3月27日欠货款32000元，后经催要一直未还，遂诉至本院。以上有欠据、当事人的陈述等予以证实。关于原告称被告另欠其4500元木材款，未提交证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告购买原告货物，应及时偿还货款，原告起诉要求被告偿还，对本院查实的32000元欠款，被告应予偿还，对超出的数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛永良于判决生效后三日内偿还欠原告张永丰的货款32000元。
二、驳回原告张永丰其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由原告张永丰负担44元，被告薛永良负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一六年一月十八日
书记员 华云峰
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初729号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周铁虎，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月24日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2009年7月3日被南阳市中级人民法院改判为有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗，于2015年9月1日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2015年9月15日被南阳市公安局新区分局取保候审，于2016年9月27日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人周铁虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人周铁虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2015年4月4日，被告人周铁虎因欠款无法偿还，为支付欠款，其以朱浩名义从南阳市三鑫租赁汽车公司租走一辆白色雪佛兰轿车（豫Ｒ×××××），后通过朋友王强、杜某于2016年4月5日向刘某借钱五万元，并谎称以朋友汽车作为抵押，将该车抵押给刘某。案发后，周铁虎亲属已退还被害人损失。
公诉机关认为，被告人周铁虎以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周铁虎对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，但辩称自己当初并不是存心诈骗，是干工程资金紧才想融资，后也一直协商还款，现已将钱退赔被害人，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日,被告人周铁虎为支付欠款，以朱浩名义从南阳市三鑫租赁汽车公司租走一辆白色雪佛兰轿车（豫Ｒ×××××），后通过朋友王强、杜某于2016年4月5日向刘某借钱五万元，并谎称以朋友汽车作为抵押，将该车抵押给刘某。案发后，周铁虎亲属已退还刘某损失。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周铁虎的供述与辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人王强、杜某等人的证言；4、租车合同；5、刑事判决书、收条等。
本院认为，被告人周铁虎以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。周铁虎有犯罪前科，依法应当从重处罚，周铁虎认罪且其近亲属已将骗取的财物退赔被害人，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周铁虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马学宁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2540号
原告林忠义，男，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告方美容，女，住福建省闽侯县。
原告林忠义与被告方美容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林忠义及其委托代理人任建生到庭参加诉讼，被告方美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠义诉称：原、被告于2011年通过QQ聊天相识。从2014年8月起，被告开始向原告借款，原告陆陆续续通过银行转账借给被告23980元以及在ATM机上取款借给被告35000元，共计58980元。被告在借款后，在微信上表示会还款，但就是不予兑现，至今分文未还，现原告向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款人民币58980元，并由被告负担本案诉讼费。
被告方美容未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
证据1.银行个人账户对账单，欲证明被告先后向原告借款58980元。
证据2.手机聊天记录，欲证明被告多次承诺还款，但就是不予兑现。
证据3.光盘一张（当庭提交），欲证明在原、被告之间的通话中，被告表示确认欠原告的钱，但未体现具体欠款金额。
被告未向本院提交证据。
原告申请证人张宇出庭作证，张宇的证言内容：本人是原告的下属，与双方当事人均无亲属关系。2015年5月18日中午，原告因公司要开会，把17500元交给我，要我转账给被告方美容。我就到公司附近的民生银行，先把17500元存入我自己的银行卡中，随后将该款转入方美容的账户。
原告对证人证言无异议。
本院认为，原告提交的证据1包括转账记录和ATM机取款记录，其中转账记录可以证明原告先后数次转账给被告，转账金额共计23980元；ATM机取款记录只能证明原告持本人银行卡取款35000元的情况，但原告没有证据可以证明其将所取的35000元借给被告。证据2系微信聊天记录，但没有证据可以证明系原告与被告之间的聊天记录，本院对该证据不予认定。证据3系逾期提交的证据，因被告未到庭，且原告没有其他证据可以证明系其与被告本人之间的通话记录，本院对该证据不予认定。证人证言与本案其他证据相互印证，可以证明原告委托证人将17500元汇入被告账户的情况。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
被告方美容自2014年8月7日起，先后多次向原告借款。截止2015年5月18日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币23980元。后因被告未还款，故原告向本院起诉，要求被告履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告以转账的方式汇给被告23980元的事实，有原告提交的银行转账记录为证，本院予以认定。被告在本案诉讼过程中，未提交证据对此进行反驳或抗辩，故原告持有的转账记录可以作为其债权凭证，原告有权要求被告偿还相关借款。原告同时还主张其在ATM机上取款后，借给被告35000元，但没有证据可以证明，本院对原告的该项主张不予采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方美容应于本判决生效之日起五日内偿还原告林忠义借款人民币23980元。
二、驳回原告林忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274.5元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收637.25元，由原告林忠义负担437.25元，由被告方美容负担200元，该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年八月三十一日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13516号
原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：顾�楼，该公司员工。
被告：魏传家，男，1968年8月27日生，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告魏传家非机动车交通事故财产损害纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，本院通知原告缴纳公告费及办理公告手续，但原告在指定的期限内既未缴纳公告费，又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及相关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一八年二月二十三日
书记员 钱佳宇