湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第82号
原告江麓机电集团有限公司（原江麓机电科技有限公司），住所地湖南省湘潭市。
法定代表人李刚利，董事长。
委托代理人黄曙芬，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告江麓机电集团有限公司员工。
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人黄帅丹，董事长。
委托代理人马喜，女，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告湖南江麓重工科技有限公司员工。
被告苗杨杨，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告安徽湘江工程机械有限公司，住所地安徽省。
法定代表人许会堂，董事长。
被告许会堂，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省。
原告江麓机电集团有限公司（下称江麓机电）、湖南江麓重工科技有限公司（下称江麓重工）与被告苗杨杨、安徽湘江工程机械有限公司（下称湘江公司）、许会堂债权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案。原告申请财产保全，本院依法作出（2015）雨法民二初字第82-1号民事裁定。2015年8月4日，本院依法组成由审判员杨新台担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭，公开开庭审理了本案，由代理书记员冯雅琪担任法庭记录。原告江麓机电、江麓重工委托代理人到庭参加了诉讼。被告苗杨杨、湘江公司、许会堂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江麓机电、江麓重工共同诉称：原告江麓机电与被告苗杨杨于2011年6月21日签订1份《买卖合同》，合同标的物为1台型号为CN225LC的履带式液压挖掘机，机号为:2011329，裸机价格为85万元，银行按揭费用为45220元。合同签订后，原告按照合同的约定和被告的要求，按时将挖掘机交付给了被告苗杨杨，全面履行了合同约定的义务。被告苗杨杨支付部分货款后，尚欠原告款项57.128万元，原告多次催收未果。被告湘江公司、许会堂系被告苗杨杨的连带责任保证人，应为被告苗杨杨的还款及违约责任向原告承担连带清偿责任。原告江麓机电、江麓重工共同请求本院依法判决：一、三被告立即偿还欠款57.128万元；二、三被告立即支付违约金172176.86元，并支付2015年8月30日之后的后续违约金（以欠款额为本金按同期银行贷款利率的2倍计算）；三、三被告承担本案原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼保全费。
被告苗杨杨、湘江公司、许会堂均未答辩。
原告江麓机电、江麓重工为支持其诉讼请求，共同提供了如下证据：
证据一：两原告的营业执照、组织机构代码证、原告江麓机电的工商登记变更资料。证据一拟证明：1、原告江麓机电原名江麓机电科技有限公司；2、两原告主体适格。
证据二：被告苗杨杨、许会堂的身份证复印件，被告湘江公司的营业执照、组织机构代码证。证据二拟证明各被告主体适格。
证据三：产品买卖合同、补充协议、代理协议、担保书、委托书、产品发票。证据三拟证明：1、原告江麓机电与被告苗杨杨之间成立了买卖合同；2、被告湘江公司、许会堂是被告苗杨杨的连带责任保证人。
证据四：江麓机电与交通银行股份有限公司湘潭分行（下称交行）签订的合作协议、原告为被告苗杨杨垫付按揭款的明细表、记账凭证、进账单、交行向江麓机电出具的逾期情况通知、收款通知书、付款通知书、结算通知单。证据四拟证明被告苗杨杨在交行借了款，但未按时还款，导致江麓机电为其垫付了按揭款。
被告苗杨杨、湘江公司、许会堂均未对两原告提供的证据发表质证意见。
被告苗杨杨、湘江公司、许会堂均未提供证据。
本院根据庭审调查情况，认证如下：两原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以采信。三被告未到庭质证，视为对两原告证据无异议。
本院经过审理，确认如下事实：原告江麓机电（原名江麓机电科技有限公司）、江麓重工均为生产销售重型工程机械的企业，共用同一品牌，共同合作推广销售。其合作模式之一是：由江麓重工发展区域代理商，与代理商签订《代理协议》、《担保书》，由江麓机电与终端客户签订《买卖合同》并与各银行签订承担连带保证责任（或回购责任）的合作协议。被告湘江公司是原告江麓重工发展的安徽区域的代理商，被告许会堂是湘江公司的法定代表人（也是股东）。被告苗杨杨系终端客户。交行是与江麓机电签订合作协议的银行之一。
2011年3月2日，原告江麓重工（甲方）与被告湘江公司（乙方）签订《代理协议》约定：1、甲方授权乙方作为甲方在安徽区域的江麓挖掘机整机代理商；2、乙方在与甲方签订本协议时乙方的主要股东作为自然人必须签订本协议的附件《担保协议》，乙方对自己的经营活动负完全责任，乙方所有股东对与甲方合作过程中的所有经济往来承担连带责任；3、乙方以银行按揭贷款、融资租赁方式销售甲方的货物，根据银行或者融资租赁公司与甲方、乙方签订的合作协议发生回购时，该回购责任最终由乙方承担。若银行或者融资租赁公司向甲方主张权利致使甲方承担回购责任的，甲方因承担回购责任而支付的款项即视为乙方拖欠甲方的债务，甲方除可以向借款人或者承租人追偿外，有权直接向乙方追偿；4、本协议书的有效期为2011年1月1日起至2011年12月31日止；5、甲方向乙方的追偿权不因《代理协议》有效期终止而失效。
2011年4月18日，原告江麓机电（乙方）与交行（甲方）签订《工程机械设备贷款业务合作协议》约定：1、乙方同意甲方作为其工程机械设备贷款业务的主办银行；2、为确保借款人与甲方签订的《借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为借款人与甲方依据《借款合同》所形成的债务提供保证金保证的担保形式；3、乙方必须在甲方经办行开立保证金专户并存入保证金，如借款人未按《借款合同》的约定履行还款义务，甲方有权直接划收该保证金账户上的资金用于清偿借款人拖欠的贷款本息。
2011年6月21日，原告江麓机电（卖方）与被告苗杨杨（终端客户，买方）、湘江公司（担保方）签订《买卖合同》。各方当事人在《买卖合同》中约定:1、买方向卖方购买1台履带式液压挖掘机，型号为XXXXX，价格为85万元；2、付款方式为买方在签订本合同时支付首付款（255000元）、按揭服务费5950元、保险费8925元、公证费595元、保证金29750元，以上共计300220元，余款595000元向银行借款支付；3、买方应按期足额向卖方或贷款银行支付应付款项，否则卖方有权按逾期款的千分之一每日收取违约金；4、担保人为本合同买方全部货款（含贷款）的支付及违约责任向卖方提供连带责任保证，担保期限至买方足额还清所有货款（含贷款）之日止，担保范围包括：合同全部货款（含贷款）、利息、违约金，甲方为实现债权支出费用。被告湘江公司以担保方的名义在合同上盖章。买方、卖方及担保方在签订《买卖合同》的同时，签订了《补充协议》作为《买卖合同》的附件。《补充协议》对按揭贷款客户贷款缴纳管理办法、GPS的管理等内容进行了约定。合同签订后，被告苗杨杨未按照约定支付货款首付款及按揭服务费用，原告江麓机电为了被告苗杨杨能够顺利地办理银行贷款手续，为其垫付了首付款及按揭服务费用共计300220元。
被告苗杨杨为支付货款向交行借款595000元，交行向其发放了此款，原告江麓机电向被告苗杨杨交付了挖掘机。
2012年1月1日，原告江麓重工与被告湘江公司续签了《代理协议》，除协议期限变更为2012年1月1日至2012年12月31日外，其余部分与前《代理协议》基本相同。同日，被告许会堂向原告江麓重工出具《担保书》承诺：1、被告许会堂愿意以其个人家庭财产和债权为被告湘江公司在2012年1月1日至2012年12月31日期间应向江麓重工支付的货款、逾期利息、赔偿金、违约金及实现上述债权所需费用等全部债务提供连带责任担保；2、本担保书为不可撤销担保，有效期限至2014年12月31日。2012年12月29日，被告许会堂向原告江麓机电、江麓重工出具《担保书》，许会堂(担保人)承诺以自己所有的资产和权益，为被担保人湘江公司欠两原告的债务提供连带责任保证，担保范围包括：被担保人欠两原告的主债务、被担保人为客户承担担保责任而向两原告所负的担保债务、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。担保期限为主债务履行期限届满后六年。
被告苗杨杨在归还银行贷款过程中一共归还了401308.8元（包含本息），从2012年5月开始出现逾期，余款270811.27元（包含本息）全部由原告江麓机电垫付完毕。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因合同而成立的法律关系受到法律保护。本案中，原告江麓机电与被告苗杨杨之间签订的《买卖合同》、《补充协议》、原告江麓重工与被告湘江公司之间签订的《代理协议》、被告许会堂向原告方出具的《担保书》均合法有效，他们之间形成的买卖合同关系、代理商合同关系、保证合同关系均受到法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告江麓机电已经履行了供货的义务，被告苗杨杨应当按时支付货款。然而被告苗杨杨至今尚拖欠原告方货款（首付款）255000元，已经构成违约，应当承担立即支付货款255000元的责任。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，因被告苗杨杨没有履行还款义务，原告已向银行垫付贷款270811.27元及按揭费用45220元，共计316031.27元，依法可以向被告苗杨杨追偿。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定违约金的金额或损失赔偿额的计算方法。本案中，原告江麓机电与被告苗杨杨在《买卖合同》中约定了违约金的计算方式，这是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方约定日违约金按逾期款的千分之一计算，但是原告方主张按同期银行贷款利率的2倍计算违约金，以此方式计算的违约金少于约定的违约金，这是原告方对自己部分权利的放弃，未损害被告方利益，符合法律规定，应予支持。被告苗杨杨应于2011年6月21日支付首付款及按揭费用，但是拖欠至今，应从2011年6月21日起以300220元为本金，按同期银行贷款利率的2倍支付违约金，至2015年8月30日为135721.96元。原告为被告苗杨杨分期垫付贷款遭受了资金的利息损失，这是因被告苗杨杨的过错造成的财产损失，可以要求其赔偿，双方对于损失赔偿额的计算方式已有约定，原告方请求按同期银行贷款利率的2倍计算利息损失符合双方约定和法律规定。2012年5月11日至2015年8月30日之间的利息损失以每笔垫付款为本金，按同期银行贷款利率的2倍结合每笔款的垫付天数分别计算至2015年8月30日止共计36454.9元。从2015年8月31日起，原告方已将被告苗杨杨的银行贷款全部垫付完毕，这时被告苗杨杨欠原告方货款及垫付款共计571031.27元，应当以571031.27元为本金按同期银行贷款利率的2倍从2015年8月31日起支付违约金(包括利息损失)至本院生效判决指定履行期限届满之日止。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，两原告是共同债权人，被告苗杨杨是债务人，被告湘江公司为被告苗杨杨提供了连带责任保证（对垫付款提供了反担保），被告许会堂为被告湘江公司的债务提供了连带责任保证，所以被告湘江公司、许会堂均应对被告苗杨杨的上述债务（包括货款、垫付款、违约金）承担连带清偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告方请求本院判令三被告赔偿原告实现债权的费用，但是未提供证明相关费用的证据，故本院认为原告方此部分诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，本院认为：原告江麓机电、江麓重工的第一、二项诉讼请求绝大部分于法有据，本院相应支持，原告方主张的金额多于本院认定的金额，多出部分属于原告方计算错误，本院相应核减。原告方第三项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告苗杨杨在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司支付货款255000元并偿还垫付款316031.27元，共计571031.27元；
二、被告苗杨杨在本判决生效之日起三日内共同向原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司支付违约金（包括利息损失）172176.86元，并从2015年8月31日起以571031.27元为本金按同期银行贷款利率的2倍支付违约金(包括利息损失)至本院生效判决指定履行期限届满之日止；
三、被告安徽湘江工程机械有限公司、许会堂对被告苗杨杨上述债务（列于第一、二判项）向原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司其它的诉讼请求。
被告苗杨杨、安徽湘江工程机械有限公司、许会堂应当按照本院指定的期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9510元，财产保全费3380元，共计12890元，由被告苗杨杨、安徽湘江工程机械有限公司、许会堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。