江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终68号
上诉人（原审被告）：洪某1，男，2002年6月24日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人：张某，洪某1母亲，系原审被告。
法定代理人：洪某2，洪某1父亲，系原审被告。
被上诉人（原审原告）：谢家斌，男，2001年9月12日生，汉族，住赣州市南康区。
法定代理人：谢某，男，1970年3月27日生，汉族，住赣州市南康区，系谢家斌父亲。
委托诉讼代理人：廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州市南康区龙华中学。住所：赣州市南康区龙华乡中岭村。
法定代表人：伍人梁，男，1971年2月8日生，汉族，住赣州市南康区，系该中学校长。
原审被告：张某，女，1980年10月8日生，汉族，住赣州市南康区。
原审被告：洪某2，男，1977年9月15日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人洪某1因与被上诉人谢家斌、赣州市南康区龙华中学（以下简称龙华中学）健康权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人洪某1上诉请求：请求撤销一审民事判决并改判。事实与理由：一审判决认定“龙华中学及公安机关组织原、被告（上诉人与被上诉人）进行调解，但未达成一致意见”有误，事实是龙华中学及公安机关组织原告、被告及其他六位与打群架的学生法定监护人调解，其他六位参与打群架的学生法定监护人与原告达成调解协议，并有四位学生法定监护人履行协议，只有原审被告与被上诉人没有达成协议。本案不属于法律规定难以确定责任大小，应承担连带责任的案件，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定。被上诉人还收取了四位学生家长支付的赔偿款，并获得了另三位家长的赔偿承诺，根据司法解释的规定，上诉人应支付的赔偿款应扣减六位学生家长已经赔偿或承诺赔偿的款项。本案自2016年11月28日至11月17日在课堂传纸条相约打群架，学校未尽到教育管理职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定应当承担责任，一审判决龙华中学承担10%的责任与其实际应当承担的责任不成比例。
被上诉人谢家斌辩称，上诉人已自认上诉人与被上诉人谢家斌之间没有达成调解协议，上诉人主张被上诉人与其他侵权人达成调解协议，其无需承担责任的理由不能成立。关于本案的法律适用问题，上诉人认为本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、十二条、十三条的规定，但是又主张不适用该法第十三条规定，存在矛盾。一审判决认定本案的责任形式为按份责任，适用法律正确。
被上诉人龙华中学辩称与一审的答辩意见一致。上诉人与谢家斌发生冲突的时间是在课余时间，本案虽然是在学校发生，龙华中学已经尽到了管理责任，其会承担相应的责任，请求驳回上诉，维持原判。希望学生家长也应对自己的小孩尽到管理和教育义务。
被上诉人谢家斌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4172.14元、护理费6324元（124元/天×51天）、住院伙食补助费120元（20元/天×9天）、营养费720元（20元/天×36天）、交通费1000元、鉴定费1700元，合计14036.4元，核减已支付的2000元，尚需赔偿12036.4元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院查明事实：原告谢家斌及被告洪某1均系被告龙华中学学生。2016年11月17日，原告谢家斌与被告洪某1因其他同学纠纷而发生打架，原告谢家斌头部和颈部被被告洪某1打伤，被告洪某1大腿被原告咬伤。原告谢家斌受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗6天，支付治疗费用共计4172.14元。原告谢家斌伤势经南康明信司法鉴定中心评定构成轻伤二级、护理期为45日、营养期为30日，为此支付鉴定费1700元。纠纷发生后，被告龙华中学及公安机关组织原、被告进行调解，但未达成一致意见，期间被告洪某1监护人向原告支付2000元赔偿费用。
一审法院认为：关于当事人民事责任承担的问题。原告谢家斌与被告洪某1因其他同学纠纷发生打架，两人均有受伤，结合本案纠纷发生的起因及损害后果，本院认定被告洪某1应承担本案纠纷的主要责任，原告谢家斌承担次要责任。被告龙华中学作为教育机构未尽到教育、管理职责，应承担相应的责任。因此，本院认定原告谢家斌承担本案纠纷30%的责任，被告洪某1承担本案纠纷60%的责任，被告龙华中学承担本案纠纷10%的责任。被告洪某1系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人承担。
关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费4172.14元，有正规医疗票据证明，本院予以确认。原告主张的护理费，标准可按其主张，天数应按鉴定意见45天计算，护理费为5580元（124元/天×45天）。原告主张的营养费，标准可按其主张，天数应按鉴定意见30天计算，营养费为600元（20元/天×30天）。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为100元。原告主张的鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告受伤造成的合理损失为：医疗费4172.14元、护理费5580元、住院伙食补助费120元、营养费600元、鉴定费1700元、交通费100元，合计12272.14元。该损失由被告洪某1的监护人被告张某、洪某2赔偿其中的60%即7363.28元，由被告龙华中学赔偿其中的10%即1227.21元，其余损失由原告自行承担。被告龙华中学辩称不应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告张某、洪某2已支付的2000元，可以在赔偿费用中核减。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决：一、被告张某、洪某2赔偿原告谢家斌因受伤造成的损失5363元；二、被告赣州市南康区龙华中学赔偿原告谢家斌因受伤造成的损失1227元；三、履行期限：上述款，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元，由原告负担30元，由被告张某、洪某2负担61元，由被告赣州市南康区龙华中学负担10元。
本院二审期间，上诉人洪某1围绕上诉请求依法提交了照片打印件一份，会议纪要笔录复印件一份，拟证明本次事故系群架，不应由上诉人一人承担全部责任。本院组织当事人进行了质证。被上诉人经质证，对两组证据的真实性、合法性没有异异议，对关联性有异议。本院对上述证据的真实性予以采信，但上述证据不能证明上诉人的证明目的，本院对于其关联性及证明目的不予以采信。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人赣州市南康区龙华中学出具的《2016年11月17日群架事件经过》，以及洪某1本人出具的打架经过记录，足以认定上诉人洪某1在其他同学之间的纠纷已经平息，且纠纷当事人已和好的情况下，仍一再向被上诉人谢家斌等人约架。且在其他同学一再表示不想打架的情况下，洪某1却主动在寝室等待并率先推撞约架对象，从而直接引发打架事件，应对打架事件的发生承担主要责任。洪某1在群架过程中将被上诉人打伤，系共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条关于“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任任承担责任”的规定，被上诉人有权要求洪某1及其监护人承担全部赔偿责任。结合本案实际，本院认为一审判决对当事人之间的责任认定正确，比例划分合理、公正。
另，上诉人洪某1及其法定代理人对龙华中学出具的《2016年11月17日群架事件经过》质证没有异议，洪职出具打架经过记录时虽然为未成年人，但已经年满14周岁，已具有较高的认知能力。该两份证据均可以作为本案认定事实的依据。
综上，上诉人洪某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 管燕梅