wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0585号
原告蔡某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人彭勇、被告陈某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2006年农历2月17日举行结婚仪式。2007年6月25日在涟水县民政局补办结婚登记手续。2006年8月1日生一男孩，取名陈某某。婚后双方相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，对原告主张的婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2006年农历2月17日举行结婚仪式。2007年6月25日补办结婚登记手续。2006年8月1日生一男孩，取名陈某某。婚后双方相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意离婚，对婚生男孩随被告生活达成协议，仅对抚养费给付方式没有达成协议。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告均同意离婚，符合法律规定，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对婚生子女陈某某抚养问题，原、被告均同意小孩随被告生活，原告每月给付抚养费500元，仅对给付方式双方没有达成协议，结合原告负担能力及庭审质证意见等因素考虑，本院确定原告每月给付抚养费500元，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某某随被告生活，原告从2014年9月起每月给付被告子女抚养费500元，至陈某某独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年八月三十日
书记员 于四伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2528号
罪犯马成，男，回族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2011年4月7日西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯马成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。
2013年7月10日经西宁市中级人民法院裁定减刑1年1个月。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成减刑一年三个月（刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第940号
罪犯白启基，男，59岁，仡佬族，陕西省延长县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省德江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）德刑初字第151号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月、2012年11月～2013年8月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白启基准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 瑶
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第55号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑付志，男，1972年11月5日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，农民，户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑付志犯交通肇事罪一案，于2014年6月11日作出（2014）汕南法刑初字第185号刑事判决。宣判后，原审被告人郑付志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑付志，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月11日4时许，被告人郑付志驾驶无牌三轮摩托车途经324国道汕头市潮南民生医院附近一分叉路口时，与一名未知名女性被害人发生碰撞，致被害人晕倒在道路中间。事故发生后，被告人郑付志驾车逃离现场。
经法医鉴定，未知名女性被害人的损伤程度属重伤，伤残程度评为X级。
2013年10月14日，公安机关在潮南区峡山街道洋汾林居委一出租屋中抓获被告人郑付志，并扣押到肇事车辆无牌三轮摩托车1辆。
经交警部门认定，被告人郑付志应承担事故的全部责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局交通警察大队《受案登记表》、《抓获经过》以及说明材料，证明本案发破案情况。
2、汕头市公安局潮南分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，发案现场和肇事车辆拍照，证明案发现场及肇事车辆情况。
3、公安机关扣押物品清单，证明扣押到被告人郑付志肇事车辆一辆。
4、汕头市公安局潮南分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明被告人郑付志在事故发生中有全部过错，应承担事故的全部责任。
5、汕头市公安局潮南分局交通警察大队证实材料，证明被害人疑似智障人土，无法提供其身份情况。
6、机动车驾驶人查询结果基本信息，证明被告人郑付志准驾车型为D。
7、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤检验意见书》，证明被害人未知名女性损伤程度评为重伤。
8、广东省汕头市公安司法鉴定中心《DNA鉴定书》，证明从三轮车、小货车提取的多处可疑斑迹均未检见基因分型，无法比对。
9、贵州省习水县公安局醒民派出所户籍证明材料，证明被告人郑付志的基本身份情况。
10、证人陈某某的证言：2013年10月11日凌晨5时许，我驾驶大货车经过324国道民生医院路段时，发现一女子倒在公路上，我就打电话报警。
11、被告人郑付志的供述：2013年10月11日凌晨4时50分左右，我驾驶一辆装满西洋菜的三轮车从潮阳往峡山方向行驶，当时没有路灯，夜色很暗，至民生医院路段时，民生医院往峡山方向的路面封住了，改道往南侧，我就按照那个车道转弯过去，对面方向往潮阳也有车过来，灯光影响了我，当时看到左前方一米左右的距离有个高约一米的蓝色影子，同时我的车就晃动一下，我感觉不对劲，就马上刹车，接着对面的车开过去了，我的车也转正了，我向左侧扭头一看，发现那个人躺在我的三轮车左侧。我下车看，那是个女的，没有穿裤子，头朝峡山方向，脸朝上，我就问她有没有事，结果她没有反应。因为后面有小车灯光照过来，我看不到她有其他伤，我就回到我的车上坐了大约两分钟，这时我很紧张，本来拿手机想报警，又怕车没有牌照被交警查扣，犹豫了一下我就开车离开现场。回到西沟市场后，我才发现车头面板的车灯芯歪了，面板掉漆了，我才知道是这个位置撞到那个女的，于是我就用右脚在面板后面踹了几下扭了螺丝才搞好。10月13日，我经过两英一个摩托车修理店，我就自己去弄点油漆把车面板掉漆的位置补上去。
原审法院认为，被告人郑付志违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆上路行驶，以致发生交通事故，造成1人重伤的后果，负事故的全部责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人郑付志发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，属“交通运输肇事后逃逸”，应依法予以处罚。鉴于被告人郑付志自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项和第三条之规定，判决如下：被告人郑付志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人郑付志上诉提出被害人不是其撞的，原审判决认定其犯交通肇事罪的证据不足。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑付志犯交通肇事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。
对于上诉人郑付志提出的上诉意见，经查，交通事故发生后，汕头市公安局潮南分局交通警察大队通过调取案发时段国道324线潮南民生医院附近路段的视频监控录像进行比对，发现上诉人郑付志所驾驶的三轮车在通过该路段前的灯光照射方向是正常的，而通过该路段后，该三轮车的灯光照射方向出现明显偏向左边一侧的情况，而且该三轮车在该路段两百米的距离行驶了1分45秒，证明该三轮车在该路段有发生过碰撞和停留，从而锁定上诉人郑付志有交通肇事的犯罪嫌疑。且上诉人郑付志原在侦查阶段的供述也与以上证据相互印证，足以认定上诉人郑付志交通肇事的犯罪事实。
本院认为，上诉人郑付志违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车辆上路行驶，发生交通事故并导致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郑付志发生交通事故后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，应依法予以惩处。鉴于上诉人郑付志自愿认罪，可予从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人郑付志的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 陈晓明
代理审判员 刘 曼
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2741号
原告金果，男，63年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告于成龙，男，1956年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告金果与被告于成龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金果到庭参加了诉讼，被告于成龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，周建平借我现金人民币48000元，口头约定每月利息1000元，还款日期为2013年10月17日，由被告于成龙担保。借款到期后，我多次催要，至今未能偿还。现要求被告立即给付借款本金48000元，利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告于成龙未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠据一枚及金某某、于某某、王某某证言各一份，证明经被告担保借款的事实。
该证据被告于成龙未出庭发表质证意见。
原经庭审核实，本院认为该证据真实、合法、与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月7日被告于成龙为周建平担保在原告处借款48000他不，并以周建平为借款人于成龙为担保人出具48000元欠据一枚，约定2013年10月7日还款。该欠据未载明该借款借期内约定有利息。该款道奇后未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款48000元及利息60000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告间保证债务关系明确，被告理应按约定承担保证责任，原告主张被告给付欠款证据充分、理由正当，本院予以支持。原告主张给付借款期内每月利息1000元无事实依据，本院不予支持。被告未按约定期限内偿还欠款应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决生效后十日内偿还原告金果人民币48000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自2013年10月8日起至本判决生效之日止给付相应的逾期利息。
二、驳回原告金果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 宋利新
人民陪审员 秀 英
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陶雯婷
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第742号
原告汝城县三江口xx水电站。
法定代表人邓x胜，系电站投资人。
委托代理人邓黎洪，广东省仁化县公职律师事务所律师。
被告谭x健，男。
被告谭x月，男。
被告张x兴，男。
委托代理人雷平，湖南方缔园律师事务所律师。
本院于2013年9月23日受理原告汝城县三江口xx水电站与被告谭x健、谭x月、张x兴物权保护纠纷一案，原告汝城县三江口xx水电站于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝城县三江口xx水电站以正在同被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县三江口xx水电站撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元由原告汝城县三江口xx水电站负担。
审 判 长 蒋柏梅
审 判 员 刘文胜
人民陪审员 何俭松
二〇一四年三月二十日
书 记 员 詹 斌
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6489号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：高建刚，男，汉族，1984年4月12日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告高建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告高建刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币5539元，逾期付款违约金1024元，共计6563元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积101.93平方米，欠交2014年1月1日至2016年5月31物业服务费5539元、违约金1024元（计算公式：物业费29个月×1.8平米/元=5539元，违约金5539×0.00021×880=1024元），共计6563元。
被告高建刚未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告高建刚作为香榭花堤小区业主（房屋面积为101.93㎡），原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2014年1月1日至2016年5月31应交纳物业费5321元（101.93㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告高建刚于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费5321元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高建刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1254号
罪犯李新柱。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月29日作出（2011）南刑初字第478号刑事判决，以被告人李新柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李新柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李新柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地安徽省霍邱县冯井镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李新柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李新柱减去有期徒刑一年，罚金人民币13万元不变。
(刑期自2011年5月24日起至2016年7月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执97号
申请执行人池贵忠，女，1960年8月5日生，汉族，居民，住尚义县。
被执行人贾胜军，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住尚义县。
申请执行人池贵忠与被执行人贾胜军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0725民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月17日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾胜军暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）冀0725民初64号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为3万元。已执结标的金额为0元，尚未执结3万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人贾胜军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人贾胜军仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙晓霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初659号
原告：程涛。
被告：莫军华。
被告：林瑞玲。
原告程涛为与被告莫军华、林瑞玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告程涛负担。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 李云芳
人民陪审员 杨云花
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张明高
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1224号
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会，住所地济南市。
法定代表人解风福，村委会主任。
被执行人张至义，男，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会与被执行人张至义土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法作出（2014）历城民初字第3149号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南市历城区临港街道南郭而村民委员会于2016年5月10日向本院申请执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续，执行中，被执行人要求对其在租赁经营期间所建造的地上物及其他设施要求村委会予以补偿，现双方正在协商中，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1224号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01119号
原告段焰成，男，1964年11月5日生，汉族。
被告汪柏青，男，1974年9月22日生，汉族。
段焰成与汪柏青合同纠纷一案在审理过程中，原告叶伟于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段焰成申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段焰成撤回对被告汪柏青的起诉。
案件受理费103.5元，由原告段焰成负担。
审判员 刘海龙
二〇一四年七月十五日
书记员 陈勇军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第267号
原告任起秀，女，1967年10月21日生。
委托代理人李素君，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王广忠，男，1964年7月19日生。
原告任起秀诉被告王广忠离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，于2014年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任起秀及其委托代理人李素君、被告王广忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任起秀诉称：1988年6月，原、被告经人介绍相识，相识后六天的时间，原、被告草率典礼结婚。婚后才发现被告非常懒，不讲卫生，双发性格不合，原被告相互不理睬，一说话就吵架不断。原告为了两个孩子一直忍耐至今。现在两个孩子都已成年，原告再也不能忍耐这无感情的婚姻了。被告找寻原告的方式是让派出所找原告。原告从2007年就外出打工至今，与被告没有任何往来，双发分居至今。请求法院判令原被告离婚，一切涉案费用由被告承担。
被告王广忠辩称：原告所诉不属实，被告忠实于婚姻，无任何不良恶习与嗜好，被告坚决不同意与原告离婚。结婚二十多年来相处融洽，并不存在大的冲突和原则性的分歧，请求法院判决不准许原、被告离婚。
经审理查明：原被告于1988年6月经人介绍相识，并典礼同居生活，于1990年4月7日在滑县民政局王庄镇婚姻登记机关办理了结婚登记，于农历1990年12月30日生一女取名王肖冰，于农历1991年10月10日生一子取名王肖杭，二人现都已成年。原告于2005年开始在外打工，打工期间也回家看看。在在2013年正月，其女王肖冰结婚时回家参加了婚礼。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、结婚证与原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告任起秀与被告王广忠共同生活多年，且共同育有一女和一子，原告任起秀因被告王广忠不讲卫生、吸烟多而与被告任起秀有所争执，但双方并未出现大的矛盾。可见，原、被告还存在一定的夫妻感情。原告虽然在庭审中提交了证人刘平华和证人王肖冰的证言，但该证人证言不能证实夫妻感情确已破裂，本院不予采纳。原告任起秀从2007年开始在外打工，但双方并未就此分居。原告虽于2013年正月离家外出打工，但与被告分居的时间不长，被告要求和好的愿望强烈，只要双方互谅互让，改正不足，珍惜夫妻感情，双方有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任起秀与被告王广忠离婚。
案件受理费人民币300元，由原告任起秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王雪冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初757号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王建刚，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，无职业，出身地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被武汉市江汉区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月12日被逮捕，当日由武汉市公安局洪山区分局执行，现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕728号起诉书指控被告人王建刚犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出席法庭，被告人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日16时许，被告人王建刚在本市洪山区书城路文荟街“思特味”餐馆门前，趁被害人张某不备，盗走其停放在此地“迎马”牌载重王电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1100元。
2017年5月31日，被告人王建刚被公安机关抓获归案。涉案物品已销赃，赃款己挥霍。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过，身份材料，刑事判决书，作案视频截图等书证；被害人张某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；作案视频；被告人王建刚的供述与辨解。
本院认为，被告人王建刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人王建刚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年八月一日
书记员 舒钦灵
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执865号
河南豫飞管桩有限公司：
你（单位）与郭小明工伤伤残待遇争议纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）18号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郭小明向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月27日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00985号
上诉人（原审被告）战金成，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）张莉，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人左登昆，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告王春波，住辽宁省清原满族自治县。
上诉人战金成因与被上诉人张莉、原审被告王春波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人战金成，被上诉人张莉及其委托代理人左登昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告合伙承包抚顺中伟集团回迁楼工程中的两栋楼，工程完工时，二被告资金不足未能给付工人工资，原告的朋友替二被告支付工人工资共计70，000.00元。原告的朋友因资金短缺向二被告索要工人工资时，二被告没有资金，故于2014年8月9日向原告张莉借款70，000.00元，并出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款70，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚。到期债务应当清偿，二被告应承担履行偿还义务的责任。利息一节，原告要求过高部分，本院不予支持。被告王春波提出二被告按份偿还的辩解，属于二被告内部承担比例，债权人并不知情，故本院不予支持，二被告应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告战金成、王春波共同偿还原告张莉人民币70，000.00元及利息（利息自2014年8月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后10内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由二被告承担。
宣判后，被告战金成不服，向本院提出上诉，以自己仅想帮助案外人祝万国偿还一定数额利息并未实际借款为由请求撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。
被上诉人张莉答辩称一审判决正确，该钱款是上诉人同王春波一同借的，请求维持原判。
原审被告王春波经依法传唤未到庭答辩。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人张莉起诉上诉人战金成、原审被告王春波给付借款，并提供了借条证明自己的主张。上诉人承认借条上的签名确为其所签。上诉人虽主张其在借条上签名的本意为偿还利息，但依据现有证据无法认定上诉人仅应对利息承担给付责任。上诉人虽称未收到该7万元，但依据查明事实可知，该笔钱款用于上诉人承包工程的人工费支出，故上诉人的主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人战金成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 黄 霞
代理审判员 韩 雪
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5192号
原告：王胜勇，女，1978年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：申锡机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
原告王胜勇诉被告申锡机械厂有限公司（以下简称申锡机械厂）确认劳动关�纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。经审查，原告王胜勇提供的企业登记资料查询表载明的企业名称为申锡机械有限公司（以下简称申锡机械），而非被告申锡机械厂，且王胜勇向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人亦为申锡机械，而非申锡机械厂，故本案被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王胜勇的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由王胜勇负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵玲洁
二〇一八年一月四日
书记员 杨小玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5192号原告：王胜勇，女，1978年8月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张克松，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：申锡机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路121号。法定代表人：吴杰，该公司总经理。原告王胜勇诉被告申锡机械厂有限公司（以下简称申锡机械厂）确认劳动关�纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。经审查，原告王胜勇提供的企业登记资料查询表载明的企业名称为申锡机械有限公司（以下简称申锡机械），而非被告申锡机械厂，且王胜勇向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，被申请人亦为申锡机械，而非申锡机械厂，故本案被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王胜勇的起诉。案件受理费10元减半收取5元，由王胜勇负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵玲洁二〇一八年一月四日书记员  杨小玲
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执恢35号
申请执行人曾芳芳，女，1986年7月6出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
申请执行人米某某，女，2007年3月27日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
法定代理人曾芳芳，女，1986年7月6出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。系米某某母亲。
申请执行人曾芳芳、米某某的共同委托代理人罗晓玲（特别授权）。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组。
负责人曾跃毛，男，1974年3月12日出生，汉族，中方县人，该组组长，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组履行上述民事判决书所确定的全部义务。现因案外人对执行标的提出执行异议之诉，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第333号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月五日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执恢35号申请执行人曾芳芳，女，1986年7月6出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。申请执行人米某某，女，2007年3月27日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。法定代理人曾芳芳，女，1986年7月6出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。系米某某母亲。申请执行人曾芳芳、米某某的共同委托代理人罗晓玲（特别授权）。被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组。负责人曾跃毛，男，1974年3月12日出生，汉族，中方县人，该组组长，住中方县。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组履行上述民事判决书所确定的全部义务。现因案外人对执行标的提出执行异议之诉，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第333号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月五日书记员  贺 谦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执899号
申请执行人潘述蛟，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，住所地：鄄城县。
被执行人黄乐彦，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
申请人潘述蛟申请执行被执行人黄乐彦附带民事赔偿纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初25号，民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人黄乐彦在监狱服刑，无银行存款及房产车辆登记，申请人潘述蛟提供不出被执行人财产线索，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨元明
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执899号
申请执行人潘述蛟，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人黄乐彦，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请人潘述蛟申请执行被执行人黄乐彦附带民事赔偿纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初25号，民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月5日申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，查明被执行人黄乐彦在监狱服刑，无银行存款及房产车辆登记，申请人潘述蛟提供不出被执行人财产线索，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初25号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨元明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1202号
罪犯李伟，男，1973年5月2日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年9月21日作出（2010）眉东刑初字第225号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2020年5月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、青神县高台乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一九年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0425刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1972年1月1日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定取保候审，2017年10月25日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2017年11月13日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人魏某某犯有交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，彭阳县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2017年3月8日15时许，被告人魏某某持C1机动车驾驶证驾驶×××号”福特翼虎”小型普通客车，沿S203线由南向北行驶至S203线490+884米路段时，与沿路段相向行驶的被害人杨某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌”建设”牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人杨某甲受伤、两车不同程度受伤的交通事故。被害人杨某甲受伤后被送往彭阳县人民医院抢救无效死亡。经鉴定被害人杨某甲系颅脑损伤性死亡。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担本起事故的主要责任，被害人杨某甲承担次要责任。
另查明，案发后，被告人魏某某主动报警，保护现场，并拨打120急救电话送被害人杨某甲到医院抢救，被传唤后能及时到案并如实供述自己的罪行。2017年3月9日经王洼镇人民调解委员会调解，王洼镇团庄村委会指定被害人杨某甲堂哥杨俊明与被告人魏某某达成调解协议，由被告人魏某某赔偿27万元。
上述事实，被告人魏某某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人魏某某户籍信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验司法鉴定意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、证人杨某乙、王某某证言、被告人魏某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆逆向行驶，发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人魏某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏某某在事故发生后，积极主动抢救被害人，并主动报案到案后如实的供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后赔偿了27万元，可酌情从轻处罚。综合被告人魏某某的犯罪情节、行为性质、社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员贾萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0425刑初85号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人魏某某，男，1972年1月1日出生于宁夏彭阳县，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定取保候审，2017年10月25日经彭阳县人民检察院决定被取保候审。2017年11月13日经本院决定被取保候审。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人魏某某犯有交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，彭阳县人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2017年3月8日15时许，被告人魏某某持C1机动车驾驶证驾驶×××号”福特翼虎”小型普通客车，沿S203线由南向北行驶至S203线490+884米路段时，与沿路段相向行驶的被害人杨某甲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌”建设”牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人杨某甲受伤、两车不同程度受伤的交通事故。被害人杨某甲受伤后被送往彭阳县人民医院抢救无效死亡。经鉴定被害人杨某甲系颅脑损伤性死亡。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人魏某某承担本起事故的主要责任，被害人杨某甲承担次要责任。另查明，案发后，被告人魏某某主动报警，保护现场，并拨打120急救电话送被害人杨某甲到医院抢救，被传唤后能及时到案并如实供述自己的罪行。2017年3月9日经王洼镇人民调解委员会调解，王洼镇团庄村委会指定被害人杨某甲堂哥杨俊明与被告人魏某某达成调解协议，由被告人魏某某赔偿27万元。上述事实，被告人魏某某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人魏某某户籍信息、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、彭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验司法鉴定意见书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、证人杨某乙、王某某证言、被告人魏某某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆逆向行驶，发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人魏某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏某某在事故发生后，积极主动抢救被害人，并主动报案到案后如实的供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后赔偿了27万元，可酌情从轻处罚。综合被告人魏某某的犯罪情节、行为性质、社会危害性，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员贾萍二〇一七年十一月二十七日书记员海春莲
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1748号
原告：凌源市佛爷洞乡人民政府，住所地凌源市佛爷洞乡佛东路377号。
法定代表人：董希久，乡长。
委托诉讼代理人：李国辉，男，1977年9月15日出生，。
被告:凌源之美旅游资源开发管理有限公司，住所地凌源市佛爷洞乡小河西村。
法定代表人：杨彤，总经理。
原告凌源市佛爷洞乡人民政府与被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市佛爷洞乡人民政府法定代表人的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司经公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市佛爷洞乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法解除我乡政府与被告2013年5月28日签订的《清水丽景旅游度假区开发建设协议书》，并由被告承担违约责任；2、判令被告立即给付由我乡政府代为垫付的2014年和2015年两年的土地租赁费，合计104,000元；3、判令被告立即拆除在度假区内已经建设的各类建筑；4、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，我乡政府与被告签订了《清水丽景旅游度假区开发建设协议书》，协议签订后，经过几年的运作，不能达到预期效果。根据该协议规定的建设周期，是2013年由被告完成旅游度假区的规划工作和建设方案；2014年由被告初步完成沿河旅游建设工作，基本对外开放，完善沿河旅游设施；2015年，项目接受验收并申报AAA级景区。而被告至今未履行上述建设工作，虽然协议约定租用的旅游产业开发用地费用由被告承担，但被告至今拖欠当地村民的土地租赁费，致使村民群体上访，且拖欠所雇佣农民工的工资及工程款不予解决，给我乡政府造成不稳定因素。被告的行为违背了诚实守信的原则，请求法院依法支持我乡政府的诉求。
被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市佛爷洞乡人民政府为支持其诉讼请求，向本院提交了与被告签订的《清水丽景旅游度假区开发建设协议书》、垫付占地补偿费单据、当地村委会“证明”、当地村民组因与被告纠纷而向法院起诉的“民事起诉状”副本及其《土地租赁协议书》、被告公司企业档案等证据。法庭现场勘验照片。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乡政府为推进开发其乡境内清水河流域的旅游资源，与被告协商由被告作为开发方建设该旅游度假区，被告为此于2013年3月25日在凌源市市场监督管理局申报注册了自然人投资控股的“凌源之美旅游资源开发管理有限公司”。原、被告根据规划设计，于2013年3月28日签订了一份《清水丽景旅游度假区开发建设协议书》，该协议书以原告作为甲方、被告作为乙方，涉案的主要内容约定：由乙方根据旅游规划的划归旅游度假区沿河进行治理改造及旅游资源开发建设，满足旅游需求；规划区内属于农户所有的山林、土地由甲方统一协商后交付乙方使用，产生的相应费用由乙方承担；建设周期为：乙方于2013年完成旅游度假区的规划工作和建设方案；2014年初步完成沿河旅游建设工作，基本对外开放，完善沿河旅游设施；2015年，项目接受验收并申报AAA级景区。约定协议自签订之日起生效，出现违约，违约方向守约方赔偿投入额两倍的违约金。双方对该协议通过盖章签字而生效。协议生效后，原告按照协议，履行了向被告提供办公场所、用地协调等工作，而被告虽然先后开展了“漂流”、“越野车大赛”项目，并为大赛设置了平台、跑道、搭建框架及活动板房，但并没有按照协议的约定推进旅游开发项目的阶段工程，且对占用当地农户的土地，不予支付占地补偿款，造成相关村民组及农户向原告政府上访及向法院提起诉讼。原告为缓解被告造成的矛盾、维护当地的社会稳定，先后于2014年7月8日和2015年6月30日，两次代为被告向农户支付了每年52,000元，合计104,000元的被占地补偿款。而被告对此并没有采取积极的补救措施，反于2015年11月将自己临时搭建的物品拆除，且在没有通知原告方的情况下撤出，主要负责人员下落不明，造成该旅游开发项目停止。原告在无法与被告取得联系的情况下诉至本院。
本院认为，原告基于其乡境内旅游资源的开发建设，而同被告于2013年3月28日签订的《清水丽景旅游度假区开发建设协议书》系合同双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的用于旅游开发的地域交付于被告，并在协议履行过程中，尽到协调、协助配合的义务，被告即应当按照协议所约定的期限，逐一完成建设周期内应当完成的2013年旅游度假区的规划工作和建设方案、2014年沿河旅游建设开放、2015年项目接受验收并申报AAA级景区的义务。而截止到开发建设项目约定的到期之日及原告起诉时止，被告在非但没有履行上述义务的前提下，借故拆除自有办公设备，人员下落不明。被告就本案体现的是以自己的行为表明不履行合同义务，其行为属于违约。原告有关解除与被告之间合同的诉求符合我国合同法第九十四条第一款第二项的规定。被告为此还应按照合同的约定，向原告承担违约责任。有关原告代为被告向农户支付104,000元占地补偿费的问题，由于原告与被告所占用土地的农户间不存在合同约定的权利义务关系，原告此举是为缓解被告与当地农户之间的矛盾、维护当地的社会稳定所为，而原告对被告并没有约定的垫付义务，为此，被告对此款负有向原告偿付的义务。有关原告主张对被告在旅游项目区域内搭建的简易设备由被告负责拆除的问题，由于在本案诉讼过程中，被告一直处于下落不明状态，由被告负责拆除显然不符合现实情况，为此，针对该设备的拆除，应当由原告负责实施，而对拆除所发生的费用，原告可持相应合法有效票据，由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告凌源市佛爷洞乡人民政府与被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司于2013年3月28日签订的《清水丽景旅游度假区开发建设协议书》。由被告按照该协议的约定向原告承担相应的违约责任。
二、被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告凌源市佛爷洞乡人民政府为其垫付的2014年和2015年的土地租赁费104,000元。
三、对被告凌源之美旅游资源开发管理有限公司在旅游度假区内所搭建而尚未拆除的部分设施，由原告凌源市佛爷洞乡人民政府于本判决生效后十五日负责拆除。对拆除所发生的费用，原告依据合法有效票据，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，公告费606元，合计2,986元由，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初525号
原告李辰龙，无职业。
被告吴铁成，无职业。
本院在审理原告李辰龙诉被告吴铁成民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告私下协商解决，原告提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辰龙撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取302元，由原告李辰龙负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年四月六日
书记员 李 楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1231号
原告姜玉琛。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
。
法定代表人张德华，该公司董事长。
本院在审理原告姜玉琛与被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费117元，由原告承担。
审 判 长 马爱敏
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 胡翔越
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5084号
原告：青岛喜盈门家纺有限公司。
法定代表人：纪玉君。
诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。
负责人：张炳学。
委托诉讼代理人：云梅。
委托诉讼代理人：张子淇。
被告：战云林。
原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告战云林民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。
案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 仇雅君
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5084号原告：青岛喜盈门家纺有限公司。法定代表人：纪玉君。诉讼代表人：青岛喜盈门家纺有限公司管理人。负责人：张炳学。委托诉讼代理人：云梅。委托诉讼代理人：张子淇。被告：战云林。原告青岛喜盈门家纺有限公司诉被告战云林民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原、被告之间存在劳动关系，被告因履行职务行为与所在单位发生的纠纷，不是平等主体之间的法律关系，应裁定驳回起诉。原告青岛喜盈门家纺有限公司应向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛喜盈门家纺有限公司的起诉。案件受理费50元，因原告缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德审 判 员  郭克祥代理审判员  王 萌二〇一七年二月二十一日书 记 员  仇雅君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1254号
原告：长春市天紫物业服务有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街******号***室。
法定代表人：项志国，公司总经理。
委托代理人：项治华，公司职员。
被告：卢艳玲，女，汉族，1972年9月16日生，现住吉林省长春市高新技术产业开发区。
原告长春市天紫物业服务有限公司与被告卢艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市天紫物业服务有限公司撤回对被告卢艳玲的起诉。
案件受理费25元，由原告长春市天紫物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月十二日
书记员 王玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初887号
原告：张世寅，男，1986年3月22日出生，汉族，住青岛市。
被告：马超，男，1987年4月20日出生，汉族，住青岛市。
原告张世寅与被告马超返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告鲁Ｂ×××××号车一辆，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因原告已向相关部门申请追究被告刑事责任，依照先刑事后民事的原则，本案应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张世寅的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈晓艳
二〇一七年四月十四日
书记员 肖莎莎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终778号
上诉人（原审原告）:肖井花，女，1981年10月12日生。
委托诉讼代理人：刘建海（系上诉人肖井花之夫）。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市第一人民医院。
法定代表人：黄仁彬，该院院长。
委托诉讼代理人：邓肠，男，该院医务室主任。
上诉人肖井花因与被上诉人郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定鉴定。原审法院在郴州市第一人民医院申请鉴定后，没有组织双方当事人协商确定鉴定人，而是直接指定郴州市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室进行鉴定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初367号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人肖井花预交的二审案件受理费7420元，予以退回。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一七年五月二十四日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 易唐靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00942-2号
申请执行人王本琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住所地肥西县。
被执行人汤敏，女，1961年6月20日生，住所地肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第00630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问�的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤敏6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执�人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2016）吉0381民初379号
原告：雷淑华，女。
委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被告：沈晓雨，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司。
委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。
雷淑华与中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理，原告雷淑华及其委托代理人黄佰阳，被告沈晓雨、太平洋财险到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雷淑华诉称：2015年1月23日11时30分许，被告沈晓雨驾驶东方驾校所有的吉XXXXX号轻型货车沿长郑公路由东向西行驶，行至八屋镇头道圈村六组路口时，与横过道路的原告相撞后，吉XXXXX号轻型货车又撞在道路南侧桂长才家的大门上，造成车辆、桂长才家的大门损坏，原告受伤后住院治疗。交警认定沈晓雨承担此次事故的全部责任，原告无责任。吉XXXXX号轻型货车在被告太平洋财险投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计117356元，诉讼费、律师费由被告负担。
太平洋财险辩称：他公司认可在交强险范围内赔偿；对原告的病历有异议，原告提供的出院诊断书显示其在医院诊断的项目有胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血此三项花费与本案无关，医疗费28067元不认可；律师费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
沈晓雨辩称：原告的医疗费不同意赔偿；误工费、护理费不符合法律规定；营养费没有依据；后续治疗费过高；原告提供的鉴定报告系单方委托，他要求重新鉴定；原告的损失应该由保险公司赔偿；对原告的病历有异议，原告提供的出院诊断书显示其在医院诊断的项目有胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血此三项花费与本案无关，医疗费28067元不认可。
经审理查明：2015年1月23日11时30分许，沈晓雨驾驶东方驾校所有的吉XXXXX号轻型货车沿长郑公路由东向西行驶，行至八屋镇头道圈村六组路口时，与横过道路行人雷淑华相撞后，吉XXXXX号轻型货车又撞在道路南侧桂长才家的大门上，造成车辆、桂长才家的大门损坏，雷淑华受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，沈晓雨承担此次事故全部责任，雷淑华无责任。
事故发生后，雷淑华到公主岭市国文医院住院治疗，被诊断为：“左内。外踝踝关节骨折、左足骨筋膜室综合症、左足第四跖骨骨折、闭合性腹部损伤、头部外伤、右颜面部缝合术后面部损伤、头部外伤、右颜面部缝合术后面部损伤、右侧颧弓骨折、眼外伤、胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血”，住院40天，支出住院费及门诊费：28067元。
雷淑华户籍地为吉林省公主岭市公主岭市八屋镇头道圈村六组，农业人口。
诉前，雷淑华自行委托吉林正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、雷淑华此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、雷淑华护理期限评定为90日；3、雷淑华误工期限评定为180日。4、雷淑华营养期限评定为90日。
另查，吉XXXXX号轻型货车在太平洋财险投保了交强险。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：沈晓雨承担此次事故的全部责任，雷淑华承担无责任。因此沈晓雨对此次交通事故应承担100%的责任。故太平洋财险对雷淑华的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，其余部分由沈晓雨负赔偿责任。
本院审理过程中，原告雷淑华与被告沈晓雨达成和解，原告雷淑华撤回对被告沈晓雨的起诉，本院予以准许。
本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
1、医疗费：雷淑华支出的医疗费共计28067元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，雷淑华住院合计40天，参照吉林省每日标准计算为4000元；
3、后续治疗费16000元；
4、营养费90天×100元/天=9000元。
5、残疾赔偿金，21560元，雷淑华伤情已经鉴定为十级伤残，为20年×10780元×10%=21560元；
6、误工费：98.12元/天×180天=17661元；
7、护理费：90天×124.08元/天=11167元；
8、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5000元；
9、鉴定费3900元。
10、律师代理费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告雷淑华营养费、住院伙食补助费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告雷淑华精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计55389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由沈晓雨负担1325元，余款1325元由本院退回给原告雷淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年五月六日
###  书 记 员 历金峰
---
吉林省公主岭市人民法院	民事判决书	（2016）吉0381民初379号	原告：雷淑华，女。	委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。	被告：沈晓雨，男。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司。	委托代理人：范洪义，吉林辅民律师事务所律师。	雷淑华与中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理，原告雷淑华及其委托代理人黄佰阳，被告沈晓雨、太平洋财险到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	雷淑华诉称：2015年1月23日11时30分许，被告沈晓雨驾驶东方驾校所有的吉XXXXX号轻型货车沿长郑公路由东向西行驶，行至八屋镇头道圈村六组路口时，与横过道路的原告相撞后，吉XXXXX号轻型货车又撞在道路南侧桂长才家的大门上，造成车辆、桂长才家的大门损坏，原告受伤后住院治疗。交警认定沈晓雨承担此次事故的全部责任，原告无责任。吉XXXXX号轻型货车在被告太平洋财险投保了交强险，现诉至法院要求被告赔偿原告经济损失共计117356元，诉讼费、律师费由被告负担。	太平洋财险辩称：他公司认可在交强险范围内赔偿；对原告的病历有异议，原告提供的出院诊断书显示其在医院诊断的项目有胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血此三项花费与本案无关，医疗费28067元不认可；律师费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。	沈晓雨辩称：原告的医疗费不同意赔偿；误工费、护理费不符合法律规定；营养费没有依据；后续治疗费过高；原告提供的鉴定报告系单方委托，他要求重新鉴定；原告的损失应该由保险公司赔偿；对原告的病历有异议，原告提供的出院诊断书显示其在医院诊断的项目有胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血此三项花费与本案无关，医疗费28067元不认可。	经审理查明：2015年1月23日11时30分许，沈晓雨驾驶东方驾校所有的吉XXXXX号轻型货车沿长郑公路由东向西行驶，行至八屋镇头道圈村六组路口时，与横过道路行人雷淑华相撞后，吉XXXXX号轻型货车又撞在道路南侧桂长才家的大门上，造成车辆、桂长才家的大门损坏，雷淑华受伤。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，沈晓雨承担此次事故全部责任，雷淑华无责任。	事故发生后，雷淑华到公主岭市国文医院住院治疗，被诊断为：“左内。外踝踝关节骨折、左足骨筋膜室综合症、左足第四跖骨骨折、闭合性腹部损伤、头部外伤、右颜面部缝合术后面部损伤、头部外伤、右颜面部缝合术后面部损伤、右侧颧弓骨折、眼外伤、胆囊炎、胆囊结石、轻度贫血”，住院40天，支出住院费及门诊费：28067元。	雷淑华户籍地为吉林省公主岭市公主岭市八屋镇头道圈村六组，农业人口。	诉前，雷淑华自行委托吉林正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、雷淑华此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；2、雷淑华护理期限评定为90日；3、雷淑华误工期限评定为180日。4、雷淑华营养期限评定为90日。	另查，吉XXXXX号轻型货车在太平洋财险投保了交强险。	以上事实有交通事故责任认定书、门诊票据、门诊手册、住院病历、用药明细、住院费票据、保险单、司法鉴定意见书、发票等在卷为凭，足资认定属实。	本院认为：沈晓雨承担此次事故的全部责任，雷淑华承担无责任。因此沈晓雨对此次交通事故应承担100%的责任。故太平洋财险对雷淑华的赔偿应在交强险限额范围内予以理赔，其余部分由沈晓雨负赔偿责任。	本院审理过程中，原告雷淑华与被告沈晓雨达成和解，原告雷淑华撤回对被告沈晓雨的起诉，本院予以准许。	本院确认的原告因此次交通事故造成的经济损失如下：	1、医疗费：雷淑华支出的医疗费共计28067元，有医疗费票据及住院病历、门诊手册佐证，本院予以确认。	2、住院伙食补助费，雷淑华住院合计40天，参照吉林省每日标准计算为4000元；	3、后续治疗费16000元；	4、营养费90天×100元/天=9000元。	5、残疾赔偿金，21560元，雷淑华伤情已经鉴定为十级伤残，为20年×10780元×10%=21560元；	6、误工费：98.12元/天×180天=17661元；	7、护理费：90天×124.08元/天=11167元；	8、精神抚慰金：原告因伤致残，承受较大精神痛苦，酌情认定精神抚慰金5000元；	9、鉴定费3900元。	10、律师代理费3000元。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告雷淑华营养费、住院伙食补助费10000元。	二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双辽支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告雷淑华精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费共计55389元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2650元，由沈晓雨负担1325元，余款1325元由本院退回给原告雷淑华。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。																											代理审判员 温 明													二〇一六年五月六日													 													书 记 员  历金峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初618号
原告：于硕，女，1965年8月17日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：夏�云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。组织机构代码：75403685-1。
法定代表人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告于硕与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告于硕的委托代理人夏晓云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于硕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失57950.7元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月10日20时40分，齐百良驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车与被告李娜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车在行驶至唐山市××北道时发生碰撞，造成车辆受损、无人伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队通过简易程序作出道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。此次事故给原告造成各项损失共计：117901.40元，包括拖车费372元，公估费3420元，车辆损失114109.40元。原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车损失保险，保险期间为2015年8月6日0时至2016年8月5日24时，此次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告曾多次找到被告协商解决但未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告辩称，答辩人在原告行驶证驾驶证有效前提下原告赔偿损失，原告诉请过高，对于其不合理的损失予以剔除。答辩人应在原告车辆总损失扣掉交强险限额2000元后按照50%的比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月0日20时40分，齐百良驾驶原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车与被告李娜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车在行驶至唐山市××北道时发生碰撞，造成车辆受损、无人伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队通过简易程序作出道路交通事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后，于硕委托北京全天候保险公估有限公司对B693H5轿车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为车辆损失114109.4元。本案审理过程中，被告以原告车辆损失鉴定为单方委托为由提出重新鉴定申请，本院�法委托信德保险公估有限公司对B693H5轿车车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为车辆损失合计75050元。另查，原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车，在被告处投保了车辆损失险及该险的不计免赔率，保险限额为352000元，事故发生在保险期内。本次事故相对方，李娜所有的冀Ｂ×××××轿车在中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司投保交强险，中国人寿财产保险有限公司唐山市中心支公司在交强险保险限额内已向原告赔付保险金2000元。原告支付唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处拖车费372元。
上述事实有双方当庭陈述及保险单复印件、道路交通事故认定书、拖车发票、北京全天候保险公估有限公司公估报告、信德保险公估有限公司公估报告等，经庭审质证，随卷佐证。
本院认为，原被告依法签订保险合同，原告因交通事故造成的财产损失，被告应当在保险限额内按照责任比例予以赔付。事故发生后，原告单方委托鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，该鉴定结论本院不予认可，原告主张该鉴定费用，本院不予支持。本院依法委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，鉴定结论合法有效，本院予以认定。原告因本次事故造成的损失认定如下：车辆损失75050元，拖车费372元，合计75422元。扣除交强险已赔偿2000元，剩余73422元，被告燕赵财险承担50%责任，即36711元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内向原告于硕支付赔偿金36711元；
二、驳回原告于硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1249元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 玄晓东
附:
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2586号
原告：朱亚彬，男，汉族，1973年10月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：许足英，女，汉族，1971年2月3日出生，户籍地福建省龙海市，现住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫，福建泓源律师事务所实习律师。
本院于2016年9月5日立案受理了原告朱亚彬诉被告许足英民间借贷纠纷一案。2017年3月17日，原告朱亚彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚彬以其已与被告许足英庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱亚彬负担。
审判员 郭文波
二〇一七年三月十七日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0505民初2586号原告：朱亚彬，男，汉族，1973年10月19日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：许足英，女，汉族，1971年2月3日出生，户籍地福建省龙海市，现住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，福建泓源律师事务所实习律师。本院于2016年9月5日立案受理了原告朱亚彬诉被告许足英民间借贷纠纷一案。2017年3月17日，原告朱亚彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚彬以其已与被告许足英庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亚彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱亚彬负担。审判员  郭文波二〇一七年三月十七日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执295号
申请执行人张秀峰，男，汉族，1976年1月14日出生，住双辽市。
被执行人张海峰，男，汉族，1973年9月30日出生，住双辽市。
被执行人李秀菊，女，1976年1月14日出生，地址住址同上。
张秀峰与张海峰、李秀菊因民间借贷一案,本院于二0一七年二月二十七日作出（2017）吉0382民初629号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于二0一七年三月二十日向本院申请执行。
本案在执行过程中:
(一)2017年3月2日已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；
（二）2017年8月3日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入实行被执行人名单；
（三）2017年3月3日已对被执行人张海峰、李秀菊进行四查，2017年5月18日再一次对被执行人张海峰、李秀菊进行四查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
（四）2017年3月2日自该执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）经多次查找被执行人均下落不明的。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月四日
书记员 ：刘京川
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初631号
原告：赵淑英，女，1953年7月4日出生，住泰来县。
被告：泉广新（常用名全广山），男,1975年9月9日出生，住泰来县。
原告赵淑英与被告泉广新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英到庭参加诉讼，被告泉广新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告泉广新偿还借款本金150000元，给付利息78000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泉广新做粮食收购生意。2013年1月4日，被告因收粮缺少资金，向原告借款150000元。双方约定借款期间按照月利率20‰计算给付利息，后一直未偿还。2014年4月22日，经双方结算，被告又为原告重新出具了金额228000元借据一张，并约定2014年11月末还清，逾期未还。后被告外出，至今无法联系。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告泉广新经营粮食收购生意。2013年1月4日，因缺少收粮资金，被告向原告借款150000元。后因逾期不能还款，2014年4月22日，经双方结算，被告为原告重新出具了包含利息在内的金额为228000元的借据一张，并约定2014年11月末还清借款。后经原告多次索要，被告未还款。2014年12月份，被告外出，至今无法联系。以上事实，有原告提交的下落不明证明、借据、证人付某的证言等为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告泉广新
从原告处借款的事实，有被告给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告泉广新应当按照约定如期偿还借款，被告的行为属违约行为，侵害了原告的合法债权，被告应承担偿还借款的法律责任。原告主张按照月利率20‰计算的26个月利息78000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告泉广新欠原告赵淑英借款本金150000元，利息
78000元，本息合计人民币228000元。此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费60元，公告费560元，合计人民币5340元由被告泉广新负担。此款于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 邱亚哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 刘立德
二〇一七年三月七日
书 记 员 周佳琦
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初297号
原告连宏亮。
被告邯郸职业技术学院，住所地邯郸市邯山区渚河路***号。
法定代表人白敏植，该院院长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。代理权限一般代理。
原告连宏亮与被告邯郸职业技术学院合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连宏亮诉称，2008年初，被告因扩大招生规模急需资金进行大学生服务中心工程建设，与原告协商使用原告资金陆续投入该工程，至2008年9月19日，原、被告正式签订《大学服务中心投资合作协议书》，双方约定了投资额暂按1200万元，投资和收益额8年共偿还2073.6万元，2008年至2015年每年支付259.2万元。协议同时约定工程完工决算超过1200万元，超过部分作为增加的投资款，等比例计算收益，摊入每年应付款额。工程按期完工并于2008年交付使用。2013年，经被告委托，工程结算审定为1314.4921万元（含已结清的其他工程步行街91.6502万元）。各方签字盖章确认无误。至2014年经与被告财务对账，被告依约逐年付款累计1897.8437万元（含已结清的其他工程步行街95万元）。至此，2015年应结算所欠原告305万元。2014年12月6日，原告书面向被告提出付款申请，被告有关部门负责人签署后，被告违反合同约定拒绝付款，反称原告欠其400余万元，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告投资及收益305万元，被告按投资利率补偿原告相应利息从2015年11月1日至判决之日，被告承担诉讼费用。
本院认为，原告连宏亮与被告邯郸职业技术学院纠纷，被告已于2016年1月18日先行起诉原告，案号为（2016）冀0402民初178号。两案为同一事由同一当事人，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故根据“一事不再理”原则，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告连宏亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋霄燕
二〇一六年三月十四日
书记员 葛扬扬
附相关法律法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民三商终字第30号
上诉人（原审被告、反诉原告）XXX，男，汉族，农民。
委托代理人邵贵峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肇东市XXX玉米种植专业合作社。
法定代表人李伟，职务经理。
委托代理人辛占生，男，汉族。
委托代理人李学研，男，汉族。
上诉人XXX因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2013）肇民商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人XXX及其委托代理人邵贵峰、被上诉人肇东市XXX玉米种植专业合作社的法定代理人李伟及其委托代理人辛占生、李学研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告XXX于2010年4月23日、5月1日、5月29日三次在原告处赊购玉米种子（品种农玉58号）、农药、化肥，合计22，867.00元，双方口头约定当年年底付款，同时被告XXX给原告出具欠条3张，其中被告XXX2010年4月23日在原告处赊购“大黑金”（化肥）206袋，单价每袋45元，欠款9，270.00元；“农玉58”（玉米种子）40袋，单价每袋80元，欠款3，200.00元；拌种剂、叶面肥，欠237.00元，以上合计被告欠款12，707.00元；被告XXX于2010年5月1日在原告处赊购“大黑金”（化肥）1626袋，单价每袋45元，欠款7，290.00元；“农玉58”（玉米种子）15袋，单价每袋80元，欠款1，200.00元；拌种剂、叶面肥30亩90元，以上合计被告欠原告款8，580.00元；被告XXX于2010年5月29日在原告处赊购“金满玉”、“莠去津”、“三可佑”三种农药合计欠款1，580.00元。原告主张的以上三笔欠款。其中被告欠种子款4，400.00元，化肥款18，467.00元。反诉原告XXX主张2010年4月至5月间，在反诉被告处购买种子、化肥、农药，约定了种子、化肥、农药使用及玉米产量未达标赔偿损失等条款。后反诉被告擅自改变种子、化肥品牌，并口头承诺产量秋后定点测产，不达标经济损失可从赊销的种子、化肥款中扣除。2010年秋后测产，反诉原告139亩土地减产280斤，减产损失30，465.00元的事实未提供有效证据予以证实。XXX提供的2010年3月14日双方签订的合同书1份与本案无直接因果关系，该合同所签订的内容与原、被告实际发生的种子、化肥不是同一品种，没有约束力。关于XXX提供的对周维实、李恩生、李万双的耕地测产情况说明，不能作为推定XXX粮食减产情况的证据。关于XXX提供的肇东市姜家镇兴隆村出具的证明和姜家镇政府出具的证明，未能证实XXX主张的事实成立，且姜家镇兴隆村的证明由书记曲允海签字，其与XXX系兄弟关系，利害关系人。关于XXX主张证人王君、刘恩凯、董凤宽、刘宝文、孙庭余、李恩生、周维实、曲允海、邱贵全与XXX均在一个屯居住，XXX又系该村支部书记，同时以上证人中王君、曲允海与XXX均系亲属关系，证人刘恩凯、董凤宽、刘宝文、孙庭余、李恩生、周维实又系欠款户，以上证人证实内容均系传来之说，关于XXX减产的事实，证人均证实是周维实、李恩生、李万双耕地的测产情况推算的，未经专业部门、专业人员按法定程序进行测产鉴定。
原审法院认为，关于原告肇东市XXX玉米种植专业合作社与被告XXX买卖合同纠纷一案，被告在原告处赊购化肥、种子，所欠原告化肥、种子款应当清偿，原告诉讼请求应予支持。被告XXX辩称无理，未提供有效证据予以证实，其请求不予支持。关于反诉原告XXX主张要求反诉被告赔偿耕地玉米减产损失30，465.00元，未向法院提供出有效证据予以证实，故其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、被告XXX欠原告肇东市XXX玉米种植专业合作社化肥、种子款22，867.00元，于本判决生效后5日内一次性付清。二、驳回反诉原告XXX的反诉请求。案件受理费372.00元，由被告XXX承担。反诉费562.00元，由反诉原告XXX承担。
XXX向本院提起上诉称：1、被上诉人提交的欠条是上诉人给姜家镇建华化肥经销部出具的，被上诉人XXX玉米种植专业合作社主体不适格。2、上诉人一审反诉提供的2010年3月14日签订的合作种植玉米合同书、兴隆村村委会证明、王君等证人证言及2010年10月7日田间对比测产结果，已经能够形成一个完整的证据链条，证明双方一直履行2010年3月14日合作种植玉米合同和双方达成的减产赔偿口头承诺，并且李伟的种子和化肥最终导致XXX家耕地玉米产量减少，两者存在直接的因果关系，因此被上诉人应赔偿上诉人耕地玉米减产损失30，465.00元。
本院二审确认前述原审法院判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个。一是关于肇东市XXX玉米种植专业合作社是否具备本案诉讼主体资格的问题。第一，肇东市XXX玉米种植专业合作社提供了由XXX作为欠款人签字的书证三份。对此问题，上诉人XXX一审审理时并未否认拖欠被上诉人肇东市XXX玉米种植专业合作社种子、化肥、农药款，在反诉状中已自认，并针对肇东市XXX玉米种植专业合作社的起诉进行了反诉。虽然欠据使用的是印有肇东市姜家镇建华化肥经销部信誉发票字样的印刷票据，但票据并未盖该经销部的印章，且该经销部出具证明，证实肇东市XXX玉米种植专业合作社卖给田允山种子、化肥、农药只是使用了该经销部的销售单，肇东市XXX玉米种植专业合作社为该种子、化肥、农药的实际所有人和销售人。因此，肇东市XXX玉米种植专业合作社请求田允山给付拖欠种子、化肥、农药款有理，应予支持，肇东市XXX玉米种植专业合作社具备本案的诉讼主体资格。第二个焦点问题是被上诉人肇东市XXX玉米种植专业合作社是否应予赔偿上诉人田允山玉米减产损失30，465.00元的问题。上诉人田允山主张其与肇东市XXX玉米种植专业合作社一直履行2010年3月14日双方签订的合作种植玉米合同。该合同约定标的物是“天成201”胶质玉米种子，化肥为“田雨”牌，而本案XXX本案所购买使用的是“农玉58”、“大黑金”化肥、拌种剂等产品，与合同约定的标的物不同。审理中上诉人XXX未提供其与肇东市XXX玉米种植专业合作社变更合同标的物的直接证据，虽申请证人周维实等多人出庭证实履行该合同，但这些证言均系间接证据，其证明效力弱于作为直接证据的书面合同，因此本院对周维实等证人证言不予采信。此外，上诉人XXX提供的乡政府、村委会的证明、其他村民的24份合同及对周维实、李恩生、李万双的耕地测产情况说明与本案并无直接关系，本院不予认定。上诉人XXX主张被上诉人肇东市XXX玉米种植专业合作社应赔偿其玉米减产损失30，465.00元缺乏证据支持，其上诉理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费561.00元，由上诉人田允山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 张晓弘
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 旭
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1663号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因赵本生诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1663号
发往银行：中国建设银行
事由：因赵本生诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人王振玉
批准人王振玉
填发人王振玉
审判员 王振玉
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第864号
罪犯张生波，男，汉族，1974年1月6日出生，原户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2007年1月15日作出（2007）邯峰刑初字第16号刑事判决书，以被告张生波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元。2013年1月25日本院作出（2013）邢刑执字第608号刑事裁定书，对罪犯张生波减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张生波在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张生波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张生波入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张生波准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民字第2011号
原告：刘中玉，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被告：王之乾，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。
原告刘中玉诉被告王之乾追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付本灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中玉到庭参加了诉讼，被告王之乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中玉诉称：2011年5月被告承揽了盛世华庭27、28号楼，原告为其干零工，约定每天工资80元。2013年2月9日结算时，被告欠原告劳动报酬3380元，并亲自为原告书写欠据一份。后经多次催要，被告拒不支付，原告要求被告支付劳动报酬3380元。
被告王之乾承认原告在本案中所主张的事实，但以建筑商没有及时给付劳务费为由拖欠原告的劳动报酬。
本院认为：被告王之乾承认原告刘中玉在本案中主张的事实。对原告刘中玉主张的事实本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。双方虽然对支付劳动报酬的期限没有约定，但根据有关法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王之乾于本判决生效后十日内支付原告刘中玉劳动报酬3380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王之乾负担。（原告已预交，本判决发生效力后由被告随案件款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 付本灵
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵孔盟
经技术处理，申请上传
主审人：
经审核，同意上传
审核人：
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4772号
原告簿海令，男，1960年6月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告刘剑，男，1989年4月25日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告簿海令诉被告刘剑土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告簿海令于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告簿海令撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初383号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某于2016年4月26日21时许，酒后至本市中山北一路XXX号如家酒店闹事，酒店工作人员报警后，公安民警至现场处置。被告人李某不听从民警指示，并扇打民警沈某某左侧头面部，致沈受伤。后被告人李某被民警当场制服。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，沈某某左颞部头皮挫伤构成轻微伤。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某某的陈述笔录，证人王某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的摄像视频、《验伤通知书》、《案发经过》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的正常公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年六月十三日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02879号
罪犯朱庆，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年7月27日作出（2005）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人朱庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第292号刑事裁定，对罪犯朱庆减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第462号刑事裁定，对其减刑二年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01757号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行完毕依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0694号
原告堵银江。
委托代理人于洪芳。
被告司志丽。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄立远
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初15号
原告：王玉山，男，汉族，山西省右玉县威远镇人，打工，现住大同市南郊区。
被告：何俊利，男，汉族，内蒙古丰镇市巨宝庄镇人，司机，现住内蒙古丰镇市。
被告：栗三平，男，大同市新荣区人，个体养车户，现住大同市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，所在地址大同市永泰南路79号。
代表人赵利斌，该公司总经理。
原告王玉山与被告何俊利、栗三平、中华联合财产保险股份有限�司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王玉山于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决本案事故，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉山撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由王玉山负担。
审判员 刘建新
二〇一七年三月二日
书记员 郑鹏举