浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终86号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某1，男，1971年1月20日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。1989年11月因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑十个月；1992年9月因犯流氓罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑四年；1998年11月因犯诈骗罪被武义县人民法院判处有期徒刑六年；2007年因犯故意伤害罪被武义县人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月24日刑满释放。2016年1月21日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人徐某9，男，1981年6月19日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2009年8月3日因犯交通肇事罪被武义县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2009年9月25日因携带管制器具被武义县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元，收缴管制刀具一把；2010年1月18日因赌博被金华市公安局婺城分局行政拘留三日并处罚款人民币三千元；2010年8月24日因犯故意毁坏财物罪被武义县人民法院判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，2012年12月10日刑满释放。2016年1月21日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于武义县看守所。
原审被告人徐某10，男，1982年12月2日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住武义县。2016年1月21日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。现在家候审。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人童某1、徐某9、徐某10犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0723刑初427号刑事判决。原审被告人童某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，上诉人童某1及原审被告人徐某9、徐某10到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年6月15日凌晨，被告人童某1喝醉酒经过叶某家门口时，因叶某家狗对其叫唤，童某1将叶某家大门踢坏。
同日早上，童某1无故到叶某家用锄头将狗砸死，后童某1到叶某家的榨油厂，要用锄头砸叶某，叶某在躲避过程中背部压到油桶，导致三根肋骨骨折。童某1还用锄头将榨油厂里的落地秤砸坏。之后童某1又以叶某家榨油厂无证为由，要把榨油厂关掉，并将榨油厂的电闸拉下，导致在机器上榨油的菜籽烧焦。经鉴定，叶某的损伤程度已达轻伤二级。
2、2015年11月18日晚，被告人徐某9在寺后村非常超市购物时无故将超市老板曹某打伤，徐某10用言语威胁要是他们敢报警就要将曹某经营的超市砸掉。
3、2015年12月底，被告人徐某9、徐某10两人来到武义县履坦镇寺后村村委会内，以分配地基为由，无事找茬，徐某10将村委会办公室桌子上的一只烟灰缸打碎，徐某9无中生有以说徐某1将其家中狗偷走，拿起办公桌上的另一只烟灰缸将徐某1头部砸伤。后徐某9又拿出一把随身携带的匕首，要刺徐某1，边上的村干部对其进行劝阻的过程中，徐某9又无故将寺后村监委会主任张凤仙及村长林某1腹部踢伤。
4、2016年1月初，履坦镇寺后村村委会在进行村庄整治时，被告人徐某9、徐某10因村里不将该工程给其兄弟做，徐某9将村里叫来施工的挖机拦住，采用言语威胁的方式威胁挖机司机让其停止施工。后徐某9又扬言要求村里给其一万元现金，否则不能继续施工。后直到村委会同意将村庄整治的工程交由两人施工。之后被告人童某1又打电话给林某1，称徐某9和徐某10两人有工程可以做，村里也要拿出一口水塘让其填埋。后林某1怕童某1闹事，打电话给徐某10，徐某10和徐某9找到童某1，三人商量好铺路的碎石每车给童某1100元人民币，另外填埋水塘的利润三个人平分。
在村庄整治过程中，徐某9、徐某10等人以减少填埋水塘的泥土运量增加车数以及虚报碎石的方数和车数、多铺道路米数等方式，多领取工程款。村干部对他们运来的碎石方数提出异议要求抽查检测时，徐某9等人要求拖拉机司机拒绝检查碎石方数。
5、2016年1月15日晚，寺后村村委会党员干部及村里干部在村委会办公室内准备进行年终评议述职会议时，被告人徐某9、徐某10、童某1等人来到村委会办公室内。其中徐某9手上拿着一把匕首，三人以自己家中之前被拆迁未补偿到地基为由，采用言语威胁的方式强迫在场的村干部在同意给其三人分配地基的会议记录上签字。之后，童某1等人又在当晚拿着签好的会议记录到寺后村内未参加开会的党员干部家中强行要求他们签字。经查明，童某1家中2007年被拆迁的房子，村里已对其进行了现金补偿。徐某9及徐某10兄弟家中被拆除的老房子，系之前就已卖给其大伯徐生法家，村里已对其大伯徐生法进行了地基补偿。
当日，被告人徐某9、童某1、徐某10等人在到村内党员干部家中签字途中路过林某2家门口，徐某9、童某1提出要吓林某2，后徐某9用石头将林某2家中玻璃打碎。
据此，原审法院依据相关法律规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人被告人童某1有期徒刑二年；判处被告人徐某9有期徒刑一年十个月；判处被告人徐某10有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人童某1上诉提出，其早在案发后已与被害人叶某达成和解，并取得被害人叶某的谅解，原判量刑过重。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人童某1的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人徐某9、徐某10对原审判决均无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人童某1、徐某9、徐某10犯寻衅滋事罪的事实，有被害人叶某的陈述、证人林某3、林某4、林某1、张某1、林某2、林某5、徐某1、胡某、朱某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、林某6、徐某6、张某2、林某7、林某8、黄某、鲍某、朱某2、曹某、顾某、麻某、杨某、徐某7、徐某8、童某2的证言，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、病历复印件，民事裁定书，谅解书，现场勘查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，寺后村会议记录，房屋拆迁调查登记表，房屋及附属物拆迁协议书，收款收据、发票，金华市公安司法鉴定中心检案结论告知单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料及户籍证明等证据证实。原审被告人童某1、徐某9、徐某10亦供认不讳。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人童某1与被害人叶某就民事赔偿达成协议，童某1已按协议支付赔偿款并取得被害人叶某的谅解，该事实有经一审庭审质证的民事裁定书、谅解书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人童某1及原审被告人徐某9、徐某10多次在公共场所辱骂、恐吓他人，强拿硬要，童某1、徐某9又持械随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，且部分犯罪系共同犯罪。童某1、徐某9曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。童某1、徐某9、徐某10三人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。但鉴于上诉人童某1案发能够积极赔偿被害人叶某的经济损失，并取得谅解，可依法对其再予从轻处罚，上诉人童某1就此所提的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销武义县人民法院（2016）浙0723刑初427号刑事判决第一项中对被告人童某1的量刑部分，维持定罪部分及判决第二项、第三项；
二、上诉人（原审被告人）童某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年11月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月十三日
代书 记员 斯蓓莲