wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第29号
上诉人（原审起诉人）：谢中敏、谢朝平等十人。
诉讼代表人：谢朝平、李天龙、李茂。
上诉人谢中敏、谢朝平等十人不服四川省阆中市人民法院（2014）阆行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人称，根据《物权法》的相关规定，上诉人作为土地承包经营权人，对其承包的土地、鱼塘等依法享有占有、使用和收益的权利，系本案利害关系人，具有合法的诉讼主体资格。一审裁定认定事实不清，明显错误，请求撤销原裁定，指令阆中市人民法院立案受理。
本院认为，原审起诉人诉请撤销的《阆中市发展和改革局关于滨江南路项目工程可行性研究报告的批复》系阆中市发展和改革局作出的企业投资项目核准行为，属行政许可行为。依照《中华人民共和国行政许可法》第七条关于“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿”之规定，利害关系人可以依法提起行政诉讼。但上诉人谢中敏、谢朝平等十人与该批复之间并不存在法律上的利害关系，故不具备原告诉讼主体资格，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”之规定，一审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年一月二十七日
书记员 何孟雅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初685号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：徐明跃，男，1968年10月18日出生，汉族，现住平度市。
原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告徐明跃的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 珍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第666号
申请执行人：李庆江，男，汉族，农民。
被执行人：高玉舫，女，汉族，农民。
被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，农民。
被执行人：李金红，女，汉族，农民。
申请执行人李庆江依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第230号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李庆江与被执行人高玉舫、ＸＸＸ、李金红确认合同效力纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人高玉舫、ＸＸＸ、李金红承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初581号
原告：赵某
被告：黄某
原告赵某与被告黄某建设工程施工合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年四月十八日
书记员 杨晓芸
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4949号
申请执行人：邱帼盈,女,1959年12月28日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
被执行人：李穗华,男,1964年8月10日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
本院在执行申请执行人邱帼盈与被执行人李穗华民间借贷纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4949号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2785号
原告江连生，男，1966年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告江连生诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金8760.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告江连生与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款438044元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告江连生与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金8760.88元（438044元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告江连生支付违约金8760.88元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李大兴
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00036号
原告徐某甲，女，1981年出生。
被告陈某乙，男，1976年出生。
本院在审理原告徐某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年一月十三日
书记员 丁强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第267号
申请执行人彭丽晨，女，1961年9月8日生，汉族。
被执行人周建华，男，1971年1月23日生，汉族。
被执行人倪军芳，女，1971年9月10日生，汉族。
申请执行人彭丽晨与被执行人周建华、倪军芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）建民初字第319号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决书判决的内容，周建华应于判决生效之日起十日内归还彭丽晨人民币35万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年1月10日起至本判决确定的给付期限之日的利息。周建华、倪军芳于判决生效之日起十日内归还彭丽晨人民币7万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2013年1月10日起至本判决确定的给付期限之日的利息。因周建华、倪军芳未能履行自己的义务，彭丽晨遂向本院申请强制执行。
本院于2014年2月22日立案后，在执行过程中，查询了周建华名下的车辆，经查该车因其他案件被浦口法院首轮查封，2014年7月7日，本院向浦口区人民法院送达了参与分配函。另查询了被执行人周建华、倪军芳名下银行存款、房产，均未发现有可供执行财产。经本院释明后，彭丽晨同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案符合终结执行条件。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 王铁勋
二〇一四年八月十一日
书记员 夏保华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第267号
（2014）建执字第267号
申请执行人盛伟华。
被执行人付长林。
申请人盛伟华与被执行人付长林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）建刑初字第103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建刑初字第103号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
执行员 陈威
二〇一五年十二月一日
书记员 张森
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执717号
本院在执行申请人翟茂义与被执行人临沂市冠一水电暖安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市冠一水电暖安装工程有限公司（组织机构代码：）法人代表张德勇拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人临沂市冠一水电暖安装工程有限公司及其法定代表人张德勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初391号
原告：庞金庄，男，1983年1月6日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：白小康，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者
被告：张国才，男，成年，汉族，住泊头市。
原告庞金庄与被告张国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞金庄的委托代理人白小康到庭参加诉讼。被告张国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞金庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国才给付原告欠款39200元并自欠款之日起至实际履行给付义务之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告张国才承担。事实和理由：2016年4月11日被告在原告处购买泡沫型未付款，并为原告书写欠条一张，后经原告多次向被告催要货款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张国才未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日被告在原告处购买泡沫型未付款，并为原告书写欠条一张，欠款金额为39200元。以上事实有原告的陈述及提交的欠条一张予以证实。
本院认为，被告张国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告庞金庄主张的事实予以确认。原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，被告张国才应当给付原告货款39200元并自2016年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张国才于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币39200元及该款自2016年4月11日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元减半收取390元，由被告张国才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年三月十三日
书记员 常良伟
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4935号
申请执行人：惠州市金裕混凝土有限公司,住广东省惠州市惠城区小金口街道汤泉小学后面南4号。
法定代表人：肖丹生。
被执行人：张晓辉,男,1971年8月8日出生,汉族,住广东省博罗县,。
本院在执行申请执行人惠州市金裕混凝土有限公司与被执行人张晓辉买卖合同纠纷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4935号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2020号
罪犯刘丹，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南�长沙市岳麓区人民法院于2010年6月17日作出（2010）岳刑初字第167号刑事判决，以被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（执行期原已缴纳4000元、本次缴纳2000元）。刑期自2010年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日以（2012）岳中刑执字第609号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘丹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9903号
原告：尹年贵，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陈勇辉，福建瑞权律师事务所律师。
被告：苏刚，男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区东海办事处云谷村丰泽街南侧泉州公交发展有限公司营运调度综合楼5-9层，统一社会信用代码91350500746383079H。
负责人：黄智勇，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：邵建彬，公司总理。
本院在审理原告尹年贵与被告苏刚、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹年贵在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告尹年贵逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告尹年贵自动撤回起诉处理。
审判员 黄振东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颖燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3396号
罪犯王涛，男，1993年3月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）麒刑初字第5号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月1日起至2019年5月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王涛的考核结果，以罪犯王涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王涛，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月22日减刑后的刑期至2018年8月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第663号
原告：王筱蓁（台湾身份号码：A2********），女，汉族，1997年12月4日出生，住江苏省昆山市玉山镇娄邑新村**幢***室。
法定代理人：周宇，系原告母亲。
委托代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：王啟旭（台湾身份号码：A1********），男，汉族，1969年3月28日出生，住台湾省台北市大安区群贤里016邻敦化南路二段***号*楼之4，现暂住浙江省宁波市北仑区大港工业城黄山西路**号*楼。
原告王筱蓁与被告王啟旭�养费纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告王筱蓁在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王筱蓁撤回起诉处理。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一三年四月十九日
代书 记员 汪迪瑛
宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2013）甬仑民初字第663号
原告：王筱蓁（台湾身份号码：A229145732），女，汉族，1997年12月4日出生，住江苏省昆山市�山镇娄邑新村33幢104室。
法定代理人：周宇，系原告母亲。
委托代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：王啟旭（台湾身份号码：A120981267），男，汉族，1969年3月28日出生，住台湾省台北市大安区群贤里016邻敦化南路二段128号七楼之4，现暂住浙江省宁波市北仑区大港工业城黄山西路66号2楼。
原告王筱蓁与被告王啟旭抚养费纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，由于原告王筱蓁在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王筱蓁撤�起诉处理。
审判长吴希松
审判员龚倩
人民陪审员王亚君
二O一三年四月十九日
代书记员汪迪瑛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2095号
原告：王俊平。
被告：叶建军。
被告：吴小秀。
原告王俊平与被告叶建军、吴小秀民间借贷纠纷一案，原告王俊平于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊平撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告王俊平负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年九月三十日
代书 记员 陈乙瑄
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0811执59号
申请执行人：湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司。
法定代表人：陈景文，经理。
委托代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。
被执行人：湛江市雄立房产有限公司。
法定代表人：庞立芬，经理。
关于申申请执行人湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司与被执行人湛江市雄立房产有限公司买卖合同纠纷，本院（2017）粤0811民初735号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付货款209500元和利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权等财产状况进行了调查。2018年7月23日，本院查封了被执行人名下位于湛江市霞山区民有路X、X号湛立大公寓二层商场[产权证号：粤房地证字第CXXX6]、位于湛江市霞山区民有路X、X号湛立大公寓X座AXX2房[产权证号：粤房地证字第CXXX8]和位于湛江市霞山区民有路X、X号湛立大公寓三层商场[产权证号：粤房地证字第CXXX3]。因上述房产均是轮候查封，无法处置。
经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 唐朝雄
人民陪审员 郑 雨
二〇一八年七月三十日
书 记 员 余巨宙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0811执59号申请执行人：湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司。法定代表人：陈景文，经理。委托代理人：尤映红，广东敏翔律师事务所律师。被执行人：湛江市雄立房产有限公司。法定代表人：庞立芬，经理。关于申申请执行人湛江市明兴玻璃钢工贸发展有限公司与被执行人湛江市雄立房产有限公司买卖合同纠纷，本院（2017）粤0811民初735号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人支付货款209500元和利息。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权等财产状况进行了调查。2018年7月23日，本院查封了被执行人名下位于湛江市霞山区民有路X、X号湛立大公寓二层商场[产权证号：粤房地证字第CXXX6]、位于湛江市霞山区民有路X、X号湛立大公寓X座AXX2房[产权证号：粤房地证字第CXXX8]和位于湛江市霞山区民有路X、X号湛立大公寓三层商场[产权证号：粤房地证字第CXXX3]。因上述房产均是轮候查封，无法处置。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  郑 雨二〇一八年七月三十日书 记 员  余巨宙附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初388号
原告戚礼珍，女，汉族。
被告康志连，男，汉族。
被告杜修正，男，汉族。
原告戚礼珍与被告康志连、杜修正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚礼珍到庭参加了诉讼，被告康志连、杜修正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康志连支付原告利息36000元；2、依法判令被告康志连返还原告借款本金100000元并按约定支付2016年11月9日至实际付款日的利息；3、请求依法判令杜修正对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2013年1月9日被告康志连向原告借款100000元，约定月利息2000元，6个月支付一次利息，由被告杜修正担保。2016年11月2日经原、被告结算，计算至2016年11月9日被告康志连欠利息36000元，欠原告本金100000元并继续按月利率2%计算利息，被告杜修正为保人，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
被告康志连、杜修正未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭当庭予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康志连于本判决生效后10日内支付原告戚礼珍利息36000元；
二、被告康志连于本判决生效后10日内返还原告戚礼珍借款本金100000元，并支付该款从2016年11月9日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；
三、被告杜修正对上述第一、二项借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告康志连、杜修正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘睿智
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7803号
原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路19号，组织机构代码898100912。
负责人：刘小天，该行行长。
委托代理人：何宇虹、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄建祺，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称为中行沙溪支行）诉被告黄建祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行沙溪支行因被告黄建祺拖欠住房贷款，请求判令：1.解除原告中行沙溪支行与被告黄建祺签订的《个人住房抵押贷款合同》；2.被告黄建祺立即归还贷款本金73543.37元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年4月7日分别为616.72元、18.71元；从2016年4月8日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告黄建祺向原告中行沙溪支行偿付律师费3500元；4.原告中行沙溪支行对被告黄建祺提供的抵押房产享有优先受偿权；5.被告黄建祺承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行沙溪支行表示被告黄建祺偿还了部分款项，截至2016年6月17日尚欠贷款本金70957.04元、利息0元、罚息0.14元。
被告黄建祺未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2006年11月7日，黄建祺作为借款人、抵押人，中行沙溪支行作为贷款人、抵押权人，中山市骏利达房地产有限公司作为保证人，共同签订《个人住房抵押借款合同》（合同编号：××号），约定：借款人向贷款人借款108000元，用于购买位于中山市西区××南侧××商住楼××房的房地产，贷款期限为20年，从贷款发放之日起240个月；贷款月利率执行4.845‰；本合同项下贷款按月等额本息还款；若借款人未按还款计划还款，贷款人有权就逾期部分（包括本金及利息）按在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人以本合同项下贷款所购房屋设定抵押，作为借款人偿还本同项下贷款的担保；如借款人连续90天或累计90天未能按本合同约定还本付息的，贷款人有权在不通知借款人的条件下解除本合同，提前收回货款并按本合同约定处分抵押物；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，中行沙溪支行于2006年11月20日将贷款108000元发放至黄建祺指定的中山市骏利达房地产有限公司的账户。此后，黄建祺连续累计90天未能按时足额还款，中行沙溪支行追讨无果遂诉至本院。期间，黄建祺偿还了全部逾期款项，截至2016年6月17日尚欠贷款本金70957.04元、利息0元、罚息0.14元。
另查，中行沙溪支行与黄建祺就位于中山市××××房的房地产办理了他项权证。
本院认为：黄建祺向中行沙溪支行借款后未按期还款，属于违约，虽然其在诉讼中偿还了全部逾期款项，但中行沙溪支行仍有权依照合同约定行使合同解除权并提前收回未到期贷款。关于黄建祺欠款的数额，有中行沙溪支行提交的贷款已还款明细清单为证，且黄建祺没有证据予以推翻，故本院对中行沙溪支行主张的欠款数额予以确认。涉案的房地产已抵押给中行沙溪支行并办理了他项权证，当黄建祺不履行债务时，中行沙溪支行有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因中行沙溪支行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中行沙溪支行主张的律师费不予支持。黄建祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被告黄建祺之间签订的《个人住房抵押借款合同》（合同编号：××号）；
二、被告黄建祺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行清偿暂计至2016年6月17日的贷款本金70957.04元，利息0元，罚息0.14元，以及从2016年6月18日起至债务清偿之日止的利息、罚息[利息按贷款月利率执行4.845‰计算；罚息按贷款执行利率基础上上浮50%计算]；
三、原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行对被告黄建祺提供的位于中山市××××房的房地产[土地证号：中府国用（××）易××号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第××号]折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行负担39元，被告黄建祺负担832元（该款被告黄建祺应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年七月七日
书记员 谭银娣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第1049号
原告刘俊启，男，1949年3月15日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人刘新民，山东铭星律师事务所律师。
被告张行峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告危庆海，男，1971年5月16日出生，汉族，住苍山县。
委托代理人王崇然，苍山第一法律服务所法律工作者。
被告日照鲁运汽车运输有限公司。
法定代表人张永宏，董事长。
委托代理人张永刚，该公司工作人员。
关于原告刘俊启与被告张行峰、危庆海、日照鲁运汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月17日作出（2008）临罗民一初字第1049号财产保全的民事裁定书，现因被告申请解除鲁Ｌ×××××车的查封并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｌ×××××车的查封。
审判员 何国防
二〇〇八年八月六日
书记员 李 英
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1993号
罪犯李志月，男，1990年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年8月1日作出了（2013）安刑初字第94号刑事判决，认定罪犯李志月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。罪犯李志月不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年9月17日作出了（2013）绥中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月9日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志月入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志月减去有期徒刑九个月十三日。刑期自2013年2月27日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4864号
上诉人（原审原告）：沈阳市大东区鑫春升玻璃厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：王喜春，职务：总经理。
委托代理人：张铁石，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
委托代理人：董启军，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵凤祥，男，1957年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省绥中县。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市大东区鑫春升玻璃厂因与被上诉人赵凤祥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00366号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂诉称：沈劳人仲字（2015）66号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足，裁决不明。裁决认定被告与原告在2014年4月16日至2015年4月20日存在劳动关系，没有任何证据证明，且被告于2015年1月15日已将左手碰上，不再为原告提供劳动，这期间并不存在劳动关系。而事实是被告只是原告临时雇工，并未签订劳动合同，原告也未为其缴纳社会保险。被告向原告提供何种劳动，多少报酬，是否具备提供劳动所具有的能力、技术，是否具备专业技术加工的工作资格，他的本职工作是什么等等，这些都是确立劳动关系存在的必要因素。但（2015）66号裁决书均未查证论述。综上所述，原告认为沈劳人仲字（2015）66号仲裁裁决书认定的事实不清，证据不足，裁决不明确，故起诉来院，请求法院判决确认原、被告双方在2014年4月16日至2015年4月20日之间不存在劳动关系。
原审被告赵凤祥辩称：原告为无理告诉，既无事实依据，又无法律依据，目的是为了拖延其履行法定义务的时间。劳动合同法第七条明确规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告在仲裁时当庭承认被告于2014年4月16日起为其提供劳动，每月工资1500元，足以说明原、被告之间存在劳动关系，这属于最高院关于民事证据的规定第8条规定的自认行为。原告与被告虽未订立劳动合同，但具备成立劳动关系的所有情形，一是原、被告符合法律规定的劳动关系成立的主体资格；二是原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告接收原告的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动；三是被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分；四是被告有原告工资支付凭证；五是原告向被告发放过工作服；六是有其他工友的证人证言。原告既然承认与被告存在劳动关系，只是对时间有异议，被告并未与原告解除过劳动关系，至今双方仍然存在劳动关系。被告对（2015）66号仲裁结果没有异议。
原审法院查明：被告赵凤祥于2014年4月16日入职原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂处，负责玻璃加工工作，工资由原告支付，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险。2015年1月15日，被告在工作中左手受伤。原告给被告工资支付至2015年1月。针对以上事实，被告向本院提供了工作服、照片、工资袋及工友的证人证言予以证明。原告在庭审中对上述事实均予以认可。
另查明，2015年3月9日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认被告与原告单位之间存在劳动关系。经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明，于2015年5月5日作出沈劳人仲字（2015）第66号仲裁裁决书，认定被告与原告单位之间在2014年4月16日至2015年4月20日期间存在劳动关系。原告对此裁决不服，故诉至法院。被告对此份裁决书的裁决结果予以认可。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工作服、照片、工资袋、工友证明及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，通过被告赵凤祥向本院出示的证据及原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂在庭审过程中对被告确于2014年4月16日入职其单位事实的自认，结合被告对（2015）第66号仲裁裁决书结果的认可，本院认定原、被告于2014年4月6至2015年4月20日期间存在劳动关系。
关于原告提出的原、被告双方已于2015年1月解除劳动关系的主张，因原告未能提出证据予以证明，故本院对此不予采信。
原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认被告赵凤祥与原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂在2014年4月16日至2015年4月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市大东区鑫春升玻璃厂负担。
宣判后，沈阳市大东区鑫春升玻璃厂不服，向本院提出上诉称：一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当。并无证据证明被上诉人是在工作中左手受伤，一审证据未经质证，证人也没到庭。事实上，被上诉人违反劳动纪律，被我厂口头通知辞退。一审认定被上诉人与上诉人在2014年4月16日至2015年4月20日期间存在劳动关系证据不足。
赵凤祥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人为无理上诉，采用虚构事实、歪曲真相的方法，该上诉所谓的事实以及理由没有事实和法律依据。目的是为了拖延履行法律义务的时间，被上诉人希望法院能维护被上诉人合法权益，驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在庭审中自认被上诉人于2014年4月16日入职该单位，后其主张通过口头通知解除与被上诉人的劳动关系，但并未提出合法有效证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定双方当事人在2014年4月16日至2015年4月20日期间存在劳动关系并无不当，本院对上诉人上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大东区鑫春升玻璃厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 双
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05626号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，公司总经理。
被告王闯，男，汉族，1981年12月1日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告王闯劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 尹彦博
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1050号
罪犯刘国民，男，1973年5月14日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年6月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第56号刑事判决书，认定罪犯刘国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年6月27日减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘国民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2011年立功一次。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2011年立功一次。
本院认为，罪犯刘国民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘国民的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年12月20日至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执379号
申请执行人：施南扬，男，1961年6月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被执行人：施宽扬，男，1970年4月16日出生，汉族，住钦北区。
本院在执行申请执行人施南扬与被执行人施宽扬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人施宽扬没有履行生效的本院（2017）桂0703民初834号民事判决确定的义务，申请执行人施南扬于2018年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案受理后，本院于2018年3月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施宽扬履行如下义务：向施南扬支付劳务款31000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费575元，申请执行费373.62元；并自报告财产令送达后五日内向本院如实申报告财产，但被执行人施宽扬至今仍未履行，也不向本院报告财产。
在执行过程中，本院依法通过传统调查方式和网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、股权、债权、证券、住房公积金、劳动就业收入、工商登记等进行了调查和查询。经查被执行人目前无财产可供执行人，致使本案债权没有得到实现。本院于2018年7月20日依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在系统上作出了限制消费的措施及将其纳入失信被执行人的名单。本院将本案执行情况通过电话和短信形式告知了申请执行人，申请执行人在电话中称其未能提供被执行人的财产情况，并表示是否终结本次执行程序由法院依法作出。
本院认为，被执行人施宽扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施南扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人施宽扬有可供执行财产的，申请执行人施南扬可向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一八年八月十三日
法官 助理 刘建荣
书 记 员 劳小芳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0703执379号申请执行人：施南扬，男，1961年6月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人：施宽扬，男，1970年4月16日出生，汉族，住钦北区。本院在执行申请执行人施南扬与被执行人施宽扬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人施宽扬没有履行生效的本院（2017）桂0703民初834号民事判决确定的义务，申请执行人施南扬于2018年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。立案受理后，本院于2018年3月22日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施宽扬履行如下义务：向施南扬支付劳务款31000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费575元，申请执行费373.62元；并自报告财产令送达后五日内向本院如实申报告财产，但被执行人施宽扬至今仍未履行，也不向本院报告财产。在执行过程中，本院依法通过传统调查方式和网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、股权、债权、证券、住房公积金、劳动就业收入、工商登记等进行了调查和查询。经查被执行人目前无财产可供执行人，致使本案债权没有得到实现。本院于2018年7月20日依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在系统上作出了限制消费的措施及将其纳入失信被执行人的名单。本院将本案执行情况通过电话和短信形式告知了申请执行人，申请执行人在电话中称其未能提供被执行人的财产情况，并表示是否终结本次执行程序由法院依法作出。本院认为，被执行人施宽扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人施南扬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人施宽扬有可供执行财产的，申请执行人施南扬可向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓朝良人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年八月十三日法官 助理  刘建荣书 记 员  劳小芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执118号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：刘岩峰，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：马江，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司董事长。
被执行人：马建武，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马耀祥，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：杨淑梅，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：何芳，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：石嘴山市中创工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：何彦彬，石嘴山市中创工贸有限公司董事长。
被执行人：何彦彬，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：王永梅，宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司董事长。
被执行人：王永梅，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：庞兴荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马建武、马耀祥、杨淑梅、何芳、石嘴山市中创工贸有限公司、何彦彬、宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司、王永梅、庞兴荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初139号民事判决，责令石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马建武、马耀祥、杨淑梅、何芳、石嘴山市中创工贸有限公司、何彦彬、宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司、王永梅、庞兴荣履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行偿还承兑汇票应付票款5993196.65元、支付利息1098579.88元、案件受理费61252元,共计7153028.53元。并承担本案执行费63165元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其中，杨淑梅在其提供的抵押财产处置后以240000元为限承担清偿责任，何芳在其提供的抵押财产处置后以570000元为限承担清偿责任。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马建武、马耀祥、石嘴山市中创工贸有限公司、何彦彬、宁夏石嘴山市跃达煤业有限公司、王永梅、庞兴荣在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7216193.53元（含执行费63165元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人杨淑梅在其提供的抵押财产处置后以240000元为限承担清偿责任；被执行人何芳在其提供的抵押财产处置后以570000元为限承担清偿责任。
本裁定立即执行。
审判员 姜敏
二〇一七年五月十五日
书记员 季瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4293号
原告：张某，男，1968年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：嵇某，男，1965年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告嵇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告嵇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金24000元。
事实和理由：2014年12月3日，被告嵇某向原告张某借款24000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，被告至今未给付。
嵇某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2014年12月3日被告嵇某向原告借款24000元的事实。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月3日，被告嵇某向原告张某借款24000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此借款本息被告嵇某未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告嵇某向原告借款24000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。
综上所述，原告张某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告嵇某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款24000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙丽慧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初151号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙相永，男，1986年7月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孙相永犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人孙相永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月25日20时30分许，被告人孙相永酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验孙相永血液中检测出乙醇，其含量为82mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人孙相永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙相永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月25日20时30分许，被告人孙相永酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路口路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验孙相永血液中检测出乙醇，其含量为82mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
另查明，经安阳县司法局调查评估，评估意见为具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人孙相永在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人孙相永供述、证人张某证言、户籍证明、安阳县曲沟镇北曲沟党村支部证明、安阳县公安交通警察大队出具的证明及查获证明、酒精呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、查获照片及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙相永醉酒后驾驶机动车被当场查获，经检验其血液中乙醇含量为82mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙相永到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及安阳县司法局调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙相永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵亚菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38322号
原告：上海科尼软件技术有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：郑洋，总经理。
委托诉讼代理人：王爽，上海序伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，上海序伦律师事务所律师。
被告：上海君游网络科技有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：程方。
本院在审理原告上海科尼软件技术有限公司诉被告上海君游网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告方达成和解、被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科尼软件技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海科尼软件技术有限公司负担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1425号
申请执行人：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行沈张荣与黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄继鑫、上海阔超建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10394号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄继鑫、上海阔超建材有限公司钱款人民币1,067,301.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 操 政
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1425号申请执行人：沈张荣，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：黄继鑫，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海阔超建材有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行沈张荣与黄继鑫、上海阔超建材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄继鑫、上海阔超建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10394号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄继鑫、上海阔超建材有限公司钱款人民币1,067,301.52元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年三月二十八日书记员  操 政附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1099号
罪犯王胜利，男，汉族，1976年8月29日出生，原户籍所在地河南省长葛市。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2010年6月28日作出（2010）平刑初字第19号刑事判决书，以被告王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金二万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王胜利在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王胜利入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年五月二十日
书记员 史 新
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1668号
申请执行人：济源市百信典当有限公司，住所地：济源市文昌中路572号。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人：姚志坚，男，1963年3月13日出生，汉族，住济源市。
本院在执行济源市百信典当有限公司与被执行人姚志坚保证合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫9001执1668号案件的执行。
本裁定送达之日后立即生效。
审判员 田家恺
二〇一八年八月十四日
书记员 李志鹏
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5302执392号
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市云城区。
负责人林盛勇。
委托代理人李水弟、赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人云浮石银资产管理有限公司。住所地：云浮市云城区
法定代表人高京活。
被执行人邓子胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住云浮市云城区。
被执行人古海发，男，汉族，1970年2月24日出生，住云浮市云安区。
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发保证合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，除抵押给银行的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤5302执392号执行案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一八年七月二日
书记员 钟浩文
广东省云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5302执392号申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市云城区。负责人林盛勇。委托代理人李水弟、赵勇，广东广鑫律师事务所律师。被执行人云浮石银资产管理有限公司。住所地：云浮市云城区法定代表人高京活。被执行人邓子胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住云浮市云城区。被执行人古海发，男，汉族，1970年2月24日出生，住云浮市云安区。申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发保证合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，除抵押给银行的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下：本院（2018）粤5302执392号执行案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一八年七月二日书记员  钟浩文
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执4934号
申请执行人：陈法文,男,1987年3月4日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
被执行人：黄振明,男,1967年3月5日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区,。
本院在执行申请执行人陈法文与被执行人黄振明民间借贷一案，根据广东省惠州市中级人民法院于二O一八年七月二十七日作出的惠中法明传（2018）91号明传《关于2018年第五批跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第十四条之规定，裁定如下：
移送（2018）粤1302执4934号案件至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。
本案作销案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卜 健
二〇一八年七月三十一日
执行员 黄小微
书记员 祝 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2404号
罪犯林雪娥，女，1952年2月10日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人林雪娥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，责令被告人林雪娥与同案被告人退出赃款2542150元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月1日作出（2007）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日以（2010）闽刑执字第278号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月20日作出（2012）榕刑执字第4482号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月4日作出（2015）榕刑执字第23号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林雪娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林雪娥共缴纳罚金人民币4000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林雪娥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林雪娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林雪娥减刑的建议，符合法律规定。该犯系老年犯，依法予以从宽，但执行机关报请减刑幅度偏高，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林雪娥减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2026年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初603号
原告王春强，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
法定代表人孙晓燕，经理。
委托代理人李俊峰，该公司职工。
被告毛仁芝，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
法定代表人蒋国瑜，总经理。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告王春强与被告张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、毛仁芝、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春强的委托代理人姚秋江，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，仅向本院提交了答辩状，被告张建军、毛仁芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，被告张建军雇用司机姚军驾驶鲁FS05**号车行至安徽滁州时，由于被告毛仁芝驾驶苏DFP2**号轿车随意变道，导致鲁FS05**号追尾到原告的车辆鲁FS21**号车，造成我方车上货物损坏14485元的交通事故。经交警部门认定：姚军和被告毛仁芝承担事故的同等责任。经查，被告毛仁芝驾驶的苏DFP2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司入有交强险和商业险，姚军驾驶的鲁FS05**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司入有交强险和商业险。诉至法院，要求被告赔偿我方各项损失14485元。
被告张建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，无法进行法庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称，鲁FS05**号车在我公司入有交强险及第三者责任保险和不计免赔。保险期限为2014年1月23日至2015年1月23日。姚军于2014年4月12日向我公司报案称在安徽梧州服务区发生追尾事故，造成原告货物受损。原告诉求的货物损失费用，货物损失已清点核对，能提供货物清单核实。我公司予以认可其损失。我公司承保的车辆有挂车，请核实挂车的承保情况。原告方的诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告毛仁芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，无法进行法庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司辩称，要求核实毛仁芝的两证，我公司同意赔偿合理损失。
经审理查明，2014年4月12日11时55分许，被告毛仁芝驾驶车牌号为苏DFP2**号轿车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线517公里300处时，由于其随意变更机动车车道，导致其后方正常行驶的由李希洲驾驶的车牌号为FS21**号重型货车紧急采取避让措施，紧跟鲁FS21**号重型货车后面行驶的由姚军驾驶的鲁FS05**号重型货车由于跟车距离过紧，追尾撞上鲁FS21**号重型货车，造成两车受损，无人受伤的道交通事故。
该事故经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：毛仁芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故的同等责任；姚军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故的同等责任。李希洲无责任。
原告方货物损失经被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司定损为14485元，原告为证明其主张当庭提交了被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司出具的物损估损清单、货物发票，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司无异议。
另查明，李希洲驾驶的车牌号为FS21**号重型货车登记车主系莱州市鹏骋物流有限公司，该车的实际车主系原告王春强，原告为证明其主张当庭提交了莱州市鹏骋物流有限公司出具的声明书一份，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司无异议。
被告毛仁芝驾驶车牌号为苏DFP2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司入有交强险和商业险；姚军驾驶的鲁FS05**号重型货车车主系被告张建军，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司入有交强险和商业险。
审理中，原告当庭撤回对被告张建军、毛仁芝的告诉，称应由张建军、毛仁芝承担的费用由原告自担。
上述事实，有原告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告毛仁芝驾驶车牌号为苏DFP2**号轿车随意变更机动车车道，导致其后方正常行驶的由李希洲驾驶的车牌号为FS21**号重型货车紧急采取避让措施，姚军驾驶的鲁FS05**号重型货车由于跟车距离过紧，追尾撞上鲁FS21**号重型货车，造成两车受损，事实清楚。苏DFP2**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司入有交强险和商业险；鲁FS05**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司入有交强险和商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应按驾驶人员在本次事故中应承担的责任承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王春强财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险范围内赔偿原告王春强财产损失5242.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王春强财产损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在商业险范围内赔偿原告王春强财产损失5242.5元；
五、准予原告撤回对被告张建军、毛仁芝的告诉。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 贾尉涛
附：莱州市人民法院帐户信息：
户名：莱州市人民法院
开户行：中国建设银行莱州市支行。
账号：37001666980050006106（打款时请注明案号及当事人姓名）
-1-
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0106号
上诉人（原审被告）：刘步民。
被上诉人（原审原告）：凡玉明。
原审被告：江苏凌峰建设工程有限公司。
法定代表人：刘步跃，该公司总经理。
原审被告：王奇猛。
上诉人刘步民因与被上诉人凡玉明、原审被告江苏凌峰建设工程有限公司、王奇猛一般人格权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月15日，原告以其在工作中身体受到伤害为由，向原审法院提起诉讼，要求三被告连带赔偿其各项损失费用718819.17元。被告刘步民于2014年6月3日以书面形式对原审法院管辖权提出异议，认为原审法院对本案无管辖权，应将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，三个被告住所地分别在淮安经济技术开发区和淮安市淮阴区，该两辖区人民法院对本案均有管辖权。本案原告选择在原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权，故被告刘步民提出管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告刘步民对本案管辖权提出的异议。
刘步民不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人刘步民和原审被告王奇猛居住在淮阴区，被告江苏凌峰建设工程有限公司虽然工商登记地在淮安经济技术开发区，但实际经营场所也在淮阴区，本案三个被告住所地均在淮阴区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
凡玉明未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在淮安东城商贸中心2号楼工程工地，属淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，本案中虽然上诉人的住所地法院对本案也有管辖权，但因被上诉人选择了淮安经济技术开发区人民法院审理本案，故排除了其他法院的管辖权。上诉人请求将本案移送自己住所地人民法院审理的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年八月十四日
书记员 高源源
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张维林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市原帝泉商务休闲会馆。住所地沈阳市于洪区长江北街**号。
法定代表人：姜衍荣，该会馆总经理。
再审申请人张维林因与被申请人沈阳市原帝泉商务休闲会馆（以下简称商务会馆）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维林申请再审称：1、张维林虽然自己按照个体缴费进行了保险的缴纳，同时也享受到了一部分优惠，但退休后领取的养老金会少于完全由用人单位缴纳保险退休后领取的养老金。张维林个体缴费与用人单位缴费没有直接的联系，而原审将其等同起来加减计算，侵害了劳动者的基本权利。2、用人单位应缴保险费是其用工成本，用人单位的恶意违法为用人单位节省下了这笔钱，最终大部分变成了税后利润分配给了股东形成违法所得。对违法所得的处理原则应当是有被害者应返还给被害者，没有被害者应当予以收缴，但原审将这些收益以判决的形式留给了违法的用人单位。请求判令将用人单位应当承担的养老保险费、医疗保险费7435.56元给付张维林。
被申请人商务会馆未提交书面答辩意见。
本院认为，参加基本养老保险的个人达到法定退休年龄时领取基本养老金的数额，取决于其缴费基数及缴费年限。本案中，张维林以灵活就业人员身份缴纳社会保险费，并享受补贴待遇。其2011年7月-2012年期间养老保险缴费基数是3492元。沈阳市2011社保年度企业缴纳养老保险规定为，劳动者月工资收入低于沈阳市2010年度在岗职工月平均工资（3492元）60%的，以沈阳市2010年度在岗职工月平均工资（3492元）的60%为缴费基数，为2095.2元。因企业缴费基数低于张维林灵活就业缴费基数，如张维林由商务会馆为其办理养老保险，其退休后养老金数额要低于其以灵活就业方式缴纳保险金退休后养老金数额。张维林主张因商务会馆未给其缴纳社会保险，在退休时养老金有所减少的主张，没有事实依据。
张维林与商务会馆劳动关系存续期间，如商务会馆为张维林缴纳社会保险，则张维林个人缴费部分会相对少，商务会馆没有为张维林缴纳社会保险，致使张维林多负担了个人缴费数额，原审判令商务会馆承担张维林多负担部分，保护了张维林的利益。
《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责。《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权、处罚权。对于商务会馆没有为张维林缴纳社会保险费，应由行政机关处理。对用人单位应缴的社保费，应由社保机构征缴并纳入社会统筹，张维林主张商务会馆应缴未缴部分的社保费应归其所有，没有法律依据。
综上，张维林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张维林的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 辛颖（代）
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2370号
原告：沈胜军，女，1972年4月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈仁汉，男，1966年9月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：孙磊，男，1972年8月31日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告沈胜军诉被告孙磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈胜军于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈胜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈胜军承担。
审判员 周立群
二〇一六年六月三日
书记员 张 波
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初102号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2016年2月11日被抓获并羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日12时许，被告人李某某在大连旅顺开发区大东村大东街东巷51号其临租房内，与被害人张某某等人为刘某庆祝生日时，因琐事与刘某发生争吵并殴打刘某，被张某某等人劝阻。李某某用斧子将劝阻的张某某头部砍伤，致其头面部软组织裂伤致颅骨骨折、硬脑膜破裂、硬膜外血肿属重伤二级。
被告人李某某与被害人张某某达成赔偿协议，并取得谅解。作案工具斧子一把被公安机关依法扣押。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人陈某、张某、葛某某、刘某、单某某、李某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
被告人李某某辩护人的辩护意见是，被告人李某某系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意积极赔偿被害人的损失，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某持斧子伤人，应予从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，予以从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧子一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 张兢媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1546号
申请执行人范建金。
被执行人闻荣伟。
本院在执行申请执行人范建金与被执行人闻荣伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付人民币1000元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币26000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1546号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施 丹
二〇一五年六月二十九日
代书记员 �哲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第364号
原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行。
住所地：泗水县泗河街道办事处人民路***号。
负责人：张超，行长。
委托代理人：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行客户经理。
被告：邵世战，农民。
被告：王均芳，农民。
被告：泗水县裕龙淀粉制品有限公司。
法定代表人：邵世战。
住所地：泗水县苗馆镇邵家庄村。
原告中国工商银行股份有限公司泗水支行诉被告邵世战、王均芳、泗水县裕龙淀粉制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，由代理审判员秦亮独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥祯到庭参加诉讼，被告邵世战、王均芳、泗水县裕龙淀粉制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗水支行诉称，被告邵世战及其配偶王均芳因实体经营周转需要，于2012年12月17日在我行办理信用贷款200万元整，该客户属我行存量客户，符合信用贷款条件。以实体经营收入作为还款来源。贷款发放时，实体经营正常，存货充足。借款期限1年，按月还息一次性还本。2013年11月19日该客户贷款出现逾期，我行贷后管理工作人员到现场进行贷后检查时，发现了影响贷款本息按期足额偿还的情形，该企业经营困难，对我行债权已经形成潜在风险，积欠本息合计2034155.18元及判决生效之日的利息和罚息。为维护债权人的合法权益，我行依据（个人借款／担保合同）规定对被告及担保人进行诉讼，请求法院依法判令：1、被告邵世战、王均芳及其经营实体泗水县裕龙淀粉制品有限公司共同偿还借款本金1999989.02元；2、各被告共同支付自2014年1月21日至判决生效之日的利息和罚息；3、各被告共同承担实现债权的相关费用；4、三被告对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告及其经营实体共同承担。
原告中国工商银行股份有限公司泗水支行提供如下证据：
证据1、个人借款／担保合同一份；
证据2、泗水县裕龙淀粉制品有限公司股东决议书一份；
证据3、泗水县裕龙淀粉制品有限公司股东会成员、法定代表人签字样本一份；
证据4、利息、罚息清单一份。
被告邵世战、王均芳、泗水县裕龙淀粉制品有限公司未作答辩。
经审理本院查明，被告邵世战、王均芳以经营为由向原告中国工商银行泗水支行办理个人信用贷款200万元，由被告泗水县裕龙淀粉制品有限公司为其提供保证，三方于2012年12月14日签订了借款／担保合同，该合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、罚息计算方式、保证的期限、方式等内容。原告中国工商银行泗水支行于2012年12月17日向被告邵世战、王均芳发放贷款200万元。
贷款到期后，被告邵世战、王均芳未能按照约定还款。
截止至2014年7月15日被告邵世战、王均芳尚欠原告中国工商银行股份有限公司泗水支行本金1999989.02元，利息、罚息137125.73元。
另查明，泗水县裕龙淀粉制品有限公司出具公司股东决议书一份，同意为被告邵世战借款提供连带责任担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告邵世战、王均芳签订的借款合同及与被告泗水县裕龙淀粉制品有限公司签订的保证合同真实、合法、有效。各当事人均按约享有权利、承担义务。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行依约向被告邵世战、王均芳履行出借义务后，被告邵世战、王均芳没有按合同约定还款，属于违约，应当承担违约责任。被告泗水县裕龙淀粉制品有限公司与原告签订了担保合同，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告泗水县裕龙淀粉制品有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告泗水县裕龙淀粉制品有限公司承担保证责任后有权向被告邵世战、王均芳追偿。
关于原告提出的由三被告共同承担实现债权的相关费用问题，由于原告并未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵世战、王均芳偿还原告中国工商银行股份有限公司泗水支行借款本金1999989.02元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告邵世战、王均芳偿还原告中国工商银行股份有限公司泗水支行利息及罚息137125.73元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告泗水县裕龙淀粉制品有限公司对被告邵世战、王均芳的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗水支行其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费23896.92元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邢永康
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01516-1号
原告：马源泉，男，1964年2月4日出生，汉族，潜山县道路施救中心员工，住安徽省潜山县。
被告：牛天兵，男，1979年1月2日出生，汉族，驾驶员，住山东省平邑县。
被告：上海顺福集装箱储运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：安美荣，该公司经理。
被告：上海佳缘物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：滕仰林，该公司经理。
被告：湖北远大富驰医药化工股份有限公司，住所地湖北省阳新县。
法定代表人：熊先胜，该公司经理。
本院受理原告马源泉诉被告牛天兵、上海顺福集装箱储运有限公司、上海佳缘物流有限公司、湖北远大富驰医药化工股份有限公司健康权纠纷一案，经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为的诉讼，侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案中的侵权行为地为沪渝高速下行线598公里100米，属怀宁县范围，且各被告住所地均不在潜山县，不属于本院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈一平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 朱东孝
二〇一五年九月二日
书 记 员 李杨洲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执730号
申请执行人：张秀岩，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：李仁霞，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人张秀岩与被执行人李仁霞民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月29日作出了（2016）吉0283民初1130号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初字第1130号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘鳕湾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第10362号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵毅征，男，1979年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵毅征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵毅征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30671.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30671.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00489号
原告：安徽丰原药业股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：徐桦木，董事长。
委托代理人：胡李昆，该公司员工。
委托代理人：吴寿楠，该公司员工。
被告：安徽省泗县药材公司，住所地泗县。
法定代表人：杨士杰。
原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告安徽省泗县药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员任士贵适用小额诉讼程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽丰原药业股份有限公司委托代理人胡李昆、吴寿楠到庭参加诉讼，被告安徽省泗县药材公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，安徽丰原淮海制药有限公司系原告安徽丰原药业股份有限公司下属的全资子公司（分公司），2014年10月8日，公司名称变更为安徽丰原药业股份有限公司淮海药厂。2013年11月30日至2014年12月30日，被告安徽省泗县药材公司与安徽丰原淮海制药有限公司发生药品购销业务关系。截止到2015年1月16日，被告仍拖欠原告公司货款11646元未付，原告多次派员上门催要，被告以种种理由拖欠不付，故致讼。
本院认为，原告安徽丰原药业股份有限公司和被告安徽省泗县药材公司间的药品买卖合同关系，系适格主体之间的真实意思表示，合同的内容和形式均不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中原告按约履行了供货义务，被告未能依约定履行支付货款义务，显属违约，故本院对原告要求被告偿付货款11646元的请求依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省泗县药材公司于本判决生效后五日内一次性偿付所欠原告安徽丰原药业股份有限公司货款人民币11646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（安徽丰原药业股份有限公司已预交），减半收取45元，由安徽省泗县药材公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 任士贵
二〇一五年九月十五日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初205号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张有清，男，1972年10月6日出生于浙江省浦江县，汉族，文盲，住江西省金溪县。2006年12月8日曾因扒窃被浦江县公安局行政拘留12日；2009年11月29日因扒窃被兰溪市公安局行政拘留10日。因本案于2017年2月8日被浦江县公安局刑事拘留，于2017年2月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张有清犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
1、2017年2月6日14时许，被告人张有清携带刀片乘坐西站开往虞宅方向的公交车，用刀片通过先后割破被害人虞某右边上、下口袋的方式，将虞某放在右边上口袋内的1200元现金盗走。
2、2017年2月8日9时46分。被告人张有清乘坐中余乡寺前村开往西站的公交车，其通过扒窃的方式将被害人边某红色单肩包内长方形钱包偷出，经下车清点该钱包内有700元现金。
2017年2月8日，公安机关从被告人张有清处扣押赃款100元。
上述事实，被告人张有清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人边某、虞某的陈述，现场勘验笔录及照片，清点笔录及照片，调取证据清单，扣押清单，行政处罚决定书，视频监控，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张有清归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张有清的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张有清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款100元，由扣押机关发还受害人，继续向被告人张有清追缴赃款1800元，发还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年四月二十日
代书记员 冯婉君
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01181-1号
申请执行人中国银行股份有限公司现长安支行。
被执行人杨泽晨。
被执行人张建芳。
申请执行人依据已发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2004）西莲湖证经字第1994号公证书西本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息等费用。该案经本院查询，被执行人在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨泽晨、张建芳在金融机构账户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月六日
书记员 张选茂
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初111号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人俞某某，男，1998年11月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）1000号起诉书指控被告人俞某某犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人俞某某通过在“转转APP”上发布买卖二手手机信息的方式骗取被害人陆某2900元。
2017年10月，被告人俞某某通过在“百度贴吧APP”上编造二手手机交易的方式骗取被害人刘某4450元。
被告人俞某某到案后，主动供述了其诈骗陆某的犯罪事实。案发后，俞某某退出了全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、刘某的陈述，受案登记表及发破案经过、抓获经过，微信聊天记录及视听资料，扣押决定书及发还清单，退赃收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定的人实施诈骗，价值7350元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。俞某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。俞某某退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年三月五日
书记员 丁冉冉
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初945号
原告：卫辉市金光商砼有限公司，住所地卫辉市唐庄镇郭全屯村。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省卫辉市，该公司职工。
被告河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路75号。
法定代表人：王新朝。
被告：郭中奎，男，1983年3月5日出生，汉族，住鲁山县。
本院受理的原告与被告买卖合同纠纷一案，本�于2017年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付货款122075.2元，违约金164415.04元。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，原告按约定履行了合同义务，被告至今仍欠货款及违约金未有支付。
本院经审查认为，原告提供的被告河南永川建设工程有限公司的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉市金光商砼有限公司的起诉。
案件受理费2740元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一七年五月八日
书记员 任 婧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1409号
原告程国厂，男，汉族，1975年4月25日出生。
被告程维亮，男，汉族，1966年9月10日出生。
本院在审理原告程国厂与被告程维亮排除妨害纠纷一案中，原告程国厂于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程国厂申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程国厂负担。
审判员 李忠良
二〇一六年四月二十二日
书记员 史红珍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0382号
罪犯周正，曾用名周二贾，男，1983年6月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯周正曾因盗窃，于2001年7月31日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪，于2004年2月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2004年6月3日刑满释放，因盗窃于2007年9月11日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯强奸罪，于2007年11月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2011年8月20日刑满释放。又因强迫卖淫罪，2013年7月29日,被睢宁县人民法院作出(2013)睢刑初字第225号刑事判决，以被告人周正犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。且该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周正在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周正财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7095号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司经理。
委托代理人顾爱萍。
被告黄彦平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告黄彦平物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马慧琼