wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14851号
原告杨某某。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告姚某某。
原告杨某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人金韶峰、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年起，被告因需要资金周转为由向原告陆续借款，后偿还了部分本金。2011年7月22日，经对账，被告确认截止至该日尚结欠原告借款本金13万元未还，故被告于当日向原告出具借条。之后被告多次承诺还款，然至今拖欠未还。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金13万元并偿付原告以13万元为本金，自2011年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚某某辩称，其向原告借款属实，目前尚欠原告借款本金13万元，但现在其无偿还能力。
经审理查明，2008年始，被告因资金周转所需向原告陆续借款，后被告偿还了部分借款。2011年7月22日，原、被告对双方借款债务进行结算，被告确认至该日尚欠原告借款本金13万元未还。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：于2011年7月22日向杨某某借款人民币壹拾叁万元整，分二年还清，春节前先还肆万元。后因被告未按约还款，经原告催讨，被告又于2014年4月29日出具还款计划，然之后被告仍未还款。原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告姚某某出具的借条及还款计划，被告亦对原告主张的借贷事实及欠款金额无异议，故原、被告之间的借贷关系本院予以确认。被告在收到借款之后，理应按照约定及时归还借款，然被告却至今未将借款还清。故原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，双方在借条中未对借期内利息作出约定，故借期内应视为不支付利息。但借条约定的两年还款期届满后，被告仍未归还，则应向原告偿付逾期归还借款的利息损失。原告现要求逾期利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算日本院调整为自2013年7月22日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币13万元，并偿付原告以13万元为本金，自2013年7月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，450元，由被告负担（于判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年九月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1684号
罪犯林祥龙，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月4日作出（2011）惠东法刑初字第525号刑事判决，以被告人林祥龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林祥龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罚金二千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林祥龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯系累犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七九条的规定，裁定如下：
对罪犯林祥龙予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第169号
原告：凌惠玲，女，汉族，住广东省梅州市平远县。
被告：周开云，男，汉族，住兴宁市。
原告凌惠玲诉被告周开云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌惠玲到庭参加了诉讼。被告周开云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌惠玲诉称：原、被告于1997年经人介绍认识结婚，婚后因性格不合，曾于2014年提起离婚诉讼，但因被告不同意，本人不得不撤回起诉，现夫妻确实不能继续生活下去，再次提起诉讼，望法院准许离婚。
被告周开云未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于1997年约5间经人介绍认识，1997年10月16日办理结婚登记手续。婚初感情一般，婚生一个儿子周子阳，1998年8月出生，小孩一直跟随被告生活。原、被告双方在共同生活过程中，因双方性格不合产生夫妻矛盾，原告曾于2014年向本院起诉，请求离婚。经本院劝和，自动撤回起诉。撤诉后，双方仍未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉，坚决要求离婚。审理中，经法庭劝和，但原告坚持离婚诉请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
本院认为：原告凌惠玲与被告周开云虽然自愿结婚，但双方在婚后的共同生活中，因性格不合产生夫妻矛盾，原告曾向本院起诉，请求离婚。经本院劝和，自动撤回起诉。撤诉后，双方又未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚，理由充分，依法应予准许。双方所生小孩周子阳一直随被告生活，应由被告抚养为宜。原告应负担一定的抚育费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的债权债务及财产问题无法查清，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告凌惠玲与被告周开云离婚。
二、婚生男孩周子阳（1998年8月出生）由被告周开云负责抚养。原告凌惠玲每月负担小孩周子阳抚养费547元（该款从2015年7月1日起至周子阳18周岁止，于每月1日前交付清楚）。
本案受理费150元由原告凌惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年六月十五日
书记员 何 斯
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00113号
原告王某某，男，1982年8月10日生。
被告李某某，女，1984年5月8日生。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1977号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：高伟玲，1971年11月16日。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告高伟玲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币725元，依法减半收取362.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 梁益玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第19号
原告张全兵。
委托代理人高元存，天水市法律援助中心律师。
委托代理人丁寒军，天水市法律援助中心律师
被告武威市第四建筑工程有限责任公司。
被告吴凯。
本院在审理原告张全兵与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、吴凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告张全兵于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告张全兵的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张全兵负担。退还原告张全兵5元。
审判员 吴琳
二〇一五年一月十九日
书记员 张静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第2279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆福马汽车运输有限公司。住所地：重庆市万盛区万东北路**号附*号***号。
法定代表人：王冬秀，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，该公司工作人员。
委托代理人：李靖，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周厚雄。
再审申请人重庆福马汽车运输有限公司（以下简称福马公司）因与被申请人周厚雄挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福马公司申请再审称：根据重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法民初字第01874号判决，福马公司应向周厚雄支付补贴车款10000元，经该院（2014）巴法民执字第02411号执行裁定书中，福马公司已经被扣除了4500元补贴车款，因周厚雄在合同履行期间存在违约行为，故应当判决周厚雄向福马公司返还该笔补贴车款。福马公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：福马公司在本案中主张周厚雄存在违约行为应向其返还10000元补贴车款，前提条件应是福马公司已按约向周厚雄支付了10000元补贴车款。但根据一、二审查明的事实，福马公司并没有向周厚雄支付10000元购车补贴款的事实，故一、二审法院判决驳回福马公司要求周厚雄向其返还10000元补贴车款的诉讼请求，并无不当。
综上，重庆福马汽车运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆福马汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 星
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1550号
原告王纪新，女，40岁。
被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人王珏，总经理。
委托代理人孙英豪、王玉珍，河南豫商律师事务所律师。
被告刘峰，男，43岁。
委托代理人孙英豪、王玉珍，河南豫商律师事务所律师。
原告王纪新诉被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司（以下简称汇鑫源公司）、被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员马新平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪新，二被告的委托代理人孙英豪、王玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告汇鑫源公司、被告刘峰签订了借款合同，约定原告借给被告汇鑫源公司人民币400万元，期限一个月，利率5%，由被告刘峰担保，并约定了纠纷管辖地。合同签订当天，原告借给被告汇鑫源公司人民币400万元。借款到期后，经原告多次催要，二被告借故不还。在原告多方催要下，被告刘峰又向原告出具了借据，并由被告汇鑫源公司提供担保，但到期后，二被告仍然不还。截止目前，二被告除了支付到2014年1月底之前的利息外，本金400万元及相应利息拒不偿还。原告不得以起诉到法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金400万元，并支付至2014年2月1日起到还完款为止的按照月息5%计算的利息，；2，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，一、原告起诉金额与事实不符，被告汇鑫源公司已偿还157万元。二、原告在出借借款当天就向被告收取了利息，根据相关法律规定，该笔利息应当在本金中予以扣除。三、原告约定的利息、违约金过高，应当按照法律规定予以调整，利息、违约金不应超过银行同期贷款利率的4倍。
经审理查明：2013年8月1日，被告汇鑫源公司作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出款人）、被告刘峰作为丙方（担保人）三方签订一份个人借款合同，主要约定：原告借给被告汇鑫源公司400万元，期限一个月，被告汇鑫源公司指定收款人为黄金金。并约定了被告汇鑫源公司逾期还款的相关违约责任。被告刘峰作为担保人对被告汇鑫源公司的借款本息承担连带责任。另约定了发生纠纷管辖地为原告所在地法院。
签约当天，原告通过电子银行汇给被告汇鑫源公司指定的收款人黄金金人民币400万元，被告汇鑫源公司给原告出具了400万元的借据，借据上载明的利息月利率5%。同一天，被告刘峰又给原告出具了一份担保承诺函。
合同约定的借款期限到期后，原告开始向二被告催要借款。2013年11月1日，被告刘峰向原告出具了400万元的借条一张并约定了在当月20日还清，同一天，被告刘峰和河南省明翔汽车销售有限公司又共同为被告刘峰所写的借条出具了担保书（原告在诉讼中认为明翔公司和汇鑫源公司的老板是同一个人，在本次诉讼中不再追加明翔公司为被告）。但被告仍未还款，2014年1月7日，被告刘峰再次给原告出具了还款保证，但一直没有还款。
审理中，二被告主张已经偿还原告157万元。提供的还款凭证分别为：其中通过被告汇鑫源公司的陈莹分别在2013年8月1日、9月24日、10月18日转款给案外人“王继英”30万元、22万元、25万元；通过被告汇鑫源公司的黄金金分别在2013年12月5日、12月11日、2014年1月7日转款给原告20万元、10万元、30万元；通过被告汇鑫源公司的刘锡民在2013年12月12日转款给原告20万元。
原告仅认可收到被告2014年1月底之前的利息共计144万元。其中数额差距主要在，被告汇鑫源公司的陈莹汇给“王继英”三笔款项（30万元、22万元、25万元），原告仅收到“王继英”的转账款项分别为24万元、20万元、20万元，且原告提供有相关证据。
审理中，原告、被告均称不认识案外人“王继英”，本院给被告相应期限提供“王继英”的信息，但被告未能如期提供。
本院认为，原告与二被告之间的借款及担保关系明确，但约定的利息过高部分本院不予保护，对于没有支付的利息则按照银行同期贷款利率的4倍予以计付利息。被告刘峰后来出具的借条实际上仍属还款保证形式，不影响其应承担的法律责任。被告主张还款157万元，但原告仅认可收到144万元，被告汇鑫源公司没有提供证据证明其转款给案外人“王继英”与原告有关联，且原告提供的证据也证明仅收到的款项为144万元，因此，中间差额13万元，本院不予采信。双方约定的利率明显过高，超出银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予采信。对于借款人已经支付过的高息部分法院是否干预虽然存有异议，根据目前的相关规定，本院以月息3%标准予以核算相应利息，超出计算利息的部分款项可冲抵相应本金。从借款之日到原告主张的2014年1月底，共计6个月。核算的利息为72万元，另外的72万元款项应冲抵本金。被告辩称的合理部分，本院已予以考量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司偿还原告王纪新借款328万元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付自2014年2月1日起至判决确定偿还之日止计算的利息；被告刘峰对上述本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一四年九月十五日
书记员 高媛媛
-1-
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00026-1号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：罗先胜，男，1979年8月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：张晓艳，女，1982年3月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金行非执字第00012号行政裁定书，于2015年1月15日向被执行人罗先胜、张晓艳发出执行通知书，责令被执行人罗先胜、张晓艳立即缴纳衬会抚养费142105元。但被执行人罗先胜、张晓艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗先胜、张晓艳银行存款144137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冠萍
审 判 员 姜 浩
代理审判员 陈 晓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦良宝
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第605号
申请执行人黄时雨，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑宝玉、吴育彬，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽钦，女，1982年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄丽莉，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈秀端，女，1933年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄时雨与被执行人雷秀珠、黄丽钦、黄丽莉、陈秀端民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）鲤民初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封址在鲤城区的房产及被执行人雷秀珠名下址在泉港区的房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的洛江区林权的交易、抵押登记等手续，上述财产尚在处理中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第230号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十一月七日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终463号
上诉人（原审原告）：文安县闽兴板厂，经营场所文安县左各庄镇南陶管营村，注册号：13102660058304。
经营者：郑度发，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：康振华，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师，委托权限一般代理。
上诉人文安县闽兴板厂因与被上诉人康振华买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3168号民事判决。
二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人文安县闽兴板厂预交的二审案件受理费15215元予以退回。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘浪云
附：本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终463号上诉人（原审原告）：文安县闽兴板厂，经营场所文安县左各庄镇南陶管营村，注册号：13102660058304。经营者：郑度发，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：康振华，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师，委托权限一般代理。上诉人文安县闽兴板厂因与被上诉人康振华买卖合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3168号民事判决。二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人文安县闽兴板厂预交的二审案件受理费15215元予以退回。审 判 长  王力勇代理审判员  林容萍代理审判员  翁国山二〇一七年六月八日书 记 员  刘浪云附：本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第83号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人童德才，男，1980年6月28日出生，住福建省清流县。
被执行人陈水莲，女，1985年12月10日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12096号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以童德才、陈水莲生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12096号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币28195元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月13日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12096号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12096号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人童德才、陈水莲应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12096号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人童德才、陈水莲在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月十九日
书记员 谢文森
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第825号
原告尚正哨，男，1965年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人邵国强、鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告王云，女，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告尚正哨与被告王云借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵国强、鞠秋民及被告王云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚正哨诉称，2011年11月15日，被告王云向原告借款170000元，并为原告出具借据一张。双方约定借款期限为一年，并约定不计利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告王云至今未还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款170000元，并承担诉讼费用。
被告王云辩称，借款属实，我用于品牌经营了。原告是香港城购物中心的总经理，我是季候风的代理商，商场引进我的品牌时，我要求商场提供70000元的流资，商场同意了，我出具了收条并载明是“装修所需”；后期商场又引进了我的巴俪锦、威纳王品牌，我要求商场提供100000元的流资，我出具了收条也载明是“装修所需”。2011年11月15日，商场将两张借条收回，让我出具了本案170000元的借条。以上流资约定一年之后在销售额中慢慢抵扣，但商场因经营不善不到一年就倒闭了，我的品牌已经撤柜，与商场至今没有结算清楚。我只承认欠条上的“尚正肖”，不承认“尚正哨”。
经审理查明，2011年11月15日，被告王云向原告尚正哨出具借条一张，上书：“借条借到尚正肖先生人民币：大写拾柒万元正（170000）。借期为一年（还款日期2012年11月15号）不计息。借条人：王云日期2011.11.15”。该借款到期后，经原告多次催要，被告王云至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告主张被告王云于2011年11月15日向其借款17万元，提供了被告书写的欠条予以证实，欠条中载明的出借人为“尚正肖”，原告陈述系被告书写笔误，被告辩称其仅承认欠条上的“尚正肖”，但未能提供相反证据；结合原告持有欠条的事实，本院对被告欠原告170000元的事实依法予以确认。被告另辩称该款系香港城购物中心提供的流资，双方至今尚未结算清楚，但根据其提供的沂水尚隆贸易有限公司出具的收款收据及香港城购物中心的购物缴款凭证无法证实与本案借款的关联性，故本院对其抗辩理由依法不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。现原告要求被告偿还借款170000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王云向原告尚正哨偿还借款人民币170000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年十月二十三日
书记员 季会会
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初76号
原告：高玉省，男，生于1960年12月，汉族，住桐柏县。
被告：刘中遂，男，生于1964年7月，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：王琰，女，生于1975年1月，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：杨清忠，男，生于1967年9月，汉族，住唐河县。
原告高玉省与被告刘中遂、王琰、杨清忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉省到庭参加了诉讼，被告刘中遂、王琰、杨清忠经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高玉省向本院提出诉讼请求:判令被告刘中遂、王琰偿还借款20000元，被告杨清忠承担连带保证责任。事实和理由：被告刘中遂因作生意需要钱，原告于2015年10月13日借给被告刘中遂20000元，当时有被告杨清忠在场，并出具了借条。因原告急需用钱，被告拒不还钱，特提起诉讼，望予支持。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：原告高玉省身份证复印件和借条。
被告刘中遂、王琰、杨清忠经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院确认本案事实如下：2015年10月13日，被告刘中遂借原告现金20000元，出具一条据“今借高玉省现金贰万元￥20000元借款人：刘中遂证明人：杨忠2015年10月13号”。杨忠即杨清忠，该款借出后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告刘中遂借原告高玉省20000元未还，事实清楚，原告要求被告刘中遂偿还借款的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告杨清忠系证明人，没有还款责任，原告要求被告王琰还款，没有提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中遂于本判决生效之日起五日内偿还原告高玉省借款20000元。
二、驳回原告对被告王琰、杨清忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘中遂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
代理审判员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨海英
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第256号
原告吴某甲。
法定代理人袁某。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲以被告吴某乙同意支付抚养费为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一五年七月二十九日
代书记员 虞梦洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邹商初字第213号
原告：王某，略。
被告：宋某，略。
原告王某与被告宋某担保追偿权纠纷一案，于2011年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，于2011年8月4日公开开�进行了审理。原告王某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月被告向农村信用社贷款15000元由原告担保，而被告逾期未还本金及利息，从2003年至2006年逐年转贷，利息从原告工资扣，自2003年到2009年12月3日，原告分五次以信用社扣工资的方式替被告还清了贷款本金15000元，利息6291.30元,共计21291.30元。原告向被告追偿多次被告分文未给，请求判令被告归还原告替被告返还的借款本金15000元，利息6291.30元,共计21291.30元；诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但我身体有病，并且家里只有我和老伴两人，我没能力还款。
经审理本院认定,2002年7月，被告为原告在邹城市农村信用合作联社贷款15000元作担保。借款逾期后，被告未按合同约定向邹城市农村信用合联社返还借款本金及利息。自2003�至2006年被告的15000元借款逐年转贷，每月结欠利息由邹城市农村信用合作联社从原告工资中扣收，自2003年到2009年12月3日，被告欠邹城市农村信用合作联社借款本金15000元，利息6291.30元,合计21291.30元，已由邹城市农村信用合作联社分5次从原告工资中予以扣收。此后，原告多次向被告追偿未果，诉至本院。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成一致协议。
上述事实，主要根据书证及当事人庭审陈述认定的，其证据已收录在卷。
：本院认为，被告认可原告作为担保人已代其向贷款人邹城市农村信用合作联社履行了全部还款义务，原告要求被告归还代为垫付的贷款本息21291.30元，本院予以支持。关于被告辩称没有还款能力不是免除其还款义务的法定事由，故其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付代偿款21291.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元由被告宋某负担。（原告垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一一年八月五日
书记员 冯小舟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00004号
申请执行人：韩某某，男。
被执行人：韩某，男。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人韩某财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2010）开民一初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一三年五月十七日
书记员 宋春生
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0709号
原告王某甲。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人秦艳田，被告李某及其委托代理人高立柱均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年6月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，现生育一子一女，儿子王某乙（××××年××月××日出生）、女儿王某丙（××××年××月××日出生）。因我们是经人介绍相识，�之相距较远，婚前接触较少，从认识到结婚仅几个月时间，没有建立牢固的婚姻基础，因此我们的结合是比较草率的。结婚后因双方性格不和经常为生活琐事发生争吵，每次争吵后被告便回到娘家居住，造成双方感情逐渐不和。随着时间的推移，双方矛盾逐渐加剧，2013年10月双方争吵后被告回到娘家，原告本人和亲友多次接叫被告均拒绝回来。如此的生活状态导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，故此原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙、女儿王某丙原告要求抚养，被告承担抚养费用；原告给付被告彩礼30000元原告要求返还；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，被告坚决不同意离婚，请判令原、被告双方不予离婚。首先，我们双方婚前充分了解，已建立牢固婚前感情基础，婚�，我俩同心协力开创事业，建立了深厚的夫妻感情。我与原告婚前有充分的接触，经过一段时间的了解，相互都很满意才登记结婚，组织了幸福美满的家庭。婚后，我们生育了一对可爱的双胞胎儿女。孩子的出世，使我们过日子的劲头更大了。为了过好日子我与原告向我娘家借款3万多元与小姑家合买了一辆车搞运输，前两年我与原告又花近3万元买了一台激光切割机，开办工厂。因为我与原告不辞劳苦，我们的日子过得十分红火，积攒了20余万元的存款，外面还有10来万元的债权。我全心全意地爱着原告和这个家，虽然原告脾气暴躁，大男子主义严重，家庭的事情都是原告做主，经济大权由原告掌握，但我为了家庭的和睦和对原告的夫妻之情，我对原告一直采取忍让的态度。并且，在生活中勤俭持家，原告对我的付出应该是心知肚明的。所以，请法庭不准我与原告离婚。其次，如我与原告离婚，最大的受害者应该是一对儿女，他们将失去与父母双方共同生活的机会，不健全的家庭对两个孩子身心健康成长将十分不利，基于我对孩子深深的爱，我坚决不同意离婚。最后，原告要求离婚的理由和原因，被告至今不能理解也不能接受。因原告的一时糊涂而致原告起诉离婚，我能理解和原谅原告。并且即使生活中产生些许摩擦，也是可以理解的，在以上情况下双方应互谅互让、勤于沟通、增进了解、牢固幸福的家庭，珍惜这一份感情，以对家庭和孩子负责，对亲朋和社会有一良好的交待。所以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎子女王某乙和王某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。2013年10月原、被告发生争�后，被告回娘家居住，经原告接叫被告未回，原告于2014年5月28日向本院起诉离婚，原、被告亦分居至今。现被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有原、被告结婚证及原、被告陈述等证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相识后经半年多时间相互了解登记结婚，应具有一定的感情基础。婚后原、被告已共同生活三年多时间，且生育了一双儿女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中因生活琐事发生争吵，在所难免，双方应正确对待。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，综合考虑原被告婚前基础、婚后感情，双方分居时间等因素，目前尚不能确认原被告夫妻感情确已破裂。双方只要珍惜以往夫妻情谊，采取相互包容、相互谅解的态度，正确处理好夫妻及家庭之间的关系和矛盾，是有和好可能的。为了促使双方和好，本案以不准原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一四年八月四日
书记员 周 兴
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人张鸣，该支行副行长。
委托代理人潘钢。
委托代理人周晓军。
被执行人黄丽君。
被执行人王治斌。
被执行人王洪坤。
被执行人陈久香。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与黄丽君、王治斌、王洪坤、陈久香借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00208号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄丽君、王治斌应于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金1500000元，承担自2014年2月20日至借款实际清偿之日止按本金1500000元，月利率10.35‰计算的逾期利息。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权对王洪坤、陈久香以其共同所有的位于溧阳市戴埠镇菜场1号楼5-8房、18号房以折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。案件受理费23300元，由黄丽君、王治斌、王洪坤、陈久香负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王洪坤、陈久香共同所有的位于溧阳市戴埠镇菜场1号楼5-8房、18号房进行了评估、拍卖，拍卖所得1565000元扣除本案申请执行费17633元后已依法交付申请执行人。另查明，截止2014年12月25日被执行人黄丽君、王治斌共结欠申请执行人本息合计1710337.5元。现被执行人黄丽君、王治斌去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人王洪坤、陈久香共同所有的位于溧阳市戴埠镇菜场1号楼5-8房、18号房进行了评估、拍卖，拍卖所得1565000元扣除本案申请执行费17633元后已依法交付申请执行人。现被执行人黄丽君、王治斌去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第00208号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 岳 乐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00374号
原告万军，男，住葫芦岛市连山区。
被告刘伟，男，住兴城市。
原告万军诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员王丹、冯妍妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称2013年12月5日被告因经济紧张向原告借款20，000.00元用于周转，并于当日在葫芦岛市龙港区俊增陶瓷城院内写下借款合同一份，约定一个月后一次性还清借款（期限自2013年12月5日起至2014年1月5日止），借款到期后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求被告：一、被告归还借款20，000.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告刘伟未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月5日被告从原告处借款20，000.00元，双方签订借款合同一份，借款期限为一个月，自2013年12月5日起至2014年1月5日止。连带保证人为王启明。
以上事实有原告陈述、借款合同载卷，经质证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借钱给被告，并由双方签订借款合同，该借贷行为系双方的真实意思表示亦不违反法律规定，因此该债权债务关系应予以保护，被告作为债务人未按照约定履行归还借款的义务，原告依据借款合同要求被告履行归还借款的请求事实清楚、证据确实充分依法对该请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十五日内归还原告万军借款20，000.00元。
案件受理费300.00元，邮递费40.00元合计340.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 王 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 秦 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00373号
原告：周艳秋。
被告：任义。
被告：王凤琴。
原告周艳秋与被告任义、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、张军参加评议，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周艳秋到庭参加诉讼，被告任义、王凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告任义向原告承诺，只要原告借钱给被告，被告就答应给原告办出国，所以原告分三次在被告家，借款给被告共计11万元，时间分别是：2007年3月19日8万元，2007年4月3日2万元，2007年5月18日1万元。被告为原告出具了借条。但被告至今也没有给原告办理出国，借款也至今未还。2011年11月25日，二被告为原告出具8万元欠条一张，并承诺2012年5月还清。2012年10月15日，被告任义再次为原告出具欠条，承诺一个月内先付1.5万元，余款7.5万元在2013年1月30日前一次付清，并承诺，如被告不还清欠款，被告愿赔偿原告各种损失20万元。2013年9月24日，二被告再次为原告出具欠条，承诺2013年10月末一次还清。现要求二被告立即返还借款8万元，并给付借款逾期利息，及交通费、误工费、并赔偿精神损失费共计20万元。诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2007年3月19日、4月3日、5月27日，被告任义分别从原告处借款8万元、2万元、1万元，被告当时为原告分别出具了借条。之后，在原告的催要下，2008年10月21日，被告任义为原告出具借条，借条载明从原告处借款11万元。后被告还款3万元，被告任义于2010年10月8日重新为原告出具欠条，欠条载明欠原告借款8万元。2011年11月25日，二被告为原告出具还款计划，承诺于2011年12月5日还款1万元，余款7万元于2012年5月还清。2012年10月15日，被告任义再次为原告出具欠条，承诺欠原告借款7.5万元，2013年1月30日还清，如不还清借款，承担各种损失20万元。2013年9月24日，二被告又为原告出具欠条，承诺于2013年10月末还款1万元，于2014年6月末还清余款7万元。该借款又经原告多次催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借条或欠条、还款计划及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：二被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。尚欠的借款本金应以二被告最后为原告出具的欠条记载的数额8万元为准。现原告要求二被告返还借款，予以支持。关于原告要求被告承担交通费、误工费等各项损失20万元的请求，虽有被告的书面承诺，但其数额超出按国家对民间借贷借款利率的限制性规定（中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍）计算出的损失数额，其超出部分不予支持。被告应当从原告第一次向被告催要借款之日即2008年10月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍承担借款利息。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告任义、王凤琴于本判决生效后十日内返还原告周艳秋借款8万元，并同时支付从2008年10月21日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计息）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告周艳秋其它诉讼请求。
案件受理费5500元（原告预交），由被告负担4200元，原告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5500元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ： 杨 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00422号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，文盲。2013年11月25日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局网上追逃，2014年2月17日主动到榆林市公安局榆阳分局投案后被取保候审。2014年4月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人米某某犯非法占用农用地罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年4月份，被告人米某某未经林业行政主管部门审批，雇佣马某某将位于榆阳区麻黄梁镇盘云界村金鸡梁小组榆麻路一级公路南侧集体林地推毁，准备修建停车场和商贸服务中心，经榆阳区林业规划设计队鉴定推毁林地面积88.2亩。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米某某在侦查阶段的供述、证人米某甲、米某乙、米某丙、米某丁、马某某、刘某某、薛某某的证言、现场勘验及检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、被告人米某某对作案现场的辨认笔录、林地权属证明、金鸡梁村民组与马某某的平整土地协议书、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的毁林情况勘测报告、被告人米某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人米某某在案发后，主动到榆阳区森林公安派出所投案自首，该事实有榆阳区森林公安派出所作出的自首情况说明予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人米某某主动到公安机关投案自首如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙 楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第651号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人张某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1178号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1178号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1178号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1178号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第52号
公诉机关珠海市斗门区人民�察院。
被告人韦某某，男，1993年11月12日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在适用简易程序的过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日凌晨，被告人韦某某与赵某密谋到艾牧电子厂宿舍盗窃。二人爬围墙进入艾牧电子厂去到宿舍楼内，用手扭动宿舍门锁查看是否有反锁，发现没有反锁房门的房间，�开门进入宿舍内，趁艾牧电子厂员工熟睡之机盗窃财物。二人在宿舍盗窃了被害人陈某某的一台手提电脑（经鉴定价值人民币1160元）、被害人陈某甲的一台酷派牌5890型手机（经鉴定价值人民币490元）、被害人刘某某的一台三星牌G7106型手机（经鉴定价值人民币1050元）、被害人徐某某的一台糯米牌L008型手机（经鉴定价值人民币980元）；在宿舍盗窃了被害人吴某某的一台三星牌S5830型手机（经鉴定价值人民币820元）；在宿舍盗窃了被害人莫某某的一台酷派牌8297型手机（经鉴定价值人民币800元）；在宿舍盗窃了被害人侯某某的一台小米牌2A型手机（经鉴定价值人民币1200元）。
公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、搜查笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见等有关证据予以证实。公诉机关认为被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，唯辩解案发当天其与赵某在宿舍盗窃，赵某盗窃了三台手机，韦某某盗窃了一台手提电脑后就离开了宿舍楼，而赵某又上了宿舍楼6楼盗窃，后二人在住处会合。韦某某发现赵某盗窃了共五台手机，其中有三台分别是三星牌、酷派牌、小米牌。
经审查查明，2014年7月26日凌晨，被告人韦某某与赵某密谋到艾牧电子厂宿舍盗窃。二人爬围墙进入艾牧电子厂去到宿舍楼内，用手扭动宿舍门锁查看是否有反锁，发现没有反锁房门的房间，就开门进入宿舍内，趁人熟睡之机盗窃财物。二人在宿舍盗窃了被害人陈某某的一台清华同方牌F93型手提电脑（经鉴定价值人民币1160元）、被害人陈某甲的一台酷派牌5890型手机（经鉴定价值人民币490元）、被害人刘某某的一台三星牌G7106型手机（经鉴定价值人民币1050元）、被害人徐某某的一台糯米牌L008型手机（经鉴定价值人民币980元）；在宿舍盗窃了被害人侯某某的一台小米牌2A型手机（经鉴定价值人民币1200元）。
2014年8月9日3时许，被告人韦某某与赵某再次进入艾牧电子厂准备盗窃时，韦某某被抓获。
上述事实，还有被害人陈某某、陈某甲、刘某某、徐某某、侯某某的陈述，被告人韦某某的辨认笔录，证人冯某某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单及录像光盘，录像截图，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某盗窃被害人陈某某、陈某甲、刘某某、徐某某、侯某某财物的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。指控盗窃被害人吴某某、莫某某的财物，仅提供了被害人的陈述及被告人韦某某及同案人赵某出现在宿舍三楼、五楼通道的监控录像予以证实，无法形成完整的证据链，证据不足，本院不予支持。被告人韦某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周圣炜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1425-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄会钦其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄会钦拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄会钦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04056号
原告：李某，女，1985年7月17日出生，汉族，农民。
被告：余某，男，1992年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告余某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月二日
书记员 王丁磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1113号
申请执行人：史万华
被执行人：杨劲松
史万华与杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）河民初字第1780号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨劲松于2014年9月29日之前一次性给付原告史万华代偿款12万元；原告史万华放弃其他诉讼请求，本纠纷一次性解决。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位的122010元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无存款、查封车辆三部、轮候查封房屋一套，冻结工程款，其他无财产可供执行，本次执行程序应予暂时终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一五年三月二日
书记员 李 磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02518号
原告张某某，女，1993年6月4日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1991年1月2日出生，汉族。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人晋伟、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年11月26日登记结婚。婚后于2014年7月4日生一女儿李小某，现随原告生活。由于原、被告相互了解不够，结婚后因双方性格不合，常因家庭琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李小某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费30000元；3、被告返还原告陪送的三星牌彩电一台、新飞冰箱一台、洗衣机一台、壁挂式空调一台、绿缘电动车一辆、梳妆台一个、被子6条。
被告李某某辩称，自己不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂。如果判决离婚，自己要求抚养婚生女儿李小某，原告支付子女抚养费30000元。原告陪送物品只有一辆电动车和6条被子，现只有6条被子在自己家。另外，如果判决离婚，要求原告返还彩礼40000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识，于2013年11月26日登记结婚。原、被告于2014年7月4日婚生一女儿李小某，现随原告生活。原、被告于2014年8月16日分居至今。原告婚前陪送有6条被子，现在被告家。被告于典礼前给付原告彩礼款40000元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、光盘一张、被告提交的崔家桥镇康宋村村委会证明1份、出生证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告夫妻感情较好，婚后并无根本性的冲突和矛盾，分居时间较短，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卫法广
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第447号
原告：应新议。
委托代理人（特别授权）：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
被告：沈永升。
被告：俞国星。
原告应新议与被告沈永升、俞国星为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序进行审理。2013年5月7日本院依法作出（2013）台仙商初字第447号裁定，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭锐、被告俞国星到庭参加诉讼，被告沈永升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：2011年6月3日、2011年6月9日，被告沈永升因经商缺资向原告借款各100000元，共计200000元。借条上未约定还款时间和借款利息。两笔借款均由被告俞国星担保。借款后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现原告起诉要求：一、判令被告沈永升归还原告借款本金人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；二、判令被告俞国星对被告沈永升的上述借款本息承担连带责任；三、诉讼费由被告沈永升承担。
为证明上述事实原告举证了借条原件两份，证明借款事实及担保情况。
被告沈永升未作答辩。
被告俞国星辩称：被告俞国星为被告沈永升向原告应新议两笔借款200000元担保是事实，但该两笔借款被告俞国星向原告和被告沈永升询问过，两人均回复该两笔借款已结清。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年6月3日、2011年6月9日，被告沈永升因经商缺资向原告借款各100000元，合计200000元。借条上未约定还款时间和借款利息。被告俞国星为两笔借款保证人，双方未约定保证方式。证明上述事实的证据有原告应新议及被告俞国星的陈述及原告提供借条二份。
本院认为：2011年6月3日、2011年6月9日原告与被告沈永升之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然双方未约定还款时间，但依法律规定，权利人可随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告沈永升归还借款合法，本院予以支持。原告与被告沈永升的借款合同未约定借款利息，故从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；原告与被告俞国星之间未约定保证方式，因此被告俞国星应按连带责任保证承担保证责任。被告俞国星辩称原告与被告沈永升已将本案借款结清，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告沈永升在判决生效之日起十日内，归还原告应新议借款本金200000元及利息（利息从2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告俞国星对被告沈永升的应付款项承担连带责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 张定余
二〇一三年八月九日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初103号
原告：周波，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××9110。
委托代理人：刘斌，系广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡淑霞，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2321。
原告周波诉被告蔡淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。后原告向被告借出款项人民币20000元，并由被告写下借条，约定月息2%，借款期限自2015年8月18日至2015年10月17日。原告向被告借出款项后，被告却并未按期还款，被告的行为已构成重大违约，给原告的合法权益造成巨大损失。经原告多次要求还款，被告均予以拒绝。现请求人民法院判令：一、被告返还原告借款人民币20000元及支付利息人民币2800元（暂从2015年8月18日计算至2016年3月18日按月息2%计算，2016年3月19日至还款之日止按月息2%另计）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借条复印件一份一页，证明被告拖欠原告借款未归还的事实。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2015年8月18日，被告向原告借款人民币20000元，并由被告写下借条，约定月息2%，借款期限自2015年8月18日至2015年10月17日。原告向被告借出款项后，被告并未按期还款，后经原告催讨，被告没有付还借款，遂原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原、被告之间的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告偿还借款人民币20000元，依据充分，本院予以支持。
其次，因原、被告的借款合同约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告请求判令被告付还该款自2015年8月18日计算至2016年3月18日按月利率2%计算的利息人民币2800元，符合法律规定，应予支持。
最后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周波借款本金人民币20000元及支付利息人民币2800元（自2015年8月18日起至2016年3月18日按月利率2%计算，2016年3月19日以后的利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币370元由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丽娜
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第650号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张建伟。
申请人青州市国土资源局于2014年9月16日向我院申请执行张建伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张建伟未经依法批准，于2012年11月擅自占用邵庄镇钟家庄村土地337.5平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第3-008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款10125元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第3-008号行政处罚决定书，于2014年1月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第3-008号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第3-008号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月十六日
书记员 李建慧
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01914号
原告韦艳碧（曾用名韦小艳）。
委托代理人邓承林，系原告韦艳碧之夫。
被告李友明。
原告韦艳碧诉被告李友明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡传刚于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦艳碧的特别委托代理人邓承林，被告李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳碧诉称，被告与郑金红（已病故）系合法夫妻关系。2010年7月26日，郑金红称欲购买位于某某市某某路X号门面及某某大厦X楼XXX号铺面及住房差首付款，向原告之夫邓承林借款50000元用于支付该铺面及住房的首付款。由郑金红以其本人和被告李友明名义书面向原告之夫出具借条一份，载明借款50000元，未约定借款期限和利率。后郑金红病故，被告李友明在2012年1月1日重新出具了借条一张，明确上述借款由其来承担偿还义务，现有两张借据为证。此后，原告多次向被告李友明要求归还该借款，被告均以目前暂无力偿还，等将铺面及住房变卖后归还该款。为此，原告提起诉讼请求判决被告李友明返还原告借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息和承担诉讼费。
被告李友明辩称，原告所述债务实际系我妻子郑金红（已故）生前的个人债务，郑金红在向原告借款时我并不在场也不知情，更不知道该笔债务的用途是什么，且该借款的借条是郑金红个人出具，借条上虽有我的名字，但非我亲笔书写。该借款发生在我与房郑金红结婚购买屋之后，该借款并不是用于购买房屋的，应是用于郑金红本人治病或给其姐偿还�他债务了。该笔债务产生的第二次借条，是在郑金红去世后我基于朋友道义重新向原告出具了一张借条表明上述借款由我承担偿还义务，但实际上该债务与我并没有实际关系，纯属郑金红生前的个人债务，因郑金红的生前债务过多，我不同意代郑金红偿还该债务，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2010年7月26日，被告李友明之妻郑金红（已故）于某某省某某市原告家中以购房为由向原告借款50000元，并由其书面向原告出具借条一张，未约定借款利率和偿还期限，同时郑金红在借条上加注被告李友明作为共同借款人，但被告李友明并未在该借条上亲笔签名。同时查明，被告李友明与郑金红病故前系夫妻关系，该借款发生在被告与郑金红夫妻关系存续期间，2010年底被告李友明之妻郑金红因病去世，原告向被告催要该借款，在2012年1月1日，被告李友明对郑金�前述借款核实认可后，由其本人重新出具了一张借条给原告韦艳碧，书面约定郑金红生前所借款50000元，由被告李友明归还。后因郑金红生前债务过多，被告李友明未能将此款偿还原告。为此，原告诉至本院请求被告偿还借款本金50000元，并承担诉讼费。庭审中，原告特别授权代理人明确表示自愿放弃向被告主张利息的权利。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的两份借条原件证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的焦点是被告之妻郑金红生前向原告所借款项属于其个人债务还是夫妻共同债务，被告李友明是否应当对此借款承担偿还义务。根据庭审中查明的事实，被告李友明与郑金红生前系合法的夫妻关系，郑金红生前向原告借款50000元这一事实，虽系个人所为，但该借款产生在被告夫妻关系存续期间，原告有足够理由相信该借款为被告夫妻的共同债务，被告称该款属于郑金红的个人债务用于其本人治病和代他人偿还个人债务的辩解意见，仅有本人陈述，并无相应证据加以证明其主张，对此辩解意见，不予采纳。与此同时，被告李友明在郑金红病故后，以自己名义对郑金红该借款重新向原告出具借条一张，载明该款由其本人承担偿还义务，对此债务作出了追认，因此郑金红生前所借该款的偿还责任自此转移到被告名下，被告成为该债务新的承担责任义务人，依法对该借款应承担偿还义务，鉴于原告特别授权代理人庭审中明确表示放弃利息请求，系当事人对其诉讼权利的处分，予以准许。为此对原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法�第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
由被告李友明于本判决生效后十日内偿还原告韦艳碧借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李友明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡传刚
二〇一五年七月三十日
书记员 陈晓雪
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01914号
原告韦艳碧（曾用名韦小艳）。
委托代理人邓承林。
被告李友明。
原告韦艳碧诉被告李友明民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡传刚于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦艳碧的特别委托代理人邓承林，被告李友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦艳碧诉称，被告与郑金红（已病故）系合法夫妻关系。2010年7月26日，郑金红称欲购买位于某某市某某路X号门面及某某大厦二楼XXX号铺面及住房差首付款，向原告之夫邓承林借款50000元用于支付该铺面及住房的首付款。由郑金红以其本人和被告李友明名义书面向原告之夫出具借条一份，载明借款50000元，未约定借款期限和利率。后郑金红病故，被告李友明在2012年1月1日重新出具了借条一张，明确上述借款由其来承担偿还义务，现有两张借据为证。此后，原告多次向被告李友明要求归还该借款，被告均以目前暂无力偿还，等将铺面及住房变卖后归还该款。为此，原告提起诉讼请求判决被告李友明返还原告借款本金50000元，并按银行同期同类贷款利率支付利息和承担诉讼费。
被告李友明辩称，原告所述债务实际系我妻子郑金红（已故）生前的个人债务，郑金红在向原告借款时我并不在场也不知情，更不知道该笔债务的用途是什么，且该借款的借条是郑金红个人出具，借条上虽有我的名字，但非我亲笔书写。该借款发生在我与郑金红结婚购买房屋之后，该借款并不是用于购买房屋的，应是用于郑金红本人治病或给其姐偿还其他债务了。该笔债务产生的第二次借条，是在郑金红去世后我基于朋友道义重新向原告出具了一张借条表明上述借款由我承担偿还义务，但实际上该债务与我并没有实际关系，纯属郑金红生前的个人债务，因郑金红的生前债务过多，我不同意代郑金红偿还该债务，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2010年7月26日，被告李友明之妻郑金红（已故）于某某省某某市原告家中以购房为由向原告借款50000元，并由其书面向原告出具借条一张，未约定借款利率和偿还期限，同时郑金红在借条上加注被告李友明作为共同借款人，但被告李友明并未在该借条上亲笔签名。同时查明，被告李友明与郑金红病故前系夫妻关系，该借款发生在被告与郑金红夫妻关系存续期间，2010年底被告李友明之妻郑金红因病去世，原告向被告催要该借款，在2012年1月1日，被告李友明对郑金红前述借款核实认可后，由其本人重新出具了一张借条给原告韦艳碧，书面约定郑金红生前所借款50000元，由被告李友明归还。后因郑金红生前债务过多，被告李友明未能将此款偿还原告。为此，原告诉至本院请求被告偿还借款本金50000元，并承担诉讼费。庭审中，原告特别授权代理人明确表示自愿放弃向被告主张利息的权利。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的两份借条原件证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及的焦点是被告之妻郑金红生前向原告所借款项属于其个人债务还是夫妻共同债务，被告李友明是否应当对此借款承担偿还义务。根据庭审中查明的事实，被告李友明与郑金红生前系合法的夫妻关系，郑金红生前向原告借款50000元这一事实，虽系个人所为，但该借款产生在被告夫妻关系存续期间，原告有足够理由相信该借款为被告夫妻的共同债务，被告称该款属于郑金红的个人债务用于其本人治病和代他人偿还个人债务的辩解意见，仅有本人陈述，并无相应证据加以证明其主张，对此辩解意见，不予采纳。与此同时，被告李友明在郑金红病故后，以自己名义对郑金红该借款重新向原告出具借条一张，载明该款由其本人承担偿还义务，对此债务作出了追认，因此郑金红生前所借该款的偿还责任自此转移到被告名下，被告成为该债务新的承担责任义务人，依法对该借款应承担偿还义务，鉴于原告特别授权代理人庭审中明确表示放弃利息请求，系当事人对其诉讼权利的处分，予以准许。为此对原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
由被告李友明于本判决生效后十日内偿还原告韦艳碧借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李友明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡传刚
二〇一五年七月三十日
书记员 陈晓雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第102号
原告张子全。
被告罗华斌。
原告张子全与被告罗华斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告罗华斌下落不明，本院以公告方式向被告罗华斌送达相关诉讼文书，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告张子全到庭参加了诉讼。被告罗华斌未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月15日向原告借款35000元，并写下借条。后原告多次催促，被告一直未予归还。至今被告一直没有归还该借款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告向原告支付借款35000元及从起诉之日至还清之日止的资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告张子全与被告罗华斌系朋友关系。2010年12月15日，被告罗华斌向原告张子全出具一份《借条》，内容为：“今借张子全现金35000元（大写叁万伍仟元整），身份证510********1260416，成都市金牛区光荣西路21号*栋*单元*号。”此后，原告张子全要求被告罗华斌归还借款未果，于2012年12月14日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份信息、借条和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告罗华斌向原告张子全借款35000元，并于2010年12月15日出具借条予以明确，双方之间形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方没有约定还款期限，故原告主张从起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、罗华斌应于本判决生效之日起10日内支付张子全35000元。
二、驳回张子全其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，合计935元（已由张子全预付），由罗华斌负担。罗华斌应于本判决生效之日起10日内将此款付给张子全。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
代理审判员 李 果
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 冯施语
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0151号
上诉人（原审被告）赵洛阳。
被上诉人（原审原告）鲁成铭。
上诉人赵洛阳因与被上诉人鲁成铭民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年农历正月初六，赵洛阳因购买饲料需要向鲁成铭借款50000元，当时未出具借条。当晚，鲁成铭、赵洛阳与鲁高扬、鲁站里、鲁国华三人在赵洛阳的鸭棚赌博，因鲁成铭身上携带现金输完，便由赵洛阳提供现金给鲁成铭继续赌博，并以此款项和赌博欠债冲抵借款。后由于赌博事发，双方产生纷争，鲁成铭诉至法院，要求赵洛阳偿还借款50000元，并承担利息。
原审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案赵洛阳因购买饲料缺乏资金向鲁成铭借款50000元，双方之间已形成了借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然赵洛阳在借款的当晚又将所借款项用于赌博，但该行为不影响双方之间借贷关系的性质。因为鲁成铭在将款项出借后，款项的控制权即掌握在赵洛阳手中，鲁成铭无法掌控款项最后的去向和用途，所以赵洛阳应依法偿还该笔借款。
庭审中，赵洛阳辩称其已在双方赌博过程中以现金和赌债还完该笔借款，不应再行偿还。原审法院认为，虽然通过公安机关的询问（讯问）笔录可以得知赵洛阳在与鲁成铭赌博过程中，在鲁成铭身上所带现金输完后给付其现金继续赌博，并以此款和鲁成铭欠其赌债抵偿当日的借款，但赌博行为系违法行为，所涉资金和收入依法应予收缴，所涉债权债务不受法律保护。同时，双方在赌博过程中以赌资和赌债清偿此前的合法借贷也违背了社会公序良俗，故对赵洛阳的该辩解理由，依法不予支持。
至于鲁成铭要求赵洛阳支付利息的请求，鲁成铭虽主张双方口头约定利息为月息1.5分，但未举证证明，赵洛阳也否认约定了利息，故鲁成铭主张的利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。原审法院遂判决：赵洛阳于判决生效后十日内偿还鲁成铭借款50000元及利息（利息自2013年6月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
上诉人赵洛阳不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。事发当日上午，上诉人赵洛阳向被上诉人鲁成铭借款50000元，双方之间形成债权、债务关系；当日晚上，债权人鲁成铭要求债务人赵洛阳还款用于赌博，作为债务人赵洛阳将该款还给鲁成铭，还款行为合法。请求二审法院查明事实后，依法改判或发回重审。
被上诉人鲁成铭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洛阳因购买饲料缺乏资金向鲁成铭借款50000元，双方之间已形成了合法的借贷关系。但借款后，赵洛阳与鲁成铭共同参与赌博，且在赌博过程中，赵洛阳以偿还借款本金的方式，向鲁成铭提供赌资，并以赌资赌债抵冲此前的合法借款，因赌博行为系违法行为，所涉资金依法应予收缴；同时，因赌博所形成的债权债务亦是违背社会公序良俗的行为，不受法律保护，故上诉人赵洛阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人赵洛阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年三月七日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1338号
原告安红星，男，1979年11月3日出生，汉族，个体工商户。住莘县。
被告王剑，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户.住莘县。
被告王艳慧，女，1980年7月18日出生，汉族。住莘县。
被告赵爱芹，女，1957年10月21日出生，汉族。住莘县。
被告肖燕平，女，1979年9月29日出生，汉族。住莘县。
原告安红星诉被告王剑、王艳慧、赵爱芹、肖燕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对王艳慧、肖燕平的诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告王剑、赵爱芹经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2012年12月18日被告王剑向我借款150000元，约定月利率30‰，还款日期为2013年1月17日，被告王艳慧、赵爱芹、肖燕平为其连带担保，并给我出具借条一张。后经催要，被告王剑只偿还至2013年2月17日的利息，尚欠150000元及自2013年2月18日起的利息未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及自2013年2月18日起的利息。
被告王剑、赵爱芹未提出答辩。
经审理查明，2012年12月18日被告王剑由被告王艳慧、赵爱芹、肖燕平连带担保借原告安红星款150000元，约定月利率30‰，借款期限为2012年12月18日至2013年1月17日，并给原告出具借据一支。后虽经原告催要，被告王剑只偿还150000元本金至2013年2月17日的利息，被告肖燕平2013年11月22日偿还本金50000元、王艳慧偿还本金50000元，尚欠150000元本金的自2013年2月18日至2013年11月22日的利息、50000元本金及自2013年11月23日起的利息未还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告王剑由被告王艳慧、赵爱芹、肖燕平担保借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护；原告出借款项，被告王剑理应及时偿还借款本、息，逾期付款应承担违约责任。原、被告对利息的约定，明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分本院不予支持，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜，被告王艳慧、赵爱芹、肖燕平为其连带担保，应对被告王剑所欠款承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。原告放弃对王艳慧、肖燕平的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。原告的诉讼请求应予支持。被告王剑、赵爱芹经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王剑给付原告安红星欠款50000元及利息（利息自2013年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算：其中自2013年2月18日至2013年11月22日按150000元本金计算，自2013年11月23日至本判决确定的还款之日止按50000元本金计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告赵爱芹对被告王剑的上述欠款承担连带清偿责任。被告赵爱芹承担清偿责任后，有权向被告王剑追偿。
案件受理费3300元、诉讼保全费520元（原告已预交），由被告王剑于判决生效后五日内给付原告安红星，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一三年十二月十日
书记员 种景凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更12号
罪犯马龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）行少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十一月二十八日裁定对该犯减刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月14日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，于2014年4月11日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑一年七�月（减刑后，刑期自2010年2月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王向颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第93号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人李某甲，女，1982年8月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员彭驰、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2013年12月24日晚上，被告人李某甲与被害人徐某某同在衡阳市雁峰区五福庵附近一牌馆内打牌。当晚8时许，两人因牌资问题发生争吵，并互相拉扯、扭打，致徐某某右手右桡骨远端骨折，经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤。案发后，双方在公安机关的调解下，达成了和解，李某甲已赔偿徐某某经济损失共计4.2万元，并得到了徐某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述、证人李某乙、程某某、陈某甲、陈某乙、罗某某、谭某某、周某某、符某某、邹某某、费某某的证言、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临）字（2014）0109号法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、刑事和解调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因打牌与他人发生矛盾，不能冷静处理，扭伤他人，造成轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某甲归案后能如实供述自己的罪行，事后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，且其犯罪情节轻微，依法对李某甲免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王亮
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈怡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第579号
原告姜利美，女，1988年8月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
法定代理人高小广，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，系原告姜利美丈夫。
原告姜倩倩，女，1991年12月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
两原告委托代理人冯福禄，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王积江，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住潍坊市高密市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师，特别授权代理。
原告姜利美、姜倩倩诉被告王积江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜倩倩及两原告委托代理人冯福禄、被告人保潍坊公司的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。被告王积江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜利美、姜倩倩诉称，2014年5月20日12时41分，被告王积江驾驶鲁G×××××临时号牌越野车沿滨州市滨城区渤海五路由南向北行使至东方红路口以南时，与姜希平驾驶的由北向南行驶的老年代步车发生交通事故，至姜希平车辆损坏，姜希平受伤经抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队“滨城公交（滨）认字（2014）第069号”事故认定书认定，王积江与姜希平各负事故的同等责任。
被告王积江未提出答辩意见。
被告人保潍坊公司辩称，根据保险合同的约定，在保险合同的限额内就原告的实际损失进行赔付。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、“滨城公交（滨）认字（2014）第069号”事故认定书。该证据能够证明被告王积江驾驶的车辆与姜希平驾驶的车辆发生交通事故，致姜希平死亡，王积江负事故的同等责任。2、姜希平居民死亡证明书、火化证明、死亡注销证明、尸检报告各一份。证明姜希平死亡事实。3、姜希平家庭户口本。证明姜希平及其家庭成员均系农村居民；姜希平与姜利美、姜倩倩为父女关系；高小广为上门女婿。4、姜家村委会及滨北派出所证明各一份。证明姜希平父母、配偶均已死亡，除姜利美、姜倩倩之外无其他近亲属。5、姜利美、姜倩倩身份证复印件各一份。证明两人作为原告的身份资格。6、姜利美残疾证。证明姜利美为聋哑残疾人，残疾等级为一级，应享受一级残疾的抚养费；其属无行为能力人，应有监护人和法定代理人。7、姜利美与高小广结婚证一份。证明姜利美与高小广为夫妻关系，高小广为姜利美的监护人。8、高小广身份证复印件一份。证明高小广系姜利美的监护人及法定代理人身份资格。9、人保潍坊公司交强险和商业险保单复印件各一份，证明事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险，出险时间在保险期间内。10、医疗费单据一份，计款1680元、病人费用明细表各1份。11、交通事故财产损失价格认证结论书。证明姜希平驾驶车辆损失经价格认证损失为20000元。
经审理查明，2014年5月20日12时41分，被告王积江驾驶鲁G×××××临时号牌越野车沿渤海五路由南向北行使至东方红路口以南时，与姜希平驾驶的由北向南行驶的老年代步车发生交通事故，至姜希平车辆损坏，姜希平受伤经抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队“滨城公交（滨）认字（2014）第069号”事故认定书认定，王积江与姜希平各负事故的同等责任。
受害人姜希平死亡原因经滨州市公安局滨城分局物证鉴定室公（滨城）鉴（尸检1）字（2014）028号鉴定文书鉴定，死者多发软组织损伤、肝脏破裂、右股骨干骨折，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。鉴定意见：死者姜希平系肝脏破裂，失血性休克死亡。
滨州市滨城区价格认证中心于2014年6月20日出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定无牌迈驰牌FM-200-C-A助残机动四轮代步车于鉴定基准日的事故直接损失为20000元。
庭审中，被告人保潍坊公司以原告车损价格过高，与实际损失不符，且为单方委托，程序不合法为由，申请重新鉴定。对滨州市滨城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书提出异议，并重新鉴定。本院鉴定中心委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司于2014年8月25日对原告涉案车辆进行了重新鉴定：无牌迈驰牌FM-200-C-A助残机动四轮代步车在价格评估基准日的评估价格为19040元。
受害人姜希平系滨州市滨城区滨北街道办事处姜家村居民。
受害人姜希平生前家庭成员有：女儿姜利美（1988年8月15日出生）、姜倩倩（1991年12月5日出生），再无其他近亲属。
肇事车鲁G×××××号车在被告人保潍坊公司投保了交强险及50万元第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，并经法院审查，确定两原告的各项合理损失与费用如下：医疗费1680元、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、交通费500元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、车损19040元，共计266813元。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的认定王积江、姜希平承担事故的同等责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因该次事故造成原告亲属姜希平死亡，给原告一家造成精神上、心灵上的伤害，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定10000元。交通费酌情认定500元。原告主张姜利美系聋哑残疾人，属姜希平的被扶养人，不符合无劳动能力且无其他收入来源的条件，证据不足，本院不予支持。原告上述合理损失首先应由被告人保潍坊公司在鲁G×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿，超出部分由被告人保潍坊公司在鲁G×××××号车投保的商业三者险责任限额内根据被告王积江在事故中的责任承担。被告人保潍坊公司赔偿不足或不予承担部分，由直接侵权人被告王积江根据事故责任承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告姜利美、姜倩倩医疗费1680元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损2000元；再在商业三者险责任限额内赔偿原告姜利美、姜倩倩其他损失153133元的50%计款76566.50元；共计款190246.50元；
二、驳回原告姜利美、姜倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，由原告姜利美、姜倩倩负担775元，被告王积江负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月十日
书 记 员 李雪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5486号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行。统一社会信用代码：913208301399879628，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，盱眙支行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：朱江，男，1980年10月18日出生，住盱眙县。
被告：段友梅，女，1979年6月22日出生，住盱眙县。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告朱江、段友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行以被告已将所欠款本息偿还为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤诉。
案件受理费2491元，减半收取计1245.5元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 李家锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 张同畅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民终字第00246-1号
上诉人（原审被告）南京歌城娱乐连锁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路199号长发银座负一层。
法定代表人仲丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）钱柜企业股份有限公司，住所地在台湾台北市襄阳路9号15楼。
法定代表人练台生，该公司董事长。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
上诉人南京歌城娱乐连锁有限公司因与被上诉人钱柜企业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁知民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，南京歌城娱乐连锁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人南京歌城娱乐连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，�其可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由南京歌城娱乐连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张一然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10735号
原告张广利，男�1982年6月9日出生。
委托代理人温晓坤，北京京兴律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年5月9日出生。
原告张广利与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广利的委托代理人温晓坤到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广利诉称：2014年5月28日，被告以买房为由，向原告借款280000元。当时，被告承诺一月内还款，约定的还款期限届至，原告多次向被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元及延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月28日计算至欠款还清之日）；2、本案的诉讼费用等由被告承担。
原告张广利向本院提交以下证据予以证明：收条。
被告ＸＸ�未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明：被告ＸＸ以购房为由分别于2014年5月27日和5月28日从原告张广利处借款共计280000元，并向原告张广利出具一张收条，证明已收到原告张广利的借款。原告张广利曾多次向被告ＸＸ催要，被告ＸＸ一直拒绝还款。
上述事实有原告张广利提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告ＸＸ经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告ＸＸ从原告张广利处借款280000元，并向原告出具收条，证明已收到借款，双方成立民间借贷合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，并已经实际发生效力。原告张广利主张双方约定�款期间为一个月，但没有其他证据佐证，故本院对该主张不予认可。原、被告双方并未明确约定借款期限，故对原告张广利要求被告ＸＸ支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持，对要求被告ＸＸ偿还欠款280000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张广利借款本金二十八万元；
二、驳回原告张广利的其他诉讼请求。
案件受理费二千七百六十八元，由原告张广利负担一十八元（已交纳），由被告ＸＸ负担二千七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月三日
书记员 陈宇彤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异议字第2号
异议人王苓（案外人），女，1977年6月4日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人田崇涛，男，1979年4月17日出生，汉族，居民。
申请执行人魏玉宁，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人欧江勇，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人郭培宏，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
被执行人安先彬，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，户籍地：巨野县。
本院在执行申请人魏玉宁申请执行被执行人郭培宏、安先彬民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月份作出（2013）巨执字第520-6号执行裁定书，裁定：“查封被执行人郭培宏所有的坐落在农贸大市场房产一宗”。本院于2014年3月27日作出（2013）巨执字第520-7号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人郭培宏所有的坐落在农贸大市场房产一宗”。在拍卖中，案外人王苓于2014年4月15日，向本院提出书面异议，本院于2014年5月28日受理后，于2014年6月4日依法组成合议庭进行审查和开庭听证，异议人的委托代理人和申请人的委托代理人到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人称，2006年8月16日郭培宏与巨野县农贸大市场管理委员会签订了商品房买卖协议，郭培宏购买了大市场内的1排3、4、5，2排1号门面房。2012年度郭培宏向我借款，并用大市场内的2排1号底上三间门市房作抵押，后于2013年10月7日郭培宏与我签订了该门市房的买卖转让合同，即将大市场2排1号底上三间门面房于2013年10月7日归我所有。据悉该门面房现被法院查封，特向法院提出异议，申请解除对该门面房的查封。
申请执行人魏玉宁的委托代理人辩称，对被执行人郭培宏与异议人王苓的房屋转让合同的真实性有异议。即便有真实的合同，但因为该房屋没有合法的物权凭证，不能视为合法的物权转让。双方转让合同说涉及的房屋只是法院查封的一部分，不应对全部查封提出执行异议。
被执行人郭培宏、安先彬未到庭、未答辩。
本院查明，2006年8月份郭培宏与巨野县农贸大市场管理委员会签订了商品房买卖协议，郭培宏购买了大市场内的1排3、4、5，2排1号门面房。本院于2013年10月份作出（2013）巨执字第520-6号执行裁定书，进行了查封，并进行了拍卖。异议人王苓以于2013年10月7日与郭培宏签订了大市场2排1号底上三间门面房的买卖转让合同为由，提出执行异议，请求解除查封。
本院认为，法院查封的被执行人郭培宏所有的坐落于农贸大市场的房产一宗，其中2排1号底上三间的房屋转让合同，本院在执行程序中，不能确定其房屋转让合同的效力，双方存在争议，对产权存在争议的房产本院不能处分，异议人王苓的执行异议成立。当事人可以通过其他程序确定其合同效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人郭培宏所有的坐落于农贸大市场的2排1号底上三间门市房的拍卖程序。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期未提起房屋合同效力确权诉讼的，本院将解除对被执行人郭培宏所有的坐落于农贸大市场的2排1号底上三间门市房的查封措施。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年六月六日
书记员 李 铎