江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02201号
原告廖志国，男，1956年1月15日生，汉族，江西省新余市人。
委托代理人刘国华、谭丽丽，江西至开律师事务所律师。
被告舒志华，男，1983年12月6日生，汉族，江西省樟树市人，承建商。
原告廖志国（下称原告）与被告舒志华（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘国华、谭丽丽，被告舒志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月3日，原、被告签订了一份《钢材购销合同书》，由原告提供钢材给被告广城建材市场工地使用。原告自2011年10月3日始，陆续按合同约定及被告的要求提供钢材，被告也支付了部分货款，至2013年8月16日止，被告尚欠原告货款1889392元。2013年8月16日，原、被告协商同意被告以店面抵欠款利息及部分货款210万元（其中抵2011年10月3日至2013年8月16日欠款利息823334元，抵货款1276666元）。《钢材购销合同书》及被告向原告出具的《欠条》约定欠款以月息2分计息。原告多次向被告催讨欠款及利息未果，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款612726元及利息147054元（从2013年8月16日暂算至2014年8月16日，按月息2分计息）；2、被告支付原告从2014年8月17日至清偿之日的利息（按月息2分计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款数额不属实，没有欠612726元；我用了210万元的店面给原告抵货款，若有欠款，双方要协商解决。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原、被告2011年10月3日签订的《钢材购销合同书》一份。证明：1、原、被告双方存在钢材买卖合同关系；2、原告于合同签定之日即2011年10月3日开始向被告提供钢材；3、合同第二条约定：原告先提供150万元钢材货款为被告垫资，从第一次进钢材之日开始计算利息，按月息2分计算。第三条约定：垫完资后，结算方式为送一次货，结一次款，如未现提现付，则按月息2分计算所欠货款利息。并且被告应在工程封顶一周内（第一次供货后5个月内）结清所有的货款及利息，否则拖延一天罚款5千元。
被告质证对该证据无异议。
二、《钢材料调拨单》47张。证明：原告按合同约定从2011年10月3日到2012年5月31日止向被告提供钢材总计货款4382392元，其中包括垫资款1504046元在内。
被告质证对该证据无异议。
三、2012年11月28日被告向原告出具的《欠条》一份。证明：1、2012年11月28日，经双方核算被告欠原告货款1889392元（因计算失误写成1884041元，根据供货单及被告的付款情况，实际所欠货款是1889392元）；2、约定所欠货款按月息2分计算；3、被告承诺在5个月内付清全部欠款，如拖延还款则加罚月息。
被告质证提出，欠条上写的多少就是多少。
四、《店面买卖合同》一份、店面抵款协议和2013年8月16日《舒志华广城抵店面结算明细单》、利息核算明细表各一份。证明：1、被告在“广城”将店面出售给案外人李磊，其店面总价款为210万元；2、通过原告、被告及李磊三方协议一致，被告用“广城”一店面作价210万元抵付原告的货款。
被告质证提出，证据是真实的，但抵给原告是223万元。
原告申请证人李磊出庭作证证言：1、证人和原、被告都是朋友关系；2、被告用店面抵原告货款的事情证人在场，店面抵款210万元；3、从店面开发商拿出来是223万元，后来双方协商优惠成了210万元。
原告申请证人的证明目的：被告用店面作价210万抵货款的事实。
被告质证提出，店面拿出来是223万元，后来原告和我协商要我优惠，原告不算利息，所以才变成了210万元。过后原告来起诉了。
被告未向本院提交证据。
依据原告的上述证据的举证意见，经审理，本院对上述证据评判如下：
一、被告对原告上述证据的真实性无异议，对证人李磊证言的内容无异议，故本院对原告的上述证据予以采信并作为本案定案的依据。
二、（一）原告提交的第三组证据即被告向原告出具的《欠条》，原告提出：2012年11月28日，经双方核算被告欠原告货款1889392元，因计算失误写成1884041元。被告质证提出，欠条上写多少（欠款）就是多少。本院认为，通过庭审调查，2013年8月16日《舒志华广城抵店面结算明细单》，双方结算的欠款是612726元；庭审调查时，被告认可尚欠原告款项612726元。故本案被告欠原告款项的数额，应以双方结算数额及认可的数额为准。（二）原告主张被告欠货款612726元，被告提出该欠款是利息。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方在合同中没有约定先付货款，还是先付利息，及2013年8月16日《舒志华广城抵店面结算明细单》中，对店面是先抵充货款，还是抵充利息也没有约定。故按照法律规定，本案中被告用“广城”一店面抵充给原告，应先抵充利息，再抵充货款，余款612726元为货款。
三、原、被告对被告将“广城”一店面以210万元的价格抵充给原告无异议。但被告提出，店面拿出来是223万元，原告不算利息，所以才变成了210万元。本院认为，2013年8月16日《舒志华广城抵店面结算明细单》中，双方未约定欠款不计算利息，故被告提出的店面抵充货款时，约定了“原告不算利息”的质证意见，因被告无证据证明，本院不予采信。
根据原告的诉称，上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2011年10月3日，原、被告签订了一份《钢材购销合同书》，由原告提供钢材给被告施工的“广城建材”市场工地使用。约定了钢材的数量、价格、质量、交货地点；还约定原告垫资150万元货款作为周转资金，从第一次进钢材之日开始，以月利率2分计算利息。结算方式为：垫资完后，钢材款每送一次，结算一次。欠款利息以月利率2分计息等约定。合同签订后，双方履行合同。至2012年5月31日止原告向被告提供钢材总计货款4382392元，其中包括垫资款1504046元在内。被告支付了部分货款，2013年8月16日被告用“广城”一店面给原告抵充款项210万元。被告尚欠原告货款612726元。此后，原告催款未果，向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同行为是有效的民事法律行为。被告未按合同约定的时间向原告支付货款，已根本违约，依法应承担支付货款及承担支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款612726元及利息147054元（从2013年8月16日暂算至2014年8月16日）的诉请，事实清楚，证据充分，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告以月利率2分，承担从2014年8月17日至欠款清偿之日的诉请，本院认为，双方合同约定的逾期付款利息以月利率2分计息，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应当以欠款本金612726元为基数计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告舒志华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖志国货款612726元及利息147054元，合计759780元；被告舒志华同时应以欠款本金612726元为基数，以月利率2分，向原告廖志国支付自2014年8月17日起至付清款项之日止的利息；
案件受理费11398元，保全费4770元，合计16168元，由被告舒志华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 胡瑞华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡爱婷