wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初955号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行副行长。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：李渭江，男，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告李渭江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告李渭江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令李渭江偿还广发银行衡阳分行借款199959.38元、利息21734.47元、罚息和复利30624.87元，共计252318.72元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由李渭江承担。事实和理由：2013年12月24日，李渭江填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行衡阳分行申请20万元信用贷款。2013年12月30日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其20万元信用贷款，李渭江签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月25日为还款日，分36个月偿还。李渭江在循环额度期限内多次向广发银行衡阳分行贷款。借款后，李渭江未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，累计共拖欠借款199959.38元、利息21734.47元、罚息和复利30624.87元，共计252318.72元。经广发银行衡阳分行多次催收，李渭江未予偿还。	被告李渭江未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、李渭江个人银行账户流水、对账单，李渭江拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，李渭江因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款20万元，填写了生意人卡（生意红）申请表。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款（生意红）条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2013年12月30日向李渭江下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月30日至2018年12月30日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月5日。单笔贷款期限为36个月。2013年12月30日，广发银行衡阳分行将20万元发放到了李渭江指定账户。借款后，李渭江在借款额度内多次循环借款，截至2016年6月22日，尚有12笔借款未按约定偿还借款本息，累计欠广发银行衡阳分行借款199959.38元、利息21734.47元、罚息和复利30624.87元，共计252318.72元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。	本院认为，个人信用贷款（生意红）条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。李渭江借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，李渭江应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求李渭江偿还全部借款本息的请求，本院予以支持；因李渭江未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款（生意红）条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李渭江在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款199959.38元、利息21734.47元、罚息和复利30624.87元，共计252318.72元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）；	如果被告李渭江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5084元，公告费260元，合计5344元，由被告李渭江负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第850号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑锡武，男，1974年7月28日出生，住瑞安市。
被执行人倪小平，女，1975年10月7日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1681号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人郑锡武、倪小平应交纳社会抚养费140424元，本院于2015年9月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人郑锡武、倪小平名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人郑锡武有坐落于安阳镇望江新村8幢505室和瑞安市安阳街道隆欣佳园2幢3单元501室两处房产，目前不宜处理。被执行人倪小平名下无房产。被执行人郑锡武、倪小平目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第850号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1612号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张丑林，男，1985年8月12日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地石阡县）。因本案于2016年4月15日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1574号起诉书指控被告人张丑林犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉。张丑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月15日晚，被告人张丑林在其租住位于我市东区长江村林塘正街18号的出租屋内，容留张某1、苏某,4、石某吸食毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员当场从出租屋内缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.83克）、自制吸毒工具1套及锡纸等。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，以证实上述指控。并据此认为，张丑林容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。建议判处张丑林有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张丑林辩称：他们四人一起用其制作的水烟壶吸食那东西，但其不知道是毒品。
经审理查明：2016年4月15日晚上9时许，被告人张丑林在其租住的中山市东区长江村林塘正街18号出租屋内，容留张某2、苏某,4、石某吸食毒品，后被公安人员查获。公安人员当场从上述出租屋内缴获毒品1包（经检验，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）、矿泉水瓶自制吸毒工具1套及锡纸等。
上述事实，有以下证据证实：
1.传唤经过，证明公安机关查获张丑林及毒品、吸毒工具的经过。
2.常住人口基本信息，证明张丑林的身份。
3.检查笔录及照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单及物证照片，证明公安机关对中山市东区长江村林塘正街18号进行检查，现场查获张丑林等人，缴获疑似毒品1小包、锡纸1批、矿泉水瓶自制吸毒工具1套。及收缴上述物品的情况。
4.现场检测报告、行政处罚决定书，证明经现场检测，张丑林、张某2、苏某,4、石某的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。及上述人员因吸毒被处罚的情况。
5.证人张某2的证言及辨认笔录，证明2016年4月15日晚上9时许，其和张丑林（已辨认）、“阿某”（经辨认为苏某,4）、另一名男子（经辨认为石某）一起在张丑林家吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），用矿泉水瓶自制工具吸食，毒品是张丑林给钱其去买的。之前其和苏某,4、张丑林曾在张丑林家吸毒，大家都知道吸食的是毒品。其指认了案发现场。
6.证人苏某,4的证言及辨认笔录，证明2016年4月15日晚上，其到东区长江村“老张”（经辨认为张丑林）家吃饭，饭后“波仔”（经辨认为石某）、“张二”（经辨认为张某2）过来，其在客厅看到他们三人围着一张凳子吸食甲基苯丙胺，凳上放着毒品和吸毒工具，其也过去吸食了几口。后石某开车送其回濠头，在路上被公安机关抓获。之前其和张丑林、张某2曾在该出租屋吸毒，张丑林知道这是毒品，他们平时都称这个为“猪肉”。其指认了案发现场。
7.证人石某的证言及辨认笔录，证明2016年4月15日晚上9时许，其到东区长江村林塘正街18号找张丑林（已辨认）玩，在一楼大厅发现张丑林、苏某,4（已辨认）和一名男子（经辨认为张某2）围着一个红色塑料凳，用一个矿泉水瓶自制工具轮流吸食甲基苯丙胺，塑料凳放着一些毒品，其也过去吸食了几口。其出来后在路上被警察抓获。其指认了案发现场。
8.证人董某,4的证言，证明其丈夫张丑林在涉案18号出租屋住了好几年。其于2015年年初到该屋与张丑林同住，该屋没有其他租客。
9.被告人张丑林的供述及辨认笔录，证明2016年4月15日晚上，其和张某2、石某、苏某,4在涉案18号出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其用矿泉水瓶和吸管等做成工具，四人轮流吸食。其辨认了上述人员及案发现场。
10.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证明送检的塑料薄膜包装白色结晶状固体1包净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分。
以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张丑林无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控张丑林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议与其罪行相适应，予以采纳。关于张丑林作案的事实。经查，案发当天，公安机关在路上查获吸毒人员苏某,4、石某，随后在张丑林住处涉案出租屋查获张丑林及吸毒人员张某2，当场在房内缴获毒品及吸毒工具。张某2、苏某,4、石某分别陈述了他们在涉案出租屋与张丑林等人一起吸食甲基苯丙胺的经过，证实张丑林知道所吸食的是毒品；张丑林也供述称吸毒工具由其制作。以上证据相互印证，并有传唤经过，证据保全清单、物证照片，现场检测报告、行政处罚决定书、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据佐证，足以认定张丑林容留他人吸毒的事实。张丑林的辩解意见，经查不属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张丑林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 严 清
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程欣莹
吴蕊蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吴利执字第87-1号
申请执行人王蓉，女，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人张飞格，男，1967年1月25日，汉族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2010）吴利民初字第1715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张飞格向申请执行人王蓉支付房屋租赁费及违约金共计6000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人张飞格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张飞格在银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十月二十日
书记员 田林浩
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第481号
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局。
法定代表人张国辉，该局局长。
委托代理人尹二喜、赖信如，均系该局工作人员。
被申请执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司。
法定代表人肖伟军。
申请执行人深圳市罗湖区人力资源局向本院申请强制执行其2014年12月22日作出的深（罗）劳监罚（2014）070号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被申请执行人无故拖欠20名员工2014年7月份劳动报酬，且经劳动部门责令改正拒不改正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被申请执行人罚款人民币10000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深（罗）劳监罚（2014）070号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区人力资源局作出的深（罗）劳监罚（2014）070号《劳动（保障）监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄金能
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2986号
申请执行人顾新洪，男，汉族，1970年8月28日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾卫华，女，汉族，1978年1月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王春焕，男，汉族，1970年3月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人张敏珍，女，汉族，1971年2月1日生，住所地苏州市吴江区。
原告顾新洪诉被告顾卫华、王春焕、张敏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初1056号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：
一、被告顾卫华、王春焕结欠原告顾新洪借款本金200000元、利息等损失20000元，合计220000元，由被告顾卫华、王春焕于2016年4月1日前归还原告顾新洪55000元，于2016年7月1日前归还原告顾新洪55000元，2016年10月1日前归还原告顾新洪55000元，于2016年12月30日前归还原告顾新洪55000元。
二、若被告顾卫华、王春焕到期未按上述条款完全履行，则原告顾新洪有权就未到期部分及到期被告方未完全履行部分一并向法院申请执行，并由被告顾卫华、王春焕另行赔偿原告顾新洪违约损失30000元。
三、被告张敏珍对被告顾卫华、王春焕的上述还款义务承担连带清偿责任。
四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。
五、案件受理费减半收取诉讼费2220元、诉讼保全费1520元，合计3740元，由原告顾新洪负担。
至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人表示与被执行人已达成和解，向本院申请撤销本案的执行。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0509民初1056号民事调解书主文部分执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万 珍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保216号
申请人：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路508号。
法定代表人：段老哞，董事长。
被申请人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住所地阳谷县侨润办事处城角徐村。
法定代表人：徐明生，经理。
2016年9月2日，金秋建设集团有限公司向本院申请保全阳谷县红星房地产开发有限公司价值600万元的财产，并提供15万元保证金，张某甲、段某、李某甲、刘京旗、张某乙、李某乙、付海立、张某丙、牛某自愿以其名下房产为上述财产保全提供担保。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张月桥、段海波、李欣、刘京旗、张红卓、李建强、付海立、张聪敏、牛俊英名下的担保房产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
审判员 王守革
二〇一六年九月五日
书记员 王国拓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第51-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人王本君，住单县。
本院在执行单县监察局与王本君一案中，扣划被执行人王本君银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1336号
申请执行人孙长政，居民。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，经理。
本院在执行申请执行人孙长政与被执行人山东联合玻璃有限公司债权一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）蒙民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00129号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人于某，男，1989年4月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，无固定工作，户籍所在地安徽省临泉县。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）07号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年10月22日21时30分许，被告人于某酒后驾驶小型轿车沿合肥市徽州大道由南向北行驶至徽州大道与紫云路交口处，与前方同向杨某某驾驶的轿车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经交警部门分析认定：于某负此次事故的全部责任。经鉴定：于某被抽检的血液中乙醇含量为217.6mg／100ml，属醉酒。
案发后，于某已赔偿被害人杨某某经济损失9800元，取得其谅解。
另查明：被告人于某系被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某在庭审过程中不持异议，并有接警单；被害人杨某某的陈述；被告人于某的供述；证人卫某、崔某某的证言；被告人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故认定书；民事赔偿材料、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某在道路上醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后认罪态度较好，另其积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年一月十四日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1207号
原告：胡永陆，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告：付兴江，男。
原告胡永陆与被告付兴江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡永陆于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永陆自愿申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永陆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡永陆负担。
审判员 陈永宝
二〇一七年九月二十日
书记员 黄花丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第663-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人陈国红，该行行长。
委托代理人田少荣，该公司法律顾问。
被执行人刘建平，男，1962年6月16日出生，汉族，职业。
被执行人蒋小霞，女，1962年4月21日出生，汉族，职业。
被执行人陕西天乙实业开发有限公司，住所地西安市北关三合新村天乙大厦306房。
法定代表人刘辉，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行（以下简称建行新城支行）与刘建平、蒋小霞以及陕西天乙实业开发有限公司（以下简称天乙公司）借款合同纠纷一案，本院于2005年4月11日作出的（2004）新民初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建平、蒋小霞、天乙公司均未按生效法律文书履行法定义务。权利人建行新城支行遂于2005年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘建平、蒋小霞、天乙公司发出执行通知书，在指定期限内三被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘建平所有的位于西安市碑林区钟楼小区X号楼X单元XXXXX号房屋一套。
证号：XXXXXXXXXXXⅡ-XXX-X-X-XXXXX
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年三月十二日
书记员 赵永奇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2851号
原告：宋华亭，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：司新，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告宋华亭与被告司新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华亭到庭参加了诉讼。被告司新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华亭诉称，2013年6月17日被告司新向原告借款4000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，由宋垒垒对该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故提起诉讼，请求判令被告司新偿还原告借款4000元及利息（从约定的还款逾期之日，即2013年7月18日起至判决书指定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告司新未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日被告司新向原告借款4000元，并向原告出具借条一份，写明：借条今借宋华亭现金肆仟元整（4000元），还款日期2013年7月18日，由被告司新在该借条的“借款人”处签名捺手印，并写明身份证号码；宋垒垒在“担保人”处签名捺手印，亦写明身份证号码。借款逾期后，原告因多次讨要未果，于2015年6月26日起诉至本院，请求判令被告司新、宋垒垒共同偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回对宋垒垒的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷为凭。
本院认为，原告宋华亭诉称被告司新于2013年6月17日向其借款4000元，有借条、当事人陈述、法庭审理笔录等为凭，对原告所诉的借款事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现该借款已逾双方约定的归还时间，原告要求被告偿还借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。同时，原告诉求被告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告司新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司新偿还原告宋华亭借款本金4000元及逾期利息（以4000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年7月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告司新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜 维
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈印伟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第209号
申请执行人：王峥，女，汉族。
被执行人：李维彬，男，汉族。
被执行人：刘炳文，男，汉族。
申请执行人王峥与被执行人李维彬、刘炳文保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终799号
上诉人（原审被告）：吴珍玉，女，1952年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人（原审被告）：吴胜荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
上诉人（原审被告）：翁美丽，女，1980年6月8日出生，汉族，住莆田市荔城区，
被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：林伟，该联社理事长。
原审被告：彭海燕，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原审被告：黄雅贞，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
上诉人吴珍玉、吴胜荣、翁美丽与被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告彭海燕、黄雅贞金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴珍玉、吴胜荣、翁美丽收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴珍玉、吴胜荣、翁美丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 翁国山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林凯丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终799号上诉人（原审被告）：吴珍玉，女，1952年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，上诉人（原审被告）：吴胜荣，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，上诉人（原审被告）：翁美丽，女，1980年6月8日出生，汉族，住莆田市荔城区，被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人：林伟，该联社理事长。原审被告：彭海燕，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，原审被告：黄雅贞，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，上诉人吴珍玉、吴胜荣、翁美丽与被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告彭海燕、黄雅贞金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴珍玉、吴胜荣、翁美丽收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴珍玉、吴胜荣、翁美丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑荔琼审 判 员  王力勇代理审判员  翁国山二〇一七年五月二十四日书 记 员  林凯丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执808号
吴运科、吴运来、庞国、刘显锋、刘显成、ＸＸ、刘巧梅：
你们与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）豫0222民初1842号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年02月23日向本院申请执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。
缴纳执行费。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1089号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1982年5月9日生，住南京市溧水县。
被告：江阴金美林置业有限公司，组织机构代码67639042-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3498号。
法定代表人：朱国梅。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘伟、江阴金美林置业有限公司（以下简称金美林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告刘伟、金美林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，被告刘伟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，被告因购房向原告借款199000元，借款期限自2013年3月14日起至2028年3月14日止，借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调15%。同时，被告金美林公司作为保证人对被告刘伟的上述借款承担连带保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告刘伟却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。至2016年1月27日，被告刘伟尚欠原告借款本金181770.12元、利息9299.33元，合计191069.45元。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告刘伟立即归还原告借款本金181770.12元、利息9299.33元（暂计算至2016年1月27日），合计191069.45元，2016年1月28日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告刘伟支付原告实现债权费用14200元；3、被告金美林公司对被告刘伟的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟、金美林公司未作书面答辩，也未提交的证据。
经审理查明，2013年3月14日，被告刘伟、金美林公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告刘伟向原告借款人民币199000元用于购买房屋，借款期限180个月，自2013年3月14日至2028年3月14日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每个月的14日，首次还款日为2013年4月14日，以委托扣款方式还款；被告刘伟不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘伟立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告刘伟承担。合同并约定被告金美林公司作为保证人对被告刘伟的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；如果合同项下债务到期或原告根据合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反合同其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，原告依约发放了199000元借款。后被告刘伟连续多期未按约还款（截至2016年1月27日尚欠借款本金181770.12元、利息9299.33元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案支出律师代理费14200元。
上述事实，由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告刘伟及金美林公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，被告刘伟应按约归还借款，现被告逾期未能还款，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告结欠的借款本息合计191069.45元由其提供的对账单等证据予以证实，本院予以确认。此外，根据合同约定两被告没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的律师费应由借款人承担，故原告要求被告刘伟支付其实现债权的费用14200元的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，在被告刘伟未能按期归还贷款的情况下，被告金美林公司作为保证人应按约对被告刘伟拖欠原告贷款本息及实现债权的费用向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告刘伟、金美林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金181770.12元、利息9299.33元（利息暂算至2016年1月27日），合计191069.45元，自2016年1月28日起至全部款项付清之日止的利息按合同约定继续计算。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费14200元。
三、被告江阴金美林置业有限公司对上述第一、二项所列债务向原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担连带保证责任。被告江阴金美林置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元、保全费1775元，合计6155元（原告已预交），由被告刘伟、江阴金美林置业有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 靓
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执异1421号
案外人：中国建设银行股份有限公司广汉支行，住所地四川省广汉市中山大道北一段，统一社会信用代码91510681008401183W。
法定代表人：郭家荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：邱仁寿，该公司员工。
申请执行人：郭念林，男，1962年9月25日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李思伦，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被执行人：四川多多生态农业集团有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区，组织机构代码68238084-7。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
被执行人：四川省福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之，职务不详。
被执行人：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：罗忠友，男，1966年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：黄进之，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：饶在君，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：田秀华，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：张曙辉，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人：王政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲荣森，重庆康实律师事务所律师。
本院以（2016）渝01执891、892号案立案执行申请执行人郭念林与被执行人四川多多生态农业集团有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国、罗忠友、黄进之、饶在君、田秀华、张曙辉、内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称金山公司）借款合同纠纷两案，执行依据为本院作出的（2015）渝一中法民初字第316、317号民事调解书。在执行过程中，案外人中国建设银行股份有限公司广汉支行（以下简称建行广汉支行）对本院扣划被执行人内江金山房地产开发集团有限公司在中国建设银行广汉支行51001828601051509184号账户（以下简称9184号账户）内的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行广汉支行提出异议称，其与金山公司已签订编号为15381003-4的《个人住房/商业用房保证金质押合同》并根据合同约定开立保证金专户缴存保证金。该账户内资金性质为动产质押，建行广汉支行对其享有优先受偿权，请求撤销（2016）渝01执891、892号之二号《协助扣划存款通知书》，对9184号账户内的资金不予扣划。为支持其异议请求，建行广汉支行向本院提交了《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》、对公活期存款交易简要明细报表、对公活期存款账户交易明细查询等证据材料。
本院查明，2015年12月9日，金山公司与建行广汉支行签订《个人住房/商业用房保证金质押合同》，约定金山公司在建设银行广汉支行开设名称为内江市金山房地产开发有限公司的保证金专户，账号为51×××17，为因购置坐落于广汉市深圳路与温州路交汇处的“格林威治庄园”一期项目所属住房而与建行广汉支行发生借贷关系的全部债务人提供保证金质押担保。质押担保范围为自2015年12月9日至2017年12月9日期间因建行广汉支行向债务人发放贷款而形成的一系列债务，最高额为1000万元。并约定，在建设银行广汉支行向债务人发放贷款时，将该住房贷款按100%的比例以购房款的名义转存到金山公司开设的保证金专户内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，对案外人的异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，建行广汉支行9184号账户登记的所有人为金山公司，该账户内资金应为金山公司所有，现建行广汉支行提出其基于双方签订的《个人住房/商业用房保证金质押合同》而享有对该账户内资金的质押权，但根据双方合同约定，该保证金账户的账号为51×××17，并非本院扣划的金山公司在建行广汉支行的51001828601051509184号账户，故建行广汉支行对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司广汉支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡 苗
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第277号
原告宗某甲，男，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民，冠县清水镇前连村。
委托代理人吴晓霞，女，汉族，居民。系张某母亲。
原告宗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局依法登记结婚，婚后开始同居生活。被告于××××年××月××日生一女孩，取名宗某乙，由于原被告双方婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年农历12月16日原、被告吵架后，被告回娘家居住，自此原、被告分居至今。原告曾于2013年3月份在冠县人民法院对被告提起离婚诉讼，冠县人民法院于2014年8月6日作出（2014）冠民初字第693号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告确实无法与被告共同生活下去，故诉至法院。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我同意与原告离婚。原告所说的结婚登记时间、分居时间属实，分居原因不属实。上次判决不准离婚后两人没有和好。婚后于××××年××月××日生女儿宗某乙，我要求婚生女儿由我抚养，原告按法律规定支付抚养费。我在原告处的嫁妆要求返还。
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情不好，经常因琐事生气、吵架。二人于2013年农历12月16日开始分居。原告曾于2013年3月份在冠县人民法院对被告提起离婚诉讼，冠县人民法院于2014年8月6日作出（2014）冠民初字第693号民事判决书，判决不准原、被告离婚。二人婚后于××××年××月××日生育女儿宗某乙，一直随原告生活。原告处有被告以下个人财产：大组合柜三组、小组合柜三组、梳妆台（带板凳）一张、碗橱一个、衣架两个、茶几一套、沙发一套、冰箱一台、电脑（带配件）一台、电脑桌一张、42寸电视（带U盘）一台、水瓶两个、洗脸架一个、装饰花两盆、茶盘两个、茶杯两套、水瓶垫两个、脸盆两个、镜子两个、香皂盒两个、木梳两个、六铺六盖（带被罩）、鹅绒被一床、蚕丝被三床、床单十四床（4个四件套）、枕巾六对、水杯一对。婚后共同财产有格力挂式空调（2000元）一台、数控机床一组两台（6000元），婚后无共同债权、债务纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、（2014）冠民初字第693号民事判决书、村委会证明信、庭审笔录在卷为凭，已经开庭认证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，在法院判决不准二人离婚的判决书送达生效后半年内，二人仍未和好，导致原告再次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。婚生女孩宗某乙一直随原告方生活，且被告张某自认无固定工作、收入不稳定，因此为了孩子健康成长，宗某乙应随原告生活。原告宗某甲放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，且自愿给被告4000元补偿，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。婚后共同财产格力挂式空调、数控机床应当依法分割，本着对共同财产充分利用的原则，该共同财产应归原告所有，由原告给予被告一定的补偿。被告在原告处的婚前个人财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告宗某甲与被告张某离婚；
二、宗某乙随原告宗某甲生活，由原告自行抚养，被告不支付抚养费；被告每个月可探望孩子一次；
三、已查明的保管在原告处的被告的嫁妆（详见查明部分），由原告给付被告，待本判决生效后十日内履行；
四、婚后共同财产格力挂式空调一台、数控机床一组两台归原告所有，原告在本判决生效后十日内给付被告4000元；
五、原告于本判决生效后十日内给付被告4000元作为补偿。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第277号
原告宗某甲，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，冠县清水镇前连村。
委托代理人吴晓霞，居民。
原告宗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人、被告张某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局依法登记结婚，婚后开始同居生活。被告于××××年××月××日生一女孩，取名宗某乙，由于原被告双方婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年农历12月16日原�被告吵架后，被告回娘家居住，自此原、被告分居至今。原告曾于2013年3月份在冠县人民法院对被告提起离婚诉讼，冠县人民法院于2014年8月6日作出（2014）冠民初字第693号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告确实无法与被告共同生活下去，故诉至法院。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告自行抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：我同意与原告离婚。原告所说的结婚登记时间、分居时间属实，分居原因不属实。上次判决不准离婚后两人没有和好。婚后于××××年××月××日生女儿宗某乙，我要求婚生女儿由我抚养，原告按法律规定支付抚养费。我在原告处的嫁妆要求返还。
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情不好，经常因琐事生气、吵架。二人于2013年农历12月16日开始分居。原告曾于2013年3月份�冠县人民法院对被告提起离婚诉讼，冠县人民法院于2014年8月6日作出（2014）冠民初字第693号民事判决书，判决不准原、被告离婚。二人婚后于××××年××月××日生育女儿宗某乙，一直随原告生活。原告处有被告以下个人财产：大组合柜三组、小组合柜三组、梳妆台（带板凳）一张、碗橱一个、衣架两个、茶几一套、沙发一套、冰箱一台、电脑（带配件）一台、电脑桌一张、42寸电视（带U盘）一台、水瓶两个、洗脸架一个、装饰花两盆、茶盘两个、茶杯两套、水瓶垫两个、脸盆两个、镜子两个、香皂盒两个、木梳两个、六铺六盖（带被罩）、鹅绒被一床、蚕丝被三床、床单十四床（4个四件套）、枕巾六对、水杯一对。婚后共同财产有格力挂式空调（2000元）一台、数控机床一组两台（6000元），婚后无共同债权、债务纠纷。
本院认定的上述事实有当事人陈述、（2014）冠民初字第693号民事判决书、村委会证明信、庭审笔录在卷为凭，已经开庭认证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，在法院判决不准二人离婚的判决书送达生效后半年内，二人仍未和好，导致原告再次提出离婚，且拒绝调解和好，这说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。婚生女孩宗某乙一直随原告方生活，且被告张某自认无固定工作、收入不稳定，因此为了孩子健康成长，宗某乙应随原告生活。原告宗某甲放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，且自愿给被告4000元补偿，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持。婚后共同财产格力挂式空调、数控机床应当依法分割，本着对共同财产充分利用的原则，该共同财产应归原告所有，由原告给予被告一定的补偿。被告在原告处的婚前个人财产应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告宗某甲与被告张某离婚；
二、宗某乙随原告宗某甲生活，由原告自行抚养，被告不支付抚养费；被告每个月可探望孩子一次；
三、已查明的保管在原告处的被告的嫁妆（详见查明部分），由原告给付被告，待本判决生效后十日内履行；
四、婚后共同财产格力挂式空调一台、数控机床一组两台归原告所有，原告在本判决生效后十日内给付被告4000元；
五、原告于本判决生效后十日内给付被告4000元作为补偿。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
审 判 员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 马雪莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第1号
异议人衡阳市耀德贸易有限责任公司（本案协助义务人），住所地衡阳市白沙西路10号。
法定代表人黄德华，经理。
委托代理人刘周壁，男，1980年7月2日生，汉族，系该公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人陈益清，男，1954年6月2日生，汉族，住衡阳市西湖花苑。
委托代理人李军，湖南业达律师事务所律师。
被执行人刘岳文，男，1968年9月25日生，衡阳市石鼓区青山街道办事处工作人员，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请人陈益清与刘岳文委托合同纠纷一案中，异议人于2014年9月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：衡阳市石鼓区人民法院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，向异议人送达的（2013）石执字第132-1号民事裁定书、（2013）石执字第132-3号民事裁定书及（2013）石执字第132号协助执行通知书，要求异议人协助执行被执行人在异议人处的75万元到期债权。异议人认为，被执行人在异议人处无到期债权。异议人与被执行人签订《土地买卖合同》后已履行合同约定的全部义务，并按被执行人与合作伙伴湖南嘉财置业有限公司（以下简称嘉财公司）《合作开发》及《退伙协议》将土地使用权办理登记给嘉财公司。异议人收取的土地转让款x万元也是按上述合同和协议约定的方式收取的，并未多收取被执行人土地价款，故不存在被执行人享有到期债权。特提出异议，请求撤销（2013）石执字第132-1号民事裁定书、（2013）石执字第132-3号民事裁定书及（2013）石执字第132号协助执行通知书。异议人向本院提供了与被执行人签订的关于出售给黄茶路x号土地买卖合同1份；被执行人与嘉财公司合作开发合同1份及双方退伙协议1份；土地价款收条2份；嘉财公司的土地使用证1份。
经本院查明：2012年7月4日，申请执行人陈益清委托被执行人刘岳文于2011年5月12日代其购买衡阳市耀德贸易有限责任公司（原衡阳市城区供销合作联社，已改制）所在的衡阳市黄茶路x号土地，陈益清付给刘岳文x万元购买土地押金。刘岳文向陈益清承诺在一个月内办好土地过户手续。刘岳文一直未履行承诺，陈益清多次要求刘岳文返还购土地款x万元未果后向本院提起诉讼，本院于2013年5月7日作出（2012）石民一初字第373号民事判决书，判决解除原告陈益清与被告刘岳文委托办理衡阳市黄茶路x号土地转让合同，返还押金x万元及押金x万元的利息x元。被告刘岳文未按生效判决履行，陈益清于2013年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年7月22日就本院在审理期间送达给异议人的（2012）石民一初字第373-1号民事裁定书，及（2012）石民一初字第373-1号协助执行通知书，与异议人的法定代表人黄德华，对刘岳文交纳的购地款75万元商量如何协助执行处理时，异议人的法定代表人言明，我司与刘岳文签订了1份购地意向协议但未签订正式合同，刘岳文向本司交纳x万元属实。现我司不能与刘岳文履行协议，我司同意协助法院将刘岳文缴纳的x万元土地款保存在我司。2013年8月9日本院向异议人送达履行到期债务通知书（经该司法定代表人黄德华签收）。2013年9月9日，本院作出（2013）石执字第132-1号民事裁定书，裁定对被执行人刘岳文在衡阳市耀德贸易有限公司的到期债权x万元予以强制执行。该裁定已于2013年9月12日送达异议人的法定代表人黄德华签收。上述法律文书执行异议人签收后未提出异议。2014年9月22日本院作出（2013）石执字第132-3号民事裁定书，裁定提取被执行人刘岳文在异议人处的到期债权75万元，并向异议人发出协助执行通知书（该法律文书由异议人法定代表人黄德华签收）。异议人于2014年9月24日向本院提出书面异议。2014年10月8日本院依法冻结异议人所在银行存款x万元。
另查明，2011年9月26日，异议人与本案被执行人刘岳文签订一份关于出售黄茶路x号土地的《买卖合同》，该合同约定，异议人将黄茶路x号土地面积为x，证号为x号，按人民币x万元出售给被执行人刘岳文。签订合同时付x万元，余款在该土地过户给刘岳文时一次性付清，如不能办理过户手续，则如数退还，不计息及赔偿。2012年6月17日，被执行人以该案土地作投资与嘉财公司签订《房地产合作开发合同》。合同约定，刘岳文提供土地作为投资成本，嘉财公司负责建设工程报建手续，经费及所有工程材料款，建设工程建筑面积按合同中刘岳文提供的土地面积及规划局文件规定项目的容积建筑面积，楼梯房按三、七分成（即由地到天门面及住宅，刘岳文（以下称甲方）得x，嘉财公司（以下称乙方）得x），（电梯房按x分成，财产分割同上），依本市标准职能部门验收合格后交付甲方。2013年8月29日甲方与乙方签订《合作房地产退股合同》，合同约定，甲方与乙方于2012年6月17日签订的黄茶路x号x土地入股合作开发合同，甲方退出，转让给乙方所有，由乙方全权开发，一切所得归乙方，甲方前期股资土地方面等一切费款，共作价x万元，由乙方付给甲方，该款分x次分别按办理各项手续的时间兑付，第一次在合同双方签字后，支退股金x万元，再加甲方与衡阳市耀德贸易有限公司签订的土地出让合同时原欠该司土地款x万元（待甲方办好衡阳市耀德贸易有限公司与乙方签订好的x土地过户合同时），由乙方代缴支付给衡阳市耀德贸易有限公司，异议人实收土地价款x万元。其中，刘岳文预付押金（收据上为预付款）x万元，嘉财公司代付（收据上写明嘉财定金）x万元，2014年1月24日，该宗土地经异议人委托国土部门挂牌转让给嘉财公司，证号为x号，土地使用权人为嘉财公司，以上有异议人提供的合同、收据、土地使用证予以证实。
本院认为，被执行人刘岳文与衡阳市耀德贸易有限责任公司土地买卖合同属意向协议，土地使用权尚未转移，合同未予履行。该地实际属衡阳市耀德贸易有限公司委托衡阳市国土资源局挂牌转让给嘉财公司的，故异议人收取刘岳文预付款x万应返还给被执行人。且本院在审理该案时已向异议人送达（2012）石民一初字第373-1号民事裁定及协助执行通知书，异议人签收后未提出异议；本案在执行中就审理期间冻结在异议人处x万元，找异议人法定代表人就如何处理该款交换意见时，异议人的法定代表人黄德华言明，我司与刘岳文所签订的土地买卖意向协议，刘岳文向其交纳x万元事实，但不可能与刘岳文履行协议，并同意x万元保存该司，待法院进行处置。本院作出（2013）石执字第132-1号民事裁定书、（2013）石执字第132-3号民事裁定书，向异议人提取x万元符合法律规定，异议人提出刘岳文在其司无债权的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市耀德贸易有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 林
审判员 董晓军
审判员 杨国志
二〇一四年十二月三日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第1号
异议人衡阳市耀德贸易有限责任公司（本案协助义务人），住所地衡阳市白沙西路10号。
法定代表人黄德华，经理。
委托代理人刘周壁，男，1980年7月2日生，汉族，系该公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区。
申请执行人陈益清，男，1954年6月2日生，汉族，衡南县清湘房地产开发有限公司员工，住衡阳市西湖花苑。
委托代理人李军，湖南业达律师事务所律师。
被执行人刘岳文，男，1968年9月25日生，衡阳市石鼓区青山街道办事处工作人员，住衡阳市石鼓区。
本院在执行申请人陈益清与被执行人刘岳文委托合同纠纷一案中，异议人于2014年9月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：衡阳市石鼓区人民法院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，向异议人送达的（2013）石执字第132-1号民事裁定书、（2013）石执字第132-3号民事裁定书及（2013）石执字第132号协助执行通知书，要求异议人协助执行被执行人在异议人处的75万元到期债权。异议人认为，被执行人在异议人处无到期债权。异议人与被执行人签订《土地买卖合同》后已履行合同约定的全部义务，并按被执行人与合作伙伴湖南嘉财置业有限公司（以下简称嘉财公司）《合作开发》及《退伙协议》将土地使用权办理登记给嘉财公司。异议人收取的土地转让款150万元也是按上述合同和协议约定的方式收取的，并未多收取被执行人土地价款，故不存在被执行人享有到期债权。特提出异议，请求撤销（2013）石执字第132-1号民事裁定书、（2013）石执字第132-3号民事裁定书及（2013）石执字第132号协助执行通知书。异议人向本院提供了与被执行人签订的关于出售x号土地买卖合同1份；被执行人与嘉财公司合作开发合同1份及双方退伙协议1份；土地价款收条2份；嘉财公司的土地使用证1份。
经本院查明：2012年7月4日，申请执行人陈益清委托被执行人刘岳文于2011年5月12日代其购买衡阳市耀德贸易有限责任公司（原衡阳市城区供销合作联社，已改制）所在的衡阳市x号土地，陈益清付给刘岳文x万元购买土地押金。刘岳文向陈益清承诺在一个月内办好土地过户手续。刘岳文一直未履行承诺，陈益清多次要求刘岳文返还购土地款100万元未果后向本院提起诉讼，本院于2013年5月7日作出（2012）石民一初字第373号民事判决书，判决解除原告陈益清与被告刘岳文委托办理衡阳市黄茶路x号土地转让合同，返还押金x万元及押金x万元的利息x元。被告刘岳文未按生效判决履行，陈益清于2013年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年7月22日就本院在审理期间送达给异议人的（2012）石民一初字第373-1号民事裁定书，及（2012）石民一初字第373-1号协助执行通知书，与异议人的法定代表人黄德华，对刘岳文交纳的购地款x万元商量如何协助执行处理时，异议人的法定代表人言明，我司与刘岳文签订了1份购地意向协议但未签订正式合同，刘岳文向本司交纳75万元属实。现我司不能与刘岳文履行协议，我司同意协助法院将刘岳文缴纳的75万元土地款保存在我司。2013年8月9日本院向异议人送达履行到期债务通知书（经该司法定代表人黄德华签收）。2013年9月9日，本院作出（2013）石执字第132-1号民事裁定书，裁定对被执行人刘岳文在衡阳市耀德贸易有限公司的到期债权75万元予以强制执行。该裁定已于2013年9月12日送达异议人的法定代表人黄德华签收。上述法律文书执行异议人签收后未提出异议。2014年9月22日本院作出（2013）石执字第132-3号民事裁定书，裁定提取被执行人刘岳文在异议人处的到期债权75万元，并向异议人发出协助执行通知书（该法律文书由异议人法定代表人黄德华签收）。异议人于2014年9月24日向本院提出书面异议。2014年10月8日本院依法冻结异议人所在银行存款75万元。
另查明，2011年9月26日，异议人与本案被执行人刘岳文签订一份关于出售黄茶路x号土地的《买卖合同》，该合同约定，异议人将黄茶路x号土地面积为x㎡，证号为x号，按人民币x万元出售给被执行人刘岳文。签订合同时付x万元，余款在该土地过户给刘岳文时一次性付清，如不能办理过户手续，则如数退还，不计息及赔偿。2012年6月17日，被执行人以该案土地作投资与嘉财公司签订《房地产合作开发合同》。合同约定，刘岳文提供土地作为投资成本，嘉财公司负责建设工程报建手续，经费及所有工程材料款，建设工程建筑面积按合同中刘岳文提供的土地面积及规划局文件规定项目的容积建筑面积，楼梯房按三、七分成（即由地到天门面及住宅，刘岳文（以下称甲方）得x，嘉财公司（以下称乙方）得x），（电梯房按x分成，财产分割同上），依本市标准职能部门验收合格后交付甲方。2013年8月29日甲方与乙方签订《合作房地产退股合同》，合同约定，甲方与乙方于2012年6月17日签订的黄茶路265号1446㎡土地入股合作开发合同，甲方退出，转让给乙方所有，由乙方全权开发，一切所得归乙方，甲方前期股资土地方面等一切费款，共作价x万元，由乙方付给甲方，该款分3次分别按办理各项手续的时间兑付，第一次在合同双方签字后，支退股金x万元，再加甲方与衡阳市耀德贸易有限公司签订的土地出让合同时原欠该司土地款x万元（待甲方办好衡阳市耀德贸易有限公司与乙方签订好的x㎡土地过户合同时），由乙方代缴支付给衡阳市耀德贸易有限公司，异议人实收土地价款x万元。其中，刘岳文预付押金（收据上为预付款）x万元，嘉财公司代付（收据上写明嘉财定金）x万元，2014年1月24日，该宗土地经异议人委托国土部门挂牌转让给嘉财公司，证号为衡国用x号，土地使用权人为嘉财公司，以上有异议人提供的合同、收据、土地使用证予以证实。
本院认为，被执行人刘岳文与衡阳市耀德贸易有限责任公司土地买卖合同属意向协议，土地使用权尚未转移，合同未予履行。该地实际属衡阳市耀德贸易有限公司委托衡阳市国土资源局挂牌转让给嘉财公司的，故异议人收取刘岳文预付款75万应返还给被执行人。且本院在审理该案时已向异议人送达（2012）石民一初字第373-1号民事裁定及协助执行通知书，异议人签收后未提出异议；本案在执行中就审理期间冻结在异议人处x万元，找异议人法定代表人就如何处理该款交换意见时，异议人的法定代表人黄德华言明，我司与刘岳文所签订的土地买卖意向协议，刘岳文向其交纳x万元事实，但不可能与刘岳文履行协议，并同意x万元保存该司，待法院进行处置。本院作出（2013）石执字第132-1号民事裁定书、（2013）石执字第132-3号民事裁定书，向异议人提取75万元符合法律规定，异议人提出刘岳文在其司无债权的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市耀德贸易有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 林
审判员 董晓军
审判员 杨国志
二〇一四年十二月三日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第1号
异议人（被执行人）乌海市双磊煤化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市海南区老石旦工业园区。法定代表人刘占魁，系该公司董事长。
申请执行人宁夏众元煤焦化有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿。法定代表人蒋子清，系该公司董事长。
本院在执行宁夏众元煤焦化有限责任公司申请执行被执行人乌海市双磊煤化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，乌海市双磊煤化有限责任公司提出书面异议，本院在受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乌海市双磊煤化有限责任公司称，案外人私自刻制宁夏众元煤焦化有限责任公司的印章向法院提出执行申请；且宁夏众元煤焦化有限责任公司与乌海市双磊煤化有限责任公司已达成和解协议，双方就此案不再相互追究。请求法院将扣划异议人的405900元退还异议人，执行费由宁夏众元煤焦化有限责任公司负担。
本院查明，宁夏众元煤焦化有限责任公司申请执行乌海市双磊煤化有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）石民商初字第31号民事调解书于2014年6月13日立案执行，并于2014年11月4日以（2014）石执字第121号执行裁定扣划乌海市双磊煤化有限责任公司存款405900元。乌海市双磊煤化有限责任公司遂提出异议。
本院认为，人民法院依据已生效的法律文书及申请人提交的书面申请立案执行案件，并依法对被执行人财产采取执行措施符合法律规定；且乌海市双磊煤化有限责任公司提出的执行异议没有相关证据予以证实。综上，乌海市双磊煤化有限责任公司的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乌海市双磊煤化有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年二月十五日
书记员 王 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第107号
原告康友伦。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告赖结英。
被告张智敏。
原告康友伦诉被告赖结英、张智敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员刘艳巧组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告康友伦的委托代理人林海到庭参加诉讼，被告赖结英、张智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告康友伦诉称，被告方向原告购买材料，2014年7月26日，被告赖结英签署欠条确认尚欠原告2013年12月至2014年5月货款合计人民币260000元。2014年10月31日，被告张智敏签署欠条确认尚欠原告货款人民币52000元。两被告系夫妻关系，经原告多次催收未果。请求法院判令：1.两被告一次性向原告清偿货款人民币312000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赖结英、张智敏既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证1份，两被告人口信息查询表各1份，婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
2.欠条2份，送货单30份，证明两被告共欠原告货款312000元。
诉讼中，被告赖结英、张智敏没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告赖结英拖欠原告货款人民币260000元，被告张智敏拖欠原告货款人民币52000元的事实清楚，证据确实充分，被告赖结英、张智敏应予以偿还。被告赖结英、张智敏逾期不偿还货款，原告诉请逾期利息，本院予以支持，但是其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”上述两被告的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求两被告对各自所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告赖结英、张智敏应于本判决生效之日起五日内连带向原告康友伦偿还货款人民币312000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费5980元（原告已预交），由被告赖结英、张智敏承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年五月五日
书 记 员 张捷云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第182号
告黄建全（公民身份号码3301261964********），男，1964年11月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道桥南居民区华兴路*幢*****室。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江夏忠勤律师事务所律师。
被告张玉萍。
被告童正宜。
被告王小兰。
原告黄建全与被告张玉萍、童正宜、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄建全及其委托代理人祝文捷，被告张玉萍到庭参加了诉讼，被告童正宜、王小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：2012年5月3日，被告张玉萍因资金周转向我借款人民币60000元，并出具借条一份予以确认。借条就借款期限、逾期还款利率的计算方式及违约责任等作出了约定。被告王小兰对被告张玉萍上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间至借款本息还清之日止。因该借款发生于被告张玉萍、童正宜夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。借款到期后，经我催讨，被告张玉萍、童正宜至今未履行还款义务，被告王小兰亦未履行代偿义务，故我诉至法院要求判令：1、被告张玉萍、童正宜共同归还我借款本金人民币60000元及逾期还款违约金人民币10000元，并支付自2014年5月4日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告张玉萍、童正宜立即支付我为实现本案债权支出的律师代理费人民币4000元；3、被告王小兰为上述张玉萍的应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告张玉萍、童正宜承担，被告王小兰连带承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件一份，用于证明被告张玉萍向原告借款人民币60000元，该款由被告王小兰提供担保并就违约责任进行约定的事实。
证据2、律师代理费发票原件一张，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费人民币4000元的事实。
证据3、加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记申请书复印件一份，用于证明被告张玉萍与被告童正宜系夫妻关系的事实。
被告张玉萍辩称：原告诉称我向其借款人民币60000元属实，借条上的签字是我本人所签。借款后我未曾归还借款本金，但对于原告诉称的违约金人民币10000元我不清楚。欠原告的钱我会还的，只是我现在没有能力归还。
被告张玉萍未提交证据材料。
被告童正宜、王小兰未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告张玉萍经质证后均无异议，被告童正宜、王小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告黄建全与被告张玉萍、王小兰之间所订立的保证借款合同（借条），系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告张玉萍向原告黄建全借款人民币60000元并由被告王小兰提供担保的事实，有原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述在案证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定期限履行还款义务。被告王小兰为被告张玉萍借款提供连带责任保证，在合同规定的债务履行期间届满而被告张玉萍未按照约定归还借款的情况下，被告王小兰应在合同约定的保证期间和保证范围内承担连带保证责任。同时，根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告童正宜未到庭提供证据证明被告张玉萍向原告黄建全借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告童正宜应承担共同还款责任。关于逾期还款违约金、逾期还款利息以及原告为实现本案债权而支出的律师代理费等违约责任，原、被告在借款合同中均已作出约定，且约定的违约金折合后未超出四倍利率。现被告张玉萍、童正宜在借款到期后至今未履行还款义务，被告王小兰亦未履行代偿义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告黄建全的诉讼请求，本院予以支持。被告童正宜、王小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉萍、童正宜于本判决生效后十日内归还原告黄建全借款本金人民币60000元及逾期还款违约金人民币10000元，并支付自2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期还款利息。
二、被告张玉萍、童正宜于本判决生效后十日内支付原告黄建全为实现本案债权支出的律师代理费人民币4000元。
三、被告王小兰为被告张玉萍、童正宜上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1650元，减半收取计人民币825元，财产保全申请费人民币720元，合计人民币1545元，由被告张玉萍、童正宜承担，被告王小兰连带承担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马文超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1294号
原告张某某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人顾继亮，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人田代生，汶上县法律援助中心律师。
委托代理人李吉军，汶上县法律援助中心律师。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人顾继亮、被告吴某甲及其委托代理人田代生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2010年5月按农村风俗举行婚礼，2010年农历11月23日生育一子，取名吴某乙，2015年2月27日在汶上县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告多次殴打原告，使原告身心受到严重伤害。被告的行为使原告彻底失望，双方感情已彻底破裂，已无和好可能。为维护原告合法权益，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原、被告于2010年1月经人介绍认识，相互了解，彼此非常满意，感情很好，于2010年5月举行婚礼，并同居生活，于2010年农历11月23日生育一子吴某乙，在共同生活4年后，双方自愿于2015年2月27日在汶上县民政局登记结婚，双方婚姻基础非常牢固；举行婚礼后，双方生活幸福，孩子出生后，更加恩爱，自愿登记结婚后，家庭生活更加幸福美满，双方都外出打工，增加经济收入，孩子由其奶奶照看，夫妻之间建立了深厚的夫妻感情；双方共同生活，偶尔吵架拌嘴在所难免，但不能成为离婚的理由，原告所述被告多次殴打她不是事实，双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2010年5月举行婚礼并共同生活，2010年12月28日生育一子，取名吴某乙，2015年2月27日在汶上县民政局登记结婚。在共同生活期间，原、被告因生活琐事有一些矛盾、争执。2016年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告返还嫁妆。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识较长，婚姻基础牢固，并且共同生活多年，已生育一个孩子，建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 依
第-1-页共2页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终221号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因犯寻衅滋事罪于2011年9月被判处有期徒刑二年，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
原审被告人杜某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年1月25日被青岛市市北区人民法院取保候审。
原审被告人于某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年1月25日被青岛市市北区人民法院取保候审。
原审被告人张某1。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2017年1月25日被青岛市市北区人民法院取保候审。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杜某、于某、张某1、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月25日作出（2017）鲁0203刑初60号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月24日22时许，被告人杜某在青岛市市北区昌乐路圣安东练歌房内服务期间与顾客刘某发生争执，后杜某电话联系被告人于某让于某帮其出气并跟随结账离开的刘某等人至店外。于某找被告人张某1帮忙找人，随后张某1电话联系被告人赵某，赵某又纠集多名男青年与于某、张某1分乘不同车辆，一起来到青岛市市北区昌乐路与华阳路路口烧烤摊处找到刘某等人。经杜某指认，于某、张某1、赵某等人持棍棒、砍刀对刘某、宋某、周某1等五人进行殴打。案发后被告人杜某、于某、赵某被抓获到案，于某到案后电话联系被告人张某1让张某1到派出所，张某1接电话后自动到派出所投案。经法医鉴定，被害人刘某面部及躯干部皮某组织损伤构成轻微伤；被害人宋某头部皮某组织损伤，构成轻微伤；被害人周某2头部、躯干部及肢体部皮某组织损伤，构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
(一）书证
1、青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明证实，本案案发以及四名被告人的到案经过。
2、青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的被告人杜某、于某、张某1、赵某的户籍证明证实该四人的身份情况。
3、青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的扣押清单证实，扣押被告人杜某手机一部。
4、青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的案发现场图证实，案发现场的方位情况。
5、被告人杜某、张某1手机通话清单证实，案发时二人手机通话的情况。
6、被告人杜某手机微信截图证实，其找被告人于某帮忙打架的聊天过程。
7、被告人赵某的前科判决书、在押人员基本情况登记表证实，其以前所受刑事处罚情况，以及被释放的时间。
（二）证人证言
1、证人马某证实，其系圣安东夜总会经理。2016年6月24日22时30分许，311房间一名女服务员“松儿”（杜某）出来到吧台说，刚才房间一名客人把她眼角抓破了。杜某当时就打电话叫人准备揍那个客人。22时50分许，311房间四名男客人到吧台结账离开。其看到杜某还在叫人，就劝她，她说自己有分寸，就离开店里。之后其就和老板胡某说了一声，胡某怕出事，从家里来到店里。次日2时许，警察到店里说刚才在店里玩的客人被人打了，过来了解情况。其就想到是松儿叫人把男客人打了。
2、证人胡某证实，其系圣安东夜总会老板。2016年6月25日1时许，其员工马某电话说，女服务员松儿和客人发生纠纷，又找人把客人打了，客人扬言说要把店砸了，于是其就赶紧回到店里，过了一会儿警察来了。
3、证人张某2、臧某证实，2016年6月24日21时30分许，该二人与朋友刘某、宋某、周某1一起到昌乐路圣安东夜总会唱歌。当日23时30分许，刘某与一名女服务员发生争执。其五人结完帐离开，到昌乐路与华阳路路口一处烧烤摊准备吃饭时，被一大帮拿着刀和棍子的人殴打。张某2、臧某摔倒后均爬起来跑了。证人张某2对被告人杜某进行了辨认、确认。证人臧某对被告人杜某、张某1均进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
被害人刘某、宋某、周某1的陈述证实，2016年6月24日21时30分许，该三人与朋友臧某、张某2一起到昌乐路圣安东夜总会唱歌，当日23时30分许，刘某与一名女服务员发生争执。三人及朋友结完帐离开后，走到昌乐路与华阳路路口处一处烧烤摊准备吃饭时，被一大帮拿着刀和棍子的人殴打。三人都受伤了。被害人刘某、宋某均对被告人杜某进行了辨认、确认。被害人周某2对被告人杜某、张某1均进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
青岛市公安局市北分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某、宋某、周某1的伤情损伤程度。
（五）被告人的供述与辩解
被告人杜某、于某、张某1、赵某的供述，2016年6月24日22时许，杜某在圣安东练歌房内服务期间与被害人刘某发生争执，后杜某电话联系被告人于某让于某帮其出气并跟随结账离开的刘某等人至店外。于某找被告人张某1，随后张某1电话联系被告人赵某，赵某又纠集7、8名男青年与于某、张某1一同来到昌乐路与华阳路路口烧烤摊处找到刘某等人。经杜某指认，于某、张某1、赵某等人持棍棒、砍刀对刘某、宋某、周某1等五人进行殴打。四名被告人均相互进行了辨认、确认，对殴打被害人的地点进行了指认。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人杜某为琐事挑起事端纠合被告人于某、张某1、赵某等人，随意殴打他人，致三名被害人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人赵某系累犯，应从重处罚且不得假释。被告人于某协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可从轻处罚。被告人张某1自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杜某、于某、赵某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。四被告人均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，根据其犯罪情节，对被告人杜某、于某、张某1适用缓刑，不致再危害社会，均可适用缓刑；对被告人赵某在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人杜某有期徒刑一年四个月，缓刑二年；判处被告人于某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人张某1有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人赵某判处有期徒刑一年六个月；公安机关自被告人杜某处扣押Iphone6手机一部由青岛市公安局市北分局依法处理。
上诉人赵某的主要上诉理由是，其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，原审判决量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某、原审被告人杜某、于某、张某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人赵某所提其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，原审判决量刑过重等上诉理由，经查，上述情节在原审判决量刑时已经予以考虑。原审判决综合全案事实及上诉人系累犯、到案后如实供述、自愿认罪等情节，判处的刑罚并无不当，此上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 毕俊初
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更469号
罪犯王雨倩，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2012年11月5日作出（2012）全刑初字第233号刑事判决，以被告人王雨倩犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月17日至2017年4月16日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。2012年12月12日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王雨倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年11月止共获奖励分100.30分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王雨倩予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雨倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雨倩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年4月16日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6097号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区城西二里54号705室，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人钟武春。
委托代理人黄国军、徐忠志（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告庄惠敏。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告庄惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年六月二十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1137号
原告：黄金海，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：张洪涛，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告黄金海与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员王洪宇独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄金海到庭参加诉讼,被告张洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月25日起计至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月25日达成欠款协议，被告向原告借16000元，并出具欠条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还此款并支付利息。
被告张洪涛未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交了欠条一份。
被告张洪涛未出庭，未向本院提交书面意见及证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子曾是同事关系，自2016年5月5日起，被告多次向原告借款，共计16000元，原告多次催要此款未果后，2016年9月25日在原告的要求下，被告为原告出具了欠条一份，内容为“今欠黄金海壹万六千元整，2016年9月25日，欠款人张洪涛”，并捺有被告的指印。后原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告偿还此款并支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告张洪涛经本院合法传唤拒不出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，被告张洪涛理应归还。该欠条中没有约定利息及还款期限，原告多次向被告催要，故原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张洪涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄金海借款16000元，并以16000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月25日起至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已减半收取为100元，由被告张洪涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初1137号原告：黄金海，男，1969年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张洪涛，男，1986年12月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告黄金海与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员王洪宇独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄金海到庭参加诉讼,被告张洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄金海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金16000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月25日起计至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月25日达成欠款协议，被告向原告借16000元，并出具欠条一份。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还此款并支付利息。被告张洪涛未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交了欠条一份。被告张洪涛未出庭，未向本院提交书面意见及证据，本院对该份证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告与原告儿子曾是同事关系，自2016年5月5日起，被告多次向原告借款，共计16000元，原告多次催要此款未果后，2016年9月25日在原告的要求下，被告为原告出具了欠条一份，内容为“今欠黄金海壹万六千元整，2016年9月25日，欠款人张洪涛”，并捺有被告的指印。后原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，要求被告偿还此款并支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告张洪涛经本院合法传唤拒不出庭，亦未提交证据反驳原告的主张，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，被告张洪涛理应归还。该欠条中没有约定利息及还款期限，原告多次向被告催要，故原告主张被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张洪涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄金海借款16000元，并以16000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月25日起至本判决生效之日期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取为100元，由被告张洪涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王洪宇二〇一七年五月十六日书记员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于贯彻执行》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执521号
申请执行人：谢翠珍，女，1977年4月4日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：刘杰彬，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于谢翠珍申请执行刘杰彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗增法民二初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人303000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位11121.66元，除此之外，经向银行、房管等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，在期限内申请执行人亦未能提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执521号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更24号
罪犯高某某，男，1992年12月24日出生，汉族，高中肄业文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2014年5月9日以（2014）内中刑初字第100号刑事判决，以被告人高某某犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年11月5日至2016年11月4日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯高某某在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分110分。
经审理查明，罪犯高某某在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯高某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高某某予以减刑八个月。
刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初20号
原告：陈某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：魏淑侠，女，1968年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告：房某某，女，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
原告陈某某、魏淑侠诉被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、魏淑侠，被告房某某的委托诉讼代理人朱忠民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款885000元及逾期利息（逾期利息以885000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2012年7月11日至2013年10月7日，被告向原告陆续借款965000元，并向原告出具26张借条，原告以现金形式向被告交付款项。借条中未明确约定利息计算方式，被告口头承诺的利息从起初的月息4分、6分提高到后来的月息1角。双方未明确约定还款期限，原告一直向被告催要上述欠款，被告至今仅仅还款80000余元，剩余885000元及其利息一直拒绝偿还。现原告依据合同法及其双方约定，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，被告房某某从未向原告借过分文，虽然给原告写过借据，但是该款项原告并没有向被告交付分文；被告的对象曾向原告借过部分款项，虽然被告给原告写了很多借据，事实上都是4分、6分、1角的利息滚过来的款项；原告诉状说以现金形式交付是虚假的，且与事实不符，请法庭给予期限被告将从银行打出单据证明原告所说的不是事实；被告向原告归还了84600元，并不是原告所讲的80000元。综上，因款项没有交付给被告，请法庭根据查明的事实依法判决。
本院经审查认定事实如下，原告魏淑侠与被告房某某系朋友关系，原告陈某某和原告魏淑侠系夫妻关系。2012年7月11日至2013年10月7日期间，被告房某某共向原告魏淑侠先后出具借条26张，借款总额965000元。借款后，被告向原告偿还过借款84600元。
上述事实，有原告提供的借条原件以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，本案债务为夫妻共同债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的多笔借条原件，被告房某某均以借款人的身份在借条上签字确认，被告亦认可，该证据说明原、被告之间具有借贷的合意。原告主张借款均是以现金给付，被告辩称虽向原告出具过借条，但款项原告未向被告交付，是被告房某某的丈夫王玉春（已去世）向原告借过部分款项；但被告陈述偿还过原告借款84600元，说明被告对该借款事实认可并实际履行了一部分，这与被告抗辩款项未实际交付分文，是其丈夫王玉春生前所借的陈述矛盾。且被告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。
根据借条内容和当事人的当庭陈述，本院认为借款款项已交付于被告房某某，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈述已偿还原告借款84600元，故被告房某某还应偿还原告余款880400元。原告主张逾期利息以余款为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某、魏淑侠借款880400元及逾期利息（以880400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，保全费5000元，合计17650元，由被告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 赵彦玲