wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更72号
罪犯何小林，男，1980年12月22日出生，汉族，原户籍所在地四川省南充市营山县，因运输毒品罪经云南省昆明市中级人民法院于2009年3月31日以（2009）昆刑三初字第231号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产1万元。经云南省红河州中级人民法院2011年12月5日减去有期徒刑一年四个月；2012年12月27日减去有期徒刑一年五个月；2014年4月30日减去有期徒刑九个月；经本院2015年12月25日减去有期徒刑一年一个月，现刑期自2008年10月6日至2019年3月5日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬1次，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小林减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年10月6日至2018年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1177号
被执行人：刘学样，男，汉族，住阳江市。
本院被执行人刘学样罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第250号刑事判决，被执行人刘学样缴交罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院�向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，除已被本案裁定划拔被执行人刘学样的银行存款900元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。
本院认为：除本院已裁定划拔被执行人刘学样的银行存款900元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄世明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第347号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年2月19日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日17时30分许，被告人赵某酒后驾驶电动三轮车从临海大道开往临海市大田街道圆通公司，途经临海市客运中心大田过境站路段时发生单方交通事故，致使其本人与罗某受伤。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的血液酒精含量为212mg／100ml。2015年2月19日，赵某在贵州省兴义市七舍镇鲁坎村柞房组被公安机关抓获归案。
被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆资料及其照片、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过，证人罗某、王某、杨某的证言，被告人赵某的供述，物证检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 陈昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02569-5号
申请执行人张永胜，男，汉族。
被执行人高雄，男，汉族。
本院执行的张永胜与高雄买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01064号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人高雄发出执行通知书，责令被执行人高雄向申请执行人张永胜羊肉款73750元，负担案件受理费820元、申请执行费1010元。本院依法于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法从被执行人高雄的银行账号扣划了14511.76元，并且依法查封了被执行人高雄名下的陕K372**号“丰田”牌小型普通客车一辆，现因该车辆暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人张永胜可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄小凯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第25号
申请人：王旭日。
被申请人：金海洋。
申请人王旭日与被申请人金海洋因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月25日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人金海洋在中国邮政储蓄银行xx村营业所的存款9万元（银行账号：62×××02）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人金海洋在中国邮政储蓄银行XX营业所的存款9万元（银行账号：62×××02）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李 蕾
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑一终字第2号
原公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鑫，男，1990年8月27日出生，2013年11月26日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局向阳分局抓获，同年11月27日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月6日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市第二看守所。
辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告人赵鑫抢劫一案，向阳区人民法院于2014年1月20日作出（2014）向刑初字第6号刑事判决，以被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。被告人赵鑫不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员丛媛媛、金国斌出庭履行职务，被告人赵鑫及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月2日20时许，被告人赵鑫在鹤岗市向阳区九马路18号楼，尾随被害人王x至一单元楼道内对王x说：“别吱声，我不要钱”，并捂住王x的嘴将其往楼下拖拽，因王x反抗而未得逞，后赵鑫抢走王x手机包1个，包内有人民币120元、三星GT-S75621手机1部（价值人民币500元）、诺基亚6700S手机1部。破案后，缴回三星手机1部，已返还被害人，其余款物被赵鑫扔掉。
上述事实，有物证三星GT-S75621手机、羽绒服、书证缴返赃笔录、户籍证明、抓获经过、证明、证人赵月申的证言、被害人王x的陈述、被告人赵鑫的供述及鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵鑫抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人赵鑫犯有抢劫罪的罪名成立，对于起诉书认定诺基亚6700S手机1部价值人民币300元，因该鉴定系在无实物、无发票等证据情况下做出的，不予以确认。对于辩护人提出被告人赵鑫能够如实供认犯罪，系初犯、偶犯请求法庭给予酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人赵鑫能够自愿认罪，认罪态度较好，应予以酌情从轻处罚。检察机关对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元。
宣判后，被告人赵鑫以原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律明显不当为由，提起上诉，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原判，予以改判。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院认定被告人赵鑫犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，上诉人赵鑫使用暴力并取得他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人赵鑫及其辩护人提出的原审法院认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，该上诉理由无相关证据证实。综上，原审法院审理的被告人赵鑫抢劫一案，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 煜
代理审判员 陈 博
代理审判员 李羽苹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 兰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4370号
申请执行人刘大海，男，1978年3月24日生，汉族。
委托代理人陈西涛，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被执行人王平，男，1973年12月30日生，汉族。
刘大海与王平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）江宁禄民初字第546号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人王平欠申请执行人刘大海工资款13430元，于2015年9月30日前付3000元，于2016年2月4日前付10430元；二、如被执行人王平有一期未按上述期限履行，则申请执行人刘大海可向法院申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取68元，由王平负担。因王平未履行义务，刘大海向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日轮侯查封了被执行人王平所有的车牌号为苏A×××××号东风牌小型汽车一辆，但尚未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。刘大海亦未能提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无被执行人的可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依法轮侯查封了被执行人王平所有的车牌号为苏A×××××号汽车一辆，但尚未实际控制，故暂不宜处置。经银行、房产等信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 刘文凭
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第9号
原告：张文军。
被告：金海重工股份有限公司。
法定代表人：李国锋。
委托代理人：龚雯雯。
本院于2013年12月23日立案受理了原告张文军诉被告金海重工股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张文军在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 石平统
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陆启立
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第909-1号
原告沧州市环宇印制电路有限公司。
组织机构代码57959218-x。
法定代表人杨福安，总经理。
委托代理人陈长河，该公司副总经理。
被告铁岭港隆汽车电子有限公司。
法定代表人鲍俊祥。
地址辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。
本院于2013年5月16日作出（2013）运民初字第909号财产保全的裁定，现因原告已向本院提出撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除我院对被告铁岭港隆汽车电子有限公司在中国农业银行股份有限公司铁岭开发区支行77×××35账户存款120000元的冻结。
审判员 曹铁城
二〇一三年七月十七日
书记员 吕 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00579号
原告张侠，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告贾振东，男，1962年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
原告张侠与被告贾振东追偿权纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张侠及被告贾振东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张侠诉称：由原告等人担保，被告从蒙城立仓信用社借款50000元，该款到期后，被告未予偿还，信用社从原告用于担保的帐户上划走19340元偿还该款。被告至今未偿还原告该笔垫付款。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告偿还原告垫付款19340元，并支付利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、张侠身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、被告借款合同。证明被告从立仓信用社借款的情况。
3、保证合同。证明原告为被告上述借款提供担保的情况。
4、原告工资银行账户卡复印件。
5、还款凭证。
4-5证明由于被告未能按期还款，原告履行担保责任，代其偿还借款19340元，有权向被告追偿。
被告贾振东辩称：她没有权利起诉我。
被告贾振东未举证。
经审核，本院对原告举证均予以认证。
经审理查明：被告贾振东由原告等人担保于2010年1月19日从蒙城农村商业银行立仓支行借款50000元，2012年1月19日到期。该借款到期后，被告未予偿还，蒙城农村商业银行立仓支行从原告用于担保的帐户上划走本息19340元偿还该笔借款。经原告催要，被告至今未有偿还。
本院认为：担保人张侠已替被告贾振东偿还借款本息19340元。根据法律规定，按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还担保的借款本息19340元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾振东于判决生效后十日内偿还原告19340元。
二、驳回原告张侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告贾振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3444号
申请人：马建辉，男，汉族，1963年4月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：韩善月，男，汉族，1962年12月26日生，住淮安市淮安区。
申请人马建辉申请执行被执行人韩善月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1696号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告韩善月于判决生效后十日内返还原告马建辉借款5万元，承担利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告韩善月负担。被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年9月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1696号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 顺 林
审判员 张 福 华
审判员 陈 国 兰
二〇一七年六月二十一日
书记员
朱姝![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8df427bd-01ae-4b9e-ab8d-a7b300922c64&imgId=OGRmNDI3YmQtMDFhZS00YjllLWFiOGQtYTdiMzAwOTIyYzY0MC5qcGVn01lydyh01)
淮安市淮安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0803执3444号	申请人：马建辉，男，汉族，1963年4月15日生，住淮安市淮安区。	被执行人：韩善月，男，汉族，1962年12月26日生，住淮安市淮安区。	申请人马建辉申请执行被执行人韩善月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1696号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被告韩善月于判决生效后十日内返还原告马建辉借款5万元，承担利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元（原告已预交），由被告韩善月负担。被执行人没有履行判决书确定的给付义务。本院于2016年9月28日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：	2016年9月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。	2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；	2016年10月10日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。	本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的还款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：	淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1696号民事判决书本次执行程序终结。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 李       顺       林	审判员 张       福       华	审判员 陈       国       兰	二〇一七年六月二十一日	书记员 朱姝
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1177号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
委托代理人江登华，该社职工。
被告陆东生，居民。
被告周银虎，居民。
被告花井忠，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陆东生、周银虎、花井忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔、江登华到庭参加诉讼，被告陆东生、周银虎、花井忠虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告陆东生于2013年9月28日向原告借款45000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年9月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告周银虎、花井忠为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金31581.28元及其利息未能偿还。现要求被告陆东生偿还借款本金24607.08元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告周银虎、花井忠承担连带偿还责任。
被告陆东生、周银虎、花井忠均未作答辩。
经审理查明，被告陆东生因养猪需要，于2013年9月28日与原告农商行、被告周银虎、花井忠签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告陆东生向原告借款45000元，年利率13.74%，还款时间为2014年9月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止�对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周银虎、花井忠作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款45000元打入到被告陆东生指定的账户（账号：62×××07）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金24607.08元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告陆东生提供借款45000元，但被告在借款到期后却仅偿还部分借款，尚�借款本金24607.08元及其利息未能偿还。故对原告农商行要求被告陆东生偿还借款24607.08元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告周银虎、花井忠承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆东生偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款24607.08元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告周银虎、花井忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告陆东生负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告周银虎、花井忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费558元。连云港市中级人民法院开�行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 刘正国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1028号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：任振江。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告任振江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月十二日
书记员 刘思楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林商初字第0019号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告杨军民，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
被告杨卫超，男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告杨军民、杨卫超金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费847元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年九月十八日
书记员 童 磊
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1499号
原告：赵德芬,女,汉族，四川省会东县人，住会东县。
委托代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：李光秀，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。
被告：董兴艺，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。
原告赵德芬与被告李光秀、董兴艺民间借贷纠纷一案,本院于2017年09月26日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告赵德芬及其诉讼代理人姚正权、被告董兴艺到庭参加诉讼，被告李光秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币26000元；2、自2016年05月30日起按照年利率24%计算利息至2017年09月22日，利息8181.33元；本息合计34181.33元。事实和理由：2015年10月02日，被告李光秀及其夫王玉刚（已故）向原告借款人民币现金26000元用于购买挖机（后改买汽车），被告李光秀夫妇一起向原告借款，由王玉刚出具借条，被告董兴艺在场并作为担保人为王玉刚和李光秀夫妇担保借款，但未约定保证方式。借款约定在2016年05月30日之前归还，如逾期不还，起诉费用由王玉刚承担。约定的还款期限届满后，王玉刚及李光秀夫妇未及时�还借款，2017年05月王玉刚因驾驶汽车发生交通事故不幸去世，原告多次找王玉刚之妻李光秀追索借款，李光秀每次都以“等下个月还你”而拖延时间，导致原告无法实现债权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告赵德芬出具王玉刚、李光秀向原告借款26000的借条属实，且26000是用于买汽车，这是夫妻共同财产，这笔债务应由他们共同偿还，王玉刚去世后，李光秀应偿还，2、王玉刚约定了归还期限，未约定利息，但规定逾期利息未归还的可以支持年利率不超过6%的逾期利息。
被告李光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉、答辩和质证，也�在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
被告董兴艺辩称,自己只承担帮忙追债责任，不应当承担偿还欠款的责任。
被告董兴艺未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月02日，经被告董兴艺介绍，被告李光秀及其夫王玉刚（已故）因买车需要向原告赵德芬借款26000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到赵德芬人民币现金贰万六仟元整，26000元整。限于2016年05月30日之前归还，如逾期不还起诉费由王玉刚承担。借款人王玉刚；身份证：513426198809130518。2015年10月2日”，原告赵德芬当日向李光秀夫妇交付了借款26000元。李光秀夫妇未在约定的期限内返还借款。2017年05月，王玉刚因驾驶汽车发生交通事�去世。原告赵德芬向被告李光秀追索债务未果，于2017年09月26日向本院起诉，要求二被告偿还欠款本金并支付利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告赵德芬要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据；但双方当事人对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�利息，人民法院应予支持；”之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告赵德芬要求按年利率24%支付利息至2017年09月22日的请求，部分超过法律规定。
综上所述，债务应当清偿。本案中原告按约定向被告之夫王玉刚提供了借款履行了自己的义务，王玉刚却未按照约定的期限返还借款，构成违约，现王玉刚虽亡故，但债务发生在被告李光秀与王玉刚婚姻关系存续期间且因家庭需要而发生，系二人的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告李光秀作为生存一方应当对其与亡夫王玉刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李光秀返还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵德芬要求被告董兴艺承担担保责任的主张，因被告董兴艺未在借条原件上签名担保，原告赵德芬也未提供证据证明被告董兴艺曾进行过口头担保，原告的此项主张本院不予支持。原告要求按年利率24%计算利息至2017年09月22日的请求，部分超过法律规定，超过部分本院不予支持，本案的资金占用期间的利息应按法律规定的年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光秀于本判决生效之日起三十日内返还原告赵德芬借款本金26000元,资金占用利息26000×6％+26000×6％÷12×3﹢26000×6％÷12÷30×23=2049.67元，本息合计28049.67元。
二、驳回原告赵德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，由被告李光秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余发云
二〇一七年十二月六日
书记员 王武鲜
附：相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3426民初1499号原告：赵德芬,女,汉族，四川省会东县人，住会东县。委托代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告：李光秀，女，汉族，四川省会东县人，住会东县。被告：董兴艺，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。原告赵德芬与被告李光秀、董兴艺民间借贷纠纷一案,本院于2017年09月26日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告赵德芬及其诉讼代理人姚正权、被告董兴艺到庭参加诉讼，被告李光秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币26000元；2、自2016年05月30日起按照年利率24%计算利息至2017年09月22日，利息8181.33元；本息合计34181.33元。事实和理由：2015年10月02日，被告李光秀及其夫王玉刚（已故）向原告借款人民币现金26000元用于购买挖机（后改买汽车），被告李光秀夫妇一起向原告借款，由王玉刚出具借条，被告董兴艺在场并作为担保人为王玉刚和李光秀夫妇担保借款，但未约定保证方式。借款约定在2016年05月30日之前归还，如逾期不还，起诉费用由王玉刚承担。约定的还款期限届满后，王玉刚及李光秀夫妇未及时�还借款，2017年05月王玉刚因驾驶汽车发生交通事故不幸去世，原告多次找王玉刚之妻李光秀追索借款，李光秀每次都以“等下个月还你”而拖延时间，导致原告无法实现债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告赵德芬出具王玉刚、李光秀向原告借款26000的借条属实，且26000是用于买汽车，这是夫妻共同财产，这笔债务应由他们共同偿还，王玉刚去世后，李光秀应偿还，2、王玉刚约定了归还期限，未约定利息，但规定逾期利息未归还的可以支持年利率不超过6%的逾期利息。被告李光秀经本院合法传唤，无正当理由拒不庭应诉、答辩和质证，也�在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。被告董兴艺辩称,自己只承担帮忙追债责任，不应当承担偿还欠款的责任。被告董兴艺未向法庭提供证据。经审理查明，2015年10月02日，经被告董兴艺介绍，被告李光秀及其夫王玉刚（已故）因买车需要向原告赵德芬借款26000元，并于当日出具了借条，借条载明：“今借到赵德芬人民币现金贰万六仟元整，26000元整。限于2016年05月30日之前归还，如逾期不还起诉费由王玉刚承担。借款人王玉刚；身份证：513426198809130518。2015年10月2日”，原告赵德芬当日向李光秀夫妇交付了借款26000元。李光秀夫妇未在约定的期限内返还借款。2017年05月，王玉刚因驾驶汽车发生交通事�去世。原告赵德芬向被告李光秀追索债务未果，于2017年09月26日向本院起诉，要求二被告偿还欠款本金并支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告赵德芬要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据；但双方当事人对借期内的利率约定不明，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间�利息，人民法院应予支持；”之规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告赵德芬要求按年利率24%支付利息至2017年09月22日的请求，部分超过法律规定。综上所述，债务应当清偿。本案中原告按约定向被告之夫王玉刚提供了借款履行了自己的义务，王玉刚却未按照约定的期限返还借款，构成违约，现王玉刚虽亡故，但债务发生在被告李光秀与王玉刚婚姻关系存续期间且因家庭需要而发生，系二人的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条关于“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告李光秀作为生存一方应当对其与亡夫王玉刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告李光秀返还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵德芬要求被告董兴艺承担担保责任的主张，因被告董兴艺未在借条原件上签名担保，原告赵德芬也未提供证据证明被告董兴艺曾进行过口头担保，原告的此项主张本院不予支持。原告要求按年利率24%计算利息至2017年09月22日的请求，部分超过法律规定，超过部分本院不予支持，本案的资金占用期间的利息应按法律规定的年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光秀于本判决生效之日起三十日内返还原告赵德芬借款本金26000元,资金占用利息26000×6％+26000×6％÷12×3﹢26000×6％÷12÷30×23=2049.67元，本息合计28049.67元。二、驳回原告赵德芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费327元，由被告李光秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  余发云二〇一七年十二月六日书记员  王武鲜附：相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8575号
原告：衢州润达涂料有限公司，住所地:衢州市常山县辉埠新区。
法定代表人：徐升，该公司经理。
被告：临海市宏程眼镜有限公司，住所地:临海市杜桥镇双桥头桥头村。
法定代表人：金建平，该公司经理。
原告衢州润达涂料有限公司（以下简称润达公司）与被告临海市宏程眼镜有限公司（以下简称宏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告衢州润达涂料有限公司的法定代表人徐升到庭参加诉讼，被告临海市宏程眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏程公司立即支付原告货款64860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日起，被告因生产需要，陆续向原告购买眼镜油漆。截止2017年7月1日，被告共欠原告货款64860元。原告曾多次要求被告支付货款，被告均未予支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：送货单13份、临海市宏程眼镜有限公司工资表1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告润达公司与被告宏程公司之间的买卖关系合法有效。被告宏程公司应当按照约定的数额支付货款。被告宏程公司尚欠原告货款64860元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海市宏程眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州润达涂料有限公司货款64860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告临海市宏程眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8575号原告：衢州润达涂料有限公司，住所地:衢州市常山县辉埠新区。法定代表人：徐升，该公司经理。被告：临海市宏程眼镜有限公司，住所地:临海市杜桥镇双桥头桥头村。法定代表人：金建平，该公司经理。原告衢州润达涂料有限公司（以下简称润达公司）与被告临海市宏程眼镜有限公司（以下简称宏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告衢州润达涂料有限公司的法定代表人徐升到庭参加诉讼，被告临海市宏程眼镜有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏程公司立即支付原告货款64860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日起，被告因生产需要，陆续向原告购买眼镜油漆。截止2017年7月1日，被告共欠原告货款64860元。原告曾多次要求被告支付货款，被告均未予支付。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：送货单13份、临海市宏程眼镜有限公司工资表1份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告润达公司与被告宏程公司之间的买卖关系合法有效。被告宏程公司应当按照约定的数额支付货款。被告宏程公司尚欠原告货款64860元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临海市宏程眼镜有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州润达涂料有限公司货款64860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告临海市宏程眼镜有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞高奇人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一七年十一月三十日代书 记员  王启迪??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第449号
原告：岑其昌，男，1948年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑生焕，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告岑其昌为与被告岑生焕民间借贷纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。原告岑其昌到庭参加诉讼，被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑其昌起诉称：被告因经营所需分三次向原告借款合计借款95000元，并出具3份借条予以确认。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岑生焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告岑其昌为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.慈溪市新浦镇高桥村村民委员会出具的证明1份，证明岑其昌与岑孝昌系同一人的事实；
2.借条3份，证明被告岑生焕向原告岑其昌合计借款95000元的事实。
被告岑生焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据和原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告岑其昌与被告岑生焕之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告岑生焕尚欠原告岑其昌借款的事实清楚、证据确凿，被告岑生焕应归还借款。因原、被告双方对系争借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告岑生焕于本判决生效之日起十日内归还原告岑其昌借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告岑生焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执979号
申请执行人：王荣海，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：郝海燕，女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住新沂市。
被执行人：侯占军，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人王荣海与被执行人侯占军、郝海燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王荣海于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人侯占军、郝海燕给付人民币100万元及利息。被执行人依法应承担执行费12400元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月28日将被执行人侯占军、郝海燕纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯占军、郝海燕名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券登记信息，查封并扣押了被执行人侯占军、名下登记的宝马牌汽车一辆，但一直未能实际扣押到位。
4、本院于2017年3月20日查询了被执行人侯占军、郝海燕名下的房产登记信息，轮候查封了登记在被执行人郝海燕名下的位于新沂市四季阳光A号楼1单元401室房屋一套。
5、本院于2017年8月17日传唤被执行人侯占军，落实其财产信息，并组织双方谈话达成执行和解协议。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人侯占军、郝海燕名下财产的调查结果告知申请执行人，申请人明确表示暂不要求处置被执行人房产，且已于被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人王荣海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 段长兴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1109号
原告蒋章礼，男，1949年9月27日出生，汉族。
委托代理人蒋秦（系原告之子），男，1981年5月23日出生，汉族。
被告蒋及新，男，1942年9月6日出生，汉族。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
原告蒋章礼与被告蒋及新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋章礼的委托代理人蒋秦和被告蒋及新的委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋章礼诉称，2013年12月3日下午，被告蒋及新在与自家田地相邻的蒋进步家的闲置田地上处理杂草时，失火将原告家田地上的龙眼树烧毁掉18株。该龙眼树系原告家种植多年，正值结果旺龄的成树。事故发生后，原告家人报警，村委会也进行了调解，然被告虽有承认其因失火烧毁原告家龙眼树的事实，但拒不赔偿其对原告家造成的损失。参照2009年本村制定的《“马巷-
新圩”道路建设工程地上附着物补偿登记表》的龙眼树赔偿标准，及被烧毁的龙眼树的规格均在5.8～6.3m之间，每株龙眼树的补偿金为人民币（1015＋1210）元÷2=1112.5元，因此该事故造成的总损失为：1112.5元／株×18株=20025元。故请求法院判令：1、请求法院判决被告赔偿原告因失火事故所造成的龙眼成树被损毁的损失人民币20025元整；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告蒋及新辩称，2013年12月3日被告有烧到龙眼树的事实没有异议，但是当时不是烧到是烟熏到，龙眼树没有烧死只是烧焦，现在龙眼树树干有重新发芽，烧到的也没有18株。原告不能举证具体的损失，原告要承担举证不能的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋章礼于上世纪九十年代在其承包之址在本村东“院尾”农地片区的责任田栽植龙眼树，面积1.1亩。2013年12月3日下午，蒋及新在与蒋章礼的责任田相邻的蒋进步闲置的田地上处理杂草时，不慎失火将蒋章礼责任田上的龙眼树烧毁18株，其中火烧致死5株，中度烧伤树冠4株，轻度烧伤树冠9株。当日蒋章礼向厦门市公安局马巷派出所报警，之后也经社区居委会多次调解未果，蒋章礼遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，蒋章礼申请对其龙眼树被烧的损失进行评估鉴定，本院依法予以委托。2014年8月23日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2013）林鉴字第140号林业物证鉴定意见书，鉴定意见为：马巷镇曾林村因失火事故所造成18株被烧的龙眼树的损失为10090.15元，其中烧死5株龙眼树损失7175.55元，中度烧伤4株损失1330.6元，轻度烧伤9株损失1584元。蒋章礼为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述在案的庭审笔录、原告提供的居民户口薄、报警回执、照片、社区居委会的证明及福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（2014）林鉴字第140号林业物证鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的照片等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告蒋及新在处理杂草时不慎失火将原告蒋章礼的龙眼树烧毁，已侵犯了原告的合法权益，应当承担民事侵权责任，因此原告主张被告应赔偿其损失的诉求，于法有据，本院依法予以支持。本案被告因其失火造成原告龙眼树受损的事实没有异议，对此，被告应当对原告的合理损失进行赔偿，根据鉴定意见，原告损失的评估价值为10090.15元，鉴定费为3000元，原告的经济损失应为13090.15元，原告要求超出该合理部分的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋及新应于本判决生效之日十日内赔偿原告蒋章礼经济损失13090.15元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋章礼的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币301元，适用简易程序审理，减半收取人民币150.5元，由原告蒋章礼负担人民币53元，由被告蒋及新负担人民币97.5元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年八月二十九日
书记员 田陈林
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初105号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1990年8月31日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民,户籍及住址均为大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪,2016年5月16日被大化瑶族自治县公安局取保候审，同年10月18日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2016〕108号起诉书，指控被告人韦某犯非法制造枪支罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，2013年,被告人韦某在平果县与一名不明身份的男子买得一根猎枪的枪管,后在家中用切割机等工具对枪管进行加工,并上网查询成品枪支模型制造枪身、枪托、枪击等配件,制造完成后组装成成品枪支一支。2014年初至2015年底期间,韦某多次持该自制的猎枪到其家附近的山林打猎。2016年4月19日,公安民警依法从韦某处扣押了该枪支。经鉴定,该枪支具备枪支机件,结构完整,功能正常,能够击发以火药为动力的12号制式猎枪弹,符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
公诉机关认为，被告人韦某违反法律规定,未经国家有关部门批准，非法制造枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为，公安干警到其家进行一般性排查询问时，其就主动将藏匿于其伯父韦信周家的枪支上缴，并如实供述其制造该枪支的事实，应认定为自首，要求从轻或者减轻处罚。
经审理查明的犯罪构成事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关接到群众举报后，于2016年4月19日前往被告人韦某家对其进行排查询问时，韦某便承认其持有枪支一支，并主动到其伯父韦信周家取出枪支上缴公安机关，到案后又如实供述其制造该枪支的事实。
还查明，本院于2016年10月10日委托大化县司法局对被告人韦某实施社区矫正适用前社会调查评估，大化县司法局于2016年10月14日向本院提交《调查评估意见书》，评估意见为：对被告人韦某可以适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证，证人潘某、黄某1、韦某、苏某、黄某2证言，被告人韦某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片、本院出具的委托调查函、大化县司法局出具的（2016）大调评字第068号调查评估意见书及调查材料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反法律规定,未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。韦某犯非法制造枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。因韦某制造的是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，数量仅为1支；枪支制成后仅被用于打猎，对他人的人身和财产安全尚未造成现实危害，犯罪情节较轻。公安机关接到群众举报后，前往被告人韦某家对其进行一般性排查询问时，韦某便承认其私藏枪支一支，并主动到其伯父韦信周家取出枪支并上缴给公安机关，到案后又如实供述其制造该枪支的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案宣判前，本院委托大化县司法局对被告人韦某实施社区矫正适用前社会调查评估，受托单位给出的评估意见是对被告人韦某可适用社区矫正。综合上述事实，本院决定给被告人予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具电焊机、打磨机各l台予以没收。
三、扣押在案的成品枪支1支、弹药2发、弹珠500粒予以没收，由办案单位大化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蒙正龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1340号
上诉人（原审原告）：丁明喜，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：常金娥，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁月虎，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李三女，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人丁明喜、常金娥因与被上诉人丁月虎、李三女排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁明喜、常金娥及其共同委托诉讼代理人李林军、李云，被上诉人丁月虎、李三女及其共同委托诉讼代理人刘贺旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁明喜、常金娥上诉请求：撤销一审判决，依法判令：1、丁月虎、李三女停止侵害，恢复丁明喜、常金娥东墙原状；2、丁月虎、李三女赔偿丁明喜、常金娥损失2万元；3、本案诉讼费由丁月虎、李三女承担。事实与理由：一、2005年经贾家营村委会同意，呼和浩特市玉泉区桃花乡政府批准，桃花乡土地资源所同意，三级部门均允许丁明喜、常金娥在诉争的土地上建房，所建房屋四至明确，并有内蒙古航空遥感测绘院测绘图作为依据。二、丁月虎、李三女侵犯丁明喜、常金娥宅基地使用权，应当停止侵害，恢复原状。2014年7月6日，丁月虎无故翻墙闯入院内，开始拆丁明喜、常金娥东面的院墙，丁明喜、常金娥慌忙中报警，后玉泉区公安局昭君路派出所民警出警后做了记录，并勒令停止拆墙的行为。要求其将院墙恢复原状。2014年7月10日，丁月虎、李三女的妻子和母亲又到丁明喜的院内进行拆墙，致使院墙被拆了6米多长，2米多高。拆墙期间双方发生打斗到医院治疗。三、一审判决驳回丁明喜、常金娥的诉讼请求是错误的判决。丁明喜、常金娥提交的证据《个人建房用地申请表》足以证明使用诉争土地的合法性，法律应当维护其合法权益。
被上诉人丁月虎、李三女辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人诉争的土地是丁月虎、李三女祖上买的宅基地，现居住的房子的后墙还有六分地是丁月虎、李三女的，丁月虎、李三女在自家的房屋内盖房，是自己的权利。丁明喜的上诉理由不能成立，丁明喜提交的《个人建房用地申请表》缺少县政府的批准，丁明喜所建房屋不合法，乡政府批准时没有丈量面积，批准的宅基地面积应该是300平米左右，不应该是四百或者五百平方米，丁明喜的宅基地手续是其自己填写的，其中方位是错误的，长宽也是自己涂改的，批准的部门也是缺两个，也没有收据。丁明喜主张的2万元损失，未提交任何证据证明其来源，不应当支持。
丁明喜、常金娥向一审法院起诉请求：1、判令丁月虎、李三女停止侵害，恢复丁明喜、常金娥东墙原状；2、丁月虎、李三女赔偿丁明喜、常金娥损失2万元；3、本案诉讼费由丁月虎、李三女承担。
一审法院认为，本案的争议焦点是丁月虎、李三女的行为是否构成侵权？丁明喜、常金娥要求丁月虎、李三女赔偿损失2万元依据是什么？由于历史的原因，丁明喜、常金娥与丁月虎、李三女家居住前后院，作为相邻关系的双方，本应按照方便通行、排水、尊重历史及现状的原则，和睦相处；由于两家房屋相邻而建，丁月虎、李三女家屋檐滴水入丁明喜、常金娥家院中，也不会对丁明喜、常金娥家的日常生活造成实质影响，丁月虎、李三女可以利用排水沟将雨水排走，故对于丁明喜、常金娥要求停止侵害，恢复丁明喜、常金娥东墙原状的诉讼请求不予支持。要求丁月虎、李三女赔偿丁明喜、常金娥损失2万元没有合法有效的证据佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告丁明喜、常金娥的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁明喜、常金娥负担。
二审中，丁明喜、常金娥除坚持一审提交的证据外，向本院提交了2003年贾家营村委会出具的证明材料，证明诉争的土地归丁明喜、常金娥使用。经二审审理，本院认定事实如下：丁明喜、常金娥于2005年向贾家营村委会申请新宅基地，经贾家营村委会，桃花乡政府、桃花乡土地资源所批准，同意丁明喜、常金娥在诉争的土地上建房，建房用地为东至路边，西至丁明喜，南至丁月虎，北至丁连喜，东西长11.7米，南北长36米。内蒙古遥感测绘院提供了宅基地建设图，双方当事人因土地争议发生打斗，昭君路派出所110多次出警调和矛盾无果诉讼至法院。
本院认为，本案争议的焦点是丁月虎、李三女是否应停止侵害，恢复原状并赔偿损失2万元。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。丁明喜、常金娥提交的《个人建房用地申请表》只有村委会和乡政府的审核意见，未经土地所在地的县级人民政府批准，故丁明喜、常金娥对于诉争的土地主张具有合法的使用权，请求排除妨害，缺乏法律依据，本院不予支持。丁明喜、常金娥请求丁月虎、李三女赔偿财产损失2万元，因丁明喜、常金娥提供的证据不足以证明损坏的墙需要2万元的维修费用，故该项请求本院不予支持。丁明喜、常金娥主张诉争土地享有使用权，可待《个人建房用地申请表》手续完善以后另行主张。
综上所述，丁明喜、常金娥上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丁明喜、常金娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年六月一日
书记员 呼和满都夫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1114号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：宋超娟。
原告海阳市农村信用合作联社与被告宋超娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告宋超娟不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告宋超娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初933号
原告：马冉，男，1983年11月29日出生，回族，红山区政府职工，住赤峰市。
被告：崔宁，男，1979年11月24日出生，其他自然情况不详。
原告马冉与被告崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冉到庭参加诉讼。被告崔宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并自借款之日起按年利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款80000元，约定年利率为2%。被告为原告出具借条后，原告多次向催要借款未果。
被告崔宁未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月27日，被告为原告出具借据一枚，体现：”今借马冉人民币80000元整，约定年利息2分”。庭审中，原告称借款发生的时间为2015年10月中旬，被告向原告借款80000元，原告以银行汇款的形式向被告交付借款80000元，当时没有出具借据。涉案借据系被告借款后为原告后补出具的。
上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照上述法律及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔宁于本判决生效后五日内偿还原告马冉借款80000元及利息（自2015年10月27日起按年利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告费300元，财产保全费1120元，合计3260元（原告已预交），由被告崔宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初933号原告：马冉，男，1983年11月29日出生，回族，红山区政府职工，住赤峰市。被告：崔宁，男，1979年11月24日出生，其他自然情况不详。原告马冉与被告崔宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马冉到庭参加诉讼。被告崔宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元，并自借款之日起按年利率2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告向原告借款80000元，约定年利率为2%。被告为原告出具借条后，原告多次向催要借款未果。被告崔宁未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年10月27日，被告为原告出具借据一枚，体现：”今借马冉人民币80000元整，约定年利息2分”。庭审中，原告称借款发生的时间为2015年10月中旬，被告向原告借款80000元，原告以银行汇款的形式向被告交付借款80000元，当时没有出具借据。涉案借据系被告借款后为原告后补出具的。上述事实有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款利率的约定，不违反法律规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述法律及《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔宁于本判决生效后五日内偿还原告马冉借款80000元及利息（自2015年10月27日起按年利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费40元，公告费300元，财产保全费1120元，合计3260元（原告已预交），由被告崔宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  王凤莲人民陪审员  冯恩珍二〇一七年七月四日书 记 员  冯 健
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终155号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙芳青，男，1986年7月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2016年9月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处接受社区戒毒三年，同年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李云松，广东邦杰律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人龙芳青犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月24日作出（2017）粤2071刑初451号刑事判决。原审被告人龙芳青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由、辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月21日中午12时许，被告人龙芳青通过手机（号码为134××××7110）联系后，窜至中山市沙溪镇制药厂门口对开路段附近，以人民币300元的价格向购毒人员郭某贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后在沙溪镇秀山村耕耘街共济一巷1号出租屋外被公安人员抓获。公安人员在龙芳青身上缴获毒品4小包（经检验，检出海洛因成分，净重3.97克）、手机1台（号码为134××××7110）、钥匙4条，并在上述出租屋303房缴获毒品5包（经检验，其中4包检出海洛因成分，净重4.05克；另1包检出甲基苯丙胺成分，净重1.91克）、吸毒工具1个、锡纸1条，在龙芳青驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车内缴获上述毒资人民币300元（公安机关已处理），在郭某处扣押上述购买来的毒品1小包（经检验，检出海洛因成分，净重0.68克）。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、理化检验报告、现场检测报告书、现场图及现场照片、视听资料、通话清单、证人郭某、杨某1、陈某1、谢某1、梁某1、刘某1的证言及辨认笔录、被告人龙芳青的供述等。
原审法院据此认为，被告人龙芳青无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，共计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
龙芳青及其辩护人上诉提出：1、一审判决认定上诉人贩卖的毒品数量有误，上诉人贩卖的毒品是海洛因，在出租屋搜到的1.91克冰毒是上诉人用于自己吸食的，并不是用于贩卖，不应计入贩卖毒品的数量。2、上诉人如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好。综上，希望二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人龙芳青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经原审庭审质证，本院予以确认。
对上诉人龙芳青及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，1、上诉人龙芳青在贩卖毒品后被公安人员抓获，公安人员随即在其承租的出租屋内缴获到毒品，缴获的毒品无论何种类型均应认定为其所贩卖的毒品数量。上诉人及其辩护人辩称出租屋内缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，理据不足，本院不予支持。2、上诉人对其所贩卖毒品的数量一直拒不承认，在一审庭审时当庭翻供，并无如实供述其主要犯罪事实，一审判处其有期徒刑七年，量刑并无不当，二审不再调整。综上，对上诉人龙芳青及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙芳青无视国家法律，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计10.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人龙芳青及其辩护人提出改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 陆渊亮
审判员 裴 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马杰怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初71号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年2月15日出生于江苏省邳州市，汉族，小学四年级文化程度，无业，暂住南通市开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年3月14日19时许，被告人宋某某在南通开发区小海街道海尚家园X幢北侧停车场，趁隙窃得被害人施某的雅迪牌豪战60经典版电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2796元。同年3月16日，被告人宋某某在南通市崇川区观音山街道工商银行附近对所窃电动车解锁时，被南通市公安局开发区分局民警抓获。
被告人宋某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案所涉赃物经公安机关扣押后已发还被害人。本案审理期间，被告人宋某某主动预缴财产刑执行保证金人民币二千元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电动车物证照片；被告人宋某某的户籍证明、扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过等书证；被害人施某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格认定意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录以及被告人宋某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，涉案赃物已发还被害人，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，本院决定对被告人宋某某予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈易成
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县。
法定代表人董建新，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告陈祥财，男，汉族，住福建省永泰县。
被告永泰县梧桐农业技术推广站，住所地永泰县。
负责人林新华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被告陈祥财、永泰县梧桐农业技术推广站金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。
案件受理费2993元，减半收取1496.5元，由原告中国农业银行股份有限公司永泰县支行负担。
审判员 付晓菲
二〇一五年六月八日
书记员 李冰琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明远，男，1942年10月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托代理人：张敬义（系杨明远之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，冶金建设公司审计法务部副部长。
委托代理人：张淑兰，冶金建设公司审计法务部职员。
再审申请人杨明远因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第416号
原告：张宇，居民。
原告：张宝英，居民。
被告：白万祥，个体。
被告：高晓欣，干部。
被告：陈占英，居民。
本院在审理原告张宇、张宝英诉被告白万祥、高晓欣、陈占英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年九月十一日
书记员 杨树成
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初138号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘柯，1995年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，厨师，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘柯犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察员牛涛出庭支持公诉，被告人刘柯及其辩护人杨方洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月17日晚，被告人刘柯在重庆市北碚区蔡家岗镇霓尚宫洗浴酒店，趁被害人张某熟睡之机，利用事前获知的张某手机开机密码及支付宝账户交易密码，通过张某手机支付宝关联的中国农业银行的账户分别向名为“深圳市蕾蕾佳贸易有限公司”的网络赌博平台刘柯的账户中转账人民币5000元、2000元，向名为“深圳市龙华新区观澜蓉蓉服装店”的网络赌博平台刘柯的账户中转账人民币3000元。刘柯当日在赌博中赢钱后为避免其窃取转账行为被发现，而将人民币10000元以前述方式转回张某的中国农业银行账户中。
2016年12月19日晚，被告人刘柯在上述同一地点趁被害人张某熟睡之机，采用上述相同方式又窃取张某人民币5000元用于赌博耗尽；次日凌晨，刘柯在同一地点趁被害人张某熟睡之机，采用上述相同方式再次窃取张某人民币5000元并赌博、还债耗尽。
2016年12月20日下午，被告人刘柯在渝北区一家奔驰4S店修车期间，借玩耍被害人张某手机之机，分别采用支付宝、微信转账至赌博平台其名下账户的相同方式，窃取张某中国农业银行账户人民币4500元、微信钱包账户人民币4000元并偿还赌债耗尽；后来被告人刘柯在返回车行途中，借玩耍被害人张某手机之机，再次采用微信转账至赌博平台其名下账户的相同方式，窃取张某微信钱包账户人民币2000元并偿还赌债耗尽。
案发后，被告人刘柯已将剩余全部赃款20500元退赔被害人张某。
另查明，2016年12月21日，经公安民警通过被害人张某联系到被告人刘柯后，被告人刘柯主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
还查明，被害人张某出具书面谅解书对被告人刘柯予以谅解。
上述事实，被告人刘柯在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、银行账户交易明细、微信截图、收条、谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘柯依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘柯自动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘柯积极退赔被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一七年四月七日
书记员 唐子桐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初294号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周锡平，男，1986年9月5日生，无锡市人，，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因盗窃于2010年8月14日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人周锡平犯盗窃罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人周锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年11月至12月间，被告人周锡平多次至无锡市锡山区羊尖镇实施盗窃，涉案金额共计人民币（下同）10735元。具体事实分述如下：
1.2016年11月15日凌晨，被告人周锡平至无锡市锡山区羊尖镇南丰村陆更巷76号被害人陆某住处，采用砸窗后隔窗取物的手法，窃得皮包1只，内有高仿卡地亚牌女式钻戒1枚（物品价值2500元）及现金230元。案破后，涉案高仿卡地亚牌女式钻戒1枚已由公安机关追缴。
2.2016年12月6日凌晨，被告人周锡平至无锡市锡山区羊尖镇严家桥村刘家桥头24号被害人刘凯住处，采用棍子隔窗挑物的手法，窃得红双喜（硬晶派）香烟1条（物品价值200元）、中华（硬）香烟9包（物品价值405元）。
3.2016年12月31日凌晨，被告人周锡平至无锡市锡山区羊尖镇严家桥村刘更巷39号，采用推门入室的手法进入室内盗窃，窃得现金6200余元、VIVO牌X6型移动电话机1部（物品价值650元）、VIVO牌V3M型移动电话机1部（物品价值550元）。
2017年2月15日，公安机关将被告人周锡平抓获。归案后，被告人周锡平如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周锡平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《接受证据清单》，被害人陆某、刘某、田某的陈述，证人林某,4的证言，微信聊天记录、转账记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，江苏省无锡市烟草专卖局出具的《卷烟定价单》，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的《检测报告》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人周锡平的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周锡平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周锡平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周锡平在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃物高仿卡地亚牌女式钻戒1枚，由公安机关发还给被害人陆凤莲；本案尚未追缴的赃款、赃物，责令被告人周锡平予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林琳
二〇一七年六月六日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01161号
原告程某，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省献县。
被告刘某某，女，1987年11月28日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告程某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。退回原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏会利
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2103号
原告王会云。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人逄梅，总经理。
委托代理人杨豪伟，该公司职工。
原告王会云与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会云的委托代理人刘波、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人杨豪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日13时30分许，刘保森驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶至省道32715KM+742M处时，与中央隔离护栏碰撞，鲁V×××××号小型轿车失控后又与对行左转弯的许德建驾驶的电动自行车碰撞，碰撞后又与路边的石头相撞，致电动自行车乘车人王会云受伤，车辆受损，造成交通事故，肇事后，刘保森弃车逃逸，该事故经交警大队认定刘保森承担全部责任，被告车辆在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险。现诉至法院�请求法院判令被告赔偿原告损失18100元。
被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，刘保森弃车逃逸，保险公司不承担赔偿责任，应该由刘保森个人承担，不承担诉讼费等、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年1月1日13时30分许，刘保森驾驶鲁V×××××号小型轿车沿省道327由西向东行驶至省道32715KM+742M处时，与中央隔离护栏碰撞，鲁V×××××号小型轿车失控后又与对行左转弯的许德建驾驶的电动自行车碰撞，碰撞后又与路边的石头相撞，致电动自行车乘车人原告王会云受伤，车辆受损，造成交通事故，肇事后，刘保森弃车逃逸。该事故经交警大队认定，刘保森承担事故的全部责任，原告王会云无责任。
原告王会云受伤后入住临朐县五井中心卫生院住院治疗16天，其伤情诊断：左腓骨骨折，胸部闭合性损伤。
本案在审理过程中，根据原告王会云申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王会云伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王会云之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起九十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计贰佰元；3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理；4、营养费预计贰仟元。
刘保森驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年11月10日0时至2017年11月9日24时止。
原告王会云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3798.11元，鉴定检查费144元，误工费8418.60元（93.54元/天×90天），护理费2795.40元（93.18元/天×30天），营养费2000元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），交通费200元，鉴定后休治费200元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定后休治费、营养费，对上述损失本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，刘保森与原告王会云就交强险外的损失自愿达成协议，原告王会云撤回对刘保森的起诉。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、鉴定检查费票据、法医鉴定报告、工资表、营业执照、误工证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘保森与原告王会云发生交通事故并致使原告王会云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘保森承担事故的主要责任，原告王�云无责任，本院对此予以确认。
原告王会云因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计9617.51元。原告王会云主张误工费8418.60元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准计算，为8386.20元（93.18元/天×90天）。综上，原告王会云因本次事故造成的损失共计18003.71元。
刘保森驾驶的车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，因此，对于原告王会云的损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿18003.71元。
刘保森与原告王会云就交强险外的损失自愿达成协议，本院予以确认。原告王会云自愿撤回对刘保森的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王会云医疗费3798.11元，鉴定检查费144元，误工费8386.20元，护理费2795.40元，交通费200元，鉴定后休治费200元，营养费2000元，住院伙食补助费480元，共计损失18003.71元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取127元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12018号
原告：廖显明，男，汉族，1979年10月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：佛山市开拓者陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞北路192号之二2座，统一社会信用代码证：91440604684428226Q。
法定代表人：黄斌林。
委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭焕仪，女，汉族，1989年6月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：陈建，男，汉族，1970年11月14日出生，住所地：四川省威远县。
原告廖显明与被告佛山市开拓者陶瓷有限公司、陈建生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇凯，被告佛山市开拓者陶瓷有限公司委托诉讼代理人廖健、谭焕仪到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖显明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告赔偿医疗费3500.79元、误工费3120.6元、住院伙食费600元、住院护理费480元，营养费500元，精神赔偿金1000元、交通费300元。以上合计人民币9501.39元。2、请求判决本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告受伤前受雇于永圣成品仓做一名拖挂车司机，负责运输货物。20l6年6月6日，原告按照雇主的指示，将被告佛山市开拓者陶瓷有限公司所需货物运输至被告佛山市开拓者陶瓷有限公司位于南庄的厂区。当天原告开车到达被告佛山市开拓者陶瓷有限公司厂区门口时，发现有多辆车在卸货，于是上前询问被告陈建，并按照被告陈建安排停在指定位置，当原告下车等待时，被告陈建声称按照被告佛山市开拓者陶瓷有限公司的规定，要收取20元停车费，原告认为自己为被告佛山市开拓者陶瓷有限公司送货，于是向被告陈建提出减免部分费用，但是被告陈建声称是被告佛山市开拓者陶瓷有限公司的公司规定坚持原告支付20元，原告只好支付20元，在原告向被告陈建索要发票时，被告陈建不但不提供发票，还骂原告，原告只好不作声等待卸货。在原告卸货时，被告陈建趁原告不备，砸伤原告头部，致原告头部多处挫伤，原告立刻报警验伤，经鉴定原告伤情属于轻微伤，后经住院治疗后，警察对双方调解无果。原告为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
佛山市开拓者陶瓷有限公司辩称，事故发生的地点不在佛山市开拓者陶瓷有限公司的范围，因此与公司无关。法院调取的询问笔录可以客观反映了事实，该事实与原告诉状陈述不相符的。原告诉请的各项赔偿我方不予以确认，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
陈建未提供答辩意见。
经审理查明：原告为货车司机，负责运输货物工作。2016年6月6日，原告驾车运输货物前往佛山市开拓者陶瓷有限公司，当行驶至佛山市开拓者陶瓷有限公司厂区外道路时，因佛山市开拓者陶瓷有限公司负责公司保安工作的被告陈建在场指挥送货车辆循大路行驶，原告不服指引，下车与被告陈建发生争执，在此期间，原告被被告陈建推打倒地受伤，原告随即报警求助，佛山市公安局禅城分局南庄派出所派员到场处理，并分别向双方当事人了解情况。原告当日即到佛山市第一人民医院禅城医院住院检查治疗。2016年6月12日，原告出院，出院诊断为多处软组织挫伤，脑干出血开颅术后。出院医嘱建议不适随诊，休息1周。原告为此支出医疗费3500.79元。原告经与被告协商无果，遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款明确规定公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告陈建与原告因行车路线发生争执后，本应冷静应对，通过劝喻等正确方式以妥善平息其与原告之间的争执，但被告陈建未能以正确、克制的态度去处理问题，先是与原告发生争执并推打原告，导致原告受伤。被告陈建对本次纠纷的发生存在过错，应对造成此纠纷承担主要责任，由于被告陈建是在工作期间为完成被告佛山市开拓者陶瓷有限公司所交付的工作任务而致原告受伤，因此而产生的民事责任应由被告佛山市开拓者陶瓷有限公司承担，为此，被告佛山市开拓者陶瓷有限公司应对原告因此而产生的损失承担70%的赔偿责任。由于被告陈建对造成此次纠纷存在重大过失，应与被告佛山市开拓者陶瓷有限公司承担连带赔偿责任。原告送货至被告佛山市开拓者陶瓷有限公司，本应听从被告佛山市开拓者陶瓷有限公司工作人员的指引，但原告不服从指引，导致引发争执，对造成此次纠纷亦有一定过错，应对因此而产生的损失自负30%的责任。
原告损失的具体数额。
1、医疗费3500.79元，依原告提供的医疗费单据计算所得。
2、住院伙食补助费600元，原告住院6天，按每天100元的标准计得600元。
3、护理费420元，原告住院6天，因原告未提供护理人员收入证明，按本地护工收入水平每天70元计得420元，原告计算标准有误，本院予以纠正。
4、营养费200元，原告受伤确需加强营养，酌定200元。
5、误工费2231.44元。原告未提供证据证明其收入情况，原告以2015年度国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资62652元为标准符合法律规定，但原告计算有误，本院予以纠正，62652元/年÷365天×13天=2231.44元。
6、交通费150元。虽无票据，考虑原告因治疗及处理相关事宜必然存在支出交通费的情形，酌定150元。
7、精神损害抚慰金。因未造成严重后果，对此项费用不予支持。
以上原告的1-7项损失共计7102.23元，被告佛山市开拓者陶瓷有限公司对原告的上述损失承担70%的赔偿责任计得4971.56元，被告陈建对被告佛山市开拓者陶瓷有限公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市开拓者陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖显明赔偿4971.56元；
二、被告陈建对被告佛山市开拓者陶瓷有限公司的上述第一项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告廖显明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由原告负担115元，被告佛山市开拓者陶瓷有限公司负担135元，被告陈建对被告佛山市开拓者陶瓷有限公司应负担的案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二○二○一七年一月二十日
书记员 张惠玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初53号
原告：杜红军。
被告：蔡玉军。
被告：王波。
杜红军与蔡玉军、王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月15日，杜红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜红军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜红军负担。
审判员 孙树红
二〇一七年三月十六日
书记员 汪浩然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00122-5号
向小娟：
向小娟与钟虎机动车交通事故责任纠纷一案，权利人向小娟依据本院2012年7月28日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00605号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为32485元。执行中，我院对被执行人钟虎强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初296号
原告罗某甲，女。
被告陈某乙，男。
原告罗某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在本案审理过程中，原告罗某甲于2016年4月5日以经法庭调解双方矛盾已化解为由向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告罗某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告罗某甲负担。
代理审判员 吕海刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。