wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1656号
罪犯马麦麦得，男，1983年4月1日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）甘刑一复字第000022号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马麦麦得犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯马麦麦得的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年2月6日对其减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2009年2月6日起至2026年8月5日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2025年2月5日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月6日起至2023年10月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马麦麦得确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马麦麦得在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦麦得减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7606号
原告李××，农民。
被告邢××，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告李××与被告邢××不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程志巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××、被告委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于1992年5月20日生育一子邢×。2000年12月26日原、被告双方经天津市武清区人民法院调解离婚，邢×由被告抚养。2011年8月邢×因故住院，原告与其丈夫案外人马××用夫妻共同财产为邢×交纳医疗费88515.63元。2011年8月24日邢×抢救无效死亡。原告与马××用夫妻共同财产为邢X垫付丧葬费7930元。马××于2013年起诉，法院判决原、被告在继承遗产范围内返还马××交纳的医疗费、丧葬费48222.81元。现原告起诉，要求判令被告返还原告交纳的医疗费44257.82元、丧葬费3965元，合计48222.82元，诉讼费由被告担负。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
医疗费、丧葬费票据复印件6份，用药清单复印件22份，用以证明原告为邢×垫付医疗费、丧葬费手续；
天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第2107号民事判决书1份，用以证明原告与马××系夫妻关系，法院已对马××垫付款进行判决，也应判决偿还原告垫付的医疗费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求与事实理由。原告为邢×垫付的医疗费和丧葬费，不能作为邢×的债务。邢×病逝在原告住处，原告对邢×抢救是一种责任和义务。且原告与邢×系母子关系，原告垫付医疗费、丧葬费属道德范畴上的自愿给付。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2没有异议。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间于1992年5月20日生育一子邢×。邢×于2011年8月24日去世。原告与案外人马××系夫妻关系。邢×住院期间，原告与马××用夫妻共同财产为邢×交纳医疗费88515.63元。邢×去世后，原告与马××用夫妻共同财产为邢×交纳丧葬费7930元。经我院（2013）武民一初字第2107号民事判决书判决，原、被告在继承邢×遗产份额内返还马××交纳的医疗费44257.81元、丧葬费3965元。原告为邢×交纳的医疗费为44257.82元，丧葬费为3965元。
以上事实有原、被告双方陈述和相关证据证明属实。
本院认为，原告为邢×交纳医疗费，邢×没有合法依据，取得了不当利益，造成原告的损失，邢×应将取得的不当得利返还原告。现邢×死亡，被告作为邢×的遗产继承人未明确表示放弃继承权，应在继承邢×遗产份额内返还原告交纳的医疗费。原告为邢×交纳丧葬费，邢×的继承人没有合法依据，取得了不当利益，造成原告的损失，被告作为邢×的遗产继承人未明确表示放弃继承权，应在继承邢×遗产份额内返还原告交纳的丧葬费。此案因原、被告均不同意调解，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内，在继承邢×遗产份额内返还原告交纳的医疗费44257.82元、丧葬费3965元，共计48222.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一五年十一月十日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00658号
原告杨世忠，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋明文，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨世忠与被告蒋明文劳务合同纠纷一案过程中，原告杨世忠于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨世忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨世忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨世忠承担（已纳清）。
代理审判员 史俊峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 卫 凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第25号
申请人海城市鑫悦耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市。
法定代表人戴长年，经理。
申请人海城市鑫悦耐火材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由威海市商业银行济南分行支付的、号码3130005222914587、出票日期贰零壹叁年零柒月贰拾贰日、出票人山东瑞中医药有限公司、收款人山东存德医药有限公司、出票金额叁拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年零壹月贰拾�日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海城市鑫悦耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
审 判 员 刘静琳
二〇一四年六月三日
代理书记员 安 琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第35号
本院于2014年3月7日立案受理的曹进慧申请执行肖俊杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹进慧与被执行人肖俊杰于2014年10月9日就本案的执行标的款20000元及利息自愿达成如下执行和解协议，即被执行人肖俊杰每月给付申请执行人曹进慧500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年十月十一日
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第3423号
原告吕文刚，男，住址新民市。
被告桑硕，男，住址新民市。
在本院审理原告吕文刚诉被告桑硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕文刚于二0一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文刚撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十七日
书 记 员 祁樊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00307号
原告吴海燕，女，1984年7月23日出生，汉族。
委托代理人胡波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人丁强，总经理。
委托代理人陈岁璋，男，1968年2月7日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告吴海燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋保险武汉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴海燕诉称，牌号为鄂A×××××号客车属安念军所有，安念军为该车辆在被告太平洋保险武汉中心支公司投保了机动车保险。2013年4月24日，万刚（原告吴海燕之夫）驾驶保险车辆将张亦杰撞伤，万刚垫付了前期费用。后原告吴海燕向被告太平洋保险武汉中心支公司递交了机动车辆保险索赔申请。经原告吴海燕、张亦杰、被告太平洋保险武汉中心支公司协商一致，三方达成《一将性赔偿协议》一份，约定被告太平洋保险武汉中心支公司赔偿原告吴海燕垫付医疗费48268.28元、赔偿张亦杰伤残赔偿金等损失9万元。但合同签订后，被告太平洋保险武汉中心支公司未按合同约定履行付款义务。原告吴海燕多次催讨欠款未果后，遂诉至本院，请求判令被告太平洋保险武汉中心支公司支付原告吴海燕垫付的医药费48268.28元。
被告太平洋保险武汉中心支公司辩称，原告吴海燕不是保险合同和赔偿协议的当事人，无权提起本案诉讼，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，牌号为鄂A×××××号的雪佛兰牌客车属安念军所有。安念军于2012年12月3日向被告太平洋保险武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险等保险种类，保险期限自2012年12月4日起至2013年12月4日止。2013年4月24日，万刚驾驶上述车辆将张亦杰撞伤，万刚支付了医疗费用。2013年10月17日，安念军向被告太平洋保险武汉中心支公司出具《委托书》一份，委托原告吴海燕全权处理与被告太平洋保险武汉中心支公司之间的理赔事宜与领款事项。后经原告吴海燕、张亦杰、被告太平洋保险武汉中心支公司协商一致，三方就保险金赔偿事宜达成《一将性赔偿协议》一份，该合同载明：甲方：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，乙方：吴海燕（安念军委托人），丙方：张亦杰。甲方赔偿乙方48268.28元，甲方赔偿丙方90000元，于签字日期后20日内支付完毕……。合同签订后，因被告太平洋保险武汉中心支公司拒付赔偿款，吴海燕遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系机动车保险合同纠纷提起的诉讼，原告吴海燕请求被告太平洋保险武汉中心支公司支付赔偿金的依据是双方在保险事故发生后签订的《一将性赔偿协议》，从保险合同和赔偿协议的主体看，原告吴海燕不是保险合同的投保人和被保险人，无权依据保险合同主张给付保险金；原告吴海燕以自己的名义与被告太平洋保险武汉中心支公司签订《一将性赔偿协议》，是基于保险合同当事人安念军委托其从事的代理行为，被告太平洋保险武汉中心支公司亦知晓该委托代理关系，因此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约定委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该《一将性赔偿协议》应直接约束安念军和被告太平洋保险武汉中心支公司，原告吴海燕不是赔偿协议的权利主体，无权依据协议向被告太平洋保险武汉中心支公司主张赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告吴海燕的起诉。
案件其他诉讼费用46元，由原告吴海燕负担（此款原告吴海燕已预付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年五月六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第152号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人燕某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人燕某某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人燕某某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人燕某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年四月一日
书 记 员 李艳
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初173号
原告张智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，无业，身份证号:1501221972********,住内蒙古托克托县双河镇南坪商业街。
被告韩东，男，1970年7月15日出生，汉族，职工，身份证号:1501221970********,住内蒙古托克托县双河镇华天水泵厂家属楼。
原告张智勇与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张智勇到庭参加了诉讼，被告韩东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，2013年9月19日，被告韩东立据向原告借款170000元，未约定利息与还款日期。被告韩东媳妇曾在2013年偿还30000元，2014年偿还20000元，现仍欠原告120000元未还。原告多次催要无果后只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩东偿还借款本金120000元。
原告张智勇为支持其主张，向本院提交《借条》一支，拟证明2013年9月19日被告韩东向原告借款170000元的事实。
被告韩东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，被告韩东未参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院对原告张智勇提供的证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性，而予以采信。
经审理查明，2013年9月19日，被告韩东向原告张智勇借款170000元，并立有借据一张，未约定利息与还款期限。被告韩东妻子曾在2013年代为偿还30000元，2014年代为偿还20000元。现被告韩东对剩余120000元借款本金一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩东向原告张智勇借款170000元，现仍下欠120000元未付证据充分，事实清楚，因此对于原告张智勇要求被告韩东偿还剩余借款本金120000元的诉讼请求依法应予支持。被告韩东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效后10日内给付原告张智勇剩余借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费260元，由被告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝宇仙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民受初字第26号
起诉人：黄嘉芳，农民。
关于起诉人黄嘉芳诉宁波市鄞州区古林镇茂新村村民委员会，要求赔偿其养老保险金1693000元一案。
经审查，本院认为：黄嘉芳在起诉书中主张原新华大队党支部及领导将起诉人俩夫妻户口从非农户口转为农业户口，要求茂新村村民委员会赔偿养老保险金1693000元。而起诉人夫妇的农业户口是否系侵权行为所致，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄嘉芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
代理审判员 徐漪波
人民陪审员 翁志道
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃佳伟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商诉保字第00048号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
负责人夏京利，行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被申请人太仓双力面粉有限公司。
法定代表人孙艳春。
被申请人太仓市担保有限公司。
法定代表人刘晓军。
被申请人孙艳春。
被申请人王冰冰。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人太仓双力面粉有限公司、太仓市担保有限公司、孙艳春、王冰冰纠纷一案，于2015年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查�银行存款550万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人太仓双力面粉有限公司、太仓市担保有限公司、孙艳春、王冰冰名下的银行存款550万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陈卫平
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 旸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01342号
申请执行人李重阳，居民。
被执行人张保卫，居民。
申请执行人李重阳与被执行人张保卫买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2014）涟民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张保卫欠申请执行人李重阳购车款14800元，分别于本协议签订之日给付7000元，于2015年2月10日前给付7800元，案件受理费170元减半收取。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张保卫无土地、工商股权、车辆等财产登记信息，且张保卫长期外出、下落不明。本院依法查封了张保卫名下的位于府前人和苑10幢602室。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1691号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月四日
书记员 姜宇轩
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1974号
原告沈梅英。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人沈志荣。
原告沈梅英与被告上海宝山巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈梅英的委托代理人季娴律师，被告上海宝山巴士公共交通有限公司的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈梅英诉称，2013年12月13日10时50分许，原告乘坐被告上海宝山巴士公共交通有限公司员工陈某某驾驶的牌号为沪BDXX**大客车，当车辆行驶至本市逸仙路场中路路口时，因陈某某行驶中未确保安全车距致大客车与案外人肖某某驾驶的牌号为苏E3XX**小客车相碰，原告因此受伤。本起事故经交警队认定：陈某某负事故全部责任。现原告诉至本院，要求依法判令被告承担赔偿责任。原告认为，其因本案事故产生以下损失：医疗费5，092.3元、营养费3，600元、护理费4，860元、残疾赔偿金26，310.6元、精神抚慰金5，000元、交通费1，104元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司辩称，交通事故的发生确系事实，对于事故责任认定、鉴定意见均无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月13日10时50分许，原告乘坐被告上海宝山巴士公共交通有限公司员工陈某某驾驶的牌号为沪BDXX**大客车，当车辆行驶至本市逸仙路场中路路口时，因陈某某行驶中未确保安全车距致大客车与案外人肖某某驾驶的牌号为苏E3XX**小客车相碰，原告因此受伤。本起事故经交警队认定：陈某某负事故全部责任。
原告受伤后即至第二军医大学附属长海医院、上海市黄浦区中心医院治疗，共支付医疗费4，859.40元（包含急救医疗费救护车费74元）。
2014年4月29日，上海市公安局虹口分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度以及休息、护理、营养时限进行法医学评定，2014年5月29日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：沈梅英因交通事故受伤致右肱骨大结节骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残，伤后可给予休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付鉴定费2，000元。
原告为此次诉讼，聘请律师支付律师费3，000元。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、事实清楚、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。肇事机动车驾驶员事发时系履行职务行为，故被告上海宝山巴士公共交通有限公司作为肇事机动车驾驶人所在单位应当按照交通安全法及交警队的责任认定，对原告所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。二、本案损害赔偿范围的确定：1、医疗费：原告就医所支付的费用，因与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的实际损失，应据实计算；2、护理费：护理期限根据鉴定意见中明确的为限，现原告主张的数额合理，应予支持；3、营养费：根据鉴定意见中明确的期限为限，本院酌情确定以每天30元计算，故本案营养费确定为2，700元；4、鉴定费：本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，应据实计算；5、交通费：原告为治疗、康复、鉴定等，确有交通费用的支出，本院根据原告治疗、康复及鉴定的次数，酌情确定为1，000元；6、物损费：此次事故虽未对原告的财物损失进行定损，但交通事故造成原告衣物损失在所难免，本院酌情确定为200元；7、残疾赔偿金：按照本市城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残等级及年龄（定残日时原告未满75周岁），现原告主张的数额合理，应予支持；8、精神损害抚慰金：本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，原告主张的数额合理，应予支持；9、律师费：原告主张此费用于法有据，且数额合理，应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告沈梅英医疗费4，859.40元、残疾赔偿金26，310.60元、护理费4，860元、营养费2，700元、交通费1，000元、物损费200元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费3，000元，合计49，930元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，086.65元，减半收取543.32元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周浩
二〇一四年十月十五日
书记员 朱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第515号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
原告委托代理人王某启，男，1970年1月5日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社流井信用社主任，住该单位家属院。
被告宋某合，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告郭某英，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告代某，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告宋某金，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告宋某侠，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告宋某合、郭某英、代某、宋某金、宋某侠金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某启、被告宋某合到庭参加诉讼，被告郭某英、代某、宋某金、宋某侠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年5月31日，被告宋某合由被告郭某英、代某、宋某金、宋某侠提供担保，在苍山县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2013年5月15日。贷款发放后，借款人未按约定及时偿还贷款本金及利息，致使该笔贷款形成不良。催收借款人宋某合，以各种理由推脱，拒不结息还贷。联系担保人郭某英、代某、宋某金、宋某侠，均以各种理由推脱，不履行担保义务。我社请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息50000元。
被告宋某合辩称，贷款情况属实，这钱是我贷的。就是做生意赔了，临时没有钱，想办法慢慢还。
被告郭某英未答辩。
被告代某未答辩。
被告宋某金未答辩。
被告宋某侠未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋某合、郭某英、代某、宋某金、宋某侠签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2012）第176号个人借款合同和（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2012）第176号保证合同，约定被告宋某合由被告郭某英、代某、宋某金、宋某侠提供连带保证担保，于2012年5月31日向原告苍山县农村信用合作联社借款200000元，约定到期日为2013年5月15日，利息为月息12.5733‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。借款到期未偿还本金及利息，截至2014年9月23日，被告共欠原告借款本金200000元及利息81600元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告宋某合、郭某英、代某、宋某金、宋某侠签订的个人借款合同、保证合同真实有效。被告宋某合应按合同约定履行还款义务，被告郭某英、代某、宋某金、宋某侠应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某合偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告郭某英、代某、宋某金、宋某侠负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋某合、郭某英、代某、宋某金、宋某侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 孟祥连
人民陪审员 时圣才
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更819号
罪犯黎永明，男，1991年6月6日出生，瑶族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年8月19日作出（2013）丹刑初字第83号刑事判决，以被告人黎永明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年12月7日起至2017年12月6日止。于2013年9月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第623号提请减刑建议书提出，罪犯黎永明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎永明减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同�按程序办理。
经审理查明，罪犯黎永明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年1月起至2016年5月底止，共获奖励分107.27分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎永明在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永明减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月7日至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一�年十一月二十八日
书记员 莫竟松
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保214号
申请人：蒲华，女，汉族，1962年12月14日出生，住所地：成都市武侯区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人蒲华与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值255220元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人蒲华的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值255220元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 勇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更223号
罪犯陈志远，男，1963年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）穗中法刑一初字第114号刑事判决，以被告人陈志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生�后，交付执行。因罪犯陈志远在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年6月6日。
执行机关因罪犯陈志远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志远予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2921号
上诉人(原审被告)：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：卓淑华,女，1962年6月9日出生，汉族，住所地北京市海定区，
上诉人许金和因与被上诉人卓淑华民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初984号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许金和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林永煌
审判员 许一新
审判员 蔡庆明
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2921号上诉人(原审被告)：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：卓淑华,女，1962年6月9日出生，汉族，住所地北京市海定区，上诉人许金和因与被上诉人卓淑华民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初984号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许金和收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许金和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永煌审判员  许一新审判员  蔡庆明二〇一七年九月二十一日书记员  郑 妤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04010号
原告舒泽。
委托代理人肖霞，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
被告长沙县市容环境卫生管理局，住所地长沙县天华南路17号。
法定代表人张永。
委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。
原告舒泽与被告长沙县市容环境卫生管理局（以下简称长沙县环卫局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告舒泽请求判令：1.原告与被告解除劳动合同关系。2.被告向原告支付6个半月的经济补偿金15697.5元。3.被告向原告支付加班工资123626元。
该案被告长沙县环卫局答辩要点：2004年长沙县进行环卫工作改革，实行环境卫生政事分离、事企分开，将保洁、垃圾运输等业务以对外承包的方式交由社会力量进行。2009年经城管部门申请，县政府同意后，被告与原告通过免标签订《长沙县生活垃圾运输承包合同》，由原告承接县城范围内指定区域的生活垃圾运输业务。后原、被告因承包费调整的问题达不成一致意见不再续签合同，双方权利义务终结。原告与被告是承包关系，而非劳动关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
从2009年9月开始，原告舒泽与被告长沙县环卫局通过免标签订了多份《长沙县生活垃圾运输承包合同》（以下简称《承包合同》），约定将长沙县部分区域垃圾清运业务以费用包干的方式“承包”给舒泽。《承包合同》还约定：舒泽自购车辆参与垃圾运输，按综合大包干承包，风险自负。承包金额：乡镇垃圾按0.88元／吨公里计算（承包金额在此后的承包合同中有调整），月底结算；长沙县环卫局的合同权利和义务有：明确舒泽工作任务范围，告知工作职责和考核标准；对舒泽进行考核和管理；及时办理当月承包结算款项等。舒泽的合同权利和义务有：服从长沙县环卫局的工作安排和临时调度；服从并执行县城生活垃圾运输考核标准；每车次计量准确、注意行车安全、做好车辆维护保养等。
此后，长沙县环卫局按月将“承包费”支付给舒泽，并为舒泽缴纳了社会保险。2015年的缴费基数是2415元，缴费金额为1002.49元。从2015年开始，原、被告每月签一份承包合同，合同期限一般约定为一月。但原、被告于2015年5月1日签订的最后一份承包合同未约定起止期限。2015年6月以后舒泽不再进行环卫工作，长沙县环卫局亦停止为其缴纳社保并停止向其支付“承包”费。争议发生后，舒泽向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会以所涉争议不属于劳动争议为由不受理，舒泽遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
1.关于舒泽是否存在加班。原告主张依据《承包合同》的附件《长沙县市容环境卫生垃圾运输质量考核标准》，生活垃圾要求“日产日清”，故舒泽周六、周日和节假日存在加班。被告认为原告的工作性质每天只需要在某个时段进行工作，不需要全天工作，而且根据垃圾量的不同原告可以自己调节，故原告不存在加班一说。本院认为原告提交的证据不足以证明其存在加班。
2.关于舒泽离职前12个月的月平均工资。原告主张按2415元即舒泽的社会保险缴费基数确定其月平均工资。被告对舒泽的工资数额表示不知情。本院认为，根据被告提交的证据《县城生活垃圾运输自购摆臂垃圾车年度费用计算表》，驾驶员的工资是20240.72元／年。另，被告为原告缴纳的社会保险为1002.49元／月。综上，原告主张的2415元不高于舒泽的月平均应发工资，故本院从其主张。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于原、被告是否存在劳动关系。本院认为原、被告存在劳动关系，理由是：1.舒泽每月从被告处领取的承包费实际上是劳动报酬。舒泽从事的垃圾运输工作不直接产生经济收益，舒泽用自己的劳动换取的部分承包费应视为长沙县环卫局向舒泽支付的劳动报酬。2.为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，而本案中长沙县环卫局为舒泽缴纳了社会保险。3.长沙县环卫局对舒泽的日常工作实施了一定程度的监督和管理。综上，本院认为舒泽与长沙县环卫局存在劳动关系。二、关于经济补偿。对于2015年6月之后舒泽不再从事环卫工作、长沙县环卫局亦不再为其缴纳社会保险和支付“承包”费的原因，原、被告各持一词。原告主张原因是：《承包合同》到期后，舒泽要求签订劳动合同，长沙县环卫局不允，双方谈判破裂。长沙县环卫局主张原因是：《承包合同》到期后，舒泽要求提高承包费，长沙县环卫局未同意，故双方权利义务关系终止。原、被告均未就自己的主张提交证据。本院认为，长沙县环卫局与舒泽所签订的《承包合同》实为劳动合同，双方存在劳动关系。原、被告均不能提交证据证明各自主张的劳动关系终止的原因，可视为经被告单位提出，双方协商一致解除劳动有关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，被告长沙县环卫局应向原告舒泽支付经济补偿，工龄从2009年9月至2015年5月，经济补偿数额为：2415×5.5=13282.5元。三、关于加班工资。原告舒泽提交的证据不足以证明原、被告劳动关系存续期间舒泽存在加班情况，故对舒泽要求被告支付加班工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定判决如下：
一、确认原告舒泽与被告长沙县市容环境卫生管理局的劳动关系于2015年6月1日起解除。
二、被告长沙县市容环境卫生管理局于本判决生效之日起五日内向原告舒泽支付经济补偿13282.5元。
三、驳回原告舒泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告舒泽负担1元，被告长沙县市容环境卫生管理局负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年一月二十七日
书记员 王倩倩
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1493号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年10月23日被羁押，次日被广州市公安局增城区分局行政拘留，11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1441号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年10月9日16时许，被告人黄某在增城区荔城街大威网吧门服务台拿走了被害人陈某乙遗留在该处的电动车钥匙后离开网吧，于当天17时40分许，被告人黄某换装后返回大威网吧门前使用在网吧拿走的钥匙盗窃了被害人陈某乙的比德文牌电动车一辆（经鉴定价值3681元）。后被告人黄某于2016年10月23日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押清单、价格鉴定、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人黄某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法对被告人黄某判处刑罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2016年10月9日16时许，被告人黄某在增城区荔城街大威网吧服务台拿走了被害人陈某乙遗留在该处的电动车钥匙后离开网吧。当天下午17时40分许，被告人黄某更换服装后返回大威网吧门前使用在网吧拿走的钥匙实施盗窃，将被害人陈某乙的比德文牌电动车1辆盗走（经鉴定价值3681元）。后被告人黄某于2016年10月23日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、穗增价认定[2016]456号价格认定结论书；6、手机通话清单；7、被害人陈某乙的陈述、提供的电动车合格证及对案发现场视频截图的指认；8、证人朱某的证言及对视频截图的指认；9、被告人黄某在庭审中供认参与了此宗盗窃，并对案发现场视频截图进行了指认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得3681元返还给被害人陈某程。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民初字第194号
原告邵某某，女，2002年1月18日出生，汉族，学生，现住霍林郭勒市。
法定代理人邵某，男，1978年8月14日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电有限公司职工，现住址同上。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告姚某某，女，1981年2月28日出生，满族，无职业，现住扎鲁特旗。
原告邵诉被告姚某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某的法定代理人邵某某及其委托代理人李贯一与被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告父亲邵某与被告姚某某于2012年经霍林郭勒市法院调解离婚，原告由其父亲抚养，母亲不给付抚养费，现在原告的学习费用增加，并寄宿在代管班，原告父亲的工资低，被告不给付抚育费，影响了原告的正常生活和学习，要求被告每月给付抚育费600.00元。
被告姚谋谋辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告没有职业，每月只能给付抚育费300.00元。
经审理查明，2012年9月7日，原告邵某某的法定代理人邵某与被告姚某某经本院调解离婚，约定邵某某由邵某自行抚养。
以上事实有原告向本院提举的（2012）霍民初字第779号民事调解书一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现因物价上涨，原告在小学学习及生活费用有所增加。�告作为原告的母亲，虽然在离婚调解时原告由邵某某自行抚养，但原告现在生活困难，被告应于适当给付抚养费。原告要求被告每月给付抚育费600.00元，因被告无正当职业，原告主张的抚养费过高，应予适当调整，被告应每月给付原告邵某某抚育费400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告姚某某自2014年4月起每月给付抚养费400.00元，至邵某某独立生活时止。
案件受理费50.00元，（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年四月十日
书记员 王 骞
注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于履行义务届满后二年内向我院申请执行�逾期申请，我院不承担执行义务。
（法律条文附后）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第479号
原告葛文奇。
被告朱广亮。
本院在审理原告葛文奇与被告朱广亮人身事故损害赔偿纠纷一案，原告葛文奇于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告葛文奇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告葛文奇负担。
审判员 于健
二〇一二年三月二十日
书记员 郝松
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第106号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人段某，农民，住河南省信阳市淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人赵某，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，于同年11月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人段某、赵某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人段某、赵某及辩护人薛云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月19日晚，被告人段某、赵某结伙蒋贵兰（另案处理），经事先通谋，至海盐县秦山街道农贸批发市场工地内，采用手搬、车运等手段，窃得新杉木（长：2.8m至2.9m；宽：5cm；高：7cm）133根，旧杉木（长：2.8m至2.9m；宽：5cm；高：7cm）166根，计价值人民币3572元。
上述事实，被告人段某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人浦某的陈述，证人邹某、叶某、李某甲、李某乙的证言，海盐县公安局清点笔录，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某、赵某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3572元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，二被告人认罪态度较好，且赃物追回已发还被害人，可分别酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的三轮电动车和二轮电动车，均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段某的刑期自2014年10月21日起至2015年4月20日止；被告人赵某的刑期自2014年10月21日起至2015年3月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年二月十日
书 记 员 张海燕
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3225号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人郑凯溪，女，该公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：刘飞，男，汉族，1997年1月20日出生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周红春
二〇一七年十月十八日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00508号
原告高某，女，1986年10月8日生，汉族，初中文化。
被告余某，男，1984年1月12日生，汉族，初中文化�
高某与余某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，2014年4月28日依法由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告余某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年3月5日登记结婚。2007年8月28日生女儿余某甲，2011年4月3日生儿子余某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，自2012年起分居至今，感情已经破裂，请求判令准予我与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告高某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份；拟证明原、被告身份。
2、婚姻登记证明1份；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生子女户口本复印件各1份；拟证明婚生子女情况。
被告余�在法定期限内书面提出了答辩，认为原告诉称不实，原、被告婚后感情可以，孩子尚年幼，不同意离婚。
被告在期限内未提交证据。
经审查证据，原告提交的证据1、3系本县公安机关出具的公民身份信息，予以采信；证据2系中婚姻登记机关出具的婚姻登记证明系本县民政机关出具，予以采信。
经审理查明，原告高某与被告余某于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年3月5日登记结婚。2007年8月28日生女儿余某甲，2011年4月3日生儿子余某乙。婚生子女一直由原告父母代为抚养照顾。原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已生育有两个孩子均处于年幼阶段。原告起诉要求离婚，并未提交充足证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方能相互�解、互相关爱，婚姻关系仍能保持。为了维护社会家庭稳定，保护未成年健康成长，对原告离婚请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告余某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈勇军
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民稍初字第00698号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务经理。
被告董某某，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告程某某，女，1967年10月3日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告陈某某，男，1963年1月23日生，汉族，干部，住辽宁省义县。
被告陶某某，女，1964年11月16日生，汉族，住辽宁省义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告董某某、程某某、陈某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人张成久、被告程某某到庭参加诉讼，被告董某某、陈某某、陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告义县农村信用合作联社所属稍户营子信用社与借款人董某某，财产共有人程某某，保证人陈某某、陶某某四被告于2012年6月29日签保证担保借款合同。按照合同约定，借款人董某某于同日从义县农村信用合作联社借款本金9万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止。现还款期届满，被告未偿还借款本金9万元及利息。为维护原告合法权益，信贷资金不受损失，请求法院依法判令被告董某某、程某某偿还贷款本金9万元及利息和违约逾期期间的约定利息，被告陈某某、陶某某承担连带责任。
被告程某某辩称，是去过信用社借过钱，但申请减免利息。
被告董某某、陈某某、陶某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月29日义县稍户营子信用社与被告董某某、程某某、陈某某、陶某某签订保证担保借款合同，被告董某某为借款人，被告程某某为财产共有人，被告陈某某、陶某某为连带保证人，贷款用途为养猪。被告董某某贷款人民币9万元，贷款期限自2012年6月29日起至2013年6月28日止，合同约定：贷款年利率为11.16%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。四被告至今未偿还原告本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款申请书、个人贷款业务面谈记录、四被告身份证明及结婚证复印件、保证担保承诺书、代扣工资承诺书、公职人员及工资收入证明、保证担保借款合同等在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同为诺成性合同，在合同双方当事人协商一致时，合同关系即可成立。依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人，金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告董某某、程某某、陈某某、陶某某签订的保证担保借款合同合法、有效。借款行为发生在被告董某某与程某某夫妻关系存续期间内，且被告程某某在保证担保借款合同中签字，应视为夫妻共同债务。被告董某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。财产共有人、保证人应承担连带责任。原、被告签订的保证担保借款合同中对不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告董某某、程某某于本判决生效后三十日内共同偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币90000元，并按年利率11.16%给付自2012年6月29日起至2013年6月28日止的贷款利息，同时按日利率万分之4.65给付自2013年6月29日起至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、被告陈某某、陶某某对上述款项承担连带清偿责任，被告陈某某、陶某某承担保证责任后，有权向被告董某某、程某某追偿；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年七月十日
书 记 员 温丽娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵孝康，男，汉族，1984年8月4日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告赵孝康信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告赵孝康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告赵孝康向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并于2013年11月7日获得批准，卡号为62×××97。被告赵孝康在使用上述信用卡透支消费后逾期未还。原告浦发银行信用卡中心经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵孝康偿付原告浦发银行信用卡中心信用卡欠款共计40380.24元（截至2015年5月9日，本金29164.97元、利息6218.36元、滞纳金4916.91元、取现手续费80元），并承担自2015年5月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告赵孝康承担。
被告赵孝康未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵孝康向原告浦发银行信用卡中心申请办理加速积分白金信用卡一张。在申请表中，被告赵孝康承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该申请表背面记载“本人／我们已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》……全部条款和内容，并愿意受之约束”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收；预借现金为取现金额的3%，不低于30元。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第30条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第31条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，原告浦发银行信用卡中心向被告赵孝康发放了卡号为62×××97的信用卡。被告赵孝康在使用上述信用卡过程中未按期足额归还透支款。截至2015年5月9日，被告赵孝康拖欠透支款本金29164.97元、利息6218.36元、滞纳金4916.91元、取现手续费80元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告赵孝康在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约及申请表所列全部条款即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。被告赵孝康使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵孝康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵孝康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29164.97元及利息、滞纳金、取现手续费（截至2015年5月9日，利息、滞纳金、取现手续费合计11215.27元；自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月账单的最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由被告赵孝康负担（被告赵孝康应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告赵孝康于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分405元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年九月六日
见习书记员 李佳桐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2215号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李建忠。
被告高兴国。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李建忠、高兴国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李建忠、高兴国经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告李建忠与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租欧曼牵引半挂车1台，车牌号：晋B×××××／晋B×××××挂，由被告高兴国为其还款提供了连带责任担保。由于被告李建忠未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告李建忠仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李建忠给付原告租金46696.33元及违约金14008.90元，共计60705.23元；2、由被告高兴国承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由高兴国承担连带责任；证据二，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李建忠交付了租赁物；证据四，李建忠交款明细表一份及收款收据（15张）复印件，证明被告还款情况；证据五，履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交纳履约保证金数额120000元。
被告李建忠、高兴国均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年4月4日，原告（甲方）与被告李建忠（乙方）、被告高兴国（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从高兴国处购买欧曼牵引／金皖半挂车1台，出租给乙方，总租金258680.21元，履约保证金120000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年5月10日至2014年4月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与被告高兴国（出卖方）、被告李建忠（承租人）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买欧曼牵引／金皖半挂车1台。2012年4月14日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告李建忠的确认。
另查明，被告李建忠自2012年5月21日至2013年11月30日分15笔向原告交纳租金共计91983.88元。另外，被告李建忠曾向原告交纳履约保证金120000元。因此，用租金总额258680.21元减去被告李建忠已交租金91983.88元，再减去被告李建忠交纳的履约保证金120000元，截止至起诉之日止，被告李建忠实际尚欠原告到期未付租金46696.33元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告李建忠未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告李建忠交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告实际拖欠租金（46696.33元）的30%（14008.90元）计算，从其约定，本院予以支持。被告高兴国为被告李建忠履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告李建忠的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金46696.33元及违约金14008.90元。
二、被告高兴国对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告李建忠负担，被告高兴国对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2215号
原告福建南安农村银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
被告倪志东，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈美凤，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村银行股份有限公司洪濑支行诉被告倪志东、陈美凤金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村银行股份有限公司洪濑支行于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行庭外和解达成协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费1576元，由原告福建南安农村银行股份有限公司洪濑支行负担。
审判员 王正平
二〇一五年四月一日
书记员 黄正东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1903号
原告祁某，庆阳市西峰区人。
被告邵某甲，庆阳市西峰区人。
原告祁某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告祁某诉称：我与被告于1996年2月8日在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1997年4月16日生育一子，取名邵某乙。婚后，我与被告经常因生活琐事闹矛盾。1999年后季，我与被告在庆城中学食堂包灶，被告经常彻夜不归、不务正业。随后被告与我相继被骗进传销组织，不仅家底败光，更是外债累累。逃出来后，被告不但不还债，而且躲在银川，让我独自面对众人的羞辱，我伤心欲绝。2006年，被告患急性阑尾炎回家做手术，出院后我已身心疲惫，为了摆脱这种看不到希望的生活，我便赌气外出打工，和被告开始分居生活。2014年8月14日我向西峰区人民法院提起离婚诉讼，2014年11月12日，西峰区人民法院依法作出（2014）庆西民初字第1806号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方夫妻感情没有得到缓和。现我与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好的可能，请求判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告邵某甲辩称：原告说我打骂她、不回家、赌博都是捏造的假话。孩子现虽已成人，但体弱多病尚需照顾，离不开原告的照顾；原告之弟告诉我原告与合水县一农民已同居，并生育了一小孩，这是原告离婚的原因之一。我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年2月8日在原西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1997年4月16日生育一子，取名邵某乙。1999年后季，原、被告在庆城中学做饭。五年后，原、被告相继被骗入传销组织，从该组织出来后，被告在银川打工，原告在家抚养孩子。2006年，被告患急性阑尾炎做手术，出院后，原告外出打工，在此期间，被告曾数次到北京寻找原告。2014年5月19日，原、被告见面后，当天一起居住生活，在此期间，原告提出离婚，双方协商无果。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼，2014年11月12日，本院依法作出（2014）庆西民初字第1806号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方夫妻感情没有得到改善，原告遂再次起诉请求离婚。原、被告共同财产有座北面南安架房3间、座南面北厦房3间。
审理中，原告变更诉讼请求，放弃请求分割共同财产的请求。
上述事实，有原告的陈述，答辩状、结婚证明、开庭笔录等相关证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，自2006年起双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂。2014年8月14日，原告向本院提起离婚诉讼，为珍惜原、被告的婚姻，给双方留有和好的机会，2014年11月12日，本院依法作出（2014）庆西民初字第1806号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后双方夫妻感情没有得到改善，原告遂再次起诉请求离婚，被告虽书面答辩不同意离婚，但未到庭参加诉讼，调解和好无法进行。故对原告祁某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求予以准许。原告审理中变更诉讼请求，放弃分割夫妻共同财产，符合法律规定，予以支持。被告辩称孩子体质弱，需要照顾，由原告给付被告经济补偿5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准许原告祁某与被告邵某甲离婚。
二、共同财产座北面南安架房3间、座南面北厦房3间归被告邵某甲所有。
三、原告祁某给付被告邵某甲经济补偿5000元。
上述第三项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00665号
原告：曹某某，男，汉族，1989年8月9日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告曹某某与被告李某婚约财产纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告曹某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年二月二十八日
书记员 王春雨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8191号
原告：韩建东，男，1977年4月22日出生，汉族，凌致时装（天津）有限公司职员，住天津市武清区。
被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。
法定代表人：张天凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲芳，该公司职员。
原告韩建东与被告天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称“澳盟商业管理服务公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建东及被告澳盟商业管理服务公司的委托诉讼代理人曲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告2017年7月1日至2017年12月31日租金7404元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月26日，原、被告双方签订商铺代理租赁合同，合同约定，每年1月和7月月初的前5日内，被告向原告支付租金8745元（税前），至2017年7月12日被告一直未按合同约定支付租金，原告多次与被告协商此事，被告以各种借口未按时足额支付租金，故原告起诉至法院。
原告向本院提交如下证据材料：证据1、房屋代理租赁合同一份，欲证明原、被告双方之间系房屋代理租赁合同关系。证据2、产权证一份，欲证明涉诉房屋系原告所有。
被告质证认为，对原告提交的证据材料没有异议。
被告辩称，原告所述的事实属实，我方同意给付原告2017年7月1日至2017年12月31日税后租金7404元。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证意见如下：原告提交的证据材料，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据1、房屋代理租赁合同，证明原、被告双方之间系代理租赁合同关系。证据2、产权证，证明涉诉房屋系原告所有。
依双方当事人当庭陈述及经审查采信的证据，本院查明如下事实：
2009年3月26日，原、被告双方签订商铺代理租赁合同，双方约定，原告将其所有的坐落于天津市河西区X路X号X商厦X层X号房屋委托被告代理出租或经营，期限自2010年1月1日至2017年12月31日，每年1月和7月月初的前5日内，被告向原告支付租金8745元（税前），合同期内保证原告先收租金，被告自负盈亏。至2017年7月12日，被告未按合同约定支付租金，尚欠原告2017年7月1日至2017年12月31日完税租金7404元，经原告与被告协商未果，原告起诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商铺代理租赁合同合法、有效。合同签订后，合同双方均应严格全面地履行合同义务。原告依约将出租房屋交付被告，被告未能保证原告按时收到租金，违反了双方合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告给付2017年7月1日至2017年12月31日完税租金7404元的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告天津澳盟商业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告韩建东2017年7月1日至2017年12月31日完税租金7404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津澳盟商业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年九月十九日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1709号
原告韩道北，男，1983年9月1日出生，回族，农民。
被告李建颖，男，成年人。
被告李丹，女，1983年6月28日出生，汉族。
被告邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族。
原告韩道北诉被告李建颖、李丹、邢明涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩道北到庭参加了诉讼，被告李建颖、李丹、邢明涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道北诉称，三被告在柘城县张桥乡花马李村合伙开办砖窑厂，2014年9月至2014年12月期间，三被告分四次从原告处购买煤泥，共欠原告煤泥款140100元，有欠条为证。原告多次向被告追要，被告不予支付煤泥款。要求三被告连带支付原告欠款140100元及拖欠期间的银行利息。
被告李建颖未答辩。
被告李丹未答辩。
被告邢明涛未答辩。
根据原告起诉意见本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还煤泥款140100元及利息有无事实和法律依据。
经审理查明，原告韩道北在河南省平顶山经营煤泥生意，被告李建颖、李丹在柘城县张桥乡花马李村经营窑厂。2013年9月29日被告李建颖、李丹在原告处购买煤泥160吨，欠煤泥款28000元未支付；2013年10月7日被告李丹在原告处购买煤泥156吨，欠煤泥款27300元未支付；2013年11月5日被告李建颖、李丹在原告处购买煤泥357吨，欠煤泥款62400元未支付；2013年12月7日被告李建颖、李丹在原告处购买煤泥128吨，欠煤泥款22400元未支付；以上共计140100元。原告多次找被告李建颖、李丹要煤泥款，两被告不予支付。另查明，被告李丹与被告邢明涛于2012年10月7日结婚，于2013年9月17日离婚。上述事实，有原告的陈述、四份欠条、证人位现勋的证言、证人韩某的证言、柘城县民政局的离婚登记审查处理表、柘城县民政局的结婚登记审查处理表可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李建颖、李丹欠原告韩道北煤泥款140100元，有被告李建颖、李丹向原告出具的欠条为证，原告韩道北与被告李建颖、李丹之间的债权债务关系成立，原告要求被告李建颖、李丹返还煤泥款140100元的诉请，本院予以支持。原告主张被告邢明涛与被告李丹是夫妻关系，被告邢明涛应承担连带清偿责任，因被告邢明涛与被告李丹于2013年9月17日离婚，该四笔欠款不是被
告邢明涛与被告李丹夫妻关系存续期间的债务，本院对此观点不予支持，驳回原告韩道北对被告邢明涛的诉讼请求。原告主张利息，因双方未约定还款时间及利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建颖、李丹于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩道北煤泥款140100元；
二、驳回原告韩道北对被告邢明涛的诉讼请求；
二、驳回原告韩道北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告李建颖、李丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1709号
原告韩道北，男，住柘城县。
被告李建颖，男，住柘城县。
被告李丹，女，住柘城县。
被告邢明涛，男，住柘城县。
原告韩道北诉被告李建颖、李丹、邢明涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩道北到庭参加了诉讼，被告李建颖、李丹、邢明涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道北诉称，三被告在柘城县某某乡花马李村合伙开办砖窑厂，2014年9月至2014年12月期间，三被告分四次从原告处购买煤泥，共欠原告煤泥款140100元，有欠条为证。原告多次向被告追要，被告不予支付煤泥款。要求三被告连带支付原告欠款140100元及拖欠期间的银行利息。
被告李建颖未答辩。
被告李丹未答辩。
被告邢明涛未答辩。
根据原告起诉意见本院归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还煤泥款140100元及利息有无事实和法律依据。
经审理查明，原告韩道北在河南省平顶山经营煤泥生意，被告李建颖、李丹在柘城县某某乡花马李村经营窑厂。2013年9月29日被告李建颖、李丹在原告处购买煤泥160吨，欠煤泥款28000元未支付；2013年10月7日被告李丹在原告处购买煤泥156吨，欠煤泥款27300元未支付；2013年11月5日被告李建颖、李丹在原告处购买煤泥357吨，欠煤泥款62400元未支付；2013年12月7日被告李建颖、李丹在原告处购买煤泥128吨，欠煤泥款22400元未支付；以上共计140100元。原告多次找被告李建颖、李丹要煤泥款，两被告不予支付。另查明，被告李丹与被告邢明涛于2012年10月7日结婚，于2013年9月17日离婚。上述事实，有原告的陈述、四份欠条、证人位某甲的证言、证人韩某甲的证言、柘城县民政局的离婚登记审查处理表、柘城县民政局的结婚登记审查处理表可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李建颖、李丹欠原告韩道北煤泥款140100元，有被告李建颖、李丹向原告出具的欠条为证，原告韩道北与被告李建颖、李丹之间的债权债务关系成立，原告要求被告李建颖、李丹返还煤泥款140100元的诉请，本院予以支持。原告主张被告邢明涛与被告李丹是夫妻关系，被告邢明涛应承担连带清偿责任，因被告邢明涛与被告李丹于2013年9月17日离婚，该四笔欠款不是被告邢明涛与被告李丹夫妻关系存续期间的债务，本院对此观点不予支持，驳回原告韩道北对被告邢明涛的诉讼请求。原告主张利息，因双方未约定还款时间及利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建颖、李丹于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩道北煤泥款140100元；
驳回原告韩道北对被告邢明涛的诉讼请求；
二、驳回原告韩道北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告李建颖、李丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邢倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16045号
原告江艺，男，汉族，1988年10月7日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告佛山市百业房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分自编号之九。统一社会信用代码：91440604062193207F。
法定代表人张红彬。
本院在审理原告江艺诉被告佛山市百业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告江艺于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江艺撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告江艺负担。
审判员 侯 德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗凤华
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3645号
原告：路某某，女，住肥城市。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，住肥城市。
委托代理人：许国强，山东信望律师事务所律师，
原告路某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及委托代理人李静、被告于某及委托代理人许国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月经人介绍认识，同年11月25日结婚，2011年2月21日生一男孩取名于某甲。由于婚前对被告性格不了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵，双方分居后被告经常以短信的方式辱骂原告。2012年7月被告回到家中，将存款及孩子的积蓄全部骗走后离家，并分居至今。原告向法院起诉离婚后，本院以（2014）肥民初字第750号民事判决书判决不准离婚，现已超过6个月，期间双方并未和好。现双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，被告支付经济帮助费5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，原告所述与事实不符。我与原告2012年8月开始分居，但并没有拿走存款及孩子的储蓄，相反，原告将家中的家具擅自拉到娘家。
经审理查明：原、被告2009年6月经人介绍认识，同年11月25日结婚，2011年2月21日生一男孩取名于某甲。2014年2月28日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年4月2日作出（2014）肥民初字第750号民事判决书，不准原、被告离婚，之后双方并未和好，原告于2014年11月24日又以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称婚前财产有洗衣机一台、冰箱一台、被褥六床，这些财产在所居住的肥城市宜家小区X号楼X单元东户房子里，被告认为洗衣机及冰箱都是自己的婚前财产，被褥是原告的婚前财产，但这些财产原告都已经拉走；原告称共同财产有立式空调一台，被告认为该空调系其父亲购买。对以上财产所有权及是否存在双方均未提交证据证明。另查明，原、被告于2012年8月开始分居至今，婚生男孩于某甲系城镇户口，长期居住于被告所在的肥城市宜家小区X号楼X单元东户，由被告照顾。经调解，因双方分歧较大，致使双方未达成一致意见。
本院认为，原被告自本院判决不准离婚后，双方并未和好，且原、被告双方自2012年开始分居至今，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告有固定的居住场所，且于某甲长时间在肥城市宜家小区X号楼X单元东户居住，上学比较方便，且改变其生活环境对孩子成长不利，因此，婚生男孩由被告抚养为宜；因孩子系城镇户口，生活所在地系城市，花费较高，原告在医苑眼镜店工作，工资不高，本院认为原告以每月支付500元抚养费为宜。对于原被告主张的婚前财产及婚后共同财产，因双方均未提交证据证实财产所有权及财产所处位置，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准与原告路某某与被告于某离婚。
二、婚生男孩于某甲由被告抚养，原告自2015年5月开始，每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁止（于每年6月30日之前付清当年抚养费）。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 阚洪霞
人民陪审员 张承山
二〇一五年五月四日
书 记 员 郎 平
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第89号
申请执行人钟辉前。
被执行人钟文全。
本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第910号民事判决书，向被执行人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第910号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 文志金
代理审判员 唐国富
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王运钧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第89号
申请执行人张海龙.
被执行人张尉良.
申请执行人张海龙与被执行人张尉良买卖合同纠纷一案中，兴隆县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）兴民初字第2250号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第2250号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜国生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第89号申请执行人广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心，住所地：南宁市青秀区云景路21号。法定代表人：廖河康，该中心主任。被执行人广西新丰源生物科技有限公司，住所地：南宁市邕武路高峰中学旁。法定代表人：韦毅，该公司董事长。广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心申请执行广西新丰源生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行。双方于2015年6月10日达成和解协议，约定由被执行人对其财产保全的食蟹猴进行出售，并将所得款项转入指定账户用于清偿本案债务。本院于2015年6月25日依申请人申请，裁定查封被执行人广西新丰源生物科技有限公司账号为20×××11银行账户，以便双方履行上述执行和解协议。本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。由于双方达成执行和解协议且目前正在履行过程中，时间较长，申请人申请我院依法终结本次执行程序，等待对方履行。故本案现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员尹振中二〇一五年七月九日书记员周慧敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02406号
原告：长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会。
负责人：李传祥，男，1948年3月10日出生，汉族，该社区党总支书记。
委托代理人：任毅，长丰县朱巷镇司法所工作人员。
被告：张树青，男，1965年7月5日出生，汉族，农民。
被告：王芝芳，女，1968年6月6日出生，汉族，农民。
上述两被告共同委托代理人：张雪松，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会诉被告张树青、王芝芳合同纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费609元，减半按305元收取，由原告长丰县朱巷镇庞孤堆社区居民委员会负担。
代理审判员 杜春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06173号
原告：林国强。
被告：西安千城置业有限责任公司。
法定代表人：桑兴堂，职务不详。
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司。
法定代表人：侯鑫阳，职务不详。
原告林国强与被告西安千城置业有限责任公司、陕西祥城工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告一向原告借款10万元，借款期限为2014年6月15日至2015年6月14日，借款利率为月息14‰，借款用途为投资经营，合同还约定被告未按时足额偿还借款的，除支付利息外，还需向原告支付逾期罚息，每天以万分之五计算，还应当向原告支付借款金额10%的违约金及原告为实现债权而发生的全部费用，被告二为上述债务承担连带保证责任，合同到期后，二被告未归还借款本金，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告一向原告偿还借款本金10万元、利息4767元、违约金12100元，及自起诉之日至付清之日的利息；2、被告一承担因实现债权而实际发生的费用；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，2014年6月15日，原告（出借人、甲方）林国强与被告（借款人、乙方）西安千城置业有限责任公司、被告（保证人、丙方）陕西祥城工程履约担保有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2014年6月15日至2015年6月14日止；借款年利率为月息14‰；鉴于乙方向甲方借款，丙方自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证；乙方未按本合同约定按时足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，需另向甲方支付逾期罚息，以每天万分之五计。该合同后附有履约保证函、借据、收据、确认书。原告通过银行转账的形式将100000元转入陕西祥城工程履约担保有限公司指定的账户。
另查明，被告陕西祥城工程履约担保有限公司于2015年5月12日，将公司名称由陕西祥城担保有限公司变更为陕西祥城工程履约担保有限公司，被告陕西祥城工程履约担保有限公司及被告西安千城置业有限责任公司均无相关融资资质，原、被告签订的《借款合同》系被告陕西祥城工程履约担保有限公司提供，原告与被告西安千城置业有限责任公司的人员并不相识，借款业务均由陕西祥城工程履约担保有限公司操作，原告出借的10万元款项支付给了陕西祥城工程履约担保有限公司，借款期限内的利息由陕西祥城工程履约担保有限公司向原告支付。原告称，陕西祥城工程履约担保有限公司通过业务员面向社会宣传，该公司目前已经停止经营，采用制式合同对外借款涉及人数众多。
本案中原、被告签订的《借款合同》，虽然列明的借款人为西安千城置业有限责任公司、担保人为陕西祥城工程履约担保有限公司，但借款业务均由陕西祥城工程履约担保有限公司操作，该公司通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金，人数众多，数额巨大，其行为已经涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告林国强的起诉。
本案案件受理费2637元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛 丹
杭锦后旗三平商贸有限公司与赵学民、王建民种植回收合同纠纷案申请再审民事裁定书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭锦后旗三平商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。
法定代表人：刘三平，该公司总经理。
委托代理人：郭世忠，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵学民，男，汉族，1955年3月27日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住该团。
一审第三人：王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
再审申请人杭锦后旗三平商贸有限公司因与被申请人赵学民及一审第三人王建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2014）兵十民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴瑞玲
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第1418号
申请执行人临商银行股份有限公司星火支行
代表人薛某某，行长。
被执行人临沂金胜装饰建材有限公司
法定代表人时某某，董事长。
被执行人临沂华荣纸箱包装有限公司
法定代表人李某某，董事长。
申请执行人临商银行股份有限公司星火支行与被执行人临沂金胜装饰建材有限公司、临沂华荣纸箱包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第622号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司星火支行的申请，本院于2010年5月18日立案执行。申请执行金额为270万元及利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2009）河商初字第622号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沙 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1号
原告：周磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住睢宁县。
被告：姚坤，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告周磊诉被告姚坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周磊于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周磊撤诉。
案件受理费减半收取126元，由原告周磊负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执820号
申请执行人郑守东。
被执行人王旭东。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初500号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1841号
原告：刘传栋，男，1961年7月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：马来福，男，1990年3月22日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地灵璧县政务新区奥泰克中央广场9栋9幢114、115、116商铺，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。
负责人：张琦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王丽君、赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告刘传栋与被告马来福、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传栋于2017年5月10日向本院提出对被告马来福的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉（部分撤诉），符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘传栋撤回对被告马来福的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一七年六月九日
书记员 耿 婷