wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1860号
原告陈某，农民。
被告马某甲，农民。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日依法受理后，由审判员陈道伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日我与被告在莘县民政局办理结婚登记手续，举行仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子马某乙。婚后感情一般，没有大的矛盾。自2010年发现被告与浙江舟山的陆翠珍婚外同居，夫妻矛盾日趋激化，逐渐不堪同居生活导致夫妻感情彻底破裂，但为了孩子我一直没有起诉离婚，现在孩子也被被告虐待的辍学，婚姻关系无任何维持的必要。现具状贵院，请求依法判令准予我们双方离婚；婚生男孩马某乙由我抚养；婚后宅院一处判归我与孩子所有，老宅院一处归被告所有。
被告马某甲辩称：我不同意离婚。我与原告双方自愿订婚、结婚，婚后没有大的矛盾，共同生活期间都是我出力挣钱养家糊口，原告家里地里的活不干，我所挣的钱回到家原告就全部拿走，婚后我所挣的钱都是交给原告持有，即使这样原告仍嫌弃我不挣钱、嫌我穷。原告对我父母不孝顺，原告教育孩子也是不讲道理。�子因为偷家里的钱我教训了孩子两下，结果原告不依不饶。像孩子赊欠学校小卖部173元钱的事应当批评教育，但原告却护短回娘家不回来，而且还具状起诉离婚。原告诉状所说的责任在我的离婚理由均不属实。原告是教育不出好孩子的，故原告要求抚养孩子我无论如何也不会同意，家中仅有一处宅院，这宅院以后自然归孩子所有。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，并于当日按农俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩马某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可。2014年农历11月份原告回娘家居住，原、被告双方分居至今。2015年7月23日原告诉至法院要求与被告离婚并要求抚养婚生男孩马某乙、分割夫妻共同宅院。原告主张被告存在婚外第三者且被�虐待婚生子，被告均不予认可，原告亦未提供证据予以证明。
以上事实由原、被告结婚证原件一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚初感情尚可，双方共同生活已近十六年之久并生育一子，应当说共同生活期间双方建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护双方的感情及家庭的和谐美满。在家庭共同生活中，夫妻双方应当互相关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造出良好和谐地家庭生活氛围，这是夫妻和睦的关键，更是建立美满幸福家庭生活的基础。夫妻双方应多思对方之优点，多找自己之不足，多给予对方一点理解、包容，共同悉心维护业已形成的婚姻家庭关系，而不应动辄要求离婚。原告主张被告存在婚外第三者且被告虐待婚生子致使夫妻感情已彻底破裂，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，为维护社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，本院认为应判决不准予离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 虞丽娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1210号
原告：宁波市新矸供销合作社。
法定代表人：王建益。
委托代理人：刘郁瑶。
被告：王信康。
委托代理人：张勇。
原告宁波市新矸供销合作社与被告王信康租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新矸供销合作社撤回对被告王信康的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市新矸供销合作社负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年七月十六日
代书记员 胡清馨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402执26号
申请执行人：王虹，女，1972年7月22日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区，身份证号******************
被执行人：李东平，男，1961年3月25日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区，现暂住淮南市大通区，身份证号码******************。
被执行人：苏荣玲，女，1974年4月16日生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区,现暂住淮南市大通区，身份证号码******************。
本院在执行王虹与李东平、苏荣玲民间借贷纠纷一案中，案件标的额为230992.5元，已执行8430元（含执行费3365元）。关于剩余赔偿款，由于经执行网络查控系统及到本市国土资源档案馆查询，未查到有财产可供执行；申请执行人未能提供有财产可供执行的线索；2018年5月15日与申请执行人谈话中，其同意终结本次执行程序。据此，对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 张宏彬
审判员 方乃光
二〇一八年六月十三日
书记员 程晓晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3872号
申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城�安东街杞乡经典B区14号商业楼。
法定代表人李得平，该公司董事长。
被执行人万宏，男，1961年3月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申执行人孔菊芳，女，1962年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园*******室。
申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人万宏、孔菊芳实现担保物权纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民特110号民事裁定书已发生法律效力，确定对登记在被申请人万宏名下的银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第××号）、银川市兴庆区某营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第××号）、被申请人孔菊芳名下的银川市贺兰县某营业房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司�变价后所得款项在被申请人欠申请人借款本金330万元及利息207213.84元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）、申请费100元的范围内优先受偿，向本院缴纳执行费37472元。申请执行人高生斌向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已主动履行了给付义务，无需法院强制执行，申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民特110号民事裁定书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初114号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李小虎，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省五河县。
被告人李锦生，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省五河县。
被告人蒋绳乐，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省五河县。
被告人贾永杰，男，1994年3月20日出生，回族，小学文化，务工，住安徽省五河县。
被告人郑运杰，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省五河县。
上列五被告人均因本案于2016年10月20日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李小虎、李锦生、蒋绳乐、贾永杰、郑运杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察代理院检察员黄某、被告人李小虎、李锦生、蒋绳乐、贾永杰、郑运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月5日凌晨，被告人李锦生、李小虎、蒋绳乐等人因锁事与周某在台州市路桥区0576KTV门口发生纠纷，三人商量教训一下对方，后纠集了被告人郑运杰、贾永杰等人返回现场对周某进行殴打。其中，被告人李锦生、李小虎、蒋绳乐、贾永杰分别持空心铁管或木棍、被告人郑运杰用拳头随意殴打周某的腰部、背部等位置，致使周某受伤。经鉴定，周某遭外力作用致L1、L2左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年10月19、20日，被告人李小虎、李锦生、蒋绳乐、贾永杰、郑运杰分别被公安机关抓获归案。案发后，五被告人已赔偿周某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李小虎、李锦生、蒋绳乐、贾永杰、郑运杰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人周某的陈述；2、辨认笔录；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、抓获经过；5、户籍证明；6、人民调解协议书；7、收条；8、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李小虎、李锦生、蒋绳乐、贾永杰、郑运杰目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李小虎、李锦生、蒋绳乐、贾永杰、郑运杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑五被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李小虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止）。
二、被告人李锦生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年1月19日止）。
三、被告人蒋绳乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年12月19日止）。
四、被告人贾永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年11月19日止）。
五、被告人郑运杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月十九日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第282号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州市
新桥街113号。
被告：陈庆辉，
1977年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇贺
辂亭258号。
被告：余建忠，
1974年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇楼
山后村205号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告陈庆辉、
余建忠金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合
作联社于2010年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取418元，由原告衢州市衢江农村信用合
作联社负担。
审判员 周海锋
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴 远
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终194号
上诉人（原审被告）李延平。
委托代理人王剑，与李延平关系。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵美红，山西二广高速环境工程有限公司职员。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人刘文中，山西嘉玉律师事务所律师。
上诉人李延平因与被上诉人赵美红机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院作出的（2015）万民初字第02056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李延平的委托代理人王剑、周晓青，被上诉人赵美红的委托代理人杨丹、刘文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民法院经审理查明，2015年2月15日14时10分在太原市千峰北路理工大学西门口李延平骑电动自行车由东向西行驶时与由南向北骑自行车的赵美红发生碰撞，致使赵美红倒地后受伤。太原市公安局交通警察支队万柏林区一大队作出0010806号道路交通事故认定书，认定李延平负全部责任。发生事故后赵美红先后在太原市万柏林区中心医院和山西省医科大学第二医院接受治疗，医院诊断为颈椎C5椎体轻度滑脱等症状,未住院，李延平为其垫付医药费461元。赵美红在后续治疗中发生医疗费6735.7元。
太原市万柏林区人民法院认为，道路交通事故认定书所认定事实清楚、合法有效，李延平负全部责任。赵美红的损失包括医疗费6735.7元（根据医药费票据）、误工费按原告工资收入计算两个月计4000元、交通费根据伤情及就诊情况酌情给付200元。由于赵美红的伤情未住院、采取静养理疗的治疗，其请求的护理费和营养费于法无据，不予支持。据此判决如下：1、李延平于本判决生效之日起十五日内给付赵美红医疗费、误工费、交通费共计10935.7元。2、驳回赵美红的其他诉讼请求。案件受理费429元，李延平负担243元，原告赵美红负担186元。
李延平不服太原市万柏林区人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉，称：一审判决认定医疗费过高，误工费不应支持。从万柏林区中心医院2015年2月16日MR检查报告单诊断印象结论可以看出，赵美红××情为：颈5-7、颈6-7椎间盘突出、骨质增生、曲度变直、颈椎失稳。2015年2月15日影像学图文报告诊断印象为：颈椎曲度变直、C5轻度滑脱。从这一诊断可以看出，此次事故给赵美红造成的实际是C5轻度滑脱，赵美红的椎间盘突出、骨质增生等系赵美红原有××，对其原有病治疗的相关费用不应由李延平承担，酌情应当从涉案医药费中核减3000元。另外，赵美红在交警队一直称其没有工作，但开庭时却出具了一份自己是在职职工的证明，原审法院据此支持误工费，不符合实际情况，且C5轻度滑脱不影响工作，两个月的误工费无任何依据，不应当予以支持。李延平据此请求二审法院：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第02056号民事判决；2、改判李延平赔偿赵美红医疗费、交通费等3935.7元。
被上诉人赵美红针对上诉人李延平的上诉请求及理由，辩称：医疗费及误工费事实清楚、证据确凿，应当予以支持。原审判决正确，请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，李延平骑电动自行车与赵美红相撞，经交警认定李延平承担全部责任，李延平应当对赵美红因事故造成的伤害承担支付医疗费及相关费用的责任。关于李延平称赵美红原本患有椎间盘突出、骨质增生等病症，涉案医疗费不只是用于治疗事故伤C5轻度滑脱，李延平承担的医疗费应酌情核减的观点，因涉案医疗票据均发生于涉案交通事故之后的治疗期内，不能明确分清治疗C5轻度滑脱，还是治疗骨质增生、椎间盘突出，在这种无明确证据证明涉案医疗费系用于非事故伤痛治疗的情况下，本院本着最大限度内救助伤痛的原则，对李延平持有酌减医疗费用的请求不予支持。关于误工费，因赵美红提交了工作单位证明，李延平在一审开庭时对该证明的真实性予以认可，虽李延平称赵美红曾在交通事故处理过程中称其无业，但未提供相关证据，本院对李延平关于不承担误工费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币429元，由上诉人李延平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 李翠萍
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟美荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1897号
申请执行人王凤云，农民。
被执行人周其兵，农民。
王凤云与周其兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月16日作出（2012）盱桂民初字第0131号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告周其兵于判决生效后30日内赔偿原告王凤云住院伙食补助费等各项费用合计人民币55876.56元。二、驳回原告王凤云其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位56176.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00908号
申请人杨洪儒，江苏省淮安市淮城电子配件厂退休职工。
被执行人朱惠成，无固定职业。
被执行人劳雪淮，男，汉族，1967年1月6日生，居民身份证号码3208021967********，无固定职业，住江苏省淮安市淮海北路市委大院3区*幢*单元***室。
申请执行人杨洪儒与被执行人朱惠成、劳雪淮侵权纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2012）苏商外再终字第0002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱惠成、劳雪淮未履行生效法律文书确定的义务。淮安市中级人民法院于2014年8月1日立案执行，于2014年8月6日作出（2014）淮中执监字第0047号执行裁定书指定本院申请，本院于2015年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人劳雪淮妻子赵玲平名下银行帐户，双方当事人达成一致意见，由被执行人劳雪淮以其位于淮安市清河区飞乐路4巷1幢301室房屋作担保，保证在三个月内履行判决书所确定的义务。申请人同意本院解除对被执行人劳雪淮妻子银行帐户的冻结并终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人经协商达成一致意见，申请执行人同意被执行人延期履行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2012）苏商外再字终字第0002号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即后效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵汗卿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第81号
上诉人（一审原告）陈志松。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈绍坚。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，该公司总经理。
委托代理人林坤鹏。
上诉人陈志松因与被上诉人陈绍坚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈志松及其委托代理人梁庆树、被上诉人陈绍坚、被上诉人保险公司的委托代理人林坤鹏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月22日20时许，陈绍坚驾驶桂R-×××××号小型轿车沿323省道由桂平往平南方向行驶，至187KM＋500M处，与对向驶来陈志松驾驶的粤J-×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成陈志松受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，认定陈绍坚负本次事故全部责任，陈志松不负本次事故责任。
事故后，陈志松被送到桂平市中医医院住院治疗至2014年2月22日出院，共住院31天，出院医嘱全休4个月。陈绍坚已为陈志松垫付医疗费17114.5元。
另查明，桂R-×××××号车登记车主为陈硕，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额20万元，不计免赔率），保险期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止。陈硕系陈绍坚儿子，其将桂R-×××××号车交与陈绍坚驾驶。庭审中，陈志松明确表示不需陈硕承担本案的民事赔偿责任。
一审法院审理认为，参照2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，陈志松因交通事故造成的损失有：医疗费21379.6元（其中住院费19765.1元、门诊费1614.5元），因陈绍坚已垫付医疗费17114.5元，陈志松未得赔偿的医疗费为4265.1元；住院伙食补助费1240元（31天×40元／天）；误工费根据陈志松户籍、身份情况，应按农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资20534元标准，每天为56.26元，住院31天，出院医嘱全休4个月，则误工费为8495.26元；护理费为1744.06元（31天×56.26元／天）；车辆施救费90元和保管费350元有票据证实，予以确认；交通费酌情支持300元。对陈志松主张误工费和护理费应按2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的居民服务业标准进行计算的请求，因无证据证实陈志松及其妻子长期在广东务工之事实，对该主张不予采信。
对本案民事赔偿责任应如何承担问题，因交警部门作出的事故认定书合法、正确，依法予以确认。综合事故双方的过错，应由陈绍坚承担全部民事赔偿责任。由于桂R-×××××号车在保险公司投保有交强险和商业险，且本次事故发生在保险有效期间，所以陈志松的损失应先由保险公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内赔偿，再有不足部分由陈绍坚赔偿。据此，保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈志松误工费8495.26元、护理费1744.06元、交通费300元、医疗费4265.10元、住院伙食补助费1240元、车辆施救费90元，合计16134.42元。因车辆保管费350元不属于保险公司承保项目范围，应由陈绍坚予以赔偿，抵减其已支付的17114.5元，多付的16764.50元由其向保险公司主张权利。一审法院遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在桂R-×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿陈志松经济损失16134.42元；二、驳回陈志松的其他诉讼请求。
上诉人陈志松不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人从2007年至今均在广东省中山市从事电焊、修理行业，这一事实有摩托车行驶证等证据予以证实。因此上诉人本案的相关损失应按广东省相关标准计算。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人27602.14元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈绍坚辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人保险公司辩称，上诉人提供的证据不能证实其发生交通事故前长期在广东省居住、工作的事实，所以其主张各项损失按照广东省城镇标准计算没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对上诉人因交通事故造成的损失应按何标准计算问题，上诉人在二审中提供了中山市横栏镇贴边村“垃圾清理费”收据、房租收据、东莞市常平顶尖美发店营业执照、证明、陈志松和陈秀云的暂住证、居住证等证据，据此主张各项损失应按广东省城镇标准计算。针对上诉人提供的证据，首先，虽然上诉人发生事故的摩托车及驾驶证、行驶证系在广东省办理登记，但是仅凭摩托车登记地并不能证实上诉人经常居住地为广东省。其次，上诉人提供的中山市横栏镇贴边村“垃圾清理费”收据和房租收据，因不属正式发票，也无交款人名称，且交纳时间也不连续，不能证实交款人系上诉人，证据真实性不能确定，所以不能据此证实上诉人经常居住地为中山市横栏镇的事实。再次，上诉人提供的暂住证、居住证虽然都是在广东省登记办理，但是暂住证有效期为2003年7月21日至2003年10月21日、居住证有效期为2014年5月12日至2016年5月12日，而本案交通事故发生在2014年1月，因此皆不能证实事故发生前上诉人在广东省连续居住满一年以上的事实。最后，上诉人提供的东莞市常平顶尖美发店营业执照和证明，因无工资册等证据加以佐证，不能证实上诉人妻子陈秀云的收入情况，上诉人也无证据证实陈秀云因护理而产生误工损失的事实，因此一审判决按照农、林、牧、渔业城镇单位在职职工年平均工资标准计算护理费正确。
综上所述，上诉人提供的证据不能证实其发生交通事故前经常居住地在广东省城镇以及护理人员因护理而误工损失的实际情况，因此其主张相关损失按照广东省城镇标准计算没有事实依据，上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86.7元（上诉人已预交），由上诉人陈志松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄延肖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1519号
罪犯彭交林，男，1956年5月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00四年九月二十七日作出（2004）苏刑初字第165号刑事判决，认定罪犯彭交林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元，继续追缴赃款一万一千七百零一元五角二分。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭交林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭交林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭交林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月14日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02111号
原告谢某甲，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告邓某甲，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。
原告谢某甲与邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某甲及被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识确立恋爱关系，于1997年8月在海南省保亭县城关镇人民政府登记结婚，于1997年10月15日生育男孩邓丙。原、被告因均在外打工，双方聚少离多，夫妻感情不和。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，双方分居至今，原告遂再次向法院提起诉讼。
被告邓某甲答辩称，答辩人与原告夫妻感情尚好，且小孩邓丙正处于中考关键时期，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与邓某甲于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1997年8月在海南省保亭县城关镇人民政府登记结婚，于1997年10月15日生育男孩邓丙。原、被告结婚后前一段时间夫妻感情一般。2010年原告因犯罪被判刑入狱，至2013年1月2日释放。2013年2月，原告谢某甲在家建房，与家人发生纠纷，夫妻之间出现矛盾。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告在广州摆地摊维持生活，被告在家打零工维持生活，夫妻聚少离多，原告谢某甲遂再次起诉要求与被告邓某甲离婚。
上述事实，有宁乡县老粮仓镇长田村民委员会证明及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某甲与邓某甲系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且婚后共同生育的小孩现在正处于中考时期，现虽夫妻之间有矛盾，但双方矛盾冲突不大，夫妻感情并未完全破裂，其夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了维护家庭的稳定，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与邓某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年六月五日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00293号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某，捕前系太仓市浏河镇红雀铸造厂职工。2015年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人阿某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）太刑初字第00340号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人阿某某有期徒刑一年。宣判后，被告人阿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阿某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿某某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾 远
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1022号
申请执行人邓仁海。
被执行人印凤生。
被执行人田文。
申请执行人邓仁海申请执行被执行人印凤生、田文其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月4日作出的（2014）彭州民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明本案在诉讼中保全查封的被执行人印凤生所有的位于彭州市天彭镇东南市街18号1栋1层924.66平方米的商业用房因该房系抵押物，本院另案正在进行处置；被执行人田文位于彭州市某镇某街某号某栋某单元某号118.54平方米的住宅一套，因该房有抵押并被重庆江律区人民法院查封，暂时无法处置。因此被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2000000元及案件受理费22800元、保全费5000元，均未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第464号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人薛艳，女，1978年7月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月26日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人薛艳犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人薛艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年10月至2014年4月间，在北京市房山区长阳镇，被告人薛艳虚构自己有能力帮助魏×以每平米10000元的价格购买北京市房山区长阳镇长阳国际城的房屋的事实，骗取魏×人民币194万元。后经魏×多次催要，被告人薛艳偿还魏×人民币64万元。被告人薛艳于2015年1月26日在其住处被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人薛艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人薛艳对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年10月至2014年4月间，在北京市房山区长阳镇，被告人薛艳虚构自己有能力帮助魏×以每平米10000元的价格购买北京市房山区长阳镇长阳国际城房屋的事实，骗取魏×人民币194万元。后经魏×多次催要，被告人薛艳偿还魏×人民币64万元。被告人薛艳于2015年1月26日被查获归案。
上述事实，被告人薛艳在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人薛艳供述，被害人魏×陈述，证人薛×、王×等人证言，报案记录，到案经过，储蓄对账单，银行电子回单，微信记录，工作记录，薛艳账户的活期明细，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛艳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人薛艳犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛艳到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人薛艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2026年1月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人薛艳退赔人民币一百三十万元，发还被害人魏×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 任建民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 任红岩
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2286号
原告杨某，农民。
委托代理人霍万成。
被告耿某，农民。
原告杨某诉被告耿某探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，委托代理人霍万成到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告杨某、被告耿某原系合法夫妻，婚生一女孩杨某甲，因二人感情不和，被告诉至法院，双方自愿解除婚姻关系，女孩由被告自行抚养，法院于2012年9月28日作出（2012）成民初字第1695号民事调解书。离婚后，原告日夜想念女儿，并多次带衣服和物品到被告家去探望女儿，但却遭到被告和其家人的拒绝，并将衣物扔到大街上，谩骂原告。请求判决原告享有探望子女权，并责令被告允许原告每月30日探望女儿一次。
被告耿某未作答辩。
原告杨某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：（2012）成民初字第1695号民事调解书。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2012年9月28日，双方因感情不和经我院调解离婚。婚生女儿杨某甲由被告自行抚养。离婚后原告多次去被告家探望女儿，均遭到被告拒绝。现婚生女儿杨某甲仍跟随被告生活。
本院认为，原、被告离婚后，原告虽然不直接抚养孩子，但仍享有探望子女的权利，被告有协助的义务。原告诉请每月探望女儿一次，本院以予支持。但结合孩子上学等实际情况，原告应在休息日探望为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿某于判决生效之日起，每月最后一个星期六协助原告杨某探望女儿杨某甲一次。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一四年七月十八日
书记员 马青海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5236号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告高俊生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告高俊生物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十四日
书记员 张晓桐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第2725号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人张军，该公司干部。
被告张鸣，男，1957年4月10日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告张鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年五月六日
书 记 员 马 滕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9982号
原告陕西宇峰商场设施有限公司，住所地：西安市高新区二环南路西段154号易和蓝钻第13栋1单元12层1201室。
法定代表人张宇峰，系该公司总经理。
委托代理人李虎勤，男，汉族，1990年4月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，系该公司员工。
被告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段人民大厦。
法定代表人邱滨，系该公司总经理。
被告胡成宗，男，汉族，住西安市蓝田县，其他信息不详。
本院在审理原告陕西宇峰商场设施有限公司与被告陕西石泉鼎尚购物中心有限公司、胡成宗买卖合同纠纷一案中，原告陕西宇峰商场设施有限公司于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西宇峰商场设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8398元，减半后4199元由原告陕西宇峰商场设施有限公司承担。
代理审判员 杨 冉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张红飞
打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7116号
罪犯刘翔，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）浙杭刑初字第142号刑事判决，以罪犯刘翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翔在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7116号罪犯刘翔，男，1993年1月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出(2011)浙杭刑初字第142号刑事判决，以罪犯刘翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘翔在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘翔准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢53号
申请执行人李水州。
被执行人徐家德。
本院在执行申请人李水州与被执行人徐家德劳务合同纠纷一案中，因对被执行人银行账户进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第1429号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 晨
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审49号
申请执行单位泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行单位泰安市农大机动车驾驶员培训有限公司，住所地泰山区。
法定代表人严文存。
申请执行单位向�院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1222号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行单位泰安市国土资源局以被执行单位泰安市农大机动车驾驶员培训有限公司未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1222号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的22574.77平方米土地；2、没收在非法占用的91.48平方米林地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的91.48平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币2287元（大写：贰仟贰佰捌拾柒元整）；对非法占用的22483.29平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，共计人民币449665.8元（大写：肆拾肆万玖仟陆�陆拾伍元捌角）。被执行单位在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行单位泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行单位在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行单位催告。申请执行单位申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1222号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街�办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 博
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初796号
原告：雷某某，男，住址朝阳县。
委托代理人：郭某某，律师。
被告：雷某某，女，住址朝阳市。
被告：王某某，男，住址朝阳市。
原告雷某某诉被告雷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人郭某某、被告雷某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：二被告系夫妻。二被告于2012年搞项目贷款200余万元，产生贷款利息513,000元，二被告无力偿还，找原告顶名向信用社贷款513,000元，用来偿还了贷款利息。原告贷款到期后，二被告仅偿还了大部分贷款本金，还有部分本金及利息279,685.59元未偿还。为减少损失，原告支付了279,685.59元。现诉至法院，要求二被告给付欠款279,685.59元、诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：原告所说的都属实，是欠279,685.59元。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告雷某某与王某某系夫妻，被告雷某某与原告雷某某系姐弟关系。二被告于2012年搞项目贷款200余万元，产生贷款利息513,000元，二被告无力偿还，找原告应名向朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社贷款，偿还了二被告贷款的利息513,000元。原告雷某某的贷款到期后，二被告偿还部分贷款本金，尚欠朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社部分本金及利息279,685.59元。原告雷某某分别于2016年4月29日、5月30日向朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社共偿还279,685.59元。2016年5月30日，被告王某某、雷某某向原告雷某某出具欠条：今欠雷某某在辽宁省农村信用社代为垫付的贷款本金及利息279,685.59元，此笔款项目十日内偿还完毕。
上述事实，有当事人陈述、欠条、辽宁省农村信用社收贷收息凭证等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告雷某某替二被告偿还信用社贷款279,685.59元，二被告向原告雷某某出具欠条，形成民间借贷的法律关系。二被告未及时偿还借款，显属违约，应当向原告履行还款义务。原告雷某某的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告雷某某279,685.59元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,496元，减半收取2,748元，保全费620元，由被告雷某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年八月十六日
书记员 辛凤娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00233-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同海与黄冠华、杨传管民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄冠华、杨传管的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00410号
申请执行人郑州市二七区人民法院。
被执行人宋桂信。
本院在执行郑州市二七区人民法院委托执行宋桂信罚金一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时未查到被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第169号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 荆大军
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第843号
原告陈某某，女，1988年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄某某，男，1981年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区，现在福建省泉州监狱服刑。
本院在审理原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告庄某某庭外和解为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘梅秀
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11930号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：袁振杰,男,1964年9月1日出生,汉族，住河北省沧州市献县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告杨杰诉被告袁振杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元,均由原告杨杰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11930号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：袁振杰,男,1964年9月1日出生,汉族，住河北省沧州市献县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告杨杰诉被告袁振杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元,均由原告杨杰负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  叶 强二〇一七年十月三十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2337号
上诉人（一审被告）：陈家华，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈瑞华，男，1943年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
一审被告：陈家仁，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈家华因与被上诉人陈瑞华、一审被告陈家仁排除妨碍纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈家华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回陈瑞华的一审诉讼请求；2.本案一、二审的案件受理费由陈瑞华负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，本案诉争道路的杂物是陈家华放置的，与陈家仁无关。在没有任何证据证明的情况下，一审法院推定陈家仁与陈家华共同放置杂物是错误的。其次，从现场照片明显看出，诉争道路在放置杂物后仍处于正常通行的状态。陈家华作为该道路的土地使用权人，其放置杂物的行为并没有影响到陈瑞华等其他人的正常通行；二、一审法院适用法律错误。本案诉争道路并非陈瑞华的唯一道路，故不适用必要相邻通行原则。
陈瑞华辩称：陈家华与陈家仁居住在同一栋楼，房屋是陈家华、陈家仁兄弟二人共有的，在历次的冲突中，陈家华与陈家仁都有参与其中；2.陈瑞华的通行权受到严重影响，一审法院勘验时也证实了该事实，请求法院维持原判。
陈瑞华向一审法院起诉请求：1.陈家华、陈家仁停止在其房屋南侧共用道路上放置杂物，清除其房屋南侧共用道路上的杂物。2.案件受理费由陈家华、陈家仁承担。
一审法院认定事实：陈瑞华与陈家华、陈家仁兄弟系邻居关系，三人在福清市高山镇××村北山后建有房屋，陈瑞华的房屋在西，陈家华、陈家仁的房屋在东。陈家华、陈家仁的房屋南侧有一东西走向的水泥路，该水泥路东接村内大路。该水泥路北临陈家华、陈家仁房屋南侧的排水沟，从排水沟外沿到水泥路南沿最窄处宽约2.74米，东边临村内大路部分最宽处宽约3.55米。2013年陈家华进行旧房改造，为解决房屋改造施工过程中道路和临时用地的问题，陈家华与杜金官经协商，于2013年7月27日以陈友香（陈家华、陈家仁的父亲）作为甲方、杜金官作为乙方、村委会为见证人，签订了一份《协议书》。《协议书》第二条约定“南边水泥路要保持三米以上，道路共同使用”；第三条约定“道路今后不得搭建其他用，保持环境卫生”；陈家华，杜金官的儿子陈某3在协议书上签字，村委会在协议书上签字并盖章。2015年左右，陈家华要在该水泥路下修建化粪池，陈瑞华不允许，双方发生纠纷，导致肢体冲突，致使陈某1、陈某2、陈某3受伤，经福清市公安局调解达成调解协议，协议第1条约定：陈家华兄弟房屋靠南面道路留有的排水沟由其自行补平，补平后为共用道路（所铺水泥板必须与道路平齐），保证路面宽度至少在3米以上；第4条约定：陈某3若建房子在运输过程中无意将陈家华兄弟家的化粪池盖损坏，由陈家华兄弟自行修复。2015年年初以来，陈家华在水泥路靠其房屋的北半边放置了渔网、木头、塑料桶等杂物。陈瑞华曾要求陈家华清理路面杂物，陈家华认为杂物无处堆放且并不妨碍通行，拒绝清理。以上事实，有陈瑞华提供的房屋所有权证书、《协议书》、现场相片、视频资料、录音资料，陈家华提供的建房申请报告表、福清市公安局现场调解协议书，一审法院现场拍摄的照片及陈瑞华、陈家华庭审陈述等在卷佐证。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。陈瑞华不是《协议书》的当事人，《协议书》不得作为确定本案双方权利义务的依据。但本案争议道路作为现存的道路，其宽度可以通行车辆；陈家华所述另外一条通道宽度仅1米，即使可以通行，亦无法满足陈瑞华的出行需求，按照有利生产、方便生活的精神，陈瑞华有权使用争议道路，并有权请求排除他人对其使用道路的妨碍。另一方面，陈家华在路面上放置杂物，且不是临时性放置，其主观上并无正当的理由，客观上既不符合道路通常使用方式，也在一定程度妨碍了陈瑞华的通行。综上，一审法院对陈瑞华请求陈家华停止在路面上放置杂物并清理已经放置的杂物予以支持。陈家仁未向一审法院陈述其本人未在路面上放置杂物，陈家华、陈家仁系同住一房屋的兄弟，陈瑞华有理由认为陈家华、陈家仁共同放置了路面上的全部杂物，故对杜金官请求陈家仁亦应承担停止侵害、清除杂物的责任，一审法院予以支持。陈家华以其对该路具有使用权、没有妨碍陈瑞华的通行、通道并非历史通道和必经通道为由拒绝排除妨碍，上述理由没有法律和事实依据，一审法院不予采纳。从尊重历史、维持现状出发，应维持该水泥路现有状态，陈瑞华不同意陈家华、陈家仁家修建化粪池，故而发生争执，双方应当通过协商等合法方式解决修建化粪池的争议；陈家华、陈家仁不得以此为由在道路上放置物品，妨碍他人通行。陈家仁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：陈家华、陈家仁停止侵害，不得在其坐落于福清市高山镇山后村××后××房屋××南侧水泥路上放置物品；排除妨碍，于本判决书生效之日起十日内将其上述房屋南侧水泥路上的全部物品清理出路面。案件受理费100元，减半收取50元，由陈家华、陈家仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，陈家仁在一审、二审审理过程中均未到庭陈述其本人未在路面上放置杂物的事实，陈家华、陈家仁系同住一房屋的兄弟，一审判决后陈家仁亦未提起上诉，原审法院认定陈家华、陈家仁共同放置了路面上的全部杂物，陈家仁亦应承担停止侵害、清除杂物的责任，并无不当。杜金官与陈家华所签订的《协议书》，内容不违反法律强制性规定，具有法律效力，陈家华上诉认为其对该路具有使用权、没有妨碍陈瑞华的通行、通道并非历史通道和必经通道为由拒绝排除妨碍，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陈家华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月十五日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
湖北省神农架林区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂9021行初15号
原告李发芝，女，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区。
被告神农架林区红坪镇人民政府，地址：神农架林区红坪镇画廊路5号。
法定代表人望开国，男，镇长。
委托代理人黄兴剑，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李发芝诉被告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）镇政府其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鄂9021行初2号行政裁定。原告李发芝不服该裁定，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院将本案案由变更为违法收取建房保证金并行政赔偿，并于2016年9月14日作出（2016）鄂05行终126号裁定，撤销原裁定，由本院对本案继续审理。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告李发芝，被告红坪镇政府的副镇长郭辉及委托代理人黄兴剑，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李发芝诉称，其曾向被告红坪镇政府申请加盖三间偏房，但未予批准。原告两次将房屋进行扩建，均被强制拆除。2015年10月原告向被告申请加盖一层，被告声称必须先交纳2万元作为建房保证金才能动工加盖，否则属于私自搭建，将会被拆除。故原告向被告红坪镇政府交纳了2万元建房保证金。待扩建房屋建好后，原告找到被告退还建房保证金，被告却不退还建房保证金，也不给原告颁发房屋权属证书。原告认为被告收取建房保证金的行政行为没有法律依据，明显违法，属于违法行政行为，请求1.法院依法判令确认被告红坪镇政府收取原告建房保证金的行为违法，并责令被告红坪镇政府退还原告李发芝交纳的2万元保证金及利息损失；2.判令被告红坪镇政府承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：1.神农架林区红坪镇财政所出具的交建房保证金的票据；2.原告房屋加层后的照片1张。
被告红坪镇政府辩称，原告起诉所述的内容与事实不相符，原告交纳的2万元系红坪镇集镇商户进行立面改造的诚信保证金，而非建房保证金。商户进行立面改造的要求是：原则保留现有房屋主体结构，商户自愿并签订立面改造协议书，改造费用政府按70%予以奖励，商户承担30%，由镇城建中队出具交款通知书，再到镇财政所交纳2万元的立面改造诚信保证金后，方可进行改造。原告见邻居的改造效果好，在没有取得城镇中队出具的交款通知书的情况下，自行找到镇财政所交纳了2万元。原告交纳的立面改造诚信保证金应当在立面改造工程改造完工，经验收后，决算再进行多退少补。原告自愿交纳改造诚信保证金，与被告之间形成的是一种民事法律关系，原告诉请被告行政行为违法缺乏事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告红坪镇政府在原审中向本院提交了以下证据：1.统一社会信用代码证书复印件、负责人身份证明及负责人身份证复印件；2.红坪镇城镇立面改造实施方案；3.神农架林区红坪镇市政建设指挥部与彭茂盛签订的红坪镇立面改造协议书；4.部分商户缴款通知单（存根）及缴款票据；5.原告房屋进行立面改造前后的照片打印件2张；6.立面改造工作结算通知。
经质证，被告红坪镇政府对原告李发芝提交的证据无异议，原告李发芝对被告红坪镇政府提交的证据的真实性未提出异议，但认为证据2-4与本人诉求的“建房保证金”无关，证据6结算的数额不符合实际情况。本院对原、被告提供的证据的真实性予以认可，关于证据的证明内容和证明目的将结合本案查明的事实及当事人的陈述综合予以认定。
经审理查明，2015年被告红坪镇政府为提升城镇整体形象，改善人居环境，决定对红坪集镇部分商户进行房屋立面改造。被告下设的市政建设指挥部，陆续与彭茂盛等自愿进行房屋立面改造的商户签订了立面改造协议书，为保证改造效果达到规划设计效果，保障施工安全，防止商户擅自加层、增加高度、房屋形象，协议书约定乙方（即商户）按照2万/户的标准，交纳立面改造诚信保证金，交款地点为红坪镇财政所。协议签订后，商户持红坪镇城建管理监察中队出具的缴款通知单前往红坪镇财政所交纳立面改造诚信保证金。红坪镇财政所按通知单收取立面改造诚信保证金后，开具收据时将钱款项目误写为“建房保证金”。2015年6月，被告红坪镇政府为确保立面改造工作有序推进，制定了红坪镇城镇立面改造实施方案。其中明确此次实施范围：以画廊阁酒店为起点，红坪变电站为终点的集镇区域以及刘家屋场区域。方案还制定了“建筑立面补助政策：依据林区相关定额单项造价，按照设计图纸预算总价格，在竣工验收合格后，实行以奖代补。”
原告李发芝系神农架林区红坪镇居民，其居住、经营的房屋在红坪镇主街道，属于红坪镇此次立面改造的实施范围。原告李发芝得知上述情况后，在未与红坪镇市政建设指挥部签订协议的情况下，于2015年10月10日自行前往红坪镇财政所，主动交纳了2万元保证金，工作人员向其开具收据，也误写为“建房保证金”。镇财政所工作人员对实行立面改造的所有商户交纳诚信保证金的收款收据上均误写为“建房保证金”。后被告红坪镇政府签约的立面改造建设单位，即神农架神松建筑有限责任公司，对包括原告李发芝在内的商户的房屋进行了立面改造。改造过程中，因原告李发芝的房屋比相邻房屋矮半层，为达到集镇整体统一形象，被告允许原告将屋顶升半层，水平线与相邻房屋相平。而原告李发芝就此认为收据上的“建房保证金”是红坪镇政府违法收取的房屋加层的保证金，故于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，请求确认被告红坪镇政府收取建房保证金的行为违法，并退还保证金2万元及利息损失。
另查明，被告红坪镇政府已于2016年12月12日将2万元保证金退回至原告李发芝的银行账户。
本院认为，被告红坪镇政府已将2万元立面改造诚信保证金退回原告李发芝，但原告李发芝仍坚持不撤诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，本院依然要对被告收取立面改造保证金是否合法进行审查。本案被告为提升红坪集镇形象，实施立面改造工程，与自愿进行立面改造的商户签订协议，为保证立面改造顺利实施，协议约定收取商户立面改造诚信保证金，并没有违反法律、行政法规的强制性规定。原告李发芝得知上述情况后，自愿进行立面改造，在未签订协议的情况下，主动交纳了2万元立面改造诚信保证金。被告收取立面改造诚信保证金是基于原告自愿进行房屋立面改造的意愿，且被告已按其他商户相同标准给原告的房屋进行了立面改造。亦不违反法律规定，原告在建设单位施工过程中未提出任何异议。另，诉讼过程中，被告红坪镇政府已将2万元退回原告。综上，原告李发芝请求确认被告收取“建房保证金”的行为违法，并要求被告赔偿利息损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第四项，判决如下：
驳回原告李发芝的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 阮思军
审判员 甘 鲜
审判员 杜君华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4068号
原告:李子国，男，1960年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈立，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李子国诉被告沈立买卖合同纠纷一案中，原告李子国于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子国撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元由原告李子国负担。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱月美
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1050号
申请执行人王相文，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行王相文与赵宴华、郭景霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2043号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人王相文案款55020.60元，承担执行费725.31元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2043号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初40号
原告：刘建国，男，1977年3月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：徐庚拴，男，1973年7月15日生，汉族，现住河北省保定市唐县。
原告刘建国与被告徐庚拴建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘建国诉称：2012年5月25日，原被告签定施工劳务承包合同，被告以工程分项的形式和包工包料的方式将河北省唐山市乐亭县旧城改造被拆迁居民安置住宅三期工程B区25#、32#楼砌砖工程承包给原告，合同约定每平方米39元，原告进场后，由原告垫付工程款及生活费，到主体封顶被告付款日付至原告劳务费的90％，主体工程竣工验收合格后半个月内付至剩余劳务费10％。原被告双方于2012年5月25日签订接收工程认证。工程竣工后，经被告验收合格，被告为原告出具了完工证一张，写明欠原告人工费人民币壹拾贰万元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付剩余人工费。由于合同履行地位于乐亭，故原告诉至乐亭县人民法院，要求法院判令被告支付原告所欠人工费人民币120000元。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
退还原告刘建国案件受理费1350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一七年二月十六日
书 记 员 石佳琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2668号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，法定代表人林向前，理事长。委托代理人陈瑞风，男，1964年11月5日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员。被告李建兵，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。被告李金晃，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告李建兵、李金晃因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈瑞风到庭参加诉讼；被告李建兵、李金晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年12月5日，被告李建兵以开饭店缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限12个月，月利率11.5‰，由被告李金晃担保。借款到期后，被告李建兵没有偿还借款本息。故请求判决被告李建兵立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年12月5日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告李金晃对上述借款本息负连带偿还责任。被告李建兵、李金晃均未作答辩及提交相关证据。在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告李建兵、李金晃身份证各一份，以此证明原、被告的主体适格。2、被告李建兵的自然人（农户）借款申请表一份、2012年12月5日原告仙游县农村信用合作联社与被告李建兵、李金晃签订的保证借款合同一份，以此证明被告李建兵以开饭店缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年12月5日起至2013年12月4日止，借款月利率11.5‰，被告李金晃对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年12月5日向被告李建兵发放借款人民币30000元，履行了合同义务。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：2012年12月5日，原告仙游县农村信用合作联社与被告李建兵、李金晃签订保证借款合同一份，约定：被告李建兵向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为11.5‰；被告李金晃对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告李建兵借款人民币30000元。借款期限届满后，被告李建兵没有还本付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月28日诉来本院请求处理。综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告李建兵未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告李金晃为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告李金晃承担保证责任，被告李金晃应对被告李建兵的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李建兵、李金晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年十二月五日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。二、被告李金晃对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币九百五十七元，减半收取人民币四百七十八元，由被告李建兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员徐秀明二〇一五年五月二十七日书记员陈婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01570-1号
原告吴相玉。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告涂德明。
原告吴相玉诉被告涂德明交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴相玉向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴相玉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴相玉撤诉。
案件受理费1300元，原告吴相玉负担650元。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 建
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保484号
刘国联：
周国强：
2017年6月2日刘国联送来申请保全的（2017）湘0124民初1964号民事裁定书，要求保全周国强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑周萍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑周萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑周萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，699.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，699.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书�员王珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第278号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2509号
原告：徐龙全，农民。
被告：李培钊，农民。
委托代理人：彭海军，男，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告徐龙全与被告李培钊相邻关系纠纷一案中，原告徐龙全于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙全申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐龙全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐龙全负担。
审 判 长 吴福连
审 判 员 刘显申
人民陪审员 郭守雪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈水清
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7790号
原告：冉光红，男，汉族，1995年9月21日生，身份证住址：重庆市。
委托代理人：阮凤玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏鹏，男，汉族，1985年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被告：中国人寿财产保险股份�限公司盘龙区支公司。
营业住所：云南省昆明市盘龙区尚义街白塔花园*号商铺。
负责人：陈俊华。
原告冉光红诉被告苏鹏、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告冉光红于2017年10月17日向本院提出撤回对被告苏鹏、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司的起诉。
本院认为，原告冉光红撤回对被告苏鹏、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冉光红撤回对被告苏�、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司的起诉
审判员 周亚兰
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋从水
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6800号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：江传军，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告江传军物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第1020号
原告：岳俊民，男，1972年4月25日出生。
被告：许金红，男，1976年12月15日出生。
原告岳俊民与被告许金红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳俊民到庭参加诉讼，被告许金红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳俊民向本院提出诉讼请求：1、判令被告许金红支付材料款77890元；2、诉讼费用由许金红负担。事实与理由：自2014年至2015年，被告许金红陆续从原告处购买乳胶漆、涂料等建筑材料。2015年12月5日，原被告经过结算确定被告购买的材料总价值77890元，被告向原告出具了欠条并称过几天就给钱。经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。
许金红未到庭，无答辩。
岳俊民围绕其诉讼请求依法提交了欠条、录音光盘，证明许金红欠材料款77890元。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金红从2014年起在原告岳俊民处购买乳胶漆、涂料等建筑材料。2015年12月5日，双方对材料款进行结算，确定许金红购买的材料总价值为77890元。许金红于同日向岳俊民出具了欠条，载明：今欠材料款柒万柒仟捌佰玖拾元整（77890元）。后经多次催要，许金红拒不还款，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，许金红向岳俊民购买建筑材料，并因拖欠材料款向岳俊民出具欠条，原被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。现岳俊民要求许金红向其支付材料款77890元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金红于本判决生效之日起十日内向原告岳俊民支付建筑材料款77890元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告许金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华峰
审判员 赵宝华
二〇一七年七月十七日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1340-1号
申请执行人叶振辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张青松，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第4295号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人张青松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张青松立即支付给申请执行人叶振辉借款人民币66600元及利息（利息自2012年7月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币747.5元、执行费人民币899元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月2日作出决定将被执行人张青松纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人张青松长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 林志源
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执195号
申请执行人:曾凡红，住洮南市。
被执行人：李涛，男1975年8月14日生，现住洮南市。
申请执行人曾凡红申请执行被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初2289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款80917.78元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院依职权向被执行人发出报告财产令，被执行人拒不报告财产。将被执行人法定代表人依法纳入失信被执行人。本院依法对被执行人李涛名下财产（银行存款、房产、车辆、土地、证劵、工商）进行调查、查询，均无可执行财产。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，认可本院对此案的调查结果，申请执行人表示并同意终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 ：金安宁
二〇一八年四月十二日
书记员 ：何秋毅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7946号
原告：吕丽国，男，1973年5月21日出生,汉族，住天津市津南区。
被告:王永春,男,1970年10月10日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:天津佳旺通运输服务有限公司,住所地天津市西青区精武镇津文公路与王庄子路交口。
法定代表人:周德全,经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司,住所地天津市津南区体育场路。
负责人:王建华,经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:石洪峰,经理。
原告吕丽国诉被告王永春、天津佳旺通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告吕丽国申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕丽国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕丽国负担。
审判员 李恩青
二〇一七年九月五日
书记员 孙瑞祥
书记员 元 东
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕非诉审字第41号
申请人榕江县卫生和计划生育局。
住所地：贵州省榕江县古州西路22号。
法定代表人王忠，该局局长。
被申请人倪某荣，农民。
被申请人杨某妹，农民。
申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的榕卫计征决字（2015）第207002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人倪某荣、杨某妹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2015年1月10日违法生育第一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对倪某荣、杨某妹征收社会抚养费23064.00元。
在法定履行期限内，被征收人倪某荣、杨某妹未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费23064.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第207002号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。
申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2014年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被申请人倪某荣、杨某妹2014年非婚同居，2015年1月10日违法生育第一个孩子。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年2月3日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月16日向倪某荣、杨某妹送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月22日作出榕卫计征决字（2015）第207002号征收决定书。并于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月7日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人全家外出务工，无法向其送达。
本院认为，被申请人倪某荣、杨某妹违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第207002号征收决定书。但因被申请人全家外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的榕卫计征决字（2015）第207002号征收决定书，不予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋真妮（代）
贵州省榕江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）榕非诉审字第41号申请人榕江县卫生和计划生育局。住所地：贵州省榕江县古州西路22号。法定代表人王忠，该局局长。被申请人倪某荣，农民。被申请人杨某妹，农民。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的榕卫计征决字（2015）第207002号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。申请人榕江县卫生和计划生育局称：被申请人倪某荣、杨某妹违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2015年1月10日违法生育第一个孩子。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条规定，依法作出征收决定书，对倪某荣、杨某妹征收社会抚养费23064.00元。在法定履行期限内，被征收人倪某荣、杨某妹未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费23064.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕卫计征决字（2015）第207002号征收社会抚养费决定书。申请人随案提交了相关证据材料。申请人榕江县卫生和计划生育局向本院提交的证据有：1、征收社会抚养费委托书。证实申请人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被申请人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被申请人违法生育的事实存在；4、户籍证明。证实被申请人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2014年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被申请人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被申请人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被申请人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。经审查查明，被申请人倪某荣、杨某妹2014年非婚同居，2015年1月10日违法生育第一个孩子。申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年2月3日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年4月16日向倪某荣、杨某妹送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请人于2015年4月22日作出榕卫计征决字（2015）第207002号征收决定书。并于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年8月7日到被申请人家中送达法律文书，因被申请人全家外出务工，无法向其送达。本院认为，被申请人倪某荣、杨某妹违法生育第一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被申请人征收事项及听证权利。申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕卫计征决字（2015）第207002号征收决定书。但因被申请人全家外出务工，无法向其核实该征收决定书是否为被申请人本人签收及签收时间，不能确定该征收决定书是否发生法律效力。因此，该征收决定书不具备申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人榕江县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的榕卫计征决字（2015）第207002号征收决定书，不予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘    辉审判员 龙  上  尉审判员 石  庆  坤二〇一五年八月二十五日书记员 宋真妮（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1892号
申请执行人王大伟。
被执行人潍坊广盛房地产开发有限公司。
被执行人殷斌。
被执行人宋乾友。
被执行人秦红。
本院在执行王大伟与潍坊广盛房地产开发有限公司、殷斌、宋乾友、秦红借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法商初字第37号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1892号
申请执行人王光勇。
被执行人吴国强。
本院在执行王光勇与吴国强民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行债务能力、，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 王洪元
湖北省大冶市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂大冶执字第00957-2号
申请执行人万某甲。
申请执行人万某乙。
申请执行人万某丙。
申请执行人万某丁。
被执行人曹某。
申请执行人万某甲、万某乙、万某丙、万某丁与被执行人曹某遗产继承纠纷一案，申请执行标的额120000元，未执行标的额30000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘合兵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第689号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
被执行人：闫河，男，1975年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张晓红，女，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：高红军，男，1977年5月生于宁夏吴忠市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：岳伟斌，男，1981年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：丰剑，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与闫河、张晓红、高红军、岳伟斌、丰剑（2013）青调确字第271号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款12万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担申请费1700元，被执行人闫河支付4.5万元，现因被执行人确无财产可供执行，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青调确字第271号确认裁定书的本次执行程序。
如具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 洪 海
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第417号
原告杨序发，男，1971年8月12日生，汉族，农民，现住广西乐业县甘田镇夏福村深洞屯002号。
被告安仕康，农民。
第三人乐业县宝淳投资有限公司，住所地乐业县同乐镇乐天花园0706号。
法定代表人禤仕波，该公司负责人。
本院在审理原告杨序发诉被告安仕康、第三人乐业县宝淳投资有限公司追偿权纠纷一案中，原告杨序发于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨序发以证据还没有收集完毕，需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨序发撤回起诉。
案件受理费1450元，公告费350元，由原告杨序发承担（原告已预交）。
审 判 长 王若海
审 判 员 覃美霞
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄春丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1723号
原告郭某，女，1972年5月30日生，汉族，住宝丰县。
被告谢某，男，1968年7月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告谢某离婚纠纷一案中，郭某于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回对谢某的起诉。
本院认为，郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年七月十二日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审4号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街***号。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人郑州德瑞克环保建材有限公司。
住所地新密市城关镇西瓦店村*组。
法定代表人李向阳。
申请执行人新密市国土资源局局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]73号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，2015年12月被执行人郑州德瑞克环保建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市城关镇西瓦店村二组村庄以西、河滩地以东、空地以北、垃圾处理厂以南土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施<土地管理法>办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]73号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]73号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年三月六日
书记员 赵 彦
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0183行审4号申请执行人新密市国土资源局。住所地新密市西大街***号。法定代表人马卫东，该局局长。委托代理人马东梅，该局工作人员。被执行人郑州德瑞克环保建材有限公司。住所地新密市城关镇西瓦店村*组。法定代表人李向阳。申请执行人新密市国土资源局局向本院申请强制执行新密国土资罚[2016]73号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，2015年12月被执行人郑州德瑞克环保建材有限公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市城关镇西瓦店村二组村庄以西、河滩地以东、空地以北、垃圾处理厂以南土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。申请执行人新密市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《河南省实施办法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚[2016]73号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚[2016]73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚[2016]73号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  尚超峰审判员  马 玲审判员  冯俊敏二〇一七年三月六日书记员  赵 彦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4396号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘伟。
委托代理人：梁庭、黄志林。
被告：西宁长拓信息技术有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：田彩云。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告西宁长拓信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6120元，减半收取3060元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判员 刘永纯
二〇一四年十一月五日
书记员 罗舜锦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4674号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：卢勇智，无业,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：牛素芳，系卢勇智母亲。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告卢勇智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告卢勇智的委托诉讼代理人牛素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年1月1日到2016年12月31日共三个年度的物业费5292元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为141.98平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2014年1月1日至2016年12月31日共计欠缴三年物业服务费5292元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告卢勇智辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返，家具损坏严重，墙体严重泡水；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司于2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇紫光住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇紫光住宅小区提供了物业服务。被告卢勇智是呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区19号楼2单元102室的业主，该房屋面积为141.98平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2014年1月1日-2016年12月31日三年物业费5291元（包含三年的垃圾处置费180元）（141.98平方米×1元/月/平方米×36个月+垃圾处置费60元/户/年×3年）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇紫光小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水造成的损失、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告卢勇智于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费5291元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告卢勇智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓妮