青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第151号
原公诉机关青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫卫宁，男，汉族，个体从业者。2012年3月20日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2012年4月19日由西宁市城北区人民检察院决定撤销强制措施，同年4月20日由西宁市公安局城北区分局决定取保候审，2013年4月3日解除取保候审，2014年3月26日因本案再次被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现押于西宁市第一看守所。
辩护人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控的被告人闫卫宁犯强奸罪一案作出（2014）北刑初字第168号�事判决。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员李建文出庭履行职务，上诉人闫卫宁及其辩护人卢祎辰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年3月16日晚，被告人闫卫宁在西宁市乾宫夜总会与该夜总会服务员胡某某等人共同饮酒，次日零时许，被告人闫卫宁离开该夜总会，3时许闫卫宁与胡某某电话约定由被告人闫卫宁驾车接送胡某某回家，被告人闫卫宁驾驶冀JKEX**号轿车再次来到乾宫夜总会接到胡某某及另一服务员吕某某后，先将吕某某送回住处，后在送胡某某回家途中被告人闫卫宁驾车来到本市城北区柴达木巷，停车后在该车后排座位上将被害人胡某某强奸，被害人胡某某在车内哭泣，被告人闫卫宁驾车行驶至本市城北区建设北巷将胡某某拉下车后驾车离去，被害人胡某某在路边哭泣时遇到其同事郭某某将�送回住处。被害人胡某某于当日5时20分许向西宁市公安局城北区分局小桥大街派出所报案。
认定上述事实的主要证据有，1、西宁市公安局城北区分局小桥大街派出所接受刑事案件登记表，证实本案由胡某某于2012年3月17日5时20分许向该所口头报案，报案内容为当日4时许被他人在车内强奸。2、被害人胡某某书面报案材料、陈述笔录，主要内容为2012年3月16日我在家休息，晚上19点多接到以前在乾宫夜总会玩过的一个客人（闫卫宁）的电话，他让我在乾宫帮他定个包间，我就帮他定了个包间，……大概到了20点10分左右，我又接到那个客人的电话叫我过去，我大概21点30分左右到了乾宫，进了022包间，那个客人和他的三个朋友在喝酒，我就陪他们喝酒，大概到了17日凌晨1点左右，这个客人和他的三个客人就走了，我还有吕某某又和其它客人一起喝酒，到凌晨3时�右，我的手机停机了，吕某某用她的电话拨通了闫卫宁的电话，我就接过电话给闫卫宁说让他来把我俩人送回家，之后我和吕某某打扫完卫生就坐上闫卫宁的车了，闫卫宁将车开到祁连路制药厂家属院门口的时候吕某某下车回家了，我就让闫卫宁把我送到小桥村，车开到小桥医院附近时闫卫宁提出说到宾馆开房间，我没同意，……之后他将车开到小桥医院的一条死胡同里，在车上他说就待一小会时间，他将车停在路边上从驾驶室出来了后就到后排我坐的座椅上，接着他抱着我并亲我，我就努力的推他没有推开，接着他就脱我的裤子，他当时力气很大就把我的裤子脱到了小脚处……这期间我试图推开他但推不动，……完事后他将车开到了小桥建北巷，他还在建北巷开车转了两圈，在车上我一直地哭，他问我哭什么，我就开口骂他不是人，他把车开到小桥北站后将我从他的车上撕下后他开车走了，我当时坐在汽车站北站门口哭，这时在小桥村住也在我们乾宫上班的保安郭某某看见我坐在地上哭，他问我哭什么，我说一个客人欺侮我了，他就要送我回家，我给他说我被客人强奸了，接着他就把我送回家了。3、证人郭某某证词，证实其于2013年3月17日4时30分许下班后打车回家时见到胡某某在建北巷蹲在地上大哭，就将其送到小桥村她的租住房，进屋后她就哭的更厉害，待稍平静后她说被强奸了，听完后他男朋友就带她到派出所报案。4、证人任某某证词，证实2013年3月份一天，胡某某告诉其被闫卫宁强奸了，其陪同胡某某一起报案的事情经过。5、吕某某证词，证实2012年3月16日晚，其与胡某某电话约被告人闫卫宁驾车到乾宫夜总会接到胡某某及吕某某，后先将吕某某送回家之事实。6、被告人闫卫宁当庭及以往供述、亲笔供词，供述了2013年3月17日其驾车在西宁市城北区小桥医院的胡同里在其车上将胡某某的裤子脱掉，并与之发生性关系之事实，并多次供述了胡某某用语言表示“不要、不要”，并对其进行推搡、反抗及事后胡某某在车上哭泣，闫卫宁将其拉下车之事实经过。7、书证归案经过证明，证实2012年3月20日被告人闫卫宁被公安机关传唤到案及2014年3月26日被告人闫卫宁主动到西宁市公安局城北区分局小桥大街派出所接受处理之经过。8、被告人闫卫宁身份证明。以上证据经当庭质证，依法认证。
原判认为，被告人闫卫宁违背妇女意志，使用手段，强行与妇女发生行为，其行为确已触犯刑律，构成强奸罪，应依法处罚，公诉机关指控成立。被告人闫卫宁及其辩护人关于被告人闫卫宁与胡某某发生性行为系双方自愿之辩解、辩护意见与本案查明的被告人闫卫宁强行脱去被害人裤子，不�被害人推搡、语言表示不从，以及事后被害人胡某某在车上哭泣，及时报案等事实相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决：被告人闫卫宁犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，上诉人闫卫宁提出本案的证据中应排除胡某某、任某某及马某某犯包庇罪的刑事判决书，这两份判决作为证据，就已经对其确认有罪，是违反法律规定的；胡某某的陈述前后矛盾，证人的陈述也有矛盾之处。其所作的供述不算是翻供。综合全案应依法宣告其无罪。其辩护人发表了上诉人闫卫宁的行为没有违背妇女的意志，强行与妇女发生关系，不构成强奸罪，应宣告无罪的辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年3月16日晚，上诉人闫卫宁在本市乾宫夜总会与该夜总会服务员胡某某等人共同饮酒，次日零时许，上诉人闫卫宁离开该夜总会，3时许闫卫宁与胡某某电话约定由上诉人闫卫宁驾车接送胡某某回家，上诉人闫卫宁驾驶冀JKEX**号轿车再次来到乾宫夜总会接到胡某某及另一服务员吕某某后，先将吕某某送回住处，后在送胡某某回家途中上诉人闫卫宁驾车来到本市城北区柴达木巷，停车后在该车后排座位上将被害人胡某某强奸，被害人胡某某在车内哭泣，上诉人闫卫宁驾车行驶至本市城北区建设北巷将胡某某拉下车后驾车离去，被害人胡某某在路边哭泣时遇到其同事郭某某将其送回住处。被害人胡某某于当日5时20分许向公安机关报案。
原判认定上述事实的证据，经当庭质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人闫卫宁所持上诉理由及辩护人关于上诉人闫卫宁的行为没有违背妇女的意志，强行与妇女发生关系，不构成强奸罪的辩护意见。经查，西宁市城北区人民法院在认定胡某某、任某某及马某某包庇罪时对被害人胡某某的陈述前后矛盾的原因已认定为系马某某通过金钱利诱促使其改变陈述的。此证据不属于非法证据，其要求予以排除之理由及辩护意见无法律依据，不予采纳。且上诉人闫卫宁在侦查阶段供述与被害人事发后及时报案的事实，足以证实上诉人违背被害人意愿发生性关系的事实。故其上诉人的上诉理由及辩护人的辩护观点不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人闫卫宁违背妇女意志，使用手段，强行与妇女发生行为，其行为构成强奸罪，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人闫卫宁的上诉理由及辩护意见不能成立，应予驳回。西�市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十月二十日
书记员 马振凯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。