辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终292号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：大连市中山区。
负责人董广恩，该公司总经理。
委托代理人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚菊，1964年4月12日出生，现住大石桥市金桥管理区。
被上诉人（原审被告）王兵，女，1983年7月24日出生，现住大石桥市钢都管理区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人陈亚菊、王兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人林阳到庭参加诉讼。被上诉人陈亚菊、王兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年3月3日9时30分，被告王兵驾驶辽X**号轿车行驶至大石桥市蔬菜批发市场附近路段时，因操作不当与推行自行车的原告陈亚菊相刮，造成陈亚菊受伤，两车损坏，形成一起交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队认定，被告王兵负事故的全部责任，原告陈亚菊无责任。原告受伤后被送往大石桥市中心医院治疗，被医院诊断为，右足第三趾骨基底部骨折、左足软组织挫伤、双膝外伤、右髋部外伤、腰部软组织挫伤，住院116天，花销医药费25269．31元，出院医嘱标注，1、继续注意休息、加强营养、适度功能练习、避免剧烈活动2、继续扶拐下地、逐渐增加负重3、定期复查、每周一次、每月复查x线片、根据复查情况决定下一步治疗方案4、病情有变化门诊随诊。2016年6月29日，原告因病情变化再次入院治疗，住院7天，花销医药费3880．49元，出院医嘱标注，1、患者每月复查一次，由医师决定下步治疗2、活血化瘀对症治疗3、注意休息、加强营养、骨科随诊。随后原告陆续花销医疗费、检查费、手术费等共计金额2725．16元。原告出院诊断标注，出院后继续休息治疗一个月，定期复查。原告户籍地为大石桥市金桥金家屯村，城市户口，受伤前在营口大藏家奇石馆工作，月平均工资3200元。原告护理人陈亚玲，系原告姐姐，在营口海鑫石油化工有限公司工作，月平均工资3000元。
另查，被告王兵驾驶的辽XX**号轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
原审法院认为，双方当事人对公安机关所作的责任认定书无异议，本院对本次事故的责任认定书予以认可。根据责任事故认定书，被告王兵负事故的全部责任，原告陈亚菊无责任。被告王兵驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任50万元不计免赔。原告因此次交通事故所造成的损失应由被告人民保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险范围内全额赔偿。原告有实际工作，对其要求的误工费应按实际工资标准给付，误工时间为其住院天数和出院休息天数之和。对原告要求的医药费，应按照其住院期间的实际花销计算。原告要求的伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定予以支持。原告要求的护理费，应按照护理人的实际工资标准计算，护理时间为原告的住院天数。对原告要求的财产，虽未向本院提供证据，但考虑到实际发生，适当给予200元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第25条、第48条【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第17条第1款、第18条、第19条、20条、第21条第一款、第23条第一款、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告陈亚菊各项损失74494．96元(详见赔偿明细表)并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王兵负担。
判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一、一审判决缺乏事实及法律依据。（一）一审判决的部分医疗费用证据不充分。1、2016年6月29日至2016年7月6日住院期间医疗费3870.49元不能赔偿。被上诉人住院病志记载，因交通事故造成的骨折已经痊愈，这次住院是为了治疗陈旧性疾病与交通事故造成的伤害无关，因此不能赔偿。2、2016年8月10日二张9元、792元的医疗费发票，2016年8月一张132元医疗费发票与本起事故无关，是被上诉人出院后发生的，原告也没有提供证据证明与交通事故无关，因此不能赔偿。3、2016年7月12日至2016年7月21日住院病志医疗费1792.16元不能赔偿。被上诉人没有提供这次住院的病志，不能证明是治疗事故造成的伤害的费用。该票据中也记载“医疗保险”。因此该笔费用应由医保报销，上诉人不能赔偿。（二）、伙食费、护理费应按29天计算。被上诉人的住院病志显示，其患有颈椎病，并患有颈椎增生，间盘突出，并且临时医嘱显示被上诉人治疗至3月21.根据长期医嘱显示，3月21日之后没有连续用药记录，故，明显为挂床，因此被上诉人住院时间远超其伤情需要，其住院治疗的伤情也与事故无关，不应支付其治疗其他疾病的伙食补助费、护理费。上诉人认为按29天支付伙食补助费及护理费较为合理。（三）、误工费证据不充分，应按农业标准支付。误工期间过长。被上诉人仅提供的营业执照复印件可以看出，其所称的工作单位仅在2012年进行过年检，因此该单位是否存续不能确定。并且该单位出具的证明属于证人证言性质，庭审中该单位没有到庭，不能进行核实。因此误工标准应按被上诉人的户口性质，即农业户口判决。被上诉人的误工天数明显超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的60-90日。并且被上诉人患有多种与事故无关的疾病，因此其误工费应按90日判决较为合理。（四）、营养费不应赔偿。被上诉人病志记载为“普食”，被上诉人也不存在食道、胃受伤等不能正常摄入营养的情况，更没有提供相应的证据，证明有营养费用的支出因此不应支持营养费。（五）、财产损失没有证据不应赔偿。被上诉人没有提供任何证据证明有财产损失，因此一审判决没有任何依据，不能赔偿。（六）、交通费用过高，且证据不足。被上诉人没有提供真实有效的票据证明交通费的数额，上诉人认为一审判决1500元数额过高，且证据不足，上诉人同意支付500元。二、应尊重被上诉人与原审被告在交通队达成的协议，即被上诉人的损失应以保险公司审核为准。被上诉人与原审被告在事故认定书中达成了调解协议，“各项损失以保险公司审核为准”。也是因此协议交通队出具的事故认定书，因此一审法院应尊重协议的效力。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求二审依法撤销（2016）辽0882民初6298号判决书，改判上诉人不承担医疗费6595.65元、伙食补助4700元、护理费9400元、误工费12797.4元，营养费6150元，财产损失200元，交通费1000元，合计40843.05元，诉讼费由上诉人承担。
陈亚菊未作答辩。
王兵未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出一审判决的部分医疗费用证据不充分，不能赔偿一节，因上诉人并未提供出足够的证据予以证明，本院不予支持；关于上诉人提出被上诉人住院时间远超其伤情需要，其住院治疗的伤情也与事故无关，不应支付其治疗其他疾病的伙食补助费、护理费，应按29天支付伙食补助费及护理费较为合理一节，因上诉人没有证据证明被上诉人治疗时间过长，治疗的疾病与交通肇事无关。故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持；关于上诉人提出误工费证据不充分，应按农业标准支付。误工期间过长，并且被上诉人患有多种与事故无关的疾病，因此其误工费应按90日判决较为合理一节，因上诉人没有提供相关的证据予以证明，原审法院以误工时间为其住院天数和出院休息天数之和并无不当；关于上诉人提出营养费不应赔偿一节，因被上诉人出院医嘱中明确载明应加强营养，故给付营养费并无不当；关于上诉人提出财产损失没有证据不应赔偿一节，因财产损失系实际发生，原审法院适当给予200元赔偿并无不当；关于上诉人提出交通费用过高，且证据不足，上诉人同意支付500元一节，根据被上诉人的病情等相关情况，原审法院判决给付其1500元交通费并无不当。综上，上诉人认为一审判决缺乏事实及法律依据一节，没有足够的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人提出应尊重被上诉人与原审被告在交通队达成的协议，即被上诉人的损失应以保险公司审核为准一节，因没有法律依据本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年三月十一日
书记员 郎 爽