宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第275号
上诉人（原审原告）宁夏鑫源昊能油气销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏新华实业集团钢铁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王学新，该公司董事长。
委托代理人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏鑫源昊能油气销售有限公司（以下简称鑫源油气公司）为与被上诉人宁夏新华实业集团钢铁有限公司（以下简称新华钢铁公司）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，上诉人鑫源油气公司的委托代理人李宗飞，被上诉人新华钢铁公司的委托代理人陈永栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月6日，鑫源油气公司与中卫市镇罗镇人民政府（以下简称镇罗镇政府）签订土地使用合同，镇罗镇政府将镇罗金鑫园一区土地划拨鑫源油气公司使用。随后鑫源油气公司在位于镇罗工业园区新华铁厂北侧500米处建设加油站。2013年6月，新华钢铁公司建设矿热炉110KV开关工程、凯歌-
新华110KV线路工程，该线路工程在建设过程中，所架设的高压线经过鑫源油气公司建设的加油站上空。鑫源油气公司认为，新华钢铁公司架设的高压线给其建设的加油站带来严重的安全危险，为此双方产生纠纷，鑫源油气公司诉至法院，请求：1.新华钢铁公司拆除架设的设施和高压线，消除危险，恢复原状；2.新华钢铁公司向鑫源油气公司赔偿损失共计386060元，其中：262380元（场地平整、回填费用）、13840元（油罐基础、罩棚基础、道路地坪等，安装一次油罐各项综合费用是69840元，需要安装两次）、40000元（电力工程设施施工费用）；3.本案诉讼费由新华钢铁公司承担。
原审法院认为：权利人依法享有的物权受法律保护。鑫源油气公司建设的加油站属特种行业，经营的油品亦属危险化学品，对此应当有相关行政部门的规划或许可，鑫源油气公司在诉讼过程并未提交新建加油站所必须的相关批准手续；其次，新华钢铁公司建设矿热炉110KV开关工程、凯歌-
新华110KV线路工程时，所架设的高压线经过鑫源油气公司建设的加油站上空，鑫源油气公司认为高压线架设对加油站的安全带来危险但并未提供证据证实新华钢铁公司架设的高压线不符合安全间距并带来危险。如鑫源油气公司认为新华钢铁公司架设的高压线应当予以拆除，应当向相关的行政部门反映，以求解决；再次，鑫源油气公司主张财产损失，但其提供的证据不足以证实其财产受到损失。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回鑫源油气公司的诉讼请求。案件受理费8013元，由鑫源油气公司负担。
鑫源油气公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，改判支持鑫源油气公司诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由新华钢铁公司承担。事实及理由：1.鑫源油气公司对涉案土地享有使用权。涉案土地系鑫源油气公司经与镇罗镇政府签订使用合同后划拨而取得的土地使用权。该土地使用权无论是从行政划拨的角度还是从物权占有的角度，鑫源油气公司均享有使用权，应受到物权法的保护。2.新华钢铁公司私自架设高压线设施侵害鑫源油气公司权利。鑫源油气公司基于划拨享有对涉案土地的使用权，新华钢铁公司未经行政规划许可，也未经鑫源油气公司同意，私自在鑫源油气公司享有使用权的土地上架设高压线设施，侵害了鑫源油气公司对该土地的使用权。3.原审对鑫源油气公司的诉讼请求理解不准确，致事实认定不准确。鑫源油气公司的诉请是要求新华钢铁公司拆除侵权设施，该侵权设施包括了在鑫源油气公司享有使用权的土地上的架设设施和依附于架设设施上的高压线。原审判决回避了新华钢铁公司擅自在鑫源油气公司享有土地使用权的土地上设置架设设施这一事实，仅仅评价高压线与加油站之间的高空距离，属于片面评价客观事实，并据此作出了错误的评价。4.鑫源油气公司的损失应予赔偿。鑫源油气公司向法庭提交了建设加油站的相应合同、决算单、支付凭证等一整套建设施工资料，这些证据完整的证明了鑫源油气公司对加油站建设的投入和现在受到的损失，这些损失正是因为新华钢铁公司的侵权行为所致，应予认定。
新华钢铁公司针对鑫源油气公司的上诉请求答辩称：鑫源油气公司的上诉请求不能成立，应予驳回。1.涉案土地系国有荒地，并非是镇罗镇的集体土地，镇罗镇政府无权划拨，鑫源油气公司也没有取得国有土地划拨使用权证，因此其基于土地使用权要求权利保护没有事实依据；2新华钢铁公司架设高压线是经过中卫市供电局两次专题会议讨论通过，并经镇罗镇政府对线路途径进行确认同意后实施，不具有违法性；3.原审判决对于新华钢铁公司是否构成侵权进行的是综合判定，高压线和加油站之间的高空距离只是一个方面，且鑫源油气公司所述的加油站并不存在，至今没有取得任何合法的开工建设手续，鑫源油气公司基于加油站建设的要求，主张权利保护没有事实依据；4.鑫源油气公司主张赔偿损失没有事实依据，鑫源油气公司未取得危化项目合法的建设手续，所建项目系违法建筑，无损失可言，也无权要求他人排除妨害和赔偿损失。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
依据双方当事人一、二审的陈述及确认效力的证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为：鑫源油气公司以新华钢铁公司架设的高压线路侵犯其土地使用权且对其建设的加油站产生安全隐患为由，要求新华钢铁公司拆除涉案高压线路，消除危险，恢复原状，其一，一、二审中，鑫源油气公司仅提供其与镇罗镇政府签订的《土地使用合同》，未提供相应的土地使用权证书或其他有效证据，无法证实其对涉案土地享有合法使用权，鑫源油气公司主张新华钢铁公司侵犯其土地使用权无事实基础，本院不予支持；其二，鑫源油气公司欲建设加油站，其提供的证据不能证明已完全取得建设加油站的相关审批手续，截止起诉时，加油站也未建成投入使用，鑫源油气公司主张新华钢铁公司所架设的高压线路对其加油站构成安全隐患亦无事实基础，不予支持。
对于鑫源油气公司要求新华钢铁公司赔偿损失的诉讼请求，鑫源油气公司未提供充分的证据证明新华钢铁公司侵犯其相关权利，要求赔偿损失无法律依据，对于鑫源油气公司要求新华钢铁公司赔偿其损失的诉讼请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8013元，由宁夏鑫源昊能销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。