福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2723号
原告：林传清，男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：林永勇，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李文青，女，1970年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林传清与被告林永勇、李文青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林传清的委托诉讼代理人郎震、被告林永勇到庭参加诉讼；被告李文青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林传清向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永勇向原告偿还借款本金868，251元并支付利息（利息计算方式为：以350,000元为基数，截止2016年6月20日利息为462,000元，其后利息按月利率2%自2016年6月21日计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息为83,066.67元；以45,210元基数，按月利率2%自2016年10月24日计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息为6962.34元；以70,176元为基数，按月利率2%自2016年12月8日计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息为8701.82元；以52,865元为基数，按月利率2%自2017年1月1日计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息为5709.42元；以350,000元为基数，截止2017年1月12日利息为241,500元，其后利息按月利率2%自2017年1月13日计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息为35,000元）。以上本金及利息共计1,711,191.25元。2.判令被告李文青对本案所有债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告林永勇因资金周转困难，分别于2013年3月20日向原告借款人民币350,000元，约定利息为月利率3%，每三个月支付一次，该借款于当日通过林永武工商银行账户向被告林永勇建设银行账户转账支付300,000元，剩余借款本金50000元以现金形式向被告林永勇支付；于2013年10月24日向原告借款100,000元，约定利息为月利率为2%，每月支付一次，该借款原告于当日通过林永武民生银行账户向被告林永勇建设银行支付；于2014年12月8日向原告借款300,000元，约定利息为月利率3%，每月支付一次，该借款原告于当日通过林永武民生银行账户向被告林永勇建设银行账户转账支付200,000元，剩余借款本金100,000元以现金形式向被告林永勇支付；于2015年1月1日向原告借款250,000元，约定利息为月利率2.5%，每月支付一次，该借款原告于当日通过林永武民生银行账户向被告林永勇建设银行账户支付；于2015年1月12日向原告借款350,000元，约定利息为月利率2.5%，每月支付一次，该借款原告于当日通过林永武民生银行账户向被告林永勇指定的收款人刘英建设银行账户转账支付。上述借款被告于2017年1月1日向原告出具两份《确认书》予以确认。后原告多次要求被告偿还上述借款本金及利息，但被告找各种理由拖延。因被告李文青与被告林永勇于1988年12月7日起以夫妻名义同居生活，并于2007年12月21日在福清市民政局补办结婚登记，本案所涉借贷债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应由二被告承担共同清偿责任。
林永勇辩称，本人仅向原告借款本金350,000元，有借据为凭证，当时约定利息为月利率3%，但由于经营不善无力偿还，在“利滚利”的偿还模式下，债务越变越多，迫于无奈，本人于2017年1月1日在确认书上签了字，且原告所主张的100,000元现金支付部分实为利息。
李文青未作答辩。
林传清围绕诉讼请求依法提交了《确认书》、《转账凭证》以及《结婚登记审查处理表》等证据，林永勇对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院分析认定如下：关于林永勇辩解“2014年12月8日以现金支付的100,000元实为利息”一说。林永勇于2017年1月1日所签订的《确认书》中明确载明：“剩余借款本金以现金形式支付给本人”，林永勇作为一个完全民事行为能力人，其应知晓“签名确认”这一法律行为的法律后果，林传清亦在发表辩论意见时表明该100,000元是经林永勇自行确认系现金支付，现林永勇对其辩解又无其它证据能够予以佐证，因此，本院对林永勇的该辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，林永勇在由林传清出具的两份《确认书》上签字并按手印，两份《确认书》记载的主要内容为：2013年3月20日，林永勇向林传清借款350,000元，约定利息为月利率3%；2013年10月24日，林永勇向林传清借款100,000元，截至2016年10月24日，林永勇尚欠林传清借款45,210元，约定利息为月利率2%；2014年12月8日，林永勇向林传清借款300,000元，截至2016年12月8日，林永勇尚欠林传清借款70,176元，约定利息为月利率3%；2015年1月1日，林永勇向林传清借款250,000元，截至2017年1月1日，林永勇尚欠林传清借款52,865元，约定利息为月利率2.5%；2015年1月12日，林永勇向林传清借款350,000元，约定利息2.5%。其中，2013年3月20日的借款350,000元是通过林永武工商银行账户向林永勇建设银行账户转账支付300,000元，剩余借款本金50,000元以现金形式向林永勇支付；2013年10月24日的借款100,000元是通过林永武民生银行账户向林永勇建设银行支付；2014年12月8日的借款300,000元是通过林永武民生银行账户向林永勇建设银行账户转账支付200,000元，剩余借款本金100,000元以现金形式向林永勇支付；2015年1月1日的借款250,000元是通过林永武民生银行账户向林永勇建设银行账户支付；2015年1月12日的借款350,000元是通过林永武民生银行账户向林永勇指定的收款人刘英建设银行账户转账支付。林永武系林传清的父亲，根据林传清提供的《福清市死亡人员证明书》证明，林永武已于2015年11月21日死亡。
另查明，林永勇与李文青于2007年12月21日补办结婚登记。
本院认为,林传清与林永勇之间借款的事实，已由林传清提供的由林永勇亲笔签字的《确认书》及《银行转账记录》证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。两份《确认书》明确林永勇尚欠林传清借款本金868,251元，并约定了利息，但未约定还款期限，故应视为不定期有息借贷，出借人有权随时要求还款。林传清提出林永勇应偿还其借款本金868,251元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，对于林传清的利息诉请部分，本院只能支持以月利率2%计从实际欠款之日算至实际清偿之日止，驳回林传清超出月利率2%部分的诉请。因林永勇和李文青系夫妻关系，该借款发生在林永勇、李文青夫妻关系存续期间，本院认定该债务为夫妻共同债务，李文青应当承担共同还款责任。林永勇辩称其只向林传清借款人民币350,000元，由于林永勇未能提供相应的证据足以推翻《确认书》中所记载的内容以及《转账记录》中林传清向林永勇转账的事实，故林永勇的该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林永勇应于本判决生效之日起十日内偿还林传清借款本金868,251元及利息（利息按月利率2%计算，以350,000元为基数，自2013年3月21日计算至实际清偿之日止；以45,210元为基数，自2016年10月24日计算至实际清偿之日止；以70,176元为基数，自2016年12月8日计算至实际清偿之日止；以52,865元为基数，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止；以350,000元为基数，自2015年1月13日计算至实际清偿之日止）；
李文青对上述债务承担共同清偿责任；
驳回林传清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,201元，由林传清负担3088元，林永勇、李文青共同负担17,113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 陈秀如
人民陪审员 陈 仪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。