wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2629刑初7号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨政杰，曾用名杨政群，男，1990年10月5日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被剑河县公安局取保候审，于2018年1月10日被剑河县人民检察院取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨政杰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人杨政杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2017年10月15日中午，被告人杨政杰与他人在其家中吃饭喝酒，酒后杨政杰持E型驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车到南哨街上。当日13时许，被告人杨政杰驾驶无牌照二轮摩托车沿“南八线”从南哨街上往南哨镇朗晃村方向行驶，车辆行至南八线1km+100m处时被剑河县交通警察大队民警查获。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县太拥镇卫生院提取被告人杨政杰的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人杨政杰静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.40mg/100ml。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨政杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨政杰归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨政杰在拘役五个月以下的量刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。
被告人杨政杰对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其表示对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到酒后驾驶车辆的违法性，请求法庭对自己从宽处罚。
经审理查明，2017年10月15日中午，被告人杨政杰与杨某1等人在杨某1家中一同吃饭并喝酒后，被告人杨政杰驾驶其父亲杨再洲所有的红色无号牌普通二轮摩托车带其妻子杨某2到南哨镇街上为其儿子买药，又驾驶摩托车沿“南八线”（剑河县南哨镇
--
榕江县朗洞镇八书村）由剑河县南哨镇集镇往南哨镇朗晃村方向行驶，当日16时12分，当车辆行驶至南八线1km+100m处时（剑榕高速第六标段驻地路段）遇执勤民警查车并示意其停车，被告人杨政杰未停车并继续驾驶其摩托车向前行驶时又发现前方有交警，便将摩托车掉头后返回并停放于路边。后被剑河县交通警察大队执勤民警查获。
同时查明，被告人杨政杰于2015年4月24日取得E驾驶证。案发后，剑河县公安局交通警察大队对被告人杨政杰进行呼气式酒精含量检测，测出杨政杰体内血液酒精含量为89.9mg/100ml。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县太拥镇卫生院提取被告人杨政杰的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人杨政杰静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.40mg/100ml，达到醉酒标准。
上述审理查明的案件事实，被告人杨政杰在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨政杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨政杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨政杰醉酒后在道路上驾驶机动车遇公安机关依法检查时未及时停车，逃避公安机关依法检查，依法应予以从重处罚。被告人杨政杰案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人杨政杰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下:
被告人杨政杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红霞
二〇一八年二月六日
法官助理 吴铭春
书 记 员 李昌泷
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2629刑初7号公诉机关剑河县人民检察院。被告人杨政杰，曾用名杨政群，男，1990年10月5日生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被剑河县公安局取保候审，于2018年1月10日被剑河县人民检察院取保候审，于2018年2月2日被本院取保候审。现取保候审在家。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨政杰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人杨政杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控，2017年10月15日中午，被告人杨政杰与他人在其家中吃饭喝酒，酒后杨政杰持E型驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车到南哨街上。当日13时许，被告人杨政杰驾驶无牌照二轮摩托车沿“南八线”从南哨街上往南哨镇朗晃村方向行驶，车辆行至南八线1km+100m处时被剑河县交通警察大队民警查获。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县太拥镇卫生院提取被告人杨政杰的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人杨政杰静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.40mg/100ml。为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证明。公诉机关认为，被告人杨政杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨政杰归案后认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨政杰在拘役五个月以下的量刑幅度内予以量刑，并可适用缓刑。被告人杨政杰对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其表示对自己的行为感到后悔，现已深刻认识到酒后驾驶车辆的违法性，请求法庭对自己从宽处罚。经审理查明，2017年10月15日中午，被告人杨政杰与杨某1等人在杨某1家中一同吃饭并喝酒后，被告人杨政杰驾驶其父亲杨再洲所有的红色无号牌普通二轮摩托车带其妻子杨某2到南哨镇街上为其儿子买药，又驾驶摩托车沿“南八线”（剑河县南哨镇—榕江县朗洞镇八书村）由剑河县南哨镇集镇往南哨镇朗晃村方向行驶，当日16时12分，当车辆行驶至南八线1km+100m处时（剑榕高速第六标段驻地路段）遇执勤民警查车并示意其停车，被告人杨政杰未停车并继续驾驶其摩托车向前行驶时又发现前方有交警，便将摩托车掉头后返回并停放于路边。后被剑河县交通警察大队执勤民警查获。同时查明，被告人杨政杰于2015年4月24日取得E驾驶证。案发后，剑河县公安局交通警察大队对被告人杨政杰进行呼气式酒精含量检测，测出杨政杰体内血液酒精含量为89.9mg/100ml。剑河县公安局交通警察大队将案发后在剑河县太拥镇卫生院提取被告人杨政杰的静脉血样送往黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心进行酒精浓度检测，经检验认定被告人杨政杰静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.40mg/100ml，达到醉酒标准。上述审理查明的案件事实，被告人杨政杰在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录和照片、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨政杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨政杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨政杰醉酒后在道路上驾驶机动车遇公安机关依法检查时未及时停车，逃避公安机关依法检查，依法应予以从重处罚。被告人杨政杰案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人杨政杰适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下:被告人杨政杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨红霞二〇一八年二月六日法官助理 吴铭春书 记 员 李昌泷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2052号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙炳章，行长。
被执行人：林晨，女，汉族，1971年9月22日出生，住福州市鼓楼区。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与林晨借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2052号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。法定代表人孙炳章，行长。被执行人：林晨，女，汉族，1971年9月22日出生，住福州市鼓楼区。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与林晨借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月27日将执行情况告知申请人，限其于10月9日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十月十三日书 记 员  吴嘉逸
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第184号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俸某，男，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，身份证号码×××2413。因本案于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人俸某犯抢劫罪一案，于2015年2月5日作出（2015）珠香法刑初字第255号刑事判决。原审被告人俸某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、提审上诉人俸某并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：
2014年9月30日16时40分许，原审被告人俸某和李某（另案处理）、“小文”经密谋扒窃后，至珠海市香洲区拱北迎宾南路与友谊路交界的斑马线处，由李某、“小文”负责掩护和望风，俸某则持1把镊子动手扒窃一名路过该处马路的外国男子，但被该外国男子发现并发生争执。后周围的公安人员表明身份，当场抓获李某。俸某为抗拒抓捕，扔掉其扒窃的作案工具镊子后，持1把折叠刀乱划进行反抗，并在逃至拱北口岸广场北二门附近时，持刀划伤对其进行抓捕的民警赵某的左手中指（经鉴定，所受损伤未达轻微伤）。后俸某被抓获，并被当场缴获作案工具折叠刀1把。
上述事实，原审被告人俸某在原审庭审过程中亦无异议，并有下列经原审庭审举证、质证等程序查实的证据予以证实：被害人赵某的供述及辨认笔录、证人黄某、李某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送物品、文件清单、提请法院判决清单、常住人口基本信息、情况说明、人体法医学检验鉴定书、现场及物证照片等证据。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人俸某犯盗窃罪时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。俸某在犯罪过程中由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，结合其归案后如实供述罪行，依法可以减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、原审被告人俸某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具镊子1把、折叠刀1把予以没收。
针对以上判决，原审被告人俸某上诉及其辩护人辨称：1.案发当时，其在对该外国男子扒窃时，即已被便衣警察发现，其扔掉作案工具镊子后即逃跑，不存在该外国男子发现并与其发生争执的情形，讯问笔录记载的情形与事实不符；2.其属于犯罪未遂、犯罪情节一般、未造成严重后果（赵某所受损伤未达轻微伤）、自愿认罪且有深刻的悔罪表现、无犯罪前科等，原审判决其有期徒刑二年属量刑过重，应在一年有期徒刑的幅度内判处。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人俸某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，分别回应如下：
1.关于上诉人俸某是否被该外国男子发现并与其发生争执的问题。经查，证人李某证实，俸某拿出随身携带的镊子伸进外国男子的裤袋，结果没有偷到钱，反而被外国男子发现了，用拳头打了一下俸某的头，这时便衣警察上来把他按倒地下叫他不许动，到派出所后他听说俸某用刀伤了一名警察；证人黄某证实，俸某把手伸进外国男子的裤袋扒窃，但是被外国男子发现了，外国男子拨开俸某的手并与俸某争吵起来，民警黄剑和梁坚立即上前表明警察身份，黄剑将俸某抓住，俸某一边用力挣脱民警，一边把作案工具镊子扔在一边，接着又从裤兜拿出一把折叠刀对着民警左右滑动和捅刺；被害人赵某陈述，他追到俸某抓到他的身体时，俸某转身面向他，突然他见到俸某手上拿着一把小刀向他挥过来，他立马闪了一下，但他还是感觉到左手痛了一下，后来他才看到左手中指指尖被划开了一道约一厘米长的口子，皮肉翻开，血正往外流；俸某在侦查阶段供述，他扒窃技术不太熟练，刚把镊子伸进外国男子裤袋里，可能动作太大，结果被这名外国男子发现了，这名外国男子见他拿镊子想偷他的财物就用手推开了他手中的镊子，这时便衣警察上前表明警察身份并对他们进行抓捕，他跑到拱北口岸往地下广场通道不远处有两名交警参与拦截他，他就用他的折叠刀对着交警挥了几下，结果就把交警的手划伤了。上述证人李某、黄某的证言、被害人赵某的陈述和上诉人俸某在侦查阶段的供述相互印证的证实，上诉人俸某欲行盗窃，其将镊子伸进外国男子裤袋里就被该外国男子发现，这时周围的民警即上前表明身份并对其进行抓捕，其在抗拒抓捕的过程中当场以暴力相威胁，并持刀将对其进行抓捕的民警赵某的手划伤，原审法院认定事实并无不当。
2.关于上诉人俸某提出的属犯罪未遂、犯罪情节一般、未造成严重后果、认罪态度及悔罪表现较好、无犯罪前科等问题。经查，该情节原审法院在审理中已予以认定，并已在量刑时对其作了减轻处罚，现以相同的理由再次请求从轻处罚的理由不能成立。
综上，上诉人俸某所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 韦政敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第543号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，理事长。
被执行人马道斌。
被执行人连国祥。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人马道斌、连国祥金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人马道斌、连国祥有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第889号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1094号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人王茂造，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2015]224号行政处罚决定第一项内容，即责令限期改正或治理、恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年12月30日作出平某罚[2015]224号行政处罚决定，对被执行人王茂造在平阳县萧某光村占地236.25平方米（地类为耕地，规划用途为基本农田）进行二间二层楼房（计400平方米）行为处罚如下：一、责令限期改正或治理，恢复原种植条件；二、对其破坏236.25平方米基本农田的行为处以每平方米40元（耕地开垦费1倍）的罚款，计9450元。该处罚决定于2016年1月6日送达被执行人。被执行人于2016年2月17日交纳了罚款9450元。2017年6月15日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2015]224号行政处罚决定第一项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显不当，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]224号行政处罚决定的第一内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1121号
姜某：
胡某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第430号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十三日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初691号
原告：张某某，男，1973年生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：齐某某，女，1983年生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
原告张某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人季某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年11月2日，被告从其处借款3万元，声称用些天就还，随时用钱随时偿还。2016年春节前，原告向被告催要借款未果，拖欠至今。现请求人民法院判决被告偿还借款3万元，利息按2%计算，自起诉之日起至执行完毕之日止，被告承担诉讼费。
被告齐某某辩称：我没从原告借钱，是原告求我给原告报考执业药师，原告是分了好几批给我打了3万块钱，但是后来事儿没办成，钱也让我给别人了，人家办事儿的人也没有给我返回来。我给原告返还5000元，还有宇泰黄金手链一条，天王手表一块，周大福的黄金戒指一个，还有一个白金戒指。以上首饰是顶账的，顶多少钱没说。现在我不同意偿还。
根据以上庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
被告齐某某应否返还原告张某某借款3万元？
原、被告对以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告张某某提供如下证据：
欠据一枚，证明被告欠钱的时间及金额。
经庭审出示以上证据，被告齐某某质证认为，欠据是其本人写的，没有意见。
因被告齐某某对以上证据质证无异议，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，被告齐某某未提供证据。
依据本院以上采纳的证据，对本案如下事实予以认定：2015年11月2日，被告从原告处借款人民币3万元。同日，被告为原告出具书面欠条一枚。借款期满被告未偿还，拖欠至今。
上述事实，有原告张某某当庭陈述及其提供的、落款日期为2015年11月2日的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告齐某某间民间借贷法律关系成立生效。被告齐某某作为借款人应当按照约定期限返还借款。原告张某某诉请支付利息一项，因双方没有约定，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起清偿原告张某某借款本金人民币3万元；
驳回原告张某某请求支付利息诉讼请求。
如果被告齐某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告齐某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张玉辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初691号
原告：张某某，男，1973年8月1日生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县七星泡镇平安村*组***号。
委托诉讼代理人：季某某，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：齐某某，女，1983年1月11日生，汉族，个体工商户，现住洮南市光明办事处（绿缘香槟小镇*号楼*单元***室）。
原告张某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年11月2日，被告从其处借款3万元，声称用些天就还，随时用钱随时偿还。2016年春节前，原告向被告催要借款未果，拖欠至今。现请求人民法院判决被告偿还借款3万元，利息按2%计算，自起诉之日起至执行完毕之日止，被告承担诉讼费。
被告齐某某未答辩未出庭。
经审理查明：2015年11月2日，被告从原告处借款人民币3万元。同日，被告为原告出具书面欠条一枚。借款期满被告未偿还，拖欠至今。
上述事实，有原告张某某当庭陈述及其提供的、落款日期为2015年11月2日的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告齐某某间民间借贷法律关系成立生效。被告齐某某作为借款人应当按照约定期限返还借款。原告张某某诉请支付利息一项，因双方没有约定，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起清偿原告张某某借款本金人民币3万元；
驳回原告张某某请求支付利息诉讼请求。
如果被告齐某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告齐某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张玉辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 宫文君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05911号
原告王颖，女，1991年2月11日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人王迪（系原告王颖丈夫），男，1990年12月25日出生，现住河北省三河市。
被告马有旭，男，1977年4月14日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告王朋，男，1989年2月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告中国人民财产保险股份�限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。
负责人张建忠，该公司总经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告王颖与被告马有旭、被告王朋、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人王迪、被告马有旭、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，2015年9月27日11时，被告马有旭的司机朱红祥驾驶的冀Ｒ×××××号\\\冀Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至58公里700米处时，与前方头西尾东等待通行的被告王朋驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，后又与等待通行的王迪驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成三车损坏、冀Ｒ×××××号轿车上的乘车人原告王颖受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告朱红祥负全部责任，原告王颖无责任。故向法院起诉，要求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计人民币13281.52元，其中包括医疗费1359.82元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费4175元、交通费500元、车辆损失3146.70元、施救费400元、精神损害抚慰金3000元。
被告马有旭辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。
被告王朋未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司书面答辩称，对发生交通事故的事实和责�认定无异议，肇事车主车在其公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，保险车辆负有全部责任，对于原告的损失其公司同意与另一辆无责车在交强险内按比例承担赔偿责任，挂车未投保保险，超出交强险的部分依据保险合同约定其公司承担20\\\21的赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月27日11时，被告马有旭雇佣的司机朱红祥在从事雇佣活动中驾驶被告马有旭所有的冀Ｒ×××××号\\\冀Ｈ×××××号（主车登记车主为朱宝志和挂车登记车主为马金英）的重型半挂牵引车，在三河市境内沿京哈线由东向西行驶至58公里700米处时，与前方头西尾东停放等待通行的被告王朋驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后又与右侧头西尾东停放等待通行的王迪驾驶登记车主为原告王颖所有的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成三车损坏、冀Ｒ×××××号轿车上的乘车人原告王颖受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告朱红祥负全部责任，王朋、王迪和原告王颖无责任。被告马有旭所有的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者交强险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。被告马有旭所有的挂车未投保保险。被告王朋所驾车辆未投保交强险。
事发后，原告王颖于2015年9月27日至2015年9月29日在三河市医院住院2天，经诊断其伤情为：1、孕1产0孕39＋3周头位待产；2、血小板增多原因待查；3、轻度贫血；4、定期孕检；5、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费1254.82元。2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。3、营养�60元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为60元（30元/天×2天）。4、护理费200元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需陪护，护理标准每天100元，故营养费为200元（100元/天×2天）。5、交通费400元（其中包括救护车费105元）。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失3146.70元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。7、施救费400元。8、精神损害抚慰金2000元。原告怀孕39＋3周,因本次交通事故住院，使其受到惊吓,其精神受到损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的精神损害程度酌定。综上，原告王颖的各项损失共计7561.52元。
本院认为，被告马有旭雇佣的司机朱红祥在从事雇佣活动中驾驶被告马有旭所有的车辆与被告王朋所有的车辆相撞后又与原告的车辆相撞，造成原告受�的交通事故，且被告马有旭雇佣的司机朱红祥负全部责任，作为雇主的被告马有旭应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告马有旭所有的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，被告王朋所有的车辆未投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险有责各分项限额内和被告王朋在应投保而未投保的交强险无责各分项限额内对原告的合理损失按比例赔偿，不足部分再由被告马有旭按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告马有旭无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王颖的各项合理损失共计人民币7561.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险有责各分项限额内赔偿5649.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内赔偿1446.70元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际共应赔偿原告王颖人民币7096.54元）；由被告王朋在应投保而未投保的无责各分项限额内赔偿464.98元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王颖，开户行：中国农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××60）。
二、被告马有旭无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马有旭负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一六年三月十五日
书记员 赵兴梅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第05911号原告王颖，女，1991年2月11日出生，汉族，现住河北省三河市。委托代理人王迪（系原告王颖丈夫），男，1990年12月25日出生，现住河北省三河市。被告马有旭，男，1977年4月14日出生，汉族，现住河北省三河市。被告王朋，男，1989年2月20日出生，汉族，现住河北省三河市。被告中国人民财产保险股份�限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，组织机构代码80930144-9。负责人张建忠，该公司总经理。委托代理人田佰仲，该公司职员。原告王颖与被告马有旭、被告王朋、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人王迪、被告马有旭、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼，被告王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王颖诉称，2015年9月27日11时，被告马有旭的司机朱红祥驾驶的冀Ｒ×××××号冀Ｈ×××××号挂重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至58公里700米处时，与前方头西尾东等待通行的被告王朋驾驶的冀Ｒ×××××号小客车相撞，后又与等待通行的王迪驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成三车损坏、冀Ｒ×××××号轿车上的乘车人原告王颖受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告朱红祥负全部责任，原告王颖无责任。故向法院起诉，要求依法判令三被告赔偿原告的各项损失共计人民币13281.52元，其中包括医疗费1359.82元、住院伙食补助费100元、营养费600元、护理费4175元、交通费500元、车辆损失3146.70元、施救费400元、精神损害抚慰金3000元。被告马有旭辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分由法院依法判决。被告王朋未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司书面答辩称，对发生交通事故的事实和责�认定无异议，肇事车主车在其公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内，保险车辆负有全部责任，对于原告的损失其公司同意与另一辆无责车在交强险内按比例承担赔偿责任，挂车未投保保险，超出交强险的部分依据保险合同约定其公司承担2021的赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年9月27日11时，被告马有旭雇佣的司机朱红祥在从事雇佣活动中驾驶被告马有旭所有的冀Ｒ×××××号冀Ｈ×××××号（主车登记车主为朱宝志和挂车登记车主为马金英）的重型半挂牵引车，在三河市境内沿京哈线由东向西行驶至58公里700米处时，与前方头西尾东停放等待通行的被告王朋驾驶自己所有的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，后又与右侧头西尾东停放等待通行的王迪驾驶登记车主为原告王颖所有的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成三车损坏、冀Ｒ×××××号轿车上的乘车人原告王颖受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告朱红祥负全部责任，王朋、王迪和原告王颖无责任。被告马有旭所有的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者交强险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。被告马有旭所有的挂车未投保保险。被告王朋所驾车辆未投保交强险。事发后，原告王颖于2015年9月27日至2015年9月29日在三河市医院住院2天，经诊断其伤情为：1、孕1产0孕39＋3周头位待产；2、血小板增多原因待查；3、轻度贫血；4、定期孕检；5、不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费1254.82元。2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。3、营养�60元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天30元，故营养费为60元（30元/天×2天）。4、护理费200元。本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需陪护，护理标准每天100元，故营养费为200元（100元/天×2天）。5、交通费400元（其中包括救护车费105元）。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。6、车辆损失3146.70元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。7、施救费400元。8、精神损害抚慰金2000元。原告怀孕39＋3周,因本次交通事故住院，使其受到惊吓,其精神受到损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告的精神损害程度酌定。综上，原告王颖的各项损失共计7561.52元。本院认为，被告马有旭雇佣的司机朱红祥在从事雇佣活动中驾驶被告马有旭所有的车辆与被告王朋所有的车辆相撞后又与原告的车辆相撞，造成原告受�的交通事故，且被告马有旭雇佣的司机朱红祥负全部责任，作为雇主的被告马有旭应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告马有旭所有的主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，被告王朋所有的车辆未投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险有责各分项限额内和被告王朋在应投保而未投保的交强险无责各分项限额内对原告的合理损失按比例赔偿，不足部分再由被告马有旭按责赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告马有旭无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条第（三）项和第（六）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王颖的各项合理损失共计人民币7561.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险有责各分项限额内赔偿5649.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内赔偿1446.70元（被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际共应赔偿原告王颖人民币7096.54元）；由被告王朋在应投保而未投保的无责各分项限额内赔偿464.98元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王颖，开户行：中国农业银行三河迎宾路支行，账号：62×××60）。二、被告马有旭无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马有旭负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一六年三月十五日书记员  赵兴梅
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第188号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，该联社理事长。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
委托代理人于胜江，该联社太尉信用社信贷员。
被告张航航，男，1987年8月6日生。
被告韩六妮，女，1968年7月5日生。
被告关振国，男，1957年7月22日生。
被告关向前，男，1979年1月1日生。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告张航航、韩六妮、关振国、关向前借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 国 良
二〇一四年四月二十四日
书记员 王锋（兼）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初590号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月3日出生于陕西省大荔县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县号。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被羁押，次日被拘留，同年3月30日被取保候审。
被告人崔某，男，1992年2月2日出生于河北省武安市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省武安市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被羁押，次日被拘留，同年3月30日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人李某、崔某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人李某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年3月1日凌晨，在北京市顺义区牛山镇鑫华东方网吧内，被告人李某、崔某秘密窃取孙某（男，21岁，陕西省人）苹果牌移动电话机一部。经鉴定，该移动电话机一部价值人民币2160元。
被告人李某自动投案，被告人崔某明知他人报警在现场等待。赃物已起获并发还。
对于上述事实，被告人李某、崔某在庭审中不持异议，并有被害人孙某的陈述、证人崔某的证言、到案经过、电话查询记录、搜查笔录、扣押、发还清单、价格评估结论书、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李某、崔某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、崔某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某、崔某有自首情节，本院依法对二被告人予以从轻处罚。
据此，对被告人李某、崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一七年六月五日
书记员 张静琪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4071号
原告：张某，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：靳某，男，1990年12月1日生，汉族，住河南南阳市卧龙区。
原告王云岭与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云岭及其委托代理人王金刚，被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子靳仁朝，××××年××月××日生育长女靳仁菓。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格、爱好、脾气、秉性都差异较大，经常吵架生气，致使双方婚后未能建立起夫妻感情，且原告觉得已经无法与被告继续共同生活下去。期间双方多次协商离婚，但均协商未果。现请求判令双方离婚；婚生儿子靳仁朝归被告抚养，婚生女儿靳仁菓归原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；要求被告给付原告6万元经济补偿金；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原被告双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，同年12月31日登记结婚。2014年9月12日生育长子靳仁朝，2016年9月18日生育长女靳仁菓。双方婚后感情尚好，后因被告未能妥善处理好原告与婆媳之间的矛盾纠纷，致使双方感情失和。2017年农历三月初十，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查表为证，经当庭质证，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚且婚后育有一儿一女，应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原告与其他家庭成员发生矛盾，被告在处理该矛盾过程中方法不当，导致原、被告发生争执，但并非二人感情本身所致。如原、被告双方能够珍惜以往夫妻感情，多加沟通，相谅互让，妥善处理家庭成员关系，双方尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年七月十一日
书记员 张子麟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高行终字第23号
上诉人（原审原告）柴崇学，女，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区人民政府。所在地：遵义市海尔大道。
法定代表人，钟正萌，代理区长。
委托代理人，李国胜，贵州兴科律师事务所律师。
委托代理人：周厚彬，贵州兴科律师事务所实习律�。
原审第三人遵义市城市建设投资经营有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡。
法定代表人，余明江，董事长。
原审第三人中房集团遵义房地产开发公司。住所地：遵义市红花岗区碧云路*号。
法定代表人，吴守权，总经理。
上诉人柴崇学不服遵义市中级人民法院（2014）遵市法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”就本案而言，被上诉人作出强制拆迁这一具体行政行为的时间是2009年11月13日，上诉人直到2013年1月才向原审法院起诉，超过了法定起诉期限。综上，原审法院以上诉人（原审原告）超过法定期限，驳回上诉人（原审原告）的起诉是正确的。依照《》第第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
审 判 员 申有量
代理审判员 柏 松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 姚祎然
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第235号
原告潘某，女，1975年1月26日出生，汉族，住莘县。
被告王某，男，1976年1月15日出生，汉族，住莘县。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年春经人介绍认识并订婚，1997年10月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年11月18日婚生男孩王某乙，现随被告生活。由于婚前接触较少，相互不了解；婚后因脾性不合，经常生气吵架，被告还时常动手打我。截止2012年11月份，我与被告的夫妻感情彻底破裂。自此，我到天津打工至今，被告一直没和我联系过。故请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生男孩由我抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告潘某与被告王某1995年春经人介绍认识并订婚，1997年10月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2000年11月18日婚生男孩王某乙，现随被告生活。原告称婚后与被告经常生气吵架甚至打架、夫妻感情已破裂，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分证据证明自己的主张。
上述事实有原告提交的结婚证明、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚前及婚后，原、被告夫妻感情不错，且婚生一子，原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未予印证，原告亦未提供充分证据予以证明。因此本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。为了家庭的幸福，原、被告双方均应多思对方之长处，多找自己之不足，夫妻同心共建幸福的家庭。故本案以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年四月七日
书记员 种景凤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7901号
原告：成都龙湖物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：何冬梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告何冬梅物业服务合同纠纷一案中，因成都龙湖物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年七月十三日
书记员 高芮
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执69号
申请执行人李福田，女，1957年6月4日生，住吉林省磐石市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人李福田与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金1333元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李福田同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执69号执行案件对（2015）龙民一初字第417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执69号申请执行人李福田，女，1957年6月4日生，住吉林省磐石市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人李福田与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金1333元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人李福田同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执69号执行案件对（2015）龙民一初字第417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1112号
申请执行人林州市人民法院
被执行人赵华伟
林州市人民法院与赵华伟掩饰.隐瞒犯罪所得罪一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02600号
原告：杨某，女，1985年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋某，男，1985年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 苗文杰
二〇一五年八月六日
书记员 吴华举
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初543号
原告：张亮亮，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王守龙，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张亮亮与被告王守龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加诉讼，被告王守龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮亮向本院提出诉讼请求：请求王守龙尽快支付工资6430元。事实与理由：2015年9月23日开始在王守龙的饭店里做厨师，工作三个月后，王守龙一直没有付工资，然后我就辞职了。经过算账，按当时口头约定月工资4500元，三个月一共13500元，扣除自己在店里吃了几千元以及付了我几千块钱外，尚欠6430元，王守龙出具一张欠条给我，事后多次催要，无果，故诉至法院，望判如所请。
王守龙未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理认定的事实如下：王守龙原经营汉釜宫自助烤肉店，张亮亮在其店里做厨师，月工资4500元，后由于王守龙没有及时支付工资给张亮亮，张亮亮辞职。双方经算帐，王守龙扣除张亮亮在店里自行消费的饭钱以及支付部分工资钱外，尚欠张亮亮工资款6430元，且于2015年12月25日出具一份“欠条今欠到张亮亮人民币陆仟肆佰叁拾元整（￥6430元整。）具欠人：王守龙2015.12.25”之欠条给张亮亮。该款张亮亮虽催要，但王守龙至今未付。
上述事实，有张亮亮向本院提供的王守龙出具《欠条》原件及当事人的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，张亮亮为王守龙经营的店里提供劳务，王守龙应及时支付劳动报酬（即工资）给张亮亮。双方经结算，王守龙尚欠张亮亮6430元工资，由王守龙本人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，因此，对张亮亮的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王守龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王守龙于本判决生效之日起十五日内向原告张亮亮支付工资6430元整；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道辉
二〇一七年四月六日
书记员 孙陈晨
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1688号
罪犯张源海，男，汉族，1975年7月14日出生于云南省施甸县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）曲中刑初字第118号刑事决，以被告人张源海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月15日起至2021年12月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张源海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张源海现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯张源海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张源海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张源海减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月15日起至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02034号
罪犯李赞，男，1985年11月24日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。神木县人民法院于2010年5月26日作出（2010）神刑初字第45号刑事判决，以被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年6月16日交付执行，刑期自二00九年七月二十四日至二0二三年七月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯李赞确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李赞减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二一年十月二十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01346号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告朱广敬，
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱广敬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌商初字第01346号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明,该公司董事长。被告朱广敬，本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱广敬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙洪波二〇一五年十一月三十日书记员  吴 丹
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3077号
原告:安徽华地置业有限公司住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵捷，男，系该公司职员。
被告：宁潇，男，1981年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：李益，安徽昊�律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华地置业有限公司诉被告宁潇追偿权纠纷一案中，被告宁潇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为合肥市蜀山区望江西路华地学府名都××幢××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将该案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告提交的证据材料中未约定法院管辖，原告在诉状中所列被告住所系被告户籍所在地。现被告提供其交纳电费票据证实其经常居住地为合肥市蜀山区望江西路华地学府名都××幢××室房屋，属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二�七条、第一百五十四条第一款(二)项、《最高人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
被告宁潇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 颖
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3077号原告:安徽华地置业有限公司住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路。法定代表人：肖国庆，董事长。委托代理人：郑建星，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：赵捷，男，系该公司职员。被告：宁潇，男，1981年8月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：李益，安徽昊�律师事务所律师。委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。本院在审理原告安徽华地置业有限公司诉被告宁潇追偿权纠纷一案中，被告宁潇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为合肥市蜀山区望江西路华地学府名都××幢××室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将该案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为：原告提交的证据材料中未约定法院管辖，原告在诉状中所列被告住所系被告户籍所在地。现被告提供其交纳电费票据证实其经常居住地为合肥市蜀山区望江西路华地学府名都××幢××室房屋，属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二�七条、第一百五十四条第一款(二)项、《最高人民共和国关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：被告宁潇对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇一七年四月二十七日书记员  李 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第132号
申请人：罗曾友，女。
委托代理人：汤芙新、钟剑明，均为惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被申请人：谢宁，男。
申请人罗曾友因与被申请人谢宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢宁名下的粤x**号小型轿车（查封价值以人民币30000元为限）。
本院认为，申请人罗曾友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢宁名下的粤x**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李小云
第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异115号
案外人：刘婉婉，女，汉族，1987年6月15日生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人刘婉婉于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目（以下简称紫竹王城）7-2-2302号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人刘婉婉于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人刘婉婉自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘婉婉撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭一曼
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行非执字第63号
申请执行人：饶阳县卫生和计划生育局。
地址：饶阳县人民西路123号。
法定代表人纪金标，饶阳县卫生和计划生育局局长。
委托代理人于洪茂，饶阳县卫生和计划生育局副局长
被申请人宋顺安，农民。
被申请人刘玉莉，农民。
申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请强制执行饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）004号征收社会抚养费决定书并提交了案件的全部卷宗。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征决字（2015）004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县卫生和计划生育局于2015年8月16日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县卫生和计划生育局作出的饶育征（2015）004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2015）004号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到�定书之日起十五日内，通过本院向衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦婷
助理审判员 杨晓玉
助理审判员 田彦霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨晓翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初438号
原告：韦春福，男，1982年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
原告：刘宽洪，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区富华道42号荣隆大厦第1卡商铺。
负责人：梁斌，深圳市赢时通汽车服务有限公司副总经理。
委托代理人：刘文欢，该公司员工。
本院受理原告韦春福、刘宽洪诉深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司买卖合同纠纷一案后，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年四月五日
书记员 洪艺华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10649号
原告：佛山市南海区超艺特种陶瓷厂,住所地广东省佛山市南海区。
投资人：冯裕礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李加果,广东杰泰律师事务所律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱芳蔚。
原告佛山市南海区超艺特种陶瓷厂（以下简称超艺陶瓷厂）与被告广东华信达节能环保有限公司（以下简称华信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告华信达公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超艺陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠货款218652元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应重质高铝事故孔过桥砖、吊顶瓷管等货物。原告于2014年7月18日至2016年2月29日期间共向被告供应了价值合计为218652元的货物，上述货物到约定结算期后被告经原告多次催讨，至今仍无向原告支付。
被告华信达公司没有答辩。
原告超艺陶瓷厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华信达公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖陶瓷产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款218652元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告华信达公司逾期支付货款，原告请求被告华信达公司自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告华信达公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款218652元及以该款为本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区超艺特种陶瓷厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579.78元（原告已预交），由被告广东华信达节能环保有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告预交的受理费4578.78元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 李桂瑛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱艳英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1301号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王润海,男，1968年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市清河县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与王润海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5537号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计515682.48元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自22015年12月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8957元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1301号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王润海,男，1968年10月3日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市清河县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与王润海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5537号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计515682.48元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自22015年12月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费8957元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年四月二十八日书记员  郭 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19116号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：黎虹，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：袁定琼，女，1939年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黎虹、袁定琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告黎虹、袁定琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年3月至2015年6月期间的物业服务费798元、水电公摊费1404元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-
X号商品房业主，原告受九里XXXX开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费，原告特诉至法院。
被告黎虹、袁定琼未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-
X号商品房（连排别墅，房屋建筑面积110.67平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区连排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离九里香堤小区。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2015年3月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为797元（1.8元/月·平方米×110.67平方米×4个月，四舍五入，保留至整数）。原告主张公摊费，但未能就公摊费产生的金额及分摊依据等提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎虹、袁定琼于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2015年3月至2015年6月期间的物业服务费797元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎虹、袁定琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19116号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：黎虹，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：袁定琼，女，1939年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黎虹、袁定琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告黎虹、袁定琼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2015年3月至2015年6月期间的物业服务费798元、水电公摊费1404元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-
X号商品房业主，原告受XXXXXX开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费，原告特诉至法院。
被告黎虹、袁定琼未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告系重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区XX幢X-
X号商品房（连排别墅，房屋建筑面积110.67平方米）业主。2008年9月25日，XXXX小区开发商重庆宫和置业有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月31日，原告将XXXX物业服务费标准在重庆市物价局办理了备案登记。备案登记表显示，XXXX小区连排别墅物业服务费收费标准为1.8元/平方米·月。
合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、物业服务收费备案登记证明等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，被告作为小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告要求被告支付拖欠的2015年3月至2015年6月期间的物业服务费，本院予以支持。具体金额为797元（1.8元/月·平方米×110.67平方米×4个月，四舍五入，保留至整数）。原告主张公摊费，但未能就公摊费产生的金额及分摊依据等提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎虹、袁定琼于本判决生效后立即支付原告重庆九里香堤物业服务有限公司2015年3月至2015年6月期间的物业服务费797元；
二、驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎虹、袁定琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 玲
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00175号
原告许新。
被告曹秀平。
原告许新诉被告曹秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员康海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告许新到庭参加了诉讼，被告曹秀平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹秀平与借款人曹玉龙系夫妻关系，2013年8月12日，曹玉龙向原告借款5万元，至今未还。现借款人曹玉龙去世，因借款发生在借款人曹玉龙与被告曹秀平夫妻关系存续期间，故原告向被告主张权利。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原告认为曹玉龙在2013年8月12日向原告借款50000元，并提交欠条一张为证，欠条载明：“今借许新伍万元整（50000）、曹玉龙、2013、8、12”本院给被告送达诉状、传票等法律文书时，被告认可与曹玉龙之间的夫妻关系及曹玉龙刚去世的事实。以上事实有原告陈述、欠条及本院送达法律文书时的录音录像为证。
本院认为，借款人曹玉龙于2013年8月12日借原告许新500**元，有曹玉龙所写借条为证，应予确认。被告曹秀平与借款人曹玉龙系夫妻关系，而借款发生在夫妻存续期间，根据婚姻法的规定，夫妻之间的共同债务应由夫妻共同偿还，现曹玉龙已去世，该笔借款应由被告曹秀平偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹秀平于判决生效之日起十日内偿还原告许新500**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）减半收取计525元由被告曹秀平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一四年十月八日
书记员 王悦姗
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执95号
申请执行人：林建安，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人：游义燮，男，福建大潭律师事务所律师。
被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-
南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。
法定代表人：游德忠，董事长。
本院在执行申请执行人林建安与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金2000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执95号申请执行人：林建安，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人：游义燮，男，福建大潭律师事务所律师。被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。法定代表人：游德忠，董事长。本院在执行申请执行人林建安与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人名下的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金2000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年四月二十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢15号
申请执行人黄丽英，女，1956年12月25日出生，住景宁畲族自治县沙湾镇朝阳街95号，公民身份号码:332529195612254927。
被执行人叶承永，男，1962年9月22日出生，住景宁畲族自治县沙湾镇莲川村大地桥5号，公民身份号码:332529196209225610。
本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人叶承永为民间借贷纠纷的（2011）丽景商初字第00358号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1127执恢15号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第130号
原告李某某，男，1962年9月11日出生，汉族，高中文化程度，山西省晋城市人，洛阳市职业技术学院职工，住洛阳市涧西区。
被告李某，女，1969年5月14日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
原告李某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自2002年12月相识，自由恋爱，于2009年8月19日登记结婚。婚后原告发现被告与一个网名叫“游荡”的刘姓男人关系暧昧，多次劝解无效。被告开始经常不回家吃饭，同时发展到深夜才回家或彻夜不归。一张嘴就吵架，而导致感情彻底破裂。近三年被告几乎不在家吃饭，并于2010年9月外出约10余日不回家。原告无奈之下在2010年12月向被告提出离婚要求。被告不但不予理会，还没有任何转变。至今原、被告已经近三年没有任何语言交流，近四年来无性生活，无亲戚走动。请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告丧偶，2002年6月5日与原告再婚，婚前有一女儿张某，因被告再婚女儿改随夫姓，两人婚后无子嗣。原告离异，婚前有一子李阳，患有先天进行性肌营养不良，2005年12月29日死亡。被告认为原告起诉离婚的理由不是事实，被告不同意离婚。原告所说刘姓网友系被告原单位同事，因我是库管与其来往多些，并非原告所说的关系。原告所说被告近三年不在家吃饭，发展到深夜才回家或彻底不归，2010年9月外出10余日不回家，从2010年6月1日至2010年6月19日我妈车祸住院，需要有人照顾，我就每个星期回家一天伺候我妈，由于是再婚家庭，考虑到全家的情绪，我只敢每星期住家里一天，而我的妹妹每星期回去二三天。这就是原告所说的彻夜不归。这三年原告怕我的父母连累他，原告就把工资卡拿走，我是个个性极强的女人，因为要生活，白天正常上班，晚上就四处找兼职，经常是累的半死。这就是原告所说的深夜才回家，还没有任何转变的原因。可比起原告经常深夜2、3点回家还不算深夜。说我9月份10余日不回家更是离谱。那年，先是我妈6月住院，我又7月辞职，我弟10月再婚，9月我一直都是心神不宁，因为我爸爸有六个春节都没在家过，9月19日就晚上坐车去了西安，陪爸爸四天后回洛，根本没有10余日之说。原告所说一张嘴就吵架，导致感情破裂。原告外出出差我早上六点冒着大雨送原告到九龙鼎北面的汽车站，原告每次出差的时间都是我在照顾老人。原告所说2010年12月提出离婚至今无性生活，无亲戚走动，我俩同在一张大床，算什么？说没有亲戚走动，由于我的工作时间不稳定，原告去妹妹家拿烙饼、水煎包，不算亲戚走动吗？过年原告几乎两个月不在家，原告的哥哥跟弟弟打电话叫我过去吃饭算不算亲戚走动？因为顾忌再婚后夫家对孩子的看法，也便于孩子跟夫家建立更好的感情，以便给现在的丈夫养老，所以改随夫姓。因孩子改姓跟前夫家庭闹矛盾，前夫的老屋没有继承。父母家因为要拆迁，父母一家也是打算租别人的房子居住，离婚后我母女无处安身，所以不同意离婚。原告2012年年底，寒假出去两个月没有跟所有人打招呼，把老人留在家里，老人和我一起生活，作为儿子的他可以不问，我作为儿媳不能不管，为的就是一家人和睦，至于你回来就坚持说要离婚，我不知道什么原因？所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年年底经人介绍相识，2002年6月5日办理婚宴，2009年8月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽均系再婚，但共同生活时间较长，感情基础较好，且再次组建家庭实属不易，原、被告应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。庭审中被告李某表示不同意离婚，原告李某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓舒
人民陪审员 余凤群
人民陪审员 董绍义
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1056号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧贵洪，曾用名欧贵红，无业，在本市无固定住所，户籍地址贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月30日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2012年10月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年9月4日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年1月21日刑满释放。现因本案，于2015年3月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）951号起诉书指控被告人欧贵洪犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，后因该案出现不适宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，并适用普通程序于2015年8月12日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人欧贵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年3月11日7时许，被告人欧贵洪在本市罗湖区清水河武警医院附近乘坐85路公交汽车（车牌号为粤B×××××），在乘车过程中拉开被害人陈某的背包，并伸手从背包中盗取了一部白色iphone6型号手机（经鉴定，价值人民币4996元）。随后被害人陈某发现自己背包内手机被盗，遂让公交汽车司机停车，于是公交汽车司机将车停下并报警。后被告人欧贵洪强行将公交汽车后门打开并下车逃跑，但未跑远即被群众抓获。被盗手机在被告人欧贵洪逃跑时从其身上掉落在地，后被被害人陈某拾回。
公诉机关认为，被告人欧贵洪的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人欧贵洪对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年3月11日7时许，被告人欧贵洪在本市罗湖区清水河武警医院附近乘坐85路公交汽车（车牌号为粤B×××××），在乘车过程中拉开被害人陈某的背包，并伸手从背包中盗取了一部白色iphone6型号手机（经鉴定，价值人民币4996元）。随后被害人陈某发现自己背包内手机被盗，遂让公交汽车司机停车，于是公交汽车司机将车停下并报警。后被告人欧贵洪强行将公交汽车后门打开并下车逃跑，但未跑远即被群众抓获。被盗手机在被告人欧贵洪逃跑时从其身上掉落在地，后被被害人陈某拾回。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：涉案手机的照片；2.书证：被告人欧贵洪身份材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，出警经过，刑事判决书，刑满释放证明书等；3.证人证言：证人徐某、王某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人欧贵洪的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：案发现场附近监控录像资料。以上事实，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人欧贵洪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧贵洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人欧贵洪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00170号
原告：沈某，女，2005年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：郑某，女，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告沈某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告沈某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第71号
叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生。
被告孙成锁，男，1969年8月14日出生，汉族。
被告郭中勤，男，1967年2月4日出生，汉族。
被告杜许蝶，女，1976年6月18日出生，汉族。
被告杜水平，男，1961年6月12日出生，汉族。
被告曹立峰，男，1976年12月10日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告孙成锁、郭中勤、杜许蝶、杜水平、曹立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员徐合林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平到庭参加诉讼，被告孙成锁、郭中勤、杜许蝶、杜水平、曹立峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日，被告孙成锁由郭中勤、杜许蝶、杜水平、曹立峰担保，在我社办理保证贷款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年9月22日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告孙成锁偿还我社贷款本金30000元及利息，被告郭中勤、杜许蝶、杜水平、曹立峰承担连带责任。
被告孙成锁、郭中勤、杜许蝶、杜水平、曹立峰未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2011年9月30日，被告孙成锁、郭中勤、杜许蝶、杜水平、曹立峰与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款30000元，期限12个月，月利率9.6‰。保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年9月22日，原告向被告孙成锁支付借款本金30000元，该笔借款于2014年9月22日到期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告孙成锁与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款30000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款30000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告郭中勤、杜许蝶、杜水平、曹立峰应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙成锁偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告郭中勤、杜许蝶、杜水平、曹立峰对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙成锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐合林
二〇一五年九月二十五日
书记员 董利军
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0110执恢540号
吴金良：
你（单位）与杭州生达轴承有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）浙杭民终字第00287号判决书已发生法律效力。本院于2017年06月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交款86044元。
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费1191元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199901002989
二〇一七年六月二十六日
（院印）
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01201号
原告谢效国，男，汉族，1980年2月25日生，住岳西县。
被告方林，男，汉族。1969年8月27日生，住肥西县。
本院在审理原告谢效国诉被告方林民间借贷纠纷一案中，原告谢效国于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告谢效国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢效国负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年五月四日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01201号
原告谢效国，男，汉族，1980年2月25日生，住岳西县。
被告方林，男，汉族。1969年8月27日生，住肥西县，
案由民间借贷纠纷
本院在审理原告谢效国诉被告方林民间借贷纠纷一案中，原告谢效国于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告谢效国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢效国负担。
审判员 曾凡玲
二〇一五年五月四日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执恢字第24-1号
申请执行人：刘加华，男，汉族，经商，住福建省莆田市。
被执行人：陈长根，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人刘加华与被执行人陈长根买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈长根发出执行通知书，但被执行人陈长根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈长根价值人民币5000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人陈长根收入款人民币5000.00元；
三、冻结、划拨被执行人陈长根银行存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 孙海龙
审判员 黄太有
二〇一五年十一月十九日
书记员 李兆富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。