广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第23号
原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈树强，男，出生于广东省饶平县，汉族，文化程度大学。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
辩护人郑灼武、巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原审被告人陈树强受贿罪一案，于2014年12月20日作出（2014）汕龙法刑初字第359号刑事判决。原审被告人陈树强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈树强，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市龙湖区人民法院认定：
汕头市XXXX局规划某某科是该局内设机构，具有按权限负责除核与辐射项目外的建设项目环评文件审批、试生产环境保护审批和竣工环境保护验收等工作。2007年6月29日，被告人陈树强被任命为汕头市XXXX局规划某某科科长。
2010年至2013年期间，被告人陈树强利用担任汕头市XXXX局规划某某科科长的职务便利，在办理汕头市潮阳区金浦金某盛纸品厂、汕头市潮阳区恒某纸品厂、汕头市潮阳区谷饶某润印花厂、广东某辉地产有限公司、汕头市某诚环保技术有限公司、汕头市景某环保科技有限公司等6家企业申报或代理申报建设工程项目环境影响报告书的过程中，为建设项目业主单位或环境影响报告书编制单位在信息、报告书审核等方面提供帮助和方便，并先后多次收受上述业主单位、环保公司或代理人所送贿赂共13.5万元。具体如下：
（一）2012年至2013年间，汕头市景某环保科技有限公司利用广州某地环保实业总公司的资质，为有关业主单位代理编制了汕头市某信房地产开发有限公司某汇国际建设项目、广东某奥现代物流投资有限公司澄海国际玩具商贸物流城建设项目、汕头市某德纸业有限公司扩建年产10万吨再生造纸技术改造项目、汕头市某信房地产开发有限公司珠峰路南侧片区“三旧”改造项目、汕头市某成服装洗水有限公司扩建项目等建设工程的环境影响报告书，并向汕头市XXXX局申报。被告人陈树强在审核上述报告书过程中，为汕头市景某环保科技有限公司提供帮助和方便，并在其办公室先后分5次收受该公司股东林某明经手所送的贿赂各人民币1万元，共人民币5万元。
（二）2011年以来，汕头市某诚环保技术有限公司利用天津市天发源环境保护事务代理中心的资质，为汕头市辖区内约30宗建设工程业主单位编制环境影响报告书（表），并向汕头市XXXX局申报。被告人陈树强在审核上述报告书（表）过程中，为汕头市某诚环保技术有限公司提供咨询、帮助和方便，并于2012年中秋节前和2013年春节前，在其办公室收受该公司法定代表人张某（另案处理）所送的贿赂各人民币2万元，共人民币4万元。
（三）2011年夏，汕头市潮阳区金浦金某盛纸品厂向潮阳区某某局、汕头市XXXX局申报该厂再生纸扩建项目环境影响报告书，经汕头市潮阳区某某局副局长倪某耀介绍，被告人陈树强在报告书审核上为该厂提供了帮助，并于2011年夏天的一天，在汕头市帝豪酒店与倪某耀以及该厂法定代表人郑某强见面交流该项目情况时，收受郑某强委托倪某耀经手所送贿赂人民币8000元。
（四）2011年底，汕头市潮阳区谷饶某润印花厂向潮阳区、汕头市XXXX局申报该厂建设项目环境影响报告书。经汕头市潮阳区某某局副局长倪某耀（另案处理）介绍，被告人陈树强为该厂在报告书审核上提供了帮助，并于2011年10月份，在会同倪某耀等人到该厂察看现场时，收受该厂张某滨所送的贿赂人民币2万元。2012年中秋前，被告人陈树强在汕头市同亨酒楼和张某滨等人吃饭时，收受张某滨所送的贿赂人民币4000元。
（五）2011年，汕头市恒某纸品厂向潮阳区某某局、汕头市XXXX局申报该厂再生纸生产技改项目环境影响报告书。经汕头市潮阳区某某局副局长倪某耀介绍，被告人陈树强在报告书审核上为该厂提供了帮助，并于2011年的一天，在其办公室与倪某耀以及该厂法定代表人郑某轩之弟郑某伟见面交流该项目环评业务情况时，收受郑某伟委托倪某耀经手所送的贿赂人民币8000元。
（六）2012年，广东某辉地产有限公司向汕头市XXXX局申报该公司香景某园建设项目环境影响报告书。被告人陈树强为该公司在报告书审核上提供了帮助，并于2012年的一个节日前，在其办公室与该公司副总经理何某慧见面交流该项目情况时，收受何某慧经手所送的贿赂人民币5000元。
被告人陈树强收受上述贿赂人民币13.5万元后，全部用于其个人日常支出。
2013年9月10日12时，被告人陈树强在接受汕头市人民检察院侦查人员询问时，主动交代其涉嫌的犯罪事实。案发后，被告人陈树强主动退清上述赃款。
原审判决认定上述事实的证据有：证人林某明、张某、张某滨、郑某强、郑某伟、何某慧、倪某耀、黄某岳、温某旭的证言；企业机读档案登记资料；涉案企业环境影响报告书、审批意见及内部审批资料；检察机关发破案经过及情况说明；汕头市XXXX局的工作简历表、情况说明、文件；公安机关常住人口个人信息表；被告人陈树强的供述及辩解、自述材料、悔过书等。
原审法院认为，被告人陈树强身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人陈树强犯受贿罪的罪名成立，但指控其对部分犯罪不具备自首情节，因被告人陈树强仅对收受款项的性质提出辩解，并没有否认其基本的事实，对该部分公诉意见，本院不予支持。鉴于被告人陈树强犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚；其已退清全部赃款，可予酌定从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人陈树强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元；二、扣押被告人陈树强退缴的赃款人民币十三万五千元予以没收，上缴国库。
上诉人陈树强上诉提出，原审判决认定其收受张某4万元行贿款的事实有误，因张某从未向其提出过有关该公司业务的具体请托事项，其收受张某4万元与其职务没有关联性；根据收费标准及环评市场行情，相对张某所在公司所做业务和收费情况，其收受的4万元不到张某所在公司22个月时间内所收的不低于500万元的业务收费的0.8%，月平均报酬不到2000元，实为其应得的合理劳动报酬；广东某辉地产有限公司何某慧送的5000元是因其耐心接待和为其认真解答，故不应认定为受贿金额，请求二审法院撤销原判，依法改判。
上诉人陈树强的辩护人辩护提出，上诉人陈树强收受张某的4万元，是张某借节日名义送给上诉人陈树强的礼金，目的是酬谢上诉人陈树强为张某公司制作环评报告提供专业咨询服务应得的合理劳务报酬；环评报告书（表）在建设单位报汕头市某某局审批之前，必须经过专家评审合格，而专家评审是汕头市环境科学学会组织的，与上诉人陈树强与上诉人陈树强作为汕头市某某局规划某某科科长的职务无关，且上诉人陈树强向张某提供咨询帮助其解决环评报告编制中的专业技术难题，是发生在环评报告报送市某某局审批之前；张某从未就审批事项向上诉人陈树强提出过任何请托，不存在利用职务之便为张某所在公司谋取利益的事实；上诉人陈树强收受广东某辉地产有限公司何某慧送给的5000元系礼节性馈赠，属于违纪，不应认定为受贿。请求二审法院考虑上诉人陈树强一贯工作表现和自首、退赃、认罪态度好、真诚悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节，以及所涉犯罪社会危害性轻，没有造成损害后果的发生等情况，对上诉人陈树强适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈树强利用职务的便利，收取他人送给的贿赂款共计人民币13.5万元，以及其在接受检察机关询问期间主动交代上述犯罪事实的事实清楚。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人林某明在侦查阶段的证言。我是汕头市景某环保科技有限公司股东。我公司代广州某地环保实业总公司承接在汕头的环境评价业务，再交由怡地公司编写环评报告书，并在报告书初稿完成后交由我公司送汕头市环境科学学会委托其组织专家评审会，按照专家提出的意见进行修改后完成报批稿，并由我公司或建设单位送到汕头市行政服务中心环保窗口进行报批，汕头市XXXX局规划某某科收到报批稿后，进行内部审核，提出批复意见，再由某某局领导签发完成工作。对该项工作我们公司按照国家的收费文件与客户协商后进行收费，利润由我公司和怡地公司按比例进行分配。期间，我公司曾由我经手分5次送给陈树强共5万元，当时我公司分别承接了汕头市某信房地产开发有限公司某汇国际建设项目、广东某奥澄海国际玩具商贸城项目、汕头市某德纸业扩建再生纸技术改造项目、汕头市某信房产珠峰路南侧片区“三旧”改造项目、汕头市某成服装洗水有限公司扩建工程项目等5个项目的环评业务，时间分别是2012年至2013年5、6月份，在每次项目顺利完成后，我都到陈树强办公室，说是项目完成了，1万元是一点利润所得，送给他当茶水费，每次他都有推辞，但我都是把信封放在他办公桌然后就跑了，他也就收下了。因为陈树强是汕头市XXXX局规划某某科科长，负责环评报告书审批工作，与我公司所开展的业务有很大关系，我公司上述5个项目的环评报告都需要他审核，为得到他的帮助，保证环评报告能够顺利及时得到审批通过，因此我们就送钱给他。
2、证人张某的证言。
（1）在侦查阶段的证言。我是汕头市某诚环保技术有限公司法定代表人，我公司与天津市天发源环境事务代理中心有限公司广东分公司（下称天某源公司）是合作关系，天某源公司有环评资质，主要负责编写环评文件，利润双方按比例分配。我公司没有环评资质，所以负责招揽业务、收集资料及当地关系，陈树强负责环评报告的审批，因此公司业务顺利开展需要他支持。我公司在汕头为企业所做的环评报告书、报告表约有30个。2012年中秋前、2013年春节前的一天晚上，我和陈树强约好在他办公室见面，然后我分2次各送给他2万元，感谢他对公司业务的支持。陈树强与我公司所开展的业务有很大联系，公司要进一步发展也需要他的支持。另外，陈树强还是环评方面的专家，我公司在为企业制作环评报告前，在一些我拿不准的问题上我会向陈树强咨询，并按照他所提的建议进行环评报告的制作。他们对我公司的业务开展都有帮助。
（2）在原审开庭所作证言。2009年我公司在揭阳有一个项目，当时陈树强是专家组组长，我们因此而认识。陈树强给我的印象是业务很专业、很严格。2011年，我成立了敦诚公司，期间我公司有拿不准的问题，都会向陈树强咨询，咨询的内容包括其他不需要市某某局审批的项目。在我公司经手的需要向汕头市XXXX局报批环保报告的项目过程中，我没有向陈树强提出过在审批过程给予帮助或方便。2012年中秋及2013年春节我各送了2万元给陈树强，主要是因为他对我公司的很多项目提供过很多咨询帮助，另外我个人也敬佩他的专业素养，所以我认为应该感谢他，希望他以后能作为我们的顾问交往。如果陈树强不在这个职务，我也会向他送钱，就是因为他在这个职位，我认为送钱给他比较敏感，所以将这些钱作为过节的送礼，如果他只是单纯的专业人士，我会很自然地给他支付劳务费。因为我认为陈树强在潮汕地区专业素质很好，所以我公司除了向陈树强咨询外，没有向其他专业人士咨询过业务。
（3）向被告人陈树强的辩护人所作证言。陈树强虽然是汕头市某某局某某科科长，但他也是环评的高级工程师，我公司在做环评业务过程中，经常会碰到技术性的问题向他请教，平时我没有付给他报酬，故借节日的名义分2次送给他4万元，以酬谢他平时提供的咨询服务，并希望和他保持较好的关系，对我公司今后的业务继续提供咨询帮助。我在侦查阶段所做的笔录，应该跟我上述内容没有矛盾，当时我就有反映陈树强是环评方面的专家，我公司平常拿不准的问题会向他咨询，并依照他所提的建议进行环评报告的制作。每次送钱给陈树强他都有推辞，我也有解释说是酬谢他付出的劳动，对我公司的支持。我送4万元给陈树强的标准是参考公司的业务收入和人员的工资情况来定的，4万元实际上还不及我公司一个普通工作人员一年的工资费用。
3、证人张某滨的证言及书面证词。我是潮阳区谷饶某润印花厂的法定代表人。因为以前经营多彩印花厂存在水污染问题，因此办厂过程，我通过潮阳区某某局副局长倪某耀的介绍，认识汕头市XXXX局某某科陈树强科长，并向其咨询了有关问题。2011年10月份，我托倪局长请陈树强科长到我厂察看，并送给陈科长2万元。过了一段时间，陈科长跟我说环评可以办理，我就向环保部门申报厂的建设项目环境影响报告书。后来在2012年中秋节前，又送给他4000元。我送钱给他，就是希望环评办理能顺利通过。
4、证人郑某强的证言及辨认、自述材料。我是汕头市潮阳区金浦金某盛纸品厂的法定代表人。2010年初，我厂擅自扩建生产线被汕头市XXXX局发现，并勒令我厂停工罚款。半年后，汕头市XXXX局有文件说可以补办环保手续，我厂就向环保部门申请补办扩建项目环保手续并提交环境保护评估书审批。期间，经潮阳区某某局副局长倪某耀介绍，我认识了汕头市XXXX局规划某某科科长陈树强，并到帝豪酒店与他见面，跟他说起我厂环评这件事，请他帮忙。期间我先行离开并托倪某耀送了8000元给陈树强。
5、证人郑某伟的证言及辨认、情况反映。汕头市潮阳区恒某纸品厂是我大哥郑某轩出资开办并任法定代表人，平时由我管理。我厂在申报扩建环评工作期间，不知为何，环评书送汕头市XXXX局某某科审核后一直没有批复。后来，我找到潮阳区某某局局倪某耀副局长，通过他认识了汕头市XXXX局某某科科长陈树强，并在2011年一天晚上与倪某耀到陈科长办公室见面，请他多多帮忙，尽快通过审批手续，他表示同意。随后，我先离开，并托倪某耀送给陈树强8000元。不久，我厂的扩建环评报告就通过了审批。郑某伟对陈树强进行了指认。
6、证人何某慧的证言。我是广东保辉地产公司副总经理。2012年，我司开发的香景某园建设项目的环评手续由广州环发环保工程有限公司代理后，在环评工作即将着手期间，我了解得知汕头市XXXX局某某科科长陈树强在处理这些事，便通过同学介绍到陈树强办公室跟他介绍一些公司项目的事情，并咨询了环评工作事宜，在离开时以公司名义送给陈树强5000元，算是礼节性的支持。
7、证人倪某耀的证言、自述材料。倪某耀对自己经手替郑某强、郑某伟送钱给陈树强的经过的证言、对介绍陈树强为张某滨的印花厂环评项目提供帮助的经过的证言与郑某强、郑某伟、张某滨的证言、陈树强的供述相互印证。
8、证人黄某岳、温某旭的证言、自书材料。汕头市景某环保科技有限公司的法定代表人黄某岳、副经理温某旭对林某明送给陈树强5万元的证言与林某明的证言、陈树强的供述相互印证。
（二）书证
1、企业机读档案登记资料。证明：涉案企业的工商注册情况。
2、各企业环境影响报告书、审批意见及内部审批资料。证明：涉案相关企业的环保项目报批及审批情况。
3、检察机关发破案经过及情况说明。证明：被告人陈树强到案及主动交代本案犯罪事实的情况。
4、汕头市XXXX局工作简历表、情况说明、文件。证明：被告人陈树强的工作简历、该局内设机构的职责。
5、公安机关常住人口个人信息表。证明：被告人陈树强的身份基本情况。
6、扣押决定书、扣押物品清单、暂时扣留财物收据。证明：检察机关对被告人陈树强缴交的全部赃款予以扣押。
（三）被告人陈树强的供述及辩解、自述材料、悔过书。
我自2007年下半年开始担任汕头市XXXX局规划某某科科长。规划某某科的职能主要是建设项目环保审批、组织环保规划的编制、申报上级环保专项资金。我任科长，负责全面工作和环保规划编制审核材料。
张某公司利用天津天发源环境保护事务代理中心有限公司广东分公司的资质为我市的企业编制环评报告书。2012年中秋前的一天及2013年春节前的一天，他先后2次来我办公室，跟我介绍他公司的业务情况，在要离开时2次将一装有2万元的信封（共4万元）放在我办公桌抽屉，说是感谢我对公司业务的支持，钱是过节用的，然后就走了。因为我是汕头市XXXX局的规划某某科科长，在政策上、业务上给予他公司帮忙，他才会送钱给我。
2012年广东某辉地产有限公司在办理香景某园建设项目期间，该项目经理何某慧经人介绍与我认识，并在后来的一个节日到我办公室送给我一装有5000元的信封，我有推辞，后收下了。我收了相关企业所送财物后，向他们介绍政策，并为企业解决困难，这些项目在办理环评业务中都能顺利通过。
被告人陈树强对收受张某、何某慧以及林某明、张某滨、郑某强、郑某伟现金的经过均做了稳定供述，与上述证人的证言均能相互印证。
上述证据均在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院在二审期间上诉人陈树强及其辩护人没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈树强身为国家工作人员，利用其担任广东省汕头市XXXX局规划某某科科长职务上的便利，为他人谋取利益，并从中收受贿赂共计人民币13.5万元，其行为侵害了国家的廉政制度和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予处罚。上诉人陈树强在接受侦查人员询问时，主动交代其涉嫌的犯罪事实，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予减轻处罚；上诉人陈树强退清全部赃款，依法可予酌情从轻处罚。
关于上诉人陈树强提出张某从未向其提出过有关该公司业务的具体请托事项，其收受张某4万元与其职务没有关联性；其收受的4万元还不足张某所在公司业务收费的0.8%，月平均报酬不足2000元，是其应得的合理劳动报酬；广东某辉地产有限公司何某慧送的5000元是因其耐心接待和为其认真解答，不应认定为受贿金额，请求二审法院撤销原判，予以改判的上诉意见。经查，受贿罪的特征是非法收受他人财物，为他人谋取利益。对于行贿人所谋取的利益，可以是其应当获取的合法利益，也可以是其不应当获取的非法利益。本案上诉人陈树强担任科长的汕头市XXXX局规划某某科，具有负责除核与辐射项目外的建设项目环评文件审批、试生产环境保护审批和竣工环境保护验收、负责环评机构资质管理工作等职能，在其日常工作中，包括对张某所在公司在内的环保公司制作的环保影响报告书进行审核，以及对何某慧所在的广东某辉地产有限公司建设项目环保影响报告书进行审核，其给予环保影响报告书审核同意的意见也使张某、何某慧所在公司获取了利益，且张某在原审出庭作证时，也证实该公司报送汕头市某某局审批的10来份环保影响报告书，共获取业务收费100多万元。上诉人陈树强提供业务咨询至最后在其提供咨询的环评报告上审核同意，充分说明与上诉人陈树强的职务是密切关联而不是没有关联。故上诉人陈树强收取张某、何某慧钱款的行为已构成受贿。因上诉人陈树强的受贿数额13.5万元，依法应处十年以上有期徒刑，原审法院考虑到上诉人陈树强有自首情节及有悔罪表现等情节，在法定量刑最低幅度内已对其予以减轻处罚，其量刑适当。上诉人陈树强的上诉意见与本案查明的事实不符，且缺乏法律依据而理由不成立，依法不予采纳。
关于上诉人陈树强的辩护人提出张某借节日名义送给上诉人陈树强的4万元是礼金，目的是酬谢上诉人陈树强为张某公司制作环评报告提供专业咨询服务应得的合理劳务报酬；环评报告书（表）在建设单位报汕头市某某局审批之前，必须经过专家评审合格，而专家评审是汕头市环境科学学会组织的，与上诉人陈树强作为汕头市某某局规划某某科科长的职务无关，且上诉人陈树强向张某提供咨询帮助其解决环评报告编制中的专业技术难题，是发生在环评报告报送市某某局审批之前；张某从未就审批事项向上诉人陈树强提出过任何请托，不存在利用职务之便为张某所在公司谋取利益的事实；上诉人陈树强收受广东某辉地产有限公司何某慧送给的5000元系礼节性馈赠，属于违纪，不应认定为受贿。请求二审法院考虑上诉人陈树强一贯工作表现和自首、退赃、认罪态度好、真诚悔罪表现等法定和酌定从轻处罚情节，以及所涉犯罪社会危害性轻，没有造成损害后果的发生等情况，对上诉人陈树强适用缓刑的辩护意见。经查，上诉人陈树强向张某提供咨询帮助其解决环评报告编制中的专业技术难题，即使发生在环评报告报送汕头市某某局审批之前，但由于上诉人陈树强收受了张某所送4万元，故不影响上诉人陈树强受贿罪的构成。根据本案的事实，张某所在环保公司等环评机构制作的环保影响报告书即环评报告，在报送汕头市某某局审批之前，应经汕头市环境科学学会专家评审，但汕头市环境科学学会专家评审合格并出具专家评审意见函之后，该环保影响报告书还应报送汕头市某某局进行审批，并由上诉人陈树强所在汕头市某某局规划某某科组织进行内容审查、现场勘察、核实情况等工作，并召开有上诉人陈树强参加的项目专题审查会议进行讨论，最终由上诉人陈树强所在的规划某某科起草对环保影响报告书的审批意见经上诉人陈树强审核同意后，呈报局领导审批。而上诉人陈树强从中收取了张某所送4万元，故应认定张某所送4万元与上诉人陈树强的规划某某科科长职务有关。上诉人陈树强为广东某辉地产有限公司何某慧提供建设项目环保影响业务咨询并收受所送5000元，后又经手对何某慧所在公司该建设项目环保影响报告书给予审核同意，系利用职务上便利为何某慧所在公司谋取利益，同样属于受贿。上诉人陈树强的受贿数额13.5万元，论罪应处十年以上有期徒刑，但原审法院已考虑到上诉人陈树强自首、全部退赃、认罪态度好、有悔罪表现等法定和酌情从轻处罚情节，在法定量刑的最低幅度内对其减轻处罚，依法不能适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，因与本案查明的事实不符且缺乏法律依据而理由不成立，依法不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 荣
审 判 员 吴 宇 翔
代理审判员 孔 冰
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢琼晖（代）
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。