wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1439号
罪犯孙风起，又名孙凤其，男，于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙风起犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与前罪判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙风起减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10391号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告马金仙。
委托代理人施军平（系被告马金仙的女婿），住同被告马金仙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告马金仙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、被告马金仙的委托代理人施军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2009年2月至2015年7月被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币1，911元、违约金1，103.60元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告马金仙辩称，房屋有多处渗水，造成房屋装修多处损坏，原告也从未上门进行催讨，只要原告为其房屋修理好，其愿意马上交纳物业费。
经审理查明，原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告马金仙房屋的物业管理服务企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米，实际均按0.30元／月／平方米收取。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室，其房屋建筑面积81.74平方米。被告自2009年2月至2015年7月未支付原告物业服务费1，911元。
上述事实，由原告提供的《物业服务合同》、《上海市房地产登记簿》、《确认书》、《催讨通知书》、计算清单及被告提供的照片、《上海市商品住宅专项维修资金业主年度结存单》等证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告诉求予以支持。被告所提房屋渗水造成损失等抗辩事由，依法可以另案主张。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。诚然，原告也应提高自己的物业管理服务水平，工作上需尽心尽职，对不当之处积极予以整改、完善，为业主努力构建有序、安全、和谐的小区生活环境。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告马金仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月起至2015年7月止的物业服务费1，911元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交），由被告马金仙负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初454号
原告：姚国你，男。
委托代理人：杨东青，安徽省铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：吴劲，男。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
原告姚国你诉被告吴劲劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员马玉会适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚国你及其委托代理人杨东青到庭参加诉讼，被告吴劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国你诉称：2012年，吴劲雇佣姚国你为其在铜陵市狮子山经济开发区三佳铸造有限公司项目工地从事瓦工工作，期间吴劲支付了部分劳务费，至工程结束时仍欠劳务费35000元。2015年2月18日，吴劲出具欠条一份说明欠款情况并承诺在2015年年底付清。现请求判令：吴劲立即支付劳务费35000元，并承担本案诉讼费用。
吴劲未作答辩。
经审理查明：2012年5月至2014年年底，吴劲将铜陵三佳铸造有限责任公司的瓦工劳务分包给姚国你。2015年2月18日，吴劲对欠付的劳务费向姚国你出具一份欠条，载明：今欠到姚国你人工费35000元，此款在2015年年底付清。
另查明：铜陵三佳铸造有限责任公司工程已交付使用。
上述事实，有姚国你提交的欠条等证据证明，上述证据经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：吴劲将铜陵三佳铸造有限责任公司的瓦工劳务分包给姚国你施工，现工程结束并交付使用。吴劲未向姚国你支付全部劳务费，已构成违约，现姚国你要求吴劲支付剩余劳务费35000元，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。吴劲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对姚国你的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴劲于本判决生效之日起十日内支付原告姚国你劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取338元，由被告吴劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马玉会
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 颉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1136号
罪犯魏尤军，男，1981年8月12日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月25日作出（2013）醴法刑初字第436号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯魏尤军有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯魏尤军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏尤军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分40分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏尤军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏尤军减刑六个月（刑期自2013年8月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40067号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩士太，男，1969年11月21日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住地均为天津市滨海新区。1982年11月因盗窃被治安拘留七日，1997年12月因殴打他人被治安拘留十五日，2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年11月7日被依法取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人韩士太犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人韩士太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人韩士太于2017年8月20日20时许，因故与邵某1、邵某2兄弟发生口角并打斗，后又与邵某3兄弟的同行人员窦某、陈某及被害人李某等人发生肢体冲突，并将李某殴打致伤。后经法医鉴定，被害人李某脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级，左肋骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人韩士太后被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人韩士太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人韩士太有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人韩士太对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人韩士太于2017年8月20日20时许，因故与邵某1、邵某2兄弟发生口角并打斗，后又与邵某3兄弟的同行人员窦某、陈某及被害人李某等人发生肢体冲突，并将李某殴打致伤。后经法医鉴定，被害人李某脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级，左肋骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人韩士太后被公安机关抓获归案。案发后，被告人韩士太就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人陈某、穆某、窦某、包某、邵某1、邵某2的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《辨认笔录》及照片、《法医学人体损伤鉴定书》及照片，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，天津市公安局汉沽分局出具的《治安管理处罚裁定书》，被告人韩士太与被害人间达成的《和解协议书》，被害人李某出具的《申请书》及《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口信息》、《视听资料》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩士太故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩士太归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩士太与被害人就人身损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，与被告人韩士太殴斗的相对方亦存过错，对被告人韩士太酌情亦可从轻处罚。另，根据被告人韩士太的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩士太犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 福 津
二〇一八年四月四日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农莲花，女，1953年3月5日生，壮族，个体户，住平果县。
委托代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆春玉，女，1978年3月4日生，壮族，教师，住平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进银，男，1984年2月14日生，壮族，住平果县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢韵西，女，1977年4月6日生，壮族，住所地平果县。
再审申请人农莲花因与被申请人陆春玉、周进银、卢韵西追偿权纠纷一案，不服平果县人民法院（2014）平民二初字第71号民事判决及本院（2015）百中民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人农莲花申请再审称：一、一、二审判决认定贷款不是由被申请人陆春玉使用和支配错误，因为贷款已全部进入陆春玉的帐户，且再审申请人与卢韵西签订的协议书实际并未履行；二、周进银是该笔贷款的实际贷款人之一，应承担民事责任；三、该笔贷款由陆春玉、农莲花、周进银偿还，且互负连带赔偿责任，故再审申请人有追偿权。四、一、二审判决认定贷款由再审申请人使用和支配错误。综上，一、二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
本院认为，再审申请人农莲花对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出一、二审判决认定贷款不是由被申请人陆春玉使用和支配错误的主张，没有提供充分证据证实。根据法律规定，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则应承担举证证明不能的后果。对于再审申请人的主张，本院不予采纳；2、再审申请人提出周进银是该笔贷款的实际贷款人之一，应承担民事责任的主张，综合全案证据，可认定贷款是由再审申请人农莲花支配和使用，故贷款应由农莲花偿还，周进银并未实际支配和使用该笔贷款，因此对于再审申请人的主张，本院不予采纳；3、再审申请人还提出该笔贷款由陆春玉、农莲花、周进银偿还，且互负连带赔偿责任，故再审申请人有追偿权的主张，从全案的证据来看，对于农莲花、周进银、卢韵西三人内部之间的责任承担份额并无相关约定，且根据陆春玉提供的证据《协议书》，本案借款于发放当日即被农莲花出借给卢韵西，故本案借款实际由农莲花支配使用，作为借款的实际使用人，农莲花在内部责任承担方面应承担终局赔偿责任。因此农莲花对陆春玉、周进银不具有追偿权；4、再审申请人还提出一、二审判决认定贷款由再审申请人使用和支配错误的主张，与全案事实不符，本院不予采纳。故一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人农莲花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人农莲花的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年三月二十日
书记员 李维娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5336号
原告戴巍巍，男，汉族，1989年11月19日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托代理人戴建康，男，汉族，1969年3月25日出生，居民，住址同上。
被告杨洋，男，汉族，1981年4月24日出生，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告葛高峰，男，汉族，1972年4月17日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连西路3-18号。
负责人杨军军，该公司总经理。
委托代理人王东、朱洁培，系该公司员工。
原告戴巍巍与被告杨洋、葛高峰及中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴巍巍、被告杨洋、被告葛高峰及其委托诉讼代理人顾金国以及被告连云港平安保险公司委托诉讼代理人朱洁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计20829.38元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，原告租用被告杨洋驾驶的小型客车从淮安往高沟，途中在高沟三口大桥头与被告葛高峰临时停靠在路边的货车相撞，致原告头部受伤。伤后，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗，发生医疗费8213.8元。经交警部门认定，被告杨洋、葛高峰分别负事故的主、次要责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告杨洋辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告系租用杨洋驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后，杨洋垫付了10500元医疗费，对原告合理损失同意赔偿，请求依法判决。
被告葛高峰辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，葛高峰所驾车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，葛高峰在交警队交纳了4500元，对原告主张的各项损失请求法院依法判决。
被告连云港平安保险公司辩称：对原告所诉交通事故发生的事实没有异议，葛高峰所驾车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及商业三者险，金额为20万元且系不计免赔，对原告合理损失，保险公司愿意和原告协商赔偿。对原告主张的医疗费用，要求提供医疗费发票原件。
经审理查明：2015年12月5日2时左右，原告租乘被告杨洋驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号的小型客车，沿郯淮线（236省道）行驶至郯淮线（236省道）三口大桥桥东头时，与被告葛高峰临时停靠在路边的车牌号为苏Ｇ×××××的重型普通货车相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨洋及葛高峰的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，分别负事故的主、次责任，原告无责任。事故发生后，原告即到淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年12月13日出院，共住院7天，发生医疗费8213.78元。出院诊断为，右颞部皮肤撕脱伤。审理中，根据当事人申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人戴巍巍头皮损伤不构成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人戴巍巍的误工期限以90日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以20日为宜。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明：苏Ｇ×××××的重型普通货车在连云港平安保险公司投保了交强险及商业三者险，金额为20万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。
还查明：戴巍巍在涟水县高沟镇开办淮安大金汽贸有限公司，经营汽车销售生意。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院医疗费票据存根联、费用流水账、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告杨洋、葛高峰均违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，分别应负事故的主、次责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因葛高峰所驾车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，连云港平安保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费8213.78元、误工费9165.6元、护理费1500元、住院伙食补助费350元、营养费600元、交通费400元，以上费用合计20229.38元。上述损失分别系交强险医疗费及伤残赔偿限额项目下的损失，且均未超过各自限额，故应由连云港平安保险公司负责赔偿。被告杨洋及葛高峰不承担赔偿责任。原告支出的鉴定费1560元，亦应由被告承担。原告就其主张的医疗费数额8213.78元，虽未能提供票据原件，但其主张的该项费用有加盖医疗机构财务印章的发票存根联及医疗费清单予以证实，上述证据相互印证，能够证明原告所主张的医疗费的真实性，被告连云港平安保险公司虽要求原告提供医疗费票据原件，但其对原告主张的医疗费数额亦未否认，本院对其该项要求不予采纳。被告杨洋及葛高峰向交警部门交纳的费用，原告并未领取使用，两被告可向交警部门要求返还。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戴巍巍因交通事故造成的各项损失合计20229.38元。
二、被告杨洋、葛高峰不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
案件受理费300元,由被告杨洋、葛高峰分别负担210元、90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0244000-938c-4937-a4f7-a787012c4ad8&imgId=YjAyNDQwMDAtOTM4Yy00OTM3LWE0ZjctYTc4NzAxMmM0YWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5336号原告戴巍巍，男，汉族，1989年11月19日出生，居民，住江苏省涟水县。委托代理人戴建康，男，汉族，1969年3月25日出生，居民，住址同上。被告杨洋，男，汉族，1981年4月24日出生，居民，住江苏省淮安市清河区。被告葛高峰，男，汉族，1972年4月17日出生，居民，住江苏省连云港市新浦区。委托代理人顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连西路3-18号。负责人杨军军，该公司总经理。委托代理人王东、朱洁培，系该公司员工。原告戴巍巍与被告杨洋、葛高峰及中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称连云港平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴巍巍、被告杨洋、被告葛高峰及其委托诉讼代理人顾金国以及被告连云港平安保险公司委托诉讼代理人朱洁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴巍巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计20829.38元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2015年12月5日，原告租用被告杨洋驾驶的小型客车从淮安往高沟，途中在高沟三口大桥头与被告葛高峰临时停靠在路边的货车相撞，致原告头部受伤。伤后，原告被送往淮安市第一人民医院住院治疗，发生医疗费8213.8元。经交警部门认定，被告杨洋、葛高峰分别负事故的主、次要责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杨洋辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告系租用杨洋驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后，杨洋垫付了10500元医疗费，对原告合理损失同意赔偿，请求依法判决。被告葛高峰辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，葛高峰所驾车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生后，葛高峰在交警队交纳了4500元，对原告主张的各项损失请求法院依法判决。被告连云港平安保险公司辩称：对原告所诉交通事故发生的事实没有异议，葛高峰所驾车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及商业三者险，金额为20万元且系不计免赔，对原告合理损失，保险公司愿意和原告协商赔偿。对原告主张的医疗费用，要求提供医疗费发票原件。经审理查明：2015年12月5日2时左右，原告租乘被告杨洋驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××号的小型客车，沿郯淮线（236省道）行驶至郯淮线（236省道）三口大桥桥东头时，与被告葛高峰临时停靠在路边的车牌号为苏Ｇ×××××的重型普通货车相撞，致原告受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨洋及葛高峰的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，分别负事故的主、次责任，原告无责任。事故发生后，原告即到淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年12月13日出院，共住院7天，发生医疗费8213.78元。出院诊断为，右颞部皮肤撕脱伤。审理中，根据当事人申请，本院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人戴巍巍头皮损伤不构成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人戴巍巍的误工期限以90日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以20日为宜。原告为此支付鉴定费2000元。另查明：苏Ｇ×××××的重型普通货车在连云港平安保险公司投保了交强险及商业三者险，金额为20万元，系不计免赔。事故发生在保险期间内。还查明：戴巍巍在涟水县高沟镇开办淮安大金汽贸有限公司，经营汽车销售生意。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、淮安市第一人民医院医疗费票据存根联、费用流水账、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告杨洋、葛高峰均违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，分别应负事故的主、次责任。原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因葛高峰所驾车辆在连云港平安保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，连云港平安保险公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费8213.78元、误工费9165.6元、护理费1500元、住院伙食补助费350元、营养费600元、交通费400元，以上费用合计20229.38元。上述损失分别系交强险医疗费及伤残赔偿限额项目下的损失，且均未超过各自限额，故应由连云港平安保险公司负责赔偿。被告杨洋及葛高峰不承担赔偿责任。原告支出的鉴定费1560元，亦应由被告承担。原告就其主张的医疗费数额8213.78元，虽未能提供票据原件，但其主张的该项费用有加盖医疗机构财务印章的发票存根联及医疗费清单予以证实，上述证据相互印证，能够证明原告所主张的医疗费的真实性，被告连云港平安保险公司虽要求原告提供医疗费票据原件，但其对原告主张的医疗费数额亦未否认，本院对其该项要求不予采纳。被告杨洋及葛高峰向交警部门交纳的费用，原告并未领取使用，两被告可向交警部门要求返还。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戴巍巍因交通事故造成的各项损失合计20229.38元。二、被告杨洋、葛高峰不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。案件受理费300元,由被告杨洋、葛高峰分别负担210元、90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 翔人民陪审员  潘洪青人民陪审员  吕柏松二〇一六年十二月八日书记员朱荣荣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后法执字第243号
申请执行人徐志涛，男，30岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请执行人包玉峰，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行徐志涛申请包玉峰民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第387号民事调解书确定已经发生法律效力，于2015年1月7日移送至我院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第387号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年四月六日
书记员 彭宏岩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1266号
原告：威海锐华贸易有限公司（组织机构代码588780860），住所地威海经技区青岛中路96号B1407。
法定代表人：尹振华，经理。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码91330783147520035D，），住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000572879081U），住所地经区青岛中路96号B栋网点。
代表人：卢纯良，总经理。
委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告威海锐华贸易有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司威海分公司（以下简称威海分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海锐华贸易有限公司之委托代理人吴红运、王建明，被告威海分公司之委托代理人夏清华到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海锐华贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告钢材款1063084.28元及自2013年2月1日至实际给付之日止的利息（按月息叁分计算）。事实和理由：原告自2012年11月为被告威海分公司供应钢材，但被告一直拖延支付钢材款，至2013年2月1日，原、被告签订了欠款协议，但被告仅支付部分利息，其他义务至今仍未履行。原告多次向被告催款，被告均以资金紧张为由予以拖延，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告东阳公司未答辩。
被告威海分公司辩称，原告主张的买卖钢材属实，但被告威海分公司已经支付了50万元货款，现在尚欠原告货款本金563084.28元及自2013年2月1日起按合同约定计算的利息。
本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，2012年12月3日，原告与被告威海分公司签订编号RH20121124附加合同两份，约定原告向被告出售不同牌号的螺纹钢材，注明了规格、数量、单价及金额，两份合同的钢材总价分别为743787.4元、349296.88元。
合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告工作人员在销货清单中签字确认。2013年2月1日，原告与被告威海分公司签订欠款协议，约定双方经协商，就被告威海分公司欠原告钢材款一事达成如下协议：一、被告威海分公司于2012年11月27日购买原告743787.4元钢材，先付30000元，剩余713787.4元于2013年3月31日之前付清欠款，利息按月息叁分计息，计息时间自2012年12月27日开始算起。二、被告威海分公司于2012年12月4日购买原告349296.88元钢材，于2013年3月31日之前付清欠款，利息按月息叁分计息，计息时间自2013年1月4日开始计算。三、如原告需用资金，被告威海分公司需随时无条件付清原告所有欠款及利息。
2013年11月4日，原告向被告东阳公司交付发票10张，金额合计1093084.28元，被告工作人员签字确认收取。2014年8月30日，原告向被告威海分公司出具收款收据一张，记载交款单位为被告威海分公司，付款金额为伍拾万元，收款事由为货款，2014年9月1日，被告威海分公司通过银行账号向原告付款500000元。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：上述500000元付款是支付货款本金还是利息，原告主张是支付利息，并称收据中记载的货款是在被告的误导下所写，其真实意思应是支付利息。被告则主张该笔款项是偿还本金，并非原告所述的偿还利息。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告威海分公司向原告购买螺纹钢，双方签订了买卖合同，理应按照法律规定及合同约定履行各自义务。现原告依约向被告供应了钢材，双方于2013年2月1日进行对账，签订还款协议对付款情况、欠款数额、付款期限及利息标准进行约定，被告对此无异议，本院予以确认。对于双方有争议的对账之后500000元付款的性质，在原告向被告威海分公司出具的收据中已经清楚记载为货款，原告以被误导为由认为该款项系支付货款利息，并无证据证明，本院不予采信，该500000元理应从欠款协议记载的1063084.28元货款本金中予以扣除，故欠款本金应为563084.28元。对于原告主张的利息计算标准，协议约定为月利率叁分，被告威海分公司无异议，双方均认可起算时间自2013年2月1日开始，本院予以确认，同时应根据被告的付款情况分段计算利息。此外，因被告威海分公司系被告东阳公司的分公司，故被告东阳公司亦应对上述付款义务承担法律责任。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；被告威海分公司的抗辩，理由正当，本院予以采信；被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告支付原告钢材款563084.28元；
二、二被告支付原告钢材款利息（本金1063084.28元，自2013年2月1日起至2014年9月1日；本金563084.28元，自2014年9月2日起至本判决确定的实际履行之日止，以上均按月利率叁分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7184元，由原告负担3376元，二被告负担3808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 连晓娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初536号
原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
负责人刘利军，该公司总经理。
委托代理人桂胜良。
被告孙韦。
本院在审理原告北京金网络物业管理有限公司无锡分公司（以下简称金网络公司）与被告孙韦物业服务合同纠纷一案中，原告金网络公司于2016年1月19日以双方已和解并已履行完毕为由向本院提出撤回对孙韦的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金网络公司向本院提出撤回对孙韦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金网络公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由金网络公司预交），由金网络公司负担。
代理审判员 方庆富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦佳芸
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执恢字第79号
潘大光、齐跃坤：
本院受理的潘大光申请执行齐跃坤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）潭民二初字第524号民事调解书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。
二〇一五年十二月二十三日
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何小芳，系该行营业部经理，代理权限：特别授权。
被告：吴志平，男，1978年5月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称农行峡江支行）与被告吴志平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人何小芳到庭参加诉讼，被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志平归还农行峡江支行信用卡拖欠本金9121.01元，截止2017年7月25日拖欠利息930.07元，逾期还款违约金525.37元，本息合计10576.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴志平于2009年9月15日向农行峡江支行营业部申请信用卡一张，卡号为62×××63，授信额度10000元。吴志平于2009年12月3日领卡并激活陆续透支使用并归还，2016年12月14日至2016年12月16日期间透支二笔，透支金额为9928元，截止2017年7月25日拖欠本金9121.01元，利息930.07元，逾期还款违约金525.37元，本息合计10576.45元。经我行多次电话、上门及信函催收未果，特向法院提起诉讼。
被告吴志平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、办卡申请书、吴志平身份证及驾驶证、个人信用报告、信用评分表、客户推荐表、银行卡领卡登记簿、吴志平信用卡透支明细及逾期催收通知书复印件各一份，证明吴志平向农行峡江支行申请办理信用卡，经农行峡江支行批准，吴志平于2009年9月15日领取信用卡，授信额度10000元，利息自透支之日起按日万分之五计算，截止2017年7月25日，吴志平透支消费9121.01元，利息930.07元，逾期还款违约金525.37元，合计10576.45元。被告吴志平未质证，视为其放弃质证权利。吴志平亦未举证。本院认为，办卡申请书、领卡登记簿均有吴志平签字，与其他证据能够相互印证吴志平在农行峡江支行申领信用卡及透支的事实，本院对其真实性予以认定，关于逾期还款违约金，就原告提供的证据未能充分证明双方约定了逾期还款违约金，故本院对违约金525.37元不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志平于2009年9月15日向农行峡江支行申请并经该行准许办理了金穗贷记卡，卡号为62×××63，授信额度10000元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款日（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。吴志平分别于2016年12月14日透支消费4628元、2016年12月16日透支消费5300元，截止2017年7月25日，吴志平信用卡账户透支消费9121.01元，利息930.07元，合计10051.08元。
本院认为，吴志平向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意吴志平的申请，可以认定吴志平与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为吴志平提供信用透支消费交易服务，吴志平应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，吴志平逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任，故农行峡江支行主张吴志平偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金525.37元的诉讼请求，未提供相应证据证明违约金按本金的5%计算，应承担举证证明不能的不利法律后果，对该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告吴志平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行本金9121.01元、利息930.07元，合计10051.08元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行负担18元，被告吴志平负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓 君
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1010号
原告：蔡振华，男，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：戴细兵，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告蔡振华与被告戴细兵债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡振华到庭参加了诉讼、被告戴细兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息52000元，（从2015年6月12日算至2016年7月12日止，按月利率2分计算，以后利息顺延），共计本息252000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，经协商被告戴细兵担保姜新春借款，因姜新春到期不还，由戴细兵承担，被告戴细兵向原告出具借条一份，借款200000元，并约定月利息5％，现原告经多次催讨未成，故诉至法院。
被告戴细兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告戴细兵身份证复印件、原告蔡振华个体工商户营业执照复印件、被告戴细兵企业法人营业执照及海通电器经销网点图片复印件、被告戴细兵出具的借条、借款人姜新春出具的借条及身份证复印件、被告戴细兵出具的担保书、借款人姜新春的证明、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行卡交易明细清单、浠水县巴河镇乌金石窑村民委员会证明等证据，因被告未到庭，本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，案外人姜新春在原告蔡振华处借款，出具借条一张，“今本人姜新春(身份证号:)借蔡振华(身份证号:)人民币贰拾万元整(小写200000.00元)。用途:装修工程资金周转，时间三个月，逾期不还用本人房屋车辆作抵顶，并承担一切后果。”当日，被告戴细兵出具?担保书?一份，“兹姜新春向蔡振华借款人民币贰拾万元整，约定于2014年4月27日归还的借款事项。在全面充分了解上述情况的前提下，本人愿意为借款人姜新春提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本担保期限至借款人姜新春清偿全部借款本金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用为止。若借款人未在约定期限内履行债务，债权人有权随时向本人主张承担上述保证责任。本提保书具有独立性，不因主合同有无效而无效，且在担保责任未履行完毕前不可撤销，不可免责。若有争议，向原告所在地法院提起诉讼。担保人戴细兵(身份证号:)。”2015年2月6日，原告与案外人姜新春经结算，姜新春出具证明一份，“本人姜新春2014年1月26日借蔡振华现金贰拾万元(借期三个月)，由戴细兵担保，累计到2015年2月31日止下欠本金和利息共24万元，特此证明。”2015年6月12日，经协商，因该款姜新春到期不还，由戴细兵承担，被告戴细兵向原告出具借条一份，“今借到蔡振华贰拾万元整，月利息5％。”姜新春向蔡振华出具的借据，由姜新春收回。后经原告催讨未成，故诉至法院。
本院认为，2014年1月26日，案外人姜新春在原告蔡振华处出具借据借款，意思表示真实，该行为合法。当日，被告戴细兵就该借款向原告蔡振华出具担保书自愿担保，故其与原告之间形成保证合同关系。合同生效后，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。2015年6月12日，经各方当事人协商，被告戴细兵自愿承担案外人姜新春与原告蔡振华之间债务，原姜新春与蔡振华之间债权债务关系终结，由戴细兵向原告蔡振华重新出具借据，故原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告戴细兵理应清偿。原告提出的利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。……”故原告诉请资金占用利息符合法律规定的部分成立。
综上所述，原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴细兵于本判决生效后三十日内偿还原告蔡振华借款200000元，利息52000元（按年利率24％，自2015年6月12日计算至2016年7月12日，以后顺延），本息合计252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5080元及公告费560元，由被告戴细兵负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ：陈焱林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6419号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：徐瑞江，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告徐瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6419号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：徐瑞江，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告徐瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初876号
原告：韦洪娟，曾用名韦七妹，女，1966年5月3日出生，水族，个体工商户，住贵州省都匀市。
被告：蒲小青，女，1984年4月27日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告韦洪娟与被告蒲小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦洪娟到庭参加诉讼，被告蒲小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韦洪娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒲小青偿还原告借款50000元并承担利息。事实和理由：2008年原被告在贵州都匀认识，2014年12月31日，被告以生意需要应急周转资金为由，向原告借款5万元，被告收款后出具收款收据一张，并注明“还款日期：2015年4月30日前付清”，借款到期后被告仅于2015年5月8日以银行转账方式偿还原告1500元。之后被告不辞而别，电话不通，无法联系。现请求法院判令被告偿还本金及逾期后利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告蒲小青偿还原告借款本金48500元及相应利息。利息从2015年5月9日开始，按照本金48500元、年利率9.48%计算。
被告蒲小青未到庭，也未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告蒲小青以生意需要应急周转资金为由，向原告请求借款5万元，被告蒲小青收款后出具收款收据一张，并在其上注明“还款日期：2015年4月30日前付清”。期限届满后，被告蒲小青于2015年5月8日以银行转账方式偿还原告1500元，余款至今尚未偿还。原告主张之被告向其借款、还款之事实，有原告提交的收款收据原件、银行转账短信打印件及原告韦洪娟的陈述在卷，可以证明原告主张与被告借款属实，本院予以确认。对于原告提交之微信聊天打印件，与本案不具有关联性，且不具备证据的形式要件，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据借款收据向被告主张债权，证据真实合法，应予支持。原告韦洪娟主张逾期后的利率为年利率9.48%，因双方对此没有约定，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告主张的逾期利率的起算日期,原告在庭审中主张为2015年5月9日，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院照准。
综上，对于原告韦洪娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒲小青于判决生效后十日内偿还原告韦洪娟借款本金48500元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%计算，从2015年5月9日起计算至贷款本息偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蒲小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨小海
二〇一七年二月十三日
书记员 吴宗敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初325号
原告海门市雪兔家居用品有限公司。
法定代表人祝庆林，董事长。
委托代理人刘秀，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告吴秋华。
本院在审理原告海门市雪兔家居用品有限公司诉被告吴秋华民间借贷纠纷一案中，被告吴秋华于2016年2月14日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。在本院对管辖权异议作出裁定前，原告海门市雪兔家居用品有限公司以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市雪兔家居用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市雪兔家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告海门市雪兔家居用品有限公司负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 季珊珊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0558号
罪犯陈龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月16日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0417号刑事判决，以被告人陈龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年1月3日止（先行羁押时间已折抵刑期）。该犯不服，提出上诉。2012年12月11日江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯陈龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙准予减刑三个月二十八日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第235号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：成运生。
申请执行单位大名县计生局对被执行人成运生不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人成运生于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘彩云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1044号
原告吕洪军，现住唐山市曹妃甸区。
被告赵泰合，现住唐山市曹妃甸区。
被告王振花，现住唐山市曹妃甸区。
被告张淑艳，现住唐山市曹妃甸区。
被告赵娟，现住唐山市曹妃甸区。
被告赵慧珊，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告吕洪军与被告赵泰合、王振花、张淑艳、赵娟、赵慧珊民间借贷纠纷一案中，原告吕洪军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告吕洪军撤回起诉。
本案案件受理费1850元，由原告吕洪军负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张若男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1044号
原告吕洪军。
被告赵泰合。
被告王振花。
被告张淑艳。
被告赵娟。
被告赵慧珊。
本院在审理原告吕洪军与被告赵泰合、王振花、张淑艳、赵娟、赵慧珊民间借贷纠纷一案中，原告吕洪军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪军的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告吕洪军撤回起诉。
本案案件受理费1850元，由原告吕洪军负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张若男
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第293号
上诉人付勤，女，1957年7月19日出生。
上诉人戚知峰，男，1982年10月8日出生。
上诉人戚芝云，女，1984年1月4日出生。
上诉人戚乾锋，男，1986年10月9日出生。
上诉人戚乾云，女，1988年8月2日出生。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路西段。
法定代表人陈建华，该院院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人付勤、戚知峰、戚芝云、戚乾锋、戚乾云因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付勤、戚知峰、戚芝云、戚乾锋、戚乾云及其委托代理人侯全喜，被上诉人驻马店市中心医院的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2769号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民四终字第293号上诉人付勤，女，1957年7月19日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良之妻。上诉人戚知峰，男，1982年10月8日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良长子。上诉人戚芝云，女，1984年1月4日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良长女。上诉人戚乾锋，男，1986年10月9日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良次子。上诉人戚乾云，女，1988年8月2日出生，汉族，住上蔡县，系原审原告戚如良次女。委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路西段。法定代表人陈建华，该院院长。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。上诉人付勤、戚知峰、戚芝云、戚乾锋、戚乾云因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付勤、戚知峰、戚芝云、戚乾锋、戚乾云及其委托代理人侯全喜，被上诉人驻马店市中心医院的委托代理人邹昊东到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2013)驿民初字第2769号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘 青
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保254号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人王令芬，女，1974年8月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人王令芬、杨民锁金融借款合同纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款851446.79元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王令芬、杨民锁银行存款合计八十五万一千四百四十六元七角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初636号
原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛，经理。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂恒顺汽车贸易有限公司职工。
被告：程斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告程斌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的委托代理人郭凤香到庭参加诉讼，被告程斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判令被告支付原告垫付款4万元及利息、违约金。事实和理由：2016年2月23日，被告程斌向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理汽车消费贷款并贷款9万元，偿还期限为36个月，自2016年2月23日至2019年2月23日，并约定利率。该贷款由原告提供担保并与被告签订委托担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与被告及陈剑飞、武雪签订了反担保合同，约定由三人为此提供连带担保责任。现被告不履行合同约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还银行贷款，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告程斌未作答辩。
原告提交的证据有：委托担保合同、工商银行出具的转账单据、被告程斌身份证复印件、兰山区人民法院（2016）鲁1302执3856号执行裁定书一份、涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆评估费单据一份、执行费单据一份、高速收费单据三份。
被告程斌未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月23日，被告程斌与原告临沂恒顺汽车贸易有限公司签订《汽车贷款担保业务合同》，约定原告为被告程斌向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理的汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）消费贷款9万元提供连带保证，该贷款期限为36个月（自2016年2月23日至2019年2月23日），利率为11.28%。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。另约定违约责任：被告未按主合同约定偿还债务，致使原告代为偿还银行贷款本息及违约金，被告自愿向原告支付资金占用期间的利息（以主合同甲方与债权人约定的利率计算），并承担代偿金额日万分之五的违约金；被告违反本合同其他约定的义务，应向原告支付主合同担保金额40%的违约金。因被告程斌未按时履行车贷还款义务，原告于2016年10月20日为被告程斌垫付银行贷款14000元，后经中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请，临沂市兰山区人民法院出具执行裁定书，将涉案车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆作价抵偿，原告为此支出寻找并拖回车辆发生的高速费用220元并垫付评估费2300元。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告程斌签订的《汽车贷款担保业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。合同签订后，被告程斌未按期偿还贷款，原告为被告程斌垫付银行贷款后，依据上述担保业务合同，依法有权要求被告程斌偿还垫付款本息，现原告要求其偿还垫付款14000元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告既要求被告支付垫付款利息又主张其支付合同约定总金额的40%作为违约金，未明确被告违反双方签订合同的何种其他义务，违约金的主张应按违约责任第一款约定的日万分之五予以计算，综合利息及违约金来看总数额较高，本院认为两者折算后按年利率24%予以计算为宜，对超出部分本院不予支持。因被告怠于还款，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请强制执行该车辆，原告为此支付寻找并拖回车辆发生的高速费用220元，并为其垫付评估费用2300元，原告要求被告偿还该笔欠款，本院应予支持。原告提交的执行费单据注明缴费人为工行兰山支行，且原告非该案当事人，原告要求被告向其支付该笔费用，于法无据，本院不予支持。被告程斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司垫付款人民币14000元并支付违约金及利息（违约金及利息总计按年利率24%，自2016年10月20日始，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告程斌于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司为此支付的高速费用220元及评估费用2300元。
三、驳回原告恒顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告临沂恒顺汽车贸易有限公司承担470元，由被告程斌负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔 娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初225号
原告袁某某，男，1965年7月26日出生，汉族。
委托代理人郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被告韩某某，女，1974年8月13日出生，汉族。
被告韩某甲，男，1979年5月17日出生，汉族。
原告袁某某与被告韩某某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，原告袁某某于2016年2月25日撤回了对被告韩某甲的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵新杰于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告在安阳市正一中学经营食堂，二被告合伙在原告处承包一窗口，双方约定被告按营业额的一定比例分成。经结算，2015年12月份应向二被告支付分成款7223元，2016年1月16日原告向被告韩某某提供的中国银行帐号进行转款，由于操作失误，实际转出72223元，多转出65000元。当日发现后双方进行对账，原、被告对此事实均无异议，但被告称银行卡并未随身携带，无法当即转回，被告韩某某向原告出具了欠条，并承诺第二日将款转回。2016年1月17日原告在与被告联系时，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告韩某某返还不当得利65000元及利息（从起诉之日至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，原告所述多打到其中国银行卡上的65000元，其并不知情，该卡由韩某甲持有，其和韩某甲共同生活，欠条是其写的。
经审理查明，原告袁某某2015年应向被告韩某某支付分成款7223元，2016年1月16日，原告袁某某通过中国银行向被告韩某某账户进行转账（账号为6240），因操作不慎，实际转入72223元，多转入65000元，原告袁某某发现转款错误后与被告韩某某联系，被告韩某某于同日向原告袁某某出具欠条一份，欠条载明：今欠到袁某某现金陆万伍仟元整，韩某某，2016.1.16。该65000元被告韩某某至今未归还。
另查明，被告韩某某辩称其中国银行卡（账号为6240）现为韩某甲持有，但其并未提供证据，本院于2016年1月19日对该账户进行查封，该账户现余额为22231元。
上述事实，有原告袁某某提供的欠条及中国银行转账记录以及原、被告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中原告袁某某应转入7223元，实际转入72223元，多转入65000元，被告韩某某占有该65000元没有合法理由，依法构成不当得利，且其于同日出具欠条认可欠原告现金65000元，故对原告袁某某要求被告韩某某返还现金65000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息可自起诉之日即2016年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某某现金65000元并支付利息（利息自2016年1月18日起给付至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，保全费670元，均由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵新杰
二〇一六年三月三日
书记员 郑雅倩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第72号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某甲，农民。2013年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2014年6月5日经惠民县人民法院决定取保候审。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人齐某甲犯交通肇事罪一案，于二○一四年十月二十七日作出（2014）惠刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人齐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取被害人近亲属的诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月29日22时35分许，被告人齐某甲驾驶车斗内载有小型挖掘机的无牌照六轮拼装车沿滨石路由西向东行驶至惠民县皂户李镇李栋村南24号线杆处向左转弯时，与驾驶二轮摩托车沿滨石路由东向西行驶的崔某发生交通事故，致崔某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人齐某甲弃车逃离现场。经事故原因分析认定，齐某甲驾驶转弯车辆未让直行车辆先行、驾驶安全设施不全的车辆、驾驶拼装车辆、违法装载是事故发生的原因，齐某甲承担事故的全部责任。
2013年5月30日，被告人齐某甲主动到公安机关投案并如实供述其交通肇事的主要事实。被告人齐某甲已在公安机关交纳赔偿款220000元。
原审法院认定上述事实的证据有：接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，户籍证明、人口信息全项查询、身份证复印件，机动车驾驶证复印件、全国公安交通管理信息查询系统驾驶人简项信息、驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书、火化证明，惠民县人民法院（2013）惠民初字第1171号民事裁定书，归案情况说明；证人李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、齐某乙的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、滨州市疾病预防控制中心检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；被告人齐某甲的供述等。
原审法院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人齐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能交纳部分赔偿款，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人齐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，被告人齐某甲以“交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定其负本次交通事故的全部责任显属错误；对方无证、酒后驾驶无牌机动车才是造成本次事故的主要原因”为由提出上诉，请求依法改判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。齐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能交纳部分赔偿款，依法可从轻处罚。关于上诉人齐某甲提出“对方无证、酒后、超速驾驶无牌机动车是造成本次事故的主要原因，交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定其负本次交通事故的全部责任错误”的上诉理由，经审理认为，依据现场勘验笔录及照片、交通事故司法检验鉴定意见、尸检鉴定、证人证言、齐某甲的供述等证据，证实事故发生当日夜晚10时30分许，齐某甲驾驶违法拼装及违法装载着挖掘机的车辆沿公路由西向东行驶至事发地点向北左向拐弯时，其车头和大部分车体虽已下了公路，但小部分车体及车上所载挖掘机伸出的挖掘臂尚未驶出公路，而该车车体及上面装载的挖掘机，特别是伸出车体的挖掘臂上无任何警示灯或反光标识，此时驾驶摩托车对向而来的被害人崔某，贴其车后经过，崔某头部撞击到挖掘小臂上，致其头颅爆裂而死亡。综合上述情形，齐某甲在夜晚驾驶无安全设施装置的车辆，违法装载无任何警示及反光标识的挖掘机，且挖掘机的挖掘臂伸出车体外，转弯时未让直行车辆，是造成这次事故的直接、根本原因。惠民县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载了上述事实经过，且对事故成因进行了分析认定，并据此确认了双方当事人的事故责任，该认定并无不当。综上，齐某甲的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审法院认定事实清楚，定罪正确，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 孙德国
二〇一五年二月九日
书记员 吴南南
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执359号
嘉南林苑小区、李气雄：
关于嘉南林苑小区与李气雄执行一案，在执行过程中，当事人已给付执行款项，本案已执行完毕，已按结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2680号
原告陈永平。
委托代理人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生，无业。
被告戴文。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
本院在审理原告陈永平与被告戴文、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永平向本院申请撤回对被告戴文、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永平撤回对被告戴文、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈永平负担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 龚 德
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6163号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：裴泽奎，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告裴泽奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6163号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：裴泽奎，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告裴泽奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢129号
申请执行人：范正龙，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：范舒军（曾用名范小军），男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人范正龙与被执行人范舒军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初2251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年六月十三日
书记员 许 良
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第549号
申请执行人：祝业军。
被执行人：刘瑞侠。
本院（2010）宿埇民一初字第3994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞侠在金融机构账户存款15000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第549号
申请执行人：祝业军，男。
被执行人：刘瑞侠，女。
本院（2010）宿埇民一初字第3994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞侠在金融机构账户存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宿埇执字第549号
申请执行人：祝业军，男。
被执行人：刘瑞侠，女。
本院（2010）宿埇民一初字第3994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞侠在金融机构账户存款XX元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙虎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初766号
原告：马某，女，生于1980年7月11日，汉族，住鹿邑县。
被告：张某1，男，生于1979年2月22日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
原告马某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员孙永连适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告马某和被告张某1及委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告非婚生女儿由原告抚养，放弃被告支付抚养费，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年农历5月28日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。由于原、被告情格不和，经常吵架生气，现无法共同生活。为保护原告权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告张某1辩称，1、原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，是合法夫妻，原告诉讼民事法律关系错误，应依法驳回。2、原、被告婚前相互了解，婚后恩爱，生育一双儿女，没有经常吵架生气，不同意离婚。3、若离婚，要求抚养两个孩子，原告支付抚养费。
被告提供以下证据：
一、被告居民身份证一份，证明被告的诉讼资格，原告无异议，本院予以确认。
二、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。原告异议认为，原告没有和被告办理过结婚证，该证是原、被告在打工期间，被告家人所办。经调查，没有原、被告于××××年在鹿邑县试量镇民政所办理结婚登记手续的档案，且该结婚证显示的姓名是“马焕灵”出生日期是“××××年××月××日”，与原告马某的身份信息不相符。故本院对该证据不予采信。
三、程庄村委会的一份证明，证明两个孩子一直有被告方抚养，改变两个孩子的成长环境不宜孩子成长。原告异议认为，村委会证明不实，儿子被告父母只是照顾到四岁，女儿被告父母只是照顾不到两年。经审查，本院对被告父母经常照顾两个孩子的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年农历5月28日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育女儿张某3。原、被告外出期间，其子女经常由祖父母照看。原、被告因家庭琐事，经常吵架生气。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居生活，生育非婚生儿子张某2、女儿张某3，在原、被告外出期间，子女虽经常由其祖父母照看，但其父母监护权优先，儿子随父亲，女儿随母亲生活为宜。被告主张是合法婚姻，因所提供结婚证显示的登记信息与原告马某的身份信息不相符，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第九条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告张某1非婚生儿子张某2由被告张某1抚养，女儿张某3由原告马某抚养，互不支付抚养费。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵鹏飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第618号
原告周翠英（又名周俊英），女，生于1970年3月19日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民，系石晓伟之妻。
被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。
委托代理人程慧敏，女，生于1979年10月21日，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，鹿邑县老君台中学教师。系被告刘秀玲之女。
原告周翠英与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周翠英、被告孔娜娜、被告刘秀玲委托代理人程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，石晓伟因资金紧张，于2015年3月12日向原告借现金200000元，用于家庭共同经营的酒店等。孔娜娜之夫石晓伟死亡后，2015年4月8日由其母刘秀玲承诺偿还该款，现被告一直分文未还。特具状起诉，请求被告孔娜娜偿还原告借款200000元及利息4000元；被告刘秀玲负该笔借款本息连带清偿责任。
被告孔娜娜、刘秀玲辩称，欠款属实，现在经济困难，无法偿还，请求宽限还款期限。
原告周翠英在举证期限内提供以下证据：
原告提供2015年3月12日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟欠原告200000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款200000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2015年3月12日石晓伟因经营家庭生意向原告借款200000元，并出具借条1份，双方于借条上未约定借款期限及借款利息。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，为此，原告起诉要求石晓伟之妻被告孔娜娜偿还借款200000元及利息4000元；被告刘秀玲承担该笔借款的连带清偿责任。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告孔娜娜偿还利息4000元的诉讼请求。
本院认为，原告周翠英与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告款200000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告周翠英之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于家庭经营生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告周翠英请求被告孔娜娜偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，故其对该笔借款应承担连带保证责任。原告要求被告刘秀玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孔娜娜偿还原告周翠英借款200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告周翠英借款承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，保全费1540元，由原告周翠英负担60元，由被告孔娜娜负担5840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年六月十日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第618号原告周翠英（又名周俊英），女，生于1970年3月19日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民，系石晓伟之妻。被告刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。委托代理人程慧敏，女，生于1979年10月21日，汉族，住河南省鹿邑县，现住鹿邑县，鹿邑县老君台中学教师。系被告刘秀玲之女。原告周翠英与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周翠英、被告孔娜娜、被告刘秀玲委托代理人程慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，石晓伟因资金紧张，于2015年3月12日向原告借现金200000元，用于家庭共同经营的酒店等。孔娜娜之夫石晓伟死亡后，2015年4月8日由其母刘秀玲承诺偿还该款，现被告一直分文未还。特具状起诉，请求被告孔娜娜偿还原告借款200000元及利息4000元；被告刘秀玲负该笔借款本息连带清偿责任。被告孔娜娜、刘秀玲辩称，欠款属实，现在经济困难，无法偿还，请求宽限还款期限。原告周翠英在举证期限内提供以下证据：原告提供2015年3月12日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟欠原告200000元。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款200000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：2015年3月12日石晓伟因经营家庭生意向原告借款200000元，并出具借条1份，双方于借条上未约定借款期限及借款利息。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，为此，原告起诉要求石晓伟之妻被告孔娜娜偿还借款200000元及利息4000元；被告刘秀玲承担该笔借款的连带清偿责任。另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告孔娜娜偿还利息4000元的诉讼请求。本院认为，原告周翠英与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告款200000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告周翠英之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于家庭经营生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告周翠英请求被告孔娜娜偿还借款200000元于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，故其对该笔借款应承担连带保证责任。原告要求被告刘秀玲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孔娜娜偿还原告周翠英借款200000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告周翠英借款承担连带清偿责任。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，保全费1540元，由原告周翠英负担60元，由被告孔娜娜负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一五年六月十日书记员  王静静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00355号
上诉人（原审被告）：武汉市武昌区钢窗钢门二厂，住所地武汉市武昌区中山路***号（紫金村**号）。
法定代表人：陈忠文，该厂厂长。
委托代理人：刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
委托代理人：刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周珍凤，女，1962年7月6日出生，汉族。
上诉人武汉市武昌区钢窗钢门二厂（以下简称钢窗门二厂）因与被上诉人周珍凤劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武昌钢窗门二厂的委托代理人刘仁祥、被上诉人周珍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周珍凤于1991年7月4日调入钢窗门二厂，并于1991年8月13日作出承诺书，承诺“不在本厂上班，不享受任何待遇，只是保留工资关系，起过渡作用。”1993年，周珍凤从钢窗门二厂下岗，钢窗门二厂未按规定给其发放生活费。1995年8月3日，钢窗门二厂通知周珍凤到单位参加关于职工养老保险工作会议，要求周珍凤全额承担养老保险费用，办理养老保险。2002年7月25日，钢窗门二厂一次性收取了周珍凤8522元办理1995年7月至2002年7月的社保补缴手续。截至2012年6月，周珍凤累计缴纳社会保险费30121元。钢窗门二厂于2012年7月6日给周珍凤缴纳了一个月社会保险费后，为其办理了退休手续。此后，周珍凤因体弱多病，多次要求钢窗门二厂报销前述自行垫付缴纳的社会保险费。2013年9月25日，周珍凤应钢窗门二厂要求递交了书面申请，钢窗门二厂为周珍凤发放了困难补助28500元，但钢窗门二厂仍未报销周珍凤自行缴纳的社会保险费。
另查明，2013年10月10日，周珍凤向武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2013年10月15日作出昌劳人仲不字（2013）第19号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由，决定不予受理。
原审法院认为：本案周珍凤为钢窗门二厂垫付社会保险费30121元，钢窗门二厂未进行报销，双方关系已经转化为一般债权债务纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”因此，周珍凤的起诉并未超过诉讼时效。故对周珍凤请求判令钢窗门二厂报销社会保险费的请求，予以支持。
因周珍凤下岗后并未向钢窗门二厂提供劳动，故周珍凤提出请求判令武昌钢窗门二厂向其补发1993年至2012年6月工资的诉请没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、武昌钢窗门二厂自判决生效之日起15日内一次性支付周珍凤社会保险费30121元；二、驳回周珍凤的其他诉讼请求。一审案件受理费10元减半收取5元，予以免收。
钢窗门二厂不服原审法院判决，认为原审法院关于双方保险费争议转化为一般债权债务的认定没有法律依据，本案已过仲裁时效。即使适用两年的诉讼时效，也应从周珍凤起诉日期2013年10月10日向前推两年。周珍凤2012年7月就已正式退休，最多只能保护其2011年9月到2012年6月期间的权利，钢窗门二厂只应支付周珍凤4442.80元。另外，周珍凤曾向钢窗门二厂提交书面申请，明确表示在厂方给予补偿后不再找厂方提任何要求。钢窗门二厂已给予经济补偿，周珍凤无权再主张任何权利。故上诉请求撤销原判并驳回周珍凤的起诉或诉讼请求。
周珍凤答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实均予以确认。另查明，2013年9月25日周珍凤向钢窗门二厂提交的书面申请内容为：由于个人历史原因，社保各项基金全部自己交纳。现我已退休，年高体衰多病，目前生活极度困难，加之企业改制，本人要求企业根据实际困难情况，给予一次性经济补偿救助，计贰万捌仟伍佰元（经济补助2万＋3千＋医疗补助2千＋计划生育奖3千5百）。今后本人对企业以上处理方法再无意见，保证不再找企业提任何要求。2013年9月29日，钢窗门二厂开具支出证明单，注明“企业改制，一次性解决历史遗留问题人员经济补偿28500元”，周珍凤在“经手”一栏签名确认。
本院认为：1991年7月4日周珍凤调入钢窗门二厂之后，双方即建立劳动关系。虽然1991年8月13日周珍凤曾就双方劳动关系作出承诺并于1993年下岗，但该承诺及下岗行为均不具有终止劳动关系的效力，双方原有的劳动关系仍然延续。因此，自1991年7月4日起至退休之前，周珍凤与钢窗门二厂之间存在劳动关系，钢窗门二厂应当依法为其缴纳社会保险费，否则应当赔偿相应的损失。周珍凤累计自行缴纳社保费30121元，代为履行了钢窗门二厂所负义务，双方由此产生的费用承担问题属于劳动争议中的社会保险纠纷，故本案应适用一年的仲裁时效，自劳动关系终止之日即2012年7月6日周珍凤退休起计算。本案二审庭审中双方均认可周珍凤退休后曾多次要求钢窗门二厂报销社保费用的事实，故本院认为，周珍凤多次主张权利的行为均依法产生中断仲裁时效的效力，本案因而未过仲裁时效。钢窗门二厂上诉认为周珍凤承诺接受经济补偿后不再找厂方提任何要求，所以无权再向钢窗门二厂主张权利。对此本院认为，周珍凤的书面补偿申请仅能体现希望厂方对其进行补偿救助的意思，双方之间并不存在可对具体权利义务进行明确的、符合形式要求的协议，现有证据不足以认定钢窗门二厂给予28500元经济补偿即为对应周珍凤的社保损失。因而周珍凤有权向钢窗门二厂主张权利，钢窗门二厂应当向其支付30121元的社保费用。
综上，武昌钢窗门二厂的上诉不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由武汉市武昌区钢窗钢门二厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘鑫荣
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3306号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地：吉林省松原市。
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：裴宏伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：赵忠山，男，1955年3月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（下称中奥物业公司）诉被告赵忠山物业合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托代理人裴宏伟到庭参加诉讼。被告赵忠山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
中澳物业公司诉称：2009年3月15日，赵忠山购买了松原奥林匹克花园小区1号楼5单元302室房屋，并于2009年3月15日与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定中奥物业公司为争讼房屋提供物业服务。物业协议签订后，中奥物业公司履行了合同义务。赵忠山未按约定支付物业费。赵忠山的房屋于2013年8月9日将房屋转让给了郑秀华，故赵忠山应承担自2010年3月14日至2013年8月8日期间的物业费，合计3534元。计算方式为2010年3月14日至2012年5月31日按0.8元/平方米/月，2012年6月1日至2013年8月8日按1.2元/平方米/月，房屋面积92.04平凡米，合计3534元。故诉至法院，要求判令赵忠山支付物业费3534元及违约金。
赵忠山未出庭但递交答辩状辩称，赵忠山在2008年购买了争讼房屋，2009年3月15日接的钥匙并交纳了入住费20000元，其中包括取暖费、物业费、预交电费等。在验收房屋是屋内设施存在不合格情况，冬季室内温度不达标，天然气一年未通，经常停电，对赵忠山造成了损失，且有迹象表明，系中奥物业公司故意造成，随意更换电表，楼道内灯不亮达一个多月，随意涨价。至2013年，我已将房屋出售他人，办理买卖手续时，中奥物业公司知情，未要求物业费，当时加了房屋面积1点几平方，补交了一千多房款。距离房子出售至今已经两年多，物业也没有要过物业费，至接到传票才知道。
经审理查明：2009年3月15日，赵忠山购买了松原奥林匹克花园小区1号楼5单元302室房屋，同日，赵忠山与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定中奥物业公司为赵忠山所有的本案争讼房屋提供物业服务，房屋面积90.6平方米，物业费每月0.8元/平方米，交费时间为每年第一个月10日之前，若赵忠山违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中奥物业公司有权要求赵忠山补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准交纳违约金。后该房屋增加了部分面积。该房屋于2013年出售他人。现双方因物业费产生纠纷，因而成讼。
以上事实，有中澳物业公司陈述、物业合同一份，在卷为凭。
本院认为：中奥物业公司与赵忠山之间的物业合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。赵忠山辩解，中奥物业公司提供的物业服务存在不合格的情形，但是未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。赵忠山拖欠的物业费应当交纳。双方均认可赵忠山已经于2013年将房屋出售他人，出售之后产生的物业费赵忠山不应负担，中奥物业公司主张，赵忠山于2013年8月9日将房屋出售他人，但未提出充分证据予以证实，故赵忠山拖欠物业费的截止日期应认定为2012年12月31日，其余部分，中澳物业公司可在获得新证据后另行主张。虽然物业合同中约定房屋面积为90.6平方米，但是赵忠山认可房屋因曾增平补交过房款，中奥物业公司主张房屋实际平数为92.04平方米，赵忠山未提出异议，对中奥物业公司此项主张，本院予以支持。物业费应当按照房屋实际平数92.04平方米计算。中奥物业公司主张，自2012年6月1日起物业费收费标准变更为1.2元/平方米/月，但未提出充分证据予以证实，而双方物业合同中约定的物业费标准为0.8元/平方米/月，故物业费标准应按0.8元/平方米/月收取。双方约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。根据双方约定，赵忠山拖欠的物业费为2010年3月15日至2011年3月14日，物业费元883.58（0.8元/平方米/月×12个月×92.04平方米）；2011年3月15日至2012年3月14日，物业费883.58元（0.8元/平方米/月×12个月×92.04平方米）；2012年3月15日至2012年12月31日，物业费701.95元（0.8元/平方米/月×9个月×92.04平方米+0.8元/平方米/月÷30日×16日×92.04平方米），合计2471.57元。上述物业费，赵忠山应当支付相应利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告赵忠山于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费2471.57元及以883.58元为本金的自2010年1月11日起至给付之日止、以883.58元为本金的自2011年1月11日起至给付之日止、以701.95元为本金的自2012年1月11日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告赵忠山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵忠山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特460号
申请人：王娅岚，女，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事实所律师。
被申请人：徐亚，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人王娅岚与被申请人徐亚申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王娅岚称，被申请人徐亚因资金周转问题于2014年11月18日向申请人王娅岚借款77万元，并签订《个人借款合同》，并以被申请人徐亚名下位于重庆市北部新区XX路X号X幢X号两套房屋为抵押，并已办理抵押手续。借款出借后，被申请人徐亚拒绝还款。故申请人王娅岚提起实现担保物权申请，请求拍卖、变卖被申请人徐亚所有的位于重庆市北部新区XX路X号X幢XX号房屋，并就所得价款在债权本金77万元及利息（以77万元为基数，以0.06‰每天为利率，从2015年5月1日起计算至实际还清之日为止）的费用范围内优先受偿。
本院受理后，根据申请人王娅岚提供的地址，未能向被申请人徐亚送达申请书副本、异议权利告知书以及证据材料，无法判断当事人之间是否存在实质性争议，故对申请人王娅岚申请实现担保物权的申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人王娅岚的申请。
申请费80元，由申请人王娅岚负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 赵金阁
二〇一七年三月二十二日
书记员 何西雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民特460号申请人：王娅岚，女，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖广，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事实所律师。被申请人：徐亚，女，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人王娅岚与被申请人徐亚申请实现担保物权一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王娅岚称，被申请人徐亚因资金周转问题于2014年11月18日向申请人王娅岚借款77万元，并签订《个人借款合同》，并以被申请人徐亚名下位于重庆市北部新区XX路X号X幢X号两套房屋为抵押，并已办理抵押手续。借款出借后，被申请人徐亚拒绝还款。故申请人王娅岚提起实现担保物权申请，请求拍卖、变卖被申请人徐亚所有的位于重庆市北部新区XX路X号X幢XX号房屋，并就所得价款在债权本金77万元及利息（以77万元为基数，以0.06‰每天为利率，从2015年5月1日起计算至实际还清之日为止）的费用范围内优先受偿。本院受理后，根据申请人王娅岚提供的地址，未能向被申请人徐亚送达申请书副本、异议权利告知书以及证据材料，无法判断当事人之间是否存在实质性争议，故对申请人王娅岚申请实现担保物权的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人王娅岚的申请。申请费80元，由申请人王娅岚负担。本裁定自即日起生效。审判员  赵金阁二〇一七年三月二十二日书记员  何西雪