wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初822号
原告：张炎美，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张雄其，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林香菊，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福建万家旺油脂有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。
法定代表人：张雄其。
原告张炎美与被告张雄其、林香菊、福建万家旺油脂有限公司（以下简称万家旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎美到庭参加诉讼，被告张雄其、林香菊、万家旺公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炎美向本院提出诉讼请求：1.判令张雄其、林香菊、万家旺公司连带偿还张炎美借款本金350,000元及利息63,700元（利息从2015年11月5日起暂计至2017年1月5日，以月利息1.3%计算，实际计算至还款日）；2.判令张雄其、林香菊、万家旺公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：自2013年11月5日始至2015年11月5日，因万家旺公司经营周转需要，张雄其与万家旺公司向张炎美借款，并向张炎美出具《借款单》，约定张雄其与万家旺公司向张炎美借款350,000元，月利息1.3%。至今，张雄其与万家旺公司没有还款给张炎美。林香菊与张雄其系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务须承担连带偿还责任。
张雄其、林香菊、万家旺公司未作答辩，亦未举证、质证。
因张雄其、林香菊、万家旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对张炎美提供的证据进行审查核实。
经审理查明，张雄其与林香菊系夫妻关系，张雄其系万家旺公司的法定代表人。2013年11月5日，张炎美通过张彩平的银行账户向张雄其转账220,000元。一年后，张雄其在万家旺公司将一年借款利息34,320元交给张炎美。2014年11月5日，张炎美在万家旺公司交给张雄其借款现金130,000元。2015年11月5日，张雄其在万家旺公司交给张炎美《借款单》一张。《借款单》记载：“今借到张炎美人民币叁拾伍万元整￥350000.00元。其中：支票现金上年度转下。用途公司周转；批准意见计息1.3分（月息）”。《借款单》财务主管（签章）处加盖万家旺公司公章，借款人（签章）处有张雄其的签名及私人印章。2015年11月6日，由张雄其的银行账户向张炎美转账支付2014年11月5日至2015年11月5日一年借款利息54,600元。
以上事实有张炎美提供的《借款单》、转账凭证、户籍登记证明、张雄其与林香菊的结婚登记审查处理表等婚姻档案资料复印件、工商登记基本信息与张炎美的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条关于“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”以及第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案借款发生时张雄其系万家旺公司法定代表人，而且《借款单》中用途明确记载为“公司周转”，并且张炎美交付借款、领取借款利息、收取《借款单》的场所均在万家旺公司，故本院判定张雄其在《借款单》的借款人处签章系代表万家旺公司的履行职务行为，张炎美系与万家旺公司发生借贷关系。张炎美关于系张雄其个人借款用于公司使用的主张，与其在起诉状所述的系张雄其与万家旺公司向其借款的事实相悖，且与查清的案件事实不符，本院不予采纳。根据法律规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案借款虽未约定返还期限，但在张炎美诉至本院后，万家旺公司仍怠于履行还款义务，故对张炎美请求万家旺公司偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。张雄其在《借款单》上的签章行为系其作为法定代表人的履行职务行为，故对张炎美请求张雄其及其配偶林香菊对本案借款承担连带偿还责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。张炎美主张《借款单》中的“计息1.3分（月息）”即是按月利率1.3%计付借款利息的意思，符合当地民间借贷对借款利率的表述习惯，并与万家旺公司已偿付的利息数额相符，本院予以采纳。万家旺公司已支付张炎美借款利息至2015年11月5日，故本案借款利息应按月利率1.3%自2015年11月6日起计付。张雄其、林香菊、万家旺公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建万家旺油脂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张炎美借款本金350,000元，并支付利息（按月利率1.3%自2015年11月6日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回张炎美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，由福建万家旺油脂有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 庄小红
人民陪审员 倪秉泉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 玮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2388号
原告：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：郑智银（系林丽华表兄），住福建省罗源县。
被告：钟绍钦，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林丽华与被告钟绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑智银到庭参加诉讼，被告钟绍钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽华向本院提出诉讼请求：钟绍钦偿还林丽华借款6万元及利息26,000元（其中第一笔借款2万元，自2014年11月11日起至2016年10月11日止,计23个月的利息为9200元；第二笔借款4万元，自2015年1月11日起至2016年10月11日止，计21个月的利息为16,800元，均按月利率2%计算）。事实与理由：钟绍钦于2014年11月11日、2015年1月11日分别向林丽华借款2万元、4万元，共计6万元，出具了二张借条，约定月利率2%，半年内还清。借款后，钟绍钦以种种理由推脱不还，至今本息分文未还。
钟绍钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林丽华通过朋友介绍认识钟绍钦。2014年11月11日和2015年1月11日，钟绍钦以急需资金周转为由先后二次向林丽华借款计6万元，分别出具了二张借条。双方对借款利息、还款时间均未作书面约定。借款后，钟绍钦至今本息分文未还。
本院认为，债务应当清偿。钟绍钦先后二次向林丽华借款计6万元，有钟绍钦出具的二张借条与林丽华的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，林丽华主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。钟绍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟绍钦应于本判决生效之日起10日内偿还林丽华借款6万元及逾期利息（自2016年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回林丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由林丽华负担295元，钟绍钦负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初2388号原告：林丽华，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑智银（系林丽华表兄），住福建省罗源县。被告：钟绍钦，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林丽华与被告钟绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑智银到庭参加诉讼，被告钟绍钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽华向本院提出诉讼请求：钟绍钦偿还林丽华借款6万元及利息26,000元（其中第一笔借款2万元，自2014年11月11日起至2016年10月11日止,计23个月的利息为9200元；第二笔借款4万元，自2015年1月11日起至2016年10月11日止，计21个月的利息为16,800元，均按月利率2%计算）。事实与理由：钟绍钦于2014年11月11日、2015年1月11日分别向林丽华借款2万元、4万元，共计6万元，出具了二张借条，约定月利率2%，半年内还清。借款后，钟绍钦以种种理由推脱不还，至今本息分文未还。钟绍钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：林丽华通过朋友介绍认识钟绍钦。2014年11月11日和2015年1月11日，钟绍钦以急需资金周转为由先后二次向林丽华借款计6万元，分别出具了二张借条。双方对借款利息、还款时间均未作书面约定。借款后，钟绍钦至今本息分文未还。本院认为，债务应当清偿。钟绍钦先后二次向林丽华借款计6万元，有钟绍钦出具的二张借条与林丽华的庭审陈述相印证予以证实，予以确认。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，林丽华主张按月利率2%计息，依据不足，不予支持。但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。钟绍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟绍钦应于本判决生效之日起10日内偿还林丽华借款6万元及逾期利息（自2016年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、驳回林丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由林丽华负担295元，钟绍钦负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一六年十一月二十三日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。
委托代理人：李军昌，该行员工。
被执行人：刘钊光，男，汉族，1963年1月30日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人：何雨玲，女，汉族，1965年1月30日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人刘钊光、何雨玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还信用卡透支本金人民币39982.04元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费503元、申请执行费623.03元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。委托代理人：李军昌，该行员工。被执行人：刘钊光，男，汉族，1963年1月30日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人：何雨玲，女，汉族，1965年1月30日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人刘钊光、何雨玲金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）桂0921民初1642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还信用卡透支本金人民币39982.04元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费503元、申请执行费623.03元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十六日书记员  李兆倬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初778号
原告李榜坤，男，1987年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告谭宏，男，1977年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告李榜坤与被告谭宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李榜坤以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李榜坤以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李榜坤基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李榜坤撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告李榜坤承担。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 任世芳
人民陪审员 周 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 勇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执458号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人刘随，女，1972年5月3日生，汉族。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014
年）桐规罚字第081号行政处罚决定书，已向被执行人刘随发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项3.276万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人刘随一案执行完毕。
执行员 徐 伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张志怀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第870号
申请执行人：滦南县双旺饲料有限公司，住所地“滦南县柏各庄村南。法定代表人：梁庆梦。
被执行人：曹玉来，农工。
被执行人：李广凤，1959年10鱼人25日出生，农工。
本院在执行滦南县双旺饲料有限公司与曹玉来、李广凤买卖合同纠纷一案中，因曹玉来、李广凤无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第805号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第156-3号
申请人黄守国，男，1957年3月21日出生。
被执行人毋乃畅，男，1938年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焦民二终字第108号民事判决书，被执行人毋乃畅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋乃畅在中国工商银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年九月五日
书记员 葛琳琳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终802号
上诉人（原审原告）：杨桂华，女，1952年4月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩百玉，男，1956年1月29日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：焦殿恩，男，1947年2月24日生，汉族，退休干部，住吉林省梨树县。
原审被告：王海平，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原审被告：姜雅玲，女，1977年10月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人杨桂华因与被上诉人韩百玉，原审被告王海平、姜雅玲案外人执行异议之诉一案，不服双辽市人民法院（2016）吉0382民初2288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂华及其委托诉讼代理人连有杰，被上诉人韩百玉及其委托诉讼代理人焦殿恩，原审被告王海平、姜雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂华上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有以客观事实为依据。王志私自处理上诉人共有财产无效，王海平、姜雅玲与李秀芝签订的房屋买卖协议无效。上诉人是该房屋的合法所有人，2007年与王海平、姜雅玲互换房屋产权，但一直没有过户，当时换房时《物权法》没有实施，无登记之说，故原审法院认定事实不清。
韩百玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
王海平述称：2003年我和我父母王志、杨桂华互换房屋，该房屋现由我父母租赁使用，租赁费用也是由我父母收取。
姜雅玲述称：我和王海平系夫妻关系，争议房屋初始是我们盖的，2003年将争议房屋换给王志和杨桂华，当时签字的不是我本人，是王志父子签的，我不知道。
杨桂华向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销（2016）吉0382执异10号执行裁定书。2、判决解除对房产（位于柳条乡通德村二屯，面积120平方米，证号为双农字第00**60号）的查封。3、判决停止依据无效的保全执行被查封的房屋。4、诉讼费用及相应损失由被告负责。
一审法院认为：王海平、姜雅玲均系合法民事主体及完全民事行为能力人，2015年4月2日与李秀芝签订房屋买卖协议，同时交付房屋产权证照（双农第00**56号）。该房屋买卖协议具体明确，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的相关内容，应认定为成立并有效。杨桂华以持有的2006年4月17日签订的换房协议否认王海平、姜雅玲是房屋所有权人，杨桂华对其主张除提交换房协议外，并未提交其他有效证据，现王海平、姜雅玲持有诉争房屋的房权证照，且已交付给韩百玉之妻李秀芝，显然是房屋所有权人。王志系合法民事主体及完全民事行为能力人，2015年4月2日与李秀芝签订土地使用权转让协议，同时交付土地使用证照（双国用2013第15**13号）。该土地转让协议具体明确，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的相关内容，应认定为成立并有效。房屋转让协议及土地转让协议约定的四邻均一致，能够证明该土地转让协议约定的位置是王海平、姜雅玲转让给李秀芝房屋坐落并使用的土地位置，房屋已经出卖，则房屋的附属设施及院落土地自然一并转让。该土地使用证照并未登记共同土地使用权人，杨桂华以未在协议处签字为由否定该土地转让协议效力，无事实及法律依据。综上所述，杨桂华对执行标的提交证据证明不享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条一款（二）项之规定，判决：驳回原告杨桂华的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明：王海平、姜雅玲系夫妻关系，杨桂华、王志系王海平父母。2006年4月17日王海平、姜雅玲与王志、杨桂华签订《换房协议》，约定将王志所有的房屋（即本案争议房屋）与王海平所有的房屋协商对换，不找差价。村书记杨志山、王海平亲属张文生在证明人处签字。争议房屋所有权证照显示，该房屋于2006年6月15日登记在王海平名下。另查明，韩百玉与王海平、姜雅玲、王立波、黄建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）四民三终字第172号民事判决，判决王海平、姜雅玲共同偿还韩百玉欠款本金合计395500元及利息。2015年4月2日王海平、姜雅玲与韩百玉妻子李秀芝签订房屋买卖协议，将争议房屋卖与李秀芝，同时交付房屋产权证照（双农第00**56号）。后韩百玉依据本院作出的（2014）四民三终字第172号民事判决申请执行，双辽市人民法院于2016年4月7日以（2015）双执字第727—1号执行裁定评估拍卖争议房屋。杨桂华以其持有的2006年4月17日签订的换房协议提出执行异议，被双辽市人民法院驳回，后提起执行异议之诉。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨桂芝与其丈夫王志虽然与王海平、姜雅玲签订了《换房协议》，但在换房协议签订后，争议房屋仍登记在王海平名下，直至法院查封、拍卖前，杨桂华亦未办理产权过户手续，未能取得争议房屋的物权。本案争议房屋的所有权人为王海平，杨桂华可以办理房屋产权过户手续，而怠于办理，其辩称的因与王海平系母子关系，无需办理更名过户手续的理由，不属于“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故杨桂华就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不提执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。故应驳回杨桂华诉讼请求。
综上所述，杨桂华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由杨桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月十五日
书记员 李 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3751号
罪犯胡昌崇。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○○年九月七日作出（2000）佛刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人胡昌崇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币72534.4元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十五日作出（2000）粤高法刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇九年九月十日和二〇一四年五月五日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一九年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡昌崇自2014年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分89.2分，其中获奖励分共13.5分。如2013年获全年安全无事故奖分2分；2014年一至四季度在劳动竞赛中表现突出先后4次获奖励分共9.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡昌崇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌崇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡昌崇减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年一月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初83号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，驾驶员。1993年因盗窃被绵阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；1997年因抢劫被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月8日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】61号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，绵阳高新区河边镇场镇改造后，河边镇场镇居民用水的提供单位由河边水厂变更为绵阳高新区供水有限公司，由于部分居民尚未办理相关用水手续，供水公司认为上述居民属于违规用水。2015年10月19日10时许，绵阳高新区供水公司工作人员苟某等人到河边镇项家庙村处理违规用水问题时与被告人周某某发生推搡，周某某拿砖头欲砸向苟某时被劝阻。在苟某步行前往河镇派出所报警途中，邓某某、张某某（二人已作不起诉）及其他居民将苟某拦住，邓某某用手拍打苟某脸部挑衅，随后张某某等人对苟某进行殴打，被告人周某某使用装有水的矿泉水瓶打苟某头部及身上。张某某和苟某均倒地后，周某某仍然对苟某进行踢打，后来被民警制止。民警将周某某等人带至派出所接受调查。经鉴定，被害人苟某右侧肋骨骨折，人体损伤程度系轻伤二级。案发后，周某某、张某某、邓某某三人共同向被害人苟某履行赔偿3万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实不持异议，但以自己法律意识淡薄，已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，在本案的审理过程中，本院依法向绵阳高新区社区矫正领导小组发了社会评估函，绵阳高新区社区矫正领导小组办公室依法对被告人周某某进行了社会评估，并出具了评估意见，认为被告人周某某再危害社会的可能性不大，其居住地基层组织和公安派出所均认为可对其提供有效的监管，适宜采用非监禁刑罚。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书证实案件的来源及受理情况；2、被告人的基本信息等证实被告人主体情况；3、到案经过证实被告人系传唤到案；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况；5、民警出警情况说明证实案件发起的起因及现场情况；6、病例资料、鉴定意见通知书证实被害人受伤情况；7、证人李某某、冯某、何某某、郑某某、刘某、唐某某的证言证实案件现场情况；8、同案人员张某某、邓某某的供述及辩认笔录；9、被害人苟某的陈述；10、赔偿协议、谅解书等证实被告人的赔偿情况；11、刑事判决书、解除劳动教养证明书证实被告人周某某的前科情况；12、社会评估函证实被告人平时的表现情况；13被告周某某的供述及辨认笔录等载卷佐证。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人周某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人周某某在犯罪后能如实供述案情，认罪态度好，已对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。在本案中，被害人等在处理群体事件的履职过程中方法欠妥，导致事件的发生，可对被告人酌定从轻处罚；经对被告人进行社会评估，社区矫正监管部门同意将其纳入社区矫正，故本院在量刑时可酌定考虑。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。被告人辩称已赔偿本案被害人的损失并取得谅解的理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王星睿
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00131号
上诉人（原审被告）：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。
上诉人（原审被告）：陈桂玲，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县柯坦镇虎洞村钟庄民组，经常居住地安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：桑根子，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人钟宝国、陈桂玲因与被上诉人桑根子民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）芜民一初字第00674-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。其主要上诉理由是：两上诉人住所地、户籍地均在安徽省庐江县，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。钟宝国、陈桂玲的户籍地虽在安徽省庐江县，但经常居住地在安徽省芜湖县，故原审法院对本案具有管辖权。钟宝国、陈桂玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 朱 希
审判员 余 新
审判员 陈永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中立终字第00131号上诉人（原审被告）:钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省芜湖县。上诉人（原审被告）：陈桂玲，女，1966年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省芜湖县。被上诉人（原审原告）:桑根子，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。上诉人钟宝国、陈桂玲因与被上诉人桑根子民间借贷纠纷一案,不服安徽省芜湖县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）芜民一初字第00674-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省庐江县人民法院审理。其主要上诉理由是：两上诉人住所地、户籍地均在安徽省庐江县，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送安徽省庐江县人民法院审理。本院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。钟宝国、陈桂玲的户籍地虽在安徽省庐江县，但经常居住地在安徽省芜湖县，故原审法院对本案具有管辖权。钟宝国、陈桂玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 朱 希审判员 余 新审判员 陈永红二〇一四年七月二十八日书记员 黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初846号
原告崔筱梅，女，1969年9月8日出生，汉族，住黎川县。
被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人邱小平，系廖晓华丈夫，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
原告崔筱梅诉被告廖晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔筱梅、被告廖晓华的委托代理人邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔筱梅诉称，2013年2月28日，被告廖晓华向原告借款4万元，并当场出具借条一张。然而，在此期间，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。故原告起诉要求被告廖晓华偿还借款4万元及利息3433元。
被告廖晓华辩称，借款是事实，被告会尽力还清借款本金，利息也会适当补偿。
经审理查明，2013年2月28日，被告廖晓华向原告崔筱梅借款4万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到崔筱梅人民币计肆万元正。（月息计贰分）按季付利息。借款人：廖晓华。2013.2.28”。之后，邱小平在借条上补签字。借款后，被告借款本金分文未付，利息支付至2016年7月24日。
以上事实有原告及被告身份证复印件、借条及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告崔筱梅诉请被告廖晓华归还借款本金4万元，有被告廖晓华出具的借条为凭，事实清楚，被告应履行还款义务。故原告要求被告廖晓华归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖晓华利息支付到2016年7月24日，原告主张2016年7月25日至2016年11月30日的利息3332元（4万元×2%×4个月＋4万元×24%÷365天×5天），按月利率2%计算，符合法律规定。故对原告主张从2016年7月25日至2016年11月30日的利息3332元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告崔筱梅借款人民币4万元，并支付至2016年11月30日的利息3332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885.82元，减半收取为442.91元，由被告廖晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 甘紫嫣
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执59号
申请执行人刘泽天，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住西安市新城区。公民身份证号码：61062719861105065X。
委托代理人程清明，女，1963年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇胡皮头村村民，现住西安市新城区。公民身份证号码：612627196303180666。
被执行人汤生宝，男，1980年1月26日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。身份证号码：610627198001260051。
本院在执行刘泽天与汤生宝借款合同该纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第5021号执行证书，于2016年4月6日向被执行人汤生宝发出执行通知书，责令被执行人汤生宝支付申请执行人刘泽天借款本金600000元及利息，并承担本案执行费8400元。进入执行程序后，经“总对总”查询发现被执行人汤生宝名下无可供执行的财产，且申请执行人刘泽天也无法提供被执行人汤生宝的财产或财产线索。现申请执行人的委托代理人程清明书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件的，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 星
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第933号
申请执行人白山市江源区宏成瓦业有限公司。
法定代表人王君龙，系经理。
被执行人王凤义。
申请执行人白山市江源区宏成瓦业有限公司与被执行人王凤义物权保护纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）江民一初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落不明，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第933号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十一月三十日
书记员 侯森瀚
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1078号
原告：张勃朝，现住吉林省白城市镇赉县。
被告：郝想，现住吉林省白城市镇赉县。
原告张勃朝与被告郝想民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2000元。事实和理由：2016年3月16日，被告郝想在原告张勃朝处借款2000元，并为原告出具《借据》一枚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月16日，被告在原告处借款2000元，并出具《借据》一枚。此款被告至今未偿还。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《欠条》，双方之间便形成了的民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当积极偿还借款。长期不还，是对合同义务的不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝想于本判决生效后立即偿还原告张勃朝借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一七年六月六日
书记员 闫铭铭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆红吉建材有限公司。
法定代表人：尹宗华，总经理。
委托代理人：蒲荣森，重庆远博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李际秀。
再审申请人重庆红吉建材有限公司（以下简称红吉公司）因与被申请人李际秀工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
红吉公司申请再审称：本案的仲裁裁决书、一、二审判决对停工留薪的处理均超过了被申请人的请求，程序违法，应于纠正。
本院认为，李际秀系红吉公司员工，双方发生劳动争议后，李际秀向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李际秀主张的停工留薪期工资为28000元。该委于2014年5月20日作出仲裁裁决书，裁决红吉公司应支付的停工留薪期工资为40044元。红吉公司对此不服，提起诉讼。在一审庭审中，李际秀变更停工留薪期工资的诉讼请求为40044元。因李际秀认可仲裁裁决认定的停工留薪期工资，其不可能对此提起诉讼。对于红吉公司提起诉讼，李际秀在一审诉讼中请求对停工留薪期工资按40044元主张具有法律效力，原审判决对停工留薪期工资的认定并未超过当事人的诉讼请求，其处理并无不当。
综上，红吉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆红吉建材有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 欢
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民二终字第213号
上诉人（一审原告）岑熙，男，壮族，教师。
委托代理人岑刚，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人农勤，农民。
被上诉人（一审被告）李文波，男，壮族，农民。
上诉人岑熙与被上诉人李文波种植、养殖回收合同纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，并通知各方当事人于2015年11月19日到庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告以靖西县阳阳种养专业合作社的名义与被告李文波就辣椒种植与收购达成了合意，并于2012年7月17日签订一份《辣椒产业产销合同书》，合同书第一条确定了原告与被告的辣椒种植、购销关系，被告对原告种植的辣椒产品给予每公斤2元的最低保护价；合同书第四条约定，原告种植指天椒100亩，被告提供优质、纯净、发芽率达80%以上种子，指天椒每亩2包种子，每包80元，由被告提供肥料，每亩1包复合肥，两包生物菌肥，复合肥每包200元，生物菌肥每包200元，化肥和种子款项在收购第一批椒扣50%，最后一批扣50%；合同还约定交售时间、地点和违约责任。合同签订后，被告向原告提供了辣椒种子和化肥。原告岑熙在种植过程中，由于被告没有按照合同约定向原告提供复合肥，而是提供不适合辣椒生长的复混肥，造成辣椒减产，被告无法从收购辣椒中扣除种子款和化肥款。后经原、被告协商，原告岑熙同意支付被告种子款和化肥款共计人民币42000元，并于2013年1月23日向被告李文波出具欠条，定于2013年10月底还清。逾期后，原告岑熙不能付清欠款，被告李文波于2013年11月13向该院起诉，要求该院判令原告岑熙偿还货款42000元。经审理，已作出（2013）靖民一初字第1931号生效的民事判决。现原告岑熙认为被告李文波在履行《辣椒产业产销合同书》过程中也有违约行为，理应赔偿原告因被告违约造成的经济损失。为此，原告于2015年5月13日向该院起诉，要求被告李文波赔偿原告种子和化肥款42000元、育苗费1500元、租地费70000元、产量损失费36000元、整地费6750元、黑地膜费2700元、人工费22500元共计人民币181450元。另查明，原告岑熙为方便租地，以靖西县阳阳种养专业合作社名义签订合同，签订合同时被告知道原告岑熙是以靖西县阳阳种养专业合作社名义签订合同，合同所产生的权利义务由原告岑熙承担。
一审法院认为，原告与被告签订的《辣椒产业产销合同书》是双方意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，而且已经实际履行，该合同书对合同双方具有法律约束力，是合法有效合同。被告在履行合同过程中，虽然向原告提供了含氯的不适合辣椒生长的复混肥，但合同履行完毕后，原告却于2013年1月23日承诺同意向被告支付种子和化肥款共计人民币42000元，原告向被告出具的欠条是对种子和化肥款作出的最终处理决定，现原告要求被告赔偿其种子和化肥款42000元，与原告当初的承诺相违背的，其理由不成立。所以，原告的该项请求，该院不予支持。原告要求被告赔偿的育苗费、租地费，因提供的证据不足，该院不予支持。原告依据广西宾阳县红利野山椒专业合作社及靖西县夏秋线辣椒简易栽培管理技术宣传册，确定辣椒减产情况。由于在实际的种植中，辣椒产量是受气候、土壤、管理等影响，与理论宣传并不吻合；所以，原告的该项请求，因提供的证据不足，该院不予支持。原告要求被告赔偿的整地费、黑地膜费因没有提供相应的证据，该院不予支持。原告要求被告赔偿的人工费，因提供的证据不足，该院不予支持。综上所述，被告在履行合同过程中，向原告提供了不适合辣椒生长的复混肥，造成原告辣椒产量减少，但原告提供的证据不能确定其辣椒产量减少的情况，所以，原告要求被告赔偿经济损失181450元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告岑熙的诉讼请求。本案受理费3829元，按简易程序审理，减半收取1964.5元，由原告岑熙负担。
上诉人岑熙对一审判决不服，上诉称，一审法院认定事实不清。一、一审法院既然对上诉人提出的支付辣椒种子款、化肥款、被上诉人违约造成上诉人辣椒减产的事实予以认定，并认定双方签订的合同合法有效，就应该对上诉人租用基地、整地所支付的费用与本案的关联性予以认定。二、上诉人租用的亩数为120亩，虽与双方合同约定的100亩不符，但上诉人同意按照100亩计算。三、上诉人的辣椒产品损失、地膜和人工损失虽然没有充分证据加以证明具体数据，但被上诉人也承认辣椒收成不好，法院也已认定被上诉人提供不适合辣椒生产的复混肥造成上诉人辣椒减产，因此法院应根据案件实际情况推定相关事实，上诉人认为，赔偿清单的第4、6、7项法院应酌情认定，一审没有认定而做出错误判决。综上，请求二审法院撤销一审判决依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文波答辩称，一审判决认定事实及判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间申请证人农某到庭作证，用于证明证人帮上诉人进行整地、辣椒管理、施肥等工作。
被上诉人对上诉人申请的证人做出的证人证言质证认为，其不认识农某，对他做出的证人证言也不予认可。
本院认为，证人农某虽陈述自己是上诉人辣椒基地的管理人员，但对辣椒减产的相关事实并无法做出具体陈述，故本院对其证人证言不予采纳。
被上诉人在二审期间没有新证据提交。
经审理查明，一审法院对本案其他事实的认定属实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为1、被上诉人在合同履行过程中是否存在违约行为，应否承担违约责任？2、上诉人的损失如何计算？
本院认为，本案被上诉人承认其提供给上诉人的肥料确实含有氯元素，作为化肥销售商，被上诉人对所销售的肥料的适用范围、适合作物应有更具体详细的认知，故本院认为，被上诉人向种植辣椒的上诉人提供不适合辣椒生长的肥料，构成违约，被上诉人应承担违约责任。由于肥料含氯导致上诉人的辣椒减产，故被上诉人应承担的违约责任为赔偿上诉人因辣椒减产造成的损失。但经一审审理、二审庭审，上诉人均无法提交证据证明其因辣椒减产所造成的损失，亦无法说明辣椒减产的数量等，故对上诉人主张的减产损失，因无证据予以佐证，本院不予支持。对上诉人主张的其他损失如整地费、地膜费等，由于不属于被上诉人的违约责任范围，本院不予支持，一审判决正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人岑熙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈妍妍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执488号
申请执行人：四川中唐建设工程有限公司
被执行人：四川震林每日光伏有限公司
申请执行人四川中唐建设工程有限公司与被执行人四川震林每日光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人退还履约保证金60万元。
在执行过程中，由于被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 潘传明
二〇一七年八月十六日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执488号申请执行人：四川中唐建设工程有限公司被执行人：四川震林每日光伏有限公司申请执行人四川中唐建设工程有限公司与被执行人四川震林每日光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人退还履约保证金60万元。在执行过程中，由于被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  潘传明二〇一七年八月十六日书记员  黄定豪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6019号
原告吴某某，住重庆市秀山县中和镇民学街10号3单元2-2
被告刘某某，住晋江市。
本院在审理原告吴某某被告刘某某劳动争议纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年八月八日
书记员 施东辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初133号
原告：张付，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告张付与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张付于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张付撤诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告张付负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1518号
原告：乾安县吕氏农机销售有限公司，住所乾安镇在竹街十六委，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志。
被告：邓云奎，住前郭县。
被告：康来，住前郭县。
被告：马云飞，住前郭县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告邓云奎、康来、马云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托诉讼代理人吕国志、被告邓云奎、马云飞到庭参加诉讼，被告康来经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付拖欠原告的拖拉机款壹万元整及利息(利息从签字之日起到给付之日月利2分计算)。2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月23日，三被告在原告处购买拖拉机一台，下欠人民币10000.00元及利息，当时三被告给原告出具了欠据一枚，当时约定此欠款于2015年12月31日还清，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
邓云奎辩称，买车的事实属实，买车欠款1万，月利一分五。
康来未作答辩。
马云飞：我是担保人，事是对的。
本院认为，邓云奎、马云飞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。邓云奎、康来为购车人，邓云奎、康来应向原告偿还欠款，马云飞为担保人，应承担连带保证责任。双方约定此款2015年12月31日还清，自合同签订之日即2015年11月23日按月利率1.5分给付利息，到期未还清，按月利率2分给付利息，应按合同约定承担违约责任。在邓云奎、康来没有履行债务的情况下，原告可以要求马云飞在保证范围内承担保证责任。马云飞向原告承担连带保证责任后，有权向邓云奎、康来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、邓云奎、康来于本判决生效之日起三日内支付乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款人民币1万元及该款自2015年11月23日起至2015年12月31日按月利率1.5分计算给付利息及自2016年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
二、马云飞对上述第一项债务承担连带责任，并有权向邓云奎、康来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由邓云奎、康来、马云飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈丹丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7100号
罪犯柯文龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月20日作出了（2014）温乐刑初字第363号刑事判决，以被告人柯文龙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯柯文龙减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯文龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯文龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务柯文龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柯文龙予以减刑二十天（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 菁
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初996号
原告：王连永，男，1969年5月6日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：王立生，男，1961年2月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地：河北省衡水市阜城县码头镇西刘庄村。、
法定代表人：刘华义，系该村村主任。
委托诉讼代理人：刘风胜，男，1952年2月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。系该村书记。
原告王连永与被告王立生、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王连永的委托诉讼代理人吴战勇、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会法定代表人刘华义及其委托诉讼代理人刘风胜到庭参加诉讼，被告王立生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连永向本院提出诉讼请求：依法判令被告王立生返还原告的1.08亩承包地。事实与理由：原告于2004年把地块名为六十六亩的1.08亩承包地委托给第三人找其他村民代耕，第三人把承包地交给了被告王立生代耕。原告于2016年秋开始找第三人协调要回由被告代耕的承包地，但是被告却找各种理由把代耕的承包地不予退还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王立生未作答辩。
第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会辩称，2004年，王连永在天津做生意，觉得种地不合算，就拿出一块旱地地名为六十六亩的1.08亩，就交给村委会了，他当时说不上算，不种了，将诉争土地包给王立生了，现在王立生还种着呢，不同意返还给原告，应该由王立生继续耕种。
本院经审理认定事实如下：1999年3月25日原告王连永与第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会签订土地承包合同书，第三人将土地7.58亩承包给原告王连永耕种，承包期限自1999年3月25日至2029年12月31日，阜城县人民政府为原告王连永颁发了土地承包经营权证书。该证书中记载承包土地4块，其中包括争议土地六十六亩1.08亩，该地四至为：立民，海传，风东，道，长69米，宽10.4米，现争议土地由被告王立生耕种。以上事实有当事人陈述及原告王连永提供的土地承包合同、土地承包经营权证书证实。
本院认为，原告王连永与第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会签订土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告王连永即取得了承包土地的承包经营权，并享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。本案争议土地明确记载在原告王连永的土地承包经营权证书中，故被告王立生应予返还。第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会主张原告已将土地退回村委会，未能提供证据，不予支持。
综上所述，原告王连永要求被告王立生返还承包地1.08亩，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立生返还原告王连永承包土地1.08亩（位于阜城县码头镇西刘庄村六十六亩，四至为立民，海传，风东，道，长69米，宽10.4米），于判决生效后第一个收获季节内（麦收季节芒种、秋收季节秋分）履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王立生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年六月二十八日
书记员 王婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初961号
原告：伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇西广场北侧。
法定代表人：孙克颖，经理。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：李雪凤，女，1963年10月21日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司与被告李雪凤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款暂计123985.26元，具体数额以开庭银行扣款为准（利息从起诉日起计算）利率按其与银行贷款利率计算至给付之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2015年3月16日，被告与伊通满族自治县农村信用合作联社签订合同编号为CYG201520230009号《吉林省农村信用社个人担保借款合同》，合同约定借款金额人民币395000元，借款期限3年（2015年3月16日至2018年3月15日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证合同的履行，被告用自己拥有的吉AOP7**号车作为抵押物为借款提供担保。合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生费用作了约定。伊通满族自治县农村信用合作联社按合同约定为被告发放了贷款395000元，被告未按照约定偿还贷款。现原告承担了保证责任后，多次向被告讨要无果。原告根据国家相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址不能送达诉状副本及开庭传票，且原告不同意交纳公告送达诉讼法律文书的费用，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故对原告方的起诉，本院予以驳回，待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司的起诉。
案件受理费2780元，返还给伊通满族自治县联鑫汽车销售运输有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一七年八月十六日
书记员 兰 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02761号
原告黄元俊。
被告湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫，董事长。
原告黄元俊诉被告湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员刘正青、张勤参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告黄元俊到庭参加诉讼；被告湖南广润园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄元俊诉称，2011年上半年-2013年被告湖南广润园林景观工程有限公司（其前身为泓信园林景观工程有限公司）为郴州石榴湾生态郊野公园项目及被告的宁乡苗木基地等需要，向原告购买苗木。原告�为被告的长期苗木供应商，一直按照双方约定及交易习惯按时按质交付所定苗木，但被告并没有及时足额结清苗木款。截止2013年6月9日，被告共计欠款38万元，阴历2013年12月29日被告支付4万元，实际欠款34万元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币34万元；2、被告支付自起诉之日起到支付之日止的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款利率的1.4倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告湖南广润园林景观工程有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告黄元俊与湖南泓信环境景观工程有限公司系多年苗木购销合作伙伴，原告作为苗木供应商，一直按照双方约定及交易习惯按时按质交付所定苗木，被告没有及时足额结清苗木款。2013年6月9日，被告向原告出具《应付账款对账单》，明确被告累计应向原告支付苗木款38万元。阴历2013年12月29日，被告支付原告4万元，实际欠款34万元。2014年9月12日，被告再次向原告出具《应付账款对账单》，确认被告尚欠原告苗木款34万元，被告之后未向原告支付任何苗木款。
另查明，湖南泓信环境景观工程有限公司于2012年更名为湖南广润园林景观工程有限公司。
上述事实，有《应付账款对账单》两份、《企业注册登记资料》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告的陈述结合《应付账款对账单》可以证明原被告之间存在买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未支付原告苗木款34万元，被告对此应承担违约责任。对原告要求被告支付货款34万元诉讼请求，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2015年6月25日）起按人民银行同期同类贷款利率1.4倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南广润园林景观工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告黄元俊支付货款34万元；
二、被告湖南广润园林景观工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告黄元俊逾期付款损失（以34万元为本金，按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍自2015年6月25日起计算至本判决确定支付之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告湖南广润园林景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终357号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫国生，男，1964年12月6日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，系辽宁省新民市规划和国土资源局副局长，捕前住辽宁省新民市，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鄢红军，男，1965年5月15日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，系辽宁省新民市规划和国土资源局副局长，捕前住辽宁省新民市，户籍地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌犯滥用职权罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人闫国生、鄢红军犯滥用职权罪一案，于2016年3月16日作出(2014)皇刑初字第972号刑事判决，认定被告人闫国生犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人鄢红军犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年一个月。原审被告人闫国生、鄢红军不服原判，均以原判事实不清、证据不足，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人闫国生、鄢红军犯滥用职权罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第972号刑事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙思宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5860号
原告：高飞，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住莱州。
被告：朱晨光，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告高飞与被告朱晨光劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼。被告朱晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高飞向本院提出诉讼请求：申请法院判令被告给付劳务费20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：我为被告从事安装工作，至2015年5月11日，我与被告就工作进行对账，被告共欠我工资款20000元，并出具欠条。经我多次催要未果，请求人民法院依法判令被告支付劳务费20000元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
高飞围绕诉讼请求，提交了朱晨光出具的欠条一张。欠条载明：“欠条至2015.5.11因工资欠高飞贰万元整（20000.00）特此证明2015.5.11朱晨光。”朱晨光经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提交反驳证据。对高飞提交的欠条本院予以确认。
本院认为，朱晨光欠高飞劳动报酬20000元，事实清楚，证据充分。高飞要求朱晨光给付欠款，理由正当，本院予以支持。朱晨光不还款及不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱晨光付给原告高飞20000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱晨光负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 原 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7409号
原告：缪根初，男，1950年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告：赵杨杨，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省。
被告：上海友震物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘豹。
原告缪根初与被告赵杨杨、上海友震物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪根初撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 夏君
二〇一七年四月二十日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4569号
原告孙某，男，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，1983年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现羁押于赤峰监狱。
本院在审理原告孙某诉被告李某追偿权纠纷一案过程中，原告孙某于2017年6月29日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费609元，由原告负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 嘉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00295号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周春久，男，汉族，1978年9月3日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。曾因犯强奸罪于1998年10月6日被天长市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；曾因犯强奸罪于2011年1月14日被天长市人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被天长市公安局刑事拘留，同年3月9日经天长市人民检察院批准逮捕，次日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，1990年7月12日出生于安徽省天长市，无业，住安徽省天长市。曾因犯故意伤害罪于2014年9月26日被天长市人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被天长市公安局刑事拘留，同年3月9日经天长市人民检察院批准逮捕，次日被天长市公安局依法执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
原审被告人傅某，男，汉族，1990年9月22日出生于安徽省天长市，个体，住安徽省天长市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被天长市公安局刑事拘留，同年3月9日被天长市公安局取保候审。同年5月6日被天长市人民检察院取保候审。同年6月9日被天长市人民法院取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人周春久、张某甲、傅某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月21日作出（2015）天刑初字第00210号刑事判决。宣判后，原审被告人周春久不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取滁州市人民检察院的意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月2日20时许，被告人张某甲、周春久、傅某驾车前往天长市天发广场“千鹤西餐”，当行驶至天发广场“苏果超市”门口，被告人张某甲、周春久、傅某以王某乙骑自行车妨碍他们通行为由，下车殴打王某乙。随后，被告人张某甲、周春久、傅某来到“千鹤西餐”一个包厢，被告人张某甲发现其女朋友王某甲与包厢内的陈某、顾某、谢某等男生说笑，便先动手殴打陈某、顾某、谢某，被告人周春久、傅某见状，也参与了殴打。经法医鉴定，王某乙、陈某、顾某均属轻微伤。
案发后，被告人张某甲、周春久先后被公安机关抓获。2015年2月3日，被告人傅某主动到公安机关投案。被告人傅某赔偿王某乙、陈某、顾某、谢某经济损失共计7.6万元，被害人王某乙、陈某、顾某、谢某对被告人傅某的行为表示谅解，请求对被告人傅某从宽处罚。
原判依据辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警情况登记表、受案登记表、天长市公安局天长派出所情况说明、到案情况说明、刑事判决书、天长市清流监狱离监犯综合信息表、赔偿协议、收条、谅解书；被害人王某乙、陈某、顾某、谢某陈述，证人王某甲、张某乙证言，被告人张某甲、周春久、傅某的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人张某甲、周春久、傅某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对前罪和后罪执行数罪并罚。被告人周春久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、周春久、傅某如实供述犯罪事实，对三被告人均可以从轻处罚。被告人傅某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人傅某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人傅某可以适用缓刑。经该院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人周春久，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人傅某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：撤销天长市人民法院（2014）天刑初字第00331号刑事判决书中对被告人张某甲宣告缓刑部分；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；与前罪故意伤害罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月；被告人周春久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
周春久上诉提出：原判量刑过重。
滁州市人民检察院意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究上诉人周春久，原审被告人张某甲、傅某的刑事责任，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为：原判认定上诉人周春久，原审被告人张某甲、傅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人周春久提出原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据各被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人周春久及原审被告人张某甲如实供述犯罪事实及原审被告人傅某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当，故上诉人周春久提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 王 蕾
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3011号
罪犯彭正波，男，1993年3月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年9月13日作出（2012）丰法刑初字第00267号刑事附带民事判决，认定彭正波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年8月20日以罪犯彭正波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭正波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正波减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 南洪会
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2515号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。
廖神宝与李道洪不当得利纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初523号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费587.50元，由李道洪承担。因李道洪未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向李道洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人李道洪名下的财产，未发现有可供执行的财产。因廖神宝依据发生法律效力的（2017）闽0481民初523号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3648号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3648号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更221号
罪犯李龙福。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年3月26日作出(2015)西刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李龙福犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月12日至2016年2月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙福准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月12日至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更221号罪犯李龙福。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2015年3月26日作出(2015)西刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李龙福犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年11月12日至2016年2月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李龙福准予减余刑，其刑期变更为自2014年11月12日至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年一月三十一日书 记 员  尹晓丽。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10383号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵庆丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李易忱
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1588号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
被告：柴幼平。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告柴幼平信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年九月四日
书记员 裴蕾蕾
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初25号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人洪利华，男，1959年4月6日出生，住重庆市合川区。2012年3月6日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，同年3月9日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月25日因吸食毒品被重庆市合川区公安局政拘留十三日，同年11月7日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本院决定，2017年1月9日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人洪利华犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人洪利华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日20时10分许，被告人洪利华接到吸毒人员易某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区三星锦城转盘步行街街口处进行毒品交易。当日20时40分许，被告人洪利华驾驶摩托车，携带毒品去至约定地点，与吸毒人员易某进行毒品交易，当吸毒人员易某将购买毒品的毒资100元交给被告人洪利华后，被告人洪利华被公安民警当场抓获。公安民警从被告人洪利华驾驶的摩托车上搜查出海洛因可疑物4包、甲基苯丙胺可疑物（俗称：冰毒）1包、甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称：麻古）2包。随后，公安民警在被告人洪利华居住的合川区三星雅苑A幢3-1号房屋卧室内搜查出海洛因可疑物2包、甲基苯丙胺可疑物1包、甲基苯丙胺片剂可疑物1包、白色粉末毒品可疑物1包（重0.54克）、白色粉末毒品可疑物2包（重6.07克）。经称量，从被告人洪利华驾驶的摩托车上搜查出海洛因可疑物4包重0.75克、甲基苯丙胺可疑物1包重1.59克、甲基苯丙胺片剂可疑物2包重1.29克。从合川区三星雅苑A幢3-1号房屋卧室内搜查出海洛因可疑物2包重0.32克、甲基苯丙胺可疑物1包重1.28克、甲基苯丙胺片剂可疑物1包重0.09克、白色粉末毒品可疑物1包重0.54克、白色粉末毒品可疑物2包重6.07克。经检测，从本案查获的海洛因可疑物中均检出海洛因成分；甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；重0.54克白色粉末毒品可疑物1包中检出甲基苯丙胺成分；重6.07克白色粉末毒品可疑物2包中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。
还查明，被告人洪利华归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪利华在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人易某的证言、公安机关抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单、明细话单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、公安行政处罚决定书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪利华明知海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖5.86克给他人吸食，其行为已触犯国家刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人洪利华的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪利华到案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应当予以没收。据此，根据被告人洪利华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2019年1月8日止；罚金限被告人洪利华在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂等毒品共计5.86克、三星牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年二月七日
书 记 员 曹 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1580号
原告：金晶，女，1973年10月31日出生，汉族，现住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王德荣，男，住址同上，原告丈夫。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖名居。统一社会信用代码91610103797488970A。
法定代表人：李才富。
委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该公司员工，住西安市凤城一路南康新村291号。
原告金晶与被告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人王德荣，被告西安禄丰房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600万元，并从2015年11月1日起至还款之日止按年息24%承担利息；2、诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：被告因开发香缤国际城二期项目，其法定代表人李才富于2015年10月31日向其借款600万元，约定年息30%。该借款未约定还款时间，经催要无果，故其诉至本院。
被告禄丰公司辩称，1、涉案的借款人不是其，其不应承担还款义务。经其查阅财务账册，无原告汇入600万元的转账记录，也没有李才富转入600万元的财务记载，且在同一时期也没有相关金额支出。因此，借款人是李才富个人，实际使用人也是李才富，且该借款没有用于其公司经营。2、该600万元借款是否实际发生，其财务账册没有相关记载，且原告没有提供转账凭证，其对借款的真实性不认可。3、其对原告所述案涉借款的还款情况陈述不真实。由于借款的相对方是原告及李才富，对于李才富的还款情况，其无法举证，但对原告的陈述有异议。原告在其作为担保人的谢莹借款案中曾称，2017年4月底，李才富曾向原告付款50万元，用于偿还谢莹借款。而对于此，原告未在诉状中表述，说明原告隐瞒了部分还款的事实。综上，案涉借款与其无关，其不承担还款义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告的法定代表人李才富系朋友关系，并从2011年左右存在多笔经济往来。2015年10月31日，被告的法定代表人李才富向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到金晶现金陆佰万元正￥6000000.00元借款人李才富注年息30%”。该借条系在印刷有“西安禄丰房地产开发有限公司”及该公司地址、邮编、电话、传真的信纸上出具。2017年9月15日，被告的法定代表人李才富在上述借条上加注：“此款用于二期香缤国际城。李才富”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，原告通过其与其丈夫王德荣的账户从2011年1月至2013年12月向被告的法定代表人李才富账户有12笔的转账记录，金额达1646.16万元，其中转账附言或用途中备注为“借款”的有5笔，金额达1133.36万元；被告的法定代表人李才富有向被告的账户转款的事实。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借条、凭证、回单等附卷为证。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告已经通过其和其丈夫的账户按照被告的法定代表人李才富的要求，履行了交付款项的义务，经过结算确认，李才富向原告出具了借条，并在借条确认该借款用于被告开发的二期香缤国际城项目建设。对于被告的法定代表人李才富在印刷有被告名称、地址、邮编、电话、传真的信纸上出具案涉借条的事实均无异议，本案的焦点在于，该借款是否应该由被告承担偿还的义务。根据李才富出具借条时的身份、出具借条时所用的信纸以及对该借款用途的确认，原告有理由相信李才富作为被告的法定代表人，有权代表该公司进行民事行为，故应认定李才富向原告出具借条的行为是职务行为，该民事行为对被告产生法律效力，能够认定原告与被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告归还本金600万元，于法有据，本案依法予以支持。因借条中有利息30%的约定，现原告按照年利率24%主张利息，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即从2015年11月1日计算至本判决确定的还款之日。至于被告称李才富给原告有还款，未提供相应的证据证明，故本案不予采信。
依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金晶借款600万元及利息（以600万元为基数，按照年利率24%，从2015年11月1日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元、保全费5000元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1580号原告：金晶，女，1973年10月31日出生，汉族，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王德荣，男，住址同上，原告丈夫。被告：西安禄丰房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉·翠湖名居。统一社会信用代码91610103797488970A。法定代表人：李才富。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该公司员工，住西安市凤城一路南康新村291号。原告金晶与被告西安禄丰房地产开发有限公司（以下简称禄丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人王德荣，被告西安禄丰房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600万元，并从2015年11月1日起至还款之日止按年息24%承担利息；2、诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）全部由被告承担。事实与理由：被告因开发香缤国际城二期项目，其法定代表人李才富于2015年10月31日向其借款600万元，约定年息30%。该借款未约定还款时间，经催要无果，故其诉至本院。被告禄丰公司辩称，1、涉案的借款人不是其，其不应承担还款义务。经其查阅财务账册，无原告汇入600万元的转账记录，也没有李才富转入600万元的财务记载，且在同一时期也没有相关金额支出。因此，借款人是李才富个人，实际使用人也是李才富，且该借款没有用于其公司经营。2、该600万元借款是否实际发生，其财务账册没有相关记载，且原告没有提供转账凭证，其对借款的真实性不认可。3、其对原告所述案涉借款的还款情况陈述不真实。由于借款的相对方是原告及李才富，对于李才富的还款情况，其无法举证，但对原告的陈述有异议。原告在其作为担保人的谢莹借款案中曾称，2017年4月底，李才富曾向原告付款50万元，用于偿还谢莹借款。而对于此，原告未在诉状中表述，说明原告隐瞒了部分还款的事实。综上，案涉借款与其无关，其不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告的法定代表人李才富系朋友关系，并从2011年左右存在多笔经济往来。2015年10月31日，被告的法定代表人李才富向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到金晶现金陆佰万元正￥6000000.00元借款人李才富注年息30%”。该借条系在印刷有“西安禄丰房地产开发有限公司”及该公司地址、邮编、电话、传真的信纸上出具。2017年9月15日，被告的法定代表人李才富在上述借条上加注：“此款用于二期香缤国际城。李才富”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，原告通过其与其丈夫王德荣的账户从2011年1月至2013年12月向被告的法定代表人李才富账户有12笔的转账记录，金额达1646.16万元，其中转账附言或用途中备注为“借款”的有5笔，金额达1133.36万元；被告的法定代表人李才富有向被告的账户转款的事实。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、借条、凭证、回单等附卷为证。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告已经通过其和其丈夫的账户按照被告的法定代表人李才富的要求，履行了交付款项的义务，经过结算确认，李才富向原告出具了借条，并在借条确认该借款用于被告开发的二期香缤国际城项目建设。对于被告的法定代表人李才富在印刷有被告名称、地址、邮编、电话、传真的信纸上出具案涉借条的事实均无异议，本案的焦点在于，该借款是否应该由被告承担偿还的义务。根据李才富出具借条时的身份、出具借条时所用的信纸以及对该借款用途的确认，原告有理由相信李才富作为被告的法定代表人，有权代表该公司进行民事行为，故应认定李才富向原告出具借条的行为是职务行为，该民事行为对被告产生法律效力，能够认定原告与被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告归还本金600万元，于法有据，本案依法予以支持。因借条中有利息30%的约定，现原告按照年利率24%主张利息，不违反相关法律规定，本案依法予以支持，即从2015年11月1日计算至本判决确定的还款之日。至于被告称李才富给原告有还款，未提供相应的证据证明，故本案不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安禄丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金晶借款600万元及利息（以600万元为基数，按照年利率24%，从2015年11月1日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元、保全费5000元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛敏丹人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年七月九日书 记 员  王 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00633号
罪犯赵利杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2011年8月8日作出（2011）正少刑初字第00012号刑事判决，以被告人赵利杰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵利杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵利杰在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵利杰减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月5日起至2018年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙世伟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第3号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘自军，男，1980年10月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李才芳，女，1982年6月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第476号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第476号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第476号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初167号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日20时50分许，被告人董某某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，在敦化市黄泥河镇由西向东行驶至黄泥河林业局门前时，与前方同向行人谢某某、李某某相撞。董某某负本起事故主要责任，谢某某、李某某负次要责任。经鉴定，董某某血样中检出乙醇浓度为284.23mg／100ml，为醉酒驾驶。
案发后，董某某赔偿李某某、谢某某各项经济损失人民币39000元，并已取得李某某、谢某某的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，并有被告人董某某的供述和辩解，证人李某某的证言，谢某某陈述材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，常住人口数据查询详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，交通事故采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，诉前财产保全告知书，道路交通事故认定书，谅解书，敦化市公安局交通警察大队说明，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。董某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其积极赔偿被害人各项经济损失，可以从轻处罚。根据董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一七年五月十七日
书记员 张杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03570号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
被告谢应进，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。
被告朱维娜，女，1983年4月14日出生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谢应进、朱维娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 陈佐平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 林