wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第61号
原告甘某，男，1964年2月2日生，汉族。
委托代理人任明社。
被告姚某，女，1973年6月生，汉族。
原告甘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，甘某与姚某于1994年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年5月10日生一男孩，取名甘凯。夫妻感情一般。2003年5月姚某因父亲去世回娘家至今未归。期间，甘某曾多次打电话催姚某回家，姚某只是口头同意，但没有行动。为此，甘某诉至法院要求与姚某离婚。
被告姚某未答辩。
经审理查明，甘某与姚某于1994年经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1995年5月9日生一男孩取名甘凯。婚后，双方有时为家庭经济及生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦。2000年左右姚某回娘家，此后一直没有回过家。刚开始一两年甘某与姚某仍保持联系，后来双方互不联系。2014年1月6日甘某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、谈话笔录、调查笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，甘某与姚某婚前了解不够，交流不足，缺乏感情基础；姚某回娘家未归至今已近15年，事实上造成双方无法共同生活，无法互尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂。因此，原告甘某提出与被告姚某离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告姚某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 王莉莉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第922号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人刘云，该行职员。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
被告陈亮。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛玥到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉称，2011年6月11日原被告订立了个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款1760000元，用于购买坐落于天津市东丽区津汉公路以北溪堤雅园9－3的房产，期限自2011年6月11日至2041年6月10日，利率为基准利率基础上，下浮15％，还款方式为按月等额偿还本息。合同还约定，如被告未足额偿还本息超过90天，原告有权收回剩余本金。同时被告以其购买的房产设定了抵押担保，并进行了抵押登记。合同订立后，原告按约履行了贷款义务。被告自2013年8月22日至今未按约偿还本息。截至2014年8月27日尚欠原告借款本金1718250.15元、利息102859.29元、罚息1212.52元、复利4484.09元。故原告起诉要求解除与被告2011年6月11日订立的个人购房担保借款合同；偿还借款本金1718250.15元、利息102859.29元、罚息1212.52元、复利4484.09元（截至2014年8月27日），及自2014年8月28日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），如被告到期不履行，原告对被告抵押的房产实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：个人购房担保借款合同、房屋登记证明、借据、欠本息清单。
被告陈亮经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2011年6月11日原被告订立了个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款1760000元，用于购买坐落于天津市东丽区津汉公路以北溪堤雅园9－3的房产，期限自2011年6月11日至2041年6月10日，利率为基准利率基础上，下浮15％，还款方式为按月等额还本息。合同还约定，如被告未足额偿还本息超过90天，原告有权收回剩余本金。同时被告以其购买的坐落于天津市东丽区津汉公路以北溪堤雅园9－3，建筑面积227.21平方米的房产设定了抵押担保，并于2011年9月9日在天津市东丽区房地产管理局进行了抵押登记。合同订立后，原告于2011年9月22日履行了贷款义务，双方确认借款日期为2011年9月22日、合同到期日为2041年9月21日、还款日为每月22日、还款方式为等额本息还款、执行利率5.9925％。被告自2013年8月22日至今未按约偿还本息。截至2014年8月27日尚欠原告借款本金1718250.15元、利息102859.29元、罚息1212.52元、复利4484.09元。
上述事实有�告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原被告订立的个人购房担保借款合同，不违反法律规定合法有效，被告设定的抵押已进行了登记，亦生效。原被告双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，因此应认定被告未按约履行还款义务，形成违约，因此致使该合同解除的条件成就。原告要求解除该借款合同的请求，本院应予支持。为此被告应承担偿还原告借款本息的民事责任，原告要求实现抵押权的请求也应予支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈亮2011年6月11日订立的个人购房担保借款合同；
二、被告陈亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金1718250.15元、利息102859.29元、罚息1212.52元、复利4484.09元（截至2014年8月27日），及自2014年7月28日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息）。如到期不履行，原告可将被告陈亮设定抵押的坐落于天津市东丽区津汉公路以北溪堤雅园9－3，建筑面积227.21平方米的房产进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，超过原告债权数额的部分归被告陈亮所有，不足部分由被告陈亮继续清偿。
案件受理费21241元，由被告陈亮负担（�本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 阎克菲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价�者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更728号
罪犯刘倍荣，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）邵中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人刘倍荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人刘倍荣及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元，并对全部经济损失62486元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人刘倍荣不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）湘高法刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年3月28日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日、2015年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘倍荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯刘倍荣予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘倍荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘倍荣共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、执行和解协议等证据证实。
本院认为，罪犯刘倍荣在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘倍荣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2027年1月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2533号
原告台州市酬勤塑料厂，住所地台州市路桥区路桥肖谢工业区。
法定代表人林金禄，厂长。
委托代理人（特别授权代理）徐欣多，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告台州市路桥区世伟汽车修理厂，住所地台州市路桥区路南肖谢村。
法定代表人胡世伟。厂长。
委托代理人（特别授权代理）吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
本院在审理原告台州市酬勤塑料厂与被告台州市路桥区世伟汽车修理厂为土地租赁合同纠纷一案中，原告台州市酬勤塑料厂于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市酬勤塑料厂撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，依法减半收取2050元，由原告台州市酬勤塑料厂负担。
审 判 员 朱丹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 黄谦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第208号
原告黄崇江。
被告于波，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第1066号原告黄崇江与被告于波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4.3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告于波所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月二十八日
书记员 史运芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02358号
原告：王桂海，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王良忠，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 程勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 王欣
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第86号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人柯某，男，1976年7月27日出生，广东省茂名市人，汉族，文化程度小学，户籍地：广东省茂名市茂南区文冲二路**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年10月17日被羁押，18日被刑事拘留，30日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
指定辩护人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）1093号起诉书指控被告人柯某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员许旎娜出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2013年10月17日11时许，被告人柯某在本市荔湾区中山八路“真功夫餐厅”旁边的巷口处无证摆卖童装时，被广州市荔湾区昌华街综合行政执法队队员查获。被告人柯某为阻止执法人员扣押其童装，口头威胁并持菜刀扬言要砍伤执法人员，后警察到场将其制服。公诉机关认为被告人柯某无视国家法律，以暴力、威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人柯某作出判决，并根据被告人柯某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人柯某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
辩护人发表以下辩护意见：对本案的犯罪事实无意见。本案中执法人员程序存有缺失；被告人家庭困难，是经济支柱。综上，请求对被告人免予刑事处罚或判处管制、拘役或缓刑。
上述事实，有现场照片，作案工具菜刀照片、广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的《受案登记表》、《人口信息表》，《抓获经过》、《破案经过》及《证据保全清单》等书证材料，民警莫某雄出具的《执勤见证》，广州市荔湾区综合行政执法局出具的《荔湾区综合行政执法局关于我局执法人员在中山八路整治“六乱”执法说明的函》等书证材料，证人王某、杨某、罗某的证言，王某、杨某对被告人照片的辨认笔录及王某提供的行政执法证复印件，证人薛某的证言、现场监控视频资料及现场照片、被告人柯某的供述等证据证实，确定充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。辩护人该方面的辩护意见有理，本院依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年一月十三日
书记员 刘雪萌
钟浩威
内蒙古自治开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2498号
原告张宝卫，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵德宝，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告张焕清，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告张宝卫诉被告赵德宝、张焕清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告张宝卫于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家。集体、社会的公众利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张宝卫撤诉。
案件受理费1287.00元，减半收取643.50元，由原告张宝卫自行负担。
审判员 王安文
二〇一八年五月三日
书记员 郭 磊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第528号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：刘某某），男，1975年5月20日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）883号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年11月6日18时30分许，被告人李某某无证驾驶机件不符合技术标准的轮式装载机，在南京市江宁区汤山街道孟墓社区西家建材厂内倒车时，因疏忽对车辆周围情况的观察，碰撞到右侧行人林某某，致被害人林某某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。2012年11月6日，被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人的雇主已赔偿被害人近亲属经济损失人民币280000元，被告人已取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某、张某某、孙某某、皇甫某某的证言、现场勘查笔录、交通事故责任认定分析意见、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、发破案及到案经过、接处警信息表、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人李某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪、已赔偿被害方经济损失、取得被害方谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年十一月八日
见习书记员 魏甜甜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3722号
罪犯杨燕，女，1989年1月14日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，中专文化，�在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一二年一月二十八日作出了（2012）回刑初字第14号刑事判决，以被告人杨燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨燕减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2016年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
呼和浩特市�级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3722号罪犯杨燕,女,1989年1月14日出生于宁夏回族自治区同心县,回族,中专文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一二年一月二十八日作出了(2012)回刑初字第14号刑事判决,以被告人杨燕犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2012年3月13日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月29日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。�院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯杨燕在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、12月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功4次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明,罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯杨燕在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯杨燕减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 张小睿
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初81号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵晓忠，男，1997年5月19日出生于浙江省乐清市，身份号证码330382199705194078，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。2016年5月4日因偷开他人机动车,被乐清市公安局处罚款人民币500元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴振欣，男，1998年8月15日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人赵晓忠、吴振欣犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏、代理检察员郑祥微出庭支持公诉，被告人赵晓忠、吴振欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年9月2日,被告人赵晓忠、吴振欣在乐清市虹桥镇凰岙村赵晓忠家中共同窃取被害人赵某1(系被告人赵晓忠的爷爷)人民币20005元。后被告人吴振欣用部分赃款购买了一部金色苹果7PLUS手机。经乐清市价格认证中心认定：该苹果7PLUS手机价值人民币5880元。案发后,该手机已被追缴并发还被害人，剩余款项吴振欣的父母已代为赔偿，被告人赵晓忠、吴振欣均取得被害人的谅解。
2.2017年9月3日凌晨，被告人赵晓忠伙同他人（身份不明）爬窗进入乐清市虹桥镇新丰路296弄××号被害人谢某住处，盗取三楼卧室内一部黑色苹果7PLUS手机。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4936元。
另查明，被告人赵晓忠明知赵某2报警，仍在现场等候民警处理，归案后基本能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵晓忠、吴振欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、谢某的陈述、证人吴某、郑某2、赵某2、郑某1的证言、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、监控视频，被告人赵晓忠、吴振欣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓忠、吴振欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵晓忠投案自首，并取得家属谅解，被告人吴振欣归案后如实供述自己的犯罪事实，赃款已返还被害人并取得谅解，可对被告人赵晓忠、吴振欣从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵晓忠判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人吴振欣判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。）
二、被告人吴振欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。）
三、责令被告人赵晓忠退赔赃物折价款4936元，返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年一月八日
代书记员 李瑶慧
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0422刑初16号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人江伟奇（绰号“老猪”），男，1958年11月18日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日被藤县公安局刑事拘留，同月27日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人江伟奇犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派代检察员唐荣某出庭支持公诉，被告人江伟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年9月13日，公安民警在被告人江伟奇位于藤县大黎镇来历村朝捌组2号的家中查获其持有的一支“射钉枪”。经鉴定，该“射钉枪”被认定为枪支。
对指控的事实，公诉机关宣读并出示了书证、勘验笔录、辨认笔录、被告人江伟奇的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人江伟奇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人江伟奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2016年9月13日，藤县公安局民警到藤县大黎镇来历村朝捌组2号被告人江伟奇家中检查时，在江伟奇的房间内查获改装的射钉枪一支以及射钉弹18发、铁砂1瓶、铁条2根，并予以扣押。经鉴定，该改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人江伟奇在公安机关对其讯问时，如实供述了在其家查获的枪支及射钉弹、铁砂、铁条属于其持有的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、书证
1.受案登记表及立案决定书各1份，证实本案是由群众于2016年9月12日举报至藤县公安局，藤县公安局于当日决定对江伟奇非法持有枪支案立案侦查。
2.户籍证明及户籍登记证明各1份，证实被告人江伟奇出生于1958年11月18日，在作案时已达到刑事责任年龄。
3.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在江伟奇处扣押了射钉枪1支，射钉弹18颗，铁砂1瓶，铁条2根。
4.抓获经过1份，证实2016年9月13日，公安民警在江伟奇家中搜查出一支改装的射钉枪、射钉弹、铁砂等物，随后依法传唤了犯罪嫌疑人江伟奇的事实。
5.前科说明1份，证实未发现江伟奇有犯罪前科。
二、被告人的供述及辩解
被告人江伟奇供述，证实2014年8月份的一天，其在藤县县城河东转盘附近，以人民币150元的价格向一名男子购买了一支射钉枪，以人民币5元购买了铁砂，该男子还免费配送了一盒射钉弹。后该枪一直由其持有，曾使用该枪多次上山打山猪。2016年9月13日，公安机关在其家中的卧室里搜出了该枪支，以及射钉弹、铁砂和铁条。
三、鉴定意见
证实江伟奇持有的1支疑似枪支机件完好，击发动作正常，是以火药为动力并且枪口比动能大于1.8J/㎝2，根据公安部物证鉴定中心《枪支性能的检验方法》（IFSC0802012011）的规定，认定为枪支。
四、勘验、搜查、辨认等笔录
1.现场勘查笔录、现场照片、现场方位图及示意图,证明本案的现场位于藤县大黎镇来历村朝捌组2号江伟奇房间，在该房间的衣柜上发现枪支疑似物一支，墙壁挂着的腰包里发现铁砂和子弹。现场照片、现场方位图及示意图反映了现场概貌。
2.搜查笔录1份，证实公安机关依法对江伟奇位于藤县大黎镇来历村朝捌组2号的家中进行了搜查，在其卧室的衣柜上搜出了射钉枪、射钉弹、铁砂、铁条的事实。
3.指认照片，证实被告人江伟奇指认了公安民警在其家中搜出的枪支、钢珠，反映了该物品的特征。
上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证、查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。
本院认为，被告人江伟奇是不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，其违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人江伟奇犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人江伟奇非法持有枪支1支，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内量刑。被告人江伟奇归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、悔罪表现、对社会的危害程度以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人江伟奇予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对枪支、弹药的管理制度，维护社会公共安全，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人江伟奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年7月12日止。）
二、扣押的枪支一支以及射钉弹18发、铁砂1瓶、铁条2根，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄万飞
代理审判员 魏朝菊
人民陪审员 岳贻林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梁荣浩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第237号
原告李文辉，男，1966年9月1日出生，汉族，山西德为律师事务所律师，住太原市迎泽区。
被告崔国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告温彩萍，女，1982年11月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告李文辉诉被告崔国庆、温彩萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告李文辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告崔国庆、温彩萍银行存款合计二十五万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年七月十日
书记员 刘 勇
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执633号
申请执行人：赵世金，男，汉族，1949年7月1日出生，山丹县居民。
被执行人：朱成炯，男，汉族，1983年8月6日出生，山丹县居民。
被执行人：王彩霞，女，汉族，1984年8月7日出生，山丹县居民。
申请执行人赵世金与被执行人朱成炯、王彩霞民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）甘0725民初1966号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：一、被告朱成炯、王彩霞偿付原告赵世金借款本金67200元，利息21504元（利息计算截止2017年7月31日止，月息2分），本息合计88704元，限于2017年11月15日前付40000元，2017年12月31日前付48704元。二、原告赵世金自愿放弃本案其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人名下有甘G184**号豪泺牌货车一辆、新LJ16**号奇瑞牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对该车辆查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款103704元、案件受理费2046元、申请执行费1456元，未执行标的为案件款103704元、案件受理费2046元、申请执行费1456元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李玉甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）象法执字第231号
申请执行人：匡江红。
被执行人：冯伟民。
被执行人：沈雪艳。
被执行人：王玉先
本院在执行匡江红申请执行冯伟民、沈雪艳、王玉先关于与公司、证券、保险、票据有关案件一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字961号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乐东
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈雪姣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第151号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告腾秀云，女，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告腾秀云物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖 玲
二〇一四年七月八日
书记员 欧泳如
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执919-4号
申请执行人张励。
被执行人张卫军。
申请执行人张励与被执行人张卫军合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂1123民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张励于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。2016年9月12日向被执行人张卫军送达执行通知书和财产报告令。现双方达成和解协议，被执行人张卫军应偿还张励人民币80万元及利息和费用，从变卖房屋款中偿还60万元及80万元利息和费用，变卖房屋后一年内付清；终结执行程序。
本院认为，双方协商达成了和解协议，符合法律规定，依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张励与被执行人张卫军合同纠纷一案（2016）鄂1123民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 李磊明
审判员 程 炜
二〇一六年九月二十日
书记员 雷 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01310号
原告：黄天山。
委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
被告：武汉臻美置业有限公司。住所地：武汉市江岸区老汉口火车站贵宾室。
法定代表人：赵建军，该公司董事长。
原告黄天山因与被告武汉臻美置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，被告武汉臻美置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院作出（2015）鄂蕲春民一初字第01310-1号民事裁定，被告提出管辖异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。原告不服该裁定，向黄冈市中级人民法院上诉。在案件审理过程中，原告黄天山于2016年3月3日以被告武汉臻美置业有限公司无资产可执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天山的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄天山撤回起诉。
案件受理费35688元，减半收取17844元，由原告黄天山负担。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 周胜峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 肖 莉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2954号
申请执行人刘吉仙，女，1971年7月16日出生，住江山市。
被执行人刘文华，男，1980年12月2日出生，住江山市。
被执行人朱阳青，女，1984年5月4日出生，住江山市。
刘吉仙与刘文华、朱阳青民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2017年9月15日作出的（2017）浙0881民初3773号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘吉仙于2017年11月20日向本院申请执行，要求义务人金江兰归还借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过“总对总、点对点”系统对刘文华、朱阳青名下的财产情况进行了查询，其名下在银行账户里仅有很少量的存款，无机动车等财产的登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜坤杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申25号
再审申请人（原审被告）：任某2,男,汉族，1964年1月18日出生,住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（原审被告）：任某,女,汉族，1989年7月16日出生,住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（原审被告）：沈某,女,汉族，1965年2月19日出生,住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（原审被告）：金某,女,汉族，2010年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
法定代理人：任某。
被申请人（原审原告）：金某2,男,汉族，1985年1月1日出生,住浙江省杭州市下城区。
再审申请人任某2、任某、沈某、金某因与被申请人金某2分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任某2、任某、沈某、金某申请再审称，原审法院作出的民事调解书违反自愿原则。1.四再审申请人回迁安置的四套房屋系农村安置房，而非商品房，按照2万元一平方米的价格进行调解，显然金额过高。2.当初分配回迁安置房时，四再审申请人已支付金某2部分购房款7万元，但在民事调解书中对该部分金额没有予以扣除。3.本案调解过程中，四再审申请人系在其委托诉讼代理人的一再催促下，在被忽悠且无知无奈的情况下签订民事调解书，系违背自愿原则，且存在重大误解。4.由于再审申请人是在非自愿情形下签订调解书，签署时亦未考虑自身经济实力，因无力支付108万元，故自愿给金某2安置房55平方米。5.独生子女增加的55平方米面积，应属于金某个人，金某2无权要求分配该55平方米的一半面积。6.金某2只能分得27.5平方米。综上，任某2、任某、沈某、金某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
金某2提交意见称，四再审申请人在调解协议上签字认可，并不存在违反其真实意愿的情形。四再审申请人在达成调解协议后以各种理由反悔，既有违民事诉讼法的规定，又违反诚信原则，依法不能成立。请求法院驳回任某2、任某、沈某、金某的再审申请。
本院经审查认为，根据原审法院的庭审笔录，任某2、任某、沈某、金某及其委托诉讼代理人全程参与法院的庭审活动，对金某2主张的事实和理由完全知晓，对金某2提交的证据亦发表质证意见，并充分发表答辩意见和抗辩理由。在庭审结束前，各方当事人在法院的主持下达成调解协议，而该调解协议中并未明确四再审申请人给付金某2108万元款项是依据金某2应得安置房55平方米、每平方米2万元计算而得，四再审申请人亦没有证据证明该数额是其违背真实意思表示的情况下作出以及其系被迫在调解协议上签字认可。至于四再审申请人是否有支付108万元的经济能力，与调解协议的效力无关。综上，任某2、任某、沈某、金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任某2、任某、沈某、金某的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月十日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申25号再审申请人（原审被告）：任某2,男,汉族，1964年1月18日出生,住浙江省杭州市江干区。再审申请人（原审被告）：任某,女,汉族，1989年7月16日出生,住浙江省杭州市江干区。再审申请人（原审被告）：沈某,女,汉族，1965年2月19日出生,住浙江省杭州市江干区。再审申请人（原审被告）：金某,女,汉族，2010年10月28日出生，住浙江省杭州市江干区。法定代理人：任某。被申请人（原审原告）：金某2,男,汉族，1985年1月1日出生,住浙江省杭州市下城区。再审申请人任某2、任某、沈某、金某因与被申请人金某2分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8062号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某2、任某、沈某、金某申请再审称，原审法院作出的民事调解书违反自愿原则。1.四再审申请人回迁安置的四套房屋系农村安置房，而非商品房，按照2万元一平方米的价格进行调解，显然金额过高。2.当初分配回迁安置房时，四再审申请人已支付金某2部分购房款7万元，但在民事调解书中对该部分金额没有予以扣除。3.本案调解过程中，四再审申请人系在其委托诉讼代理人的一再催促下，在被忽悠且无知无奈的情况下签订民事调解书，系违背自愿原则，且存在重大误解。4.由于再审申请人是在非自愿情形下签订调解书，签署时亦未考虑自身经济实力，因无力支付108万元，故自愿给金某2安置房55平方米。5.独生子女增加的55平方米面积，应属于金某个人，金某2无权要求分配该55平方米的一半面积。6.金某2只能分得27.5平方米。综上，任某2、任某、沈某、金某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。金某2提交意见称，四再审申请人在调解协议上签字认可，并不存在违反其真实意愿的情形。四再审申请人在达成调解协议后以各种理由反悔，既有违民事诉讼法的规定，又违反诚信原则，依法不能成立。请求法院驳回任某2、任某、沈某、金某的再审申请。本院经审查认为，根据原审法院的庭审笔录，任某2、任某、沈某、金某及其委托诉讼代理人全程参与法院的庭审活动，对金某2主张的事实和理由完全知晓，对金某2提交的证据亦发表质证意见，并充分发表答辩意见和抗辩理由。在庭审结束前，各方当事人在法院的主持下达成调解协议，而该调解协议中并未明确四再审申请人给付金某2108万元款项是依据金某2应得安置房55平方米、每平方米2万元计算而得，四再审申请人亦没有证据证明该数额是其违背真实意思表示的情况下作出以及其系被迫在调解协议上签字认可。至于四再审申请人是否有支付108万元的经济能力，与调解协议的效力无关。综上，任某2、任某、沈某、金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某2、任某、沈某、金某的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年四月十日书记员 翁文杰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初295号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人侯常峰，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市威县。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月19日主动投案，2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
辩护人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告人隋保建，男，1994年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市临西县。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月19日主动投案，2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人侯常峰、隋保建犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月2日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人侯常峰及其辩护人范志刚，被告人隋保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月29日凌晨3时许，被告人侯常峰因唱歌结账与被害人李某1发生矛盾，遂伙同被告人隋保建，谭欣茹（另案处理）将被害人李某1骗至天津市西青区大寺镇李庄子村附近，对被害人李某1进行威胁并殴打，强行索要KTV结账费，被害人李某1被迫给付1900元。2017年2月19日，被告人侯常峰、隋保建主动到公安机关接受处理。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人侯常峰、隋保建犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人侯常峰供认公诉机关指控的事实，未辩解。
被告人侯常峰辩护人提出以下辩护意见：1.被告人侯常峰系自首；2.被告人侯常峰积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人侯常峰犯罪情节较轻、主观恶性较小、系初犯、偶犯、无前科劣迹。请求法庭从轻处罚。
被告人隋保建供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年10月29日凌晨3时许，被告人侯常峰因唱歌结账问题与被害人李某1发生矛盾，遂伙同被告人隋保建，谭欣茹（另案处理）在天津市西青区大寺镇李庄子村附近，对被害人李某1进行威胁并殴打，强行索要KTV结账费，被害人李某1被强行索要人民币1900元。2017年2月19日，被告人侯常峰、隋保建主动到公安机关投案。现被告人侯常峰已就民事赔偿与被害人达成协议并履行完毕，被害人对被告人侯常峰的行为表示谅解。被告人侯常峰的两部手机扣押在案，被告人隋保建的一部手机扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某1陈述及辨认笔录，证实其与侯常峰因唱歌结账而发生纠纷，后被侯常峰、隋保建和谭某威胁、殴打并被强行索要1900元的有关情况。辨认人李某1辨认出侯常峰、隋保建、谭某。
2.证人贾某、张某、刘某、隋某证言、银行明细、情况说明、诊断证明等，证实案件的有关情况。
3.现场勘验笔录、照片，证实案发的现场情况。
4.调取证据清单、扣押决定书、扣押清单等，证实被告人侯常峰的两部手机扣押在案，被告人隋保建的一部手机扣押在案。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人侯常峰、隋保建于2017年2月19日主动投案。
6.赔偿协议书、谅解书，证实被告人侯常峰已就民事赔偿与被害人李某1达成协议并履行完毕，被害人获赔30000元并对被告人侯常峰的行为表示谅解。
7.身份信息、前科材料，证实被告人侯常峰、隋保建无前科。
8.被告人侯常峰、隋保建及同伙谭某供述，证实侯常峰因唱歌结账与被害人李某1发生纠纷，后侯常峰、隋保建和谭某威胁、殴打李某1并强行索要被害人钱款的有关情况。
本院认为，被告人侯常峰、隋保建随意殴打他人并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，被告人侯常峰、隋保建所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人侯常峰、隋保建主动投案并能够如实供述自己的犯罪行为，均系自首，依法从轻处罚。被告人侯常峰积极赔偿被害人损失且获得谅解，对被告人侯常峰从轻处罚。被告人侯常峰辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯常峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。）
被告人隋保建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年12月18日止。）
二、扣押在案的被告人侯常峰的两部手机，由扣押机关发还被告人侯常峰；扣押在案的被告人隋保建的一部手机，由扣押机关发还被告人隋保建。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 高爱武
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00304号
上诉人（原审被告）：沈江东。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：檀应林。
上诉人沈江东因与被上诉人檀应林民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈江东于2015年2月5日以与被上诉人檀应林达成和解为由，向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈江东撤回上诉。
二审案件受理费17898元，减半收取8949元，由上诉人沈江东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00985号
原告管某某，女，汉族，1973年10月12日出生，住正阳县。
被告马某甲，男，汉族，1973年2月26日出生，住址同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1996年3月12日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。由于被告经常对原告实施家庭暴力，且原、被告已分居多年，双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决与被告离婚。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1995年11月经人介绍相识，于1996年农历12月6日典礼同居。1996年3月12日双方在民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于1997年2月12日生育一女，取名马某乙，现在外务工。原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产有三间瓦房、一间厨房，双方无共同财产及债权、债务。原、被告婚后因感情不和长年分居。2013年原告诉来本院请求判决与被告离婚，后经本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年6月13日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、结婚证明以及正阳县人民法院（2013）正民初字第00594号民事判决书等证据，予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，互不履行夫妻义务。双方经本院判决不准予离婚后未能和好，原告再次提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻确已破裂。因此，对于原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告管某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 牧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1020号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人许××。2012年12月26日因犯危险驾驶罪被台州
市路桥区人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币二千元。20
13年9月4日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1282号
起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、
被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月3日20时45分
许，被告人许××饮酒后无证驾驶椒江f53733号二轮燃油助力
车从台州市路桥去峰江街道古岙驶往路桥峰江某向，途经路桥
区峰江104国道1765km＋400m路段台州市宝德汽车某某有限公
司门前时，被执勤交警查获。经检测，被告人许××血液中的
酒精含量为187mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，
并有当事人血样提取登记表、二轮燃油助力车出厂合格证、备
案登记表、驾驶证查询记录、现场照片、前科刑事判决书、保
外就医疾病伤残鉴定书、暂予监外执行决定书、户籍证明、查
获经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许××违反交通运输管理法规，无证
在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人
许××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关
的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发
生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月二十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶
，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并
处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4272号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：刘某，河南省平顶山市卫东区中单元。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告刘某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第241号
申请执行人叶于霞。
被执行人关则亮。
关于申请执行人叶于霞与被执行人关则亮追索劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2015）251号仲裁调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人关则亮应支付工资7240元给申请执行人叶于霞。本案于2015年8月24日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人关则亮发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人关则亮暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张仲贤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2364号
罪犯李朝军，男，1969年5月17日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）镇刑初字第133号刑事判决，以被告人李朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月29日起至2023年10月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李朝军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李朝军的考核结果，以罪犯李朝军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李朝军系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2023年4月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月29日起至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第246号
原告赖定开，男，汉族，1969年9月4日，住广东省五华县，身份证号码×××4818。
委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所。
被告刘志军，男，汉族，1970年11月20日，住湖南省嘉禾县，身份证号码×××1555。
本院在审理原告赖定开诉被告刘志军承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院申请财产保全，要求查封被告刘志军名下粤L×××××号小轿车，并已提供原告赖定开名下的粤B×××××号小轿车及担保人陈恩平名下粤B×××××号小轿车担保（查封价值以10万元为限额）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘志军名下粤L×××××号小轿车一辆。
二、查封原告赖定开名下的粤B×××××号小轿车及担保人陈恩平名下粤B×××××号小轿车两辆（查封价值以10万元为限额）。
以上查封物，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述财产的查封期限为一年，如需延长，原告应在查封期限届满前10日内向本院提出，否则自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张树秋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8948号
上诉人(原审被告)：陈燕娜，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人(原审原告）：秦永，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人夏丽丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人陈燕娜因与被上诉人秦永民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈燕娜上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判陈燕娜返还秦永借款101000元。2、本案一、二审诉讼费用由秦永承担。事实和理由：原审法院认定事实错误导致适用法律错误。一、陈燕娜向秦永借款属实，双方有多笔经济往来，但本案借款双方没有以任何形式约定利息，原审法院仅凭陈燕娜与秦永微信聊天记录和银行转账记录，主观推断双方约定月利率为3%，不符合事实，更不符合交易习惯。二、如果双方约定有利息，会在借条上注明利息，会在每一个月固定时间按固定数额支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。据此，原审法院认定双方约定月利率3%没有事实根据，也不符合交易惯例。
秦永辩称，陈燕娜与秦永之间借款关系属实，双方约定月息3分，陈燕娜也按月付息至2016年12月26日,有农村信用社转账流水与微信聊天相互印证。《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方口头约定利息月息3分，达成合意，陈燕娜实际也按月支付利息6000元至2016年11月26日，陈燕娜用实际行动履行双方达成的口头约定。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
秦永向一审法院起诉请求：1．判令陈燕娜返还秦永借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月息3分自2016年12月26日起至借款还清时止）；2．本案诉讼费、财产保全费由陈燕娜承担。
原审法院认定事实：秦永与陈燕娜系同事关系。2014年9月26日，陈燕娜向秦永借款20万元，借款期限一年，借款到期后，陈燕娜于2015年9月26日向秦永重新出具借条一份，该借条载明：“今借秦永现金200000.00，贰拾万元整陈燕娜2015.9.26”。秦永称借款时双方约定利息为月息3％，陈燕娜按约定已支付其利息至2016年11月26日，下余利息及借款陈燕娜未有返还。秦永为此诉至该院，请求处理。
另查，1、自2014年11月27日至2017年1月23日，陈燕娜通过河南省农村信用社分多次向秦永转款，数额不等，其中8次转款数额均为6000元（2016年6月24日至2016年9月26日连续4次，每次均为6000元）。2015年4月20日秦永再次向陈燕娜借款10万元，2015年10月21日陈燕娜还款给秦永10万元（除还款给秦永10万元外，2015年7月1日至2015年10月27日陈燕娜另转款给秦永共计6万元，秦永称其中6000元为20万元借款2015年4月份的利息，下余5.4万元为30万元借款6个月的利息）。陈燕娜于2016年11月26日向秦永转款5000元，于2017年1月23日向秦永转款7000元。2、2017年1月23日下午13时41分，秦永与陈燕娜的微信聊天记录中陈燕娜说：“我一直在厨房忙，给你转7000，12月的，还有11月差的1000”。
原审法院认为，陈燕娜向秦永借款20万元，有陈燕娜向秦永出具的借款手续及秦永支付借款的转账凭证为据，双方之间的民间借贷关系依法成立、受法律保护，陈燕娜作为借款人应当予以返还。秦永提交一份转账现金以及收回款项和利息的说明，对陈燕娜的借款情况、还款情况及付息情况进行了详细解释，该说明与双方提供的银行转账记录、借款时间及数额、双方的短信及微信聊天记录记载的内容相印证，可以证明借款时双方约定月利息3％及陈燕娜付息至2016年11月26日的事实。双方约定的利息已超出法律规定，超出部分依法不予支持，该院按照月利率2％（月息2分）予以保护，故秦永主张的自2016年12月26日起至借款还清之日止的利息应按月利率2％（年利率24％）计算。陈燕娜辩称双方没有约定利息，不应支付利息，与庭审查明的事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：一、陈燕娜应于本判决生效后十日内返还秦永借款20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%自2016年12月26日起计付至借款还清之日止）；二、驳回秦永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，财产保全费2020元，共计4800元，由秦永负担278元，陈燕娜负担4522元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中双方之间借款真实存在，虽然借条上未书面约定利息，秦永主张双方口头约定月息3分，提供双方往来账目及微信聊天记录等为证，原审结合民间借贷交易习惯予以认定，并无不当。陈燕娜上诉称双方之间未约定利息，未提供充分证据证实，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由陈燕娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年七月十五日
法官助理 匡云蕾
书 记 员 黄莉敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第334号
上诉人（原审原告）龙汝萍，女，1942年9月9日生，汉族，住惠水县。
委托代理人丁立维，惠水县法律援助中心律师
被上诉人（原审被告）龙康会，男，1948年1月5日生，汉族，住惠水县。
上诉人龙汝萍与被上诉人龙康会相邻用水、排水纠纷一案，惠水县人民法院于2014年12月18日作出（2014）惠民初字第636号民事判决后，龙汝萍不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告系邻居，被告家居住在坎上，原告家居住在坎下，原告旧房左边原有一块田地。被告居住的房屋系何兴明于上世纪八十年代初期所建，1983年何兴明将该房卖给范迎红，2005年被告从范迎红处购买此房并居住至今。何兴明建房前周围都是田地，杨梅坡上的井水及雨水顺着地势往下流淌形成自然沟，该自然沟流经原、被告两家现居住的位置，何兴明建房后将家中的生产、生活用水排入该自然沟中，范迎红及被告龙康会在此居住期间也一直通过此沟排水。2013年原告在其旧房左边的田地上修建新房时，将被告龙康会家的排水沟覆盖，使该排水沟成为穿过原告新房底部的暗沟。2014年7月原告新房排水不畅后，遂要求被告停止排放生活污水，双方经多次协商解决未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止其排放污水的行为。
一审另查明：被告龙康会家排水沟所处位置地势较低且目前被告无其他地方可供排水。原告龙汝萍于2013年所建房屋未经相关政府部门规划审批。
原审原告龙汝萍一审诉称：原、被告系邻居，被告家居住在坎上，原告家居住在坎下，两家之间有原告的一块责任田相隔。被告修建房屋时，没有修建污水排放设施，其生活污水、猪圈和厕所污水均直接排放到原告的田里。多年来原告曾多次要求被告停止其侵权行为，但被告一直未停止该行为。2013年原告在该责任田内修建房屋后，曾多次要求被告修建排水管道，停止其排放污水的行为，但被告均以水往低处流为借口，不予理会。现在被告排放的污水直接流到原告家房屋内，遇到下雨或被告家用水量大时，原告屋内污水横流，严重影响原告的生活。原告多次要求村里、社区调解处理均未果。为此，原告为保护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求判令被告：判令被告停止其排放污水的行为。
原审被告龙康会一审辩称：被告居住的房屋系何兴明于上世纪八十年代初期所建，1983年何兴明将该房卖给范迎红，2005年被告从范迎红处购买此房并居住至今。被告房前屋后一直留有排水沟，原告所述被告建房时没有留有排水沟及污水处理设施，导致被告家的污水往原告屋内流淌的说法与事实不符。2013年原告在被告家排水沟必经土地上修建房屋时，被告曾问原告如何处理被告家排水沟的问题，原告答应留有下水沟供被告家排水。原告建房后将被告家的排水沟覆盖，使其成为暗沟，被告家也一直往该暗沟排水，原告并无异议。2014年7月因原告坎下的赵家（案外人）将原告的排水沟堵塞后，原告家才出现排水不畅的问题，原告家的排水沟不是被告堵塞且被告家的排水情况正常，并无堵塞的情况，故原告家排水不畅与被告无关。原告所建房屋没有经过相关部门的规划审批，没有留有排水沟，通过暗沟排水，其房屋排水不畅责任在原告。原告应拆除其房屋，恢复排水沟原状。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当尊重历史和实际，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要便利。本案中，双方当事人系邻居，被告龙康会居住在坎上，原告龙汝萍居住在坎下，被告所住房屋修建前，此处就有一条自然沟，一直以来被告家的生产、生活用水均排入该沟中，加之此处地势较低，被告亦无他处排水，故该自然沟为被告龙康会排水的必经之处。原告龙汝萍居住在坎下，应当尊重历史并考虑到排水沟所在位置地势较低的实际，为被告龙康会排水提供必要便利。原告2013年修建新房时，未经相关部门规划审批，将供被告排水的自然沟覆盖，使得该排水沟穿过原告新房底部成为暗沟，为原告新房暗沟排水不畅留下隐患，因此，原告对其新房暗沟的排水问题存在过错，应当承担相应责任。原告修建该暗沟的目的为供被告家排水，庭审中原告对这一事实予以认可，说明原告对此处原本有沟及被告用此暗沟排水的事实予以默认。另该暗沟为原告自行设计修建，原告没有证据证实，该暗沟受到被告的破坏或堵塞，况且被告的排水沟系历史形成，是目前排水较为合理的唯一通道，在相关部门对该地居民的排水问题进行规划整改之前，无法改道。故被告对原告新房排水不畅没有过错，不应承担责任。据此，原告龙汝萍要求被告龙康会停止排水行为的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告龙康会辩称原告龙汝萍新建的房屋属违法建筑，应当予以拆除，恢复排水沟原状，因其辩解理由不属于本案的审查范围，依法不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告龙汝萍的诉讼请求。案件受理费60元，由原告龙汝萍承担。
一审判决宣判后，龙汝萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要上诉理由是：上诉人坎下赵姓的地块没有排水沟，被上诉人长期排放的污水直接侵害他人权利，赵姓人家堵死出水口亦合常理。然而上面排水下面堵水，上诉人在中间权利受到了侵害。当初为方便被上诉人排水，双方协商后上诉人在自家房屋地下自愿让出暗沟，但现却成了让情输理。上诉人修建房屋处原是一整块农田，不可能有一条自然沟通过期间，原判却认定为历史形成，与客观事实不符。现被上诉人的排水通道并非原判所认定的唯一通道，其可通过附近的排水钢管进行排放，但被上诉人不同意改道排水，导致上诉人受损的事实发生。
被上诉人龙康会二审辩称：排水的下游被堵，上诉人不告而是状告上游另外开沟，不尊重历史。被上诉人的排水口系历史形成，被上诉人并没有侵权行为，要求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。即是行为人须有加害行为，有损害后果，且加害行为与损害后果之间具有法律上的因果关系，此时行为人方承担侵权责任。本案中，从查明的事实看，上诉人的部分房屋被坎上被上诉人排出的生活用水浸泡，有损害事实的发生。但被上诉人的排水历史形成系现在的排水路线，造成现在损害事实一是由于上诉人在近期新建的房屋中未处理好与被上诉人家排水的线路规划和防水问题，二是案外人堵住出水口，导致污水回流。从该事实看，被上诉人在造成该损害事实中没有不当行为。根据上述法律的规定，上诉人的损害后果不是被上诉人造成，因此不承担侵权责任。一审据此驳回上诉人的诉讼请求正确，二审予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人龙汝萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘翔瑞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1468号
原告邱士玉，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告赵素芝，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告侯振江，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告邱士玉与被告赵素芝、侯振江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵素芝、侯振江的起诉。
本院认为，原告邱士玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱士玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告邱士玉承担。
审判员 王晓慧
二〇一六年五月十日
书记员 唐吉斯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3702号
江苏宝丰投资担保有限公司：
关于申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行被执行人常建、朱红侠、刘长安、丁彩銮、孙二民、沙艳、韦老虎追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执348号
申请执行人张某，女，1977年4月20日出生，汉族，无职业，住义县。
被执行人朱某某，女，1963年4月7日出生，汉族，退休工人，住义县。
本院在执行张某与朱某某合同纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人采取了强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0727民初1503号案的执行程序。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 武向东
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00361号
原告郭娜，女，1979年9月20日出生，身份证号码1526241979********，汉族，无业。住呼市赛罕区人民路仕奇商住楼。
被告乔玉光，男，1977年12月19日出生，身份证号码1501231977********，汉族，农民。住和林县董家营乡。
被告乔玉亮，男，1981年3月27日出生，身份证号码1501231981********，汉族，农民。住址同上。
原告郭娜诉被告乔玉光、乔玉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娜到庭参加了诉讼，被告乔玉光、乔玉亮经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭娜诉称，2013年10月被告乔玉光、乔玉亮向我借款6万元，用呼市玉泉区小黑河乡二道河村的一套简易二楼作为担保抵押，期限两个月。借款到期后，二被告一直以各种理由推脱至今。现在为了维护我自己的合法权益，只好向贵院起诉，请求判令二被告偿还我借款6万元，利息93600元。
被告乔玉光、乔玉亮未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，原告郭娜与被告乔玉光签订一份借款协议，协议中约定出借人为原告郭娜，借款人为被告乔玉光，保证人为被告乔玉亮。借款期限为两个月，利息为月息3.5分。同时双方约定，以位于呼市玉泉区小黑河村的简易二楼一套作为抵押。借款到期后，被告乔玉光未能及时还款，又于2014年3月6日给原告郭娜写下一份保证书，再次承诺还款数额及期限。后经原告的多次催要，被告一直拒不偿还。现原告郭娜因索要欠款不能，诉至本院。
另查明，借款协议中约定的抵押物未到房产部门办理抵押登记。
庭审中，原告郭娜为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款协议及借款凭证；2、被抵押房屋的购房协议书；3、还款保证书；4、录音光盘一张。
本院认为，本案债权债务关系明确，被告乔玉光向原告郭娜借款的事实清楚，证据确实充分，欠款理应归还，被告乔玉亮作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。双方的借款约定利息的利率超过同期银行贷款利率的4倍，超出的部分不予保护，本院酌情认定为月息2分，即每月利息1200元。原、被告双方因借款抵押的房屋未办理登记手续，因此抵押无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔玉光偿还原告郭娜借款本息共计80400元及剩余利息。（剩余利息从起诉之日起至还清之日止，利息按照2分计算）
限判决生效后十五日内付清，逾期不支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告乔玉亮承担连带偿还责任。
案件受理费2140元（原告预交），由被告乔玉光、乔玉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第725号
原告杨忠超，女，1979年11月24日出生，汉族，现住梨树县被告四平市瀚文苑房地产开发有限公司
法定代表人王立娟，经理。
委托代理人杨竹，公司职工。
被告贺桂英，女，汉族，现在住址不详。
本院在审理原告杨忠超诉被告四平市瀚文苑房地产开发有限公司、贺桂英房屋预定合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨忠超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠超撤回起诉。
案件受理费1300元，退回原告杨忠超1300元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙亚红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第669号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告马金柱，男，出生日期不详，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告马金柱物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6156号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：高正超，男，1956年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告高正超物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告高正超庭外达成和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1623号
罪犯冯春顺，男，生于1967年08月22日，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2008）苍刑初字第28号刑事判决，以被告人冯春顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月、2013年11月裁定对其共减刑三年十个月（刑满日期：2016年08月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度获省级改造积极份子，至2015年01月累计标准考核积分179分。缴纳罚金9000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯春顺在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯春顺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执234号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：张秋红，女，汉族，1981年8月24日出生，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与张秋红、中国平安财产保险股�有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在执行立案前已经将2000元向本院缴纳，本院已于2017年11月13日向中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司发还。本院查明被执行人张秋红银行账户有零星存款，申请执行人表示不作处理。被执行人张秋红名下无车辆、房屋及证券等其他财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人张秋红纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人张秋红可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 宫兴荣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2088号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史井虹。
委托诉讼代理人：刘春傲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江捷能热力有限公司。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
一审第三人：李文清。
再审申请人史井虹因与被申请人牡丹江捷能热力有限公司（以下简称捷能公司)、一审第三人李文清买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史井虹申请再审称：（一）一、二审判决认定事实严重错误，采纳证据违反法律规定。（二）一、二审判决适用法律严重错误。
本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，史井虹主张其与捷能公司达成供煤口头协议之后向捷能公司供煤。捷能公司只付部分煤款，请求捷能公司立即偿还欠款利息及各项损失1000000元，对此史井虹应承担举证责任。史井虹在一、二审及本案再审时均未举示其与捷能公司签订书面合同的相关证据，也不能说明与捷能公司什么人进行口头约定。其举示的收煤检斤小票、录音资料、转账银行凭证、证人证言、误工费、交通费清单等证据，仅能证实为捷能公司送过煤，也能证明捷能公司向其转过煤款。但是证明不了二者的原因就是履行合同，也不能证明双方合意的事实。而捷能公司举示的该公司与李文清签订的《2011-2012年度供热燃煤采购合同》，史井虹虽提出异议但未对该合同申请鉴定；捷能公司举示的收煤检斤小票76份，均注“李文清”或“李”字，标注的“李文清”或“李”字代表了买卖合同的卖方符合交易习惯；捷能公司举示的史进虹签订的合同，史井虹在鸡西法院承认该合同是伪造；证人王健证实李文清是捷能公司供煤商，史井虹是李文清的合伙人。上述证据已形成证据链条，能够证明捷能公司与李文清签订了的书面采购合同，收煤检斤小票备注为李文清，说明李文清履行合同交货义务。付款单流水账上货款都是由李文清签收，亦能证实捷能公司按李文清指定的账户转账煤款，捷能公司向李文清履行合同的付款义务，而史井虹举示的证据证明不了其是合同的当事人，应承担举证不能的法律后果，故一、二审判决据此驳回史井虹的诉讼请求并无不当。（二）如前所述，史井虹举示的证据证明不了其为案涉买卖合同的当事人，而史井虹在本案审查时举示的证据亦不足以证实一、二审判决适用法律错误，故一、二审判决驳回史井虹的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史井虹的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2088号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史井虹。	委托诉讼代理人：刘春傲。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：牡丹江捷能热力有限公司。	法定代表人：王辉，该公司董事长。	一审第三人：李文清。	再审申请人史井虹因与被申请人牡丹江捷能热力有限公司（以下简称捷能公司)、一审第三人李文清买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	史井虹申请再审称：（一）一、二审判决认定事实严重错误，采纳证据违反法律规定。（二）一、二审判决适用法律严重错误。	本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，史井虹主张其与捷能公司达成供煤口头协议之后向捷能公司供煤。捷能公司只付部分煤款，请求捷能公司立即偿还欠款利息及各项损失1000000元，对此史井虹应承担举证责任。史井虹在一、二审及本案再审时均未举示其与捷能公司签订书面合同的相关证据，也不能说明与捷能公司什么人进行口头约定。其举示的收煤检斤小票、录音资料、转账银行凭证、证人证言、误工费、交通费清单等证据，仅能证实为捷能公司送过煤，也能证明捷能公司向其转过煤款。但是证明不了二者的原因就是履行合同，也不能证明双方合意的事实。而捷能公司举示的该公司与李文清签订的《2011-2012年度供热燃煤采购合同》，史井虹虽提出异议但未对该合同申请鉴定；捷能公司举示的收煤检斤小票76份，均注“李文清”或“李”字，标注的“李文清”或“李”字代表了买卖合同的卖方符合交易习惯；捷能公司举示的史进虹签订的合同，史井虹在鸡西法院承认该合同是伪造；证人王健证实李文清是捷能公司供煤商，史井虹是李文清的合伙人。上述证据已形成证据链条，能够证明捷能公司与李文清签订了的书面采购合同，收煤检斤小票备注为李文清，说明李文清履行合同交货义务。付款单流水账上货款都是由李文清签收，亦能证实捷能公司按李文清指定的账户转账煤款，捷能公司向李文清履行合同的付款义务，而史井虹举示的证据证明不了其是合同的当事人，应承担举证不能的法律后果，故一、二审判决据此驳回史井虹的诉讼请求并无不当。（二）如前所述，史井虹举示的证据证明不了其为案涉买卖合同的当事人，而史井虹在本案审查时举示的证据亦不足以证实一、二审判决适用法律错误，故一、二审判决驳回史井虹的诉讼请求符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回史井虹的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年八月二十九日	书记员  陈秀玲
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴安民初字第108号
原告于XX，女，1967年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人于XX，男，1941年1月1日出生，汉族，无职业。（系原告父亲）
被告代XX，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨XX，黑龙江怀安律师事务所律师。
原告于XX与被告代XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人于XX、被告代XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，同年7月登记结婚，于1989年6月5日生育一子。原、被告婚后感情不和，常因琐事争吵，要求离婚。原、被告共同生活期间有六间无照房屋，存款45，000.00元；无债权、债务。
被告辩称，原告所述结婚及子女情况属实，但认为双方感情未破裂，被告以后一定好好过日子，不同意离婚。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、结婚证两本。证实原、被告系夫妻关系及结婚时间。
证据二、证明两份。证实原、被告系鹤岗市兴安区红旗镇长胜村村民。
证据三、残疾证一份。证实原告听力一级伤残。
证据四、中国工商银行存单一份。证实原、被告有共同存款45，000.00元。
被告对以上证据均无异议。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识，同年7月登记结婚，于1989年6月5日生育一子。
本院认为，原告提出与被告离婚，但未提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，且原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，故应认定原、被告的夫妻感情未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于XX要求与被告代XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ：吴赛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初182号
原告唐淑芹，女，1944年12月2日出生，汉族，现住鸡西市滴道区团结委1组，系五七工退休工人，公民身份证号码：230304194412025021。
被告马德武，男，1955年3月3日出生，汉族，现住鸡西市滴道区大通沟村。
本院在审理原告唐淑芹诉被告马德武房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐淑芹于2016年3月11日，以双方需要协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐淑芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐淑芹撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由原告唐淑芹承担。
审判员 孙永石
二〇一六年三月十一日
书记员 王培森
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2980号
原告付宝宝，男，汉族，1987年3月20日生，无业，住乌海市，电话133XX****XX。
委托代理人张明生，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告段宏涛，男，汉族，1975年10月15日生，住乌海市，电话153XX****XX。（未到庭）
被告黄红桃，女，汉族，1977年12月23日生，住址同上，电话153XX****XX。（未到庭）
原告付宝宝诉被告段宏涛、黄红桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告付宝宝及其委托代理人张明生，到庭参加诉讼。被告段宏涛、黄红桃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月28日被告向原告借款50000元，借款期限18天，约定到期不还借款，自借款之日起18天为一个计算周期按2.5%计算利息，并口头约定向出借方支付每10000元600元的手续费，2017年4月23日被告向原告借款2万元，借款期限7天，并约定到期不还款，自借款之日按18天一个周期按2.5%支付利息，并口头约定向出借人支付10000元600元的手续费。被告借款后，不按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告从2017年8月21日分11笔向原告返还借款利息及手续费共计36250元，剩余借款本金、利息、手续费共计76950元，被告拒不返还，被告黄红桃与被告段宏涛系夫妻，应承担连带债务责任，现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告返还借款本金、利息、手续费，共计79650元（70000元+10000元+35000元+24000元+8400元-36250元）。2、剩余利息至本金全部给付之日计算。
被告段宏涛、黄红桃未答辩。
经审理查明，2017年3月28日被告段宏涛向原告约定借款50000元，书写借条一份，内容为：借款50000元，借款期限18天，约定到期不还借款，自借款之日起18天为一个计算周期按2.5%计算利息。原告扣除了利息和手续费后实际向被告支付借款46250元。2017年4月23日被告段宏涛再次向原告借款20000元，又书写借条一份：约定借款期限7天，并约定到期不还款，自借款之日按18天一个周期按2.5%支付利息。原告向被告实际支付借款20000元。被告段宏涛借款后陆续向原告偿还了36250元。因未按约定履行，原告起诉至法院。
又查明段宏涛、黄红桃系夫妻关系，二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的借条二份、被告的结婚证及原告在法庭上的陈述。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告段宏涛向原告借款，应当按照约定偿还借款，逾期不偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告段宏涛虽然向原告两次书写了借条，借款金额为70000元，但是原告实际向被告段宏涛支付借款66250元，双方实际发生的借款金额认定为66250元，被告段宏涛应该按此金额向原告偿还借款。双方约定的自借款之日按18天一个周期按2.5%利率支付利息，不符合法律规定，应当按照月息2%计算利息，原、被告之间借款利息为7550元（46250元×0.02×6个月+20000元×0.02×5个月）。原告向法庭主张的手续费没有法律根据，本院不予支持。被告段宏涛向原告借款后陆续支付了36250元应当从借款本息中扣除。被告段宏涛、黄红桃系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
被告段宏涛、黄红桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告段宏涛、黄红桃偿还原告付宝宝借款本金、利息共计37550元，于本判决生效后立即偿还原告。
二、驳回原告付宝宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由原告付宝宝承担527元，被告段宏涛、黄红桃承担369元，被告于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年九月二十八日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2980号原告付宝宝，男，汉族，1987年3月20日生，无业，住乌海市，电话133XX****XX。委托代理人张明生，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告段宏涛，男，汉族，1975年10月15日生，住乌海市，电话153XX****XX。（未到庭）被告黄红桃，女，汉族，1977年12月23日生，住址同上，电话153XX****XX。（未到庭）原告付宝宝诉被告段宏涛、黄红桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告付宝宝及其委托代理人张明生，到庭参加诉讼。被告段宏涛、黄红桃经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月28日被告向原告借款50000元，借款期限18天，约定到期不还借款，自借款之日起18天为一个计算周期按2.5%计算利息，并口头约定向出借方支付每10000元600元的手续费，2017年4月23日被告向原告借款2万元，借款期限7天，并约定到期不还款，自借款之日按18天一个周期按2.5%支付利息，并口头约定向出借人支付10000元600元的手续费。被告借款后，不按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告从2017年8月21日分11笔向原告返还借款利息及手续费共计36250元，剩余借款本金、利息、手续费共计76950元，被告拒不返还，被告黄红桃与被告段宏涛系夫妻，应承担连带债务责任，现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告返还借款本金、利息、手续费，共计79650元（70000元+10000元+35000元+24000元+8400元-36250元）。2、剩余利息至本金全部给付之日计算。被告段宏涛、黄红桃未答辩。经审理查明，2017年3月28日被告段宏涛向原告约定借款50000元，书写借条一份，内容为：借款50000元，借款期限18天，约定到期不还借款，自借款之日起18天为一个计算周期按2.5%计算利息。原告扣除了利息和手续费后实际向被告支付借款46250元。2017年4月23日被告段宏涛再次向原告借款20000元，又书写借条一份：约定借款期限7天，并约定到期不还款，自借款之日按18天一个周期按2.5%支付利息。原告向被告实际支付借款20000元。被告段宏涛借款后陆续向原告偿还了36250元。因未按约定履行，原告起诉至法院。又查明段宏涛、黄红桃系夫妻关系，二笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。认定上述事实的证据有：原告提供的借条二份、被告的结婚证及原告在法庭上的陈述。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告段宏涛向原告借款，应当按照约定偿还借款，逾期不偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告段宏涛虽然向原告两次书写了借条，借款金额为70000元，但是原告实际向被告段宏涛支付借款66250元，双方实际发生的借款金额认定为66250元，被告段宏涛应该按此金额向原告偿还借款。双方约定的自借款之日按18天一个周期按2.5%利率支付利息，不符合法律规定，应当按照月息2%计算利息，原、被告之间借款利息为7550元（46250元×0.02×6个月+20000元×0.02×5个月）。原告向法庭主张的手续费没有法律根据，本院不予支持。被告段宏涛向原告借款后陆续支付了36250元应当从借款本息中扣除。被告段宏涛、黄红桃系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还。被告段宏涛、黄红桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条”债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”、第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告段宏涛、黄红桃偿还原告付宝宝借款本金、利息共计37550元，于本判决生效后立即偿还原告。二、驳回原告付宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（适用简易程序减半缴纳，原告已预交），由原告付宝宝承担527元，被告段宏涛、黄红桃承担369元，被告于上述付款日期给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年九月二十八日书记员高悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第170号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人罗龙江、刘文华。
被告陈明霞。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告陈明霞侵害商标权纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉处理。
案件受理费356.50元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 静