江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0827号
原告：崔周俊。
委托代理人：李镒。
被告：陈广兴。
原告崔周俊与被告陈广兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔周俊诉称：原告2013年4月初受雇于被告从事瓦工，约定工资每天140元。4月12日上午9时许，原告在做外墙粉刷时因脚手架毛竹滚动致原告从脚手架上摔下受伤。现要求被告赔偿原告的损失：医疗费13762.15元、住院伙食补助费18元／天×22天=396元，营养费10元／天×60天=600元，护理费60元／天×60天=3600元，误工费140元／天×150天=21000元，交通费500元、残疾赔偿金12202元／年×20年×10%=24404元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费：女儿（在城镇上学）18825元／年×2×0.1÷2=1882.5元、母亲8655元／年×5×0.1÷2=2163.75元，鉴定费（含放射费）3625元，合计76933.4元。
被告陈广兴辩称：我原本不认识原告，是姓杨的介绍过来的，工资没有具体谈，原告总共在我这儿做了四天半就出了事。原告是穿的塑料硬底的劳保鞋自己上步步高的时候滑下来的，他穿的鞋子不符合作业要求，责任在于原告自己。脚手架是原告与姓杨的一起搭的，毛竹并没有滚动。我在主家也是做的点工，一天130元。从仁义道德的方面考虑愿意适当赔他一点，但是这么多不可能，只能赔两三千元，个把月的工资。原告摔下后并没有受伤，其治疗的是肾结石和老伤，与我没有任何关系。
经审理查明，被告承建农村房屋，无建筑资质。2013年4月原告受雇于被告从事瓦工，4月12日9时许在石庄镇凤龙村29组朱某家建房，原告从步步高上脚手架（距地面高度约1.5米）的过程中从脚手架上滑下。4月14日，原被告就原告治疗问题发生纠纷，经如皋市公安局石庄派出所接处警，双方达成调解协议，约定由陈广兴帮崔周俊治疗；至于今后双方赔偿一事通过合法途径解决；双方不得再为此事生事。原告于4月16日至如皋市第三人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院至5月8日，住院用去医疗费9959.08元，另门诊先后用去医疗费3797.1元。原告于2013年11月7日诉至本院，要求被告赔偿其受伤造成的相关损失。经原告申请，本院依法委托海安县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年12月4日出具通海人医司鉴（2013）临鉴字第1115号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔周俊在做外墙粉刷时从脚手架上跌落受伤至L1椎体压缩性骨折，遗留腰部活动度丧失20%以上，其残疾程度为十级；其损伤与本次事故有直接因果关系；误工期限按伤后150日计算；伤后一人护理60日；营养60日。关于继续治疗费问题，被鉴定人现临床治疗终结，根据目前鉴定材料，不建议继续治疗费用。
另查明，原告夫妇生育一女崔贵颖，生于1997年6月12日，现就读于如皋市江海技工学校。原告母亲崔兰芳生于1929年3月26日，崔兰芳共生育四个子女，其中一子已去世。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告病历、出院记录、检查报告、医疗费发票，海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告为被告承接的房屋施工，由被告安排其工作，发放其工资，应当认定被告系原告的雇主，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。被告无建筑资质承接农村建房，施工中未采取必要的安全措施，对施工安全疏于管理，被告有过错，其作为雇主应对原告事故造成的合理损失按照其过错承担相应的赔偿责任。而原告摔下的脚手架距地面仅1.5米左右，被告作为雇主的安全管理责任相对较小。建房户选任的施工人没有建筑资质，有选任过错，应对原告事故造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告放弃对建房户的赔偿请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院无异议。原告主张其从脚手架上摔下系脚手架上的毛竹滚动所致，仅有其本人陈述，无证据佐证，对此本院难以采信，应认定其从脚手架上摔下系本人未注意安全施工所致。原告在施工过程中对自身安全未尽到必要的谨慎注意义务，对事故发生也有一定的过错，原告也应按照其过错承担相应的责任。综上，本院衡情确定由被告陈广兴赔偿原告合理损失的50%。
被告辩称原告治疗的是肾结石及老伤，但被告就其所辩未能提供证据。原告从脚手架上摔下，而后进行了治疗，该事实存在，司法鉴定意见书亦认定原告损伤与本次事故有直接因果关系，本院认定原告治疗及伤残与本次事故因果关系存在。原告因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费13762.15元。经核算原告医疗费用合计为13756.18元，有病历、医疗费发票为证，本院确认为13756.18元；
2、原告主张住院伙食补助费18元／天×22天=396元。该主张符合法律规定，本院予以确认；
3、原告主张营养费10元／天×60天=600元。其主张的营养期间有鉴定意见为据，营养费标准符合法律规定，本院予以确认；
4、原告主张误工费140元／天×150天=21000元。其主张的误工期间有鉴定意见为据，但误工费标准依据不足。原告虽也从事瓦工，但收入并不固定，可按农民标准每天69.48元计算，合计为10422元；
5、原告主张护理费60元／天×60天=3600元。其主张的护理期间有鉴定意见为据，该主张符合法律规定，本院予以确认；
6、原告主张残疾赔偿金12202元／年×20年×10%=24404元。原告经鉴定伤残为十级，原告该主张符合法律规定，本院予以确认；
7、原告主张被抚养人生活费：女儿18825元／年×2×0.1÷2=1882.5元、母亲8655元／年×5×0.1÷2=2163.75元。原告女儿在城镇上学，其被抚养人生活费可按照城镇标准计算，原告主张的1882.5元本院予以确认；原告母亲尚有三个赡养人，其被抚养人生活费应为1442.5元。两项合计为3325元；
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残及原被告各自的过错，本院衡情确定为2500元；
9、原告主张交通费500元。原告治疗及鉴定确需花费一定的交通费用，本院衡情确定为300元；
10、原告主张鉴定费（含鉴定检查放射费）3625元。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告崔周俊事故损失医疗费13756.18元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费10422元、护理费3600元、残疾赔偿金24404元、被抚养人生活费3325元、交通费300元、鉴定费3625元，合计60428.18元，由被告陈广兴赔偿30214.09元。
二、被告陈广兴赔偿原告崔周俊精神损害抚慰金2500元。
以上两项合计32714.09元，于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告崔周俊的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告崔周俊负担135元，被告陈广兴负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年一月二十日
见习书记员 池 锋