wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终33号
上诉人（原审原告）巨桂香，女，汉族，1957年5月28日出生，西宁市车站商业大楼退休职工，住西宁市城东区小寨小区宁诚佳苑。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省西宁市工商行政管理局（现变更为西宁市市场监督管理局），住所地西宁市城西区海晏路延长段。
法定代表人万建英，该局局长。
委托代理人徐建军，该局法制处处长。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
原审第三人西宁市车站商业大楼，住所地西宁市城东区互助路西路。
法定代表人李佳欣，该公司董事长。
委托代理人韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人巨桂香因工商行政登记一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人巨桂香的委托代理人王延辉，被上诉人青海省西宁市工商行政管理局（西宁市市场监督管理局）的委托代理人徐建军、全程，原审第三人西宁市车站商业大楼的委托代理人韩伟宁到庭参加了诉讼。在庭审过程中，上诉人巨桂香的代理人以需通过民事途径解决纠纷为由当庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巨桂香的撤诉申请系真实意思表示且不违反相关法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人巨桂香撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人巨桂香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金爱萍
审判员 王 蕊
审判员 张洁琼
二〇一六年四月十二日
书记员 马春梅
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04249号
原告李某某。
委托代理人胡玲艳、李焱，陕西圣迪律师事务律师。
被告倪某某。
本院在审理原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告李尚辉于2015年10月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李尚辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，其余退还原告。
审判员 樊宝卫
二〇一五年十月十三日
书记员 詹 磊
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初500号
原告：邓世豪，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西省北流市。
委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周海龙，男，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区，统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。
法定代表人：赵宏宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师，特别授权代理。
原告邓世豪与被告周海龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称“人保哈尔滨公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告周海龙、人保哈尔滨公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓世豪向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆损失34400元；2、本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2017年1月16日，邓业宏驾驶苏Ｅ×××××号小车由鹰潭往瑞金方向行驶，行至济广高速1347km＋310m处时，与被告周海龙驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号半挂车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××号车乘车人梁阶经医院抢救无效死亡、邓棉友受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经江西高速交警总队直属六支队第四大队赣公交管高直六四认字（2017）00001号道路交通事故认定书认定，邓业宏负事故主要责任，被告周海龙负事故次要责任，梁阶、邓棉友不负事故责任。事故发生后，原告所有的苏Ｅ×××××号小车经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损为110000元。此外，事故车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××登记于兰西县富顺运输有限公司名下，实际由被告周海龙支配、收益、管理，并于2016年4月26日在被告人保哈尔滨公司投保了交强险及商业三责险，保险期限至2017年4月25日，本次事故发生在保险期限内。故根据事故责任比例，二被告应共同赔偿原告34400元，为此原告诉至法院。
被告周海龙辩称，1.对事故发生的经过及交警部门的责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告人保哈尔滨公司投保了交强险和商业三责险，故原告的车辆损失应由保险公司负责赔偿；2.案件的受理费及鉴定费亦应由保险公司承担。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.事故车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××在该公司投保了交强险及商业三责险，理赔限额为300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；因本次交通事故造成多人受损，故交强险内财产损失限额2000元应按损失比例进行赔付，不足部分应按责任比例在商业三责险范围内赔偿，且应考虑其他受害人的赔付额度；2.原告的各项诉请应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证，车辆损失应提供司法机关委托的具有一定车损鉴定资质的单位出具的合法、有效的损失认定书并结合正规车辆维修单位出具的维修费用清单及正规发票综合认定；3.该公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日5时15分，邓业宏驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由鹰潭往瑞金方向行驶，行至济广高速公路1347km＋310m处时，与被告周海龙驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成苏Ｅ×××××号车上乘车人梁阶经医院抢救无效死亡、邓棉友受伤，两车及高速公路设施受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第四大队认定，邓业宏负事故主要责任，被告周海龙负事故次要责任，梁阶、邓棉友不负事故责任。此外，苏Ｅ×××××号小车所有人为原告邓世豪，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号半挂车登记在兰西县富顺运输有限公司，但实际所有人为被告周海龙，并在被告人保哈尔滨公司投保了交强险及300000元商业三责险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。因本次事故造成梁阶死亡，被告人保哈尔滨公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿了其死亡产生的各项损失共计305000元，且未使用交强险中的财产赔偿项2000元。因本次交通事故造成苏Ｅ×××××号小车受损，导致原告车辆损失为200000元，扣除残值90000元，实际车辆损失为110000元。现因原告车辆损失的赔偿问题，原告诉至本院。
本院认为，公民的财产受法律保护，造成公民财产损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。事故当日，邓业宏过度疲劳仍驾驶机动车在高速公路上行驶，是造成此次交通事故的主要原因，应负事故主要责任；被告周海龙驾驶机件不符合国家技术标准的机动车上道路行驶，是造成此次交通事故的次要原因，应负事故次要责任；乘车人梁阶、邓棉友不负事故责任。故对本次事故造成原告的车辆损失，应由被告周海龙承担30%的赔偿责任。又因事故车辆黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的实际所有人及司机为被告周海龙，并在被告人保哈尔滨公司投保了交强险及300000元商业三责险且不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的车辆损失应由被告人保哈尔滨公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分按30%的赔偿比例，先由被告人保哈尔滨公司在商业三者险赔偿限额内直接支付，仍有不足的，由被告周海龙赔偿。综上，对本次事故造成的原告车辆损失110000元，应由被告人保哈尔滨公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元；超出部分的32400元（108000元×30%）由被告人保哈尔滨公司在商业三者险责任限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险责任限额内赔偿原告邓世豪车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告邓世豪车辆损失32400元，两项合计34400元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内付清，款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：19×××01，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院民一庭并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曾恒兴
二〇一七年十月二十日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第601号
申请执行人广东诚公律师事务所与被执行人吴某英法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付律师费48000元及利息、案件受理费1000元并承担执行费用，本院于2014年4月25日依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并已履行完毕，另本院从被执行人吴某英的银行账户中扣缴了执行费620元。申请人执行人向本院提交了结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2013）深龙法民二初字第228号民事判决向本院申请执行的内容已通过执行和解的方式得到了实现，620元执行费亦已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
申请执行人依据本院作出的（2013）深龙法民二初字第228号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月十三日
第1页，共1页
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执340号
申请执行人李勇。
被执行人刘丽华。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606执789号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1254号
申请执行人宁春玲。
被执行人陈立艳。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，其中本案标的额9.2766万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的工资收入，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第151号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 谷云霄
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1906号
原告：高光有，男，1951年7月20日生，汉族，河津市柴家乡北张村人。
被告：薛进发，男，60余岁，汉族，河津市小梁乡西坡村人。
原告高光有与被告薛进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告高光有于2016年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成协议，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高光有撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告高光有负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第528号
申请执行人王庆宇，男。
被执行人鸡西市铂金装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人王庆宇申请执行被执行人鸡西市铂金装饰工程有限公司劳动报酬争议一案，该案本金540元，申请执行费50元及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人请求与被执行人自行协商解决，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结鸡劳人仲裁字（2015）第231号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方当事人协商不成，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一五年九月二日
书记员 李秀敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第629号
原告：李某，男，1980年4月出生，住禹城市。
被告：张某某，女，1980年1月出生，住禹城市。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年六月十日
书记员 杨超先
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1676号
原告桂平市农村信用合作联社，（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告黄海强。
被告蔡石英。
本院在审理原告桂平市农村信用合作联社诉被告黄海强、蔡石英金融借款合同纠纷一案中，原告以正在通过其他方式与被告协商解决纠纷为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1674元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。代理审判员黄君玉
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄小钊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初188号
原告：王燕,女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王燕与被告耿玉连民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告耿玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元，并支付利息，从2015年2月10日起按月息2%计算至还清时止。2.赔偿经济损失从2015年2月10日起按日千分之二计算至还清时止。事实和理由：原被告于2015年2月13日签订一份借款合同，约定原告借给被告100万元整，70万元转入指定账户王义卡内，另30万元转入耿玉连卡内，期限为一个月，合同签订后，原告依约转款，但款借出后至今未还，原告遂诉讼来院。
被告耿玉连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告耿玉连因急需资金周转向原告王燕借款100万元，借期一个月，自2015年2月13日起至2015年3月12日止，自借款之日起，按实际支用天数计算利息，逾期还款，被告除利息外还应按照每日千分之二赔偿原告经济损失。同日，原告王燕按照合同约定支付借款，但是被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约支付了借款，被告应当按照合同约定于2015年3月12日前偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因原被告属自然人借款且对于利息约定不明，故对其主张的利息不予支持。对于原告主张的经济损失，因被告逾期还款，被告应当自2015年3月13日起支付原告经济损失，但不得超过年利率24%。
综上，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款100万元及经济损失（自2015年3月13日按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告耿玉连负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 王 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初188号原告：王燕,女，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：耿玉连，男，1958年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王燕与被告耿玉连民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼。被告耿玉连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元，并支付利息，从2015年2月10日起按月息2%计算至还清时止。2.赔偿经济损失从2015年2月10日起按日千分之二计算至还清时止。事实和理由：原被告于2015年2月13日签订一份借款合同，约定原告借给被告100万元整，70万元转入指定账户王义卡内，另30万元转入耿玉连卡内，期限为一个月，合同签订后，原告依约转款，但款借出后至今未还，原告遂诉讼来院。被告耿玉连未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告耿玉连因急需资金周转向原告王燕借款100万元，借期一个月，自2015年2月13日起至2015年3月12日止，自借款之日起，按实际支用天数计算利息，逾期还款，被告除利息外还应按照每日千分之二赔偿原告经济损失。同日，原告王燕按照合同约定支付借款，但是被告至今未还款，原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约支付了借款，被告应当按照合同约定于2015年3月12日前偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因原被告属自然人借款且对于利息约定不明，故对其主张的利息不予支持。对于原告主张的经济损失，因被告逾期还款，被告应当自2015年3月13日起支付原告经济损失，但不得超过年利率24%。综上，依据《最高人民法院》第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿玉连于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款100万元及经济损失（自2015年3月13日按照年利率24%计算至借款还清之日止）。驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告耿玉连负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一七年五月十一日书记员  王 慧
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初2号
原告吴某某，女，1971年7月21日出生，汉族，某某区热力公司干部，现住伊春市。
被告侯某某，男，1970年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市。
本院在审理原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，现因原告与被告和好，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担50%。
审 判 员 刘养龙
人民陪审员 吴海峰
人民陪审员 国荣柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 赫
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执480号
申请执行人：东营荣利达石油装备有限公司，住所地：东营市东营区广州路1号东侧二层厂房。
法定代表人：韩文峰，总经理。
被执行人：东营金膜超硬材料有限公司，住所地：东营市东营区广州路1号。
法定代表人：周海，总经理。
申请执行人东营荣利达石油装备有限公司与被执行人东营金膜超硬材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘艳艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执480号申请执行人：东营荣利达石油装备有限公司，住所地：东营市东营区广州路1号东侧二层厂房。法定代表人：韩文峰，总经理。被执行人：东营金膜超硬材料有限公司，住所地：东营市东营区广州路1号。法定代表人：周海，总经理。申请执行人东营荣利达石油装备有限公司与被执行人东营金膜超硬材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  李 咏代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘艳艳
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第282号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人肖某某，男，1990年1月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2014年12月底至2015年3月9日期间，被告人肖某某在其位于闽侯县的三楼卧室内，多次容留林某乙、林某甲、郭某某等人吸食冰毒甲基苯丙胺。1、2014年12月份的一天，被告人肖某某在其住处容留林某乙、林某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月18日23时许，被告人肖某某在其住处容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月24日晚，被告人肖某某在其住处容留林某乙、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年3月8日凌晨3时许，被告人肖某某在其住处容留林某乙、林某甲、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人肖某某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年12月底至2015年3月9日期间，被告人肖某某在其位于闽侯县的三楼卧室内，多次容留林某乙、林某甲、郭某某等人吸食冰毒甲基苯丙胺。1、2014年12月份某日，被告人肖某某在其住处容留林某乙、林某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2、2015年2月18日23时许，被告人肖某某在其住处容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。3、2015年2月24日晚，被告人肖某某在其住处容留林某乙、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2015年3月8日3时许，被告人肖某某在其住处容留林某乙、林某甲、郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2015年3月9日，公安机关在被告人肖某某的家中扣押到毒品甲基苯丙胺0.16克。上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、郭某某、林某乙的证言；被告人肖某某的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所关于送检的晶体的检验报告；现场照片；搜查笔录及扣押物品、文件清单；尿液检测报告；被告人肖某某的抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人肖某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年3月8日止）。二、扣押在案的吸毒工具、0.16克毒品甲基苯丙胺，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林菁菁人民陪审员江月钗人民陪审员郑圣读二〇一五年八月四日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第424号
申请人：中山市古镇双永灯饰配件厂，住所地广东省中山市。
负责人：曾路璐。
申请人中山市古镇双永灯饰配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050443026618713的普通支票1张（付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人中山市联硕照明电器有限公司，票面金额46000元，收款人中山市古镇双永灯饰配件厂）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇双永灯饰配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 远
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执317号
申请执行人冯某。
被执行人石家庄某某房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初104号民事判决书，责令被执行人石家庄某某房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某房地产开发有限公司的银行存款205417元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年二月十六日
书记员 李景龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1678号
罪犯黄志军，男，出生于1975年10月15日，汉族，籍贯湖北省通城县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年6月；20日浙江省杭州市中级人民法院作出（2006）杭刑初字第107号刑事判决，认定罪犯黄志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2008年11月27日减为十九年；2011年9月30日减刑一年三个月；2012年12月18日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减刑一年（刑期至2023年10月26日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川3422刑初10号
公诉机关暨附带民事诉讼提起机关木里藏族自治县人
民检察院。
被告人打珍泽仁，男，1983年8月13日出生，藏族，文盲，农民，住四川省木里县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年1月22日被木里县森林公安局决定取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人打珍泽仁犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，同时以木检诉刑附民诉（2016）2号刑事附带民事起诉书对被告人的行为致使国家财产遭受的经济损失提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。木里县人民检察院指派检察员王景才、谢德文出庭支持公诉，被告人打珍泽仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：被告人打珍泽仁为修建自家房屋，在持有2015年四川省林木采伐许可证（许可采伐材积2立方米，林木蓄积4立方米）的情况下，于2015年9月在木里县唐央乡普尔村瓦朗组山上，用油锯、斧头砍伐鲜云南松并断筒成长2至4米，直径14至42厘米的原木272件，并运回家中堆放。
2015年12月29日，被告人打珍泽仁到木里县森林公安局自首。
经木里县林业调查规划设计队检尺，被告人打珍泽仁砍伐的云南松原木材积为59.049立方米，折合活立木蓄积90.847立方米。其持有采伐许可材积2立方米，林木蓄积4立方米，超指标砍伐云南松活立木蓄积86.847立方米。
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被告人打珍泽仁滥伐的云南松活立木蓄积86.847立方米价值人民币19106.34元。
公诉机关对上述事实向法庭提供了相应证据，并认为被告人打珍泽仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，数量巨大，应追究其刑事责任。同时提起附带民事诉讼，认为被告人打珍泽仁的犯罪行为给国家财产造成了财产损失，请求判令被告人赔偿由于滥伐林木造成的国家财产损失人民币19106.34元。
被告人打珍泽仁对指控的犯罪事实供认不讳，并表示愿意赔偿国家财产损失。
经审理查明：2015年9月，被告人打珍泽仁在持有2015年四川省林木采伐许可证（许可采伐材积2立方米，林木蓄积4立方米）的情况下，为修建自家房屋，在木里县唐央乡普尔村瓦朗组山上，用油锯、斧头砍伐鲜云南松并断筒为原木272件，运回家中堆放。2015年12月22日，被告人打珍泽仁向木里县森林公安局办案民警投案自首。
经木里县林业调查规划设计队检尺，被告人打珍泽仁砍伐的云南松原木材积为59.049立方米，折合活立木蓄积90.847立方米。其持有采伐许可材积2立方米，林木蓄积4立方米，超指标砍伐云南松活立木蓄积86.847立方米。
经木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心鉴定：被告人打珍泽仁滥伐的云南松活立木蓄积86.847立方米价值人民币19106.34元。
上述事实，被告人打珍泽仁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、报案记录、到案经过、自首情况说明、证人斯朗某某、苏朗某某、鲁绒某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、扣押物品清单、木材检尺记录、价格鉴定意见书、林木采伐许可证、权属说明、管护情况说明、唐央乡人民政府情况说明、被告人打珍泽仁的供述和辩解予以证实。以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人打珍泽仁违反国家森林法规，在持有2015年四川省林木采伐许可证（许可采伐材积2立方米，林木蓄积4立方米）的情况下，超指标砍伐云南松活立木蓄积86.847立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人打珍泽仁有自首情节，可对其从轻处罚；被告人打珍泽仁当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。对被告人打珍泽仁因犯罪行为给国家造成的经济损失人民币19106.34.00元，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人打珍泽仁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月27日起至2021年3月26日止)
二、被告人打珍泽仁赔偿因滥伐林木造成的国家财产损失人民币19106.34元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判长 ：张 继亮
审判员 ：肖 新华
审判员 ：扎西次丁
二〇一七年三月十六日
书记员 ：且沙子打
附本案依据的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产，人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者照价赔偿。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1207号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：胡发利，男，1968年8月19日出生,汉族，住沂源县。
被告：于宽花，女，1966年3月5日出生,汉族，住沂源县。
被告：包培义，男，1972年9月30日出生,汉族，住沂源县。
被告：杨孝东，男，1983年5月3日出生,汉族，住沂源县。
被告：段升发，男，1980年9月23日出生,汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告胡发利、于宽花、包培义、杨孝东、段升发金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、杨中贤，被告胡发利、杨孝东、段升发到庭参加诉讼，被告于宽花、包培义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告胡发利、于宽花归还贷款本金197499.95元，截止2018年3月1日的利息58459.72元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止;2、要求其他被告包培义、杨孝东、段升发承担连带保证责任;3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，我公司与被告胡发利签订借款合同，约定由我公司向被告胡发利提供借款200000.00元整，借款期限为2014年6月11日至2016年6月9日止，实际借款期限为2015年9月30日至2016年6月9日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。我公司与被告于宽花签订共同还款责任承诺书，于宽花承诺当借款人胡发利不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，与包培义、杨孝东、段升发等被告签订了保证合同，自愿为被告胡发利的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后我公司向被告胡发利发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，我公司多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我公司信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告胡发利辩称，借款属实。
被告杨孝东、段升发均辩称，担保属实。
被告于宽花、包培义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告农商行依法向本院提交了证据，被告胡发利、于宽花、包培义、杨孝东、段升发均未提出异议，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告农商行主张的事实，被告胡发利、于宽花、包培义、杨孝东、段升发均未提出抗辩意见，与原告农商行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告农商行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社变更而来，原告农商行主张的该笔债权是在企业变更前与被告形成的。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》，《保证合同》、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份信息及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告胡发利之间签订的《个人借款合同》、与被告于宽花签订的共同还款责任承诺书、与被告包培义、杨孝东、段升发签订的《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。由此，原告农商行就企业变更前的债权主张权利，符合法律规定，应予支持；本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任；被告于宽花签订的共同还款责任承诺书承诺本人对借款人胡发利不按期偿还贷款保本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，原告农商行以此承诺书要求被告于宽花承担共同还款责任，没有提供理由，本院不予支持，但被告于宽花应当依照共同还款责任承诺书中的承诺承担连带清偿责任。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发利偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金197499.95元；
二、被告胡发利支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息58459.72元（截止到2018年3月1日）；
三、被告胡发利支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（以借款本金197499.95元为基数，自2018年3月2日起计算至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
四、被告于宽花、包培义、杨孝东、段升发对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告胡发利追偿；
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
五、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140.00元，减半收取2570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年四月二十七日
书记员 亓权程
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1627号
罪犯陈涛，男，1993年9月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度，住宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）宣汉刑初字第157号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）达中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。该犯于2012年12月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终618号
上诉人（原审原告）：郭玉奇，男，汉族，1944年6月16日出生，住长沙市望城区。
委托代理人：邹杰，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人：张宏彬，局长。
委托代理人：夏德军，系该局法规科科长。
委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。
法定代表人：范焱斌，区长。
委托代理人：尹伟博，区政府法制办副主任。
委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
原审第三人：郭武奇，男，汉族，1951年9月14日出生，住长沙市望城区。
上诉人郭玉奇因诉被上诉人长沙市望城区国土资源局（以下简称望城区国土局）、被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、原审第三人郭武奇土地登记纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初177号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郭玉奇于2013年即取得望集用（2013）第045号集体土地使用权证，于2016年3月15日才以不服土地登记为由提起本案诉讼，明显超过前述法律规定的起诉期限。郭玉奇称其后来才知道自己未提交相关资料和第三人没有代理手续。郭玉奇是否知晓上述事宜，不构成影响起诉期限的正当理由。郭玉奇提出的地面建筑物权属和用地争议，不属于本案审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郭玉奇的起诉。本案不收取受理费。
郭玉奇上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定并依法改判。理由如下：一、原裁定认定事实不清。长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00868号行政判决依据的是一份郭玉奇一直不认可的、伪造的协议书，将地面建筑确权给第三人。二、原审裁定适用法律错误。本案属于不动产纠纷，起诉期限应该是二十年，而不是两年。计算本案起诉时间，应当从郭玉奇依据长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00868号行政判决书而不得不确定地面建筑物证明属于伪造的2016年3月起算。如果从2013年办证起算，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。
望城区政府答辩称：上诉人于2013年就取得了望集用（2013）第045号集体土地使用权证，于2016年3月15日才提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限且无正当理由，原审裁定处理适当。上诉人以自己的名义办理权证，应当从办证之日起就知道权证的内容，20年最长保护期限适用于不知道具体行政行为内容的情况，故本案不适用20年的起诉期限，原审适用两年起诉期限符合法律规定，上诉人的上诉应当予以驳回。
望城区国土局答辩称：本案系程序性审查，并未进入案件实体审查，故土地登记过程中实体问题原审法院未作处理并无不当。其他答辩意见与望城区政府的答辩意见一致。
原审第三人郭武奇书面陈述称：1、望集用（2013）第045号集体土地使用权证是经过郭玉奇同意办理的，办证程序没有违法。郭玉奇称045号证遗失与事实不符，郭玉奇称其对045号权证权利转移至郭武奇名下的事实毫不知情也与事实不符。2、政府颁发望集用（2013）第045号集体土地使用权证的程序合法，后该证变更登记至郭武奇名下，且已经人民法院的生效判决确认。3、郭玉奇的起诉已经超过两年起诉期限，应予驳回起诉。
当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案事实的依据。
本院二审查明：郭玉奇2008年5月办理了建房许可证，并建成房屋。望城区政府（原望城县人民政府）于2013年3月18日为郭玉奇办理了土地使用权人为郭玉奇的望集用（2013）第045号土地使用权证，使用权面积为120平方米。2013年8月16日，望城区国土局作出集体土地使用权变更登记，将望集用（2013）第045号集体土地使用权的土地权利人由“郭玉奇”变更为“郭武奇”。2016年3月15日，郭玉奇向一审法院起诉，请求：1、判决撤销望城区政府、望城区国土局办理的望集用（2013）第045号集体土地使用权初始登记的行为，判决撤销望城区政府、望城区国土局颁发的望集用（2013）第045号集体土地使用权证；2、判决由望城区政府、望城区国土局承担本案诉讼费用。
本院认为：郭玉奇起诉请求为撤销望城区国土局和望城区政府为其办理的望集用（2013）第045号集体土地使用权初始登记的行为并撤销望城区国土局和望城区政府颁发的望集用（2013）第045号集体土地使用权证。经查，望城区国土局和望城区政府为郭玉奇本人颁发望集用（2013）第045号集体土地使用权证的时间为2013年3月，但郭玉奇在知道被诉具体行政行为内容的情况下，迟至2016年3月才向人民法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，应当驳回郭玉奇的起诉。故郭玉奇上诉称原审裁定适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立。郭玉奇上诉称原审裁定依据长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00868号行政判决依据的是一份郭玉奇一直不认可的、伪造的协议书，将地面建筑确权给第三人郭武奇，属于事实认定不清的理由，因不属于本案的审查范围，对其理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 刘登辉
代理审判员 曾 光
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 周 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终618号上诉人（原审原告）：郭玉奇，男，汉族，1944年6月16日出生，住长沙市望城区。委托代理人：邹杰，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人：张宏彬，局长。委托代理人：夏德军，系该局法规科科长。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路52号。法定代表人：范焱斌，区长。委托代理人：尹伟博，区政府法制办副主任。委托代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。原审第三人：郭武奇，男，汉族，1951年9月14日出生，住长沙市望城区。上诉人郭玉奇因诉被上诉人长沙市望城区国土资源局（以下简称望城区国土局）、被上诉人长沙市望城区人民政府（以下简称望城区政府）、原审第三人郭武奇土地登记纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初177号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审查认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，郭玉奇于2013年即取得望集用（2013）第045号集体土地使用权证，于2016年3月15日才以不服土地登记为由提起本案诉讼，明显超过前述法律规定的起诉期限。郭玉奇称其后来才知道自己未提交相关资料和第三人没有代理手续。郭玉奇是否知晓上述事宜，不构成影响起诉期限的正当理由。郭玉奇提出的地面建筑物权属和用地争议，不属于本案审理范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回郭玉奇的起诉。本案不收取受理费。郭玉奇上诉称：原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定并依法改判。理由如下：一、原裁定认定事实不清。长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00868号行政判决依据的是一份郭玉奇一直不认可的、伪造的协议书，将地面建筑确权给第三人。二、原审裁定适用法律错误。本案属于不动产纠纷，起诉期限应该是二十年，而不是两年。计算本案起诉时间，应当从郭玉奇依据长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00868号行政判决书而不得不确定地面建筑物证明属于伪造的2016年3月起算。如果从2013年办证起算，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。望城区政府答辩称：上诉人于2013年就取得了望集用（2013）第045号集体土地使用权证，于2016年3月15日才提起行政诉讼，明显超过了2年的起诉期限且无正当理由，原审裁定处理适当。上诉人以自己的名义办理权证，应当从办证之日起就知道权证的内容，20年最长保护期限适用于不知道具体行政行为内容的情况，故本案不适用20年的起诉期限，原审适用两年起诉期限符合法律规定，上诉人的上诉应当予以驳回。望城区国土局答辩称：本案系程序性审查，并未进入案件实体审查，故土地登记过程中实体问题原审法院未作处理并无不当。其他答辩意见与望城区政府的答辩意见一致。原审第三人郭武奇书面陈述称：1、望集用（2013）第045号集体土地使用权证是经过郭玉奇同意办理的，办证程序没有违法。郭玉奇称045号证遗失与事实不符，郭玉奇称其对045号权证权利转移至郭武奇名下的事实毫不知情也与事实不符。2、政府颁发望集用（2013）第045号集体土地使用权证的程序合法，后该证变更登记至郭武奇名下，且已经人民法院的生效判决确认。3、郭玉奇的起诉已经超过两年起诉期限，应予驳回起诉。当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案事实的依据。本院二审查明：郭玉奇2008年5月办理了建房许可证，并建成房屋。望城区政府（原望城县人民政府）于2013年3月18日为郭玉奇办理了土地使用权人为郭玉奇的望集用（2013）第045号土地使用权证，使用权面积为120平方米。2013年8月16日，望城区国土局作出集体土地使用权变更登记，将望集用（2013）第045号集体土地使用权的土地权利人由“郭玉奇”变更为“郭武奇”。2016年3月15日，郭玉奇向一审法院起诉，请求：1、判决撤销望城区政府、望城区国土局办理的望集用（2013）第045号集体土地使用权初始登记的行为，判决撤销望城区政府、望城区国土局颁发的望集用（2013）第045号集体土地使用权证；2、判决由望城区政府、望城区国土局承担本案诉讼费用。本院认为：郭玉奇起诉请求为撤销望城区国土局和望城区政府为其办理的望集用（2013）第045号集体土地使用权初始登记的行为并撤销望城区国土局和望城区政府颁发的望集用（2013）第045号集体土地使用权证。经查，望城区国土局和望城区政府为郭玉奇本人颁发望集用（2013）第045号集体土地使用权证的时间为2013年3月，但郭玉奇在知道被诉具体行政行为内容的情况下，迟至2016年3月才向人民法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，应当驳回郭玉奇的起诉。故郭玉奇上诉称原审裁定适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限的理由不能成立。郭玉奇上诉称原审裁定依据长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00868号行政判决依据的是一份郭玉奇一直不认可的、伪造的协议书，将地面建筑确权给第三人郭武奇，属于事实认定不清的理由，因不属于本案的审查范围，对其理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓春代理审判员  刘登辉代理审判员  曾 光二〇一七年一月二十三日代理书记员  周 杰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2395号
申请执行人何弟弟，男，1978年9月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人王美华，男，1979年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第1719号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人王美华在银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王美华在银行存款人民币15021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢建芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1107号
申请执行人：欧炳茂，男，1960年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：韦安，男，1983年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，
被执行人：韦炳文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，
被执行人：韦娟，女，1989年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县，
欧炳茂与韦安、韦炳文、韦娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初1028号民事判决书已经发生法律效力。欧炳茂已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦安、韦炳文、韦娟所有的1330000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人韦安、韦炳文、韦娟所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年五月二十六日
书记员 邹 靖
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第423-1号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈冬锦，农民。
被执行人陈冬锦财产刑一案，本院（2015）全刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第25号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余胜远
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第715-1号
申请执行人康高国，男，1974年2月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴吉俤，男，1968年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人康高国与被执行人吴吉俤买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第808号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。本案执行标的为人民币34000元，诉讼受理费401元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，吴吉俤现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，吴吉俤无房产、土地使用权登记信息，本院还依法查封吴吉俤在罗源县松山镇渡头村的住所房屋与执行标的价值相当的部分房产，但该房屋无法进行拍卖、变卖；吴吉俤下落不明，无法查找，执行中未发现其有其他可供执行的财产。本院已将执行情况通过电话或短信平台告知申请执行人，其未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第715号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张章武
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0327号
申请执行人王伟。
被执行人徐飞。
王伟与徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）盱马民初字第0670号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告徐飞于本判决生效后30日内归还原告王伟借款5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 吉 雷
二〇一四年七月二十二日
书记员 钱晶津
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第348号
申请执行人黄友学，男，汉族，住商城县。
被执行人张德保，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人黄友学与被执行人张德保合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第35号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李继辉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第772号
申请执行人郭杰。
被执行人卢春玲。
郭杰与卢春玲借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）丰民初字第1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭杰申请强制执行后，本院于2015年10月15日依法提级执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1911号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十二月三日
书记员 苏 阳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初598号
原告：单海玉，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：李建理，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告单海玉与被告李建理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海玉到庭参加诉讼，被告李建理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币43000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，被告李建理向原告借款人民币43000元，并出具借条一份，约定2015年年底还清，但未约定利息。原告数次催要未果。
被告李建理未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，李建理未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告单海玉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实为：2014年3月12日，被告李建理向原告借款人民币43000元，并出具借条一份，约定2015年年底还清，但未约定利息。原告数次催要未果。
本院认为，被告李建理向原告单海玉借款人民币43000元，并约定还款期限，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告李建理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。
综上所述，原告单海玉要求被告李建理偿还借款人民币43000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李建理于本判决生效后十日内偿还原告单海玉借款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告李建理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈汉英
附本案适应的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1307号
张家英：
你在我院申请执行四川郑氏影业有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一五年十二月七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第433号
原告：罗贤友，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省阳东县，。
委托代理人：黄磊、江小洁，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：韦文菲，该支公司职员。
原告罗贤友诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗贤友的委托代理人黄磊，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤友诉称：2013年3月19日15时3分，罗栢胜驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车沿双和公路从宅梧往鹤城方向行驶，至鹤山市双和公路彩虹岭隧道内路段时与迎面由原告驾驶搭载罗仲明、罗贤荣、陈迪娟、罗姗姗、罗嘉豪、罗颂的粤Ｔ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告、罗仲明、罗贤荣、陈迪娟、罗姗姗、罗嘉豪、罗颂受伤及双方车辆损坏的交通事故，事发后，罗栢胜逃离现场。本次事故是由于罗栢胜在未取得驾驶证驾驶车辆超越单实线行驶所致，其在事故中承担全部责任，原告、罗仲明、罗贤荣、陈迪娟、罗姗姗、罗嘉豪、罗颂等人于事故无过错，无责任。原告的粤Ｔ×××××号牌小型普通客车在被告处投保了车上人员（乘客）责任险。事故发生后，原告已共向罗仲明、陈迪娟、罗颂等三人支付了医疗费等损失30000元。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付保险金30000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.原告的身份证、驾驶证及车辆行驶证；2.保险单；3.道路交通事故认定书；4.罗颂的身份证复印件、法医学活体检验报告书、住院证明、伤情鉴定书、出院记录、住院费用明细清单、医疗发票、用药清单；5.罗仲明的身份证复印件、法医学活体检验报告书、住院证明、医疗费用明细清单、医疗发票、车票；6.陈迪娟的身份证复印件、法医学活体检验报告书、住院证明、医疗费用明细清单；7.以罗颂、罗仲明、陈迪娟为赔偿款收款人的收据（复印件）3张；8.（2013）中一法民二初字第1653号判决书。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：1.原告车辆在本次事故中无责任，故原告诉请赔偿的损失应由有责方全部承担，被告不同意向原告支付保险赔偿金。2.原告诉请的30000元损失，并没有证据可以证明其对该3名车上人员作出了赔偿，也没有证据显示该3名车上人员各自的损失都超出了车上人员险的责任限额10000元。3.原告对车上人员的人身损害没有代位权，本案不适用代位追偿的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2012年9月6日，原告为其自有的粤Ｔ×××××号牌小型普通客车在被告处投保了保额为6座×10000元/座的车上人员（乘客）责任险及不计免赔。保险期间自2012年9月7日0时起至2013年9月6日24时止。
2013年3月19日15时3分，罗栢胜驾驶粤Ｊ×××××号牌轻型普通货车沿双和公路从宅梧往鹤城方向行驶，至鹤山市双和公路彩虹岭隧道内路段时与迎面由原告驾驶搭载罗仲明、罗贤荣、陈迪娟、罗姗姗、罗嘉豪、罗颂的粤Ｔ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告、罗仲明、罗贤荣、陈迪娟、罗姗姗、罗嘉豪、罗颂受伤及双方车辆损坏的交通事故，事发后，罗栢胜逃离现场。2013年4月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00003号道路交通事故认定书，认定：罗栢胜在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车越过单实线行驶，应承担此事故的全部责任，原告、罗仲明、罗贤荣、陈迪娟、罗姗姗、罗嘉豪、罗颂于事故无过错，不承担此事故的责任。事故发生后，原告以其已分别向罗仲明、陈迪娟、罗颂等三名受伤乘客赔偿了医疗费等损失为由，于2014年2月21日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
庭审中，对于以罗颂、罗仲明、陈迪娟为赔偿款收款人的3张收据（复印件）的真实性，原告当庭明确表示其可在庭审之后的七天内通知该三人到庭确认，但原告逾期未予通知，也未向本院说明理由。
本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原告在被告处投保粤Ｔ×××××号牌小型普通客车的车上人员（乘客）责任险及不计免赔，被告予以接受并签发了保单，双方之间的责任保险合同关系即告成立。该合同关系的建立是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，应当有效并予遵守。本次事故发生在保险期间，事故的责任已由公安交警部门依法作出认定，且原、被告均无异议，故被告应依法律的规定及保险合同的约定对车上人员（乘客）的损失作出赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告系车上人员（乘客）责任险的被保险人，罗颂、罗仲明、陈迪娟均系该责任保险的第三者，由于原告提供其向该三人支付赔偿款的3张收据均为复印件，收据的内容没有其他证据佐证，且又不能得到立据人的确认，故该3张收据复印件不具证据的效力，本院不予认定。因此，原告在不能证明其已向罗颂、罗仲明、陈迪娟作出了赔偿的情况下诉请被告支付车上人员（乘客）责任险保险金，于上述法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗贤友的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告预交），由原告罗贤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年五月四日
书记员 罗倩婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初195号
原告：任玉莲，住呼和浩特市。
委托代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告：任淑华，住北京市海淀区。
委托代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告：任少华，住北京市朝阳区。
委托代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：高忠，住呼和浩特市。
被告：高爱青，住呼和浩特市。
原告任玉莲、任淑华、任少华与被告高忠、高爱青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告任玉莲、任淑华、任少华于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉莲、任淑华、任少华撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告任玉莲、任淑华、任少华负担。
审 判 长 刘振中
审 判 员 李芳谊
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡雨蒙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1272号
罪犯沙马依沙，男，1990年1月15日出生，彝族，文盲，捕前住四川省越西县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月24日作出了(2012)普中刑初字第188号刑事判决书，以被告人沙马依沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人沙马依沙服判，判决发生法律效力。2012年5月18日，罪犯沙马依沙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯沙马依沙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出了（2014）普中刑执字第1595号刑事裁定书，对罪犯沙马依沙减刑11个月（刑期至2025年12月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1272号减刑建议书，提请本院对罪犯沙马依沙减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯沙马依沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马依沙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯沙马依沙的表扬审批表、超分记录和罪犯沙马依沙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯沙马依沙应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯沙马依沙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省越西县书古乡斯基村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯沙马依沙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯沙马依沙在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，禁闭1次，可以减刑六个月。罪犯沙马依沙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马依沙减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保76号
申请人：兴化市鼎江运输有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市下圩镇府前路1号。统一社会信用代码：913212816933127518。
法定代表人：顾鼎江，董事长。
被申请人：国储能源化工（烟台）有限公司，住所地山东省龙口市烟维路南新嘉街道办事处二楼。统一社会信用代码：91370681680688573N。
法定代表人：沈勇，执行董事。
申请人兴化市鼎江运输有限公司于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国储能源化工（烟台）有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）50万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人兴化市鼎江运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人国储能源化工（烟台）有限公司的银行存款50万元，或者查封、冻结被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴良志
二〇一八年五月七日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初705号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，河南省湘乡市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月11日20时许，被告人赵某经电话联系后，在兰州市火车站行包房附近，向吸毒人员张某贩卖了l00元的毒品海洛因。
2、2017年6月14日17时许，被告人赵某经电话联系后，在兰州市第一人民医院门口向张某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.04克，及作案工具手机1部。
被告人赵某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年6月13日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张璐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第613号
原告李海雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告刘章现，男，1982年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李海雷与被告刘章现买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫玮玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海雷委托代理人郝晓丽到庭参加诉讼，被告刘章现经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李海雷诉称，原告是钢板加工商，被告购进原告加工件。2013年6月25日，被告从原告处拉走钢材加工件价值93000元，支付货款43000元，下欠50000元给原告写下欠条。8月30日被告通过ATM给原告转账7000元。剩余43000元，原告多次催要未果，现诉至法院请求判决：1、判令被告支付原告货款43000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年6月25日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘章现未到庭未答辩。
经审理查明，2013年6月25日刘章现向李海雷出具欠条一张，该欠条载明“今欠到李海雷货款伍万元整”。刘章现在出具欠条后又向李海雷支付货款7000元。
上述事实，有原告2013年6月52日欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经过法庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2013年6月25日欠条充分证明被告刘章现欠原告李海雷货款伍万元的事实，刘章现在该欠条出具后又向李海雷支付货款7000元，故对于原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求予以支持。被告在原告起诉主张权利后，仍未给付原告货款，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当自原告起诉之日2013年12月3日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘章现于本判决生效后十日内支付原告李海雷货款43000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年12月3日起计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘章现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一四年一月二十日
书记员 郑雅倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第465号
原告：周＊＊。
被告：李＊＊。
原告周＊＊为与被告李＊＊离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周＊＊到庭参加诉讼，被告李＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周＊＊起诉称：原、被告双方经人介绍认识于2006年登记结婚，婚后双方性格不合，生活方式不同，被告没有正确处理同原告的母亲及女儿关系，由此经常与原告发生争吵，难以共同生活。2011年4月26日双方开始分居，原告于2012年4月份曾向苍南县法院提起离婚诉讼，后以给双方六个月和好期限为由撤回诉讼，但双方至今仍保持分居状态，夫妻感情完全破裂。现要求判决原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告的身份证各一份，以证明原、被告双方的主体资格。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告双方登记结婚的事实。
证据三，（2012）温苍龙民初字470号民事裁定书及生效证明各一份，以证明原告曾向本法院提起离婚诉讼，后以给双方六个月和好期限为由撤回诉讼的事实。
被告李＊＊未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的身份证、结婚证、（2012）温苍龙民初字470号民事裁定书及生效证明，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及双方结婚后原告提起过离婚的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方都系二婚，双方经人介绍认识并于2006年登记结婚，近年来原、被告双方关系不睦，原告于2012年4月份向本法院提起离婚诉讼，后以给双方六个月和好期限为由撤回诉讼，但双方关系仍未改善，夫妻至今分居生活。
本院认为：原告于2012年4月份向本院提起离婚诉讼，后以给双方六个月和好期限为由撤诉，双方仍分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻关系没有改善，可见夫妻感情已完全破裂，应准许原告离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许周＊＊与李＊＊离婚。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由周＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年七月十六日
代书记员 林蓓蓓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1009号
原告王念华，男，生于1971年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
被告牛加富，男，生于1978年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施剑，男，生于1971年11月26日，汉族，章丘市司法局工作人员，住该单位宿舍。
原告王念华与被告牛加富确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王念华、委托代理人曹沛合及被告牛加富的委托代理人施剑到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王念华、委托代理人曹沛合及被告牛加富的委托代理人施剑到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告王念华诉称，原告原系被告雇员，2013年10月11日，原告在从事雇佣活动时，右脚受伤，导致右跟骨粉碎性骨折。原告伤后被送往唐山市第二人民医院治疗，后转入章丘市人民医院治疗。2014年4月15日，被告以不签订协议就不给原告赔偿为由，要求原告在其事先打印好的调解协议上签字，由于原告家有两个幼年子女需要照顾，伤后生活又不能自理，在尚未做伤残等级评定的情况下，无奈在调解书上签了字。后经鉴定，原告之伤达七级伤残，误工时间为伤后10个月，护理期限为伤后6个月。被告按调解协议赔偿给原告3.5万元，不及原告损失的15%。原告认为，被告乘人之危利用原告不懂法、没有经验的弱势，与原告签订的调解协议显示公平。请求判令撤销2014年4月15日原被告签订的调解协议。
被告牛加富辩称，原告所属不实。2013年10月11日，原告在从事雇佣活动时，受伤导致右跟骨粉碎性骨折是事实，原告受伤后先后在唐山市第二人民医院、章丘市人民医院住院治疗，在此期间，被告及其家属多次看望，并全额支付了医疗费、生活费以及其他隐形费用（包括请专家等），合计26万余元，被告也是债台高筑了，目的是为了不给原告造成严重的残疾，原告出院后经协商达成了赔偿协议，基于被告花费巨大，加之原告系违章操作导致受伤，正是基于上述事实，双方在公平公正没有重大误解和欺诈的情形下，签订了调解协议。当时残疾赔偿金是估计了一个数额，连医疗费大约40万元，原告承担小部分，被告承担大部分，这是协议形成的基本过程，原告所诉与事实不符，没有撤销的情形，请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告系被告雇工，2013年10月11日，原告在从事雇佣活动时，右脚受伤，导致右跟骨粉碎性骨折。原告伤后被送往唐山市第二人民医院治疗10天，转入章丘市人民医院治疗，2014年4月15日出院，原告住院期间医疗费，被告已全部支付，其中在章丘市人民医院住院医疗费为120663.39元。2014年4月15日，双方当事人签订《调解协议书》，约定：“甲方：牛加富，乙方王念华。2013年10月11日，乙方在从事劳务时不慎受伤，现就乙方赔偿事宜，经双方友好协商达成协议如下：一、甲方一次性赔偿乙方各项损失（包括但不限于伤残赔偿金、误工费等人身、财产损失）3.5万元（乙方在治疗期间所花费的一切医疗费等费用已由甲方予以支付）。二、双方签订本协议后甲方应立即支付乙方该笔赔偿款。三、本协议为一次性处理，对于双方的其他损失，各方不再追究；乙方保证不再以任何理由、任何借口对甲方主张任何权利及损失赔偿。四、本协议不存在显失公平、重大误解等情形，签订本协议系双方真实意思表示。五、本协议一式两份，甲乙各持一份，自双方签字之日起生效。甲方牛加富，乙方王念华，2014年4月15日”，协议签订后，牛加富支付给王念华赔偿款3.5万元。原告之伤，自行委托济南章丘司法鉴定所鉴定，该鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），于2014年5月19日出具鉴定意见书（济章司鉴（2014）临鉴字第205号），鉴定意见为：王念华评定为柒级伤残；误工时间为伤后拾个月；护理期限为伤后陆个月，需一人护理。2015年6月1日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002），出具济章司鉴〖2015〗临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：王念华在工作中受伤，造成右足严重挤压伤，致右踝关节功能性障碍评定为拾级伤残；致右足2-5趾关节功能障碍评定为拾级伤残；致右足足弓纵弓消失评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后拾个月；护理时间为伤后陆个月，需一人护理。需手术取出克氏针，右跟骨骨髓炎窦道形成需进一步治疗，其治疗费以实际花费为准。原告主张该协议系被告在“乘人之危”的情况下签订，显失公平，要求撤销双方签订的《调解协议书》，被告对上述2015年6月1日鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。本案因双方意见差距较大，经调解未果。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的调解协议书复印件、鉴定意见书两份、被告提交的调解协议书复印件所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告受雇于被告，原告在工作中受伤，其住院期间的医疗费被告已全部支付，就其余损失的赔偿事宜，双方于2014年4月15日双方签订了《调解协议书》，原告也实际接受了约定赔偿款项3.5万元，同日原告即出院回家。该《调解协议书》约定的签订目的、内容、后果清楚、明确，原告系具有完全民事行为能力的自然人，签订该《调解协议书》时，对于该《调解协议书》所产生的法律后果应当是明知的，并且原告也并无证据证明存在“乘人之危”的情形，因此，上述《调解协议书》对原告有约束力。《调解协议书》签订并履行后，原告又要求予以撤销也有违诚实信用原则。因此，原告主张被告系“乘人之危”的情况下签订了显失公平的协议，要求撤销调解协议书的诉讼请求，证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王念华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王念华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4553号
罪犯罗龙军，男，1986年2月7日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月7日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗龙军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年1月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗龙军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗龙军减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执322号
申请执行人罗子福，男，1977年5月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初17号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行�知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审4号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人宋德朝。
被执行人朱美。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字［001］第173号、第174号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日作出任费征决字［001］第173号、第174号社会抚养费征收决定书，认定被执行人朱美、宋德朝于2014年5月5日违法生育第二个子女（女孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人朱美、宋德朝违法生育行为各征收社会抚养费105340元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日向被执行人朱美、宋德朝送达任费征决字［001］第173号、第174号社会抚养费征收决定书。被执行人朱美、宋德朝在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年8月10日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人朱美、宋德朝送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人朱美、宋德朝仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字［001］第173号、第174号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［001］第173号、第174号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨廷杰。
委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘信霞。
委托代理人：ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
再审申请人杨廷杰因与被申请人甘信霞技术转让合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨廷杰申请再审称：一、二审判决认定事实错误。由于甘信霞所转让的技术远未达到合同约定的标准，且由于甘信霞的原因至今不能进行验收，因此，杨廷杰主张的转让技术合同根本目的无法实现，并提出解除双方签订的《技术转让合同》的请求，事实清楚，证据充分，而一、二审却判决驳回杨廷杰的请求，属于事实认定错误，请依法再审予以纠正。
本院认为，本案争议的是双方签订的《技术转让合同》的合同根本目的是否无法实现，是否应依法予以解除。根据双方当事人签订的《技术转让合同》的相关约定，杨廷杰利用甘信霞转让的技术研制了ZQS-15／1.2气动手持式钻机产品且获得了矿用产品安全标志证书，并已试生产23台产品，经自检1台合格。至于双方如何履行《技术转让合同》第五条约定的内容，是双方履行合同中的相互协助义务，与合同根本目的是否实现不具有因果关系。因此，杨廷杰以合同根本目的无法实现提出解除《技术转让合同》没有证据证明，同时，杨廷杰基于解除合同而提出的要求甘信霞返还转让款并赔偿经济损失的诉讼请求，不应予以支持。
综上，杨廷杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨廷杰的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈媛雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01796号
原告殷某。
被告钱某。
原告殷某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，由审判员许海峰适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告殷某、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2013年10月12日向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方各自回自己家中生活。2014年2月，被告对原告家中进行冲砸，造成数千元经济损失。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。其提供的证据有：
本院（2013）扬江民初字第2529号民事判决书及照片9张。
被告钱某辩称，不同意离婚。原、被告一直和睦相处，平时双方各自住在自已家中，有时到对方家中生活。2014年2月，因原告和前妻在广场上跳舞并允许其在家中居住，被告才砸了家中物品，但未造成原告损失。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年10月12日向本院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系未有好转。2014年2月，原告允许其前妻在家中居住，引起被告砸坏原告家中物品，双方矛盾加深。审理中，经本院主持调解，因双方意见不一，致调解未果。
以上事实，有原告提供的本院（2013）扬江民初字第2529号民事判决书、照片及当事人陈述等证据证明。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告殷某与被告钱某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一四年十二月九日
书记员 于 敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初192号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年6月20日出生，汉族，初中文化，下岗职工，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，住七台河市新兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被利辛县公安局取保候审，2017年3月3日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被�人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月27日15时55分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县202省道由北向南行驶至汝集镇华韵大卖场门口路段时，遇前方刘怀义驾驶的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车由北向南实施左转弯掉头，两车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，刘某静脉血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月27日15时55分许，被告人刘某酒后无证驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县202省道由北向南�驶至汝集镇华韵大卖场门口路段时，遇前方刘怀义驾驶的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车由北向南实施左转弯掉头，两车交会相撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，刘怀义负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证等书证，现场勘查笔录，鉴定意见以及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利�县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一七年三月三十日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04436号
原告赵慧慧，女，1982年7月20日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告马立春，男，1974年5月4日出生，汉族，籍贯黑龙江省龙江县。
被告北京顺捷兴旺商贸有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路35号（圣豪酒店703室）。
原告赵慧慧与被告马立春、被告北京顺捷兴旺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵慧慧到庭参加诉讼，被告马立春、被告北京顺捷兴旺商贸有限公司的负责人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵慧慧诉称，2015年9月5日2时30分许，被告马立春在未取得有效机动车驾驶证且醉酒情况下，驾驶被告北京顺捷兴旺商贸有限公司所有的京Ｐ×××××号轻型普通货车，沿102国道马路北侧非机动车道由东向西行驶到燕郊交警队门口时，与原告驾驶京Ｎ×××××号小型轿车由北向南驶入公路时相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马立春负全部责任，原告赵慧慧无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计29461元，其中包括车辆损失18780元、车辆鉴定费940元、施救费2200元、交通费7541元。
被告马立春未提出答辩意见。
被告北京顺捷兴旺商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月5日2时30分许，被告马立春在未取得有效机动车驾驶证且醉酒情况下，驾驶被告北京顺捷兴旺商贸有限公司所有的京Ｐ×××××号轻型普通货车，在三河市燕郊开发区沿102国道马路北侧非机动车道由东向西行驶到燕郊交警队门口时，与由北向南驶入公路的原告驾驶京Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告马立春负全部责任，原告赵慧慧无责任。被告驾驶的车辆未投保保险。
本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、车辆损失18780元。原告所有的车辆损失有三河中裕司法鉴定中心的鉴定评估结论佐证，本院予以支持。2、车辆鉴定费940元。3、施救费2200元。原告主张的交通费，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告赵慧慧主张的以上的各项损失共计21920元。
本院认为，被告马立春驾驶被告北京顺捷兴旺商贸有限公司所有的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，且被告马立春负全部责任，故被告马立春应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。由于被告北京顺捷兴旺商贸有限公司将车辆交给未取得驾驶资格的被告马立春驾驶存在过错，故被告北京顺捷兴旺商贸有限公司应对被告马立春承担赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵慧慧的车辆损失共计人民币21920元，由被告马立春赔偿，于本判决生效后七日内履行。
二、被告北京顺捷兴旺商贸有限公司对被告马立春承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元、财产保全费370元和公告费1600元由被告马立春负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵海洪
代理审判员 张铁平
人民陪审员 郝亚周
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵兴梅
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执295号
胡榜明、徐孔金：
我院在执行胡榜明申请执行徐孔金民间借贷纠纷一案中，徐孔金已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执异36号
异议人：刘传英，汉族，青岛市黄岛区。
申请执行人：李如平，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张宝良，汉族，山东省平度市。
被执行人：隋海勇，汉族，青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李如平与被执行人刘传英、张宝良、隋海勇委托合同纠纷案件中，案外人李传英本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘传英称：我在李如平与刘传英、张宝良、隋海勇委托合同一案中仅承担补充清偿责任，法院在未对被执行人张宝良财产强制执行前对我采取执行措施是错误的，请求法院撤销执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表。
审理查明：李如平与刘传英、张宝良、隋海勇委托合同一案的（2016）鲁03民终901号民事判决书本院于2016年7月18日立案执行。案件受理后本院依法被执行人刘传英、张宝良、隋海勇送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等执行手续。被执行人刘传英收到上述执行文书后，向本院提出执行异议，要求本院撤销执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表。
本院认为：执行案件立案后，法院应当依法向被执行人送达相应的执行手续，该送达行为并非具体执行行为，不属于执行异议的审查范围。异议人刘传英的异议申请不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘传英的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 陈方力
审判员 胡春宝
审判员 马永建
二〇一六年八月三十日
书记员 孟凡良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5066号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿芳，女,1981年10月9日出生,汉族,该公司员工,住乌鲁木齐市新市区。
被告：王小平，身份信息不详，职业不详，乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王莉