广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1215号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张家勇。于2011年8月6日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年l2月21日刑满释放；20l2年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，20l3年2月11日刑满释放；2013年3月16日因盗窃被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日；2013年12月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月12日刑满释放。
被告人徐家前。于2009年8月14日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月20日刑满释放；20l0年8月10日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月30日刑满释放；2011年8月6日因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月21日刑满释放；2012年11月29日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年8月14日劳动教养期满解除；2013年8月23日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。
上述二被告人因本案于2014年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，次月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人张家勇、徐家前犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人张家勇、徐家前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月19日15时许，被告人张家勇、徐家前从深圳市福田区乘坐公交车在南山区，准备盗窃自行车。二人在南山区滨海大道A8音乐大厦门口，由徐家前在旁望风，张家勇用携带的剪钳将被害人戴某停放在该处的一辆白色金胜牌自行车防盗锁剪断，将该车盗走并由徐家前骑行。其后，二人共同到了南山书城后门自行车停放处，由徐家前假装骑车前行，为张家勇望风；张家勇使用剪钳将被害人曹某的一部美利达牌自行车车锁剪断后，将该车盗走时被巡防员发现并被当场抓获。同时，巡防员抓获了在望风的徐家前。经鉴定，上述被盗金胜牌自行车价值763元，被盗美利达牌自行车价值5793元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被盗物品及作案工具，缴获经过，情况说明，扣押、发还清单，手机通话清单及开户资料，到案情况说明，刑事审判书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，证人钟某华、龚某垒的陈述，被害人戴某、曹某的陈述，被告人张家勇、徐家前的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据。
公诉机关认为被告人张家勇、徐家前以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检公诉量建（2014）1298号量刑建议书，结合被告人张家勇、徐家前的累犯身份，以及两被告人在第二单犯罪时属犯罪未遂，建议对被告人张家勇、徐家前判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
两被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
两辆山地车（照片）、被剪断的车锁（照片）、黄色剪钳（照片），证实本案的被盗财物及作案工具。
二、书证
1、手机通话清单及开户资料，证实二被告人在2014年5月19日16时32分至17时22分间六次电话互相联系。
2、缴获经过、扣押发还清单，证实公安机关从徐家前处扣押金胜牌自行车一辆，已发还给被害人戴某；从张家勇处扣押美利达牌自行车一辆，已发还给曹某；从张家勇处扣押黄色手柄的剪钳一把。
3、到案情况说明，证实巡防员钟某华、龚某垒二人在南山区南山书城后门自行车停放处将两名被告人抓获。
4、被告人户籍信息，证实两被告人的身份情况。
5、情况说明，证实在5月19日在深圳市南山区滨海大道A8音乐大厦门口以及南山书城后门附近均无监控探头。
6、刑事审判书、行政处罚决定书，证实两名被告人的前科情况。
三、证人证言
1、证人钟某华的证言。其证言证实，5月19日16时许，其和同事龚某垒在南山书城一带便衣巡逻。到了17时10分许，他们发现一名绿色T恤男子（即被告人张家勇）的年轻男子骑着一辆白色山地车，到了书城后面的自行车停放处，不停地看停着的自行车，看了几分钟，又骑车离开。他们就在附近观察，又过了几分钟，其看见绿色T恤男子和一名黑色T恤男子一起到了刚才的自行车停放处，绿色T恤男子将白色山地车给了黑色T恤男子（即被告人徐家前），黑色T恤男子骑上车时，绿色T恤男子就从单肩包中掏出一把黄色剪钳剪断一辆黑色山地车的车锁，黑色T恤男子看到绿色T恤男子剪完锁就走了。其冲过去抓绿色T恤男子，龚某垒开着电动车去抓黑色T恤男子。
2、证人龚某垒的证言。其证言与证人钟某华证言一致。
四、被害人陈述
1、被害人戴某的陈述。其陈述称，2014年5月19日14时30分，其将山地车停放在滨海大道A8音乐大厦，用胶皮钢丝锁锁住前轮，17时来取车时，就发现车被盗了。被盗的是一辆白蓝相间的山地车，车身有黑色字母，车架上有一个黑色包。
2、被害人曹某的陈述。其陈述称，2014年5月19日16时30分，其将山地车停放在南山书城后门自行车停放处，用胶皮钢丝锁锁住后轮，18时来取车时，就发现车被盗了。被盗的是一辆黑色美利达山地车，车架上有一个黑色包。
五、被告人供述与辩解
1、被告人张家勇的供述。被告人张家勇到案后供述承认与徐家前结伙盗窃涉案车辆的事实。其称，5月19日下午，其和徐家前一起乘坐从福田上沙到滨海之窗站下车，想找机会偷两辆自行车卖掉。下车后他们往海雅方向走，其在路边看到一辆白色山地车，前轮被一把黑色的软锁锁住，其就让徐家前回到之前下车的地方，其一个人用随身携带的一把黄色剪钳剪断那辆车的软锁后，骑车离开现场往海雅百货方向去，并打电话给徐家前也让他到那里与其汇合。在海雅百货，其让徐家前骑着之前偷来的车，其步行，在周围逛了几分钟，发现在茂业百货和书城中间的自行车停放处一辆被软锁锁住后轮的黑色山地车，就再次打电话给徐家前，让他先骑车从中间穿过去直接上滨海大道回上沙。其看到徐家前走开，就用随身携带的剪钳剪断黑色自行车车锁，刚一剪断就被人给抓住了，徐家前也被带过来了。其事前与徐家前约好主要是其偷车，徐家前来骑车，两个人平分赃物。
2、被告人徐家前的供述。被告人徐家前到案后始未承认实施盗窃，后承认实施本案犯罪事实。
六、鉴定意见
深价鉴（2014）11708号价格鉴定结论书，证实经鉴定，两辆山地车价格共6556元，从徐家前处缴获的自行车价值763元，从张家勇处缴获的自行车价值5793元。
七、勘验、检查、辨认笔录
1、深公（南）刑勘（2014）0527088号现场勘验检查工作记录，证实案发现场的自然状况。
2、证人钟某华、龚某垒的辨认笔录，两名证人均辨认出被告人张家勇、徐家前就是案发当天盗窃自行车并被其抓获的男子。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张家勇、徐家前以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人予以从重处罚。二被告人在实施第二单盗窃时被抓获，涉案两辆自行车均被缴回，应认定为犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对被告人予以从轻处罚。在本案共同犯罪中，主要由被告人张家勇实施盗窃，被告人徐家前负责望风，本院在量刑时予以区分。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起执行至2015年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐家前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起执行至2015年1月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢燕芳