福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1177号
原告：陈亚云，女，1960年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告：卓永清，男，1939年4月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告：陈亚秀，女，1941年11月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告：卓赛忠，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告：卓丽娟，女，1988年5月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告:卓世杰，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：吴晨宇,福建律海律师事务所执业律师。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：黄嘉坤,福建律海律师事务所执业律师。
被告：卓国荣，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：邹素珍，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰与被告卓国荣、邹素珍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰及其共同委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告卓国荣、邹素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰向本院提出诉讼请求：2014年期间，卓国荣分两次向卓金狮，每次借款各借款60000元，共计120000元，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，上述两笔借款时卓国荣均向卓金狮各出具《借条》一份。2015年1月30日，卓国荣再次向卓金狮借款80000元，并就上述全部借款重新向卓金狮出具《借条》一份，同时收回原《借条》，双方在重新出具的《借条》中约定借款利息按照月利率1.5%计算。2016年5月20日，卓金狮病故，其第一顺序的继承人为配偶陈亚云、父亲卓永清、母亲陈亚秀、长子卓赛忠、女儿卓丽娟、次子卓世杰。卓金狮过世后，陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰多次向卓国荣催讨借款，卓国荣承认借款事实，但却拒不归还借款。卓国荣和邹素珍是夫妻，该债务发生在卓国荣、邹素珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。
卓国荣辩称：1.其向卓金狮借款200000元属实，但其是分四次向卓金狮借款，每次借款50000元；2.其向卓金狮借款后已经将借款全部归还，双方还有其他的经济往来，现在卓金狮还欠自己65000元。
邹素珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：1989年6月29日，卓国荣与邹素珍于婚姻登记机关办理结婚登记手续。2015年1月30日之前，卓国荣多次向卓金狮借款，共计借款200000元。2015年1月30日，卓国荣就上述借款向卓金狮出具《借条》一份，双方在《借条》中约定借款利息按照月利率1.5%计算。2016年5月20日，卓金狮病故。配偶陈亚云、父亲卓永清、母亲陈亚秀、长子卓赛忠、女儿卓丽娟、次子卓世杰是其第一顺序继承人。之后，陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰多次向卓国荣催讨上述借款，但卓国荣拒不归还借款，致讼。上述事实，有陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰、卓国荣的陈述及由陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰提供的《借条》、《死亡医学证明书》、《居民死亡殡葬证》、《火化证》、录音资料各一份、莆田市荔城区黄石镇东源村村民委员会二份，卓国荣提供的《结婚证》等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，卓国荣向卓金狮借款200000元，有卓国荣出具的《借条》一张为据，该事实也得到了卓国荣的承认，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰作为卓金狮第一顺序的继承人，依法享有对本案债权的合法继承权利，有权向卓国荣催讨债务。卓国荣、邹素珍系夫妻，本案的借贷行为发生在卓国荣、邹素珍的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故卓国荣、邹素珍应共同清偿上述债务。现陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰请求卓国荣、邹素珍及时归还借款合理合法；因卓金狮与卓国荣在《借条》中约定了月利率为1.5%的借款利息，现陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰请求自2015年1月30日起至还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以采纳；卓文荣主张本案的全部本金和利息在卓金狮生前便已经全部还清，其虽提供了《欠条》及录音资料等证据欲证明其主张，但以上证据不足以证明其主张，对卓国荣的该项主张不予采纳。邹素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
卓国荣、邹素珍应在本判决生效之日起10日内偿还陈亚云、卓永清、陈亚秀、卓赛忠、卓丽娟、卓世杰借款200000元及该款自2015年1月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由卓国荣、邹素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年六月九日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。