浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第143号
原告：祝丰俊。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：刘永亮。
被告：饶爱娟。
被告：柳富。
被告：郑明仙。
被告：姜有余。
被告：浙江永易房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区通江路71号。
法定代表人：刘永亮。
诉讼代表人：浙ＸＸ风律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司，系被告公司破产管理人。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江衢州富尔康家具有限公司，住所地：衢州市衢江区沈家经济开发区天湖西路。
法定代表人：柳富。
委托代理人：周力锋，系浙江衢州富尔康家具有限公司股东兼监事。
原告祝丰俊与被告刘永亮、饶爱娟、柳富、郑明仙、姜有余、浙江永易房地产开发有限公司（以下简称永易公司）、浙江衢州富尔康家具有限公司（以下简称富尔康公司）民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2015年5月8日以其没有管辖权裁定移送我院审理，我院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。两次庭审原告祝丰俊的委托代理人黄广、被告刘永亮、永易公司的委托代理人段飞龙、富尔康公司的委托代理人周力锋到庭参加诉讼，被告饶爱娟、柳富、郑明仙、姜有余经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝丰俊起诉称，2014年6月10日，被告刘永亮向原告借款900万元，定于2014年6月17日前归还，利息按月息4.5%计，逾期按每日千分之三支付逾期还款违约金并赔偿原告实现债权的费用（含律师费），被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、永易公司、富尔康公司为被告刘永亮的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）作负连带责任的保证担保。另外衢州市正大融资担保有限公司为被告刘永亮上述借款中的400万元也作了保证担保。借期届满后被告刘永亮经原告多次催讨未还借款，衢州市正大融资担保有限公司于2015年4月7日向原告归还了400万元本金及利息70万元，但被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、永易公司、富尔康公司未履行其保证义务。故原告诉至本院，诉请：一、判令被告刘永亮归还原告借款500万元及利息90万元（自2014年6月10日起计至2015年3月9日止，其后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际还清借款之日）；二、判令被告刘永亮赔偿原告律师费损失24.4万元；三、判令被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、永易公司、浙江衢州富尔康家具有限公司对被告刘永亮的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告刘永亮答辩称：借款是真实的，没有异议。
被告永易公司答辩称：一、永易公司破产案件已由法院受理，原告已经向破产管理人申报债权1505万，现起诉违反一事不再理原则；二、欠款实际金额应该以管理人审核金额为准；三、已支付的利息是否过高需要法院审核调整。
被告富尔康公司答辩称：一、借款事实存在，但是真实的出借人是衢州市正大融资担保有限公司，所以抵押物是抵押给正大的；二、实际的借款人不是刘永亮，而是永易公司，钱全部用于永易房开的；三、利息应计算至2015年1月28日永易公司破产案件受理之日；四、原告应该按照《破产法》第四十四条及《破产法司法解释二》第二十二条规定来行使权利，应该按照破产程序走，先处理抵押物，后由保证人承担责任，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告饶爱娟、柳富、郑明仙、姜有余未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告祝丰俊为支持其诉请主张，在举证期限内向本院递交了如下证据材料：
1、借条1份，证明2014年6月10日被告刘永亮向原告借款900万元，并由其余被告提供连带责任保证担保的事实。
2、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份，证明2014年6月10日原告祝丰俊向富尔康公司账户（借条中刘永亮指定收款人）汇款900万元的事实。
3、担保确认函一份、代偿通知书1份、浙江泰隆商业银行网上电子回单2份，证明2014年6月17日衢州市正大融资担保公司为该笔借款中的400万元本息提供连带责任保证担保及在2015年4月7日向原告偿还400万元本金及70万元利息的事实。
4、衢州市正大融资担保有限公司委托担保合同1份，证明双方当时抵押物上约定的抵押额度是400万元及被告刘永亮、饶爱娟、姜有余、郑明仙提供反担保的事实。
被告刘永亮、永易公司对上述证据均没有异议，被告富尔康公司对证据1真实性没有异议，但认为借条上的借款人栏是事后补签的，实际借款人是衢州市正大融资担保有限公司；对证据2没有异议；对证据3表示不知情，且认为这不构成反担保，因为反担保也需要刘永亮签字合意，不能仅仅靠一份单方面的担保确认函；对证据4真实性有异议，登记的担保额度是900万，该份合同约定的担保额度却是400万，两者不符，应该以公示登记的为准，这合同可能是事后补签的，抵押物价值是超过900万的。
被告富尔康公司为证明其主张，向本院递交了衢江区房产记载信息查询记录表，证明抵押权人是衢州市正大融资担保有限公司，抵押权额为900万元。
被告刘永亮、永易公司对该证据没有异议，原告质证认为对该证据的真实性没有异议，但实际抵押权额为400万元，登记时因未核对才将借款额登记为抵押额。
经庭审举证、质证，对原告递交的证据1，被告刘永亮、永易公司没有异议，被告富尔康公司对其真实性没有异议，但认为借条上借款人栏是事后补签的，实际借款人是衢州市正大融资担保有限公司，但其未提供相关证据佐证且根据打款凭证上实际打款人为原告祝丰俊本人，对被告的该质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以确认；对原告递交的证据2，因被告不表异议，本院予以确认；对原告递交的证据3，被告刘永亮、永易公司没有异议，被告富尔康公司质证认为其不知情，且担保确认函系衢州市正大融资担保公司单方出具，本院认为该担保函符合增加担保人的形式要件且增加担保人实际上并未使其他担保人利益受损，故对该证据本院予以确认；对原告递交的证据4被告刘永亮、永易公司没有异议，被告富尔康公司对其真实性有异议，认为是该合同可能是事后补签，衢州市正大融资担保公司的担保额应以抵押登记上的抵押权额900万元为准，本院认为借款后增加担保人的担保额度设定高低并不减轻其他担保人的担保责任，对于该证据本院将结合其他证据予以综合认定；对被告富尔康公司提供的证据各方对其真实性没有异议，本院对该证据所反映的内容予以确认，对其证明对象将结合其他证据予以综合认定。
被告饶爱娟、柳富、郑明仙、姜有余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告及其他被告所举证据质证的权利。
经审理查明：2014年6月10日，被告刘永亮向原告祝丰俊借款900万元并出具借条一份，借条载明：“今借到祝丰俊900万元，定于2014年6月17日前归还，利息按月息4.5%计，到期本息一并归还。逾期按每日千分之三支付逾期还款违约金并赔偿原告实现债权的费用（含律师费），所有担保人同意为被告刘永亮的上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用（含律师费）作负连带责任的保证担保，担保期自借款之日起至借款期满后两年”。被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、永易公司、浙江衢州富尔康家具有限公司在担保人栏内签字盖印。同日，原告祝丰俊依约将900万元打入被告刘永亮指定收款人富尔康公司账户内。2014年6月17日，被告刘永亮、饶爱娟、姜有余、郑明仙与衢州市正大融资担保有限公司签订委托担保合同，后衢州市正大融资担保有限公司向祝丰俊出具担保确认函，同意为900万元借款中的400万元本金及利息提供连带责任保证，同日，被告刘永亮将自己所有的位于衢州市衢江区沈家5号地8号路以东房屋，被告郑明仙、姜有余将其共同所有的位于衢州市衢江区航民望江园A区135号房屋为衢州市正大融资担保有限公司的担保提供反担保并于同日办理了最高额抵押登记，登记债权数额为900万元。借期届满后被告刘永亮未归还借款，衢州市正大融资担保有限公司于2015年4月7日向原告归还了400万元本金及利息70万元。余款经多次催讨，均未果。故此成讼。
另查明，2015年1月13日，债务人永易公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请对永易公司进行破产重整，本院于2015年1月28日裁定受理永易公司破产重整一案并同时指定浙ＸＸ风律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司为永易公司的破产联合管理人。
本院认为，原告祝丰俊与被告刘永亮2014年6月10日签订的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予保护。原告按约向被告提供了借款900万元，被告刘永亮未按约支付利息，且在借款到期后，未能偿还借款，以致酿成纠纷，被告刘永亮应承担相应的违约责任，现原告以保证人衢州市正大融资担保有限公司已归还400万元本金及相应利息70万元为由，要求被告刘永亮偿还原告剩余借款500万元及利息的诉请，本院应予支持。被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、永易公司、富尔康公司在借条上签字盖印，同意为该笔借款本息、违约金及实现债权费用作连带责任保证担保，故原告诉请被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、永易公司、富尔康公司承担连带清偿责任的诉请符合法律依据，本院予以支持。本院于2015年1月28日裁定受理永易公司的破产申请，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案所涉永易公司承担保证责任的利息应计算至2015年1月28日止。被告富尔康公司答辩认为实际出借人为衢州市正大融资担保有限公司，实际借款人为永易公司，但未提供相关证据予以佐证，且借款后新增担保人的担保额度设定高低亦不影响其他担保人的担保责任，故对富尔康公司的答辩主张本院不予认可。被告饶爱娟、姜有余、郑明仙、柳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永亮于本判决生效之日起十日内归还原告祝丰俊借款本金500万元及利息（自2014年6月10日起至本判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、浙江富尔康家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告浙江永易房地产开发有限公司对上述第一款规定中的借款本金500万元及利息（自2014年6月10日起至2015年1月28日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）承担连带清偿责任。
四、被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、浙江永易房地产开发有限公司、浙江富尔康家具有限公司承担连带保证责任后，对被告刘永亮享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54808元，由被告刘永亮负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告柳富、饶爱娟、姜有余、郑明仙、浙江永易房地产开发有限公司、浙江富尔康家具有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
代理审判员 郑利军
人民陪审员 张志诚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。