山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初792号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，行长。
委托代理人：张忠，男，系原告职工，住桓台县。
被告：高庆发，男，1965年12月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：朱艳丽，女，1971年2月24出生，汉族，住桓台县。
被告：魏严杰，男，1965年2月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：王玉环，女，1963年5月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：夏宏卫，男，1967年5月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：王娟，女，1965年6月7日出生，汉族，住桓台县。
被告：陈永，男，1971年12月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：徐玲，女，1970年5月31日出生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告高庆发、被告朱艳丽、被告魏严杰、被告王玉环、被告夏宏卫、被告王娟、被告陈永、被告徐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托代理人张忠、被告朱艳丽到庭参加诉讼，被告高庆发、被告魏严杰、被告王玉环、被告夏宏卫、被告王娟、被告陈永、被告徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行诉称：被告高庆发于2015年4月17日与原告签订借款合同一份，自原告处借款300000元，按月结息，到期日为2017年4月16日。被告魏严杰、被告夏宏卫、被告陈永自愿为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订最高额保证合同。被告朱艳丽作为借款人的财产共有人、被告王玉环、被告王娟、被告徐玲作为各保证人的财产共有人自愿为该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2015年4月17日将该笔贷款发放给被告高庆发，借款期限为一年，到期日为2016年4月16日。但借款人未按时支付借款利息，截止2016年2月21日已欠息11114.87元，各保证人亦未履行保证责任。为此原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告高庆发签订的借款合同；判令被告归还借款本金300000元、利息11114.87元及至借款结清日的利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告高庆发未提交答辩意见。
被告朱艳丽辩称：借款属实，但无力偿还。
被告魏严杰未提交答辩意见。
被告王玉环未提交答辩意见。
被告夏宏卫未提交答辩意见。
被告王娟未提交答辩意见。
被告陈永未提交答辩意见。
被告徐玲未提交答辩意见。
经审理查明：原告桓台农商银行系桓台县农村信用合作联社改制而成。
2015年4月17日，原告与被告高庆发签订借款合同一份。合同约定，借款种类：中期贷款；借款用途：购水泥；金额：300000元；期限：自2015年4月17日至2017年4月16日；借款方式：可循环方式；借款利率：固定利率，在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式：定期结息，到期日利随本清；保证方式：保证；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。
同一天，被告朱艳丽为原告出具共同还款责任承诺书一份。内容为“桓台县农村信用合作联社：本人与借款人高庆发是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款300000元。本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人：朱艳丽2015年4月17日”。
2015年4月17日，被告魏严杰、被告夏宏卫、被告陈永与原告签订最高额保证合同一份，自愿为原告依上述合同与被告高庆发形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额：450000元；保证方式：连带责任保证；保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同一天，被告王玉环、被告王娟、被告徐玲分别给原告出具共同还款责任承诺书各一份，大体内容为：其与保证人是夫妻关系，因借款人高庆发向原告申请贷款300000元。本人作为保证人的共同财产拥有者，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人与保证人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述合同签订当天，原告依约向被告高庆发发放了借款300000元。截止2016年2月21日，被告高庆发欠原告借款利息11114.87元。
以上事实，由原告提交的借款合同一份、最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书四份、借款借据一份、企业改制信息一份、利息清单两份及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告高庆发签订的借款合同、被告魏严杰、被告夏宏卫、被告陈永签订的最高额保证合同及被告朱艳丽、被告王玉环、被告王娟、被告徐玲为原告出具的共同还款责任承诺书均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，但被告高庆发未按照借款合同约定偿还借款利息，构成违约。原告依据借款合同的约定要求被告高庆发提前偿还借款本金300000元，支付截止到2016年2月21日的利息11114.87元及至本息付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告朱艳丽自愿为涉案借款承担连带清偿责任，原告诉求其承担连带还款责任的主张，本院予以支持；被告魏严杰、被告夏宏卫、被告陈永自愿为涉案借款提供最高额连带责任保证，应当在担保的债权最高余额450000元内承担连带清偿责任；被告王玉环、被告王娟、被告徐玲作为各保证人之妻自愿对涉案借款与各保证人承担共同还款责任，应当在担保的债权最高余额450000元内承担连带清偿责任。被告魏严杰、被告夏宏卫、被告陈永承担保证责任后，有权向被告高庆发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆发偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高庆发支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司截止到2016年2月21日的借款利息11114.87元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告高庆发按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日签订的借款合同约定的利率（以300000元为本金）支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2016年2月21日至实际清偿完毕之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告朱艳丽对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告魏严杰、被告夏宏卫、被告陈永、被告王玉环、被告王娟、被告徐玲在最高担保债权余额450000元内对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
六、被告魏严杰、被告夏宏卫、被告陈永承担保证责任后，有权向被告高庆发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告高庆发负担，被告朱艳丽、被告魏严杰、被告夏宏卫、被告陈永、被告王玉环、被告王娟、被告徐玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁红翠