安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01384号
原告：蒋昌所，男，汉族，住无为县。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：张发亮，男，汉族，住无为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼1127。原告蒋昌所诉被告张发亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌所及其委托代理人彭鹏到庭参加了诉讼，被告张发亮及平安财保上海公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
蒋昌所诉称：2014年1月28日18时18分，张发亮驾驶沪CP85**号小型客车，沿319省道自东向西行驶，当行至319省道51公里100米时，与蒋昌所骑的电动自行车发生碰撞，造成蒋昌所受伤，沪CP85**号小型客车部分受损的交通事故。事故经无为县公安局交警大队认定，张发亮负该事故全部责任，蒋昌所不负事故责任。经查，张发亮驾驶的沪CP85**号小型客车在平安财保上海公司处投保了交强险和商业三责险。现诉求依法判令被告赔偿原告各项损失100904.96元，并要求被告承担诉讼费用。
两被告均未作答辩。
蒋昌所为支持自己的诉请，庭审中举证如下：
1、蒋昌所、张发亮居民身份证，张发亮车辆行驶证及驾驶证，证明原告与被告张发亮的诉讼主体适格。
2、保险单两份，证明沪CP85**号小型客车系被告张发亮所有，在平安财保上海公司购买了保险，保险期间自2013年12月8日至2014年12月7日（其中商业三责险50万元，含不计免赔）。
3、道路交通事故认定书，证明肇事车辆沪CP85**号小型客车系张发亮驾驶，张发亮在本起事故中负全部责任，原告不负责任。
4、无为县人民医院出院记录及诊断证明书，证明事故发生后原告在无为县人民医院住院治疗24天（2014年1月28日至2014年2月21日），经诊断原告四处外伤。
5、安徽三康司法鉴定所《鉴定意见书》，证明原告伤情经鉴定为十级伤残，三期鉴定为休息135日、营养60日、护理90日。
6、无为县价格认证中心《价格鉴定结论》，证明原告所有的“新日”电动车维修费555元。
7、鉴定费发票、交通费发票，证明原告支付伤残鉴定费1300元、财产损失鉴定费100元，支付交通费400元。
8、原告蒋昌所与国营无为县南门苗圃订立的《租赁协议》及无城镇官镇村委会及国营无为县南门苗圃出具的证明，证明原告承租国营无为县南门苗圃的空闲地，用于兴办铜管构件厂，原告自2011年5月一直在该处所工作生活。
对蒋昌所举证，张发亮及平安财保上海公司均无质证意见。平安财保上海公司未向本院提交书面证据。
庭审后张发亮向本院提交为蒋昌所垫付医药费11451.96元的票据一张。
依据证据规则，本院对蒋昌所举证1--8真实性、合法性、关联性予以确认，对张发亮举证医药费发票“三性”予以确认。
经审理查明：2014年1月28日10时18分，张发亮驾驶沪CP85**号小型客车，沿319省道自东向西行驶，当行至319省道51公里100米时，与蒋昌所骑的电动自行车碰撞，造成蒋昌所受伤、沪CP85**号小型客车部分受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定，张发亮负事故的全部责任，蒋昌所不负事故责任。蒋昌所受伤后就治于无为县人民医院，自2014年1月28日至2014年2月21日，住院治疗24天，用去医药费11451.96元（由张发亮垫付）。双方因赔偿协商无果，致讼。案件受理后，本院因蒋昌所申请，依法委托安徽三康司法鉴定所及无为县价格认证中心鉴定，蒋昌所伤情鉴定为十级伤残，三期鉴定为休息135日、营养60日、护理90日，蒋昌所所有的“新日”电动车维修费为555元。蒋昌所支付鉴定费1400元。
另查明：肇事车辆沪CP85**号小型客车所有人为张发亮，在平安财保上海公司处投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），案发承保期内。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵权致他人受伤、财产受损，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对蒋昌所的损失，本院确认如下：1、医疗费11451.96元；2、误工费17010元（126元／天135天）；3、护理费9000元（100元／天90天）；4、营养费1800元（30元／天60天）；5、住院伙食补助费720元（30元／天24天）；6、交通费400元；7、鉴定费1400元；8、伤残赔偿金46228元（23114元／年20年10%）；9、精神抚慰金5000元；1、电动车维修费555元；以上共计93564.96元。平安财保上海公司为肇事车辆沪CP85**号小型客车的保险人，蒋昌所的损失首先由平安财保上海公司在交强险范围内赔付，余下不足部分按照商业三责险合同的约定进行赔偿；超出部分由车辆所有人即驾驶员张发亮承担。蒋昌所诉请护理费、精神抚慰金标准过高，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告蒋昌所各项损失款89593元（医疗费10000元、误工费17010元、护理费9000元、交通费400元、鉴定费1400元、伤残赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、电动车维修费555元）；在商业三责险内赔偿原告蒋昌所损失款3971.96元（医疗费1451.96元、营养费1800元、住院伙食补助费720元）；上述赔偿款共计93564.96元，于本判决书生效后十日内给付。
二、驳回原告蒋昌所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告张发亮承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一四年十一月五日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。