山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初716号
原告:韩凤英，女，住东明县。
原告：董某。
法定代理人:韩凤英，女，住东明县。
二原告共同委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人:申忠和，山东能化律师事务所律师。
被告：张冠伟，男，住东明县。
被告：卞国强，男，住东明县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。住所地:山东省济南市历下区解放路159号金融超市**层*******************室。.
法定代表人：陈长沙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东瀛岱律师事务所律师律师。
原告韩凤英、董某与被告张冠伟、卞国强、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤英及其与原告董某的共同委托诉讼代理人高西建，被告保险公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，原告董某及其与原告韩凤英的共同委托诉讼代理人申忠和，被告张冠伟、卞国强及被告保险公司法定代表人陈长沙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤英、董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告韩凤英医疗费、误工费、住院伙食补助、费营养费等共计31677元；2、依法判令三被告赔偿董某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1862元；3、涉案费用由被告负担。事实和理由：被告卞国强将其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车借给被告张冠伟驾驶，因被告张冠伟驾驶证尚在实习期内，被告卞国强将车辆出借给被告张冠伟时没有悬挂“实习”的标志。被告张冠伟在2017年2月19日23时10分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县黄河路由北向南行驶至五四路口转弯时，撞到原告韩凤英驾驶的电动三轮车，造成二原告身体受伤。原告韩凤英左踝骨骨折和多处肌肉拉伤，住院25天。原告董某多处擦伤，住院治疗2天。事故发生后，被告张冠伟驾车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出了（2017）第64号道路交通事故认定书，认定被告张冠伟负担本次事故的全部责任，二原告不负担任何责任。二原告多次要求被告张冠伟、卞国强承担赔偿责任，但至今被告未支付任何费用。因本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投保有保险。为维护二原告的合法权益特具状起诉，望法院判如所请。
保险公司辩称，肇事车辆发生事故时，确在我公司投保有交强险和商业三者险，且在保险期内。由于肇事司机肇事后逃逸，二原告的合理合法损失中，超出交强险各限额外的损失，我公司拒绝在商业三者险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年2月19日23时10分许，被告张冠伟合法驾驶被告卞国强所有的鲁Ｒ×××××号轿车沿东明县县城黄河路由北向南行驶至五四路右转弯时，撞住了由东向西驾驶电动三轮车行使的原告韩凤英。事故致原告韩凤英及电动三轮车乘坐人原告董某身体受伤，并致两车损坏。事发后，原告韩凤英被紧急送至东明县中医院诊断治疗，后随即与原告董某一起入住东明县人民医院住院治疗。其中，原告韩凤英住院17天，其伤势经诊断为：外踝骨折（左）、下肢外伤（左膝关节）、头部外伤反应。原告董某住院1天，其伤势经诊断为：下肢外伤（右）、头部外伤反应。原告韩凤英在东明县中心医院花去检查费、诊疗费共计545元，在东明县人民医院共计花费检查费、诊疗费、住院费5081.72元，交通费500元。原告董某在东明县人民医院共计花费检查费、诊疗费、住院费927元。原告韩凤英住院期间由其丈夫董伟华护理，原告韩凤英及护理员董伟华均为东明县武胜桥镇董北城行政村董北城村久居村民，户籍性质为农业户口，农闲时外出务工。原告韩凤英的伤情经其申请本院委托，菏泽东明县人民医院司法鉴定所依法鉴定后，出具了东医司鉴所[2017]临监字第046号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人韩凤英肢体损伤及头部损伤尚不构成伤残；2、被鉴定人韩凤英误工时间拟为自伤后100天；3、被鉴定人韩凤英护理时间拟为自伤后50天，护理人数拟为1人。本事故成因为：被告张冠伟驾驶车辆上路通行时观察不够，采取措施不当。事故发生后，被告张冠伟逃逸现场。事故后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法勘验后作出了东公交认字[2017]第064号《道路交通事故认定书》，认定被告张冠伟承担本次事故的全部责任，原告韩凤英、董某无事故责任。本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司处投保有机动车强制保险、商业第三者责任险（不计免赔险）。其中，商业第三者责任险的保险限额为500000元。本次事故发生在各保险合同约定的保险期间内。山东省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业工资标准为59864元。二原告同意法院在计算被告赔偿时，就其各自损失一并混同计算赔偿数额。
本院认为，被告张冠伟驾驶车辆上路通行时观察不够、采取措施不当，是本次事故发生的原因，且肇事后逃逸，经交警部门依法处理，被告张冠伟承担本次事故的全部责任，原告韩凤英、董某无事故责任，本院予以确认。被告张冠伟对本次事故的发生主观上存在过错，应承担二原告因本次事故所遭受的全部合理、合法损失。涉案肇事车辆虽系被告卞国强所有，但卞国强将车辆出借给具有驾驶资格的被告张冠伟过程中并无过错，被告卞国强将车辆出借后即脱离其实际掌控，车辆未悬挂“实习”标贴的责任不在于被告卞国强，且未悬挂“实习”亦非造成本次事故的原因。故被告卞国强在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。庭审中，二原告提交的证据材料：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、诊断证明、用药明细清单、本人及护理人员身份证明、村委会证明、交通费票据；原告韩凤英的鉴定意见书、鉴定费票据，及被告张冠伟提交的肇事车辆的行驶证、保险单等，经原、被告各方质证后，本院认为上述证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。综合本案事实及证据，本次事故共造成原告韩凤英各项合理损失为32088.37元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:5626.72元；2、护理费：59864元/年÷365天×50天×1人=8200.55元；3、住院伙食补助费：80元×17天=1360元；4、误工费：59864元/年÷365天×100天=16401.1元；5、交通费：500元。本次事故共造成原告董某各项合理损失为1052元。其中，1、医药费、诊疗费及住院费:972元；2、住院伙食补助费：80元×1天=80元。庭审中，原告韩凤英仅主张护理费：7350元、误工费：14700元，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。本院结合二原告的合理损失及原告韩凤英的诉请主张，认为被告张冠伟、被告保险公司应赔偿原告韩凤英的合理损失为29536.72元、应赔偿原告董某的合理损失为1052元。对于二原告应得的上述合理损失30588.72元，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应但按照下列规则确定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告张冠伟驾驶的车辆即本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险责任险且不计免赔，同时由于被告张冠伟肇事后逃逸，依照法律规定及保险合同约定，二原告应得的损失30588.72元，先由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足的部分因被告张冠伟肇事逃逸，由被告张冠伟负担。故，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付二原告各项损失为：30588.72元。其中，医疗费项下：8038.72元（含：1、韩凤英医药费、诊疗费及住院费:5626.72元；2、韩凤英住院伙食补助费：1360元；董某韩凤英医药费、诊疗费及住院费：972元；董某住院伙食补助费：80元），伤残赔偿金项下：22550元（含：1、韩凤英护理费：7350元；2、误工费：14700元；3、交通费：500元）。同时，因二原告应得合理损失未超出交强险各分项限额，故被告张冠伟不再承担赔偿责任。
综上，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计30588.72元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；
二、被告张冠伟不承担赔偿责任；
三、被告卞国强不承担赔偿责任；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告张冠伟负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一七年八月三日
书记员 张亚辉