wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1719号
原告：徐某甲。
被告：傅某。
原告徐某甲为与被告傅某离婚纠纷一案，于2014年7月30日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。婚前原告已发现被告脾气较为暴躁，但因原告珍惜双方的感情生活，指望被告婚后慢慢改变心态，尤其是被告家人劝原告称被告有了小孩后脾气会变好的。但自××××年××月××日双方女儿徐某乙出生后，被告的性格变得更加暴躁。一有不如意之处，就找原告出气。主要表现为：把原告的衣服、裤子、鞋子剪掉、扔掉，经常打原告巴掌，每次出去玩也是走到哪打到哪，在原告驾驶汽车的过程中抢方向盘，用水杯砸原告，经常当着孩子的面大打出手，甚至多次拿刀威胁原告。2010年至2012年双方曾多次发生较大的冲突，被告多次将原告打出血，原告也曾向西湖区文新派出所报警解决。2011年起至今原告多次向西湖区人民法院提出离婚诉讼，但被驳回或因特殊原因原告撤回起诉。2013年6月份，原告再次从杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室搬出来与女儿租住在外，与被告再次分居。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，现请求法院判令：一、原、被告双方离婚。二、婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担。三、共同财产：杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室房屋归被告所有；杭州市西湖区新世纪花苑13幢2单元204室房屋归原告所有。四、共同债务：杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室房屋按揭贷款由被告承担，杭州市西湖区新世纪花苑13幢2单元204室房屋按揭贷款由原告承担。
被告辩称：一、原、被告的夫妻感情是好的，并未不和，原告身边所有朋友均知道。偶尔吵架也是夫妻间正常的争吵，吵架原因是最近一两年原告与其他异性关系不当所致。被告并未殴打原告。原告确是从2013年6月起从雅仕苑搬出去住，但中间有很多次回来拿东西。二、新世纪花苑房屋的贷款已还清，雅仕苑房屋贷款约有450000元左右未还清。三、被告不同意离婚。如果法庭判决离婚，要求女儿跟随被告生活，原告每月承担3000元抚养费。新世纪花苑房屋应该归女儿所有，雅仕苑房屋归被告所有，贷款由原告承担。
原告向本院提供报警记录及照片，证明被告打伤原告，夫妻感情不和。
被告未举证。
经质证，被告对报警记录真实性无异议，有些照片上的抓痕非被告所致，关于原告头伤破的照片是因为原告把被告掐压在沙发上，被告为了摆脱无意中用烟灰缸碰伤，并非故意殴打。
经审查，本院认为，原告提供的证据并不能证实被告殴打原告的事实，其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于1993年上半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现在杭州市公益中学读初二。原、被告婚初感情尚可，后因争吵过多，导致双方夫妻感情不和。2011年12月26日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2012）杭西初字第48号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。2012年10月11日，原告再次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年7月15日，原告又诉至本院要求离婚，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定本院裁定驳回原告的起诉。2013年6月份，原告从杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室搬出与女儿租住在外，与被告分居至今。
婚姻存续期间，原、被告添置了共同财产杭州市西湖区三墩镇新世纪花苑13幢2单元204室房屋，于2002年9月5日登记在原告名下；杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室房屋，于2007年11月2日登记在原、被告双方名下。共同债务有杭州银行股份有限公司西湖支行个人二手房按揭贷款尚欠443347.69元（截止2014年10月14日）、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行个人一手住房购置贷款尚欠55814.54元（截止2014年10月14日）。审理中，原、被告双方对杭州市西湖区三墩镇新世纪花苑13幢2单元204室房屋的价值认可为1500000元、杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室房屋的价值认可为2000000元均无异议。
审理中，被告称在原告处尚有存款、汽车及原告在其他公司享有股份，但其未在本院指定的期限提供财产的清单明确其主张的共同财产及要求分割的请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，婚后虽建立了较好的夫妻感情，但因双方在相处中经常吵架，导致夫妻感情不和，在原告向法院提起离婚诉讼被告法院判决驳回后，原、被告双方的关系仍未改善，现原告系第四次起诉法院要求离婚，夫妻感情已无和好可能，可视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生儿徐某乙与原告共同生活较多，原告平时对女儿照顾较多，徐某乙其本人亦要求跟随原告生活，故本院认为婚生儿徐某乙由原告抚养对其今后成长更为有利，因此，对于原告提出的女儿徐某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担的诉讼请求，本院予以支持。对于共同财产杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室房屋、杭州市西湖区新世纪花苑13幢2单元204室房屋的价值原、被告双方均认可2000000元、1500000元，现原告提出杭州市西湖区新世纪花苑13幢2单元204室房屋归由原告所有，杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室房屋归由被告所有，本院认为，杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室房屋价值多于杭州市西湖区新世纪花苑13幢2单元204室房屋价值，出于照顾女方权益原则考虑，原告该诉讼请求并无不妥，本院予以支持。被告提出的将杭州市西湖区新世纪花苑13幢2单元204室房屋归由女儿所有缺乏法律依据，本院不予采纳。婚姻法规定，离婚时共同债务应当共同偿还，故原、被告尚欠的杭州银行股份有限公司西湖支行个人二手房按揭贷款443347.69元、中国工商银行股份有限公司杭州开元支行个人一手住房购置贷款55814.54元由双方共同偿还。对于被告提出的在原告处尚有部分共同财产一节，因被告在本案中未能提供证据亦未提出明确的诉讼请求，故在本案中不作处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许徐某甲为与傅某离婚。
二、婚生女徐某乙由徐某甲抚养至独立生活，抚养费由徐某甲自行承担。
三、杭州市西湖区新世纪花苑13幢2单元204室房屋归徐某甲所有，杭州市西湖区雅仕苑28幢2单元401室房屋归傅某所有。
四、共同债务：欠杭州银行股份有限公司西湖支行个人二手房按揭贷款443347.69元、欠中国工商银行股份有限公司杭州开元支行个人一手住房购置贷款55814.54元由徐某甲、傅某各半负担。
案件受理费8400元，由徐某甲、傅某各负担4200元，傅某负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹宇宁
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执恢字第68号
申请执行人黄洪平，男，汉族，1970年1月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇金龙社区。
被执行人吴正权，男，汉族，1970年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇高坝村。
被执行人吴兴亮，男，汉族，1968年1月17日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县天文镇高坝村。
被执行人瓮安县双狮电器有限公司，住所地贵州瓮安经济开发区（返乡农民工创业园）。
法定代表人袁小英，系该公司经理。
黄洪平诉吴正权、吴兴亮、瓮安县双狮电器有限公司合伙纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）瓮民商初字第42号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告吴正权、吴兴亮、瓮安县双狮电器有限公司差欠原告黄洪平投资款人民币七万四千四百四十八元，被告吴正权、吴兴亮、瓮安县双狮电器有限公司自愿于2014年4月30日前给付原告黄洪平人民币三万元，余款四万四千四百四十八元，被告吴正权、吴兴亮、瓮安县双狮电器有限公司自愿从2014年5月起，每月的25日前给付原告黄洪平人民币三千五百元直至清偿时止，若被告吴正权、吴兴亮、瓮安县双狮电器有限公司任何一期未按时给付，原告黄洪平可申请执行未给付的全部款项；二、案件受理费1660元，减半收取830元，保全费764元，共计1594元，三被告自愿承担。因被执行人吴正权、吴兴亮、瓮安县双狮电器有限公司逾期未按和解协议履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄洪平于2015年3月30日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人吴正权、吴兴亮外出下落不明，瓮安县双狮电器有限公司已停产，现暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第314号
原告：朱邵慧。
被告：谢海峰。
被告：俞建芳。
原告朱邵慧诉被告谢海峰、俞建芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告朱邵慧到庭参加诉讼，被告谢海峰、俞建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月2日，被告谢海峰和俞建芳因生意周转需要向原告朱邵慧借款300000元人民币（其中转账276000元和现金24000元），后原告要求被告还款时，被告却以种种理由拒绝还款，致使原告经营上发生困难。原告为维护自己的合法利益免遭损失，现请求法院判令：1、判令二被告立即归还借款300000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢海峰、俞建芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告朱邵慧身份证复印件、被告谢海峰身份证复印件、被告俞建芳身份证复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款凭证（原件）、浙江省农村合作金融机构综合业务系统（原件）各壹份，证明两被告向原告借款的事实以及交付借款的事实。
对原告提供的上述证据，被告谢海峰、俞建芳未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的上述证据均具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告谢海峰、俞建芳在向原告借款后，理应及时归还，但二被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有借款凭证、银行转账凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。但原告实际仅交付借款276000元，另外24000元原告称因账户上没钱而采用现金支付与事实不符，也与常理相悖，原告也未提供证据证明曾向二被告交付了24000元现金，故本案借款本金应认定为276000元。由于被告谢海峰、俞建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海峰、俞建芳应归还原告朱邵慧借款276000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担2720元，原告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年十月十日
书 记 员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06507号
原告刘腾辉。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告高博。
被告李建勃，系该事故被告高博所驾车辆车主。
本院在审理原告刘腾辉诉被告高博、被告李建勃机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘腾辉于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘腾辉自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘腾辉撤回起诉。
本案诉讼费266元，原告已预交，诉讼费减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷丹丹
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第740号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴 若
审 判 员 汪德汪
人民陪审员 李书丞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金汉宁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1431号
原告：魏铭，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告魏铭诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏铭以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏铭申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予�告魏铭撤回起诉。
本案案件受理费58元，由原告魏铭负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初81号
原告迟增香，女，汉族，1982年2月23日生，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告由学勇，男，汉族，195年10月29日生，住山东省惠民县。
本院在审理原告迟增香诉被告由学勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告由学勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟增香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘大波
二〇一七年二月十三日
书记员 周 刚
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第280号
原告：李洪亭，农民。
被告：张培申，农民。
原告李洪亭与被告张培申机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪亭诉称，2014年10月15日18时50分许，张培申无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿309国道由西东行，行至146KM＋600M处，与前方顺行的李洪亭骑自行车发生事故，致两车损坏，原告李洪亭受伤。经海阳市交警部门认定，张培申承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等费用10000元（伤残待评）。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于振辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00969号
罪犯李文烽，男，1983年10月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）宜中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定李文烽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李文烽及其法定代理人李长权赔偿附带民事诉讼原告人蔡士定丧葬费、交通费等经济损失共计5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李文烽的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2006年1月至2013年9月5次裁定共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。刑期至2018年3月28日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李文烽减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李文烽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文烽在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯李文烽没有履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李文烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李文烽没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文烽减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月八日
书记员 张 萌
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1298号
上诉人（原审原告）：高艳玲，住吉林市。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
上诉人高艳玲因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高艳玲的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高艳玲上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。高艳玲基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定高艳玲不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。高艳玲所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。
通溪村委会辩称，因高艳玲的母亲系知青下乡，返城后其子女随母亲户口转为非农性质。二轮土地承包时，本村按照当时国家土地政策给予其中一个子女土地。因此，高艳玲未分得土地，也未获得补偿。
高艳玲在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认高艳玲是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回高艳玲的起诉。案件受理费65元，退还高艳玲。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示高艳玲不具有参与分配相应补偿费的资格，同时高艳玲也自认在二轮土地承包之前随母办理了“农转非”手续，目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给高艳玲分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，高艳玲的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1298号上诉人（原审原告）：高艳玲，住吉林市。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，该村村主任。上诉人高艳玲因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高艳玲的委托诉讼代理人白麟，被上诉人通溪村委会的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳玲上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。高艳玲基于自然出生原始取得了所在村的集体经济组织成员资格，应当享有村民待遇。一审法院认定高艳玲不应当享有所在村集体经济组织成员资格是错误的，一审裁定引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围也是错误的。一审法院未采信同一性的生效裁判属认定事实不清。高艳玲所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能，因而要求分配土地征收补偿款。通溪村委会辩称，因高艳玲的母亲系知青下乡，返城后其子女随母亲户口转为非农性质。二轮土地承包时，本村按照当时国家土地政策给予其中一个子女土地。因此，高艳玲未分得土地，也未获得补偿。高艳玲在一审时起诉请求：判令通溪村委会给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。一审法院认为，征地后土地补偿款的分配是基于征地补偿方案确定时已经具有农村集体经济组织成员资格，即是说请求分配土地补偿款的前提是确认高艳玲是否具有农村集体经济组织成员资格问题。但对于农村集体组织成员资格确认的争议不宜由人民法院受理。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定作出裁定。一审法院裁定：驳回高艳玲的起诉。案件受理费65元，退还高艳玲。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我教育、自我管理、自我服务的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示高艳玲不具有参与分配相应补偿费的资格，同时高艳玲也自认在二轮土地承包之前随母办理了“农转非”手续，目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村二社决定不给高艳玲分配土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，高艳玲的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一七年四月十三日代理书记员  任 杰
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2802号
申请执行人：邹良。
被执行人：林操。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2802号申请执行人邹良与被执行人林操追偿权纠纷一案中，申请执行标的为53563元，现查明，被执行人林操无可供执行的财产，尚有债款53563元未执行到位。申请执行人邹良未能提供被执行人林操可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2802号案的执行。申请执行人邹良发现被执行人林操有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月三日
书 记 员 彭秋磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛顺法刑初字第535号
公诉机关佛山市顺德�人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月3日16时30分许，被告人卢某因吸食冰毒后神志不清，无故对坐在路边聊天的被害人郭某某实施殴打，郭某某的儿媳妇胡某某见状即上前阻止，被告人卢某又殴打胡某某。经鉴定，郭某某的损伤已达轻微伤；胡某某的损伤未构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人郭某�、胡某某的陈述及分别对被告人卢某的辨认笔录；被告人卢某的供述及对作案地点的指认笔录；证人陈某某的证言及对被告人卢某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；公安机关出具的情况说明；被告人卢某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，随意殴打他人，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第806号
原告丁某A，女，1988年11月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所工作者。代理权限：一般代理。
被告丁某B，男，1982年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人丁振国，男，1944年11月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系被告丁某B伯父，代理权限：一般代理。
原告丁某A与被告丁某B离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，仍分居生活，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。儿子由原告抚养，被告承担抚养费300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、结婚证书一份，拟证实原、被告的婚姻关系事实。
2、本院（2013）醴法民一初字第1240号民事判决书一份，拟证实原、被告因离婚纠纷经法院处理的事实。
被告辩称：原、被告系自主结婚，夫妻感情深厚，从未发生口角争吵，并有可爱的男孩，原告主要是因为与被告父亲发生口角，受气回娘家，被告多次接原告仍未回家，被告不同意离婚。
被告为支持其答辩理由，向本院提出如下证据：
1、包冲村委会证明一份，拟证实原、被告夫妻家庭的事实。2、借据6份，拟证实原、被告债务的事实。
被告对原告提出的证据无异议，原告对被告提出的证据1、2有异议，认为证据1不能证明原、被告夫妻感情情况，认为证据2不真实。
对原、被告无异议的证据本院予以确认。被告提出的证据1客观真实与本案关联，本院予以确认，被告提出的证据2本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2010年12月经人介绍相识恋爱，不久同居生活，次年2月10日登记结婚，2011年11月2日共同生育一子，取名丁某某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因被告忙于经商，早晚在外，对原告关心不够，原告对被告有意见，原告多次向被告讲述，被告亦未重视，加上被告在外经商效益不好，主要精力投入在经营上，原告便认为被告跟原告没有商量，矛盾逐渐加深。2013年4月被告与其父亲因生活琐事发生矛盾，父亲提出要原、被告与父母分开生活，原告一起之下回娘家生活，被告亲友到原告家接原告回家，原告未回，原告于2013年9月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，原告仍在娘家生活，只是定期回被告家看望儿子，被告去原告家接原告回家原告仍未归，原告于2014年5月22日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：原告要求与被告离婚是否符合法定离婚条件。原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后有较好的感情基础，原告因为与被告家人因生活琐事发生矛盾，而回娘家生活，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，原告提出要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告丁某A与被告丁某B离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年七月十七日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01311号
申请执行人解旗，女，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人葛军，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00561号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金人民币100000元，支付诉讼费1150元，承担执行费1417元，合计102567元及利息（以本金100000元为基数，自2015年3月13日起至款清之日止按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人葛军在银行帐户上的存款一十万二千五百六十七元及利息（以本金100000元为基数，自2015年3月13日起至款清之日止按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月十五日
书记员 李 广
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5603号
申请执行人方喆
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北民初字第00585号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币327234.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建国
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初883号
原告：勾顺平，男，1970年8月21日出生。
被告：平顶山市家嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：李前进，经理。
原告勾顺平与被告平顶山市家嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告勾顺平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾顺平申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告勾顺平撤诉。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告勾顺平负担。
审判长 齐晓旭
二〇一八年三月十四日
书记员 王晶晶
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）白林民初字第98号
原告贾福祥，男，1954年11月28日生，汉族，无职业，住安图县。
委托代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告张仁和，男，1986年11月13日生，汉族，无职业，住通化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，所在地通化市。
负责人曲成田，该公司总经理。
委托代理人牟晓泠，该公司法律顾问。
原告贾福祥诉被告张仁和、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾福祥及委托代理人郑立颜，被告张仁和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）的委托代理人牟晓泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日时许，被告驾驶的EB3827号纳智捷牌小型普通客车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告右髋骨开放性骨折，头部外伤等，原告住院19天，共发生医药费19358.67元，经交警队认定被告负此次事故的主要责任，现要求被告赔偿原告医药费20083.37元，误工费20535.0元，护理费9773.10元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费1900元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费500元，及摩托车损失500元。
被告张仁和辨称，事故发生过程我都认可。
被告太平洋保险通化中心支公司辨称，我公司在交强险范围内赔偿，对原告合理的经济损失进行赔偿，本案所发生的诉讼费及鉴定费我方不予承担。
原告为证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过和本次发生事故的原因是第一被告逆行超速驾驶造成；
2、住院病案一份，证明原告因此次事故造成伤害的事实，及原告住院时间、诊断情况；
3、出院诊断及费用清单，证明原告所发生的用药情况及发生的费用明细；
4、医疗费收据3张、费用清单一份，证明住院药费为18099.18元，门诊费124.4元，在抚松县露水河镇个体诊所买的接骨药600元，费用清单为1259.49元；
5、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费收据，证明原告本次损伤误工时间为150日，护理时间为90天，后续取钢板治疗费为9000元，鉴定费为1800元；
6、交通费350元，原告打车去延吉鉴定，油票为350元，证明是原告租车去的；
7、社区证明，证明原告平时以装修为生及证明误工费标准。
二被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对第4组证据中医疗费收据3张，住院费18099.18元，门诊费124.40元无异议，本院予以采信。但对该组证据中接骨药收据和费用清单认为真实性无异议，但不是正规发票提出异议。对证据5真实性无异议，但对护理天数与用药清单上的护理级别提出异议。对证据6认为交通费不是正规发票，且开具发票时间与鉴定时间不符。对证据7认为原告提出的误工费赔偿标准有异议，原告没有建筑师的资质，作为工人，应当按居民服务业的标准进行赔偿。
本院认为，原告提供的第4组证据中购买的接骨药非医嘱用药，本院不予采信。费用清单由长白山保护开发区中心医院出具，来源合法，与证据1、2相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。证据5鉴定意见书，经审查，该证据由当事人提起申请，经委托有资质的鉴定机构进行鉴定，程序及内容符合法律规定，本院予以采信。证据6交通费非正式交通费票据，且与鉴定时间不一致，本院不予采信。证据7来源合法，但不能提供其它证据证明其从事工作的性质，本院不予确认。
经审理查明，2014年4月24日8时许，被告驾驶的EB3827号纳智捷牌小型普通客车与原告驾驶的摩托车相撞，致使原告贾福祥受伤。经长白山中心医院诊断为右髋骨开放性骨折，头部外伤等多处受伤。住院治疗19日，发生医药费总计19483.07元。事故发生后，经交警部门认定，被告张仁和负此次事故的主要责任，原告贾福祥负次要责任。经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告本次损伤的误工损失时间评定为150日；需一人护理90日；二次手术费9000元。
另查明，被告张仁和在太平洋保险通化中心支公司投保交强险。
本院认为，原告主张赔偿事项中的下列费用符合法律规定：住院费依据原告提供的票据为19483.07元。依据吉高法（2014）51号文件及吉林延平司法鉴定所鉴定意见，原告住院伙食补助费每天100元，住院19天，计1900元。护理费按照居民服务业每天108.59元，本次损伤需一人护理90日，共计9773.10元。误工费参照行业标准居民服务业每日108.59元，本次损伤误工损失时间评定为150日，共计16288.50元。后续治疗费9000元，鉴定费依据原告提供的票据为1800元，共计58244.67元。
交警部门对原、被告于2014年4月24日发生的交通事故的责任认定依据的事实清楚，证据充分，双方当事人均无异议，本院予以确认。根据交警部门认定，原告应承担本次事故责任的20%，被告应承担本次事故责任的80%。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的各项损失应由中国太平洋保险股份有限公司通化支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付医疗费1万元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费9773.10元、误工费16288.50元，总计26061.60元。超出限额的医疗费22183.07元、鉴定费1800元，合计23983.07元。原、被告按本次事故责任的份额由被告张仁和承担80%，计19186.46元，原告贾福祥自行承担20%，计4796.61元。对原告主张的财产损失，摩托车修理费500元，未提供有效的证据证明，本院不予支持。对接骨药收条600元，因非医嘱用药，不是正规发票，本院不予支持。原告主张交通费350元，非正式发票，且与鉴定时间不符，与本案不具有关联性，本院不予支持。对原告提出要求精神抚慰金赔偿5000元，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化支公司在保险限额内赔偿原告贾福祥1万元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费计26061.60元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告张仁和给付原告贾福祥医疗费、鉴定费等共计19186.46元。原告自行承担4796.61元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本指定的期间行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1527元，原告已预交，现由原告负担305.4元，被告负担1221.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 郭云海
二〇一四年十二月三日
书记员 庄丽娟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第375号
原告李某某，女，生于1981年9月9日。
被告郑某甲，男，生于1968年9月5日。
原告李某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理。本案依法由审判员张文清于2013年4月27日独任审判并开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2002年1月经人介绍相识，后因发展到恋爱关系并于同年12月26日便草率结婚，于2005年8月14日婚生一子郑某乙。被告与原告结婚属于男到女家，俗称“招客上门的上门女婿，所以原、被告的儿子邓杨科的户口至今在其祖父李光明处。由于双方是经人介绍相识，无深厚感情、又属草率结婚。原告在2003年第一次怀孕时，被告认为原告给其煮的面太软了，便对原告大打出手，导致双方感情恶化。被告在经济上从不负担家庭，生活上从不体贴原告和关心儿子。原告及其父母不仅要照顾其子的生活、起居，还要承担其子的生活费。被告在外打工期间不尽丈夫和父亲的责任。双方结婚十多年，原、被告仍住在原告父母处，原、被告至今没有属于自己的住房和共同财产、没有一点共同的积蓄。原、被告经常为家庭锁事争吵、打架。特别是近年来，夫妻感情更加恶化，从2009年年初双方分居至今互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻感情确已破裂。综上，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子郑某乙随原告生活，其子的生活费由被告承担500元／月、教育费、医疗费凭票由被告承担50%。3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，1、原告诉状陈述，被告曾于2003年第一次怀孕时，因其下的面条软了被告对其大打出手根本不是事实。婚前婚后被告都是很爱原告，从结婚到现在，被告根本没有打骂过原告，甚至连一句气话都没有说过，对原告有意见都给原告母亲说。请法院到原、被告家去调查，被告在婚后的生活中是如何关心爱护原告的。不能只听原告的一面之词。同时2003年原、被告的第一个小孩流产，不是被告造成的，而是原告整天打牌所至。诉状陈述在经济上被告从不给家里寄钱也不是事实。原告在2012年起诉离婚时，被告是向彭山县人民法院的承办法官寄去了被告按时寄给其子的生活费票据。经法院做原、被告和好工作后，原告是向彭山县人民法院撤回了起诉的。在2013年的春节回家时被告是给岳母了其子的生活费4000元。2、被告和原告结婚后，被告就十分珍惜来之不易的这个家庭。原、被告在共同生活中是有些小矛盾，但被告一直极力挽回和改善。夫妻关系发展到现在，原告应承担主要责任或者说双方都应该反醒自己。被告希望原告为了子女的健康成长和子女有个完整的家，与被告一起共同把夫妻关系搞好。综上所述，应驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后发展为恋爱关系，于2002年12月26日在重庆市江津市贾嗣镇人民政府登记结婚，于2005年8月14日生育一子郑某乙。双方婚后夫妻感情尚好。2009年原、被告在上海打工期间发生矛盾。原告曾于2011年3月3日向本案起诉请求离婚，本院于2011年5月26日作出（2011）彭山民初字第228号民事判决书判决：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。原告又于2012年向本院起诉后于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
另查明，1、被告郑某甲与其前妻1999年离婚。2、原、被告婚生子现随原告的父母生活并由其照顾。3、被告在2011年、2013年的春节均回家看望原告的父母和其子郑某乙，并在2013年春节给岳父母其子的生活费2500元。在原、被告离婚诉讼期间，被告曾多次给其子寄生活费。从2012年5月22日原告撤回离婚诉讼后被告给其子寄的生活费均被岳父母退回。原告撤诉后，被告曾多次、多渠道与原告联系均无结果。
以上事实有原告提供的证据1、原、被告的户籍证明、身份证明以及结婚证复印件。2、村委会证明、（2011）彭山民初字第228号民事判决书、（2012）彭山民初字第343号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷作佐证。
本院认为，尽管原、被告是在被告与其前妻的婚姻存续期内经人介绍相识后发展为恋爱关系的，但原、被告在被告与其前妻离婚后又经历了尽4年恋爱期的考验。从原、被告相识的经历和恋爱时间来看，原、被告的婚前基础较好。婚后原、被告在共同生活一段时间后于2004年一同到上海打工，并于2005年8月14日生育一子郑某乙。2009年原、被告在上海打工期间因家庭琐事发生矛盾。从原、被告2002年12月26日结婚到2009年因家庭琐事发生矛盾期间和庭审查明的事实来分析，原、被告婚后建立起了真正的夫妻感，且双方的夫妻感情较好。原告陈述于2003年第一次怀孕时，因其给被告煮的面被告认为太软了，便对原告大打出。因被告在答辩中、电话陈述中均予以否认，原告又未提供证据加以佐证，根据《证据规则》第二条之规定，对原告陈述的该项事实，本院不予确认。尽管原告曾于2011年3月3日向本院起诉请求离婚，且又于2012年向本院起诉后于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。但原告未提供证据证实在2011年、2013年被告回家期间未与被告共同生活。同时根据庭审查明的事实和被告为其婚生子能够有一个完整的家庭和能健康成长以及一定要搞好夫妻关系的决心及其态度，并结合本案实际情况。本院认为，原、被告的婚前基础较好，且在婚后夫妻共同生活中又建立起了真正的夫妻感情。如果原、被告在今后的生活中多一些沟通和相互理解，夫妻关系仍然是可以搞好的。综上，为维护子女的健康成长和婚姻家庭的完整，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一三年八月七日
书记员 黄茂珂
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执746号
郑慧慧、曾金发：
你（单位）与郧县政信小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00826号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、郑慧慧偿还郧县政信小额贷款有限责任公司借款50万元及利息（自2012年4月13日至本判决生效之日止，按照同期贷款利率四倍计付，扣除已支付的459033元利息）。2、曾金发对上述债务承担连带清偿责任。3、郑慧慧承担案件受理费9500元，承担执行费7495元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年六月十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨琼，女，汉族，1966年5月1日出生，。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文，男，汉族，1962年8月11日出生。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨敏，男，汉族，1964年11月8日出生。
第三人：杨莎，女，汉族，1989年5月20日出生。
第三人：谭淑珍，女，汉族，1944年7月29日出生。
再审申请人杨琼因与被申请人周文、杨敏及一审第三人杨莎、谭淑珍合资开发房地产合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第762号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨琼申请再审称：（一）生效裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审裁定中均以无证据证明建成的房屋符合政府部门的规划要求来推翻本案中宅基地的归属是明确属于杨琼的这一事实。2.周文至今未能取得该房屋的合法手续，也证明其不是所涉宅基地的合法使用权人。（二）生效裁定适用法律错误。1.宅基地使用权除在本村村民之间进行有限的转让外，向集体组织外的人员转让宅基地为法律禁止。本案中，周文非乐山市市中区苏稽镇双红村村民，依法不能取得该村的宅基地。2.生效裁定分配举证责任错误。杨琼只应负责其拥有宅基地使用权承担举证责任，而若要牵扯到所涉房屋的合法性，应由周文负责举证。杨琼不应承担举证不能的不利后果。（三）生效裁定超出诉讼请求。本案中杨琼并未就房屋的产权提起诉讼，而由于《联合建房协议书》违反了法律的强制性规定而要求法院确认该协议无效，法院“以房断地”超出了诉讼请求的范围。杨琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
周文提交意见称：（一）杨琼既不是《联合建房协议书》的一方方事人，也没有证据证明93年乐中府土（1993）165号批复批准给谭淑珍一户80平方建房用地时，杨琼的户口已经迁入乐山市市中区苏稽镇双红村四组，并且杨敏、谭淑珍在人民法院调查中和答辩中均表示杨琼和杨敏在婚姻关系期间杨琼的户口并未迁入双红村四组，没有充分的证据材料证明杨琼是建房用地的使用权人，与本案的《联合建房协议书》无直接的利害关系，杨琼与本案无直接的利害关系，不是本案的当事人，不符合民事诉讼法的起诉条件，应驳回其起诉。（二）一、二审法院并未超出诉讼请求。1.建筑物的合法性应由行政机关进行确认，人民法院在房屋合法性未确认前不应受理和处理本案纠纷。2.一、二审法院并未对该案作出实体判决，不存在超出诉讼请求的情况。（三）杨琼曾于2010年1月20日以相同的诉讼请求、事实和理由向法院起诉。在该案审理中，周文已同意补偿杨琼三万元，双方对此已履行完毕。（四）联合建房已二十年之久，周文一家祖孙四辈在此居住至今，杨琼及第三人在2010年以前从未提出过任何异议。
本院认为：在本案中，杨琼未提交相关证据证明其所诉争房屋符合政府部门的规划要求。根据民事诉讼中谁主张谁举证的证据规定，杨琼作为原告方应提交相关证据对本案所涉及的合资开发房地产合同的标的物的合法性予以证明。
综上，杨琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨琼的再审申请。
审判长 季书勤
审判员 阎 涛
审判员 李 旭
二〇一四年二月十四日
书记员 何卓蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00083号
申请人陈某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被申请人陈某乙，男，1963年10月17日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人陈某甲�请宣告陈某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，陈某乙与我系父子关系。陈某乙与贾某系原配夫妻关系，婚后于1986年9月9日生育一子陈某甲，即本案申请人。陈某乙与贾某在婚姻关系存续期间未收养或送养子女。陈某乙于1990年12月因患精神病外出后一直下落不明。1997年12月经法院公告判决准予贾某与陈某乙离婚。2014年9月23日经法院公告判决宣告陈某乙为失踪人。在宣告失踪后，陈某乙仍下落不明，杳无音信，现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告陈某乙死亡。
经查，被申请人陈某乙，男，1963年10月17日出生，汉族，原住重庆市江北区。陈某乙与贾某于1985年9月在重庆市江北区复盛镇人民政府登记结婚，1997年12月1日经重庆市江北区人民法院判决离婚，双方在婚姻存续期间生育一子陈某甲。陈某乙�父亲陈某丙健在，母亲王某已于2012年9月1日去世。陈某乙于1990年12月离家出走未归，经家人多方寻找至今仍杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月9日在《工人日报》发出寻找陈某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某乙仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈某乙下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，陈某乙死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告陈某乙死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄庆华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1360号
原告:吴旭堃，男，汉族，1990年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林志超，男，汉族，1980年3月1日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡桂钊，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省晋江市。
原告吴旭堃与被告林志超、蔡桂钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告吴旭堃于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭堃以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡友明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴旭堃负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1360号
原告：吴旭堃，男，汉族，1990年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。
被告：林志超，男，汉族，1980年3月1日出生，住福建省晋江市。
被告：蔡桂钊，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省晋江市。
原告吴旭堃与被告林志超、蔡桂钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告吴旭堃于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴旭堃以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴旭堃撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴旭堃负担。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1360号原告:吴旭堃，男，汉族，1990年10月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：林志超，男，汉族，1980年3月1日出生，住福建省晋江市。被告：蔡桂钊，女，汉族，1982年8月27日出生，住福建省晋江市。原告吴旭堃与被告林志超、蔡桂钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告吴旭堃于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭堃以已与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡友明撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴旭堃负担。审 判 长  杨左杰审 判 员  黄聪利人民陪审员  魏闽征二〇一六年九月三十日书 记 员  周戴龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3221民初00111号
原告：汶川县国有资产投资经营公司，住所地汶川县威州镇。
法定代表人：何宗发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告：阿坝州众和新能源有限公司，住所地汶川县漩口镇工业园区。
法定代表人：翁国辉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙碧琼，女，出生于1977年10月6日，汉族，阿坝州众和新能源有限公司办公室主任。
原告汶川县国有资产投资经营公司（以下简称汶川国投公司）诉被告阿坝州众和新能源有限公司（以下简称众和新能源公司）借款合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日、2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告汶川国投公司的委托诉讼代理人王世兵，被告众和新能源公司的委托诉讼代理人孙碧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汶川国投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金共计1，200，000元，支付原告资金占用费541，440元（资金占用暂计至2017年4月，资金占用费应当计算至本判决生效之日止），上述费用共计1，741，440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月8日，根据【阿府函（2009）107】文件精神，原、被告双方签订了《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，协议约定：“第一条第（三）款：补助资金的40%即1，200，000元作为原告对恢复重建项目的资金入股到被告，但该入股资金不改变乙方的股份结构。第二条第（二）款：原告入股后不参与被告企业的经营管理，被告每年（含建设期）按现行人民银行基准利率5.76%支付给原告占用费，直至被告回购或者原告收回全部补助资金为止。第五条第（一）款：被告使用原告入股资金期限不超过三年，从双方签订本协议之日算起。”协议签订后原告多次催收，并于2016年5月17日致函被告要求归还欠款，被告虽对欠款事实无异议，但始终以各种理由推脱逃避，拒不履行还款义务。暂计至2017年4月，被告尚欠借款本金1，200，000元以及资金占用费541，440元未归还。为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告众和新能源公司辩称，我公司收购阿坝州闽峰锂业有限公司后也继承了债务，对欠款事实无异议，现因公司经营困难不能及时归还欠款，请求分期归还。
经审理查明，汶川国投公司与阿坝州闽峰锂业有限公司于2009年7月8日签订了《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，协议约定：“第一条第（三）款：补助资金的40%即1，200，000元作为原告对恢复重建项目的资金入股到被告，但该入股资金不改变乙方的股份结构。第二条第（二）款：原告入股后不参与被告企业的经营管理，被告每年（含建设期）按现行人民银行基准利率5.76%支付给原告占用费，直至被告回购或者原告收回全部补助资金为止。第五条第（一）款：被告使用原告入股资金期限不超过三年，从双方签订本协议之日算起。”协议签订后，汶川国投公司于2009年7月16拨付了该笔资金。阿坝州闽峰锂业有限公司于2015年6月17日变更登记为众和新能源公司。原告汶川国投公司于2014年7月22日、2015年12月1日、2016年5月17日致函被告要求归还欠款，被告众和新能源公司未履行还款义务，并于2016年12月26日申请借款资金延期归还。
以上事实有《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》、转款凭证、收据、借款逾期催收通知书、阿坝州众和新能源有限公司《关于申请借款资金延期归还的报告》及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案原、被告双方在平等自愿的原则下签订的《汶川县灾后恢复重建补助资金使用协议》，该协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付本金1，200，000元。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告应向原告支付以借款本金为基数，自2009年7月8日起至本判决生效之日止的资金占用费。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承”的规定，被告众和新能源公司应承担此债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告阿坝州众和新能源有限公司在本判决生效后三十日内向原告汶川县国有资产投资经营公司偿还借款1，200，000元；
二、被告阿坝州众和新能源有限公司在本判决生效后三十日内向原告汶川县国有资产投资经营公司偿还资金占用费（以1，200，000元为基数，从2009年7月8日起至本判决生效之日止，按照基准利率5.76%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，236元，由阿坝州众和新能源有限公司负担。（本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 翁翔凤
二〇一七年六月十六日
书记员 高 佳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1814号
原告：柳某，住甘肃省庄浪县。
被告：谢某，住甘肃省华亭县。
原告柳某与被告谢某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修款20200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原、被告经协商，签订房屋装修协议，双方约定，原告为被告装修位于××县，装修内容为改水改电线路、墙砖、地平，木地板等十多项工作，不包含马桶、面盆、洗菜盆、晾衣架、五金件、灯具、开关卡座等工作，工程总造价为55000元。在施工过程中，原告为被告附加装修餐厅大套连工带料800元，阳台大套连工带料800元，背景墙壁画连工带料800元，剩余油漆、木板、电线价值800元。工程完工后，被告分批向原告支付装修款38000元，剩余装修款20200元经原告多次催要，被告一直借故推脱，原告遂诉诸法院。
被告谢某辩称，原告为被告装修房屋、双方签订房屋装修协议、装修总价均属实。除合同约定的内容外，原告附加装修餐厅大套、阳台大套、背景墙壁、剩余油漆、木板、电线不属实。合同签订后，被告分五次支付原告装修款38000元，双方口头约定装修期限为两个月，2017年7月17日装修已三个月，但是原告还没有完工，当天被告提出解除合同，原告同意。但是装修钥匙原告拿着不给，之后被告启用了主钥匙，因为原告至今未完工，故被告不同意支付原告下剩装修款。
原告为支持其主张，向法庭提交：1、《房屋装修协议》原件一份；2、订购门的销货清单复印件、订购木地板复印件各一份，证明原告给被告装修房屋及装修剩下的木地板和门已订购好，并支付了相应的材料款；3、给工人支付的工资单复印件一份，证明原告向工人支付工资的事实。
被告为支持其主张，向法庭提交照片21张，证明原告未为被告完成房屋装修的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定，对证据2、3有异议，本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且为原告单方出具，对证据2、3不予认定。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原、被告签订《房屋装修协议》一份，合同约定原告柳某为被告谢某装修华亭县世纪花园A区3号楼1单元403室，总造价55000元，付款方式为分期付款。合同签订后双方口头约定装修期限为2个月。后被告向原告支付装修款38000元，被告为原告实施了部分工程，截止装修期满，原告仍未为被告完成木地板、除衣柜外的其他所有柜子门、卧室木门、卫生间、厨房防水门安装及装修任务。后被告将原告未完工工程承包给其他人装修并完工。
本院认为，原、被告签订的《房屋装修协议》及口头约定的装修期限系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉按照合同约定全面履行，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方口头约定的装修期限为两个月，而原告未在约定的期限内完成装修义务，其行为构成违约，双方亦未进行结算，且根据原告提交的证据，不足以证明其预定的门和木地板是为被告装修的房屋预定，故原告要求被告支付其装修款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张小彦
二〇一七年十二月七日
书记员张靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1814号原告：柳某，住甘肃省庄浪县。被告：谢某，住甘肃省华亭县。原告柳某与被告谢某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告装修款20200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原、被告经协商，签订房屋装修协议，双方约定，原告为被告装修位于××县，装修内容为改水改电线路、墙砖、地平，木地板等十多项工作，不包含马桶、面盆、洗菜盆、晾衣架、五金件、灯具、开关卡座等工作，工程总造价为55000元。在施工过程中，原告为被告附加装修餐厅大套连工带料800元，阳台大套连工带料800元，背景墙壁画连工带料800元，剩余油漆、木板、电线价值800元。工程完工后，被告分批向原告支付装修款38000元，剩余装修款20200元经原告多次催要，被告一直借故推脱，原告遂诉诸法院。被告谢某辩称，原告为被告装修房屋、双方签订房屋装修协议、装修总价均属实。除合同约定的内容外，原告附加装修餐厅大套、阳台大套、背景墙壁、剩余油漆、木板、电线不属实。合同签订后，被告分五次支付原告装修款38000元，双方口头约定装修期限为两个月，2017年7月17日装修已三个月，但是原告还没有完工，当天被告提出解除合同，原告同意。但是装修钥匙原告拿着不给，之后被告启用了主钥匙，因为原告至今未完工，故被告不同意支付原告下剩装修款。原告为支持其主张，向法庭提交：1、《房屋装修协议》原件一份；2、订购门的销货清单复印件、订购木地板复印件各一份，证明原告给被告装修房屋及装修剩下的木地板和门已订购好，并支付了相应的材料款；3、给工人支付的工资单复印件一份，证明原告向工人支付工资的事实。被告为支持其主张，向法庭提交照片21张，证明原告未为被告完成房屋装修的事实。对原告提交的证据，经质证，被告对证据1无异议，本院予以认定，对证据2、3有异议，本院认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且为原告单方出具，对证据2、3不予认定。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原、被告签订《房屋装修协议》一份，合同约定原告柳某为被告谢某装修华亭县世纪花园A区3号楼1单元403室，总造价55000元，付款方式为分期付款。合同签订后双方口头约定装修期限为2个月。后被告向原告支付装修款38000元，被告为原告实施了部分工程，截止装修期满，原告仍未为被告完成木地板、除衣柜外的其他所有柜子门、卧室木门、卫生间、厨房防水门安装及装修任务。后被告将原告未完工工程承包给其他人装修并完工。本院认为，原、被告签订的《房屋装修协议》及口头约定的装修期限系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉按照合同约定全面履行，一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方口头约定的装修期限为两个月，而原告未在约定的期限内完成装修义务，其行为构成违约，双方亦未进行结算，且根据原告提交的证据，不足以证明其预定的门和木地板是为被告装修的房屋预定，故原告要求被告支付其装修款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张小彦二〇一七年十二月七日书记员张靖
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1525号
原告：曾发利，女，汉族，初中文化，1973年5月23日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：贞丰县汽车运输有限责任公司，住所地：贞丰县珉谷镇永丰大道新车站内，组织机构代码：77059165-2。
法定代表人：邓益琼，系该公司经理。
本院在审理原告曾发利诉被告贞丰县汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告曾发利以需要重新收集证据为由，于2017年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾发利申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾发利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾发利负担。
审判员 何丽
二〇一七年十月十一日
书记员 邵艳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第581号
申请执行人苏XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人滕X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1993年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人滕XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人苏XX与被执行人滕X、滕XX婚约财产纠纷一案的过程中，被执行人滕X、滕XX自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第581号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2104号
原告罗月英，女，1958年7月8日出生，汉族，住兴宁市。
被告张伟平，男，1980年7月23日出生，汉族，原住兴宁市。
被告张运华，男，1954年8月14日出生，汉族，原住兴宁市。
原告罗月英诉被告张伟平、张运华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗月英、被告张运华到庭参加诉讼，被告张伟平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月英诉称:其丈夫与两被告认识。被告张伟平在向其丈夫借款后，再次以工厂需购置设备为由提出借款3万元，口头约定利息按4%计收。在其向被告张伟平交付现金3万元后，张伟平亲笔书写借条一张交其收执。被告张伟平借款后，支付利息至2013年6月份。2014年4月24日，因其多次向张伟平催收未果，遂要求被告张运华（张伟平之父）在上述借条上作为担保人签字承担还款责任。但其后，张运华也只偿还了3000元。其遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张伟平偿还其借款本金3万元和3万元自2013年6月起按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告张运华对张伟平的上述债务承担连带担保责任。
被告张运华辩称：其与原告是十几年的朋友，但其对其儿子张伟平借款的事情是在原告向其催收时才知道的。借款应由张伟平进行偿还，其只愿意协助帮忙还款。
被告张伟平无答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告张伟平作为借款人向原告罗月英出具借条一张，上书“兹借罗月英现金人民币叁万元整（30000元）”。借条出具后，原告在借条上自行备注书写“收利息2013年6月已付清”。2014年4月24日，被告张运华作为担保人在上签名并注明“此款按计划还款”。同年，被告张运华向原告履行了3000元的债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告罗月英以被告张伟平出具的借条为据主张其与被告张伟平之间存在30000元的借贷关系，予以采信。借条未约定利息，原告主张其与被告张伟平口头约定了利息无依据，不予采信，原告与被告张伟平之间的借贷应视为不支付利息，被告张运华代为偿还的3000元应当认定为偿还借款本金。因此，被告张伟平仍欠原告的借款本金应为27000元，对原告请求张伟平履行的本金债务27000元，合法有理，予以支持，超出27000元的部分，因无依据，不予支持。原告请求自2013年6月起计算利息无依据，不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）关于未约定借期内和逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持的规定，原告可主张借款本金27000元自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
被告张运华在上述借条上作为担保人签字，因原被告对保证方式没有约定，依据担保法第十九条的规定，原告请求被告张运华对上述张伟平的债务按照连带责任保证承担保证责任，合法有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张伟平应在本判决生效之日起十日内偿还借款27000元，并支付27000元自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告罗月英。
二、被告张运华对上述第一项确定的被告张伟平的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张伟平、张运华负担。此款已由原告预交，被告径行向原告支付，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 廖剑坤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖秀锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第02210号
原告：王德玉，女，1966年12月20日生，汉族，住安徽省明光市中心路336号，身份证号码413028196612201544。
被告：徐琴，身份住址不详。
本院在审理原告王德玉诉被告徐琴民间借贷纠纷一案中，王德玉于2015年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告王德玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德玉撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王德玉负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年十月十五日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初82号
原告罗泽凤，女，1979年10月1日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告代银斌，男，1985年8月22日生，白族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告罗泽凤诉被告代银斌民间借贷纠纷一案中，原告罗泽凤于2017年2月27日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽凤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告罗泽凤负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨立珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执69号
申请执行人：张淑刚。
被执行人：朱秋菊。
被执行人：侯同生。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月七日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执69号申请执行人：张淑刚。被执行人：朱秋菊。被执行人：侯同生。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年四月七日书记员 米 良
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保51号
申请人长安银行股份有限公司某某支行。
被申请人府谷县某某工贸有限公司。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
被申请人赵某某,男。
被申请人府谷县某某工贸有限公司,。
被申请人陈某某,女。
被申请人段某某,男。
被申请人张某某,女。
被申请人赵某,男。
被申请人郑某,女。
本院受理的申请人长安银行股份有限公司某某支行与被申请人府谷县某某工贸有限公司、赵某某、陈某某、段某某、张某某、赵某、郑某金融借款合同纠纷一案，申请人长安银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人赵某某名下位于府谷县（某某路某某巷）的房屋和被申请人赵某名下位于府谷县某某镇（某某巷）的房屋（房产证号XXXX**）予以查封。
经审查，本院认为，申请人长安银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人赵某某名下位于府谷县（某某路某某巷）的房屋（房产证号XXX**）和被申请人赵某名下位于府谷县某某镇（某某巷）的房屋（房产证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被申请人赵某某名下位于府谷县（某某路某某巷）的房屋（房产证号XXX**），查封期限为三年。
二、查封被申请人赵某名下位于府谷县某某镇（某某路某某巷）的房屋（房产证号XXX**），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保51号申请人长安银行股份有限公司某某支行。被申请人府谷县某某工贸有限公司。法定代表人赵某某，该公司执行董事。被申请人赵某某,男。被申请人府谷县某某工贸有限公司,。被申请人陈某某,女。被申请人段某某,男。被申请人张某某,女。被申请人赵某,男。被申请人郑某,女。本院受理的申请人长安银行股份有限公司某某支行与被申请人府谷县某某工贸有限公司、赵某某、陈某某、段某某、张某某、赵某、郑某金融借款合同纠纷一案，申请人长安银行股份有限公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人赵某某名下位于府谷县（某某路某某巷）的房屋和被申请人赵某名下位于府谷县某某镇（某某巷）的房屋（房产证号XXXX**）予以查封。经审查，本院认为，申请人长安银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人赵某某名下位于府谷县（某某路某某巷）的房屋（房产证号XXX**）和被申请人赵某名下位于府谷县某某镇（某某巷）的房屋（房产证号XXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被申请人赵某某名下位于府谷县（某某路某某巷）的房屋（房产证号XXX**），查封期限为三年。二、查封被申请人赵某名下位于府谷县某某镇（某某路某某巷）的房屋（房产证号XXX**），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月二十六日书记员  张剑峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00031号
原告宋侠。
原告展向民。
二原告委托代理人王晓勇、杨爱慧，河北众兴律师事务所律师。
被告宋建雄。
被告谢越玲。
本院在审理原告宋侠、展向民与被告宋建雄、谢越玲赠与合同纠纷一案中，原告宋侠、展向民于2014年1月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告宋侠、展向民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋侠、展向民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一四年一月二十四日
代�记员王静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初5094号
原告：安徽中喜重工股份有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码91341500586104500Q。
法定代表人：湛健，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：唐兆美，男，1990年6月12日生，汉族，住六安市金安区，工人。
委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所实习律师。
原告安徽中喜重工股份有限公司（以下简称安徽中喜公司）与被告唐兆美劳动争议一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人欧义华，被告唐兆美及其委托诉讼代理人毕卫民、张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽中喜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告不支付被告工资21270元；3、依法判决原告不支付被告二倍工资46794元；4、依法判决原告不支付被告经济补偿金6381元；5、依法判决被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与被告间的劳动争议经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会裁决原告支付被告工资21270元、二倍工资46974元、经济补偿金6381元。该裁决无事实和法律依据，被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系。所以原告不应支付上述款项，请求法院依法判决。
被告唐兆美辩称，1.仲裁裁决事实清楚、证据确实充分，请求法院确认维持；2.原告诉请应予以驳回；3.请求判令原告为被告补缴2015年3月至2016年5月的社会保险费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：营业执照、身份证复印件、仲裁裁决书，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：名片、工作介绍、工资表，被告对其真实性有异议，抗辩称被告的工作地点在灯之都是受原告的指派，被告与原告存在劳动关系。对工资表三性有异议，没有公章、签字。经审查，上述证据是被告在申请仲裁时提交的证据，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提交的证据：企业注册查询卡、被告身份证复印件，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据：银行流水明细、《证明》，原告主张不能证明原被告之间存在劳动关系。《证明》上的公章不是我单位的公章，公章应当有防伪编码。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日被告唐兆美进入原告安徽中喜公司工作，双方未订立书面合同。被告的工作地点为安徽中喜公司和灯之都照明有限公司，期间部分工资是由原告的法定代表人湛健从其个人银行账户62×××77发放。被告工作至2016年5月26日，月平均工资为4254元，工资发放至2015年12月。工作期间原告没有为被告缴纳社会保险费。2016年8月19日，被告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、安徽中喜公司支付2016年1月-2016年5月的工资21270元；2、安徽中喜公司根据劳动法相关规定支付2015年4月-2016年3月的未签订劳动合同双倍工资共计46794元；3、安徽中喜公司支付自2015年3月11日至2016年5月26日应缴纳的社会保险金共计15327元，一并计算支付由于安徽中喜公司未缴纳社保金而产生的社保滞纳金；4、安徽中喜公司支付经济补偿金17016元。后经仲裁委仲裁裁决：支持被告申请的1、2项，驳回第3项，第4项裁决经济补偿金6381元。裁决书送达后，原告依法向我院提起诉讼。
本院认为，虽然本案原、被告之间没有签订书面劳动合同，但原告公司出具的《证明》可以证明双方存在劳动关系。原告对《证明》上加盖的单位盖章真实性提出异议，但未依法提交鉴定申请，本院对《证明》的效力予以确认。原告应支付被告自2016年1月至2016年5月的工资21270元（4254元／月×5个月）、2015年4月至2016年2月的未签订劳动合同双倍工资共计46794元（4254元／月×11个月）、经济补偿6381元（4254元／月×1.5个月），并为被告补缴2015年3月至2016年5月的社会保险费。
综上所述，原告的诉讼请求中确认原告与被告不存在劳动关系，不在仲裁裁决范围之内，本院不予支持。其它诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告安徽中喜重工股份有限公司于判决生效之日起五日内支付被告唐兆美自2016年1月至2016年5月的工资21270元；
二、原告安徽中喜重工股份有限公司于判决生效之日起五日内支付被告唐兆美2015年4月至2016年2月的未签订劳动合同双倍工资共计46794元；
三、原告安徽中喜重工股份有限公司于判决生效之日起五日内支付被告唐兆美经济补偿6381元；
四、原告安徽中喜重工股份有限公司于判决生效之日起30日内为被告唐兆美补办社会保险，并补缴社会保险费，缴费期限自2015年3月至2016年5月，被告唐兆美个人负担的部分，由其自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1686号
原告：张国庆，男，汉族，1970年9月1日生，住：南昌县。
被告：吴庆宣，男，汉族，1997年10月15日生，住：南昌县，
委托代理人:夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。
原告张国庆与被告吴庆宣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告吴庆宣及其委托代理人夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2017年3月20日6时30分许，被告吴庆宣驾驶无牌众星两轮电动车由北往南行使至南昌向塘镇银河西路世纪星小区时，将在前方路边同向步行的行人张国庆撞倒，造成张国庆受伤的交通事故。事故导致原告张国庆左手舟状骨骨折及多处挫伤，右眼睑裂伤。事故发生后，原告张国庆受伤在南昌县人民医院住院5天，所用医疗费3739.02元，均由自己垫付，出院后，原告张国庆多次打电话及上门要求被告吴庆宣赔偿住院医疗等费用，被告吴庆宣都以各种理由拒不支付。请求判令被告立即赔偿原告张国庆交通事故医疗费等赔偿款20439元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴庆宣答辩称：1、交警部门的事故认定及复核决定程序违法、适用法律不当、认定事实错误，不具有证据效力；2、发生碰撞时，被告行走在车行道上，未在人行道上行走，应对本起交通事故承担全部责任；3、被告主张的各项赔偿有的没有法律依据，有的与事实不符，且要求赔偿的标准过高，应予驳回或核减。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据1.南昌县公安局交通管理大队出具的南公交认字【2017】第S22号《道路交通事故认定书》一份，拟证明原告被撞倒的事实，被告应承担全部责任；
证据2.出院证明书、出院记录、医院收费票据三张、南昌县人民医院费用清单、五官科病区患者一日清报表，拟证明原告住院五天，花去医疗费3739.02元的事实；
证据3.收入证明，拟证明原告月收入为每月6000元。
被告为支持其抗辩，向本院提交如下证据：1、电动车登记证、发生事故的地点照片各一份，拟证明南昌县公安局交管大队做出的《道路交通事故认定书》仅依据当事人陈述，没有到现场勘查，发生事故的电动车有牌照，原告走车行道而未走人行道导致事故发生，原告应承担全部责任；2、南昌市公安局交管局做出的道路交通事故认定复核受理通知书和复核结论各一份，拟证明交警的复核结论程序违法、滥用职权。
针对原告的举证，被告质证如下：证据1真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为仅依据当事人陈述，没有到现场勘查，发生事故的电动车有牌照，原告走车行道而未走人行道导致事故发生，原告应承担全部责任；证据2费用清单有异议，认为原告用了不该用的药，其他无异议；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为仅凭单位出具的证明不能足以认定。针对被告的举证，原告质证认为：对道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论无异议，其他不予质证。
综合庭审调查和原、被告的举证、质证，本院论证如下：原、被告对对方质证无异议的，本院予以认定；道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论是政府部门出具的，原告无异议，被告有异议，但无足够证据推翻，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；南昌县人民医院费用清单、电动车登记证分别是专业机构和南昌县公安局交管大队出具的，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定；原告证据3收入证明被告有异议，本院认为单凭一个单位证明不足以证明原告的实际收入，因此，本院不予采纳。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2017年3月20日6时30分许，被告吴庆宣驾驶车牌号为K855**众星两轮电动车由北往南行使至南昌向塘镇银河西路世纪星城小区路段时，因雨天视线不好，将在前方路边同向步行的行人原告张国庆撞倒，事故发生后，被告吴庆宣及时将原告送往南昌县人民医院检查治疗。经医院诊断，原告左手舟状骨骨折及多处挫伤，右眼睑裂伤。原告在南昌县人民医院住院5天，于2017年3月25日出院，花去医疗费4939.02元，其中，原告垫付1200元，被告垫付3739.02元。出院医嘱：建议休2月。2017年4月15日,南昌县公安局交通管理大队出具南公交认字[2017]第S22号道路交通事故认定书认定，被告吴庆宣承担本次事故的全部责任，原告张国庆不承担责任。被告吴庆宣对该交通事故认定有异议，向南昌市公安局交通管理局提出书面复核申请，2017年5月23日，南昌市公安局交通管理局出具洪公交复字[2017]第055号复核结论：决定维持南昌县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定。此后，原、被告协商未果，原告诉至本院，请求判决被告吴庆宣赔偿医疗费3739.02元、住院伙食补助费500元（5天*100元）、误工费13000元（65天*200元）、护理费750元（5天*150元）、营养费250元（5天*50元）、交通费200元（5天*40元）、精神损失费2000元，共计20439.02元。另查明，原告系农村居民户口。
本院认为：本案中交通事故经南昌县公安局交通管理大队出具的南公交认字[2017]第S22号道路交通事故认定书认定，被告吴庆宣承担本次事故的全部责任，原告张国庆不承担责任，不违反法律、行政规定，本院予以认定；因此，原告请求侵权人被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费3739.02元；2、住院伙食补助费500元（5天*100元）；3、根据江西省2016年度统计数据，农村居民人均年纯收入为12138元，误工费确定为65天*（12138元/365天），即2162元；4、护理费500元（5天*100元）；5、营养费100元（5天*20元/天）；6、交通费酌定100元；7、精神损失抚慰金酌定500元，以上共计7601.02元。原告过高的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴庆宣在本判决生效后十日内一次性给付原告张国庆赔偿款7601.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告承担90元，被告吴庆宣承担65.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月六日
书记员 尧 丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1791号
原告：滦南县奔城建东装饰经销处。经营者李建东，男，1974年8月21日出生，汉族。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：麻艳茹。
本院在审理原告滦南县奔城建东装饰经销处与被告麻艳茹建设工程合同纠纷一案中，原告滦南县奔城建东装饰经销处于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告滦南县奔城建东装饰经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告滦南县奔城建东装饰经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县奔城建东装饰经销处负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 邢宝华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵云涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初282号
原告:杨远锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告:戴林倩，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨远锋与被告戴林倩因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月25日立案。原告杨远锋于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨远锋申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨远锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨远锋负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初282号原告:杨远锋，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告:戴林倩，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省长泰县。原告杨远锋与被告戴林倩因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月25日立案。原告杨远锋于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨远锋申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨远锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨远锋负担。代理审判员  林钢泉二〇一七年三月二日书 记 员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第436-1号
申请执行人唐杰，男，生于1963年7月7日，汉族，农民，住安岳县城西乡宝马村4组。
委托代理人杨礼平，男，生于1958年8月12日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇解放街386号。
被执行人四川省盛旺农牧业有限公司。住所地：资阳市经济技术开发区安岳县工业园。
法定代表人王建能，董事长。
被执行人刘超，男，生于1972年9月14日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇洗墨池巷15号1幢1单元401号。
被执行人江英，女，生于1971年10月23日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇洗墨池巷15号1幢1单元401号。
被执行人刘中轩，男，生于1971年9月10日，汉族，农民，住安岳县长河源乡小沟村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安岳民初字第1991号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省盛旺农牧业有限公司、刘超、江英、刘中轩至今仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在安岳县农村信用合作联社奎星街分社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川省盛旺农牧业有限公司在安岳县农村信用合作联社奎星街分社账户上的存款，直至冻足2900000元为止。
二、冻结期限为2014年6月17日至2014年12月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年六月十七日
书记员 马超伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1439号
原告赵某，女，1988年1月7日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告米某，男，1987年3月15日生，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔洪瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审11号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第161号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工韦宝杰2014年10月至2014年11月期间工资3438.80元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第161号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工韦宝杰2014年10月至2014年11月期间的工资3438.80元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第226号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第161号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第161号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 龙 骏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保166号
申请人李公荣，女，1968年7月22日生，住临沂市兰山区。
被申请人吴传辉，男，1995年3月1日生，住临沂市兰山区。
申请人李公荣与被申请人吴传辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴传辉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，�依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴传辉所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七�二月十六日
书记员 王维慧