广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第474号
原告郎德明。
委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。
被告蒙维静。
被告覃照东，系被告蒙维静的丈夫。
被告蒙维静、覃照东的委托代理人郭明森，河池市法律援助中心律师。
被告潘攀。
原告郎德明与被告蒙维静、覃照东、潘攀健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员莫芳黉担任法庭记录。原告郎德明及其委托代理人韦殿门，被告蒙维静、覃照东的委托代理人郭明森到庭参加诉讼。被告潘攀经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎德明诉称，2009年3月22日，被告蒙维静打电话叫被告覃照东到民族街门面处理其与相邻门面的原告之妻梁燕的纠纷，被告覃照东即纠集被告潘攀和潘国瑞等人来到民族街86-1号原告的门面，手里挥舞一串钥匙，指着原告的鼻子问：“你想死是咩，想怎么死？”然后将钥匙甩在地上，强迫原告捡起来。当原告的女儿邓蓓弯腰帮被告覃照东捡钥匙时，被告蒙维静即抓住邓蓓的头发往地上摔，使邓蓓跌倒在地，原告之妻梁燕去扶邓蓓时，被蒙维静抓住头发往下拖，接着潘国瑞将梁燕抱住并摔倒在地上，被告蒙维静即对梁燕拳打脚踢，梁燕挣扎起来时，被潘国瑞用刀猛刺一刀，原告用板凳挡住潘国瑞的啄木鸟小刀后将梁燕拉开，但潘国瑞的柳叶刀已刺破梁燕的肚皮，血流如注。被告覃照东见行凶未果，又与被告潘攀对原告的头部、腰部猛击，后经旁人劝阻及报警后被告才罢休。当时原告被送往河池市第三人民医院治疗，经诊断，原告全身多处软组织挫伤，左食指的掌关节捩伤。医生建议原告连续休息45天。原告被打伤后，精神晃荡、记忆衰退、胡思乱语。2009年5月6日病情复发，昏迷跌倒再次住院。经医院诊断为多处软组织挫伤，支付住院费3，944.44元，材料费、放射费、CT费、检查费、B超费共340.80元。2010年8月4日，原告到南宁市第五人民医院进行鉴定，支付鉴定费1，000元、交通费200元。2012年8月22日，原告曾向法院提起诉讼，2012年9月4日法院依法受理此案，但因梁燕不服河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第141号民事判决书的判决，向广西区高院申请再审，原告才申请撤回起诉。现广西高院对梁燕的申请再审案件已有结果，原告依法再行起诉。综上，原告认为，被告蒙维静纠集被告覃照东、潘攀殴打原告应负本案主要过错责任，几被告的殴打行为与原告受伤的结果存在因果关系，原告请求：1、由三被告连带赔偿给原告治疗费3，944.44元，材料费、放射费、CT费、检查费340.80元，B超及心理测定费500元，司法鉴定费500元，住院伙食补助费1，200元，误工费6，992元［92元／天×（休息45天＋住院31天）］，交通费200元和精神损害抚慰金15，000元，共计28，677.24元。2、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告郎德明就其陈述提供的证据有：
1、河池市公安局河北派出所对梁燕的询问笔录复印件一份，证明原告被打伤后，其妻梁燕报案的事实；
2、河池市公安局河北派出所对原告郎德明的询问笔录复印件一份，证明派出所向原告调查被打伤一事；
3、河池市公安局河北派出所对被告蒙维静的询问笔录复印件一份，证明派出所向被告调查原告被打伤一事；
4、河池市公安局河北派出所对被告覃照东的询问笔录复印件一份，证明被告覃照东、潘攀与潘国瑞到原告门面殴打原告的事实；
5、河池市公安局河北派出所对被告潘攀的询问笔录复印件一份，证明被告潘攀、潘国瑞是被告覃照东召集来殴打原告一家三人，被告潘攀承认殴打原告的事实；
6、吴文斌出具的《证明》、吴文斌的居民身份证复印件一份，证明三被告拿刀到梁燕门面殴打原告的事实；
7、对何军雄的调查询问笔录、何军雄的居民身份证复印件一份，证明三被告冲进原告门面殴打原告的事实；
8、门诊病历复印件二份，入院记录、出院记录复印件各一份，证明原告被打伤住院的事实；
9、疾病证明书复印件四份，证明医院建议原告休息45天的事实；
10、住院病人费用清单复印件一份，证明原告被打伤造成经济损失的事实；
11、收费收据三份（复印件一份、原件两份），证明内容同证据10；
12、车票二份，证明原告因进行鉴定支付交通费的事实；
13、鉴定费发票一份，证明原告到南宁市第五人民医院进行司法鉴定支付鉴定费的事实；
14、司法鉴定意见书一份，证明原告被打伤后进行鉴定的事实；
15、（2012）金民初字第1715号民事裁定书复印件一份，证明本案与（2012）桂民申字第1302号案件有关联，尚在审理期间，本案未超过诉讼时效；
16、《广西壮族自治区高级人民法院民事受理申请再审案件通知书》复印件一份，证明内容同证据15；
17、（2012）桂民申字第1302号民事裁定书复印件一份，证明内容同证据15；
18、（2012）河市民一终字第141号民事判决书复印件一份，证明上述案件对被告覃照东、潘攀殴打原告一事未进行审理；
19、《河池市公安局河北派出所告知书》复印件一份，证明本案与（2012）金民初字第1715号民事裁定书有关联，本案未超过诉讼时效。
被告蒙维静、覃照东辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效。原告受伤时间为2009年3月22日，其并未提交诉讼时效中断、中止的相关证据；2、原告的诉请大部分无依据，与本案无关，仅有材料费、放射费、CT费、检查费、B超费共340.80元与本案有关；3、原告诉请误工费的天数没有事实和法律依据。本案原告仅为皮肤擦伤、挫伤，无须诉状中所称的休息天数；4、原告诉请中的B超费、心理测定费、司法鉴定费等项目与本案无关；5、原告应承担本案主要责任。
被告蒙维静、覃照东就其辩解提供的证据有：
1、（2011）金民初字第107号民事判决书复印件一份，证明上述判决已认定原、被告在2009年3月22日纠纷中的责任大小；
2、（2012）河市民一终字第141号民事判决书复印件一份，证明内容同证据1；
3、（2012）桂民申字第1302号民事裁定书复印件一份，证明广西区高院驳回了梁燕、邓蓓的再审申请；
4、（2012）金民初字第1715号民事裁定书复印件一份，证明原告起诉本案已超过诉讼时效。
被告潘攀未作答辩亦未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告蒙维静、覃照东对原告的证据1、2、3、4、5的证明内容有异议，认为原、被告发生的纠纷系互相冲突，对证据6、7有异议，认为证人未出庭作证，不能作为本案认定依据，对证据8无异议，认为其证明了原告的受伤过程，被告认可2009年3月22日的票据，但其他票据与本案无关，2009年5月4日的病历与本案无关，5月6日的住院记录与本案无关，对证据9有异议，认为不能作为计算误工损失的依据，部分票据与本案无关，对证据10、11、12、13、14有异议，认为治疗腰椎间盘突出及颈椎疾病的票据，与本案无关，认可2009年3月22日当天产生的治疗费340.80元，但已超过诉讼时效，原告去南宁产生的一切费用与本案无关；对证据15、16、17、18、19无异议，但认为原告起诉已超过诉讼时效。
原告对被告蒙维静、覃照东提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，该案并未审理本案原告被三被告殴打的事实；对证据3、证据4的真实性、合法性、关联性无异议，恰好证明了法院并未审理本案原告被三被告殴打的事实，本案起诉未超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘攀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郎德明之妻梁燕在河池市金城江区民族路86-1号门面经营一家副食品批发门市部，被告蒙维静在其间隔两家的解放南路11号也经营一家副食品批发门市部。2009年3月22日上午8时多，被告蒙维静在其门面内经营生意打电话时，梁燕因认为被告蒙维静“抢走”其客源而到蒙维静的门面门口采用无指名道姓的方式骂被告蒙维静，梁燕骂完后返回自己的门面。被告蒙维静打完电话得知是其被骂后，就到梁燕的门面门口责问梁燕为何骂人。随后双方矛盾冲突升级，不但用手互指对骂，还发生肢体冲突，互扯对方的衣服和头发。后经旁人劝解，事态得以平息。被告蒙维静即回到自己的门面打电话告诉其丈夫覃照东，说其被梁燕打了，覃照东听到后即带其洗车场的员工潘国瑞、被告潘攀驾车赶到其门面。被告覃照东在向蒙维静问明情况后，就到梁燕的店门口责问梁燕，紧接着潘国瑞、被告潘攀、莫玉邓、谢桂林、被告蒙维静等人也来到店门口，争吵中原告郎德明之女邓蓓看到被告覃照东用拿着一串钥匙的手指着他们一家人责问时，便上前拍打覃照东的手并致钥匙跌地。随后，事态进一步恶化，在争执中双方发生对打，原告郎德明用秤砣砸伤被告覃照东头部后侧及肩部。与此同时，梁燕、邓蓓与被告蒙维静也对打起来，梁燕、邓蓓将被告蒙维静摔倒在地，并压在蒙身上，撕扯其头发和衣服，并将其头部撞击地面，又将其外衣掀脱，只剩一件内衣（文胸），一只乳房被暴露出来，最后使被告蒙维静躺倒在地上难以自护。当被告覃照东发现妻子蒙维静被打跌躺在地上并被掀脱衣服裸露内衣及乳房后，赶忙过来将蒙维静扶起，并用衣服披在蒙维静身上遮掩。在整个打架过程中，双方参与人员都不同程度受伤，后在旁人的劝解及有群众打电话报警，派出所出警处理之下，事态才得以平息。同日原告郎德明到河池市第三人民医院门诊治疗，支付医药费340.80元。该院出具一份《疾病证明书》给原告，诊断：全身多处软组织挫伤，左手食指的掌关节捩伤。处理意见：门诊随诊，休息半个月。2009年4月8日，第三人民医院第二次出具《疾病证明书》给原告，诊断：全身多处软组织挫伤，左手食指的掌关节捩伤。处理意见：续休半个月。2009年4月24日，河池市第三人民医院第三次出具《疾病证明书》给原告，诊断：多处软组织挫伤。处理意见：续休半个月，不适随诊。2009年3月22日，原告受伤前其与妻子梁燕一起经营副食品批发生意。
2009年5月6日，原告到河池市第三人民医院住院，该院的入院记录记载称：患者自诉3天前因不慎从椅子上跌落，右半身先着地，当时觉得全身关节疼痛不适，以右半身为甚，右肩、右肘、右膝分别被擦伤渗血。即到河池市第三人民医院门诊就诊予伤口清洗及口服头孢氨苄甲氧苄啶片抗感染治疗。现擦伤处已痊愈，自觉全身多处关节疼痛不适，并见右上肢麻木……。为求系统理疗而来河池市第三人民医院就诊，由门诊拟以“全身多处软组织挫擦伤”收入住院。2009年6月5日原告出院，住院30天，支付医疗费3，944.44元。
2010年7月23日，原告到南宁市第五人民医院进行检查，支付B超费、脑电图费、心理测定费共计500.40元，同时委托该医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定。2010年8月4日该院司法鉴定所作出南医司鉴（2010）精鉴字第442号《司法鉴定意见书》，精神状态评定意见为被鉴定人目前无精神病。原告支付鉴定费500元。去南宁进行鉴定时支付交通费200元。
2009年5月21日，河池市公安局河北派出所对被告潘攀进行询问时，其陈述覃照东走到梁燕的门店，隔有分把钟后其也走过去看，之后潘国瑞和蒙维静也跟着过去。覃照东和梁燕在门口人行道上吵架时，蒙维静过来讲一句话“你一大早就来我门面吵什么”，梁燕就冲过去打蒙维静。这个时候，梁燕的老公郎德明就拿一张板凳从门店里面冲出来，其和覃照东在门口将郎德明拦住，并从郎德明手中抢得板凳后往一边丢去，郎德明又转身回门店里拿得一个秤砣砸向覃照东的后脑，郎德明还想敲打其一起，其也捶了郎德明几次……，之后，双方的人员就各自散开。
另查明，2010年5月12日，蒙维静向本院起诉梁燕、邓蓓，要求梁燕、邓蓓赔偿其受伤造成的各项经济损失共计215，546.77元。2010年11月4日，本院作出（2010）金民初字第659号民事判决：一、由梁燕、邓蓓于本判决生效后十日内赔偿给蒙维静医疗费等各项损失共计6，136.98元；二、驳回蒙维静的其他诉讼请求。蒙维静不服该判决，向河池市中级人民法院上诉，2011年8月20日，中级人民法院作出（2011）河市民一终字第14号民事裁定：一、撤销本院（2010）金民初字第659号民事判决；二、发回本院重审。2011年9月9日，本院重新审理了该案，2012年1月6日作出（2011）金民初字第107号民事判决：由梁燕、邓蓓承担连带责任赔偿给蒙维静医疗费等各项损失32，236元。梁燕、邓蓓对该判决不服，于2012年3月20日向河池市中级人民法院上诉，2012年6月11日，中级人民法院作出（2012）河市民一终字第141号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，梁燕、邓蓓向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。2013年2月20日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民申字第1302号民事裁定：驳回梁燕、邓蓓的再审申请。
2010年6月2日，梁燕、郎德明曾向本院提起诉讼，请求蒙维静、覃照东连带赔偿两人的经济损失21，338.54元。2010年6月20日，蒙维静、覃照东提起反诉请求。该案审理过程中，梁燕、郎德明于2010年9月30日申请撤回起诉，蒙维静、覃照东申请撤回反诉，同日本院作出（2010）金民初字第707号民事裁定：一、准许梁燕、郎德明撤回对蒙维静、覃照东的起诉；二、准许蒙维静、覃照东撤回对梁燕、郎德明的反诉。
2012年9月4日，郎德明向本院提起诉讼，请求蒙维静、覃照东、潘攀连带赔偿其住院费等费用共计20，521.04元。2012年12月31日，郎德明向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2012）金民初字第1715号民事裁定：认为梁燕、邓蓓因不服河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第141号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院已于2012年12月13日作出（2012）桂民申字第1302号民事受理申请再审案件通知，已经立案审查。因该案的审查结果与本案有直接的因果关系，须待（2012）桂民申字第1302号案审查结果确定后才能处理。郎德明申请撤诉，没有违反法律的有关规定，应予准许，原告可在（2012）桂民申字第1302号案审查结果确定后再行起诉。准许郎德明撤回起诉。2014年3月3日，原告郎德明向本院提起诉讼，引发本案。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民民事权益，应当按照法律的规定承担侵权责任。本案原告主张其民事权益受到侵害，经查权利义务主体是原告郎德明、被告蒙维静、覃照东、潘攀四人。2009年3月22日，梁燕与蒙维静因生意上的问题发生肢体冲突，事态平息后蒙维静打电话给其丈夫覃照东告诉其被梁燕打了，覃照东接到电话后即带潘攀等人来到原告经营的门店前对原告及妻子梁燕进行责问，后双方发生肢体冲突。被告潘攀在公安机关对其的询问中认可自己参与捶打原告。在互相对打中造成原告身体受伤，被告覃照东、潘攀应对原告郎德明造成的损害后果，依法应承担侵权责任。被告蒙维静与郎德明虽未发生肢体冲突，但其打电话叫覃照东来，最后导致了覃照东与潘攀来到原告门面与原告发生肢体冲突，其行为也存在一定的过错，应与覃照东、潘攀连带承担本案赔偿责任。鉴于朗德明在对打中不仅拿板凳砸向对方，还拿秤砣砸向覃照东的后脑，也造成覃照东身体受伤，其对相互对打造成的损害结果的发生具有一定的过错，应承担50%的过错责任。因此根据案情和法律规定，被告蒙维静、覃照东、潘攀对原告郎德明造成的损害后果应承担50%的过错责任。
关于被告蒙维静、覃照东称本案诉讼时效超过的问题。虽然原、被告之间的伤害案件发生在2009年3月22日。但在蒙维静起诉梁燕、邓蓓健康权纠纷一案过程中，梁燕、邓蓓均称其家三人也被蒙维静、覃照东等人打伤，且蒙维静起诉梁燕、邓蓓健康权纠纷一案至2013年2月20日才最终有结果。在此过程中，原告郎德明曾于2010年6月和2012年9月两次就其在同一事件中所受损害向本院提起诉讼，之后又向本院提出撤回起诉申请，本院已经裁定准许原告郎德明撤回起诉。由于本案诉讼时效有中断的情形存在，故被告蒙维静、覃照东称本案诉讼时效已超过的观点不成立。本院不予采纳。
关于原告请求赔偿项目及数额的认定问题。
1、原告诉请2009年3月22日其受伤后在河池市第三人民医院治疗的材料费、放射费等费用340.40元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
2、原告诉请2009年3月22日受伤后误工45天的费用，有河池市第三人民医院出具的疾病证明书为凭，本院予以支持。其应当得到支持的误工损失参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的批发和零售行业年平均收入标准计算为4，143.45元（33，608元／年÷365天×45天）。因原告主张休息45天的误工费只按每天92元计算为4，140元，未违反法律的规定，本院予以支持。
3、原告诉请2009年5月6日至2009年6月5日其在河池市第三人民医院住院期间的医疗费3，944.44元，根据原告提供的证据8入院记录记载内容可认定原告系自己从椅子上跌落受伤3天后才入院治疗的，其受伤所产生的费用与本案无关联性，故本院对原告该项请求不予支持。
4、原告诉请2009年5月6日至2009年6月5日其在河池市第三人民医院住院期间的误工费2，760元（92元／天×30天），因无证据证实该误工损失与其在2009年3月22日的受伤有因果关系，故本院对原告的该项请求不予支持。
5、原告诉请的2009年5月6日至2009年6月5日其住院期间伙食补助费1，200元（40元／天×30天），与本案无关联性，本院不予支持。
6、原告诉请2010年7月23日到南宁市第五人民医院检查及鉴定支付的B超费、脑电图费等费用500元，鉴定费500元，交通费200元，因其无证据证实这些费用的产生与本案有关，故本院对原告的这些请求项目不予支持。
7、原告诉请的精神损害抚慰金。因原告系与被告互相对打过程中受伤的，且双方均有过错，被告的行为对原告未造成严重的损害后果，故本院对原告的该项请求亦不予支持。
以上原告应当得到支持的赔偿金额为4，480.40元（医疗费340.40元＋误工费4，140元）。应由被告蒙维静、覃照东、潘攀承担50%的赔偿责任，即2，240.20元（4，480.40元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒙维静、覃照东、潘攀承担连带责任赔偿给原告郎德明2，240.20元；
二、驳回原告郎德明的其他诉讼请求。
案件受理费487元（原告已预交），由原告郎德明负担387元，被告蒙维静、覃照东、潘攀负担100元。
上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内支付给权利人，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费487元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 韦景秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 莫芳黉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。