江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第814号
原告曾连英，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张正淼，上犹县青天法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李向富，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾连英诉被告李向富生命健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年10月29日由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理，于2016年3月9日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告曾连英及其委托代理人张正淼、被告李向富的委托代理人彭延斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾连英诉称，2014年11月20日上午九时许，在上犹县营前镇云水雅马哈摩托车专卖店门口，原告曾连英驾驶人力自行车与被告李向富驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告曾连英受伤的道路交通事故。事故发生后，双方没有及时报警，均离开了现场。待原告曾连英在九时二十分报警时，已无法查清交通事故的基�事实及成因。但是，原告曾连英却因此次交通事故造成左股骨颈骨折，并引起肺部感染，在上犹县人民医院住院治疗22天。经江西济源司法鉴定中心鉴定，出具的（2015）检字第323号鉴定意见认为原告曾连英术后遗髋关节活动功能障碍，为九级伤残。原告曾连英曾经多次想与被告李向富协商解决此纠纷，被告李向富均避而不见，为维护合法权益，只有具状诉至法院，请求判决：1、被告李向富赔偿原告曾连英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、在家无法自理期间的护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计112849.23元；2、本案诉讼费用由被告李向富承担。
原告曾连英为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、原告曾连英的身份证，证明原告曾连英的身份信息；2、上犹县公安局交通管理大队出具的证明一份，证明被告应承担本案交通事故全部的事故责任；3、上犹县人民医院病历资料，证明原告曾连英受伤住院的事实；4、医疗费票据，证明原告曾连英花费的医疗费用；5、用药清单，证明原告曾连英住院期间的用药情况及用药均符合规定；6、司法鉴定意见书一份，证明原告曾连英的伤残等级；7、鉴定费发票两份，证明鉴定费用。
被告李向富辩称，1、本案交通事故发生的根本原因在于原告曾连英的过错，其主张要求被告承担赔偿责任，没有事实理由，请求依法驳回；2、原告曾连英主张的赔偿要求及赔偿标准超过规定。另外，被告李向富已经预付医疗费10000元给医院，同时支付有关费用5437元给原告曾连英。
被告李向富为证明其主张，向法庭提交了收据两份作为证据材料。
在本案审理过程中，被告李向富申请对原告曾连英的伤残等级进行重新鉴定，本院委托赣州司法鉴定中心进行了鉴定。
经审理查明，2014年11月20日上午八时二十分许，被告李向富驾驶人力三轮车由营前中学往营前电信局方向行驶,欲前往东东超市,行驶至云水左车道(雅马哈摩托车专卖店门口)护栏位置附近路段，与驾驶人力自行车从东东超市门口方向往平富方向行驶的原告曾连英发生碰撞，造成原告曾连英受伤的道路交通事故。事故发生后，双方没有及时报警，均离开了现场。九时二十分许,原告曾连英报警。营前交警中队出警后，无法查清交通事故的基本事实及成因，因此于2014年12月3日出具上公交证字（2014）第112001号事故证明一份。当日，原告曾连英被送往上犹县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、肺部感染。住院22天后，原告曾连英于2014年12月12日出院，共发生医疗费49888.03元。医嘱注意休息，加强营养，继续药物治疗；避免患�过度屈膝屈髋，避免患肢内收、双腿交叉；定期复查，建议前一年三月一次，随后每年一次；不适随诊。受原告曾连英委托，经江西济源司法鉴定中心鉴定，出具（2015）检字第323号鉴定意见，认为原告曾连英术后遗髋关节活动功能障碍，为九级伤残。为鉴定，原告曾连英支付鉴定费700元。依据被告李向富的申请，本院委托赣州司法鉴定中心对原告曾连英的伤残等级进行了重新鉴定。赣州司法鉴定中心于2016年1月4日出具赣虔司鉴中心（2016）伤鉴字第2号司法鉴定意见书，认为原告曾连英因交通事故造成的伤残等级为九级。为重新鉴定，被告李向富支付鉴定费700元，原告曾连英支付车费300元、照相及快递费45元。事故发生后，被告李向富预付了15437元医疗费给原告曾连英。
上述事实，有双方当事人陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为，原告�连英主张因驾驶人力自行车在营前镇云水左车道与驾驶人力三轮车的被告李向富发生交通事故，原告曾连英在交通事故中受伤，被告李向富没有否认，本院对该事实予以确认。关于本案争议的几个焦点：一、事故责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车、非机动车实行右侧通行”，“在没有非机动车道的道路上，非机动车应当靠车行道的右侧行驶”，就本案来看，在事故发生的路段，道路中间设置了隔离护栏和绕行转盘，机动车、非机动车以及行人应当根据设置上述道路交通设施的目的进行通行，严禁逆行、穿（跨）越护栏。事故发生之时，被告李向富驾驶三轮车由营前中学往营前电信局方向行驶前往东东超市,应当在道路车行道右侧通行至前方没有护栏的位置（即营前电信局门口位置）掉头后再沿右侧通行前往，但是，被告李向富却是在绕行转盘处即绕过隔离护栏通行前往，属于逆行，存在违法行为；而原告曾连英是驾驶自行车从东东超市门口方向往平富方向行驶，在绕行转盘处将向右转弯，倾向于靠车行道的右侧行驶；同时，就发生交通事故的两车比较而言，被告李向富驾驶的三轮车在重量以及稳定性方面也远大于原告曾连英驾驶的自行车，曾连英处于弱势。因此，被告李向富应当承担本次交通事故全部责任。被告李向富主张事故发生的根本原因在于原告曾连英的过错，却没有任何证据予以证明，本院对其抗辩不予采纳。所以，被告李向富对原告曾连英在此次交通事故受伤的损失，应当承担侵权赔偿责任。二、损失金额问题。原告曾连英主张治疗费49888.03元，有医疗机构相关票据予以证明，本院予以认定；主张按每天70元计算162天的误工费，由于原告曾连英在事故发生时已经年满60周岁，且没有提�相关证据证明其仍在劳动获得收入的事实，本院不予支持；主张按每天60元计算住院期间21天的护理费1260元，符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持；主张按每天60元计算出院后在家无法自理期间90天的护理费5400元，由于医疗机构没有相关医嘱，缺乏事实依据，本院不予支持；主张按每天20元分别计算住院期间的伙食补助费及营养费，符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持；原告曾连英因事故受伤致九级伤残，主张按农村标准计算残疾赔偿金36421.20元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；原告曾连英因伤致残，主张赔偿精神抚慰金6000元，符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院予以支持；原告曾连英主张就医期间交通费300元，由于交通费在治疗过程中是必然发生的，且符合受诉法院所在地生活水平，本院予以支持�原告曾连英主张赔偿为鉴定伤残等级支出的鉴定费1400元，所提交的证据中虽然有两张鉴定发票，但是却只有一份鉴定意见，而目前赣州市范围内法医学伤残鉴定单价为700元一次，所以应认定原告曾连英单方进行过一次鉴定，因此本院不予支持，主张赔偿的鉴定费应调整为700元。被告李向富主张原告曾连英入院时即有肺部感染，治疗肺部感染与交通事故缺乏关联性，而且用药不合理，却没有提交证据予以证明，且不申请鉴定，本院对其抗辩不予采纳。根据原告曾连英的诉讼请求，结合本案事实，本院核定其因交通事故受到的损失费用为：1、医疗费49888.03元；2、护理费1260元（60元×21天）；3、住院伙食补助费420元（20元×21天）；4、营养费420元（20元×21天）；5、残疾赔偿金36421.20元（10117元×18年×20%）；6、交通费300元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费700元，上述费�合计95409.23元。被告李向富预付给原告曾连英的15437元医疗费可予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第五十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李向富赔偿原告曾连英各项损失合计人民币95409.23元，限判决生效后15日内履行完毕。被告李向富已经支付的医疗费15437元可予以抵扣。
二、驳回原告曾连英的其他诉讼请求。
案件受理费2556.98元（原告已预交），由原告曾连英承担395.16元，由被告李向富承担2161.82元（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 何益平
人民陪审员 黄大波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李远航