wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
住所地：山东省东阿县阿胶街***号。
负责人贾洪军，行长。
被告贾广峰，男，住东阿县。
被告李思霞，女，住东阿县。
被告李泽辉，男，住东阿县。
被告刘传伟，男，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告贾广峰、李思霞、李泽辉、刘传伟借款合同纠纷一案，本院审理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵丙磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1580-1号
申请执行人：姜虹
被执行人：哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街。
法定代表人：刘成林，职务：董事长。
本院在执行申请执行人姜虹与被执行人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司劳动争议纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人收到全部执行款，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈阿劳动仲字【2015】第31-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 冮 冶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4122号
申请执行人:陈清，女，1969年3月11日生，汉族，个体工商户，新沂市。
被执行人:宋学敏，男，1970年10月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:徐红朵，女，1971年10月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人陈清与被执行人宋学敏、徐红朵民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的（2013）新民初字第2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初291号
原告：楼明朵，女，1976年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈利敏，女，1979年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼明朵与被告陈利敏加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼明朵到庭参加诉讼，被告陈利敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼明朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包装加工费28500元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间素有袜子包装加工业务。2016年1月30日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告包装袜子的加工费43500元。后被告支付15000元，现尚欠28500元。该款经原告多次催讨，被告一直未付，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈利敏未作答辩。
原告楼明朵围绕诉讼请求依法提交了对帐单1份等证据，本院在庭审中出示，被告陈利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性负法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的一致。
本院认为，原告楼明朵与被告陈利敏之间的袜子包装加工行为，未违反国家相关强制性法律规定，应属有效。现被告尚欠原告袜子包装加工费28500元事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。原告要求被告立即支付该款及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失理由正当，本院依法予以支持。被告陈利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利敏应支付原告楼明朵加工费计人民币28500元，及该款自2017年1月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款均限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，依法减半收取256.50元，由被告陈利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费513元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年二月十三日
书记员 冯韩微
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第245号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人刘文辉，男，1989年7月19日出生，住泉州市泉港区。被执行人林招萍，女，1989年8月1日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行被执行人刘文辉、林招萍计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘文辉、林招萍于2013年4月18日登记结婚，于2008年8月28日生育第一胎男（另案处理），于2014年8月26日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第230号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第230号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人刘文辉、林招萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）5号《征收社会抚养费催告书》，并于�日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第230号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘文辉、林招萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第230号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人�文辉、林招萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘文辉、林招萍逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员陈庆玉代理审判员许淑锋二〇一五年九月七日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更76号
罪犯赵长春（别名赵三），男，1960年12月27日生，汉族，黑龙江省宾县人，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街卫生局家属楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2006年12月8日黑龙江省宾县人民法院作出（2006）宾刑初字第123号刑事判决，以被告人赵长春犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。刑期自2004年2月3日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年经本院裁定减刑一年四个月，2012年经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2017年5月1日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长春减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01188号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道。
负责人：李书亚，该公司经理。
委托代理人：龚梦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝海英。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文秀。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）与被上诉人郝海英、陈文秀机动车交通事故责任纠纷一案，郝海英于2014年5月28日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令陈文秀、安诚财险南阳公司赔偿其各项损失共计107118.82元。原审法院于2014年7月12日作出（2014）邓法民初字第1168号民事判决。安诚财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。安诚财险南阳公司的委托代理人龚梦，郝海英的委托代理人李新，陈文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1168号民事判决。
二、发回邓州市人民法院重新审理。
安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交的二审案件受理费900元予以退还。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 魏春光
代理审判员 沈 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张俊博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0718号
原告史某，1970年9月9日。
委托代理人葛新亮。
被告王某。
委托代理人戴辉玖。
本院在审理原告史某与被告王某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月一日
书记员 周 波
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4372号
原告：周军，男，1980年12月3日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
被告：秦华，男，1976年9月18日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
被告：张燕，女，1969年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。
原告周军诉被告秦华、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告秦华、张燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军的诉讼请求：1、要求两被告给付欠款213948元，并支付逾期利息（自2014年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
原告的事实与理由：原告经营砂石料生意，两被告自2014年3月起，多次在原告处购买砂石料。2014年8月16日，经双方结算，被告共计欠原告借款18万元，被告于同日共同向原告出具欠条一份。此后，被告分别于2014年10月11日、同年12月13日、同年12月29日在原告处购买砂石料，产生价款共计33948元。上述欠款经原告多次催要两被告均未能给付。
被告秦华、张燕未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月起，被告秦华、张燕多次在原告周军处购买沙石料，双方于2014年8月16日结算，确认被告欠原告沙石款18万元。被告秦华于同日向原告出具欠条一份，被告张燕亦在欠款人处签名。此后，两被告未向原告给付此款。此后，被告秦华分别于2014年10月11日、2014年12月13日、2014年12月29日在原告处购买砂石料，价款分别为16445元、15503元、2000元，合计33948元。被告秦华在三份送货单上签名确认。此后，秦华亦未向原告给付此款，原告催要也无果。2016年8月11日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份、送货单原件三份，以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告周军与被告秦华、张燕之间存在买卖合同关系且合法有效。两被告共同结欠原告砂石料价款18万元的事实清楚且有据可证，两被告未能及时给付价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担给付价款并支付逾期利息的民事责任。对于被告秦华单独签名确认的价款33948元，被告秦华应承担给付价款并支付逾期利息的民事责任，因原告未能举证证明被告张燕应对此款承担连带清偿责任的法律依据或事实依据，故对原告关于被告张燕的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华、张燕于本判决生效后十日内给付原告周军人民币180000元，并支付逾期利息（以180000元为基础，自2014年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；
二、被告秦华于本判决生效后十日内给付原告周军价款33948元，并支付逾期利息（以33948元为基础，自2014年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费460元，合计4970元，由被告秦华、张燕负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李胜琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付凌丰
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01565号
原告：张先烈，男，汉族，1972年2月13日生，住所地：湖北省江陵县。
被告：黎发森（曾用名力治家），男，汉族，1979年11月14日生，住所地：湖北省江陵县。
原告张先烈因与被告黎发森船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，被告住所地在湖北省荆州市，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于2014年12月8日立案受理后，指定代理审判员杨国峰独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员侯伟担任审判长，与代理审判员杨国峰、车清瑾组成合议庭进行审理。被告黎发森因涉嫌刑事犯罪被羁押在江陵县看守所，本院于2015年6月26日在江陵县看守所依法向被告黎发森送达了开庭传票，被告黎发森表示将委托代理人出庭应诉，若委托代理人不到庭参加诉讼，请求本院依法缺席审理。2015年7月7日，本院公开开庭审理了此案。原告张先烈到庭参加了诉讼，被告黎发森未委托代理人到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年7月，被告因经营“湘张家界货0069”轮资金短缺，向原告借款人民币（以下均为人民币）20万元，约定借款期限两年，利息7万元。后被告仅偿还原告借款本金15万元，尚欠原告借款本金5万元及利息7万元。被告于2013年7月25日出具《欠条》两份，确认共欠原告12万元。故原告诉至法院，请求判令如下：1、被告支付原告借款本金5万元及利息7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎发森未委托代理人到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、2013年7月25日《欠条》原件两份，证明被告因船舶营运困难向原告借款20万元，后还款15万元，被告尚欠原告借款本金5万元及利息7万元。
证据二、《证明》原件一份，证明被告黎发森前妻张胜梅作为见证人，承认被告黎发森向原告借款20万元用于维修“湘张家界货0069”轮，已还原告借款本金15万元，尚欠原告借款本金5万元及利息7万元。
被告黎发森经本院合法传唤，未委托代理人参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为：证据一为原件，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。证据二虽然为原件，但无法核实证明人与被告黎发森的关系，证明人也未出庭，该证明本院将结合证据一及全案事实进行综合认定。
经原告举证及法庭认证，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2000年7月，被告因经营“湘张家界货0069”轮资金短缺，向原告借款20万元，双方约定借款期限两年，两年利息合计7万元。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金15万元。2013年7月25日，被告向原告出具《欠条》两份，确认欠原告借款本金5元及利息7万元。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告因经营“湘张家界货0069”轮需要，向原告借款20万元，原、被告之间形成了事实上的船舶营运借款合同关系。原告向被告发放借款，被告应当按照双方约定偿还本金和利息。本案中，被告在借款到期后未偿还本金和利息，其行为已构成违约。因被告于2013年7月25日向原告出具《欠条》两份，确认欠原告借款本金5万元及利息7万元，该利息计算标准并未超过同期人民银行贷款利率的四倍，故原告要求被告返还借款本金5万元及利息7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎发森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张先烈借款本金5万元及利息7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费10元，由被告黎发森负担。被告黎发森负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告张先烈支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓焱发
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初27号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，男，汉族，住址：湖南省石门县,系该公司员工。
被告：谢国产，男，香港特别行政区居民，住址：深圳市布吉街道。
原告惠州市国力房地产开发有限公司（以下简称国力公司）诉被告谢国产商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的问题的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告谢国产经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国力凯旋花园第21栋二单元1602号房，总房价款为372500元，根据合同采取按揭付款形式支付房款。现被告已支付首期房款91250元，由于被告个人原因需要解除此商品房买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判:1、请求判决解除原被告双方签订的关于国力凯旋花园第21栋二单元1602号房的《商品房买卖合同》(合同备案号：大亚湾(2015)10007539;预告登记号：粤房地预登惠州字第3310017628号）；2、判令被告支付违约金人民币74500元；3、本案的诉讼费、执行费、解除合同备案等所需费用由被告承担。
被告谢国产未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同。证明原被告存在买卖合同关系；2、预告登记证明。证明涉案房产已备案；3、收款收据。证明被告尚未付清房款。补充证据：4、催告函。
经审理查明，2015年8月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：被告购买原告开发的国力凯旋花园第21栋二单元1602号房，总房价款为372500元；付款方式为2015年8月21日前支付首期房款112500元，余款260000元向银行申请贷款支付；买受人逾期付款在120日之内的，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当在解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的20%向出卖人支付违约金，本条款与附件四逾期付款责任相冲突的，以附件四为准；附件四第3条约定：买受人如有任何一期逾期付款超过30天，则出卖人有权要求买受人立即付清全部购房款或解除合同，将房屋另售他人，买受人按总房价的20%向出卖人支付违约金并承担解约合同的全部费用及出卖人律师费，出卖人扣除违约金及解约合同的全部费用（含律师费）后将已经实际支付房款的剩余部分（无息）退还买受人。原、被告双方在合同附件四中关于银行按揭付款补充约定如下：1、买受人应在签订《商品房买卖合同》的同时付清首期款，提交银行要求的个人住房贷款资料，或接到通知后七天内补齐贷款资料，逾期视为买受人违约，逾期30天内每天按总房款的千分之二承担违约责任；2、按出卖人或者银行通知的时间，买受人与银行签订按揭贷款合同，逾期视为买受人违约，逾期30天内每天按总房款的千分之二承担违约责任；3、贷款额度与年限、利率以银行最终审批为准。如银行要求提高首期款的，买受人在接到通知后七天内补足首付款。若银行未批准买受人按揭贷款申请，买受人改为一次性付清购房款并应在银行或出卖人通知之日起30日内付清全部购房款或以出卖人同意的方式支付房款。2015年8月25日，原、被告双方签订了一份合同补充协议，双方在补充协议中约定将首期款变更为152500元，银行按揭贷款变更为220000元。合同签订后，被告向原告支付了首期款108750元、国土证费322元、维修基金等9202元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》在大亚湾房管局进行了预告登记，预告登记号为粤房地预登惠州字第3310017628号，预告登记依据合同号为大亚湾（2015）10007539。
原告于2015年10月21日向被告发出一份催告函，原告称被告在截至发函时尚未收到被告的银行按揭款，经原告多次催讨，被告还是没有完全履行付款义务，原告要求被告在收到本函后于2015年11月6日前向原告一次性付款。原告按照被告在《广东省商品房买卖合同》上确认的送达地址通过发送快递的方式向被告发出该催告函，该快递因“原址查无此人”的原因被退还原告。
本院认为，被告谢国产是香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷。本案是涉不动产纠纷，应当适用中华人民共和国内地法律。
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》时双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在合同签订后没有按照合同约定足额向原告支付首期款，也没有办理银行按揭贷款。被告的行为属于逾期付款，已经构成违约。原告按照被告在合同中确定的送达地址向被告发出催告函，因“原址查无此人”被退还，催告函不能送达的责任应当由被告承担。原告请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合合同约定的解除条件，本院予以支持。原告请求判令被告按照总房价的20%支付违约金74500元符合合同附件四关于逾期付款的违约责任的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州市国力房地产开发有限公司与被告谢国产于2015年8月21日签订的《商品房买卖合同》[预告登记号为粤房地预登惠州字第3310017628号，预告登记依据合同号为大亚湾（2015）10007539],解除合同的费用由被告承担，具体数额以实际发生金额为准；
二、被告谢国产于本判决生效之日起十日内向原告惠州市国力房地产开发有限公司支付违约金74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，公告费300元，共计1963元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内,被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗秀清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第532-2号
申请执行人丁风丽，女，1972年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人崔巧娟，女，1967年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人姜官海，男，1950年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人丁风丽与被执行人崔巧娟、姜官海一般人身损害赔偿纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第998号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2007年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第998号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人崔巧娟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年五月十日
书记员 刘 杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异32号
案外人：李向群（曾用名李自强）。
案外人：王雪连。
申请执行人：张亚彬。
被执行人：乔双合。
被执行人：张红娟。
在本院执行申请执行人张亚彬与被执行人乔双合、张红娟民间借贷纠纷一案中，案外人李向群、王雪连于2017年3月27日对执行新沂市**街道**路****花园21号楼1单元109商铺、110商铺（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李向群、王雪连称，2011年6月13日，乔双和、张红娟夫妇将涉案房屋出售给案外人，房屋价款为220万元，双方签订了书面合同，乔双和、张红娟夫妇将涉案房屋交付给案外人，房屋价款220万元亦付清，涉案房屋由案外人出租给他人使用。在买卖房屋时，案外人与乔双和、张红娟曾到房产中心办理过户手续，因涉案房屋开发商尚未办理好质量验收报告，无法办理过户手续。2012年初，案外人得知涉案房屋因张亚彬与乔双和民间借贷纠纷一案被新沂市人民法院查封。案外人认为，案外人与乔双和、张红娟就涉案房屋买卖合同、款项交付、房屋交付至2011年8月已全部完成，没有任何争议，双方已履行了各自义务，房屋买卖合法有效，不能办理涉案房屋过户手续原因在于法院查封了涉案房屋，案外人主观上并无过错，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，案外人完全享有对涉案房屋阻却执行的权利。为此，案外人请求撤销新沂市人民法院于2011年9月27日作出的（2011）新民初字第2324-1号民事裁定。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了下列证据（均为复印件）：1.李向群、王雪连与乔双和、张红娟于2011年6月13日签订的房产买卖合同；2.乔双和、张红娟分别于2011年6月13日、2011年8月1日向李向群、王雪连出具的收到购房款150万元、70万元的收到条两张；3.乔双和、张红娟于2011年6月13日出具的原购房合同与票据遗失的证明一份；4.乔双和、张红娟于2011年8月2日出具的协议书一份，内容为：原卖给李向群的百力凯瑞花园小区21-1-109、110门面房，因经济困难，急需资金，在李向群不知情的情况下出租给他人使用，李向群得知后，经协商退还给李向群租金5万元整，以后房主李向群和魏某某（××）另签合同，本人从即日起不再负责一切事务，如有问题出租人和××协商解决；5.李向群与魏某某于2011年8月7日签订的涉案房屋门面房租赁合同；6.李向群于2011年8月11日向乔双合账户转款441500元的中国建设银行转账凭条一张；7、乔双合、张红娟于2010年7月7日与中国建设银行新沂支行签订的房地产抵押合同，中国建设银行个人贷款提前还贷申请审批表、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明。
本院查明，张亚彬与乔双和、张红娟民间借贷纠纷一案，本院根据张亚彬申请，于2011年9月27日作出（2011）新民初字第2324-1号民事裁定，轮候查封了涉案房屋。2011年11月28日，本院经审理后作出（2011）新民初字第2324号民事判决，判令乔双合、张红娟于判决生效之日起十日内一次性偿还张亚彬借款56万元及利息。判决生效后，因乔双合、张红娟未履行生效判决确定的义务，张亚彬向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
另查明，在本院因张亚彬与乔双和、张红娟民间借贷纠纷一案对涉案房屋查封前，本院因闫长猛与乔双和、张红娟民间借贷纠纷以及刘召忠与乔双和、张红娟民间借贷纠纷两案，分别作出（2011）新民初字第1912-2号民事裁定、（2011）新民调初字第0377-1号民事裁定，先后于2011年8月9日、2011年8月23日查封了涉案房屋，查封期限届满时，闫长猛、刘召忠均未申请续行查封，故本院因闫长猛与乔双和、张红娟民间借贷纠纷一案对涉案房屋的查封于2013年8月9日失效、本院因刘召忠与乔双和、张红娟民间借贷纠纷一案对涉案房屋的查封于2015年8月9日失效，而张亚彬与乔双和、张红娟民间借贷纠纷一案对涉案房屋的查封自2015年8月9日起开始生效，期限至2017年8月8日。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，虽然乔双合、张红娟分别于2011年6月13日、2011年8月1日（法院对涉案房屋查封前）向李向群、王雪连出具了收到购房款150万元、70万元的收到条两张，但该款项并未实际付清，案外人提交的中国建设银行转账凭条一张，证明其中的441500元房屋按揭款于2011年8月11日（法院对涉案房屋查封后）方予支付，因此，两案外人在本院对涉案房屋查封前并未实际付清购房款。案外人与乔双和、张红娟签订涉案房屋买卖合同后，乔双合将涉案房屋出租给魏某某并实际收取租金，虽然案外人提交了其与魏某某签订的门面房租赁合同，但该合同的内容存在矛盾（将107、108号门面房一并出租）、时间存在改动，无法证实案外人在涉案房屋被查封前已经实际占有。综上，案外人提交的证据不能够证明其在本院对涉案房屋查封前已付清全部购房款并实际占有涉案房屋，其异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其对涉案房屋不享有阻却执行的权利，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李向群、王雪连的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 张成艳
二〇一七年四月十日
书记员 王肖肖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1330号
原告：徐顺付，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人：刘小强、陈代远，重庆春意律师事务所律师。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：胡忠，系该公司总经理。
委托代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人：陈科，系重庆市送变电工程有限公司法务主管。
被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村，统一社会信用代码914313001874407691。
法定代表人：曹连良。
委托代理人：付少波、黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
本院在审理原告徐顺付与被告重庆市送变电工程有限公
司、湖南湘中输变电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐顺付于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺付在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐顺付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺付撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐顺付负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月九日
书记员 熊志宇
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00023号
申请执行人程文亮，男，汉族，住祁门县。
被执行人程冬，男，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人吴红玲，女，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人盛名华，男，汉族，住黄山市屯溪区。
申请人程文亮与被执行人程冬、吴红玲、盛名华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2013）歙民一初字第00690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。现查明，被执行人程冬正在服刑、被执行人吴红玲已与申请人程文亮达成了三年归还25000元的协议。被执行人盛名华按揭还款的账户已冻结5267.81元，其住房在休宁，房屋抵押权人为黄山市建行，其本人一家住在里面，按揭未付清，目前无法进行评估拍卖。申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢家骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡发剑
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执1-1号
申请执行人武英，女，1970年出生，汉族，现住本市。
被执行人赵作栋，男，1966年出生，汉族，现住本市。
被执行人康建文，女，1965年出生，汉族，现住本（与被执行人赵作栋系夫妻关系）。
被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司。
法定代表人赵作栋，经理。
申请执行人武英与被执行人赵作栋、康建文、阳泉市锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）晋0302民初1573号民事调解书，被执行人赵作栋、康建文借申请人2100000元整，二被执行人应当于2016年11月30日前一次性支付申请人武英1000000元及利息。剩余借款1100000元及利息，二被执行人应当于2016年12月16日之前一次性支付申请人。（利息的计算时间为2015年6月1日至实际还款之日，月利率为2%）被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。但被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳泉市锦园房地产开发有限公司单独所有的位于北京市丰台区马家楼路1号院东区6号楼2层1单元202号房（建筑面积142.54平方米，房权证丰字第433**号）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王晓瑞
二〇一七年二月十三日
书记员 荆卫波
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8323号
原告：董玉琴，女，1938年7月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：李松柳，女，1969年12月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告董玉琴与被告李松柳民间借贷纠纷一案中，因原告董玉琴经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 胡梦婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执643号
申请执行人：虎林市东诚镇永丰村民委员会，住所地虎林市东诚镇永丰村。
法定代表人：李德宝，职务村主任。
被执行人刘树启，男，1966年3月26日出生，住虎林市。
申请执行人虎林市东诚镇永丰村民委员会与被执行人刘树启土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）黑0381民初703号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘树启未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市东诚镇永丰村民委员会于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人虎林市东诚镇永丰村民委员会与被执行人刘树启土地承包经营权转包合同纠纷一案中，虎林市东诚镇永丰村民委员会以自行达成和解协议为由，于2017年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 梁启明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙玉国，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙玉国信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币64,775.25元。原告诉称,被告孙玉国系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,775.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02679号
原告李云。
被告寇长青。
本院于2015年4月1日受理了原告李云与被告寇长青民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年六月十三日
书记员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第02679号原告李云。委托代理人纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。被告寇长青。原告李云与被告寇长青民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人纪文辉到庭参加了诉讼。被告寇长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李云诉称：2013年5月21日，被告寇长青因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借条、今借到李云现金壹拾万元整（￥100000.00），于十月份还清，利息二分。借款人寇长青，2013.5.21”。借款到期后，被告却拒不偿还原告借款，原告只得涉诉到院，请求1、依法判令被告寇长青偿还原告借款本金10万元及从2013年5月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告李云向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告于2013年5月21日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%的事实。被告寇长青未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月21日，被告寇长青因资金周转困难向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支，载明：“借条、今借到李云现金壹拾万元整（￥100000.00），于十月份还清，利息二分。借款人寇长青，2013.5.21”。借款到期后，被告未清偿本金及利息。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告寇长青向原告李云借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金10万元，依法予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合有关法律规定，本院依法予以确认;现被告未向原告清偿利息，故原告诉请被告按月利率2%支付从2013年5月21日起至款付清之日止的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告寇长青一次性偿还原告李云借款本金10万元，并支付从2013年5月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告寇长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年七月二十九日书 记 员  梁亚妮
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1050号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人韩智卫，男，1981年10月17日出生，汉族,住仙居县。
本院于2016年9月23日作出（2016）浙1024刑初38号刑事判决书,要求被执行人韩智卫履行该判决所确定的义务，根据该判决，韩智卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2025年4月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；追缴韩智卫的违法所得，返还给各被害人。上述判决生效后，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人韩智卫的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案债权暂未能受偿。因被执行人韩智卫不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1050号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年十一月一日
代书记员 李露霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10097号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：李丽华，女，1981年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 陈奇志
二〇一七年七月十四日
书记员 梁银敏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第88号
周旺雨：
你（单位）与薛拢、薛粉、薛省刑事附带民事纠纷一案，召陵区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）召刑初字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向薛拢、薛粉、薛省支付人民币79300元。
（2）负担案件申请执行费1090元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10946号
原告张从中，男，1968年3月2日出生。
被告穆祥海，男，1958年6月21日出生。
原告张从中诉被告穆祥海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张从中，被告穆祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从中诉称：原告张从中2010年4月1日从被告穆祥海手中购买了其自己建造的通州区漷县镇觅子店两套门面房三套住房（此房为分期付款为五年）从2010年至2014年原告共支付给被告140万元房款，经原被告反复协商，被告拒不搬出，现在打电话也不接，无奈之下，诉至法院请求判令被告从建造的通州区漷县镇觅子店×楼门面房搬出，诉讼费由被告承担。
被告穆祥海辩称：同意把房子给他。
经审理查明：2014年4月1日，原被告签订《分期付款房屋出售合同》，被告穆祥海将北京市通州区漷县镇金三角×楼门面房出售给原告张从中，价款为每平方米1500元，约定签订合同后，原告张从中即时支付定金100000元，2010年4月1日前支付总房款的50%，余款2011年4月至2015年前全部付清，同时被告穆祥海须把所有房屋钥匙交给原告张从中。合同还对其他事项进行了约定。原告张从中所购买的房屋缺少相关规划审批手续。被告穆祥海出卖房屋后并未将涉诉房屋交付给原告张从中。
上述事实，有《分期付款房屋出售合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告张从中所述及查明的事实，原告张从中依据《分期付款房屋出售合同》向被告穆祥海主张排除妨害，缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张从中的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张从中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 帅
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执371号
申请执行人韦新同，男，1951年2月27日出生，汉族，住内黄县。
被执行人曹强，男，1964年5月15日出生，汉族，住浚县。
申请执行人韦新同与被执行人曹强农业承包合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2347号民事判决书已生效，判决：曹强于本判决生效后十日内支付韦新同2011年至2015年的承包费60000元（每年每亩300元，按40亩计算）。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第2347号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十月二十一日
书记员 来希宁
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00048号
淮南市伟力混凝土有限公司：
你（单位）与平庆新其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00009号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1684号
申请执行人南京奥宁电子有限公司。
被执行人淄博市广播电视发展公司。
本院在执行南京奥宁电子有限公司诉淄博市广播电视发展公司购销电器纠纷一案中，尚有17970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2000）淄中法终字第150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初6号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人鲍其中，男，1971年1月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人鲍其中犯交通肇事罪，于2017年1月4日以简易程序向本院提起公诉，本院于当月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员闫保良出庭支持公诉，被告人鲍其中及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年11月1日18时许，被告人鲍其中驾驶拼装机动车“四不像”由西向东行驶至新沂市某警务室东侧地段时，遇相对方向行驶至此横过道路的周某驾驶的电动自行车，发生交通事故，致周某当场死亡，两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人鲍其中承担事故主要责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，周某符合颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人鲍其中到新沂市公安局时集派出所投案自首，且已支付被害人周某近亲属丧葬费人民币30000元。
上述事实，被告人鲍其中在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警单、立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人鲍其中户籍信息证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、领取丧葬费收条等书证，证人吴某、葛某证言，被告人鲍其中供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍其中违反交通运�管理法规，驾驶拼装机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人鲍其中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人鲍其中认罪态度好又无前科，有自首情节，建议合议庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人鲍其中有自首情节，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人近亲属部分经济损失，应按赔偿比例酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍其中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈新军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆成立
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第648号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安支行
负责人：金文涛
被执行人：杨秀海
被执行人：王玉臣
被执行人：梁永刚
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安支行与被执行人杨秀海、王玉臣、梁永刚借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年3月4日作出（2014）鞍台民三初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人杨秀海、王玉臣、梁永刚无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2014）鞍民三初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘振利
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：冷寒冰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初917号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生。
被告：章德礼，男，1982年7月27日出生。
原告陈联真与被告章德礼、章福妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年8月26日，原告向本院申请撤回对被告章福妹的起诉。同日，本院依法裁定准许原告撤回对被告章福妹的起诉，并公开开庭进行了审理。原告陈联真到庭参加诉讼，被告章德礼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联真向本院提出诉讼请求：章德礼立即偿还借款4000元及其利息4400元（从2011年8月7日起至2016年3月6日止，按月利率2%计算），合计8400元，并支付从2016年3月7日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；诉讼费用由章德礼负担。事实和理由：2011年8月7日，章德礼向陈联真借款4000元，并于当日出具一份借条给陈联真，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，陈联真向章德礼催讨未果，遂依法起诉。
章德礼未作答辩。
陈联真围绕诉讼请求依法提交了由章德礼出具的借条一份，章德礼未予质证。对陈联真提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈联真陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月7日，章德礼向陈联真借款4000元，并于当日出具一份借条给陈联真，双方约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。借款后，陈联真向章德礼催讨未果，章德礼尚欠借款4000元及其利息4400元（从2011年8月7日起至2016年3月6日止，按月利率2%计算），合计8400元。
本院认为，陈联真与章德礼之间因借贷而产生的债权债务关系明确，章德礼应当偿还借款。陈联真的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故陈联真要求章德礼偿还借款4000元及其利息4400元，合计8400元，并支付从2016年3月7日起至本案判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章德礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章德礼应于本判决发生法律效力后十日内偿还给陈联真借款4000元及其利息4400元，合计8400元，并支付从2016年3月7日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由章德礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 罗 江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初528号
原告：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县新华街广电巷**号。
被告：王瑞青。
被告：王东旭。
被告：杨光旭。
原告王占旭诉被告王瑞青、王东旭、杨光旭民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉来本院，2016年6月22日原告王占旭向本院申请撤回对被告王瑞青、王东旭的起诉。
本院认为，原告王占旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占旭撤回对被告王瑞青、王东旭起诉。
审判员 付俊领
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文茹
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第222号
田云鹏诉洛阳市公安局伊滨分局治安行政处罚案，伊滨区综合审判庭报请本院指定管辖，本院经审查认为，伊滨区综合审判庭报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由西工区人民法院管辖。
二〇一五年九月十六日
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第325号
申请人王金旺，男，生于1966年2月，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人李书强，男，生于1963年10月，住南召县城关镇。
申请人王金旺与被执行人李书强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）南召民商初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金旺于2014年9月11日向本院申请执行。本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法提取被执行人工资，下余部分继续冻结其工资，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字325号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋长玺
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3028号
原告：泗县兰硕商行，住址：泗县桃花源北区。
单位负责人：姜瑞喜，个体经营者。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：汤春菊，女，34岁，泗县人，住泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗县兰硕商行与被告汤春菊合同纠纷一案中，原告泗县兰硕商行于2017年7月14日，以原被告已庭外达成和解，双方再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告泗县兰硕商行申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗县兰硕商行撤回起诉。
案件受理费70元，由原告泗县兰硕商行负担。
审判员 房强
二〇一七年七月十四日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹江，男，汉族，1949年5月24日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：曹玉柱（曹江之子），男，汉族，1976年1月8日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：马东林，男，汉族，1954年8月4日出生，住长春高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰，男，汉族，1968年10月1日出生，住长春高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁侠，男，汉族，1965年11月3日出生，住长春高新技术产业开发区。
再审申请人曹江因与被申请人李杰、刘铁侠财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，曹江于2014年10月9日向本院递交了撤回再审申请书，要求撤回其对吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第531号民事案件的再审申请。
本院认为，曹江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曹江撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄 青
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00710号
罪犯段亚南。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯段亚南因犯聚众斗殴罪于2012年7月9日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2012）云刑初字第135号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年2月20日至2015年5月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段亚南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出段亚南在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段亚南在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段亚南减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5354号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,140.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,469.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,609.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5354号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,140.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,469.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,609.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初124号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人车某某，男，1984年12月22日生出生于河北省迁西县，，满族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2015年4月因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月9日刑满释放。因本案于2017年4月25日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月29日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】83号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日14时许，被告人车某某至迁西县罗家屯镇二拨子村王某3家借钱，进入王某3家后，见家中无人，发现东屋炕上放着手机后，遂产生盗窃之念，将炕上王某3儿媳王某1的一部OPPOR9S型手机盗走，该手机价值2494元。公诉机关认为被告人车某某之行为已构成盗窃罪，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述；证人王某2的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；价格认定结论书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车某某的刑期自2017年4月25日起至2017年11月24日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘景春
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵海丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00721号
原告（反诉被告）周从兵，男，1968年3月4日生，汉族，无固定职业。
委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗桂芳，女，1987年9月26日生，汉族。
委托代理人李开鑫（系特别授权）、赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）周从兵与被告（反诉原告）罗桂芳买卖合同纠纷一案过程中，原告周从兵、反诉原告罗桂芳于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周从兵与反诉原告罗桂芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周从兵、反诉原告罗桂芳撤回起诉。
本案案件受理费3836元，减半交纳1918元，由原告周从兵负担。反诉费4678元，减半交纳2339元，由反诉原告罗桂芳负担。
审判员 龚雪梅
二〇一四年四月十八日
书记员 舒 意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1048号
申请人张旃喜，男，汉族，1966年4月5日，住址河南省中牟县官渡西路***号院*号，公民身份号码4101221966********。
申请人张红彦，女，汉族，1981年6月28日，住址郑州市金水区景明街*号院*号楼*号，公民身份号码4101051981********。
申请人徐举龙，男，汉族，1981年12月3日，住址河南省中牟县刘集乡西徐庄村***号，公民身份号码4101221981********。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张旃喜，申请人张红彦，申请人徐举龙民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张旃喜与申请人张红彦、申请人徐举龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人张红彦、申请人徐举龙偿还给申请人张旃喜2.7万元(其中本金2.5万元、利息2000元)分别于2016年11月15日前偿还给申请人张旃喜8000元，于2016年12月15日偿还申请人张旃喜8000元，于2017年1月15日偿还申请人张旃喜11000元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1048号
申请人张旃喜，男，汉族，1966年4月5日，住址河南省中牟县。
申请人张红彦，女，汉族，1981年6月28日，住址郑州市金水区。
申请人徐举龙，男，汉族，1981年12月3日，住址河南省中牟县。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张旃喜�申请人张红彦，申请人徐举龙民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张旃喜与申请人张红彦、申请人徐举龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人张红彦、申请人徐举龙偿还给申请人张旃喜2.7万元(其中本金2.5万元、利息2000元)分别于2016年11月15日前偿还给申请人张旃喜8000元，于2016年12月15日偿还申请人张旃喜8000元，于2017年1月15日偿还申请人张旃喜11000元。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一�年十月二十八日
书记员 刘雪娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3843号罪犯林常发，男，1979年8月17日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）泉刑初字第89号刑事判决，以被告人林常发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林常发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年4月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林常发在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林常发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十九点八分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林常发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林常发予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员李秋英审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3442号
原告：王某某，男，1984年6月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：齐某某，男，1967年3月25日出生，汉族，现住桥西区。
被告：某财产保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
委托代理人申某某，男，1986年9月8日出生，汉族，系该公司员工。
原告王某某与被告齐某某、某财产保险公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某某、被告齐某某、被告某财产保险公司石家庄中心支公司的委托代理人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因本次事故产生的车辆维修费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日晚22时10分许，齐某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号车在城市快速路西二环由北向南行驶至和平路北侧，与同向行驶的本人驾驶冀Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆受损。2017年6月20日，经石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解，在双方自愿、平等的原则下，经调解自愿达成如下协议：1、甲方（齐某某）赔偿乙方（王某某）因本次事故产生的车辆维修费，具体以保险公司验损为准；2、甲方因本次事故产生的各项损失自愿自行承担；3、因本次事故涉及的其他事宜各方自愿互不追究；4、协议自各方当事人签字或按手印之日生效。2017年6月21日，保险公司验损本人车辆（冀Ａ×××××）维修费用为2000元整，本人多次与被告联系沟通，但被告拒不赔付，为此诉至法院。
被告齐某某辩称：其没有撞到原告，原告属于恶意敲诈。
被告某财产保险公司石家庄中心支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告车辆在其公司投保交强险，根据事故认定书记载被告存在醉酒驾驶的行为，依据交通事故司法解释以及交强险条例的规定，不属于保险责任，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2017年6月5日22时10分许，被告齐某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××顺西二环由北向南行驶至和平路北侧，遇有前方同向行驶原告王某某驾驶冀Ａ×××××号车发生碰撞，致车辆受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2017年6月19日作出公交认字[2017]第071号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告齐某某负主要责任，原告王某某负次要责任。
事故发生后，被告齐某某与原告王某某在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解下达成调解，并签订了调解协议书，该协议书载明：1、齐某某赔偿王某某因本次事故产生的车辆维修费，具体金额以保险公司验损为准；2、齐某某因本次事故产生的各项损失自愿自行承担；3、因本次事故涉及的其他事宜，各方自愿互不追究；4、协议自各方当事人签字或按手印之日生效。原告王某某和被告齐某某在上述协议上签字捺印，同时加盖了石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的公章。因被告齐某某未按协议履行，原告王某某诉至法院，因而成讼。
另查明：被告齐某某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告某财产保险公司石家庄中心支公司处投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内。被告某财产保险公司石家庄中心支公司于2017年6月21日对原告王某某的涉案车辆核损金额为2000元。
以上事实有原告王某某提供的交通事故认定书、人民调解协议书、定损单等证据在卷证实。虽被告齐某某对交通事故认定书有异议，但其提供的涉案车辆照片，并非事故发生时的现场照片，不足以推翻交通事故认定书，故本院对交通事故认定书予以采纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿人民法院应予支持，本案中，被告齐某某醉酒后驾驶机动车造成原告王某某车辆损失，而非人身损害，故对原告王某某要求被告某财产保险公司石家庄中心支公司承担赔付责任的诉求，本院不予支持。被告齐某某因过错造成原告王某某的车辆损失，双方在人民调解委员会主持调解下达成协议，被告齐某某自愿赔偿原告王某某的车辆损失，实际金额以保险公司定损为准，被告某财产保险公司石家庄中心支公司对原告王某某驾驶的冀Ａ×××××号车辆定损金额为2000元，被告齐某某应按约定赔偿原告王某某的损失，故被告齐某某应赔偿原告王某某车辆损失2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下；
被告齐某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆损失2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年八月八日
书记员 刘开元
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初2956号
原告：宁波亿奥贸易有限公司。统一社会信用代码91330203674717331Q。住所地：宁波市海曙区药行街***号*楼。
破产管理人：浙江和义观达律师事务所。
委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王正土，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
关于原告宁波亿奥贸易有限公司与被告王正土追收未缴出资纠纷一案，原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波亿奥贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一八年三月二十八日
代书记员 孙晓芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第448号
被执行人：钟真弥，居民，现在广西黎塘监狱服刑。
本院于2015年1月27日作出的（2015）合刑初字第122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人钟真弥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于同年7月30日送达执行通知书给被执行人，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第448号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周怀辉
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月五日
代书记员 ＸＸＸ
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5924号
原告：黄莲珍，女，1963年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告黄莲珍诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄莲珍的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄莲珍诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自2000年10月起入职被告处当合同工，担任制衣车位工作直到2003年12月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自2000年10月起至2003年12月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告黄莲珍与被告广州溢通制衣有限公司自2000年10月起至2003年12月止存在劳动关系，原告黄莲珍在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告黄莲珍补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
黄莲珍主张其与广州溢通制衣有限公司自2000年10月起至2003年12月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
黄莲珍于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，黄莲珍遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且黄莲珍并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故黄莲珍的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，黄莲珍提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对黄莲珍要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄莲珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄莲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1293号
原告龚某。
委托诉讼代理人李某。
被告郑某。
原告龚某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日和同年6月22日，被告郑某丈夫先后两次向原告借款100000元，用于给他人垫付保费。2015年7月24日，陈海剑因病死亡。同月26日，原告向被告反映其丈夫借款情况，被告知道借款用于给他人垫付保险费情况，并称以后慢慢偿还。后经原告多次催要，被告于2015年10月26日和12月28日向原告偿还10000元，下欠90000元以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑某辩称，借条不是被告写的，钱被告也没看到，被告丈夫陈海剑借款的事被告不知道，陈海剑死亡后，原告才和被告说借款的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交陈海剑向其出具的欠条二份，证明陈海剑向其借款的事实。被告对原告所举的该组证据提出异议，认为被告并没有向原告借款，其借款是其夫生前向原告所借，与被告没有关系，应当无效，但被告未能举出相应证据来支持其质证意见，故本院对该质证意见不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2015年2月13日同年6月22日，被告之夫陈海剑（已故）两次共向原告借款100000元。并分别向原告出具“今借到龚某现金伍万元。（50000元整），陈海剑，利率，2015年2月13日”和“今借到龚某现金伍万元。（50000元整），陈海剑，2015年6月22日”。同年7月24日，陈海剑因病去世。其后，原告要求被告清偿债务。在此期间，被告于2015年12月和2016年3月分两次共向原告偿还借款10000元。因下欠90000元未清偿，为此引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿，但夫或妻负有举证责任，否则视为夫妻共同债务。被告辩称此借款系陈海剑所借，与其无关，但被告未能举出债权人和债务人明确约定个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定归各自所有的和第三人知道该约定的相关证据，故，被告的辩称意见不予采信。陈海剑生前与被告系合法夫妻关系，陈海剑与原告的债权债务关系成立，并由被告向原告偿还部分欠款，能够证明被告对原、被告之间的债权债务关系的认可。故，原、被告的债权债务关系依法应当受法律保护。关于原告诉请要求被告承担诉讼费的诉讼请求，根据法律规定，诉讼费的承担由人民法院根据案件中的归责因素确定，不属原告的请求范围，故该诉讼请求不支持。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款90000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后五日内向原告龚某偿还欠款90000元。
二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1025元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一六年九月十九日
书记员 阳 杰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初694号
原告冉五彦。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环289号。
法定代表人王占清。
被告王占清。
原告冉五彦诉被告河北九鑫房地产开发有限公司、王占清民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告冉五彦于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告冉五彦自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉五彦撤回起诉。
案件受理费2764元，撤诉减半收取1382元，由原告冉五彦负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 舒 瑛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 赵倩梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01042号
原告胡景霞，女，1979年3月16日出生，汉族，陕西省志丹县人。
被告薛蓉蓉，女，45岁许，住志丹县保安镇迎宾大道窑洞群*层。
原告胡景霞诉被告薛蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡景霞诉称：2011年5月17日被告薛蓉蓉在原告胡景霞处购买了三星W899手机一部，价款为12000元，被告薛蓉蓉签字确认并承诺一段时间后给付原告手机款。但至今被告从未履行还款义务。现请求：1、依法判令被告薛蓉蓉返还原告胡景霞手机款12000元及利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
本院认为，本院在审理原告胡景霞诉被告薛蓉蓉买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡景霞的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘玉洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1277号
上诉人（原审原告）王祥，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
上诉人王祥与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权占地合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王祥的委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加了诉讼。先锋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年1月，先锋村委会占用了王祥的承包地共4.8亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如先锋村委会重新调整土地时，王祥按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，先锋村委会按约定给付了王祥占地补偿款。1998年重新分地时，先锋村委会没有分给王祥承包地。先锋村委会占用王祥承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
王祥诉称，王祥、先锋村委会于1994年签订占地协议书，协议约定先锋村委会占用王祥土地4.8亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如先锋村委会新调整土地时，王祥按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，先锋村委会既没有归还占用王祥的4.8亩土地，也没有给王祥土地补偿款，多年来王祥为主张自己的合法权益，曾多次找先锋村委会及行政主管部门均没有解决。现诉请先锋村委会给付王祥1998年至2015年土地补偿款21000元，自2015年起，先锋村委会按照每年每亩600元的补偿标准给付王祥土地补偿费直至先锋村委会归还所占相应亩数和质量的土地为止，并承担本案诉讼费。
先锋村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：王祥、先锋村委会之间的占地协议，实际上就是王祥将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给先锋村委会，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，王祥作为先锋村的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让，并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因王祥、先锋村委会之间的占地协议已经履行完毕，且王祥不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对王祥关于先锋村委会给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。判决：驳回王祥的诉讼请求。
王祥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法支持王祥的诉讼请求。
先锋村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，1998年4月1日，先锋村委会（甲方）、王祥（乙方）签订《占地协议书》约定：一、乙方有耕地4.8亩，经双方同意由甲方占用；二、经双方同意占用期从93年1月至97年12月，为期五年；三、为补偿乙方的损失，甲方同意每年每亩补助乙方人民币250元，每年12月份一次性向乙方付清，不得拖欠；四、如甲方重新调整土地时，乙方按甲方规定和其他村民同等待遇分给土地，但取消原占用土地的一切补助费。
本院认为：农村土地经营权是国家法律规定以家庭承包经营，赋予、维护农民长期而有保障的土地使用权益。本案中，王祥在国家第一轮土地承包期间，取得了4.8亩耕地的承包经营权。1994年4月1日，王祥、先锋村委会签订的占地协议书第二条约定“占用期从93年1月至97年12月，为期五年”。该条系王祥、先锋村委会对双方权利、义务履行期限作出的合同约定，双方合同期限届满又恰逢国家第二轮农村土地承包政策开始实施，第二轮土地承包时，王祥既没有取得占地协议中其应享有的土地承包经营权，又没有与先锋村委会签订二轮农村土地承包合同，1997年12月，王祥与先锋村委会占地协议履行期限已经届满，双方没有对原占地协议作出补充约定，亦未实际取得承包经营权的情况下，王祥要求先锋村委会自1998年1月起继续履行原占地协议，没有合同依据。虽然占地协议第四条约定：“如先锋村委会重新调整土地时，王祥按先锋村委会规定和其他村民同等待遇分给土地，取消原占用土地一切补助费”。但占地协议第三条对占用王祥承包地补助费的标准、支付时间作出了约定，第四条是双方对调整土地后取消补助的约定，该条约定亦仅局限于五年期的合同期间，而非无限期对占地补助的约定。假使占地协议仍为有效合同，即意味着王祥将长期失去国家法律、政策赋予的土地经营权益，即不符合《农村土地承包法》立法宗旨，亦对王祥显失公平。因此，王祥按本案占地协议要求先锋村委会继续合同约定依据不足，本院难以支持。
此外，王祥至今仍为先锋村集体组织成员，理应享有本集体组织内承包经营土地的权利。而涉及农村土地承包纠纷的司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权的救济方式，系由相关行政主管部门主管。故王祥应依国家法律政策维护自身的承包权益。
综上，原审判决确定双方系土地转让关系论述不当，但对本案的事实认定清楚，适用法律，判决结果并无不当，故本院维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人王祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴浩松
李迪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第429号
原告李忠启。
委托代理人王殿国。
委托代理人李成珍。
被告苏瑞喜（又名苏来喜），男，1962年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县马集镇阙里村***号。身份号码3708291962********。
委托代理人赵善田。
原告李忠启与被告苏瑞喜不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠启及委托代理人王殿国、李成珍和被告苏瑞喜及委托代理人赵善田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠启诉称，2008年5月被告以县城南关售楼为由，两次收取原告的购房款合计�民币100000元，后经过查实得知被告根本没有楼房出售。事后，原告多次要求被告返还上述购房款，但被告一直以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。请求法院依法判令被告立即返还钱款100000元并按银行贷款利率支付利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、被告在2008年5月7日及2008年5月13日两次收取原告的南关楼房款共计100000元。二、证明一份，证明李忠启与李忠啟是同一人。
被告苏瑞喜辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。原告在诉状中陈述的被告以南关有楼房出售收取原告的100000不正确，在2008年5月份左右，被告在南关购买了杜宗福的楼房，事后因被告做生意资金周转紧张，在本村闲谈时准备将购买的南关的楼房进行转售，且同时说明被告购买楼房的原因是因为杜宗福欠被告40000元，南关建筑公司欠被�65000元，同时也说明准备以105000元折抵购房款。事后原告在得知该情况后多次和其对象找到被告要求被告将其所购置的楼房转售给原告，说明105000元的账给原告，由原告给付被告100000元，由原告拿着单据进行折抵购房款。后被告将所购买的房屋转售给原告，由原告与杜宗福签订相关协议，同时原告将被告给付的单据交给杜宗福，由杜宗福给原告折抵了40000元并同时出具了字据。后65000元原告并未折抵成功，事后原告找到被告要求通过被告的关系进行折抵，南关建筑公司正在协商期间。在今年春节后原告找到被告，一同去杜宗福家中对65000元折抵事宜进行协商，当时原告明确说明我这65000元你还是继续帮我要，但是我欠杜宗福的钱我先行给付，等被告要了65000元后在给原告。因此原告主张的被告将购房卖给原告，但是原告收到的100000元不是购房款，而是原告购买的被告的债权。
经质证，被告对原告提交的第一项证据的真实性无异议，但是对证明观点有异议，该100000元不是被告收到的购房款而是收到的原告所购买的被告的债权105000元；对原告提交的第二项证据无异议，李忠启与李忠啟是同一人。
原、被告对本院依被告申请调查杜忠福的调查笔录中的原告对杜宗福折抵40000元房款及没有折抵南关建筑公司欠苏瑞喜的钱没异议，对于杜宗福说被告欠他房款有异议。被告对杜宗福折抵40000元房款没有异议，原告是用100000元（包过买的南关建筑公司欠苏瑞喜钱的单子）是否折抵成功与被告没有关系。
经审查、综合印证，原告所提供的第一项证据，能够证明原告在购买楼房时，杜宗福为原告折抵40000元的购房款，符合法律规定，本院予以采信。原告所提供的第二项证据，被告无异议，本院予以采信。对本院调查笔录，原、被告对杜宗福折抵40000元房款没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明，2008年3月份嘉祥县南关建筑公司进行开发，杜宗福承包了该公司两排楼房，同年4月份被告苏瑞喜说让杜宗福留一套楼房。2008年以前杜宗福欠被告楼板款40000元，嘉祥县南关建筑公司欠被告水泥款65000元。由于杜宗福及嘉祥县南关建筑公司未偿还两笔欠款，被告要求用楼房折抵被告的欠款。后被告把该房号转售给原告，2008年5月7日和同月13日各被告50000元。2008年8月份建完楼房后，被告领着原告购买了杜宗福的楼房，后原告拿着杜宗福欠被告板款40000元的单据找杜宗福交钱，杜宗福同意折抵了原告40000元的购房款，但嘉祥县南关建筑公司所欠被告65000元的单据，原告未能抵偿房款，且向该公司主张权利未成。
本院认为，原告李忠启在购买杜宗福的楼房时，杜宗福为其折抵了杜宗福欠被告苏瑞喜的40000元，该事实清楚�证据充分。原告虽持有被告的100000元收条，但嘉祥县南关建筑公司所欠被告的65000元，并没有折抵原告的楼房款。因此，原告关于被告返还60000元钱款，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏瑞喜于判决生效起五日内返还原告李忠启钱款60000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，由原告负担600元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张丽华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第01345-1号
申请执行人仲艳。
委托代理人吕刚。
被执行人刘颖。
被执行人张培东。
申请执行人仲艳与被执行人张培东、刘颖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年1月7日作出（2014）邳民初字第0330号民事调解书：被告张培东、刘颖偿还原告仲艳借款50000元。自2014年2月起每月20日前偿还3000元至还清50000元为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二被告互负连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由二被告负担。
因被执行人张培东、刘颖未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人张培东、刘颖的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01345号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十八日
书记员 张苗苗