wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1676号
申请执行人刘金武
被执行人王向军
本院在执行申请执行人刘金武与被执行人王向军买卖合同纠纷一案中，被执行人王向军已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2799号
申请执行人赵英泰，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人丁旦贤，男，1965年9月25日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人赵英泰与被执行人丁旦贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0681民初1224号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人丁旦贤应于本判决发生法律效力之日起十日归还申请执行人赵英泰借款20万元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担受理费以及公告费4860元。因被执行人丁旦贤未能履行上述义务，申请执行人赵英泰于2016年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为204860元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人丁旦贤长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人丁旦贤无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人赵英泰同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位204860元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初1224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 张德利
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1282号
申请执行人某某联社。
被执行人陈某某，住吉林省。
申请执行人某某联社与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2471号民事调解，调解如下：被告陈某某于2014年9月5日前一次性偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2471号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2796号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾忠华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告顾忠华支付自2011年1月至2015年7月止的物业服务费人民币1，716元及违约金682.34元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告顾忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告顾忠华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面�104.12平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年7月止共欠费1，716元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年7月止的物业服务费1，716元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01845号
原告张克东，男，1959年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县东溪镇田菜场**号，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄村。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李喜学，男，1969年5月7日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇金星村八队村民，现住西安市灞桥区席王街道办事处水沟村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技研发中心E栋1-7层。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张克东诉被告李喜学、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国平安财险陕西分公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克东及其委托代理人李艳新，被告李喜学、被告中国平安财险陕西分公司委托代理人王媛到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张克东诉称2014年4月24日，被告李喜学驾驶陕AG71**东风牌轻型自卸货车沿水沟村村道由南向北行驶至“一九八东八干06东4”号电杆附近时，适逢原告张克东驾驶电动自行车停在此处，被告李喜学观察不周，致使陕AG71**车辆与原告张克东左腿相撞，张克东受伤，造成交通事故。事故发生后，原告张克东被送往陕西省第四人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费用57688.79元，被告李喜学支付5000元，其余由原告自行垫付。住院及出院后由家属护理。2014年5月5日，该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2014B）第0424151号道路交通事故认定书认定，被告李喜学负事故全部责任，原告张克东无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在事故发生时为肇事车辆陕AG71**承保了交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费53128.79元，住院伙食补助费2070元，营养费2070元，后续治疗费10000元，护理费9000元，交通费1745.5元，误工费35560元，鉴定费2400元，残疾赔偿金91432元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费150元，共计213556.29元；要求被告中国平安财险陕西分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，要求被告承担诉讼费用。
被告李喜学对事故经过无异议，表示事故发生后垫付对方5000元。
被告中国平安财险陕西分公司对事故经过无异议，愿在交强险分项限额内承担保险责任。事故发生后已先行垫付原告医疗费用10000元，医疗费项下不再承担赔偿责任，
经审理查明，2014年4月24日10时40分许，被告李喜学驾驶陕轻型自卸货车沿水沟村村道由南向北行驶至“一九八东八干06东4”号电杆附近时，适逢原告张克东驾驶陕A8850**号电动自行车停止在此，因观察不周，陕AG71**号车辆右后轮与原告张克东左腿相撞，张克东受伤，造成事故。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队作出灞公交认字（2014B）第0424151号道路交通事故认定书认定，被告李喜学承担事故全部责任，原告张克东无责任。事故发生后，原告张克东被送往陕西省第四人民医院住院治疗，担架急救费用410元，住院期间花费住院医疗费用57178.99元，门诊医疗费用539.8元，以上共计58128.79元，自2014年4月24日至2014年7月2日共住院69天，期间被告李喜学垫付医疗费用5000元，被告中国平安财险陕西分公司垫付医疗费10000元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
陕AG71**号车在被告中国平安财险陕西分公司投保交强险，涉案事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经原告方申请，本院交西安市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级，后续治疗费用，护理期限进行评估鉴定。经该鉴定机构作出陕公正司鉴（2015）临鉴字第024号鉴定意见书，鉴定结论为：1、张克东左下肢及左足损伤综合评定为九级伤残；2、张克东后续治疗费预计为10000元人民币；3、张克东护理期限为90日。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张克东因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告李喜学对事故负全部责任。被告李喜学应承担相应赔偿责任。该事故车辆在被告中国平安财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据相关法律规定，被告中国平安财险陕西分公司应当在机动车交通事故责任强制险保险责任范围内承担赔偿责任。
医疗费53128.79元，住院伙食补助费2070元，营养费2070元，后续治疗费10000元，护理费9000元，交通费1745.5元，误工费35560元，鉴定费2400元，残疾赔偿金91432元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费150元，共计213556.29元；
结合双方当事人证据，确定原告已发生住院及门诊医疗费共计58128.79元；原告主张住院伙食补助费2070元，营养费2070元结合原告住院天数，本院予以确认；原告主张后续治疗费10000元，结合鉴定结论本院予以确认；原告主张护理费9000元，结合鉴定结论本院予以确认；原告主张交通费1745.5元，相应证据包含原告家属从外地赶来所支出火车票费用，不属于法定的赔偿项目，但原告往返医疗机构及交警部门必然产生交通费用，本院酌情支持800元；原告主张误工费用35560元，其相应证据不足以支持其观点，但结合原告伤情必然产生误工，自事故发生至评残前一日确定误工期限254日，按上年度陕西省在岗职工平均工资确定原告误工费用为33995.36元；原告主张残疾赔偿金91432元，结合鉴定结论本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金6000元，结合鉴定结论本院确定2000元；原告主张残疾辅助器具费用150元，结合相关证据本院予以确认。综上，原告各项损失共计209646.15元，由被告中国平安财险陕西分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李喜学承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内赔偿原告张克东交通事故损失医疗费10000元（已支付）、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金等其他损失100000元，共计110000元，于本判决生效后十日内支付原告张克东100000元；被告李喜学赔偿原告张克东交通事故各项损失共计99646.15元（已支付5000元），于本判决生效后十日内支付原告张克东94646.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1268元，鉴定费2400元，原告已预交，由被告李喜学承担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 为 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦 旋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3917号
原告：杨长远，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨长远与被告高双明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告杨长远到庭参加了诉讼，被告高双明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨长远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告装修合同款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告为被告在蓟州区暖，安装工程结束并经被告验收合格后，确认工程款共计200000元，但被告未付清该款项，并为原告出具欠条一张。后被告陆续支付原告150000元，剩余50000元至今未付。
高双明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告杨长远为被告高双明在蓟州区暖，安装工程结束并经被告验收合格后，工程款共计200000元；但被告未付清该款项，而是为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠杨长远工程款200000元（贰拾万元正）欠款人：高双明2014年8月25日”。经原告索要，被告陆续给付原告工程款共计150000元，剩余50000元至今未付。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其在蓟州区暖，原告依约履行了施工义务，但被告未依约及时向原告付清工程款。现原告持据要求被告给付所欠工程款50000元，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高双明于本判决生效后十日内给付原告杨长远工程款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告高双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13496号
原告福建省融兴装饰工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦10-G座。
负责人丁永忠。
委托代理人林婷、董小燕，福建中言律师事务所律师。
被告上海城乡建筑设计院有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道99号2905室。
负责人韩小博。
原告福建省融兴装饰工程有限公司泉州分公司与被告上海城乡建筑设计院有限公司厦门分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 范国华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00407号
原告黄建兵。
委托代理人王国庆。
被告杨云祥。
被告南通天正建设工程有限公司，住所地南通市港闸区永怡路南侧民安花苑18号楼。
法定代表人沈永华。
委托代理人沈斌。
原告黄建兵与被告杨云祥、南通天正建设工程有限公司（以下简称天正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄建兵及其委托代理人王国庆，被告天正公司的委托代理人沈斌到庭参加了诉讼。被告杨云祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建兵诉称：2008年2月11日，杨云祥内部承包天正公司承建的秦灶民安二期C标段31、32、33、34、35（北段）楼的土建、安装工程，原告黄建兵在该工地上做项目管理。2010年10月26日，杨云祥与钱霖霖、黄建兵等人结账，结欠管理人员工资清单上载明欠黄建兵工资16000元。因被告久拖不付给原告家庭造成很大损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠工资16000元，两被告互负连带责任。
被告杨云祥未应诉答辩。
被告天正公司辩称：杨云祥系挂靠被告天正公司承建的秦灶工程，其在2010年10月26日结欠黄建兵的16000元，当时在港闸法院开庭的时候是确认的，到目前为止杨云祥是否已经支付原告16000元我们并不清楚，请求法院公正判决。
经审理查明，2008年2月11日，被告天正公司与被告杨云祥签订内部承包协议一份，约定天正公司将其承建的秦灶民安二期C标段31、32、33、34、53（北段）号楼的土建、安装工程以包工包料的方式由杨云祥承包。此后，杨云祥聘请原告黄建兵作为该工程的项目管理。2010年10月26日，杨云祥出具结欠管理人员工资明细，包括黄建兵、钱霖霖等7人工资合计220920元。因被告一直未能给付工资，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
另查明，钱霖霖等四人为上述工资款事宜，于2011年10月诉至南通市港闸区人民法院，该院作出（2011）港民初字第0830号民事判决，判决被告杨云祥给付上述所欠工资款，被告天正公司承担连带责任。该判决现已生效且已执行完毕。
上述事实，有内部承包协议、工资结算明细、南通市港闸区人民法院（2011）港民初字第0830号民事判决书及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄建兵受被告杨云祥聘用，经结算由杨云祥出具管理人员工资明细，该证据与双方当事人的陈述互相印证，足以认定杨云祥结欠黄建兵工资16000元的事实，该款杨云祥应立即给付。根据生效判决，天正公司与杨云祥属于挂靠关系。因天正公司违法将其所承建的部分工程违法承包给无施工资质的个人，故应对杨云祥拖欠工资的行为承担连带责任。杨云祥拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云祥于本判决生效后十日内给付原告黄建兵16000元；
二、被告南通天正建设工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告杨云祥、南通天正建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00407号
原告锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地锦州市黑山县。
法定代表人刘亚东，该公司经理。
委托代理人张俊，该公司法律顾问。
被告白城铁路志宏物资经销有限责任公司，住所地吉林省白城市洮北区。
法定代表人姚志宏，该公司经理。
委托代理人张星，吉林亚非律师事务所律师。
本院在审理原告锦州恒明煤炭经销有限公司诉被告白城铁路志宏物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告无法按时提供证据，原告锦州恒明煤炭经销有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州恒明煤炭经销有限公司撤回起诉。
案件受理费20784元，减半收取10392元，邮寄费80元，合计10472元，由原告锦州恒明煤炭经销有限公司负担。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 晋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执282号
被执行人：刘某某，女，1974年1月4日出生，汉族。
本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执282号被执行人：刘某某，女，1974年1月4日出生，汉族。本院在执行刘某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第465号
原告张俊杰
被告孙有
委托代理人郭玲
原告张俊杰与被告孙有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告委托代理人郭玲到庭参加诉讼，被告孙有因刑事犯罪在北安看守所羁押未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，孙有2013年8月15日在我这儿借款50,000.00元，约定利息1分5厘(按照10个月为一年计算)。后经多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款。为此起诉要求被告立即给付欠款本金及利息7,300.00元并承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、欠据一份。证明被告欠原告本金50,000.00元，约定利息为“每月每百元一角五分(庭审中双方认可利息为一分五厘)”，还款期限为一年。双方对此无异议。
被告代理人郭玲辩称，原告起诉属实，欠款数额也对，但是我现在没钱给付，也无法确定还款时间。
被告向法庭提交如下证据：
证据二、结婚证复印件一份。证明被告孙有与被告委托代理人郭玲系夫妻关系。
结合原、被告的举证，本院对其提交的上述证据进行质证、认证。对原告提交的证据一和被告提交的证据二双方均无异议，本院予以采纳。
另查明，被告孙有因刑事犯罪现羁押于北安看守所。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：被告孙有于2013年8月15日在原告处借款50,000.00元买房子，约定还款期限为一年，利息1分5厘(每年按十个月计算）。到期后被告未按约定给付欠款，为此原告起诉来院，孙有对欠款事实无异议，因在看守所羁押，故委托妻子郭玲处理欠款事宜。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚、欠款数额准确，经核对欠款本金为50,000.00元，利息1分5厘（一年按十个月计算），双方没有异议且有证据证实，双方欠款及利息约定符合法律规定，原告要求利息按约定计算十个月，其余欠款时间不计算利息，属于原告真实意思表示，故原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效时，被告孙有立即给付原告张俊杰欠款本金50,000.00元及利息7,500.00元（按一年计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元、保全费595.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邓银双
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执295-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人曹玉萍与聂有进、王英民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂有进、王英的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3038号
原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司.
法定代表人孙志新，总经理。
委托代理人韩晓悦，该公司职员。
被告李奇峰.
委托代理人刘奎星，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被告李奇峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人韩晓悦、被告李奇峰及其委托代理人刘奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司诉称，原告因不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的“丰劳人仲案（裁）字（2015）第36号”仲裁裁决书，提起诉讼。一、被告的行为严重违反基本规章制度，并给原告造成重大损害。被告系铲车司机，在2015年5月16日晚，被告利用开铲车卸车的机会，采取刁难手段，索要送货司机的钱财，严重违反规章制度，特别由于被告个人的违法行为，导致外单位货车司机均不愿意给原告送货，不仅提高了给原告的送货费用，并且严重败坏了原告的名誉，给原告造成重大损害，显然基于被告的行为，根据“《劳动合同法》第三十九条第（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第19条第（三）劳动者严重违反用人单位的规章制度的；（四）劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”及原告的规章制度，与被告解除劳动关系并做开除处理完全符合法律规定。二、原告根据劳动合同法规定的条件、程序与被告解除劳动关系，符合劳动合同法第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将事由通知工会”的规定程序不应给付其经济赔偿金。故提起诉讼，要求判令不给付被告工资、经济赔偿金。
被告李奇峰辩称，原告诉称被告于2015年5月16日晚利用开铲车卸车的机会，采取刁难手段索要送货司机钱财的说法不是事实，是原告找人做的假证，在仲裁委时此说法已经被推翻，仲裁委没有采信原告提交的证据；仲裁委作出的仲裁裁决书合理合法。
经审理查明，被告李奇峰自2010年11月到原告处从事铲车司机工作。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定固定期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。被告李奇峰工作期间月平均工资人民币3505.45元。2015年5月21日，原告以被告李奇峰收受贿赂，违反了原告的相关管理制度为由出具“解除劳动合同告知书、解除劳动合同通知书”，与被告解除劳动合同，并扣发被告四月份工资，该通知未向被告李奇峰送达。被告李奇峰认为原告的行为侵犯了其合法权益，于2015年5月22日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：与原告解除劳动合同、原告支付经济补偿金人民币15993元、支付尚欠工资人民币5800元、退还养老保险手册及就业失业登记证。该委于2015年7月23日作出“丰劳人仲案（裁）字（2015）第36号”仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2015年4月份工资人民币3505.45元、经济补偿金人民币15774.5元；原告退还被告养老保险手册、就业失业登记证；双方解除劳动关系。原告不服该裁决，于2015年8月10日提起诉讼。
上述事实，有“丰劳人仲案（裁）字（2015）第36号”仲裁裁决书及卷宗材料、劳动合同、询问笔录、录音材料、监察工作条例、解除劳动合同告知书、解除劳动合同通知书、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同合法有效，应予保护。原告以被告违反原告相关管理制度解除与被告的劳动合同为由，未及时足额向原告支付工资报酬，于法有悖。原告应向被告李奇峰支付2015年4月份的工资人民币3505.45元及经济补偿金人民币15774.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）、第三十八条（二）、第四十七条以及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司向被告李奇峰支付2015年4月份工资人民币3505.45元；
二、原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司向被告李奇峰支付经济补偿金人民币15774.5元；
三、解除原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与被告李奇峰的劳动合同关系；
四、原告退还被告养老保险手册、就业失业登记证。
上述款项自本判决生效之日起五日内履行。
案件受理费人民币5元由原告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一五年九月二十九日
书记员 王慧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3038号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告魏慧玲，女，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告魏慧玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴雅婧
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3038号原告：孙丙帅，农民。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市金海东路1号。法定代表人：周永贵，董事长。本院在审理原告孙丙帅与被告江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙丙帅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙丙帅撤回起诉。案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告孙丙帅负担。审判长 李 宏二〇一六年九月二十六日书记员 王利英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2463号
申请执行人龚宝妲。
被执行人翁友前。
本院依据已发生法律效力的（2009）温乐柳商初字第396号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人龚宝妲与被执行人翁友前借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款5000元及利息。经本院向乐清市房管、土地查询，被执行人名下无依法登记的财产；经向银行查询后，被执行人名下无足额的存款，并且将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2463号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第419号
原告路某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系二婚，于2009年上半年经人介绍相识，2009年月日办理结婚登记手续，2011年月日生育一子，取名王某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和习惯均不同，尤其是被告性格暴躁、偏激，经常对原告恶语相向，动辄摔家里的东西，对原告拳打脚踢。2010年11月，原告怀孕7个月时，因原告责备被告酗酒深夜回家，被告将家里的电视、冰箱、茶几砸坏，撕扯着原告头发对原告威胁，此事原告曾打110报警，并要求离婚，后被告恳请原告原谅，发誓永不再犯，并向原告写下保证书，承诺如若再犯，自动放弃婚姻生活。2013年3月，被告辞职在家，整天无所事事、好逸恶劳。原告除了每天上班还要照顾家庭和孩子，而被告不承担任何家庭责任，家庭全部开销由原告一人承担，原、被告争吵不断，2013年5月，被告主动与原告分房睡至今。至此，双方已无语言沟通，更没有同房履行夫妻义务，家像一个寒冷刺骨的冰窖，原告与孩子生活在一个极度缺乏温暖的家庭中，累了、伤了只能与孩子互相慰藉，被告将家当作一个旅馆，经常彻夜不归。2014年4月，因孩子洗澡，原、被告发生争吵，被告拿椅子将洗澡间木门玻璃砸破，在洗澡间内将原告脖子掐住，恶语威胁：“再贱就掐死你”，孩子在旁边吓得哇哇直哭。双方感情已完全破裂，原告提出协议离婚，被告称和你离婚，让谁好过去。2015年8月，因孩子写作业，双方发生争吵，被告拿起餐桌上的台灯砸向原告和孩子，孩子的额头、眼部多处被砸伤，被告又将原告拖在地上，拿起板凳砸向原告，并挥拳猛捶原告头部，使原告剧烈头痛，四肢麻木。这种没有感情、没有温暖的夫妻生活、家庭生活，严重影响了原告和孩子的身体健康，一提到回家，孩子就说害怕，害怕爸爸拿东西砸他，害怕爸爸打妈妈。原告更是战战兢兢，晚上无法安心入睡，害怕被告心情不好打人，更害怕被告随手拿起不论什么物品就打，生命安全都无法保障。这种生活，已经成为地狱，原、被告夫妻感情已完全破裂，更无和好可能。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告一次性支付抚养费8.5万元，位于长治市XX大院X楼X号的房屋归原告所有，其他财产依法分割。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1，结婚证一份，证明双方合法夫妻关系；证据2，购车发票一支，证明2011年4月13日购买了一辆雪佛兰轿车，系共同财产；证据3，住房专用票据二支，证明位于长治市惠丰街西大院楼号的房屋一套的付款情况；证据4，照片7张，证明被告存在家庭暴力行为；证据5，保证书一份，证明被告对原告实施家庭暴力之后写的保证书一份。
被告未质证亦未举证。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2009年月日登记结婚，2011年月日共同生育一子，取名王某，现在随原告生活，原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事，致夫妻关系不睦，现原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告结婚将近六年，且育有一子，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告要求离婚。但双方有较好的婚姻基础，只要双方能摈弃前嫌，互谅互让，相互理解沟通，夫妻关系是可以得到改善的。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭之稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 程钧剑
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执118号
申请执行人阜宁县吉泰来电器有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街东方。
法定代表人刘铁寒，该××董事长。
被执行人阜宁县王朝歌厅，住所地阜宁县。
负责人周玉娥，该歌厅业主。
被执行人杨卫东，成年，市民。
本院受理的申请人阜宁县吉泰来电器有限公司与被执行人阜宁县王朝歌厅、杨卫东为买卖合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜城商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县王朝歌厅、杨卫东偿还原告阜宁县吉泰来电器有限公司96000元及利息。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施 洋
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执968号
申请执行人宋山伟。
被执行人罗振民。
本院在执行宋山伟申请执行罗振民借款纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人罗振民4000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第323号
上诉人（原审被告）邢某甲，农民。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，农民。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人邢某甲因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服封丘县人民法院（2014）封民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邢某甲及其委托代理人封宗华，被上诉人张某及其委托代理人毛凤琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月张某与邢某甲经人介绍相识，2012年5月1双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式。2013年8月8日，张某与邢某甲在没有办理结婚登记手续的情况下生育男孩邢某乙。2013年农历8月23日，张某以邢某甲好吃懒做，不给其看病为由带着邢某乙回娘家居住至今。另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
原审法院认为，张某与邢某甲在未办理结婚登记手续的情况下生育儿子邢某乙，属非婚生子。非婚生子依法享有与婚生子同等的权利义务。为有利于孩子健康成长，以不改变孩子的生活环境，邢某乙由张某抚养较为适宜。依照法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，故张某要求邢某甲支付抚养费的请求，原审法院予以支持。参照上年度河南省农村居民人均纯收入和本地的实际生活水平，邢某甲按20％-30％的比例支付孩子抚养费，计算至孩子年满十八周岁。确定邢某甲支付抚养费31698元为宜（8475.34元／年×17年×22％）。张某要求每月支付600元，无事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、邢某乙随张某生活。二、邢某甲于本判决生效后支付张某抚养费31698元（2014年12月31日前支付20000元；2015年12月31日前支付11698元）。三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邢某甲负担。
邢某甲不服原审判决上诉称：1、上诉人在起诉状中自认因为生孩子落下疾病，生活不能自理，因此上诉人不具备抚养孩子的基本条件，要求孩子邢某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。2、原审程序违法，计算结果错误，适用法律错误。请求依法支持上诉请求。
张某答辩称：儿子自出生一直随被上诉人生活，从来没有离开过被上诉人，而上诉人对儿子不管不问，孩子有病也不看望，与孩子根本没有感情。被上诉人虽因生孩子落下疾病，但现在身体已康复，孩子随被上诉人生活更有利于其健康成长。按原审判决，上诉人每月支付孩子的抚养费才155元，但只要孩子能随被上诉人生活，被上诉人愿意服从原审判决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案中，张某与邢某甲在未办理结婚登记的情况下同居生活，应认定双方系同居关系。关于双方所生儿子邢某乙的抚养权问题，因邢某乙年龄尚小，一直随张某生活，从利于孩子的健康成长角度考虑，应由张某直接抚养为宜，原审判决双方儿子邢某乙由张某直接抚养并无不当，邢某甲要求直接抚养儿子邢某乙的上诉理由不足，本院不予采纳。原审审判程序符合我国民事诉讼法的规定，审判程序合法，邢某甲上诉认为原判程序违法的理由也不能成立。综上，原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年九月十六日
书记员 谭俊周
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第544号
原告冯宝熹。
被告马桂才。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号，组织机构代码80377050-0。
负责人杨振君，总经理。
原告冯宝熹与被告马桂才、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保财险东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯宝熹、被告马桂才到庭参加诉讼，被告人保财险东丽支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宝熹诉称，2013年12月18日16时10分，被告驾驶津H×××××号小型客车，沿三河市皇庄镇四村道路由北向南行驶时，因车辆失控撞到道路东侧石块后，致使石块又将道路东侧路边等车的原告砸伤，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告马桂才负此事故的全部责任，原告无责任。此事故造成原告住院抢救治疗。被告马桂才的车辆在被告人保财险东丽支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告在三河市医院住院治疗七天，诊断为右下肢软组织损伤。此事故给原告造成的损失有：医疗费1349.97元、伙食补助费350元、误工费6496元、护理费770元、交通费500元，以上合计9465.97元。原告诉请依法判令二被告支付原告各项经济损失9465.97元；诉讼费由二被告承担。
被告马桂才辩称，我的车辆投保有交强险及商业险，应该由保险公司赔偿。
被告人保财险东丽支公司提交书面答辩意见称，本案被告马桂才的津H×××××号小型客车与本公司间确实存在交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。第三者强制保险医疗费的限额为10000元，伤残赔偿金的限额为110000元，原告要求的误工费需在住院期间，出院后的误工应有医院出具的建议休假的证明，而且误工证明应当合法，单位扣发工资证明超过3000元的应有纳税证明工资本或工资卡及单位发放工资的工资表。原告住院期间只能一人进行护理，护理费超过3000元的应有纳税证明。交通费数额过高，应与就医时间相符合。不同意承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月18日16时10分，被告马桂才驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿三河市皇庄镇四村道路由北向南行驶时，因车辆失控撞到道路东侧石块后，致使石块又将道路东侧路边等车的原告砸伤，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2013年12月26日作出第1310821201304579号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告马桂才负此事故的全部责任，原告无责任。被告马桂才驾驶的肇事车辆在人保财险东丽支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原告受伤后，于当日入三河市医院门诊治疗，又于次日入三河市医院住院治疗，于2013年12月26日出院，共计住院7天。原告伤情经诊断为：右下肢软组织损伤。原告出院后，该院出具诊断证明建议：出院后继续对症治疗，不适随时到医院就诊；建议休息壹周。原告于2014年1月15日去三河市医院复诊，该院出具诊断证明建议：对症治疗，必要时住院治疗；建议休息贰周，不适随诊。
本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医疗费：原告住院及诊疗共计花费医疗费1349.97元，其中由被告马桂才垫付812.50元。二、住院伙食补助费：原告住院7天，住院伙食补助费按50元／天计算，共计为350元。三、误工费：原告在三河市医院住院7天并经该院建议休息三周，原告误工时间共计28天。庭审中，原告提交三河市利源盛五金电料销售部营业执照复印件、税务登记证复印件、扣发工资证明及事发前三个月的工资表，证明原告事发前每日收入116元，原告误工费共计3248元。四、护理费：原告住院期间由其妻子高守凤进行护理，原告需护理的天数为7天。庭审中，原告提交三河市韶道庵村装订厂营业执照复印件、税务登记证复印件、扣发工资证明及事发前三个月的工资表，证明护理人事发前每日收入110元，原告护理费共计770元。五、交通费：原告主张交通费共计500元，但未提供证据进行证明。但考虑到交通费为必要支出，参照其出、住院及诊疗情况，本院酌定维护交通费400元，其中由被告垫付200元。综上，经本院核实，原告的合理损失共计为6117.97元，其中由被告马桂才垫付1012.50元。
以上事实有原、被告向本院提交的书证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告冯宝熹在交通事故中受伤，被告马桂才作为侵权人应对原告的合理损失进行赔偿。但被告马桂才驾驶的肇事车辆在人保财险东丽支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为300000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故应先由被告人保财险东丽支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由被告马桂才进行赔偿。经庭审核实，原告的合理损失6117.97元在交强险分项限额范围内，应由被告人保财险东丽支公司赔付。被告马桂才为原告垫付1012.50元，为便于履行，可自被告人保财险东丽支公司应给付原告的款项中扣除直接支付被告马桂才。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内赔付原告冯宝熹合理损失人民币5105.47元（付款方式：户名：冯宝熹，开户行：中国邮政储蓄银行三河市支行，账号：62×××99）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额范围内支付被告马桂才合理损失人民币1012.50元（付款方式：户名：马桂才，开户行：中国工商银行天津民航支行，账号：62×××25）。
三、驳回原告冯宝熹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告冯宝熹负担50元（已预交），由被告马桂才负担150元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王京丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第272号
原告王文。
委托代理人符芳凤。
被告陈耀。
原告王文与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人符芳凤到庭参加诉讼。被告陈耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告几年前向原告借款100000元，余下40000元借款未归还，双方于2013年12月16日商定被告在2014年春节前一次性还清，至今，被告以各种理由不予还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月，被告向原告借款100000元，未约定还款期限及利息，借款一年后，被告分几次陆续还款60000元。对尚欠原告的40000元，被告于2013年12月16日向原告出具《借条》，并定于2014年春节前即2014年1月31日前还清，被告未予归还，原告诉至本院。
以上事�有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告未按《借条》中约定于限期内还款，原告主张被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 春 香
审 判 员 唐 明
人民陪审员 付�荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 青 霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第11号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人肖定九，男，1987年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人肖萍苏，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
2014年2月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月26日对被执行人邹定九、肖萍苏作出的新计生征决字（2013年］第23295号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹定九、肖萍苏于2007年9月10日生育第一个男孩后，又于2009年4月23日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。其中被执行人非婚生育一个子女已缴纳相应的社会抚养费。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月26日作出新计生征决字（2013年］第23295号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15798元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费决定催告书并送达给被执行人，被执行人在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年2月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月26日对被执行人邹定九、肖萍苏作出的新计生征决字（2013年］第23295号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹定九、肖萍苏在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15798元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人邹定九、肖萍苏负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 姚 雅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第269号
上诉人（原审被告）浙江金磊建设工程有限公司。
法定代表人张金元。
被上诉人（原审原告）杭州正方商品混凝土搅拌厂。
负责人蔡正方。
上诉人浙江金磊建设工程有限公司不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1810号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方合同履行地在杭州市江干区，同时上诉人在杭州有分支机构，请求裁定本案由工程所在地杭州市江干区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人的住所地在绍兴市越城区。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月二十四日
书记员 章卫琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01527号
原告：葛文雅，女，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：司福海，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告葛文雅诉被告司福海追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛文雅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一四年七月十一日
书记员 王莎莎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第239号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人何传兵，男，1970年12月18日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，农民，住云南省镇雄县。因本案于2014年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，2014年12月10日被取保候审，2017年2月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人何传兵犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人何传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份至2014年9月15日期间，被告人何传兵伙同续晓舟（已判决）先后分四次从浦江县万固建筑材料有限公司仓库附近窃得弯头、钢管等物，并运至废品收购站销赃，非法获利6500元�
2、2013年9月16日晚，被告人何传兵伙同续晓舟又到浦江县万固建筑材料有限公司，将堆放于该公司仓库附近的高压管扣等物品盗走，并于次日早上将偷来的一车高压管扣运至黄宅一心废品收购站卖给老板肖某。被害单位老板发现后及时赶至现场，将该批高压管扣等物追回。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案高压管扣等物品价值人民币10055.4元。
上述事实，被告人何传兵在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯徐某、肖某的供述与辩解，被害人郑某的陈述，证人钟某、黄某、何某2的证言，人员、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，示意图及照片，清点笔录，价格鉴定结论书，登记保存清单及照片，接受证据清单，供货合同，涉案物品发票，销售单，同案犯刑事判决书，被告人何传兵的身份证明�归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何传兵伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人何传兵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人何传兵的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、继续向被告人何传兵追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一七年三月三日
代书记员 冯婉君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第33号
原告东莞和扬贸易有限公司（以下简称和扬公司），住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人杨江财。
委托代理人梁泽运，是广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司（以下简称朗普公司），住所地XXX，注册号：XXX。
法定代表人卢育铃。
原告和扬公司诉被告朗普公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁泽运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2012年6月26日、8月3日、8月13日、2013年5月8日、6月4日签订购货合同、采购单，原告向被告购买塑胶粒，合同总金额3800000元。合同约定款到发货，被告应于款到15天内交货。原告已向被告转账支付了全部货款3800000元，最后一次转账日期是2013年6月4日。根据双方合同约定，被告应于款到15天内交货，最后一批货物应于2013年6月19日交货。被告只履行了部分交货义务，还有价值1628123元的货物没有交付。现被告业已停工，无法履行交货义务。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告返还原告货款人民币1628123元，并从2013年6月19日起按同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。
被告朗普公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告和扬公司主张其向被告朗普公司购买塑胶粒，支付货款后朗普公司没有交付部分货物，现朗普公司停业，故要求返还货款。根据和扬公司提供的的证据，和扬公司于2012年6月26日至2013年6月4日期间，分五次向朗普公司订购货物，合同价款分别为1407000元、684000元、905000元、374000元、430000元，共计3800000元，双方约定付款方式为款到发货，其中四份合同约定款到15天发货。上述合同成立后，和扬公司均支付了全部货款，合计共支付了货款3800000元。和扬公司主张朗普公司未履行完毕，只交付了部分货物，根据和扬公司所列对账单，朗普公司就履行上述合同发货金额分别为629150元、470250元、615175元、93500元、107500元，共计1915575元。和扬公司主张其后来以继续向朗普公司下订单但无须付款的方式，抵消等值的此前未履行交货义务，朗普公司交付该等“订单换货”的货物价值共计256302元，和扬公司为此提供了采购单以证明其主张。另，本院向朗普公司工商登记经营地址邮寄本案应诉材料，邮件因“公司倒闭，无法联系到收件人”而退回。
以上事实，有对账单、购货合同、采购单、付款回单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告朗普公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对和扬公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认，并据此认定和扬公司向朗普公司支付货款3800000元，朗普公司未履行全部交货义务的事实。和扬公司主张朗普公司已停业，与本案应诉材料邮寄情况相吻合，且朗普公司已明显超出约定及合理的交货期限，因和扬公司请求返还货款，具有解除买卖合同的意思表示，且该解除合同行为符合法律规定，故朗普公司应返还未交付货物的相应货款。已履行交货义务的举证责任在于朗普公司，朗普公司未提供证据证明其已交货，现和扬公司确认朗普公司已交货价值2171877元，故本院认定朗普公司未交付价值1628123元的相应货物。和扬公司诉请朗普公司返还货款1628123元，依据充分，本院予以支持。和扬公司诉请朗普公司支付逾期还款利息，因没有证据证明其此前已作出解除合同的意思表示，故朗普公司返还货款的义务未发生，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞和扬贸易有限公司返还货款1628123元。
二、驳回原告东莞和扬贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19819元，由原告东莞和扬贸易有限公司负担483元，被告东莞市朗普工程塑料科技有限公司负担19336。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 徐舒音
审 判 员 李惠筠
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 姚嘉照
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执91号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人江油市正佳商贸有限公司。
被执行人任正华，男，生于1964年2月21日。
被执行人代平，女，生于1974年9月5日。
被执行人任正亮，男，生于1974年1月4日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2961号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市正佳商贸有限公司、任正华、代平、任正亮的银行存款1610000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费9852元、执行费20400元从被执行人江油市正佳商贸有限公司、任正华、代平、任正亮处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1748号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：宋涛，男，1981年8月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人郑静舒到庭参加了诉讼，被告宋涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金20170.18元、零售利息950.45元、违约金204.89元、滞纳金253.07元，合计21578.59元（截止2017年2月8日），以上费用计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为40×××37，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
被告宋涛未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告宋涛向中信银行申请办理卡号为40×××37信用卡一张。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账和还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（信用卡主卡申领人）及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元等；本合约解释属于甲方（中信银行），本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款。截至2017年2月8日，被告拖欠信用卡欠款本金20170.18元、零售利息950.45元、违约金204.89元、滞纳金253.07元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容为：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布公告，自2017年1月1日起停止滞纳金收费，对逾期未还款行为计收违约金，故原告自2017年1月1日起有权按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的违约金收费项目及标准收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20170.18元、利息950.45元、滞纳金253.07元、违约金204.89元（利息、滞纳金、违约金计算至2017年2月8日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元、公告费（以票据为准），由被告宋涛负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费339元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄蜀君
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人卢军，男，1976年11月12日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县××同仕村××号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月21日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人卢军犯非法持有枪支罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2012年11月19日12时许，被告人卢军伙同本村刘某、欧可正、卫某某（均另案处理）分别携带非法持有的土造自制火药枪到融安县大坡乡同仕村关塘屯“田厂”（地名）山林打猎，被正在巡查工作的融安县森林公安局民警发现，并将被告人卢军及刘某、卫某某、欧可正携带的枪支予以收缴，移交融安县公安局处理。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，被告人卢军非法持有的土造自制单管火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2012年11月19日，被告人卢军被融安县公安机关传唤后如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋甲、蒋乙、刘某、卫某某、倪某某的证言，有融安县公安机关扣押物品、文件清单、现场辨认笔录及照片、枪支鉴定书、鉴定结论通知书、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、结构完整，可以击发的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢军犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且社区娇正工作组对其调查评估，对其宣告缓刑不致再危害社会，其具备了缓刑条件，因此，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
一、被告人卢军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢军非法持有的枪支依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨 剑
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05920号
原告孟孝亮，男，1976年7月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺蛇蛇，男，1960年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年7月24日立案受理了原告孟孝亮与被告贺蛇蛇民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟孝亮到庭参加诉讼，被告贺蛇蛇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟孝亮诉称，2010年8月1日，被告贺蛇蛇向原告借款2万元，未约定借款期限，该笔借款被告至今未偿还，故原告提起诉讼，要求由被告贺蛇蛇偿还原告借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告孟孝亮向法庭提交了以下证据：
2010年8月1日被告贺蛇蛇向原告孟孝亮出具的借据一支，证明被告贺蛇蛇向原告孟孝亮借款2万元，未约定借款期限。
被告贺蛇蛇未答辩亦未向法庭递交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告孟孝亮提供的证据，可以证明被告贺蛇蛇于2010年8月1日向原告孟孝亮借款2万元，未约定借款期限。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告贺蛇蛇于2010年8月1日向原告孟孝亮借款2万元，未约定借款期限，该款至今未偿还。
本院认为，被告贺蛇蛇向原告孟孝亮借款2万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告贺蛇蛇与原告孟孝亮之间形成合法的借贷关系。借款时，被告贺蛇蛇未与原告孟孝亮之间约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告贺生生作为借款人在原告催要后的合理期限内理应及时偿还借款，故对原告孟孝亮要求被告贺蛇蛇偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺蛇蛇于本判决生效后三日内偿还原告孟孝亮借款2万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贺蛇蛇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年九月三十日
书记员 王改霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02806号之一
原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人薛峰，系该行员工，委托代理权限：特别授权。
被告黄光宝，男，1955年8月13日出生。
被告朱周学，男，1956年3月28日出生。
本院依据原告中国农业银行股份有限公司老河口市支行财产保全的申请，于2014年10月31日作出（2014）鄂老河口民初字第02806号民事裁定书，依法冻结了被告黄光宝及其配偶苏传秀、被告朱周学及其配偶闫玉焕在银行存款34650元。现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告黄光宝及其配偶苏传秀、被告朱周学及其配偶闫玉焕在银行存款34650元的冻结。
审判员 陈文彦
二〇一四年十二月二十二日
书记�张德兴
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执357号
申请执行人万文见。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人万文见依据本院作出的（2015）藤民初字第2312号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款15997.98元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付15997.98给申请执行人万文见。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第2312号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李金泽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2310号
上诉人（原审原告）邱俊连，无职业。
委托代理人邱红（系上诉人妹妹），天津市纺织局托管中心退休工人。
被上诉人（原审被告）中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人王彦明，该公司总经理。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
上诉人邱俊连因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告原系被告中国北车集团天津机车车辆机械厂的职工。2001年6月30日与被告解除了劳动关系。当年被告将原告人事档案转至原天津市河北区劳动局（现天津市河北区人力资源和社会保障局），但未告知原告。2015年7月，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付因其未办理退工退档手续导致原告无法工作造成的损失100000元，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2015）第92号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向原审法院起诉。请求判令被告为上诉人办理退工退档手续；被告赔偿上诉人因未及时办理退工退档手续造成的损失100000元；诉讼费由被告承担。案经调解，未获协议。
原审人民法院认为，原告于2001年6月与被告解除劳动关系后，被告将原告的人事档案转至劳动部门进行管理，符合津劳力字（1997）第132号《天津市劳动局关于加强企业流动人员、社会失业人员和外商投资企业职工档案管理工作的通知》第二条关于与企业脱离关系后职工档案必须由市、区劳动部门统一管理的规定，但被告未将档案转移去向告知原告，且被告在庭审中自认存在一定过错，故应对原告进行适当补偿，具体数额以2000元为宜。由于被告已经及时为原告办理了退档手续，故原告要求被告支付未办理退档手续造成的损失，不予支持。就原告主张的要求被告为其办理退工手续的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，故依法不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条的规定，判决：一、判决生效后五日内，被告中国北车集团天津机车车辆机械厂补偿原告邱俊连经济损失2000元；二、驳回原告邱俊连要求被告中国北车集团天津机车车辆机械厂为其办理退档手续的诉讼请求；三、驳回原告邱俊连要求被告中国北车集团天津机车车辆机械厂为其办理退工手续的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国北车集团天津机车车辆机械厂承担。
判决后，上诉人邱俊连不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判由被上诉人为其办理退工退档手续，并赔偿上诉人经济损失10万元；二审诉讼费由被本承担。主要理由：原审法院查明被上诉人将上诉人的人事档案转至原天津市河北区劳动局是错误的。上诉人委托原审法院取证，查明上诉人档案存放事实，原审没有尽职尽责，取证结果仅仅是口头。被上诉人既没有尽责转档，又没有办理上诉人的失业登记等失业手续。致使上诉人无法享受社保优惠待遇，直接造成上诉人的巨大损失。原审适用法律错误，应适用《企业职工档案管理规定》由被上诉人将档案转交上诉人的街道劳动部门并对上诉人予以赔偿。
被上诉人中国北车集团天津机车车辆机械厂答辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。双方原劳动关系是双方协商解除的，按照天津市津劳力字（1997）第132号《天津市劳动局关于加强企业流动人员、社会失业人员和外商投资企业职工档案管理工作的通知》文件第二条，其中陈述到了与企业脱离劳动关系的劳动档案应由区劳动局管理。被上诉人按照规定及时将上诉人的档案转至河北区劳动局，现上诉人的档案存放在河北区劳动局。上诉人与被上诉人解除了劳动关系，因此被上诉人认为在档案转移方面没有过失和违法，仅仅是被上诉人转移档案后没有及时通知到上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证明属实，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被上诉人2001年依据当时的文件及政策规定，将上诉人的人事档案转至河北区劳动局。上诉人的档案于2001年至今存放于河北区劳动局的事实，业经双方在原审庭审中均予以确认，故上诉人再主张其档案不在本市河北区劳动局存放，要求被上诉人为其办理退档手续，依据不足，本院不予支持。由于被上诉人未将退档事宜及时告知上诉人存在错误，故原审法院判决被上诉人对于上诉人予以酌情补偿是正确的，本院予以确认。关于退工的问题，因该行为被上诉人是否作为，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院不予受理符合法律的规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年四月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字200号
上诉人（原审被告）高某，女，1986年12月7日生，汉族。
委托代理人张某某（系高某母亲），1961年1月19日生，农民。
委托代理人王某某，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢某，男，1985年2月4日生，汉族。
委托代理人罗某某，河北迁西县奔驰律师事务所律师。
上诉人高某因婚约财物纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2009年6月谢某与高某经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年2月（农历腊月初九）按当地习俗举行了结婚仪式，但未进行登记结婚。在谢某、高某相识到举行结婚仪式期间，经媒人温某某手，谢某给付高某彩礼款26000元，定亲钱1600元，定亲戒指一枚，亲朋上礼钱5000元。高某娘家陪送彩电一台、洗衣机一台、电饭锅一个、电视橱一个、洗脸盆、暖壶及两套行李（行李已取回）。谢某、高某同居期间，高某给付谢某及其家人10000元用于买车。高某曾怀孕打胎。谢某、高某共同生活三个多月后，产生矛盾，高某经常回娘家居住。2011年5月高某回到谢某家，谢某提起诉讼。
以上事实，有双方陈述及证人调某某证实。
原审法院认为，谢某、高某虽按民间习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故谢某要求返还按照习俗给付的彩礼，依法应予以支持；但谢某、高某同居生活期间高某给付谢某10000元买车款应从26000元彩礼款中予以扣除；谢某给付的定亲钱、定亲戒指及结婚时亲朋给的礼金等应认定为谢某对高某的赠与，不予返还。原审法院于2011年8月6日判决：一、被告高某于判决生效后十日内返还原告谢某彩礼款16000元。二、原告谢某负责返还被告高某娘家陪送的彩电一台、洗衣机一台、电饭锅一个、电视橱一个及洗脸盆、暖壶等物品。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费689元，原告承担469元，被告承担240元。
判后，高某不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实不清，与事实不符。双方虽未登记结婚，但按照习俗举行了结婚仪式，一起共同生活，且曾打胎。高某从未与被上诉人索要过任何彩礼，被上诉人主张的26000元是用于高某买衣服和三金的钱。被上诉人应当承担其殴打上诉人给上诉人造成伤害所产生的医疗费等，被上诉人在迁西津西铁厂上班，其工资收入每月近3000元，其至今工资的收入应当为夫妻共同财产，上诉人有权依法分得。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发还重审。谢某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向被上诉人索要彩礼款26000元，此事实双方在原审中认可。上诉人主张其医疗费与本案不是同一法律关系。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，高某与谢某虽按照民间习俗举行了结婚仪式，但双方未依法登记结婚，故谢某要求返还按照习俗给付高某的彩礼款，依法应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一二年三月十二日
书记员 张 倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执999号
申请执行人:唐志保，男，1989年11月16日出生，汉族，福建省泓达建设工程有限公司经理，住邵武市。
被执行人：唐聪新，男，1987�10月7日出生，汉族，莆田市秀屿区平海镇石塘村民委员会村民。
被执行人：陈芙蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，莆田市秀屿区平海镇石塘村民委员会村民。
本院在执行申请执行人唐志保与被执行人唐聪新、陈芙蓉民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初505号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除银行帐户被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初56号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人杜某1，男，汉族，1983年8月1日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杜某1犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员张健、被告人杜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2018年1月13日晚，被告人杜某1在夏津县城一饭店与他人吃饭时饮酒。当日20时10分许，杜某1驾驶鲁14/53169号大中型拖拉机沿G308线由东向西行驶至双庙镇范楼村桥东处时，与由西向东行驶马某1驾驶的冀ER90**号小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆损坏。经抽血化验，被告人杜某1血液中乙醇含量为112.6mｇ/100ml。经责任认定，杜某1承担事故的全部责任。
另查明，经调解，被告人杜某1与被害人马某1就民事赔偿问题达成调解协议，被告人杜某1一次性赔偿马某1车辆损失费3000元。
上述事实，被告人杜某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表、检验结论告知书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、范楼村委会及双庙派出所证明、调解书等书证、被告人杜某1的供述、被害人马某1的陈述、德公物鉴乙醇[2018]148号物证检验鉴定报告、[2018]第01131号交通事故认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某1违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某1驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可从重处罚；被告人杜某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杜某1与被害人就民事赔偿问题达成协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某1真心悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人杜某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯宝琛
二〇一八年五月十四日
书记员 李如结
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法行初字第57号
原告张运富，务农。
被告洪江市森林公安局，住所地洪江市黔城镇。
法定代表人蒋顺生，局长。
原告张运富不服被告洪江市森林公安局2014年5月14日作出的洪森公林行决字[2014]第0065号林业行政处罚决定书的具体行政行为，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月17日以与被告达成协议，并已交纳部分罚款为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张运富撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张运富负担。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 何 胜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初86号
原告：李武才﹙曾用名李斌﹚，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所律师
被告：刘德军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：唐其文，男，汉族，住四川省三台县。
被告：龙建华，女，汉族，住四川省三台县。系唐其文妻子。
被告：李国翠，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系刘德军妻子。
原告李武才与被告刘德军、唐其文、龙建华、李国翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武才之委托诉讼代理人易世平、易惠蓉到庭参加诉讼，被告刘德军、唐其文、龙建华、李国翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武才向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款人民币50000元，并从起诉之日起至付清之日按利率6％支付利息；2、诉讼费由被告连带承担。事实及理由：2013年3月10日，被告刘德军与唐其文共同向我借款人民币50000元，同日，刘德军与唐其文向我出具借条一份。
被告刘德军、唐其文、龙建华、李国翠未作辩解。
经本院审理认定事实如下：2013年3月10日，被告刘德军向原告李武才借款50000元，并出具借条一张，言明：今借到李斌现金50000元正，大写伍万元正，借款人：刘军。被告唐其文在该借条“借款人刘军”下方签名。开庭审理前，对唐其文进行了询问，唐其文称，通过其介绍，刘德军向李武才借的现金人民币50000元是事实，借条中的借款人刘军就是被告刘德军，对借条的真实性无异议，其只是双方借款的介绍人，目的是证明借款的真实性。审理中，经原告的申请，依法追加龙建华、李国翠为被告并通知其参加诉讼。
上述事实，有经庭审质证的借条、询问唐其文笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘德军向原告李武才借款50000元，并出具了书面借条，且被告唐其文对该借款事实认可，故依法确认该借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现无充分证据证明刘德军与李国翠在借款时明确约定该债务系刘德军个人债务，所以应当视为刘德军与李国翠的夫妻共同债务。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，现原告无充分证据证实双方约定了利率，故对原告的利息从主张之日即2017年2月17日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算；被告唐其文虽在“借款人”栏下签了名，但并不是实际借款人，应认定为担保人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告未约定保证方式，故唐其文对该借款承担连带偿还责任。担保债务不是用于家庭经营、生活之债，故被告龙建华不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘德军和李国翠于本判决生效之日起二十日内向原告李武才偿还借款50000元及利息，利息从2017年2月17日计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算。被告唐其文对该借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由原告廖长银负担5310元，由被告刘德军、李国翠、唐其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 唐黎明
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹正彬
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初478号
原告李某某，女，生于1976年9月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告舒某甲，男，生于1976年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告李某某诉被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告舒某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱后，于2000年11月10日登记结婚，2001年8月2日生育一子舒某乙，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，时常吵闹、打架，被告有赌博恶习，导致夫妻关系恶化。双方从2012年3月2日起分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子舒某乙随原告生活，抚养费原告自愿承担。
被告舒某某辩称，对原告诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女情况无异议，但原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，于2000年11月10日登记结婚，2001年8月2日生育一子舒某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为家庭生活琐事发生过纠纷。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告舒某甲离婚。诉讼中，原告未向本院提供相关证据用以证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及审查处理结果复印件、村民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，近年来虽因生活琐事发生过争执，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，仍有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持；原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告舒某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐 莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1815号
原告赵某，男，1966年4月16日生，回族，农民。
被告徐某，女，1964年11月20日生，回族，农民。
委托代理人宋国需，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告徐某同居关系析产纠纷一案中，赵某于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵俊可
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第208号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某，男，1976年3月30日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年8月28日被判处有期徒刑8年，2002年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派代理检察员梁冰、郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某为以贩养吸，便以其手机作为
联系工具，先后3次将毒品贩卖给苏某某等人。
1、2014年3月1日下午，冯某某电话联系被告人王某购买毒品。被告人王某随后来到琼海市嘉积镇银海路V2酒吧对面的人行道处，以100元的价钱向冯某某贩卖1小包毒品冰毒。
2、2014年3月16日下午，苏某某电话联系被告人王某购买毒品。之后，被告人王某来到琼海市嘉积镇爱华西路某市宾馆201房，以100元的价钱向苏某某贩卖1小包毒品冰毒。
3、2014年3月18日中午，苏某某再次电话联系被告人王某购买毒品。之后，被告人王某来到琼海市嘉积镇爱华西路某市宾馆一楼的楼梯口处，以100元的价钱向苏某某贩卖1小包毒品冰毒。
2014年3月21日12时左右，被告人王某向唐某某（另案处理）购买了1包毒品，并将该包毒品分装成9小包伺机贩卖。当日16时左右，公安民警在琼海市嘉积镇银海路某某连锁酒店前面的人行道处抓获被告人王某，并从其身上扣押了该9小包毒品及联想牌手机1部等物品。被告人王某被抓获后，于当天配合公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品犯罪的嫌疑人唐某某。经海南省公安司法鉴定中心检验，扣押的9小包毒品共净重7.41克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证常住人口查询、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、电话通话清单、办案说明、物证（毒品、手机）相片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人冯某某、苏某某、唐某某的证言，检验报告书，公安机关的辨认现场材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3小包及7.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为七克以上不满十克，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某到案后，协助公安机关抓捕另一毒品犯罪案件的被告人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判过刑，有前科，具有酌定的从重处罚情节。随案移送的作案工具联想牌手机1部，系供被告人犯罪所用的本人财物，应予没收。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）和第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2017年3月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具联想牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 杨 珍
人民陪审员 朱 蝶
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹燕萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00304号
原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人：杨力函，董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被告：雷桂平。
本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告雷桂平劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 潘若溪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00304号
原告：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人：杨力函，董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被告：雷桂平，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省团风县。
本院在审理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告雷桂平劳动争议纠纷一案中，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一五年一月二十日
书记员 潘若溪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执141号
申请执行人郑冬美，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人黄威，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人郑冬美与被执行人黄威民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：1200000元，经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条与《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执141号申请执行人郑冬美，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人黄威，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人郑冬美与被执行人黄威民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：1200000元，经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条与《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年七月十九日书记员  项昕宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第554号
上诉人（原审被告）：一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：徐建一。
被上诉人（原审原告）：任雁冰，住广州市天河区。
原审被告：广州市锦众汽车贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：骆建明。
委托代理人：郭尚英，广东启源律师事务所律师。
上诉人一汽大众汽车有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案没有法律规定的损害情形出现，不构成产品责任纠纷，应属买卖合同纠纷，上诉人并非合法当事人。根据“原告就被告”的原则，本案也应由被告住所地法院管辖，即长春市法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送长春市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告广州市锦众汽车贸易有限公司住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴菲菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1646号
罪犯向波，于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年1月14日作出（2005）渝二中刑二初字第2号刑事判决，以被告人向波犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第295号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第262号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3583号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2374号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2026年5月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯向波能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初384号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：晋江市金井镇新东方天翼专营店，住所地晋江市金井镇中兴路*******号。
经营者：曾少婷。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告晋江市金井镇新东方天翼专营店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。