黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第453号
原告迟明国。
委托代理人秦权。
被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司。
法定代表人高洪雨。
委托代理人李彩云。
被告牡丹江友搏药业股份有限公司。
法定代表人李振国。
委托代理人高天姿。
委托代理人郭忠庆。
原告迟明国与被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司、被告牡丹江友搏药业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，适用简易程序分别于2014年8月7日、8月15日公开开庭进行了审理，原告迟明国及其委托代理人秦权，被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司的委托代理人李彩云，被告牡丹江友搏药业股份有限公司的委托代理人高天姿、郭忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟明国诉称：2014年1月18日，原告经朋友黄立清介绍到牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司承包的牡丹江友搏药业股份有限公司新厂址进行装修工作。施工过程中，因吊棚搭桥不牢固，原告不慎从搭桥上摔下。经牡丹江市第二人民医院与牡丹江市林业医院检查，诊断为左髋骨骨臼粉碎性骨折、坐骨骨折、髋骨骨折，原告为此住院20余天。后经牡丹江市回民司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为九级，需1人护理30日，误工损失为评残前一日，二次手术费用8000元。被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司在负担了8000元医疗费后，至今没有给予任何赔偿。经过多次沟通协商，被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司仅同意赔偿原告医疗费，其他费用不予赔偿。经查，被告牡丹江友搏药业股份有限公司明知牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司没有施工资质并且没有安全施工条件的情况下，将部分装修工程承包给其施工。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款的规定“雇员在从事生产活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，故请求法院判令二被告承担连带赔偿责任。要求二被告支付原告医疗费30138.70元、住院伙食补助费950元、误工费9106.18元、陪护费3591.30元、残疾赔偿金71040元、交通费77元、二次手术费8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3310元、复印费33元、共计128239.18元，二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告迟明国将其诉讼请求中的误工费变更为10122.41元，陪护费变更为4053.69元，残疾赔偿金变更为78388元，诉讼请求总额变更为137072.80元，其他诉讼请求不变。
被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司（以下简称艺星
装饰）辩称：原告在被告处工作隐瞒了自己的年龄；其在工作过程中没有戴安全带，其受伤自身存在过错，应当减轻被告艺星装饰的责任；原告诉请中的住院伙食补助费过高；被告艺星装饰具备相应的施工资质。
被告牡丹江友搏药业股份有限公司（以下简称友搏药业）辩称：1、友搏药业与原告没有法律上的利害关系，原告起诉友搏药业属主体不适格。友搏药业与艺星装饰于2013年7月22日签订合同，将友搏药业新厂综合楼首层室内装饰、装修工程发包给艺星装饰。原告只是艺星装饰的施工人员而非上述合同的当事人，因此原告与友搏药业没有直接的法律上的利害关系。被告艺星装饰具有施工乙级的资质等级，原告诉称友搏药业将工程发包给不具有施工资质的艺星装饰与事实不符。2、友搏药业对原告受伤没有过错，让友搏药业承担责任于法无据。综上，原告起诉友搏药业既没有事实依据也没有法律依据，望法院查明案件事实，依法驳回原告迟明国的诉讼请求。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：二被告是否应承担相应的赔偿责任；被告艺星装饰是否具备相应的施工资质；原告对其自身受伤是否存在过错。
庭审中原告迟明国为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、证人黄××出庭作证证言一份。主要内容为：证人与原告迟明国经常在一起干活。2013年过小年前六天，被告艺星装饰的总经理高洪雨打电话找证人干活，证人就联系了原告一起去友搏药业干活。证人和原告去干活时，被告艺星装饰没有问二人的年龄，未对二人进行上岗培训，施工过程中被告艺星装饰也未对二人提供安全带、安全绳等安全保护设施。施工过程中的跳板在证人和原告去之前就已经搭好，跳板间隙宽的有40多厘米，窄的有20多厘米，距离不等。原告的工作是吊棚、上铝塑板。2013年腊月二十三日下午四点左右，原告在工作中顺着跳板缝隙掉了下去，受伤时原告手中还有施工的木板。高洪雨的弟弟高洪岩当时在现场。证人与其他人将原告抬上车，证人并没有跟着去医院。
原告迟明国认为该证人证言能够还原当时的情况，证明原告在给被告艺星装饰施工过程中，其既没有进行岗前培训、安全教育，也没有提供安全措施，同时也证实了被告艺星装饰在招聘时没有要求提供劳动者的年龄。
被告艺星装饰对该份证人证言部分有异议，其认为被告艺星装饰为每一位工人提供了安全带和安全帽，原告明知工作具有危险性，自身也有一定过错。并且该证人说不清跳板具体间隔。
被告友搏药业认为该份证人证言与其无关。
因被告艺星装饰对原告迟明国受伤的过程无异议，本院对原告受伤过程予以采信，对该证人证言意在证明的其他问题，因无其他证据予以佐证，不能单独作为认定事实的依据。
证据二、证明一份。意在证明2014年1月23日原告在工作中意外摔伤，被送至牡丹江市第二人民医院救治。由于情况紧急，原告使用了李继春的医疗保险本及名字进行治疗。
被告艺星装饰对该份证据无异议。
被告友搏药业对该份证据无异议。
该份证据因二被告均无异议，本院予以采信。
证据二、牡丹江市林业中心医院住院病历一份、出院证及诊断证明一份，意在证明原告因伤住院19天。
被告艺星装饰对原告受伤住院事实没有异议，认为原告自身存在一定过错。
被告友搏药业对该组证据的形式要件无异议，认为证明的问题与其无关。
因二被告对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以证明原告受伤住院19天的事实，对该组证据予以采信。
证据三、牡丹江市林业中心医院医疗门诊费票据2张、用血互助金凭证1张、牡丹江市林业医院医疗费住院费票据1张、牡丹江市第二人民医院医疗住院预交金票据1张，意在证明原告共花费医疗费30138.70元。
被告艺星装饰对该份证据的形式要件及医疗费的数额无异议，认为原告自身存在一定过错。
被告友搏药业对该份证据的形式要件无异议，认为证明的问题与其无关。
因二被告对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以证明原告花费医疗费30138.70元，本院对该组证据予以采信。
证据四、牡回民司鉴（2014）临鉴字第1-045号司法意见书及票据各一份，意在证明原告受伤后经牡丹江市回民医院司法鉴定所于2014年5月5日做出的司法鉴定认为：原告迟明国经鉴定为伤残九级，需一人护理30日，误工损失日为评残前一日，二次手术费8000元。原告花费鉴定费3310元。
被告艺星装饰对该组证据的形式要件无异议，认为原告自身存在一定过错。
被告友搏药业对该组证据的形式要件无异议，认为证明的问题与其无关。
因二被告对该组证据的形式要件无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以证明原告意在证明的问题，对该组证据予以采信。
证据五、复印费票据两张，意在证明原告花费复印病历费33元。
被告艺星装饰对该组证据无异议。
被告友搏药业对该组证据的形式要件无异议，认为证明的问题与其无关。
因二被告对证据的形式要件无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。该组证据可以证明原告花费33元复印病历，对该组证据予以采信。
被告艺星装饰为支持其主张成立，向法庭举证如下：
证据一、资质等级证书一份，意在证明被告艺星装饰资质等级为施工乙级，具备施工资质。
原告迟明国对证据的形式要件无异议，但认为该份证书无法证明事发时被告艺星装饰具有施工资质。
被告友搏药业对该份证据无异议，认为被告艺星装饰在与被告友搏药业签订合同时具备施工资质，证实了原告诉状中所述与事实不符。
因二被告对该份证据的形式要件无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。该份证据可以证明被告艺星装饰在2014年3月31日至2015年3月31日的装饰资质等级为施工乙级。
证据二、牡丹江市第二人民医院医疗费票据5张，意在证明被告艺星装饰为原告支付医疗费8435元。
原告迟明国对该组证据无异议，认为该费用不包含在原告的诉讼请求中。
被告友搏药业对该组证据的形式要件无异议，意在证明问题与被告友搏药业无关。
因二被告对该组证据的形式要件无异议，本院对证据的真实性予以采信。该组证据可以证明被告艺星装饰为原告支付医疗费8435元，对该组证据予以采信。
证据三、证人陈××出庭作证的证人证言一份。主要内容为：证人与原告系工友关系，以前在一起工作过。施工时老板审查每个人的身份证。招工时原告自述其46岁，证人不知道原告已经50多了。艺星装饰每天开早会时进行安全教育，并为每个工人配备了安全帽和安全绳。事发当天原告没有扎安全带。证人是木工，事发当天在棚上加固铝塑板。原告干活的跳板去的时候就已经有了，不清楚是谁搭建的。跳板间隙大概30到40公分。施工过程中用的板条需要两个人抬，装饰材料木板60斤左右。
原告迟明国认为该证人系被告艺星装饰的雇员，与艺星装饰有利害关系，该证人的证言不能客观的反映事发当时的情况，不能单独做为证据使用。
被告艺星装饰对该份证人证言没有异议。
被告友搏药业对该份证人证言没有异议。
本院认为该证人系被告艺星装饰的雇员，与被告艺星装饰有利害关系，且无其他证据相佐证，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。
证据四、牡丹江市室内装饰行业协会出具的证明一份及资质等级证书复印件一份。意在证明被告艺星装饰在2013年就具有乙级施工资质。
原告迟明国对该份证据没有异议。
被告友搏药业对该份证据没有异议。
因原告迟明国与被告友搏药业对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。
证据五、证人陈××于2014年1月份在给被告友搏药业施工期间拍摄的照片两张，拍摄地点是新厂综合楼首层。意在证明施工现场完全有地方系安全带。
原告迟明国认为该组证据己超过举证期限，并且该组照片不能证实事发时的客观情况，事发现场与该组照片不一致，这两张照片系被告艺星装饰事后补拍，原告不认可。
被告友搏药业对该组证据没有异议。
本院认为该组证据系被告艺星装饰自行制作，无法体现拍摄时间与拍摄地点，且原告迟明国不认可该组证据，本院对该组证据不予采信。
庭审中被告友搏药业为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、建筑施工合同一份。意在证明2013年7月22日被告友搏药业与被告艺星装饰签订合同，将新厂综合楼首层装饰装修工程发包给被告艺星装饰，合同第三部分专用条款中已约定“承包人负责在工程施工、竣工及维修的整个过程中，施工现场全部人员的安全和非夜间施工照明、维护设施，除因发包人、发包人代表或发包人雇员的行为或过失而造成的伤亡外，发包人不承担承包人或其分包单位雇佣的工人或其他人员的伤亡赔偿或补偿责任”。原告系被告艺星装饰的施工人员，与被告友搏药业没有直接的法律关系，非施工合同的当事人，被告友搏药业不应当承担赔偿责任。
原告迟明国对该份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议。其认为该承包合同不能约束原告，合同约定的免责条款不适用原告。如被告友搏药业在明知被告艺星装饰没有施工资质的情况下，或者施工条件存在安全隐患的情况下，其应承担与其过错相应的责任，而不能通过合同条款来免除自己的责任。
被告艺星装饰对该份证据没有异议。
因原告迟明国及被告艺星装饰对该份证据的形式要件无异议，本院对该份证据的真实性予以采信。该份证据可以证明被告友搏药业与被告艺星装饰签订合同及合同的具体内容，对被告友搏药业意在证明的该问题予以采信。
证据二、证据一组，包括资质证书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件各一份，高洪岩、高洪雨室内装饰施工企业项目经理证书复印件各一份。意在证明被告艺星装饰系依法成立的公司，其资质等级是施工乙级，经营范围承担1500万元以内室内装饰工程专项施工；被告艺星装饰具有承包被告友搏药业工程资质，原告所述被告友搏药业将工程发包给不具备资质的被告艺星装饰与事实不符。
原告迟明国对该组证据中资质证书的形式要件有异议，对其他证据的形式要件无异议。其对证明问题有异议，认为资质证书系复印件，无法证明其意在证明的问题，其他证据与本案无关。
被告艺星装饰对该组证据没有异议。
证据三、牡丹江市室内装饰行业协会出具的证明一份及资质
等级证书一份，意在证明被告友搏药业未把工程违法发包给被告艺星装饰，被告艺星装饰具备施工资质，被告友搏药业对原告受到的损害不承担责任。
原告迟明国对该组证据没有异议。
被告艺星装饰对该组证据没有异议。
因原告迟明国对被告友搏药业证据二中的资质证书有异议，但其对证据三没有异议，结合原告对该两份证据的质证意见，本院认为，因被告艺星装饰对被告友搏药业的证据二、三无异议，本院对证据二、证据三的真实性予以采信。结合证据二与证据三可以证明被告艺星装饰系依法成立的公司，其资质等级是施工乙级，经营范围承担1500万元以内室内装饰工程专项施工，被告艺星装饰具有承包被告友搏药业工程的资质。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
2014年1月18日，原告迟明国经朋友黄立清介绍，与其一起到被告艺星装饰承包的牡丹江友搏药业新厂综合楼首层进行装修工作，原告迟明国主要工作为扣铝塑板。施工过程中的跳板在原告去之前就已经搭好，跳板间隙最宽处有40多厘米。2014年1月23日，原告迟明国在跳板上与同事搬运铝塑板时，不慎从跳板的缝隙掉下。原告受伤后由工程现场负责人高洪岩将其送到牡丹江市第二人民医院救治。由于情况紧急，原告使用了李继春的医疗保险本及名字进行治疗。在牡丹江市第二人民医院治疗期间被告艺星装饰为原告支付医疗费8435元，原告迟明国交纳1500元。2014年2月1日原告迟明国转入牡丹江市林业中心医院治疗，共住院19天，花费医疗费28638.70元。2014年3月10日原告委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数、误工损失日及二次手术费用进行鉴定。牡丹江市回民医院司法鉴定所于2014年5月5日做出牡回民司鉴（2014）临鉴字第1-045号司法鉴定意见书：原告迟明国经鉴定为伤残九级，需一人护理30日，误工损失日为评残前一日，二次手术费8000元。为鉴定，原告花费鉴定费3310元，复印费33元。经双方多次协商，被告艺星装饰仅同意赔偿原告医疗费，其他费用不予赔偿。故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告医疗费30138.70元（为原告在牡丹江市林业医院住院治疗期间的医疗费及原告自行支付其在牡丹江市第二人民医院住院期间的部分医疗费）、住院伙食补助费950元、误工费10122.41元、陪护费49320元、残疾赔偿金19597元、交通费77元、二次手术费8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费3310元、复印费33元、共计137072.80元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查，原告迟明国户籍地为牡丹江市东安区长安办事处，事发前从事装修工作。
又查，被告艺星装饰持有证书编号为DF2209062的室内装饰企业资质等级证书，其资质等级为施工乙级，经营范围为限承担1500万元以内室内装饰工程专项施工，该证书2013年至2015年均有效。2013年7月22日被告友搏药业与被告艺星装饰签订合同，将新厂综合楼首层装饰装修工程发包给被告艺星装饰，合同金额为500万元。被告艺星装饰向被告友搏药业提供了企业的资质证书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证及高洪岩、高洪雨室内装饰施工企业项目经理证书。双方在合同中约定承包人负责在工程施工、竣工及维修的整个过程中，施工现场全部人员的安全和非夜间施工照明、维护设施，除因发包人、发包人代表或发包人雇员的行为或过失而造成的伤亡外，发包人不承担承包人或其分包单位雇佣的工人或其他人员的伤亡赔偿或补偿责任。
本院认为被告艺星装饰承揽牡丹江市友搏药业股份有限公司新厂综合楼首层装饰装修工程并组织人员施工，且没有提供必要的安全生产设施，致使提供劳务者迟明国在施工中受伤，被告作为接受劳务一方理应承担赔偿责任。原告多年从事装修工作，未尽到合理注意义务，自身亦应承担相应的责任。被告艺星装饰认为其提供了安全带的抗辩理由因未向法庭提供有力证据支持，本院不予采信。据此，综合考虑原告与被告艺星装饰的过错情况，酌定由被告艺星装饰承担80%的责任，原告迟明国承担20%的责任为宜。被告友搏药业作为工程的发包方，依据其提供的证据，本院认为其已经尽到审慎审查的义务。被告友搏药业将工程发包给具备施工资质的被告艺星装饰不存在过错，本院对原告迟明国要求被告友搏药业承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告的合理损失，本院根据相关法律规定及本案的有效证据确定：原告的医疗费30138.70元；住院伙食补助费19天×15元=285元；误工费因原告迟明国未提供其收入证明，按照黑龙江省建筑业人员上一年度平均工资计算，误工费为36581元÷365天×101天=10122.41元；陪护费因原告迟明国未提供护理人员的收入证明，按照黑龙江省居民服务和其他服务业人员上一年度平均工资计算，陪护费应为49320元÷365天×30天=4053.69元；残疾赔偿金为19597元×20年×20%=78388元；被告艺星装饰认可交通费77元；二次手术费8000元；鉴定费3310元；复印费33元，以上费用合计134407.80元，原告迟明国因其自身存在过错承担20%的责任，被告艺星装饰应赔偿原告各项赔偿款总计107526.24元，对原告迟明国超出该数额的诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告承担精神抚慰金的诉讼请求，本院认为因原告迟明国对其自身受伤存在一定过错，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告迟明国医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费及复印费共计107526.24元；
二、驳回原告迟明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，由原告迟明国负担608元，被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司负担2433元；保全费1120元，由被告牡丹江艺星建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 马 钠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙晓颖