湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初162号
原告：刘希彪，男，汉族，1972年3月1日出生，住武汉市江汉区。
被告：武汉鸿星工业设备有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道董家店特*号。
法定代表人：李宪岭，该公司总经理。
被告：李宪岭，男，汉族，1960年1月8日出生，住武汉市汉阳区。
原告刘希彪诉被告武汉鸿星工业设备有限公司、被告李宪岭买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘汉怀适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘希彪、被告武汉鸿星工业设备有限公司（以下简称鸿星公司）、被告李宪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希彪诉称：原告从事减速机销售工作。2013年1月8日，原告向被告鸿星公司送减速机15台，货款总计70,150元，被告鸿星公司于同年2月3日支付货款26,300元、8月11日支付10,000元，还欠余款33,850元。2013年4月15日，原告将根据被告鸿星公司图纸定制的齿轮配件30件交付被告鸿星公司，货款总计72,680元，被告鸿星公司于同年5月6日支付货款10,000元、9月28日支付5,000元、12月16日支付5,000元，还欠余款52,680元。2014年7月25日，原告向被告鸿星公司送电动滚筒4台，货款总计35,200元，被告鸿星公司于同年8月4日支付货款20,000元，还欠余款15,200元。2014年8月6日，原告向被告鸿星公司送配件2件，货款总计560元，此款未付。2014年8月9日，原告向被告鸿星公司送滚筒配件1件，货款未付。以上被告鸿星公司总共欠货款102,480元，被告鸿星公司曾承诺未结货款月息5%。被告鸿星公司一直以无钱为由，拒付拖欠货款。被告鸿星公司是自然人独资公司，被告李宪岭作为该公司法定代表人应当对该公司债务承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求：1、判令被告鸿星公司立即支付原告货款102,480元，并按24%年利率支付利息；2、判令被告李宪岭对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告鸿星公司辩称：公司对原告的每一笔欠款都打了欠条，只要是李宪岭打的欠条，公司都认账。但对2013年4月15日原告送来的72,680元齿轮配件，已经要原告拖走了，这笔钱应予扣除，而且公司并没有与原告约定逾期付款利息。
被告李宪岭辩称：鸿星公司确实是他独资设立。对原告提出的所欠货款，鸿星公司没有异议，他本人也想公司能把欠款还清。但鸿星公司的财产与他个人的财产是分开的，他个人没有用公司的财产。
原告刘希彪为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：有被告李宪岭亲笔签名的送货单5份，其中2013年1月8日、2014年7月25日、2014年8月6日、2014年8月9日的4份送货单系原件，2013年4月15日的1份送货单系复印件，拟证明被告鸿星公司总共欠原告货款102,480元，并承诺对未结货款支付5%月息。
被告鸿星公司、被告李宪岭未向本院提交证据。
关于原告刘希彪提交的证据，被告鸿星公司、被告李宪岭对拖欠的102,480元货款部分的真实性和关联性没有异议，但称已经请原告将2013年4月15日送的30件齿轮配件提走了；而原告刘希彪称，这些齿轮配件不是通用配件，系根据被告鸿星公司图纸制作，专用于被告鸿星公司的减速机，原告如果拿回来只能当废品处理，故原告不可能拿回来，由于被告鸿星公司欠了房东的房租，担心房东将这些齿轮配件拿走抵债，于是委托原告将这些齿轮配件及减速机暂存到物流公司，被告可以随时提回去；本院对原告提交的证据中证明被告鸿星公司拖欠102,480元货款部分的内容予以确认。对于5%的逾期付款月息，被告鸿星公司、被告李宪岭对其真实性有异议，称送货单上原先并没有约定逾期付款利息，原告刘希彪亦承认在送货时没有在送货单上约定逾期付款利息，该利息系原告后来自行添加的，本院对原告提交的证据中关于5%的逾期付款月息的内容不予确认。
经审理查明：原告刘希彪做销售减速机生意，被告鸿星公司从事生产砖机、制造窑炉生意，减速机系砖机配套设备。2013年，原告刘希彪向被告鸿星公司销售减速机，于2013年1月8日向被告鸿星公司交付减速机15台，价值货款70,150元，被告鸿星公司于同年2月3日支付货款26,300元、8月11日支付10,000元，还欠余款33,850元。被告鸿星公司与原告做了第一笔生意后，希望自行制作减速机，原告刘希彪于是按照被告鸿星公司的要求，根据被告鸿星公司的图纸制作了30件齿轮配件，价值货款72,680元，于2013年4月15日交付被告鸿星公司，被告鸿星公司于同年5月2日支付货款10,000元、9月28日支付5,000元、12月16日支付5,000元，还欠余款52,680元；后因被告鸿星公司拖欠房东房租，被告李宪岭担心房东将这30件齿轮配件扣押，遂委托原告将齿轮配件及减速机存放他处，原告刘希彪即将齿轮配件及减速机暂存物流公司，待被告鸿星公司随时提取。2014年7月25日，原告刘希彪向被告鸿星公司销售了电动滚筒4台，价值货款35,200元，被告鸿星公司于同年8月4日支付货款20,000元，还欠余款15,200元。2014年8月6日，原告刘希彪向被告鸿星公司销售了配件2件，价值货款560元（含运费100元），被告鸿星公司未支付货款。2014年8月9日，原告刘希彪向被告鸿星公司销售了价值货款190元的滚筒配件1件，被告鸿星公司未支付货款。被告鸿星公司累计拖欠原告刘希彪货款102,480元。
本院认为：原告刘希彪与被告鸿星公司达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告刘希彪按照约定向被告鸿星公司交付了减速机、电动滚筒、滚筒配件等货物，被告鸿星公司应当向原告支付货款。而原告刘希彪在2013年4月15日向被告鸿星公司提供的减速机齿轮配件，是按照被告鸿星公司的图纸制造的，只能用于被告鸿星公司设计制造的减速机，原告应被告要求将配件运走保存，这些配件仍应属被告鸿星公司所有，故被告鸿星公司应如数支付此项定作款。被告鸿星公司拖欠102,480元货款至今，应当承担继续履行支付货款义务、赔偿原告逾期付款的利息损失的违约责任。本案中，5%的逾期付款月息系原告刘希彪自行在送货单及其复印件上添加，原、被告双方并未就逾期付款违约金或其计算方法达成一致，原告刘希彪主张被告鸿星公司按照24%的年利率支付逾期付款利息的标准过高，本院认为应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告鸿星公司的逾期付款违约金。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间的人民币贷款基准年利率为6%，本院酌定以此年利率为基础上浮30%，即以年利率7.8%为标准计算被告鸿星公司的逾期付款利息，对原告主张逾期付款利息的超出部分不予支持。被告鸿星公司系被告李宪岭设立的一人有限责任公司，被告李宪岭未能证明公司财产独立于其个人自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉鸿星工业设备有限公司向原告刘希彪支付拖欠的货款102,480元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉鸿星工业设备有限公司分别以33,850元为基数，按照年利率7.8%的标准，向原告刘希彪支付从2013年1月8日起至该33,850元付清之日止期间的利息损失；以52,680元为基数，按照年利率7.8%的标准，向原告刘希彪支付从2013年4月15日起至该52,680元付清之日止期间的利息损失；以15,200元为基数，按照年利率7.8%的标准，向原告刘希彪支付从2014年7月25日起至该15,200元付清之日止期间的利息损失；以560元为基数，按照年利率7.8%的标准，向原告刘希彪支付从2014年8月6日起至该560元付清之日止期间的利息损失；以190元为基数，按照年利率7.8%的标准，向原告刘希彪支付从2014年8月9日起至该190元付清之日止期间的利息损失；
三、被告李宪岭对上述第一项、第二项判决中被告武汉鸿星工业设备有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘希彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,175元，由被告武汉鸿星工业设备有限公司负担。此款原告刘希彪已预交，被告武汉鸿星工业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉怀
二〇一七年三月三十日
书记员 龚子英