wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初164号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘少彬,男,1963年12月1日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,农民,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月10日被刑事拘留,于2017年2月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第162号起诉书指控被告人刘少彬犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘少彬于2014年12月至2015年12月,以给被害人王某的侄子办理工作的名义,骗取王某人民币共计25300元,于案发前被告人刘少彬将25300返还给被害人王某。
被告人刘少彬于2016年1月至2017年1月,以给被害人卢某1的儿子卢某2办理工作的名义,骗取卢某1人民币共计69000元。
被告人刘少彬于2016年3月至2016年12月,以给被害人陈某的儿子孟某办理工作的名义,骗取陈某人民币共计38000元。
综上所述,被告人刘少彬多次骗取他人财物共计人民币132300元。案发后,被告人刘少彬被传唤到案,其家属与被害人达成和解意见,取得被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人刘少彬的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；书证等证据。
公诉机关认为：被告人刘少彬以非法占有为目的，虚构自己能办理工作的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪究其刑事责任。
被告人刘少彬对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：被告人刘少彬于2016年1月至2017年1月,以给被害人卢某1的儿子卢某2办理工作的名义,骗取卢某1人民币共计69000元。
被告人刘少彬于2016年3月至2016年12月,以给被害人陈某的儿子孟某办理工作的名义,骗取陈某人民币共计38000元。
综上所述,被告人刘少彬骗取他人财物共计人民币107000元。案发后,被告人刘少彬被传唤到案,其家属与被害人达成和解协议,并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、公民户籍信息证明，证实:刘少彬自然情况及无前科劣迹情况
2、到案经过，证实:2017年2月10日上午10时许,长春市公安局双阳区分局治安中队民警在双阳区医院锅炉间将涉嫌诈骗的刘少彬传唤至公安机关接受调查。
3、刘少彬给陈某出具的收条一张，证实:2016年3月28日收人民币l5000元。
4、收条及谅解书，证实:被告人的家人和被害人达成和解意见，三被害人对被告人表示谅解的事实。
（二）被害人陈述
1、被害人陈某的陈述，证实:2016年好像是3月份,我听说刘少彬有个好亲属,能给人办理工作。一天我在单位碰到刘少彬,我让他帮助我给孩子办工作,他说给我问问。当天下午,他就向我要孩子的身份证复印件,之后让我给他15000元钱,说用这钱先把药监局的编制定了,我说行。第二天,我拿我孩子的身份证复印件和15000元钱给刘少彬，并给我出具了收条,之后他又分两次以给办事区长好处费的名义从我这要了20000元,没给打收条,后来又请人吃饭,拿了3千元钱。
2、被害人卢某1的陈述，证实:2016年春节过后，刘少彬找到我说他儿子当时办理了一个长春市南关区食品药品监督局事业编的工作,他儿子在长春师范大学留校了,这个工作就空缺下来了,问我想不想让我儿子去,我就同意了,之后一周左右我给他拿去10000元钱,然后没几天刘少彬说办事的人来双阳了,我又给他2000元。2016年5月份的时候,刘少彬告诉我办的差不多了,需要钱,我又给他拿40000元。2016年12月初,刘少彬又找我要了10000元,之后我想快过年了,元旦之前我又主动给他5000元。2017年春节前刘少彬说要看看办事的人,我又给拿了2000元现金，一共69000元。都是以现今形式给他的。刘少彬向我要过我儿子的身份证复印件和毕业证书复印件、学位证，还有两张照片,时间记不清了。期间我询问过办理的情况,每次刘少彬说快办完了,或者办事的人去外地了等理由推脱,我想求人办事,也就没有过多追问。刘少彬说他家有个亲属特别厉害,是省里的官,他女儿是长春市一个区的纪委会计,儿子在长春师范大学上班,有能力,所以我就相信了。
3、被害人王某的陈述，证实:我侄子要办理工作，找个单位上班，刘少彬说他能帮我侄子办理工作,去电力部门,但需要一点钱,我就相信了。2014年年底开始一直到2015年7、8月份,我给他有20000多元钱,一直到2016年春节前他也没给办理,后来我就向他要钱,2016年10月他把钱还我了,还了25300元。
（三）被告人刘少彬的供述与辩解，其供述证实:2015年的时候我有外债,我见到同学王某,聊天时我说能给别人办理工作,王某就相信了，之后他就找我要给他侄子办工作，我说去电业部门行不行。他说行。我就向王某要了10000元钱,让他等消息。2015年11月份我又向王某要了10000元钱,这期间王某问我工作办得怎么样时，我就一直告诉他等。到过年的时候，王某说不办了,让我把钱还给他,我就借钱还给他了；2016年春节前,我单位的小陈找我给他儿子办理工作,我说去长春市的一个药监局上班行不行。他说行。十多天之后我找小陈要了15000元钱,我给他出具了欠条,6月份时我找小陈要l5000万元钱,10月份时要了8000元钱,一共是38000万元；2016年过完春节刚上班的时候,我单位的卢某1找到我,说想给他儿子办理工作。我说南关区药监局(事业编)行不行。他说行。过了两三天，我找卢某1要了15000元,出具了欠条,过了一个左右我又找卢某1要了10000元。2016年8、9月份我找卢某1说办作还得用钱,又要了40000元钱。其实，我没有能力帮助他们办理工作，我是为了还外债,要的钱。我还向小陈要过他儿子的身份证复印件，也向卢某1要过他孩子的身份证复印件,之后都扔了。这样作的目的，为了让他们相信我能办理工作。我现在认识到我错误了,不应该骗人家。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘少彬以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘少彬骗取被害人王某人民币共计25300元,于案发前已返还给被害人王某，应从诈骗数额中予以扣除。刘少彬当庭自愿认罪，已返还骗取其他被害人钱款，其他被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘少彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 全音美
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保570号
申请人：陈东升，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：熊义明，男，汉族，住河南省罗山县。
被申请人：贾蕾，女，满族，住河南省清丰县。
申请人陈东升与被申请人熊义明、贾蕾为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊义明、贾蕾名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊义明、贾蕾名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人郝萍名下位于洛阳市涧西区景华路12号广发大厦1幢1-1613号（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00484601号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00868号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人席某。因本案于2015年6月9日被抓获，次日因盗窃被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人席某于2015年5月底的一天，在本市汉阳区绿宝石网吧内，趁赵某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的白色华为P6型手机1部。被告人席某于2015年6月1日5时许，在本市武昌区惠苑网吧内，趁谭某某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的三星I9300型手机1部（价值人民币500元）。被告人席某于2015年6月1日5时许，在上述地点，趁李某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的联想牌A680型手机1部（价值人民币300元）。被告人席某于2015年6月1日5时许，在上述地点，趁赵某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的白色联想手机1部。被告人席某于2015年6月1日6时许，在本市武昌区添威网吧内，趁陆某熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的华为牌P6型手机1部（价值人民币800元）。被告人席某将上述盗得的物品予以变卖，所得赃款已挥霍。被告人席某于2015年6月9日23时许，在本市武昌区首义路楚首路路口被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人席某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑十个月之间量刑。被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年6月9日起至2016年2月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十日书记员蔡珍珠
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保194号
申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人黄敏。
被保全人刘萍萍，女，出生于1960年6月4日，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被保全人宋卫民，男，出生于1959年1月8日，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被保全人刘露湘，男，出生于1965年10月15日，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被保全人邹春燕，女，出生于1965年3月6日，住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院于2017年4月24日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行与被保全人刘萍萍、宋卫民、刘露湘、邹春燕金融借款合同纠纷一案，已于2017年5月10日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年五月十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初532号
原告：郭军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会，地址吉林省公主岭市。
法定代表人：李华波，系村主任。
原告郭军与被告公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会（以下简称佟家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军、被告佟家屯村委会法定代表人李华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军诉称：2011年东北石油管理局在其承包地内建了QK17号油井，占用其承包地。2003年其被占了5915平方米土地，2011年东北石油管理局才给登记，登记了556.44平方米，村里给了86000元。东北油气分公司占地超出约定范围，原本占道3米，后扩宽至7米，多占了。佟家屯村委会发放占地征用款时，少给其30158元。经数次索要未果，现诉至法院，请求判令佟家屯村委会给付截留征地补偿款30158元及利息。
佟家屯村委会辩称：给付郭军的征地补款款钱和登记的土地面积村里不知道。占地面积东北石油局知道，征地钱也是东北石油局给郭军的。占地时郭军本人在场，但一直在地头站着，没到现场去。占道钱是村里的。
经审理查明：郭军系佟家屯村五组村民，2009年获颁公政农地承包权（09）第xxx号农村土地承包经营权证，面积20.16亩。
佟家屯村委会与东北油气分公司定有临时用地协议，记载郭军QK17号井场占地面积556.34平方米。2015年1月29日，郭军与佟家屯村委会法定代表人李华波签订《关于东北油气分公司征用佟家屯土地确认书》，记载2010年东北油气分公司具体征用面积：农户郭军556.34平方米，佟家屯村集体1398.06平方米。庭审中，各方当事人均认可东北油气分公司已按556.34平方米的征地面积将相应土地补偿款付给郭军。
2006年4月3日，佟家屯村委会出具证明一份，证实2003年东北油气分公司打油汽井占郭军承包地5932平方米，征地补偿款村里没收到等。后郭军将东北油气分公司、佟家屯村委会诉至本院，本院于2006年9月7日作出（2006）公民一初字第563号民事判决书，判令东北油气分公司给付郭军土地补偿款8700元。
2014年8月9日，佟家屯村委会出具证明一份，证实征用路没转弯，转弯是地主郭军的地；2012年7月再次测量面积1.58亩，不是0.55亩；郭军本人多次到村里找，至今未解决等。
上述事实，有农村土地承包经营权证、临时用地协议、临时退地补偿明细表、费用计算表、勘测技术图、东北油气分公司征用佟家屯土地确认书、佟家屯村委会证明、民事判决书等证据证实，并有当事人陈述佐证。郭军提交的村民出具的书面证明，因证人均未出庭作证，故证言无法核实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭军诉请法院判令佟家屯村委会给付截留的东北油气分公司修建QK17号井场征地补偿款30158元，但根据现有证据及查明事实，对于郭军的相应征地补偿款，东北油气分公司并未交到佟家屯村委会经该村委会转付郭军，而是由该分公司与郭军之间结算。郭军主张佟家屯村委会少给、截留征地补偿款，但未提供任何证据予以证实，依法应由郭军承担举证不利后果，故对其上述诉请主张，本院不予支持。庭审中，郭军又主张东北油气分公司占地时原本占道3米，后扩宽至7米，多占道但未给其相应补偿。对此，因郭军与东北油气分公司之间如何进行面积核定、如何计算补偿费用及补偿标准问题，不属本案审理范围，故本院不予审查。如有争议，当事人可另行途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 逄格隆
（2016）吉0381民初532号
原告：陈鸿翔，男，汉族，儿童，2011年6月20日出生，农民，住公主岭市。
法定代理人：张杰，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：闫立明，男，成年人，汉族，农民，住公主岭市。
被告：周娜，女，成年人，汉族，农民，住公主岭市。
原告陈鸿翔诉被告闫立明、周娜身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿翔、被告闫立明、周娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鸿翔起诉称本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费13279.85元、护理费241.64元、伙食补助费200元、交通费400元，共14121.49元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在一个村庄居住，被告家所种水田在原告家附近，当时正是农村插秧季节，被告家用小井抽水灌地，2016年5月29日上午，当天正是周日，原告与本屯几个小孩在外边玩，去了被告家种水稻所用的水井旁，因当时水井正在抽水灌地，将原告碰伤，原告家人知道后于当时去长春208医院住院治疗2天，诊断为右小腿开放性外伤，原告出院后二被告对原告所造成的费用拒绝赔偿，原告代理人认为，被告家水井离村屯较近，应设有防护措施，当时水井正在抽水灌地，既没有安装防护措施，又无人看管，因此对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。
闫立明、周娜答辩称：他们的车是在他们家地抽水，是他们家的地里，没有占到公共场所，没有必要立防护措施，时候在医院回来他们给拿了1000元钱，他们当时说当时没有钱，等到秋后的时候给一些钱，后来他们打算给原告拿3000元，原告家当时也同意了，后来他母亲病重，把事放下了，后来他们再去给原告家送钱，原告家表示不用了，已经起诉了。事故发生后，他们找车把原告送去了医院，半路给原告家打电话，诊所没处理，又送去医院治疗。孩子是在监护权下，他们是在自家地里抽水，事故发生时没有成年人在附近，但是正是干活的时候他们也不可能在水井边看护。当时原告家三个人在家，一个人在玩电脑，两个人在打麻将。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
原、被告在一个村庄居住，被告家所种水田在原告家附近，当时正是农村插秧季节，被告家用小井抽水灌地，2016年5月29日上午，当天正是周日，原告与几个小孩在外边玩，去了被告家种水稻所用的水井旁，因当时水井正在抽水灌地，将原告碰伤，当日原告受伤后被送往中国人民解放军第208医院住院治疗2天，诊断为右小腿开放性外伤5月31日出院。经本院确认原告的损失包括：医疗费13279.85元；护理费241.64元（120.82元/天×2天）；伙食补助费200元（100元×2天）；交通费400元；合计14121.49元。事后被告曾垫付1000元医药费。
本院认为，被告家田地、水井离村屯较近，应设有防护措施，当时水井正在抽水灌地，既没有安装防护措施，又无人看管，因此对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告年龄小，认知能力不完善，原告的法定代理人未尽到相应的监护义务，也应当承担相应的责任。故双方对此事件的发生均有责任。对此起案件的发生及造成的后果被告应承担70%责任，原告对此案件的发生亦有过错，应承担30%责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告闫立明赔偿原告陈鸿翔经济损失8885.04元，此款于本判决生效后立即付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告闫立明、周娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温明
二〇一七年四月五日
书 记 员 王欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初532号原告：郭军，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会，地址吉林省公主岭市。法定代表人：李华波，系村主任。原告郭军与被告公主岭市秦家屯镇佟家屯村村民委员会（以下简称佟家屯村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军、被告佟家屯村委会法定代表人李华波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军诉称：2011年东北石油管理局在其承包地内建了QK17号油井，占用其承包地。2003年其被占了5915平方米土地，2011年东北石油管理局才给登记，登记了556.44平方米，村里给了86000元。东北油气分公司占地超出约定范围，原本占道3米，后扩宽至7米，多占了。佟家屯村委会发放占地征用款时，少给其30158元。经数次索要未果，现诉至法院，请求判令佟家屯村委会给付截留征地补偿款30158元及利息。佟家屯村委会辩称：给付郭军的征地补款款钱和登记的土地面积村里不知道。占地面积东北石油局知道，征地钱也是东北石油局给郭军的。占地时郭军本人在场，但一直在地头站着，没到现场去。占道钱是村里的。经审理查明：郭军系佟家屯村五组村民，2009年获颁公政农地承包权（09）第xxx号农村土地承包经营权证，面积20.16亩。佟家屯村委会与东北油气分公司定有临时用地协议，记载郭军QK17号井场占地面积556.34平方米。2015年1月29日，郭军与佟家屯村委会法定代表人李华波签订《关于东北油气分公司征用佟家屯土地确认书》，记载2010年东北油气分公司具体征用面积：农户郭军556.34平方米，佟家屯村集体1398.06平方米。庭审中，各方当事人均认可东北油气分公司已按556.34平方米的征地面积将相应土地补偿款付给郭军。2006年4月3日，佟家屯村委会出具证明一份，证实2003年东北油气分公司打油汽井占郭军承包地5932平方米，征地补偿款村里没收到等。后郭军将东北油气分公司、佟家屯村委会诉至本院，本院于2006年9月7日作出（2006）公民一初字第563号民事判决书，判令东北油气分公司给付郭军土地补偿款8700元。2014年8月9日，佟家屯村委会出具证明一份，证实征用路没转弯，转弯是地主郭军的地；2012年7月再次测量面积1.58亩，不是0.55亩；郭军本人多次到村里找，至今未解决等。上述事实，有农村土地承包经营权证、临时用地协议、临时退地补偿明细表、费用计算表、勘测技术图、东北油气分公司征用佟家屯土地确认书、佟家屯村委会证明、民事判决书等证据证实，并有当事人陈述佐证。郭军提交的村民出具的书面证明，因证人均未出庭作证，故证言无法核实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭军诉请法院判令佟家屯村委会给付截留的东北油气分公司修建QK17号井场征地补偿款30158元，但根据现有证据及查明事实，对于郭军的相应征地补偿款，东北油气分公司并未交到佟家屯村委会经该村委会转付郭军，而是由该分公司与郭军之间结算。郭军主张佟家屯村委会少给、截留征地补偿款，但未提供任何证据予以证实，依法应由郭军承担举证不利后果，故对其上述诉请主张，本院不予支持。庭审中，郭军又主张东北油气分公司占地时原本占道3米，后扩宽至7米，多占道但未给其相应补偿。对此，因郭军与东北油气分公司之间如何进行面积核定、如何计算补偿费用及补偿标准问题，不属本案审理范围，故本院不予审查。如有争议，当事人可另行途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭军的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年四月十八日书 记 员  逄格隆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4339号
原告:金格，女，1976年2月27日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告:胡格德力根，男，1966年10月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告:阿古达木，男，1985年5月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告金格诉被告胡格德力根、被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金格到庭参加诉讼，被告胡格德力根、被告阿古达木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金格向本院提出诉讼请求，一、要求被告胡格德力根给付原告借款本金25000.00元，利息13000.00元，本利合计38000.00元，被告偿还过5000.00元，余款33000.00元；二、要求被告阿古达木承担连带偿还责任；三、要求被告给付利息至本金还清为止；四、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告胡格德力根从原告处借款25000.00元，由被告阿古达木作为担保人进行担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。约定的还款日期为2016年1月10日，同时约定逾期不还，从借款日起每天按借款金额的百分之一承担违约金至借款还清为止。现将原约定到期不归还的事项依法变更为：”逾期不还，从借款之日起按月利率20‰计息至本息还请为止。”并为原告出具借条一枚。此借款到期后经原告催要未果，被告拒不给付。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告胡格德力根偿还借款本金25000.00元，利息13000.00元（2015年3月10日-2017年5月10日：25000.00元×2%×26个月＝13000.00元），本利合计38000.00元，2016年1月10日偿还过5000.00元，余款33000.00元。由被告阿古达木承担连带偿还责任，逾期不还，仍按月利率20‰计息至借款本息全部还清为止，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告胡格德力根未答辩。
被告阿古达木未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告胡格德力根从原告处借款25000.00元，约定的还款日期为2016年1月10日，同时约定逾期不还，从借款日起每天按借款金额的百分之一承担违约金至借款还清为止，由被告阿古达木作为担保人进行担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并为原告出具借条一枚。此借款到期后，经原告催要未果，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告胡格德力根偿还借款本金25000.00元，利息13000.00元，本利合计38000.00元，2016年1月10日偿还过5000.00元，余款33000.00元。由被告阿古达木承担连带偿还责任，利息给付至还清本金为止，本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告阿古达木承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告阿古达木应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五条（五项）、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格德力根自本判决生效之日起十日内给付原告金格借款本金25000.00元，利息13000.00元（利息计算截止到2017年5月10日）本利合计38000.00元，被告偿还过5000.00元，余款33000.00元。2017年5月10日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止；
二、由被告阿古达木承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取375.00元，由被告胡格德力根负担312.50元，由被告阿古达木承担连带偿还责任，原告自行负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 乌恩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第290号
原告刘某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号：，住甘肃省秦安县某乡某号号。
委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。
被告任某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号：，住兰州市某号。
原告刘某某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员唐晓云适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人阮磊和被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年2月25日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后生育一子任某某。婚姻期间，被告频繁对原告实施家庭暴力，甚至在原告怀孕、坐月子期间仍实施家暴，不仅对原告的人身安全造成极大的威胁，还让原告的父母和亲朋好友日夜担心，现原告已与被告分居，独自带孩子回娘家居住。因此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。为了维护原告合法权益，避免惨剧的进一步发生，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子任某某归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费按照法律规定承担。
被告任某辩称，其不同意离婚，其认为原、被告双方从认识到现在夫妻双方的感情一直很好，此次引发冲突的原因是2014年9月8日晚原、被告双方回被告的父母家吃饭，被告的父亲想抱抱孩子，可是原告非但不同意还抱着孩子跑到窗前威胁说“你要抱孩子我就要和孩子跳楼！”看到这一幕，被告就上去拉原告的胳膊，被告的父亲将孩子抱走，之后被告的父母将被告骂了一顿。事过三天，原告的母亲让原告的姐姐来将原告叫走，被告的父亲觉得原告的心情不好，就同意让原告出去散散心再回来，可是被告这一等却等来了法院的传票。被告认为原、被告双方感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年7、8月份经人介绍相识，
并于2014年2月25日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号为某号。婚后于2014年5月28日生育儿子任某某。共同生活期间，由于双方缺乏沟通理解，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提供的户籍证明一份、兰州市城关区民政局出具的证明一份和被告提供的常住人口登记卡以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中因未能妥善处理家庭矛盾影响了夫妻关系。今后，只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，珍惜夫妻感情，彼此互谅互让、互敬互爱，遇事相互协商，多进行思想及感情上的沟通和交流，尤其被告应注意避免过激言行，相信夫妻关系会得到改善的。原告起诉离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，剩余案件受理费150元退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年一月五日
书 记 员 李丽丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第839号
原告肖瑞涛。
被告谢文伟。
本院在审理原告肖瑞涛诉被告谢文伟民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞涛于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖瑞涛申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞涛撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告肖瑞涛负担。
审判员 罗志明
二〇一五年十二月三十日
书记员 李清泉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6291号
原告：韩丽，女，1981年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告：张云龙，男，1978年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：田艳，山东大地人（临淄）�师事务所律师。
原告韩丽诉被告张云龙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩丽，委托诉讼代理人张旺、王磊,被告张云龙，委托诉讼代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款135000元；2、判令被告支付原告经济损失28080元（暂计算至2016年11月12日）以及按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际支付之日的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原、被告之间签订《淄博泰如工业新材料有限公司股权转让合同》，约定原告将持有的淄博泰如工业新材料有限公司45%的股份以135000元的价格转让给被告，被告应在合同订立之日起30日内以现金形式一次性支付原告股权转让款。但被告迟迟不肯支付转让款，原告多次催要未果。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告张云龙辩称：股权转让款已付清，且原告起诉已超诉讼时效，其主张的经济损失也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、股权转让合同及企业信息变更各一份，证明2013年7月11日原被告签订合同，原告将其持有的45%的股权以135000元价格转让给被告，于2013年8月9日进行工商变更，合同第1条约定被告应在合同订立30日内以现金形式一次性支付股权转让款，但被告至今未支付；2、银行流水一宗，证明原告银行卡用于淄博泰如工业技术有限公司经营，转入资金用于公司经营。证人耿某、刘某出庭作证，证明原告曾于2015年期间向被告�要股权转让款。对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：对证据1，合同的真实性无异议，但是该合同是原被告双方为了变更股权应工商部门要求形成，原被告手中均无该份合同，对企业变更无异议，在2013年7月5日之前原被告系夫妻，在2013年7月17日办理了股权变更手续；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，原告只是截取一部分流水，不完整，账户开户名是韩丽本人的。对证人的证言，被告不予认可，称为虚假证言。被告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、银行流水一宗，证明自2013年7月11日签订股权转让合同后，被告农行账户转入原告农行账户是四笔款项，被告已经将股权转让款付清；2、离婚协议书一份，证明原被告在2013年7月5日离婚。对被告提交的证据，原告提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，原告农行账户用于公司经营，不在原告掌握�，被告所述四笔款项不能证实是股权转让款；对证据2真实性无异议，原被告是2013年7月5日离婚，离婚后由原告抚养孩子，离婚后原被告也是离婚不离家。被告在2016年9月份因孩子抚养权问题才搬走，现在孩子也由原告抚养。对原、被告无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告韩丽与被告张云龙原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间2009年5月1日共同成立淄博泰如工业技术有限公司，原告韩丽与被告张云龙各占50%的股份。原告韩丽为公司的法定代表人，负责公司的财务；被告张云龙负责公司的业务。原、被告于2013年7月5日通过张店区民政局婚姻登记处协议离婚，2013年7月11日原被告双方签订股权转让合同，办理变更股权登记。股权转让合同约定，原告韩丽将持有的淄博泰如工业技术有限公司45%的股权以13.5万元转让�被告张云龙，张云龙在本合同订立三十日内以现金形式一次性支付韩丽所转让的股份。
另查明，原被告双方签订股权转让合同后，自2013年7月11日至2014年7月1日期间，被告张云龙的中国农业银行账户62×××18向原告韩丽的中国农业银行账户62×××11转入多笔资金，其中在2013年10月15日转账3万元，2013年12月24日转账7万元，2013年12月31日转账5000元，2014年3月25日转账12万元，共计22.5万元。
本院认为，被告张云龙在庭审中提交中国农业银行账户62×××18的银行对账单，证明其向原告韩丽的中国农业银行账户62×××11转入款项22.5万元，用于支付股权转让款13.5万元，其中在2013年10月15日转账3万元，2013年12月24日转账7万元，2013年12月31日转账5000元，2014年3月25日转账12万元。原告韩丽对上述两份银行对账单的真实性提出异议。本院限期�被告提交各自银行账户的对账单。质证中，原告韩丽提交的银行对账单与被告张云龙提交的银行对账单，能互相印证，应予以采信确认。原告韩丽诉称其中国农业银行账户62×××11一直由淄博泰如工业技术有限公司经营使用，但原告未提交该账户由公司使用的相关证据，原告韩丽为该账户登记所有人，应视为其持有使用。原告韩丽提交的证据尚不能有效地证明上述四笔款项22.5万元的用途及流向支出情况，也不能有效地证明该四笔款项非自己持有，原、被告签订的股权转让合同应视为履行完毕。原告诉称被告未支付股权转让款，证据不足，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及我国有关法律之规定判决如下：
驳回原告韩丽的诉讼请求。
案件受理费3562元，申请费1370元，由原告韩丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张金红
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00121号
申请执行人：杨敬齐，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王洪先，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行杨敬齐与被告王洪先民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨敬齐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民一初字第00878号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张红岩
审 判 员 王小丽
代理审判员 张永俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 单莉雅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执80号
申请执行人朱影，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人董妍，女，1991年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人孙晓波，男，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人李学胜，总经理。
朱影因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1249号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司给付其医疗费、误工费共计7482元；要求被执行人董妍、孙晓波给付其医疗费、伙食补助费共计2576.92元并由二人负担案件受理费20元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司、董妍、孙晓波已各自履行民事判决书所确定的给付义务，并负担案件受理费及申请执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 蔡 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3606号
原告：常州旭荣针织印染有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路132号。
法定代表人：黄庄芳容，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
被告：彩添（番禺南沙）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区九王庙管理区。
法定代表人：高顺贤。
被告：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区。
法定代表人：丁明炉。
原告常州旭荣针织印染有限公司（以下简称旭荣公司）与被告彩添（番禺南沙）制衣有限公司(以下简称彩添公司）、德尔惠股份有限公司（以下简称德尔惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭荣公司的委托代理人韩建刚到庭参加诉讼。被告彩添公司、德尔惠公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭荣公司诉称，原被告发生业务往来，由原告向彩添公司出售面料产品。2015年8月3日，彩添公司向原告出具《还款计划》一份，确认结欠原告货款1466170元，并计划在2015年9月-10月30日前付款完毕。因彩添公司未能按约付款，2016年6月12日，彩添公司再次向原告出具《委托付款书》一份，该《委托付款书》确认彩添公司实际还需支付（结欠）原告货款1000337元，并委托德尔惠公司向原告代为支付。此后经催讨，两被告未支付。彩添公司系德尔惠公司的成衣加工厂，彩添公司是按德尔惠公司之安排，向原告采购面料。原告与德尔惠公司于2014年5月19日签订《三方付款合作协议书》，德尔惠公司承诺如包括彩添公司在内的指定成衣厂不能向原告在合同规定时间内结清货款，德尔惠公司将协助催收，直至视情况直接向原告支付货款。德尔惠公司还特别加注：彩添成衣厂的Q3季面料请贵司在5月20日前必须发货，至于货款在本月底付清贵公司。原告与彩添公司的合作，系由德尔惠公司安排，德尔惠公司对原告也有付款的承诺，理应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：1、彩添公司立即支付货款1000337元，并支付逾期付款违约金12万元。总计1120337元；2、德尔惠公司对第1项请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告彩添公司、德尔惠公司未答辩。
经审理查明，旭荣公司与彩添公司发生业务往来，双方订有《购销合同》，约定旭荣公司向彩添公司供应面料的款号、成分、克重、色号、颜色、数量、单价、总价、交货期等，结算方式为：在每月的10日前，完成对上月到料的对账工作，如超过10天彩添公司仍未对此单签收确认给旭荣公司，而无书面理由而拖延对数则视为默认为确认对数；彩添公司在双方签订合同后10天内，向旭荣公司交付总价款的30%作为预付款，70%余额月结30天。2015年8月3日，彩添公司向旭荣公司发送付款计划一份，付款计划载明了彩添生产德尔惠大货截止至2015年7月30日，欠旭荣公司面料货款如下：14Q3尾款56557元，15Q1Q2货款尾数：1466170元，以上货款，付款计划如下：2015年8月30日前支付10万承兑，2015年9月至10月30日前支付余下货款；以上为我司支付计划，已通知德尔惠跟进，请知悉。2016年6月12日，彩添公司出具付款委托书给旭荣公司，内容系彩添公司告知德尔惠公司，委托德尔惠公司代为支付货款1000337元，以上行为彩添公司确认德尔惠公司已向彩添公司支付相应的加工款项，彩添公司与旭荣公司之间的往来责任与贵司无关，由此引起的经济纠纷由彩添公司承担。后彩添公司未履行付款义务，德尔惠公司也未代为付款，故旭荣公司诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有旭荣公司提供的付款计划、付款委托书、购销合同以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，彩添公司出具给旭荣公司的付款计划、付款委托书、购销合同，足以证明原被告之间存在买卖合同法律关系，以及彩添公司结欠旭荣公司货款1000337元的事实，旭荣公司已经按约交付货物，彩添公司未能足额支付货款，构成违约，旭荣公司可以要求彩添公司立即支付货款1000337元。旭荣公司主张的逾期付款违约金12万元，系旭荣公司按照彩添公司出具的付款计划上最后付款日届满后的2015年10月31日起至起诉之日按照日息万分之四点六七计算，该计算方法于法无悖，本院予以支持。关于旭荣公司要求德尔惠公司对彩添公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，旭荣公司提交了三方付款合作协议书复印件、以及彩添公司的付款计划原件、付款委托书原件，但该三份证据仅能体现旭荣公司与彩添公司之间存在买卖合同关系，彩添公司与德尔惠公司存在成衣加工合同关系，彩添公司可委托德尔惠公司向旭荣公司付款并抵扣相应德尔惠公司欠彩添公司的加工款，但无法证明德尔惠公司有直接对彩添公司的货款承担连带责任的意思表示，因此旭荣公司要求德尔惠公司承担连带责任的依据不足，本院难以支持。综上，旭荣公司的诉讼请求，本院部分予以支持。彩添公司、德尔惠公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彩添（番禺南沙）制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向常州旭荣针织印染有限公司支付货款1000337元以及逾期付款违约金12万元，合计1120337元。
二、驳回常州旭荣针织印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14884元，保全费5000元，公告费600元，合计20484元，由彩添（番禺南沙）制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第162号
原告仵红臣，男，吉林省梨树县人。
委托代理人魏英立，吉林省佳业物流有限公司员工，特别授权。
被告李海仲，男，河北省邯郸市临漳县人。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段***号。
负责人齐吉忠，该公司经理。
委托代理人魏文清，该公司职工，特别授权。
原告仵红臣诉被告李海仲、河南省安阳安运交通运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文生独任审判，公开开庭进行了审理，原告仵红臣未到庭，其委托代理人魏英立，被告李海仲，被告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人魏文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仵红臣的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告仵红臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计126，263.69元；由被告承担本案诉讼费。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司未提交书面答辩，庭审时口头辩称，豫EYT1**重型自卸车与我公司是挂靠关系，车辆合同上实际车主是李海仲，我公司对该车辆没有支配权，不享受运营利益。该车辆在发生事故期间与对方车辆进行相撞，我方负次要责任，应该按照所有比例的次要责任分配赔偿金额。我公司作为挂靠公司，不赔偿诉讼费、鉴定费等损失，也不赔偿对方车辆和人员的所有损失。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司未提交证据。
被告李海仲未书面答辩，庭审时口头辩称，车辆挂靠关系是事实。本次事故是对方追尾我的车辆，我认为我方不应承担事故责任。
庭审时，被告对原告提出的伤残鉴定，提出重新鉴定的申请后又撤回申请，本院对该伤残鉴定予以确认。依鉴定，原告为十级伤残，误工期限为150日，护理期限为55日。因此对原告代理人主张的仵红臣赔偿数额的认定情况为：
1.医疗费19，300.63元。被告对仵红臣在南宫市医院的医疗票据无异议，认为吉林省急救医疗费用单据不是正式发票，不能作为证据；吉林大学中日联谊医院的挂号费票据和X光费用票据不能证明与此事故有关。本院认为吉林省急救医疗费用单据是里程费和出诊费，吉林大学中日联谊医院的挂号费票据和X光费用票据是正式收据可认定是原告的合理费用，本院对原告主张的药费数额予以确认，即为19，300.63元；
2.伙食补助费1，200元（100元×12天），本院予以确认；
3.营养费3，600元（50元×72天），本院认定为50元×12＝600元；
4.护理费5，972.45元（108.59元×55天），被告认为因仵红臣系农村户口，应按农村标准计算费用，因原告未提供护理人收入或从事相关行业的证明，本院对被告的主张予以支持，因此护理费应按89.08元（吉林农业）×55＝4，899.4元；
5.误工费20，244.6元（4，048.92元×5个月）。被告认为因仵红臣系农村户口，应按农村标准计算费用，原告提交的暂住证是2014年1月8日签发，不能证明仵红臣在城镇居住已满一年，本院对被告的主张予支持，误工费应按89.08元（吉林农业）×150天＝13，362元；
6.残疾赔偿金44，594.20，本院认为应按鉴定的十级伤残农村标准计算，10，186×20年×10%＝20，372元；
7.鉴定费3，600元，本院确认；
8.被抚养人生活费4，796.81元，本院予以支持；
9.精神抚慰金6，000元，本院认为以3，000元为宜；
10.交通费2，000元，本院认为应以有票据的1，138元计算；
11.住宿费2，000元，因未提交证据，本院不予支持；
12.后续治疗费13，000元，因司法鉴定中已确认，本院予以采信。
以上12项共计为85，268.84元。
另查明，2014年10月4日，刘长江驾驶吉CK49**吉CD2**挂号货车（载乘原告仵红臣）与被告李海仲驾驶的豫EYT1**自卸货车发生交通事故，致刘长江和原告仵红臣受伤。
此事故经河北省高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定刘长江承担本事故的主要责任，被告李海仲负此次事故的次要责任，原告仵红臣无责任。豫EYT1**自卸货车的实际车主为被告李海仲，登记和挂靠车主为被告河南省安阳安运交通运输有限公司，豫EYT1**自卸货车发生交通事故时未投保交强险和商业险。
上述事实，有冀公高交威认字第1389036201450012号道路交通事故认定书、原告仵红臣身份证、驾驶证、南宫市人民医院的病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定报告、交通费票据及被告河南省安阳安运交通运输有限公司提交的挂靠合同等证据及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生造成仵红臣受伤，原告的合理损失，被告应依法赔偿。
此次交通事故造成本案原告仵红臣受伤和另一案件刘长江受伤。本案原告仵红臣的医疗费用为34，100.63元（包括医药费19，300.63元、住院伙食补助费1，200元、营养费600元、二次手术费13，000元），另一案件刘长江的医疗费用为3，318.08元（包括医药费2，618.08元、住院伙食补助费200元、营养费500元）；被告李海仲应在交强险医疗费用10，000元限额内赔偿本案原告仵红臣9，113元，赔偿另一案件伤者刘长江887元；因被告李海仲在本次事故中负次要责任，所以原告剩余医疗费用应由被告李海仲承担30%的责任，被告李海仲还应赔偿原告仵红臣医疗费34，100.63－9，113=24，987.63×30%=7，496.29元。本案原告仵红臣的伤残赔偿金为47，568.21元（包括误工费13，362元、护理费4，899.4元、残疾赔偿金20，372元、被抚养人生活费4，796.81元、交通费1，138元、精神抚慰金3，000元），另一案件李长江的伤残赔偿金为4，876.76元（包括护理费178.16元、交通费355元、误工费4，343.6元）；以上赔偿费用被告李海仲应在交强险伤残赔偿限额110，000元内赔偿。鉴定费3，600元，被告李海仲应30%赔偿原告1，080元。被告李海仲挂靠的被告河南省安阳安运交通运输有限公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李海仲赔偿原告仵红臣医疗费用、伤残赔偿金及鉴定费分别为人民币9，113＋7，496.29=16，609.29元、47，568.21元和1，080元，共计赔偿65，257.5元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，825元，收取1，415元，由被告李海仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年九月十四日
书记员 王立欣
第1页共4页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1945号
申请执行人：朱庆祥，男，汉族，1969年02月13日出生，住茌平县。
申请执行人：王志路，男，汉族，1957年10月21日出生，住茌平县。
申请执行人：王运芝，女，汉族，1961年11月15日出生，住茌平县。
申请执行人：王乾硕，女，汉族，2009年07月21日出生，住茌平县。
申请执行人：朱慧慧，女，汉族，1986年03月6月出生，住茌平县。
被执行人：张田田，女，汉族，1986年3月14日出生，住茌平县。
申请人朱庆祥、王志路、王运芝、王乾硕、朱慧慧、与被执行人张田田刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）茌刑初字第91号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，被执行人张田田交纳30000元给付申请人，其他未到期，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款
第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）茌刑初字第91号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宋 国
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第21号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人温州市亚力塑胶有限公司。
法定代表人林光枢。
申请执行人永嘉县环境保护局于2013年12月30日向本院申请强制执行永环罚字（2013）18号行政决定确定的被执行人温州市亚力塑胶有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出永环罚字（2013）18号行政处罚决定，并于2013年7月24日送达被执行人，要求被执行人温州市亚力塑胶有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款83000元。2013年8月5日，被执行人温州市亚力塑胶有限公司缴纳罚款83000元。2013年11月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市亚力塑胶有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年7月22日作出的永环罚字（2013）18号行政处罚决定的第1项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一四年一月三日
书记员 郑璐郴
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1559号之一
原告：范玉华，女，汉族，1975年7月28日出生，现住唐山市路北区。
特别授权委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，汉族，1965年4月10日出生，现住唐山市古冶区。
被告：李庆福，男，汉族，1972年12月31日出生，现住唐山市古冶区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码67600374-6，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，该公司经理。
本院在审理原告范玉华诉被告王晓飞、李庆福、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范玉华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范玉华撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 孙艳春
人民陪审员 王美莹
人民陪审员 张立强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1559号
原告：范玉华，女，1975年7月28日出生，汉族，现住唐山市路北区。
特别授权委托代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：李庆福，男，1972年12月31日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：王晓飞，男，1965年4月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，组织机构代码67600374-6，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。
负责人：刘继海，该公司经理。
本院受理原告范玉华诉被告李庆福、王晓飞、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 孙艳春
二〇一六年十月九日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3467号
罪犯袁东，男，22岁，汉族，江苏省徐州市人，居民身份证号码3203041992********，现在江苏省镇江监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第270号刑事判决，以被告人袁东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯袁东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处没收财产三万元未执行，且该犯系涉毒犯罪判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第478号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：厉全新。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告厉全新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告厉全新的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告厉全新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 李东阳
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 竺露露
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第3167号
原告姜占军，住隆化县。
被告陈志刚。
原告姜占军与被告陈志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜占军到庭参加诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日上午被告雇佣原告伐树，原告在伐树时，树倒下后反弹回来致原告左小腿骨折，原告受伤后在隆化县中医院住院治疗23天。期间的经济损失已经隆化法院裁判并履行。原告于2015年1月27日在隆化县中医院进行二次治疗，住院10天，花费医疗费3398.05元，护理费1000元，住院伙食补助1000元，误工费2640元，交通费500元，合计8538.05元，请求法院判令被告赔偿上述款项并承担本案诉讼费用。
被告陈志刚未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告从事电锯工工作，被告雇佣原告伐树，2013年6月3日上午，原告在伐树时，树倒下后反弹回来致原告左小腿胫骨远端，腓骨近端及远端骨折，原告受伤后在隆化县中医院住院治疗23天。期间的经济损失已经本院（2013）隆民初字第954号民事判决书确认被告的赔偿标准及比例，并已实际履行。原告于2015年1月27日在隆化县中医院进行二次治疗，进行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，住院10天，花费医疗费3398.05元，造成损失有护理费1000元（100元／天×10天），误工费600元（60元／天×10天），住院伙食补助1000元（100元／天×10天）。
以上事实有原告当庭陈述及提供的隆化县人民法院（2013）隆民初字第954号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同合法有效，原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告应承担相应赔偿责任。本院生效法律文书确定了被告对原告损失的赔偿比例为60%，对本次原告的二次治疗费用亦应依此比例赔付。原告要求的交通费过高，本院酌情按300元予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈志刚于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失3778.83元（6298.05元×60%）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志刚负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03766号
申请执行人倪民。
被执行人江苏鸿远食品有限公司，住所地睢宁县中央大街文化中学西侧路南。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被执行人王雪鸿。
被执行人孙振远。
被执行人许新春。
倪民与江苏鸿远食品有限公司、王雪鸿、孙振远、许新春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人倪民向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1297号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行。
负责人杨迎春，该支行行长。
被执行人许巍巍，男。
被执行人沈耀武，男。
被执行人周新新，男。
被执行人黄勇，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许巍巍、沈耀武、周新新、黄勇银行存款120000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉莉
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绵行终字第35号
上诉人（原审原告）四川江油东超安装工程有限公司。
法定代表人苏定东，董事长。
委托代理人周游，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李川萍，局长。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
原审第三人余廷富，男，汉族。
委托代理人吴庆友，内江市东兴区田家法律服务所法律工作者。
上诉人四川江油东超安装工程有限公司因诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服江油市人民法院（2014）江油行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人四川江油东超安装工程有限公司的委托代理人禹波，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人何开强，原审第三人余廷富及其委托代理人吴庆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2011年8月3日起，第三人余廷富到原告东超公司在山东省栖霞市设立的项目部工作。同年10月3日7时10分左右，余廷富在从事气割作业时不慎踩到小石头，致右膝关节扭伤，被现场工友送至烟台市福山区人民医院诊断治疗，经检查确诊为：右膝关节内侧半月板桶柄样撕裂。余廷富在法定期限内向被告绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告于2012年10月22日作出绵人社工伤字（2012）第5229号工伤认定决定，原告东超公司不服于2013年3月20日提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告于2013年4月24日作出绵人社工伤撤字（2013）003号撤销工伤认定决定，自行撤销了绵人社工伤字（2012）第5229号工伤认定决定。4月26日，被告向原告送达了撤销工伤认定决定书，次日，原告向本院递交撤诉申请，本院依法裁定准许撤诉。被告重新启动工伤认定程序。2013年6月9日，被告根据余廷富提交的证据，依照《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，作出绵人社工伤字（2013）第5093号工伤认定决定，认定余廷富在事故中受到的损伤为工伤，被告向原告和第三人送达了工伤认定决定书，原告不服向四川省人力资源和社会保障厅申请行政复议申请，同年10月25日，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决（2013）144号行政复议决定，维持绵人社工伤字（2013）第5093号工伤认定决定。2014年1月6日，原告向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：绵阳市人力资源和社会保障局是经法律授权的劳动保障行政部门，有权对辖区内用工单位生产经营中所发生的职工伤亡事故作出工伤认定决定，是本案适格的被告。东超公司、余廷富与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，是本案适格的原告和三人。
被告受理第三人余廷富的工伤认定申请后，于2012年10月22日，根据《工伤保险条例》的相关规定作出工伤认定决定，因行政程序不当自行撤销其所作工伤认定决定，并依法重启对余廷富的工伤认定程序。2013年6月9日，被告根据余廷富提交的工友证词、医院病历资料等证据，依照《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，重新作出绵人社工伤字（2013）第5093号工伤认定决定，并向有关当事人送达了决定书。被告所作工伤认定决定认定事实清楚，主要证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法，依法应予维持。
综上所述，原告东超公司请求撤销绵人社工伤字（2013）第5093号工伤认定决定的诉讼主张，无证据支持，且与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项关于“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）、具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2013年6月9日对第三人余廷富作出的绵人社工伤字（2013）第5093号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告东超公司负担。
宣判后，上诉人四川江油东超安装工程有限公司不服，以“一审法院认定事实不清，工伤认定依据的主要证据不足、程序违法”为由提出上诉，请求二审法院撤销原判并改判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人四川江油东超安装工程有限公司不仅没有举出任何有效的证据证明原审第三人余廷富不是因工受伤，而且在举证期限内也没有提供任何有效的证据推翻原审第三人余廷富提供的证据，其应当承担举证不能的法律后果。原审第三人余廷富于2011年10月3日在从事气割作业时受伤，其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，原审第三人余廷富应当认定为工伤。上诉人四川江油东超安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川江油东超安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 李 李
审判员 魏继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田又名
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初2967号
原告周志明，男，生于1933年1月9日，汉族，湖北利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人周诗林，男，生于1953年7月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系原告周志明之子。特别授权代理。
被告利川市凉务乡池谷村村民委员会，地址：凉务乡池谷村。
法定代表人谭立杨，系凉务乡池谷村民委员会主任。
被告陈奇均，男，生于1941年4月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
二被告委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告周志明诉被告利川市凉务乡池谷村村民委员会（以下简称池谷村委会）、被告陈奇均确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告周志明及其委托代理人周诗林，被告凉务乡池谷村民委员会、陈奇均的共同委托代理人陈高耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志明诉称，位于利川市凉务乡池谷村8组小地名为“毛家林”的约七亩林地历史上由原告曾祖父周良玉、祖父周国忠于解放前从邓永年、周国远手中购买得来。解放后，原告按国家当时政策缴纳了“毛家林”林地的印花税；1952年土改时，按当时土改政策，因原告为中农，故原告所有的“毛家林”不入社；1982年“林业三定”时期，由被告原村委会将该讼争林地划定为原告的自留山；2009年7月12日，被告村委会将讼争林地重新发包给被告陈奇均，并与其签订了林地承包合同。二被告签订合同的事实不清，违反了《农村土地承包法》的规定，侵害了原告的合法权益，属于无效合同。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法确认凉务乡池谷村民委员会、陈奇均于2009年7月12日签订的林地承包合同无效。
被告凉务乡池谷村民委员会辩称，二被告签订的合同不属于合同无效的情形，原告起诉无事实依据，二被告签订的合同合法有效。凉务乡林业站《关于池谷村周志明和陈奇均山林权属争议的处理情况报告》只能证明原告与陈奇均因林地发生争议的事实，不能否定合同的效力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈奇均辩称，被告陈奇均有涉案林地的《林权证》，如果原告认为涉案林地为其所有，只有经过行政诉讼后才能确认。请求依法驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2009年7月12日，利川市凉务乡池谷村村民委员会与陈奇均签订《林地承包合同书》，将位于该村八组的“毛家林”承包给陈奇均经营管理。因在历史上，原告的祖辈曾分别于光绪29年和民国26年购买了“毛家林”林地，因此原告与被告陈奇均为毛家林山林权属发生争议，2015年9月15日，经利川市凉务乡林业站与凉务工作站干部、池谷村支部书记到现场调解，原告与被告陈奇均达成了统一意见，但之后未予履行。
以上事实，有原、被告陈述、《林地承包合同书》、《关于池谷村周志明和陈奇均山林权属争议的处理情况报告》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告陈奇均与被告池谷村委会所签订的《林地承包合同书》无效，应举证证明该合同属于法定合同无效的情形。首先，原告主张被告池谷村委会将其承包山林发包给了被告陈奇均，但原告提交的中华人民共和国成立以前的相关契约以及建国初期的印花税票只能证明争议林地以往的历史状况，不能证明二被告于2009年签订《林地承包合同书》时原告已按照国家有关农村土地承包的规定以及《中华人民共和国农村土地承包法》承包了争议林地且在承包期内，故本院对原告主张被告村委会无故收回其承包林地另行承包给他人的说法，不予采纳；其次，原告亦未举证说明二被告签订的合同有其他违反法律、行政法规的强制性规定或其他法定合同无效之情形；其三，原告与被告于2015年是否就争议林地另行达成调解意见与2009年签订的《林地承包合同书》本身的效力无关。综上，本院对原告起诉确认二被告签订的《林地承包合同书》为无效合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周志明的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周志明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈青
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初516号
原告郎秀花，女，1953年12月27日出生，汉族，住雄县。
原告唐红，女，1980年02月07日出生，汉族，住容城县。
原告唐喜格，女，1976年09月29日出生，汉族，住雄县。
原告唐芳，女，1982年01月04日出生，汉族，住雄县。
被告唐喜明，男，1975年02月08日出生，汉族，住雄县。
原告郎秀花、唐红、唐喜格、唐芳与被告唐喜明继承纠纷一案，本院于2018年03月07日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告郎秀花、唐红、唐喜格、唐芳到庭参加诉讼，被告唐喜明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告郎秀花、唐红、唐喜格、唐芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告继承唐浩书位于雄县北沙口乡东留官营村21区021号房产；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原告郎秀花系被告唐喜明之母，原告唐红、唐喜格、唐芳系被告唐喜明之妹。原告郎秀花与丈夫唐浩书于1991年在雄县北沙口乡东留官营村位于村南建有正房五间及配房三间，原告及被告一直共同居住，2011年08月31日，原告郎秀花的丈夫唐浩书去世，现房屋全部被被告占用，拒绝交给原告。原告认为，讼争房屋系原告郎秀花与唐浩书出资所建，系郎秀花与唐浩书的共同财产。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求继承分割诉争房屋。
被告唐喜明在本院依法送达起诉状副本后，于法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告郎秀花及被继承人唐浩书系夫妻关系，先后生育被告唐喜明及原告唐喜格、唐红、唐芳四子女，被告唐喜明系原告唐红、唐喜格、唐芳胞兄。原告郎秀花与其丈夫唐浩书于1991年在雄县北沙口乡东留官营村21区021号建造了讼争房屋（正房五间及配房三间）并在此居住。被告唐喜明一直与父母同住于此，2011年08月31日唐浩书去世。原告唐红、唐喜格、唐芳均已出嫁。
上述事实，有雄县北沙口乡东留官营村委会证明两份、四原告的身份证、雄县公安局北沙口派出所证明一份及庭审笔录证实。
本院认为，讼争房屋系原告郎秀花与其丈夫唐浩书建造，系农村住房，虽无房产证，但应认定该房屋属原告郎秀花夫妇的夫妻共同财产。唐浩书去世后，依照继承法的规定，该房产一半归原告郎秀花所有，另一半属于唐浩书的遗产，应由其法定继承人均等继承。唐浩书的法定继承人为四原告郎秀花、唐红、唐喜格、唐芳与被告唐喜明计五人，则继承份额为房屋价值的十分之一，即1/10。则原告郎秀花享有讼争房屋价值的十分之六的份额，三原告唐红、唐喜格、唐芳及被告唐喜明各自继承讼争房屋的十分之一的份额。被告唐喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告郎秀花依法分割并继承位于雄县北沙口乡东留官营村21区021号房屋的十分之六的份额；三原告唐红、唐喜格、唐芳与被告唐喜明各自依法继承该房屋的十分之一的份额。
案件受理费减半收取300元，由四原告负担250元，被告唐喜明负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 张雨兰
审判员 刘山林
二〇一八年四月二十日
书记员 赵旭颖
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00147号
原告付彩丽。
被告彭玉涛。
原告付彩丽与被告彭玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付彩丽、被告彭玉涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付彩丽诉称，2014年9月6日被告以做生意为由，向我借款7万元，约定月借款利率为2%，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故要求被告如数偿还借款本息。
被告彭玉涛辩称，原告所述属实，我没有偿还能力，所以不能偿还原告。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：被告向原告借款的数额及利息的计算。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的争议焦点“被告向原告借款的数额及利息的计算”：原告陈述，2014年9月6日被告以做生意为由，向我借款7万元，月借款利率为2%。为了证实其主张，原告向本院提供了2014年9月6日被告为其出具的借条。该欠条写明：今借彩丽现金70000元整，大写柒万元整，利息2分，2014年9月6号，彭玉涛。被告则辩称，原告所述属实，原告提交的借条属实，借款的月利率为2%。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：2014年9月6日被告以做生意为由，向原告借款7万元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告以无款为由拒绝给付原告，导致诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款7万元，用于做生意，约定月利率为2%，有双方陈述及被告为原告出具的借条予以证实，且双方约定的利率不违反法律规定，应予认定。因借条中未约定偿还借款的时间，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告彭玉涛于本判决书生效后五日内偿还原告付彩丽借款本金7万元及利息（利息按月利率2%自2014年9月6日计算至本判决应执行之日止）。
被告未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
审判员 张建新
陪审员 李晓丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张伟娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1129号
原告李雪男，男，1984年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告李雪男与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月16日向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月16日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月16日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李雪男办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第972号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告张晓龙。
被告张祖凤。
被告张松亮。
被告王纪娥。
被告苑田花。
被告丁相军。
被告丁治贵。
被告宋增彩。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告张晓龙、张祖凤、张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼，被告张晓龙、张祖凤、张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年3月30日，原告与被告张晓龙、张祖凤签订了《委托担保服务合同》，合同约定原告为被告张晓龙、张祖凤向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50000元提供担保，但该笔贷款到期后被告张晓龙、张祖凤未能按期偿还，由原告为其履行了担保责任。后经原告多次催要，被告张晓龙、张祖凤拒不偿还。被告张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩为该合同的反担保人，应当向原告就该笔贷款承担担保责任。为此诉至法院，要求判令：1、被告张晓龙、张祖凤偿还原告为其垫付的借款46000元及违约金9200元；2、被告张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩对被告张晓龙、张祖凤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告张晓龙、张祖凤、张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩均未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告张晓龙与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告张晓龙从农行诸城支行借款50000元，借款期限至2012年3月21日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告在该合同担保人处盖章，为被告张晓龙的该笔借款承担连带清偿保证责任。
当日，原告与被告张晓龙、张祖凤签订《个人贷款担保业务文本》，约定被告张晓龙、张祖凤委托原告为其向农行诸城支行的50000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
当日，原告与被告张晓龙、张祖凤及张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩签订《反担保保证合同》，约定被告张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩受被告张晓龙、张祖凤的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50000元发放给被告张晓龙。但借款到期后，被告张晓龙未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告张晓龙垫付借款共计50000元，之后被告张晓龙偿还原告4000元，现尚欠46000元。
庭审中，原告称合同中约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额46000元的20%计算违约金，计9200元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人贷款担保业务文本、反担保保证合同、个人还款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张晓龙与农行诸城支行签订的借款合同、被告张晓龙、张祖凤与原告签订的个人贷款担保业务文本以及被告张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩与原告签订的反担保保证合同，均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方均应按约履行。农行诸城支行如约将贷款50000元发放给了被告张晓龙，被告张晓龙不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行诸城支行承担了保证责任后，有权向被告张晓龙追偿。被告张晓龙应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款46000元。原告另提出根据双方约定，被告应支付的违约金数额过高，原告自愿主张按垫付款额46000元的20%计算，计9200元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告张祖凤作为共同借款人，应当与被告张晓龙对上述债务承担共同还款责任。被告张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，六被告应当按照合同的约定对被告张晓龙的上述债务承担连带清偿责任。
被告张晓龙、张祖凤、张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓龙、张祖凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款46000元并支付违约金9200元；
二、被告张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，财产保全费572元，共计1752元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第972号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告张晓龙。
被告张祖凤。
被告张松亮。
被告王纪娥。
被告苑田花。
被告丁相军。
被告丁治贵。
被告宋增彩。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张晓龙、张祖凤、张松亮、王纪娥、苑田花、丁相军、丁治贵、宋增彩追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款55200元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55200元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1322号
罪犯钟汝元，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年5月2日作出（2012）东刑初字第122号刑事判决，以被告人钟汝元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）防市刑一终字第34号刑事判决，改判为有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟汝元在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯钟汝元在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分71.76分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟汝元在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汝元减去有期徒刑七个月（刑期从2011年8月31日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1268-2号
原告山东得利斯置业有限公司。住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，总经理。
委托代理人张梦。
委托代理人郭太平。
被告李炳军。
本院在审理原告山东得利斯置业有限公司与被告李炳军房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东得利斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5451元，减半收取2725.50元，由原告负担。
审 判 长 杨清河
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 王 忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 安郁墨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3681号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱云钱，该公司董事长。
委托代理人：朱林郭、周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：徐昌其。
被告：赵建微。
被告：赵灵燕。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司为与被告徐昌其、赵建微、赵灵燕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。2015年11月17日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告徐昌其名下坐落于乐清市石帆街道青屿村的房产（所有权证号：230f00570），保全金额以100万元为限。本案依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告乐清市精实小额贷款股份有限公司的委托代理人周思豪到庭参加诉讼；被告徐昌其、赵建微、赵灵燕经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司起诉称：被告徐昌其以资金周转为由于2015年6月19日向原告借款100万元，双方签订了一份《个人借款合同》，借款期限自2015年6月19日起至2015年12月18日止，借款利率按月利率16.8‰，被告赵灵燕自愿为被告徐昌其的前述借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。原告依约于2015年6月19日通过中国银行向被告汇款共计100万元，被告徐昌其在《借款凭证》上亲笔签字确认。在借款期限内，因被告未依约支付利息，原告依据《个人借款合同》在第7.2条、12.2条约定已向被告送达了《宣布个人借款提前到期通知书》，至今尚欠原告借款本金100万元、期内利息31360元及逾期罚息等。被告赵建微系被告徐昌其配偶，依法应对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告徐昌其、赵建微共同偿还原告借款本金人民币100万元、期内利息31360元及相应罚息（自2015年11月10日起以本金100万元为基数按月利率25.2‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2015年11月10日为840元）；2、被告赵灵燕对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费、公告费均由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求中的“月利率25.2‰”变更为“月利率2%”。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市精实小额贷款股份有限公司向本院提供了以下证据：
1、营业执照，以证明原告的基本情况。
2、人口基本信息、婚姻登记证，以证明被告的基本情况。
3、个人借款合同，以证明被告向原告借�的事实。
4、交易回证、借款凭证，以证明原告交付借款的事实。
被告徐昌其、赵建微、赵灵燕未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告徐昌其、赵建微、赵灵燕经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：被告徐昌其与被告赵建微系夫妻关系。
2015年6月19日，被告徐昌其、赵灵燕与原告签订了一份合同编号为精贷（2015）个借字第N051号的《个人借款合同》，合同约定：被告徐昌其向原告借款100万元，借款期限自2015年6月19日至2015年12月18日，月利率16.8‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵灵燕对本案借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告依约发放了100万元借款，被告徐昌其于2015年7月15日偿还了利息14560元、2015年8月15日偿还了利息17360元、2015年9月15日偿还了利息17360元，后再未还款，截至借款到期日2015年12月18日，未还本付息，尚欠原告借款本金100万元、期内利息53200元（2015年9月16日至2015年10月14日利息为16800元，2015年10月15日至2015年11月14日利息为17360元，2015年11月15日至2015年12月18日利息为19040元（100万元×16.8‰÷30×34天）］、罚息未还。
本院认为：原告和被告徐昌其、赵灵燕所签订的《个人借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告徐昌其未按合同约定期限偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。被告赵灵燕应依约承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告徐昌其追偿。被告徐昌其与被告赵建微系夫妻关系，本案债务在婚姻关系存续期间发生，故应由被告徐昌其与被告赵建微承担共同还款责任。原告诉称其向被告送达了《宣布个人借款提前到期通知书》，宣告提前到期，但其在庭审中未提交证据予以证明，故对其提前收贷的主张，本院不予支持。本案借款现已于2015年12月18日到期，故在借款期限内的利息仍应按合同约定的月利率16.8‰计算，从2015年12月19日开始按罚息利率即原告现主张的月利率2%计算罚息。被告徐昌其、赵建微、赵灵燕经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依�予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌其、赵建微应共同偿付原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金计人民币100万元及利息（包括合同期内利息与逾期罚息：合同期内利息为53200元；逾期罚息以借款本金100万元为基数，按月利率2%从2015年12月19日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告赵建微对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐昌其追偿；
三、驳回原告乐清市精实小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14090元、财产保全费5000元、公告费200元，均由被告徐昌其、赵建微、赵灵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 姜 晗
人民陪审员 赵文麟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁静静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第362号
申请执行人田学，男，1975年10月28日生，汉族，住桓台县唐山镇大有村。
被执行人崔利学，男，1974年4月22日生，汉族，住桓台县田庄镇旬北村。
本院在执行田学诉崔利学赔偿经济损失纠纷一案中，尚有7882元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张刑初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初446号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人龚某，捕前在洪大集团股份有限公司做前台保安，。因本案于2016年4月9日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人叶学平，江西平常心律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］422号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人叶学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月2日下午14时许，被告人龚某在南昌市西湖区洪大服装世界银座5楼洪大集团办公室内，趁办公室无人，从未上锁的前台抽屉中秘密窃取洪大集团总经理被害人余某办公室的门钥匙，进入办公室后从办公室桌抽屉内窃取钥匙试开抽屉，从抽屉里窃取现金人民币60000元，随后锁好办公室门放回门钥匙离开现场。得手后龚某将赃款部分用于归还个人债务，部分交给其母亲吴某，部分赃款用于玩夹娃娃游戏及购买动漫模型。
2016年3月的一天，被告人龚某在南昌市西湖区洪大服装世界银座5楼洪大集团办公室，借帮前台工作人员锁门之机，进入余某的办公室窃取办公桌上的一个文件袋，内有两条黄鹤楼1916香烟，后销赃得赃款1600元。经鉴定，香烟价值人民币总计2000元。
2016年4月9日12时，民警在龚某位于青云谱区迎宾北大道722号迎宾粮站302室的住处将其抓获，并当场查获部分赃款及赃物。案发后龚某的亲属赔偿了被害人余某的损失，余某对龚某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.扣押物品等物证；2.抓获经过、谅解书等书证；3.证人吴某等人的证言；4.被害人余某的陈述；5.被告人龚某的供述和辩解；6.涉案财物价格鉴定意见；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币62000元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。其家属代为全部退赔被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
被告人龚某的辩护人辩称：一、被告人龚某平时工作表现良好，系初犯、偶犯；二、归案后认罪态度好，且本案非暴力犯罪，社会危害较轻；三、被告人家属退赔退赃，取得了被害人的谅解。综上，被告无前科劣迹，系偶犯、初犯，社会危害性小，退赔了被害人，取得了谅解，恳请法庭能判处其缓刑，给其一个从新做人的机会。
经审理查明：2016年4月2日下午14时许，被告人龚某在南昌市西湖区洪大服装世界银座5楼洪大集团办公室内，趁办公室无人，从未上锁的前台抽屉中秘密窃取洪大集团总经理被害人余某办公室的门钥匙，进入办公室后从办公室桌抽屉内窃取钥匙试开抽屉，从抽屉里窃取现金人民币60000元，随后锁好办公室门放回门钥匙离开现场。得手后龚某将赃款部分用于归还个人债务，部分交给其母亲吴某，部分赃款用于玩夹娃娃游戏及购买动漫模型。
2016年3月的一天，被告人龚某在南昌市西湖区洪大服装世界银座5楼洪大集团办公室，借帮前台工作人员锁门之机，进入余某的办公室窃取办公桌上的一个文件袋，内有两条黄鹤楼1916香烟，后销赃得赃款1600元。经鉴定，香烟价值人民币总计2000元。
2016年4月9日12时，民警在龚某位于青云谱区迎宾北大道722号迎宾粮站302室的住处将其抓获，并当场查获部分赃款及赃物。案发后龚某的亲属赔偿了被害人余某的损失，余某对龚某表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、扣押物品照片、指认现场照片、银行卡照片、手机消费记录截图、手机短信截图、手机京东及淘宝消费账单截图；2、公安机关出具的受案登记表、归案经过、扣押及发还物品清单；3、常住人口信息等书证；4、银行账户历史明细清单、谅解书及收条；5、搜查证及搜查笔录；6、被害人余某的陈述；7、报案人刘向飞的报案笔录；8、证人王某、吴某的证言；9、洪大集团监控录像；10、涉案财物价格鉴定意见书；11、被告人龚某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人现金及财物价值共计62000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且归案后被告人龚某的家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳