wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1549号再审申请人（一审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码20287686-0。法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学富，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪悦埝，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，组织机构代码70940263-X。法定代表人：张中全，该公司董事长。一审被告：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，组织机构代码20280337-0。法定代表人：刘加才，该公司董事长。再审申请人重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重钢建设公司）因与被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司（以下简称隆天公司）、一审被告重庆钢铁（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重钢建设公司申请再审称，重钢建设公司与隆天公司对付款时间明确约定为办完工程结算后支付，因隆天公司的恶意导致最终结算延迟至2015年12月21日完成，故资金占用利息的起算时间应当是2015年12月21日,一审法院认定的资金占用利息的起算时间错误。重钢建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，隆天公司与重钢建设公司在2008年5月14日签订《重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程施工分包合同》约定，由隆天公司负责位于重庆市长寿区江南镇的重钢环保搬迁项目新区厂区H标段道路及排水工程H5段的工程施工。2008年11月19日，隆天公司将建成的上述分包合同所涉道路工程移交给重钢建设公司。隆天公司与重钢建设公司又于2009年4月20日签订了《重钢环保搬迁新区厂区H标段及排水工程分包补充协议》，协议约定的工程项目内容为H5标段的工厂雨水排水管网、工业污水管网、生活污水管网施工。该补充协议所涉排水工程隆天公司向重钢建设公司提交技术竣工结算等文件的时间是2012年1月8日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。因隆天公司与重钢建设集团签订的上述两份合同均对付款时间约定不明，二审法院根据该条规定，以道路工程交付之日以及排水工程提交竣工结算文件之日起分别计算应付工程款的资金占用利息并无不当。重钢建设集团提出本案所涉工程的资金占用利息应从双方在法院主持下最终达成的结算金额的时间即2015年12月21日为起算时间的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘治江
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1269号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：张金超。
被告：刘宪章。
被告：张培珍。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张金超、刘宪章、张培珍借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3086元，减半收取1543元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初311号
原告：张某，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴某，宁城县司法局法律援助中心律师。
被告：卢某，女，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张某与被告卢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费782元，邮寄费22�，合计804元，由原告张某负担。
审判员 李宏智
二〇一七年四月六日
书记员 沈庆涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初185号
起诉人李勇，男，汉族，1987年7月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
2016年1月22日，本院收到李勇的起诉状，起诉被告康保军、苑晓明，要求二人赔偿其人身损害赔偿款共计18万元。
经审查，本院认为，起诉人李勇所受伤害系其单位工作人员倒车过程中形成的，与康保军、苑晓明没有利害关系。李勇起诉的主体不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：
对李勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 荆亚坤
二〇一六年一月二十五日
，
书记员 初志诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异16号
异议人（案外人）李望，男，汉族，1971年4月17日出生。
申请执行人赵聪，男，汉族，1986年10月6日出生。
被执行人湘潭和盛物流有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区宝塔街道云盘村斗米组。
法定代表人罗炜，公司总经理。
本院在执行（2016）湘0304执84号申请执行人赵聪与被执行人湘潭和盛物流有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，于2016年2月4日作出（2016）湘0304执84号执行裁定书，裁定冻结被执行人湘潭和盛物流有限公司银行存款519575.31元。2016年3月9日，本院依据（2016）湘0304执84号执行裁定书和（2016）湘0304执84号协助执行通知书，查封了被执行人湘潭和盛物流有限公司名下包括湘CZ06**号福田牌汽车等22台车辆。2017年3月1日，异议人李望向本院提出执行异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人李望称：2012年6月，异议人李望出资购买了重型自卸货车一辆，用于渣土运输，由于湘潭市对渣土车辆管理，渣土车辆必须登记在公司名下，因此，异议人购车时就将车辆牌证登记在湘潭和盛物流有限公司名下。湘CZ06**号车辆虽然登记在湘潭和盛物流有限公司名下，但该车的占有、使用、收益权均为异议人李望，与湘潭和盛物流有限公司无关。异议人李望曾于2013年12月8日驾驶湘CZ06**号车辆发生一起交通事故，该交通事故案经湘潭市岳塘区人民法院审理并作出（2015）岳民初字第1328号民事判决，该判决已经查明湘CZ06**号车辆实际所有人为李望。现岳塘区人民法院在执行申请执行人赵聪与被执行人湘潭和盛物流有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案中，将异议人所有的湘CZ06**号车辆予以查封，该行为损害了异议人的合法权益，为此，特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关法律规定，提出执行异议，请求岳塘区人民法院解除对湘CZ06**号车辆的查封。
异议人李望为证实其异议，向本院提交如下证据：
湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1328号民事判决书，拟证明异议人李望与湘潭和盛物流有限公司系合作关系，法院查封的湘CZ06**号车辆实际所有人为李望，该车挂靠在湘潭和盛物流有限公司名下，法院查封案外人的财产存在错误。
申请执行人赵聪和被执行人湘潭和盛物流有限公司均未向本院提交证据。
本院经审查查明，申请执行人赵聪与被执行人湘潭和盛物流有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被执行人湘潭和盛物流有限公司未按生效判决履行相应的义务，本院于2016年2月4日作出（2016）湘0304执84号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人湘潭和盛物流有限公司银行存款519575.31元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年3月9日，本院依据（2016）湘0304执84号执行裁定书和（2016）湘0304执84号协助执行通知书，查封了被执行人湘潭和盛物流有限公司名下包括湘CZ06**号福田牌汽车等22台车辆。2017年3月1日，异议人李望以其为湘CZ06**号福田牌汽车的实际所有人为由，向本院提出执行异议，请求解除对湘CZ06**号车辆的查封。
另查明，2015年6月15日，本院受理的（2015）岳民初字第1328号原告左新辉与被告李望、湘潭和盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案经判决查明，李望与湘潭和盛物流有限公司系合作经营关系，事发之时，双方已经终止了合作。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人李望主张湘CZ06**号福田牌汽车归其所有，因其并未提供购车发票等有效证据证明其为该车实际所有权人，且本院（2015）岳民初字第1328号民事判决书并未认定湘CZ06**号福田牌汽车挂靠在湘潭和盛物流有限公司名下，该车的所有权人为异议人李望，故本院对异议人主张其为湘CZ06**号福田牌汽车实际所有权人不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李望请求本院解除对湘CZ06**号车辆查封的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼，则本裁定书即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 刘光明
二〇一七年四月十六日
代理书记员 蒋思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初80号
原告：沈阳金兴达筛网厂，住所地沈阳市沈北新区。
负责人：王万强，系该厂厂长。
被告：沈阳中集物流装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：程宏达。
原告沈阳金兴达筛网厂与被告沈阳中集物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳金兴达筛网厂负责人王万强到庭参加诉讼，被告沈阳中集物流装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金兴达筛网厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款25,976.80元。事实与理由：原告工厂从事铁丝网生产和销售工作，2015年3月份开始原告陆续给被告公司提供铁丝网，截止今年12月份原告一共给被告供7批货，共计欠货款25976.8元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告沈阳中集物流装备有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，原告与被告签订《钢丝网购销合同》一份，由原告为被告供应钢丝网，双方就产品的规格型号、材质、数量、单价进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务，供货总金额为42,214.80元，被告给付部分货款金额为16,238元，截至目前被告尚欠原告货款25,976.80元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中集物流装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《钢丝网购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。
关于原告主张被告给付其货款25,976.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中集物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳金兴达筛网厂货款25,976.80元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告沈阳中集物流装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初526号
原告：陈某，男，1970年7月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：金某，男，1993年4月18日出生汉族，职业不详，住余姚市。
本院在审理原告陈某与被告金某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 胡晓丁
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 薛玉儿
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第325号
申请执行人尤云来，男。
被执行人罗玉林，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第325号尤云来与罗玉林健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人罗玉林已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第325号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 殷旭睿
代理审判员 靳志刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张逵通
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫滨法执字第286号
申请人：任绍华，男，汉族
被申请人：李永莲，男，汉族
任绍华申请执行李永莲新乡市卫滨区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）卫滨民一初字第271号判决书已发生法律效力。权利人任绍华向本院申请执行，本院已立案受理。
被执行人李永莲未履行发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第271号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李永莲（身份证号：410702197209051044）名下轿车一辆，车牌号码：GCC255。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年九月七日
书记员 ：史平清
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：，又名周猪娃，男，汉族，1947年8月18日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘玉桥，男，汉族，1957年4月14日出生，农民。
再审申请人周树全因与被申请人潘玉桥不当得利纠纷一案，不服本院（2013）汉中民终字第00404号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周树全申请再审称，二审裁定书第16行、第17行中将潘玉桥错误的写成潘春林，一审也存在严重的程序不合法的违法办案行为，请求撤销二审裁定书中多处文字错误，纠正一、二审法院审理程序严重违法错判、错裁行为。
本院认为，人民法院已经对当事人的诉讼请求作出生效裁判，当事人又基于同一事实和理由再次提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，周树全以潘玉桥为被告就同一事实和理由、诉讼请求分别于2005年、2009年先后两次提起诉讼，一审法院所作的（2005）城民初字235号民事判决书和（2009）城民初字第550号民事裁定书均已发生法律效力。现周树全又以同一事实、理由和诉讼请求对潘玉桥提起诉讼，原一、二审法院根据一事不再理的原则驳回其起诉、上诉均无不当。关于二审裁定书笔误问题，本院于2014年6月6日作出（2013）汉中民终字第00404-1号民事裁定将二审裁定书中笔误问题予以纠正，周树全也自愿放弃该再审请求。综上，周树全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周树全的再审申请。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 向璟欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县城关镇天鹅中路10号。
法定代表人姜汉渭，该行行长。
委托代理人方煜，该行员工。
被告吴勇，城镇居民。
被告彭华魁，城镇居民。
委托代理人彭息浪，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被告吴勇、彭华魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的委托代理人方煜和被告彭华魁及其委托代理人彭息浪到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行诉称，2012年7月16日，被告吴勇因经商需资金周转向原告借款50000元，双方约定了借款偿还的时间和借款利率。被告彭华魁为被告吴勇借款提供了担保。偿还期届满后，被告未偿还借款及利息。至2014年6月4日止，被告吴勇欠原告借款本金50000元，利息5750.6元，本息合计55750.6元。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告吴勇借故拖欠。故请求法院依法判令被告吴勇偿还借款本息55750.6元，被告彭华魁对被告吴勇的借款及利息承担连带偿还责任。
被告吴勇未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告彭华魁辩称，被告吴勇借款时，被告彭华魁与其素不相识，后经原告员工劝导在担保合同一栏上签了自己的名字。被告彭华魁是无固定职业的社会人员，而被伪造为岳阳县卫生局的公职人员，其担保资料是原告员工与被告吴勇合伙伪造的，实现了原告吴勇向原告借款的目的，其行为损害了被告的利益，因此，被告彭华魁对被告吴勇向原告借款提供的担保系无效担保。故请求法院依法判令被告吴勇偿还原告借款本息，依法驳回原告要求被告对该债务承担连带偿还责任的诉请。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借款合同、借款凭证复印件各一份及催收证明复印件二份，用以证明：借款人被告吴勇于2012年9月4日向原告借款50000元，双方约定借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%确定为9.84%，借款期限12个月（从2012年9月4日至2013年9月3日）。被告彭华魁为被告吴勇借款提供了担保，保证方式为连带责任保证；被告吴勇违约未按合同约定的偿还时间履行偿还借款及利息的义务，原告有权要求被告吴勇偿还借款及利息，有权要求被告彭华魁对被告吴勇的借款本息承担连带偿还责任；借款期届满，原告找二被告催收了借款本息。
被告彭华魁对原告提供的证据在质证时没有提出异议。
被告彭华魁未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审时当事人的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月16日，被告吴勇向原告借款50000元，双方并签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：1、借款年利率按中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮50%确定为9.84%，借款时间12个月（自2012年7月16日至2013年7月15日）；2、借款担保方式为连带责任保证；3、保证期间为借款期限届满之日起二年；4、被告彭华魁对被告吴勇的借款提供了担保，并在担保一栏签了名。上述合同签订后，被告吴勇向原告出具了借据，原告将50000元的借款汇入了被告吴勇的账号上。借款偿还期届满后，原告曾要求二被告履行偿还借款本息的义务，二被告借故未履行。2015年5月15日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
另查明，至2014年6月4日止，被告吴勇欠原告借款本金50000元及利息5750.6元，本息合计55750.6元。
本院认为，被告吴勇向原告借款时，与其签订了借款合同，被告彭华魁在该借款合同的担保栏上签了名，该借款合同合法有效，被告彭华魁应承担相应的连带偿还责任。原告按合同约定向被告吴勇发放了贷款，履行了合同的义务，被告吴勇应按合同的约定偿还原告借款本息。被告吴勇未按合同约定偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告吴勇偿还借款本息和要求被告彭华魁对此债务承担连带偿还责任的诉请，理由充分，本院予以支持。被告彭华魁辩称原告员工与被告吴勇串通伪造被告彭华魁的担保资料，欺骗被告彭华魁在借款合同担保一栏签了自己的名字，其行为损害了被告彭华魁的合法权益，被告彭华魁与原告签订的担保合同系无效合同，因其未向本院提供证据加以证明，其辩称意见，本院不予采纳。被告吴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、由被告吴勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳县支行借款50000元和自借款之日至2014年6月4日止按年利率9.84%计算的利息5750.6元合计55750.6元；
2、被告彭华魁对被告吴勇应偿还的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告吴勇、彭华魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年七月十四日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更92号
罪犯马学军，男，1987年1月2日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2012年3月7日作出（2012）青刑初字第15号刑事判决，以被告人马学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，刑期自2011年8月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月五日，刑期自2011年8月10日起至2022年1月4日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马学军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马学军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马学军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马学军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学军减去有期徒刑七个月二十天。
（刑期自2011年8月10日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1902号
上诉人（原审原告）上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人王振国，总经理。被上诉人（原审被告）马德青，XX年XX月XX日生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区阜康市XX镇XX村**号**号。被上诉人（原审被告）潘卫东，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路XX号XX区XX号XX室。上诉人上海品勋投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海品勋投资管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海品勋投资管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审42号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人邵文亮，男。
因被申请人邵文亮违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年7月18日作出[2016]1-101号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人邵文亮送达了决定书。被申请人邵文亮在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-101号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-101号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 晓 静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9747号
原告：杨笠，男，汉族，1988年2月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：杨建旭，四川锦官城律师事务所律师，一般授权。
被告：蒋伟奇，男，汉族，1973年7月31日出生，住成都市金牛区。
被告：成都市衡纬资产管理有限公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人：汪万香，职务：执行董事兼总经理
本院在审理原告杨笠与蒋伟奇、成都市衡纬资产管理有限公司关于民间借贷纠纷一案，原告杨笠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的�诉。
本院认为，原告杨笠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨笠撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘承佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00002号
申请人逯云明。
被申请人苗来瑞。
本院在执行生效的（2011）长民初字第1158号民事判决书中因被申请人苗来瑞长期不在家，暂无执行案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）长执字第02号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二0一二年元月八日
书记员 王引宏
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2131号原告杨丽文，男，1973年7月10日生。委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。被告黄勤培，男，1962年8月1日出生。委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。被告孙漳添，男，1966年6月4日出生。委托代理人刘新运，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。本院在审理原告杨丽文与被告黄勤培、孙漳添民间借贷纠纷一案中，原告杨丽文于2015年9月2日以双方愿自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽文申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽文撤回起诉。案件受理费6160元，因撤诉减半收取3080元，由原告杨丽文负担。审判员戴丽英二〇一五年九月二日书记员吴明暇
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1014号
原告粟某甲，男。
委托代理人曾凡琪，开江县普安法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告粟某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告刘某某外出无法联系，本院于2015年3月12日依法公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2015年6月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告粟某甲及其委托代理人曾凡琪到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称，我与被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，同年3月26日登记结婚，同年10月15日生育一子粟某乙，2009年12月24日生育一女粟某丙。被告在2011年后与一张姓男子来往密切，并于2013年5月外出后至今无法取得联系，被告对家庭子女不尽责任，与他人不正当来往，导致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子粟某乙、婚生女粟某丙随我生活。
被告刘某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告及婚生子女的身份信息资料，拟证明原、被告及婚生子女身份情况的事实；
2、结婚证，拟证明原、�告系合法夫妻关系的事实；
3、（2014）开江民初字第1004号民事判决书一份，拟证明原告于2014年2月起诉要求离婚，被判决不准予离婚的事实；
4、证人粟某丁当庭证词，拟证明原、被告婚后初期关系较好，近几年原、被告闹离婚，2011年下半年的一天亲眼看见原、被告和另一个男子在工业园区发生争吵的事实；
5、证人魏某某当庭证词，拟证明2011年9月原、被告闹离婚并草拟了离婚协议，后一个男子将被告刘某某叫走，大概在2013年被告刘某某回家办理二代身份证，后至今一直未看见其回来的事实；
6、证人陶某某当庭证词，拟证明原、被告婚后初期关系较好，后听说因被告刘某某打牌时认识一男子后与原告闹离婚，被告刘某某近一两年内没回过原告家的事实。
被告刘某某未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月经黄某某介绍相识恋爱，同年3月26日登记结婚�2005年10月15日生育子粟某乙，2009年12月24日生育女粟某丙。原、被告婚后初期感情较好，后因原告粟某甲怀疑被告刘某某与他人不正当交往引发矛盾。2013年5月14日被告刘某某外出至今未回家，原、被告也未有联系。婚生子女粟某乙、粟某丙均一直随原告粟某甲父母生活。2014年2月原告粟某甲起诉来院要求与被告刘某某离婚，本院依法作出（2014）开江民初字第1004号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。被告刘某某个人嫁妆有：29英寸TCL彩电一台、半自动蓝宝石洗衣机一台、大小四方桌各一张、高长板凳四条、矮长板凳四条、六门衣柜一个、1.8米床一套、梳妆台一个、木柜两口、木箱一口、皮箱两个、木沙发一套、电视柜一个、被子八床、毛毯一床、布毯一床、蚊罩一床、大小碗各十个、高压锅一个、电饭煲一个、锑锅一个。庭审中，原告粟某甲表示自愿不要求被告刘某某给付子女抚养费。
以上事实，有原告当庭陈述、证人当庭证言、原、被告及婚生子女身份信息资料、结婚证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告粟某甲与被告刘某某在婚姻关系存续期间，因原告粟某甲怀疑被告刘某某与他人有不正当交往导致夫妻关系产生裂痕。在原告粟某甲第一次向人民法院起诉离婚，被依法判决不准予离婚后，原、被告没有珍惜和好夫妻关系的机会，仍然各居异地互不联系，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应当视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告粟某甲要求离婚的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告刘某某外出期间，其婚生子女均随原告粟某甲父母生活，且现在被告刘某某无法联系，无法对婚生子女尽抚养义务，为维护未成年子女的健康成长，婚生子粟某乙、婚生女粟某丙现均随原告粟某甲生活更为适宜，诉讼中原告粟某甲自愿不要求被告刘某某承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告粟某甲与被告刘某某离婚；
原被告兴屋等二、婚生子粟某乙、婚生女粟某丙随原告粟某甲生活，被告刘某某不承担抚养费；
三、被告刘某某个人嫁妆：29英寸TCL彩电一台、半自动蓝宝石洗衣机一台、大小四方桌各一张、高长板凳四条、矮长板凳四条、六门衣柜一个、1.8米床一套、梳妆台一个、木柜两口、木箱一口、皮箱两个、木沙发一套、电视柜一个、被子八床、毛毯一床、布毯一床、蚊罩一床、大小碗各十个、高压锅一个、电饭煲一个、锑锅一个归其所有。
案件受理费260元，由原、被告各承担130元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
代理审理员曹海燕
人民陪审员 余 全
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 段先锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初28号
原告：青海瑞泽工贸有限责任公司，住所地：西宁市城北区。
法定代表人：赵金玲，公司董事长。
委托代理人：单伟，公司业务经理。
委托代理人：赵冬梅，公司业务员。
被告：青海福鑫硅业有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：甘生福，公司董事长。
委托代理人：甘占廷，公司经理。
原告青海瑞泽工贸有限责任公司（以下简称瑞泽公司）与被告青海福鑫硅业有限公司（以下简称福鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙军文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司委托代理人单伟、赵冬梅，被告福鑫公司委托代理人甘占廷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕终结。
原告瑞泽公司诉称，被告系原告客户，双方曾有业务往来。2016年11月11日，原被告签订《物资购销合同》，被告向原告订购Φ25的圆钢135吨，每吨单价2620元，可以超供。2016年11月15日，原告共分四次向被告发Φ25的圆钢共计194.3吨，价值509066元，全部经被告过磅验收入库。在合同约定的异议期内，被告对货物的质量、数量未提出任何异议。
2016年11月11日，被告以承兑汇票方式预付货款10万元，加上此前承兑付款结余23748.8元，被告实付货款123748.8元，被告尚欠原告货款385317.2元，折合147.068吨。
依照合同约定，被告应于2016年11月30日前结清本次供货的全部货款，逾期每吨每天加付5元。至付款期限届满，被告未支付。同时，被告要求将付款期限展期至2016年12月10日，并承诺“超出12月10日付款每吨每天加价10元（不含税）”。展期届满后，被告仍未履行承诺，虽经原告多次催讨，被告均不予理睬。依照双方签订《物资购销合同》和欠款协议约定，考虑合理的诉讼期限（按60日计），被告应向原告支付逾期付款的损失95550元（不足或超出60日原告将变更诉讼请求）。为依法维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款385317.20元；二、被告支付原告赔偿金95550元；三、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付原告赔偿金114713.04元。
被告福鑫公司辩称，对欠付原告货款385317.20元的事实不持异议，但原告尚未给被告开具40吨圆钢的发票；对《物资购销合同》中约定的加价款不予认可，该约定过高，要求法院予以调整。
原告为主张其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1.《物资购销合同》一份。证明原被告存在圆钢买卖合同关系，合同约定了货物单价、付款时间、提出质量异议的时间期限、迟延付款的违约赔偿等。
2.《过磅单》四份。证明被告实收货物的批次、过磅数量和对货物质量检验无异议并验收入库。
3.《欠款协议》一份（复印件）。证明被告在本次合同前从原告处购买同批次圆钢，以及付款、付款结余、欠款的事实；并证明被告承诺，如不能于2016年11月30日前按期付款，迟延期间每吨每天加付5元作为违约赔偿；以及承诺2016年12月10日前付清货款，如不能按期付款，迟延期间每吨每天加付10元作为违约赔偿的事实。
4.《物资购销合同》、《证明》各一份。证明原告就同批次Φ25圆钢销售给第三方，该批次圆钢不存在质量问题。
被告福鑫公司发表质证意见，对原告提交的证据1.2.3.4的真实性和证明方向均没有异议。
被告福鑫公司无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年11月1日，原被告签订了《物资购销合同》，由被告向原告供应圆钢，合同约定了货物规格、单价、付款时间、提出质量异议的时间期限以及迟延付款的违约赔偿等条款。2016年11月15日，原告共分四次向被告供应Φ25圆钢共计194.3吨。
2016年11月11日，被告以承兑汇票方式预付货款10万元，加上此前承兑付款结余23748.8元，被告实付货款123748.8元，被告尚欠原告货款385317.2元。
在合同约定的付款期限内，被告未能向原告及时付款，后经原告多次催讨未果，遂至纠纷发生。
以上事实，有《物资购销合同》、《过磅单》、《欠款协议》等证据材料及当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《物资购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告履行了供货义务，被告应当给付货款，原被告双方对被告拖欠原告货款385317.2元的数额均不持异议，原告与被告间的债权债务关系明确，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。关于原告依据合同约定的加价款要求被告支付逾期付款违约赔偿的主张，被告认为逾期付款违约金约定过高，主张予以调整，其理由成立，本院将违约金计算标准酌情予以调整。因双方为买卖合同关系，与借款合同逾期付款情形最为接近，都属于金钱给付之债，其逾期付款利息的计算，按照最相类似法律的处理原则，是非借款类合同逾期付款参照借款合同规范处理的法理基础。故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，依24％的年利率计算为宜。自2016年12月1日起（合同约定还款日次日）至2017年1月9日（起诉之日）止，共计40天，即385317.2元×24％×40天÷365天＝10134.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告青海福鑫硅业有限公司自本判决生效之日起十内给付原告青海瑞泽工贸有限责任公司货款385317.2元、逾期付款违约金10134.4元，合计395451.6元。
二、驳回原告青海瑞泽工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8802元，本院已减半收取4401元，保全费3020元，合计7421元，由原告青海瑞泽工贸有限责任公司承担1552元，被告青海福鑫硅业有限公司承担5869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 仙军文
二〇一七年二月二十四日
书记员 马启花
附有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2017）青0105民初28号原告：青海瑞泽工贸有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号联业钢材市场。组织机构代码：71050224。法定代表人：赵金玲，公司董事长。委托代理人：单志裕，公司总经理。被告：青海福鑫硅业有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区海鑫大道。组织机构代码证：661912752。法定代表人：甘生福，公司董事长。本院在审理原告青海瑞泽工贸有限公司与被告青海福鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海瑞泽工贸有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青海福鑫硅业有限公司的财产采取保全措施，并以位于西宁市城北区柴达木西路52号188号楼4单元411室的房屋（宁房权证城北区字第XXXX号、房屋所有权登记人单志裕）向本院提供担保。本院认为，原告青海瑞泽工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查询、冻结被告青海福鑫硅业有限公司银行存款500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仙军文 二○一七年一月十八日书记员 姜 洁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2016）湘12行初221号
原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司，地址湖南省洪江市黔城镇民惠银座A栋。
法定代表人肖会红，董事长。
委托代理人马仁斌，湖南星星律师事务所律师。
委托代理人李玢汕，湖南星星律师事务所律师。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人张龚，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办副主任。
委托代理人张海英，洪江市人民政府法制办工作人员。
被告洪江市国土资源局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
委托代理人肖迪文，洪江市国土资源局法规股股长。
原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司（以下简称民惠公司）因确认洪江市人民政府（以下简称洪江市政府）、洪江市国土资源局（以下简称洪江市国土局）行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年12月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人肖会红及委托代理人马仁斌、李玢汕，被告洪江市政府委托代理人钦新华、洪江市国土局委托代理人肖迪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月12日，洪江市国土资源局与洪江市××××村七组签订《征收土地补偿协议》，征收集体土地45.1907亩。2013年5月，原告经洪江市人民政府农村工作办公室招商，开始筹备集农产品深加工、旅游业、服务业、仓储物流为一体的“思源农业园”项目，该项目拟投资5000万元，项目地址位于洪江市××××村。2013年7月20日，岩垅乡人民政府作出岩政发（2013）36号《关于同意实施“洪江市思源农业园”项目的决定》，同年9月6日原告向洪江市发展和改革局就该项目提出备案申请，洪江市发展和改革局于2013年9月9日作出洪发改（2013）124号《关于洪江市思源农业园项目备案的通知》准予备案。同年12月21日，原告向怀化市国土资源局提出《关于洪江市思源农业园建设项目用地预审申请报告》及《建设项目用地预审申请表》，2014年1月3日，洪江市国土资源局在该申请表上签字同意申报。2月17日，洪江市国土资源局对洪江市××××村民委员会发布《征地告知书》，2014年11月6日，洪江市人民政府作出洪政函（2014）101号征收土地公告，对岩垅乡干溪坪村面积2.7404公顷实施征收，洪江市国土资源局发布《关于征收洪江市××××村有关土地补偿安置方案的公告》。
2013年12月4日，被告洪江市人民政府正式出台《关于进一步加强招商引资工作若干政策的规定》，其中第二章工业第十四条规定“凡符合国家产业政策及环保要求的工业项目，采取招拍挂方式供地，土地价格按成本价”；第三章现代农业第二十七条规定“市农业主管部门与项目所在乡镇、村组协调服务，优先解决生产用地指标。其它永久性建筑用地依法办理农用地转用审批手续”；第二十八条规定“农业产业化重点项目优先保证供地”；第四章旅游业第三十一条规定“固定资产投资2000万元以上，其旅游服务用地按成本价供地”；第五章现代服务业第四十四条规定“对固定资产投资在2000万元以上的新办科研教育、医疗卫生、仓储物流等项目，其用地按成本价供地”。在该政策出台后，原告曾于2014年10月20日向被告洪江市人民政府提交了“关于思源农业园项目请求享受市龙头企业优惠政策的报告”，被告洪江市人民政府有关领导于2014年10月30日，在报告上签署了“请国土局提出优惠意见”批示。因被告承诺成本价供地，原告基于对被告政府的信赖，决定投资该项目，并应被告要求，垫付了征地所需费用。
2013年8月4日，由原告法定代表人与洪江市征地拆迁事务所签订了一份《征收土地费用包干协议书》，协议书约定“红线图征地面积为45.1907亩，其中水田12.545亩，其它土地32.6457亩。由洪江市征地拆迁事务所负责红线范围内与农户签订征地补偿协议，支付补偿费，协调矛盾纠纷，支付村组干部的误工工资。原告一次性支付包干总费用1604540元（包括农户的土地补偿费用、征地时村组干部的误工工资，协调经费、征地的工作经费等）”。该协议书签订后，2013年8月7日原告缴纳了该笔费用；之后，原告又按洪江市国土资源局的要求，缴纳新增建设用地土地有偿使用费438464元、往来款81846元、耕地开垦费185976元、用地管理费34053元等。2014年10月，湖南省人民政府作出（2014）政国土字第1901号《农用地转用、土地征收审批单》，建设项目名称为洪江市思源农业园，被用地单位为怀化市洪江市××××村，申请用地单位洪江市国土资源局，申请用地总面积2.7404公顷。原告应被告要求已为该项目向各有关部门代为缴纳各项费用共计4088451.4元。
本案在审理过程中，经三方当事人充分协商，自愿达成如下协议：
原告洪江市民惠房地产开发有限责任公司“思源农业园”项目已实施征收的45.1907亩土地纳入洪江市土地储备中心，由洪江市人民政府安排财政资金返还原告缴纳的各项报批费用及缴纳、垫付的征收土地相关费用共4088451.4元；原告自愿放弃本案其他一切诉讼请求。
洪江市国土资源局于本协议签订之日起30个工作日内付清本协议第一条约定的相关费用共计4088451.4元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪江市人民政府和洪江市国土资源局负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 尹 卫 红
审 判 员 何志良代理审判员李容容
二〇一七年五月五日
代理书记员 肖 丽 红
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初414号
原告：翟某某。
被告:肖某某。
本院在审理原告翟某某诉被告肖某某买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟某某负担。
审判员 赵小涛
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘婉璐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第189号
申请执行人郭仕明，男，汉族，生于1968年6月16日，四川省江油市人。
被执行人蒋中剑，男，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4002号民事调解书，于2015年1月4日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋中剑的银行存款10，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 蔡虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3315号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：殷宗帆，男，1997年1月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告殷宗帆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告殷宗帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告代偿款158,878.99元；2.被告偿付原告自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息(以剩余未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告申请，原告为被告提供150,000元的贷款本息担保，担保期限自借款到期之日起12个月。据此担保，被告与案外人上海银行股份有限公司福民支行签订《小额担保贷款借款合同》，约定：被告向案外人借款150,000元，期限12个月，年利率为4.35%。2016年5月4日，案外人将贷款发放至被告账户，但被告未按约归还借款本息，经案外人多次催讨未果。原告作为保证人于2018年1月9日为被告代偿了158,878.99元。嗣后，被告仍未归还代偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告殷宗帆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《创业前小额担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款借款合同》、借款凭证、履行担保责任通知书、履行担保责任金额计算书、代偿证明等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《创业前小额担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利、义务。原告在依约履行了担保义务后，有权向被告追偿，并要求被告归还代偿款和偿付相应的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷宗帆应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款158,878.99元；
二、被告殷宗帆应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息(以剩余未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,478元，适用简易程序，减半收取计1,739元，由被告殷宗帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一八年三月二十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第134-1号
申请执行人陈晓滨，住武夷山市。
被执行人林瑞洪，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈晓滨与被执行人林瑞洪民间借贷纠纷（2014）武民初字第1949号一案中，查明被执行人在银行无存款，被执行人林瑞洪的房地产已被本院查封，因处置被执行人林瑞洪的房地产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待处置被执行人房地产或被执行人有其他财产可供执行时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年七月二十日
书记员 周军军
湖南省岳阳县人民法院
委托执行函
（2016）湘0621执391号
广东省广州市黄浦区人民法院：
我院在执行申请执行人湖南某管业有限公司与被执行人中国某工程局有限公司第四分公司对外追收债权纠纷一案中，被执行人中国某工程局有限公司第四分公司未履行法律文书所确定的义务，经本院调查被执行人在本辖区内无财产可供执行，因被执行人在你院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，特委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
附：
申请执行书
本院（2015）岳民初字第646号民事判决书一份
3、立案审批表复印件一份
4、有关材料说明，被执行人财产状况及案件执行情况等
二〇一六年八月十九日
联系人：周振华联系电话：1807306****本院地址：岳阳县城关镇东方路121号邮政编码：414100
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1826号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邢强，男，1987年2月20日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]1846号起诉书指控被告人邢强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月10日00时35分，被告人邢强酒后驾驶一辆与准驾车型不符的粤Ｊ×××××摩托车，行驶至广州市番禺区清河东路与环城东路交通岗路段的时候发生交通事故被交警查获。经检验，被告人邢强被查获时血液中酒精含量为180.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邢强有自首情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邢强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邢强具有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月22日起执行至2017年11月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 麦启亮
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3142号
原告徐建，男，生于1991年10月7日，汉族。
特别授权委托代理人赵敏，系四川斗城律师事务所律师。
被告邓国辉，男，生于1970年2月8日，汉族。
原告徐建诉被告邓国辉民间借贷纠纷一案，原告徐建于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告徐建负担。
审判员 赵 锋
二〇一四年九月三十日
书记员 陈明军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第891-1号
申请执行人：惠州市水务局。地址：惠州市惠城区江北金华路**号。
法定代表人：周文高，局长。
委托代理人：杨剑祥，该局工作人员。
被执行人：朱粤利，男，汉族。
关于申请执行人惠州市水务局与被执行人朱粤利其他执行纠纷一案，本院的（2014）惠城法非诉行强执审字第105号行政裁定书和惠州市水务局作出的（惠水）（2014）行罚第10号水行政处罚决定书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人朱粤利应在2014年6月9日前应支付罚款500000元，逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，并负担申请强制执行审查费50元、执行费7400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱粤利在银行的存款507450元（具体冻结、扣划的数额详见协助冻结（扣划）存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李富华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执238号
申请执行人邵涛，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1615。
被执行人许泳佳，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2211。
申请执行人邵涛与被执行人许泳佳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法莲民初字第231号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人许泳佳尚欠申请执行人邵涛货款12210元，被执行人许泳佳应于2015年11月12日前付清；被执行人邵涛自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人许泳佳没有履行上述文书所约定的还款义务，尚欠申请执行人借款12210元，本院依法启动主动执行程序，于2016年3月2日立案主动执行。
本案在执行过程中，被执行人许泳佳于2016年3月31日付还申请执行人邵涛借款12210元，将（2015）汕澄法莲民初字第231号民事调解书约定的还款义务履行完毕。
本院认为，被执行人许泳佳已将还款义务履行完毕，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蔡奋腾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第756号
申请执行人：贺州市金海湾房地产开发有限责任公司。现住贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面***号。
被执行人：贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组。现住贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组。
本院在执行贺州市金海湾房地产开发有限责任公司申请执行贺州市八步区桂岭镇桂岭村第二村民小组关于排除妨害一案，承办人依据已发生法律效力的（2013）贺八民一初字第229号民事判决书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书后7日内履行生效判决书规定的义务，但被执行人至今未履行。2013年12月26日我院依法张贴强制拆除公告，限令被执行人于2014年1月1日前自行履行拆除义务。被执行人至今仍为履行，承办人经多次协调无效后，依法强制执行。本院已于2014年11月17日依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民一初字第229号民事判决的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 何 祁
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3036号
原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站，住所地献县，负责人张素满。
被告天津市万新建筑安装工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人孙树元，职务经理。
原告献县津沧兴盛建筑器材租赁站诉被告天津市万新建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月13日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予献县津沧兴盛建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费14887元，减半收取7443.5元，保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘清蕊
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初255号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人喻鹏康，男，1989年3月18日出生。
辩护人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人喻鹏康犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人喻鹏康及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日13时许，被告人喻鹏康来到成都市锦江区“观音桥街”55号小区内负一楼停车场，将被害人刘某钊一辆“民思达”牌电瓶车车锁破坏后盗走，后将该车推出小区门后即被保安发现，被告人喻鹏康为抗拒抓捕，从其右侧裤包内掏出一把蓝色外壳多功能刀向保安挥舞，被保安制服后被公安机关挡获。经鉴定，被抢电瓶车的价格为1632元人民币。被抢电瓶车已发还被害人。
另查明，作案工具蓝色外壳多功能刀（刀刃打斗中丢失）一把、随身携带折叠刀一把已扣押在案。被告人喻鹏康尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人喻鹏康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“扣押清单”、“发还清单”，被告人喻鹏康的户籍信息及辨认笔录，被告人喻鹏康指认作案地点、盗窃电瓶车的照片，指认蓝色多功能刀、折叠刀的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书、执行回执，情况说明，扣押笔录，证人曾某某、蒋某某的证言及辨认笔录，被害人李某钊的陈述，被告人喻鹏康的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴（2016）第436号关于“民思达”电动自行车的价格鉴定意见书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻鹏康以非法占有为目的，盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人犯抢劫罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人喻鹏康已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人喻鹏康有期徒刑一年三个月到一年八个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。关于辩护人提出，被告人喻鹏康是初犯，认罪态度较好，系未遂，希望法庭从宽判处的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人喻鹏康归案后能够如实供述，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人喻鹏康犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03490号
原告耿秀佳。
被告李海洋。
本院在审理原告耿秀佳与被告李海洋民间借贷纠纷一案中，因原告耿秀佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告耿秀佳负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 徐安国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第980号
原告万德超，男，汉族，1963年9月1日生，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告万德容，女，汉族，1970年7月11日生，住泸州市江阳区。
本院立案受理原告万德超诉被告万德容民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万德超的委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告万德容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德超诉称：原、被告系亲属关系，被告万德容因在外做生意急需资金周转，于2012年9月24日向原告借款85000.00元，并向原告出具了借条一张，约定还款日期为2013年6月30日，以及被告逾期还款还应按照银行同期贷款利率计算利息。在约定的借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款85000.00元及相应利息。
被告万德容未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告万德容向原告万德超及案外人税勇（另案处理）出具《借条》一张，载明：今借到万德超现金（大写）捌万伍仟元（小写）85000.00元，税勇现金（大写）伍万伍仟元（小写）55000元，共计（大写）拾肆万元（小写）140000元，还款日为2013年6月30日之前还款，逾期还款则须承担自借款日起按银行同期贷款利率计算的利息，借款人为万德容。借款期限届满后原告催收未果，原告遂持该《借条》，诉至本院，请求判如所请。
以上法律事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告万德超持有被告万德容出具的《借条》一张，原告万德超与被告万德容之间的债权债务关系明确，被告万德容应按约定于2013年6月30日前偿还原告借款本金85000.00元，逾期未还，还应承担相应的借款利息。按照原、被告的约定，逾期还款利息的计算标准为银行同期贷款利率，故本院依法确认被告万德容应承担的逾期利息为：以85000.00元为本金，从2013年7月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止，息随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万德容于本判决生效之日起十日内偿还原告万德超借款本金85000.00元及利息（利息的计算方式为：以85000.00元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算标准从2013年7月1日起计付利息至付清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925.00元，公告费600.00元，合计2525.00元，由被告万德容承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 石昌庞
人民陪审员 刘清明
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐 园
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执29号
申请执行人平顶山市佳苑建材有限公司，住所地平顶山市。
被执行人靳某，男，汉族，住汝州市。
案由:买卖合同纠纷
本院在执行平顶山市佳苑建材有限公司申请执行被执行人靳某买卖合同纠纷一案中，对被执行人靳某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执29号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执29号申请执行人平顶山市佳苑建材有限公司，住所地平顶山市。被执行人靳某，男，汉族，住汝州市。案由:买卖合同纠纷本院在执行平顶山市佳苑建材有限公司申请执行被执行人靳某买卖合同纠纷一案中，对被执行人靳某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执29号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第00022-1号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人贵州图南矿业（集团）有限公司（以下简称贵州图南公司）。
法定代表人古明友。
被申请人贵州图南矿业（集团）有限公司安龙县海子乡长湾煤矿（以下简称海子乡长湾煤矿）。
负责人：古明友。
被申请人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称潘家庄镇兴隆煤矿）。
负责人：古明友。
被申请人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿（以下简称四海煤矿）。
负责人：古明友。
被申请人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇兴旺煤矿（以下简称兴旺煤矿）。
负责人：古明友。
被申请人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿）。
负责人：古明友。
本院于2015年12月11日作出（2015）鄂咸安执保字第00022号民事裁定书，现因被申请人贵州图南公司已将本院需冻结的款项80万元汇入了本院在重庆银行股份有限公司贵阳观山湖支行冻结的该单位账号为8615的账户。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州图南公司在富滇银行昆明银光支行存款78万元的冻结；解除对被申请人贵州图南公司在兴业银行股份有限公司昆明分行存款77万元的冻结。
审判员 梁劲松
二〇一六年四月二十六日
书记员 金 露
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高商初字第64号
原告王福丽，城镇居民。
原告田忠礼。
本院在审理原告王福丽与被告田忠礼承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 时述忠
人民陪审员 王安国
二〇一四年七月一日
书 记 员 丛晓涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2351号
罪犯姜立堂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一一年四月十二日作出(2010)临刑初字第404号刑事判决，以被告人姜立堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币三十万元。被告人姜立堂不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）淄刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜立堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜立堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜立堂认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜立堂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜立堂予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5236号
原告张某甲。
委托代理人张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张恒、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，均系再婚。××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。原告带婚生子张某乙，被告带婚生女杨某共同生活。2013年4月份，被告另找一份工作，自此便不再回家，不照顾家庭和孩子。2013年10月11日，被告父亲及姐夫纠集7、8个人前去原告家中将原告打伤，经鉴定构成轻伤。2014年原告起诉与被告离婚，2014年3月24日，济宁市市中区人民法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍是各自生活，已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子张某乙某，孩子杨某乙某，互不支付抚养费。
被告王某辩称，同意与原告离婚，孩子张某乙某，孩子杨某乙某，互不支付抚养费。婚后原告曾诋毁我名誉，应赔偿我精神损失费20000元，承担共同债务2500元，孩子杨某的学费6220元，被告的嫁妆归被告所有，被告赔偿家具折旧费10000元。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，于2011年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告婚前生育一子张某乙，被告婚前生育一女杨某，四人共同生活。2014年1月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月24日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，未能和好。2014年11月12日，原告张某甲又诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，孩子张某乙某，孩子杨某乙某，互不支付抚养费。被告同意与原告离婚，要求孩子张某乙某，孩子杨某乙某，互不支付抚养费。婚后原告曾诋毁我名誉，应赔偿被告精神损失费20000元，共同债务5000元，杨某的学费13040元原、被告平均分担，被告的嫁妆归被告所有，被告赔偿家具折旧费10000元。
另查明，被告王某的个人财产有电视机、空调、冰箱各一台，沙发、茶几、电视柜、电脑桌各一个，现存放于原告处。杨某在济宁市市中区金苹果幼儿园就读，被告支付学费13040元。原、被告共同债务5000元。原、被告共同财产未出售的衣物一宗，价值800元。
本院认为原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许。原、被告再婚前所生育的子女，应归各自进行抚养。原告要求孩子张某乙某，孩子杨某乙某，互不支付抚养费，理由正当，本院予以支持。电视机、空调、冰箱各一台，沙发、茶几、电视柜、电脑桌各一个，属被告个人财产，依法应归被告所有。但被告要求原告给付折旧费10000元，理由不当，本院不予支持。未出售的价值800元的衣物一宗，属夫妻共同财产，应予平均分割。夫妻共同债务5000元，原、被告应平均分担。杨某在济宁市市中区金苹果幼儿园就读，被告已支付学费13040元，事实存在，被告已没有正式发票为由，拒绝承担，理由不当，本院不予支持，应平均分担为宜。被告王某要求原告张某甲赔偿精神损失费20000元，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚。
二、原告张某甲的婚前生育的男孩张某乙由原告抚养，被告王某婚前生育女孩杨某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
三、被告王某的个人财产电视机、空调、冰箱各一台，沙发、茶几、电视柜、电脑桌各一个，归被告王某所有，原告于本判决书生效之日起五日内给付被告。
四、夫妻共同财产800元，原、被告各分得400元，被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告张某甲。
五、夫妻共同债务5000元，原、被告各承担2500元。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年一月五日
书记员 李梦阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5409号
上诉人（原审原告）：姜某。
法定代理人：姜建荣，系姜哲睿父亲，住址同上。
委托诉讼代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。
负责人：周建成，该村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。
法定代表人：倪孟贵。
上列二被上诉人委托诉讼代理人：周进巧，该村党支部宣传委员。
上诉人姜某因与被上诉人乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院从未向其释明过“本案诉争的事实不属于民事案件受理范围”，导致其无法作出相应的抗辩或提出自己的看法，属于程序违法。本案纠纷因集体经济组织成员收益分配比例不均引起，属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事诉讼法第一百一十九条规定。争议的实质问题在于上诉人作为村集体经济组织成员，无法得到与其他村民一致的分配权益，而非被上诉人划分的生产小队如何分配口粮款，一审认定生产小队口粮款分配属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受理范围，是错误的。
乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社辩称：上诉人的土地承包权证与其他村民的情况不一样，无权主张同等待遇。原审裁定正确，应予维持。
姜某向一审法院起诉请求：一、确认其与其他村民享有同等的村民权利；二、向其分配口粮款900元。
一审法院认为，在审理中，姜某将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于姜某的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姜某的起诉。
本院认为，本案上诉人系乐清市虹桥镇八村生产小组的村民，所持有的《土地承包经营权证》记载的农户个人家庭承包土地基本情况与该村21、22生产小组之外的其他生产小组明显不同，而农村集体经济组织成员权益分配是土地承包经营权中经济权益的最重要表现形式，因土地经营权内容不同而导致权益分配上的差异，不同于集体经济组织成员平等权利的侵害。村集体经济组织依照村民小组或者农户的土地承包经营权内容分配口粮款，发生的民事权益争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审中，上诉人请求确认其与其他生产小组的村民享有同等村民权利，该诉讼请求虽经一审法院释明后，上诉人明确为“同等的口粮款、土地征地补偿款及其他分配权”，但该请求权内容仍属概括性权利，不符合民事诉讼法第一百一十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 郑明岳
代理审判员 包 锋
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴 扬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第922号
被执行人肖利恒。
被执行人龚双平。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第231号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月27日立案执行的肖利恒、龚双平罚金刑一案，于2014年7月14日向被执行人肖利恒、龚双平发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人肖利恒、龚双平名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第231号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年九月四日
书记员 薛娇香
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1666号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告卢云胜，男，1967年2月1日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告董庆华，女，1967年5月31日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南福盛祥建材有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告卢云胜、董庆华、济南福盛祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年七月十三日
书记员 孙仲妍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2531号
申请执行人天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春，公司职员。
被执行人冉丽梅。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人冉丽梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1385元，已执行标的0元，未执行标的1385元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2531号
申请执行人周雪峰。
被执行人青岛吉凯恩工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区康宁路1号1-14号。
法定代表人王金华，总经理。
申请执行人周雪峰依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第280号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2014）北商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋 琦
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第408号
原告泸溪县农村信用合作联社，住所地泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人阮佳，男，该社职员。
被告陆翠莲，女。
委托代理人杨元萍，男。
原告泸溪县农村信用合作联社（以下简称泸溪县信用社）诉被告陆翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，书记员石湘梅担任记录。原告法定代表人何平经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，其委托代理人阮佳到庭参加诉讼，被告陆翠莲未到庭参加诉讼，其委托代理人杨元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县信用社诉称，被告陆翠莲于2007年5月4日向原告泸溪县信用社贷款40000元，借款期限自2007年5月4日至2010年5月4日。借款到期后，被告未偿还贷款本息，原告多次催收未果，诉至法院。请求责令被告陆翠莲立即偿还借款本金和利息，并承担本案的诉讼费及因诉讼产生的律师费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据①，2007年5月4日借款合同复印件1份4页及借款借据复印件1份1页，拟证明被告陆翠莲因开发向原告借款40000元，月利率为12.9375‰，借期为3年，同时拟证截止2008年1月20日，结清所借40000元借款利息共计4000元；证据②，逾期贷款催收通知书复印件1份1页，拟证明原告向被告发送催收通知书，陆翠莲签收，诉讼时效中断。
被告陆翠莲辩称，因开发缺乏资金向原告借款是事实，已偿还了部分借款利息，目前无能力偿还该借款本息。
经庭审质证，对原告泸溪县信用社提供的证据①、②，被告陆翠莲无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的事实，结合当事人当庭陈述，认定事实如下：被告陆翠莲因开发于2007年5月4日与原告泸溪县信用社订立借款40000元合同，约定月利率为12.9375‰，借期为3年，并立有借据，借款到期后，被告陆翠莲清偿2008年1月20日前借款40000元的全部利息4000元，之后本息未还。原告于2013年10月22日向被告陆翠莲发送逾期贷款催收通知书，被告陆翠莲签字认可。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告陆翠莲未按照借款合同约定，全面履行偿还借款本金和利息的义务，对原告泸溪县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。原告提出要求支付律师费，未提供证据佐证，属于证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆翠莲在本判决生效后三十日内偿还原告泸溪县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2008年1月20日起至借款还清之日止，按月利率12.9375‰计算）；
二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆翠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年八月十四日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第503号
申请人陈学洪。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于陈学洪申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第875号
原告张某某，女，汉族，生于1969年1月13日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告周某某，男，汉族，生于1968年8月5日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年四月三十日
书记员 王亚亚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第122号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某某，男，聋哑人，1957年4月19日出生。
辩护人胡某某，浔阳区法律援助中心律师。
被告人陈某某，男，聋哑人，1970年12月31日出生。
辩护人钟某，浔阳区法律援助中心律师。
手语翻译何某，九江市博爱聋哑学校老师。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人余某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人胡某某、被告人陈某某及其辩护人钟某、翻译何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年2月至4月期间，被告人余某某、陈某某多次窜至本市莲花池三支巷拆迁房2单元201室、3单元201室、1单元501室、5单元701室、5单元202室，盗窃铝合金窗物品共计2361元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人余某某、陈某某的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人系聋哑人；2、其中一起盗窃系未遂；3、被告人认罪，希望法院从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人系聋哑人；2、其中一起盗窃系未遂；3、被告人认罪，建议法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月份至3月份，被告人余某某、陈某某先后三次窜至本市莲花池三支巷拆迁房2单元201室、3单元201室、1单元501室，用螺丝刀、老虎钳等工具拆卸房屋的铝合金窗，后将撬盗的铝合金窗卖给废品收购站。
2、2014年4月12日凌晨2时许，被告人余某某、陈某某与周某甲（另案处理）窜至本市莲花池三支巷拆迁房5单元701室、5单元202室撬盗铝合金时被公安民警抓获。
经浔阳区价格认证中心认定，被盗的铝合金价值人民币2361元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）、失主陈某军（湖口县平安拆迁公司工作）的陈述证实2014年4月12日凌晨，其和同事发现有人偷铝合金窗，其同事就报了警，警察来后将正在偷盗的三名男子抓获。
（2）、证人熊某某的证言证实的内容、经过与陈某军的陈述相符，可以印证。
（3）、证人周某甲的证言证实2014年4月11日晚上23时许其和余某某、陈某某到莲花池三支巷偷盗铝合金时被抓获的经过情况。
（4）、对案笔录及照片证实被告人余某某、陈某某到案发现场进行指认的事实。
（5）、物品估价鉴定意见书证实被盗的铝合金的价值。
（6）、户籍证明证实两被告人的身份情况。
（7）、抓获经过证实两被告人的归案情况。
（8）、被告人余某某、陈某某的供述证实的内容、经过与失主陈某军的陈述、证人熊某某、周某甲的证言基本一致，能够印证，且两被告人对起诉书指控的事实均无异议。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某、被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某某、陈某某系聋哑人，依法应从轻处罚；被告人余某某、陈某某在2014年4月12日凌晨盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人余某某、陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。两辩护人上述辩护意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 曾新娜
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年七月二日
书 记 员 潘梦清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执937号
申请执行人：申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。
法定代表人：李耀清，董事长。
被执行人李德力，男，1967年6月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
被执行人石松芝，女，1968年9月10日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。
柳州银行股份有限公司与李德力、石松芝借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2018年1月14日作出的（2017）桂0202民初2528号向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人应支付申请人柳州银行股份有限公司案款216094.58元，承担执行费3142元。本院已执行0元,尚有216094.58元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安长
审判员 周芷宇
审判员 吴漫捷
二〇一八年七月二十一日
书记员 李海涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0202执937号申请执行人：申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。法定代表人：李耀清，董事长。被执行人李德力，男，1967年6月24日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。被执行人石松芝，女，1968年9月10日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。柳州银行股份有限公司与李德力、石松芝借款合同纠纷一案,柳州市城中区人民法院于2018年1月14日作出的（2017）桂0202民初2528号向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。被执行人应支付申请人柳州银行股份有限公司案款216094.58元，承担执行费3142元。本院已执行0元,尚有216094.58元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安长审判员  周芷宇审判员  吴漫捷二〇一八年七月二十一日书记员  李海涛
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第185号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年12月8日出生，汉族，小学肄业，农民。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员陈朋出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日6时许，被告人黄某某与同村村民丁某因琐事发生争吵，后双方发生厮打。厮打过程中，被告人黄某某用手对丁某左面部打一巴掌，致丁某左耳受伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，丁某的损伤程度符合轻伤。本案在审理期间，经法院主持调解，被告人黄某某赔偿被害人丁某各项经济损失40000.00元，被害人不再追究被告人黄某某的民事、刑事责任，对其表示谅解，建议法院对其从轻处理，并适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书、被害人丁某陈述、证人黄某、韩某某、韩某某、陈某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）08012号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某某系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、经社区矫正审前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙存春
审判员 王仁地
审判员 沈小平
二〇一三年十二月五日
书记员 李 丹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初618号
原告丁某某，女，汉族，1962年5月15日生。
被告某中学，法定代表人：朱某某。
本院在审理原告丁某某诉被告某中学劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑路伟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第593号
原告赵某某，女。
被告宗某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月5日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，退付原告赵某某150元。
审 判 长 杨虎林
人民陪审员 刘生枝
人民陪审员 徐国林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李海龙