wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1087号
原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地：仙居县环城南路10-16号。
法定代表人：胡伟军，执行董事。
委托代理人：吕美萍。系公司职工。
委托代理人：冯文。系公司职工。
被告：郑云杰。
被告：蒋苏芳。
被告：吴建勇。
原告仙居商会联合担保有限公司（以下简称商会担保公司）为与被告郑云杰、蒋苏芳、吴建勇追偿权纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告商会担保公司的委托代理人冯文到参加诉讼，被告郑云杰、蒋苏芳、吴建勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商会担保公司诉称：2014年1月27日，被告郑云杰与中国银行仙居安洲支行签订编号为JEHMJA20140082号信用卡大额分期合同一份，亦为主合同，约定贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款手续费费率为使用贷款金额的12%即36000元，首期还款金额为93346.4�，每月还款金额9332.96元，提前结清不予退还手续费等内容。同日，被告郑云杰与原告签订委托合同一份，委托由原告为其向中国银行仙居支行借款提供连带保证责任，约定担保费按贷款本金6%计算收即18000元，保证金按贷款本金3%收即9000元，若借款人出现连续两次或累计逾期三期保证金不予退还，借款人若未按主合同约定期限还款造成原告代偿的，按代偿日万分之十计算违约金等内容。合同签订后，中国银行仙居支行按约放款，原告在扣除相关费用后将款项划入被告郑云杰指定账户，此后，被告郑云杰仅支付一期就未履行还款义务，经中国银行仙居支行催讨，原告分别于2014年6月10日代偿29324.41元，2014年7月18日代偿299592.94元，总计代偿328917.35元。2014年1月27日，被告蒋苏芳向原告出具了共同还款承诺书，其愿意作为主合同的共同还款人；被告吴建勇向原告出具了反担保函，愿意作为反担保人，承担连带保证责任。现要求被告郑云杰、蒋苏芳偿还原告为其代偿的银行贷款328917.35元及利息（其中29324.41元自2014年6月10日，299592.94元自2014年7月18日起均按日万分之十计算至付清之日止，计算至2014年8月1日止为5390.24元），被告吴建勇对被告郑云杰、蒋苏芳的应付款负连带责任。
为此，原告提供以下证据证明上述事实：
1、信用卡大额分期合同一份；
2、委托保证合同一份；
3、信用卡大额分期保证合同一份；
4、共同还款承诺书一份；
5、反担保函一份；
6、原告代偿通知书及代偿进帐单。
被告郑云杰、蒋苏芳、吴建勇未作答辩。
对原告提供的证据，被告郑云杰、蒋苏芳、吴建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的�利。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。有信用卡大额分期合同、委托保证合同、信用卡大额分期保证合同、共同还款承诺书、反担保函、代偿通知书及代偿进帐单以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告郑云杰之间订立的委托担保合同，原告与被告吴建勇之间签订的反担保合同，均依法成立，合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同自双方订立时生效。合同生效后，各方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告支付的代偿款328917.35元，被告郑云杰应予返还；被告蒋苏芳作为被告郑云杰的共同还款承诺人，依法对本案被告郑云杰的上述款项有共同偿还的义务；被告吴建勇作为反担保人，对被告郑云杰在本案中应付的款项承担连带付款责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交�面的答辩意见，其应承担由此行为造成的不利后果。原告要求按日万分之十计算代偿款利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算利息。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑云杰、蒋苏芳在判决生效之日起十日内归还原告仙居商会联合担保有限公司垫付的代偿款328917.35元及利息（其中29324.41元从2014年6月10日起、299592.94元从2014年7月18日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告吴建勇对上述款项承担连带付款责任；
三、驳回原告仙居商会联合担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，由被告郑云杰、蒋苏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 张月琴
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向�权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02174号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《论现阶段农村基层政治生活中的派系》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄民初字第66号
原告何月琴。
委托代理人金晓英。
被告鲍美英。
委托代理人唐建新。
原告何月琴诉被告鲍美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理，原告何月琴及其委托代理人金晓英、被告鲍美英及其委托代理人唐建新到庭参加了诉讼，同年7月14日再次开庭，原告委托代理人金晓英、被告鲍美英及其委托代理人唐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何月琴诉称：原、被告系妯娌关系，2012年6月28日18时许，被告鲍美英与原告何月琴在兰溪市黄店镇刘家村刘家西路37号原告住宅内及门前，为家庭琐事发生纠纷并扭打，扭打过程中，被告用砖头砸中原告头部，致原告轻伤。受伤后，原告到兰溪市人民医院等地治疗。2012年10月16日原、被告在兰溪市黄店镇刘家村人民调解委员会支持之下，双方达成协议：“被告鲍美英愿意赔偿原告何月琴53000元，赔偿金由村干部交接，金额分三期交清，即2012年农历12月底前交付18000元整，第二期2013底前将交付18000元整，第三期为2014年农历12月底前交付17000元整，双方商定三年内不交清鲍美英负责滞纳金10000元整。”上述调解协议签订后，被告方并没有依约履行支付义务，现原告要求被告按照双方达成的调解协议承担赔偿责任。该次事故对原告方造成人身及财产损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告各项损失人民币53000元，本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据材料为：身份证复印件、人民调解协议、刑事判决书。
被告鲍美英辩称人民调解协议是无效的，因为原告没有如实陈述事实，原告的左眼并没有被评定为伤残二级。原告曾因侵权之诉起诉过被告，后因证据不足撤诉，建议被告以侵权之诉另案再诉。被告没有提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月28日，原被告因建房材料木板借用引起争吵，在争吵过程中被告鲍美英用砖头砸中原告何月琴头部，致原告何月琴伤势构成轻伤。同年10月16日，双方经人民调解委员会调解达成协议，调解协议中注明：“经鉴定何月琴为轻伤，左眼评定为伤残二级”，“根据伤残级别，鲍美英愿意赔偿何月琴伤残补偿金及医药费53000元”，“双方保证互不追究刑事责任”。协议签订后，被告鲍美英没有按约定支付残疾补偿金和医药费。2012年11月13日，被告鲍美英被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。另查明，何月琴曾于2013年9月30日向本院起诉鲍美英，要求鲍美英赔偿人民币53000元。审理过程中，经当事人申请，本院委托对何月琴是否构成伤残、误工时间、护理时间、营养时间、脑外伤综合征与本次外伤关联度、合理医疗费等项目进行了鉴定，2014年9月28日，何月琴向本院申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第二十四条规定了当事人在调解时有如实陈述纠纷事实的义务，虽然人民调解协议是双方自愿达成的，双方充分享有调解活动中的权利，但人民调解工作应以事实为依据，此为法律强制性规定，违反此规定的人民法院不予确认协议的效力。原告何月琴依据与被告达成的人民调解协议请求被告按调解协议赔偿损失，本院应对该人民调解协议进行审查。协议中双方约定，鲍美英应支付何月琴因头部受伤和左眼伤残二级的“伤残补偿金及医疗费53000元”，但何月琴在调解时虚构了左眼伤残二级的“事实”，调解后也没有提供构成伤残的依据，违反了如实陈述纠纷事实的义务，据此达成的关于支付伤残补偿金的部分协议本院不予认定，原告仅可请求被告依约支付医疗费。因人民调解协议书中没有注明医药费的金额，原告也没有向本院提交医药费用的依据，原告治疗的医药费金额难以确认，但被告鲍美英同意支付原告医药费2000元，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告鲍美英赔偿原告何月琴医药费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由被告鲍美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费430元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘华健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第507号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：刘全利，该行仁里支行行长。
被告：赵殿成，男，汉族，住齐河县。
被告：郑爱华，女，汉族，住齐河县。
被告：赵本玉，男，汉族，住齐河县。
被告：赵本顺，男，汉族，住齐河县。
被告：姚光军，男，汉族，住齐河县。
被告：赵立成，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵殿成、郑爱华、赵本玉、赵本顺、姚光军、赵立成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘全利到庭参加诉讼，被告赵殿成、郑爱华、赵本玉、赵本顺、姚光军、赵立成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月11日被告与我行下属单位仁里支行签订了最高额保证合同，于2014年6月12日借款100000元，到期日为2015年5月10日，于2014年6月15日借款50000元，到期日为2015年5月10日。贷款由赵本玉，赵本顺，姚光军，赵立成提供担保，承担连带担保责任。利息到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金150000元及全部利息。
被告赵殿成、郑爱华、赵本玉、赵本顺、姚光军、赵立成在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月11日，原被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2012年5月11日至2015年5月10日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；第4.1条约定：借款人按月结息，结息日为每月20日；第8.2条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。第8.5条约定：借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。同日，原告与被告赵本玉、赵本顺、姚光军、赵立成签订了《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郑爱华出具《共同还款承诺书》，承担共同偿还责任。被告赵殿成分别于2014年6月12日借款100000元，到期日为2015年5月10日；于2014年6月15日借款50000元，到期日为2015年5月10日，约定月利率均为11.25‰。借款到期后，经原告多次催要，利息还至2015年4月20日。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款150000元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、《共同还款承诺书》及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告赵殿成、郑爱华、赵本玉、赵本顺、姚光军、赵立成经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵殿成、郑爱华本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2015年4月21日起按照双方约定的利率及计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告赵本玉、赵本顺、姚光军、赵立成对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告赵殿成、郑爱华、赵本玉、赵本顺、姚光军、赵立成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第360-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代理人：褚晓曙，理事长。
被执行人郑启，居民。
被执行人郭伟，居民。
被执行人宋文全，居民。
关于申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人郑启、郭伟、宋文全金融借款合同纠纷一案，根据山亭区人民法院作出的（2013）山商初字第37号民事判决书，我院于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款80000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文全在山亭区农村信用合作联社徐庄信用社账户（账号为90xxxx87）的存款160000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 剑
二〇一四年三月十日
书 记 员 任衍民
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初1049号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人冯春荣，男，1979年7月14日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，高中文化，南宁市歌迷娱乐会所员工，户籍地金秀瑶族自治县，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年10月10日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月15日本院继续对其取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕1113号起诉书指控被告人冯春荣犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉并建议简案快审，被告人冯春荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日02时00分许，被告人冯春荣饮酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小车在南宁市，与黄某驾驶的南宁732**号电动车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，冯春荣、黄某应承担事故的同等责任。经检验，冯春荣的静脉血液中乙醇浓度为173.4mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、证人黄某、曾某的证言、被告人冯春荣的供述和辩解、检验鉴定意见书、司法鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，并认为冯春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯春荣在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯春荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，2017年8月29日，被告人冯春荣已经赔偿被害人黄某6000元。
本院认为，被告人冯春荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯春荣归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，可以从轻处罚。根据被告人冯春荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯春荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年三月十二日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第46号
原告：韩守龙，男。
被告：新泰市公安局交通警察大队。住所地：新泰市政府驻地。
组织机构代码：00435489－3。
法定代表人：徐加华，新泰市公安局交通警察大队大队长。
原告韩守龙诉被告新泰市公安局交通警察大队不服公安交通管理行政罚款处罚一案，于2014年9月4日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告韩守龙于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告韩守龙的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩守龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更513号
罪犯闫志伟，男，1991年07月04日出生，汉族，河南省卢氏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年08月18日作出(2014)灵少刑初字第18号刑事判决，认定被告人闫志伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审�查明，原审认定被告人闫志伟于2013年5月，伙同董晓飞通过张斌联系何某某、杨某，多次在灵定市豫灵镇中州路郭勇开办“红玫瑰足疗店”内卖淫，闫志伟从中获利2600余元。
罪犯闫志伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、�行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫志伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫志伟减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年09月08日起至2018年08月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1556号
申请执行人：李强，男，1971年6月9日生，汉族，住诸城市，
被执行人：李明春，男，1969年12月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人李强与被执行人李明春人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的额为13947.06元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十八日
执行员 徐金军
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01016号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人张明，地址榆树市刘家镇刘家村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2555号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2555号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：王显野
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01016号申请执行人万某某被执行人柳某某本院在执行万与柳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月8日作出的（2014）榆民初字第01610号民事判决书，权利人万于2014年7月14日向本院申请强制执行借款本金2.8万元及利息，并承担案件受理费330元、执行费430元，本院于2014年7月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第01016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审�员王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年五月十八日书 记 员  闫晓军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2433号
原告曹健。
被告沈彬潇。
本院在审理原告曹健诉被告沈彬潇民间借贷纠纷一案中，原告曹健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2015年3月13的诉讼。依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告曹健负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚志琪
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第05033号
原告翟文兰，女，汉族，1962年9月22日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人付仁重，男，汉族，1969年9月16日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳中豪威尔置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人孙杨广，系该公司经理。
委托代理人徐岱峰，系该公司法律顾问。
本院在审理原告翟文兰诉被告沈阳中豪威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告翟文兰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟文兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王翟文兰撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告翟文兰承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王海滨
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1249号
原告牛XX，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李XX，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告牛XX与被告李XX健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，分别于2015年7月7日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告牛XX及其委托代理人胡自平，被告李XX及其委托代理人胡利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛XX诉称：2013年12月14日下午15时，我驾车在浚县王庄镇葛庄村西地善大线上行走，因车辆避让与被告发生争执，被告将我的左眼打伤。经王庄镇派出所处理后，给予被告行政处罚。为维护我的合法权益，请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计43840.6元。
被告李XX辩称：原告的各项诉讼请求主张高，部分诉讼请求没有法律依据，请依法驳回原告的部分诉讼主张。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿各项损失共计43840.6元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、浚县公安局刑事处罚决定书。证明原告把被告打伤的事实。
2、诊断证明书、住院病历及医疗费单据。证明原告被打伤以后住院治疗的事实及医疗费用。
3、交通费票据。证明原告被打伤以后花费的交通费用。
4、司法鉴定书。证明原告被打伤治愈以后经鹤壁市杏园司法鉴定所鉴定为十级伤残的事实。
5、被抚养人户籍证明。证明原告有未成年人需要抚养的事实。6、司法鉴定费票据。证明原告为司法鉴定花费的费用。
被告对浚县公安局刑事处罚决定书没有异议，对诊断证明书、住院病历及医疗费单据有异议，没有医院的医疗费清单，病历残缺，不能证明花费完全是被告伤害导致的花费数额。交通费没有起止时间，不能证明是因该次事故发生的交通费情况。对被扶养人户籍证明没有异议。对鉴定意见、鉴定费票据有异议，系单方委托，没有法律依据，应该不予采信。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的行政处罚决定书，能够证明2013年12月14日下午，被告李XX因错车和原告牛XX发生争执，并将牛XX打伤的事实，本院予以采信。原告提供的证据2中的诊断证明书、住院病历及医疗费单据能相互印证可以证明原告受伤后在浚县人民医院住院治疗的事实，本院予以采信。原告提供的证据3系原告治疗伤情期间的交通费票据，交通费票据无具体的时间和地点，且票据具有连号现象，本院不予采信。但是考虑到原告到浚县人民医院送医问诊、鉴定及拍片等实际情况，本院酌定交通费为300元。原告提供的证据4系合法鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以采信。被告对证据5没有异议，本院予以采信。证据6系国家职能部门出具的正规发票，且与证据4相互印证，本院予以采信。
被告李XX未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2013年12月14日，在浚县王庄镇葛庄村南地善大线上，被告李XX因错车与原告牛XX发生争执，被告对原告进行了殴打。原告受伤后到浚县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，左侧眼眶内壁骨折，并于2013年12月23日出院，共住院10天。原告在上述治疗期间共实际支付医疗费3402.2元。原告有一个女儿牛某某（2011年9月30日出生）需要抚养。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农村人均年生活消费支出6438.12元／年，居民服务业职工平均工资为28472元／年，河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元／天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告牛XX与被告李XX因错车发生冲突。被告李XX将原告牛XX打伤有公安机关出具的证据为证，事实清楚，证据充分，被告李XX应当承担赔偿责任。原告牛XX的损失有：医疗费3402.2元、误工费8351.34元（25402元／年÷365天×120天）、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天×1人）住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、交通费300元、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×10%）、被扶养人生活费4506.68元（6438.12元／年×14年×10%÷2）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，以上共计41472.47元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX于判决生效后十日内赔偿原告牛XX各项损失41472.47元；
二、驳回原告牛XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告牛XX负担24元，被告李XX负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年九月六日
书记员 李 标
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第844-4号
申请执行人董爱玲。
委托代理人黄忠林。
被执行人林彩娥。
被执行人王明兴。
申请执行人董爱玲与被执行人林彩娥、王明兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）温乐商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董爱玲已向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人林彩娥于2014年4月15日达成和解协议：被执行人林彩娥分六期偿还申请人款项70000元，于2014年4月15日支付20000元（已履行），后每季度支付10000元，共支付五次。如果林彩娥没有按期足额履行付款义务，则按原判决书执行。由于分期履行期限较长，本案现暂不具备执行条件。对被执行人林彩娥欠申请执行人董爱玲的款项经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第844号案终结执行。被执行人林彩娥若未及时履行还款义务，申请人董爱玲可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更301号
罪犯胡洋，男，1991年3月21日生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市,现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年9月5日作出(2012)灵刑初字第131号刑事判决书，认定罪犯胡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2015年2月12日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴刑执字第163号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月22日起至2016年10月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯胡洋予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分53分。在本院审理期间，缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯胡洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和不能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月22日起至2016年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00091号
原告镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江市新区大港街道大路镇薛港村。
法定代表人陈翔，该公司党支部书记。
委托代理人王晓瑞、陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人虞建中。
本院在审理原告镇江港和新型建材有限公司与被告江苏富源广建设发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江港和新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江港和新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半12491元、保全费5000元，共计17491元，由原告镇江港和新型建材有限公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 严菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01079号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：肖颖，该公司职员。
委托代理人：陈林，该公司职员。
被告：何川。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告何川物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十八日
书记员 许加强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告李炳太，居民。
被告周敏，居民。
被告李军，居民。
被告许子平，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告李炳太、周敏、李军、许子平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告负担。
代理审判员 章彦威
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02697号
原告蒋某，男，生于1975年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告谢某甲，女，生于1981年5月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人谢某乙（系被告父亲），男，生于1956年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蒋某诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，因原告蒋某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹春阳
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终54号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢学，男，汉族，1974年9月13日出生，初中文化，农民，住邹平县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马呈光，男，汉族，1972年9月28日出生，小学文化，农民，住邹平县。
二上诉人的委托诉讼代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
原审被告人马慎政，男，汉族，1957年7月27日出生于山东省邹平县，高中文化，中共党员，农民，捕前住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人马明光，男，汉族，1983年12月5日出生，中专文化，农民，住邹平县。
原审附带民事诉讼被告人马玉波，男，汉族，1992年4月2日出生，中专文化，农民，住邹平县。
原审附带民事诉讼被告人马复光，男，汉族，1968年12月15日出生，文盲，农民，住邹平县。
原审附带民事诉讼被告人马全光，男，汉族，1961年1月22日出生，初中文化，农民，住邹平县。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人马慎政犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人卢学、马呈光提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁1626刑初143号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢学、马呈光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月7日21时许，被告人马慎政在村内公路上听到同村村民马呈光、卢学辱骂自己，心生教训马呈光、卢学之念，遂回家带领儿子马明光携带匕首、电棍回去找马呈光、卢学，到达现场后，马慎政、马明光与卢学发生口角，继而相互厮打，马明光用电棍捅卢学胸部，马慎政用匕首致伤卢学手部。经邹平县公安局法医鉴定，伤者卢学被人致伤右手，损伤程度为轻伤一级。2016年3月10日，邹平县公安局工作人员在被告人马慎政家中将其抓获。被告人马慎政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢学造成医疗费、误工费等各项物质损失共计32048.71元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人卢学的陈述；证人马明光、马复光、马某、马玉波、路某、马全光、邵某、潘某、马呈光的证言；案发现场方位示意图；卢学所受损伤的鉴定意见及伤情照片；物证刀具一把；受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、清单、公安行政处罚决定书、医院住院病案、费用清单及住院收费票据、司法鉴定意见书、身份证明等书证；被告人马慎政的供述和辩解。
原审法院认为，被告人马慎政故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人马慎政使用刀具伤人，可酌定从重处罚；马慎政无前科，自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马慎政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢学造成的经济损失，依法应予以赔偿；本案的证据不足以证实附带民事诉讼被告人马明光、马玉波、马复光、马全光与被告人马慎政具有共同伤害卢学的故意及对卢学的受伤存在民事上的过错，对卢学要求附带民事诉讼被告人马明光、马玉波、马复光、马全光承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人马呈光要求被告人马慎政与附带民事诉讼被告人马明光、马玉波连带赔偿其损失的诉讼请求，因本案的证据不足以证实被告人马慎政与附带民事诉讼被告人马明光、马玉波具有共同故意伤害马呈光的故意，并实施了致马呈光轻微伤的行为，及对马呈光的受伤存在民事上的过错，故上述诉讼请求不予支持。原审判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人马慎政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；随案移交的刀具一把，依法予以没收；判决被告人马慎政赔偿附带民事诉讼原告人卢学32048.71元，驳回附带民事诉讼原告人卢学的其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人马呈光的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢学以“马慎政、马明光、马玉波、马复光、马全光五人共同实施了伤害行为，应追究上述五人的刑事责任，同时判决该五人连带赔偿其损失184771.4元”为由，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人马呈光以“马慎政、马明光、马玉波三人共同对其实施了伤害行为，应依法追究马慎政的刑事责任，同时判决该三人连带赔偿其经济损失42641.44元”为由，提出上诉。其二人的委托诉讼代理人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。
本院认为，原审被告人马慎政持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决刑事部分并无不当。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢学、马呈光上诉要求追究其他人员刑事责任的上诉理由，本院认为，因检察机关未指控除马慎政以外的其他人员构成犯罪，故而上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人卢学所提追究马慎政以外其他参与人的民事赔偿责任的上诉理由，经查，只有马慎政一人供认对卢学实施了伤害行为，卢学在侦查阶段的陈述也证实在马慎政用刀伤害他的过程中没有其他人参与，他记不清和其他人发生冲突的事情；现有证据不能证实马明光、马玉波、马复光、马全光与马慎政有共同伤害卢学的故意。关于上诉人马呈光所提追究马慎政、马明光、马玉波三人民事赔偿责任的上诉理由，经查，马呈光自称马明光用刀子划伤他的脸，同时又称他当时喝醉了不知道他们怎么打的他；马呈光的母亲路某证实看到马慎政用刀子划了马呈光的脸；马呈光的妻子潘某证实马呈光由于当时不清醒，只知道马慎政到过现场，好多事都是听别人说的；且马呈光的伤情鉴定表明脸部伤为擦划伤，这与刀子划伤有明显区别。以上证据之间存在矛盾，不能够证实马呈光的伤与马慎政、马明光、马玉波存在民事上的因果关系，上诉人卢学、马呈光对附带民事部分的上诉理由缺乏事实和法律依据，且其二人在二审期间也未能提交新的证据支持其主张，一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年四月十日
书记员 郝艺雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终54号原公诉机关邹平县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢学，男，汉族，1974年9月13日出生，初中文化，农民，住邹平县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马呈光，男，汉族，1972年9月28日出生，小学文化，农民，住邹平县。二上诉人的委托诉讼代理人胡安昭，山东百脉律师事务所律师。原审被告人马慎政，男，汉族，1957年7月27日出生于山东省邹平县，高中文化，中共党员，农民，捕前住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人马明光，男，汉族，1983年12月5日出生，中专文化，农民，住邹平县。原审附带民事诉讼被告人马玉波，男，汉族，1992年4月2日出生，中专文化，农民，住邹平县。原审附带民事诉讼被告人马复光，男，汉族，1968年12月15日出生，文盲，农民，住邹平县。原审附带民事诉讼被告人马全光，男，汉族，1961年1月22日出生，初中文化，农民，住邹平县。邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人马慎政犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人卢学、马呈光提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）鲁1626刑初143号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人卢学、马呈光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月7日21时许，被告人马慎政在村内公路上听到同村村民马呈光、卢学辱骂自己，心生教训马呈光、卢学之念，遂回家带领儿子马明光携带匕首、电棍回去找马呈光、卢学，到达现场后，马慎政、马明光与卢学发生口角，继而相互厮打，马明光用电棍捅卢学胸部，马慎政用匕首致伤卢学手部。经邹平县公安局法医鉴定，伤者卢学被人致伤右手，损伤程度为轻伤一级。2016年3月10日，邹平县公安局工作人员在被告人马慎政家中将其抓获。被告人马慎政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢学造成医疗费、误工费等各项物质损失共计32048.71元。原审判决认定上述事实的证据有：被害人卢学的陈述；证人马明光、马复光、马某、马玉波、路某、马全光、邵某、潘某、马呈光的证言；案发现场方位示意图；卢学所受损伤的鉴定意见及伤情照片；物证刀具一把；受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、清单、公安行政处罚决定书、医院住院病案、费用清单及住院收费票据、司法鉴定意见书、身份证明等书证；被告人马慎政的供述和辩解。原审法院认为，被告人马慎政故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人马慎政使用刀具伤人，可酌定从重处罚；马慎政无前科，自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马慎政的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卢学造成的经济损失，依法应予以赔偿；本案的证据不足以证实附带民事诉讼被告人马明光、马玉波、马复光、马全光与被告人马慎政具有共同伤害卢学的故意及对卢学的受伤存在民事上的过错，对卢学要求附带民事诉讼被告人马明光、马玉波、马复光、马全光承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人马呈光要求被告人马慎政与附带民事诉讼被告人马明光、马玉波连带赔偿其损失的诉讼请求，因本案的证据不足以证实被告人马慎政与附带民事诉讼被告人马明光、马玉波具有共同故意伤害马呈光的故意，并实施了致马呈光轻微伤的行为，及对马呈光的受伤存在民事上的过错，故上述诉讼请求不予支持。原审判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，以被告人马慎政犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；随案移交的刀具一把，依法予以没收；判决被告人马慎政赔偿附带民事诉讼原告人卢学32048.71元，驳回附带民事诉讼原告人卢学的其他诉讼请求，驳回附带民事诉讼原告人马呈光的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卢学以“马慎政、马明光、马玉波、马复光、马全光五人共同实施了伤害行为，应追究上述五人的刑事责任，同时判决该五人连带赔偿其损失184771.4元”为由，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人马呈光以“马慎政、马明光、马玉波三人共同对其实施了伤害行为，应依法追究马慎政的刑事责任，同时判决该三人连带赔偿其经济损失42641.44元”为由，提出上诉。其二人的委托诉讼代理人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与认定的证据与一审相同。本院认为，原审被告人马慎政持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决刑事部分并无不当。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢学、马呈光上诉要求追究其他人员刑事责任的上诉理由，本院认为，因检察机关未指控除马慎政以外的其他人员构成犯罪，故而上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人卢学所提追究马慎政以外其他参与人的民事赔偿责任的上诉理由，经查，只有马慎政一人供认对卢学实施了伤害行为，卢学在侦查阶段的陈述也证实在马慎政用刀伤害他的过程中没有其他人参与，他记不清和其他人发生冲突的事情；现有证据不能证实马明光、马玉波、马复光、马全光与马慎政有共同伤害卢学的故意。关于上诉人马呈光所提追究马慎政、马明光、马玉波三人民事赔偿责任的上诉理由，经查，马呈光自称马明光用刀子划伤他的脸，同时又称他当时喝醉了不知道他们怎么打的他；马呈光的母亲路某证实看到马慎政用刀子划了马呈光的脸；马呈光的妻子潘某证实马呈光由于当时不清醒，只知道马慎政到过现场，好多事都是听别人说的；且马呈光的伤情鉴定表明脸部伤为擦划伤，这与刀子划伤有明显区别。以上证据之间存在矛盾，不能够证实马呈光的伤与马慎政、马明光、马玉波存在民事上的因果关系，上诉人卢学、马呈光对附带民事部分的上诉理由缺乏事实和法律依据，且其二人在二审期间也未能提交新的证据支持其主张，一审判决附带民事部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 娟审判员 孙德国审判员 张诗卿二〇一七年四月十日书记员 郝艺雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1667号
原告梁恩慧，男，住敦化市。
委托代理人吴秀云，女，系原告妻子。
被告张德义，男，汉族，住敦化市，其他情况不详。
被告周景臣，男，其他情况不详。
本院在审理原告梁恩慧诉被告张德义、周景臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁恩慧于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁恩慧撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227.5元，其他诉讼费用50元，合计277.5元，由原告负担。
审判员 宋楠
二〇一四年七月十五日
书记员 高铭
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢92号
申请执行人邓杰，男，1963年10月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人王志华，男，1972年12月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人罗成，男，1971年8月6日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区，
因被执行人王志华、罗成未履行本院已经发生法律效力的（2010）吉民初字第732号民事判决书，本院受理后，依法向被执行人下达执行通知书，限期履行，但其一直未履行。经查，被执行人王志华在银行有存款可供本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志华在银行的存款59165元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭锦锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保104号
申请人：张森森，1991年4月29日生，住所地吉林省辽源市。
被申请人：王崇，驾驶车辆：×××号夏利牌轿车。
申请人于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王崇驾驶的×××号夏利牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 颖
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初313号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周冬冬（曾用名周涛），男，1981年1月25日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住枣庄市市中区。2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月16日因犯故意毁坏财物罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月。
辩护人殷建伟、赵彦军，山东龙头律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］138号起诉书指控被告人周冬冬犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被害人戴某及其诉讼代理人张海波、被告人周冬冬及其辩护人殷建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年夏天，韩冬作为房东因房屋租赁问题与承租人戴某发生矛盾。2013年10月15日10时许，韩冬（已判刑）带领被告人周冬冬、王全会（另案处理）等人到枣庄市市中区龙头路铁道口西戴某经营的“好想你枣”店面，要求其搬离承租的房屋。之后双方发生争执，被告人周冬冬、王全会对戴某、戴文彦实施殴打。期间，王全会持刀将戴某捅伤。经鉴定，被害人戴某身体所受损伤属人体重伤二级，代文彦的伤情为人体轻微伤。
上述事实，被告人周冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等书证，证人马某、张某、李某等6人的证言，被害人戴某的陈述，同案犯韩冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周冬冬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周冬冬在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；周冬冬到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚，辩护人关于其系从犯和认罪态度较好的辩护意见本院予以采信。被告人周冬冬与同案犯王全会帮助韩冬处理房租问题时与戴某父子发生冲突，将已经倒地的被害人戴某捅致重伤，其行为超越了正当防卫的范畴，辩护人和被告人提出的该项意见本院不予采纳。被告人周冬冬因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人周冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与前罪所判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟 纯
人民陪审员 解奎义
人民陪审员 佟文章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 丽
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1266号原告苗振魁。被告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。本院在审理原告苗振魁与被告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司为建筑施工合同纠纷一案中，原告苗振魁于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗振魁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗振魁撤回起诉。案件受理费2375元，由原告苗振魁负担。审判员郭庆荣二〇一五年八月十七日书记员牛帅
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第153号
原告王双林，男。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李改英，女，系王双林妻子。
被告李育增，男。
被告李建华，男。
委托代理人马中普，河南德耀律师事务所律师。
本院在审理原告王双林诉被告李育增、李建华劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王双林撤回起诉。
案件受理费69元，由原告王双林负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王泽珲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初119号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人李钦，男，汉族，1980年10月1日出生于安徽省含山县，初中文化，个体工商户，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李钦犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2016年6月18日晚8时40分许，被告人李钦酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿铜陵市义安大道由南向北行驶至义安大道与长江二路交叉口时，与张云香驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李钦受伤、两车受损。李钦在被送医治疗过程中，于铜陵市人民医院被民警查获。后经安徽公立司法鉴定所对李钦静脉血样进行鉴定，李钦体内血液酒精含量为186.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、血样提取登记表等书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李钦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李钦对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年6月18日20时40分许，被告人李钦酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市义安大道由南向北行驶，当其行驶至义安大道与长江二路交叉口时与他车发生碰撞，后对方报警。民警在处理事故过程中发现李钦有酒后驾驶嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对李钦静脉血样进行鉴定，其体内血液酒精含量为186.25mg/100ml。另经铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，李钦负本起交通事故的同等责任。
另查明：被告人李钦曾于2016年1月5日因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。
上述事实，被告人李钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见、车辆属性鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李钦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年五月十二日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00560号原告陶维材。被告杨念荣。原告陶维材诉被告杨念荣合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、朱耀文参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告陶维材到庭参加诉讼，被告杨念荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶维材诉称：2014年9月初，我到武昌方城汽修厂联系车辆年检业务，该厂工作人员吴满华对我说，她的一个朋友高永强帮杨念荣（鄂A×××××车辆的车主）开车，该车有一些违停违章问题要我帮忙处理。我与高永强联系后，双方签订合同约定鄂A×××××车辆的2013年9月11日以前的违章共计65380元由我包干处理。我为杨念荣的鄂A×××××车辆消分58分，处理违停违章罚款6220元。之后，我找杨念荣要钱，杨念荣不但不给钱还强行赶我走。迫于无奈，我于2014年3月5日到公安局报案，公安局了解情况后告诉我此事属民事纠纷。为此，诉至法院请求判令：1、杨念荣支付鄂A×××××车辆违停及违章罚款等费用共计15000元；2、本案诉讼费用由杨念荣承担。原告陶维材为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《合同》，拟证明高永强受杨念荣之托与陶维材签订合同，约定由陶维材帮助办理鄂A×××××车辆的违章罚款手续。证据二、《机动车安全技术检验报告》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，拟证明鄂A×××××车辆系杨念荣所有的事实。证据三、机动车违法信息，拟证明鄂A×××××车辆违法信息共计122次，记334分，罚款28320元。证据四、龚中林的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、中国工商银行卡复印件、收条、武汉交通违法处理单、中国工商银行自助终瑞凭条，拟证明龚中林代为交纳鄂A×××××车辆罚款3250元后，陶维材将此款已支付给龚中林的事实。证据五、机动车电子监控信息，拟证明鄂A×××××车辆仍有22100元违章处罚以及276分未处理；陶维材共为杨念荣处理车辆违章罚款6220元（含支付给龚中林的3250元），消分58分。证据六、《湖北省非税收入一般缴款书（收据）》，拟证明陶维材为杨念荣处理车辆年审事宜，支出100元。证据七、短信记录，拟证明高永强联系陶维材，请其帮忙办理鄂A×××××车辆的违章销分的事实。证据八、受案回执、接受案件回执单、《情况说明》，拟证明陶维材曾向公安局报警，公安局告知陶维材此事按民事纠纷处理。证据九、2015年5月28日陶维材与杨念荣的通话记录，拟证明杨念荣差欠陶维材7500元。被告杨念荣在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。对上述证据材料，经合议庭评议认为，原告陶维材提交的证据一不能证明杨念荣委托高永强与陶维材签订合同，不予采信。证据二、三、四、六、七、八具有真实性、合法性、关联性，形成了证据链，本院予以采信。证据五不能证明陶维材为杨念荣处理了车辆违章罚款6220元，消分58分，不予采信。证据九不能证明杨念荣承认差欠陶维材7500元，不予采信。经审理查明：2014年9月初，陶维材经人介绍认识司机高永强，高永强委托陶维材办理杨念荣所有的鄂A×××××车辆违停违章手续。陶维材又委托龚中林处理车辆的违停罚款问题，龚中林代为交纳违停罚款3250元后，陶维材将该款已支付给龚中林。陶维材还为鄂A×××××车辆年审支出100元。事后，陶维材多次向杨念荣催要款项，杨念荣对陶维材不予理睬。为此双方产生纠纷。本院认为：杨念荣虽未直接委托陶维材办理鄂A×××××车辆违停违章手续，但陶维材实际上已受人之托为杨念荣所有的鄂A×××××车辆办理了违停罚款手续，交纳罚款3250元，并支付车辆年审费100元，作为鄂A×××××车辆的车主杨念荣应当向陶维材支付垫付款项3350元。陶维材主张处理车辆违章罚款2970元、消分58分，要求杨念荣支付11650元的诉讼请求，无证据证明，且花钱消分行为违法，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨念荣于本判决生效之日起三日内向原告陶维材支付垫付款3350元。二、驳回原告陶维材其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元由原告陶维材负担72元，被告杨念荣负担108元。因此款原告陶维材已预交，故被告杨念荣于本判决生效之日起三日内支付给原告陶维材。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长樊红敏人民陪审员黎显爱人民陪审员朱耀文二〇一五年九月十一日书记员容成
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执252号
申请执行人：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东。
法定代表人陆建林，该公司经理。
被执行人：徐州瑞隆工程机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区金水路以西、庙山路以北。
法定代表人陆建林，该公司经理。
被执行人：陆建林，男，汉族，1969年9月21日生，住徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东瑞隆液压（徐州）有限公司。
铜山县农村信用合作联社与被瑞隆液压（徐州）有限公司、徐州瑞隆工程机械制造有限公司、陆建林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0258号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出（2014）徐商初字第0258号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执252号申请执行人：铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。法定代表人骆新超，该联社理事长。被执行人：瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东。法定代表人陆建林，该公司经理。被执行人：徐州瑞隆工程机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区金水路以西、庙山路以北。法定代表人陆建林，该公司经理。被执行人：陆建林，男，汉族，1969年9月21日生，住徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东瑞隆液压（徐州）有限公司。铜山县农村信用合作联社与被瑞隆液压（徐州）有限公司、徐州瑞隆工程机械制造有限公司、陆建林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0258号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2014）徐商初字第0258号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00305号
原告：韩大标，男，1955年5月13日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：耿从连，男，1952年7月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：耿怀保，男，1971年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩大标诉被告耿从连、耿怀保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩大标申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩大标撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一五年二月十六日
书记员 卜小慧
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3122刑初6号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人孟成富，曾用名见宝，男，1967年10月8日出生于云南省梁河县，傣族，高中文化，农民，住梁河县。2016年9月13日，因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2016年10月19日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人孟成富犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人孟成富到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2016年9月12日7时30分，梁河县公安局民警到芒东镇户哪村芒岗后山被告人孟成富的窝铺内将孟成富抓获，当场从其身上查获海洛因0.2克，随后民警将孟成富带到其家中搜查，当场从其家中查获海洛因1克。经查，孟成富除自己吸食毒品外，还向孙某某、尹某某、黄某某贩卖过海洛因。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人孟成富违反国家毒品管制法规，向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟成富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月12日7时30分，梁河县公安局民警到芒东镇户哪村芒岗后山被告人孟成富的窝铺内将孟成富抓获，当场从其身上查获海洛因0.2克，随后民警将孟成富带到其家中搜查，当场从其家中查获海洛因1克。经查，孟成富除自己吸食毒品外，还向孙某、尹某、黄某贩卖过海洛因。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人孟成富已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录。证实公安民警将被告人孟成富抓获的经过以及在其身上、家中查获毒品海洛因可疑物的情况。
3、被告人孟成富的供述与辩解。被告人孟成富称，其吸食毒品已经有好几年了，吸食的毒品是在罗岗街黄果树下找“小留”购买的，还和郗某购买过五、六次，其向三名证人贩卖过毒品海洛因。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人孟成富，证人孙某、尹某、黄某因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
5、证人孙某的证言。证实其不定期向孟成富购买毒品海洛因，最后一次是在2016年4月21日购买的，其独自到孟成富家购买，每次购买30元至50元的毒品。
6、证人尹某的证言。证实其向孟成富购买过两次毒品海洛因，第一次是2016年5月份购买了500元的毒品海洛因，第二次是2016年6月份购买了300元的毒品海洛因。两次均是通过电话联系约定地点进行交易。
7、证人黄某的证言。证实其在2016年9月8日独自到孟成富家向孟成富购买过一次100元的毒品海洛因。
8、辨认笔录及辨认照片。证实经辨认，被告人孟成富能辨认出向其购买毒品海洛因的孙某、尹某、黄某三人。证人孙某、尹某、黄某对被告人孟成富进行了辨认，并辨认出被告人孟成富就是向自己出售毒品的人。
9、物证照片。证实查获的毒品海洛因可疑物外观特征、称量情况及其他相关物品的外观特征。
10、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人孟成富身上查获的海洛因可疑物净重0.2克，并提取0.1克用于鉴定；从被告人孟成富家中查获的海洛因可疑物净重1克，并提取0.1克用于鉴定。被告人孟成富对现场称量结果进行了指认。
11、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]1371号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人孟成富身上查获的毒品可疑物系海洛因，并将鉴定结论告知了被告人孟成富。
12、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警将查获的毒品及相关物品扣押的情况。
13、现场检测报告书。证实经用吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人孟成富的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。被告人孟成富对现场检测结果进行了指认。
14、情况说明。证实被告人孟成富供述的卖毒品给他的傣族男子“小留”，因无具体信息和详细住址，故无法查证。另，被告人孟成富供述的卖毒品给他的郗某，经公安民警多次查找，未发现郗某踪迹，故未能将其传唤到案。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
被告人孟成富无证据向法庭提交。
本院认为，被告人孟成富违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟成富向多人多次贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人孟成富属于初犯，能坦白交待自己的犯罪行为，认罪态度好，本院对其酌定从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟成富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年12月12日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因1.2克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张晓军
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初119号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈解兵，男，1984年9月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年2月16日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈解兵犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人陈解兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年2月14日下午，被告人陈解兵将其所有的浙Ｂ×××××白色比亚迪S7越野车停放在邵阳县塘田市207国道旁一废弃采石场的空坪上，容留吸毒人员尹某1、郑某1、郑某2等人共同吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人陈解兵在开庭审理过程中亦无异议，亦有证人尹某1、郑某2、陈某1、尹某2、陈某2的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，行驶证复印件，抓获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈解兵在其所有的车辆中容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈解兵归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈解兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18683号
原告：原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669555126Y。
负责人:黄威林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该分公司员工。
被告：杨关林，男，1982年1月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告杨关林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱小辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初962号
原告：赵朱蔡（曾用名赵朱叉），男，1960年12月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：林道清，男，1989年9月3日出生，汉族，住玉环县。
原告赵朱蔡与被告林道清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告赵朱蔡到庭参加诉讼；被告林道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告赵朱蔡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，以本金30000元按月利率0.5%计算支付自起诉日起至借款本金实际清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币30000元。事实与理由:2013年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款计人民币30000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告林道清未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林道清姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、玉环县玉城街道环礁村村委会出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林道清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告赵朱蔡与被告林道清之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林道清于本判决生效之日起一个月内偿还原告赵朱蔡借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由被告林道清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 颜菊平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6473号
原告：黄少榆，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张银杰，宁波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：吴二凯，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住浙江省慈溪市。
原告黄少榆与被告吴二凯加工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产予以保全。本案于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄少榆的委托诉讼代理人张银杰、被告吴二凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少榆向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告加工款370000元，并支付原告自2018年6月1日起至款项实际清偿日止以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之间有鞋面加工业务往来。2018年2月10日，经双方对账确认，被告尚欠原告加工款370000元，被告承诺于2018年2月份支付100000元、同年3月份支付100000元、同年4月份支付50000元、同年5月份支付50000元、同年6月份支付70000元。后，被告未按承诺支付加工款。
被告吴二凯辩称：被告欠原告加工款370000元属实，但之后原告同意减免货款的8%，并且原、被双方之间也未约定利息，故本案中原告所主张的利息不应支付。
原告黄少榆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，以证明被告尚欠原告加工款370000元的事实。
被告吴二凯未提供证据。
被告吴二凯对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄少榆与被告吴二凯双方之间有鞋面加工业务往来。2018年2月10日经对账，被告确认欠原告加工款370000元，并向原告出具欠条一份，承诺于同年2月支付100000元、同年3月支付100000元、同年4月支付50000元、同年5月支付50000元、同年6月支付70000元。后，被告爽约未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效，应予以保护。被告未按约支付加工款，已属违约。原告要求被告支付加工款，并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告同意减免部分加工款，但原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。另被告辩称原、被告之间未约定利息，被告不应支付利息损失，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴二凯应于本判决生效之日起七日内支付原告黄少榆加工款370000元，并支付原告该款自2018年6月1日起至款项实际清偿日止以300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告吴二凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案案件保全费2370元（原告黄少榆已预交），由被告吴二凯负担，于本判决生效后七日内直接支付原告黄少榆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年七月十七日
法官助理 徐松迪
代书记员 沈丽香
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4243号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某增，男，住址广东省化州市。因本案于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4105号起诉书，指控被告人李某增犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某增对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某增的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人李某增系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人李某增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某增在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十一月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4243号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人李某增，男，住址广东省化州市。因本案于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4105号起诉书，指控被告人李某增犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某增对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人李某增的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人李某增系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人李某增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人李某增在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十一月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00181号
申请执行人苗�，男，汉族，生于1969年6月15日，雁塔区人。
被执行人潘成彬，男，汉族，生于1974年7月28日，镇巴县人。
被执行人罗春芳，女，汉族，生于1976年4月6日，镇巴县人，系潘成彬之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汉民初字第01339号民事调解已发生法律效力。权利人苗伟在2014年1月9日向本院申请执行，请求执行标的为归还本金20万元和利息，本院同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人潘成彬、罗春芳送达了执行通知书，责令其归还苗伟欠款20万元及迟延履行期间利息（按实际逾期时间计付），交纳本案受理费3508元、执行费2952元。但被执行人均未履行以上义务。根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院依职权到银行、房管、车管等部门对被执行人财产等情况进行了调查，了解到，被执行人潘成�、罗春芳在汉台区劳动路汉水名城有131平方米商品住宅房屋一套（该房在另案执行中已查封），被执行人罗春芳有固定工资收入（另案执行中已冻结），除此之外，未查实到被执行人有相应执行的财产和收入。现被执行人住址不祥，无财产可供执行，申请执行人对本院查证的事实无异议，且不能提供被执行人下落和可以执行的财产线索。结合案件实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00181号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年七月二十日
书记员 赵雄博
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2474号
原告：孟庆江，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告孟庆江诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆江的委托诉讼代理人王世好，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失70495元（其中车损67015元、三者损失2600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日7时50分许，贾建丽驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车由东向西行驶至滨州高新区高六路新兴路路口时，与王洪山驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成两车损坏，路边灯杆及树木损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，贾建丽承担本次事故全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告处投保交强险、商业三者险和车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告人保滨州公司辩称，事故发生属实，若在本案事故发生时，原告车辆及车辆驾驶员两证均审验合格、原告与公司之间存在合法有效的保险合同关系、车辆及驾驶员没有免赔、拒赔情形，并应当提供车辆拆检照片，来予以印证损失的真实性，对其因本案事故造成的合理合法的直接损失，同意按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。另外，按保险合同特别约定，原告主张本案车损，应当提供第一受益人的权益转让书，否则无权主张车损。诉讼费等间接损失不属于保险责任，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、驾驶员贾建丽的驾驶资格、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2017年6月13日，本院召开庭前会议，组织原被告进行证据交换，原告提交维修明细和发票，证实原告因本次事故车辆损失67015元。被告认为原告车损数额过高，申请重新鉴定。2017年8月16日，本院委托滨州四环五海资产评估事务所就原告的车损予以鉴定。本案中止审理。2017年10月30日，2017年12月21日，滨州四环五海资产评估事务所就原告车损出具评估报告及补充报告，本案恢复法庭审理。经滨州四环五海资产评估事务所评估，原告车损为36640元。
原告因本次事故造成法桐树及灯杆损失，原告向滨州市公安局交通警察支队滨城区大队支付上述损失赔偿款2600元。
综上，本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。滨州四环五海资产评估事务所就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，故本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。原告主张的已赔付的三者损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告各项合理损失如下：车损36640元、三者损失2600元，共计款39240元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孟庆江保险理赔金39240元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孟庆江的其他诉讼请求。
案件受理费1562.38元，减半收取781.19元，由原告孟庆江负担346.19元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担435元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一八年一月三日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 李 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6385号
原告徐文，男，汉族，1970年2月19日出生，住成都市青羊区浣花北路**号*栋*单元*号。
被告王桃，女，汉族，1972年4月16日出生，住成都市金牛区同和路**号**栋*单元*楼*号。
本院于2016年6月1日受理原告徐文诉被告王桃民间借贷纠纷一案，因徐文不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保592号
申请人：董某，女，1988年2月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：潘某，男，1982年1月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人董某与被申请人潘某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人董某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月八日
书记员 海尔罕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终133号
上诉人（原审被告）马晓阳。
被上诉人（原审原告）谷春雨。
被上诉人（原审被告）贾德亮。
被上诉人（原审被告）朱千明。
上诉人马晓阳因与被上诉人谷春雨、贾德亮、朱千明民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。一审判决书中已要求上诉人在递交上诉状的同时向本院预交上诉案件受理费，如皋市人民法院又于2015年12月14日向其送达上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费，上诉人马晓阳已收到该通知。现上述规定期限已届满，上诉人马晓阳仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按马晓阳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00293号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人赵某甲，务农。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月11日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日上午11时许，被告人赵某甲进入同村村民吴某乙家中，趁其家中无人之机，将一楼卧室衣柜内一件男式上衣口袋里的4000元现金盗走，后被告人赵某甲将上述所盗赃款予以挥霍。
案发后，被告人赵某甲及家属已赔偿被害人全部损失4000元，被害人吴某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证的下列证据予以证实：被害人吴某乙的陈述；证人赵某乙、吴某甲、王某的证言；被告人赵某甲出具的保证书；被害人吴某乙出具的领条及谅解书；被告人所在村委会出具的情况说明；被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲及亲属已全部赔偿被害人损失，并取得谅解；被告人赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 魏克林
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初74号
原告：李建华，男，1983年4月3日出生，汉族，农民。
被告：张勤进，男，1969年6月4日出生，汉族。
原告李建华与被告张勤进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告张勤进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1.要求张勤进立即偿还借款本金7万元及利息（自2013年1月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），要求立即偿还欠款51600元；2.诉讼费和公告费由张勤进承担。事实和理由：2009年11月份，被告做生意需要周转资金，向原告借款7万元，双方约定月利2分，借款时间1年，被告因此为原告出具借据1份。借款到期后，被告没有偿还原告本息，原告多次向被告索要未果。2013年1月3日，原、被告协商后，被告认可尚欠原告借款本金7万元及截止当日的利息51600元。被告将此前为原告出具的借据收回后，重新为原告出具了7万元借据1份，与原告约定还款时间为2014年1�3日，月利2分；同时，被告为原告出具51600欠条1份，约定还款时间为2013年6月份。但被告始终未按约定期限偿还借款及欠款，原告多次到被告家索要，被告以各种理由推托。2013年5月以后，被告不回佳木斯市东风区松江乡长兴村的家里住，之后原告已无法找到被告，现被告已不知去向。
张勤进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾于2009年11月向原告借款7万元，用于做生意，双方约定月利2分，借款时间1年。后被告始终未能偿还借款本息，2013年1月3日，原、被告协商后，被告认可尚欠原告借款本金7万元、截止2013年1月3日的利息为51600元。被告因此于当日为原告出具7万元借据（约定还款时间为2014年1月3日、月利2分）和51600元欠据（约定还款时间为2013年6月份）各1份。但被告未在约定的期限内偿还原告任何款项，�告多次索要未果。被告现已离开佳木斯市东风区松江乡长兴村多年，具体去向该村委会不掌握。以上事实有原、被告身份证，居住证明、借据、欠条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张勤进与李建华之间的债权债务，事实清楚，证据充分，张勤进未按约定偿还借款及欠款，已构成违约，双方约定的借款利率亦不违反法律禁止性规定，故李建华要求张勤进立即偿还借款本金7万元和利息，及欠款51600元，诉讼请求合理，本院予以支持。张勤进经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对李建华要求张勤进偿还借款本息及欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张勤进于本判决生效后10日内，偿还原告李建华借款本金7万元及利息（自2013年1月3日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张勤进于本判决生效后10日内，偿还原告李建华欠款51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（李建华已交纳），公告费570元，由张勤进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋 月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第308号
原告：宁波九峰物业服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：许伦可。
原告宁波九峰物业服务有限公司诉被告许伦可物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告许伦可的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年八月二十九日
代书记员 邱凯特
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更476号
罪犯朱洪舟。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2003年9月18日作出（2003）镇刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人朱洪舟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币6092元。原告不服，提出上诉。后在审理过程中，双方达成调解，赔偿14000元，上诉人提出撤回上诉，江苏省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）苏刑终字第282号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2003年12月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0215号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2009年6月23日作出（2009）锡刑执字第1676号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1351号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2363号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年1月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱洪舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱洪舟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱洪舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年5月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。判处民事赔偿未全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱洪舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪舟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹