wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1727-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人：王如来。
被执行人：王红妹。
被执行人：陈寿泽。
被执行人：陈加善。
被执行人：林以将。
被执行人：陈长朝。
被执行人：金国明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1111号民事判决书，于2015年7月1日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人王红妹、陈寿泽、陈加善、林以将、陈长朝、金国明金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王红妹交纳执行款180000.00元及利息；二、被执行人陈寿泽、陈加善、林以将、陈长朝、金国明对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费3509元，申请执行费2600.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王红妹、陈寿泽、陈加善、林以将、陈长朝、金国明的财产情况，划拨了被执行人金国明在中国农业银行股份有限公司苍南支行的存款18096.17元，已将金国明的存款18096.17元，用于支付执行费、诉讼费共6109元，剩余11987.17，支付给申请执行人。被执行人无其他财产可供执行。
本院查明，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王红妹、陈寿泽、陈加善、林以将、陈长朝、金国明有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行款收据等在案佐证。
本院认为鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王红妹、陈寿泽、陈加善、林以将、陈长朝、金国明有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1727号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年九月二十六日
书记员 黄海峰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初218号
原告王某某，男，汉族，2011年生，甘肃省民乐县人，住民乐县。
法定监护人张某某，女，汉族，1999年生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人周某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1983年生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人付某，甘肃峰和律师事务所律师。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王某某诉被告王某某抚养费纠纷一案。在审理过程中原告以证据不足为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 邵红年
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任 泓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第134-1号
原告：周建波，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：宜宾肿瘤医院。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段14号（A区）、大南街55号（B区）。
法定代表人：肖中莲。
本院在审理原告周建波诉被告宜宾肿瘤医院承揽合同纠纷一案中，原告周建波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜宾肿瘤医院的银行存款9万元，并已提供相应担保。
本院认为，原告周建波的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告宜宾肿瘤医院的银行存款9万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年五月十三日
书记员 张璐蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3072号
上诉人（原审被告）黄伟勤，＊出生，香港居民，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王贤咏，＊出生，香港居民，住＊＊＊。
上诉人黄伟勤因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民三（民）初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在＊＊＊室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系所有权确认纠纷，与不动产有直接关系，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于＊＊＊＊原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第318号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：陈丽敏，女，成年，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年09月4日向我院申请执行被申请执行人陈丽敏社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2012年4月26日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）0217194号征收决定书，该决定内容是被申请执行人交纳社会抚养费34500元，并批准被申请执行人分期缴纳。
经本院审查认定，申请执行人作出的阳社抚费征字（2014）0217194号征收决定书，已依法送达给被申请执行人，被申请执行人陈丽敏在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，且未按照征收决定和分期交纳协议履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）0217194号征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面符合法律规定，被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行缴纳义务，申请执行人申请我院强制执行，要求被申请执行人陈丽敏交纳社会抚养费32000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人陈丽敏须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费32000元，执行费580元。
被申请执行人陈丽敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年九月十九日
书记员 曹体民
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执375号
被执行人张良成（曾用名张柏成），男，1969年11月12日生，汉族，小学毕业，无业，住新蔡县古吕街道办事处新华街南关街二18。居民身份证号码412828196911120018。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张良成犯盗窃罪罚金一案中，经过四查发现被执行人张良成无车辆登记、无银行存款、工商局无股权登记、房产所无房产登记，也未发现被执行人张良成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 搏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初851号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告罗革新，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告罗革新物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费98.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4379号
申请执行人施能漫，男，1971年1月22日出生，汉族。
被执行人泉州富力金刚石工具有限公司。
法定代表人孙兆林，该公司董事长。
被执行人李锦文，男，1975年1月5日出生，汉族。
被执行人李海洋，男，1976年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人施能漫与被执行人泉州富力金刚石工具有限公司、李锦文、李海洋民间借贷纠纷（2013）晋民初字第773号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人120万元。本院于2013年11月28日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。申请执行人于2013年12月13日提供出具文书，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一三年十二月二十日
书记员 关 恒
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保14号
原告：黄山市恒泰化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：余华，该公司董事长。
被告：杭州利腾塑业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被告：王平。
本院在审理原告黄山市恒泰化工有限公司与被告杭州利腾塑业有限公司、被告王平买卖合同纠纷一案中，原告黄山市恒泰化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州利腾塑业有限公司、被告王平的银行存款人民币4.8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市恒泰化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州利腾塑业有限公司、被告王平的银行存款人民币4.8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一六年三月十四日
书记员 占 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00975号
原告郝某，男，农民。
被告李某，男，农民。
委托代理人马某，女，系被告李某之妻。
被告李某某，男，系退休教师。
原告郝某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告郝某、被告李某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，被告李某以资金周转为由立据向原告借款人民币30万元，约定月利率3%，按季度清息，由被告李某某担保。借款后，被告李某将利息付至2013年1月6日，并向原告偿还本金50000元。2014年7月被告李某向原告支付了80000元的利息，将利息清至2013年11月6日。后经原告多次索要，被告再未向原告支付剩余借款本金25万元及利息，故依法提起诉讼。请求：1、判令被告李某立即偿还所欠原告郝某本金人民币25万元并支付该借款从2013年11月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。由被告李某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借据一支、中国农业银行打款回单一份。用以证明被告李某于2012年1月7日立据向原告借款30万元，约定月利率3%，按季度清息，并由被告李某某、王某作为担保人担保的事实。
被告李某辩称：原告诉称被告李某借款、利息约定及由被告李某某、王某担保和被告李某将利息付至2013年1月6日，并向原告偿还本金50000元的事实均属实。但被告李某于2014年7月向原告偿还的80000元是本金而非利息。现在，被告无能力偿还。待有能力偿还时，会全部付本还息。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：被告李某对原告提供证据的真实性、证明目的均无异议。经审查，该证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告李某借款，并由被告李某某、王某担保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年1月7日，被告李某以资金周转为由，立据向原告借款人民币30万元，约定月利率3%，按季度清息。由被告李某某、王某作为担保人签字担保。2013年1月6日，被告李某将借款之前产生的利息清偿，并向原告偿还本金50000元。2014年7月份，被告李某向原告偿还80000元。之后，借款本息再未支付。故原告依法提起诉讼。请求：1、判令被告李某立即偿还所欠原告郝某本金人民币25万元并支付该借款从2013年11月7日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。由被告李某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告郝某与被告李某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告李某偿还借款本金25万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付从2013年11月7日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息之请求，因第一、原、被告对偿还80000元是本金还是利息有争议。第二、从先还利、后还本，长余部分在本金中剔除的原则出发，计算当时在偿还80000元时，产生多少利息剩余多少本金的问题，因首先还款日期不能确定。其次，利息以利率3%计算，还是以中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算均存在问题。最后，以中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，也仅够支付从2013年1月7日至2014年7月的利息。所以，依法应从2013年1月7日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算予以支持，但应剔除被告李某已偿还的80000元。原告要求被告李某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定是一般保证，还是连带保证。第二、借款未约定还款期限和保证期间，故依法亦予以支持。被告李某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某一次性偿还原告郝某借款本金人民币25万元并支付25万元从2013年1月7日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（被告已偿还的80000元应从中剔除）
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一五年三月十八日
书记员 薛宝林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3817号
原告：周斌。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：徐嘉增。
被告：陈理平。
原告周斌与被告徐嘉增、陈理平为民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。诉请：一、要求被告徐嘉增立即归还借款人民币50000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍利率计算至实际还款之日止的利息，并支付律师代理费3500元，本案的诉讼费由被告承担；二、被告陈理平对上述款项承担连带责任。本院受理后于2015年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周斌委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告徐嘉增、陈理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年6月16日，被告徐嘉增经被告陈理平担保立据向原告借款人民币50000元，约定月利率为2％，保证方式为连带责任保证，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告徐嘉增未还款付息，被告陈理平亦未代偿。原告为实现债权支付律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐嘉增于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周斌借款人民币50000元及自2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费3500元；被告陈理平对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告徐嘉增、陈理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1140元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐盼
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1506号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：张展若，该公司职员。
被告：赵景峰，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第120-1号
申请执行人首x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，住郴州市xx广场x栋xx房。
被执行人孙xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，河南省xx市人，住河南省xx市xx县xx村。
被执行人阜阳市xx汽车运输有限公司，地址安徽xx市xx区xx大道xx号。
法定代表人吴xx。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年九月二十五日制作的（2012）苏民初字第675号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人孙xx、阜阳市xx汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙xx、阜阳市xx汽车运输有限公司于2013年4月28日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人孙xx、阜阳市xx汽车运输有限公司未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙xx、阜阳市xx汽车运输有限公司的银行存款89320元（含案件受理费2042元、财产保全费920元、执行费1178元），或者扣留、提取其89320元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第120-1号
申请执行人首剑，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省郴州市人。
被执行人孙玉亮，男，1966年3月21日出生，汉族，河南省信阳市人。
被执行人阜阳市顺鑫汽车运输有限公司，地址安徽阜阳市颍州区中南大道78号。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年九月二十五日制作的（2012）苏民初字第675号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人孙玉亮、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人孙玉亮、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司于2013年4月28日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人孙玉亮、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉亮、阜阳市顺鑫汽车运输有限公司的银行存款89320元（含案件受理费2042元、财产保全费920元、执行费1178元)，或者扣留、提取其89320元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李志平
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第54号
申请执行人唐某某，男。
被执行人四川某某实业有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
被执行人李某某，男。
申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第178号民事调解书，向本院申请执行四川某某实业有限公司、李某某民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依职权查询二被执行人银行存款余额不足，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产及财产生效。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第178号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年三月十七日
书记员 彭凌云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第475号
原告：沈某。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：鲁俊伟。
被告：余某甲。
原告沈某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。婚后被告余某甲经常外出，尤其在儿子出生后，被告余某甲游手好闲，不务正业，长期在外。被告余某甲既不肯踏实工作、养家生活，也长期不与原告沈某沟通及共同生活，使得原告沈某独自承担抚养两个孩子及照顾长辈的巨大艰辛，原告沈某仅有的微薄的工资收入既要维持自己及两个子女的生活所需，又要负担孩子的教育开支，长期以来捉襟见肘，无比艰辛。此外，被告余某甲还在社会上向他人借取高利贷，更使原告沈某及孩子生活雪上加霜。为此，原告沈某曾于2014年11月3日向杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼，法院（2014）杭余塘民初字第416号民事判决驳回了原告沈某的诉讼请求。现原告沈某再次向法院起诉，要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女余某乙、婚生子余某丙与原告沈某共同生活，被告余某甲每月承担抚养费各1500元至子女18周岁止。
经查：本院于2015年2月5日作出（2014）杭余塘民初字第416号民事判决后，依法以公告方式向被告余某甲送达民事判决书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。原告沈某于2015年9月1日再次向本院提起离婚诉讼，显然不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
本案案件受理费150元，退还原告沈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一五年九月十四日
书记员 王 钦
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审42号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县荣庆农机销售有限公司。
法定代表人：马荣庆
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县荣庆农机销售有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第313号《行政处罚决定书》为由，于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第313号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第313号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 蒋兴良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第243-2号
原告中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
法定代表人田福生，行长。
被告冯乃成，现住淄博市周村区。
被告张翠珍，现住淄博市周村区。
被告李金花，现住淄博市周村区。
被告冯乃金，现住淄博市周村区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告冯乃成、张翠珍、李金花、冯乃金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告将全部贷款本息清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉。
案件受理费2105.00元，申请诉讼保全费1497.00元，两项共计3602.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博周村支行负担。
审判员 李钦明
二〇一五年六月五日
书记员 耿立娟
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第418号
申请执行人吕哲武，男，，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人李玉顺，女，朝鲜族，住和龙市。
被执行人李钟彬，男，朝鲜族，住龙井市。
被执行人张玉子，女，朝鲜族，住龙井市。
申请执行人吕哲武、李玉顺与被执行人李钟彬、张玉子民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）龙民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕哲武、李玉顺于2013年11月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人李钟彬、张玉子可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人李钟彬、张玉子有可供执行的财产。现因被执行人李钟彬、张玉子无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第418号执行案件对（2013）龙民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年三月十七日
书记员 金敬来
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初518号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告廖定权，住所广东中山市。
被告黄青，住所广东中山市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告廖定权、黄青借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告廖定权、黄青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年11月5日签订了编号为PGDZS0120311的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为¥160000元，贷款利率为月利率9.8800‰，贷款期限为36个月，自2013年11月8日起至2016年11月8日止；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计的20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年11月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年12月8日至2015年1月8日共还贷款本息74377.09元，自2015年1月8日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。
被告廖定权、黄青未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年11月5日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年1月8日日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的逾期贷款本金104402.39元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金104402.39元，逾期贷款利息36153.94元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金28111.27元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖定权、黄青于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金104402.39元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为36153.94元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，由被告廖定权、黄青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 梁琳琳
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 程 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6329号
原告：杨某，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：高某，女，1985年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告杨某与被告高某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告高某经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告高某协助原告杨某办理将其户口迁出的手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月27日在金水区民政局协议离婚，双方就房产及其他财产等进行约定，男方婚前所属的房产（金水区丰庆路65号正商世纪港湾18号楼6层西户）归男方所有，双方无共同财产、无婚生子女，双方自愿离婚。离婚后，原告要求被告将其户口从原告所属的房屋处迁出，但被告以无准迁入地为由，拒绝原告请求。时至今日，双方均已再婚。2017年10月3日，原告女儿杨依桐出生，原告需要给其女儿办理入户，再次要求被告迁出户口，被告以同样理由再次拒绝。原告向公安机关户籍处咨询，被公安机关告知，有以下两种方式：1.如果被告有房产，凭借购房合同和购房发票可以向其房屋所在地公安机关户籍处申请入户；2.如被告没有房产，可以向现户口所在地公安机关户籍处声明，同意将其户口空挂。然后由房屋产权所有人（原告）将其户口迁入所属房屋处。且空挂对迁出人（被告）没有任何损失。据核实，首先，被告已在龙湖购买房产，可以将其户口迁至其房产所在地；其次，被告也可以选择将其户口空挂。东风路派出所高警官要求加被告微信，通过微信方式授权高警官空挂其户口，然后把原告户口迁入。但这两种方式都遭被告拒绝。原告认为，在被告能迁而不迁的情况下，被告实属恶意阻止原告迁入本属于原告的房产，对原告构成了实质侵权。望人民法院在查明事实后，依据法律，判如所请。
原告所举证有：
1、离婚登记审查表；
2、离婚协议书；
3、房产证复印件；
4、证人证言；
5、房屋权属信息。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
原、被告于2013年5月27日在郑州市金水区民政局离婚，双方达成的离婚协议书约定：男方婚前房产金水区丰庆路65号院**号归男方所有。
审理中，原告提交的郑州市个人房屋权属信息表载明：金水区丰庆路65号院***号房屋的权利人为原告杨某。
本院认为：户口迁移系公安机关户籍管理的范畴，属于公安机关行政管理职责范围，上述工作不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费100元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一八年四月四日
书记员 怀 东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第21号
原告朱美英。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告袁海萍。
被告余剑平。
原告朱美英为与被告袁海萍、余剑平民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱美英及委托代理人洪旭明，被告余剑平到庭参加诉讼。被告袁海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美英诉称：2014年1月21日，被告袁海萍因资金周转需要向原告借款人民币100000元，双方签定了借款合同，原告向应晓虹联系要求向被告袁海萍账户打款，被告袁海萍收到钱款后出具了收条并明确了还款日期。借款到期后，原告向被告袁海萍催讨，被告袁海萍均以暂时没钱拒不偿还。两被告系夫妻，应共同偿付债务。现请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币100000元；二、被告支付自2014年11月20日起至实际支付日止按银行同期贷款利率4倍计的利息。三、被告承担诉讼费。
被告袁海萍未作答辩。
被告余剑平辩称：其在外地工作，有经济收入来源，不需要向原告借款；其对借款不知情，原告称一直向被告一催讨债务，但自2013年至2014年间，被告袁海萍与原告之间发生多笔借款，原告都没有联系过余剑平；该借款没有用于家庭支出，也不清楚借款的去向及用途；去年原告与被告袁海萍在西湖法院已经有债务纠纷，之后原告还陆续借钱给被告袁海萍不太合理；借条如系被告袁海萍所写，也是原告与袁海萍之间的债务，与其无关；另据了解，原告与袁海萍之间的借款利息都在7%以上，利息过高。
原告朱美英为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、借款合同1份、收条1份，以证明原告与被告袁海萍对借款、利息等进行了约定、被告袁海萍已收到钱款的事实。2、补充协议1份，以证明原被告对管辖法院进行了约定的事实。3、结婚申请书1份、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系、借款发生在两被告婚姻存续期间的事实。4、情况说明、身份证复印件各1份，证明应原告的要求应晓虹向被告袁海萍打款的事实。5、打款凭证1份，证明应晓虹已向被告袁海萍打款的事实。被告余剑平对证据1、2、4、5三性均有异议，对证据3无异议，同时表示对借款经过不清楚；被告袁海萍未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权；经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告余剑平为支持其辩称，向本院提交的证据有：民事判决书2份，以证明原告曾向西湖区法院提起过对被告袁海萍的借款诉讼，此后双方仍陆续发生借款往来不合理。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经查，判决书的真实性本院予以确认，但原告与被告袁海萍曾有过债务纠纷及诉讼的事实并不必然此后不能继续发生经济往来，不予确认。
被告袁海萍未向本院提交证据。
根据上述的证据认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
被告余剑平、袁海萍系夫妻关系，于1992年6月29日登记结婚。2014年1月21日，被告袁海萍与原告朱美英签订借款合同，约定被告袁海萍向原告朱美英借款人民币100000元，借款期限至2014年3月21日止；同日被告袁海萍出具收条，载明其收到借款本金。2014年10月25日，原告与被告袁海萍签订补充协议，约定被告袁海萍不能按期还款的，原告可向原告住所地管辖法院起诉。
另查明：原告朱美英庭审中陈述其与被告袁海萍口头约定的利率为月2%，被告袁海萍已支付利息2014年2月21日至2014年7月的六个月利息人民币12000元。
本院认为，原告朱美英与被告袁海萍间的借贷行为并不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告袁海萍约定了借款本金并已交付，期限届满后经催要被告仍未归还借款，故对于原告主张被告归还借款本金的诉求，本院予以支持。关于利息的约定及支付，原告在庭审中主张双方口头约定利息月2分，被告余剑平认为双方的实际借款利率超过7%，证明双方曾约定借款利息，本院就低按利率月2%认定，现原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款基准利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，在无例外的情形下，应认定为夫妻共同债务，原告朱美英诉请两被告共同偿还具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内归还原告朱美英借款本金人民币100000元；
二、被告袁海萍、余剑平于本判决生效后十日内支付原告朱美英以借款本金人民币100000元为基数自2014年11月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计的利息及逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告袁海萍、余剑平负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆莉英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825财保2号
申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，任该公司董事长。
被申请人：刘心奇，男，汉族，任安庆市庆徽商贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被申请人刘心奇所在的安庆市庆徽商贸有限公司因金融借款产生纠纷，为防止其合法权益受到损害，申请人太湖农商行于2016年3月16日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人刘心奇在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司持有的300万股的股权及相应红利，并向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人太湖农商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘心奇在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司持有的300万股的股权及相应红利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱劲松
二〇一六年三月十七日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保2号申请人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县。被申请人：吕荣军，男，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省。申请人太湖县百里镇法律服务所与被申请人廖双全委托合同纠纷一案，申请人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，要求冻结廖双全在银行存款30000元，并由案外人王西龙提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吕荣军的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 洋二〇一六年一月六日书 记 员 洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3131号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁裕达房地产开发有限公司。
法定代表人：郁取英，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宿迁市恒星建筑工程有限公司。
法定代表人：陆敬贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建兵。
上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司因与被上诉人宿迁市恒星建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司在原审诉讼中确认的送达地址以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，并于2016年11月9日被签收。但上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24028元，减半收取12014元，由上诉人宿迁裕达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘小青
第1页/共3页
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更63号
罪犯张航，男，1993年5月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年7月4日作出（2014）鄂武穴刑初字第00107号刑事判决，以被告人张航犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年11月9日起至2023年11月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2023年3月8日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张航自2016年第一季度至2017年第二季度，获得三次表扬、二次记功，结转为三个表扬；2017年8月获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张航认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑八个月。
刑期自2013年11月9日起至2022年7月8日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第409号
罪犯王雪州，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年6月8日作出（2010）郯刑初字第252号刑事判决，以被告人王雪州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1484号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王雪州认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王雪州在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王雪州入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王雪州能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪州减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第409号
罪犯徐旭，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月六日作出（2015）周刑初字第106号刑事判决，以被告人徐旭犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2014年12月3日至2016年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐旭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐旭在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱嘉奖奖励一次，执行机关提供了罪犯徐旭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金5000元，现积极履行3000元。
本院认为，罪犯徐旭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07832号
罪犯钟朋飞，男，1995年8月2日出生，汉族，安徽省亳州市市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月24日以（2011）谯刑初字第21号刑事判决，认定罪犯钟朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期至2014年5月3日止。
安徽省未成年犯管教所以罪犯钟朋飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟朋飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟朋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟朋飞减去自本裁定送达之日起至2014年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
河北省雄县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0040号
原告滕某某，女，1975年4月7日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
被告苏某某，男，1975年2月19日出生，汉族，中国，农民，住雄县。
本院在审理原告滕某某与被告苏某某探视权纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一四年一月八日
书记员 宋 文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第62号
罪犯林俊。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年12月9日作出（2014）温鹿刑初字第2003号刑事判决，以被告人林俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林俊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林俊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊减去拘役二十日（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李熙熙
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2904号
原告：段某，农民。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
原告段某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼。被告朱某甲经合法传唤后未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告段会香诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙。双方在婚后常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此曾于2009年5月诉至法院，要求离婚，但被判令不准离婚。此后，原告到外居住至今，双方仍无和好意向。现请求判令离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙。此后，原告以双方在婚后常因家务琐事发生争吵并导致夫妻感情彻底破裂为由，于2009年5月诉至本院，要求离婚，但未被准予离婚。此后，原告再次于2015年9月24日起诉，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证、（2009）临民初字第1111号民事判决书、户口本及原告的法庭陈述等证据予以证实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻合法有效。原告以感情破裂为由，两次起诉要求离婚，被告未对此提出异议，可以认定夫妻感情彻底破裂；原告要求独自抚养婚生女的请求也不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告段某抚养，被告朱某甲不支付抚养费。
案件受理费25元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张方
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 张琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢254号
申请执行人李胜利，男，汉族，1972年4月25日出生，初中文化，司机，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇。公民身份号码：6126011972********。
被执行人韩生银，男，汉族，1979年1月20日出生，小学文化，司机，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区沟门。公民身份号码：6127241979********。
李胜利申请执行韩生银机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩生银未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人李胜利向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人韩生银送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人李胜利赔偿37934.76元，并承担案件受理费1553元。后双方达成执行和解协议即：由被执行人韩生银于2016年11月24日前向申请执行人李胜利支付案件款21000元，已支付，本案剩余案件款及案件受理费1553元申请执行人李胜利自愿放弃。本案加倍支付迟延期间的债务利息申请执行人李胜利自愿放弃，不申请执行。执行费215元由被执行人韩生银交纳，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 焦 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1987号
原告王方乐，男，1963年11月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县乐桥镇浮槐村大墩村民组，公民身份号码342622196311047710。
被告洪步云，男，1965年1月1日出生，汉族，临安市人，住临安市板桥镇上钱村沙坑口52号，公民身份号码330124196501010814。
本院在审理原告王方乐诉被告洪步云建设工程合同纠纷一案中，原告王方乐于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方乐自由行使处分权，申请撤回对被告洪步云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王方乐撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告王方乐负担。
审判员 马钱利
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0248号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日15时许，被告人郭某某醉酒后驾驶苏N三轮汽车沿宿城区埠子镇龙潭路由北向南行驶，当行驶至龙潭路与南湖路交叉路口处时，与同向行驶正在左转弯的何某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致何某某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为159mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人郭某某经电话通知后于2014年3月17日主动到公安机关接受调查。还查明，事故发生后，被告人郭某某已与事故对方何某某达成调解协议。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人何某某、汤秀军的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、和解协议、驾驶证查询信息、车辆信息、被告人郭某某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某在事故发生后积极赔偿事故对方经济损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月17日起至2014年5月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 韩峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈陶
第1页／共3页
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁03刑申2号
王德玉：
你因犯重大责任事故罪一案，不服淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306刑初364号刑事判决及本院作出的（2017）鲁03刑终211号刑事裁定，向本院申诉。你认为，案发时,你并没有从事作业活动，也并非是对作业有组织、指挥或者管理责任的负责人、管理人员，不符合重大责任事故罪的主体构成要件，主观上也不存在过失。原审法院认定事实不清，适用法律错误,据以定罪量刑的证据相互矛盾、无法相互印证，达不到确实充分的证明标。请求撤销原一、二审刑事判决、裁定，并依法予以改判，宣告申诉人无罪。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:”刑罚第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。本案中，在案被告人祝宝林、王磊等人的供述、证人耿明证言等证据证实，申诉人王德玉应认定为对作业具有组织、指挥和管理之责的管理人员，符合重大责任事故罪的主体构成要件。原审被告人祝宝林作为生产作业中直接从事作业的人员，原审被告人王磊、申诉人王德玉作为对作业负有组织、指挥或者管理责任的负责人、管理人员，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成他人财产严重损失，其行为均已构成重大责任事故罪。
综上所述，原一、二审刑事判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依法驳回申诉，望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第176号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人房某格，男，1986年1月9日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月23日被鲁山县公安局抓获，次日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人房某格犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人房某格到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人房某格酒后驾驶豫DQU2**号小型轿车，沿鲁山县城墨公路由北向南行驶至墨公路北段火路立交桥附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，房某格血液中的乙醇含量为171.435mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人房某格在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房某格供述，证人张某某等人证言，鉴定意见，案发证明、查获经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某格醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。房某格当庭自愿认罪，态度较好，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜鹏飞
-2-
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2178号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行。
诉讼代表人：叶富龙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：夏国华。
被告：汪旭红。
被告：邹建利。
被告：邱文荣。
被告：章苏梅。
第四、五被告委托代理人（特别授权）：王琳，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶竹勤。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行与被告夏国华、汪旭红、邹建利、邱文荣、章苏梅、叶竹勤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告夏国华、汪旭红立即归还原告借款本金400000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年6月8日止合计为12872.92元）；二、判令被告邹建利、邱文荣、章苏梅、叶竹勤对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行的委托代理人黄蓉、被告邱文荣、章苏梅的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告夏国华、汪旭红、邹建利、叶竹勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告夏国华于2014年12月16日，以进服装为由向原告申请借款人民币400000元。同年12月16日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120140013250号的《个人保证借款合同》。合同约定借款期限自2014年12月26日至2015年5月10日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告汪旭红于同日签订了共同还款承诺书，承诺共同还款责任。被告邹建利、邱文荣在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告章苏梅、叶竹勤向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2014年12月19日即向被告发放了人民币400000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，且借款人自2015年2月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2015年6月16日裁定查封被告邹建利所有的坐落于丽水市莲都区金桥文苑3幢1单元1001室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）；查封被告邱文荣、章苏梅共有的坐落于丽水市莲都区水木清华苑31幢一单元302室的房屋产权（保全价值计人民币200000元，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××64号）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国华、汪旭红于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（截止至2015年6月8日的利息、罚息为人民币12872.92元，自2015年6月9日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告邹建利、邱文荣、章苏梅、叶竹勤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，由六被告负担；公告费300元，财产保全申请费2520元，合计人民币2820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月八日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第0574号
申请执行人李刚，个体工商户。
被执行人徐州三杰房地产开发有限公司，住所地徐州市。
法定代表人苗新春，该××董事长。
被执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人屈剑文，该××董事长。
申请执行人李刚与被执行人徐州市三杰房地产开发有限公司、被执行人常州市嘉泽园林绿化工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第1472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款或查封被执行人其相应价值的财产90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 屈 猛
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈想想
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1781号
原告：中山市方圆装饰工程有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南岐中路78号二楼A区，组织机构代码55365271-1。
法定代表人：钟义兰。
委托代理人：陈甫书、魏晶晶，均系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市国林植物精油有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城科技园2号厂房第1层，组织机构代码30382634-4。
法定代表人：�海亮。
原告中山市方圆装饰工程有限公司（以下简称方圆公司）诉被告中山市国林植物精油有限公司（以下简称国林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈甫书到庭参加了诉讼，被告国林公司经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2014年4月15日，原、被告签订《施工合同》1份，约定被告将其位于南朗华南中医药城的厂房办公室装修工程发包给原告施工，工程价款为238631.72元，工程完工后，被告没有按期支付工程款，尚有工程款83631.72元未有支付。原告多次向被告催告均无果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告装修工程款83631.72元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从起诉日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.《施工合同》；2.广东省地方税收通用发票（电子）；3.收据。
被告国林公司下落不明，本院依法向其发出公告通知其到庭答辩及应诉，公告期间届满后，被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院查明：方圆公司与国林公司于2014年4月15日签订《施工合同》1份，主要约定,国林公司将其位于南朗华南中医药城的厂房、办公室装修工程发包给方圆公司施工，工程总价为238631.72元。合同签订后，方圆公司进场施工完毕，2014年7月16日，方圆公司向国林公司出具收据1份，收据载明工程款238631.72元，国林公司法定代表人曾海亮签署“同意支付，曾”的意见。嗣后，国林公司分三次共计向方圆公司支付了工程款155000元，余款83631.72元�国林公司一直未予以支付。方圆公司催讨余款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：方圆公司主张国林公司拖欠工程款83631.72元，提供了《施工合同》、收据等证据予以证实，上述证据真实有效，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。方圆公司已经按照合同约定完成了装修工程，而国林公司对于工程款总额已经在收据上签名确认，国林公司应当按照合同约定按期足额支付上述工程款，现国林公司尚欠工程款83631.72元未予以清偿，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。方圆公司诉请判令国林公司清偿工程款83631.72元并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告中山市国林植物精油有限�司于本判决生效之日起七日内向原告中山市方圆装饰工程有限公司清偿工程款83631.72元并支付利息（利息计算方法：以83631.72元为基数，从2015年11月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
案件受理费1890元（原告已预交），由被告国林公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何颖怡
杨丽燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第404号
原告张福凤，女，1959年8月23日出生，，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人陈辉（原告张福凤之子）（原告张福凤之子），男，1986年10月12日出生，，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告苏国山，男，1973年6月9日出生，，汉族，地址甘肃省永登县城关镇中华街号401室。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司，地址甘肃省兰州市城关区金昌南路228号。
负责人徐锐，该公司经理。
委托代理人周金昌，男，1989年12月4日出生，，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司理赔中心职工，住址甘肃省天水市秦州区，现住址兰州市城关区东岗镇兰泰小区6号楼503。
本院在审理原告张福凤与被告苏国山、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福凤于2015年9月24日向本院撤回对被告苏国山、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的起诉。
本院认为，原告张福凤基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福凤撤回对被告苏国山、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关支公司的起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告张福凤负担。
审判员 孙科践
二〇一五年九月三十日
书记员 殷健琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第523号
原告：栾宏彪，
杭区余杭街道溪塔村宝塔组松阳庙35号。
被告：吴六明。
被告：罗洪英。
原告栾宏彪诉被告吴六明、罗洪英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告栾宏彪起诉称：2012年2月5日，被告吴六明出面向原告借款100000元，约定于2012年2月22日归还，若逾期应向原告支付按每天千分之1计算的违约金。借款到期后，被告吴六明一直未归还。被告吴六明与罗洪英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，应承担共同的还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告吴六明、罗洪英归还原告借款100000元，并支付违约金40000元（计算至2013年10月22日止，此后违约金按月息2%另行计算支付至还清日止）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告吴六明向原告借款10万元，约定到2012年2月22日归还，逾期还款违约金按每天千分之一计算的事实。2、收据一份，证明被告吴六明当天已收到原告出借资金10万元的事实。3、人员关系户籍档案一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告吴六明、罗洪英未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告吴六明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴六明未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告的诉讼请求，两被告也未到庭抗辩，应认定为两被告夫妻共同债务，并且原告主张的违约金计算标准也在双方合同约定和法律规定的范围之内，故原告要求两被告共同偿还借款及支付违约金、保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴六明、罗洪英归还原告栾宏彪借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴六明、罗洪英支付原告栾宏彪违约金40000元（计算至2013年10月22日止，此后违约金按月息2%另行计算支付至还清日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴六明、罗洪英支付原告栾宏彪保全费1270元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告吴六明、罗洪英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 高莲珠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初635号
原告王平，农民。
原告王辉，农民。
被告罗光源，农民。
本院在审理原告王平、王辉与被告罗光源民间借贷纠纷一案中，原告王平、王辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费99元，由原告王平、王辉负担。
审 判 员 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮颖婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第516号
申请执行人林远青，女，1982年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林远青与被执行人吴超群民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）洛民初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林远青因被执行人吴超群未履行应偿还借款本金人民币10万元及利息的义务，于2014年12月11日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人吴超群有可供执行的财产，申请执行人林远青同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10499号
上诉人（原审原告）：高建凯，男，1981年5月12日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高静宇，女，1984年9月14日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：杨滨，男，1986年11月1日出生，汉族，住张家港市。
上诉人高建凯因与被上诉人高静宇、原审被告杨滨民间借贷纠纷一案不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高建凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案所涉债务中的380000元由高静宇与杨滨共同归还。事实和理由：本案中2015年3月8日杨滨出具的借条是对2013年3月8日和2014年5月11日借款的归并。杨滨与高静宇于2013年6月14日登记离婚，故杨滨在2013年3月8日出具的金额为380000元的借条是在杨滨与高静宇婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应由杨滨和高静宇共同清偿。上诉人一审中提交的银行取款记录亦能证明本案借条中的410000元并非新的借款，而是对此前借款的归并。
高静宇辩称，高建凯提交的借条落款日期为2015年3月8日，其时其与杨滨已经登记离婚，故该债务不是夫妻共同债务，其无须承担共同清偿责任。请求维持一审判决。
高建凯向一审法院起诉请求：杨滨与高静宇归还借款410000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨滨与高静宇原系夫妻关系，2008年11月6日登记结婚，2013年6月14日登记离婚。
2015年3月8日，杨斌向高建凯出具借条一份，主要内容为“借条，出借人高建凯，身份证号码，借款人杨滨，身份证号码，今向高建凯借款，共借人民币410000元整（肆拾壹万元整）。借款期限为2015年3月8日到2016年3月8日等。借款人杨滨。”，该款一直未归还，故涉诉。
上述事实，有婚姻登记材料、借条及庭审笔录等予以证实。
高建凯为证明其主张还提供了：1、杨滨出具的借条的复印件两份。一份内容为：“借条，今2013年3月8日向高建凯人民币380000元整，与2014年3月8日还清，杨滨，2013年3月8日。”；另一份内容为：“借条，今2014年5月11日向高建凯借人民币33000元（叁万叁仟元整），杨滨，2014年5月11日”。
2、高建凯及妻子蔡敏的银行取款记录、储蓄存单。
高建凯陈述，其与杨滨是同事关系，在张家港有线电视台工作，是一个办公室的。杨滨称他跟他堂哥合开了一家贝莱克运动城，经营地点在张家港市购物公园太阳广场，卖运动器材。借钱是用于资金周转。2010年1月29日-2013年3月8日共计借给杨滨380000元。之后2014年5月11日又出具借条确认借给杨滨33000元。杨滨出具了两份借条即举证的借条复印件，但均未还款。2015年3月8日，应高建凯的要求，杨滨将所有借款合并重新出具了一份借条，确认共计向高建凯借款410000元。高建凯让掉了3000元。
高静宇对上述证据的质证意见为：对借条的真实性没有异议，但认为是杨滨的个人债务。
一审法院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中杨滨向高建凯借款410000元，有借条、庭审笔录等佐证，事实清楚，债权债务明确，高建凯要求杨滨归还借款应予支持。高建凯举证的借条出具时间是2015年3月8日，高静宇与杨滨届时已经离婚。高建凯认为该借款发生在高静宇与杨滨夫妻关系存续期间，应承担相应的举证责任。高建凯举证了2013年、2014年的借条复印件，认为涉诉借款是上述两笔借款的归并，但高建凯举证的2015年3月8日的借条上没有“归并”的意思表示，且金额上也不一致。高静宇抗辩是杨滨的个人债务，综上分析，一审法院采信高静宇的抗辩意见。高建凯主张高静宇归还借款不予支持。杨滨未到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，并承担不利后果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决：一、杨滨应归还高建凯借款人民币410000元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回高建凯对高静宇的诉讼请求。案件受理费7450元，由杨滨负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高建凯主张2010年1月29日至2013年3月8日其陆续向杨滨提供借款380000元，但对款项的交付，高建凯仅提供了银行取款记录及储蓄存单，本院认为该证据不足以充分证明上述待证事实，故高建凯以本案借款发生在杨滨与高静宇婚姻存续期间为由要求高静宇承担共同清偿责任没有事实和法律依据。高建凯的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审法院判决杨滨归还高建凯借款410000元，杨滨对此未提起上诉，应视为服从一审判决，故本院对一审判决予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7450元，由上诉人高建凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐立晨
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2328号
原告宋万龙。
被告张作成。
被告宋旭（曾用名宋咏霖）。
本院在审理原告宋万龙诉被告张作成、宋旭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋万龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、其他诉讼费50元，共计100元由原告负担。
代理审判员 文 龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 隋晓鸥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第96号
上诉人（原审被告）：董某甲，男，汉族，东丰疾病预防控制中心职员，住所地东丰县。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，东宝驾校职员，现住东丰县。
上诉人董某甲与被上诉人张某某因离婚纠纷一案不服东丰县人民法院（2013）东民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人董某甲，被上诉人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某与董某甲于2011年3月31日登记结婚，婚后生一名女孩董某乙，现年1周岁，双方婚初感情一般，近年来由于生活琐事经常发生口角，打仗。因此导致夫妻感情破裂，无和好可能，故张某某起诉要求与董某甲离婚，婚生女孩董某乙由张某某抚养，董某甲负担抚养费，家庭财产依法分割。另查明，张某某、董某甲双方在共同生活期间购买了吉DD97**号夏利轿车一台，现双方自认价格为20000元。位于东丰镇江城大路农行家属小区，房屋编号010070280301001，面积61.20平方米的住宅，原属于董某甲所有，2011年11月22日双方约定为共同共有，现双方自认价格为14万元左右，无债权、债务。
原审法院认为，张某某与董某甲分居时间较长，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，哺乳期内的子女以由母亲抚养为原则，故婚生子女董某乙应由张某某抚养。关于共同财产分割，婚后双方共同购买了夏利轿车一台，属于夫妻共同财产，应依法分割，双方自认价格为20000元，该车归董某甲所有，董某甲应当给付张某某车款10000元；《婚姻法》第19条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。2011年11月20日，张某某、董某甲约定董某甲婚前所购61.20平方米房屋为二人共同共有，该约定符合法律规定，具有法律效力，对张某某、董某甲均具有约束力。依据公平原则，该房屋应当归董某甲所有，董某甲亦应适当给付张某某房屋价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、张某某与董某甲离婚。二、婚生女孩董某乙由张某某抚养，董某甲每月给付子女抚养费600元（自2014年1月1日起开始给付，于每年的6月30日和12月31日前分两次付清），至董某乙能够独立生活时止。三、家庭财产分割，吉DD97**号夏利轿车归董某甲所有，位于东丰镇江城大路农行家属小区，房屋编号010070280301001，面积61.20平方米的房屋归董某甲所有。四、董某甲给付张某某人民币60000元（其中包括车款10000元，房屋价款50000元）。上述第三项，第四项判决于本判决生效后10日内执行。案件受理费300元及邮寄费60元由张某某承担（已付）。
上诉人董某甲对上述判决不服，向本院提出上诉，请求：1、婚生女董某乙（现年21个月）与上诉人一起生活，被上诉人每月负担抚养费600元至孩子独立生活为止。2、房屋（61.20平方米）归上诉人所有。
被上诉人张某某答辩认为：一、上诉人提出的第一条上述理由与事实不符，没有证据支持，且于法无据。二、答辩人与上诉人婚内财产约定符合法律规定，政府颁发权属证书具有法律效力。住宅房屋属于夫妻共有财产，离婚后应当依法分割。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人董某甲与被上诉人张某某离婚一案，双方对离婚的问题没有异议，上诉人提出子女抚养问题，子女抚养是法律规定的法定责任，不能因夫妻的离婚而改变血缘关系。对子女抚养应是有利子女的成长。本案中双方的子女董某乙现年不足二周岁，又是女孩，其它条件没有更大和明显的区别，所以由女方抚养为宜。关于财产分割的问题，双方在婚姻关系存续期，对董某甲的婚前财产的房屋（61.20平方米）约定为夫妻共同共有。该约定亦是合同性质，没有变更或撤销就应当履行。按其约定应有张某某的份额。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人董某甲的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人董某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 朱新华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0075号
申请人邯郸市峰峰润德耐火材料制造有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区矿泉路。
法定代表人牛孟运，总经理。
申请人邯郸市峰峰润德耐火材料制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告（该公告于2015年4月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／37027981，票面金额为100000元，出票人为苏州海盛织造有限公司，付款行为苏州银行吴江支行，收款人为吴江市吉尔祥华纺有限公司，出票日期为2014年9月19日，汇票到期日为2015年3月19日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市峰峰润德耐火材料制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人邯郸市峰峰润德耐火材料制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年六月十五日
书记员 潘 虹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第3038号
原告弋铁秀，男，1950年2月7日出生。
被告杨明，男，1959年10月11日出生。
本院在审理原告弋铁秀诉被告杨明劳务合同纠纷一案中，原告弋铁秀于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋铁秀向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告弋铁秀撤回起诉。
本案受理费800元（减半收取），由原告弋铁秀承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 石君毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3979号
原告：方建华,男，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡兆成,男，1988年8月29日出生，汉族，住淳安县。
原告方建华因与被告胡兆成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡兆成归还原告方建华借款10000元；二、本案诉讼费由被告胡兆成承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月7日，被告胡兆成出具借条一份，载明借到原告方建华10000元，于年底还清。但被告胡兆成至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兆成于本判决生效之日起十日内返还原告方建华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兆成负担。
原告方建华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡兆成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 林
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 朱依娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18958号
原告:沭阳县高宏纸箱厂,统一社会信用代码91321322725209338D，住所地江苏省沭阳县章集工业区柠檬路2号。
负责人：陈苏娟,该厂投资人。
委托诉讼代理人：孙长奇，该公司职工。
被告:沭阳祥安阁家具有限公司,统一社会信用代码913213223236233685，住所地江苏省沭阳县沂涛镇二圩村326省道南侧。
法定代表人：崔玉武,该公司总经理。
被告:崔玉武,男,1981年10月21日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:薛云云,女,1992年9月16日出生,汉族，河北省磁县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县高宏纸箱厂（以下简称：高宏纸箱厂）诉被告沭阳祥安阁家具有限公司（以下简称：祥安阁公司）、崔玉武、薛云云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈苏娟及其委托诉讼代理人孙长奇到庭参加诉讼；被告祥安阁公司、崔玉武、薛云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏纸箱厂向本院提出诉讼请求：判令三被告给付货款46022元及利息（以46022元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月至8月在原告处购买纸箱，价款共计76022元，已付30000元，余款至今未付，特提起诉讼。
被告祥安阁公司、崔玉武、薛云云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告祥安阁公司从原告处购买纸箱，由被告工作人员在发货单上签收。发货单载明货款共计46258.29元。原告开具金额共计76022元的增值税专用发票，主张被告尚欠货款46022元未付，提起诉讼。
本案在审理过程中，原告陈述与被告祥安阁公司之间的纸箱买卖合同价款共计76022元，被告祥安阁公司已付货款30000元，已付货款的相关送货单据已交付被告祥安阁公司。
上述事实，有销售发货单、江苏增值税专用发票及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告祥安阁公司之间成立买卖合同关系，合法有效。买受人应按约定的数额给付价款。原告要求被告祥安阁公司给付尚欠货款46022元及利息（以46022元为基数，自2017年11月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。案涉合同系原告与被告祥安阁公司之间成立，原告要求被告崔玉武、薛云云对案涉债务负共同给付义务无法律依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。被告祥安阁公司、崔玉武、薛云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳祥安阁家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县高宏纸箱厂货款46022元及利息（以46022元为基数，自2017年11月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行发布的人民币同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告沭阳县高宏纸箱厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告沭阳祥安阁家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 单继亭
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第6号
上诉人（原审原告）：兰金伟。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：常桂仲。
上诉人（原审原告）：周晓平。
委托代理人：陆迦楠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：常桂仲。
被上诉人（原审被告）：被告西宁市人民政府。
法定代表人王予波，市长。
委托代理人樊郁业，西宁市人民政府法制办公室干部。
委托代理人张驰，西宁市人民政府法制办公室干部。
兰金伟、周晓平诉西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。兰金伟的委托代理人潘金忠、常桂仲，周晓平的委托代理人陆迦楠、常桂仲，西宁市政府的委托代理人樊郁业、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，兰金伟、周晓平就城东区人民政府（以下简称城东区政府）于2013年8月11日对其房屋实施拆除的行为不服，向西宁市政府申请行政复议。西宁市政府经审核决定于2013年8月20日受理此案，同年10月11日决定行政复议延期三十日，并在同月24日，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第（八）项的规定决定中止行政复议。
一审法院认为，兰金伟、周晓平就城东区政府的具体行政行为不服向西宁市政府申请行政复议，西宁市政府受理此案，已在履行其行政复议的法定职责。之后，根据该行政复议案件的具体情况，决定中止行政复议，并不违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条的规定。兰金伟、周晓平所称本案不具备法律规定中止行政复议的情形，且又超过作出行政复议决定期限，要求西宁市政府履行行政复议法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告兰金伟、周晓平请求确认被告对其行政复议申请法定期间内不作出行政复议决定的具体行政行为违法，并责令被告依法履行行政复议法定职责的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告兰金伟、周晓平负担。
宣判后，兰金伟、周晓平不服，提出上诉称，西宁市政府作出的中止复议通知书未依法送达，且中止的事由不符合法律规定。二人认为，适用中止复议事由的兜底条款必须要有明确的客观事实和合理的尺度，西宁市政府作出的中止复议通知书无法定及正当理由，存在行政不作为。原审法院审查违法，请求依法改判。
西宁市政府答辩称，因西宁火车站综合改造项目对青海发展有着重要意义，拆迁工作复杂多样，影响行政复议案件的审理，西宁市政府决定中止复议，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第（八）项的规定的情形。至于未能到当事人家中留置送达是因为兰金伟、周晓平留下的住址已被拆除，但之后已向二人送达了中止复议通知书。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，兰金伟、周晓平原均系西宁市城东区勤奋巷62号院住户，兰金伟住6号楼1单元121室，周晓平住1号楼131室，二人居住的房屋因西宁火车站综合改造项目被城东区政府拆除。兰金伟、周晓平对城东区政府拆除房屋的行为不服，共同向西宁市政府提出行政复议，西宁市政府对二人作出同一份中止复议通知书。该通知书送达回证上无兰金伟、周晓平签名，西宁市政府工作人员注明当事人拒绝签字和领受，送达地点为西宁市政府法制办，送达回证上有两位见证人的签名，但见证人的具体身份情况并未注明。
本案的争议焦点是，西宁市政府中止复议的程序是否合法，适用法律是否准确。
本院认为，适用法律的兜底条款应当符合立法精神和法律原则。结合《中华人民共和国行政复议法》的立法精神及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条关于中止复议的情形规定来看，法律规定的中止行政复议是指在复议过程中，由于发生某种无法克服的或难以避免的特殊情况，影响到行政复议的审理，而暂时停止复议。这种情形，一般是指客观上已不能作出或者不适合作出行政复议决定，必须等待客观事由消除后才能继续审理。兰金伟、周晓平要求确认城东区政府强拆房屋的具体行政行为违法，该具体行政行为已经完成，并对当事人造成实际影响。西宁市政府依据现有的证据客观上可以对城东区政府的强拆是否违法作出认定。西宁市火车站综合项目拆迁工作的重要性和复杂性，不影响西宁市政府对强拆是否违法作出判断和认定，以该理由中止行政复议不符合相关法律规定。
关于送达是否合法的问题。西宁市政府未能在兰金伟、周晓平住处留置送达，是因为二人原有住房拆除，客观上已经不能留置送达。送达虽存在瑕疵，但送达的目的是使当事人知晓被送达文书的内容。从当事人诉状内容及本人陈述，可以推定二人对西宁市政府作出中止复议通知是明知的，故不宜认定送达程序违法。
综上，本院认为，西宁市政府作为城东区政府的上一级地方人民政府，对城东区政府所作的具体行政行为有法定的复议职权。西宁市政府于2013年8月20日受理兰金伟、周晓平的复议申请，期间延期三十日，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，西宁市政府应在同年11月20日之前作出行政复议决定。西宁市政府在复议期间，以拆迁项目的重要性和复杂性为由，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第（八）项的规定中止复议，不符合因其他客观情形出现而适用兜底条款中止复议的法律规定，西宁市政府应在法定期限内作出行政复议决定。兰金伟、周晓平要求西宁市政府履行复议法定职责的上诉理由成立，应予支持。原判认定中止复议不违反法律规定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十条第二款、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第26号判决；
二、西宁市人民政府于判决生效后60日内，对兰金伟、周晓平申请复议事项作出行政复议决定。
一、二审案件受理费各50元，由西宁市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 班玛吉
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第6号
上诉人（原审原告）平度市七色山采石场。
法定代表人刘罡，职务场长。
委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平度市人力资源和社会保障局。
委托代理人郭军，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
原审第三人崔进国，男，1960年7月21日出生，汉族。
上诉人平度市七色山采石场因诉被上诉人平度市人力资源和社会保障局及原审第三人崔进国工伤行政确认一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平行初字第35号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人刘罡及委托代理人邵伟东，被上诉人的委托代理人刘坤、郭军，原审第三人崔进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于2013年7月24日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销原审被告作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000486号工伤认定决定。
原审经审理查明，第三人崔进国系原告职工，从事警卫工作。2012年7月21日上午9时许，崔进国从该场院内向警卫室扛石板时，不慎扭伤腰部。第三人崔进国于2012年10月29日向被告提出工伤认定申请，被告向原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告不同意为第三人认定工伤，被告于2012年12月3日中止了工伤认定程序。2012年12月2日第三人提交了证人证言证据，被告进行调查核实后，于2013年1月21日作出青平人社伤认决字（2012）第PD000486号工伤认定决定。原告不服，于2013年5月7日向青岛市人力资源和社会保障局提出行政复议。青岛市人力资源和社会保障局于2013年7月4日作出青人社复决字（2013）第008号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，第三人崔进国系原告职工，于2012年7月21日上午9时许，在该场院内扛石板时，不慎扭伤腰部。符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，依法应认定为工伤。被告在接到第三人申请后，依法履行了立案受理、送达限期举证告知书、作出工伤认定决定并送达等法律程序，综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，维持被告平度市人力资源和社会保障局作出的青平人社伤认决字（2012）第PD000486号工伤认定决定；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人上诉称：上诉人并无安排原审第三人扛石板，且第三人家中修建房屋，有可能扭伤腰部。青岛市劳动能力鉴定委员会认为，崔进国的腰椎间盘突出与原工伤无因果关系。因此，被上诉人认定原审第三人不应认定为工伤，请求撤销原审法院判决。
被上诉人辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实，适用法律正确。
原审第三人同意被上诉人的意见。
上诉人对原审法院审判程序没有异议，经审查，本院确认原审审判程序合法。
当事人在一审提交的证据已经随卷宗移送本院，对证据的认定本院和原审法院相同。经审查，本院确认原审认定的事实成立。
本院认为，原审第三人崔进国于工作时间向警卫室扛石板时，扭伤腰部，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤，原审法院作出维持工伤认定决定的判决事实清楚，适用法律正确。上诉人提出其并无安排原审第三人扛石板，且第三人家中修建房屋，有可能扭伤腰部的上诉理由没有证据证实。关于上诉人提出的青岛市劳动能力鉴定委员会作出的崔进国的腰椎间盘突出与原工伤无因果关系的鉴定结论，本院认为，该结论不能否认原审第三人腰部受伤的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法行执字第82号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗贞跃，男，汉族，农民。
被执行人卢成叶，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法行审字第178号行政裁定书，限被执行人罗贞跃、卢成叶自觉缴纳社会抚养费23268元，案件申请费249元。但被执行人罗贞跃、卢成叶未自觉履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗贞跃、卢成叶的存款23770元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行；帐号596357366813）。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月八日
代理书记员 姚 雅