湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6284号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新。
委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告李森，男，1991年12月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告李森追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任庭审记录。原告中联公司委托诉讼代理人孙宇静到庭参加了诉讼，被告李森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李森立即向原告支付截止2016年9月1日的垫付款309437.55元及利息84984.19元（利息自2015年1月l日起按欠款总额万分之八／日的标准，暂计算至2016年9月1日，2016年9月l日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）共计394421.74元；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：原告与被告李森签订了合同顺序号为14005301的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李森以按揭方式购买原告型号为TC6513-6设备2台，货款总计124万元，其中首付24.8万元，余款99.2万元由被告李森办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李森的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告李森追偿，因此产生的垫付款利息、从垫付发生之起按垫付总额的万分之八／日计算。签订《产品买卖合同》后，被告李森向中国银行股份有限公司麓谷支行（以下简称“银行”）贷款99.2万元。因被告李森未按贷款合同的约定按时足额向银行偿付逾期贷款。截至2016年9月1日，被告李森尚欠原告垫付款309437.55元，由此产生利息84984.19元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。恳请法院能查清事实，判如所请。
被告李森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李森未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买的工程机械）、《个人营运类汽车贷款合同》、《委托书》、《公证书》、《贷款本息代偿证明书》、《证明》等证据内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的《利息明细表》依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：原告中联重科与被告李森签订了《塔式起重机产品买卖合同》（合同顺序号：14005301）、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》，其中约定李森购买原告生产的型号为TC6513-6设备2台，货款总计124万元。《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》约定，付款方式为被告李森于2014年7月7日前支付首付款24.8万元、按揭费用4.8536万元，余款99.2万元由李森办理48个月银行按揭借款一次性支付，被告李森授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。原告为李森的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替李森支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向李森追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告李森负担。2012年10月30日被告李森委托案外人何璐办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。后，何璐代被告李森与中国银行股份有限公司麓谷支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款贷款合同》，约定该行出贷99.2万元给被告李森，期限为48个月。随后，该行向李森放款。后因被告李森未按期还款，原告于2014年12月31日至2016年6月30日共为李森向银行代偿了借款本息440557.75元。垫付后，被告共计向原告偿还了131120.2元，故原告主张被告李森尚欠原告309437.55元未付。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告李森签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告李森未按期偿还银行借款导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任。故对原告主张被告李森给付上述垫付款予以支持。
关于利息，原告主张自2015年1月1日起，按欠款总额万分之八／日的标准暂计算至2016年9月1日为84984.19元，该标准虽属合同约定，但过于加重被告负担，本院酌定按70%的标准予以支付，即59488.93元。2014年9月1日后的罚息则应以实际欠款额元为基数，按照万分之五／日的标准计算至本判决确定还款之日。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。
被告李森经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李森于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款309437.55元及利息59488.93元(自2015年1月1日计算至2016年9月1日，此日后的利息以实欠垫付款为基数按万分之五／日的标准计算至本判决确定给付之日止)；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6916元，保全费2492元，合计9408元，由原告中联重科股份有限公司承担82元，被告李森承担9326元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一七年三月一日
书 记 员 付凌波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。