wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00494号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人黄勇，男，1959年12月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。2015年10月27日，由本院决定逮捕，在执行逮捕过程中因被告人黄勇身体原因不适宜羁押，本院于2015年10月28日决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2015]360号起诉书指控被告人黄勇犯非法侵入住宅罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年6月14日凌晨4时许，被告人黄勇在合肥市包河区望湖街道贾小郢附近一城中村住宅区内，非法进入被害人陈某1家中，后被陈某1发现，俩人发生打斗。
2、2015年2月16日凌晨5时许，被告人黄勇在合肥市包河区望湖街道贾小郢附近一城中村住宅区内，非法进入被害人陈某2家中，后被陈某2发现，并被控制住。
据此，公诉机关认为，被告人黄勇非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄勇对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实成立。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人黄勇多次供述和辩解；证人孟某、王某的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；现场勘验、辨认笔录、照片，被害人照片，户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实。
以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人黄勇未经他人许可，深夜非法进入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人黄勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇归案后，如实供述其非法侵入住宅罪犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综合被告人黄勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，予以相应的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄勇犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 程忠芝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3787号
原告：丁瑞芳，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：乌云高娃，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：云文明，呼和浩特市赛罕区巴彦镇镇政府职员，住呼和浩特市。
原告丁瑞芳与被告乌云高娃、云文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞芳，被告乌云高娃到庭参加诉讼，被告云文明经本院传票送达未到庭，本案现已审理终结。
丁瑞芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金102000元；并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，直到付清本金为止；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月7日被告乌云高娃因需资金，向丁瑞芳借款，并有担保人云文明担保，于2016年9月7日被告给丁瑞芳打下条子：（欠条：本人与2016年9月7日向丁瑞芳借款人民币壹拾万贰仟元整（102000元），与2016年11月7日前还本付息，逾期不还愿意承担由此产生的一切法律后果。借款人：乌云高娃，担保人：云文明。2016.9.7）被告借款后并没有按约定还款付息，经多次催要至今不能给付。
乌云高娃辩称，借款102000元其中是包括利息，实际借款是8万元，22000的利息，以前一直在付利息，2016年之前的利息已付，22000元是2016年一年的利息。以银行同期利率6%计算不认可。
云文明未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告乌云高娃于2016年9月7日向原告丁瑞芳借款人民币102000元。被告云文明为上述借款提供连带保证担保。原告向本院提供了以下证据：借条，拟证明被告欠款事实，欠102000元。乌云高娃的质证意见，认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意识表示，且未违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按借款合同各自履行义务。原告已履行出借义务，被告应偿还原告本金102000元及利息。因该借条约定利息不明，应视为无息借款。故利息计算：因原告主张利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算不违反法律规定，故利息计算：以102000元为基数，从原告起诉之日即2016年11月25日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。云文明提供了连带责任保证，应当对以上欠款承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌云高娃于本判决生效后十日内偿还原告丁瑞芳借款本金人民币102000元及利息（利息计算：以102000元为基数，从原告起诉之日即2016年11月25日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
二、被告云文明对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告乌云高娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一七年二月十六日
书记员 祁小峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8528号
上诉人（原审被告）：炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司，。
法定代表人：陈铎林。
被上诉人（原审原告）：高伟泉。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
原审被告：炎陵县洣溪茗峰茶叶加工厂。
执行合伙人：许华平。
上诉人炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人炎陵县神农绿ＸＸ态农业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1781号
上诉人（原审被告）：蔡燕辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：石狮市汇兴投资有限责任公司，住所地福建省石狮市南环路坑前路段B10幢6-8号，统一社会信用代码913505810927055419。
法定代表人颜厥还，该公司总经理。
上诉人蔡燕辉因与被上诉人石狮市汇兴投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡燕辉称其户籍地在山东省济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人石狮市汇兴投资有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人石狮市汇兴投资有限公司起诉要求上诉人蔡燕辉偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人石狮市汇兴投资有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人蔡燕辉的住所地虽为山东省济南市历城区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人蔡燕辉请求将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1781号上诉人（原审被告）：蔡燕辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被上诉人（原审原告）：石狮市汇兴投资有限责任公司，住所地福建省石狮市南环路坑前路段B10幢6-8号，统一社会信用代码913505810927055419。法定代表人颜厥还，该公司总经理。上诉人蔡燕辉因与被上诉人石狮市汇兴投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡燕辉称其户籍地在山东省济南市历城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。被上诉人石狮市汇兴投资有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人石狮市汇兴投资有限公司起诉要求上诉人蔡燕辉偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人石狮市汇兴投资有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人蔡燕辉的住所地虽为山东省济南市历城区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人蔡燕辉请求将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18571号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：古天亮，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：邓举昌，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓举昌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人古天亮、被告邓举昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金人民币6724.5元，利息人民币2123.08元，滞纳金及逾期还款违约金人民币372.1元，利息暂计至2017年1月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年1月7日，被告累计透支信用卡本金人民币6724.5元，利息人民币2123.08元，滞纳金及逾期还款违约金人民币372.1元（全部均为滞纳金）。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告邓举昌辩称，希望要求减少滞纳金和利息。对欠款的数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月，被告邓举昌向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××13），自2013年10月起，被告使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年11月14日，原告以被告截至2017年1月7日，拖欠透支本金6724.5元，利息2123.08元，滞纳金及逾期还款违约金372.1元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年1月7日，被告共透支本金6724.5元未还，拖欠利息2123.08元，滞纳金372.1元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。被告邓举昌要求减少滞纳金和利息的辩解缺乏法律依据，本院不予采纳。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年1月7日，被告透支本金6724.5元，拖欠利息2123.08元，滞纳金372.1元（原告起诉称滞纳金及逾期还款违约金372.1元，其实全部为滞纳金）。故对原告有关透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邓举昌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币6724.5元，利息人民币2123.08元（利息暂计至2017年1月7日，此后的利息以人民币6724.5元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金人民币372.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓举昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈玉汶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执385、386、387、388、389、390、391、392、393、394号
申请执行人董某某等。
被执行人开原某某工程有限公司。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2017）辽12民终2009号等民事裁定书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人开原某某工程有限公司在开原某某房地产开发有限公司名下交纳给昌图县劳动保障监察局的劳动保证金303600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一八年二月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执385、386、387、388、389、390、391、392、393、394号申请执行人董某某、周某、高某、张某、王某某、任某某、张某某、郭某某、娄某某、安某被执行人开原某某建筑工程有限公司。法定代表人吴某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2017）辽12民终2009号等民事裁定书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人开原某某建筑工程有限公司在开原某某房地产开发有限公司名下交纳给昌图县劳动保障监察局的劳动保证金303600元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一八年二月九日书记员  王阿娉
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第512号
偃师市农村信用合作联社申请田西平借款纠纷一案，偃师市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）偃民二金初字第40号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人田西平无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二金初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年七月十六日
书记员 ：李锐鹏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执390号
申请执行人陈立君，男，1969年4月10日生,汉族，个体，现住青冈县。
被执行人郑艳，女，1978年9月17日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人秦海坤，男，1970年8月23日生，汉族，个体，现住青冈县。
被执行人郑春海，男，1972年3月1日生，汉族，无职业，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初671号民事调解书,申请执行人陈立君申请执行被执行人郑艳、秦海坤、郑春海民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈立君与被执行人秦海坤已自行达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初204号
原告马寒昊，男，1996年2月18日出生，汉族，住西平县。
委托代理人梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告谢登科，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院于2017年1月10日立案受理原告马寒昊与被告谢登科民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，被告谢登科以经商缺资金为由向我借款,并签订车辆质押借款合同，合同约定：被告谢登科借我现金人民币30万元，借款期限自2016年1月28日起至2016年9月30日止，被告以其自有豫Ａ×××××宝马轿车质押担保。合同签订后，我将现金13万支付给被告，并委托李传旺通过银行转账给被告17万元。借款期限届满后，我数次向被告追要欠款，被告拒不归还。请求法院判决被告偿还借款30万元，自2017年1月10日起以30万元为基数按照每日3‰支付滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2016年1月28日，被告谢登科与原告马寒昊签订《车辆质押借款合同》一份，合同约定被告谢登科以其自有豫Ａ×××××宝马轿车质押担保向原告马寒昊借款30万元，借款期限自2016年1月28日起至2016年9月30日止。违约责任约定借款人未按照合同约定足额偿还借款本、息，逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额3‰的滞纳金。同日，被告谢登科向原告出具借据一份，载明：借款人谢登科（身份证号），与出借人马寒昊于2016年1月28日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款（大写）叁拾万元人民币（小写：￥300000元）。借款期限8个月，自2016年1月28日至2016年9月30日止。借款人：谢登科。日期：2016年1月28日。同日，被告谢登科向原告出具收据一份，载明：借款人谢登科今收到出借人马寒昊银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款人民币（大写）贰拾万元（小写：￥200000元）。借款人指定的收款银行账户如下：开户行：工行商城支行，账号62×××39（注明壹拾万现金贰拾万元转账），收款人：谢登科，日期：2016年1月28日。后经原告催要，至今未还。原告于2017年1月10日诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告自愿滞纳金按照法律规定利率处理。
另查明：原、被告车辆质押未办理登记。
上述事实，有原告陈述、被告出具借条一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告谢登科因做生意借原告马寒昊款30万元，并出具借据、收据，并签订了借款合同，原、被告借贷关系有效。原告要求被告返还借款，被告应根据双方约定及时返还。因被告没有及时按照约定履行还款义务，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿同意滞纳金按照法律规定利率处理，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利率按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢登科于本判决生效后五日内偿还原告马寒昊借款人民币300000元及利息（利息自2016年10月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，简易程序减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丽媛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初827号
原告：林健平，男，1965年10月21日生，汉族，住长汀县，
被告：饶杭美，男，1969年4月5日生，汉族，住长汀县，
原告林健平与被告饶杭美民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告陈三良于2017年05月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林健平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许林健平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林健平负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初827号原告：林健平，男，1965年10月21日生，汉族，住长汀县，被告：饶杭美，男，1969年4月5日生，汉族，住长汀县，原告林健平与被告饶杭美民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告陈三良于2017年05月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林健平的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许林健平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林健平负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年五月二十五日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初99号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人卢某，男，1985年9月6日生，彝族，高中文化，无职业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）60号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2016年4月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日凌晨1时许，被告人卢某与他人因琐事发生争执后，为发泄情绪，伙同他人将昆明市盘龙区欣都龙城KTV050号包房内共计价值人民币7400元的电视2台、电视玻璃2块、LOGO1块、触摸屏1块、话筒1支任意损毁，后被告人卢某在现场被公安人员抓获。
针对指控，公诉机关出示了抓获经过，书证，报案及陈述材料，证人证言，价格鉴定结论书及被告人卢某的供述等证据。公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人卢某对指控事实和证据无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为更符合故意毁坏财物罪的特征，应认定为故意毁坏财物罪；2、本案被害单位受损财物虽是两人的行为造成，但被告人已赔偿被害单位全部经济损失，取得了谅解，请求对卢某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日凌晨1时许，被告人卢某与他人因琐事发生争执后，为发泄情绪，伙同他人将位于昆明市盘龙区欣都龙城欢歌KTV050号包房内共计价值人民币7400元的电视2台、电视玻璃2块、LOGO1块、触摸屏1块、话筒1支损毁，后被告人卢某在现场被公安人员抓获。
另查明：2015年5月27日，被告人卢某家属代其赔偿昆明欢歌龙城文化传播有限公司损失人民币25000元，该公司对卢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，书证，报案及陈述材料，证人证言，价格鉴定结论书，被告人卢某的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某伙同他人为发泄情绪，任意损毁公私财物的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某家属赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。辩护人关于被告人行为构成故意毁坏财物罪的意见，本院认为，被告人卢某的行为虽然在客观上造成公私财物的毁损，但其主观目的是发泄情绪，不是毁坏财物，故对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据本案具体的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 费 雯
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人杨成成，男，1995年2月12日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，回族,小学肄业，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现住乌鲁木齐市西山104团。2016年10月19日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人杨成成犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派代理检察员左鹏羽出庭支持公诉，被告人杨成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至10月间，被告人杨成成在兵团第十二师104团辖区，采取破门、砸窗等手段，先后实施盗窃作案四次。经鉴定涉案财物价值合计人民币6133.5元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的报案材料、书证等证据，认为被告人杨成成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院经审理查明被告人杨成成犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，公安机关扣押的人民币899.5元，已发还被害人万某。
上述事实，被告人杨成成在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，有被害人陈述及报案材料、证人证言、监控视频光盘、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、破案经过、涉案物品估价鉴定意见、精神状态及刑事责任能力鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值6133.5元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨成成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人杨成成当庭自愿认罪，本院量刑时依法可予酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨成成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效之日起五日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙春平
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执425号
申请执行人：严庭龙，个体户。
被执行人：徐涛，业务员。
本院在执行申请执行人严庭龙与被执行人徐涛买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖1122民初238号民事判决书，确定被执行人徐涛于本判决生效十日后返还严庭龙酒款15300元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年4月11日作出（2016）皖1122民初238号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月二十五日
书记员 房云洁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1138号
申请执行人杨卉，女，1971年12月31日出生，汉族，个体，住山西省太原市小店区。
被执行人太原市立志科技有限公司，住所地太原市迎泽区五一路49号威世达大厦1210室，统一社会信用代码91140106689867615B。
法定代表人孟立志，执行董事兼总经理。
本院在执行杨卉与太原市立志科技有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1586号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1723号
原告：李冠锋，男，生于2001年6月22日，汉族，住南阳市卧龙区。
法定代理人：宋金菊，女，生于1967年9月16日，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师务所律师。
被告：张梦迪，女，生于1990年8月29日，汉族，住河南省陕县。
被告：姚中选，男，生于1962年10月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，任经理。
委托诉讼代理人：靳红璐，该公司工作人员。
原告李冠锋与被告张梦迪、姚中选、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，于2017年4月15日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人李建设、被告姚中选、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人靳红璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冠锋诉称，2016年12月4日14时，张梦迪驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至与中州路交叉口处时，在向西右转过程中，与沿工业路自南向西转弯的李冠锋驾驶的电动车相撞，造成李冠锋受伤。交警部门认定，张梦迪驾驶车辆观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。事故发生后，李冠锋住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。张梦迪驾驶的车辆归系其公（公媳关系）姚中选所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险，事故发生时在保险期内。原告损失有医疗费26226.06元、二次手术费12000元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、护理费11872元、残疾赔偿金54465.84元、交通费800元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计118363元，扣除已支付的25938.06元，请求被告再赔偿92425元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告张梦迪、姚中选辩称，事故属实，事故认定书无异议，发生事故的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔，应由保险公司赔偿，原告请求应严格审查，姚中选垫付25938.06元，应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，本公司可以在交强险限额内承担责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担，原告请求过高，护理费仅计算住院期间，按1人计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，后期医疗费、精神抚慰金等不应支持，诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年12月4日14时，张梦迪驾驶豫Ｒ×××××轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至与中州路交叉口处时，在向西右转过程中，与沿工业路自南向西转弯的李冠锋驾驶的电动车相撞，造成李冠锋受伤。
交警部门认定，张梦迪驾驶车辆观察不周，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的原因，负全部责任。
事故发生后，李冠锋被送往南阳市骨科医院住院，诊断为左股骨干骨折，进行了手术内固定，共住院24天，支出医疗费26226.06元。
对李冠锋左下肢损伤鉴定为10级伤残，对营养期鉴定为150天，对护理期鉴定为120天，李冠锋支出鉴定费1400元。
李冠锋为城镇居民，户籍地为南阳市××路××号，系在校学生。
诉讼中，李冠锋提供交通费票据800元。
发生事故的车辆系姚中选所有，由其媳张梦迪驾驶发生事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额30万元，并有不计免赔。事故发生后，姚中选垫付原告25938.06元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、鉴定书、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，张梦迪驾驶机动车与李冠锋驾驶的电动车发生交通事故，造成李冠锋受伤，张梦迪对李冠锋构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，当事人无异议，本院予以认定。由于张梦迪驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于张梦迪为全部责任，比例应为100%。
李冠锋的损失有下列项目：（1）医疗费，已发生26226.06元，予以认定，二次医疗费是必须发生的费用，经鉴定为12000元，符合实际，医疗费合计38226.06元；（2）营养费，经鉴定，营养期为150天，按每天20元计算，费用为3000元；（3）住院伙食补助费，原告住院32天，请求960元，予以支持；（4）护理费，经鉴定，护理期为120天，原告请求按1人计算，费用为120×92.76=11131.2元；（5）残疾赔偿金，李冠锋为10级伤残，残疾赔偿系数为0.1，系城镇居民，费用为27232.92×20×0.1=54465.84元；（7）交通费，酌情支持300元；（8）精神抚慰金，魏家齐为10级伤残，被告全部责任，酌情支持精神抚慰金3000元。
上述费用合计111083.1元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费42186.06元，其余费用68897.04元。
由于张梦迪为全部责任，保险公司在商业第三者责任险限额内按100%的比例承担替代责任，故本院不再就原告的损失数额按交强险和商业第三者责任险分节计算，确定由保险公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内支付李冠锋保险金111083.1元。
姚中选垫付25938.06元，扣除郑梦迪和姚中选应承担的2200元诉讼费和鉴定费，剩余23738.06元，应由保险公司从承担的保险金中支付给姚中选，故保险公司应分别支付李冠锋87345.04元，支付姚中选垫付的费用23738.06元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告李冠锋保险金87345.04元；
二、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付被告姚中选垫付的费用23738.06元；
三、驳回原告李冠锋请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元（已收取1800元，退回745元），鉴定费1400元，共2455元，由原告李冠锋承担255元，被告张梦迪、姚中选承担2200元（不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年四月十三日
书记员 李娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00114号
申请执行人：刘方方，女，1980年7月出生，汉族，住五河县。
被执行人：郭佑星，男，1992年4月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘方方申请执行郭佑星民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔国栋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初91号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙佳俊，男，1995年7月14日出生于吉林省长岭县，汉族，大学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。2018年6月1日被取保候审。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人孙佳俊犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员马成出庭支持公诉，被告人孙佳俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年4月24日12时30份许,被告人孙佳俊在长春净月高新技术产业开发区X美食城陈某经营的“家的味道”饺子馆内，谎称其支付宝无法使用，向陈某借用手机并用其支付宝贷款11000元，又将款转入孙佳俊卡内，骗得陈某11000元。
2、2018年5月4日14时30分许，被告人孙佳俊在X广场美食城宋某经营的烤肉版饭店内，以能帮助宋某操作手机支付宝的余额宝为名，用宋某的支付宝贷款10000元，将此钱款转入孙佳俊名下后，被发现，宋某报警后，公安机关将孙佳俊抓获。
综上，被告人孙佳俊诈骗共两起，骗得人民币21000元。案发后，孙佳俊的亲属分别赔偿了陈某13000元、宋某10000元的经济损失，并取得二人谅解。
庭审中，被告人孙佳俊对上述事实无异议，亦无辩解。孙佳俊的辩护人认为，孙佳俊认罪态度较好，属坦白。且被害人损失已得到补偿，并得到谅解。请求对孙佳俊从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人孙佳俊供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙佳俊通过支付宝贷款，骗取陈某、宋某钱款共计21000元的的事实，被告人孙佳俊供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人孙佳俊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人孙佳俊认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。故可从轻处罚。经社区评估，对孙佳俊宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见有依据，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙佳俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 姜应林
二〇一八年八月一日
书 记 员 王新宇
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初108号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向任华，绰号“老九”、“九根指”，男，1969年8月9日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2010年4月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪，2011年8月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2015年7月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2016年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月15日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人向任华犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤、代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人向任华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月5日13时许，被告人向任华在张家界市中心汽车站出站口，扒窃了被害人陈某上衣口袋里价值人民币1889元的华为（nova）手机一部。
上述事实，被告人向任华在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，线索来源及抓获经过，报警案件登记表，现场图，手机原貌照片，户籍资料，刑事判决书和释放证明书，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向任华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人向任华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人向任华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向任华的量刑情节有：1.累犯；2.如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向任华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向任华退赔被害人陈某经济损失1889元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第488号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人吴百记，男，1969年7月10日出生于山西省临汾市。2014年9月18日因涉嫌犯职务侵占罪被临汾市公安局刑事拘留，同年10月25日被监视居住，2015年1月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）216号起诉书指控被告人吴百记犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人吴百记及其辩护人孙卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人吴百记利用职务之便，将24万元村集体财产占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人吴百记对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人吴百记在案发前为村里垫付的8219元应在侵占数额里扣除；被告人吴百记一贯表现良好，属初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，望从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年4月至2012年7月份期间，被告人吴百记利用其担任临汾市尧都区枕头乡后掌村村委会主任的职务便利，将本村用于修路的32万元集体资金从临汾市尧都区枕头乡经管站支取，除付给临汾市泰和兴建材有限公司8万元混凝土款之外，将剩余24万元占为己有。
上述事实，被告人吴百记在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，临汾市泰和兴建材有限公司报案材料，证人段某某、田某某、郭某某等人的证言，临汾市泰和兴建材有限公司后掌村村委会用砼情况表，收款收据、收条等，后掌村委道路硬化合同书，临汾市市政养护管理处借款单，记账凭证，后掌村道路硬化工程预算会议记录等，后掌村财务支出审批单，枕头乡经管站出具的证明，后掌村村委会出具的证明，临汾市尧都区公安局出具的情况说明，临汾市尧都区枕头乡委员会关于吴百记任枕头乡后掌村村委主任的任职情况说明，协议书，被告人吴百记的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴百记利用职务上的便利，将24万元村集体财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人吴百记垫支8219元应予扣除的辩护意见无法律依据，本院不予采信；关于辩护人提出的被告人吴百记认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。被告人吴百记当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴百记犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2021年5月21日止。羁押期间监视居住的，刑期的终止日期顺延。）
二、责令被告人吴百记向临汾市尧都区枕头乡后掌村退赔违法所得二十四万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴梓玮
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执564号
申请执行人：李世祥，男，汉族，1952年12月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之父。
申请执行人：刘明芬，女，汉族，1961年10月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之母。
被执行人：赵声林，男，汉族，1975年11月23日出生于云南省昭通市，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。
关于申请执行人李世祥、刘明芬与被执行人赵声林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙02刑初62号刑事附带民事判决已生效，并于2017年10月16日由本院立案执行，执行请求为赵声林应赔偿经济损失10万元。
执行期间，本院查明被执行人赵声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现羁押于宁波市慈溪市看守所。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。另被执行人在审理期间暂存的6000元赔偿款，此款已由申请执行人提取。同时申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助25000元，此款已通过本院司法救助委员会发放。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执564号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱旱军
审 判 员 宁 航
代理审判员 徐 超
二〇一八年三月十三日
代理书记员 姜南翔
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙02执564号申请执行人：李世祥，男，汉族，1952年12月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之父。申请执行人：刘明芬，女，汉族，1961年10月18日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被害人李某之母。被执行人：赵声林，男，汉族，1975年11月23日出生于云南省昭通市，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人李世祥、刘明芬与被执行人赵声林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙02刑初62号刑事附带民事判决已生效，并于2017年10月16日由本院立案执行，执行请求为赵声林应赔偿经济损失10万元。执行期间，本院查明被执行人赵声林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现羁押于宁波市慈溪市看守所。经对被执行人银行存款、车辆及房地产等财产状况调查，未发现其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。另被执行人在审理期间暂存的6000元赔偿款，此款已由申请执行人提取。同时申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助25000元，此款已通过本院司法救助委员会发放。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙02执564号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱旱军审 判 员  宁 航代理审判员  徐 超二〇一八年三月十三日代理书记员  姜南翔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第170号
原告史某。
委托代理人汤娜，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告高某。
原告史某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人汤娜、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告经人介绍认识，在相处几年后于1999年2月9日登记结婚。婚后生育一子一女，感情一般，经常吵闹。原、被告与原告父母居住，平时家务活都是原告父母料理，被告从来不尽家庭义务。由于被告生性蛮横，常常与原告父母发生争执，发展到去年开始动手打骂原告父母，原告制止被告，但是被告依然我行我素，被告的恶劣行为违背中华民族的传统美德，违背公序良俗，有些行为甚至构成犯罪，在当地村民中引起了极大的愤怒。被告还曾将来劝架的亲友打伤，原告实在无法忍受一个妻子对于自己及亲友的伤害，遂诉至法院，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子史小某由原告抚养，婚生女史大某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告高某辩称：被告不同意离婚，因为双方夫妻感情还是很好的，是原告的父母逼着双方离婚。原告诉状中陈述的也不是事实，被告从来没有动手打原告的父母，而是和原告的二姐及二姐夫发生的冲突。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1999年2月1日按农村习俗举行婚礼，1999年2月9日领取结婚证，2000年7月22日双方育有一女史大某，2009年11月4日育有一子史小某。婚后双方感情尚可，双方一直居住在原告家中，与原告父母同住。后由于被告与原告家人缺乏沟通导致为琐事争吵，从而致使双方夫妻感情产生裂痕。2013年2月13日，被告与原告二姐史二某因家庭琐事发生纠纷并相互撕扯，经马鞍派出所民警调解后史二某离开，后高某家人闻讯来询问情况时与周围邻居发生冲突。该事件过后，原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院要求：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子史小某由原告抚养，婚生女史大某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、苏宁六城西字第043号结婚证、马鞍派出所接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方通过自由恋爱建立婚姻关系且双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情，克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方，以家庭为重，互相尊重，互相信任，双方应保持足够的沟通与交流，妥善处理夫妻间各种关系。且双方婚生女史大某现年13岁、婚生子史小某年仅4岁，希望双方以家庭稳定以及孩子的健康成长为重。被告与原告家人因生活琐事发生矛盾，原告作为丈夫更应当做好调处工作，缓解并协助冲突双方消除矛盾。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某和被告高某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月六日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第170号
原告史某某。
委托代理人汤娜，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告高某某。
原告史某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人汤娜、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经人介绍认识，在相处几年后于1999年2月9日登记结婚。婚后生育一子一女，感情一般，经常吵闹。原、被告与原告父母居住，平时家务活都是原告父母料理，被告从来不尽家庭义务。由于被告生性蛮横，常常与原告父母发生争执，发展到去年开始动手打骂原告父母，原告制止被告，但是被告依然我行我素，被告的恶劣行为违背中华民族的传统美德，违背公序良俗，有些行为甚至构成犯罪，在当地村民中引起了极大的愤怒。被告还曾将来劝架的亲友打伤，原告实在无法忍受一个妻子对于自己及亲友的伤害，遂诉至法院，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子史小某由原告抚养，婚生女史大某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告高某某辩称：被告不同意离婚，因为双方夫妻感情还是很好的，是原告的父母逼着双方离婚。原告诉状中陈述的也不是事实，被告从来没有动手打原告的父母，而是和原告的二姐及二姐夫发生的冲突。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1999年2月1日按农村习俗举行婚礼，1999年2月9日领取结婚证，2000年7月22日双方育有一女史大某，2009年11月4日育有一子史小某。婚后双方感情尚可，双方一直居住在原告家中，与原告父母同住。后由于被告与原告家人缺乏沟通导致为琐事争吵，从而致使双方夫妻感情产生裂痕。2013年2月13日，被告与原告二姐史二某因家庭琐事发生纠纷并相互撕扯，经马鞍派出所民警调解后史二某离开，后高某某家人闻讯来询问情况时与周围邻居发生冲突。该事件过后，原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，遂诉至法院要求：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子史小某由原告抚养，婚生女史大某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、苏宁六城西字第043号结婚证、马鞍派出所接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方通过自由恋爱建立婚姻关系且双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情，克服生活中的困难，关心、体贴、爱护对方，以家庭为重，互相尊重，互相信任，双方应保持足够的沟通与交流，妥善处理夫妻间各种关系。且双方婚生女史大某现年13岁、婚生子史小某年仅4岁，希望双方以家庭稳定以及孩子的健康成长为重。被告与原告家人因生活琐事发生矛盾，原告作为丈夫更应当做好调处工作，缓解并协助冲突双方消除矛盾。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谦互让、珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某某和被告高某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月六日
书 记 员 许华
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执185号
申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学街397号。
代表人李永杰，该支行行长
被执行人韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住马山县。
本院于2018年1月25日作出（2018）桂0124民初80号财产保全的裁定，冻结了被执行人韦汉云在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号62×××10内存款。现因申请执行人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦汉云在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号62×××10的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一八年三月二十六日
书记员 李正文
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第83号
上诉人（一审被告）袁发聚，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省新密市。
被上诉人（一审原告）丁良伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
一审被告信阳工业城广源货运服务部。住所地：河南省信阳市工业城货运市场院内。
负责人李广元，该部经理。
上诉人袁发聚因与被上诉人丁良伟、一审被告信阳工业城广源货运服务部运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2342号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在新密市，运输始发地在罗山县，运输目的地在荥阳市。一审被告信阳工业城广源货运服务部不是本案民事诉讼主体，不应作为被告被起诉，故不应以该被告的住所地确定管辖。信阳市平桥区既不是被告住所地又不是运输始发地和目的地，因此平桥区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
经查，丁良伟诉称，2012年11月8日，原告到被告信阳工业城广源货运服务部告诉有一批树苗需要托运郑州荥阳，被告信阳工业城广源货运服务部联系袁发聚，三方共同协商托运相关事宜。原告要求袁发聚在2012年11月9日把树苗托运到荥阳市广武镇北陈沟村。袁发聚没有把树苗托运到约定地点，导致原告无法给第三方交货，造成损失。原告诉至信阳市平桥区人民法院，请求依法判令被告赔偿其货物损失及违约金。
本院认为：本案系原、被告因托运树苗而引起运输合同纠纷。一审原告丁良伟向一审法院提供有2012年11月8日信阳工业城广源货运服务部与袁发聚签订的《豫：信阳货物运输协议书》以及其在罗山县××乡的树木买卖协议和装车证明。该信阳货物运输协议书中货物名称是树苗，起运地点信阳伍家坡，到达地点是在郑州荥阳，经办单位信阳工业城广源货运服务部，承运方袁发聚。根据法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告信阳工业城广源货运服务部住所地在河南省信阳工业城，原告丁良伟选择向信阳工业城广源货运服务部住所地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月十一日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法立民终字第83号
上诉人（一审被告）袁发聚，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省新密市。
被上诉人（一审原告）丁良伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
一审被告信阳工业城广源货运服务部。住所地：河南省信阳市工业城货运市场院内。
负责人李广元，该部经理。
上诉人袁发聚因与被上诉人丁良伟、一审被告信阳工业城广源货运服务部运输合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2342号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在新密市，运输始发地在罗山县，运输目的地在荥阳市。一审被告信阳工业城广源货运服务部不是本案民事诉讼主体，不应作为被告被起诉，故不应以该被告的住所地确定管辖。信阳市平桥区既不是被告住所地又不是运输始发地和目的地，因此平桥区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
经查，丁良伟诉称，2012年11月8日，原告到被告信阳工业城广源货运服务部告诉有一批树苗需要托运郑州荥阳，被告信阳工业城广源货运服务部联系袁发聚，三方共同协商托运相关事宜。原告要求袁发聚在2012年11月9日把树苗托运到荥阳市广武镇北陈沟村。袁发聚没有把树苗托运到约定地点，导致原告无法给第三方交货，造成损失。原告诉至信阳市平桥区人民法院，请求依法判令被告赔偿其货物损失及违约金。
本院认为：本案系原、被告因托运树苗而引起运输合同纠纷。一审原告丁良伟向一审法院提供有2012年11月8日信阳工业城广源货运服务部与袁发聚签订的《豫：信阳货物运输协议书》以及其在罗山县栏杆乡的树木买卖协议和装车证明。该信阳货物运输协议书中货物名称是树苗，起运地点信阳伍家坡，到达地点是在郑州荥阳，经办单位信阳工业城广源货运服务部，承运方袁发聚。根据法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告信阳工业城广源货运服务部住所地在河南省信阳工业城，原告丁良伟选择向信阳工业城广源货运服务部住所地河南省信阳市平桥区人民法院提起诉讼，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一五年十二月十一日
书记员 石 琳
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民特1号
申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。统一社会信用代码：914107005651438264。
法定代表人：段朋礼，董事长。
委托代理人：任同禄、潘学伟，均系该行职工。
被申请人：河南宏宇特铸股份有限公司，住所地：辉县市孟庄镇常屯。统一社会信用代码：9141070070662494X8。
法定代表人：戴萍，董事长。
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被申请人河南宏宇特铸股份有限公司（以下简称宏宇公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：被申请人宏宇公司于2013年3月25日在辉县农商行借款一笔，金额1300万元，利率为月息9‰，到期日为2014年3月20日。宏宇公司以其自有的土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。该笔借款到期后经我行多次催要未按约归还。2014年9月25日，双方就归还上述借款本金及利息达成资产收购协议。后因被申请人宏宇公司原因，导致该协议未能实际履行。为防范金融风险，维护我行合法权益，特向法院提出申请，要求拍卖或变卖宏宇公司所有抵押给申请人的土地使用权，该土地位于凤泉区卫北工业园区、凤泉区宝山西路，土地使用权证号:新国用（2008）第05021号。拍卖、变卖所得由申请人在借款本金1300万元，利息5729100元（息至2016年11月30日）及本金还清之日止的利息等债权范围内优先受偿。
被申请人称：1、2013年3月25日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定以被申请人所有的79585.7平方米土地进行抵押担保，但是合同签订后，双方并未依法办理抵押登记，根据相关法律规定，双方之间未设定有效担保。2、2014年9月25日，申请人与被申请人重新签订了《资产收购协议》、《资产租赁协议》，原《借款合同》、《抵押合同》已不具备法律效力，申请人不能再以此主张权利。3、根据双方签订的《借款合同》约定，争议解决方式为诉讼，被申请人无权以非诉方式申请实现担保物权。4、被申请人在签订《借款合同》后，按约支付申请人利息，截至2014年9月25日，已向申请人支付一年的利息。2014年9月25日之后，因双方重新签订《资产收购协议》、《资产租赁协议》，申请人无权主张自2014年9月25日起借款本金及利息。综上，应依法驳回申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为，被申请人宏宇公司提出与申请人辉县
农商行重新签订《资产收购协议》、《资产租赁协议》，原《流动资金借款合同》、《抵押合同》已不具备法律效力，且《抵押合同》签订后双方并未依法办理抵押登记，双方之间并未设定有效担保，系对抵押担保合同的效力提出的异议，被申请人同时提出申请人计算的借款本金及利息错误等异议，均属对实现担保物权有实质性争议，申请人辉县农商行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月十二日
书记员 王玉红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更280号
罪犯张圣浩，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）蕉刑初字第136号刑事判决，以被告人张圣浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币2000元，责令退出赃款人民币90元返还被害人。罪犯张圣浩于2015年5月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]269号提请减刑建议书，建议对罪犯张圣浩予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圣浩入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳罚金2000元和退出赃款人民币90元返还被害人。获得监狱3个表扬。罪犯张圣浩考核自2015年6月至2017年2月累计获计分考核2300分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金和退出赃款凭证等。
本院认为，罪犯张圣浩服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，遵守监规纪律，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圣浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初64号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人肖培坤，男，1954年1月13日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被仪征市公安局取保候审，2017年2月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人肖培坤犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人肖培坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日13时许，被告人肖培坤醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市244省道由东向西行驶至5KM+16M处（仪征市大仪镇张家村坡山口道口），与被害人张某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经检测，被告人肖培坤案发时血液中的乙醇含量为122.4mg/100mL。
案发后，被告人肖培坤主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖培坤在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人陈某某等人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖培坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人肖培坤犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人肖培坤的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖培坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶 影
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初69号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人周某，男。2016年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2017年1月10日、2月27日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由兴化市公安局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人周某于2016年6月26日21时许，酒后至本市海陵区某街一楼，用脚踹东北角观光电梯，致该电梯玻璃门破碎、门板变形，直接损失价格为人民币2607元。
被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被害单位泰州某街商业管理有限公司与被告人周某就电梯损坏达成赔偿协议，被告人周某一次性赔偿人民币5200元并已给付，被害单位对被告人周某表示谅解。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的证人岳某、成某、房某等人的证言，现场监控视频，价格认定结论书，被告人指认现场照片，到案经过，调解材料及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人周某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害单位损失，有悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，酌情从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护良好公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾国华
二〇一七年三月六日
书记员 马红霞
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初96号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人袁国琼（又名表国琼、小袁），女，1972年8月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月2日由纳雍县公安局取保候审。
被告人胡德琴（又名胡三妹），女，1973年9月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年2月28日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人袁国琼、胡德琴犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人袁国琼、胡德琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月初至同年3月3日期间，被告人胡德琴、袁国琼相互邀约在胡德琴之弟胡某位于纳雍县雍熙办事处环城路谢家巷子路口二楼的住房内开设麻将馆，购置五台麻将机供他人打麻将赌博。被告人胡德琴、袁国琼邀约张甲、蒋某某、卢甲、胡某某、汪某某、卢某利、王某某、张乙、石某、李某、黄某某等人（均已被行政处罚）到该麻将馆赌博，赌场以打5元摸10元、20元摸40元的三人“捉鸡”麻将的方式赌博。每日参赌人员少则六七人，多则十余人，胡德琴、袁国琼按每台麻将机每天抽取头钱200元。赌场开设期间，二被告人非法获利1万余元。2016年3月3日17时许，公安民警在被告人胡德琴、袁国琼开设的赌场查获参赌人员11名，缴获赌资人民币71521.5元。
2017年2月28日，被告人胡德琴到纳雍县公安局文昌派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年5月19日，被告人袁国琼、胡德琴分别向本院缴纳非法所得人民币5000元，共计1万元。
上述事实，被告人袁国琼、胡德琴在开庭审理过程中亦无异议。并有检查证、检查笔录、文件清单、扣押、收缴物品清单，现场指认笔录、辨认笔录及刑事照片，行政处罚笔录及行政处罚决定书，在逃人员登记表、归案经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押、收缴物品清单，收条2张，证人胡某、简某某、卢乙、王某某、汪某某、卢某利、胡某某、张乙、张甲、卢甲、蒋某某、李某、石某、黄某某证言，被告人袁国琼、胡德琴供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁国琼、胡德琴以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁国琼、胡德琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不作主从犯之分。
案发后，被告人胡德琴主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人袁国琼归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且二被告人已向本院缴纳了非法所得，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳，并可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人袁国琼在有期徒刑六个月至一年之间，对被告人胡德琴在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁国琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人胡德琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人袁国琼、胡德琴分别向本院所交非法所得人民币五千元，共计一万元，依法没收上缴国库。
四、被告人袁国琼、胡德琴用于开设赌场的自动麻将机5台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷嘉
二〇一七年五月二十二日
书记员 何姣
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1481号
原告：赵亚宁，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人赵子栋之父。
原告：刘雪霞，女，1986年1月27日出生，汉族，住址同上，系受害人赵子栋之母。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者，担任上述二原告共同委托诉讼代理人。
被告：宋秀娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市。
主要负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：李果，河南同亨律师事务所律师。
原告赵亚宁、刘雪霞与被告宋秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚宁及二原告共同委托诉讼代理人武秀芬、被告宋秀娟、被告保险公司委托诉讼代理人李果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计289422元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，在南乐县西邵乡赵坡村国法超市前，宋秀娟驾驶豫JC98**小型轿车遇二原告之子赵子栋步行过道路时相撞，致赵子栋受伤死亡。宋秀娟负事故主要责任。宋秀娟驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险。
宋秀娟辩称，对交警部门事故事实认定和责任划分均无异议。事故中，宋秀娟驾驶自己所有的车辆合法上路行驶，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。
保险公司辩称，若本次事故确实发生，且受害人赵子栋因事故致死，保险公司同意对合理合法损失首先在交强险各分项责任限额内进行理赔，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内按70%赔偿。商业险范围内不应承担精神损害抚慰金。保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月20日16时20分许，在南乐县西邵乡赵坡村国法超市前，宋秀娟驾驶豫JC98**小型轿车由西向东行驶，遇赵子栋步行由南向北过道路时相撞，造成车辆损坏、赵子栋受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故后赵子栋被送入南乐县人民医院抢救，初步诊断：多发伤，心脏停搏；处理意见及建议：1.入院抢救2.经各种抢救措施抢救1小时20分钟后，患儿呼吸心跳未恢复，于2017年3月20日17时38分停止抢救宣告死亡。共花医疗费1906.38元。南乐县公安局交巡警大队于2017年3月27日作出乐公交认字[2017]第153号道路交通事故认定书，认定宋秀娟负事故主要责任，赵子栋负事故次要责任。宋秀娟准驾车型为C1，其驾驶的豫JC98**小型轿车为其本人所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元。事故发生在上述保险期间内。
另查明，受害人赵子栋出生于2014年，是二原告之子，为河南省农村居民。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年可支配入为11697元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋秀娟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致赵子栋受伤不治身亡事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋秀娟负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。现原告要求保险公司赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。保险公司对宋秀娟所驾驶的机动车承保了交强险和商业三者险，对原告合理合法损失依法应首先在交强险各分项责任限额内进行赔偿，不足部分，按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于原告的合法损失，根据原告提交的证据，依照相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求1906.38元，经审查原告提交的医疗费票据，客观真实，本院予以支持。
2.丧葬费。原告请求22960元（42670元÷12月×6月），合理合法，本院予以支持。
3.死亡赔偿金。原告请求233934.80元（11696.74元×20年）。本院认为，原告为农村居民，事故时3周岁，结合相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下1906.38元（医疗费），死亡赔偿项下256894.80元（丧葬费22960元+死亡赔偿金233934.80元）。原告另请求精神损害抚慰金60000元，本院认为，原告之子赵子栋因在此次事故受伤死亡，给原告今后生活带来不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，综合考虑本案，本院酌定50000元为宜。精神损害抚慰金优先在交强险死亡赔偿项下赔付，保险公司首先应在交强险各分项限额内赔偿原告111906.38元（1906.38元+110000元），剩余196894.80元（256894.80元+50000元-110000元）在商业三者险责任1000000元限额内按照事故责任比例赔偿原告157515.84元（196894.80元×80%）。保险公司辩称其应承担70%；本院认为，事故中赵子栋驾驶车辆属于非机动车，而宋秀娟驾驶机动车且负主要责任，过错程度较大，应负80%的赔偿责任为宜，故对保险公司辩解意见本院不予采纳。故保险公司应赔偿原告共计269422.22元（111906.38元+157515.84元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告赵亚宁、刘雪霞各项损失及精神抚慰金共计269422.22元。
二、驳回原告赵亚宁、刘雪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担5341元，原告赵亚宁、刘雪霞负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭 慧 慧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民管初字第14号
原告四川省中友建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人阳勇，该公司经理。
原告四川省中辉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人高迅，该公司经理。
二原告共同委托代理人雷波，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川航利泰格建设有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代理人肖左才。
本院受理原告四川省中友建设工程有限公司、四川省中辉建筑工程有限公司与被告四川航利泰格建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告四川航利泰格建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据被告四川航利泰格建设有限责任公司与四川修正制药有限公司签订的《建设工程施工合同》第37条的约定，本案属于协议管辖，故本院没有管辖权。
被告四川航利泰格建设有限责任公司以其与案外人达成的管辖协议为据主张本案不适用被告住所地管辖。本院认为，管辖协议系对合同当事人的约束，对合同之外的其他当事人没有约束力，故被告的异议主张没有法律依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川航利泰格建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年一月八日
书 记 员 陈思芸
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
庆刑一终字第22号
原公诉机关黑龙江省大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付XX，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2011年1月28日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2011年1月28日释放。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
原审附带民事诉讼原告人王XX，女，1943年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人李XX，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于大庆市第五看守所。
原审附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人任武军，职务总经理。
委托代理人方希刚，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司大同营销部负责人。
原审附带民事诉讼被告中国阳光保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人王立武，职务总经理。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控原审被告人付XX、李XX犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王XX提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）同刑初字第186号刑事附带民事判决。判后，原审被告人付XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月19日下午，被告人付XX、李X甲在大庆市大同区品祥火锅店吃饭，每人喝了大约一斤白酒。饭后二人到歌厅娱乐并继续饮酒。23时许，被告人付XX酒后无证驾驶李X甲的黑EXXX**灰色现代伊兰特轿车，拉载李X甲沿大同区同阳路由西向东行驶，当行至大同区同阳路同阳市场前门时，将由南向北横过公路的被害人白XX撞倒。肇事后被告人付XX驾车逃逸。随后，被告人李XX酒后驾驶红色奇瑞QQ轿车沿同阳路由东向西行驶并从被害人白XX身上骑轧经过，将白XX拖拽近330米，当行至同阳路大庆市第六医院十字路口东侧时，李XX发现所驾轿车下面有一个人，于是打电话报警。被害人白XX当场死亡。经检验，李XX血样中乙醇含量为185.7mg／100ml，经鉴定，白XX系生前交通事故致严重颅脑损伤合并急性失血死亡。
2014年4月23日，被告人付XX到公安机关投案。
另查明，号牌为黑EXXX**灰色北京现代伊兰特轿车所有人为李X甲，该车在中国阳光保险股份有限公司大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（简称交强险）。号牌为黑EFXX**红色奇瑞QQ轿车所有人为李XX，该车在中国大地保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，两车的保险均未过期。二被告人与附带民事诉讼原告人王XX达成和解协议并取得了王XX的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：书证到案说明、发破案经过、交通事故认定书、肇事车辆拍照、酒精测试记录、说明、扣押物品清单、驾驶员信息、轿车信息、常住人口信息、监控录像拍照、刑事判决书、释放证明，证人李X甲、张XX、高XX、王XX、彪XX的证言，被告人付XX、李XX的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查、辨认笔录等证据证实。
原审法院据此认为，被告人付XX、李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，造成一人死亡，付XX、李XX共同承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付XX交通肇事后逃逸。被告人付XX、李XX具有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国阳光保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险责任范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人付XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人王XX机动车交强险赔偿款人民币110000元；附带民事诉讼被告中国阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付附带民事诉讼原告人王XX机动车交强险赔偿款人民币110000元。
上诉人付XX的上诉理由，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人付XX、原审被告人李XX犯交通肇事罪的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人付XX未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人付XX、原审被告人李XX违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，共同承担事故的全部责任，二人的行为已构成交通肇事罪。关于上诉人付XX所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已综合考虑上诉人付XX具有酒后无证驾车，肇事后逃逸，自首及对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解的情节，量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓华
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1688号
上诉人（原审原告）：谢蓉蓉，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人谢蓉蓉因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢蓉蓉的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢蓉蓉于2001年5月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方谢蓉蓉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金44837.38元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，谢蓉蓉已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
谢蓉蓉向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。谢蓉蓉不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，谢蓉蓉虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，谢蓉蓉、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，谢蓉蓉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论谢蓉蓉在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在谢蓉蓉在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回谢蓉蓉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由谢蓉蓉承担。
上诉人谢蓉蓉上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时谢蓉蓉亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。谢蓉蓉提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，谢蓉蓉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，谢蓉蓉又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人谢蓉蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢蓉蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1688号
上诉人（原审原告）：谢蓉蓉，女，汉族，1983年9月8日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人谢蓉蓉因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢蓉蓉的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢蓉蓉于2001年5月到银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方谢蓉蓉，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月15日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金44837.38元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，谢蓉蓉已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
谢蓉蓉向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。谢蓉蓉不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，谢蓉蓉虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，谢蓉蓉、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，谢蓉蓉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论谢蓉蓉在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在谢蓉蓉在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回谢蓉蓉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由谢蓉蓉承担。
上诉人谢蓉蓉上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时谢蓉蓉亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。谢蓉蓉提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，谢蓉蓉领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，谢蓉蓉又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人谢蓉蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢蓉蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺