wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第390号
原告韩某某，男，1987年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴某某，女，1986年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某孩子抚养权、财产权纠纷一案中，原告因与被告自行和解。而于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 侯善林
二〇一四年三月五日
书记员 姚 爽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第552号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人张南海，男，1976年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人杨惠明，男，1958年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨淼，男，1978年5月28日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张南海、杨惠明、杨淼金融借款合同纠纷一案慈利县人民法院于2014年7月10日作出（2014）慈民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第79号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年八月二十七日
书记员 王君华
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青羊行初字第6号
原告黄晓蓉。
委托代理人孟祥玉，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
委托代理人赖晓娟，一般授权。
被告成都市城乡房产管理局，住所地：成都市青羊区。
法定代表人何立祥，该局局长。
委托代理人张倩，该局工作人员，特别授权。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。
原告黄晓蓉诉被告成都市城乡房产管理局不履行房屋登记法定职责一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，原告黄晓蓉以被告成都市城乡房产管理局已作出相关书面答复意见为由，于2015年2月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄晓蓉自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄晓蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓蓉负担。
审 判 长 霍 颖
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 王盈盈
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第40号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人李筹忠，男，38岁，现住福建省泰宁县。
被执行人蓝会莲，女，37岁，现住福建省泰宁县。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年7月25日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年2月13日以被执行人李筹忠、蓝会莲在不符合再生育条件的情况下，于2014年10月13日在福建省三明市泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年2月有18日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2015）杉城第004号），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向杉城镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）杉城第004号征收社会抚养费决定书，于2015年2月18日依法送达给被执行人，2015年7月3日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2015）7号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）杉城第004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李筹忠、蓝会莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年7月22日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李筹忠、蓝会莲应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人李筹忠、蓝会莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一五年八月五日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2306-2号
原告：林徐荣。
被告：蔡新卫。
被告：叶竹青。
本院在审理原告林徐荣与被告蔡新卫、叶竹青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林徐荣撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告林徐荣负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 季兴法
人民陪审员 张红兵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈杨鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0279号
原告沙勇，居民。
被告曹从飞，邳州市港上土地资源管理所职工。
被告陈遵培，邳州市港上镇规划办工作人员。
原告沙勇诉被告曹从飞、陈遵培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告沙勇到庭参加诉讼，被告曹从飞、陈遵培经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙勇诉称：2012年1月26日，被告曹从飞在原告处借款100000元，约定月息1.5%，使用期限9个月。被告陈遵培为其担保，借款到期后，被告拒不还款，原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息至判决确定给付之日，由被告承担本案诉讼费。
被告曹从飞、陈遵培未答辩。
经审理查明：2012年1月26日，被告曹从飞在原告处借款100000元，约定月息1.5%，使用期限9个月。被告陈遵培为其担保。双方未约定担保方式及担保期限。后被告未偿还上述欠款，原告于2012年12月28日起诉，要求被告偿还本金100000元，并按约定月息支付利息至判决确定给付之日。诉讼中，因曹从飞下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，被告曹从飞未到庭参加诉讼。
上述事实，由当事人陈述、谈话笔录、借条、村民委员会证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告沙勇与被告曹从飞之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息1.5%不违反法律规定，予以支持。被告陈遵培为担保人，未约定担保方式及担保期限，根据法律规定，其应承担连带担保责任，保证期限为主债权履行期限届满后的六个月，原告起诉时未超过保证期间，被告陈遵培应对上述债务负连带清偿责任。担保人承担担保责任后可依法向借款人追偿。被告曹从飞、陈遵培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹从飞偿还原告沙勇本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年1月6日起至判决确定给付之日按月息1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈遵培对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告曹从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘明浩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1221号
申请执行人赵英标，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵永青，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李凤香，女，1970年11月14日出生，住金乡县。
本院在执行申请执行人赵英标与被执行人赵永青李凤香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月二日
书记员 高金莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1221号申请执行人赵英标，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵永青，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李凤香，女，1970年11月14日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人赵英标与被执行人赵永青李凤香民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月二日书记员  高金莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0689号
申请执行人滨海县财源典当有限责任公司，住所地在滨海县东坎镇育才中路233号。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人陈焕文，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人李孝如，男，
被执行人沈玉方（曾用名沈玉芳），女，
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法对被执行人李孝如、沈玉方所有的位于滨海县滨海港镇政府路所有权证号为X200700058的房屋进行了查封，并提交评估、拍卖，因处置时间较长，六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0622号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋立文
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执909号
申请执行人:姜大民，男，1972年12月8日出生，汉族，住克什克腾旗。
被执行人:郑玉虎，男，1978年12月25日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行姜大民与郑玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十月二十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执909号申请执行人:姜大民，男，1972年12月8日出生，汉族，住克什克腾旗。被执行人:郑玉虎，男，1978年12月25日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行姜大民与郑玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年十月二十日书记员 ：庞占喜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3254号
原告：刘海波。
委托代理人：赵旭海。
被告：聂奇军。
原告刘海波为与被告聂奇军加工合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘海波的委托代理人赵旭海，被告聂奇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波起诉称：2012年至2013年间，原告为钱方龙的模具加工热流道，钱方龙尚欠原告加工款10000元。2014年4月，钱方龙将加工场转让给被告，双方约定转让前的债务由被告承担。因被告不愿承担涉案债务，原、被告双方因此发生纠纷。2014年9月3日，经台州市黄岩区西城街道人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：被告愿在2014年9月4日给付原告加工款3000元，2014年10月1日前给付5000元。余款2000元，原告自愿放弃。若逾期，则原告可以要求被告按10000元全额给付。协议签订后，被告至今未按约履行。请求判令被告支付加工款10000元。
被告聂奇军答辩称：调解协议系被迫签订，被告不应承担本案债务。
原告刘海波为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的常住人口基本信息（表）各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
2、民间纠纷受理调解登记表1张，证明原、被告之间达成付款协议的事实。被告质证对其真实性无异议，但认为该调解协议系被迫签订。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，且这些证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘海波与被告聂奇军之间达成的调解协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，被告应按约履行。被告关于调解协议系被迫签订的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告聂奇军于判决生效后十日内给付原告刘海波价款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理款50元，减半收取25元，由被告聂奇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理款50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年十二月十一日
代书记员 肖 蓉
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1400-2号
申请执行人韩君芬。
被执行人王利军。
被执行人王关祥。
被执行人来林梅。
本院在执行申请执行人韩君芬与被执行人王利军、王关祥、来林梅（2015）杭滨执民字第1400号一案中，申请执行人与被执行人达成和解，但执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1400号案本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈伟俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杜星云，男，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜星云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜星云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,035.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,035.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1777号
原告：余庆县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇中华中路。
法定代表人：姚忠武，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓明春，男，1974年1月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县（公司员工，特别授权）。
被告：薛明焰，女，汉族，1970年10月1日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告薛明焰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司与被告薛明焰排除妨害纠纷一案，在审理期间，原告余庆县国有资产投资经营有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许余庆县国有资产投资经营有限责任公司撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由余庆县国有资产投资经营有限责任公司负担。
审判员 聂春
二〇一七年九月七日
书记员 徐松
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第205号
原告：俞旭明。
被告：周宇新。
原告俞旭明与被告周宇新保证合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员梁永青独任审判，于2014年3月19日、5月9日公开开庭进行了审理。原告俞旭明、被告周宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞旭明起诉称：2012年11月5日，借款人俞栋向原告借30000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款由被告承担连带责任保证。俞栋借款后，经原告催讨未予归还，被告也未履行保证责任。请求：判令被告立即归还借款本金人民币30000元并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至还款日止的利息；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告自认借款后不久俞栋支付了2400元，2013年3月份支付了2400元，2014年4月份又支付了2400元，合计支付了利息7200元。
原告俞旭明为证明其主张成立向本院提供了借款人俞栋，担保人周宇新出具的借条一份，证明2012年11月5日，借款人俞栋向原告借款30000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款由被告周宇新承担连带责任保证的事实。被告周宇新经质证无异议。
被告周宇新未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款人俞栋向原告借款30000元由被告保证事实，但借款时预扣了利息2400元，借款实际只交付了27600元，俞栋借款后，每月支付2400元，已支付至2013年7月18日止，支付了八个月，2014年3月份俞栋通过网上银行转账又付给原告2400元。要求驳回原告的部分诉讼请求。
被告周宇新就其抗辩向本院提供了录音光盘一张及录音书面整理材料一页，证明俞栋已支付原告借款21600元的事实。原告经质证认为，光盘的内容与原始录音内容是一致的，光盘中的录音内容是原告、被告的通话内容事实，但录音中没有每个月2400元的内容，原告只是讲拿到了2400元，拿到多少算多少。录音时间无法确定是2013年7月18日。
经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，本院对证据综合审查后认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能否定借据的证明力。原告提供的借条，来源合法，形式完整，被告经质证又无异议，对其证明力，本院予以认定。借条中载明：借款人俞栋借到人民币现金叁万元整。借款利息按银行贷款利息的四倍，利息月清。如借款人违反上述利息支付等约定，出借人有权收回资金终止借款，并且借款人需向出借人支付全部借款利息及每日千分之一的违约金。如到期后借款人未能及时归还本金，则借款人除立即归还本金外，尚需支付借款方月利率5%的利息及本金25%的违约金。借款人：俞栋连带责任保证人：周宇新20**年11月5日。借条所记载的内容具有证明力，本院应当予以确认。
手机录音在形式上属于视听资料。根据我国《民事诉讼法》之规定，属于法定证据的一种类型。经过法院审查核实符合证据“三性”要求的录音，可以作为定案依据，但因视听资料存在可删改的特性，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他证据予以补强。被告提供的证据从内容上看，不能明确证明借款人俞栋已支付原告借款21600元的事实，其又没有其他证据予以补强，对其证明力，本院不予认定。
综上，本院认定：2012年11月5日，借款人俞栋向原告借30000元，约定借款利息按银行贷款利息的四倍，利息月清，如到期后借款人未能及时归还本金，则借款人除立即归还本金外，尚需支付借款方月利率5%的利息及本金25%的违约金，另外，还对不支付利息的违约责任进行了约定。但对借款的期限未作约定。借款由被告周宇新承担连带责任保证。俞栋借款后归还了4800元，原告向本院起诉后俞栋又归还了2400元，余款未予归还，被告未履行保证责任。
本院认为，原告与借款人俞栋之间的借贷关系及其与被告周宇新之间的借贷保证关系主体适格，意思真实，内容合法，应确认有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。俞栋没有完全履行还款义务，与原告对借款的履行期限未作约定，被告为连带责任保证人，原告可以要求被告承担归还借款的保证责任。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因不同银行之间、或同一银行不同期限、不同性质的贷款利率均有区别，故原、被告约定借款利息按银行贷款利息的四倍，利息月清。属于对支付利息约定不明，原、被告之间的借贷应当视为不支付利息，因此，借款人俞栋借款后归还的7200元应当在借款本金中扣除。原、被告约定，如到期后借款人未能及时归还本金，则借款人除立即归还本金外，尚需支付借款方月利率5%的利息及本金25%的违约金，对逾期利息约定明确，合法部分应当依约支付。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高利率应当以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率的四倍为限。原、被告没有约定借款期限，最高利率应当以借款行为发生时中国人民银行规定的借期为六个月以内的金融机构贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍为限，原、被告约定月利率5%并支付本金25%的违约金已超过法律规定的准许限度，对超过部分本院不予支持。原、被告没有约定借款期限，逾期还款利息的起算时间应当为原告起诉之日。原告的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周宇新返还原告俞旭明借款本金人民币22800元。自2014年3月5日起至判决履行日止，所欠借款本金按年利率5.6%的四倍支付逾期还款利息。限判决生效后十日内付清。被告周宇新承担保证责任后，有权向债务人俞栋追偿。
二、驳回原告俞旭明的其他诉讼请求。
如果被告周宇新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元减半收取425元，由原告俞旭明负担125元（已预缴），被告周宇新负担300元。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一四年五月十四日
书记员 王绍泓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00330号
原告：丁秀荣，女，汉族。
委托代理人：周步海。
被告：宿州市第二人民医院。
法定代表人：梁永建，院长。
委托代理人：张云，该单位职工。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
原告丁秀荣与被告宿州市第二人民医院医疗损害合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与人民陪审员李士林、刘建廷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁秀荣委托代理人周步海；被告宿州市第二人民医院法定代表人梁永建及该院委托代理人潘景飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀荣诉称：颜腾岳（曾用名颜理想），系原告之子，出生于1987年6月6日，身份证号：××，2006年4月毕业于亳州艺海职业学校计算机应用专业（培训班），后来去深圳打工。2008年8月因为一起轻微交通事故在亳州公安机关处理时突发精神失常，公安机关于2009年3月4日将颜腾岳带至阜阳市第三人民医院治疗，经诊断为创伤后应激障碍，2009年7月22日亳州市公安机关出资3000元，原告女儿颜桂花出资1000元共同将颜腾岳送至被告处治疗，颜腾岳在被告处的门诊号（四角号码）为4873，住院号为25124。
被告后来称于2009年8月28日将原告之子颜腾岳送回原告处，并称将颜腾岳总交给原告邻居张玉华，但经公安机关调查及张玉华陈述证明，张玉华收到被告交付的颜腾岳的手机和药品，并未见到颜腾岳本人。请求判令被告赔偿原告精神损失费20万元，并承担本案诉讼费用。
被告宿州市第二人民医院辩称：被告在通知原告补交医药费后与原告家人联系，原告家人电话告知被告将颜腾岳交给其邻居。被告已履行医疗服务合同约定将颜腾岳及其随身物品放原告邻居家。此后原告从未找过被告主张将患者弄丢。现原告无证据证明颜腾岳下落不明，其主张精神损害抚慰金无事实依据，应判决驳回原告诉讼请求。
原告针对诉讼请求，向本庭提交证据为：1、原告身份证复印件一份、刘应营村民委员会证明一份，颜腾岳学历证明三份，证明原告与颜腾岳为母子关系及原告身份、颜腾岳治疗经过；2、原告及女儿颜桂花上访材料，证明原告因颜腾岳下落不明一直找有关部门反映要求解决问题。3、北京《城市建设》网站对原告反映颜腾岳下落不明一事的相关报道，证明颜腾岳下落不明后原告家人一直找有关部门反映要求解决问题；4、张玉华证明一份，证明被告当时仅把颜腾岳随身物品放原告邻居家。5、原告印刷的寻人启事，证明颜腾岳下落不明。6、阜阳市第三人民医院诊断书一份，被告医院四角号码一份，被告证明一份，证明原告之子在被告处治疗，被告将其治疗档案弄丢。
被告质证认为：对证据1，身份证无异议，对户口本因是复印件要求法院核实原件，对颜腾岳毕业证认为时间存在虚假；对证据2，真实性无异议但不能达到原告的证明目的；对证据3，认为系网上打印不能作为证据使用；对证据4，有异议，认为证人应当出庭作证，该证明不合法；对证据5，有异议，认为不是公安机关发布的寻人启事，且上面没有时间标注；对证据6，有异议，认为与本案没有关联性，且加盖的印章不一致对其真实性也有异议。
被告针对其辩称理由，向本庭提交证据为：1、被告执业许可证、组织机构代码证，证明被告系合法医疗机构。2、病历复印件，证明颜腾岳在被告处治疗，并且交纳了4260元的费用。3、亳州市政府公开信息共31页，证明丁秀英反映了公安机关将其子丢失的问题。4、录音材料，系丁秀英信访时对其录音的内容，证明丁秀英家人要求医院将其子交给邻居看管。
原告质证认为：对证据1、无异议；对证据2、有异议，病历是被告事后伪造的。认可证据3真实性。认为证据4因为原告本人未到庭，无法确认录音内容是否为原告所说。
本院对于原、被告提交的证据认证如下：原告证据1、2、6的真实性、关联性予以认定，本院认定其证据证明力；证据3、4、5与本案无关联性，不具有证据证明力。本院对被告证据1、2、3真实性、关联性予以认定，本院认定其证据证明力。证据4原告予以否认，被告无其它证据予以佐证，该录音资料不具有证据证明力。
经审理查明：颜腾岳（曾用名颜理想），系原告之子，1987年6月6日生，身份证号：××。原告系颜腾岳母亲。颜腾岳于2008年8月因一起交通事故在亳州公安机关处理时突发精神失常，2009年3月4日颜腾岳在阜阳市第三人民医院治疗，经诊断为创伤后应激障碍。2009年7月22日亳州市公安机关和原告女儿颜桂花将颜腾岳送至被告处精神科治疗，该患者联系人为颜桂花，颜桂花住址为亳州市天润花园。颜腾岳在被告处的门诊号（四角号码）为4873，住院号为25124。被告称后来因颜腾岳拖欠治疗费，于2009年8月28日将原告之子颜腾岳送回原告处，交给原告指定的邻居接收颜腾岳及日常必备药物、手机。2012年2月，原告以被告将颜腾岳送回原告处没有交给原告家人为由向宿州市地方政府信访。
本院认为：原告亲属颜腾岳在被告处治疗，双方建立医疗服务合同关系，被告有义务将患者安全交给其法定监护人。现原告称被告未将原告之子颜腾岳交给其法定监护人，造成颜腾岳脱离监护下落不明，导致亲子关系遭受严重损害，主张精神损害抚慰金20万元。因原告未举证颜腾岳下落不明的确凿证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁秀荣的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费4300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 李士林
人民陪审员 刘建廷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李丰辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初455号
原告韩秋凤，女，生于1972年8月24日，汉族。
被告韩冰，女，生于1975年5月8日，汉族。
本院在审理原告韩秋凤与被告韩冰民间借贷纠纷一案，原告韩秋凤于2016年2月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩冰的起诉。
本院认为：原告韩秋凤申请撤回对被告韩冰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秋凤撤回对被告韩冰的起诉。
审判员 袁国良
二〇一六年二月二日
书记员 李 卉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第44号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第875号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月18日7时许，被告人杨某某在成都市武侯区晋阳路阳公桥公交车站台，趁乘客上车拥挤之机，用雨伞遮挡，扒窃乘客吴某某挎包内价值人民币817元的酷派手机一部，得手后被群众发现并扭送公安机关。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、被害人陈述及辨认照片、被告人供述、证人证言、被告人身份证明及前科材料、扣押物品清单及发还清单、现场图及物证照片、价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人杨某某的�为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情向本院提出对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物追回已发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月18日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一四年一月十五日
书记员 宋沙
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9642号
原告：张玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
以上两被告的委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上两被告的委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张玲与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的编号为2015100038699的《出借咨询与服务协议》；2、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还张玲借款本金57000元及利息（自2016年6月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计收）；3、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司承担律师费4000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年6月24日，张玲与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100038699的《出借咨询与服务协议》，张玲将借款57000元转至公司账户，履行了合同义务。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。
本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张玲的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1325元，本院退回原告张玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 王素华
人民陪审员 戚玉玲
二〇一七年三月九日
见习书记员 汪维琴
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9642号原告：张玲，女，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。原告张玲与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的编号为2015100038699的《出借咨询与服务协议》；2、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还张玲借款本金57000元及利息（自2016年6月25日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计收）；3、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司承担律师费4000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年6月24日，张玲与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2015100038699的《出借咨询与服务协议》，张玲将借款57000元转至公司账户，履行了合同义务。因南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约支付借款本息，遂起诉。本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张玲的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1325元，本院退回原告张玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  裴 玫人民陪审员  王素华人民陪审员  戚玉玲二〇一七年三月九日见习书记员  汪维琴
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾诉保字第00001-1号
申请人：毕光武。
被申请人：黄金明。
被申请人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
被申请人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
申请人毕光武因被申请人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司开发的位于泾县泾川镇泾川大道帝一景小高层第一层价值140万元的营业房，申请人毕光武以毕然所有的皖PD36**号“奥迪”牌小型轿车提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封毕然所有的皖PD36**号“奥迪”牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴卫红
审 判 员 陈志强
代理审判员 刘莉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初892号
原告：张海波，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：陈伟强（原告张海波侄男），男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权。
被告：陈红章，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路19号四楼。统一社会信用代码91420500679774570K。
负责人：陈雪娥，总经理。
委托诉讼代理人：杨健，男，1993年8月5日出生，汉族，公司法务岗工作人员。特别授权。
原告张海波与被告陈红章、亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海波的委托诉讼代理人陈伟强、亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告陈红章经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费15165元、评估费1500元，合计16665元。事实和理由：2016年12月24日14时，陈伟强驾驶原告张海波所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车与被告陈红章驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在榔坪镇相撞，致两车受损，经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告车辆在榔坪凌志汽修厂维修期间，与被告陈红章车辆的承保公司商议赔偿事宜未达成协议。
被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称，对交通事故事实认可；原告车辆施救费不应由被告保险公司承担；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，被告保险公司不应承担。
被告陈红章没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日14时，陈伟强持C1驾驶证驾驶原告张海波所有的鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车与被告陈红章驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在榔坪镇相撞，致两车受损。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，双方负事故同等责任。
被告陈红章驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车，在被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和不计免赔率的限额50万元商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。
2017年6月13日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告张海波所有的鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车评估，其损失额为15165元。原告张海波支付鉴定费1500元。
以上事实，有当事人陈述，原告张海波提交的居民身份证、行驶证、被告陈红章身份信息，陈伟强驾驶证、被告陈红章行驶证、驾驶证，交强险、商业三者险保险单，评估报告书、评估费发票等证据予以佐证。
本院认为，自然人的财产权受法律保护。被告陈红章驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车因交通事故致原告张海波车辆受损，应承担赔偿责任。鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，被告陈红章应承担的赔偿责任先由被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险财产赔偿限额内和按事故责任比例在商业三者险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告陈红章赔偿。
原告张海波车辆损失合计15165元，被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿6582.50元[（15165-2000）×50%]。原告张海波支付鉴定费1500元，被告陈红章赔偿750元（1500×50%）
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张海波损失2000元、在商业三者险限额内赔偿原告张海波损失6582.50元，合计8582.50元。限本判决生效后10日内履行。
二、被告陈红章赔偿原告张海波鉴定费750元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张海波的其他诉讼请求。
履行方式：将赔偿款汇入张海波账户（开户行中国建设银行枝江支行，账号62×××38）。
本案诉讼费108元，由被告陈红章负担54元、原告张海波负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年八月七日
书记员 苏 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第994-1号
申请执行人张娅，女。
被执行人刘拥民，男。
上述申请执行人张娅与被执行人刘拥民离婚纠纷一案，本院已于2014年8月21日审结，该案（2014）长中民一终字第3461号和（2014）天民初字第72号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠补偿款10000元，房屋装修款以及家具电器款70000元，返还申请执行人张娅父母所借的50000元，抚养费2000元（按照本判决生效后次月2014年9月10起2014年11月10日止，后期每月10日支付抚养费1000元，直到小孩刘瑱晨独立生活为止），并应承担案件受理费537.5元，案件执行费1910元，以上共计134447.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘拥民的银行账户存款134447.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黎云涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7914号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人石某某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月20日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2016年12月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌开设赌场，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人范某某。因涉嫌开设赌场，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8012号起诉书，指控被告人石某某、刘某某、范某某犯开设赌场罪，建议均判处被告人石某某、刘某某、范某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人石某某的辩护人袁建华律师、被告人范某某的辩护人杜大鹏律师均提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
三被告人的行为均构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某、范某某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、缴获的赌资人民币18770元、赌具扑克牌一副，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7914号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人石某某。因涉嫌开设赌场罪，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年10月20日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2016年12月6日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。被告人刘某某。因涉嫌开设赌场，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人范某某。因涉嫌开设赌场，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】8012号起诉书，指控被告人石某某、刘某某、范某某犯开设赌场罪，建议均判处被告人石某某、刘某某、范某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人石某某的辩护人袁建华律师、被告人范某某的辩护人杜大鹏律师均提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见三被告人的行为均构成开设赌场罪，其均具有认罪的从轻情节。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某某、范某某具有从犯的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；四、缴获的赌资人民币18770元、赌具扑克牌一副，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十二日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初29932号
原告：俞敬贤，男，1956年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海弘光储运有限公司,住所地上海市徐汇区龙华路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：房弘，总经理。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
原告俞敬贤与被告上海弘光储运有限公司(以下简称弘光公司)其他劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告俞敬贤、被告弘光公司的委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
俞敬贤向本院提出诉讼请求：弘光公司支付违约金50,000元。事实和理由：俞敬贤于2009年7月29日与弘光公司签订了《离职休养待退协议》，约定弘光公司每月支付其基本生活费800元，并按国家规定交纳社会保险费及住房公积金，该协议的第六条还对违约责任进行了约定。合同签订后弘光公司每月交纳社会保险费及住房公积金后剩余生活费227.40元汇入俞敬贤尾号为7241的工商银行卡账户，2015年11月4日，由于旧卡损坏，俞敬贤更换新的银行卡，新卡尾号为9602，当日俞敬贤以短信的形式通知弘光公司的法定代表人房弘换卡原因及新的银行卡号，但俞敬贤一直未收到生活费，故2016年1月19日、2月1日俞敬贤又分别通过彩信及挂号信的方式通知弘光公司，但弘光公司仍未按照协议进行履行，直至2016年7月8日其至上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出调解，才又收到弘光公司每月支付的生活费。弘光公司应该承担违约责任并支付违约金。
弘光公司辩称，弘光公司一直按照协议向俞敬贤支付生活费，不存在违反《离职休养待退协议》的行为，弘光公司在2015年11月发现有打款被退回的情况后，就跟俞敬贤联系，让其至弘光公司写书面换卡申请，说明换卡原因，但俞敬贤一直不出现，直到俞敬贤申请了仲裁，弘光公司收到的仲裁申请书上写清了换卡及新的卡号，弘光公司就开始向新卡号打生活费，并将之前月份的生活费一并补了进去。综上，弘光公司不存在违约行为，另外，即便弘光公司违约，俞敬贤的损失也远低于其主张的金额。
本院认定事实如下：
俞敬贤原系弘光公司员工，2009年7月29日，弘光公司与俞敬贤签订《离职休养待退协议》，内容为：“乙方(俞敬贤)自身原因，与甲方(弘光公司)协商，对乙方不再在甲方处工作，离职的问题，达成一致协议：一、甲方每月支付乙方休养，离职基本生活费人民币800元。并按国家社保中心规定基数为乙方交纳社会保险金及住房公积金。二、在不违反国家法律、法规的框架下，甲方不干涉乙方是否另谋职业。三、乙方不得借用上海弘光储运有限公司的名义，对外进行业务活动，侵害甲方权益。四、因乙方在协议前的工作未了事宜对公司造成的损失，公司有权向乙方追索(赔偿)其损失。五、本协议自签字日起直至乙方法定退休年龄或甲乙任一方解体起讫。六、甲乙双方任何一方如有违约，赔偿对方人民币五万元和为对方支出的一切费用。”签订协议后，弘光公司每月在当月生活费800元中扣除俞敬贤个人承担的社会保险费和公积金后，将余额足额汇入俞敬贤尾号为7241的中国工商银行卡。
2015年11月4日，俞敬贤将其尾号为7241的银行卡进行更换，新银行卡的尾号为9602，中国工商银行业务凭证显示摘要为“卡损换卡”。
2015年11月至2016年6月期间，弘光公司继续每月向俞敬贤尾号为7241的工商银行卡转账生活费，但均被退回。
2016年7月8日，俞敬贤向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，其在向仲裁委员会递交的仲裁申请书中写明更换银行卡及更换后的新银行卡号。
2016年7月15日，弘光公司向俞敬贤尾号为9602的新银行卡转账1,727.10元,该笔款项的中国工商银行业务回单显示摘要为“11-6月份工资”，客户附言为“因打不进原工资卡，现全部打进新卡。”
2016年7月28日，俞敬贤向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2016年7月29日，该仲裁委员会以请求事项不属于劳动争议受理范围为由出具不予受理通知书。俞敬贤不服该通知书，向本院提起诉讼。
另查，2015年10月至2016年7月期间，弘光公司正常为俞敬贤缴纳社会保险费。
以上事实，除有当事人陈述一致外，另有《离职休养待退协议》，仲裁通知书、银行交易明细、民事判决书、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、中国工商银行凭证等证据证明，本院予以确认。
庭审中，俞敬贤出示了挂号信邮寄凭证，表示其于2016年2月1日向弘光公司邮寄了银行换卡凭证，写明换卡的情况，邮寄地址为紫东路XXX弄XXX号XXX室房弘收，弘光公司表示该地址为弘光公司调度室，但因邮寄凭证显示不出是谁签收，现无法核实是否收到该挂号信。
本院认为，俞敬贤与弘光公司签订《离职休养待退协议》后，弘光公司每月均向其尾号为7241的银行卡转账生活费，2015年11月4日，俞敬贤更换了新的银行卡，其表示通过发送信息及邮寄挂号信的方式通知了弘光公司换卡情况，在弘光公司予以否认的情况下，俞敬贤提供的证据仅能证明其曾向弘光公司邮寄过挂号信，并不能反映挂号信中系换卡凭证，故本院对俞敬贤的主张不予采信，而且个人银行账户系重要信息，俞敬贤理应通过更为稳妥的方式向弘光公司说明换卡情况。另，2015年11月至2016年6月期间，弘光公司仍每月向俞敬贤尾号为7241的银行卡转账生活费，虽均被退回，弘光公司在收到俞敬贤写有换卡事实及新银行卡号的仲裁申请书后即向俞敬贤尾号为9602的新银行卡转账，一次性补足了2015年11月至2016年6月的生活费，足见其并未违反离职休养待退协议的约定，俞敬贤的主张缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回俞敬贤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一七年四月五日
书记员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1441号
罪犯阿么沙要，男，1990年4月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑初字第239号刑事判决，认定被告人阿么沙要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币35000元。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1531号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿么沙要准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2031年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1849号
申请执行人孙权，男，1984年11月21日出生，住浙江省余姚市。
被执行人刘海平，男，1984年5月21日出生，住浙江省龙泉市。
申请执行人孙权依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8074号民事判决书，于2017年06月06日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人刘海平发出执行通知书，责令被执行人刘海平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海平银行存款10000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月十二日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）浙0206执1849号
银行：
兹因执行需要关于在你行(处)
账户的存款人民币元，请暂停支付12个月(从起至止)，逾期或解除冻结后，方可支付。
二〇一七年六月十二日
宁波市北仑区人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2017）浙0206执1849号
宁波市北仑区人民法院：
你院（2017）浙0206执1849号冻结通知书收悉。关于#xgdsr_mc_x#单位在我行(处)的账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行
二〇一七年六月十二日
(公章)
宁波市北仑区人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0206执1849号之一
关于申请执行人孙权与被执行人刘海平的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2016）浙0206民初8074号判决书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，请协助执行以下事项：
查封刘海平
查封期限为。
附：（2017）浙0206执1849号执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十二日
本院地址：宁波市北仑区明州西路187号邮编：315800联系人：沈际凯联系电话：0574-8677****
宁波市北仑区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0206执1849号送达文书名称和件数执行裁定书（解除查封）、协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考填发人：徐冰泽送达人：
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2303号
原告许海涛。
被告葛仁平。
本院在审理原告许海涛与被告葛仁平民间借贷纠纷一案中，原告许海涛于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许海涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许海涛负担。
代理审判员 章海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 席玉峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）辽14行赔终3号
上诉人（原审原告）赵XX。
委托代理人于XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局交通警察支队X。
法定代表人杨XX。
委托代理人张XX。
委托代理人王XX。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局X。
法定代表人孟XX。
委托代理人刘XX。
上诉人赵XX因要求被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队和葫芦岛市公安局行政赔偿一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵XX及其委托代理人于XX新，被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队的委托代理人张XX、王XX，被上诉人葫芦岛市公安局的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月16日2时许，原告赵XX驾驶车辆牌号为蒙A131**重型货车在京哈高速（沈阳方向）4356km实施违停行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项规定，被处罚机关葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警三大队处以罚款200元，扣6分的行政处罚。赵XX不服该行政处罚决定，于2013年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2013年10月16日下发（2013）兴行初字第00020号行政判决书，认为处罚机关在作出该具体行政行为之前未充分听取赵XX的陈述和申辩，以程序违法为由撤销编号为2114961000360174号公安交通管理简易程序处罚决定书。该判决书生效后，处罚机关已按规定对原告所扣6分予以撤销，但200元罚款未作处理。2014年1月16日处罚机关对赵XX重新作出编号为2114961000290012号公安交通管理简易程序处罚决定书，并向其邮寄相关法律文书。另查明，北京市朝阳区人民法院于2014年9月29日以（2014）朝民初字第24142号民事判决书及北京市第三中级人民法院于2014年12月11日以（2014）三中民终字第14651号民事调解书，曾对原告与内蒙古邮政快递物流有限公司之间的劳动争议作出过裁判，并已调解解决。
原审法院认为，原告赵XX向法庭提交的能够证明其曾向被告葫芦岛市公安局交通警察支队递交过行政赔偿申请的证据为原告自己手机内储存的录音，即原告私自录制的视听资料。原告赵XX虽未经被告葫芦岛市公安局交通警察支队工作人员同意，采取用手机录音方式取得视听资料，但该录音内容为行政相对人与行政机关工作人员就有关问题所作的公开谈话，该行为不存在侵害他人合法权益的问题，亦没有违反法律禁止性规定，只是原告赵XX为克服举证局限性的一种保护措施，可以作为证据使用。但原告赵XX至今并未向法庭提供原始录音材料或与原始录音核对无异的复制件，只是向法庭提供了纸质的录音内容，该份证据法庭无法确定其客观性，且根据证据内容，无法体现原告赵XX曾向被告葫芦岛市公安局交通警察支队申请行政赔偿及具体赔偿内容。综上，原告赵XX的本次起诉行为，因缺乏有效的证据予以证明就赔偿请求曾向赔偿义务机关提出过，因此，原告赵XX的起诉缺少法定前置条件，该起诉行为不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告赵XX的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人赵XX上诉称，上诉人已向一审法院提交了录音光盘，此录音光盘及纸质录音材料可证实上诉人曾向葫芦岛市公安局交通警察支队申请行政赔偿及具体数额，一审法院亦可向警察支队苑春利书记核实录音材料真实性，故一审法院认定事实不正确，请求撤销兴城市人民法院（2016）辽1481行赔初1号行政裁定，改判被上诉人连带赔偿上诉人各项经济损失或指令一审法院重新审理。上诉人赵XX向原审法院提交如下证据：1、（2013）兴行初字第00020号行政判决书、（2014）朝民初字第24142号民事判决书、（2014）三中民终字第14651号民事调解书；2、交通票据、住宿票据若干张；3、葫芦岛市公安局交通警察支队纪检书记谈话的录音文本。证明其已经向被告申请行政赔偿。
被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持原审判决。被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队向原审法院提交如下证据：编号为2114961000290012号公安交通管理简易程序处罚决定书，证明处罚机关已对赵XX的违法行为重新作出行政处罚决定。
被上诉人葫芦岛市公安局未向本院提交书面答辩意见，庭审中答辩称，上诉人将葫芦岛市公安局作为原审被告错误，被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队具有独立的法人资格。被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队对上诉人已经重新作出行政处罚，根据《国家赔偿法》第三十六条第八项规定，未对上诉人赵XX造成直接财产损失，故不予赔偿，答辩人认为一审判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，本案应当驳回上诉维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院基本一致。另查明，被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队具有独立的法人资格,是本案适格被告，被上诉人葫芦岛市公安局与本案不存在关联性，作为本案的原审被告不适格。上诉人赵XX认为于2013年11月13日向被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队递交过赔偿申请，其赔偿数额是（278元＋21.77万元）21.7978万元，当时的赔偿申请没有落款时间，该赔偿申请的数额与本案提起行政赔偿的数额并不一致。上诉人赵XX称本案要求赔偿的数额是59043元，关于这个赔偿的申请请求也向被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队提交过，但没有相关证据予以证明。上诉人赵XX向原审法院提交了关于提出行政赔偿的申请及证据材料（主要是录音文本），该录音材料只证明上诉人2013年11月13日向被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队递交过赔偿申请。
本院认为，本案被上诉人葫芦岛市公安局因与本案不存在关联性，故不是本案适格被告。上诉人赵XX采取用手机录音方式取得视听资料，并制作录音文本，证明其于2013年11月13日向被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队递交过赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条第一款之规定，赔偿义务机关应当在两个月内作出是否赔偿的决定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。但上诉人并没有根据此规定向人民法院提起行政诉讼。而上诉人赵XX称又向被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队提出新的赔偿申请，要求赔偿的数额是59043元，关于这个行政赔偿的申请请求也向被上诉人葫芦岛市公安局交通警察支队提交过，但没有相关证据予以证明。原审法院认为上诉人“本次起诉行为，因缺乏有效的证据予以证明就赔偿请求曾向赔偿义务机关提出过，因此，原告赵XX的起诉缺少法定前置条件，该起诉行为不符合法律规定”，并依法裁定驳回上诉人赵XX的起诉并无不当。上诉人赵XX的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1138号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人居某，女，1989年10月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
诉讼代理人苗宏安、王琳，上海谷易律师事务所律师。
被告人周丽，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人周丽犯非法侵入住宅罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。在诉讼过程中，被害人居某以要求被告人周丽赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上海市长宁区人民检察院检察员谢�，被告人周丽，附带民事诉讼原告人居某及其代理人苗宏安、王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月，被告人周丽等人非法强行闯入原告人居某租住的房屋，对其进行人身侵犯，对屋内财物进行打砸抢，为此，原告人要求被告人周丽赔偿其经济损失共计人民币5万元，并返还被抢的人民币2.8万元。
经审理查明，被告人周丽因与丈夫陈某有家庭纠纷，为查明陈是否与他人有不正当关系，2015年6月21日4时许，被告人周丽与其亲友周2、周某1、周某3等人至本市虹桥机场新村XXX号XXX室，被告人周丽采用强行踢门的方式进入屋内，并与在该房屋内的丈夫陈某及租住该房屋的被害人居某发生肢体冲突及争执等。
2015年11月11日，被告人周丽在户籍地被警方抓获。
又查明，2015年6月21日4时许，被告人周丽踢门进�本市虹桥机场新村XXX号XXX室，将该室房门踢坏，并造成该室内电水壶等物品损坏。
上述事实，被告人周丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某的陈述，证人周某1、周2、周某3、黄某、杨某的证言，证人陈某、邢某某、滕某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周丽到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节，依法可对被告人周丽免予刑事处罚。附带民事诉讼原告人提出要求被告人周丽赔偿经济损失共计人民币5万元的诉请，经查，本案中，现有证据表明，被告人周丽踢门进入本市虹桥机场新村XXX号XXX室后，将该室大门踢坏，并将屋内水壶及化妆品等物损坏，造成原告人一定程度的经济损失，上述损失，被告人周丽应当承担赔偿责任，现被告人周丽自愿赔偿原告人经济损失共计人民币5,000元，于法不悖，本院予以支持。原告人要求被告人周丽返还抢走的现金人民币2.8万元的诉请，经查，公诉机关指控的本案罪名为非法侵入住宅罪，故原告人的上述诉请与本案无相应关联，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》(1987年1月1日施行)第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周丽犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
二、被告人周丽赔偿附带民事诉讼原告人居�经济损失共计人民币五千元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢263号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
法令代表人：吴婧莹，职务：行长。
被执行人：刘香音，女，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐伟滨，男，1981年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘香音、徐伟滨合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人租借款本金595809.98元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费�执行费由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第22号
被告人张振，男，1982年4月13日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人张振犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人关忠伟、权有明、关义杰提起附带民事诉讼一案，于2014年11月4日作出（2014）延中刑初字第14号刑事判决，认定被告人张振犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张振于本判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人关忠伟、关义杰、权有明给付经济损失人民币21021.79元，向关忠伟给付经济损失人民币1096462.56元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年10月29日5时许，被告人张振在延吉市早市与权某某（被害人，殁年30岁）、关某某（被害人，时年31岁）夫妇因占位摆摊一事发生争执，权某某推倒张振的摊架，并持衣服架空心铁管推碰张振的上身两次，双方随即被旁人拉开。张振到附近卖刀摊位拾起一把尖刀，不顾旁人劝阻返回砍关某某颈部、肩部各一刀，刺权某某后背、颈部各一刀后逃离现场。致权某某肺破裂大失血经抢救无效死亡；致关某某高位截瘫，重伤。张振于当日主动到公安机关投案。
上述事实，有物证尖刀一把、衣服一件，书证证明材料，证人证言，被害人关忠伟陈述，尸检鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、法医学物证检验鉴定报告，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，被告人张振亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人张振故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。张振仅因与被害人占位摆摊发生矛盾而持刀行凶，致死一人，重伤一人，情节恶劣，犯罪后果严重，本应依法严惩，鉴于张振在案发后主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且本案属民间矛盾引发的案件，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条一款、第四十八条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑初字第14号以故意杀人罪判处被告人张振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一五年四月七日
书 记 员 白 璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第396号
原告张传伍，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚元英，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本案在审理原告张传伍诉被告姚元英劳务合同纠纷一案中，原告张传伍于2014年4月10日向本案提出撤诉申请，要求撤回对被告姚元英的起诉。
本院认为：原告张传伍与被告姚元英已经和解，原告张传伍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传伍撤回对被告姚元英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传伍负担。
审判员 高立新
二〇一四年四月十日
书记员 王 博
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）广民初字第123号
原告朱守金。
委托代理人段明辉、高文科，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告朱海臣（陈）。
委托代理人谢占国，广平县法律服务中心律师。
原告朱守金与被告朱海臣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守金诉称，原、被告系邻居，原告居东，被告居西，2002年8月原告欲在其原基础上翻建北屋，被告以原告侵占其宅基地为由无端阻止原告及其施工队施工，导致房屋停建并致一系列损失。依据广平县人民法院（2007）广行初字第4号行政判决，十里铺乡人民政府广十政处（2008）第12号处理决定，被告无故阻拦原告施工构成侵权，依法应给予原告经济赔偿。请依法判令被告因过错行为赔偿原告经济损失11202.4元及鉴定费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱海臣辩称：原告起诉我侵权，没有事实根据及法律依据，请求人民法院依法判决驳回其全部诉讼请求，并判决其赔偿我因此造成的经济损失。
一、我使用的庄基是1948年土地改革时分给我家的。依人民政府颁发的《土地房产证》为依据。属于老宅基（北边东西宽19.7米，南边东西宽19米）有证可查。1994年政府按照有关文件规定，重新丈量后颁发了新的使用证（宽为18.5米，实际应为18.6米未超出老证使用范围）。当时朱守金在场无争议，从94年发证到2002年朱守金盖房相隔8年之久，朱守金未对此证提出异议，而在其盖房侵占了我的庄基，我不答应的情况下，才要撤销我的庄基证，以便达到占有的目的。朱守金称其为老宅基，拿出你的原始证件不一目了然了吗？你的庄基使用面积到底应有多大？老宅基证应该能够证明这个问题。如果你拿不出证据。就应该依我的为准。
二、原告谎称其原拆原盖，现场事实并非如此。原告新建房向前位移4.1米，北头我与原告留有18公分夹道（是我所留，原告盖房在先，我盖房在后，原告房山向西倾，如留少了则上头无法封山），而原告新建房的南头前墙地基越过夹道，超过我的房东山向西20多公分。2002年村委会曾做过调解，原告承认侵占了我的宅基，叫我让他9公分，并做出一定赔偿，我没同意（有调解书为证，原告已签字按印）。2004年乡司法所做了大量工作澄清事实，确认朱守金新房地基占用了我20多公分，主墙凸出了3-4公分，并拿出调解意见（有调解书为证）。但因朱守金没有诚意不肯认错，未调解成。原告起诉我侵权没有事实根据。
三、撤销我94年庄基证，是因为乡政府及主管部门工作不细造成的。法院判定：丈量表中乡政府栏中有印章无审批意见，村委会栏中有同意无印章，程序不合法。全村庄基证一个模式并不是我个人因素造成的。法院的判决并没有判定朱守金可以合法使用我的宅基。
四、十里铺乡的处理决定至今未曾送达到我本人手中，我也没有委托任何人代收，原告起诉所依据的十里铺乡人民政府十政处（2008）第12号处理决定未生效，原告起诉我侵权没有法律依据。
经审理查明，原告朱守金与被告朱海臣均系十里铺乡十里铺村人，原、被告宅基东西相邻，原告居东，被告居西。双方宅基均无集体土地建设使用证。被告原有第0606225号集体土地建设使用证，已被法院（2007）广行初字第4号行政判决书撤销。2002年8月，原告翻建北屋时，被告以侵占了其宅基为由阻拦原告施工，发生争议，原告停止建房。2003年11月原告向十里铺乡人民政府提出确权申请，2008年2月19日十里铺乡人民政府作出了广十政处字（2008）第12号处理决定。被告不服，于2009年3月16日向广平县人民政府申请行政复议。广平县人民政府于2009年5月15日作出广政复决字（2009）第6号《行政复议决定书》：变更广平县十里铺乡人民政府（2008）第12号的处理决定，双方边界北头从朱海臣北屋和朱守金北屋之间18厘米中间定点，南头从朱守金西屋后墙南端向西9厘米定点，南北顺齐定边（广平县人民政府法制办公室，2012年6月19日出具证明，该案2009年5月15日已审理完毕）。双方均未提起行政诉讼，该复议决定已生效。原告的房屋损失，经广平县价格认证中心广价认字（2010）第91号《价格鉴定结论书》损失总价格为11202.4元，鉴定费1000元。以上事实，现有当事人陈述，证人证言，乡、县二级政府处理决定，价格评估报告及相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告东西为邻，双方的宅基均系老宅基，依照十里铺乡人民政府的广十政处（2008）第12号处理决定书以及广平县人民政府广政复决字（2009）第6号《行政复议决定书》处理决定意见，原告在翻建北屋时，未侵占被告的宅基使用权。被告以原告建房侵占了其宅基地使用权，干涉、阻止原告建房，致使原告停止建房，并造成在建房屋财产损失，存在明显过错，由此给原告造成的财产损失，应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告朱海臣于判决生效之日起十日内赔偿原告朱守金房屋经济损失11202.4元，鉴定费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担200元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年七月二十一日
书记员 逯向前
附相关法律条款：
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初65号
原告方昌荣。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
本院在审理原告方昌荣诉被告余姚市公安局公安行政处理一案中，原告方昌荣未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵静园
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0281行初65号原告方昌荣。被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。法定代表人赖根法，局长。本院在审理原告方昌荣诉被告余姚市公安局公安行政处理一案中，原告方昌荣未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月十八日书 记 员  赵静园
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第977号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：黄梅娟，女，（身份证号码：×××3228），汉族，户籍所在地湖南省宁远县。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第132号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人黄梅娟应支付罚金3000元，因被告人黄梅娟未履行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行被执行人黄梅娟罚金一案中，于2015年10月19日发出生执行通知书给被执行人黄梅娟，现被执行人黄梅娟已按执行通知书履行义务交清罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第977号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1319号
原告：曲阳县五洲加油站，统一社会信用代码：91130634356794K。
地址：曲阳县灵山镇野北村。
法定代表人：刘会昌，经理。
委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。
被告：郭志军，男，1971年3月26日出生，汉族，住河北省定州市。
原告曲阳县五洲加油站与被告郭志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县五洲加油站委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告郭志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县五洲加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告郭志军因买车向原告借款3万元，原告给付被告3万元现金，被告亲笔给原告打了借条，并签字按手印，期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还，无奈原告提起诉讼。
郭志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日被告郭志军向原告曲阳县五洲加油站借款30,000元，并出具了借条，借条载明：“借条今借五洲加油站现金30,000元（叁万元整）期限一年2017、3、15号郭志军”。借款至今未还。以上事实，有原告提供的借条、营业执照复印件、法定代表人证明及刘会昌身份证复印件、郭志军机动车登记证书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，2017年3月15日，被告郭志军向原告借款30,000元，约定借款期限1年，借款到期后至今未还，有证据证明，本院予以认定，依法被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭志军于本判决生效后十日内偿还原告曲阳县五洲加油站借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郭志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 王文豪
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第34-2号
申请执行人张家口百谊物业服务有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人张凯南，总经理。
被执行人孙立洋，男，1976年8月6日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案的（2014）张开商初字第184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙立洋在银行等金融机构存款或在其他单位的收入13097元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一五年一月十二日
书记员 郭泽恩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13275号
上诉人（原审原告）陈树军，男，1972年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京天福号食品有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路21号。
法定代表人张小林，经理。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，男，1983年2月19日出生。
上诉人陈树军因与被上诉人北京天福号食品有限公司（以下简称天福号公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第8501号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈树军在一审中起诉称：天福号公司系肉食品加工企业，2009年4月份陈树军开始给天福号公司提供猪肉，至2009年5月22日，天福号公司共拖欠猪肉款153126元，经陈树军多次催要，天福号公司均以资金困难为由不予给付，因陈树军系小本生意，资金也不宽裕，无奈起诉至一审法院，请求法院判令：1.天福号公司给付陈树军猪肉款153126元；2.本案诉讼费由天福号公司负担。
天福号公司在一审中答辩称：不同意陈树军的诉讼请求，一、陈树军曾于2012年6月11日起诉过天福号公司，后陈树军撤诉，陈树军在起诉前没有向天福号公司主张过货款；二、天福号公司认为陈树军的主体资格不适格，天福号公司是一家老字号的公司，选购的原材料都是严格标准，天福号公司只与有企业法人资格的对象合作。个人无法保障原材料的质量，个人也无法开具增值税发票；三、自陈树军第一次起诉后，天福号公司对相应的单据进行核实，有一张单据证实天福号公司已经给付过货款，当时的采购人员现在已经离职了。是唐山双汇食品有限责任公司（以下简称唐山双汇公司）给天福号公司供货，北京北屯商贸公司给天福号公司提供发票，涉案的这笔货款在2009年11月份已经给付北京北屯商贸有限公司。
一审法院审理查明：陈树军向河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇公司）交纳立户保证金，挂靠在双汇公司名下。天福号公司的业务员向唐山双汇公司订购猪肉。自2009年4月至2009年5月22日，唐山双汇公司将天福号公司所需要的猪肉运至陈树军在北京市朝阳区东五环的经营地，然后再由陈树军将这些猪肉送至天福号公司，天福号公司员工王永春在入库单上签字确认。陈树军曾经于2012年6月21日起诉天福号公司索要猪肉款，后撤诉。
一审法院裁定认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈树军与天福号公司买卖合同纠纷一案，根据双方当庭举证质证情况，双方均认可是天福号公司的业务员直接与唐山双汇公司联系购买猪肉事宜，且涉案猪肉来自唐山双汇公司，陈树军称这些猪肉的货款自己已经先行向双汇公司垫付过。现天福号公司坚持称自己与唐山双汇公司存在买卖合同关系而否认与陈树军有买卖合同关系，而陈树军虽称其是先从双汇公司购买猪肉再转卖给天福号公司，但其却未能提供向双汇公司垫付涉诉猪肉款的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项的规定，裁定：驳回陈树军的起诉。
天福号公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：2009年4月到5月22日期间，陈树军向天福号公司提供猪肉，天福号公司未付款153126元。陈树军不服一审法院裁定，故上诉请求撤销一审裁定。
天福号公司答辩称：同意一审裁定，不同意陈树军的上诉请求。天福号公司与陈树军没有买卖合同关系，天福号公司购买货物的时候是与唐山双汇公司联系并由唐山双汇公司送货。至于唐山双汇公司与陈树军之间是挂靠关系还是买卖关系，与天福号公司无关。另外，关于陈树军一审中起诉称天福号公司以资金困难为由不予给付是不可能的，天福号公司是一家老字号企业，公司的经营规模和效益都很可观，不存在资金断裂，更不会存在拖欠货款的问题。此外，天福号公司不会与个人发生交易关系，因为个人无法提供增值税发票，天福号公司从未因拖欠货款而与他人有诉讼。最后，从2009年4月份至一审起诉时，一直没有人提出过催要本案货款的问题。综上，天福号公司上诉请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审期间依法补充查明以下事实：庭审中，陈树军提交漯河双汇食品销售有限公司的证明，其上载明陈树军为该公司生鲜产品经销商，2009年4月1日与唐山双汇食品有限公司发生的销售业务执行提前预付款，无欠款问题。天福号公司对该证据不予认可，称其系向唐山双汇公司订货并付款。
庭审中，经询问，陈树军称天福号公司起初系向唐山双汇公司在北京的办事处订货，该办事处再通知陈树军送货，后来陈树军与天福号公司的业务员熟悉后，由天福号公司的业务员直接向陈树军订货。天福号公司称其始终直接向唐山双汇公司订货。
一审庭审中，陈树军提交了入库单13张，证明其向天福号公司送货的数量和金额，天福号公司认可其收到上述货物，但称其系与唐山双汇公司发生的买卖合同关系，其以为陈树军系天福号公司的司机，且天福号公司已向唐山双汇公司支付了全部货款，唐山双汇公司令北京北屯商贸有限公司向天福号公司开具了发票。一审庭审中，天福号公司提交进货货款申请单一张，其上记载了的供应商为：双汇-
北屯商贸，总金额为193816.6元，建议付款日期为2009年11月20日，其上列明的入库日期、总数量、金额包含了陈树军提交的所有入库单；提交中国工商银行转账支票存根、记账凭证和支票领用单，证明其于2009年11月24日向北京北屯商贸有限公司支付了货款193816.6元；提交北京北屯商贸有限公司于2009年9月开具的增值税发票三张，总金额为193816.6元。
上述事实，有《北京办客户陈树军09年产品发货明细》、收据、入库单、鲜冻产品发运清单、保证金的收据、转账支票存根、增值税专用发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点系天福号公司与陈树军是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，陈树军以其向天福号公司送货为由主张其与天福号公司存在买卖合同关系，而天福号公司主张其系与唐山双汇公司存在买卖合同关系且已付清货款。对此，本院认为，第一，陈树军应举证证明其与天福号公司成立合同关系，但合同成立的前提系双方当事人存在与对方订立合同的意思表示，单独的送货行为无法独立认定为双方已形成买卖合同关系，故陈树军以送货为由主张双方存在买卖合同关系，证据不足；第二，天福号公司与陈树军均认可天福号公司系从唐山双汇公司订货，而货物本身也为唐山双汇公司及其所属集团公司生产，陈树军未能证明其曾向天福号公司披露其系买卖合同关系的主体，亦未能证明天福号公司就与陈树军达成买卖合同关系形成合意；第三，陈树军未能证明天福号公司明知其与唐山双汇公司之间的关系，故其与唐山双汇公司之间的关系不能对抗第三人。综上，陈树军关于其与天福号公司存在事实上的买卖合同关系的主张证据不足，一审法院裁定驳回陈树军的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初133号
原告宋月松。
被告宋占奇。
被告黄云超。
原告宋月松与被告宋占奇、黄云超公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日起诉，于2016年1月10日以考虑不周为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋月松撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元由原告宋月松负担。
审判员 李志会
二〇一六年一月二十一日
书记员 侯雪薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8197号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：郑立根，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李昭宇与被告郑立根、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李昭宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
案件受理费25元，由原告李昭宇负担。
审判员 李 敏
二?一七年十一月十六日
书记员 曹云扬
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩49号
被拘留人：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，宜昌星辰建筑有限公司法定代表人，住湖北省兴山县，
本院在执行申请执行人王某1、王某2、王某3、邓某等19人与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人宜昌星辰建筑有限公司在收到本院发出的财产报告令之后，至今拒绝申报财产，屈卫华作为该公司法定代表人，应当对拒绝申报财产承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对屈卫华司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
湖北省秭归县人民法院拘 留 决 定 书（2017）鄂0527司惩49号被拘留人：屈卫华，男，1977年2月8日出生，汉族，宜昌星辰建筑有限公司法定代表人，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人王辉洲、王春雷、王晓洋、邓从云等19人与被执行人宜昌星辰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人宜昌星辰建筑有限公司在收到本院发出的财产报告令之后，至今拒绝申报财产，屈卫华作为该公司法定代表人，应当对拒绝申报财产承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：对屈卫华司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02364号
原告：王军。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市苛化制碱厂改制清理清算工作小组。
本院在审理原告王军与被告马鞍山市苛化制碱厂改制清理清算工作小组劳动争议一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年八月十九日
书记员 潘家旻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保900号
申请执行人:某甲银行股份有限公司
被执行人:某乙公司滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司山东新美华门业有限公司滕州市银盈小额贷款股份有限公司杨德志刘翠徐海永吕高超郭继德王子荣郭朋飞郭冬梅郭朋云王士元徐彪徐彬刘进玲
本院在执行上列当事人贷款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保900号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第311号
罪犯鲍利华，女，52岁（1961年8月5日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出（2011）一中刑初字第21号刑事判决，认定被告人鲍利华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。鲍利华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年1月10日提出对罪犯鲍利华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯鲍利华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据鲍利华的改造及奖励情况，提出对鲍利华的减刑建议。
经审理查明，罪犯鲍利华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及鲍利华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯鲍利华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍利华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2023年3月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执336号
申请执行人：武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称融资担保公司）。住所地：武穴市武穴办事处民主路***号。组织机构代码：76068423-0。
被执行人：武穴市兰丰水泥限责任公司。住所地：武穴市田镇。组织机构代码：73269488-8。
申请执行人融资担保公司与被执行人武穴市兰丰水泥限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂武穴民初字第02160号民事判决书，申请执行人融资担保公司向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行，并依（2016）鄂1182执336号执行通知书责令被执行人武穴市兰丰水泥限责任公司（1）向融资担保公司偿还借款108.4万元并自2015年8月19日起至履行完毕之日止按月利率20‰承担资金占用费；（2）向融资担保公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费14556元、申请执行费13385.56元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02160号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一六年十一月九日
书记员 伍希瑜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更164号
罪犯刘义和，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂武昌刑初字第00169号刑事判决，认定被告人刘义和犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金11000元。2013年5月21日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1069号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘义和在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得宜昌监狱2014年第1季度表扬，宜昌监狱2014年第3季度记功，2015年第2季度记功，2015年第3季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯刘义和的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘义和在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义和减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘义和：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。