wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1046号
原告：何春英，女，汉族，生于1948年6月4日
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告：钟成兵，男，汉族，生于1966年1月22日
原告何春英与被告钟成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何春英及其诉讼代理人杨映全到庭参加了诉讼，被告钟成兵经本院合法传唤，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告木材款84400元及占用资金期间利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2014年7月7日至2014年7月26日，被告因宝轮工程建设需要，遂向原告分五次购买了木方模版，双方口头约定了品名、规格、价格、数量。后进行了结算，被告累计向原告购买模版、木方金额共计人民币84400元。由于工程款未到位，至今未付，经过原告数十次找其催要均未果。本案中，被告委托其兄长钟成刚前来购买并向原告出具欠条，但工程是被告钟成兵承建，钟成刚是钟成兵雇请的材料员，因此，所欠模版、木方款理应由钟成兵支付。
被告钟成兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
在2014年7月7日至2014年7月26日，被告钟成兵因工程建设需要，遂向原告的丈夫何春芝（已死亡）分五次购买了木方模版，双方口头约定了品名、规格、价格、数量。后进行了结算，被告钟成兵向原告丈夫何春芝出具两张欠条共计35600元，被告钟成兵雇请钟成刚为其收材料，钟成刚向原告丈夫何春芝出具三张欠条共计48860元。2016年12月19日，被告钟成兵委托原告何春英到中国核建二四公司四川分公司第一工营部收取欠他们的材料款共计84400元，但原告并未收到。对原告何春英提交的原、被告身份证复印件、何春芝户口复印件、死亡证明、五份欠条、委托书、证人温辛川的证词，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为：被告钟成兵向原告何春英的丈夫何春芝出具两张欠条共欠木材款35600元，被告钟成兵拒不到庭参加诉讼，并且对原告提交的证据未向本院提出异议，该证据合法有效，被告钟成兵理应及时付清欠款。
对于被告钟成兵的哥哥钟成刚向原告丈夫何春芝出具的欠条48860元是否应由被告钟成兵承担，首先该建设工程是由钟成兵承建的，钟成刚是钟成兵雇请的收料员，钟成刚从何春芝处购运的木材全部用于钟成兵承包的工地上，有证人温辛川的证词证明，加之被告钟成兵向原告出具的委托书佐证，钟成刚向何春芝出具的欠条所欠的木材款也应由被告钟成兵支付，故原告何春英的诉请并无不当，原告何春英主张被告钟成兵支付其木材款84460元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟成兵于本判决生效之日起十日内支付给原告何春英木材款84460元及资金占用利息（该利息从2017年3月15日起按年利率6%计算至付清为止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告钟成兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邱红成
河北省新乐市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）新民一初字第987号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2011年1月在新乐市民政局领取结婚证，2010年腊月二十四举行结婚仪式，开始共同生活。2011年农历十月十七生儿子张某丙。因原、被告婚前交往时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方性格不合、脾气不投，经常吵架。原告生了孩子后被告对原告缺少关心照顾，有一段时间脾气变得非常不好，多次吵架时对原告动手。被告的行为严重影响了夫妻感情，原告为了孩子一忍再忍，但被告毫无改变之意，原告已对这段婚姻彻底死心。2013年11月原告曾起诉被告离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告关系没有丝毫改善，双方一直处于分居之中。现原、被告感情确已破裂，依据《婚姻法》第三十二条的规定，原告再次诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生儿子张某丙随原告生活，被告支付抚养费用；财产依法处理。
被告张某乙辩称，原、被告于2011年结婚，婚前双方认识达3年之久，经充分认识后才结婚，婚后双方更是感情进一步增加，特别是生产儿子之后，给家里带来了很多快乐。原告起诉离婚一时不愉快，双方感情没有破裂，感情基础很好，为了孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日原告生男孩张某丙，现随被告生活。原告的户口在被告处，责任田在娘家；孩子的户口在被告处。2013年10月原告曾起诉�婚，后撤回起诉。
庭审时原告称婚前无财务往来；结婚时娘家陪嫁：海尔冰箱一台、小天鹅双桶洗衣机、宝岛电动车一辆、自行车一辆、现金20000元，现电动车已丢失，其他物品均在被告处；婚后无共同财产、存款及债权、债务，未提供相关证据。
以上有原告提供的结婚证、（2013）新民一初字第1795号民事裁定书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一男孩，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，后撤回起诉，原告称撤诉后原、被告未同居生活，现原告再次提出离婚，经做调解工作，原告仍坚持离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩张某丙现随被告生活，为不改变孩子生活环境、利于孩子健康成长考虑，孩子随被告生活为宜，原告应负担抚养费。庭�时原告称婚前无财务往来；婚后无共同财产、存款及债权、债务；原告对结婚陪嫁物品当庭表示放弃，对其他未提供相关证据，被告又未到庭质证，无法查清原、被告的财产状况，故本案对财产部分不作处理。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生男孩张某丙随被告张某乙生活，原告张某甲负担抚养费（数额按河北省上年度农村居民人均年纯收入的25%计算，自2015年1月1日起至孩子独立生活时止，于每年的12月31日前给付）；原告张某甲对孩子享有探视权，探视时被告张某乙予以配合。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张瑞芬
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 彤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0769号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年二月十八日
书记员 姜艳平
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初2367号
原告：王太平，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：卢国水，男，1977年5月18日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县。
被告：卢国勇，男，1939年6月20日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：卢国典，男，1935年5月2日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
被告：卢波德，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。
原告王太平诉被告卢国水、卢国勇、卢国典、卢波德宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告王太平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王太平与被告卢国水、卢国勇、卢国典、卢波德达成了和解。原告王太平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王太平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王太平负担。
审判员 王婧
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗琦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00913号
原告昝立福，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙善中，居民。
被告董杰，居民。
被告孙克达，居民。
原告昝立福与被告孙善中、董杰、孙克达民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告昝立福的委托代理人伏林祥到庭参加了诉讼。被告孙善中、董杰、孙克达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝立福诉称，2010年3月26日，被告孙善中、董杰、孙克达向原告借款10000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙善中、董杰、孙克达均未作答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告孙善中、董杰、孙克达向原告昝立福借款10000元，未约定还款时间及利息。被告拖欠不付，原告诉至法院，要求判令被告孙善中、董杰、孙克达偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙善中、董杰、孙克达向原告昝立福借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故对原告昝立福要求被告孙善中、董杰、孙克达偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙善中、董杰、孙克达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙善中、董杰、孙克达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昝立福支付借款本金10000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，由被告孙善中、董杰、孙克达负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00540-1号
原告：六安环宇混凝土制品有限公司。
法定代表人：卢兴六，该公司总经理。
被告：江西中联建设集团有限公司。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
本院于2014年11月19日根据原告六安环宇混凝土制品有限公司的申请，查封了被告江西中联建设集团有限公司1800万元的银行存款等，现双方当事人达成和解协议，原告六安环宇混凝土制品有限公司申请解除查封。
本院认为：原告六安环宇混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告江西中联建设集团有限公司1800万元的银行存款查封。
二、解除对原告六安环宇混凝土制品有限公司申请诉讼保全提供担保的六安环宇混凝土制品有限公司所有的车牌号为皖N9**××号重型专项作业车的查封。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初955号
原告：莱芜市人力资源管理服务中心。
法定代表人：孟昭华，该单位主任。
委托诉讼代理人：任俊昌，男。
委托诉讼代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘庆敏，男。
被告：张鸿，女。
原告莱芜市人力资源管理服务中心与被告刘庆敏、张鸿追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任俊昌、郑永红到庭参加诉讼，被告刘庆敏、张鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市人力资源管理服务中心（市人力资源中心）向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还担保借款本息41717.63元；2.诉讼费由被告承担。后明确其第一项诉讼请求为要求刘庆敏对借款本息承担清偿责任，张鸿承担连带责任。事实和理由：2013年6月6日，刘庆敏作为自主创业人员，从中国邮政储蓄银行有限公司莱芜市分行（以下简称邮储银行莱芜市分行）贷款50000元。莱芜市创业贷款担保中心为刘庆敏提供担保。张鸿提供反担保。借款到期后，刘庆敏不按期偿还借款本息，邮储银行莱芜市分行于2016年1月6日从我单位账户扣划款，经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘庆敏、张鸿未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年5月9日莱芜市机构编制委员会办公室下发文件，同意设立莱芜市城镇公众创业指导服务中心，加挂莱芜市城镇公众创业人员小额贷款担保中心牌子，为市劳动就业办公室内设机构。2012年莱芜市劳动就业办公室成立莱芜市城镇公众创业小额贷款担保中心钢城分中心（以下简称创业小贷担保钢城分中心），独立经办辖区内个人小额担保贷款的担保业务，并对钢城区劳动就业办公室主任亓孝良进行委托授权。2013年莱芜市机构编制委员会发文撤销市劳动就业办公室，整合组建劳动保障监察支队。2015年6月1日，莱芜市机构编制委员会办公室发文对市人力资源和社会保障局部分事业单位内设机构予以规范明确，创业指导科加挂莱芜市创业贷款担保中心牌子，为市人力资源管理服务中心内设机构。
2013年6月5日，刘庆敏与邮储银行莱芜市分行签订再就业小额担保贷款借款合同，约定刘庆敏向邮储银行莱芜市分行借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为进精粉，借款利率为年利率9%，按季付息，到期一次性还本。担保方式为保证金质押担保。同日，创业小贷担保钢城分中心与邮储银行莱芜市分行签订再就业小额担保贷款保证合同，约定该中心为刘庆敏该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，创业小贷担保钢城分中心与刘庆敏、张鸿签订个人小额担保贷款反担保合同一份，约定张鸿为刘庆敏该笔借款提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为代偿借款之日后两年内。保证范围为贷款本金及罚息（从代偿之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）、诉讼费用。以上合同签订后，邮储银行莱芜市分行向刘庆敏发放借款50000元。借款到期后，刘庆敏未按时偿还借款本息。2016年1月6日，邮储银行莱芜市分行扣划市人力资源中心41717.63元用于偿还刘庆敏该笔借款，其中偿还借款本金40229.97元、罚息1487.66元。该代偿款41717.63元，借款人及反担保人均未偿还，市人力资源中心遂诉至法院。
本院认为，创业小贷担保钢城分中心作为市人力资源中心的分支机构，其不具备诉讼主体资格，其行为后果由市人力资源中心承担。刘庆敏向邮储银行莱芜市分行借款，市人力资源中心自愿作为该笔借款的担保人，张鸿自愿为刘庆敏该笔借款提供反担保，均系当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，是合法有效的。邮储银行莱芜市分行将50000元借款借给刘庆敏，刘庆敏未按照约定履行还款义务，市人力资源中心作为连带责任保证人履行了保证责任，偿还了邮储银行莱芜市分行41717.63元，刘庆敏对于该代偿款41717.63元应予以偿还。市人力资源中心要求刘庆敏支付代偿款项41717.63元，符合相关法律规定，应予支持。因张鸿提供连带责任反担保，根据相关法律规定，其对于上述款项应承担连带清偿责任。被告刘庆敏、张鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆敏于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市人力资源管理服务中心支付代偿款41717.63元；
二、被告张鸿对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人刘庆敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费843元，减半收取422元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙燕
二〇一六年十一月七日
书记员 李惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第344号
原告张化书，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告陈金鑫，男，1989年2月6日出生，汉族。
原告张化书与被告陈金鑫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2015年1月28日进行审理。原告张化书与被告陈金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张化书诉称，2012年7月2日，被告陈金鑫以宁夏盛泰龙建筑工程有限公司（以下简称盛泰龙建筑公司）的名义和原告签订了一份《沙夹石回填协议》，被告将大武口区有线电视台楼房基础开挖换土回填工程分包给原告负责施工。双方约定工程价款每立方米37元，工程进行到50%时付款40%，工程完工验收后，付清全部工程款。原告按约定履行了全部合同义务，双方于2012年9月6日进行验收结算，被告给原告出具了结算单，总工程款为160500元，被告支付了部分工程款，余款104500元至今未付。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告支付原告工程款104500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈金鑫辩称，该工程的建设方系石嘴山市大武口区有线电视台，施工方系盛泰龙建筑公司，被告陈金鑫挂靠盛泰龙建筑公司具体施工。原、被告之间存在分包合同关系，双方通过结算，原告的总工程款为160500元，先后已付107500元，下欠53000元未付，现工程因各种原因停工，被告同意分期支付或者等工程复工后一次性付清。
原告为支持其诉讼请求成立，在举证期限内向法庭提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，《沙夹石回填协议》一份，证明被告将大武口区有线电视台楼房基础开挖换土回填工程分包给原告负责施工。双方约定工程价款每立方米37元，工程进行到50%时付款40%，工程完工验收后，付清全部工程款。
证据二，工程量结算单一份，证明原、被告双方于2012年9月6日进行结算，原告总工程款为160500元。
被告对原告以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院对原告以上证据证明的事实予以确认。
被告为抗辩原告的主张，在庭审中向法庭提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
收据六份、借条一份，证明被告向原告及其合伙人王继飞已付工程款107500元，现下欠53000元的事实。
原告质证认为：1.对2013年10月28日收据上小写部分添加的“＋5000”有异议，该收据是原告向被告出具的无疑，但收款金额是1万元而不是15000元，小写部分的“＋5000”不是原告书写的，对此原告不予认可；2.2013年10月3日5000元的收据上没有原告的签名，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；3.对2012年9月30日王继飞1万元借条不认可，王继飞是给原告干活的，由原告负责给其支付工资，王继飞无权从被告手中直接借支工程款。除以上三点外，原告认可被告已付工程款87500元，下欠73000元未付。
本院对被告证据的认证意见：1.2013年10月28日的收据上大小写不一致，大写是1万元，小写是15000元，现无法确认是谁在该收据上添加的“＋5000”，对添加部分的真实性不予确认；2.2013年10月3日5000元的收据上没有原告的签名，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认；3.2012年9月30日王继飞1万元的借条，是原告与王继飞之间的借贷关系，与本案无关联性，对此本院不予确认。除以上三点外，应当确认被告已付工程款87500元，下欠73000元未付。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认以下事实：
2012年7月2日，被告陈金鑫挂靠盛泰龙建筑公司，和原告签订了一份《沙夹石回填协议》，将大武口区有线电视台楼房基础开挖换土回填工程分包给原告负责施工。双方约定工程价款每立方米37元，工程进行到50%时付款40%，工程完工验收后，付清全部工程款。后原告按约定履行了全部合同义务，双方于2012年9月6日进行验收结算，被告给原告出具了结算单，总工程款为160500元，被告陆续向原告支付工程款87500，余款73000元至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决处理。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告均系自然人，无承包工程资质，原、被告之间签订的工程分包合同无效，但该工程已经验收，双方就工程款进行了结算，现原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求成立。关于下欠工程款问题是双方争议的焦点问题，原告的诉讼请求中主张被告下欠工程款为104500元，但被告举证证实，实际下欠原告工程款73000元，并且被告愿意承担付款义务，对此本院予以支持。被告抗辩，2013年10月28日、2013年10月3日各支付原告工程款5000元，因其证据存在瑕疵，对此本院不予支持；被告于2012年9月30日借给王继飞的1万元，因原告否认与王继飞之间系合伙关系，该证据系被告与王继飞之间的借贷关系，被告可另案向王继飞主张借款权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈金鑫于本判决生效后五日内支付原告张化书工程款73000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告张化书负担360元，由被告陈金鑫负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一五年二月二日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第108号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐涛。因本案于2014年2月25日被开化县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人方国强。
开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人徐涛犯失火罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人徐涛及辩护人方国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月30日14时30分许，被告人徐涛到开化县大溪边乡大桥头村土名为“上坑坪”的公墓给其去世的奶奶上坟。徐涛用随身携带的打火机点燃香纸。点燃的香纸被风吹走，引燃了附近的杂草并蔓延至山场。被告人徐涛立即进行扑救，并电话告知父亲召集人扑火。后森林火灾在乡村扑火队等的扑救下被扑灭。经鉴定，此次火灾造成山场过火面积共计492亩，其中过火有林地为447亩（折合29.8公顷）。
2014年2月8日，被告人徐涛在父亲陪同下主动向开化县森林公安分局投案，并如实供述犯罪事实。事后其亲属代其支付了三万元扑火费用，赔偿了部分经济损失，取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一只、书证户籍证明、证明、损失清单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、山林清册、山林流转合同、林场火灾调查及估损清单、图纸、山林权证、赔偿申请、证人方某甲、方某乙、余某甲、余某乙、余某丙、徐某、余某丁、余某戊的证言、被告人徐涛的供述与辩解、开化县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图及照片、林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐涛违反野外用火规定，引发森林火灾，过火有林地面积29.8公顷，造成严重后果，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚，被告人积极参与扑火，赔偿了部分被害人损失，取得了部分被害人谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐涛犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年2月24日止）。
二、犯罪工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 徐田坤
人民陪审员 郑土水
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 江丽丽
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初481号
原告张某，农民。
被告王某。
本院于2016年5月3日受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告张某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 毛文海
二〇一六年五月二十四日
书记员 申福生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第1452号
原告：肖帆，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：陶辉武、李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：萧岭峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：赖少兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告肖帆诉被告萧岭峰、赖少兰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月5日向原告送达预交诉讼费通知单，但原告没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖帆自动撤诉处理。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 恒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终71号
原公诉机关南京市高淳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国富，男，1966年12月24日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住南京市高淳区。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2016年12月8日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人丁松、韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告人陈昌辉（被告人陈国富之子），男，1991年4月28日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住南京市高淳区。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人陈国富、陈昌辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）苏0118刑初337号刑事判决，原审被告人陈国富不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送至南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月5日晚21时许，被告人陈国富、陈昌辉酒后因琐事迁怒于邢某9，后至高淳区淳溪镇临城村薛二371号邢某9家门口，二被告人无故对被害人邢某9及其妻邢某2拳打脚踢，致其二人受伤。期间，陈国富对前来劝架的邢某10头、邢某4等人进行拳击。陈昌辉对路过的邢某5、邢银花等人进行拳击、掌掴，陈昌辉随后还至邢某9家中，砸损该住宅内微波炉、电饭锅、橱柜等物品。经法医鉴定，被害人邢某9肋骨骨折构成轻伤二级，口腔及体表损伤构成轻微伤；被害人邢某2体表损伤构成轻微伤；被害人邢某9家被损财物价值人民2,414元。
2016年6月6日，被告人陈国富主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年6月15日，被告人陈昌辉主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
归案后，两被告人积极赔偿被害人邢某9、邢某10头等各项经济损失，各被害人均对被告人陈国富、陈昌辉的行为表示谅解。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实，被害人邢某9、邢某2、邢某10头、邢某4、邢某5、邢银花的陈述，证人陈国云、杨某、邢某6、邢某7、邢某8等人的证言，辨认、指认现场笔录及照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场打架视频资料，归案经过，情况说明，被害人邢某9、邢某2、邢某10头的受伤照片、住院病历，调解协议、谅解书，被告人陈国富、陈昌辉的户籍资料及供述等。
原判决认为被告人陈国富、陈昌辉酒后随意殴打多人，致其中一人轻伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。陈国富、陈昌辉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。陈国富、陈昌辉殴打多人致多人受伤，可酌情从重处罚；鉴于两被告人犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚；同时考虑两被告人积极赔偿各被害人经济损失，各被害人对两被告人的行为均表示谅解，对两被告人均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人陈国富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人陈昌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人（原审被告人）陈国富不服，提出上诉。
上诉人陈国富的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：陈国富认罪态度较好，主观恶性不深，社会危害性较小，有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对陈国富适用缓刑。
本院经审理查明的上诉人（原审被告人）陈国富、原审被告人陈昌辉犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。陈国富的辩护人在本院审理期间所提供的邢某9、邢某10头二人谅解书各一份，此证据因与一审庭审所出示谅解书内容基本重复，故本院不予采信。本院对原审的证据予以确认。
南京市人民检察院阅卷后认为本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本案不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人陈国富、原审被告人陈昌辉酒后随意殴打多人，致其中一人轻伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人提出“陈国富认罪态度较好，主观恶性不深，社会危害性较小，有诸多法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对陈国富适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，法律规定，犯寻衅滋事罪的，应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决根据陈国富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑致多人受伤、自首、认罪态度等从重、从轻量刑因素，对其判处有期徒刑十个月，量刑并无不当，原审判决考虑陈国富随意殴打多人，情节恶劣，对其不适用缓刑并无不当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 李忠强
审判员 黄 霞
二〇一七年六月五日
书记员 陈 敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2825号
原告张家华，男，1974年1月16日出生，土家族，住重庆市南川区。
委托代理人汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。
法定代表人杨贵芳，职务执行董事。
被告重庆祥庆房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组，统一社会信用代码91500119091226864L。
法定代表人邓胜杰，职务总经理。
本院在审理原告张家华诉被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、重庆祥庆房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张家华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张家华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张家华负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年五月十二日
书记员 章弋航
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保7号
申请人：莫永亮，男，汉族，1970年10月17日出生，住尉氏县。
被申请人：刘全礼，男，汉族，1975年7月2日出生，住尉氏县。
申请人莫永亮于2018年1月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘全礼驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘全礼驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月二日
书记员 韩佳岐
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初117号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人沈成功（绰号“癞痢”），男，1984年6月14日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，电焊工，住安徽省宿松县。2008年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月7日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月25日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2017年3月3日被宿松县公安局民警抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同月16日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人沈成功犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人沈成功及其辩护人田中宇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月3月17时许，沈成功驾驶一辆黄色电瓶车在宿松县孚玉镇民主东路老新华书店旁与被害人祝某驾驶的皖Ｈ×××××白色别克轿车发生刮擦。后二人发生争执继而引发互相揪打，在互相揪打过程中，沈成功用拳头打了祝某的面部，致祝某鼻部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查和辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人沈成功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈成功是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈成功对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人沈成功具有坦白、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年3月3月17时许，沈成功驾驶一辆黄色电瓶车在宿松县孚玉镇民主东路老新华书店旁与被害人祝某驾驶的皖Ｈ×××××白色别克轿车发生刮擦。后二人发生争执，继而引发互相揪打，在互相揪打过程中，沈成功用拳头击打祝某的面部，致祝某鼻部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折。经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月3日，被告人沈成功被宿松县公安局松兹派出所民警传唤到案，沈成功到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人祝某提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究沈成功故意伤害的刑事责任并赔偿其损失，附带民事赔偿经本院调解双方达成了协议，由被告人沈成功赔偿被害人祝某损失共计人民币31000元，祝某对被告人沈成功表示谅解。
上述事实，被告人沈成功在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈成功的供述和辩解，证人吴某、周某的证言，被害人祝某的陈述，宿松县公安局户籍证明、抓获经过、人身安全检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录和照片，案发现场监控视频，安徽省宿松县公安司法鉴定中心法医鉴定书，本院〔2012〕松刑初字第0181号刑事判决书和（2015）松刑初字第00178号刑事判决书，前科证明，调解协议，被害人祝某的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈成功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈成功犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人沈成功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈成功在犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人沈成功从轻处罚。故对辩护人以被告人沈成功具有坦白、赔偿、谅解等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人沈成功犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等决定对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1426号
上诉人（原审原告）：齐河县市政工程总公司，住所地山东省德州市齐河县城区齐顺大街106号。
法定代表人：张风廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维像，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
上诉人齐河县市政工程总公司（以下简称齐河市政公司）因与被上诉人王维像建设工程施工合同纠纷一案，山东省齐河县人民法院于2016年3月18日作出（2016）鲁1425民初83号民事判决，齐河市政公司不服，提起上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）鲁14民终1695号民事裁定，撤销（2016）鲁1425民初83号民事判决，发回重审。山东省齐河县人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理并于2017年3月22日作出（2016）鲁1425民初3660号民事判决。齐河市政公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐河市政公司的委托诉讼代理人李童、侯玉亭、被上诉人王维像到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河市政公司上诉请求：1.撤销山东省齐河县人民法院(2016)鲁1425民初3660号民事判决第三项，依法确认王维像零施工量，并判决王维像承担相应利息；2.一、二审诉讼费用由王维像承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。齐河市政公司与王维像签订合同的时间是2013年5月份，而王维像在一审时提交的《路基填料供应合同》、《铲车租赁合同》等证据与双方签订合同的时间不吻合，其证人证言也存有大量疑点，所有证据均属超期举证，不应予以采信；本案中的工程量应依据评估鉴定结果确认，王维像在一审时提出鉴定申请，后又放弃，应依法确认其工程量为零。
王维像辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，齐河市政公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
齐河市政公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方签订的《机场铁路专用线与省道101平交道路改造内部承包合同》无效；2.判令王维像返还工程款20万元，并承担相应利息；3.诉讼费由王维像承担。
一审法院认定事实：2011年，为了齐河县华店飞机场施工，齐河县政府成立了机场办公室，当时有一个“机场铁路专用线与省道101平交道路改造工程”，是济南市政府拨款。经齐河机场办协调，将该工程安排给齐河县住建局属下的齐河市政公司施工，同时济南铁路局指定王维像施工，经王维像与齐河市政公司时任常经理联系，双方草拟了合同。2013年3月份，齐河市政公司现任经理张凤廷正式与王维像签订了《机场铁路专用线与省道101平交道路改造内部承包合同》。齐河市政公司在约100万元工程款中扣留了97000多元的管理费。齐河市政公司预付给王维像200000元工程款，王维像进行了部分施工，后因种种原因停工，至今未再施工。
一审法院认为，王维像提供的《路基填料供应合同》《铲车租赁合同》《挖掘机租赁合同》，因签订人均出庭作证证明其确实为王维像进行了施工并收到了费用，齐河市政公司虽然提出异议，但无证据反驳，故对该证据效力予以认定。即王维像为该工程支出土方款58000元、铲车租赁费18000元、挖掘机租赁费30000元。王维像提供的2013年5月份发放工资18人总计94077元，酌情按10天计算，支付人工费31359元。齐河市政公司与王维像签订的《机场铁路专用线与省道101平交道路改造内部承包合同》实为王维像挂靠该公司经营，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定该合同为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，王维像应返还齐河市政公司预付款200000元，齐河市政公司应返还王维像已施工部分工程款137359元（58000元+18000元+30000元+31359元）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百五十二条规定，判决：一、确认齐河县市政工程总公司与王维像签订的《机场铁路专用线与省道101平交道路改造内部承包合同》为无效合同；二、王维像返还齐河县市政工程总公司预付工程款200000元；三、齐河县市政工程总公司返还王维像已施工部分工程款137359元。以上二、三项相抵后，王维像应返还齐河县市政工程总公司62641元。案件受理费4300元，由齐河县市政工程总公司负担2500元，王维像负担1800元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，齐河市政公司主张王维像并没有实际进行施工，应返还200000元工程款，王维像辩称实际进行了施工，为证明实际施工工程量，提交了路基填料供应合同及付款收据、土石方运输合同及收据、机械租赁合同及付款收据、项目部工资表等相关证据，并申请相关证人出庭作证，能够证实其为施工所投入的费用。齐河市政公司没有提供证据对王维像的辩解意见进行反驳，也没有申请对是否施工及施工工程量进行司法鉴定。一审法院在依据充分证据即能认定实际施工费用的情况下，准许王维像撤回工程量鉴定申请不予鉴定并无不当，本院予以支持。
综上所述，齐河市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人齐河县市政工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民特3号
申请人：毛玉妹，女，1967年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：孙海忠，男，1968年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。
申请人毛玉妹申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审理。申请人毛玉妹于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。本案中，申请人毛玉妹撤回申请，应终结本案程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 史春海
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄海燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00952号
原告：李某某，女，1991年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1985年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告李某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年九月四日
书记员 夏 秋
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0191民初66号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（曾用名中国银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：梁国伟，住广东省广州市东山区。
原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告梁国伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月14日公开开庭审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，卡号40×××38，约定透支利息按日0.5‰计算并按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2016年4月18日，被告共拖欠该信用卡项下透支款126214.45元，经催促未还，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年4月18日本金102155.04元、利息9484.15元、滞纳金14575.26元，其后利息仍按日0.5‰计算并按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收，直至贷款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：被告于2009年2月14日填写《中银白金信用卡申请表》一份，向原告申领信用卡一张，该表附有合同条款，约定：1.被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全额偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款止；2.如被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，被告除应按向原告支付利息外，还应按最低还款额未还款部分计收5%滞纳金；3.账户存款不足发生透支时，原告应对透支额计收利息并按月计收复利，日利率为0.5‰，起息日为透支记账日为准。被告在申请表签名确认。
其后，原告向被告发放40×××38号信用卡，被告申领该卡后，长期进行透支消费而不按时或不足额偿还，原告催收无果，遂具状诉诸本院而成讼。暂截至2016年8月18日，原告统计得被告尚欠透支本金101155.04元、利息16423.44元、滞纳金14575.26元。
以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，足以认定。原告举证：1.中银白金信用卡申请表申请表附合同条款1份；2.被告身份证1份；3.银行流水及信用卡未还款查询2份。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及辩论的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据依法审查后予以认定。
本案中，中银白金信用卡申请表是基于被告的真实意思表示而填写，该表附有合同条款，合同约定没有违反法律禁止性规定，被告明确表示清楚并愿意接受其约束，故该合同应自被告签名时即发生法律效力，双方当事人均应严格依约履行各自义务。经查，原告已依约履行授予信用额度并发放信用卡的合同义务，被告作为信用卡使用人，因透支使用而产生贷款本金101155.04元并怠于依约履行偿还义务，故原告诉请其偿还贷款本金及按约定计付利息、滞纳金，有合同依据及法律依据，应予支持。
综上所述，本案事实清楚、证据充分、当事人权利义务明确，原告诉讼请求有合同依据，且符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告梁国伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行返还借款本金101155.04元及计付利息、滞纳金（暂截至2016年8月18日，利息为16423.44元、滞纳金为14575.26元；自次日起，应以尚未清偿的本金，按日利率0.5‰计付利息并按月计付复利；自次月起，按每月最低还款额未还部分计收5%滞纳金，均计至本息及滞纳金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，应由被告梁国伟负担（原告已垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
代理审判员 陈文铂
代理审判员 谭 茗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任瑞雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2307号
申请执行人郭宁，个体户。
被执行人耿庆，无业。
郭宁申请执行耿庆借用合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人耿庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭宁向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第475号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初948号
原告王某某，女，1971年5月1日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
被告佟某某，男，1963年4月27日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
原告王某某诉被告佟某某健康权纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月十六日
书记员 张名扬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯县民初字第2179号
原告段某，邯郸市高开区兼庄村北大街805号。
被告付某，邯郸县明珠社区东小屯村。
本院在审理原告段某诉被告付某离婚纠纷一案过程中，原告段某于2012年7月19日向本院提出对付某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一二年七月二十日
书记员 赵鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催23号
申请人余姚市凯利来包装有限公司，住所地余姚市小曹娥镇朗海村。
法定代表人：王权，经理。
申请人余姚市凯利来包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人余姚市凯利来包装有限公司持有的号码为3130005140416488号、票面金额为30000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市凯利来包装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人余姚市凯利来包装有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年八月一日
代书 记员 张乾涛
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第43号
申请执行人李保国，男，1973年2月12日出生，汉族，陵川县杨村镇人，农民。
被执行人陵川县秦家庄乡申家沟村民委员会。
法定代表人王安富，该村民委员会主任。
本院依据发生法律效力的（2014）陵民初字第262号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人陵川县秦家庄乡申家沟村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人陵川县秦家庄乡申家沟村民委员会在接到执行通知书后立即支付申请执行人李保国餐饮费18670元。并负担执行费180元。但被执行人陵川县秦家庄乡申家沟村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陵川县秦家庄乡申家沟村民委员会在陵川县秦家庄乡会计服务中心账户内存款人民币18850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳赵书
二〇一五年四月十四日
书记员 刘晋博
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2759号
原告张某。
被告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年六月十六日
书记员 侯伟坤
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初100号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人霍某，男，1968年3月2日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】630号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日傍晚，被告人霍某无证驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，由仙桃市城区驶往剅河镇梁河村。18时许，当其驾车沿318国道由东向西行至318国道与毛通公路交叉路口处时，车子的右前部与在道路北边的行人丁某1该发生碰撞，致丁某1该受伤。丁某1该经送仙桃市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人霍某明知他人报警，而在事故现场等候交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告认定：丁某1该因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：霍某负此次事故的全部责任，丁某1该不负此事故的责任。
2017年11月23日，被告人霍某赔偿被害人家属经济损失人民币59786元，并取得谅解。
经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，霍某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受霍某为矫正对象。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人丁某2、熊某、肖某、吴某的证言；被告人霍某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故现场图；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字（2017）第169号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2722号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A130号道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；扣押清单及发还清单；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和被告人霍某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致丁某1该死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人霍某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某积极赔偿被害人丁某1该亲属的经济损失，被害人丁某1该的亲属对被告人霍某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人霍某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许立坤
二〇一八年二月八日
书记员 沈 忱
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初100号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人霍某，男，1968年3月2日出生，汉族，河北省怀安县人，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】630号起诉书指控被告人霍某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日傍晚，被告人霍某无证驾驶鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，由仙桃市城区驶往剅河镇梁河村。18时许，当其驾车沿318国道由东向西行至318国道与毛通公路交叉路口处时，车子的右前部与在道路北边的行人丁某1该发生碰撞，致丁某1该受伤。丁某1该经送仙桃市第一人民医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人霍某明知他人报警，而在事故现场等候交警前来处理。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告认定：丁某1该因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：霍某负此次事故的全部责任，丁某1该不负此事故的责任。2017年11月23日，被告人霍某赔偿被害人家属经济损失人民币59786元，并取得谅解。经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，霍某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受霍某为矫正对象。上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人丁某2、熊某、肖某、吴某的证言；被告人霍某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故现场图；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字（2017）第169号尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2722号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A130号道路交通事故认定书；受案登记表；到案经过；扣押清单及发还清单；仙桃市社区矫正机关出具的调查评估意见书、湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书和被告人霍某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致丁某1该死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人霍某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某积极赔偿被害人丁某1该亲属的经济损失，被害人丁某1该的亲属对被告人霍某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人霍某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）、（二）款之规定，判决如下：被告人霍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许立坤二〇一八年二月八日书记员  沈 忱
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初337号
原告成都阿丽娜艾森机电有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路。
法定代表人：孙安川，总经理。
委托代理人谢琦，四川维信律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾祥川，男，汉族，1986年9月5日出生，住所地重庆市北碚区澄江镇桐林村。
原告成都阿丽娜艾森机电有限公司与被告曾祥川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年3月16日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都阿丽娜艾森机电有限公司的委托代理人谢琦到庭参加诉讼，被告曾祥川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都阿丽娜艾森机电有限公司诉称，被告曾祥川于2014年1月2日、2014年2月17日向原告成都阿丽娜艾森机电有限公司共计借款现金人民币20000元，欠条未写归还时间。2016年7月12日经原告成都阿丽娜艾森机电有限公司委托的律师催收欠款，被告曾祥川仍拒绝支付。原告成都阿丽娜艾森机电有限公司多次催收未果，特诉至法院，请求人民判令：1、被告曾祥川立即归还借款本金20000元及逾期利息（按人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告曾祥川承担。
被告曾祥川书面辩称，被告曾祥川于2013年12月30日入职于原告成都阿丽娜艾森机电有限公司，职务为重庆地区销售经理，主要工作是就重庆市场的开拓和业务的洽谈。在工作期间作为原告成都阿丽娜艾森机电有限公司的销售商务人员按公司流程向公司申请报销商务费用其中包含工作期间的车船费，住宿费，出差补助费，商务应酬费，及用户礼品费用。对于原告成都阿丽娜艾森机电有限公司提出借款问题，被告曾祥川应以票据予以抵销。原告成都阿丽娜艾森机电有限公司属于和个体、单位以不正当理由提出的借款归还属不正当理由，借款字据上明确指出该款项的用途和商务费用，不是个人借款，被告曾祥川以原告成都阿丽娜艾森机电有限公司工作原因产生的费用应由公司承担，而不是被告曾祥川个人行为。故提供了在原告成都阿丽娜艾森机电有限公司期间所有的出差计划行程和工作报告。在工作过程中与原告成都阿丽娜艾森机电有限公司经理助理交接，把工作产生的票据交于了她，她以原告成都阿丽娜艾森机电有限公司搬家为由和遗失为由不以冲抵。原告成都阿丽娜艾森机电有限公司总经理助理李坤华及老板孙荣德对被告曾祥川的工作计划行程，工作内容是知晓的，原告成都阿丽娜艾森机电有限公司的邮箱和李坤华的邮箱都有工作报告，工作计划及商务活动内容。综上，被告曾祥川诚请法院驳回原告成都阿丽娜艾森机电有限公司提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告曾祥川向原告成都阿丽娜艾森机电有限公司出具的两份借条系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告曾祥川辩称该借款是用于商务差旅费包括工作期间产生的车船费、住宿费、出差补助费、商务应酬费、及用户礼品费等，但相关的票据交于原告成都阿丽娜艾森机电有限公司的总经理助理李坤华了，故原告成都阿丽娜艾森机电有限公司应予抵扣本案的商务借款。本院认为本案处理的是民间借贷纠纷，不是劳动纠纷，被告曾祥川的主张应另案处理，且被告曾祥川未提供足以证明将票据交于原告成都阿丽娜艾森机电有限公司的员工的证明，故被告曾祥川的辩解本院不予支持，关于逾期利息问题，该借款双方未书面约定借款利息、逾期利息及借款的归还日期，原告成都阿丽娜艾森机电有限公司也未向本院提交欠款期间对被告曾祥川催告还款的证据，故该借款的逾期利息的起始日期应为原告成都阿丽娜艾森机电有限公司向本院起诉之日即2017年1月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾祥川于本判决生效之日起十日内向原告成都阿丽娜艾森机电有限公司归还借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2017年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曾祥川负担（此款原告成都阿丽娜艾森机电有限公司已垫付，被告曾祥川在本判决生效后十日内向原告成都阿丽娜艾森机电有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一七年二月二十九日
书记员 袁萍萍
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6783号
原告：赵玉芬，女，1954年5月4日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告：赵玉芳，女，1950年2月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告：赵玉莲，女，1951年1月8日出生，汉族，住址天津市河西区。
原告：赵玉莉，女，1953年1月23日出生，汉族，住址天津市河东区。
原告：赵玉茹，女，1956年6月4日出生，汉族，住址北京市东城区。
以上五原告委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告：赵鹤麒，男，1959年8月29日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：赵世庆（父子关系），男，1984年10月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告赵玉芬、赵玉芳、赵玉莲、赵玉莉、赵玉茹（以下简称五原告）与被告赵鹤麒共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人徐蓓、被告委托诉讼代理人赵世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：对天津市和平区开封道２号明源里大楼X房屋进行分割，判令该房屋由五原告按份所有，每人五分之一，五原告按双方协商的房屋市场价格330万元给付被告六分之一的房款55万元，过户产生的相关税费原告自愿全部承担。事实和理由：涉案房屋由五原告与被告按份共有，每人六分之一分割，现要求对涉案房屋进行分割。
赵鹤麒承认五原告在本案中主张的事实，亦同意分割，但要求予以适当照顾，要求多分。因为原产权人系五原告和被告共同的父亲，被告在父亲生前对其尽到了较多的照顾义务。
本院认为，赵鹤麒承认五原告在本案中主张的事实，故对五原告主张的事实予以确认。双方亦认可现以330万作为认定房屋价格。
法律规定，对于共有物分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，现五原告作为共有人要求分割共有物本院予以支持。共有人可以协商确定分割方式。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。现双方认可房屋作价330万，本院予以照准。被告主张对原所有权人尽到较多的照顾属于应在继承纠纷解决的问题，现对涉案房屋的继承已经完毕，被告主张多分的理由不能成立。本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告协助五原告办理所有权转移登记手续，将天津市和平区开封道２号明源里大楼X房屋转移登记至五原告名下，由五原告按份共有，每人五分之一，相关税费由五原告负担；
二、本判决第一项履行完毕三日内，五原告共同给付被告55万作为分割共有物的折价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，减半收取3516元，五原告负担2930元，被告负担586元（被告负担部分，于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1369号
原告翁金兰，女，1974年9月3日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
原告高天宇，男，1997年10月24日出生，汉族，学生，现住呼和浩特市。
原告高占山，男，1946年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告姚玉平，女，1950年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人栾广斌，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告邹安华，男，1951年8月30日出生，汉族，个体，现住四川省成都市锦江区。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司，地址四川省成都市青羊区顺城大街269号1栋8层7号。
法定代表人张私明，系该公司总经理。
委托代理人李鑫，男，34岁，汉族，系太平财产保险股份有限公司职员。
原告翁金兰、高天宇、高占山、姚玉平诉被告邹安华、太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁金兰、姚玉平及其委托代理人杨万、栾广斌，被告邹安华的委托代理人王文秀，被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，原告高天宇、高占山，被告邹安华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翁金兰诉称：2016年9月28日，被告邹安华驾驶东风日产牌小型普通客车行驶时将行人高云撞到，造成高云当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，四子王旗交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告邹安华与死者高云承担同等责任。原告接到事故认定书后，认为四子王旗交警大队做出的事故认定书事实错误，适用法律不当，于是向乌兰察布市公安局交警支队提起复核。2016年11月11日，乌兰察布市公安局交警支队做出《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定。原告认为乌兰察布市公安局四子王旗交警大队作出的事故认定书是错误的，乌兰察布市公安局交通警察支队作出的复核也是错误的，死者高云并未存在横穿马路，对于高云的死亡被告邹安华应该承担全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和三者险。现要求判令被告邹安华赔偿原告死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，被抚养人生活费：高占山(死者父亲)26593元、姚玉平（死者母亲）37230元、高天宇43752元，精神抚慰金50000元，误工费1695元（3人5天），共计800088元。被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告邹安华承担。被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告邹安华的委托代理人辩称：我们只能在法律规定范围内根据责任比例承担，关于被抚养人生活费，高天宇已经年满18周岁，不在赔偿范围之内，我们要求按照同等责任予以赔偿。我们修理费花了25800元，保险公司赔偿了50%，剩余50%要求按照责任比例承担。我们支付了丧葬费29000元。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司的委托代理人辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和30万元的三者险，交强险范围内赔付医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。我公司同意在合理部分赔偿，超出部分依据责任比例赔付，精神抚慰金按照责任比例赔付，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年9月28日，被告邹安华驾驶×××号东风日产牌小型普通客车沿G209国道由北向南行驶至308KM+400m路段时将行人高云撞倒，造成高云当场死亡，车辆损坏的交通事故。经四子王旗交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告邹安华与死者高云承担同等责任。原告方不服向乌兰察布市公安局交警支队申请复核，乌兰察布市公安局交警支队维持四子王旗交警大队原认定。被告邹安华驾驶的东风日产牌小型普通客车在被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司投保了交强险一份及30万元的第三者责任险一份。
另查明，被告邹安华修理肇事车辆花去修理费25800元，给付了原告丧葬费29000元。
本院认为，被告邹安华驾驶车辆将行人高云撞倒，造成高云当场死亡，被告驾驶车辆损坏的交通事故。四子王旗交警大队出具的事故认定书认定被告邹安华与死者高云对这起交通事故承担同等责任。因此，被告邹安华应赔偿四原告死亡赔偿金及丧葬费等。而被告邹安华所驾肇事车辆在被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司投保了交强险和30万元的三者险，故被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司首先应在交强险范围内赔付四原告死者高云的死亡赔偿金，不足部分在三者险范围内按双方的责任比例赔付，仍不足部分由被告邹安华按照双方在事故中的责任比例赔付。原告方提出四子王旗交警大队的事故责任认定书有错误，同时提供了李荣厚、国新宽的证人证言，但二人所证实的内容并不足以推翻四子王旗交警大队所认定的事实，故对原告的此请求本院不予支持。死者高云的父母都年事已高，丧失了劳动能力，需要子女来赡养；被抚养人高天宇虽然年满18周岁，但其正在上学，应适当考虑部分生活费和教育费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金110000元。
二、由被告太平财产保险股份有限公司四川分公司青羊支公司在三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金250940元，丧葬费14469元，精神抚慰金25000元，死者高云父亲的被抚养人生活费9591元，共计300000元。
三、由被告邹安华赔偿死者高云的父亲高占山被抚养人生活费3705元，其母亲姚玉平被抚养人生活费18615元，其儿子高天宇生活费、教育费10000元，亲属误工费848元，共计33168元。
四、由四原告给付被告邹安华垫付的丧葬费29000元，车辆维修费12900元，共计41900元。
上述一、二、三、四项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费4100元，由原、被告双方各承担2050元。限判决生效后立即履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 巴雅尔图
审 判 员 李 悦
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 静
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1369号
原告翁某某，女，43岁，汉族，无业，现住呼和浩特市。
原告高某甲，男，20岁，汉族，学生，现住呼和浩特市。
原告高某乙，男，71岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
原告姚某某，女，67岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人栾广斌，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告邹某某，男，66岁，汉族，个体，现住四川省成都市。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。
被告某某甲公�，地址四川省成都市。
法定代表人张私明，系该公司总经理。
委托代理人李鑫，男，34岁，汉族，系某某乙公司职员。
原告翁某某、高某甲、高某乙、姚某某诉被告邹某某、某某甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁某某、姚某某及其委托代理人杨万、栾广斌，被告邹某某的委托代理人王文秀，被告某某甲公司的委托代理人李鑫到庭参加了诉讼，原告高某甲、高某乙，被告邹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2016年9月28日，被告邹某某驾驶东风日产牌小型普通客车行驶时将行人高某撞到，造成高某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，四子王旗交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告邹某某与死者高某承�同等责任。原告接到事故认定书后，认为四子王旗交警大队做出的事故认定书事实错误，适用法律不当，于是向乌兰察布市公安局交警支队提起复核。2016年11月11日，乌兰察布市公安局交警支队做出《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定。原告认为乌兰察布市公安局四子王旗交警大队作出的事故认定书是错误的，乌兰察布市公安局交通警察支队作出的复核也是错误的，死者高某并未存在横穿马路，对于高某的死亡被告邹某某应该承担全部责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和三者险。现要求判令被告邹某某赔偿原告死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，被抚养人生活费：高某乙(死者父亲)26593元、姚某某（死者母亲）37230元、高某甲43752元，精神抚慰金50000元，误工费1695元（3人5天），共计800088元。被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告邹某某承担。被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告邹某某的委托代理人辩称：我们只能在法律规定范围内根据责任比例承担，关于被抚养人生活费，高某甲已经年满18周岁，不在赔偿范围之内，我们要求按照同等责任予以赔偿。我们修理费花了25800元，保险公司赔偿了50%，剩余50%要求按照责任比例承担。我们支付了丧葬费29000元。
被告某某甲公司的委托代理人辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和30万元的三者险，交强险范围内赔付医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。我公司同意在合理部分赔偿，超出部分依据责任比例赔付，精神抚慰金按照责任比例赔付，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年9月28日，被告邹某某驾驶东风日产牌小型普通客车沿G209国道由北向南行驶至308KM+400m路段时将行人高某撞倒，�成高某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经四子王旗交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告邹某某与死者高某承担同等责任。原告方不服向乌兰察布市公安局交警支队申请复核，乌兰察布市公安局交警支队维持四子王旗交警大队原认定。被告邹某某驾驶的东风日产牌小型普通客车在被告某某甲公司投保了交强险一份及30万元的第三者责任险一份。
另查明，被告邹某某修理肇事车辆花去修理费25800元，给付了原告丧葬费29000元。
本院认为，被告邹某某驾驶车辆将行人高某撞倒，造成高某当场死亡，被告驾驶车辆损坏的交通事故。四子王旗交警大队出具的事故认定书认定被告邹某某与死者高某对这起交通事故承担同等责任。因此，被告邹某某应赔偿四原告死亡赔偿金及丧葬费等。而被告邹某某所驾肇事车辆在被告某某甲公司投保了交强险和30万元的三者险，故被告某某甲公司首先应在交强险范围内赔付四原告死者高某的死亡赔偿金，不足部分在三者险范围内按双方的责任比例赔付，仍不足部分由被告邹某某按照双方在事故中的责任比例赔付。原告方提出四子王旗交警大队的事故责任认定书有错误，同时提供了李某某、国某某的证人证言，但二人所证实的内容并不足以推翻四子王旗交警大队所认定的事实，故对原告的此请求本院不予支持。死者高某的父母都年事已高，丧失了劳动能力，需要子女来赡养；被抚养人高某甲虽然年满18周岁，但其正在上学，应适当考虑部分生活费和教育费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规定，判�如下：
一、由被告某某甲公司在交强险范围内赔付原告死亡赔偿金110000元。
二、由被告某某甲公司在三者险范围内赔偿原告死亡赔偿金250940元，丧葬费14469元，精神抚慰金25000元，死者高某父亲的被抚养人生活费9591元，共计300000元。
三、由被告邹某某赔偿死者高某的父亲高某乙被抚养人生活费3705元，其母亲姚某某被抚养人生活费18615元，其儿子高某甲生活费、教育费10000元，亲属误工费848元，共计33168元。
四、由四原告给付被告邹某某垫付的丧葬费29000元，车辆维修费12900元，共计41900元。
上述一、二、三、四项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费4100元，由原、被告双方各承担2050元。限判决生效后立即履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 巴雅尔图
审 判 员 李 悦
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保35号
申请人倪某某，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人耿某某，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人高某某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人杜某某，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被申请人耿某某，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请人倪某某因与被申请人耿某某、高某某、杜某某、耿某某借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出申请，要求对被申请人耿某某、高某某、杜某某、耿某某在宝清县农村信用合作联社、宝清县农行的账户予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人耿某某在宝清县农村信用合作联社的账户6212280007XXXXXXX存款¥50000元整予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甄大伟
二〇一八年四月四日
书记员 陈晓庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初578号
原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市xx区xx家园xx号，统一社会信用代码证号9121070xxxxxxxxxx。
法定代表人：毕再兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐一宁，系该公司员工。
被告：张冬梅，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区xx天**号，身份证号21070319xx********。
本院在审理原告锦州嘉洁物业有限公司诉被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，原告锦州嘉洁物业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州嘉洁物业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州嘉洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。
审判员 王东升
二〇一八年六月六日
书记员 王淑慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4951号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王小琼，女，1978年7月31日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告王小琼、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告王小琼之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小琼因从事养殖业于2015年1月15日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告王小琼仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告王小琼之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，王小琼实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月30日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由王小琼偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告王小琼在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告王小琼，被告王小琼使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告王小琼对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1054元，减半收取人民币527元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1447号
原告:陈厚杰，男，1966年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告:刘爱军,女，1975年7月1日出生，汉族，职业不详。
原告陈厚杰与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈厚杰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈厚杰撤诉。
案件受理费5565元（减半收取），经本院院长批准退还原告陈厚杰；送达费90元，由原告陈厚杰负担。
审判员 张健文
二〇一七年四月二十六日
书记员 满丽娜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初330号
原告李某甲。
被告杨某。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日我与被告结婚，婚后生活期间，被告经常干涉我正常的生活和交友，还经常对我大打出手，严重的家庭暴力伤害了我的身心健康。我被迫于2014年5月起诉与被告离婚，同年10月法院判决不准离婚。大约11月份为了孩子我们又生活在一起。2015年5月中旬的一天晚上，因我不同意和他同居，差点命丧他手。我于2015年6月1日再次向法院提起诉讼，2015年6月法院判决不准离婚。被告的行为导致我们夫妻感情已经彻底破裂，请求法院支持我的诉求，1、要求与被告离婚；2、次女杨某乙归我抚养，被告负担抚养费直到女儿18周岁；3、家庭财产依法分割，债务共同负担。
被告辩称，我同意离婚，女儿要归我抚养。
庭审中，原、被告一致陈述没有债权。债务方面，原告称2009年买房时借其母亲李某乙13500元，借其二妹李翠梅110000元，借其三妹李翠林22000元，借其小妹李翠芬10000元，借被告三哥杨喜江20000元，借杨贵永7000元。被告称借其三哥杨喜江22000元，借原告二妹李翠梅110000元，借杨贵永7000元，借其母亲李某丙7800元。夫妻共同财产方面，原告称包括步行街的两居室楼房一套，吉利轿车一辆价值50000元，拖拉机一辆5000元，洗衣机、彩电、两个双人床价值10000元，出租车押金20000元。被告称出租车押金没有，吉利轿车一辆价值10000元，其他同意原告意见。原告对被告陈述的借李某丙7800元不予认可。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：1、财产清单1份，主张原、被告的夫妻共同财产。2、原告书写的欠条3张，主张原告借其母亲李某乙13500元，借其三妹李翠林22000元，借其小妹李翠芬10000元。3、被告杨某写的借据及欠条复印件各1份，主张借李翠梅110000元。4、保证书1份，主张被告打过原告。被告质证后认为，借李翠梅的110000元是事实，其余的不承认。写保证书也只是为了让原告回家。
被告未向本院提交证据。
本院对杨某甲进行询问并制作了询问笔录，杨某甲陈述原、被告共同债务为：借李翠芬10000元、李翠林22000元、李某乙13500元、杨贵永7000元，借杨喜江多少钱不知道，但是借款是事实，借李翠梅多少钱记不清了，有欠款条。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日结婚。1993年7月24日生长女杨某甲，现在北京工作。2004年8月14日生次女杨某乙，现在沽源县第四小学读书。无夫妻共同债权。夫妻共同财产包括位于步行街3号楼4单元401室的楼房一套、吉利轿车一辆、拖拉机一辆、洗衣机、彩电、两张双人床。原、被告对夫妻共同财产楼房一套议价为270000元，洗衣机、彩电、两张双人床议价为10000元，拖拉机议价为5000元，对吉利轿车一辆，原告估价为50000元，被告估价为10000元，双方对轿车的价格均不申请鉴定。夫妻共同债务为：借李翠梅110000元、杨贵永7000元、杨喜江20000元。
另查明，杨某乙出生于2004年9月27日，已满10周岁。被告为公交车司机，月工资3500元。
本院认为，原告李某甲要求离婚，被告杨某同意离婚，可认定双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。原、被告均要求抚养次女杨某乙，经本院询问，杨某乙表示愿意随原告一起生活，应尊重其本人意愿，杨某乙由原告抚养，被告应给付抚养费至杨某乙18周岁止。被告的职业为公交车司机，有固定的收入，结合其收入，被告每月负担的抚养费确定为700元。
对于夫妻共同财产楼房一套，因被告有固定收入，而原告没有固定收入，且次女杨某乙由原告抚养，从照顾妇女儿童利益考虑，本院认为由原告所有更为适宜。洗衣机、彩电、两张双人床也归原告所有。对于吉利轿车一辆，因双方对价格不能达成一致意见，又不申请鉴定，根据双方估价，该轿车折价50000元归原告所有。对于拖拉机，结合其使用功能，归被告所有。原告主张的夫妻共同债务借李某乙13500元、借李翠林22000元、借李翠芬10000元，原告提交了其本人出具的欠款条3张予以证明，对此，被告不予认可，原告作为上述三笔债务的债务人，其出具的借款凭证在债务未偿还之前应当由债权人持有，而现在被告作为债务人，借款凭证由其持有，不符合常理。杨某甲虽然陈述上述借款存在，但同时其陈述上述三笔借款未出具过借款凭证，其陈述同原告的举证行为相互矛盾，对杨某甲的陈述，本院不予采信。因此，对于原告主张的上述三笔债务，本院不予认定。对于被告主张的夫妻共同债务借杨喜江22000元，因原告只认可20000元，被告也未提交相关证据予以证明，本院认定该笔债务为20000元。对于被告主张的夫妻共同债务借李某丙7800元，因原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证明，本院不予认定。原、被告夫妻共同财产折价335000元，夫妻共同债务为137000元，原告在分得的财产范围内偿还债务137000元后，应当给付被告财产折价款94000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某甲要求离婚，被告杨某同意离婚，本院准予双方离婚；
二、次女杨某乙由原告李某甲抚养并随原告生活，被告杨某从2016年5月开始于每月15日前给付当月抚养费700元，给付至杨某乙年满18周岁止；
三、夫妻共同财产位于沽源县平定堡镇步行街3号楼4单元401室楼房一处及楼房内彩电、洗衣机、两个双人床等家具，吉利轿车一辆均归原告所有，拖拉机一辆归被告所有；
四、夫妻共同债务借李翠梅110000元，杨贵永7000元，杨喜江20000元，均由原告负责偿还。
五、原告于本判决生效后十日内给付被告财产折价款94000元。同时，被告从沽源县平定堡镇步行街3号楼4单元401室处搬离。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨晓睿
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初262号
原告：河北省东光县鑫铭包装机械厂，住所地河北省东光县连镇镇皂二村。
法定代表人：戈增强，厂长。
被告：重庆市红胜包装有限责任公司，住所地重庆市万州区熊家镇举安村。组织机构代码55407988-1.
法定代表人：莫碧胜，执行董事。
被告：莫碧胜，男，1980年8月19日出生，汉族，现住重庆市万州区。
原告河北省东光县鑫铭包装机械厂与被告重庆市红胜包装有限责任公司、莫碧胜定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北省东光县鑫铭包装机械厂法定代表人戈增强、被告重庆市红胜包装有限责任公司法定代表人莫碧胜、被告莫碧胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省东光县鑫铭包装机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告立即支付原告加工定作款57000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付所欠加工定作款时止的利息；2.全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告重庆红胜包装有限责任公司于2014年5月24日签订加工定合作同一份，被告公司在原告处加工定作2500型前缘式三色印刷模切机一台、1200型双斜式钉箱机一台、1000型打捆机一台，原告按合同履行了加工义务，并将加工定作设备交付被告，被告公司给付部分加工定作款后拖欠原告公司定做款57000元至今未付，被告公司未及时结清欠款严重的侵害了原告的合法权益，扰乱了市场经济秩序；被告莫碧胜作为公司控股股东滥用股东权限，与公司资产混同，应当就公司债务承担连带清偿责任，故原告特具状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉付款凭证没有依据，我公司现在不欠原告公司钱，证据我会在下次开庭补上。
根据当事人的诉讼请求、答辩意见归纳本案的争议焦点：1、被告公司是否欠原告公司包装机械定作款57000元；2、被告莫碧胜是否承担连带清偿责任？
就第一个诉讼焦点：一、原告提供河北省东光县鑫铭包装机械厂与重庆市红胜包装有限责任公司加工定作合同一份，总价款325000元，于2014年5月24日签字生效。被告对合同的真实性不否认，本院依法对合同的真实性、合法性予以确认；二、原告提交2014年7月安装调试单一份，被告签字注明设备正常运转,证明原告已履行合同义务。三、原告提交中国农业银行交易明细三张，收到被告莫碧胜汇来加工定作款共计268000元。还剩定做款57000元没有履行。庭审中被告认可2015年5月份还差57000元没有履行完，但又辩称，因机器出现质量问题要求退货，又考虑退货损失大，就找中间人张青龙调解，中间人张青龙因欠我钱，原告同意中间人张青龙付30000元，我付尾款20000元。对此辩解原告不予认可。举证期内被告没有提交相关证据予以证实，故对被告欠原告加工定作款57000元的事实，本院依法予以确认;被告还辩称,2014年9月28日转账给戈金明40000元，原告质证认为，此款与本案无关。被告没有提交证据证明该笔转账与本案有关联性，故本院依法不予采信。
就第二个诉讼焦点：原告申请河北省东光县人民法院依法对被告重庆红胜包装有限责任公司设在中国农业银行账户进行查询，经查显示，2014年1月到2016年6月间被告重庆红胜包装有限责任公司账户资金有多次汇入该公司股东莫碧胜个人账户。对此，被告辩称，这是公司和私人之间的借款形式，公司借私人款后又还给私人，不应作为列入被告的依据。以上证据和被告自诉恰好印证了原告的诉讼主张。本院依法认定股东莫碧胜滥用法人独立地位和股东的有限责任，造成公司和股东资金混用，并持续的使用同一账户。
本院认为，原告河北省东光县鑫铭包装机械厂与被告重庆市红胜包装有限责任公司加工定作依法形成了合同关系，原告按合同履行了定作义务，被告部分履行合同义务，原告请求被告清偿欠款，应依法予以支持。该公司银行账户与股东莫碧胜个人银行账户混用，系公司股东滥用法人的独立地位和股东的有限责任，损害了公司债权人的利益，被告莫碧胜应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市红胜包装有限责任公司在判决生效后十日内清偿欠原告定作款57000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付时止的利息；
二、被告莫碧胜对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费620元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭宏丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审95号
申请执行人西安市未央区安全生产监督管理局。
法定代表人赵保华，局长。
委托代理人何峰，男，该局干部。
委托代理人赵逸飞，男，该局干部。
被执行人西安市浐灞生态区金兰金属材料物资部。
经营者邓光宏，职务不详。
申请执行人西安市未央区安全生产监督管理局申请执行(未)安监罚(2017)303号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人发生生产安全责任事故，造成工人张小兵死亡，该行为违反了《安全生产法》第一百零九条的规定。申请人依据《安全生产法》第一百零九条的规定，对被执行人作出(未)安监罚(2017)303号行政处罚决定，处25万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区安全生产监督管理局作出的(未)安监罚(2017)303号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳