广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第664号
原告：詹某。
被告：XXX�产保险股份有限公司。
负责人：杨某，总经理。
委托代理人：李某某，XXX律师事务所律师。
第三人：韩某某。
原告詹某诉被告XXX财产保险股份有限公司、第三人韩某某责任保险合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员苏文轩独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告詹某、被告XXX财产保险股份有限公司的委托代理人李某某、第三人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称：2012年9月30日，其驾驶桂EZL1**号轿车沿325国道由西往东行驶，至合浦县星岛湖乡总江村委路段时，与前方在南侧机动车车道内行走的韩某某发生碰撞，造韩某某受伤，车辆损坏的交通事故。经合浦县公安局交通管理大队公交认字（2012）第0930B道路交通事故认定书认定，其负事故的主要责任，韩某某负事故的次要责任。韩某某�伤后住院治疗54天，用去医疗费12164元。同时，事故还造成韩某某误工费损失4320元，护理费损失3240元，住院伙食补助费损失2160元。在韩某某将其起诉至法院时，经法院主持调解，其与韩某某达成调解协议，其按上述计算标准赔偿了韩某某的损失。由于其所驾驶的桂EZL1**号轿车已向被告投保了交强险，因交通事故造成韩某某的损失依法应由被告予以赔偿，因此被告应将其垫付的赔偿款偿还给其。另外，其在被告处还投保了机动车损失险，其因本次交通事故造成的车辆修理费损失5451元应由被告按保险合同的约定予以赔付。故请求法院判令被告支付给其医疗费12164元、误工费4320元、护理费3240元、住院伙食补助费2160元、车辆修理费5451元等合计27335元。
原告詹某为证明其主张在举证期限内提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认�；2、民事调解书，证明经法院调解，其已赔偿给了韩某某21884元；3、保险业专用发票二张、交强险保单、商业险保单，证明桂EZL1**号轿车已在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险限额为100000元，机动车损失保险限额为78700元；4、驾驶证、行驶证，证明其属于合法驾驶机动车；5、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收费收据，证明韩某某因交通事故受伤住院治疗的情况及用去的医疗费用；6、户口本，证明韩某某的身份信息；7、车辆维修费发票，证明事故车辆的维修费用为5451元。
被告XXX财产保险股份有限公司辩称：1、（2012）合民初字第1390号民事调解书对其没有约束力，其有权根据交强险的法律规定及合同的约定重新核定原告的损失；2、在交强险责任范围内其依法承担的受害人韩某某的医疗费用扣除非医保范围内的2675.31元后应为9488.79元，韩某某的误工损失没有收入证明，应按城镇居民人均支配收入51.65元／天计算，住院伙食补助费及护理费应按韩某某实际住院天数53天计算；3、韩某某的医疗费和住院伙食补助费应在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，不足部分再按商业险合同的约定予以赔付；4、对交强险不足赔付部分及原告合理的车辆维修费，其根据原告和韩某某的事故责任按6：4的比例承担，即在商业险责任范围内其只承担60%的赔偿责任；5、其依法不承担本案诉讼费用。
被告XXX财产保险股份有限公司在举证期限内没有向本院提交证据材料。
第三人韩某某没有提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其与原告经过调解，原告已赔偿给其经济损失21884元。
第三人韩某某在举证期限内没有向本院提交证据材料。
经开庭质证，被告XXX财产保险股份有限公司对原告提交的上述证据均无异议，但认为证据2不能作为本案的赔偿依据，该证据对其没有法律效力；对证据5认为其赔偿范围应扣除非医保用药；对证据6认为能证明韩某某属于农村人口；对证据7认为应按事故责任比例承担，其只承担60%的赔偿责任。第三人韩某某对原告詹某提交的上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据予以确认，对证据的证明力，本院将结合案件事实予以认定。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：2011年12月12日，原告詹某为其所有的车辆桂EZL1**号轿车在被告XXX财产保险股份有限公司处分别投保了机动车交强险和商业险，保险期间均为2011年12月16日零时起至2012年12月15日二十四时止，商业险中第三者责任保险限额为100000元，机动车损失保险限额为78700元。商业险中的“直通车”机动车保险条款第十六条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔�的基础上，在保险单载明的保险金额或责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的，机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员责任保险免赔率均为5%；负同等事故责任的，机动车损失保险和车上人员责任保险免赔率为8%、第三者责任保险免赔率为10%；负主要事故责任的，机动车损失保险和车上人员责任保险免赔率为10%、第三者责任保险免赔率为15%；负全部事故责任或单方肇事事故的机动车损失保险和车上人员责任保险免赔率为15%、第三者责任保险免赔率为20%”；第三十七条载明“对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列�定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。2012年9月30日22时40分，原告詹某驾驶桂EZL1**号小型轿车沿325国道由西往东行驶，至合浦县星岛湖乡总江村委路段时，与前方在南侧机动车道内行走的第三人韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经合浦县交管大队处理，于2012年10月29日作出公交认字（2012第0930B号）道路交通事故认定书，认为：詹某驾驶机动车夜间上道路行驶，会车时没有注意观察清楚路面情况减速慢行，遇险采取措施不及，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十二第二款的规定，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；韩某某�道路上没有靠路边行走，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。韩某某受伤后于2012年10月1日至11月22日在北海市卫生学校附属医院住院治疗，共住院53天，支付医疗费12164.1元，住院期间由其大姐韩亚燕护理。韩某某无固定收入，久居在合浦县石康镇四街141号。2012年11月23日，詹某与韩某某在本院主持调解下达成一致协议，由詹某赔偿给韩某某因该起交通事故造成的各项经济损失合计21884元（其中医药费12164元、住院伙食补助费2160元、护理费3240元、误工费4320元），并已履行完毕。桂EZL1**号小型轿车因该起交通事故造成损坏，詹某为修理该车支付了5451元修理费。因被告XXX财产保险股份有限公司不同意调解，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：本案交通事故经公安交通管理部门处理作�事故认定书，认定原告詹某负事故的主要责任，第三人韩某某负事故的次要责任，该认定程序合法，理由充分，各方当事人也无异议，本院采信为本案证据使用。由于桂EZL1**号小型轿车在被告XXX财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，韩某某的合理经济损失应由被告XXX财产保险股份有限公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分由詹某与韩某某按各自的过错比例承担。本院根据詹某与韩某某在交通事故中的过错作用大小，依法确定由詹某承担70%的民事责任，韩某某承担30%的民事责任。
关于韩某某因本案交通事故造成的合理经济损失，其中医疗费12164.1元有医疗机构的医疗费发票证实，本院予以认定。韩某某久居在城镇，其未能举证证明其最近三�平均收入状况，故其误工费、护理费、住院伙食补助费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。韩某某住院治疗53天，误工费参照城镇居民人均可支配收入的标准计算为：18854元／年÷365天×53天=2737.7元；护理费参照当地护理行业每天50元计算为：50元／天×53天=2650元；住院伙食补助费为：40元／天×53天=2120元。韩某某的上述各项经济损失应由被告XXX财产保险股份有限公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费2737.7元、护理费2650元，上述三项合计15387.7元。交强险不足赔偿的经济损失中医疗费2164.1元（12164.1-10000）和住院伙食补助费2120元由詹某承担70%的赔偿责任，即（2164.1＋2120）×70%=2998.87元。根据詹某与被告XXX财产保险股份有限公司的商业第三者责任险合同约定（詹某负事故主要责任，第三者责任保险免赔率为15%），被告XXX财产保险股份有限公司应在商业第三者责任险限额内对詹某的上述赔偿责任承担85%的赔付责任，即2998.87×85%=2549.04元。由于上述应由被告XXX财产保险股份有限公司承担的赔付责任，原告詹某已先行赔付给了韩某某，因此被告XXX财产保险股份有限公司应将该笔赔偿费用返还给詹某。
关于原告詹某主张的车辆修理费损失，被告XXX财产保险股份有限公司应当根据双方的机动车损失险保险合同约定向原告进行理赔。原告车辆修理费损失5451元有其提交的修理费发票证实，被告也无异议，本院予以认定。根据双方合同约定（被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，机动车损失保险免赔率为10%），被告应支付给原告车辆修理费为：5451×70%×（1-10%）=3434.13元。
根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告XXX财产保险股份有限公司在机动车交强险责任限额内支付给原告詹某医疗费、误工费、护理费合计15387.7元；
二、被告XXX财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内支付给原告詹某医疗费、住院伙食补助费合计2549.04元；
三、被告XXX财产保险股份有限公司在机动车损失险限额内支付给原告詹某车辆修理费3434.13元。
本案受理费432元，适用简易程序减半收取216元，由被告XXX财产保险股份有限公司负担。受理费原告已预交，由被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 苏文轩
二〇一三年七月十五日
书 记 员 彭福琼