河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第491号
原告赵园园，女，汉族。
委托代理人张林，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告周建林，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人王新军，任公司经理。
委托代理人李树伟，该公司法律顾问。
原告赵园园诉被告周建林，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告赵园园于2014年2月26日诉至本院，本院受理后，在法律规定时间内向当事人双方送达了相关法律手续，并依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林、被告周建林经合法传唤，未到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李树伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵园园诉称：2013年10月18日12时许被告周建林驾驶豫R5F8**五菱牌小型客车沿南阳市长江路南侧非机动车道自西向东行驶至事故地点时与推行电动车自北向南横过长江路的赵园园相撞，造成原告赵园园受伤，两车受损的道路交通事故，经南阳市公安局宛公交认字（2013）第FD266号道路交通事故认定书认定被告周建林负全责，赵园园无责，事故发生后原告在南阳医专第三附属医院住院，诊断为先兆早产、晚孕合并外伤，于2013年12月19日出院，住院61天，豫R5F8**号小型客车在保险公司投保交强险，现要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、停车费、财产损失费计24609.24元，诉讼费由二被告承担。
原告赵园园为支持其主张向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，以证明本案交通事故发生的情况及责任的划分，被告周建林负全责、赵园园无责。
2、原告赵园园身份证1份，证明原告的身份，护理人员刘兆林身份证1份，证明赵园园住院期间由刘兆林护理。
3、南阳医专第三附属医院入院证、诊断证明病历、出院证一组以证明本次事故发生后原告住院治疗情况。
4、南阳医专第三附属医院医疗费发票，费用汇兑清单一组，以证明原告住院期间支付医疗费的数额。
5、赵园园与南阳泰和医院签订的劳务合同1份、泰和医院的机构执照证书1份、工资表3份，以证明赵园园因本次事故住院治疗减少的收入及在单位收入情况即每月工资为3400元。
6、刘兆林劳务合同1份，工资表3份，证明刘兆林在其单位收入情况即每月工资为3300元。
7、交通费票据，以证明因交通事故原告支付的路费。
8、电动车维修凭据1张，证明本次事故造成原告电动车受损而实际维修费用。
9、停车发票，因本次事故原告电动车在事故大队停车场停车费300元。
10、保险单1份，以证明周建林驾驶豫R5F8**号小型普通客车在保险公司投保交强险。
被告周建林辩称：1、答辩人所驾驶的豫R5F8**号车辆投保交强险，应由保险公司赔偿给受害人，答辩人不承担赔偿责任。2、事故发生后，受害方送往医院分两次给原告垫付住院费用2500元，由保险公司追还给本人。3、对原告所提交质证意见同保险公司。
被告周建林未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：①若原告诉讼请求和证据真实、合法前提下保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。②原告诉求过高部分不予赔偿。③诉讼费不属于保险公司承担范围。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对1、2、10无异议。对3有异议，诊断证明是补开，并且病历不能证明与交通事故存在直接关系，不能作为定案依据，对4应当扣除非医保用药。对5有异议，原告工资明显过高，劳动合同载明原告是妇科医师，但是没有相关资格证明予以证实，劳务合同不真实，工资表上盖的不是财务章，并且没有停发工资证明。对6有异议，不真实并且没有建筑公司的相关资质及法人证明，工资表不真实，不是财务盖章，并且没有停发工资证明。对7明显过高，法院酌定。对8有异议没有做评估，形式不合法。对9停车费应由交警部门承担，并不是个人承担。
通过原被告的举证、质证，本院认证如下：
原告举证1、2、10二被告均无异议，本院予以认定。其他证据本院在评析部分综合予以认定。
根据原被告的陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，确认以下事实：
2013年10月18日12时许，被告周建林驾驶豫R5F8**五菱牌小型客车沿南阳市长江路南侧非机动车道自西南东行驶至事故地点时与推行电动车自北向南横过长江路的原告赵园园相撞，事故发生后送南阳医专三附院，诊断为先兆早产、晚孕合并外伤，于2013年12月19日出院住院61天，支出住院费5799.24元。2013年11月12日南阳市公安交通警察支队第一大队做出宛公交认字（2013）第FD266号道路交通事故认定书，认定被告周建林承担事故的全部责任，原告赵园园无责任。被告周建林在原告住院期间支付医疗费2500元。
另查明，被告周建林驾驶的豫R5F8**五菱牌小客车，在保险公司投保交强险，保险号：805072013411314001524，保险期限自2013年7月20日至2014年7月20日止。
本院认为：一、被告周建林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度是造成本次事故的直接原因，已依南阳市公安交通警察支队第一大队做出宛公交认字（2013）第FD266号道路交通事故认定书认定，被告周建林承担事故全部责任，原告赵园园无责任。原被告对该交通事故认定书均无异议。故该交通事故认定书可作为赔偿责任划分依据，现原告要求被告赔偿各院损失，理由正当，本院予以支持，被告周建林作为豫R5F8**号五菱客车的所有人，应承担赔偿责任。二、因被告周建林驾驶的豫R5F8**号五菱小型客车在被告保险公司投保交强险的保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。三、原告赵园园的各项损失为：1、医疗费5799.24元，属实际损失，本院予以支持；2、误工费，原告赵园园在南阳泰和工作，并提供单位证明及工资证明，原告每月工资为3400元，原告住院61天，误工费为3400元×30元／月×61天=6913元。3、护理费，原告住院期间根据病情需1人护理，原告提供护理人员的身份证明及单位证明，工资证明，证明护理人员刘兆林月工资3300元，护理费为3300元×30元／月×61天=6710元。4、交通费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解除》第二十二条之规定，原告提交了票据，但庭审中未能具体说明该费用发生的时间及人数、次数且被告提出异议，结合本案实际情况，本院酌情支持800元。5、营养费，每天按20元计算，原告住院61天，计1220元。6、住院伙食补助费，按每天30元，原告住院61天计1830元。7、财产损失，原告提出本次事故中电动车受损，维修费670.00元。被告并提出异议说维修程序不合法，未做评估，发票不正规，但在事故南阳市公安局交通警察支队认定书中，认定原告电动车受损，结合本案实际情况，本院酌情支持380元。8、停车费300元因没有依据本院不予支持。上述各项费用23852元。扣除被告周建林已支付2500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的各项损失23852元，并未超出交强险赔偿限额，由保险公司直接赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内直接赔偿原告赵园园各项损失21352元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内直接赔偿被告周建林2500元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告周建林负担415元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年七月十四日
书记员 马爱丽