青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初26号
原告顾进龙，男，汉族，1988年8月9日生。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告平安恒辉货运有限公司。
法定代表人马生仓，该公司经理。
被告康来英，男，汉族，1975年2月4日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司。
负责人王海宏，该公司经理。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
原告顾进龙与被告平安恒辉货运有限公司（以下简称恒辉公司）、被告康来英、被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司（以下简称平安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾进龙及其委托代理人许长海、被告恒辉公司法定代表人马生仓、被告康来英、被告平安支公司委托代理人李龙、程东民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进龙起诉称，2014年8月27日，被告康来英驾驶的青BXXX**重型自卸货车沿省道202线由南向北行驶，行驶至202线15KM+100M处时，由于车辆失控，与原告的重型自卸车相撞，原告的车遭受损失后侧翻。事故造成正在维修车的原告雇员张双龙重伤，原告的车辆严重损坏。张双龙受伤后被送往青海省人民医院接受治疗，原告作为雇主在张双龙住院期间支付了119627.00元医疗费。2015年9月原告的雇主张双龙向互助县法院起诉，要求原告承担雇主赔偿责任。互助县法院一审判决原告赔偿张双龙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用合计125994.00元。因被告康来英是交通事故肇事者，应当对张双龙的人身损害承担全额赔偿责任。被告恒辉公司是肇事车辆青BXXX**的登记所有人，应当承担连带赔偿责任。被告平安支公司承保了肇事车辆的交通事故责任强制保险，应当承担交通事故损害理赔责任。原告作为雇主，已对张双龙承担了相应的赔偿责任，现依法向三被告进行追偿，请求判决三被告承担医疗费58014.83元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费125994.00元，合计184008.83元。
原告顾进龙向本院提交以下证据予以证明：1、平公（交）认字[2014]第00414号道路交通事故认定书，证明（1）、原告与被告机动车发生交通事故的基本事实及原告雇员张双龙受伤的事实。（2）、交警部门确认被告康来英负事故的全部责任，原告的雇员张双龙不负事故责任的事实；2、张双龙住院病案首页及出院证，证明张双龙受伤后被送往青海省人民医院接受住院治疗的时间为2014年8月27日，出院时间为2014年10月8日的事实；3、病员费用汇总清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，证明张双龙住院治疗期间花费门诊医疗费7236.84元，住院医疗费110847.39元，合计花费医疗费118084.23元的事实；4、购买白蛋白证明，证明张双龙住院治疗期间购买白蛋白花费2080元的事实；5、调解协议，证明中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险限额内赔偿张双龙医疗费60069.45元，剩余医疗费58014.78元的事实；6、民事起诉状、（2015）互民初字第1811号民事判决书、执行通知书，证明张双龙在事故中受伤后，向雇主顾进龙提起雇主责任赔偿诉讼。互助县法院于2015年9月8日作出一审判决，判决顾进龙赔偿张双龙误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费共计125994.00元，并进入�行状态的事实。
被告恒辉公司答辩称，康来英的车辆挂靠在我公司，康来英每年给我公司缴纳挂靠费800元。但该挂靠费实际为该车辆的审验等服务费，而不是管理费。故恒辉公司不应该承担此次事故的赔偿责任。
被告恒辉公司向本院提交以下证据予以证明：1、注册号为632121029004394，代码号为71047326-7的营业执照、组织机构代码证及介绍信，证明恒辉公司恒辉公司具有法人资格，马生仓是该公司法人代表的事实；2、中介服务协议书，证明该公司与康来英之间是中介服务关系，由康来英向恒辉公司每年缴纳服务费800元的事实。
被告康来英答辩称，对于原告陈述的事实理由没有异议，但原告作为张双龙的雇主，没有给张双龙购买任何人身保险，原告对张双龙的受伤应承担相应的责任。此次事故是我负全部责任，但我目前没有赔偿能力。
被告康来英未向法庭提交证据。
被告平安支公司答辩称，1、平安支公司作为保险公司，如果第一被告不承担赔偿责任，我公司亦不承担理赔责任；2、原告非本次事故中的受害人，故顾进龙以原告身份提起诉讼主体不适格；3、保险公司已给此次事故中的另一受害人（韩生青）在机动车交强险范围内予以了理赔，所剩理赔款不多，并应对此次事故中其他受害人预留适当的赔偿份额；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安支公司向本院提交以下证据予以证明：1、注册号为632121029003952（1-1），代码号为92682574-9的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，证明平安支公司属中国人民财产保险股份有限公司分支机构，对外有承保能力，王海宏是该公司负责人的事实；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告康来英（恒辉公司）与平安支公司签订了强制保险合同，为青BXXX**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为康来英（恒辉公司），保险费为4032.00元，保险人对死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日的事实；3、机动车保险赔款费用计算书、（2015）平民初字第04号民事判决书、转款凭证，证明平安支公司在机动车交强险范围内赔付另一受害人韩生青医疗费10000元、误工费3440元、护理费960元、抚养费12392.78、交通费1500元及财产损失赔偿费2000元，共计30292.78元的事实。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的：1、平公（交）认字[2014]第00414号道路交通事故认定书；2、张双龙住院病案首页及出院证；3、病员费用汇总清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据；5、调解协议；6、民事起诉�、（2015）互民初字第1811号民事判决书、执行通知书。对被告恒辉公司提交的：1、注册号为632121029004394，代码号为71047326-7的营业执照、组织机构代码证及介绍信。对被告平安支公司提交的：1、注册号为632121029003952（1-1），代码号为92682574-9的营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明；2、机动车交通事故责任强制保险单；3、机动车保险赔款费用计算书、（2015）平民初字第04号民事判决书、转款凭证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的购买白蛋白的证明，证明张双龙住院治疗期间购买白蛋白花费2080元的事实。被告平安支公司认为，在医疗费用中，白蛋白本身就是自费药品，法院对此不应予以采信。本院认为，该证明缺乏证据三性要件，故本院对该证据的�明效力不予认定。
二、被告恒辉公司提交的中介服务协议书，证明该公司与康来英之间是中介服务关系，由康来英向恒辉公司每年缴纳服务费800元的事实。原告认为，对该协议书的真实性没有异议。但该协议恰好证明双方系“内部挂靠”关系，而不是被告恒辉公司所说的服务与被服务的关系。为此，被告恒辉公司应承担连带赔偿责任。本院认为，该协议虽然是《中介服务协议》，但却实际证明了被告康来英的车辆是挂靠在恒辉公司的，双方是挂靠与被挂靠的关系，其具有真实性、关联性、合法性，故本院对该证据证明被告康来英与恒辉公司形成挂靠关系的事实予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年4月9日，被告康来英（恒辉公司）与被告平安支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》，为车主为康来英（恒辉公司）的BXXXXX号“陕汽SX3255DR384”自卸货车车投保了机动车交通事故责任强制保险。保险费为4032.00元，保险期限为2014年4月10日至2015年4月9日。被告康来英（恒辉公司）在缴纳了4032.00元保险费后，被告平安支公司同意承保，并签发了保险单号为PDZA201463210000011660的保险单，保险合同成立并产生法律效力。同时，被告平安支公司在所出具的保险单中明确了责任限额为：保险人对死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，共计122000元。同年8月27日14时40分许，被告康来英驾驶该车辆沿省道202线由南向北行驶至202线15KM+100M处时，由于超速行驶，车辆失控驶入对向路面与停放在路边的原告所有的“德龙’牌重型自卸车相撞，原告的车遭受损失后侧翻，又将青A627**号小轿车砸坏。事故造成正在维修车的原告雇员张双龙重伤，原告的车辆严重损坏。张双龙受�后被送往青海省人民医院接受治疗，原告作为雇主在张双龙住院期间支付了门诊医疗费7236.84元，住院医疗费110847.39元，合计花费医疗费118084.23元。由于被告康来英的青BXXX**号车同时在中国大地财产保险股份有限公司青海分公司投保了商业三者险，该公司在限额内赔付给张双龙医疗费60069.45元，剩余未赔付的医疗费为58014.78元。2015年9月原告的雇员张双龙向互助县法院起诉，要求原告承担雇主赔偿责任。互助县法院一审判决原告赔偿张双龙误工费60000.00元、护理费9600.00元、住院伙食补助费1260.00元、营养费3960.00元、伤残赔偿金32044.00元、鉴定费2520.00元、后续治疗费16610.00元等费用125994.00元。加之未赔付的58014.78元医疗费，共计184008.78元。另查明，此次事故经原平安县公安交警大队认定，被告康来英负此事故的全部责任，原告的雇员张双龙不负事故责任。又查明，此次交�事故中，被告平安支公司在机动车交强险责任范围内赔付另一受害人韩生青医疗费10000元、误工费3440元、护理费960元、抚养费12392.78、交通费1500元及财产损失赔偿费2000元，共计30292.78元，在交强险责任范围内剩余伤残赔偿金为91707.22元。同时查明，在受害人中，被告康来英系青BXXX**号车的驾驶人员，案外人李成虎系被告康来英驾驶车辆的乘坐人。再查明，被告康来英与恒辉公司系挂靠关系。
上述事实，由双方当事人提交的上述证据和当庭陈述意见予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费等费用。机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告康来英驾驶车辆超速行驶，致原告雇员张双龙受重伤并住院治疗。被告康来英负此机动车交通事故的全部责任。被告康来英的青BXXX**号车在被告平安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本交通事故又发生在保险有效期内，被告平安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以人身伤残、医疗费用、财产损失的赔偿。在此次交通事故中，因被告平安支公司在机动车交强险责任范围内赔付给另一受害人韩生青医疗费10000元、误工费3440元、护理费960元、抚养费12392.78、交通费1500元及财产损失赔偿费2000元，共计30292.78元，在交强险责任范围内剩余伤残赔偿金为91707.22元，被告平安支公司应在122000.00元的责任限额范围内赔付原告伤残赔偿金91707.22元。同时，被告康来英的车辆是挂靠在被告恒辉公司的，双方形成挂靠关系，被告恒辉公司应承担此次交通事故的连带赔偿责任。故对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求依法予以支持。但本案中，被告平安支公司已在交强险责任限额范围内赔偿另一受害人韩生青医疗费10000元、财产损失费2000元，该两项费用已在责任限额范围内赔付完毕。剩余未赔付的58014.78元医疗费应由被告康来英赔偿，并由被告恒辉公司应承担连带赔偿责任。原告要求由三被告同时承担医疗费的诉求于法无据，不予支持。庭审中，被告平安支公司辩称，原告非本次事故中的受伤者，原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。本案原告顾进龙作为受害人张双龙的雇主，在雇员张双龙受伤后，已经承担了相应的民事赔偿责任。其承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。顾进龙符合原告主体资格。故本院对该辩解理由不予采纳。同时辩称，在理赔中，应对其他受害人在交强险责任限额范围内预留相应的份额。因被告康来英系青BXXX**号车辆驾驶人员，另一受害人李成虎系被告康来英驾驶车辆的乘坐人，其两人不符合被告平安�公司交强险承保范围理赔对象，不存在在交强险责任限额范围内预留相应份额的情形。故对该辩解，本院亦不予采信。又辩称，其不承担受害人张双龙的鉴定费。因在庭审中原告对此表示认可和同意，故对该辩解本院予以采信。另在庭审中，被告恒辉公司辩称，其与被告康来英之间是中介服务关系，而不是挂靠关系，不应承担连带赔偿责任。本院认为，在双方签订的《中介服务协议》中，实际证明了被告康来英的车辆是挂靠在恒辉公司的，双方是挂靠与被挂靠的关系，故本院对该辩解理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司平安支公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔付顾进龙误工费、护理费、伤残赔偿金等费用91707.22元；
二、康来英给付顾进龙医疗费58014.78元及不足伤残赔偿金34286.78元（含鉴定费2520.00元；125994.0元-91707.22元），计92301.56元；
以上两项合计184008.78元，于本判决生效后十日内给付。
三、平安恒辉货运有限公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案案件受理费4012.00元，由被告康来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 胡亚宏
审判员 周成德
审判员 白银花
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴应珍