黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第446号
原告王世宝（反诉被告），女，1980年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高昕，黑河市爱辉区司法局花园法律服务所法律工作者。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人王立春，该公司总经理。
委托代理人刘景海，该公司职员。
委托代理人韩峰，该公司职员。
被告李兴刚（反诉原告），男，1974年3月7日出生，汉族，工人。
原告王世宝诉被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司、李兴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司委托代理人、被告李兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月28日10时16分许驾驶三轮摩托车沿大乌斯力村道路由北向南行驶与被告李兴刚驾驶的雪佛兰牌黑MN98**号小型轿车发生碰撞后，两车驶出路基后与路边线杆等碰撞，造成原告脑挫裂伤，在黑河市第一人民医院住院30天，左尺挠骨进行钢钉及钢板内固定术等手术。花去医疗费43，438.72元。经黑河市公安局交通警察支队合作区大队道路交通事故认定原告负这起交通事故的主要责任，被告李兴刚负这起交通事故的次要责任，但被告李兴刚的车辆雪佛兰牌黑MN98**轿车有交强险，故诉至人民法院。请求：被告保险公司赔偿伤残赔偿金39，149.00元，误工费19，872.50元，住院期间护理费3，965.50元，出院后护理费3，965.50元，交通费746.00元，医药费10，000.00元，营养费1，600.00元，伙食补助费3，200.00元，精神抚慰金10，000.00元，财物损失费2，400.00元；被告李兴刚赔偿医疗费33，438.72元、二次手术费10，000.00元、鉴定费3，300.00元，鉴定检查费122.00元，合计46，860.72元的40%，即18，744.29元，诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。证明原告在此起事故中承担主要责任，被告李兴刚承担次要责任。二被告质证，无异议。
证据二、黑河市第一人民医院的诊断书、住院病案、住院票据，费用明细清单、医药费票据10张，共计43，438.72元。证明1、原告住院30天。2、原告伤情，（1）脑挫裂伤；（2）、下颌部皮肤裂伤；（2）、左尺桡骨开放性骨折；（4）、左腕部皮肤裂伤。3、原告需定期复查。二被告质证，无异议。
证据三、收据2张，证明原告的三轮车修车和存车的费用2，400.00元，是交警部门收取的。二被告质证认为，不是正规票据，第二张也没有收款单位公章，也没有证明是谁的车，无法证实与本案有关联性。
证据四、交通费票据43张，合计550.00元，证明用于在这起交通事故中，从交警部门责任认定到人民法院诉讼的整个过程支出的交通费。还有原告住院期间的费用。二被告质证认为，从票据时间上看，多数都是同一天，都是1月4日到1月10日的，与本案实际发生时间不符。
证据五、哈尔滨工业大学司法鉴定意见书，证明：1、原告伤残级别为十级。2、原告伤后十个月行医疗终结。3、住院期间是2人护理，出院后1人护理2个月。4、取内固定物费用为10，000.00元；鉴定费票据3，300.00元、鉴定复查费票据122.00元及原告到哈尔滨市去的交通费4张票据为196.00元。二被告质证无异议。
被告保险公司辩称，一、关于事故责任比例，按照认定书上所认定的王世宝的违章行为和李兴刚的违章行为，原告应承担80%的责任，李兴刚承担20%的责任。二、关于原告提出的一起事故多人受伤，按照城镇标准计算，没有法律依据。三、关于原告财产损失，没有正规的票据，无论在任何地方，服务部门都应当提供有税务登记的发票才能作为审理案件的依据事实，同时停车费和修车费不属于三者的财产损失范围。四、原告所认的强险的限额错误，交强险的医药费限额还包括住院伙食补助费、营养费和二次手术费等，而原告将伙食补助费、营养费、二次手术费等都计算在强险是错误的。同意在交强险各分项限额之外的部分也就是李兴刚按照20%的比例应赔偿的部分，在商业险的范围内予以赔偿。五、关于李兴刚修车部分的费用，保险公司也到修配厂进行了定损，我们同意修配厂修理费用，原告虽然提出异议，但没有证据或者鉴定来否定李兴刚所出示的证据，请求法庭对李兴刚的损失予以支持。
被告李兴刚辩称，我车在被告保险公司投保交强险和商业险，赔偿费用应全部由被告保险公司承担。
被告李兴刚为证明自己的主张成立，提供证据如下：
交强险和商业险的保单各一份、户口复印件、结婚证复印件，证明其车辆投保交强险和第三者责任保险，与申玲玲系夫妻关系。原告、被告保险公司质证，无异议。
反诉原告李兴刚诉称，2013年12月28日10时许，我驾驶黑MN98**号轿车与反诉被告驾驶的摩托车相撞，造成双方受伤，两车受损及第三方财产损失的交通事故。经交警部门认定，我负事故次要责任，反诉被告承担主要责任。事故发生后，为反诉被告垫付药费10，000.00元，我赔偿第三方损失4，050.00元，我修车10，366.00元，四轮定位200.00元，医疗费32.50元。因反诉被告诉我的各项损失应由我的投保公司承担，故反诉被告应返还
我垫付的药费10，000.00元，并按事故责任赔偿我其他损失，修车10，366.00元，四轮定位200.00元，赔偿联通公司线路费3，000.00元的70%即9，519.00元。反诉讼费用由反诉被告承担。
反诉原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、住院预交金凭证（复印件），证明给原告预付住院费用10，000.00万元。反诉被告质证无异议。
证据二、收条2份、证明1份、明细表1份。证明赔偿谭英军铁栅栏款按30%给付600.00元及村委会按30%给付450.00元，联通公司是按全额3，000.00元给付的。反诉被告质证认为，对谭英军和村委会的赔偿与反诉被告没有关系，这是反诉原告自己应承担的部分，关于联通公司的证明与明细表也与原告没有关系，因为全额是5，000.00多元，被告给付了3，000.00元。而且联通公司放弃对我们的追偿。
证据三、黑龙江省机动车安全技术检验报告、修车费发票计10，366.00元、哈尔滨美通汽车贸易有限责任公司结算单四轮定位费用200.00元。反诉被告质证有异议，认为修车的费用和实际车辆受损的情况不符，实际受损情况只是这辆车的前左侧受损，修理的清单显示修理很多项，故不予认可。
反诉被告辩称，对垫付的医药费10，000.00元无异议，但这应该是反诉原告在本案中应承担的赔偿数额40%是12，000.00元，反诉原告还应给反诉被告2，000.00元，所以这一项是不应该成立。而且我们认为应承担60%的，不是70%的责任。对反诉原告要求赔偿损失4，050.00元，反诉被告不承担，因为从票据中反映出来的这些数额应该是反诉原告自己应承担的。对反诉原告修车费用有异议，实际受损情况只是这辆车的前左侧受损，修理其他部位我们不承担。
审理查明，2013年12月28日10时16分许，原告驾驶无牌照摩托车，沿大乌斯力村内道路由北向南行驶，当行至大乌斯力村内老供销社门口向左转弯时，与沿大乌斯力村内道路由西向东行驶的被告李兴刚驾驶的雪佛兰牌黑MN98**号小型轿车发生碰撞后，两车驶出路基后与路边线杆、居民栅栏、路灯接连发生碰撞事故，事故导致两车与联通公司线杆、村民谭庆利家栏杆、路灯不同程度受损。原告受伤，当日入黑河市第一人民医院，诊断为脑挫裂伤、下颌部皮肤裂伤、左尺挠骨开放性骨折、左胸部皮肤裂伤，住院治疗30天。支出医疗费43，483.72元，其中被告李兴刚垫付10，000.00元。医嘱半流食。该事故经交警部门处理，认定原告负主要责任，被告李兴刚负次要责任。经委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人左侧肢体丧失功能10%，评定为10级残；2、伤后10个月可行医疗终结；3、支持住院期间2人护理，出院后一人护理2个月；4、支持二次手术取内固定物，匡算约需人民币10，000.00元或按实际合理支出计算。支出鉴定费3，300.00元、鉴定复查费122.00元及原告到哈尔滨市去的交通费4张票据为196.00元。2014年2月24日，原告支出拖车费、停车费900.00元。4月3日原告的摩托车在黑河市爱辉区丰泰汽车维修中心修理，支出维修费1，500.00元。另查明，被告李兴刚的黑MN98**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。原告为农村居民。反诉原告之妻申玲玲于2014年1月17日在哈尔滨市道里区鑫旅速度汽车用品商行对黑MN98**轿车进行四轮定位，支出200.00元；1月17日至28日在哈尔滨美通汽车贸易有限公司修理黑MN98**号小型轿车，支出修理费10，366.00元。反诉被告对反诉原告的修车费用有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请。反诉被告于2013年12月30日赔偿联通集团黑河市分公司线路设备损失3，000.00元，2014年1月10日赔偿大乌斯力村委会路灯损失450.00元（损失1，500.00元的30%）3月8日赔偿谭英军铁栅栏款600.00元（总损失2，000.00元的30%）。原告起诉，请求：被告保险公司赔偿伤残赔偿金39，194.00元，误工费19，872.50元，住院期间护理费3，965.50元，出院后护理费3，965.50元，交通费746.00元，医药费10，000.00元，营养费1，600.00元，伙食补助费3，200.00元，精神抚慰金10，000.00元，财物损失费2，400.00元；被告李兴刚赔偿医疗费33，438.72元、二次手术费10，000.00元、鉴定费3，300.00元，鉴定检查费122.00元，合计46，860.71元的40%，即18，744.28元。二被告认为，原告在该事故中承担主要责任，应承担80%。对医疗费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费、鉴定检查费无异议，认为伤残赔偿金应按农民标准计算，交通费、伙食补助费过高，精神抚慰金、营养费不应赔偿。反诉原告请求反诉被告返还垫付的医疗费10，000.00元，修车费用10，366.00元、四轮定位费用200.00元，赔偿第三方损失3，000.00元，合计13，566.00元的70%，即9，515.00元。反诉被告认为反诉原告修车范围超出当时损坏范围，垫付医疗费应作为赔偿款不同意返还。
本院认为，原告王世宝与被告李兴刚驾驶车辆，发生交通事故，致使原告受伤、被告李兴刚车辆受损，及案外人财物受损，以及原告对该事故承担主要责任、被告李兴刚承担次要责任的事实清楚。被告应对由此给原告造成的损失承担次要赔偿责任，即30%，反诉被告应对由此给反诉原告造成的损失承担主要赔偿责任，即70%。因被告李兴刚的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应该承担在保险限额内赔偿责任，不足部分应该由被告李兴刚按责任比例赔偿。原告诉讼请求中，医疗费、护理费、鉴定费、二次手术费、鉴定检查费、鉴定交通费，二被告无异议，应予支持；住院伙食补助费一项过高，可按住院天数每天按50，00元保护；鉴定期间伙食补助费一项，可按2天保护；伤残赔偿金一项，因原告系农村居民，应该按照农民标准保护；住院期间及诉讼交通费可适当保护；精神损害抚慰金一项，因原告受伤致残，造成精神痛苦，但原告要求过高，可适当保护；营养费一项应该限于住院期间，因病案中无加强营养的医嘱，不予保护；物品损失应予保护。二被告辩解合理部分，予以采纳；反诉原告请求中，修理费、四轮定位费、返还垫付医疗费，提供了相应票据证实，应予支持，赔偿联通公司的费用，应认为是反诉原告应承担的部分。反诉被告认为修理费超出损害范围的辩解理由，因不能提供证据证实，且在指定期限内未提出鉴定申
请，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告王世宝财产损失2，000.00元，医疗费10，000.00元，伤残赔偿金19，268.20元（9，634.10元／年×10%×20年），误工费19，827.50元，住院期间护理费3，965.50元，出院护理费3，965.50元，精神抚慰金4，000.00元，就医交通费24.00元，鉴定交通费196.00元，合计63，246.70元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告李兴刚赔偿原告王世宝医疗费33，438.72元，二次手术费10，000.00元，鉴定费3，300.00元，鉴定检查费122.00元，住院伙食补助费1，500.00元，鉴定伙食补助费100.00元，财产损失400.00元，合计48，860.72元的30%，即14，658.22元；
三、反诉被告王世宝赔偿反诉原告李兴刚修车费10，366.00元、四轮定位费用200.00元，合计10，566.00元的70%，即7，396.00元。
四、反诉被告王世宝返还反诉原告李兴刚垫付医疗费10，000.00元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述二、三、四项折抵后，原告王世宝给付被告李兴刚2，737.78元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，285.25元，原告承担400.00元，被告李兴刚承担885.25元，邮寄送达费276.00元由被告李兴刚承担；反诉案件受理费（减半收取）143.50元，由反诉原告承担25.50元，反诉被告承担118.00元，邮寄送达费50.00元，由反诉被告承担。与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 赵慧红
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条
因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。