山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第735号
原告陈子亮，又名陈叹生，男，汉族，农民。
委托代理人陈秀明，又名陈候平，男，1985年生，汉族。
委托代理人张耀珍，男，临县法律援助中心法律工作者。
被告成八保，男，1974年生，汉族。
被告刘峰峰，男，汉族，系XJ36437号前四后八货车车主。
被告中国平安保险股份有限公司。
法定代表人王秉嬴，系该公司总经理。
委托代理人杜永红，男，系该公司员工。
被告金运运输有限公司
原告陈子亮诉被告成八保、刘峰峰、中国平安保险股份有限公司、金运运输有限公司机动车责任纠纷一案，本院受理后，原告陈子亮及委托代理人陈秀明、张耀珍、被告中国平安保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人杜永红到庭参加诉讼。被告成八保、刘峰峰、金运运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日6时许，被告成八保驾驶XJ36437号前四后八货车从东向西行驶，途经高家坪路段时，因超速占道行驶且未确保安全，撞在了迎面原告陈子亮驾驶的无牌二轮摩托车上，致使两车受损，二轮摩托车驾驶员原告陈子亮身体受伤。经公安局交警大队事故认定，出具X公交认字（2013）第116号道路交通事故认定书，认定被告成八保负本起事故的全部责任，原告无责任。原告在受伤后，被送入人民医院抢救，经人民医院主治医生的确诊为“右下肢毁损伤”原告又施行了右下肢截肢手术。住院治疗25天，后由于委实无钱支付医疗费用，不得不出院在家继续医治，可是在住院的同时，给原告经济上造成了重大的损失，基于上述事实，特向贵院提起诉讼，要求判令四被告共同赔偿给原告造成的一切经济损失603611.18元。
原告提供的证据：一、1、交通事故责任认定书一份、2、原告身份证；3、暂住证；4、凤山街道办事处后瓦村及西崖底村民委员会证明；5、原告受伤后图片；6、肇事司机成八保驾驶证1份；7、XJ36437机动车行驶证1份；8、中国平安财产保险股份有限公司保单2份（证明本案事故中肇事车辆承保的情况）。
二、1、人民医院出院证、诊断证明书各1份；2、住院病历1份（证明原告陈子亮在被告成八保驾驶的XJ36437号前四后八货车碾压致伤后，经人民医院医生诊断为右下肢毁损伤，并且住院治疗25天治疗情况）。
三、1、医疗单位门诊医药费统一收据1支；2、医疗单位门诊医药费用统一收据12支。（证明原告陈子亮在车祸发生之后，在人民医院住院期间的门诊费、医疗费支出情况）；3、伤残鉴定费、假肢鉴定费收款收据2支、光大司法鉴定意见书、假肢矫形器司法鉴定意见书。（证明原告在事故发生后，经光大司法鉴定所对其身体受伤情况作司法鉴定，结论为“五级伤残”，假肢矫形器司法鉴定所鉴定原告需安装假肢矫形器）；4、租车收据及运输客车票据26支（证明原告在事发之后，原告去人民医院就诊、出院复查及其陪侍人员在陪侍期间形成的交通费用支出情况）；5、住宿费3支及证明1支（证明原告亲属在原告住院期间和出院复查形成的住宿费用支出情况）；6、摩托车发票1支（证明事发时，原告所骑的摩托车品名、规格、价格情况）。
四、陈子亮误工的证据：1、劳动合同书1份；2、证明材料1份；3、从业工资表四张。
陪侍人陈秀明的证据：1、身份证、户口簿复印件各1份；2、工资证明1份；3、工资发放表5份。（证明原告及其陪侍人从业及其收入和因事故不能劳动而减少收入的情况）。
赔偿明细：1、医疗费32270.38元；2、误工费240元／天×180天=43200元（受伤之日至定残之日止的误工）；3、营养费50元／天×110天=5500元；4、住院伙食补助50元／天×2人×33天=3300元；5、交通费5000元，现在实际支付2938元（不包括三次安装假肢、更换假肢、维修假肢产生的交通费用）；6、护理费（2人）36540元，陪护人陈秀明（根据实际减少的收入计算）110元／天×210天（定残之日前的护理天数7个月）=23100元（住院及定残前的护理期间计7个月）；陪护人高许华（根据农林牧渔业的收入计算）护理费64元／天×210天=13440元；7、住宿费2114元；8、鉴定费5200元（伤残鉴定费、假肢鉴定费）；9、残疾赔偿金，按照2013年城镇居民人均可支配收入每年20411.7元，五级伤残计算20年共计244940.4元；10、残前被抚养人生活费：妻子高许花（59岁）、农民，根据职工退休年龄计算以及丧失劳动能力程度，应承担抚养人份额按照2013年农村居民纯收入每年6356.6元，按60%计算20年共计76279.2元÷3（申请人及两个成年子女）=25426.4元；11、残疾器具费103500元（按照我国人民的平均年龄70岁计算，现在申请人陈子亮60岁，按照假肢矫形器司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，申请人需第五年更换一次，根据平均年龄70岁计算需更换二次，2014年安装第一次，2019年安装第二次，但是由于不能保证申请人70岁死亡，故应当计入第三次的费用，以34500元标准计算）34500×3次=103500元；12.假肢维修保养费34500元×8%×12年=33120元；13、安装假肢、更换假肢、维修期间的食宿费：50元×2人×90天=9900元（三次安装、更换、维修）；14、安装、更换假肢、维修期间的护理费：110元×1人×90天=9900元；15、精神抚慰金：40000元；16、摩托车损失4600元；共计603611.18元。
被告平安保险公司质证：一、对第一类证据1.2无异议，对第3证据真实性有异议，对第4证据不认可，只有盖章没有负责人签字；对第5.6.7.8份证据无异议；二、对第二类证据无异议；三、对第三类证据的1.2份证据无异议；第3份证据中票据真实性无异议，对五级伤残无异议，对护理期限有异议，应不超过两个月，也不应由我公司承担，应由驾驶人和车主承担，对假肢矫形器的司法鉴定意见书无异议；对第4份证据真实性不予认可，应提供正规发票，对客车票据真实性由法院酌情裁决；对第5份证据收据不予认可，原告在住院期间，陪护人应在医院陪护，不应产生住宿费，况且也不是正规发票，出具的证明也没有负责人签字，也不予认可，其中有陈秀明的两张住宿票，原告在12月28日产生的住宿费，当时原告已出院，与原告没有关系，不予认可；对第6份证据是2014年12月开的，不予认可。应提供原告当时所骑摩托的修理发票。四、对第四类证据的第1份证据真实性不予认可，是与个人签的劳动合同，所以不予认可；对第3份证据没有个人的完税证明，对真实性不予认可；对陪侍人陈秀明的第1.2份证据无异议。
对于赔偿明细质证意见：1、对医疗费由法庭酌情计算；2、对误工费按每天70元计算180天；3、对营养费一天最多15元，按住院天数25天计算；4、伙食补助应该只有受伤人，15元×25天计算；5、交通费根据原告提供的证据最多认可1000元；6、护理费因原告未提供伤者需要两人护理的证明，所以最多只能按1人计算，就高不就低按陈秀明的收入看，应一天超不过100元，100元×60天计算，住院期间的护理费100元×25天算；7、住宿费不予认可；8、鉴定费应由驾驶人与车主承担；9、伤残赔偿金，因为截止现在原告61岁，按规定赔偿19年，原告身份一直是农村居民，应按6356.6元×19年×60%计算；10、被抚养人生活费，应按2012年农村居民人均生活消费5566.2元×20年×60%÷3人进行计算；11、残疾器具费应按鉴定中心的意见，根据原告的年龄32500元×2次=65000元；12、对假肢维修保养费按鉴定中心的意见32500元×8%×8次=20800元；13、安装假肢、更换假肢、维修期间的食宿费，属于间接损失，按50元×2人×60天=6000元，应由驾驶人与车主来承担；14、维修安装假肢、更换假肢、维修期间的护理费按50元×1人×60天计算；15、精神抚慰金，由于前面1到14项已经把交强险用完了，属于责任免除范围，应由车主和司机承担，金额每一级应不超2000元，最高是12000元；16、对于摩托车损失，原告应提供摩托车修理发票而不是购车发票，所以不予认可。
经庭审举证、质证，认定如下事实：2013年10月11日6时许，被告成八保驾驶XJ36437号前四后八货车从东向西行驶，途经高家坪路段时，因超速占道行驶且未确保安全，撞在了迎面原告陈子亮驾驶的二轮摩托车上，致使两车受损，二轮摩托车驾驶员原告陈子亮身体受伤。原告在受伤后，被送往人民医院抢救，花费抢救费5067.7元。经人民医院诊断为“右下肢毁损伤、外伤后头昏”，为此原告又施行了右下肢截肢手术，住院治疗25天，花费医疗费27202.68元。
2013年10月18日经公安局交警大队事故认定，出具临公交认字（2013）第116号道路交通事故认定书，认定被告成八保负本起事故的全部责任，原告陈子亮在本起事故中无责任。
XJ36437号前四后八货车是被告刘峰峰购买，并以金运运输公司名义于2013年6月20日在被告平安保险公司投保机动车交通强制责任保险、车损险、商业第三者责任保险等险种，保险期至2014年6月19日。
原告陈子亮受伤前在新民二矿上班，每月基本工资6000元，原告上班每日工资为240元。原告一家在2012年就居住于市区。原告受伤期间其子陈秀明、妻子高许华一直陪侍。陈秀明在麓烽科技有限公司上班，月工资3100元。
2014年4月8日，在原告的申请下，经中级人民法院的委托，光大司法鉴定中心对原告的伤情及护理期限作出鉴定，意见为：1、陈子亮的伤残程度达五级。2、陈子亮的护理期限为6个月。同日假肢矫形器司法鉴定中心对原告陈子亮假肢适配型号、价格、使用年限、更换次数、维修费用等的鉴定意见为：（一）假肢适配：适配型号：（1）3R106=ST＋1S10132500元／条；（2）OP5＝ST＋30A2734500元／条；（二）相关事宜：1．使用年限：根据陈子亮的年龄、截肢状况、生活环境及其适配的假肢产品等情况，其假肢的安全使用年限约为5年左右，安全使用指正常使用，不包括碰、摔等外力导致假肢寿命缩短，按我国人口平均寿命计算，陈子亮安装、更换假肢约需共计2次。2、维修保养费：假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的8%左右，以3R106=ST＋1S101为例、一个安全使用周期的此项费用为32500元／条×8%×4年=10400元。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费用约为50元／天.人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。
成八保是2010年领取准驾车型为B2的机动车驾驶证。2013年经审验为合格。
在审理中，经原告的申请，本院于2013年12月10日对被告平安保险公司先予执行给原告陈子亮人民币八万元整。
本院认为：原告因车祸受伤，被告成八保作为事故责任人应承担责任，但是其是受刘峰峰雇佣，，因而刘峰峰应承担相应的赔偿责任，被告平安保险公司作为事故车辆的保险单位，应在其保险范围内承担责任，不足部分由被告刘峰峰负担。原告的损失共计为：1、医疗费32270.38元为原告支付，本院予以支持；2、误工费，从原告受伤到鉴定之前一日为178天，原告受伤之前在新民二矿劳动，基本工资为每月6000元，以每天200元计算为178天×200元=35600元；3、护理费，原告的护理人员以其子陈秀明护理为宜，以每天100元的标准计算，住院期间的为25天×100元=2500元，后期的按6个月计算为18000元，共计为20500元；4、住院伙食补助费为25天×15元=375元；5、营养费，原告受伤且行下肢截除术，因而确需补充营养，为其适当考虑100天，为15元×100天=1500元；6、交通费，适当为原告考虑为2600元；7、残疾赔偿金，原告受伤前一直在离石区居住，其生活居住及消费均为城镇居民，原告现年61岁，以19年计算，因而应以2013年城市居民人均纯收入对待为20411.7元×19年×60%=232693.38元；8、鉴定费，伤残鉴定费为2300元，假肢鉴定费为3000元，共计5300元；9、残疾器具费，（1）、假肢费用，以ＯＰ5＝ＳＴ＋3０Ａ27标准计算为宜，费用为34500元×2次=69000元；（2）维修保养费，34500元／条×8%×4年×2=22080元；（3）、安装、更换、维修的食宿、护理费，【25天×50元×2人＋5天×50元×2人×4次】×2=9000元；（4）、交通费，因未实际发生酌情考虑为每次500元，为500×5天×2人=5000元，该项共计为105080元；10，精神抚慰金，原告受伤达五级，为其考虑为30000元；11、住宿费，原告家为处理交通事故确需产生住宿费用，酌情考虑为1500元；12、摩托车损失，适当考虑为3000元。原告的损失合计为470418.76元。原告妻子因不属于被抚养对象，本院对原告要求的被抚养人生活费不予考虑。本案因部分被告未到庭，未能调解。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内由被告中国平安保险股份有限公司在XJ36437号的机动车强制责任保险医疗费范围内赔偿原告陈子亮10000元，伤残赔偿金范围内赔偿原告陈子亮110000元，财产损失范围内赔偿原告陈子亮2000元。
二、在本判决生效后15日内由被告中国平安保险股份有限公司在XJ36437号的商业险范围内支付原告陈子亮348418.76元（包括先予执行的8万元在内）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元，由被告刘峰峰、被告中国平安保险股份有限公司各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代理审判员 刘小林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝 娟