wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初464号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人覃春葵，男，1980年3月18日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，在业，住广西壮族自治区柳江县。2007年6月29日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人覃春葵犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人覃春葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日15时许，被告人覃春葵和被害人梁某同在佛山市三水区芦苞镇博德精工建材公司检选车间上班，期间被告人覃春葵要求被害人梁某用叉车帮其叉砖，梁某未答应，被告人覃春葵为发泄情绪，借故用拳脚随意对梁某进行殴打，致梁某面部受伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人梁某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人覃春葵判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人覃春葵在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人梁某的陈述，被告人覃春葵的供述，证人姚某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表、前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，被告人覃春葵赔偿被害人梁某人民币12007元并取得被害人梁某的谅解。
本院认为，被告人覃春葵无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃春葵犯寻衅滋事罪，经查，本案被告人覃春葵与被害人梁某之间系同事关系，且系因工作中的偶发矛盾所致，无充分证据表明被告人覃春葵的行为已严重破坏社会秩序或造成恶劣社会影响，故不宜以寻衅滋事罪定罪处罚。综上，公诉机关所控罪名不准确，本院不予采纳。被告人覃春葵曾因犯罪被判刑，本院酌情对其予以从重处罚。被告人覃春葵归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人覃春葵能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人覃春葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一七年八月十日
书记员 杨碧珊
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初172号
原告李某，女，汉族，生于1983年8月15日，甘肃省灵台县人，农民。
委托代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告景某，男，汉族，生于1982年11月29日，甘肃省灵台县人，农民。
原告李某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，2月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李依群、被告景某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月她与被告经他人介绍相识并订婚。2006年2月12日举行结婚仪式共同生活。同年3月26日依法办理结婚登记手续。2011年农历1月11日生育男孩景盼。2014年农历10月10日生育女孩景萱。婚后无夫妻共同财产及共同债务。在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，被告多次殴打她。2014年10月初她生下孩子后，被告不管不问，与她吵闹不息，无奈之下，2015年正月初二她带孩子去娘家居住，从此分居生活。2015年3月2日她向法院起诉离婚，同年3月15日她在朝那街道被被告殴打致伤住院治疗。法院判决不准离婚后，双方再未共同生活。现她再次提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩景萱。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，2004年9月他与原告经他人介绍相识并订婚。2006年2月12日举行结婚仪式共同生活。2006年3月26日依法办理结婚登记手续。2011年农历1月11日生育男孩景盼。2014年农历10月10日生育女孩景萱。婚后，夫妻关系尚好。在共同生活期间因生活琐事有纠纷发生。2009年5月份，因割葱他与原告发生过纠纷。2012年原告与他人有不正当的关系，致使夫妻关系不睦。2015年正月初二原告回住娘家，从此与他分居生活。2015年3月15日在朝那街道因他与一名女性说话，原告拿手机拍照，他质问时，原告撕扯他，他殴打原告属实。2015年6月3日法院作出判决以后他与原告再未共同生活。他曾多次前往原告娘家劝叫，但并未见到原告。在共同生活中没有夫妻共同财产，但有夫妻共同债务。结婚第二年因原告娘父、娘弟用钱，他母亲在上良镇杨庄村东门社贾某处借款本金30000元，每10000元月息600元，截止目前本息大概十多万元。2014年生育二胎时，借他大舅董某15000元，借他小舅董爱成6000元。2014年夏收时他前去寻找原告花去费用26000元，其中6000元属于他的个人积蓄，20000元是借他大哥景进福的，还有原告欠上良镇王科强处医药费2900元。对原告的诉讼请求，他希望法庭多做调解工作，让原告与他和好共同生活。在和好无望的前提下，他同意离婚，男孩由他抚养，女孩由原告抚养，并要求原告清偿夫妻共同债务60000元。
原告向法庭出示了以下证据：
①结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻关系。
②灵台县人民法院（2015）灵民初字第260号民事判决书1份，以证明原告起诉离婚后判决不准离婚的事实。
质证时，被告对原告出示的证据均无异议。
被告要求证人董某1、董某2、贾某出庭作证，以证明他与原告在共同生活期间有夫妻共同债务十多万元。
①董某1出庭作证证实，景某说他媳妇要生第二胎孩子没有钱，要求向他借款5000元。当时他就给借了，给付的现金，至于原告是否知道借钱事情，他不清楚，至今借款没有归还。
②董某2出庭作证证实，2014年9月份景某借他父亲6000元，当时借款时他在江苏打工，去年他父亲来江苏时告知了此事，至于借钱用途他父亲没有告知他，他也没有问。
③贾某出庭作证证实，他是放高利贷的，2010年正月被告父母来他家中，要求借款50000元，被告母亲说是被告办洗车场用钱，最终他为被告父母借款30000元，约定10000元月息600元，由被告父亲代笔，以被告母亲名义向他出具借据1张，但至今本息一分没有归还，他向被告父母追要时，被告父母告诉他没有能力归还。后来被告母亲说，景某和妻子及其丈人都在搞传销。
质证时，原告说借钱的事情她不知情，董某1是被告的大舅，董某2之父是被告的小舅，没有人告诉过她借款的事情，在生育二胎时花去医疗费2400元，其中1000元是她打工积攒的，生育小孩的费用合作医疗报销了。她从来没有搞过传销，至于被告是否搞过传销，她不清楚。
经审查，对于原告出示的结婚证及灵台县人民法院（2015）灵民初字第260号民事判决书，质证时，被告无异议，应予采信。对于被告要求证人董某1、董某2出庭所做的证言，由于董某1、董某2均与被告有亲属关系，被告再未提供证据证明借款是用于夫妻共同生活，未能形成完整的证据链，因此，董某1、董某2的证言不能作为认定夫妻共同债务的证据使用。对于被告要求贾某出庭所做的证言，根据被告当庭陈述，该笔借款30000元是原告娘父在他母亲手中拿去的，据此认定，该笔债务亦不属于夫妻共同债务的范畴，不能作为认定本案事实的根据使用。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2004年9月相识并订婚。2006年2月12日举行结婚仪式共同生活。同年3月26日依法办理结婚登记手续。2011年农历1月11日生育男孩景盼。2014年农历10月10日生育女孩景萱。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生过纠纷。2015年正月初二原告携带女孩前去娘家居住，从此分居生活。2015年6月原告起诉离婚，后被判决不准离婚，双方再未共同生活，被告多次前往原告娘家催叫未果。2017年2月9日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩景萱。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活中常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，2015年原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现夫妻分居已满两年，夫妻感情确已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于孩子抚养权的问题，庭审中，原、被告均表示婚生男孩景盼由被告抚养，婚生女孩景萱由原告抚养，双方对此并无异议，应予确认。对于被告要求原告清偿夫妻共同债务60000元的诉讼请求，因被告提供的证据并不能证实其主张的债务用于夫妻共同生产生活，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予李某与景某离婚。
二、婚生男孩景盼由景某抚养，女孩景萱由李某抚养。
三、驳回景某要求李某清偿夫妻共同债务60000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
人民陪审员 张月奎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任 健
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1883号
原告：李某某，男，1988年8月1日出生，汉族，无业，住安阳县。
被告：崔某，男，1988年2月6日出生，汉族，安钢第二炼轧长职工，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某偿还原告借款15000元；2.判令被告崔某支付原告违约金1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告崔某以资金周转困难为由向原告借款现金15000元，并与原告签订借款协议，约定借款期限为1个月，并由刘某对该笔借款承担担保责任。同时，原告李某某与被告崔某签订了一份抵押协议，约定到期借款方一次性偿还本金，如果到期三天之内借款方未能偿还本金，视借款方违约，应付当期还款金额总数10％违约金，现经原告多次催要，被告一直推拖未付。
被告崔某辩称：同意偿还借款15000元，但不同意支付1500元违约金。
经审理查明，2017年1月16日，被告崔某为原告李某某出具一份借款协议及一份抵押协议，约定崔某以房产证为抵押向李某某借现金1.5万元，借款期限1个月，借款于2017年2月16日前归还，到期崔某一次性偿还本金，如果到期三天之内未能偿还本金，视崔某违约，应付当期还款金额总数10％的违约金。被告崔某至今未偿还借款。
以上事实有原告李某某向本院举证的2017年1月16日借款协议、抵押协议等证据和原告李某某、被告崔某的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告崔某签订的借款合同及抵押协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告李某某借款15000元，约定了还款期限，并约定了违约金，被告未按照约定的期限返还借款，对原告要求被告偿还借款并支付违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持，但违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告崔某于本判决生效之日起10日内返还原告李某某借款15000元及违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月十日
书记员 高玉镜
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1101号
原告付某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告付某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月十一日
书记员 孙菁华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更769号
罪犯石一日火，男，1977年11月21日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省金阳县人民法院于2012年1月18日作出（2012）金阳刑初字第2号刑事判决，以被告人石一日火犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年10月1日起至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年12月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯石一日火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石一日火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石一日火减刑无异议。
经审理查明，罪犯石一日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年11月获定量考核积分105分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石一日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石一日火减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第329号
罪犯郭鑫，男，1984年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月8日黑龙江省哈尔滨铁路运输中级人民法院作出（2004）哈铁中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯郭鑫犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治政治权利终身，并处罚金人民币三万元，赔偿被害人亲属五万四千三百一十四元。2005年5月19日经黑龙江省高级人民法院以（2005）黑刑一终字第24号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭鑫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终523号
上诉人（原审被告）北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。
法定代表人戚春生。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人王建新，北京市德通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪江建装饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店F092室。
法定代表人吕江，总经理。
委托代理人张立广，北京市国凯律师事务所律师。
上诉人北京凯瑞房地产开发有限公司（以下简称开发公司）因与被上诉人北京世纪江建装饰有限公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46737号民事裁定，向本院提起上诉。
开发公司上诉称，开发公司主要办事机构所在地位于北京市密云区，对于建设工程施工合同纠纷案件应由被告主要办事机构所在地法院管辖。据此，开发公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院管辖。
装饰公司对于开发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，装饰公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令开发公司支付装饰公司保修金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。开发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京凯瑞房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹思雨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6477号
原告：梁伟锦，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁柏勤，男，汉族，1990年4月23日出生，住广东省佛山市南海区，现在××××强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告本人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元，并从2017年1月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，暂计至起诉日的利息为4800元，合计24800元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年1月10日向原告借到2万元款项，约定至2017年4月10日前一次性归还，利息自借款日起按年利率24%计算，于每月10日前付清。因被告未依约还款，原告遂起诉。
被告辩称，无意见。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的广东公安人口信息查询资料（1份，原件），证明被告的诉讼主体资格。
3.借条（1份，原件）、支付宝转账记录截图（2份，打印件）、原告的中国农业银行卡（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告通过自己的农业银行所绑定的支付宝账户向被告支付了18000元借款。
被告没有举证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，经被告质证均无异议，为此本院均予以采信，并据此结合双方当事人的庭审陈述，认定如下事实：
原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告通过支付宝分别于2017年1月9日和10日向被告出借了款项1万元和8000元，共计18000元。2017年1月10日，被告向原告出具一份借条，确认其已全部收到原告交付的借款本金2万元，借期自2017年1月10日起至同年4月10日止；借款本金2万元由被告于2017年4月10日前一次性全额归还；被告另同意以借款本金2万元为基数按月支付利息（自借款日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息，于每月10日前付清）；等。但被告借款后一直未依约每月向原告支付利息，借款到期后也未归还本金，原告为此于2017年5月5日向本院起诉。
诉讼中，原、被告一直确认原告实际交付予被告的借款本金为18000元，另外2000元按双方实际约定的月利率10%作为首月利息已在本金中扣除。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元的事实清楚，但因原告向被告交付借款时预扣了2000元利息，因此本院依法仅按原告实际交付的借款金额18000元确定为本案的借款本金。由于被告借款后并未依约向原告支付利息，借款到期后也未依约归还本金，现借款期限已经届满，被告应当向原告归还上述18000元借款本金，并从2017年1月10日起按借条约定的年利率24%向原告计付借款利息损失。原告起诉超出上述本院核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁柏勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金18000元予原告梁伟锦，并从2017年1月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计付该18000元借款本金的借款利息予原告；
二、驳回原告梁伟锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取210元（原告已预交），由原告负担46元，被告负担164元。被告负担的164元受理费，应与上述第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年七月七日
书记员 潘嘉宾
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1147号
原告：刘某，男，汉族，1997年1月23日出生，住双辽市。
委托代理人：张某某，女，汉族，1972年4月2日出生，住址同上。
被告：刘某甲，男，汉族，1964年11月3日出生，住双辽市。
被告刘某乙，男，汉族，1970年5月19日出生，现住辽市。
被告刘某丙，女，汉族，1967年10月3日出生，现住辽市。
被告刘某丁，男，汉族，1972年6月4日出生，现住双辽市。
原告刘某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某某、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的奶奶王某某（已死亡），于2015年10月6日订立遗嘱，将其名下位于双辽市郑家屯街北兴委四组（房产证号双字第261**号，面积为20.77平方米）的商品房由其孙子刘某继承。原告的奶奶于2016年1月21日因病去世，现原告向蒋涉案房屋登记在自己名下，但四被告属于法定继承人，故原告告诉至法院，要求确认王某某所立遗嘱有效。
被告刘某甲辩称：承认遗嘱的真实性，同意放弃继承权，房子归刘某所有。
被告刘某乙、刘某丙、刘某丁：均同意第一被告刘某甲的答辩意见。同意放弃涉案房屋的继承权，将房屋归原告刘某所有。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告的奶奶王某某所立遗嘱是否有效。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
王某某所立遗嘱真是有效，原告的主张应予支持。
庭审中，原告提交了一、王某某房产证（房权证号双字第261**号）一份（复印件与原件核对无异议），证明位于双辽市郑家屯街北兴委四组（建筑面积20.77平方米，房权证号双字第261**号）的商品房，属于王某某个人财产；二、王某某生前所立遗嘱一份（略），证明王某某所有的商品房位于双辽市郑家屯街北兴委四组（建筑面积20.77平方米，房权证号双字第261**号），在其去世后，将该商品楼由原告刘某个人继承；三、原告申请佟某、陈某某出庭作证，证明王某某遗嘱真实有效，其作为和见证人分别在遗嘱中签字。针对归纳的焦点，四被告无证据向法庭提供，且对于原告所列房产证及遗嘱的真实性和证明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，王某某所立遗嘱继承真实有效，遗嘱继承应优先于法定继承，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”第十六条第三款的规定:“……公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的第三人”，王某某可以将其个人合法财产赠与给法定继承人以外的刘某，其孙子刘某有权取得涉案房屋的所有权；对于遗嘱继承与法定继承的先后顺序，本院认为根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”遗嘱继承应优先于法定继承，由原告刘某按照王淑清的遗嘱，取得涉案房屋的所有权。
综上所述，本院认为，王某某生前所立遗嘱有效，原告的诉讼请求应予支持。故依照根据《中华人民共和国继承法》、第五条、第十条、第十六条的规定，判决如下：
王某某生前所立遗嘱有效。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
助 审 员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ： 王 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3507号
原告赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号3-1-01041
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李某，男，1949年7月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰天通物业服务有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。
原告赤峰天通物业服务有限公司诉称，原告为赤峰市松山区天通房产商务楼提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系该商务楼楼1-2-02043室业主，房屋建筑面积为100.58平方米。被告自2012年3月20日至原告起诉之日未缴纳物业费，总计拖欠原告物业费2413.92元。现原告要求被告支付物业费2413.96元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告赤峰天通物业服务有限公司为被告李某居住的松山区天通房产商务楼提供物业服务，住宅的收费标准为每平方米1.5元每月，后经原、被告协商为每平方米0.5元每月。被告李某系赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-2-02043室业主，房屋建筑面积为100.58平方米。被告自2012年3月20日至2016年3月20日未交纳物业费，共拖欠物业费2413.92元（100.58平方米×每平方米0.5元/月×48月）。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、房屋权属证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赤峰天通物业服务有限公司为被告李某提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠付原告2012年3月20日至2016年3月20日的物业费2413.92元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某未出庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天通物业服务有限公司2012年3月20日至2016年3月20日的物业费2413.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二0一六年十月十一日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初3507号原告赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号3-1-01041法定代表人刘某，总经理。委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被告李某，男，1949年7月19日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天通物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰天通物业服务有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已缺席审理终结。原告赤峰天通物业服务有限公司诉称，原告为赤峰市松山区天通房产商务楼提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系该商务楼楼1-2-02043室业主，房屋建筑面积为100.58平方米。被告自2012年3月20日至原告起诉之日未缴纳物业费，总计拖欠原告物业费2413.92元。现原告要求被告支付物业费2413.96元。被告李某未作答辩。经审理查明，原告赤峰天通物业服务有限公司为被告李某居住的松山区天通房产商务楼提供物业服务，住宅的收费标准为每平方米1.5元每月，后经原、被告协商为每平方米0.5元每月。被告李某系赤峰市松山区天通房产商务楼1号1-2-02043室业主，房屋建筑面积为100.58平方米。被告自2012年3月20日至2016年3月20日未交纳物业费，共拖欠物业费2413.92元（100.58平方米×每平方米0.5元/月×48月）。上述事实，有原告的陈述及原告提交的前期物业服务合同、房屋权属证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告赤峰天通物业服务有限公司为被告李某提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠付原告2012年3月20日至2016年3月20日的物业费2413.92元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某未出庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后七日内给付原告赤峰天通物业服务有限公司2012年3月20日至2016年3月20日的物业费2413.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰代理审判员张莹莹人民陪审员丁玉芳二0一六年十月十一日书记员张巍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第743号
本院在执行高俊一案中查明，被执行人高俊逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一六年七月十一日
书记员 刘炎铭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1955号
原告：董瑞金，男，汉族，1980年10月20日生，住淮安市清河区。
委托代理人：张良山，淮安市范集法律服务所法律工作者。
被告:陶向淼，男，汉族，1989年10日9日生，住淮安经济技术开发区。
被告:陶建顺，男，汉族，1989年10日9日生，住淮安经济技术开发区。
原告董瑞金与被告陶向淼、陶建顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董瑞金及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告陶向淼、陶建顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币20000元及利息（按照月利率3%从2014年9月23日计算至实际还款之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月23日，两被告向原告借款20000元，约定2015年1月23日前还款，并约定逾期不还每天三仟元损失。借款到期后两被告拒不偿还借款，故提起诉讼。
被告陶向淼、陶建顺未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告陶向淼、陶建顺向原告董瑞金借款20000元并向原告出具一张借条，约定2015年1月23日前还款，同时约定到期不还每月承担叁仟元损失。截止到原告起诉之日，被告陶向淼、陶建顺没有向原告偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告董瑞金向本院提供了被告陶向淼、陶建顺出具的借条可以证明原、被告之间借款合同关系的成立�被告陶向淼、陶建顺在借款到期未能按照约定还款，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。因双方约定的违约责任超出法律规定，故本院酌定被告陶向淼、陶建顺向原告董瑞金偿还借款20000元及利息（从2015年1月23日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
本案被告陶向淼、陶建顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶向淼、陶建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告董瑞金借款20000元及利息（从2015年1月23日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告董瑞金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告陶向淼、陶建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈姜烨
附：相应法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终449号
上诉人（原审被告）欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区广通街8号16幢1层101号08室。
法定代表人冯琳婷，董事长。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王美玲，女，1974年5月13日出生。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
原审被告冯琳婷，女，1978年1月10日出生。
委托代理人刘伟，北京忠恕律师事务所律师。
委托代理人刘征，北京忠恕律师事务所实习律师。
上诉人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司（以下简称欧易姆奥莱公司）因与被上诉人王美玲、原审被告冯琳婷租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41948号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
欧易姆奥莱公司上诉称，欧易姆奥莱公司的实际经营地在北京市昌平区北七家镇八仙别墅东里1027号，因此本案应由北京市昌平区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
王美玲对于欧易姆奥莱公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四�规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案中，王美玲（乙方）与欧易姆奥莱公司（甲方）签署的《场地租赁合同》第十三条明确约定：协商不成时，可依法向甲方所在地通州区人民法院提起诉讼。该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。欧易姆奥莱公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更568号
罪犯王永华，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）丽中刑初字第23－1号刑事判决，以被告人王永华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省丽江监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王永华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年3月3日起至2036年3月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭 颖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初674号
原告：游韶华，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：罗敏（系游韶华之妻），身份证住址福建省三明市梅列区，现住福建省漳州市龙文区。
被告：毛润生，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告游韶华与被告毛润生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游韶华的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告毛润生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游韶华向本院提出诉讼请求：1、判令毛润生一次性还清货款48317元及利息，利息自2016年8月30日起计至还清货款之日，暂计至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍偿还利息暂计4807元（48317元×199天×6%÷12÷30×3=4807元），合计53124元；2、本案诉讼费由毛润生承担。事实和理由：毛润生向游韶华购买化工产品，截至2017年3月9日止，共欠游韶华货款48317元。游韶华与毛润生曾于2016年8月30日针对此欠款达成庭外和解，双方共同签订《调解协议》一份，根据协议毛润生应于2016年10月30日前还完所有欠款，但经游韶华数次追讨，毛润生至今仍拒不还款。游韶华提供了以下证据：1、欠条1张，拟证明毛润生欠游韶华48317元；2、福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初282号民事裁定书1份，拟证明游韶华曾起诉的过程；3、福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终990号民事裁定书1份，拟证明双方调解过程；4、调解协议1份，拟证明货款是毛润生欠游韶华的，金额是48317元。
毛润生未作答辩，亦未向本院提交证据。
游韶华提供的证据1-4经庭前送达毛润生及当庭出示原件，毛润生无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。游韶华提供的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据游韶华陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
2014年6月19日，毛润生向游韶华出具《欠条》一份，内容载明如下：“欠条2014年6月19日福安市中科绿源商贸有限公司向游韶华进甲醇18.73吨，每吨2900，合计54317。实收6000千圆整，合人民币陆仟圆整。余48317。2014年6月19日。毛润生。”之后，游韶华以福安市中科绿源商贸有限公司、毛润生为被告向福安市人民法院起诉要求讨回货款48317元，该案庭审中，游韶华撤回对福安市中科绿源商贸有限公司的起诉，福安市人民法院于2016年5月19日制作（2016）闽0981民初282号民事裁定书，裁定驳回游韶华的起诉。游韶华不服该裁定，向福建省宁德市中级人民法院提起上诉，之后于2016年8月30日以已与福安市中科绿源商贸有限公司、毛润生达成庭外和解为由，申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年9月5日制作（2016）闽09民终990号民事裁定书，裁定准许游韶华撤回起诉。
2016年8月30日，游韶华、毛润生、福安市中科绿源商贸有限公司（案外人）共同签订一份《调解协议》，该《调解协议》载明各方自愿达成如下协议：“一、毛润生确认拖欠游韶华总金额48317元，游韶华同意毛润生按照30000元返还，毛润生并承诺按如下期限分期支付给游韶华：毛润生承诺于2016年9月25日前向游韶华支付货款15000元；于2016年10月30日前向游韶华支付15000元。（款汇至……）。二、如果毛润生未按上述期限足额还款，游韶华有权按货款人民币48317元向漳州市龙文区人民法院起诉。三、双方同意本调解协议以上条款，并在本调解协议上签字或盖章确认即发生法律效力。当事人签名：……”嗣后，毛润生未还款。
本院认为，游韶华与毛润生之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。毛润生尚欠游韶华货款48317元，有毛润生出具的《欠条》、游韶华与毛润生签订的《调解协议》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。毛润生已确认了债务并与游韶华约定了付款期限，毛润生应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，游韶华要求毛润生支付货款48317元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。游韶华主张毛润生支付所欠货款的利息，该利息自2016年8月30日起计至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。游韶华主张的利息起算时间及计算标准缺乏依据，该利息应自毛润生第一期逾期之日即自2016年9月26日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。毛润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、毛润生应于本判决生效之日起十日内支付游韶华货款48317元及利息（利息自2016年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回游韶华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由游韶华负担34元，毛润生负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 薛 萌
二〇一七年五月三日
书记员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初674号原告：游韶华，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：罗敏（系游韶华之妻），身份证住址福建省三明市梅列区，现住福建省漳州市龙文区。被告：毛润生，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告游韶华与被告毛润生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游韶华的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告毛润生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游韶华向本院提出诉讼请求：1、判令毛润生一次性还清货款48317元及利息，利息自2016年8月30日起计至还清货款之日，暂计至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍偿还利息暂计4807元（48317元×199天×6%÷12÷30×3=4807元），合计53124元；2、本案诉讼费由毛润生承担。事实和理由：毛润生向游韶华购买化工产品，截至2017年3月9日止，共欠游韶华货款48317元。游韶华与毛润生曾于2016年8月30日针对此欠款达成庭外和解，双方共同签订《调解协议》一份，根据协议毛润生应于2016年10月30日前还完所有欠款，但经游韶华数次追讨，毛润生至今仍拒不还款。游韶华提供了以下证据：1、欠条1张，拟证明毛润生欠游韶华48317元；2、福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初282号民事裁定书1份，拟证明游韶华曾起诉的过程；3、福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终990号民事裁定书1份，拟证明双方调解过程；4、调解协议1份，拟证明货款是毛润生欠游韶华的，金额是48317元。毛润生未作答辩，亦未向本院提交证据。游韶华提供的证据1-4经庭前送达毛润生及当庭出示原件，毛润生无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。游韶华提供的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据游韶华陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2014年6月19日，毛润生向游韶华出具《欠条》一份，内容载明如下：“欠条2014年6月19日福安市中科绿源商贸有限公司向游韶华进甲醇18.73吨，每吨2900，合计54317。实收6000千圆整，合人民币陆仟圆整。余48317。2014年6月19日。毛润生。”之后，游韶华以福安市中科绿源商贸有限公司、毛润生为被告向福安市人民法院起诉要求讨回货款48317元，该案庭审中，游韶华撤回对福安市中科绿源商贸有限公司的起诉，福安市人民法院于2016年5月19日制作（2016）闽0981民初282号民事裁定书，裁定驳回游韶华的起诉。游韶华不服该裁定，向福建省宁德市中级人民法院提起上诉，之后于2016年8月30日以已与福安市中科绿源商贸有限公司、毛润生达成庭外和解为由，申请撤回上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年9月5日制作（2016）闽09民终990号民事裁定书，裁定准许游韶华撤回起诉。2016年8月30日，游韶华、毛润生、福安市中科绿源商贸有限公司（案外人）共同签订一份《调解协议》，该《调解协议》载明各方自愿达成如下协议：“一、毛润生确认拖欠游韶华总金额48317元，游韶华同意毛润生按照30000元返还，毛润生并承诺按如下期限分期支付给游韶华：毛润生承诺于2016年9月25日前向游韶华支付货款15000元；于2016年10月30日前向游韶华支付15000元。（款汇至……）。二、如果毛润生未按上述期限足额还款，游韶华有权按货款人民币48317元向漳州市龙文区人民法院起诉。三、双方同意本调解协议以上条款，并在本调解协议上签字或盖章确认即发生法律效力。当事人签名：……”嗣后，毛润生未还款。本院认为，游韶华与毛润生之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。毛润生尚欠游韶华货款48317元，有毛润生出具的《欠条》、游韶华与毛润生签订的《调解协议》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。毛润生已确认了债务并与游韶华约定了付款期限，毛润生应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，游韶华要求毛润生支付货款48317元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。游韶华主张毛润生支付所欠货款的利息，该利息自2016年8月30日起计至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。游韶华主张的利息起算时间及计算标准缺乏依据，该利息应自毛润生第一期逾期之日即自2016年9月26日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。毛润生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、毛润生应于本判决生效之日起十日内支付游韶华货款48317元及利息（利息自2016年9月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回游韶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由游韶华负担34元，毛润生负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年五月三日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执452号
申请执行人丁喜才。
被执行人王朝阳。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初5762号民事调解书过程中，被执行人已交纳部分执行款余款亦做出还款计划，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董训明
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初495号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐峤璇，男，1972年7月27日出生于福建省莆田市。曾因威胁他人人身安全，于2014年3月25日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）474号起诉书指控被告人徐峤璇犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人徐峤璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时许，被告人徐峤璇酒后驾驶闽XXXX**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇温李村天云洞山下路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人徐峤璇血样中乙醇浓度为152.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
2016年8月23日，被告人徐峤璇自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人徐峤璇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人徐峤璇指认摩托车笔录、指认摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人徐峤璇向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人徐峤璇进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见一份，认为被告人徐峤璇社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐峤璇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达152.22mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐峤璇犯危险驾驶罪成立。被告人徐峤璇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人徐峤璇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人徐峤璇应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐峤璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初495号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐峤璇，男，1972年7月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区埭头镇。曾因威胁他人人身安全，于2014年3月25日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］474号起诉书指控被告人徐峤璇犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人徐峤璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日21时许，被告人徐峤璇酒后驾驶闽Bxxx**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区埭头镇温李村天云洞山下路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人徐峤璇血样中乙醇浓度为152.22mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月23日，被告人徐峤璇自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人徐峤璇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人徐峤璇指认摩托车笔录、指认摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人徐峤璇向本院预缴罚金人民币1000元侯判。本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人徐峤璇进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估意见一份，认为被告人徐峤璇社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐峤璇在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达152.22mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐峤璇犯危险驾驶罪成立。被告人徐峤璇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人徐峤璇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人徐峤璇应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐峤璇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第704号
上诉人（原审原告）：白玉新。
被上诉人（原审被告）：白伟。
上诉人白玉新与被上诉人白伟遗赠扶养协议纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人白玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白玉新自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，由上诉人白玉新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
代理审判员 周丽萍
代理审判员 张长胜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨春磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第641号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林×，女，1980年9月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人林×犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派检察员李晶出庭支持公诉。被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日，群众宋×向公安机关提供一贩卖毒品线索，并表示愿意以假买方式配合公安机关抓获贩毒人员。2013年11月14日23时许，被告人林×在本市海淀区海淀妇幼保健院东南院区北侧盛奥宾馆门前，以人民币3400元的价格向宋×贩卖毒品4包。公安机关当场起获上述毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺，净重1.56克。当日，被告人林×被公安机关抓获归案。
公诉人在当庭发表的公诉意见中建议判处被告人林×七个月年至一年七个月的有期徒刑。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中无异议，并有被告人林×的供述，证人宋×、张×、施×的证言、到案经过，筹集资金报告、毒品、毒资照片、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品清单、毒品检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林×无视国法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林×到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年9月13日止。罚金限制本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一四年三月二十一日
书记员 衣萌
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审289号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人郑红雨。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为410231-1000618235《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审289号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人郑红雨。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为410231-1000618235《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月七日书 记 员  苏 佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2075号
原告：石狮市允成针织有限公司,住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈基斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
被告：王连溪，男，1963年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告石狮市允成针织有限公司与被告王连溪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告石狮市允成针织有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市允成针织有限公司以拟通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市允成针织有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石狮市允成针织有限公司负担。
审 判 长 李妮娜
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 洪加楼
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈 莉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第6号
再审申请人韩国成（一审被告）。
被申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司（一审原告）。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
一审被告韩会民。
一审被告韩国升。
一审被告韩国昌。
一审被告韩学文。
再审申请人韩国成与被申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司及一审被告韩会民、韩国升、韩国昌、韩学文金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）安商初字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韩国成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判决的执行。
审判长 马玉华
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一五年六月二十一日
书记员 王春萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第6号
再审申请人（一审原告）于洋。
委托代理人于积琪。
被申请人（一审被告）张莉萍。
再审申请人于洋因与被申请人张莉萍探视子女权纠纷一案，不服本院于2014年11月10日作出（2014）安民一初字第717号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
于洋申请再审称：原审法院于2014年11月10日作出（2014）安民一初字第717号民事调解书，其调解违反自愿原则，调解协议的内容违返法律规定。一、协议中对探视孩子的时间太少不分季节，同时探视孩子时被申请人必须在场，其内容对再审申请人不公平。二、协议中，被申请人追讨孩子2012年6月至2014年11月抚养费23200元违反公平原则。三、姓名权纠纷没有在探视权纠纷案合并审理，申诉人认为审判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审，请求撤销（2014）安民一初第字717号民事调解书，判决于洋每两个星期探望儿子于传正一次（星期六上午10时，星期天下午17时），寒、暑假探望各半个月。
本院认为：关于于洋认为探视孩子的时间不分季节，且探视孩子时张莉萍必须在场的协议内容对其不公平的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成的，由人民法院判决”的规定，该探视内容是双方协议的，且不违反法律规定；关于于洋认为张莉萍向其索要孩子抚养费违反公平原则，该协议内容是双方协议离婚时自行达成的，在庭审中协议时每月800元的抚养费数额未变，只是对未给付数额的确认。关于于洋认为探视权纠纷和姓名权纠纷没有合并审理违反审判程序的问题，在审理探视权纠纷一案中，开庭时审判员告知于洋姓名权纠纷不能和探视权纠纷同案审理（申诉状中），且于洋对姓名权纠纷案向本院起诉并已审结。关于于洋申请再申时提交的朱荣海（原庭审时的在场人）的证言，该证据只能证明原庭审中的原告陈述事实，被告答辩，双方当事人辩论阶段等庭审过程，在无其它证据佐证的情况下，仅依该证据无法证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。故以上申诉理由均不能成立。
综上，于洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于洋的再审申请。
审 判 长 王 俭
审 判 员 尚小强
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王启慧
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第514号
罪犯邢凤明，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2008年12月31日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2008）吕刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人邢凤明犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邢凤明不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2011年10月24日以（2009）晋刑一终字第44号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯邢凤明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯邢凤明因犯抢劫罪、绑架罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯邢凤明确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬四次。
本院认为，罪犯邢凤明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邢凤明的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年4月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第147号
原告石某某。
委托代理人龙政宏，男，湖南锦绣律师事务所律师。
被告隆某某。
委托代理人隆婷。
原告石某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田东林适用简易程序独任审判，在审理中发现案情复杂，故依法变更为普通程序，由审判员田东林任审判长、审判员吴世宗，人民陪审员龙自豪组成合议庭，书记员侯园园担任记录，公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人龙政宏、被告隆某某及委托代理人隆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍于2010年冬月认识，按当地风俗认亲后原告就去了被告家。2013年5月原告与被告到某某县民政局领取结婚证，同年11月17日生育一小孩隆某甲，并在当地举行了婚礼。坐月子过程中小孩生病，被告家一分钱不肯拿出，原告只好从原告父母家中拿了11500元抢救小孩。孩子满月之后，因为被告爱打牌赌博，没有尽到做丈夫和父亲的责任，原告与被告发生口角，原告一气之下回到娘家。在回娘家期间，被告一直没有接原告回家，连一个电话都没有。由于被告婚前了解不深，没有感情基础，分居期间导致原告与被告夫妻感情完全破裂，根本没有和好可能，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女隆某甲由原告抚养。
被告答辩称，1.原告与被告共同生活期间，两人建立了深厚的夫妻感情，被告一直视原告为珍宝，并对原告悉心照顾关爱有加，从不与原告发生争执，尽职尽责做好为人夫的本分；2.原告回娘家后，被告曾先后四次与被告的房族及村里干部去接原告回家，一直希望能与原告重归于好共同生活；3.被告一直期待并且十分爱护原告为自己生育的女儿，女儿未满月就重病住院，被告四处奔走为女儿借钱治病，被告一直尽职尽责做好为人父的本分；4.原告是个不称职的母亲，女儿随其生活无法得到悉心的照顾，女儿从出生到现在一直是随被告生活，由被告人的父母照顾，跟被告父母产生深厚的感情，由被告抚养女儿更有利于女儿健康成长。
原告提交的证据有：1.原告石某某的身份证复印件。证实原告身份情况；1.婚姻登记记录证明。拟证实原、被告在2013年5月16日在某某县民政局办理过结婚登记；质证中被告对原告提交的证据1、2没有异议。本院认为证据1、2真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可，对证据的待证事实予以采信。
被告提交的证据有：1.某某县某某镇某某村村委会证明复印件一份。拟证实原、被告已经结婚，2013年11月共同生育女儿隆某甲，被告及房族还有村干部先后四次去原告家请原告回来，并没有对原告不闻不问；2.证人隆现齐证明复印件及身份证复印件各一份。拟证实原、被告共同生活后，被告及被告家人对原告非常好，两人没有发生争吵。2014年原告回娘家后，被告及房族还有村干部先后四次去原告家请原告回来和被告一起生活，并没有对原告不闻不问；3.证人隆某乙证明复印件及身份证明各一份。拟证实原、被告共同生活后，被告及被告家人对原告非常好，两人没有发生争吵；4.证人隆某丙证明及身份证复印件各一份。拟证实2013年女儿隆某甲生病期间，被告为女儿治病跟自己出嫁的姐姐借了11500元，这笔钱是被告姐姐亲手交到医院缴费处的事实。质证中，原告对证据1、2、3、4不予认可。本院认为证据1真实、合法与本案具有关联系，本院予以认可，对其待证事实予以采信；证据2、3、4系证人书面证言，证人没有正当理由未出庭作证，故本院对证据2、3、4不予认可，对其待证事实不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年5月16日原告与被告到某某县民政局领取结婚证，同年12月19日生育女儿隆某甲，并在当地举行了婚礼。
另查明，原、被告于2014年农历正月10号开始分居生活，分居期间女儿隆某甲一直随被告父母共同生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直较好，被告外出务工后，双方感情有所疏远，但并不是因为感情不合而分居。原、被告生活中虽有矛盾但不足以造成夫妻感情破裂，且双方女儿年龄幼小，从有利于家庭稳定及子女健康成长角度出发，原、被告也不宜解除婚姻关系，故本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告隆某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 吴世宗
人民陪审员 龙自豪
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 侯园园
附本判决相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之.一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6576号
原告：郑明军，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：洪亚文，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
郑明军、洪亚文共同的委托诉讼代理人：潘翠云，南安市柳新法律服务工作者。
被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑明军、洪亚文与被告洪德钦、洪明婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告洪明婷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告洪明婷对本案管辖权提出的异议。原告洪亚文及郑明军、洪亚文共同的委托诉讼代理人潘翠云到庭参加诉讼，被告洪德钦、洪明婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明军、洪亚文向本院提出诉讼请求：判令洪德钦、洪明婷立即偿还郑明军、洪亚文200万元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。事实和理由：洪德钦、洪明婷系夫妻关系，2014年9月7日，洪德钦、洪明婷向郑明军、洪亚文借款200万元，约定于2015年10月31日前还清，不计息。2015年9月7日前不得催讨款项。洪德钦出具借条一张交由郑明军、洪亚文收执。借款期限届满后，经郑明军、洪亚文催讨，洪德钦、洪明婷未能如期还款。洪德钦与洪明婷于2003年间登记结婚。
洪德钦、洪明婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪德钦、洪明婷经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。本院经审查认定事实如下，2014年9月7日，洪德钦出具《借条》一张交由郑明军、洪亚文收执。该《借条》载明，洪德钦向郑明军、洪亚文借款200万元，于2015年10月31日前还清，不计息。2015年9月7日前不得催讨款项。
本院认为，洪德钦向郑明军、洪亚文借款200万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定利息且借款期限已经届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，郑明军、洪亚文请求洪德钦偿还借款本金200万元及自起诉之日即2017年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。洪德钦的配偶洪明婷没有在借条上签字，也没有追认洪德钦的借款行为，郑明军、洪亚文也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故郑明军、洪亚文请求洪明婷与洪德钦共同偿还本案借款，不予支持。洪德钦、洪明婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、洪德钦应于本判决生效后十日内偿还郑明军、洪亚文借款本金200万元及自2017年8月28日起至还款之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回郑明军、洪亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由洪德钦、洪明婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一八年四月十六日
书记员 李晓琳
速录员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-7-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6576号原告：郑明军，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告：洪亚文，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。郑明军、洪亚文共同的委托诉讼代理人：潘翠云，南安市柳新法律服务工作者。被告：洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑明军、洪亚文与被告洪德钦、洪明婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告洪明婷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告洪明婷对本案管辖权提出的异议。原告洪亚文及郑明军、洪亚文共同的委托诉讼代理人潘翠云到庭参加诉讼，被告洪德钦、洪明婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明军、洪亚文向本院提出诉讼请求：判令洪德钦、洪明婷立即偿还郑明军、洪亚文200万元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付。事实和理由：洪德钦、洪明婷系夫妻关系，2014年9月7日，洪德钦、洪明婷向郑明军、洪亚文借款200万元，约定于2015年10月31日前还清，不计息。2015年9月7日前不得催讨款项。洪德钦出具借条一张交由郑明军、洪亚文收执。借款期限届满后，经郑明军、洪亚文催讨，洪德钦、洪明婷未能如期还款。洪德钦与洪明婷于2003年间登记结婚。洪德钦、洪明婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪德钦、洪明婷经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。本院经审查认定事实如下，2014年9月7日，洪德钦出具《借条》一张交由郑明军、洪亚文收执。该《借条》载明，洪德钦向郑明军、洪亚文借款200万元，于2015年10月31日前还清，不计息。2015年9月7日前不得催讨款项。本院认为，洪德钦向郑明军、洪亚文借款200万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定利息且借款期限已经届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，郑明军、洪亚文请求洪德钦偿还借款本金200万元及自起诉之日即2017年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。洪德钦的配偶洪明婷没有在借条上签字，也没有追认洪德钦的借款行为，郑明军、洪亚文也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。根据当地生活水平，该借款金额不能让公众认可、或不足让不特定的第三人有理由相信是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为夫妻共同债务，故郑明军、洪亚文请求洪明婷与洪德钦共同偿还本案借款，不予支持。洪德钦、洪明婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、洪德钦应于本判决生效后十日内偿还郑明军、洪亚文借款本金200万元及自2017年8月28日起至还款之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回郑明军、洪亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由洪德钦、洪明婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王毅刚二〇一八年四月十六日书记员  李晓琳速录员  陈家群附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6--7-
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第133号
申请执行人王军，男，1970年11月11日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人史广鑫，男，1988年6月8日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人王军与被执行人史广鑫交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月26日作出（2014）宁民初字第2635号民事判决，内容如下：被执行人史广鑫于判决生效后立即赔偿申请执行人王军29666.64元。案件受理费150元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人史广鑫未主动履行赔偿义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解（即给付2万元），并全部履行后撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月26日作出（2014）宁民初字第2635号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1356号
原告沈干，男，汉族。
委托代理人谢中秋、杨玲玲，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告曹利，男，汉族。
原告沈干诉被告曹利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年6月5日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告沈干的委托代理人杨玲玲和被告曹利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈干诉称，2014年3月8日，原告将自己经营的饭店转让给被告经营，双方协议的转让费为65000元。被告已付40000元，并承诺余款25000元于2014年3月底结清。到期后，原告多次索要该款未果。请求判令被告给付欠款23500元及利息。
被告曹利辩称，原告将房屋转租给被告时，明确保证房屋门前的走道全部归被告使用，是不需要付费用的，事实上原告租房子时候每个月付300元给走道的所有人，现在走道的所有人每个月要向被告索要300元。65000元租赁费是包括店内的空调、桌椅、板凳和一些相关的费用。被告已支付40000元，还有25000元未付。被告不同意支付25000元剩余款项，因为原告隐瞒了通道需要付钱的事实。
经审理查明，2014年3月8日，原告将其经营的饭店转让给被告经营。转让时，原、被告经结算，被告共欠原告包括饭店内的空调、桌椅、板凳等物品及相关费用款项共计65000元，被告向原告支付了40000元，余款25000元被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到沈干房屋转让费贰万伍仟元整。备注（房屋转让费共计陆万伍仟元整，已付肆万元整），所欠费用月底结清—欠款人曹利2014.3.8”。
另查明，被告在2014年2月25日向原告妻子支付定金1000元。原告还在被告饭店用餐，餐费为500元。上述费用原告同意抵扣。
以上事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告主张原告曾承诺转让的饭店门前道路不需要支付费用，因而不同意支付剩余款项。原告对此予以否认，被告没有提供相关证据证实其主张。
本院认为，债务应当清偿。原告将饭店转让给被告经营，相关的物品及费用共为65000元，被告现尚欠23500元没有付清，被告应依约及时履行。现原告就23500元转让款项向被告主张权利，本院予以支持。关于欠款的利息问题，本院支持原告自欠款逾期之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本案在审理过程中，被告主张原告曾承诺想起转让的饭店门前道路不需要支付费用，因而不同意支付剩余款项。原告对此予以否认，被告没有提供相关证据证实其主张，本院对被告主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹利于本判决生效后十日内向原告支付款23500元及利息（利息自2014年4月1日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费424元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月六日
书记员 杜永怡
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第255号
申请执行人张某某，男，1989年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人李某某，女，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行张某某与李某某离婚纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2232号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年三月五日
书记员 姚辉宽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫411303民初第1212号
原告刘某某，男，汉族，1990年6月17日出生，农民。
被告关某某，女，汉族，1990年6月5日出生，农民。
原告刘某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告已经自行协商解决为由，申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 余耀华
二〇一六年三月二十二日
书记员 马俊顶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫411303民初第1212号
原告刘某，男，汉族
被告关某某，女，汉族
原告刘某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以与被告已经自行协商解决为由，申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 余耀华
二〇一六年三月二十二日
书记员 马俊顶
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第256号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年2月23日作出东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定，对其征收人民币34644元，并于2015年2月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、刘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0932号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第677号
申请执行人陈雄。
被执行人黄磊。
本院在执行申请执行人陈雄与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄磊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第557号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5351号
原告浙江钱江花木城开发有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇浙江花木城72号楼6楼。
法定代表人戴云法，（a）。
委托代理人蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人陈伟兵，浙江康城律师事务所律师。
被告宓安宁。
本院在审理原告浙江钱江花木城开发有限公司诉被告宓安宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江钱江花木城开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宓安宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江钱江花木城开发有限公司撤回对宓安宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江钱江花木城开发有限公司负担。
审判员 周全林
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 燕
审判员 周全林
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8884号
原告陈彬。
委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被告姜晔。
原告陈彬与被告姜晔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托代理人李国勇到庭参加诉讼，被告姜晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称：原、被告系同学关系。2011年10月起，被告陆续向原告借款，至2013年7月20日双方对帐，被告欠原告共计人民币（币种下同）95，000元。此后，被告又多次向原告借款，至2013年8月29日双方再次对帐，被告实际尚欠原告借款180，400元未还，但被告出具借条，言明共欠原告180，000元，于2013年9月1日前归还。后，被告父亲代其归还40，000元，其本人归还了8，000元，剩余款项至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还原告借款136，000元并以136，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付从2013年9月2日至判决生效之日止的逾期利息。
被告姜晔未作答辩。
经审理查明：2011年10月起，被告陆续向原告借款，原告以现金或银行转帐方式向被告交付钱款。至2013年8月29日，原、被告进行对帐后，被告出具了一份落款日期为2013年7月25日的借条，言明其向原告借款共计180，000元，于2013年9月1日前归还。嗣后，被告父亲代其归还40，000元，被告本人归还了8，000元，剩余款项至今未还。原告遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借条、工商银行自动柜员机客户凭条、工商银行个人业务凭证、中国银行客户回单、工商银行活期历史明细清单、中国银行历史交易明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持，但借款本金的具体金额应当以被告实际未归还金额为准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晔于本判决生效之日起七日内归还原告陈彬借款人民币132，000元；
二、被告姜晔于本判决生效之日起七日内支付原告陈彬以本金人民币132，000元为基数，按银行同类贷款利率计算，自2013年9月2日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，020元（原告已预缴），由被告姜晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 肖伟忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1303号
原告郑某。
被告田某。
本院在审理原告郑某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 聪
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1303号
原告郑某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告郑某与被告田某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 任小硕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 聪
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终107号
上诉人（原审被告）宋绪武，男，50岁。
被上诉人（原审原告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，总经理。
委托代理人常文艳，副部长。
委托代理人李传胜，职员。
上诉人宋绪武因排除妨害纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋绪武以同意原审判决为由，于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋绪武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），减半收取50元，由上诉人宋绪武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张晓娣
代理审判员 张彩娇
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1302刑初1713号
自诉人廊坊市威鹏贸易有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道鼎兴公寓c座1301室。
法定代表人关泽朋，经理。
委托诉讼代理人黄学、张晓燕，山东力维律师事务所律师。
被告人张某某，男，1976年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
自诉人廊坊市威鹏贸易有限公司以被告人张某某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人廊坊市威鹏贸易有限公司控诉被告人张某某虚构事实用自诉人的货款抵顶其个人欠款，其行为涉嫌诈骗罪。现查明被告人张某某虽于2015年11月10日以给自诉人帮忙介绍推销马六甲芯板为由，将自诉人价值216000元的进口马六甲芯板出售给临沂市福德木业有限公司，并将所得货款215640元折抵偿还其本人欠临沂市福德木业有限公司债务，后张某某仅偿还自诉人55000元货款，尚欠货款160640元未付；但从涉案调取的张某某抵偿债务出具证明二份的内容来看，张某某如何以自诉人货款抵偿其个人债务的事实不清、证据不足，不能排除临沂市福德木业有限公司与张某某串通抵销张某某此前个人债务的合理怀疑和可能，由此也不能证实张某某对涉案货款具有非法占有的主观诈骗目的；为此临沂市兰山区人民检察院曾于2017年5月16日以现有证据不符合起诉条件为由对本案作出不起诉决定，后自诉人未再补充其他有效证据即诉至本院，其控诉被告人张某某犯诈骗罪仍缺乏罪证。因自诉人廊坊市威鹏贸易有限公司经本院通知后不同意撤回自诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人廊坊市威鹏贸易有限公司对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐守丽
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执399号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人肖倩颖，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海经展实业有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人肖倩颖
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人肖倩颖、上海经展实业有限公司信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第393号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初524号
原告：朱百海，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：汶上县鼎盛石材厂三厂，住所地：汶上县白石镇孟庄。
法定代表人：连子富，职务：经理
被告：连子富，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告朱百海诉被告汶上县鼎盛石材厂三厂、连子富建设工程合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱百海撤回起诉。
案件受理费1250元由原告负担。
审判员 潘教民
二〇一七年十一月十一日
书记员 林星星