江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初868号
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号。
负责人曹兆进，该支行行长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，该支行客户经理。
被告南通亚美建设工程有限公司，住所地海安县海安镇通榆北路6号4幢109室，统一社会信用代码913206216979145144。
法定代表人仲济平。
被告海安县中建电气成套设备有限公司，住所地海安县海安开发区鑫来路106号。
法定代表人钱俊义。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集街道人民路7号。
法定代表人吴桂林。
被告仲济平。
被告张红。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者，同为被告南通亚美建设工程有限公司、仲济平的委托代理人。
被告钱俊义。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者，同为被告海安县中建电气成套设备有限公司的委托代理人。
被告夏日东。
被告吴桂林。
被告钱开矿。
被告郑君林。
被告孙勇。
原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）诉被告南通亚美建设工程有限公司（以下简称亚美公司）、海安县中建电气成套设备有限公司（以下简称中建公司）、南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托代理人王华、李云鹏，被告亚美公司、仲济平、张红的委托代理人王铁虎，被告中建公司法定代表人、被告钱俊义及其委托代理人储成林均到庭参加诉讼，被告恒力公司、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农商行诉称：2014年11月10日，亚美公司与原告签订一份最高额借款及综合授信合同，约定由原告为亚美公司提供500万元的授信额度，其他被告均签署保证书，并为亚美公司提供连带责任保证担保。2015年5月13日，原告与亚美公司签订银行承兑汇票合同，约定由亚美公司向原告提供300万元的保证金，以承兑汇票的形式向原告借款600万元，出票日期为2015年5月13日，汇票到期日为2015年11月13日。原告依约向亚美公司签发了承兑汇票，但是亚美公司至今未能交付原告票款。现原告起诉请求判令：1、被告亚美公司立即归还借款本金300万元、支付利息79778.29元（自2015年11月14日起至2016年1月13日止按每日万分之五计算），2、被告中建公司、恒力公司、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇对上述亚美公司的还款义务承担连带担保责任，3、本案诉讼费由被告承担。
被告亚美公司辩称：我公司确实欠原告票据款300万元，请求原告让我公司慢慢还，不要求其他担保人承担责任。
被告中建公司、钱俊义辩称:无论是2014年11月10日原告与亚美公司签订的最高额借款及授信合同，还是2015年5月13日两公司签订的银行承兑汇票承兑合同，中建公司和钱俊义均没有提供担保，而是在2015年5月28日至6月2日期间，原告的负责人称亚美公司仲济平要向原告借款200万元贷款，已经有了恒力公司提供担保，需要追加担保，这样我才到昆山农商行签字担保的。
被告仲济平、张红辩称，担保是事实。
被告恒力公司、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月10日，授信人昆山农商行与受信人亚美公司签订一份最高额借款及综合授信合同，主要约定：在本合同规定的条件下，昆山农商行根据亚美公司的需要和昆山农商行的可能，同意在授信额度有效期内向亚美公司提供最高额不超过500万元的授信额度，亚美公司可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该授信额度；该授信额度有效使用期限从2014年11月10日起至2016年11月9日止；本合同项下授信额度的授信范围为亚美公司在昆山农商行申请办理的人民币及外币业务，包括但不限于贷款、银行承兑汇票、银行保函及国际贸易融资（如信用证、押汇）等，如银行承兑汇票、银行保函、信用证等业务项下存有保证金的，其所占用的授信额度为除保证金外的敞口部分；亚美公司向昆山农商行申请办理的银行承兑汇票委托承兑业务归入本合同授信范围，该业务项下所签发的银行承兑汇票除保证金外的敞口部分纳入本合同授信额度，双方权利义务具体参见双方另行签订的银行承兑汇票委托承兑合同；本合同及本合同项下的单项业务合同形成的债权的担保方式为保证担保合同另行签订，由恒力公司提供连带责任保证担保；若本合同项下形成的债权有担保，昆山农商行可要求亚美公司办妥担保合同的公证、登记或保险等法律手段，且要求该担保、保险持续有效。
同日，债务人亚美公司、保证人恒力公司、债权人昆山农商行签订了最高额保证合同一份，其中约定：为了确保债务人亚美公司与债权人昆山农商行签订的上述最高额借款及综合授信合同的切实履行，保证人恒力公司自愿为主合同债务人亚美公司自2014年11月10日起至2016年11月9日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带责任保证担保，主债务最高余额限定为人民币500万元；上述各类业务包括但不限于人民币贷款、外币贷款、信用证、银行承兑汇票等；上述主债务最高余额仅指债务本金的最高余额；本合同约定的期限和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销担保责任；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
同日，保证人中建公司向昆山农商行出具了一份无条件不可撤销保证书，承诺保证人自愿对被担保人亚美公司自2014年11月10日起至2016年11月9日止在昆山农商行办理的各类业务实际形成的债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间自被保证人亚美公司对昆山农商行的债务履行期届满之日起二年。
同日，保证人仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇分别向昆山农商行出具了一份无条件不可撤销保证书，其内容与中建公司出具的上述保证书相同。
2015年5月13日，申请人亚美公司与承兑人昆山农商行签订一份银行承兑汇票承兑合同，主要约定：出票人为亚美公司，收款人为南通众信能源有限公司，汇票金额为600万元，保证金金额为300万元；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行帐户中直接划付票据款，申请人亚美公司应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履行保证金存入承兑人指定的保证金专户，仍未付清票据款前申请人不得动用，申请人在票据到期日前不能足额交付票据款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票据款不足部分；承兑汇票到期日前，申请人未能足额交付票据款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人到期凭票无条件向持票人支付票据款，同时出具垫款凭证，该垫款凭证无须申请人签字盖章确认；承兑人所垫付票据款自付款之日起按垫款金额日利率万分之五计收利息。当天，亚美公司向昆山农商行交纳了300万元保证金，昆山农商行按约向亚美公司开具了600万元的银行承兑汇票，并载明：汇票到期日为2015年11月13日。
2015年11月13日，原告将亚美公司交纳的保证金300万元直接划作上述票据款300万元，并从亚美公司的银行账户内扣款1.3万元作为票据款。当天，原告向持票人承兑了该银行承兑汇票的票据款600万元，原告为此垫付了298.7万元票据款。后原告又于2015年12月21日从亚美公司的银行账户内扣收6400元作为垫款的利息。
之后亚美公司未履行给付垫付票据款及其利息的义务，保证人中建公司、恒力公司、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇均未履行担保责任。
以上事实，有原告昆山农商行提供的最高额借款及综合授信合同原件、最高额保证合同原件、无条件不可撤销保证书原件、银行承兑汇票承兑合同原件作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并认定这些证据的证明力。
本院认为：昆山农商行与亚美公司签订的最高额借款及综合授信合同、银行承兑汇票承兑合同，昆山农商行与保证人恒力公司签订的最高额保证合同，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，均应当合法有效，当事人均应按约全面履行义务。保证人中建公司、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇向原告昆山农商行出具的无条件不可撤销保证书，承诺了各自的保证方式、保证范围、保证期间，均合法有效。
昆山农商行按约向亚美公司开具了金额为600万元的银行承兑汇票，在票据到期日的当天，昆山农商行将亚美公司所交纳的300万元保证金划作票据款，并扣划亚美公司银行账户内的1.3万元，因亚美公司未能足额交付票据款，在银行承兑汇票到期日兑付600万元票据款时，昆山农商行为亚美公司垫付298.7万元的票据款，亚美公司应当按约自昆山农商行付款之日起按每日万分之五计付利息给昆山农商行。垫付票据款298.7万元从2015年11月14日起至2016年1月13日止按每日万分之五计算利息为91103.50元，原告于2015年12月21日从亚美公司银行账户内扣收利息6000元，余额为85103.50元未予给付，现原告主张利息为79778.29元，小于上述85103.50元，系原告处分自己的权利，本院予以准许。被告恒力公司、中建公司、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇为亚美公司案涉债务提供了连带责任保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。现亚美公司未履行还款义务，原告昆山农商行主张保证人恒力公司、中建公司、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向亚美公司追偿。被告中建公司、钱俊义的辩称意见，与其所出具的无条件不可撤销保证书不相符，本院不予采信。被告恒力公司、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南通亚美建设工程有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行垫付的票据款2987000元。
二、被告南通亚美建设工程有限公司支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行垫付票据款的利息79778.29元（算至2016年1月13日止）。
上述两项义务，由被告南通亚美建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告南通亚美建设工程有限公司未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告海安县中建电气成套设备有限公司、南通恒力重工机械有限公司、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇对被告南通亚美建设工程有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告海安县中建电气成套设备有限公司、南通恒力重工机械有限公司、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告南通亚美建设工程有限公司追偿。
四、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。
案件受理费31438元，由原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行承担133元，由被告南通亚美建设工程有限公司、海安县中建电气成套设备有限公司、南通恒力重工机械有限公司、仲济平、张红、钱俊义、夏日东、吴桂林、钱开矿、郑君林、孙勇连带承担31305元（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31438元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 缪宏勇
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于正江
附：《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。