山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第470号
原告李德玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住平邑县地方镇王家庄***号，公民身份号码3728301972********。
委托代理人李学龙，临沂罗庄新罗法律服务所，法律工作者。
被告王绪安，男，1972年2月22日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处埠前店村***号，公民身份号码3728011972********。
被告临沂市经济技术开发区东旭运输有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处香港路北段路东。
法定代表人王绪廷，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所，法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与三合街交汇处环保大厦18楼。
代表人王洪飞，该公司经理。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所，律师。
被告吴永建，男，1976年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇义堂村，公民身份号码3728331976********。
被告临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路北头路西。
法定代表人宋利，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
代表人江山，该保险公司经理。
委托代理人王滨，该保险公司员工。
本院于2015年1月13日立案受理了原告李德玲诉被告王绪安、吴永建、被告临沂经济技术开发区东旭运输有限公司（以下简称东旭运输公司）、被告临沂市罗庄区创富汽车运输有限公司（以下简称创富汽运公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财保临沂公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德玲委托代理人李学龙、被告王绪安及被告东旭运输公司共同委托代理人孙树金、被告吴永建、被告英大泰和财保临沂公司委托代理人范文山、被告联合财保临沂公司委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告创富汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德玲诉称，2014年12月3日15时30分许，原告李德玲乘坐被告吴永建驾驶的被告创富汽运公司所有的鲁QS40**号福田牌普通重型货车由南向北行驶至205国道郯城县李庄镇颜口村路时，被被告王绪安驾驶被告东旭运输公司所有的鲁Q127**重型半挂车自路西造船厂驶出向南转弯时撞倒，郯城交警大队认定被告吴永建、王绪安分别负此事故同等责任及原告李德玲无事故责任。原告李德玲伤后被送往临沂市人民医院住院治疗，至今未愈。要求被告方赔偿各项损失共计40374.7元并承担本案诉讼费用。
被告王绪安、被告东旭运输公司辩称，事故发生属实，我方车辆在被告英大保险公司投保交强险及商业险（主车50万元，挂车50万元，均有不计免赔），保险公司应在保险范围内依法按责任承担赔偿责任。
被告英大泰和财保临沂公司辩称，被告王绪安驾驶车辆在我公司投保交强险一份、商业险50万元，有不计免赔；我公司应在保险合同约定的范围内承担保险责任，对于原告李德玲提交的医疗费清单部分非医保用药不承担；程序性费用不予承担。
被告吴永建辩称，事故发生属实，原告李德玲的侄女李永芹是我驾驶车辆的所有人，被告创富汽运公司是该车辆的挂靠单位；原告李德玲是李永芹雇佣跟车的，坐在车上送货的，我是李永芹雇佣驾驶员。
被告创富汽运公司未作答辩。
被告联合财保临沂公司辩称，事故车辆鲁QS40**在我公司投保车上人员险（乘员）1万元，我公司在核实材料后如没有免责事由，同意在限额内承担赔偿责任；不承担程序性费用。
经审理查明，2014年12月3日15时30分许，被告吴永建驾驶鲁QS40**号“福田牌”普通货车由北向南行驶至205国道郯城县李庄镇颜口村路时，与自路西造船厂驶出向南转弯被告王绪安驾驶的鲁Q127**（鲁QCB**挂）号重型半挂车相撞，造成吴永建及车内乘车人原告李德玲受伤，两车损坏的交通事故。郯城交警大队经现场勘查后作出临公交郯认字（2014）第201412031099号道路交通事故认定书，认定结论为：吴永建负此次事故同等责任、王绪安负此次事故同等责任、李德玲无事故责任。被告东旭运输公司系被告王绪安驾驶的鲁Q127**（鲁QCB**挂）号重型半挂车登记所有人，其在被告英大泰和财保临沂公司为该车辆主车投保交强险及主、挂车分别投保商业三者险（赔偿责任限额均为50万元）、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间；被告创富汽运公司系被告吴永建驾驶的鲁QS40**号福田牌普通货车登记所有人，其在被告联合财保临沂公司为该车辆投保商业险车上乘员险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告李德玲伤后被送往郯城县第二人民医院检查治疗，后前往临沂市人民医院住院治疗14天，共计支出医疗费40374.7元，其住院期间行右髋臼骨骨折、股骨颈骨骨折切开复位内固定术，其出院诊断为：1.右髋臼骨折2.右股骨颈骨折；其出院医嘱为：患肢免负重半年等。原告李德玲为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计40374.7元并承担本案诉讼费用。
原告李德玲主张的损失范围为：医疗费40374.7元。被告英大泰和财保临沂公司认为原告李德玲提供的住院费用结算清单中陪护费等非医保费用不予承担，保险公司申请对非医保用药部分重新鉴定，庭后七日内提交书面申请并同时预交鉴定费用，逾期视为放弃权利；其他无异议。被告王绪安、吴永建、被告东旭运输公司均同意保险公司质证意见。被告联合财保临沂公司对原告李德玲提供的证据及主张的损失均没有意见。被告英大泰和财保临沂公司未在本院指定期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。
本次交通事故还造成吴永建受伤，其至今未向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告李德玲提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的吴永建负此次事故同等责任、王绪安负此次事故同等责任、李德玲无事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告李德玲在被告吴永建与被告王绪安间的交通事故中受伤，依法有权得到被告王绪安的相应赔偿。原告李德玲系被告吴永建驾驶车辆的车上乘员且被告创富汽运公司在被告联合财保临沂公司为鲁QS40**号福田牌普通货车投保车上乘员险，与本案不是同一法律关系，原告李德玲要求被告吴永建、被告联合财保临沂公司承担赔偿责任，不宜在本案中一并处理，不予支持。被告东旭运输公司系被告王绪安驾驶车辆登记所有人，应对被告王绪安承担连带赔偿责任。结合本案实际，被告王绪安与被告吴永建间的事故责任比例划分为5：5。
被告英大泰和财保临沂公司为鲁Q127**（鲁QCB**挂）号重型半挂车主车承保交强险及为该车主、挂车分别承保商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告英大泰和财保临沂公司应在交强险赔偿限额内对原告李德玲及另一伤者吴永建的损失承担赔偿责任；原告李德玲损失的不足部分，由被告英大泰和财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内按50%的比例赔偿。另一伤者吴永建至今未向本院起诉，但结合原告李德玲在本次事故中的损伤程度且无责以及被告吴永建负事故同等责任等因素，被告英大泰和财保临沂公司的交强险限额内可不再为吴永建预留份额。
原告李德玲提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据能够证明其伤后在临沂市人民医院住院治疗14天并实际支出医疗费40374.7元的事实，予以确认；原告李德玲的损伤尚未治疗终结并进行法医鉴定，相关损失可待证据充分后另行主张；被告英大泰和财保临沂公司抗辩对原告李德玲提供的住院结算清单中的陪护费、非医保用药不予承担的依据不足，不予支持。据此，原告李德玲主张医疗费40374.7元损失数额适当，予以支持。
依据上述处理原则，被告英大泰和财保临沂公司应在交强险财产损失赔偿责任限额赔偿原告李德玲部分医疗费计款人民币10000元；原告李德玲剩余损失30374.7元（损失总额40374.7元-交强险10000元），由被告英大泰和财保临沂公司在商业三者险赔偿责任限额内按50%比例赔偿15187.35元（被告英大泰和财保临沂公司以上赔偿款共计25187.35元）。
综上，原告李德玲起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告创富汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告李德玲部分医疗费共计人民币25187.35元。限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李德玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告李德玲负担400元、被告王绪安负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘茹