宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1653号
原告：田诚，男，1969年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：周本之，男，1968年8月26日出生，汉族，银川市双宝副食品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周本宏，男，1971年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周本海，男，1974年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区8号营业楼2号营业房。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：徐瑜励，北京大成（银川）律师事务所。
原告田诚与被告周本之、周本宏、周本海、银川市双宝副食品有限公司（以下简称银川双宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告田诚及其委托诉讼代理人巴图，被告周本之、周本宏、周本海、银川市双宝副食品有限公司的共同委托诉讼代理人徐瑜励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田诚向本院提出诉讼请求：1.被告周本之、周本宏、周本海共同偿还原告借款本金3976000元及利息225893元（利息按照月息2分计算，本金2976000元从2016年12月15日计算至2017年3月15日利息共计178560元；本金1000000元从2016年12月22日计算至2017年3月15日利息共计47333元），并要求支付至实际付清之日；2.第四被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、担保费12900元由被告承担。事实和理由：2016年12月15日、2016年12月22日，周本之、周本海、周本宏以资金周转为名，先后向原告借款3976000元。双方约定，被告按月息2%和月息3%承担利息，如不按时支付利息，被告应承担不能支付部分百分之三十的违约金，并由银川双宝公司承担担保责任。合同签订后，原告向被告交付了全部款项，被告向原告出具了借条及收条，银川双宝公司向原告出具了担保书。借款期限届满后被告未还款，故原告诉至法院。
周本之、周本宏、周本海辩称，其三人实际借款金额为3000000元。2016年12月15日，三被告通过转账方式收到原告借款2400000元，原告主张现金支付的576000元三被告没有收到，此款项并非借款，而是2400000元本金按照月息2%计算一年的利息，三被告出具576000元借条是因为被告先出具借款手续原告才给转款而形成。2016年12月22日，三被告通过银行转账方式收到原告借款600000元，剩下400000元没有收到，出具的1000000元借条和收条，也是因为先出具手续后付款形成。所以被告实际借款金额是3000000元，利息也应该按3000000元计算。
银川双宝公司辩称，公司认可对借款2400000元提供的担保，对1000000元的担保方式属于一般担保，只有在借款人周本之不能偿还借款本息时公司才承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条、收条、银行转账凭证具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月15日，三被告向原告出具借条两张，载明：周本之、周本宏、周本海借到田诚2400000元、576000元，借款人分别按照月息2%、月息3%支付自即日起至借款还清之日的利息。同日，原告通过银行向周本之宁夏银行账户转款2400000元，周本之向原告出具收条一张，载明，周本之收到原告现金576000元。同日，银川双宝公司出具担保书一份，载明：“今由周本之、周本宏、周本海叁人向田诚借款2976000元，由银川市双宝副食品有限公司全额担保（加盖公司印章）。”2016年12月22日，三被告向原告出具借条一张，载明，周本之、周本宏、周本海借到田诚1000000元，借款人按照月息3%支付自即日起至借款还清之日的利息。同日，原告通过银行向周本之宁夏银行账户转款600000元，周本之向原告出具收条一张，载明，周本之收到原告现金400000元。同日，银川双宝公司出具担保书一份，载明，“银川双宝公司为周本之担保，向田诚借款1000000元，如周本之不能还款，银川双宝公司承担还款责任（包含利息）（加盖公司印章）。”还款期届满，被告未偿还上述欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告周本之、周本海、周本宏向原告出具的借条及收条系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。对被告辩称只收到3000000元，其余两笔576000元及400000元没有收到，因被告没有提交相关证据予以证明，且原告提交的借条、收条及银川双宝公司出具的担保书可以相互印证，故对被告的辩称本院不予采信。被告周本之、周本海、周本宏应当按照借条中的约定偿还原告本金，故对原告主张被告周本之、周本海、周本宏偿还借款本金3976000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照月息2%支付利息（本金2976000元自2016年12月15日计算至实际清偿之日止，本金1000000元自2016年12月22日计算至实际清偿之日止），不违反法律的相关规定，故本院按此标准支持至本判决确定的付款之日止的利息。对原告主张银川双宝公司按照连带保证方式对借款3976000元承担保证责任的问题，对其中借款2976000元，被告银川双宝公司在担保书中未约定保证方式及保证期间，保证方式为连带保证方式，保证期间为六个月，借条未约定还款时间，原告在起诉之日未超过担保期间，故对原告主张银川双宝公司按照连带保证方式对借款2976000元承担保证责任的问题，本院予以支持；对另1000000元借款，原、被告在担保书中对1000000元借款约定“如周本之不能还款，银川双宝公司承担还款责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”银川双宝公司承担担保责任的方式为一般担保，双方对保证期间未作约定，保证期间为六个月，原告在起诉之日未超过担保期间，故被告银川双宝公司对1000000元借款承担一般保证责任，即对被告周本之、周本海、周本宏财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告银川双宝公司承担保证责任，被告银川市双宝副食品有限公司对被告周本之、周本宏、周本海所负原告田诚债务承担保证责任后，有权向周本之、周本宏、周本海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，判决如下：
一、被告周本之、周本宏、周本海于本判决生效之日起七日内偿还原告田诚借款3976000元，并以借款本金2976000元为基数，按月利率2%承担自2016年12月15日起至本判决确定的付款之日止的利息；以借款本金1000000元为基数，按月利率2%承担自2016年12月22日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、被告银川市双宝副食品有限公司对上述债务中的1000000元及该笔借款利息承担一般保证责任，对被告周本之、周本海、周本宏财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告银川双宝公司承担保证责任；被告银川市双宝副食品有限公司对上述债务中的29760000元及该笔借款利息承担连带保证责任，被告银川市双宝副食品有限公司对被告周本之、周本宏、周本海所负原告田诚债务承担保证责任后，有权向周本之、周本宏、周本海追偿。
如果被告周本之、周本宏、周本海、银川市双宝副食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告田诚加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40515元，保全费5000元，由被告周本之、周本宏、周本海、银川市双宝副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 张颜芳
二〇一七年三月十六日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。