wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第00983号
原告胡某某，女，1983年1月4日出生，汉族，干部，住所大荔县许庄镇。
委托代理人路某某，陕西伟龙律师事务所律师。
被告牛某某，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告胡某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人、被告牛某某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年3月5日登记结婚。由于原、被告婚前互不了解，草率登记结婚，婚后才发现性格不合，双方共同生活仅三个月，就经常因琐事吵闹。2010年9月再次吵闹，导致原告对被告彻底丧失信心，亦无法再忍受与其共同生活，双方分居至今，期间，曾提出双方去民政局协议离婚，但因故未能办理。2011年9月中旬，被告到原告单位大吵大闹，此后，互无联系，形同陌路。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系。
被告牛某某辩称，他与原告于2009年5月相识后即同居，婚前了解了半年，怎么能说不了解；2011年9月，他去华县民政局找原告，当时原告谈到离婚的事，并说债务各半负担，他不同意，因以前长时间找不见原告，双方说话声高了点，但不是吵架，平常即使吵闹，也是原告找他的事，嫌他不买车，不买房，双方婚后仅共同生活半年，就于2010年9月前后分居生活。他不同意离婚。
被告牛某某还辩称，他与原告的夫妻共同债务有：借原告之母8万元，用于买大货车（该货车已报废）和生活，2010年6月至9月，分别借被告大哥牛永军、二哥牛永强、姐姐牛雪玲、牛美玲3万元、7.5万元、10万元、12万元，用于经营货运部和生活，2010年货运部丢失了客户的货物，现还欠2.5万元。
原告胡某某为证明自己的主张，提供以下证据：
1、结婚证。证明原、被告为夫妻关系；
2、证人黄某某、卢某、刘某某证言，证明被告曾到原告所在单位和原告吵架，夫妻感情破裂。
被告未提供证据。
被告对原告证据的质证意见为：三个证人对时间都说不到一块，说的肯定不对。
结合原、被告陈述，法庭认为，三个证人的证言能够证明被告曾去原告所在单位寻找原告，双方曾在原告单位发生争执，且能相互引证，对该三个证人证言予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年3月5日登记结婚，婚后无子女。双方婚后共同生活半年后，即因生活琐事时常发生争执，原告避而不见被告，双方处于分居状态。2011年9月，被告到原告所在单位寻找原告，话不投机，双方又一次发生争执，从此双方互不联系。原、被告的夫妻共同财产有电冰箱一台、冷热风机一台（均在原告处），庭审中，原告表示愿将夫妻共同财产全归被告。
另查明，被告从2008年起经营一货运部，原告对被告主张的夫妻共同债务均不知情，仅对借其母的8万元是事后才知道的。
本院认为，本案的焦点为1、夫妻感情是否破裂；2、是否有夫妻共同债务。原、被告登记结婚后，双方仅共同生活半年，就开始因生活琐事发生争执，并处于分居状态，加之原告对被告避而不见，使双方无和好机会，夫妻关系已名存实亡，2011年9月，双方在原告单位发生争执，促使双方感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以准许；货运部为被告婚前开办，其所有权应归被告，被告主张夫妻共同债务40万余元，双方共同生活仅半年，期间没有大的支出情况，原告又对债务不知情，且被告未提供证据证明其所借债务用于共同生活，故被告所借债务不能认定为夫妻共同债务，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条一款、二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告牛某某离婚；
二、夫妻共同财产冰箱一台、冷热风机一台归被告牛某某所有。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一三年七月二十六日
书记员 王秀广
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第988号
原告朱某某。
被告王某某。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1991年10月1日登记结婚。1993年12月1日生育女孩王某，现已成年。由于原、被告性格不合，爱好各异，婚后常因家庭琐事发生矛盾，加之被告背叛原告，不管家庭和孩子，致夫妻之间互不信任，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现特提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，我与原告已分居多年，夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月1日登记结婚，于1993年1月3日生育女孩王某。原、被告无共同债权债务。原告主张有共同财产房屋两套，但未提供证据证明，本院不予确认。现原告以夫妻关系彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，《结婚证》、《户口簿》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，双方均同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张有共同财产房屋两套，但未提供证据证明，原、被告亦未提出分割共同财产的请求，故本案不予处理，如确有一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，另一方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某某诉被告王某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效之前，当事人双方不得另行结婚。
审判员 黄胜全
二〇一五年六月四日
书记员 周 郭
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0686号
原告何俊。
委托代理人隆元聪（受何俊的特别授权委托）。
被告程军亚。
被告龚妍芳。
原告何俊与被告程军亚、龚妍芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊及委托代理人隆元聪、被告龚妍芳到庭参加诉讼；被告程军亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何俊诉称，2006年8月，他到中国平安财产保险股份有限公司工作，之后认识程军亚，经程军亚认识了龚妍芳。逐渐他与程军亚、龚妍芳慢慢成为较好的朋友。2013年11月9日、11月15日程军亚因装修房屋三次向他借款170000元，由龚妍芳作连带担保人。程军亚借款后归还了20000元，至今尚欠150000元未还。他多次要求程军亚、龚妍芳还款，但程军亚、龚妍芳互相推诿均不愿还款。他借给程军亚的150000元中也有部分是向别人借的，现其他债权人纷纷上门催讨，为维护其合法权益，故要求法院判令程军亚立即归还借款人民币150000元，承担违约金30000元，支付逾期还款的银行贷款利息按4倍计算；龚妍芳承担连带保证责任；本案诉讼费用由程军亚、龚妍芳承担。
被告程军亚未作答辩，亦未提供证据。
被告龚妍芳称辩，她与何俊根本不认识，当时借款的时候，她并不在场，也没有担保。她所签的是2014年1月底（过春节前几天），由程军亚带着她去何俊处，后来她也就签了字，她不知道是作为担保人。后来她归还了何俊20000元。
经审理查明，2013年11月9日，程军亚出具给何俊借条1份。该借条载明：“今借何俊人民币80000元（捌万元整）。此款用于装修资金周转，定于2013年12月9日�前归还。借款人愿意以房产等有价资产作为担保，且不限于上述担保物，保证在约定还款期内归还。双方约定，如因限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金；同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费、律师其它费用等，均由借款人承担；如延期不还，除需归还本金，还愿意按银行同期贷款利率四倍支付从借款日起的双倍利息。双方约定如有纠纷，诉讼地点江阴约定法院。借款人确认已收上述借款80000元（捌万元整），借款人：程军亚，借款人身份证××。借款日期：2013年11月9日”。同日，程军亚又出具给何俊借条1份。该借条载明：“今借何俊人民币50000元（伍万元整）。此款用于装修资金周转，定于2013年12月9日之前归还。借款人愿意以房产等有价资产作为担保，且不限于上述担保物，保证在约定还款期内归还。双方约定，如因限期不归还，借款人同意支付总借款的20%作为违约金；同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费、律师其它费用等，均由借款人承担；如延期不还，除需归还本金，还愿意按银行同期贷款利率四倍支付从借款日起的双倍利息。双方约定如有纠纷，诉讼地点江阴约定法院。借款人确认已收上述借款50000元（伍万元整），借款人：程军亚，借款人身份证××。借款日期：2013年11月9日”。2013年11月9日，何俊通过银行转入程军亚72000元。2013年11月12日，何俊通过银行转入程军亚45000元。2013年11月15日，程军亚出具给何俊借条1份。该借条载明：“今借何俊人民币40000元（肆万元整）。此款用于装修资金周转，定于2013年12月15日之前归还。借款人愿意以房产等有价资产作为担保，且不限于上述担保物，保证在约定还款期内归还。双方约定，如因限期不归还，借款人同意支付总�款的20%作为违约金；同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费、律师其它费用等，均由借款人承担；如延期不还，除需归还本金，还愿意按银行同期贷款利率四倍支付从借款日起的双倍利息。双方约定如有纠纷，诉讼地点江阴约定法院。借款人确认已收上述借款40000元（肆万元整），借款人：程军亚，借款人身份证××。借款日期：2013年11月15日”。2013年11月15日，何俊通过银行转入程军亚36000元。上述合计，程军亚向何俊借款153000元。借款到期后，程军亚未能归还。经何俊催讨，2014年1月底，程军亚与龚妍芳一起去何俊处，由龚妍芳在程军亚出具给何俊的三张借条上作为担保人签字并捺手印，龚妍芳答应在2014年3月份归还。嗣后，龚妍芳于2014年5月11日归还了何俊20000元，何俊出具给龚妍芳收条1份，该收条载明：“收到龚妍芳人民币2万元整（20000），收款人何俊”。至目前为止，程军亚结欠何俊借款本金133000元。何俊催讨无着，起诉来院。
上述事实，由借条、银行转账凭证、收条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，何俊与程军亚的借贷关系合法、有效。程军亚未按照约定的期限归还何俊借款是产生纠纷的原因，应负给付之责并承担逾期付款的利息。故何俊要求程军亚立即归还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。对于何俊要求程军亚承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于何俊要求程军亚承担违约金30000元的诉讼请求，因何俊已经主张了要求程军亚承担自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该违约金已经超出了按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的损失，故本院不予支持。对�龚妍芳的担保问题，龚妍芳系具有完全民事行为能力的人，龚妍芳在2014年1月底，在程军亚出具给何俊的三份借条上担保人处均签字并捺手印，龚妍芳并答应在2014年3月份归还，龚妍芳应该考虑到所承担的法律后果。因龚妍芳对于保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。故对于龚妍芳不知道承担保证责任的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程军亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还何俊借款本金133000元及利息（其中借款72000元自2013年11月9日起、借款45000元自2013年11月12日起、借款36000元自2013年11月15日起至2014年5月10止；借款133000元自2014年5月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。龚妍芳承担连带保证责任。
二、驳回何俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元（此款何俊已预交），由何俊负担210元，由程军亚负担1740元。程军亚应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给何俊。龚妍芳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年九月十五日
书记员 宋阅懿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9474号
原告房绍荣。
委托代理人袁顺利。
被告张音。
委托代理人孙加顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓。
委托代理人张超然。
原告房绍荣诉被告张音、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建海适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁顺利、被告张音的委托代理人孙加顺、被告人保公司的委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日10时51分左右，被告张音驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区某某路自北向南行驶至与某路交叉路口北侧时，与原告驾驶的沿上述路段自北向南行驶的自行车相挂擦，致使原告受伤。后原告被送至宿迁市人民医院住院治疗。本起事故经交警部门处理，认为本起道路交通事故的成因无法查清。根据江苏省高院的解释，机动车与非机动车发生交通事故，无法查清事故成因的，应认定第一被�承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保交强险及商业险，第二被告应在保险限额内予以赔偿。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项损失35592.64元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告张音辩称：事故发生后垫付2000元。
被告人保公司辩称：对事故的事实无异议，请求法庭查明事故事实，划分事故责任。原告的医疗费中商业险部分依照合同约定扣除15%非医保用药。原告未提供护理人员收入减少证明，故护理费标准应参照当地护工标准。原告主张的护理费及营养费期限过高，结合医嘱，护理费认可48天，营养费认可90天。交通费应按照住院期间10元/天。
经审理查明：2016年10月12日10时50分左右，在宿迁市区某路与某某路交叉路口北侧，被告张音驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶自行车相撞，致使原告受伤。本起事故经江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认为本起道路交通事故成因无法查清。张音驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生当日，原告房绍荣被送至宿迁市人民医院住院治疗，于2016年10月14日行闭式复位内固定术，于2016年10月30日出院，出院诊断：左股骨颈骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息一个月……4.休息三月，加强营养……。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、住院病案、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告双方发生交通事故，被告张音对原告房绍荣的合理损失应予赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故成因无法查清，没有证据证明原告有过错，故本院认定被告张音承担本起事故的全部赔偿责任。被告张音驾驶的车辆在被告人保公司处投保交强险和商业险，原告的合理损失应由人保公司在交强险限额赔偿，超出交强险的损失应由商业险予以赔偿。被告张音垫付的费用，保险公司应予返还。
关于原告房绍荣主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费24644.92元及救护车使用费40元，有医疗费发票及收费票据在卷佐证，本院予以支持；
2、伙食补助费，原告主张324元，本院予以支持；
3、交通费，本院酌定200元；
原告主张的护理费及营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本
院对护理期及营养期暂均支持50天。
4、护理费，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院支
持护理费5092元（101.84元/天*50天）；
5、营养费，本院予以支持500元（10元/天*50天）。
上述费用合计30800.92元，扣除被告张音垫付的2000元，剩余28800.92元，由被告人保公�在交强险范围内承担15292元（10000元+200元+5092元），商业险范围负担13508.92元（28800.92元-15292元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告房绍荣28800.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张音2000元；
三、驳回原告房绍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年一月四日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当�人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2768号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司职工。
被告：施平，女，1983年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告施平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与施平已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第66号
原告：龚某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：谢某某。
原告龚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年12月11日向被告谢某某进行了公告送达，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1991年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，1992年3月7日在原中江县继光乡人民政府登记结婚，1992年8月21日生育1女龚某甲（曾用名龚某乙）。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，引发争吵、打架。1997年5月，原、被告发生矛盾后，被告便离家出走与原告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告负担。
被告谢某某未作出答辩。
经审理查明：原告龚某某与被告谢某某于1992年3月7日在原中江县继光乡人民政府登记结婚，1992年8月21日生育1女龚某甲（曾用名龚某乙）。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致被告于1997年5月便离开原告外出，与原告分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件、结婚证、中江县继光镇团碑村村民委员会证明、证人谭必秀、龚某甲、谢朝金的证言等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告龚某某与被告谢某某因感情不和从1997年5月至今分居生活，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小敏
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许琲珺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第883号
原告刘万荣，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘志国，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘万荣诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万荣及被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系屯邻。2014年4月6日，陶福因春耕种地急需用款，由被告刘志国担保，在他处借款20，000元，约定月利息1.3分，并出具了借据。后经多次索要未果，故诉讼本院，要求被告给付欠款本金20，000元，利息2，860元，本息合计22，860元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：1、借据一份，金额20，000元，利息1.3分。证明被告刘志国为陶福担保的事实。被告对该证据无异议；2、利息2，860元，自2014年4月起至2015年3月止，11个月利息2，860元。被告对该证据有异议，称不同意给利息，因为他没花这笔钱。
被告刘志国辩称，他对陶福借款的事实及担保的事实没有异议，他同意给原告借款本金，因为这笔钱他没花着，故不同意给付利息。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系屯邻关系。2014年4月6日，陶福经被告刘志国介绍在原告处借款20，000元，并出具了借据一份，约定月利息1.3分，由被告刘志国担保。现原告多次向被告索要该笔借款未果，故至法院，要求被告刘志国承担保证责任，履行保证义务。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘志国为陶福担保在原告处借款20，000元，并出具了借据，故双方之间的债权债务关系成立并生效。在陶福未能给付借款的情况下，被告刘志国应承担担保责任，履行担保义务。被告刘志国不同意给付利息的辩解，本院不予支持。原告诉讼有理，本院予以支持。被告对该借据真实性无异议，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内给付原告刘万荣借款本金20，000元及利息（以20，000元本金为基数，按月利率1.3分计算，至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）。
二、被告刘志国承担保证责任后，有权向债务人陶福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘凯
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1822号
原告：刘永平，女，1966年9月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。
被告：张家口市察哈尔乳业有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区黄山管理处。
法定代表人：罗振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾秀娜，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠娟，该公司员工。
原告刘永平与被告张家口市察哈尔乳业有限公司（察哈尔乳业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘永平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永平撤诉。
案件受理费10元，由张家口市察哈尔乳业有限公司负担。
审判员 云 鹰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙惠云
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第178号
原告钱文钢。
被告彭章伟。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
原告钱文钢诉被告彭章伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告钱文钢，被告彭章伟及其委托代理人黄克界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月14日租用原告父亲钱阿根合合群路175号华兴新村6单元门面房一间，租期两年至2015年4月14日到期。现原告要收回房屋但被告强占不搬。为此，诉讼请求法院判令被告无条件搬出退房。
被告辩称：1.被告长期租赁原告父亲钱阿根所有的位于贵阳市云岩区华兴新村3栋6单元门面一间用于自己经营。该门面的所有权人是钱阿根，不是原告。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。原告不是该门面的所有权人，无权作为原告起诉被告并要求其搬离。2.原告与被告签订的门面租赁协议约定租期从2014年4月14日到2015年4月14日。2014年7月，合群路因有土地改造项目房屋征收与补偿方案公布，该门面自此就无法出租。2015年4月14日之后，更是无法续租。3.被告知道房屋租赁合同已到期，但一是因为自己长期租用该门面做生意并经此为业，想续租但因政府政策实现不了，二是因为一旦自己迁出，原告便会和相关部门签订协议并拆迁该门面，自己的合法权益便无法保护，继而原告独吞门面征收补偿款的非法目的将予实现，所以，被告不愿搬出。据此，望法院根据法律的相关规定，依法驳回原告诉讼请求。
在庭审中，因被告提出原告出示的2013年3月14日双方签订的《门面房出租协议书》是复印件不具证明力，本院当即指定原告择日向本院提交该《协议书》原件与被告同时到庭质证。原告遂于2015年6月23日持《协议书》原件到庭质证，经本院电话通知，被告拒绝到庭并明确表示放弃此次质证权利。质证中，原告针对庭审中被告提出原告不是门面的所有权人，其无权作为原告起诉被告的抗辩意见，向本院提交了有其父亲即门面所有权人钱阿根签名捺印的《申明》，内容为钱阿根对原告租赁门面的一切事宜均予认可且不持异议。本院要求原告通知其父亲钱阿根于2015年7月1日到庭质证，并电话通知被告于同日到庭参加质证。钱阿根到庭后对《申明》的真实性及签名予以确认，并向本院明确表示认可原告出租门面的行为及后果。被告及其代理人未到庭参加质证，视为其放弃此次质证权利。
经审理查明：2013年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面房出租协议书》，合同约定：甲方将属钱阿根（原告的父亲）私房的合群路53号华兴新村6单元门面一间出租给乙方使用，租期从3013年4月14日至2015年4月14日止，租金3000元／月，按季支付；乙方支付甲方押金1千元，如到期乙方不再租用此门面，甲方将押金退还乙方；乙方要爱护房屋内设施，租期满后完好无损交还甲方。合同签订后，原告收取了被告1千元押金，被告获门面使用权并在租赁期间按约定向原告支付租金。2014年10月15日，贵阳市云岩区人民政府以云府发（2014）35号发布《云岩区人民政府房关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上屋征收的决定》，公告在云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目，对建设项目规划内国有土地上的房屋予以征收。被告租赁原告的合群路53号华兴新村6单元的门面房在征收红线范围内，属被征收房屋。2015年1月28日，原告按照征收方案及程序将该门面房屋所有权证交给云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目相关部门。2015年4月14日，原告与被告双方签订的《门面房出租协议书》租期届满，原告以门面已被征收不再续租为由，要求被告腾房搬离被拒。
另查明，位于贵阳市云岩区合群路53号华兴新村6单元1层门面房的产权所有人为钱阿根，与原告系父子关系。因年纪增大，自1996年2月起，钱阿根便将该门面房交由原告管理并对外租赁。从2006年4月14日至2015年4月14日，该门面一直由被告承租并用于开店经营，其中2006年4月14日至2011年4月14日期间，双方每年续签一次《门面房出租协议书》，2011年4月14日后，改为两年一签，最后一次续签时间为2013年3月14日。每一次签订的《门面房出租协议书》上双方的签字人均为原告与被告。
以上事实，有原告与被告的陈述，有原告《身份证》、原告与其父亲同户的《常住人口登记表》、门面产权人钱阿根的《身份证》、《房屋所有权证》、《门面房出租协议书》、《云岩区人民政府房关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上屋征收的决定》、棚户区改造项目相关部门出具的房产证收取《收条》、有钱阿根亲笔签名捺印的《申明》及本院制作的《质证笔录》等在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：虽然本案争议的门面所有权人是原告的父亲钱阿根，但自1996年起，钱阿根便将门面交由原告管理并对外出租。在2006年4月至2013年3月门面租赁期间，所有《门面房出租协议书》均为原告与被告所签，且协议上均注明房主为钱阿根，对于原告是否具有出租权，被告一直未持异议，视为被告已经认可原告作为门面出租人身份。且在本案诉讼期间，钱阿根又出具书面《申明》对原告出租门面行为予以追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，原告享有门面出租权，其与被告签订的《门面房出租协议书》应为有效合同。根据合同的相对性原则，原告本案诉讼主体适格，其起诉被告并无不当。被告关于原告不是门面的所有权人，无权作为原告起诉被告并要求其搬离的抗辩理由不能成立，不予采纳。原告出租给被告的门面房处在贵阳市云岩区人民政府对云岩区公园路2、3号地块实施棚户区改造项目征收红线范围内，属被征收的对象，由于房屋征收后将被拆除，合同继续履行事实上已无可能。且早在2014年10月《云岩区人民政府房关于云岩区公园路2、3号地块棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上屋征收的决定》后，原告就因门面将被征收已向被告明确表示不再续租，现《门面房出租协议书》租期已届满，被告作为门面的承租人，负有腾房返还义务。原告请求被告搬出门面退房理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告彭章伟于本判决生效之日起十五日内将其租赁的位于贵阳市云岩区合群路53号华兴新村6单元1层门面房腾空并退还原告钱文钢。
案件受理费减半收取50元，由被告彭章伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年七月三日
书记员 黄桂香
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第12号
申请执行人杨明德，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人沈德仲，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人沈古坦，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人国网四川会东县供电有限责任公司。
法定代表人张文有，经理。
原告杨明德诉被告沈德仲、沈古坦、国网四川会东县供电有限责任公司健康权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）巧民初字第289号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）昭中民二终字第603号《民事判决书》【由沈德仲于判决生效后10日内赔偿杨明德损失费合计人民币69070.87元，沈古坦承担连带赔偿责任；国网四川会东县供电有限责任公司于判决生效后10日内赔偿杨明德损失费合计人民币22589.97元；一审案件受理费1918.00元（缓交），由沈德仲承担767.00元，国网四川会东县供电有限责任公司承担191.00元，杨明德承担960.00元；二审案件受理费691.00元，由沈德仲、沈古坦承担345.00元，杨明德承担346.00元】已经发生法律效力，因被执行人沈德仲、沈古坦、国网四川会东县供电有限责任公司未履行义务，权利人杨明德于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人沈德仲、沈古坦开户在各银行的个人储蓄存款账户余额足够支付二人应赔偿杨明德案款及费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，已裁定冻结并划拨沈德仲、沈古坦个人储蓄存款账户余额款，用于支付沈德仲、沈古坦应赔偿杨明德费用及二人应承担的费用，案件申请执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第289号《民事判决书》及云南省昭通市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）昭中民二终字第603号《民事判决书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 林
执行员 高天崇
执行员 宋贤权
二〇一五年二月六日
书记员 马敏孝
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第159号
上诉人（一审被告）正阳县人民政府。
法定代表人毕启民，职务县长。
委托代理人杨磊，正阳县国土资源局工作人员。
上诉人（一审第三人）芮自力，男，1958年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）昌兰英，女，1934年12月7日生，汉族。
委托代理人杨伟新，正阳县法律服务中心法律工作者。
上诉人正阳县人民政府、上诉人芮自力因土地行政登记一案，不服确山县人民法院（2014）确行初字第00022号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人正阳县人民政府委托代理人杨磊，上诉人芮自力及委托代理人刘双喜，被上诉人昌兰英的委托代理人杨伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正阳县人民政府于1999年11月15日为芮自力颁发了正国用（1999）字第10901号国有土地使用证。载明：土地使用者芮自力，地址正陡路西侧，用途宅基地，用地面积133平方米。
一审法院查明，昌兰英与芮光华系夫妻关系，二人于1993年房改时以4695.06元的价格购买了正阳油厂南家属院住房两间、厨房一间，建筑面积61.51平方米，1994年元月19日正阳县人民政府为芮光华颁发了字第0025792号房屋所有权证，并于1994年4月30日为油厂颁发了字第01160号房屋共有权保持证，证明该房屋系油厂、芮光华共有，芮光华占有产权份额57%。1995年11月芮光华去世。1999年正阳县城镇已售公有住房实施房改，按成本价购买的公有住房，购买者拥有全部产权。该房屋产权过渡款3940.40元以昌兰英与芮光华之子芮自力名字缴纳。1999年8月18日，正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所根据加盖有昌兰英个人印章的申请，住房基金缴款单，芮光华原房屋所有权证，油厂与芮光华房屋共有权保持证，正阳县已售公有住房产权过渡换证通知书等为芮自力颁发了字第0038389号房屋所有权证。1999年11月正阳县人民政府根据芮自力的申请、地籍调查表、公有住房出售土地使用权转让协议书、房改住房土地使用权转让缴款办证通知书等为芮自力颁发了正国用（1999）字第10901号国有土地使用证。昌兰英以正阳县人民政府具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定，正阳县人民政府享有颁发土地所有权证的法定职权，因涉案土地上的房屋原系昌兰英夫妇房改时购买，昌兰英与被诉具体行政行为有利害关系，其具备本案原告的诉讼主体资格。正阳人民政府及芮自力称昌兰英起诉超过法定期限，应驳回昌兰英诉讼请求，因无充分证据证实昌兰英在起诉前已知道具体行政行为的内容，且本案涉及不动产，对该项诉请，不予支持。涉案土地上的房屋系昌兰英夫妇房改时购买，原房屋部分产权登记在昌兰英丈夫芮光华名下，正阳县人民政府、正阳县房地产交易管理所在未向昌兰英调查核实的情况下，仅依据加盖昌兰英个人印章的书面申请、非昌兰英本人签名的已购公有住房产权变更审批表及其他相关资料为芮自力颁发了房屋所有权证，正阳县人民政府又将该房屋所占土地的使用权登记在芮自力名下属事实不清楚、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销正阳县人民政府于1999年11月15日为芮自力颁发的正国用（1999）字第10901号国有土地使用证。
上诉人正阳县人民政府不服上诉称：一、一审庭审己查明登记在丙自力名下的房屋所有权证原件，2009年8月昌兰英经人调和向茵自力要走，至今仍由昌兰英持有，昌兰英起诉已超出法律规定的自知道之日起三个月内提出的起诉时限。一审判诀认为无充分证据证实昌兰英诉前知道颁证内容，末超出起诉时限与事实不符，且于法无据。二、一审庭审时昌兰英末出庭，其代理人并未否认昌兰英签名及书写申请的事实，而是说昌兰英不识宇，对申请书不知情。但申请书上的印章与她工资册上的印章完全一致，且有原房产单位正阳县油厂核实并加盖的公章，结合其它办证材料，政府为茵自力颁发土地使用权证的事实清楚，证据充分。请求：撤销一审判决，驳回昌兰英的起诉。
上诉人芮自力不服上诉称：一、涉案房产及土地登记在上诉人名下是根据上诉人父亲临终遗嘱和母亲昌兰英签章同意办理的。2009年7、8月份上诉人母亲执要将登记在上诉人名下的两证变更为其孙茵坤（上诉人的儿子）的名字，多次到上诉人单位反映，后经人调和上诉人母亲将两证要走，两证原件至今仍由上诉人母亲持有，庭审证据足以查明上述事实，一审原告昌兰英起诉已超出法律规定的自知道之日起三个月内提出的起诉时限。二、涉案房产第一次房政时，上诉人父亲在世，故交款票据和共有权人登记的是上诉人父亲茵光华的名字，但房改款是上诉人交的。后上诉人父亲因患食管癌，都是上诉人借款为其手术治疗。上诉人父亲的临终遗嘱己载明这些事实，并有上诉人的叔叔签名见证。上诉人父亲去世后，1999年第二次房改款仍由上诉人个人出资登记在上诉人名下，全县统一房改办证时由上诉人母亲在申请书上签章并由原房产单位正阳县油厂核实并加盖的公章，将房产证和土地使用证办在上诉人名下。2009年7、8月份上诉人母亲执意耍将两证变更为其孙茵坤的名宇，是因为上诉人离异另婚，母亲不放心。她将两证要走后，因油厂开发及办证费用高而未变更。上诉人母亲要证的过程有六人的证言，三人还出庭作证，且原证至今由上诉人母亲持有，其代理人当庭认可，一审判决仍认为无充分证据证明上诉人母亲诉前知道办证内容错误。一审诉状中称上诉人办理两证后以抵押贷款为由，致使上诉人母亲直至今年才得知办证情况，无丝毫凭据，明显系不实之词。此次纷争是上诉人妹妹恶意挑泼引发的，是上诉人的妹妹以上诉人母亲昌兰英名义起诉的。三、昌兰英不识字更不会写字又末出庭，不存在其否认签名及书写申请的事实，申请书上的印章与她工资册上的印章完全一致，且有原房产单位工阳县油厂核实并加盖的公章，结合其它办证材料，政府工作报告为上诉人颁发土地使用权证的事实清楚，证据充分。请求：撤销一审判决，驳回昌兰英的起诉。
被上诉人昌兰英庭审中口头答辩称：政府将芮光华的产权证变更为芮自力时，没有进行核查，同时也没有对原产权人进行告知，作为不动产权利的保障起诉期限不是3个月时效，因此，一审判决认定事实清楚，请求：驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案涉及的房产，原是昌兰英夫妇房改时购买，原房屋部分产权登记在昌兰英丈夫芮光华名下。正阳县人民政府在未向昌兰英调查核实的情况下，仅依据加盖昌兰英个人印章的书面申请及非昌兰英本人签名的已购公有住房产权变更审批表和其他相关资料，将房屋产权变更为芮自力，又将该房屋所占土地的使用权登记在芮自力名下，一审法院认为颁证行为事实不清楚、证据不足正确。上诉人正阳县人民政府、上诉人芮自力的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上诉人正阳县人民政府、芮自力共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 荣
代理审判员 马国中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审64号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人胡伟，沭阳县计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐旨洋。
被申请人仲玲。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人徐旨洋、仲玲于2015年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月26日对被申请人徐旨洋、仲玲作出沭计征决字耿21015011号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费89336元，该征收决定书于同年6月28日送达被申请人。因被申请人徐旨洋、仲玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年12月29日向被申请人徐旨洋、仲玲送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人徐旨洋、仲玲及时缴纳社会抚养费。被申请人徐旨洋、仲玲在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费89336元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人徐旨洋、仲玲于2015年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字耿21015011号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行89336元。
申请执行费由被申请人徐旨洋、仲玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余舒宁
第1页／共3页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1869号
申请执行人韩明英，男，1955年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人阿城区新利街建设村民委员会。地址：新利街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）第27号仲裁裁决书，于2015年10月14日受理了申请执行人韩明英申请执行被执行人阿城区新利街建设村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1869号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第99号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：王金国，男，1976年5月11日出生，汉族，住夏津县。
被告：张洪秋，男，1969年9月1日出生，汉族，住夏津县。
被告：齐子春，男，1964年10月27日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）诉被告王金国、张洪秋、齐子春借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告王金国、张洪秋、齐子春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年6月16日，我行与王金国、张洪秋、齐子春签订三户联保借款合同。向王金国、张洪秋、齐子春分别发放贷款30000元，以上三人分别承担联保责任。至2012年6月18日，被告王金国在我行借款逾期，金额为30000元，张洪秋、齐子春贷款已还清。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今没有履行还款义务。为维护我行合法权益将王金国、张洪秋、齐子春诉至法院，请求法院：1、判令被告王金国立即偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的全部借款利息；2、判令被告张洪秋、齐子春对上述担保的债务承担连带担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由被告承担。
被告王金国、张洪秋、齐子春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、小额农户贷款业务申请表，来源是被告填写后我方存放，证明借款人王金国在我行申请了贷款3万元，并有申请人的签字手印。
证据二、借款人王金国和保证人张洪秋、齐子春的身份证和户口本复印件，证明当事人的身份的真实性。
证据三、农户贷款借款合同。证明借款人王金国已经在我行取得了借款，并且在取得贷款的同时与我行签订借款合同。并且合同中约定了金额3万元，利率为该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款期限自2011年6月16日至2014年6月15日。在联保小组成员表中，小组成员签字确认，确定了联保小组组长，并明确了小组组长的责任和义务，三人均承诺互相监督，使用和归还贷款，如有违约愿意承担一切责任，并由借款人和担保人签字确认。该笔贷款是发放贷款后由借款人持惠农卡自助循环使用，期限为3年，单笔期限为1年。根据农户需要凭惠农卡和密码进行自助放款。
被告王金国、张洪秋、齐子春未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2011年5月17日，被告王金国向原告申请贷款。2011年6月16日，原告夏津农行与被告王金国签订《农户贷款借款合同》，与张洪秋、齐子春通过组成联保小组互相承担连带保证责任。该合同约定：借款金额为3万元，借款用途是加工配件，借款期限自2011年6月16日至2014年6月15日。该合同上注有联保小组成员签名和手印。该借款合同第一条约定了单笔借款不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第5.4约定：债权确定期间届满包括债权确定期间届满，以及贷款人依法律法规规定或者本合同约定宣布债权确定期间提前届满的情形。该借款合同第五条第五项约定：保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年6月18日，原告将贷款划入借款人名下的金穗惠农卡中，由借款人持惠农卡自助循环使用，期限为3年，单笔期限为1年。农户根据需要凭惠农卡和密码进行自助放款。至2012年6月18日，被告王金国借款本金逾期，逾期金额为30000元。
另查明，被告王金国的借款自2011年6月18日发放并开始计算利息，根据借款合同第二条约定，该合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。
以上事实有以下证据证实：
1、农户小额贷款业务申请表。2、农户贷款借款合同。3、当事人身份证明，4、个贷信息表并由开庭笔录在卷佐证。
经核实及质证，原告提交的以上证据均符合证据的关联性、合法性、客观性，本院认为合法有效，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告夏津农行与被告王金国、张洪秋、齐子春签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。三被告自愿组成联保小组，互相承担连带清偿责任。原告与被告王金国签订的农户贷款借款合同上，有借款人王金国的签字和手印，亦有保证人张洪秋、齐子春的签字和手印。签订合同后，原告夏津农行向被告王金国履行了发放贷款30000元的义务。借款到期后，借款人王金国没有还本付息，该笔借款保证期间为借款期限届满之日起二年，借款并不超过保证期间。被告王金国应承担还款付息的责任，被告张洪秋、齐子春作为保证人，亦应当对自己担保的借款及利息承担连带清偿责任。
被告王金国、张洪秋、齐子春经本院合法传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金国在判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款30000元及利息（利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，自2011年6月18日起至判决确定的给付之日止）；
二、被告张洪秋、齐子春对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王金国、张洪秋、齐子春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 吕光友
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 璇
长春市二道区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第22号
原告：陈啸虎，住辽宁省铁岭市清河区。
被告：吉林省恒月建筑工程有限公司，住所：长春市二道区安乐路123号112号。
被告：李月田，住吉林省榆树市新立镇。
本院在审理原告陈啸虎诉被告吉林省恒月建筑工程有限公司、李月田租赁合同纠纷一案中，原告陈啸虎于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈啸虎撤回对被告吉林省恒月建筑工程有限公司、李月田的起诉。
审判员 赵鸣
二〇一五年一月二十九日
书记员 翟微
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5370号
原告天津市空气压缩机有限公司（组织机构代码10378258-6）。
法定代表人王树起，该公司董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告马科学。
原告天津市空气压缩机有限公司与被告马科学买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告天津市空气压缩机有限公司委托代理人张东升到庭参加诉讼；被告马科学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年达成买卖协议，原告为被告供应压缩机，原告按照被告要求的型号送达被告处并接收。原告按照合同履行，但是被告一直未按合同约定付款。原告多次催要货款，被告一直推托。现原告要求被告支付货款25200元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
订货单1份、送货单1份，拟证明被告从原告处订购3台空压机且已签收。
被告辩称，2013年9月25日，被告与原告签订压缩机代理加盟协议书。2013年11月15日，原告运送四台三种型号空压机至被告经销部，用作铺底和样品机型，之后其中三台由原告收回。在此期间，被告按照原告要求更换了广告牌。被告多次催促原告收回剩余一台空压机，曾与原告人员协商广告牌费用，但未能达成一致意见。被告同意在原告赔偿广告牌费用及损失3500元后，原告收回剩余一台空压机，请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
天津市空气压缩机有限公司代理加盟协议书（复印件）1份，拟证明原、被告之间存在代理加盟合作关系。
质证认证意见：
被告未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据提出质证意见；本院认为，被告虽未出庭质证，但原告提交的订货单和送货单内容真实、来源合法，且与本案具有关联，本院确认其证明力。原告对被告提交的证据认为，代理加盟协议书虽是双方签订，但是双方均没有按照该加盟协议书实质履行合同内容，双方的本质关系为买卖合同关系；本院认为，原告对被告提交的代理加盟协议书真实性不持异议，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2013年9月25日，原告（甲方）与迁西县洒河桥客来发矿山机械配件经销部（业主为原告）（乙方）签订《天津市空气压缩机有限公司代理加盟协议书》，迁西县洒河桥客来发矿山机械配件经销部为原告在迁西、遵化、宽城区域的授权代理商，代理销售格瑞克品牌空气压缩机，销售任务为400万元。该协议书第二条第一项记载：“甲方以优惠的代理价格向乙方提供合格的空压机设备及备品备件，并协助乙方开拓市场。乙方同意投入专业流动资金并设专业人员负责格瑞克空压机设备的市场开拓工作，并遵守甲方公司代理商管理的相关规定。”第三条第二款第四项记载：“乙方应维护甲方的权利义务，乙方可以在代理区域内以甲方的名义对外宣传、挂牌、做广告。广告牌按甲方的式样要求制作。规格乙方可根据店铺大小自定。（附有广告牌式样）”。第四条第一款第一项记载：“甲方向乙方提供市场价格表和结算价格表（主机、配件）由乙方根据市场价格参照予以销售。”第四条第二款第一项记载：“甲方根据各代理商市场销售业绩对乙方进行铺底（由乙方根据当地市场情况提供型号）铺底的商品在当年十二月底全部结清货款。次年甲方按上一年度的额度继续铺底。”第五条第二款第1项记载：“收到经乙方签字、盖章的订货单及付款后，甲方组织发货。”
2013年10月11日，原告将一台空压机送至被告处。
2013年11月15日，原告与迁西县洒河桥客来发矿山机械配件经销部签订《订货单》，被告订购型号为TKL-22F／8（皮）、TKL-45F／8（直）、TKL-37F／8（皮）螺杆空压机各一台，共计货款74700元。付款方式：货到付清全款。
2013年11月21日，原告将上述三台螺杆空压机送至被告处，被告接收并签字。
之后，原告将上述4台空压机中的3台空压机收回。型号为TKL-37F／8（皮）空压机一台在被告处，价格为25200元。
以上事实，有原、被告提供的证据，及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，《天津市空气压缩机有限公司代理加盟协议书》和《订货单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行义务。原告按照《订货单》约定的三种型号螺旋空压机送至被告处，被告亦应按照《订货单》约定支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
即使在被告处的型号TKL-37F／8（皮）螺杆空压机为铺底样品机，按照《天津市空气压缩机有限公司代理加盟协议书》约定，铺底样品机货款应在当年12月底结清，即应在2013年12月底结清货款，故被告亦应支付该空压机货款。
《天津市空气压缩机有限公司代理加盟协议书》第三条第二款第四项约定了被告按原告要求制作广告牌对外宣传，并未约定广告牌费用的负担事宜，故被告以在原告赔偿广告牌费用及损失3500元后退货的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马科学于本判决生效后10日内支付原告天津市空气压缩机有限公司货款25200元。
案件受理费减半收取215元，由被告马科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 昊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄X文，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西鹿寨县××街××号××X。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人黄X文犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人黄X文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年6月9日16时许，被告人黄X文鹿寨县文化广场公交站牌处贩卖毒品给邓某某时被民警当场抓获，并缴获疑似毒品一小包、毒资100元及手机一部。经过称量与鉴定，缴获的毒品为0.27克的海洛因。
上述事实，被告人黄X文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具黄色直板手机一部、毒资100元，书证即受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、收缴毒品证明书、归案经过及情况说明、户籍证明、（2010）鹿刑初字第40号刑事判决书及释放证明书，证人邓某某的证言，被告人黄X文的供述，柳州市公安局毒品鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X文明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄X文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人黄X文犯贩卖毒品罪成立。黄X文归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄X文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年12月8日止；罚金已交纳1000元，剩余1000元罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具黄色直板手机一部、毒资100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 陈夏妮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2921号
原告刘毅伟，男1973年2月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人陈爱杰，女，1973年7月21日出生，汉族住汝州市。
委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告吴伟涛，男，1979年5月14日出生，汉族，住汝州市。
被告王辉，男，1980年1月16日，汉族，住汝州市。
被告孙建刚，男，1968年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被告张桃叶，女，1965年3月5日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告刘毅伟与被告吴伟涛、王辉、孙建刚、张桃叶侵权责任纠纷一案中，原告刘毅伟于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘毅伟、王辉、孙建刚、张桃叶的起诉。
本院认为，原告刘毅伟的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘毅伟撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杭红晓
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1359号
原告郭某，男，1946年5月20日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1981年8月2日出生，汉族。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。
原告郭某诉被告李某、被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人刘宗广、被告李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼，濮阳市鑫昊汽车服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年8月12日，被告李某驾驶豫J838**号货车与骑电动车的原告发生交通事故，原告被撞伤，共住院41天进行治疗。经台前县交警大队认定被告李某负事故的全部责任，李某驾驶的豫J838**号货车所有人为被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险和第三者责任商业险，为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计86265元。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，一切由保险公司承担。我在事故发生后向原告垫付了7288元，要求返还。
被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司为有任何答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对于原告的合理损失，我公司在保险范围内按责任分项赔付，原告诉请的各项费用数额过高，其中医疗费应当扣除非医保用药部分，误工费不应得到支持。本案诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年08月12日10时许，被告李某驾驶豫J838**重型仓栅式货车在濮台公路与台前县西环路交叉路口东50米南侧，修完车向后倒时，与驾驶二轮电动自行车沿濮台路由西向东行驶的原告郭某发生交通事故，致使电动车损坏，原告郭某受伤。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告李某负有事故的全部责任，原告郭某无事故责任。事故发生后原告郭某被送往台前县人民医院进行治疗，产生门诊医疗费569.4元后又转入聊城市人民医院进行住院治疗23天，花费医疗费64276.66元，后又在台前县新区医院进行住院治疗18天，花费医疗费7587.83元，后又产生复查医疗费1098.38元。在此期间被告李某为原告郭某垫付7288元。
另查明，被告李某驾驶豫J838**重型仓栅式货车登记所有人为濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和500000元的第三者商业险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。
以上事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、住院证、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郭某因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭某驾驶的豫J838**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张73536.27元。原告提供的医疗费票据显示为73532.27元，故本院支持原告医疗费为73532.27元。2、住院伙食补助费，原告主张50元／天（工作人员省外出差补助）×23天=1150元，30元／天（工作人员省内出差补助）×18天=540元。共计1690元，本院予以认定。3、营养费、原告主张10元／天×41天=410元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元／天×41天＋900元（有台前县人民医院急救中心出具的救护车收据予以证明）=1720元，本院予以认定。5、护理费，原告主张护理费为3500元／月（月工资标准）÷30天×41天=4783元。原告未提供护理人员郭旭所在单位台前县顺鑫羽绒制品有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明，不能确定护理人员郭旭所在单位的真实性，也不能确定护理人员郭旭是否在该单位工作，及实际收入情况，故原告主张的计算标准不予认定。护理费计为29041元（河南居民服务业标准）÷365天×41天=3262.19元。6、误工费，原告主张40元／天（日平均工资）×41天=1640元。原告年龄已达68岁，且提供的证据不足于证明其仍在从事劳动，故原告主张的误工费不予认可。以上共计80618.46元。因被告李某所驾驶的豫J838**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和500000元的第三者商业险，原告郭某在本次事故中无事故责任；因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者商业险中共赔偿原告郭某各项损失共计80618.46元。原告郭某对于被告李某垫付的医疗费7288元应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告郭某80618.46元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1815元，由郭某承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1359号
原告王友清。
被告周旭，成年。
被告王祥兰，成年。
被告枣庄金昊机械制造有限公司，地址枣庄市台儿庄工业园区。
法定代表人周旭，董事长。
原告王友清诉被告周旭、王祥兰、枣庄金昊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友清到庭参加诉讼，被告周旭、王祥兰、枣庄金昊机械制造有限公司法定代表人周旭经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友清诉称，2013年8月2日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告出具借条借款柒万元，并承诺两三个月内即归还原告所有欠款。但被告未能在期限内向原告归还借款，虽经原告多次催告，但被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告归还借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王友清为支持其诉讼请求，向本院提供借款条一份，内容为：“借款条今借王友清现金柒万元整（70000元）借款人：王祥兰借款人：周旭2013年8月2日”，被告枣庄金昊机械制造有限公司在借条日期上加盖了单位公章和财务专用章。
被告周旭、王祥兰、枣庄金昊机械制造有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院于庭前已向三被告送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，亦未向本院提交答辩意见和提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借款条，经审查，本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，被告周旭、王祥兰、枣庄金昊机械制造有限公司共同向原告借款柒万元，并出具借款条一份，内容为：“借款条今借王友清现金柒万元整（70000元）借款人：王祥兰借款人：周旭2013年8月2日”，被告枣庄金昊机械制造有限公司在借款条日期上加盖了单位公章和财务专用章。同日原告通过原枣庄市台儿庄区彭楼农村信用社向三被告支付了上述款项。但被告一直未履行还款义务，并由此成讼。2014年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周旭、王祥兰、枣庄金昊机械制造有限公司向原告借款70000元并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，未约定借款期限，被告周旭、王祥兰、枣庄金昊机械制造有限公司可以随时向原告偿还借款。原告王友清可以催告三被告在合理期限返还借款。对原告要求返还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周旭、王祥兰、枣庄金昊机械制造有限公司法定代表人周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭、王祥兰、枣庄金昊机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王友清借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1550元、财产保全申请费人民币720元，共计人民币2270元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙茂平
人民陪审员 殷翔翔
人民陪审员 范国庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 咪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1359号
原告薛泉芳，女，1988年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李晶，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
原告薛泉芳与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。2014年5月7日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于同日分别作出（2014）台民保字第246、247、248、249号民事裁定书，冻结被告李晶所有的位于福州市马尾区登龙支路1号沁园春一期（A区-Ⅰ）第A38#楼（幢）08车库xxx复式单元的房屋所有权和车牌号为闽Axxx**号的汽车车辆档案，并冻结了原告薛泉芳提供担保的坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下xxx单元的房屋产权和闽Axxx**号的汽车车辆档案。本案依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告薛泉芳到庭参加诉讼，被告李晶经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金进行周转，于2013年10月8日向原告借款人民币800000元，并约定月息按2%计息，借期一年，即从2013年10月8日起至2014年10月8日止，同日被告给原告出具《借条》一张，约定被告应将利息于每月8日前汇入原告指定的账户，但从原告将款项借给被告之日起，被告即没有按约定时间向原告支付过相应的利息，构成对借款合同的根本违约。基于被告未能按约定履行支付利息的义务，双方于2014年4月18日重新签订了一份《补充合同》，合同约定双方同意提前解除借款合同，被告同意在2014年4月28日之前还清借款本息，但时至今日，被告还是没有依约履行其应当还本付息的义务，并且据原告了解得知，被告还存在转移财产，逃避债务等行为，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：被告李晶立即偿还原告本金人民币800000元和逾期还款的利息（按月息2%，时间从2013年10月8日起计算至还清借款之日止）。
被告李晶未答辩。
原告就其主张的事实提供《借条》一张、《补充合同》一份及银行的流水凭证，证明被告李晶向原告借款的事实。被告李晶经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因此，本院以原告提供的证据及庭审笔录认定如下事实：
2012年8月17日、10月31日、2013年2月6日、5月9日、7月2日、10月8日，原告薛泉芳通过银行转账方式分别将款项人民币250000元、50000元、100000元、100000元、100000元、188000元，共计788000元存入被告李晶的银行账户。2013年10月8日，被告李晶向原告薛泉芳出具《借条》一张，借条内容：本人李晶（身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）向薛泉芳女士借人民币捌拾万元整（￥800000元整），月息按2%支付，借期从2013年10月8日至2014年10月8日，到期一次性归还，借款期限到账日起计息，借款按实际借款日计算，本人承诺每月借款利息于每月8日前汇入指定账户。…本人承诺在借款期间按期还息，期满时本息一次付清，本借款行为是本人自愿的前提下的承诺，特立此据为凭。2014年4月18日，被告李晶向原告薛泉芳出具《补充合同》一份，内容：就李晶与薛泉芳签定好的借条进行补充，双方协商同意提前解除借款合同，将本金捌拾万和利息于2014年4月28日之前还清。现原告以被告没有依约履行还本付息义务为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述其通过转账方式将款项788000元存入被告银行账户，另外以现金方式支付给被告借款12000元，共计800000元，借款后被告按月利息2%向其支付利息到2014年1月，现其要求被告从2014年2月开始向其支付利息至被告还清借款之日止。
本院认为，原告薛泉芳与被告李晶之间借款人民币800000元的事实，有原告提供的由被告李晶出具的《借条》、《补充合同》及原告的银行的流水凭证等证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告借款后，未依约定期限履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。因此，现原告提出要求被告偿还借款人民币800000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款月利息按2%计算未超过法律规定，因此，原告提出要求被告按月利息2%支付利息的诉请，本院予以支持。利息支付时间从2014年2月起至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李晶应于本判决生效之日起十日内将借款人民币800000元及利息（按月利息2%计算，利息支付时间从2014年2月起计至被告还清借款之日止）一并偿还给原告薛泉芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，财产保全费3770元，共计16070元由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 林聪琳
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年十月九日
书 记 员 林 洲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1365号
原告：潘某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1983年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告潘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审判员 张明海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 于 锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1947号
原告周某。
被告王某甲。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员朱捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告王某甲的委托代理人刘爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年清明节，原、被告经被告父亲介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年，在广西某大学读书。原告怀孕3个月的时候被告患病，2006年经村委会调解后原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告辩称，被告同意离婚。被告从1996年开始发病至今，生活不能自理，不能劳动，全靠被告母亲照顾，婚生女儿王某乙的学费及生活费，被告无力承担。
经审理查明，原告周某与被告王某甲于1996年清明节通过被告父亲介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。1996年底至今，被告身患疾病，经常晕倒，不能劳动，精神不能受刺激。被告患病至今，由被告母亲照顾。自2006年9月17日起，原告搬出被告家，原、被告分居至今。
另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情较好，并生育了一个女儿。1996年被告开始患病至今，不能劳动，经常晕倒，由此影响了夫妻之间的感情。2006年9月17日，经村委会调解处理后，原告搬出被告家，原、被告分居至今，只有夫妻之名，无夫妻之实，夫妻感情已完全破裂，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某甲离婚。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），由于适用简易程序，故减半收取案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱 捷
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡文杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初15号
原告刘长海，男，汉族，1953年5月16日出生，住开封县。
原告冯桂兰，女，汉族，1954年12月28日出生，住址同上。
委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海宽，男，汉族，1992年3月1日出生，住开封县。
委托代理人罗文平，男，汉族，1969年7月17日出生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。
被告罗文平，男，汉族，1969年7月17日出生，住河南省开封县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人杨志军，任总经理。
住所地郑州市郑东新区商鼎路70号河南省煤田地质局*楼。
统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
委托代理人张佳虎，男，汉族，1994年8月27日出生，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘长海、冯桂兰诉被告李海宽、罗文平机动车交通事故责任纠纷一案，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗文平、李海宽于2017年5月1日之前一次性赔偿原告刘长海、冯桂兰医疗费、伙食补助费、营养费等共计31519.3元。
二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于2017年5月1日之前一次性赔偿原告刘长海、冯桂兰医疗费、护理费、交通费等共计14341.46元。
三、原告刘长海自愿放弃要求三被告承担误工费的请求权。
四、原告保留后续治疗费及伤残费的诉权。
五、案件受理费1453元减半收取为726元，由被告罗文平承担。
上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在本调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘小东
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05320号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生。
被告蔡艳梅，女，1972年12月30日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告蔡艳梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海霞、张振元，被告蔡艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司诉称：被告居住在平谷区×街×号楼×单元×号楼房，该楼房建筑面积为146.73平方米。2006年6月，我公司进入该小区提供物业服务，同年7月1日，北京市工商管理局平谷分局与我公司签订前期物业服务合同，委托我公司对该小区提供前期物业管理服务，物业费为每月1元／平方米，按半年缴纳，业主应在每年的1月1日和7月1日前履行交纳义务，业主未能按时足额缴纳物业服务费的，按应缴金额每日2％的标准向我公司支付违约金。被告享受我公司提供的服务后，未交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业费5282.28元。故起诉要求被告交纳所欠物业费，并给付滞纳金2000元，合计7282.28元；诉讼费由被告承担。
被告蔡艳梅辩称：我是×街×号楼×单元×号的业主，2013年的物业费我已经交了，但没有找到票据，2014年和2015年的物业费我确实没有交，因为原告公司的服务态度不好，服务不到位，只给我们打扫电梯和门口这小片卫生，楼道特别脏，只有法院现场勘查的时候才打扫，故我只同意交纳5000元物业费。
经审理查明：被告居住在平谷区×街×号楼×单元×号房屋，该房屋建筑面积为146.73平方米。平谷区×街×号楼的开发单位为北京市工商管理局平谷分局。北京市工商管理局平谷分局与原告于2006年7月1日、2009年8月24日签订两份前期物业服务合同，委托原告为平谷区×街×号楼提供物业服务。合同约定的服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。合同约定物业费收费标准为每月1元／平方米，按半年缴纳，业主应在每年的1月1日和7月1日前履行交纳义务。其中2009年签订的合同约定“前期物业服务期限为2009年1月1日起至成立业主委员会终止”“本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方（原告）应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍应当按本合同约定标准交纳”。合同约定期间及期满以后，原告一直为平谷区×街×号楼的业主提供物业服务。被告未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。原告曾起诉平谷区×街×号楼的业主，2015年本院曾至现场勘查，结合其他证据认定原告于2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务符合标准，判决该小区业主按合同约定支付物业费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的前期物业服务合同，本院（2014）平民初字第06120号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原告与平谷工商局签订前期物业服务合同，在合同约定期间及合同期满之后，原告均为该楼业主提供了服务，被告接受了原告提供的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，原、被告陈述及法院生效的法律文书能证明以上事实，故被告应当向原告交纳物业费，具体标准以本院已经确定的标准和现场勘查为准。被告就其辩称未提供证据证明，被告异议本院不予采信。原告主张滞纳金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡艳梅给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费五千二百八十二元二角八分（于本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告北京鑫洁森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘姗姗
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初1824号
原告四川显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。
法定代表人岳大安。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，四川川北律师事务所律师（实习）。
被告刘天基，男，汉族，生于1954年6月3日，居民，住盐亭县。
原告四川显兴实业集团有限公司与被告刘天基供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托代理人顾雄峰、ＸＸ，被告刘天基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为007166-01号水表从2014年3月起至2016年5月共计用水139吨，未按规定交纳水费278元，应付违约金404.18元；编号为007167-01号水表从2013年11月起至2016年5月共计用水641吨，未按规定交纳水费1357元，应付违约金2646.92元。经原告多次催收，均被被告刘天基无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：（1）被告支付欠缴水费1635元，并应支付违约金3051.1元，合计应支付4686.73元;（2）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告自2014年起欠缴水费是因为曾经被告欠缴水费一段时间后，原告即拆除被告家水表，在被告交纳了水费后仍长达一个多月未通水，因此被告不再交纳水费，也不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告刘天基形成供用水合同关系，刘天基一直用水至今，编号为007166-01号水表从2014年3月起至2016年5月共计用水139吨，欠水费278元；编号为007167-01号水表从2013年11月起至2016年5月共计用水641吨，欠水费1357元。经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。被告刘天基辩称原告在向其供水期间，曾拆卸其水表，并在被告补交水费后长达一个月未通水，原告在供水期间存在过错情形，但并未提供相应证据予以证明，因此被告刘天基的对此辩解不交水费的理由不能成立，其主张本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》第33条的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水行业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘天基在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付至2016年5月水费1357元；
二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告刘天基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0723民初1824号原告四川显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。法定代表人岳大安。委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，四川川北律师事务所律师（实习）。被告刘天基，男，汉族，生于1954年6月3日，居民，住盐亭县。原告四川显兴实业集团有限公司与被告刘天基供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川显兴实业集团有限公司的委托代理人顾雄峰、ＸＸ，被告刘天基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川显兴实业集团有限公司诉称，原告与被告建立了供用水关系。被告用水客户编号为007166-01号水表从2014年3月起至2016年5月共计用水139吨，未按规定交纳水费278元，应付违约金404.18元；编号为007167-01号水表从2013年11月起至2016年5月共计用水641吨，未按规定交纳水费1357元，应付违约金2646.92元。经原告多次催收，均被被告刘天基无理拒绝。根据《合同法》以及相关规定，特起诉请求人民法院依法判令：（1）被告支付欠缴水费1635元，并应支付违约金3051.1元，合计应支付4686.73元;（2）本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告自2014年起欠缴水费是因为曾经被告欠缴水费一段时间后，原告即拆除被告家水表，在被告交纳了水费后仍长达一个多月未通水，因此被告不再交纳水费，也不认可原告的诉讼请求。经审理查明，2007年原盐亭县自来水公司改制，就云溪镇弥江社区6组（原复兴六社）居民自来水费等遗留问题进行解决，形成盐委纪[2007]7号关于解决云溪镇弥江社区6组居民自来水收费等遗留问题的会议纪要，取消了原县自来水公司对原复兴六社承诺用水不收费的政策，实施供水户表工程，并免收上户费，材料费由县财政解决。原告按要求对原复兴六社实施了水户表工程。原告四川显兴实业集团有限公司与被告刘天基形成供用水合同关系，刘天基一直用水至今，编号为007166-01号水表从2014年3月起至2016年5月共计用水139吨，欠水费278元；编号为007167-01号水表从2013年11月起至2016年5月共计用水641吨，欠水费1357元。经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、用水明细表、缴费通知等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间形成了供用水合同关系，原告向被告提供了合符标准的生活饮用水，被告应履行支付相应费用的合同义务，因此原告要求被告支付水费的请求本院予以支持。被告刘天基辩称原告在向其供水期间，曾拆卸其水表，并在被告补交水费后长达一个月未通水，原告在供水期间存在过错情形，但并未提供相应证据予以证明，因此被告刘天基的对此辩解不交水费的理由不能成立，其主张本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，原告当庭陈述违约金的计算是依据《四川省城市供水管理条例》第33条的规定，但并未提供相应证据予以证明，且也未提供原、被告间对违约金进行约定的相关书面证据，因此原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护供用水行业合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘天基在本判决书生效后十日内向原告四川显兴实业集团有限公司支付至2016年5月水费1357元；二、驳回原告四川显兴实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由被告刘天基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  刘丹丹二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00026号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭海飞，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2014年12月22日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人彭海飞犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人彭海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月20日16时许，被告人彭海飞在武汉市江岸区湖边坊43号对面一私房内，以人民币200元的价格将2包塑料袋装灰白色颗粒物贩卖给敬某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品海洛因，共重0.22克。
上述事实，被告人彭海飞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人敬某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、刑事判决书等书证；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人彭海飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海飞明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭海飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人彭海飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月八日
书 记 员 祝先豪
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审91号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人：易英杰，该单位大队长。
委托代理人：周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人：罗亮，男，生于1967年3月21日，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队（以下简称高速公路执法三大队）于2017年12月11日向本院申请强制执行其于2017年5月25日作出的NO.4036916行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月25日19时00分，被执行人罗亮驾驶号牌为渝BXXX**的货车在包茂高速公路进城方向1799KM+000M路段实施了驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车（反光贴不符合要求）的违法行为。申请执行人高速公路执法三大队依法当场对其作出NO.4036916行政处罚决定书，并当场向罗亮进行了送达。被执行人罗亮在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行的NO.4036916行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确；被申请执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行义务；申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书和加处罚款，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队作出的NO.4036916行政处罚决定书载明的对罗亮罚款200元和加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈康红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑一终字第00232号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿文华，女，51岁，汉族，高中文化，住西安市莲湖区桃园南路***号院***楼**号。系兰州军区空军装备部报废飞机处理分站站长（非军队在编职工）。2012年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人杨某某，陕西畅洋律师事务所律师。
辩护人石谋谋，陕西正宜律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人田某某，男，47岁，汉族。系兰州军区空军装备部报废飞机处理分站员工（非军队在编职工）。系本案被害人。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人耿文华犯故意伤害罪及民事赔偿一案，于2013年8月6日作出（2013）莲刑初字第00169号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人耿文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月21日对本案进行了公开审理，西安市人民检察院指派检察员范琪出庭履行职务；被害人田某某，被告人耿文华及其辩护人杨某某、石谋谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人耿文华与被害人田某某均系兰州军区空军装备部报废飞机处理分站员工。2012年5月24日9时许，耿文华将田某某叫到位于本市莲湖区锦园路1号该分站耿文华的办公室，二人因工作问题发生争执，期间，耿文华用手在田某某左耳部击打一下，致使田某某左耳受伤，经诊断：田某某左耳外伤性鼓膜穿孔。西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见为：田某某的损伤程度属轻伤。陕西正义司法鉴定中心鉴定意见为：田某某外伤性鼓膜穿孔应为2012年5月24日外伤所致。又查明：被告人耿文华的伤害行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失有：医药费7898.20元，住院伙食补助费300元，护理费1596.13元，交通费200元，鉴定费700元，复印费325元，共计人民币11019.30元。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：接受刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、破案报告、抓获经过、证人证言、监控录像光碟、门诊病历、诊断证明、鉴定意见、被告人供述等。
据此，原审法院认为，被告人耿文华因工作与人发生争执后，不能冷静处置，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：（一）被告人耿文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）被告人耿文华在本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人田某某医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计人民币11019.30元；（三）驳回附带民事诉讼原告人田某某提出的其他诉讼请求。
耿文华上诉提出，她没有打田某某，原判认定事实不清，请求二审撤销原判，改判她无罪。
其辩护人提出，原审认定耿文华殴打被害人的证据不足，耿文华不构成故意伤害罪，请求二审改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人耿文华故意伤害的事实、情节是清楚、正确的，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料及抓获经过。证明2012年5月24日9时许，田某某报案称，自己在锦园路1号飞机报废站经理耿文华办公室，被经理耿文华用手在左耳上打了一巴掌，致左耳损伤。后经司法鉴定属轻伤。2012年10月11日民警传唤耿文华到派出所，将其刑事拘留。
2、被害人田某某的陈述。证明2012年5月24日9时许，他因工作问题在锦园路1号飞机报废站经理耿文华办公室与经理耿文华发生争执，其间耿文华用手在其左耳部击打一下，致其左耳受伤。
3、证人张某的证言。证明2012年5月24日9时许，她看到耿文华从办公楼里追下去。她就锁了门下去看见耿文华追着田某某在车前绕，她问田某某“怎么了”，田某某说“我没打她，不能我打她我身上有伤吧”。
4、证人李某某的证言。证明2012年5月24日9时30分，耿文华叫田某某到办公室谈话，她在下楼出去时看到田某某坐在耿文华对面的沙发上。过了15分钟后田某某给她打电话说自己被耿文华打了，耳朵听不见了。于是她立即赶回单位，在单位门口看到田某某耳朵下方红肿，随后和同事张某甲一起将田某某送到市第五医院，医生给田某某做了耳内窥镜，说田某某是耳膜穿孔。
5、证人张某甲的证言。证明2012年5月24日10时左右，同事李某某给她打电话说田某某被领导打了。她在单位大门口见到田某某，看到田某某的左耳发红，就和同事李某某将田某某送到五院，经诊断田某某耳膜穿孔。
6、证人亢某、刘某某的证言。证明2012年5月24日10时30分许，田某某在他们科室就医，经诊断检查田某某左耳鼓膜急性充血，可见不规则性穿孔，形成原因属外伤所致。
7、监控录像。证明案发当天耿文华在单位门口围着停放在此的轿车推搡、追赶、指责田某某的过程。
8、西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定书。证明田某某的伤情属轻伤。
9、陕西正义司法鉴定中心鉴定书。证明田某某外伤性鼓膜穿孔应为2012年5月24日外伤所致。
10、被害人田某某住院及门诊病历，医药费、交通费、鉴定费票据，复印费票据，护理人员误工证明。
11、上诉人耿文华原在公安机关的供述四份。均否认殴打过田某某。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容确实、充分，本院予以确认。
本院庭审后，上诉人耿文华向本庭提交认罪悔过书，承认她在与田某某撕扯中，手打到田某某左耳部。后双方就民事赔偿自行达成和解协议，由上诉人耿文华一次性赔偿田某某经济损失三万九千元。田某某对耿文华的行为表示谅解。
上述事实有耿文华悔过书、田某某谅解书及案款收据在卷证实。
本院认为，上诉人耿文华因工作与人发生争执后，不能冷静处置，手击他人耳部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。对耿文华的辩护人所提上诉理由，经查，原判认定“耿文华用手在田某某左耳部击打一下，致使田某某左耳受伤，经诊断：田某某左耳外伤性鼓膜穿孔”的事实，不仅有被害人田某某的报案材料及陈述，还有证人张某、李某某、张某甲、亢某、刘某某证言、司法鉴定书等证据在卷佐证，且相互印证。证据充分，足以认定。故辩护人的上诉理由不能成立。上诉人耿文华身为单位领导，本应妥善处理工作矛盾，因情绪失控导致下属遭受轻伤后果，其犯罪手段、情节一般，已羁押一年有余。且在本院审理期间，耿文华能够悔罪且能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法应予改判。原审判决定罪准确，审判程序合法，惟量刑有重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事范围问题的规定》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲刑初字第00169号刑事附带民事判决即被告人耿文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；
二、上诉人耿文华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德明
代理审判员 冯宝华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马晓娜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第9号
再审申请人（一审被告）王静。
被申请人（原审原告）冯爱民。
被申请人（一审被告）张太平。
再审申请人王静与被申请人冯爱民、张天平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）红民一初字第1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静申请再审称，被申请人张太平向被申请人冯爱民出据借条，形成于申请人王静与被申请人张太平婚姻关系存续期间内，申请人与被申请人张太平在离婚前的两年时间里一直处于分居状态，双方互不来往，对此债务，申请人从不知道，被申请人也未支付过孩子的抚养费，由此证明被申请人张太平的借款没有用于家庭日常生活方面。不应认定为是申请人与被申请人张太平的共同债务。另法院采取公告方式送达判决书，而申请人一直在户籍所在地居住，不符合公告送达的条件。综上所述，申请人认为原审认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。
本院认为：申请人王静称诉争借款没有用于家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务，但未提供相应的证据加以证明。故原审认定诉争借款属于夫妻关系存续期间的共同债务并无不妥，且采用公告送达符合法律规定。综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回王静的再审申请。
审判长 宋静慧
审判员 耿 瑞
审判员 张保国
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民申字第9号
再审申请人刘亚军（原审被告），男，1963年11月6日出生，汉族，系农民，住大庆市红岗区。
委托代理人陈山，系黑龙江陈山律师事务所律师。
再审被申请人刘亚云（原审原告），女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
再审申请人刘亚军因与被申请人刘亚莲占有物返还纠纷一案纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）红民初字第46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚军再审申请请求依法撤销原审判决，对此案进行再审。
本院认为，1983年分地时刘亚云户口在兴隆河村，应分到土地，故申请人称刘亚云当时已嫁到外地不应分得土地不符合当时分地政策。申诉人称已过最长诉讼时效，由于其在原审时并没有提出过诉讼时效问题，我国法律对此有明确规定，诉讼时效的抗辩权应当在一审中提出，故再审时对此不予审查。再审申请人并没有新的证据足以推翻原判决，此案原审程序上和实体上均无不当之处，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘亚军的再审申请。
审判长 荆亚坤
审判员 徐永凤
审判员 邓 友
二〇一五年八月十二日
书记员 初志诚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0585号
原告蔡某，农民。
委托代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭勇、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2006年农历2月17日举行结婚仪式。2007年6月25日在涟水县民政局补办结婚登记手续。2006年8月1日生一男孩，取名陈一某。婚后双方相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，对原告主张的婚姻形成事实及所生子女事实不表异议，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2006年农历2月17日举行结婚仪式。2007年6月25日补办结婚登记手续。2006年8月1日生一男孩，取名陈一某。婚后双方相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，且业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原、被告均同意离婚，对婚生男孩随被告生活达成协议，仅对抚养费给付方式没有达成协议。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告均同意离婚，符合法律规定，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。对婚生子女陈一某抚养问题，原、被告均同意小孩随被告生活，原告每月给付抚养费500元，仅对给付方式双方没有达成协议，结合原告负担能力及庭审质证意见等因素考虑，本院确定原告每月给付抚养费500元，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈一某随被告生活，原告从2014年9月起每月给付被告子女抚养费500元，至陈一某独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一四年八月三十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决