江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4227号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：胡某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市高安大道428号邮政大楼六楼。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告熊某某诉被告胡某某、胡某甲、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀，被告胡某某、胡某甲，被告人寿保险公司的委托代理人龙庚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日7时55分，被告胡某某驾驶赣C86X**（临时）（赣CK3X**）号小车由西向东行驶至高安市320国道至西环线交叉口路段超车时与原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤、自行车受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告胡某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在高安市人民医院住院治疗85天，花费医疗费69502元，专家出诊费3000元。现原告的伤情经鉴定伤残程度为十级、后续治疗费为10000元、误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定费为3650元。被告胡某某驾驶的赣C8X**（临时）车系被告胡某甲所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币177002元，且本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某、胡某甲辩称：我们垫付了原告费用14000元，请求法院依法公正处理。
被告人寿保险公司辩称：1、对此次事故的事实及责任划分没有异议。2、被告胡某某驾驶的车辆在我司投保了交强险及责任限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。我司要核对肇事司机胡某某的驾驶证原件及涉案车辆的行驶证原件，两证核对无误，且在年检有效期内，我司才对原告的损失承担赔偿责任。3、保险公司在交强险医疗范围内垫付了1万元，因保险公司并非本案直接侵权人，对原告住院期间的非医保用药费用不承担赔偿责任，经司法鉴定原告非医保用药11138.12元，请求法院依法予以剔除。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高。因事故发生时原告年满63周岁，达到国家法定退休年龄，不应计算误工费。因未出具正规医疗票据，对专家出诊费不予认可。因原告属于农业家庭户籍，按照法律规定，残疾赔偿金应按农村标准赔付，且赔偿年限最多计算17年。鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担赔偿责任。后续治疗费过高。自行车损失200元以内为宜。交通费，应当提供合法有效的交通费票据。精神损害抚慰金，结合本案实际情况3000元为宜。依据保险合同约定诉讼费保险公司不承担。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告熊某某负事故全部责任，原告不负事故责任。3、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗85天，花费医疗费69502元、专家出诊费3000元，医生建议休息3个月。4、江西求实司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残十级，误工期为120天、护理期90天、营养期90日、后续治疗10000元，鉴定费3650元。5、原告的户口本、上班证明、工资表、工资流水账。证明原告残疾赔偿金按城镇居民标准26500元/年计算，其误工费按90元/天计算。6、自行车修理发票。证明原告因此次事故造成财产损失300元。7、被告胡某某的驾驶证、赣CK3X**小车的行驶证及交强险、商业险保单。证明被告胡某某持合法驾驶证驾驶合法车辆，该车系被告胡某甲的车辆，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和一份商业险且不计免赔。
对原告的上述举证，被告胡某某、胡某甲未发表质证意见，其请求法院依法审查。
对原告的上述举证，被告人寿保险公司经质证认为：对证据1、2、7没有异议。对证据3，依据保险合同约定，应扣除非医保用药，（非医保用药金额以鉴定意见为准）。对证据4三性没有异议，我司也认可原告十级伤残，但后续治疗费10000元过高，根据原告愈合、恢复情况，后续治疗费6000-8000元为宜。误工期鉴定没有法律依据，因为事故发生时原告就年满60周岁，不应计算误工费；对于护理期、营养期没有异议。对于鉴定费3650元没有异议，但是鉴定费依法不应由保险公司承担。证据5，对户口本三性没有异议，从户口本显示，原告属于农村户籍，相关标准应按农村居民标准计算。对上班证明、工资表三性及证明目的均有异议，原告没有提供劳动合同以及社保缴费的证明，也没有提供该公司的营业执照、组织机构代码等相关信息，无法核实该证据的来源是否合法。工资表上虽然加盖了公司公章，但是在工资表签名处并未有领取工资的人员签字，我司有合理理由怀疑工资表是在事故发生后所补造的证据，不能反映原告务工收入的真实性。对银行流水清单三性没有异议。对证据6，不是正规的发票，也没有加盖自行车店的公章，鉴于实际情况，我司认可自行车损失200元。
被告胡某某、胡某甲没有向本庭提供证据材料。
被告人寿保险公司为证明其辩称的事实，提供的证据有：1、保单、保险条款。证明保险公司就本案保险合同中相关免责条款对投保人进行了书面告知，具有法律约束力。2、江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证明原告在住院治疗期间产生了非医保用药费用11138.12元，该费用保险公司不承担，鉴定费保险公司不承担。
对被告人寿保险公司提供的证据，原告经质证认为：对证据1没有异议。对证据2的关联性有异议，原告在事故中不承担责任，即使存在非医保用药，但是也应当开具其他的药物进行替代，鉴定费1800元是保险公司为减轻其责任花费的费用，因此应由保险公司承担。
被告胡某某、胡某甲对被告人寿保险公司提供的证据未发表质证意见，其请求法院依法处理。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据4，其中关于误工期的鉴定意见不予采纳，误工期应从事故发生日起计算至定残前一日止，对其他鉴定意见予以采纳。原告提供的证据6,不是正规发票，本院对其真实性、合法性不予确认，鉴于自行车在事故中确实受损，本院对自行车损失将酌情认定。原、被告提供的其他证据形式来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年7月27日7时55分，被告胡某某驾驶赣C86X**临牌（赣CK3X**）号小车由西向东行驶至高安市320国道至西环线交叉口路段超车时与原告骑行的自行车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。2016年7月29日，高安市公安局交警大队作出第2016B0889号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，至2016年10月20日出院，住院85天，花费医疗费69418元。《出院记录》中载明：1、全休三月；2、术后2月、3月、6月、12月复查X线片及随诊，了解病脊椎体融合情况，若愈合后患者仍有颈部不适可来院拆除内固定物；3、继续予营养神经治疗，有情况及时来院就诊。原告住院治疗期间，因伤情需要聘请专家会诊，花费出诊费3000元。出院后原告遵医嘱到医院复查，花费检查费84元。2016年11月23日江西求实司法鉴定中心在原告的委托下作出赣求司（2016）医鉴字第11109号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告颈部损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为10000元，护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费3650元。
原告自2012年10月至事故发生前一直在高安市能陶装饰材料有限公司的原料车间从事塔下工工作，其在2014年至2016年期间的平均工资为2327.7元/月。
赣C8X**临时牌（赣CK3X**）车辆登记在被告胡某甲名下，其检验有效期至2018年2月，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额50万元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。被告胡某某持合法有效驾驶证。事故发生后，被告胡某某及人寿保险公司分别向原告垫付医疗费14000元和10000元。
案件审理期间，被告人寿保险公司申请对原告的医疗费用中的非医保治疗费用进行司法鉴定，本院审查后依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：原告在高安市人民医院非医疗保险用药费用为11138.12元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告胡某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告胡某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。根据法律规定，被告胡某某应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告胡某甲对本案事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣C8X**（临时）车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告胡某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费69502元（69418+84）；2、住院伙食补助费4250元（85×50）；3、营养费为2700元（90×30）]；4、护理费为9646.6元[90×（27975÷261）]；5、专家出诊费3000元；6、误工费，误工天数计算至定残前一日计119天，按原告的实际月工资收入2327.7元计算，误工费为9233.2元[119×（2327.7÷30）]；7、残疾赔偿金，根据查明的事实，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，以事故发生日为准原告年满62周岁，故残疾赔偿金为47700元[26500×（20-2）×10%]；8、鉴定费为3650元；9、后续治疗费10000元；10、交通费酌定900元；11、自行车损失酌定200元；12、原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。以上合计人民币165781.8元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告熊某某的损失计人民币82679.8元（本院核定的损失4、6、7、10、11、12+医疗费10000元），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告熊某某的损失计人民币72679.8元。
被告胡某某赔偿原告熊某某的损失计人民币17788.1元（专家出诊费3000元、鉴定费3650元、非医保用药费用11138.12元），扣除其已垫付医疗费14000元，还应赔偿原告熊某某的损失计人民币3788.1元。
原告熊某某的其他损失65313.9元（165781.8-82679.8
-17788.1）由被告胡某某承担赔偿责任，该赔款由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告原告熊某某。
驳回原告原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由原告熊某某负担243元，由被告胡某某负担3597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月十五日
书记员 陈媛媛