wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第74号
上诉人（原审原告）周文。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局龙沙分局。
法定代表人南小钢。
上诉人周文不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，被告于2013年11月10日向原告送达行政处罚决定书时，已向原告宣告了决定书的内容，明确告知其申请复议及提起诉讼的具体时限及相应机关，对此原告本人已签字确认，原告已经知道或者应当知道被告作出的行政行为的内容及诉权，但原告未及时主张自己的权利，于2015年向人民法院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定驳回了周文的起诉。周文不服，向本院提起上诉。上诉人周文上诉称，被上诉人对上诉人的行政拘留处罚决定所依据的事实和理由不属实，上诉人是逐级合法上访，不是非法上访；被上诉人对上诉人拘留时未对上诉人进行询问，上诉人认为被上诉人的行政拘留决定不符合事实、不合法，拒绝签字，上诉人没有签字行为，行政处罚程序不合法；被上诉人“行政处罚决定书”没有交待上诉人申请复议和提起行政诉讼的途径和期限，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2013年11月10日齐齐哈尔市公安局龙沙分局对上诉人周文作出齐公（龙）行罚决字（2013）602号行政处罚决定书，行政处罚决定书中注明如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向齐齐哈尔市公安局或者龙沙区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向龙沙区人民法院提起行政诉讼。被上诉人在2013年11月10日向上诉人送达，上诉人签字。2015年6月上诉人周文向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽洋
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第107号
原告朱淑丽，女，汉族，1973年9月25日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告朱淑丽诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第235号
申请执行人熊梓茗，男，汉族，1970年11月15日出生。
被执行人徐红亚，男，汉族，1967年12月6日出生。
被执行人王利改，女，汉族，1971年9月11日出生。
被执行人郑州市向前弹簧有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1990号民事判决书立案执行的申请执行人熊梓茗申请执行被执行人徐红亚、王利改、郑州市向前弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人徐红亚，王利改，郑州市向前弹簧有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
1.冻结、划拨被执行人徐红亚、王利改的银行存款1686044.74元或查封、扣押相应价值的财产。
2.冻结、划拨被执行人郑州市向前弹簧有限公司对上述债务应承担的银行存款1662761.23元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第108号
原告竹某某，女，汉族，现年39岁，不识字，农民。
被告陈某某，男，汉族，现年47岁，粗识字，农民。
本院在审理原告竹某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案中，原告竹某某于2013年12月20日，以该纠纷已经景古镇司法所调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自动放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告竹某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原竹某某负担。
审 判 长 陈仲祥
人民陪审员 丁 英
人民陪审员 汪应文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 金玲玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1462号
原告罗某某，女，1962年11月20日出生，汉族。
原告曹某某，男，1984年4月22日出生，汉族。
委托代理人罗某某，系原告曹某某之母。
被告曹某甲，男，1958年8月27日出生，汉族。
原告罗某某、曹某某与被告曹某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某、曹某某及委托代理人罗某某，被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某、曹某某诉称，原告罗某某与被告曹某甲于2006年3月27日协议离婚，离婚时双方约定，将夫妻共有的位于娄底市地税局新址以被告名义集资的一套新房全部赠送给儿子曹某某所有，对该房产原告罗某某、被告曹某甲均无权处分。现以被告名义集资的新房已办理房屋产权证，两原告多次要求被告按原约定将该新房的产权直接登记到原告曹某某的名下，可被告却以房产局不允许，只能按报建人的名义办理房产证为由，拒绝按离婚协议履行。现该房的房产证已经办理到被告名下。为此，原告诉至法院要求判令被告按约定将位于娄底市地方某某局新址家属院内3号楼9楼西边（902）的集资房的产权归原告曹某某所有并登记到原告曹某某的名下，并由被告承担本案诉讼费。
原告罗某某、曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、离婚证复印件，证明原告罗某某与被告曹某甲于2006年3月27日在娄底市娄星区民政局办理离婚手续。
3、2006年3月25日原告罗某某与被告曹某甲签订的离婚协议书复印件，证明原、被告离婚时约定：2005年10月被告在娄底市地方某某局新办公地址处集资新建的住房归曹某某所有，房屋登记所有权的产权证及土地使用证登记在曹某某名下的事实。
4、2006年3月26日在娄底市娄星区民政局备案的离婚协议书复印件，证明原、被告离婚时对财产及债务的约定均按2006年3月25日原告罗某某与被告曹某甲签订的离婚协议书处理；
被告曹某甲辩称，其与原告罗某某于2006年3月27日协议离婚时因离婚迫切，才立下此协议，并非真实意思表示，且该房系其单位的集资建房，所有费用均由其承担，应当被告所有，其愿意在过世后归曹某某所有。
被告曹某甲未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告罗某某、曹某某的证据，被告曹某甲质证认为，证据1至4的客观真实性均无异议。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对于原告罗某某、曹某某提交的证据1、2、3、4，被告曹某甲均无异议，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告曹某某系原告罗某某与被告曹某甲的婚生小孩。2006年3月27日，原告罗某某与被告曹某甲在娄底市娄星区民政局协议离婚，离婚时双方约定：一、双方结婚以来，夫妻存续期间的所有家庭财产、资金除给原告罗某某壹拾叁万元整，原告罗某某的一份保险壹万元及属原告罗某某个人的衣物，日常生活用品及原有的金首饰以外，其余均归被告曹某甲所有。其中，被告曹某甲特有的双峰城北处自建房（371.3平方米）、娄底市地税局内某某栋某某房（娄底权证娄底字第0006某某某某号）以及旧桑塔纳小车一辆，被告曹某甲名下一份保险及日常生活用品（包括家具用具）；二、娄底市地方某某局新办公地址园内处，于2005年10月集资新建的住宅房，该处房子的所有权归儿子曹某某，房屋登记所有权的产权证及土地使用证必须登记到儿子曹某某的名下，被告曹某甲还要将持有的存款承担交付该集资建房款及装修款，甚至添置家用具。三、有关小零星对外借出款归原告罗某某收回所有。四、双方夫妻存续期间的所属财产、资金、协议离婚以后，各自特有的财产资金由各自管理使用，双方都无权干涉，但死亡后，双方的所属财产、资金归儿子曹某某继承所有，其它任何人不得继承分割等等。现该新房已办理房屋产权证，房产证号娄房权证娄底字第S20131014某某某某号，两原告多次要求被告按约定将该新房的产权直接登记到原告曹某某的名下，可被告却以房产局不允许，只能按报建人的名义办理房产证为由，拒绝按离婚协议执行。为此，两原告诉至法院要求被告按约将位于娄底市地方某某局新址家属院内3号楼9楼西边（902）的集资房的产权归原告曹某某所有并登记到原告曹某某名下。
本院认为，原告罗某某与被告曹某甲于2006年3月27日离婚，在双方签订的离婚协议书中，对夫妻共同财产的处理进行了约定，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告罗某某与被告曹某甲约定夫妻共同财产：2005年10月集资新建娄底市地方某某局新办公地址园内处的住宅房归儿子曹某某所有，在法律上应当属于赠与行为，但该赠与行为是一种以解除双方身份关系为目的赠与行为，这种发生在特定身份关系当事人之间的、有目的的赠与，并不违反法律的规定，具有一定的道德义务性质，也属一项诺成性的约定。在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故其赠与行为依法不能随意撤销。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。该规定有两层含义：一是当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割达成了协议；二是当事人向婚姻登记机关提交的离婚协议中有关财产分割问题的条款及作为离婚协议组成部分或者附件的财产分割协议，对离婚的双方当事人都具有法律约定力。因此，原告罗某某与被告曹某甲在离婚时同意将房产赠与给原告曹某某，登记离婚后，原告罗某某已按约定履行，其亦有权要求被告曹某甲按离婚协议的约定履行义务。因此，对于原告罗某某、曹某某的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、确认原告罗某某与被告曹某甲以被告曹某甲名义在娄底市地税局新址的集资房（房产证号为S20131014某某某某号）为原告曹某某所有。
二、被告曹某甲在本判决生效后十日内将登记在其名下的位于娄底市地方某某局新址家属院内3号楼9楼西边（902）的集资房（房产证号娄房权证娄底字第S20131014某某某某号）过户至原告曹某某名下。
案件受理费2000元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3654号
上诉人（一审起诉人）：重庆市大足医疗器械有限公司（原大足县剪刀厂）贺亚秋等68名职工。
诉讼代表人：贺亚秋。
诉讼代表人：陈兴建。
诉讼代表人：覃正伦。
诉讼代表人：蒋世科。
诉讼代表人：陈家华。
委托代理人：潘长福。
上诉人重庆市大足医疗器械有限公司（原大足县剪刀厂）贺亚秋等68名职工因合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初2648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆市大足医疗器械有限公司（原大足县剪刀厂）贺亚秋等68名职工上诉请求，撤销一审裁定，判令依法准予立案受理。事实和理由：涉案企业仍然存在，并未注销工商登记；涉案企业的清算不是企业改制行为，上诉人的起诉属于民事案件受理范围，符合起诉条件，一审裁定不予立案错误。
本院认为，原大足县计划经济委员会对医疗器械公司的请示作出足计经企【1999】15号“关于同意你司企业改革”的批复：对企业进行改革和对员工解除劳动合同，其职工安置费待今后资金有来源时按批复时的有关规定执行。2016年，医疗器械公司、剪刀厂清算组公布的职工安置方案，是对企业改制过程中遗留问题的解决。因此，起诉人重庆市大足医疗器械有限公司（原大足县剪刀厂）贺亚秋等68名职工请求撤销职工安置方案及给予安置费，系因企业改制引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，该规定第一条明确为“人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。”而本案中，涉及医疗器械公司改制经政府主管部门同意批准，系政府主导下的改制，并不属于平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。因此，上诉人的起诉不属于人民法院主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。
综上，重庆市大足医疗器械有限公司（原大足县剪刀厂）贺亚秋等68名职工的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第96号
原告：唐某。
被告：杨某。
本院审理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一四年三月二十七日
代书记员 刘红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7716号
罪犯谢成才，男，汉族，初中文化，1990年3月4日出生于贵州省安顺市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）锡刑初字第4号刑事判决，以被告人谢成才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢成才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谢成才在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢成才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成才减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4397号
原告：解小晶，女，1988年7月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：朱侠，吉林春华法律服务所法律工作者。
被告：刘婷，女，其他信息不详。
本院在审理原告解小晶诉被告刘婷排除妨害纠纷一案中，原告解小晶于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解小晶的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许解小晶撤回起诉。
一审案件受理费25元，由解小晶承担。
审判员 狄英纳
二〇一七年九月十九日
书记员 曲雨阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1877号
罪犯杨玉龙，男，1955年2月15日生，彝族，文盲，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年4月25日作出（2012）蒙刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年5月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09962号
原告：熊某，女，汉族，1975年4月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告熊某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年十二月八日
书记员 张露
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异17号
异议人（案外人）王跃华。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人王跃华对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1006号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王跃华称：2015年4月2日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1006号房屋。2015年4月2日和同年6月29日，其向被执行人梅林美公司支付购房款共计200,000.00元，占总购房款的80%。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1006号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定：借款本金5000万元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定：被执行人梅林美公司将其开发的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为5000万元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼1006号房屋属于被抵押房屋之一。
申请执行人永诚公司因与被执行人梅林美公司等借款合同纠纷一案诉至本院后，本院于2016年4月25日依法作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被执行人梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还申请执行人永诚公司贷款本金及相应利息；2、申请执行人永诚公司对被执行人梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被执行人王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。因本案涉及的5号楼1006号房屋，属于申请执行人永诚公司的抵押物，故申请执行人永诚公司对该房屋享有优先受偿权。
另查明：因被执行人梅林美公司未依法履行义务，申请执行人永诚公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目363套商住房屋所有权，本案涉及的5号楼1006号房屋属于363套被查封房屋之一。异议人王跃华认为，本院查封的5号楼1006号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂提出书面异议。
本院认为,异议人王跃华提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及80%购房款收据等证据，仅只能证明其在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了80%购房款。但本案中，异议人王跃华与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付80%购房款的行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人王跃华行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。异议人周春芳认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王跃华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年三月三十日
书记员 伍任伟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初277号
原告：田秋德，男，1961年11月14日出生，汉族，无职业，住宁安镇。
被告：杨德保，男，出生年月日、民族不详，宁安市宁安镇陈家村农民，住宁安镇。
原告田秋德与被告杨德保运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告田秋德于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秋德以联系不到被告杨德保为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田秋德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由田秋德负担。
审判员 吴宝民
二〇一七年三月三日
书记员 张艳迪
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终90号
上诉人（原审原告）汪维建，男，汉族。
委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。
被山诉人（原审被告）开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。
法定代表人李仕勇，县长。
汪维建诉开阳县政府集体土地征收一案，汪维建不服贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初648号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审原告诉称，2014年8月22日，一审被告开阳县政府违反法律规定强行征收原告的承包地及自留地。一审原告认为上述违法行为侵害一审原告的合法权益，遂向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告强行征收原告位于开阳县城关镇南中村的承包地及自留地违法，并依法撤销；二、判决被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，集体土地征收行为是由多个相对独立的行政行为组成的复合行政行为，它包括征收土地批复、征收土地公告、征收土地及其附作物的补偿、限期交出土地决定等多个行政行为。本案中，一审原告汪维建诉请确认一审被告开阳县政府强行征收一审原告承包地及自留地的行为违法。该诉请不明确、不具体，无法确定一审原告请求确认一审被告集体土地征收过程中的哪一项行政行为违法。经一审法院多次释明，一审原告仍坚持其诉请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条之规定的；……”之规定，一审原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回汪维建的起诉。
宣判后，一审原告汪维建不服，向本院提出上诉，提出请求：1、撤销贵阳市中级法院（2016）黔01行初648号行政裁定。2、指令贵阳中院对本案继续审理或提审。3、支持上诉人一审全部诉讼请求。4、被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1、上诉人的诉讼请求明确具体，一审法院认定集体土地属行政复合行为错误，原审法院裁定驳回起诉错误；2、原审法院驳回起诉偏袒被上诉人。
被上诉人开阳县政府未答辩。
本院认为，集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些行为有的属于人民法院审理范围，有的不属人民法院审理范围。上诉人应该对其诉讼请求加以明确。本案中，汪维建诉请被上诉人征收其承包地及自留地的行为违法。该诉请不明确、不具体。经一审法院释明，其仍坚持诉请如前。一审法院根据法律相关规定，依照法定程序，裁定驳回汪维建的起诉裁定并无不当。
综上，一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年三月二十七日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第106号
申请执行人许相领，男，1981年9月16日出生，汉族。
被执行人张胜桌，男，1966年11月20日出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年10月23日作出的（2014）单商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2014）单商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行抗字第1号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
一审起诉人、二审上诉人：刘定田。
刘定田因与湘潭县人民政府撤销征收行政行为纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法立行终字第4号行政裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，以高检行监（2014）204号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 马永欣
代理审判员 梁凤云
代理审判员 顾金才
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行抗字第1号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。一审起诉人、二审上诉人：刘定田。刘定田因与湘潭县人民政府撤销征收行政行为纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法立行终字第4号行政裁定，向检察机关申请监督。最高人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，以高检行监（2014）204号行政抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  马永欣代理审判员  梁凤云代理审判员  顾金才二〇一五年七月十四日书 记 员  卢琨琨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521执保36号
申请人：分宜赣福水泥制造有限公司，住所地：江西省分宜县高岚乡。
法定代表人：罗思义，公司执行董事。
被申请人：朱明涛，个体工商户。
被申请人：朱时志，个体工商户。
申请人分宜赣福水泥制造有限公司与被申请人朱明涛、朱时志损害赔偿纠纷一案，申请人分宜县赣福水泥制造有限公司提出诉前财产保全申请，要求冻结保全被申请人银行存款160万元或查封、扣押其价值160万元的财产。
经审查，本院认为，申请人分宜赣福水泥制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱明涛、朱时志在银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不报本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 李彬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3517号
原告：胡雅春，女，1972年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江省北斗律师事务所律师。
被告：黑龙江省同兴房地产有限公司。
法定代表人：杜艳萍，
被告：孙艳，女，1966年4月10日出生，汉族，。
二被告委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
第三人：黑龙江省宝泰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：秦玉宝，董事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该公司法律顾问。
原告胡雅春与被告黑龙江省同兴房地产有限公司（以下简称同兴公司）、孙艳、第三人黑龙江省宝泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称宝泰隆公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雅春的委托代理人王贤鹤，被告同兴公司、孙艳的委托诉讼代理人秦利，第三人宝泰隆公司的委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雅春向本院提出诉讼请求：确认哈尔滨市道里区通达街186号4栋3单元701室房屋产权为胡雅春所有。事实和理由：胡雅春于2008年1月1日与宝泰隆公司签订协议，约定争议房产作价264454元抵账给胡雅春，因宝泰隆公司未能联系到同兴公司董事长孙岩而暂未办理产权，待与孙岩取得联系后为胡雅春办理产权。胡雅春同年入住该房屋并居住至今。2017年2月13日，胡雅春经本院传唤得知张艳已于2013年12月28日从同兴公司购买了该争议房产并于2014年2月26日取得了房屋所有权证书。孙艳与同兴公司董事长孙岩系夫妻关系，且为同兴公司高级管理人员，理应知晓争议房产顶账给胡雅春的事实，其也未支付房屋的合理对价便取得了房屋所有权证，不符合《物权法》第106条的构成要件，孙艳不能取得房屋所有权。胡雅春自顶账协议签订后一直在此居住，是该争议房产的实际所有权人。
同兴公司、孙艳辩称：不同意胡雅春的诉讼请求。涉案房产的开发主体为同兴公司，孙艳与同兴公司签订了商品房买卖合同，购买了涉案房产并全额缴纳了购房款，之后双方办理了入户手续。2014年1月27日，孙艳对涉案房产办理了房屋产权证书。据此，孙艳系本案涉案房产的唯一所有权人，孙艳及同兴公司与胡雅春没有任何的利害关系及法律关系。
宝泰隆公司述称：同意胡雅春的诉讼请求，原告所陈述的事实与事实相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证据A1中协议书系复印件，协议书上显示的协议签订的时间为2008年1月1日，而证据C2协议书原件显示的协议签订的时间为2007年10月8日。两份协议书形式上体现亦不一致，无法确定这两个协议书的真实性。A1中收据亦系黑白复印件，无法判定该收据系三联收据中的哪一联。C2中收据虽为第一联（白色）原件，但该收据背面未显示有复写情况，不进行复写不符合财务制度规定，且胡雅春称其提供的收据复印件应为粉色第三联，但该收据上显示只有白、红、黄三联单据，故对两个收据的真实性均无法确定。因此，本院对证据A1、C2均不予采信；2.证据A3中显示两个物业公司，一个为哈尔滨玖玖物业管理有限公司（以下简称玖玖物业公司），另一个为黑龙江宏晖物业管理有限公司（以下简称宏晖物业公司）。显示玖玖物业公司的票据有2张，出具时间为2008年12月13日、2008年12月14日。结算票据显示：交款人为胡雅春、交纳了四号楼3单元701室2008年11月1日至2009年4月30日期间的物业费435.8元及办理了门禁卡等。显示宏晖物业公司的票据有7张，其中2008年9月9日结算票据显示：交款人胡雅春，交纳四号楼3单元701室2008年6月1日至2008年12月30日期间的物业费436.8元，而宏晖物业公司是继玖玖物业公司之后才开始在该小区提供物业服务的，且胡雅春提供的其他物业费收据也能证明自玖玖物业公司之后才是宏晖物业公司，因此票据时间自相矛盾。关于宏晖物业公司其他票据为2011年至2016年期间的物业费手写收据，但其中2016年收据显示的公章为“黑龙江省宏晖物业管理有限公司”与宏晖物业公司名称不符。该组证据自相矛盾，没有其他证据佐证证明，本院对该组证据不予采信；3.证据B1、B2与证据C1、C3一致，能够确认同兴公司与宝泰隆公司联合开发建设道里区“通达-
民安”小区及宝泰隆公司以其承建的楼盘中争议房产抵偿工程款的事实；4.证据B3、B4、B5为孙艳购买争议房产并办理了房屋所有权的事实经过，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月21日，同兴公司与宝泰隆公司签订联合开发建设合同，约定：双方联合开发建设“通达-
民安”小区；宝泰隆公司承建该小区的三号、四号楼；双方共同聘用一个专业销售公司，统一以同兴公司名义对外销售，价格统一对外，实现销售收入根据各自所属承建楼宇记入双方各自账户，一、二、五、六号楼的代理费由甲方承担，三、四号楼的代理费由乙方承担；工程竣工后，由甲方统一安排居民进户，办理产权等内容。2013年12月23日，同兴公司与宝泰隆公司签订商品房抵工程款抹帐协议书。约定：双方对通达民安小区工程进行工程决算，宝泰隆公司尚欠同兴公司各种款项1757069元。宝泰隆公司承诺于2014年1月30日前一次性付清，如不能按时支付将“通达民安小区（聚贤花园）”本案争议房产即四号楼3单元701室及2单元701室、2单元702室三套住房产权归同兴公司所有，同兴公司可自行出售该三套住房，双方无任何债权债务纠纷。2013年12月25日同兴公司为孙艳开具了争议房产的购房发票。2013年12月28日，同兴公司与孙艳签订了涉案房产的商品房买卖合同，孙艳向同兴公司交纳了水费、电费、煤气入户安装费，同兴公司为孙艳开具入户通知单。2014年1月27日，孙艳取得了涉案房产的所有权证，房产证号为哈房权证里字第14010068**号，房屋所有权为孙艳单独所有。现涉案房产由胡雅春居住。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。胡雅春称其与宝泰隆公司因顶账取得了争议房产，但其证据不足以证明。宝泰隆公司于2013年12月23日将涉案房屋交付同兴公司顶账，同兴公司将其出售给孙艳，孙艳已办理了涉案房屋的所有权登记，取得了涉案房屋所有权。涉案房屋目前虽由胡雅春居住，但其不能据此证明胡雅春是基于所有权占有。综上，胡雅春主张涉案房屋由顶账所得应归其所有，要求确认哈尔滨市道里区*******房产归其所有的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡雅春的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡雅春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更960号
罪犯宋某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）松刑初字第148号刑事判决，认定宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年9月17日起至2017年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白假6号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯宋某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宋某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月28日起至2017年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。宋某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第223-1号
被拘留人任孝峰，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人鲍云栋与被执行人邓宏、任孝峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任孝峰拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对任孝峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐琦超
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执205号
申请执行人谢亦武，男，1964年12月10日生，汉族，吉安县人，教师，住吉安县。
被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。
被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人谢亦武与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付本金及利息506416元，并负担案件受理费4278.5元、执行费7464元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执205号申请执行人谢亦武，男，1964年12月10日生，汉族，吉安县人，教师，住吉安县。被执行人任家涛，男，1972年12月生，汉族，住吉安县。被执行人刘爱敏，女，1977年6月生，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人谢亦武与被执行人任家涛、刘爱敏民间借贷纠纷一案，被执行人任家涛、刘爱敏应向申请执行人支付本金及利息506416元，并负担案件受理费4278.5元、执行费7464元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人任家涛、刘爱敏在本院尚有多起执行案件未予履行，暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月二十一日书记员  吴学勤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06990号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：樊琦，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告樊琦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初6号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人芦丙春，男，1970年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住齐齐哈尔市碾子山区；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年9月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕；。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人芦丙春犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人芦丙春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2017年1月12日17时40分许，被告人芦丙春持票来到北京铁路局管内霸州火车站二站台，在K571次旅客列车6号车厢门口，趁检票人多拥挤之机，用左手扒窃旅客魏某左侧裤兜内钱包一个。经清点，被盗钱包内有人民币现金15.5元、中国银行卡两张、中信银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张。被告人芦丙春被“铁鹰”小分队反扒民警当场抓获。被盗钱包已起获并发还给被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人芦丙春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人芦丙春对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，受案登记表，抓获经过，铁路公安局传真电报，扣押、发还物品清单，被盗财物照片，被害人魏某的陈述及所持车票照片，被告人芦丙春所持车票复印件，包头铁路运输法院（2015）包铁刑初字第19号刑事判决书，释放证明书等。被告人芦丙春的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人芦丙春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人芦丙春犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人芦丙春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人芦丙春如实供述自己的罪行，作为依法从轻处罚情节在量刑时予以考虑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人芦丙春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一七年三月三十日
书记员 底佳贝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2201号
上诉人（原审被告）霍翠平，女，1963年12月16日出生，回族。
委托代理人程立鸣、于江龙（实习律师），河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛淑琴，女，1954年5月18日出生，汉族，退休职工。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人袁永杰。
上诉人霍翠平因与被上诉人牛淑琴民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初字185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍翠平及其委托代理人程立鸣、于江龙、被上诉人牛淑琴及其委托代理人苏化龙、袁永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初字185号民事判决；
二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 裴红卫
审 判 员 李 晓
代理审判员 李慧敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 莹
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初89号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人邢汉才，男，1964年4月21日生，汉族，大专文化，新沂市沭东法律事务所法律工作者，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审。2017年1月13日被本院决定取保候审。
辩护人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人邢汉才犯故意伤害罪，于2017年1月12日以简易程序向本院提起公诉。当月19日，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人邢汉才及其辩护人李贤飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限6日，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日10时许，被告人邢汉才与张某在新沂市新安街道，因琐事相互吵骂、撕扯，在撕扯过程中，被告人邢汉才用拳头击打张某肋部，致张某受伤。当日，经新沂市司法局人民调解工作室调解，被告人邢汉才赔偿张某人民币400元。后经南京正泓司法鉴定所法医鉴定，张某的主要损伤为左侧第4、5肋骨前段骨折伴骨痂生长，构成轻伤二级。
2016年9月2日，被告人邢汉才被新沂市公安局城关派出所传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。当月12日，被告人邢汉才与张某达成赔偿协议，另赔偿张某人民币10万元。张某对被告人邢汉才的行为表示谅解，并书面请求撤销此案、不起诉或免除对邢汉才的刑事处罚。
上述事实，有公诉人当庭举证的立案决定书、户籍资料、发破案及到案经过、调解协议书及收条、谅解书，证人刘某、卢某、袁某、高某等人证言，被害人张某陈述，被告人邢汉才的供述与辩解，南京正泓司法鉴定所宁泓司法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢汉才因琐事与他人发生争执，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪情节轻微。其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成赔偿协议，依法不需要判处刑罚。公诉机关指控被告人邢汉才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人邢汉才有坦白情节，积极超额赔偿被害人经济损失，本案情节轻微，被害人已出具谅解书，建议对被告人邢汉才免予刑事处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢汉才犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆成立
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5288号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：熊鸿。
委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：曾荣详，男，汉族，出生日期：1983年，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告：苏顺敏，女，汉族，出生日期：1982年，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告云南融地汽车销售服务有限公司(以下简称融地汽车公司)诉被告曾荣详、苏顺敏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗礘熠到庭参加了诉讼。被告曾荣详、苏顺敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融地汽车公司起诉称：1、判令被告支付原告欠款30505.19元；2、利息5361.29元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2012年11月28日，被告向原告借款51000用于购买车辆云AG98**，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年3月21日到2015年8月24日，原告为被告垫款共计人民币30505.19元。因被告违约未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付代偿款已给原告造成相应的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院主张权利。
被告曾荣详、苏顺敏经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月28日，被告委托原告向中国工商银行南屏支行申请个人信用卡购车专项分期付款用于购买车辆云AG98**，申请金额为51000元，原告为被告的贷款提供担保，并签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》对借款利息以及还款期限进行了约定。被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，被告还应以逾期金额每日千分之六的标准向原告缴纳逾期还款违约金。守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费、执行费以及为实现债权而产生的其他相关费用。自2014年3月21日到2015年8月24日，原告代被告向中国工商银行代偿本息30505.19元。现因被告未向原告归还代偿款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已代两被告偿还贷款30505.19元，依据上述法律的规定及双方合同的约定，两被告应向原告偿还代偿款项。另，双方在合同中约定的逾期违约金较高现原告自愿按照年利率24%计算逾期偿还的违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告曾荣详、苏顺敏于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币30505.19元；
二、被告曾荣详、苏顺敏于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币5361.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币697元由被告曾荣详、苏顺敏承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 邓怡雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡龙坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1074号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行。
负责人谭海，行长。
被告孟庆杰，男，回族。
被告防城港华苑房地产开发有限公司。
法定代表人苏树霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告孟庆杰、防城港华苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回对被告孟庆杰、防城港华苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审判员 叶汪绿
二〇一六年一月二十六日
书记员 曾凡熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第96号
申请执行人丁翠芳，女，原银川银重（集团）起重机有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人银川银重（集团）起重机有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郑志刚，系该公司经理。
本院于2015年5月7日立案执行任佳与银川银重（集团）起重机有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2015）111号裁决书，被执行人向申请执行人支付拖欠工资9000元、经济补偿金16100元、承担执行费277元，合计25377元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2015）111号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董二明
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1340号
申请执行人：大庆油田有限责任公司，
被执行人：吉林亿丰能源有限公司，
我院在执行申请人大庆油田有限责任公司与被申请执行人吉林亿丰能源有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月22日作出（2015）宁民初字第2846号民事判决书，判决如下：被告林亿丰能源有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆油田有限责任公司工程款579242元，并支付违约金，案件受理费13117元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（（2015）宁民初字第2846号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
\\\
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1340号申请执行人：大庆油田有限责任公司，被执行人：吉林亿丰能源有限公司，我院在执行申请人大庆油田有限责任公司与被申请执行人吉林亿丰能源有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月22日作出（2015）宁民初字第2846号民事判决书，判决如下：被告林亿丰能源有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆油田有限责任公司工程款579242元，并支付违约金，案件受理费13117元由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人不能提供被执行人下落及可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（（2015）宁民初字第2846号民事判决书终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  初贵松审判员  胡 萌二〇一六年十一月十日书记员  郭玉魁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3633号
原告：宋爱华，女，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：范清，男，1975年11月2日，汉族，农民，住开鲁县。
原告宋爱华与被告范清合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱华到庭参加诉讼，被告范清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋爱华向本院提出诉讼请求：要求被告范清偿还欠款本金22，482.00元，并按约定月利率12‰支付利息自欠款之日开始至本金清偿之日止（自2015年4月24日至2017年7月24日利息7，284.00元）。事实和理由：2015年4月24日，被告范清在原告宋爱华处赊购化肥，双方约定月利率12‰，被告范清为原告出具金额22482.00元借据一张。此款经原告宋爱华多次索要，被告范清至今未还。
被告范清未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月24日，被告范清在原告宋爱华处赊购化肥，双方约定月利率12‰，被告范清为原告出具金额21，880.00元借据一张。此款经原告宋爱华多次索要，被告范清至今未还。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述、原告向本院提交的被告范清签名出具的借据一份，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，被告范清在答辩期内及举证期限内对原告所诉事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告范清从原告宋爱华处赊购化肥拖欠货款的事实清楚、证据确实充分，合同关系合法、有效，应受法律保护。被告范清应支付相应价款并按约支付利息。原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范清于本判决生效后立即支付原告宋爱华货款本金21，880.00元，并支付利息（利息计算方式：自2015年4月24日始至实际偿还日按月利率12‰计算）；
二、驳回原告宋爱华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费545.00元，减半收取272.50元，由被告范清负担。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费545.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一七年八月三日
书记员 岳婷婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第109号
原告张某某，女，瑶族，农民，现住广西恭城瑶族自治县平安乡。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农民，现住广西恭城瑶族自治县平安乡。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员蒙勇担任审判长，审判员刘国芝、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录，原告张某某及其委托代理人黎志成到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年11月自行认识后恋爱，2000年7月20日在恭城瑶族自治县平安乡政府登记结婚，婚后到被告户籍所在地恭城瑶族自治县平安乡三叚村共同生活，双方分别于2003年5月6日、2005年1月10日共同生育两女儿，分别取名陈某乙、陈某丙。双方共同生活期间无共同财产亦无共同债权、债务。2006年1月被告陈某甲外出打工后与家人无任何联系，原、被告八年来一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生两个女孩由原告抚养并随原告生活，原告负担女孩陈某乙的抚养费，由被告一次性给付女孩陈某丙抚养费96000元（每月800元，给付至18周岁止，共十年）。
原告为证明其主张提交了以下证据：
1、原告张某某的居民身份证原件及复印件，证实其身份信息；
2、结婚证，证实原、被告双方系夫妻关系；
3、户口薄一本，证实原、被告及子女的身份信息；
4、平安乡三新桥村民委员会出具的证明，证实村民陈某甲已于2006年正月外出打工，一直未回家，与家中失去联系。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视被告放弃质证的权利，原告提交的证据真实、合法，对其证据效力本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年11月自行认识后恋爱，2000年7月20日在恭城瑶族自治县平安乡人民政府登记结婚。双方分别于2003年5月6日、2005年1月10日共同生育两女孩，分别取名陈某乙、陈某丙。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。2006年1月被告陈某甲外出打工后未与原告联系，双方一直分居至今。2014年3月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，婚生两个女孩由原告抚养并随原告生活，原告负担女孩陈某乙的抚养费，由被告一次性给付女孩陈某丙抚养费96000元（每月800元，给付至18周岁止，共十年）。
另查明，本院于2014年6月20日向原、被告婚生小孩陈某乙询问时，陈某乙明确表示如果父母离婚，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又不注重夫妻感情培养，经常为家庭琐事发生争吵。被告自2006年外出务工后未与原告联系，夫妻因感情不和分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，两个女孩一直随原告生活，现被告又下落不明，同时已满11周岁的陈晓要求随原告生活，因此两个女孩由原告抚养为宜。据此，原告要求两个女孩随其生活的诉讼请求，本院也依法予以支持。关于小孩抚养费的数额及给付方式问题，根据本地的实际生活水平、被告的负担能力以及小孩的实际需要，由被告每月给付每个小孩抚养费300元，共600元为宜，而原告要求被告每月给付800元抚养费过高，本院酌情决定由被告每月共给付两个女孩的抚养费600元。由于被告下落不明，又没有个人财产，因此不宜由被告一次性给付抚养费。原告要求被告一次性给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告的两个婚生女孩出生时间不同，需要抚养的年限不同，应由原、被告分别承担每个女孩抚养费的一半。因此，原告主张其负担女孩陈某乙的抚养费，由被告负担孩陈某丙的抚养费，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某乙、陈某丙随原告张建平生活，由被告陈某甲每月各给付每个小孩抚养费人民币300元，共600元，直至18周岁止，抚养费从2014年7月起计付，每年6月前、12月前各给付3600元。小孩成年后，随父随母生活，由其自行选择；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张建平负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙 勇
审 判 员 刘国芝
人民陪审员 刘绍明
二〇一四年七月七日
书 记 员 萨陈诚
附：引用的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8011号
原告：宁波金凯机床股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路****号。统一社会信用代码：91330282554536472N
法定代表人：陈志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：深圳春兴数控设备有限责任公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区玉星路63号C栋1楼C区。统一社会信用代码：914403000939194373
法定代表人：倪善明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪学良，该公司员工。
原告宁波金凯机床股份有限公司（以下简称金凯机床）与被告深圳春兴数控设备有限责任公司（以下简称春兴数控设备）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告金凯机床向本院申请财产保全，本院依法裁定实施。本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告金凯机床委托诉讼代理人何泽宇、被告春兴数控设备委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯机床诉请判令：1.被告即时支付原告货款2075000元，并赔偿自2017年6月22日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月至2017年6月，被告多次向原告购买机床设备，共计发生货款6444320元，期间被告合计支付货款4369320元。2017年6月21日，双方对账确认被告尚欠原告货款2075000元。现原告多次催讨无果，故诉来法院。
被告春兴数控设备未提交证据，在庭审中答辩称，对原告诉请的事实与金额无异议，认为利息应从判决生效之日起计算。
本院经审理认定以下事实：2014年7月至2017年6月，被告春兴数控设备多次向原告金凯机床购买机床设备。2017年6月21日，双方对账确认被告尚欠原告货款2075000元。
以上事实由原告提供的对账明细及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告已依约向被告交付货物，而被告未足额支付相应货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付剩余货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳春兴数控设备有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金凯机床股份有限公司货款2075000元，并赔偿自2017年6月22日起至实际清偿日止、以货款2075000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计11700元，财产保全费5000元，合计诉讼费16700元，由被告深圳春兴数控设备有限责任公司负担，其中案件受理费11700元于本判决生效之日起七日内交纳本院，财产保全费5000元因原告已预交，故由被告直接支付原告，与本判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐文源
二〇一七年八月三十日
书记员 高哲一
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01935号
申请人：蔡桂枝。
申请人：张祖国。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人蔡桂枝、张祖国达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第8391号
原告田某，男，1948年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王某某，女，1954年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告田某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告田某在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈浩天
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）沧县天源汽车运输队，住所地河北省沧县捷地镇午来河村。
负责人于之娟，队长。
委托代理人曹月明，天津普捷律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
负责人情况不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，沧县天源汽车运输队就牌号冀J×××××车辆和冀J×××××挂车辆与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订两份保险合同，约定中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险），保险期限为2012年12月23日0时至2013年12月22日24时止。2013年6月25日，沧县天源汽车运输队驾驶员李云秋驾驶冀J×××××和冀J×××××挂车辆与王艳凯驾驶的冀A×××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，李云秋负事故的全部责任。经天津市西青区价格认证中心鉴定，冀J×××××车辆损失为76296元。沧县天源汽车运输队提供冀J×××××车辆拆解费、定损费、托（拖）车费票据，票据载明拆解费为7630元，定损费为3000元，托（拖）车费为8000元。以上各项合计94926元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张定损过高，拆解费、定损费、托（拖）车费不应由其承担，但未提供相关证据证实其主张。经天津市西青区价格认证中心鉴定，冀A×××××车辆损失为102270元。沧县天源汽车运输队提供冀A×××××车辆定损费、拆解费、施救费票据，票据载明定损费为4000元，拆解费为10227元，施救费为12000元。以上各项合计128497元。扣除在交强险责任限额内赔偿款外，合计124497元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张定损过高，拆解费、定损费不应由其承担，但未提供相关证据证实其主张。另查，沧县天源汽车运输队未提供证据证明与中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司之间存在保险合同关系。
原审法院认为，沧县天源汽车运输队与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司系保险合同关系，保险事故发生后，对于沧县天源汽车运输队在事故中造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按照合同约定赔偿沧县天源汽车运输队。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的定损过高的抗辩理由，不能提供证据证实，原审法院不予采信。定损费、拆解费是车辆定损的必要支出，拖运费是为防止或减少损失所支出的费用，均应属商业险赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理应予以赔偿，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的不予赔偿的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。沧县天源汽车运输队要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付保险赔偿金219423元的诉讼请求，原审法院予以支持。沧县天源汽车运输队未提供证据证明与中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司之间存在保险合同关系，因此沧县天源汽车运输队要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司给付保险赔偿金的主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沧县天源汽车运输队保险赔偿金219423元。二、驳回沧县天源汽车运输队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付原审法院。
原审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提出上诉认为，被上诉人车辆及事故第三者车辆的鉴定属于单方委托，程序不合法，鉴定结果偏高；车辆拆解费属于定损和修理的必要步骤，不应重复计算，被保险车辆拖车费用是被上诉人将车拖回沧州修理造成的，属于被上诉人扩大损失。综上，上诉人不同意赔偿事故车辆的鉴定费、拆解费及被上诉人车辆的拖车费，减少赔偿被上诉人34857元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沧县天源汽车运输队则同意原审法院判决，认为拖车费实际上就是被保险车辆的施救费，是救援事故后不能行驶的车辆的费用，应当与其他损失一并由上诉人进行赔偿。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司未提交书面答辩意见，亦未到庭接受询问。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。施救费、定损费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人予以理赔。被上诉人车辆的拖车费用属于施救费范畴，应当由上诉人予以理赔。上诉人认为评估确定的事故双方的车损过高，程序不合法但未提供证据证明，故原审法院依据天津市西青区价格认证中心出具的评估结论书认定事故车辆损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更44号
罪犯张灯，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年6月26日作出（2014）兴刑初字第169号刑事判决，以被告人张灯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年8月26日起至2016年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度物奖，现计分考核累计33.5分。建议对罪犯张灯予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金8000元未履行，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度物奖，自2014年10月起至2015年9月止计分考核累计33.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未履行，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张灯减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2013年8月26日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第313-1号
申请执行人郑州郑控电气有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人高丽，该公司总经理。
被执行人河南富翔建设有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人闫芸萱，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）中民二初字第239号民事判决书，于2010年4月7日向被执行人河南富翔建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南富翔建设有限公司的银行存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年五月十一日
书记员 牛韶宾
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第00590号
原告：代某某，女，1990年6月6日生，蒙古族，农民。
被告：史某某，男，1983年12月21日生，满族，农民。
委托代理人吕某某，男，1966年2月4日生，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告代某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
原告代某某诉被告史某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审判员 王剑
二〇一五年五月四日
书记员 冯顺
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审415号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡安定，农民。
被执行人宇红枚，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡安定、宇红枚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0596号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡安定、宇红枚于2014年12月18日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡安定、宇红枚征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0596号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡安定、宇红枚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0596号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡安定、宇红枚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第243号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人谢XX，男，现年39岁，麦积区XX乡XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）121号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人谢XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区三岔乡前进村巨寺组集体土地717.5平方米，用于修建农家乐的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款3588元。
经审查，本院认为，被执行人谢XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）121号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00591号
原告文某甲，女，2007年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
法定代理人文某乙，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，系原告之父。
被告赵某，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告文某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告文某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告文某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告文某甲负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年二月五日
书 记 员 留微微
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00591号
原告文某甲，女，2007年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人文某乙，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告之父。
被告赵某，女，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告文某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告文某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告文某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告文某甲负担（已交纳）
代理审判员 申 湛
二〇一五年二月五日
书 记 员 留微微
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4662号
原告王长青，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈永记，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王长青与被告陈永记因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要资金，于2015年5月31日向原告借款80000元（人民币，下同），双方约定借款期限为一天，借款月利率为2%。借款到期后经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款80000元及支付自借款之日起按月利率2%计至还款之日止的利息。
被告没有答辩。
经审理查明，被告因经商需要，于2015年5月31日向原告借款80000元，双方约定借款期限为一天，借款月利率为2%，被告出具一份借条给原告收执，借条写明“借条本人陈永记。身份证号码××，住仙游县鲤南镇西埔村三郊路342号，兹因投资需要，今向王长青借款人民币捌万元正80000（大写）整，借期1天。利息按月利2%计算。特立字为据！借款人签字：陈永记2015年5月31日”。借款到期后，经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效；原、被告双方在借条上约定借款利息按月利率2％计，没有违反法律规定，故原告请求被告偿还借款80000元及支付自借款之日起按月利率2%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永记应在本判决生效之日起十日内偿还给原告王长青借款人民币八万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币八万元为基数，自二〇一五年五月三十一日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告陈永记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千九百三十三元，减半后收取人民币九百六十七元，由被告陈永记负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2281号
申请执行人王体兵。
被执行人王士华。
被执行人阮文华（系王士华之妻）。
被执行人刘传翔。
申请执行人王体兵与被执行人王士华、阮文华、刘传翔民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决王士华、阮文华偿还王体兵借款70万元及利息，刘传翔对上述借款及利息承担连带清偿责任。逾期，因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2281号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月六日
书记员 王 皎
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第84号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张志成，男，汉族，生于1963年12月18日，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张志成、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第436号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张志成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张志成在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张志成等民工停工期间的工资，其中，欠张志成停工期间工资22800.00元。后张志成索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张志成在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张志成的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张志成以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张志成应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张志成等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张志成工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张志成等人的正当权益，对于张志成等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张志成支付工资22800元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张志成等民工，但张志成等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张志成等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字436号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第305号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1400号
申请执行人马炼雄，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人谭远远，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人马炼雄与被执行人谭远远民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第851号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谭远远有可供执行的财产，申请执行人马炼雄随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第691号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人杨飞龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人杨玉琴，男，1954年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人洪金实，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨飞龙、杨玉琴、洪金实金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第918号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第918号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十七日
书记员 戴晓丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01815号
原告重庆双润科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路758号2单元6-2号。
法定代表人唐贵华，该公司总经理。
委托代理人邓全敏，该公司法律顾问。
被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限责任公司，住所地垫江县桂溪镇人民西路9号2-303号。
法定代表人胡兴文。
原告重庆双润科技有限公司诉被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆双润科技有限公司的诉讼代理人邓全敏到庭参加了诉讼，被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限责任公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆双润科技有限公司诉称，2014年3月10日，我公司与被告签订《买卖合同》。双方约定，由我公司出售9米的电子汽车衡1台，价格为3.5万元。合同签订后，被告支付了定金0.2万元。同年5月12日，被告因经营需要，与我公司签订补充协议，约定将9米的电子汽车衡改为18米的电子汽车衡，价格为6.8万元，预付款为0.8万元。补充协议签订后，我公司按约交货安装，但被告仅支付了我公司定金0.2万元，上欠我公司货款6.6万元。后经我公司催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司货款6.6万元，并支付我公司违约金1.32万元。
被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订《产品买卖合同》。双方约定，被告向原告购买SCS-100t3×18M数字汽车衡一台。价格为3.5万元，由原告负责产品安装调试的技术指导和司磅人员的操作维护培训，被告在合同签订之日即支付原告预付款0.2万元，原告交货时，被告即付清全部货款。如一方违约，则支付给守约方合同总额20%的违约金。合同签订后，被告支付了原告预付款0.2万元。同年5月12日，原、被告签订《补充协议》。双方约定，因被告经营需要，将2014年3月10日签订的买卖合同中约定的购买SCS-100t3×18M数字汽车衡一台变更为购买SCS-100t3×18M数字汽车衡一台，价格变更为6.8万元，由被告在签订补充合同之日支付预付款0.8万元（含已经支付预付款0.2万元），原告交货安装调试完毕之日，被告再支付货款6万元。补充合同签订后，被告未支付原告预付款0.6万元。2015年1月19日，原告对该设备进行了安装调试，并交付给被告。但被告未按约定支付原告剩余货款。后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款6.6万元，并支付原告违约金1.32万元。
上述事实，有原告的陈述，双方签订的买卖合同、补充协议、交货清单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同和补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告将设备安装调试后交付给了被告，被告应按约定支付原告剩余货款，其至今未将剩余货款支付给原告的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付原告剩余货款6.6万元，本院予以支持。由于双方约定的违约金超过造成损失的30%，其超过部分不受法律保护。被告逾期付款造成原告的损失，只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，故本院对原告主张的违约金依法调整为，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，其违约金超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆双润科技有限公司货款6.6万元。
二、由被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆双润科技有限公司从2015年1月19日起以货款6.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止的违约金。
如果被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1780元，依法减半收取890元，由被告重庆迈瑞司抗震住宅技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年七月二十一日
书记员 ＸＸＸ
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5501号
罪犯许某，男，1992年10月5日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）晋刑初字第425号刑事判决，以被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月14日以（2012）榕刑终字第863号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月23日起至2014年9月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初512号
原告朱海友。
被告何文利。
本院在审理原告朱海友与被告何文利所有权纠纷一案中，原告朱海友于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海友在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱海友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱海友负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尹海凤