wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初416号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张宝，男，1985年9月4日出生，黑龙江省人，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月7日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）416号起诉书，指控被告人张宝犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年2月20日21时30分许，在天津市静海区大邱庄镇庞庄子村唐某2所有的出租屋内，被告人张宝与唐某2、唐某1等人因租房问题发生争执，并相互厮打。期间被告人张宝持菜刀将唐某2、唐某1砍伤。唐某2报警后，民警在现场将张宝抓获。经鉴定，唐某1的伤情为轻伤二级，唐某2的伤情为轻微伤。案发后，被告人张宝如实供述了故意伤害的犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宝案发后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张宝承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人张宝与李某1、李某2共同承租被害人唐某2位于天津市静海区大邱庄镇庞庄子村的出租屋。2017年2月20日20时许，李某1与唐某2因租房问题在电话中发生争执并相互辱骂。当晚21时许，唐某2、唐某1（另案处理）及唐某1纠集的李某3等人前往出租屋与被告人张宝等人发生厮打。厮打过程中，被告人张宝持菜刀将唐某2、唐某1砍伤。经鉴定，唐某1的伤情为轻伤二级，唐某2的伤情为轻微伤。当日，唐某2拨打110报警，民警依法将被告人张宝传唤到案，其如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人李某2、李某1、侯某、韩某、刘某、李某3、于某、何某的证言，被害人唐某2、唐某1的陈述，被告人张宝的供述，法医学损伤鉴定意见书，医院诊断证明、现场照片，辨认笔录，照片，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口信息表，唐某1等人拘留证等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人张宝如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张宝持凶器伤害他人；被害人方在本案中有过错。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张宝的刑期自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 王国祥
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初201号
原告：邹凤桐。
被告：河北北辰电网建设股份有限公司。
法定代表人：宁忠志。
本院在审理原告邹凤桐与被告河北北辰电网建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹凤桐于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告河北北辰电网建设股份有限公司价值1，600，000.00元的财产或冻结等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河北北辰电网建设股份有限公司价值1，600，000.00元的财产或冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吴 艳
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫行华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1585号
原告：林应镛，男，1941年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张仲红，女，1966年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告林应镛与被告张仲红房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告李容贤于2017年7月18日死亡。
原告林应镛与被告张仲红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案，原告林应镛于2017年12月29日以与被告张仲红达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林应镛申请撤诉系其真实意思表示，并且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林应镛撤诉。
变更诉讼请求后案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告林应镛负担。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 曹林霞
人民陪审员 赵 虹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 瑞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00593号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人李国备，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与李国备借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人临泉县农村信用合作联社就调解协议确认的李国备偿还其借款本金30000元及利息14582.4元，合计44582.4元，于2013年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人顾红涛未能提供被执行人顾东辉可供执行财产线索，本院也未查到被执行人顾东辉可供执行的财产，待发现被执行人顾东辉有可供执行的财产时，申请执行人顾红涛可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第00593号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙庆健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6184号
申请执行人：刘全华，男，1961年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01613号刘全华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘全华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6184号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6184号申请执行人：刘全华，男，1961年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01613号刘全华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘全华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第108号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人叶某，男，1959年11月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在家。
被告人赵某，男，1960年5月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月25日被取保候审。现在家。
被告人许某甲，男，1966年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年12月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人叶某、赵某、许某甲犯赌博罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年2月3日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人叶某、赵某、许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月2日至20日，被告人叶某分别与被告人许某甲合伙3次、与被告人赵某合伙17次在漳浦县南浦乡龙桥村桥头自然村徐某乙家门口，聚集许某丙、许某丁等人进行赌博，赌资计人民币20000元。同月21日至27日，被告人叶某、赵某、许某甲及许某戊（另案处理）在徐某乙家门口合伙坐庄，聚集徐某甲、许某乙等人进行赌博，赌资计人民币56000元。
2012年12月19日、25日，被告人许某甲、赵某分别主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已收缴被告人叶某、赵某、许某甲的违法所得。
上述事实，被告人叶某、赵某、许某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人叶某、赵某、许某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人赵某、许某甲主动投案的证明及被告人叶某的到案经过证明、漳浦县公安局扣押及追缴违法所得财物决定书和扣押收缴物品清单、漳浦县公安局对参赌人员徐某甲、许某乙、许某丙、许某丁等人的行政处罚决定书及行政罚款收据、漳浦县司法局南浦司法所、旧镇司法所出具的审前社会调查评估报告，证人徐某甲、许某乙、许某丙、许某丁、徐某乙等人的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、赵某、许某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计人民币76000元，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。案发后，被告人赵某、许某甲能投案自首，被告人叶某能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。根据被告人叶某、赵某、许某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、被告人许某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
四、追缴被告人叶某、赵某、许某甲的违法所得，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 林智全
二〇一四年三月三十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到50000元以上的；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢252号
申请执行人：季仁荣，男，1949年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：唐爱平，男，1977年4月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人季仁荣与被执行人唐爱平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏1204民初2116号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：唐爱平于本判决生效后十日内偿还季仁荣借款50000元，并支付从2016年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日申请恢复执行。当日，本院立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日、2018年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于同年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人黄银茂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院执行人员于同年7月12日至被××人户籍地泰州市××区××镇横××村村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。
6.本院于同年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
7.执行过程中，本院于同年7月2日将被执行人唐爱平纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年7月13日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初2116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 王金晨
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00416号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号码：32542889-X。
法定代表人：徐进军，职务：董事长。
委托代理人：储志，系该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，系该行不良贷款清收大队副大队长。
被告：黄清平，男，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告黄清平金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2015年6月4日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼。黄清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉称，黄清平于2012年4月27日在我行下属青天支行借款17500元，期限12个月，年利率11.9064%，并约定如逾期未还按年利率11.9064%加收50%计算罚息。该笔借款于2013年4月27日到期后，黄清平未履行还款义务。故请求判令黄清平偿还我行贷款本金人民币17500元及相应利息2118元（合计19618元），并承担自逾期之日起至还清之日止按合同约定年利率11.9064%加收50%计算的利息；由黄清平承担本案的诉讼费。
为证明其主张，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
1、借款借据一份，
2、借款合同一份，证据1、2证明借贷关系事实；
3、催收通知单一份，证明借款人确认借款事实；
4、身份证明文件，证明黄清平身份事项。
黄清平未答辩，亦未向本院提交证据。
案经庭审质证，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3与原件内容一致，安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据4与其存档复印件内容一致，上述证据内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年4月27日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司下属青天支行与黄清平订立借款合同，约定黄清平向青天支行借款17500元，期限12个月，年利率11.9064%，同时约定如未按约定日期归还贷款本息，青天支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息。同日，青天支行将借款支付给黄清平。到期后黄清平未归还借款本息。2015年1月8日，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向黄清平送达了催收借款通知单，要求黄清平归还借款本息，在黄清平仍未归还的情况下，安徽岳西农村商业银行股份有限公司遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司向黄清平提供了借款，已履行了在借款合同中的义务，作为借款人的黄清平有按约定返还借款及支付利息的义务，黄清平没有按约定返还借款及支付利息的行为损害了安徽岳西农村商业银行股份有限公司的合法权益，故本院对安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求黄清平按约定返还借款及支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清平在本判决生效之日起十五日内归还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款17500元及借款利息（自2012年4月27日起至2013年4月27日止按本金17500元、年利率11.9064%计算利息，自2012年4月28日起至款清之日止按本金17500元、年利率11.9064%加50%的利率计算利息）。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告黄清平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年六月十六日
书记员 储诚建
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00142号
原告洪某
被告王某
本院在审理原告洪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费50元由洪某负担。
审判员 徐金烽
二〇一五年九月六日
书记员 晏迪华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1447号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，董事长。
被告山拖农机装备有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区大丰路与省道104交汇处。
法定代表人姜卫东，董事长。
本院受理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司与被告山拖农机装备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山拖农机装备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，按照双方签订的《采购合同》第十条的约定，本案应由被告所在地的济宁市兖州区人民法院管辖，寿光市人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告虽于2010年1月1日签订的《采购合同》第十条约定：“其他未尽事宜或甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，由双方协商解决。如果协商不能解决时，按照合同法规定办理，发生诉讼纠纷时管辖权属于甲方所在地法院。”但双方又于2014年4月10日在往来余额对帐单中确认：“如有纠纷，由供方（潍坊顺福昌橡塑有限公司）所在地人民法院管辖”。该条款系双方对管辖法院的重新约定，故寿光市人民法院对本案有管辖权，被告山拖农机装备有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山拖农机装备有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交组织机构代码证复印件、营业执照复印件及法人身份证明书、授权委托书等（加盖单位印章），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年五月十八日
书记员 郭静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第427号
申请执行人桂林宝行融资性担保有限公司。
被执行人林权。
被执行人张征权。
被执行人广西甲天下酒业有限公司。
申请执行人桂林宝行融资性担保有限公司依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第151号民事判决书，申请执行与被执行人林权、张征权、广西甲天下酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月7日依法立案受理。
我院在执行申请执行人桂林宝行融资性担保有限公司与被执行人林权、张征权、广西甲天下酒业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、土地、工商确定被执行人林权、张征权、广西甲天下酒业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第151号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）象民初字第151号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2621号
申请执行人陈国忠。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被执行人史亚军，（现被羁押于溧阳市看守所）。
陈国忠与史亚军房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第252号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史亚军返还陈国忠购房款人民币250000元，并自愿承担违约损失70000元，合计人民币320000元。以上款项于2015年6月6日前履行完毕，并承担案件受理费3350元，合计323350元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，且有多起案件在本院执行。现因涉嫌诈骗被依法逮捕，其所有的苏D×××××宝马小型轿车暂无法变现。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，有多起案件在本院执行，且因涉嫌诈骗被依法逮捕，其所有的苏D×××××宝马小型轿车暂无法变现，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 盈
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00243号
上诉人（原审被告）：上海环路国际货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区松汇西路1558号A-232号。
法定代表人：谭劲。
被上诉人（原审原告）：江苏森诺塑胶科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区（虎皇大道）。
法定代表人钱哲宇，该公司董事长。
上诉人上海环路国际货物运输代理有限公司（以下简称环路公司）因与被上诉人江苏森诺塑胶科技有限公司（以下简称森诺公司）公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审查查明，森诺公司于2013年9月4日向宜兴市公安局芳桥派出所报案，称其公司委托环路公司办理运货，并在2013年8月28日将货物交付给环路公司指派的驾驶员。森诺公司另提供宜兴市公安局经侦大队在环路公司办公室向范蓉作的询问笔录复印件一份，大致内容是范蓉表明她是环路公司的工作人员，森诺公司曾联系委托环路公司运输货物，双方未签订书面合同。关于森诺公司于2013年8月28日托运的货物，是由环路公司联系第三方进行运输，现在因环路公司与第三方的运输费用结算纠纷被扣留。
原审法院审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案森诺公司委托环路公司运输货物，双方为运输合同关系。运输始发地在森诺公司住所地即宜兴市芳桥镇，该院对本案�有管辖权。据此，该院裁定驳回环路公司提出的管辖权异议。
环路公司不服原审裁定，向本院上诉称，双方无书面合同，现森诺公司请求返还原物，应依据返还原物纠纷确定案由。森诺公司认为现在货物在上海港口，并处于第三方（上海启寅货物运输代理有限公司、张凯）控制下，本案应由被告住所地或货物实际所在地法院管辖。请求将本案移送至上海有管辖权的法院管辖。
森诺公司未作答辩。
本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。森诺公司诉称因委托环路公司运输货物至上海外高桥港口，后因运输过程中货物去向不明。该基础法律关系属于运输合同引起诉讼范围，应当按照运输合同纠纷确定管辖。运输始发地在森诺公司住所地即宜兴市芳桥镇，属于原审法院辖区，故该院对于本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初330号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬至下旬期间，被告人XX在上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室暂住处，先后三次容留吸毒人员朱某某使用自制工具共同吸食冰毒。
2015年12月2日，被告人XX因吸毒嫌疑被公安机关抓获，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、郝某某、赵某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的房屋租赁合同、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第234号
原告营口凯悦滤业科技有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人李树凯，系该公司董事长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司，住所地内蒙古包头市石拐工业园11号。
法定代表人司焕明，系该公司经理。
原告营口凯悦滤业科技有限公司与被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪流到庭参加诉讼。被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口凯悦滤业科技有限公司诉称：2011年6月13日原告与被告签订了《工矿产品销售合同》，约定被告从原告处购买“复合毡滤袋”1000条，价款人民币115，000元。同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务。被告只给付货款人民币50000元，尚欠货款人民币65，000元至今没有给付。现原告请求被告给付货款人民币65，000元，并从2012年6月24日起按照中国银行同期贷款利率给付违约金，诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、工矿产品购销合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。
2、产品出库明细、货物发运协定单，证明原告已经履行了合同义务，将合同约定的产品1000个滤袋给付了被告，货物发运协定单当中有被告方合同签订人张成钢的签字，证明被告已经收到货物。
3、增值税专用发票，证明原告已经出具了增值税发票。
4、银行承兑汇票，证明被告已经给付原告5万元。
被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司未答辩。
经过本院审查，原告提供的证据1-4客观、真实、合法，且与本案有关，本院予以认定。
根据本案的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月13日原告与被告签订了《工矿产品销售合同》，约定被告从原告处购买“复合毡滤袋”1000条，价款人民币115，000元。合同签订后，原告向被告供货“复合毡滤袋”1000条，由被告方合同签订人张成钢在货单上签字确认。被告已给付原告货款人民币50，000元，尚欠货款人民币65，000元至今没有给付。
本院认为，原告提供证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告的货款金额为人民币65，000元。被告未及时给付货款系违约行为，依法应当承担违约责任。原告要求从被告接收货物，即2012年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付违约金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市广鑫稀土铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口凯悦滤业科技有限公司货款人民币65，000元，并从2012年6月24日起至判决确定之日止按照中国银行同期贷款利率给付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，625元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06236号
原告上海某银行股份有限公司。
负责人赵某。
委托代理人薛某。
被告李某。
被告王某。
被告陕西某房地产开发有限公司。
法定代表人余某。
被告余某。
被告刘某。
被告崔某。
被告吕某。
本院在审理原告上海某银行股份有限公司与被告李某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某银行股份有限公司撤回对被告李某、王某、陕西某房地产开发有限公司、余某、刘某、崔某、吕某的起诉。
案件受理费3460元，退还原告上海某银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓莺
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00570号
罪犯周良。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）锡刑初字第24号刑事判决，认定被告人周良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人周良限制减刑。2012年6月19日，本院作出（2012）苏刑一复字第0034号刑事裁定，对被告人周良的定罪量刑予以核准。2012年7月5日，交付执行。
2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周良在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯周良于2012年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯周良的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对罪犯周良限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟 刚
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02113号
原告杨忠国，男。
委托代理人王海燕，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李荣富，男（缺席）。
被告吴昌伦，男（缺席）。
原告杨忠国诉被告李荣富、吴昌伦民间借贷纠纷一案，本院2015年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员查仕伟于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨忠国及委托代理人王海燕到庭�加诉讼，被告李荣富、吴昌伦经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日被告李荣富与原告杨忠国签订《借款合同》约定，李荣富向原告借款60000元，借款期限自2014年2月7日起至2015年2月7日止，按月利率2%支付利息，若不按时还款，利息按日0.2%计算，并按5%支付违约金；由吴昌伦作为李荣富履行偿还债务的担保，并签订了《担保书》。合同签订后原告依约定履行了付款义务，被告至今未支付任何本息。请求法院判令1、被告李荣富偿还原告杨忠国借款本金60000元，从2015年2月7日起按月利率2%的支付利息至清偿完毕之日止，从2015年2月8日起按日0.2%支付违约金（起诉之日止共计85440元）；2、被告吴昌伦承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同承担。
被告李荣富、吴昌伦未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告李荣富因工程需要缺乏资金周转向原告杨忠国借款60000元，借款时双方签订有《借款合同》一份，借款期限自2014年2月7日起至2015年2月7日止，约定月利率2%，该合同第五条第二项对于担保方式的约定为“由第三人吴昌伦担保”；同时签订了《担保书》一份，约定担保人吴昌伦自愿用房产提供担保，但未办理房产抵押登记手续。合同签订后被告至今未偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院请求被告李荣富偿还借款本息，并要求被告吴昌伦承担连带清偿责任。在庭审中原告自愿要求利息按月利率1.7%计息，从2015年2月8日计算至清偿完毕之日止，并自愿放弃违约金的请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》一份、《担保合同》一份等在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李荣富向原告杨忠�借款60000元，有被告与原告签订的《借款合同》一张为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，对原告的此项诉讼请求，本院应予支持。原告要求按月利率1.7%支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告吴昌伦作为该笔借款的担保人在《借款合同》上签字，但未约定担保方式，依法推定担保人吴昌伦对本案借款本息的偿还承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告李荣富于本判决生效后10日内返还原告杨忠国借款本金人民币60000元及�2015年2月8日起按月利率1.7%支付利息至清偿完毕之日止；
二、被告吴昌伦对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告李荣富、吴昌伦共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 查仕伟
二〇一五年七月二十八日
书记员代 启 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终225号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆的交强险及商业险保险公司。
法定�表人叶青，系该公司负责人。
诉讼代理人于莹，北京市祎衡（沈阳）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘某某，女，汉族，1929年12月16日出生。系被害人伊某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人伊某某，男，汉族，1981年10月10日出生。系被害人伊某某长子。
原审被告人张鼎，男，1983年7月5日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月29日被新民市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人张志军，系肇事车辆的登记车主。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人张鼎犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人潘某某、伊某某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月27日作出（2017）辽0181刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张鼎未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月1日17时30分许，被告人张鼎驾驶小型普通客车由东向西行驶至叶苗线37km+500m处（新民市东蛇山子乡黄金楼子村），因忽视瞭望,未确保安全车速与同方向行走的行人伊某某相撞，造成车辆损坏，伊某某当场死亡的重大交通事故。被告人张鼎负此次事故的全部责任，伊某某无事故责任。肇事后，被告人张鼎主动在现场等待交警出现场并到新民市交警大队投案。
另查明，案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽�分公司投保交强险及商业险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110，000元，保险合同有效期自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止；商业险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币500，000元，保险合同有效期自2016年5月16日0时起至2017年5月15日24时止。被害人伊某某死亡时年龄为60周岁，被害人伊某某生前的户口性质为城镇户口。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币622,520元（31，126元×20年），丧葬费为人民币26,729元。案件移送审判前，被告人张鼎与被害人家属已在保险限额外自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
原审判决认定上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，到案情况说明，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，谅解协议材料，收条，被告人张鼎的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张鼎违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张鼎犯交通肇事罪罪名成立。附带民事部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险及商业险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人提出肇事车辆行车证已过期属于商业险免赔范围的答辩意见不符合法律规定，不予采纳。因被�人张鼎有自首、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年三个月之间判处刑罚，亦同意在量刑基础上适用认罪认罚从宽制度，并同意对被告人张鼎适用缓刑。被告人张鼎对公诉机关指控罪名及量刑意见均无异议。结合社区矫正部门出具建议适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人张鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、伊某某死亡赔偿金人民币110，000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、伊某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费人民币500，000元；驳回附带民事诉讼原告人潘某某、伊某某的其他诉讼请求。上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由是：肇事车辆行驶证过期，属于法定商业险免赔条款，请求二审法院查清事实撤销原判并予以改判。
经审理查明，原审被告人张鼎交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人张鼎违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于肇事车辆�上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司所提肇事车辆行驶证过期，属于法定商业险免赔条款的上诉理由，经查，车辆年审系交通行政管理事项，上诉人未提供有效证据证实系因未年审而造成肇事车辆性能显著降低并引发交通事故，上诉人亦未提供经投保人签字确认且载有相关条款的保险合同或其他证据证实免责条款的存在，故原审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险限额内承担赔偿责任并无不当，上诉人的此点上诉理由无法律依据及证据支持，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事�偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 宫 程
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第184号
邵世臣：
本院已立案执行李玉真申请执行邵世臣侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年六月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十三日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1596号
原告姜家平，男，1979年10月8日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告管超群，男，1988年5月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告沈倩，女，1989年11月9日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳�。
原告姜家平诉被告管超群、沈倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜家平到庭参加了诉讼。被告管超群、沈倩经本院经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜家平诉称,2012年11月30日，被告管超群向我借款人民币100000元，并约定归还日期为同年12月30日，由被告陆振华、沈倩提供担保，到了归还期限，虽承诺尽快归还借款，但被告管超群迟迟不予归还借款、且一拖再拖，直到2013年4月，管超群才归还我借款50000元，并承诺余欠款50000元于同年5月份归还，被告沈倩也承诺不会少我的钱。但直到现在，二被告均未归还。为此，原告现诉请法院，判令二被告立即归还借款人民币50000元，并由二被告承担本案�讼费。
被告管超群、沈倩未作答辩。
经审理查明，原告与二被告三人相互之间均系朋友关系。2012年11月30日被告管超群以经营生意需要资金为由，向原告借取现金人民币100000元，借款同时向原告出具借款凭证一份，该借款凭证主要内容载明：借款赁证甲方姜家平乙方管超群丙方陆振华、沈倩2012年11月30日借甲方人民币壹拾万元整（￥100000）归还日期为2012年12月30日，按银行同期贷款利息的四倍计算利息；如发生纠纷必须在溧阳市人民法院提出诉讼，甲方向法院起诉所产生的一切费用由乙方负担（含诉讼费、甲方聘请律师代理费等因诉讼所产生的其他费用。）；本借款凭证约定的内容，乙方必须严格履行，如乙方不履行本借款凭证所约定的内容，应承担借款总额20%的违约金；丙方作为乙方的担保人，负保证责任，�保期限到乙方还完款为止等内容。还款期限届满后，两被告均未按约归还借款，经原告多次催款，被告管超群仅于2013年4月上旬归还原告借款本金50000元，余款经原告多次向两被告催款，两被告均相互推拖，拒不归还，甚至避而不见原告，为此，原告诉至本院向二被告索款。因二被告缺庭，故本院未能主持调解。
上述事实，由原告提供的被告管超群出具的、并由被告沈倩签名确认担保的借款凭证原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告管超群、沈倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告姜家平与被告管超群之间的借贷关系，由原告提供的、被告管超群出具的借款凭证原件予以证实，因属合法有效，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告管超群未能按约及时履行还款义务，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告管超群应归还原告借款50000元，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围、保证期限有明确约定，担保人应按照约定承担保证责任，本案双方未明确约定保证方式、保证担保的范围，故被告沈倩应对被告管超群所欠原告的上述借款总额负连带清偿责任。被告沈倩在承担保证责任后，有权向被告管超群追偿。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若�问题解释》第三十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告管超群应于本判决生效之日起10日内一次性向原告姜家平归还借款人民币50000元，被告沈倩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元（已减半收取），由被告管超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交�诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10×××41。（常州地区）390-62×××141。开户行：农行溧阳市支行营业部]。
审判员 殷克平
二〇一三年十月三十日
书记员 蒋亚敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8676号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：刘荣林，男，汉族，1973年10月31日出生，住武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8676号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘荣林，男，汉族，1973年10月31日出生，住武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12980号
原告：周玲，女，汉族，1978年6月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-1,统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：樊代波，总经理。
本院在受理原告周玲诉被告重庆时特汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告周玲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周玲申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告周玲负担。
审判员 徐振中
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更852号
罪犯李某，男，汉族，大专文化，辽宁省抚顺市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年6月12日作出（2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年11月10日起至2019年5月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年11月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更852号
罪犯李渤，男，1965年2月11日生，汉族，大专文化，辽宁省抚顺市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年6月12日作出（2014）通刑初字第69号刑事判决，以被告人李渤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2013年11月10日起至2019年5月9日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李渤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12�向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李渤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李渤准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2013年11月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 国 祥
审判员 �晓军
审判员 邹 秀 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹 金 伶
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审33号
申请人兴化市环境保护局，住所地兴化市昭阳镇九顷路6号。
负责人马红祥，局长。
被申请人杨初建。
申请人兴化市环境保护局经调查核实，被申请人杨初建从事铝锭冶炼项目未办理环评手续，于2016年5月开工建设，同年6月投入生产，被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定。故申请人兴化市环境保护局于2016年6月28日依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出兴环罚字〔2016〕22号行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被申请人杨初建立即履行罚款人民币50000元及滞纳金；立即停止铝锭冶炼项目生产。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人兴化市环境保护局于2016年6月28日作出的兴环罚字〔2016〕22号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市环境保护局于2016年6月28日作出的兴环罚字〔2016〕22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人杨初建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金海镇。
再审申请人贾文忠因与被申请人金海镇劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文忠申请再审称，有新证据证明原审判决认定的事实错误。在另案中金海镇承认争议土地2012年贾文忠就不再耕种，包给了其他人耕种。2012年争议土地收益8万余斤水稻存放在村长家，并由村长负责卖。2012年金海镇给贾文忠出具欠条，退还了贾文忠的承包费，证实承包合同已解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，2011年3月16日，金海镇作为海林市海林镇新合村新乐屯领导小组代表与贾文忠签订了承包水田协议书，协议约定承包期为三年，是双方的真实意思表示，合法有效。2012年贾文忠提出不继续承包了，为此，金海镇给贾文忠出具欠条，将贾文忠2012年的承包费予以退还，金海镇本人投入争议土地资金4万多元，且争议土地水稻收割后并未归贾文忠所有。虽然双方未签订书面的解除承包协议，但通过双方的行为说明2011年签订的水田承包协议已实际解除。
综上，贾文忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执32号之一
申请执行人李荣昌，男，汉族，1970年X月X日出生。
被执行人翁云琴，女，汉族，1987年X月X日出生。
李荣昌申请执行翁云琴民间借贷纠纷一案。我院于二0一五年十二月三十一日作出（2015）西民一初字第26号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李荣昌在诉讼中冻结翁云琴（孙振伟之妻）在中国平安保险股份公司德令哈支公司保险赔付款。已支付申请人李荣昌755697.60元，经调查被执行人翁云琴在各商业银行账户无存款余额，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行。申请人亦不能向法院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年九月十三日
书记员 斯琴白克
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终20号
上诉人（一审起诉人）：秦家顺，男，1951年2月3日出生，汉族，住湖南省桑植县。
上诉人秦家顺因起诉湖南省桑植县人民政府土地行政管理一案，湖南省张家界市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘08行初47号行政裁定，秦家顺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定和第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，桑植县人民政府作出的（2007）政乡土字第001号乡（镇）村集体建设使用土地审批单，批准利塔福镇杨仕坪村用地种类是未利用地，面积0.33平方米，秦家顺诉称中并未涉及该土地审批单批准用地侵犯其合法权益，故起诉人秦家顺与该土地审批单批准用地没有利害关系，另秦家顺诉称与杨仕坪村委会签订《企业承包合同》，桑植县利福塔杨仕坪玉明页岩砖厂在其承包的土地上取土，侵犯其合法权益，要求桑植县利福塔杨仕坪玉明页岩砖厂补偿土地费和损失费，秦家顺诉称的事实与理由也与该土地审批单无关，秦家顺可通过其他合法途径解决。综上，起诉人秦家顺作为起诉原告，主体资格不适格，秦家顺的起诉不符合行政诉讼的立案条件。经释明，秦家顺坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定，裁定对秦家顺的起诉不予立案。
秦家顺上诉称：一审裁定认定上诉人与该土地审批单用地没有利害关系，其主体资格不适格是错误的。桑植县利福塔杨仕坪玉明页岩砖厂在上诉人承包的土地上取土，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审裁定，判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……”，本案被诉的土地审批单与秦家顺无法律上的利害关系，秦家顺的起诉不符合前述法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”秦家顺要求桑植县利福塔杨仕坪玉明页岩砖厂补偿其土地费和损失费，属另一法律关系，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审裁定对本案不予立案，并无不当。上诉人秦家顺的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月十七日
代理书记员 崔 灿
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第0048号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人唐猛、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告宝应县喜士多便民商店，经营场所宝应县望直港镇港城西路37号。
负责人杨艳。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告宝应县喜士多便民商店一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 朱 健
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 凯
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第2号
原告陈某。
委托代理人张丽增。
被告苏某。
原告陈某与被告苏某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张丽增到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1988年6月份，原、被告经人介绍相识，于××××年生长子苏某甲，××××年生次子苏某乙，两个孩子现均已成年。原、被告共同生活时原告未达到法定婚龄，至1994年2月1日仍未达到法定婚龄。根据我国《婚姻法》的规定，原、被告之间系同居关系。原告和被告同居期间，共同建造4间平房，属共同财产，应依法分割。在共同生活期间，被告经常对原告进行打骂、不挣钱养家、不管原告和孩子的生活。现在原、被告所生两个儿子均已成年，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉状中请求依法解除原、被告之间的同居关系，同居期间共同建造四间平房，属共同财产，应依法分割。但在庭审中原告陈某表示放弃分割共同财产的权利，只要求解除同居关系。庭后经过询问，原告陈某表示只要求解除同居关系，放弃分割共同财产的请求。
经审查，本院认为，原告陈某主张与被告苏某之间系同居关系，立案时起诉状中主张解除同居关系，同时分割共同财产。但在我院受理后，庭审中及庭后经过询问，原告陈某表示放弃分割共同财产的请求，只要求解除与被告苏某之间的同居关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现在原告陈某的诉讼请求中，只要求解除同居关系，已不符合立案的条件，故应驳回原告陈某的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范慧新
审判员 常 静
审判员 王 军
二〇一四年四月十四日
书记员 牛怀宾
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初273号
原告：郑全礼。
被告：徐博文。
原告郑全礼诉被告徐博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告郑全礼到庭参加诉讼，被告徐博文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全礼诉称：2015年3月15日，被告徐博文因家庭急需用钱，向原告郑全礼借现金23000元，利息为月息二分。至今借款时间已经将近2年，期间，原告郑全礼多次向被告徐博文催要，被告徐博文至今未还，故原告郑全礼诉至获嘉县人民法院，诉讼请求：判令被告徐博文归还原告郑全礼借款23000元，并按借款本金23000元，利率月息2分，从2015年3月15日起支付利息至实际还款日。
被告徐博文未向本院提交书面答辩。
原告郑全礼向本院提交以下证据：被告徐博文出具的借条一份，证明被告徐博文欠款23000元的事实。
被告徐博文未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月15日，被告徐博文因家庭急需用钱，向原告郑全礼借现金23000元，利息为月息2分。至今借款时间已经将近2年，期间，原告郑全礼多次向被告徐博文催要，被告徐博文至今未还，故原告郑全礼诉至本院，诉讼请求：判令被告徐博文归还原告郑全礼借款23000元，并按借款本金23000元，利率月息二分，从2015年3月15日起支付利息至实际还款日。
本院认为，被告徐博文欠原告郑全礼借款23000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告徐博文借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故本院对原告郑全礼要求被告徐博文归还借款23000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定利率月息二分，不违反法律规定，本院对原告郑全礼关于利息的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐博文应于判决生效后三日内向原告郑全礼支付借款23000元。
二、被告徐博文应按借款本金23000元，利率月息二分，从2015年3月15日起向原告郑全礼支付利息至实际付款日。该利息随本金支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告徐博文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1800号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人魏世虎，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告人魏世全，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。被告人戴某某，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。被告人裴某，男，1992年6月21日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1842号起诉书指控被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某犯敲诈勒索罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某及辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月，被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某经事先合谋，至本市奉贤区南桥镇、浦东新区川南奉公路、大川公路附近，先后4次以被害人有嫖娼行为要查处等为由强行索要财物。具体如下：1、2016年4月8日14时许，被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某至本市奉贤区南桥镇运河路XXX号附近，以被害人谢某某有嫖娼行为为由，向其强行索取现金人民币400元。2、2016年4月13日11时许，被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某至本市浦东新区川南奉公路、闻居路附近，以被害人杨某某有嫖娼行为为由，向其强行索取现金人民币100元。3、2016年4月14日15时20分许，被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某至本市浦东新区大川公路、拱极路附近，以被害人张某某有嫖娼行为为由，向其强行索取现金人民币9000元。4、2016年4月15日10时30分许，被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某至本市浦东新区惠南镇大川公路、人民西路附近，以被害人甘某某有嫖娼行为为由，向其强行索取现金人民币5000元。上述事实，被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、杨某某、张某某、甘某某的陈述，银行卡复印件，银行账户交易明细，监控视频截图，手机通信记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某以非法占有为目的，结伙使用威胁等方法，多次强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏世虎、魏世全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏世虎、魏世全、戴某某、裴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人裴某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失7280元，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据各名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪态度、前科劣迹、退赃等情况，在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的对被告人裴某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏世虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人魏世全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人戴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人裴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、在案款人民币四百元发还被害人谢某某、人民币一百元发还被害人杨某某、人民币九千元发还被害人张某某、人民币五千元发还被害人甘某某；扣押的对讲机二部予以没收。被告人裴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执824-1号
申请执行人湖州南浔银海服装整理加工厂与被执行人潘仕江加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币77630元。
本案在执行中，被执行人已履行43496元，尚未履行34134元，另查明被执行人潘仕江暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执824号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州南浔银海服装整理加工厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月九日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执824-1号申请执行人湖州南浔银海服装整理加工厂与被执行人潘仕江加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币77630元。本案在执行中，被执行人已履行43496元，尚未履行34134元，另查明被执行人潘仕江暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执824号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州南浔银海服装整理加工厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月九日书 记 员  钱月飞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执353号
申请执行人张黎明，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人王忠平，男，1964年4月22日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人莫富安，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在执行张黎明申请执行王忠平、莫富安关于买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人35045元，并达成和解协议，约定被执行人于2017年1月26日前给付申请执行人10000元，2017年4月3日给付完毕尚欠的本金及利息。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初130号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初130号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月十五日
代书记员 唐作明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更725号
罪犯刘海波，男，1990年9月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2014年7月14日作出（2014）南法刑初字第00744号刑事判决，认定刘海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年5月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑五个月零十七日。
（刑期起止时间为：自2014年5月13日起至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6188号
原告：胡某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：方某甲，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告方某甲的委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子方某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2011年12月12日经政府登记结婚，婚生一子方某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告染上赌博和酗酒后经常无事生非，并多次辱骂原告，原、被告分居以后孩子由原告独自抚养，被告对此不闻不问，现夫妻感情确已破裂，为此请求与被告离婚。
方某甲辩称，原、被告�自由恋爱后结婚，感情基础较好，虽然偶尔争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月经自由恋爱相识，2011年12月12日经政府登记结婚，婚生一子方某乙，现年六岁。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事导致双方相处不睦。2017年5月，原、被告再次发生争执后，原告回其娘家生活至今，现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，说明双方婚姻基础较好，且二人结婚时间较长，并生有子女，现双方虽然相处不睦，但只要原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系可以恢复。因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚之诉讼请求不�支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告方某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于强
二〇一七年十月十六日
书记员 崔玉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初495号
原告：郭领清，男，1955年3月22日生，汉族，初小文化，江西永丰人，个体，住永丰县。
原告：郭添才，男，1967年10月30日生，汉族，文盲，江西永丰人，务农，住。
被告：吴道齐，男，1965年12月15日生，汉族，文盲，江西永丰人，个体，住永丰县。
被告：吴道树，男，1969年4月5日生，汉族，江西永丰人
被告：吴道凤，男，1962年10月2日生，汉族，小学文化，务农，江西永丰人。
被告：吴啟贤，男，1966年10月7日生，汉族，初中文化，江西永丰人，务农。
被告：吴敦华，男，1976年12月01日生，汉族，初中文化，个体，江西永丰人。
本院在审理原告郭领清、郭添财诉被告吴道齐、吴道树、吴道凤、吴啟贤、吴敦化买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回对被告吴道齐、吴道树、吴道凤、吴啟贤、吴敦化的起诉。
本院认为，原告郭领清、郭添财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭领清、郭添财撤回对被告吴道齐、吴道树、吴道凤、吴啟贤、吴敦化的起诉。
案件受理费3323元，减半收取1661.5元，由原告郭领清、郭添财自愿负担。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 杨 媚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 驰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初358号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：梁山三利众福经贸有限公司。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告梁山三利众福经贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 秦贞运
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵艳丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初277号
原告：招启兴，男，1957年4月16日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告招启兴与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招启兴委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招启兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息（自2015年2月9日起按月利率2%计算至款项付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，被告因经营所需向原告借款10000元，约定月利率2%。原告多次催要，被告一直未偿还。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂向原告借款10000元，并出具借条，载明今借到招启兴人民币10000元，月利率2%。后原告多次索要无果，遂起诉至法院。
本院认为，原告与被告金湖县明天砖瓦厂之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告金湖县明天砖瓦厂向原告借款后，应当按照原告的要求及时偿还借款。被告程亚太作为投资人应当对金湖县明天砖瓦厂的债务承担无限责任，故原告主张要求二被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告招启兴偿还借款10000元，并从2015年2月9日起至实际还款日止按照月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二○二○一七年三月二日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋05刑申1号
李玉青：
你为职务侵占一案，不服陵川县人民法院（2015）陵刑初字第99号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
你的申诉理由为：1、证人秦军陵、李钱保能证明我给了李钱保8000元，用于支付秦军陵工程款是事实；苏回富、李海林、程保兴三人均证明砌岸工程工资是我支付的，三人工资共计9000元是事实；砌岸工程使用我的装载机，油款6000元左右，李钱保、苏全庆均可证明；这三项证据相互印证2009年10月支出的22800元参观考察费是用于村集体工程的，而非我侵占。法院采信李钱保支付苏回富、李海林、程保兴砌岸工程工资来源村农户上交的自来水入网费证言与上述事实显然相矛盾。2、指控的第二笔事实：书证5即“中国农业银行转账支票存根显示2012年3月1日苏全庆收工程款32000元”与书证9即“代开发票申请表一份，纳税人苏全庆；石头村2012年3月1日证明一份……；建筑业代开发票联一份，苏全庆工程款32000元，有玉青、国平签字字样”能证明32000元工程款是苏全庆支取的，发票是苏全庆在税务所开的，发票上有时任村主任国平的亲笔签名。不能凭苏全庆的证言“……李玉青还在发票上替我村主任李国平签了准支和国平的名字”，李国平的证言“32000元的发票我没有见过……”，还有靳润芳口述补记会议记录“是村里想支出这笔资金”就认定我侵占了32000元，事实上我没有替李国平签名，也没有拿这笔32000元钱。3、公安机关办案程序违法，采取引诱、威逼的方式让我及李钱保、苏全庆、李国平、靳润芳做假证。4、综上，请求撤销（2015）陵刑初字第99号刑事判决，改判申诉人无罪。
本院经审查认为，陵川县人民法院（2015）陵刑初字第99号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其所提第3条申诉理由亦未提供相关证据证实，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年九月五日
山西省晋城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋05刑申1号李玉青：你为职务侵占一案，不服陵川县人民法院（2015）陵刑初字第99号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你的申诉理由为：1、证人秦军陵、李钱保能证明我给了李钱保8000元，用于支付秦军陵工程款是事实；苏回富、李海林、程保兴三人均证明砌岸工程工资是我支付的，三人工资共计9000元是事实；砌岸工程使用我的装载机，油款6000元左右，李钱保、苏全庆均可证明；这三项证据相互印证2009年10月支出的22800元参观考察费是用于村集体工程的，而非我侵占。法院采信李钱保支付苏回富、李海林、程保兴砌岸工程工资来源村农户上交的自来水入网费证言与上述事实显然相矛盾。2、指控的第二笔事实：书证5即“中国农业银行转账支票存根显示2012年3月1日苏全庆收工程款32000元”与书证9即“代开发票申请表一份，纳税人苏全庆；石头村2012年3月1日证明一份……；建筑业代开发票联一份，苏全庆工程款32000元，有玉青、国平签字字样”能证明32000元工程款是苏全庆支取的，发票是苏全庆在税务所开的，发票上有时任村主任国平的亲笔签名。不能凭苏全庆的证言“……李玉青还在发票上替我村主任李国平签了准支和国平的名字”，李国平的证言“32000元的发票我没有见过……”，还有靳润芳口述补记会议记录“是村里想支出这笔资金”就认定我侵占了32000元，事实上我没有替李国平签名，也没有拿这笔32000元钱。3、公安机关办案程序违法，采取引诱、威逼的方式让我及李钱保、苏全庆、李国平、靳润芳做假证。4、综上，请求撤销（2015）陵刑初字第99号刑事判决，改判申诉人无罪。本院经审查认为，陵川县人民法院（2015）陵刑初字第99号刑事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其所提第3条申诉理由亦未提供相关证据证实，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇一七年九月五日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1637号
原告杨振嵩，男，1971年4月3日出生，汉族，济宁市任城区。
被告王伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告汶上县鑫工机械厂，住所地：汶上县次邱镇驻地。
法定代表人文增海，经理。
被告文增海，男，1963年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告杨振嵩诉被告王伟、汶上县鑫工机械厂、文增海股权转让纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告王伟、文增海送达地址不详，本院无法向被告王伟、文增海送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告杨振嵩的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨振嵩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年四月十五日
书记员 李倩倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1407号
申请执行人：徐耕意，男，汉族，1969年1月30日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人：徐丽环，女，汉族，1968年10月10日出生，住福建省厦门市同安区，
委托代理人：徐耕意，系其配偶。
被执行人：张妙玲，女，汉族，1985年5月11日出生，住福建省厦门市同安区，
申请执行人徐耕意、徐丽环与被执行人张妙玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0212民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产。
3、本院于2017年9月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年7月6日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年7月12日，双方达成执行和解协议，被执行人同意于2018年4月25日之前，分期偿还申请执行人全部欠款。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1407号申请执行人：徐耕意，男，汉族，1969年1月30日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人：徐丽环，女，汉族，1968年10月10日出生，住福建省厦门市同安区，委托代理人：徐耕意，系其配偶。被执行人：张妙玲，女，汉族，1985年5月11日出生，住福建省厦门市同安区，申请执行人徐耕意、徐丽环与被执行人张妙玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）闽0212民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产。3、本院于2017年9月23日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年7月6日，本院至被执行人住所地调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年7月12日，双方达成执行和解协议，被执行人同意于2018年4月25日之前，分期偿还申请执行人全部欠款。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年九月二十三日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民再字第7号
原审原告陈平，女，1967年5月28日生，吉林省公主岭市人。
原审原告王晶华，男，1986年6月14日生，公主岭市人。
原审被告张爽，男，1954年3月18日生，吉林省公主岭市人。
原审被告王淑梅，女，1954年11月28日生，吉林省公主岭市人。
委托代理人曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
陈平、王晶华与张爽、王淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）公民一初字第527号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2015年7月30日作出（2015）公立民监字第14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈平，原审被告张爽及其委托代理人曹景学到庭参加了诉讼，原审原告王晶华、原审被告王淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
2013年4月11日，二原审原告诉称，2012年1月2日，被告张爽在家烧炕过程中引起火灾将原告房屋、机器设备及对外加工的羽绒服烧毁造成巨大经济损失。事后，公安局对被告张爽进行了行政拘留15日，罚款5佰元的处罚。二原告请求判令二被告赔偿经济损失63500元，后二原告撤回机器设备部分请求
14160元，诉讼请求变更为49340元（其中房屋损失38500元，服装7840元，房租3000元），诉讼费由二原审被告承担。
原审认为，被告张爽过失失火的侵权行为明确，其侵权行为与陈平房屋失火存在直接因果关系，故被告张爽应对二原告的合理损失承担民事赔偿责任。受本院司法技术辅助工作办公室依法委托、具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的吉天基审字[2014]第002号工程造价鉴定报告书能够与二原告提交的房屋拆建合同、证人证言等证据相互印证，故对该鉴定报告书真实性、合法性、关联性、证明力，本院予以确认，故二原告陈平主张修复房屋损失38500元，本院予以支持。关于原告陈平主张的房屋租金，属于因张爽侵权行为给陈平造成的合理损失，且有租赁合同原件予以证实，故对陈平主张的租金3000元，本院予以支持。对二原告主张服装损失7840元，原告申请证人晁某某出庭作证，并提供收据复印件一张，但上述证据并不能证实原告损失服装的件数、品牌和价值，且消防部门未对上述财产损失进行核定，二原告该项请求无证据予以证明，故本院不予支持。二原告主张被告张爽、王淑梅系夫妻，应承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决被告张爽、王淑梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈平、王晶华房屋修建费、房屋租金合计41500元。案件受理费1390元，被告张爽、王淑梅负担990元，二原告负担400元；公告费（共四次）1055元，鉴定费2000元，由被告张爽、王淑梅负担。
本院再审过程中，原审被告称鉴定机构资质过期，鉴定结果不符合实际，原告维修范围扩大，使用的建筑材料贵，使用量大，原来是石棉瓦现在换成彩钢瓦。房租政府已补贴2500元，不应再保护。其他家被告都是赔偿5000元，被告自己修房也只花了5500元。原告的实际损失应该是5000余元。原审原告称，原告的损失经过鉴定，被告提出的赔偿其他人的数额与原告无关。要求维持原审判决。再审过程中，吉林天诚信工程造价咨询有限公司给公主岭市人民法院出具函件，证明该鉴定机构和鉴定人员的证书由于已经分别提交吉林省住房和城乡建设厅和吉林省司法厅进行年检审核所以用的是旧证，但是均为有效证书。经双方当事人质证，原审原告无异议，原审被告对公司资质无异议，对鉴定的基础有异议，有新增项目，使用的材料有变化，认为维修材料比原先的贵，量也大。
再审查明事实与原审一致。
本院再审认为，原审被告因过失引起火灾造成原审原告房屋毁损，原审被告应承担相应的民事责任。原审被告提出的原审原告实际损失应该为5000余元的主张没有有效的证据证明。吉林天诚信工程造价咨询有限公司具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论符合有关法律法规的规定，原审依据该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。原审判决虽然在程序上有瑕疵，但裁判结果正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条规定“原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持（2013）公民一初字第527号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨宝华
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 黄银兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李梦迪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民再字第7号原审原告陈平，女，1967年5月28日生，吉林省公主岭市人。原审原告王晶华，男，1986年6月14日生，公主岭市人。原审被告张爽，男，1954年3月18日生，吉林省公主岭市人。原审被告王淑梅，女，1954年11月28日生，吉林省公主岭市人。委托代理人曹景学，系吉林景学律师事务所律师。陈平、王晶华与张爽、王淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）公民一初字第527号民事判决，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2015年7月30日作出（2015）公立民监字第14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈平，原审被告张爽及其委托代理人曹景学到庭参加了诉讼，原审原告王晶华、原审被告王淑梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。2013年4月11日，二原审原告诉称，2012年1月2日，被告张爽在家烧炕过程中引起火灾将原告房屋、机器设备及对外加工的羽绒服烧毁造成巨大经济损失。事后，公安局对被告张爽进行了行政拘留15日，罚款5佰元的处罚。二原告请求判令二被告赔偿经济损失63500元，后二原告撤回机器设备部分请求14160元，诉讼请求变更为49340元（其中房屋损失38500元，服装7840元，房租3000元），诉讼费由二原审被告承担。原审认为，被告张爽过失失火的侵权行为明确，其侵权行为与陈平房屋失火存在直接因果关系，故被告张爽应对二原告的合理损失承担民事赔偿责任。受本院司法技术辅助工作办公室依法委托、具备相应鉴定资质的鉴定机构作出的吉天基审字[2014]第002号工程造价鉴定报告书能够与二原告提交的房屋拆建合同、证人证言等证据相互印证，故对该鉴定报告书真实性、合法性、关联性、证明力，本院予以确认，故二原告陈平主张修复房屋损失38500元，本院予以支持。关于原告陈平主张的房屋租金，属于因张爽侵权行为给陈平造成的合理损失，且有租赁合同原件予以证实，故对陈平主张的租金3000元，本院予以支持。对二原告主张服装损失7840元，原告申请证人晁某某出庭作证，并提供收据复印件一张，但上述证据并不能证实原告损失服装的件数、品牌和价值，且消防部门未对上述财产损失进行核定，二原告该项请求无证据予以证明，故本院不予支持。二原告主张被告张爽、王淑梅系夫妻，应承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决被告张爽、王淑梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈平、王晶华房屋修建费、房屋租金合计41500元。案件受理费1390元，被告张爽、王淑梅负担990元，二原告负担400元；公告费（共四次）1055元，鉴定费2000元，由被告张爽、王淑梅负担。本院再审过程中，原审被告称鉴定机构资质过期，鉴定结果不符合实际，原告维修范围扩大，使用的建筑材料贵，使用量大，原来是石棉瓦现在换成彩钢瓦。房租政府已补贴2500元，不应再保护。其他家被告都是赔偿5000元，被告自己修房也只花了5500元。原告的实际损失应该是5000余元。原审原告称，原告的损失经过鉴定，被告提出的赔偿其他人的数额与原告无关。要求维持原审判决。再审过程中，吉林天诚信工程造价咨询有限公司给公主岭市人民法院出具函件，证明该鉴定机构和鉴定人员的证书由于已经分别提交吉林省住房和城乡建设厅和吉林省司法厅进行年检审核所以用的是旧证，但是均为有效证书。经双方当事人质证，原审原告无异议，原审被告对公司资质无异议，对鉴定的基础有异议，有新增项目，使用的材料有变化，认为维修材料比原先的贵，量也大。再审查明事实与原审一致。本院再审认为，原审被告因过失引起火灾造成原审原告房屋毁损，原审被告应承担相应的民事责任。原审被告提出的原审原告实际损失应该为5000余元的主张没有有效的证据证明。吉林天诚信工程造价咨询有限公司具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论符合有关法律法规的规定，原审依据该鉴定结论作为认定案件事实的依据并无不当。原审判决虽然在程序上有瑕疵，但裁判结果正确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定“原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。”本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持（2013）公民一初字第527号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杨宝华人民陪审员  刘 锐人民陪审员  黄银兰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李梦迪