wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初642号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘辉，男，1984年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被颍上县公安局取保候审，同年12月7日被颍上县人民检察院重新取保候审，因脱逃不在案，于2016年12月28日被本院决定逮捕，2017年2月24日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在本案审理期间，因被告人刘辉脱逃，经本院审判委员会讨论决定本案中止审理，被告人刘辉到案后本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、李昊出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控,2016年2月28日21时许，被告人刘辉酒后驾驶皖Ｋ×××××号北汽幻速牌轿车由西向东行驶至颍上县二环路三中后面路段时，因逆向行驶，与由东向西邢某驾驶的川Ａ×××××号福特牌轿车发生碰撞后车辆失控，又与由东向西方某驾驶的皖Ｋ×××××号别克牌轿车发生相撞，造成方某、李家乐（乘车人）、马军（乘车人）受轻微伤及三车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时刘辉静脉血液中乙醇成分浓度为289.3mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人刘辉脱逃后于2017年2月24日到本院投案，同日由颍上县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人刘辉在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、情况说明、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人方某、邢某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人刘辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人刘辉犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 韩振铖
审判员 汤 滨
二〇一七年三月十四日
书记员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字恢第81号
申请执行人买志庭，男，1936年2月19日出生，回族，泽州县大东沟镇人。
被执行人张伦善，男，1943年3月9日出生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
申请执行人买志庭与被执行人张伦善债务纠纷一案，本院于2000年3月9日作出（2000）泽东民初字第14号民事判决书，内容为：被告张伦善偿还原告买志庭借款本金及利息10899.80元，本案受理费446元，由被告张伦善负担。该判决生效后，权利人中买志庭于2000年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2001年8月20日以被执行人张伦善经营铁厂严重亏损，又无财产可供执行，暂无履行能力将该案中止执行。2014年11月经查询张伦善经银行无存款亦无可供执行之财产将该案即本院（2000）泽法执字第331号案件本次执行程序终结。2015年6月24日查明张伦善之妻赵兰生在银行有存款并依法予以冻结。2015年6月25日依职权将该案恢复执行。2015年10月15日依法将被执行人张伦善之妻赵兰生在银行有存款3000元扣划至本院账户。申请人已领取此款，余款自愿放弃。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执恢字第81号案件执行完毕。
执行费79元，申请人自愿负担，且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程晋会
二〇一五年十月二十三日
书记员 王红利
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00942号
申请执行人乔成利，男，汉族，1972年9月13日出生，陕西省延安市吴起县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。
被执行人延安市永泉汽车运输有限公司.
法定代表人胡永军。系该公司执行董事。
住所地：延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区。
本院在执行乔成利申请执行延安市永泉汽车运输有限公司合同纠纷一案中，宝塔区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）宝民初字第01570号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月23日向本院递交了撤回本案执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00910号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 娜
；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1199号
罪犯胡劲柏，男，生于1978年10月7日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年12月29日作出（2011）东刑初字第00168号刑事判决，以被告人胡劲柏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年11月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡劲柏在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡劲柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡劲柏在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑，湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡劲柏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执242号
申请执行人：郭瑞茹，女，1971年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：魏小持，女，1993年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告郭瑞茹与被告魏小持�屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽02民终4580号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人将厦门市同安区银莲路24号、26号、28号房屋腾空返还申请执行人及要求被执行人魏小持支付其租金及支付房屋占有使用费、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已将上述房产交付申请执行人，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执242号申请执行人：郭瑞茹，女，1971年5月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：魏小持，女，1993年3月1日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告郭瑞茹与被告魏小持�屋租赁合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽02民终4580号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人将厦门市同安区银莲路24号、26号、28号房屋腾空返还申请执行人及要求被执行人魏小持支付其租金及支付房屋占有使用费、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已将上述房产交付申请执行人，已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年七月二十八日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程�。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初48号
原告：王之义。
被告：张艳香。
原告王之义与被告张艳香执行异议之诉一案,本院于2017年1月10日立案。原告王之义于2017年4月6日向本院提出对张艳香撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王之义对张艳香撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈仲薇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初200号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年2月17日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省祁东县白鹤铺镇泉塘铺村某村民小组某号；2004年因犯绑架罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，2013年9月17日减刑释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月15日被抓获，次日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辨护人杨静，湖南嘉麟律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人肖某某及其辨护人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月15日22时许，被告人肖某某携带红色药丸38粒、白色晶体14小包来到长沙市开福区湘江世纪城“居然之家”附近时，被长沙市公安局岳麓分局天顶派出所民警抓获。民警现场进行搜查时，从其上衣口袋查处疑似毒品的红色药丸38粒、白色晶体14小包。
经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告鉴定，查处的疑似毒品麻古38粒和冰毒14小包总净重12.83克，并从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人肖某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，刑事技术照片，物证检验报告，现场检测报告，刑事判决书、释放证明书，被告人肖某某的供述及辩解，视频资料，搜查笔录，称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某的辨护人提出被告人肖某某如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年六月六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00349号
上诉人（原审原告）：王宽乐，男，1981年7月生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查道针，女，1986年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
上诉人王宽乐与被上诉人查道针劳动争议纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2014）贵民一初字第00650号民事判决，王宽乐不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误和适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
本案在二审审理过程中，上诉人王宽乐于2014年11月19日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人王宽乐的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宽乐撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王宽乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
代理审判员 崔 烽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张愿其
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执178号
申请执行人金星泉，居民。
被执行人陈将龙，居民。
被执行人刘瑶瑶，居民。
本院在执行金星泉与陈将龙、刘瑶瑶民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第853号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第218号
原告陈某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇梅山村。
被告朱某，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，江西省于都县人，住桃江县鸬鹚渡镇梅山村。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：他与被告于2002年在深圳打工时相识恋爱，2006年4月11日办理结婚登记，同年10月9日生育女孩陈蕾，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告自2008年2月擅自离家外出后，至今下落不明；现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，并要求抚养小孩，由被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证两本及常住人口登记卡一张。用以证明原、被告系合法的夫妻关系以及婚后生育小孩的基本情况。
2、桃江县鸬鹚渡镇梅山村村委证明一份。用以证明原、被告缔结婚姻、生育小孩的情况，以及原、被告自2008年2月开始分居生活至今，小孩一直随原告及原告父母生活的事实。
被告朱某未予答辩，亦未提供相关证据。
对于原告所提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案处理结果有一定的关联性，可以作为有效证据予以采信。
根据所采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2002年在深圳市打工时相识恋爱，2006年4月11日在桃江县民政局办理结婚登记，2006年10月9日生育女孩陈蕾。原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2008年2月，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，与原告分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债权债务。本案在审理过程中，原告提出要求抚养小孩，并不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告结婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐步恶化；且在夫妻发生矛盾后，被告离家出走，至今下落不明，与原告长期分居生活，以致夫妻关系无法调和，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后，原、被告对婚生小孩均有抚养教育的权利与义务，为有利于小孩的健康成长，婚生男孩由原告负责抚养，由被告负担部分抚养费较为适宜。对于原告提出不要求被告负担抚养费的请求，系原告自愿放弃自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱某离婚。
二、子女抚养：婚生女孩陈蕾由原告陈某负责抚养成人。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 苏利群
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 范 征
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第574号
本院在执行申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人烟台酷博客网络服务有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案中查明，被执行人烟台酷博客网络服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台酷博客网络服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第248号
原告：耿岩，男。
被告：辛国栋，男。
被告：王滨，女。
原告耿岩诉被告辛国栋、王滨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿岩于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿岩撤诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1820元由原告负担。
审判员 赵业伟
二〇一五年七月六日
书记员 崔瑶瑶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第264号
申请执行人：袁桂青，女，1975年2月12日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张勇，男，1966年7月18日出生，汉族，茌平县。
申请执行人袁桂青与张勇民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第214号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，执行标的为290000元及利息，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令并提取被执行人工资31986.47元。并于2015年2月2日对张勇在茌平县安居工程服务中心所有的工资29.3万元予以冻结。上述执行款扣除法院执行费用4450元，剩余27536.47元于2015年3月10日予以过付。经本院调查被执行人无其他财产可供执行，现申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）茌民一初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 周 民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第264号
申请执行人：袁桂青。
被执行人：张勇。
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第214号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张勇在茌平县XXXXX工程服务中心的工资29万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 刘 峰
二〇一五年二月二日
书记员 刘 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第264号
申请执行人：袁桂青。
被执行人：张勇。
茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第214号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张勇在茌平县XXXXX工程服务中心的工资31986元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 王树军
审判员 周 民
二〇一五年二月二日
书记员 刘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终102号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。2014年3月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2014年12月19日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
原审被告人朱某某（曾冒名朱玉安、朱意安），农民。1997年4月4日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年；2005年11月28日因盗窃被宁波市公安局海曙分局治安拘留十日；2008年5月16日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月27日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月21日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人朱某某、彭某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）浙0203刑初38号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人彭某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年4月11日凌晨，被告人朱某某伙同他人（另案处理）经事先预谋，在宁波市海曙区大沙泥街39弄21号，进入308室被害人陶某的家中，窃得苹果6移动电话机一部、戒指、项链、手表等物品若干。
2.2015年4月中旬的一天凌晨，被告人朱某某经事先预谋，在宁波市江东区朱雀新村66号，进入604室被害人柴某的家中，窃得日本武士刀一把。案发后赃物已追还。
3.2015年5月22日凌晨，被告人彭某伙同他人（另案处理）经事先预谋，在宁波市海曙区蓝天路109弄13号，进入605室被害人陈某家中，窃得苹果6移动电话机一部，价值人民币4896元。
4.2015年5月23日凌晨，被告人朱某某、彭某经事先预谋，在宁波市海曙区假山新村4幢17号，进入109室被害人范某家中，窃得人民币1100余元。
5.2015年5月24日凌晨，被告人朱某某经事先预谋，在宁波市海曙区后莫家巷17号，进入105室被害人谢某家中，窃得裤子一条，内有钥匙一串、钱包一只，钱包内有人民币1000余元以及身份证等物。案发后裤子一条，钥匙一串、钱包一只、身份证一张已追还。
6.2015年5月31日凌晨，被告人朱某某经事先预谋，在宁波市江东区丹凤三村8幢，进入104室被害人叶某的家中，窃得其包内的泰铢33000余元（折合人民币约6068元）以及戒指一枚。案发后戒指一枚已追还。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人朱某某退赔给被害人陶某苹果6移动电话机一部、戒指一枚、项链一条、手表一只；退赔给被害人谢某人民币1000元；退赔给被害人叶某人民币6068元；责令被告人彭某退赔给被害人陈某人民币4896元；责令被告人朱某某、彭某共同退赔给被害人范某人民币1100元。
上诉人彭某上诉称，其在别人怂恿下参与盗窃，且仅望风，有认罪悔罪表现，请二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭某、原审被告人朱某某犯盗窃罪的事实，有经一审庭审质证认证的被害人陶某、柴某、陈某、范某、谢某、叶某的陈述，证人文某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，中国银行外汇牌价，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室手印鉴定书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明等证据证实。上诉人（原审被告人）彭某、原审被告人朱某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，上诉人彭某伙同他人盗窃，数额较大，构成盗窃罪。原判综合全案犯罪事实、情节，对其量刑适当。上诉人彭某的相关上诉理由，与事实、法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某、原审被告人朱某某单独或伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分犯罪系共同犯罪。朱某某系累犯，应从重处罚。朱某某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。彭某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后部分赃物已追还，对朱某某酌情从轻处罚。朱某某、彭某均有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚。朱某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。彭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02829号
原告：刘健。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告刘健与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘健委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健诉称：刘健与合肥中信物业有限公司于2011年5月4日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时刘健已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月21日签订《XX小区交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。刘健依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。刘健多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6257.9元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年5月4日，刘健与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定刘健购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为97.92平方米，单价为6390.83元／平方米，总价625790.07元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月21日，刘健与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付刘健违约金22528.44元，刘健为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计25344.31元。为了减少工作量，刘健同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到刘健办证等费用的开具收据给刘健。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因刘健未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就刘健应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，刘健就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为刘健办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，刘健诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于刘健诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为刘健申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然刘健请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于刘健关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13284号
原告：崔淋，男，1981年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：李健，男，1981年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告崔淋与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告徐海鹏于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔淋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告崔淋负担。
审 判 员 陆富春
人民陪审员 武东霞
人民陪审员 胡方武
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄梦露
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1841号
申请执行人：孔令强，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：李玉才，男，1995年7月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人孔令强与被执行人李玉才借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初2213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔令强于2017年10月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉才在金融机构的存款55000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年二月十二日
书记员 公绪锦
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1043号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐德友，男，1979年6月生，汉族。
被执行人：孙瑜，女，1978年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416016号征收社会抚养费决定。
本案执行费498元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 雷雯霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4211号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。
被告:时新,女,1971年5月1日生,汉族，农民，住丰县。
被告：王建河，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告时新、王建河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志峰到庭参加诉讼，被告时新、王建河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告时新偿还借款本金50000元，并按约定支付从借款之日至实际还清之日的利息；2.其余被告负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告与原告签订了最高额个人担保借款合同，后被告时新向原告借款50000元，借款合同约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2017年6月5日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告时新、王建河未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告时新经王建河担保与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：担保人自愿为借款人自2016年6月7日起至2018年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收15%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2016年6月7日原告向被告时新的账户打入借款50000元，约定借款年利率为11.16%，借款到期日为2017年6月5日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告时新发放贷款50000元，被告时新应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现时新未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告时新未按期归还借款时，原告有权按照年利率12.834%从借款到期后要求被告时新支付逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告王建河为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2017年6月5日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告王建河应承担保证责任。被告王建河承担保证责任后，有权向被告时新追偿。被告时新、王建河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时新于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率11.16%，自2016年6月7日起计算至2017年6月5日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率12.834%，自2017年6月6日起计算至还清为止）；
二、被告王建河对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告时新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告时新、王建河负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年九月十日
书记员 洪 雨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第383号
罪犯王绥击，男，1973年7月11日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年6月17日作出（2010）琼山法刑初字第147号刑事判决，以被告人王绥击犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止。罪犯王绥击于2010年7月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王绥击在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥击在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥击自2010年12月起至2013年10月止，累计考核35个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处罪犯王绥击罚金人民币10000元，该犯已履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥击在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绥击减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年9月30日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第861号
申请执行人：贺州市广深冷气设备有限公司，住所地：贺州市灵峰街325号。
被执行人：吴志峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市广深冷气设备有限公司与被执行人吴志峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）贺八民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴志峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴志峰的财产进行了查证，被执行人名下无存款、土地、车辆、股票等财产，但查明被执行人名下有一套房产，本院依法查封了被执行人的房产。鉴于被执行人需抚养、赡养的情况，申请执行人同意暂不处置被执行人被查封的房产。现被执行人已无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吴志峰目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市广深冷气设备有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺八法执字第861号申请执行人：贺州市广深冷气设备有限公司，住所地：贺州市灵峰街325号。被执行人：吴志峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人贺州市广深冷气设备有限公司与被执行人吴志峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）贺八民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴志峰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴志峰的财产进行了查证，被执行人名下无存款、土地、车辆、股票等财产，但查明被执行人名下有一套房产，本院依法查封了被执行人的房产。鉴于被执行人需抚养、赡养的情况，申请执行人同意暂不处置被执行人被查封的房产。现被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴志峰目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市广深冷气设备有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月十九日书 记 员  谢照钢
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5347号
原告：赵国胜，男，汉族，1963年1月7日出生，住汝州市。
被告：李东峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住汝州市。
原告赵国胜与被告李东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国胜、被告李东峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元及利息14000元。事实与理由：2016年9月29日,被告李东峰向原告借款80000元，时间一个月，并承诺计息2000元，至今已有七个多月，被告一直未偿还。故诉至法院。
被告李东峰辩称，其向原告借款80000元属实，当时支付了2000元利息，约定2分的利息，后于2016年12月17日通过银行转账偿还原告30000元，该30000元为偿还的本金。
经审理查明，2016年9月29日，被告李东峰向原告赵国胜借款80000元，约定期限一个月，并给原告出具借条一份，内容为：“今借赵国胜现金捌万元整，期限一个月，借款人李东峰，2016年9月29日”。双方口头约定利息为月利息2分，借款当天被告支付原告一个月利息2000元。2016年12月17日被告通过银行转账偿还原告赵国胜30000元，剩余借款未偿还。
上述事实由原告提供的被告李东峰出具的借条、被告李东峰提供的银行账户交易明细以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告李东峰向原告赵国胜借款80000元，由被告李东峰出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。后被告李东峰通过银行转账偿还原告借款30000元，有被告提供的账户交易明细为凭，故被告应偿还原告借款50000元。因双方口头约定月利息为2分，该约定未超出年利率24%，故原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持，被告李东峰已经支付的一个月利息2000元应当予以扣除。关于原告主张被告李东峰支付的30000元系偿还其他借款，但未提供相应证据证实，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李东峰于判决生效后十日内偿还原告赵国胜借款50000元及利息，利息自2016年9月29日起按照年利率24%支付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，已经支付的2000元利息予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告负担750元，被告李东峰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 武世栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2040号
罪犯吴江，男，1990年6月17日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月19日作出(2009)雨刑初字第406号刑事判决，以被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳中刑执字第692号刑事裁定，对其减刑一年二个月，2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第683号刑事裁定，共减刑二年五个月，刑期至2017年8月14日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2040号罪犯吴江，男，1990年6月17日出生于湖南省永顺县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年10月19日作出(2009)雨刑初字第406号刑事判决，以被告人吴江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）岳中刑执字第692号刑事裁定，对其减刑一年二个月，2014年6月18日作出（2014）岳中刑执字第683号刑事裁定，共减刑二年五个月，刑期至2017年8月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴江自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯吴江在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴江减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第00765号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，该分行行长。
委托代理人李洁、田玉琴，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周志雄，男，1962年12月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周志雄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员王劲松担任审判长，与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田玉琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2013年1月24日，被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金等其他费用共计9395.03元。原告多次催收该款未果，故原告起诉，请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金6749.72元，利息、滞纳金等其他费用2645.31元，共计9395.03元（利息、滞纳金等其他费用截止至2013年1月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2009年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该合约约定，甲方（即原告，下同）核发信用卡后，乙方（即被告，下同）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元），该合约还约定了其他权利义务。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为×××5056的信用卡一张。随后，被告激活该卡，利用该卡进行透支消费。使用该卡的过程中，被告向原告偿还了部分透支消费款，但截止2013年1月24日，被告尚有透支消费款6749.72元及其利息、滞纳金等其他费用2645.31元等共计9395.03元未偿还，原告多次催款未果。为此，原告起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告的居民身份证、被告的交易明细账单查询表等证据予证实，且证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告在领用原告提供的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，其行为属违约行为，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由其自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志雄于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还所欠透支款项9395.03元（其中：透支欠款6749.72元、利息、滞纳金、其他费用等2645.31元，利息、滞纳金、其他费用等截止2013年1月24日）；
二、被告周志雄自2013年1月25日起按领用合约的约定以透支欠款6749.72元为基数按日万分之五计算至欠款实际付清之日止向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统计算为准）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、其他费用46元，共计96元，由被告周志雄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周志雄随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一三年八月五日
书 记 员 张淑玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00792号
原告周中杰。
被告周业。
被告周志恒。
本院在审理原告周中杰诉被告周业、周志恒侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告周中杰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周业、周志恒的起诉。
本院认为，原告周中杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中杰撤回对被告周业、周志恒的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周中杰负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更421号
罪犯何金龙。
北京市第二中级人民法院于2008年10月9日作出(2008)二中少刑初字第1681号刑事附带民事判决，以被告人何金龙犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失五十七万八千零八元五角。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年8月2日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更421号罪犯何金龙，现在天津市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）二中少刑初字第1681号刑事附带民事判决，以被告人何金龙犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元，赔偿民事诉讼原告人经济损失五十七万八千零八元五角。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2027年8月2日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何金龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2026年8月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2247号
原告：史向川，男，1984年3月26日生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：陈幽燕，女，1988年10月1日生，汉族，现住乐亭县。
被告：吝志勇，男，1988年8月14日生，汉族，现住乐亭县。
原告史向川与被告吝志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向川委托代理人陈幽燕到庭参加诉讼；被告吝志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史向川诉称：因被告将原告打伤，经法院调解双方和解，被告赔偿给原告45000元。被告已给付了部分赔偿款，下欠的16500元赔偿款被告于2016年9月23日给原告妻子打欠条一张，承诺于2016年11月15日给付。经原告多次催要，被告至今未给付，为此，原告起诉至法院，要求被告给付赔偿款人民币16500元。
被告吝志勇未提供答辩。
经审理查明：被告将原告打伤后，被告应赔偿原告45000元。被告给付原告部分赔偿款后，尚欠16500元未给付。2016年9月23日，被告为原告妻子陈幽燕出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实由书证及当事人陈述可证。
本院认为：被告将原告打伤，被告应承担按约定赔偿原告经济损失的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告吝志勇于本判决生效后3日内给付原告史向川赔偿款人民币16500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王保中
二〇一七年八月三十日
书记员 石佳琪
河北省承德市双桥区人民法院
支 付 令
（2017）冀0802民督40号
申请人：北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场10号楼1层。
法定代表人：傅国强，职务总经理。
统一社会信用代码91130802050979229Y。
被申请人：王超，男，1989年6月13日出生，住承德市双桥区，
申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司称，与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2015年10月8日至2017年10月7日物业费及代收公共照明费，要求被申请人向申请人给付合计费用3332.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京亿方物业管理有限责任公司承德分公司物业费及代收公共照明费3332.68元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建贞
二〇一七年十一月十七日
书记员 安丽丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第922号
原告吴继，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住河南省息县小茴店镇。
委托代理人黄坤，巴中市巴州区诚信法律服务所法律工作者。
被告宋春雷，男，生于1979年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
被告史俊乾，男，生于1980年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡。
原告吴继与被告宋春雷、史俊乾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继及其委托代理人黄坤，被告宋春雷、史俊乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继诉称：二被告因合伙承包工程于2013年2月至4月数次向我赊欠建筑材料。同年8月经结算，二被告欠货款105000元，被告宋春雷书立欠条一张，约定当年12月15日付清货款。期满后，经我多次催收，被告史俊乾又向我书面承诺在2014年5月11前支付，逾期后二被告仍未付款。2015年春节期间，我从河南老家来到二被告家中，可二被告拒绝付款。在多次催收无果的情况下，我只好诉至法院，请求：一、判令二被告连带清偿货款105000元并从2013年12月15日起按人民银行同期贷款利率计息；二、判令二被告赔偿原告追收货款造成的交通、食宿、误工费等共计5000元；三、诉讼费由二被告承担。
被告宋春雷辩称：欠条是我写的，当时原告吴继同意直接向劳务公司要钱，至于劳务公司是否付款给他我不清楚。
被告史俊乾辩称：承诺书是我写的，我所承诺的这笔货款与宋春雷欠条上的货款是同一笔款项，但原告吴继同意直接向劳务公司要钱，劳务公司向我们结算工程款时已扣除原告吴继的货款，他应该向劳务公司要钱。
经审理查明：2013年，原、被告口头约定由原告向二被告供应螺杆等建筑材料，用于二被告合伙承包的建筑工程，并约定被告一月一付货款。同年2月至4月期间，二被告向原告付款两次共计50000元，后再未付下欠货款，经原告多次催收，同年8月31日被告宋春雷找到宁波市华建劳务公司柴永志，并给原告书写一张金额为105000元的欠条，约定当年12月15日付清货款，同时让原告向宁波市华建劳务公司柴永志要钱。欠条约定付款期满后，经原告催收，被告史俊乾又向原告书立一份承诺书，承诺在5月11前付款。逾期后二被告仍未付款，2015年3月原告诉至法院，提出上列诉请。庭审中，原告提出写欠条的当天，宁波市华建劳务公司柴永志不同意将这笔货款直接支付给他，二被告对原告的这一说法予以否认，但没有提供证据证明劳务公司在结算工程款时已扣除原告吴继的货款。
以上事实，有原、被告身份证明、欠条、承诺书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合同双方应当遵循诚信原则，严格按照约定享有权利承担义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间交易虽系口头约定，但已建立起买卖合同关系。二被告对结算后尚欠原告材料款105000元金额无异议，本院予以认定。欠条系被告宋春雷书写，史俊乾虽未在欠条上签字，但认可欠条与承诺书上的材料款系同一笔款项，同时，二被告在承包工程中，分工明确，相互配合，自认系合作合伙关系，理应对债务共同清偿。因二被告未提供宁波市华建劳务公司已承担二被告尚欠原告105000元债务的有效证据，应承担举证不力的后果，该债务未发生转移，应由二被告共同承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，二被告应当从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因原告在庭审中未提供为追索欠款而发生的交通食宿等费用的相关证据，本院对原告第二项诉请不予支持。综上，为维护正常的社会经济交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、限被告宋春雷、史俊乾于本判决生效之日起十日内给付原告吴继货款105000元及利息（利息以105000元为基数，自2013年12月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告吴继的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告宋春雷、史俊乾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗小杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第2224号
原告赵丽娟，女，1985年12月21日出生。
委托代理人臧樊清，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告高鹏辉，男，1985年7月21日出生。
原告赵丽娟与被告高鹏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李璐依法担任审判长，会同人民陪审员陈永慧、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托代理人臧樊清、赵丽丽到庭参加了诉讼，被告高鹏辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟诉称，2010年前后，原告先后替被告偿还信用卡若干元，垫付的房租费用若干元，后被告为原告打了借条。后被告未归还上述欠款，原告诉至法院。
被告高鹏辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月到9月期间被告因炒外汇、需要交纳房租等原因向原告借款共计五万元，被告于2010年9月9日为原告出具借条一张。后原告多次索要，被告拒绝给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。原告要求的利息过高部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏辉于本判决生效后三日内返还原告赵丽娟借款五万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算自二○一○年九月十日至本判决生效之日的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告高鹏辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 晨
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1313号
原告陈新新，女，1990年3月10日出生，汉族。
原告李晨，女，2013年10月14日出生，汉族。
法定代理人陈新新，女，1990年3月10日出生，汉族。系李晨母亲。
被告卫二妮，女，1961年7月5日出生，汉族。
被告李国聚，男，1962年8月8日出生，汉族。
二被告委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告陈新新、李晨诉被告卫二妮、李国聚继承纠纷一案中，陈新新于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈新新、李晨撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告负担。
审判员 王会娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 旗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1864号
原告许娟，女，汉族，1973年11月2日出生，住成都市武侯区。系成都市武侯区永高鞋材加工厂个体经营者。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人梁益端。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理原告许娟与被告成都双流益端鞋业有限公司（以下简称“益端公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许娟的委托代理人赵丹、姚祖刚，被告益端公司的委托代理人罗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许娟诉称，原告系成都市武侯区永高鞋材加工厂经营者，原告长期向被告供应货物，双方通过《收条》等方式确认货款。2014年10月21日，被告向原告出具了《收条》一张，载明尚欠原告货款798980元。之后，经原告多次催收，被告曾于2013年9月15日偿还了3100元，余款经原告多次催收未果。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款795880元；2、被告支付从起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告益端公司辩称，原告与被告之间确实存在供货关系，但具体金额要以送货凭证和对账凭证确定。原告所提供的《收条》上并未加盖被告公司公章，仅写了“益端”二字，不能证明是被告公司出具的，不能证明被告尚欠原告70余万元货款的事实。
经审理查明，自2007年初开始，原告陆续向被告供应货物至2011年初结束。2015年2月2日，原告以被告向原告出具《收条》确认尚欠原告货款70余万为由，向本院提起诉讼。该《收条》载明：“今收到永高对账单1张，金额：798980.00，大写：柒拾玖万捌仟玖佰捌拾元正。2012.4.18益端.李婷”。同时，该《收条》下方载明“已支付3100元整2013年9月15日冯敏减”字样。
庭审中，因被告对上述《收条》落款处的签名不予认可，故原告依法向本院申请司法鉴定，要求对该《收条》的全文做字迹鉴定，比对材料为（2015）双流民初字第233号、318号、702号案件中落款处有“益端”签字字样并经被告认可的《收条》3张（出具时间分别为2011年6月20日、2013年9月23日、2013年10月20日）。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年7月28日出具川求实鉴（2015）文鉴269号《文书鉴定意见书》，认定：“2012年4月18日《收条》上的‘益端’签署字迹，与2011年6月20日、2013年9月23日、2013年10月20日3份《收条》上的‘益端’签署字迹，是同一人书写”。
上述事实，有《收条》，川求实鉴（2015）文鉴269号《文书鉴定意见书》及原、被告双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的《收条》，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然被告对该《收条》不予认可，但经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，该《收条》上的“益端”签署字迹，与被告在（2015）双流民初字第233号、318号、702号案件中认可的3张《收条》上的“益端”签署字迹系同一人书写，故能够认定原告在本案中提供的《收条》系被告向原告出具及被告欠原告798980元货款的事实。而被告在出具《收条》后，除原告自认被告已还款3100元外，对剩余795880元货款，被告至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付从起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付货款资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都双流益端鞋业有限公司于本判决生效之起十日内给付原告许娟货款795880元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5879元，鉴定费4940元，共计10819元，由被告成都双流益端鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 凌红霜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1475号
原告：雷某某，女，江西省高安市人。
被告：王某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告雷某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某某以两人和好为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 习 晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初492号
原告：爱博诺德(北京)医疗科技有限公司,住所地北京市昌平区超前路37号6号楼一层北区。
法定代表人：解红冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：苏州贝尔一锋医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市高新区锦峰路8号。
法定代表人：李菊敏，该公司总经理。
原告爱博诺德(北京)医疗科技有限公司与被告苏州贝尔一锋医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱叶蓁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2228号
原告张庆兵，男，汉族，住滕州市。
被告杜后华（曾用名杜厚华），男，汉族，住滕州市。
被告徐玲，汉族，住址同上。
本院在审理原告张庆兵与被告杜后华、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告张庆兵于2016年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告杜后华、徐玲的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
原告张庆兵自愿提供其所有的车牌号为鲁DEXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告张庆兵的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张庆兵所有的车牌号为鲁DEXX**号轿车一辆。在查封期间内，由张庆兵负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担；
二、冻结被告杜后华、徐玲的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年四月五日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2228号
原告张庆兵，男，汉族，住滕州市巷。
被告杜后华（曾用名杜厚华），男，汉族，住滕州市。
被告徐玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张庆兵与被告杜后华、徐玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆兵撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，保全费820元由原告负担。
审判员 胡旭明
二〇一六年五月十三日
书记员 程 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01748号
原告内蒙古铁骑纺织有限责任公司，住所地呼和浩特市。
委托代理人西建辉，该公司员工，法律办主任。
被告沈友娥，女，1965年1月11日出生，汉族，现住浙江省杭州市。
原告内蒙古铁骑纺织有限责任公司（以下简称铁骑公司）与被告沈友娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁骑公司委托代理人西建辉，被告沈友娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁骑公司诉称，2014年3月24日，原告内蒙古铁骑纺织有限责任公司与被告沈友娥的丈夫蒋建坤签订借款合同，约定蒋建坤向原告借款人民币600万元，借款期限三个月（2014年3月25日至6月24日），同时约定借款利息为月息一分。蒋建坤于2014年5月23日自杀身亡。虽然该笔借款在蒋建坤自杀时未到期，但在6月24日已经到期，但为了原告债权的安全和合法权益免遭损失，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，请求：1、判令被告沈友娥用与蒋建坤的夫妻共同财产赔偿支付蒋建坤生前借原告款600万元人民币。并支付从2014年4月25日至付清款为止的利息，利息按月利率1%计算。2、判令本案诉讼费及保全费全部由被告承担。
原告铁骑公司为证明以上事实，提供以下证据：
1、借款协议、中国农业银行结算业务申请书、收据；证明原告已向被告履行了借款义务，现被告未向原告还款依据。
2、结婚登记申请书、火化证明、杭州常驻人口详细登记信息（4份原件）证明被告与借款人是合法夫妻，作为被告的依据。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
被告沈友娥未提交书面答辩意见。
被告沈友娥未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告铁骑公司与蒋建坤签订《借款协议》，约定蒋建坤向原告借款人民币600万元，借款期限三个月，即2014年3月25日至2014年6月24日，借款利息为月息一分，按月结息。2014年3月25日原告扣除当月利息60000元后，给蒋建坤汇款5940000元。同日蒋建坤出具收到原告600万元的收据。蒋建坤于2014年5月23日自杀身亡。蒋建坤未还该笔借款。
另查明，蒋建坤与沈友娥系夫妻关系，于1992年1月16日登记结婚。
本院认为，原告铁骑公司与蒋建坤签订《借款协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按合同约定履行了向蒋建坤发放贷款600万元的义务，但原告扣除当月利息60000元，不应计入借款本金，蒋建坤实际借款本金应为5940000元。由于蒋建坤死亡，蒋建坤在夫妻关系存续期间对外所负的债务，其配偶沈友娥应当偿还。因此，原告铁骑公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈友娥于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古铁骑纺织有限责任公司借款本金5940000元及利息（按照合同约定的年利率12%计算，从2014年3月25日起计算至实际支付之日）。
案件受理费53800元（原告已预交），财产保全费5000元，被告沈友娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 焦 虎 威
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 祝 英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01973号
原告林岩。
委托代理人许辉。
被告陈同云。
委托代理人高峰。
原告林岩与被告陈同云健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告林岩及其委托代理人许辉，被告陈同云及其委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林岩诉称：2015年7月1日9时许，原告林岩驾驶电动自行车带王某某行驶至新安路化肥厂北门地段，遇被告陈同云逆向驾驶电动三轮车，发生交通事故，致原告及王某某受伤。该事故经公安机关认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤被送往新沂市中医院住院治疗。现起诉要求被告赔偿各项损失合计8462.12元，包括医疗费4718.92元、误工费2164.3元、护理费846.9元、住院伙食补助费162元、营养费210元、停车费60元、修理费200元、交通费100元。
被告陈同云辩称：事故发生时我是正常行驶，原告骑车撞到我车上，致使原告受伤。我将原告送到医院后，医生让先交2000元押金，最多花3000元。后来我交押金晚了，原告自己交了住院押金。双方协商时，原告称已经花了3700元医疗费，让我给付7000元，我没有同意。事故组调解时让我给2975元，原告没有同意。
经审理查明：2015年7月1日9时许，被告陈同云驾驶电动三轮车，沿新沂市新安路由东向西行驶至化肥厂门前地段，与相对方向原告林岩驾驶电动自行车，发生交通事故，致林岩及电动自行车乘车人王某某受伤，两车损坏。此事故经公安机关认定，被告陈同云负主要责任，原告林岩负次要责任，王某某无责任。事故发生后，原告的车辆被送往专卖店进行维修，原告为此支出施救费60元、维修费200元。
原告受伤后被送往新沂市中医医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：开放性面部损伤、右上肢挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2015年7月9日，原告出院，医嘱建议：1、按时换药，保持创面清洁；2、愈后抗瘢痕治疗；3、注意休息，加强营养，不适随诊。当日，该院为原告出具病情证明书，证明原告伤情并建议：休息治疗两周。原告住院期间支出医疗费4707.92元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、住院病案、病情证明书、施救费发票等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：关于原告主张的医疗费4707.92元有相应的医疗费发票、住院病案、用药明细等证据佐证，本院依法予以确认。根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定规则》和《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告误工、护理、营养期限应分别确定为15日、7日、7日。综上，根据原告主张、提供的相关证据及相关法律规定，确定原告的损失为：医疗费4707.92元、住院伙食补助费126元（18元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、误工费1411.48元（34346元／年÷365天×15天）、护理费350元（50元／天×7天）、财产损失200元、施救费60元、交通费100元，合计7060.4元。被告应赔偿4942.28元（7060.4元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈同云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林岩支付医疗费等各项损失合计4942.28元。
二、驳回原告林岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈同云负担（原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王肖肖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0314号
原告许世峰。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人王继英，女，1974年7月8日生，汉族。
被告夏文伟。
委托代理人杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。
原告许世峰诉被告夏文伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日、同年9月26日公开开庭进行了审理。原告许世峰及其委托代理人李世亚、王继英，被告夏文伟的委托代理人杨焕磊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
原告许世峰诉称，2011年4月30日之前，被告向原告之妻王继英介绍其朋友投资理财，利息高，有保障，鼓动王继英提供120000元资金投资理财，用期4个月，到期后支付利息14000元，如到期不能兑现，由被告负责偿还。2011年4月30日，王继英通过原告银行卡向被告银行卡转款105600元，另支付现金14400元，原告共支付被告借款120000元，2011年8月28日期限届满后，王继英向被告催要，被告将原告并未签字的投资理财协议及收据各一份交给王继英，后王继英继续向被告催款，被告于2011年9月21日向原告出具担保书一份，并于同年9月22日、9月29日偿还原告各30000元，计60000元，其余借款60000元，利息14000元至今未愈偿还。特要求被告给付担保借款60000元，利息14000元，合计74000元。
被告夏文伟辩称，原告将款投资到北京聚方圆投资基金管理有限公司（以下简称聚方圆投资公司），继而从该公司收取部分本金及利息，原告与该公司存在实际借贷关系，原、被告之间不存在借贷关系，被告不是适格主体；原告付给聚方圆投资公司并非120000元，投资理财协议及收据均包含利息，被告没有为聚方圆投资公司向原告借款提供任何担保，特请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许世峰与王继英系夫妻关系。王继英与被告夏文伟系朋友关系。原告许世峰经被告夏文伟介绍及委托向聚方圆投资公司投资理财。2011年4月30日，王继英通过原告许世峰持有的的中国农业银行银行卡（卡号为：62×××13）向被告夏文伟中国农业银行银行卡（卡号为：62×××17）转款105600元，同日，王继英交付被告夏文伟现金14400元，被告夏文伟共计收到原告许世峰投资款120000元。同日，被告夏文伟以原告许世峰的名义与聚方圆投资公司签订《投资理财协议》一份，协议约定，甲方为原告许世峰，乙方为聚方圆投资公司，甲方自愿将合法拥有的资金委托给乙方。一、同意由乙方按照本协议规定的管理方式对资金进行管理；二、（略）；三、本协议委托资金金额为：134000元。大写：壹拾叁万肆仟元整；四、（略）；五、本协议自2011年4月30日至2011年8月30日。起始日期以甲方资金到达乙方指定账户为准；六、（略）；七、（略）。被告夏文伟在甲方栏签写原告许世峰的名字，聚方圆投资公司在乙方栏加盖该公司的合同专用章及法定代表人王清的印章。同日，被告夏文伟将原告许世峰的120000元投资款转给聚方圆投资公司，该公司为原告许世峰出具收据一份，内容为“收据2011年4月30日今收到许世峰交来生产用款（信贷）人民币拾贰万元正收款单位聚方圆投资公司收款人王清”。原告许世峰及王继英后向被告夏文伟催款，被告夏文伟将上述投资理财协议和收据交给原告许世峰及王继英。并于2011年9月21日为原告许世峰出具担保书一份，内容为“许世峰投资田雨集团拾贰万单没到。担保人夏文伟2011年9月21日”。2011年9月22日，聚方圆投资公司经被告夏文伟给付原告许世峰30000元，2011年9月29日30000元。后原告许世峰及王继英再次向被告夏文伟催款，被告夏文伟又将北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司（以下简称绿生聚方圆投资公司）出具的借据和收据各一份交给原告许世峰及王继英，借据内容为“今借到许世峰人民币（小写）：74000元（大写）：柒万肆仟圆整出借人农业银行卡号：62×××13出具人保证自2011年8月30日至2011年11月29日还清所借款项。出借人不得提前收回借款本金，如若违约，则扣除所借款本金的30%做为违约金。立据人身份证号：230107195711300815鲁峰绿生聚方圆投资公司2011年8月30日”，借据上加盖鲁峰及绿生聚方圆投资公司的印章。收据内容为“2011年8月30日收据今收到许世峰交来人民币（大写）柒万肆仟圆整收款单位绿生聚方圆投资公司收款人鲁峰”收据上加盖绿生聚方圆投资公司及鲁峰的印章。到期后，经原告许世峰多次催要，聚方圆投资公司、绿生聚方圆投资公司均未偿还原告许世峰借款及利息，被告夏文伟亦未作为担保人承担保证责任。
以上事实，有中国农业银行银行卡取款业务回单2份，投资理财协议1份，借据2份，收据1份，短信信息1份，聚方圆投资公司、绿生聚方圆投资公司工商登记信息各1份及原、被告当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，承担连带责任保证，并且保证的范围包括主债权及利息。本案中，原告许世峰经被告夏文伟介绍及委托将投资款120000元投资到聚方圆投资公司，约定到期后还本付息134000元，因聚方圆投资公司、绿生聚方圆投资公司未依约偿还原告许世峰借款及利息，被告夏文伟于2011年9月21日向原告许世峰出具担保书，为上述借款提供担保，原、被告已经形成担保借款关系，后经被告夏文伟偿还原告许世峰60000元，剩余借款60000元借款人未予偿还，被告夏文伟亦未承担偿还担保借款的责任，且原告许世峰在法定期限内向被告夏文伟主张了权利，故原告许世峰要求被告夏文伟偿还担保借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告许世峰要求被告夏文伟支付利息14000元的问题，本院认为，因原告许世峰上述主张并未超过有关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告夏文伟于本判决生效后十日内偿付原告许世峰担保借款60000元，利息14000元，合计74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告夏文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7371号
罪犯吴洁祥，男，1977年1月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年4月15日作出（2009）从刑初字第121号刑事判决，以被告人吴洁祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴洁祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴洁祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洁祥在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。2014年1月9日因殴打他犯情节严重被扣5分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洁祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴洁祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第341号
申请执行人菏泽市建业建筑工程有限公司商砼分公司，住所地定陶县陈集镇上海路东邻。
被执行人吴涛，菏泽晨露农业科技有限公司总经理。
被执行人张备战，菏泽经济开发区建筑工程有限公司项目经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第94号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）菏开执字第341号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年四月二十日
书记员 王秋平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第21-2号
申请执行人赵孟楠。
身份证号码××。
被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司。
法定代表人mnfredhess，总经理。
组织机构代码证××。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2013）第71号仲裁裁决书，向被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司给付申请人蔡景全工资、补贴和补偿金共计14100元，承担案件执行费112元。但被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司的银行存款共计14212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年二月十一日
书记员 苏际鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第21-2号申请执行人赵孟楠。身份证号码××。被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司。法定代表人mnfredhess，总经理。组织机构代码证××。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的廊开劳仲案字（2013）第71号仲裁裁决书，向被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司给付申请人蔡景全工资、补贴和补偿金共计14100元，承担案件执行费112元。但被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人廊坊瑞德斯模切技术有限公司的银行存款共计14212元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文十二〇一四年二月十一日书记员  苏际鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1582号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告田士元，农民。
被告田传柱，农民。
被告李宗花，农民。
被告王广启，农民。
被告刘士峰，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告田士元、田传柱、李宗花、王广启、�士峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告田士元、田传柱、李宗花、王广启、刘士峰经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田士元于2012年10月29日由被告田传柱、李宗花、王广启、刘士峰作担保向原告借款10万元，约定还款日期为2013年6月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠借款本金99662.50元至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金99662.50元及利息23656.41元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告田士元于2012年10月29日签订借款合同，约定田士元向大炉信用社借款10万元，月利率12.5000‰，到期日为2013年6月15日，并由被告田传柱、李宗花、王广启、刘士峰作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金99662.50元及利息23656.41元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告田士元；在履行合同期间，被告田士元拖欠不还，应负还款责任；被告田传柱、李宗花、王广启、刘士峰为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：被告田士元偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金99662.50元及利息23656.41元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告田传柱、李宗花、王广启、刘士峰负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元减半收取1386元，由被告田士元、田传柱、李宗花、王广启、刘士峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2856号
原告陈文魁，男，1970年11月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县。
法定代表人林绍锋，该公司经理。
委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
本院在审理原告陈文魁与被告德化县双溪水库水电有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文魁以原、被告欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文魁撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告陈文魁负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12626号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：河北奇正环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路67号。
法定代表人：耿造火。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河北奇正环境科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李易忱