广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第553号
原告：刘全敏，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：孟凡亮、季春伟，系广东洋三律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市名爵会酒吧，住所地广东省中山市。
负责人：金山。
被告：金山，男，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：金友均，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：丁永波，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：曾令，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄林兵，男，1990年4月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
上述六被告共同委托代理人：林绮华、梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师及实习律师。
原告刘全敏诉被告中山市名爵会酒吧、金山、金友均、丁永波、曾令、黄林兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员罗晓冰独任审判，分别于2014年8月28日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘全敏委托代理人孟凡亮，被告中山市名爵会酒吧、金山、金友均、丁永波、曾令、黄林兵共同委托代理人林绮华、梁嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全敏诉称：原告的丈夫尹相杰在2013年11月12日凌晨驾驶原告所有的粤CFD2**号丰田轿车到被告中山市名爵会酒吧向其实际经营人金友均追讨货款。被告金友均拒不支付拖欠的货款，并指挥被告丁永波、曾令、黄林兵等多名保安打砸涉案车辆，造成车辆损坏。后经珠海市昱达价格评估有限公司评估，涉案车辆车损为79958元，评估费为3498元。原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.判令被告中山市名爵会酒吧、金山、金友均、丁永波、曾令、黄林兵立即向原告赔偿车辆损失费79958元、评估费3498元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决生效之日止；2.被告中山市名爵会酒吧、金山、金友均、丁永波、曾令、黄林兵承担诉讼费用。
原告刘全敏就其主张的诉讼请求及陈述的事实向本院提交如下主要证据：1.询问、讯问笔录；2.刑事判决书；3.照片；4.车物损失价格鉴定结论书及明细表；5.评估费发票；6.车辆损失价格鉴定照片；7.车辆维修清单；8.车辆维修发票；9.行驶证、车辆登记证。
被告中山市名爵会酒吧、金山、金友均、丁永波、曾令、黄林兵辩称：1.本次纠纷是原告老公尹相杰酒后将车辆堵在酒吧门口引起的，但原告却未将其列为被告，六被告应在尹相杰应承担的责任范围内免除相关责任；2.从刑事判决书可以看出车辆已经公安部门进行鉴定，而原告又于2013年11月18日自行委托有关机构进行鉴定，期间不排除人为或其他因素致损，请依法驳回原告诉求；3.公安机关的鉴定结论与原告自行鉴定的结论相差30000元，恳请法院按照公安的鉴定结论认定损失数额，但原告一直不肯接受该数额；4.被告名爵会酒吧、金山（名爵会酒吧的投资人）、金友均不应对原告承担补充责任，应由尹相杰和其他三个被告承担责任。
被告中山市名爵会酒吧、金山、金友均、丁永波、曾令、黄林兵就其辩称向法院提交如下主要证据：中山市第一人民法院当事人缴款通知书及收据。
经审理查明：刘全敏系粤CFD2**号牌小汽车的所有人，中山市名爵会酒吧系个人独资企业，投资人为金山，丁永波、曾令、黄林兵系中山市名爵会酒吧雇佣的保安。2013年11月12日凌晨，刘全敏的丈夫尹相杰驾驶涉案车辆停放在中山市名爵会酒吧向金友均追讨货款，后中山市名爵会酒吧的保安曾令、丁永波、黄林兵对涉案车辆进行打砸，造成车辆受损。后经中山市公安局立案侦查、中山市第一市区检察院提起公诉，我院于2014年4月22日作出（2014）中一法刑二初字第293号刑事判决，现该判决已发生法律效力。2014年7月10日，刘全敏以要求中山市名爵会酒吧、金山、金友均、丁永波、曾令、黄林兵承担赔偿责任为由诉至本院，提出前述实体权利。
另查明：庭审中，中山市名爵会酒吧确认丁永波、曾令、黄林兵打砸刘全敏的涉案车辆系职务行为。刘全敏明确由中山市名爵会酒吧承担赔偿责任，金山、金友均承担补充清偿责任。
又查：受中山市公安局坦洲分局委托，中山市价格认证中心于2013年12月18日出具关于被损坏轿车右前门饰板等损失的价格鉴定结论书（中价鉴字（2013）2261号），认定涉案车辆的损失价值为21340元。2013年12月24日，中山市公安局出具山公鉴字（2013）03875号鉴定意见书，该鉴定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条之规定，如果你对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。刘全敏已阅该通知书，但其拒绝签名，也未申请重新鉴定或补充鉴定。金友均于2013年11月12日在中山市公安局坦洲分局康泰派出所所作的笔录中陈述：我自由（幼）在家长大，中专毕业后外出务工，1992年来到中山市坦洲镇务工至今，现在坦洲镇经营名爵酒吧。
再查：我院作出（2014）中一法刑二初字第293号刑事判决查明：2013年11月12日凌晨1时许，中山市坦洲镇环北洲北路名爵酒吧保安经理被告丁永波、名爵会酒吧保安被告人曾令、黄林兵因被害人尹相杰驾驶粤CFD2**丰田牌轿车停堵在名爵酒吧正门出入口位置而与尹相杰产生矛盾，后被告人丁永波、曾令、黄林兵持木棍对上述轿车进行打砸导致车辆受损。该判决采纳了中山市价格认证中心的价格鉴定结论书（中价鉴字（2013）2261号），认为涉案车辆的损失价值为21340元。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点在于涉案车辆的损失金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”及第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，对于我院作出的生效判决中采纳中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刘全敏已阅读但拒绝签名，并未在法定期限内申请补充鉴定或重新鉴定，且未能证明价格鉴定结论书存在重新鉴定的情形，故本院对中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论予以认可，涉案车辆的损失金额为21340元。又，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应应当赔偿损失”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，曾令、丁永波、黄林兵对刘全敏的涉案车辆进行打砸，作为用人单位的中山市名爵会酒吧应对曾令、丁永波、黄林兵的上述行为给刘全敏造成的损失承担赔偿责任。因此，刘全敏主张中山市名爵会酒吧应赔偿车辆损失费21340元的合理部分，本院予以支持。关于刘全敏主张自起诉之日（即2014年7月10日）按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。金山系中山市名爵会酒吧的投资人，金友均已于公安机关所作笔录中自认系该酒吧的实际经营者。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，金山、金友均对中山市名爵会酒吧的债务以个人财产承担补充清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中山市名爵会酒吧本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘全敏赔偿财产损失21340元及利息（自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、如被告中山市名爵会酒吧的财产不足以清偿上述债务，被告金山、金友均承担补充清偿责任。
三、驳回原告刘全敏的其他诉讼请求。
如果被告仇德富未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元（原告已预交），原告刘全敏承担702元，被告中山市名爵会酒吧、金山、金友均承担241元（被告中山市名爵会酒吧、金山、金友均应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年十月八日
书记员 邹 军