重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11128号
原告：陈某，男，2001年5月16日出生。
法定代理人：张某（系原告陈某之母），住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张倩，女，1995年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王旭林，男，1994年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辛某，男，1998年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：辛某1（系被告辛某之父），住重庆市渝北区。
法定代理人：曹某（系被告辛某之母），住重庆市渝北区。
被告：辛某1，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：曹某，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：辛某1（系被告曹某之丈夫），住重庆市渝北区。
原告陈某与被告张倩、王旭林、辛某、辛某1、曹某健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某、委托诉讼代理人王明光，被告张倩，被告王旭林，被告辛某，被告辛某1（同时作为被告辛某的法定代理人与曹某的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计15594元（总的费用为医疗费11694元、住院护理费3150元、生活补助费1050元、续医费3000元、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、补课费1600元、衣物损失费1000元、交通费1000元，需扣除被告已支付的12000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张倩与被告王旭林系恋爱关系，被告王旭林与被告辛某系社会朋友关系，被告张倩与张浩（系重庆市某某中学初二一班学生）系姐弟关系。2016年3月10日下午6时许，张浩电话通知被告张倩帮忙在某某中学门口打架，后张倩约上被告王旭林，王旭林再邀约被告辛某，三人带上刀子骑摩托车赶到学校门口。之后，被告张倩、王旭林、辛某误认为过路行人即原告陈某系前来参与打架的对象而对其实施殴打，其中被告张倩首先抓住原告用脚踢打，被告王旭林用戴着骑摩托车手套的手打原告耳光，被告辛某用带来的刀子向原告捅刺十几刀。三被告逃离现场后，原告被送往重庆市渝北区人民医院治疗，住院21天好转出院。现三被告已被公安机关处以行政拘留等处罚，原告现正在进一步治疗之中。综上所述，三被告对原告共同实施侵权行为，应对原告人身损害承担连带责任，故起诉请求依法判决。
被告张倩辩称，确实殴打了原告陈某，但原告当时就是过来参与打架的，不同意原告的诉讼请求。案发后，张倩和王旭林共给了派出所10000元，其他参与打架的每人拿了2000元给派出所，总共应该有20000多元。关于原告主张的各项具体费用，医疗费应以发票为准，护理费应以实际花费为准，伙食补助费、续医费、鉴定费、衣物损失费、精神损失费等费用均应由法院核实实际票据为准。
被告王旭林辩称，与被告张倩意见一致。
被告辛某辩称，由法院依法判决。
被告辛某1、曹某共同辩称，不同意原告的诉讼请求，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告张倩、王旭林提出原告陈某出现在现场是为了参与打架的问题，证人张浩陈述称其之所以向被告张倩、王旭林指认陈某、李鑫是因为该二人案发时与对方其他人一起等在现场，原告陈某及证人李鑫则均陈述称陈某确实到了现场但并非为了打架而来；经查，案发时张浩、张倩、王旭林并不认识陈某，三人作出的判断均是基于推测，现无证据证明陈某在案发现场实施了打架行为或为实施打架而进行了准备，且陈某、李鑫在被打过程中还向三被告声称并非过来打架，因此对被告张倩、王旭林主张的该事实不予确认。2.关于被告张倩提出的原告已获得20000多元赔偿的问题，原告陈某陈述其仅获得了12000元的赔偿；经查，被告张倩未就该事实举示证据证明，且经本院向经办民警核实的结果与原告所述一致，故对被告张倩主张的该事实不予确认。
经审理查明：2016年3月10日下午6时许，案外人张浩为帮其同学辜博打架，电话通知其姐即被告张倩前往重庆市渝北区某某中学门口帮忙。张倩将此事告知其男友即被告王旭林并邀约其一同前往帮忙，被告王旭林又邀约其朋友即被告辛某前往帮忙，随后被告王旭林骑摩托车搭载被告张倩、辛某来到某某中学门口。在张浩的指认下，被告张倩、王旭林、辛某一同对在场的原告陈某及案外人李鑫进行殴打至该二人受伤，其中被告张倩用脚对二人进行踢踹，被告王旭林用手打二人耳光，被告辛某用随身携带的刀捅刺二人。在此过程中，被告王旭林听到原告陈某及李鑫说不是来打架的，遂与被告张倩、辛某停止对该二人的殴打并逃离现场。原告陈某受伤后，被送至重庆市渝北区人民医院治疗，至2016年3月31日出院共花费医疗费11693.72元。出院诊断为：右大腿刀刺伤术后；左下腹皮肤裂伤。出院医嘱为：休息壹月，门诊随访继续治疗；出院后避免剧烈活动，避免感冒，加强营养，建议两周后核磁共振复查；了解左大腿损伤恢复情况；如有不适，随时返院就诊。审理本案过程中，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定得出如下意见：陈某后续医疗费约需3000元；陈某出院后不存在护理依赖，无需再护理。为此，原告支付鉴定费2800元。
另查明，2016年4月13日，被告张倩、王旭林因本案被重庆市公安局渝北区分局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，被告辛某因本案被该分局给予行政拘留十日不执行并处罚款五百元的行政处罚。案发后被告张倩、王旭林各自通过公安机关向原告分别支付赔偿款5000元，原告陈某还从公安机关收到其他涉案当事人的赔偿款共计2000元。
再查明，案发时被告辛某系未成年人，其监护人为被告辛某1、曹某。
本院认为，我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人受伤的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案中，被告张倩、王旭林、辛某共同故意伤害原告陈某身体致其受伤，现原告起诉该三名被告对其受伤产生的费用承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的各项费用，医疗档案及医疗费票据证实原告受伤后住院21天共支出医疗费11693.72元，根据相关规定住院伙食补助费、护理费应分别为1050元、2100元；司法鉴定意见书及鉴定费发票证明原告后续医疗费、鉴定费分别为3000元、2800元，现原告主张该两项费用各为3000元、2100元，本院予以支持；原告虽未举示交通费票据与衣物损失费票据，但根据本案实际情况有理由相信原告确实发生了该两项费用，故本院酌情支持交通费600元、衣物损失费300元；原告未举示精神损失费及补课费票据，故对其主张的该两项费用不予支持。综上，原告因本次受伤产生并在本案中主张的费用合计为20843.72元。
因原告已另从其他涉案当事人处收到赔付款2000元并在本案中表示放弃主张该部分费用，故被告张倩、王旭林、辛某应各自赔偿原告6281.24元【计算公式：（20843.72元-2000元）/3】；被告张倩、王旭林已各自赔付了5000元，故现被告张倩、王旭林还需各自赔偿原告1281.24元（计算公式：6281.24元-5000元）；被告辛某案发时系未成年人，故其应赔付的款项应由其监护人即被告辛某1、曹某承担，若辛某本人有财产从其财产中优先赔偿，不足部分再由辛某1、曹某赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、交通费、鉴定费、衣物损失费共计1281.24元。
二、被告王旭林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、交通费、鉴定费、衣物损失费共计1281.24元。
三、被告辛某1、曹某共同赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续医疗费、交通费、鉴定费、衣物损失费共计6281.24元；若被告辛某本人有财产，先从其财产中赔偿，不足部分再由被告辛某1、曹某共同赔偿。
四、被告张倩、王旭林、辛某、辛某1、曹某对上述债务互负连带责任。
五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担86元，被告张倩负担16元，被告王旭林负担16元，被告辛某、辛某1、曹某共同负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗应霞