四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1527刑初184号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人肖天强，男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯强奸罪于2007年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2008年1月22日被释放。经本院决定于2016年12月22日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人宛孝林，四川瑞龙律师所事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人肖天强犯强奸罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及隐私，不公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员谢家平出庭支持公诉，被告人肖天强及其辩护人宛孝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2007年12月16日，被告人肖天强与黄百元、李建炎（均已判）三人从云南省盐津县骑摩托车到筠连县城玩耍，肖天强便约被害人黄某至筠连镇食客杂谈火锅店吃火锅喝酒，酒后四人又到筠连镇海港歌城唱歌。当日23时许，四人到筠连镇惠苑宾馆302室一套间房开房住宿。黄百元与李建炎在进门的房间内休息，肖天强与黄某到进门右手边的另一房间内休息。次日凌晨，肖天强与黄某发生完一次性关系后，便称到外面的房间内睡觉，与李建炎、黄百元共谋与黄某发生性关系。约二十分钟后，黄百元进入黄某住的房间，因房内未开灯，黄百元也未表明其身份，黄某误认为是肖天强，便与黄百元发生了一次性关系。尔后，黄百元出来，李建炎又以同样的方式进入黄某住的房间，与黄某发生性关系，在发生性关系过程中，黄某发现不是肖天强，遂将李建炎踢开，并质问李建炎、肖天强为什么这样做。后黄某打电话将其好友闫某叫至惠苑宾馆，闫某打电话报警。公诉机关认为，被告人肖天强教唆他人违背妇女意志，与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条的规定判处。
被告人肖天强辩解，没有与黄百元、李建炎共谋强奸，自己的行为不构成强奸罪。辩护人宛孝林的辩护意见是，被告人肖天强没有教唆黄百元、李建炎强奸黄某的行为和言论，也不存在共谋，公诉机关指控被告人肖天强教唆黄百元、李建炎强奸的事实不清，证据不充分，肖天强不应对黄百元、李建炎的犯罪行为负刑事责任，建议法庭判决被告人肖天强无罪。
经审理查明，2007年12月16日，被告人肖天强与黄百元、李建炎（均已判）三人从云南省盐津县骑摩托车到筠连县城玩耍，被告人肖天强便约被害人黄某至筠连镇“食客杂谈”火锅店吃火锅喝啤酒，酒后四人又到筠连镇“海港歌城”唱歌。当日23时许，肖天强送醉酒的黄某回家途中，黄某同意与肖天强开房住宿，肖天强便用摩托车将黄某搭回筠连镇“海港歌城”门口与黄百元、李建炎二人会合，来到筠连镇惠苑宾馆302室开房住宿。四人进入302室套房后，黄百元、李建炎在外间休息，肖天强与黄某到内间休息。次日凌晨，肖天强与黄某发生性关系后，到外间与李建炎、黄百元共谋奸淫黄某。约二十分钟后，黄百元进入黄某住的内间，未开灯也未表明身份，趁被害人黄某酒后误认为是肖天强之机，假冒他人与黄某发生了性关系。尔后，黄百元出来将李建炎叫醒，李建炎采取同样方式进入黄某住的房间，与黄某发生了性关系。在此过程中，黄某发现不是肖天强，遂将李建炎踢开，并质问李建炎、肖天强。黄某随即打电话将其好友闫某叫至惠苑宾馆，闫某到后了解到黄某尚未报案，遂于12月17日7时55分打电话报警，称黄某被李建炎强奸。公安干警出警后将李建炎和黄某带到公安机关，并电话通知肖天强与黄百元到公安机关接受讯问。肖天强于当天被刑事拘留，2008年1月21日，筠连县人民检察院不予批捕，次日被释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.110报警记录表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2007年12月17日7时55分筠连县公安局警务指挥中心接到报警，公安机关于当日立案侦查。
2.现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场示意图、现场照片，证实案发现场位于筠连县筠连镇惠苑宾馆302房，在案发现场提取了相关物证。
3.宜宾市公安局物证鉴定所法医物证检验报告公（宜）鉴（法物）字〔2007〕186号，证实在现场提取物中检验出黄百元、李建炎所留精斑。
4.被害人黄某陈述，证实2007年12月16日晚，肖天强打电话给她，叫她和他的朋友一起在一家火锅店吃饭，在吃饭中她喝了啤酒，喝到晚上11点过的时候，他们又去海港歌城唱歌后，她搭肖天强的摩托车回家，途中她答应肖天强去宾馆开房，当晚住宿时开的一个套间，有两间卧室，她先与肖天强住在一起，外边一间是肖天强的两个朋友住。当晚她与肖天强发生了三次性关系，第二次她误以为是肖天强，实际是和黄百元发生了性关系，最后一次在发生性关系时发现对方不是肖天强而是李建炎，遂将李建炎踢开，并质问李建炎、肖天强为什么这样做，并通知好友闫某来宾馆后报案。她不愿意与黄百元、李建炎发生性关系。
5.证人证言
（1）闫某证言，证实2007年12月17日早上，黄某给她打电话，叫她到惠苑宾馆302房间，她7点过到惠苑宾馆302房间后，看到黄某和一个男的在房间，黄某告诉她被这个男的强奸了，她们随即报案。
（2）王某某、黄某某、廖某某，证实他们是惠苑宾馆的服务员，2007年12月17日早上8时许，他们换了302房间的被单。
6.同案人供述，
（1）李建炎供述，证实2007年12月16日20时许，他和肖天强、黄百元从盐津到筠连吃饭，肖天强说喊他的网友一起来吃饭，黄百元去接的人，吃火锅时四人共喝了一件啤酒，后去了海港歌城唱歌，唱完歌后肖天强去送的那网友，转了一圈回来那女的说没有住处了，要和他们一起住，肖天强拿了80元钱给他，就在惠苑宾馆开了302房间，他和黄百元住外面的两张床，肖天强和那女的住里面的房间，后肖天强跟黄某在里面发生关系后出来问他要不要进去跟黄某发生性关系，他当时没去，肖天强就问黄百元“去不去”，黄百元“去没去”他就不知道了，大概4点钟左右，黄百元叫醒他说：“要去不”，他睡了一会儿起来上厕所，后去了黄某住的房间与黄某发生了性关系，在发生关系中黄某认出了他不是肖天强，用脚蹬了他一下说“咋过是你哦”，随着黄某就去外面把肖天强叫醒，要天亮时，肖天强把黄百元叫走了，他和黄某等到黄某的朋友来后，黄某的朋友报了警。警察来后他被带到派出所。
（2）黄百元供述，证实2007年12月16日，他和肖天强、李建炎一起耍，晚上8点过的时候，肖天强打电话给肖网上认识的女网友一起吃饭，他就骑摩托车去莲花乡接的这个女的到的一家火锅店吃火锅，他们在一起玩游戏喝啤酒，那女的也喝得差不多了，他们去了海港歌城唱了一小时的歌，出来后肖天强去送那女的，过了会儿同那女的又一起回来，肖天强就和李建炎去开房，他和那女的走路过去，到了大桥上，肖天强来把他和那女的接到惠苑宾馆302房，黄某上了厕所后进里面的房间睡了，他也睡了，睡得模模糊糊的李建炎将其叫醒说“老七，你去”，肖天强说“七斤，你要去，等三、四十分钟再去，免得让黄某以为是我叫你进去的”，他等了二、三十分钟后就进黄某的房间，与黄某发生了性关系。他出来对李建炎说“我完了”，李建炎就去上厕所，过了二、三十分钟，李建炎就去了黄某住的房间，进去二十分钟左右，他就听见里面吵起来了，黄某就出来把肖天强叫醒。大家一致僵持到天亮的时候，他和肖天强就走了，在路上，肖天强问他“整”斗没有，他就说“整”斗了。
7.被告人肖天强供述，证实2007年12月16日晚，他与李建炎、黄百元从盐津到筠连后，他打电话给黄某出来吃饭，黄百元骑摩托车去莲花乡接的黄某，他们在筠连食味杂谈火锅店吃火锅，他们总共喝了11瓶啤酒，黄某大概喝了2瓶啤酒，后到海港歌城唱歌，没有喝酒，唱完歌大概是晚上11点30分左右，他骑摩托车送黄某回家途中，黄某答应与他开房，他返回到海港歌城门口，搭乘李建炎去惠苑宾馆他拿了80元给李建炎开了一间302号房，他返回去将黄某、黄百元接到惠苑宾馆，李建炎就叫他和黄某睡里面的房间，黄百元与李建炎睡的外面那间房，他与黄某发生了一次性关系后。离开黄某住的房间，李建炎问他做了几次，他说一次，李建炎就去把黄百元叫醒，叫黄百元进去，他就问李建炎咋不去，他又对黄百元说“我刚出来，你等会儿再进去”，过了十来分钟，黄百元上了厕所就进了黄某睡的房间，一会儿他就听见里面有呻吟声，他对李建炎说“黄百元怕整斗了啊，你去听山”，李建炎说不去听，后他就挨着李建炎睡着了，后不知过了多久他被黄某踢醒，黄某说“你做的好事”。他们几人僵持到天亮后，他与黄百元离开宾馆，黄百元告诉了他与黄某发生性关系的过程。
8.辨认笔录，证实被害人黄某辨认出强奸她的男子是黄百元、李建炎。
9.传唤通知书、拘留证、不予批准逮捕决定书、释放证明，证实被告人肖天强于2007年12月17日被传唤到公安局，于当天被刑事拘留，2008年1月21日不予批捕，次日被释放。
10.抓获说明，证实2007年12月17日接到报案后，刑警将李建炎带到公安机关，并将肖天强、黄百元传唤到公安局接受讯问。
11.筠连县人民法院刑事判决书、四川省宜宾市中级人民法院刑事裁定书，证实同案人李建炎、黄百元因本案被判处刑罚的情况。
12.户籍信息，证实被告人肖天强作案时已达应负完全刑事责任年龄。
辩护宛孝林提交的宜宾市第一人民医院住院病历，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为,被告人肖天强与同案人黄百元、李建炎共谋后采用假冒他人的欺骗手段，违背妇女意志，在同一地点，相继与同一妇女发生性关系的行为，构成强奸罪，且系轮奸。应在十年以上有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院指控被告人肖天强犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖天强辩解没有共谋，自己的行为不构成犯罪及辩护人宛孝林提出被告人肖天强没有教唆黄百元、李建炎强奸黄某的行为和言论，三人不存在共谋，公诉机关指控被告人肖天强构成强奸罪的事实不清，证据不充分，肖天强不应对黄百元、李建炎的犯罪行为负刑事责任的辩护意见，本院认为，同案人黄百元、李建炎的供述、被害人陈述及被告人肖天强庭前供述均证实，同案人黄百元、李建炎假冒被告人肖天强对黄某实施奸淫行为之前，被告人肖天强与二人曾经有过相应的意思表示，被告人肖天强具有教唆同案人相继奸淫黄某的主观故意。被告人肖天强及其辩护人宛孝林的上述辩解、辩护意见不成立，本院不予支持。本院为保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人肖天强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2026年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 田顺江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 樊元放