广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第300号
原告王庭胜，男，1950年2月28日生，汉族。
委托代理人谢伟群，女，1949年9月4日生，汉族，居民。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告廖兴资，男，1996年4月8日生，壮族。
被告廖连举，男，1970年3月19日生，汉族。
被告童永秀，女，1973年2月10日生，汉族。
被告韦志平，男，1954年12月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地：桂林市中山中路59号。
负责人韦民安，该公司经理。
委托代理人黄秀华，该公司职员。
原告王庭胜与被告廖兴资、韦志平、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本案在审理过程中，依法追加了被告廖兴资的法定监护人廖连举、童永秀为本案的被告共同参加诉讼。本案依法由审判员黄启东适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王庭胜的委托代理人谢伟群、李世毕、被告廖兴资、廖连举、童永秀、中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司的委托代理人黄秀华到庭参加了诉讼，被告韦志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭胜诉称，2013年9月20日21时30分，被告廖兴资驾驶桂CR96**号小型普通客车从阳朔往桂林方向行驶至321国道579KM＋500M处时，尾随碰撞同向在前由原告驾驶的桂HP77**号二轮摩托车，导致桂HP77**车倒地滑至对向车道，同时桂CR96**号车也往左驶入对向车道，两车先后遇相对方向由龙全新驾驶的桂KV17**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告及被告廖兴资受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖兴资承担此次事故的主要责任，原告本人承担此次事故的次要责任，龙全新不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送至阳朔富康医院治疗，次日转至桂林医学院附属医院住院治疗。经诊断为：1.重型颅脑损伤（弥漫性颅脑损伤、左颞叶脑内出血）；2.全身多处软组织损伤。共住院76天（2013年9月21日至2013年12月6日）。后又于2014年1月28日到桂林市中医院门诊治疗一次，于2013年12月13日至2013年12月20日、2014年2月17日至2014年2月25日两次到桂林市中医院进行康复治疗。2013年12月20日，原告到桂林市社会福利医院进行韦氏智力测试，测试结果是智商为：41。2013年12月23日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤损伤程度鉴定及伤残等级评定。经鉴定，原告的受伤损伤程度鉴定及伤残等级为：1.王庭胜因道路交通事故致重型颅脑损伤程度属重伤。2.王庭胜因道路交通事故致重型颅脑损伤中度智力缺损及日常生活能力严重受限，需他人帮助，缺损属Ⅳ级（四级）伤残。2014年2月13日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残后的护理依赖程度进行评定。经鉴定为：王庭胜因道路交通事故人身损害后护理依赖程度属部分依赖。原告在本次事故中的损失为：医疗费99846.95元、护理费127349.20元（住院期间的护理费76天×56.2元／天＋出院后的护理费20年×365天×56.2元／天×30%）、住院伙食补助费3040元（76天×40元／天）、伤残赔偿金252791.70元（17年×21243元／年×70%）、精神抚慰金20000元、鉴定费2245.50元，共计505273.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司作为肇事车辆桂CR96**号车的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。被告廖兴资在本次事故中存在重大过错，负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即（505273.35元-120000元）×70%=269691.35元。因被告廖兴资在发生交通事故时系未成年人，其赔偿责任应由其法定监护人即被告廖连举、童永秀承担。被告韦志平作为肇事车辆桂CR96**号车的所有人，未尽到审慎的义务，将车交给未成年人驾驶，存在过错，依法应与被告廖兴资承担连带赔偿责任。
被告廖兴资、廖连举、童永秀辩称，原告所诉属实，我们没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司辩称，一、本公司依法不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，驾驶人无证驾驶车辆的，保险人不负责垫付和赔偿除抢救费用以外的其他费用。本案中，被告廖兴资系无证驾驶，根据条款的约定，保险人不承担赔偿责任。若法院判决本公司在交强险限额内赔偿，则保险人保留对责任人的追偿权。二、对于原告的各项诉讼请求，本公司只在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等110000元。三、本公司不负责赔偿鉴定费，不承担诉讼费。
被告韦志平未提出答辩意见。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点是：被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司是否应当承担赔偿责任。
针对上述争议焦点，原告对其陈述的事实提供的证据有：1.廖兴资身份证复印件，证明廖兴资的身份信息，廖兴资在事故发生时为未成年人。2.福利镇派出所出具的《户籍登记证明》，证明廖连举、童永秀系被告廖兴资的法定监护人。3.桂CR96**号车行驶证，证明该车所有人为被告韦志平。4.朔公交认字（2013）第093号事故认定书，证明事故发生的经过以及责任划分，被告廖兴资承担事故的主要责任，原告王庭胜承担事故的次要责任，被告廖兴资无证驾驶，肇事车辆所有人为韦志平。5.桂公交复字（2013）第128号事故认定复核结论，证明桂林市交警维持了阳朔交警对本次事故事故责任的划分。6.桂CR96**号车保险单，证明该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保有交强险。7.阳朔富康医院《诊断证明书》，证明原告受伤后在该院治疗的情况。8.桂林医学院附属医院《疾病证明书》，证明原告受伤以及住院治疗的事实。9.桂林医学院附属医院《出院证》，证明原告受伤住院治疗76天。10.桂林医学院附属医院《出院记录》，证明原告受伤住院治疗76天。11.测试报告单，证明原告受伤后其智商经测试为41。12.鉴定意见书（桂市华源（2013）法医鉴字第769号），证明原告伤情经鉴定为重伤，伤残程度为4级伤残。13.鉴定意见书（桂市华源（2013）法医鉴字第75号），证明原告的护理依赖程度为部分护理依赖。14.发票、费用清单，证明原告所花费的医疗费，司法鉴定费、检测费等费用。
经过开庭质证，被告廖兴资、廖连举、童永秀以及被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司对原告提出的上述14组证据均无异议。本院认为，双方当事人对上述14组证据的真实性均没有异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
针对上述争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司为其辩解提供的证据有：1.被保险车辆保单、投保单；2.交强险条款。证明：1.保险人已经向投保人明确解释，说明了合同所使用的条款，投保人签字确认，该条款具有法律效力。2.保险条款约定，标的驾驶人无证驾驶的，保险人不负责垫付和赔偿抢救费用以外的其他费用。
经过开庭质证，原告和被告廖兴资、廖连举、童永秀对被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司提出的上述2组证据均无异议。本院认为，双方当事人对上述2组证据的真实性均没有异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实予以确认。
被告韦志平未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提供证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院可以确认以下法律事实：2013年9月20日21时30分，被告廖兴资驾驶桂CR96**号小型普通客车从阳朔往桂林方向行驶至321国道579KM＋500M处，尾随碰撞同向在前由原告王庭胜驾驶的桂HP77**号二轮摩托车，导致桂HP77**号车倒地滑至对向车道，同时桂CR96**号车也往左驶入对向车道，两车先后与相对方向由龙全新驾驶的桂KV17**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告王庭胜、被告廖兴资受伤及三车受损的道路交通事故。2013年10月10日，阳朔县公安局交通警察大队作出朔公交认字（2013）第93号道路交通事故认定书，确定被告廖兴资承担此次事故的主要责任，原告本人承担此次事故的次要责任，龙全新不承担此次事故的责任。原告受伤后，被送至阳朔富康医院治疗，次日转至桂林医学院附属医院住院治疗。经诊断为：1.重型颅脑损伤（弥漫性颅脑损伤、左颞叶脑内出血）；2.全身多处软组织损伤。共住院76天（2013年9月21日至2013年12月6日）。后又于2014年1月28日到桂林市中医院门诊治疗一次，于2013年12月13日至2013年12月20日、2014年2月17日至2014年2月25日两次到桂林市中医院进行康复治疗。共支付了医疗费99846.95元。2013年12月20日，原告到桂林市社会福利医院进行韦氏智力测试，测试结果是智商为：41。2013年12月23日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤损伤程度鉴定及伤残等级评定。经鉴定，原告的受伤损伤程度鉴定及伤残等级为：1.王庭胜因道路交通事故致重型颅脑损伤程度属重伤。2.王庭胜因道路交通事故致重型颅脑损伤中度智力缺损及日常生活能力严重受限，需他人帮助，缺损属Ⅳ级（四级）伤残。2014年2月13日，原告委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残后的护理依赖程度进行评定。经鉴定为：王庭胜因道路交通事故人身损害后护理依赖程度属部分依赖。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，原告王庭胜与被告廖连举、童永秀已就应由被告廖兴资、廖连举、童永秀、韦志平赔偿部分（269691.35元）的赔偿问题达成了如下协议：一、被告童永秀、廖连举一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计人民币80000元。该款项在2014年6月1日前给付完毕。二、在被告履行完毕上述赔偿义务后，原告方不得再就本次交通事故向被告廖兴资、童永秀、廖连举提起任何民事诉讼，并向公安机关出具刑事谅解书，建议免于追究被告廖兴资的刑事责任。三、本案诉讼费7145元，适用简易程序减半收取3573元，由被告童永秀、廖连举自愿负担。
另查明，被告韦志平系肇事车辆桂CR96**号小型普通客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告廖兴资未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致本次事故的主要原因，阳朔县公安局交通警察大队确认其承担本次事故的主要责任，程序合法，责任划分明确，对该认定结论本院予以确认。因被告廖兴资的过错行为给原告造成了巨大的经济损失，其应按事故的责任比例承担主要的赔偿责任。原告请求判决被告廖兴资按70%的比例承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，责任明确，理由充分，本院予以支持。因原告王庭胜与被告廖连举、童永秀双方已就应由被告廖兴资、廖连举、童永秀、韦志平赔偿部分的赔偿问题达成了协议，并已实际履行完毕，且该协议并不违反相关法律的规定。对该协议的内容及效力，本院予以确认。因此，被告廖兴资、廖连举、童永秀、韦志平在本案中不需再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司作为肇事车辆桂CR96**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不得以驾驶人被告廖兴资未取得驾驶资格为由，拒绝承担赔偿责任。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。于法有据，本院予以支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司应赔偿原告120000元。保险公司在赔偿原告的损失后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司赔偿原告王庭胜120000元。
本案受理费7145元，适用简易程序减半收取3573元，由被告廖连举、童永秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7145元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启东
二〇一四年六月十一日
书记员 程浩朋