宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第379号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人马德明，该公司总经理。
委托代理人徐志强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王福成，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财险中卫公司）为与被上诉人王福成保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人平安财险中卫公司的委托代理人徐志强、被上诉人王福成的委托代理人康晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王福成于2013年11月6日将自己所有的宁E＊＊＊**号重型半挂车牵引宁E＊＊**（挂）在平安财险中卫公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车投保限额为30万元，宁E＊＊**（挂）投保限额为20万元，均不计免赔率。2014年4月7日16时4分许，王福成驾驶宁E＊＊＊**号重型半挂车牵引宁E＊＊**（挂）车辆由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1523公里处，因未与前车保持安全车距，遇湖南省长沙市岳麓区驾驶人彭某某驾驶的湘A＊＊＊**号中型专项作业车在该路段发生交通拥堵减速时，制动不及而尾随相撞，造成彭某某受轻微伤，两车车辆受损的交通事故。此次交通事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队认定，王福成负事故全部责任，彭某某不负事故责任。事故发生当天，彭某某到长沙某骨科医院就诊治疗，支出挂号费、检查费499.30元。同时在事故发生后，王福成就此次交通事故向平安财险中卫公司进行了报告，平安财险中卫公司委托中国平安财产保险公司湖南省公司人员现场查勘，因定损额及受损车辆的维修地点等事宜与彭某某存在分歧，双方没有达成一致意见。定损人员拟按1万元包干定损报平安财险中卫公司。事故发生当天，王福成与彭某某达成《事故协议》1份，协议主要约定：1.两车的车损、停车费、彭某某在医院期间的治疗费（凭票）全部由王福成承担。王福成一次性赔偿彭某某受伤的营养费500元、因修车产生的误工费用2400元；2.彭某某车损以保险定损为准（该车为专项作业车，需运厂维修，如维修费用有差价，差额部分由王福成承担），王福成同意向彭某某支付押金5万元；3.彭某某车辆返厂维修途中产生的过桥费、燃油费由王福成承担；协议还议定了其他事项。2014年4月9日，王福成和彭某某申请交警部门主持调解达成协议，协议约定以下三项费用全部由王福成负担：宁E＊＊＊**号车牵引宁E＊＊**（挂）、湘A＊＊＊**号车辆维修费；宁E＊＊＊**号车牵引宁E＊＊**（挂）、湘A＊＊＊**号车辆施救费；彭某某医疗费（凭票）。上述协议形成后，王福成按约定通过银行汇付彭某某5万元，彭某某给王福成出具收条1份。随后，彭某某受损的湘A＊＊＊**号专项作业车被运至随州市安保汽车销售有限公司维修，经维修公司于2014年4月11日检查核定，车辆修理需工时费12000元，配件费44700元，共计56700元。2014年5月19日，车辆修理完工后，除彭某某用王福成支付的押金5万元支付修理费用外，王福成直接支付维修公司6700元。
王福成诉讼请求：1.判决平安财险中卫公司在保险理赔限额范围内向王福成支付各项赔偿费用共计60100元，其中医药费500元、营养费500元、误工费2400元、车辆维修费56700元；2.本案诉讼费由平安财险中卫公司承担。
一审法院审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，王福成所有的宁E＊＊＊**号重型半挂车牵引宁E＊＊**（挂）在平安财险中卫公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车投保限额为30万元，宁E＊＊**（挂）投保限额为20万元，均不计免赔率。王福成投保的车辆在保限期内发生交通事故给彭某某人身和财产造成了损失，平安财险中卫公司依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，有义务给予赔偿。但平安财险中卫公司怠于赔偿，在王福成直接向彭某某赔偿损失后，要求平安财险中卫公司向其赔偿符合上述法律规定，予以支持。对于王福成要求平安财险中卫公司赔偿的各项损失，经核，王福成向彭某某赔偿的医疗费499.30元及湘A＊＊＊**号专项作业车维修费56700元，证据确实充分，也符合公安部门主持王福成和彭某某达成的协议约定内容，对此应确认。上述费用共计57199.3元，均在宁E＊＊＊**号／宁E＊＊**（挂）重型半挂牵引车交强险和第三者责任险限额内，平安财险中卫公司依法应负赔偿责任。对于王福成要求赔偿的误工费2400元和营养费500元，属于王福成与彭某某达成的自愿赔偿项目，王福成没有提供证据证实发生以上费用的客观性及与本案的关联性，因此王福成要求平安财险中卫公司赔偿没有事实根据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：
一、平安财险中卫公司于本判决生效之日起十日内赔偿王福成经济损失57199.30元；二、驳回王福成的其他诉讼请求。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由王福成负担34.50元，平安财险中卫公司负担617元。
平安财险中卫公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判平安财险中卫公司赔偿王福成经济损失10499.30元；2.本案一、二审诉讼费用由王福成承担。理由：1.王福成未能提供充分的证据证明其所主张维修费用的真实性、必要性和合理性。一审仅以王福成提交的发票、维修清单来直接认定车辆损失缺乏证据支持；2.事故发生后，平安财险中卫公司已依法确定湘A＊＊＊**号车的维修费用为1万元。因此，平安财险中卫公司只认可1万元的维修费用和499.30元医疗费，其余费用均不认可。
王福成辩称：平安财险中卫公司出示的定损报告单，是其委托的定损人员在未对事故车辆进行拆卸的情况下，随意制定的，该定损报告单仅反映了修理车辆的工时费为1万元，无维修车辆所需配件费的定损，且定损单上也没有受损方和维修方的签名确认，属于平安财险中卫公司单方制作的证据，不予认定。综上，平安财险中卫公司的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
依据双方当事人一、二审陈述，及一审确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案系被保险人因保险事故直接向第三者赔偿后，基于被保险人与保险公司签订的保险合同，向保险公司主张保险赔偿而发生的纠纷，属于保险合同纠纷。一审将本案案由认定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。
被保险人王福成出示道路交通事故认定书、车辆维修发票及维修清单、中国农业银行转账回单、中国工商银行个人业务凭证能够证实被保险车辆宁E＊＊＊**号重型半挂牵引车与湘A＊＊＊**号专项作业车相撞致湘A＊＊＊**号专项作业车受损，湘A＊＊＊**号专项作业车因维修花费56700元，被保险人王福成已全额支付的事实。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第二部分第四条第一款规定“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘”，根据上述规定，保险事故发生后，保险公司有进行查勘的义务。平安财险中卫公司虽经查勘作出定损报告，但该定损报告未经受损方和维修方签名确认，平安财险中卫公司所提供的证据不足以证实湘A＊＊＊**号专项作业车维修只需1万元的事实。因此，对平安财险中卫公司提出只赔偿王福成车辆维修费1万元的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1303元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。