wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1785号
原告：周庆焕，女，1970年9月18日生，汉族，住东阿县。
委托代理人：苏丽，山东胶城律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师，一般代理。
被告：孙帅祚，男，1992年7月15日生，汉族，住东阿县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人杜际平，经理。住所地聊城市。
委托代理人：杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所，一般代理。
原告周庆焕诉被告孙帅祚、天安保险聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告周庆焕委托代理人苏丽、鹿闪闪、被告天安保险聊城支公司委托代理人杨先旺均到庭参加诉讼，被告孙帅祚未到庭，亦未声明理由。本案现已审理终结。
原告周庆焕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等损失20000元,诉讼过程中，原告变更损失为44426.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日20时40分许,被告孙帅祚驾驶其所有的、在被告天安保险聊城支公司投保交强险的、鲁Ｐ×××××号货车与周庆焕驾驶的电动自行车相撞，造成原告周庆焕受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙帅祚承担事故的主要责任，原告周庆焕承担事故的次要责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。
被告天安保险聊城支公司辩称，对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内予以赔偿。超出限额的部分以及诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告孙帅祚被告孙帅祚未到庭，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：
1、2015年11月7日20时40分许,被告孙帅祚驾驶其所有的、在被告天安保险聊城支公司投保交强险的、鲁Ｐ×××××号货车与周庆焕驾驶的电动自行车相撞，造成原告周庆焕受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告孙帅祚承担事故的主要责任，原告周庆焕承担事故的次要责任。事故发生后，被告孙帅祚垫付原告20342.34元医疗费。
2、原告伤情鉴定费1300元。
双方争执的焦点为：1、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应按照何标准计算？
原告围绕争执焦点，递交如下证据：1、东阿县人民医院诊断证明、住院病案、住院费用清单各一份，载明原告伤后在东阿县人民医院住院治疗13天；2、聊城市诺特锐司法鉴定意见书一份；载明原告伤后：误工期为170天、营养期为90天、伤后90天内需陪护、住院期间需两人陪护，出院后需一人陪护，二次手术费用11000元；3、原告及护理人员身份证、户口页复印件各一份，分别载明：周庆焕，女，1970年9月18日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇关山卫生院；护理人员刘风，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省东阿县单庄乡前南桥村12号；护理人员周庆玉，女，1960年12月21日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇李庄村7号；4、加油票据2张，计款600元。被告保险公司质证意见为：证据1无异议；证据2鉴定意见书误工护理时间过长，要求重新鉴定；证据3对刘风的身份情况无异议，对周庆玉有异议，我方调查的实际护理人员为张宗安，张宗安为原告丈夫；对证据4真实性不认可，不是交通费单据。
被告保险公司、孙帅祚未递交证据。
根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：
1、原告主张医疗费31708.31（住院费20342.34元，被告孙帅祚已经垫付；出院后检查费1102.17元；二次手术费11000元），递交证据1、2为凭，被告无异议，应于认定。
2、原告主张：误工费86.42元×170天=14691.4元、护理费147.28天×(13天+90天)=15169.84元、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元、营养费30元/天×90天=2700元，递交证据1、2、3为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据，经审查，本院未发现以上证据存在违法、虚假的情况，能够证实原告主张成立，应予支持。
3、原告主张交通费600元，被告认为过高，根据原告住院时间（13天）、距离、护理人数，本院酌定为200元。
本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ｐ×××××号货车发生交通事故属在被告天安保险聊城支公司投保交强险期间，为此，被告天安保险聊城支公司在交强险先行赔偿原告；超过交强险部分，本院认定被告孙帅祚承担事故的主要责任，且本案属原告非机动车与被告机动车相撞，原告要求被告孙帅祚承担90﹪的责任合理合法，应予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：鉴定费1300元、医疗费31708.31（住院费20342.34元，被告孙帅祚已经垫付；出院后检查费1102.17元；二次手术费11000元），误工费14691.4元、护理费15169.84元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、交通费200元，共计67069.55元。
综上所述，被告天安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、工费14691.4元、护理费15169.84元、交通费200元，共计40061.24元；超出交强险部分（67069.55元40061.24元）×90﹪=27008.31元×90﹪=24307.48元，由被告孙帅祚赔偿原告，现被告孙帅祚已给付原告住院费20342.34元，折抵后被告孙帅祚再行赔偿原告24307.48元20342.34元=3965.14元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险限额内赔偿原告周庆焕各项费用共计40061.24元；
二、被告孙帅祚赔偿原告周庆焕各项费用共计24307.48元，已给付原告住院费20342.34元，再行赔偿3965.14元；
三、驳回原、被告其他主张。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告周庆焕负担5元，被告孙帅祚负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。
审判员 孙绪田
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏静雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2860号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳经济技术开发区黄河路315号。
负责人弋非，职务：行长。
委托代理人王江，贵州仁哲律师事务所律师，特别代理。
被告文勇。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告工行小河支行委托代理人王江到庭参加了诉讼，被告文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月23日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告贷款人民币46万元，贷款期限为12年，用于房屋装修，贷款利率为7.92%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应，被告应在每期还款日前向还款帐户中足额存入应偿还的贷款本息。被
告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动。被告发生违约情形，原告有权解除本合同，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、评估费、拍卖费等相关费用损失等；被告自愿以其位于南明区建筑巷39号金地苑A栋1幢1单元19层3号房屋作抵押、担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告取得贷款后，未按照约定还款，为维护原告合法权益，特诉请：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告立即清偿原告贷款本金274844.83元及利息10388.62元（截止到2015年7月14日）；3、判令被告支付自2015年7月15日起至贷款本息清偿之日止的利息（罚息）4、判令被告承担原告为实现债权和抵押权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用，律师费按贷款本金、利息、罚息、复利、加倍迟延履行期间的利息之和的3%计算，其他费用按评估机构，拍卖机构等中介机构的收费标准计算；5、判令原告对被告用于抵押的南明区建筑巷39号金地苑A栋1幢1单元19层3号房屋被依法处分后所得价款有权优先受偿；6、诉讼费用由被告承担。
被告文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月23日，原告作为贷款人、被告作为借款人及抵押人，共同签订了一份《个人借款／担保合同》，该合同约定：“贷款金额为人民币460000元，贷款期限12年，该贷款的担保方式为抵押，抵押物为被告文勇所有的位于贵州省贵阳市南明区建筑巷39号金地苑A栋1幢1单元19层3号房屋，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告应付的其他费用。以按月等额本息还款法（按月计息）。如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的属违约，贷款人可要求借款人限期纠正违约行为、赔偿因违约给贷款人造成的损失、解除合同等。”合同中还对贷款利率、利息、罚息及计算方式、贷款的发放、偿还、担保、违约责任、争议解决、保证人的保证责任等均进行了约定，合同签订后，原告于2008年11月5日向被告发放了贷款，被告向原告出具了“个人贷款借款凭证”。但被告却未按合同约定履行还本付息义务。截至到2015年7月14日，被告尚欠原告贷款本金274844.83元，利息10388.62元，经原告多次催收未果，原告为实现债权，于2015年7月15日与贵州仁哲律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师代理费人民币6845.60元。原告以被告未按期偿还贷款构成违约为由诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述及原告提供的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、逾期明细表、催收贷款记录表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票、上列证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据，亦有本院审判笔录在卷佐证，对此本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，应受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，承担及履行义务。本案原告与被告共同签订的《个人借款／担保合同》系双方自愿协商签订，合同内容不违反国家法律及行政法规的规定，该合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。当事人均应当按照合同约定享有权利，承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按照合同约定按期履行向原告偿还贷款本息的义务，本案原、被告在合同中对每月偿还贷款的日期、本息等均作出约定。被告逾期归还借款本息，违反了合同约定，己构成违约，原告主张解除双方签订的《个人借款／担保合同》符合双方在该合同中的约定，且并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告诉请要求判令被告支付尚欠本金、利息、偿付实现债权费用（律师费）及对已办理他项权证（抵押手续）的房屋享有优先受偿权的主张均源于原、被告签订的《个人借款／担保合同》，且均因被告违约所致，原告的上述主张符合上述《个人借款／担保合同》的约定，亦不违反法律规定，对此均应当支持。被告经本院想起合法送达起诉状副本，诉讼通知书、开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的答辩权利，默认原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行截至2015年7月14日的贷款本金人民币274844.83元，利息人民币10388.62元，共计人民币285233.45元。2015年7月15日之后的利息按照原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》约定的计算方式，计算至本判决确定的最后履行期限到期之日止；
二、解除原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告文勇于2008年10月23日签订的《个人借款／担保合同》；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对元、被告签订的《个人借款／担保合同》中的抵押担保房屋在依法处分时的所得价款享有优先受偿权；
四、被告文勇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行委托律师代理费人民币6845.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5578元，减半收取2789元，由被告文勇负担，（该款原告已预交，被告在偿付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年九月二十一日
书记员 慕 婷
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2548号原告高文荣，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。被告李占春，电话：153XX****XX。被告揣志山，电话：157XX****XX。原告高文荣与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告高文荣到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文荣诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款41，860.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款41，860.00元。三被告未质证也未提交证据。经审查，原告提交的两份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款41，860.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款41，860.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告高文荣运费款41，860.00元，三被告负连带给付责任。案件受理费840.00元，减半收取420.00元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费840.00元，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马宝春二〇一五年十月十二日书记员  袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按840.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终162号
上诉人（原审原告）：赵莹莹。
委托代理人：王晓平，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宝成。
原审原告赵莹莹与原审被告赵宝成所有权纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院2015年11月12日作出的（2015）辽阳白民一初字第01298号民事判决，赵莹莹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵莹莹及其委托代理人王晓平，被上诉人赵宝成到庭参加了诉讼。
原告赵莹莹一审诉称：2014年6月5日，被告经辽阳市太子河区公证处（2014）辽太证民自305号公证书公证被告依法继承父母所有的位于辽阳市太子河区新华街碳素委遗留的混合结构楼房，面积为64.38平方米，房照号辽市字第00117589号。2014年11月4日，被告继续用钱向原告借款10万元，有借据为凭，同日被告因资金不够又向原告履行20万元义务，房价款合计20万元。被告将房屋交付给原告，原告已验收，并接收后居住至今。协议签订后双方各自履行协议义务，协议约定：协议达成后，甲方配合乙方办理过户手续，因过户发生的税费由甲乙双方共担。第六条：买卖协议达成后，若房屋动迁及动迁事宜，由乙方出面解决，与甲方无关。协议签订后原告给付房款，被告将房屋、产权证及公证书等相关材料交付原告。2015年5月原告找到被告办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱，2015年9月14日原告找到被告办理房屋过户手续，被告表示配合，但于次日又以没有时间为推脱，现原告无奈，诉至法院，请求法院判令依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；被告配合原告办理房屋过户手续。
被告赵宝成一审辩称：房屋买卖不真实，而是借高利贷而被骗签协议，否则不会是10万元卖。所借款项被原告赵莹莹和刘国义所用，二人是同居关系，我每月只得2000元利息，我总计得3万元。借钱时当时被扣1.2万元，到原告和刘国义处8.8万元，当时他们只给我2000元。高利贷不应受法律保护。诉状中20万元不属实，借款只得8.8万元。诉状中房屋交原告不属实，一直由我岳母和孩子住，赵莹莹9月17日来换锁，我岳母已报警。我被刘国义和赵莹莹所骗，所借款二人称替我做买卖，每月给我2000元好处费。
一审法院经审理查明，2014年6月5日经辽阳市太子河区公证处公证坐落于太子河区新华街碳素委混合结构房产64.38平方米、房照号辽市字第00117589号房屋由被告赵宝成继承。2014年11月4日，被告为原告出具借条一张，约定“借款10万元，利息月3分，到期后被告若不还，由担保人刘国义偿还。”2014年11月4日原告赵莹莹（乙方）与被告（甲方）签订买卖房屋协议，约定被告将上述房屋以10万元的价款转让给乙方，并一次性付清。……甲方于2014年12月4日倒房，将房屋交付乙方。被告赵宝成出具“今收到郝乐禹房价款10万元，大写：一十万元整。“收条一份。
上述事实有房屋买卖协议、户口本、公证书、房屋所有权证书、民事调解书、无婚姻登记证明、死亡证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和法院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年11月4日被告给原告出具的借条，原、被告之间存在债权债务关系。2014年11月4日原告与被告签订房屋买卖合同时，原告虽提供买卖房屋协议、收条，但并未说明其资金来源，被告辩称并未收到款项，且原告赵莹莹作为买房人，对房屋有他人居住的事实不知情，且该房屋于2014年11月4日交易后，该房屋并未交付，原告赵莹莹的行为不符合正常交易习惯，原、被告之间名为房屋买卖，实为借贷，原告应以民间借贷诉讼处理。故原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：
驳回原告赵莹莹的诉讼请求。
案件受理费100.00元，保全费1520.00元，由原告赵莹莹承担。
赵莹莹提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清。2014年11月4日被上诉人将房屋卖给上诉人，双方签订买卖协议书。被上诉人收到房款10万元，收到借款10万元。原审法院认定双方系借款是认定事实的错误。上诉人有证据证明双方系买卖关系。请二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间买卖关系有效，被上诉人协助上诉人办理房屋更名过户手续。
被上诉人赵宝成二审答辩认为：上诉人所述不属实。被上诉人只借一笔10万元，当场人有上诉人、刘国义，还有上诉人的姐姐。我在灯塔一个律师事务所取的款。我同意一审法院判决。
本院认为：原审法院认定事实不清，本案涉及证人，为了查清事实，证人应当出庭作证。
本案中，上诉人上诉主张双方系房屋买卖关系，并给付被上诉人20万元房款，被上诉人主张是借款，并且是10万元，但双方在给付款项时有证人在场，因此，证人应当出庭作证，接受当事人质询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初第01298号民事判决；
二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人赵莹莹。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年三月十一日
书记员 孙春玉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终784号
上诉人（原审原告）：胡婷，女，1987年2月6日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：王铁平、谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉安市天际快递有限公司，住所地江西省吉安县物流园。
法定代表人：彭川听，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务所律师。
上诉人胡婷因与上诉人吉安市天际快递有限公司合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对本案相关证据违法认证，认定本案基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省吉安县人民法院（2016）赣0821民初1338号民事判决；
二、本案发回江西省吉安县人民法院重审。
上诉人胡婷预交的二审案件受理费6788元予以退回，上诉人吉安市天际快递有限公司预交的二审案件受理费3407元予以退回。
审判长 张才长
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 柳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1901-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人丁某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人丁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁某某价值5万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民二初字第00001－1号
原告杜久勇。
被告贵州威康商品混凝土有限公司（以下简称威康公司）。
本院在审理原告杜久勇与被告威康公司租赁合同纠纷一案中，原告杜久勇向本院提出财产保全申请，要求将被告威康公司的银行存款40万元予以冻结。并已提供担保，担保物为杜久勇所有的鄂f×××××号海马牌小轿车。
本院认为，原告杜久勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、将被告威康公司的银行存款40万元予以冻结；
二、将杜久勇提供担保的鄂f×××××号海马牌小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈黎明
二〇一二年十二月二十四日
书记员 李吉超
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第83号
申请执行人张茂湘，男，1960年9月生，汉族。
被执行人叶万良，男，1971年10月生，汉族。
申请执行人张茂湘与被执行人叶万良买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第12号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人叶万良未自觉履行义务。申请执行人张茂湘向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元，未受偿。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第83号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡光灿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2855号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权，该公司董事长。
委托代理人洪婷，系该司职员。
被上诉人（原审被告）明熙。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司因与被上诉人明熙劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司与被上诉人明熙存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉主张由于出现经营困难的情况，无力按时支付工资，经与工会协商后延迟了9月份发放工资的时间，并将延迟发放工资的信息以邮件的形式告知了员工，而员工并未提出异议，视为默认用人单位就工资支付日的变更。双方意思表示一致，并不存在拖欠员工9月份工资的情形。至于10月份的工资，在员工提起劳动仲裁时尚未到该月工资的支付日，不存在恶意拖欠的事实。明熙主张因公司拖欠工资而被迫解除劳动关系的理由不成立，公司无须支付解除劳动合同关系经济补偿金。经核查，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾经与公司工会进行协商将9月份发放工资的时间延期至10月18日，但没有举证证明其在决定延迟发放工资时存在曾经与员工进行协商的事实，且在员工于10月30日向仲裁庭提出仲裁申请时，仍然没有支付员工9月份的工资，期间没有工会和员工进一步同意继续延期发放工资的协商事实。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司拖欠员工工资的事实客观存在，员工据此提出因公司拖欠工资被迫解除劳动关系的理由成立，赛龙通信技术（深圳）有限公司应依法支付解除劳动合同关系经济补偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年终奖的问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司对拖欠2011年一半年终奖的事实无异议，但认为年终奖不属于法律规定的工资范畴，不是员工应得的劳动报酬，且员工在2013年11月诉求2011年的剩余年终奖，明显已过1年的追诉时效。经核查：1、在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩；2、仲裁审查中表示同意支付该部分金额；3、明熙提交的银行账户交易明细中有“2011年一半奖金”的到账记录，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾于2013年4月3日向全体员工发送电子邮件，称“原定于2013年3月发放的2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放，届时，公司将额外支付该金额的1%；如遇特殊情况未能如期支付该项金额，每延迟一个月，公司额外支付比例将增加1%”。赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提出争议。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司对剩余年终奖于2013年4月3日作出对2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放的承诺，可以确定，2011年度剩余年终奖的延迟发放，而非员工对自身权益的放弃，员工当时没有提出即时支付的要求，应当属于双方合意的意思表示，亦构成法律界定的诉讼时效中断的法律事实，且在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩，亦表示同意支付该部分金额的，应视为赛龙通信技术（深圳）有限公司对自己权利的放弃。赛龙通信技术（深圳）有限公司应当支付明熙2011年度剩余年终奖。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于对应发工资数额的认定问题。本院认为，赛龙通信技术（深圳）有限公司作为用人单位，应当在向员工支付应税款项时，应依法予以代扣或代缴，本案中，由于赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提交已经代缴了员工2013年9月、10月工资的个人所得税的相关缴付证明，对此应当承担举证责任。故赛龙通信技术（深圳）有限公司应按照税前工资15568元金额额度在依法扣除社保和住房公积金后向明熙支付。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于加班工资和电话费的问题。经审阅一审庭审笔录，其中并没有记载赛龙通信技术（深圳）有限公司在一审庭审中提出变更或增加诉讼请求的事实。因此，根据赛龙通信技术（深圳）有限公司起诉状的诉讼请求，一审法院审查的事实主要为：1、解除劳动合同经济补偿金问题；2、关于年终奖的问题；3、关于对应发工资数额的认定问题。故关于加班工资和电话费的问题，不属于上诉审查的范畴，本院不予审理。
综上，上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6873号
原告林文发，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏清标，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告林文发与被告苏清标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林文发以诉讼主体错误需要更正后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林文发撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取25元，由原告林文发负担。
审判员 刘建安
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟昌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7771号
原告李遐令，男，1956年4月15日出生，汉族，住上海市。
被告王美珍，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李遐令与被告王美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遐令到庭参加诉讼。被告王美珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李遐令诉称,原、被告系朋友。2016年4月27日，被告以房子装修为由，向原告借款人民币40000元(以下币种均为人民币)，当日被告出具借条、借条合一份，约定如借款未还，则按照千分之五的利息计算滞纳金，对借款期限未作约定。当天原告将40000元现金交付被告。由于借款被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款40000元；2、支付滞纳金(自主张权利之日即2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率千分之五计算)；3、承担本案诉讼费。
被告王美珍未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、收条原件合一份(借条、收条书写在同一张纸上)，证明被告借款之事实。原告表示，被告借款时，出具的借条上并未约定还款期限，起诉后，原告在借条原件上的还款期限一栏内，自行添加了于2016年5月30日之前归还。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,原、被告系朋友。2016年4月27日，被告向原告出具借条、收条合一份，借条确认借款金额为40000元，约定未归还部分按千分之五的利息计算滞纳金，收条确认收到现金40000元。现原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条、收条原件佐证，事实清楚,原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告借款至今未还，要求被告自原告主张权利之日起，按照借条约定支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李遐令借款人民币40000元；
二、被告王美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告李遐令上述借款滞纳金(自2017年1月16日起至实际还款之日止，按年利率千分之五计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告王美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张骏晔
审 判 员 陈 勤
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭浩龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第147号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人沈某甲，男，1974年4月11日出生于福建省东山县，汉族，无固定职业，住东山县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，个体户，东山县人，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人沈某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月16日作出（2015）东刑初字第15号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事判决部分没有上诉，已发生法律效力。原审被告人朱某某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉人的上诉理由及讯问了上诉人，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日23时许，被告人朱某某与被害人沈某甲等人在沈某乙家内打麻将时，双方因琐事发生争执，并相互揪扯在一起，面对面互相殴打对方身体，朱某某用右手徒手胡乱殴打沈某甲左侧肋骨部、胸部，致沈某甲左侧后第8、9肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人朱某某于2014年10月23日被东山县公安局民警抓获归案，归案后如实供述自己的�罪事实。另查明，被害人沈某甲被伤害后，在东山县医院住院治疗8天，出院时医生建议休息3个月，加强营养。根据沈某甲的伤情，依照法律、司法解释规定的赔偿项目和赔偿标准，并结合附带民事诉讼原告人的请求及提供的证据，附带民事诉讼原告人因被告人行为致其轻伤的各项合理损失为：医疗费4051.95元、住院伙食补助费120元、护理费6034.49元（按1人护理68天计算）、误工费8696.76元（按98天计算）、营养费400元（酌定）、交通费100元（酌定）、鉴定费130元，上述各项损失合计19405.20元。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人沈某甲陈述及辨认笔录，证实其因琐事与朱某某发生纠纷，后被朱某某徒手殴打致轻伤的情况。
2、证人王某某的证言，证实沈某甲因打牌结欠朱某某10元而与朱某某引发争执并互殴的情况。
3、证人沈某�、叶某某证言与王某某证言证实内容一致。
4、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及现场概况。
5、东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某甲的损伤程度为轻伤二级。
6、被告人朱某某供述与辨认笔录，供认的内容与审理查明的事实一致，并对被害人沈某甲进行辨认。
7、户籍证明，证实被告人朱某某的出生时间等基本情况。
8、附带民事诉讼原告人的户籍证明，证实附带民事诉讼原告人沈某甲属非农业户口。
9、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据等，证实附带民事诉讼原告人因被告人的伤害行为在东山县医院住院治疗8天，花费治疗费用合计4051.95元，出院时医生建议休息3个月，加强营养。
原判认为，被告人朱某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某某因本次伤害行为给附带民事诉讼原告人沈某甲造成的经济损失合计人民币19405.20元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金5000元的请求因不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持，对其他诉讼请求超出法律、司法解释规定的赔偿项目和赔偿标准或者没有相应证据予以支持的部分，亦不予支持。依法判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱某某应赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲经济损失人民币19405.20元。
上诉人朱某某上诉称：其认罪态度好，如实供述，一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案�定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于上诉人朱某某提出一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判已经考虑了上诉人的从轻情节，量刑并无不当，该上诉理由与法不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 蒋林宾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一五年四月三日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1849号
申请人：王万胜，男，1983年6月27日出生。
被执行人：河南金峻置业有限公司。
关于王万胜申请执行河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初3740号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被告河南金峻置业有限公司于2017年10月6日前支付原告王万胜违约金31197元。
由于被执行人河南金峻置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王万胜向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人河南金峻置业有限公司自本裁定送达之日按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3740号民事调解书内容所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓国战
二〇一七年十月二十七日
书记员 李雅欣
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告莫灿光，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫炬林，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫宇生，男，汉族，1975年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫灿光、莫炬林、莫宇生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告莫灿光、莫炬林、莫宇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月18日至2012年11月17日期间向借款人莫灿光提供人民币40000元的可循环借款额度，被告莫炬林、莫宇生为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向莫灿光发放借款4笔，金额共120000元（分别是：2009年11月20日至2010年10月31日期间发放借款2笔，金额80000元，现余额均为0元；2011年10月28日发放借款2笔，金额39901.80元，现余额为39901.80元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金39901.80元，利息14177.65元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，2015年11月3日原告向法院起诉请求：1、判令被告莫灿光立即归还原告的借款本金39901.80元及利息14177.65元（利息暂计至2015年9月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告莫炬林、莫宇生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告莫灿光、莫炬林、莫宇生的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实；
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告莫灿光欠款的情况。
本院于2015年11月6日向被告莫灿光、莫炬林、莫宇生送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告莫灿光、莫炬林、莫宇生没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告莫灿光于2009年11月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月18日至2012年11月17日期间向被告莫灿光提供人民币40000元的可循环借款额度，被告莫炬林、莫宇生在联保小组成员签名表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向莫灿光发放借款4笔，金额共120000元（分别是：2009年11月20日至2010年10月31日期间发放借款2笔，金额80000元，现余额均为0元；2011年10月28日发放借款2笔，金额39901.80元，现余额为39901.80元）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年9月20日，尚结欠借款本金39901.80元，利息14177.65元（利息暂计至2015年9月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年11月3日向法院起诉请求判令被告莫灿光立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告莫灿光没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告莫炬林、莫宇生作为莫灿光的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告莫炬林、莫宇生应对被告莫灿光的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告莫灿光、莫炬林、莫宇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫灿光在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金39901.80元及利息14177.65元（利息计至2015年9月20日止，从2015年9月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告莫炬林、莫宇生对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告莫灿光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为575.99元（已减半收取），由被告莫灿光、莫炬林、莫宇生负担（案件受理费原告已预交，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁玉发
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终862号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路46号。
法定代表人：文泽新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘芳，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇，系上诉人工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴吉春，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇，系中国农业银行股份有限公司益阳分行工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥乡。
委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）因与被上诉人杨峰信用卡纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（以下简称桃江法院）（2014）桃民二初字第367号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行桃江支行的委托诉讼代理人刘芳、吴吉春、被上诉人杨峰的委托诉讼代理人吴美云到庭参加了诉讼。
农行桃江支行上诉请求：撤销原裁定，改判杨峰偿还信用卡透支本金799997.39元，利息78614.49元，滞纳金45895.34元，其他费用33311.34元，共计957819.06元及2014年10月以后的利息、滞纳金、其他费用等。事实与理由：1、杨峰在一审提供的证据不能否认杨峰信用卡透支欠款的事实，反而能证明杨峰办卡的事实。2、杨峰信用卡透支属于合同经济纠纷，胡牛芝使用信用卡透支属于信用卡诈骗。杨峰作为信用卡开户人，应依照合同约定，承担偿还责任。
杨峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。本案所涉信用卡的透支行为已被生效刑事判决认定为胡牛芝的犯罪行为，农行桃江支行作为被害人，其财产被胡牛芝非法占有，应通过刑事程序予以追缴，不能再另行提起民事诉讼。
农行桃江支行向一审法院起诉请求：杨峰偿还至2014年10月2日止信用卡透支本金799997.39元，利息78614.49元，滞纳金45895.34元，其他费用33311.34元，共计957819.06元。
一审法院认定事实：2010年9月9日，杨峰将身份证借给胡牛芝在农行桃江支行办理卡号为4637580001180169的信用卡，该卡办理后，自2010年7月起，该卡共透支本金799997.89元。2015年7月16日，桃江县人民法院作出（2015）桃刑初字第12号判决，认定该信用卡透支行为系胡牛芝骗取杨峰的信用卡进行的透支行为，胡牛芝构成信用卡诈骗罪，并以胡牛芝构成非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并判处罚金二十万元。
一审法院认为，本案所涉卡号为4637580001180169的信用卡透支行为已经刑事生效判决认定为胡牛芝的犯罪行为，且已经判处胡牛芝承担相应的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，该信用卡透支案件已经经过刑事判决追究胡牛芝的刑事责任，农行桃江支行作为被害人，其财产被非法占有，应通过刑事判决予以追缴，不能再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回农行桃江支行的起诉。
本院审理查明，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第12号生效刑事判决查明，胡牛芝在担任湖南天京金竹木制品有限公司法人代表期间，明知身负巨债无力偿还的情况下，于2010年5月至2011年7月使用杨峰农业银行卡号为4637580001180169的信用卡先后透支共计799934.98元，该刑事判决认定该信用卡的透支行为由胡牛芝实施，胡牛芝构成信用卡诈骗罪，判处胡牛芝有期徒刑及罚金。但该生效刑事判决主文并未写明“追缴或者责令退赔的具体内容”。杨峰在上述刑事案件中作证证实：因相信胡牛芝是其亲戚，且在桃江办了一家公司，其将身份证及营业执照借给胡牛芝在农业银行办理了信用卡。二审庭审中，农行桃江支行、杨峰均认可：信用卡申请表中杨峰的签名是其本人所签。二审庭审后，杨峰则又主张：记不清信用卡申请表中“杨峰”的签名是否由其本人所签。本院询问杨峰是否对信用卡申请表中“主卡申领人签名”后“杨峰”二字申请笔迹鉴定，杨峰表示不申请。
本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡申请表中“主卡申领人签名”后“杨峰”是否由杨峰所签，杨峰在二审庭审中认可由其所签，但在庭后又表示记不清楚，经本院询问又不申请笔迹鉴定，故本院认定信用卡申请表中“主卡申领人签名”后“杨峰”由杨峰所签。杨峰在农行桃江支行申请办理了卡号为4637580001180169的信用卡，从而与农行桃江支行形成了信用卡合同关系。（2015）桃刑初字第12号判决认定该信用卡透支行为系胡牛芝所实施，认为胡牛芝构成信用卡诈骗罪并判决其承担相应的刑事责任，但该刑事判决并不能确定农行桃江支行、杨峰、胡牛芝三者之间的民事关系和民事责任。杨峰作为信用卡合同的相对方，农行桃江支行起诉要求其偿还信用卡透支本金及利息等费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回农行桃江支行的起诉错误。因本案系农行桃江支行不服一审驳回起诉的裁定提起的上诉，本院只审查农行桃江支行的起诉是否符合法定条件，对该案的实体问题，不作审查，故对农行桃江支行要求判令杨峰偿还本金及利息、滞纳金等费用的请求，不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第367号民事裁定；
二、指令湖南省桃江县人民法院对本案进行审理。
审判长 曾艳红
审判员 陈洪祥
审判员 彭 青
二〇一六年九月十九日
书记员 曹 颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终862号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地湖南省桃江县桃花江镇资江路46号。法定代表人：文泽新，该行行长。委托诉讼代理人：刘芳，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇，系上诉人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴吉春，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇，系中国农业银行股份有限公司益阳分行工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杨峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省桃江县高桥乡。委托诉讼代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称农行桃江支行）因与被上诉人杨峰信用卡纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（以下简称桃江法院）（2014）桃民二初字第367号民事裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人农行桃江支行的委托诉讼代理人刘芳、吴吉春、被上诉人杨峰的委托诉讼代理人吴美云到庭参加了诉讼。农行桃江支行上诉请求：撤销原裁定，改判杨峰偿还信用卡透支本金799997.39元，利息78614.49元，滞纳金45895.34元，其他费用33311.34元，共计957819.06元及2014年10月以后的利息、滞纳金、其他费用等。事实与理由：1、杨峰在一审提供的证据不能否认杨峰信用卡透支欠款的事实，反而能证明杨峰办卡的事实。2、杨峰信用卡透支属于合同经济纠纷，胡牛芝使用信用卡透支属于信用卡诈骗。杨峰作为信用卡开户人，应依照合同约定，承担偿还责任。杨峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。本案所涉信用卡的透支行为已被生效刑事判决认定为胡牛芝的犯罪行为，农行桃江支行作为被害人，其财产被胡牛芝非法占有，应通过刑事程序予以追缴，不能再另行提起民事诉讼。农行桃江支行向一审法院起诉请求：杨峰偿还至2014年10月2日止信用卡透支本金799997.39元，利息78614.49元，滞纳金45895.34元，其他费用33311.34元，共计957819.06元。一审法院认定事实：2010年9月9日，杨峰将身份证借给胡牛芝在农行桃江支行办理卡号为4637580001180169的信用卡，该卡办理后，自2010年7月起，该卡共透支本金799997.89元。2015年7月16日，桃江县人民法院作出（2015）桃刑初字第12号判决，认定该信用卡透支行为系胡牛芝骗取杨峰的信用卡进行的透支行为，胡牛芝构成信用卡诈骗罪，并以胡牛芝构成非法吸收公众存款罪和信用卡诈骗罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并判处罚金二十万元。一审法院认为，本案所涉卡号为4637580001180169的信用卡透支行为已经刑事生效判决认定为胡牛芝的犯罪行为，且已经判处胡牛芝承担相应的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，该信用卡透支案件已经经过刑事判决追究胡牛芝的刑事责任，农行桃江支行作为被害人，其财产被非法占有，应通过刑事判决予以追缴，不能再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回农行桃江支行的起诉。本院审理查明，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第12号生效刑事判决查明，胡牛芝在担任湖南天京金竹木制品有限公司法人代表期间，明知身负巨债无力偿还的情况下，于2010年5月至2011年7月使用杨峰农业银行卡号为4637580001180169的信用卡先后透支共计799934.98元，该刑事判决认定该信用卡的透支行为由胡牛芝实施，胡牛芝构成信用卡诈骗罪，判处胡牛芝有期徒刑及罚金。但该生效刑事判决主文并未写明“追缴或者责令退赔的具体内容”。杨峰在上述刑事案件中作证证实：因相信胡牛芝是其亲戚，且在桃江办了一家公司，其将身份证及营业执照借给胡牛芝在农业银行办理了信用卡。二审庭审中，农行桃江支行、杨峰均认可：信用卡申请表中杨峰的签名是其本人所签。二审庭审后，杨峰则又主张：记不清信用卡申请表中“杨峰”的签名是否由其本人所签。本院询问杨峰是否对信用卡申请表中“主卡申领人签名”后“杨峰”二字申请笔迹鉴定，杨峰表示不申请。本院认为：本案系信用卡纠纷。信用卡申请表中“主卡申领人签名”后“杨峰”是否由杨峰所签，杨峰在二审庭审中认可由其所签，但在庭后又表示记不清楚，经本院询问又不申请笔迹鉴定，故本院认定信用卡申请表中“主卡申领人签名”后“杨峰”由杨峰所签。杨峰在农行桃江支行申请办理了卡号为4637580001180169的信用卡，从而与农行桃江支行形成了信用卡合同关系。（2015）桃刑初字第12号判决认定该信用卡透支行为系胡牛芝所实施，认为胡牛芝构成信用卡诈骗罪并判决其承担相应的刑事责任，但该刑事判决并不能确定农行桃江支行、杨峰、胡牛芝三者之间的民事关系和民事责任。杨峰作为信用卡合同的相对方，农行桃江支行起诉要求其偿还信用卡透支本金及利息等费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回农行桃江支行的起诉错误。因本案系农行桃江支行不服一审驳回起诉的裁定提起的上诉，本院只审查农行桃江支行的起诉是否符合法定条件，对该案的实体问题，不作审查，故对农行桃江支行要求判令杨峰偿还本金及利息、滞纳金等费用的请求，不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第367号民事裁定；二、指令湖南省桃江县人民法院对本案进行审理。审判长  曾艳红审判员  陈洪祥审判员  彭 青二〇一六年九月十九日书记员  曹 颖
湖南省衡南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南法行初字第2号?
原告陈立新，男。
委托代理人陈良英，女。
被告衡南县公安局交通警察大队。
负责人符芳华，大队长。
委托代理人罗海青，男。
委托代理人孙志刚，男。
原告陈立新不服被告衡南县公安局交通警察大队强制扣押财产决定一案，本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人陈良英、被告衡南县公安局交通警察大队的委托代理人罗海青、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告衡南县公安局交通警察大队于2014年7月5日作出交通管理行政强制扣押财产决定，将原告陈立新所有的肇事湘B930**货车予以扣留。原告认为被告违反法律规定，超期扣车，遂产生纠纷。
原告陈立新诉称：2014年7月5日，原告驾驶湘B930**货车在衡南县S215线179KM路段发生交通事故，被告派民警勘察现场后扣押了湘B930**货车。2014年12月12日原告到被告处要求放车，被告要求交纳保证金才放车。直到2014年12月27日，被告才在原告的再次要求下放车。被告扣押原告车辆170天，其中，超期扣押140天，按每天240元利润计算，给原告造成直接经济损失33600元。被告的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第38条和《中华人民共和国行政强制法》第25条、第26条的规定。为维护原告的合法权利，故提起诉讼：1、确认被告超期扣押湘B930**货车行为违法；2、判令被告承担原告额外支付的停车费2300元、检车费3000元、尸检费1000元，合计6300元；3、判令被告赔偿原告费用33600元。
原告为支持诉讼，向本院提供如下证据：1、衡南县云集镇新塘停车场停车费2300元收据。2、湖南中成司法鉴定所鉴定费3000元凭证。3、证人陈茂华证明，证明原告陈立新为其粮油批发部运输粮油、每月6趟，每趟运费1800元。
被告衡南县公安局交通警察大队辩称：被告于2014年7月5日作出的交通管理行政强制措施凭证，扣押事故车辆湘B930**货车，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请予以支持。
被告为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1、衡阳市公安局交通警察支队衡南公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年7月5日被告依法扣押原告湘B930**事故车辆。2、衡南县公安局交通警察大队组织机构代码，证明被告负责人为符芳华。3、《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据3有异议，其他证据没有异议。对有异议的证据，经质证，本院认为：证据3的证人陈茂华出具的身份证复印件上明确写明仅作粮油批发部凭证使用，既没有注明因本案为原告作证，又未提供陈茂华粮油批发部营业执照，亦未出庭作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院不予采信。
本院根据庭审查明的事实及采信的证据，确认以下事实：2014年7月5日原告驾驶湘B930**货车由衡南县咸塘镇往衡东县方向行使，6点20分左右行至S315线179KM+350M地段时因操作不当，发生将路人撞倒致人死亡的交通事故。事故发生后，被告派民警到现场勘察，调查取证。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第2款规定暂扣湘B930**货车，并出具了公安交通管理行政强制措施凭证，湘B930**货车扣押在衡南县云集镇新塘停车场。原告因涉嫌交通肇事罪被采取刑事拘留强制措施。被告即委托湖南中成司法鉴定所等机构对肇事车辆进行了车速鉴定及机动车安全技术检验，委托法医对路人尸体检验鉴定，原告支付了车辆鉴定费3000元，尸体检验费1000元。2014年7月15日，被告将检验鉴定报告送达给事故双方当事人，事故当事人均无异议。2014年7月18日，被告制作南公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。之后，被告召集事故双方当事人就民事赔偿进行协商，原告支付给了死者家属安葬费五万元，因无钱赔偿其他的人身伤亡赔偿金，民事部分无法结案；被告口头告知原告需提供有效担保，尽快放车。因原告没有提供有效担保，也没有向被告提供能履行民事赔偿的其他证据，故被告没有放车。衡南县人民检察院对被告人（本案原告）陈立新提起刑事附带民事诉讼。2014年12月4日经法院审理，被告人（本案原告）陈立新被判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人李小军、李书国、颜昌玉14406.7元（已付清），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司赔偿附带民事诉讼原告人李小军、李书国、颜昌玉167626.5元。原告陈立新刑满释放后于2014年12月12日要求被告放车，被告于2014年12月27日才将湘B930**货车还给原告，衡南县云集镇新塘停车场收取原告停车费2300元。原告认为被告没有依照《道路交通事故处理程序规定》和《行政强制法》的规定及时放车，造成超期扣押车辆，遂引起诉讼。
本院认为：根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第37条第2项规定：发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保。被告为保护交通事故受害人的合法权益不受损失，依据法律规定，要求原告提供有效担保。原告没有提供有效担保，也不能提供对受害人损失赔偿能够了结的证据，故被告没有及时放车，不认为违法，但2014年12月4日法院已审理刑事附带民事诉讼，受害人的民事赔偿由被告人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司和陈立新负担（已付清）。2014年12月12日原告要求被告放车，被告继续要求原告缴纳保证金才放车，其行为违反了相关法律规定，2014年12月12日至12月27日超期扣车造成的损失应予赔偿，但原告没有举证证明其损失，对赔偿损失请求本院无法支持。根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第36条第2项规定：交通事故发生后，为了查清事故原因，对专业技术确需委托社会中介机构完成，所产生的费用由事故当事人按照过错大小承担。由此，事故车辆的鉴定费、尸检费、停车费应由承担全部责任的原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四第二项第一款规定，判决如下：
一、被告衡南县公安局交通警察大队2014年12月12日至2014年12月27日段扣留原告陈立新湘B930**车辆的行为违法。
二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 谭子山
人民陪审员 黄永红
二〇一五年五月四日
代理书记员 许志娇
湖南省衡南县人民法院行 政 判 决 书（2015）南法行初字第2号?原告陈立新，男。委托代理人陈良英，女。被告衡南县公安局交通警察大队。负责人符芳华，大队长。委托代理人罗海青，男。委托代理人孙志刚，男。原告陈立新不服被告衡南县公安局交通警察大队强制扣押财产决定一案，本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人陈良英、被告衡南县公安局交通警察大队的委托代理人罗海青、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告衡南县公安局交通警察大队于2014年7月5日作出交通管理行政强制扣押财产决定，将原告陈立新所有的肇事湘B930**货车予以扣留。原告认为被告违反法律规定，超期扣车，遂产生纠纷。原告陈立新诉称：2014年7月5日，原告驾驶湘B930**货车在衡南县S215线179KM路段发生交通事故，被告派民警勘察现场后扣押了湘B930**货车。2014年12月12日原告到被告处要求放车，被告要求交纳保证金才放车。直到2014年12月27日，被告才在原告的再次要求下放车。被告扣押原告车辆170天，其中，超期扣押140天，按每天240元利润计算，给原告造成直接经济损失33600元。被告的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第38条和《中华人民共和国行政强制法》第25条、第26条的规定。为维护原告的合法权利，故提起诉讼：1、确认被告超期扣押湘B930**货车行为违法；2、判令被告承担原告额外支付的停车费2300元、检车费3000元、尸检费1000元，合计6300元；3、判令被告赔偿原告费用33600元。原告为支持诉讼，向本院提供如下证据：1、衡南县云集镇新塘停车场停车费2300元收据。2、湖南中成司法鉴定所鉴定费3000元凭证。3、证人陈茂华证明，证明原告陈立新为其粮油批发部运输粮油、每月6趟，每趟运费1800元。被告衡南县公安局交通警察大队辩称：被告于2014年7月5日作出的交通管理行政强制措施凭证，扣押事故车辆湘B930**货车，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请予以支持。被告为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1、衡阳市公安局交通警察支队衡南公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年7月5日被告依法扣押原告湘B930**事故车辆。2、衡南县公安局交通警察大队组织机构代码，证明被告负责人为符芳华。3、《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖南省实施办法》。在庭审质证中，原告对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据3有异议，其他证据没有异议。对有异议的证据，经质证，本院认为：证据3的证人陈茂华出具的身份证复印件上明确写明仅作粮油批发部凭证使用，既没有注明因本案为原告作证，又未提供陈茂华粮油批发部营业执照，亦未出庭作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院不予采信。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，确认以下事实：2014年7月5日原告驾驶湘B930**货车由衡南县咸塘镇往衡东县方向行使，6点20分左右行至S315线179KM+350M地段时因操作不当，发生将路人撞倒致人死亡的交通事故。事故发生后，被告派民警到现场勘察，调查取证。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第2款规定暂扣湘B930**货车，并出具了公安交通管理行政强制措施凭证，湘B930**货车扣押在衡南县云集镇新塘停车场。原告因涉嫌交通肇事罪被采取刑事拘留强制措施。被告即委托湖南中成司法鉴定所等机构对肇事车辆进行了车速鉴定及机动车安全技术检验，委托法医对路人尸体检验鉴定，原告支付了车辆鉴定费3000元，尸体检验费1000元。2014年7月15日，被告将检验鉴定报告送达给事故双方当事人，事故当事人均无异议。2014年7月18日，被告制作南公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。之后，被告召集事故双方当事人就民事赔偿进行协商，原告支付给了死者家属安葬费五万元，因无钱赔偿其他的人身伤亡赔偿金，民事部分无法结案；被告口头告知原告需提供有效担保，尽快放车。因原告没有提供有效担保，也没有向被告提供能履行民事赔偿的其他证据，故被告没有放车。衡南县人民检察院对被告人（本案原告）陈立新提起刑事附带民事诉讼。2014年12月4日经法院审理，被告人（本案原告）陈立新被判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人李小军、李书国、颜昌玉14406.7元（已付清），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司赔偿附带民事诉讼原告人李小军、李书国、颜昌玉167626.5元。原告陈立新刑满释放后于2014年12月12日要求被告放车，被告于2014年12月27日才将湘B930**货车还给原告，衡南县云集镇新塘停车场收取原告停车费2300元。原告认为被告没有依照《道路交通事故处理程序规定》和《行政强制法》的规定及时放车，造成超期扣押车辆，遂引起诉讼。本院认为：根据《湖南省实施办法》第37条第2项规定：发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保。被告为保护交通事故受害人的合法权益不受损失，依据法律规定，要求原告提供有效担保。原告没有提供有效担保，也不能提供对受害人损失赔偿能够了结的证据，故被告没有及时放车，不认为违法，但2014年12月4日法院已审理刑事附带民事诉讼，受害人的民事赔偿由被告人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司和陈立新负担（已付清）。2014年12月12日原告要求被告放车，被告继续要求原告缴纳保证金才放车，其行为违反了相关法律规定，2014年12月12日至12月27日超期扣车造成的损失应予赔偿，但原告没有举证证明其损失，对赔偿损失请求本院无法支持。根据《湖南省实施办法》第36条第2项规定：交通事故发生后，为了查清事故原因，对专业技术确需委托社会中介机构完成，所产生的费用由事故当事人按照过错大小承担。由此，事故车辆的鉴定费、尸检费、停车费应由承担全部责任的原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四第二项第一款规定，判决如下：一、被告衡南县公安局交通警察大队2014年12月12日至2014年12月27日段扣留原告陈立新湘B930**车辆的行为违法。二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  谭子山人民陪审员  黄永红二〇一五年五月四日代理书记员  许志娇
湖南省衡南县人民法院行 政 判 决 书（2015）南法行初字第2号原告陈立新，男，1980年6月16日出生，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托代理人陈良英，女，1982年11月11日出生，汉族，炎陵县人，住湖南省炎陵县，系原告之妻。被告衡南县公安局交通警察大队，住所地衡南县云集镇云市路。负责人符芳华，大队长。委托代理人罗海青，男，衡南县公安局交通警察大队工作人员。委托代理人孙志刚，男，衡南县公安局工作人员。原告陈立新不服被告衡南县公安局交通警察大队强制扣押财产决定一案，本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人陈良英、被告衡南县公安局交通警察大队的委托代理人罗海青、孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告衡南县公安局交通警察大队于2014年7月5日作出交通管理行政强制扣押财产决定，将原告陈立新所有的肇事湘B930**货车予以扣留。原告认为被告违反法律规定，超期扣车，遂产生纠纷。原告陈立新诉称：2014年7月5日，原告驾驶湘B930**货车在衡南县S215线179KM路段发生交通事故，被告派民警勘察现场后扣押了湘B930**货车。2014年12月12日原告到被告处要求放车，被告要求交纳保证金才放车。直到2014年12月27日，被告才在原告的再次要求下放车。被告扣押原告车辆170天，其中，超期扣押140天，按每天240元利润计算，给原告造成直接经济损失33600元。被告的行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第38条和《中华人民共和国行政强制法》第25条、第26条的规定。为维护原告的合法权利，故提起诉讼：1、确认被告超期扣押湘B930**货车行为违法；2、判令被告承担原告额外支付的停车费2300元、检车费3000元、尸检费1000元，合计6300元；3、判令被告赔偿原告费用33600元。原告为支持诉讼，向本院提供如下证据：1、衡南县云集镇新塘停车场停车费2300元收据。2、湖南中成司法鉴定所鉴定费3000元凭证。3、证人陈茂华证明，证明原告陈立新为其粮油批发部运输粮油、每月6趟，每趟运费1800元。被告衡南县公安局交通警察大队辩称：被告于2014年7月5日作出的交通管理行政强制措施凭证，扣押事故车辆湘B930**货车，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，请予以支持。被告为支持其诉讼，向本院提供了以下证据：1、衡阳市公安局交通警察支队衡南公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年7月5日被告依法扣押原告湘B930**事故车辆。2、衡南县公安局交通警察大队组织机构代码，证明被告负责人为符芳华。3、《中华人民共和国道路交通安全法》和《湖南省实施办法》。在庭审质证中，原告对被告提供的证据没有异议。被告对原告提供的证据3有异议，其他证据没有异议。对有异议的证据，经质证，本院认为：证据3的证人陈茂华出具的身份证复印件上明确写明仅作粮油批发部凭证使用，既没有注明因本案为原告作证，又未提供陈茂华粮油批发部营业执照，亦未出庭作证，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院不予采信。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，确认以下事实：2014年7月5日原告驾驶湘B930**货车由衡南县咸塘镇往衡东县方向行使，6点20分左右行至S315线179KM+350M地段时因操作不当，发生将路人撞倒致人死亡的交通事故。事故发生后，被告派民警到现场勘察，调查取证。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第72条第2款规定暂扣湘B930**货车，并出具了公安交通管理行政强制措施凭证，湘B930**货车扣押在衡南县云集镇新塘停车场。原告因涉嫌交通肇事罪被采取刑事拘留强制措施。被告即委托湖南中成司法鉴定所等机构对肇事车辆进行了车速鉴定及机动车安全技术检验，委托法医对路人尸体检验鉴定，原告支付了车辆鉴定费3000元，尸体检验费1000元。2014年7月15日，被告将检验鉴定报告送达给事故双方当事人，事故当事人均无异议。2014年7月18日，被告制作南公交认字（2014）第00188号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。之后，被告召集事故双方当事人就民事赔偿进行协商，原告支付给了死者家属安葬费五万元，因无钱赔偿其他的人身伤亡赔偿金，民事部分无法结案；被告口头告知原告需提供有效担保，尽快放车。因原告没有提供有效担保，也没有向被告提供能履行民事赔偿的其他证据，故被告没有放车。衡南县人民检察院对被告人（本案原告）陈立新提起刑事附带民事诉讼。2014年12月4日经法院审理，被告人（本案原告）陈立新被判处拘役五个月，赔偿附带民事诉讼原告人李小军、李书国、颜昌玉14406.7元（已付清），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司赔偿附带民事诉讼原告人李小军、李书国、颜昌玉167626.5元。原告陈立新刑满释放后于2014年12月12日要求被告放车，被告于2014年12月27日才将湘B930**货车还给原告，衡南县云集镇新塘停车场收取原告停车费2300元。原告认为被告没有依照《道路交通事故处理程序规定》和《行政强制法》的规定及时放车，造成超期扣押车辆，遂引起诉讼。本院认为：根据《湖南省实施办法》第37条第2项规定：发生交通事故造成人员伤亡、财产损失不能及时了结的，有赔偿责任的当事人或者事故车辆所有人应当提供有效担保。被告为保护交通事故受害人的合法权益不受损失，依据法律规定，要求原告提供有效担保。原告没有提供有效担保，也不能提供对受害人损失赔偿能够了结的证据，故被告没有及时放车，不认为违法，但2014年12月4日法院已审理刑事附带民事诉讼，受害人的民事赔偿由被告人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司和陈立新负担（已付清）。2014年12月12日原告要求被告放车，被告继续要求原告缴纳保证金才放车，其行为违反了相关法律规定，2014年12月12日至12月27日超期扣车造成的损失应予赔偿，但原告没有举证证明其损失，对赔偿损失请求本院无法支持。根据《湖南省实施办法》第36条第2项规定：交通事故发生后，为了查清事故原因，对专业技术确需委托社会中介机构完成，所产生的费用由事故当事人按照过错大小承担。由此，事故车辆的鉴定费、尸检费、停车费应由承担全部责任的原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四第二项第一款规定，判决如下：一、被告衡南县公安局交通警察大队2014年12月12日至2014年12月27日段扣留原告陈立新湘B930**车辆的行为违法。二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺仲元审 判 员  谭子山人民陪审员  黄永红二〇一五年五月四日代理书记员  许志娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第62号
上诉人（原审被告）张茂升。
被上诉人（原审原告）王志青。
原审被告烟台嘉广实业股份有限公司，住所地烟台市莱山区观海路128号1号楼402号。
法定代表人隋增鹏，经理。
原审被告隋增鹏。
上诉人张茂升不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山商初字第121-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是租赁合同纠纷案件，上诉人的住所地在烟台市芝罘区，本案应该由上诉人住所地即烟台市芝罘区人民法院管辖，莱山区不是上诉人的住所地，故莱山区人民法院对本案不应享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以加盖了原审被告烟台嘉广实业股份有限公司公章的收条为依据，诉请判令原审被告烟台嘉广实业股份有限公司、原审被告隋增鹏及上诉人支付欠款，因原审被告烟台嘉广实业股份有限公司的住所地在烟台市莱山区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年八月七日
书记员 李清玉存在
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执685号
被执行人周成理，男，1963年12月出生，汉族，住四川省南部县长平镇印山村6组。
本院在执行被执行人周成理罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年三月二十五日
书记员 维 娜 拉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2460号
原告冯某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月四日
书记员 杨银红
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初163号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人徐某，2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员史祥琛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日14时55分许，被告人徐某无证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿昌邑市下小路由南向北行驶至下小路与潍胶路路口南水泥路西首时，被执勤交警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为97.81mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋巧云
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执225号
被执行人郑一某，男。
本院在执行被执行人郑一某贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初122号刑事判决书于2016年10月12日向被执行人郑一某发出执行通知书，责令被执行人郑一某缴纳罚金人民币2718元，但被执行人郑一某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人郑一某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。同时，因被执行人郑一某没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院于2016年10月20日作出（2016）琼9021执225号执行决定书，将郑一某纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e801fd20-fea4-4f87-8831-a6fd01731c20&imgId=ZTgwMWZkMjAtZmVhNC00Zjg3LTg4MzEtYTZmZDAxNzMxYzIwMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员徐丽俐
人民陪审员 胡秋影
ttxlllgdsubqecnqtx
案件唯一码二○一六年十一月二十五日
书记员王春茹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹
海南省定安县人民法院2016年11月16日印制
（共印4份）
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执225号被执行人郑一某，男。本院在执行被执行人郑一某贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初122号刑事判决书于2016年10月12日向被执行人郑一某发出执行通知书，责令被执行人郑一某缴纳罚金人民币2718元，但被执行人郑一某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人郑一某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。同时，因被执行人郑一某没有按规定向本院报告其财产的登记情况，本院于2016年10月20日作出（2016）琼9021执225号执行决定书，将郑一某纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东人民陪审员徐丽俐人民陪审员  胡秋影ttxlllgdsubqecnqtx案件唯一码二○一六年十一月二十五日书记员王春茹附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：王春茹印制：王春茹海南省定安县人民法院2016年11月16日印制（共印4份）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸民初字第210号
原告张淑芹农村承包经营户，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
诉讼代表人张淑芹，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人袁志立，黑龙江雪钰律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇红升村。
法定代表人孔令东，主任。
委托代理人孙桂琴，女，1949年1月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
原告张淑芹农村承包经营户（以下简称张淑芹）与被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会（以下简称红升村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告张淑芹于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序，于2015年10月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张淑芹及其委托代理人袁志立，被告红升村委会委托代理人孙桂琴、郑永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：被告红升村委会在第一轮土地承包时发包给原告旱田1.2亩，1998年第二轮土地承包时原告继续承包该地。第二轮土地承包前张淑芹之女笪丽出生。第二轮土地承包时，被告未对原告的土地进行调整，张淑芹之女笪丽按土地承包法及土地政策理应分得土地，但因被告没有机动地未对原告承包地予以调整。2007年被告土地被征收，其补偿费用已发给被告，被告就补偿费用分配通过相关决定，农村集体经济组织成员有地的按170000元分配，无地的分配130000元。现张淑芹之女笪丽未分得任何款项，故请求被告给付原告土地补偿款130000元。
被告红升村委会辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院据实依法判决。
在本案开庭审理过程中，原告张淑芹为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告红升村委会发表了质证意见。
原告张淑芹举示证据情况如下：
证据1、土地承包合同，拟证明：原告张淑芹承包被告耕地1.2亩。
证据2、原告张淑芹户口本，拟证明：笪丽系张淑芹之女。
证据3、哈香政发（2001）62号文件，拟证明：2011年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销了安发村，将其并入红升村，村名为红升村。
证据4、被告红升村委会2006年8月15日村民代表大会决议（附村民领取补偿款明细）、2013年11月1日村委会两委班子会议决议及2013年11月2日村民代表大会决议，拟证明：原告请求被告给付补偿款的依据。
证据5、录取名单，拟证明：笪丽于2003年被哈尔滨市财经学校录取。
被告红升村委会对原告张淑芹举示的上述证据质证认为：无异议。
被告红升村委会未举示证据。
本院确认：因被告红升村委会对原告张淑芹举示的证据1、2、3、4、5均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告系被告的土地承包经营户。原告承包的1.2亩原系幸福镇安发村土地，2001年10月31日哈尔滨市香坊区人民政府撤销安发村，将其并入红升村即现被告。原告诉讼代表人张淑芹之女笪丽1986年5月9日出生，于2003年在哈尔滨市财经学校读书。在1998年第二轮土地承包时笪丽未分得被告土地。2006年1月起被告的土地被依法征收。同年8月15日被告通过村民代表大会决议，决定1998年调地时没有分到地的成员，给付补偿款130000元。2013年11月1日，被告两委班子会议决定：1997年12月1日零时前出生的未得到承包地的，在1998年后因各种原因户口迁出的已农转非的人员，每人补偿130000元。次日，对此决议被告村民代表大会予以通过。笪丽列应得补偿款130000元的合格人员名单中。
本院认为：笪丽属原告张淑芹土地承包经营户家庭成员，有权依法承包由被告发包的农村土地。在第二轮土地承包时，虽因被告当时无机动地，笪丽未分得承包地，但有分得该集体经济组织土地补偿款之权利。同时，被告就未分得土地的人员每人分配土地补偿款130000元的村民代表大会决议，符合相关法律规定。故原告之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告张淑芹农村承包经营户土地补偿款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半交纳1450元，被告哈尔滨市香坊区幸福镇红升村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙晓彤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1160号
申请执行人扬中市胜隆电气有限公司。
法定代表人祝瑞生。
被执行人镇江市珠峰锁业有限公司。
法定代表人朱秀俊。
申请执行人扬中市胜隆电气有限公司与被执行人镇江市珠峰锁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）扬新商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人镇江市珠峰锁业有限公司应给付申请人扬中市胜隆电气有限公司货款109610.73，并承担本案执行费1600元。因被执行人未履行义务，申请执行人扬中市胜隆电气有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人镇江市珠峰锁业有限公司有可供执行的财产，后本院依申请追加该公司三位股东朱秀俊、徐声东、陈文为本案被执行人，并将其列入失信被执行人。现徐声东向本院提出执行异议，本案正在异议审查期间，申请人向本院申请本案暂缓执行。
申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人镇江市珠峰锁业有限公司暂无可供执行的财产，且本案处于异议期间，申请人表示暂缓执行，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第51号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一五年八月十九日
书记员 徐拯中
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1000号
罪犯张学志，又名张志，男，1992年6月30日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年9月28日作出（2014）聊东刑初字第92号刑事判决，以被告人张学志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金17000元。被告人张学志不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年11月6日作出（2014）聊刑二终字第73号刑事判决，以被告人张学志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日经本院裁定减刑八个月。刑期至2018年3月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学志减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第00994号
原告何某某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人庄寒，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，双方系后组合家庭，结婚初期，感情尚好，可随着生活时间延长，家庭矛盾不断，最终导致夫妻感情破裂。2013年双方分居至今，已成为名存实亡的婚姻。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割位于泗阳县XXXX号两层半楼房，原、被告一人一半，楼下五间归原告所有，二楼五间归被告所有。
被告王某某辩称，被告不打算离婚，双方感情还可以。被告和原告结婚的时候，被告和前妻生育的大儿子因公去世分配40多万元补偿款，用于盖建泗阳县XXXX的房子，原告没有权利分割房屋。原告前夫因交通事故死亡产生的赔偿款由原告和原告儿子享有，被告没有分到一分钱。原告没有工作，喜欢打牌，对家庭没有贡献。
经审理查明：原、被告于XXXX年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年七月三日
书 记 员 戈杉杉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执645号
本院在执行申请执行人宁波丽日市政园林建设有限公司与被执行人亚特尔控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明被执行人亚特尔控股集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人亚特尔控股集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十二日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第248号
申请执行人叶青
被执行人陶雪理，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第00886号，依法向被执行人陶雪理发出执行通知书，责令被执行人陶雪理履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶雪理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶雪理（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币545000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第4372号
原告：骆荣，女，1967年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。
被告：易学文，男，1976年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告骆荣诉被告易学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告骆荣于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆荣撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计币50元，由原告骆荣负担。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 晏 洁
代理审判员 冯 凯
二〇一六年十一月四日
代书 记员 周慧玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3697号
原告陈学达，男，1978年11月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告李明国，男，1969年9月2日出生，汉族，住惠安县紫山镇。
原告陈学达与被告李明国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学达的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告李明国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学达诉称，被告向原告购买建筑材料，双方于2014年6月28日进行结算，被告结欠原告材料款46000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告偿还原告材料款20000元，尚欠材料款26000元未偿还。请求判决被告偿还原告材料款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告李明国未作答辩。
本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告材料款46000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买建筑材料，双方于2014年6月28日进行结算，被告结欠原告货款46000元。被告出具欠条1份交原告收执。双方对货款的支付时间未作约定。诉讼中，原告自认被告已支付货款20000元，尚欠26000元货款被告未能支付。
综上所述，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款46000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已支付货款20000元，被告尚欠原告货款26000元。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款26000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按中人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月30日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，理由充分，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李明国应于本判决生效之日起十日内支付原告陈学达货款26000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月30日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告李明国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年五月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执68号
申请执行人胡琴，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人胡琴与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3680号
罪犯崔英丽，女，1970年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）大刑初字第13号刑事判决，以被告人崔英丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔英丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月15日对其减去有期徒刑一年；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔英丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯崔英丽多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔英丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔英丽减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第777号
原告任勇杰。
被告刘琦。
原告任勇杰与被告刘琦合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告任勇杰、被告刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇杰诉称：2010年9月15日起，原、被告以口头形式建立合伙关系在福佑门市场租赁商铺用于经营小商品买卖。2011年11月3日，原、被告双方终止合伙关系，并口头约定由被告以人民币3万元来补偿原告。2012年7月29日，被告向原告出具合作终止协议1份，再次承诺以3万元作为终止合同的补偿，于2013年6月30日前支付原告15，000元，余款以每月1，000元支付原告。经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告支付补偿款3万元；2、被告支付利息暂计2000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息以15，000元为基数，自2013年7月1日起至2014年3月26日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算）。
被告刘琦辩称：原告诉称的合伙关系和合伙经营期间均属实。书面协议确是被告所写，是因为原告经常到被告处催讨，怕影响正常经营，被告迫于无奈才写下的。双方口头约定是以被告在之后的生意有盈利的前提下才支付原告3万元，被告目前的生意并无盈利，所以也没有能力支付这笔钱。
经审理查明：2010年9月15日起，原、被告以口头形式建立合伙关系在福佑门市场租赁商铺用于经营小商品买卖。2011年11月3日，原、被告双方终止合伙关系，并口头约定由被告补偿原告3万元。2012年7月29日，被告向原告出具合作终止协议1份，再次承诺以支付原告3万元作为终止合同的补偿，于2013年6月30日前支付15，000元，余款以每月1，000元支付。协议签订后，被告未按约向原告履行付款义务。
认定以上事实的依据为：合作终止协议、商铺租赁合同及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为：本案系当事人之间因履行合伙协议而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对约定的补偿款金额为3万元并无异议，本院予以确认。关于被告所称双方口头约定是以被告生意有盈利的前提下才支付补偿款及书面协议系被告迫于无奈情况下才出具的抗辩意见，因被告未提供证据加以佐证，故本院难以采信。现原告要求被告支付欠款3万元及利息（以15，000元为基数，自2013年7月1日起至2014年3月26日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算），具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘琦应于本判决生效之日起十日内支付原告任勇杰欠款3万元；
二、被告刘琦应于本判决生效之日起十日内支付原告任勇杰利息（以15，000元为基数，自2013年7月1日起至2014年3月26日止，按中国人民银行发布的同期存款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。