湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初17号
原告：孙立立，男，汉族，株洲县人，
委托诉讼代理人：廖海涛，湖南法健律师事务所。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所。代理权限为一般代理。
被告：李建泉，男，汉族，株洲市人，
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，地址株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰。
委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙立立与被告李建泉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙立立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告医药费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿费、残疾赔偿费、鉴定费等财产损失共计234989.45元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。精神抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2016年7月2日下午，李建泉驾驶湘BB93**号小型汽车从株洲县渌口镇纸厂坳加油站向省道211线行驶，15时30分许，当车左转弯进入省道211线时，遇孙立立驾驶二轮摩托车在道路上行驶，因李建泉驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行，导致两车相碰撞，造成孙立立受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2016年7月3日株洲县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：李建泉负事故的全部责任。事故后孙立立住院48天，株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人孙立立的伤情构成9级伤残，误工180天，护理90天，营养90日，后续费用3000元。查明被告李建泉驾驶的车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投有交强险及商业险。原、被告就此事故进行协商未果，现特向法院起诉请求判决被告支付全部赔偿款项，并承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：根据株洲市交通事故赔偿的最新标准，诉讼请求的总金额不变，但是，有两个项目发生变化，具体如下：1、残疾赔偿金变更为125136（31284元*20年*20%）；2、被抚养人生活费变更为45465.5元：其中：母亲10630元*13年*20%/4=6909.5元；长子21420元*4*20%/2=8568元；次子21420元*14*20%/2=29988元。变更后，各项损失合计为242461.5元，诉请金额为234989.45元，超出诉请金额的予以放弃。
原告孙立立围绕诉讼请求，向本院提交如下证据材料：：1、原告身份证明复印件，拟证明原告方诉讼主体资格；
2、被告一身份证复印件，拟证明被告一诉讼主体资格；
3、被告二工商登记资料复印件，拟证明被告二的诉讼主体资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件，拟证明被告二系车辆的承保机构；
5、事故认定书复印件，拟证明被告一负事故的全部责任；
6、司法医学鉴定书复印件，拟证明原告的伤情构成9级伤残，评定误工期为180天，护理期90天，营养期90日，后续治疗费用3000元；
7、病案复印件，拟证明原告伤后情况，住院48天；
8、证明、租房合同，房东身份证、工资明细复印件，拟证明原告在城镇居住工作；
9、证明、户口信息、出生证明复印件，拟证明原告要赡养父母，抚养小孩；
10、鉴定发票复印件，拟证明原告鉴定费用1000元。
11、原告长子就学证明，拟证明其长子在城镇就读的事实。
被告李建泉辩称：事故发生后原告的治疗费用由其垫付17156.07元，其余请求法院依法处理。另外请求法院要求原告返还为被告垫付停车费用1000元、摩托车修理费发票（2200元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：
1、保险公司仅承担保险责任。2、原告出院医嘱中无加强营养，其诉请的营养费无相关病历资料支持。3、对伤残申请重新鉴定。4、原告误工只能计算至定残前一日。5、应按农村居民消费性支出被抚养人生活费。6、原告诉请标准过高，请求依法核减。7、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告在诉讼过程中，对原告提交的司法鉴定意见书申请重新鉴定，经准许后重新鉴定对原鉴定的伤残及误工予以维持。
被告李建泉、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据进行了质证，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司除对证据8不予认可外，其它均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据8不能达到证明其工资收入的证明目的，对该证明效力本院不予支持。对其它证据本院予以认可证明效力并在卷佐证，并可确认如下案件事实：
2016年7月2日下午，李建泉驾驶湘BB93**号小型汽车从株洲县渌口镇纸厂坳加油站向省道211线行驶，15时30分许，当车左转弯进入省道211线时，遇孙立立驾驶二轮摩托车在道路上行驶，因李建泉驾驶机动车上道路行驶转弯未让直行，导致两车相碰撞，造成孙立立受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2016年7月3日株洲县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：李建泉负事故的全部责任。事故后孙立立住院48天，住院费用均由被告李建泉垫付。株洲市枫溪司法鉴定所鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人孙立立的伤情构成9级伤残，误工180天，护理90天，营养90日，后续治疗费用3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请对孙立立伤残程度及误工日期重新鉴定，株洲市求实司法鉴定所鉴定意见仍为伤残9级、误工180天。
原告孙立立伤后经济损失为：
1、医药费17156.07元；
2、住院伙食补助2880元（48天×60元）；
3、营养费2700元（90天×30元）；
4、后续治疗费用3000元；
5、交通费480元（48天×10元）；
6、护理费9000元（90天×100元）；
7、误工费22038元（参照建筑业标准，6个月×3673元）；
8、残疾赔偿金125136元（31284元×20×0.2）；
9、精神损害赔偿金10000元；
10、被抚养人生活费：45465.5元，其中母亲雷风云106**元×13年×20%/4个子女=6909.5元；长子孙楚威21420元×4×20%/2=8568元；次子孙楚晨21420元×14×20%/2=29988元。
11、鉴定费1000元；
12、财产损失2200元，
以上费用合计241055.57元，均为参照2016年-2017年度标准予以计算。以上损失中医药费及财产损失全部由被告李建泉垫付。
查明被告李建泉所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投有交强险及第三者责任保险险，其中交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为50万元，且不计免赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为原告伤后经济损失的认定及被告如何担责？
针对争议焦点本院评述如下：本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告事故后经济损失241055.57元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，其中精神损害抚慰金10000元优先赔付。交强险中应赔偿原告医药费10000元，但被告李建泉已垫付，应从中予以核减，被告李建泉垫付的医药费超出部分在商业三者险中赔偿。财产损失2200元由保险公司在交强险中赔偿原告2000元，被告李建泉已垫付，亦应从中予以核减，被告李建泉垫付的财产损失超出部分在商业三者险中赔偿。被告李建泉就垫付部分可直接向保险公司理赔。实际本案中被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告孙立立人民币110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿110699.5元，两项合计220699.5元。鉴定费1000元由被告李建泉赔偿。被告李建泉称要原告返还其垫付的停车费1000元及交付摩托车修理费发票，但原告未予认可，被告李建泉可通过其它合法途径解决。
被告李建泉经本院合法传唤，第二次开庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十九条，【最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙立立人民币220699.5元；
二、被告李建泉在判决生效之日起十日内赔偿原告孙立立人民币1000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4824.84元，减半收取2412.42元，由被告李建泉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘坤齐
二〇一七年三月十六日
书记员 肖佳妮