荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01777号
原告：袁典胜。
委托代理人：姚忠斌。
被告：徐轲。
被告：王尚军。
上列两被告共同委托代理人：李季。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。
负责人：唐俊。
委托代理人：段向阳。
原告袁典胜诉被告徐轲、王尚军、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁典胜委托代理人姚忠斌，被告王尚军、徐轲共同委托代理人李季，被告人保中山支公司的委托代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁典胜诉称：2015年5月3日10时许，被告徐轲驾驶被告王尚军所有的鄂DXX**小型轿车沿沙岑路由东向西行驶至荆州龙翔童装有限公司门前路段向左转弯时，与对向行驶至此由原告袁典胜驾驶的鄂DXXX**两轮摩托车相撞，造成原告袁典胜受伤，两车受损的道路交通事故。2015年5月12日，公安交通管理局道路交通事故认定书认定：徐轲承担事故主要责任。事发后，原告入住人民医院治疗17天后出院。因该交通事故给原告共造成的各项损失共计人民币120425元。由于被告车主王尚军已将鄂DXX**小轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司应在保险责任限额内优先赔偿，不足部分再由被告徐轲、王尚军赔偿。但各被告对原告均未予以赔偿。现诉至人民法院，请求判决以上被告赔偿原告因交通事故而给原告袁典胜所造成的各项损失合计人民币120425元（其中被告保险公司在保险责任限额范围内优先赔付）；请求判令以上被告承担本案的诉讼费用。
被告徐轲、王尚军共同辩称：交通事故属实，对事故认定没有异议。肇事车辆在人保中山支公司投保了交强险和商业三者险，先由保险公司赔偿。王尚军垫付医药费31000元。
被告人保中山支公司辩称：交通事故发生没有异议。答辩人依照保险约定承担相应赔付义务。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。原告各项诉请需有事实及法律依据，如没有，不予赔付。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2015年5月3日10时许，被告徐轲驾驶被告王尚军所有的鄂DXX**小型普通客车沿沙岑路由东向西行驶至某公司门前路段向左转弯掉头时，与对向行驶至此由原告袁典胜未取得机动车驾驶证驾驶的鄂DXXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告袁典胜受伤，两车受损的道路交通事故。公安交通管理局道路交通事故认定书认定：徐轲承担事故主要责任，袁典胜承担此事故次要责任。事发后，原告入住人民医院治疗17天后出院。花费医疗费34262元，其中被告王尚军垫付31000元。被告徐轲驾驶的鄂DXX**小型普通客车所有人为被告王尚军，并在被告人保中山支公司购买了122000元的交强险及限额1000000元且不计免赔的第三者责任险。原告伤情经司法鉴定所鉴定，其伤残程度为十级，后续治疗费7000元。被告人保中山支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为伤残程度为十级。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。上述事实有双方提交的证据在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐轲驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致原告袁典胜受伤。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告徐轲承担事故主要责任，原告袁典胜承担事故次要责任，责任划分以被告徐轲承担70%，袁典胜承担30%为宜。因车辆所有人即被告王尚军疏于车辆管理，其车辆由他人驾驶发生交通事故致人人身损害，其应与驾驶人一并承担连带责任。被告人保中山支公司抗辩称医疗费总额没有异议，依照保险合同的约定，应当扣除非医保用药。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告提交了医疗费票据，被告人保中山支公司并未提交证据证明应扣除非医保用药。对人保中山支公司的该抗辩意见，本院不予支持。被告人保中山支公司抗辩称住院伙食补助费按50元／天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”荆州市国家工作人员2015年度差旅费标准为50元／天。对人保中山支公司的该抗辩意见，本院予以支持。被告人保中山支公司抗辩称原告出院后不存在生活不能自理，护理期限只能计算17天。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”对人保中山支公司的该抗辩意见，本院予以支持。被告人保中山支公司抗辩称误工时间没有依据，出院记录显示继续卧床休息至4周，误工时间计算住院时间加4周，原告提供证据不足以显示月收入5000元，月收入也没有标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告袁典胜没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，误工标准按照2015年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入28729元计算，误工时间计算至定残前一日为95天。被告人保中山支公司抗辩称诊断证明显示原告不构成伤残，不认可残疾赔偿金。不构成伤残，精神损害抚慰金没有依据。被告中山支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为十级。对人保中山支公司的该抗辩意见不予支持。原告袁典胜伤残等级为十级，身体和心理遭受严重损害，原告在交通事故中承担次要责任，对原告袁典胜的精神抚慰金本院酌定2000元。人保中山支公司抗辩称没有证据证明因就医花费交通费1000元，原告受伤与就医在同一地点，没有交通费。因交通费系原告受伤后确实实际要支出的费用，交通费本院酌定300元。经庭审确认原告袁典胜的经济损失有医疗费34262元、后续治疗费7000元、护理费1338元（2015年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入28729元÷365天×住院17天）、住院伙食补助费850元（参照荆州市国家工作人员2015年度差旅费标准50元／天×17天）、误工费7477.41元（2015年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入28729元÷365天×95天），残疾赔偿金49704.00元（2015年度湖北省城镇居民年人均可支配收入24852元×20年×10﹪）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1550元、交通费300元。各项损失合计104481.41元。被告人保中山支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，根据保险法有关规定，对原告袁典胜的赔偿责任应由被告人保中山支公司直接在保险限额内承担，即被告人保中山支公司应在交强险保险限额内赔偿原告袁典胜损失70819.41元（医疗费10000.00元、残疾赔偿金49704元、护理费1338元、交通费300元、误工费7477.41元、精神损害抚慰金2000元），在第三者责任险保险限额内赔偿原告袁典胜损失22478.4元（剩余医疗费24262元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费850元共计32112元×70﹪）。鉴定费1550元，由原告袁典胜承担30%即465元，被告徐轲承担70%即1085元，被告王尚军承担连带责任，被告王尚军垫付医药费31000元，扣除应承担鉴定费1085元后，原告袁典胜获得赔偿后，应返还被告王尚军垫付的医疗费29915元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后十日内在鄂D9WX**小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告袁典胜各项损失70819.41元；在鄂D9WX**小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告袁典胜各项损失22478.4元。
二、原告袁典胜从被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司获得赔偿后返还被告王尚军垫付的医疗费29915元。
三、驳回原告袁典胜的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告徐轲、王尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 涛