河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00019号
原告吴杰，男，汉族。
委托代理人刘志宏，男，汉族。
被告李宝光，男，汉族。
被告晋中开发区运通达物流有限公司，地址山西省晋中市汇通路张村段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
负责人薛冬明，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，地址山西省晋中市太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司铁西营销服务部，地址河南省安阳市殷都区铁西路南段。
原告吴杰与被告李宝光、晋中开发区运通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原市中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销服务部）、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司铁西营销服务部（以下简称太平洋洋财险安阳铁西营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人刘志宏、被告人寿财险太原市中心支公司的委托代理人、被告人保财险太谷营销服务部的委托代理人到庭参加诉讼，被告李宝光、晋中开发区运通达物流有限公司、太平洋财险安阳铁西营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，2013年6月17日2时10分许，吴杰驾驶晋KD59**晋KP9**挂重型货车（该车在人寿财险太原市高新技术开发区支公司投保车上人员责任险），沿京昆高速公路由东向西行驶至311KM＋450M处时，因遇前方堵车，变道至左侧第一行车道行驶时，与前方因堵车停车的李奎厚驾驶的豫ENE87**（该车在太平洋财险安阳铁西营销服务部投保交强险一份）轻型货车相撞后，又与前方任晓俊驾驶的晋KN40**晋KD5**挂（该车主车登记所有人为李宝光、挂车为晋中开发区运通达物流有限公司，该车在人寿财险太原市高新技术开发区支公司投保主挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险）重型货车相撞，同时又与第二车道的郝卫林驾驶的晋KD05**晋KJ4**挂（该车在人保财险太谷营销服务部投保主挂车交强险各一份）重型货车发生刮擦，造成晋KD59**晋KP9**挂重型货车驾驶人吴杰和豫ENE8**货车乘车人刘树均重伤，各车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定吴杰负此事故的主要责任，任晓俊负此事故的次要责任，李奎厚、郝卫林、刘树均无责任。该事故给原告造成了严重的精神损失和财产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计110000元。后数额补充变更为150971元。
被告人寿财险太原市中心支公司辩称，原告的损失应先由对方车辆在交强险有责和无责限额内赔偿，剩余损失由我公司在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、送达费等间接损失不承担。
被告人保财险太谷营销服务部辩称，我公司在该事故无责范围内已赔偿。
被告李宝光、晋中开发区运通达物流有限公司、太平洋财险安阳铁西营销服务部未答辩。
经审理查明，2013年6月17日2时10分许，吴杰驾驶晋KD59**晋KP9**挂重型货车（该车实际车主为吴杰，系分期付款在祁县宏泰汽贸有限公司购车，该车在人寿财险太原市中心支公司投保不计免赔险100000元驾驶员车上人员险），沿京昆高速公路由东向西行驶至311KM＋450M处时，因遇前方堵车，变道至左侧第一行车道行驶时，与前方因堵车停车的李奎厚驾驶的豫ENE8**轻型货车（该车在太平洋财险安阳铁西营销服务部投保交强险一份）相撞后，又与前方任晓俊驾驶的晋KN40**晋KD5**挂（该车实际车主为李宝光，在人寿财险太原市中心支公司投保主、挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险）重型货车相撞，同时又与第二车道的郝卫林驾驶的晋KD05**晋KJ4**挂（该车在人保财险太谷营销服务部投保主、挂车交强险各一份）重型货车发生刮擦，造成晋KD59**晋KP9**挂重型货车驾驶人吴杰和豫ENE8**货车乘车人刘树均重伤，各车不同程度损坏的交通事故。
原告受伤后，被送至武警河北总队医院住院抢救治疗，诊断为：1、失血性休克；2、脾血管破裂；3、腹腔积血；4、多发性小肠系膜撕裂；5、小肠肠管壁挫裂伤；6、多发软组织挫裂伤。住院19天，于2013年7月6日出院。出院医嘱：1、继续住院治疗腿部水肿情况；2、注意休息，加强营养；3、不适随诊。2013年11月13日，鹿泉司法医学鉴定中心作出（2013）临鉴字第451号司法鉴定意见书，鉴定吴杰腹部伤残等级为九级。鉴定费800元。
此事故经河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2013年6月22日作出鹿公交认字（2013）第1398022201300395号道路交通事故认定书，认定吴杰负此事故的主要责任，任晓俊负此事故的次要责任，李奎厚、郝卫林、刘树均无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、医药费50294元，原告提供了武警医院的医药费票据、诊断证明、用药明细、病历及检查单等；2、误工费26048元，原告从事交通运输业，提供了其驾驶证、从业资格证等，截止评残日前一天为148天，误工费参照河北省交通运输业标准计算为176元／天×148天=26048元；3、护理费2793元，参照河北省卫生业标准每天147元计算，护理费为147元／天×19天=2793元；4、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；5、营养费950元（50元／天×19天）；6、残疾赔偿金32324元，原告伤情鉴定为九级伤残，参照河北省农村居民人均年纯收入8081计算，残疾赔偿金为8081元／年×20年×20%＝32324元；7、鉴定费800元，原告提供鹿泉司法医学鉴定中心收取鉴定费800元收据一张；8、被扶养人生活费21812元，原告父亲吴守敬，1952年10月27日生，需扶养19年；母亲王香梅，1951年8月11日生，需扶养18年；吴守敬与王香梅有三个子女，吴杰生有一子一女，儿子吴宇凯，2006年2月11日生，需扶养11年；女儿吴宇慧，2000年9月17日生，需扶养5年；扶养费均参照河北省农村居民人均年生活消费支出5364元计算，被扶养人生活费为5364元／年×（18年＋19年）÷3×20%＋5364元／年×（5年＋11年）÷2×20%＝21812元；9、精神损害抚慰金10000元，原告系家庭经济支柱，此事故给原告造成很大精神伤害，主张精神损害抚慰金10000元；10、交通费5000元，原告称住院、护理、出院及评残等支付交通差旅费5000元，提供了部分交通费票据；以上损失合计150971元。
被告人寿财险太原市中心支公司对原告主张及提供的证据质证称：医疗费中张晓平的票据278元，不认可；住院伙食补助费无异议，营养费天数无异议，标准应按每天20元计算；护理费天数无异议，应按居民服务业标准计算；误工费标准过高，应按农村居民年纯收入标准计算；鉴定费属间接损失，不承担；对残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；交通费由法院酌定，同意承担1000元；精神损害抚慰金过高，由法院酌定，不应超过5000元。被告人保财险太谷营销服务部同意人寿保险公司的质证意见。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、介休市义安镇北盐场村委会证明、户口本、义安派出所户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等证据证实。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书，吴杰负此事故的主要责任，任晓俊负此事故的次要责任，李奎厚、郝卫林无责任，任晓俊对其侵权行为给原告造成的损失，由其车主李宝光承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其中张晓平医疗费278元，非原告就医费用，应予扣除，医药费实际确定为50016元。住院伙食补助费确定为50元／天×19天=950元，营养费确定为20元／天×19天=380元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系驾驶员，从事交通运输业，其误工费参照河北省交通运输业年平均工资标准46143元予以计算，结合原告伤情、住院病历及出院医嘱状况，误工费可计算至定残日前一天共计148天，误工费为46143元／年÷365天×148天=18710元。原告住院19天，护理费参照河北省卫生业年平均工资标准38393元计算，确定为38393元／年÷365天×19天=1998元。鉴定费800元，有鉴定费票据为凭，予以认定。残疾赔偿金32324元，被告保险公司无异议，予以支持。根据原告提供的被扶养人相关证据，被扶养人生活费确定为5364元／年×11年×20%＋5364元／年×（7年＋8年）÷3×20%＝17164元；原告因事故致九级伤残，除造成肉体痛苦外，给其身心带来伴随终身的伤痛和遗憾，精神上应予得到抚慰，根据侵权人过错程度、偿付能力及当地实际生活水平等因素，精神损害抚慰金确定6000元为宜。原告受伤入院、护理、出院、评残及处理交通事故等确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际，交通费酌定1000元为宜。综上，原告损失确定为医药费50016元、住院伙食补助费950元，营养费380元、误工费18710元、护理费1998元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49488元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计129342元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。鉴定费系为确定伤情程度所支付的必要合理费用，应由保险人予以承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。肇事车晋KD59**晋KP9**挂（主责）在人寿财险太原市中心支公司投保了不计免赔10万元驾驶员车上人员险，肇事车晋KN40**晋KD5**挂（次责）在人寿财险太原市中心支公司投保了主、挂车交强险各一份及不计免赔主车50万元、挂车5万元商业三者险，豫ENE8**（无责）在太平洋财险安阳铁西营销服务部投保了交强险一份，晋KD05**晋KJ4**挂（无责）在人保财险太谷营销服务部投保了主、挂车交强险各一份。原告主张的上述损失中，医药费50016元、住院伙食补助费950元，营养费380元，共计51346元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，由各事故车辆投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿，不足部分按事故责任比例由商业险予以承担。因同一事故另案中（刘树均赔偿案），人寿财险太原市中心支公司承保的主责车和次责车，以及人保财险太谷营销服务部承保的无责车交强险医疗费用赔偿限额已用完（人寿财险太原市中心支公司40000元、人保财险太谷营销服务部2000元），故本案上述费用，由被告太平洋财险安阳铁西营销服务部在其交强险无责任医疗费用限额内赔偿原告1000元；其余损失51346-1000=50346元，由主责车和次责车所投保的人寿财险太原市中心支公司在其驾驶员车上人员险及商业三者险限额内予以承担。
误工费18710元、护理费1998元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）49488元、鉴定费800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计77996元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，由各事故车辆投保的保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿，不足部分按事故责任比例由商业险予以承担，即由被告人保财险太谷营销服务部赔偿原告77996×22000／（220000＋11000＋22000）=6782元，由被告太平洋财险安阳铁西营销服务部赔偿原告3391元；其余损失77996-6782-3391=67823元，由主责车和次责车所投保的人寿财险太原市中心支公司在其驾驶员车上人员险及商业三者险限额内予以承担。综上，被告人寿财险太原市中心支公司应赔偿原告118169元，被告人保财险太谷营销服务部应赔偿原告6782元，被告太平洋财险安阳铁西营销服务部应赔偿原告4391元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告人寿财险太原市中心支公司赔偿原告吴杰118169元。
二、本判决生效后十日内，被告人保财险太谷营销服务部赔偿原告吴杰6782元。
三、本判决生效后十日内，被告太平洋财险安阳铁西营销服务部赔偿原告吴杰4391元。
四、驳回原告吴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告吴杰负担2320元，被告李宝光负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年一月十七日
书记员 李 斌