wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第477号
原告郑某某，女
委托代理人侯衍飞，湖南南舫律师事务所律师。
被告朱某某，男
委托代理人李清莲，男，1974年1月1日出生，汉族，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律服务工作者，现住衡阳市雁峰区爱民路**号。
原告郑某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告郑某某及其委托代理人候衍飞，被告朱某某及其委托代理人李清莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2002年上半年经媒人介绍相识，经过三个月接触后，双方开始同居生活。原、被告于2003年5月3日生育女孩朱诗佳，2004年7月14日生育男孩朱诗豪。2005年12月20日，原告在石鼓医院做了绝育结扎手术。2006年2月20日，原、被告在石鼓区民政局补办结婚登记。婚后初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行开始显现，从2011年下半年开始，双方常因琐事争吵。2012年2月，被告在外听信原告同事一句玩笑话后，回家便对原告进行殴打，讯问原告在外是不是有男人。被告因大男子主义多次对原告做出过激行为，导致原告对其失望透顶，双方曾多次协商离婚事宜，甚至相约一起寻短见。2012年7月，原告彻底离开被告外出打工，双方因感情不合分居至今，感情确已破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女朱诗佳、朱诗豪由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。
被告朱某某辩称：1、原告所诉不实，双方夫妻感情较好，不符合离婚的条件，其诉请应当依法予以驳回；2、原告是因为在外有新欢而提出与被告离婚。被告在出车祸期间，原告未去照顾，原告不具备一般女性的良好品性，且缺乏家庭责任感，对二个小孩不闻不问。被告为建房现已负债累累，因原告在本案中没有提出财产分割，故被告对此不予答辩；3、婚生小孩与被告之间已形成了稳定的生活环境，如原告坚决要求抚养一个小孩，被告不同意。综上，为维护一个完美的家庭，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2003年5月3日生育女孩朱诗佳，2004年7月14日生育男孩朱诗豪。2006年2月20日，原、被告在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。2011年下半年开始，被告怀疑原告在外与异性朋友接触过多，双方常为此发生争吵。故原告诉至本院要求离婚。另查明，坐落于衡阳市石鼓区松木乡新竹村黄家垅组30号的一栋两层房屋中的第二层系原、被告婚后所建。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方共同生活多年并育有两个小孩，婚姻基础较好。鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定为感情破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。对于被告主张的共同债务，因被告未提供证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐 誉
二〇一五年三月三日
书记员 龙娇姿
校对责任人：唐誊打印责任人：龙娇姿
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一初字第477号原告郑某某。委托代理人侯某某，湖南南舫律师事务所律师。被告朱某某。委托代理人李某某。原告郑某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告郑某某及其委托代理人候某某，被告朱某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于2002年上半年经媒人介绍相识，经过三个月接触后，双方开始同居生活。原、被告于2003年5月3日生育女孩朱某乙，2004年7月14日生育男孩朱某甲。2005年12月20日，原告在石鼓医院做了绝育结扎手术。2006年2月20日，原、被告在石鼓区民政局补办结婚登记。婚后初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品行开始显现，从2011年下半年开始，双方常因琐事争吵。2012年2月，被告在外听信原告同事一句玩笑话后，回家便对原告进行殴打，讯问原告在外是不是有男人。被告因大男子主义多次对原告做出过激行为，导致原告对其失望透顶，双方曾多次协商离婚事宜，甚至相约一起寻短见。2012年7月，原告彻底离开被告外出打工，双方因感情不合分居至今，感情确已破裂，故请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女朱某乙、朱某甲由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担。被告朱某某辩称：1、原告所诉不实，双方夫妻感情较好，不符合离婚的条件，其诉请应当依法予以驳回；2、原告是因为在外有新欢而提出与被告离婚。被告在出车祸期间，原告未去照顾，原告不具备一般女性的良好品性，且缺乏家庭责任感，对二个小孩不闻不问。被告为建房现已负债累累，因原告在本案中没有提出财产分割，故被告对此不予答辩；3、婚生小孩与被告之间已形成了稳定的生活环境，如原告坚决要求抚养一个小孩，被告不同意。综上，为维护一个完美的家庭，请求法院判决不准予原、被告离婚。经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2003年5月3日生育女孩朱某乙，2004年7月14日生育男孩朱某甲。2006年2月20日，原、被告在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。2011年下半年开始，被告怀疑原告在外与异性朋友接触过多，双方常为此发生争吵。故原告诉至本院要求离婚。另查明，坐落于衡阳市石鼓区松木乡新竹村黄家垅组30号的一栋两层房屋中的第二层系原、被告婚后所建。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息单及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方共同生活多年并育有两个小孩，婚姻基础较好。鉴于原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定为感情破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。对于被告主张的共同债务，因被告未提供证据予以证实，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郑某某与被告朱某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 唐 誉二〇一五年三月三日书记员 龙娇姿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6016号
罪犯张容，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）渝一中法刑终字第129号刑事判决，以被告人张容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝�中法刑执字第401号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第608号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2016年9月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张容能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张容，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改�现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张容减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1465号
上诉人（原审原告）杨国庆。
上诉人（原审原告）崔竟。
上诉人（原审原告）谈某某。
法定代理人谈明，男，1957年3月25日生，汉族。
委托代理人邵祥华（受杨国庆、崔竟、谈某某共同委托），江苏普信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宜兴市建设局，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人毛建中、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴环科园绿园路88号。
法定代表人沈亚军，该公司董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人邱骏如。
上诉人（原审被告）宜兴市江南桥梁工程有限公司，住所地宜兴市环科园南河路8号。
法定代表人赵洪春，该公司总经理。
委托代理人刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市中远房地产开发有限公司，住所地宜兴市新街街道龙泽路66号。
法定代表人王继明，该公司董事长。
委托代理人万菁、吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省苏铁交通工程有限公司，住所地南京市鼓楼区南东瓜市4号5层。
法定代表人葛忠进，该公司董事长。
委托代理人权新。
被上诉人（原审被告）中国宜兴环保科技工业园管理委员会，住所地宜兴市环科园。
法定代表人朱旭峰，该管委会主任。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人邱骏如。
被上诉人（原审被告）宜兴市公用事业管理局，住所地宜兴市环科园岳东路5号。
上诉人谈明、蒋梅华、谈某某、宜兴市建设局、中国宜兴环保科技工业园发展总公司、宜兴市江南桥梁工程有限公司与被上诉人宜兴市中远房地产开发有限公司、江苏省苏铁交通工程有限公司、中国宜兴环保科技工业园管理委员会、宜兴市公用事业管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1557号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
各上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 窦 玥
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第245号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行。
法定代表人王健，职务行长。
委托代理人任密大，宽城支行工作人员。
被执行人王志富。
被执行人赵国宾。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城支行与被执行人王志富、赵国宾借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）宽民初字第2125号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2125号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 刘志生
审判员 何相利
二〇一四年六月十一日
书记员 王 源
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第773号
原告：麻社森，男，汉族。。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
被告：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。
法定代表人：杨长志，董事长。
委托代理人：杜巍、宗艳静，该公司员工。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻社森撤回起诉。
本案受理费61.5元，由原告承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ：段国华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初579号
原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司
负责人：曹科龙，职务经理。
委托代理人：刘小斐，职务该分公司项目经理。
被告：白庆生，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告白庆生物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告白庆生准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱曦月
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2756号
申请执行人杨秀英，女，1931年2月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈金英，女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人于敬良，男，1963年11月12日出生，汉族，居民，住南平市。
关于杨秀英申请执行陈金英、于敬良民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1018号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1018号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范 丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2521号
原告孙某。
被告吕某。
本院在审理原告孙某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于清华
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 江 妙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宫 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00642号
申请执行人袁维举，男，1965年8月出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人张桂红，女，1977年2月出生，汉族，住安庆市宿松县。
袁维举与张桂红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）迎民诉前调字第00015号民事调解书已经发生法律效力，但张桂红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁维举向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人袁维举与被执行人张桂红达成协议，同意将被执行人张桂红持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司200万股股权作价3015400元，以抵偿其所欠申请执行人袁维举的债务。经审查，该协议系双方当事人真实意思表示，且不损害其他债权人和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张桂红持有的安徽枞阳农村商业银行股份有限公司200万股股权作价3015400元，以抵偿其所欠申请执行人袁维举的债务；
二、申请执行人袁维举可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 杨
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年七月二十四日
书记员 汪大为
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第815号
原告：叶新美。
被告：林利华。
原告叶新美为与被告林利华民间借贷纠纷一案。向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶新美到庭参加诉讼，被告林利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶新美起诉称：2012年8月14日，被告林利华向原告叶新美借款50000元，原告依约提供借款后，被告出具借条一份，借条约定：“今向西河村村民叶新美借得人民币伍万圆（50000）整，于2012年12月14号前归还”。借款到期后，被告未依约还款。故原告叶新美以2012年8月14日的借条一份为据，请求判令被告林利华归还原告叶新美借款50000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算到还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林利华未作答辩。
原告叶新美提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告林利华向原告叶新美借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告林利华未依约还款，应承担相应的违约责任。双方对上述借款并未约定借款利息，故原告诉求按月利率20‰计算利息，不符合法律规定，本院不予认可。被告林利华未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林利华在本判决生效之日起十日内归还原告叶新美借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年10月15日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告叶新美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5642号
罪犯吴某某，男，1974年6月4日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月20日作出（2013）丰刑初字第746号刑事判决，以被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，共同赔偿被害人经济损失人民币4584.88元（已扣押款1710元抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴某某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月，缴纳的赔偿金以扣押款人民币1710元抵扣。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第623号
罪犯丁成章，男，1962年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年9月3日作出（2010）翠屏刑初字第346号刑事判决，以被告人丁成章犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁成章确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁成章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分151分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯丁成章确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁成章减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第329号
申请人：王志华，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：朱兴林，男，住齐河县。
被申请人：李华，女，住址同上，系朱兴林之妻。
申请人王志华与被申请人朱兴林、李华民间借贷纠纷一案，申请人王志华于2014年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人朱兴林、李华商住楼一套，申请查封价值为15万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱兴林、李华商住楼一套，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦方南
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异274号
案外人：孙小华，男，汉族，1982年7月22日出生。
委托代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托代理人：杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人孙小华不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙小华称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池·上院房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》及《商品房实测面积补充协议》各两份，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司于2014年8月29日、9月9日开具的财务收据共六份，证明案外人为涉案房屋向闽建公司交纳购房款共计779925元；
3、电费发票、物业证明，证明案外人已实际入住案涉房屋。
4、襄阳爱卡汽车销售服务有限公司工商营业执照，证明案外人将案涉房屋作为该公司注册登记住所地，实际占有、使用案涉房屋。
本院查明，案件一，原告明泉小贷公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于湖北省襄阳市高新区部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2014年8月29日，案外人孙小华与闽建公司签订《商品房买卖合同》，孙小华以单价5229.62元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池·上院项目房屋（预测建筑面积82.47平方米，总价431287元）、以单价4602.48元/平方米认购房屋（预测建筑面积75.75平方米，总价348638元）。孙小华依约向闽建公司支付了购房款779925元，并于2014年9月9日办理了入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款；在人民法院查封之前，案外人已合法占有该不动产，且系因案涉房屋被本院查封而未能办理过户登记，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 王 珊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初780号
原告李帅，男，汉族，1991年3月21日生。
委托代理人李凤善，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李明，男，汉族，1971年9月13日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李帅诉被告李明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人李凤善、被告李明及其委托代理人李富国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李帅的五菱荣光牌面包车，车牌号豫A611**与2016年3月14号晚，原告去李明处洽谈业务，李明私自将原告的车扣押，原告的车正在日常使用和商谈业务之中，由于车被扣押，业务不能正常进行，因此原告不得不租车进行日常使用和业务洽谈，租车费用每日200余元，自被告扣押后，原告向被告多次追要，至今未能归还，为维护原告的合法权利，据法律相关规定，故提起诉讼，请法院依法判令：1、被告归还原告面包车。2、被告赔偿原告损失费5000元。
被告辩称，原告诉状与事实不符，要求赔偿的损失于法无据不合情理，因为原被告之间有板材业务往来，因原告的板材出现问题，该板材款被告已经付清，后因质量问题发生纠纷，后通过双方协调原告愿意将板材拉走退还被告李明货款4万多元，因原告父亲不同意，所以不能达成一致，才导致这种情况。车辆现在在被告家里，车不是扣的是原告自己放在那的。
经审理查明，原、被告之间有板材业务来往，2016年3月14日晚原告李帅去被告李明家洽谈业务，由于双方有纷争，原告的车牌号为豫A611**的五菱荣光牌面包车就此停置在被告家里。现原告以被告无故扣押其面包车为由起诉来院，请求依法判令1、被告归还原告面包车。2、被告赔偿原告损失费5000元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告李帅作为车牌号豫A611**五菱荣光牌面包车车主，有权将其所有的五菱荣光牌面包车开走，故对原告要求被告返还面包汽车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的扣押期间的损失费，因原告未提供充分证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起五日内返还原告李帅的车牌号为豫A611**的五菱荣光牌面包车。
二、驳回原告李帅的其它诉讼请求。
案件受理费75元，由被告李明承担（本案诉讼费原告已垫付，待执行时一并执行））。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年五月十七日
书记员 厉宜航
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1529号
原告：沈德利。
被告：杨志发。
原告沈德利与被告杨志发民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年12月25日，本院公开开庭进行了审理，原告沈德利到庭参加诉讼，被告杨志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告归还借款8.5万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2015年1月18日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交“借条”一份，证明被告于2012年3月23日向原告借款10万元，约定月利率2.5%的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告向原告借款10万元，并出具“借条”一份，约定月利率2.5%，未约定借款期限，被告于2015年1月17日支付借款利息8.5万元和本金1.5万元，剩余借款本金8.5万元一直未归还。后原告多次催讨，被告拖欠未还。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，借贷内容除利率约定外应为合法有效。被告经原告催讨后未在合理期限内归还全部借款本金并付清利息，已构成违约，应承担偿还剩余借款本金、支付利息等违约责任。双方约定的借款利率违反国家关于限制民间借贷高利率的规定，现原告主动降低按银行同期贷款利率的四倍计付月利率，符合法律规定，本院予以准许。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志发应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈德利借款本金8.5万元及利息（自2015年1月18日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款的基准利率计付至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），由被告杨志发负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年一月六日
书记员 陈 向
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初147号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人梁某，居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年12月份，被告人梁某在淘宝网上购买射钉枪、瞄准器、红外线等零件，然后加上铁管组装成射钉枪用于平时打猎使用。2016年1月19日公安民警接到举报后到梁某的工作地点岑溪市安平镇三塘村卫生所查获射钉枪1支以及射钉弹7发。经鉴定，该枪形物体为枪支。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人梁某在淘宝网上购买射钉枪、瞄准器、红外线等零件，然后加上铁管组装成射钉枪用于平时打猎使用。2016年1月19日，公安民警在梁某的工作地点岑溪市安平镇三塘村卫生所查获射钉枪1支以及射钉弹7发。经鉴定，该枪形物体认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制枪支1支（照片）、书证户籍证明、扣押物品清单、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有枪支罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。
被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保障公共安全，根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年5月19日止）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、射钉弹7发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李果言
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特154号
申请人：姜忆烈，男，1961年2月27日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。
被申请人：姜敏生，男，1928年6月15日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
申请人姜忆烈申请宣告姜敏生无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：被申请人姜敏生患有血管性痴呆，为无民事行为能力。被申请人与配偶虞莉英(无民事行为能力人)共生育2子，即姜忆烈(申请人)、姜忆军(已死亡)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
上述事实，有户籍资料、病历、出生公证、结婚公证、死亡证明、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人姜敏生为无民事行为能力人；
二、指定姜忆烈为被申请人姜敏生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00379号
原告吴某，居民。
委托代理人王余俊。
被告蔡某甲，居民。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王余俊，被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年农历1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩蔡某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气暴躁，且无正当职业，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，双方无法在一起共同生活。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告给付抚养费。
被告蔡某甲辩称，原、被告之间并非草率结婚，双方相互了解有一段时间才结婚。夫妻之间发生点吵架也是正常的，双方脾气都有点暴躁。双方的夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年农历1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩蔡某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间已建立一定的夫妻感情，且生育一子，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1384号
原告张冬梅。
被告唐山广拓房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号305房间。
法定代表人吴素梅，该公司总经理。
本院在审理原告张冬梅与被告唐山广拓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张冬梅于2016年5月18日向本院提出对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅对被告唐山广拓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告唐山广拓房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张冬梅负担。
审判员 李晶晶
二〇一六年五月十八日
书记员 孟 洁
胡 浩 亮 诉 被 告 韩 广 学 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第432号
原告：胡浩亮，农民。
被告：韩广学，农民。
原告胡浩亮诉被告韩广学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡浩亮到庭参加诉讼，被告韩广学经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡浩亮诉称：我与被告是同乡。被告在2014年3月份雇我给经销商送福田汽车，当时双方约定每送完一次车，回来一次性结清劳务费，可是被告每次都拖欠劳务费，直至2014年7月份共拖欠我劳务费3200元，后经我多次索要，被告借故推脱至今，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付我劳务费3200元。
被告韩广学未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2014年3月份至同年7月份雇佣原告为福田汽车的经销商送车，每次根据路程的长短支付原告相应的劳务费。截止到2014年7月份，被告共拖欠原告劳务费3200元，经原告多次催要，被告于2014年10月10日为原告出具一份拖欠劳务费3200元的欠条，并约定于2014年12月30日前付清，但被告逾期未给付。故原告于2015年2月2日诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费3200元。
上述事实有被告出具的欠条一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩广学于本判决生效后五日内给付原告胡浩亮劳务费3200元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书执行期限为两年。
审判员 张建波
二〇一五年二月二十七日
书记员 秦 浩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00961号
原告：尹某，女，1981年4月23日出生，汉族，务工，户籍地肥西县，现住江苏省淮安市淮安区。
被告：王某，男，1972年11月13日出生，汉族，住肥西县。
原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：被告在原告未满十六岁时，通过哄骗将原告带走，并发生关系致原告怀孕，原告于1997年10月4日生下一女王梦琴，后原、被告又于2005年3月5日生下一子王文杰。随着年龄的增长，原告越发感觉与被告性格严重不合，被告一直不顾家庭，没有责任心，曾多次无缘无故地抛下原告和孩子常年杳无音讯。但为了解决孩子上学的问题，原、被告于2010年2月23日在肥西县民政部门领取了结婚证，之后，被告不但不思悔改，反而变本加厉，一直对原告和两个孩子不闻不问，长期失踪，至今仍无法与被告取得联系，夫妻感情已彻底破裂。为此原告曾起诉离婚，但未被准许，现再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告王某未予答辩。
原告尹某向法庭提交如下证据：一、身份证，证明原告身份情况；二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；三、（2013）肥西民一初字第00800号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，但法院判决不准予离婚，此次是二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告相识后于1997年10月4日生下一女王梦琴，后又于2005年3月5日生下一子王文杰，生育当时并未领取结婚证，后双方于2010年2月23日在肥西县民政部门领取了结婚证。现两个孩子均随原告在江苏老家生活。原告称其从2012年正月与被告不在一起生活，从2012年7月3日就与被告失去联系，不知被告去向。原告尹某曾于2013年2月22日向本院提出离婚诉讼，本院作出不予离婚的判决，之后原告仍然和被告未取得联系。
本院认为：被告长期离家不归，原告与其失去联系，分居生活已达两年，加之原告在本院判决不准予离婚的情形下，仍要求离婚，因此本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。关于子女的抚养问题，女儿王梦琴未满18周岁，原告虽称其已在上班，但未提交证据证明，故王梦琴仍需要监护，两个子女现随原告一起生活，且被告下落不明，因此由两个子女原告抚养更为适宜，王梦琴的抚养费由原告独自承担，被告应每月给付王文杰的抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告王某离婚；
婚生女王梦琴由原告尹某抚养，抚养费由原告独自承担；
婚生子王文杰由原告尹某抚养，被告王某自本判决生效后每月支付抚养费500元至王文杰满18周岁止。
案件受理费200元，公告费800元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毕书颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民三（民）终字第1518号
上诉人（原审被告）凯帝（上海）商业设施有限公司。
法定代表人STEPHANEDEDIEU。
委托代理人林则达，上海原本律师事务所律师。
委托代理人周庭吉，上海原本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建民。
上诉人凯帝（上海）商业设施有限公司（以下简称凯帝公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯帝公司的委托代理人周庭吉，被上诉人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李建民系本市从业人员。双方签订有期限为2008年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，约定李建民担任行政人事经理和投资决策顾问职务，年薪为人民币（以下币种均为人民币）100，000元，每月预发6，000元；年底全部结清；在正常情况下李建民每年递增工资，递增幅度为每月500元，至年薪为120，000元时封顶。凯帝公司以银行转账的形式支付李建民工资。李建民于2012年11月起享受养老保险待遇。2012年1月至10月期间，凯帝公司向李建民支付月工资为7，000元。2013年4月19日，李建民向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯帝公司支付工资差额。同年6月28日，该会嘉劳人仲（2013）办字第1523号裁决书作出李建民的请求事项，不予支持的裁决。李建民不服，诉至原审法院。
李建民诉称，2008年1月1日，李建民入职凯帝公司，担任行政人事经理和投资决策顾问职务。凯帝公司未按照合同约定的工资标准发放李建民工资，存在欠薪。现要求凯帝公司支付2008年1月1日至2012年12月31日期间工资差额109，000元。
凯帝公司辩称，李建民是以劳动者的身份作出的诉请，但李建民现在已经退休了，所以他不符合劳动者主体资格。凯帝公司已经按照约定支付了李建民的工资，在几年的实际履行过程中，以实际确认的方式确认了发放工资的数额，故不存在差额；且李建民的权利主张也超过了仲裁时效，请求驳回李建民的诉请。
原审法院另查明，案外人江苏凯帝商业设施有限公司（以下简称江苏凯帝公司）设立日期为2011年9月19日，法定代表人兼董事长为蒋文劲，授权联络人及公司监事为李建民。2013年3月19日，凯帝公司法定代表人（执行董事）出具声明及授权委托书，即日免去蒋文劲总经理职务，授权黎慕媛行使公司的一切职权。2013年3月25日，凯帝公司新任总经理黎慕媛至凯帝公司办公处出具4份辞退函，宣布辞退蒋文劲、李建民、陈红玉、范充斌的决定，同时办理工作交接手续，后与原总经理蒋文劲发生冲突。该辞退函主要内容为，在劳动合同履行过程中，公司发现你的行为严重违反公司规章制度，在担任行政人事部经理期间，未尽到对公司的忠实义务，未经股东同意为自己谋取属于公司的商业机会，在与公司经营同类业务的其他公司任职；现公司决定自2013年3月19日起，正式解除与你的劳动合同。双方发生冲突后，凯帝公司未正常经营。
原审法院审理后认为，根据我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请时效期间为一年，从知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，双方的劳动合同中约定李建民相关的工资年底全部结清。故2008年1月1日至2011年12月31日期间，凯帝公司未向李建民结清工资，其知道或应当知道其权益已受到侵害，劳动争议由此发生，李建民应当在当年的年底起1年内申请劳动仲裁。现李建民于2013年4月19日才申请劳动仲裁，显已超过法律规定的仲裁时限，且无正当理由，丧失了实体胜诉权。现李建民要求凯帝公司支付上述期间工资差额的请求，缺乏法律依据，不予支持。凯帝公司辩称李建民的该请求已超过仲裁时效的意见，予以采纳。2012年10月11日，李建民已达到法定退休年龄，双方劳动合同自然终止，之后双方形成了劳务关系，不受劳动法的调整。故李建民要求凯帝公司支付2012年10月12日至12月31日期间工资差额，缺乏法律依据，不予支持。另依据双方劳动合同中关于在正常情况下李建民每年递增工资，递增幅度为每月500元，至年薪为120，000元时封顶的约定，凯帝公司未提供证据证明李建民不具备每年工资递增的条件，故2012年度李建民的月工资标准应为10，000元。现凯帝公司仅支付月工资7，000元，存在差额。故李建民要求凯帝公司支付2012年1月1日至2012年10月11日期间工资差额的请求，合法有据，予以支持。至于具体金额，经核算后确认。据此判决：凯帝（上海）商业设施有限公司应于判决生效之日起十日内支付李建民2012年1月1日至2012年10月11日期间的工资差额28，173.91元。
判决后，凯帝公司不服，上诉于本院。
凯帝公司上诉称，李建民在与凯帝公司的劳动合同履行期间，作为高级管理人员，在未经凯帝公司同意的情况下，担任与凯帝公司业务范围相同的其他企业的监事职位，违反了公司法关于高级管理人员禁止行为的规定。另外，根据双方签订的劳动合同约定，在劳动合同期限内李建民不得为自己或任何第三人从事其他工作，不得兼职凯帝公司以外任何职务，李建民也违反了双方订立的劳动合同。李建民主张的关于每年递增工资的前提条件就是在正常的情况下，而李建民的违法及违约行为已经导致其不属于正常情况下可以进行薪资递增的情况，故李建民不享有工资每年当然增加的权利。凯帝公司与李建民的劳动关系建立已久，长时间的履行过程中李建民并未提出异议，由此可见双方在薪酬支付问题上并不存在异议。要求撤销原审判决，判令凯帝公司不支付李建民2012年1月1日至2012年10月11日期间的工资差额28，173.91元，本案诉讼费由李建民承担。
李建民辩称，李建民担任江苏凯帝公司监事是经凯帝公司总经理的授权，系职务行为，没有损害凯帝公司利益。李建民到江苏凯帝公司出差的费用都是按正常流程报销，且在江苏凯帝公司没有从事经营活动，也没有领取过工资，李建民工资还是由凯帝公司发放。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，李建民在履行与凯帝公司签订劳动合同过程中，是受凯帝公司指派担任江苏凯帝公司监事，不属于私自设立与凯帝公司经营相同业务的行为。凯帝公司以此理由解除与李建民的劳动关系，应承担违法解除的法律责任。凯帝公司没有按约足额支付李建民工资，应承担补付工资差额的责任。双方劳动关系存续期间，李建民对凯帝公司扣发工资没有当即提出异议，并不能得出双方取得一致变更了工资报酬金额的结论，凯帝公司此项抗辩理由难以成立。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。凯帝公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人凯帝（上海）商业设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 印建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民催12号
申请人：上海拉谷谷时装有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国地址：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号第３幢。
法定代表人：孙家军，该公司总经理，身份证号：XXXXXXXXXX********。
申请人上海拉谷谷时装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一七年八月三十一日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币85,316.06元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海拉谷谷时装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海拉谷谷时装有限公司负担。
审 判 长 居勇敏
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 陆秋如
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民催12号申请人：上海拉谷谷时装有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国地址：上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号第３幢。法定代表人：孙家军，该公司总经理，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请人上海拉谷谷时装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一七年八月三十一日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币85,316.06元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海拉谷谷时装有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海拉谷谷时装有限公司负担。审 判 长  居勇敏审 判 员  孙 杰人民陪审员  陆秋如二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第812号
原告周某某，男，1988年1月4日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，女，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以与被告王某某私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费300元，由原告周某某负担。
审 判 长 李文科
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执156号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住所地：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：董成光，男，汉族，1971年8月5日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行董成光刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）云安法刑初字第119号刑事判决书，于2017年3月9日向被执行人董成光发出执行通知书，责令被执行人董成光向云浮市云安区人民法院缴交罚金2000元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中查实，被执行人董成光在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市白石营业所的账号有存款2507.03元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人董成光所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市白石营业所的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林国灿
二〇一七年六月六日
书记员 钱忠励
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第0010号
异议人（被执行人）翟兆友。
委托代理人唐德乾。
申请执行人袁丽。
被执行人马玉喜。
申请执行人袁丽申请执行马玉喜、翟兆友建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行中依法对被执行人翟兆友实施司法拘留，在拘留期间，其家人代为缴纳执行款及有关费用31900元，本院决定对其提前解除拘留。解除拘留后，被执行人翟兆友以被执行人马玉喜已将执行款交付给申请执行人，不需要继续履行义务为由提出执行异议。本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了听证，异议人翟兆友的代理人唐德乾、申请执行人袁丽、证人夏猛到庭听证、被执行人马玉喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
异议人翟兆友诉称，对睢宁县人民法院的（2013）睢民初字第02574号民事判决书，异议人和马玉喜均无任何异议，该判决书确定：被告马玉喜、翟兆友连带给付原告袁丽工程款21.65万元，案件受理费减半收取2270元由马玉喜、翟兆友负担。后，马玉喜主动与申请执行人联系，并经他人调解于2014年1月27日一次性给付申请执行人185000元，申请执行人当即写下收据，并注明工程款已结清，无任何债权债务。异议人认为，异议人与马玉喜已经履行了法律文书确定的义务，其余部分申请执行人已经明确放弃。申请执行人在明确放弃了部分执行款后另行向法院申请强制执行明显是错误的。法院于2014年4月11日将被执行人拘留，后要求我的家人再次缴纳31900元现金后才将我从拘留所放出来。我认为法院根据申请执行人的申请，对我采取司法拘留及让我家人缴纳31900元执行款的做法是不对的，现提出执行异议，要求返还异议人现金31900元。
为证明自己的主张，异议人向法庭递交了书证一份：申请执行人袁丽于2014年1月27日书写的收据一张，内容为：今收到人民币（大写）拾捌万伍仟元￥185000元用途说明：沭阳金地鑫城外墙保温工程款已结清，无任何债权债务经受人袁丽（签名）2014年1月27日。
申请执行人袁丽辩称，收条是这样写得不错，但当时讲明是为了马玉喜向承包工程的老板报账才写全部结清的，剩余部分的工程款我不再向马玉喜要，而是直接向翟兆友催要，后来我才申请强制执行的，对于这一点，我有证人能证明。
为证明自己的主张，申请执行人申请证人夏某出庭作证，证人夏某当庭所作的证言主要内容为：当时我是去找汤浩的，后在吃饭桌上和马玉喜聊，得知马欠人家工程款，找汤浩协调的，后来我和汤浩出去谈我们的事，至于当时给多少钱、收条是如何写的我都不在场，不知道具体情况。
被执行人马玉喜未到庭听证，也未提供书面答辩意见。
异议人和申请执行人对对方提出的证据均无异议。
经审理查明，袁丽与马玉喜、翟兆友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日依法作出（2013）睢民初字第02574号民事判决书，在法定的期限内双方均未上诉。2014年1月27日，申请执行人袁丽与被执行人马玉喜就该工程款如何给付问题进行协商，经双方商量一致，当日被执行人马玉喜给付申请执行人工程款185000元，申请执行人袁丽写下收据交给马玉喜，该收据在用途说明中明确注明：“沭阳金地鑫城外墙保温工程款已结清，无任何债权债务”。
2014年3月24日，申请执行人以马玉喜、翟兆友为被执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院于2014年4月1日决定对翟兆友司法拘留15日。2014年4月3日，翟兆友的家人向本院缴纳执行款31900元，当日本院作出决定，依法解除对翟兆友的司法拘留。
上述事实，有双方当事人的陈述、当庭所举的证据及本院有关法律文书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有举证的权利和义务，因为自己的责任而举证不能的，应当承担举证不力的法律后果。申请执行人主张，当时之所以将收据写成上述内容，目的是为了马玉喜方便向承包工程的老板报账，剩余工程款只申请强制执行翟兆友，不再申请强制执行马玉喜，而证人夏某当庭所作的证言仅仅证明马玉喜和申请执行人袁丽协商如何给付工程款这一事实，至于当时给付多少现金、收据如何写的均不在场。庭审后本院和被执行人马玉喜谈话，对申请执行人的上述说法，马玉喜也予以否认。另外，申请执行人向本院递交的强制执行申请书上所列的被执行人为马玉喜和翟兆友，也与申请人的“剩余部分工程款我不再向马玉喜要，而是翟兆友催要”的意见相互矛盾，故对申请执行人的主张本院不予支持。异议人主张生效法律文书确定的义务履行完毕，并向法庭递交了申请执行人书写的收据。对该收据的真实性申请执行人不持异议，该收据内容明确，足以证明给付工程款185000元后，生效法律文书确定的义务即履行完毕，剩余工程款申请执行人已经明确表示放弃。在生效法律文书确定的义务已经履行完毕的情况下，申请执行人向人民法院申请强制执行，明显不符合法律规定。故异议人的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定。裁定如下：
异议人翟兆权的异议成立，被执行人缴纳的执行款31900元，于本裁定生效后5日内返还给异议人。
如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁开凌
代理审判员 纪永胜
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱小婉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内，向上级人民法院申请复议。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第744号
原告段某某，男，1983年10月23日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人王汝存，祥云县司法局祥城法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女，1981年6月1日生，白族，剑川县人，小学文化，农民。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王汝存、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在剑川认识，认识了几个月后，原被告按农村习俗举办了婚礼，并于2005年10月24日在祥云县民政局登记结婚。双方于2006年6月11日生育女儿段蓉。由于双方婚前认识时间�短，并且在双方互不了解的情况下匆忙办理了结婚手续。婚后，原被告相处过程中，原告慢慢地了解被告，发现被告生性懒惰，多数时间都去打麻将，基本不做家务，也很少外出务工，家里的经济都是靠原告一个人在外打工支撑。自2013年8月，被告开始经常与原告大吵大闹，有时还会大打出手，这样的争吵已经严重影响了全家人的正常生活，在此之前原被告即使偶有矛盾，也没有每天吵打的情况，在2013年8月以后，原被告天天吵架，矛盾无限扩大。2014年2月，原被告都无法忍受这种争吵，被告便去苏州打工，直至过年才回家，但回家之后情况依然没有好转，只要两人在一起就会吵架，连打电话都是在吵架。综上，原告诉至法院，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿段蓉由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务90700元由双方共同承担；5、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原被告双方于1999年在剑川认识后自由恋爱，经过相处，在双方都有较深的了解、建立了深厚的感情基础之后，先按农村习俗举办了婚礼，并于2005年10月24日登记结婚，婚后，双方相处和睦，于2006年6月11日生育婚生女段蓉。被告认为，夫妻双方应当珍惜共同组成的家庭，以负责和积极的态度经营婚姻，只要双方加强沟通交流，家庭是可以维系下去的，被告不同意离婚。首先，原被告是在相互了解较深的情况下才结婚的，婚前有一定感情基础，并不像原告说的没有了解。婚姻中偶尔发生口角和拌嘴是夫妻生活常见的，并没有影响夫妻感情和生活。其次，被告一直以来都积极工作，支撑家庭，不存在原告说的多数时间出去打麻将，不做家务，不去务工等情况，从2014年被告在苏州打工，2015年在宾川打工�每月有固定收入，都用于家庭开支，被告对家庭负责，只要有时间都在家中陪伴家人，对家人的生活相当关心，反而是原告在2013年9月被告生病住院期间不闻不问、漠不关心，考虑到对家庭的珍视和夫妻感情的留恋，这些都可以原谅，原告也该主动消除隔阂，挽救婚姻。再次，一个完整的家庭对孩子的健康成长非常重要，女儿段蓉现尚年幼，如果在残缺的家庭中长大，会对其一生产生不可消弭的负面影响，被告愿意与原告积极沟通，化解心结，给孩子一个完整的家庭和圆满的成长环境，另外，被告认为原告之所以提出离婚是因为原告有外遇，从2013年八月份起经常夜不归宿，对家人、孩子不负责任。综上，被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、常住人口登记卡复印件一份四页，证实原、被告及其子女的身份情况；A3、结婚证一本，证明原被告婚姻关系合法有效；A4、借条（据）原件八份，证实夫妻共同债务情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据A1、A2、A3均无异议；对A4中信用社借款借据一张无异议，认为属于夫妻共同债务，对其他七张借条都有异议，认为自己没有借过该七张借条上的款项，也不清楚该七笔债务。
本院审查认为，证据A1、A2、A3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；证据A4中除信用社借款借据一张具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，其余七张借条因被告否认，原告无其他证据证明，本院不予确认。
经审理查明，原、被告在剑川认识，相处一段时间后，原被告按农村的习俗举办了婚礼，并于2005年10月24日登记结婚，婚后于2006年6月11日生育女儿段蓉，在沙龙小学上二年级，现随原告共同生活。原被告婚后感情尚可，自2013年8月开始双方因生活琐事时有争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应正确认识、处理婚姻家庭矛盾。本案原、被告结婚近十年，并生育一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准�告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年六月一日
书记员 杨启雪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第744号原告张磊，男，1978年生。被告陈小建，男，1974年生。被告陈金良，男，1962年生。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人高立，任总经理。委托代理人袁纯龙，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张磊诉被告陈小建、陈金良、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年5月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭审理了此案。原告张磊到庭参加了诉讼。被告陈小建、陈金良、永诚财险河南公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊诉称，2014年7月15日9时10分许，陈小建（持C1型驾照）驾驶豫BE＊＊**号小型轿车沿219省道由南向北行驶至朱仙镇北关中国石化加油站对面会车时，与相对方向张磊驾驶的豫AA＊＊**（临）号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，陈小建负事故主要责任，张磊负事故次要责任。豫BE＊＊**号登记车主为陈金良，并陈金良为被保险人在被告永诚财险河南公司投保有交强险。事故发生在保险期间。故要求被告依法赔偿原告张磊车辆损失8865元、停车费及拖车费1300元、鉴定费500元、交通费640元，共计11395元。本案诉讼费用由被告承担。被告陈小建、陈金良、永诚财险河南公司经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2014年7月15日9时10分许，陈小建（持C1型驾照）驾驶豫BE＊＊**号小型轿车沿219省道由南向北行驶至朱仙镇北关中国石化加油站对面会车时，与相对方向张磊驾驶的豫AA＊＊**（临）号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安局交通警察大队认定，陈小建负事故主要责任，张磊负事故次要责任。2014年7月30日，豫AA＊＊**（临）号车经开封县公安局交通警察大队委托开封县价格认证中心评估，该车直接损失价值为8595元。为此，原告张磊支付评估费300元。豫BE＊＊**号车登记车主为陈金良，并以陈金良为被保险人在被告永诚财险河南公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。认定上述事实，由原告提交的事故认定书、临时行驶车号牌、评估结论书、评估费票据、保险单据（抄件）等证据予以佐证。本院认为，原告张磊的车在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采信。被告陈小建在本次事故中负事故主要责任，原告张磊在本次事故中负次要责任，结合本案案情，本院酌定由被告陈小建对原告张磊的合理损失承担70%的赔偿责任。原告张磊以被告陈金良是车主要求其承担赔偿责任，鉴于被告陈金良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故本院对此诉讼请求予以支持。被告永诚财险河南公司作为豫BE＊＊**号车的交强险保险人其应依法承担相应的保险责任。原告张磊以实际维修费用8865元诉求车辆损失8865元，但未提交维修清单，结合其提交的证据，本院支持其评估车辆损失8595元；超出部分，本院不予支持。原告诉求停车费及拖车费1300元，其提交的证据不符合证据规则的要求，本院不予支持。原告诉求鉴定费500元（评估费），其仅提交三张定额一百元的评估费票据，故本院支持其评估费300元。原告诉求交通费640元，结合本案案情，考虑到交通费用系因处理事故必须产生的费用，结合本案案情，本院酌定支持其交通费200元。综上，原告张磊的损失共计9095元。由被告永诚财险河南公司先在交强险保险责任限额内赔偿财产损失2000元、交通费200元；剩余6895元的70%计4826.5元，由被告陈小建赔偿。被告陈金良对陈小建赔偿部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险责任限额内赔偿原告张磊财产损失和交通费2200元；被告陈小建于本判决生效之日起五日内赔偿原告张磊各项损失4826.5元，被告陈金良承担连带赔偿责任；驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，原告张磊承担25元，被告陈小建承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强审 判 员  李聪聪人民陪审员  娄瑞瑞二〇一五年八月二十日书 记 员  墨莉莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00426号
申请执行人刘有全，男，生于1971年2月11日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人兰存太，男，生于1962年5月16日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人兰永康，男，生于1988年4月22日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人兰ＸＸ，男，生于1992年8月10日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人程海龙，男，生于1981年3月6日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人曹瑞波，男，生于1995年3月10日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人李有儒，男，生于1971年6月13日，汉族，陕西省陇县人。
本院在执行刘有全诉兰存太、兰永康、兰ＸＸ、曹瑞波、程海龙、李有儒健康权纠纷一案�，被执行人已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项现已全部发还申请执行人刘有全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00649号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 严成丰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏培峰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民再269号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱占富。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：李宏伟。
一审被告：魏玉芬。
再审申请人朱占富因与被申请人李宏伟、一审被告魏玉芬委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）黑民申1478号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱占富申请再审称：一审判决认定事实符合法律规定，当事人之间确实存在一种委托合同关系，只不过是该合同内容违反了法律规定，属于无效合同而已，但不能否定当事人之间的合同关系。二审法院认定双方当事人的行为不受民事法律关系调整，亦不属于民事案件受案范围没有法律和事实依据。二审裁定剥夺了朱占富的诉权，驳回了朱占富的起诉错误。
本院经审理认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“违反法律或者社会公共利益的民事行为无效”。本案中，李宏伟为朱占富出具欠条一份，内容为“今欠朱占富人民币陆拾肆万元”，该款项并非李宏伟向朱占富的借款，而是李宏伟收取为朱占富联系的学生办理国防生的费用。李宏伟承诺为朱占富联系的学生办理国防生是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，损害社会公共利益，根据上述规定该民事行为无效，李宏伟没有举示证据证实李宏伟因案涉款项涉嫌犯罪，故本案应属人民法院受案范围，二审裁定认定朱占富与李宏伟的行为损害社会公共利益，不受民事法律关系调整不当，应予纠正。双方当事人均明知通过请客送礼等方式达到目的，损害社会公共利益，该委托合同确认无效后责�如何划分应当依法认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3886号民事裁定、哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第975号民事判决；
二、指令南岗区人民法院对本案进行审理。
审判长 付向成
审判员 王洪亮
审判员 王晓刚
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异131号
案外人平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司，住所地平顶山市。
案外人胡霞，女，住平顶山市。
案外人崔自明，男，住平顶山市。
案外人ＸＸ茂，男，住平顶山市。
案外人李雯霏，女，住平顶山市。
案外人范冰菲，女，住平顶山市。
案外人刘喜平，女，住平顶山市。
案外人范灵芝，女，住平顶山市。
申请执行人刘自超，男，汉族，住郏县。
被执行人马军强，男，回族，住郏县。
被执行人河南省旭宏房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被执行人仝国斌，男，汉族，住郏县。
本院在执行刘自超诉马军强、河南省旭宏房地产开发有限公司（以下简称旭宏公司）、仝国斌民间借贷纠纷一案中，案外人平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司（以下简称盛源公司）及胡霞、崔自明等7人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人盛源公司及胡霞、崔自明等7人称，2013年11月5日和2013年11月21日，旭宏公司用马军强、陈延伟、陈一帆、闫键的名义向盛源公司股东胡霞和盛源公司分别借款*佰万元整和*佰万元整，截止2015年2月2日旭宏公司欠本金和利息共计*万元整。由于旭宏公司经营困难，经双方多次协商，于2015年2月2日双方达成以房抵债协议。旭宏公司以汇景天下项目中的23套住宅抵偿盛源公司股东胡霞和盛源公司的借款本金和利息共计*万元整。盛源公司股东胡霞和盛源公司根据协议约定指定本公司员工崔自明、ＸＸ茂、李雯霏、范冰菲、刘喜平、范灵芝等人到郏县房产管理局进行面签。
近日，申请人在办理相关手续时发现，申请人所购的房产竟然被河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执35号执行裁定于2016年5月24日予以查封。侵害了案外人的合法权益，请求解除对争议房产的查封。
本院查明，本院在审理刘自超诉马军强、河南省旭宏房地产开发有限公司、仝国斌民间借贷纠纷一案中，根据刘自超的申请，本院于2015年5月22日作出（2015）平民初字第85号民事裁定书，查封了旭宏公司开发的位于郏县八一路与凤翔大道交叉口汇景天下商住小区的88套住房。旭宏公司不服，申请复议。本院审查后于2015年12月15日作出（2015）平民初字第85-1号民事裁定书，查封旭宏公司汇景天下商住小区11号楼西户房产一套，对原查封的88套房产中的45套房产继续查封，对余下的43套房产解除查封。该案进入执行程序后，平顶山中院于2016年5月24日作出（2016）豫04执35号执行裁定书，查封异议人商住房39套（因其中13套已在房产部门备案，实际查封26套），对查封财产评估、拍卖限额2400万元。期间，旭宏公司以本院超标的查封为由对本院（2016）豫04执35号执行裁定书提出异议，本院审查后于2016年5月6日作出（2016）豫04执异115号执行裁定书，驳回了旭宏公司的异议。
另查明，旭宏公司以他人名义向盛源公司股东胡霞及盛源公司借款本金及利息合计816万元，双方约定旭宏公司以其开发的商品房作为抵偿，在协议中双方仅对商品房的价格和总面积进行了约定，对商品房的位置、户型、朝向均无明确约定。盛源公司股东胡霞及盛源公司指定范灵芝、刘喜平等6人与旭宏公司签订《商品房买卖合同》21份，合同上均无签订时间，管理部门亦未加盖印章。
本院认为，本院在执行刘自超申请执行马军强、河南省旭宏房地产开发有限公司、仝国斌民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院查封被执行人旭宏公司的房产，符合法律规定。异议人虽与旭宏公司签订协议，约定以旭宏公司拖欠的本金及利息816万元作为购房款购买旭宏公司开发的商品房，并指定相关人员与旭宏公司签订了《商品房买卖合同》，但该合同上既无签订时间，又无管理部门的印章，并不足以证明该《商品房买卖合同》在房产管理部门已经备案。且截止本院查封争议房产时，争议房产仍然登记在被执行人旭宏公司名下。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人平顶山市新华区盛源小额贷款有限公司及胡霞、崔自明、ＸＸ茂、李雯霏、范冰菲、刘喜平、范灵芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
助理审判员 李泉钦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 海文亚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第511号
申请执行人李佳欣，女，1998年10月19日生，满族，无职业。
被执行人李国彬，男，1970年9月11日生，汉族，无职业。
本院在执行李佳欣申请执行李国彬抚养费纠纷一案中，申请执行人李佳欣依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第219号民事判决书于2015年4月27日向本院申请执行，申请执行标的2160元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院民事判决书鸡东民初字（2014）第219号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执129号
申请执行人徐冬梅。
被执行人冯清军。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第609号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付54273元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
贵州省遵义市汇川区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3342号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司经理。
被告何晓强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年8月24日受理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告向晓强物业服务合同纠纷一案，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 波
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00378号
原告：张某，女，1978年12月29日出生。
被告：刘某，男，1976年8月8日出生。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 窦 闯
人民陪审员 金启明
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘 叶
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道102号。
法定代表人:李巧玉，该行行长。
委托诉讼代理人:袁维军，男，该行职工。
被告：徐晓飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住荣成市。
被告：原伟，女，1981年5月5日出生，汉族，住荣成市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行与被告徐晓飞、原伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行之委托诉讼代理人袁维军到到庭参加诉讼，被告徐晓飞、原伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还原告借款本金125995.88元、利息3691.73元（计算至2017年7月17日）及逾期利息（自2017年7月18日起至被告实际履行之日，按合同约定的利率计算）；2.原告对位于荣成市黎明中区41号楼305室的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年7月11日，原告与被告徐晓飞、原伟签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》。合同约定，原告自2011年7月11日至2031年7月11日，在15万元额度内循环向被告提供借款，年利率为7.0500%，还款方式为等额本息法还款，借款人逾期付款须按合同约定罚息利率支付罚息；二被告以其所有的位于荣成市黎明中区xx号楼xxx室提供抵押担保，并办理了抵押登记。如借款人违反借款合同约定，贷款人可以提前收回贷款。合同签订后，被告于2011年7月16日向原告申请用款15万元。当日原告发放了贷款。2016年12月开始，被告贷款出现逾期，至2017年7月17日，尚欠借款本息129687.61元。
被告徐晓飞未答辩。
被告原伟未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告徐晓飞、原伟系夫妻关系。2011年7月11日，原告与被告徐晓飞、原伟签订了《个人额度借款合同》。合同约定，原告自2011年7月11日至2031年7月11日，在15万元额度内循环向被告提供借款用于偿还购房款，利率为固定年利率7.0500%。对于借款采用固定利率的，罚息利率亦为固定利率。利息采用等额本息还款法，即被告按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法。该还款法计息方式为按月计息。每一个月为一个还款期，档期本息当期清算。对于每一期的本金和利息，被告最迟应在该期结息日清偿。被告若不按合同规定按时偿还借款本息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息）或其他应付款项即构成违约，原告可以宣布全部贷款提前到期，并要求被告自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告未按期足额偿还其在本合同项下任何应付款项的，原告有权直接从被告在中国邮政储蓄银行系统开立的账户中予以划收。
2011年7月11日，原告与二被告签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定二被告以其共有的位于荣成市黎明中区41号楼305室的房产及土地使用权为借款提供抵押担保，担保的债权范围为最高不超过15万元的借款本金及发生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）。抵押权存续期间从额度有效起始日期至所有额度借款诉讼失效届满之日后两年止，即从2011年7月11日至2033年7月11日。并且约定，主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满未受清偿的，原告可以实现抵押权。2011年7月14日，二被告将位于荣成市黎明中区xx号楼xxx室房产办理抵押登记，原告为房屋他项权人，他项权证号为：荣房他证崖头字第2011xxxx**号。
2011年7月16日，原告向被告发放贷款15万元，贷款借据上载明借款期限为2011年7月16日至2031年7月16日。被告在借款人处签名确认收到该笔借款。后被告未按期还款，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金125995.88元、利息3691.73元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本息。被告将其所有的房产提供抵押，已办理合法抵押登记手续，根据法律规定原告对该抵押物享有优先受偿权。另查，被告徐晓飞与原伟系夫妻关系，亦应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告徐晓飞、原伟未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晓飞、原伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金125995.88元、利息3691.73元（按合同约定利率计算至2017年7月17日）。
二、被告徐晓飞、原伟于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行支付逾期利息（自2017年7月18日起至被告实际履行之日，按合同约定的利率计算）
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行对位于荣成市黎明中区xx号楼xxx室抵押物(他项权证号为：荣房他证崖头字第2011xxxx**号)享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元，由被告徐晓飞、原伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年九月十四日
书记员 王函婷
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第359号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永峰，男，汉族，大专文化，中共党员，1972年11月30日出生，汉族，山西省忻州市代县人，住代县，原代县公安局上馆派出所副所长。2012年12月14日因涉嫌玩忽职守罪被代县人民检察院取保候审，2014年5月29日被静乐县人民检察院取保候审，2015年5月21日被静乐县人民法院取保候审。
忻州市中级人民法院于2014年4月24日以（2014）忻中刑指字第2号指定管辖决定书指定由静乐县人民法院审理此案。静乐县人民检察院指控被告人李永峰犯玩忽职守罪一案，于2014年11月14日作出（2014）静刑初字第49号刑事判决，判后，被告人李永峰不服本判决，提起上诉。我院认为原判认定被告人李永峰犯玩忽职守罪后投案自首的事实不清，于2015年4月13日以（2015）忻中刑终字第54号刑事裁定书发回静乐县人民法院重新审判。静乐县人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年7月16日作出（2015）静刑初字第29号刑事判决，原审被告人李永峰不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销静乐县人民法院（2015）静刑初字第29号刑事判决。
发回静乐县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 宇
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初2号
原告河北德林钛业有限公司
法定代表人：刘卫权
被告辽宁电镀钛设备总公司
法定代表人：陈德森
本院在审理原告河北德林钛业有限公司诉被告辽宁电镀钛设备总公司定做合同纠纷一案中，原告河北德林钛业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告辽宁电镀钛设备总公司银行存款35万元或其他财产、相应债权，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告辽宁电镀钛设备总公司银行存款35万元或其他财产、相应债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一六年一月四日
书记员 戴晓倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初438号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理，
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，系沈阳鑫海担保有限公司法律顾问，现住址沈阳市辽中区。
被告高健，男，1975年7月25日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告郑松，男，1969年11月20日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告秦洪飞，男，1973年11月23日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告刘玉丽，女，1969年9月22日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告刘海鸥，男，1969年9月4日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告龚勋，女，1971年5月1日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告倪洪仕，男，1958年5月6日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告礼玉福，男，1959年3月9日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告李铭，男，1982年11月22日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
被告闵丽颖，女，1973年2月22日出生，汉族，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市鑫海担保有限公司诉被告高健、郑松、秦洪飞、刘玉丽、刘海鸥、龚勋、倪洪仕、礼玉福、李铭、闵丽颖追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费4,859元，减半收取2,414.5元，由原告承担25元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 丽
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初286号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人朱庆勇，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住六盘水市钟山区。曾因盗窃罪于2016年被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2017年刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月17日被水城县公安局刑事拘留，同年7月28日被水城县人民检察院批准逮捕，水城县公安局于次日执行逮捕，现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人朱庆勇犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人朱庆勇出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日17时许，在贵州省六盘水市钟山区水西路交警支队家属楼一单元楼梯间被告人朱庆勇向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.28克。经鉴定，从朱庆勇涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人朱庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押笔录，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，通话清单，情况说明，户籍证明，被告人朱庆勇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆勇违反国家对毒品管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱庆勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱庆勇在犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实交代其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱庆勇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，被告人朱庆勇亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年7月16日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.28克由收缴单位依法予以销毁，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵庆川
二〇一七年十一月十五日
书记员 严 帅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初284号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人田某，男，1979年11月20日出生，公民身份号码：，汉族，职高文化，居民，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年1月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人田某及其辩护人徐红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日晚，被告人田某在成都市金牛区嘉泽路的家中饮酒后，驾驶车牌号为“川××××××”的起亚牌小型轿车从家中行驶至新都区龙桥镇被害人张某某所经营的店铺。随后被告人田某采用驾车撞击、持榔头及其它物品打砸的方式，将店铺玻璃门敲碎，并将店铺内停放的三辆汽车以及电脑、空调、办公桌、监控器等物品毁坏。经鉴定，被告人田某的血液样品乙醇浓度为121.2mg/100ml，被毁坏物品价值人民币14998元。
另查明，被告人田某的家属已代其赔偿被害人张某某的全部经济损失，被害人张某某出具书面谅解书对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、酒精检测仪检测单据、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、价格鉴定不予受理通知书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、营业执照、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、刑事谅解书、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人田某犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人田某系初犯，取得被害人谅解，且能够当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。辩护人提出的被告人田某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合被告人田某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王洁
二〇一七年五月十六日
书记员 陈洁