河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1号
上诉人（原审被告）：李得义，男，汉族，1969年8月17日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玲妮，女，汉族，1952年8月15日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：王康炫，男，汉族，2009年4月16日生，住河南省许昌县。
法定代理人：李小静，女，汉族，1987年12月3日生，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）：王启航，男，汉族，2012年1月11日生，住河南省许昌县。
法定代理人：李小静，女，汉族，1987年12月3日生，住河南省许昌县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小静，女，汉族，1987年12月3日生，住河南省许昌县。
原审被告：周口市远大运输集团东方运输有限公司，住所地，周口市大庆路北段。
法定代表人：李让利，经理。
上诉人李得义诉被上诉人李玲妮、王康炫、王启航、李小静、原审被告周口市远大运输集团东方运输有限公司人身损害赔偿赔偿责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李得义的委托诉讼代理人李明运、被上诉人李玲妮、王康炫、王启航的委托诉讼代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。被上诉人李小静、原审被告周口市远大运输集团东方运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李得义上诉请求：一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、原审认定仅凭一份录音资料就认定王照强与李得义之间形成雇佣关系缺乏事实和法律依据。2、一审法院依据城镇居民标准确定被上诉人赔偿标准缺乏事实根据。3、王照强经事故认定书认定负事故的主要责任。王照强应当承担主要责任，一审法院判决上诉人承担主要责任明显不当。
李玲妮、王康炫、王启航辩称，1、王照强与李得义之间形成雇佣关系是有事实和法律依据的。王照强的职业是驾驶员，跟随李得义开车，李得义对录音内容并不否认。2、另案生效判决已经对本案当事人应享受的标准进行了认定，被上诉人的户口是居民户口，按照城镇标准对待有事实和法律依据。3、关于对方提出的赔偿的分担比例问题，一审法院判决李得义承担70%的责任，我们认为属于不当，应当让其承担100%的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李玲妮、王康炫、王启航、李小静向一审法院起诉请求：1、请求判决李得义、周口市远大运输集团东方运输有限公司赔偿各项损失共计694104元。2、案件受理费由李得义、周口市远大运输集团东方运输有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月2日3时许，王照强驾驶豫Ｐ×××××(豫P4S**挂)号重型半挂货车沿宁洛高速公路由南京向蚌埠方向行驶至93KM+480M处，因操作不慎，与前方刘伟明驾驶的豫Ｐ×××××(豫P9A**挂)号重型半挂货车尾部相撞，造成两车损坏，P2Z478(豫P4S**挂)号重型半挂货车驾驶员王照强当场死亡、乘员范云民、李得义受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定书认定，王照强负事故主要责任，刘伟明负事故次要责任，范云民、李得义无责任。事故发生后，李玲妮等四人在安徽省明光市人民法院提起诉讼，要求刘伟明及其所驾驶车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿其损失856516.5元。2015年9月21日，安徽省明光市人民法院作出（2015）明民一初字第01896号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿四原告各项损失共计281254.95元。另查明，王照强驾驶的豫Ｐ×××××(豫P4S**挂)号重型半挂货车登记所有人为被告周口市远大运输集团东方运输有限公司，根据挂靠协议约定，该车由李得义出资购买，所有权归李得义，该车自愿挂靠在周口市远大运输集团东方运输有限公司名下运营，李得义每年向公司缴纳劳务费1200元。事故发生时，王照强正跟随李得义开车。王照强系河南省居民家庭户口，王照强父亲王金民（1953年12月3日生，已去世）、母亲李玲妮（1952年8月15日生），共生育三个子女。李小静与王照强系夫妻关系，2009年4月16日生育长子王康炫，2012年1月11日生育次子王启航。
一审法院认为，王照强跟随李得义开车，双方之间形成雇佣关系。王照强在开车过程中因与其他车辆追尾相撞当场死亡，应当认定为受雇佣期间死亡，李玲妮等四人作为王照强的法定继承人以雇佣关系要求李得义承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。周口市远大运输集团东方运输有限公司作为事故车辆的名义所有人，是持有道路运输经营许可证的主体，对于受害人而言也是法定的责任主体，其虽与李得义签订有挂靠协议，但并不能对抗第三人；其次，由于被挂靠人明知或应知挂靠人不具有经营资格，对挂靠人进行运输经营可能给第三人带来的危险予以了放任，其行为在客观上增加了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性，因此周口市远大运输集团东方运输有限公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。王照强作为雇员，在从事雇佣活动中，因操作不当致使损害结果发生，其对损害后果的发生有一定过错，应承担一定的民事责任。对于李玲妮等四人要求承担的赔偿数额，其合理部分予以支持：1、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、丧葬费21335元（42670元÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费260169元〔17154元／年×12年+17154元／年×（15年-12年）÷2人+17154元／年×（17年-12年）÷3人〕；5、交通费，根据本案实际情况，酌情认定1000元。李玲妮等四人要求支付办理丧葬事宜费用6000元，未提供证据证明，不予支持。以上费用共计844024元，扣除其已经得到的赔偿款281259元，下余562765元，连带负担70%的赔偿责任，即393535元，李玲妮等四人自行负担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李得义于判决生效之日起十日内赔偿李玲妮、王康炫、王启航、李小静各项损失共计393535元。二、周口市远大运输集团东方运输有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回李玲妮、王康炫、王启航、李小静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由李得义、周口市远大运输集团东方运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，一、一审中，李玲妮等四人提供了录音资料，可以证明王照强与李得义之间存在雇佣关系。李得义虽不认可，但并未提供证据否认。因此原审认定王照强跟随李得义开车，双方之间形成雇佣关系并无不当。二、李玲妮等四人户口为居民家庭户口，且在李玲妮等四人因本次交通事故起诉刘伟明的诉讼中，法院也是按照城镇居民标准计算其损失。因此一审法院按照城镇居民标准计算李玲妮等四人的损失并无不当。三、雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。王照强在为李得义开车过程中发生交通事故，李得义作为雇主应当承担赔偿责任。经查一审法院结合双方过错程度确定的责任比例并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2468元，由李得义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年一月十二日
书记员 刘星巍