辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1075号
原告（反诉被告）：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市松山堡乡松山村*组。
原告（反诉被告）：刘某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市哈大路*号楼*单元*室，系高某某妻子。
原告（反诉被告）：高某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市哈大路*号楼*单元*室，系高某某儿子。
原告（反诉被告）：许某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市松山堡乡松山堡村*组。
被告（反诉被告）：开原市威远堡镇某村民委员会。
负责人：徐亮，系该村书记。
被告（反诉原告）：开原市威远堡镇某村第一村民小组。
诉讼代表人：郜某某，男，19XX年X月24日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
诉讼代表人：贾某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市威远堡镇某村*组。
诉讼代表人：董某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
诉讼代表人：叶某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
诉讼代表人：张某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告（反诉被告）：朴某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
第三人（反诉被告）：王某某，男，19XX年X月X日生，回族，住铁岭市银州区柴河街*号楼*单元*室。
原告杨某某、刘某、高某、许某某与被告开原市威远堡镇某村委会（简称某村委会）、开原市威远堡镇某村第一村民小组（简称某村一组）、被告朴某某、第三人王某某林业承包合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）铁立民监字第00XXX号民事裁定书裁定由铁岭市中级人民法院再审，后铁岭市中级人民法院于2015年10月20日以（2015）铁审民终再字第00XXX号民事裁定书撤销开原市人民法院（2008）开民二初字第XXX号民事判决书及铁岭市中级人民法院（2009）铁民二终字第XXX号民事判决，发回开原市人民法院重审。我院立案后，因原审原告杨某某、刘某、高某、许某某经传票传唤无正当理由不到庭，我院于2016年3月21日以（2015）开审民再字第00XXX号民事裁定书将本案按撤诉处理。后四原告杨某某、刘某、高某、许某某于2016年4月26日再次向本院起诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，被告某村一组在答辩期间向本院提起反诉，本院受理后于2016年7月27日合并在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告高某、许某某(杨某某、刘某委托许某某出庭诉讼)及被告开原市威远堡镇某村一组的诉讼代表人郜某某、贾某某、董某某、叶某某、张某某，被告朴某某、第三人王某某到庭参加诉讼。被告开原市威远堡镇某村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，被告朴某某于2004年1月1日与被告开原市威远堡镇某村委会签订《野生榛子园承包合同》1份，约定由被告朴某某承包陆家沟榛子山地，承包期限41年（2004年1月1日至2044年12月30日），承包费25000元，该合同经开原市公证处公证。2005年9月22日，被告朴某某又以120000元的价格将剩余承包期40年经营权转让给原告，该行为征得了发包方村委会的同意。在合同履行过程中，原告对经营投入了大量人力、物力、财力。然而被告村委会却委托村民代表向开原市威远堡镇农业合同仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会在未通知原告参加的情况下作出了合同无效的裁决。原告认为，被告开原市威远堡镇某村委会有权代表村民小组对外签订合同，该行为经过公证，合法有效，合同转让也经过了某村委会的同意并给付了对价，原告进行了大量资金投入，原告继续履行合同的诉求符合最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条和《农村土地承包法》的规定，故请求法院确认被告间《野生榛子园承包合同》有效；确认原告与被告朴某某之间签订的《野生榛子园转让合同》有效并继续履行，诉讼费由被告某村委会及某村第一村民小组承担。
被告龙泉一组辩称，自留山是一组的，某村委会无权发包。村委会与朴某某签订的《野生榛子园承包合同》无效，村委会无权发包，对我们权利人来说自然是无效的。
被告朴某某辩称，我的续包是经过村民代表同意的，有王某某、高某某、王某某还有我签字的，是有效的，之后我跟原告又签订的合同是经过公证的，是有效的。
第三人王某某辩称，我在原告手里买山的时候铁岭中法已经判决生效了，我看到原告有权处分我才买的，我是于2009年6月30日买的山。
反诉原告某村一组反诉称，1、要求确认某村委会与朴某某签订的《野生榛子园承包合同》无效；2、要求确认朴某某与杨某某、高某某、许某某签订的《野生榛子园转包合同》无效；3、要求确认杨某某、高某某、许某某与王某某所签订的《野生榛子园转包合同》无效；4、请求判令王某某立即归还某村一组村民依法所有的陆家沟自留山。
反诉被告高某辩称，关于对2004年所签订的合同某村一组认为是村委会和朴某某串通的，不能只是在承包金额上来看是不是恶意串通，朴某某陈述也有村民代表签字的，我对反诉原告要求确认朴某某与村委会2004年签订的合同无效有异议，我认为合同是有效的。
反诉被告许某某辩称，朴某某2004年与某村委会签的合同是经过村民开会，村民代表协商同意把山包给朴某某的，我是看手续都全我才包的，我认为合同是有效的。
反诉被告朴某某辩称，2004年签的合同是村、组都同意的，有村民签字并按手印，我与村里签的合同是合法有效的。
反诉被告王某某辩称，我认为某村与朴某某，朴某某又与原告许某某等人上述两个合同都是有效的，我与许某某等人签的合同也是有效的。我是看到了开原市人民法院和铁岭市中级人民法院两级法院的判决书后我才买的山，我现在也对山进行了大量投资，我们之间的合同都是有效的，我不同意将承包山返还给反诉原告某村一组。
原告向本院出示证据如下：
1、2004年签订的《野生榛子园承包合同》，证明经过公证某村委会与朴某某签订的合同是有效的；
2、朴某某与杨某某、高某某、许某某于2005年9月22日签订的转让合同；
3、承包山一组代表签字证实（2008年9月15日）。
被告某村一组向法庭出示证据如下：
1、某村一组与朴某某于1999年5月1日签订的荒山承包合同（承包期限：1999年5月1日至2010年12月末）；
2、威农裁字（2006）第017号、开农裁字2007（3）号2份仲裁裁决书，用于证明某村与朴某某2004年签订的《野生榛子园承包合同》经仲裁是无效的；
3、林权登记表，用于证明所有权为某村一组所有；
4、杨某某、高某某、许某某与王某某于2009年6月30日签订的转让合同，用于证明现在一组所有山林由王某某承包经营；
5、公证书复印件1份，用于证明朴某某所述后续村民代表签字是不真实的；
6、相关法律文书7份，证明案件审理经过；
7、1962年林照存根复印件若干；
8、朴某某林权证复印件；
9、一组村民授权诉讼代表人委托书；
10、证人王某某出庭证明当时是一组村民代表，朴某某没和他们说过包山的过程，就说让给盖戳，签名不是他签的；
11、证人王某某出庭证明戳是他盖的，但没有名头，朴某某也没有说是因为包山的事。后续在2008年9月签字按手印那张纸也是写好字后让我签的名；
12、证人高某某出庭证明盖戳是由他妻子盖的，他不知情，字不是他签的。2008年那份签名按手印也不是他写的，手印也不是他按的。
对原告向法庭出示的证据1、2号证据经庭审质证，本院对其客观性予以采信。对原告出具的3号证据经庭审质证，对其证明与确认合同效力是否有关联及客观性不充分，本院不予以采信。对被告某村一组提供的1、2、3、4、6、7、8、9号证据经庭审质证，上述证据的客观性本院予以采信。对被告某村一组出示的5号证据，通过该一组村民签字予以证明当初被告朴某某伪造村民签名取得承包公证不是上述村民本人签字，对该份证据的真实性无法查实，本院不予以采信。对于被告某村一组10、11、12号证据中证人王某某、王某某、高某某出庭的证言，上述证据不能完全证明所述事实客观真实，故本院不予采信。
经审理查明，1999年5月1日，开原市威远堡镇某村一组与被告朴某某签订荒山承包合同，将一组陆家沟自留山承包给朴某某开发榛子园，期限自1999年5月1日至2010年12月末，承包费2.22万元。合同履行期间，被告开原市威远堡镇某村又与被告朴某某于2004年1月1日签订《野生榛子园承包合同》1份，约定由被告朴某某承包陆家沟榛子山地，承包期限41年（2004年1月1日至2044年12月30日止），承包费25000元，该合同经开原市公证处公证。2007年1月25日，经开原市威远堡镇农业承包合同仲裁委员会以威农裁字（2006）第017号裁决书裁定，2004年某村委会与承包人朴某某签订的野生榛子园承包合同无效。后2007年3月17日开原市农业承包合同仲裁委员会以开农裁字2007（3）号裁决书裁定1999年5月1日签订的合同有效，2004年1月1日威远堡镇某村与朴某某签订的野生榛子园承包合同无效。2005年8月朴某某取得该地林权证。2005年9月22日，朴某某将该野生榛子园以12万元的价格传让给杨某某、高某某、许某某三人，双方权利、义务按照经公证的2004年朴某某与某村所签订的合同内容履行。后杨某某、高某某、许某某于2008年诉讼，经开原市人民法院民事判决，一、朴某某与威远堡镇某村委会签订的野生榛子园合同有效；二、杨某某、高某某、许某某与朴某某之间签订的转包合同有效，继续履行。此案经某村第一村民小组上诉，铁岭中院维持本院判决。2009年6月30日，杨某某、高某某、许某某与第三人王某某签订传让合同，将从朴某某处承包的野生榛子园以27.8万元的价格转让给王某某，现该榛子园由王某某经营管理。2011年某村一组向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院驳回再审申请。此后，某村一组向铁岭市人民检察院申请监督，2014年11月10日铁岭市人民检察院以辽铁检民（行）监（2014）211200000XX号检察建议书（建议再审用）建议铁岭市中院依法审查并经铁岭中院决定立案复查，结果为由铁岭中院再审。铁岭中院于2015年10月20日撤销开原市人民法院及铁岭中院两份民事判决，发回开原法院重审。高某某于2009年9月25日死亡，其妻子刘某及儿子高某作为继承人一直参加案件相关诉讼。
本院认为，某村一组与朴某某于1999年签订的荒山承包合同系双方真实意思表示，且一组村民也都分得了承包款，该合同应为有效，但在本次诉讼时该合同已过承包期限，本案不审查该合同。本案主要审查2004年某村委会与朴某某签订的野生榛子园承包合同，该份合同也是双方所争议的焦点。对于野生榛子园属某村一组所有庭审中各方当事人之间均无异议，朴某某在从某村一组承包荒山改建榛子园后，于2004年与某村委会签订合同继续承包该榛子园至2044年，作为该榛子园的权属所有人一组现无证据表明参与了当时合同的订立，该榛子园也不属于某村委会所有，同时现也未有证据表明某村委会在签订合同之时取得了某村一组的委托或授权来行使处分权，也没有经权利人事后追认，故某村委会的行为应属无权处分，其行为应属无效。对于朴某某在庭审中辩解在签订合同时征得了该一组村民代表同意，但在其公证时所提供的一页纸上显示只有盖章签字，并无其他关于包地相关内容显示，且当时签字的人员是否能够代替一组村民的意愿无法证明。对原告依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条主张合同有效的意见，因该司法解释以于2008年废止，且该规定下所述的发包情况属越权发包，不符合2004年某村委会无权处分的情形，故2004年某村委会与朴某某在1999年某村一组与朴某某签订合同基础上续签的合同超过原有合同履行期限的部分应予无效，实际朴某某承包该榛子园期限应予2010年12月末截止。之后朴某某与杨某某、高某某、许某某于2005年9月22日签订的转让合同因朴庆明在2010年12月末以后已不再有权处分权，故该合同在2010年12月末之后的期限部分也应予无效。因四原告所主张应予有效的两份合同履行期限都已超过朴某某当初与某村一组于1999年签订合同截止期限，故对原告（反诉被告）许某某、杨某某、刘某、高某主张某村委会与朴某某，朴某某与许某某、高某某、杨某某签订两份合同有效的诉讼请求不予以支持。对被告（反诉原告）某村一组反诉主张该两份合同无效的反诉请求予以支持。关于杨某某、高某某、许某某与第三人王某某于2009年签订的转让合同效力的问题，因在2010年12月末之后的时间基于他们三人所取得处分权所依据的合同部分已无效，故杨某某、高某某、许某某与王某某所签订的合同也应予无效。因现在该榛子园由王某某经营管理，合同无效后其财产权利应返还给该榛子园权属所有人即某村一组。庭审中第三人王某某辩解其在杨某某、高某某、许某某手中承包该榛子园时是看到了开原人民法院及铁岭市中级人民法院的两份生效判决之后才承包该诉争榛子园，但该两份判决现已被铁岭市中级人民法院再审撤销，故本院对王某某的辩解不予以采纳。依据上述事实本院对被告（反诉原告）某村一组的反诉请求中要求确认杨某某、高某某、许某某与王某某之间的转让合同及王某某应归还某村一组所有的自留山的反诉请求予以支持。因该诉争榛子园现由王某某自2009年6月30日承包时起一直由其经营管理，期间对该榛子园进行了大量投入，在榛子园修建了水井、蓄水池以及在榛子园山下修建晾晒场、房屋等设施，如因合同无效后返还榛子园时，对上述设施的处理及所产生的其他法律问题可由王某某另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某、许某某，刘某、高某要求确认开原市威远堡镇某村民委员会与朴某某于2004年1月1日签订的野生榛子园合同有效及朴某某与杨某某、高某某、许某某于2005年9月22日签订的转让合同有效的诉讼请求；
二、被告开原市威远堡镇某村民委员会与被告朴某某于2004年1月1日签订的野生榛子园合同无效；
三、被告朴某某与杨某某、高某某、许某某于2005年9月22日签订的转让合同无效；
四、杨某某、高某某、许某某与第三人王某某于2009年6月30日签订的转让合同无效；
五、第三人王某某于本判决发生法律效力后将所承包的榛子园立即返还给反诉原告开原市威远堡镇某村第一村民小组。
案件受理费100元，由被告朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 姣