wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1382号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月18日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份以来，被告人杨某在本市福田区下沙八坊32号102房经营“夜夜成人用品店”出售成人药品获利。2014年7月18日11时许，深圳市公安局福田分局民警在本市福田区下沙八坊32号102房内抓获被告人杨某，并当场查获“一片大好”、“鹿胎壮阳宝”等药品。经查，被告人杨某经营的“夜夜成人用品店”没有《药品经营许可证》，查获的上述药品宣称具有疾病治疗作用，但均未标示任何药品批准生产或进口文号，属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，应按假药论处。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人杨某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，建议对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人杨某承认控罪，对公诉机关指控的销售假药事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、查获的涉案假药等物证；2、被告人身份材料、扣押物品清单、搜查证、深圳市药品监督管理局直属分局出具的情况说明等书证；3、证人梁某乙、刘某丙的证言；4、被告人杨某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、照片等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无前科劣迹，其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案假药依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月三十日
书记员 刘文婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30814号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：史久冲，男，1978年5月2日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史久冲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,523.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,523.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第214号
原告：熊光清，男，汉族，生于1963年11月4日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告熊光清诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告熊光清与被告冉启林已达成和解协议，原告熊光清于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊光清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊光清撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告熊光清承担。
代理审判员 王学章
二〇一四年五月六日
书 记 员 龚 维
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执515号
申请执行人孔玲玲，女，汉族，生于1985年10月6日，农民，住永靖县。
被执行人胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执515号孔玲玲申请执行胥元金民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十日
书记员 王诚斌
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审212号
申请人开封市公安局交通警察支队。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码：00531808-5。
法定代表人徐桢，开封市公安局交通警察支队支队长。
委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员，特别授权。
被申请人许家辉，男，住河南省修武县。
申请人开封市公安局交通警察支队于2017年4月10日向本院申请强制执行编号410209-1001720025《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市公安局交通警察支队称，被处罚人于2016年9月20日10时15分，在日兰高速430公里实施为随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定，依据《道路交通安全法》第九十条和《河南省道路交通安全条例》第六十二条，决定对许家辉罚款200元，并要求许家辉持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月4日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向许家辉送达了《催告书》，但许家辉至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市公安局交通警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人许家辉做出的编号410209-1001720025《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人许家辉罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市公安局交通警察支队作出的编号410209-1001720025《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐方舒
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第91号
申请执行人潘某某。
被执行人李某某。
被执行人任某某。
申请执行人潘某某与被执行人李某某、任某某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月9日作出（2014）长民初字第1113号民事调解书，协议如下：
一、被告李某某给付原告尚欠赔偿款5万元。此款2014年12月31日前给付2.5万元，2015年12月31日前给付2.5万元。
二、被告任某某承担连带给付责任。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李某某负担；剩余525元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院于2015年2月2日从被执行人任某某的个人账户中执行回款25800元；现已交付给申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1113号民事调解执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第91号
申请执行人交通银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人王成宝，行长。被执行人上海益全实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人金竹，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李晓燕，女，1970年10月31日出身，汉族，住址同上。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币2,122,428.08元申请执行人交通银行股份有限公司上海长宁支行依据本院于二○一二年四月五日作出的(2010)长民二(商)初字第1806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海益全实业有限公司、金竹、李晓燕偿还借款本金人民币1,532,998元及违约金、利息，案件受理费人民币18,945元，保全费人民币5,000元。执行中，本院查明，被执行人上海益全实业有限公司已经不再实际经营，去向不明。本院已经依法将被执行人金竹、李晓燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人金竹、李晓燕名下有位于本市镇宁路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，但上述房产均被上海市公安局闸北分局首先查封，故本院对上述财产暂不具备处置条件，本院已经依法轮候查封上述房产。此外，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、股权、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第91号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年三月二日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终388号
上诉人（原审被告）：中共黔南州委宣传部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路14号。
负责人：刘良。
委托诉讼代理人：彭良华，贵州良华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京碧科先丰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼6层2单元618。
法定代表人：刘芳。
委托诉讼代理人：李海成，�京市冠衡律师事务所律师。
上诉人中共黔南州委宣传部与被上诉人北京碧科先丰文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中共黔南州委宣传部上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至贵州省都匀市人民法院审理。其上诉理由为，贵州省都匀市作为合作项目的实施地、策划方案交付地、策划方案创意的来源地，应当认定为合同履行地；本案的诉争标的不是货币。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，中共黔南州委宣传部与北京碧科先丰文化传播有限公司对合同履行地未进行约定，故应以接收货币一方即北京碧科先丰文化传播有限公司所在地为合同履行地，北京碧科先丰文化传播有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对中共黔南州委宣传部所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对中共黔南州委宣传部的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中共黔南州委宣传部负担（于本裁定生效之日起七日�交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终388号上诉人（原审被告）：中共黔南州委宣传部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东中路14号。负责人：刘良。委托诉讼代理人：彭良华，贵州良华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京碧科先丰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院12号楼6层2单元618。法定代表人：刘芳。委托诉讼代理人：李海成，�京市冠衡律师事务所律师。上诉人中共黔南州委宣传部与被上诉人北京碧科先丰文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初19894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中共黔南州委宣传部上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至贵州省都匀市人民法院审理。其上诉理由为，贵州省都匀市作为合作项目的实施地、策划方案交付地、策划方案创意的来源地，应当认定为合同履行地；本案的诉争标的不是货币。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，中共黔南州委宣传部与北京碧科先丰文化传播有限公司对合同履行地未进行约定，故应以接收货币一方即北京碧科先丰文化传播有限公司所在地为合同履行地，北京碧科先丰文化传播有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对中共黔南州委宣传部所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对中共黔南州委宣传部的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人中共黔南州委宣传部负担（于本裁定生效之日起七日�交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦 淼
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7961号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。
被告：北京飓风互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0411房间。
法定代表人：谢雷，经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京飓风互动科技有限公司（以下简称飓风互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家明晓溪（原名：栗剑）授权，取得了其创作的《午后熏衣茶》等13部作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年12月，原告发现被告未经许可，将含有涉案作品的应用程序擅自发布在其经营的“i苹果助手”电脑客户端上，供用户下载。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站含有涉案作品的应用程序；2、赔偿原告损失216480元；3、承担本案全部诉讼费用。
被告飓风互动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是网络著作权的侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但此处的被侵权人住所地不能任意扩大解释和适用范围，适用此条应仅限于侵犯人身权益的情形。此点需要结合最高人民法院的其他司法解释予以认定。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告并非作者，系从作者或者他人处取得了部分财产权利，不享有诉争作品的人身权，因此不应该适用被侵权人的住所地的管辖原则。
再者，原告系专门从事低价购买著作权然后从侵权诉讼中获取暴利的公司，此为其盈利模式。从北京市东城区人民法院已经判处的大量其为原告的类似案件中，赔偿额均为国内罕见，有些甚至是天价赔偿，赔偿额甚至百倍于其购买成本，偏袒意味甚浓，为公平起见，本院亦不适宜审理本案。
因被告的住所地、运营网络平台的地点、计算机终端设备等均在北京市石景山区，所以根据以上法律规定，被申请人对申请人提起诉讼，应由北京市石景山区人民法院管辖。故，申请本院依法将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。关于被告所称本院有意偏袒原告，故不适宜审理本案一节，缺乏事实和法律依据，不能作为排除本院对本案管辖权的事由。
综上，本院认为被告飓风互动公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京飓风互动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初7961号
本院于二〇一七年六月一日对原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京飓风互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2017）京0101民初7961号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0101民初7961号民事裁定书中最后一段“被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉”补正为“被告北京飓风互动科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉”。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7961号本院于二〇一七年六月一日对原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京飓风互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2017）京0101民初7961号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0101民初7961号民事裁定书中最后一段“被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉”补正为“被告北京飓风互动科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉”。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月六日书 记 员  高 旭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初7961号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法务。被告：北京飓风互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0411房间。法定代表人：谢雷，经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）诉被告北京飓风互动科技有限公司（以下简称飓风互动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家明晓溪（原名：栗剑）授权，取得了其创作的《午后熏衣茶》等13部作品（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年12月，原告发现被告未经许可，将含有涉案作品的应用程序擅自发布在其经营的“i苹果助手”电脑客户端上，供用户下载。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼，请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站含有涉案作品的应用程序；2、赔偿原告损失216480元；3、承担本案全部诉讼费用。被告飓风互动公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是网络著作权的侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但此处的被侵权人住所地不能任意扩大解释和适用范围，适用此条应仅限于侵犯人身权益的情形。此点需要结合最高人民法院的其他司法解释予以认定。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告并非作者，系从作者或者他人处取得了部分财产权利，不享有诉争作品的人身权，因此不应该适用被侵权人的住所地的管辖原则。再者，原告系专门从事低价购买著作权然后从侵权诉讼中获取暴利的公司，此为其盈利模式。从北京市东城区人民法院已经判处的大量其为原告的类似案件中，赔偿额均为国内罕见，有些甚至是天价赔偿，赔偿额甚至百倍于其购买成本，偏袒意味甚浓，为公平起见，本院亦不适宜审理本案。因被告的住所地、运营网络平台的地点、计算机终端设备等均在北京市石景山区，所以根据以上法律规定，被申请人对申请人提起诉讼，应由北京市石景山区人民法院管辖。故，申请本院依法将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权，且在确定管辖法院时并无先后顺序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，故本院对此案具有管辖权。关于被告所称本院有意偏袒原告，故不适宜审理本案一节，缺乏事实和法律依据，不能作为排除本院对本案管辖权的事由。综上，本院认为被告飓风互动公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京飓风互动科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；被告辽阳市教育局在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 长  郝婷婷审 判 员  田 甜人民陪审员  赵 强二〇一七年六月一日书 记 员  高 旭
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6737号	原告：陈国家，男，1956年7月16日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：李园，男，1982年1月23日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。	负责人：王存现，该公司总经理	委托诉讼代理人：焦石，该公司职工。	原告陈国家与被告李园、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金栋、被告李园委托诉讼代理人宋从金、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人焦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈国家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计39000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日6时11分许，被告李园未取得机动车驾驶证驾驶鲁QV1F33号小型轿车由南向北行驶至郯城县马头镇小堰村路段时，与自西向东原告陈国家驾驶的电动自行车相撞，致原告陈国家受伤、车辆损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定，李园负事故全部责任，原告陈国家伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗27天，支出大量医疗费用，被告方至今没有赔偿原告方的损失，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币39000元及本案诉讼费用。	被告李园辩称，事故发生属实，对交警大队责任划分没有异议，愿意赔偿原告合理合法损失，我方车辆在被告保险公司中投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，我愿意赔偿原告的剩余损失，事故发生后给对方垫付医疗费8000元，请求在本案中一并处理。	被告人寿财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司中投保交强险，但因驾驶员存在无证驾驶情形，我司不同意赔偿原告方的任何损失。	本院经审理认定事实如下：2017年9月18日6时11分许，被告李园未取得机动车驾驶证驾驶鲁QV1F33号小型轿车由南向北行驶至郯城县马头镇小堰村路段时，与自西向东原告陈国家驾驶的电动自行车相撞，致原告陈国家受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字第371322201701579号道路交通事故认定书，认定李园未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任；陈国家不负事故责任。经查鲁QV1F33号小型轿车在被告人寿财保临沂公司投保交强险，事故发生在投保期间。原告伤后被送往医院住院治疗27天，支出医疗费19020.93元（不含复印费50.5元），其出院诊断为颅骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、多处挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤。2017年11月21日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第690号司法鉴定意见书，认定原告的损伤误工180天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费610元；2017年9月18日，原告委托临沂嘉诚价格事务所有限公司对其因事故受损的电动自行车进行评估，临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0317号评估报告，认定原告的车损为1300元，原告支出评估费300元。现原告陈国家向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告提供保全费单据一张，计款800元；提供郯城县明慧药店出具的手写收据一张，内容为五灵止疼胶囊3盒，计款54元。诉讼过程中，原告认可被告为其垫付医疗费8000元	原告主张的损失为1、医疗费19161.43元；2、误工费180天×65元=11700元；3、护理费60天×65=3900元；4、住院伙食补助费27天×30元=810元；5、营养费60天×30元=1800元；6、鉴定费610元；7、车损1300元；8、评估费300元；9、保全费800元；10、交通费1000元。共计41381.43元。庭审质证中，被告对原告提供的司法鉴定意见书和评估报告提出异议，认为系原告单方委托作出，评估价格过高，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，并认为原告已经年满60周岁，其主张的误工费不应支持；认为原告主张的医疗费中的手写收据不应支持；并认为原告主张的交通费、伙食补助费、营养费过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告李园的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。	原告提供的医疗费单据、住院病历等可以证实原告住院治疗27天，支出医疗费19020.93元的事实，本院予以确认。临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第690号司法鉴定意见书和临沂嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评报字（2017）第0317号评估报告被告人寿财保临沂公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估和鉴定，该司法鉴定意见书和评估报告可以作为本案计算损失的参考依据。原告已经年满60周岁，对其主张的误工费，本院不予支持；原告提供的郯城县明慧药店出具的手写收据一张，被告提出异议，该项主张本院不予支持；结合本案的实际情况，将原告主张的护理费60天×65元=3900元调整为60天×64.31=3858.6元；交通费调整为540元。原告其余主张均有法律依据和证据支持，本院予以支持。	被告人寿财保临沂公司为鲁QV1F33号小型轿车投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告李园未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人寿财保临沂公司在交强险限额内承担医疗费10000元，护理费3858.6元，交通费540元,合计14398.6元；原告主张的剩余医疗费9020.93元（19020.93元—10000元），住院伙食补助费810元，营养费1800元，鉴定费610元，车损1300元，评估费300元，保全费800元，复印费50.5元，共计14691.43元由被告李园承担，该款与垫付款冲减后，被告李园尚应赔偿原告各项损失6691.43元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈国家医疗费、护理费、交通费等计款人民币14398.6元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告李园赔偿原告陈国家医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费、保全费等损失计款人民币6691.43元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告陈国家其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费780元，由被告李园承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年十二月二十七日	书记员  徐萌
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2087号
原告：陈振阳，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住江西省会昌县。
被告：卢新国，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。
被告：陈小青，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。
原告陈振阳诉被告卢新国、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈振阳到庭参加诉讼，被告卢新国、陈小青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈振阳向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告向原告还款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告以承包福建省宁德市第十中学运动场缺少资金为由，向原告借款3万元，并承诺学校验收结账后归还。原告同意即将3万元现金给付被告卢新国。工程结束后，被告未履行承诺，遂于2015年1月16日写下借据一张，没有约定利息。经多次催收被告至今分文未还，被告陈小青作为被告卢新国的妻子（原告堂姐），其与卢新国属合法婚姻关系，上述债务应是两被告在婚姻存续期间的共同债务，应共同承担责任。
被告卢新国辩称意见：1.被告卢新国借了原告陈振阳30000元是事实，但被告现在特别困难，望原告缓一缓；2.陈小青是卢新国的妻子，但也是原告的姐姐，原告不应该起诉陈小青。
被告陈小青无辩称意见。
鉴于被告卢新国自认其向原告陈振阳借款30000元未还，故本院对原告提供的所有证据均予以采信。
经审理查明，2015年1月16日被告陈振阳向原告陈振阳出具借条。借条载明：“今借到陈振阳现金人民币叁万元，（￥30000.00），此据，借款人卢新国，身份证362329197404296114”。双方当事人对借款利息和还款期限未有约定。另查明,被告卢新国与被告陈小青属夫妻关系。
本院认为，原告提供的所有证据及被告卢新国对借款事实的自认能够充分地证明原告陈振阳与被告卢新国存在合法的民间借贷关系且借款金额为人民币30000元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，现被告卢新国经原告催收借款后仍未清偿构成根本违约，故被告卢新国应该按照双方的约定承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告卢新国陈述陈小青是其妻子但没有主张其与原告陈振阳明确约定借款30000元属于个人债务。故原告要求被告陈小青承担偿还借款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新国、陈小青自本判决书生效之日起15日内连带偿还原告陈振阳借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢新国、陈小青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴智刚
二〇一七年二月二十五日
书记员 李子振
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初2087号原告：陈振阳，男，1976年5月21日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住江西省会昌县。被告：卢新国，男，1974年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。被告：陈小青，男，1971年11月12日出生，汉族，江西省余干县人，务工，住江西省余干县。原告陈振阳诉被告卢新国、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈振阳到庭参加诉讼，被告卢新国、陈小青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈振阳向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告向原告还款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告以承包福建省宁德市第十中学运动场缺少资金为由，向原告借款3万元，并承诺学校验收结账后归还。原告同意即将3万元现金给付被告卢新国。工程结束后，被告未履行承诺，遂于2015年1月16日写下借据一张，没有约定利息。经多次催收被告至今分文未还，被告陈小青作为被告卢新国的妻子（原告堂姐），其与卢新国属合法婚姻关系，上述债务应是两被告在婚姻存续期间的共同债务，应共同承担责任。被告卢新国辩称意见：1.被告卢新国借了原告陈振阳30000元是事实，但被告现在特别困难，望原告缓一缓；2.陈小青是卢新国的妻子，但也是原告的姐姐，原告不应该起诉陈小青。被告陈小青无辩称意见。鉴于被告卢新国自认其向原告陈振阳借款30000元未还，故本院对原告提供的所有证据均予以采信。经审理查明，2015年1月16日被告陈振阳向原告陈振阳出具借条。借条载明：“今借到陈振阳现金人民币叁万元，（￥30000.00），此据，借款人卢新国，身份证362329197404296114”。双方当事人对借款利息和还款期限未有约定。另查明,被告卢新国与被告陈小青属夫妻关系。本院认为，原告提供的所有证据及被告卢新国对借款事实的自认能够充分地证明原告陈振阳与被告卢新国存在合法的民间借贷关系且借款金额为人民币30000元。因双方未约定还款期限，原告可随时要求返还，现被告卢新国经原告催收借款后仍未清偿构成根本违约，故被告卢新国应该按照双方的约定承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告卢新国陈述陈小青是其妻子但没有主张其与原告陈振阳明确约定借款30000元属于个人债务。故原告要求被告陈小青承担偿还借款30000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢新国、陈小青自本判决书生效之日起15日内连带偿还原告陈振阳借款30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卢新国、陈小青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴智刚二〇一七年二月二十五日书记员  李子振
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1124号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：张全江。
被执行人陈亮，男，汉族，1982年6月10日出生。
被执行人高丽彦，女，汉族，1986年2月27日出生。
被执行人王永涛，男，汉族，1977年7月16日出生。
被执行人陈五喜，男，汉族，1977年12月3日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人陈亮、高丽彦、王永涛、陈五喜借款合同纠纷一案中，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人陈亮、高丽彦、王永涛、陈五喜财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人陈亮、高丽彦、王永涛、陈五喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地淇滨区淇滨大道165号。法定代表人：张全江。被执行人陈亮，男，汉族，1982年6月10日出生。被执行人高丽彦，女，汉族，1986年2月27日出生。被执行人王永涛，男，汉族，1977年7月16日出生。被执行人陈五喜，男，汉族，1977年12月3日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人陈亮、高丽彦、王永涛、陈五喜借款合同纠纷一案中，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人陈亮、高丽彦、王永涛、陈五喜财产状况的线索。逾期，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行未能提供被执行人陈亮、高丽彦、王永涛、陈五喜可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十五日书记员  张 震
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第113号
原告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告安某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈国义到庭参加诉讼。被告安某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年5月经他人介绍认识。2012年12月，双方订婚婚约。原告给付被告彩礼50000元。2013年1月9日，双方登记结婚。婚后，被告经常精神恍惚、沉默寡言、不能怀孕。2015年2月21日晚，被告精神病发作，送往医院检查并服用精神病类药物后，被告恢复正常。回家后，被告将自己的精神病史告诉了原告。被告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故请求法庭依法判令：1、解除双方之间的婚姻关系；2、被告安某某返还彩礼30000元；3、被告安某某赔偿原告精神抚慰金5000元。
被告安某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识，2013年1月9日在永昌县民政局登记结婚，后举行婚礼并同居生活。2008年5月29日，被告安某某在武威市红十字精神病医院就诊，被诊断为精神双相障碍疾病。2012年8月2日，被告安某某精神病发作，致自己左手腕部开放性外伤累及肌腱创伤，在中国人民解放军第十医院救治。2015年2月22日，被告安某某离家出走，至今未归。另查明，在原、被告共同生活期间，原告误以为被告患有不孕不育症，对被告进行了长期的不孕不育方面的医疗。原告在婚前对被告患有精神类疾病不知情，婚后对此没有进行相应的治疗。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的结婚证1份、病历2份在案证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决应否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告订立婚约，自愿登记结婚，按当地习俗举办婚姻仪式后共同生活，有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告李某某婚前对被告安某某的精神病史不知情，婚后同居生活两年，原告对此也不知情，没有帮助被告对此进行过治疗。原告知情后，夫妻双方因此发生矛盾，被告安某某离家出走，至今未归。夫妻之间，应当相互扶助。原告李某某知晓被告安某某的精神病病情后，应当积极寻找被告安某某并进行救治。原告现起诉离婚，其主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定的准予离婚的法定条件。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。对原告要求与�告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原告李某某应当积极地寻找被告，将被告安某某接回家，及时前往专科医院帮助被告安某某对其精神疾病进行治疗，努力建立起平等、和谐、美满的婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨昌仁
人民陪审员 杨祥年
人民陪审员 高宏祯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特90号
申请人：陆静，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年9月12日受理了申请人陆静、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕167号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月9日，申请人陆静与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陆静购房预付款的总额为1624336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向陆静返还购房预付款162433元、于2018年4月29日前返还购房预付款649734元、2019年4月29日前返还剩余812169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陆静出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陆静根据编号为XYF201604006号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陆静开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陆静交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陆静向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1624336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陆静转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人陆静、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）167号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特90号申请人：陆静，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年9月12日受理了申请人陆静、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕167号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月9日，申请人陆静与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠陆静购房预付款的总额为1624336元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月29日前向陆静返还购房预付款162433元、于2018年4月29日前返还购房预付款649734元、2019年4月29日前返还剩余812169元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向陆静出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，陆静根据编号为XYF201604006号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向陆静开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由陆静交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由陆静向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过1624336元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，陆静转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人陆静、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月9日达成的皖商调字（2016）167号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年九月二十三日书记员  曹翔燕
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初41号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人杨宗学，男，汉族，1967年10月2日出生于山东省乐陵市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌贷款诈骗罪于2015年10月31日被刑事拘留,同年11月16日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。
辩护人李文良，山东德联邦律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人杨宗学犯贷款诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、尹海欣出庭支持公诉，被告人杨宗学及辩护人李文良到庭参加诉讼。因补充侦查，公诉机关延期审理两次，现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控，2013年6月份，被告人杨宗学在明知无偿还能力情况下，伪造耕地租赁合同，并让孙宝厚、梁砚强、杨宗民为其担保，从乐陵市信用联社奎台信用社骗取贷款60万元用于偿还外债，获得贷款后杨宗学逃往外地。该笔贷款全部逾期至今未还。公诉机关提供了相应的证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定依法判决。
被告人杨宗学对起诉书的指控无异议，不辩解。其辩护人认为被告人杨宗学主观上不存在非法占有贷款的故意，故指控杨宗学犯贷款诈骗罪的证据不足。
经审理查明，2013年6月份，被告人杨宗学伪造耕地租赁合同，并由孙某某、梁某某、杨某某为其担保，从乐陵市农村信用合作联社（现更名为山东乐陵农村商业银行股份有限公司）奎台信用社骗取贷款60万元，获得贷款后被告人杨宗学偿还了部分外债，即逃往外地躲避。该笔贷款已逾期至今未还。
上述事实，由公诉机关提供的以下证据予以证实：
（一）书证
1、乐陵市公安局立案决定书、抓获经过证实，2015年7月25日立案，2015年10月31日8时许，石家庄市公安局新华分局和平西路派出所民警将杨宗学抓获。
2、杨宗学的户籍证明证实，被告人杨宗学系1967年10月2日出生等户籍登记情况。
3、杨宗学银行卡交易明细证实，60万元贷款在2013年6月3日和6月4日分两次发放后，杨宗学以现金和转账两种方式支取。
4、信用社的个人借款合同证实，杨宗学在乐陵市农村信用合作社奎台信用社借款六十万元用于包地，期限为2013年6月1日至2015年5月31日。
5、信用社的最高额保证合同证实，梁砚强、孙宝厚、杨宗民为杨宗学与奎台信用社签订的60万元借款合同提供担保。
6、具有强制执行效力的债权文书公证书证实，《个人借款合同》、《最高额保证合同》公证后有强制执行效力。
7、信用社提供的耕地租赁合同证实，杨宗学向信用社提供的其伪造的耕地租赁合同。
8、乐陵市人民法院的说明证实，2015年7月20日乐陵市农村信用联社以被执行人涉嫌刑事犯罪为由，撤回了强制执行。
9、山东银监局的批复、乐陵农村商业银行的证明证实，乐陵市农村信用合作联社更名为山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
（二）证人证言
1、靳某某（杨宗学妻子）证言证实，其一家人是2013年6月份来石家庄的，杨宗学在外面欠了很多的账，而且在乐陵市农村信用社也有不少贷款没有还清，是为了逃避还账，就出来避一避。
2、李某某（乐陵市人）证言证实，杨宗学共向其借了三十万元钱。2013年6月初的一天中午，杨宗学还了他10万元现金。
3、靳某某1（乐陵市人）证言证实，杨宗学的妻子是其妹妹，杨宗学于2013年上半年从乐陵市郑店镇奎台信用社贷了60万元钱后便和他妻子一起跑了，具体跑到哪儿去了其不清楚，也没联系过。
4、宋某某（乐陵市郑店镇奎台信用社员工）证言证实，2013年6月1日杨宗学从奎台信用社贷款了60万元人民币，用途是承包土地种植绿化树，申请贷款时杨宗学向信用社交纳了一张耕地租赁合同，到2015年5月20日才知道他所提供的耕地租赁合同是假的。
5、梁某某（住乐陵市城区泰山现代城）证言证实，其在2013年为杨宗学贷款做过担保，是从乐陵市奎台信用社贷过款，杨宗学办出这笔60万元的贷款后一次都没还过，杨宗学拿到信用社发放的第二笔贷款30万元后就失踪了，和任何人没有再联系。
6、孙某某（住乐陵市）证言证实，其为杨宗学在乐陵市奎台信用社担保贷过款，杨宗学贷的这60万元贷款是分两笔发放的，都是在2013年6月初发放的，相隔一天，第一笔贷款30万元下来后，杨宗学还了其二十多万元以前的借款，到了第二天其给杨宗学打电话发现他关机了，去了他家里后家里也锁着门，从那以后就再也没有联系上杨宗学。后来其替杨宗学还了四五个月的银行利息，总共还了二万元利息。
7、杨某某1（乐陵市人）证言证实，其替杨宗学在乐陵市奎台信用社担保贷过款，杨宗学办出这笔60万元的贷款后就失踪了，和任何人没有再联系。
8、梁某某1（乐陵市人）证言证实，其没有与杨宗学一块合作承包过茨头堡北街赵某某位于黄夹镇南街的耕地，赵某某的耕地是其自己在2012年时承包的。
（三）被告人杨宗学的供述与辩解
2013年6月份从乐陵市信用合作社奎台分社办理出来的贷款共计60万元人民币，其是以伪造的耕地租赁合同，以扩大绿化种植的名义，并请梁某某、孙某某、杨某某1三人做担保，这60万元贷款是分两笔下拨的，第1笔30万元钱是2013年6月3日划到其信用社卡号上的，当天其就在奎台信用分社提取了现金，并接着用这30万元钱还了一部分帐，第二天第2笔30万元钱到账后，其在奎台信用分社提取了7万元现金，在临邑县信用社通过银行转账的方式还了孙宝厚20万元，又通过ATM机转取的方式还了孙某某3万元，还还了一些小数额的欠款，其就去石家庄了，之后就再也没回过乐陵，和乐陵的亲朋好友也再没联系过，其当时办理这笔60万元贷款时没有能力还，办理这笔贷款就是为了还账的。
以上证据经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨宗学以欺骗的手段取得金融机构的贷款，偿还了部分个人债务后，即行逃匿到外地直至被抓获，其主观上对骗取的金融机构的贷款具有非法占有的目的，其诈骗金融机构贷款的行为构成贷款诈骗罪，故公诉机关的指控成立，被告人杨宗学的辩护人认为其主观上对贷款不具有非法占有的观点，不予采纳。被告人杨宗学诈骗贷款60万元，属数额特别巨大，鉴于其认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且系初犯，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗学犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2025年10月30日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人杨宗学所骗取金融机构的贷款六十万元继续追缴后，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁铭东
人民陪审员 寇秀枝
人民陪审员 郑丽芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王文芳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第830号
申请执行人关彦俊，男，1953年8月6日出生。
被执行人谭吉东，男，1985年7月2日出生。
申请执行人关彦俊与被执行人谭吉东其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）江开法民一初字第576号民事判决书，依上述民事判决，一、被告谭吉东应在本判决生效之日起十日内赔偿235712.26元给原告关彦俊。二、驳回原告关彦俊的其他诉讼请求。本案受理费6772元，由原告负担1937元，被告负担4835元。该受理费6772元原告应预交，但已经本院同意原告申请缓交6772元。上述民事判决已经发生法律效力，被告谭吉东未履行确定的义务。本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人谭吉东发出执行通知，被执行人谭吉东逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人谭吉东有可供执行的财产，且被执行人谭吉东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，其现于江门监狱服刑。本院于2014年6月20日书面告知申请执行人关彦俊执行情况及要求其提供被执行人财产或线索，申请执行人关彦俊未能提供被执行人财产或线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人谭吉东暂无财产可供执行，且申请执行人关彦俊表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第830号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林永羡
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保350号
申请人：屈连营
被申请人：赵强
被申请人：刘素环
本院在受理申请人屈连营与被申请人赵强、刘素环借款纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年10月23日将赵强、刘素环名下位于大营皮毛大世界内不动产权登记号为XXX号不动产，查封期限为2017年10月23日至2020年10月22日。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922执2393号
申请人：刘某，女，1974年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被申请人：周某，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案中，对被申请人周某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。因被执行人周某暂无方便财产可供执行，且申请人亦未提供其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
审 判 员 杨 黎
代理审判员 陈 兵
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922执2393号申请人：刘某，女，1974年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。被申请人：周某，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷一案中，对被申请人周某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。因被执行人周某暂无方便财产可供执行，且申请人亦未提供其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘法成审 判 员  杨 黎代理审判员  陈 兵二〇一七年四月二十六日法官 助理  郑人杰书 记 员  郭轩同
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05817号
原告伍国訚，男，1987年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨杭，男，1994年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告伍国訚与被告杨杭买卖合同纠纷一案中，原告伍国訚于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍国訚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍国訚负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 翼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03272号
原告：金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周永涛，该公司总经理。
被告：杨凯，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司自愿撤回起诉，符合法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金坛市鑫盛物业有限公司池州分公司负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1995号
原告孙雨晴，男，2002年3月6日生，住丰宁满族自治县。
法定代理人孙东伟（系孙雨晴父亲），男，1978年7月4日生，个体工商户，住址同上。
委托代理人张秋华，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308201610700729
被告张桂玉，男，1973年4月26日生，住丰宁满族自治县。
被告中银保险有限公司承德中心支公司，住承�市牛圈子沟镇紫晶花园c座7号底商。统一社会信用代码91130802676003359c。
代表人朱振江，总经理。
委托代理人柳春生，男，1971年1月27日生，公司员工。住北京市丰台区。
原告孙雨晴与被告张桂玉、被告中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙雨晴法定代理人孙东伟、被告张桂玉、被告中银保险有限公司承德中心支公司委托代理人柳春生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
孙雨晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、精神损害抚慰金和电动车修理费合计9614.54元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月25日17时许，被告张桂玉驾驶冀HUA7**号小型普通客车与原告孙雨晴驾驶两轮电动车发生道路交通事故，造成原告孙雨晴受伤、电动车受损，被告张桂玉负事故全部责任。被告张桂玉驾驶的冀HUA7**号小型普通客车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保有交强险和商业险，各方不能协商解决赔偿问题，故起诉。
被告张桂玉辩称，发生交通事故属实，对责任认定也无异议，我的车辆有全险，原告损失应由被告中银保险有限公司承德中心支公司赔偿。
被告中银保险有限公司承德中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理的损失，依法不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定的事实：2017年3月25日17时许，被告张桂玉驾驶冀HUA7**号小型普通客车倒车时，与原告孙雨晴驾驶两�电动车在黑山嘴镇邮局对面路段发生道路交通事故，造成原告孙雨晴受伤、两车部分损坏。丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定：被告张桂玉负事故全部责任，原告孙雨晴无责任。被告张桂玉驾驶的冀HUA7**号小型普通客车在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，第三者责任险保额50万元，附加有不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。原告孙雨晴因外伤后头痛头晕、右上第一切齿折断、下唇裂伤在丰宁满族自治县医院门诊治疗，支付医疗费2514.54元。原告孙雨晴治疗期间打车四次，支付交通费800.00元。修理电动车，支付修理费1300.00元。被告中银保险有限公司承德中心支公司认为交通费过高，认可500.00元。原告孙雨晴请求精神损害抚慰金5000.00元，被告中银保险有限公司承德中心支公司不同意赔偿。
本院认为，依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按其在事故中过错的比例进行分担。本案中，交警队已经做出责任认定，原告孙雨晴无责任，被告张桂玉负事故全部责任。被告张桂玉驾驶的车辆在被告中银保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。原告孙雨晴的经济损失应由被告中银保险有限公司承德中心支公司在保险限额内赔偿。原告孙雨晴请求医疗费、交通费、电动车修理费和精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。原告孙雨晴四次打车并非必要，酌定支持交通费500.00元。原告孙雨晴切齿折断，精神上受到损害，请求精神损害抚慰金符合法律规规定，请求数额合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙雨晴医疗费、交通费、电动车修理费、精神损害抚慰金合计9314.54元。
二、驳回原告孙雨晴的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告张桂玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐国宁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3144号
原告孟某。
被告吴某。
委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所律师。
原告孟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告吴某的委托代理人王玉青到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后共同生活期间，发现被告脾气古怪，经常与原告及原告家人发生争吵，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吴某辩称，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原被告现已分居生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记申请书等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1220号
罪犯刘光华，男，1971年6月9日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年4月12日作出(2010)自刑一终字第7号刑事判决，以被告人刘光华犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2012年10月31日、2014年09月30日经本院两次裁定共减刑二年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘光华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分125.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘光华系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光华减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月5日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘夕豫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2018号
罪犯李洪，男，1993年11月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月12日作出（2012）翠屏刑初字第602号刑事判决，以被告人李洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分115分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00341-1号
申请执行人韩霞，男，汉族，1957年11月14日生。
被执行人刘秀荣，女，汉族，1961年2月27日生。
本院在执行韩霞与刘秀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秀荣，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1574号
罪犯宁其业，男，1984年12月4日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠斗法刑初字第458号刑事宁其业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人宁其业不服，提出上诉。MERGEFIELD”二审法院”广东省珠海市中级人民法院于2012年12月18日以（2012）珠中法刑终字第490号刑事驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。2014年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年4月6日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月23日以罪犯宁其业在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯宁其业减刑一年MERGEFIELD”申报减刑剥政”的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁其业在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为优秀学员。自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分112.3分。该犯于2016年7月7日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宁其业在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁其业减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1814号
罪犯俞细俤，男，1978年10月9日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）榕刑初字第232号刑事判决，以被告人俞细俤犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产、罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）榕刑执字第2434号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5380号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞细俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯俞细俤本次缴纳罚金人民币1000元及没收个人财产人民币30000元。
本院认为，罪犯俞细俤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯俞细俤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯俞细俤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯俞细俤减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币1000元及没收个人财产人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2165号
申请执行人长兴合成树脂（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。
法定代表人张世芳，总经理。
委托代理人李帅，该公司职员。
委托代理人韩培，该公司职员。
被执行人南京斐宇新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区18幢2319室。
法定代表人王约瑟。
长兴合成树脂（常熟）有限公司与南京斐宇新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0581民初13368号民事判决已发生法律效力。依该判决：南京斐宇新材料科技有限公司应支付长兴合成树脂（常熟）有限公司货款729282元，并支付以此为基数，自2016年11月30日至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费5796元，由南京斐宇新材料科技有限公司负担5546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京斐宇新材料科技有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，被执行人南京斐宇新材料科技有限公司曾自行汇付申请执行人15万元，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位15万元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13368号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐庆丰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保104号
申请人：衡水昊天电力设备热镀锌有限公司。
法定代表人：刘维博，执行董事。
住所地：枣强县肖张镇工业区。
被申请人：冯文通，男，1972年4月10日出生，汉族，现住景县广川镇副赵庄村，身份证号：13303019720410527X。
申请人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司与被申请人冯文通承揽合同纠纷一案中，申请人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯文通名下银行账户存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人冯文通名下银行账户存款冻结至人民币64000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马文义
二〇一六年十二月二十日
书记员 阴 帅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初100号
原告莆田市荔城区仕季鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园路鞋材市场军分区对面。
法定代表人彭日伯，总经理。
委托代理人蒋明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市长丰体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区803号。
法定代表人林伟锋，总经理。
被告黄艳华，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市荔城区仕季鞋材有限公司与被告莆田市长丰体育用品有限公司、黄艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区仕季鞋材有限公司以与二被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区仕季鞋材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币7708元，减半收取人民币3854元，由原告莆田市荔城区仕季鞋材有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月十八日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1615号
原告：李友，男，1962年5月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：谢富光，男，1979年5月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：谢士强，男，1948年10月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告李友与被告谢富光、被告谢士强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李友于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李友申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李友撤诉。
案件受理费减半收取计1013元，由李友负担。
审 判 员 齐兵
二〇一八年七月二十日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初600号
原告：周晶，男，1963年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市恒易小额贷款有限公司，住所地兴义市柯沙坡路钻石广场五楼，统一社会信用代码91522301598373601R，注册号522301000145219。
法定代表人：彭卫，该公司经理。
被告：周梦月，女，1989年3月25日生，汉族，贵州省兴义市人，大学本科文化，兴义市恒易资产管理有限公司财务人员，住贵州省兴义市。
被告：陈洪，男，1962年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，硕士研究生，退休干部，住贵州省兴义市。
原告周晶诉被告兴义市恒易小额贷款有限公司、周梦月、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晶向本院提出诉讼请求：1、由三被告偿还原告借款本金100万元；2、由三被告支付原告2015年9月至2017年1月利息28万元，由三被告按2%月利率支付原告从2017年2月至本金还清之日利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告恒易小额贷款有限公司于2013年5月4日签订《委托理财协议书》，约定由原告借给被告公司现金100万元，期限为12个月，被告公司每月按2%月利率向原告支付利息。协议签订后，原告已将款支付给被告公司，被告公司于2015年8月以前已按2%月利率支付利息，2015年9月至2016年2月仅支付1%利息。原告与被告公司签订的《委托理财协议书》系双方真实意思表示，约定的2%月利率属于法律保护范围，约定期限届满后，被告仍未支付利息，原告亦同意延期。2015年9月至2016年2月，被告按月利率1%支付利息，尚有1%利息合计6万元未支付。自2016年3月之后，没有支付利息。现借款期限已届满，被告公司有义务按约定偿还本金并支付利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
本院经审查认为：本院受理起诉被告兴义市恒易资产管理有限公司、周梦月、陈洪偿还借款的案件截止至今已有5件，涉诉借款金额达11962500元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件，且2017年3月27日兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室文件载明，周晶已作为债权人报备。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晶的起诉。
原告周晶已交纳的案件受理费8160元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 安明川
二〇一七年四月十七日
书记员 张 璟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19629号
原告:郝进洲，男，1982年7月27日出生，住北京市房山区。
被告：蔡炎，女，1981年4月6日出生，住北京市丰台区。
本院在审理原告郝进洲与被告蔡炎民间借贷纠纷一案中，原告郝进洲于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡炎的起诉。
本院认为，原告郝进洲自愿撤回对被告蔡炎的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝进洲撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴婧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢353号
申请执行人胡安宏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人杨荣林，男，汉族，湖南省祁阳县人，
被执行人杨春莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人
申请执行人胡安宏与被执行人杨荣林、杨春莉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3062号民事调解已发生法律效力，被执行人杨荣林、杨春莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3062号民事调解执行完毕。
二〇一七年十月十五日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初277号
原告：李景荣，男，1964年2月12日生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：李金朋，男，1977年5月17日生，汉族，职工，现住涉县。
被告：王伟伟，女，1981年10月23日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：李刚，1970年10月29日生，汉族，职工，住涉县，系被告王伟伟表哥。
原告李景荣与被告李金朋、王伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景荣及其委托代理人任国民、被告李金朋、被告王伟伟及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李景荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带偿还原告借款本金20000元，并按照6%的年利率支付自2018年1月10日起至清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月份，二被告因家庭急需向原告借了现金20000元，后被告李金朋于2017年10月6号给原告重新出具了借据。原告多次找被告追讨，但被告均以各种借口推脱不还。为维护自身合法权益，现原告特具状起诉，请求法院依法判决，支持诉求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
2017年10月6日借条一张，证明被告李金朋向原告借款20000元。
李金朋辩称，借款是事实，重新打条也是事实，借款时没有约定利息及还款日期。
被告李金朋未向法庭提交证据。
王伟伟辩称，借款是事实，但是该借款应当李金朋偿还。
被告王伟伟当庭向法庭提交如下证据：
1、债务清单复印件一份，证明借款事实；
2、民事调解书一份，证明二被告已经离婚，并且债务应由李金朋承担。
经庭审举证、质证，被告李金鹏对原告证据认为，借条无异议，字是我签的，但不应我一个人还。被告王伟伟对原告证据无异议。原告对被告王伟伟证据认为，均无异议。被告李金鹏对被告王伟伟证据无异议。
本院经审理认定事实如下：被告李金朋、王伟伟原系夫妻关系，于2010年12月30日登记结婚，2017年9月12日经本院调解离婚，调解时约定双方认可的75000元债务由被告李金朋负担。2015年，被告李金朋向原告借款20000元，借款当时未向原告出具借条。2017年10月6日，被告李金朋就上述借款向原告出具了一张借条，并在该借条上借款人处签名，该借条中未约定利息及还款时间。庭审中，被告王伟伟认可上述借款事实，并与被告李金朋均认可该借款包含在离婚调解书上的75000元债务之中。2018年1月11日原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李金朋、王伟伟在婚姻关系存续期间向原告借款，有被告李金朋向原告出具的借条可证，且二被告对借款事实均予以认可，据此认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告理应偿还原告借款。故对原告要求二被告共同偿还借款的诉求，本院予以支持。关于被告王伟伟辩称，该借款在离婚调解书上约定应由李金朋偿还，因该约定系二被告离婚时对债务分担的约定，不得对抗第三人，故该辩称依法不能成立。原告请求支付利息，从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李金朋、王伟伟于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李景荣借款本金20000元及利息（从2018年1月11日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海二0一八年二月七日
书记员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18399号
原告何某，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾某，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人唐用强，重庆至信律师事务所律师。
委托代理人谢秋宇，重庆至信律师事务所律师。
原告何某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告何某，被告曾某及其委托代理人唐用强、谢秋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于2014年6月6日向渝北区法院起诉，法院于2014年9月1日判决不准予离婚；原告再次于2015年3月18日提起诉讼，考虑到子女原因于2015年6月11日申请撤诉，法院于2015年6月18日裁定同意撤诉。现经过四个多月的生活，原告与被告已没有共同语言，况且隔阂已经存在，很难恢复到起诉前的关系，原告仅仅是建立在子女基础上，对原告来讲，一想到双方还要继续生活几十年，对原告来讲是残酷，对被告来讲也是残酷的。被告于2015年10月20日将家中的保险柜盗窃出去，且不承认是被告自己盗窃。原告于当晚22点左右报警，渝北区某某派出所、刑警队到家中进行取证，并将被告带回某某派出所做笔录，被告承认盗窃了保险柜。保险柜中有价值10000余元黄金，房产证，原告的大专、本科和研究生毕业证，护照，50万元的借条，投资协议，夫妻财产约定书以及何某乙的护照、港澳通行证等。根据法律规定，被告涉嫌转移资产，属于新情况，故原告何某第三次起诉来院，诉请：1、请求法院判令解除双方婚姻关系；2、婚生子何某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某答辩：1、在程序上，被告认为原告在撤诉后六个月内又起诉离婚，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。2、在实体上，若法院审查后认为符合受理条件，被告不同意离婚，因为小孩还小，离婚对小孩伤害很大。原被告夫妻关系一直不错，原告要求离婚是因为原告有了外遇，被告对此表示谅解，愿意继续与原告共同生活。3、如果法院审查后认为应判决离婚，被告要求抚养小孩，因为小孩一直是被告在带，随原告生活不利于小孩的健康成长。原告有转移夫妻共同财产的行为，在2015年原告将渝某号的车私自卖到了浙江，将另一辆车也卖掉了。在此次诉讼中，原告隐瞒了夫妻共同财产，对原被告的夫妻共同财产只字未提，原告有隐瞒财产的行为，在分割夫妻共同财产时原告应该少分或者不分。
经审理查明：原告何某与被告曾某于2011年9月经人介绍并相识恋爱，同年12月31日自愿登记结婚，原告何某系再婚，被告曾某系初婚，2012年7月4日生育一子何某甲。原、被告在婚姻关系存续期间，开始关系一般，后因家庭琐事双方发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告于2014年6月向渝北区法院起诉离婚未果，后原告于2015年3月18日提起离婚诉讼，于2015年6月11日申请撤诉，法院于2015年6月18日裁定同意撤诉。2015年10月20日在原告不知情的情况下被告曾某请人将家中的保险柜搬走，原告何某认为被告的行为涉嫌转移财产，属于新情况，故原告何某于2015年10月23日第三次起诉离婚来院。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、微信聊天记录、电子邮件、个人所得税纳税申报表、个人所得税完税证明、全国中小企业股份转让系统公司公告、公开转让说明书、民事调解书、民事判决书、民事裁定书、送达回证、房管局档案查询结果、机动车信息查询清单、有友公司出资者（股东）情况、机动车所有权变更信息等证据在案佐证。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。本案中，被告曾某于2015年10月20日在原告何某不知情的情况下将家中的保险柜请人搬走，应属于新情况，故本案符合受理条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告自主决定结婚并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告在共同生活中虽为生活琐事发生矛盾，致使原、被告双方夫妻感情不睦，但夫妻长期生活中有矛盾是不可避免的，只要双方相互信任、互谅互让、加强沟通，矛盾是可以化解的。且原、被告婚生子何某甲尚年幼，是否解除原、被告夫妻关系更应慎重。原告于2014年6月向渝北区法院起诉离婚未果，后原告于2015年3月18日提起离婚诉讼，于2015年6月11日申请撤诉。后原被告共同生活四个月，可见原被告的夫妻关系是可以改善的。虽然，2015年10月20日被告曾某将家中的保险柜搬走，但该保险柜属于家庭财产，该行为不应属于盗窃，且原告举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费120元，已减半收取，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一六年三月二十一日
书记员 何琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2229号
原告:扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：周丽，女，1971年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市鲁北镇。
被告：吉仁台，男，1972年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：淖恩吉雅（吉仁台之妻），女，1973年7月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：刘金财，男，1972年3月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店（以下简称鑫丰农资店）诉被告吉仁台、刘金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由扎鲁特旗人民法院审判员项秀华独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鑫丰农资店负责人周丽、被告吉仁台诉讼代理人淖恩吉雅、被告刘金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰农资店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金16540.00元，并支付2016年4月26日起以月利率2％至欠款给付之日为止的利息；2、请求法院判令被告刘金财承担担保责任，连带清偿欠款本息；3、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告因种地需要，在原告经营的种子商店购买了化肥，价值共计16540元，当时被告向原告出具一枚欠据，并约定最迟在2016年12月30日前还款，如到期不还，原告有权要求被告从欠款日起以月利率2%计付利息，被告刘金财为上述借款提供担保。欠款到期后，原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。
被告吉仁台代理人淖恩吉雅辩称，确实是吉仁台打的16540.00元欠条，其中尿素4000余元是刘金财拿走的。
被告刘金财辩称，事实存在，我确实是欠原告钱，吉仁台打的16540.00元欠条，其中4000元尿素我拿走了，至于连带担保责任我确实提供担保了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告吉仁台因种地需要，在原告经营的种子商店购买了种子、化肥等农资，价值共计16540元，当时被告向原告出具一枚欠据，并约定最迟在2016年12月30日前还款，如到期不还，原告有权要求被告从欠款日起以月利率2%计付利息，被告刘金财为担保人。后，被告刘金财将吉仁购买的价值4000元的50袋尿素拿走交付他人使用。欠款到期后，原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。
以上事实有原告向法庭提举的被告吉仁台亲笔签署的欠条（上有担保人刘金财的签字）及购买农资票据凭证一枚在卷进佐证，被告方代理人及刘金财对以上事实亦承认。
本院认为，被告吉仁台在原告处购买农用生产资料，原告已按合同约定交付标的物，被告理应按合同约定数额支付价款，现被告欠付原告农资款，故对原告要求被告吉仁台支付购买农资款16540元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘金财为被告吉仁台提供担保，未约定担保方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告要求被告刘金财承担连带保证责任的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告吉仁台于本判决生效后立即给付扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店农资款16540元，并自2016年4月26日起至偿还之日止按年利率24%支付利息；
二、由被告刘金财对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半收取），由被告吉仁台负担82元，由刘金财负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年七月五日
书记员 木其尔
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终8号
上诉人（原审审被告）：向军，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：闵蓉，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人向军因与被上诉人闵蓉合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4472号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人向军上诉称：上诉人的经常居住地是重庆市渝北区，重庆市奉节县对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）闵蓉诉称上诉人（原审被告）向军因生产经营所需向闵蓉借款200万元，双方在《借款合同》中约定了利率标准、还款时间等内容。上述款项经多次催收无果故诉至法院。因此，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。双方在《借款合同》第四条约定：“乙方（向军）逾期归还该借款，甲方（闵蓉）有权向辖区奉节县人民法院起诉……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，重庆市奉节县人民法院作为约定中的原告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执827号
申请人：纪明洲,男,1954年7月出生，汉族。
被执行人：陈牛,男,1982年8月出生，汉族。
纪明洲与陈牛合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初129号
原告：王某1，男，2011年4月25日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：闫某（系原告王某1母亲），女，1985年4月2日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某2，男，1986年8月5日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，原告王某1的起诉书经本院审查批准立案后，原告王某1在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵 秋
二〇一七年二月十四日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9383号
原告：范徐州，男，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
委托诉讼代理人：陈福龙，安徽皖建律师事务所律师。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地河南商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。
法定代表人：郭东方，系该公司经理。
被告：ＸＸ钧，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
两被告共同委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道21号网通公司32局院内。
主要负责人：吴晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周刚强，男，系永安财产保�股份有限公司临海市支公司的员工。
原告范徐州与被告商丘交通运输集团有限公司、ＸＸ钧、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告范徐州于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范徐州向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范徐州撤诉。
审 判 员 何阳敏
二〇一六年十二月九日
代书记员 金凌燕