wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01845号
上诉人（原审被告）：张晓娜，女，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈飞，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人：李君，女，汉族，住漯河市郾城区。系陈飞生母。
委托代理人：王怀珍，漯河市郾城区法律援助中心律师。
上诉人张晓娜与被上诉人陈飞侵权责任纠纷一案，陈飞于2015年7月21日向漯河市郾城区人民法院提起诉讼。漯河市郾城区于2015年10月14日作出（2015）郾民初字第01727号民事判决。张晓娜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人张晓娜及委托代理人何继刚，被上诉人陈飞的委托代理人李君、王怀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈飞的父母陈小青和李君原系龙翔纸业的职工。2000年2月5日，陈小青和李君夫妇以8000元的价格购买了闫雪平位于龙翔纸业1号家属楼405房屋。因该房是单位的集资房，当时未办理房产证。闫雪平将集资凭证交付给了陈小青和李君夫妇。2005年8月25日，陈小青和李君协议离婚，陈飞由陈小青抚养，双方对共同财产的处理意见为：女方所有财产归陈飞，男方所有财产归陈飞。2007年2月份，陈小青与张晓娜结婚。婚后居住在陈小青与李君共同购买的龙翔纸业1号家属楼405房屋。2013年陈小青意外病故，该房由张晓娜居住。后陈飞要求张晓娜返还该房屋及集资凭证。因张晓娜未将房屋交付给陈飞，引起诉争。
陈飞的证人闫雪平出庭作证，对于证人闫雪平的证人证言，被告张晓娜不予认可，称闫雪平没有证据证明该房屋是归其所有，闫雪平也不能证明该房系李君和陈小青的共同财产。
原审法院调查了原龙翔纸业副厂长王春雨，王春雨证明当时李君和陈小青夫妇就住在造纸厂的家属院，是买闫雪平的房子。后来，陈小青和李君离婚了，这个房子由陈小青居住，李君搬走了。对于王春雨的调查笔录原告没有异议，张晓娜则不予认可，认为证人没有出庭作证，不予质证。同时，也已经超过了举证期限，证明内容不属实。
原审法院认为：该案所争议的房屋系陈飞的父母李君和陈小青于2000年2月份购买闫雪平的房屋，应属李君和陈小青夫妻的共同财产。上述事实，有卖房人闫雪平及原龙翔纸业副厂长王春雨作证。对此，本院应予认定。张晓娜虽然对闫雪平和王春雨的证言不予认可，但并没有提供证据证明该房屋系陈小青和被告张晓娜共同购买的，也没有提供证据证明该房屋是陈小青再与李君离婚后单独购买的。故应承担举证不能的责任。陈小青与李君离婚后，因离婚协议书中对财产分割，李君和陈小青已明确表示，双方所有财产归陈飞所有，故该房的所有权应归陈飞所有。陈小青与张晓娜结婚后，一直居住在该房屋，待陈小青去世后，张晓娜仍居住在该房屋。陈飞要求张晓娜返还该房屋，于法有据，本院应予支持。陈飞要求张晓娜返还该房屋的集资凭证，因陈飞没有证据证明该房屋的集资凭证是在张晓娜处存放。故对陈飞该诉请，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、张晓娜于本判决生效后三十日内将龙翔纸业家属楼1号家属楼405房屋返还给陈飞。二、驳回陈飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张晓娜承担。
上诉人张晓娜上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人陈飞主张权利缺乏相关权利基础予以支持其主张，不是本案适格的诉讼主体。离婚协议并未明确约定夫妻双方财产中的房屋归陈飞所有。闫雪平是否对诉争房屋拥有合法权利。原审法院程序违法，本案中，上诉人并未申请法院调取证据，法院以职权对王春雨调查证据，明显程序违法。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。诉争房屋是被上诉人亲生父母离婚前购置的夫妻共同财产，被上诉人的父亲在与上诉人结婚之前，被上诉人亲生父母离婚协议已对房屋处分过。因为被上诉人随父亲共同生活，因此不存在房屋交付问题，我认为房屋处已经分过，上诉人没有权利居住，应当返还被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点是：被上诉人陈飞是否已取得房屋的所有权。
本院认为：被上诉人陈飞的亲生父母陈小青和李君在婚姻存续期间购置的房屋，应属于共同财产，上述事实，有卖房人闫雪平及原龙翔纸业副厂长王春雨作证，对此，本院应予认定。协议离婚时，双方对共同财产的处理意见为双方所有财产归陈飞所有，其中所有财包括诉争房屋，故该房屋的所有权应归陈飞所有。陈小青与张晓娜结婚后，一直居住在该房屋，待陈小青去世后，张晓娜仍居住在该房屋。陈飞要求张晓娜返还该房屋，于法有据，本院应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张晓娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 楚军辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温0326民初703号
原告：广发银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇胜利路银泰花园。
负责人：李祖锁，该支行行长。
委托代理人：李建斌，系该支行员工。
被告：胡守烽。
被告：刘伯英。
原告广发银行股份有限公司温州平阳支行诉被告胡守烽、刘伯英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡守烽、刘伯英向原告偿还借款本金176982.88元及利息（暂算至2015年12月3日的利息为2470.38元，从2015年12月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡守烽、刘伯英系夫妻关系。2013年11月11日，被告胡守烽、刘伯英向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告受理后，与被告胡守烽签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告给予被告胡守烽授信额度240000元，有效期从2013年11月18日起至2018年11月18日止；月利率为1.5%，若被告未依约偿还原告借款本金及利息，则按月利率1.95%计收复利及罚息。
2013年11月23日，原告依约向被告胡守烽发放贷款240000元。截至目前，被告胡守烽尚欠借款本金176982.88元及利息（截至2015年12月3日的利息为2470.38元，2015年12月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告胡守烽、刘伯英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州平阳支行借款本金176982.88元及利息（截至2015年12月3日的利息为2470.38元，2015年12月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
案件受理费3889元，减半收取1944.50元，由胡守烽、刘伯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3889元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一六年三月二十二日
代书记员 施白德华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执740号
申请执行人任士国，男，1963年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孔令军，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于任士国与孔令军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔令军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人孔令军在围场农村商业银行棋盘山支行（账号：62×××35）的存款元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执740号申请执行人任士国，男，1963年6月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孔令军，男，1969年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于任士国与孔令军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初933号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔令军至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人孔令军在围场农村商业银行棋盘山支行（账号：62×××35）的存款元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年五月九日书 记 员  李春虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4607号
原告龚礼芳。
委托代理人xx。
委托代理人xx。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司。
法定代表人余汉平。
委托代理人xx。
原告龚礼芳诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。根据当事人的申请，本院于2014年11月25日作出（2014）金义商初字第4607号民事裁定书，查封了被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司所有的座落于义乌市香江大厦2209室的房产（权证号码为：义乌房权证江东字第c001906**号）。本院于2014年12月8日对本案进行了公开开庭审理，原告龚礼芳的委托代理人xx、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司的委托代理人xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚礼芳起诉称，2011年，被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司因投资需要向原告龚礼芳借款100万元，约定利息为月息2%。2012年7月，原被告对之前的借款进行结算，确认被告欠原告本息共计124万元。为保证原告合法权益，经协商，原被告双方于2012年7月25日重新签订了一份借款合同，合同中约定：借款数额为124万元人民币，借款利息为月息2%，借款时间为一年，本金利息一并归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。现请求判令被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司立即归还原告借款1240000元，并支付利息（利息按借款合同中约定计算）。庭审后，原告明确诉讼请求为：判令被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司立即归还原告借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2011年7月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司辩称，一、对被告向原告借款100万的事实无异议，当初借款的时候约定借款期间为1年，月利率2%，到期后双方经结算，确认被告应支付原告124万元，因资金紧张后经双方协商同意续借期限为1年。利息仍为2%。二、诉讼请求部分，计算利息按月息2%本金应以100万元作依据，而不应把原来的利息24万元再计付利息。原来的利息24万元被告没有实际支付给原告，原告也没有给被告。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借款合同一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。
证据二、收款收据一份，证明被告已收到原告借出的124万元人民币，原告已履行借款合同中约定的义务。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司质证意见：对证据一的真实性无异议，借款合同中第一条中100万元是2011年被告向原告所借的到期后的借款本金，24万元是一年的100万借款的利息。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，虽然注明了借款数额，但124万元中的24万元原告没有实际交付给被告，只是双方对100万借款到期后的利息结算。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2011年，被告曾向原告借款100万元，2011年7月25日，原告向被告交付了100万元借款，借款期限为一年。借款到期后，被告未能向原告归还借款100万元及利息24万元。2012年7月25日，原被告对此前借款本息进行结算，重新出具了借款合同一份，合同载明了借款金额为124万元，借款时间为一年，利息按月利率2%计算。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
本院认为：被告向原告借款100万元事实清楚，其应按约及时向原告归还本金及支付利息。故原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告龚礼芳借款人民币100万元及利息（利息自2011年7月25日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，保全费5000元，均由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22060元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 佳
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第160号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人李世友，男，汉族，1970年6月12日生于贵州省桐梓县，小学文化，无业，住贵州省桐梓县娄山关镇。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局取保候审，2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被监视居住，2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年9月5日被监视居住，2015年3月11日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李世友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人李世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月22日10时许，在桐梓县楚米镇新桥附近，李世友对黄某某实施扒窃，盗走黄某某现金866元。
2、2014年1月3日14时许，在桐梓县花秋镇花秋汽车站附近，李世友对牟某某实施扒窃，盗走牟某某现金51.50元。
3、2014年9月5日13时许，在桐梓县娄山关镇南天门小学旁，李世友对王某某实施扒窃，盗走王某某现金463.50元。
4、2015年3月11日16时许，在桐梓县娄山关镇官渡河老交警队旁的山岔路口处，李世友用镊子对陈某某实施扒窃，盗走陈某某一部白色珍珠米牌L833型智能手机。经桐梓县价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值227元。
另查明，被告人李世友经现场尿液检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
案发后，公安机关在被告人李世友处扣押的现金866元、51.50元、463.50元及白色珍珠米牌L833型智能手机已分别发还被害人黄某某、牟某某、王某某及陈某某。
还查明，被告人李世友因吸食毒品于2001年至2006年期间被强制隔离戒毒及劳教。
2002年3月21日，被告人李世友因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
2012年10月12日，被告人李世友因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。刑期自2012年6月21日起至2013年2月21日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，搜查证、搜查笔录，检查笔录、照片，扣押清单，发还清单，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，现场检测报告书，前科查询，刑事判决书，释放证明，桐梓县看守所出具的暂时不予收押的意见，桐梓县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世友以非法占有为目的，在公共场所多次实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人李世友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李世友在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，公安机关在被告人李世友处扣押的财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人李世友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李世友先行羁押一日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具镊子两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 倪远丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8330号
原告北京飞素科贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼1020室。
法定代表人吴菲，总经理。
被告杭州辛德时装有限公司，住所地杭州市拱墅区储鑫路51号2幢。
法定代表人汪智群，职务不详。
本院受理原告北京飞素科贸有限公司与被告杭州辛德时装有限公司合同纠纷一案，原告北京飞素科贸有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京飞素科贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京飞素科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京飞素科贸有限公司负担（�交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 卓
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1645号
原告：秦某，男。
委托诉讼代理人：李永锋，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西浩喆物业管理有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元7层3号。
法定代表人：赵超元，系该公司总经理。
被告：陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司，住所地：彬县公刘街迎建村。
主要负责人：赵超元，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳卫华，系该分公司经理。
原告秦某与被告陕西浩喆物业管理有限公司、陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人李永锋、被告陕西浩喆物业管理有限公司及其法定代表人赵超元、被告陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司及其主要负责人赵超元、委托诉讼代理人柳卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即退还原告2016年5月23日前的物业费921元、水电公用费185元、垃圾费40元、电梯费448元、装修电梯费600元、装修垃圾费359元，装修押金1000元，共计3553元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月29日，原告与陕西宏英房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于彬县“时尚*未来”小区第四幢东单元11604室房屋。陕西宏英房地产开发有限公司于2016年5月23日给原告交付了房屋。但被告陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司向原告收取了2016年5月23日之前的物业费及水电、垃圾等其他各项费用并收取原告装修押金、装修电梯费、装修垃圾费。原告认为被告无权收取上述费用，故向法院提起诉讼。
被告陕西浩喆物业管理有限公司及彬县分公司辩称，被告与开发商签订了前期介入管理协议于2015年7月5日起对该小区4号楼进行管理服务，产生的物业服务费用、公共部分水电公摊费用、电梯费用等由各户分摊，并不存在一户不入住就不产生物业、电梯等费用，不存在原告2016年5月23日交房就从即日起核算物业费。关于装修押金应在第一个采暖季结束后15日内退还，原告在装修时是通过电梯承运装修材料，产生的装修垃圾由物业统一清运，所以收取装修电梯费、装修垃圾清运费是合理的。被告的收费是根据彬价发[2014]6号号文件及《陕西省物业管理办法》收取，均合理合法。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了收款票据7张，被告质证无异议。被告提供如下证据：1.营业执照和组织机构代码、税务登记证；2.公司资质证明；3.物业前期服务合同一份；4.“时尚未来”工程质量保证书一份、住宅工程使用说明书领取签名表；5.物业管理中标通知书。原告对以上证据质证均不认可。本院审查认为被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日原告秦某与陕西宏英房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了彬县“时尚*未来”小区第四幢东单元11604室房屋。2016年5月23日陕西宏英房地产开发有限公司向原告交付了该房屋。2014年8月7日被告陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司与陕西宏英房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。被告实际于2015年7月5日入驻“时尚*未来”小区第4幢楼，开始对业主进行服务并收取物业服务费用。原告购买的房屋交付后，被告陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司向原告秦某收取了2015年8月至2016年6月的物业费921元、水电公用费185元，2015年11月至2016年6月的垃圾费40元、电梯费448元，收取了装修押金1000元、装修电梯费600元、装修垃圾费359元。现2016年6月以后的物业服务等费用，原告尚未缴纳。
本院认为，原告购买的房屋出卖方于2016年5月23日交付原告，《物业管理条例》第四十一条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。因此，被告向原告收取房屋交付前的物业服务费无依据，原告要求退还，应予支持。关于收取装修押金、装修电梯费、装修垃圾费，被告认为其根据彬价发[2014]6号文件及《陕西省物业服务收费管理办法》收取。经审查，彬价发[2014]6号文件是根据陕价服发[2012]106号文件制定，而陕价服发[2012]106号文件已经于2014年8月14日被陕价服发[2014]85号文件所废止。现执行的陕价服发[2014]85号文件即陕西省物价局、陕西省住房和城乡建设厅印发的《陕西省物业服务收费管理实施办法》，已经取消了物业服务企业可以向业主收取装修押金、装修垃圾清运费等费用的规定，故被告向原告收取上述费用无依据。原告要求退还，应予支持。房屋交付后的物业服务、水电公摊、垃圾清运、电梯使用等费用，原告应该交纳，被告可以根据合同约定及相关规定，按入住后的正常标准另行收取。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
被告陕西浩喆物业管理有限公司退还原告秦某房屋交付前的物业费921元、水电公用费185元、垃圾费40元、电梯费448元及装修押金1000元、装修电梯费600元、装修垃圾费359元，共计3553元。
以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陕西浩喆物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 沈 菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《物业管理条例》
第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初1645号原告：秦某，男。委托诉讼代理人：李永锋，陕西省彬县148法律服务所法律工作者。被告：陕西浩喆物业管理有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元7层3号。法定代表人：赵超元，系该公司总经理。被告：陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司，住所地：彬县公刘街迎建村。主要负责人：赵超元，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳卫华，系该分公司经理。原告秦某与被告陕西浩喆物业管理有限公司、陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，由审判员弥刚鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人李永锋、被告陕西浩喆物业管理有限公司及其法定代表人赵超元、被告陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司及其主要负责人赵超元、委托诉讼代理人柳卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即退还原告2016年5月23日前的物业费921元、水电公用费185元、垃圾费40元、电梯费448元、装修电梯费600元、装修垃圾费359元，装修押金1000元，共计3553元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，原告与陕西宏英房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于彬县“时尚·未来”小区第四幢东单元11604室房屋。陕西宏英房地产开发有限公司于2016年5月23日给原告交付了房屋。但被告陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司向原告收取了2016年5月23日之前的物业费及水电、垃圾等其他各项费用并收取原告装修押金、装修电梯费、装修垃圾费。原告认为被告无权收取上述费用，故向法院提起诉讼。被告陕西浩喆物业管理有限公司及彬县分公司辩称，被告与开发商签订了前期介入管理协议于2015年7月5日起对该小区4号楼进行管理服务，产生的物业服务费用、公共部分水电公摊费用、电梯费用等由各户分摊，并不存在一户不入住就不产生物业、电梯等费用，不存在原告2016年5月23日交房就从即日起核算物业费。关于装修押金应在第一个采暖季结束后15日内退还，原告在装修时是通过电梯承运装修材料，产生的装修垃圾由物业统一清运，所以收取装修电梯费、装修垃圾清运费是合理的。被告的收费是根据彬价发[2014]6号号文件及《陕西省物业管理办法》收取，均合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了收款票据7张，被告质证无异议。被告提供如下证据：1.营业执照和组织机构代码、税务登记证；2.公司资质证明；3.物业前期服务合同一份；4.“时尚未来”工程质量保证书一份、住宅工程使用说明书领取签名表；5.物业管理中标通知书。原告对以上证据质证均不认可。本院审查认为被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日原告秦某与陕西宏英房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了彬县“时尚·未来”小区第四幢东单元11604室房屋。2016年5月23日陕西宏英房地产开发有限公司向原告交付了该房屋。2014年8月7日被告陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司与陕西宏英房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。被告实际于2015年7月5日入驻“时尚·未来”小区第4幢楼，开始对业主进行服务并收取物业服务费用。原告购买的房屋交付后，被告陕西浩喆物业管理有限公司彬县分公司向原告秦某收取了2015年8月至2016年6月的物业费921元、水电公用费185元，2015年11月至2016年6月的垃圾费40元、电梯费448元，收取了装修押金1000元、装修电梯费600元、装修垃圾费359元。现2016年6月以后的物业服务等费用，原告尚未缴纳。本院认为，原告购买的房屋出卖方于2016年5月23日交付原告，《物业管理条例》第四十一条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。因此，被告向原告收取房屋交付前的物业服务费无依据，原告要求退还，应予支持。关于收取装修押金、装修电梯费、装修垃圾费，被告认为其根据彬价发[2014]6号文件及《陕西省物业服务收费管理办法》收取。经审查，彬价发[2014]6号文件是根据陕价服发[2012]106号文件制定，而陕价服发[2012]106号文件已经于2014年8月14日被陕价服发[2014]85号文件所废止。现执行的陕价服发[2014]85号文件即陕西省物价局、陕西省住房和城乡建设厅印发的《陕西省物业服务收费管理实施办法》，已经取消了物业服务企业可以向业主收取装修押金、装修垃圾清运费等费用的规定，故被告向原告收取上述费用无依据。原告要求退还，应予支持。房屋交付后的物业服务、水电公摊、垃圾清运、电梯使用等费用，原告应该交纳，被告可以根据合同约定及相关规定，按入住后的正常标准另行收取。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：被告陕西浩喆物业管理有限公司退还原告秦某房屋交付前的物业费921元、水电公用费185元、垃圾费40元、电梯费448元及装修押金1000元、装修电梯费600元、装修垃圾费359元，共计3553元。以上款项，限本判决生效后十五日内给付，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西浩喆物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  弥刚鹏二〇一六年十二月七日书记员  沈 菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1536号
原告段维娜，女，1987年10月6日出生。
被告鞠海涛，男，1978年6月4日出生。
原告段维娜与被告鞠海涛�赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段维娜以及被告鞠海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段维娜诉称：2015年7月，我与鞠海涛签订租赁合同，租住北京市朝阳区南沙滩x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的隔断间一间。入住后，我发现卫生间漏水，只要洗澡就要不停的扫水，否则就会漏到楼下，给我的生活造成困扰。我要求鞠海涛修理，但他只是简单的进行了处理，并没有修复。居住期间，厨房的水管因老化导致破裂，我和其他共同承租x号房屋的承租人共同垫付了维修水管的费用，此后我们让鞠海涛给付，鞠海涛拒绝。在我入住房屋前，鞠海涛一直拖欠电费。直到2015年12月30日，鞠海涛才结清全部电费。这些费用既包括我入住后发生的电费，也包括我入住前发生的�费。鞠海涛强行要求我们所有房客承担电费，但有一部分电费是在我入住前就发生的，我没有同意。为此，我与鞠海涛因为电费的给付金额问题发生了纠纷。2015年12月31日，鞠海涛就拉了电闸、停了水，更换了门锁，导致我无法继续租合租。2016年1月11日，合同还没有到期，我就从x号房屋内搬出了。此后，我要求鞠海涛退还租金、押金，鞠海涛要求我们赔偿违约金，双方未能协商一直。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求鞠海涛：1.退还2016年1月20日至2016年2月20日的租金600元以及押金600元；2.赔偿违约金1200元；3.支付垫付水管修理费38元；4.诉讼费由鞠海涛承担。
鞠海涛辩称：2015年12月27日，我接到物业通知，x号房屋将近一年没有交电费，我怕没有电住户使用不方便，就到物业公司交了全部电费。入住时，我就和房客们说过，x号房屋没有电卡，只能去物业公司交纳，现在此前的两个房客已经走了，那么剩下的三家房客应当承担此前的欠费。于是在交费后，我通知段维娜和其他几户房客支付电费，但段维娜认为我所缴纳的电费中包含此前租户欠的电费，不同意交，我们双方为此产生纠纷。我认为段维娜拒交电费已经构成违约，故在我的要求之下，物业配合我拉闸停电。此后，x号房屋内的房客陆续在2016年1月12日前搬离了x号房屋。现在各方已结清电费。水费还有一个月没有交，因为水费单没有下来具体金额我不清楚。对于段维娜主张的租金、押金，我都不同意退还。因为根据合同约定，如段维娜违约，其应赔偿我两个月的租金作为违约金。段维娜拒绝支付电费属违约在先，故租金、押金应冲抵违约金。对于管道维修费，因房屋出租前水管是好的，水管是在房客使用期间损坏的，那么修理水管的费用应当由住户自己�担，我不同意支付修理费。最后，我不同意段维娜的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月，段维娜与鞠海涛签订房屋租赁合同（以下简称租赁合同），段维娜将x号房屋中的居室一间出租给段维娜。双方约定月租金600元。后段维娜支付了鞠海涛截止2016年2月20日的全部租金，亦支付了租房押金600元。
2015年12月底，鞠海涛支付了x号房屋拖欠的电费。上述电费中，即有段维娜入住前已拖欠的费用，又包含段维娜入住后未支付的电费。鞠海涛付费后，要求段维娜支付，双方为付费问题发生争议。2016年初，鞠海涛关闭x号房屋的电闸。2016年1月12日前，段维娜搬离x号房屋。
现段维娜要求鞠海涛退还没有到期的租金、押金，支付水管修理费，并要求鞠海涛赔偿违约金。鞠海涛拒绝，双方形成本次诉讼。
庭审中，鞠海涛提供维修洗衣机、空调、水龙头、门锁的票据，以此证明段维娜违约，租金、押金不同意退还。段维娜不予认可。
以上事实，有双方陈述、租赁合同等在案佐证。
本院认为：段维娜与鞠海涛之间建立的租赁合同法律关系，依法成立、合法有效，双方均应遵守。
根据现有事实，段维娜与鞠海涛就电费的给付问题发生争议，鞠海涛对出租房屋采取断电的措施，段维娜无法居住而搬离。现段维娜与鞠海涛均认为对方违约。本院认为：段维娜在租住房屋期间理应支付电费，而鞠海涛在租房时亦应结清此前的欠费。因此对于电费的拖欠问题，双方均存在履约不当情形，均有过错。自此情况下，双方均要求追究对方违约责任的主张，本院均不支持。
现段维娜已搬离x号房屋，那么相应的未到期租金及押金，鞠海涛应当退还。对于水管维修费，因该费用发生在段�娜租房期间，且没有证据证明水管在其入住前已有损坏，故维修费应由段维娜自行负担。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告鞠海涛于本判决生效之日起七日内退还原告段维娜未到期租金六百元以及押金六百元。
二、驳回段维娜的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告被告鞠海涛负担（原告段维娜已全额预交，被告鞠海涛于本判决生效之日起七日内给付原告段维娜）。
本判决为终审判决。
审判员 穆 兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 许少华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第242号
原告：刘一蒲，男，汉族，1967年11月22日出生，住阳西县。
被告：陈仕贵，男，汉族，1960年11月3日出生，住阳西县。
本院在审理原告刘一蒲诉被告陈仕贵买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘一蒲撤回起诉。
本案受理费646元由原告负担。
审判员 陈伟强
二〇一四年三月三日
书记员 麦家宝
第1页共1页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1238号
罪犯孙大林，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)湛雷法刑初字第472号刑事判决，以被告人孙大林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙大林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙大林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙大林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年5月、11月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1723号
罪犯张敏，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年9月4日作出(2014)甬北刑初字第431号刑事判决，以被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张敏诉讼期间已与被害人就附带民事赔偿自愿达成协议，约定由该犯赔偿被害人经济损失人民币100000元，分期支付，但该犯至今分文未付。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行对被害人的民事赔偿，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月26日起至2016年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2352号
罪犯范银亮，男，汉族，1973年3月10日出生于河南省沈丘县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年9月12日作出（2008）甬镇刑初字第186号刑事判决，以被告人范银亮犯盗窃罪，判处十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。被告人范银亮不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年10月23日以（2008）甬刑终字第386号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2628号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2297号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯范银亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范银亮予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯范银亮服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范银亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范银亮减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯范银亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年3月25日起至2015年11月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00302号
原告王楠，女，汉族，1988年6月21日生，住长葛市老城镇东关村。
委托代理人张景量，男，汉族，1984年5月15日生，住长葛市老城镇槐树陈村*组。
被告蒋俊普，男，汉族，1966年3月5日生，住长葛市坡胡镇西刘村*组。
被告徐香英，女，汉族，1973年11月6日生，住长葛市坡胡镇西刘村*组。
被告长葛市盈盛机械有限公司，法人：蒋俊普。
原告王楠因与被告蒋俊普、徐香英、长葛市盈盛机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后经审查，原告提供的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王楠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年元月二十日
书记员 范琳威
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3157号
申请执行人何涛。
被执行人朱莹莹。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4151号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款8.18万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4151号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱万明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执20号
申请执行人张淑莉，女，1974年12月4日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
申请执行人许某，女，2007年5月10日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
被执行人许洪木，男，1943年10月6日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
被执行人钱银娣，女，1946年12月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人许建华，男，1970年8月8日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
申请执行人张淑莉、许某与被执行人许洪木、钱银娣、许建华分家析产纠纷一案，申请人张淑莉、许某依据已生效的（2015）杭江民初字第1628号民事调解书于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案正在办理房产过户过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江民初字第1628号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一六年四月四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执20号之一
申请执行人张某，女，1974年12月4日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
申请执行人许某，女，2007年5月10日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
法定代理人张某，系许某母亲，身份同上。
被执行人许洪木，男，1943年10月6日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
被执行人钱银娣，女，1946年12月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人许建华，男，1970年8月8日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
本院在执行张某、许某与被执行人许洪木、钱银娣、许建华分家析产纠纷一案中，申请人张某向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执20号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执20号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00258号原告梅某某，男，1984年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告卞某某，女，1982年12月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告梅某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人王平、被告卞某某到庭参加诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，遂转为普通程序审理，组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员吴芳、曾庆秀参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人王平、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原、被告由于婚前了解不够，导致婚后感情一般，不能正常沟通、交流，原、被告已分居多年，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求离婚。被告卞某某辩称，原、被告经过4年恋爱才结婚的，并不是缺乏了解，可能我工作后对原告关心没有以前多，原告有了外遇才提出离婚的，因此，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2003年相识恋爱，2007年3月23日登记结婚，婚后，原、被告双方在樊城区机坊街3组原告梅某某的母亲家居住、生活，2007年11月9日生一男孩，取名梅锦程。小孩出生时，患有先天性疾病，被告卞某某将精力全部用于孩子。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事双方产生矛盾。原告于2013年3月、2014年1月两次诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告处于分居状态，互不履行夫妻间的权利义务。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，但由于性格不合，双方产生矛盾，原告曾经两次诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方关系仍无改善，目前双方处于分居状态，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告没有正式工作，离婚后生活比较困难，原告应给予被告适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告梅某某与被告卞某某离婚。二、原、被告婚生小孩梅锦程随被告卞某某生活，原告梅某某每月给付梅锦程抚养费1250元，至梅锦程独立生活止，每年的抚养费于当年的一月三十一日前一次性付清。梅锦程长大成人后，随父随母由其选择。三、原告梅某某于本判决生效之日起十日内给予被告卞某某人民币50000元。上述应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费300元，由原告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长彭庆伟人民陪审员吴芳人民陪审员曾庆秀二〇一五年八月七日书记员李晶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1764号
原告：柴大虎，男，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告柴大虎与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
柴大虎向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付其制种玉米款29949.95元，并按所欠制种款的10％承担违约金2994.90元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村委会受柴大虎委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，柴大虎在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则按所欠制种款的10％承担违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，柴大虎秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付柴大虎部分种子款，剩余制种款29949.95元至今未给付。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受柴大虎等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与柴大虎等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后柴大虎等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款10万元。综上，曹积善与柴大虎等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，柴大虎的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴大虎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1764号原告：柴大虎，男，1966年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。原告柴大虎与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。柴大虎向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付其制种玉米款29949.95元，并按所欠制种款的10％承担违约金2994.90元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村委会受柴大虎委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，柴大虎在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则按所欠制种款的10％承担违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，柴大虎秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付柴大虎部分种子款，剩余制种款29949.95元至今未给付。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受柴大虎等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与柴大虎等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后柴大虎等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款10万元。综上，曹积善与柴大虎等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，柴大虎的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴大虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  唐玉梅二〇一七年八月十五日书 记 员  李桐年
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2454号
原告：巩月海，男，1964年4月26日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区解放大路中吉大厦26楼118室。
法定代表人：张国山，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。
原告巩月海与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巩月海及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩月海向本院提出诉讼请求：1.请求确认巩月海与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年7月10日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还巩月海购房款58213元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿巩月海一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年7月10日，巩月海与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定巩月海购买中报·盛阳华苑小区4栋1单元801室，建筑面积81.4平方米的房屋，房屋总价款为358213元，付款方式为按揭贷款。巩月海于2014年7月10日交付定金7000元，在签订合同当日转为购房款，巩月海另交纳首付款51213元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，巩月海经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现巩月海请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。
吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，巩月海与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定巩月海购买中报·盛阳华苑小区4栋1单元801室，建筑面积81.4平方米的房屋，房屋总价款为358213元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。巩月海于当日交付定金7000元，定金当日转为购房款，巩月海另交纳购房首付款58213元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。巩月海与吉林中报房地产开发有限公司分别于2015年6月19日签订《承诺》，约定巩月海所交房款自交款之日起按年利率2分计息；吉林中报房地产开发有限公司于2015年7月30日前付清。
本院认为：巩月海与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故巩月海主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报·盛阳华苑认购协议书》无效无实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还巩月海购房首付款人民币58213元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止按年利2分计算）；
二、驳回巩月海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2454号原告：巩月海，男，汉族，住长春市远达大街。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：张国山，该单位总经理。委托诉讼代理人：王胜利，该单位职员。原告巩月海与被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巩月海及其委托诉讼代理人窦宇波，吉林省中报房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩月海向本院提出诉讼请求：1.请求确认巩月海与吉林省中报房地产开发有限公司于2014年7月10日签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》无效；2.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司返还巩月海购房款58213元并自交款日起至返还购房款之日止的利息；3.请求判令吉林省中报房地产开发有限公司赔偿巩月海一倍的购房款；4.本案诉讼费用由吉林省中报房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年7月10日，巩月海与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定巩月海购买中报·盛阳华苑小区4栋1单元801室，建筑面积81.4平方米的房屋，房屋总价款为358213元，付款方式为按揭贷款。巩月海于2014年7月10日交付定金7000元，在签订合同当日转为购房款，巩月海另交纳首付款51213元。合同签订后，吉林省中报房地产开发有限公司中途停工，巩月海经多方询问才知道吉林省中报房地产开发有限公司尚未取得商品房预售许可证，因其故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，现巩月海请求确认与吉林省中报房地产开发有限公司的合同无效，返还购房款及利息，并承担己付购房款一倍的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。吉林省中报房地产开发有限公司辩称：同意返还购房款，并自逾期交房之日起按约定利率给付利息；不同意赔偿一倍购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，巩月海与吉林省中报房地产开发有限公司签订了《中报·盛阳华苑认购协议书》，约定巩月海购买中报·盛阳华苑小区4栋1单元801室，建筑面积81.4平方米的房屋，房屋总价款为358213元，付款方式为按揭贷款。协议第九条约定：本认购协议书于签署正式《商品房买卖合同》后即失效，与《商品房买卖合同》内容不一致，以《商品房买卖合同》为准。巩月海于当日交付定金7000元，定金当日转为购房款，巩月海另交纳购房首付款58213元，现涉诉房屋尚未建成，亦未取得商品房预售许可证明。巩月海与吉林中报房地产开发有限公司分别于2015年6月19日签订《承诺》，约定巩月海所交房款自交款之日起按年利率2分计息；吉林中报房地产开发有限公司于2015年7月30日前付清。本院认为：巩月海与吉林省中报房地产开发有限公司签订的《中报·盛阳华苑认购协议书》系双方真实的意思表示，其内容已具备商品房买卖合同的形式要件，涉案房屋因未取得商品房预售许可证明，故该认购协议应当认定无效。后双方自行达成的《承诺》，吉林省中报房地产开发有限公司应承担返还购房款及按约定给付利息的义务。关于吉林省中报房地产开发有限公司应否返还一倍购房款的问题，根据《承诺》书内容，双方已就商品房买卖一事达成新的协议，故巩月海主张返还一倍购房款的诉请不符合法律规定，本院不予支持，其主张要求确认《中报·盛阳华苑认购协议书》无效无实质意义，本院不再确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、吉林省中报房地产开发有限公司于判决生效后立即返还巩月海购房首付款人民币58213元及利息（自2014年7月10日起至实际给付之日止按年利2分计算）；二、驳回巩月海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吉林省中报房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 强 卉二〇一六年九月二十八日书 记 员 马盛邦
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邹行初字第491号
原告周长伟，农民。
委托代理人王广华，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告邹城市民政局。
法定代表人梁富华，该局局长。
委托代理人孔繁星，山东法至上律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人周广壮，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住邹城市大束镇梭庄村***号。
第三人时广梅，农民。
委托代理人周广壮，时广梅丈夫（特别授权代理）。
原告周长伟诉被告邹城市民政局、第三人周广壮、时广梅民政行政登记一案，于2012年12月3日向邹城市人民提起行政诉讼。本院于2012年12月6日受理后，于2012年12月17日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月4日公开开庭审理了本案。原告周长伟及委托代理人王广华、被告邹城市民政局委托代理人孔繁星、第三人周广壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月20日去民政局办理登记结婚时，发现第三人以盗用原告的姓名和个人信息与她人结婚，邹城市民政局在给第三人办理登记时，对第三人提供的各项手续和证明材料审查不严，导致第三人用原告的名字和个人信息代替结婚，使原告无法登记结婚。由于邹城市民政局在审查第三人材料进存在瑕疵，出现同一姓名确出现两个不同自然人的局面，至今造成原告无法登记结婚，精神上及经济上遭受很严重的打击和损失。为保护公民的合法权益免遭损害，依法提起行政诉讼，请求依法撤销邹城市民政局于1997年以原告的姓名为第三人办理的PT2611号婚姻登记证书及手续。
被告辩称，第一，按当时的法律规定，被告的具体行政行为完全合法，依法应当驳回起诉。因为，1997年的法律规定，只需出示身份证，符合婚姻法及登记条例的法律规定，身份证是在公安机关办理的，具有真实性，被告邹城市民政局当时给第三人办理的结婚登记完全符合法律程序规定。该具体行政行为的合法性有第三人提供的身份证明、当地村委会出具的婚姻状况证明，婚姻法、婚姻登记管理条例等证据予以证实，证明被告民政局办理结婚登记程序合法，实体合法。按行政诉讼法解释第44条第一款第（六）项之规定，应该驳回起诉。第二、原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回起诉。本案具体行政行为发生于1997年，按照行政诉讼法及司法解释第41条第一款的规定，原告应该在2年内起诉，实际上1997年12月15日之后不久，本案原告就发现了第三人冒用原告的身份证明领取了结婚证，至今已长达16年之久，尤其是最近几年，原告向第三人索要精神损害赔偿多达五六万元，能够说明原告明知其身份被冒用，依法应当及早主张其诉讼权利，但是原告至今才主张诉讼权利，已经超过了诉讼时效。依法应当驳回起诉。第三、答辩人的全部行政登记（发放结婚证）的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，完全符合法律规定，依法应予维持。综上所述，依法应当驳回原告的起诉。
第三人口头述称，原告是我本家的叔，这个事情由我父亲一手操办，具体情况我不清楚，去结婚登记时是我本人去的，当时的身份证是用我本人的照片，用的我叔周长伟的身份信息，我现在用的身份证上的信息都是我本人的。四五年前，我找我婶子想把结婚证上的名字改过来，他家不愿意。
本院认为，第三人周广壮冒用原告周长伟的姓名和个人信息与第三人时广梅进行结婚登记的具体行政行为发生于1997年12月15日，到提起行政诉讼时已达15年之久。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，原告的起诉已超过其他具体行政行为从作出之日起5年的起诉期限。原告主张2012年10月20日去民政局办理登记结婚时，才知道第三人冒用自己的姓名和个人信息与第三人时广梅登记结婚，其抗辩理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告周长伟的起诉。
诉讼费五十元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一三年三月五日
书记员 董凡丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，邮储银行长岭支行综合管理部资产保全职员。
被告冯某某。
被告卢某某。
被告陈某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告于某某。
原告邮储银行长岭支行诉被告冯某某、卢某某、陈某某、王某某、张某某、于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光，被告陈某某、张某某、于某某均到庭参加诉讼，被告冯某某、卢某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年10月27日，我行与被告冯某某、卢某某、陈某某、王某某、张某某、于某某签订《小额贷款联保协议书》。2014年10月27日，被告冯某某、卢某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告冯某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年10月至2015年10月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。现被告冯某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告冯某某、卢某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告冯某某未到庭，无答辩意见。
被告卢某某未到庭，无答辩意见。
被告陈某某辩称，贷款的事属实，我承担担保责任。
被告王某某未到庭，无答辩意见。
被告张某某辩称，贷款的事属实，我承担担保责任。
被告于某某辩称，贷款的事属实，我承担担保责任。
经审理查明，2014年10月27日，被告冯某某、陈某某、张某某三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告冯某某的配偶即被告卢某某，被告陈某某的配偶即被告王某某，被告张某某的配偶即被告于某某，均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2014年10月27日，原告邮储银行长岭支行与被告冯某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告冯某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年10月至2015年10月，年利率为14.58%。被告卢某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告冯某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告冯某某理应承担还款责任。被告卢某某作为被告冯某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告卢某某应当按约承担共同还款责任。被告陈某某、王某某、张某某、于某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告陈某某、王某某、张某某、于某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯某某、卢某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2015年8月27日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告陈某某、王某某、张某某、于某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭丽婧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第90号
上诉人（原审原告）郑祖义，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住龙井市。
委托代理人梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，现住龙井市。
被上诉人（原审被告）韩成俊，男，1960年2月18日出生，朝鲜族，原龙井市自来水公司干部，现下落不明。
上诉人郑祖义因与被上诉人韩成俊所有权确认纠纷一案，不服龙井市人民法院（2013）龙民二初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑祖义一审诉称，1990年8月，我与被告韩成俊因施工欠款发生纠纷诉至龙井市人民法院，后经龙井市人民法院经济审判庭的调解，我与被告韩成俊达成调解协议。后因被告韩成俊无力履行调解协议，我向龙井市人民法院申请执行该调解协议。在执行中被告韩成俊与我达成协议，将被告韩成俊所有的位于龙井市吉胜街27-2号房屋处理给我，我在向被告韩成俊交付24000元，办理产权过户由被告韩成俊负责。后因该房屋在银行有抵押贷款，我与被告韩成俊协商由我向银行偿还房屋贷款，贷款偿还后办理房屋产权过户。后我向银行偿还了全部贷款，本息合计共20000元。现因被告韩成俊一直未协助我办理产权过户，故请求法院依法确认我拥有位于龙井市吉胜街27-2号，面积为72平方米，房产证号为吉房权龙字第061**号房屋的所有权，并判令被告韩成俊协助我办理房屋产权过户手续。
原审认为，在执行程序中当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。现因原、被告在执行程序中达成了和解协议，被告韩成俊未履行和解协议，原告郑祖义为维护自己的合法权益，可向龙井市人民法院申请恢复原民事调解书的执行，故本案应在执行程序中予以解决，根据一事不再理的原则，对原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑祖义的起诉。
郑祖义不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。原审一直是一个法官独任审理的案件，然而裁决书却是以合议庭名义作出的，因此程序违法。二、原审认定事实错误，同时导致适用法律错误。原审中原告明确主张是房屋确权案件，确权房屋是在另案财产案件执行中，以和解方式获得的。是两个截然不同的案件。然而，原审法院作出这两个案件是一个案件的认定，该事实认定明显错误。因此，适用一事不再审理的法律原则也是错误的，从而造成错判。三、原审法院告知上诉人申请另案执行，然而，原审法院将另案卷宗丢失，无法申请执行，从而剥夺了上诉人的诉权。上诉人在原审中主张房屋确权，法院却驳回上诉人的诉权﹔申请执行，原审法院将上诉人卷宗丢失（原非诉讼审理的案件），因此，法院总要给个合理的说法吧。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，上诉人主张被上诉人未按照执行和解协议的内容履行涉案房屋的产权过户手续，因此要求确认涉案房屋所有权及办理产权过户手续，但该主张应在执行和解当中当事人以自行履行的方式解决或执行程序中予以解决，不应单独告诉。原审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一四年三月十七日
书记员 张 千
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1156-1号
申请执行人陈钢与被执行人海宁泓俐达服饰有限公司、张琴儿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）嘉海商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钢于2015年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划了被执行人海宁泓俐达服饰有限公司的银行存款，本案现已执行到位58606元，余款因被执行人海宁泓俐达服饰有限公司现已歇业，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1156号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁泓俐达服饰有限公司、张琴儿有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年七月三日
书记员 顾 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1012号
上诉人（原审被告）黄莲花，女，1973年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）吴素菊，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）许建新，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人黄莲花因与被上诉人吴素菊、许建新民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄莲花未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄莲花自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年三月十日
书记员 黄德福
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2730号
原告王观现，男，1969年6月7日出生，住莘县。
被告张同亮，男，1967年3月7日出生，住莘县。
原告王观现与被告张同亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王观现及被告张同亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王观现诉称，被告张同亮是莘县河店镇前柴村大棚种植户，2013年6月14日被告从我处购买美兰（香瓜）种子55袋，约定价格350元／袋，计款19250元。当时被告说没有拿钱，就为我出具欠款条一支，并由被告在欠款条上签名。后经我多次催要，被告一直借故推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还种子款19250元及利息。
被告张同亮辩称，2013年6月14日，从原告处购买美兰牌香瓜种子55袋，约定每袋的价格是350元，共计19250元。我是替冠县贾镇镇洼里村村民张天亮、张天雨买的，未告诉他二人种子是原告的，我说是从新疆邮来的，因为他们卖瓜只卖了1500元，我也没有办法去找他们二人要。我和张天雨、张天亮是合伙的，当时我入股11万元，因为原告的种子不适宜在冬暖式大棚中种植，我的车和钱也没有要回来。当时原告说的是技术员跟踪服务，自始至终原告也没有去过，原告还说回收但因嫌小未回收。原告的种子有问题且我是替别人要的，我不同意偿还这笔钱。我用原告的种子种的弓棚里的香瓜长势很好。原告向我要账时我想给付原告1万元了结此事，但是原告不同意。
经审理查明，2013年6月14日，被告张同亮从原告王观现处赊购美兰牌香瓜种子55袋，每袋350元，计款19250元，被告张同亮为原告书写欠据1支，内容为“欠款条债款人张同亮欠款始日2013年6月14日今欠到人民币（大写）￥19250元欠款事由美兰种子55代单位或住址前柴庄”。后经原告催要，被告未予偿还。原告于2016年5月31日诉来我院，要求被告偿还种子款19250元及利息，被告以原告的种子有问题且是替别人要的等为由不同意偿还，原告对被告的上述主张不予认可，被告未根据其主张提供相关证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、欠据1支、调查笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王观现与被告张同亮之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供了香瓜种子，履行了出卖方的义务，被告即应及时结清香瓜种子款，被告未能及时结清香瓜种子款，显属违约，因此原告要求被告偿还香瓜种子款19250元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。被告以原告的种子有问题且是替别人要的等为由不同意偿还，原告对被告的上述主张不予认可，被告未根据其主张提供相关证据予以证明，本院对其辩称不予采纳，被告可待证据充足后另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张同亮偿还原告王观现香瓜种子款19250元，待本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王观现的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取141元，由被告张同亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年七月十一日
书记员 韩瑞朋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3002号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：赵拳，男，1973年6月1日出生，汉族，住山东省济阳县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保公司）与被告赵拳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告中国平安财保公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告赵拳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款13556.94元（其中代偿本金13278.91元、代偿逾期利息252.58元）；2.被告向原告支付逾期保费1377.44元；3.被告向原告支付违约金（以14934.38为基数按照日千分之一，自2016年6月22日起计算至被告付清之日止）；4.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，赵拳与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行）签订贷款合同，约定农业银行高新支行向赵拳提供贷款20000元，贷款期限自2015年2月3日至2018年2月3日，还款期限为36期。同日，中国平安财保公司与赵拳签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（赵拳）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则中国平安财保公司依据保险合同的约定向被保险人（农业银行高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年2月3日，农业银行高新支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年6月22日，原告代被告向银行代偿全部款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
经审理，根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，中国平安财保公司与赵拳签订平安个人贷款保证保险合同（保险单编号为136940126000001890475），约定：被保险人为农业银行高新支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为380元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年2月3日，赵拳与农业银行高新支行签订个人贷款合同，约定：借款金额20000元，用途为综合消费，期限自2015年2月3日至2018年2月2日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2015年2月3日，农业银行高新支行将贷款20000元汇入赵拳的账户中。赵拳自2016年2月起没有按合同约定向农业银行高新支行还款和向原告支付保费。中国平安财保公司于2016年6月22日履行保证保险合同，向农业银行高新支行支付代偿款13556.94元。赵拳至今尚未偿还上述代偿款。另，赵拳自2016年2月3日起累计欠付中国平安财保公司保费1377.44元。
本院认为，中国平安财保公司与赵拳之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。中国平安财保公司按照保险单的约定，代赵拳向农业银行高新支行偿还贷款本金及逾期利息13556.94元，赵拳应偿还中国平安财保公司代偿的上述款项。赵拳未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，赵拳应给付中国平安财保公司拖欠的保险费1377.44元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对中国平安财保公司主张的自理赔当日起按照日千分之一计算违约金，本院予以支持。中国平安财保公司自愿放弃代偿逾期罚息25.45元，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵拳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款及逾期利息13531.49元；
二、被告赵拳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1377.44元；
三、被告赵拳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止，以14908.93元为基数，按照日千分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由赵拳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜言
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初792号
原告鲁某。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告鲁某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告鲁某于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告鲁某负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庄 妍
第2页／共2页
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初45号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人毕超（绰号鼻子屎），男，1990年9月28日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人唐海（绰号龙龙娃），男，1996年5月27日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县。2014年6月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。2015年9月14日被内江市中级人民法院裁定予以特赦。2016年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑�[2017]40起诉书指控被告人毕超、唐海犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番，被告人毕超、唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年10月15日0时许，被告人毕超通过电话联系的方式与刘某约定将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给刘某，被告人唐海在毕超的安排下，来到资中县水南镇苌弘路“金色天地歌城”楼下巷道内以200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某。公安民警当场抓获唐海、刘某后，依法扣押从刘某身上搜出的一小包疑似甲基苯丙胺物品（净重0.55克）；随即将毕超抓获后并在其指引下依法扣押了从其驾驶的川KXXX**中华牌小车内搜出的一小包疑似甲基�丙胺物品（净重0.43克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人毕超、唐海在侦查机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人毕超、唐海在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、取样笔录、尿液检测笔录、通话详单、本院（2014）资中刑初字第39号刑事判决书、内江市中级人民法院（2015）内刑赦字第61号特赦裁定书、吸毒人员管控信息、抓获经过、户籍证明、证人刘某的证言、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2016]583及584号理化检验报告、现场勘验和现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供�辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕超、唐海明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。毕超、唐海在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴被告人唐海的违法所得毒资200元，追缴后，予以没收；扣押在案的毒品，予以没收。
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 英
二〇一七年三月一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第34号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兰州市安宁区，现住地：兰州市安宁区。2013年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第653号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日3时30分许，被告人王某饮酒后驾驶无牌照“金福牌XF48CC一6F”二轮摩托车，沿七里河区西津东路由东向西行驶至西湖公园十字路口时，与等红灯的胡某某驾驶的甘A881**号小轿车发生追尾事故。经司法鉴定：被告人王某血液中酒精含量319.59mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人胡某某、刘某的证言、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、协议书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一三年十二月二十四日
书记员 孙 霞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4110号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王长海，男，1972年7月17日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告王部军，男，1971年10月21日生，汉族，住滑县。
被告刘钢，男，1980年8月29日生，汉族，住滑县。
被告王守海，男，1968年10月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社(以下简称半坡店信用社)与被告王部军、刘钢、王守海金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社到庭参加诉讼，被告王部军、刘钢、王守海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2015年8月24日，被告王部军从原告半坡店信用社借款人民币50000元，2016年8月24日到期，由被告刘钢、王守海作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王部军立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告刘钢、王守海承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王部军、刘钢、王守海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月24日，原告半坡店信用社与被告王部军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年8月24日至2016年8月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告半坡店信用社与被告刘钢、王守海签订《保证合同》，约定被告刘钢、王守海为被告王部军的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月24日，原告半坡店信用社向被告王部军发放借款人民币50000元。借款到期后，被告王部军于2016年4月25日前偿还利息4533.75元，被告王部军下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告刘钢、王守海未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告王部军签订的《个人借款合同》、与被告刘钢、王守海签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月24日，原告半坡店信用社向被告王部军发放借款人民币50000元后被告王部军于2016年4月25日前偿还利息4533.75元，被告王部军下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，故原告要求被告王部军偿还相应利息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘钢、王守海依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王部军追偿。被告王部军、刘钢、王守海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王部军于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年4月26日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘钢、王守海对被告王部军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘钢、王守海承担保证责任后，有权向被告王部军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王部军、刘钢、王守海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯春燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5226号
原告：王长军，男，1980年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张斯信，男，1956年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙克宝，男，1981年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：董洁，女，1979年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王长军与被告孙克宝、董洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王长军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王长军撤诉。
案件受理费25元，由原告王长军负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2145号
原告：傅某1，男，1982年5月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张某，女，1989年10月3日出生，汉族，贵州省人，住高州市。
原告傅某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于2016年12月12日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告傅某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生女傅某2由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；三、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年打工相识恋爱，××××年××月××日，双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿傅某2，夫妻没有共同财产和债权债务。由于婚前双方接触了解较少，婚后性格等存在巨大差异，原被告经常为生活小事争吵，双方无法沟通，被告不听劝告致使矛盾日积月累不断升级，被告于2015年12月抛弃女儿和丈夫离家出走，至今下落不明，致使原告十分痛苦，夫妻关系早已名存实亡。
被告张某在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原被告于2014年打工相识恋爱，××××年××月××日，双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿傅某2。由于婚后性格等存在差异，双方无法沟通，原被告经常为生活小事争吵，夫妻感情不好。原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求：一、法院判决原、被告离婚；二、婚生女傅某2由原告抚养，抚养费由原被告共同承担；三、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告在务工时相识并恋爱，双方自愿登记结婚的，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方�主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚姻问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规�〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告傅某1与被告张某离婚。
二、驳回原告傅某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告傅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
人民陪审员 ：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ：赖嘉威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终691号
上诉人（原审被告）：林州市人民医院，住所地:林州市西二环与红旗渠大道交叉口。
法定代表人：秦周顺，系该院院长。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩志勇，男，该院医生。
被上诉人（原审原告）:黄然，男，汉族，1986年3月8日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑云利，河南新天河律师事务所实习律师。
上诉人林州市人民医院因与被上诉人黄然医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林州市人民医院上诉请求：原审判决认定事实错误、适用法律不当，请求贵院依法查明事实改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：2014年2月25日，被上诉人到上诉人单位电子结肠镜室进行了检查，检查过程中进镜距肛门100厘米处，由于被上诉人不耐受，以下部位未检查。肠镜诊断为：未见明显异常。据此门诊医生的初诊印象为：肠镜未见明显异常。诊断结果为：建议到上一级医院进一步检查。门诊检查过程中上诉人单位医生也给被上诉人填写了应当有被上诉人持有的门诊手册进行了书面告知：建议到上一级医院进一步检查。该手册应该在被上诉人手中持有，应当说上诉人单位医生尽责履行了医疗风险、替代方案等情况的书面告知义务。被上诉人回去后未遵循医嘱及时到上一级医院进一步检查，时隔近四个月后才到安阳市人民医院做了电子结肠镜（无痛镜）检查，结果为（结肠）腺癌。被上诉人的患病部位，上诉人单位的镜检由于被上诉人不耐受就没有检查到此部位，因此不会发现病变。被上诉人所说的延误治疗是自身原因造成的，同上诉人的检查诊断行为无关。一审期间上诉人也提交了医疗过错鉴定申请，由于没有鉴定机构接受，致鉴定未果。据此可以认定上诉人的门诊诊断、科室检查行为没有过错。另原审判决案件定性为医疗损害责任纠纷，属于典型的过错责任案件，在适用法律上应当适用《侵权责任法》，严格按照过错责任事实证据进行判决。本案中没有证据证明上诉人有过错，依法应当驳回被上诉人黄然的诉讼请求。
被上诉人黄然辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
黄然向一审法院起诉请求：请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神损失费等各项损失共计50万元。
一审法院认定事实：2014年2月25日，原告因腹疼到被告林州市人民医院就诊，消化内科医生郭星云为原告做电子结肠镜检查报告单，镜检所见“左侧卧位，肠道准备尚可，进镜距肛门100cm，患者不耐受，下未检。可见检查段，红白相间，粘膜光滑，纹理清楚，无溃疡，××变”，肠镜诊断：未见明显异常；后被告仍疼痛，原告于2014年6月11日到安阳市人民医院进行电子结肠镜检查，内镜所见：“肠道准备情况差，循腔进镜70cm：见肿物，活检3块。”内镜诊断：结肠占位；××理检查报告单诊断为：（结肠）腺癌。后原告在安阳市肿瘤医院进行了诊治。
一审法院认为，本案实际为医疗服务合同纠纷，原告到林州市人民医院就诊，原告与被告形成了医疗服务合同关系。××患者说明医疗措施，需要实施特殊检查的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代方案等情况，并取得其书面同意，未尽上述医务，造成患者损害的，医疗机构应承担赔偿责任。林州市人民医院未尽到勤勉义务导致检查结论失实使信赖该项检查结果的合同相对人即原告造成财产及精神上的损失构成加害给付医疗机构应当根据《合同法》第107条的规定承担相应的违约损害赔偿责任，随着原告病情的发展，病情的加重给原告造成了较大的精神痛苦，虽《合同法》中未有关于违约赔偿精神损失的规定，但《合同法》也未禁止违约精神损失的赔偿，故酌情由被告林州市人民医院赔偿原告黄然精神损失费4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告林州市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄然精神损失费人民币40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告林州市人民医院负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了林州市人民医院门诊病历手册、普通门诊工作日志证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为，2014年2月25日，被上诉人黄然因腹疼到上诉人林州市人民医院就诊，消化内科医生为其做电子结肠镜检查报告单，该报告单显示未见明显异常。但2014年6月11日被上诉人黄然经安阳市人民医院进行电子结肠镜检查后诊断为：（结肠）腺癌。上诉人认为其未能检查出被上诉人（结肠）腺癌是因为在检查时被上诉人不耐受，并未全部探查，但其已经告知被上诉人建议其到上级医院进一步检查，并提供医生普通门诊工作日志，但该日志中仅有医生自己书写，不能证实已经明确告知被上诉人因其不耐受其它部位未检查和告知被上诉人该报告单不能证实被上诉人没有病症。因上诉人出具的未见异常的报告单，导致被上诉人在三个多月后才经安阳市人民医院检查出（结肠）腺癌后才接受治疗，致使被上诉人的病情进一步恶化，给被上诉人造成经济损失和较大的精神痛苦，故原审法院根据本案实际情况酌定上诉人承担40000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人林州市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十三日
书记员 殷双利
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡恢执字第00021号
申请执行人闵葛。
被执行人白万洪。
申请执行人闵葛与被执行人白万洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2011）三民初字第269号民事调解书决定恢复执行。在执行过程中，申请执行人闵葛与被执行人白万洪自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2011）三民初字第00269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年十一月十二日
书记员 蔡慧丽