wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终130号
上诉人（原审被告）：抚顺市乾盛新型建材厂，住所地抚顺市东洲区。
经营者：刘景晖，男，1965年5月29日出生，汉族，系抚顺市乾盛新型建材厂业主，现住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：黄绍君，男，1980年2月20日出生，汉族，无业，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：王海峰，辽宁辉弘律师事务所律师。
上诉人抚顺市乾盛新型建材厂（以下简称乾盛建材厂）因劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院于2015年10月21日作出（2015）抚东民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日依法立案并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市乾盛新型建材厂经营者刘景晖，被上诉人黄绍君委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄绍君向一审法院提起诉讼称：原告于2014年3月在被告处工作，从事搅拌及代班，每月工资4500元并另行计算交通等相关补助费。2014年6月6日，原告在工作中受伤，造成右上肢多处粉碎性骨折。事发后，被告乾盛建材厂向原告垫付了相关的医疗费用，但却拒绝支付其它赔偿。抚顺市东洲区劳动仲裁委以东劳仲字（2015）31号仲裁书确认双方不存在劳动关系。现原告诉至法院，请求判令：1、依法确认双方间存在事实劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。
乾盛建材厂辩称：不承认与原告有劳动关系。
抚顺市东洲区人民法院一审查明事实，2014年3月，原告黄绍君到被告乾盛建材厂工作（工作地点位于抚顺市东洲区煤都路北）。同年6月6日，原告黄绍君在工作中受伤。2015年5月13日，原告黄绍君到抚顺市东洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系。2015年6月19日，东洲区仲裁委以东劳仲字（2015）第31号仲裁裁决书，裁决本案双方间不存在劳动关系。后原告黄绍君不服仲裁裁决，诉至一审法院。另，原告黄绍君受伤后未再到被告单位工作。
一审法院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、照片、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，并经当事人质证，经一审法院审查，可以采信。
抚顺市东洲区人民法院一审认为：依劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》是目前裁定双方当事人间是否存在（事实）劳动关系的主要依据。该通知第二条第五项规定，其它劳动者的证言等可以作为认定双方间存在劳动关系的参照凭证。本案中，庭审过程中原告黄绍君一方有多位工友出庭陈述原告在被告单位工作的情况，而被告方并没有对原告提出的证人身份提出过异议（即没有否认证人曾是被告单位的员工），故依据原告所示证据（证人证言），一审法院对双方间存在有事实劳动关系予以认可。并就劳动关系存续时间，依《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，参照原告己方陈述，确认2014年3月至2014年6月6日间双方间存在事实劳动关系。
抚顺市东洲区人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，作出如下判决：
原告黄绍君和被告抚顺市乾盛新型建材厂于2014年3月至2014年6月6日间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由被告方负担。
乾盛建材厂不服一审法院上述判决，提起上诉，请求：二审法院撤销原判，发回原审法院重新审判。事实和理由：1、原审判决认定黄绍君到抚顺市乾盛新型建材厂工作，工作地点是东洲区煤都路北。但抚顺市乾盛新型建材厂的具体地址是东洲区水泥厂东，东洲区工商行政管理局颁发的《营业执照》亦可以证明。所以原判认定的地点与事实不符，事实认定存在错误。2、原审开庭时，传四位所谓的黄绍君的工友到庭作证，但这四人并没有任何有效的证明能够证实这四个人是抚顺市乾盛新型建材厂的工人，对此点更是没有质证。这是违反法定程序的，是无效的。原审认定事实没有确凿的证据支持，判决结果是错误的。
黄绍君表示服从一审判决。二审答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望法庭维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但有相关证据足以证明的，也可以认定双方之间存在劳动关系。对未签订劳动合同的，可以参照工资支付凭证或记录、工作证、招工登记表、考勤记录及其他劳动者证言等证据，确认事实劳动关系。本案中，黄绍君与乾盛建材厂虽无劳动合同、工资支付凭证等证据，但一审中，黄绍君提供的四名证人均可证实其曾在乾盛建材厂工作及工作中受伤的事实。乾盛建材厂二审上诉请求及理由事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人抚顺市乾盛新型建材厂上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市乾盛新型建材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 雪
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04500号
原告四川道奥装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号1-24号。
法定代表人谭晓波，董事长。
委托代理人彭琳，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告陈小平，女，重庆市铜梁县人。
被告简阳市世纪经典KTV娱乐会所，住所地简阳市简城镇建设中路152号G区。
法定代表人么铭杰，总经理。
本院在审理原告四川道奥装饰设计工程有限公司诉被告陈小平、简阳市世纪经典KTV娱乐会所建设工程合同纠纷一案中，原告四川道奥装饰设计工程有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川道奥装饰设计工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川道奥装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告四川道奥装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘雨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1046号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周云军。2011年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月4日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人周云军犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人周云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年5月3日下午，被告人周云军到杭州市余杭区南苑街道新城社区人民广场东门口，采用钥匙捅锁的方式窃得被害人范某的杭派牌电动自行车1辆。
2、2014年5月4日上午，被告人周云军到杭州市余杭区南苑街道联盟社区地铁临平站D出口，采用上述同样方法窃得被害人郭某的雅马哈牌电动自行车1辆。
3、2014年5月8日早上，被告人周云军到杭州市余杭区南苑街道保障桥社区沃尔玛超市东门口停车处，采用上述同样方法窃得被害人王某的上海知心牌电动自行车1辆。
公诉机关认为，被告人周云军的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人周云军处扣押上述第3节赃物的销赃得款人民币650元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
被告人周云军检举他人的犯罪公安机关已在其检举前掌握。
上述事实，被告人周云军在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某、郭某、王某的陈述；收款收据、合格证复印件、电动自行车防盗备案登记单；证据制作说明、监控录像；扣押清单及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过；情况说明；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周云军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周云军如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周云军的销赃得款人民币六百五十元，发还被害人王城。
三、责令被告人周云军退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈 瑜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2047-2号
申请执行人：阮志芳。
被执行人：浙江东来天然生物制品有限公司。
法定代表人：蔡梅凤。
申请执行人阮志芳与被执行人浙江东来天然生物制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）湖安孝商初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阮志芳于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案款200000元及利息，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮志芳尚有债权200000元及利息未受偿。现被执行人浙江东来天然生物制品有限公司名下财产暂时无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2047号案件终结本次执行程序。申请执行人阮志芳发现被执行人浙江东来天然生物制品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二０一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第173号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月31日被临桂县公安局行政拘留15日，2013年6月11日撤销行政处罚，2013年6月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
辩护人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人冯喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2013年2月27日13时40分，被告人黎某驾车经过临桂县临桂镇沙塘村委会沙塘村321国道627KM＋200M处时，在会车的过程中超车，撞伤一名骑电动车的妇女后驾车逃逸。当天下午17时许，被告人黎某在临桂县交警大队投案自首。经临桂县公安局道路交通事故认定书认定，被告人黎某承担事故的全部责任。经临桂县公安局法医鉴定，被害人佘某双下肢的损伤为重伤。案发后，被害人佘某与被告人黎某达成了赔偿协议，佘某对被告人黎某表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黎某的户籍证明，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被害人佘某的陈述，证人雷某的证言，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，临桂县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字（2013）第00009号道路交通事故认定书及赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某违反交通管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人黎某有自首情节，当庭自愿认罪，就赔偿问题与被害人达成了协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人黎某在交通肇事后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人黎某就赔偿问题与被害人达成了协议，取得被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人冯喜文提出，被告人黎某有自首情节，当庭自愿认罪，就赔偿问题与被害人达成了协议，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年九月十七日
书记员 欧阳翔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第373号
原告：陈荣文。
委托代理人：刘丹（特别授权）。
被告：毛张靖。
原告陈荣文为与被告毛张靖民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告毛张靖下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告毛张靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告陈荣文起诉称：2014年2月4日，原告经朋友介绍被告以自己开办公司资金周转为由向原告借款30万元。借款当日向原告出具借条一份，借条约定该项款于2015年2月30日归还，并口头约定利息按月利率2%计算。借款后仅支付了4个月利息后就不再支付利息，原告多次联系被告，被告以经营亏损为由称暂无能力支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以没有还款能力为由未归还借款本息。请求法院判令：1、被告归还原告借款本金30万元及利息48000元（利息已自2014年6月4日计算至2015年2月3日，自2015年2月4日起以本金30万元按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告毛张靖未作答辩，也提交相关证据。
原告陈荣文为证明其上述主张，向本院提交了借条及银行转帐凭证，用以证明被告毛张靖向原告借款30万元的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告毛张靖签名并捺印的原件。被告毛张靖在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2014年2月4日，被告毛张靖向原告借款30万元，并出具了借条。借条载明：“今向陈荣文借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元），定于2015年2月3日前归还。”借款到期后，被告未能按约履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告陈荣文与被告毛张靖之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告毛张靖理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告毛张靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛张靖于本判决生效后十日内归还原告陈荣文借款本金300000元及逾期利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈荣文的其他诉讼请求。
案件受理费6520元，保全费2270元，公告费650元，合计9440元，由原告陈荣文负担533元（已交纳），被告毛张靖负担8907元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈晶俏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渝执字第00234号
申请执行人廖新夫，男，汉族，江西省峡江县人。
被执行人黄小庆，男，汉族，江西省新余市人。
被执行人徐玉梅，女，汉族，江西省新余市人。
本院依据已经发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2011）渝民初字第01820号民事判决，依法向被执行人黄小庆、徐玉梅（下称被执行人）发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人黄小庆、徐玉梅银行、金融储蓄机构存款（或单位收入）511126元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简谊莲
二〇一二年四月二十四日
书记员 洪家强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4236号
罪犯何广进，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）高刑初字第57号刑事判决，以被告人何广进犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何广进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何广进在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得改造积极分子（已交300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何广进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履�能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何广进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1068号
原告山东科瑞井控系统制造有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园南二路以南、西六路东。
法定代表人孙庆红，董事长。
被告北京市阀门总厂股份有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。
法定代表人陈金普，董事长。
本院在审理原告山东科瑞井控系统制造有限公司与被告北京市阀门总厂股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东科瑞井控系统制造有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科瑞井控系统制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东科瑞井控系统制造有限公司撤回起诉。
案件受理费17928元，减半收取8964元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一六年五月十二日
书记员孙飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1068号原告山东科瑞井控系统制造有限公司。住所地：东营市东营区胜利工业园南二路以南、西六路东。法定代表人孙庆红，董事长。被告北京市阀门总厂股份有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇绿海路3号。法定代表人陈金普，董事长。本院在审理原告山东科瑞井控系统制造有限公司与被告北京市阀门总厂股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东科瑞井控系统制造有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东科瑞井控系统制造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东科瑞井控系统制造有限公司撤回起诉。案件受理费17928元，减半收取8964元，由原告负担。审判员  舒浩浩二〇一六年五月十二日书记员  孙 飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第805号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：王洗英，女，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人王洗英证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人王洗英在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王洗英依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年四月三十日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第874号
原告刘华林，男，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人黄艳芳，总经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告刘华林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许水清、被告委托代理人强磊到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，白玉芬将登记在其名下的闽A252**号特种车辆向被告投保了道路交通事故责任强制保险122000元，投保了第三者商业保险500000元，三责险不计免赔险、车责不计免赔险。2012年6月1日，白玉芬将闽A252**号特种车辆转让交付给了原告，因原告仅支付了部分购车款，闽A252**号特种车辆没有办理过户登记手续。2012年6月21日，原告将闽A252**号特种车辆出租给孙忠群，并安排王雪松作为驾驶员，在孙忠群承包的马尾保税区经五路工地使用。2013年1月2日上午9时许，王雪松在操作闽A252**号特种车辆中从车上甩出，碰撞该车立柱，经抢救无效死亡。王雪松家属请求原告和孙忠群赔偿损失1200000元，经福州市马尾区罗星街道人民调解委员会调解，孙忠群先行赔偿920000元。2013年7月2日，孙忠群向福州市马尾区人民法院起诉，请求原告偿还其代垫费用920000元。经福州市马尾区人民法院调解，孙忠群与原告达成调解协议，出具了（2013）马民初字第1446号民事调解书，由原告一次性赔偿孙忠群250000元了结此案。现原告已向孙忠群支付了250000元赔款。王雪松系在操作闽A252**号特种车辆过程中摔出车外并碰撞车辆立柱死亡，事故发生在保险期内，属于保险事故，被告应予赔偿。2013年12月，原告委托律师向被告发函请求赔偿，但被告至今没有赔偿分文。
原告请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险项下赔偿原告保险金250000元；2、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、道路交通事故责任强制保险标志、神行车保服务卡、交强险发票、财产保险发票各一份；2、机动车登记证书一份；3、人民调解协议书一份；4、支付凭证一份；5、（2013）马民初字第1446号民事调解书一份；6、支付凭证一份；7、律师函、邮政快递封面各一份；8、死亡证明一份；9、承诺书一份；10、特种作业操作证一份；11、火化证一份。
被告辩称，本案事故发生时死者王雪松属于保险车辆闽A252**特种车的车上人员，而非第三者，车上人员的损失应当在车上人员险中予以赔付，被告也愿意在本案车上人员险内对原告的损失进行赔付，原告主张被告在交强险和商业第三者责任险项下承担赔付责任是错误的。
被告请求：驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证明资料的真实性、证明对象均不持异议，为此，本院对其证据效力予以确认。原告提交的证明资料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
闽A252**号重型专项作业车的登记车主为白玉芬。2012年6月1日，白玉芬将该车辆转卖原告，但未办理车辆所有权过户手续。2012年6月21日，原告将该车辆出租给孙忠群并安排王雪松作为驾驶员在孙忠群承包的马尾保税区经五路工地使用。2012年9月13日，白玉芬将该车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、三责险不计免赔险、车责不计免赔险。2013年1月2日上午9时许，王雪松在马尾保税区经五路工地内操作闽A252**号重型专项作业车时从该吊车上摔下，经抢救无效死亡。孙忠群先行赔偿王雪松家属920000元。2013年7月2日，孙忠群向福州市马尾区人民法院起诉，要求原告偿还其代垫款920000元。经法院调解，双方达成一致意见，由原告分期支付孙忠群补偿款250000元了结该案。原告分别于2013年11月4日、2014年1月21日向孙忠群各支付了补偿款100000元、150000元。
本院认为，保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处被保险车辆之内为依据，在车内即为“车上人员”，在车外为“第三者”。本案交通事故发生时，即被告保险车辆碰撞路左波形护栏时，受害人系保险车辆离，被甩车外，是因车辆碰撞交通事故造成的结果，死亡并非基于被保险机动车的碾压或在车外与被保险车辆发生碰撞造成，故不属于交强险和商业第三者责任险所指的“第三者”。上诉人主张在事故发生后已转化为第三者责任险中“第三者”而要求被上诉人理赔的请求缺乏合同依据，本案不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告林风的诉讼请求。
案件受理费1681元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年七月十六日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十一条“在经营过程中增加人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体人同意，未经全体人同意的，应当认定入伙无效。”
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条“人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第173号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马乙（自报），男，1973年4月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省涡阳县；2013年12月20日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人马乙犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人马乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日21时50分许，被告人马乙至上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号门口，窃得被害人王某某停放在该处的价值人民币1100余元的赛克牌电动自行车1辆，后在移赃途中被王某某扭获。到案后，马乙如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人马乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人刘某某、杨某某、马甲、金某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《公安接警详细警情》及马乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年3月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第173号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控：
1、2004年12月10日晚，被告人刘某伙同杨如意（已判刑）等人在嘉祥县卧龙山街道路庄村西排灌站内，盗窃55型立式电机一台，价值人民币3325元。
2、2005年1月27日晚，被告人刘某伙同杨如意等人在嘉祥县马村镇马东村排灌站内，盗窃55型立式电机一台，价值人民币2375元。案发后，被盗电机被追回发还失主。
2014年1月27日，被告人刘某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主路某、闫先英的陈述，同案犯杨某的供述，涉案物品价格鉴定书，办案说明，案情说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人刘某主动交纳退赔款人民币3325元。
本院认为，被告人刘某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且主动缴纳退赔款，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人刘某判处拘役三至五个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、追缴退赔款人民币三千三百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高前进
二〇一四年八月十一日
书记员 王 萌
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初551号
原告：内蒙古润泽节水设备制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇。
法定代表人：于海立。
委托代理人：王炳华，系内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：辽宁天业节水灌溉有限公司，住所地辽宁铁岭经济开发区老官台。
法定代表人：杨万森。
原告内蒙古润泽节水设备制造有限责任公司与被告辽宁天业节水灌溉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告内蒙古润泽节水设备制造有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告内蒙古润泽节水设备制造有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内蒙古润泽节水设备制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26415元（原告预交），减半收取13207.5元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一八年四月九日
书记员 杨 航
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）鱼执字第181号
申请执行人马汉文。
被执行人姚知元、姚伟华。
本院在执行马韩文与姚知元、姚伟华借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一四年九月三十日
书记员 渠君玮
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执573号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。
负责人孙朝端，系该行行长。
委托代理人陈方明，系该行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：张乾龙，男，1976年2月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：刘发香，女，1978年5月12日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：张乾朝，男，1969年10月5日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：史祖兴，男，1974年10月29日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人张乾龙、刘发香、张乾朝、史祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第339号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息、罚息，承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号。负责人孙朝端，系该行行长。委托代理人陈方明，系该行职工。代理权限：特别授权。被执行人：张乾龙，男，1976年2月8日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：刘发香，女，1978年5月12日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：张乾朝，男，1969年10月5日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：史祖兴，男，1974年10月29日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人张乾龙、刘发香、张乾朝、史祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第339号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息、罚息，承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一六年十一月二十七日书 记 员  丁学益
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第41号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，别名王浩，男，1986年5月5日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省辽中县六间房镇化家村。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2011年7月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年10月19日做出（2013）辽刑初字第555号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某于2013年8月末至9月初期间，分别在辽中县六间房镇化家村道上、化家村蒲河大坝上，两次容留王某甲在其驾驶的轿车内吸毒。
上述事实，被告人王某某在一审审理过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某甲的证言、尿样检验单、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某某的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人王某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人王某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 立
审判员 金玉琴
审判员 贾敏飞
二〇一四年一月八日
书记员 姚雨彤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第49号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人刘立明，广东通明律师事务所律师。
被告人胡某，男，1991年8月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人罗学军，广东通明律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人黄某、胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人刘立明，被告人胡某及辩护罗学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月始，被告人黄某、胡某承租广州市越秀区北站路69号义庆仓库418、527仓库，共同销售假冒注册商标的服装。2014年3月11日，公安人员在上述地址将被告人黄某、胡某抓获，并当场从418、527仓库内缴获假冒BOSS、BURBERRY、HERMES、GUCCI等品牌的服装共16927件（价值人民币338540元）。
截止到2014年3月11日，上述4种商标均已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品范围均包含有服装。
上述事实，被告人黄某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某、胡某的供述，证人郭某昆的证言，公安机关对涉案仓库进行搜查的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发现场照片及查获的假冒服装照片，租赁合同，广东智卫知识产权顾问有限公司授权书、鉴证书、价格证明，北京索维斯知识产权代理有限公司出具的请求书、委托书、鉴证书及价格证明，爱马仕（上海）商贸有限公司出具的鉴定书、价目表，古乔古希股份公司授权委托书、鉴定证明及价格证明，涉案HERMES、BOSS、CUCCI、BURBERRY等商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接案经过、破案报告及广州市工商行政管理局越秀分局案件线索移送函，被告人黄某、胡某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、胡某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。鉴于扣押在案的假冒注册商标的商品货值数额巨大但尚未销售，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人黄某、胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，以及两辩护人提出被告人经营时间短、是初犯，且是犯罪未遂，建议判处缓刑的意见，决定对被告人黄某、胡某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、扣押在案的涉案假冒注册商标的服装一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张家盈
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第907号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人陈祖贺，违法行为地浙江省温州市鹿城区上陡门路61号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年12月8日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）192号行政处罚决定确定的被执行人陈祖贺履行罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年7月23日作出温鹿卫医罚（2014）192号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人陈祖贺立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整。2014年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）192号行政罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡佳丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执33号
申请执行人江西浩林地质勘查有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人徐德彬，总经理。
委托代理人何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司，住所地拉萨市林周县。
法定代表人蒲世海，经理。
申请执行人江西浩林地质勘查有限公司与被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司合同纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）拉民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西浩林地质勘查有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司支付工程款、违约金、诉讼费等共计10187181元，执行费77587.82元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司的工商档案，采矿许可证进行了查封冻结。
本院认为，本案被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人江西浩林地质勘查有限公司提交申请暂缓本案的本次执行程序，该申请符合法律规定亦经合议庭同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2015）拉民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西浩林地质勘查有限公司如发现被执行人西藏夕瑞德矿业有限公司有可供执行的财产时，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边 珍
审判员 次仁贡嘎
审判员 格桑卓嘎
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 国 军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初163号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告石海宽，男，1956年2月3日出生，汉族，住冠县。
被告石西才，男，1983年2月28日出生，汉族，住冠县。
被告石佃波，男，1986年9月14日出生，汉族，住冠县。
被告石佃涛，男，1981年8月9日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告石海宽、石西才、石佃波、石佃涛借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 石 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第407号
原告刘海波。
被告刘朝信。
本院在审理原告刘海波诉被告刘朝信返还原物纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海波撤回起诉。
案件受理费6795元（原告已预交），依法减半收取为3397.50元，诉讼保全申请费1179元，合计4576.50元，由原告负担。案件受理费余款3397.50元，由本院退回原告。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谢文华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1049号
罪犯夏海波，男，1976年8月15日出生，原户籍所在地：四川省马边彝族自治县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乐刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人夏海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;承担连带民事赔偿10万元。被告人未上诉。2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第126号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年8月31日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1313号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月16日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字297号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止。2014年8月20日，本院以（2014）自刑执字第548号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年3月15日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯夏海波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏海波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏海波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02397号
原告：辽宁玺旗典当有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路55号。
法定代表人赵迎芹，系该公司经理。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳联印经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号（317室）
法定代表人郭凤明，系该公司经理。
委托代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：杨印，男，1969年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
被告：郭艳红，女，1969年3月18日出生，蒙古族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人王萌，系辽宁汇律律师事务所律师。
原告辽宁玺旗典当有限公司诉被告沈阳联印经贸有限公司、被告杨印、被告郭艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员周全独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁玺旗典当有限公司委托代理人王学勇、委托代理人杜晓彤，被告沈阳联印经贸有限公司、被告杨印、被告郭艳红共同委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁玺旗典当有限公司诉称，2012年11月28日，被告沈阳联印经贸有限公司因资金短缺向原告申请借款，原告借给被告人民币1000万元，双方约定借款利率为月利率2%。原告将款项借给被告后，被告一直没有还款。2015年4月30日，关于还款事宜，原告与各被告签署了《还款协议书》，约定被告应于2015年5月28日前一次性归还借款本金1000万元及利息600万元。同时各方约定如乙方（被告联印公司）未按照上述规定期限还本付息，除应以1600万元为基数、继续按照上述约定的月利率2%支付正常利息外，另每迟延一日支付借款总额千分之一的违约金，直至本息全部还清。被告杨印、郭艳红对被告沈阳联印经贸有限公司债务自愿承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为还款期限届满后两年。《还款协议》签署后，各被告仍未还款。请求法院判令：1、判令被告沈阳联印经贸有限公司归还原告借款本金1000万元；2、判令被告沈阳联印经贸有限公司在逾期期间，以1000万元为基数，自2012年11月28日开始起算，按照月利率2%的标准支付利息，直至款项实际归还之日（暂计至2015年5月28日为600万元）；3、判令被告沈阳联印经贸有限公司承担本案诉讼费用、保全费；4、判令被告杨印、郭艳红对上述债务承担连带责任。
被告沈阳联印经贸有限公司答辩称，对欠款金额没有异议，对诉讼请求全部内容予以认可。愿意予以偿还。但现无偿还能力。
被告杨印、被告郭艳红共同答辩称，对欠款金额没有异议，对诉讼请求认可，愿意承担连带责任。
经审理查明，原告于2012年11月28日借款给被告沈阳联印经贸有限公司人民币10000000元，通过中国建设银行电汇支付。双方口头约定月利息2%。因被告沈阳联印经贸有限公司一直未偿还借款本金及利息，原告与被告沈阳联印经贸有限公司、被告杨印、被告郭艳红于2015年4月30日签订了《还款协议书》。协议书约定，甲方（出借人）：辽宁玺旗典当有限公司乙方（借用人）：沈阳联印经贸有限公司丙方（保证人）：杨印、郭艳红鉴于：1、甲方于2012年11月28日借给乙方款项1000万元，乙方至今未还；2、乙方承诺按照本协议约定期限归还欠款本息；3、丙方自愿为乙方债务承担保证责任。在此基础上，各方达成一致如下：一、乙方同意在2015年5月28日前一次性归还甲方本金1000万元，上述本金的利息按照月利率2%收取为600万元，在归还本金同时一并结清利息；……四、如乙方违约，甲方有权提起诉讼，因此支付的诉讼费、律师费、保全费等所有实现债权的费用，均由乙方承担。五、丙方自愿为本合同项下乙方义务承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为还款期限届满后两年。至原告起诉时止，三被告尚未归还借款本金及利息，故原告诉至我院。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提供的中国建设银行电汇凭证一份、还款协议书一份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告辽宁玺旗典当有限公司与被告沈阳联印经贸有限公司之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的还款协议书及原告向被告沈阳联印经贸有限公司指定账号电汇凭证为证。原告提供的还款协议书证明原告于2012年11月28日借给被告沈阳联印经贸有限公司本金10000000元，利息按照月利率2%支付。因被告沈阳联印经贸有限公司至今未支付任何本息，故原告请求被告沈阳联印经贸有限公司偿还本金及利息于法有据。被告沈阳联印经贸有限公司应偿还原告借款本金人民币10000000元和利息，利息以人民币10000000元为本金，从2012年11月29日起按照月利率2%支付至实际付清之日止。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因还款协议书中明确约定被告杨印、被告郭艳红自愿为本合同项下被告沈阳联印经贸有限公司义务承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费、保全费等），保证期间为还款期限届满后两年。合同约定的还款期限为2015年5月28日。故原告请求被告杨印、被告郭艳红对上述债务承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳联印经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁玺旗典当有限公司借款本金人民币10000000元；
二、被告沈阳联印经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁玺旗典当有限公司借款利息。利息应以人民币10000000元为本金，从2012年11月29日起按照月利率2%支付至实际付清之日止。
三、被告杨印、被告郭艳红对上述第一项、第二项给付款项承担连带给付责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，减半收取58900元，由被告被告沈阳联印经贸有限公司、被告杨印、被告郭艳红承担（原告已预交，由三被告直接给付原告）。
保全费5000元，由被告沈阳联印经贸有限公司、被告杨印、被告郭艳红承担（原告已预交，由三被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 全
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初1333号
原告：张永秀，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张胜利，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张永秀与被告张胜利返还原物纠纷一案过程中，原告张永秀于2018年4月18日向本院提出撤回对被告张胜利起诉的申请。
本院认为，张永秀撤回对张胜利起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永秀撤回对被告张胜利的起诉。
案件受理费5200元，因撤诉方式结案，减半收取2600元，由原告张永秀负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0222号
原告高金祥。
委托代理人杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
被告李芹。
被告胡学峰。
委托代理人胡永（被告胡学峰儿子）。
原告高金祥诉被告李芹、胡学峰合伙纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告申请追加崔小平为共同被告，本院认为本案审理结果与崔小平无法律上的利害关系，故对被告的追加申请未予准许。原告的委托代理人杨庚银，被告李芹，被告胡学峰委托代理人胡永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金祥诉称：2007年8月，原告准备与被告共同以山东临沂水利工程总公司的名义和资质参与新沂河整治工程沭东段北偏泓工程的投标，原告交给被告25.5万元向招标单位交纳投标保证金，后中了该工程的Ⅱ标段，因原告同时还中标新沂河整治工程连云港段小潮河以西Ⅰ标段，没有精力同时参与沭东段北偏泓工程Ⅱ标段的承包，于是并未与被告共同承包该工程，而是由被告承包该工程施工，但被告收取了原告投标保证金一直未退。现原告诉至法院，要求被告退还原告投标保证金25.5万元，并从起诉之日按银行贷款利率计付利息。
被告李芹与被告胡学峰共同辩称：原、被告间不存在合伙关系，双方从未合作投标工程，被告胡学峰未收取过原告投标保证金，被告李芹的身份也仅是经手人，并非合伙人，没有参与原告合伙投标事宜。被告出具的收条并非出具给原告，涉案工程与原告也没有任何关系。收条是2007年出具的，原告于2014年才诉至法院，在此期间，原告从未向被告主张过退还保证金，明显超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：新沂河整治工程宿迁市北偏泓治理及新沂河工程于2007年7月招标，投标截止期为2007年8月16日，投标保证金接受单位为江苏省鸿源招标代理有限公司，每个标段投标保证金为5万元。2007年7月，被告胡学峰挂靠在山东临沂水利工程总公司名下，以该公司名义对上述工程进行投标，于2007年7月30日以4500元钱购买标书，并于同年8月10日以山东临沂总公司名义向江苏省鸿源招标代理有限公司缴纳了三个标段计15万元投标保证金，后中标新沂河整治工程沭东段北偏泓工程Ⅱ标段。
上述事实，有原、被告庭审陈述，被告提供的山东临沂水利工程总公司出具的证明，标书服务费发票、投标保证金银行汇票、招标文件等在卷佐证。
案件审理中，原告提供收条1张，载明“今收到25.5万元，用途为投标保证金、标书服务费，经手人李芹，2007年8月30日”，主张其与被告胡学峰合伙投标新沂河整治工程沭东段北偏泓工程Ⅱ标段，并给被告25.5万元投标保证金，但在中标后因其同时中了新沂河整治工程连云港段小潮河以西Ⅰ标段，遂未与被告合伙承包北偏泓工程Ⅱ标段。经质证，被告对收条真实性不表异议，辩称该收条系出具给案外人张永生，其与张永生曾合伙投标过连云港工程，25万元系投标保证金，5000元为标书服务费，后在连云港工程流标后，被告已将25万元投标保证金通过银行电汇归还给张永生妻子崔小平，而新沂河工程系被告胡学峰个人挂靠在山东临沂水利工程总公司进行投标，未与任何人合伙，对此被告胡学峰提供2007年10月17日汇给崔小平25万元的电汇凭证（其上载明退保证金），并申请证人李某（系山东临沂水利工程总公司新沂河工程负责人）到庭作证。李某称胡学峰挂靠在其所在公司，以其公司名义去投标新沂河北偏泓工程，并缴纳了三个标段共15万元投标保证金和标书服务费4500元，其并不认识本案原告。经质证，原告对证人证言不表异议，辩称其将钱交给被告，被告如何使用原告并不知情，对电汇凭证辩称与本案无关联性。
关于原、被告合伙投标事宜，原告在庭审中陈述其与被告胡学峰合伙仅是投标新沂河整治工程北偏泓工程Ⅱ标段，并未与被告共同对其他标段进行投标。在被告提供山东临沂水利工程总公司的证明、招标文件以及投标保证金银行汇票，主张新沂河整治工程北偏泓工程Ⅱ标段在内三个标段当时投标保证金为15万元时，原告又称其与被告合伙投标工程并非限于北偏泓工程Ⅱ标段。
庭审中，原告称在2007年8月左右对新沂河整治工程连云港段小潮河以西Ⅰ标段中标后即未与被告共同合伙施工北偏泓工程Ⅱ标段，但一直向被告追索投标保证金，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证实。
本院认为：新沂河整治工程北偏泓工程每个标段投标保证金为5万元，Ⅱ标段在内三个标段投标保证金共为15万元，投标截止日期为2007年8月16日。原告主张与被告胡学峰合伙投标新沂河北偏泓工程Ⅱ标段，并支付被告25.5万元投标保证金，其提供的被告李芹经手的收条上落款时间为2007年8月30日，而数额为25.5万元，与其主张的北偏泓工程Ⅱ标段的实际发生的投标保证金数额相差较大，时间亦超过投标截止日期。而在本院询问为何其所称缴纳投标保证金数额与实际不一致时，其称将钱交给被告胡学峰后，其对胡学峰实际如何支配并不知情，但原告陈述其同时中标新沂河连云港段小潮河以西Ⅰ标段，作为投标人，其对同为新沂河工程标段的北偏泓工程投标保证金的数额应有所了解，而原告却在交给被告25.5万元投标保证金时不持有异议，原告所述不符合常理。而被告出具的收条上的落款日期为2007年8月30日，亦已超出投保截止日期，与原告所述的合伙投标事宜亦不吻合。即使原、被告确实在2007年合伙投标，在2007年8月原告中了其他标段的工程后不再与被告合伙后，原告即应立即向被告主张权利，而原告却在2014年1月才诉至法院，被告辩称本案已过诉讼时效，原告虽主张其自2007年以来一直向被告索要投标保证金未果，但两被告均予以否认，因原告无相关证据加以证明，应认定原告已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高金祥的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告高金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 天
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 惠东升
二〇一四年五月九日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第680号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告沈某某，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告徐某某，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省宾市翠屏区长。
被告水富某某建筑机械安装租赁有限公司，住所地宜宾市水富县向家坝镇团结路。
法定代表人沈某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告沈某某、徐某某、水富某某建筑机械安装租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请财产保全，要求对被告沈某某、徐某某、水富某某建筑机械安装租赁有限公司的银行存款74.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告沈某某、徐某某、水富某某建筑机械安装租赁有限公司的银行存款74.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张小芳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第831号
申请执行人，男，1967年5月30日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1961年11月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）连民初字第602号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第602号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠洛商初字第0263号
原告无锡国文砼业有限公司（以下简称国文公司），住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人魏国文，国文公司执行董事。
被告浙江丰惠建设集团有限公司（以下简称丰惠公司），住所地浙江省绍兴市上虞市丰惠镇创业路1号。
法定代表人祝信标，丰惠公司董事长。
本院在审理国文公司诉丰惠公司买卖合同纠纷一案中，原告国文公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国文公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由国文公司承担。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石欣雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1180号
罪犯蒲天明，男，1973年8月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年7月15日作出（2014）西中刑二终字第00200号刑事判决书，以被告人蒲天明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲天明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯蒲天明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲天明准予减刑八个月（余刑执行至2019年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第352号
原告：郭某某。
被告：徐某某。
原告郭某某诉被告徐某某承揽合同纠纷一案，原告于200
9年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告郭某某起诉称：2007年5月1日，被告因胶带纸在原
告处生产，并欠下10000元，后因生意无往来，所欠资金一直
拖欠未还。被告于2009年4月1日向原告当场出具10000元的欠
条一份，并口头约定还款时间，后经原告多次催讨，被告以种
种理由至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿
还欠款10000元。
原告郭某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口基本信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠条一
份，用以证明被告欠款的事实。
被告徐某某未作答辩。
被告徐某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告多次在原告处加工胶带纸，双方于200
9年4月1日经结算，被告向原告出具一份欠10000元的欠条。嗣
后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系明确，被告欠原
告加工款10000元未付的事实清楚，证据充分，依法应予偿付
，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
徐某某应于本判决生效后十日内偿付郭某某加工款10000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 章 国
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年五月四日
书 记 员 王玲栗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路XXX号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人吴江市荣泰染料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人顾建荣，该公司执行董事。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。
法定代表人何凤英，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市荣泰染料有限公司、吴江明士达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0509民初1906号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确：一、被告吴江市荣泰染料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1355万元并支付相应欠息（以本金355万元为基数，自2015年5月21日起至2015年6月24日期间按照年利率7.2%计息，自2015年6月25日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计息；以本金1000万元为基数，自2015年5月11日起至2016年2月4日期间按照年利率6.732%计息，自2016年2月5日起至实际给付之日止按照年利率10.098%计息；并对借款期间内的未付利息按合同约定的相应利率计收复利）；二、被告吴江市荣泰染料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失10万元；三、被告吴江明士达纺织有限公司对被告吴江市荣泰染料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取54240元，保全费5000元，合计59240元，由被告方共同负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因二被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月26日向本院申请执行，申请执行标的14462939.3元，执行费用81863元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现二被执行人名下有银行存款，发现被执行人吴江明士达有限公司名下有位于吴江区平望镇莺湖村民营开发区的房地产（房产证号:XXX**）及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，未发现被执行人吴江市荣泰染料有限公司名下有可供执行的财产。本院依法对上述房地产及苏Ｅ×××××汽车裁定查封，苏Ｅ×××××汽车因下落不明无法处置变现。经查，被执行人吴江明士达纺织有限公司名下的上述房地产连同机器设备已由本院另案(抵押权)拍卖成交，拍卖所得款项尚未达到抵押登记担保的债权金额。本案目前未能发现有其他可供执行的财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江明士达纺织有限公司名下房地产及机器设备由本院另案处置变现，但拍卖所得款项尚未达到抵押登记担保的债权金额。被执行人吴江明士达纺织有限公司名下苏Ｅ×××××汽车虽经本院裁定查封，但因该车辆下落不明无法处置变现。本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1906号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 嵇浩恩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10934号
原告：吴云峰，男，1989年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两被告共同委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。
原告吴云峰（以下简称原告）诉被告张晓恩、陈露晴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴云峰，二被告的委托代理人项哲昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月13日，被告张晓恩说要在网上买东西，但是当日银行卡限额了，所以向原告借款3万元，约定当天过了半夜12点后归还，原告打款给被告张晓恩后被告张晓恩至今未还，经原告多次追收无果。故原告提起诉讼，请求：1.判令两被告立即偿还借款3万元；2.判令两被告支付自2017年6月13日至2017年6月28日（暂计算至起诉时止，按照银行贷款利率计算）的利息60.41元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.支付宝转账记录一份，支付宝收支明细证明一份，微信语音记录及聊天记录一份，用以证明被告张晓�向原告借款的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张晓恩答辩称：对借款事实认可。
被告陈露晴答辩称：被告张晓恩借款用途是要买东西，而不是用于家庭生活，该笔债务不应由其承担。
二被告均未出示证据证明其答辩主张。
原告出示的证据，二被告经当庭质证，对证据“三性”均无异议，但是被告陈露晴认为被告张晓恩借款用途是要买东西，而不是用于家庭生活，该笔债务不应由其承担。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年6月13日，被告张晓恩以买东西需要为由，向原告借款30000元，并承诺过了当日24时便归还借款。后原告于同日通过支付宝方式向被告张晓恩转账30000元。
另查明，二被告于2014年4月10日登记结婚。
本院认为，原告与被告张晓恩之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告张晓恩未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告张晓恩偿还借款本息，但原告主张的利息起算时间有误，本院依法调整为从借款期限到期的次日，即从2017年6月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算至2017年6月28日为50.75元，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告张晓恩的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈露晴对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内归还原告吴云峰借款30000元；
二、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内支付原告吴云峰逾期还款利�50.75元；
三、驳回原告吴云峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取276元，由被告张晓恩、陈露晴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年九月七日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10934号原告：吴云峰，男，1989年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。两被告共同委托代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。两被告共同委托代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。原告吴云峰（以下简称原告）诉被告张晓恩、陈露晴（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴云峰，二被告的委托代理人项哲昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月13日，被告张晓恩说要在网上买东西，但是当日银行卡限额了，所以向原告借款3万元，约定当天过了半夜12点后归还，原告打款给被告张晓恩后被告张晓恩至今未还，经原告多次追收无果。故原告提起诉讼，请求：1.判令两被告立即偿还借款3万元；2.判令两被告支付自2017年6月13日至2017年6月28日（暂计算至起诉时止，按照银行贷款利率计算）的利息60.41元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.支付宝转账记录一份，支付宝收支明细证明一份，微信语音记录及聊天记录一份，用以证明被告张晓�向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告张晓恩答辩称：对借款事实认可。被告陈露晴答辩称：被告张晓恩借款用途是要买东西，而不是用于家庭生活，该笔债务不应由其承担。二被告均未出示证据证明其答辩主张。原告出示的证据，二被告经当庭质证，对证据“三性”均无异议，但是被告陈露晴认为被告张晓恩借款用途是要买东西，而不是用于家庭生活，该笔债务不应由其承担。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年6月13日，被告张晓恩以买东西需要为由，向原告借款30000元，并承诺过了当日24时便归还借款。后原告于同日通过支付宝方式向被告张晓恩转账30000元。另查明，二被告于2014年4月10日登记结婚。本院认为，原告与被告张晓恩之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告张晓恩未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告张晓恩偿还借款本息，但原告主张的利息起算时间有误，本院依法调整为从借款期限到期的次日，即从2017年6月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%计算至2017年6月28日为50.75元，故原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为被告张晓恩的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈露晴对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内归还原告吴云峰借款30000元；二、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内支付原告吴云峰逾期还款利�50.75元；三、驳回原告吴云峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告张晓恩、陈露晴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年九月七日书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第721号
罪犯杜刚，男，出生于1973年10月31日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年7月23日作出（2013）崆刑初字第116号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1027号
原告：天长市郑集镇明宏电子厂（个体工商户，业主苏宏山，男，汉族，1973年11月9日生，住安徽省天长市郑集镇袁桥村东陈队6号，住所地安徽省天长市郑集镇向阳社区。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：任礼波。
原告天长市郑集镇明宏电子厂与被告任礼波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王晓琳适用简易程序于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告天长市郑集镇明宏电子厂的委托代理人虞延斌到庭参加了诉讼，被告任礼波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市郑集镇明宏电子厂诉称：天长市郑集镇明宏电子厂多年来一直从事变压器等电子产品生产、销售，任礼波常在天长市郑集镇明宏电子厂处买货，刚开始时货款时结时清，此后经常挂账，到2013年10月18日双方核对账目，任礼波计欠天长市郑集镇明宏电子厂货款39000元，任礼波于同日出具欠条一张。几年来，经天长市郑集镇明宏电子厂多次向任礼波索款，任礼波仅仅支付了7000元，尚有32000元一直未归还。请求法院判令：1、任礼波立即给付天长市郑集镇明宏电子厂货款32000元；2、任礼波承担本案的诉讼费用。
天长市郑集镇明宏电子厂提供了欠条、银行交易明细清单、证明、现金日记账等证据。
任礼波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：天长市郑集镇明宏电子厂多年来一直从事变压器等电子产品生产、销售，任礼波常在天长市郑集镇明宏电子厂处买货。2013年10月8日，双方进行核算，任礼波欠天长市郑集镇明宏电子厂货款39000元。2013年10月8日，任礼波出具欠条一份，载明：今欠到明宏电子变压器货款合计叁万玖仟元整。￥39000元。欠条由任礼波签字。后天长市郑集镇明宏电子厂多次催要，任礼波于2015年2月8日还款5000元，2015年7月27日还款2000元。下余货款32000元，任礼波一直未还。故引发诉讼。
上述事实，有欠条、银行交易明细清单、证明、现金日记账和当事人陈述等在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。本案中，任礼波尚欠天长市郑集镇明宏电子厂货款32000元，有欠条、银行交易明细清单等为证，事实清楚，证据确实充分，任礼波负有偿还此款的义务。欠条未约定付款期限，债权人得随时主张，故天长市郑集镇明宏电子厂要求任礼波立即偿还货款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任礼波于本判决生效之日起十日内给付原告天长市郑集镇明宏电子厂货款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告任礼波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一六年四月十五日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1027号
原告：天长市郑集镇明宏电子厂（个体工商户，业主苏宏山，男，汉族，1973年11月9日生，住安徽省天长市郑集镇袁桥村东陈队*号，身份证号码3411811973********），住所地安徽省天长市郑集镇向阳社区。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：任礼波，男，1982年7月10日生，汉族，住浙江省永康市。
原告天长市郑集镇明宏电子厂与被告任礼波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王晓琳适用简易程序于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告天长市郑集镇明宏电子厂的委托代理人虞延斌到庭参加了诉讼，被告任礼波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市明宏电子厂诉称：天长市明宏电子厂多年来一直从事变压器等电子产品生产、销售，任礼波常在天长市明宏电子厂处买货，刚开始时货款时结时清，此后经常挂账，到2013年10月18日双方核对账目，任礼波计欠天长市明宏电子厂货款39000元，任礼波于同日出具欠条一张。几年来，经天长市明宏电子厂多次向任礼波索款，任礼波仅仅支付了7000元，尚有32000元一直未归还。请求法院判令：1、任礼波立即给付天长市明宏电子厂货款32000元；2、任礼波承担本案的诉讼费用。
天长市明宏电子厂提供了欠条、银行交易明细清单、证明、现金日记账等证据。
任礼波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：天长市明宏电子厂多年来一直从事变压器等电子产品生产、销售，任礼波常在天长市明宏电子厂处买货。2013年10月8日，双方进行核算，任礼波欠天长市明宏电子厂货款39000元。2013年10月8日，任礼波出具欠条一份，载明：今欠到明宏电子变压器货款合计叁万玖仟元整。￥39000元。欠条由任礼波签字。后天长市明宏电子厂多次催要，任礼波于2015年2月8日还款5000元，2015年7月27日还款2000元。下余货款32000元，任礼波一直未还。故引发诉讼。
上述事实，有欠条、银行交易明细清单、证明、现金日记账和当事人陈述等在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。本案中，任礼波尚欠天长市明宏电子厂货款32000元，有欠条、银行交易明细清单等为证，事实清楚，证据确实充分，任礼波负有偿还此款的义务。欠条未约定付款期限，债权人得随时主张，故天长市明宏电子厂要求任礼波立即偿还货款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任礼波于本判决生效之日起十日内给付原告天长市郑集镇明宏电子厂货款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告任礼波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王晓琳
二〇一六年四月十五日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴中民终字第386号
上诉人（原审被告）李桂林，男，汉族。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱敏益，男，汉族。
被上诉人（原审被告）四川寅河建设有限责任公司。
法定代表人邱明福，董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川鸿福建设有限公司四川鸿福建设工程有限公司。
法定代表人胡洪，董事长。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原审原告廖献刚，男，汉族。
委托代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
上诉人李桂林因买卖合同纠纷一案，不服巴州区人民法院（2014）巴州民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李桂林及委托代理人杨东山、被上诉人朱敏益、被上诉人四川寅河建设有限责任公司（以下简称“寅河建设公司”）和四川鸿福建设有限公司四川鸿福建设工程有限公司（以下简称“鸿福建设公司”）的委托代理人杨明亮、原审原告廖献刚的委托代理人彭贤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2010年初，被告朱敏益分别以被告寅河建设公司、鸿福建设公司及四川鑫福建设公司、重庆金洲大岩建设公司的名义投标承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校灾后重建工程。朱敏益与上述四公司分别签订了内部承包合同，后李桂林具体负责四所学校工程项目的施工和管理。
李桂林在承建凌云、白庙学校工程期间，先后在原告处购买水泥。2011年6月15日，李本乾给原告廖献刚出具欠条一张，载明：“今欠到廖献刚水泥款贰万陆仟柒佰元正。”后廖献刚收款无果提起诉讼，请求判决朱敏益、李桂林、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿下欠款26700元及利息。
一审中，朱敏益未提供将凌云、白庙两所学校转承包给李桂林的证据，李桂林也未提供是受朱敏益委托进行施工管理的证据。李桂林在凌云、白庙两所学校负责具体施工和管理的事实各方当事人均无异议。庭审中，李桂林对廖献刚提供的证据及诉请没有异议，只是对应由谁承担责任持有异议。
一审认为，寅河建设公司、鸿福建设公司取得凌云、白庙两所学校承建权后，与朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠关系。后李桂林在具体施工和管理。李桂林在此期间，在廖献刚处购买工程所需材料，并以个人名义出具欠条，与廖献刚形成买卖合同关系，该买卖合同应为有效。根据合同相对性原则，廖献刚只能向合同的相对方李桂林主张债权，由于欠条上未约定付款时间，欠款利息应从主张之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。李桂林辩称其建凌云、白庙小学系受朱敏益委托，该债务不应由其承担的主张，未向法院举证证实，不予采信。原告主张由朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司承担责任的诉讼请求，无法律上的根据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、由被告李桂林在本判决生效后十日内向原告廖献刚支付货款26700元及利息（自2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效后十日内止）。二、驳回原告廖献刚的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李桂林负担。
上诉人李桂林的主要上诉理由是：1.一审认定主体错误。上诉人是受朱敏益委托进行现场管理、组织施工的负责人，上诉人一切行为均是职务行为。2.上诉人与朱敏益之间没有承包合同关系。上诉人虽与朱敏益有过合同关系，但后来政府严禁转让，双方就终止了合同，上诉人就只负责施工管理。3.一审实体判决错误。请求二审撤销原判，改判由被上诉人朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司连带清偿廖献刚欠款26700元及利息。
被上诉人朱敏益、寅河建设公司和鸿福建设公司以原判认定事实清楚、适用法律正确为主要内容作了答辩，请求驳回上诉。
原审原告廖献刚以应由中标公司承担责任为主要内容作了答辩。
经二审查明，朱敏益以寅河建设公司、鸿福建设公司等四公司名义中标取得凌云、白庙等四所学校的承建权后，又将工程转包给李桂林承建。其中兴文和白庙小学与李桂林签订了书面的《协议》，凌云和上八庙小学比照该协议执行。
本院认为，被上诉人朱敏益以被上诉人寅河建设公司、鸿福建设公司的名义中标取得案涉工程的承建权后，又将工程转包给上诉人李桂林承建的事实，有李桂林的相关陈述、朱敏益与李桂林签订的《协议》等相关依据在卷佐证，二审予以确认。李桂林虽然辩称其与朱敏益后来终止了协议的履行，是以施工员的身份负责施工管理，但未提供充分证据予以证实，本院对此不予采纳。本案中，李桂林与公司之间没有签订任何协议，也无公司授权和委托，公司和朱敏益与廖献刚之间也无买卖合同关系，因此，在李桂林承建期间，其委托的李本乾与廖献刚结算并出具欠条的行为，不属于代表公司或朱敏益的代理行为，应认定为代表李桂林个人的行为，一审根据原审原告的诉请，以承揽买卖合同纠纷判决由李桂林个人承担责任并无不当。李桂林上诉认为是受朱敏益委托履行职务，应由朱敏益和公司承担连带清偿责任的理由不能成立。
综上，上诉人李桂林上诉提出其出具欠据是受朱敏益委托履行职务的主张，缺乏充分依据，其要求二审改判由朱敏益和公司对案涉债务承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。一审判决由李桂林个人承担欠款及利息并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人李桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王健宇
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一四年十一月六日
书记 员代 元 会
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第188号
上诉人（原审被告）：杨志斌，男，汉族，1980年5月13日出生。
委托代理人：王斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹改艳，女，汉族，1976年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）：济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司。住所地：河南省济源市克井镇灵山村。
法定代表人：张永森，总经理。
委托代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人杨志斌与被上诉人尹改艳、济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司（以下简称鼎鑫公司）损害公司利益责任纠纷一案，鼎鑫公司于2014年7月9日向河南省济源中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：杨志斌、尹改艳返还现金300.3万元。原审法院于2015年2月4日作出（2014）济中民二初字第13号民事判决，杨志斌不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，杨志斌于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，该撤诉申请系当事人自愿提出，内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志斌撤回上诉，各方当事人按河南省济源中级人民法院（2014）济中民二初字第13号民事判决执行。
二审案件受理费30824元，减半收取15412元，由杨志斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田伍龙
审 判 员 孙玉华
代理审判员 吴延峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫嘉卉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1554号
原告：张晓焕，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人：张爱成（特别授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：李代成，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县，职工。
原告张晓焕诉被告李代成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓焕及委托代理人张爱成，被告李代成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李代成以做生意为由向原告借款8万元，被告向原告出具了借款协议书、收到条。合同到期后，经原告追要，被告拒不履行还款义务。
被告李代成辩称，向原告借款8万元情况属实，因资金未周转过来未能及时还上。现在没有偿还能力，会尽最大努力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了借款协议书、收到条以证明被告向原告借款的事实。经被告质证无异议和本院审查，应予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李代成因做生意需要资金，向原告借款8万元，双方约定借款期限为2年，从2014年8月22日至2016年8月22日，月利率3%，每月22日支付利息，合同签订后的一日内支付给借款8万元。2014年8月22日原、被告签订了借款协议书，同日原告交付给被告钱款，被告向原告出具了收到条。截止到2015年9月22日被告陆续给付原告利息共计31300元，未偿还借款本金。该款逾期后，原告经追要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李代成向原告借款8万元，事实清楚，证据确凿，借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照合同约定履行还款义务，否则应承担违约责任。原、被告在借款协议中约定借款利息为月息3﹪，高于法律规定的月息2%的利率标准，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告李代成于判决生效后10日内偿还原告张晓焕借款本金8万元，自2015年9月23日起按月利率2%支付利息，至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李代成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 山月明
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初300号
原告陈猛，男，1984年5月7日出生。
被告尹俊，男，1976年5月5日出生。
本院在审理原告陈猛与被告尹俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈猛于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈猛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈猛负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孟德军
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2017号
原告：邓碧成，男，1995年12月21日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：彭海，男，1992年3月17日出生住贵州省毕节市。
原告邓碧成与被告彭海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案定于2017年6月5日上午9时在十二法庭公开开庭审理。本院多次拨打原告邓碧成在民事起诉状上载明的联系电话，但语音提示该号码为空号。本院多次拨打原告邓碧成在《送达地址确认书》上填写的联系电话，但语音提示该号码已停机。本院按照原告邓碧成在《送达地址确认书》上填写的送达地址贵州省毕节市鸭池镇王家湾村半坡组16号，邮寄送达庭前文书及开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓碧成撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告邓碧成负担。
审判员 王芹云
二〇一七年六月五日
书记员 周 猷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1731号
申请执行人郁庆庆，男，1981年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人周东明，男，1972年11月4日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人郁庆庆与被执行人周东明(2015)崇民一(民)初字第3293号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周东明名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币34,200元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年九月二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5953号
原告梁小志，女，1982年6月5日出生，汉族，住所河南省临颍县。
被告河南宝沙汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区中州大道与国基路交叉口向南300米路西。
法定代表人范正团。
被告范正团，男，1968年12月28日出生，汉族，住所河南省邓州市。
原告梁小志诉被告河南宝沙汽车销售服务有限公司、范正团买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费3274元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年八月十五日
书记员 董亚伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5953号
原告梁小志，女，汉族，1982年6月5日出生。
被告河南宝沙汽车销售服务有限公司。
法定代表人范正团。
被告范正团，男，汉族，1968年12月28日出生。
原告梁小志诉被告河南宝沙汽车销售服务有限公司、范正团买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费3274元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年八月十五日
书记员 董亚伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）双民终字第319号
上诉人（原审原告）：赵树田，男。
委托代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山五环大酒店有限公司。
法定代表人：任佳欣，该公司总经理。
委托代理人：董金辉，黑龙江集英律师事务所律师。
上诉人赵树田因与被上诉人双鸭山五环大酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第521号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人双鸭山五环大酒店有限公司给付上诉人赵树田人民币19075.96元（已给付18712.69元），并将赵树田病案材料及相关医疗票据交付给赵树田。
上述给付义务于本调解书送达后十五日内给付完毕；
二、双鸭山五环大酒店有限公司为赵树田办理的相应保险，由其进行索赔，赵树田协助共同办理。取得的保险理赔金，给付赵树田。上述工作于本调解书送达后二个月内进行。
一审案件受理费1024元，上诉人赵树田负担1005元，被上诉人双鸭山五环大酒店有限公司负担19元；二审案件受理费1024元减半收取514元，由上诉人赵树田负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 岳 明
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娜