广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市西江北路9号。
法定代表人：郑勇。
委托诉讼代理人：冯昌畑，男，该分行工作人员。
被告：郑杰华，男，19xx年x月1xx日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被告：李幼玉，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被告：郑旭旺，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被告：阮琼芳，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被告：张春华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
被告：林月妹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称邮储肇庆分行）与被告郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储肇庆分行的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加诉讼，被告郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、林月妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告郑杰华于2015年3月6日签订的《小额贷款借款合同》；2.判决被告郑杰华立即偿还借款本金115732.87元及拖欠利息32206.15元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年9月7日，之后利息按借款利率16.2%再加收30%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计147939.02元；3.判决郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判决六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹与原告邮储肇庆分行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹成立联保小组，自愿为三人中任何一个向肇庆邮储银行借款承担连带保证责任。2015年3月6日，郑杰华与邮储肇庆分行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储肇庆分行借款12万元用于购买机器设备，借款期限从2015年3月6日起至2017年3月6日止，借款年利率为16.2%，同时约定如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，邮储肇庆分行已依约向郑杰华发放了贷款，但郑杰华却未能按约定偿还借款，李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款。截止2016年9月7日，被告郑杰华共拖欠原告本金115732.87元，利息32206.15元，共计147939.02元。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法判决。
被告郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、林月妹经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
被告张春华辩称，我与其他五个被告一起组成联保小组，我作为借款人向银行借的款已经还清，郑杰华作为借款人向银行借的钱没有偿还，我们只是保证人，要先追郑杰华的财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，邮储肇庆分行（甲方，贷款人）与郑杰华（乙方，借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：乙方申请贷款12万元，贷款用途为购买机器设备，由郑旭旺、张春华提供保证担保，并另行签订保证合同；贷款固定利率为16.2%，贷款期限自2015年3月至2017年3月，实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；乙方采用等额本息还款法，每个月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日按借款利率加收100%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2015年3月6日，张春华、郑杰华、郑旭旺（均作为乙方，联保小组成员）分别与邮储肇庆分行（甲方，贷款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》,约定：从2015年3月起至2019年3月止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、甲方实现债权的费用等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。林月妹作为张春华的配偶，李幼玉作为郑杰华的配偶、阮琼芳作为郑旭旺的配偶，三人亦在合同上签名确认。
合同签订后，邮储肇庆分行于2015年3月6日向郑杰华账户发放贷款12万元。郑杰华立下借据，确认借款期限自2015年3月6日至2017年3月6日，借款年利率为16.2%。郑杰华收取贷款后，未依约定按时履行还款义务。截至2017年3月23日，郑杰华尚欠邮储肇庆分行借款本金115732.87元，利息19630.33元，罚息、复利27405.45元。李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹未履行保证责任代郑杰华还款。邮储肇庆分行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、林月妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。邮储肇庆分行与郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹分别签订的借款合同及保证合同为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的合同义务。邮储肇庆分行按照约定将贷款发放给郑杰华使用，但郑杰华却没有依约按时还本付息，显属违约。邮储肇庆分行请求解除合同，并要求郑杰华归还尚欠的借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹承诺为郑杰华的上述债务承担担保责任，但在郑杰华没有按期还本付息的情况下，李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹没有履行担保责任代郑杰华向邮储肇庆分行还款，显属违约。邮储肇庆分行要求李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹对郑杰华的债务承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被告郑杰华签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；
二、被告郑杰华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还借款本金115732.87元，利息19630.33元，罚息、复利27405.45元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月23日，此后按合同约定计算至借款本息还清日止)；
三、被告李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行已预交），由被告郑杰华、李幼玉、郑旭旺、阮琼芳、张春华、林月妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 廖颖君