wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01034号
原告彭某某，男，1996年4月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人徐某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告骆某某，女，1994年3月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，河南“148”法律服务所法律工作者。
被告骆某甲，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人闫轩宇，河南“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人闫轩宇，河南“148”法律服务所法律工作者。
原告彭某某诉被告骆某某、骆某甲、郭某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人张应利、徐某某到庭参加诉讼。被告骆某某、骆某甲、郭某某的委托代理人闫轩宇及被告骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年2月15日原告与被告骆某某按农民风俗习惯举行了典礼仪式，没有办理结婚证，同年4月9日双方解除同居关系。原告共向三被告下彩礼154000元，另外又为三被告购买各种礼物价值近50000元。原告与被告骆某某在一起生活的时间只有两个月，原告为三被告所下彩礼数额比较大，原告要求三被告返还彩礼，但三被告不予返还。故诉至本院，要求：1、三被告返还彩礼154000元；2、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，1、所下彩礼数额不对，第一次下彩礼是2013年农历腊月22日，数额为11000元。第二次是2014年农历正月12日买嫁妆钱16000元，钱都给骆某某了；相家钱、上下车钱不属于彩礼范畴；2、从2014年农历正月16日骆某某过门到现在双方已经消费完了；3、彩礼款形成婚约关系的约定，原被告进行了典礼，且时间较长，不存在不愿意结婚的情况，双方过门后感情很好。2015年3月25日，原告在骆某某在宁波打工期间，起诉要求返还彩礼，是对感情的欺骗；4、原告针对骆某甲、郭某某的起诉没有法律依据。骆某某是本案的相对人，被告骆某甲和郭某某没有参与彩礼也没有经手，不应承担责任，建议驳回对其二人的起诉；5、原告虚构彩礼款的数额，为其达到非法目的，请求查明事实。
经审理查明，原告与被告骆某某经人介绍相识，2014年1月22日原告给被告骆某某下彩礼现金66000元，该笔款由媒人交给了被告骆某甲。2014年2月11日原告给被告骆某某下彩礼16000元，由被告骆某某接受。2014年2月15日原告与被告骆某某举行结婚典礼，没有办理结婚登记手续。后原告与被告骆某某因故解除婚约，但原告所下彩礼款未予退还。
原、被告均在庭审中提供证人证明给付彩礼情况，且均对对方证人证言提出合理性质疑。
上述事实，有原告陈述、身份证户口本复印件、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原告按农村风俗第一次给予被告彩礼款66000元的事实清楚，有三名证人出庭作证，证据充分。原告主张给被告第二次下彩礼88000元，仅原告的父亲证明，无其它证据相互印证，本院对该数额不予认定。被告提供两名证人证明给付相家钱16000元，且被告骆某某认可，应以所下彩礼数额16000元为准。原告两次共计给被告骆某某下彩礼现金为82000元。原告给被告骆某某下彩礼系基于与被告骆某某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告骆某某应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。原告请求被告骆某甲、郭某某共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。鉴于原告与被告骆某某同居生活时间较长，根据本案情节，被告应返还原告彩礼款以45000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告骆某某、骆某甲、郭某某共同返还原告彩礼款现金45000元。于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告承担2380元，由三被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史舒萌
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初147号
原告杨某某，男。
被告卢某某，女。
原告杨某某与被告卢某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，因被告卢某某回家，原、被告的婚姻等问题协商解决了，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 曹永明
二〇一六年四月五日
书记员 张 良
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1493号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年12月12日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2063号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月11日晚上，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量为100mg/100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南龙港镇港河路百一超市东排店往龙港镇西一街方向行驶。当日23时55分许，行经龙港镇港河路146号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人徐某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈明明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特11号
申请人：金圣，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住天台县白鹤镇大路下村。
申请人：叶传鑫，农民。
本院于2016年2月2日受理了申请人金圣、叶传鑫关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人金圣、叶传鑫因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月8日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由金圣在保险责任以外赔偿及补偿给叶传鑫本次交通事故损失1100元。叶传鑫因本次交通事故造成的损失在浙J号轿车的保险责任范围内的理赔款由叶传鑫享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人金圣、叶传鑫签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年二月二日
代书记员 林雄文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿催字第18号
申请人：温州瓯铝建材有限公司。
法定代表人：陈曙凯。
申请人温州瓯铝建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告温州瓯铝建材有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为3040005121387920，金额100000元,出票日期2015年1月29日，汇票到期日2015年7月29日，出票人保一集团有限公司，收款人永嘉县环球机械厂，出票行华夏银行温州分行人民中路支行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州瓯铝建材有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年七月三十日
书 记 员 白蓓丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3154号
原告：刘某某，女。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男。
原告刘某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑传勇到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识不久后开始同居生活，双方均系再婚，后在铜鼓乡补办结婚登记，婚后生育一子。由于婚前双方不甚了解，婚后性格不合常为日常琐事发生纠纷；2011年7月双方各自外出务工分开至今，再未履行夫妻义务，感情已彻底破裂，多次协商离婚未果。现原告具状至人民法院，要求：判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1999年在仪陇县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后，双方生育一子林某乙，现就读于仪陇县某某中学。
认定上述事实，有原、被告及其子女的身份信息；婚姻登记查处表；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽系再婚，但结婚十余年，并生育一子，足见双方是有一定的感情基础的；虽然双方婚后因家庭琐事时有争执，但只要双方相互关心、相互理解，是能够重建幸福家庭的；同时，原告并未举证证明双方的感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 康蕊川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3768号
原告刘利伟，男，汉族。
原告深圳新鸿顺实业发展有限公司。
法定代表人郑仲平，董事长。
被告深圳市东方高德曼投资有限公司。
法定代表人王宝。
被告王宝，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘利伟、深圳市新鸿顺实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曾 文 德
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁天维（代）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2621号
原告高某某，男，1964年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1969年7月14日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：其与被告于1987年春节后经人介绍相识，并建立恋爱关系，1987年8月办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，二人经常生气吵架，经村委会调解未能和好，从2011年春节后分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称不属实，其和原告在四川系自由恋爱，婚后生育两个男孩。原、被告两人夫妻感情一度尚可，后因生活琐事经常吵架，原告对被告经常打骂。2006年被告因发生交通事故受伤致残，对被告的生活影响很大，原告对被告和孩子不管不问，近两年原告在外有第三者。被告为了孩子和将来的生活，不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告李某某于1987年春节后经人介绍相识，并建立恋爱关系，于1987年8月份在单县高老家乡人民政府民政部门办理结婚登记手续，1988年10月29日生育长子，取名高某；于1989年12月19日生育次子，取名高某甲，现两个孩子均已成年，并独立生活。婚初，原、被告关系较好，婚后夫妻感情一度尚可。原告自述：婚后经常因生活琐事生气吵架，经村委会多次调解未能和好，自2011年春节后因琐事吵架分居至今。原告除向本院提供单县高老家乡高老家行政村村委会的一份证明外，未提供其它证据。被告称：婚后二人感情尚可，后原告对被告经常打骂，特别是2006年被告因交通事故受伤致残，影响了被告的生活，原告对被告和孩子不管不问，现原告起诉离婚，是因为原告近两年在外有第三者。被告除提供署名“李某某”的三份材料和一份单县人民法院（2008）单民初字第778号民事判决书（被告李某某因交通事故致骨盆骨折，构成九级伤残）以外，未向本院提供其它证据。庭审中，原告陈述：其与被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无婚后共同债权、债务。被告李某某于2015年9月21日经单县高老家乡计划生育服务站检查未孕。
上述事实有当事人陈述，户籍证明、（2008）单民初字第778号民事判决书、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1987年春节后经人介绍相识，并建立恋爱关系，1987年8月份登记结婚，婚后原、被告生育二个儿子，原、被告至今已经共同生活二十多年，已建立起了深厚的夫妻感情。由于原、被告性格脾气不尽相同，在共同生活中，难免因为家庭琐事发生争吵，只要原、被告互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，二人是能够和好如初的。被告因交通事故致九级伤残，原告应尽丈夫之责，履行夫妻相互辅助义务。原告虽称：婚后经常因生活琐事生气吵架，经村委会多次调解未能和好，自2011年春节后因琐事吵架分居至今。被告对此否认，表示不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。据此，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘闯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4625号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：郭锋强，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭锋强金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王�云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 少 果
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3131号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁福林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：崔健。
被告：许梅华。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告崔健、许梅华物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李亚丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0983号
原告胥吉军，居民。
被告沈亚（曾用名沈娅），居民。
原告胥吉军与被告沈亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员孙伟适用依法适用小额诉讼程序由审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为简易程序，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告胥吉军，被告沈亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥吉军诉称：2014年10月28日，被告购原告缝纫机设备7万多元，当场给付原告5万多元货款，剩余2万元货款，被告承诺2014年底给付原告并出具欠条给原告。到期后，被告未能给付，原告多次向被告索要，被告仅给付原告3000元（被告我处另购买了一台拷边机器价值1000元。从已付4000元中减去1000元的拷边机器钱），剩余17000元货款被告未能给付原告。现诉请法院依法判令：被告沈亚向原告支付货款17000元及利息（从2015年1月1日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告沈亚辩称：案涉欠条是我写的，但是这2万元是质量保证金。原告机器经常出现故障，有质量问题，一直在找原告维修（虽售后服务单写了非常满意但是还是有问题）。我已经支付4000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月25日，原告胥吉军与被告沈亚签订买卖合同，并向被告供应了相关缝纫机设备。2014年10月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吉軍缝制设备门市缝纫货款两万元整…”。
2015年7月16日，原告胥吉军向被告沈亚出具收条一张，载明：“今收到麟威服饰缝纫设备货款肆仟元整”。2015年11月16日，原告因本案事宜诉至本院。
本院认为：被告向原告购买缝纫设备，双方形成买卖合同关系。原告胥吉军向被告沈亚提供相应价值的缝纫设备后，后经结算，被告向原告出具欠条一张，注明了欠货款数额为2万元。后被告向原告还款4000元，应从欠款总额中予以扣减。原告陈述被告仅给付其3000元，经本院释明，原告并未提供相应的足以反驳案涉收条的证据对其陈述意见予以佐证，故本院对其相关陈述意见不予支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款利息未作明确约定，故逾期利息可从原告主张权利之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。关于被告辩称案涉2万元是质量保证金，原告机器有质量问题经常出现故障等的抗辩意见，因与案涉欠条载明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胥吉军支付货款16000元及逾期利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告负担12.5元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年二月十七日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00354-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人梅春秋。
被执行人邹八英。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00625号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00471号
原告刘珏。
委托代理人郭建华。特别授权代理。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司。
法定代表人林龙，该公司总经理。
委托代理人杨霁。一般授权代理。
原告刘珏与被告宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员郑丹于2014年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珏的委托代理人郭建华、被告宜昌三信建设工程有限责任公司的委托代理人杨霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月13日签订《宜昌市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买东丽上岛第3幢3座1单元5层501房，面积97.96平方米，购房单价4149.58元，总价406493元。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同约定交房日期为2011年12月31日，被告应在交房之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因被告的责任造成原告在房屋交付后的90日内不能办理房地产权属证书的，由被告向原告支付违约金，标准为已付房价款的0.5%。2012年7月25日，原告将办证所需全部资料及办证费交给被告，原告已完成履行全部义务，均有交款票据为证。2013年3月30日，被告通知原告更换确权面积后的发票，确权面积为97.9平方米，确权金额406244元。被告未按合同约定的时间向原告交付房屋，实际的交房时间为2012年8月4日，有交房《协议书》为证。同时，被告应在2012年10月20日前，为被告办理有关产权证书，但被告没有按约履行办证义务，亦未向原告支付违约金。故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付违约金2032元；由被告承担本案的全部诉讼费。
被告辩称，被告已按合同约定的时间将办证资料交给了房管部门及税务部门，因税务部门逾期结算，导致办证逾期，责任不在被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日，原告刘珏为买受人、被告宜昌三信建设工程有限责任公司为出卖人签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于宜昌市伍家岗区桔城路15附2号3栋1单元501室房屋一套，总价406493元，被告应于2011年12月31日前将经竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款，因约定的购房面积和实际收房面积有差异，原告实际支付购房款406244元。2012年8月4日，被告将该商品房交付原告使用。2012年8月4日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告承担自2012年1月1日至2012年8月4日的逾期交房违约金16341元，被告已按约定向原告支付了逾期交房违约金。2013年3月13日，宜昌市房产管理局出具《宜昌市房地产业务受理单》。2013年4月19日，被告已为原告办理《房屋所有权证》。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，收款收据，《协议书》，《宜昌市房地产业务受理单》，《房屋所有权证》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当遵守诚实信用原则，履行自己的合同义务。本案原告已经按合同约定交清了全部购房款以及相关办证税费，其合同义务履行完毕，被告应按约定于2012年10月20日之前履行为原告办理《房屋所有权证》的合同义务。但被告2013年3月11日才向房管部门提交办证材料，故被告逾期履行办理《房屋所有权证》的合同义务的事实成立。被告未提供证据证明其是非因自己的原因逾期履约致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故本院确认被告行为已构成违约，应当承担向原告支付逾期办证违约金的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案原被告双方在合同中对逾期办证的违约金已进行了约定，故本案违约金的计算应按合同约定的方式即按已付房款总额的0.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告宜昌三信建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘珏支付违约金2031元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被宜昌三信建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑丹
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡雨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第317号
上诉人（原审原告）：南昌银行股份有限公司福山支行，住所地：南昌市东湖区八一大道129号，组织机构代码：74196391-2。
负责人：叶盖华，该支行行长。
委托代理人：战赢，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：何木林，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：章武华，男，汉族，1973年4月13日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：万海波，男，汉族，1971年6月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
委托代理人：万剑勇，江西艾民律师事务所律师。
上诉人南昌银行股份有限公司福山支行因与被上诉人章武华、万海波不当得利纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人南昌银行福山支行的委托代理人战赢、何木林和被上诉人万海波的委托代理人万剑勇到庭参加诉讼，被上诉人章武华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为：一审法院在审理过程中认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2013）东民初字第666号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
二审案件受理费23300元，退回上诉人南昌银行股份有限公司福山支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张夏蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5502号
原告：临沂双月园物业管理有限公司，住所地临沂市罗庄区驻地双月园路中段。
法定代表人：吕俊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。
被告：李某1，男，2004年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，住临沂市兰山区。
原告临沂双月园物业管理有限公司（以下简称双月园物业公司）与被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告双月园物业公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告李某1及其法定代理人李某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双月园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李某1支付拖欠的物业费、电费、垃圾处理费48291元及利息；2.诉讼费由李某1承担。诉讼过程中，双月园物业公司变更诉讼请求数额为42320.1元。事实和理由：2001年11月，张德法向临沂双月园物业发展有限公司购买位于罗庄区××路××城××住宅××套，后张德法将该房屋卖于李某1。自2001年11月至今，该小区一直由双月园物业公司提供物业服务，并代缴水电费等相关费用。在此期间，李某1拖欠2007年7月至今的物业费、水电费等合计42320.1元。经双月园物业公司多次索要，李某1未予支付，经催要未果诉至法院。
李某1及法定代理人李某2均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：山东双月园置业发展集团有限公司开发建设了临沂××社区，并委托双月园物业公司开展物业管理服务工作。2001年11月5日，张德法购买××城××园××幢住宅一套，建筑面积共计284.09平方米。2001年11月26日，张德法与双月园物业公司签署《临沂月亮城业主公约》，就物业服务相关权利义务进行了约定，其中物业管理费按物价局指导价代收，电费按电业部门有关规定代收，水费按自来水公司规定执行代收。2005年9月张德法将××园××幢住宅转让给李某1。据临沂市物价局、临沂市房管局于2002年1月18日对临沂双月园物业管理有限公司作出的（2002）临价认字第20号文件《关于双月园月亮城一期工程华明园物业管理收费标准的批复》，同意华明园物业管理收费暂定为每平方米建筑面积1.30元。至今该小区一直由双月园物业公司提供物业服务，物业费实际按1.20元/平方米/月执行。2005年9月之前的物业费、水电费等张德法均已结清，自2007年9月至2017年8月期间，李某1欠缴物业费40908元、代收水费43.7元、代收电费1182.4元。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条规定“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”在业主委员会或业主大会选聘物业服务企业之前，山东双月园置业发展集团有限公司委托双月园物业公司进行前期物业服务符合法规规定。李某1受让××园××幢住宅，接受了双月园物业公司提供的物业管理服务，应当履行缴纳物业费及水电代收费的义务。据此，双月园公司要求李某1支付欠缴的物业费40908元、代收水费43.7元、代收电费1182.4元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于垃圾处理费186元，双月园物业公司未提供证据证实，本院不予支持。李某1经公告送达传票未到庭陈述和答辩，放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后十日内向原告临沂双月园物业管理有限公司支付物业费40908元、代收水费43.7元、代收电费1182.4元，合计42134.1元；
二、驳回原告临沂双月园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告李某1负担853元，由原告临沂双月园物业管理有限公司负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑玉玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第235号
上诉人（原审原告）：白山市江源区正岔街道办事处。住所：吉林省白山市。
法定代表人：牛日荷，主任。
委托代理人：周立仁，白山市江源区人民政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）：丁凯，男，1967年4月16日生，汉族，白山市农产品质量检测中心主任，住吉林省白山市。
上诉人白山市江源区正岔街道办事处（以下简称正岔街道）因合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2015）江民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
正岔街道原审诉称：原白山市江源区三岔子镇人民政府集体林场于2008年5月15日因白山市江源区三岔子镇分立划归正岔街道所有。正岔街道2012年进行林地清查，丁凯称其于2002年至2004年承包了两块林地，已向原白山市江源区三岔子镇政府交了5万元承包费。因丁凯仅提交一张原白山市江源区三岔子镇政府收取5000元管理费的收据未提交承包合同和相关手续。请求法院确认正岔街道与丁凯不存在林地承包合同关系。
丁凯原审辩称：本案所涉林地是按正常渠道承包的，正岔街道没有对客观事实进行调查。丁凯交付的承包费在原白山市江源区三岔子镇人民政府预算外的财务有记载，当时的工作人员可以证明当时的承包林地过程。丁凯与原白山市江源区三岔子镇人民政府签订的承包合同以及收据丢失了，只有一张5000元的收据提交法院，正岔街道应认真调查，不应起诉。
原审法院审理查明：丁凯从2002年或2003年开始管理、使用涉案林地。丁凯提交2002年、2003年向原白山市江源区三岔子镇人民政府合计交款5万元的收据4张。其中合计金额4万元的3张收据标明交款事由为丁凯租林地款。
原审法院认为：丁凯在正岔街道与其因涉案林地是否存在承包关系发生争议后，向法庭提交了2002年、2003年向原白山市江源区三岔子镇政府缴纳租地款的收据，所以正岔街道提出与丁凯不存在林地承包关系的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原审法院判决：“驳回原告白山市江源区正岔街道办事处的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白山市江源区正岔街道办事处负担。”
正岔街道的上诉理由为：原审法院认定事实不清。丁凯提交的收据并没有标明其租地的具体地理位置，承包的具体范围、承包期限等合同要素，唯一能证明的是当年交了租赁款。仅凭收据就认定双方存在林地承包关系，证据不充分。故恳请二审法院查清事实，依法改判。
丁凯答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原白山市江源区三岔子镇人民政府镇长于春友证实，2002年、2003年原白山市江源区三岔子镇人民政府与丁凯签订了关于涉案林地2份林地承包合同，并收取了丁凯租地款，并证实租地款就是林地承包款。
其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然丁凯未能提供出其与原三岔子镇人民政府就涉案林地签订的林地承包合同，但其提供的交付租林地款的收据与时任白山市江源区三岔子镇人民政府镇长于春友证明的内容能够相互认证，双方之间存在林地承包关系。正岔街道否认与丁凯之间存在林地承包合同关系，但其对于原白山市江源区三岔子镇人民政府预算外财务记载中收取丁凯的5万元租林地款的事实并不能作出其他合理解释，故正岔街道的上诉主张没有依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白山市江源区正岔街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 方永刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 勇
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初296号
自诉人郭某，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人蔡某，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人郭某以被告人蔡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月26日，被告人蔡某与自诉人郭某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人郭某向本院提出撤回对被告人蔡某的起诉。
本院认为，被告人蔡某与自诉人郭某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人蔡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢167号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市农业路东段**号。
负责人曹蓓蓓，职务：主任。
被执行人鲍蓬琨，女，1969年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杜胜利，男，1958年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请执行鲍蓬琨、杜胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第725号民事判决已经发生法律效力。权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢167号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 刚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执650号
申请执行人：董宏远，男，1990年10月10日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春路88号。
法定代表人：吴正见，董事长。
申请执行人董宏远与被执行人浙江正见建设集团有限公司承揽合同一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.4025万元的的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初3293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年六月二十六日
书记员 高鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2767号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨军政，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人杨军政房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人杨军政的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房；本案涉及被上诉人贷款购房的问题，根据合同及附件的相关约定，被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为。
被上诉人杨军政辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨军政向一审法院起诉请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约�9152.83元，支付不能依合同约定办证违约金2181.28元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院审理查明，2015年3月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年3月2日将50.44%的房款295135元交齐，其余290000元房款以公积金贷款的方式按揭付款；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协�，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款295135元交付被告,被告于2015年5月13日向其开具发票。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。若在合同履行过程中存在违约行为，违约方应承担相应违约责任。在本案庭审过程中，原、被告均同意被告以原告已交付房款为基数，按《商品房买卖合同》所约定利率标准，从2015年9月2日起支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金，予以支持。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨军政逾期交房违约金（以295135元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杨军政逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以295135元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。案件受理费83元，由被告河南天中三辰房地产开发集�有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷款手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采�。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的证据不能证明其已经通知被上诉人提供相关按揭贷款资料，不能证明其已经向被上诉人提供了因贷款所需由上诉人提供的资料，且上诉人也认可涉案房屋至今尚未完成竣工验收。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称被上诉人未能按期办理相关贷款手续，存在违约行为的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费83元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00166号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1982年6月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 许锦国
人民陪审员 王守厂
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 杨 璐
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初89号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李翠玲，女，1962年12月16日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省吴川市。因本案于2017年11月1日被公安机关抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月8日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人李翠玲犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年清明节过后，被告人李翠玲介绍嫖客到曾某（另案处理，刑拘在逃）专门用于容留卖淫女卖淫的吴川市梅菉街道新庆东八巷8号出租屋（业主为黄寿荣）进行嫖娼，每次获利20元至30元。期间，李翠玲介绍嫖客与卖淫女庞某在该出租屋卖淫嫖娼共四次；介绍嫖客与卖淫女吴某1在该出租屋卖淫嫖娼共五次。
上述事实，被告人李翠玲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列列证据予以证实:1、被告人李翠玲的供述及辩解；2、证人韦某、庞某、吴某1、何某1、杨某1、黄某、刘某、孙某、吴某2、吴某3的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、行政处罚决定书；5、检查笔录；6、证据保全决定书、证据保全清单；6、照片确认；7、现场检测报告书；8、辨认笔录；9、受案登记表、立案决定书；10、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；11、违法犯罪记录查询情况说明；12、常住人口基本信息。
本院认为，被告人李翠玲无视国法，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人李翠玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李翠玲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李翠玲犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪、悔罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人李翠玲适用缓刑。根据被告人李翠玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李翠玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 陈小红
二〇一八年三月六日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1178号
原告任传银。
被告张好恩。
第三人王海兴。
原告任传银诉被告张好恩、第三人王海兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员李春利、张宏波、刘海华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任传银、被告张好恩、第三人王海兴均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告任传银诉称，2013年9月1日，原被告签订了一份于新社区新村建设合同，施工地点为原阳县齐街乡于庄村，由原告包工建房，每座房屋工价58000元，合同签订后原告为被告建筑了8座民房，共计464000元，被告陆续支付了原告工程款288000元，尚欠176000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付剩余工程款。原告向法院起诉请求判令被告支付工程款176000元及利息，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张好恩辩称，工程款17万6千不属实，多次催款也不属实，我已经给原告的工程款已经超过合同约定的数额，原告没有按期施工，房屋质量不合格。
第三人王海兴述称，任传银主要干的是房子的主体，内外粉刷，应该是没有结清了，具体的我不清楚，张好恩通过我给了任传银115022元，相关的单据都在乡政府了。
原告任传银向本院提交的证据有：1、图纸复印件，证明没有标注防水，我按图纸施工；2、建设施工合同原价，证明被告欠原告工人工资；3、房屋的照片六张，证明原告按照约定盖好房屋。
被告张好恩未向本院提交证据。
第三人王海兴未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张好恩对原告提交的证据提出：对证据一，图纸不是约定的图纸，凡是约定的图纸有村委会章。对证据二无异议。对证据三无异议。
依据证据认定规则，原告提交的证据1被告虽提出异议，但未提交相关证据予以证明其异议理由；原告证据2、3被告均无异议，原告提交的证据来源合法、与本案有关联性，本院确认原告提交的证据在本案中具有证明力。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年9月1日，原告任传银与被告张好恩签订了《于新社区新村建设施工合同》，约定：一、工程概况，该工程建筑面积每座约235㎡；二、承包范围，基础、墙体、圈梁、构造柱、预制板、现浇顶、内外墙水泥砂浆抹面、厨房、卫生间墙面为毛面、室内地面（毛面），屋面红瓦、卫生间上下水管安装，上下水管接到散水外500mm外，工程照明线管，接线盒埋设、院墙；三、工程大清包，设备工具自备；四、每座房屋交钥匙工价58000元（不含院栏杆）；五、付款方式：每座基础完工付人工费5000元，一层封顶付工人费10000元，二层封顶付人工费10000元，工程全部竣工验收合格后付人工费31000元，剩余2000元为质量保证金，一年后无质量问题付清；六、工期2013年9月1日至2014年元月1日120天。原告共建了房屋8座，价款共计464000元。工程完工后，张好恩陆续支付原告工程款195000元，通过第三人王海兴支付给原告工程款115022元，下欠153978元被告未支付。
本院认为，合同缔约双方应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订施工合同由原告对于新社区进行建设，在原告完成合同义务后，被告应当按照合同约定向原告付款，被告已支付原告310022元，下欠153978元被告应向原告支付。第三人非合同缔约方，依法不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张好恩于判决生效后十日内给付原告任传银建房款153978元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3820元，由原告负担480元，被告张好恩负担3340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
审 判 员 刘海华
二〇一六年二月二十二日
代书记员 毛克瑾
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19371号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谭延，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭延信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谭延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谭延向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭延从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金47812.2元、透支利息2965.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金2492.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭延立即支付截至2017年7月1日的透支本金47812.2元、透支利息2965.96元及截至2016年12月31日的滞纳金2492.45元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金47812.2元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谭延承担。
被告谭延未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，谭延向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭延在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭延发放了信用卡。谭延从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，谭延尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47812.2元、透支利息2965.96元及截至2016年12月31日的滞纳金2492.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭延与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭延发放了信用卡，谭延使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谭延应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告谭延经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭延在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金47812.2元、透支利息2965.96元及截至2016年12月31日的滞纳金2492.45元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金47812.2元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费603.38元，由被告谭延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终256号
上诉人（原审原告）：韩春兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崔家铨，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张晓璇，女，汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人：崔传涛（崔家铨父亲、张晓璇公公）。
二上诉人的委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。
上诉人韩春兰因与上诉人崔家铨、张晓璇侵权责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春兰及其委托诉讼代理人刘娟萍、上诉人崔家铨、张晓璇的委托诉讼代理人崔传涛、张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我方全部诉讼请求。事实与理由：上诉人不回避在事情发生时不够冷静，导致矛盾升级，但判决我自己承担40%的责任，明显大于我的过错程度。我虽系退休人员，但退休后依然工作，月工资为4500元，工资是以现金形式发放，我工作的合作社对此也已出具了证明，故法院应支持我的误工费请求。
崔家铨、张晓璇答辩并上诉称：请求撤销一审判决，改判支持我方不承担责任。事实与理由：事发时韩春兰一方驾驶车辆倒车环境为人流密集的公共场所，倒车已贴近我方身体，我方只是与对方理论，并未拍打对方车身，双方发生冲突系韩春兰首先推搡崔家铨引起，故韩春兰应承担全部责任。对于韩春兰主张的误工费，其在派出所陈述”2008年退休在家”,庭审时又称在工作前后矛盾，一审未支持其误工费正确。
韩春兰向一审法院起诉请求：崔家铨、张晓璇赔偿损失71351元，其中医疗费9244.34元、误工费10534元、住院伙食补助费1240元、护理费4096.9元、营养费700元、残疾赔偿金47534元、交通费620元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2310元，共计79279.24元，赔偿损失的90%。
一审法院认定的事实：2016年2月5日，韩春兰之子黄奎驾驶小轿车在嘉峪关市西部公司昌盛店门口倒车时，韩春兰、黄奎与崔家铨、张晓璇夫妇发生口角，相互发生厮打，造成韩春兰左手中指中节指骨骨折、头外伤，张晓璇宫内孕单活胎先兆流产。韩春兰、张晓璇所受的损伤均为轻微伤，黄奎、崔家铨所受损伤不构成轻微伤。嘉峪关市公安局镜铁分局对韩春兰、张晓璇作出不予行政处罚的决定。嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所对崔家铨作出罚款400元的行政处罚，对黄奎作出罚款300元的行政处罚。韩春兰在嘉峪关市第一人民医院住院治疗31天。经韩春兰委托，甘肃科证司法鉴定所鉴定认为韩春兰的伤残程度为十级伤残；误工期90天；护理期35天；营养期35天。经庭审核查，韩春兰主张的医疗费9244.34元，有住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊票据、检查报告单证实，予以支持。住院伙食补助费1240元，韩春兰住院治疗31天，主张的赔付标准符合规定，予以支持。主张的误工费10534元，其陈述按照2016年居民服务业的工资标准42725元计算90天。韩春兰是退休人员，其提交了嘉峪关金润源种植农民专业合作社出具的证明及书面的证言证明月工资4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算，因韩春兰不能提供减少的收入，又以居民服务业的标准主张误工费的请求，因证据不足，不予支持。主张的护理费4096.9元，鉴定的护理期为35天，其按照居民服务业的收入标准计算护理费的主张符合规定，予以支持。主张的营养费700元，鉴定的营养期为35天，每天按照20元主张的营养费合理，予以支持。主张的残疾赔偿金47534元（23767元×20年×10%）及鉴定费2310元，韩春兰的伤残等级鉴定为十级伤残，对残疾赔偿金的计算符合规定，鉴定费有票据证实，予以支持。主张的交通费620元，未提交交通费票据，结合住院时间，每天按照6元计算，共计186元。主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及过错责任，酌情支持600元。韩春兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，合计63001.24元；精神损害抚慰金600元。一审法院认为，本案是韩春兰、黄奎母子与崔家铨、张晓璇夫妇之间因黄奎倒车引发的侵权责任纠纷，崔家铨、张晓璇的行为属于共同侵权行为，应当根据过错程度，连带赔偿韩春兰的损失。根据侵权行为发生的原因、过错责任的大小、造成韩春兰十级伤残的后果，韩春兰承担损失的40%，崔家铨、张晓璇承担损失的60%，即赔偿韩春兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金37800.74元（63001.24×60%）、精神损害抚慰金600元，共计38400.74元。综上所述，崔家铨、张晓璇赔偿韩春兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金37800.74元、精神损害抚慰金600元，共计38400.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：崔家铨、张晓璇于本判决生效后30日内赔偿韩春兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金37800.74元、精神损害抚慰金600元，共计38400.74元。案件受理费448元，鉴定费2310元，共计2758元，由韩春兰负担1172元，崔家铨、张晓璇负担1586元。
本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方当事人因琐事发生口角，均未保持冷静，导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，致使双方受伤。根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书的内容，可认定韩春兰的伤害结果确系崔家铨造成，对本次纠纷以及损害后果的发生双方均存在过错，故原审法院根据韩春兰的过错程度，减轻崔家铨、张晓璇的责任，并酌情确定双方具体的责任承担比例适当，本院予以维持。因韩春兰提交的证据不足以证实其收入存在实际减少的事实，一审未予支持其误工费的请求并无不当。
综上所述，韩春兰、崔家铨、张晓璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人韩春兰承担448元，上诉人崔家铨、张晓璇承担448元。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 旭
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终256号上诉人（原审原告）：韩春兰，女，汉族。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔家铨，男，汉族。上诉人（原审被告）：张晓璇，女，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人：崔传涛（崔家铨父亲、张晓璇公公）。二上诉人的委托诉讼代理人：张子良，嘉峪关人合律师事务所律师。上诉人韩春兰因与上诉人崔家铨、张晓璇侵权责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩春兰及其委托诉讼代理人刘娟萍、上诉人崔家铨、张晓璇的委托诉讼代理人崔传涛、张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我方全部诉讼请求。事实与理由：上诉人不回避在事情发生时不够冷静，导致矛盾升级，但判决我自己承担40%的责任，明显大于我的过错程度。我虽系退休人员，但退休后依然工作，月工资为4500元，工资是以现金形式发放，我工作的合作社对此也已出具了证明，故法院应支持我的误工费请求。崔家铨、张晓璇答辩并上诉称：请求撤销一审判决，改判支持我方不承担责任。事实与理由：事发时韩春兰一方驾驶车辆倒车环境为人流密集的公共场所，倒车已贴近我方身体，我方只是与对方理论，并未拍打对方车身，双方发生冲突系韩春兰首先推搡崔家铨引起，故韩春兰应承担全部责任。对于韩春兰主张的误工费，其在派出所陈述”2008年退休在家”,庭审时又称在工作前后矛盾，一审未支持其误工费正确。韩春兰向一审法院起诉请求：崔家铨、张晓璇赔偿损失71351元，其中医疗费9244.34元、误工费10534元、住院伙食补助费1240元、护理费4096.9元、营养费700元、残疾赔偿金47534元、交通费620元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2310元，共计79279.24元，赔偿损失的90%。一审法院认定的事实：2016年2月5日，韩春兰之子黄奎驾驶小轿车在嘉峪关市西部公司昌盛店门口倒车时，韩春兰、黄奎与崔家铨、张晓璇夫妇发生口角，相互发生厮打，造成韩春兰左手中指中节指骨骨折、头外伤，张晓璇宫内孕单活胎先兆流产。韩春兰、张晓璇所受的损伤均为轻微伤，黄奎、崔家铨所受损伤不构成轻微伤。嘉峪关市公安局镜铁分局对韩春兰、张晓璇作出不予行政处罚的决定。嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所对崔家铨作出罚款400元的行政处罚，对黄奎作出罚款300元的行政处罚。韩春兰在嘉峪关市第一人民医院住院治疗31天。经韩春兰委托，甘肃科证司法鉴定所鉴定认为韩春兰的伤残程度为十级伤残；误工期90天；护理期35天；营养期35天。经庭审核查，韩春兰主张的医疗费9244.34元，有住院病案、住院费用清单、住院收费票据、门诊票据、检查报告单证实，予以支持。住院伙食补助费1240元，韩春兰住院治疗31天，主张的赔付标准符合规定，予以支持。主张的误工费10534元，其陈述按照2016年居民服务业的工资标准42725元计算90天。韩春兰是退休人员，其提交了嘉峪关金润源种植农民专业合作社出具的证明及书面的证言证明月工资4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费按照实际减少的收入计算，因韩春兰不能提供减少的收入，又以居民服务业的标准主张误工费的请求，因证据不足，不予支持。主张的护理费4096.9元，鉴定的护理期为35天，其按照居民服务业的收入标准计算护理费的主张符合规定，予以支持。主张的营养费700元，鉴定的营养期为35天，每天按照20元主张的营养费合理，予以支持。主张的残疾赔偿金47534元（23767元×20年×10%）及鉴定费2310元，韩春兰的伤残等级鉴定为十级伤残，对残疾赔偿金的计算符合规定，鉴定费有票据证实，予以支持。主张的交通费620元，未提交交通费票据，结合住院时间，每天按照6元计算，共计186元。主张的精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及过错责任，酌情支持600元。韩春兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金，合计63001.24元；精神损害抚慰金600元。一审法院认为，本案是韩春兰、黄奎母子与崔家铨、张晓璇夫妇之间因黄奎倒车引发的侵权责任纠纷，崔家铨、张晓璇的行为属于共同侵权行为，应当根据过错程度，连带赔偿韩春兰的损失。根据侵权行为发生的原因、过错责任的大小、造成韩春兰十级伤残的后果，韩春兰承担损失的40%，崔家铨、张晓璇承担损失的60%，即赔偿韩春兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金37800.74元（63001.24×60%）、精神损害抚慰金600元，共计38400.74元。综上所述，崔家铨、张晓璇赔偿韩春兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金37800.74元、精神损害抚慰金600元，共计38400.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：崔家铨、张晓璇于本判决生效后30日内赔偿韩春兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金37800.74元、精神损害抚慰金600元，共计38400.74元。案件受理费448元，鉴定费2310元，共计2758元，由韩春兰负担1172元，崔家铨、张晓璇负担1586元。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，双方当事人因琐事发生口角，均未保持冷静，导致矛盾升级，进而发生肢体冲突，致使双方受伤。根据公安机关的询问笔录及行政处罚决定书的内容，可认定韩春兰的伤害结果确系崔家铨造成，对本次纠纷以及损害后果的发生双方均存在过错，故原审法院根据韩春兰的过错程度，减轻崔家铨、张晓璇的责任，并酌情确定双方具体的责任承担比例适当，本院予以维持。因韩春兰提交的证据不足以证实其收入存在实际减少的事实，一审未予支持其误工费的请求并无不当。综上所述，韩春兰、崔家铨、张晓璇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人韩春兰承担448元，上诉人崔家铨、张晓璇承担448元。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年八月二十一日书记员  郭 旭
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执934号
青田泰晟鞋业有限公司：
申请执行人陈英于2018年03月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船调确字第00604号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币6420元，被执行人为青田泰晟鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田泰晟鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执934号案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第357号
申请执行人孔祥娥，女。
被执行人樊世选，男。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人孔祥娥与被执行人樊世选保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执357号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年二月十八日
书记员 马 江
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第37号
原告：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：廖某某。
被告：方甲。
被告：方乙。
被告：方丙。
被告：方丁。
五被告共同委托代理人：项某某。
原告金某某与被告廖某某、方甲、方乙、方丙、方丁民
间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，依法由助
理审判员 唐铭远适用简易程序于2010年2月3日公开开庭进行了
审理。原告金某某的委托代理人陈某某及被告廖某某、方甲、
方乙、方丙、方丁的委托代理人项某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告金某某起诉称：被告廖某某的丈夫方戊以还账及为
女儿购买机器需要用钱为名，分别于2008年5月4日、7月18日
向其借款10000元、15000元，其中2008年5月4日的借款双方约
定利息按月息2分计算，且方戊已支付该笔借款一年的利息。
嗣后，因借款人方戊于2009年10月25日晚死亡，原告找其继承
人即被告廖某某、方甲、方乙、方丙、方丁商议还款事宜，但遭拒。为此，请求法院依法判决五被告共同偿还原告25000元
及利息1600元（按本金10000元按月利率20‰自2009年5月4日
计算至2010年1月4日）。
五被告未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：一、
根据原告的诉讼理由和主张，该借款系方戊的个人债务；二、
五被告未继承方戊的遗产，亦声明放弃对方戊遗产的继承权。
故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告金某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据
材料：
第一组：1.殡仪馆�明、2.结婚申请书、3.户籍证明以
及常住人口登记表，用以证明方戊于2009年10月27日死亡火化
，被告廖某某作为方戊的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债
务，以及五被告是方戊的第一顺序继承人，应当在继承遗产的
范围内还本付息的事实。
第二组：1.龙泉市剑池街道南秦村证明、2.借条两张、3
.金某某妻子叶春翠的银行对帐单、4.户口簿，用以证明原告
金某某于2008年5月4日借贷方戊10000元，并约定利息按月利
率20‰计算，又于2008年7月18日借贷方戊15000元的事实。
第三组：协议书复印件，用以证明方戊死亡后，五被告
可继承在市区地名缸窑垄即规划新建的龙泉车站对面安置地基
壹植的事实。
经庭审组织质证，五被告对原告提供的第一组证据材料
无异议。对原告提供的第二组证据材料中的证据1合法性有异
议，主张该证明内容过于简单，从形式上看虽然盖有南秦村委会盖章，但没有法定代表人签字，故形式不合法，不具有证明
力；对证据2借款事实无异议，但主张不能确定借贷方就是本
案原告，且该借款系方戊个人债务；对证据3关联性有异议，
不能确定该取款就是用于本案借款；对证据4无异议。对原告
提供的第三组证据材料的真实性提出异议，认为该协议书非原
件。
经审查，原告提供的第一组证据材料因被告质证无异议
，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的
第二组证据材料形式及内容合法，与本案具有关联性，能形成
证据链相互印证，可以证明原告起诉主张借款以及利息�定事
实，五被告虽对借贷方的真实性提出质疑，但在案件审理中，
其并未提供证据材料对自己的抗辩主张加以证明，故其质证异
议不能成立。原告提供的第三组证据材料五被告虽就原告提供
的协议书系复印件的形式提出异议，但在庭审中对该协议书真
实存在的事实又予确认，故其质证异议不能成立，本院认定该
协议书能证明方戊死后存在可继承遗产的事实。
本院根据原告提供的有效证据以及当事人双方在庭审中
的陈述，认定如下事实：方戊分别于2008年5月4日、7月18日
向原告金某某借款10000元、15000元，其中双方约定2008年5
月4日的10000元借款利息按月利率20‰计算，且方戊已支付该
笔借款一年的利息。方戊于2009年10月25日晚死亡，其法定第
一顺�继承人为被告廖某某（其妻）、方甲、方乙、方丙、方
丁。嗣后，原告向五被告求偿未果，遂涉诉。
本院认为：原告金某某与债务人方戊之间形成的借贷事实清楚，权利义务关系明确，方戊应履行还本付息的合同义务
。而该借款发生在方戊与被告廖某某夫妻关系存续期间，依法
应当按夫妻共同债务处理。现因方戊已经死亡，被告廖某某依
法对该共同债务负有清偿责任。被告方甲、方乙、方丙、方丁
作为方戊的第一顺序继承人理应以继承遗产的实际价值为限对
被继承人的债务承担清偿责任。五被告虽然在庭审中提出主张
放弃对借款人方戊遗产的继承权，且主张该借款为方戊生前的
个人债务，但五被告却并没有对自己的抗辩主张提供证据加以
证明，也未依法向本院�交放弃继承的书面承诺，故其五人的
抗辩理由不能成立，本院不予采信。借贷双方对借款未约定还
款期限，原告可以催告五被告在合理期限内返还借款。综上，
原告要求五被告共同还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持，但借款利息月利率不得超过中国人民银行同期贷款
基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十
三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国
继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条�第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条，判决如下：
方甲、方乙、方丙、方丁以继承遗产的实际价值为限与
廖某某于判决生效之日起十日内共同返还金某某借款25000元
，并按本金10000元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过月利率20‰支付2009年5月4日计算至2010年1月4
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由廖某某、方甲、
方乙、方丙、方丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员唐铭远
二〇一〇年二月五日
代书记员季琳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初115号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人熊礼兵，男，1986年4月27日出生于江西省玉山县，汉族，小学肄业，住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2012年8月15日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪于2016年8月25日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2016年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留。2017年4月7日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人熊礼兵犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院副检察长王某1、被告人熊礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控,2016年12月至2017年2月期间，被告人熊礼兵多次盗窃他人电动车，具体情况如下：
1、2016年12月的一天，被告人熊礼兵窜至常山县城南小区115幢中单元楼梯底下，采用接线的方式将被害人占某1停在楼底下的一辆白色的欧派牌“玛利亚”款电动车盗走。经常山县价格认证中心认定，该辆欧派电动车价格为2537元。
2、2017年2月15日上午，被告人熊礼兵窜至常山县球川镇旭阳路22号东单元楼道外，采用接线的方式将被害人沈某停在楼道外正在充电的红色百顺牌电动三轮车盗走。因无实物、无有效购置凭证等，常山县价格认证中心无法对该辆电动车价格进行认定。
3、2017年2月28日上午，被告人熊礼兵窜至常山县球川镇红豆南路蓝庭苑小区38幢一楼店面房内，采用接线的方式将王某2的一辆黑色绿源牌MC3-BS6020-Z3A款电动车盗走。经常山县价格认定中心认定，该辆电动车价格为2907元。
4、2017年2月23日下午，被告人熊礼兵在江西省玉山县万柳州A区3幢一单元窃得孙某1停放在此的黑色绿驹电动车一辆。因无实物、无有效购置凭证等，常山县价格认定中心无法对该辆电动车价格进行认定。
上述事实，被告人熊礼兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某、王某2、占某1、孙某1陈述，证人胡某、占某2、李某、刘某、余某1证言，书证常住人口信息、刑事判决书、电瓶车销售收款收据、情况说明、协查情况说明、归案经过，鉴定结论价格认证结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人熊礼兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依照刑法第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有累犯、如实供述、二年内盗窃三次以上的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人熊礼兵对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人熊礼兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5千余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在二年内盗窃三次以上，且属流窜作案，依法可以酌情从重处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊礼兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃物电动车四辆继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年六月三十日
书记员 范 茜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初365号
原告：福建福昕软件开发股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区5号楼。
法定代表人：熊雨前，董事长。
委托代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人：段静岩，北京市当代律师事务所律师。
被告：北京金山办公软件有限公司，住所地北京市海淀区小营西路33号金山软件大厦。
法定代表人：葛珂，董事长。
委托代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。
委托代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
原告福建福昕软件开发股份有限公司诉被告北京金山办公软件有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月21日依法公开开庭审理了本案。
原告福建福昕软件开发股份有限公司于2017年4月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告北京金山办公软件有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告福建福昕软件开发股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告福建福昕软件开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三万八千八百元，减半收取一万九千四百元，由原告福建福昕软件开发股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 姚欢庆
人民陪审员 黄 晶
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行初78号
原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，地址承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号。
法定代表人王朝彬，职务总经理。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，地址河北省承德市双桥区督统府大街10号。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人范宗佶，该局工伤科科员。
委托代理人卢月明，该局法规科科员。
第三人李印生。
委托代理人闫喜梅（系夫妻关系）。
委托代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司诉被告承德市人力资源和社会保障局，第三人李印生工伤认定一案中，在本院主持下，原告与第三人达成和解协议。现原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司负担25元，退给原告承德市冯营子建筑安装�限责任公司25元。
审 判 长 王 树
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 佟海霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜少帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0575号
原告周庆友。
被告陈文兵。
被告陈小勤。
原告周庆友与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆友到庭参加诉讼，被告陈文兵、陈小勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆友诉称：两被告因家庭经营缺少资金，于2012年4月18日向原告借款50000元，约定使用期为3个月。借款到期后，原告数次索要未果。现原告具状人民法院要求两被告共同偿还原告借款本金50000元，以50000元为本金支付从2012年7月19日按银行同期贷款利率计算至判决生效日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈文兵、陈小勤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：两被告因资金周转需要于2012年4月18日向原告周庆友借款50000元，并于当日出具借条一份交原告周庆友收执，借条载明：“借条今借到周庆友人民币伍万圆整（50000.）使用期叁个月归还借款人陈文兵陈小勤138627655222012年4月18日”。但借期届满后，两被告未能偿还借款。原告周庆友多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告周庆友的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告周庆友借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。两被告未能履行还款义务，侵犯了原告周庆友的合法权益，依法应承担民事责任。
债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告周庆友凭据要求两被告共同偿还借款50000元，于法有据，应予支持。
关于利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方约定借期为3个月，即还款日期是2012年7月18日。因借期届满后，两被告未能按约偿还借款，故原告周庆友主张自2012年7月19日起计算逾期利息，于法有据，本院照准，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。
两被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文兵、陈小勤共同偿还原告周庆友借款人民币50000元。
二、被告陈文兵、陈小勤共同偿付原告周庆友借款50000元的逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月19日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述两项义务，由被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周庆友的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈文兵、陈小勤负担（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47XXXXXXXX82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 谢小川
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋开民初字第0575号 原告周庆友。 被告陈文兵。 被告陈小勤。 原告周庆友与被告陈文兵、陈小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆友到庭参加诉讼，被告陈文兵、陈小勤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆友诉称：两被告因家庭经营缺少资金，于2012年4月18日向原告借款50000元，约定使用期为3个月。借款到期后，原告数次索要未果。现原告具状人民法院要求两被告共同偿还原告借款本金50000元，以50000元为本金支付从2012年7月19日按银行同期贷款利率计算至判决生效日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。 被告陈文兵、陈小勤未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 经审理查明：两被告因资金周转需要于2012年4月18日向原告周庆友借款50000元，并于当日出具借条一份交原告周庆友收执，借条载明：“借条今借到周庆友人民币伍万圆整（50000.）使用期叁个月归还借款人陈文兵陈小勤138627655222012年4月18日”。但借期届满后，两被告未能偿还借款。原告周庆友多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告周庆友的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告向原告周庆友借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。两被告未能履行还款义务，侵犯了原告周庆友的合法权益，依法应承担民事责任。 债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告周庆友凭据要求两被告共同偿还借款50000元，于法有据，应予支持。 关于利息问题。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方约定借期为3个月，即还款日期是2012年7月18日。因借期届满后，两被告未能按约偿还借款，故原告周庆友主张自2012年7月19日起计算逾期利息，于法有据，本院照准，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止。 两被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈文兵、陈小勤共同偿还原告周庆友借款人民币50000元。 二、被告陈文兵、陈小勤共同偿付原告周庆友借款50000元的逾期利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月19日起计算至判决确定的给付之日止）。 上述两项义务，由被告陈文兵、陈小勤于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告周庆友的其他诉讼请求。 两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈文兵、陈小勤负担（此款原告已垫付，由两被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 审 判 长  冒 丽 人民陪审员  周远来 人民陪审员  张丹丹 二〇一四年八月二十七日 见习书记员  谢小川
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字535号
申请执行人：胥树超，男，汉族，1963年02月15日生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：李宗斌，男，汉族，1964年07月21日生，现住乌鲁木齐市。
胥树超诉李宗斌劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2757号民事判决书，于2016年02月15日向本院申请执行。2016年3月22日申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2757号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第617号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人聂子良，男，1995年9月8日出生，身汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月16日被抓获，同年3月17日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月18日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕624号起诉书指控被告人聂子良犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李招群出庭支持公诉，被告人聂子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初开始，被告人聂子良在博罗县罗阳镇协作城小区大门、博罗县文化广场门楼等地，先后二次将氯胺酮（K粉）贩卖给陈某某（绰号三七），同年3月16日23时许，聂子良在博罗县罗阳镇0752酒吧对面，再次贩卖氯胺酮给陈某某时，被公安机关抓获,当场被缴获4.26克氯胺酮。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人聂子良的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人聂子良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月初开始，被告人聂子良在博罗县罗阳镇协作城小区大门、博罗县文化广场门楼等地，先后二次将氯胺酮（K粉）贩卖给陈某某（绰号三七），同年3月16日23时许，被告人聂子良在博罗县罗阳镇0752酒吧对面，再次贩卖氯胺酮给陈某某时，被公安机关抓获,当场被缴获4.26克氯胺酮。
上述事实，被告人聂子良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录和照片，证实案发现场在博罗县罗阳镇协作城小区大门、博罗县文化广场门楼等地。
3、陈某某的证言，证实其绰号叫“三七”，吸食“K粉”，其是向一个博罗城的一个年约20岁的男子购买的，共购买三次。第一次在罗阳镇协作城交易，向该男子购买100元；第二次在罗阳镇文化广场门楼处交易，购买了150元；第三次是在0752酒吧对面小巷交易，当向该男子购买200元“K粉”时，我们被民警当场抓获。
4、通话清单，证实被告人与陈某某的通话情况。
5、被告人聂子良的供述和辩解，被告人聂子良对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
6、扣押清单和刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人身上缴获疑似毒品氯胺酮4包，检出氯胺酮成分，共净重4.26克。
7、辨认笔录，陈某某指认被告人聂子良就是多次贩卖毒品氯胺酮给其的人
8、户籍证明，证实被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄。
9、抓获经过，证实被告人无自首情节。
本院认为，被告人聂子良违反国家毒品管理法规，明知是氯胺酮仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人聂子良归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人聂子良判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人聂子良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人聂子良的上述毒品氯胺酮，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄海伦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00306号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年7月出生于安徽省凤台县，汉族，顾北矿工人，住安徽省凤台县。因殴打他人于2014年10月30日被凤台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年7月29日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月31日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年10月份，被告人张某甲在凤台县顾桥镇顾北矿食堂遗失一张饭卡，卡内有余额900余元，报警后，张某甲通过视频监控看到拾得饭卡的人系顾北矿工人张某乙。同年10月27日，张某甲在顾北矿遇到张某乙，张某乙承认是其拾到饭卡，但卡内余额已被消费，便与张某甲约定还款时间。同年10月29日19时许，经电话联系，被告人张某甲与同事朱某乙在顾北矿门口体育彩票店门口等候张某乙，张某乙与同事刘某到达后，双方因还款数额发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，张某甲用砖头将刘某头部、左手打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲等人与被害人刘某达成和解，赔偿被害人刘某全部经济损失，被害人刘某对被告人张某甲表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人刘某的陈述，2、证人张某乙、朱某甲等人的证言；3、被告人张某甲的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘验笔录；5、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见；6、协议书、谅解书；7、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事故意伤害刘某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲与被害人刘某达成和解，赔偿被害人刘某全部经济损失，取得被害人刘某的谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人张某甲予以判处。
被告人张某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人张某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且被告人张某甲与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年10月中旬的一天，被告人张某甲在凤台县顾桥镇顾北矿食堂遗失一张饭卡，卡内有余额900余元，报警后，张某甲通过视频监控看到拾得饭卡的人系顾北矿工人张某乙。同年10月27日，张某甲在顾北矿遇到张某乙，张某乙承认是其拾到饭卡，但卡内余额已被消费，双方约定还款时间。同年10月29日19时许，经电话联系，被告人张某甲与同事朱某乙在顾北矿门口体育彩票店门口等候张某乙，张某乙与同事刘某到达后，双方因还款数额发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，张某甲用砖头将刘某头部、左手打伤，致刘某头皮创伤、左眼部挫伤、左手拇指接近指节骨基底部骨折并遗留左拇指功能障碍后遗症，左手功能丧失达8.3%。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人张某甲与被害人刘某达成和解，赔偿被害人刘某全部经济损失，被害人刘某对被告人张某甲表示谅解。
另查明：被告人张某甲于2015年7月10日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某乙、张某乙、朱某甲、张某丙、孙某的证言，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人张某甲的归案情况说明，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事持械故意伤害刘某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲与被害人刘某达成和解，赔偿被害人刘某全部经济损失，取得被害人刘某的谅解，对被告人张某甲酌情予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护提出，被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，并与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失，建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月31日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜海啸
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中法执复字第00001号
申请复议人唐登峰，男，1971年12月6日生，汉族，农民。住陕西省宝鸡市金台区李家崖村**号。
申请执行人湖南中联重科专用车有限责任公司。住所地，湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代理人申柯，该公司执行董事。
申请复议人唐登峰不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2011常鼎民初字第293号民事判决，向宝鸡市金台区人民法院申请异议，请求终止湖南省常德市鼎城区人民法院（2011）常鼎民初字第293号民事判决的执行。2012年10月17日，金台区法院作出（2012）金执字第00223—2号执行裁定书，驳回唐登峰的异议申请，并告知如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。而唐登峰在2012年10月23日收到裁定书后，于2014年1月10日向本院申请复议，已超过复议期限。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》，受委托人民法院无权对委托执行的生效法律文书进行实体审查的规定，金台区人民法院也无权对原判决确定的被执行人给付义务进行变更。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第261条规定，裁定如下：
驳回唐登峰复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙永涛
审判员 秦 宝 安
审判员 ：刘正平
二〇一四年四月二十一日
书记员 ：罗长根
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2146号
原告任某
被告曹某
本院在审理原告任某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2008年10月18日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年十月十八日
书记员 肖雄
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第504-3号
申请执行人周利娟。
被执行人刘立。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1449号民事判决书，于2013年7月4日向被执行人刘立发出执行通知书，责令其偿还申请人周利娟借款180000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费、财产保全费、公告费共计6780元及执行费2600元。逾期被执行人刘立未履行。
现查明，被执行人刘立有款项存放在刘国兴名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘立存放在刘国兴名下的银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一四年五月十三日
代理书记员 周亚楠
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执339号
被执行人向新辉，曾用名向梦，绰号“梦机”，男，1992年6月16日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市。
本院2017年4月26日立案执行的对被执行人向新辉收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执339号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 澹