天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7138号
原告：李文俊，男，1942年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭峰，蓟县官庄法律服务所法律工作者。
被告：李维权，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区。
被告：宫伟伟，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住山西省大同市南郊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部，住所地山西省大同市城区新开北路东侧（上第小区24#楼1号商铺）。
主要负责人：张军，经理。
委托诉讼代理人：郭占海、郝家红，天津君鹏律师事务所律师。
原告李文俊与被告李维权、宫伟伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部（以下简称人保大北街营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告李文俊的委托诉讼代理人郭峰，被告宫伟伟，被告人保大北街营销服务部的委托诉讼代理人郭占海到庭参加了诉讼，被告李维权传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文俊向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失共计140191.51元，并由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月31日8时50分，在蓟县京哈公路94公里300米处，被告李维权驾驶登记在被告宫伟伟名下的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号大货车与原告李文俊骑行的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，原告受伤严重入院治疗的后果。此事故经蓟县交通警察支队开发区大队认定，被告李维权负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，晋Ｂ×××××牵引车、晋Ｂ×××××车以被告大同市以大同市新伟物流公司为被保险人在被告人保大北街营销服务部投保交强险和商业险。因新伟物流公司为挂靠车主，故此撤回对其诉讼，其余三被告对原告负有赔偿责任，故此起诉。
李维权未作答辩。
宫伟伟辩称，事故车辆为其所有，被告李维权是其雇佣司机，由其承担责任。在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
人保大北街营销服务部辩称，事故车辆晋Ｂ×××××号车在其司投保机动车强制保险及商业三者险100万及不计免赔，晋Ｂ×××××商业险5万不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证行驶证均合法有效且不存在保险公司免责事由前提下，同意对原告的合理合法损失承担赔偿责任，另，病历复印件费、鉴定费、诉讼费系间接损失不在保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：被告李维权是被告宫伟伟的雇佣司机。2015年10月31日8时50分，被告李维权驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车沿京哈由西向东行驶至京哈公路94公里300米处，因拥堵停车起步过程中，未确保安全，车辆前部右侧撞在原告李文俊所骑电动车沿京哈公路由北向南横过马路的车辆中部，造成原告李文俊、案外人李玉文受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年11月2日，天津市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，认定被告李维权负事故的全部责任，原告李文俊不负事故的责任。
事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗，共计住院21天。经诊断原告伤情为：胸骨骨折、前纵隔血肿、胸11.12椎体骨折、腰1横突骨折、胸4锥体骨折、轻型颅脑损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、2型糖尿病、原发性高血压2级。
被告李维权驾驶的被告宫伟伟实际所有的上述事故车辆晋Ｂ×××××在被告人保大北街营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。晋Ｂ×××××在被告人保大北街营销服务部投保第三者责任保险并投保不计免赔，商业第三者责任保险的保险限额为50000元。事故发生在保险期间。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明其损失，原告申请本院委托有资质的鉴定机构对伤残等级以及护理依赖、营养期进行鉴定。2016年8月2日，经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李文俊脊柱损失符合VIII（8)级伤残；营养期给予90日，护理期给予90天。被告人保大北街营销服务部主张伤残等级过高，营养期、护理期期限过长，被告保险公司未提交相应证据，本庭不予支持。被告主张扣除非医保用药10%，因被告保险公司提供的是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则原告支出均属合理，故对被告人保大北街营销服务部的该项主张本院不予支持。被告人保大北街营销服务部主张原告李维权车辆损失为单方委托不予认可，被告保险公司未申请重新评估，对原告的主张本院予以认可。关于原告主张的鉴定费、评估费，是其为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的开支，且原告提交的票据合法有效，本院予以确认，应由被告保险公司负担。工本照相费、病历复印费为原告实际开支并有相关证据证明，本院予以认可。关于原告主张的就医交通费，结合原告伤情、就医复查情况及家庭住址，本院酌定为1000元。
本院认为，被告李维权驾驶其雇主被告宫伟伟所有的车辆与原告李文俊发生交通事故，且被告李维权负事故的全部责任，原告李文俊不负事故的责任，事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因本次事故受伤致残，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告人保大北街营销服务部在交强险和商业险限额内（按责100%）赔付，不足部分由被告宫伟伟赔偿。
经核实，原告李文俊各项损失包括医疗费26039.41元、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费9738元（90天×108.2元/天）、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金61381.80元（34101元/年×6年×30%）、就医交通费1000元、鉴定费2183.60元、评估费200元、复印费9元、工本照相费50元、车辆损失费760元，以上共计122961.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李文俊损失共计97879.80元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金15000元＋伤残赔偿金61381.80元＋护理费9738＋就医交通费1000元＋车辆损失760元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司大北街营销服务部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李文俊损失共计25082.01元（122961.81元-97879.80元）；
上述款项均于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李文俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半、原告已预交），由原告李文俊负担62元，由被告宫伟伟负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张仲秋
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。