wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初705号
原告：谭玉琴，女，1960年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王佛君，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。
负责人：杨立刚，系该村委会主任。
原告谭玉琴与被告王立柱、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会（以下简称燕鸽村委会）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭玉琴的委托诉讼代理人王田雨，被告王立柱及其委托诉讼代理人王佛君、董怀章，被告燕鸽村委会负责人杨立刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房款20500元、逾期利息3547元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.15%自2013年12月16日起计算至2016年10月8日，主张至实际清偿完毕之日止），合计24047元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年，被告燕鸽村委会所属的第五生产队决定由全体村民集资建设燕鸽农贸市场（主要为住宅和门面房），2012年已基本建成。在此期间，经五队全体成员开会表决并公示，确定了房屋的分配方案，如住户实际获得房屋面积小于该户应得面积的，由队上发放相应面积的房票；如住户实际获得房屋面积超出该户应得面积的，该户应购买他户房票。在分配房屋、兑换房票的过程中，被告王立柱实得面积超出了应得面积，占有原告房票对应款项20500元，且原告已将房票交至燕鸽村委会等待兑换。原告多次催要上述款项未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告王立柱辩称，原告起诉我要房票款没有事实和法律依据。
被告燕鸽村委会辩称，燕鸽五队全体村民通过会议选出7人组成分房小组开展工作，是村委会的组成部分，在本村集资建房的过程中，村委会领导下的村民小组仅起到组织协调和指导作用，五队集资建房事宜系由村民自己协商解决的，因此村委会作为被告不适格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告燕鸽村委会所属第五生产队决定由全队村民集资建设燕鸽农贸市场（主要为住宅和门面房）。2009年11月5日，银川市规划管理局为集资建设的燕鸽农贸市场颁发《中华人民共和国乡村建设规划许可证》，2012年涉案房屋基本建成。在此期间，经五队全体社员开会表决并公示后，确定的房屋分配方案为：以1981年第一轮农村土地承包时的承包户为基数进行分配，共计33户，170人；当农户抽签后所获得房屋面积与其应得面积不一致时，由各农户通过购买他户房票的方式予以解决；被告燕鸽村委会制定的参考交易价格为门面房每平米5000元，住宅每平米3500元，各农户可自行协商。分配方案制定后，最终确定人均分得面积95.379平米（含三种面积，分别为框架门面房36.22平米、框架住宅25.925平米、砖混门面房33.23平米）。2012年10月11日、10月21日，五队全体社员在被告燕鸽村委会及大新镇有关部门的监督下经过两次抽签，所建设房屋均分配完毕。至目前，五队中仅王立柱一户分得房屋面积超出应得面积但未补足相应差价。五队社员集体选举产生的燕鸽五队分房小组出具的证明材料显示：被告王立柱占用原告相应房票折价共计20500元。上述款项经多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告王立柱占用原告价值20500元房票的事实，有分房小组出具的相关证明材料及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。原告与被告王立柱之间并无法定或约定的义务，被告王立柱占用原告房票的行为造成原告的损失，而被告王立柱从中受益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被告王立柱构成不当得利，应当将取得的不当得利返还原告。故对原告要求被告王立柱支付房票款20500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、被告王立柱于本判决生效之日起十日向原告谭玉琴支付房票款20500元；
二、驳回原告谭玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 李后栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初705号
原告谭玉琴，女，1960年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：贾玉珍（系原告妻子），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。
负责人：杨立刚，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨立刚，系银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会主任。
原告谭玉琴与被告王立柱、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年四月十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初705号原告谭玉琴，女，1960年6月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贾玉珍（系原告妻子），农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村。负责人：杨立刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨立刚，系银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会主任。原告谭玉琴与被告王立柱、银川市兴庆区大新镇燕鸽村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐贵友二〇一七年四月十日法官助理 刘芊骅书 记 员 赵婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1348号
原告：海盐县西塘桥街道东港股份经济合作社。住所地：海盐县西塘桥街道东港村。
法定代表人：王祥英。
委托诉讼代理人：顾支农、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈士其，男，1965年5月2日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县西塘桥街道东港股份经济合作社为与被告陈士其房屋租赁合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告租金13600元（自2010年7月按每年2400元计算至2016年年底，共计6年6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，本案转为普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与人民陪审员吴金法、俞建林组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽军、被告陈士其两次庭审均到庭参加，原告的委托诉讼代理人顾支农到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年6月24日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将农贸市场用房（19平方米、1套）出租给被告；租期从2009年6月1日起至2010年6月1日，房屋总租金为2400元；租赁期间卫生费、物业费、房屋管理费及水电费由使用者承担。2007年10月11日，被告缴纳租金4800元。2009年6月24日，被告缴纳从2009年6月1日至2010年6月1日止的房屋租金2400元。2017年3月15日，原告在农贸市场张贴公告，称：请各租户在2017年3月31日之前付清租金和电费，并在2017年4月5日之前腾退房屋。后原告委托律师向被告发函，被告支付原告租金2000元。庭审中，被告对租赁合同没有异议，但称其于2010年11月份已搬离，因当时市场无人管理，故钥匙没有交付。
另查明，该农贸市场为东港村集体经济组织所有，现该农贸市场已拆除。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同一份、统一收据二份、房屋出租情况明细表、公告、律师函及到庭当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告对双方之间存在租赁关系并无异议，双方争议的焦点问题为被告是否需要对2010年11月份之后的租金进行支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告陈士其未有证据证明其在2010年11月份之后没有承租涉案房屋，且其也没有证据证明不再承租涉案房屋后返还了租赁物，故对2010年11月之后的房租，被告陈士其仍应当支付。根据庭审，被告陈士其也称其还有东西存放于租赁房屋处，故其仍在使用该租赁房屋。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈士其支付原告海盐县西塘桥街道东港股份经济合作社房屋租金13600元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告陈士其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陈士其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金凯维
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执860号
申请执行人李培文女，1966年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人魏金虎男，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李培文与被执行人魏金虎民间借贷纠纷（2016）津0110民初7712号民事调解书一案中，被执行人魏金虎应偿还借款本金25万元，案件受理费3022元。另支付本院执行费3695元。执行中，经查被执行人暂无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初7712号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初433号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，1976年12月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。2005年5月因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人孙某，男，1981年6月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体工商户。2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2007年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年九个月，2010年10月18日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈某，男，1991年4月1日出生于台湾省台北市，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年10月19日被取保候审，2017年1月19日被继续取保候审。
被告人樊某，男，1990年12月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，个体工商户。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人夏某、孙某、陈某、樊某犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2017年4月26日转入简易程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人夏某、孙某、陈某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月，被告人夏某、孙某、樊某、陈某共同商议开设赌博游戏机室并共同分利，由被告人夏某负责现金管理，被告人孙某负责招揽顾客，被告人樊某负责协调对外关系，被告人陈某负责现场管理。四被告人于8月下旬在南京市江宁区江宁街道盛江花苑玫瑰园45号门面房开设游戏机室，设置赌博游戏机3组24台，其中20台系具有赌博功能的电子游戏设备。2016年10月17日该游戏机室赌博活动被公安机关查获，扣押赌博机24台、赌资人民币1016元。
2016年10月17日，被告人孙某、夏某、陈某经公安机关通知到案。2016年12月15日，被告人樊某被公安机关抓获。被告人夏某、陈某、樊某到案后均如实供述开设赌场的事实。被告人孙某到案后第一次、第二次询问均未如实供述，后如实供述开设赌场的事实。
上述事实，被告人夏某、孙某、陈某、樊某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单、房屋租赁协议、账本复印件、微信截屏图片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、人口信息、发破案经过、抓获及到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、孙某、陈某、樊某开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。四被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人夏某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某、樊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处四被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机二十四台，予以没收。
三、赌资人民币1016元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年五月十二日
书记员 陶婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3351号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：谭华娟。
被告：阮田松。
本院于2015年9月18日立案受理了原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告阮田松物业服务合同纠纷一案后，原告上海锐翔上房物业管理有限公司公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告阮田松的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王冠，男，1989年8月25日出生，汉族，住吉林省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王冠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,677.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,677.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00008号
原告夏秀芝，女，汉族，1946年4月23日生，住吉林省九台市。
原告吴兴志，男，汉族，1968年10月10日生，住吉林省九台市。
原告吴春岩，女，汉族，1971年2月7日生，住吉林省九台市。
原告吴春玉，女，汉族，1974年7月21日生，住吉林省松原市宁江区。
被告吉林延安医院，地址吉林省长春市二道区。
负责人葛艳华，该医院院长。
本院受理原告夏秀芝、吴兴志、吴春岩、吴春玉诉被告吉林延安医院医疗损害责任纠纷一案后，被告吉林延安医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议。吉林延安医院认为，被告的住所地位于长春市二道区东环城路7188号，根据民事诉讼法的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，但是被告的住所地及侵权行为地均不在长春经济技术开发区人民法院的管辖范围，故长春经济技术开发区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系由于四原告认为被告的医疗服务行为存在过失产生争议，属医疗损害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告系在其经营场所内实施的医疗行为，而该经营场所即被告的住所地长春市二道区东环城路7188号位于长春市二道区辖区内，故本案应由长春市二道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吉林延安医院对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一五年四月十四日
书记员 路红
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初71号
原告：程宗信，男，1976年10月23日出生，汉族，住南昌市南昌市新建区，
被告：陈冬英，女，1968年11月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区，
本院在审理原告程宗信诉被告陈冬英民间借贷纠纷一案中，原告程宗信以找不到被告为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宗信自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宗信撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告程宗�负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 李 群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 颖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终97号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑文然，男，1960年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人郑文然、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50866号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
郑文然辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1004号
原告何玉洁，女，汉族，住甘肃省正宁县。现住遂平县。
被告杨宗保，男，汉族，住遂平县。
原告何玉洁与被告杨宗保民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月20日受理后，依法由审判员上官丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉洁到庭参加诉讼，被告杨宗保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉洁诉称，2015年4月5日，被告杨宗保以做生意为由，借我现金40000元，并给我出具了借条一份，并约定该笔借款使用期限为两个月。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今未偿还我的借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告杨宗保偿还我借款40000元并支付资金占用期间的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨宗保未答辩。
经审理查明，2015年上半年，原告何玉洁在郑州市做生意时，经人介绍，与被告杨宗保相识。2015年4月5日，被告杨宗保以其承包的工地需要用钱为由，向原告借款40000元，原告于当天在荥阳市支付给被告现金40000元。被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到何玉洁人民币肆万圆整，（40000.00）使用二个月借款人：杨宗保2015年4月5号”。借款到期后，原告何玉洁多次找被告杨宗保催要该笔借款，被告至今未予偿还。原告何玉洁遂于2017年3月20日起诉来院，请求依法判令被告归还其借款40000元及资金占用期间的利息，承担本案诉讼费用。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的借条一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告何玉洁提供的被告杨宗保本人书写的借条，足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告杨宗保向原告何玉洁借款后应按约定及时清偿借款，但其至今未予偿还原告借款，应承担继续偿还借款的违约责任。原告主张被告支付借款占用期间的利息，因原被告双方在借条中未就利息作出约定，故本院对原告主张的利息不予支持。被告杨宗保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，应承担对其不利的法律后果，但不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨宗保于本判决生效之日起五日内偿还原告何玉洁借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 于 鑫 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执491号
申请执行人杜刚，男。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
本院在执行杜刚与彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，轮侯查封了被执行相关财产，暂无法处置，也未查找到被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）冀06刑辖2号
被告人张山坡、杨雷涉嫌串通投标罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指[2016]74号商请指定管辖函函告我院，因被告人张山坡、杨雷的犯罪地系顺平县，户籍及居住地均系保定市区，为便于案件侦查，保定市公安局指定由蠡县公安局立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定蠡县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定河北省蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人张山坡、杨雷涉嫌串通投标罪一案进行审判。
二0一七一月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执744号
安徽卓正林业发展有限公司：
费广东土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人费广东土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人费广东土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人费广东土地承包经营户违约金9721元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费205元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第56-2号
原告：山东金鲁生物科技股份有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李金花，董事长。
被告：邯郸市立元纺织印染有限公司，住所地邯郸市。
本院在审理原告山东金鲁生物科技股份有限公司与被告邯郸市立元纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东金鲁生物科技股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金鲁生物科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鲁生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费75.00元、申请费160.00元，两项合计235.00元，由原告山东金鲁生物科技股份有限公司负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 班金叶
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初375号
原告：乔国俊，男。
被告：葫芦岛市供电公司；
法定代表人刘树新，该公司经理。
本院于2016年2月26日受理的原告乔国俊诉被告葫芦岛市供电公司排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年四月五日
书记员 邵 娜
四川省自贡市富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第212号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人甘居田甘某某，男，1965年10月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。住富顺县板桥镇万民村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月16日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人甘居田甘某某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人甘居田甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日中午，被告人甘居田甘某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从富顺县板桥镇街村往板桥镇万民村三组方向行驶。当日14时30分，当车行至富顺县邓泥路23.2KM处时，被执勤民警挡获。经自贡市司法鉴定中心鉴定：送检的甘居田甘某某血液中检出乙醇浓度为181.4mg／100ml。
上述事实，被告人甘居田甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、被告人驾驶的机动车辆信息、现场挡获说明、检查酒后登记表、血样提取笔录，证人黄远华某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人甘居田甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共�全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人甘居田甘某某应在上述法定刑幅度内科处刑罚。被告人甘居田甘某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘居田甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一三年九月十七日
书记员 邹宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4616号
原告：马良升，男，1964年4月10日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王彦伏，男，1966年2月10日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马良升与被告王彦伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马良升到庭参加诉讼，被告王彦伏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马良升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，被告因干工程资金短缺向原告借款80000元，出具借条一张，2016年3月5日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。
被告王彦伏未作答辩。
原告马良升围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张，证明被告向原告借款共计90000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2012年5月17日，被告因急需资金向原告借款80000元并出具借条一张，2016年3月5日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告当庭提交被告出具签名的两张借条能证实被告向原告借款90000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦伏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马良升借款90000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告王彦伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月八日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4616号原告：马良升，男，1964年4月10日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王彦伏，男，1966年2月10日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马良升与被告王彦伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马良升到庭参加诉讼，被告王彦伏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马良升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月17日，被告因干工程资金短缺向原告借款80000元，出具借条一张，2016年3月5日，被告又向原告借款10000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种借口推拖不还。被告王彦伏未作答辩。原告马良升围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条两张，证明被告向原告借款共计90000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：2012年5月17日，被告因急需资金向原告借款80000元并出具借条一张，2016年3月5日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告当庭提交被告出具签名的两张借条能证实被告向原告借款90000元的事实，故对于原告主张被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦伏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马良升借款90000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，由被告王彦伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年一月八日书记员苏小娟附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2035号
原告李兴琼。
原告段太全。
上述二原告委托代理人廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告王娅。
被告易德平。
本院于2013年8月13日立案受理了原告李兴琼、段太全与被告周树明、陈明德、唐玉芳、杜光礼、王娅、易德平排除妨害纠纷五案，因该五案基于同一法律事实，且所涉标的属同一物，故本院受理后，决定合并审理。审理过程中，原告李兴琼、段太全以自己系涉案土地的使用权人及地面房屋的所有权人，该土地及房屋拟用于开发房地产，并已签订开发协议，而六被告非法占据二原告的合法财产拒不搬出长达三年，为了避免造成巨大的经济损失，向本院申请先予执行，要求被申请人周树明、陈明德、唐玉芳、杜光礼、王娅、易德平搬出申请人李兴琼、段太全使用的土地及所有的房屋，并以该土地使用权作担保。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。本院于2013年8月13日作出（2013）金堂民初字第2031-1、2032-1、2033-1、2034-1、2035-1号民事裁定书，并于2013年8月14日向六被告送达了上述民事裁定书。在民事裁定书送达后，六被告仍拒不搬出诉争土地及房屋。本院于2013年8月21日进行了先予执行，已依法强制被告周树明、陈明德、唐玉芳、杜光礼、王娅、易德平迁出。2013年9月5日，代理审判员张小川适用简易程序，公开合并审理了该五案。原告李兴琼、段太全的委托代理人廖雪梅，被告周树明、陈明德、唐玉芳、杜光礼到庭参加诉讼，被告王娅、易德平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴琼、段太全诉称，2009年12月24日，二原告通过四川省嘉诚拍卖有限公司参与竞拍，购得了位于金堂县淮口镇解放路原38号现为170号的原系金堂县第三汽车运输公司的商业住宅用地及地面附着物（住房等）。2010年7月23日金堂县国土局为二原告确认了土地使用权。因六被告非法占据了二原告所购买的土地及住房，二原告多次要求其搬出去，但六被告均以各种理由拒绝搬出，非法占据了原告的土地、房屋长达三年。六被告的行为，已对二原告的合法权益造成损害，根据法律的相关规定，诉请人民法院依法判令六被告立即搬出二原告所有的土地及房屋，本案诉讼费由六被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举示了如下证据材料：
1、2004年金堂县第三汽车运输公司与金堂县淮口镇人民政府签订的土地转让协议、金堂县运输公司汽车三队土地所有权证复印件，拟证明位于金堂县淮口镇解放路38号属于金堂县第三汽车运输公司的土地经双方协商，已转让给金堂县淮口镇人民政府。
2、金堂县淮口镇人民政府金淮府报（2009）162号请示文件、金堂县国资办函（2009）84号，拟证明金堂县国资办同意淮口镇人民政府对原金堂县第三汽车运输公司的位于金堂县淮口镇解放路38号土地及房屋进行拍卖。
3、2009年12月24日四川省嘉诚拍卖有限公司成交确认书，拟证明原告李兴琼、段太全经竞拍以2560000元取得位于金堂县淮口镇解放路38号停车、住宅用地及地上建筑物的使用权及所有权。
4、交款发票，拟证明原告李兴琼、段太全已按照约定缴清了所有款项。
5、2010年合同编号为2010-153号国有土地使用权出让合同，拟证明四川省金堂县国土资源局向二原告出让了位于金堂县淮口镇解放170号的商业及住宅用地（商业120平方米、住宅3188.62平方米）。
6、国有土地使用权证（金堂国用（2010）第02175号），拟证明二原告合法拥有涉案的土地。
7、2010年4月6日，金堂县淮口镇人民政府请求金堂县交通局移交原金堂县第三汽车运输公司资产的函，拟证明六被告在原告竞拍成功后一直居住在该宗土地上的建筑物中。
被告王娅、易德平未作答辩，也未举示证据。
对二原告所举示的证据，本院认为，二原告举示的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，上述证据能够证明金堂县第三汽车运输公司的性质及财产来源，在2004年金堂县第三汽车运输公司与金堂县淮口镇人民政府签订的土地转让协议中，双方已就金堂县第三汽车运输公司的财产进行了处置，二原告通过合法手续已取得该宗土地及地上附着物。
综上，本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
被告王娅、易德平系夫妻，一直居住在金堂县淮口镇解放路38号（现淮口镇解放路170号）原金堂县第三汽车运输公司的房屋内。2004年，金堂县第三汽车运输公司与金堂县淮口镇人民政府协商，一致同意将位于金堂县淮口镇解放路38号的停车、住宅用地以340000元的价格转让给金堂县淮口镇人民政府，同时，该转让协议约定转让款用于职工的安置。2009年12月7日，经金堂县国有资产管理委员会同意，国资办以（2009）84号函同意金堂县淮口镇人民政府对原金堂县第三汽车运输公司位于金堂县淮口镇解放路38号的土地及地上建筑物进行公开拍卖，并委托四川省嘉诚拍卖有限公司对该宗土地及建筑物进行拍卖；2009年12月24日，段太全经参与四川省嘉诚拍卖有限公司的竞拍，以2560000元的价格取得该宗土地及地上建筑物的所有权及使用权，并签定成交确认书。原告在缴纳完款项后，持相关手续到金堂县国土资源局办理国有土地使用证，2010年7月23日，金堂县人民政府以金堂国用（2010）第02175号国有土地使用权证确认了该宗土地的使用人为段太全及李兴琼（二人系夫妻）；2010年4月6日，金堂县淮口镇人民政府向原金堂县第三汽车运输公司的上级主管部门金堂县交通局发出函件，要求其移交位于金堂县淮口镇解放路38号（现为淮口镇解放路170号）原告通过竞拍取得的该宗土地及土地上的建筑物，并说明被告王娅、易德平一直居住在此，经多方协调，一直未搬迁。2013年8月，二原告以被告王娅、易德平拒不搬迁，其行为构成侵权为由，向本院提起诉讼。
本院认为，通过庭审及各方当事人的诉辩，各方当事人争议的焦点问题在于：二原告是否合法取得涉案土地及地上的建筑物，被告是否构成侵权。
对该争议问题，本院认为，原告李兴琼、段太全通过竞拍取得金堂县淮口镇解放路38号土地及土地上的建筑物，并在相关部门办理了国有土地使用权证，因此，二原告依法取得了涉案的土地及地上建筑物的使用权及所有权，二原告对涉案的土地及地上建筑物享有占有、使用、处分、收益的权利；被告王娅、易德平在二原告依法取得涉案土地及地上建筑物使用权级所有权的情况下，经告知后继续居住在该土地的建筑物中，拒不搬迁，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，“……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏……”，故被告王娅、易德平的行为已构成侵权，依法依理应当立即停止侵害；二原告诉请被告王娅、易德平立即迁出的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王娅、易德平未提交答辩意见和证据，应当承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条，第一百三十四条第（二）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第六十四条，第六十六条的规定，判决如下：
被告王娅、易德平迁出其占有的属于原告李兴琼、段太全使用或所有的位于金堂县淮口镇解放路38号（现为淮口镇解放路170号）的土地及房屋（本院已于2013年8月21日进行了先予执行，已依法强制被告王娅、易德平迁出）。
案件受理费50元，由被告王娅、易德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 罗悦齐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第155号
原告：付庆华，女，1970年10月15日生，住吉林市丰满区。
被告：王德跃，男，1967年4月29日生，住吉林市丰满区。
本院在审理原告付庆华与被告王德跃离婚纠纷一案中，原告付庆华于2014年3月11日以双方已经协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付庆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付庆华撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告付庆华负担。
代理审判员 塔磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 罗越
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4151号
申请执行人蔡其成：
被执行人周法妹等：
申请执行人蔡其成与被执行人周法妹等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01456号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡其成向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周法妹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4151号案件执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5156号
原告：新疆泓聚工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区五星南路350号。
法定代表人：杨兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市康和塑业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园金汇东路1288号。
法定代表人：林康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告新疆泓聚工贸有限公司与被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案。本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建娟，被告委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票据利益100000元及支付逾期利息2925元（100000×4.875‰×6个月（2017年4月14日-2017年10月14日）为2925元）；2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。
事实与理由：原、被告之间一直存在化工原料供货关系，2017年4月8日，被告以转账支票的方式向原告支付了货款。2017年4月14日，原告在银行办理转账手续，但银行以可用余额不足进行了退票处理。因此，原告诉至法院，向被告主张票据权利。
被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司答辩称：我对欠款本金有异议，我们欠货款95000元，但是财务计算出了差错，我们只认可欠款95000元，至于原告所诉利息没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在供应化工原料的买卖合同关系。2016年，原告向被告供应了95000元的化工原料。经协商，2017年4月8日，被告向原告出具了一张中国建设银行票面金额为100000元的转账支票，出票日期为2017年4月8日，收款人为原告，用途为货款，票据号为07681475。2017年4月14日，原告持票向建行五星路支行提出付款请求，该行以“可用余额不足”对该转账支票进行了退票处理。
上述事实有转账支票、退票通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告因向原告采购化工原料欠付原告货款95000元，被告向原告开具了金额为100000元的转账支票。该票据金额应当视为被告对欠付原告货款的最终结算金额，出票人应当按照票面金额向持票人承担票据利益返还责任。关于被告抗辩的因己方财务人员出错导致记载票面金额有误，本院认为，财务人员是专门从事账目结算、开具票据的专业人员，在原、被告双方确实存在买卖合同关系的前提下核实账目，出具转账支票，并不存在重大误解的事实。故而，对于被告辩称的仅认可95000元，其余5000元不予支付的辩解意见，本院不予支持。由于被告对原告主张的利息2925元并无异议，本院对原告该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第五款、第十八条、第七十条第一款第（一）项、第（二项）、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司向原告新疆泓聚工贸有限公司支付票据金额100000元；
二、被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司向原告新疆泓聚工贸有限公司支付利息2925元〔100000元×月息4.875%×6个月（2017年4月14日-2017年10月14日）〕；
上述给付款项102925元，限被告于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358.5元（原告已预交），因适用简易程序，应收案件受理费1179.25元，邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐市康和塑业有限公司承担，其余案件受理费1179.25元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 马续芳
山西省代县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0923执117号
本院在执行陈某申请执行段某某、段某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人段某某完全有履行山西省代县人民法院（2015）代民初字第5号民事判决书所确定的内容的能力，但被执行人段某某一直拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将段某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2604号
罪犯姜荣芳，男，1987年2月19日出生于福建省泉州市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年1月11日作出（2012）惠刑初字第25号刑事判决，以被告人姜荣芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月4日以（2015）榕刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜荣芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姜荣芳已缴纳罚金人民币30000元。其中前次减刑缴纳人民币12000元；本次缴纳人民币18000元。
本院认为，罪犯姜荣芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姜荣芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姜荣芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜荣芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币18000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日至2023年9月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初3247号
原告：陕西横山某某公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，系该公司职工，特别代理。
被告：刘某某。
被告：曹某某。
被告：孙某某。
被告：付某某。
被告：孙某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告刘某某、曹某某、孙某某、付某某、孙某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年9月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑渔霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4690号
原告：杜某某，男，汉族，1988年8月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新疆旭阳伟业罐业有限公司，地址：米东区柏洋河乡乌奇公路南（城东工业区）。
被告：胡某某，男，汉族，1989年9月14日出生，住米东区。
原告杜某某与被告新疆旭�伟业罐业有限公司、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。本院在审理过程中，原告杜某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费50（原告已预交），因原告撤回起诉，案件受理费减半收取25元，由原告杜某某负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
审判员 胡景民
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵弋洳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第795号
罪犯王晓阳，女，1990年11月20日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2009年5月31日作出（2009）山刑初字第113号刑事判决，认定王晓阳犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，犯抢劫罪判处有期徒刑两年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年11月28日起至2014年11月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2009年8月20日作出（2009）焦刑二少终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月28日对王晓阳减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年5月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王晓阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月17日，被告人范永飞、王晓阳等将袁贝骗至东郊水村的租房处强迫其卖淫，期间，范永飞、王晓阳将袁贝的手机抢走。该犯系主犯。
罪犯王晓阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功；2012年7月15日表扬；2012年12月15日表扬；2013年5月15日表扬；2013年11月15日表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓阳减去有期徒刑四个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯若梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1177号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告王宪强，男，1964年11月20日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告王宪强金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十六日
书记员 于泽伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4689号
原告：周宝美，女，1962年11月12日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：周洪月，男，1959年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何素芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：周燕婷，女，1986年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：周宇航，男，1997年10月7日出生，汉族，住义乌市。
四被告共同委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
原告周宝美诉被告周洪月、何素芳、周燕婷、周宇航宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告周宝美于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周宝美撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告周宝美负担。
审判员 王 艳
二〇一八年五月九日
书记员 陈艳萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第831号
原告：石某某，女，土族，1987年11月10日出生。
委托代理人：张晓萍，互助县台子法律援助工作站法律工作者。
被告：向某某，男，藏族，1983年3月20日出生。
原告石某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员张文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张晓萍、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，和被告经人介绍结婚，后生育一男孩。婚初夫妻感情较好。婚后我与被告及其家人关系不和，为琐事经常争吵、打架。2014年1月28日，我与被告及其父亲为琐事发生争吵，被告打了我，我便回住娘家至今未归。由于和被告及其家人关系不和，现起诉要求与被告离婚并抚养男孩，放弃抚养费，陪嫁财产归被告，分割家庭共有财产。
被告向某某辩称，共同生活期间，虽双方有吵嘴、打架及与我家人关系不和现象，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月23日在互助县台子乡人民政府登记结婚。2011年6月14日原告生育男孩。婚初夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告为琐事有争吵、打架现象。原告和被告家人关系不和。2014年1月28日，原、被告为琐事发生争吵、打架后原告回住娘家至今未归。原告的婚前陪嫁财产有现金10000元（已花完）、电视柜1个、沙发1套、中衣柜1件、冰箱1台。婚后原、被告和被告的父母亲共同生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且育有子女。共同生活中，双方虽为家务琐事有吵嘴、打架的现象，但并未导致夫妻感情破裂。在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，搞好家庭关系，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款的规定，判决如下：
原告石某某的离婚诉讼请求不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一五年三月三十一日
书记员 张晓梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3154号
原告：朱金煌，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱友平，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：朱秀完，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱金煌与被告朱友平、朱秀完民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱金煌到庭参加诉讼；被告朱友平、朱秀完经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金煌向本院提出诉讼请求：1、判令朱友平、朱秀完偿还给朱金煌本金21万元及支付自借款之日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由朱友平、朱秀完承担。事实和理由:2014年3月3日、2016年3月1日，朱友平、朱秀完因生意需要资金周转向朱金煌借款15万元、6万元，约定月利率2%，并分别出具借条。后朱金煌多次催讨，朱友平、朱秀完总是以各种理由拖延拒不偿还。为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
朱友平未作答辩。
朱秀完未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，朱友平、朱秀完向朱金煌借款15万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并由朱友平、朱秀完出具借条一份给朱金煌收执，借条内容：“借条向朱金煌借人民币15万（拾伍万元正）利息2分利息。借款人：朱友平朱秀完借款日期2014年3月3日身份证：350322196712050578朱秀完：6228480698274872275”。2014年3月4日，朱金煌通过其儿子蔡威的银行账户转账15万元给朱秀完尾号2275的银行账户。2016年3月1日，朱友平向朱金煌借款6万元，未约定借款期限及利息，并由朱友平出具借条一份给朱金煌收执，借�内容：“借条兹借到朱金煌人民币现金陆万元整（￥60000元正）借款人：朱友平2016年3月1日经过人朱某”。因朱友平、朱秀完未偿还借款，朱金煌遂于2017年8月9日诉至本院请求处理。朱友平、朱秀完因下落不明，本院于2017年9月23日向朱友平、朱秀完发出公告。
上述事实，有朱金煌的陈述及其提供的借条原件二份、账户历史交易清单、证人朱某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。朱友平、朱秀完向朱金煌借款15万元，并约定借款利息，有朱友平、朱秀完出具的借条及银行流水予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。在朱金煌提供借款后，朱友平、朱秀完负有还款的义务，朱友平、朱秀完未偿还借款，�构成违约，应承担违约责任，故朱金煌请求朱友平、朱秀完偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。朱友平向朱金煌借款6万元，未月借款期限及利息，有朱友平出具的借条予以证实，双方间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。在朱金煌提供借款后，朱友平负有还款的义务，朱友平未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故朱金煌请求朱友平偿还借款本金及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。朱金煌合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。被告朱友平、朱秀完经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱友平、朱秀完应在本判决生效之日起十日内偿还给朱金煌借款150000元及利息，利息计算方法：以150000元为基数，自2014年3月3日起按月利率2%计至还清借款之日止；
二、朱友平应在本判决生效之日起十日内偿还给朱金煌借款60000元及利息，利息计算方法：以150000元为基数，自2017年8月9日起按年利率6%计至还清借款之日止；
三、驳回朱金煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6526元，公告费720元，合计7246元，由朱友平、朱秀完共同负担5436元，由朱友平负担1810元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文平民初字第120号
原告肖某某，男，1979年9月13生，苗族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。
被告马某某，男，1974年4月18日生，壮族，云南省文山市人，小学文化，居民，家住文山市。
本院在审理原告肖某某诉被告马某某合同纠纷一案中，原告肖永进以被告马某某已配合其办理过户登记手续为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖永进负担。
审判员 赵俊斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱应洪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初102号
原告：珲春市亚臣工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：王少军，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：杨敏庆，经理。
委托诉讼代理人：杨敏胜，延边泰达建设集团有限公司道桥公司经理。
委托诉讼代理人：朱峰，延边泰达建设集团有限公司道桥公司副经理。
原告珲春市亚臣工贸有限公司（以下简称“亚臣公司”）与被告延边泰达建设集团有限公司（以下简称“泰达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚臣公司法定代表人王少军及委托诉讼代理人范立水与被告泰达公司委托诉讼代理人杨敏胜、朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚臣公司向本院提出诉讼请求：要求泰达公司支付货款1446682.35元及逾期违约金（自2017年1月1日起至实际支付完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月，我公司与泰达公司口头订立石料买卖合同，泰达公司在我公司购买石料总价值为1746682.35元，泰达公司已支付货款300000元，尚欠货款1446682.35元未支付。现诉至法院，要求泰达公司支付剩余货款及逾期违约金。
泰达公司辩称，2016年春季，我公司杨敏胜与亚臣公司的承办人张亚臣及货物承运人宋树军达成口头协议，约定由亚臣公司向我公司供应石料，碎石料80元/立方米（含运费25元/立方米），石粉55元/立方米（含运费25元/立方米）。还约定石料款与张亚臣进行结算，运费同宋树军结算。支付货款时应张亚臣要求，我公司将其中300000元支付给亚臣公司，将50000元支付给张亚臣，将650000元支付给张德（张亚臣之子），将737473.60元转付给宋树军。截止2016年12月份，我公司已支付石料款共计1737473.60元。我公司认为，张亚臣与亚臣公司存在特殊关系，即亚臣公司是由张亚臣组织设立的，外人都认为张亚臣是该公司的人员，经办的业务都是经公司授权的，其行为已构成表见代理。因此，我公司与张亚臣进行结算符合约定。现在我公司与亚臣公司进行对账后，我公司同意支付给亚臣公司剩余货款。
经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2016年5月份左右，亚臣公司与泰达公司达成口头协议，约定泰达公司购买亚臣公司石料，碎石价格为55元/立方米，石粉价格为30元/立方米，2016年年底结算完毕。经双方对账后，泰达公司购买亚臣公司石料总价值为1746682.35元。2016年10月11日，泰达公司通过转账方式支付给亚臣公司石料款300000元。
另查明，2013年4月27日，张亚臣与闫军设立亚臣公司，经营范围包括销售石料，张亚臣持公司60%股权，任公司法定代表人。2015年8月12日，经亚臣公司第五次股东会议决议，张亚臣将持有公司60%的股权转让给刘亮，并退出股东会。2015年9月23日，经公司股东会决议，闫军将持有公司40%的股权转让给刘亮，并退出股东会。同日，股东决定免去张亚臣公司执行董事、经理、法定代表人职务，任命王少军为公司执行董事兼经理，并为公司法定代表人，任期三年；任命张亚臣为公司监事，任期三年。2016年9月26日，经亚臣公司股东会决议，刘亮将持有公司5%的股权转让给张亚臣。2016年10月26日，经亚臣公司股东会决议，张亚臣将持有公司5%的股权转让给刘亮。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。亚臣公司与泰达公司口头订立石料买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。亚臣公司已按照合同约定向泰达公司供应石料，泰达公司亦应按照约定履行付款义务。针对泰达公司提出的张亚臣系亚臣公司股东，任公司监事，泰达公司将石料款支付给张亚臣或张亚臣指定的人，其行为已构成表见代理，应视为货款已支付给亚臣公司的抗辩意见，本院认为，参照最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定：“合同法第四十九条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张构成表见代理的，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权”。本案买卖合同的缔约人为亚臣公司与泰达公司，即亚臣公司为出卖人，泰达公司为买受人，按照合同的相对性，泰达公司应向亚臣公司履行付款义务。双方订立买卖合同时，张亚臣并非亚臣公司的法定代表人或股东，而泰达公司既未能举证证明张亚臣已取得亚臣公司的授权，亚臣公司对付款行为亦未予以追认，且泰达公司自认除买卖石料外，与张亚臣之间没有其他纠纷或经济往来。综上，泰达公司提出的抗辩意见既不符合履行合同的相对性原则也不符合相关法律规定，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。亚臣公司与泰达公司均认可货款应于2016年年底结算完毕，泰达公司未按约定履行付款义务已构成违约，现亚臣公司要求泰达公司自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金的主张，于法有据，本院予以支持。综上，亚臣公司要求泰达公司支付剩余货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。泰达公司与张亚臣之间的权利义务关系，不属于本案审理范围，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
延边泰达建设集团有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给珲春市亚臣工贸有限公司货款1446682.35元及逾期违约金（自2017年1月1日起至实际支付完毕时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18978元，减半收取计9489元，由延边泰达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年四月十二日
书记员 李冬雷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民万初字第14号
原告刘传吉，男，住盖州市。
被告刘家福，男，住盖州市。
刘传吉与刘家福健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传吉诉称：2013年9月4日，被告因割草与我发生口角，被告将我打伤。伤后我住院治疗2天，共花掉医疗费1480.00元，误工费60.00元，伙食补助费60.00元，交通费230.00元，共计1830.00元，要求被告予以赔偿。
被告刘家福未答辩。
经审理查明：原被告系同村居民。2013年9月4日，双方因割草发生口角，被告打了原告下巴一拳。原告伤后到医院住院治疗2天，经诊断头面部外伤，共花掉医疗费1480.00元；误工补助元63.28元（31.64元×2天），伙食补助60元（30元×2天）；原告主张交通费230.00元未提供可以采信的证据，原告因本次身体损害造成的经济损失共计1603.28元。该治安案件经派出所立案查处，对被告刘某乙罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告人的陈述、公安机关的行政处罚决定书、医疗部门的相关证据材料载卷作证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案原被告系同村村民，因生活琐事发生纠纷，双方应当妥善处理，不应扩大事态，但本案被告未持冷静态度挥拳击打原告，被告对此起伤害后果应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘家福赔偿原告刘传吉各项经济损失1603.28元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一四年二月十七日
书 记 员 李 寒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04057号
罪犯黄海华，男，1978年12月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2004年2月18日作出(2003)娄中刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄海华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2004年7月21日作出(2004)湘刑二终字第46-1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月20日、2010年11月15日、2013年7月10日分别作出（2008）郴刑执字第444号、（2010）郴刑执字第1266号、（2013）郴刑执字第529号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年9个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海华减去有期徒刑一年四个月八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0175号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行龙卡信用卡持卡人李某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币28396.94元。现要求李某立即归还透支款本息28396.94元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡贷记卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由李某承担。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2009年11月19日，李某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4367480027980831），种类为龙卡贷记卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的全部内容，自愿签署并履行该协议。《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享有免息还款待遇，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易视同取现交易；信用卡持有人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。
嗣后，李某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币28396.94元。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向李某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现李某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
李某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币28396.94元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，按龙卡贷记卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币540元（已由建行无锡分行预交），由李某负担，李某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆丽萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4271号
原告：ＸＸ，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告：乔文宝，男，1979年1月2日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住泰州市海陵区。
原告ＸＸ与被告乔文宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告ＸＸ于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
本案受理费人民币2500元，依法减半收取1250元，由原告ＸＸ负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万 辰
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
鞍千民立初字第02009号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：宋某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告宋某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某因正在协商，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告宋某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年十一月六日
书记员 伊传俊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执905号
被执行人范应珠，又名“刘婷婷”，女，1976年4月24日生，湖南省汝城县人，汉族，小学五年级文华，无业，住湖南省汝城县。
关于被执行人范应珠责令退赔一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612刑初344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范应珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的393000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人范应珠未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范应珠暂无可供执行的财产。本院已将被执行人范应珠纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初344号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执905号被执行人范应珠，又名“刘婷婷”，女，1976年4月24日生，湖南省汝城县人，汉族，小学五年级文华，无业，住湖南省汝城县。关于被执行人范应珠责令退赔一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0612刑初344号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人范应珠未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的393000.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人范应珠未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范应珠暂无可供执行的财产。本院已将被执行人范应珠纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初344号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年五月二十二日书 记 员  马 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终113号
上诉人（原审被告）:迁安市马兰庄镇兴云铁选厂。
法定代表人：陈国才。
被上诉人（原审原告）:王义珠。
原审被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。
法定代表人：刘计。
原审被告：刘计。
原审被告：陈国才。
原审被告：迁安市顺康工贸有限责任公司。
法定代表人：陈国有。
上诉人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4844号民事裁定，向本院提出上诉。
迁安市马兰庄镇兴云铁选厂上诉称，本案案情复杂，在本地区有重大影响，涉及较大争议的法律关系，且同性质的案件已在唐山市中级人民法院审理。故请求撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初4844号民事裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉请求上诉人和原审被告偿还欠款400万元和利息及另外利息128万元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本院管辖诉讼标的额3000万元以上的当事人双方住所地均在河北省行政辖区的一审民商事案件。上诉人、被上诉人、原审被告住所地均位于河北省，本案诉讼标的不足3000万元，且现无本案有重大影响、涉及较大争议法律关系的证据，故上诉人所提上诉理由，理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛 倩
审判员 沈荣进
审判员 高淑芳
二〇一七年三月十六日
书记员 毕艳芳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初19号
原告石家庄开民电力科技有限公司，住所地石家庄裕华区南焦村。
法定代表人孙玉东，该公司总经理。
被告石家庄超跃机电设备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区兴业街32号。
法定代表人姚文峰，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄开民电力科技有限公司与被告石家庄超跃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄开民电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费714元，由原告石家庄开民电力科技有限公司负担。
审判员 马冲
二〇一八年三月八日
书记员 徐越
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第481号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟某，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，无业，住广东省五华县。因本案于2014年7月4日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日凌晨，被告人钟某酒后驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为83.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人钟某于2014年7月3日晚与朋友在本市天河区一酒店吃饭喝酒，酒后驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为92mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人钟某的驾驶证，粤S×××××号小型轿车的车辆信息，被告人钟某的供述，南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1988号鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认罪悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚；同时其酒后在城市快速路上行驶，具有较大危险性，可酌情从重处罚。综合考量被告人钟某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的对其判处拘役并宣告缓刑的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2164号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告苏建华，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0039。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金29535.96元及利息、滞纳金［截至2015年2月3日，尚欠利息1174.81元、滞纳金154.31元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年2月7日；
二、卡号：62×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年2月3日，本金29535.96元、利息1174.81元、滞纳金154.31元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金29535.96元及利息、滞纳金（截至2015年2月3日，利息1174.81元、滞纳金154.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费571.62元（原告已预交），由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第570号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人杨红顺，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，称被申请人杨红顺在申请人处于2003年12月5日借款人民币8，000元，约定借款期限1年，利息按月利率6.6375‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金及约定利息、罚息共计人民币17，484元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币17，484元。申请人向本院提供贷款借据复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨红顺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币17，484元。
申请费人民币79元由被申请人杨红顺承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二日
书记员 屈博伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2240号
申请执行人：古某，居民。
被执行人：崇某甲，女，1996年10月21日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇西萨庄村***号。
公民身份证号：3713291996********。
被执行人：崇某乙，居民。
公民身份证号：××。
本院在执行古某与崇某甲、崇某乙婚约财产纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初3041号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1467号
原告舟山某某物流有限公司。
诉讼代表人国浩律师（杭州）事务所。
委托代理人梁作金，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告某某连云港有限公司。
法定代表人梅某某。
本院在受理原告舟山某某物流有限公司诉被告某某连云港有限公司船舶租用合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山某某物流有限公司撤回起诉。
本案受理费9287元，减半收取4643.50元，由原告舟山某某物流有限公司负担。
审判员 姚 卡
二〇一四年十一月二十二日
书记员 沈佳芬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第491号
原告赵飞星，男，蒙古族，1974年12月16日出生。
委托代理人牟卫利，男，汉族，1984年2月19日出生。
被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张剑平，该公司董事长。
委托代理人路子明，该公司经理。
委托代理人丁伟东，该公司法务部主任。
原告赵飞星与被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞星委托代理人牟卫利、被告委托代理人路子明、丁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞星诉称，2010年8月29日、11月4日，原告向被告支付426700.00元用于购买被告开发的鑫泰苑小区D-2号楼1单元301住宅一套、D-3号楼14、15号车库，被告于2011年8月份将房屋交付入住。2011年8月，在向被告支付该房屋物业费、办证费、契税及维修基金等相关费用后，原告多次催促其早日办理房屋、车库所有权证，但�今过去3年时间，被告一直以种种理由推脱。原告认为，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款及相关费用履行了付款义务后，被告方未按合同约定在房屋交付之日起90日内办理房屋所有权证，应向原告支付违约金。故原告诉至本院，请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋、车库所有权证书。2、判令被告向原告支付违约金8534.00元（计算至2014年6月30日起诉之日），同时判决被告支付判决确定交付产权证之日到实际办理房屋、车库所有权证书之日期间产生的违约金，111.5／天。3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司辩称，签订的购房买卖合同是真实有效的，当时开发的房屋比较多，所以在办理房产证时有所延误，希望原告在这方面能给予理解，并希望能在庭下进行调解。对原告所诉无异议，但对原告要求支付贷款利息的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年8月29日原告赵飞星与被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告位于经济开发区鑫泰苑小区D-2-1-301号房屋，房屋总价表277395.00元。2010年11月4日，原告赵飞星与被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司签订两份《商品房买卖合同》，购买了被告位于经济开发区鑫泰苑小区D-3#栋1单元114号与D-3#栋1单元115号两间车库，合同价款分别为68910.00与80395.00元。三份合中第十五条关于产权登记均约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告赵飞星依约向被告交付房屋及两间车库坐共计426700.00元。时至今日，被告仍未按照合同约定为原告办理房屋所有权证。
本院认为，原告赵飞星与被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司签订的三份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司至今未为原告办理三套房屋的房屋所有权证书，构成违约，理应按照合同约定为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任。原告要求被告支付判决确定交付产权证之日到实际办理房屋、车库所有权证书之日期间产生的违约金，111.5元／天，因双方未对该项进行约定，原告请求无依�，本院不予认可。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内为原告赵飞星位于经注开发区鑫泰苑小区D-2-1-301号房屋、D-3#栋1单元114号车库与D-3#栋1单元115号车库三套房屋办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，办理房屋所有权证。
二、被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告赵飞星支付逾期办理房屋所有权证的违约金（277395.00元ⅹ2%＋68910.00元ⅹ2%＋80395.00元ⅹ2%）8534.00元。
三、驳回原告赵飞星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一四年九月十六日
书记员 李婷玉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执269号
申请执行人：徐西峰，男，1954年2月18日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：周俊广，男，1952年5月21日生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人徐西峰与被执行人周俊广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0911民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐西峰于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月26日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息,6月12日向房产管理部门查询房产登记信息，以上有存款，但无车辆、房产登记信息。我院冻结被执行人银行账户后，扣划其现有存款300元并支付申请执行人。2017年6月15日，向被执行人周俊广户籍所在地的山口镇大马庄村村民委员会调查财产线索，该村支部书记证实被执行人欠债多，仅村中有一套老宅居住。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0911民初1498号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑子静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8564号
被执行人谢尧,男,1990年9月10日出生,汉族,住湖南省冷水江市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0199号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人谢尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2013年6月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人谢尧退赔各被害人的财产损失。三、追缴被告人谢尧的违法所得。2016年11月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人谢尧的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢尧纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0199号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02787号
原告郭正梅。
委托代理人顾坚、戴荣林，无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告刘福林。
被告无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市龙山路2号旺庄科技创业中心B座。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
本院在审理原告郭正梅与被告刘福林、无锡大众交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭正梅于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭正梅以需要继续治疗为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭正梅撤回对刘福林、无锡大众交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取250元，由郭正梅负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高俊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1356号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
法定代表人:李沧海，职务：行长
被执行人：张永东。
被执行人：吕芹。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人张永东、吕芹公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 许 敏