wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异83号
申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心213-A室。统一社会信用代码913702220572648830
法定代表人杨保龙，职务总经理。
委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市分行（原名称中国农业银行即墨市支行），住所地青岛即墨市振华街122号。
负责人张凤臣职务行长。
被执行人青岛大象食品有限公司，住所地青岛即墨市营上镇王家后戈庄。
法定代表人杜世军，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市分行与被执行人青岛大象食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司于2017年11月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、《分户转让协议》、《债权转让协议》、认可书、通知公告、付款凭证。
本院查明，2002年7月8日，青岛市中级人民法院作出（2002）青民四初字第15号民事判决书，判令：一、被告青岛大象食品有限公司偿还原告借款本金人民币450万元。二、被告青岛大象食品有限公司偿付原告借款本金所产生的欠款利息人民币1223195.40元（计息截止到2002年6月20日）。上列给付于本判决生效后十日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2002年9月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市分行向青岛市中级人民法院申请强制执行。2003年3月3日，青岛市中级人民法院作出（2002）青执一字第26号民事裁定书，将案件指定本院执行。案号为（2003）南执字第2023号。
2016年12月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市分行将其对债务人青岛大象食品有限公司共计壹笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订《分户转让协议》，将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司。
另查明，中国东方资产管理公司青岛办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处的《委托资产分户转让协议（债权）》、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订的《分户转让协议》、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订的《债权转让协议》，均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。青岛市中级人民法院作出的（2002）青民四初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市分行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司申请变更为（2003）南执字第2023号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为（2003）南执字第2023号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 李光
审判员 钱江
二〇一八年五月七日
书记员 赵莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终2434号
上诉人(原审原告)：张某1，男，1963年8月10日出生，河北省滦平县人，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某3，男，1966年1月19日出生，河北省滦平县人，现住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。
原审原告：张某2，女，1955年11月9日出生，河北省滦平县人，现住河北省滦平县。
上诉人张某1因与被上诉人张某3、原审原告张某2继承纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2018）冀0824民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1以与被上诉人张某3达成庭外和解协议，被上诉人张某3同意给付上诉人张某14000.00元为由于2018年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 冯志宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初480号
原告：刘俊成，男，汉族，1983年8月22日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：任延宇，女，汉族，1993年7月9日出生，住通化市东昌区。
原告刘俊成与被告任延宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊成及其委托代理人李昊、被告任延宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊成诉称：2016年6月6日，被告以替母亲偿还信用卡为由向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，2016年5月13日至6月12日期间，被告多次以不同理由向原告借款70300.00元，并于2016年8月3日为原告出具借条一张，以上借款由原告从其交行信用卡透支以及银行汇款、微信转账等方式给付被告，后被告偿还借款6万元，剩余借款至今未偿还，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款，后经协商解决均无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6万元、滞纳金9591.15元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任延宇辩称：最开始借款12万元属实，我开始还款6万元、后又陆续还款8000.00元，原告主张滞纳金9591.15元的事我不清楚。我与原告借款没有利息约定，所以不同意给付。借款开始是因为朋友认识，双方是以男女朋友相处，在我需要用钱是原告主动帮我，后来我知道原告已婚有孩子，后原告以其无法偿还信用卡妻子闹为由让被告出具了借条。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2016年6月6日起，被告陆续向原告借款12万元（由原告从其名下尾号为0355的交行信用卡透支以及微信转账、银行汇款等方式），被告为原告出具借条二张，后被告偿还原告名下尾号为0355的交行信用卡6万元，该信用卡自2016年6月开始一直由被告占有使用，该信用卡自2016年6月至12月末产生的滞纳金及手续费共计7813.75元，原告于2016年12月将该信用卡所欠款项、滞纳金及手续费全部还清后将该信用卡挂失。认定上述事实的证据有：借条、电子账单、信用卡中心证明、招商银行账户明细。
原告还提交了自己制作的明细表，被告有异议，故本院不予采信。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原、被告均应履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依据原告提交的证据，被告共计向原告借款12万元，后偿还6万元，故借款本金为6万元，原告主张该款利息，因借条上仅写明归还本息，但未明确约定利率，故利息从2016年8月3日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告给付因透支信用卡产生的滞纳金9591.15元，因被告认可该信用卡自2016年6月由其占有使用，该卡此期间产生的滞纳金及手续费共计7813.75元，因该款已由原告偿还完毕，故应当由被告给付原告7813.75元。被告主张其除6万元以外，仍偿还原告8000.00元，原告对此不予认可，且被告未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任延宇于本判决生效之日立即偿还原告刘俊成借款6万元及利息（从2016年8月3日起至欠款还清时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告任延宇于本判决生效之日立即偿还原告刘俊成信用卡滞纳金及手续费7813.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1006.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该行工作人员，住章丘市。
被告胡延宝，男，生于1964年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ新，男，生于1964年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘家坤，男，生于1987年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行）与被告胡延宝、ＸＸ新、刘家坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜、被告胡延宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ新、刘家坤新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2009年6月29日，借款人胡延宝由担保人ＸＸ新、刘家坤担保同我行签订《个人借款合同》，约定自2009年6月29日起至2010年6月28日止，借款金额20万元。借款利率执行年利率7.434%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，借款人于2009年6月29日借款20万元，到期日2010年6月28日，利率7.434%，逾期利率11.151%。借款期内，原告胡延宝偿还期内利息14905.5元，2010年6月29日胡延宝偿还本金5000元，2013年6月28日，胡延宝偿还本金5万元，2013年9月30日，胡延宝偿还本金2万元。2012年5月28日，我行向胡延宝发出贷款逾期催收通知书，胡延宝在该通知书上签字认可该债务，同日，我行向ＸＸ新、刘家坤发出担保人履行责任通知书，ＸＸ新、刘家坤在上面签字表示收到通知书。现被告胡延宝尚欠本金125000元、截止2014年5月20日的利息92885.52元以及嗣后利息、复利未予偿还，故诉至法院，请求判令被告胡延宝偿还我行贷款本金125000元及相应利息，被告ＸＸ新、刘家坤承担连带清偿责任。
被告胡延宝辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
被告ＸＸ新、刘家坤在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2009年6月29日，借款人胡延宝由担保人ＸＸ新、刘家坤担保同农行签订《个人借款合同》，约定胡延宝借款20万元，借款用途购货，借款期限自2009年6月29日起至2010年6月28日止。借款利率在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率7.434%；逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，借款人于2009年6月29日借款20万元，到期日2010年6月28日，借款凭证上约定执行利率7.434%，逾期利率11.151%。原告胡延宝偿还借款期内利息14905.5元，于2010年6月29日偿还本金5000元，于2013年6月28日偿还本金5万元，于2013年9月30日偿还本金2万元。2012年5月28日，农行向胡延宝发出贷款逾期催收通知书，胡延宝在该通知书上签字认可该债务，同日，农行向ＸＸ新、刘家坤发出担保人履行责任通知书，ＸＸ新、刘家坤在上面签字表示收到通知书。现被告胡延宝尚欠本金12.5万元及相应利息未予偿还，上述款项经农行催收未果，致引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，农行提交的个人借款合同、个人借款凭证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案借款人胡延宝以个人名义向农行借款，并实际收到借款20万元，ＸＸ新、刘家坤作为连带责任保证人，亦向金融机构提交了完整的保证手续，农行与胡延宝、ＸＸ新、刘家坤之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。胡延宝在借款到期后，未按合同约定主动归还全部借款本金及逾期利息，农行要求其偿还借款本金12.5万元的主张符合法律规定，本院予以支持，关于农行主张的逾期利息、复利，应按原告农行与被告ＸＸ新签订的个人借款合同约定的计收方式及借款凭证记载的逾期利率计算。ＸＸ新、刘家坤作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故农行诉求本院依法判令其连带偿还本案所欠债务本息，本院予以支持。待保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ新、刘家坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告胡延宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金12.5万元。
二、被告胡延宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的逾期利息、复利（逾期利息自2010年6月29日起至2013年6月28日止，以19.5万元为基数，自2013年6月2日至2013年9月30日止，以14.5万元为基数，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，以12.5万元为基数，按年利率11.151%计算；复利自2010年6月29日起至本判决生效之日止，以实际产生的逾期利息为基数，按年利率11.151%计算）。
三、被告ＸＸ新、刘家坤对被告胡延宝上述两项款项承担连带清偿责任。ＸＸ新、刘家坤承担清偿责任后，有权向被告胡延宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4568元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王恩俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 蔡克涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2641号
申请执行人张学莲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，该公司董事长。
申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 刚
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执424号
申请执行人：王业瑞，女。
被执行人：丁长辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初138号民事判决书，在执行过程中，被执行人已支付小孩抚养费2000.00元，下余的抚养费双方当事人协商后达成了执行和解协议，且申请人书面同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年八月四日
书记员 卢宁宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1587号
原告罗爱民。
委托代理人张良，四川律生和律师事务所律师。
被告成都金龙酒店有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双丰路**号。
法定代表人冷定君，董事长。
委托代理人朱明高，四川守民律师事务所律师。
原告罗爱民与被告成都金龙酒店有限公司保管合同纠纷一案，本院于2008年4月10日受理后，依法适用简易程序于2008年6月19日公开开庭进行审理，后因案情需要，转为普通程序于2008年9月2日第二次开庭，原告罗爱民的委托代理人张良、被告金龙酒店公司的委托代理人朱明高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱民诉称，2008年1月18日，原告入住被告酒店，将自有的川Y228**越野车停放于酒店停车场，次日离店时发现被盗，随车价值21500元的货物、证件一并丢失，原告随即报案。原告于2007年6月21日购买的长城牌旅行车价值115800元，原告陆续为该车加装部分设施。由于被告保管不当，给原告造成损失，原告请求人民法院判决被告赔偿原告车辆价款及相关经济损失140000元；赔偿原告货物损失21500元。本案诉讼费由被告负担。
原告提交三组证据，第一组证据用以证明其入住被告金龙酒店：1.客人住宿登记表，表上载明入住客人朱平远，房号515；2.酒店结算清单（复印件），清单上在载明入住时间2008年1月18日3时05分，离开时间2008年1月18日13时13分，房号515，罗爱民在清单的客户栏签字；3.罗爱民办理押金退还手续；4.房卡和住宿费发票。第二组证据证明车辆在被告处停放被盗的事实：1.报案登记；2.录音资料，原告陈述其提交的录音资料是与被告工作人员和警察的谈话录音，证明车辆被盗事实；3.现场照片。第三组证据证明原告的财产损失价值：1.车辆购买发票及相关保险单据；2.汽车装饰结算单，金额为10800元；3.个体工商户执照和购烟发票，烟价值21500元。
被告金龙酒店公司辩称，原、被告未建立保管合同关系，被告不应承担责任。首先，原告的证据不能证明其到被告处住店的事实，其证据反映出与被告建立服务合同关系的是案外人朱平远。其次，被告酒店有专门的停车场所，有专人看守车辆，出入有凭据，按原告陈述的经过，其将车停放的地点是酒店门口外的花台旁，该地点并非被告的停车场所，原告在此停车被盗也与被告无关，被告不应承担责任。综上所述，原告无诉讼主体资格，其主张的事实无依据，请人民法院予以驳回。
关于证据的质证意见，被告金龙酒店公司认为，原告提交的第一组证据中的酒店结算清单为复印件，不认可，其它证据的真实性无异议，但与原告无关，不能证明原告是住店客人。第二组证据中的录音资料真实性不认可，照片和报案登记的真实性无异议，但该组证据缺乏证明力，不能证明车辆丢失事实。第三组关于车辆和烟发票的证据真实性无异议，但与本案无关，缺乏关联性。同时，被告提交反证证明其对车辆丢失不应承担责任：1.公安机关的对酒店保安的询问笔录。保安张汉林陈述，2008年1月18日凌晨2时50分左右，三个人到住店，并将一辆灰色长城越野车和一辆宝来车停放在酒店门前公路边花台处，保安提醒车辆应停放专门停车场，在此停车无人看守，不安全，但三人并不理睬，直接进酒店，第二天听说车辆被盗；2.向公安机关备案的《酒店保卫部岗位职责》证明“停车场管理制度”为停车发证。罗爱民对该证据的真实性无异议，但认为保安的陈述与事实不符。《酒店保卫部岗位职责》与本案无关。
经原、被告举证质证，本院归纳如下事实：罗爱民为个体工商户，经营字号为“巴中市巴州区正品烟酒名店”。2007年6月，罗爱民购买一辆灰色长城牌越野车，车牌号为川Y228**,价税合计115800元，罗爱民未购买盗抢险。2008年1月18日3时许，罗爱民与朋友朱某入住金龙酒店公司的金龙酒店，并将上述车辆停放于酒店门口花台旁的临时停车位。2008年1月18日10时许，罗爱民向公安机关报案称车辆被盗，车内有价值21500元的香烟。
另查明，被告的酒店设有专门停车场，停车场有专人看守车辆，发放停车证。金龙酒店公司在酒店门口设有临时停车位，但无专人看守，对在此停放的车辆也不发放停车证。
上述事实有接（报）处警登记表、公安机关的询问笔录、车辆购买发票和保险单据、营业执照、购烟发票、客人住宿登记表、酒店结算清单、房卡和住宿费发票、现场照片及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，本案争议焦点之一为原告是否入住被告酒店。根据酒店行业的住宿惯例，多人入住情况下，仅需登记其中一人的身份情况，原告主张其在被告酒店住宿，提交的虽是以案外人朱某身份进行登记的住宿表，但住宿结算、相关的退房手续均是原告办理，且原告持有房卡和住宿费发票，因此可以认定原告于2008年1月18日入住被告酒店的事实，原告与被告建立了住宿服务合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告否认原告入住酒店与事实不符，本院不采信。本案的另一争议焦点是原告车辆是否在住店期间丢失，被告应否承担赔偿责任。本院认为，原告提交的报案登记、现场照片和公安机关对酒店保安的询问笔录可以证明原告在住店期间，其停放在酒店门口临时停车位的车辆被盗的事实。根据被告酒店设立专门停车场的具体情况，被告应对在酒店住宿的消费者的车辆负有附随的保管义务，但该义务应建立在车辆停放于被告设定的专门停车场内。因原告车辆停放地点为无专人看守的临时停车位，酒店对在此停放的车辆即不提供诸如停车卡之类的停车凭证，也无收取车钥匙等车辆交付手续，因此，不能认定原、被告之间建立有车辆保管合同关系，也不能确定被告对停放该处的车辆有保管的附随义务。此外，原告也无证据证明是被告工作人员指引其在此停放车辆的事实，仅有的公安机关调取的保安的证词中也反映出原告停放车辆时，被告工作人员亦告知了原告应停放酒店专门停车场以及临时停车场地无专人看管的情况，因此，被告对原告在临时停车场所丢失车辆不承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失的证据不充分，本院不予支持，原告要求被告赔偿车内物品损失的请求因前一请求的不成立，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗爱民的诉讼请求。
案件受理费3530元，由原告罗爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 何 军
二００八年十月八日
书 记 员 钟在洪
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第203号
申请执行人：董长发。
被执行人：灯塔市西马峰镇东马锋村民委员会。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第470号民事决书董长发申请执行灯塔市西马峰镇东马锋村民委员会农村土地承合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年八月二日
书记员 刘 璐
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第10号
申请执行人陈运根，男，1974年12月23日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人李方仁，男，1960年11月25日生，汉族，农民，住宁都县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2009年2月17日作出的（2009）石民二初字第13号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李方仁的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年三月十四日
书记员 李豪君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2788号
罪犯陈志强，男，1980年8月10日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出(2011)富
刑初字第131号刑事判决，以被告人陈志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月8日交付执行。罪犯陈志强曾于2014年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年5月24日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈志强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈志强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分88.6分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的富川瑶族自治县白沙镇木江村民委员会、富川瑶族自治县司法局白沙司法所、富川瑶族自治县白沙镇民政事务所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2788号罪犯陈志强，男，1980年8月10日出生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出(2011)富刑初字第131号刑事判决，以被告人陈志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月8日交付执行。罪犯陈志强曾于2014年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2018年5月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯陈志强在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈志强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分88.6分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的富川瑶族自治县白沙镇木江村民委员会、富川瑶族自治县司法局白沙司法所、富川瑶族自治县白沙镇民政事务所均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1427号
罪犯闭家友，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2010年5月20日作出（2010）灵刑初字第122号刑事判决，以被告人闭家友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人闭家友不服判决，提出上诉，经广西钦州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）钦刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月23日起至2019年11月22日止。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4346号刑事裁定，对罪犯闭家友减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7834号刑事裁定，对罪犯闭家友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变。刑期至2017年6月22日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闭家友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯闭家友提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯闭家友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分89.9分，并获2014年度监狱监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯闭家友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闭家友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闭家友减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月22日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3337号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘平，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告刘平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年五月二日
代理书记员 虢江南
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初199号
原告潘某。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告潘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告以双方已和好为由，要求撤回对被告杨某的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告杨某的起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告潘某负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年三月一日
书记员 唐晨芷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1321号
原告李崇光。
委托代理人周金广、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州浩锐建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼四楼410室。
法定代表人田洪平。
被告浙江广诚建设有限公司，住所地杭州市拱墅区文一路28号301室。
法定代表人杨东栋。
原告李崇光诉被告杭州浩锐建筑劳务有限公司、浙江广诚建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李崇光向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李崇光撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李崇光负担。
审判员 周建利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 林
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1270号
原告姜忠国。
委托代理人（特别授权）厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。
被告刘云龙。
委托代理人（特别授权）王世根、王剑锋。
本院在审理原告姜忠国诉被告刘云龙民间借贷纠纷一案中，原告姜忠国于2015年9月30日向本院提出对被告刘云龙的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜忠国撤回对刘云龙的起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告姜忠国承担。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱春益
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2728号
原告：李洪军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：曹满全，男，1991年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：金小荣，女，1966年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告李洪军与被告曹满全、金小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，于2017年5月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军，被告曹满全、金小荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款7600元，利息608元【7600元×2%×4个月（2016年12月15日-2017年4月15日）】，本息合计8208元；2.要求二被告支付自起诉之日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日二被告因春耕向原告借款，二被告为原告出具数额为17600元的借据1枚，约定2016年12月15日前还款，到期后经原告所要，二被告于2017年1月10日偿还10000元，余款未偿还。
被告曹满全、金小荣辩称，实际用款是10000元，现在无能力给付。
本案争议的焦点：原告要求二被告偿还借款及支付利息的依据。
原告李洪军针对争议焦点请求向法庭提交借据1枚，证明二被告向原告借款的时间、数额、款项、约定还款时间及逾期月利率的事实。
被告曹满全质证认为，不是被告曹满全签的字，是否捺印不记得了，但不申请鉴定。
被告金小荣质证认为，是本人签字捺印的，但借款数额当时数额是10000元，而不是17600元。
被告曹满全、金小荣未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告曹满全、金小荣借款的时间、款项、约定还款时间及逾期月利率的事实。对此本院予以采信，不能证明借款的数额为17600元，本院以原、被告均认可的本金予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款10000元，经原告多次索要二被告未予偿还，2016年7月18日，被告曹满全、金小荣为原告李洪军出具数额为17600元的借据1枚，其中包含利息7600元，约定还款时间为2016年12月15日、逾期按月利率2.5%计算利息。2017年1月14日被告曹满全、金小荣用四轮车、水泵及车斗抵顶原告借款10000元，余款未偿还。
另查明，金小荣与金晓荣为同一人。
本院认为，被告曹满全、金小荣向原告李洪军借款，并为原告李洪军出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告曹满全、金小荣应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告李洪军要求被告曹满全、金小荣偿还借款及对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曹满全、金小荣的辩解理由，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告曹满全、金小荣于本判决生效十日内偿还原告李洪军借款7600元；
二、被告曹满全、金小荣于本判决生效十日内支付原告利息608元【7600元×2%×4个月（2016年12月15日-2017年4月15日）】；
三、被告曹满全、金小荣于本判决生效后支付原告李洪军从2017年4月14日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹满全、金小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 乌日柴胡
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第332号
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司。
法定代表人郑凯。
被执行人ＸＸ。
被执行人杨劲松。
被执行人成都王氏茂源商贸有限责任公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与ＸＸ、杨劲松、成都王氏茂源商贸有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市新津佰联安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第3357号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）成高证经字第6846号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人ＸＸ、杨劲松、成都王氏茂源商贸有限责任公司向申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付欠款人民币191876元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人ＸＸ、杨劲松、成都王氏茂源商贸有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人ＸＸ、杨劲松、成都王氏茂源商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人ＸＸ、杨劲松、成都王氏茂源商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币194654.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 李笑寒
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第738号
罪犯字文祥，男，1971年7月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）保中刑初字第44号刑事判决，以被告人字文祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字文祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字文祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初38号
原告赵淞毅，男，1982年12月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队，住所地邢台市桥西区团结西大街226号。
法定代表人王涛，男，该大队教导员。
委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。
法定代表人郑海林，男，该支队支队长。
委托代理人杨卫民，男，该支队工作人员。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理赵淞毅诉被告邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队、邢台市公安交通警察支队交通行政处罚一案中，赵淞毅申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵淞毅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵淞毅负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 侯 阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨凯欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特17号
申请人魏国强，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人魏国强要求申请宣告魏洪发为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人魏洪发，男，1935年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对魏洪发的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月19日作出鉴定结论：被鉴定人魏洪发患有器质性精神障碍，目前应评定为民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告魏洪发为无民事行为能力人；
二、指定魏国强为魏洪发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第574号
原告易保山。
委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告胡辉舟。
原告易保山与被告胡辉舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易保山到庭参加了诉讼，被告胡辉舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告向原告出具《借款凭单》，借款6万元，双方约定2014年12月30日前还清。然被告未能按照约定在还款期限内偿还借款。原告催讨无果，无奈诉至贵院，请求判决：1、被告偿还原告借款6万元，并从2013年10月28日起按月息2分计算利息至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了2013年10月28日的借条一份作为证据，拟证明被告向原告借款人民币6万元，定于2014年12月30日前还清。
被告胡辉舟未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系，被告于2013年10月28日向原告出具了一张格式借条，载明：“今借到易保山人民币陆万元整（现金），2014年12月30日前还清，借款人，胡辉舟”。上述借款未书面约定利息，原告当庭自述借款的交付经过为：2003年被告向原告借款30万元，2005年被告偿还了8万元，2006年被告的弟弟胡辉泉代被告偿还10万元，2013年10月28日被告偿还了6万元，剩余的6万元被告就打了本案讼争的借条。因借条约定的借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告胡辉舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告请求按照月息2分支付利息于法无据，原告可要求被告支付借款到期后的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡辉舟在本判决生效之日起十日内偿还原告易保山借款本金6万元整，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告胡辉舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
（2014）楼民二初字第574号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2016年2月23日
原告
|
易保山
被告
|
胡辉舟
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、限被告胡辉舟在本判决生效之日起十日内偿还原告易保山借款本金6万元整，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至清偿之日止的利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告胡辉舟负担。
承办人意见
|
审判长
审批意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字第574号原告易保山。委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被告胡辉舟。原告易保山与被告胡辉舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易保山到庭参加了诉讼，被告胡辉舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告向原告出具《借款凭单》，借款6万元，双方约定2014年12月30日前还清。然被告未能按照约定在还款期限内偿还借款。原告催讨无果，无奈诉至贵院，请求判决：1、被告偿还原告借款6万元，并从2013年10月28日起按月息2分计算利息至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供了2013年10月28日的借条一份作为证据，拟证明被告向原告借款人民币6万元，定于2014年12月30日前还清。被告胡辉舟未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，经与原件核对无异议，且与待证事实有关联，故本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，被告于2013年10月28日向原告出具了一张格式借条，载明：“今借到易保山人民币陆万元整（现金），2014年12月30日前还清，借款人，胡辉舟”。上述借款未书面约定利息，原告当庭自述借款的交付经过为：2003年被告向原告借款30万元，2005年被告偿还了8万元，2006年被告的弟弟胡辉泉代被告偿还10万元，2013年10月28日被告偿还了6万元，剩余的6万元被告就打了本案讼争的借条。因借条约定的借款期限届满后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告胡辉舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据对借款事实予以反驳，故对于原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告未提供证据证明双方对利息有约定，故原告请求按照月息2分支付利息于法无据，原告可要求被告支付借款到期后的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡辉舟在本判决生效之日起十日内偿还原告易保山借款本金6万元整，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告胡辉舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年二月二十三日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书编号              （2014）楼民二初字第574号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2016年2月23日                  原告              易保山                  被告              胡辉舟                  判决、调解、裁定、决定的主要内容      一、限被告胡辉舟在本判决生效之日起十日内偿还原告易保山借款本金6万元整，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月30日起至清偿之日止的利息      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1300元，由被告胡辉舟负担。      承办人意见              审判长      审批意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07179号
原告张×，女，1962年12月7日出生。
被告程×，男，1954年1月1日出生。
本院在审理原告张×诉被告程×离婚后财产纠纷一案过程中，原告张×于2014年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告程×的起诉。
本院认为，原告张×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回对被告程×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 耿红梅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 霍云蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初86号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李洪桃，男，1984年2月10日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，住江苏省响水县。2012年5月16日因犯盗窃罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年8月19日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李洪桃犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人李洪桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月间，被告人李洪桃先后在无锡市锡山区东北塘锦旺新村182-1号K某等地，采用溜门入室等方法，窃得张某1等被害人的手机、电脑等物，价值合计人民币14840元。具体事实如下：
1.2016年9月28日晚，被告人李洪桃在无锡市锡山区东北塘锦旺新村182-1号K某内，乘隙窃得被害人张某1苹果6SPLUS手机1部（价值人民币5100元）、被害人杨某苹果6手机1部（价值人民币2780元）。
2.2016年10月11日，被告人李洪桃在无锡市梁溪区解放西路卡幕泓鼎会所行政办公室A10室，溜门进入办公室窃得被害人丁某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1200元）。
3.2016年10月26日晚，被告人李洪桃在无锡市惠山区惠畅北路友情岁月KTV娱乐会所805包厢内，乘隙窃得被害人许某2苹果6PLUS手机1部（价值人民币2200元）。
4.2016年11月18日晚，被告人李洪桃在无锡市梁溪区人民西路37-13号阿里郎风情宾馆三楼KTV802包厢内，乘隙窃得被害人王某苹果6SPLUS手机1部（价值人民币3560元）。
被告人李洪桃归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获了被盗的华硕牌笔记本电脑，并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人李洪桃在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的华硕牌笔记本电脑，被害人张某1、杨某、丁某、许某2、王某的陈述及辨认笔录，证人张某2、陈某、唐某的证词及陈某、唐某的辨认笔录，被告人李洪桃的供述及辨认笔录，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关作出的刑事案件侦破经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪桃多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李洪桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李洪桃归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人李洪桃退赔被害人损失，其中，张雪梅人民币5100元、杨玉霞人民币2780元、许银凤人民币2200元、王智慧人民币3560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙商初字第1号
原告：田从高，男，1974年12月20日出生，安徽省潜山县
人，农民，住安徽省潜山县源潭镇双峰居委会田老屋组8号。
被告：徐竹生，居民
，住浙江省龙游县东华街道大铁桥5号。
本院在审理原告田从高与被告徐竹生债权人撤销权纠纷一案中，
原告田从高于2010年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐
竹生的起诉。
本院认为，原告田从高的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告田从高撤回对被告徐竹生的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田从高负担（已交纳）
。
代理审判员 孙燕芳
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 黄 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第364号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈文胜，男，1969年9月22日出生，汉族，高中文化。因犯盗窃罪，2011年8月18日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2014年9月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈文胜犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，和代理审判员戴美丽、人民陪审员刘志敏参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人陈文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2014年5月25日上午10时许，被告人陈文胜窜至湘潭市岳塘区泗神庙“步步高”商店附近的“某某足浴保健”店内，趁被害人熊某某不注意时，将其放在沙发上的“三星”牌I8268型号手机偷走。
2、2014年7月22日上午10时许，被告人陈文胜窜至湘潭市岳塘区湘钢一中斜对面的“某某”沙发店内，趁被害人屈某不注意时，将其放在缝纫机上的“三星”牌829型号手机偷走。
3、2014年8月5日上午11时许，被告人陈文胜窜至湘潭市岳塘区湘钢北门附近的一个超市内，趁超市被害人唐某某不注意时，将其放在包内的一台“苹果4S”型号手机和现金120元偷走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被害人唐某某被盗的苹果4S手机价值为1943元。
公诉机关认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈文胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月25日上午10时许，被告人陈文胜窜至湘潭市岳塘区泗神庙“步步高”商店附近的“某某足浴保健”店内，趁被害人熊某某不注意时，将其放在沙发上的“三星”牌I8268型号手机偷走。
2、2014年7月22日上午10时许，被告人陈文胜窜至湘潭市岳塘区湘钢一中斜对面的“某某”沙发店内，趁被害人屈某不注意时，将其放在缝纫机上的“三星”牌829型号手机偷走。
3、2014年8月5日上午11时许，被告人陈文胜窜至湘潭市岳塘区湘钢北门附近的一个超市内，趁超市被害人唐某某不注意时，将其放在包内的一台“苹果4S”型号手机和现金120元偷走。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，被害人唐某某被盗的苹果4S手机价值为1943元。
上述事实有以下经过庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实发案时间、地点、简要过程、涉案人员等基本情况；
2、被害人熊某某、屈某、唐某某的陈述，证实被盗窃的经过；
3、证人谭某的证言，证实其2014年8月5日在超市门口看到唐某某情况；
4、抓获经过，证实被告人陈文胜到案的情况；
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的有关情况；
6、湘潭市公安局岳塘分局扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关扣押被告人物品的情况；
7、辨认笔录，证实被害人唐某某辨认被告人陈文胜的情况；
8、对案笔录及照片，证实被告人陈文胜指认作案现场的情况；
9、价格鉴定结论书及被害人唐某某购买手机收据照片，证实被害人唐某某被盗白色苹果4S手机的价值；
10、刑事判决书，证实被告人陈文胜因犯盗窃罪，2011年8月18日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
11、被告人陈文胜的供述及户籍资料，证实其作案的经过，能与其他证据所证事实相互印证。
本院认为，被告人陈文胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈文胜到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
代理审判员 戴美丽
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2083号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王树国，住长春市宽城区浙江路**号。
原告李宏斌与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33，296.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2083号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王树国，住长春市宽城区浙江路**号。原告李宏斌与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息33，296.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1252号
申请人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
被执行人潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人赵丽，女，1975年9月30日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人赵娜，女，1987年7月16日出生，汉族，住广西南宁市。
桂林银行股份有限公司与潘亮、赵丽、赵娜借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年6月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘亮、赵丽、赵娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人潘亮、赵丽、赵娜履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘亮、赵丽、赵娜的财产进行了查证：未发现可供执行的房产、车辆、银行存款、土地、证券、股权。
本院认为，本案被执行人潘亮、赵丽、赵娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现对被执行人被执行人潘亮、赵丽、赵娜采取发布失信被执行人和限制高消费措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘亮、赵丽、赵娜新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1252号申请人桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。法定代表人：王能，董事长。被执行人潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人赵丽，女，1975年9月30日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人赵娜，女，1987年7月16日出生，汉族，住广西南宁市。桂林银行股份有限公司与潘亮、赵丽、赵娜借款合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年6月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘亮、赵丽、赵娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司于2017年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人潘亮、赵丽、赵娜履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘亮、赵丽、赵娜的财产进行了查证：未发现可供执行的房产、车辆、银行存款、土地、证券、股权。本院认为，本案被执行人潘亮、赵丽、赵娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现对被执行人被执行人潘亮、赵丽、赵娜采取发布失信被执行人和限制高消费措施后予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘亮、赵丽、赵娜新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一七年十二月十三日书记员 梁 毅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01041号
原告：韩某，农民。
被告：宋某，农民。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告宋某及其委托代理人丁兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年我与被告经黄桂业介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月4日举行婚礼。由于我与被告相识时间较短，双方缺乏了解，且性格不合，婚后原、被告共同生活一个多月后，被告不愿继续与原告共同生活而外出打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告故诉请法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：1、我同意离婚；2、婚后原、被告共同生活期间，原告不愿意支付生活费而导致双方感情破裂，原告为过错方，诉讼费用应该由原告承担。
经审理查明：2013年农历腊月二十六，原告韩某与被告宋某经媒人黄桂业介绍相识、相恋，××××年××月××日领取结婚证，同年5月4日按照农村风俗举行婚礼，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前相识时间较短，且性格不合，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，2014年农历八月份原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。2015年3月23日，原告以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权及共同债务。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的证据有原、被告的当庭陈述及提交的身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告韩某与被告宋某属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。本案原告诉请离婚，现被告也同意离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对韩某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予韩某与宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：陈华，男，1972年4月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告陈华、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托诉讼代理人胡捍东，被告陈华、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜到庭参加诉讼，被告杜小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令陈华偿还原告借款本金49942.24元、截止2017年9月20日的利息3485.22元及至贷款清偿完毕前的后续利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对陈华的借款本金、利息承担连带清偿责任。事实及理由：2013年12月18日，澧县农行与陈华、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月30日，澧县农行与陈华、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》和《最高额保证合同》，用于水产养殖经营，借款人为陈华，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳。2013年12月30日，澧县农行给陈华发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月19日，澧县农行再次给陈华发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月19日，澧县农行第三次给陈华发放了贷款5万元，到期日为2016年12月18日，到期后本息未予偿还，请求法院依法判决。
陈华辩称：自己未使用银行的贷款，该笔贷款实际使用人为澧县朝阳饲料有限责任公司，其向澧县朝阳饲料有限责任公司购买饲料都是支付的现金，该笔贷款不应由其偿还，应由澧县朝阳饲料有限责任公司偿还，对其他没有异议。
澧县朝阳饲料有限责任公司辩称：对澧县农行的主张的事实及理由没有异议，该笔贷款应由该公司偿还。
彭传喜辩称：没有异议，愿意承担责任。
杜小芳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，澧县农行与陈华、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，该协议约定陈华向澧县农行办理惠农卡，持惠农卡向澧县农行申请农户小额贷款，用于购买澧县朝阳饲料有限责任公司鱼饲料，并授权澧县农行将所借的贷款通过惠农卡转入澧县朝阳饲料有限责任公司在澧县农行开立的基本结算账户，该贷款用于陈华支付澧县朝阳饲料有限责任公司向其提供的渔业养殖饲料相关价款及费用。2013年12月30日，澧县农行与陈华签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，借款人为陈华，借款用途为水产养殖，循环额度有效期为2013年12月30日至2016年12月29日，单笔借款期限为1年，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季付息，到期还本。同日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订了《最高额保证合同》，约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳为澧县农行与陈华按照借款合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币50000元整，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用。《农户贷款借款合同》及《最高额保证合同》签订当日，澧县农行给陈华发放了首笔贷款50000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月19日，澧县农行再次给陈华发放了贷款50000元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月19日，澧县农行第三次给陈华发放了贷款5,0000元，期限为12个月，借款到期后澧县农行在陈华的账户上扣取了部分款项，至今陈华尚欠借款本金49942.24元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了个人信贷业务申请表、《三方合作协议》、《农户贷款借款合同》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、农户贷款余额及欠本息证明等证据，陈华对贷款发放凭证提出异议，认为自己没有收到卡，对其他证据无异议；澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜对上述证据未提出异议。杜小芳未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，澧县农行所提交的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与陈华、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《三方合作协议》、澧县农行与陈华签订的《农户贷款借款合同》及澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农行已按合同约定给陈华发放了贷款，但陈华未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠贷款本金及利息。对陈华关于自己未收到卡及借款，该笔借款实际用款人是澧县朝阳饲料有限责任公司，故不应由其偿还的主张，根据本案现有证据来看，澧县农行将贷款打入了陈华在借款合同中认可的惠农卡账户，且澧县农行将上述贷款转入澧县朝阳饲料有限责任公司账户已取得陈华授权，故应视为陈华收到并支配了借款，陈华以自己未收到借款为由拒绝偿还贷款本息的抗辩理由本院不予采纳。根据合同约定澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳为陈华贷款提供最高额连带保证担保，应对陈华偿还该笔贷款本金及利息在50000元最高额保证额度内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈华于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金49942.24元，利息3485.22元（利息计算至2017年9月20日止）及至生效判决指定的履行期届满之日止的后续利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳对陈华偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在50000元额度内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由陈华、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张冬武
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张 威
代理书记员 王 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初615号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任金亮，男，现年69岁，1947年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，1995年5月11日因盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑五年，刑期起于1994年12月27日至1999年12月26日止。1995年6月16日交付执行。1996年2月22日脱逃，2016年9月3日被抓获。现在陕西省延安监狱服刑。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞3号起诉书指控被告人任金亮犯脱逃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰依法出庭支持公诉，被告人任金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：被告人任金亮在原陕西省姚家坡农场服刑期间，于1996年2月22日趁在外役点放牛之机脱逃。脱逃事故发生后，监狱多次组织追逃未果。2016年9月3日罪犯任金亮被延安市延川县公安局永坪刑警中队在延安市子长县瓦窑堡镇张家村抓捕归案。任金亮剩余刑期3年10个月4天，在逃20年6个月12天。
据此，检察机关认为，被告人任金亮在原陕西省姚家坡农场服刑期间，私自脱离监管场所，破坏了监狱正常的监管秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人任金亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，1995年5月11日，被告人任金亮因盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑五年，（刑期从1994年12月27日至1999年12月26日止），1995年6月16日交付原陕西省姚家坡农场（现陕西省延安监狱）三中队服刑改造期间，于1996年2月22日趁在外役点放牛之机脱逃。脱逃事故发生后，监狱多次组织追逃未果。2016年9月3日，被告人任金亮被陕西省延安市延川县公安局永坪刑警中队在延安市子长县瓦窑堡镇张家村抓捕归案。被告人任金亮脱逃时剩余刑期3年10个月4天，在逃20年6个月12天。
上述事实，被告人任金亮在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、执行通知书、被告人任金亮供述、证人张建雄的证言、违法犯罪查询记录情况说明、证明、罪犯脱逃报告表、脱逃罪犯捕回报告表等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任金亮在服刑期间，不能认真改造，趁机脱逃改造场所，妨害了司法机关的正常管理秩序，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人任金亮在归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。为打击监狱内犯罪，维护监狱秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，拟判决如下：
被告人任金亮犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与其未执行完毕刑罚三年十个月又四天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡 磊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3899号
原告福清市祥和物业服务有限公司，住所地福清市玉屏街道凤凰36号锦绣花园3#一层2号。
法定代表人黄玲，总经理。
委托代理人锜言金，公司员工。
被告游国强，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
在本院审理原告福清市祥和物业服务有限公司与被告游国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月二日
书记员 王 星
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初136号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人房某某，男，1970年6月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，中共预备党员，原任郸城县胡集乡三红行政村村民委员会主任主持工作，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月15日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造买卖国家机关公文、证件、印章犯罪经郸城县人民检察院批准逮捕，于2016年12月29日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
河南省郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人房某某犯贪污罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份，被告人房某某在担任郸城县胡集乡三红行政村村民委员会主任主持工作期间，利用职务之便，通过私刻公章的手段私自调整三红行政村低保户，虚报低保户套取低保资金43749.6元，其中41464.8元用于归还个人债务、2284.8元用于其个人开支。
上述事实，被告人房某某在开庭过程中亦无异议，且有2012年至2015年三红行政村社会抚养费征收情况及实交现金情况、银行交易记录、交易凭证、现金支出凭证、三红行政村征收社会抚养费数据、计生款项征收金额、欠条、2014年三红行政村农村低保三季度调整后户名不同发放明细、低保调整证明、低保调整名单、胡集乡村民委员会证明、胡集乡民政所证明、照片、相关情况说明、中共郸城县胡集乡委员会出具的房某某任职证明等相关书证、证人夏某、韩某、刘某1、刘某2、王某1、王某2、刘某3、刘某4、胡某、梁某、翟某、孙某、刘某5、房某1、杨某、贾某、房某2、刘某6、房某3、房某4、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10证言、周口市公安局物证鉴定所出具的（周）公（刑）鉴（文检）字[2016]48号印章检验鉴定书、被告人房某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，采用伪造公文、印章的手段，通过调整、虚报低保户套取国家低保资金43749.6元，数额较大。被告人房某某出于一个犯罪目的，实施了两个独立的犯罪行为，属于牵连犯，对牵连犯应当采用吸收的原则，实行从一重罪处断原则，应以贪污罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人房某某在本院审理过程中自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚；被告人房某某贪污低保款属于救济特定款项，情节较重，且系牵连犯罪，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第九十三条第二款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人房某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、依法向被告人房某某追缴赃款人民币43749.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年三月二十八日
书记员 段 雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第427号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
被告张军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张军著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1403号
原告谷文晶，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁广厦置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告谷文晶与被告辽宁广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因原告与被告自行和解达成一致意见，故原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘曦卓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02363号
申请执行人张红霞，工人。
被执行人李伟，设计师。
被执行人刘柳，个体工商户。
申请执行人张红霞与被执行人李伟、刘柳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）射民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告李伟、刘柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红霞归还借款本金66.677万元及利息（从2014年5月10日起至实际给付之日止，以本金11.772万元为基数；从2014年7月28日起至实际给付之日止，以本金4.905万元为基数；从2014年7月8日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数；从2014年7月9日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。另被告李伟、刘柳承担案件受理费、保全费16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆，现有房屋无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场*栋**层**号。
法定代表人：武智建，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国宝，个体工商户。
再审申请人河南高速发展路桥工程有限公司因与被申请人杨国宝买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中民二终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经做河南高速发展路桥工程有限公司的法律释明工作，该公司自愿撤回对本案的申请再审。
本院认为，河南高速发展路桥工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许河南高速发展路桥工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 隆蓁蓁
代理审判员 张 鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏扬华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初51号
原告欧阳燕，女，汉族。
被告李科良，男，汉族，现在娄底监狱服刑。
委托代理人李兰春，女，汉族。
原告欧阳燕与被告李科良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告欧阳燕、被告李科良的委托代理人李兰春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月5日，被告李科良向原告借款100000元，并出具借据：“今借到欧阳燕人民币100000元。”原告通过银行转账的方式分二次将100000元借款转入被告李科良在原邵阳市城市信用社的账号里。至今李科良未按约定偿还借款，现原告诉至法院，要求被告李科良立即支付借款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告李科良辩称，借款事实，但未约定利息，不应承担利息。
经审理查明，2008年1月5日，被告李科良向原告借款100000元，并出具借据：“今借到欧阳燕人民币100000元。”之后，原告通过银行转账的方式分二次将100000元借款转入被告李科良在原邵阳市城市信用社的账户，至今被告李科良未偿付借款本金。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告的户籍资料、借据、银行汇款记录等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告欧阳燕借给被告李科良100000元，被告李科良向原告出具借据系双方的真实意思表示。原告欧阳燕依约定向被告李科良交付了借款，而被告李科良未能按约归还借款，系违约行为，被告李科良应承担本案的全部责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李科良在本判决生效后十日内偿还所欠原告欧阳燕借款本金100000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告李科良承担，（此款原告已垫付，被告在支付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏月星
二〇一七年二月十八日
书记员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1219号
原告：冯某。
委托代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李树森。
被告：王某。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人刘敏敏、李树森、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年1月初，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日在××县民政局办理了结婚登记，双方婚前认识时间短，相互不了解，婚后发现两人性格差异大，没有共同语言，经常因琐事发生争吵，原告认为原、被告婚前感情基础薄弱，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，原告再无和被告共同生活得可能，夫妻感情确已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2014年1月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年3月8日订婚，并于××××年××月××日在××县民政局办理结婚登记手续，2014年5月3日，举行婚礼，原、被告双方婚后无子女。双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻基础一般。××××年××月××日，双方自愿到垦利县民政局办理了结婚登记手续，这足以说明原、被告婚前建立起了一定感情，并有共同生活的愿望，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后共同生活中有时因家庭琐事出现纠纷，使夫妻间产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。现原告未能提供相关证据证实其夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件。原、被告双方只要在以后的生活中本着互谅互让的原则，坦诚相待、加强了解、积极沟通，从自身做起，正确对待并解决好所产生的矛盾，做到相互理解、相互尊重、相互谅解，和好是有希望的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵玉霞
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执279号
申请执行人黄纯荣。
被执行人兰宇明。
申请执行人黄纯荣与被执行人兰宇明故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案,本院(2017)桂1381刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失共计12260.62元，并负担申请执行费84元。
本院在执行过程中，申请执行人黄纯荣于2018年5月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄纯荣撤回对本案的执行，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）桂1381执279号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月十六日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异100号
申请人：陈琳，女，汉族，1987年3月18日生，住重庆市长寿区。
被执行人：曹希和，男，汉族，1963年1月3日生，住重庆市长寿区。
被执行人：曹茂乔，男，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市南岸区。
在李其美申请执行曹希和、曹茂乔民间借贷纠纷一案中，申请人李其美于2017年8月23日死亡，其女陈琳申请变更为（2013）长法民执字第1266号执行案件的申请执行人，并提交亲属关系证明一份、遗嘱一份、重庆市长寿区殡仪馆火化证明一份等相关证据。
本院查明，申请执行人李其美在其申请执行曹希和、曹茂乔民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日死亡。申请人陈琳系李其美之女。
本院认为，申请执行人李其美在其申请执行曹希和、曹茂乔民间借贷纠纷一案中死亡，申请人陈琳作为李其美的继承人，可以申请变更为该执行案件的申请执行人。申请人陈琳的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
变更陈琳为（2013）长法民执字第1266号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 员 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 澜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00981号
原告：王某某，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：程某，男，1976年3月19日出生，满族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王某某为与被告程某离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人苏春才，被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2014年10月28日登记结婚。婚后无子女，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，原告婚后发现与被告性格差异较大，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常喝酒，殴打原告。双方现已分居一个多月。原、被告婚姻关系存续时间较短，双方感情已经破裂。故原告起诉至法院，请求法院判令原、被告二人离婚。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意离婚，我平时对原告没有暴力行为，我只打过她一次，是原告先动手打我，我才还手的。我俩还有感情，每天都通过手机短信联系。我以后把脾气改一改，我能挣钱，以后日子会过好的。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2014年10月28日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。近来，因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、北镇市婚姻登记处婚姻登记档案证明及古双文的证人证言在卷佐证，本院予以采信。
本院不予采信的证据有：
1、原告提供的照片三张。该组证据不足以证明被告对原告的伤害达到家庭暴力的程度，故本院不予采信。
2、原告提供的盘公（大）受案字[2015]第722号受案登记表。该证据仅能证明原告曾两次向大洼县公安局田家派出所报案，并不能证明被告对原告进行殴打，故本院不予采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但双方应当通过沟通和交流改善夫妻感情，增进对彼此的信任，珍惜彼此之间的感情。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 乔国香