河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6686号
原告：邵建设，男，1970年10月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，男，系汝州市法律援助中心援助律师。
被告：汝州市人民医院，住所地：汝州市朝阳西路***号，。
法定代表人：刘青强，男，1972年7月20日出生，汉族，住汝州市，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨红团，男，1967年5月2日出生，汉族，住汝州市，系该院职工。
委托诉讼代理人：李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告：刘艳会，女,1973年9月7日出生，汉族，住汝州市。
原告邵建设与被告汝州市人民医院、刘艳会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建设及其委托诉讼代理人王颜涛，被告汝州市人民医院的委托诉讼代理人杨红团、李向阳，被告刘艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建设向本院提出诉讼请求：1.依法确认刘艳会与汝州市人民医院于2013年10月9日签订的协议无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在施工中受伤后到汝州市第四人民医院治疗，但是在被告治疗中存在错误治疗行为，造成原告二级伤残的严重后果。原告因医疗损害赔偿纠纷向汝州市人民法院胁迫原告的家属刘艳会与被告在2013年10月9日签订赔偿协议，赔偿42000元。被告的错误治疗行为造成原告二级伤残的严重后果，并且将在轮椅上度过余生，给原告一家造成巨大的物质和精神损害，赔偿的42000元连医疗费都不够，根本不足弥补原告的损失。另外被告原来名称为汝州市第四人民医院，现变更为汝州市人民医院。为了原告的合法权益，根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。
被告汝州市人民医院辩称，原、被告双方于2013年10月9日签订协议书，约定汝州市第四人民医院支付原告方42000元，原告方收到上述款项后，保证息访息诉，不再因此事追究甲方的任何责任。若原告方违约，将返还被告所支付金额的双倍。我院认为，双方作为平等民事主体，签订协议是出于双方真实的意思表示，因此协议是有效的。协议双方主体应该按照协议内容履行自己权力和义务，汝州市第四人民医院已履行支付义务，那么原告方就应履行不应此事追究汝州市第四人民医院责任的义务，而不是出尔反尔。综上所述，原告方邵建设因工致伤，汝州市第四人民医院对其进行了科学规范的治疗，后双方又在自愿公平的基础上，汝州市第四人民医院与原告方签订和解协议，而原告方不讲诚信，违背常理，再次以相同事实和理由向法院起诉，浪费司法资源,原告的诉讼请求依法应予驳回。
被告刘艳会辩称，我与原告邵建设是夫妻关系，当时是汝州市第四人民医院的工作人员在2013年10月9日晚上到我家让我们签订协议，当时邵建设也在家，邵建设不在协议上签字，我在协议上签字了，两三天后我们去汝州市第四人民医院取了42000元。我确认协议有效。
经审理查明，1999年8月，原告邵建设在四楼施工时，不慎从四楼上坠下。1999年8月16日，原告以“摔伤腰背部，腰痛、双下肢感觉运动功能丧失15小时”为主诉入住汝州市第四人民医院处进行治疗。被诊断为：腰椎2、3椎体爆裂骨折伴双下肢截瘫；左侧第5肋骨骨折；腹腔多脏器损伤。1999年8月22日，被告对原告实施了“腰椎2、3椎体爆裂骨折椎板减压RT钉固定术”。1999年11月5日，原告出院回家。2007年4月17日，原告邵建设再次入住汝州四院处治疗。2012年3月9日，原告邵建设以医疗事故纠纷为由诉至本院，称汝州四院的医疗行为给原告造成损害。该案在诉讼过程中，原告邵建设与汝州四院于2013年10月9日达成协议，协议约定：“甲方：汝州市第四人民医院乙方：邵建设（签名指印）乙方家属：刘艳会（签名指印）患者邵建设于1999年8月16日以‘摔伤腰背部、腰痛、双下肢感觉运动功能丧失15小时’为主诉入住我院骨科。骨科检查：胸部压痛，胸部挤压实验（+）及腰背部压痛、肿胀，腰部后突畸形，腹股沟以下运动感觉障碍。X片显示：腰椎2-3椎体爆裂骨折，第2,3椎体嵌插，左第五肋骨骨折，后于麻醉下行椎管减压及内固定钉固定术。后于2007年4月17日再次住院治疗、现乙方家属提出问题，甲方给予解释，乙方对甲方的原两次治疗表示充分理解。因乙方家庭困难，甲方表示同情理解。现双方就有关事项，在自愿基础上充分协商达成如下一致条款：一、甲方一次性支付乙方人民币肆万贰仟（42000）元，此款项包括乙方两次住院期间的一切医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、××补助费、××人交通工具费、精神损害抚恤金、外出诊治所产生的一切费用及今后可能产生的一切费用，再无其他费用发生。二、乙方收到上述款项后，保证息访息诉，不再因此事追究甲方的任何责任，不得让第三方知道此事，不得干扰甲方的正常医疗秩序。若乙方违约，按甲方所付金额的双倍返还给甲方。三、本协议是双方的真实意思表示，均认识到此协议是公平、公正的，慎重签字，签订协议后，永不反悔。四、本协议双方签字、盖章生效。甲方：汝州市第四人民医院（签章）乙方：邵建设（签名捺印）乙方家属：刘艳会（签名捺印）”。协议签订当日，原告邵建设即收到该协议约定的42000元现金，并出具收到条一份。同日，原告邵建设以达成和解协议，且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。汝州市人民法院依据原告邵建设的申请，于2013年10月10日作出（2012）汝民初字第xxx号民事裁定书，准许原告邵建设撤回起诉。2014年10月11日，原告邵建设以汝州四院支付的42000元不足以赔偿其损失为由又诉至本院，案由为医疗损害责任纠纷。我院于2015年12月18日作出（2014）汝民初字第xxxxx号民事判决书，判决驳回原告邵建设的诉讼请求。后，原告邵建设不服上诉至平顶山市中级人民法院，在审理该案过程中，上诉人邵建设于2016年3月1日自愿向平顶山市中级人民法院申请撤回原审起诉及二审上诉，平顶山市中级人民法院于2016年3月2日作出民事裁定书，裁定如下：撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第xxx号民事判决,准许邵建设撤回原审起诉及二审上诉。2016年8月18日，原告以被告刘艳会、汝州市第四人民医院于2013年10月9日签订的协议无效为由诉至本院，案由为确认合同无效纠纷，后于2016年9月27日撤回起诉。现原告再次以被告刘艳会、汝州市第四人民医院签订的上述协议无效为由诉至本院。
另查明，原告邵建设与被告刘艳会系夫妻关系。汝州市第四人民医院于2015年12月26日重新组建为汝州市人民医院，汝州市第四人民医院原来对外的所有权利、义务均由汝州市人民医院承继。
上述事实，有协议书、收到条、（2012）汝民初字第xxxx号民事裁定书、（2016）豫04民终xxx号民事裁定书等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵建设及其家属刘艳会与汝州四院于2013年10月9日达成和解协议，双方约定汝州四院一次性支付原告邵建设42000元，该款包括邵建设两次在被告处住院期间的一切医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、××补助费、××人交通工具费、精神损害抚恤金、外出诊治所产生的一切费用及今后可能产生的一切费用。原告邵建设在收到上述款项后，保证不再追究被告汝州四院的任何责任。且在协议签订当日，原告邵建设已经收到被告支付的42000元，说明该合同已经成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合原告所提交证据，并不能证明该合同存在无效的情形，故原告主张2013年10月9日双方所签协议无效的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
驳回原告邵建设的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。