wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00037号
申请执行人：张建斌，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：固镇县天原化工有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：田学成，该公司董事长。
被执行人：田学成，男，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：王锦，女，汉族住安徽省固镇县。
张建斌与固镇县天原化工有限责任公司、田学成、王锦民间借贷纠纷一案，本院依据于2013年8月19日作出的（2013）蚌民保字第00005号民事裁定书，查封了被执行人田学成名下位于固镇县XX镇XX路东侧两套房产（权证字号：房地权固私字第XXXXX号及XXXXX号），申请执行人张建斌依据已经发生法律效力的本院于2013年8月23日作出的（2013）蚌民一初字第00081号民事调解书，于2014年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因该案当事人之间已自行达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
一、将田学成名下位于固镇县XX镇XX路东侧两套房产（权证字号：房地权固私字第XXXXXX号及XXXXXXX号）过户至张建斌名下；
二、解除对田学成名下位于固镇县XX镇XX路东侧两套房产（权证字号：房地权固私字第XXXXXX号及XXXXXX号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年三月十九日
书记员 汤雅南
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3380号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人蔡越晗，系原告之榜头分社信贷员。特别代理。
被告方建武，男，住仙游县。
被告方建清，男，住仙游县。
被告黄福裕，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告方建武、方建清、黄福裕因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈家新
二〇一四年六月九日
书记员 林淑娇
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第00432号
申请执行人刘珍付，男，汉族，农民，住庐江县。
被执行人苏中义，男，汉族，教师，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）无民初字第01457号民事判决书，于2011年9月5日向被执行人苏中义发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘珍付借款人民币96000元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人苏中义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人苏中义在有关单位的存款人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一四年四月十日
书记员 吴春琴
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执异47号
异议人（被执行人）：梁福明，男，1973年6月17日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和梁福明信用卡纠纷一案中，被执行人梁福明向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初2100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执525号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查不严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初2100号民事判决书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。梁福明就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初2100号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事实即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回梁福明的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回梁福明的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 冀开宇
审判员 孟 钢
审判员 王 富
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 妍
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执异47号异议人（被执行人）：梁福明，男，1973年6月17日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址朔州市朔城区开发南路92号。负责人：姚朝，职务：行长。在本院执行中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行和梁福明信用卡纠纷一案中，被执行人梁福明向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉申请人信用卡纠纷一案，经贵院缺席审理作出（2016）晋0602民初2100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。贵院依据该判决书给申请人送达了（2017）晋0602执525号执行通知书，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，现特提出异议：申请人于2013年12月30日向中国工商银行股份有限公司山阴县支行办理了牡丹信用卡额度为1000元，期限2年，到期日2015年12月30日。办好后申请人没有用此信用卡办理任何借款以及做其他事情。申请人的邻居万龙得知此信息后，下午就和我说他工行有关系能将此信用卡在朔州朔城支行办下信用额度为30万元。后万龙去朔州朔城支行办下了这个业务，当他办下时也没有和我说已经把申请人的牡丹信用卡额度为1000元办成30万元。由于万龙工行有关系，在办理业务时工作人员审查不严，没有申请人的亲笔签字就让万龙一个人办完了这笔业务，办完后万龙没有和申请人说就一个人花掉了这些钱，在2014年的一天朔州朔城支行给申请人打电话让申请人还债务时申请人才真相大白，当日申请人就去山阴县公安局报了案，并且山阴县公安局也立案侦查了此案，万龙也受到了法律的制裁。综上，申请人认为原生效判决认定事实错误，特申请人民法院依法中止执行（2016）晋0602民初2100号民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。梁福明就本院执行朔城区人民法院（2016）晋0602民初2100号民事判决提起执行异议所依据的理由是该判决认定事实错误，未就执行行为本身是否存在违法情形提出异议理由。异议人实质是对判决认定事实即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，故应驳回梁福明的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回梁福明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  冀开宇审判员  孟 钢审判员  王 富二〇一七年十一月二十九日书记员  于 妍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第745号
原告王某某。
委托代理人尤某。
被告宋某某。
原告王某某与被告宋某某同居关系析产纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。双方当事人向本院提出要求给予40天的和解期限，因未能达成和解，本院于2014年6月5日再次公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人尤某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自1990年起共同生活至今，未领取结婚证。原、被告在同居生活期间以儿子王某的名义购买了位于青白江区华逸路＊＊＊号嘉和瑞景＊＊幢＊单元＊＊楼＊＊＊＊号住房一套，但原、被告并没有将房屋赠与王某的意思表示。王某于2013年8月6日因交通事故意外死亡。原告认为该房产不属于王某的个人财产，应属于原告与被告同居期间的财产。现原、被告的感情破裂，被告主张房产归其个人所有，拒绝原告继续居住。据此，原告起诉至法院要求解除同居关系；依法分割同居期间的共有财产：位于青白江区华逸路＊＊＊号嘉和瑞景＊＊幢＊单元＊＊楼＊＊＊＊号的房产，原告愿意放弃该房的所有权，请求判令被告向原告支付3万元人民币。
被告宋某某辩称：一、诉争房产不属于遗产。该房产尚未办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房产产权不应属于王某。二、王某是房产购买合同的买受方，但该房产的实际购买人和管理人是被告。因被告的年龄较大，不能在银行办理按揭贷款，以王某的名义买房是为了办理按揭贷款，但买房的钱全是被告出的。原、被告同居期间经济相互独立，原告收入很低，同居期间，双方的经济来源主要靠被告。房子的装修、家电、家具等所有支出都是被告承担的。综上，诉争房产应归被告个人所有，对原告的诉讼请求应不予支持。
经审理查明：原、被告自1990年起同居生活至今，一直未领取结婚证。双方于1991年5月8日生育一子王某。2013年2月，被告欲购买成都市青白江区华逸路＊＊＊号嘉和瑞景＊＊幢＊单元＊＊楼＊＊＊＊号住房，但因其不符合办理按揭贷款的条件，便由王某与开发商、银行签订《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》。王某于2013年7月31日与安某某结婚，婚后未生育子女，2013年8月6日因交通事故意外死亡。原、被告同居期间，经济相互独立。原告月收入1000余元，基本上用于个人开支，其与被告同居期间的开支，大都由被告支付。购买房屋的首付款及装修等费用都由被告支付。在日常生活中，原告会做一些家务劳动，在房屋的装修过程中，原告也付出一些劳动。
王某的妻子安某某自愿放弃该房产的继承权，对此，四川省绵阳市众信公证处于2014年3月27日作出（2014）绵众信证字第1085号《公证书》。诉讼中，双方均认可被告是以王某的名义买房，并没有将房产赠与王某的意思表示。因原、被告感情破裂，被告拒绝原告继续居住在该房屋内，因而原告诉至本院要求分割房屋。
另查明，被告为购买该住房，支付首付款93000元，向银行按揭贷款217000元，贷款期限240月。从贷款至今，原告只归还一月的贷款，其余都由被告偿还。诉讼中，双方对房屋价值协商为40万元。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡复印件、《成都市公民死亡医学证明》、《公证书》、银行流水账单和转款凭证、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》及原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告以其儿子王某的名义购房，但是并没有将房屋赠与王某的意思表示，王某的妻子也自愿放弃王某遗产的继承权，据此，本院认定该房屋不属于王某的遗产，应是原、被告同居期间的财产。原、被告未办理婚姻登记，也不构成事实婚姻，双方没有形成法律上的夫妻身份关系，对同居期间的财产分割应按一般共有财产处理。原、被告在同居生活期间，经济相互独立，购买房屋的首付款及装修等费用都由被告支付，原告只偿还一期的按揭贷款，原告因此也未主张房屋的所有权。鉴于原告在日常生活中会干一些家务劳动，装修房屋的过程中也付出一些劳动，其要求被告给予一定经济补偿的请求，本院予以支持。本院酌情确定由被告补偿原告2万元比较适宜。由于诉争房屋尚未办理产权，本院不宜判决房屋所有权的归属，只能根据本案的实际情况判决该房屋由被告使用。原告要求解除其与被告的同居关系，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条、《最高人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于成都市青白江区华逸路＊＊＊号嘉和瑞景＊幢＊单元＊＊楼＊＊＊＊号房屋由被告宋某某使用，被告宋某某于本判决生效后十日内补偿原告王某某2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告王某某负担100元，被告宋某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一四年七月八日
书记员 温菊梅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1192号
申请执行人李昌勇，男，1966年4月21日生，汉族。
被执行人宫宇，男，1975年6月19日生，汉族，汉族。
申请执行人李昌勇与被执行人宫宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月2日作出（2012）江宁民初字第710号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宫宇应给付李昌勇借款60万元及利息。本案应收案件受理费、公告费合计10360元，由宫宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，依法轮候查封宫宇名下位于江宁区东山街道洋田村41号1栋、2栋，江宁区秣陵街道胜太路88号湖滨公寓YZ—4栋301室、YZ—17栋101室四套房产，上述房产暂不宜处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已轮候查封了被执行人名下房产，暂不宜处置，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁民初字第710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月十九日
见习书记员 陈 笑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初855号
原告：昌吉市北门砖厂。
经营场所：昌吉市城郊北门村二组。
经营者：马振兵，男，回族，1969年2月出生，现住昌吉市。
委托代理人：马小梅，该厂职员。
委托代理人：张文敏，新疆庭州律师事务所律师。
被告：周根富，男，汉族，1957年8月出生，个体户，现住昌吉市。
委托代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。
本院受理的原告昌吉市北门砖厂诉被告周根富买卖合同纠纷一案,原告昌吉市北门砖厂于2016年4月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市北门砖厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市北门砖厂撤回起诉。
本案受理费1626元（已减半收取），由原告昌吉市北门砖厂自行负担。
审判员 王天红
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐江丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初4518号
原告丁晓刚，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司。住所地：
代表人：曹润成，该公司总经理。
原告丁晓刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称人寿通州支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓刚的委托代理人梁雪静到庭参加诉讼，被告人寿通州支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓刚向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失费36186元、施救费500元、路产损失3920元等共计40606元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日3时30分，原告丁晓刚驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至荣乌××（××）保定方向796KM+100M处时，先与右侧护栏刮擦，后又与中央隔离带相撞，造成苏Ｆ×××××轿车车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。原告在被告处为苏Ｆ×××××轿车投保了机动车损失险及第三者商业保险。
被告人寿通州支公司未答辩，亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未组织当事人进行质证。本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日3时30分许，原告丁晓刚驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至荣乌××（××）保定方向796KM+100M处时，先与右侧护栏刮擦，后又与中央隔离带相撞，造成苏Ｆ×××××轿车车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。
2015年10月4日，原告支付路产损失3920元。
2015年10月8日，保定市价格鉴证中心出具冀保评损（2015）第1004号价格鉴定结论书，以2015年10月4日为鉴定基准日，苏Ｆ×××××轿车的维修费用为36186元。该车已维修完毕。
2016年12月30日，高速霸州大队出具调解意见书，原告丁晓刚承担苏Ｆ×××××轿车维修费（凭票核销）、施救费（凭票核销）。
原告在被告处为苏Ｆ×××××轿车投保了交强险、机动车损失险（保险金额为106800元）及第三者商业保险（保险金额为500000元），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告支付施救费500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。苏Ｆ×××××号车经评估，车辆损失为36186元，且已维修完毕，本院对该损失依法予以确认。原告主张由被告赔偿路产损失3920，本院予以支持。原告主张由被告赔偿施救费500元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。被告人寿通州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告人寿通州支公司应赔偿原告车辆损失费36186元、路产损失3920元、施救费500元等共计40606元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司一次性赔偿原告车辆损失费36186元、路产损失3920元、施救费500元等共计40606元(限判决生效后十日内付清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年九月二十日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第102号
原告：李素霞，女，1948年1月20日出生，汉族，现住营口市老边区二道镇黄旗村03号048，身份证号码：210811194801202025。
被告：张仁福，男，1942年2月4日出生，汉族，现住营口市西市区蓝旗村5号088。
本院在审理原告李素霞诉被告张仁福离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素霞撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告李素霞承担。
审判员 冯智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 张 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7177号
原告：张艳馨，女，1983年1月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告张艳馨与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张艳馨的委托诉讼代理人刘凤霞到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳馨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7779.4元及逾期利息180元。事实和理由：2015年4月15日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为801999元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，按合同约定应于2016年2月18日取得不动产登记受理通知单，但因被告原因于2016年5月24日才取得该受理通知单，逾期97天，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司书面辩称，案涉房屋实际接房时间为2015年5月31日，实际取得受理通知单时间为2016年5月24日，逾期93天，违约金应为7459元。
经审理查明：2015年4月15日，远轩公司（甲方）与张艳馨（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为801999元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，张艳馨向远轩公司付清了房款801999元。
2015年5月31日，张艳馨签署《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。
2016年5月24日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：张艳馨与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月31日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月24日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向张艳馨支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月24日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7699.19元（801999元×0.0001/天×96天）。张艳馨超出上述部分的违约金诉讼请求，本院不予支持。
因违约金属于独立的违约责任承担方式，其本身亦具有填补损失的性质，孟依娜再要求远轩公司对违约金承担逾期利息即资金占用损失，于法无据，本院不予支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳馨逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7699.19元；
二、驳回原告张艳馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨如玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0112号
原告安徽四环置业开发有限公司。
委托代理人刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告梁中杰，男，1972年12月11日生，汉族。
本院在审理原告安徽四环置业开发有限公司与被告梁中杰民间借贷纠纷一案中，原告安徽四环置业开发有限公司以被告梁中杰被公安机关羁押为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽四环置业开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽四环置业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告安徽四环置业开发有限公司负担。
代理审判员 程广超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱静佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第511号
原告：冯某，女，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告冯某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张西凤，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告曾于1999年因感情不和离婚，婚生男孩由被告抚养，后我于2001年5月16日再婚。2013年12月份，因儿子的婚事，我迫于无奈与再婚对象离婚，后与被告复婚。婚后被告对我冷嘲热讽，不打则骂，毫无夫妻感情，无奈我外出打工至今，无法与被告继续生活。现为了维护我的合法权益，依据《婚姻法》的相关法律规定，起诉要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告所述的婚姻过程及孩子的情况属实，我对原告很好，原告不好好过日子，还常跟别人联系，离家出走几次也叫不回来，这让我很气愤。除非原告给付我20000元精神损失费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告吴某甲于1989年经人介绍认识，同年11月26日在原曲阜市南辛镇登记结婚，1990年生一子，取名吴某乙。1995年，被告在邹城监狱服刑期间，原告起诉与被告离婚，后经本院判决二人离婚。2001年5月16日，原告与他人再婚，婚后到吉林辽源市生活。2013年，原告与再婚对象离婚后，于同年12月11日与被告在曲阜市民政局登记结婚，婚后二人因性格脾气差异，缺乏信任，常吵闹，以致逐渐产生矛盾。原告于2014年农历3月19日离家外出，双方由此分居生活至今。原告于2015年4月8日诉来本院，要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告多年前曾缔结婚姻，共同生活数年并育有一子，有一定的感情基础。再次自愿成婚后，虽因性格脾气差异常为生活琐事发生吵闹，即使影响了夫妻感情，并无不可调和的根本性矛盾，且原告没有证据证明被告具有重大过错。今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，互信互爱，夫妻感情还有和好的可能。故原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一五年六月三十日
书记员 闫 海
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更38号
罪犯杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省连江县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2007年10月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第743号刑事判决，以被告人杨桂清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年9月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔各被害人的经济损失人民币13040元。罪犯杨桂清于2015年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2016）35号提请减刑建议书，建议对罪犯杨桂清予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂清有盗窃犯罪前科，又跨地区流窜盗窃作案7起；入监服刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育尚能接受劳动改造，完成生产任务，但至今不履行缴纳罚金及退赔损失的法定义务。
本院认为，罪犯杨桂清有盗窃犯罪前科劣迹，又跨地区流窜实施多起盗窃犯罪行为，系属盗窃惯犯，犯罪主观恶性较深、社会危害性较大，且至今未履行财产刑，既不缴纳罚金亦不退赔损失，对其申报减刑应从严掌控，故综合考量不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执69号
申请执行人沈明国，
被执行人李冬函，
被执行人蒋松，
沈明国申请李冬函等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01300号已经发生法律效力。沈明国于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2015）鄂随县民初字第01300号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执69号申请执行人沈明国，男，1958年12月7日出生，住所地湖北随县。被执行人李冬函，女，住所地湖北随县。被执行人蒋松，男，住所地湖北随县。沈明国申请李冬函等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第01300号已经发生法律效力。沈明国于2016-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第01300号终结本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴华二〇一六年六月二十九日书记员  黄 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终307号
上诉人（原审被告）：金昌宏利保温防腐材料有限责任公司，住所地金昌市金川区宝品里20号。
法定代表人：达光柏，总经理。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：白平道，男，1963年6月13日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
上诉人金昌宏利保温防腐材料有限责任公司（以下简称宏利公司）因与被上诉人白平道劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宏利公司的委托诉讼代理人李祥敏、张涛、被上诉人白平道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏利公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回白平道的诉讼请求。事实和理由：白平道持有的《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》是宏利公司内部所作的财务处理。所谓的补助费用，是白平道自2012年至2014年，在河西堡、金昌监狱等处工地劳务承包辅助性施工中，陆续向宏利公司借款150360元。经宏利公司与白平道协商后，宏利公司不再向白平道索要借款，宏利公司以补助费用的名义冲抵该借款，白平道依据《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》主张权利与事实不符。一审法院认定该补助费用是一种独立的补助，判决由宏利公司额外给付白平道150000元错误；一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定作为裁判依据，明显属适用法律错误。
白平道辩称，《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》中的补助费用是完成河西堡、红沙岗、金昌监狱工程后，宏利公司应当支付白平道个人的工资和零星设备的费用。上述工程完工后，宏利公司承诺以补助费用的名义支付白平道工资150000元。
白平道向一审法院起诉请求：判令宏利公司给付欠款80000元。
一审法院认定事实：2012至2014年度，宏利公司将其承揽的河西堡修建围墙、房屋等5处工程项目交由白平道施工，白平道如约按期完成施工任务。2014年12月15日，白平道、宏利公司就上述5项工程签订《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》，约定宏利公司给付白平道项目补助费用150000元，具体补助项目为：一、河西堡蔺总院内修围墙、修房屋项目；二、红沙岗施工外网排水、暖气、砌井等项目；三、金昌监狱施工过程、机械、管理费；四、塔木素供水工程项目的管理费（2014年塔木素工程项目，2013年外网项目除外）；五、武威金沙工程项目中使用的三轮车台班、搅拌机费用、零星工具费、施工管理费、伙食费。宏利公司除给付白平道价值70283.52元油品、保温材料外，剩余项目补助费至今未付。
一审法院认为，白平道、宏利公司签订的《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》，对补助范围和补助金额作了明确约定，宏利公司理应依约履行补助费用给付义务。宏利公司当庭提交的白平道签名的11张借据、领条、出库单等证据，时间发生在2012年10月13日至2013年12月5日期间，用途分别为安装费、预付款、零用款、人工（费）工资、塔木素管理费等，总金额159360元，宏利公司在支付了白平道上述款项的一年零十天后，再与白平道签订项目补助费用协议，无论从协议的标题、范围判断，还是从协议第四项塔木素供水工程项目的管理费括号备注2014年塔木素工程项目，2013年外网项目除外等内容判断，白平道、宏利公司签订该协议的真实意思与项目补助费用的字面理解一致，该项目补助费用协议并非工程款结算性质，而是一种独立的补助，宏利公司以已支付的上述11张工程款票据为据，提出关于已超额支付，请求驳回白平道的诉讼请求的辩解有悖该协议补助性质之实质内容，亦与客观事实不符，不予采纳，故对白平道要求宏利公司给付剩余项目补助费用的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：宏利公司于判决生效后10日内给付白平道剩余项目补助费用79716.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由宏利公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，白平道持有《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》复印件主张权利，宏利公司对该复印件的真实性予以认可并提交了该证据的原件。白平道持有《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》复印件经与原件核对无误，应当依法确认其真实性。《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》中明确记载是宏利公司给付白平道项目补助费用，不是白平道完成河西堡、红沙岗、监狱工程的劳务费。白平道完成上述工程并于2012年12月20日就监狱工程、红沙岗工程与宏利公司进行了结算。宏利公司提交的白平道签名的11张借据、领条、出库单等证明其于2012年10月13日至2013年12月5日期间向白平道支付上述工程的劳务费。因此，宏利公司与白平道对劳务费结算并在支付上述工程的劳务费后，又出具《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》，且明确记载系给付白平道的补助费用，该公司的法定代表人达光柏又在该补助费用中签注”准挂帐”。即在白平道完成上述工程并又全部支付上述工程劳务费的情况下承诺欠白平道补助费用。以上事实足以说明，《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》载明的补助费用系宏利公司另行向白平道支付的费用，该补助费用与白平道完成的河西堡、红沙岗、监狱工程系不同的费用。白平道依据该凭证主张权利，宏利公司应当予以支付。白平道于宏利公司出具《金昌宏利保温防腐材料公司补助费用》后，白平道又从宏利公司购买油品、保温材料等，其提交的宏利公司向其主张权利的民事起诉状中记载的该部分货物价款70283.52元，宏利公司同意予以抵销。抵销后，下欠款79716.48元，应当由宏利公司予以支付。
综上所述，宏利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由金昌宏利保温防腐材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一七年八月八日
书记员 龙 瑶
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初82号
原告：额敏县孟翔农资经营部。
经营者：郭爱丽。
住所地:新疆塔城地区额敏县额敏镇额乌路。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：杨洪建。
被告：李狗拽。
原告额敏县孟翔农资经营部被告杨洪建、李狗拽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额敏县孟翔农资经营部委托代理人王金亮，被告李狗拽到庭参加诉讼，被告杨洪建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告额敏县孟翔农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农资肥料款142380元，违约金38836元[138700元×14个月（2015年11月1日至2016年12月31日）×月利率2%]；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份至2015年6月份，二被告合伙种地，被告杨洪建以《合同书》的形式在原告处赊购188700元的农资肥料，已付50000元，尚欠138700元，对该笔赊购款，被告杨洪建承诺于2015年10月30日给付，由被告李狗拽提供担保，双方约定逾期未给付则被告须按未付款的3%承担违约金，并按月利率1.5%给付逾期给付利息。被告李狗拽于2015年6月2日、2015年6月4日在原告处赊购18680元的农资肥料。以上款项合计207380元，被告已给付65000元，现尚欠142380元。
被告杨洪建未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告李狗拽辩称，原告所述属实，被告李狗拽愿意承担保证责任。
经审理查明，2015年4月11日，原告额敏县孟翔农资经营部与被告杨洪建签订《合同书》，被告杨洪建在原告额敏县孟翔农资经营部处购买地膜、”沃夫特”肥料，款项合计188700元，被告杨洪建已预付50000元，剩余138700元，双方约定被告杨洪建于2015年10月31日前付清，由被告李狗拽提供保证，保证方式双方约定为：如果被告杨洪建到期未能够付款，则由被告李狗拽承担给付欠款责任。双方还约定，若逾期未付款，则被告须按月利率1.5%给付逾期付款利息，并按未给付货款的3%支付违约金，合同签订后，原告额敏县孟翔农资经营部已将货物实际交付被告杨洪建。
另，庭审中，原告当庭撤回要求被告李狗拽给付农资肥料款18680元的诉讼请求，并要求被告按照月利率1.5%给付违约金。
认定以上事实的依据有：《合同书》一份，原告额敏县孟翔农资经营部、被告李狗拽当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。2015年4月11日《合同书》是原、被告真实意思表示，内容合法有效，合同中的货物已实际交付被告杨洪建，原告额敏县孟翔农资经营部与被告杨洪建之间的买卖合同关系、与被告李狗拽之间的保证合同关系依法成立，应当受到法律保护，被告杨洪建至今未向原告额敏县孟翔农资经营部给付所欠农资肥料款138700元，已构成违约，应当承担违约责任，向原告额敏县孟翔农资经营部给付该欠款。关于违约金，原、被告在《合同书》中约定”余款按月息1.5%计收利息”，现原告要求被告杨洪建按照月利率1.5%支付违约金，符合双方约定，据此，本院确认被告杨洪建因逾期未给付货款须向原告承担违约金29127元[138700元×月利率1.5%×14个月（2015年11月1日至2016年12月31日）]。关于被告李狗拽的保证责任，《合同书》约定如果被告杨洪建到期未能够付款，则由被告李狗拽承担给付欠款责任，即双方约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，据此，该保证形式为一般保证，因双方对保证担保的范围没有约定，则被告人李狗拽应当对全部债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条”一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”规定，在对被告杨洪建财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告李狗拽承担保证责任，被告李狗拽承担保证责任后，有权向被告杨洪建追偿。原告庭审中撤回要求被告李狗拽给付农资肥料款18680元的诉讼请求，系原告对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪建于本判决生效之日起十五日内给付原告额敏县孟翔农资经营部农资肥料款138700元、违约金29127元，合计167827元；
二、在对被告杨洪建财产依法强制执行后仍不能清偿债务时，由被告李狗拽承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，投递费120元，合计2082元，由原告额敏县孟翔农资经营部承担154元，被告杨洪建负担1928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁 杰
二〇一七年二月八日
书记员 刘冬梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00627号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钟某，男，1979年3月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人钟某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年9月3日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年8月29日，被告人钟某在重庆市涪陵区兴华中路43号涪陵饭店1415房间，容留吸毒人员黄某、陈某、谭某、何某某、周某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。经尿检，被告人钟某与吸毒人员黄某、陈某、谭某、何某某、周某等人均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人钟某因本案于2014年8月29日被抓获，次日被因吸毒被行政拘留五日。
上述事实，被告人钟某在开庭审理中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明、行政处罚决定书；3.被告人钟某人的户籍资料；4.吸毒现场检测报告；5.临时住宿登记；6.证人黄某、陈某、谭某、何某某、周某等人的证言；7.被告人钟某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钟某犯罪的事实和罪名成立。被告人钟某案发后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某因本案于2014年8月29日被抓获至同月30日行政拘留被羁押二日，应折抵刑期二日，即执行刑期自2014年9月3日至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一四年十一月十七日
书记员 张小龙
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00880号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理李某甲李某乙保管合同纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
审判员 亓锦
二〇一四年八月二十七日
书记员 王夏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第401号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，女，1959年11月10日出生，汉族，出生地湖南省宜章县，文化程度小学，户籍地为该县某镇某村委会某村民小组。因本案于2012年6月12日被拘留，次日被取保候审。2013年8月22日经广州市白云区人民检察院批准逮捕，同年8月23日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3679号起诉书，指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
㈠2012年4月24日8时许，被告人谭某某伙同两名同案（另案处理），到广州市白云区松洲街增槎路高桥大街螺涌菜市场，以祈福消灾为名让刘某某取来人民币10200元和黄金戒指1个，趁刘不备之机，掉包盗得上述财物逃离现场。
㈡2012年5月某日10时许，被告人谭某某及两名同案人，到广州市白云区榕桂街东一巷15号附近，以上述相同的方法盗得潘某某的人民币3000元及黄金耳环1个。根据上述事实，公诉机关认为，谭某某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；谭吉英犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人谭某某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，㈠2012年4月24日8时许，被告人谭某某伙同两名同案到广州市白云区松洲街增槎路高桥大街螺涌菜市场，以祈福消灾为名让刘某某取来人民币10200元和黄金戒指1个（未能估价），趁刘不备之机，掉包盗得上述财物逃离现场。
㈡2012年5月某日10时许，被告人谭某某及两名同案人，到广州市白云区榕桂街东一巷15号附近，以上述相同的方法盗得潘某某的人民币3000元及黄金耳环1个（未能估价）。同年6月12日，谭某某在螺涌市场附近被抓获，后因患有高血压疾病被取保候审。2014年4月16日，谭某某向刘某某、潘某某分别退还人民币10200元及3000元。
上述事实，有被告人谭某某的供述，被害人刘某某、潘某某的陈述，辨认材料，经认签的现场照片及勘验检查笔录，松洲派出所出具关于赃物未能估价的情况说明，谭某某的病历，身份材料，违法嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；谭某某向被害人退还大部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人谭某某的认罪态度、悔罪表现，决定对谭某某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 杨显元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初66号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：衢州市柯城文汇书店。经营场所：浙江省衢州市荷花三路。
经营者：巫银钗。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告衢州市柯城文汇书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 魏小芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 毛慧超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2606号
罪犯张跃斌，男，1966年11月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2008年12月11日以（2008）伊刑初字第131号刑事判决，认定被告人张跃斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1146号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张跃斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年末至2008年6月间，该犯伙同他人在公主岭、梨树县等地多次盗窃耕牛30余头，价值20余万。现在吉林省长春铁北监狱四监区参加力工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分412.5分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张跃斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪次数较多，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张跃斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0383号
罪犯喻铁军，男，1995年4月10日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月7日作出（2012）娄星刑初字第449号刑事判决，以被告人喻铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因同案不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）娄中刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻铁军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯喻铁军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯喻铁军减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2374号
申请执行�：罗文华，农民。
被执行人：陈可立，农民。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第67号罗文华与陈可立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其位于周巷镇周西社区直街122号的房屋经三次拍卖均流拍，申请人也不同意抵债。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈可立应支付申请执行人罗文华借款140000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2374号案的本次执行程序终结。申请执行人罗文华如发现被执行人陈可立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 徐人卫
助理审判�陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书记员 陆超铁
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初144号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某，男，1966年8月28日出生，回族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月1日被淅川县公安局刑事拘留，2017年10月17日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）622号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张京出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月23日18时许，被告人马某与被害人马某2因琐事发生争执并相互进行厮打，在厮打过程中，被告人马某用拳头将被害人马某2鼻子打伤。经法医鉴定，马某2的伤情构成轻伤二级。
本案审理过程中，被告人马某与被害人马某2达成和解协议，被告人马某一次性赔偿被害人马某2各项经济损失共计人民币35000元，马某2对马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某2的陈述，证人马某1、王某等人证言，鉴定意见以及书证到案经过、协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 史国青
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈晓菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3228号
原告：孙某。
被告：杨某。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月五日
代书记员 汪优蕾
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审166号
申请执行人：新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人：喻建平，该局局长。
被执行人：李仕科，男，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行新国土资决字【2016】03号行政处理决定。本院受理后，于2016年10月11日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新宁县国土资源局称，2013年10月9日经湖南省人民政府（2013）政国土字第1897号农用地转用、土地征收审批单，依法批准征收金石镇松枫亭村集体土地12.8544公顷，作为新宁县2013年第一批次城镇建设用地项目建设。被执行人李仕科土地使用证红线内土地面积266.5㎡的房屋及其它建构筑物和地上附属物等位于批准征地范围内。因被执行人的要求不符合安置政策，申请执行人与被执行人多次就房屋拆迁安置补偿进行协商，均未达成协议。现被执行人李仕科所在的项目建设拆迁安置区用地方案已确定，安置地位于松枫亭村，用地规划平面图已经审批，对其搬迁补偿费、金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡费用均已到位，申请执行人已将该款划入新宁县人民政府房屋征收管理办公室专户储存。为确保该工程的顺利建设，维护当事人的合法权益，于2016年1月28日作出新国土资决字【2016】03号行政处理决定书，决定：
一、对被执行人李仕科位于金石镇松枫亭村八组（新集建【2000】第01-024号）土地使用证登记的土地及房屋和其它建构筑物进行征收。责令被执行人自收到本决定书之日起限期十五日内自行拆除征收房屋，腾出征收土地。
二、对被执行人李仕科征收的土地、房屋补偿为：
1、现住宅合法正房建筑面积208.19㎡，补偿金额130689.01元。
2、偏屋面积19.34㎡，补偿金额5802.0元。
3、杂房面积68.59㎡，补偿金额15089.8元。
4、简易棚面积7.45㎡，补偿金额745元。
5、正房底层占地面积超出安置地面积1.94㎡，住房补偿费1319.2元。
6、附属物及装饰补偿19907.76元。
7、搬家费3868.02元（两次，8.5元∕㎡次）。
8、安置过渡费14334.48元（3.5元∕㎡月，过渡期限暂付18个月，如过渡期限超过18个月，过渡费由申请人按双倍支付给被申请人）。
以上共计壹拾玖万壹仟柒佰伍拾伍元贰角柒分（191755.27元）。
三、安置地位于松风亭村（新宁县舜皇大道拆迁安置区及周边道路工程建设用地项目范围内），安置面积为150㎡（15m进深×10m开间）。
申请执行人告知了救济途径和期限，被执行人李仕科收到裁决书后未申请行政复议和提起行政诉讼。
经审查本院认为，新宁县2013年第一批次城镇建设用地项目，已经湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被执行人李仕科的房屋位于批准征收的土地范围内，申请执行人新宁县国土资源局依法征收符合法律规定。新宁县人民政府发出征地公告，补偿安置方案后，被执行人没有办理征地补偿登记手续，在对其房屋进行公证丈量，评估，并对房屋面积、等级、补偿数额公示后，未提出复核意见，又不签订房屋补偿安置协议。申请执行人新宁县国土资源局经协调无果后，根据相关规定作出的新国土资决字【2016】03号行政处理决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人的房屋征收拆迁补偿款已足额拨付到新宁县房屋征收补偿资金专户，拆迁安置区用地规划平面图和交地计划已确定，补偿安置基本到位，征地后拆迁户的社会保障问题已确定按相关政策执行到位，一切法律手续齐全。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新国土资决字【2016】03号行政处理决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审166号申请执行人：新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人：喻建平，该局局长。被执行人：李仕科，男，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行新国土资决字【2016】03号行政处理决定。本院受理后，于2016年10月11日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新宁县国土资源局称，2013年10月9日经湖南省人民政府（2013）政国土字第1897号农用地转用、土地征收审批单，依法批准征收金石镇松枫亭村集体土地12.8544公顷，作为新宁县2013年第一批次城镇建设用地项目建设。被执行人李仕科土地使用证红线内土地面积266.5㎡的房屋及其它建构筑物和地上附属物等位于批准征地范围内。因被执行人的要求不符合安置政策，申请执行人与被执行人多次就房屋拆迁安置补偿进行协商，均未达成协议。现被执行人李仕科所在的项目建设拆迁安置区用地方案已确定，安置地位于松枫亭村，用地规划平面图已经审批，对其搬迁补偿费、金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡费用均已到位，申请执行人已将该款划入新宁县人民政府房屋征收管理办公室专户储存。为确保该工程的顺利建设，维护当事人的合法权益，于2016年1月28日作出新国土资决字【2016】03号行政处理决定书，决定：一、对被执行人李仕科位于金石镇松枫亭村八组（新集建【2000】第01-024号）土地使用证登记的土地及房屋和其它建构筑物进行征收。责令被执行人自收到本决定书之日起限期十五日内自行拆除征收房屋，腾出征收土地。二、对被执行人李仕科征收的土地、房屋补偿为：1、现住宅合法正房建筑面积208.19㎡，补偿金额130689.01元。2、偏屋面积19.34㎡，补偿金额5802.0元。3、杂房面积68.59㎡，补偿金额15089.8元。4、简易棚面积7.45㎡，补偿金额745元。5、正房底层占地面积超出安置地面积1.94㎡，住房补偿费1319.2元。6、附属物及装饰补偿19907.76元。7、搬家费3868.02元（两次，8.5元∕㎡次）。8、安置过渡费14334.48元（3.5元∕㎡月，过渡期限暂付18个月，如过渡期限超过18个月，过渡费由申请人按双倍支付给被申请人）。以上共计壹拾玖万壹仟柒佰伍拾伍元贰角柒分（191755.27元）。三、安置地位于松风亭村（新宁县舜皇大道拆迁安置区及周边道路工程建设用地项目范围内），安置面积为150㎡（15m进深×10m开间）。申请执行人告知了救济途径和期限，被执行人李仕科收到裁决书后未申请行政复议和提起行政诉讼。经审查本院认为，新宁县2013年第一批次城镇建设用地项目，已经湖南省人民政府批准农用地转用、土地征收，被执行人李仕科的房屋位于批准征收的土地范围内，申请执行人新宁县国土资源局依法征收符合法律规定。新宁县人民政府发出征地公告，补偿安置方案后，被执行人没有办理征地补偿登记手续，在对其房屋进行公证丈量，评估，并对房屋面积、等级、补偿数额公示后，未提出复核意见，又不签订房屋补偿安置协议。申请执行人新宁县国土资源局经协调无果后，根据相关规定作出的新国土资决字【2016】03号行政处理决定，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人的房屋征收拆迁补偿款已足额拨付到新宁县房屋征收补偿资金专户，拆迁安置区用地规划平面图和交地计划已确定，补偿安置基本到位，征地后拆迁户的社会保障问题已确定按相关政策执行到位，一切法律手续齐全。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对新国土资决字【2016】03号行政处理决定，准予强制执行。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十月十四日书记员  谢 青
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2570号
原告：卢宗伟，男，1969年11月5日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：赖伸华，男，1987年7月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县富世镇晨光路113号。
负责人：陈治远，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，该公司工作人员。
原告卢宗伟与被告赖伸华、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告卢宗伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢宗伟撤诉。
案件受理费78元，由原告卢宗伟负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈昌权
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字438号
申请执行人单伟。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行单伟与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第585号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第356号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人王洪敏。
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人王洪敏物业合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）滨功民初字第2834号民事判决书，确定被执行人王洪敏给付申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司欠款45322元及相关利息。因被执行人王洪敏未按期履行，申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王洪敏无可供执行财产，申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司尚未受偿债权为欠款45322元及相关利息。
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2014年6月19日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人王洪敏又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司发现被执行人王洪敏有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2834号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 慧
湖北省汉江中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂汉江中刑申字第00008号肖新姣：你因故意伤害一案，不服仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑自初字第00001号刑事附带民事判决及（2015）鄂仙桃刑监字第00002号驳回申诉通知书，向本院提出申诉，请求重新审判。理由是：1、原审法院偏听偏信，采信有利于杨余秀的证人证言，而对你提供的证人证言不予采信；2、杨余秀的轻伤鉴定是虚假的。故原判决认定事实不清，证据不足。本院认为，2013年12月19日上午，你与杨余秀因琐事发生争吵，进而互相拉扯、发生肢体冲突，致使杨余秀受伤，杨余秀随即被送往仙桃市沙湖中心卫生院治疗，经诊断，杨余秀左肩关节完全脱位、左肩关节软组织挫伤，住院治疗13日后出院，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨余秀所受损伤为轻伤二级。该事实有肖某奎、付某高等人的证言、仙桃市沙湖中心卫生院诊断证明书、仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2014）鉴字第6号法医司法鉴定意见书、你的认罪意见书等证据予以证实，足以认定。关于你提出的原审法院偏听偏信，采信有利于杨余秀的证人证言，而对你提供的证人证言不予采信的申诉理由。经审查，因双方在原审中均提供了证人证言，但证人均未出庭，且相互矛盾，故原审法院依法对证人证言进行了调查核实，后根据调查核实情况，法院依法对双方提供的证人证言进行了认定，并无不当。且在原审庭审后，你对与杨余秀发生冲突，并致伤杨余秀的事实予以承认，并出具了书面认罪意见书。因此，原审法院并不存在偏听偏信的情形，你的该项申诉理由不能成立。关于你提出的杨余秀的轻伤鉴定虚假的申诉理由。经审查，杨余秀受伤后，即被送往仙桃市沙湖中心卫生院治疗，经诊断，杨余秀左肩关节完全脱位、左肩关节软组织挫伤。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所根据活体检查，结合仙桃市沙湖中心卫生院住院病历等资料，认为杨余秀所受损伤主要是左肩关节脱位，据此，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条h）款“损伤致肢体大关节脱位为轻伤二级”的规定，鉴定杨余秀所受损伤为轻伤二级并无不当。你认为该鉴定虚假，未能提交证据予以证明，故你的该项申诉理由亦不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一五年九月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37591号
原告北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇源公寓K座6门212室。
法定代表人郭文芝，董事长。
委托代理人南典祥，北京雍文律师事务所律师。
被告郑超超，男，1986年8月19日出生。
原告北京信和物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告郑超超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人南典祥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年7月购买并入住北京市朝阳区天畅园8号楼X号，原告依据与北京北辰实业股份有限公司2007年8月29日签订的《北苑北辰居住区Ｃ4区前期物业服务合同》，为被告提供物业服务。2012年1月开始，被告逾期不支付物业管理费，原告催缴无果，现诉至法院要求：1、要求被告支付物业费22671.81元（2012年1月15日至2016年1月14日）；2、要求被告支付违约金2842.96元（计算到2015年6月30日）。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区天畅园8号楼22层X号房屋业主，该房屋建筑面积165.15平方米。
2007年8月29日，原告（原告曾经名称为北京北辰信和物业管理有限责任公司，后于2012年11月13日名称变更为原告）与北京北辰实业股份有限公司签订了《前期合同》，约定选聘原告为北苑北辰居住区Ｃ4区提供物业服务，物业费标准为人民币2.86元／平方米／月，物业服务期限为自签订本合同之日起至业主大会成立后的业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。后原告一直在该小区提供物业服务。
庭审中，原告表示，我公司自2007年8月29日开始为该小区提供物业服务，至今从未间断。我公司开始的名称叫北京北辰信和物业管理有限责任公司，后来于2012年11月13日名称变更为北京信和物业管理有限责任公司，我公司于2007年8月29日与该小区开发商签订了前期物业服务合同，当时约定前期合同持续到业主大会成立后的业主委员会与所选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止，但该小区一直未成立业主委员会，因此至今没签订正式的物业服务合同，但事实上我公司一直为该小区提供物业服务。被告房屋位于北京市朝阳区天畅园8号楼X号，建筑面积是165.15平方米，收费标准是2.86每月每平方米，收费周期都是半年，收费时间为上一期交费期满后的第一个月内，我们都是按照这个时间收的。被告2009年7月入住，到2012年1月15日开始就不再交费了。违约金的计算，依据前期合同第十一章第三十条约定，违约金是日万分之八，这个约定过高，我们不按这个标准主张，我们主张的是以未缴纳费用为本金，从2012年2月15日起，计算到了2015年6月30日，按照日万分之二点一计算的。
庭审中，原告向本院提交了如下证据1、前期合同；2、房屋交割通知单；3、欠费清单；4、企业变更（改制）登记（备案）申请书；5、催费通知单的照片3张，证明我们每年都进行过催要。
以上事实，有原告庭审陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系为被告所购的X房屋所在小区提供物业服务，被告理应支付相应的物业费。故原告的第一项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。就原告的第二项诉讼请求，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑超超于本判决生效之日起十五日内给付原告北京信和物业管理有限责任公司物业费二万二千六百七十一元八角一分。
二、驳回原告北京信和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由被告郑超超负担（于本判决生效后七日内给付原告北京信和物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 秦雅维
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8065号
原告：卿玉建，男。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告卿玉建于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿玉建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告卿玉建负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月�十三日
书 记 员 包程程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1992号
原告：刘丹胜，男，1969年11月26日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：王登，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市，
被告：何新艳，女，1971年5月8日出生，汉族，住湖北省石首市，
原告刘丹胜诉被告王登、何新艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺四平、谢小倩到庭参加了本案诉讼。被告王登、何新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹胜向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.二被告立即向原告支付利息、违约金、滞纳金（计算标准为：以借款本金100000元人民币为本金，按月利率2%计算，从2016年5月5日起计至还清之日止）；3.原告对抵押物即二被告名下的位于中山市沙溪镇翠景路18号世纪新城3期167幢2001房的房地产[土地证号：中府国用（2012）字第易24067**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、02××29号]的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：原告和被告于2015年5月15日签订借款合同，约定二被告向原告借款100000元，借款期限从2015年5月15日起至2015年11月14日止，借款利率为月息率2.5%，二被告应于每月15日前将当月的利息支付给原告，利息以月为计算周期，计算时间不足一个月的按一个月计算；二被告自愿将其名下位于中山市××××号世纪新城3期167幢2001房的房地产向原告所借借款作抵押担保，保证担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用。双方已于2015年5月15日到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告已将借款发给二被告，但还款期限届满后，二被告因资金周转困难，向原告申请延期还款。经原告同意后，双方签订补充协议，约定将还款期限延至2016年5月14日止。但二被告至今仍未能向原告归还上述借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求人民法院判令支持原告的全部诉讼请求。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的主要证据有：借款合同；
借款收据；补充协议；他项权证。
被告王登、何新艳没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：刘丹胜与王登、何新艳经朋友介绍认识。2015年5月15日，刘丹胜与王登、何新艳签订借款合同，载明王登、何新艳因资金周转需要，向刘丹胜借款100000元，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月14日止，借款利息为月利率2.5%。同日，双方签署了收款收据，刘丹胜以转账方式向王登、何新艳支付借款94000元，余下6000元以现金支付。王登、何新艳以其名下的中山市××××号世纪新城3期167幢2001房的房地产[土地证号：中府国用（2012）字第易24067**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、02××29号]房地产作为上述借款的抵押，双方办理了抵押登记手续。上述借款还款期限届满后，王登、何新艳未按期还款。2015年11月25日，王登、何新艳与刘丹胜签署补充协议，同意将涉案借款的还款期限延至2016年5月14日，延期还款期间有关利息的约定按照2015年5月15日双方签订的借款合同。但补充协议约定的还款期限届满后，王登、何新艳未按期还款，经刘丹胜多次催讨，王登、何新艳仍未向刘丹胜归还上述借款。2017年2月6日，刘丹胜以王登、何新艳拖欠借款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。王登、何新艳向刘丹胜借款100000元的事实，有王登、何新艳出具的抵押借款合同、借款收据、补充协议为证，证据充分，本院予以认定。王登、何新艳向刘丹胜借款后，应按时足额向其归还借款本金。王登、何新艳至今未向刘丹胜归还借款本息的行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。刘丹胜诉请判令王登、何新艳归还借款本金100000元并从2016年5月5日起按月息2%计付利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。
另，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得到价款优先受偿”。本案中，王登、何新艳以其位于中山市××××号世纪新城3期167幢2001房的房地产[土地证号：中府国用（2012）字第易24067**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、02××29号]作为涉案债务的抵押，现其未能按约定归还借款本息，刘丹胜诉请对上述房产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登、何新艳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，从2016年5月5日起计至实际付清欠款之日止，按月息2%计算）给原告刘丹胜；
二、原告刘丹胜对被告王登、何新艳所有的位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期167幢2001房的房地产[土地证号：中府国用（2012）字第易24067**号；房产证号：粤房地权证中府字第××号、02××29号]房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得到价款优先受偿。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（该款原告已预付），由被告王登、何新艳负担。该款被告王登、何新艳在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告王登、何新艳未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年五月五日
书记员 黄莺
罗鑫
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保433号
申请人：李相明，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵奎飞，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行李相明与赵奎飞申请诉前财产保全一案中，经查被执行人赵奎飞有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人赵奎飞所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月四日
书记员 焦秀丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初799号
原告：李源坤，男，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李慧海，男，系原告的父亲。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人：杨小平，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧海到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2013年7月1日至2016年12月31日合同约定租赁回报共计291732元；2.请求法院判令被告支付逾期未返还租金的违约金5688.77元（每逾期一日按所拖欠租金金额的0.3%向甲方支付违约金）；3.请求法院判令解除包租协议，甲方收回该商铺；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求法院判令被告支付逾期未返还租金的违约金156000元。事实和理由：2011年1月24日，原告与第二被告签订了《商品房买卖合同》以87.514万元购买了蒙苑国际商业广场A座精品店一层112号商品房。同月，与第一被告签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，约定由其经营管理该商品房，租赁期为10.5年，自2011年2月1日起至2021年7月31日止，同时约定向原告共计支付租金875140元，平均月租金为6946元，每季度支付一次租金，在每自然季度末月20-30日支付本季度租金20838元。如被告未在约定期限支付，则每延期1天按0.3%支付违约金，延期支付超过30日，原告有权提起诉讼并收回该商铺。第一被告于2011年4月1日开始按季度支付原告租金，2013年7月17日支付完2013年2季度的租金，此后被告未再支付租金。截止2016年12月31日，未向原告支付租金计291732元，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告第二被告签订《商品房买卖合同》，甲方内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，乙方李源坤，购买蒙苑国际商业广场A座精品店一层112号房。合同约定，第六条买受人于2011年1月24日一次性付款875140元。同月，原告与第一被告签订了《蒙苑商业广场精品店包租协议》，甲方李源坤，乙方呼和浩特市蒙苑市场发展有限公司（内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）。合同约定，第三条租赁期限：租赁期限为10.5年，自2011年2月1日起至2021年7月31日止。（以上租赁期限起始时间以甲方履行完毕商铺所有付款义务为前提）。第四条租金及支付方式：1.乙方共计向甲方支付该商铺租金为875140元，承租期限为126个月，平均月租金为6946元；2.甲、乙方双方经友好协商后约定，乙方每季度向甲方支付租金一次；3.支付方式：乙方按每季度末月的20日-30日向甲方支付本季度租金20837元，租金由乙方以现金或转账方式支付给甲方，租金收入为：税后净收入。第九条乙方违约责任：3.如乙方在应向甲方交付租金而未在约定期限支付租金，则每延期一天应向甲方支付延期租金的百分之0.3的违约金，延期支付超过30天，甲方有权提起诉讼并收回该商铺。
原告分别于2009年10月17日、2011年1月24日向第一被告支付50000元、825140元购房款，第一被告出具2份收据。
二被告支付完2013年2季度的租金后，再未向原告支付租金。
以上事实有商品房买卖合同、蒙苑商业广场精品店包租协议、收据、银行历史交易明细、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原告分别与二被告于2011年1月签订的《商品房买卖合同》《蒙苑商业广场精品店包租协议》是双方的真实意思表示，两份合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同均合法有效。原告与二被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按买卖合同约定向第二被告支付了全额购房款，履行了买受人交付购房款的义务。原告依委托经营合同约定向第一被告交付所购商铺，履行了委托人的义务。二被告未能依约向原告支付商铺回报金，应当给付拖欠的回报金、承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，二被告按照每季度末月的20-30日向原告支付租金20837元，二被告尚未支付原告2013年第3、4季度、2014年、2015年、2016年的租金，共计14个季度租金为：20837×14=291718元，故原告要求二被告支付租金合理部分291718元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，二被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。截止2016年12月31日止，二被告拖欠原告的违约金高于原告的诉请，故原告要求二被告承担违约金156000元的诉讼请求，本院予以支持。又据合同约定，二被告逾期支付租金超过30日天的，原告有权提起诉讼并收回该商铺。故原告要求解除包租协议，收回商铺的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告支付拖欠的租金291718元、支付违约金156000元、解除租赁协议并收回商铺的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李源坤商铺租金291718元；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李源坤违约金156000元；
三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内解除与原告李源坤签订的《蒙苑商业广场精品店包租协议》，将蒙苑国际商业广场A座精品店一层112号房返还给原告李源坤。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534.11元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1211号
申请人陈满义，男，1986年12月30日生，满族，住平泉县七家岱乡。
被执行人河北日強集团平泉强辉矿业有限公司。
法定代表人付军英。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1211号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1211号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1211号
申请执行人甄德伟（反诉被告），居民。
被执行人贺永泉，居民。
本院在执行甄德伟与贺永泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第117号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0987号
罪犯刘剑，男，1975年9月18日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2007年2月4日作出（2007）嘉刑初字第4号刑事判决，以被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）郴刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年5月12日、2013年5月21日分别作出（2011）衡中法刑执字第686号、（2013）衡中法刑执字第583号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年五个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00765号
申请执行人：宋家萍，女，1973年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽方大建设有限公司，住所地蚌埠市蚌山区。
法定代表人：马长才，董事长。
宋家萍与安徽方大建设有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00956号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00765号
安徽方大建设有限公司：
宋家萍与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00956号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十二日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第250号
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社。
法定代表人李光林，该社主任。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人潘闯，男，汉族，无业，住南票区兰甲屯乡。
申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社与被执行人潘闯公正债权一案，葫芦岛市连山区公证书于2013年8月5日作出（2013）连证执字第31号执行证书，已经发生法律效力。被执行人潘闯偿还申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社借款55万元及利息，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社于2013年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人潘闯现无能力偿还借款，申请执行人葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社未能提供被执行人潘闯可供执行财产，故该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第250号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 任学义
审判员 张永东
二〇一四年三月三日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第250号
本院在执行汤秀珍与程梦军租赁合同纠纷一案中查明，被执行人程梦军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将程梦军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2181号
申请人：付赤金，男性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于付赤金申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2181号申请人：付赤金，男性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于付赤金申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢125号
申请执行人李玉福，男，1987年4月13日生，汉族，住即墨市。
被执行人刘永太，男，1964年9月30日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人李玉福与被执行人刘永太纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第4898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李正强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00058号
原告：申凤莲，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：迟增厂，该局局长。
委托代理人：赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：李智辉，经济开发区分局龙湖派出所副所长。
本院在审理原告申凤莲不服被告蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚一案中，因原告同时向蚌埠市公安局提出申请复议，蚌埠市公安局在法定的复议期限内尚未作出复议决定，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申凤莲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申凤莲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告申凤莲负担。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 亮
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初19号
原告宋保亮.
原告宋保连.
原告宋开乾.
原告宋保靖.
被告郯城县公安局。
原告宋保亮等因被告郯城县公安局不履行治安管理法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋保亮、宋保连、宋开乾、宋保靖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋保亮、宋保连、宋开乾、宋保靖负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二0一七年五月十日
书 记 员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行初19号原告宋保亮.原告宋保连.原告宋开乾.原告宋保靖.被告郯城县公安局。原告宋保亮等因被告郯城县公安局不履行治安管理法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋保亮、宋保连、宋开乾、宋保靖撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋保亮、宋保连、宋开乾、宋保靖负担。审 判 长  张 健审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二0一七年五月十日书 记 员  刘倩倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11657号
本院在审理原告北京德易达节能科技有限公司诉被告王建功供用热力合同纠纷一案中，原告北京德易达节能科技有限公司提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费六十八由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年八月二十五日
书记员 傅 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
印民初字第740号
原告严某某（又名严某某），男，住印江自治县。
委托代理人何晓刚，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告何某某（又名何某某），女，住印江自治县。
原告严某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，因被告何某某外出下落不明，本院于2013年9月16日依法向被告何某某公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、离婚诉讼当事人损害赔偿请求权告知书、限期举证通知书、婚姻纠纷案件举证指导、审判监督卡、开庭传票及合议庭组成人员告知书等。公告期届满后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告严某某、委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：我与被告于1994年3月在广东打工时相识恋爱，同年9月同居生活，1995年12月28日生育女孩严某甲，1995年12月30日在天堂镇人民政府补办结婚登记手续。2004年12月因感情不和被告擅自离家出走，至今互无往来，分居生活期间婚生小孩一直随我生活。我们无婚前财产，婚后无共同财产、债权债务。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告严某某在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份：拟证明原告自然情况。
2、户籍登记证明原件一份：拟证明被告及婚生小孩的自然情况。
3、结婚证原件一份：拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、天堂镇某某村委会出具的证明原件一份：拟证明原、被告婚后感情较差，被告于2004年12月擅自外出，至今下落不明，双方互无联系及原、被告的曾用名情况。
5、证人严某证言。拟证明原、被告双方观念不同，经常发生矛盾，夫妻感情较差，被告于2004年12月擅自离家出走至今未归；
6、证人严某某证言。拟证明原、被告婚后夫妻感情较差，经常发生矛盾，被告于2004年12月份擅自离家出走。
被告何某某既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
经审理，本院认为，原告提供的第1、2、3份证据是客观存在的事实，原告提供第4、5、6份证据与原告的陈述相互印证，上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
结合本案的事实和证据，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生小孩由谁抚养。
根据上述采信的证据和原告的陈述，本院可以认定以下事实：原、被告于1994年3月在广东打工时相识恋爱，同年9月同居生活，1995年12月28日生育女孩严某某，1995年12月30日在天堂镇人民政府补办结婚登记手续。2004年12月被告因感情不和擅自离家出走，至今互无往来，分居生活期间婚生小孩一直随原告生活。原、被告双方无婚前财产，双方婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自由婚姻，但婚后并未建立良好的夫妻感情，尤其是2004年12月因感情不和被告擅自离家出走，现双方分居生活9年之久，夫妻关系已名存实亡，致使夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的，应准予离婚”的规定，应予支持。双方所生小孩抚养问题，为有利于小孩健康成长、学习生活，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合小孩一直是原告抚养的实际情况，应当由原告抚养为宜。关于小孩抚养费问题，原告在庭审中明确表示不要求被告承担抚养费，是对其实体权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告何某某离婚；
二、婚生女孩严某甲由原告严某某抚养，被告何某某不承担小孩抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 王 钱
人民陪审员 唐 雨
人民陪审员 任廷光
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 董国情