wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人李某某（绰号：“十五仔”），男，1994年5月11日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人李某某对公诉机关的指控有异议，不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月2日裁定转为按普通程序审理，同日起重新计算审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日22时许，被告人李某某在钦州市大寺镇神通网吧二楼卖给苏某一包50元的“K粉”。民警当场抓获被告人李某某和苏某，并从苏某身上缴获“K粉”一包，在李某某身上缴获人民币50元。经鉴定，“K粉”含有氯胺酮成分。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录、户籍证明等书证；证人苏某的证言；理化检验报告；现场勘查笔录及方位图和照片、检查笔录、指认笔录等，以及被告人在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，是苏某威胁其，要其到翡翠明珠KTV帮拿“K粉”，其才到翡翠明珠KTV帮拿“K粉”给苏某的。其没有贩卖毒品给苏某。
经审理查明，2013年10月27日22时许，被告人李某某在钦北区大寺镇十字街玩时，接到苏某的电话，要求购买50元的“K粉”。被告人便到钦北区大寺镇翡翠明珠KTV，将其昨晚吸食剩下存放在此处的一包“K粉”送到大寺镇神通网吧，卖给苏某，得款50元。公安民警接到举报后迅速赶到，当场抓获被告人李某某和苏某，并从苏某身上缴获“K粉”一包，在李某某身上缴获人民币50元。经鉴定，“K粉”中含有氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关根据群众的举报在大寺镇大寺镇神通网吧二楼将被告人抓获，当场缴获一小包“K粉”。公安机关立案侦查的事实；
2、抓获经过，证实公安机关于2013年10月27日22时在钦北区大寺镇神通网吧将被告人李某某抓获的事实；
3、证人苏某的证言，证实了2013年10月27日22时其在神通网吧玩时，打电话给被告人李某某要求买50元的“K粉”，被告人李某某到钦北区大寺镇环城路神通网吧二楼找到其后，从裤袋里拿出一小包“K粉”交给其，其马上拿出一张50元面额的人民币给被告人李某某。被告人李某某正要离开时，被公安人员当场抓获的事实；
4、现场勘查笔录、方位图及照片，证实被告人李某某贩卖毒品的现场位于钦北区大寺镇神通网吧的事实；
5、检查笔录、扣押物品清单及指认照片，证实公安机关抓获被告人李某某和苏某时，在苏某身上搜出一小包“K粉”重0.6克；在被告人李某某身上搜出毒资人民币50元。公安机关对0.6克“K粉”和毒资50元予以扣押的事实；
6、钦公物鉴（理化）字（2012）692号《理化检验报告》，证实缴获的疑似“K粉”含有氯胺酮成分的事实；
7、被告人在公安机关的供述，供述了2013年10月27日22时许，其在大寺镇十字街玩时，接到“人妖”（苏某）的电话，要求购买50元的“K粉”，其便到大寺镇翡翠明珠KTV把其于2013年10月26日晚吸食剩下的一包“K粉”送到神通网吧卖给“人妖”，得款50元。当即被公安人员当场抓获的事实；
8、户籍证明，证实被告人李某某出生于1994年5月11日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据，经庭审举证、质证属实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪成立。对被告人辩称是苏某威胁其帮拿“K粉”吸食，其没有贩卖毒品的辩护意见。经查，被告人李某某在大寺镇神通网吧二楼贩卖一小包“K粉”给苏某的事实，有证人苏某的证言、被告人在公安机关的供述，抓获经过，检查笔录等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护意见与本案证据证明的事实不符，不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 梁绍萍
人民陪审员 林 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄罗艳
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初6号
原告赵晓亮，男，汉族，1980年12月23日出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告赵晓亮诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政处罚一案中，以该纠纷已和解为由。原告赵晓亮于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓亮的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告赵晓亮负担。
审判长 庞 哲
审判员 杨永才
审判员 白万涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终80号
上诉人（一审被告）：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座********层。
法定代表人:郭敬辉。
委托诉讼代理人：杨曼曼。
委托诉讼代理人：朱劲松。
被上诉人（一审原告）：福建省时代华奥动漫有限公司。住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。
法定代表人：严敏。
上诉人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）因与被上诉人福建省时代华奥动漫有限公司（以下简称华奥动漫公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初86号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁信托公司上诉请求：1、撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初86号民事裁定；2、将本案移送至四川省高级人民法院审理。事实与理由：1、一审法院确定本案案由为股东出资纠纷，而股东出资纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定的专属管辖的范畴，一审法院据此确定管辖适用法律错误。2、华奥动漫公司不具有确认股东资格之诉的法律利益，不能成为本案适格原告，其对中铁信托公司提起的股东资格确认之诉，一审法院不应受理。3、本案作为股东出资纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条或第二十一条的规定确定管辖法院。本案作为股东出资纠纷实际因合同纠纷所导致，应当适用关于合同纠纷的管辖规定。即�法院认为本案不是合同纠纷，而是抽逃出资损害公司利益责任纠纷，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地原则确定管辖法院。
本院经审查认为，本案中，华奥动漫公司以中铁信托公司与严敏、黄高健签订的《股权转让协议》、与严敏签订的《增资协议书》等合同为依据，请求确认中铁信托公司为其股东，并应承担抽逃出资的法律责任。中铁信托公司以其登记为华奥动漫公司股东系以股权投资的名义向华奥动漫公司、华奥建设公司提供信托资金贷款，并非真实的股东与公司关系为由提出管辖权异议。从双方当事人的诉讼主张可见，双方对中铁信托公司是否为华奥动漫公司的股东确实存在争议，故一审法院将本案法律关系认定为包括股东资格争议并据此确定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。华奥动漫公司的一审诉讼请求包括确认中铁信托公司为其股东、确认中铁信托公司抽逃出资并判令返还、赔偿经济损失三项内容，该三项内容对应的案由分别为股东资格确认纠纷、股东出资纠纷、损害公司利益责任纠纷，故一审法院将本案案由仅确定为股东出资纠纷不当，本院予以纠正，本案案由应当确定为与公司有关的纠纷。上诉人中铁信托公司关于应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条或第三十四条的规定确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案所涉股东资格确认之诉，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条所规范的事件类型并不相同，且中铁信托公司是否为华奥动漫公司的股东，直接决定了华奥动漫公司在本案中所主张的中铁信托公司应当返还所抽逃的出资、赔偿华奥动漫公司的损失等诉讼请求能否成立，故上诉人中铁信托公司关于华奥动漫公司不具有确认股东资格之诉的法律利益，不能成为本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，中铁信托公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伦军
审 判 员 王展飞
审 判 员 张爱珍
二〇一七年三月二十九日
法官助理 李 洁
书 记 员 钱 莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终80号上诉人（一审被告）：中铁信托有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*座********层。法定代表人:郭敬辉。委托诉讼代理人：杨曼曼。委托诉讼代理人：朱劲松。被上诉人（一审原告）：福建省时代华奥动漫有限公司。住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。法定代表人：严敏。上诉人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司）因与被上诉人福建省时代华奥动漫有限公司（以下简称华奥动漫公司）与公司有关的纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民初86号民事裁定，向本院提起上诉。中铁信托公司上诉请求：1、撤销福建省高级人民法院（2016）闽民初86号民事裁定；2、将本案移送至四川省高级人民法院审理。事实与理由：1、一审法院确定本案案由为股东出资纠纷，而股东出资纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的专属管辖的范畴，一审法院据此确定管辖适用法律错误。2、华奥动漫公司不具有确认股东资格之诉的法律利益，不能成为本案适格原告，其对中铁信托公司提起的股东资格确认之诉，一审法院不应受理。3、本案作为股东出资纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条或第二十一条的规定确定管辖法院。本案作为股东出资纠纷实际因合同纠纷所导致，应当适用关于合同纠纷的管辖规定。即�法院认为本案不是合同纠纷，而是抽逃出资损害公司利益责任纠纷，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的被告住所地原则确定管辖法院。本院经审查认为，本案中，华奥动漫公司以中铁信托公司与严敏、黄高健签订的《股权转让协议》、与严敏签订的《增资协议书》等合同为依据，请求确认中铁信托公司为其股东，并应承担抽逃出资的法律责任。中铁信托公司以其登记为华奥动漫公司股东系以股权投资的名义向华奥动漫公司、华奥建设公司提供信托资金贷款，并非真实的股东与公司关系为由提出管辖权异议。从双方当事人的诉讼主张可见，双方对中铁信托公司是否为华奥动漫公司的股东确实存在争议，故一审法院将本案法律关系认定为包括股东资格争议并据此确定管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。华奥动漫公司的一审诉讼请求包括确认中铁信托公司为其股东、确认中铁信托公司抽逃出资并判令返还、赔偿经济损失三项内容，该三项内容对应的案由分别为股东资格确认纠纷、股东出资纠纷、损害公司利益责任纠纷，故一审法院将本案案由仅确定为股东出资纠纷不当，本院予以纠正，本案案由应当确定为与公司有关的纠纷。上诉人中铁信托公司关于应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条或第三十四条的规定确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案所涉股东资格确认之诉，与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条所规范的事件类型并不相同，且中铁信托公司是否为华奥动漫公司的股东，直接决定了华奥动漫公司在本案中所主张的中铁信托公司应当返还所抽逃的出资、赔偿华奥动漫公司的损失等诉讼请求能否成立，故上诉人中铁信托公司关于华奥动漫公司不具有确认股东资格之诉的法律利益，不能成为本案适格原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中铁信托公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周伦军审 判 员 王展飞审 判 员 张爱珍二〇一七年三月二十九日法官助理 李 洁书 记 员 钱 莹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第495号
申请执行人张中全与被执行人解围围道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年5月10日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年5月13日执行人员将被执行人财产执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张中全与被执行人解围围道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十三日
书记员 曲启斐
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执921号
申请执行人刘月浩，男，1980年2月27日出生，汉族，城镇居民。
被执行人姜海燕，女，1980年2月27日出生，汉族。
被执行人刘悦磊，男，1982年1月16日出生，汉族。
被执行人莱西市金鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘月浩与被执行人姜海燕、刘悦磊、第三人莱西市金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民初字第2392号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第2392号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵弘超
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初127号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人杨海鑫，男，1986年5月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，住公安县。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局刑事拘留，1月20日被取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人杨海鑫犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人杨海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年12月17日上午10时许，被告人杨海鑫驾驶一辆无号牌鑫隆绿色电动三轮车从公安县斗湖堤镇环城路出发沿荆江大道往杨公堤方向行驶，当车行驶至公安县购物广场时，遇被害人严某从道路右侧沿斑马线跑向马路对面，因被告人杨海鑫刹车避让不及时，车辆撞到严某，造成严某受伤的交通事故。后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，严某所受损伤程度属重伤二级。经公安机关查证，被告人杨海鑫所持机动车驾驶证准驾车型为C1，未获得普通二轮、三轮或轻便摩托车机动车驾驶证。被告人杨海鑫驾驶的无号牌鑫隆绿色电动三轮车经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为机动车。公安县公安局交通警察大队于2016年12月29日作出道路交通事故认定书，认定杨海鑫承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事电动三轮摩托车照片；驾驶人信息查询结果单、调解书等书证；证人刘某、任某、唐某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心、公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监控视频；被告人杨海鑫的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人杨海鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨海鑫对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月17日上午10时许，被告人杨海鑫驾驶一辆无号牌鑫隆绿色电动三轮车从公安县斗湖堤镇环城路出发沿荆江大道往杨公堤方向行驶，当车行驶至公安县购物广场时，遇被害人严某从道路右侧沿斑马线跑向马路对面，因被告人杨海鑫刹车避让不及时，车辆撞到严某，造成严某受伤的交通事故。被告人杨海鑫主动拨打“110”报案，并在现场等待交通警察处理。后经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，严某所受损伤程度为重伤二级。经公安机关查证，被告人杨海鑫所持机动车驾驶证准驾车型为C1，未获得普通二轮、三轮或轻便摩托车机动车驾驶证。被告人杨海鑫驾驶的无号牌鑫隆绿色电动三轮车经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为机动车。公安县公安局交通警察大队于2016年12月29日作出道路交通事故认定书，认定杨海鑫承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人杨海鑫及其用人单位公安县世好副食经营部与被害人严某的法定代理人达成调解协议，被告人杨海鑫及其用人单位公安县世好副食经营部共同一次性赔偿了被害人严某的经济损失154000元，被害人的法定代理人出具对被告人杨海鑫的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人杨海鑫的身份信息，证实被告人杨海鑫的身份；
2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实交通事故现场情况及被告人杨海鑫在现场等待交通警察处理；
3.驾驶人信息查询结果单、公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队说明，证实被告人杨海鑫所持机动车驾驶证准驾车型为C1，不能驾驶普通二轮、三轮或轻便摩托车；
4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人杨海鑫驾驶的无号牌三轮电动车车辆属性为机动车，车辆类型为电动三轮轻便摩托车；
5.证人刘某、任某、唐某的证言，证实本案交通事故发生的经过；
6.监控视频资料，证实交通事故现场情况；
7.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人杨海鑫承担此次交通事故的全部责任；
8.公安孱陵法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人严某所受损伤程度属重伤二级；
9.交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、收条，证实经公安县公安局交通警察大队斗湖堤中队调解，被告人杨海鑫及其用人单位公安县世好副食经营部与被害人严某的法定代理人达成调解协议，被告人杨海鑫及其用人单位公安县世好副食经营部共同一次性赔偿了被害人严某的经济损失154000元，被害人的法定代理人出具对被告人杨海鑫的谅解书；
10.公安县社区矫正工作管理局调查评估意见书，证实被告人杨海鑫符合缓刑适用条件；
11.受案登记表，证实被告人杨海鑫主动拨打“110”报案；
12.被告人杨海鑫的供述与辩解，与证人证言吻合。
本院认为，被告人杨海鑫违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨海鑫犯罪后主动报案，并在现场等候公安机关处理，应视为主动投案，在接受司法机关讯问时能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可以依法从轻处罚。被告人杨海鑫及其用人单位共同积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经公安县社区矫正工作管理局调查，被告人杨海鑫符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨海鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 呙玉莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执805号
申请执行人：王喜华，男，1974年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：宝力德巴特尔，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执805号王喜华申请执行宝力德巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）内0727民初347号民事调解书，于2017年10月11日向被执行人宝力德巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的40800元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人宝力德巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的禁牧补贴款账户，于2018年2月22日给付申请人20000元，剩余申请执行标的本院将从被执行人的禁牧补贴款中扣留，直至扣完为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十二日
书记员 莎 其 拉
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1041号
原告王大铨，男，54岁，1962年5月18日，地址：新县，
被告代鹏，男，30岁，1985年12月28日，地址：新县，
本院在审理王大铨代鹏民间借贷纠纷一案中，原告王大铨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大铨撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 扶元梅
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄 兴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0014号
原告刘新利，男，1961年8月1日出生，汉族，居民。
被告刘长录，男，1954年6月24日出生，汉族，居民。
原告刘新利诉被告刘长录追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘新利到庭参加诉讼，被告刘长录经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告刘长录向泗洪县农村商业银行金锁支行贷款100000元，借期一年，由原告刘新利提供担保。后被告一直未归还借款，2012年3月23日原告替被告偿还50000元，故诉至法院，请求判令被告刘长录偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘长录未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供泗洪农村商业银行个人担保借款合同、银行收贷收息凭证、银行还款证明佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘长录向江苏泗洪农村商业银行借款，原告刘新利为该笔借款担保并代为偿还，有原告提交的证据予以证实，故原告承担保证责任后有权向被告追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长录支付原告刘新利50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告刘长录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙长城
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00368号
申请执行人郭秀芬，女，1955年3月，住开远市。
被执行人开远市中和营镇大平寨村委会朱那下寨村民小组。
负责人王仲杰，村民小组长。
本院在执行郭秀芬与开远市中和营镇大平寨村委会朱那下寨村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民一初字第31号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为32285.46元。经采取执行措施查明被执行人开远市中和营镇大平寨村委会朱那下寨村民小组无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第00368号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年二月十八日
书记员 欧晏清
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00368号申请执行人郭秀芬，女，1955年3月30生，住开远市。被执行人开远市中和营镇大平寨村委会朱那下寨村民小组。负责人王仲杰，村民小组长。本院在执行郭秀芬与开远市中和营镇大平寨村委会朱那下寨村民小组提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民一初字第31号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，申请执行标的额为32285.46元。经采取执行措施查明被执行人开远市中和营镇大平寨村委会朱那下寨村民小组无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)开执字第00368号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年二月十八日书记员  欧晏清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第179号
上诉人（原审原告）：宋丽九。
上诉人（原审原告）：邱曙光。
被上诉人（原审被告）：王微。
被上诉人（原审被告）：宋丽芹。
上诉人宋丽九、邱曙光因与被上诉人王微、宋丽芹民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第3370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告系夫妻关系。原告宋丽九系被告宋丽芹的妹妹，被告宋丽芹系被告王微的继母。1995年，被告宋丽芹与被告王微的父亲王培林登记结婚。2014年1月，被继承人王培林去世。2014年2月26日，被告王微在本院提起诉讼，要求按照遗嘱继承被继承人王培林的个人财产，该案尚在审理中。
原审法院认为，现二原告主张被告宋丽芹向其借款3万元，虽有被告宋丽芹为其出具的借条，但因其不能对借款资金来源提供证据证明，并不能进行合理说明，故无法证实借款事实真实存在。故二原告提出的要求二被告立即偿还欠款3万元及利息的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告宋丽九、邱曙光的诉讼请求。案件受理费550元，其他费用80元，（原告已预交630元），共计630元，由原告宋丽九、邱曙光负担。
宋丽九、邱曙光不服原审判决，上诉称：1、原审认定事实错误。宋丽九、邱曙光已合理明确说明借款资金来源是邱曙光承包水暖工程所得工程款中的一部分，原审认定宋丽九、邱曙光不能提供资金来源的证据明显错误。宋丽芹对借条的真实性未提出异议，王微认为借条系伪造的，但没有证据证明，也没有相关证据证明借款不真实。因此，借条合法有效，足以证明借款事实真实存在。证人王培芹是王微的姑姑，与王微存在利害关系，其证言依法不能单独作为认定案件事实的依据。证人证明的事项与借款事实是否存在没有关联性，收入稳定与否与宋丽芹借款没有关联性。宋丽九、邱曙光已完成举证责任，足以证明借款事实真实存在，应支持其诉讼请求。2、原审程序违法。原审法院以宋丽九、邱曙光不能对借款资金来源提供证据证明，并不能进行合理说明为由，无法证实借款事实真实存在，系举证责任分配错误，程序违法。一方面，宋丽九、邱曙光作为出借人仅对借款事实是否存在负有举证责任，法律并未规定出借人须对借款资金来源负有举证责任。另一方面，本案借款资金较小，没有必要对借款资金来源加以证明。因此，宋丽九、邱曙光对借款资金来源不应负有举证责任，原审法院举证责任分配错误。王微不是借款关系的当事人，无权对借款事实是否真实存在提出异议。王微作为继承人应在继承王培林遗产范围内承担清偿责任。原审法院不应当对王微就借款事实是否存在的异议进行审查。请求二审法院撤销原审判决，依法发回重审或改判。
王微答辩称：请求二审法院维持原审判决。
宋丽芹答辩称：借款属实，借款事实王培林也知道，王微应与宋丽芹共同承担该债务。请求二审法院公正判决。
经本院审理查明的事实与原审相同。
本院认为：宋丽九、邱曙光主张宋丽芹于2012年12月8日向其借款3万元，应提供充分的证据予以证明。宋丽九、邱曙光主张的借款时间在宋丽芹与王培林婚姻关系存续期间，其提供的借据只有宋丽芹一人签名，没有王培林的签名，虽然宋丽芹对该借款予以承认，但其与宋丽九系亲姐妹，且宋丽九、邱曙光又没有充分的证据证明借款已交付，故在王微对借款提出异议的情况下，根据现有证据对于宋丽九、邱曙光的主张无法认定属实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对宋丽九、邱曙光的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋丽九、邱曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 秦承兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朴珍真
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更251号
罪犯王小玲，女，1982年12月16日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年12月9日作出（2013）鹿刑初字第201号刑事判决，以被告人王小玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，继续追缴赃款137355.28元。本院于2014年3月11日作出（2014）石刑终字第00125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑八个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王小玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王小玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王小玲减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月22日起至2018年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8947号
本院于2015年10月15日对原告王键与被告赖金表、赖玉清买卖合同纠纷一案作出的（2015）晋民初字第8947号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页倒数第八行“民间借贷”更改为“买卖合同”。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1118号
原告卢勇
被告沈义宏
被告吴斌斌
被告王建宏
原告卢勇与被告沈义宏、吴斌斌、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，在审理过程中，原告卢勇于2015年9月2日向本院申请撤回对被告沈义宏、吴斌斌、王建宏的起诉。
本院经审查认为，原告卢勇的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢勇撤回对被告沈义宏、吴斌斌、王建宏的起诉。
审判员 马剑梅
二〇一五年九月十一日
书记员 郝文科
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深南法执字第1310号
申请执行人刘晓凤与被执行人张小伟民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）深南法沙民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张小伟名下的财产进行查询，依法强制扣划其银行存款人民币4210元。
本院认为，（2013）深南法沙民初字第85号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深南法执字第1310号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年四月十四日
承办人：冯军荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2158号
原告纪某某，女，1991年8月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，男，1986年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依�由代理审判员王亮适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年9月11日依照民间习俗举行了婚礼，2011年2月9日领取结婚证书。2011年9月23日生育长子杨某甲，2014年4月9日生育长女杨某乙。双方结婚初期感情一般，共同生活期间，经常为家庭琐事发生争执。被告有外遇后夜不归宿、用暴力手段殴打原告，原告经常好言相劝，但被告丝毫不予悔改。自从2014年开始被告就多次因外遇后殴打原告并致原告受伤。2015年7月12日，原、被告因为被告与情人购买柜子的事情发生口角，被告将原告殴打致伤，原告回到娘家居住至今。原、被告曾多次协议离婚，但由于不能达成一致意见未果。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除�、被告婚姻关系；2.婚生长子杨某甲，婚生子杨某乙由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.判令被告支付原告生活帮助金2万元；5.被告归还原告黄金首饰包括戒指两枚、手镯一个、耳环一对、耳钉一对、项链两条、共计84.9克；5.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告纪某某提交以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明一份。证明原、被告于2011年2月9日依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实；
2.营业执照一本。证明原告系吴忠市利通区吉吉商店个体经营者，2015年8月份被告未经原告同意将该店转让给第三方，原告调查时，新店主告诉原告是被告和他的“妻子”共同把店转让给他的。
被告杨某某对证据1婚姻登记记录证明真实性无异议，证明目的予以认可；证据2营业执照真实性无异议，该店确实是由原告经营的，我将该店转让给第三方属实，对原告所要证明的是我和所谓的“妻子”共同转让的事实不予认可，转让时房东也在场，我没有和她人转让。
被告杨某某辩称，原告陈述不属实，我不同意离婚。我们已经生育两个孩子，离婚后我没有办法带着两个孩子生活。原告所说的我打她不属实，夫妻间难免会有家庭矛盾，原告说我有外遇的事也不属实。
被告杨某某未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告纪某某提交证据1婚姻登记记录证明经被告杨某某质证对真实性无异议，证明目的予以认可，本院予以确认及采信；证据2营业执照经被告杨某某质证能够证实原告为吉吉商店个体经营者，被告未经原告同意将该店转让第三方的事实，本院对上述事实予以确认及采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月11日依照民间习俗举行了婚礼，2011年2月9日领取结婚证书。2011年9月23日生育长子杨某甲，2014年4月9日生育长女杨某乙。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生矛盾。2015年7月12日双方再次发生纠纷，原告回娘家居住至今未归。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且子女年幼，双方更应遇事冷静，相互体贴，才能维系和谐稳定的夫妻关系，亦能为孩子提供良好的生活及成长环境。故原告主张解除�姻关系的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第816号
上诉人（原审被告）王晓辉。
委托代理人董烨雪，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人郝晓明，山西成诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西愉园大酒店有限责任公司，住所地太原市开化寺街86号。
法定代表人董菊山，总经理。
委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。
上诉人王晓辉与被上诉人山西愉园大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人王晓辉不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，1997年6月12日，被告为原告颁发结业证书，载明：“王晓辉于1997年5月12日至6月12日在愉园大酒店参加酒店服务培训，经考试合格，准予上岗”。2014年，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项是：1、确认原、被告之间存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同；2、被告支付原告2000年1月至今的基本工资及25%的赔偿金92695元，未依法签订劳动合同的双倍工资148312元；3、为原告补缴1997年7月至今的养老、医疗等各项社会保险费，若因政策原因无法补缴，向原告赔偿67399.88元。2014年5月30日，仲裁委作出晋劳人仲裁字[2014]120号裁决书，仲裁认定原告从2000年起，不在被告处工作，且在14年间并未主张权利，故原被告之间的劳动争议已逾申请仲裁时效，驳回原告的仲裁请求。双方争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。
原审判决认定，原告王晓辉认为其与被告有劳动关系，但原告并未提交相关证据证明在10余年的时间里向被告单位主张过权利，同时也无其他法定的时效中止、中断事由，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告相应的诉讼请求不予支持。依法判决，驳回原告王晓辉的诉讼请求。
判决后，王晓辉不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间存在合法有效的无固定期限劳动关系。二、上诉人主张权利依法没有超过法定时效。三、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人山西愉园大酒店有限责任公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订劳动合同，从上诉人提供的工资本，可以看出从1999年8月份，被上诉人即没有为上诉人支付工资，如果上诉人认为之后双方还存在劳动关系，被上诉人应当向其支付工资和各项保险，应当依法从其权利受损害之日起一年内向被上诉人或有关部门请求权利救济，但上诉人没有证据证明其主张过权利，已经超过仲裁时效。上诉人称其从2000年即被通知待岗，但没有有效证据证明被上诉人通知其待岗，不能证明其与被上诉人之间存在无固定期限的劳动合同关系。原审判决认定事实清楚，判决正确，予以维持，但适用法律不当，予以纠正。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王晓辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈晋婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1444号
申请执行人江鑫，男，1998年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人谢水华，男，1965年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路。
负责人张桂元，系该公司经理。
本院在执行江鑫与被执行人谢水华、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人谢水华、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 常
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第97号
原告：杨志香，居民。
原告：徐延伟，居民。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告：路斌，居民。
被告：姜忠锋，居民。
被告：申士文，居民。
本院在审理原告杨志香、徐延伟与被告路斌、姜忠锋、申士文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志香、徐延伟于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志香、徐延伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志香、徐延伟撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告杨志香、徐延伟负担。
审判员 潘维莉
二〇一五年一月十三日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第344号
上诉人（原审原告）石芳芳。
委托代理人（特别授权）周忠初。
被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人朱国民。
被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人竹秋桥。
上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人石芳芳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人石芳芳的委托代理人周忠初与被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社的共同委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地，国家对土地所有者和土地使用者的补偿。原告要求被告支付的款项来源于砂石转让，并未涉及土地所有权问题，故涉案款项在性质上不宜认定为土地补偿费。本案当事人系对砂石转让款分配存在争议，因该款的分配属于集体经济组织内部管理事务，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告石芳芳的起诉。案件受理费依法不予收取。
上诉人石芳芳不服原审裁定，提起上诉称：一、被上诉人未经村民代表大会讨论擅自将125亩自留地、承包田转让给他人挖砂是对土地资源的故意破坏，被上诉人无权将竹山村民的土地转让给他人挖砂用。二、被上诉人避开征用是与政府串通，侵害老百姓利益。如果仅仅是砂石转让，就不应有青苗补偿费一说。三、大中专学生应当同等享受村民待遇，国家应予保护。四、砂石是良田下面的砂石，被上诉人利用非法手续在没有任何理由情况下征用土地，以转让砂石名义破坏125亩土地，应当支付补偿金。如果被上诉人构成犯罪，那么一审法院应当移送有关部门追究责任。五、原审裁定适用法律错误，本案应当适用《民法通则》第一百零六条之规定，而非《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社共同答辩称：一、本案所涉分配款项是砂石资源拍卖所得，性质上是砂石转让款，并非承包地征收补偿费用。国家征收土地是将集体所有的土地经过征用并转为国家所有、由国家支付征地补偿费用，是一个改变所有权的行为。本次砂石资源的开发明显不是国家征用行为，土地所有权仍归村集体所有，被上诉人所得款项需缴纳矿产资源税，而征地补偿费无需缴税。由于本次分配款项为砂石资源转让拍卖所得，属于村集体经济组织内部事务，不是平等主体间民事纠纷，故不属于人民法院审理范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。本案不应适用实体法，上诉人主张适用《民法通则》不正确。二、本次转让由嵊州市人民政府批准，多个部门联合开发，村集体经由村民代表大会决定后同意，砂石开发是合法进行，而青苗补偿款不是衡量是否属于国家征收土地的唯一标准。三、即使本案属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人也并非本村集体经济组织成员，不享有分配权利。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人石芳芳在二审中提供如下证据：1、照片20张，要求证明本案争议款项是土地补偿款，并非砂石转让款；2、光盘1张，要求由郑家扬、郑吉英、张亚玉、舒敏丽四人证明被卖掉的是土地而非砂石。被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社在主张上述证据不属于二审期间新的证据、不同意质证的前提下发表预备质证意见如下：上述证据不能证实分配款项属于土地补偿款，实际上分配款项是砂石资源拍卖所得，所涉122亩土地是村集体机动地，并非上诉人所称自留地或承包地。本院经审查认为，上述证据均不属于二审期间新的证据，且照片内容不能实现上诉人的证明目的，而光盘所载内容实质上为证人证言，证人未出庭经人民法院核实身份并接受当事人质询，其证言真实性难以认定，故本院依法对上述证据均不予认定。
被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社在二审中提供嵊州市人民政府办公室文件（嵊政办批（2012）186号）一份，要求证明本案砂石资源的开发是经嵊州市人民政府、剡湖街道、竹前村同意的联合开发，开发后的地块所有权性质没有变化。上诉人石芳芳质证认为对证据的真实性没有异议，但嵊州市人民政府无权处理本案所涉122亩土地。本院经审查认为，该证据不属于二审期间新的证据，依法不作认定。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须符合法律规定的起诉的实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉分配款项为砂石转让款，并非土地补偿款，上述款项的分配属于集体经济组织内部管理事务，所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人石芳芳的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人石芳芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 兰祥燕
代理审判员 冯 奇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈赛赛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第12155号
本院二○一五年十月二十二日对上诉人张×1、张×3诉被上诉人张×2、张×4，原审第三人北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司物权纠纷一案作出的（2015）三中民终字第12155号民事裁定书中，文字上有笔误。裁定书第一页正数第十三行“原审第三人北京亿方物业管理有限责任公司”应为“原审第三人北京亿方物业管理有限责任公司第三分公司”。现予以补正。
审判长 王世洋
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一六年一月五日
书记员 张荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3235号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告诸城市星海木业有限公司，住所地：诸城市东外环路中段。
被告董增华，男，1956年11月26日生，汉族，住诸城市。
被告马世英，女，1956年9月24日生，汉族，住诸城市。
被告关宏文，女，1962年3月5日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市星海木业有限公司、董增华、马世英、关宏文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1088604.46元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1088604.46元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月十五日
书记员 王 菲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3503号
原告：谢书珍，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：高定凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：杜建国，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周军，男，汉族，住安徽省无为县。
原告谢书珍与被告高定凤、杜建国、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢书珍及其委托诉讼代理人张军、被告高定凤、杜建国、周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢书珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2016年1月29日起，按银行同期贷款利率四倍计算至偿还之日止）；2、被告周军承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，被告高定凤因资金周转困难向原告借款8万元，被告周军为该借款担保，双方口头约定月利率3%。但被告高定凤至今没有归还，致讼。
高定凤辩称：对借款本金没有异议，但是没有约定利息。
杜建国辩称：高定凤借款我不清楚，是用于她个人，与我无关。
周军辩称：借款是事实，担保也是事实，但当时没有讲利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日被告高定凤向原告谢书珍借款8万元，期限半年，书面没有约定利息。被告周军为其担保。被告高定凤借款一直未告之其丈夫被告杜建国。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告高定凤偿还借款本金8万元，被告周军负连带清偿责任，符合法律规定，予以采信。但被告借款时未与其丈夫被告杜建国协商，致使被告杜建国一直不知借款此事，此借款应认定为被告高定凤个人债务，被告杜建国不应负清偿责任。
综上所述，被告高定凤向原告借款8万元，有被告出具的借条证明，本院予以认定。被告周军为其担保，依法应承担连带清偿责任。被告高定凤借款既未用于家庭生活、生产，也未告之被告杜建国，应认定该项债务为被告高定凤个人债务。因借款时双方未约定书面利息，故原告要求利息应从主张权利之日起计算。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告高定凤于本判决生效之日起十日内归还原告谢书珍借款本金8万元及利息（按年利率6%自2016年10月27日起计算至归还之日止）；
二、被告周军对上述借款本息负连带偿还责任；
三、驳回原告谢书珍对被告杜建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高定凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1063号
原告牟元坤，居民。
被告张玉智，居民。
本院在审理原告牟元坤与被告张玉智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告牟元坤在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟元坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟元坤负担。
审判员 王邱信
二〇一四年四月八日
书记员 隋秀芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初107号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人贾碧，男，1989年9月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2008年10月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2014年12月27日刑满释放。因吸食毒品，于2016年11月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人贾碧犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员江赞出庭支持公诉，被告人贾碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2016年11月21日晚上，被告人贾碧在来宾市兴宾区迁江镇迁江街委新隆街153号家中，容留陆某、肖某、韦某、兰某、张某、罗某等人在房间内利用“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日22时许，公安机关在贾碧家中将上述等人抓获，并在房间内提取到两条粘有毒品疑似物的锡纸及“冰壶”一个。经称量，从锡纸上提取到的毒品疑似物净重0.2克。经检验，从毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经使用胶体金法检测，贾碧等人的尿检结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人贾碧提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾碧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月21日晚，被告人贾碧在来宾市兴宾区迁江镇迁江街委新隆街153号家中容留陆某、肖某、韦某、张某、罗某等人吸食冰毒，其也参与吸毒。次日22时许，上述吸毒人员再次在被告人贾碧家中聚集时被公安民警抓获，并当场提取到粘有毒品疑似物的锡纸两张，缴获自制吸毒工具“冰壶”一个。经检验，粘在锡纸上的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公安民警对上述吸毒人员抽取尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人贾碧因犯盗窃罪，于2008年10月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。服刑期间曾获得两次减刑，于2014年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人贾碧在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单、吸毒工具指认照片、锡纸指认照片、毒品疑似物指认及称重照片、毒品称重、取样、封存笔录、抓获经过、辨认笔录及相片、现场检测报告书及尿检结果指认照片、本院刑事判决书、柳州市中级人民法院刑事裁定书、梧州市中级人民法院刑事裁定书、梧州监狱释放证明书，证人陆某、肖某、韦某、张某、罗某的证言以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所《理化检验鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾碧为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾碧犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾碧因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贾碧归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贾碧因本案被行政拘留的日期，应折抵刑期。根据被告人贾碧犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贾碧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
二、扣押的吸毒工具“冰壶”一个，由公安机关予以没收。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黎柳君
二〇一七年三月九日
书记员 陆润岳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3195号
罪犯邵双涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月10日作出（2007）南刑初字第398号判决，以被告人邵双涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵双涛减去有期徒刑七个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2007年4月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保45号
申请人黎姝
被申请人武晓秋（武小秋）
被申请人肖景凤
本院在审理申请人黎姝与被申请人武晓秋（武小秋）、被申请人肖景凤民间借贷纠纷一案中，申请人黎姝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武晓秋（武小秋）、被申请人肖景凤的银行存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人黎姝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武晓秋（武小秋）、被申请人肖景凤的银行账户存款450000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以申请或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予申请；
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第371号
原告费某甲，男，汉族，生于1944年4月2日。
原告龚某某，女，汉族，生于1946年4月2日。
被告费某乙，男，汉族。
被告费某丙，男，汉族。
被告费某丁，男，汉族。
本院在审理原告费某甲、龚某某诉被告费某乙、费某丙、费某丁赡养纠纷一案中，二原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告费某甲、龚某某撤回起诉。
审判员 巴艳杰
二〇一五年三月九日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第371号原告费绍兴，男，汉族，生于1944年4月2日，住鹿邑县观堂乡。原告龚素真，女，汉族，生于1946年4月2日，住鹿邑县观堂乡。被告费明江，男，汉族，现年47岁，住鹿邑县观堂乡。被告费明起，男，汉族，现年44岁，住鹿邑县观堂乡。被告费永召，男，汉族，现年33岁，住鹿邑县观堂乡。本院在审理原告费绍兴、龚素真诉被告费明江、费明起、费永召赡养纠纷一案中，二原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告费绍兴、龚素真撤回起诉。审判员  巴艳杰二〇一五年三月九日书记员  田 森
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第1309号
原告：郭某甲。
被告：林某。
原告郭某甲为与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月10日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2011年
1月4日在本院进行了公开开庭审理。原告郭某甲；被告林某均到
庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后因双方性格
不和，观点不同，分居生活二年以上，夫妻感情破裂，无共同
财产。故依法起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿郭
乙由被告抚养教育。
被告林某答辩认为，原告起诉的内容分居二年不符合事
实，夫妻关系都是好的，主要是原告的父母亲的原因，故不同
意离婚。
经审理查明：原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告有一定的
感情基础，视为夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能，原告
要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅
互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告林某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一一年一月四日
代书记员 叶 臻
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初110号
原告：某甲公司。
法定代表人徐某。
委托诉讼代理人程某。
被告：某乙公司。
法定代表人李某。
被告：李某。
被告：周某。
被告：姚某。
原告某甲公司与被告某乙公司、李某、周某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托诉讼代理人程某、被告某乙公司、被告李某、被告周某、被告姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告某乙公司、被告李某清偿原告借款230000元及利息；2、被告周某、被告姚某对借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告某乙公司、被告李某因生产经营、资金周转所需，于2014年10月20日向原告借款人民币23万元，借款期限为三个月，约定的借款利率为月息4.5分；被告周某、被告姚某作为连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任直至借款本息全部还清为止。合同签订后原告即将款项出借交付给被告某乙公司、李某。借款期限届满后，原告多次催要，但被告以各种理由予以推诿，至今未予清偿。为此，向法院起诉。
原告某甲公司为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
一、被告某乙公司、李某与原告某甲公司签订借款合同2份、借款申请1份、借据2份、连带清偿责任保证书2份、综合费用率情况补充说明1份，证明对象为湖北聚力源林绿化工程有限公司与被告某乙公司、李某的借贷关系，被告周某、姚某承担担保责任，双方对借款的具体事实的约定；
二、准予变更登记通知书。证明对象为湖北聚力源投资服务有限公司于2016年2月26日经谷城县工商行政管理局准予变更登记名称为某甲公司。
三、原告某甲公司的转账回单2份，被告李某还款明细10份；证明对象为双方在签订借款合同后，原告某甲公司向被告李某打款201250元的事实，以及被告李某偿还部分利息的事实。
被告某乙公司、李某辩称，我们对债务没有异议，对原告的诉讼主体资格也没有异议，但原告在向我们出借借款时，已经在借款本金中扣除了利息及保证金，应当以实际出借的金额认定为借款本金。且借款利率约定过高，我们已经按月利率4.5%偿还了部分债务利息，对超过年利率36%的部分利息请求法院依法予以扣减抵付本金，现我们经济困难没有能力偿还债务，要求在2020年3月清偿原告借款。
被告周某、姚某辩称，我们对担保的事实没有异议，但这个钱我们没有用，是李某用了，应由李某承担债务。同时借款本金应当以实际出借的借款金额来认定，借款利率约定超过年利率36%，对超过年利率36%的部分利息请求法院依法予以扣减抵付本金。
被告某乙公司、李某、周某、姚某未向本院提交证据。
庭审中，被告某乙公司、李某、周某、姚某对原告某甲公司提交的证据无异议。对原告某甲公司举出的三组证据，经本院审查，该证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月20日，被告某乙公司、李某与湖北聚力源投资服务有限公司签订了《借款合同》，约定被告某乙公司、李某向原告湖北聚力源投资服务有限公司借款230000元用于企业生产资金周转，借款月利率为4.5%，使用期限为3个月，被告周某、姚某向原告出具了连带清偿责任保证书，承诺若被告某乙公司、李某不能按时还款和借款资金形成风险，由二保证人代某清偿借款合同总额50%的金额，连带责任时限直至本笔借款全部本息还清为止。借款合同签订后，湖北聚力源投资服务有限公司通过转账方式向被告某乙公司、李某支付借款本金201250元，余款28750元，湖北聚力源投资服务有限公司分别扣除保证金18400元、利息10350元。借款后，被告某乙公司、李某按约定利率支付了3个月利息，本金未予清偿。经与原告湖北聚力源投资服务有限公司协商，被告某乙公司、李某又于2015年1月21日与原告续签了借款合同，借款月利率为4.5%，使用期限为2个月。被告周某、姚某作为担保人签字。借款后，被告某乙公司、李某自2014年10月21日截止到2015年9月30日，按月利率为4.5%共计支付原告湖北聚力源投资服务有限公司利息81417元、保证金18400元；借款本金未予清偿，被告周某、姚某亦未按照承诺承担担保责任。现原告某甲公司提起诉讼。
另查明，湖北聚力源投资服务有限公司于2016年2月26日经谷城县工商行政管理局准予变更登记名称为某甲公司。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司、李某签订的借款合同合法，依法成立。原告某甲公司在提供借款时，该借款合同发生法律效力。被告某乙公司、李某应当在约定的还款期限内或者原告催要后及时清偿借款，但被告某乙公司、李某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因原告某甲公司在借款时预先在本金中扣除利息及保证金共计28750元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院将原告实际出借的金额认定为本金201250元。且被告某乙公司、李某与原告约定的借款利率已超过年利率36%，故其利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定予以调整（2014年10月21日至2015年9月30日，按照年利率36%计算，超过年利率36%部分的利息应抵扣本金）。原告某甲公司还要求被告周某、姚某承担担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十三条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司、李某于本判决生效之日起十日内，清偿拖欠原告某甲公司借款171733.70元及利息（从2015年9月30日起计算至清偿之日止，按照年利率24%计算），被告周某、姚某对上述款项各承担50%的连带清偿责任；
二、驳回原告某甲公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告某甲公司承担1300元，被告某乙公司、李某承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4750元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 尚 坦
二〇一七年四月五日
书 记 员 尹心浩
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1568号
原告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区陡崖子村南。统一社会信用代码：913706125578797290。
法定代表人：唐可峰，总经理。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲春亭，男，汉族，1969年12月4日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
原告烟台金固混凝土有限公司诉被告曲春亭劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员曲继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台金固混凝土有限公司的委托代理人王靖、被告曲春亭的委托代理人王斌、杨莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台金固混凝土有限公司诉称：2015年11月，被告向烟台市牟平区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付工资、带薪年休假工资、解除劳动合同经济补偿金等，后仲裁支持了被告的相应请求，但该裁决缺乏事实依据和法律依据，损害了原告的合法权益。现要求依法判令原告不需向被告支付工资31097元、解除劳动合同经济补偿金13860元以及带薪年休假工资1416元。
被告曲春亭辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法庭依法采纳，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年6月到原告处工作，2015年11月，被告（申请人）以原告（被申请人）未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险费并拖欠工资为由，向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动合同、原告支付经济补偿金、欠发工资、双倍工资及带薪年休假工资。2016年5月18日，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出牟劳人仲案字（2015）第531号裁决书，裁决如下：一、双方当事人于2015年10月解除劳动关系；二、被申请人支付拖欠申请人的工资31097元、解除劳动合同经济补偿金13860元以及带薪年休假工资1416元，以上合计46373元。此款项于本裁决生效后十日内支付；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决结果不服向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明其主张提交了下列证据：1、提交牟劳人仲案字（2015）第531号仲裁裁决书，证明仲裁裁决相应的事实错误，证据不足，对仲裁认定的平均工资数额有异议，但对计算方法没有异议；2、被告2015年1-9月份工资明细表一份、证明原告尚欠被告工资数额为27797元，其中包含了10个月养老保险费用5000元，带薪年休假工资已随工资发放；3、2014年1月1日原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此不应计算在工资数额中；4、原、被告签订的劳动合同，证明月工资为2800元。被告对上述证据质证如下：对裁决书的真实性无异议，被告认为该裁决是正确的；对原告提交的工资表被告不予认可，该工资表为原告单方制作，原、被告约定的月工资是3400元，实际发放月平均工资3080元；对于补充协议的真实性无异议，但社会保险为国家强制性缴纳，原、被告双方以合同的方式约定了以现金的方式发放是违反法律规定的，被告认为以现金方式发放的所有货币均应认定为被告的工资。被告入职时间为2011年6月份，但是具体时间不清楚，被告一直工作到2015年10月，2015年11月被告以原告拖欠工资为由向劳动仲裁提出仲裁申请；对劳动合同有异议，该合同签订时间、劳动期限均没有注明，合同中标注的工资低于原、被告之间约定的数额，且诉争的工资包括了基本工资和绩效工资、加班工资，该证据没有证明效力。
原告主张其公司在2015年10月份出现问题，被告为此自动离职，劳动合同不能继续履行是因为被告的原因，不应支付解除劳动合同经济补偿金。被告对此不予认可，其离开工作单位是因为原告拖欠工资未付，并非自动离职。
被告主张原告拖欠2014年12月份至2015年10月份工资，共计11个月，期间发放工资3000元。原告称拖欠工资是自2014年12月份至2015年9月份，2015年10月份被告自动离职没有提供劳动不应发放工资，2015年2月份原告向被告发放工资21173元，这其中包括了2014年度及2015年2月份之前的工资，在2015年3月至9月期间发放工资3000元。被告称2015年2月份发放21173元是2014年11月份之前的工资。原告认可其并非按月足额发放工资，而是随机发放，并对其上述主张没有证据提交。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：企业与劳动者依法解除、终止劳动合同的，企业应当在解除或者终止劳动合同时一次性支付劳动者应得的工资。被告主张其月平均工资3080元，原告对此不予认可，并提交了工资明细表以及劳动合同，但因被告对该工资明细表不予认可且该证据上并没有被告的签字确认，劳动合同中内容并不完整，对于劳动期限以及合同签订时间均没有标注，而且原告亦认可被告每月工资发放数额除基本工资外还有其它绩效工资等，原告提供的劳动合同并不能准确的证明被告月平均工资数额，故对上述工资明细表及劳动合同，本院不予采信。2014年1月1日，原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告双方约定每月以现金方式发放养老保险费用500元，因此在计算工资数额时应当予以扣除，故被告月平均工资应为2580元。被告主张原告拖欠工资自2014年12月至2015年10月，共计11个月，原告则认为2015年10月被告未提供劳动不应当支付工资，对此原告未能提供证据证明，故对原告拖欠工资时间应认定为11个月。2015年2月份，原告曾向被告发放工资21173元，原告主张该工资包含了2014年度及2015年1、2月份的工资，被告对此不予认可，且原告发放工资从未按月足额发放，亦未能提供相应证据证明其主张，故对原告该主张，本院不予支持。原告应向被告支付拖欠工资2580元×11个月-3000元=25380元。因原告拖欠被告工资，且未给被告缴纳社会保险费，原告应当以2580元的标准支付4.5个月的经济补偿金，即11610元。被告自2011年6月份到原告处工作，其应当享受的带薪年休假为5天，原告未提供证据证明其发放了带薪年休假工资，故其应当向被告支付带薪年休假工资为2580元÷21.75天×5天×2=1186元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、原告烟台金固混凝土有限公司与被告曲春亭于2015年10月解除劳动关系。
二、原告金固混凝土有限公司支付被告曲春亭工资25380元、解除劳动合同经济补偿金11610元、带薪年休假工资1186元，合计38176元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台金固混凝土有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲继伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 琳
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初28号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人马海洛曲，男，1969年7月22日出生，彝族，家住四川省喜德县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月23日被盐边县公安局刑事拘留；于2016年11月25日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人马海洛曲犯抢劫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉，被告人马海洛曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控：2010年9月6日凌晨1时许，被告人马海洛曲伙同克日克古（在逃）窜至盐边县桐子林镇牛坪子铁路桥下树林中吸食毒品海洛因后昏睡。凌晨2时许，二人醒来口渴，在找水过程中克日克古发现公路边一商店内的床上放有包包和裤子，二人遂共谋抢劫该商店。随后二人用布蒙面将商店门踢开冲进屋内，一人将在屋内床上睡觉的李某从床上强行拖拽至地上，并用脚将其踩在地上不让其反抗，另一人用在李某家厨房内拿的菜刀威胁李某的丈夫何某使其不敢反抗，二人将放在床上的裤子和包包抢走后逃离现场。后两人从抢得的裤子包包内翻出人民币现金5000余元，马海洛曲分得2700元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马海洛曲伙同他人以非法占有为目的，进入他人居住场所，当场使用暴力抢劫他人财物，属入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任并从重处罚。
被告人马海洛曲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称受害人的商店是临时搭建的，并未长期居住，其行为虽然构成抢劫，但不构成入户抢劫，不应从重处罚。
经审理查明，2010年9月6日，被告人马海洛曲伙同克日克古（现被抓获）到攀枝花市渡口大桥桥头处购买毒品海洛因后打车前往盐边县牛坪子，下车后在牛坪子火车站水泥桥下一树林中吸食毒品后昏睡。凌晨1时许，二人醒来口渴，克日克古便去找水喝，在找水过程中，克日克古发现公路边有一商店里边有两个人在睡觉，并看见床边放有包和裤子，二人遂共谋抢劫该商店。随后二人用布蒙面来到商店门口，并在商店的厨房内拿了一把菜刀，踢开门后冲进屋内，其中一人将在屋内床上睡觉的李某从床上强行拖拽至地上，并用脚将其踩在地上不让其反抗，另一人用菜刀威胁李某的丈夫何某使其不敢反抗，二人将放在床边的包和裤子抢走并逃离现场，从抢得的包和裤子中得到现金5000余元，马海洛曲分得现金2700元后，二人分别逃离。
另查明，被告人马海洛曲与克日克古抢劫的商店系何某租用的盐边县牛坪子车站工区的抽水房，白天用于经营，晚上用于居住。
上述事实，有检察院移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实：2010年9月6日凌晨3时许，何某家被两名蒙面男子持刀入室抢劫的事实；
2.拘留证、逮捕证。证实：被告人马海洛曲于2016年10月
23日被拘留，2016年11月25日被逮捕；
3.到案经过。证实：被告人马海洛曲由喜德县公安局两河口派出所查获归案；
4.被告人马海洛曲的基本情况、户籍信息。证实：马海洛曲为具有完全刑事责任能力的自然人；
5.证人梅某的证言。证实：被告人马海洛曲和克日克古作案后的逃跑路线；
6.被害人何某、李某的陈述。证实：何某家被两名蒙面男子持刀抢劫以及何某的妻子李某被殴打的事实；
7.被告人马海洛曲的供述。证实：由于马海洛曲一直在吸毒，身上没钱买毒品，想找钱买毒品。2010年9月6日，被告人马海洛曲伙同克日克古持刀闯入何某家抢劫现金5000余元及三张银行卡的事实；
8.克日克古（另案处理）的供述：证实马海洛曲伙同克日克古持刀闯入何某家蒙面抢劫的事实；
9.现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片。证实：本案现场位于盐边县桐子林镇安宁村牛坪子社，何某家二楼住房的铁门门锁损坏，铁门下1/3处有残缺鞋印两枚。下床东端的枕头有一破口，长11厘米。在距何某家住房南侧250米处的省道公路东侧边缘有一蓝色布片，东南侧600米处的成铁19房门口地面上有一蓝色布片和一不锈钢菜刀等现场情况；
10.辨认笔录、辨认现场笔录及照片。证实：马海洛曲抢劫何某家的事实经过，辨认现场与勘查现场一致；
11.攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字〔典2010〕020241b3号法庭科学DNA鉴定书。证实：2010年9月6日何某家被入户抢劫案物证中检出马海洛曲的DNA，印证马海洛曲参与该案作案的事实；
12.视听资料、电子数据。证实：侦查活动依法进行以及马海洛曲犯罪的事实经过；
13.情况说明。证实：公安机关在办理“何某家被入户抢劫”一案中，被告人马海洛曲供述自己伙同一名自称叫克日阿牛的男子共同实施抢劫的犯罪事实。经辨认，克日阿牛的真实名字叫克日克古。
本院认为，被告人马海洛曲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马海洛曲与克日克古（另案处理）在犯罪预谋、准备及实施过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人马海洛曲进入他人为生活租用的房屋实施抢劫，其行为属入户抢劫，依法应从重处罚，对被告人马海洛曲称其不属于入户抢劫的辩解意见，经查明与事实不符，本院不予采信，公诉机关的量刑建议，理由成立，本院予以采纳。根据被告人马海洛曲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马海洛曲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2027年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1394号
原告刘树元，男，1973年3月4日生，汉族，静海区人，住天津市静海区。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人刘双双，天津观潮律师事务所律师。
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口西村。
法定代表人邵西久，该村委会主任。
原告刘树元与被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会（以下简称“四党口西村村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树元的委托代理人赵宝成、刘双双到庭参加了诉讼，被告四党口西村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告误工补贴4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘树元系被告村民，2013年被选为村委委员，每月应得误工补贴为2000元，2015年8月末，被告村换届选举，被告尚有3个多月的误工补贴共计7600元未给付原告，后经原告催要，被告给付原告3000元，尚欠原告4600元未支付，此款经原告多次催要，被告始终未能给付，原告为维护自身的合法权益，故成讼。
被告四党口西村村委会未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘树元系被告村村民，2013年当选为被告村村委委员，原告任职期间被告每月支付原告误工补贴2000元，2015年8月被告村换届选举，原告不再担任村委委员，截至2015年8月被告共欠原告误工补贴7600元，2016年2月29日被告向原告支付误工补贴3000元，现尚欠原告4600元未支付，此款经原告催要未果，故成讼。
庭审前被告法定代表人邵西久向本院表示对原告主张的欠款事实没有异议，但被告方不认可原告主张的欠款数额，被告主张其曾支付过原告部分劳务补贴，现欠原告劳务补贴的数额并没有原告主张的这么多，被告对其主张未向本院提交相关证据。庭审中原告对被告庭前主张的曾支付过原告部分误工补贴不予认可，原告主张被告现尚欠原告误工补贴4600元未支付，并向本院提交四党口西村应付工资明细账予以证实。该明细账中加盖了静海区蔡公庄镇人民政府公章。
另，经本院向静海区蔡公庄镇村级会计委托代理服务中心农经站站长高永祥询问，其表示现辖区内各村账目均由镇政府统一管理，原告提交的明细账与被告村向镇政府上交的账目系一致的。现辖区内各村向镇政府上交账目时账目应由村主任、村党支部书记及村理财小组（监督委员会）共同签字、盖章确认后镇政府才接受账目，否则镇政府不予接受。
上述事实由原告提交的四党口西村应付工资明细账、本院询问笔录及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案原告以被告欠其误工补贴4600元未支付为由向本院提起诉讼，被告方对原告主张欠款的事实没有异议，但被告不认可欠款的数额，主张村委会曾支付原告部分误工补贴，尚欠原告误工补贴没有原告诉讼的这么多。但被告对其主张未向本院提交相关证据予以证实。庭审时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中经对原告向本院提交四党口西村应付工资明细账目审查，结合本院对静海区蔡公庄镇人民政府有关工作人员的询问笔录，本院对原告提交的加盖蔡公庄镇政府公章的明细账目的真实性予以确认，本院认定该明细账目中显示的被告尚欠原告误工补贴4600元未付的事实成立，对被告庭前认为尚欠原告误工补贴并没有原告起诉这么多之主张不予采信，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告劳务补贴款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年四月十日
书记员 卢学巍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2297号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜怀龙，男，1988年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，户籍地江苏省泗洪县曹庙乡。2014年3月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月19日刑满释放；2013年1月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。因本案于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人颜怀龙犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十月十九日作出（2016）沪0115刑初3450号刑事判决，对被告人颜怀龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人颜怀龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜怀龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜怀龙结伙在公共场所持械随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜怀龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00179号
申请执行人付国华，男，1976年10月3日出生。
被执行人韩胜福，男，1967年10月20日出生。
被执行人赵满鸽，女，1966年8月16日出生。
申请执行人付国华与被执行人韩胜福、赵满鸽合伙纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2014年5月19日作出的（2014）五垦法民一初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付国华于2015年2月24日向本院申请执行，本院于2015年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额67724元，尚有67724元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人韩胜福、赵满鸽暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2014）五垦法民一初字第00497号民事判决书的执行程序。
申请执行人付国华在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4768号
罪犯万海疆，男，1983年9月29日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）赣刑二终字第33号刑事判决，认定万海疆犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6264号、（2013）洪刑执字第806号、（2014）洪刑执字第6289号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、九个月十天、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万海疆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万海疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万海疆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年4月20日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00542号
原告郭某某，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告靳某某，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住所朝邑镇。
原告郭某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告郭某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取，由原告郭某某负担。
代理审判员 牛欣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1499号
上诉人（原审被告）：刘帅（曾用名刘菲）。
上诉人（原审被告）：孙宇航。
二上诉人委托代理人：彭欢。
被上诉人（原审原告）：马文佳。
被上诉人（原审原告）：赵耀。
上诉人刘帅、孙宇航为与被上诉人马文佳、赵耀买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第04464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员徐扬担任审判长，与审判员赵卫、关长春（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审理，本案在本院审理过程中，上诉人刘帅、孙宇航于2016年2月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘帅、孙宇航申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘帅、孙宇航撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘帅、孙宇航负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 扬
审判员 赵 卫
审判员 关长春
二〇一六年二月二日
书记员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第186号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人田怀丞。
被执行人段宝芬。
济宁市任城区人口和计划生育局对田怀丞、段宝芬社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人田怀丞、段宝芬送达了任费征决字（2014）第774号、第775号社会抚养费征收决定书，认定：田怀丞、段宝芬于2013年7月12日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对田怀丞、段宝芬违法生育行为各征收社会抚养费32709元。被执行人田怀丞、段宝芬在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第774号、第775号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第774号、第775号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人田怀丞、段宝芬收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费65418元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费981元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1009号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强。
委托代理人鞠克生。
被告王作兴，男，汉族。
被告王作忠，男，汉族。
被告王作红，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称高唐农行）与被告王作兴、王作忠、王作红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告高唐农行的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告王作兴、王作忠、王作红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农行诉称：2012年8月6日原告与被告王作兴签订借款合同，约定被告王作兴向原告借款30000元，合同期三年，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，借款利随本清，被告王作红、王作忠提供连带保证责任。2015年8月5日借款到期后，三被告未履行还款以及保证责任，请法院判令被告王作兴返还借款30000元并按合同约定支付利息、罚息，判令被告王作忠、王作红承担连带保证责任。
被告王作兴未答辩。
被告王作忠未答辩。
被告王作红未答辩。
经审理查明：2012年7月16日被告王作兴向原告申请贷款30000元。2012年8月6日原告与被告王作兴（借款人）、王作忠（担保人）、王作红（担保人）签订农户贷款借款合同，约定约定：被告王作兴向原告借款30000元；借款方式：自助可循环式，原告在额度有效期内（2012年8月6日至2015年8月5日）向被告王作兴提供借款，可随借随还，通过自助方式提款、放款，单笔借款期限最长不得超过1年；放款途径：原告发放至王作兴银行卡内（卡号62×××17）；借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，借款人未按约定期限返还借款本金的，从逾期之日其在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
借款合同签订后，被告王作兴在额度有效期内通过自助方式共向原告高唐农行借款3次，前2次借款的本金及利息均已偿清。被告王作兴于2014年8月10日第3次向原告高唐农行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2015年8月5日。借款到期后，被告王作兴未偿还该笔借款的本金及利息，被告王作忠、王作红也未履行保证责任。
另查明，2014年8月10日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款账户基本信息附卷佐证。
本院认为：原告高唐农行与被告王作兴、王作忠、王作红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行还款和保证义务，已构成违约，原告要求被告王作兴偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王作忠、王作红承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王作忠、王作红在承担保证责任后，有权向被告王作兴追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王作兴于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行返还借款30000元，并支付利息、罚息（利息按年利率9.6%，自2014年8月10日计至2015年8月5日；罚息按年利率9.6%加收50%，自2015年8月6日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王作忠、王作红对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告王作忠、王作红承担保证责任后，有权向被告王作兴追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王作兴、王作忠、王作红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 张建菊
人民陪审员 赵艳君
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋洪娟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初315号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人罗坤，男，1986年7月3日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县。因本案于2017年3月16日被抓获，同月22日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）238起诉书指控被告人罗坤犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日19时33分许，被告人罗坤酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿漳州台商投资区角美镇龙池开发区龙欣路从崎巷路方向往金山路方向行驶，至龙欣路被设卡拦截的漳州市公安局交警支队台商大队民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，罗坤血样中乙醇含量为263.99mg/100mL。
上述事实，被告人罗坤在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、人员基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗坤违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌号的二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，罗坤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年四月十一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01515号
原告：贺光辉，男，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，汉族。
本院在审理原告贺光辉与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告贺光辉因被告主体起诉错误于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺光辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺光辉撤回起诉。
案件受理费225元，由原告贺光辉负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾晓瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40715号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李东春，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告李东春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月十八日
书记员 李 月
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初361号
原告郑猛，男，1959年12月7日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇四季春家属楼，身份证号码222303195912072512。
被告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，系理事长。
本院在审理原告郑猛诉被告扶余市农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑猛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执432号
申请执行人杨国胜，男，1957年4月25日出生。
被执行人金新，女，1964年5月14日出生。
本院执行的申请执行人杨国胜与被执行人金新房屋租赁纠纷一案,依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初517号民事判决书申请执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初517号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 ： 杜 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第185-12号
申请执行人包X，男汉族，灵山县那隆镇。
被执行人包S，男。
申请执行人包金X与被执行人包S停止侵害、排除妨碍纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县人民法院（2012）灵民初字第1285号民事判决书，向被执行人包S发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人包S按执行通知书指定的期限履行生效判决书确定的义务。为促使被执行人履行义务本院于2013年4月19日作出（2013）灵执字第185-7号执行裁定书，对被执行人包S在灵山县农村信用合作联社大平分社的三笔存款分别为人民币32742元、人民币5283元、人民币5322元予以冻结六个月。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且被执行人已经自动履行了生效判决确定的义务，申请人向本院申请对上述被冻结的存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除被执行人包S在灵山县农村信用合作联社大平分社的三笔存款分别为人民币32742元、人民币5283元、人民币5322元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈W富
审 判 员 黄W红
代理审判员 李W好
二〇一三年五月八日
书 记 员 叶W璟