wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2862号
原告：于桂敏，女，1984年3月9日生，汉族，无业，现住前郭县。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地：宁江区沿江街。
法定代表人：林卫明，董事长。
原告于桂敏诉被告松原市博翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂敏的委托代理人王婧、被告松原市博翔房地产开发有限公司的法定代表人林卫明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告于桂敏诉称，2010年1月21日被告在原告处借款500万元用于支付徐贤申的工程款300万元、杨洪军的工程款200万元，约定月利3分利息，被告博翔公司给原告出具确认书，确认书载明其两人借款如无能力偿还，博翔公司承接其还款责任。被告至今也未支付300万元的本金及利息。请求判令被告立即偿还原告借款本金300万元，自2010年1月21日起至偿还完毕之日止按照年利率24%给付利息。
被告松原市博翔房地产开发有限公司辩称，所有的票据都是谢树镍签字，没有公章。博翔公司的账目上没有这笔钱。需要谢树镍个人承担连带责任或者个人行为。
经审理查明，2010年1月21日被告松原市博翔房地产开发有限公司因建筑商徐贤申和杨洪军缺少工程款，同原告于桂敏签订了担保确认书，约定“现博翔地产�徐贤申、杨洪军借款一事提供担保，并以其C1一层5000平方米建筑为担保抵押，其徐贤申借款金额为300万元；杨洪军借款金额为200万元；其两人借款如无能力偿还，博翔地产承接其还款责任。”被告松原市博翔房地产开发有限公司加盖了单位公章。
上述事实有原、被告的当庭陈述及确认书在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告松原市博翔房地产开发有限公司拖欠建筑商徐贤申的工程款，同原告于桂敏签订确认书，要求原告将借款给付给建筑商徐贤申，并承诺承接该笔债务，同时加盖了公司的公章，能够认定为公司的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%�付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效后偿还原告于桂敏借款本金人民币300万元，并自2010年1月21日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
案件受理费30800元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘奕含
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4063号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人韦某某，男。因本案，于2016年8月19日被羁押并被刑事拘留。同年9月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3998号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年6月下旬，被告人韦某某应聘至深圳市某某珠宝有限公司工作，担任执模工。2015年8月22日12时30分许，被告人韦某某吃完午饭回到车间，趁其他工友未在之机将放在车间工作台上盘子里的674克千足黄金半成品和毛料盗走。经鉴定，每克黄金价格为238.06元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议判处被告人三年六个月至四年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的其偷拿公司黄金的行为没有异议，但辩称被其偷拿的黄金半成品及毛料归其管理，其不应认定构成盗窃罪，而是构成职务侵占罪。
经审理查明，2015年6月下旬，被告人韦某某应聘至深圳市某某珠宝有限公司工作，担任执模工，具体就是按模型对黄金饰品半成品进行加工。2015年8月22日12时30分许，被告人韦某某吃完午饭回到车间，趁其他工友未在之机将他人领取的、放在车间工作台上盘子里的674克千足黄金半成品和毛料盗走，随即逃离公司。韦某某先后在全国各地游玩，不时变卖所盗黄金用于旅途费用，总共变卖套现12万余人民币。经鉴定，每克黄金价格为238.06元。2016年8月19日，被告人韦某某在甘肃省兰州市酒泉车站被武威铁路公安处某某车站派出所民警抓获。经核，被盗黄金半成品和毛料的价值为人民币160452.44元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：居民身份证两张；
二、书证：抓获经过、违法犯罪经历比对报告、接受证据清单；
三、证人陈某祥、邓某猛证言；
四、被告人韦某某的供述与辩解；
五、鉴定意见：价格鉴定书、身份证真伪的鉴定证明；
六、视听资料、电子数据：监控录像。
本院认为，被告人韦某某秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人系被害单位的执模工，其盗窃行为并未利用其职务的便利，其行为构成盗窃罪的犯罪构成要件，对被告人提出其行为构成职务侵占罪的辩解，本院不予采纳。虽被告人对其行为构成何种犯罪有异议，但归案后仍如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2020年2月18日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害单位深圳市某某珠宝有限公司财产损失人民币160452.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5274号
原告：古春根，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：唐学斌。
原告古春根诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告古春根以被告已主动履行债务为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告古春根向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古春根撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告古春根负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15052号
原告吴某某。
委托代理人胡某某。
被告张某某。
委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人田国斌，上海文勋律师事务所律师。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡某某、被告张某某及其委托代理人林康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年间在朋友聚会上认识并有往来，后原告与原配偶离婚，与被告于2001年7月12日登记结婚，婚后未生育子女，自2011年年初因感情破裂分居至今。原告婚后发现被告花言巧语诱使与其结婚的主要目的为了原告的动迁补偿，婚前被告所自称的职业、收入、家庭状况均为虚构，且被告还有赌博恶习，被告还以欠下赌债被追讨的名义向原告母亲借款5万元至今尚未归还。婚后直至2011年分居止，所有家庭开支包括被告个人赌资完全依赖原告的工作收入，被告过着好逸恶劳游手好闲的寄生生活，并一直以暴力恐吓方式控制原告。原告于2011年年初乘被告大意之机逃离被告魔掌，外出居住并辞去原工作以躲避被告，同年4月原告向法院起诉离婚，因当时分居不长，且无法提供被告赌博恶习证据，闵行法院判决不支持原告离婚请求。综上，双方感情破裂已久，为保护自身合法权益，再次诉至法院，要求判令：1、判决原、被告离婚；2、原被告个人名下财产归各自所有；3、原被告个人名某债务各自承担。
诉讼中，原告表示因现双方名下无财产，故撤回原先诉状上的第二项、第三项诉请，现仅要求解除原、被告婚姻关系即可。
被告张某某辩称，不同意离婚，若判决离婚，要求原告支付被告出售共有房屋（即东兰路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“301室房屋”）的被告部分、抚养费以及住房补贴共计100万元（被告表示未具体区分和计算过各项的金额，但是其中抚养费应当一次性支付给被告35万元）。原告是在被告生大病之后抛弃被告的，被告于2010年1月6日突发脑溢血，之后右脑活动不利导致XXX残疾，原告不仅没有照顾被告，反而在2011年年初抛弃被告离家，并卷走当时家中唯一的存款7万元左右，这种行为应当予以谴责，原告诉状所述并不是事实。原、被告之间的301室房屋是有被告的份额的，只是做在原告一人名下，是原告私自与他人串通以极低的价格出售的，原告在该价格之外必定收取了其他足够的好处费，现该房屋已经被第三人申请强制执行，被告马上就居无定所无处居住了，所以需要原告支付住房补贴。实际情况是原告抛弃被告，故原告应当支付相应费用给被告，即使不能满足上述请求，夫妻间有抚养的义务，原告也应当支付给被告相应的补偿款。
针对被告答辩，原告补充意见如下：原告并未抛弃被告，被告发病是2010年，当时已经完全没有知觉了，包括原告女儿在内，也一直在出钱照顾被告，从完全不能自理到恢复成目前的状态原告总共照顾了被告一年，之所以关系破裂是因为原告女儿生孩子，原告需要前往照顾，被告认为原告无法再伺候他。关于301室房屋，被告一直居住在内，但是原告已经搬离了，并不存在原告与案外人勾结的事情，反而是被告，一直居住在该房屋内，对出售的事情明显是知道的，要勾结也是被告在与其他人勾结，原告不认可被告陈述的关于房屋的意见。关于股金，按照村里面入股规定，本来就是按照个人计算的，不存在夫妻共有的概念。
庭审中，原告自述月收入为退休工资每月1，800元；被告自述月收入为800元，自原告离家后，被告与其母亲共同居住并由其母亲照顾。
经审理查明，原、被告系再婚，于1997年自行相识、交往，2001年7月12日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年5月向本院提出离婚诉讼，本院于2011年6月做出（2011）闵民一（民）初字第6661号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉请。2011年3月，原告搬离与被告共同居住的房屋，双方分居至今。
另查明，被告系肢体XXX残疾，残疾证获得时间为2011年9月23日。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证、（2011）闵民一（民）初字第6661号民事判决书、残疾证及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，双方因感情不和长期保持分居状态，已经超过三年，而且原告前后已经两次起诉至本院，离婚意愿十分坚决，双方已经难有和好之可能，因此本院确认双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。
关于被告提出的抗辩意见，本院认为：1、被告提出要求分割出售房屋之款项，认为系原告与案外人恶意串通出售，但未提供相关证据证明上述事实及原告名下存在任何款项，且该房屋现登记在案外人名下，故本案中本院实难处理，被告可另行提出主张。2、被告提出要求原告支付住房补贴及一次性支付抚养费35万元，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，离婚时，如一方生活困难的，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，所谓生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。现因原告名下无住房等个人财产，且原告每月退休工资约为1，800元左右，也需在外租房居住，事实上也不可能以个人财产对被告进行帮助。庭审中双方均陈述XX村每季度都会发放部分福利，可以一定程度上减轻被告的经济负担，且被告与前妻育有一子，被告可在认为生活困难时要求子女履行赡养义务，故被告的请求本院不予支持。3、被告提出的XX村股金问题，双方均未提供证据证明，故本案中不予处理，被告可另觅途径处理。4、被告提出的债务问题，因被告前后陈述含糊不清，且涉及案外人，应由实际债权人自行主张权利，本案中亦不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某与被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2308号
原告：马德奎，男，1984年12月28日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：孙中海，河北石云律师事务所律师。
被告：周新刚，男，1978年4月16日出生，汉族，现住。
原告马德奎与被告周新刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德奎之委托诉讼代理人孙忠海、被告周新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德奎向本院提出诉讼请求：1.判令周新刚给付工资24000元及自起诉日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费由周新刚承担。事实和理由：2016年马德奎在周新刚处打工，截止2017年1月23日，周新刚欠马德奎工资29000元。后经马德奎追要周新刚偿还部分工资，现周新刚偿欠马德奎工资24000元未付，马德奎于2017年8月16日诉至本院。
马德奎对其主张向法庭提供了周新刚于2017年1月23日为其书写的欠条予以证实。
周新刚承认原告在本案中所主张的事实，对马德奎提供的欠条无异议，但认为，自己暂无力偿还原告，并不同意支付利息。
本院认为，周新刚承认马德奎在本案中主张的事实，故对马德奎主张的事实予以确认。马德奎为周新刚付出劳动，周新刚应向其支付劳动报酬，双方对欠工资数额24000元无异议，周新刚应按此数额向马德奎支付。马德奎同时主张自起诉日起按月利率2%支付利息，因双方对逾期付款利率未进行约定，应参照民间借贷年利率6%支付，对超出该利率部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周新刚于本判决生效之日起十五日内给付原告马德奎工资款24000元及利息（利息以24000元为本金按年利率6%，自2017年8月16日计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告马德奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周新刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔国星
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢立倩
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初185号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人冀国伟，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年2月10日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人冀国伟犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人冀国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年2月9日傍晚，被告人冀国伟酒后驾驶悬挂×××号牌（经核查该车真实登记号牌为×××）黑色双环牌吉普车载乘朋友夏某某，行驶至大连长兴岛经济技术开发区长兴路凯立商场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冀国伟血中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人冀国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人冀国伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人冀国伟对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月9日傍晚，被告人冀国伟酒后驾驶悬挂其他车辆号牌黑色双环牌吉普车，行驶至大连长兴岛经济技术开发区长兴路“凯立商场”路段时，被民警查获。经鉴定，被告人冀国伟血中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人夏某某证言笔录、被告人冀国伟供述笔录，检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人冀国伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冀国伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冀国伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀国伟如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人冀国伟血中乙醇含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人冀国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
人民陪审员 赵岩岩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵丹丹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初185号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人冀国伟，男，1980年4月23日出生，汉族，初中文化，住辽宁省北票市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2017年2月10日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人冀国伟犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人冀国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年2月9日傍晚，被告人冀国伟酒后驾驶悬挂×××号牌（经核查该车真实登记号牌为×××）黑色双环牌吉普车载乘朋友夏某某，行驶至大连长兴岛经济技术开发区长兴路凯立商场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冀国伟血中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人冀国伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人冀国伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人冀国伟对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月9日傍晚，被告人冀国伟酒后驾驶悬挂其他车辆号牌黑色双环牌吉普车，行驶至大连长兴岛经济技术开发区长兴路“凯立商场”路段时，被民警查获。经鉴定，被告人冀国伟血中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、证人夏某某证言笔录、被告人冀国伟供述笔录，检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人冀国伟均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人冀国伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冀国伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀国伟如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人冀国伟血中乙醇含量超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条第二项之规定，判决如下：被告人冀国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 红代理审判员 张 丽人民陪审员 赵岩岩二〇一七年三月二十四日书 记 员 赵丹丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2597号
原告：梁洪玉，男，1979年9月7日生，布依族，小学文化，农业，住贵州省安龙县，
被告：杨秀祥，男，1971年9月5日生，汉族，住贵州省安龙县，
被告：付丽，女，1977年6月26日生，住址同上，杨秀祥之妻，
二被告委托代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告梁洪玉与被告杨秀祥、付丽民间借贷纠纷一案中，原告梁洪玉于2017年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告梁洪玉的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁洪玉撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告梁洪玉承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 王美懿
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第280号
原告李华（反诉被告），男，汉族，个体工商户，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告耿荣华（反诉原告），男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
原告李华与被告耿荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥磊，被告的委托代理人刘学生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，原告租赁被告的房屋二间，并带后院一灶房及院落，租期二年，每年承包费15000元，原告一次性向被告付清了二年承包费30000元，付清房租后被告也交付了房屋，但在2012年6月份，原告回了老家一趟，被告在2012年9月1日擅自将原告的租赁的房屋另行租给了黄小明，并擅自打开房门，将屋内原告的物品偷走，被告的行为不仅构成严重违约，同时也侵犯了原告的物权，给原告造成了损失，故诉至贵院，请依法判令1、原被告解除合同，被告返还承包费16666元，并赔偿原告损失30000元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告自己陈述的租赁房屋时间自相矛盾，且被告出租的房屋与争议的房屋不是同一房屋；2、租赁房屋是一间一年15000元，两间一共30000元，不包括后院及院落；3、对室内的有关物品，被告也没有偷走，而是由相关人员予以保管。
同时，针对原告的诉讼请求，被告提出反诉请求，1、判令被反诉人支付所欠的水电费、装修费4827元；2、一切诉讼费用由被反诉人承担。
经审理查明，2011年10月1日，原告李华租赁被告耿荣华房屋两间用于开饭店，租期二年，每年租赁费15000元，原告一次性向被告缴纳了二年租赁费30000元。2012年9月1日，被告趁原告回老家之际将上述房屋擅自转租给了案外人黄小明，并将屋内原告的物品一宗借给他人使用。
另查明，原告的物品一宗包括三张小桌、一张大桌、两个冰柜、一张办公桌、两个保温桶、一个鼓风机、一台电视机、二十张椅子、两个泡茶的壶等。
以上事实有当事人陈述、证人证言及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，被告耿荣华擅自将原告承租的房屋转租给他人，已构成违约，现原告要求解除房屋租赁合同、返还相应租赁费及屋内物品符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告赔偿损失30000元，无证据证实，本院不予支持；关于被告的反诉请求，因证据不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告签订的房屋租赁合同；
二、被告耿荣华于判决生效后十日内向原告返还房屋租赁费16250元（13月×1250元／月）及物品一宗（三张小桌、一张大桌、两个冰柜、一张办公桌、两个保温桶、一个鼓风机、一台电视机、二十张椅子、两个泡茶的壶等）；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告负担206元，原告负担761元；反诉费50元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年五月十七日
书记员 杜晓艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35164号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告唐玉田。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告唐玉田物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，298.50元及违约金487.31元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告唐玉田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告唐玉田拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐玉田于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费1，298.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐玉田负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初534号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘合义，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。同年6月13日被濮阳县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人刘合义犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人刘合义到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年5月12日晚6时30分左右，被告人刘合义酒后无证驾驶两轮摩托车，从濮阳县五星乡东义井家中出发，沿道路行驶至濮阳县五星乡苏楼村西侧东西路上，被公安局民警当场查获。经鉴定，刘合义血液中乙醇含量为148.50mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘合义在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘合义无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘合义犯危险驾驶罪成立。刘合义到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据刘合义的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘合义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日即自2017年6月23日起至2017年7月15日止，扣除先行羁押七日，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第513号
申请执行人程群英。
被执行人吴为全。
原告程群英与被告吴为全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）东商初字第3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程群英于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月16日向被执行人吴为全留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程群英未实现债权14470元及利息。现因被执行人吴为全查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第513号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 姜乐
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审69号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:张崇树，男，1956年9月13日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市国土资源局于2017年3月13日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第31号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张崇树非法占用永安市小陶镇大陶口村新安甲集体土地建住宅的行为，于2016年8月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年8月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第31号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积108平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积182平方米。申请执行人永安市国土资源局于当日向被执行人张崇树依法送达了永国土资行罚字[2016]第31号行政处罚决定书，并于2016年9月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人张崇树未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张崇树作出的永国土资行罚字[2016]第31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第31号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初2078号
原告：常某，男，1966年1月29日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：闫某，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住临漳县。
原告常某与被告闫某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告常某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告常某负担。
审判员 刘临海
二〇一七年十月十二日
书记员 冯志远
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3000号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）�高健，男，1968年7月14日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人高健房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
高健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高健向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），�定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告高健与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如�：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告高健热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管�维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第311号
原告范乾秀，女，生于1976年4月20日，汉族，农村居民，住高县。
被告范方莲，女，生于1952年11月8日，汉族，农村居民，住高县。
委托代理人（特别授权）胥培书，高县文江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范乾秀与被告范方莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，没有损害国家和第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范乾秀撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元由原告范乾秀负担。
审判员 沈仁模
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑 春
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初192号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人孙伟，男，1988年4月5日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2017年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞101号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2017年5月8日14时59分，被告人孙伟饮酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型面包车沿枣庄市市中区西昌路由北向南行驶至西昌路与文化路路口处时被查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为203.9mg／100ml。后被执勤民警带至市中区人民医院抽取上肢静脉血。经检验，孙伟血液中检出乙醇成分，含量为162.6mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有血液酒精含量检验报告、执法视听资料及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙伟到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈锦俏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初799号
原告高艾民（诉讼代表人）。
原告呼有利（诉讼代表人）。
原告王占英（诉讼代表人）。
原告薛珍（诉讼代表人）。
原告罗建兵（诉讼代表人）。
原告罗建功。
原告忻来顺。
原告王润生。
原告郑祥。
原告田志祥。
原告王明利。
原告任金玉。
原告王瑞兵。
被告康保县康保镇新民堡村民委员会。
法定代表人温永太，该村民委员会主任。
原告高艾民等13人与被告康保县康保镇新民堡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后依法进行了审理。
原告诉称，2014年4月1日被告在村民不知情的情况下，未经过村民代表的同意，伪造会议纪要，将本村2003年退耕还林工程区321亩林地承包给张某并签订了林地租赁合同。被告的行为侵害了村民的集体利益，现向贵院提起诉讼，请求确认康保县康保镇新民堡村民委员会与张某签订的林地租赁合同无效；退还2014年4月1日至起诉之日的承包费10700元，并由被告承担本案的诉讼费与名誉损失费。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十六条的规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加。村民代表会议所作决定应当经到会人员的过半数同意。高艾民等13人以村委会签订承包合同违反相关法律规定的民主议定原则为由，但原告应当是发包方所属半数以上的村民，原告所属的康保县康保镇新民堡村全村共有356户，929人，年满18周岁人口为758人，本案原告的人数只有13人，明显少于发包方所属年满18周岁以上半数村民，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十六条之规定裁定如下：
驳回原告高艾民等13人的起诉。
案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 张雪平
审判员 焦志华
审判员 杨海林
二〇一六年十月二十四日
书记员 张小娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第438号
原告：都本顺，男，1974年6月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
被告：刘新，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告都本顺诉被告刘新民间借贷纠纷一案中，原告都本顺于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都本顺撤回起诉。
案件受理费460元（已减半），由原告负担。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张 强
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第438号原告张美钦，女，1969年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省闽清县。被告黄茂栋，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告张美钦与被告黄茂栋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员林可清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美钦到庭参加诉讼，被告黄茂栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美钦诉称，2012年1月12日被告黄茂栋向原告购买编织袋，共计货款7000元，并立有一张欠条。经原告多次催讨，被告均未偿还。因此，请求法院判令被告归还原告货款人民币7000元，并承担本案的诉讼费。被告黄茂栋未作答辩，也未提供证据。原告张美钦对自己的主张提供如下证据：证据1.被告黄茂栋出具的欠条一份，以此证明被告拖欠原告货款7000元的事实。证据2.（2014）梅民初字第46号民事裁定书一份，以此证明原告起诉时未超过诉讼时效本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告黄茂栋于2012年1月12日向原告购买编织袋，共计货款7000元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不偿还，至今尚欠货款7000元未还，为此，双方引起纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，而作为买受人的被告在收货后尚未付清货款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还货款7000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告黄茂栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茂栋在本判决生效后十日内偿还原告张美钦货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林可清二〇一四年五月二十七日书记员  蒋成坚
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7454号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张海栗，女，1986年02月28日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张海栗信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第74号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南聚源通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人高某某，经理。
被执行人高某某，男，1979年1月31日出生，回族，住济南市。
被执行人刘某某，女，1963年5月12日出生，回族，住济南市。
被执行人济南亿能通实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马某甲，董事长。
被执行人马某甲，男，1962年11月27日出生，回族，住济南市。
被执行人董某某，女，1969年2月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南联合建筑工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人王某某，男，1968年10月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈某某，男，1958年2月23日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南安厦实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张某某，董事长。
被执行人张某某，女，1960年10月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人马某乙，男，1987年12月1日出生，回族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）槐商初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第74号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十四日
书记员 逄 燕
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初138号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪2016年2月22日被正定县公安局刑事拘留，同年3月7日，经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北兴凯律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日11时许，被告人蔡某某在正定县上水屯村因锅炉烟囱落灰问题与被害人肖某某发生争执，后持刀将肖某某扎伤。经鉴定，肖某某的伤情为重伤二级。
辩护人主要辩称，被告人蔡某某在明知他人报案的情况下而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首；被告人积极赔偿被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人有一定的过错。故建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年2月21日11时许，被告人蔡某某在正定县上水屯村因锅炉烟囱落灰问题与被害人肖某某发生争执，后持刀将肖某某扎伤。经鉴定，肖某某的伤情为重伤二级。2016年6月15日，被告人蔡某某赔偿被害人肖某某各种损失180000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的供述与辩解、被害人肖某某的陈述、证人蒋某某、李某某等人的证言、作案用的刀、法医学鉴定意见、现场勘验笔录及照片提取痕迹物品登记表、辨认笔录、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某某持凶器作案，可从重处罚；案发后，被告人蔡某某积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；庭审中，被告人蔡某某能如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。辩护人有关被告人蔡某某构成自首的辩护意见无相关证据予以证实，本院不予采信，辩护人有关对被告人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
代理审判员 郝雪丽
人民陪审员 陈 云
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵 琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月23日被南丹县公安局监视居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查于2014年12月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭对本案进行了审理。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2014年10月23日14时许，被告人黄某在南丹县大厂镇原游泳池附近，将1小包价值为30元的毒品贩卖给周某某。二人交易结束后被公安民警抓获，并从周某某身上缴获得刚购买得的毒品1小包。经河池市公安局鉴定，查获的1小包毒品检出海洛因。
公诉机关对指控的事实，提供现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、物证照片、检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明及证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明：2014年10月23日14时许，被告人黄某接到吸毒人员周某某要购买毒品的电话后，就到南丹县大厂镇原游泳池附近，以50元的价格，将1小包用锡纸包装的毒品贩卖给周某某。二人交易结束后被公安民警抓获，并从周某某身上缴获得刚购买得的毒品1小包，毛重0.16克。经河池市公安局鉴定，查获的1小包毒品检出海洛因。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、物证照片、称量记录及照片、提取送检笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、户籍证明、证人周某某的证言、被告人黄某的供述、到案经过等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人黄某主观上有贩卖毒品海洛因的故意，客观上实施了贩卖毒品海洛因的行为，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻、对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄美干
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 富
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12559号
原告：彭勇力，男，汉族，1981年10月1日生，住郑州市中原区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年12月20日生，住重庆市长寿区。
2017年6月12日本院收到原告彭勇力的诉状，诉称：自2012年起，原、被告之间存在柴油买卖业务往来。2013年6月11日，双方办理结算，被告出具欠条，尚欠原告货款8.4万元，并约定了付款时间。但是被告未按时付款，故原告请求法院判令被告：一、被告支付货款8.4万元并支付逾期付款损失；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告彭勇力在诉状中载明合同履行地在重庆市九龙坡区，但是没有提供足够证据证明，故原告依据合同履行地在本院起诉没有事实依据。原告在诉状中载明被告住所地在重庆市长寿区但渡镇双河村3组57号。因原告与被告并未约定诉讼管辖地，根据“原告就被告”的管辖地确定原则，本院依法确定重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1807号
原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息54000元（按3%计算，从2014年3月12日起至2017年4月24日止，计36个月），本金及利息合计104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰于2013年6月12日向原告借现金50000元，借条约定每月利息1500元（3%），被告用这笔钱偿还做生意的合伙人。借钱之后，被告分两次支付9个月应付的利息，被告停止付息后，原告无数次找被告索要本金，开始时被告说“等卖凤凰山上土地（未来之城对面）还”，后来又说：“等我们要回外面欠款还”再后来被告说用新世纪幼儿园院子里房子抵借款，房子作价50万元，让原告拿出35万元给被告，房子只抵15万元借款。时至今日，房子依然是被告的。被告应支付利息为1500元×36个月=54000元。原告要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭琳未作答辩。
被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2013年6月12日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：今借到梅桂英现金人民币伍万元整，（￥50000.00元），每月利息壹仟伍佰元整。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。
对于利息，双方约定的月利率3%超出了相关规定允许的限度，按月利率2%从原告主张的2014年3月12日计算至2017年4月24日，共计37个月又12天，利息为37400元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金50000元及利息37400元（按月利率2%从2014年3月12日计算至2017年4月24日，共计37个月又12天，利息为37400元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；
如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅桂英其他诉请请求。
案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由原告梅桂英负担190元，由被告郭琳、付雪峰负担1000元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年五月十九日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1807号原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息54000元（按3%计算，从2014年3月12日起至2017年4月24日止，计36个月），本金及利息合计104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰于2013年6月12日向原告借现金50000元，借条约定每月利息1500元（3%），被告用这笔钱偿还做生意的合伙人。借钱之后，被告分两次支付9个月应付的利息，被告停止付息后，原告无数次找被告索要本金，开始时被告说“等卖凤凰山上土地（未来之城对面）还”，后来又说：“等我们要回外面欠款还”再后来被告说用新世纪幼儿园院子里房子抵借款，房子作价50万元，让原告拿出35万元给被告，房子只抵15万元借款。时至今日，房子依然是被告的。被告应支付利息为1500元×36个月=54000元。原告要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。现诉至法院，请求依法判如所请。被告郭琳未作答辩。被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2013年6月12日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：今借到梅桂英现金人民币伍万元整，（￥50000.00元），每月利息壹仟伍佰元整。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方约定的月利率3%超出了相关规定允许的限度，按月利率2%从原告主张的2014年3月12日计算至2017年4月24日，共计37个月又12天，利息为37400元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金50000元及利息37400元（按月利率2%从2014年3月12日计算至2017年4月24日，共计37个月又12天，利息为37400元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）；如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅桂英其他诉请请求。案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取1190元，由原告梅桂英负担190元，由被告郭琳、付雪峰负担1000元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年五月十九日书记员  刘磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18039号
原告邱克平，男，1942年4月10日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告邱克平（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人张爱霞、贾荳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告却无端停付我的供暖费。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费1539.6元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费1539.6元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工，被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区十里堡53号楼5单元6层31-32号房屋的供暖费，但被告未负担2013年至2014年的供暖费。后原告自行缴纳了2013年至2014年度的供暖费1539.6元。
另原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房产所有证、发票等在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费1539.6元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邱克平人民币一千五百三十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终244号
上诉人（原审被告）：黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会。
法定代表人：郑希国，该村主任。
被上诉人（原审原告）：王可树，男，1962年1月8日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：李维凤，男，1946年6月28日出生，汉族，住黑河市爱辉区。
上诉人黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会（以下简称东山村委会）因与被上诉人王可树承揽合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东山村委会、被上诉人王可树及其委托诉讼代理人李维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王可树一审诉讼请求。事实和理由：1.双方当事人签订的《二站乡东山村水泥路面协议书》已履行完毕，东山村委会不欠王可树工程款。2.王可树一审的诉讼请求超过诉讼时效期间。3.王可树不是适格的原告。4.补充协议侵犯村集体经济组织利益而无效。5.王可树的请求系虚假诉讼。
王可树辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
王可树向一审法院起诉请求：1.东山村委会给付拖欠工程款82,373.60元；2.东山村委会承担拖欠工程款的贷款利息；3.东山村委会承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年6月10日，王可树与东山村委会签订了《二站乡东山村水泥路面协议书》，东山村委会经和交通局协商决定，将东山村水泥路面工程按每公里10万元价格承包给王可树。该工程于2007年10月15日竣工，当日双方进行结算并签署了《建筑工程结算单》，东山村委会时任村委会书记张永兴、村主任刘春玉在该结算单上签字确认，二人于当日签订《补充协议》，约定：“1.东山村承担税金；2.所拖欠工程款东山村应尽快付清，如东山村不能实现承诺，承担拖欠工程款的贷款利息”。东山村委会分别于2007年11月20日给付王可树工程款50,000元，于2008年4月2日给付王可树工程款280,000元。2010年1月17日，村干部张永兴、刘春玉在《工程款总结算单》上签字，对拖欠王可树的水泥路面工程款数额82,373.60元再次予以确认。现东山村委会拖欠至今，经王可树多年催要未付。一审法院认为，王可树承揽了二站乡东山村的水泥路面工程，东山村委会以大包形式将村里水泥路面工程承包给王可树，现尚欠工程款82,373.60元未付的事实清楚，有双方签订的《二站乡东山村水泥路面协议书》、《建筑工程结算单》、《工程款总结算单》及在建工程时东山村委会时任村干部的当庭陈述在卷佐证，王可树要求东山村委会给付拖欠的工程款及支付利息的诉讼请求，应予支持，利息可依照未付工程款数额参照银行同期贷款利率分段计算。一审判决：一、被告黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会给付原告王可树水泥路面工程款82,373.60元；二、被告黑河市爱辉区二站乡东山村村民委员会支付原告王可树工程款利息57,975元（2007年10月15日至2007年11月22日，本金412,373.60元，利率6%，37天；2007年11月22日至2008年4月2日，本金362,373.60元，利率6%，131天；2008年4月2日至2017年11月27日，本金82,373.60元,利率6%，3520天）。以上两项合计140,348.60元，于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费3,107元，减半收取计1,554元，由东山村委会负担。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，王可树与东山村委会之间的承揽合同合法有效。王可树要求东山村委会给付拖欠的工程款并支付利息的诉讼请求，应予支持。东山村委会称《二站乡东山村水泥路面协议书》已履行完毕，但未提交相关证据证实。案涉债权未设定履行期限，王可树可以随时主张权利，其一审的诉讼请求未超过诉讼时效期间。王可树系承揽合同一方当事人，作为债权人起诉并无不当，其作为原告适格。东山村委会在二审时对补充协议侵犯村集体经济组织利益的问题说不清楚，不能认为补充协议侵犯了村集体经济组织利益。东山村委会认为本案由于黑河市爱辉区二站乡东山村账目上没有记载，系虚假诉讼的理由不充分。
综上所述，东山村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,107元，由东山村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 铁
审判员 何龙航
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初910号
原告：张姣丽，女。
被告：昝永强，男。
原告张姣丽诉被告昝永强民间借贷纠纷一案中，原告张姣丽于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姣丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张姣丽撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取35元，由原告张姣丽承担。
审判员 毋春梅
二〇一七年三月九日
书记员 孙炫皎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00353号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华俊。
委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市祥泰工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。
法定代表人：褚廷进，该公司总经理。
委托代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
再审申请人吴华俊因与被申请人泰州市祥泰工程有限公司（以下简称祥泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴华俊申请再审称：（一）宋华平从吴华俊处采购钢材的行为为职务行为。祥泰公司法定代表人褚廷进于2014年6月26日在姜堰区公安局的询问笔录中明确陈述其于2011年夏天时即收到过以祥泰公司为被告的东台市人民法院的传票，此时起，祥泰公司即明确知晓宋华平以该公司名义对外从事建设工程施工且未予制止。本案中，宋华平为明珠御苑二期工程（以下简称案涉工程）的实际施工人，又以祥泰公司名义为案涉工程对外签发授权委托书及签署劳务合同。（二）吴华俊有理由相信宋华平能够代表祥泰公司。祥泰公司对宋华平就案涉工程所欠的其他货款均予以承认并给付，同样可以表明祥泰公司认可宋华平代表该公司对外的行为。根据祥泰公司会计黄萍于2014年7月4日在姜堰区公安局的询问笔录中的陈述，宋华平为褚廷进的姐夫，对外借用祥泰公司名义进行施工，祥泰公司行政章由宋华平和该公司共用，宋华平所刻祥泰公司印章系黄萍带原祥泰公司行政章刻制，宋华平对外以祥泰公司名义承接工程并履行职务行为从吴华俊处购买钢材。即使宋华平不是从事职务行为，吴华俊也有理由相信宋华平能够代表祥泰公司，其与祥泰公司之间发生钢材买卖合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
祥泰公司提交意见称：吴华俊没有理由相信宋华平能够代表祥泰公司。褚廷进收到东台市人民法院传票后，给宋华平打过电话，宋华平答应处理此事且对方未再找过褚廷进和祥泰公司。吴华俊没有证据证明宋华平所供钢材实际用于案涉工程。授权委托书和劳务合同上祥泰公司的印章系伪造，欠条上所盖的祥泰公司公章也是宋华平伪造祥泰公司合同专用章变造成公司印章予以加盖，欠条载明的钢材交易时间为案涉工程开工之前，祥泰公司从未授权宋华平对外以该公司名义购买钢材，宋华平不能代表祥泰公司，祥泰公司本着诚信原则对外结算案涉工地实际使用的材料款，吴华俊没有理由相信宋华平能够代表祥泰公司。综上，请求驳回吴华俊的再审申请。
本院认为，（一）宋华平向吴华俊出具欠条的行为并非职务行为。职务行为的前提是行为人的身份为单位代表或其他工作人员，其对外行为系在其职权范围内作出。本案中，宋华平并非祥泰公司的单位代表或者其他工作人员。在吴华俊未能提供证据证明宋华平为单位代表或者其他工作人员且宋华平系在其职权范围内向吴华俊出具欠条的情形下，吴华俊关于宋华平向其出具欠条系履行职务行为的主张，没有事实及法律依据。
（二）宋华平向吴华俊出具欠条的行为不构成表见代理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，吴华俊主张其与祥泰公司之间存在钢材买卖合同，其有理由相信宋华平系代表祥泰公司为结算钢材款而向其出具欠条，应当提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理应形成于合同订立时，而本案中，吴华俊并未与祥泰公司或宋华平就钢材买卖签订书面合同，欠条出具的时间系结算时间，亦非合同订立的时间，故宋华平以祥泰公司的名义出具欠条不构成表见代理。根据祥泰公司法定代表人褚廷进、案外人黄萍、田韧义在泰州市姜堰区公安局的陈述，宋华平存在私刻祥泰公司印章的行为，且经泰州市姜堰区公安局刑事警察大队委托泰州市公安局物证鉴定所鉴定，欠条上加盖的公章与祥泰公司提供的该公司在经行政机关备案的施工合同上所使用的印章并非同一枚印章，因此，欠条亦不能证明祥泰公司对宋华平的行为予以追认。
综上，吴华俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴华俊的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00353号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴华俊。委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市祥泰工程有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。法定代表人：褚廷进，该公司总经理。委托代理人：朱飞，江苏钜源律师事务所律师。再审申请人吴华俊因与被申请人泰州市祥泰工程有限公司（以下简称祥泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第00278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴华俊申请再审称：（一）宋华平从吴华俊处采购钢材的行为为职务行为。祥泰公司法定代表人褚廷进于2014年6月26日在姜堰区公安局的询问笔录中明确陈述其于2011年夏天时即收到过以祥泰公司为被告的东台市人民法院的传票，此时起，祥泰公司即明确知晓宋华平以该公司名义对外从事建设工程施工且未予制止。本案中，宋华平为明珠御苑二期工程（以下简称案涉工程）的实际施工人，又以祥泰公司名义为案涉工程对外签发授权委托书及签署劳务合同。（二）吴华俊有理由相信宋华平能够代表祥泰公司。祥泰公司对宋华平就案涉工程所欠的其他货款均予以承认并给付，同样可以表明祥泰公司认可宋华平代表该公司对外的行为。根据祥泰公司会计黄萍于2014年7月4日在姜堰区公安局的询问笔录中的陈述，宋华平为褚廷进的姐夫，对外借用祥泰公司名义进行施工，祥泰公司行政章由宋华平和该公司共用，宋华平所刻祥泰公司印章系黄萍带原祥泰公司行政章刻制，宋华平对外以祥泰公司名义承接工程并履行职务行为从吴华俊处购买钢材。即使宋华平不是从事职务行为，吴华俊也有理由相信宋华平能够代表祥泰公司，其与祥泰公司之间发生钢材买卖合同。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。祥泰公司提交意见称：吴华俊没有理由相信宋华平能够代表祥泰公司。褚廷进收到东台市人民法院传票后，给宋华平打过电话，宋华平答应处理此事且对方未再找过褚廷进和祥泰公司。吴华俊没有证据证明宋华平所供钢材实际用于案涉工程。授权委托书和劳务合同上祥泰公司的印章系伪造，欠条上所盖的祥泰公司公章也是宋华平伪造祥泰公司合同专用章变造成公司印章予以加盖，欠条载明的钢材交易时间为案涉工程开工之前，祥泰公司从未授权宋华平对外以该公司名义购买钢材，宋华平不能代表祥泰公司，祥泰公司本着诚信原则对外结算案涉工地实际使用的材料款，吴华俊没有理由相信宋华平能够代表祥泰公司。综上，请求驳回吴华俊的再审申请。本院认为，（一）宋华平向吴华俊出具欠条的行为并非职务行为。职务行为的前提是行为人的身份为单位代表或其他工作人员，其对外行为系在其职权范围内作出。本案中，宋华平并非祥泰公司的单位代表或者其他工作人员。在吴华俊未能提供证据证明宋华平为单位代表或者其他工作人员且宋华平系在其职权范围内向吴华俊出具欠条的情形下，吴华俊关于宋华平向其出具欠条系履行职务行为的主张，没有事实及法律依据。（二）宋华平向吴华俊出具欠条的行为不构成表见代理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，吴华俊主张其与祥泰公司之间存在钢材买卖合同，其有理由相信宋华平系代表祥泰公司为结算钢材款而向其出具欠条，应当提供证据予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理应形成于合同订立时，而本案中，吴华俊并未与祥泰公司或宋华平就钢材买卖签订书面合同，欠条出具的时间系结算时间，亦非合同订立的时间，故宋华平以祥泰公司的名义出具欠条不构成表见代理。根据祥泰公司法定代表人褚廷进、案外人黄萍、田韧义在泰州市姜堰区公安局的陈述，宋华平存在私刻祥泰公司印章的行为，且经泰州市姜堰区公安局刑事警察大队委托泰州市公安局物证鉴定所鉴定，欠条上加盖的公章与祥泰公司提供的该公司在经行政机关备案的施工合同上所使用的印章并非同一枚印章，因此，欠条亦不能证明祥泰公司对宋华平的行为予以追认。综上，吴华俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴华俊的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月十一日书 记 员  徐 瑾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32632号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：张毅，男，1969年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海正福物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海正福物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告张毅经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海正福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费3,141.60元(人民币，下同)及滞纳金1,570.80元。事实和理由：原告为被告所居住的汇康公寓小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费3,141.60元未付。
张毅未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2014年1月至2016年12月的物业服务费3,141.60元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业服务费3,141.60元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7531号
原告：尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司，住所南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-718号。
法定代表人：崔勇。
委托诉讼代理人：范英，女，该公司员工。
被告：靳松，女，1982年11月25日，汉族，住天津市河西区。
原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司与被告靳松劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尚屹和辉（天津）服饰实业有限公司负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年八月七日
法官助理 梁 嫣
书 记 员 唐 玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民初12-2号
原告：高海洋。
被告：陕西太白山投资集团有限公司，住所地眉县汤峪镇汤峪口。
法定代表人：陈小平，任执行董事。
本院于2016年3月20日作出（2016）陕03民初12-1号财产保全裁定，对被告陕西太白山投资集团有限公司的银行存款采取了保全措施。现应原告高海洋的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告陕西太白山投资集团有限公司的银行存款的保全措施。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13013号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴滔滔。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴滔滔信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴滔滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，937.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，937.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更59号
罪犯马向鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2004年11月30日被固原市公安局强制戒毒六个月，2006年9月5日被固原市公安局决定再次强制戒毒六个月。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）固刑初字第30号刑事判决，以被告人马向鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2008年4月1日因漏罪经宁夏回族自治区固原市原州区人民法院以（2008）原刑初字第64号刑事判决，以被告人马向鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。2007年11月7日被告人马向鹏因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。已执行一年零四个月，合并刑期十六年零二个月，罚金6000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院以（2011）银刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第613号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第704号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2008年3月13日起至2018年11月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马向鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马向鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马向鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马向鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马向鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月13日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终528号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄正雄，男，1965年2月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪于2006年6月被判处拘役五个月；先后因犯贩卖毒品罪于2007年5月被判处拘役五个月；2012年5月被判处有期徒刑七个月；2013年8月被判处有期徒刑七个月；2014年10月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄正雄犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序于2017年3月30日作出（2017）鄂0103刑初354号刑事判决，原审被告人黄正雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人黄正雄于2016年11月22日21时许，在武汉市江汉区万松园万红旅社一楼后门处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.39克贩卖给祝宁后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
被告人黄正雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人黄正雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄正雄具有前科、累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人黄正雄有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人黄正雄的上诉理由：原判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄正雄贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄正雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人黄正雄到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人黄正雄具有多次犯罪前科，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合全案的犯罪事实和量刑情节，原审法院对其在法定刑幅度裁量刑罚适当，上诉人黄正雄认为原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 军
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦秋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初287号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人纪建军，男，1965年9月10日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人纪建军犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人纪建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年1、2月份的一天，被告人纪建军为向陈某1借钱，通过天津市宝坻区海滨街道东街路边办假证的小广告，以200元的价格制作了天津市宝坻区城关镇建设楼×号楼×
门×××号的房地产权证一个（编号为津字第124020902425）。经鉴定，该证系伪造的房地产权证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，伪造的房地产权证等物证，天津市房地产登记薄查询证明、银行卡交易明细清单等书证，证人陈某1、王某、纪某、陈某2的证言笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，抵押借款合同，借款业务逾期催收函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪建军伪造房地产权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。纪建军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至六个月的量刑建议，本院予以采纳。依据2011年2月25日修正的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪建军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初426号
自诉人河南众信机械制造有限公司，住所地河南省焦作市太行西路与牧野路交叉口西。
法定代表人靳卫军，董事长。
委托代理人靳某某，男，1964年8月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人沈某某，女，1960年7月12日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。
自诉人河南众信机械制造有限公司以被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人沈某某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南众信机械制造有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南众信机械制造有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初426号自诉人河南众信机械制造有限公司，住所地河南省焦作市太行西路与牧野路交叉口西。法定代表人靳卫军，董事长。委托代理人靳某某，男，1964年8月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人沈某某，女，1960年7月12日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。自诉人河南众信机械制造有限公司以被告人沈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人沈某某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人河南众信机械制造有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南众信机械制造有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月七日书记员  吴恒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初617号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4号。
负责人：李建童，行长。
委托诉讼代理人：张舰，该公司客户经理。
被告：中耐（天津）钢铁有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1543室。
法定代表人：缪茜娜。
被告：天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅C区112号。
法定代表人：杨发春。
被告：天津滨海彪牛金属材料有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第1交易大厅B区116号。
法定代表人：谢香眉。
被告：天津竹沃里商贸有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇汉港路百川中心4-626。
法定代表人：郑国清。
被告：天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人：谢斌满。
被告：繆茜娜，女，1985年12月3日出生，汉族，中耐（天津）钢铁有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被告：郑国清，男，1966年9月11日出生，汉族，天津竹沃里商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被告：谢香眉，女，1970年9月9日出生，汉族，天津滨海彪牛金属材料有限公司法定代表人，住福建省福安市。
被告：杨发春，男，1978年9月30日出生，汉族，天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司法定代表人，住福建省福安市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被告中耐（天津）钢铁有限公司、天津滨海铭钢钢铁贸易有限公司、天津滨海彪牛金属材料有限公司、天津竹沃里商贸有限公司、天津闽创建材市场管理有限公司、缪茜娜、郑国清、谢香眉、杨发春金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。
案件受理费16379元、公告费560元，由原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月三十日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特118号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张易，男，汉族，1988年5月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张易申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。