wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初663号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：陈建景，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省德化县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈建景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼，被告陈建景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈建景立即归还贷款人民币本金24201.12元、利息（含罚息，截止至2016年11月27日为6762.93元）、复利（截止至2016年11月27日为973.79元）（利息、复利自2016年11月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项共计：31937.84元；2、判令陈建景支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令陈建景负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2014年4月9日开始，陈建景向平安银行泉州分行申请信用贷款，贷款种类为个人信用循环贷款，贷款期限12个月，还款方式为等额还本付息，还款总期数12期，同时双方约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行于2015年4月27日向陈建景发放贷款30000元，于2015年7月25日向陈建景发放贷款10000元，贷款总额共计40000元整。截至2016年11月27日，被告2笔款项均逾期未还，陈建景所拖欠的借款本金为24201.12元，因此产生的利息（含罚息）为6762.93元，复利为973.7元。平安银行泉州分行认为陈建景的行为已严重违反《平安银行平安金领通授信协议》的约定，陈建景任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照协议约定的利率加50%计收罚息；同时陈建景应承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案中诉讼中，平安银行泉州分行为实现债权支付律师费为人民币1000元。陈建景未作答辩。本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，平安银行泉州分行与陈建景签订的《平安银行平安金领通授信协议》约定申请人使用平安金领通资金时，平安银行将自出账日其按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收申请人利息至清偿日止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因陈建景未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有平安银行泉州分行提供的营业执照、负责人身份证明书、身份证、个人开户申请书、《平安银行平安金领通授信协议》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中平安银行泉州分行陈述为证。陈建景未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，平安银行泉州分行与陈建景签订的《平安银行平安金领通授信协议》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。陈建景在履行贷款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求陈建景归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此陈建景应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。陈建景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建景应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金24201.12元、利息（含罚息）6762.93元、复利973.79元，并支付自2016年11月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《平安银行平安金领通授信协议》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陈建景应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告陈建景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终599号
上诉人（原审原告）：武宁县百丽购物广场。住所地：武宁县月山路步行街**号*楼铺面。
经营者：张励斌，男，1982年2月15日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审被告）：杨友毛，女，1966年8月9日生，汉族，江西省永修县人，自由职业，住九江市永修县，现住武宁县。
委托代理人：任盼，女，1990年10月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上诉人武宁县百丽购物广场因与被上诉人杨友毛劳动争议纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨友毛自2016年2月份进入原告单位上班，主要从事服装区服装销售工作，双方未签订劳动合同。原告单位每月向被告发放工资。2016年7月2日，被告杨友毛在上班期间滑倒受伤。后被告向武宁县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确定原、被告之间存在劳动关系。2016年10月14日，武宁县劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲字（2016）第153号裁决书，该裁决确定原告百丽购物与被告之间存在事实劳动关系。因不服武宁县劳动争议仲裁委员会作出的上述仲裁，原告诉诸法院。
原审认为，劳社部发（2015）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条第一项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”虽然原告与被告杨友毛之间并未签订劳动合同，但被告杨友毛在原告单位内上班，其所提供的劳务系原告单位业务的组成部分，被告不仅需要遵守原告单位的规章制度，而且受到原告单位的管理和工作指示安排。另原告单位每月亦向被告支付工资。综上，被告杨友毛与原告形成事实上的劳动关系。故对原告关于将原告单位服装区租赁给案外人张励燕，被告与张励燕之间形成劳务关系，与原告单位之间不存在劳动关系的辩解主张，不予采纳。对原告关于确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告武宁县百丽购物广场与被告杨友毛之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告武宁县百丽购物广场承担。
武宁县百丽购物广场不服向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。2、武宁县百丽购物广场请求二审撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人无劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
杨友毛答辩称：1、答辩人于2016年2月24日应聘在上诉人服装区工作，岗位是售货员兼收银裤腿绞边，二班倒轮流上班，每月基本工资1150元，外加出勤奖、提成。以上事实有上诉人用工押金收据、工资卡、调解协议书等证据可以证实，双方存在事实劳动关系。2、上诉人所称索取钱财是无中生有，事实上所谓索取钱财，就是指双方签订的调解协议书中的赔偿款。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致
本院认为，杨友毛在百丽购物服装区工作的事实，有百丽购物收取押金的收款收据、工资卡等证据证实，可以证实双方存在事实劳动关系。百丽购物提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武宁县百丽购物广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年五月二十六日
书记员 戴坤利
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初314号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人金方福，男，1967年3月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于贵阳市云岩区看守所，201６年9月６日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人金方福犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。被告人金方福对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人金方福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日，被告人金方福与张某（已判刑）、李某、刘某经共谋诈骗，并进行分工后，同日14时许，张某、李某窜至安顺经济技术开发区“东升家具店”，以谎称购买办公家具为由，骗取家具店老板吴某1的信任。次日9时许，张某、李某以谈生意为名将被害人吴某1骗至安顺市西秀区宾悦酒店8515房间内，李某谎称需要购卖一批药，要求吴某1与金方福一起去安顺市人民医院帮自己买药。被告人金方福带被害人吴某1到安顺市人民医院向假冒医生的刘某买药，被告人金方福以购进药吃差价为由，骗取被害人吴某1先行垫付10万元现金。被害人吴某1从银行取款人民处10万元现金交给金方福购药，被告人金方福骗得钱后借机逃离现场，再以张某、李某、刘某会合后驾车逃离，并将10万元赃款进行分赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人吴某2的证言、被害人吴某1的陈述，被告人金方福的供述及同案张某的供述，被告人金方福、同案张某、被害人吴某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金方福以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金方福犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后到公安机关投案，有自首情节并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金方福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2019年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内交清。)。
二、责令被告人金方福退赔被害人吴永久人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马正康（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1954号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地:大石桥市金桥管理区苗圃西侧。
负责人:许洪志，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖峰，住大石桥市。
委托诉讼代理人：王娜，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人肖峰保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人刘洋、被上诉人肖峰的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初3472号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中原告虽然发生货物损失，但该货物损失系货物捆绑不当，造成货物松动倾覆发生损失，并非由于运输工具倾覆造成的货物损失。故本案中原告各项损失并不属于保险条款约定的赔偿责任，一审法院并未查清本案发生事故原因及保险条款，判决我公司承担赔偿责任76102.4元明显不当。
被上诉人肖峰辩称，该事故原因是否属于免责条款，交通事故认定书已明确认定，表明了该事故的发生原因并非上诉人所述因包装不善引起；保险合同真实合法有效，上诉人的保单责任成立，应依法赔付。
被上诉人肖峰向一审法院起诉请求:要求被告在货损险限额内赔偿原告经济损失76102.40元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告肖峰系辽H787**/HA612挂货车的实际所有人。2015年8月31日原告作为投保人在被告处投保了“国内公路货物运输定期定额”保险，保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。保险合同约定的保险金额为人民币10万元，特别约定条款中载明“易碎货物（瓷器陶瓷、玻璃系列、石材类、镁碳砖等）每次事故免赔1000元或损失金额的20%，二者以高者为准”。2016年2月，辽宁凌源永霞物资公司作为买方与卖方信义玻璃（营口）有限公司签订一份购销合同，合同约定辽宁凌源永霞物资公司从信义玻璃（营口）有限公司购买浮法制镜9箱，并对价格、规格、型号、包装等进行了约定，其中玻璃货款的总额为人民币95128.08元(不含税)。2016年2月16日，辽宁凌源永霞物资公司通过恒信电脑配货站与原告达成配货协议，约定由原告将上述货物运至鞍山市台安县。同日17时50分许，原告驾驶装载上述货物的投保车辆行驶至盖梁线4公里100米处时，因路况不熟，弯急操作不当，导致车辆倾覆，车上乘载的玻璃全部损坏，形成一起交通事故。该事故经盖州市公安局交通警察大队认定：原告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告与货主辽宁凌源永霞物资公司陈胜军于2016年2月23日达成协议，原告一次性支付货主辽宁凌源永霞物资公司玻璃赔偿款95128元，货主不再追究原告的其他责任。另查，原告的驾驶证号为210882198202284552，准驾车型为A2，下一审验期间为2017年2月21日至2017年3月21日。原告的经营性道路货物运输驾驶员证号为210882198202284552，准驾车型为A2，有效期限至2021年8月2日。辽H787**车的检验有效期至2017年3月，辽HA6**挂车的检验有效期至2016年3月。
一审法院认为，原、被告间签订的“国内公路货物运输定期定额”保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律和行政法规，合法，有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。国内公路货物运输定期定额保险条款第四条二款约定：“由于运输工具发生碰撞、倾覆、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌所造成的损失，保险人按照本条款约定负责赔偿”，而本案原告车上所载货物就是在车辆发生倾覆的情况，导致玻璃损坏，该事实经盖州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，本起事故属于国内公路货物运输定期定额保险条款的前述规定，故原告要求被告在保险责任范围内承担赔偿责任的主张于法有据，应予支持。被告提出的原告存在违章装载货物，其应免责的辩解意见，因被告没有提供相应证据予以佐证，故不予采信。原告提供的买卖双方的购销合同、发货单、货物价格表、事故现场玻璃破碎照片足以证明货物损失的具体数额；被告在事故发生后，未对货物损失及时进行定损，仅口头告知原告拒赔，应视为被告对货物全部损失的认可。保险合同特别约定的易碎物品免赔20%，该条款系原、被告双方的真实意思表示，故被告应赔偿原告货物玻璃损失的数额为76102.40元（95128元*80%=76102.40元），该数额未超出保险责任限额。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在国内公路货物运输定期定额保险限额内支付原告肖峰保险理赔款人民币76,102.40元，限被告于本判决发生法律效力后5日内履行完毕；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人与被上诉人所签订的“国内公路货物运输定期定额”保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人双方应按合同约定行使权利、履行义务。现上诉人主张本案货物损失系由于货物捆绑不当而造成货物松动倾覆发生损失，并非由于运输工具倾覆造成的货物损失一节，由于道路交通事故认定书中关于事故发生原因已明确载明且上诉人亦未提供证据证明其对道路交通事故认定书提出异议，故上诉人上诉主张本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 狄 荣
二〇一七年八月十八日
书记员 翟健含
杞县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0221执641号
孟明明：
孟明明与孟庆军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20900.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，自愿放弃900.00元，其中，本金20000.00元，利息0元，迟延履行金0元。孟庆军已于2018年7月31日将该案款付给孟明明。至此，孟明明向本院申请执行的（2017）豫0221民初1275号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3967号
罪犯罗增党，男，1980年7月15日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月27日作出（2014）湖刑初字第367号刑事判决，以被告人罗增党犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元。责令共同退赔被害人经济损失人民币11220元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)闽01刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗增党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗增党在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗增党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗增党减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗增党减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月1日起至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初109号
原告王正文，男，1970年11月12日，汉族，住济源市。
被告李建民，男，1970年6月21日，汉族，住济源市。
被告赵丽娟，女，1974年6月29日，汉族，住址同上。
原告王正文与被告李建民、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正文到庭参加诉讼，被告李建民、赵丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正文向本院提出诉讼请求：判令被告李建民、赵丽娟偿还借款30万元并支付利息（自2013年9月23日起，按月利率2%计算至还款之日）。事实和理由：2012年3月14日，李建民以做生意资金周转困难为由向其借款30万元，口头约定月利率2%，此后其多次催要，李建民一直推诿不还。李建民、赵丽娟系夫妻关系，该借款应为二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
李建民、赵丽娟未答辩，也未提交证据。
经审理查明，李建民、赵丽娟于年月日登记结婚。2012年3月14日，李建民从原告处借款30万元，并未原告出具了借条，李建民按月利率2%支付原告每月利息6000元，直至2013年9月22日。2014年1月22日，李建民为原告出具借条，承诺愿意将纸坊北五巷11号住房作为30万元借款的抵押。以上事实有婚姻登记资料一份、借条二份、银行账户明细三张在卷证实。
本院认为，李建民从原告处借款30万元的事实有其为原告出具的借条为证，借款应当偿还。李建民按月利率2%支付原告利息的事实有银行账户明细为证，李建民应按该利率支付自2013年9月23日起的利息。以上债务发生在李建民、赵丽娟婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建民、赵丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王正文借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按月利率2%，从2013年9月23日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张领军
人民陪审员 崔作现
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁冉冉
济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初109号原告王正文，男，1970年11月12日，汉族，住济源市。被告李建民，男，1970年6月21日，汉族，住济源市。被告赵丽娟，女，1974年6月29日，汉族，住址同上。原告王正文与被告李建民、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正文到庭参加诉讼，被告李建民、赵丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正文向本院提出诉讼请求：判令被告李建民、赵丽娟偿还借款30万元并支付利息（自2013年9月23日起，按月利率2%计算至还款之日）。事实和理由：2012年3月14日，李建民以做生意资金周转困难为由向其借款30万元，口头约定月利率2%，此后其多次催要，李建民一直推诿不还。李建民、赵丽娟系夫妻关系，该借款应为二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。李建民、赵丽娟未答辩，也未提交证据。经审理查明，李建民、赵丽娟于年月日登记结婚。2012年3月14日，李建民从原告处借款30万元，并未原告出具了借条，李建民按月利率2%支付原告每月利息6000元，直至2013年9月22日。2014年1月22日，李建民为原告出具借条，承诺愿意将纸坊北五巷11号住房作为30万元借款的抵押。以上事实有婚姻登记资料一份、借条二份、银行账户明细三张在卷证实。本院认为，李建民从原告处借款30万元的事实有其为原告出具的借条为证，借款应当偿还。李建民按月利率2%支付原告利息的事实有银行账户明细为证，李建民应按该利率支付自2013年9月23日起的利息。以上债务发生在李建民、赵丽娟婚姻关系存续期间，应视为二人的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，事实、理由均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建民、赵丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王正文借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按月利率2%，从2013年9月23日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张领军人民陪审员  崔作现二〇一七年四月十一日书 记 员  丁冉冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初14号
原告：齐冰，女，1977年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐世纪方胜商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心D2号楼15号商铺）。
法定代表人：李永乐，职务不详。
原告齐冰与被告乌鲁木齐世纪方胜商贸有限公司（以下简称世纪方胜公司）买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 王俊清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 璐
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1216号
原告:长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处，住所地长岭县三团乡三团村一社，注册号220722600627016。
经营者：兰某某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告:陶某某，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住长岭县北正镇北正镇村北正镇屯，身份证号码2223231966********。
原告长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处（以下简称兰晓伟化肥经销处）与被告陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，2017年4月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰晓伟化肥经销处经营者兰晓伟到庭参加了诉讼，被告陶某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处向本院提起诉讼请求：要求陶某某给付化肥款2700元。事实与理由：2016年4月6日，陶某某从兰晓伟化肥经销处赊购美高、加锌牌化肥20袋，每袋135元，总价款2700元。逾期后，经多次向陶某某索要欠款，陶某某至今未给付。现提起诉讼，要求陶某某给付化肥款2700元，请依法予以裁决。
被告陶某某未答辩，未提供证据。
兰晓伟化肥经销处围绕诉讼请求出示了证据，本院认定如下：2016年4月6日陶某某购买化肥购销协议原件，其形式、来源合法，与兰晓伟化肥经销处主张的事实相关联，能够证明买卖关系成立，对购销协议本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年4月6日，陶某某在兰晓伟化肥经销处赊购美高、加锌化肥20袋，每袋135元，价款2700元，约定2016年12月30日前还款。逾期后，陶某某未偿还欠款。兰晓伟化肥经销处提供的证据证明兰晓伟化肥经销处与陶某某之间的买卖关系成立，陶某某应当按约定支付购买化肥相应价款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
陶某某于本判决生效后偿还长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处化肥款2700元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由陶某某负担25元；剩余25元由本院退还长岭县三团乡兰晓伟化肥经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年四月六日
书记员 滕云龙
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初127号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县镇子镇邓大哥副食店。住所地：安岳县镇子镇交通街173号。
经营部负责人：邓荣良。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县镇子镇邓大哥副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第159号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告孙某某，农民。
原告王某甲与被告王某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告系同族弟兄，两被告系夫妻关系。被告分别于2011年8月20日、2011年10月8日以承包工地土建项目缺少周转资金为由，分两次从原告处借款40000元和30000元，均约定2012年12月底归还，利息按每月2分计算。原告按照约定给付被告借款，被告为原告出具借条两份。借款期满，被告以工程赔钱为由拖延搪塞，原告经多次讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1.被告立即偿还原告借款本金70000元及利息50400元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
为证明其主张，原告向本院提交的证据有：借条2份，证明被告王某乙、孙某某于2011年8月20日从原告处借现金40000元，于2011年10月8日从原告处借现金30000元，并分别出具借条两份。
被告王某乙未到庭参加诉讼、未答辩。
被告孙某某未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提交的证据借条2份，由于两被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实，两被告系夫妻关系。被告王某乙、孙某某以承包工地土建项目缺少周转资金为由，分别于2011年8月20日从原告王某甲处借款40000元、于2011年10月8日从原告王某甲处借款30000元，双方约定两笔借款利息为月息2分，还款期限均为2012年12月30日，原告按照约定给付被告借款共计70000元。因被告王某乙身体意外受伤，书写不便，由其本人在场，其父亲王某丙代笔为原告出具借条两份，被告孙某某分别在该两份借条上签名。对于以上借款及利息，经原告多次催要，被告除偿还6000元外，剩余借款及利息迟迟未还，因多次索要借款未果，原告王某甲于2014年12月24日诉至本院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金70000元及利息50400元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，被告王某乙、孙某某从原告王某甲处借款70000元，并为原告出具借条2份，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告王某乙、孙某某理应偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求两被告支付利息按月利率两分计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率四倍的规定（中国人民银行2011年7月公布的贷款基准利率为年利率6.65%，则同期民间借款利率不得高于26.6%），双方对于利息的约定合法、有效。自原被告借款之日至原告王某甲提起诉讼之日，被告王某乙、孙某某应按双方约定支付原告借款利息共计55233元（40000元×2%×12÷365天×1221天＋30000元×2%×12÷365天×1172天），扣除被告已支付的6000元，被告王某乙、孙某某应再支付原告借款利息49233元，利息超出部分，本院不予支持。被告王某乙、孙某某经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某甲借款本金70000元及利息49233元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，财产保全费1270元，共计3980元，由被告王某乙、孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田丙星
二〇一五年四月七日
书 记 员 尹 月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第159号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并举行了简单的婚礼，1997年12月29日婚生女儿李某乙，双方婚前接触少，没有感情，婚后两人性格不和，被告性格孤僻，暴力倾向非常严重，原告在生活中整日处于恐惧之中，无法正常生活，两人根本无法建立正常的夫妻感情。原告要求人民法院判令双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年12月29日婚生女儿李某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告婚姻登记证明，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告李某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一女，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告长期对其实施家庭暴力，无证据证实，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯之浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1491号
罪犯鲁帅强，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省汝州市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年10月29日作出（2009）南刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人鲁帅强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年4月2日起至2023年10月1日止。被告人贾海宽、李中羊、鲁帅强、甄威飞及鲁帅强、甄威飞的法定代理人暨附带民事诉讼被告人鲁玉文、王爱凤、呼论萍、甄随旺共同连带赔偿附带民事诉讼原告人梁彦亮的物质损失人民币4664元；纪兰芝、董琼睿、李桃欣的物质损失人民币21900元；王多女、王丽飞、王丽洋、全新英的物质损失人民币37049元；梁素珍、段万林的物质损失人民币13947元。原审原告人及同案被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00222号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年3月8日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯鲁帅强减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯鲁帅强自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年2月28日至3月28日期间，该犯伙同他人经预谋后以租车为由先后四次分别在郑州市十八里河、伊川县、淅川县、洛宁县骗乘梁某某、董某某、王某某、麦某某驾驶的轿车，途中使用暴力抢劫作案4次，共劫取现金4650元，轿车4辆，价值248900元，手机5部，价值1343元，共计254893元，抢劫致3人死亡，1人轻伤。同时认定被告人鲁帅强系主犯。
经审理查明，罪犯鲁帅强自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2014年11月表扬一次，2014年6月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、郑某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁帅强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯鲁帅强准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年4月2日起至2022年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第718号
申请执行人郑有，男性，1948年2月15日生，汉族，住所地九台市。
被执行人王海英，女性，1973年10月26日生，汉族，农民，地址九台市。
本院于2014年7月8日立案执行郑有与王海英侵权一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第283号法院生效裁判，被执行人王海英应支付申请人郑有案款7311.99元，承担执行费50元。本院已执行7400元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民二终字第283号法院生效裁判执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周启超
二〇一四年十二月九日
书记员 钱 程
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第278号
原告韦斌，个体户。
被告陈国松，个体户。
原告韦斌诉被告陈国松买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员潘亚丽与人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告韦斌到庭参加诉讼，被告陈国松经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦斌诉称：原告是经营腻子粉的个体户，被告先后分别于2012年11月20日、2012年12月29日、2013年1月28日向原告购买腻子粉，三次共欠原告货款合计金额9645元。原告多次向被告催索上述货款，被告均避而不见或借口拖延。2014年3月6日，原告在被告门面二楼见到被告，当时被告答应3天后以转账还款的方式支付所欠的腻子粉款项，并重新立下欠条给原告，确认尚欠原告腻子粉货款9645元。过后，被告未兑现承诺，至今未支付上述货款给原告，故诉至法院，请求判令被告支付给原告腻子粉货款人民币9645元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及主体资格；2、欠条原件，用以证明被告尚欠原告货款9645元；3、（2014）融安民一初字第173号民事裁定书复印件及融安县人民法院生效证明原件，用以证明原告曾向法院起诉被告经营的融安县红加蓝涂料经营部要求支付货款，后申请撤回起诉，法院予以准许原告撤诉的事实；4、电脑咨询单复印件，用以证明被告系融安县红加蓝涂料经营部的个体经营者。
本院于2014年5月22日向被告陈国松依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在法定期限内，被告陈国松未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，被告陈国松对本案的证据未进行质证，视为自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告韦斌在举证期限内提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是经营腻子粉的个体户，被告是融安县红加蓝涂料经营部的个体经营者。原、被告因生意往来而认识，被告曾多次向原告购买腻子粉，共欠原告腻子粉货款9645元。在原告的多次催索下，双方经结算，被告于2014年3月6日向原告出具欠条，载明被告欠原告（货款）9645元。2014年3月19日，原告曾起诉被告所经营的融安县红加蓝涂料经营部，后于2014年5月9日申请撤回起诉，融安县人民法院于2014年5月9日作出（2014）融安民一初字第173号民事裁定，准予原告撤回起诉。2014年5月13日，原告以被告至今未分文未支付所欠的货款为由向法院起诉，请求判令被告陈国松及时支付给原告腻子粉货款人民币9645元。
本院认为，原、被告之间有生意往来，原告多次向被告供应腻子粉并经双方结算，被告尚欠原告货款9645元，被告立下欠条予以确认，双方的债权债务关系明确、合法、有效，货款应予支付，原告要求被告及时支付货款9645元的诉求请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈国松应支付给原告韦斌货款人民币9645元。
本案受理费50元，由被告陈国松负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起3日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第650号
原告磐石恒旭碳素有限公司。
法定代理人曹文，经理。
委托代理人曹洪光，男。
被告赵明凯，男。
原告磐石恒旭碳素有限公司诉被告赵明凯买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐勤玉法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石恒旭碳素有限公司委托代理人曹洪光，被告赵明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石恒旭碳素有限公司诉称，被告赵明凯与我公司长期发生业务往来，截止到2011年4月4日前，被告尚欠我公司货款10，000.00元，并于4月4日给我公司出具欠据一份，约定几天后给付。因被告逾期不付款，故请求人民法院判令被告给付余欠款10，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵明凯辩称，我不欠原告钱，帐已结清了，并且原告给我出具了提货单。按照经营活动的要求，我每拉一车货，付款了他才能给我提货单。如果不付款，原告不给我提货单。关于欠条，是我去找原告办理正常业务时，原告提出还有一车帐没结。由于当时也记不太准了，所以我就给他打了欠条。在回家的路上想起来觉得帐算的不对，钱已经给完了，就不应该给他欠条了，我就回去找原告说这事，原告不承认，原告坚持欠钱没给。我不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了由被告赵明凯2011年4月4日出具的欠据一份，内容为：“欠条，赵明凯发石墨粉还欠1、0000元”。证明被告尚欠原告货款10，000.00元的事实。被告赵明凯对该证据无异议，本院予以采信；被告为证明自己的抗辩主张，向本院递交由原告2011年4月4日出具入库单一份，证明自己已经给付了原告货款，否则原告不会给自己出具入库单。原告对被告递交的入库单真实性无异议，对于被告以此证明欠款已付的抗辩主张有异议，认为原、被告双方此前发生过多次业务往来，被告仅以此为依据抗辩原告诉讼主张缺乏证明力。本院认为，原告质证意见符合常理，被告以此证据只能证明自己在原告处购买一车货物，不能据此抵消“还欠10，000.00元”货款的事实。故原告对此证据的质证意见本院予以采信。
经审理查明，被告赵明凯与原告公司长期发生业务往来，按照经营活动的要求，客户每拉一车货，付款了原告才能给客户提货单。如果不付款，原告不给客户提货单，客户不能提货。不付款还要提货的客户，必须给原告出具欠据方可提货。截止到2011年4月4日前，被告尚欠原告公司货款10，000.00元，并于4月4日给原告公司出具欠据一份。庭审中，原告主张被告拉走2车货，由于货款紧张，被告只付一车款，另一车未付款，结算时被告出具了10，000.00元的欠据。被告庭审时称：“先收到的提货单，然后又给他打得欠条”。因被告逾期不付款，原告请求人民法院判令被告给付余欠款10，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，作为出卖人的原告磐石恒旭碳素有限公司已经履行了交付合同标的物的义务，但被告赵明凯未按照约定支付合同价款，应承担继续履行的责任。本案中，被告赵明凯递交的证据提货单，只能证明其向原告付款购货，不能证明其已给付拖欠原告货款。且被告承认欠原告货款的欠据是自己签字的。是自己在“先收到的提货单，然后又给他打的欠条”，并且在该欠条上还明确写明“还欠”字句，足以证明被告对欠原告货款的事实是认可的。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求本院应予支持。关于被告出具欠据后返回向原告提出异议的抗辩主张，因其无证据证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，判决如下：
被告赵明凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告磐石恒旭碳素有限公司货款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵明凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十月十日
书记员 姜 舟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第415-2号
原告刘玉芝。
原告胡良良。
原告胡XX。
法定代表人胡良良，身份同上，系胡XX之父。
以上三原告委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告冯文奇。
被告冯永川。
以上两被告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告临朐县人民政府办公室。
法定代表人王德胜，办公室主任。
地址临朐县民主路102号。
委托代理人李顺亭、临朐县人民政府办公室职员。
委托代理人宿万巡，临朐县人民政府办公室职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人张军，经理。
地址：临朐县龙泉小区黄龙路。
组织机构代码：××。
委托代理人刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人傅辉，山东国宗律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张克国，经理。
地址：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
委托代理人王东伟，该公司职工。
本院于2014年01月26日作出的（2014）临民初字第415-1号财产保全裁定，扣押被告冯永川驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。现原告申请解除对被告车辆的保全，原告向本院申请对该车解除扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告冯永川驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆的保全。
代理审判员 赵晓云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘艳敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第820号
申请人成都艺高影视文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘强，系该公司经理。
委托代理人肖卉。
被申请人王雪。
申请人成都艺高影视文化传播有限公司（以下简称艺高公司）因与被申请人王雪劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00023号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2014年3月31日受理本案后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审查。申请人艺高公司的委托代理人肖卉到庭参加诉讼。被申请人王雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2013年5月27日王雪入职艺高公司担任该公司编辑助理职务，2013年12月24日王雪离职，期间艺高公司与王雪没有签订劳动合同，也未为其购买缴纳社会保险费用。王雪任职期间月平均工资标准为1313元。艺高公司未向王雪支付2013年12月1日至24日工资1016.50元。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，艺高公司没有向王雪支付2013年12月1日至24日工资，其行为不符合《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，艺高公司应当向王雪支付所拖欠的工资1016.50元。王雪入职艺高公司后双方没有签订劳动合同，艺高公司亦未为其购买社会保险费用，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条艺高公司应当向王雪支付未签订书面劳动合同的双倍工资。按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，艺高公司应当为王雪补缴2013年5月至2012年12月的社会保险费。经仲裁庭组织调解，双方未能达成一致协议。据此，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法争议调解仲裁法》第六条的规定裁决：一、成都艺高影视文化传播有限公司于裁决书生效后十日内向王雪一次性支付2013年12月1日至24日的工资1016.50元；2013年6月27日至2013年12月24日期间未签订劳动合同的二倍工资的差额部分7596.50元，共计8613元。二、成都艺高影视文化传播有限公司于裁决书生效后十日内到社会保险经办机构为王雪补缴2013年5月至2013年12月期间的社会保险费，王雪承担个人应缴部分。具体补缴金额以社会保险经办机构核定为准。
上述裁决作出后，申请人艺高公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。其主要理由为：1、艺高公司不应向王雪支付未签书面劳动合同二倍工资。王雪入职艺高公司，双方约定试用期为6个月，因需签订三年劳动合同。其后在2013年6月20日、10月9日、10月15日艺高公司三次发出书面通知要求王雪与公司订立劳动合同。未签合同的过错方在王雪。2、薪资证明是王雪以需要归还贷款为由向公司隐瞒真实情况非法取得的，属于非法证据。王雪隐瞒了其与原单位未证实解除劳动关系的证明文件。请求法院撤销仲裁委的仲裁裁决。3、要求王雪赔偿艺高公司精神损失费、差旅费、误工费6000元。4、本案的诉讼费用全部由王雪承担。
被申请人王雪既未到庭参加诉讼亦未提供书面的答辩意见。
本院经审查认为，对申请人艺高公司所提未签订书面劳动合同的责任过错在王雪方，公司已经多次通知其签订书面劳动合同不应支付未签书面劳动合同二倍工资，应撤销仲裁裁决的理由，经审查认为，《劳动合同法实施条例》第五条、第六条明文规定，“劳动者不予用人单位签订书面劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动合同关系”。因此按照该法条规定，如用人单位未及时解除与劳动者的劳动关系，仍应承担向未签订书面劳动合同的二倍工资惩罚性后果。故本案中即便是因王雪原因未与艺高公司签订书面劳动合同，艺高公司也应及时解除与王雪的劳动合同关系，否则仍应承担支付二倍工资的惩罚性后果。况且仲裁阶段，仲裁委认为艺高公司所提供的三份通知签订劳动合同的书面通知，因没有王雪本人签名未予以认定该事实成立，故仲裁委员会裁决艺高公司向王雪支付未签书面劳动合同二倍工资，适用法律并无不当，对该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对艺高公司所提王雪隐匿了与原用人单位尚未解除劳动合同关系的证据，应撤销仲裁裁决的理由，经审查认为，仲裁阶段艺高公司未提供证明证实王雪尚与其他单位存在劳动关系。对该项申请撤销仲裁的理由，因缺乏证据证实本院不予支持。
对艺高公司所提薪资证明是王雪从该公司骗取的证据，属于非法证据，应撤销仲裁裁决的理由，经审查认为，仲裁委员会在作出裁决时并未采纳该份薪资证明作为认定王雪工资标准的事实依据，对该项申请撤销仲裁的理由，本院不予支持。
对艺高公司所提要求王雪赔偿精神损失费、差旅费、误工费6000元的理由，经审查认为，根据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定，人民法院审理用人单位提出的申请撤销仲裁委员作出的终局裁决的范围，仅限于裁判仲裁委员会所作出的裁决事实和裁决结果是否有符合该第四十九条可以撤销的情形。对艺高公司超出仲裁裁决结果提出的要求赔偿请求，不属于本案审理的范围。本院不予审查。
综上，申请人艺高公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都艺高影视文化传播有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2014）第00023号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都艺高影视文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 邓凌志
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡 盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初638号
原告：蔡顺东，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蔡兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所执业律师。执业证号：13416201410806979。
被告：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201110327544。
本院在审理原告蔡顺东、蔡兵与被告张新红物权保护纠纷一案中，原告蔡顺东、蔡兵于2018年4月27日以另案起诉为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告蔡顺东、蔡兵自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡顺东、蔡兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡顺东、蔡兵负担。
(此页无正文)
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初638号原告：蔡顺东，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区窦庄**。公民身份证号：3412811975********。原告：蔡兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区窦庄**。公民身份证号：3412811982********。被告：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路。公民身份证号：342126196908060318.本院按照简易程序受理的原告蔡顺东、蔡兵与被告张新红物权保护纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一八年二月一日书记员  陈 旭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1684号
罪犯黄政权，男，1972年1月26日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月28日作出（2012）晋刑初字第68号刑事判决，以被告人黄政权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元，继续追缴未退赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）榕刑终字第584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄政权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄政权本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄政权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄政权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄政权减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄政权减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2023年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初232号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邓某某，男，2016年9月2日被威远县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，2016年10月11日被取保候审。现在家。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）206号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人卖淫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员古能出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日，被告人邓某某容留妇女陈某某、古某某在其家中卖淫，被当场查获，被公安人员查获。
公诉机关起诉认为，被告人邓某某的行为已触犯刑律，构成容留他人卖淫罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人邓某某提供其房屋，容留妇女卖淫，每次收取10元提成。2016年9月1日7时许，公安人员在邓某某位于威远县东联镇交通街家中，当场挡获卖淫嫖娼的妇女陈某某与男子杨某某、妇女古某某与男子倪某某，并将被告人邓某某抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.《受案登记表》和立案决定书。证明本案的来源和立案情况。
2.证人陈某某、古某某的证言，证实案发当日在被告人邓某某家分别与嫖娼的杨某某、倪某某以30元价格卖淫的事实。邓某某每对收取10元提成。
3.证人杨某某，倪某某证言，证实在邓某某家以30元价格与卖淫人员陈某某、古某某嫖娼的事实。
4.扣押清单及扣押物品照片，证明公安机关依法扣押被告人邓某某容留他人卖淫收取的现金20元。
5辨认笔录及照片，证实卖淫人员与嫖娼人员辨认出邓某某是容留他人卖淫嫌疑人。
6.现场勘察笔录及照片，证实本案现场的方位、地点及具体位置。
7.指认现场笔录及照片，证实被告人邓某某指认本案现场的地点及具体位置。
8.威远县公安局《行政处罚决定书》，证实公安机关对本案卖淫嫖娼嫌疑人行政处罚情况。
9.被告人邓某某的供述，与审理查明的事实一致。
10.威远县公安局靖和派出所《抓获说明》，证明被告人邓某某被抓获到案情况。
11、视听资料，证实公安人员讯问被告人邓某某的同步录音录像。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某妨害社会管理秩序，提供场所及其他便利条件，容留他人从事卖淫活动的行为，已触犯刑律，构成容留他人卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人邓某某如实交代其犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得予以没收。
被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 叶 洪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初132号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张东升，男，1987年1月25日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审，2018年3月29日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张东升及其辩护人郭秋记、殷丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年11月22日21时50分许，被告人张东升酒后驾驶小型轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉路口东斯巴鲁汽车4S店附近时，发生交通事故，被公安干警查获。经鉴定，张东升血液中乙醇成分含量为190.6mg/ml。上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关物证、书证等证据。公诉机关指控被告人张东升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪,请求依法判处。
被告人张东升及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人认为张东升系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日21时50分许，被告人张东升酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行至平顶山市高新区建设路与开发二路交叉路口东“斯巴鲁”汽车4S店附近时，与由周某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，张东升负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张东升血液中乙醇成分含量为190.6mg/100ml。2018年1月23日，张东升赔偿周某、李某、丁某经济损失共计26.1万元，并得到周某、李某、丁某的谅解。
上述事实，被告人张东升在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人杨某、陈某、范某的证言能相互印证，同时有公安机关出具的受案登记表、受案回执、接处警及处置移送登记表、情况说明、查获经过、张东升的常住人口信息、前科证明、重新鉴定申请、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、中国人民解放军第152中心医院放射科DR检查报告单、驾驶人张东升血样提取登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、收到条及车辆行驶轨迹视频截图、事故现场、采血现场照片、视频光盘，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2017〕第912号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张东升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。张东升醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。张东升到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出张东升赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，同本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人张东升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高平
二〇一八年四月二十三日
书记员 张笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0403刑初132号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张东升，男，1987年1月25日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审，2018年3月29日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张东升犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人张东升及其辩护人郭秋记、殷丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2017年11月22日21时50分许，被告人张东升酒后驾驶小型轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）行至平顶山市建设路与开发二路交叉路口东斯巴鲁汽车4S店附近时，发生交通事故，被公安干警查获。经鉴定，张东升血液中乙醇成分含量为190.6mg/ml。上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关物证、书证等证据。公诉机关指控被告人张东升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪,请求依法判处。被告人张东升及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人认为张东升系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年11月22日21时50分许，被告人张东升酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行至平顶山市高新区建设路与开发二路交叉路口东“斯巴鲁”汽车4S店附近时，与由周某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，张东升负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，张东升血液中乙醇成分含量为190.6mg/100ml。2018年1月23日，张东升赔偿周某、李某、丁某经济损失共计26.1万元，并得到周某、李某、丁某的谅解。上述事实，被告人张东升在公安机关及当庭均供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人杨某、陈某、范某的证言能相互印证，同时有公安机关出具的受案登记表、受案回执、接处警及处置移送登记表、情况说明、查获经过、张东升的常住人口信息、前科证明、重新鉴定申请、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、中国人民解放军第152中心医院放射科DR检查报告单、驾驶人张东升血样提取登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书、道路交通事故赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、收到条及车辆行驶轨迹视频截图、事故现场、采血现场照片、视频光盘，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字〔2017〕第912号鉴定报告等证据在案佐证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人张东升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。张东升醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。张东升到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出张东升赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，同本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人张东升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高平二〇一八年四月二十三日书记员  张笑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2375号
原告福建凤竹纺织科技股份有限公司，组织机构代码61152511－3。
法定代表人陈澄清，该公司董事长。
委托代理人肖辉胜、张玉琴，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告厦门黛明服装有限公司，组织机构代码55624802－8。
法定代表人蔡榕榕，该公司董事长。
原告福建凤竹纺织科技股份有限公司（下称凤竹公司）与被告厦门黛明服装有限公司（下称黛明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖辉胜到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月1日签订采购合同1份，约定被告向原告购买服装面料，被告需在提货后90天内付清全部货款。原告依约交付服装面料，双方于2011年12月10日进行对账，被告确认截止该日尚欠原告货款341120元。后被告于2013年7月12日和8月29日分别支付33020元和50000元。请求判令，被告立即偿还货款258100元，并支付自2012年2月26日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，1.双方于2011年9月1日签订的采购合同未履行。2.双方的债权债务已经结清。3.《厦门黛明服装公司材料对账单》不是被告出具的。
本案在审理中，原告提供下列证据：
1.采购合同1份，用于证明原、被告之间关于本案买卖关系所约定的内容。
2.厦门黛明服装公司材料对账单1份，用于证明被告结欠原告货款341120.10元。
3.汇兑来账凭证（回单）1份，用于证明被告于2013年7月12日支付原告货款33020元。
4.收款收据和银行承兑汇票各1份，用于证明被告于2013年8月29日支付给原告货款50000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1、3、4未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。被告对证据4提出异议，认为该公司没有在该证据上签名和盖章。本院认为，上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，可以作为本案的定案依据。上述证据形成完整的证据链条，能够相互印证原告所主张的事实。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
被告多次向原告购买服装面料。2011年12月10日，被告出具对账单（有制表、复核人员签名并加盖被告公司业务章）给原告确认，2011年11月2日之前余欠原告货款177735元，2011年11月2日至同年11月25日，应付款为163385.10元（合计341120.10元）。之后，被告以银行承兑汇票的形式于2013年7月12日和8月29日分别支付33020元和50000元，至今欠原告货款258100.10元。另又查明，双方于2011年9月1日补签采购合同1份。合同约定，被告需在提货后90天内付清全部货款。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。但原告请求按258100元计付和逾期付款利息损失的起算日均以最后一笔货款的应付日计，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定和损害对方合法权益，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门黛明服装有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建凤竹纺织科技股份有限公司货款258100元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2012年2月26日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5636元，因适用简易程序，减半收取2818元，由原告福建凤竹纺织科技股份有限公司负担518元，被告厦门黛明服装有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一四年五月十二日
书记员 詹扬东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2375号
原告三明市通汇物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人蒋宝美，总经理。
委托代理人王建文，福建元一律师事务所律师
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人李永珑。
本院在审理原告三明市通汇物资有限公司诉被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三明市通汇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1047元（已减半收取），由原告三明市通汇物资有限公司负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 吴惠珍
人民陪审员 翁显英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5067号
原告邵伟。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告严伟荣。
原告邵伟诉被告严伟荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵伟及其委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。被告严伟荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵伟诉称，被告2013年初租赁原告位于上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下简称涉案房屋）。自2013年11月起，被告开始欠付租金，至2014年4月10日止，被告共欠付租金人民币（以下币种相同）15，000元。2014年4月30日，原、被告约定，被告应尽快搬离有关人员与物品，且自2014年4月11日起，房租以每月4，000元为基础按日计算至搬离之日。然而，虽经原告多次催促，被告至今仍强占房屋并以各种不正当理由拒付房租。现原告起诉要求：1、被告立即支付房屋租金45，000元（自2013年11月11日起计算至2014年11月25日止）；2、解除与被告房屋租赁合同，要求被告立即迁出房屋。3、诉讼费由被告承担。
被告严伟荣未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告（出租人）与被告（承租人）订立《房屋租赁合同及相关欠款协议》，约定：被告以月租3，000元租赁原告涉案房屋，于每季度10号付清3个月的房租，即11月、2月、5月及8月的10号付清。自2013年11月起，被告未能履行房租支付义务。至4月10日止，被告共欠原告房租15，000元。故原告要求被告立即付清上述欠款，并搬离相关人员及储存的有关设施物品，自4月11日起的房租应以4，000元每月的租金基础，按日计算，最晚搬离日期为6月底。协议签订后，经原告多次催促，被告至今仍占有涉案房屋，也未支付房租。
庭审中，原告表示同意将之前收取的押金2，300元抵作本案欠租租金，对2014年11月26日之后的租金（房屋使用费）本案中暂不主张。
本院认为，涉案《房屋租赁合同及相关欠款协议》明确了原告要求解除租赁关系并限期被告搬离的意思表示，对此被告签字予以确认，现原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。同时，被告应自涉案房屋内迁出，并支付欠付租金及逾期搬离期间的房屋使用费，具体数额本院依据双方协议约定的标准核算。原告自愿将之前收取的押金2，300元抵作欠租租金，本院予以照准。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邵伟与被告严伟荣之间的房屋租赁合同；
二、被告严伟荣应于本判决生效之日起三十日内自上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号房屋迁出，将该房屋返还原告邵伟；
三、被告严伟荣应于本判决生效之日起十日内给付原告邵伟2013年11月11日至2014年11月25日的租金及房屋使用费42，672.60元（已扣除押金2，300元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告严伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄政
二〇一五年四月十日
书记员 李烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0425号
原告季巧方，居民。
委托代理人秦立彬，男。
被告程国旦，居民。
被告张立邦，居民。
原告季巧方诉被告程国旦、张立邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季巧方的委托代理人秦立彬，被告程国旦到庭参加诉讼。被告张立邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季巧方诉称：请求法院判决被告程国旦偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息7500元（从2013年12月14日起计算至2014年6月13日止，按月息2.5分计算），合计57500元，以后的利息从2014年6月14日计算至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；被告张立邦承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担；
被告张立邦未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告程国旦因经营需要向原告季巧方借款50000元，并向原告出具借条一份，被告张立邦在借条上签名担保。借条载明“借条今有借款人程国旦因生产经营需要向季巧方借款人民币（现金）伍万元整（小写：￥50000元），定于2013年12月13日前归还借款，按每月2.5%计付利息。如借款人未按期归还借款，即视为借款人违约，借款人应支付借款总额20%的违约金，同时从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息，并承担债权人实现本债权的全部费用…。担保人同意对借款人的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用（同上）作连带责任担保，担保期限至借款还清之日止。…�款人：程国旦担保人：张立邦…借款时间：2012年12月14日”。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程国旦向原告季巧方借款50000元，有原告提交的借条可以佐证，本院予以认定。原告主张的从2013年12月14日起至2014年6月13日止按月息2.5分计算的利息7500元，其利率超过法律的规定，本院按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算支持原告利息6000元。原告主张2014年6月14日至还清之日上的利息按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告张立邦在借条上签名担保，并在借条中注明为连带责任担保，应当承担连带担保责任。被告张立邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国旦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告季巧方借款本金50000元及利息6000元（从2013年12月14日起至2014年6月13日止，按月利率中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算为6000元；2014年6月14日起至还清之日上的利息仍按中国人民银行同期同贷款基准利率的四倍计算），合计56000元；被告张立邦对上述债务履行承担连带清偿责任。
二、驳回原告季巧方其余的诉讼请求。
案件受理费1237.5元，由原告季巧方负担32.5元，由被告程国旦、张立邦负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张良友
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第688号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：邵海涛。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告邵海涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年四月七日
代书 记员 杨森涛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00752号
原告：刁岳华，男，汉族，1981年3月4日出生，安徽九溪生态农业有限公司员工，住舒城县。
原告：余国良，男，汉族，1971年3月16日出生，住舒城县。
原告：李兴旺，男，汉族，1983年9月24日出生，农民，住舒城县。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
被告：舒城县宏盛房地产开发有限责任公司。住所地：舒城县。
法定代表人：汪存林，经理。
被告：汪存林。
被告：武昌英，女，汉族，1963年4月8日出生，住址同上。系汪存林之妻。
原告刁岳华、余国良、李兴旺诉被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司、汪存林、武昌英建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁岳华、李兴旺及其委托代理人张同元到庭参加诉讼，被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司、汪存林、武昌英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪存林与武昌英系夫妻关系。被告汪存林以自己为法定代表人登记设立舒城县宏盛房地产开发有限责任公司。2011年11月，被告汪存林称其以舒城县宏盛房地产开发有限责任公司涡阳分公司名义，在涡阳县中标承建锦绣花园住宅小区的商品房建设工程，欲将该工程的水电安装工程对外发包。被告汪存林先与原告李兴旺商谈承包事宜。由于李兴旺本人对水电安装不在行，于是邀原告刁岳华、余国良共同参与承包。在商谈过程中被告汪存林提出以支付200000元保证金作为承包条件。2011年11月8日，三原告推荐刁岳华为代表与被告汪存林签订《水电安装承包合同》，并于合同签订当日，向被告支付保证金200000元，其中刁岳华50000元、余国良50000元、李兴旺100000元。被告武昌英向三原告出具了由自己签名并加盖公司财务专用章的收款凭证。合同签订后，正当原告为进入工地施工做前期准备时，却被告知工程暂时不能开工，就这样原告等到至今也未能进入场地施工。一年多来，虽经双方多次交涉，既不能履行双方所签订的施工合同，也不能退还保险金。经了解，被告汪存林注册的舒城县宏盛房地产开发有限责任公司并不具有经济实体，被告夫妻俩以公司名义向三原告收取的200000元保证金实际已具为已有。综上所述，被告以发包工程为名，在收取原告的保证金后，既不能履行合同，又不返还保证金的行为，侵犯了原告的合法经济利益，现依法请求判令：1、被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司限期返还三原告所支付的保证金200000元，并自2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至归还之日止；2、被告汪存林与武昌英承担连带清偿责任。
三被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、三原告身份证。证明原告主体适格。2、公安机关所登记的被告汪存林与武昌英的身份信息。证明两被告的身份情况。3、原告刁岳华与舒城县宏盛房地产开发有限责任公司签订的水电安装承包合同。证明舒城县宏盛房地产开发有限责任公司以水电工程发包为名与原告签订合同的事实。4、收款凭证。证明舒城县宏盛房地产开发有限责任公司于2011年11月8日收取三原告保证金200000元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审查证属实，本院予以认定。
经审理查明，被告汪存林与武昌英系夫妻关系。舒城县宏盛房地产开发有限责任公司系被告汪存林以自己为法定代表人登记设立的私营企业。2011年11月，被告汪存林称其以舒城县宏盛房地产开发有限责任公司涡阳分公司名义，在涡阳县中标承建锦绣花园住宅小区的商品房建设工程，欲将该工程的水电安装工程对外发包。被告汪存林先与原告李兴旺商谈承包事宜。由于李兴旺本人对水电安装不在行，于是邀原告刁岳华、余国良共同参与承包。在商谈过程中被告汪存林提出以支付200000元保证金作为承包条件。2011年11月8日，三原告推荐刁岳华为代表与被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司签订《水电安装承包合同》，并于合同签订当日，在舒城县宏盛房地产开发有限责任公司向该公司支付保证金200000元，其中刁岳华50000元、余国良50000元、李兴旺100000元。舒城县宏盛房地产开发有限责任公司向三原告出具了收款凭证。合同签订时，被告汪存林表示15天后即进入工地施工，但合同签订后，舒城县宏盛房地产开发有限责任公司迟迟未将合同约定水电安装工程交与原告施工。2013年7月起，三原告多次找被告汪存林，要求退还保证金，被告未予退还。
本院认为，被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司与原告刁岳华签订《水电安装承包合同》真实有效，被告应按合同约定将商品房水电安装工程交与原告施工，现舒城县宏盛房地产开发有限责任公司至今未将合同约定商品房水电安装工程交与原告施工，显已违约，原告要求被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司退还保证金并支付利息，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告汪存林与武昌英承担连带责任，其证据不足，本院依法不予采纳。综上依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还三原告保证金200000元（其中刁岳华50000元、余国良50000元、李兴旺100000元），并自2011年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至归还之日止；
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取2810元，由被告被告舒城县宏盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蔡 琦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01649号
原告肖德炳，男，1957年7月26日出生，汉族。
原告罗美秀，女，1957年5月3日出生，汉族。
被告周钱，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告龚振军，男，1988年1月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
本院在审理原告肖德炳、罗美秀与被告周钱、龚振军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖德炳、罗美秀于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周钱、龚振军、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
本院认为：原告肖德炳、罗美秀的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德炳、罗美秀撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告肖德炳、罗美秀负担。
代理审判员 周军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱傲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执231-3号
本院在执行申请执行人李学田与被执行人张玉高、吴安利、王学法租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第280号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将王学法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3480号
原告袁某。
特别授权委托代理人袁某1。
翻译人员袁某2。
被告马某。
原告袁某与被告马某离婚纠纷一案，原告袁某于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员柳惠菊适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告袁某及其委托代理人袁某1、翻译人员袁某2、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原被告于2007年1月30日登记结婚。于2007年11月23日生一男孩袁某某。原被告因婚前缺乏了解，婚后被告的粗暴脾气渐渐显现出来。且被告嗜酒成性，生活中动辄手对原告拳脚相向，甚至常常手持木棒、菜刀等凶器追打（砍）原告，原告父母了解情况后，因顾虑到原告的处境便将原被告接回家居住并将被告纳为上门女婿，希望以此挟制被告的嚣张气焰不再殴打原告，但该局面并未得到改变，被告一如既往的殴打原告，甚至常常辱骂原告父母，而原告父母也是敢怒不敢言，因被告的多次殴打行为最终导致原告视网膜脱落，视力下降，并且耳朵失聪的后果，因无法忍受被告的殴打，虐待，原告于2012年初外出，期间被告对原告不管不问，双方无任何联系，被告的行为导致双方无法继续共同生活。
综上所述，原告与被告婚前了解甚少，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，虐待原告，并致原告视网膜脱落，视力模糊，耳朵失聪的后果，被告的行为致使原被告双方无法继续共同生活，为此，原告于2012年初与被告分居生活至今，分居已满四年，据此，原告根据《婚姻法》及《婚姻法解释》的相关规定，请求依法判决原告与被告离婚，因被告脾气粗暴，孩子与被告生活不利于孩子的健康成长，故双方所生孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子能独立生活时止。
被告马某辩称：原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年1月30日登记结婚。于2007年11月23日生一男孩袁某某。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“原告与被告婚前了解甚少，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，虐待原告，致原告视网膜脱落，视力模糊，耳朵失聪的后果，被告的行为致使原被告双方无法继续共同生活，为此，原告于2012年初与被告分居生活至今，分居已满四年，夫妻感情破裂”为由要求离婚，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告的离婚理由无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年九月二十五日
书记员 张凤美
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第137号
原告何某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告何某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某某撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
审判员 郑毅
二〇一五年三月十六日
书记员 金栩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初471号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤少真，男，1995年7月22日生，汉族，出生地海南省东方市，初中文化，无业，户籍地海南省东方市。因本案，于2017年1月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告人张帅斌，男，1994年12月24日生，汉族，出生地海南省东方市，初中文化，无业，户籍地海南省东方市。因吸毒，于2017年1月被海南省东方市公安局行政拘留十五日。因本案，于2017年1月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人金志燕，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人汤少真、张帅斌犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人汤少真、张帅斌及指定辩护人陈伟健、金志燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人汤少真、张帅斌伙同他人,以非法占有为目的，共同采用虚构事实的手段，骗取他人财物，合计价值31050元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、手机支付宝转帐记录、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、到案经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人汤少真及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称和辩解被告人汤少真在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且被告人汤少真有坦白情节，请求法庭对其减轻处罚。
被告人张帅斌辩解自己开始并不明知汤少真借用支付宝帐号用于诈骗，当庭又表示自愿认罪。其辩护人提出在共同犯罪中，被告人张帅斌起辅助作用，也未参与分赃，系从犯，同时提出被告人张帅斌家属已向公安机关代为退赃20000元，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年11月23日，被告人汤少真、张帅斌伙同他人，在游戏平台上假装高价收购游戏帐号、卖游戏币，后以信息填写错误、交保证金等为由，骗取被害人王某现金2400元。期间，被告人汤少真提供其购买的冒名“马某”的中国工商银行卡，被告人张帅斌提供自己的支付宝帐号，用于收取所骗财物。
2、同年11月26日，被告人汤少真、张帅斌伙同他人，以相同方式，骗取被害人郑某现金2380元。
3、同年12月1日，被告人汤少真、张帅斌伙同他人，以相同方式，骗取被害人陈某现金4000元。
4、同年12月6日，被告人汤少真、张帅斌伙同他人，以相同方式，骗取被害人潘某现金4200元。
5、同年12月7日，被告人汤少真、张帅斌伙同他人，以相同方式，分别骗取被害人许某现金4000元、被害人位某现金3800元。
6、同年12月10日，被告人汤少真、张帅斌伙同他人，以相同方式，骗取被害人黄某现金10270元。
另查明，公安机关从被告人汤少真处扣押作案工具苹果7Plus和OPPO手机各一部、U盾一个、中国建设银行卡一张；从被告人张帅斌处扣押作案工具Hisense手机一部。案发后,被告人张帅斌家属向公安机关代为退赃20000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、手机支付宝转帐记录、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤少真伙同被告人张帅斌等人,以非法占有为目的，共同采用虚构事实的手段，骗取他人财物，合计价值31050元，属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤少真、张帅斌在侦查阶段曾多次供述当时被告人张帅斌是明知被告人汤少真借用支付宝帐号用于诈骗，二被告人当庭辩解不明知不能作出合理解释，对此辩解不予支持。在共同犯罪中，被告人汤少真起主要作用，系主犯，被告人张帅斌起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，均可依法从轻处罚，同时被告人张帅斌家属已代为退赃20000元，也可酌情从轻处罚。综上，可以对被告人张帅斌减轻处罚，二被告人的辩护人对此提出的从轻辩护意见可予采纳。但根据被告人张帅斌的犯罪事实、情节尚不宜适用缓刑，被告人张帅斌的辩护人对此所提辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汤少真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元（即自2017年1月18日起至2020年1月17日止）；
二、被告人张帅斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（即自2017年1月18日起至2019年1月17日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具苹果7Plus、OPPO、Hisense手机各一部、U盾一个、中国建设银行卡一张依法予以没收；
四、被告人张帅斌的退赃款由扣押机关平湖市公安局依法发还各被害人；其余赃款责令二被告人在本判决生效后十日内继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈琳琳