淮安市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）河民初字第2429号 原告：王桂花，女，1965年1月13日生，汉族，住淮安市清河区。 被告：汪宝亮，男，1960年4月20日生，汉族，住淮安市清浦区。 委托代理人:刘闯，江苏益新律师事务所律师。 被告：杨慧，女，1971年9月9日生，汉族，住淮安市清浦区。 原告王桂花与被告汪宝亮、杨慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂花，被告汪宝亮及其委托代理人刘闯，被告杨慧到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告王桂花向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款本金30万元，并按照月利率2.4%支付自2013年9月14日起至实际偿清之日的利息（暂算至2015年9月14日的利息为172800元）。事实和理由：被告因做生意资金周转需要向我借款30万元。2013年9月14日，被告向我出具30万元借条及还款计划，承诺自2013年10月1日起每季度还款25000元，3年还完。借款后，我多次催要，但被告分文未还。 被告汪宝亮辩称，原告诉称借款不是事实，原告没有向我交付30万元款项，我不应承担还款责任。 被告杨慧辩称，借款人汪宝亮没有拿到钱，我是担保人，不同意还款。 本院经审理认定事实如下：原告王桂花与被告汪宝亮原系同事关系，被告汪宝亮、杨慧系同居关系。2008年4月20日，被告汪宝亮向原告王桂花借款，原告将3万元现金存入被告汪宝亮的农业银行账户。2009年，被告多次向原告借款，其中，原告王桂花于7月1日将借款15万元以现金形式存入被告杨慧的农业银行账户，次日，又将5万元现金存入杨慧的银行账户，7月10日再次将4万元现金存入杨慧的银行账户。2009年10月11日，原告王桂花的丈夫黄谊将5万元借款存入被告汪宝亮的银行账户，后于当月13日再次向汪宝亮的账户存入5万元借款，上述款项合计37万元。2009年12月23日，原告王桂花通过案外人王月梅的银行账户将3万元借款转入被告汪宝亮的银行账户。 借款后，被告多次付款给原告王桂花，其中于2009年10月28日付5550元;于2010年1月2日付5550元，于2月1日付7050元，于3月5日付7950元，于4月1日付7500元，于5月4日付7500元，于6月22日付2000元，于7月5日付104000元；于2011年1月28日付2万元，于8月31日付2万元，于9月30日付2万元，于11月10日付7000元，于11月12日付5000元，于12月2日分别付3000元、4000元，于12月28日付7000元；于2012年3月2日付5000元，于4月6日付10000元，于5月9日付3000元;2010年11月30日，被告汪宝亮向黄谊交付现金2万元。 2012年5月18日，被告汪宝亮向原告王桂花出具欠条一份，载明：“今欠王桂花人民币贰拾柒万陆仟元整。”2013年1月1日，被告汪宝亮通过其儿子向原告交付现金1万元。2013年2月6日，被告向原告付账10000元,于4月13日付4000元，于5月13日付1000元，于6月8日付1000元。 2013年9月12日，原告王桂花向被告杨慧索要借款产生纠纷，被告杨慧报警。2013年9月14日，被告汪宝亮在西坝派出所向原告王桂花出具借条、还款计划和承诺书各一份，借条载明：“今借王桂花人民币叁拾万元整（300000.00）。汪宝亮，2013.9.14”；还款计划载明：“从2013年10月1日起还人民币贰万伍仟元整（25000.00），以后每季度第一天以此类推还款，每年还壹拾万元整，三年还完”；承诺书载明：“按还款计划还款，如每季度不履行，家中财产任王桂花处置。另杨献军借汪宝亮款，如还款即付给王桂花百分之七十。如违约，以上借款叁拾万元按0.024计息”，被告杨慧分别在还款计划和承诺书上签字。2013年10月2日，被告汪宝亮向原告王桂花还款25000元。 2015年7月4日，原、被告因还款事宜再次产生纠纷，健康路派出所派警处理。次日，被告汪宝亮在健康路派出所与原告王桂花及其家人协调还款事宜，被告汪宝亮称：“你钱都打给杨慧的，我没说不承认”，“你们的钱全都是打给杨慧的，我现在承担下来”，“原来我借你50万对不对”。2015年7月5日，被告汪宝亮再次向原告出具承诺书一份，载明：“从2015年8月10号前还王桂花借款贰万元（20000.00），2015年12月底前再还王桂花叁万元（30000.00），共伍万元，从汪宝亮借王桂花总借条中减去。”出具承诺书后，被告未按约定还款。 审理中，原告王桂花主张共出借50万元给被告，其诉称的30万元是双方结算后的欠款数额，除上述通过银行交付的40万元借款后，原告王桂花主张另向被告交付10万元现金，并提交以下证据：1、淮北市公安局相山分局出具的受案回执一份，载明：“王桂花：你于2009年7月27日报称的王桂花被抢夺一案，我单位已受理……”，证明原告包被抢的事实；2、王月梅出具的证明两份和身份证复印件一张，载明，2009年7月27日，王桂花装有银行卡和身份证的包被抢，王月梅将其银行账户借给王桂花使用，王桂花于2009年8月6日从其银行卡提现金10万元；3、淮北农村商业银行股份有限公司业务凭证两份，载明案外人孙淑影于2009年8月5日将10万元付入案外人王月梅的银行账户，该款次日被取出；4、案外人吴迪、陈峰出具的证明一份及身份证复印件两张，载明吴迪、陈峰同王桂花曾一起到连云港某信贷公司交付10万元的事实。 被告汪宝亮对受案回执和银行业务凭证的真实性无异议，但关联性不认可，对其他证据真实性不认可，否认收到10万元现金。 被告汪宝亮主张其于2009年7月27日根据原告指示付入案外人杨僧柱中国农业银行账户1万元，提交农业银行卡存款业务回单一份，被告杨慧称不认识杨僧柱，否认收到该款。 审理中，原告王桂花另陈述，被告按照月利率1.5%支付利息，其中2009年10月28日、2010年1月2日支付的是均是37万元的一个月利息5550元；2010年2月1日支付的7050元是47万元的利息；因未支付3万元的利息450元，故3月5日支付了50万元的利息7500元，另补了450元，合计7950元；2010年4月1日、5月4日均付的是50万元的一个月利息7500元，此后，被告未足额付息。2010年7月5日支付的104000元含有10万元本金，故被告尚欠其借款40万元。截止2012年5月18日，被告又偿还本金12.4万元，尚欠27.6万元，故被告汪宝亮于2012年5月18日出具27.6万元的欠条。之后，被告还款共计2.6万元。2013年9月14日，原、被告在西坝派出所进行结算，自2012年5月18日至2013年9月14日期间，按月利率1.5%计算，27.6万元的利息为6万余元，扣除已付的2.6万元，被告尚欠原告本息30余万元，在被告汪宝亮的请求下，原告取整30万元。 被告汪宝亮主张无息借款30万元，但在还款20余万元的情况下出具27.6万元欠条给原告，被告称其解释不清楚；被告汪宝亮又称30万元借条是在受胁迫下出具的，但未举证证明，原告不认可。被告杨慧称其系本案借款担保人，但未举证证明，原告亦不认可。被告杨慧另陈述其于2009年至2010年在连云港某信贷公司上班。 以上事实，有汪宝亮农行账户存款业务回单一份、杨慧农行账户存款凭条三份、安徽农商行存款凭条两份、王月梅付账业务委托书一份、银行付账凭条二十份、收条三份、处警记录、谈话录音及双方当事人陈述为证，被告杨慧经本院依法传唤，无正当理由不到本院对原告庭后提交的证据发表质证意见，视为放弃自身权利，故本院对上述事实予以确认。 由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。 本院认为：本案争议焦点为借款本金的数额。本案中，原告王桂花主张借款50万元给被告，提供了40万元借款的打款凭证，本院对借款40万元的事实予以确认。原告王桂花另主张10万元通过现金支付，其虽未提交直接证据证明交付10万元借款的事实，但其基于50万元的借款总额，陈述了被告支付每笔款项的性质及27.6万元欠条、30万元借款产生的经过，前后一致；同时，被告汪宝亮在健康路派出所自认借款50万元，故原告提交的证据能够形成证据锁链，印证原告另出借10万元给被告的事实。被告汪宝亮主张无息借款30万元，但称无法解释在还款20余万元的情况下又出具27.6万元欠条给原告的原因，其称受胁迫才出具30万元借条，但未举证证明，故被告汪宝亮对其主张举证不足，且陈述前后矛盾，不能自圆其说，故本院不予采信。综上，本院认定借款本金为50万元，借款月利率为1.5%。 债务应当清偿。本案中，被告向原告出具27.6万元欠条后，未足额支付利息，双方于2013年9月14日结算时，被告仍欠原告利息，故本院认定30万元借条中含本金27.6万元，余款2.4万元为利息。根据还款计划约定，被告应于2013年10月1日起还款2.5万元，此后每季度第一天类推还款，每年还10万元，三年还清。2013年10月2日，被告还款2.5万元，本院认定其中2.4万元系利息，1000元冲抵本金。此后，被告未再还款，故截止2014年1月1日，被告尚欠原告借款本金27.5万元，应予偿还。原告主张超过部分，本院不予支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，两被告于2013年9月14日出具还款计划和承诺书给原告王桂花，载明，若违约，借款30万元按0.024计息。结合被告曾按照月利率1.5%付息及常理等情况，本院认定上述违约利率应为月利率2.4%，该约定超过法定月利率2%的上限，超过部分，本院不予支持。自2014年1月1日开始，被告未再付款，应按照月利率2%支付本金27.5万元的逾期利息。2014年1月2日至2015年9月14日期间，被告应支付原告逾期利息112383元，原告主张超过部分，本院不予支持。 当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，被告杨慧主张其系担保人，但未举证证明，且还款计划和承诺书中并无“担保人”字样，原告亦不认可，故本院对被告杨慧的主张不予采信。被告杨慧在还款计划和承诺书中签名，故本院认定其对被告汪宝亮的上述债务应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告汪宝亮、杨慧于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王桂花借款本金27.5万元、截止2015年9月14日的利息112383元，合计387383元；并以27.5万元为基数，按照月利率2%支付自2015年9月15日至实际偿清之日的逾期利息； 二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。 本案案件受理费8392元，保全费720元，合计9112元，原告王桂花承担1281元，被告汪宝亮、杨慧承担7831元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审 判 长  张树维 代理审判员  刘平静 人民陪审员  陈益群 二〇一六年十二月二十四日 书 记 员  丁 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。