wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第190号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，该公司董事长。
委托代理人：唐海龙、黄南洲，该公司信贷员。
被告：李东兴，男，汉族，1970年3月4日出生。
被告：高雪红，女，汉族，1968年7月22日出生。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司（下称东源农商行）与被告李东兴、高雪红借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李艺华独任审理，原告东源农商行委托代理人唐海龙、黄南洲，被告李东兴到庭参加了诉讼，被告高雪红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2013年7月5日，被告李东兴以房屋装修缺少资金为由，向原告东源农商行借款40万元，并签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定年利率8.61%，借款期限从2013年7月5日至2015年7月3日，现仍欠368819.49元。被告李东兴与被告高雪红以其共有的位于河源市新市区新风路东面建设大道南边怡景豪庭B706号的房产作为借款抵押，并签订了《抵押担保合同》，并依法办理了抵押登记。被告未按约定偿还贷款本金及部分利息，已拖欠原告贷款本金368819.49元，截止2015年8月3日，拖欠利息3834.16元，根据合同约定，原告要求被告立即偿还本金及利息，并按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。据此，请求法院判令：1、被告李东兴、高雪红共同偿还原告借款本金368819.49元；2、被告李东兴、高雪红支付原告借款利息，从借款日起至还清款日止的利息；3、确认原告对被告李东兴和高雪红共有的位于河源市新市区新风路东面建设大道南边怡景豪庭B706号的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李东兴辩称，对原告诉讼请求的本金及利息等事实均无异议。
被告高雪红未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月4日，原告东源农商行与被告李东兴签订了《个人借款合同》，约定被告李东兴向原告东源农商行借款40万元，月利率7.175‰，期限2年，用途房屋装修。被告李东兴、高雪红（夫妻关系）分别在合同上的借款人栏和配偶栏签名。2013年7月5日被告李东兴在《借款借据》上确认借款40万元，借款期限为2013年7月5日至2015年7月3日。在签订借款合同的当日，原告东源农商行与被告李东兴签订了《抵押担保合同》，约定被告李东兴、高雪红共有的以坐落在河源市新市区新风路东面建设大道南边怡景豪庭B706号房产作为抵押担保，被告李东兴、高雪红分别在《抵押担保合同》上的抵押人栏、有权签章人栏签名确认。该抵押办理了他项权利登记。合同签订后，原告东源农商行依约发放贷款40万元。被告李东兴未按约定偿还全部借款本金及利息，现仍欠本金368819.49元及相应利息未还。
以上事实，有原告东源农商行提供的被告李东兴、高雪红身份证及结婚证复印件，借款申请表，借款申请书，《个人借款合同》，《借款借据》，《抵押担保合同》，提款申请表，还款凭证，他项权证以及本院庭审笔录予以证实，全部证据经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告东源农商行与被告李东兴、高雪红签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系双方的真实意思表示，依法成立有效。合同签订后，原告如约向被告提供了贷款，到期后被告未按合同约定还清贷款本息，显属违约。这笔贷款系发生在被告高雪红与被告李东兴婚姻存续期间，被告高雪红并在《个人借款合同》和《抵押担保合同》签名确认，被告李东兴和被告高雪红应负共同偿还借款本息的民事责任。故被告李东兴和被告高雪红应共同偿还借原告东源农商行本金人民币40万元（已付借款本金人民币31180.51元应予减除）及利息（截止至2015年8月3日应付利息为人民币3834.16元，从2015年8月4日起逾期利息按中国人民银行核准的逾期贷款利率计至付清款日止）。被告李东兴以其位于河源市新市区新风路东面建设大道南边怡景豪庭B706号房产作贷款抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告高雪红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、〈中华人民共和国担保法〉第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东兴和被告高雪红应共同偿还借原告东源农商行本金人民币40万元（已付借款本金人民币31180.51元应予减除）及利息（截止至2015年8月3日应付利息为人民币3834.16元，从2015年8月4日起逾期利息按中国人民银行核准的逾期贷款利率计至付清款日止）。
二、上述债权范围内，原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告李东兴所有的位于河源市新市区新风路东面建设大道南边怡景豪庭B706号房产的房产价值享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3416元（已按简易程序收取），由被告李东兴和被告高雪红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李艺华
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶静怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第208号
原告：黄益杭。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陶大庆。
被告：卢华新。
上列两被告委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
原告黄益杭与被告陶大庆、卢华新民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年4月8日、2015年4月27日两次公开开庭进行审理。原告黄益杭的委托代理人黄宗耀、被告陶大庆、卢华新的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄益杭起诉称：自2010年开始，被告陶大庆经常以资金周转需要向原告借款。2013年2月25日，双方通过朋友出面进行结算，被告结欠原告借款880000元，由被告陶大庆向原告出具一份借条。约定还款时间为2013年3月15日。期限届满后，被告通过朋友偿还原告借款200000元，余欠680000元拒不偿还。两被告系夫妻关系，上述借款应属两被告夫妻共同共同债务。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款680000元及利息（以680000为本金，自2013年3月15日始至偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告人口信息，证明两被告主体资格；3、借条及银行汇款凭证，证明被告向原告借款的事实；4、通讯信息，证明被告向原告借款的事实；5、结婚登记档案，证明两被告系夫妻关系；6、申请证人黄某甲、黄某乙、卓某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。
被告陶大庆、卢华新答辩称：被告陶大庆与原告本来是要好朋友关系，双方也确有因资金困难互相借款周转，但都没有约定利息。2011年期间双方款项往来已结清。2013年2月25日，被告陶大庆确有与原告达成借贷协议，但原告并无履行支付借款义务，即该借款事实不曾发生。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶大庆、卢华新向本院提供了下列证据：1、银行卡取款业务回单，证明被告陶大庆于2011年9月7日偿还原告借款200000元；2、银行卡取款业务回单，证明被告陶大庆于2011年9月22日向原告汇款1000000元，其中800000元用于偿还原告的借款，200000元借给原告；3、银行卡取款业务回单，证明原告向被告借款400000元；4、银行卡取款业务回单，证明被告偿还原告借款150000元。
原告提供的证据，被告质证意见如下：借条是被告陶大庆出具的，但是原告未交付借款，因此是无效的，两张汇款1000000元是属实的。对证据1、证据2、证据4、证据5的真实性无异议，证据4不能证明被告欠原告借款的事实。对证人证言，被告认为证人对原、被告之间具体款项往来经过都不清楚，不能作为证据。
被告提供的证据，原告质证意见如下：对于银行卡取款业务回单的真实性无异议，对关联性有异议，不能证明被告汇给原告是用于偿付借款的，也不能证明被告没有欠原告欠款。
本院认为，原告提供的证据1、2、5，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。证据3、证据4、证据6证人黄某甲、黄某乙、卓某的证言能够互相印证，足以证明被告陶大庆于2013年2月25日结欠原告借款880000元的事实。
被告提供的证据只能证明原告与被告陶大庆之间款项往来情况，不足以证明待证事实，更无法证明原告与被告陶大庆之间的款项往来已结清的事实。
经审理，本院认定的本案事实如下：被告陶大庆与被告卢华新系夫妻关系，于2004年2月16日登记结婚。原告黄益杭与被告陶大庆之间素有发生借贷关系。2013年2月25日，双方在卓某、黄某甲、黄某乙在场见证下对借贷进行结算，被告陶大庆结欠原告880000元，由被告陶大庆向原告出具一份借条，约定于2013年3月15日前付清。后被告仅偿还200000元（原告自认），余款680000元被告至今未偿还。
本院认为，原告黄益杭与被告陶大庆之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，依法应予保护。被告陶大庆结欠原告880000元，已偿还200000元，尚欠680000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应当按双方约定的还款时间履行清偿债务的义务。逾期还款应当按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息，时间自还款期限届满次日即2013年3月16日起计算，原告要求以还款期限届满之日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告陶大庆的上债务形成于其与被告卢华新夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告主张本案讼争借款仅有借款合意，并未实际交付，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定期，判决如下：
一、被告陶大庆、卢华新于本判决生效后十日内给付原告680000元及利息（利息计算方法，本金680000元，从2013年3月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告黄益杭的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由陶大庆、卢华新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10600元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年五月十九日
代书记员 黄小燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第252号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行，住杭州市江干区笕丁支路86号。
法定代表人金伟英，该支行行长。
委托代理人郑航、黄靓，公司员工。
被告刘海刚。
被告汪寒贞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行诉被告刘海刚、汪寒贞金融借款合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告刘海刚归还借款本金300000元，支付从2014年4月28日起按合同约定利率计算至法院立案日止的利息、罚息及复息17220.83元（此后计算至判决确定的履行日止）；2、被告汪寒贞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行的委托代理人黄靓到庭参加诉讼，被告刘海刚、汪寒贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2014年4月25日，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行（以下简称联合银行丁桥支行）与被告刘海刚签订个人循环借款合同一份，约定联合银行丁桥支行同意向刘海刚发放丰收小额贷款卡，合同项下的借款额度为人民币叁拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月28日起至2016年4月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点商的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为装修。借款利率：本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，其中，个人自主循环借款单笔借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。借款人选择的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。2014年4月28日，联合银行丁桥支行向被告刘海刚发放短期贷款300000元，借款到期日为2015年4月27日。被告汪寒贞系被告刘海刚之妻，其于2014年4月28日向原告出具《共同债务确认书》，认可借款人刘海刚的上述借款为共同债务。
借款到期后，被告刘海刚未按约归还借款本金及支付利息。截止到2015年7月13日，按照合同执行利率月利率7‰，逾期利率10.5‰计算刘海刚所欠利息、罚息及复息共计17220.83元。
以上事实有原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行提供的借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据证实。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被告刘海刚之间的借款关系合法有效，被告刘海刚在收取借款后，应依约支付利息，其在未有法定或约定抗辩事由的情形下，拒不偿付利息，则已构成违约，按照合同约定应当偿还贷款本息及支付罚息、复息。原告主张被告刘海刚归还借款本金予以支持，原告主张的借款利息、复利及罚息金额未超过法定限额，予以支持。被告汪寒贞系被告刘海刚之妻并出具《共同债务确认书》，其未有法定或约定事由应当承担共同还款责任，原告主张承担连带清偿责任不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海刚、汪寒贞于本判决生效后十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币300000元；
二、被告刘海刚、汪寒贞于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司丁桥支行利息、罚息及复息共计人民币17220.83元（自2014年4月28日起暂计至2015年7月13日，此后计至本判决确定履行之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6058元，公告费人民币650元，合计人民币6708元，由被告刘海刚、汪寒贞负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6058元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 勤
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 苏 翔
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0242号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人王××，1984年7月28日出生，无职业。2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2010年1月29日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人王××犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月7日16时许，在天津市红桥区湘潭道易佰快捷酒店门前，被告人王××以人民币750元的价格向购毒人员粱××贩卖毒品冰毒3小袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人王××处查获毒资人民币750元及手机一部，从购毒人员粱××处查获白色晶体状毒品可疑物3小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员粱××处查获的白色晶体状毒品可疑物3小袋，分别重0.46克、0.36克、0.46克，以上毒品可疑物共计1.28克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人王××尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人梁××证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、毒品可疑物照片、毒资照片等书证、物证照片、毒品检验报告、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人王××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月6日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03442号
原告；郭彩华，女，1945年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭文章，北京市子悦律师事务所律师。
被告：高洪安，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：高庆桂，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：梅丽，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭彩华诉被告高洪安、高庆桂、梅丽物权保护纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡雅涵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02732号
原告王建军，男，汉族，1964年10月15日生，住长葛市。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
被告李福中，男，汉族，1960年11月14日生，住长葛市。
被告袁红涛，男，汉族，1981年10月14日生，住禹州市。
被告梁铁军，男，汉族，1980年12月29日生，住禹州市。
被告侯巧敏，女，汉族，1987年8月6日生，住禹州市。
原告王建军因与被告李福中、袁红涛、梁铁军、侯巧敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日，四被告向原告借款30万元，并于当天签订了《借款合同》，合同中对借款利率、借款期限、还款责任、违约责任等均做了明确约定。《借款合同》签订后，原告如约向四被告履行了出借义务。到期后四被告一直未履行还款义务，无奈诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还借款本金30万元及利息、违约金、罚息；2、诉讼费由被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明四被告于2013年1月16日共同向原告借款30万元的事实；2、《借款合同》一份，证明四被告对上述借款约定了利息、违约责任及四被告承担共同还款的责任；3、“工商银行网上交易单”一份，证明本案诉争原告已于借款当日汇入四被告指定的被告梁铁军的账户中。
四被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交三组的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该三组证据均具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月16日，四被告为原告出具《借据》及《借款合同》各一份，该《借据》内容为“借据今借到王建军现金（大写）：叁拾万元整，（￥：300000.00元）。双方约定：借款（月）利率3%，借款人保证按照出借人的要求及时归还借款本息，否则，自愿接受法院强制执行。借款人：梁铁军…侯巧敏…借款人：李福中…借款人：袁红涛…2013年1月16日备注：工行梁铁军6222…”；该《借款合同》中第二条明确显示“借款期限30天，自2013年1月16日起至2013年2月14日止。”四被告均在上述《借据》及《借款合同》中签字捺印。在四被告为原告出具上述手续后，原告于当日将该笔借款（30万元现金）转入四被告指定的被告梁铁军在工商银行设立的账户内。该笔借款到期后四被告至今未按约定履行还款义务。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：庭审中原告自愿表示仅要求四被告偿还借款本金30万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自借款之日起算至付清止），诉讼费由四被告共同承担，其他诉请自愿放弃。
本院认为：四被告借原告现金30万元事实清楚，证据充分，且有四被告为原告出具的《借据》及《借款合同》在卷佐证，本院予以认定。原被告双方对该笔借款已约定使用期限为30天，到期后至今四被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。双方约定的利率（月息3%）已明显超过相关法律对此的规定，但庭审中，原告表示仅要求四被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款日（即2013年1月16日）至付清止的利息的诉请，并不违反相关法律规定，本院予以支持。四被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李福中、袁红涛、梁铁军、侯巧敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建军借款本金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年1月16日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年元月八日
书 记 员 范琳威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01649号
申请执行人：姜启胜。
被执行人：葛锋。
申请执行人姜启胜申请执行葛锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）宽民一初字第01001号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可随时要求恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）宽民执字第01649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 泽 林
执行员 王柏森＊
执行员 潘 兆 德
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 武
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第52号
申请执行人贵州红汇物业管理有限公司。住所地：遵义市人民路政府二小区B2栋一楼。
法定代表人李安富，该公司经理。
被执行人付俊勋，女，汉族，湖南人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民南初字第384号民事调解书，依法受理贵州红汇物业管理有限公司申请执行付俊勋物业服务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人物业服务费1073.43元，并承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人付俊勋有财产可供执行，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结、提取被执行人付俊勋在银行或其他金融机构、非金融机构的存款、应收款1150元，或查封、扣押付俊勋相应价值的财产。（款项划拨到遵义市红花岗区人民法院，开户行：贵州银行遵义海尔大道支行，账号：000089638XXXXXX）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月五日
书记员 王 睿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第233号
原告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司员工。
被告：姚某某，男，1969年5月13日出�，汉族。
原告山西某某集团运城汽车运输有限公司与被告姚某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼，被告姚某某本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西某某集团运城汽车运输有限公司诉称：2009年8月10日被告姚某某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告未支付首付车款，合同约定借款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款8333.34元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中和约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1855元。合同签订后原告按照约定履行合同，可是被告不能按期还款，至2012年7月�，还欠原告各项费用合计131823.5元。现要求被告偿还各项费用合计131823.5元。
被告姚某某未到庭亦未提交答辩。
原告山西某某集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2009年8月10日分期付款购车合同1份及借据一份。拟证明被告姚某某从原告处借款200000元购买货车一辆。
2、山西某某集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明2009年9月23日被告还款12355元，10月27日还款12215元，10月29日还款15000元，11月30日还款13000元，12月28日还款15000元，2010年3月29日还款30000元，5月26日还款20511元，2012年2月29日还款20000元。共计还款138081元。
3、被告姚某某的户口本复印件一份。拟证明被告身份。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2009年8月10日被告姚某某与原告山西某某集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，被告未支付首付车款，合同约定借款200000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款8333.34元，利息从购车之日起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同中和约定，被告每月月底支付原告代缴的各项税、费及服务费等合计1855元。合同签订后原告按照约定履行合同，至2012年2月29日原告共计还款138081元。后被告不能按期还款，至2012年7月底，尚欠原告各项费用合计131823.5元。
本院认为，原告山西某某集团运城汽车运输有限公司与被告姚某某签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚某某未按合同约定的期限交纳车款本金等各项费用合计131823.5元，应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西某某集团运城汽车运输有限公司车款本金等各项费用合计131823.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，原告因减免实际交纳了1486元由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第14号
原告何锡忠，男，生于1963年01月01日，汉族，务农。
被告彝良县楠木煤矿。住所地：彝良县牛街镇楠木村大地社。
执行事务合伙人陈烨平。
本院受理原告何锡忠诉被告彝良县楠木煤矿民间借贷纠纷一案后。原告何锡忠于2015年01月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告彝良县楠木煤矿价值60万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告何锡忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告彝良县楠木煤矿价值60万元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘世芳
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初559号
原告李凯杰，男，1975年8月25日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被告田志全，男，汉族，浩勒图高勒镇哈布其拉嘎查牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告李凯杰诉被告田志全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凯杰诉称，2015年5月11日，被告从原告处赊草欠钱20,000.00元，按三分钱利息计算及催要债务所发生的交通费,共计28,400.00元，被告以各种理由推脱至今，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠原告草钱人民币20,000.00元，按三分利息计算及催要债务所发生的交通费，共计28,400.00元；本案一切费用由被告承担。
被告田志全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告田志全欠原告李凯杰20,000.00元的草款，并在2015年4月15日，被告给原告写了一份欠条，但欠条上没有约定利息；原告未提交交通费的相关证据。
上述事实有“欠条”及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，原告李凯杰向法庭出示的“欠条”足以证明被告田志全欠原告李凯杰欠草款事实，因此被告应履行其还款义务。因原被告未约定利息，原告也未提交交通费的相关证据，对原告要求支付利息与交通费的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志全在本判决生效后十日内偿还原告李凯杰欠款人民币20,000.00元。
二、驳回原告李凯杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告田志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 敖 世 纪
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初559号
原告李凯杰，男，1975年8月25日出生，汉族。
被告田志全，男，汉族，浩勒图高勒镇哈布其拉嘎查牧民。
原告李凯杰诉被告田志全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告田志全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李凯杰诉称，2015年5月11日，被告从原告处赊草欠钱20,000.00元，按三分钱利息计算及催要债务所发生的交通费,共计28,400.00元，被告以各种理由推脱至今，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还所欠原告草钱人民币20,000.00元，按三分利息计算及催要债务所发生的交通费，共计28,400.00元；本案一切费用由被告承担。
被告田志全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告田志全欠原告李凯杰20,000.00元的草款，并在2015年4月15日，被告给原告写了一份欠条，但欠条上没有约定利息；原告未提交交通费的相关证据。
上述事实有”欠条”及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，原告李凯杰向法庭出示的”欠条”足以证明被告田志全欠原告李凯杰欠草款事实，因此被告应履行其还款义务。因原被告未约定利息，原告也未提交交通费的相关证据，对原告要求支付利息与交通费的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田志全在本判决生效后十日内偿还原告李凯杰欠款人民币20,000.00元。
二、驳回原告李凯杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告田志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 敖 世 纪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初89号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈新东，男，1971年6月13日生，汉族，初中文化，经商，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月25日被射阳县公安局刑事拘留；同日被深圳市公安局龙岗分局抓获（2016年6月25日至2016年6月30日临时寄押于深圳市龙岗区看守所）；经射阳县人民检察院批准，于2016年8月1日被该局执行逮捕。
辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉［2017］41号起诉书指控被告人陈新东犯合同诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人陈新东及其辩护人杨延枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年11月份，被告人陈新东以与被害人邵某、被害单位江苏双山集团股份有限公司（以下简称“双山集团”）履行经济合同为名，骗取被害人和被害单位籽棉、棉纱款共计人民币400491元。
案发后，被告人陈新东亲属代为偿还被害人邵某90000元，并与被害单位双山集团达成还款协议，取得了被害人与被害单位的谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈新东的行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人陈新东在审查起诉阶段，对与邵某和双山集团口头形成合同时，即具有非法占有的主观故意予以否认，不予认定坦白。
被告人陈新东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：1.陈新东归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法具有坦白情节；2.其无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.其主观恶性较小，当庭自愿认罪，认罪态度较好；4.其亲属代为赔偿被害人损失，并与被害单位达成还款协议，取得了被害人与被害单位的谅解。综上，应当从轻、减轻处罚，建议对陈新东判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月份，被告人陈新东以与被害人邵某、被害单位双山集团履行经济合同为名，骗取被害人和被害单位籽棉、棉纱款共计人民币400491元。具体事实如下：
1.2015年11月16日，被告人陈新东在其经营的籽棉加工作坊已经停产的情况下，以3.16元／斤的价格与邵某口头签订购销籽棉合同，在收到14.16吨籽棉后即以2.90元／斤低价出售给刘某，并于同月24日携款逃匿。邵某被骗取的籽棉价值89491元。
2.2015年11月20日，被告人陈新东在其经营的籽棉加工作坊已经停产的情况下，与双山集团口头签订代销棉纱合同，后将该集团的棉纱低价销售给浙江商人陈某。当日，双山集团按照合同约定将结算总价为311000元的25吨棉纱发货给陈某。陈新东于同月23日收到陈某转账的总货款223000元后，于次日携款逃匿。
被告人陈新东在侦查机关如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段未能如实供述，在审判阶段又如实供述自己的罪行。
另查明：案发后，被告人陈新东亲属代为偿还被害人邵某90000元，并与被害单位双山集团达成还款协议，取得了被害人与被害单位的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，立案决定书、受理登记表、抓获经过、情况说明、临时寄押证明、转账凭证、双山集团欠款书、还款协议、谅解书等书证；
2.证人徐耀林、刘某、陈某等人的证言；
3.被害人邵某的陈述；
4.被告人陈新东的供述与辩解；
5.射阳县公安局制作的辨认笔录（附照片）。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实被告人陈新东合同诈骗犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈新东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈新东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈新东亲属代为赔偿被害人损失，并与被害单位达成还款协议，取得了被害人与被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人陈新东的辩护人提出被告人具有坦白情节。经查，被告人陈新东在侦查机关如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段未能如实供述，在审判阶段又如实供述自己的罪行，依法认定坦白。故该项辩护意见，本院予以采纳。
被告人陈新东的辩护人提出适用缓刑的辩护意见。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，其不具有减轻处罚情节，更不宜对其宣告缓刑。故该项辩护意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第(四)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月二十五日起，至二Ｏ二Ｏ年六月二十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 周军国
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初671号
原告：张某某，女，汉族，生于1978年，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住广元市剑阁县。
委托代理人：钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，生于1970年，初中文化，无业，住巴中市巴州区。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人钟杰，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月6日相识并确立恋爱关系，于1999年5月8日按照农村风俗举行婚礼。2000年2月原、被告生育一女取名高某甲，现年16岁，就读于中学。2004年原、被告共同购买了位于巴中市巴州区某街37号1幢2单元9室住房一套，该房于2008年过户到女儿高某甲名下。2012年4月10日原、被告在巴州区民政局补办结婚登记手续并领取《结婚证》，同年7月原、被告共同购买吉利小轿车一辆，车牌号为川Y8XX**，现由被告使用，因购买该车在张秀莲处借款40000元至今未还。婚后，原、被告夫妻感情一般，因双方不在一个城市工作，聚少离多，加之双方性格不合，导致无法沟通，常因家庭琐事意见不合发生争吵。原、被告多次协商离婚，但因家人及朋友的劝阻而作罢。原、被告于2012年分居生活至今，夫妻感情完全破裂，婚姻名存实亡。原、被告于2015年7月20日再次书写离婚协议书，但被告拒绝签字。现原告诉至来院，请依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产、共同债务；诉讼费由原告承担。
被告辩称：被告同意离婚。婚生女高某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；40000元债务由原、被告双方平均分担，各自偿还20000元；所购车辆由原告所有，原告补偿被告10000元；被告做工程产生的债务由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于1996年6月相识，1999年5月按照农村风俗举行婚礼。婚后初期原、被告夫妻感情一般。2000年2月原告生育一女取名高某甲（现就读于中学）。2012年原、被告在巴州区民政局补办结婚登记手续并领取《结婚证》，同年7月，原、被告购买吉利小轿车一辆（现由被告在使用），其车牌号为川Y8XX**；庭审中原、被告均同意该车估值2万元。因购买该车在张秀莲处借款40000元至今未还。庭审中，经本院组织调解，原、被告双方达成以下协议：一、原、被告自愿离婚；二、婚生女高某甲由被告抚养成年，原告从2016年4月起每月支付抚养费750元；三、原、被告所购车辆由原告所有，原告补偿被告10000元；四、共同债务40000元由原、被告双方各自负担20000元，并负连带偿还责任；五、诉讼费减半收取，由原告负担。庭审结束后因被告拒绝在庭审笔录上签字致调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，高某甲的申请书，电话记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告在答辩时同意离婚，本院予以确认。离婚后，原、被告对子女仍负有抚养教育义务。婚生女高某甲已年满十六岁，书面申请要求与被告生活，且原告表示同意，故婚生女高某甲由被告抚养成年，原告按月支付抚养费。鉴于高某甲在城镇读书，抚养费按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元/年÷12个月÷2人﹦751元。
关于共同财产问题。原、被告共同购买了一辆吉利轿车，车牌号为川Y8XX**，因被告现在使用该车，故该车由被告所有，被告支付原告车辆折价款10000元为宜。
关于共同债务问题。原、被告均承认有40000元夫妻共同债务，从公平原则以及保护债权人利益出发，由原、被告双方各自负担20000元，并负连带偿还责任为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告高某某离婚。
二、离婚后，婚生女高某甲由被告抚养成年，原告从2016年4月起每月支付抚养费751元至其成年时止。
三、原、被告所购吉利轿车一辆（车牌号为川Y8XX**）归被告所有，由被告向原告在本判决生效后十日内支付该车的车辆折价款10000元。
四、原、被告夫妻共同债务40000元，由原、被告双方各自负担20000元，并负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告高某某负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年四月十三日
书记员 孙渝杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1471号
原告朱合周，男，生于1940年，汉族，住禹州市，系受害人朱某某之父。
原告徐顺香，女，生于1948年，汉族，住禹州市，系受害人朱某某之母。
原告刘俊丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市，系受害人朱某某之妻。
原告朱某甲，男，生于2001年，汉族，住禹州市，系受害人朱某某长子。
原告朱某乙，男，生于2003年，汉族，住禹州市，系受害人朱某某次子。
以上二原告法定代理人刘俊丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告冀鹏飞，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告张向情，女，生于1992年，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
本院受理原告朱合周、徐顺香、刘俊丽、朱某甲、朱某乙诉被告冀鹏飞、张向情、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告方向本院提出财产保全的申请，申请对肇事的登记所有人为张向情的豫KHM3**号小型汽车进行查封、扣押，并已提供适当担保。
本院认为：原告方的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押登记所有人为张向情的豫KHM3**号小型汽车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年四月六日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1471号之二
原告朱合周，男，生于1940年，汉族，住禹州市，系受害人朱旭召之父。
原告徐顺香，女，生于1948年，汉族，住禹州市，系受害人朱旭召之母。
原告刘俊丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市，系受害人朱旭召之妻。
原告朱某1，男，生于2001年，汉族，住禹州市，系受害人朱旭召长子。
原告朱某2，男，生于2003年，汉族，住禹州市，系受害人朱旭召次子。
以上二原告法定代理人刘俊丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告冀鹏飞，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
被告张向情，女，生于1992年，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
本院受理原告朱合周、徐顺香、刘俊丽、朱康硕、朱佩硕诉被告冀鹏飞、张向情、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告方的财产保全申请，依法对肇事的登记所有人为张向情的豫XXXX**号小型汽车进行了查封、扣押，现原告方已经本院准许撤回起诉，被告张向情遂向本院提出对上述车辆解除保全的申请。
本院认为：被告张向情的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记所有人为张向情的豫XXXX**号小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长印
二〇一六年六月七日
书记员 钟高航
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1471号之一
原告朱合周，男，生于1940年，汉族，系受害人朱旭召之父。
原告徐顺香，女，生于1948年，汉族，系受害人朱旭召之母。
原告刘俊丽，女，生于1971年，汉族，系受害人朱旭召之妻。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
以上二原告法定代理人刘俊丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告冀鹏飞，男，生于1989年，汉族。
被告张向情，女，生于1992年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市。
本院受理原告朱合周、徐顺香、刘俊丽、朱某甲、朱某乙诉被告冀鹏飞、张向情、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱合周、徐顺香、刘俊丽、朱某甲、朱某乙撤回本案的起诉。
审判员 刘长印
二〇一六年六月七日
书记员 钟高航
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第411号
罪犯黄永爱，男，1991年1月23日生，汉族，无业，初中文化，贵州省习水县人。
贵州省习水县人民法院于2013年3月27日作出（2013）习刑初字第77号刑事判决，以被告人黄永爱犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（已缴纳200元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月4日至2018年9月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永爱在2013年7月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永爱减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月4日至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第86号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年12月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，住湖南省茶陵县，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，同年1月23日被取保候审。同年7月10日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控的被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月10日作出（2014）茶法刑初字第125号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年以来，被告人刘某某在茶陵县城关镇前进村自家的豆芽加工窝点生产豆芽，再将生产的豆芽销售至茶陵县严塘、湖口、平水、马江、浣溪等中学食堂食用。为提高产量，改善外观，被告人刘某某在豆芽生产过程中非法添加种子处理剂（又名AB粉水，主要成分：6-苄基腺嘌呤）、无根绿豆芽素（主要成分：4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤）等有毒有害物质。2013年12月23日，民警对刘某某家的豆芽及其送往严塘中学的豆芽进行了扣押并送检，经鉴定，刘某某家的豆芽及其送往严塘中学的豆芽中均含有6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有（1）公安部内部传真报告，证明6-苄基腺嘌呤是激素类物质，已被国家质量监督检验检疫总局和卫生部明令禁止作为食品添加剂，在贵州省贵阳市乌当区植物生产调节剂厂的销售清单中发现，刘某某2013年5月8日、7月1日共购买了15000克AB粉水；（2）学校采购凭证，证明2010年-2013年，五个中学向刘某某购买豆芽的事实；（3）到案经过，证明刘某某系被传唤到案的；（4）户籍证明，证明刘某某已达到刑事责任年龄，具备完全的刑事责任能力；（5）证人谭某某，证明其丈夫刘某某2010年开始在家生产豆芽，销往中学，并在生产豆芽时往里面添加了一些药水，能使豆芽无根；（6）证人肖某某的证言，证明浣溪中学食堂的豆芽都是刘某某送过来的；（7）证人陈某某的证言，证明刘某某每周送两次豆芽给严塘中学，每次100余斤；（8）证人吴某某、周某某的证言，证明刘某某每周送一次豆芽给湖口中学，每次100余斤；（9）证人王某某、谭某某、雷某某的证言，证明刘某某每周三送一次豆芽给马江中学，每次170斤左右；（10）证人周某某、龙某某的证言，证明刘某某每周五送一次豆芽给平水中学，每次150斤左右；（11）被告人刘某某的供述，供认自2010年开始，刘某某为了使豆芽产量高，外观好看，便联系贵阳市乌当区植物生长调节剂厂购买AB粉、AB水，且明知AB粉水和6-苄基腺嘌呤系有毒有害物质仍用于生产豆芽，并将豆芽销往严塘、湖口、平水、马江、浣溪等中学食堂；（12）送检清单、检测报告，证明黎明化工研究院化工新材料检测中心对茶陵县严塘中学提取的黄豆芽和刘某某作坊处提取的黄豆芽、绿豆芽、AB粉、无根绿豆芽素进行了检测，测出均含有6-苄基腺嘌呤，绿豆芽、无根绿豆芽素、茶陵县严塘中学提取的黄豆芽还含有4-氯苯氧乙酸钠；（13）搜查笔录、扣押笔录及照片、茶陵县公安局扣押物品文件清单、“毒豆芽”检材提取笔录，证明茶陵县公安局办案民警在刘某某的住处、严塘中学扣押了黄豆芽、种子处理剂、6-苄基腺嘌呤无根绿豆芽素、增粗剂等物品，并进行了取样用于送检；（14）销毁记录，证明茶陵县公安局办案民警销毁了在刘某某住处和严塘中学处提取的豆芽。上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“其不知道AB粉有毒，一审量刑过重，请求适用缓刑”等为由，向本院提出上诉。
二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某在生产销售的食品中，掺入有毒、有害非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制，危害广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成了生产、销售有毒有害产品罪。上诉人提出“其不知道AB粉有毒，一审量刑过重，请求适用缓刑”的理由。经查，上诉人所购买的种子处理剂外包装上的注意事项上明确注明了不能和食品混放，且上诉人明知该处理剂人食用后对身体有害，但为了豆芽出芽率及销售时外观好看，仍在豆芽生产过程中添加种子处理剂，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1193号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与被执行人姜振龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜振龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜振龙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1558号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：韩某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩某某（被告韩某某父亲），住扶风县召公镇吕宅村成王组***号。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告韩某某及其委托诉讼代理人韩某某、成公田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、案件受理费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告2014年5月在大学相识，2017年1月仓促结婚。婚前，原告被恋爱蒙蔽双眼，对被告脾气、性格、爱好及生活习惯等了解不够，为婚后生活埋下隐患。被告婚后本性逐渐暴露，阻止原告和同学朋友的正常交往，翻看原告手机，双方没有夫妻之间的平等和尊重。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，甚至动手，还曾去原告单位闹事，造成不良影响，使得原告无奈之下调换工作。原告精神上长期遭受打击折磨，夫妻感情日益淡薄。原、被告结婚至今10个月，已分居4个月，生活上各自独立，经济上分开，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。另外，原告已归还被告首饰，并同意归还被告彩礼52000元，放弃陪嫁物品。
被告韩某某辩称：原告所述与事实存在诸多不符。首先，原、被告拥有五年同窗之情，婚前感情基础良好；其次，双方因琐事拌嘴后，被告通过原告舅舅向其求情，并非去原告单位闹事；再者，原告于2017年7月24日离家出走，被告多次寻找，并非原告陈述分居已四个月。被告及家庭为婚姻花费329714元，负债累累，由此成为村上贫困家庭，并且原告结婚短短两个月即无理闹离婚，使被告精神上受到极大伤害，整天处于抑郁状态，需要原告适当的安慰。综上，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告存在合法夫妻关系的事实；2、手指受伤照片，用以证明被告动手殴打原告的事实。被告对原告提交的第一组证据无异议，第二组证据无法显示是谁因何受伤，被告对此不予认可。被告提交的证据有：1、微信转账记录，用以证明被告在2015年10月10日至2017年8月9日通过微信向原告转账38801元的事实；2、支付宝转账记录，用以证明被告在2016年10月27日至2017年8月9日通过支付宝向原告转账92170元的事实；3、兴业银行西安小寨支行存款凭证，用以证明被告2017年5月4日为原告存款35000元的事实；4、购买首饰票据，用以证明被告2016年12月21日为原告购买“五金”首饰花费19800元的事实；5、购买戒指票据，用以证明被告2015年5月9日为原告购买戒指花费959元的事实；6、购买手机票据，用以证明被告2014年8月20日、2015年9月11日、2017年4月15日为原告购买三部手机花费14800元的事实；7、西安有木有商贸有限公司第二十分公司票据，用以证明被告为举办婚礼购买烟酒、饮料，花费11479元的事实；8、西安心墙广告文化传播有限公司收款收据，用以证明被告为举办婚礼支付婚庆公司、车队16300元的事实；9、西安凯仕堡大酒店账单，用以证明被告为举办婚礼支付酒店17005元的事实；10、扶风县召公镇吕宅村民委员会证明，用以证明被告家庭为结婚花费甚巨，导致家庭生活困难的事实。原告对被告提交的证据质证意见如下：第一组、第二组证据，原、被告互有转账行为，其中的6万元是朋友通过被告转账；第三组证据，被告确实将35000元礼金存在原告名下，但原告已陆续还给被告2万元；对第四组、第五组证据无异议，但原告已将“五金”首饰全部归还给被告；对第六组证据有异议，被告为原告买过两个手机共5000元，第三个手机是由原告自己购买的；第七组、第八组、第九组证据，原告对婚礼具体花费不清楚，但费用是由原、被告共同承担的；对第十组证据无异议，被告为此愿意返还彩礼并放弃陪嫁物。经审查，原告提交的第二组证据作为身体局部照片，缺少人物、时间、环境等因素，无法显示致伤原因，且无其他相关证据佐证，本院不予采信；原、被告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某某与被告韩某某2014年3月在大学期间相识，同年5月确立恋爱关系，2017年1月11日在扶风县民政局办理结婚登记，2017年5月3日依农村风俗举行结婚仪式。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2017年7月中旬，原、被告因琐事发生争执，夫妻感情出现不和。2017年7月20日，原、被告再次发生矛盾，经原告舅父调解仍未能和好。2017年7月24日，原告离家，原、被告分居生活至今。
另查明，结婚时，被告给付原告彩礼52000元及“五金”首饰（含钻戒、足金手镯、足金耳钉、足金吊坠、项链）。被告为筹备婚礼酒席、婚庆等花费44000余元，双方礼金收入35000元存入原告在兴业银行股份有限公司西安小寨支行的账户。恋爱及婚姻存续期间，被告曾为原告购买戒指、手机等物，并通过微信、支付宝等方式多次给原告转账。为结婚，被告家庭花费较大，造成一定经济困难。
本院认为：原、被告结婚仅数月，期间因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的建立和维护，加之原、被告在矛盾产生后，未能有效地沟通化解，夫妻关系进一步恶化。原、被告主观上对婚姻持放任态度，客观上未实施有利于缓和矛盾的行为和措施，致使双方处于分居状态互不往来。综合考虑婚后感情、婚姻现状及和好可能性，理应认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告结婚时的彩礼及“五金”首饰问题。原、被告婚后共同生活时间较短，被告结婚时的彩礼及婚礼花费较多，给家庭造成一定的经济困难，故彩礼应由原告予以返还。原、被告对彩礼数额无争议，原告同意全部返还，本院予以准许。原、被告对“五金”首饰的下落争议较大，且首饰的给付具有较为明显的赠与性质，故对“五金”首饰返还问题，本院不予处理。
关于原、被告举办婚礼的花费及礼金收入问题。男方操办婚礼符合一般风俗民情，离婚时婚礼花费不应再由女方返还，而礼金收入作为双方亲友的赠与，应作为夫妻共同财产，由原、被告各半分割。
关于原、被告恋爱及婚姻存续期间的给付财物问题。原、被告作为成年人自由恋爱，此阶段的付出属双方培养感情自愿行为，不应予以返还。婚后，原、被告夫妻间存在互相扶助义务，经济未完全独立，彼此之间为家庭生活的财物往来不应予以返还。
综上所述，本案应以判决离婚为宜，并应判令由原告返还被告彩礼52000元，夫妻共同财产35000元由原、被告各半分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告韩某某离婚；
二、原告赵某某返还被告韩某某彩礼52000元；
三、原告赵某某给付被告韩某某夫妻共同财产35000元的一半即17500元；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张倩媚
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第301号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人龚浩锋，男。被执行人甘付军，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月15日作出的崇卫计征字（2014）03116号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03116号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月15日作出的崇卫计征字（2014）03116号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第366号
罪犯覃冠红，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年8月1日作出了（2013）巴刑初字第88号刑事判决，以被告人覃冠红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2013年3月29日起至2016年1月28日止。于2013年8月23日交付执行。该犯曾因犯盗窃罪，于2001年12月27日被大化县人民法院判处有期徒刑七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第364号提请减刑建议书提出，罪犯覃冠红在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃冠红减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯覃冠红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年11月起至2015年1月底止，共获奖励分56.63分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃冠红在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃冠红减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第366号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第319号
原告龚琴。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告龚琴诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚琴到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚琴诉称：2013年9月23日，攀峰公司向我借款156，250元，催收未果，起诉要求攀峰公司偿还借款本息156，250元。
为支持上述主张，原告龚琴向本院提供了下列书证：
2013年9月23日攀峰公司出具的收据原件1张。证明，2013年9月23日攀峰公司借款156，250元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年9月23日，攀峰公司给龚琴出具收据一张，该收据记载：交款单位系龚琴，人民币壹拾伍万陆仟贰佰伍拾元整，借期一年，含利在内。朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。其中借款本金为126，500元，年利息为30，000元，年利率为23.8％。庭审中龚琴称攀峰公司于2014年底先后共支付6万元。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了收条复印件，签注认可与借条原件内容一致。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告龚琴借款本息合计96，250元。
案件受理费3425元，原告龚琴承担1300元、被告南充市攀峰滤清器有限公司承担2125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1352号
原告陈锐，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告李肃，男，汉族，住大庆市高新区。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
被告马玲玲，女，汉族，住大庆市高新区。
委托代理人李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
原告陈锐诉被告李肃、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈锐及二被告的委托代理人李晶石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，被告李肃、马玲玲在原告处借款500000元并出具借条一张，双方约定该款项于2017年7月17日前一次性还清，现还款日期已过，二被告拒不偿还，现原告起诉要求二被告偿还欠款500000元，并支付逾期利息。
被告李肃、马玲玲辩称，原、被告之间并非真实借贷关系，而是二被告帮助原告放贷；原告向被告提供借款50万元不属实，原告提供给被告用于对外出借的款项已经全部返还原告；本案涉及的款项与被告马玲玲无关。
在本案审理过程中，原告陈锐举证如下：
1.借条一份。欲证明二被告向原告陈锐借款50万元。约定月利率3%，2017年7月17日前一次还清本息。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为但该借条内容不属实，因为陈锐并未实际向被告提供50万元的借款。借款的时间、地点、次数均不明。而且该借条是在李肃2017年7月21日自杀未果，住院治疗后出具的。因该证据系原件，且有二被告的签字确认，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.账户交易明细5份，银行业务回执单4份（复印件）、委托书两份。欲证明原告于2017年6月30日委托王麟和韩志霞向马玲玲账户汇款300000元，2017年7月5日原告委托王麟支付给马玲玲100000元，2017年7月5日原告支付给马玲玲51200元，2017年7月5日，陈锐支付给马玲玲50000元。经质证，二被告认为300000元的银行汇款凭证只能体现韩志霞向被告马玲玲账户支付过300000元款项，韩志霞并非本案的当事人，也非本案的证人，因此，不能证明该300000与原告有关，虽然有原告自行出具的授权委托书，但该授权委托书所授权的内容是打款给李肃，也与实际打款的账户不符，因此委托书没有任何法律效力和证明力。100000元银行取款以及汇款凭证体现的也是案外人王麟向马玲玲账户支付过100000元款项，与本案无关，也与原告无关。对51200元款项证据的真实性有异议，原件没有加盖银行的印章，因此对这份证据不予认可；对于2017年7月5日的50000元认可。以上证据，仅有一笔50000元的汇款能够证明是陈锐提供给了被告李肃，而其他款项均与原告陈锐无关。因该组证据与能够与原告的第一组证据相互印证，故本院对该组证据予以认定。
在本案审理过程中，被告李肃、马玲玲举证如下：
1.马玲玲的交通银行卡账户明细一份。欲证明2017年6月1日至2017年7月19日期间，被告只收到陈锐转入的款项120000元，而该账户转给陈锐共计145000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为原告与二被告之间还有其他经济往来，与此笔借款无关。本院对该证据的真实性予以认定；
2.李肃住院病案首页两份。欲证明被告李肃自杀未果，出院后给原告出具借条，当时没有对双方之间的往来款数额进行核对，而且李肃当时由于健康原因，意识不清。本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
被告李肃、马玲玲给原告陈锐出具欠条一份，内容为：“今有借款人马玲玲、李肃从出借人陈锐处以现金形式借款人民币￥500000元，大写伍拾万元整，约定月利3%，在2017年7月17日前一次性还本利息…。借款人：李肃，马玲玲。”被告李肃、马玲玲在借条上签名并捺印。原告陈锐于2017年6月30日委托韩志霞向原告马玲玲账户汇款30万元，于2017年7月5日委托王麟向原告马玲玲账户汇款10万元，于2017年7月5日亲自向原告马玲玲账户汇款101200元。被告马玲玲于2017年7月12日向原告陈锐账户汇款3万元，于2017年7月13日向原告陈锐账户汇款1万元。
本院认为，因被告李肃、马玲玲给原告出具的借条中约定二被告向原告借款50万元。且原告陈锐通过自己及他人账户共向被告马玲玲账户汇款501200元。故二被告向原告陈锐借款50万元的事实客观存在。因原告陈锐履行了支付借款的义务，故被告李肃、马玲玲应当履行到期还款付息的义务。因被告马玲玲在借款发生后、还款期限届满前向原告陈锐账户支付了4万元，故应当认定为被告马玲玲向原告偿还了部分借款，此笔款项应当从借款总额总予以扣除。即二被告尚欠原告借款46万元。因二被告逾期偿还借款，故还应当自还款期限届满之日（2017年7月17日）起向原告支付逾期还款利息，因双方约定的月利率3%超过法律规定，故本院按照月利率2%予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李肃、马玲玲于本判决生效之日偿还原告陈锐借款46万元,并按月利率2%支付自2017年7月17日起至借款实际清偿之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告陈锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告李肃、马玲玲共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 郭佳雪
二〇一七年十月十八日
书记员 边庆功
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第242-5号
申请执行人王德垒
被执行人赵兴凤
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第1266号民事判决书于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴凤在银行的存款96988元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年九月三十日
书记员 ：牛斐斐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2547号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告谢秋莹，女，1978年9月3日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告谢秋莹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，�合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2749号
原告：永年县河北铺河山紧固件门市，地址：河北。
经营者：郭秀梅，女，1976年5月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：周伟强，男，1974年3月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵卫双，女，1978年2月20日生，汉族，住址同上。
原告永年县河北铺河山紧固件门市（以下简称河山门市）诉被告周伟强、赵卫双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河山门市的经营者郭秀梅到庭参加诉讼，被告周伟强、赵卫双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河山门市诉称，原告是经营国标螺丝的紧固件门市。2015年5月4日至12月3日，被告多次向原告购买国标螺丝，期间仅给付部分货款，尚欠货款57849元未付。2016年5月10日，被告向原告出具了金额为57849元欠款证明。后经原告多次催要，被告仅给付货款6000元，未履行其他付款义务。为此，请求判令被告周伟强、赵卫双偿还原告货款51849元，并支付该款自起诉之日至付清之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周伟强、赵卫双未答辩。
原告河山门市为支持其主张提交了2016年5月10日欠条一份，证明被告欠原告货款57849元的事实，被告出具欠条后给付6000元，尚欠51849元。
经审理查明，原告河山门市系一家销售紧固件的门市，经营者为郭秀梅。2015年5月4日至12月3日，被告周伟强从原告河山门市多次购买螺丝，期间支付部分货款。2016年5月10日，被告赵卫双向原告出具一份欠条，内容：2015年5月4日—2015年12月3日，总欠货款57849元（伍万柒仟捌佰肆拾玖元整），还款日2016年5月20日—5月30日。被告之后给付原告6000元，尚欠货款51849元未付。2016年10月20日，原告河山门市诉至本院。
本案在审理过程中，本院对被告周伟强进行了调查，被告周伟强对尚欠原告货款51948元予以认可，并称其妻子赵卫双（本案被告）向郭秀梅（原告河山门市经营者）出具过欠条。另查明，被告周伟强、赵卫双系夫妻关系。
本院认为，被告周伟强从原告河山门市购买螺丝并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告周伟强尚欠货款51849元，应予偿还。因被告周伟强与原告结算后未能在约定期限将该款给付原告，构成违约，故原告要求被告支付该款自起诉日（2016年10月20日）至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。上述欠款发生在被告周伟强、赵卫双婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵卫双应对被告周伟强的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周伟强、赵卫双于本判决生效后十日内共同偿还原告永年县河北铺河山紧固件门市货款51849元，并支付该款自2016年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元，由被告周伟强、赵卫双共同承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年十二月三十日
（代印）
书记员 张凯超
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0429民初2749号原告：永年县河北铺河山紧固件门市，地址：河北。经营者：郭秀梅，女，1976年5月15日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：周伟强，男，1974年3月8日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：赵卫双，女，1978年2月20日生，汉族，住址同上。原告永年县河北铺河山紧固件门市（以下简称河山门市）诉被告周伟强、赵卫双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河山门市的经营者郭秀梅到庭参加诉讼，被告周伟强、赵卫双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河山门市诉称，原告是经营国标螺丝的紧固件门市。2015年5月4日至12月3日，被告多次向原告购买国标螺丝，期间仅给付部分货款，尚欠货款57849元未付。2016年5月10日，被告向原告出具了金额为57849元欠款证明。后经原告多次催要，被告仅给付货款6000元，未履行其他付款义务。为此，请求判令被告周伟强、赵卫双偿还原告货款51849元，并支付该款自起诉之日至付清之日按照中国人民银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告周伟强、赵卫双未答辩。原告河山门市为支持其主张提交了2016年5月10日欠条一份，证明被告欠原告货款57849元的事实，被告出具欠条后给付6000元，尚欠51849元。经审理查明，原告河山门市系一家销售紧固件的门市，经营者为郭秀梅。2015年5月4日至12月3日，被告周伟强从原告河山门市多次购买螺丝，期间支付部分货款。2016年5月10日，被告赵卫双向原告出具一份欠条，内容：2015年5月4日—2015年12月3日，总欠货款57849元（伍万柒仟捌佰肆拾玖元整），还款日2016年5月20日—5月30日。被告之后给付原告6000元，尚欠货款51849元未付。2016年10月20日，原告河山门市诉至本院。本案在审理过程中，本院对被告周伟强进行了调查，被告周伟强对尚欠原告货款51948元予以认可，并称其妻子赵卫双（本案被告）向郭秀梅（原告河山门市经营者）出具过欠条。另查明，被告周伟强、赵卫双系夫妻关系。本院认为，被告周伟强从原告河山门市购买螺丝并支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告周伟强尚欠货款51849元，应予偿还。因被告周伟强与原告结算后未能在约定期限将该款给付原告，构成违约，故原告要求被告支付该款自起诉日（2016年10月20日）至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。上述欠款发生在被告周伟强、赵卫双婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵卫双应对被告周伟强的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周伟强、赵卫双于本判决生效后十日内共同偿还原告永年县河北铺河山紧固件门市货款51849元，并支付该款自2016年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元减半收取548元，由被告周伟强、赵卫双共同承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 秦 强二〇一六年十二月三十日（代印）书记员 张凯超
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初4689号
原告：傅义红，女，1970年1月18日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市�
委托代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告：大石桥市泰福行塑业有限公司。住所地：大石桥市。
法定代表人：杨番,该公司经理。
原告傅义红诉被告大石桥市泰福行塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告傅义红及委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼,被告大石桥市泰福行塑业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅义红诉称：原、被告素不相识，经同事邢永江介绍，原告于2014年8月份,将自有18万元人民币借给被告使用，借期为1年，约定月息1.5分。2015年8月份借期已满时，被告只给付2400元利息零头，其余本息21万元继续使用，月息1.5分，借款期限还是一年，并且重新给原告打了借条本息共计247800元。现借款期限已满，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告247800元，诉讼费由被告承担。
被告大石桥市泰福行塑业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：被告因资金周转困难，经邢永江介绍，2014年8月，被告向原告借款180000元，约定月息1.5分，被告为原告出具借据一份，写明借款本金180000元，一年利息32400元，共计212400元，盖有公司公章和经手人邢永江签字。2015年8月2日，借款期限已满，被告支付利息2400元，本金180000元和利息30000元，共计210000元继续出借给被告，被告为原告出具借据一份，写明被告向原告借款247800元至2016年8月2日（247800元包括按照本金210000元，每月1.5分计算的利息37800元和210000元），盖有公司公章、并有法人杨番和经手人邢永江签字。借款期限届满后，被告未偿还借款。
上述事实，�原告陈述外，原告提供的证据有：借据,证人证言。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，该借款合同合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于欠款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的�息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的数额并未违反法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大石桥市泰福行塑业有限公司于本判决生效后7日内给付原告傅义红借款本息共计247800元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元，由被告大石桥市泰福行塑业有限公司承担,该款原告傅义红已经垫付，被告大石桥市泰福行塑业有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付2509元给原告傅义红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一六年九月十八日
书记员 于若男
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1079号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：关现玉，男，1981年2月24日出生，汉族，职业不详，住。
被执行人：陕西凯森实业有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路2号21幢3层3号。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与关现玉、陕西凯森实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了关现玉、陕西凯森实业有限公司在金融机构开户账户的存款，现因要去银行扣划关现玉、陕西凯森实业有限公司在金融机构开户账户的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人关现玉、陕西凯森实业有限公司在金融
机构开户账户存款的冻结(具体数额以协助执行通知书确定-1-
的数额为准)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一七年三月九日
书记员 柳鸽鸽
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第922号
罪犯王某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一三年九月十八日作出（2013）安刑初字第264号刑事判决，以非法经营罪判处王某某有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。2013年10月15日起入监执行。刑期至2014年9月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分12.7分，兑现嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七天的刑罚执行。刑期自2013年6月9日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00182号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司.住所地：阎良前进东路66号.
负责人魏家林，该公司经理。
被告王雷。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。
审判员 李子淏
二〇一三年三月一日
书记员 刘 路
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2846号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德文。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人王德文房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4554号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费447元、减半收取223.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36958号
原告博浩，男，1950年8月16日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人张建强，1985年3月15日出生，北京中伟置地房地产经纪有限公司职员。
原告博浩（以下简称原告）与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，我与被告签订《房屋出租委托合同》，约定将我的位于北京市朝阳区＊＊号的房屋，委托被告对外出租。委托出租期限自2014年5月21日至2015年5月20日止，共计12个月。补充协议中注明被告未按约定日期支付租金达15日以上的，原告有权单方面解除合同。后被告将上述房屋出租给其他租客居住。2014年8月21日被告拒绝支付第二次租金，声称公司即将倒闭，从此无能力支付租金。我要求解除合同，被告不但拒绝向我交还房屋，且提前收取了租客的租金，宣称公司是正常经营。被告要求我如想收回房屋，必须与其另行签订一份《退房终止协议》，必须同意现有租客一直居住到2014年12月20日并不追究被告的任何责任。现我诉至法院，要求判令：1、解除我与被告于2014年5月15日签订的《房屋出租委托合同》；2、被告将位于北京市朝阳区＊＊号房屋返还给我；3、被告向我支付自2014年8月21日至被告实际返还上述房屋之日止的租金（按每月5365元计算）。
被告辩称：我公司同意解除双方于2014年5月15日签订的《房屋出租委托合同》，同意将位于北京市朝阳区建国门外＊＊号房屋返还给原告。我公司对原告主张的租金认可。我公司向原告只交到了2014年8月20日的租金，自2014年8月21日起未向原告支付过租金。认可原告在诉状中陈述的事实及理由。
经审理查明：原告系位于北京市朝阳区＊＊号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。
2014年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就涉案房屋签订《房屋出租委托合同》（以下简称《出租合同》），约定：委托期限自2014年5月21日起至2015年5月20日止；房屋每月租金为5365元，具体为2014年5月21日支付10730元、2014年8月21日支付16095元、2014年11月21日支付16095元及2015年2月21日支付16095元。《出租合同》第九条补充协议中约定“未按约定划租金达十五日以上的，甲方原因除外，甲方有权单方面解除合同”。
被告仅就涉案房屋交纳租金至2014年8月20日，此后未交纳过租金。
经询，原告表示在本案中不申请追加涉案房屋的实际居住人作为本案当事人参加诉讼，仅要求被告返还涉案房屋。
以上事实，有《出租合同》、房屋所有权证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案中，双方签订的《出租合同》均系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按照约定交纳房租，其行为已构成违约。现对于原告的各项诉讼请求，被告均表示同意，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告博浩与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于二○一四年五月十五日签订的《房屋出租委托合同》。
二、被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内将位于北京市朝阳区＊＊号房屋返还给原告博浩，并向原告博浩支付自二○一四年八月二十一日至实际返还该房屋之日止的租金（按每月五千三百六十五元的租金标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（原告博浩已预交，被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告博浩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王闻博
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1984号
原告：王永浩。
被告：郑放军。
原告王永浩与被告郑放军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永浩到庭参加诉讼，被告郑放军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王永浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑放军归还原告借款本金3500000元，并按月利率2%支付自2014年7月16日起至判决确定的履行日止的利息。事实和理由：2014年7月1日，被告以转贷需要资金为由向原告借款3500000元。原告将款项转入被告的银行账户后，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借王永浩现金叁佰伍拾万元，用于转贷，借期半月（2014.7.1.-2014.7.15）”。双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次催讨未果。
郑放军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》和转账凭条等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的被告向原告借款3500000元及借期半月的事实予以确认。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，不予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金3500000元并支付逾期利息的诉讼请求，可予支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计算，缺乏依据，不予支持，但被告依法应按年利率6%向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑放军于本判决生效之日起十日内归还原告王永浩借款本金3500000元，并支付从2014年7月16日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元，由被告郑放军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 密素梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 洁
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1149号
申请执行人：杨某，男，1984年10月30日出生，苗族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
杨某申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第127号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人杨某于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1205-1号
本院在执行中国邮政储蓄银行莒南县支行与王统建债权纠纷一案中查明，被执行人王统建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王统建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0598号
原告王明奇，居民。
委托代理人王鹏程，居民。
被告韦秀玲，居民。
原告王明奇与被告韦秀玲保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告王明奇的其委托代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告韦秀玲经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明奇诉称：2013年9月2日，徐国珍立据向原告借款人民币3万元，并约定借款利率为3%，被告韦秀玲当场在该借据上签名作担保。原告多次向徐国珍催要借款，但徐国珍未能归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告担保款人民币3万元并承担从2013年9月3日至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费有被告承担。
被告韦秀玲未答辩。
经审理查明：2013年9月2日，借款人徐国珍向原告借款3万元，借款人徐国珍向原告出具借条一份，载明：“今借到王明奇人民币叁万元正，约定利率为3%，如发生追要而产生的律师费、交通费、误工费等相关费用均由借款人和担保人承担（此借款已在立据时点收无误），借款人：徐国珍，2013.9.2.”同日，被告韦秀玲在借据签名担保。后原告向徐国珍催要借款，但借款人徐国珍、被告韦秀玲未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案担保责任及期限问题。合法的借款及保证关系受法律保护。债务人徐国珍向本案原告借款，由其向原告出具的借据为凭，借贷关系合法有效。被告韦秀玲为徐国珍向原告借款提供担保，并在担保人一栏处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，案涉借据上对于被告韦秀玲提供的保证方式未明确约定，故依据上述规定应按连带责任保证承担保证责任。本案被告韦秀玲与原告对担保期限的未约定保证期间，故被告的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告韦秀玲承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，因此被告应按约定借款本金3万元的向原告履行保证义务。（二）关于利息问题。原、被告双方约定月息3%的标准超出法律规定，现原告要求被告承担以3万元为本金从2013年9月3日起至偿清之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明奇借款人民币3万元及利息（利息计算的时间及标准：自2013年9月3日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告韦秀玲负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1309号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：赫章县城关镇汉阳路。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
被告：孙猛，农民。
被告：曹成，教师。
原告赫章富民村镇银行股份有限公司与被告孙猛、曹成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告赫章富民村镇银行股份有限公司于2016年8月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫章富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告赫章富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 蔡明贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡建勇