广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1397号
原告：王晓苑，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：。
负责人：丘伟宁，总经理。
委托代理人：周道政，该公司职员。
原告王晓苑诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄圆和被告的委托代理人周道政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，原告为粤A×××××车辆向被告投保机动车强制险、车辆损失险及不计免赔险、第三者责任险及不计免赔险等险种。其中，交强险保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日24时止，商业保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时止。原告按时足额缴纳了保险费用，被告为原告出具了保险单。其后，经原告申请，被告同意将保单车牌号码变更为粤A×××××。2014年2月12日22时05分，案外人王惠东驾驶保险车辆在长深高速公路由北往南行驶，撞到公路护栏，该交通事故造成保险车辆及公路防护栏损坏。事故发生后，原告向广东省公路管理局赔偿了护栏损失1585元，并立即向被告申请车辆损失及护栏损失的理赔，但被告一直不予理会。故原告起诉请求判令：1、被告立即向原告赔偿56034元，包括车辆损失49513元，评估费2300元，拖车费2636元，公路设施赔偿款1585元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交保险单及批单、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿通知书及赔偿清单、评估结论书及发票、拖车发票及拯救凭条等证据材料证实。
被告辩称：1、原告不具有起诉的资格，其未提供证据证明其对涉案车辆具有所有权，也未证明事故发生时对车辆具有保险利益，根据保险法规定，不能向我方主张权利。涉案车辆确实在我方处购买了交强险和车辆损失险，车辆损失险的保险金额为170400元，事故发生在保险期限内；2、事故发生后司机王惠东并未及时向我方报案，而是在第二天中午才向我方报案。我方派员对车辆查勘定损，定损价值为38800元，并通知原告前来领取车辆损失情况确认书，但原告以定损价格过低为由未领取确认书，并在未通知我方的情况下私自进行定损。我方认为该份定损结果不应作为定案依据。原告提供的车辆损失鉴定报告中鉴定人员及鉴定资质为旧机动车鉴定估价师，该资质是没有资格对交通事故的受损车辆进行评估定损的。
被告对其主张的事实，提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书予以证实。
经审理查明，2014年1月7日，原告为车牌号粤A×××××的丰田牌小型轿车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔特约险等险种，并支付相应的保险费，被告向原告分别出具了《机动车交通事故责任强制保险单》和《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》。其中《机动车交通事故责任强制保险单》载明，交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年1月8日零时起至2015年1月7日24时止；《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》载明，车辆损失险保险金额为170400元，保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日24时止。经原告申请，被告于2014年2月13日分别出具《机动车交通事故责任强制保险批单》和《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险批单》，内容为被告同意自2014年2月14日零时起将车主名称梁建强变更为邓润玉，车牌号码由粤A×××××变更为粤A×××××，转移登记过户日期由（无）变更为2014-2-11。2014年2月12日22时05分左右，原告授权的驾驶人王惠东驾驶上述被保险车辆行驶至长深高速公路3507公里处时，因未按规范安全操作，发生车头与路边护栏碰撞的交通事故，造成车辆和高速公路路产损坏。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王惠东承担事故全部责任。事故发生后，原告为将上述被保险车辆拖离事故现场支付拖车费536元。根据广东省公路管理局发出的《公路赔（补）偿通知书》，原告赔偿高速公路路产所有人1585元。同年3月4日，被告作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，认定粤A×××××车因上述交通事故发生的维修费总金额为38800元。原告不同意该定损金额，自行委托广州市安衡价格事务所有限公司对车损情况进行评估。同年3月12日，该公司作出《关于车牌号码为粤A×××××小型轿车修复费用价格评估结论书》，列明了评估依据及维修及更换项目费用明细，对受损部位进行拍照，评估该车在上述事故中受损的修理项目金额9950元、更换项目金额39563元，合共损失49513元。该评估结论书后附有《价格评估机构资质证书》，载明广州市安衡价格事务所有限公司资质类别为综合涉诉讼类，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估，并附有从事此次评估的评估人员资格证书。原告为此支付评估费用2300元。其后，原告将粤A×××××车交维修厂家修复，支付了维修费49513元。
2014年4月11日，原告提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告提供2014年1月5日与案外人梁建强签订的《广州市二手汽车销售合同凭据》，表示其在二手车交易市场通过广州市好顺路汽车服务有限公司向案外人梁建强处购买上述车辆，案外人邓润玉为该服务公司的员工，由于车辆限牌政策，原告在购车时尚未取得车辆号牌，故先行将上述车辆办理转移登记至邓润玉名下，待原告取得号牌后又将该车辆办理转移登记到原告名下。本院向广州市公安局交通警察支队车辆管理所调取了上述车辆的登记档案，记载上述车辆原车牌号为粤A×××××，2013年11月18日转移登记所有权人为梁建强；2014年1月7日转移登记所有权人为邓润玉，变更车牌号为粤A×××××；2014年3月19日转移登记所有权人为原告，变更车牌号为粤A×××××。档案所附的二手车销售统一发票转移登记联载明，原告作为买方向案外人邓润玉购买上述车辆的销售发票开票时间为2014年1月15日。原告还提供了拯救凭条以证明支付拯救费2100元，但该凭条无盖出具单位的公章。在本院限定期限内，被告未申请对上述车辆损失重新进行鉴定。
本院认为，保险利益是指投保人或被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。根据上述被保险车辆的转移登记信息、购车合同及发票所反映，原告于2014年1月5日已与案外人梁建强签订合同购买上述车辆，并于同年1月7日以原告为被保险人在被告处投保机动车交强险和商业险，同日转移登记该车辆所有权人为案外人邓润玉，同年1月15日即取得原告为买方、邓润玉为卖方的该车辆购车发票。上述证据形成完整的证据链，证明原告是为其已购买的车辆向被告投保，原告授权驾驶员驾驶该车发生保险事故前，原告已付清购车款和实际控制上述被保险车辆。保险事故发生后，被告还同意原告的申请出具保险批单，按上述车辆转移登记情况修改车主、车牌号信息，至诉讼前未对原告投保提出异议。该车所有权人亦最终变更登记为原告。因此，可以认定原告作为该车辆的买受人向被告投保具有保险利益，双方的保险合同关系成立并有效，保险事故已经发生，被告应当承担保险人的理赔义务。原告已向第三方赔偿路产损失费用1585元，被告应当在交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元范围内向原告赔偿1585元。关于车辆损失的赔付，原告对被告自行定损的金额有异议，委托了有资质的广州市安衡价格事务所有限公司评估，评估人员具备相应评估资格，评估结论书依据充分，确定了损失金额为49513元。原告已支付49513元修复上述车辆。被告提出该公司无评估资质的主张不能成立，其亦未申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。被告关于上述评估结论不能作为定案依据、原告对被保险车辆不具有保险利益的抗辩意见无依据，本院不予采纳。原告支付拖车费536元是为处理事故而支出的费用，亦属于车辆损失险赔偿范围。故被告应向原告支付车辆损失险保险赔偿金50049元。原告要求被告赔付评估费、拯救费的诉讼请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，和《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王晓苑支付机动车交通事故责任强制险保险赔偿金1585元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王晓苑支付车辆损失险保险赔偿金50049元。
三、驳回原告王晓苑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告王晓苑负担47元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担553元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪玥
段琪