wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8246号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周军，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58018.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58018.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1347号
罪犯游波，男，1990年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）筑少刑终字第43号刑事判决，以被告人游波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。系累犯。2010年6月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第440号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2009年9月30日起至2017年5月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游波减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年9月30日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1436号
原告：常久文，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：顾俊，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区,
原告常久文与被告顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常久文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30,000元及利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30,000元，并于2016年7月16日签订了一份《借款合同》。原告曾多次讨要，被告均未归还。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
顾俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借款合同》，对当事人无异议的证据，故本院予以采信。
本院认定事实如下：被告向原告借款30,000元，并于2016年7月16日签订了一份《借款合同》。原告曾多次讨要，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。被告与原告在借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，法院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾俊于本判决生效后三日内偿还原告常久文借款本金30,000元及利息（按照年利率6%从2017年4月25日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 来世杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00295-2号
申请执行人西安市尚华机械有限公司，住所地西安市户县白庙，组织机构代码X2393745-3。
法定代表人聂尚华，系执行董事。
被执行人于潜，男，1977年8月25日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，无业。
西安市尚华机械有限公司与于潜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第00072号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、于潜向西安市尚华机械有限公司支付所欠货款，其中2010年3月19日支付2500元，2010年4月19日前支付3000元，2010年10月1日前在西安市尚华机械有限公司交付了全部货款38500元的税务发票后，支付剩余货款5000元，双方债权债务消灭。执行过程中，申请执行�向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00295号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭 涛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第326号
原告：张立成，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：李国英，系原告张立成亲属。
被告：大安市永旺米业有限公司。住所：大安市安广镇工业园区。
法定代表人：陈国（已故）。
委托代理人：洪秀芹，大安市永旺米业有限公司股东。
被告：洪秀芹，汉族，个体，户籍地辽宁省抚顺市东州区靖江路，现住大安市。
被告：陈凌薇，汉族，无职业，户籍地安徽省合肥市包河区屯溪路。现住大安市。
原告张立成诉被告大安市永旺米业有限公司（以下简称永旺公司）、洪秀芹、陈凌薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立成委托代理人李国英、被告永旺公司委托代理人即被告洪秀芹及被告陈凌薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立成诉称：2014年7月20日被告永旺公司法定代表人陈国（已故）向原告借款200万元，约定月利率3分，2014年11月1日陈国因交通事故死亡，经查永旺米业系陈国个人出资成立，被告洪秀芹、陈凌薇系陈国第一顺位法定继承人，三被告应偿还上述欠款，故要求三被告立即给付借款本金200万元，利息20万元，总计220万元。
被告永旺公司辩称：陈国已故，2014年7月20日向张立成借款200万元，约定月利率3分，借款用途为企业借款，并盖有永旺公司的公章，此笔借款属于企业借款，约定的利息过高，原告方应明确告知利息的具体计算方式。
被告洪秀芹辩称：陈国已故，作为陈国遗产的继承人洪秀芹并不清楚与原告张立成的业务往来，至于是否还过钱，还过多少，并不清楚。
被告陈凌薇辩称：我放弃继承我父亲陈国的遗产，故不应由我来承担责任。
原告张立成为了证实自己的主张向本院提交了如下1份证据：
1.2014年7月20日借据一张。拟证明陈国及大安市永旺米业有限公司向原告张立成借款人民币200万元，借款日期为2014年7月20日。
被告永旺公司、洪秀芹、陈凌薇均质证无异议。
本院依被告洪秀芹的申请，调取了如下1份证据：
2.陈国在大安市建设银行最近1年的账户明细1份。此份证据没有钱款往来明细。
原告张立成、被告永旺公司、洪秀芹、陈凌薇均质证无异议。
本院依职权调取了如下1组证据：
3.大安市新平安镇东南岗村民委员会向本院出具的介绍信（以下简称介绍信）一份。其证明陈国的母亲秦淑荣于2012年患有老年痴呆，双目失明。
4.本院对秦淑荣的监护人陈海所做的调查笔录一份。陈海明确表示秦淑荣不要求继承遗产，不同意参加诉讼。
对上述二份证据原被告均无意见。
经审查，对证据1予以采信，证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年7月20日债务人陈国及被告永旺公司向原告张立成借款人民币200万元，约定借款月利率为3%，未约定还款日期。债务人陈国已于2014年11月1日因故死亡，其法定继承人有三人，其妻洪秀芹系本案被告，其子陈凌薇明确表示不要求继承遗产，其母秦淑荣的法定代理人陈海也明确表示不要求继承遗产，不同意参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、借据、介绍信及本院依职权所做的调查笔录予以证实。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务，借款未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内还款，债务人陈国及被告永旺公司拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告陈国已于2014年11月1日因故死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，因被告陈凌薇放弃继承，其不应该对原告张立成的此笔债务承担给付责任。永旺公司称此笔借款系企业借款，但借据中载明的借款人系永旺公司与陈国，并不能排除自然人陈国系债务人，故对永旺公司的上述意见，本院不予采纳。因此笔债务系陈国与被告洪秀芹夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告洪秀芹应与永旺公司共同承担此笔债务的偿还责任。
另，此笔借款原被告约定月利率3%。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款的借款日期为2014年7月20日，未约定还款期限。按照借款之日执行的利率标准即中国人民银行于2012年7月6日起调整后的基准利率中一年期的年利率6%进行比照，原被告约定月利率3%换算成年利率为36%，其已经超过6%的4倍即24%，对超出的部分，本院不予保护。则按照上述利率调整和法律规定，此笔债务的年利率应当按照24%予以保护，换算成月利率为2%，则200万元每月的利息为4万元，原告张立成起诉的20万元利息应是自2014年7月20日起至2014年12月19日止共计五个月的利息，属于合理的范围，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大安市永旺米业有限公司、洪秀芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告张立成借款本金200万元及利息20万元（自2014年7月20日起至2014年12月19日止的利息），共计220万元；
二、驳回原告张立成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400.00元，财产保全费5000.00元，由被告大安市永旺米业有限公司、洪秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第326号
原告：张立成，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：李国英，系原告张立成亲属。
被告：大安市永旺米业有限公司。住所：大安市。
法定代表人：陈国（已故）。
委托代理人：洪秀芹，大安市永旺米业有限公司股东。
被告：洪秀芹，汉族，个体，户籍地辽宁省抚顺市东州区靖江路，现住大安市。
被告：陈凌薇，汉族，无职业，户籍地安徽省合肥市包河区屯溪路。现住大安市。
原告张立成诉被告大安市永旺米业有限公司（以下简称永旺公司）、洪秀芹、陈凌薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立成委托代理人李国英、被告永旺公司委托代理人即被告洪秀芹及被告陈凌薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立成诉称：2014年7月20日被告永旺公司法定代表人陈国（已故）向原告借款200万元，约定月利率3分，2014年11月1日陈国因交通事故死亡，经查永旺米业系陈国个人出资成立，被告洪秀芹、陈凌薇系陈国第一顺位法定继承人，三被告应偿还上述欠款，故要求三被告立即给付借款本金200万元，利息20万元，总计220万元。
被告永旺公司辩称：陈国已故，2014年7月20日向张立成借款200万元，约定月利率3分，借款用途为企业借款，并盖有永旺公司的公章，此笔借款属于企业借款，约定的利息过高，原告方应明确告知利息的具体计算方式。
被告洪秀芹辩称：陈国已故，作为陈国遗产的继承人洪秀芹并不清楚与原告张立成的业务往来，至于是否还过钱，还过多少，并不清楚。
被告陈凌薇辩称：我放弃继承我父亲陈国的遗产，故不应由我来承担责任。
原告张立成为了证实自己的主张向本院提交了如下1份证据：
1.2014年7月20日借据一张。拟证明陈国及大安市永旺米业有限公司向原告张立成借款人民币200万元，借款日期为2014年7月20日。
被告永旺公司、洪秀芹、陈凌薇均质证无异议。
本院依被告洪秀芹的申请，调取了如下1份证据：
2.陈国在大安市建设银行最近1年的账户明细1份。此份证据没有钱款往来明细。
原告张立成、被告永旺公司、洪秀芹、陈凌薇均质证无异议。
本院依职权调取了如下1组证据：
3.大安市新平安镇东南岗村民委员会向本院出具的介绍信（以下简称介绍信）一份。其证明陈国的母亲秦淑荣于2012年患有老年痴呆，双目失明。
4.本院对秦淑荣的监护人陈海所做的调查笔录一份。陈海明确表示秦淑荣不要求继承遗产，不同意参加诉讼。
对上述二份证据原被告均无意见。
经审查，对证据1予以采信，证据2与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年7月20日债务人陈国及被告永旺公司向原告张立成借款人民币200万元，约定借款月利率为3%，未约定还款日期。债务人陈国已于2014年11月1日因故死亡，其法定继承人有三人，其妻洪秀芹系本案被告，其子陈凌薇明确表示不要求继承遗产，其母秦淑荣的法定代理人陈海也明确表示不要求继承遗产，不同意参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、借据、介绍信及本院依职权所做的调查笔录予以证实。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务，借款未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内还款，债务人陈国及被告永旺公司拒绝还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告陈国已于2014年11月1日因故死亡，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，因被告陈凌薇放弃继承，其不应该对原告张立成的此笔债务承担给付责任。永旺公司称此笔借款系企业借款，但借据中载明的借款人系永旺公司与陈国，并不能排除自然人陈国系债务人，故对永旺公司的上述意见，本院不予采纳。因此笔债务系陈国与被告洪秀芹夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告洪秀芹应与永旺公司共同承担此笔债务的偿还责任。
另，此笔借款原被告约定月利率3%。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款的借款日期为2014年7月20日，未约定还款期限。按照借款之日执行的利率标准即中国人民银行于2012年7月6日起调整后的基准利率中一年期的年利率6%进行比照，原被告约定月利率3%换算成年利率为36%，其已经超过6%的4倍即24%，对超出的部分，本院不予保护。则按照上述利率调整和法律规定，此笔债务的年利率应当按照24%予以保护，换算成月利率为2%，则200万元每月的利息为4万元，原告张立成起诉的20万元利息应是自2014年7月20日起至2014年12月19日止共计五个月的利息，属于合理的范围，应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大安市永旺米业有限公司、洪秀芹于本判决发生法律效力后立即偿还原告张立成借款本金200万元及利息20万元（自2014年7月20日起至2014年12月19日止的利息），共计220万元；
二、驳回原告张立成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400.00元，财产保全费5000.00元，由被告大安市永旺米业有限公司、洪秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王鑫程
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第896号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人柏某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人柏某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月30日8时许，被告人柏某某在成都市金牛区解放路一段63号“成都寻宝探险电玩城”门口处留下字条，对被害人蒋某进行威胁，后又通过电话对蒋某进行威胁，最终于2013年9月1日敲诈蒋强现金人民币10000元。柏某某于2014年6月10日被群众抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人柏某某的行为已构成敲诈勒索罪，建议对柏某某在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人柏某某对公诉机关的指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被敲诈现金人民币10000元未追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，情况说明，转款凭证及银行账户查询单，通话清单，营业执照及许可证，书证字条，户籍材料，证人柏某某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人柏某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，采用威胁手段强行索要公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。柏某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年六月十一日起至二○一五年一月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被敲诈的现金人民币10000元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第103号
申请人：余姚市欣洋模钢有限公司。
法定代表人：励才良。
申请人余姚市欣洋模钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月5日发出公告（《人民法院报》于2014年9月29日刊登公告），催促利害关系人在160内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132278323的银行承兑汇票（出票日期为2014年7月21日，汇票到期日为2015年1月21日，出票人为浙江日成模具有限公司，付款行为台州银行股份有限公司，汇票金额为人民币116000元，收款人为宁波凯威特模架制造有限公司，该票据由收款人转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市欣洋模钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人余姚市欣洋模钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年三月九日
代书 记员 胡 霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第359号
原告：徐某（曾用名：徐国青）。
被告：毛某（曾用名：毛云仙）。
委托代理人（一般代理）王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告毛某及其委托代理人王爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。婚后之初，双方感情尚可，但随着时间的推移，双方性格脾气的差异逐渐显现，常常因生活琐事发生争吵，被告只要一不顺心就会破口大骂，双方毫无共同语言。原告也曾想到向被告提出离婚，但为了儿子的健康成长，默默忍受心中的不快，一心扑在事业上，为提高家人的生活品质而尽心尽力地工作。上世纪九十年代末，原告带着被告一同到黑龙江大庆从事消防器材生意，但共同创业并未让双方的隔阂消除，双方反而更加疏远。原告从事消防器材生意，为人和善且善交朋友，为工作和生活需要，原告常带被告一同参加客户、朋友的聚会，但被告在聚会中却常常口不择言，使人处于尴尬境地，也使原告在客户、朋友面前失去面子。原、被告因性格脾气不合，长期冷战，使夫妻感情逐渐淡薄。原、被告对于生活的理念和事业的追求差距很大，被告因缺乏工作的经历，思想较为保守，不但不支持原告开拓自己的事业，反而常常因原告执着于发展事业而埋怨，在生活上也未能给原告良好的照顾。久而久之，原、被告之间没有了语言交流，双方虽然生活在一起，却形同陌路，互不履行夫妻义务。三年之前，原、被告开始分居生活。2012年年底，被告一人回到江山生活，不再随原告在大庆居住生活，夫妻感情完全破裂。双方曾多次就离婚问题进行过协商，但因财产分割等问题协商未果。为此，原告曾于2014年4月11日起诉离婚，案件受理后，原告顾念双方多年感情，希望还有和好可能，于2014年5月8日申请撤诉。一年时间过去，双方的感情仍未有好转，感情已完全破裂，无和好可能。现起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
为证明其主张，原告徐某提供并出示了结婚申请书复印件一份，民事裁定书复印件一份，证明双方结婚登记的时间及原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告毛某辩称：1.对原告诉称的结婚登记、生育两个儿子及原告曾起诉要求离婚后撤诉的事实没有异议；2.原、被告出生于同一个村，青梅竹马，经过四五年的恋爱后自愿登记结婚，双方是经过深思熟虑后才走上婚姻的殿堂的；3.双方婚后互敬互爱，生活幸福，先后生育了两个儿子，均已成家立业；4.婚后三十多年双方的感情一直是好的。这么多年来，双方互相扶持，一路风雨同舟的走过来。××××年结婚时，原告家里很穷，为生计，原告一直在外面干活赚钱，家庭生活中的一切事务均有被告操持，被告起早摸黑，努力抚养孩子健康成长和照顾好原告，让原告无后顾之忧。因原告文化程度不高，被告不仅帮助原告认字识文，还经常在生意上帮助原告出谋划策，很多生意上记账、算账的事情大多由被告来做。原告做生意几起几落，每次原告生意失败、情绪低落、家庭经济生活处于十分困难之时，被告始终同原告同ＸＸ、共命运，精神上鼓励，生活上关心原告，从没有埋怨、离开过原告。为了孩子，为了双方家庭，被告操碎了心。通过双方的共同努力，才有了今天的家业。不存在原告诉称的“被告因缺乏工作的经历，思想较为保守，不但不支持原告开拓自己的事业，反而常常因原告执着于发展事业而埋怨，在生活上也未能给原告良好的照顾”的问题；5.2014年春节期间，小儿子结婚，原告回家，双方还同睡一个房间、一张床，不存在分居的事实；6.原告起诉离婚撤诉后，再次起诉要求离婚，是被告始料不及的。被告思前想后，认为原因是：最近几年，因双方父母年老体衰，需要他人照顾，被告在老家照顾老人，没有随原告前往大庆做生意，后来，两个孙女出生，被告又在家帮带孙女。夫妻之间没有及时沟通，导致出现裂痕。但双方感情并未破裂，还是可以和好的。故不同意离婚。
为证明其主张，被告毛某向本院提供并出示了结婚证一份，证明双方在2014年2月27日补办结婚证书，说明夫妻感情是好的。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为补办结婚证系为了儿子贷款担保所需，本院认为，原、被告因原结婚证丢失而于2014年2月27日申请补办，系其合法权利，但该行为不能反映原、被告的夫妻感情状况，故本院对该证据的真实性予以认定，对证明对象不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，均已成年。原告曾起诉要求离婚，后于2014年5月8日向法院申请撤诉，本院于同日作出（2014）衢江民初字第553号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。婚后生育了两个儿子，现均已成年，双方共同生活三十多年，建立了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉要求离婚，但顾念双方多年感情已撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，可以认为双方夫妻感情存在一定裂痕，但双方之间并无重大矛盾冲突。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及儿子着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一五年四月三日
书记员 周哲斌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1076号
申请执行人孟荣，男，1978年12月7日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人姚斌，男，1972年10月24日出生，汉族，华北石油消防队职工。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初330号民事判决书，向被执行人姚斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚斌存款人民币10025元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年六月二十五日
书记员 周亚迪
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第178号
原告：陈某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：陈某A，男，汉族，阳春市人，系原告的大哥。
被告：刘某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，汉族，广东省阳春市人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄宣干、陈某A，被告刘某某及其委托代理人刘学佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年末经人介绍相识，于2012年8月20日到阳春市民政局登记结婚，婚后生育有一女刘某A。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活习惯不同而吵架。被告没有尽到作为丈夫的职责，双方于2014年4月分居生活至今。现夫妻感情破裂，无和好的可能，根据相关规定，请求判决：一、原告陈某某与被告刘某某离婚；二、婚生女儿刘某A由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费用由被告承担。。
被告刘某某辩称：一、原告在诉状中所述的婚姻状况及生育子女的情况属实。二、原告与被告从认识到怀孕女儿时，一直隐瞒其在婚前于2012年3月7日与他人非婚生育一子的事实。该事实直到被告到潭水计生办办理准生证时才发现。计生办工作人员告知被告不符合生育二孩的手续，不予办理，原来原告在生育女儿刘某A之前已生育一男孩，刘某A属于超生，需要缴纳社会抚养费102658.96元才能出具证明办理入户手续。原告在被告的追问下才承认这个事实。由于原告的过错，剥夺了被告生育权利，同时也造成被告无辜要缴纳102658.96元社会抚养费的经济损失，该损失应由原告承担。三、原、被告的婚姻是在双方完全自愿的情况下结合的，婚后也建立了深厚的夫妻感情，并养育了女儿刘某A。虽然夫妻之间偶尔发生摩擦，但只要多些沟通和宽容，这一矛盾也会迎刃而解，不存在夫妻感情破裂的现象。但鉴于原告执意要离婚，只要原告满足被告以下的条件，被告可以同意其请求：1、女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。2、原告赔偿被告精神损害抚慰金20000元。3、原告交清社会抚养费102658.96元，并办理好女儿刘某A的入户手续。
经审理查明：原、被告于2011年末经人介绍相识，于2012年8月20日到阳春市民政局登记结婚，2013年12月20日生育女儿刘某A（未入户）。原、被告婚后感情一般，后因办理女儿准生证、入户手续等事而产生矛盾，原告主张从2014年4月开始分居生活。庭审时，原告确认没有夫妻共同债权、债务。被告则确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。原告主张夫妻共同财产有汽车一辆，但没有提供证据证实。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、阳春市潭水镇计划生育办公室出具的证明等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽是经人介绍相识，但婚后共同生活，生育有女儿刘某A，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间只因缺乏沟通交流而发生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互坦诚和理解，各自改正缺点，是有和好可能的。原、被告因夫妻感情不和，分居生活未满两年，因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄英顺
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04059号
原告重庆江辉汽车销售有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号1-3号，组织机构代码：56162570-5。
负责人杨玉兰，经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵友芳，女，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆江辉汽车销售有限公司万盛分公司与被告赵友芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆江辉汽车销售有限公司万盛分公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江辉汽车销售有限公司万盛分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江辉汽车销售有限公司万盛分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1640元，由原告重庆江辉汽车销售有限公司万盛分公司负担（已纳）。
审判员 张基铸
二〇一四年五月二十六日
书记员 贺 裕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执179号
申请人：邬荣刚，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：任家国，男，1980年6月7日生，汉族，住霍邱县。
本院在执行邬荣刚与任家国欠款纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人邬荣刚签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祖良
二〇一七年七月十一日
书记员 师 雯
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执179号申请人：邬荣刚，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：任家国，男，1980年6月7日生，汉族，住霍邱县。本院在执行邬荣刚与任家国欠款纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人邬荣刚签字确认自愿要求终结本次执行程序后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祖良二〇一七年七月十一日书记员  师 雯附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5436号
上诉人（原审被告）北京金百草科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路大屯乙228号一层。
法定代表人袁延京，董事长。
被上诉人（原审原告）北京力度恒通广告有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区118号。
法定代表人翟志涛，总经理。
被上诉人（原审第三人）北京凤凰关爱护理医院有限公司，住所地北京市海淀区北安河106仓库阳台山路七号。
法定代表人陈关信，执行董事。
上诉人北京金百草科技有限公司因与被上诉人北京力度恒通广告有限公司、北京凤凰关爱护理医院有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6615号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京金百草科技有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京金百草科技有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金百草科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京金百草科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾文爽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2764号
原告杜欣欣，女，汉族，1981年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李战永，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省尉氏县。
被告赵国玲，女，汉族，1980年5月20日生，住河南省郑州市金水区。
原告杜欣欣诉被告李战永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。立案后，因被告李战永与赵国玲系夫妻关系，原告向本院申请追加赵国玲为本案被告，本院予以准许。本案由审判员池伟适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杜欣欣到庭参加诉讼，被告李战永、赵国玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告李战永向原告杜欣欣借款300000元，并出具借据和收据。原告当天将300000元通过银行转至被告账户。借据约定利率每月按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期被告自愿支付借款额30%的违约金，同时按5%支付罚息，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，仅还款100000元，下余款项经原告多次催要，被告一直未还。被告李战永、赵国玲系夫妻关系，借贷事实发生在李战永、赵国玲的婚姻关系存续期间。原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还欠款200000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。
被告李战永、赵国玲未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年11月14日，被告李战永向原告杜欣欣借款300000元，并出具借据和收据。原告当天将300000元通过银行转至被告账户。借据约定利率每月按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期被告自愿支付借款额30%的违约金，同时按5%支付罚息，借款期限为2014年11月14日至2014年12月13日止。借款期限届满后，被告未按约定还本付息，仅还款100000元，下余款项200000元经原告多次催要，被告一直未还。被告李战永、赵国玲系夫妻关系，借贷事实发生在李战永、赵国玲的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告李战永签字的借据、收据及银行转账凭证，可以证明原告杜欣欣与被告李战永存在借贷合意以及借贷事实，并且上述事实发生在李战永、赵国玲的婚姻关系存续期间，足以认定原告与被告李战永、赵国玲之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款200000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具的借据上约定利率每月按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期被告自愿支付借款额30%的违约金，同时按5%支付罚息。利息部分本院酌定银行同期贷款利率的四倍为月息2%。违约金及罚息部分，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干为题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李战永、赵国玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜欣欣借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年12月13日起至本息全部还清之日止，按月息2%利率计算）；
二、驳回原告杜欣欣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为2150元，保全费1820元，共计3970元，由被告李战永、赵国玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 池伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2764号
原告杜欣欣，女，汉族，1981年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李战永，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省尉氏县。
原告杜欣欣诉被告李战永民间借贷纠纷一案，原告杜欣欣于2016年10月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李战永的银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告杜欣欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李战永的银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1734号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈谐晓，男，汉族，1992年6月16日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告陈谐晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年12月24日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》[合同编号：2013年JZFQ字第0202号]，主要约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度18万元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号52×××166）对该借款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费20700元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。及后，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告逾多期欠款且无法一次还清，向原告申请重建分期还款，原告同意其开具长城环球通信用卡（卡号62×××700）对上述欠款重建分期还款。分期重建后，被告也未依约还款。暂计至2015年11月14日拖欠借款数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还信用卡欠款157767.43元（暂计至2015年11月14日，其中本金156000元，利息407.75元、滞纳金1359.68元）；3、被告支付原告的律师费损失10000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告陈谐晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月24日，被告向原告申办家居装修分期业务，双方经协商一致签订了《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》[合同编号：2013年JZFQ字第0202号]，其中约定：原告通过被告持有的信用卡（卡号：52×××16）向其提供家居装修分期额度18万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费20700元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告逾多期欠款且无法一次还清，于2015年6月5日向原告申请重建分期还款，原告同意并核发卡号为62×××70的信用卡对52×××16号信用卡的欠款进行重建分期，重建分期金额为156000元，重建分期后，被告未依约还款。截止至2015年11月14日，被告拖欠信用卡分期款项本金156000元，利息407.75元，滞纳金1359.68元，共计人民币157767.43元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡及申办家居装修分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告陈谐晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告陈谐晓之间签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》[合同编号：2013年JZFQ字第0202号]；
二、被告陈谐晓应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款157767.43元（其中本金156000元、利息407.75元、滞纳金1359.68元，利息、滞纳金暂计至2015年11月14日；2015年11月15日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1828元（原告已预交），由被告陈谐晓负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭振夏
二〇一六年六月八日
书记员 杨丽丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3715号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
负责人：王德民，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄镇东，男，1986年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：林小娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人中国银行股份有限公司石狮支行（下称石狮中行）因与被上诉人黄镇东、林小娜信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石狮中行的委托诉讼代理人谢珊珊到庭参加诉讼，被上诉人黄镇东、林小娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮中行上诉请求：二审法院裁定撤销（2016）闽0581民初3800号民事裁定书，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、被上诉人黄镇东拖欠上诉人石狮中行信用卡透支款事实清楚，证据充分。2015年1月，黄镇东为办理车贷业务，向石狮中行提供身份证、户口本、购车合同、首付款证明、车辆抵押登记证明等贷款材料，银行工作人员根据规定进行核查。经审核，黄镇东提供的材料符合贷款条件，石狮中行于2015年2月6日与黄镇东签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，黄镇东以贷款购置的汽车提供抵押担保，因该信用卡债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，林小娜应承担共同还款责任。后黄镇东于2015年2月12日持卡透支人民币49.7万元，未依约按期足额还款。以上事实清楚，证据充分。二、银行工作人员按照流程进行审核，不存在过错，一审法院认定事实不清，裁定有误。石狮中行的工作人员根据贷款一般流程对贷款材料进行审核，因黄镇东提供的贷款材料均符合贷款的条件，故石狮中行批准向黄镇东提供贷款。一审法院在一审裁定书中所述的“购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符”的情况，因购车合同中所填写的车辆型号为简写，抵押登记证明中所体现的车辆型号为正式规范的表述，审核时难以发现车辆型号不一致，审核人员在核对车辆品牌等信息后基于对客户及汽车销售公司的信任认定材料信息一致，石狮中行在发放贷款时已尽到一般注意义务。此外，黄镇东与汽车销售公司的行为与本案的信用卡纠纷系两个不同的法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案中，黄镇东与石狮中行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支49.7万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，本案应当继续审理。
黄镇东、林小娜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
石狮中行向一审法院起诉请求：1.判令解除石狮中行与黄镇东签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号:JF7HJA20150004号），黄镇东偿还信用卡透支款本金人民币369735元(含未到期本金262295元)及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月19日，利息为5794.17元，费用为28203.34元），合计金额人民币403732.51元；2.判令林小娜对黄镇东上述第一项债务承担共同还款责任；3.判令石狮中行对黄镇东提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽Ｃ×××××号汽车享有优先受偿权；4.判令黄镇东、林小娜共同负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，本案相关案件材料体现本案讼争信用卡在申请及使用用于购买车辆的过程中存在购车合同所体现的车辆与实际抵押登记的车辆型号不符的情况，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
本院认为，石狮中行以黄镇东向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后黄镇东透支49.7万元用于购买诉争车辆，至今尚欠信用卡透支本金369735元及相应利息、费用为由向一审法院提起诉讼，其提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示黄镇东所购的车辆价税合计71万元，但一审法院向福建省泉州市公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”则显示黄镇东所购的车辆价税合计37.9万元，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“10247606”，开票日期均为“2015年2月5日”，购买方均为“黄镇东”，车辆厂牌型号均为“梅赛德斯-
奔驰牌BJ7202EEL1”，且两张发票的车辆产地、合格证号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、开户银行、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回石狮中行的起诉，将案件材料移送公安机关侦查，合法有据，并无不当。
综上，石狮中行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 黄德福
代理审判员 傅天真
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 周阳佳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初504号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1992年11月22日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，住广西壮族自治区陆川县。因冒用他人居民身份证，于2016年5月12日被行政拘留十日。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
辩护人邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1990年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，大学文化，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
辩护人张宇光、张嘉树，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯诈骗罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人邢尔跃，被告人陈某2及其辩护人张宇光、张嘉树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年3月份开始，被告人陈某1、陈某2伙同陈某3、阿富（均另案处理），先后在广东省梅州市、广东省惠州市、广东省肇庆市、广东省揭阳市、广西省来宾市、广西省崇左市等地，通过将智能调频广播器设备安装在其租用的高层住宅，用设定的频道定时播放事先录制的有关“香港六合彩内部码”的虚假信息诱骗被害人加入会员、购买U盘的手段，诈骗被害人的财物。2016年3月至2016年5月期间，陈某1、陈某2以上述方式骗取被害人黄某2人民币100元、黄某3人民币1488元、徐某人民币800元、黄某4人民币688元、朱某人民币2600元、卢某人民币588元、王某人民币1600元、钟某人民币2188元、唐某人民币988元、林某人民币880元、李某人民币2876元，共计人民币14796元。2016年5月12日，陈某1在揭阳市榕城区黄岐山大道七天连锁酒店被抓获归案；2016年7月26日，陈某2在玉林市玉州区奥利华园小区4幢二单元501房被抓获归案。
上述事实,被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某3、徐某等人的陈述，证人杨某、黄某1等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片及视频截图，证据保全清单，扣押物品清单，物流单据，租房合同书，汇款收据，银行卡开户资料，银行卡交易明细，手机截图，抓获经过证实材料，被告人陈某1、陈某2的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1、陈某2在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈某1、陈某2的辩护人分别辩护称被告人陈某1、陈某2能如实供述自己的罪行，是初犯，有悔罪表现，请求对被告人陈某1、陈某2从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，均予以采纳；提出的其他辩护意见，经查，理由不成立，均不予采纳。公诉机关建议本院对被告人陈某1、陈某2在有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人陈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年11月25日止）。
三、对扣押的作案工具移动电话机9部、智能调频广播发射机1台、AMOI夏新收音机1台、中国建设银行e路通1个、天线装置1套、u盘1个、内存卡1张、可移动磁盘1个、读卡器1个、移动4G-SIM卡4张予以没收，由揭阳市公安局榕城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚妙丽
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初52号
原告陈革命，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G。住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈革命与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈革命委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈革命向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资6700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资6700元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告陈革命确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告陈革命的工资应是6700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告陈革命劳务费6700元，原被告均予以认可，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费6700的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈革命劳务费6700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执140号
申请执行人：王春艳，女，1982年1月16日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人:谢斌，男，1975年4月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区广场北路***号*栋*单元*楼***室，现住桂林市七星区。
申请执行人王春艳依据本院（2017）桂0312民初2603号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为220000元及利息，案件受理费1129元，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人谢斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人逾期未向本院报告财产情况，也未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施,本院对被执行人的财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的220000元及利息，案件受理费1129元未能执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十四日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0312执140号申请执行人：王春艳，女，1982年1月16日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被执行人:谢斌，男，1975年4月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区广场北路***号*栋*单元*楼***室，现住桂林市七星区。申请执行人王春艳依据本院（2017）桂0312民初2603号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行被执行人谢斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的为220000元及利息，案件受理费1129元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人谢斌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人逾期未向本院报告财产情况，也未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施,本院对被执行人的财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行标的220000元及利息，案件受理费1129元未能执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初2603号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一八年七月二十四日书记员  倪桂琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第442-2号
原告左双美。
被告李昊。
被告王世香。
被告李晓东。
被告王世菊。
被告薛念绿。
被告张德成。
被告刘伟东。
本院在审理（2015）临兰民初字第2254号原告左双美与被告李昊、王世香、李晓东、王世菊、薛念绿、张德成、刘伟东民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日作出（2015）临兰民保字第442号财产保全的裁定，保全了被告李晓东的银行存款。现被告已履行还款义务，并申请解除对其银行存款的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告李晓东的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1315号原告：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路***号。负责人：黄平，行长。委托诉讼代理人：杜昌勇，男，中国农业银行股份有限公司南部县支行员工。被告：何春明，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：罗琴，女，1987年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部支行）与被告何春明、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南部支行的委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告何春明、罗琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春明、罗琴返还下欠借款61581.94元及借款利息（从2015年8月27日起至2017年3月11日止，以年利率7.59%按月计算合同期内利息，并对未按月及时归还之利息额计收复利，从2017年3月12日起至还清本息止，以年利率11.385%按月计算逾期利息并对未按月及时归还之利息额计收复利）；2、确认《个人购房担保借款合同》合法有效，判令本案抵押担保人何春明、罗琴承担抵押担保还款责任，原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、公告费、执行费、律师费及原告实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告何春明、罗琴于2011年12月15日向原告申请借款。2012年2月7日，二被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，同年3月12日，原告向何春明发放借款16.5万元，借款期限为2012年3月12日至2017年3月11日，年利率为7.59%，逾期年利率为11.385%，借款种类为一手房贷款，借款用途为购买自住房。在上述合同中，何春明、罗琴自愿以其夫妻位于四川省南部县南隆镇金葫路新城X号X幢X层X-X-X号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按合同约定履行了义务，二被告未按约定履行还款及担保义务，现二被告从2015年8月27日起已拖欠原告借款本金61581.94元、利息6038.87元。原告多次催收借款本息未果。何春明、罗琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何春明、罗琴系夫妻关系。2011年12月15日，何春明、罗琴为购买住房，向原告农行南部支行申请贷款。2012年2月7日，农行南部支行（贷款人、抵押权人）与何春明（借款人、抵押人）、罗琴（抵押人）、南充宏盛房地产开发有限公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款165000元用于购买位于南部县金葫路新城X号小区X号楼X单元X-X住房一套，贷款期限60个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮壹拾%后确定，还款方式为等额本息还款法。该合同对借款担保进行了约定：采用阶段性保证+抵押的方式对借款进行担保，由阶段性保证人南充宏盛房地产开发有限公司按合同约定提供保证担保，由抵押人何春明、罗琴以本合同项下所购房屋进行抵押担保；担保范围为本合同项下借金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该合同对违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。双方还对其它事项进行了约定。2012年3月12日，农行南部支行与何春明签订《中国农业银行个人借款凭证》，并向何春明发放借款165000元，该凭证明确约定借款利率为年利率7.59%，逾期利率为年利率11.385%。2013年7月10日，何春明对购买的房屋办理了房屋所有权证（所有权人：何春明，共有人：罗琴，房屋所有权证号：南房权证房权字第2013XXX**号，），之后，何春明、罗琴、农行南部支行对作为抵押物的该房屋办理了房屋他项权证（南房他证南部字第20130XXX**号）。何春明借款后，自2015年8月27日起未按约定还款，截止2017年2月16日，何春明拖欠农行南部支行贷款本金61581.94元、利息6038.87元。本院认为，原告农行南部支行与被告何春明、罗琴签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。合同签订后，农行南部支行依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。何春明未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。由于案涉借款产生于何春明、罗琴的夫妻关系存续期间，且系为购买住房而借款，故农行南部支行要求何春明、罗琴偿还贷款本金，支付利息、罚息、复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。按照约定，何春明、罗琴以其所购房屋对合同项下债务提供抵押担保，二人使用贷款购房后亦办理了房屋抵押登记，在其不履行债务时，农行南部支行作为抵押权人，有权就该房屋被拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。农行南部支行提出本案公告费、执行费、律师费及为实现债权而产生的一切费用由何春明、罗琴承担的主张，由于农行南部支行无证据支持其主张，故本院对农行南部支行的该项主张不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何春明、罗琴在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司南部县支行借款本金61581.94元，并支付利息及逾期罚息、复利【利息及罚息、复利的计算方法：以未还本金为基数，从2015年8月27日起至2017年3月11日止，按年利率7.59%的标准计算利息，以每期应付未付利息为基数，按年利率7.59%的标准计算复利；以未还本金为基数，从2017年3月12日起至本判决确定的本金给付之日止,按年利率11.385%的标准计算逾期罚息，以每期应付未付利息为基数，从逾期付息之日起，按年利率11.385%的标准计算复利至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息、逾期罚息、复利计算至本金付清之日止；二、如果被告何春明、罗琴未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司南部县支行有权在抵押担保范围内对登记在何春明、罗琴名下的南部县南隆镇金葫路新城X号X幢X层X-X-X号的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由何春明、罗琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗镛二〇一七年五月四日书记员  谈敏
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终983号
上诉人（一审被告）：西安山河建筑有限公司。住所地：西安市高新三路财富中心*期*座****室。
法定代表人：张西茂，总经理。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陕西凯盛恒业建设有限公司。住所地：西安市未央区张家堡广场东侧。
法定代表人：杨兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙世民，陕西云迈律师事务所律师。
上诉人西安山河建筑有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人陕西凯盛恒业建设有限公司（以下简称凯盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山河公司的委托诉讼代理人白宁，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人孙世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河公司上诉请求：撤销一审判决；驳回凯盛公司的诉讼请求；一、二审案件受理费由凯盛公司承担。事实和理由：1、涉案合同未依法进行招投标，应为无效合同。根据《中华人民共和国招标投标法》第三条和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、第七条规定，本案所涉工程为分包的单项工程，暂定总价为936576元，但全部工程的总投资达到113966215.69元，属于法律规定必须招标的范畴，应当组织招投标程序选定施工单位，但本案所涉项目并未履行此程序。凯盛公司庭审中亦未提供任何证据证明涉案工程组织过招标程序，一审法院将此消极事实的举证责任分配给山河公司，明显不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应认定为无效。2、本案所涉工程，建设方（中国人民武装警察部队安康支队）至今未验收合格完毕，未竣工结算完毕，工程质量是否合格不得而知，付款条件未成就，应当驳回凯盛公司的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉请求。
山河公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
凯盛公司一审诉讼请求：1.判令山河公司向凯盛公司支付合同暂定价款的80%即549260.8元；2.判令山河公司向凯盛公司承担合同总价款10%即93657.6元的违约金；3.本案诉讼费由山河公司承担。
一审法院认定事实：凯盛公司与山河公司于2016年6月28日就武警陕西总队安康支队室外田径场面层工程签订了施工合同，合同对施工内容、工程价款、支付方式及违约责任作了约定。2016年7月4日，凯盛公司开始进场施工，同年8月10日工程完工。2016年9月20日凯盛公司向山河公司递交资料移交清单，山河公司由闫斌进行了签收，同日山河公司向凯盛公司法定代表人杨兴旺账户转账汇款200000元。现凯盛公司要求山河公司支付剩余工程欠款未果遂诉至本院，请求依法判决支持凯盛公司的诉讼请求。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，凯盛公司与山河公司自愿签订《武警陕西总队安康支队田径场面层工程施工合同》，合同对施工内容、工程价款、支付方式及违约责任均作了约定，并经双方当事人加盖公章确认，应为依法有效成立的合同。现凯盛公司按合同约定完成施工工程，并向山河公司移交了相关竣工材料，山河公司亦派人签字接收，且已支付凯盛公司200000元工程款，故山河公司应按合同约定继续支付凯盛公司相关工程款，凯盛公司请求山河公司支付其工程款的诉讼请求予以支持。凯盛公司请求山河公司按照合同约定支付总价款10%的违约金即93657.6元，虽未违反法律强制性规定，但考虑到山河公司已经支付凯盛公司200000元工程款的事实，酌定违约金为70000元较为适宜。山河公司辩称武警安康支队未与其结算，故不能支付凯盛公司工程款的理由与本案无关，不予采信，山河公司亦辩称签订合同时未经过招投标程序，应为无效合同，且工程并未竣工结算对工程质量无法认定，故不能支付工程款的辩解意见未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：由山河公司在本判决生效之日起三日内支付凯盛公司工程款549260.8元（已扣减200000元）、违约金70000元，共计619260.8元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，山河公司与凯盛公司于2016年6月28日签订《武警陕西总队安康支队田径场面层工程施工合同》（以下简称《合同》），约定由凯盛公司承包武警陕西总队安康支队室外田径场面层工程进行施工，工程内容包括塑胶跑道、人造草坪足球场、硅PU球场。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对合同当事人具有法律约束力。合同第二条第1项第（5）小项约定合同暂定总价为玖拾叁万陆仟伍佰柒拾陆元。合同第二条第2项第（1）小项约定本工程施工完工后支付本合同暂定总价款的80%，乙方施工人员结清施工费后撤场。凯盛公司于2016年7月4日开始进场施工，同年8月10日工程完工。2016年9月20日凯盛公司向山河公司递交资料移交清单，由山河公司闫斌签收，同日山河公司向凯盛公司法定代表人杨兴旺账户转账汇款20万元。凯盛公司现请求判令山河公司支付合同暂定总价款的80%，因合同有明确约定，故应予支持。山河公司上诉认为涉案工程未经验收合格，未经竣工结算，付款条件未成就的理由不能成立。
山河公司上诉援引了《中华人民共和国招标投标法》第三条和《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条、第七条，认为本案涉案工程属于关系社会公共利益、公众安全的项目中的体育项目，按照《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条之规定，“本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价的200万元人民币以上的；（二）重要设备、材料等货物的采购，单项合同估算价在100万元人民币以上的；（三）勘察、设计、监理等服务的采购，单项合同估算价在50万元人民币以上的；（四）单项合同估算价低于第（一）、（二）、（三）项规定的标准，但项目总投资额在3000万元人民币以上的”，本案所涉工程为分包的单项工程，暂定总价为936576元，但全部工程总投资达到113966215.69元，属于必须进行招标而未招标的工程，本案《合同》因涉案工程必须招标而未招标应认定无效。《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第七条中所称“单项合同”指的是项目的勘察、设计、施工、监理以及重要设备材料等的采购单项合同，并非本案当中的分包合同。故山河公司主张本案涉案合同无效缺乏法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人西安山河建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李丹
审判员 马娟
审判员 王佩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马晨
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执53号
申请执行人邹九财、被执行人汪玉成：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第60号民事调解书，在执行邹九财申请执行汪玉成劳务合同纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人汪玉成送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人汪玉成于2016年1月29日内缴纳案款3462元、执行费50元。被执行人汪玉成于2016年2月23日交来案款3462元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第60号民事调解书确定的义务执行完毕。
本案执行结案。
二〇一六年二月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00107号
申请执行人：合肥海恒投资控股集团公司。
法定代表人：祖朝兴，董事长。
被执行人：杨光富，男，1973年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01177号民事判决书，依法向被执行人杨光富发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光富的银行存款人民币110892.9元［其中房屋租金86068.3元，违约金17075.2元，迟延履行利息3628.4元（从2013年8月18日计算至2013年12月2日），案件受理费2581元，执行费1540元］，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄帅克
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1211号
原告：王子友
被告：刘宏图
被告：徐国民
本院在审理原告王子友与被告刘宏图、徐国民民间借贷纠纷一案，原告王子友于2016年8月2日以现二被告被他人砍伤住院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子友申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收400元，由原告王子友负担。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一六年八月三日
书记员 张红梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1092号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：俞守定。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告俞守定金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告俞守定的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十九日
代书 记员 叶健峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3725号
原告:李某，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号：。
被告:范某，男，1955年3月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，身份证号：。
本院在审理原告李某与被告范某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年十月十九日
书记员 李建伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执376号
申请执行人石桂连，女，汉族，住所地兴安县。
被执行人桂林尚华新能源有限公司，住所地兴安县工业集中园区C1区。
法定代表人黄明干。
本院在执行石桂连与桂林尚华新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石桂连与被执行人桂林尚华新能源有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0325执376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正胜
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄骏杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保116号
申请人：王超，男，1983年9月2日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘乐，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：张永英，女，1991年4月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人王超于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款及楼房采取保全措施，保全金额为640000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
保全被申请人名下的银行存款及楼房，保全金额为640000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者仲裁的,本院将依法解除保全。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 张 旗
二〇一八年三月八日
书记员 孟庆亮
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第592号
李国庆：
本院已立案执行孙素珍与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月25日前，按照（2014）武民北初字第148号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市欣华气象服务有限公司。住所地：四川省达县南外西环路16号。
法定代表人：余义然，该公司总经理。
委托代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托代理人：翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王明秀，女，汉族，1965年10月10日出生。
再审申请人达州市欣华气象服务有限公司（以下简称欣华公司）因与被申请人王明秀工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欣华公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据法律规定，支付生活护理费的前提是工伤职工评定伤残等级后，且经劳动能力鉴定委员会确认需要护理的。王明秀在未经确认是否需要护理的情况下，二审判决支付生活护理费不当。2.王明秀未提供证据证明5年之后仍需要护理，不应计算后续护理费。欣华公司出于人道愿给王明秀5年生活护理费，并不表明欣华公司认可。且5年之后如仍需护理，王明秀应当向交通事故肇事者追偿，不足部分才由欣华公司补足。但二审直接判决欣华公司承担不当。3.即使要支持生活护理费，也应以王明秀遭受人身损害时上一年度统筹地区职工月平均工资作为计算依据，而非解除劳动关系时的上一年度。（二）二审判决适用法律错误。1.二审计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时的上一年度统筹地区职工月平均工资为依据错误。因法律并未明确规定以职工受伤时还是以解除劳动关系时的上一年度为准，结合《工伤保险条例》中关于“本人工资”是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本案应以王明秀受伤时的上一年度为准。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对“上一年度”解释为是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。二审对本案的“上一年度”理解为解除劳动关系时与立法精神不符。3.王明秀系临聘人员，与欣华公司无劳动关系，故不存在解除劳动关系。且王明秀在受伤后三年半才提出仲裁申请，明显为了获取更多利益，于欣华公司不公。欣华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点有二，一是计算一次性工伤医疗补助金等的标准，二是护理费问题。（一）关于工伤医疗补助金计算标准问题。《工伤保险条例》规定职工被鉴定为五级伤残的，“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。从上述规定得知，职工是否获得上述补助金的前提是职工本人提出，并与用人单位解除劳动关系，选择权在于职工，故二审判决认为《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发（2003）42号）规定的统筹地区“上年度”是指解除劳动关系时的上一年度，符合立法本意，其适用法律并无不当。（二）关于护理费问题。1.欣华公司上诉时对四川西南司法鉴定中心的鉴定意见认为王明秀需要部分护理依赖并无异议。且二审判决按照川劳社办（2006）84号文件纠正为四川省人口平均预期寿命71.2岁，并以此为据计算生活护理费并无不当。2.王明秀的受伤系工伤与人身损害竞合，王明秀对用人单位和致害者可选择起诉，由人民法院就高支持其诉讼请求。王明秀所产生的费用并非必须先向致害者主张，故王明秀在本案中主张其在交通事故案件结束后产生的生活护理费等并无不当。（三）关于欣华公司申请再审称王明秀与其无劳动关系等理由，因上诉时并未提出，且与查明的事实相悖，其理由不成立。
综上，欣华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回达州市欣华气象服务有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 叶玉莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初989号
原告：吉林舒兰农村商业�行股份有限公司丰收分理处，住所舒兰市。
负责人：李惠萍，主任。
委托诉讼代理人：刘春锋，该行信贷员。
被告：吴风军，男，1976年5月5日生，满族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司丰收分理处诉被告吴风军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春锋、被告吴风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元，合同期内利息、逾期利息及罚息；判令原告对被告抵押的房屋享有优先授偿权。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告吴风军与我行签订了个人农户借款合同，借款用�为购农业生产资料，借款金额40万元整，借款期限12个月即2014年12月12日起至2015年12月8日止。由被告吴风军名下商业门市房产抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。贷款到期后被告未履行还款义务。
被告吴风军辩称：贷款属实，但贷款40万元不是我用的，我也没有去银行找信贷员，而是信贷员找我去的银行。我同意偿还本金40万元，分期还款，每年还10万元，四年内还清，我不同意偿还利息，理由是我没有用这贷款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告吴风军签订了《个人消费借款合同》，被告吴风军向原告借款本金40万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月8日止，借款月利率为9.3333‰，逾期按本合同贷款利率基础上上浮50%计收罚息。2014年12月9日，原告与被告吴风军签订《个人抵押�同》，被告将其名下的座落于舒兰市溪河镇街内建筑面积200平方米越层楼房（房屋所有权证：舒房权溪字第0800235号），并办理他项权利（他项权利证号：13120402），担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月12日将贷款40万元发放给被告吴风军。贷款到期后，被告吴风军于2016年6月30日偿还利息3万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、抵押合同、催收通知、预约通知、他项权利证书、营业执照、被告身份信息及原、被告当庭陈述在案佐证。被告吴风军对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，被告吴风军与原告签订借款合同、抵押合同，系�方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、抵押合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告吴风军没有按照约定履行还款义务，被告吴风军的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本息及对抵押物优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴风军主张不偿还利息的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吴风军于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司丰收分理处借款本金人民币40万元；自2014年12月12日起至2015年12月8日止，以人民币40万元为本金，按约定月利率9.3333‰给付原告合同期限内利息；并自2015年12月9日起至本判决生效后十日止，以人民币40万元为本金，在约定月利率9.3333‰基础上上浮50%给付原告逾期利息。（被告吴风军已付的3万元利息执行时应扣减）
二、被告吴风军不履行上述付款义务时，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司丰收分理处在抵押范围内，有权以被告吴风军抵押房屋（座落于舒兰市溪河镇街内建筑面积200平方米越层楼房、房屋所有权证号：舒房权溪字第0800235号、他项权利证号：13120402）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元减半收取3650元，由被告吴�军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年五月十六日
书记员 王红凤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初1186号
原告：王兰英，女，1965年4月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：牡丹江市大东建筑总公司（简称大东公司），住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：刘呈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告王兰英与被告牡丹江市大东建筑总公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行了审理。
原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.要求被告大东公司支付医药费12585元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王兰英于1994年3月调入被告处工作至今，一直在被告处从事党务及统计工作。2016年5月16日至2016年6月3日期间，原告王兰英因病住院，由于被告欠缴医保费，原告医疗保险无法使用。住院时原告已向被告提出，被告称会尽快缴费。由于被告欠费，导致原告的医疗保险不能使用，故所发生的医疗费用应由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中，被告大东公司已经为原告王兰英办理了基本医疗保险手续，原告王兰英已经享受相应的医疗保险待遇。2016年5月16日至6月3日原告王兰英因病住院治疗，医疗保险无法使用的原因是由于被告大东公司欠缴相应的医疗保险费，故原告王兰英的主张，不属于人民法院受案范围。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王兰英的起诉。
案件受理费10元，退还原告王兰英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 卢广玉
二〇一七年四月十日
书记员 王 楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3426号
原告：唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春。
被告：董阳利，男，1969年12月2日出生，居民，住唐山市丰润区。
被告：刘国海，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司与被告董阳利、刘国海买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董阳利、刘国海的银行存款247585元或查封其相应价值的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，原告�山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告董阳利、刘国海的银行存款247585元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月十九日
书记员 李艳华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4712号
申请人：黄建冬，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：周晓燕，女，1980年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院受理黄建冬与周晓燕民间借贷纠纷一案后，黄建冬要求对周晓燕名下财产计人民币140,000元采取查封、冻结措施并已提供担保。
本院认为，黄建冬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周晓燕银行存款计人民币140,000元或查封其所有的同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张红兵
二〇一八年三月二十日
书记员 余 亚
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初181号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人姜华栋，男，1988年7月24日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月10日被取保候审。
辩护人王强、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人姜华栋犯销售假药罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人姜华栋及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日，公安机关联合常州市武进区市场监督管理局对被告人姜华栋经营的位于常州市武进区遥观镇剑湖街82号的健康百姓大药房进行检查时，当场查获该店待售的“虫草伟哥”46粒、“金枪不倒胶囊”10粒、“六十六味地黄丸”24盒（900粒/瓶+10粒速效）。经检验，上述药品中均检出西地那非成分，经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。
归案后，被告人姜华栋如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人姜华栋预缴罚金人民币40000元。
上述事实，被告人姜华栋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、工商登记资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明；未到庭证人陈某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检查笔录、抽样取证记录；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于对《关于商请协助认定标有“虫草伟哥”等字样产品性质的函》的复函。
本院认为，被告人姜华栋违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人姜华栋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜华栋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姜华栋的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人姜华栋可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人姜华栋犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人姜华栋的辩护人提出的被告人姜华栋系犯罪未遂、有坦白情节、认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜华栋犯销售假药罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。
二、禁止被告人姜华栋在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的假药，由暂扣机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年六月七日
见习书记员 高 斐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初181号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人姜华栋，男，1988年7月24日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地江苏省常州市武进区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年5月10日被取保候审。辩护人王强、石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人姜华栋犯销售假药罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人姜华栋及其辩护人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日，公安机关联合常州市武进区市场监督管理局对被告人姜华栋经营的位于常州市武进区遥观镇剑湖街82号的健康百姓大药房进行检查时，当场查获该店待售的“虫草伟哥”46粒、“金枪不倒胶囊”10粒、“六十六味地黄丸”24盒（900粒/瓶+10粒速效）。经检验，上述药品中均检出西地那非成分，经常州市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论处。案发后，上述药品暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所。归案后，被告人姜华栋如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人姜华栋预缴罚金人民币40000元。上述事实，被告人姜华栋在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证假药照片；书证常住人口信息登记表、工商登记资料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明；未到庭证人陈某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；现场检查笔录、抽样取证记录；常州市食品药品监督检验中心检验报告、关于对《关于商请协助认定标有“虫草伟哥”等字样产品性质的函》的复函。本院认为，被告人姜华栋违反国家有关药品管理规定，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。被告人姜华栋已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜华栋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人姜华栋的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人姜华栋可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人姜华栋犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人姜华栋的辩护人提出的被告人姜华栋系犯罪未遂、有坦白情节、认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜华栋犯销售假药罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币40000元。二、禁止被告人姜华栋在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所的假药，由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐建琴二〇一七年六月七日见习书记员  高 斐
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江新法执字第2176-1号
申请执行人江门市新会区环境保护局。
法定代表人高XX，该局局长。
被执行人唐剑。
申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人唐剑环保行政处罚一案，江门市新会区环境保护局作出的新环罚（2013）27号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应停止新会区合兴电子加工厂线路板生产加工项目的生产，并向申请执行人缴纳罚款本金100000元、加处罚款100000元，合计200000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房屋管理、土地管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查，发现被执行人在2013年3月2日与案外人罗奕海签订了新会区合兴电子加工厂的转让合同，把该电子加工厂转让给罗奕海，并于2013年3月12日向工商行政管理局注销登记，没有发现被执行人的财产。经现场勘查，被执行人没有在登记地址经营，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江新法执字第2176号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 少 文
代理审判员 陈 东 成
代理审判员 黄剑波十一月一日
书 记 员 曾 柏 章
第页
第页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3454号
罪犯寸得平，男，汉族，1982年11月2日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）盈刑初字第36号刑事判决，以被告人寸得平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。二〇一一年九月六日罪犯寸得平在缓刑考验期内有违反法律的行为，因吸食毒品被强制隔离戒毒。云南省盈江县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）盈刑执字第2号刑事裁定，对罪犯寸得平宣告缓刑三年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸得平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1866-2号
本院在执行庄会春与孝玉峰、宋学粉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋学粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1023号
罪犯林晓光，男，1970年12月13日出生，汉族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于1999年7月20日作出（1999）延中分刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人林晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元（已缴纳）。吉林省高级人民法院于1999年9月2日作出（1999）吉刑核字第130号刑事裁定，予以核准。于2001年10月30日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年11月5日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯林晓光能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯林晓光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯林晓光减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶