苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民初一字第0916号
原告王建良。
委托代理人吴贵学，上海卓沪律师事务所律师。
被告杨京海。
被告青岛高校重工机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道铁骑山路79号，组织机构代码：67905272-X。
法定代表人栾明。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告王建良与被告杨京海、青岛高校重工机械制造有限公司（以下简称“青岛重工公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，于2014年8月21日、10月9日公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托代理人吴贵学，被告人保青岛分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼，被告杨京海、青岛重工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建良诉称：2011年4月4日21时35分，被告杨京海驾驶鲁B×××××小型普通客车（车主系被告青岛重工公司）行驶至本市姑苏区桐泾路由北向东左转弯时将原告王建良撞伤入院，经苏大附二医院诊断为左胫腓骨骨折，先后支付医疗费32535.41元。事故发生后交警部门认定被告杨京海负本次事故全部责任，该车在被告人保青岛分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告误工期为13个月，护理期限为1人护理3个月，2个月营养支持。扣除被告杨京海垫付款项，三被告仍需要赔偿71255.41元。请求：1、依法判令被告赔偿原告71255.41元，其中医疗费32535.41元、营养费1320元、住院伙食补助费580元、残疾辅助器具费140元、误工费39000元、护理费5400元、交通费600元、伤残鉴定费1680元、合计81255.41元。扣除被告杨京海垫付款项10000元，三被告还需要赔偿71255.41元，由人保青岛分公司在交强险范围内赔付，如有不足部分由被告杨京海、青岛重工公司承担。3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告王建良在审理中明确被告杨京海垫付款项为13000元，要求人保青岛分公司在交强险及商业险范围内一并承担赔偿责任。
被告杨京海、青岛重工公司提交书面答辩状辩称：发生交通事故属实，但原告主张权利超过诉讼时效，且主张的各项费用过高，被告杨京海为原告垫付了13000元，要求在本案中一并处理，医疗费中关于医保外用药由交强险先行赔付，其余部分由商业险赔付。被告杨京海系被告青岛重工公司员工，发生事故系职务行为。
被告人保青岛分公司辩称：对于事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司依法承担赔偿责任，从原告提供的证据来看，原告于2012年12月份就应当已经治疗终结，因此我方认为原告主张已经过了诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明：
1、2011年4月4日21时35分，被告杨京海驾驶鲁B×××××小型普通客车在桐泾路由北向东左转进入加油站时撞上由南向北直行的原告王建良，造成原告受伤，两车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队于2011年4月8日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨京海全责，原告无责。
2、事故发生后，原告王建良被送往苏州大学附属第二医院治疗，事故造成原告左胫腓骨骨折，原告两次住院治疗29天，花费医药费用合计32535.41元。
3、2014年3月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2014年3月13日出具苏市立司鉴所（2014）临鉴字第90号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人王建良误工期限定为伤后13个月；伤后3个月予以1人护理；伤后2个月予以营养支持。
4、被告青岛重工公司系鲁B×××××车辆车主，该车辆在人保青岛分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。杨京海系青岛重工公司员工，事故发生时系履行职务。
5、原告王建良在庭审中自认被告杨京海在事发后向其垫付了13000元。
以上事实，有原告王建良提供的事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、电工证、居委会证明、残疾器具辅助费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王建良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由人保青岛分公司在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分，事发时因杨京海驾车系职务行为，故赔偿责任由被告青岛重工公司承担。原告本次事故治疗终结时间虽在2012年12月，但2014年3月由交警部门委托对原告伤情进行了司法鉴定，以明确原告损害赔偿的相应标准，后原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故三被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
对原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。原告因本次事故支出医疗费32535.41元，有票据为证，本院予以确认。被告人保青岛分公司主张扣除30％的非医保用药，但未提供任何依据，本院不予采信。
2、误工费。参照司法鉴定意见，原告王建良误工期限为13个月。原告称其从事电工工作，但未能举证证明其事发前的收入情况和事发后具体的减少收入情况。本院酌情按照苏州市最低工资标准确定原告的误工费为19890元（1530元／月×13个月）。
3、护理费。参照司法鉴定意见，原告伤后需一人护理3个月。原告以60元／天为标准主张护理费5400元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、交通费。原告主张600元，本院参考原告就诊的路程及次数，酌情确定交通费为300元。5、住院伙食补助费。原告共住院29天，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为522元（18元／天×29天）。
6、营养费。参照司法鉴定意见，原告营养期限为2个月。原告主张每天22元标准，不违反法律规定，本院予以支持，认定营养费为1320元（22元／天×60天）。
7、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费140元，有票据为证，本院予以确认。8、鉴定费。有司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院认定为1680元。人保青岛分公司主张该费用其不予承担，但并未提供任何依据，故鉴定费由人保青岛分公司在商业险范围内予以赔偿。
因此，上述损失合计61787.41元。由被告人保青岛分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等25730元，超出此范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费合计26057.41元，由人保青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告杨京海垫付款项13000元本院一并处理，由人保青岛分公司在赔偿款项中直接返还给被告杨京海。原告王建良超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王建良各项损失合计61787.41元，其中13000元返还给被告杨京海，余款48787.41元支付给原告王建良，上述款项均于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告王建良的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告王建良、被告杨京海指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取791元，由原告王建良负担249元，被告青岛重工公司负担253元，被告人保青岛分公司负担289元，被告青岛重工公司、人保青岛分公司应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗佳驹