湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04906号
原告：益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司。
负责人：严梦蛟。
委托代理人：刘潭洪。
委托代理人：李伟琼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄。
原告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司的委托代理人李伟琼到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司诉称：2013年10月30日5时23分许，范宗跃驾驶湘A×××××号重型自卸货车从宁乡县往桃江县桃花镇方向行驶，途径S308线桃江县桃花镇崆峒竹海门口路段时，追尾碰撞由何兵轩驾驶、搭乘卜盛春的湘09C1**小型方向盘式拖拉机后，遇刘金明驾驶湘H×××××中型自卸货车相对而来，刘金明采取措施不及，导致湘H×××××中型自卸货车与湘09C1**小型方向盘式拖拉机相撞，造成受害人卜盛春当场死亡、何兵轩受伤、三车受损的道路交通事故。2015年12月5日，桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范宗跃在本次事故中承担主要责任，何兵轩在本次事故中承担次要责任，刘金明、卜盛春在本次事故中不承担责任。由于湘A×××××号重型自卸货车登记在原告名下，且该车在被告处购买了机动车第三者责任险（50万元）商业险，在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司处购买了交强险，此次交通事故发生时均在保险期限内。2013年12月6日，在桃江县道路交通事故人民调解委员会的主持下，范宗跃与死者卜盛春的直系亲属达成桃道交调字（2013）90号《人民调解协议书》，其中约定：一、范宗跃一次性赔偿卜盛开春各项损失235000元；二、本协议履行完毕后，此次交通事故处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。同日，范宗跃向卜盛春的亲属唐卫吾支付了235000元赔偿款。2015年4月30日，湖南省益阳市赫山区人民法院作出（2014）益赫民一初字第1502号民事判决书，确认：一、何兵轩总的损失为359894元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险责任限额内赔偿何兵轩残疾赔偿金58036元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿何兵轩损失197578元；四、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心分公司在交强险无责范围内赔偿何兵轩残疾赔偿金项下损失5804元。事故发生后，被告在机动车第三者责任险范围内只支付了原告48820.8元，剩余款项经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支持。故诉请法院判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司返还原告在机动车第三者责任险范围内垫付的赔偿款109757.2元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提出书面及口头答辩。
经审理查明：原告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司系货运公司。2013年5月14日，案外人范宗跃租用原告湘A×××××号重型自卸货车，与原告签订租赁挂靠合同，原告作为租赁服务方，收取一定的费用，并以原告的名义对营运。范宗跃除向原告缴纳租金外，还向原告缴纳输车辆运营手续的相关费用。湘A×××××号重型自卸货车登记在原告名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司处购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车第三者商业险50万元（即神行车保系列产品保险）及不计免赔率。事故均发生在保险期限内。该机动车第三者商业险的保险条款中第九条载明：精神损害抚慰金、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；第十三条中载明：保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被告保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用；第十六条载明：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内被告事故责任免赔，负主要责任的免赔率15%；第二十一条赔款计算中载明：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。
2013年10月30日5时32分许，范宗跃驾驶湘A×××××号重型自卸货车从宁乡县往桃江县桃花镇方向行驶，途径S308线桃江县桃花镇崆峒竹海门口路段时，追尾碰撞由何兵轩驾驶、搭乘卜盛春的湘09C1**小型方向盘式拖拉机后，遇刘金明驾驶湘H×××××中型自卸货车相对而来，刘金明采取措施不及，导致湘H×××××中型自卸货车与湘09C1**小型方向盘式拖拉机相撞，造成受害人卜盛春当场死亡、何兵轩受伤、三车受损的道路交通事故。2013年12月5日，桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定范宗跃在本次事故中承担主要责任，何兵轩在本次事故中承担次要责任，刘金明、卜盛春在本次事故中不承担责任。
事故发生后，范宗跃与受害人卜盛春的亲属达成人民调解协议，赔偿受害人卜盛春亲属235000元并已支付（诉讼中，范宗跃称其支付的235000元赔偿款项系代原告支付，已由原告付给范宗跃）。受害人卜盛春的亲属唐卫吾、唐婧、卜颖、唐兆丰、李三元在益阳市赫山区人民法起诉何兵轩机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成调解，法院作出（2014）益赫民一初字第1821号民事调解书，由何兵轩赔偿27000元。何兵轩还向该院对本案原告、被告及范宗跃、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司提起机动车交通事故责任诉讼。该院于2015年4月30日作出（2014）益赫民一初字第1502号民事判决书，其中判决：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险责任限额内赔偿何兵轩医疗费10000元，财产损失2000元，合计12000元；范宗跃、益阳市鹏运物流有限责任公司在交强险责任限额内连带赔偿何兵轩残疾赔偿金项下损失58036元，扣减已支付的41897元，还应支付16139元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任险范围内赔偿何兵轩损失197578元。随后，被告以死者卜盛春的丧葬费为20014元、死亡补偿费148800元、被抚养人生活费70440元、亲属误工费3000元、交通费1320元、精神损害抚慰金45000元，在机动车第三者责任险范围内核损为48820.8元，给付了原告48820.8元。
另查明，唐卫吾系卜盛春之妻；卜颖系卜盛春之子，出生于2001年3月9日；唐婧系卜盛春之女，出生于1992年1月17日；唐兆丰系卜盛春岳父，出生于1937年4月14日；李三无系卜盛春的母，出生于1945年3月12日。卜盛春系男到女家。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告提交的机动车行驶证、范宗跃身份证及机动车驾驶证；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明、户口注销证明、湘A×××××车机动车购买交强险保单、湘A×××××车机动车购买商业险保单、人民调解协议书、交通事故赔偿凭证、（2014）益赫民一初字第1502号民事判决书及送达回证、车险人伤核损表、证明及声明、常住人口登记卡、（2014）益赫民一初字第1821号民事调解书，上述证据符合法定形式要件，主要证明涉案保险合同签订及相关内容、交通事故发生经过及赔付情况，予以采信为定依据。
本院认为：原告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司间的第三者责任保险合同关系成立且有效，被告应在保险范围内按约承担赔付义务。关于被告就死者卜盛春在第三者责任险范围内应赔付的金额：其一、关于死者卜盛春及其亲属依法可获赔偿款为：死亡视偿费148800元（7440元×20）、丧葬费20014元（40028元／2）、精神抚慰金50000元；交通费及亲属误工费，基于原告对被告确定的金额不持异议，本院予以确定为共4320元；被抚养人生活费，依已查明的事实，卜盛春应抚养的对象为卜颖，该部分费用确定为17610元（5870元×6／2），即总计240744元。原告称应计付李三元、唐兆丰的抚养费用，然现有证据不足以证明卜盛春与李三元、唐兆丰形成抚养关系，故不予支持。其二，关于应扣减的款项。因同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，法院已就另一伤者的交强险赔偿数额进行了确定，因此扣减后，就卜盛春的交强险赔偿数额应为50964元（122000-12000-58036）。基于交强险赔偿范围包括且大于精神抚慰金，故不宜重复扣减。综上，关于比例及最终赔偿金额的确定。因本案中，承保车辆的驾驶员承担事故的主要责任，且原告购买了不计免赔率，故被告最终应承担的赔付金额为132846（240744-50964）×70%。扣除被告已支付的48820.8元，被告还应给付原告84025.2元。故对原告主张被告返还第三者责任险范围内垫付的赔偿款的诉请，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内给付原告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司在第三者责任险范围内垫付的赔偿款84025.2元；
二、驳回原告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由原告负担247.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年十月十九日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。