wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15161号
原告：林秀梅，女，1974年4月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
原告林秀梅诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告林秀梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周鹏菲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2216号
上诉人（原审被告）：倪凤泉。
被上诉人（原审原告）：苏月广.
委托代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原审被告：李民。
上诉人倪凤泉因与被上诉人苏月广、原审被告李民劳务合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人倪凤泉于2015年7月28日向本院提出申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪凤泉撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪凤泉撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人倪凤泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 靳 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4539号
原告：安徽天健环保股份有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园方兴大道。统一社会信用代码91340100664223872U（1-3）。
法定代表人:孟行健，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄胡胜，该公司法务主管。
被告：铜陵联发置业有限公司。住所地安徽省铜陵市淮河南路（铜陵商城家得利超市*楼）。统一社会信用代码91340700711707133T(1-1)。
法定代表人：张秋实，董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健环保公司）与被告铜陵联发置业有限公司（以下简称联发置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员王金德于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告天健环保公司委托诉讼代理人刘静、黄胡胜，被告联发置业公司委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天健环保公司向本院提出诉讼请求：支付剩余设备货款4750元；事实与理由：2014年7月9日，原告天健环保公司与被告联发置业公司签订设备供货合同，由联发置业公司向天健环保公司购买隔油提升一体化设备一台，总价款95000元，付款方式为：1、合同签订后由被告支付原告20%的货款作为定金；2、被告收到设备在三十日内验收合格后支付被告40%的货款；3、被告在确定设备安装正常运行三十日内无质量问题后支付被告35%的货款；4、剩余5%的货款作为质保金（质保期为二年），在质保期到期后设备运行无故障一周内付清。后联发置业公司未按合同约定支付货款。
被告联发置业公司在庭审中辩称，对于剩余货款本金4750元无异议，但是我方认为该质保金的付款条件不具备，原告应当按照合同对设备状态进行调试测试后应予支付。
经审理查明：2014年7月9日，安徽天健水处理设备有限公司与联发置业公司签订设备供货合同，由联发置业公司向安徽天健水处理设备有限公司购买隔油提升一体化设备一台，合同总价款95000元，支付方式为：1、合同签订后由被告支付原告20%合同标的款作为定金；2、被告收到设备在三十日内验收合格后支付被告40%合同标的款；3、被告在确定设备安装正常运行三十日内无质量问题后支付被告35%合同标的款；4、留取5%合同标的款作为质保金，质保期为贰年，满贰年后设备运行无故障一周内无息付清。后该设备于2014年10月21日安装调试完毕，到期后，质保金4750元被告未支付。
另查明，安徽天健水处理设备有限公司于2014年12月25日变更为安徽天健环保股份有限公司。
以上事实，有当事人陈述，《设备供货合同》、货物交接单、设备调设合格单等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告天健环保公司与被告联发置业公司签订的《设备供货合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。被告联发置业公司在合同约定的质保期后未支付质保金，原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告联发置业公司辩称应在设备调试无误后付款，本案中，合同约定应当在设备安装满贰年后运行无故障后一周内付款，现设备安装运行近三年，被告并未提交证据证明设备存在质量问题，应视为该设备运行正常，故对被告联发置业公司的上述辩称，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铜陵联发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽天健环保股份有限公司剩余货款4750元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵联发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第220号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路某。
委托代理人路玲玲，女，1969年10月12日生，汉族。
委托代理人路梅，女，1967年6月8日生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人路某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托代理人李兆阳，被上诉人路某的委托代理人路玲玲、路梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，路某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。2012年10月11日，路某起诉要求离婚，原审法院作出（2012）潍城民初字第700号民事判决书，判决不准予路某与李某离婚。现路某再次诉至法院要求离婚。
同时查明，潍坊市潍城区北宫西街北宫小区27号楼2单元101室房产是路某的婚前财产。双方婚后共同财产有：立升冰箱一台、海尔24寸彩电一台。
原审中，李某提供路某的遗嘱一份，载明：“我在潍坊北宫西区27号楼有住房壹处（25平方米、中单元东户），我走后我妻李某有居住权，子女有继承权，以后我子女桂香、路梅、路玲玲继承。”李某据此主张对潍坊市潍城区北宫西街北宫小区27号楼2单元101室享有居住权。经庭审质证，路某认为该遗嘱虽系本人所写，但不是自己真实意思的表示。
因李某主张路某起诉离婚是受其子女唆使，并非其本人真实意思表示。2013年12月6日，原审法院对路某单独进行询问，路某能够独立表达要求与李某离婚的意愿及原因。
上述事实，有结婚证、遗嘱、（2012）潍城民初字第700号民事判决书、调查笔录、录像及当事人的陈述等在案为证。
原审法院认为，路某与李某虽系自愿结婚，但在共同生活中产生矛盾纠纷导致感情确已破裂。经法院第一次判决不准离婚后，双方关系并未好转，现路某要求离婚，经法院调解无效，故准予双方离婚。本着照顾女方利益的原则，夫妻共同财产立升冰箱一台、海尔24寸彩电一台均归李某所有。因双方未对潍坊市潍城区北宫西街北宫小区27号楼2单元101室房产的所有权情况提供产权证明，因此在本案中对该房产不作处理，双方当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予路某与李某离婚；二、夫妻共同财产立升冰箱一台、海尔24寸彩电一台归李某所有，于判决生效之日起十日内自行过付。案件受理费300元，由路某承担。
宣判后，李某不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人登记结婚并共同生活了十几年，双方感情一直很好。被上诉人身体有病，在日常生活中是上诉人尽心尽力的照顾。后来被上诉人被其女儿强行拉走，不让上诉人与被上诉人相见，并安排被上诉人起诉离婚。上诉人认为离婚不是被上诉人的真实意思表示。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，改判不准离婚。
被上诉人路某答辩称：两人经人介绍结婚，两人均为再婚，两人自认识到结婚时间不到一个月，婚前无感情，婚后两人不和。被上诉人有三个女儿，上诉人有三个儿子。被上诉人住院期间都是三个女儿陪床，并支付住院费用，事实证明双方无任何感情。综上，请求法院判决双方离婚。
本院认为，双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂的问题，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中李某与路某虽然自愿登记结婚，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，法院第一次判决双方不准离婚后，双方并未和好，且长期分居生活。路某再次向法院提起离婚诉讼，可见双方和好无望，原审法院亦征求了路某本人的意见，双方的夫妻关系已名存实亡，双方之间的夫妻感情已完全破裂。李某主张离婚并非路某真实意思表示，双方夫妻感情并未破裂的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王新艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10987号
原告：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：周育林，职务系经理。
委托代理人：邢宏，系辽宁同兴律师事务所律师。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 张明明
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执58号
申请人郭秋娥，女，生于1961年7月1日，汉族，初中文化，农民。
被执行人任秋云，女，生于1963年10月1日，汉族，初中文化，农民。
申请人郭秋娥与被执行人任秋云健康权纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01255号民事调解书。该调解书载明：由任秋云于2015年12月31日前一次性赔偿郭秋娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等2500元。诉讼费25元由任秋云负担。以上两项合计2525元，现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人任秋云已自动履行，申请人郭秋娥亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第01255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉琼
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王思凡
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1981号
申请执行人：尚淑霞、元淑艳、元淑菊、元志通
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1981号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1577号
原告李建华,女,住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人刘起超，男，住丰宁满族自治县大阁镇。系原告亲属。
被告杜守东,男,住丰宁满族自治县大阁镇。
被告李凤阳,男,住丰宁满族自治县大阁镇。
原告李建华与被告杜守东、李凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建华的委托代理人刘起超到庭参加诉讼，被告杜守东、李凤阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜守东偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月息2.4%计算至付清之日止）；2、被告李凤阳承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，杜守东向我借款人民币10万元，并签订了借款合同，约定利息月息2.4%，还款期限2016年4月15日，并由李凤阳做担保。逾期后，经多次索要，被告已无钱为由拒不还款。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
杜守东、李凤阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告杜守东向原告李建华借款100000.00元，并出具借据一张、签订《借款合同》一份,内容分别为：“人民币壹拾万元整，￥100000元。用途资金周转，借款人签字：杜守东（签字手印）。”“甲方（债权人）李建华，乙方（债务人）杜守东。一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾万元整；小写￥100000元。二、乙方向甲方借款将用于资金周转。三、借款利率、结息和还款：（一）甲方借给乙方人民币利率为月息百分之贰点肆。（二）乙方每月二十号之前向甲方结算借款利息。（三）、乙方向甲方还款均按先还息后还本的原则偿还，最后一次还款时利随本清。（四）、还款期限自2014年4月16日至2016年4月15日。……六、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）杜守东。”同日，原告李建华作为甲方（债权人）与被告李凤阳作为乙方（保证人）签订《保证合同》一份，主要内容为：“为确保李建华（债权人）与杜守东（债务人）于2014年4月16日签订借款合同履行，乙方愿意为债务人杜守东与甲方签订借款合同所形成的债务提供连带责任保证，依据有关法律和规章，甲乙双方协商一致，订立本合同以便共同遵守执行。一、乙方提供连带责任，乙方确认，当债务人杜守东未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任。二、保证范围：人民币本金（大写）壹拾万元整及利息…。三、保证时间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行完毕之日止。……。七、本合同双方签字生效。甲方（签字）李建华，乙方（签字）李凤阳。”逾期后，经原告索要未果。2017年5月2日原告诉至本院，请求1、请求判令被告杜守东偿还借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按月息2.4%计算至付清之日止）；2、被告李凤阳承担连带责任。
本院认为，被告杜守东向原告李建华借款100000.00元，有原告提供被告杜守东出具的借据和双方签订的《借款合同》所证实，原告与被告杜守东之间债权债务关系明确，所欠债务应予清偿。被告李凤阳对该笔债务承担连带责任保证，有双方签订的《保证合同》予以证实,被告李凤阳对该笔债务应承担连带责任。原被告之间虽约定利息，但约定的利息不符合法律规定，应以月息2%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定，判决如下：
一、被告杜守东于本判决生效之日起10日内给付原告李建华人民币100000.00元及利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计息至判决确定给付之日止）。
二、被告李凤阳承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告杜守东、李凤阳承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年六月一日
书记员 姜 涛
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁12刑申1号
许国栋：
你身为许达之父，因被告人李峰、王志刚、许达故意伤害一案，对本院作出的（2016）鲁12刑终68号刑事判决不服，以被告人许达已对受害人进行了经济赔偿、取得了其谅解并表示不再追究当事人的刑事责任及许达应为从犯，且投案自首，社会危害性不大，应对被告人许达免于刑事处罚为由，向本院提出再审申请。
本院经审查，被告人李峰、王志刚、许达故意伤害一案,在整个犯罪过程中，被告人许达积极参与了与两名被告人对本案受害人的殴打，应对其造成的伤害后果共同承担刑事责任。依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”结合被告人许达在犯罪过程中实施的犯罪行为、情节及对受害人造成的伤害后果，同时认定被告人许达系自首可以从轻处罚，对其作出判处有期徒刑九个月，并宣告缓刑一年的处罚符合法律规定。申诉人所称的被告人许达积极赔偿受害人的经济损失，已取得了受害人谅解的理由，系法律规定的酌情从轻处罚的情节，并非免除刑事处罚的的条件，且原审判决已经充分考虑到该情节并已作出酌情从轻处罚的判决。
综上，本院认为，你对该案申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，其理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
审判长 ：张正升
审判员 ： 李 胜
审判员 ：刘永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 ：张兴杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执27号
移送执行人：谷城县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：龚某。
本院在执行谷城县人民法院刑事审判第一庭移送执行龚某合同诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625刑初163号刑事判决书，该判决确定；被执行人龚某应退赔被害人湖北蒲公英广告装饰有限公司人民币60万元。执行中查明，本案在诉讼中，已将追缴被执行人龚某人民币136000元发还湖北蒲公英广告装饰有限公司；2017年1月4日又将龚某诈骗所购买的东风日产轿车一台以229800元抵偿给受害人湖北蒲公英广告装饰有限公司；现被执行人龚某尚在襄阳市监狱服役期间，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4860号
原告:岑传武，男，汉族，1980年1月25日出生，住洛阳市涧西区。
被告:伊川县伊丰食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码：914103296987032843。
法定代表人：王钢，执行董事兼总经理。
委托代理人:周朵朵，女，汉族，伊川县伊丰食品有限公司员工。
本院在受理原告岑传武诉被告伊川县伊丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告伊川县伊丰食品有限公司在法定期限内对本院管辖权提出异议，认为：本案被告伊川县伊丰食品有限公司的住所地以及合同履行地均在洛阳市伊川县境内，依据相关法律规定，本案应移送至河南省洛阳市伊川县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。
经审查，本院认为：我国法律明文规定，给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地，原告诉讼要求被告向其支付货款，故原告作为接受货币的一方在洛阳市×××西区，因此，本院对该案享有管辖权。被告伊川县伊丰食品有限公司提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告伊川县伊丰食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 石平安
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许文博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初4860号原告:岑传武，男，汉族，1980年1月25日出生，住洛阳市涧西区。被告:伊川县伊丰食品有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码：914103296987032843。法定代表人：王钢，执行董事兼总经理。委托代理人:周朵朵，女，汉族，伊川县伊丰食品有限公司员工。本院在受理原告岑传武诉被告伊川县伊丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被告伊川县伊丰食品有限公司在法定期限内对本院管辖权提出异议，认为：本案被告伊川县伊丰食品有限公司的住所地以及合同履行地均在洛阳市伊川县境内，依据相关法律规定，本案应移送至河南省洛阳市伊川县人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。经审查，本院认为：我国法律明文规定，给付货币的在接收货币一方所在地为合同履行地，原告诉讼要求被告向其支付货款，故原告作为接受货币的一方在洛阳市××西区，因此，本院对该案享有管辖权。被告伊川县伊丰食品有限公司提出的管辖异议，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告伊川县伊丰食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  石平安人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  吴晓娟二〇一七年一月二十日书 记 员  许文博
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执385号
雷广清、山东水总有限公司：
申请人雷广清与被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行（2017）川3437民初249号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执390号
申请执行人王学彬，公民身份号码232622196809171318男，1968年9月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县前进镇文质村。
被执行人吉中文，公民身份号码2326221973********，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县科洛镇石头沟子村合发屯。
本院在执行王学彬申请执行吉中文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初2875号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 李春晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 勇
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初771号
自诉人赵翠兰，女，1959年9月15日出生，汉族，初中文化，市民，住温县。
被告人王年有，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人赵翠兰以被告人王年有犯拒不执行裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王年有已履行完毕，自诉人赵翠兰申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵翠兰撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵翠兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5266号
原告：王海召。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌。
原告王海召与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海召的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海召向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资12682元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资12682元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资12682元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王海召工资12682元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第217号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孙绍德，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人孙绍德储蓄存款合同纠纷一案，孙绍德于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款6000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第180号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人孙绍德的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙绍德于2004年3月1日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计6000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社整存整取存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使孙绍德该笔存款不能支取。为此，孙绍德提起诉讼，要求临颍农信社支付存款6000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括孙绍德的存款6000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取孙绍德存款6000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与孙绍德之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，孙绍德正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，孙绍德到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取孙绍德交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向孙绍德出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，孙绍德是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回孙绍德的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收孙绍德存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告孙绍德存款6000元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
孙绍德二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取孙绍德存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。孙绍德基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
北京市东城区人民法院
支 付 令
（2016）京0101民督22号
申请人王荣彬，男，1975年11月26日出生，汉族，JOT自动化技术（北京）有限公司职员。
被申请人王波，男，1977年12月10日出生，汉族，无业。
申请人王荣彬于2016年11月23日向本院提出支付令申请，要求被申请人王波按照借款约定向申请人偿还借款人民币100000元。
本院经审查认为，申请人王荣彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王荣彬借款人民币十万元整。
申请费767元，由被申请人王波负担（本支付令生效之日交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 敖文燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 甜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1405号
原告：七彩建设发展有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。
法定代表人：杜海文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于成魁，山东海鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏源，山东海鲲律师事务所律师。
被告：张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业区1号楼22层04室。
法定代表人：段海寰，该公司总经理。
被告：张家口市方正房地产开发有限责任公司蔚县分公司，住所地：蔚县蔚州镇北环路北太子街西容辰秀府1号底商。
负责人：王金梅，该公司经理。
原告七彩建设发展有限公司与被告张家口市方正房地产开发有限责任公司、张家口市方正房地产开发有限责任公司蔚县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告七彩建设发展有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七彩建设发展有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七彩建设发展有限公司撤诉。
案件受理费26607元，减半收取13304元，由原告七彩建设发展有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）蔡志光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈振钊、周柳青，均系广东亚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐文飞，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人蔡志光不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第347-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被上诉人的居住地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 颜 茜
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执989号
申请执行人：郑在维，男，1977年8月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：胡显贵，男，1965年9月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨启洪，男，1966年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
郑在维依据已经发生法律效力的会理县人民法院(2017)川3425民初645号民事调解书，向本院申请执行胡显贵、杨启洪运输合同纠纷一案，申请执行标的人民币5660.00元，本院于2017年09月25日立案执行。在执行过程中，被执行人胡显贵、杨启洪于2017年9月29日将全部案款径付申请执行人郑在维，本案申请人郑在维申请执行标的人民币5660.00元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结(2017)川3425民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
二〇一七年十月十一日
书记员 董宇发
/
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3525号
原告吴旭东，男，1991年10月25日出生，满族，个体。
被告朝格必力格吐，男，29岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告吴旭东与被告朝格必力格吐民间借贷纠纷一案中，原告吴旭东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴旭东撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴旭东负担。
审判员 刘丽华
二〇一七年六月二十九日
书记员 包之宣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1004号
申请执行人刘永红，男，1972年9月14日出生，汉族，个体户，住大同市城区。
被执行人张米红，男，1975年5月24日出生，汉族，住大同市。
本院在执行申请执行人刘永红与被执行人张米红金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款157225元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初54号
原告：蒲有则，男，生于1967年2月6日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县岩峰镇。
被告：宜宾市南溪区晨峰汽车贸易有限公司，住所地：宜宾市南溪区洗脚田转盘往泸州方向100米。
法定代理人：曾健。职务：总经理
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者
原告蒲有责与被告宜宾市南溪区晨峰汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲有责、被告宜宾市南溪区晨峰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人刘书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告新别克威朗牌小轿车一辆；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆贬值损失15000元，误工费2500元，交通费2500元。事实及理由：2016年11月16日，原告在被告处订购新别克威朗牌小轿车一辆，双方书面约定被告给原告所购买的车辆全车贴膜。2016年11月29日，原告提取新购买车辆。次日，原告将新车开到被告处，被告公司的一女性驾驶员驾车前往修理厂贴膜，在此过程中，原告所购买的新车被他车追尾，车辆损失十分严重。交通事故发生时，被告交付给原告的车辆手续不齐全，未悬挂号牌，驾驶员穿着高跟鞋，被告对本次交通事故的发生具有过错。本次事故发生后，原告多次找被告协商解决，被告不闻不问，为维护原告合法权利，特依法提起诉讼，请求依法判决支持如上诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在案予以佐证。
本院经审理后认定如下事实：2016年11月16日，原被告双方签订《汽车代购协议》一份，被告为原告代购新别克威朗牌小轿车一辆，其中，双方在《汽车代购协议》中特别约定：全车贴膜。2016年11月29日，被告将代购的新别克威朗牌小轿车一辆交付原告。2016年11月30日，原告驾车来到被告公司，被告指派公司工作人员李秀兰驾驶该车前往修理厂贴膜，在前往修理厂路途中，李秀兰所驾驶的新别克威朗牌小轿车被覃楷驾驶的凯迪拉克牌小轿车追尾。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第5115221201601501号《道路交通事故认定书》认定：覃楷负事故全部责任，李秀兰无责任。原告因本次事故所产生的维修费，已由覃楷承担。本次事故发生后，原告要求被告赔偿其同类型小轿车一辆，因双方协商未果，原告诉至本院，请求保护其权益。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其诉讼主张的，依法承担于己不利的法律后果。原告以侵权责任纠纷为由向本院提起诉讼，应当提供被告对其实施了侵权行为的相应证据，而是否构成侵权，应当结合行为人主观是否具有过错、行为是否违法、是否有损害事实、损害事实与违法行为之间是否有因果关系等要素综合予以认定。本案中，被告主观上并无过错，原告提供的证据不足以证实被告的行为具有违法性，且原告既未提供证据证实其损害后果存在的事实，又未提供证据证实损害后果与被告的行为之间具有因果关系。因此，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条：‘行为人因为过侵害他人民事权利，应当承担侵权责任“的法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲有责的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蒲有责承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年三月二十日
书记员 张林清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第0307号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告张宗亮，居民。
被告刘玲，居民。
被告张留诚，居民。
被告张宗慧，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张宗亮、刘玲、张留诚、张宗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。
在本案的审理过程中，经审查，因该起诉讼与2015年5月5日受理的前诉（2015）宿豫商初字第0229号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已经构成重复起诉，故应依法驳回原告的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费611元，依法退回。
代理审判员 侯顺忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第0307号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人李伟，该公司员工。被告张宗亮，居民。被告刘玲，居民。被告张留诚，居民。被告张宗慧，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告张宗亮、刘玲、张留诚、张宗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。在本案的审理过程中，经审查，因该起诉讼与2015年5月5日受理的前诉（2015）宿豫商初字第0229号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已经构成重复起诉，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费611元，依法退回。代理审判员  侯顺忠二〇一五年六月二十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第105号
原告罗心明。
原告刘崇明。
被告杨跃清。
被告谢冬春。
本院在审理原告罗心明、刘崇明与被告杨跃清、谢冬春监护权纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗心明、刘崇明撤回对被告杨跃清、谢冬春的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗心明、刘崇明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗心明负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年一月三日
书记员 马 奎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00237号
上诉人（原审被告）：梁钢。
被上诉人（原审原告）：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦，组织机构代码：56754746-1。
法定代表人：李菲，董事长。
上诉人梁钢不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁钢二审上诉称：合肥市蜀山区人民法院以上诉人、被上诉人及中国光大银行合肥分行三方签订的《个人贷款合同》补充条款约定了代为求偿权的诉讼地点设定为原告所在地为由，驳回上诉人管辖权异议申请，是错误的。理由如下：合肥市蜀山区人民法院先以买卖合同纠纷案由立案，上诉人提出管辖权异议后，该院又将案由变更为追偿权纠纷。上诉人贷款购买被上诉人的挖掘机，因其产品质量出现严重问题，上诉人才拒绝偿还贷款。因此，该案名义上是追偿权纠纷，但其实质还是买卖合同纠纷。人民法院审理本案，不可能只审查被上诉人垫付货款的事实，而不审查上诉人为什么不归还贷款。而双方的《工程机械购销租赁合同》明确约定双方如发生纠纷，协商解决，协商不成，在合同签订地所属人民法院起诉。而合同的签订地在淮北，地址是被上诉人分公司所在地淮北市杜集区高岳东湖路中国矿业设备博览城2区1栋10号。因此，本案应由安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。另，即使将本案定为追偿权纠纷，也应按原告就被告的原则，将案件已送至安徽省淮北市杜集区人民法院。因为三方间《个人贷款合同》虽有管辖权的约定，但本案并不是贷款合同纠纷。合同纠纷虽然可以约定五个地点的法院为管辖法院，但追偿权纠纷并非合同纠纷，追偿权纠纷的管辖法院不能约定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案已送至安徽省淮北市杜集区人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告安徽山泰机械有限公司诉状陈述，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据原审原告安徽山泰机械有限公司提供的《个人贷款合同》补充条款第（4）条明确约定：“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”该协议管辖约定，合法有效。原审原告安徽山泰机械有限公司因原审被告梁钢拖欠贷款而代偿后依法起诉，依据该协议管辖约定，该公司实际经营地人民法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人梁钢的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 刘松柏
代理审判员 潘 攀
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 瑾
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初1号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人问某，中共党员，家住徽县。
辩护人黄某1，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人问某犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人问某及辩护人黄某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：被告人问某2003年将永宁镇唐庄村唐坝社10亩集体机动地报成退耕还林，分别挂在本村村民王某1名下2亩，杨某1名下4亩，毛某1名下4亩，2004年至2015年这10亩退耕还林补助款未记入唐坝社集体收入，实际由问某个人领取，问某将实际领取的23900元退耕还林补助款用于自己个人花销。
2005年问某将唐坝社集体机动地以”唐坝社”的名义上报10亩退耕还林，此10亩地2006年至2013年的退耕还林补助款打到以”唐坝社”名义开立的存折(后存折名称改为罗春红），但该存折一直由问某保管，这期间的退耕还林补助款也一直由问某实际领取；2014年至2015年阶段的退耕还林补助款改打到问某本人的存折帐户。2006年至2015年这10亩地退耕还林补助款共计发放22150元，该收入未记入唐坝社集体帐户，由问某实际占有并用于个人花销。
以上两笔共计46050元涉案赃款，其中35050元涉案赃款问某已上缴徽县人民检察院。
公诉机关认为，被告人问某利用担任永宁镇唐庄村村委会委员、唐坝社社长的便利，采取隐瞒收入的手段，实际贪污退耕还林补助款46050元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人问某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无意见，但认为自己不构成犯罪，并要求法院从轻判处。
被告人问某的辩护人针对起诉书的指控认为：1、唐坝社的退耕还林是实实在在的，有完备的申报、验收手续，申报上述机动地退耕还林符合政策导向规定，所得积累为唐坝社集体资产积累，并用于社正常开销，并无虚报套取国家退耕还林补偿款的行为；2、被告人问某不属于刑法第三百八十二条规定的”国家工作人员”，不是贪污罪主体；3、从侵犯的客体来分析，本案中，社集体的20亩机动地上报退耕还林后，所得退耕还林款已转化为唐坝社集体财产，其不符合贪污罪的客体；4、在主观上被告人问某根本没有对这笔款占为己有的目的，其各项支出均有经手及详细用途，并经过村两委以及村监委会审核，用途真实、合法，从这一点能反映出被告人主观上不具有非法占有的目的。辩护人认为公诉机关对被告人的指控罪名证据不足、事实不清，请求法院依法判决被告人无罪。
经审理查明：被告人问某2003年将永宁镇唐庄村唐坝社10亩集体机动地报成退耕还林，分别挂在本村村民王某1名下2亩，杨某1名下4亩，毛某1名下4亩，2004年至2015年这10亩退耕还林补助款未记入唐坝社集体收入，实际由问某个人领取，问某将实际领取的23900元退耕还林补助款用于自己个人花销。
2005年问某将唐坝社集体机动地以”唐坝社”的名义上报10亩退耕还林，此10亩地2006年至2013年的退耕还林补助款打到以”唐坝社”名义开立的存折(后存折名称改为罗春红），但该存折一直由问某保管，这期间的退耕还林补助款也一直由问某实际领取；2014年至2015年阶段的退耕还林补助款改打到问某本人的存折帐户。2006年至2015年这10亩地退耕还林补助款共计发放22150元，该收入未记入唐坝社集体帐户，由问某实际占有并用于个人花销。
以上两笔共计46050元涉案赃款，其中35050元涉案赃款问某已上缴徽县人民检察院。
另查明，2016年8月3日，在检察机关未确定问某为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时其主动交代自己罪行，应当视为自动投案，并又如实供述自己的罪行，系自首。
认定上述事实的证据如下：1、书证：立案决定书、任职简历、户籍证明、相关帐户明细、退耕还林补助款发放花名册、唐庄村分类帐、退耕还林管理卡、土地承包合同、涉案款电汇凭证等；2、证人雍某、毛某1、王某1、杨某1、马某、黄某2、陈某、毛某2、王某2、杨某2的证言；3、被告人问某的供述与辩解；4、视听资料。
上述事实证据经当庭宣读、出示和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人问某身为徽县永宁镇唐庄村村委会委员、唐坝社社长，在协助人民政府从事其他行政管理工作过程中，利用其职务上的便利，采取隐瞒收入的手段，贪污退耕还林补助款共计46050元，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人问某有自首情节，并退缴大部分赃款，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人问某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、将被告人退缴的赃款35050元依法没收，由徽县人民检察院上缴国库。
三、被告人问某未退缴的赃款11000元由徽县人民检察院依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 常彦斌
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1973号
罪犯牛小军，男，1989年06月26日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年09月10日作出（2009）巩刑初字第717号刑事判决，认定被告人牛小军犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年3月间，牛小军伙同他人经预谋后，以卖废铁为由，先后将受害人李文东、张文法、吴先朝、高献等人骗至巩义市育英街五车队家属楼内，采取语言相威胁，持刀抢劫作案五起，并将受害人周向申刺伤。
罪犯牛小军在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛小军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛小军减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年04月10日起至2020年08月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初93号
原告：魏某，女，生于1934年1月6日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖某，男，生于1970年6月30日，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告：李某1，男，生于1956年1月28日，汉族。
原告魏某与被告李某1法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人肖某、赵兴甲和被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提起诉讼请求：1、依法确认梓潼县文昌镇金牛路新修门面一间和二楼住房一套属原告魏某所有；2、依法责令被告立即停止对原告所有的新修门面及住房的侵权行为（擅自换锁的行为）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告魏某系李某2外祖母，李某2的父母及祖父母以及祖父已去世，2008年地震后李某2享受政府补助，在原老屋基地上与陈天壮协议重建房屋，房屋建成后，该房屋的二楼住房一套及底楼门面一间属李某2所有，李某2后将分得的房屋出租给刘长春使用，2013年5月30日23时30分许李某2因交通事故死亡，原告魏某作为李某2唯一合法继承了李某2的门面与住房，后被告擅自将门锁换掉，侵犯了原告的合法权益。
被告答辩称：李某2的爷爷、父亲死都是我管的后事，李某2去世后是我去新疆把他骨灰盒领回来然后把他埋葬了的。李某2家人的事，肖家没有人出面管过，魏某也没有管过。本案所涉的房子的问题，现在房子一楼的口面只有2米7，李元培的土地是集体所有还是村有的？李某2的死亡赔偿金42万多，我没有拿一分，都是魏某拿了。当时肖某想卖房子，我说等李某2死了三年以后，我说把李某2、李某2父母和爷爷的坟弄好。我是李某2的二爸，是李家的人。
本院经审理认定事实如下：李某2系梓潼县文昌镇文丰村村民，地震后，李某2经批准予以重建房屋，2011年8月27日，李某2与陈某签订了《房屋建修合同》，约定：李某2将梓潼县文昌镇的一处约110平方米的老屋基地交由陈某修建，房屋建修好后，房屋的二楼及底楼门面一间归李某2所有。房屋于2012年6月竣工，李某2所有的房屋为与龚某毗邻底楼门面一间，二楼住房一套。该房屋位于梓潼县文昌镇金牛路X号。2013年5月30日李某2因交通事故死亡，2013年10月15日，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出（2013）奇刑初字第0141号刑事附带民事判决书，判决书认定原告魏某系李某2的外婆，李某2无其他亲属，并判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司向魏某赔偿137660.96元，被告崔某、王某赔偿原告魏某206491.44元。2013年6月14日四川省梓潼县公证处作出（2013）梓证字第768号公证书，证明李某2的直系亲属共有六人，分别是父亲李仕民于2004年去世，母亲肖友华与2002年去世，祖父李元培于2005年去世，祖母杨德兰于2000年去世，外祖父肖顺才于1979年去世，外祖母魏某系本案原告。李某2去世后，被告对李某2进行了安葬。同时查明，被告李某1更换了讼争房屋的钥锁。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人李某2因车祸死亡，原、被告均未提供证据证明其生前留有遗嘱或有遗赠扶养协议，因此，对其遗产应按法定继承办理，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”，本案中，没有第一顺序继承人，第二顺序继承人只有被继承人李某2的外祖父母魏某，所以原告魏某对于被继承人李某2的遗产享有继承权，被告李某1不享有继承权，但是被告李某1对被继承人李某2进行了安葬，原告应当在继承的范围内向被告支付处理李某2后事所产生的丧葬费、误工费、交通费等费用，本院酌定30000元。同时原告在继承遗产时，应当在继承的财产范围内清偿被继承人遗留的债务。本案中由于被告李某1对讼争房屋不享有继承权，无权对讼争房屋进行占有，应当归还给原告。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于梓潼县文昌镇金牛路X号被继承人李某2所有的门面一间，二楼住房一套归原告魏某所有；
二、被告李某1于本判决生效之日起十五日内将位于梓潼县文昌镇金牛路X号被继承人李某2所有的门面一间，二楼住房一套的房屋及钥匙交付给原告魏某；
三、原告魏某于本判决生效之日起十五日内向被告李某1支付处理被继承人李某2的丧葬费等费用30000元。
案件受理费减半收取2000元，原告魏某和被告李某1各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第603号
原告：邓益府，男，汉族，生于1981年10月28日，住仪陇县马鞍镇人民中路200号附158号，公民身份号码：511324198110280475。
被告：林渊明，男，汉族，生于1975年5月19日，住仪陇县周河镇玉兰村六组13号，公民身份号码：512927197505194537。
本院在审理原告邓益府诉被告林渊明合同纠纷一案中，原告邓益府于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓益府自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓益府撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓益府负担。
审判员 李国峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 张芳野
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第409号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人荣某，无业，中共党员。2013年11月18日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2014年10月28日经本院决定取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人荣某犯污染环境罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。因案情复杂，经廊坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2012年5月至2013年5月间，被告人荣某在霸州市杨芬�镇东寨上村非法经营电镀厂期间，通过管道将未经处理的废酸水直接排进大坑内，严重污染环境。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人荣某的供述，证人贾某、蔡某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，霸州市环境监测站检测报告及相关书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人荣某的行为已经构成污染环境罪，要求依法判处。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2012年5月至2013年5月间，被告人荣某在霸州市杨芬港镇东寨上村非法经营电镀厂期间，其电镀厂产生的废酸水未经处理通过下水道直接排放到厂外水沟中，严重污染环境。
2013年11月18日，被告人荣某到霸州市公安局投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人荣某的供述证�，其自2012年8月开始未经批准在杨芬港镇东寨上村无证经营电镀厂，电镀过程中清洗电镀件的废水通过下水道直接排到东寨上村电镀小区的水坑内。从开业至今大概排放了十五、六吨左右的废酸水，雇佣工人2人。
2、证人蔡某（东寨上村委会主任）证言证实东寨上村一共有二、三十家电镀厂，都集中建在村子东北面，废水都排往厂房东北面的一个大坑，所有电镀厂都往那里排。每年大队都投入十几万元治理大坑。
证人贾某（东寨上村委会工作人员）证言证实东寨上电镀小区共南北三条路，同时还有三条排水沟，排水沟走向也是从南向北，所有废水都是排到北面的水坑。水坑北面西侧也有电镀厂，荣某的电镀厂紧挨着大坑，车间里有下水道，车间里的废水通过下水道直接流进大坑里。
3、证人甄某的证言证实其所在的廊坊市广阳区王金明�金厂的产品曾经在荣某电镀厂镀锌。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实荣某非法小电镀厂情况。
5、霸州市环境监测站检测报告及河北省环境保护厅对监测数据申请认可的复函证实荣某电镀厂排污口污水水样PH值为1.36，东寨上村西大坑污水水样监测PH值为2.81。
6、霸州市环保局证明证实废酸属于危险废物且被告人荣某经营电镀厂未办理环保审批手续。
7、公安机关办案说明证实被告人荣某投案自首情况。
8、被告人户籍信息证实其身份情况。
本院认为，被告人荣某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已经构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某在居民区附近排放有毒物质，依法从重处罚。案发后，被告人荣某主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人荣某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 李珍龙
审判员 耿亚斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈微微
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1034号
原告许甲（暂取名），住福建省晋江市。
法定代理人杨甲，女，1986年7月26日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人叶文艺。
被告许乙，住福建省晋江市。
委托代理人许学团，男，1958年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告许甲与被告许乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年2月25日以其及其法定代理人已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许甲负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2516号
原告：叶欣佑，男，1944年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：康廷利，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，巩义市永锋律师事务所律师。
原告叶欣佑与被告康廷利合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶欣佑于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶欣佑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶欣佑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶欣佑负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年四月十八�
书记员 白 珂
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初115号
原告：陈松耀，男，汉族，1952年12月29日出生，住址潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：谢佳静，系广东建升律师事务所实习律师。
被告：龙震，男，汉族，1974年7月6日出生，住址潮州市枫溪区。
原告陈松耀诉被告龙震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈松耀的委托代理人吴健生到庭参加诉讼。被告龙震经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松耀向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款人民币105000元及该款自2015年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息；二、判令被告偿付原告借款人民币440000元及该款自2015年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息。事实和理由：被告以生意资金周转不灵为由，向原告借款两笔，共计人民币545000元。2015年4月9日，被告就上述两笔借款立下借条两份交原告存执，一份承诺于2015年4月20日还清，一份承诺于2015年7月9日还清。现两笔借款还款期届，被告却没有兑现其诺言，至今分文未付。
原告陈松耀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告陈松耀与被告龙震双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告龙震作为借款人，依法应履行还款义务，但被告龙震没有付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还其借款，依据充分，本院予以支持。因双方在借款时约定还款期限，没有书面约定利息损失，故利息损失可从还款期限届满的次日起按年利率6%计算，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙震应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈松耀借款545000元，并支付该款的利息损失（其中105000元的利息损失从2015年4月21日起至还款之日止按年利率6%计，其中440000元的利息损失从2015年7月10日起至还款之日止按年利率6%计。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元由被告负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
代理审判员 卢雪蓉
人民陪审员 陆培文
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈烁珊
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执303号
申请执行人时俊，男，汉族，靖煤公司社保中心职工，住靖煤公司北二区。
被执行人王永健，男，汉族，靖煤公司大水头矿职工，住平川区煤校小区。
申请执行人申请执行被执行人借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1961号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1961号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文栋
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执303号
申请执行人时俊，男，汉族，靖煤公司社保中心职工，住靖煤公司北二区11号楼。
被执行人王永健，男，汉族，靖煤公司大水头矿职工，住平川区煤校小区。
申请执行人申请执行被执行人借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1961号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人保证定期清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1961号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月十一日
书记员 刘文栋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2106号
罪犯朱强，男，生于1987年10月09日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第101号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（刑满日期：2019年05月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分162分。已缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3945号
原告于忠，男，汉族，农民。
被告李俊波，男，汉族，个体户。
原告于忠与被告李俊波劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李俊波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，在2014年5月20日至2014年11月20日期间，我在被告的渔场为被告打鱼，约定每月工资3000元，被告已付我一个月工资，还欠我五个月工资15000元，经我不断追索，被告于2015年2月1日为我出具了欠条，但此款被告至今未付，故诉请被告立即给付劳务费15000元，本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明其为被告提供劳务，被告欠其劳务费15000元。
被告未作答辩亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提举欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：2014年5月至11月期间，被告雇佣原告在阿鲁科尔沁旗坤都镇花拉温都渔场从事捕鱼工作，原、被告约定原告月工资3000元，被告已付原告工资3000元。后经原告不断追索，被告于2015年2月1日为原告出具了金额15000元的欠条一枚，此款被告至今未付。
本院认为：原告受雇于被告，为被告承包的渔场从事捕鱼工作提供劳务，原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊波于本判决生效后三日内给付原告于忠劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李俊波负担。邮寄费20元，由被告李俊波负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 馨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5053号
原告吴晓琴，女，汉族，1977年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告上海健正文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈欣。
本院在审理原告吴晓琴诉被告上海健正文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴晓琴于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓琴撤回起诉。
案件受理费人民币395元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01842号
原告：张雨，男。
被告：顾明华，男。
被告：张广明，男。
本院在审理原告张雨与被告顾明华、被告张广明劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张雨向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回对被告顾明华、被告张广明的起诉。
案件受理费320元，由原告张雨承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年四月二日
书记员 吴孔琴
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异161号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：王双金，男，1963年9月19日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人：林梅凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人王双金、林梅凤与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2674号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2183号
原告：李玉健，男，1979年10月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张井利，男，1963年6月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李春香，女，1969年10月21日出生，汉族，河北省沧州市人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告李玉健与被告张井利、李春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉健及被告张井利、李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告货款238689元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营盐酸生意，并多次购买原告的盐酸，至2015年4月20日共欠原告货款238689元，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张井利与李春香共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，货款与二被告对账的数额并不一致，实际数额应为235615元。另二被告从原告处购买的货物存在质量问题，致使第三方扣了二被告150000元货款。
本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，其从原告处购买盐酸，至2015年4月共欠原告货款238689元，二被告为原告出具欠条两张。庭审中二被告主张从原告处购买的盐酸存在质量问题，但购买时间为2015年7月份。
本院认为，原告与二被告之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，二被告应按约定全额支付货款，现二被告未按约定支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽主张原告的货物存在质量问题，但其亦认可存在质量问题的货物购买时间为其二人出具欠条之后，故对该主张本院不予采信。二被告虽主张其欠原告货款的实际数额应为235615元，但其未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张井利、李春香于本判决生效后十日内共同给付原告李玉健货款238689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年六月一日
书记员 李根来
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2183号
原告：李玉健，男，1979年10月6日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张井利，男，1963年6月14日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：李春香，女，1969年10月21日出生，汉族，河北省沧州市人，住天津市静海区。
公民身份号码：。
原告李玉健与被告张井利、李春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉健及被告张井利、李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告货款238689元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营盐酸生意，并多次购买原告的盐酸，至2015年4月20日共欠原告货款238689元，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告张井利与李春香共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，货款与二被告对账的数额并不一致，实际数额应为235615元。另二被告从原告处购买的货物存在质量问题，致使第三方扣了二被告150000元货款。
本院经审理认定事实如下：二被告系合伙关系，其从原告处购买盐酸，至2015年4月共欠原告货款238689元，二被告为原告出具欠条两张。庭审中二被告主张从原告处购买的盐酸存在质量问题，但购买时间为2015年7月份。
本院认为，原告与二被告之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定履行了供货义务，二被告应按约定全额支付货款，现二被告未按约定支付货款，已经侵犯了原告的合法权益，故对原告要求二被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽主张原告的货物存在质量问题，但其亦认可存在质量问题的货物购买时间为其二人出具欠条之后，故对该主张本院不予采信。二被告虽主张其欠原告货款的实际数额应为235615元，但其未提供证据予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张井利、李春香于本判决生效后十日内共同给付原告李玉健货款238689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 李根来
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执740号
申请执行人：熊继娥，女，1964年3月21日出生，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：刘丰荣，男，1965年11月23日出生，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：周玲，女，1981年3月20日出生，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：刘培华，男，1964年12月03日出生，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：尚炳忠，男，1957年05月14日出生，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行熊继娥与刘丰荣、周玲、刘培华、尚炳忠民间借贷纠纷一案中，熊继娥与刘丰荣、周玲、刘培华、尚炳忠已经达成执行和解协议，且该协议已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1908号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田晓安
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第04号
原告黄天芝，女，汉族，生于1960年1月22日。
被告刘洪金，男，汉族。
本院在审理黄天芝诉刘洪金买卖合同纠纷一案中，原告郭林虎于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄天芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄天芝撤回起诉。
本案案件受理费598元，减半收取。由原告黄天芝负担299元。
审判员 罗俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 拥初
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初26号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年5月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年12月14日被取保候审。经新县检察院决定，2018年1月16日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】14号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、黄磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年11月16日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至新县京九路与东明路交叉路口时，与王某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成被告人杨某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，王某将被告人杨某某送到新县人民医院后，被告人杨某某被前来医院调查的民警查获。经道路交通事故认定，王某负事故主要责任，杨某某负次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，杨某某血液中的乙醇含量为195.46mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息、医院诊断证明等；证人王某的证言；被告人的供述；鉴定意见：新县公安交通警察大队新公交认字【2017】356号道路交通事故认定书；信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1346血醇检验报告单；交通事故现场图、现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。其系初犯；悔罪态度较好；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘升涛
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异31号
案外人：大理圣杰经贸有限责任公司。
委托代理人：李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
保全申请人：华北建设集团有限公司。
被保全人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
本院在执行申请人华北建设集团有限公司与被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案过程中，案外人大理圣杰经贸有限责任公司于2017年3月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大理圣杰经贸有限责任公司称：其于2015年向大理洱海金沙旅游度假置业有限公司购买了洱海国际生态城14幢A、B号房屋，支付了全部对价及所有税费，并于2015年3月10日依法领取了房屋所有权证。现因云南省高级人民法院执行（2016）云民初68号民事裁定，查封了证号为大国用（2010）第00177号和大国用（2010）第00178号的土地使用权，其所购房屋的土地位于上述范围，致其无法办理不动产证，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，申请解除对大理圣杰经贸有限责任公司所购房地产土地部分的查封。
大理圣杰经贸有限责任公司同时向本院提交了购房发票复印件十四份、税收缴款书复印件四份、房屋所有权证复印件二份、土地证号调整表复印件一份、洱海国际生态城用地图复印件一份用以证明其主张。
本院查明，本院在审理原告华北建设集团有限公司诉被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，华北建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2016年9月27日作出（2016）云民初68号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司价值269214149.93元的财产。本院据此于2016年10月20日查封了被保全人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下房屋及土地使用权，其中包括大国用（2010）第00178号的土地使用权,轮候查封了大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的部分土地使用权，其中包括土地证号为大国用（2010）第001**号的土地使用权。
大理圣杰经贸有限责任公司于2015年向大理洱海金沙旅游度假置业有限公司购买了大理创新工业园区洱海国际生态城14幢A、B号房屋，并于2015年3月10日取得了“大理房权证开发区字第D2015833”和“大理房权证开发区字第D2015834”号房屋所有权证，上述14幢A、B号房屋分别建盖于土地使用权证号为大国用（2010）第00177号和大国用（2010）第00178号的土地上。
本院认为，本案的争议焦点为大理圣杰经贸有限责任公司是否系查封土地的权利人，该权利能否排除执行。首先，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”大理圣杰经贸有限责任公司取得了洱海国际生态城14幢A、B号房屋的房屋所有权证，故其为洱海国际生态城14幢A、B号房屋的所有权人。其次，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”大理圣杰经贸有限责任公司取得了洱海国际生态城14幢A、B号房屋所有权，同时也取得了该房屋所占用范围内的土地使用权。大理圣杰经贸有限责任公司作为洱海国际生态城14幢A、B号房屋占用范围内的土地使用权人，其享有的权利依法可以排除本院对该部分土地的执行。故大理圣杰经贸有限责任公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于大理创新工业园区洱海国际生态城14幢A、B号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年三月二十日
书记员 杨春凡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初6754号
原告温某某，男，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告温某某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 武芸帆
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初393号
原告：郑红娜，女，1977年10月11日出生，汉族，唐山市蓝禾商贸有限公司经理，住唐山市开平区开平镇西八里村东前街23号。身份证号码1302051977********。
被告：侯晓斌，男，1981年10月10日出生，汉族，唐山市丰润区永恒商贸有限公司经理，住河北省唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村南街63号。身份证号码1302231981********。
被告：王雪娜，女，1983年9月24日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区姜家营乡杨家铺村南街**号。身份证号码1302211983********。
被告：唐山市丰润区永恒商贸有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡姜家营村。统一社会信用代码91130221556068000Y。
法定代表人：侯晓斌，该公司经理。
上述三被告委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
原告郑红娜与被告侯晓斌、王雪娜、唐山市丰润区永恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红娜、被告侯晓斌（亦为被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司的法定代表人）以及被告侯晓斌、王雪娜、唐山市丰润区永恒商贸有限公司的委托代理人张立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红娜诉称，2014年7月2日被告因需资金周转向原告借款2000000元。双方约定借款期为一天，借款期间的利率为日息千分之二，并签订了借款借据。被告在2014年7月4日偿还借款200000元，尚欠1800000元。直至借款到期后原告起诉之日，被告未向原告偿还过本金、利息、逾期利息、违约金等费用。自借款到期日至今原告向被告讨要无果，故诉至法院，要求判令：被告返还给原告借款本金1800000元并承担本案诉讼费用。
被告侯晓斌、王雪娜、唐山市丰润区永恒商贸有限公司辩称，1、是唐山市丰润区永恒商贸有限公司向郑红娜借款1800000元，侯晓斌是履行职务行为，属于公司借款，而非侯晓斌个人借款；2、该笔借款打入了在中国民生银行设立的唐山市丰润区永恒商贸有限公司账户，且立即被中国民生银行转走，唐山市丰润区永恒商贸有限公司及侯晓斌均未掌控该笔借款，该笔借款更未用于家庭生活，王雪娜作为侯晓斌的妻子毫不知情，因此侯晓斌、王雪娜个人均不应该承担还款责任；3、该借贷行为系郑红娜与中国民生银行个别管理人员（高鹏飞）恶意串通，谋求非法利益，因此被告认为对郑红娜的起诉应依法驳回。
经审理查明，2014年7月2日被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司向原告郑红娜借款2000000元，借款期限为自2014年7月2日起至2014年7月2日止，即1天，借款利率为日利率千分之贰整。被告侯晓斌持被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司出具的《委托书》与原告办理了借款手续，并向原告出具了《借款借据》。当日原告将2000000元通过网银转账至被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司在中国民生银行设立的5301012830015247的账户中，被告公司按照约定支付了利息。2014年7月4日被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司向原告偿还借款200000元，尚有1800000元未偿还。原告催要借款未果，诉至法院，要求判令：被告返还给原告借款本金1800000元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告侯晓斌与被告王雪娜系夫妻关系。被告侯晓斌为被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司的法定代表人，职务经理。原告提交的《委托书》载明：“唐山市丰润区永恒商贸有限公司现委托侯晓斌作为我公司合法委托代理人，授权其代表我公司进行办理借款工作。该委托代理人的授权范围为：代表我公司与你们进行借款事项、签署文件和处理借款活动有关的事务。在整个借款过程中，该代理人的一切行为，均代表本公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。特此委托。代理人姓名：侯晓斌，性别：男，身份证号码130223198110100338”。被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司在《委托书》落款处签章，该《委托书》出具时间为2014年7月2日。原告提交的《借款借据》载明：“借款人姓名侯晓斌；出借人姓名郑红娜；借款人、抵押人授权出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接支付给以下账户：户名：侯晓斌，开户行：中国民生银行唐山分行营业部，账号：6226195300026443”，且借款人（签章）处有侯晓斌签字捺印，抵押人（签章）处有唐山市丰润区永恒商贸有限公司签章，出借人（签章）处有侯晓斌名章。原告郑红娜称涉案借款按照被告侯晓斌电话指示实际打入到唐山市丰润区永恒商贸有限公司账户，被告在《借款借据》上签章的位置表明侯晓斌为借款人，唐山市丰润区永恒商贸有限公司为抵押人；被告称借款是为偿还被告公司在中国民生银行的到期贷款，被告公司实际收到了借款，借款当天原告将被告公司的公章拿走，签章是由原告及中国民生银行的人员操办的。
以上事实由原告提交的《借款借据》、资金往来（全渠道）信息结果表、《委托书》、网银交易查询明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2014年7月2日的《委托书》表明原告知晓被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司授权被告侯晓斌办理借款事项，且原告郑红娜将出借的款项实际打入到被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司账户，结合涉案《借款借据》的形成过程，应认定被告侯晓斌所实施的系职务行为，故本案原告郑红娜与被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司双方间形成借贷关系，合法有效。被告侯晓斌、王雪娜不应承担偿还债务义务，应由被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司承担1800000元的还款义务。被告辩称的该笔借款系原告与中国民生银行个别管理人员恶意串通，谋求非法利益，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郑红娜借款本金1800000元。
二、驳回原告郑红娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，简易程序减半收取为10500元，由被告唐山市丰润区永恒商贸有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张永伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 许 越
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第865号
原告周XX，女，1972年5月5日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现住天津市静海县。
被告代XX，男，1974年1月10日出生，汉族，河北省人，现在河北省深州监狱服刑。
原告周XX诉被告代XX离婚纠纷一案，本院受理后，原告周XX于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周XX承担。
审 判 长 车 斌
代理审判员 赵彩娟
代理审判员 郭家骥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 泽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1499号
罪犯李生炜，男，1971年9月12日出生，汉族，高中文化，福建省明溪县人，捕前系无业。现在清流监狱第一监区服刑。
本院于2005年9月19日作出（2005）三刑初字第29号刑事判决，以被告人李生炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年5月27日起至2021年5月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年10月18日送押清流监狱服刑。在服刑期间本院先后于2008年7月24日、2010年12月17日、2013年3月13日，分别以（2008）三刑执字第851号、（2010）三刑执字第2340号、（2013）三刑执字第507号裁定，将罪犯李生炜的刑罚分别减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年十一个月（刑期至2015年12月26日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生炜在服刑期间数次减刑后，能继续认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己。能认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从干警安排，较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年1月份至2014年3月份考核达标累计11.4分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯李生炜刑期已执行过半，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯假释帮教协议书、罪犯假释期间担保书、调查评估意见书等证实。
本院认为，罪犯李生炜在刑罚执行期间，能认罪服法、接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯李生炜的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生炜予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年6月5日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3078号
原告：叶海军。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告叶海军与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶海军到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金126974.26元、违约金3504元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计126974.26元（已扣除应纳税款）和逾期付款违约金（计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各2份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××、00182285号房屋所有权证、桐国用（2010）第15308、15309号国有土地使用权证各2份，证明涉案商铺系原告所有；
三、中国建设银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益的时间和金额为63487.13元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月12日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层F区10749、10750号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共135355元（含税、2010年8月23日确定），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前三期经营回报收益各63487.13元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计126974.26元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求第五、六期逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日起以本金63487.13元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶海军第五、六期经营回报收益共计126974.26元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金63487.13元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐小晖