上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2358号
原告李小萍。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
委托代理人乐照勇，上海必和律师事务所律师。
被告方忠伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李小萍与被告方忠伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李小萍的委托代理人伊建新、被告方忠伟到庭参加了诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小萍诉称，2013年5月25日16时35分许，被告方忠伟驾驶牌号为沪CRXX**的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇南祝路、东门大街路口处与案外人任某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致任某某及乘坐在任某某所驾驶的电动自行车上的原告及另一案外人彭慧玲受伤。经交警部门责任认定，被告方忠伟与案外人任某某分别负事故的同等责任，原告及案外人彭慧玲无责。原告伤后被送至上海市浦东新区光明中医医院门诊治疗，被诊断为双膝软组织损伤。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费101.50元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费750元、误工费6，600元、交通费200元、衣物损失费300元，不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元由被告方忠伟赔偿60%计480元，另有律师代理费1，000元要求被告方忠伟全额赔偿。
被告方忠伟辩称，对事故经过及交警部门作出的责任认定无异议。对于原告提出的各项损失，属于交强险赔偿范围的部分同意被告太平洋保险上海分公司的质证意见，不属于保险赔偿范围的鉴定费、律师代理费由法院依法处理。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，因本起交通事故共造成三名人伤，故请求法院为其余伤者预留相应交强险份额。对原告主张的具体损失持有异议：医疗费中扣除非医保范围费用、无病史佐证部分费用等后由法院凭据审核确定金额；营养费、护理费均同意以30元／日的赔偿标准计算；误工费同意按照上海市职工最低工资1，620元／月的赔偿标准计算；交通费由法院酌情处理；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月25日16时35分许，被告方忠伟驾驶属其所有的牌号为沪CRXX**的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇南祝路、东门大街路口处与案外人任某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致任某某及乘坐在任某某所驾驶的电动自行车上的原告及另一案外人彭慧玲受伤。2013年5月27日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，被告方忠伟与案外人任某某分别承担本起交通事故的同等责任，原告及案外人彭慧玲不承担事故责任。原告受伤后在上海市浦东新区光明中医医院进行门诊治疗，支出医疗费101.50元。2013年11月28日，原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李小萍发生道路交通事故致双膝软组织挫擦伤，该损伤后给予休息期为60天、营养期为30天、护理期为15天。”原告为此支付鉴定费800元。2014年1月9日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费1，000元。
另查明，因本起交通事故受伤的案外人任某某、彭慧玲已就赔偿问题向本院提起诉讼，该二案与本案合并审理。
又查明，被告方忠伟同时也是沪CRXX**小型轿车的登记所有人，该车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理过程中，原告明确表示虽交警部门认定案外人任某某承担事故同等责任，但因双方是朋友关系，故本案中不要求追加任某某为共同被告，不要求任某某对其进行赔偿。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，被告方忠伟系机动车一方，案外人任某某系非机动车驾驶人一方，原告系非机动车驾驶人一方的车上人员，经相关职能部门认定，被告方忠伟负事故的同等责任，案外人任某某负事故的同等责任，原告及案外人彭慧玲不负事故责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额及不属于交强险赔偿范围的损失，应由被告方忠伟承担60%的赔偿责任。另需要指出的是，本起交通事故造成原告及案外人任某某、彭慧玲共三人受伤，且任某某、彭慧玲也已涉诉，故原告及任某某、彭慧玲可获得的交强险赔偿数额应根据三人的损失比例依法确定。
对原告主张的损失，本院确认意见如下：1、医疗费，本院经审查原告提供的医疗费收据结合相关病史材料，核实为101.50元。2、营养费，原告以40元／日的赔偿标准结合鉴定意见确定的护理期30日主张为1，200元，本院认为尚在合理范围，予以支持。3、护理费，原告以50元／日的赔偿标准结合鉴定意见确定的护理期15日主张为750元，本院认为尚在合理范围，予以支持。4、误工费，原告主张以3，300元／月的赔偿标准结合鉴定意见确定的休息期2个月计算为6，600元，并提供了上海市浦东新区宣桥镇兰梦苗圃的个体工商户营业执照、劳动合同、误工收入减少证明、工资袋等证据。本院经审查，认为原告所提供的上述证据尚不足以证明原告因本起交通事故受伤所导致收入实际减少的情况，故本院就原告之误工费酌情以上海市职工平均工资（2012）第一产业其他单位28，394元（折合2，366元／月）的标准支持为4，732元。5、交通费，原告主张200元，本院结合原告就诊地点、就诊次数等因素酌情支持100元。6、衣物损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元。7、鉴定费，原告主张800元，由鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以确认。8、律师代理费，原告主张1，000元，本院根据原告在本案中的获赔金额、相关律师收费标准等因素酌情支持500元。
综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计8，383.50元。其中被告太平洋保险上海分公司应承担的交强险赔偿款是医疗费用赔偿限额项下的医疗费101.50元、营养费1，200元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费4，732元、护理费750元、交通费100元，财产损失赔偿限额项下衣物损失费200元，上述共计7，083.50元。被告方忠伟应承担的赔偿款是鉴定费800元中的60%计480元及律师代理费500元，共计980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小萍7，083.50元；
二、被告方忠伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小萍980元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李小萍已预交），减半收取计25元，由被告方忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。