wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1022号
上诉人（原审被告）：天洋地产（迁安）有限公司。住所地：迁安市迁安镇惠星大街南侧燕山大路东侧天洋城4代*号楼*层*******室。
法定代表人：李义兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谌俊达，农民。
上诉人天洋地产（迁安）有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，天洋地产（迁安）有限公司于2016年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天洋地产（迁安）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天洋地产（迁安）有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人天洋地产（迁安）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘雪姣
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第322号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭华宾，男，1989年8月25日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日被南康区公安局刑事拘留，同日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。
被告人田甫云，男，1988年8月1日出生于赣州市南康区，汉族。因犯强奸罪，于2015年4月1日被南康区人民法院判处有期徒刑十年，现正在服刑。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人郭华宾、田甫云犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告人郭华宾、田甫云及辩护人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人郭华宾与被害人张某某因汽车买卖产生纠纷而引发矛盾。2012年12月19日22时30分许，郭华宾纠集田甫云、黄涛（另案处理）等二十余人来到位于南康区上蓝路附近一家麻将馆找张某某，郭华宾与田甫云、黄涛持砍刀、铁棍等工具冲进麻将馆内，郭华宾持砍刀朝张某某左脸部等部位砍去，致其受伤。经法医鉴定，张某某的伤势为轻伤甲级。2014年5月20日，郭华宾来到南康区公安局投案自首。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人郭华宾的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人高某、赖某某、林某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人郭华宾、田甫云故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时郭华宾具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人郭华宾、田甫云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人康军提出，被告人郭华宾具有自首情节，属初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，被害人具有过错，建议对被告人郭华宾从轻处罚，判处有期徒刑八个月并适用缓刑。
经审理查明，被告人郭华宾与被害人张某某因汽车买卖产生纠纷而引发矛盾，郭华宾萌生殴打张某某的念头。2012年12月19日22时30分许，郭华宾纠集田甫云、黄涛（另案处理）等二十余人来到位于南康区上蓝路附近一家麻将馆找张某某，郭华宾手持砍刀，田甫云、黄涛手持铁棍冲进麻将馆内。郭华宾持砍刀砍向张某某，将张某某左脸部砍伤。田甫云、黄涛随后也持铁棍击打张某某，张某某持凳子抵挡，几人见张某某流血后离开现场。经法医鉴定，张某某的伤势为轻伤一级。2014年5月20日，郭华宾来到南康区公安局投案自首。
另查明，被告人郭华宾亲属代为赔偿被害人张某某损失15000元，被害人张某某收到上述款项后，表示对被告人郭华宾的行为予以谅解。
被告人田甫云因犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑九个月；因犯强奸罪，于2015年4月1日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑十年，刑期自2014年11月4日起至2024年11月3日止。被告人田甫云上诉后，赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，归案情况说明，同案人调查情况说明，关于现场勘查的情况说明，证明，谅解书、收条，关于谅解书和收条的情况说明，被害人张某某疾病诊断证明书、病历记录，南昌铁路运输法院（2012）南铁刑初字第24号刑事判决书，赣州市南康区人民法院（2015）康刑初字第42号刑事判决书，赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一终字第214号刑事裁定书；证人高某、赖某某、林某某、罗某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人郭华宾、田甫云的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华宾、田甫云持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭华宾自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭华宾自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人郭华宾的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人郭华宾从轻处罚并适用缓刑。被告人田甫云自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人田甫云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。辩护人康军提出，被害人具有过错，经查，被害人张某某与被告人郭华宾因购买汽车发生矛盾，该矛盾对于本案的引发没有直接、必然关联，未有证据证明被害人张某某在本起故意伤害中存在过错，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭华宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人田甫云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；前犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月4日起至2025年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 张魁隆
人民陪审员 刘永德
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 蒋 朋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初929号
原告：蒋刚雄，农民。
委托代理人：韦在刚，广西中园律师事务所律师。（一般代理）被告：莫佩环，农民。
委托代理人：李铸文，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）原告蒋刚雄诉被告莫佩环排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。在审理中过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋刚雄撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋刚雄负担。
审判员 罗锦锋
二〇一六年九月五日
书记员 蔡艳萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2486号
原告：章枝娥，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱桂来，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
原告章枝娥与被告朱桂来、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告章枝娥于2016年12月30日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章枝娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章枝娥负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第170号
原告：伍某。
被告：洪某甲。
原告伍某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2013年5月27
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年
10月8日公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被
告洪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告伍某起诉称，1995年4月原、被告双方相识，两人
自由恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2003年1月1
日举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。因原告父
母无儿子，被告到原告家入赘。婚后，被告好吃懒做，无家庭
观念，对家庭没有责任心，小事不愿做，大事做不成。被告花
钱大手大脚，而且还有赌博恶习。因此，夫妻经常为经济问题
发生争吵，发生争吵后被告就离家出走。被告曾离家多次，最
后一次是2010年12月23日与原告争吵后离家出走，至今没有回
家，家中生活和儿子抚养基本由原告在外打工承担。2012年2
月13日原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2012年
5月28日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告一直分居
生活。为此，原告伍某再次诉至法院，要求与被告离婚；婚
生儿子洪某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院
视为其放弃抗辩权利。
原告伍某为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
3、以被告洪某甲为户主的户口簿及洪武某某出生医学证明
各一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，
取名洪武某某事实。
4、常山县人民法院（2012）衢常民初字第108号民事判
决书一份，用以证明原告曾于2012年2月13日向法院起诉要求
与被告离婚，法院审理后于2012年5月28日判决驳回原告的诉
讼请求的事实。
被告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院视为其自动放弃质证权利。本院认为，上述证据来源
合法，客观真实，故对原告提供的以上证据证明的事实均予以
确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如
下：
1995年4月，原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日
，原、被告登记结婚，并于2003年1月1日举行婚礼。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名洪某乙。因原告父母无儿子，
被告到原告家入赘。婚后，原、被告常为生活琐事及家庭经济
问题发生争吵。2010年12月23日，原、被告再次因生活琐事发
生争吵，被告即离家外出，夫妻开始分居生活。2012年2月13
日，原告伍某向法院起诉要求与被告洪某甲离婚，法院审理后
于同年5月28日判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告继
续分居生活至今。2013年5月27日，原告再次向法院起诉与被
告离婚。庭审过程中，原告将诉讼请求中的第二项某某为：要
求儿子洪某乙随原告生活，由被告每月支付儿子的生活费300元
，儿子的教育费、医疗费凭票据结算由被告负担一半，以上费
用自2013年10月1日起支付至儿子十八周岁止。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调
解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2010年12月23日被
告离家外出起开始分居生活，且自2012年5月28日本院判决双
方不准离婚后双方又继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，
可见双方间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的
诉讼请求予以支持。原、被告的婚生儿子洪某乙自父母分居生活
时开始一直随原告共同生活，且洪某乙自己表示若父母离婚其愿
意随母亲共同生活，故本院对原告要求儿子洪某乙随其共同生活
的请求予以支持，对原告提出要求被告所承担的儿子洪武某某
抚养费数额认为不违反法律规定，亦予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体
意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处
理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某与被告洪某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子洪某乙随原告伍某共同生活，由
被告洪某甲每月支付儿子洪某乙生活费300元，儿子洪武某某教育
费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据结算由被告
洪某甲负担一半。以上费用自2013年10月1日起支付至儿子洪某乙
十八周岁止，于每年12月31日前结算给付一次。
如果被告洪某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元（已交至浙江法制报报
业有限公司），合计诉讼费用560元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，账号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 揭其勇
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一三年十月八日
书 记 员 颜朝童
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00470号
原告：亳州市永刚饮片厂有限公司。
法定代表人：穆永军，该公司董事长。
委托代理人：刘清泉，男该公司员工。
被告：亳州市香江广告有限公司。
法定代表人：李成海，男，该公司董事长。
本院在审理原告亳州市永刚饮片厂有限公司与被告亳州市香江广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市永刚饮片厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告亳州市永刚饮片厂有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 史 岩
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂电法行初字第42号
原告：李汉良。
诉讼代理人：李建清，广东神舟律师事务所律师。
被告：电白县城市规划管理局。
地址：茂名市电白区水东镇上排垌南路87号。
法定代表人：梁世廉，局长。
第三人：李亚团。
本院在审理原告李汉良诉被告电白县城市规划管理局、第三人李亚团行政撤销一案中，原告李汉良于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李汉良申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李汉良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李汉良负担。
审 判 长 韩超明
审 判 员 张 坤
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十月十日
书 记 员 麦丽霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执480号
申请执行人：邹建贞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
住所地：新化县上梅镇上梅东路80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年4月18日履行了（2017）湘1322民初226号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年四月十八日
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九中刑二终字第50号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人余菲，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人万某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年1月28日作出（2015）浔刑二初字第37号刑事判决。宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月，被告人万某从他人处购买了李某、汤路、邱某等人的身份证，并于10月初在湖北省及九江市冒用相关身份信息分别到农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行办理了12张银行卡。
2014年10月5日下午13时许，万某来到九江市工商银行浔东支行，再次持他人身份证办理银行卡时被银行工作人员发觉，工作人员随后报警，闻讯赶来的公安民警将万某抓获，并从万某处查扣了相关身份证和银行卡。
上述事实，被告人万某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、邱某、李某及汤路的证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、证明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人万某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依法认定被告人万某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
万某及其辩护人余菲提出，万某犯罪情节较轻，归案前一贯表现良好，归案后认罪态度好，具有明显悔罪表现，请求对万某适用缓刑。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于万某及其辩护人提出的上诉和辩护意见。经查，万某及其辩护人所提情节属实，在本院二审审理期间，湖北省孝昌县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组及其办公室向本院出具社会调查综合评估意见书，建议本院对万某适用非监禁刑。万某的家属代其预缴罚金。综合考虑万某的犯罪情节、悔罪表现、是否有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区是否存在重大不良影响等因素，可对万某适用缓刑。故对万某及其辩护人提出的上诉和辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人万某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实和定性正确，但综合本案的事实和情节，本院决定对上诉人万某改判适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院》第二条第二款第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第37号刑事判决中对被告人万某的量刑部分。
二、上诉人万某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一五年四月三日
书记员 杜 峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1475号
原告：李宝更，男，1945年5月28日出生，汉族，住宁津县。
被告：孙卫，男，1988年4月25日出生，汉族，住宁津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：刘敬国，该公司总经理。
住所地：德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
委托诉讼代理人：刘永春，男，1982年3月2日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李宝更诉被告孙卫、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需要做鉴定，现无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年七月十八日
书记员 张海鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第980号
原告王某，农民。
被告崔某甲，农民。
原告王某诉被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告崔某甲经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年年初经人介绍认识后未办理结婚登记手续即同居生活，年月日生育女孩崔某乙，一直跟随原告生活，后原、被告因感情破裂分手，但被告一直未尽抚养义务。请求人民法院依法判令女孩崔某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告崔某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告崔某甲于2008年4月份经人介绍认识定亲后共同生活，于年月日生育女孩崔某乙，崔某乙一直跟随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。被告崔某甲于2015年年初因心情不好离家出走，至今下落不明。原、被告双方无个人及共同财产、债权债务。
原告提起诉讼后，经落实被告的家人无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依据当事人陈述、出生医学证明等材料经庭审审查核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义开始同居生活，应认定为同居关系，其人身关系不受法律保护，应当自行解除。原、被告所生女儿一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，不改变孩子的生活环境，应随原告一起生活为宜。故原告诉求抚养女孩崔某乙，本院依法予以支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女孩崔某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 郭庆迎
人民陪审员 刘晓波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付治国
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第41号
上诉人邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街**号。
法定代表人官克石，该公司董事长。
被上诉人杨共华。
一审被告李德星。
一审被告广西壮乡河谷农业科技有限公司。住所地：广西田阳县百育镇七联村。
法定代表人陈迪东，该公司董事长。
一审被告邯郸建工集团有限公司广西分公司。住所地：南宁市高新五路3号中铁四院集团南宁勘察设计院有限公司办公室二楼。
负责人马杰，该分公司经理。
一审第三人林建祥。
上诉人邯郸建工集团有限公司与被上诉人杨共华及一审被告李德星、广西壮乡河谷农业科技有限公司、邯郸建工集团有限公司广西分公司、第三人林建祥租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：上诉人邯郸建工集团有限公司在本案答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由邯郸建工集团有限公司所在地人民法院管辖。一审法院以“本案合同履行地为广西田阳县人民法院辖区”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，确定田阳人县民法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服一审裁定，上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人杨共华没有签订《租赁合同》，不存租赁关系及合同履行地，一审裁定以合同履行地法院具有管辖权是错误的。2、本案不属于合同纠纷案件。上诉人与被上诉人不存租赁关系，应当以被告住所地法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案虽然上诉人邯郸建工集团有限公司与被上诉人杨共华没有租赁合同关系，但是因一审第三人林建祥与被上诉人杨共华租赁合同关系涉及其权利、义务。由于第三人林建祥与被上诉人杨共华租赁合同履行地为田阳县人民法院辖区，且被上诉人杨共华向田阳县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人杨共华作为原告可以向有管辖权的田阳县人民法院起诉，田阳县人民法院就具有管辖权。故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 倍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第41号
上诉人邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街**号。
法定代表人官克石，该公司董事长。
被上诉人杨共华，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地永州市零陵区七里店办事处南津北路，现住南宁市西乡塘区明秀东路**号。
一审被告李德星。
一审被告广西壮乡河谷农业科技有限公司。住所地：广西田阳县百育镇七联村。
法定代表人陈迪东，该公司董事长。
一审被告邯郸建工集团有限公司广西分公司。住所地：南宁市高新五路3号中铁四院集团南宁勘察设计院有限公司办公室二楼。
负责人马杰，该分公司经理。
一审第三人林建祥。
上诉人邯郸建工集团有限公司与被上诉人杨共华及一审被告李德星、广西壮乡河谷农业科技有限公司、邯郸建工集团有限公司广西分公司、第三人林建祥租赁合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：上诉人邯郸建工集团有限公司在本案答辩期内提出管辖权异议，主张本案应由邯郸建工集团有限公司所在地人民法院管辖。一审法院以“本案合同履行地为广西田阳县人民法院辖区”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，确定田阳人县民法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回邯郸建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人邯郸建工集团有限公司不服一审裁定，上诉称，1、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人杨共华没有签订《租赁合同》，不存租赁关系及合同履行地，一审裁定以合同履行地法院具有管辖权是错误的。2、本案不属于合同纠纷案件。上诉人与被上诉人不存租赁关系，应当以被告住所地法院管辖。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院审理。
本案经本院审查认为：本案虽然上诉人邯郸建工集团有限公司与被上诉人杨共华没有租赁合同关系，但是因一审第三人林建祥与被上诉人杨共华租赁合同关系涉及其权利、义务。由于第三人林建祥与被上诉人杨共华租赁合同履行地为田阳县人民法院辖区，且被上诉人杨共华向田阳县人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人杨共华作为原告可以向有管辖权的田阳县人民法院起诉，田阳县人民法院就具有管辖权。故对上诉人上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 倍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第309号
原告周某甲，男，1972年9月25日生，汉族。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江某，女，1978年1月16日生，汉族。
原告周某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理李萱，被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，其与被告江某于2004年9月自愿登记结婚。因婚前二人缺乏了解，夫妻感情一般，且被告脾气暴躁，多次对其实施家庭暴力，夫妻感情现已经破裂，请求1、判令二人离婚；2、判令女儿周某丙由其本人抚养教育，儿子周某乙由被告抚养教育；3、依法分割财产。
被告江某辩称，双方感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告江某于2004年2月经人介绍认识并确立恋爱关系。同年9月29日，双方自愿登记结婚。婚后二人感情尚好。双方于2005年3月19日生育一子周某乙，于2010年12月24日生育一女周某丙。在儿子出生后，双方为家庭生活琐事时而发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2014年4月，周某甲向本院提起离婚诉讼。审理中，因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲与被告江某经人介绍相识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，且婚后已生育一子一女，双方的婚姻关系已存续多年，应是具有较好的感情基础。婚后二人因缺乏沟通，为家庭生活琐事而产生矛盾，致夫妻间产生隔阂，但通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，应当是有和好可能的。现原告周某甲要求与被告江某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年五月八日
见习书记员 郭辉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第245号
原告梁某某，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告魏某甲，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告梁某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月份在广东省佛山市打工认识后建立恋爱关系，2个月后同居生活，于2011年2月10日在广东省怀集县民政局登记结婚。于2012年5月31日生育儿子魏某乙。生完孩子六个月后原、被告经常因家庭琐事争吵，原告就与儿子回怀集县的娘�居住。被告在佛山打工，极少探望原告，夫妻矛盾升级，双方甚至将结婚证撕烂，后在双方亲友的调解下和好。2013年1月21日原、被告到连江县民政局补办了结婚登记手续。2013年11月19日又生育了次子魏某丙。原告生育次子后一个多月就与两个儿子回娘家生活，之后被告一年就来探望原告和儿子2次，2014年就清明节来探望一次。双方处于分居状态，也没有夫妻生活，双方时常在电话中争吵，之后被告甚至不接电话，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子魏某乙、魏某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至成年。3、被告一次性支付原告困难帮助费5万元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口簿复印件，证明原、被告及家庭成员身份情况。
被告未到庭应�，也未提出质证意见并提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经分析认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明案件事实，依法予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2010年11月份在广东省佛山市打工认识，后建立恋爱关系并同居生活。于2012年5月31日生育长子魏某乙。2013年1月21日原、被告到连江县民政局办理结婚登记手续。2013年11月9日又生育次子魏某丙。2014年12月22日原告诉至本院请求离婚。
综上事实，本院认为，原、被告婚前经恋爱后同居生活并育有一子，感情基础较好，婚后又生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾沁
二〇一五年三月二日
书记员 杨滨
附注：（法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02172号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人潘先文，董事长。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人周雄辉，董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司与被告湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆三圣特种建材股份有限公司于2014年3月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6922元，由原告重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审判员 毕 毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 段静强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2805号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：金水路299号。
负责人赵春玲。
被执行人黄保云，女，汉族，1965年3月13日生，住郑州市二七区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉黄保云金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初14851号民事判决书已经发生法律效力,被执行人黄保云未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄保云名下房产予以查封；
二、限被执行人黄保云于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年五月二十二日
书记员代 红涛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第667号
原告：赵某，卓意玻璃纤维有限公司职工。
委托代理人：刘国明，男。
被告：王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告经人介绍相识后，双方于××××年××月登记结婚，2007年2月生一女孩，取名王某乙，由于婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，自2010年被告开始酗酒，平常脾气就暴躁，喝酒之后更是无法控制，常常会为了一件很小的事就大发雷霆，一直大骂脏话，更甚是摔东西和动手打原告，再次，被告对家庭及亲人毫无责任感，对女儿的起居生活、上学不管不问，尽不到做父亲的责任，由于被告无业整日在家酗酒，不积极去工作无法为家庭分忧解难，原告及双方父母对被告规劝多次无果，导致感情完全破裂，无和好可能。为此特诉至法院，要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，请求法院判决被告一次性付清；婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产、共同债务请法院依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名王某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告经常酗酒，对其和孩子不管不问，于2014年5月7日诉至本院，要求与被告离婚；女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，请求法院判决被告一次性付清；婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产、共同债务请法院依法分割。
上述事实，有原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，婚后因家庭琐事发生的纠纷，原、被告应相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，且双方已生育子女，年幼的孩子由夫妻双方共同抚养更有利于其成长。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念其子女利益，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一四年七月七日
书记员 曹春燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1120号
原告：许伟平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：丁旺盛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许伟平与被告丁旺盛民间借贷纠纷一案中，许伟平向本院申请诉前调解，但因丁旺盛不同意诉前调解，许伟平于2016年4月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许伟平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许伟平撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年四月五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3522号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区东大桥路尚都国际****室。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祖龙波，男，1971年10月01日出生，汉族，住吉林省长春市南关区二三小区*栋4门***室。
上诉人孙敏因与被上诉人祖龙波民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第45号
公诉机关云浮市�城区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，住广东省云浮市云城区。因涉嫌交通肇事于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检诉刑（2014）372号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日15时45分许，被告人石某某驾驶粤W269**号轻型仓栅式货车搭载陈某等三人，由云城区往新兴县方向行驶，行至省道S276线3公里＋700米路段时，与骑自行车从右往左横过机动车道的被害人曾某某发生碰撞，造成曾某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部�认定：石某某承担事故的主要责任。案发后，石某某与死者家属和解，赔偿对方损失28万元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月15日15时45分许，被告人石某某驾驶粤W269**号轻型仓栅式货车搭载陈某等三人，由云城区往新兴县方向行驶，行至省道S276线3公里＋700米路段时，与骑自行车从右往左横过机动车道的被害人曾某某发生碰撞，造成曾某某当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门分析事故的形成原因是：被告人石某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未能及时发现，且采取措施失当，未达安全驾驶；曾某某驾驶非机动车横过机动车道时，未下车推行通过。认定被告人石某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人石某某在明知同车鲁某拨打电话报警的情况下，保护现场、积极参与抢救被害人；到案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人石某某与死者家属和解，赔偿对方损失28万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人石某某供述及辩解；2、证人鲁某某、刘某某、陈某、潘某某、薛某某、程某某、曾某甲、曾某乙证言；3、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，警情信息表，户籍证明、派出所证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，曾某某身份证、尸体处理通知书、火化证明，赔偿调解书、赔偿凭证，刑事谅解书；4、交通事故现场勘查笔录、图照；5、司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，血样提取登记表、检验报告，法医学尸体检验报告书，车物损失价格鉴定书，鉴定结论通知书。
本院认为，被告人石某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对应当发现的危险情况未能及时发现，且采取措施失当，未达安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条及第二十二条第二款之规定；被告人石某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人石某某交通肇事罪名成立。
被告人石某某在明知同车鲁某拨打�话报警的情况下，保护现场、积极参与抢救被害人，视为自动投案。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。被告人石某某积极赔偿被害人家属，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理�判员陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭金凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2328号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：陈春杨，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈金镇，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行苏金德与陈春杨、陈金镇民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1934号民事判决书一案中，申请执行人苏金德要求被执行人陈春杨履行偿还借款人民币50000元及利息，被执行人陈金镇承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将二被执行人列为失信被执行人，且申请执行人吴金桃同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月三日
书记员 林美娥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初417号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何耀影。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。
辩护人许骅杰，广东南山律师事务所实习律师。
被告人温森荣，。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人何耀影、温森荣犯非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年6月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人何耀影及其辩护人生燕辉、许骅杰，被告人温森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人何耀影、同案人曾某（另案处理）与被害人胡某1、胡某2之间存在债务纠纷。2017年1月15日19时许，何耀影与曾某等人在广西壮族自治区某区强行将胡某1、胡某2带上一辆商务轿车后载至广东省普宁市某商务宾馆，限制其人身自由。同月17日晚，何耀影与曾某等人将胡某1、胡某2带到山上进行殴打，致胡某1、胡某2受伤（经普宁市公安司法鉴定中心法医鉴定，胡某1、胡某2所伤均构成轻微伤）。期间，何耀影与曾某等人还纠集被告人温森荣、同案人何某、毛业粮及郑某（均另案处理）等人到场帮忙看管胡某1、胡某2。18日凌晨3时许起，温森荣、何祖文、毛业粮及郑家如在普宁市某商务酒店408房、509房看管胡某1、胡某2，限制两被害人人身自由。18日11时30分许，公安机关现场抓获温森荣、何某、毛业粮、郑某，解救出胡某1、胡某2。
上述事实，被告人何耀影、温森荣在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、同案人供述、破案经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀影、温森荣与同案人为索取债务而非法限制他人人身自由，两被告人的行为侵犯公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控何耀影、温森荣所犯罪名成立。何耀影、温森荣与同案人在共同实施的非法拘禁中，何耀影系主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。温森荣系非法拘禁的协助者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。何耀影、温森荣归案后能如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。鉴于何耀影、温森荣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。何耀影的辩护人提出何耀影是因索债才非法拘禁被害人，其行为社会危害性不大，且何耀影是初犯、偶犯，有坦白情节等辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何耀影犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年6月12日止）。
二、被告人温森荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62799号
原告张水群，男，1967年3月21日出生，汉族，农民工，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告张水群与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水群的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告张水群诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2012年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告张水群支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第35号
原告冯玉梅，女，1949年2月1日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
原告陆明，男，1969年3月3日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
原告陆红萍，女，1976年1月2日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市人民政府。地址内蒙古自治区通辽市新城区行政中心。
法定代表人包振玉，市长。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
本院在审理原告冯玉梅、陆明、陆红萍诉被告内蒙古自治区通辽市人民政府行政复议决定一案中，原告冯玉梅、陆明、陆红萍以该案涉及到的房屋征收安置问题与科尔沁区人民政府（房屋征收局）已经签订协议为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告冯玉梅、陆明、陆红萍的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯玉梅、陆明、陆红萍撤回起诉。
一审案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 盖蓬蓬
代理审判员 荣 贵
人民陪审员 肖志耕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈晓龙
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保252号
申请人：李宗沂。
委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。
被申请人：丁玉国。
申请人李宗沂于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玉国驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车予以扣押保全（保全标的额5万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆,保全期限至2019年11月15日止。
案件申请费520元,由申请人李宗沂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第576号
申请执行人：江苏艺博防水防腐工程有限公司。
法定代表人：缪建祥，董事长。
被执行人：烟台万盛实业有限公司。
法定代表人：宋明亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第224号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台万盛实业有限公司银行存款761319元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年六月二十九日
书记员 岳修广
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执109号
申请执行人：孙慧敏。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。
本院在执行孙慧敏与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第169号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的4091.32元。
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王效志
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第424号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人（特别授权代理）：沈强、卢晓。
被告：陈玉柱。
被告：陈显光。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈玉柱、陈显光信用卡纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告陈玉柱、陈显光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2010年7月20日，被告陈玉柱向原告申办大唐信用卡，在查阅了台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了陈玉柱信用额度为10万元，卡号为62×××18的大唐信用卡一张，被告陈显光为陈玉柱提供保证担保并签订了保证合约。依据担保合约约定，自愿为陈玉柱的大唐信用卡在10万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对陈玉柱所持大唐信用卡所发生的所有债务承担连带担保责任。陈玉柱至2013年12月31日止尚欠原告信用卡透支款本金65782.83元及合同约定的相应的利息、滞纳金，保证人亦未履行担保义务。现原告起诉要求判令被告陈玉柱偿还原告信用卡透支款65782.83元及按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告陈显光对陈玉柱上述债务负连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、大唐信用卡申请表一份，拟证明原被告间信用卡领
用合同关系成立及双方对各项内容作了约定的事实；
二、保证合同一份，拟证明陈显光自愿为被告陈玉柱的信用卡提供连带责任担保的事实；
三、领卡签收单一份，拟证明持卡人陈玉柱领信用卡的事实；
四、信用卡交易流水查询及逾期人员明细单各一份，拟证明陈玉柱透支后未按约偿还的事实。
被告陈玉柱、陈显光未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利，故本院认定上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为本案有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告陈玉柱自愿成立信用卡领用关系，被告陈显光自愿为原被告之间信用卡领用关系提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈玉柱尚欠原告信用卡透支款65782.83元及相应的利息、滞纳金，被告陈显光亦未履行担保义务，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告陈玉柱偿付上述款项，并要求被告陈显光按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉柱于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币65782.83元以及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告陈显光对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告陈玉柱负担，被告陈显光负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1450元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年四月二十一日
代书记员 胡 霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢205号
申请执行人倪艳莲，男，住所地通榆。
被执行人新华镇新农村村委员，男，地址通榆。
倪艳莲申请新华镇新农村村委员借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人程晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1000号
上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县金斗营乡驻地。
法定代表人：崔师纲，该公司总经理。
委托代理人：顾天利，该公司职员。
委托代理人：许福花，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：金福军。
委托代理人：刘鹃，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
原审第三人：崔节华。
原审原告金福军与原审被告山东金河建筑安装劳务有限公司（以下简称金河劳务公司）、原审第三人崔节华劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年7月8日作出（2015）开民初字第143号民事判决。金河劳务公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人金河劳务公司的委托代理人顾天利、许福花，被上诉人金福军的委托代理人李雪梅，被上诉人崔节华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金福军一审诉称：2014年10月3日，原告与工友刘永君、李文军一起应被告的招录，在被告分包的大连经济技术开发区万达广场项目工地（大连经济技术开发区辽河西路与东北四街交汇处）工作，原告任瓦工，主要从事砌筑工作，双方未签定书面劳动合同，仅口头约定日工资为320元。2014年10月17日上午8：30左右，原告与2名工友在万达广场项目地下二层山东队库房的下面砌筑圈梁上的砖，因砌筑所用的脚手架倒塌，导致原告与另一工友刘永君从架子上坠落，原告被同时掉落的模板砸中了双脚，造成原告双足跟骨粉碎性骨折，刘永君左脚扭伤。原告受伤后被被告的工作人员用单位车辆送至大连医科大学附属第一医院住院治疗21天。原告与被告间是劳动关系，因双方未签订书面劳动合同，因此原告于2014年11月28日，就确认双方存在劳动关系以及追索部分工资的劳动争议纠纷向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2014年11月28日做出《不予受理决定书》。原告不服诉至法院，请求依法确认原、被告之间存在劳动关系；诉讼费用由被告负担。
被告山东金河建筑安装劳务有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告和第三人崔节华之间签订承包协议，第三人崔节华在被告公司承包了一小部分工程，原告是崔节华临时雇佣的人员，与被告无关。第三人崔节华于2004年至2008年底在被告公司任副经理，但已于2008年解除了聘用合同。
第三人崔节华一审辩称：第三人与被告签订了承包协议，承包被告分包的大连经济技术开发区万达工程4号楼、10号楼的砌筑和抹灰工程，原告是第三人临时雇佣的人员。
一审法院审理查明：被告从中国建筑第八工程局分包了大连经济技术开发区万达广场项目的部分工程。2014年10月3日，原告受第三人崔节华招录到被告分包的大连经济技术开发区万达广场工地从事瓦工工作。同年10月17日，原告在工作中受伤，入大连医科大学附属第一医院住院治疗20天，产生医疗费已由被告支付。2014年11月13日，被告应原告的要求结算并支付了2014年10月3日至2014年10月17日（出勤13.2天）的工资4224元。庭审中，被告和第三人主张上述工资系被告代第三人崔节华向原告支付的。被告系建筑施工企业，具备用工主体资格。第三人崔节华原系被告公司的副经理，其于2008年12月20日从被告处辞职。2014年9月12日，被告与第三人崔节华签订《砌筑和抹灰承包协议书》，约定第三人承包大连经济技术开发区万达工程4号楼、10号楼的砌筑和抹灰工程；砌筑按照实际砌筑体积200元／立方米、墙面抹灰按实际抹灰面积每平方米14元，以上承包单价包含了第三人所有施工工人的全部费用。2014年11月28日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原告与被告间存在劳动关系，支付工资16，320元。2014年11月28日，该仲裁委员会做出大金劳人仲定字（2014）第1627号《不予受理决定书》。原告对该决定不服诉至本院。
一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告作为建筑施工单位，将所承接的工程承包给不具备用工主体资格的第三人，第三人招用原告进入建筑工地工作，原告在工作过程中受伤，应当由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2014年10月3日至2014年10月17日期间在建筑工地工作，故本院认定原告与被告在2014年10月3日至2014年10月17日期间存在劳动关系。本案中，原告与被告劳动关系的确认，仅是从法律原理角度出发，作为原告申请工伤待遇的前提，为维护法律公平公正的社会效果并结合本案实际情况，原告不能以此向被告主张工伤保险待遇以外的其他劳动关系相关待遇。据此判决：原告金福军与被告山东金河建筑安装劳务有限公司从2014年10月3日起至2014年10月17日止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东金河建筑安装劳务有限公司负担。
山东金河建筑安装劳务有限公司上诉的理由及请求是：公司已将案涉工程分包给崔节华，金福军系崔节华雇佣并管理，与公司不发生任何关系，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判公司与金福军之间不存在劳动关系。
金福军二审答辩认为：不同意金河劳务公司的上诉请求。其是由金河劳务公司的经理崔节华招至案涉工地工作；其在项目部从事的技术工作完全是金河劳务公司的业务组成部分，受金河劳务公司的管理、考勤、工作安排、工资也由金河劳务公司发放，受伤后金河劳务公司积极救治；虽然双方签订书面的劳动合同，已成立事实劳动关系。
崔节华二审答辩认为：同意金河劳务公司的上诉请求。其本人从金河劳务公司分包部分工程，双方按工程量结算。金福军受其本人雇佣并发放劳动报酬。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
被上诉人在案涉工地工作并受伤一节事实，上诉人与第三人均无异议。上诉人本系案涉工程分包人，其将分包工程中包含的砌筑和抹灰工作另行承包给不具备用工主体资格的第三人的行为已违反了相关法律规定。故因被上诉人受伤所产生的各项工伤赔偿，应由上诉人承担用工主体责任。劳动关系系工伤认定和工伤待遇赔偿的前提，一审法院据此认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。因上诉人对于上诉人主张的在职时间并未提出异议，故本院对于一审法院认定的劳动关系存续期间2014年10月3日至2014年10月17日予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金河建筑安装劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑 颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2613号
原告：姚成军，1968年6月6日生，现住吉林省白城市。
被告：长春吉源建设集团股份有限公司
法定代表人：杨晓东，系董事长。
原告姚成军诉被告长春吉源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成军到庭参加诉讼。被告长春吉源建设集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成军向本院提出诉讼请求：要求被告长春吉源建设集团股份有限公司给付施工款138,600.00元及利息（从欠款之日起至给付止）。事实与理由：2015年5月23日原告承包被告的砖石地产白城分公司四季花城小区10号楼一层地面下沉工程。工程结束后，被告支付了部分工程款，余款138,600.00元至今未给付。故诉至法院。
长春吉源建设集团股份有限公司未答辩。
姚成军向法庭提供了如下证据：
欠条、工作联络函、对账联系单、建设工程施工合同各一份。证明欠款是被告公司的欠款，欠款数额为138，600.00元。
上述证据均为书证，具备证据的形式要件，因被告未到庭，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据，符合证据规则规定，予以采信。
长春吉源建设集团股份有限公司未向法庭提供证据。
本院认为，被告长春吉源建设集团股份有限公司欠原告工程款138，600.00元，有原告提供的证据欠条、工作联络函、对账联系单、建设工程施工合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息有的计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告未按合同约定给付工程款，属违约行为。被告给原告出具欠据的时间是2015年5月23日。故，原告主张被告长春吉源建设集团股份有限公司给付施工款138,600.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2015年5月23日起至给付止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告长春吉源建设集团股份有限公司于本判决后3日内给付原告姚成军工程款138,600.00元及利息，利息自2015年5月23日起至给付止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，536.00元，由被告长春吉源建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 白继业
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第300号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年7月10日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，同年7月10日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年1月25日12时55分许，被告人徐某在本市城中区总寨镇逯家寨村十字附近因琐事与他人发生打架，在打架过程中，被告人徐某持械将被害人张某某头部打伤。经鉴定：被害人张某某的伤情属轻伤二级。
该院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定意见、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据。
被告人徐某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月25日12时55分许，被告人徐某在本市城中区总寨镇逯家寨村十字附近，因琐事与被害人张某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，徐某持事先准备的实芯PVC管将被害人张某某头部打伤。根据西宁市公安局城中分局刑事科学技术室作出的（宁中）公（刑）鉴（法损）字{2014}13号法医学人体损伤程度鉴定意见：被害人张某某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、法医鉴定意见、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具实芯PVC管一根，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐波
代理审判员 梁浩
人民陪审员 金辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6332号
罪犯田仁军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月31日作出了（2012）温瑞刑初字第1982号刑事判决，以被告人田仁军犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯田仁军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田仁军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田仁军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田仁军在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田仁军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月12日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00561号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日晚，被告人彭某甲在其家中提供吸毒工具，容留祁某、杨某、彭某乙、吴某一起共同吸食毒品，至次日11时许被公安民警抓获，现场查获毒品“麻果”三颗、吸食毒品用水壶二个、吸食毒品用吸管、锡纸等物品。公安民警现场对被告人彭某甲及吸毒人员祁某、杨某、彭某乙、吴某进行尿检，结果均呈MAMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人祁某、杨某、彭某乙、吴某证言、现场检测报告书、吸毒工具照片、扣押物品清单、提取笔录、被告人彭某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭某甲依法应予刑事处罚，对案涉毒品及吸毒工具依法亦应予没收。被告人彭某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决为生效后三日内缴纳。）
二、对案涉毒品及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梅 凡
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初97号
原告李某某，男。
委托代理人段亚平、江贵云，湖南教正律师事务所律师。
被告王某某，男。
被告曹某某，女。
原告李某某与被告王某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员徐资望适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某因资金困难，于2013年10月20日向原告借款100000元，并向原告出具借条“今借到李某某现金壹拾叁万整（130000.00元）。2014年10月23日一次性还清。借款人王某某，2013年10月20日”。还款期限早已届满，原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟未兑现承诺。被告曹某某系被告王某某之妻。现诉请俩被告连带偿还原告借款本金100000元，从2013年10月20日至偿还之日止按月息2分计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，2013年10月20日因资金周转困难向原告借款100000元。当时约定1年的利息为30000元，并出具借条。限2014年10月23日还清。当时双方约定利息为月息2.5分。现被告没有能力偿还，只同意偿还借款本金100000元和2014年10月23日之前的利息30000元，之后的利息不同意计算。
被告曹某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月20日被告王某某因资金困难向原告李某某借款100000元，原告通过转账支付了现金，双方约定月息按2.5分计算，还款期限为2014年10月23日，利息为30000元，被告王某某并向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还本息。另查明被告王某某与被告曹某某是夫妻关系。
上述事实，有原告李某某、被告王某某的当庭陈述、被告王某某出具的借条予以证实，本院经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王某某因资金困难向原告李某某借款100000元，原告李某某与被告王某某之间形成明确的债权、债务关系。在原告催收下被告未偿还本息，构成违约，故原告请求被告王某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2013年10月20日起至偿还之日止按月息2分计息，即年利率为24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张，被告王某某与被告曹清华是夫妻关系，请求俩被告对该债务承担连带清偿责任，鉴于被告王某某所从事的个体经营其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、曹某某连带清偿原告李某某的借款本金100000元，利息按月息2%利率从2013年10月20日起算至清偿之日。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取为1450元，由被告王某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年三月十四日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00028号
上诉人（原审被告）建平县市场监督管理局，住所地建平县叶柏寿街道办事处。
法定代表人马文民，局长。
委托代理人王晓伟，建平县市场监督管理局法制股股长。
被上诉人（原审原告）建平县鸿瑞铁选厂，住所地建平县富山街道新城社区。
法定代表人顾文平，厂长。
委托代理人郭小东，江苏东臻律师事务所律师。
2015年1月12日，中共建平县委组织部下发建组发（2015）12号《关于成立中共建平县市场监督管理局党组、中共建平县卫生和计划生育局工作委员会的通知》，撤销原建平县工商行政管理局党组，成立中共建平县市场监督管理局党组，法定代表人为马文民。本案上诉人由建平县工商行政管理局变更为建平县市场监督管理局。
上诉人建平县市场监督管理局因工商行政处罚一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人建平县市场监督管理局法定代表人马文民的委托代理人王晓伟，被上诉人建平县鸿瑞铁选厂法定代表人顾文平及其委托代理人郭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月1日，原建平县工商行政管理局对建平县鸿瑞铁选厂作出建工商处字（2014）241号行政处罚决定，决定吊销建平县鸿瑞铁选厂营业执照。建平县鸿瑞铁选厂不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告建平县工商行政管理局作为县级以上工商行政主管部门，依法具有核发、吊销企业营业执照的法定职权。被告在作出行政处罚过程中，程序上存在瑕疵，且处罚结果适用的法律存在不当之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决：撤销被告建平县工商行政管理局作出的建工商处字（2014）241号《行政处罚决定书》。案件受理费50元由被告负担。
上诉人建平县市场监督管理局上诉称，一、上诉人在行政处罚过程中，严格依照法律规定执行，没有违反程序进行处罚的行为和事实，即使程序上存在瑕疵，也未损害当事人的利益，不影响行政处罚的正确性。二、被上诉人违反《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条规定的事实存在，证据充分，适用法律正确，适用幅度并无不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人建平县鸿瑞铁选厂答辩称，一、上诉人作出的行政处罚不是为了规范市场秩序，而是为了配合地方政府拆迁，损害被上诉人的合法利益，上诉人的行政处罚目的违法。二、行政处罚程序违法。三、根据《行政处罚法》的规定，违法行为二年内未被发现的，不再给予行政处罚。被上诉人的违法行为是在2008年6月18日，距今达六年，即使2011年8月31日前属于连续状态，江素梅将该企业转让给现投资人顾文平后，该行为也属终止，至今也超过二年。四、处罚主体不应是被上诉人，应是企业变更前的鸿瑞铁选厂，而不是依法变更后的现投资人的企业。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提交行政卷宗一册，用以证明作出的行政处罚决定正确。
原审原告为证明吊销行为缺乏事实依据和法律依据，向原审法院提交了以下证据：1、建工商处字（2014）241号《行政处罚决定书》；2、无手续铁选厂地上物拆除补偿协议书；3、关于停止办理红山新城一期工程区域内铁选企业相关手续的函和附表以及该函的转发通知。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院查明，建平县鸿瑞铁选厂原投资人江素梅于2008年1月25日向建平县工商行政管理局申请设立个人独资企业，在申请设立程序中提交了与建平县农业技术推广中心签订的《场所租用协议书》，2008年1月26日建平县农村经济委员会出具证明，证实建平县农业技术推广中心果园用地中的荒山租给建平县鸿瑞铁选厂。建平县工商行政管理局于2008年6月18日准予建平县鸿瑞铁选厂设立。2011年5月20日，江素梅与顾文平签订建平县鸿瑞铁选厂企业转让协议书，将企业名称及企业全部资产整体转让给顾文平。2011年8月21日，江素梅与顾文平向建平县工商行政管理局申请个人独资企业变更登记，将该选厂投资人姓名由“江素梅”变更为“顾文平”。
2014年4月8日，建平县红山新城管委会反映，建平县鸿瑞铁选厂江素梅在办理《营业执照》时提供的2008年1月25日与建平县农业技术推广中心签订的《场所租用协议书》属虚假协议，申请建平县工商行政管理局调查该执照是否有效。在调查过程中，建平县公安局出具《关于江素梅伪造“建平县农业技术推广中心”印章及“方子山”签字一事的说明》，证实该厂原投资人江素梅在申请工商登记时提交的《场所租用协议书》系伪造协议，用于骗取工商登记。建平县工商行政管理局依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条的规定，作出吊销建平县鸿瑞铁选厂营业执照的处罚决定。
本院认为，上诉人建平县市场监督管理局依据相关法律规定具有作出被诉行政行为的法定职权。其对被上诉人建平县鸿瑞铁选厂作出吊销营业执照的行政处罚行为存在以下几个问题：一、建平县鸿瑞铁选厂是2008年6月18日在建平县工商局登记注册的个人独资企业，投资人是江素梅，财产属其个人所有。2011年8月21日，该铁选厂整体转让给顾文平。本案上诉人是针对江素梅投资设立的鸿瑞铁选厂存在伪造材料骗取工商登记的违法行为而作出的处罚，而不是依法变更后的现投资人的企业存在违法行为。被诉处罚决定被处罚主体错误。二、违法行为发生在2008年6月18日，至今已超两年。2011年8月21日变更投资人后，违法行为属于终止状态，至今亦已超过两年。《行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。被诉行政行为属于超期处罚。三、被诉行政行为适用的法律依据是《中华人民共和国个人独资企业法》第三十三条，该条规定：违反本法规定，提交虚假文件或采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，处以五千元以下罚款；情节严重的，并处吊销营业执照。上诉人以造成政府拆迁工作无法进行为由，认定属于情节严重，作出吊销建平县鸿瑞铁选厂的营业执照的决定，而吊销营业执照属于并处情节，故被诉行为存在适用法律不当的情形。综上，上诉人的上诉理由不成立，其作出的被诉行政行为认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人建平县市场监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 陈铁成
审判员 王敏一
二〇一五年四月十六日
书记员 李 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2633号
罪犯王凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○七年十二月二十一日作出（2007）惠刑初字第261号刑事判决，以被告人王凯犯绑架罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初578号
原告：吴应东。
被告：张支红。
本院在审理原告吴应东诉被告张支红买卖合同纠纷一案过程中，原告吴应东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应东的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴应东撤回诉讼。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告吴应东承担。
代理审判员 花 洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 左小娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00504号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，
被告人曹某某，男，因本案于2014年1月21日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人曹某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年1月20日16时许，在沈阳市苏家屯区青松路4号562室内，被告人曹某某与被害人杨某某在喝酒过程中因琐事产生矛盾，后曹某某用水果刀将杨某某腹部扎伤。经鉴定，被害人杨某某小肠全层破裂（伴小肠系膜破裂）并经手术治疗，损伤程度为重伤二级。检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人曹某某的行为致其遭受经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币448000元。
被告人对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求称，合理部分我同意赔偿，但我现在没有能力。
经审理查明，2014年1月20日16时许，在沈阳市苏家屯区青松路4号562室内，被告人曹某某与被害人杨某某在喝酒过程中因琐事产生矛盾，后被告人用水果刀将被害人杨某某腹部扎伤。经鉴定，杨某某小肠全层破裂（伴小肠系膜破裂）并经手术治疗，损伤程度为重伤二级。案件审理过程中，被害人杨某某向本院提出伤残等级鉴定申请。经鉴定，杨某某小肠破裂修补的伤残程度为十级；小肠系膜破裂修补的伤残程度为十级。
另查明，被害人杨某某系沈阳铁路局沈阳房产段职工，因此事住院治疗73天，其中一级护理10天，二级护理60天，共计支出医疗费人民币51026.76元，其中27000元为杨某某自行垫付，另杨某某支出交通费人民币1000元。住院期间产生误工费人民币9421.74元。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某证言，被害人陈述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意非法损害公民身体健康，造成重伤后果，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，故予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。伙食补助费按照每日50元给付73天。住院期间护理费，一级护理按照居民服务业标准给付2人10天，二级护理给付1人60天。营养费没有医嘱，本院不予判付。残疾赔偿金无法律依据，本院不予判付。依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人曹某某在本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币四万八千七百四十二元一角四分（医疗费27000元、伙食补助费3650元、误工费9421.74元、护理费7670.40元、交通费1000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尹金金
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1941号
原告：曹立芳，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
法律援助委托诉讼代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市佳怡食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周小旦，总经理。
原告曹立芳与被告日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立芳及其委托诉讼代理人苏耀到庭参加诉讼，被告日照市佳怡食品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹立芳向本院提出诉讼请求：请求依法判处被告立即给付原告劳务费5571元。事实与理由：2014年，原告在被告租赁的生产场地从事海产品加工劳务，2015年11月至2016年4月产生劳务费5871元，被告未能及时支付，经岚山区人民政府信访处领导协调，2017年1月被告仅支付300元，尚欠原告劳务费5571元，经原告多次催要未果。
案经送达，日照市佳怡食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，原告在被告日照市佳怡食品有限公司租用的位于岚山区碑廓镇林家庄村的生产场地从事海产品加工劳务，按斤记酬。与原告共同从事该类务工的周边村民有一百多人，原告提供共同务工的证人证实：从2011年起，被告租用上述村委会主任兼支部书记林祥文的场地开始从事海产品加工，这次起诉到法院的全部原告及证人均在该场地务工，在2015年11月之前的工资已经支付，2015年11月至2016年4月期间的工资没有及时支付，此后该场地停产，原告及工友多次去被告处索要欠款，并通过镇政府、区政府和法律援助等途径维护权益，效果不大。去年春节前（2017年1月），经信访部门协调，被告派人到原告务工场地公示了全部务工村民的工资表，同时支付了拖欠的2015年的工资每人300元，并在信访部门承诺剩余欠款于2017年5月付清，此后被告未履行承诺。经本院到岚山区碑廓镇林家庄、岚山区人民政府信访局等调查了解有关情况，原告及证人陈述的上述情况属实。
本院认为，农民工的合法权益受国家法律保护。因与原告共同从事同种劳务的村民较多，本案提供的证人等证据能够证实原告在被告处从事了海产品加工劳务，被告作为用工单位，有义务及时结算、付清劳务报酬。原告提供的工资表，有大量共同为被告务工的工友证实其真实性，且该工资表在双方劳务活动终止后、被告最后一次付款300元时出具，原告据此主张被告欠其劳务费5571元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩或接受调解，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市佳怡食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹立芳劳务费5571元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照市佳怡食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一七年八月十八日
书记员 孙蕾
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执354号
申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司。
被执行人李新妹。
保定市天成汽车贸易服务有限公司诉李新妹追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人垫付车款80000元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日收到申请人保定市天成汽车贸易服务有限公司案件执行撤销申请。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨健健
二〇一七年六月二十九日
书记员 索 地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执354号申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司。被执行人李新妹。保定市天成汽车贸易服务有限公司诉李新妹追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司于2017年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人垫付车款80000元。在执行过程中，1.本院于2017年3月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日收到申请人保定市天成汽车贸易服务有限公司案件执行撤销申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年六月二十九日书记员  索 地
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2112号
原告顾某某，女，汉族，1978年6月5日出生。
委托代理人赵晓珍、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族，1976年7月23日出生。
案由：离婚纠纷
本院于2014年11月28日立案受理原告顾某某诉被告史某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、原被告婚生儿子史浩然由被告史某某抚养，原告顾某某每月支付子女抚养费300元，于每年的12月30日前支付本年抚养费3600元，自2015年起支付致史浩然18周岁止。
三、案件受理费150元由原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年三月九日
书记员 田智广
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第239号
原告赵某。
被告胡某。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，子女、财产依法处理，被告承担诉讼费。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。大女儿胡某已经成年，二女儿胡红玉，2006年12月20日出生。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵。原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。双方争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某离婚。
二、女儿胡某由原告抚养，被告自2015年12月1日起，于每年12月30日前付给原告抚养费3981元，至女儿独立生活止。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一五年十二月十六日
书记员 任典利
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第815号
原告王振东。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告田荣臻。
被告田振山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问（特别授权）。
原告王振东与被告田荣臻、田振山、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市�心支公司（以下简称人寿保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李小艳适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告王振东的委托代理人孟纯霞，被告田荣臻，被告人寿保险滨州支公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告田振山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2015年3月5日，被告田荣臻驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿311省道由西向东行至事故地点时，与前方步行的我发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告田荣臻承担事故的全部责任。鲁M×××××号小型轿车的所有人系被告田振山，该车在被告人寿保险滨州支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计27000元，诉讼费用由被告负担。
被告田荣臻辩称，事故发生属实，涉案车辆的所有人系被告田振山，我与田振山系父子关系。我驾驶的鲁M×××××号小型轿车在被告人寿保险滨州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险滨州支公司辩称，被告田荣臻、田振山应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我公司不承担赔偿责任。原告的各项损失应按农村居民标准计算，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告田振山未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日18时许�被告田荣臻驾驶鲁M×××××号小型轿车，沿311省道由西向东行至无棣县柳堡镇大王村附近路段时，与前方步行的原告王振东发生碰撞，造成王振东受伤、车辆损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，被告田荣臻承担事故的全部责任，原告王振东不承担事故责任。
原告王振东受伤后，在无棣县人民医院住院治疗16天，支付医疗费用11188.46元，门诊费用1363元，新型农村合作医疗保险报销3806.69元。原告王振东还支出病历复印费40元。
经双方当事人协商，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2015年7月31日，对原告王振东的伤情等进行了鉴定，意见为：王振东之损伤不达伤残标准；住院期间护理需2人，出院后需1人护理30日；休养期限自受伤日起至本次鉴定之日止；后�治疗费用暂不予评定。原告王振东支付司法鉴定费2500元。
原告王振东住院期间由其哥哥王秀明和王秀亮护理，王秀明系山东金海钛业资源科技有限公司职工，月平均工资3535元，因护理王振东工资停发。王振东、王秀亮均系农村居民。
被告田荣臻驾驶的M158B7号小型轿车的所有人系被告田振山，田振山系田荣臻之父。该车在被告人寿保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元。此次事故发生在M158B7号小型轿车交强险和商业三者险保险期间。
事故发生后，被告田荣臻给付原告王振东赔偿款11000元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告田荣臻驾驶被告田振山所有的M158B7号小型轿车，与步行的原告王振东发生碰撞，造成王振东受伤的道路交通事故，被告田荣臻承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告田荣臻作为侵权人，应依法赔偿原告王振东的损失。被告田振山作为M158B7号小型轿车的运行支配者和运营利益归属者，应依法赔偿原告王振东的损失。M158B7号小型轿车在被告人寿保险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，人寿保险滨州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告王振东的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定，在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告田荣臻、田振山赔偿。
对原告王振东的误工费按农村居民的相关标准计算，参照鉴定意见，为54.37元×149天即8101元。对原告王振东院外休养期间的护理费按农村居民的相关标准计算，根据山东金海钛业资源科技有限公司的误工证明及工资表，原告王振东的护理费为54.37元×16天＋3535元÷30天×16天（住院期间）＋54.37元×30天（院外休养期间）即4386.35元。原告王振东的住院伙食补助费为16天×30元即480元。原告王振东主张的交通费过高，根据其住所与就医、鉴定地点的距离，支持300元。原告王振东主张的病历复印费40元，不属于赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王振东住院伙食补助费480元、医疗费8744.77元、误工费8101元、护理费4386.35元、交通费300元，共计22012.12元；
二、被告田荣臻、田振山赔偿原告王振东司法鉴定费2500元；
三、原告王振东返还被告田荣臻已垫付的赔偿款11000元。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告王振东负担22元，被告田荣臻、田振山负担22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓燕