wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3281号
罪犯金英今，女，1975年10月17日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民法院于2008年12月12日作出（2008）延刑初字第316号刑事判决，认定被告人金英今犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币69903元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2035号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金英今端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年11月25日中午，被告人金英今与被告人金淳吉、朴今顺到延吉市小营镇新丰5队金军虎家中，进屋互相发生矛盾引起打仗。被告人金淳吉看见被害人金军虎殴打金英今就拿起家里的木棒朝金军虎的头部打了几下，被告人金英今拿起菜刀朝金军虎头部、脸、手腕等部位乱刺。被告人金淳吉从被告人金英今手里把刀接过来后又刺进金军虎脖子部位造成其死亡。后三人逃离现场。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分407分。本次考核期内，狱内月均消费人民币763.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金英今在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯严重暴力犯罪，有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金英今减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00022号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，江苏省扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告杨文梅，居民身份证号码不详，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告杨文梅侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙 艳
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙志丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初315号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡某，男，1974年8月15日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被中牟县公安局刑事拘留，先后于2016年7月1日、8月3日及8月9日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年6月23日22时许，被告人胡某与朋友在中牟县雁鸣湖镇一饭店内饮酒后驾驶豫B×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县仓狼路由北向南行至黄河大堤交叉口时被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人胡某静脉血血醇含量为84.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见书，视听资料等证据。据此，认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人胡某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
被告人胡某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人胡某与他人在中牟县雁鸣湖镇一饭店内吃饭饮酒后驾驶豫B×××××号小型轿车上路行驶。当日22时许，胡某驾车沿中牟县仓狼路由北向南行至黄河大堤交叉口时被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡某静脉血血醇含量为84.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审中没有异议，并有证人江某证言，中牟县公安局扣押决定书、扣押物品清单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人胡某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人系初犯，也可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵天才
二〇一六年八月十五日
书记员 张留芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第1113号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市芝罘区※※※号。
负责人：黄海，该分公司总经理。
委托代理人：李黔翔、高婷，山东扬衡律师事务所律师。
被告：贺庆坤，※※※年※※※月※※※日出生。
被告：烟台市土地开发咨询公司。住所地：烟台市芝罘区※※※号。
法定代表人：赵卫红，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告贺庆坤、被告烟台市土地开发咨询公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高婷到庭参加了诉讼，被告贺庆坤、被告烟台市土地开发咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，被告贺庆坤醉酒后驾驶被告烟台市土地开发咨询公司所有的鲁F※※※号小客车沿燕山路由北向南行驶至和平路燕山路口，适遇案外人刘汉宝驾驶鲁AT※※※号小客车载着王柯、胡春梅沿和平路由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损、王柯、胡春梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告贺庆坤承担事故的全部责任，刘汉宝、王柯、胡春梅不承担责任。我公司作为鲁F※※※号车辆的交强险承保单位，已于2011年12月15日依济南市历下区人民法院判决在交强险范围内支付赔偿款58548元。现请求判令被告贺庆坤支付垫付的赔偿款58548元，并由被告烟台市土地开发咨询公司承担连带责任。
两被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年4月2日2时39分，被告贺庆坤醉酒后驾驶被告烟台市土地开发咨询公司所有的鲁F※※※号小客车沿燕山路由北向南行驶至和平路燕山路口，适遇案外人刘汉宝驾驶鲁AT※※※号小客车载着王柯、胡春梅沿和平路由西向东行驶，两车相撞，造成两车受损、王柯、胡春梅受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，被告贺庆坤负事故的全部责任，刘汉宝、王柯、胡春梅无责任。
（二）事故发生后，受害人王柯、胡春梅作为原告，以山东省国土资源厅、烟台市土地开发咨询公司及本案原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为共同被告起诉至济南市历下区人民法院，请求赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，并请求本案原告在交强险范围内承担赔偿责任。烟台市土地开发咨询公司在庭审中明确表示，贺庆坤系其雇佣的员工，双方是雇佣关系，要求追加贺庆坤为被告，并同意为贺庆坤承担连带责任。案经审理，济南市历下区人民法院于2011年8月1日作出（2011）历民初字第204号民事判决书，判决本案原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在�强险范围内赔偿胡春梅医疗费10000元、误工费9126元、交通费800元、残疾赔偿金35622元、精神抚慰金3000元，共计58548元；判决贺庆坤赔偿王柯医疗费300元，赔偿胡春梅医疗费19524.10元、后续治疗费7000元、鉴定费2000元，并由烟台市土地开发咨询公司对贺庆坤的上述赔偿责任承担连带责任。
（三）2011年12月15日，本案原告依据上述判决向胡春梅支付了赔偿款58548元。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、道路交通事故证明、保险报案记录、银行电子回单、工商登记材料、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案被告贺庆坤醉酒驾驶鲁F※※※号小客车发生交通事故、原告在交强险责任限额范围内赔偿给事故受害人胡春梅人民币58548元之事实清楚。根据《最高人民法院法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”、第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，被告贺庆坤系涉案交通事故的直接责任人，现原告向侵权人贺庆坤追偿于法有据，本院予以支持。被告贺庆坤应支付给原告垫付的赔偿款58548元。被告烟台市土地开发咨询公司系涉案肇事车辆鲁F※※※号小客车车主，且经济南市历下区人民法院判决对贺庆坤的赔偿承担连带责任，本案中，被告烟台市土地开发咨询公司亦应承担连带赔偿责任。现原告主张被告烟台市土地开发咨询公司承担�带责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据上述引用条款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺庆坤自本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付的赔偿款人民币58548元，由被告烟台市土地开发咨询公司承担连带责任。
如果被告贺庆坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，由被告烟台市土地开发咨询公司承担连带责任。
案件受理费1264元，由被告贺庆坤负担。因原告中国人民财产保险股�有限公司烟台市分公司已向本院全额预交，限被告贺庆坤于本判决生效之日起10日内迳付给其1264元，由被告烟台市土地开发咨询公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 成丽萍
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 周松久
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙鹏超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：郭四军，男，汉族，50岁。
被告：糕照芳，女，汉族，49岁。
被告：郭四廷，男，汉族，60岁。
被告：张继芳，女，汉族，59岁。
被告：匡树利，男，汉族，49岁。
被告：李晓霞，女，汉族，51岁。
被告：庞官胜，男，汉族，44岁。
被告：郭四英，女，汉族，43岁。
被告：张玉录，男，汉族，41岁。
被告：单丽丽，女，汉族，38岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告郭四军、糕照芳、郭四廷、张继芳、匡树利、李晓霞、庞官胜、郭四英、张玉录、单丽丽借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费126元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第247号
申请执行人曾宪意，男，1966年11月9日出生。
被执行人袁平辉，男，1970年7月16日出生。
被执行人刘小红，女，1971年9月14日出生。
本院在执行申请人曾宪意与被执行人袁平辉、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人袁平辉、刘小红户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人袁平辉、刘小红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第941号民事调解的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第313号
原告李某某，男，汉族，职工。
被告XXX工程有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司负责人。
原告李立新诉被告XXX工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员吴锡钧适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告XXX工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月15日，被告在承建锦屏县清江三桥建设工程项目期间，原告于2010年7月至2013年7月，在被告处务工，开始工资还按时支付，从2012年8月份起，被告都以没钱、交通局未拨款为由拒绝支付原告工资，被告至今还欠原告工资57580元，原告多次向被告追讨未果，原告诉至本院，请求：1、判决被告支付原告工资57580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
经审理查明：被告XXX工程有限公司在承建贵州省锦屏县清江三桥期间，2012年1月至2013年6月，原告为被告修建清江三桥务工。务工期间，被告没有及时支付原告的工资，向原告出具欠条三份，即：“今欠李某某同志2012年1月份及8-12月份工资和2013年1月份工资共计叁万伍仟元整（￥35000元），结算时扣除个人借款，该款项于2013年4月底前付清。XXX工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部许某某，2013年2月7日”；“今欠李某某同志2013年2月-3月份工资共计捌仟贰佰肆拾元整（￥8240元），结算时扣除个人借款。XXX工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部许某某，2013年4月17日”；“今欠李某某同志4、5、6月份工资共计壹万肆仟叁佰肆拾元整（￥14340元）。XXX工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部许某某，2013年7月9日”，合计57580元。后经原告多次催款，被告未有支付给原告。原告于2014年7月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案许某某系被告XXX工程有限公司锦屏县清江三桥工程项目经理部负责人，为被告修建锦屏县清江三桥雇请原告提供劳务服务，其行为是代表被告对外行使民事活动的职务行为，原、被告间的劳务合同依法成立，合法有效。原告为被告提供劳务服务，被告应按约定支付工资，被告分别于2013年2月7日、2013年4月17日、2013年7月9日出具欠条三份，确认被告尚欠原告工资57580元。原告诉请被告支付尚欠工资57580元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXX工程有限公司在判决生效后十日内支付原告李某某劳务费五万七千五百八十元；
案件受理费一千二百四十元，适用简易程序减半收取六百二十元，由被告XXX工程有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费一千二百四十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 吴 锡 钧
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨楚楚（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1447号
原告袁某某，男，汉族，生于1978年2月12日。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告杜某某，女，汉族，生于1975年2月23日。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1996年9月26日登记结婚。后生育一女袁某甲，现年17岁，在泸州广播电视大学读书；子袁某乙，现年12岁，在太平镇小学读书。原、被告二人在共同生活期间的前几年关系一般，但自2002年起原、被告双方外出打工，经常发生吵闹和打架，之后两人分开生活，未在一起生活已有七八年时间，夫妻关系名存实亡，且双方在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。2014年4月28日，原告向本院起诉离婚，本院审理后于2014年7月4日作出（2014）古蔺民初字第2008号判决书，驳回原告的诉讼请求。此后，双方分居至今无任何联系，夫妻无和好可能，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女袁某甲、袁某乙由原告抚养。
被告杜某某辩称，双方虽有一些矛盾，但感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告杜某某于1996年9月26日登记结婚，同年12月19日生育一女袁某甲，2001年8月18日生育一子袁某乙。后双方均外出务工。2014年4月28日原告向本院起诉离婚，本院审理后于2014年7月4日作出（2014）古蔺民初字第2008号判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息证明，原、被告及子女袁某甲、袁某乙的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案复印件，（2014）古蔺民初字第2008号判决书，子女袁某甲、袁某乙情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻之间的感情是否破裂为依据。本案中，原、被告结婚十余年并已生育子女二人，双方有一定感情基础。原告并未向本院提交充分的证据证明原、被告的感情达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互谅解、关心和支持，是可以改善夫妻关系、建立良好夫妻感情的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马银
二〇一五年五月二十四日
书记员 张益
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第290号
罪犯谭功梅，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖南省耒阳县人。2009年4月7日因犯盗窃罪被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元，2009年10月10日被取保候审。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年9月26日作出（2011）岸刑初字第427号刑事判决，撤销十堰市茅箭区人民法院（2009）茅刑初字第183号刑事判决书中对被告人谭功梅宣告缓刑五年的执行部分，认定被告人谭功梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金10000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金13000元。刑期自2009年4月7日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭功梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭功梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谭功梅的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2009年4月7日起至2014年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8174号
罪犯吴志坚，男，1986年5月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月30日作出（2008）思刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人吴志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人吴志坚等三人应共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币117138元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院，于2009年5月4日以（2009）厦刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）榕刑执字第1983号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012被评为监狱改造积极分子；2013被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴志坚本次缴纳赔偿金人民币39050元。
本院认为，罪犯吴志坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴志坚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志坚减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的赔偿金人民币39050元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月14日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 舟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01695号
原告：王某。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：范某甲。
原告王某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许光琳，被告范某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名范某乙。原、被告由于婚前双方缺乏了解，加之被告无端对原告猜疑，由此双方产生争吵，被告进而对原告进行殴打，2013年年底，原告无法忍受被告的折磨而服毒自杀未遂。因原、被告之间已没有夫妻感情，故请求依法判令原、被告离婚。
被告范某甲辩称：原告所述结婚和生育子女情况属实，其他所述不事实，我不同意离婚，假如法院判决离婚，我要求小孩由我抚养，原告每月支付抚养费900元。
原告王某为支持其诉讼请求所举证据如下：
证据一、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告范某甲未质证也未向法庭举证。
本院就原告当庭举证认证如下：
对证据一因客观反映原、被告之间系合法夫妻关系，对该组证据三性均予以认可；
经审理查明:原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名范某乙。2015年5月11日，原告王某诉至本院称：原、被告由于婚前双方缺乏了解，加之被告无端对原告猜疑，由此双方产生争吵，被告进而对原告进行殴打，2013年年底，因原告无法忍受被告的折磨而服毒自杀未遂。原、被告之间已没有夫妻感情，坚决要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否彻底破裂作为判决是否准予离婚的标准。王某主张原、被告由于婚前双方缺乏了解，加之被告无端对原告猜疑，由此双方常争吵，被告进而对原告进行殴打，原告无法忍受被告的折磨而服毒自杀未遂，导致夫妻感情确已破裂，但王某未能提供相关证据加以证明，故对原告认为夫妻感情彻底破裂要求离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中发生矛盾时应加强沟通，以改善夫妻关系，维护婚姻和家庭稳定。本案原、被告经登记结婚多年并生育一子，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础，之所以产生矛盾，缘于在共同生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告范某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2014）禹法保字第246号
原告于金祥，男，汉族，1960年11月29日生，住山东省禹城市。
被告宋长明，男，汉族，1963年7月8日�，住山东省禹城市。
本院在审理原告于金祥与被告宋长明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款80000元或查封同等价值的财产性权益，并已向本院提供车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使判决生效后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋长明的银行存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张劲平
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执620号
申请执行人：张桂华，女，1962年12月31日出生，汉族，系丹东市鸭纸劳服公司退休职工，住丹东市元宝区新华街25号。
被执行人：罗淑霞，女，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区临山路*****号。
被执行人：罗淑萍，女，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区临山路*****号。
申请执行人张桂华申请执行被执行人罗淑霞、罗淑萍遗嘱继承纠纷一案，因已执行完毕本案生效法律文书确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602民初1459号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 王东东
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈丽丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执788号
申请执行人贵州鑫权懿科技发展有限公司。
法定代表人范权，系该公司总经理。
被执行人贵州唯艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人徐锟。
本院在执行贵州鑫权懿科技发展有限公司与被执行人贵州唯艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向贵州唯艺建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令贵州唯艺建筑装饰工程有限公司支付贵州鑫权懿科技发展有限公司货款268620元，承担案件受理费2815元，保全费5000元，负担本案执行申请费3929元，共计280364元，但被执行人贵州唯艺建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州唯艺建筑装饰工程有限公司存款280364元。
本裁定立即执行。
审判员 饶洪斌
二〇一八年五月十日
书记员 蔡 兵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3696号
上诉人（原审被告）：林坚清，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：林乙钟，住广东省惠来县。
委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
原审第三人：林楚旭，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：钟慧霞，住广东省广州市越秀区。
上诉人林坚清因债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林坚清上诉称：上诉人的身份证号前六位数字“440528”，证实上诉人为汕头市金园区人士，故而据“被告就原告”的管辖权原则，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送汕头市金园区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为债权人代位权纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人的户籍所在地为广州市海珠区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁碧莹
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执628号
申请执行人陈文贤，住滦平县。
被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。
法定代表人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人陈文贤与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人陈文贤同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王香瑞
二〇一七年六月九日
书记员 张景光
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执628号申请执行人陈文贤，住滦平县。被执行人滦平县鑫泽铁选厂，住所地滦平县。法定代表人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人陈文贤与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人陈文贤同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王香瑞二〇一七年六月九日书记员  张景光
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第70号
原告黎弟刚，男，生于1978年1月8日，汉族，住四川省古蔺县。
被告古蔺县国土资源局。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人徐平，该局副局长。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
原告黎弟刚与被告古蔺县国土资源局行政合同一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黎弟刚，被告古蔺县国土资源局的委托代理人徐平、李泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎弟刚诉称，2007年12月24日，原告与被告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，协议约定被告一次性支付原告132000元货币还房款，并由被告在小地名黄泥坡推荐每平方米1000元、每人限购30平方米的限价定向房，原告在领取还房款后，被告未履行合同义务，且没有向原告按约定在小地名黄泥坡还房，经原告几年催问未得答复，至今原告的还房安置未得解决。综上，被告未按协议约定履行义务。现请求判令被告，1、按照约定在小地名黄泥坡安置还房；2、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元；3、承担原告为了安置还房的误工、车旅费45000元；4、依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准还房。
被告古蔺县国土资源局辨称，2007年的拆迁安置均采用的是货币补偿安置方式，同时向原告推荐限价定向商品房而非安置还房；被告按约定履行了推荐限价定向商品房的义务，原告拒绝选购。原告的诉讼请求不合理，请求予以驳回。
被告向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件；2、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件；3、公示复印件；4、泸州市市政勘测设计院名称为“黄泥坡”和“灯杆梁”的图纸复印件各一份；5、原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告复印件；6、补偿情况记录表复印件。
原告当庭出示的证据有：1、黎弟刚的身份证复印件；2、泸市府发（2001）29号泸州市征地补偿安置实施办法复印件；3、声明复印件；4、证明复印件；5、通知复印件；6、《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》复印件及梁富贵、黎为科、杨大桥的出庭证言。
经审理查明，2007年，古蔺县拟建设古蔺县城迎宾大道，对古蔺镇映月村八、九社集体土地实施部分征收，2007年12月24日被告古蔺县国土资源局与原告订立了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，约定推荐限价定向商品房的地点为黄泥坡。协议第五条约定，甲方（被告）推荐限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。2013年10月10日，古蔺县新城建设指挥部办公室与泸州市永祥房地产开发有限公司联合发出《原古蔺镇映月村8、9社搬迁群众购买定向限价商品房公告》，该公告载明：凤凰城定向限价商品房由泸州市永祥房地产开发有限公司建设，经综合验收合格，已取得房屋预售许可。同时告知购房户于2013年10月26日抽取房号，过渡费结算截止日期为2014年2月4日。原告至今未抽取房号。
泸州市市政勘测设计院于2003年1月制作的《黄泥坡》测绘图显示，“黄泥坡”是系复烤厂以东、黄泥坡北以南、桐子湾北以西、灯杆梁以北的区域。
本院认为，原、被告于2007年12月24日签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，该协议依法具有法律效力。原告认为凤凰城定向限价商品房未在协议约定的“黄泥坡”，证据不充分，本院不予采信。原告请求判决被告按照约定在小地名黄泥坡安置还房、支付2014年至2015年8月5日的过渡费50000元、承担原告为了安置还房的误工、车旅费45000元的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。凤凰城的定向限价商品房是适用较泸市府发（2001）29号文件更新的装修标准，因原告未抽取房号、未购买，其要求“依照泸市府发（2001）29号文件安置还房标准还房”的标的物不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告黎弟刚的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告黎弟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 攀
法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2134号
被执行人：王玉川，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍地及住所地天津市红桥区。
被执行人王玉川罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初122号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年九月十一日
书记员 李海
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3962号
原告：河北中地志诚土木工程有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：邓毅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘建明，男，汉族，1983年1月5日生，住石家庄市井陉矿区，系该公司员工。
被告：河北四方通信设备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：赵兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭慧杰，河北天捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。
原告河北中地志诚土木工程有限公司（以下简称中地志诚公司）与被告河北四方通信设备有限公司（以下简称四方通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告中地志诚公司委托代理人刘建明、被告四方通信公司委托代理人郭慧杰、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中地志诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款3397264元。2.请求法院判令被告支付工程款利息65万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告签订了“全光网络技术国家工程中心项目素混凝土桩基工程施工”建设工程施工协议书，合同签订之后原告按时保质地履行了合同义务。因在施工过程中混凝土价格上涨非常快，2013年10月23日原被告双方及监理公司共同达成了施工现场签证单，决定混凝土价格在原价格基础上分段上调。原告根据合同及双方和监理公司三方共同达成的施工现场签证单，制作了结算书，结算价为5097264元。于2016年11月25日向被告公证送达了结算书。至今被告只支付原告170万元，剩余工程款3397264元原告多次申请。原告认为被告的行为已经构成违约。侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《民诉法》法律规定特起诉至贵院请依法裁决。
庭审中，原告当庭变更欠款金额：起诉之后双方在2017年10月10日达成了最终工程结算确认书，明确了结算数额为513.16万元，被告已支付195万及施工电费15.16万元，截止2017年10月10日，被告尚欠原告303万。
四方通信公司辩称：1、对原告所诉尚欠付工程款303万认可。2、对原告主张的支付工程款欠付利息65万不认可，2017年10月10日签订工程结算确认书，已经对原告迟延得到工程款考虑了这个因素，增加了99.46万，包含了迟延得到工程款的补偿。根据双方口头约定，签订了确认单后原告就撤诉，但原告没有撤诉。如果原告坚持要利息，应该自2017年10月10日开始计算。双方合同上对逾期付款没有约定利息支付，欠款金额是2017年10月10日双方签订结算确认书才确定的，我方不应该支付利息。从2014年4月开始计算利息是不正确的。
本院经审理认定案件事实如下：2013年8月26日，原告中地志诚公司与被告四方通信公司签订《建设工程施工协议书》，约定：由中地志诚公司承包四方通信公司的“全光网络技术国家工程中心项目素混凝土桩基工程项目的地基处理工程任务；工期自2013年9月1日至10月28日；工程费总额为4137000元；按工程进度付款；保留5%保修金，检测合格满一年后，如无质量问题，在1周之内退后退还保修金”。合同签订后，原告按合同要求完成了施工。至2017年10月10日，双方达成最终工程结算书，明确工程结算金额为5131600元，至该结算日，被告共计向原告付款工程费1950000元，施工电费151600元，尚欠工程费3030000元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告双方对被告欠原告3030000元工程款的事实无异议，本院予以确认。现原告起诉被告，要求支付该款，本院应予支持。原告要求被告自竣工后三个月开始，按银行贷款利率0.075的标准，分段向原告支付逾期付款利息，计算到立案之日为650000元，因双方于2017年10月10日进行了最终结算，且合同对逾期付款未约定支付利息，故本院酌定被告自该结算之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付欠款利息为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告河北四方通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北中地志诚土木工程有限公司支付工程款3030000元。并依此款额，按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，自2017年10月10日起至本判决确定的还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39178元，减半收取19589元，由被告河北四方通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民催2号
申请人：安徽新兴中药材饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区药都大道66号。
法定代表人：杨仿林，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，女，1992年2月24日生，汉族，安徽新兴中药材饮片有限公司会计，户籍地安徽省毫州市。
申请人安徽新兴中药材饮片有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为山东广源集团有限公司，收款人为烟台广聚源建材有限公司，付款行为中信银行烟台分行财务中心，汇票号为3020005324733346，汇票金额为20000元，出票日期为2016年9月21日，汇票到期日为2017年3月21日。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票人为山东广源集团有限公司、收款人为烟台广聚源建材有限公司、付款行为中信银行烟台分行财务中心、汇票号为3020005324733346、汇票金额为20000元、出票日期为2016年9月21日、汇票到期日为2017年3月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽新兴中药材饮片有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑仁君
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年六月十九日
书记员 盛婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执452号
申请执行人：孙振，男，汉族，1989年3月22日生，住胶州市。
被执行人：刘岳朋，男，汉族，1987年7月1日生，住胶州市。
本院在执行孙振与刘岳朋生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据:（2017）鲁0281民初1572号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年七月三日
书记员 潘子文
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1084号
原告：潘娟。
被告：郑伟明。
第三人：郑玲玲。
第三人：杭州爱名网络有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块2号楼1幢15101室。
法定代表人：梁天文，该公司经理。
本院在审理原告潘娟诉被告郑伟明，第三人郑玲玲、杭州爱名网络有限公司网络域名转让合同纠纷一案中，原告以被告主动履行为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告潘娟与被告郑伟明，第三人郑玲玲、杭州爱名网络有限公司在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘娟负担。
审判员 孟小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 清
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执复14号
复议申请人（被执行人）六盘水中润石业有限公司（原六盘水市飞和石业有限公司），住所地:六盘水市钟山区荷城办事处三块田村大海坝。
法定代表人:罗兴超，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张旷，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特被授权代理。
委托代理人杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限为特被授权代理。
复议申请人六盘水中润石业有限公司不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院贵州省六盘水市钟山区人民法院查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院进入执行程序的涉及被执行人罗兴超、袁家群、六盘水飞和石业有限公司的案件众多，涉案标的较大，被执行人罗兴超在六盘水飞和石业有限公司中所占股份为82%。在ＸＸ芳等与被执行人罗兴超、六盘水飞和石业有限公司民间借贷纠纷、劳动争议、买卖合同纠纷、加工合同纠纷等案件中，查封了罗兴超的部分财产及六盘水飞和石业有限公司的工商档案和该公司的厂内半成品石材、加工设备、厂房设备、办公楼等，并委托评估机构对该公司的上述财产进行价值评估，以便查清罗兴超的股份价值，但目前评估结果尚未作出，六盘水飞和石业有限公司后变更为六盘水中润石业有限公司。
贵州省六盘水市钟山区人民法院认为，该院是对公司工商登记进行查封，因被执行人罗兴超在该公司所占股份较大，只有对该公司财产价值进行评估后才能确定罗兴超的个人财产价值，已委托评估机构进行评估，查封的财产是不可分的，故查封措施并不存在把该公司的财产当作被执行人罗兴超的个人财产执行的情形，也不会影响该公司的正常经营，不存在超标的查封的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回六盘水中润石业有限公司的异议请求。
申请复议人六盘水中润石业有限公司不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201执异38号执行裁定。其理由主要是，1、（2016）黔0201执异38号执行裁定书认定事实错误。钟山区人民法院查封六盘水中润石业有限公司财产并非为了评估被执行人罗兴超股份的价值，而是用于拍卖，现已启动评估拍卖程序。该裁定书载明“查封措施并不存在把该公司财产当做被执行人罗兴超的个人财产执行的情况，也不会影响该公司的正常经营，不存在超额查封的情形”与客观上已经着手评估拍卖的事实不符。2、贵州省六盘水市钟山区人民法院超额查封申请人的财产。3、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟执字第2号裁定直接把公司的财产当做被执行人罗兴超的个人财产执行，混淆了股东个人财产权和法人财产权，只能冻结罗兴超在公司的股权而不能直接执行公司的财产。
本院查明，在钟山区人民法院办理的（2015）黔钟执字第2、409、410、658、1089号等系列案件中，罗兴超均为被执行人，需偿还金额共计一千一百五十余万元，其中罗兴超、六盘水飞和石业有限公司等为被执行人的有（2015）黔钟执字第409、658号案件，需偿还金额四百余万元。2015年11月17日，六盘水飞和石业有限公司在未告知钟山区人民法院的情况下，将公司变更为六盘水中润石业有限公司，公司法定代表人为罗兴超，持有该公司82%的股份。其余事实与钟山区人民法院查明的一致。
本院认为，钟山区人民法院根据六盘水飞和石业有限公司（现六盘水中润石业有限公司）及罗兴超涉及被执行案件的标的金额，对罗兴超在六盘水飞和石业有限公司82%的股份及该公司的厂内半成品石材、加工设备、厂房设施、办公楼等进行冻结、查封，是在对上述财产价值不明确的情况下采取的控制性措施，目的是防止财产转移，避免损害申请人的合法权益。在上述财产合法、有效的评估结论出台前，不能认定为超标的冻结、查封。六盘水中润石业有限公司提供的评估报告结论系其单方委托评估得出，不具备合法性、有效性，不予采纳。钟山区人民法院尚未对上述财产进行拍卖、变卖，六盘水中润石业有限公司称人民法院混淆执行个人财产和公司财产没有事实依据。钟山区人民法院冻结、查封裁定并未禁止六盘水飞和石业有限公司的正常生产经营活动，该公司在查封状态下及资产评估期间仍可进行生产经营活动，但不得擅自处置被冻结、查封的财产。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201执异38号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人六盘水中润石业有限公司的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回六盘水中润石业有限公司的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩德刚
审判员 文 勇
审判员 罗 光
二〇一六年十二月二日
书记员 董兆惠
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第1610号
原告陈某某。
被告席某某。
本院在审理原告陈某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 黄雄成
二〇一四年五月五日
书记员 田晶莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初336号
原告：贺涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：孙权，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号。
诉讼代表人：孙洁清�该局局长。
委托代理人：郭瑞，该局法制科科员。
委托代理人：余东升，该局法制科科员。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路702号。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
委托代理人：李婉莹，该局法制支队民警。
委托代理人：王文炳，该局法制支队民警。
第三人：丁秀兰，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
本院在审理原告贺涛不服被告阜阳市公安局颍州分局治安行政处罚及阜阳市公安局行政复议决定一案中，原告贺涛于2017年2月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告贺涛申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法�予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺涛负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）田执字第847-1号
交通银行淮南洞山支行：
兹因被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务关于安徽省金大陆房地产开发有限公司在你属支行＊＊＊＊＊＊账户存款407928.50元，请暂停支付六个月（从2014年11月20日起至2015年5月20日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
淮南市田家庵区人民法院
二〇一四年十一月二十日
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0525行初6号
原告薛启英，女，汉族，生于1954年11月19日，住四川省古蔺县。
委托代理人ＸＸ，四川省古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县国土资源局，组织机构代码：00837450-9，住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。
法定代表人刘朝华，局长。
委托代理人汪镭，该局工作人员。
委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。
第三人付至伟，男，汉族，生于1963年5月11日，住四川省古蔺县。
第三人四川省古蔺县护家乡凤田村四组。
法定代表人甘永江，组长。
第三人四川省古蔺县护家乡锅厂村五组。
法定代表人张兴德，组长。
第三人付之奎，男，汉族，生于1954年1月21日，住四川省古蔺县。
原告薛启英与被告四川省古蔺县国土资源局、第三人付至伟、第三人四川省古蔺县护家乡凤田村四组、第三人四川省古蔺县护家乡锅厂村五组、第三人付之奎确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛启英提起诉讼，请求判决撤销古国土资报字（2014）61号《古蔺县国土资源局关于古蔺县护家乡付至伟户农房审批调查情况的报告》；同时撤销被告古蔺县国土资源局于1993年12月30日批准的《古蔺县农村建设用地申请表》、（2001）字第（050）号建设用地批准书；并返还原告的承包经营土地。
本院认为，原告薛启英的起诉包含了被告的三个不同的行政行为，具有不同的当事人，不能作为一案起诉，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛启英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初190号
公诉机关项城市人民检察院
被告人温某某，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省项城市，住项城市，2015年因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处单处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张新芳、王向伟，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2017年3月31日14时许，被告人温某某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××众泰300轿车，行驶至项城市东方大道东方派出所附近时，被项城市公安局交警大队执勤民警查获。经检测温某某血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇含量检验报告；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王峰生当庭认罪，可以从轻处罚，被告人有犯罪前科应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一七年四月十二日
书记员 毕 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01805-2号
原告湖北中恒涂料有限公司，住所地武汉市江汉区常青路163号台银大厦B座28楼。
法定代表人谢炜，执行董事。
被告濮阳市双星防腐安装有限公司，住所地河南省濮阳市古城路西路段北。
法定代表人于朝功。
本院在审理原告湖北中恒涂料有限公司与被告濮阳市双星防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中恒涂料有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中恒涂料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中恒涂料有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费2165元，保全费1530元，邮寄费40元，共计3735元，由原告湖北中恒涂料有限公司负担（已付）。
审判员 魏永香
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 妍
戚 洋 波 与 张 福 云 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民事判决书
（2014）兵八民二终字第54号
上诉人（原审被告）：张福云，女，1944年6月13日出生。
委托代理人：王硕，石河子市连家房屋信息服务部员工。
委托代理人：王智慧，石河子市连家房屋信息服务部法律顾问。
被上诉人（原审原告）：戚洋波，男，1986年10月8日出生。
上诉人张福云为与被上诉人戚洋波合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员蔡众、代理审判员杜丹参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人张福云的委托代理人王硕、王智慧、被上诉人戚洋波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月31日，原告（乙方）与石河子市连家房屋信息服务部（以下简称连家信息部）（甲方）签订买卖定金合同，约定：一、买卖房屋位于石河子市翠园新村小区25栋252号，面积为83.96m²，乙方自愿认购该房产并支付定金，以确定买卖关系；二、该房产的交易金额为365000元，该房产交易中产生的所有费用由乙方交纳；三、乙方支付定金20000元，以确定买卖关系；四、违约责任：《买卖定金合同》经甲、乙双方签字后，如乙方不履行本合同，已付定金不再退还，归甲方所有；甲方不履行本合同，甲方需双倍返还乙方所付定金；甲、乙双方任何一方违约，造成本合同无法履行，且居间人无过错，甲、乙双方仍须支付居问人服务佣金。同日，原告向连家信息部交纳了房款定金20000元。2013年9月17日，连家信息部的经纪人给原告打电话说房东不卖房子了，让原告选择其他房子，原告不同意。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告于2013年8月31日签订的买卖定金合同。被告同意解除与原告于2013年8月31日签订的买卖定金合同。另查：石河子市连家房屋信息服务部系个体工商户，被告张福云系业主。
原告戚洋波于2013年10月23日向原审法院诉称：被告经营石河子市连家房屋信息服务部。2013年8月31日，原告与被告就位于石河子市翠园新村小区25栋252号房屋买卖签订定金合同。同日，原告向被告交付了定金20000元，以确定买卖关系。后原告筹备购房首付，办理相关购房手续。但半个月之后，被告告知原告无法继续履行房屋买卖合同，并拒绝支付原告以法律规定应当享有的两倍的定金。同时，原告在积极准备购房过程中，产生了交通费、误工费等相关手续费500元。故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金40000元，赔偿购房过程中的相关损失500元，并承担案件诉讼费及邮寄送达费。
被告辩称：原告总共交了20000元的定金，我们同意退还原告20000元定金，不同意赔偿原告40000元，同意赔偿原告的损失500元。原告交纳的20000元定金，其中10000元由我信息部收取，另10000元由房东收取，我信息部可以返还原告10000元的定金，额外的钱我们起诉房东要，房东现在愿意承担的是10000元的押金和额外5000元的赔偿。
原审法院审理认为：原告与被告于2013年8月31日签订的买卖定金合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的义务。原告已向被告交纳了定金20000元，以确定房屋买卖关系。被告应当依约履行交付房屋的义务。虽被告仅是二手房屋买卖的中介，但其在与原告签订的买卖定金合同时，是作为卖方，故被告不能向原告履行交付房屋的义务即视为违约。原告要求解除与被告于2013年8月31日签订的买卖定金合同，被告同意，该院予以支持。依照原、被告签订的买卖定金合同约定“甲方不履行本合同，甲方需双倍返还乙方所付定金”，故原告要求被告双倍返还定金40000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告要求被告支付因购房产生的交通费、误工费等费用500元，被告答辩同意支付，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：
一、解除原、被告于2013年8月31日签订的买卖定金合同；
二、被告张福云双倍返还原告戚洋波定金40000元；
三、被告张福云支付原告戚洋波交通费、误工费等费用500元；
以上合计40500元，被告张福云于判决生效之日起五日内给付原告戚洋波，与前款同期一并给付原告。
案件受理费406元，邮寄送达费90元，合计496元（原告已预交），由被告张福云负担，与前款同期一并给付原告。
上诉人张福云不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的买卖定金合同，其实质内容应是居间合同，上诉人在合同中即不是房屋所有权人，也不是房屋买卖合同的相关人。因此，房屋所有权人才是本案适格的被告，原审法院在审理过程中遗漏了当事人，程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人戚洋波未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原审判决正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，各方当事人亦无异议。
本院认为：根据两上诉人的上诉理由和两被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：本案原审程序是否违法。上诉人与被上诉人签订的买卖定金合同，系当事人自愿、真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同中甲方为上诉人，乙方被上诉人，在合同签章处也为本案的上诉人与被上诉人，合同中并无房屋产权人的签名或盖章，且实际收取定金的也是上诉人。根据合同相对性的原则，法院审理的是上诉人与被上诉人之间买卖定金的纠纷，与其他人并无关系。故，原审程序合法，上诉人关于原审漏列当事人的上诉理由，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉请求无理实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费406元，邮寄送达费90元，合计496元（被上诉人已预交），二审案件受理费813元（上诉人已预交），一、二审诉讼费合计1309元，由上诉人张福云负担，与前款同期一并给付被上诉人戚洋波。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 蔡 众
代理审判员 杜 丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李帅印
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保145号
申请人：王福才，男，住河北省三河市。
被申请人：张宝昌，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张健，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人王福才与被申请人张宝昌、张健撤销权纠纷一案中，申请人王福才于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对张健名下位于黑龙江富裕县富裕镇县社住宅楼1单元（产权登记号为：S2016010031）的房屋予以查封。本院于2017年7月19日作出（2017）黑0227民初1751号民事裁定书，并进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初1751号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二十五日
书记员 于永亮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3267号
申请执行人西安兆瑞装饰材料有限公司。
被执行人西安芬德建筑材料有限公司。
本院执行的西安兆瑞装饰材料有限公司与西安芬德建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安兆瑞装饰材料有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9165号判决书，于2016年12月2日向本院申请执行。执行标的为97643元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3267号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年三月七日
书记员 郑 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初151号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6099号
原告：杨某，男，1973年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告：姜某，男，1979年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某、姜某与被告朱某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨某、姜某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某、姜某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某、姜某负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘颖颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更355号
罪犯魏贵林，男，1976年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月18日作出（2013）芗刑初字第607号刑事判决，以被告人魏贵林犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2013年2月25日起至2022年8月24日止），并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉后申请撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）漳刑终字第28号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2014年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更1015号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2021年12月24日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯魏贵林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏贵林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年二个月（自2016年12月5日到2018年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金8000元，已于上次减刑时履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯魏贵林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系毒品再犯，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏贵林减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初653号
原告：马兴钦，男，1985年2月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告马兴钦与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兴钦的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资26400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班110天，被告应付工资26400元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款26400元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款26400元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告马兴钦劳动报酬26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费230元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉英，女，汉族，1962年9月16日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托代理人：张新中，乌鲁木齐市金瑞法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美辰，女，1966年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区北京南路诺亚方舟大酒店业主，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：田云，女，1986年1月27日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区北京南路诺亚方舟大酒店员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘建英，女，1965年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区北京南路诺亚方舟大酒店副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人胡玉英因与被申请人陈美辰房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄 睿
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初314号
原告：何生茂，男，回族，农民，住平罗县。
被告：马维虎，男，回族，农民，住平罗县。
原告何生茂与被告马维虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生茂、被告马维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生茂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告承包费30000元，支付违约金6000元，合计36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订土地承包合同书一份。合同约定，被告将自己位于平罗县渠口乡河滩地238亩承包给原告，承包期限为4年（2014年12月5日至2018年12月5日），每亩承包费为260元；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告向被告预交承包费30000元，被告向原告出具收条一份。2015年春天，原告平整承包地时，被渠口乡派出所的工作人员告知涉案土地有纠纷，还没有处理好，不让原告平整土地。因原告承包的土地无法耕种，原告多次找被告解决此事，被告先是推脱，后承诺返还原告承包费，但一直未兑现承诺。现原告起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，土地承包属实，收取承包费属实，但承包费已经投入到地里。
原告为支持其主张提交土地承包合同书及收条一份（收条在土地承包合同书中书写），证明原告承包涉案土地238亩，承包期限为四年，承包费每亩260元，原告向被告交付承包费3万元的事实。
被告对原告的证据质证后无异议。
原告的证据经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年12月5日，原告何生茂与被告马维虎签订《土地承包合同书》一份。合同约定，被告将涉案的平罗县渠口乡河滩地238亩承包给原告经营；承包期限为4年，自2014年12月5日至2018年12月5日；承包费每亩260元，原告自合同签订之日起预交35000元方可进行经营（平整土地、犁地、修渠等），以后每年3月15日之前将当年的承包费一次性交清；合同经双方签字，原告交清第一笔承包费生效，并具有法律保障效力；被告负责将与政府签订的土地合同复印件提供给原告；被告应保证原告的生产经营，涉及到政府部门、林业局、黄河委员会及灌溉通畅的相关事宜由被告负责协调（其中包括人为干涉因素）；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告给被告交纳承包费3万元，被告虽将涉案土地交付原告，但由于涉案土地涉及其他纠纷，致使原告无法耕种承包的土地。原告要求被告返还承包费，被告未返还，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地承包合同书》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告按照约定履行了交纳承包费3万元的义务，但被告未能履行保证原告生产经营的义务，致使原告无法耕种涉案土地，合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的《土地承包合同书》及要求被告退还承包费3万元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，因双方没有约定违约责任，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告何生茂与被告马维虎于2014年12月5日签订的《土地承包合同书》；
二、被告马维虎于判决生效之日后五日内返还原告何生茂交纳的承包费30000元；
三、驳回原告何生茂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费350元,由被告马维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏庆阳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1438号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，组织机构代码证号：69438865-1，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人方与龙，系公司董事长。
被告江斌，男，汉族，1973年5月18日出生，住沙县。
被告赖玉萍，女，汉族，1977年8月18日出生，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告江斌、赖玉萍物业服务合同纠纷一案中，现原告三明市鑫隆物业服务有限公司以与被告江斌、赖玉萍自行协商解决为由，于2016年7月6日向本院提出撤回对被告江斌、赖玉萍起诉的申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司申请撤回对被告江斌、赖玉萍的起诉�其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司承担。
代理审判员 江颖蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 邓雅君
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1169号
申请执行人娄亚玲、被执行人梁常女、俞安华：
本院在执行申请执行人娄亚玲与被执行人梁常女、俞安华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人梁常女、俞安华已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2011）甬象石商初字第181号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01467号
申请执行人江苏金宏针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人张惠元，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人朱美琴，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
江苏金宏针纺织有限公司与江苏美蔻装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第0043号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏美蔻装饰材料有限公司支付江苏金宏针纺织有限公司租金及其他费用合计1742196.6元，并支付案件受理费等24005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人已经停止经营，名下无银行存款。本案中评估拍卖了其一批机器设备等动产，但经两次拍卖后流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除流拍的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 杰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第79号
申请执行人马延国
被执行人单少勇
被执行人高密市海川塑胶材料有限公司。
法定代表人单少勇，该公司董事长。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣民二初字第254号民事判决书马延国与单少勇、高密市海川塑胶材料有限公司金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第254号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王冬敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27425号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周小峰。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周小峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,798.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,798.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第843号
罪犯李克宁，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市覃塘区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑初字第982号刑事判决，以被告人李克宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李克宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李克宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李克宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初437号
原告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄庆仕，男，1947年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄强，男，1980年3月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告朱红卫与被告黄庆仕、黄强民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍大兵
二〇一七年一月十六日
书记员 杜聪聪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第454号
原告秦晓霞。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘春梅。
被告黄传家。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街1029号。
负责人李鸿翼，总经理。
本院在审理原告秦晓霞诉被告刘春梅、黄传家、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因其与被告自行和解，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就各方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦晓霞撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 张光福
人民陪审员 刘福良
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于婧婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14120号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：高燕，女，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告高燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、高燕支付截至2018年3月20日的信用卡透支本金21831.32元、利息5933.01元、违约金523.45元；并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21831.32元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由高燕承担。事实和理由：高燕向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，高燕仍未清偿。
被告高燕未答辩。
经审理查明，2015年8月19日，高燕向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向高燕发放了信用卡一张。高燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年3月20日，高燕尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金21831.32元、利息5933.01元、违约金523.45元。
审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求高燕支付2018年3月20日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高燕与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向高燕发放了信用卡，高燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。高燕应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与高燕通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故其违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
被告高燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高燕在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月20日的信用卡透支本金21831.32元、利息5933.01元；并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21831.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费254元，由被告高燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第200号
原告：梁伟东，男，汉族，1967年出生。
委托代理人：陈洁芳、吴年发，广东广能律师事务所律师。
被告：梁广义，男，1956年出生。
被告：梁少勋，男，1956年出生。
被告：广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司。
被告：广东江门船厂有限公司。
本院在审理原告梁伟东诉被告梁广义、梁少勋、广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司、广东江门船厂有限公司合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 钟振尧
二〇一四年七月二十八日
书记员 李楚童
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初464号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：徐良香，女，1960年9月22日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐良香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十三日
书记员 甘 超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1055号
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市经开道宏宇商贸城*号楼**号***号房。组织机构代码证：07997685-7。
法定代表人刘文明，该公司法人。
被告赵小东，男，1979年9月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告李会娴，女，1981年9月18日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告赵小东、李会娴物业服务合同纠纷一案，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回对被告赵小东、李会娴的起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司承担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年三月六日
书记员 倪沛豪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异195号
案外人赵小宏，男，汉族，1963年4月15日生。
委托代理人赵柏亮，一般代理。
申请执行人安留军，男，汉族，1962年7月4日生。
被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：马社子，董事长。
被执行人：马社子。
本院在执行安留军依据河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及本院（2015）洛民三初字第51号民事判决书申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）、马社子借款合同纠纷一案中，案外人赵小宏于2016年7月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵小宏称，2013年3月25日我和云外楼公司签订了《商品房买卖合同》，认购了云外楼公司开发的滨河万嘉花园C3栋02号商铺（以下简称涉案房产），并陆续支付了全部购房款，云外楼公司也将涉案房产交付给我使用，但云外楼公司始终以种种理由推脱不给办理房屋所有权证书，2015年9月我得知涉案房产已被抵押，因我已按照购房合同交付约定的购房款，也已实际占有和使用涉案房产，故申请洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）中止对涉案房产的执行程序。其提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款收据等。
申请执行人安留军称，2014年5月因资金困难云外楼公司和马社子向我借款2000万元，并约定云外楼公司以其所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产设定抵押，并到房管部门办理了他项权利证书，现河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第366号民事裁定书及洛阳中院作出的（2015）洛民三初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但云外楼公司和马社子仍拒不还款，因我对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故申请法院驳回案外人赵小宏的异议。
本院查明，安留军申请执行云外楼公司、马社子借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日查封了云外楼公司名下所有的位于宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号），后案外人赵小宏提出案外人异议称，涉案房产系其在本院查封前已出资购买，其已经实际占有和使用涉案房产进行经营活动，申请洛阳中院中止对涉案房产的执行程序。
另查明，2014年5月14日，安留军与云外楼公司公司签订借款抵押合同，该合同约定由云外楼公司以其所有的宜阳县香鹿山镇滨河路北侧C1栋C2栋C3栋房产（所有权证号码：宜阳房权证香鹿山镇字第××号）设立抵押，以此作为之前借款的2000万本金及利息的担保。2014年5月19日，安留军与云外楼公司就上述借款抵押合同所涉及的抵押权到房管部门办理了他项权利证书（证书编号：宜阳房他权证香鹿山镇字第002067号）。
本院认为，在执行中被执行人云外楼公司、马社子没有依法履行还款义务，本院查封拍卖其资产于法有据，并无不当。关于案外人赵小宏提出的涉案房产系其出资购买，其已经实际占有和使用，申请中止对涉案房产执行程序的异议，经查，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条的规定，只有买受人在从房地产开发企业处所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋时，才能排除执行，而本案中案外人赵小宏所购房屋为商铺，并非用于居住，其次，申请执行人安留军就涉案房产已到房地产管理部门办理抵押登记和他项权利证书，依法应对涉案房产享有能够对抗案外人的担保物权的优先受偿权，故案外人赵小宏所提出的异议，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵小宏的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李予洛
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨素霞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00585号
原告：宋珍元，男，1963年4月15日生，汉族，会计，住安徽省天长市××胡××队××号。
被告：朱云朝，男，1970年6月15日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××山村××队××号。
本院于2014年10月21日立案受理了原告宋珍元诉被告朱云朝民间借贷纠纷一案。原告宋珍元于2014年10月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告宋珍元撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋珍元撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏丽丽
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2180号
原告钟明玉，女，生于1933年12月24日，汉族，半文盲，农村居民。
委托代理人李福荣（特别授权），男，生于1971年7月15日，汉族，农村居民。系原告之子。
被告达州利森水泥有限公司。住所地：大竹县双拱镇江水桥村。
法定代表人：张子斌
本院在审理原告钟明玉与被告达州利森水泥有限公司恢复原状纠纷一案中，原告钟明玉于二Ｏ一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟明玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟明玉负担。
审判员 刘兵
二〇一五年七月十三日
书记员 陈凯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01943号
罪犯贺金龙，男，1985年7月17日出生于陕西渭南市澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯贺金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑一年十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贺金龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯贺金龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺金龙的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2008年7月30日至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第2278号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告王志鹏，男，汉族，成年。
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李玉玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2407号
原告邓飞燕，女，1974年7月28日出生，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告陈良海，男，1966年7月27日出生，汉族。
本院于2016年5月19日受理原告邓飞燕诉被告陈良海排除妨碍纠纷一案中，原告邓飞燕于2016年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邓飞燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邓飞燕提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓飞燕撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告邓飞燕负担。
审判员 李 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 胡立欢