wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12587号
原告：张汉文，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：王世理，是京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫婉晶，是京兆律师事务所律师助理。
被告：陈焕新，男，汉族，1990年11月9日出生，住广东省普宁市，
原告张汉文与被告陈焕新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1受理后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世理、巫婉晶到庭参加了诉讼，被告陈焕新经公告送达开庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款223344元及逾期付款违约金（从2015年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮50%计算，暂计至2016年9月30日为14572元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告是生意上的合作伙伴，由原告向被告供应布匹，双方约定收货后立即支付货款。2015年10月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告223344元。按双方交易习惯，被告应于对账后立即向原告付款，但其至今仍拒不履行付款义务。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告的全部举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告素有交易往来，由原告向被告供应布匹。
2015年10月31日，原、被告对双方的交易情况进行对账，并签订了《新兴布行对账单》，确认2015年6月至7月期间，双方共交易9笔，合计金额403344元；被告分别于2015年7月10日付款5万元、7月29日付款3万元、8月8日付款3万元、8月20日付款2万元、8月22日付款2万元、9月3日付款2万元、10月31日付款1万元，合计18万元；截至2015年10月31日，被告尚欠原告223344元。
2016年8月1日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。庭审中，原告陈述：原告在佛山市南海区盐步平地华辉东路华辉纺织城A街6-7号经营佳德源纺织销售部，被告则在广州增城新塘镇小平底布匹市场经营新兴布行，二者均未办理工商登记；另称原、被告未书面约定付款期限，但有口头约定对账后及时清结，按正常交易习惯应该是每笔交易结束后，被告就应支付货款。
本院认为：原告陈述与其举证的对账单、送货单能相互印证，被告向原告购买布匹的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉在上述对账单上签名所带来的法律后果，现被告经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，出不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款223344元。原告诉请被告从对账次日即2015年11月1日起计付逾期付款的利息，但未能举证证明双方就货款的支付期限进行约定，故本院结合原告诉请，确定被告从起诉之日即2016年8月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率4.35%上浮50%即6.525%计付利息予原告，息随本清，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈焕新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张汉文支付货款223344元，并以该款为本金从2016年8月1日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付利息予原告张汉文。
二、驳回原告张汉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费4868.74元（原告已预交），由被告陈焕新负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 周惠莲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨绮琪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申7号
再审申请人（原审被告）：衡山中控国际纸业有限公司。住所地：湖南省衡山县。
法定代表人：吕建荣。
再审申请人衡山中控国际纸业有限公司因与梁国亮、叶国华、江门市粤晖燃料有限公司、佛山市远博能源有限公司、广州业宝饲料有限公司、叶富荣、邓建常、邓雅基民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1788号民事判决，向本院申请再审，请求撤销原审判决，发回重审。本院于2016年12月12日作出（2016）粤07民申78号民事裁定，裁定本案按衡山中控国际纸业有限公司撤回再审申请处理。衡山中控国际纸业有限公司于2017年2月7日以同一事实、理由和请求再次向本院提出申�再审。
本院审查认为：再审申请人衡山中控国际纸业有限公司不服原审法院作出的民事判决，向本院申请再审，本院裁定按衡山中控国际纸业有限公司撤回再审申请处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条“人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。”的规定，现衡山中控国际纸业有限公司以同一事实和理由再次申请再审，且未有证据显示本案有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故衡山中控国际纸业有限公司再次申请再审，没有法律依据，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条之规定，裁定如下：
对再审申请人衡山中控国际纸业有限公司提出的再审申请，本院不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二○二○一七年三月二十三日
书 记 员 余晓茵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3345号
原告张建新。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。系特别授权。
被告耿卫红，又名耿路青。
本院于2015年9月7日立案受理了原告张建新与被告耿卫红民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年10月20日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 秦可妍
二〇一五年十月二十日
书记员 徐燕飞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13612号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：马晓雪，女，1982年11月23日出生。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人马晓雪商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初22538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博，被上诉人马晓雪的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回马晓雪的诉讼请求，本案的诉讼费用由马晓雪承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且马晓雪已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给其造成实际损失，故实地公司不应给付马晓雪迟延办理楼栋权属证明的违约金。
马晓雪辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
马晓雪向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向马晓雪支付自2014年6月9日至2016年6月8日的未取得房屋初始登记的违约金199669元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月6日，马晓雪作为买受人与实地公司作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），马晓雪购买通州区×住宅楼×层301号房屋（以下简称301号房屋），合同约定房屋总价款为2692970元。马晓雪于2013年2月19日交纳购房款812970元，于2013年2月21日交纳购房款81万元，并向中国建设银行申请购房贷款107万元，中国建设银行于2013年3月28日发放该笔贷款。2013年5月16日，马晓雪办理301号房屋的入住手续，实地公司向马晓雪交付301号房屋。办理入住手续当日，马晓雪向实地公司交纳契税、公共维修基金、印花税、合同印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用。因涉及面积差，办理入住手续当日，马晓雪交纳面积补差款38484元，实地公司为马晓雪出具收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕301号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，马晓雪称因其于2016年6月8日向一审法院提起诉讼，故其要求实地公司自2014年6月9日起向其给付延期办理楼栋权属证明违约金，对于2014年3月29日至2014年6月8日期间的延期办理楼栋权属证明违约金，因已经超过诉讼时效其不再主张。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中马晓雪与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年3月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕马晓雪所购得的301号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。因马晓雪于2016年6月8日提起诉讼，故马晓雪自2014年6月9日起向实地公司主张延期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分。截至2016年6月8日，实地公司共计延迟731天，违约金金额为199669元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付马晓雪迟延办理楼栋权属证明违约金199669元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。另询，实地公司对一审判决中违约金的计算方式、起始时间以及金额均不持异议。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与马晓雪签订的涉案《预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年3月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金……”。根据上述约定，实地公司应在2014年3月28日取得该商品房所在楼栋权属证明，但至今实地公司仍未取得马晓雪所购得的301号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故马晓雪有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给马晓雪造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对马晓雪办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了马晓雪对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。现马晓雪主张2014年6月9日至2016年6月8日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4293元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判
长孙京
审判员 邢 军
审判员 李 坤
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑海兴
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审272号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人穆素地。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w1-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在�定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00044号
申请执行人西安诚鑫物流有限公司。
法定代表人潘根生，总经理。
委托代理人潘革新，西安诚鑫物流有限公司员工。
被执行人北京中海物流有限公司。
法定代表人魏爱珠。
西安诚鑫物流有限公司申请执行北京中海物流有限公司公路货物运输合同责任纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）西铁民初字第00393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人北京中海物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安诚鑫物流有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5970元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京中海物流有限公司邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年11月26日依法划拨被执行人银行存款6020元（包含执行款5970元、执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 江 海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘思明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郑刑一终字第381号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1979年8月6日出生，汉族。2013年3月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被郑州市公安局金水第六分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，8月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郭庆，河南德慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人韩某某犯容留卖淫罪一案，于二○一三年十一月七日作出（2013）金刑初字第999号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年6、7月份，被告人韩某某在郑州市金水区南阳路与黄河路交叉口的帝豪洗浴中心担任经理，负责该洗浴中心的经营管理。2013年3月29日晚，被告人韩某某、李某某（另案处理）在该洗浴中心六楼专用按摩房容留卖淫女刘某某与嫖客张某、卖淫女屈某某与嫖客闫某某、卖淫女杨某某与嫖客湛某、卖淫女焦某某与嫖客贾某某、卖淫女张某某及另一卖淫女子与嫖客刘占某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场抓获。
上述事实，有证人黄某某、刘某某、屈某某、杨某某、焦某某、张某某、张某、闫某某、湛某、贾某某、刘占某的证言，扣押物品清单、现场照片，郑州市公安局南阳路分局出具的检查笔录，黄某某、贾某某辨认笔录及照片，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人韩某某亦予以供认，且能与上述证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人韩某某的行为已构成容留卖淫罪，依法以容留卖淫罪判处韩某某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
韩某某上诉及其辩护人辩护均称韩某某在容留他人卖淫行为中不起主要作用；原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人韩某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。
关于韩某某在容留卖淫行为中不起主要作用、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，证人黄某某、焦某某证明韩某某系帝豪洗浴中心经理，曾到六楼检查工作，参与容留他人进行卖淫嫖娼活动，黄某某还证明韩某某负责洗浴中心的整体工作，包括给“二孩”发工资和提成。上述证言韩某某一审当庭予以认可，并能与其供述相互印证，足见韩某某在容留他人卖淫行为中起主要作用。韩某某的行为依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑，原判综合考量韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年，并处罚金五千元，量刑适当。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年一月十三日
书 记 员 冻 净
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审2号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人吴潜，男。
被执行人阳海云，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月28日对被执行人吴潜、阳海云作出的新计生征决字[2016年]第102002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴潜、阳海云婚后于2012年3月2日生育第一个女孩，于2013年9月24日生育第二个男孩后，又于2015年8月24日生育了第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月28日作出新计生征决字[2016年]第102002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费29040元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月16日作出新卫计催字[2016]第10003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月28日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月28日对被执行人吴潜、阳海云作出的新计生征决字[2016年]第102002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴潜、阳海云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费29040元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费336元，由被执行人吴潜、阳海云负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾海丰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执231号
申请执行人：黄永德，男，1963年9月29日生，汉族，家庭住址：广西永福县。
被执行人：桂林速丰木业有限公司，住所地：广西永福县苏桥镇黑石岭波村路口。
本院执行在黄永德申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第10号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3352号
原告：吴佩津，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告吴佩津诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告吴佩津于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴佩津的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告吴佩津撤回起诉。
审判员 范 薇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李燕婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00096号
原告惠军胜，又名惠生军，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，延川县关庄镇村民。
委托代理人刘菱，延川县法律援助中心律师。
委托代理人郭转琴，延川县法律援助中心实习律师。
被告刘文贤，小名刘六，男，1970年6月11日出生，汉族，小学文化，延川县马家河乡人，农民。
被告苗鹏龙，小名苗小鹏，男，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人。
原告惠军胜与被告刘文贤、苗鹏龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法向二被告送达了相关法律文书，并由本院代理审判员高晶独任审判于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告惠军胜、原告委托代理人刘菱、郭转琴、被告刘文贤到庭参加了诉讼，被告苗鹏龙经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3、4月份，被告苗鹏龙在延川县拐峁村盖平房，被告刘文贤雇佣原告当小工17天，每天工资170元，具体干的活包括铲窑顶的土、倒窑顶的土、垫了窑顶上的巷子、灌了窑腿上的井桩、拆了大门、拆了盖板。2014年4月17日双方进行了结算，共欠原告工资2890元，被告刘文贤出具结算单并表示过几天给工资，后经原告多次催要，二被告一直互相推脱不予支付。故请求人民法院依法判令二被告给付拖欠原告工资2890元。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：结算单复印件一份，用以证明原告在被告苗鹏龙处干活17天，二被告拖欠原告工资2890元。
被告刘文贤辩称，原告惠军胜的工资应当由被告苗鹏龙支付，不应当由其支付。被告苗鹏龙家盖房子不是其承包的，当时约定平面以上是由其包工盖房子，但是当时地基还没有处理完、准备打圈梁的时候其就不干了，前期窑顶上倒土与其无关，原告惠军胜等小工是其替苗鹏龙雇的。
被告苗鹏龙经传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。苗鹏龙在庭后调查中称其只负责把窑顶垫上的三十公分厚的土挖的倒了，其他工作都承包给被告刘文贤了，原告惠军胜等小工的工资与其无关，并提供一份承包修建协议复印件予以证明。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的结算单，因被告刘文贤无异议，被告苗鹏龙未到庭质证提出异议，且该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告欠原告劳务工资的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。对被告苗鹏龙庭后提供的承包修建协议，在庭后调查时，原告惠军胜、被告刘文贤均无异议，故予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年3、4月份，被告苗鹏龙在延川县拐峁村盖平房，被告苗鹏龙与被告刘文贤签订承包修建协议，约定原窑顶的土由苗鹏龙负责挖掘，刘文贤负责开挖房基的井桩和圈梁的地基，后刘文贤在地基还没有处理完、准备打圈梁的时候就因故离开没有继续履行合同。被告刘文贤雇佣原告惠军胜、庞文堂、王斌、刘艳军、刘军阳等人给苗鹏龙家干活，约定每天工资170元。其中原告惠军胜干活17天，具体干的活包括铲窑顶的土、倒窑顶的土、拆了盖板、垫了窑顶上的巷子、灌了窑腿上的井桩、拆了大门。后被告刘文贤与原告惠军胜等工人进行了记工结算，共欠原告工资2890元。
本院认为，被告刘文贤雇佣原告惠军胜给被告苗鹏龙盖房子干活当小工，原告惠军胜与被告刘文贤之间形成劳务雇佣关系，原告依约提供了劳务，被告刘文贤应依约向原告支付劳务费用，但被告刘文贤未支付，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告刘文贤支付其2890元劳务工资的诉讼请求应予支持。被告刘文贤关于应由被告苗鹏龙给付劳务报酬的辩解，经查被告刘文贤与苗鹏龙之间属承揽合同关系，其辩解无事实和法律依据，故其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文贤于判决生效后十日内一次性向原告惠军胜支付劳务费2890元。
二、驳回原告惠军胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李改艳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第594号
申请执行人济南市融资担保有限公司、住所地济南市。
法定代表人窦景，总经理。
被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地商河县。
法定代表人张元珍。
被执行人张元珍，男，汉族，1967年7月5日出生，住山东省商河县
被执行人王继红，女，汉族，1971年5月9日出生，住山东省商河县
被执行人李学海，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省商河县
本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司、张元珍、王继红、李学海保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2015年11月25日向本院递交书面申请，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）济仲裁字第0871号裁决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐彬彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初695号
原告：李淑青，女，1980年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：包某。
法定代理人：李淑青，女，1980年10月22日出生，汉族，住沂南县湖头镇包家官庄***号。
二原告委托诉讼代理人：刘安祥，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：谢瑞红，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室
诉讼代表人：刘增顺，总经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告李淑青、包某与被告谢瑞红、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑青及委托诉讼代理人刘安祥、被告谢瑞红、被告太平财保临沂中支公司委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑青、包某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等30225.42元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日上午，原告李淑青驾驶电动车带原告包某从南向北正常行驶至沂南县城振兴路与正阳路路口南200米时，被告谢瑞红驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿洼子桥路自东向西行驶至路口，撞上二原告及电动车，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往沂南县人民医院治疗。被告谢瑞红驾驶的车辆在被告太平财保临沂中支公司投保交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
谢瑞红辩称，发生事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。
太平财保临沂中支公司辩称，被告谢瑞红驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期间。在排除法律约定的免赔条件下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，但对于本案的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日9时15分许，被告谢瑞红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城原界河线由西向东行驶至沂南县城正阳路与原界河线交叉路口，与沿沂南县正阳路由南向北行驶的原告李淑青驾驶的电动自行车相撞，造成原告李淑青及电动自行车乘车人原告包某受伤、车辆受损的交通事故。2017年1月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告谢瑞红负事故全部责任，原告李淑青、包某无事故责任的道路交通事故认定书。2017年2月16日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出更正说明，该事故造成了原告车辆及财物损坏。事故发生后，原告支出施救费170元，二原告受伤后住院治疗，李淑青住院12天，花医疗费7788.36�，包某住院12天，花医疗费3062.28元。2017年2月13日，二原告伤情经鉴定均构不成伤残，二原告各支出鉴定费800元。2017年2月15日，原告电动车及手机损失经山东天诺价格评估有限公司分别评估为655元、400元，原告共支出评估费400元。庭审中，被告太平财保临沂中支公司对二原告提供的司法鉴定意见书中误工、护理、营养期限及车损、手机损失价格评估报告书评估结论有异议，申请重新鉴定评估，但在指定期间内未递交书面鉴定评估申请。
另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告太平财保临沂中支公司投保了交强险及50万元商业三者险加不计免赔。
本院认为，被告谢瑞红驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车与原告李淑青驾驶的电动自行车相撞，造成原告李淑青及电动自行车乘车人原告包某受伤、车辆及财物受损的交通事�。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出被告谢瑞红负事故全部责任，原告李淑青、包某无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告李淑青身体所受腰椎间盘突出损伤情况及医院出具的诊断证明，认定其住院期间需二人护理、出院后一人护理30日，其护理费为3207.06元（12日×59.39元/日×2人+30日×59.39元/日），误工期酌情认定为50日，误工费为2969.50元（50日×59.39元/日），营养期认定为30日，营养费为900元（30日×30元/日），住院生活补助费360元（12日×30元/日），交通费认定为150元。原告包某年龄尚小，其左膝内外侧半月板损伤，应加强护理及营养，其护理期认定为60日，护理费为3563.4元（60日×59.39元/日），营养期认定为50日，营养费为1500元（50日×30元/日），住院生活补助费360元（12日×30元/日），交通费认定为150元。庭审中，被告�平财保临沂中支公司对二原告提供的司法鉴定意见书中误工、护理、营养期限及车损、手机损失价格评估报告书评估结论有异议，申请重新鉴定评估，但在指定期间内未递交书面申请，应视为放弃鉴定评估的权利。原告主张的车辆损失655元，手机损失400元，评估费400元，施救费170元，司法鉴定费1600元，要求合理，本院予以支持。
被告太平财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车道路交通事故强制保险理赔机构，对于二原告的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，交强险赔偿限额之外部分的经济损失应由被告太平财保临沂中支公司按其承保车辆驾驶员所负事故责任比例在其承保的商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案中，二原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告太平财保临沂中支公司在保险赔偿限额内赔付，这自然免除了被告谢瑞红所负的赔偿义务，故二原告主张被告谢瑞红承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费用由被告谢瑞红负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告李淑青医疗费7788.36元、护理费3207.06元、误工费2969.50元、营养费900元、住院生活补助费360元、交通费150元、车辆损失655元、手机损失400元、评估费400元、司法鉴定费800元、施救费170元，计17799.92；原告包某医疗费3062.28元、护理费3563.4元、营养费1500元、住院生活补助费360元、交通费150元、司法鉴定费800元，计9435.68元，以上共计27235.60元，由被告�平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿21094.96元，在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿6140.64元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，保全费320元，由被告谢瑞红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年五月十二日
书记员 刘玉平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4928号
原告霍添林，男，汉族，1971年10月28日生,住所地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告招润贞，女，汉族，1975年12月25日生，住所地广东佛山市禅城区，
委托诉讼代理人张团金，广东群立弘律师事务所律师。
原告霍添林诉被告招润贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康玉军，被告委托诉讼代理人张团金的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、被告返还原告货款265530元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告答应帮原告购买铅渣原料。2017年3月3日，按被告要求，原告转账给林日荣名下银行账户265530元。被告出具进货条确认：2017年3月3日，被告用原告现金265530元购入铅渣一批。原告向被告索要货物，被告多次推托。原告多次要求被告退还货款，被告仍不履行支付义务。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称：一、被告没有欠原告货款，不应承担还款责任。被告是四会市华丰颜料有限公司的职工，职务是化验员，2017年3月，公司老板招杰荣跟被告说，老客户原告要买一批铅渣来公司加工生产，让被告帮原告化验下铅渣再装回来公司加工。于是被告与原告去大沥货场当场化验那批铅渣，没有问题后买回公司加工。购货款由原告转给货主，被告只负责签名确认进货条后再由四会市华丰颜料有限公司开出收据给原告。此批铅渣是由原告购买来公司加工，并不是被告购买，因此被告不欠原告货款。二、原告与四会市华丰颜料有限公司是来料加工关系，公司开出收据只是确认收到了原告多少钱的铅渣进行加工，这是公司的行为，并不是被告的个人行为。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告招润贞向原告霍添林出具《进货条》，确认2017年3月3日被告用原告265530元购入铅渣一批，单号A011703030008，并证明此批货被告拉入华丰颜料加工生产。同日，原告通过中国农业银行转账向被告指定的林日荣账户分两笔支付5530元、260000元，合共265530元。次日，被告作为记账人，案外人四会市华丰颜料有限公司作为收款单位出具《收据》，确认收到原告货款265530元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告抗辩认为，原告与四会市华丰颜料有限公司是来料加工关系，公司出具《收据》确认收到原告货款，是公司行为，并非被告个人行为，被告是公司职工，只负责签名确认《进货条》后再由四会市华丰颜料有限公司出具《收据》给原告。经查，首先，买卖合同是双方民事法律行为，合同自双方当事人意思表示一致时成立。被告提交《收据》用于证明原告与四会市华丰颜料有限公司存在来料加工关系，原、被告之间不存在买卖关系，但该《收据》仅为收款证明，庭审中原告明确对该《收据》进行了否认，诉讼中，有无证据显示原告与四会市华丰颜料有限公司存在有来料加工关系或买卖合同关系的意思表示；其次，根据原告提供的由被告出具的《进货条》以及微信聊天记录，被告以个人名义向原告作出意思表示，被告用原告支付的货款265530元购入铅渣一批，加工生产后交付给原告，原、被告达成一致的买卖的意思表示，双方形成了买卖关系，该买卖关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告已依约支付了货款，被告认为其不属于合同主体，不具有履行合同的义务，拒绝履行合同，未能向原告交付货物，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告退还货款265530元，合法有理，本院予以支持。
关于利息的问题。原告与被告在《进货条》中没有约定违约责任，但由于被告的违约行为造成了原告已付款项的孳息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合上述规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告招润贞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍添林返还货款265530元及支付利息（自2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2641元，由被告招润贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一七年五月五日
书记员 丁志刚
苏丹
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执336号
申请执行人：王富喜，男，1961年10月28日生，汉族，忻府区人，住本村。
被执行人：赵震宇，男，1992年8月2日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
本院在执行申请执行人王富喜与被执行人赵震宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人王富喜于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0902执336号山西省忻州市忻府区人民法院执行案件的执行。终结（2017）晋09民终1734号山西省忻州市中级人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛旭婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5098号
原告:侯婷婷，女，汉族，1990年8月4日出生，住陕西省乾县。
委托代理人:武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周洁，女，回族，1989年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：田丽莎，女，汉族，1983年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。
两被告共同委托代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯婷婷与被告周洁、田丽莎合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯婷婷的委托代理人武义程、赵文讲、被告周洁、田丽莎共同的委托代理人杨明伟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《股东合作协议<个人合伙>》;2、判令两被告返还原告人民币30000元；3、判令两被告对上述款项从2016年5月6日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告三人2016年5月4日签订了《股东合作协议（个人合伙）》，约定由原告向两被告购买昆明教阳教育信息咨询有限公司股权，股权转让价款为30000元，原告如约履行了支付款项义务，但经原告核查发现两被告在协议中的陈述与实际情况不相符，且两被告至今未履行合同义务。两被告陈述不实、不及时履行合同已经构成根本违约，双方无继续履行的基础，协议应当解除，两被告应退还原告全部已支付的费用并支付利息。
被告周洁答辩称：被告周洁并没有转移公司的股份的意思表示，原、被告系合伙关系，共同投资教阳教育信息咨询有限公司，周洁并没有违约，原告投入的3万元已用于公司经营，原、被告约定共担风险，被告周洁退还款项没有事实及法律依据。
被告田丽莎答辩称：被告田丽莎并不是公司的股东，没有处理公司的权利，被告田丽莎与原告系合伙关系，原告投资的资金已经用于经营，要求被告退还资金没有事实及法律依据。原告起诉田丽莎错误，请求法院驳回起诉。
原告侯婷婷围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对原告侯婷婷提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：原告侯婷婷与被告周洁、田丽莎签订了一份《股东合作协议（个人合伙）》，协议载明：“第一条、甲乙双方自愿合伙经营昆明教阳教育信息咨询有限公司，总投资为28万元，田丽莎出资12万元，周洁出资10万元，王欣力投资3万元，侯婷婷出资3万元，各占投资总额的44%、37%、8%、11%。第二条、本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记。”原、被告三人在该协议上签字，王欣力未签字。协议签订后，原告侯婷婷于2016年5月4日向被告田丽莎转账20000元、于2016年5月5日转账10000元。另查明，昆明教阳教育信息咨询有限公司系经登记设立的有限责任公司，股东为被告周洁及侯雨棠。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《股东合作协议（个人合伙）》系原、被告三人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订合伙协议，约定合伙经营昆明教阳教育信息咨询有限公司，并依法成立合伙企业，由被告田丽莎办理工商登记，根据本案查明的事实，昆明教阳教育信息咨询有限公司系已经注册登记的有限责任公司，双方约定的成立合伙企业并办理工商登记客观上不可能履行，合同的目的不能实现，现原告侯婷婷要求解除协议，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告周洁、田丽莎收取了原告侯婷婷的投资款30000元，应当共同返还原告侯婷婷；至于原告侯婷婷主张的资金占有利息，因原告侯婷婷在签订协议时也未细心审查，其要求赔偿损失没有充分依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告侯婷婷与被告周洁、田丽莎签订的《股东合作协议（个人合伙）》；
二、被告周洁、田丽莎在本判决生效之日起十日内共同返还原告侯婷婷款项30000元；
三、驳回原告侯婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告周洁、田丽莎负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 杜 芸
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张芸翠
艾黎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初5098号原告:侯婷婷，女，汉族，1990年8月4日出生，住陕西省乾县。委托代理人:武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洁，女，回族，1989年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：田丽莎，女，汉族，1983年11月6日出生，住云南省昆明市五华区。两被告共同委托代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告侯婷婷与被告周洁、田丽莎合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告侯婷婷的委托代理人武义程、赵文讲、被告周洁、田丽莎共同的委托代理人杨明伟到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《股东合作协议》;2、判令两被告返还原告人民币30000元；3、判令两被告对上述款项从2016年5月6日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付资金占用利息；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告三人2016年5月4日签订了《股东合作协议（个人合伙）》，约定由原告向两被告购买昆明教阳教育信息咨询有限公司股权，股权转让价款为30000元，原告如约履行了支付款项义务，但经原告核查发现两被告在协议中的陈述与实际情况不相符，且两被告至今未履行合同义务。两被告陈述不实、不及时履行合同已经构成根本违约，双方无继续履行的基础，协议应当解除，两被告应退还原告全部已支付的费用并支付利息。被告周洁答辩称：被告周洁并没有转移公司的股份的意思表示，原、被告系合伙关系，共同投资教阳教育信息咨询有限公司，周洁并没有违约，原告投入的3万元已用于公司经营，原、被告约定共担风险，被告周洁退还款项没有事实及法律依据。被告田丽莎答辩称：被告田丽莎并不是公司的股东，没有处理公司的权利，被告田丽莎与原告系合伙关系，原告投资的资金已经用于经营，要求被告退还资金没有事实及法律依据。原告起诉田丽莎错误，请求法院驳回起诉。原告侯婷婷围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，本院对原告侯婷婷提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原告侯婷婷与被告周洁、田丽莎签订了一份《股东合作协议（个人合伙）》，协议载明：“第一条、甲乙双方自愿合伙经营昆明教阳教育信息咨询有限公司，总投资为28万元，田丽莎出资12万元，周洁出资10万元，王欣力投资3万元，侯婷婷出资3万元，各占投资总额的44%、37%、8%、11%。第二条、本合伙依法组成合伙企业，由甲负责办理工商登记。”原、被告三人在该协议上签字，王欣力未签字。协议签订后，原告侯婷婷于2016年5月4日向被告田丽莎转账20000元、于2016年5月5日转账10000元。另查明，昆明教阳教育信息咨询有限公司系经登记设立的有限责任公司，股东为被告周洁及侯雨棠。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《股东合作协议（个人合伙）》系原、被告三人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告签订合伙协议，约定合伙经营昆明教阳教育信息咨询有限公司，并依法成立合伙企业，由被告田丽莎办理工商登记，根据本案查明的事实，昆明教阳教育信息咨询有限公司系已经注册登记的有限责任公司，双方约定的成立合伙企业并办理工商登记客观上不可能履行，合同的目的不能实现，现原告侯婷婷要求解除协议，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告周洁、田丽莎收取了原告侯婷婷的投资款30000元，应当共同返还原告侯婷婷；至于原告侯婷婷主张的资金占有利息，因原告侯婷婷在签订协议时也未细心审查，其要求赔偿损失没有充分依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告侯婷婷与被告周洁、田丽莎签订的《股东合作协议（个人合伙）》；二、被告周洁、田丽莎在本判决生效之日起十日内共同返还原告侯婷婷款项30000元；三、驳回原告侯婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告周洁、田丽莎负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  何 伟人民陪审员  杜 芸二〇一七年三月十三日书 记 员  张芸翠艾黎
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝县执字1057号
申请执行人吴凤娟，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子村西组21号。
被执行人孙玉波，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇老西沟村歪北组5351号。
本院在执行吴凤娟与孙玉波修理合同纠纷一案中,被执行人孙玉波不能清偿生效法律文书确定的义务，因任国艳系被执行人的妻子，且本案发生在二人夫妻存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加任国艳为本案被执行人，承担朝阳县人民法院（2013）朝县民二初字第1389号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰国
审判员 韩卫东
（代理）审判员齐建东
二〇一六年九月二十日
书记员 匡景峰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民终30号
上诉人（原审被告）辽宁万佳昕置业有限公司。
法定代表人石祥，公司经理。
委托代理人王思胜,公司副经理。
委托代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷国平。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳七龙建设工程有限公司。
法定代表人杨桂英，公司经理。
委托代理人郭仁龙，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司。
负责人王贵龙，公司经理。
上诉人辽宁万佳昕置业有限公司与被上诉人雷国平、沈阳七龙建设工程有限公司、沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司民间借贷纠纷一案，海州区人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽0902民初637号民事判决。辽宁万佳昕置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁万佳昕置业有限公司委托代理人王思胜、赵玉天，雷国平及委托代理人付晓伟，沈阳七龙建设工程有限公司法定代表人杨桂英及委托代理人郭仁龙，沈阳七龙建设工程有限公司阜新分公司负责人王贵龙到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海州区人民法院（2017）辽0902民初637号民事判决。
二、发回海州区人民法院重审。
上诉人公司辽宁万佳昕置业有限公司预交的二审案件受理费44400元予以退回。
审 判 长 常广俊
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘思琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第801号
罪犯蒋军，男，1993年1月6日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）达渠刑初字第112号刑事判决，以被告人蒋军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月。于2012年5月29日送入达州监狱服刑。罪犯蒋军现应于2015年4月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分97分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分97分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初74号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。因本案，于2017年7月31日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检生刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院受理后，于2018年1月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林燕萍、郑瑞忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年6月10日，被告人陈某某为建造机砖厂，通过福清市海口镇石溪村村民林某乙竞标取得海口镇石溪村半岭底一处99亩土地的使用权，2013年8月份，被告人陈某某违反协议中关于土地用途仅限于种植业的约定，在未经林业主管部门审批同意的情况下，雇佣工人擅自平整土地、搭盖机砖厂，造成该地块的林地受到严重毁坏。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被破坏的土地面积共计35.1亩，其中非林地面积23亩，林地（经济林地）面积12.1亩。
案发后，被告人陈某某在上述被破坏的林地种植桉树约20亩。2017年7月31日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地35.1�，其中林地12.1亩、非林地23亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某案发后对被破坏的林地补植复绿，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人陈某某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年6月10日，被告人陈某某为建造机砖厂，通过福清市海口镇石溪村村民林某乙竞标取得海口镇石溪村半岭底一处99亩土地的使用权，2013年8月份，被告人陈某某违反协议中关于土地用途仅限于种植业的约定，在未经林业主管部门审批同意的情况下，雇佣工人擅自平整土地、搭盖机砖厂，造成该地块的林地受到严重毁坏。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被破坏的土地面积共计35.1亩，其中非林地面积23亩，林地（经济林地）面积12.1亩。
案发后，被告人陈某某在上述被破坏的林地种植桉树，成活近3000株。2017年7月31日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、土地使用权租赁合同、福清市林业局海口林业站出具的证明、福清市林业局海口林业工作站回复函、福清市海口镇石溪村民委员会出具的证明、证人林某甲、林某乙、林某丙、陈某的证言、辨认笔录、勘验笔录、福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿向本院预缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用农用地35.1亩，其中林地12.1亩、非林地23亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极补植复绿，主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 高国惠
人民陪审员 方修贤
二〇一八年二月七日
书 记 员 马腾飞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执79号
申请执行人:曹秀敬，男，1963年5月5日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被执行人：广西荣茂装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇宝塔路右江大桥往宝塔方向左侧泰鑫﹒宝塔嘉园D3栋108、109商铺二楼，统一社会信用代码：×××Ｈ9Ｕ。
法定代表人：赵桂密，该公司股东。
申请执行人曹秀敬与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂0123民初1300号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2018年2月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行返还申请执行人劳务费8800元及其利息[利息计算，按照（2017）桂0123民初1300号民事调解书的规定计算]、迟延履行金，并负担案件受理费25元、申请执行费50元的义务，但未能找到被执行人。
在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等有关机构查询，到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初1300号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月二十二日
书记员 赵柳玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01705号
罪犯李玉珍，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人李玉珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。于2007年5月14日交付执行，2010年9月27日经本院裁定减刑一年；2013年3月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年1月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第207减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李玉珍在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李玉珍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10737号
原告：梁远海。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：龚皓(曾用名倪梦熙)。
原告梁远海与被告龚皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告梁远海委托诉讼代理人韦振亮到庭参加诉讼；被告龚皓因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁远海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款35万元(人民币，下同)；2、判令被告支付逾期还款利息(以35万元为本金，按同期银行贷款利率自2014年10月3日起至实际支付日止)；3、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2014年9月20日向原告借款35万元，约定于2014年10月2日归还。借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、借条1份，旨在证明2014年9月20日被告向原告借款35万元，约定2014年10月2日归还。
2、中国农业银行转账凭条1份，旨在证明2014年9月20日原告以银行转账方式向被告交付钱款35万元，被告签字确认收到该款项。
被告龚皓未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告龚皓未到庭应诉，经本院对原告所诉的事实和理由及提交的证据进行审查，本院予以确认。
本院认为，原告梁远海与被告龚皓之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。现被告不予返还，显属违约，原告据此要求被告返还借款并支付相应利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚皓应于本判决生效之日起十日内返还原告梁远海借款35万元；
二、被告龚皓应于本判决生效之日起十日内支付原告梁远海逾期还款利息(以35万元为基数，自2014年10月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,550元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2723号
原告深圳第一亚太物业管理有限公司。
法定代表人梁丽仪，该公司董事长。
委托代理人王新义，该公司员工。
委托代理人李华春，该公司员工。
被告王林。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费677元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 欧艳芳
第1页，共1页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第918号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：李小芳，
被告：徐末龙，
被告：徐云龙，
委托代理人：都永斌。
被告：杨俊，
原告浙江长兴农村合作银行与被告李小芳、徐末龙、徐云龙、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人李清海、被告徐云龙的委托代理人都永斌到庭参加诉�，被告李小芳、徐末龙、杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2011年12月15日，原告与被告李小芳、徐云龙签订《个人循环借款保证合同》一份，约定由被告李小芳向原告借款20万元，借款期限为2011年12月15日至2013年4月15日，借款月利率为9.420834‰，被告徐云龙在保证人栏中作为保证人签字，被告徐末龙、杨俊向原告出具了还款责任约定书，同意对被告李小芳的借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定发放了借款20万元。借款期限届满，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告经催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告李小芳、徐末龙归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金20万元，利息13403.44元（暂计算至2013年7月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清还清时止），合�213403.44元；2、被告徐云龙、杨俊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐云龙辩称，担保属实。
被告李小芳、徐末龙、杨俊未作答辩。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告李小芳向原告申请借款20万元；2、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明万元被告李小芳向原告借款20万元，该借款由被告徐云龙提供担保；3、还款责任约定书复印件一份，证明被告徐末龙、杨俊同意对被告李小芳的借款承担连带还款责任；4、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款20万元；5、贷款催收通知书复印件一份；6、利息清单一份，证明至2013年7月9日，被告尚结欠原告借款本金20万元、利息13403.44元。
被告李小芳、徐末龙、徐云龙、杨俊未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，被告徐云龙未提出异议，被告李小芳、徐末龙、杨俊因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月15日，原告与被告李小芳、徐云龙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告李小芳向原告借款20万元，借款期限自2011年12月15日起至2013年4月15日止，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，本�至借款期届满时一次性归还，利随本清。被告徐云龙在该《个人循环保证借款合同》约定为被告李小芳的借款提供连带责任保证。同日，被告徐末龙、杨俊向原告出具《还款责任约定书》一份，约定对被告李小芳的借款连带归还本息的责任，范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告李小芳发放借款20万元，还款期到后，被告未能按约履行还本付息义务，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告李小芳、徐云龙签订的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李小芳提供借款后，被告李小芳即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告李小芳未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告徐云龙为被告李�芳的借款提供连带责任保证，故被告徐云龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告徐云龙承担保证责任后，有权向被告李小芳追偿。被告徐末龙、杨俊向原告出具还款责任约定书，同意对被告李小芳的借款承担连带还款责任，属债务加入，应与被告李小芳承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小芳、徐末龙、杨俊给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金20万元、利息13403.44元（利息计算至2013年7月9日），合计213403.44元，于本判决生效之日起十日内付清；2013年7月9日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告徐云龙对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告徐云龙承担保证责任后，有权向被告李小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4711元，减半收取2355.5元，由四被告共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年九月十七日
书记员 文 丽
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1546号
上诉人（原审被告）：杜国忠。
委托诉讼代理人：杜安宇。
上诉人（原审被告）：杜安宇。
上诉人（原审被告）：罗艳。
被上诉人（原审原告）：孙霞。
委托诉讼代理人：孙长贵。
上诉人杜国忠、杜安宇、罗艳因与被上诉人孙霞财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院审理过程中，被上诉人孙霞于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1352号民事判决；
二、准许孙霞撤回起诉。
一审案件受理费140元，减半收取70元，由孙霞负担。二审案件受理费140元，减半收取70元，由杜安宇、罗艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十一月二日
书记员 张政悦
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽06民终1546号上诉人（原审被告）：杜国忠。委托诉讼代理人：杜安宇。上诉人（原审被告）：杜安宇。上诉人（原审被告）：罗艳。被上诉人（原审原告）：孙霞。委托诉讼代理人：孙长贵。上诉人杜国忠、杜安宇、罗艳因与被上诉人孙霞财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�本院审理过程中，被上诉人孙霞于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初1352号民事判决；二、准许孙霞撤回起诉。一审案件受理费140元，减半收取70元，由孙霞负担。二审案件受理费140元，减半收取70元，由杜安宇、罗艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪梅审判员  王殿龙审判员  张峻峰二〇一七年十一月二日书记员  张政悦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第438号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张道强作出的深交罚决第NO：GA0201568号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执33号
申请执行人吴新江，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴培中，男，1956年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴爱红，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人吴新江与被执行人吴培中、吴爱红民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新民初字第9020号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金35万元及相应利息的义务。执行中，本院依法作出（2015）龙新民初字第1998-1号民事裁定书查封了被执行人吴培中所有的位于龙岩市新罗区大池镇雅金新村的房产一套，现申请执行人吴新江与被执行人吴培中达成和解，同意被执行人吴培中对其所欠债务进行分期履行，另同意暂缓对被执行人所有的上述房产暂缓执行。经本院向银行、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执33号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十日
书记员 周邦华（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4814号
原告：宋威，男，1980年6月16日出生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
被告:张学志，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告宋威与被告张学志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告宋威于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋威与被告张学志已庭外自行和解，现原告宋威申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋威撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋威负担。
审判员 孙伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2601号
原告王军生。
被告济宁市民盛中小企业服务有限公司。
法定代表人朱庆娟，经理。
被告朱庆娟。
被告陈建德。
被告陈振建，成年人。
原告王军生与被告济宁市民盛中小企业服务有限公司、朱庆娟、陈建德、陈振建民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至12月间，被告以担保名义向其借款213900元，后被告未能偿还并销声匿迹，原告要求被告偿还借款213900元及利息。
本院认为，原告起诉，应提供被告明确的信息，因原告未能提供被告明确的身份信息和目前居住的具体信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回原告王军生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 程文新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2788号
原告谢广亭，男。
委托代理人杨族英。
被告贵港市银光房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴光，董事长。
委托代理人陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人翁杰常，广西正大五星律师事务所律师。
原告谢广亭诉被告贵港市银光房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢广亭及其委托代理人杨族英，被告的委托代理人翁杰常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广亭诉称：原告与被告于2011年9月25日签订了《停车位买卖合同》，原告并于当日交付了所有款项共12万元，被告也于当日把该车位交付给原告使用。原被告又于2013年3月18日重新签订了《商品房买卖合同》，合同明确约定被告应当在交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在规定合理时间内取得房权证权属证书。如果被告不能按照规定时间将产权证书给予原告的，原告可以提出退房，并从提出退房之日起30日内被告将原告已付的价款退还给原告，而被告从2011年9月25日就已经将该车位交付给原告使用，原告也已经支付了全部的价款，被告从交付、登记备案和合理期限内办理产权证给予原告的最迟时间应当为2013年8月5日，而直到至今被告仍没有把产权证给予原告。被告仍未能办妥原告所购商车位的产权证，致使原告不能完全行使所购车位的占有、使用、收益、处分四项权能，给原告造成经济损失。原告多少要求退房并由被告返还已支付价款，但是被告拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《停车位买卖合同》、《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款12万元及违约金（以12万元为本金按中国人民银行规定金融机构逾期贷款利息从2013年8月5日计至2014年9月26日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贵港市银光房地产开发有限公司辩称：被告没有逾期办理产权证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告贵港市银光房地产开发有限公司于2003年11月成立，办理了营业执照，经营范围房地产开发及经营。
2011年9月25日，原、被告签订了《停车位买卖合同》，约定如下：1、被告将位于贵港市荷城路龙凤嘉苑第1幢地面1层013号机动车位使用权出售给原告，该车位供车辆停放使用；2、013号车位出售总价款为12万元；3、被告在龙凤嘉苑住宅楼交付使用时将车位交付给原告。当日，原告向被告交付了款项12万元，被告也将没有经验收的013号机动车位交付给原告。
2013年3月18日，原、被告又签订了《商品房买卖合同》，约定如下：1、项目建设依据：土地使用权批准文件为贵国地出合（2006）724号。2、商品房销售依据：贵房预字（2008）第084-305号。3、基本情况：贵港市荷城路龙凤嘉苑第2幢013号车位，建筑面积36平方米。4、价款：按套计算，总价款12万元。6、付款方式：买受人在签订合同前一次性付清。8、交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设、施工、监理、设计、勘察单位联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买卖人。15、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以提出退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退还买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2013年12月31日，被告通知原告交房。
另查明：龙凤嘉苑住宅楼交付时间为2009年10月。
以上事实，有当事人陈述，《停车位买卖合同》，《商品房买卖合同》，收款收据，交房通知书，电脑咨询单等证据证实，足以认定。
本院认为：
原告与被告均具有民事行为能力，被告同时具有房地产开发资质，因此，双方签订的《停车位买卖合同》、《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。《停车位买卖合同》约定交房时间为龙凤嘉苑住宅楼交付使用时，龙凤嘉苑住宅楼交付使用时间为2009年10月，而签订《停车位买卖合同》及交付没有经验收的013号车位时间为2011年9月25日，不符合常理，所以，本院认定《停车位买卖合同》约定交付时间为2011年9月25日。原、被告于2013年3月18日又签订《商品房买卖合同》重新约定于2013年12月31日前交房，属于合同当事人协商一致后变更合同内容，也是双方的真实意思表示，合法有效。被告通知原告交房时间为2013年12月31日，又根据《商品房买卖合同》约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告办理权属登记备案和产权证应在2014年12月31日之后，因此，原告主张2013年8月5日为办理权属登记备案和合理期限内办理产权证最后期限之日，理由不成立。综上，被告不存在逾期办理权属登记备案和产权证的行为，不构成违约，所以，原告请求解除双方签订的《停车位买卖合同》、《商品房买卖合同》，由被告返还购房款12万元及违约金，没有事实和法律依据，本院不予采信。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢广亭的诉讼请求。
本案受理费2952元，适用简易程序减半收取为1476元，由原告谢广亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2952元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年十一月十二日
书记员 楼英连
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1737号
申请执行人：魏先，男，1988年11月7日出生，汉族，现住景县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。
法定代表人张秋兰，经理。
本院在执行申请执行人魏先申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3426号民事判决书第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第232号
罪犯卓亚雄，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年7月26日作出（2012）文刑初字第225号刑事判决，以罪犯卓亚雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。该犯于2012年9月10日入监服刑。刑期执行至2015年3月6日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯卓亚雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯卓亚雄、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯卓亚雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯卓亚雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯卓亚雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓亚雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年12月至2013年10月，共考核11个月。获2013年上半年产值单项表扬。累计表扬数5个（综合表扬数4个，单项表扬数1个）。
另查明，罪犯卓亚雄应交纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓亚雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但执行机关对其报减的减刑幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓亚雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年5月6日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00223号
原告：李某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：姚某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1984年原、被告相识恋爱，1985年10月登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现双方已没有夫妻感情。故要求解除原、被告夫妻关系，共同财产依法分割。被告承担诉讼费用。
被告姚某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1985年10月登记结婚，婚后生育女儿姚某甲、儿子姚某乙，均已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。原告无婚前个人财产。双方婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化，但未致夫妻感情完全破裂。且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姚某离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交）由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 婧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第310号
罪犯李东，男，汉族，1982年2月14日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告四人的经济损失共计人民币34639.07元，三被告人互负连带赔偿责任。李东不服，提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2009）黑刑二终字第109号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决中对李东的量刑和附带民事部分。认定上诉人李东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告三人人民币5714283元，三被告人互负连带责任。本院于2012年10月23日作出（2012）黑刑执字第896号刑事裁定，将李东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李东的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李东在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成交给的各项任务。罪犯李东确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李东入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯李东犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年10月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第26-1号
原告青岛宏源泰物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李延亮，职务董事长。
委托代理人郭亚妮，山东紫易律师事务所实习律师。
被告赵晓亚。
本院在审理原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告赵晓亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵晓亚的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第11号
原告深圳市世纪恒程知识产权代理事务所，住所地：深圳市南山区。
执行合伙人胡海国，总经理。
委托代理人魏新伟，男，身份证住址：河南省邓州市，系该事务所员工。
被告深圳市艾苏威尔科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人竺和兴。
本院在审理原告深圳市世纪恒程知识产权代理事务所诉被告深圳市艾苏威尔科技发展有限公司专利代理合同纠纷一案，原告深圳市世纪恒程知识产权代理事务所于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依照深圳市世纪恒程知识产权代理事务所的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世纪恒程知识产权代理事务所撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币415.75元，本院减半收取人民币208元，剩余部分退回原告深圳市世纪恒程知识产权代理事务所。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一五年三月二日
书 记 员 李颖欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第451号
原告蒲某某，女，1983年4月25日出生，苗族，农民。
被告毛某某，男，1980年11月12日出生，侗族，农民。
原告蒲某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员舒婷独任审判，于2014年12月3日进行了公开开庭审理，代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告与被告2009年5月经人介绍相识，2009年10月30日在芷江侗族自治县民政局登记结婚。2013年1月7日生育小孩毛某甲。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方聚少离多，共同生活时间甚少，未建立真正的夫妻感情。原告于2013年11月25日向法院提出诉讼，2014年3月4日经法院判决不准离婚后双方仍无往来。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告遂诉至法院要求与被告离婚；婚生小孩毛某甲随原告生活，被告每月支付抚养费600元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚证（原件）一份。拟证实原、被告于2009年10月30日登记结婚的事实。
芷江侗族自治县人民法院出具的（2013）芷民一初字第449号民事判决书一份。拟证实原告蒲某某于2013年11月25日向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚的事实。
杨某某以芷江侗族自治县芷江镇东街社区居委会的名义出具的证明一份。拟证实原告蒲某某自2013年3月份至今独自居住的事实。
芷江侗族自治县土桥乡哨路口村村民委员会出具的证明一份。拟证实原、被告分居一年多时间的事实。
证人蒋某、蒲某甲的当庭陈述。拟证实原告蒲某某于2013年11月25日向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，双方仍未联系，也未共同生活的事实。
被告毛某某未作任何形式答辩，也未到庭对原告提供的证据提出任何质证意见。
被告毛某某未向法庭提供任何证据。
对于原告蒲某某提供的以上证据，本院作如下认证：
对于原告提供证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据5，证人蒋某、蒲某甲的证词与证据2、3相互印证，形成证据锁链。本院对该份证据予以采信。原告提供的证据4，证据形式不合法，本院不予采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年10月30日登记结婚。婚后于2013年1月7日生育一男孩取名毛某甲，一直随原告蒲某某生活。婚后被告长期在外务工，两人聚少离多，致使夫妻关系失和，产生隔阂。原告蒲某某于2013年11月25日向法院提出诉讼，2014年3月4日经法院判决不准离婚。之后，双方关系未有改善。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告在相识时间较短的情况下登记结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后双方长期分居生活，致使双方夫妻感情出现裂痕。在原告前次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到有效改善。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩毛某甲现随原告生活，故毛某甲由原告抚养更有利于其健康成长，被告则应给付适当的抚养费。被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒲某某和被告毛某某离婚；
婚生小孩毛某甲由原告蒲某某抚养并随其生活，被告毛某某每月承担抚养费300元，直至毛某甲年满十八周岁时止。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 舒 婷
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执恢字第33号
申请执行人南康市粤东物流有限公司，地址：江西省南康市东山工业园工业六路。
被执行人张天觉，男，汉族，住址：梅县程江镇。
申请执行人南康市粤东物流有限公司与被执行人张天觉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）梅县民二初字第142号民事判决已发生法律效力。依上述判决书被执行人张天觉共应支付申请执行人南康市粤东物流有限公司530793元。本院于2013年2月1日立案执行。经本院查询，被执行人无可供执行财产，且申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，对本院（2013）梅县法执字第147号案终结本次执行。现根据申请人的申请，本院于2015年7月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人在2015年10月8日前履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，由法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人向本院表示再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅县法执恢字第33号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 顺 红
审判员 张 淼 云
审判员 黄 福 中
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔艳妮（代）
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00200号
上诉人（原审被告）赵劲涛。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）王俊。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加和解等全部诉讼活动。
被上诉人（原审被告）湖北海风建设有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。
法定代表人黄少华，该公司经理。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）应城市交通运输局。住所地：湖北省应城市汉宜大道**号。
法定代表人韩想宗，该局局长。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人赵劲涛、王俊因与被上诉人湖北海风建设有限公司、应城市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00588号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00588号民事判决；
发回湖北省应城市人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘 洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第42号
再审申请人（一审被告）：海南龙城佳园商务酒店管理有限公司。
法定代表人：田景平，总经理。
被申请人（一审原告）：周塘水，男，1975年4月18日出生，汉族，油漆工。
委托代理人：李秀芳，男，汉族，1965年10月24日出生。
被申请人（一审被告）：涂明，男，1965年8月18日出生，汉族，海南康森特装饰工程有限公司法人。
再审申请人海南龙城佳园商务酒店管理有限公司（以下简称龙城佳园酒店）因与被申请人周塘水、涂明劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙城佳园酒店申请再审称：一、田景平作为该公司法人，称该公司没有收到原审法院送达的材料和电话通知，就以未到庭作出了（2013）龙民二初字第531号民事判决。二、根据原审法院（2012）龙民二初字第416号判决，田景平与涂明于2012年4月15日签订的关于合资经营龙城大厦的《退股协议》中约定：协议签订后，本人与龙城酒店再无关系，酒店所有事物包括酒店债务与本人无关，全由涂明承担。三、田景平经营的龙城佳园酒店是从2012年4月15日签订退股协议后成立的，与现位于海口市义龙西路龙城大厦，即现在的龙城大酒店无任何关系。四、签定《退股协议》后，涂明不按协议执行付款，遂提起诉讼。原审法院（2012）龙民二初字第416号判决涂明按期支付田景平本息。五、周塘水是田景平介绍给涂明认识，工程合同、签收、付款均是涂明，与龙城佳园酒店无任何关系。该公司从未向周塘水支付过任何的工程款。该公司的股东是田景平和杨明，与涂明没有关系，也与周塘水没有什么关系。六、关于（2014）龙执字第302-2号执行通知书、执行裁定书及财务送达回证龙城佳园酒店均未收到。
周塘水提交意见称，其是由田景平安排到龙城佳园酒店1-9楼进行油漆工程，工程油漆施工单价由田景平定价。工程完成签收由龙城佳园酒店负责人涂明、张晨溪验收签字。龙城佳园酒店付给工资，工程余额20896元多次追要未果。经原审法院调解，付给其18847元，龙城佳园酒店有义务支付未结的余额款。
涂明未提交书面意见。
本院认为：龙城佳园酒店法定代表人田景平与涂明合作经营装修龙城大厦酒店，由周塘水承包，双方形成了劳务合同关系，应当结算给付相应的劳务费用。龙城佳园酒店法定代表人田景平提出的其与涂明之间于2014年4月15日签订退股协议，并约定了退股后龙城酒店的债权债务由涂明承担，但退股协议并未写明具体的债务，另外该退股协议的签订对周塘水无任何法律约束力。原审法院依法向龙城佳园酒店送达相应法律文书及开庭传票，且该酒店的员工也签收上述法律文书，程序上并无不当，龙城佳园酒店称没有收到法院送达的材料和电话通知的诉请理由不成立。
综上，龙城佳园酒店的申诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南龙城佳园商务酒店管理有限公司的再审申请。
审 判 长 崔玉坤
审 判 员 胡宏志
代理审判员 温秀云
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴崇广
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7924号
原告：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被告：祝洪胜，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：孙连英，女，成年，汉族，住诸城市。
原告刘清让与被告祝洪胜、孙连英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清让到庭参加诉讼,被告祝洪胜、孙连英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘清让向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿付所欠饲料款11560元，承担违约金3000元，共计14560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告从事家庭养殖，多次从原告处购买饲料，2013年12月10日经双方结算，被告祝洪胜共欠原告饲料款10990元，并为原告出具欠条一份，并自愿承担自欠款之日起每天1%的违约金。欠款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未付，原告为此诉至法院。
祝洪胜、孙连英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告祝洪胜为原告出具欠条，该欠条载明“今欠诸城市密州街道哨头村刘清让现金大写壹万零玖佰玖拾元，小写￥10990元整，此款于2014年12月1日前付清逾期不付从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金欠款人祝洪胜2013年12月10日”。
诉讼中，原告撤回了对被告孙连英的诉讼。
本院认为，原告与被告祝洪胜之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律效力。被告祝洪胜从原告处购买饲料，拖欠货款10990元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告祝洪胜偿付欠款10990元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务应承担违责任，欠条中双方当事人约定逾期不付从欠款之日起每天按欠款额的1%收取滞纳金，上述约定超出法律规定，本院予以适当调整，以不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍为限，现原告要求被告祝洪胜承担违约金3000元，属正常法律规定范围内，本院亦予以支持。诉讼中，原告撤回了对被告孙连英的诉讼，系当事人对其民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
本案审理过程中，被告祝洪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝洪胜偿付原告刘清让饲料款10990元，并承担违约金3000元，共计13990元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘清让的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告祝洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年十二月十二日
书记员 邬铭旭