wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4212号
原告雷正伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告董军，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省涧西区。
原告雷正伟诉被告董军为租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告雷正伟未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年8月31日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十月十二日
书记员 李冰冰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2936号
申请执行人张先明。
被执行人刘学勇。
被执行人高桂香。
申请执行人张先明与被执行人刘学勇、高桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初4340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。依据该生效判决书，被执行人刘学勇、高桂香应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张先明偿还借款人民币50,000元及相应利息（以50,000元为基数，按照年利率24%，从2014年12月4日起计算至被执行人实际给付之日止）；案件受理费1，775元，减半收取887.5元（已减半），由被执行人刘学勇、高桂香负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法扣留了被执行人的租金收入，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，实际执行到被执行人的财产人民币2086元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4340号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 靓
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第210号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人韩某某。因本案于2014年4月4日被取保候审，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日晚，被告人韩某某在旅顺口区五一路聚珑歌厅因琐事与张某某发生口角进而厮打，被害人张某在拉架时被韩某某用凳子砸到面部，造成张某鼻子受伤，经鉴定张某面部软组织挫裂伤致鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人韩某某家属与被害人张某达成赔偿协议并已履行完毕。被害人张某对被告人韩某某的犯罪行为表示谅解。
被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押决定书、谅解书等书证；证人张某某、刘某某、孙某某、刘某某、郭某、吕某某等人的证言；被害人张某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）012号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙淑玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。
负责人张书全，该营业部经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守柱，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张顺民，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张顺民，男，1977年11月16日出生，汉族，农民。
原审被告牛新建，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
原审被告李振，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
原审被告李昆，男，1973年10月9日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均为原告王守柱，事故发生时，该车载货物的所有人为原告张顺民。冀B×××××号车辆的登记所有人为李振，实际所有人为被告李昆。冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，交强险的保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日，第三者责任保险的保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。2013年9月9日13时许，被告牛新建驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至长深高速公路长春方向937KM＋201M处时，与前方驾驶人刘立军驾驶的冀B×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成两车受损，冀B×××××号乘车人张顺民受伤，冀B×××××号车所载货物受损，部分路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，牛新建应承担事故的全部责任，刘立军、张顺民无责任。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告王守柱、张顺民在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王守柱请求赔偿的车辆损失29800元、停运损失6393元，向本院提交了河北广源行保险公估有限公司、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，经本院审查，该两份鉴定并无违法之处，本院予以支持。公估费2980元系原告为查明损失情况所开支的必要合理费用，本院予以支持。原告王守柱请求赔偿的施救费（含税费）6426元，其施救费发票中记载收款方姓名为张顺民，并不能证明该项费用与此次交通事故的关联性，本院对原告请求赔偿的该项损失不予支持。原告王守柱请求赔偿的交通费，未向本院提交合法有效的证据，且原告车辆为营运车辆，故本院对原告请求赔偿的交通费不予支持。原告王守柱请求赔偿的车辆停运损失评估费，并未向本院提交相应的证据，本院不予支持。原告张顺民请求赔偿的货物损失62334元，向本院提供了河北广源行保险公估有限公司公估报告书予以证实，经本院审查，该鉴定并无违法之处，本院予以支持。货物损失公估费6240元，系原告张顺民为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。车辆损失、货物损失、停运损失均系因交通事故导致的财产损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司芦台营业部应在保险范围内予以赔偿。因被告牛新建在此次交通事故中应承担全部责任，故被告李昆开支的施救费、路产损失，由被告李昆直接向保险公司进行理赔。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告王守柱的损失确认如下：车辆损失29800元、停运损失6393元、车损评估鉴定费2980元，合计39173元；对原告张顺民损失确认如下：货物损失62334元、货物损失鉴定费6240元，合计68574元。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对原告损失应在保险范围内承担赔偿责任。此次事故造成原告王守柱、张顺民二人损失，故交强险内赔偿金应在二人之间合理分配。原审法院于2013年11月19日判决：一、原告王守柱损失39173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告王守柱39173元（其中：交强险财产损失限额项下735元，第三者责任保险项下38438元）。二、原告张顺民损失68574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告张顺民68574元（其中：交强险财产损失限额项下1265元，第三者责任保险项下67309元）。上述一、二项款项，于本判决书生效后20日内付清。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：货物损失的鉴定费和车损鉴定评估费依照合同约定，不属于直接财产损失，上诉人不予赔偿；停运损失属于第三者责任保险的免责条款，上诉人不予赔偿；诉讼费依据保险合同上诉人不应承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案涉及的货物损失的鉴定费和车损鉴定评估费系为查明事故损失程度所支出的必要的费用，依保险法有关规定上诉人应予赔偿。停运损失系因交通事故导致的财产损失，上诉人主张停运损失属于第三者责任保险的免责条款，但上诉人并未举证证明其对该免责条款履行明确说明的义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人应依照保险合同的约定在保险范围内予以赔偿。一审判决诉讼费由上诉人负担亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。
负责人张书全，该营业部经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守柱，农民。
委托代理人张顺民，农民。
被上诉人（原审原告）张顺民，农民。
原审被告牛新建，农民。
原审被告李振，农民。
原审被告李昆，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××号车辆的登记及实际所有人均为原告王守柱，事故发生时，该车载货物的所有人为原告张顺民。冀B×××××号车辆的登记所有人为李振，实际所有人为被告李昆。冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，交强险的保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日，第三者责任保险的保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。2013年9月9日13时许，被告牛新建驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至长深高速公路长春方向937KM＋201M处时，与前方驾驶人刘立军驾驶的冀B×××××号中型厢式货车追尾相撞，造成两车受损，冀B×××××号乘车人张顺民受伤，冀B×××××号车所载货物受损，部分路产损失。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，牛新建应承担事故的全部责任，刘立军、张顺民无责任。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告王守柱、张顺民在交通事故中财产受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王守柱请求赔偿的车辆损失29800元、停运损失6393元，向本院提交了河北广源行保险公估有限公司、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，经本院审查，该两份鉴定并无违法之处，本院予以支持。公估费2980元系原告为查明损失情况所开支的必要合理费用，本院予以支持。原告王守柱请求赔偿的施救费（含税费）6426元，其施救费发票中记载收款方姓名为张顺民，并不能证明该项费用与此次交通事故的关联性，本院对原告请求赔偿的该项损失不予支持。原告王守柱请求赔偿的交通费，未向本院提交合法有效的证据，且原告车辆为营运车辆，故本院对原告请求赔偿的交通费不予支持。原告王守柱请求赔偿的车辆停运损失评估费，并未向本院提交相应的证据，本院不予支持。原告张顺民请求赔偿的货物损失62334元，向本院提供了河北广源行保险公估有限公司公估报告书予以证实，经本院审查，该鉴定并无违法之处，本院予以支持。货物损失公估费6240元，系原告张顺民为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。车辆损失、货物损失、停运损失均系因交通事故导致的财产损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市支公司芦台营业部应在保险范围内予以赔偿。因被告牛新建在此次交通事故中应承担全部责任，故被告李昆开支的施救费、路产损失，由被告李昆直接向保险公司进行理赔。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告王守柱的损失确认如下：车辆损失29800元、停运损失6393元、车损评估鉴定费2980元，合计39173元；对原告张顺民损失确认如下：货物损失62334元、货物损失鉴定费6240元，合计68574元。因冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故该公司对原告损失应在保险范围内承担赔偿责任。此次事故造成原告王守柱、张顺民二人损失，故交强险内赔偿金应在二人之间合理分配。原审法院于2013年11月19日判决：一、原告王守柱损失39173元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告王守柱39173元（其中：交强险财产损失限额项下735元，第三者责任保险项下38438元）。二、原告张顺民损失68574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告张顺民68574元（其中：交强险财产损失限额项下1265元，第三者责任保险项下67309元）。上述一、二项款项，于本判决书生效后20日内付清。三、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：货物损失的鉴定费和车损鉴定评估费依照合同约定，不属于直接财产损失，上诉人不予赔偿；停运损失属于第三者责任保险的免责条款，上诉人不予赔偿；诉讼费依据保险合同上诉人不应承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案涉及的货物损失的鉴定费和车损鉴定评估费系为查明事故损失程度所支出的必要的费用，依保险法有关规定上诉人应予赔偿。停运损失系因交通事故导致的财产损失，上诉人主张停运损失属于第三者责任保险的免责条款，但上诉人并未举证证明其对该免责条款履行明确说明的义务，故该免责条款对被上诉人不发生法律效力，上诉人应依照保险合同的约定在保险范围内予以赔偿。一审判决诉讼费由上诉人负担亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 欣
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第158-01号
申请执行人陈少锋，男，汉族，1976年3月20日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈燕填，男，汉族，1981年4月20日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人陈少锋与被执行人陈燕填民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民一初字第302号民事调解书已发生法律效力。依调解：一、被执行人陈燕填认欠申请执行人陈少锋借款200000元及利息4000元，由被执行人陈燕填当庭履行20000元，余款184000元分期于2015年6月30日前付还34000元和2015年7月30日前、8月30日前、9月30日前各付还50000元；二、被执行人确认应承担申请执行人委托律师的费用5000元，申请执行人同意减为2500元，该款当庭履行；三、若被执行人陈燕填没有按约定期限履行上述款项，则申请执行人陈少锋有权申请法院一次性强制执行尚欠借款及尚欠借款部分的利息（利息从约定还款期限的次日起计至还款之日止，月利率按2%计）；以及被执行人承担申请执行人已支付的律师费2500元及诉讼费1108.75元；四、案件受理费4435元减半收取2217.5元，由申请执行人、被执行人各负担一半。调解书生效后，被执行人陈燕填逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈燕填发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查，被执行人陈燕填有号牌为粤X丰田牌小型普通客车（车辆型号X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈燕填号牌为粤X丰田牌小型普通客车（车辆型号X）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月九日
书记员 林耀国
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初728号
原告：黄燕玲，女，1990年1月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：罗建均，男，1977年1月18日生，汉族，宜丰县人，务工，住宜丰县。
本院在审理原告黄燕玲诉被告罗建均民间借贷纠纷一案中，原告黄燕玲于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄燕玲承担。
审判员 晏胜民
二〇一八年五月八日
书记员 吴婷景
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00039号
原告赵松。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告赵松与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持赵松起诉并履行法律监督职责。赵松的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵松诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资19845元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资19845元（含10月份工资4200元、11月份工资3800元、12月份工资645元及2013年两个月机修工资11200元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
赵松为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠赵松工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。对赵松主张的11200元机修工资不予认可。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持赵松起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠赵松及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同赵松证据3。
经审理查明，赵松系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠赵松工资19845元（含2014年10月份工资4200元、11月份工资3800元、12月份工资645元及机修工资11200元）。因赵松向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有赵松、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，赵松与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。赵松在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠赵松工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对赵松要求乔纳森公司支付其工资19845元的诉讼请求应予以支持。乔纳森公司确认的拖欠工资明细表已明确包含11200元机修工资，现其对该项工资不予认可，但未提供相关证据，本院对该意见不予采信。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向赵松出具承诺书时，对�纳森公司拖欠赵松2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠赵松的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠赵松2014年10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会丽有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故赵松推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，赵松向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月至12月工资及机修工资承担�带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵松工资19845元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的4200元承担连带给付责任；
三、驳回原告�松的其他诉讼请求。
案件受理费296元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01143号
原告蔡龙飞，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告李跃（别名：李傲），居民。
本院在受理原告蔡龙飞诉被告李跃劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年七月三十日
书记员 张小青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7039号
原告：楼仁健。
委托代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：何萍萍。
被告：经宁锋。
原告楼仁健诉被告何萍萍、经宁锋民间借贷纠纷一案，原告楼仁健于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款419165.46元及利息16766元（自2015年9月1日起按月息2分计付至实际履行之日止，暂算至2015年10月31日为16766元）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月1日对本案进行了公开开庭审理。原告楼仁健的委托代理人施平平到庭参加了诉讼，被告何萍萍、经宁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告何萍萍、经宁锋向原告出具了419165.46元的借条一份，约定月利率2%，于2015年9月30日之前归还2万元，从2015年10月开始之后每个月的30日之前至少归还2万元至全部还清为止。如有任何一个月还款逾期，视为全部借款即时到期，原告可就剩余全部本息及实现债权的费用一并向被告主张权利。后经原告多次催讨，被告何萍萍、经宁锋至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何萍萍、经宁锋于本判决生效后十日内归还原告楼仁健借款人民币419165.46元并支付利息（自2015年9月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，由被告何萍萍、经宁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7838元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李天舒
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第777号
罪犯汪鹏军，男，1990年2月15日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年10月28日作出（2010）温苍少刑初字第143号刑事判决书，以被告人汪鹏军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年5月6日起至2020年11月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。
2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分259.17分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪鹏军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第8号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈再光，男，1977年2月生，汉族。
被执行人：沈才君，女，1977年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第404039号征收社会抚养费决定。
本案执行费336元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷雯霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初65号
原告：赵贞利，男，1971年2月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：黄职显，男，1973年4月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告：德保县玉宝养殖有限公司。住所地德保县土产公司门面。
法定代表人：黎宗裕。
委托诉讼代理人：黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
原告赵贞利与被告黄职显、德保县玉宝养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，审理期间原告赵贞利以已与二被告庭外达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵贞利撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 斌
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审35号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人吴康，男，汉族，1988年3月17日出生，户籍所在地：河南省邓州市。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100442507处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。
经审理查明，被执行人吴康于2017年6月10日09时23分，在内乡县飞龙大道城区龙园路与飞龙大道交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人吴康违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100442507处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100442507处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年一月十九日
书记员 于 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1403号
上诉人（原审被告）：天津联发建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区迎宾街623号。
法定代表人：李连发。
被上诉人（原审原告）：王建锋，男，1976年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，董事长。
上诉人天津联发建筑安装工程有限公司因与被上诉人王建锋及原审被告上海宝冶集团有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初64645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津联发建筑安装工程有限公司以双方达成和解为由于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津联发建筑安装工程有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津联发建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2562元，减半收取1281元，由上诉人天津联发建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 于明辉
书 记 员 曹丽霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4771号
上诉人（原审被告）：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码/注册号91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码/注册号915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
原审被告：曾艺冬，男，汉族，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：洪丽娜，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：重庆宏晟供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码/注册号500106000008640。
法定代表人：曾艺冬。
上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行以及原审被告曾艺冬、洪丽娜、重庆宏晟供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月13日向上诉人重庆市威�钢结构工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4771号上诉人（原审被告）：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码/注册号91500104202980588R。法定代表人：曾艺浪。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码/注册号915000009029221430。负责人：张翔，行长。原审被告：曾艺冬，男，汉族，1974年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：洪丽娜，女，汉族，1972年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：重庆宏晟供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区，统一社会信用代码/注册号500106000008640。法定代表人：曾艺冬。上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行以及原审被告曾艺冬、洪丽娜、重庆宏晟供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年4月13日向上诉人重庆市威�钢结构工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月二十六日法官 助理  王永龙书 记 员  赵 芹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第923号
原告：周菊凤，退休职工。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：沈奶群，职业不明。
原告周菊凤与被告沈奶群民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告周菊凤的委托代理人李坝到庭参加诉讼；被告沈奶群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊凤起诉称：2013年5月31日，被告因业务需要向原告借款人民币100000元。为此，双方签订了借款合同和抵押合同，约定：借款月利率为1.6%；借款期限为3个月；若被告逾期还款的，违约金为日1‰，自被告违约行为之日起，原告有权要求被告归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用。被告以其所有的浙B×××××号小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年5月31日，原告通过银行转账的方式将100000元存入被告的银行卡中，被告出具了收条1份。2014年5月31日，原、被告双方又签订补充协议1份，约定对上述借款续借2个月，借款利率及违约责任等延续原借款合同。现借款已到期，被告并未按约归还借款本金，利息也只支付到2015年4月30日止。综上，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，支付逾期利息（2015年5月1日至2015年5月10日期间的利息以100000元为基数，月息2%，计算为600元，自2015年5月11日起以100000元为基数，月息1.7%，计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师代理费6000元；3、原告对被告所有的浙B×××××号小型轿车【品牌型号：东风日产EQ7250AC，发动机号：092470M，车架号：LGBF1DE06AR300946】折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.借款合同、续签补充协议各1份，拟证明被告向原告借款的100000元及双方权利、义务约定的事实；
2.机动车发票、抵押合同、机动车登记信息各1份，拟证明被告以其所有的汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
3.汇款凭证、收条各1份，拟证明原告向被告交付借款100000元的事实；
4.聘请律师合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权所发生的律师代理费6000元的事实。
被告沈奶群未答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告沈奶群之间借款及抵押合同合法有效。被告沈奶群未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。但原告主张2015年5月1日至2015年5月10日期间的逾期利息600元，其数额超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对超过的部分本院不予支持，本院依法确认该期间的利息为535元。原告其他的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈奶群归还原告周菊凤借款100000元，并支付逾期利息（2015年5月1日至2015年5月10日期间的利息为535元，自2015年5月11日起以100000元为基数按月息1.7%计算至本判决确定的履行之日止），赔偿原告周菊凤律师代理费6000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告沈奶群不按期履行债务，原告周菊凤有权对被告沈奶群名下的浙B×××××号小型轿车【品牌型号：东风日产EQ7250AC，发动机号：092470M，车架号：LGBF1DE06AR300946】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、驳回原告周菊凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2432元，减半收取1216元，原告周菊凤负担16元，被告沈奶群负担1200元。被告沈奶群负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年八月十八日
代书 记员 施椿波
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1832号
申请执行人阮贵元，男，1990年5月18日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇阮店村阮店垸。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人阮贵元与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第508号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1832号申请执行人阮贵元，男，1990年5月18日出生，汉族，住址湖北省红安县七里坪镇阮店村阮店垸。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人阮贵元与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第508号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相非诉行审字第0006号
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局，住所地苏州市相城区行政中心3号楼。
法定代表人韩春祥，局长。
委托代理人杨军。
委托代理人王柱。
被申请人苏州麦坤科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路178号。
法定代表人王建平。
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局因被申请人苏州麦坤科技有限公司未完全按照《劳动保障限期改正指令书》要求依法为全体员工参加社会保险，认为被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成“拒不接受（或配合）劳动保障监察”的行为，于2013年12月9日作出相人社察罚字（2013）第H028号劳动保障监察行政处罚决定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，对苏州麦坤科技有限公司作出罚款人民币15000元的行政处罚并限于该决定书送达之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当天送达苏州麦坤科技有限公司。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2014年3月26日，向被申请人送达催告通知，被申请人仍未履行。申请人于2014年5月4日本院申请强制执行，申请执行标的为15000元及逾期每日按罚款数额3%计算的加处罚款。
本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，被申请人未按《劳动保障限期改正指令书》的要求为全部尚未参保的在职员工参加社会保险，申请人于2013年12月9日作出相人社察罚字（2013）第H028号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚幅度符合相关规定。申请人的执行申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市相城区人力资源和社会保障局申请执行的相人社察罚字（2013）第H028号劳动保障监察行政处罚决定中罚款15000元及加处罚款（按罚款15000元自2014年3月10日起至实际缴纳之日止每日3%计算且以15000元为限），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李 益
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第181号
原告刘中恒，男，生于1936年3月6日，汉族。
委托代理人刘国良，男，生于1963年12月20日。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告刘军武，男，生于1966年6月6日，汉族。
原告刘中恒诉被告刘军武相邻关系纠纷一案，本院在审理中查明，被告刘军武建房所使用手续的办理人均是其岳父何某某，而非被告刘军武本人，即被告诉讼主体不适格，原告应起诉何某某为被告，但其错将刘军武列为本案被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告刘中恒对被告刘军武的起诉。
本案受理费200元，全额退还原告刘中恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 白江峰
代理审判员 罗爱军
人民陪审员 赵义军
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3462号
原告：李国政,男,1958年8月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。
被告：胡宗庆,男,1979年6月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告李国政与被告胡宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国政的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼。被告胡宗庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并向原告支付从2009年8月16日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告支付的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月16日向原告借款30000元，约定月利率3%，并约定若被告未能偿还借款，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于：公告费、诉讼费、律师费等）由被告承担，现原告多次要求被告偿还借款本息无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告胡宗庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年8月16日向原告借款30000元，并向原告出具《借款确认书》一份，约定若被告未能偿还借款，原告为实现债权发生的公告费、诉讼费、律师费等均由被告承担。《借款确认书》中未约定借款期限和利息。被告借款后至今未偿还，原告多次催讨未果。原告遂于2016年10月28日与福建九越律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托福建九越律师事务所代理诉讼事宜，并向本院提起诉讼。原告已支出律师代理费6000元。
本院认为，被告向原告借款30000元，该事实有原告提交的《借款确认书》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，原告在本案中主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付从起诉之日（2016年11月11日）起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
因《借款确认书》中约定原告因主张债权而支付的律师代理费由被告承担，故原告在本案中主张被告向原告支付律师代理费6000元合理合法，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡宗庆应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李国政偿还借款本金30000元，并向原告支付从2016年11月11日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告胡宗庆应于本判决生效之日起十日内向原告李国政支付律师代理费6000元。
三、驳回原告李国政的其他诉讼请求。
如果被告胡宗庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告胡宗庆负担；公告费400元，由被告胡宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初3462号原告：李国政,男,1958年8月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所实习律师。被告：胡宗庆,男,1979年6月2日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告李国政与被告胡宗庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国政的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼。被告胡宗庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并向原告支付从2009年8月16日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告支付的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月16日向原告借款30000元，约定月利率3%，并约定若被告未能偿还借款，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于：公告费、诉讼费、律师费等）由被告承担，现原告多次要求被告偿还借款本息无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告胡宗庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年8月16日向原告借款30000元，并向原告出具《借款确认书》一份，约定若被告未能偿还借款，原告为实现债权发生的公告费、诉讼费、律师费等均由被告承担。《借款确认书》中未约定借款期限和利息。被告借款后至今未偿还，原告多次催讨未果。原告遂于2016年10月28日与福建九越律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托福建九越律师事务所代理诉讼事宜，并向本院提起诉讼。原告已支出律师代理费6000元。本院认为，被告向原告借款30000元，该事实有原告提交的《借款确认书》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，原告在本案中主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告支付从起诉之日（2016年11月11日）起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。因《借款确认书》中约定原告因主张债权而支付的律师代理费由被告承担，故原告在本案中主张被告向原告支付律师代理费6000元合理合法，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡宗庆应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李国政偿还借款本金30000元，并向原告支付从2016年11月11日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告胡宗庆应于本判决生效之日起十日内向原告李国政支付律师代理费6000元。三、驳回原告李国政的其他诉讼请求。如果被告胡宗庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告胡宗庆负担；公告费400元，由被告胡宗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青审 判 员  林森茂人民陪审员  方琳璇二〇一七年三月六日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121财保10号
申请人：宁夏创成索福门业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园。
法定代表人：丁学刚，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：徐宝山，系公司总经理。
被申请人：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：缪林超，系公司经理。
申请人宁夏创成索福门业有限责任公司于2017年3月8日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁夏银峰轻合金装备有限公司名下位于永宁县胜利乡闽宁产业城福银路北侧四号车间或价值2548600.00元财产进行保全,担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司以申请人投保的保险单作担保。2017年3月29日，银川仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁夏创成索福门业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏银峰轻合金装备有限公司名下位于永宁县胜利乡闽宁产业城福银路北侧四号车间的房屋过户登记手续，期限为三年；
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江新科
二〇一七年三月三十日
书记员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更16号
罪犯石鹏，男，1964年4月18日出生于湖南省临澧县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年二月二日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人石鹏犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人162322.9元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第576号刑事裁定，将罪犯石鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一一年三月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第159号刑事裁定，将罪犯石鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第80号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二0二七年十二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十五日以罪犯石鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极22个。
本院认为，罪犯石鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石鹏准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二七年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2988号
原告：郝进桥，男，1982年5月18日出生，汉族，达州市通川区人，小学文化，无业，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵志文，四川法之缘律师事务所律师。
被告：向赵银，男，1985年6月14日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告郝进桥与被告向赵银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝进桥到庭参加诉讼，被告向赵银经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝进桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款65000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月3日，被告借用原告川SXX**号桑塔纳车出行中，发生交通事故，致车辆毁损。原告要求被告赔偿损失，但被告却在原告不知情的情况下，通过达州市吉鑫实业有限责任公司旧车交易市场将该车出卖给他人。原告知晓此事后找到被告要求赔偿，经双方多次协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告车款95000元，协议当天，被告向原告支付了赔偿款30000元，余款65000元被告承诺改日支付，并向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催收无果诉至法院，请求判如所请。
被告向赵银未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告借用原告所有的川SXX**号桑塔纳车出行，行驶中发生交通事故致车辆毁损。事发后，原告要求被告赔偿损失，但被告却在原告不知情的情况下，通过达州市吉鑫实业有限责任公司旧车交易市场将该车出卖给他人。原告知晓此事后找到被告理赔，经双方多次协商，于2016年10月24日达成赔偿协议，由被告赔偿原告车款95000元。协议当天，被告向原告支付了赔偿款30000元，余款65000元被告承诺改日支付，并向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催收，被告未按欠条约定履行支付义务。
本院认为，被告侵害原告的财产权益，应当依法承担赔偿责任。被告向赵银下欠原告郝进桥车辆赔偿款65000元，有原告的陈述及被告书写的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应当全面履行约定的义务。被告向赵银经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。
综上所述，公民的合法财产权益受法律保护，原告主张被告支付下欠赔偿款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当按约定向原告支付下欠的65000元车辆赔偿款。据此，为维护民事主体的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项的规定，判决如下：
被告向赵银于判决生效后第三日向原告郝进桥支付下欠的车辆损失赔偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告向赵银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一六年十二月一日
书记员 陈凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5135号
原告上海来鑫化学品有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号裙房四层453-4B室
法定代表人袁莉莉，总经理。
委托代理人苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
被告潘柯敏，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市。
委托代理人潘才兴(被告之父)，男，1946年1月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
本院在审理原告上海来鑫化学品有限公司与被告潘柯敏其他劳动争议纠纷一案中，原告上海来鑫化学品有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海来鑫化学品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海来鑫化学品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海来鑫化学品有限公司负担。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00676号
上诉人（原审原告）魏××，女，1983年3月24日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
上诉人魏××因与被上诉人北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、霍思宇参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人魏××的委托代理人孙红彦，被上诉人春晖园公司的委托代理人李靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏××在一审中起诉称：魏××于2013年3月12日与春晖园公司签订前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在春晖园公司向魏××交付房屋时，春晖园公司却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与魏××、春晖园公司双方在前期物业服务合同中约定的取暖费收费标准明显不符。显然春晖园公司单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给魏××造成了很大的经济损失。魏××曾因春晖园公司的严重违约行为多次找春晖园公司交涉，但春晖园公司一直置之不理。无奈，魏××只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护魏××的合法权益。魏××的诉讼请求为：1.判令春晖园公司按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.诉讼费由春晖园公司承担。
春晖园公司在一审中辩称：不同意魏××的诉讼请求。魏××将春晖园公司作为被告起诉，不适格。因为实际为魏××提供供暖服务的是北京中航兴业酒店管理有限公司，这家公司是由春晖园公司合法选聘的物业服务企业。在本案中，从魏××入住缴费通知单及发票可以看出，北京中航兴业酒店管理有限公司是为魏××供暖的实际人。魏××与春晖园公司指定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订的供暖协议形式、内容合法，因此为合法有效的协议，魏××与案外人均应当按照协议履行。
一审法院经审理查明：2013年3月12日，春晖园公司与魏××签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将涉诉房屋出卖于魏××，涉诉房屋层高5.49米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊，所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。魏××按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料费管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2013年9月26日，春晖园公司（甲方）与北京中航兴业酒店管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托服务合同》，约定甲方委托乙方管理服务的事项中包括供暖设施、设备的维修、养护、运行和经营管理。
一审审理中，魏××主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。魏××主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，故其对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。魏××提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。现春晖园公司已委托北京中航兴业酒店管理有限公司对供暖设施、设备的维修、养护、运行和经营管理提供管理服务。因此，综合本案证据，魏××与春晖园公司之间并不存在供用热力合同关系。故魏××以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回魏××的起诉。
魏××不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1.魏××与春晖园公司之间签订了前期物业服务合同，并在合同中对供暖及供暖费的收费标准作了明确约定，故双方之间形成了供用热力合同关系。魏××认为当事人之间是否形成供暖关系，应该看合同的约定，而不是看由谁具体提供的供热服务或由谁收取的供暖费。涉案的《北京市前期物业服务合同》合法有效，并且未终止、未解除，各方当事人之间当然存在供用热力合同关系。2.春晖园公司与北京中航兴业酒店管理有限公司之间是委托与受委托关系，北京中航兴业酒店管理有限公司的供暖行为及收费行为是受春晖园公司的委托，是代春晖园公司提供供暖服务及收费工作。综上，一审法院认为魏××与春晖园公司之间不存在供用热力关系并驳回起诉，属于认定事实错误。二、一审法院曲解魏××的诉讼事实及请求，导致适用法律错误。魏××在一审中起诉的案由是物业服务合同纠纷，诉的是春晖园公司违约赔偿问题，一审法院曲解了诉讼请求，自行更改案由为供用热力合同纠纷，继而认定被告不适格，并驳回魏××的起诉，导致适用法律错误。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。2.诉讼费由春晖园公司承担。
春晖园公司服从一审法院上述裁定，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏××提供的其与春晖园公司签订的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。上述约定的内容不能证明魏××与春晖园公司已经建立了供用热力合同关系。故魏××上诉主张其系与春晖园公司之间形成了供用热力合同关系，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据魏××的诉讼主张确定本案案由为供用热力合同纠纷并无不当。魏××上诉主张一审法院曲解了其诉讼请求，适用案由错误，适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院对魏××的诉讼请求予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍 思 宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗雅竺书记员高赫男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1078号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司，住所地：广西壮族自治区横县横州镇环城西路183号。
代表人：陆秀琼，总经理。
委托代理人：黄富源，南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司员工。
被告：陈杰辉，男，汉族。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告陈杰辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的委托代理人黄富源到庭参加诉讼，被告陈杰辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司诉称：原、被告于2013年6月7日自愿签订《车辆委托管理合同书》，约定被告（实际车主）的一辆桂A×××××号福田牌轻型自卸货车委托挂靠在原告名下进行管理，委托管理期限：2013年6月7日至2016年6月6日。合同约定被告在委托管理期限内应配合原告的合法管理、依法依规进行车辆年检和二级维护、等级评定以确保车辆技术状况良好，并每月向原告缴纳80元委托管理费。被告自2015年3月起没有购买保险、进行年审，也没有缴纳管理费，原告联系被告要求按期进行车辆年检等管理工作，被告明确答复终止合同拒绝履行合同义务，也不与原告办理解除合同手续，原告被迫于2015年3月28日书面发送《有关解除〈车辆委托管理合同书〉通知函》给被告，但被告一直未予理睬，拒绝履行合同约定的义务，造成原告管理费用损失和承担巨大的法律风险。根据合同约定，被告不按期缴纳各种营运规费给原告，除由被告继续交清各项费用并自行承担损失外，还应向原告赔偿所欠款项引起的损失，在合同期内如被告单方要求将车辆转出原告，保证金一律不退，同时原告有权收取违约金3000元，现原告要求被告支付违约金1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的《车辆委托管理合同书》；2、被告承担违约责任支付给原告违约金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司提供以下证据：1、车辆委托管理合同书；2、身份证复印件；3、机动车行驶证复印件；4、解除合同通知函；5、发出通知函的发票据；6、车辆登记证书。
被告陈杰辉未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈杰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约定进行车辆年审，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年6月7日签订的关于桂A×××××号福田牌轻型自卸货车的《车辆委托管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，但未能举证证明被告存在合同约定的应付违约金3000元的违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司与被告陈杰辉于2013年6月7日签订的关于桂A×××××号福田牌轻型自卸货车的《车辆委托管理合同书》；
二、驳回原告南宁佳洋汽车运输有限公司横县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈杰辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第39号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市鑫顺新型建筑构件有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年1月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第163号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王�福
人民陪审员 许 圣 武
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曲 惠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1368号
罪犯资明举，男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年8月7日作出(2012)天刑初字第300号刑事判决，以被告人资明举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元(刑期自2012年3月5日起至2019年3月4日止)。2012年9月3日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年6月30日经湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法刑执字1006号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年3月4日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯资明举减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯资明举在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余456.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《�犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯资明举在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯资明举减去有期徒刑五个月六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21384号
原告朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告钱某某，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告朱某某与被告钱某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2701号
原告刘志康，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘少波，广东金阳律师事务所律师。
被告曾建新，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：广东省兴宁市。
被告罗利红，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘少波到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求、事实和理由：
原告诉称，2014年8月11日，两被告共同向原告借款60万元（人民币，下同）用于被告罗利红经营的深圳市某某吸塑有限公司，双方签订了《借款担保合同》，约定：借款三个月，自2014年8月11日起至2014年11月10日止，若未按期还款，则须按借款金额的2%支付每月的借款利息。该合同签订当日，原告向被告曾建新开户的华夏银行龙岗支行账号为XXX账户上转账60万元。但两被告至今未偿付借款本息，严重侵害了原告合法权益。诉请判令：1、两被告偿还借款本金60万元，并从2014年11月11日按月息2%支付借款利息（暂计至2016年1月11日共16.8万元）；2、两被告负担案件受理费。
二、被告的答辩：
被告曾建新、罗利红均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张。
三、案件的事实及审理结果：
2014年8月11日，原告与两被告签订一份《借款担保合同书》，合同主要约定：两被告向原告借款60万元；借款期限三个月，从2014年8月11日至2014年11月10日；款项付至两被告指定的曾建新开户的华夏银行龙岗支行账号为XXX账户上；如两被告未按期还款，则须按借款金额的2%支付每月的借款利息；合同签订地为龙岗区中心城，如产生纠纷，由合同签订地法院管辖。合同下方，被告曾建新确认收到原告借款本金60万元。合同签订当日，原告通过银行转账向被告曾建新支付了借款本金60万元。
借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本金，亦未按月支付借款利息。
本案诉讼过程中，原告预交了案件受理费11480元，公告费400元。
裁决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案中，两被告欠原告借款本金60万元，有原告提交的借款合同、转账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，依法予以认定；原告主张两被告偿还借款本金60万元，本院依法予以支持。原告主张的借款利息，应按合同约定自合同期满的次日即2014年11月11日起按月息2%计算至还清借款本金之日止；本案不再具体核算到期借款利息。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，更未举证反驳原告的主张，应视为消极抗辩的行为，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾建新、罗利红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘志康借款本金人民币60万元。
二、被告曾建新、罗利红自2014年11月11日期至还清借款本金之日止按月息2%计付借款利息给原告刘志康。
案件受理费11480元、公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄忠新
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月一日
书 记 员 曾 怡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初139号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘闯，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人刘闯犯聚众斗殴罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人刘闯及其辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月9日上午，杨某(已判刑)得知陆平余(另案处理)因欠高利贷一事与前来催讨的江西人约在本区中山街道环城路XXX弄XXX号哈里欧咖啡店北门店碰面，便纠集张某、李某、刘某、孙某某、高贺童、俞丽君(均已判刑)及被告人刘闯等人携带砍刀等工具至隔壁的博门酒家客房部准备斗殴。江西人亦纠集了宋杰、张昆及汪冰等十余人，携带砍刀、斧头等，驾车至哈里欧咖啡店。当日14时许，双方在店内交谈时，由于言语不和即持械斗殴，被告人刘闯亦持械积极参与，在此过程中，汪冰因被锐气刺戳左胸部等处，造成心脏破裂，致急性大失血而死亡；杨某、宋杰、李某及在场人员陈某某均被砍伤，经鉴定杨某、宋杰、陈某某均构成轻伤。案发后，被告人刘闯被网上追逃。2017年10月30日，被告人刘闯被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫常宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、余某某、陈某某、刘某、孙某某、李某、张某的证言，辨认笔录，尸体检验报告及鉴定书，刑事判决书及行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯在他人纠集下持械在公共场所积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘闯系累犯，依法应从重处罚。被告人刘闯具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2022年1月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 樊云开
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初750号
原告：钱明山，男，1961年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州和泰幸福大酒店，住安徽省池州市贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期4区*楼。
负责人：吴黎红，该酒店经理。
被告：吴黎红，男，1979年1月，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱明山与被告池州和泰幸福大酒店、吴黎红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明山及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告池州和泰幸福大酒店、吴黎红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钱明山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币159900元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户，从事水产品批发零售业务，亦为被告水产品供应商。2016年3月15日，经双方结算，被告仍有货款人民币159900元货款尚未支付，经双方协商，被告于同日，向原告出具欠款一份，后经原告多次催讨，未果。被告一系被告二名下个人独资企业，依据相关规定，被告二应当承担相应补充清偿责任。综上，请求法院依法支持原告诉请。
池州和泰幸福大酒店、吴黎红未应诉答辩。
经审理查明：2016年3月15日，池州和泰幸福大酒店、吴黎红向钱明山出具欠条一份，欠条载明欠钱明山购货款159900元整。因上述款项至今未付，原告现具状本院，要求被告支付欠款及利息并支付案件诉讼费用。
另查明：池州和泰幸福大酒店为吴黎红名下的个人独资企业。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。池州和泰幸福大酒店、吴黎红向钱明山出具的欠条，证明双方形成了买卖合同关系。钱明山要求池州和泰幸福大酒店、吴黎红偿还购货款159900元的诉讼请求符合法律规定，但钱明山主张利息无事实与法律依据，本院不予支持。池州和泰幸福大酒店、吴黎红未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池州和泰幸福大酒店、吴黎红于本判决生效之日起十日内支付钱明山购货款人民币159900元。
二、驳回钱明山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，减半收取计1749元，由池州和泰幸福大酒店、吴黎红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初158号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人魏志岗，男，1987年1月18日出生于兵团第七师125团，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2003年8月因犯抢劫罪、故意伤害罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑十三年，于2012年9月释放；2016年7月28日因涉嫌寻衅滋事罪，被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人魏志岗犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉玲、赵晓斌出庭支持公诉，被告人魏志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2016年6月下旬的一天晚上，被告人魏志岗在乘车回家途中，为试验网购的弹弓的威力，使用弹弓发射钢珠将奎屯市第一大道3号、9号、25号、28号出入口的玻璃各损毁一块，经鉴定，被损毁的玻璃价值人民币7555元。
2016年7月27日，被告人魏志岗向奎屯市公安局投案自首，并全部赔偿第一大道物业公司被损坏玻璃的损失。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、被损坏玻璃的报价单、刑事判决书及释放证明、谅解书；证人王某的证言；被害人第一大道物业公司保安邓某的陈述；被告人魏志岗的供述与辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验、辨认笔录；克拉玛依市公安局独山子区分局立案决定书及证明材料等相关证据予以证实，并据此认为被告人魏志岗的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定对被告人魏志岗定罪量刑，建议对被告人魏志岗判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人魏志岗对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人魏志岗的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏志岗犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，被告人魏志岗于2003年8月11日被奎屯市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，于2012年9月13日刑满释放；被告人魏志岗已赔偿被害人全部损失，被害人请求对被害人从某处罚；2016年11月28日被告人魏志岗在克拉玛依市公安局独山子区分局立案侦查的一起聚众斗殴案中提供线索，该局根据线索查获仿64式手机1支、钢珠枪2支、气枪1支及部分聚众斗殴案中使用的刀具。
本院认为，被告人魏志岗无事生非，使用弹弓任意损毁他人财物，价值人民币7555元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从某处罚；被告人当庭自愿认罪悔罪，认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以从某处罚;根据被告人魏志岗提供的线索，公安机关查获了仿式64手机1支、钢珠枪2支、气枪1支，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，结合本案被告人魏志岗提供线索所查获的犯罪线索和物品，可认定被告人魏志岗有一般立功情节。又根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条的规定，具有立功情节的，一般应从某、减轻处罚，但累犯前罪为暴力性犯罪的，可以不从宽处罚。综合考量本案案情和被告人的认罪悔罪表现，本院决定对被告人魏志岗有立功情节的行为予以从某处罚。为打击刑事犯罪，依法保护社会公共秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十一条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项、第八条的规定，判决如下：
被告人魏志岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 力
代理审判员 高改桃
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐珍玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢116号
申请执行人:赵倩。
申请执行人：肖明莲。
申请执行人：朱启斌。
申请执行人：朱启超。
被执行人：深圳市康厨厨具工程有限公司。
本院在执行赵倩、肖明莲、朱启超、朱启斌与深圳市康厨厨具工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵倩、肖明莲、朱启超、朱启斌于2017年8月30日向本院提出撤案申请。经审查，申请人赵倩、肖明莲、朱启超、朱启斌的撤案请求是真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初138号
原告：南京市雨花台区博雄钢材经营部，住所地在南京市雨花台区西善桥街道明华家园B幢13号门面房。
个体经营者：鲍平，男，1971年1月13日生，住安徽省巢湖市居巢区烔炀镇烔西行政村大徐自然村。
被告：南京盛嘉机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320104721714097E，住所地在南京市秦淮区东渡丽舍605室。
法定代表人：葛兴民。
原告南京市雨花台区博雄钢材经营部（以下简称博雄经营部）与被告南京盛嘉机电设备工程有限公司（以下简称盛嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雄经营部的经营者鲍平到庭参加诉讼，被告盛嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博雄经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告盛嘉公司支付原告博雄经营部材料款24580元；二、本案诉讼费用由被告盛嘉公司承担。事实和理由：2014年被告盛嘉公司购买钢材，被告盛嘉公司尚欠剩余价款24580元未能支付，后于2014年10月20日出具欠条一份。经原告博雄经营部多次向被告盛嘉公司催收欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告盛嘉公司未作答辩。
根据原告博雄经营部当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告博雄经营部与被告盛嘉公司于2014年曾达成口头协议，发生钢材买卖合同关系，被告盛嘉公司向原告博雄经营部购买钢材，尚欠剩余价款24580元未能支付。2014年10月20日，被告盛嘉公司出具欠款单一份，确认上述欠款金额，并加盖了公司财务专用章。后原告博雄经营部催收价款，未果。被告盛嘉公司迄今未能支付尚欠价款24580元。
本院认为：原告博雄经营部与被告盛嘉公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立，对当事人双方均有法律约束力。
原告博雄经营部履行了供货义务，被告盛嘉公司未能支付全部对价，应承担本案的违约责任。现原告博雄经营部的陈述及提交的被告盛嘉公司出具的欠款单能够证明其主张的事实，故本院对原告博雄经营部的诉讼请求予以支持。
被告盛嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盛嘉机电设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京市雨花台区博雄钢材经营部价款24580元。
如被告南京盛嘉机电设备工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，由被告南京盛嘉机电设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费414元（附：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审判员 李书剑
二〇一七年三月七日
书记员 龙菲菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1287号
申请执行人秦治梅，女，1965年2月14日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏贺兰县。
被执行人周少军，男，1963年8月21日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1599号民事判决书，向被执行人周少军发出执行通知书，责令被执行人周少军及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人周少军向申请执行人秦治梅支付借款本金380000元及利息，本案的诉讼费7610元、执行费5714元也由本案被执行人周少军承担，被执行人周少军至今未能履行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人周少军名下的财产，查明结果表明本案被执行人周少军名下暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人周少军恢复履行能力后，申请执行人秦治梅可持本裁定书向本院申请恢复对被执行人周少军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭显旺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00295号
申请执行人张XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
张XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第650号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人张XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00295号案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张冰剑
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第69号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张贤忠，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人：符菊，海南国岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴爱兰，女，1965年9月10日出生，汉族。
委托代理人：蔡泽琦，男，汉族，1958年5月21日出生。系其丈夫。
委托代理人：蔡甫友，男，汉族，1978年10月2日生出，系其儿子。
再审申请人张贤忠因与被申请人吴爱兰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）海中法民（环）终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张贤忠以该案经海口市龙华区人民法院协调为由，于2014年8月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张贤忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张贤忠撤回再审申请。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 温秀云
代理审判员 王艳松
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴崇广
审核：蔡红曼撰稿：胡宏志校对：吴崇广印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年8月4日印制（共印11份）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4308号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人褚淼淼。
被执行人王飞。
被执行人褚庆杰。
被执行人杨道连。
被执行人杨红文。
被执行人温礼建。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行褚淼淼、王飞、褚庆杰、杨道连、杨红文、温礼建借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第572号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第572号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊