wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更521号
罪犯王坤，男，64岁（1952年2月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）海刑初字第1284号刑事判决，认定被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月19日作出（2015）一中刑减字第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯王坤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2016年1月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据王坤的改造及奖励情况，提出对王坤的减刑建议。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王坤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月2日起至2016年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第760号
罪犯梁建伟，男，1970年9月12日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因抢劫罪、敲诈勒索（未遂）罪，经四川省大邑县人民法院于2012年3月6日以（2012）大邑刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。于是2012年3月27日送四川省眉州监狱服刑改造。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梁建伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梁建伟减刑。
经审理查明，罪犯梁建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建伟在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建伟减去十一个月有期徒刑（刑期至2018年6月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保402号
申请人杜锋。
被执行人侯庆宽。
被执行人张桂英。
被执行人李兆书。
被执行人张建设。
本院在审理申请人杜锋与被执行人侯庆宽、张桂英、李兆书、张建设民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结四被执行人银行存款26万元或查封四被执行人名下相应价值的财产。财产保全担保人济宁济宁惠联恒通融资性担保有限公司自愿为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2829号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯庆宽、张桂英、李兆书、张建设名下银行存款26万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月十八日
书记员 马忠艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01815号
被执行人米世春。
被执行人南宁市祥兴日百有限责任公司，地址南宁市高新区科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
法定代表人米世春。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，地址南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人刘秋菊。
中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与米世春、南宁市祥兴日百有限责任公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第878号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01815号
申请人秦皇岛星海通达贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇小区37-1-11号。
法定代表人：娄青，总经理。
被执行人河北省燃料经销有限公司，住所地石家庄市工农路499号。
法定代表人：雒明春，总经理。
关于申请人秦皇岛星海通达贸易有限公司与被执行人河北省燃料经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第00970民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北省燃料经销有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，秦皇岛星海通达贸易有限公司于2015年10月21日向我院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院向被执行人河北省燃料经销有限公司送达了执行通知书等法律文书，要求其在收到执行通知书之日立即履行，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北省燃料经销有限公司名下座落于石家庄桥西区工农路386号房产一处（房产证号：42××99）及座落于石家庄桥西区工农路499号房产一处（房产证号：42××06）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 艾峰涛
二〇一六年一月四日
书记员 王超胜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初53号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1971年2月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被晋江市公安刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3407号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年9月，被告人张某先后三次在晋江市东石镇大白山村三区53号其租房内，贩卖毒品海洛因给明某，具体如下：
1.2016年9月15日，被告人张某在上述地点，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给明某。
2.2016年9月17日或18日，被告人张某在上述地点，以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因给明某。
3.2016年9月23日16时许，被告人张某在上述地点，以人民币100元的价格贩卖2包共重0.06克的毒品海洛因给明某，后被公安机关当场查获。公安机关从明某处调取到上述毒品海洛因，从被告人张某处扣押现金人民币100元及用于联系毒品交易的“Newsmy”牌手机1部。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议。且有证人明某的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，取样笔录及照片，称量笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，人口信息，证明，辨认笔录、说明及相关照片，通话记录，工作说明，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，毒品实物缴交收据等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告，同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2019年11月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“Newsmy”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人张某的违法所得人民币140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁钊珑
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王惠芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初599号
原告：贾卫，男，1970年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：孙强，男，1973年11月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告贾卫与被告孙强租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告贾卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告：2016年3月19日至2016年9月24日六个月的装载机承包费
27000.00元。事实和理由：2016年3月19日，孙强与淄博耀卫商贸有限公司（贾卫）签订装载机承包合同，在博山区良庄洗料场生产工作，因孙强以多种原因没有及时支付淄博耀卫商贸有限公司（贾卫）的承包费27000.00元，至今没有付款，原告多次催要，被告孙强却一直没有支付该款。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告贾卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年五月四日
书记员 焦 萍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1799号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县莆美镇侨兴路**号。组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，任农信社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。
被告：何中华，男，1976年3月2日出生，汉族，住云霄县。
被告：何国权，男，1972年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：何福林，男，1973年7月12日出生，汉族，住云霄县。
被告：何永茂，男，1978年4月7日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告何中华、何国权、何福林、何永茂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告何中华、何国权、何福林、何永茂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、何中华偿还借款本金80000元及至款还清之日的利息，暂计至2016年6月11日的利息为2546.71元（利息从2015年12月21日起开始计算）。2、何国权、何福林、何永茂对何中华的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月16日何中华因种果需要资金向云霄县农村信用合作联社借款80000元，约定月利息为9.7375‰，约定借款期限三年（自2014年5月16日至2016年5月10日）；原、被告双方签订了《联保借款合同》，并提供何国权、何福林、何永茂为还款连带保证人。借款到期后，何中华尚欠借款本金80000元及暂计至2016年6月11日的利息2546.71元。
何中华、何国权、何福林、何永茂没有答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年5月16日何中华因种果需要资金向云霄县农村信用合作联社借款80000元，约定月利息为9.7375‰，约定借款期限自2014年5月16日起至2016年5月10日止，原、被告双方签订了《联保借款合同》，并提供何国权、何福林、何永茂为还款连带保证人，保证期限自债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。借款到期后，何中华尚欠借款本金80000元及暂计至2016年6月11日的利息2546.71元。以上事实有云霄县农村信用合作联社提供的借款借据、联保借款合同、何中华、何国权、何福林、何永茂的身份证明、贷款明细帐、证明及云霄县农村信用合作联社的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，何中华向云霄县农村信用合作联社借款，有双方自愿签订的借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，何中华没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。现云霄县农村信用合作联社起诉要求何中华偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。何国权、何福林、何永茂作为联保成员，对该借款承担担保，保证关系依法成立，合法有效；原、被告在保证借款合同内已明确约定了为连带保证，保证范围包括了本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，故现云霄县农村信用合作联社要求何国权、何福林、何永茂负还款连带保证责任合法有理，依法应予支持。何中华、何国权、何福林、何永茂经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何中华应于本判决生效后十五日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金80000元及利息(至2016年6月11日的利息2546.71元及自2016年6月12日起至款还清时止按合同约定的逾期贷款利率计息)。
二、被告何国权、何福林、何永茂对被告何中华的上述债务承担连带保证责任。
三、被告何国权、何福林、何永茂在承担保证责任后，有权向被告何中华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1864元，由被告何中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保239号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人王清勤，住禹城市。
被申请人马俊英，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人王清勤，马俊英金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王清勤，马俊英的银行存款220000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1471号
申请执行人李向春，男，1958年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宾县。
被执行人李文喜，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李丽荣，男，1988年4月13日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一民初字第281号民事判决书，于2015年7月17日受理了申请执行人李向春申请执行李文喜、李丽荣赡养纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1471号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初445号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杜飞，男，1993年2月19日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杜飞犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日上午，被告人杜飞与“敖某”（另案处理）经商议后，去到被害人陈某1位于佛山市三水区云东海街道下横涌**巷**号**房的住处，以撬锁方式入内，将陈某1放在房间书桌上笔记本内的人民币4000元盗走，并由两人分占。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人杜飞七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被告人杜飞的亲属已于案发后代替其向被害人陈某1赔偿了经济损失人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人杜飞在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某1的陈述，被告人杜飞的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，收据、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，前科情况查询表，情况说明，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定,本院予以确认。
本院认为，被告人杜飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人杜飞归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且其家属已于案发后代为向被害人赔偿了经济损失人民币4000元并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月八日
书 记 员 李秋云
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审66号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈振平，男，1956年2月2日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年4月20日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10149号《行政处罚决定书》：1、拆除陈振平在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；2、强制陈振平缴纳罚款6615.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年2月25日送达“平国土资罚决字”[2016]10149号《行政处罚决定书》给陈振平，陈振平没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月20日才申请本院执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭永范
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1420号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴奇，男，1985年10月28日出生，京山县人，住京山县，系湖北京山农村商业银行股份有限公司坪坝支行行长。特别授权。
被告：丁园林，男，1978年8月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：殷红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告丁园林之妻。
被告：京山县园林工程机械租赁有限公司，住所地：京山县坪坝镇唐庙村九组。
法定代表人：丁园林，该公司经理。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告丁园林、殷红艳、京山县园林工程机械租赁有限公司（以下简称园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告丁园林、殷红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，被告丁园林于2015年12月22日向原告贷款19万元用于家庭生产经营周转，贷款期限为两年，到期日为2017年12月22日，约定年利率为10.45%，逾期加收50%罚息，同时约定如到期不还按50%承担罚息。按照合同约定，被告丁园林应每月向我行偿还利息，但自2016年1月9日至今，已超过18个月未支付利息，构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告丁园林立即偿还原告贷款本金19万元及利息25370.28元；2、被告殷红艳对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告京山县园林工程机械租赁有限公司抵押担保的抵押物优先受偿；4、由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的律师费、鉴定费、拍卖费等合同约定的费用。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、二被告的身份证及户口本复印件、户口登记簿、京山县园林工程机械租赁有限公司营业执照，证明被告的身份情况；
证据三、个人借款申请书、借款合同、放款通知书、银行卡、借款凭证各1份，证明二被告借款申请及发放情况；
证据四、机械设备抵押贷款产权共同共有承诺书、抵押合同、抵押登记书各1份，证明贷款抵押担保情况；
证据五、被告丁园林借款本息结欠明细表、欠息说明各1份，证明贷款结欠及欠息情况。
被告丁园林、殷红艳、园林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
关于原告所提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，能够证明本案抵押借款事实，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告丁园林与被告殷红艳系夫妻关系。2015年12月22日，被告丁园林以其开办的园林公司的一台挖掘机作抵押向原告京山农商行借款19万元，并签订了抵押合同（编号坪坝201512090302），办理了抵押登记。双方约定：借款年利率为10.45%，贷款期限为两年，从2015年12月22日至2017年12月22日，如逾期不还加收50%罚息。同时约定，按月结息，结息日为每月的21日。按照《借款合同》之约定，被告丁园林应每月向原告支付利息，但被告只结息至2016年1月9日，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告丁园林、殷红艳还清借款及利息，被告园林公司承担抵押担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁园林向原告京山农商行借款19万元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告丁园林偿还借款本金19万元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为10.45%，逾期加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告丁园林按约定支付贷款利息,符合法律规定，本院予以支持。原告京山农商行与被告丁园林签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效，本院予以确认。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告殷红艳负有连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁园林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（其中：2016年1月9日至2017年4月14日期间，按年利率10.45%计算；从2017年4月15日起至付清之日，按年利率15.675%计算）；被告殷红艳对以上债务负连带清偿责任；
二、如被告丁园林、殷红艳不能按上述第一项履行，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司有权对被告京山县园林工程机械租赁有限公司所有的挖掘机折价或者拍卖、变卖所得价款，在双方约定的债务范围（本金19万元及利息）内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，因适用简易程序减半收取2265元，由被告丁园林、殷红艳负担（此款已由原告预交，由被告丁园林、殷红艳在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一七年八月十六日
书记员 黄小容
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初1420号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地:京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴奇，男，1985年10月28日出生，京山县人，住京山县，系湖北京山农村商业银行股份有限公司坪坝支行行长。特别授权。被告：丁园林，男，1978年8月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：殷红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。系被告丁园林之妻。被告：京山县园林工程机械租赁有限公司，住所地：京山县坪坝镇唐庙村九组。法定代表人：丁园林，该公司经理。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告丁园林、殷红艳、京山县园林工程机械租赁有限公司（以下简称园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告丁园林、殷红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京山农商行诉称，被告丁园林于2015年12月22日向原告贷款19万元用于家庭生产经营周转，贷款期限为两年，到期日为2017年12月22日，约定年利率为10.45%，逾期加收50%罚息，同时约定如到期不还按50%承担罚息。按照合同约定，被告丁园林应每月向我行偿还利息，但自2016年1月9日至今，已超过18个月未支付利息，构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告丁园林立即偿还原告贷款本金19万元及利息25370.28元；2、被告殷红艳对以上债务承担连带清偿责任；3、判令被告京山县园林工程机械租赁有限公司抵押担保的抵押物优先受偿；4、由二被告承担本案诉讼费用及实现债权的律师费、鉴定费、拍卖费等合同约定的费用。原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的企业登记资料、中国银监会监管局文件鄂银监复（2013）17号文件、中国银监会荆门监管分局文件荆银复（2013）20号文件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、二被告的身份证及户口本复印件、户口登记簿、京山县园林工程机械租赁有限公司营业执照，证明被告的身份情况；证据三、个人借款申请书、借款合同、放款通知书、银行卡、借款凭证各1份，证明二被告借款申请及发放情况；证据四、机械设备抵押贷款产权共同共有承诺书、抵押合同、抵押登记书各1份，证明贷款抵押担保情况；证据五、被告丁园林借款本息结欠明细表、欠息说明各1份，证明贷款结欠及欠息情况。被告丁园林、殷红艳、园林公司未作答辩，亦未向本院提交证据。关于原告所提交的证据，本院经审查认为，其来源合法，客观真实，能够证明本案抵押借款事实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告丁园林与被告殷红艳系夫妻关系。2015年12月22日，被告丁园林以其开办的园林公司的一台挖掘机作抵押向原告京山农商行借款19万元，并签订了抵押合同（编号坪坝201512090302），办理了抵押登记。双方约定：借款年利率为10.45%，贷款期限为两年，从2015年12月22日至2017年12月22日，如逾期不还加收50%罚息。同时约定，按月结息，结息日为每月的21日。按照《借款合同》之约定，被告丁园林应每月向原告支付利息，但被告只结息至2016年1月9日，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告丁园林、殷红艳还清借款及利息，被告园林公司承担抵押担保责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁园林向原告京山农商行借款19万元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告丁园林偿还借款本金19万元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款年利率为10.45%，逾期加收50%罚息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告丁园林按约定支付贷款利息,符合法律规定，本院予以支持。原告京山农商行与被告丁园林签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该抵押合同合法有效，本院予以确认。本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告殷红艳负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁园林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（其中：2016年1月9日至2017年4月14日期间，按年利率10.45%计算；从2017年4月15日起至付清之日，按年利率15.675%计算）；被告殷红艳对以上债务负连带清偿责任；二、如被告丁园林、殷红艳不能按上述第一项履行，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司有权对被告京山县园林工程机械租赁有限公司所有的挖掘机折价或者拍卖、变卖所得价款，在双方约定的债务范围（本金19万元及利息）内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，因适用简易程序减半收取2265元，由被告丁园林、殷红艳负担（此款已由原告预交，由被告丁园林、殷红艳在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一七年八月十六日书记员  黄小容
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第554号
上诉人（原审被告）：文安县宏泰道路工程有限公司，文安县大柳河镇西柳河村，组织代码：79657899-0。
法定代表人：王子鹏，该公司董事长。
委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董洪爱。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。原审福连公司：张福连。
上诉人文安县宏泰道路工程有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人董洪票据请求权纠纷一案，不服文安县人民法院作出的（2015）文民初字第78号民事判决向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年宏泰公司将其在农业银行大柳河支行开立的账户出借给案外人杨迎春使用，并为其提供转账支票。案外人杨迎春将开具的延期转账支票到董洪爱处质押借款，董洪爱收到支票后将借款打入杨迎春指定账户，支票到期后，如宏泰公司账户余额不足，则杨迎春即重新为董洪爱开具新的延期转账支票，换回原先的转账支票，至董洪爱起诉时，董洪爱仍持有宏泰公司出具的转账支票四张，总金额为190万元。
原审法院认为，本案属票据请求权纠纷，董洪爱持有的涉案票据是从案外人杨迎春手中取得，董洪爱与杨迎春之间具有真实的交易关系，并给付了杨迎春相应对价，董洪爱系合法取得涉案票据。宏泰公司为出票人，自出票后即应承担保证无条件向持票人支付支票票面金额的义务，虽然董洪爱未提供付款行的拒付证明，但不能因此而免除出票人应承担的票据责任。董洪爱诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，宏泰公司抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国票据法》第四条，第十条，第八十九条之规定，判决：被告文安县宏泰道路工程有限公司给付原告董洪爱与涉案支票面额相等的现金190万元，于判决生效后5日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元由被告文安县宏泰道路工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
宏泰公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、宏泰公司与董洪爱之间不存在借贷关系，双方之间没有真实的基础法律关系，故宏泰公司不应承担票据责任；二、董洪爱没有向法院提供涉案票据被银行拒付的通知书，证明董洪爱在起诉前没有行使付款请求权，根据相关法律规定应驳回董洪爱的诉讼请求；三、董洪爱在一审当中向法院提供的四张支票，其上面的印章及王子鹏的手章均是杨迎春伪造的，故宏泰公司不应承担票据责任。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回董洪爱的诉讼请求。
董洪爱答辩称，一审法院认定因本案属票据请求权纠纷，被上诉人支付了相应的对价，合法取得了票据，并且在一审中出具的转账支票四张均系以前也是上诉人出具的支票换来的，被上诉人手中除四张支票外还有支票若干，上诉人称最后这四张支票的公章是伪造的，但是没有证据支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
二审期间，宏泰公司向本院提交其法定代表人王子鹏与案外人杨迎春的通话录音，以此证实杨迎春从宏泰公司偷拿了两本支票，并伪造了宏泰公司财务专用章及王子鹏的手章，并将伪造的上述印章加盖在了本案的支票上。
董洪爱的质证意见为，这份录音中的内容与在一审中董洪爱提交的录像资料（董洪爱与王子鹏的通话录音）相矛盾，通话录音中王子鹏跟董洪爱说这几张支票是宏泰公司出具的，并且也承认自己借用账户给杨迎春使用。况且宏公司公司也未到公安机关报案，所以该证据不能证实宏泰公司的说法。
因董洪爱对宏泰公司提供的录音内容持有异议，被录音的当事人杨迎春未到庭，本院无法核实该录音的真实性，故对该录音的证据效力本院不予认定。
二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，一、董洪爱所持有的支票是从案外人杨迎春手中取得，其向杨迎春支付了对价，故董洪爱享有票据上载明的权利。宏泰公司在案涉票据关系中的身份是出票人，宏泰公司与持票人董洪爱之间是否存在借贷关系并不影响董洪爱行使票据权利；二、董洪受已经到宏泰公司所开支票的兑付行农业银行大柳河支行查询了宏泰公司在该账户的存款余额，证实该账户余额不足，故即使没有银行的拒付证明，宏泰公司作为出票人也应当承担票据责任；三、宏泰公司虽主张票据上的印章系案外人杨迎春伪造，但仅凭其提供的录音并不足以证实其主张，且宏泰公司亦未向当地公安机关报案，故对宏公司关于支票上的印章系案外人伪造的主张本院不予采信。
综上，宏泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由文安县宏泰道路工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一五年七月三十日
书记员 韦 丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02353号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路1118号。
法定代表人张劲戈，总经理。
委托代理人李建兵，男，1968年3月19日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西华源房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太华北路369号大明宫万达广场甲级写字楼1楼24层。
法定代表人丁本锡，总经理。
委托代理人王天，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告陕西华源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的委托代理人李建兵，被告陕西华源房地产开发有限公司的委托代理人王天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉称，2010年11月，原、被告签订《�安民乐园万达广场二期进口风机供应工程合同》一份，约定：原告向被告所属西安民乐园万达广场二期工程供应风机，金额共计620133元。后原告按约将合同项下所有设备送至被告指定工地，合同实际履行金额为667133元。截止起诉之日，被告共支付原告货款633776.35元，尚欠33356.65元未付。要求被告支付货款33356.65元。
被告陕西华源房地产开发有限公司辩称，原告要求支付的33356.65元是质保金，按照双方共同认可的交易习惯，原告要求付款，应先向被告和监理公司提交工程支付申请表，取得监理公司出具的工程款审核说明及工程款支付证书并提供等额发票。同时因为支付质保金牵涉产品质量问题，应该由各方（原、被告、监理公司、使用单位等）制作会签表并签字，确认无履约纠纷的情况下，质保金才予以支付。本案中原告未履行上述义务，亦未办理相关手续，被告未�款是因为原告未履行上述义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告陕西华源房地产开发有限公司签订《西安民乐园万达广场二期进口风机供应工程合同》一份，约定：原告向被告所属西安民乐园万达广场二期工程供应风机，金额共计620133元，质保期为设备安装调试后经一次性验收合格并发出竣工证书之日起24个月。设备安装调试完成并经被告一次性验收合格交接完成后10天内，被告支付原告合同总价的95%，确认无履约纠纷未解决且质量保证期结束后14天内，被告无息支付原告5%余款。合同签订后，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2011年2月19日、2011年3月11日分两次向被告陕西华源房地产开发有限公司履行了供货义务，供货金额共计667133元，截止2011年11月23日，被告陕西华源房地产开发有限公司向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司共计支付货款633776.35元，即合同总价款的95%，该工程安装调试后，被告承认向原告发放了竣工证书，并于2011年11月23日支付了扣除质保金后的全部货款。按双方合同约定，质保期为发放竣工证书后的24个月（即从2011年11月23日起计算24个月到期日为2013年12月6日）。质保期满后，被告陕西华源房地产开发有限公司未向原告上海诺地乐通用设备制造有限公司支付质保金33356.65元。
以上事实，有风机设备供应合同、总装箱单、增值税发票、付款申请表、工程支付申请表、工程款审核说明、工程支付证书、结算业务委托书、结算业务申请书、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告陕西华源房地产开发有限公司签订的风机供应合同，意思表示真实，内容合法有效，应予保护。原告上海诺�乐通用设备制造有限公司按约履行供货义务后，被告陕西华源房地产开发有限公司在质保期满后，未按约向原告支付质保金33356.65元，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告陕西华源房地产开发有限公司支付质保金33356.65元，于法有据，本院应予支持。至于被告陕西华源房地产开发有限公司辩称，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司未按照双方认可的交易习惯先履行相关手续，其不应向原告支付质保金一节，因双方在合同中约定质量保证期为经质检等部门验收合格并发出竣工证书之日起24个月，且被告承认对该工程已发放竣工证书，以及并未出现履约纠纷未解决的情况发生，故按约被告应支付货物余款，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下�
被告陕西华源房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告上海诺地乐通用设备制造有限公司质保金33356.65元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费634元（原告已预交），由被告陕西华源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 钟 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 巨秀娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02353号
原告王宗耀（曾用名王宗杰）。
委托代理人胡飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告王学栋。
原告王宗耀诉被告王学栋民间借贷�纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王宗耀委托代理人胡飞到庭参加了诉讼，被告王学栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王宗耀诉称：2012年5月24日，被告王学栋因做生意需要向原告借款5万元，约定期限至当年春节前，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息1万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王学栋出具的借条作为证据。
被告王学栋未答辩、未举证。
本院认为，被告王学栋在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定�
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2012年5月24日，被告王学栋因采砂经营需要向原告借款5万元，出具了借条一份，书面约定还款时间为2013年春节前，月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为：被告王学栋因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王学栋向原告借款5万元是事实，有被告王学栋出具的借条证实，被告王学栋应当偿还。双方约定的月息2分，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。原告主张利息1万元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王学栋于判决生效�十日内偿还原告王宗耀借款5万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王学栋负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02353号原告刘绪贞。委托代理人杲照龙。被告冯长江。原告刘绪贞诉被告冯长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘绪贞委托代理人杲兆龙到庭参加了诉讼，被告冯长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘绪贞诉称：2008年，被告通过朋友韩某某介绍认识原告。2009年9月2日，被告因资金周转为由向原告借款8000元，口头约定随要随还。后原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金8000元及利息1965元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告冯长江出具的借条作为证据。被告冯长江未答辩、未举证。本院认为，被告冯长江在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2009年9月2日，被告因经营需要向原告借款8000元，出具了借条一份，未约定借款期限及利息。后原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为：被告因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款8000元是事实，有被告出具的借条证实，被告应当偿还。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，原告于2014年9月24日向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。因双方未书面约定借款利息，视为在借款期限内无利息。原告可从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算利息。原告称其多次向被告催要，但均无证据证明，因此，应以其2014年9月24日向本院起诉之日作为其主张权利之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯长江于本判决生效后十日内偿还原告刘绪贞借款8000元及利息（自2014年9月24日起，按中国人民银行同期贷款基准利息计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯长江负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡广明二〇一四年十二月六日书记员  赵 浩
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2847号
申请执行人胡雯艳
被执行人王坚
本院在执行申请执行人胡雯艳与被执行人王坚民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人履行借款本金4400元，案件受理费28元，执行费50元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
（）
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执489-3号
申请执行人：张希杰，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人：平顶山市植物园。
法定代表人：蔺东峰，主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛民三初字第159号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人平顶山市植物园发出执行通知书，责令被执行人平顶山市植物园限期按生效民事调解书履行义务，但被执行人平顶山市植物园至今未履行。现查明，被执行人平顶山市植物园系平顶山市城市管理处的二级机构，其资金由平顶山市城市管理处代管，本院据此于2016年6月7日作出（2016）豫0411执489号执行裁定书及协助执行通知书，要求该处将其代管被执行人平顶山市植物园的资金738268元予以冻结，暂停支付。又于2016年7月7日作出（2016）豫0411执489-1号执行裁定书及协助执行通知书，要求该处协助将上述资金提取至本院，但平顶山市城市管理处至今未履行协助义务。现由于本案迟延履行期间的债务利息数额发生了变化，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市植物园在平顶山市城市管理处代管资金提取至本院，限额768876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦向梅
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审31号
申请执行人：伊川县市政园林局
被执行人：伊川县翔鹰卫浴
申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第734号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊市政园林罚决字（2015）第734号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审31号申请执行人：伊川县市政园林局被执行人：伊川县翔鹰卫浴申请执行人作出的伊市政园林罚决字（2015）第734号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊市政园林罚决字（2015）第734号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年三月二十八日书 记 员  张芳菲
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第167号
申请执行人朱道文，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
关于申请执行人朱道文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 李远量
二〇一六年六月七日
书记员 王辉霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2200号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：任伟明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：孔宪春，男，1962年5月28日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告孔�春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明、任伟明，到庭参加了诉讼，被告孔宪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.孔宪春偿还借款本金30000元、借款期间利息71.78元、逾期利息（逾期利息以30000为基数，从2017年1月7日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利；2.由孔宪春承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，孔宪春与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向孔宪春提供借款额度30000元，借款额度有效期为2014年5月14日至2017年5月14�。孔宪春可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%。孔宪春在签订合同后，于2016年1月6日使用该贷款额度借款30000元，到期日为2017年1月6日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，孔宪春未按约定偿还本金及利息。
孔宪春未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年1月6日，孔宪春与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订农户额度借款合同，约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向孔宪春提供借款额度30000元，借款额度有效期为2014年5月14日至2017年5月14日。孔宪春可在额度有效期内，对借款额度进行循环贷款，利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，逾期还款�率为贷款利率上浮50%。孔宪春在签订合同后，于2016年1月6日使用该贷款额度借款30000元，到期日为2017年1月6日，月利率为7.975000‰。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，孔宪春未按约定偿还本金及利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令孔宪春偿还借款本金、借款期间利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：孔宪春在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故孔宪春与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，孔宪春应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔宪春于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司�欠借款本金30000元、借款期间利息71.78元、逾期利息（逾期利息以30000为基数，从2017年1月7日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告孔宪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付少良
二〇一七年十月十九日
书�员王雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）执委字第00022号
唐成更：
本院已立案受理王振霜申请执行你、李里劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十八日前，按照浙江省长兴县人民法院（2012）湖长民初字第945号民事判决书中第一项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终257号
上诉人（原审原告）：周容，女，生于1977年7月9日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）：重庆市天碧源贸易有限公司（原利川市天源工贸有限责任公司），住所地：重庆市万州区五桥百安大道江汉花园1幢1号，统一社会信用代码：91500101MA5U6M7W2H。
法定代表人：青文芳，女，系该公司董事长。
上诉人周容因与被上诉人重庆市天碧源贸易有限公司经济补偿金纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，可能导致一审判决认定事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2016）鄂2802民初2165号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人周容预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭学胜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1264号
上诉人（原审原告）四川东惠建设工程有限公司,住所地四川省蓬安县。
法定代表人：向东方，董事长。
委托诉讼代理人唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地四川省南充市顺庆区
法定代表人陈良玉,总经理。
委托诉讼代理人张迎新，四川首力律师事务所律师，特别授权。
第三人郑小平,男,汉族，生于1972年3月13日，住蓬安县。
上诉人四川东惠建设工程有限公司因人身保险合同纠纷一案，不服西充县人民法院(2017)川1325民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川东惠建设工程有限公司以与原审第三人郑小平在另案中达成了调解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川东惠建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川东惠建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年六月二日
书记员 庞雨鸿
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初370号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某。2015年3月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留五日。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年3月26日被取保候审，2016年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕355号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人张某以山西省第五建筑工程公司的名义承揽到山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭分公司的相关工程。2011年，被告人张某为贪图便利，在山西省河津市找到刻章的违法人员，为其伪造“山西省第五建筑工程公司”、“山西省第五建筑工程公司财务专用章”的公章共两枚并使用。案发后，公安机关调取被告人张某利用伪造公章所制作的相关文件，并经太原市公安司法鉴定中心鉴定：所调取文件上“山西省第五建筑工程公司”、“山西省第五建筑工程公司财务专用章”的印文与山西省第五建筑工程公司提供的印文不是同一印章形成。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、在逃人员登记/撤销表；太原铁路公安局太原公安处太原车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的证明；山西省第五建筑工程公司的报案材料；证人白某、石某、李某的证言；被告人用伪造的公章加盖的文件、指认伪造公章的图片；太原市公安司法鉴定中心（并）公（刑）鉴（文）字[2015]84号文检检验鉴定书；被告人张某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪悔罪，其家属主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 石 鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初183号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省松滋市。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人邓艳，广东信广律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢、古雪莉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日0时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小型轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为125.2mg/100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人邓某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01014号
原告：徐淑芬，退休工人，住湖北省。
委托代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：滁州华艺柔印环保科技有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：许天津，该公司董事长。
委托代理人：刘青梅，该公司员工。
原告徐淑芬诉被告滁州华艺柔印环保科技有限公司（以下简称滁州华艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐淑芬的委托代理人黄春安、被告滁州华艺公司委托代理人刘青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑芬诉称：其自2009年11月起入职武汉华艺柔印环保科技有限公司，任生产副总经理职务。2013年1月被集团总公司安排至滁州华艺公司工作，任总经理职务，全面负责公司的管理工作。2014年8月其因家庭原因提出辞职。2014年10月31日，双方协商一致，解除了双方之间的劳务雇佣关系，其从滁州华艺公司离开。后滁州华艺公司一直拖欠其2014年10月份的基本工资1.7万元和2014年度1－10月份的绩效工资3.6378万元，故其起诉到院，要求滁州华艺公司支付2014年10月份的基本工资1.7万元和2014年度1－10月份的绩效工资3.6378万元。
滁州华艺柔公司辩称：徐淑芬于2014年9月22日正式离开的其公司，10月份没有上班，故不应该发放10月份的工资和绩效奖金，但2014年度1至9月份的绩效工资29400元可以支付。
经审理查明：徐淑芬原是退休工人，于2009年11月起进入武汉华艺柔印环保科技有限公司工作，任生产副总经理职务。2013年1月被调至滁州华艺公司工作，任总经理职务。2014年8月徐淑芬因家庭原因提出辞职，并于2014年9月22日正式离开滁州华艺公司。徐淑芬离开后，滁州华艺公司拖欠徐淑芬2014年度1至9月份的绩效工资29400元，滁州华艺公司亦当庭予以认可。
以上事实有双方的陈述和徐淑芬所举的请辞报告、人员离职申请表、2014年1-12月份总经理、生产副总基本工资审批表、2014年总经理KPI考核绩效工资核算表、呈签、总经理业绩合同等在卷佐证并经庭审质证所证实。
本院认为：徐淑芬与滁州华艺公司劳务关系受法律保护。徐淑芬于2014年9月22日离开滁州华艺公司后，未再向滁州华艺公司提供任何劳务，因此徐淑芬离开滁州华艺公司即视为双方解除了劳务关系。故对徐淑芬要求滁州华艺公司支付其2014年10月份的工资和10月份的绩效奖金不予支持。徐淑芬提出其离职前滁州华艺公司承诺支付其10月份的工资和绩效奖金，因未提供相关证据证明，故对其主张不予采纳。滁州华艺公司未支付徐淑芬2014年度1至9月份绩效工资29400元，是双方当庭认可的事实，故对徐淑芬关于绩效奖金29400元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滁州华艺柔印环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐淑芬绩效奖金29400元；
二、驳回原告徐淑芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，适用简易程序减半收取567元，由原告徐淑芬负担167元，被告滁州华艺柔印环保科技有限公司负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年七月一日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1135号
罪犯黄邦仙，曾用名黄帮仙。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年1月18日作出（2010）二七刑初字第176号刑事判决，认定被告人黄邦仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止。于2010年3月24日送入河南省女子监狱服刑改造。黄邦仙在执行期间，2013年9月11日减刑八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄邦仙减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄邦仙自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年9月5日19时许，被告人陆登廖、黄邦仙、肖武仙等三人经预谋后，拐带两名女婴从云南省乘坐汽车到河南省兰考县进行贩卖。2009年9月8日11时许，三人到达郑州后，被郑州公安人员当场抓获。两名女婴被解救。同时认定被告人黄邦仙系主犯。
经审理查明，罪犯黄邦仙自上次减刑以来以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年7月表扬2次，2014年3月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孟某、郭某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄邦仙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄邦仙准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月8日起至2016年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20249号
原告（反诉被告）：天津港保税区滨海工贸有限公司，住所地天津港保税区海滨七路3号，统一社会信用代码×××939。
法定代表人：王泽军，总经理。
委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21，统一社会信用代码×××78Ｈ。
法定代表人：王贵连，总经理。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）天津港保税区滨海工贸有限公司与被告（反诉原告）天津市煤业建筑器材塘沽公司买卖合同纠纷一案，本院曾于2016年4月14日受理，于2016年7月12日作出（2016）津0116民初22769号民事判决。宣判后，被告（反诉原告）天津市煤业建筑器材塘沽公司不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）津02民终4235号民事裁定，裁定撤销本院（2016）津0116民初22769号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月9日重审立案，原告（反诉被告）天津港保税区滨海工贸有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）天津市煤业建筑器材塘沽公司于2017年2月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）天津港保税区滨海工贸有限公司及被告（反诉原告）天津市煤业建筑器材塘沽公司的撤回本诉及反诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）天津港保税区滨海工贸有限公司撤回本诉，准许被告（反诉原告）天津市煤业建筑器材塘沽公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取51280元，由原告负担（已交纳）；反诉案件受理费45854元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 岳小鹄
审 判 员 陈树亮
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭越鹏
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第740号
原告郭某某，初中文化，农民，住甘肃省兰州市。
被告董某甲，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
原告郭某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍，于2015年3月25日登记结婚，被告有赌博恶习，夜不归宿，不给原告生活费，偶尔例行公事来一回就匆匆去赌博。婚后被告不务正业，好逸恶劳。对原告实施家庭暴力，严重伤害了双方的感情。2015年3月5日原告到小川打工，被告无端怀疑，侮辱原告。现感情破裂诉请离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费自理；婚前财产海尔牌39英寸彩色电视机一台、台式戴尔电脑一台、铃木牌摩托车一辆归原告所有；被告借原告母亲10，000元，由被告偿还；诉讼费由被告承担。
被告董某甲口头辩称，不同意离婚。原告自从2015年3月25日在小川打工，有一天打原告电话，原告不接，后来在半路上遇到时原告与几个回民在一起，第二天被告打了原告，原告回娘家与被告分居生活至今。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年依习俗举行婚礼，2014年7月25日生育女孩董某乙，2015年3月23日补办结婚登记。婚后被告在村子里偶尔有玩麻将、挖坑、丢色子等赌博行为，原、被告均到KTV玩过。2015年3月25日原告怀疑被告与异性交友打了原告。共同生活期间，被告借原告母亲10，000元、原告哥哥2，000元、原告嫂子（李某某）5，000元，用以偿还被告婚前债务。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、永靖县医疗保健机构新生儿出生医学记录等在案佐证，予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间比较短，双方在共同生活中，虽然为家庭琐事发生了些矛盾，被告当庭诚恳表示已经戒赌，承认错误，承担起家庭责任。因此认为夫妻感情尚未破裂。希望在今后的生活中应积极向上，共同努力经营家庭及婚姻，双方多交流和沟通，夫妻关系一定会和睦的。为维护家庭和睦、社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭永红与被告董某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郭永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 刘国英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 琼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2306号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济技术开发区长江路57号5层094段。
法定代表人：史育松，董事长。
委托诉讼代理人：王金旭，吉林中玖律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1974年11月05日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称长春轻工公司）与被告王金龙挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年06月08日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春轻工公司的委托诉讼代理人王金旭到庭参加诉讼。被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春轻工公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王金龙给付长春轻工公司代付的劳务费、吊车费共计200000元；2.诉讼费用由王金龙负担。事实和理由：2014年10月21日，王金龙借用长春轻工公司的资质，与洁华控股股份有限公司签订了贵州永福贵水泥有限公司水泥生产线袋收尘工程项目设备安装合同，洁华控股股份有限公司支付的工程款，由长春轻工公司转付给王金龙。在施工过程中，王金龙把部分工程发包给饶正，后经核算王金龙共欠饶正劳务费206755元、吊车费28000元。王金龙给饶正出具了欠条，但未给付。饶正因此将长春轻工公司、王金龙等诉至贵州省桐梓县法院。2016年12月06日，贵州省桐梓县法院作出（2016）黔0322民初3975号民事判决，判决长春轻工公司给付饶正劳务费206755元、吊车费28000元。判决生效后，长春轻工公司与饶正达成和解协议，长春轻工公司给付饶正劳务费、吊车费共计200000元。
王金龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王金龙未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对长春轻工公司提供的贵州永福贵水泥有限公司水泥生产线袋收尘工程项目设备安装合同、电子银行交易记录及内部核算转账单、（2016）黔0322民初3975号民事判决书、和解协议书及收条予以采信，对上述证据证明的王金龙借用长春轻工公司资质，在贵州永福贵水泥有限公司水泥生产线袋收尘工程项目设备安装施工过程中欠饶正劳务费、吊车费共计20余万元，该欠款经由长春轻工公司与饶正协商一致，由长春轻工公司给付20万元完结的事实予以确认。
本院认为，王金龙与长春轻工公司之间存在挂靠经营合同关系，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则”第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”规定，本院认为王金龙与长春轻工公司之间签订的借用建筑施工资质合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，本院认为王金龙与长春轻工公司具有同等过错，王金龙应返还长春轻工公司劳务费、吊车费共计200000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起立即返还原告长春市轻工建筑工程有限责任公司劳务费、吊车费共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、公告费700元，由被告王金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王怀婷
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13354号
原告：卢嘉，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被告：闫红梅，身份证住址湖北省南漳县。
原告卢嘉与被告闫红梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢嘉的委托代理人鲜雨佳到庭参加了诉讼。被告闫红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢嘉诉称：原、被告是普通朋友关系。被告向原告表达需要借款的意愿。2016年4月7日，原、被告签订借据，约定由原告向被告出借130000元，借款期限为2个月，逾期还款需按日计付借款总额0.3%，直至借款全部还清时止。上述借据签订后，原告于同日委托朋友黄某甲通过中国工商银行账户向被告中国建设银行账户转账交付借款50000元，被告在电子回单中签认已收到上述款项。次日，原告委托丈夫黄某乙通过中国工商银行账户向被告中国建设银行账户转账交付借款80000元，被告在电子回单中签认已收到上述款项，同时向原告交付其2016年4月7日书写的收款收据。2016年4月14日，原、被告就被告名下位于广东省广州市白云区沙凤村兴达街6号302房办理了不动产抵押手续。然借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金，亦无支付滞纳金。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款130000元并支付借款利息及滞纳金（利息及滞纳金从2016年6月7日起按照最高不超过年利率24%的标准计算至上述借款实际还清之日止）。
被告闫红梅无答辩。
经审理查明：2016年4月7日，原、被告签订借据，约定由被告向原告借款130000元，借款期限为2个月；如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期限还款，被告须按日计付借款总额0.3%滞纳金给原告，直至还清全部借款给原告为止等。同日，案外人黄某甲通过其中国工商银行账户62×××06向被告中国建设银行账户62×××07账户转账支付50000元，被告在记载有上述转账信息的电子银行回单上签名并书写“已收到”的字样。同日，被告书写收款收据，记载：“本人闫红梅收到卢嘉交来人民币（大写壹拾叁万元整）。”次日，原告账户黄某乙通过中国工商银行62×××44向被告中国建设银行账户62×××07账户转账支付80000元。被告在记载有上述转账信息的电子银行回单中签名并书写“已收到”的字样。现还款期限已经届满，原告认为被告未依约归还借款，亦无支付逾期还款滞纳金，诉至本院。
诉讼中，原告提供由案外人黄某甲以及黄某乙出具的情况说明，佐证其二人向被告交付的款项属于原告向被告交付的借款。情况说明内容显示：黄某甲与黄某乙均表示其二人分别于2016年4月7日、4月8日根据原告的指示向被告转账支付的50000元、80000元，原告为上述款项的权利主体，由原告向被告主张权利，其二人不再以任�理由，任何方式追究被告的法律责任。
庭审中，原告明确表示其诉讼请求中的借款利息及滞纳金均指向借据中的滞纳金；涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可抵销本案借款的情况。
以上事实，有借据、收款收据、电子银行回单、情况说明、身份证、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借据，约定由原告向被告出借款项，原、被告形成民间借贷法律关系。虽涉案借款由案外人黄某甲、黄某乙通过银行转账方式向被告交付，但上述案外人出具的情况说明已经证实其均是根据原告的指示向被告交付款项，且原告属于所交付款项的权利人，其二人不就该款项向被告主张权利，故原告以其个人名义在本案中向被告主张权利主体适格，且已经依约足额履行借款交付义�，民间借贷法律关系成立并发生法律效力。被告应当按照借据的约定向原告归还借款本金。现还款期限已经届满，原告主张被告未归还借款本金，亦无支付逾期还款的滞纳金，被告未到庭就借款事实，借款金额及还款情况进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采纳。原告要求被告立即归还借款130000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息及滞纳金问题，原告明确表示其诉讼请求中的借款利息及滞纳金均指向借据中的滞纳金，而借据中的滞纳金按照日利率0.3%计付至借款本金实际清偿之日止，其性质上属于对逾期还款利率标准的约定，对此本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。”而借据中约定的日利率0.3%已经超过年利率24%的限制性规定，故原告主张按照年利率24%的标准计付逾期还款利息（即滞纳金）符合法律规定，本院予以支持。然原告于2016年4月7日向被告交付借款50000元，于同年4月8日向被告交付借款80000元，故逾期还款利息的起算时间应当按照上述两笔借款各自的逾期还款之日分段计算。对于超出上述计算期间的诉讼请求，本院则不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规�，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，闫红梅清偿卢嘉借款本金130000元并支付逾期还款利息（利息按照年利率24%的标准，以50000元为本金，计算2016年6月7日当天的利息；以130000元为本金，自2016年6月8日起计付至上述借款本金实际清偿之日止）；
二、驳回卢嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（卢嘉已交纳），由闫红梅负担。闫红梅负担的案件受理费3300元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判�邓汝辉
人民陪审员 伍成芳
人民陪审员 张 蔚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈素拥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4371号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：耿跃军,男,1966年7月10日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告耿跃军金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 平
二〇一六年十月八日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4371号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：张思胜，该公司职工。被告：耿跃军,男,1966年7月10日出生，汉族,农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告耿跃军金融借款合同纠纷一案中，因安徽濉溪农村商业银行股份有限公司经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，�最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审判员 王 平二〇一六年十月八日书记员 曹梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2755号
申请执行人：宁波旗升冷拉钢有限公司。住所地：余姚市三七市镇工业园区。组织机构代码：71722158-0。
法定代表人：袁伦其，该公司总经理。
被执行人：宁海康哲电器有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树西路***号。组织机构代码：78676499-2。
法定代表人：林志花，该公司执行董事。
申请执行人宁波旗升冷拉钢有限公司与被执行人宁海康哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的279666764.19元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月1日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付欠款。现已履行43515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10100号
原告：颜毅，女，1981年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘佳乐，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王瀚，女，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告颜毅与被告刘佳乐、王瀚民间借贷纠纷一案中，原告颜毅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜毅申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜毅撤诉。
本案案件受理费减半收取231.7元，由原告颜毅负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 喻沿恺
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1952号
被执行人张兆宽，男，1972年1月7日生，汉族，大学文化，原徐州市贾汪区紫庄镇卫生院院长，。
本院在执行张兆宽刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，查封被执行人张兆宽以郑委名义购买的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，现正将该车辆评估拍卖，暂无法在审限期内进行处置；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执149号
申请执行人沈明兰，女，汉族，1946年12月13日生，居民，住湖北省竹溪县。
被执行人何少辉，男，汉族，1987年7月16日生，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行沈明兰申请执行何少辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人何少辉外出务工，下落不明，也无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓建
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初753号
原告：光泽县社会劳动保险管理中心，住所地福建省光泽县二一七路95号。
法定代表人：程宏，该中心主任。
委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。
被告：张航航，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县社会劳动保险管理中心（以下简称社保中心）与被告张航航不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
社保中心向本院提出诉讼请求：要求张航航返还社会保险基金19059.45元。事实和理由：徐仁媛系张航航的母亲。2014年10月，徐仁媛死亡，但张航航未向社保中心报备徐仁媛死亡情况，导致社保中心在徐仁媛死亡后仍按月发放徐仁媛的养老金至徐仁媛的银行账户。2015年8月，社保中心工作人员查对时，方发现徐仁媛死亡的情况。鉴于社保中心多发放了徐仁媛从2014年11月至2015年7月共9个月的养老金19059.45元，故诉至法院要求张航航返还。
本院经审查认为，享受基本养老金的离退休人员死亡后，其直系亲属应在规定的期限内向相关单位报告该离退休人员死亡的情况，社会保险经办机构在接到报备材料并审核死亡证明材料后，终止死亡离退休人员的基本养老保险关系，同时停止发放基本养老金。本案中，徐仁媛死后，其直系亲属未履行死亡报备义务，致使社保中心仍发放了徐仁媛死亡后的养老金。社保中心应责令冒领者退还冒领金额，劳动保障行政部门依法给予处罚；对拒不退还冒领金额者，社保中心可向人民法院申请强制执行。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条，劳动和社会保障部《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回光泽县社会劳动保险管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一七年七月二十八日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国社会保险法》第八十八条以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。
劳动和社会保障部《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第五条已纳入社区管理的企业离退休人员死亡后，其亲属和户籍所在地（或常年居住地）的街道社区服务组织要在７日内向负责支付其基本养老金的社会保险经办机构报告；尚未纳入社区管理的企业离退休人员死亡后，其亲属要在３日内向死亡者原单位报告，原单位应在４日内向社会保险经办机构报告；异地居住的离退休人员死亡后，其亲属要在７日内向负责支付其基本养老金的社会保险经办机构报告。社会保险经办机构在接到报告并审核死亡证明材料有效后，应及时办理支付丧葬补助等项费用的手续，同时终止死亡离退休人员的基本养老保险关系。
第八条离退休人员死亡后，其亲属或他人冒领基本养老金的，社会保险经办机构应责令冒领者退还冒领金额，劳动保障行政部门依法给予处罚；对拒不退还冒领金额者，社会保险经办机构可向人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初20号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人韦忠强，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2017）1号起诉书指�被告人韦忠强犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉。被告人韦忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2015年5月15日15时10分许，被告人韦忠强驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区仿山镇府前街，自西向东超车时，与前方同向行驶的被害人姜某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人姜某受伤。事故发生后，被告人韦忠强驾车逃离事故现场。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人姜某损伤程度构成重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人韦忠强负此次事故的全部责任。案发后，被告人韦忠强赔偿被害人姜某经济损失人民币210000元，并于2015年12月30日到定陶县交警大队自动投案。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人韦忠强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负责事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人韦忠强于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的起诉意见书、受案登记表、发破案经过、立案决定书、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、刑事谅解书，人民调解协议书、赔偿凭证、现场勘验笔录、现场图、韦忠强户�查询单、驾驶信息查询单，姜某身份证复印件、肇事车辆信息查询单、证人户广灵、张某、孔某、王某证言，被害人姜某陈述、被告人韦忠强供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦忠强自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人韦忠强与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人韦忠强酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦忠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 牛海宾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第613号
罪犯刘磊，男，1982年7月27日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年3月28日作出（2006）德刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3647号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯刘磊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘磊劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19411号
罪犯李应东，男,汉族，1988年11月9日出生于云南省嵩明县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月六日作出(2012)五法刑一初字第769号刑事判决，以被告人李应东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15735号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李应东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李应东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李应东减去有期徒刑九个月(刑期自2012年3月29日起至2016年11月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4986号
原告:王朝中,男,1972年12月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:沈伟林,男,1978年2月7日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:刘洪霞,女,1979年5月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告王朝中与被告沈伟林、刘洪霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告王朝中及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告沈伟林、刘洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王朝中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月8日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告沈伟林因经营需要，由被告刘洪霞提供连带担保责任，向原告王朝中借款10万元，约定月利息为2.16%，借款期限从2015年1月8日至2015年7月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告沈伟林、刘洪霞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年1月8日，被告沈伟林因经营需要，由被告刘洪霞提供连带担保责任，向原告王朝中借款10万元，约定月利息为2.16%，借款期限从2015年1月8日至2015年7月8日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告王朝中与被告沈伟林、刘洪霞之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告沈伟林应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告沈伟林承担偿还借款本金10万元及利息（从2015年1月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洪霞为被告沈伟林借款提供连带责任保证，依法应承担被告沈伟林偿还原告借款本息的连带保证责任。被告刘洪霞承担保证责任后，有权向被告沈伟林追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王朝中借款本金10万元及利息（从2015年1月8日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘洪霞对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘洪霞承担保证责任后，有权向被告沈伟林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 王倩倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6151号
原告:连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路87号国际商务大厦B幢11层1110室。
法定代表人：闫新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被告：李卫国，男，1960年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告李卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告以被告已缴纳物业费为由，于2017年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦 浩