wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2009-1号
申请执行人赵欣越。
被执行人山东同力建设项目管理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民路17号。
申请执行人赵欣越与被执行人山东同力建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2009）张民初字第2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院作出的（2009）张民初字第2847号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第479-2号
申请执行人常凤龙，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人何宏伟，男，1977年11月22日出生，汉族，现羁押于延寿县看守所。
委托代理人何长太，男，1953年6月22日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行申请执行人常凤龙与被执行人何宏伟合同纠纷一案过程中，因尚志市公安局已对被执行人何宏伟合同诈骗案立案侦查，并已对被执行人的财产进行了查封，本案目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第70号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一四年十一月十日
书记员 李焕瑞
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第83号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，系区长。
委托代理人马宏，系浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，系浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王某某，男，1948年，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府于2014年3月31日作出的浑江房征（2014）39号关于对王某某房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）39号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人王某某在征收区域内拥有有照房屋一处22.75平方米。无照房屋两处面积分别为43.46平方米、34.17平方米。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋一处面积为22.75平方米，每平方米2080元，计47320元；无照房屋两处面积分别为43.46平方米的房屋，每平方米450元，计19557元；34.17平方米的房屋，每平方米550元，计18793元；以上合计85670.50元。室内装修因被征收人不配合，无法进入室内评估。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）39号关于对王某某房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋按评估价格补偿47320元；两处无照房屋按评估结果补偿38350元；搬迁补助费1000元，以上合计86670.50元。由征收人一次性支付给被征收人。室内装修待搬迁时按照具有法定资质的评估机构评估价值予以补偿。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市林苑之声小区地块内81号楼1单元602室面积为48.94㎡，原面积征一还一，不结算楼层差价款，扩大面积中被征收人享受8平方米优惠价格，即按每平方米860元承担扩大面积款，其余扩大面积按60平方米以内回迁价格每平方米1800元承担扩大面积款，合计39622元。应支付被征收人其他附属物补偿及搬迁补助费、越冬补助费等各项合计44945.50元，两项抵顶后被征收人应支付房款5323.50元。回迁周期18个月，如提前回迁以回迁公告为准，逾期不能回迁的，自逾期之日起增加一倍发给临时补助费。室内装修待搬迁时按照具有法定资质的评估机构评估价值予以补偿。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府于2014年3月31日作出的浑江房征（2014）39号关于对王某某房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府于2014年3月31日作出的浑江房征（2013）39号关于对王某某房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵清富
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月七日
书记员 杨鑫明
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执402号
申请执行人祁征，男，1977年9月23日出生。
被执行人罗树阳，男，1968年4月19日出生。
被执行人王艳梅，女，1971年10月7日出生。
申请执行人祁征与被执行人罗树阳、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）延民（商）初字第5497号民事判决书，判决书确定罗树阳、王艳梅共同偿还祁征借款二百五十万一千九百零四元。因被执行人罗树阳、王艳梅未履行判决书所确定的义务，祁征于2015年12月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人罗树阳、王艳梅无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）延民（商）初字第5497号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈国栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9674号
原告：银川晶鑫盛达标准件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路。
法定代表人：靳晶，该公司总经理。
被告：银川市兴庆区味之绝美蛙火锅店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路北安巷**号银筑*号商业楼*层**室。
经营者：刘银乐（以上身份信息由原告提供）。
被告：杜建刚，男，1997年8月4日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区隆德县（以上身份信息由原告提供）。
原告银川晶鑫盛达标准件有限公司与被告银川市兴庆区味之绝美蛙火锅店、杜建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。现原、被告达成和解协议，原告向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告银川晶鑫盛达标准件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川晶鑫盛达标准件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川晶鑫盛达标准件有限公司承担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年十月二十七日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田东林，男，汉族，1990年11月17日生。
法定代理人：田宗礼，男，汉族，1968年1月6日生。
委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大理白族自治州人民医院。
法定代表人：胡代军，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：弥渡县人民医院。
法定代表人：王阔，该院院长。
再审申请人田东林因与被申请人大理白族自治州人民医院、弥渡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民终字第107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经做田东林的法律释明工作，田东林自愿撤回对本案的申请再审。
本院认为，田东林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许田东林撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏扬华
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽08刑申13号
张益丹、陈勋：
你们因陈斯杨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、抢劫罪，张雨犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，段小冲犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，陈盼犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，陈由犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，陈冲建犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，林崟犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，廖建龙犯强迫交易罪，孟献群犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，张逻犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，陈川犯寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，不服本院（2015）岩刑终字第258－259号刑事附带民事判决，以“陈斯杨、陈由、陈盼等人组织关系严密，并通过实施故意伤害、开设赌场、强迫交易等违法犯罪活动，获得经济利益，以便组织运转。因此，陈斯杨作为组织、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，陈盼、陈由等人的行为构成参加黑社会性质组织罪。请求撤销二审判决，改判支持一审判决”等为主要申诉理由向本院申请再审。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。其理由为：
黑社会性质组织，是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的违法犯罪组织。本案中，原审认定的事实只能证实陈斯杨、张雨、段小冲等人实施了多起违法犯罪活动，且在共同犯罪中参与人员相对较为固定，但是并不能证实他们之间有组织地进行违法犯罪活动，也不能证实他们所实施的违法犯罪行为系为了陈斯杨为首的犯罪组织或陈斯杨的利益所实施，或事后得到认可，所实施的犯罪主要是体现参与者个人的利益。此外，现有证据也不足以证实陈斯杨等人通过组织实施违法犯罪或其他手段获取了巨额经济利益，并为违法犯罪活动提供支持，尽管陈斯杨、张雨、段小冲等人之间存在经济上的帮助，但帮助金额不大，且体现的也是个人之间的关系，并非组织关系。因此，原二审认为陈斯杨、张雨、段小冲等人不构成组织、领导黑社会性质组织罪或参加黑社会组织罪的事实清楚，证据充分，并无不当。
综上，本院认为，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初167号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄震，绰号“杆子”，男，1974年2月4日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住恭城瑶族自治县。因犯强奸罪，于1998年12月14日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从1998年8月20日至2011年8月19日止）因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月11日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄震犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人黄震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恭城瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月17日中午，被告人黄震在其位于恭城瑶族自治县恭城镇城中西路四巷14号家中容留李某、邓某、钟某、容某四人吸食“冰毒”（甲基苯丙胺），该四名吸毒人员被恭城瑶族自治县公安局治安管理大队当场抓获，经对该四人进行吗啡-
甲基安非他明-氯胺酮联合试检测试剂现场检测，结果均呈阳性。
2016年5月27日1时，被告人黄震在恭城瑶族自治县莲花镇红岩村迎宾宾馆201房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄震在开庭审理过程中无异议，且有现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、恭城瑶族自治县公安局出具的情况说明等书证；证人李某、邓某、钟某、容某的证言；恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及刑事照相、示意图、辨认笔录以及被告人黄震的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄震违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人黄震归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人黄震曾因犯强奸罪被判处刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。
为严明国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄震犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 珺
二〇一六年十二月十六日
书记员 王浩海
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9864号
罪犯李赵根，男，1982年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年4月10日作出(2015)鄱刑初字第63号刑事判决，认定被告人李赵根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李赵根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱�分月考核老表扬7次、单项表扬1次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李赵根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李赵根减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年10月2日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月�十日
书记员 陈楚阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更176号
罪犯顿邓，男，藏族，西藏自治区八宿县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2014年9月11日作出（2014）八刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2014年4月2日起至2030年4月1日止），2014年12月11日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日依法对罪犯进行了减刑公示，并于2017年7月20日依法开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、强巴扎西，执行机关代表西藏曲水监狱警官周瑶、王小慧出庭履行职务，罪犯顿邓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯顿邓判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核表、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯顿邓自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．西藏曲水监狱《提请减刑建议书》，证明执行机关根据该犯的改造表现，建议减刑七个月。
2.(2014)八刑初字第04号刑事判决书，证明该犯执行刑期时间为2015年7月1日，间隔时间符合一年六个月以上的规定。
3．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年7月至2017年3月，考核累计分数为2445.8分。
4．主管狱警仁青次仁出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加”三课”学习，深挖犯罪根源，主动汇报思想及工作情况，认真完成劳动任务，改造积极，确有悔改表现。
5．同监罪犯巴桑罗布出庭作证，证明该犯深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家庭带来的危害，积极参加”三课”学习，遵守法律法规和监规队纪，服从管理，团结同改犯，保质保量完成各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顿邓准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年七月二十一日
书记员 白玛曲宗
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）最高法委赔7号
赔偿请求人：刘吉强，男，汉族，1964年7月25日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：刘吉龙，男，汉族，1959年10月30日出生，住吉林省吉林市昌邑区，系刘吉强的哥哥。
委托代理人：刘明，男，汉族，1948年9月17日出生，住吉林省吉林市船营区，系刘吉强的姐夫。
赔偿义务机关：吉林省高级人民法院。住所地：吉林省长春市二道区珠海路****号。
法定代表人：寇昉，该院院长。
委托代理人：孙立梅，该院工作人员。
赔偿请求人刘吉强因再审无罪申请吉林省高级人民法院国家赔偿一案，不服吉林省高级人民法院2017年7月26日（2016）吉法赔2号国家赔偿决定，于2017年8月22日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定,请求撤销吉林省高级人民法院（2016）吉法赔2号国家赔偿决定书第二项“本院支付赔偿请求人刘吉强精神损害抚慰金61万元”的决定，请求将精神损害抚慰金数额增加至172万元。
本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。在本案审理过程中，赔偿请求人刘吉强以希望尽快得到赔偿和救助为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审查认为，赔偿请求人刘吉强申请撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条之规定，本院赔偿委员会决定如下：
准许赔偿请求人刘吉强撤回其向本院提出的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十九日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1698号原告郑兰珠，女，1951年3月31日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人郑振堂（原告郑兰珠之弟），男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告颜细尾，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告颜科雄，男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告郑兰珠诉被告颜细尾、颜科雄民间借贷纠纷一案中，原告郑兰珠于2015年7月31日向本院表示，原、被告双方已就还款事宜达成一致意见，要求撤诉，且不愿意缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员翁才华二〇一五年九月十一日书记员卢健
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执433号
申请执行人吴玉华，无固定职业，住呼和浩特市。
被执行人赵智华，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人吴玉华与被执行人赵智华执行的（2017）内0104执433号执行一案。本院于2016年10月24日作出（2016）内0104民初604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。在执行中，经本院查明被执行人赵智华在呼和浩特市产权产籍档案馆无房屋登记信息，呼和浩特市车辆管理所无车辆登记信息，银行无存款，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初604号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 其木格
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2593号
被执行人石洪成。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第167号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第167号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执382号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行，住淄博市张店区柳泉路北首49号。
法定代表人：张军。
被执行人：山东晨晓纸业科技有限公司，住淄博市高青县潍高路东段向北2000米处。
法定代表人：曹卫山。
被执行人：淄博志达农牧业发展有限公司，住高青县高城镇英家村西。
法定代表人：赵海臣。
被执行人：山东施四方生态肥业有限公司，住高青县唐坊镇和店村西。
法定代表人：李宗强。
被执行人：博兴县博昌街道慧宁纸业部，住博昌街道办事处大世界南区。
法定代表人：曹卫山.
被执行人：曹卫山，男性，汉族，1977年11月20日出生，住高青县。
被执行人：黄春会，女性，汉族，1973年12月11日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人山东晨晓纸业科技有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、山东施四方生态肥业有限公司、博兴县博昌街道慧宁纸业部、曹卫山、黄春会借款合同纠纷一案，现查明被执行人山东晨晓纸业科技有限公司、山东晨晓纸业科技有限公司、山东施四方生态肥业有限公司、博兴县博昌街道慧宁纸业部、曹卫山、黄春会暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十九日
书记员 史雪慧
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第476号
申请执行人晋江博正贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林山山，总经理。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人晋江博正贸易有限公司与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）鲤民初字第261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第261号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初257号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙跃宇，曾用名蒙小金，男，1980年12月24日出生于贵州省都匀市，水族，高中文化，个体户，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审。现在家。
辩护人白杨紫惠，系贵州贵达律师事务所律师。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人蒙跃宇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月5日0时许，被告人蒙跃宇酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从都匀市云都广场往明珠广场方向行驶，当行驶至明珠广场小区入口处时因口角与保安张兴华发生纠纷，并殴打张兴华。交警接警后赶到现场，发现蒙跃宇有酒后驾车嫌疑，便现场对其进行呼气式酒精测试，因蒙跃宇当时处于醉酒状态，无法配合完成呼气式酒精测试。之后，交警将蒙跃宇带至贵医三附院抽取血样，并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定，其血液酒精含量为230.67mg/100ml。认为被告人蒙跃宇具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：酒精含量超过200mg/100ml。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片、辨认笔录、血样登记表、鉴定意见、证人罗某、蒙某1证言、户籍证明及被告人蒙跃宇供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙跃宇拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒙跃宇对指控事实、证据、罪名没有异议。辩护人白杨紫惠以被告人蒙跃宇此次酒驾未造成严重法律后果，现家中父母年迈、妻子又有孕在身需要其照顾，恳请对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙跃宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙跃宇醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但所提量刑意见与被告人蒙跃宇的犯罪危害程度不符，本院不予采纳。据此，根据被告人蒙跃宇的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蒙跃宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘卫琪（代）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初292号
原告：武穴市梅川供销社南泉分社石油供应站。住所地：武穴市梅川居杠。
负责人：陶家胜，男，该供应站职工。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋文中，男，生于1972年1月18日，汉族，住址武穴市。
被告：叶利国，男，生于1969年1月5日，汉族，住址武穴市。
原告武穴市梅川供销社南泉分社石油供应站（以下简称“南泉石油供应站”）与被告宋文中、叶利国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告南泉石油供应站的委托诉讼代理人蔡志军、被告宋文中到庭参加诉讼，被告叶利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月4日依据南泉石油供应站的申请，本院对被申请人宋文中以武穴市文中建材有限公司名义在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的工程款5万元予以保全。本案现已审理终结。
原告南泉石油供应站向本院提出诉讼请求：1、要求宋文中、叶利国返还欠款4.4万元并自2015年10月28日起按日万分之五支付滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月至7月间，宋文中、叶利国为“麻阳高速”居文胜K130段供应砂石料，多次在石油供应站为其工程机械加注柴油。2015年10月28日经双方结算，宋文中、叶利国拖欠油款4.4万元，并向石油供应站出具了欠据。石油供应站多次向宋文中、叶利国催收未果，故要求宋文中、叶利国共同偿还欠款。
被告宋文中辩称：1、宋文中与叶利国共同向“麻阳高速”居文胜K130段供应砂石料，期间在南泉石油供应站加注油累计14万元左右，止于当年九月份陆续支付了十万元油款。2015年10月28日，叶利国向石油供应站出具欠油款4.4万元凭证并签名。2016年3月，石油供应站负责人陶家胜向宋文中催收油款时，宋文中才在欠据上签名；2、宋文中已于2015年11月与叶利国合伙清算，将加油款4.4万元交给了叶利国，并电话通知了陶家胜。
被告叶利国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至7月，宋文中、叶利国为“麻阳高速”居文胜K130段供应砂石料。期间多次在南泉石油供应站为其工程机械加注柴油。截止2015年10月28日宋文中、叶利国拖欠油款4.4万元。
本院认为：1、被告宋文中、叶利国拖欠原告南泉石油供应站货款4.4万元，有欠据为证。没有证据表明被告宋文中、叶利国履行了偿还义务，对被告宋文中已支付的辩称不予采信。故被告宋文中、叶利国理应共同偿还货款4.4万元；2、因原、被告双方未明确约定具体支付货款的时间，原告有权随时向被告宋文中、叶利国主张债权；3、被告宋文中、叶利国拖欠货款的行为给原告南泉石油供应站造成了利息损失，应予赔偿，酌定从结算之日即2015年10月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息损失。
综上所述，被告宋文中、叶利国应偿还原告南泉石油供应站货款4.4万元，并按银行利率支付滞纳履行期间的损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告宋文中、叶利国自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴市梅川供销社南泉分社石油供应站货款4.4万元并自2015年10月28日起至本判决确定的履行期届满之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费用520元，合计970元，由被告宋文中、叶利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一七年四月十日
书记员 吕旭鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初281号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××9418，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港北区（以上均为自报）。因本案于2016年1月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）224号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日2时许，被告人韦某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车至中山市××大桥路段时，碰撞欧某驾驶的湘M×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成欧某、被告人韦某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员赶到××人民医院将被告人韦某查获（未羁押）。经认定，被告人韦某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人韦某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.9mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人欧某的证言及辨认笔录、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆沛雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14713号
原告：深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人：李八一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷廷辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕彦瑾，男，该公司员工。
被告：孙伟。
原告深圳市粤商小额贷款有限公司与被告孙伟等24人小额借款合同纠纷24案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕彦瑾到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该24案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订了《借款合同》、《还款计划表》、《借款凭证（借据）》，就贷款本金、贷款利息、贷款期限、管理费、服务费、约定还款日、每期还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告足额向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务（详见附表二）。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金，向原告支付利息、管理费，并承担案件受理费和公告费。
裁判结果
本院认为，该24案系小额借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告以转账方式向被告提供借款，已经履行合同约定的付款义务，被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市粤商小额贷款有限公司借款本金、并支付利息及管理费，利息及管理费以借款本金为基数，以合计月利率为标准，从起算日期开始计付至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 晏成林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初718号
原告：吴爱中，男、汉族、1978年1月12日出生，现住河北省衡水市桃城区。
被告：郭广仁，男，汉族，1977年6月25日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告吴爱中与被告郭广仁租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告吴爱中到庭参加诉讼，被告郭广仁经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴爱中向本院提出诉讼请求：1、被告郭广仁给付其租赁费4010元；2、被告返还其脚手架一套；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日被告郭广仁在原告处租赁门架5套、斜撑5套、踏板10块、轮子20个。2011年9月24日返还门架4套、斜撑4套、踏板9块、轮子20个。双方约定租金脚手架2元/套/天，轮子0.25元/个/天，踏板1元/个/天。原告共收取被告押金200元，双方约定另加租金12元。
被告郭广仁没有出庭应诉，也没有向我院提交答辩状和证据。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告提交的2011年8月29日脚手架出租协议有被告签字确认，且不违反法律强制性规定，被告郭广仁应当严格遵守。现双方没有约定租赁期限，应视为无固定期限合同，原告可以随时要求被告郭广仁返还。故被告郭广仁应返还原告门架一套、斜撑一套、踏板一块。该租赁物价值双方认可为760元。关于原告主张的后续租金问题，因原告向法院主张权利已距租赁合同成立五年多，租赁费价值已经远超租赁物价值，其损失本院酌情支持760元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭广仁于本判决生效起十日内返还原告吴爱中门架一套、斜撑一套、踏板一块。（以上价值760元）
二、被告郭广仁于本判决生效起十日内给付原告吴爱中租金760元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元,由被告郭广仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢民终字第303号
上诉人（原审被告）：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
被上诉人（原审原告）：何建军。
被上诉人（原审原告）：陈爱贞。
上诉人浙江祥华房地产有限公司为与被上诉人何建军、陈爱贞商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法（2013）衢柯巡民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月，原告何建军、陈爱贞与被告浙江祥华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块第21幢3单元301室的住宅一套及储藏间、地下车库各一个出售给原告，价款合计500714.48元；被告应当在2012年5月15日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与原告，故原告提起诉讼。
原审法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的500714.48元购房款、储藏间价款及车库款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事实和法律依据，应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和法律依据，对此难以采信。另外，原告要求被告交付相应的土地、房屋权属证书的诉讼请求，因涉及行政权的行使，于本案不具有可执行性，故对该诉请难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告浙江祥华房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告何建军、陈爱贞逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第21幢3单元301室房屋、第21幢14号储藏间及第21幢26号地下车库相应权属证书违约金共计37253.16元（暂按已付房屋、储藏间及车库总价款500714.48元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2013年1月17日止），以后违约金仍根据违约天数按合同据实计算。二、驳回原告的第二项诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担。
判决后，浙江祥华房地产有限公司不服，上诉称：一、上诉人在涉案商品房的建设过程中，严格依照政府相关部门的规定进行建设，并按时完成了工程的建设。在此过程中，因政府部门提出与上诉人在土地受让过程中不同的其他要求，上诉人未予满足，在验收阶段有关部门不作为，在上诉人的一再交涉下，未按规定履行行政行为，不办理上诉人建设商品房的房地产权属证书，致上诉人与被上诉人之间的商品房销售合同无法履行办证的义务。该行为并非上诉人违约，而是有关部门行政行为造成，不应由上诉人承担责任。二、被上诉人的诉讼请求未明确违约金计算的终止时间，如按原审判决，则上诉人支付违约金的终止时间是不确定的，可能出现下列情况：1、在执行过程中无法确定执行款计算的最后期间，在未办出房地产证书之前，案件无法执行终结。2、如政府部门继续不作为，不办理房地产证书，则上诉人将一直承担违约责任。3、在较长年限后才办理房地产权属证书，违约金有可能超过被上诉人支付的购房款本身。如出现后两种情况，上诉人承担的违约责任将远超过被上诉人的实际损失，该违约责任明显过重，上诉人请求减轻违约责任。上诉人认为，确定违约责任应以已发生的违约事实及时间作出判决，以后的违约责任另行处理。据此，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人浙江祥华房地产有限公司与被上诉人何建军、陈爱贞于2010年6月签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被上诉人何建军、陈爱贞支付了全部购房款，上诉人浙江祥华房地产有限公司未能按照合同约定期限取得本案商品房土地、房屋权属证书，并交付给买受人，已构成违约，依法应承担违约责任。上诉人浙江祥华房地产有限公司上诉称，上诉人逾期办证的原因在于政府部门行政不作为。本院认为，依据合同相对性原则和我国合同法第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。上诉人浙江祥华房地产有限公司应当根据其与被上诉人签订的购房合同支付违约金，至于其违约的原因是否是政府部门导致，并不影响其违约责任的承担。关于违约金的计算期限问题，上诉人浙江祥华房地产有限公司认为，原审判决未确定违约金计算的终止时间，可能会产生违约金过高的情形。本院认为，依据我国合同法第一百一十四条的规定，合同双方当事人可以约定违约金的计算方式。本案中，双方签订的购房合同第十六条对出卖人违约金的计算方式已有明确约定，原审法院据此作出判决并无不当。综上，上诉人浙江祥华房地产有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人浙江祥华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年六月八日
书 记 员 方 帅
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初68号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人檀革和，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市，住安徽省安庆市望江县。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2010年3月3日被浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，于2012年4月10日被假释，假释考验期至2014年2月7日；因涉嫌故意伤害罪，经鱼台县公安局决定，于2016年9月19日被取保候审，于2017年3月23日被刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，于同年3月31日被逮捕。
辩护人王振国，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕66号起诉书，指控被告人檀革和犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人檀革和到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年12月18日22时许，在鱼台县格林豪泰宾馆门外，被告人檀革和因事与被害人赵某发生争执，被告人檀革和逐从驾驶座上强行拉拽被害人赵某，造成被害人赵某倒地后左肩关节脱位。后经鉴定，被害人赵某肩部损伤构成轻伤二级。
2016年9月19日被告人檀革和赔偿被害人赵某55000元，取得被害人赵某的谅解，并于当日到鱼台县公安局王鲁派出所投案。
认定上述事实的证据如下：
1.刑事判决书等相关书证；2.证人邹某、冯某等人的证言；3.被害人赵某的陈述；4.被告人檀革和的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人檀革和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人檀革和因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑其自动投案并如实供述且已赔偿被害人并获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人檀革和对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪行为应定性为间接故意，考虑其自首，赔偿被害人并获谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人檀革和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，应予支持。被告人檀革和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人檀革和犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人并获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人、辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人檀革和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永华
审 判 员 蔡艳梅
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3729号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。
负责人：应勇，该公司董事长。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所。
委托代理人：熊丽，江西英华律师事务所。
被告：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：程学民，男，1969年6月28日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，
被告：江安民，男，1957年7月13日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：郑连娇，女，1976年6月19日生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告郑建平、程学民、江安民、郑连娇金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑建平、程学民、江安民、郑连娇银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告郑建平、程学民、江安民、郑连娇银行存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年十二月二十日
书记员 万追星
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4403号
罪犯唐开文，男，1950年6月3日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一一年四月二十一日作出（2011）永中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯唐开文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿三万五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐开文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐开文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐开文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2032年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6301号
原告：何荣香，女，汉族，1981年2月26日生，住四川省简阳市。
被告：张春林，男，汉族，1977年2月22日生，住江苏省沭阳县。
原告何荣香与被告张春林劳动争议一案，本院于2017年3月21日受理。
原告何荣香向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签劳动合同的两倍工资差额48797元；2.被告支付加班工资5190元；3.被告支付2016年度未休年休假工资2595元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5660元；5.被告支付3个月的失业保险金2625元。事实与理由：2015年8月13日，原告入职华丰灯饰经营部担任销售员，经营部为被告以个人名义设立的个体工商户，双方建立劳动关系，未签劳动合同，安排加班也未支付加班费，2016年度年休假工资也未支付，被告没有为原告缴纳保险，原告提出解除劳动合同。华丰灯饰经营部于2016年11月24日已注销。
经审查：两江新区华丰灯饰经营部于2016年11月24日已经注销。2017年3月21日，原告以两江新区华丰灯饰经营部为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付未签劳动合同的双倍工资差额48797元、节假日加班费5190元、未休年休假工资2595元、解除劳动合同的经济补偿金5660元、失业保险金2625元。当日，该委员会以“被申请人主体不适合”为由向原告出具不予受理通知书。2017年3月21日，原告以张春林为被告向本院提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告于2017年3月21日以两江新区华丰灯饰经营部为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，两江新区华丰灯饰经营部已经注销，原告应以该经营部的实际经营人张春林为被申请人提起仲裁后再向人民法院提起诉讼，现原告以两江新区华丰灯饰经营部为被申请人申请仲裁后，又以张春林为被告向人民法院提起诉讼，不符合相关仲裁前置程序的规定，依法应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何荣香的起诉。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年四月十日
书记员 谢 帆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4697号
原告陈时琼，女，1972年1月29日生，汉族，住重庆市永川区胜利路163号附1号。
被告刘刚，男，1973年12月25日生，汉族，住重庆市永川区萱花路143号附4-2号。
本院在审理原告陈时琼与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告陈时琼应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙锋
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4697号原告陈时琼，女，1972年1月29日生，汉族，住重庆市永川区胜利路163号附1号。被告刘刚，男，1973年12月25日生，汉族，住重庆市永川区萱花路143号附4-2号。本院在审理原告陈时琼与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告陈时琼应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙锋二〇一六年六月二十二日书记员  黄琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4417号
原告赵建财，六合区雄州XXXX厂退休职工。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告李梦影，江苏XX**国际贸易有限公司员工。
被告顾美，江苏XX**国际贸易有限公司员工。
两被告委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人薛银龙、张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告赵建财与被告李梦影、顾美、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建财的委托代理人张静，被告李梦影，被告李梦影及顾美的委托代理人肖红，被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建财诉称：2012年12月18日，李梦影驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费35361.8元、住院伙食补助费500元（25天×20元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费7540元（65天×80元＋2340元）、交通费370元、鉴定费2060元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金10000元，合计116985.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告李梦影、顾美辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）30万元以及不计免赔险。相应赔偿责任由车主顾美承担。认可原告第一次鉴定结论，保险公司提起重新鉴定，应由其承担鉴定费。
被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故车辆已投保交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险，保险合同特别约定指定了驾驶员，事发时驾驶员并非合同指定驾驶人员，故增加免赔率10%，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年12月18日11时，李梦影驾驶苏A×××××小型越野客车在本市江东北路新城市广场附近观察疏忽，遇情况措施不当，与骑自行车的赵建财相擦，致赵建财摔倒受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：李梦影对此次事故负主要责任，赵建财负次要责任。事故当日，原告至江苏省第二中医院住院治疗，入、出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折（粉碎性）、高血压病2级。12月21日进行了L1椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体形成术，于2013年1月12日出院。被告李梦影为原告垫付了救护车费330元、医疗费551.5元，合计881.5元（未包含在原告诉请中）；保险公司为原告支付医疗费10000元（包含在原告诉请总额中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年5月27日出具司法鉴定意见书，认为赵建财腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××小型越野客车系顾美所有。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险30万元，以及不计免赔险，并特别约定：该车指定驾驶员为顾美、申高满，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。
审理中，保险公司对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2013年11月2日出具司法鉴定意见书，认为赵建财第1腰椎椎体粉碎性骨折构成道路交通事故9级伤残；其所需营养和护理期限分别给予90日和90日。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告因交通事故导致的合理损失，由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。因原告在交通事故中负有次要责任，故可适当减轻机动车方20%的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，由顾美承担80%，保险公司根据保险合同约定对此部分承担赔偿责任。
保险公司对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，虽经重新鉴定，但两次鉴定意见均为一致。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。由此产生的鉴定费用，应由保险公司承担。
关于原告的损失，根据原告提供的病历、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、护理费收据、出租车票，认定医疗费35361.8元、住院伙食补助费500元、营养费1620元（90天），护理费7540元、交通费370元。原告按城镇标准主张残疾赔偿金，提供了南京市公有住房租赁合约、六合水泥厂聘书、职工退休养老证证明，符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金的计算年限，应以南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书定残日为准，故其主张残疾赔偿金59354元，本院予以采信。因原告在交通事故中存在过错，综合考虑，酌情认定精神损害抚慰金8000元。
综上，原告损失合计112745.8元（含保险公司支付10000元）。另被告李梦影支付医疗费881.5元，损失总计113627.3元。其中在医疗费用项下合计38363.3元，在伤残赔偿项下合计75264元。保险公司应在交强险限额承担医疗费10000元、伤残赔偿限额中承担75264元，合计85264元。其余损失28363.3元已超出交强险范围，根据责任比例，应由被告顾美承担80%计22690.64元，保险公司根据保险合同约定扣除10%免赔率，直接赔偿原告20421.58元；被告顾美承担2269.06元。保险公司在交强险和商业三者险范围内共计承担105685.58元，扣除其先行垫付医疗费10000元，实际给付原告95685.58元。被告李梦影先行支付原告881.5元，在本案予以折抵，实际应由被告顾美赔偿原告1387.56元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵建财道路交通事故损失95685.58元。
二、被告顾美于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵建财道路交通事故损失1387.56元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费981元，减半收取490.5元，鉴定费3620元，合计4110.5元，由原告赵建财承担98.5元，被告顾美承担392元，被告保险公司承担3620元（原告已预交受理费981元，鉴定费2060元，保险公司已支付鉴定费1560元，被告顾美、保险公司在履行上述判决给付义务时，应分别给付原告392元、2060元。本院退还原告490.5元。各被告应给付原告款额，均直接汇入原告本人账户：中国农业银行6228480398544762576）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 刘 文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鼓民初字第4417号 原告赵建财，男，1942年8月19日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。 被告李梦影，女，1986年10月8日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 被告顾美，女，1961年5月29日生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。 两被告委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市。 负责人娄伟民，总经理。 委托代理人薛银龙、张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告赵建财与被告李梦影、顾美、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建财的委托代理人张静，被告李梦影，被告李梦影及顾美的委托代理人肖红，被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建财诉称：2012年12月18日，李梦影驾车将原告撞伤，故诉至法院要求判令被告赔偿其医疗费35361.8元、住院伙食补助费500元（25天×20元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费7540元（65天×80元+2340元）、交通费370元、鉴定费2060元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金10000元，合计116985.8元。本案诉讼费由被告承担。 被告李梦影、顾美辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议，车辆已投保交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）30万元以及不计免赔险。相应赔偿责任由车主顾美承担。认可原告第一次鉴定结论，保险公司提起重新鉴定，应由其承担鉴定费。 被告保险公司辩称：对本起交通事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，事故车辆已投保交强险、商业三者险30万元以及不计免赔险，保险合同特别约定指定了驾驶员，事发时驾驶员并非合同指定驾驶人员，故增加免赔率10%，保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2012年12月18日11时，李梦影驾驶苏******小型越野客车在本市江东北路新城市广场附近观察疏忽，遇情况措施不当，与骑自行车的赵建财相擦，致赵建财摔倒受伤，发生交通事故。南京市公安局交通管理局五大队出具事故认定书，认定：李梦影对此次事故负主要责任，赵建财负次要责任。事故当日，原告至江苏省第二中医院住院治疗，入、出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折（粉碎性）、高血压病2级。12月21日进行了L1椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体形成术，于2013年1月12日出院。被告李梦影为原告垫付了救护车费330元、医疗费551.5元，合计881.5元（未包含在原告诉请中）；保险公司为原告支付医疗费10000元（包含在原告诉请总额中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年5月27日出具司法鉴定意见书，认为赵建财腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。 另查明，苏******小型越野客车系顾美所有。该车已在保险公司投保交强险、商业三者险30万元，以及不计免赔险，并特别约定：该车指定驾驶员为顾美、申高满，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。 审理中，保险公司对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院依法委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2013年11月2日出具司法鉴定意见书，认为赵建财第1腰椎椎体粉碎性骨折构成道路交通事故9级伤残；其所需营养和护理期限分别给予90日和90日。对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。 上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。公安机关已出具交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告因交通事故导致的合理损失，由保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。因原告在交通事故中负有次要责任，故可适当减轻机动车方20%的赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，由顾美承担80%，保险公司根据保险合同约定对此部分承担赔偿责任。 保险公司对南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，虽经重新鉴定，但两次鉴定意见均为一致。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。由此产生的鉴定费用，应由保险公司承担。 关于原告的损失，根据原告提供的病历、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、护理费收据、出租车票，认定医疗费35361.8元、住院伙食补助费500元、营养费1620元（90天），护理费7540元、交通费370元。原告按城镇标准主张残疾赔偿金，提供了南京市公有住房租赁合约、六合水泥厂聘书、职工退休养老证证明，符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金的计算年限，应以南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书定残日为准，故其主张残疾赔偿金59354元，本院予以采信。因原告在交通事故中存在过错，综合考虑，酌情认定精神损害抚慰金8000元。 综上，原告损失合计112745.8元（含保险公司支付10000元）。另被告李梦影支付医疗费881.5元，损失总计113627.3元。其中在医疗费用项下合计38363.3元，在伤残赔偿项下合计75264元。保险公司应在交强险限额承担医疗费10000元、伤残赔偿限额中承担75264元，合计85264元。其余损失28363.3元已超出交强险范围，根据责任比例，应由被告顾美承担80%计22690.64元，保险公司根据保险合同约定扣除10%免赔率，直接赔偿原告20421.58元；被告顾美承担2269.06元。保险公司在交强险和商业三者险范围内共计承担105685.58元，扣除其先行垫付医疗费10000元，实际给付原告95685.58元。被告李梦影先行支付原告881.5元，在本案予以折抵，实际应由被告顾美赔偿原告1387.56元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵建财道路交通事故损失95685.58元。 二、被告顾美于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵建财道路交通事故损失1387.56元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费981元，减半收取490.5元，鉴定费3620元，合计4110.5元，由原告赵建财承担98.5元，被告顾美承担392元，被告保险公司承担3620元（原告已预交受理费981元，鉴定费2060元，保险公司已支付鉴定费1560元，被告顾美、保险公司在履行上述判决给付义务时，应分别给付原告392元、2060元。本院退还原告490.5元。各被告应给付原告款额，均直接汇入原告本人账户：中国农业银行*******************）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  方澄滢 二〇一三年十二月三十日 见习书记员  刘 文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特100号
申请人李永波，男，1962年11月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请人李秀珍，女，1924年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人（兼李秀珍的委托代理人）李永香，女，1952年2月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人李永芝，女，1954年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李永芳，女，1958年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年3月3日受理了申请人李永波、李秀珍、李永香、李永芝、李永芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李永波、李秀珍、李永香、李永芝、李永芳因房屋继承纠纷，于2016年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李永岐名下，座落于莱州市城港路街道二十里堡村的房屋【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第02-230190号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14110190号】，由甲方李永波继承，归甲方李永波所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年三月三日
书记员 綦俊娟
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第108号
申请执行人：东阿县农业机械管理局。
法定代表人：张克峰，男，局长。
委托代理人：王惠军，男。
被执行人：杨廷根，农民，住东阿县。
申请执行人东阿县农业机械管理局申请强制执行农机行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人以被执行人所有的拖拉机没有办理年检和驾驶证手续，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条，《中华人民共和国农业机械化促进法》第三十一条，依据国务院《农业机械安全监督管理条例》第五十、第五十二和第五十三条的规定，向被执行人下达了农机行罚字（2013）第32号农机行政处罚决定，决定对其因未办理年检手续罚款500元和未有驾驶证罚款500元，共计1000元，并限其十五日内将罚款交至东阿县农机局服务大厅并办理年检和驾驶证手续，逾期每日按3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未办理年检、驾驶证手续和交纳罚款，经催告后，被执行人亦未履行处罚决定确定的义务。
本院经审查认为：申请执行人东阿县农业机械管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行办理年检、驾驶证手续和缴款的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县农业机械管理局作出的农机行罚字（2013）第32号行政处罚决定依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内到东阿县农机监理服务大厅办理年检和驾驶证手续；
三、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款1000元和每日按3%加处的罚款；
四、被执行人在上述期间内拒不履行上述义务，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷 强
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第108号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人于永利。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月28日作出东国土监字（2014）第195号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人于永利未经批准，于2013年5月2日，占用长山镇下岗村十组基本农田2200平方米建牛舍为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第195号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。
法定代表人杨春华，男，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，该行职员，现住嫩江县嫩江镇。
被告张海娟，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告闫保仁，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告张颖，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告董武，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告兰晓莉，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告陈国友，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张海娟、闫保仁、张颖、董武、兰晓莉、陈国友借款合同纠纷一案，2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月23日，原告与被告张海娟签订借款合同，约定在原告处借款3万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月23日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张海娟发放贷款，被告张颖、董武、兰晓莉、陈国友对张海娟的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金0.04元、利息3,455.18元，尚拖欠本金29,999.96元,利息自2014年3月23日至2016年5月21日为12,856.40元，合计42,856.36元。现原告要求：1、被告张海娟、闫保仁共同偿还原告本息共计42,856.36元，并从2016年5月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到实际给付之日止;2、要求被告张颖、董武、兰晓莉、陈国友对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费871.00元,全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十月十一日
书记员 陈令仟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1580号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县嫩兴西路2号。法定代表人杨春华，男，支行行长。委托代理人许楠楠，女，该行职员，现住嫩江县嫩江镇。被告张海娟，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告闫保仁，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告张颖，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告董武，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告兰晓莉，女，1974年7月9日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告陈国友，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告张海娟、闫保仁、张颖、董武、兰晓莉、陈国友借款合同纠纷一案，2016年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中六被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定六被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2013年5月23日，原告与被告张海娟签订借款合同，约定在原告处借款3万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2014年5月23日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告张海娟发放贷款，被告张颖、董武、兰晓莉、陈国友对张海娟的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金0.04元、利息3,455.18元，尚拖欠本金29,999.96元,利息自2014年3月23日至2016年5月21日为12,856.40元，合计42,856.36元。现原告要求：1、被告张海娟、闫保仁共同偿还原告本息共计42,856.36元，并从2016年5月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到实际给付之日止;2、要求被告张颖、董武、兰晓莉、陈国友对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中六被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。案件受理费871.00元,全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十一日书记员  陈令仟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第3号
申请执行人郴州市中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市统一路1号七楼。
法定代表人刘炳宏
被执行人安仁县宏达木业有限责任公司，住所地湖南省安仁县安平镇塘田村。
法定代表人翁金辉
本院依据已经发生法律效力的本院2013年11月14日作出的（2013）郴民三初字第308号民事判决，向被执行人安仁县宏达木业有限责任公司发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安仁县宏达木业有限责任公司银行存款4，596，828元（其中：1、本金4，505，000元；2、案件受理费42，840元；3、申请执行费48，988元。）及支付迟延履行期间的加倍债务利息。如银行存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第127号
罪犯李洪君，男，1975年3月26日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2011年9月7日作出（2011）密刑初字第95号刑事判决书，认定被告人李洪君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年10月20日起至2014年10月19日止。判决生效后，罪犯李洪君于2012年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李洪君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李洪君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分81分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪君在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 刘可臣
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17432号
原告：祝虎，男，1984年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：刘柄根，上海嘉派律师事务所律师。
被告：朱文飞，男，1990年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告祝虎与被告朱文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝虎的委托诉讼代理人刘柄根到庭参加诉讼，被告朱文飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元及逾期还款利息(以30,000元为基数，自2016年3月4日至实际清偿之日止，按月息2%计算)。2、律师费3,000元，由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。后被告变更诉讼请求，要求被告归还借款23,500元及逾期还款利息(以23,500元为基数，自2016年3月4日至实际清偿之日止，按月息2%计算)，律师费不再主张。事实与理由：被告以家庭生活需要资金周转为由，于2016年2月4日向原告借款30,000元，借期1个月，并向原告出具了借条。被告在借条上明确约定如逾期还款，利息为月息2%。上述借款被告仅归还6,500元，余款至今未归还。
被告朱文飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告朱文飞向原告祝虎出具借条一份，主要内容为：我朱文飞(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因家庭生活需要资金周转，特向祝虎借款情况如下：一、2016年2月4日借祝虎人民币叁万元整，借款期限一个月，逾期还款利息为月息2%。二、如借款人朱文飞于2016年3月3日前未能归还借款，借款人需要支付祝虎因追讨欠款而产生的一切费用包括但不限于律师费等费用。上述借款由原告通过银行转账方式支付。借款后被告归还6,500元，余款至今未归还。
本院认为，原告祝虎与被告朱文飞之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。
综上所述，原告要求被告归还23,500元及按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文飞于本判决生效之日起十日内归还原告祝虎借款人民币23,500元；
二、被告朱文飞于本判决生效之日起十日内按照月息2%支付原告祝虎上述23,500元借款的自2016年3月4日至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取为194元，由被告朱文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年十月十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8027号
原告刘运书，高碑店市辛立庄镇东垡上村。
被告刘国军，高碑店市辛立庄镇东垡上村。
被告刘文英，高碑店市辛立庄镇东垡上村。
本院在审理原告刘运书诉被告刘国军、刘文英身体权纠纷一案中，原告刘运书于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘运书撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一四年三月二十七日
书记员 李志华
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执122号
申请执行人中国农业股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人周勇，该支行行长。
被执行人莫贵贤，男，1962年7月1日出生，住上林县，
被执行人莫正德，男，1965年10月18日出生，住上林县，
被执行人莫以勇，男，1978年9月16日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司上林县支行与被执行人莫贵贤、莫正德、莫以勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea8f4912-63aa-4f77-bc93-e0057e4a75f0&imgId=ZWE4ZjQ5MTItNjNhYS00Zjc3LWJjOTMtZTAwNTdlNGE3NWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1359号
申请执行人王金川，男，1971年8月12日出生，蒙古族，个体户，现住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。
被执行人高富贵，男，24岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇永发村。
被执行人高福林，男，22岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇永发村。
本院于2016年8月5日立案执行的王金川申请执行高富贵、高福林买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初73号民事判决书，被执行人高富贵、高福林应支付申请人王金川案款1875.00元、案件受理费25.00、执行费50.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人王金川撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1359号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡双虎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1359号
申请执行人王金川，男，住所地扎赉特旗
被执行人高富贵，地址扎赉特旗
被执行人高福林，地址扎赉特旗
本院于2016年8月5日立案执行王金川申请高富贵、高福林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人高富贵高福林应支付申请人王金川案款1875.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1359号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡双虎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1359号申请执行人王金川，男，1971年8月12日出生，蒙古族，个体户，现住扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。被执行人高富贵，男，24岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇永发村。被执行人高福林，男，22岁，蒙古族，农民，现住扎赉特旗巴彦高勒镇永发村。本院于2016年8月5日立案执行的王金川申请执行高富贵、高福林买卖合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初73号民事判决书，被执行人高富贵、高福林应支付申请人王金川案款1875.00元、案件受理费25.00、执行费50.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人王金川撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1359号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李霄磊二〇一六年八月二十六日书记员  胡双虎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第983-2号
申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路59号慈溪。
法定代表人许钊勇，该公司董事长。
委托代理人陆建波，系该公司员工。
被执行人陈军平，系慈溪市长河奥斯曼洁具厂业主，住慈溪市。
被执行人钟豪杰，系慈溪市长河镇豪之杰洁具厂业主，住慈溪市。
被执行人芦红军，系慈溪市长河辉煌水暖配件厂业主，住慈溪市。
被执行人费清，住慈溪市。
被执行人莫幼娣，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第9号民事判决书，于2014年7月11日，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈军平所有的注塑机五台（亚华牌注塑机型号1380一台、夏天塑机型号XTK1100KN-F3一台、华方塑机型号HF800一台、钱隆牌注塑机型号QL-128F一台、创基牌注塑机型号LOG-160M6一台），2014年9月4日刘庆山以134000元最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈军平所有的注塑机五台（亚华牌注塑机型号1380一台、夏天塑机型号XTK1100KN-F3一台、华方塑机型号HF800一台、钱隆牌注塑机型号QL-128F一台、创基牌注塑机型号LOG-160M6一台）的所有权及相应的其他权利归买受人刘庆山（公民身份证码：131026198201196514）所有。财产权自本裁定送达给刘庆山时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡超（代）
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异8号
案外人朱玉春。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱玉春对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱玉春称，其于2013年6月18日与九正公司签订山海国际小区3号楼2单元101室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款434300元（其中贷款300000）、公共维修基金8686元及配套费8000元。朱玉春对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将朱玉春合法购得的房屋查封，损害了朱玉春的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对朱玉春财产的查封执行。朱玉春提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房首付款收据1份；3、个人房产抵押贷款合同1份；4、交通银行秦皇岛港城支行发放贷款凭证1份；5、偿还贷款明细表1份；6、山海国际交房协议1份；7、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括3号楼2单元101室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，朱玉春对本院查封的山海国际小区3号楼2单元101室提出案外人异议。
另查明，2013年6月18日朱玉春与九正公司签订山海国际小区3号楼2单元101室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。朱玉春给付了全部房款434300元，其中从交通银行秦皇岛港城支行贷款300000元，九正公司为其出具了首付款134300元的收据。2014年2月15日朱玉春与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区3号楼2单元101室房屋后，九正公司将其出售给朱玉春，朱玉春支付全部房屋价款，朱玉春对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，朱玉春请求终止对山海国际3号楼2单元101室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区3号楼2单元101室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第77号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行。住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：乔许辉。
被告：乔立华。
被告：袁以卿。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告乔许辉、乔立华、袁以卿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于烨梦、被告袁以卿到庭参加诉讼。被告乔许辉、乔立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月6日，原告与被告乔许辉、乔立华、袁以卿签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年7月11日，乔许辉与原告签订借款凭证1份，约定乔许辉从原告处借款98000元，2012年7月9日，乔立华与原告签订借款凭证1份，约定乔立华从原告处借款40000元；以上借款凭证对借款利率、期限等作了约定，后原告按约定向乔许辉、乔立华发放了贷款，但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告乔许辉归还原告借款本金96097.82元及利息；被告乔立华归还原告借款本金38497.80元及利息；被告乔许辉、乔立华、袁以卿对以上贷款承担连带还款责任。
被告乔许辉、乔立华未予答辩。
被告袁以卿辩称：三户联保属实，被告只贷了一次款，该笔贷款已经还清了，乔许辉、乔立华的贷款未还，要求乔许辉、乔立华自行还款，被告不承担还款责任。
经审理查明：2011年7月6日，原告与被告乔许辉、乔立华、袁以卿签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。约定由被告乔许辉、乔立华、袁以卿自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月6日起至2013年3月13日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额183000元，提供最高额担保。其中被告乔许辉、乔立华、袁以卿的授信额度分别为98000元、40000元、45000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为季末月的20日，贷款到期时利随本清。如联保小组各成员未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
合同签订后，2012年7月11日，被告乔许辉向原告借款98000元，并出具借款借据1份，约定到期日为2013年2月10日，借款月利率为9.0000‰。2012年7月9日，被告乔立华向原告借款40000元，并出具借款借据1份，约定的到期日为2013年3月13日，月利率为9.000‰。借款到期后，被告乔许辉只偿还本金1902.18元及借期内利息，被告乔立华只偿还本金1502.20元及借期内利息，其余本金及逾期利息，二被告至今未还。保证人也未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、结欠本息证明、交易流水、信息材料一宗及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告乔许辉、乔立华、袁以卿签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。被告乔许辉欠原告借款本金96097.82元及逾期利息，被告乔立华欠原告借款本金38497.80元及逾期利息，有双方签订的个人最高额联合保证借款合同、被告出具的借款借据及原告出具的结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定的利率支付逾期利息。被告乔许辉、乔立华、袁以卿组成联保小组，相互提供连带责任保证，被告乔立华、袁以卿应对被告乔许辉的欠款在最高额183000元范围内承担连带清偿责任。被告乔许辉、袁以卿应对被告乔立华的欠款在最高额183000元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔许辉归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金96097.82元及利息（自2013年2月11日起，按月利率13.50‰计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告乔立华给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金38497.80元及利息（自2013年3月14日起，按月利率13.50‰计算至款项还清之日）限于本判决生效后十日内付清；
三、被告乔立华、袁以卿对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、被告乔许辉、袁以卿对本判决第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告乔许辉、乔立华、袁以卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁宇华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2971号
罪犯王健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年1月28日作出（2010）武刑初字第27号判决，以被告人王健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年10月15日至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧