江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6183号
原告：邓亚婷。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
被告：王永青。
原告邓亚婷与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人保公司）、王永青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚婷及其委托诉讼代理人吉剑、被告人保公司的委托诉讼代理人王炜、被告王永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓亚婷向本院提出诉讼请求：1、医疗费28773.6元；2、住院伙食补助费3550元；3、营养费6000元；4、护理费15000元；5、误工费33000元；6、残疾赔偿金148692元；7、精神损害抚慰金10000元；8、矫形器1600元；9、交通费1000元；10、财产损失2000元；11、鉴定费1500元，被告赔偿原告各项费用合计251115元。事实和理由：2014年6月13日15时40分左右，王永青驾驶苏H×××××号小型普通客车沿苏2**省道由南向北行驶，至70KM+665M处路段时，遇邓亚婷将奥斯派电动自行车停在道路东侧正在检查车辆，王永青所驾驶车辆右前角分别与邓亚婷及奥斯牌电动自行车尾部发生碰撞，造成邓亚婷受伤，两车损坏。事故经公安机关认定，王永青负事故全部责任，邓亚婷不负事故责任。2014年6月12日至6月13日，原告在淮安市楚州医院住院治疗。2014年6月13日至7月28日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗。上述两次医疗费被告已经调解赔付完毕。2016年3月31日至4月25日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗，行骨折内固定取出+窦道切除术，医疗费共计28773.6元。2016年8月12日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对邓亚婷伤残等级等进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人邓亚婷因车祸致右肱骨头粉碎性骨折伴右肩关节脱位遗有右肩关节活动受限构成交通事故九级伤残，致其他损伤不构成伤残。2、被鉴定人邓亚婷本次损伤后的误工期限330日为宜，护理期限以150日为宜，营养补助期限以150日为宜。邓亚婷给付鉴定费1500元。邓亚婷自2012年11月开始在本区新国纱厂上班直到2014年4月底从单位请假看病，在手术修养期间发生了本起交通事故，事故发生后未再上班，上班期间工资不固定，工资按照出勤天数和工作量计算，原告应按照城镇居民计算相关赔偿。王永青系苏H×××××号小型普通客车车主和驾驶人。该车在被告人保公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任险，保险期限均为2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。承认被告人保公司主张的对于原告前期医疗费，已经在交强险范围内垫付1万元，商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费60000元，赔付被告王永青垫付医疗费33150元的事实。
被告人保公司辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、住院治疗、鉴定结论、原告先期医疗费由法院调解赔付等事实。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。人保公司对于原告前期医疗费，已经在交强险范围内垫付1万元，商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费60000元，赔付被告王永青垫付医疗费33150元。不认可原告主张的按照城镇标准计算相关赔偿。对原告主张的住院医疗费无异议，对原告主张的门诊医疗费认可128.33元，对原告主张的电动车损失、矫形器费用不予认可，对其他诉讼请求酌情予以认可。
被告王永青辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、车辆保险情况、住院治疗及医疗费、鉴定结论、原告应按城镇居民标准赔偿、原告先期医疗费由法院调解赔付事实。对原告主张的矫形器费用不予认可，对其他诉讼请求无异议。承认被告人保公司主张的对于原告前期医疗费，已经在交强险范围内垫付1万元，商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费60000元，赔付被告王永青垫付医疗费33150元的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
1、原告主张按照城镇标准计算相关赔偿，提供原告银行账户2013年2月1日至2016年3月21日银行流水明细清单，被告人保公司认为缺少劳动合同、停发工资证明等证据，故对原告该主张不予认可，原告称其与单位并未订立劳动合同。依据原告提供的银行流水中载明的月工资明细，本院确认其事故发生前月平均工资为2053.75元，原告在企业上班有工资收入，并非以务农收入为主要生活来源，本院确认原告应适用城镇居民标准有关赔偿。
2、原告主张腰部矫形器费用1600元，提供发票一张、出院诊断证明复印件一份，被告对该费用不予认可，结合原告出院诊断证明书中医嘱（第2项：功能训练，佩戴腰围下床，避免负重），原告遵医嘱购买使用腰部矫形器，符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张医疗费28773.6元，提供住院收据一张，门诊收据三张，被告对住院医疗费认可，对门诊医疗费数额有异议，结合原告提供的证据，本院确认原告门诊医疗费应为158.33元，住院医疗费为28613.61元，医疗费共计为28771.94元，原告主张超出部分，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与非机动车之间发生交通事故的情况下，非机动车一方无责任的，由机动车方承担赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王永青负事故全部责任，邓亚婷不负事故责任，本院予以确认。苏H×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任险，被告人保公司承担保险赔偿责任。邓亚婷在企业工作有工资收入，并非以务农收入为主要生活来源，其各项赔偿应适用城镇居民标准。本院（2015）淮法民初字第1401号邓亚婷诉人保公司、王永青赔偿纠纷一案中，确定人保公司在交强险医疗费用限额内赔偿邓亚婷10000元（已垫付），在商业第三者责任险范围内赔偿邓亚婷医疗费60000元、赔偿王永青垫付医疗费33150元。
原告主张医疗费28773.6元，经审查，本院确认医疗费为28771.94元，超出部分，本院不予确认。
原告主张腰部矫形器1600元，被告人保公司异议不成立，本院对原告矫形器1600元予以确认。
原告主张住院伙食补助费3550元（50元/天*71天）、护理费15000元（150天*100元/天）、残疾赔偿金148692元（37173*20*0.2）、被告虽有异议，因原告主张符合司法鉴定意见确定九级伤残及护理期限、原告伤情、住院天数、城镇居民标准及相关费用标准，被告异议不成立，本院对原告上述费用予以确认。
原告主张营养费6000元（150天*40元/天），被告人保公司辩称对期限无异议，标准认可20元/天，综合原告伤情，本院酌情确认原告营养费为4500元（30元/天*150天），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张误工费33000元（100元/天*330天），被告人保公司有异议，因原告提供证据证明受伤前的月平均工资为2053.75元/月，被告异议部分成立，本院确定原告误工费为22591.25元（2053.75元/月*330/30），原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张精神损害抚慰金10000元，被告虽有异议，考虑到交通事故导致原告九级伤残、双方的责任，结合本地的平均生活水平等相关因素，原告主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张交通费1000元，被告人保公司认可700元，因原告未提供证据证明其主张，本院酌情确定原告交通费为900元，原告主张超出部分，本院不予认定。
原告主张电动车损失2000元，被告有异议，因原告未提供证据证明其具体损失，本院酌情确定原告电动车损失为1000元，原告主张超出部分，本院不予认定。
上述赔偿费用，医疗费28771.94元、住院伙食补助费3550元、营养费4500元，合计36821.94元，由被告人保公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告36821.94元。残疾赔偿金148692元、护理费15000元、误工费22591.25元、精神损害抚慰金10000元、交通费900元、矫形器1600元，合计198783.25元，由被告人保公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金优先赔付），超出限额部分88783.25元，由人保公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告88783.25元。车辆损失1000元，由被告人保公司在交强险财产费用限额内赔偿原告1000元。被告人保公司共计赔偿原告236605.19元（36821.94元+110000元+88783.25元+1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在本判决生效后五日内给付原告邓亚婷计236605.19元；
二、驳回原告邓亚婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，减半收取2533.5元，鉴定费1500元，合计4033.5元，由被告王永青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张梦雅