山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3190号
原告苏某甲。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告于某某。
被告肥城市某某客运出租有限公司（以下简称肥城某某出租公司），住所地肥城市凤山大街北首。
法定代表人于燕，经理。
两被告委托代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安支公司），住所地泰安市虎山东路8号。
负责人刘振功，总经理。
委托代理人牛月昇，公司职工。
原告苏某甲与被告于某某、肥城某某出租公司、中华联合财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏凡文，被告于某某及被告于某某、肥城某某出租公司的委托代理人王甲齐，被告中华联合财险泰安支公司委托代理人牛月昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日16时许，被告于某某驾驶鲁J×××××小型轿车，沿济兖公路由南向北行驶至伏山镇李家户村路段时，与顺行的原告驾驶的鲁J×××××三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。原告当即入住宁阳县中医院治疗。肇事车辆鲁J×××××小型轿车登记在被告肥城某某出租公司名下，在被告中华联合财险泰安支公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费67042.96元＋188元（复查拍片）、误工费25200元（4500元÷30天×120天）、护理费12000元（3000元÷30天×120天）、交通费1201元、住院伙食补助费5940元（30元／天×99天×2人）、伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）、二次手术费12000元、车损2380元、施救费500元、鉴定费3210元、评估费300元、残疾人用具费200元，共计188605.96元。
被告于某某辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，该车投保交强险和商业险（50万元不计免赔），应由保险公司赔偿。我是租用的李某的车。不足部分我同意依法赔偿。
被告肥城某某出租公司辩称，肇事车辆的实际车主是李某，该车挂靠在我公司经营。挂靠期间李某自主经营、自负盈亏、独立承担民事赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。
被告中华联合财险泰安支公司辩称，依法审核被保险车辆的保险信息后，依法审核驾驶证、行车证、营运证、上岗证等合法有效的前提下，如属保险责任，同意在保险范围内赔偿原告合法合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年10月21日16时许，被告于某某驾驶鲁J×××××小型轿车，沿济兖公路由南向北行驶至宁阳县伏山镇李家户村路段时，与顺行的原告驾驶的鲁J×××××三轮摩托车相撞，致原告苏某甲受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告于某某承担事故的全部责任。鲁J×××××小型轿车实际车主是李某，李某将该车出租给被告于某某使用，于某某具备驾驶资格。鲁J×××××小型轿车登记在被告肥城某某出租公司名下，并在被告中华联合财险泰安支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的第三者商业保险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告受伤后先在宁阳县中医院住院治疗99天，共支付医疗费67190.96元、病历复印费40元。提交了住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单等证据。以上经质证被告对病历复印费40元提出异议，不予认可。2015年4月10日，原告的伤情经本院委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，其结论为，被鉴定人苏某甲，1、因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；2、二次手术费约需12000元（两处内固定）；3、护理期限评定为120元。原告支鉴定费3210元。经质证被告中华联合财险泰安支公司有异议，主张伤残等级、二次手术费均过高，护理期限均过长。原告主张住院期间由其妻子肖某某护理，其受伤前两人均在在泰安市泰山区方信装饰工程有限公司上班，其中原告月固定工资4500元、肖某某月工资3000元，要求被告按工资收入支付受伤至评残之前一日的误工费（168天）计25200元；120天的护理费计12000元。原告向法庭提供了工作单位营业执照、组织代码、误工证明。经质证被告有异议，主张工资过高，误工和护理天数过长，应按户籍性质进行计算。原告主张自2013年3月租住在宁阳县城弘盛现代城22号楼3单元601室罗某某房中，要求被告按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。为此原告提供了弘盛现代城服务中心出具的证明、罗某某的身份证及房权证、物业收取服务费及水电费的收据。经质证被告有异议，要求按农民收入标准计算。原告按每天30元主张住院伙食补助费，被告无异议，但被告要求按一人计算。原告主张车辆损失2380元、评估费300元、施救费500元，向法庭提交了泰安信诚价格事务所出具的价值评估结论书、评估费及施救费票据。经质证被告有异议，认为评估价值过高，但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原主张交通费1201元，被告主张数额过高，只认可500元。原告主张传真费60元，被告认为与本次事故无关且不是正式发票，不同意赔偿。原告主张残疾用具费200元未提交证据，被告不同意赔偿。另外，原告主张因其原告脚上有骨刺，需继续治疗，保留继续治疗后向三被告主张赔偿的权利。被告认为原告的骨刺不能证明是本次事故造成的，因此不同意原告的主张。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤致残的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告按责赔偿。被告于某某驾驶的车辆在被告中华联合财险泰安支公司投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险泰安支公司应先在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告于某某赔偿。本案中原告的经济损失均在交强险和商业险限额内，故被告于某某不再承担赔偿责任；鲁J×××××号车辆的挂靠单位被告肥城某某出租公司也不再承担连带赔偿责任。
原告为主张按城镇居民的标准计算各项损失所提交的相关证据，属于合法有效的证据，被告虽有异议，但未提供能够足以推翻原告证据的相反证据，因此，其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费，均有相应的证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。但其住院伙食补助费应按一人计算。原告主张的交通费可按被告认可的500元计算。原告主张的复印费、传真费、残疾用具费本院依法不予支持。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费67190.96元、住院伙食补助费2970元﹤30元／天×99天﹥、误工费25200元﹤4500元÷30天×168天﹥、护理费12000元﹤3300元÷30天×120天﹥、残疾赔偿金58444元﹤29222元／年×20年×10%﹥、二次手术费12000元、车辆损失2380元、交通费500元、鉴定费3210元、评估费300元，共计184194.96元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险泰安支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失108144元（其中医疗费10000元、误工费25200元、护理费12000元、残疾赔偿金58444元、车辆损失2000元、交通费500元）。
二、被告中华联合财险泰安支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失75050.96元（184194.96元﹣108144元）。
以上款项均于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元减半收取1992元，诉讼保全费820元，共计2812元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩梅杰