广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2493号
原告莫秀连，女，1942年2月出生。
原告张桂英，女，1971年3月出生。
原告ＸＸ娟，女，1971年5月出生。
原告张曙光，男，1981年6月出生。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生。
被告罗胜耀，男，1967年11月出生。
被告罗胜霞，女，1967年6月出生。
被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路1102号。
负责人余勇，经理。
委托代理人罗生，男，1968年11月17日出生。
原告莫秀连、张桂英、ＸＸ娟、张曙光与被告罗胜耀、罗胜霞、阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下称：保险支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员陈其日适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张曙光及原告莫秀连、张桂英、ＸＸ娟、张曙光的共同委托代理人张仁志，被告罗胜耀、被告保险支公司的委托代理人罗生到庭参加诉讼，被告罗胜霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫秀连、张桂英、ＸＸ娟、张曙光共同诉称，2013年5月26日，被告罗胜耀驾驶登记车主为被告罗胜霞的桂R579**号普通小货车在平南镇商业大道华海宾馆门前路段与行人张权茂发生碰撞，造成张权茂受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，张权茂被送平南县人民医院抢救治疗3天无效死亡，用去门诊和住院医疗费共17853元。张权茂生前属于在城镇居住生活多年的个体工商户。本次事故造成原告各项损失共145216.20元，被告罗胜耀仅支付34853元给原告，剩下部分不予赔偿。案经平南县公安局交警大队处理认定罗胜耀与张权茂负事故同等责任。原告认为，被告罗胜耀驾车肇事侵犯张权茂的生命权，被告罗胜霞作为肇事车车主应负共同连带赔偿责任，被告保险支公司作为肇事车的承保者应在所承保险种赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院判令被告保险支公司在交强险限额内先予赔偿12万元，不足部分由被告罗胜耀、罗胜霞按6：4分责连带赔偿15129.72元，扣除被告罗胜已付部分，还应赔偿100276.72元；本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，证实原告和受害人的关系和主体资格；2、事故认定书，证实发生事故的成因及责任划分；3、疾病证明书、病历副页、检验鉴定结论告知书、火化证，证实张权茂因事故住院抢救3天无效死亡，并对尸体进行火化；4、医疗费收据，证实支出抢救费用；5、大鹏镇村镇建设站证明，证实张权茂从2004年起在城镇居住生活经商；6、收款收据，证实张权茂全家从2012年起在平南城区租房居住经商；7、交通费发票，证实处理事故支出交通费；8、张能英证词，9、村委会证明，10、合同书，11、照片，12、吕世超证明，证实张权茂2003年起在城镇建房居住、在平南城区租房居住经商的事实；
被告罗胜耀没有提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉发生交通事故是事实，对交警的责任认定无异议，本被告同意按照赔偿标准计算依法按责任分担赔偿原告的损失。被告罗胜耀为其辩解没有向法庭提供相关证据。
被告罗胜霞既未提出答辩和提供证据，也未到庭参加诉讼。
被告保险支公司答辩称，一、本被告是本次交通事故肇事车交强险的承保者，本公司愿意在交强险赔偿限额内依法予以赔偿；二、对原告各项请求中：1、医疗费本被告在10000元内承担责任；2、原告未提供执照和收入证明，护理费应参照农、林、牧、渔业收入标准计算；3、原告没有提供居住证明和营业执照，死亡赔偿金也应按农、林、牧、渔业收入标准计算，且事故发生在2012年度，应以当年标准计算；4、交通费没有发票不认可；5、精神抚慰金因双方同等责任不认可，其他请求予以认可。三、本被告不承担诉讼费用。被告保险支公司为其辩解没有向法庭提供相关证据。
经过开庭质证，因被告罗胜霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。被告罗胜耀、保险支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12没有异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认；原告提供的证据5、6、8、9、10、11、12形成证据链，能证实张权茂从2004年起在城镇居住经商，本院依法确认按城镇居民计算各项损失；原告提供的证据4被告保险支公司怀疑原告已在新农合报销，没有新农合核报章，本院不予确认。
综合全案的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月26日20时40分，被告罗胜耀驾驶登记车主为被告罗胜霞的桂R579**号普通小货车由平南城区商业大道往二环路方向行驶，没有按照操作规程安全文明驾驶，至华海宾馆前路段时，遇没有注意来往车辆，确认安全的行人张权茂从货车行驶方向左侧横过机动车道右侧，导致货车与张权茂发生碰撞，造成张权茂受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。本次事故经平南县公安局交通警察大队以平公交事认字（事）（2013）AX049号《道路交通事故认定书》认定罗胜耀、张权茂负此次事故同等责任。事故发生后，张权茂被送平南县人民医院抢救治疗3天无效死亡，用去门诊和住院医疗费共17853元，期间由其亲属陪护。被告罗胜耀支付丧葬费等共34853元给原告。原告因事故造成的各项损失未得到足额赔偿，向本院提起本案本诉。
另查明，张权茂原是平南县大鹏镇景华村长垌一屯农村居民，1936年5月14日出生，自2004年起在大鹏镇政府所在地圩镇建房居住经商，2012年全家一起到平南县城区租屋居住经营水盆鸭配送生意。桂R579**号普通小货车登记车主为被告罗胜霞，实际是被告罗胜耀管理使用该车。该车在被告保险支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》和参照（2013）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因事故造成的经济损失有：医药费17853元、住院伙食费120元（40元／天×3天）、护理费170.28元（56.76元／天×3天）、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）、丧葬费18810元（3135元／月×6月）、处理事故人员误工费510.84元（56.76元／天×3天×3）、交通费150元，合计143829.12元，原告请求丧葬费17076元，参加处理事故人员误工费471元低于实际损失，本院依法准许，因此，原告损失为142055.28元。
本案的主要争议焦点：1、原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任；2、原告的各项请求是否合理合法。
本院认为，关于原告因事故造成的损失各被告应否承担赔偿责任问题。被告罗胜耀驾驶机动车上路行驶，没有按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款的规定，在事故中存在一定过错；行人张权茂横过机动车道没有注意来往车辆，确认安全后再通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，在事故中也存在一定过错。平南县公安局交通警察大队认定罗胜耀、张权茂负此事故同等责任事实清楚，公平、公正，本院依法予以采信。根据《广西壮族自治区道路交通安全实施条例》第四十八条第一款第（四）项规定，确定被告罗胜耀对事故承担60％的责任，行人张权茂承担40％的责任。事故致使张权茂受伤经抢救无效死亡，被告罗胜耀的行为侵犯了其生命权，依法应按责承担侵权的民事责任赔偿原告的损失。被告罗胜霞作为肇事车的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，其依法应对原告因事故造成的损失承担连带赔偿责任；被告保险支公司作为肇事车交强险的承保者，依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失先予赔偿。关于原告的各项请求是否合理合法问题。行人张权茂在事故中受伤经抢救无效死亡，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费合理合法，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金3000元，因双方负事故同等责任，本院依法不予支持；原告请求交通费250元，因提供的交通费票据与事实不符，而被告保险支公司同意按150元计付，应按150元计算，对原告超过标准请求的部分，本院依法予以驳回。因此，原告因事故造成损失共142055.28元，由被告保险支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费共110000元，合计共赔偿120000元。原告损失在交强险赔偿不足部分22055.28元（142055.28-120000），由被告罗胜耀承担60％的责任，即赔偿13233.16元（22055.28×60％），被告罗胜耀已垫付34853元，扣除其应赔偿13233.16元外，多垫付21619.84由原告所得保险公司的赔偿款中返还给被告罗胜耀（庭审中双方当事人约定）。由于被告保险支公司和被告罗胜耀已足赔偿了原告的损失，原告请求被告罗胜霞承担连带赔偿的请求本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿120000元给原告莫秀连、张桂英、ＸＸ娟、张曙光（从中返还21619.84元给被告罗胜耀；；
二、驳回原告莫秀连、张桂英、ＸＸ娟、张曙光的其他诉讼请求。
本案受理费2306元，减半收取1153元，由原告负担577元，被告罗胜耀负担576元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2306元，该款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈其日
二〇一三年九月十二日
书记员 程 荧