鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2455号
原告：吴建玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书文书。
被告：王艳清，女，1978年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵方博,男，1993年4月9日出生，汉族，该公司职员，住河南省淇县。代理权限为承认、辩驳诉讼请求，进行和解，选择鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
原告吴建玲与被告王艳清、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建玲的委托代理人刘士华，被告王艳清，被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人赵方博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计127264.79元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日19时25分许被告王艳清驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车沿鹤煤大道由东向西右转弯驶入黄山路时，与其驾驶的爱玛牌二轮电动车沿黄山路西侧由北向南行驶发生事故，致使其受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王艳清承担事故的全部责任。另肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有保险。事故发生至今，二被告未对其损失进行赔偿，为维护其合法权益，诉至法院。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：1、事故发生的时间、地点及责任划分以事故认定书为准；2、其公司承保涉案车辆交强险，在核实驾驶员具备合法驾驶资格、车辆年审符合上路行驶等条件后，在交强险分项限额内赔偿原告合理损失予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王艳清辩称：对原告的合理损失予以赔偿。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告吴建玲要求被告王艳清、人寿财险鹤壁支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计127264.79元有无事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据6医疗费票据来源形式合法，内容客观真实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据7系单一证据，无其他证据予以印证，无法证明原告真实误工情况，对其证明内容本院不予采信；证据9鉴定费、照相费票据来源形式合法，内容客观真实，系原告因伤鉴定支出的费用，本院予以采信；证据13来源形式合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日19时25分许被告王艳清驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车沿鹤煤大道由东向西右转弯驶入黄山路时，与原告吴建玲驾驶的爱玛牌二轮电动车沿黄山路西侧由北向南行驶发生事故，致使原告吴建玲受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王艳清承担事故的全部责任。事故发生后，原告吴建玲在鹤壁市人民医院住院治疗43天，支出医疗费17559.99元。
肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，交强险保险限额为122000元，保险期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止。
2016年12月1日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2016]临鉴字第171号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人吴建玲腰2椎体压缩性骨折之伤情构成十级伤残；2、被鉴定人吴建玲住院期间需要生活护理2-3人，出院后需要生活护理1人，期限3-4个月。
另查明：原告吴建玲为非农业家庭户口，其母亲蔡秀花，1947年8月11日出生，共有子女4人。
本院认为：公民依法享有健康权、财产权。2016年6月8日19时25分许，被告王艳清驾驶豫Ｆ×××××牌号小型轿车沿鹤壁市淇滨区鹤煤大道由东向西右转弯驶入黄山路时，与原告吴建玲驾驶的爱玛牌二轮电动车沿黄山路西侧由北向南行驶发生事故，致使原告吴建玲受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告王艳清承担事故的全部责任。该事故责任划分清楚，本院予以确认。
原告吴建玲的损失：1、医疗费17559.99元，系原告因伤治疗支出的必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；
误工费，因原告提交的证据不足以证明其误工损失情况，结合原告户籍情况及鉴定意见书，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算至定残前一日，应为25576元/年÷365天×175天=12262.47元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告伤情、陪护证及鉴定意见书，本院酌定原告吴建玲住院期间二人护理为宜，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元/年计算，应为30482元/年÷365天×43天×2人+30482元/年÷12个月×4个月×1人=17342.73元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费1290元、营养费430元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金，结合原告户籍情况及鉴定意见，可参照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，应为25576元/年×20年×10%=51152元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费，结合被抚养人户籍情况及抚养人人数，可参照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年计算，应为17154元×10年×10%÷4人=4288.50元；8、辅助器具费5360元，系原告康复训练支出的必要费用，且有相关票据予以印证，本院予以采信；9、交通费，虽原告未提交证据予以证明，但该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定430元为宜；10、鉴定费、照相费，结合原告提交的相关票据共计2040元，系诉讼中原告因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定由当事人负担，原告作为损失进行主张，本院不予支持；11、车辆维修400元，有相关票据予以印证，且与被告人寿财险鹤壁支公司定损金额一致，本院予以支持，以上损失共计115515.69元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆豫Ｆ×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
原告吴建玲的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19279.99元，该损失已超出交强险项下医疗费赔偿限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴建玲10000元，剩余损失为9279.99元，由被告王艳清按照事故责任比例予以赔偿即赔偿原告吴建玲9279.99元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、医疗辅助器具、交通费共计95835.70元，该损失未超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿；车辆维修费400元，未超出交强险项下财产损失赔偿限额，故被告人寿财险鹤壁支公司应予以赔偿。综上，被告人寿财险鹤壁支公司应赔偿原告吴建玲105835.70元，被告王艳清应赔偿原告吴建玲9279.99元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计105835.70元；
二、被告王艳清于本判决生效后十日内赔偿原告吴建玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9279.99元；
三、驳回原告吴建玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由原告吴建玲负担272元，被告王艳清负担207元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2366元；鉴定费2040元，由原告吴建玲负担194元，被告王艳清负担149元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 韩 蕾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 屈 凡