wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第61号
罪犯孙某某，男，1993年1月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）麒刑初字第196号刑事判决，被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，犯孙某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，犯孙某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月7日起至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第482号
原告：张绪荣。
委托代理人：杨凡利。
被告：颜贺。
原告张绪荣与被告颜贺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张绪荣及其委托代理人杨凡利、被告颜贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪荣诉称，2014年8月5日，原告通过济宁金石房地产经纪有限公司承租了被告位于济宁市西闸沿街小区4号商铺，原告按合同约定向被告交了一年房租及押金。2015年3月原告与被告协商终止房屋承租合同，被告又将该房屋租与他人。原告要求被告退还剩余5个月租金6665元和押金1300元，合计7965元。
被告颜贺辩称，我没有接到原告从我屋搬出的通知，也没有把钥匙给我，我是在2015年5月10日把房子又出租给别人的，对原告的主张有异议，原告违约，认为不应返还原告主张的这些数额。
经审理查明，原被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定租赁期限自2014年8月10日起至2015年8月9日止，月租金1333元，原告向被告支付一年租金并交纳保证金1300元。合同履行过程中，原告要求提前解除租赁合同。后被告将涉案房屋出租给案外人李翠使用。
上述事实，依据张绪荣与颜贺签订的《房屋租赁合同》1份、颜贺与案外人李翠签订的《房屋租赁合同》1份及原被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》中约定的租期为1年。在合同履行过程中，原告要求提前解除租赁合同。原被告对合同解除时间有异议，原告主张房屋已于2015年3月开始转移占有，由新租户使用，并提交房屋中介录音一份予以证明，因被告不予认可且未能提交其他有效证据予以证明，本院不予采信。被告辩称于2015年5月10日将涉案房屋出租，提交其与案外人李翠签订的《房屋租赁合同》一份予以证明，可以证实自2015年5月10日之后，涉案房屋由案外人李翠使用，原告丧失使用权。因此，双方合同已经于该日期实际解除。被告应将2015年5月10日至2015年8月9日期间的租赁费3999元（1333×3）和保证金1300元退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告颜贺于本判决生效之日起五日内，向原告张绪荣退还5299元（其中，租赁费3999元，保证金1300元）。
二、驳回原告张绪荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告颜贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年七月十日
书记员 宋海倩
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00006号
申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司。
法定代表人侯波，任公司董事长兼总经理。
被执行人罗红斌，男，汉族。
陕西扶龙机电制造有限公司与罗红斌承包经营合同追索货款一案，本院2008年7月8日作出的（2007）扶民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。陕西扶龙机电制造有限公司向本院申请执行，请求罗红斌归还货款49183.21元，并负担诉讼费1050元。
在执行过程中，由于罗红斌下落不明，家中又无财产可供执行，2009年6月15日裁定中止执行。2012年7月10日又开始执行，经本院主持双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
对本院（2007）扶民初字第697号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一二年十二月十二日
书记员 蔡 斌
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初528号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人周仁福，绰号“阿仁”，男，l995年11月4日出生，汉族，出生地云南省富源县，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市富源县。2015年5月10日因犯盗窃罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2015年11月11日刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陶超（自报），男，l993年5月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。2014年12月16日因犯抢夺罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月（判决确定的刑期自2014年4月26日起至2015年7月25日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]504号起诉书指控被告人周仁福、陶超犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人周仁福、陶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月27日凌晨，被告人周仁福与同案人孙某（另案处理）经事先合谋盗窃作案，后携带剪刀并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇大桥村卫生站附近一巷子里，见该处有被害人万某停放的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的双某SJl50-C二轮摩托车（价值人民币5742元），遂乘无人发觉之机，采用接驳电线的手段，共同盗走该车。作案后，赃车被周仁福一伙销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年9月5日凌晨，被告人周仁福、陶超经事先合谋盗窃作案，后携带“T”字撬并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇茂龙村“恒森”电脑店旁一巷子里，见该处有被害人刘某停放的一辆广丰FG100T-V二轮摩托车（价值人民币3364元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁的手段，共同盗走该车。作案后，赃车被周仁福、陶超销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
3、2016年9月6日凌晨，被告人周仁福、陶超经事先合谋盗窃作案，后携带螺丝刀并共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇华桥村一出租屋楼下，见该处有被害人陈某停放的一辆爱玛牌红色女庄电动摩托车（无法估价），遂乘无人发觉之机，采用接驳电线的手段，共同盗走该车。作案后，赃车被周仁福、陶超销售，所得赃款人民币600元被瓜分。破案后，除赃款被追回外，赃车无法追回。
4、2016年9月6日凌晨，被告人周仁福、陶超将上述被害人陈某的一辆爱玛牌女庄电动摩托车盗走并销赃后，又驾乘摩托车返回上述盗窃地点，乘无人发觉之机，继续盗走被害人任某1停放在该处的一辆海渝Ｈ×××××-2A二轮摩托车（价值人民币3150元）。作案后，被告人周仁福、陶超将摩托车推至护堤公路庵埠镇梅溪桥路段处被接报后追赶至该处的公安民警抓获。破案后，被盗摩托车已被追回发还被害人。
综上所述，被告人周仁福合伙盗窃作案4次，赃物共价值人民币12256元；被告人陶超合伙盗窃作案3次，赃物共价值人民币6514元。
上述事实，被告人周仁福、陶超在开庭审理过程中没有异议，并有被害人万某、刘某、陈某、任某1的陈述，被告人周仁福、陶超在公安机关和检察机关讯问时的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物拍照，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人周仁福的身份证明，被告人周仁福、陶超前被判刑的刑事判决书、释放证明书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人周仁福、陶超以非法占有为目的，多次合法采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人周仁福、陶超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人周仁福、陶超前均因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚。鉴于被告人周仁福、陶超归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人周仁福、陶超均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周仁福判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陶超判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，建议对被告人周仁福、陶超判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仁福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年12月5日止）
二、被告人陶超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止）
三、对随案移送的赃款人民币600元发还被害人陈某；对暂扣于潮州市公安局潮安分局的二轮摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈静纯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓嘉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师和实习律师。
被执行人：李朝兴，身份证住址广西桂平市。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李朝兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李朝兴应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年2月27日的透支款本金900元、利息446.22元、滞纳金53.30元、其他费用9元及之后的利息（自2013年2月28日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计付），并支付速递费35元、案件受理费50元、公告费222元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人的户籍所在地在广西桂平市，本院依法委托广西桂平市人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，现有待受托法院回复有关结果。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2342号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡 媚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第711号
原告何xx，女，1981年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，农民，住湖南省郴州市北湖区骆仙街道xxx村*组。
委托代理人朱xx，男，1949年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者，住湖南省郴州市苏仙区苏石路*号。
被告肖xx，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区骆仙街道xxx村*组。
原告何xx与被告肖xx离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告何xx及其委托代理人朱存庭到庭参加诉讼，被告肖xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，原告与被告于2006年3月20日登记结婚，同年11月7日生育女儿肖xx，婚初夫妻感情尚可，婚后由于被告严重缺乏观念，对原告及女儿漠不关心，不尽其夫及父的责任，更为严重的是我行我素，不听劝告，以至酿成犯罪。2009年1月18日被告因犯故意伤害罪，被刑事拘留，同年2月23日被郴州市公安局北湖分局决定监视居住。因涉嫌故意伤害罪于同年9月16日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，经苏仙区人民法院（2010）苏刑初字第42号刑事附带民事判决书判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，被告在湘南监狱服刑期间，原告于2012年5月7日向郴州市北湖区人民法院起诉，请求判令与被告离婚，因被告愿自行到民政部门协商离婚，故申请撤诉。经（2012）郴北民一初字第349号民事裁定书裁定，准许撤诉。被告于2012年8月9日假释回家后，双方曾三次到婚姻登记处去办理离婚手续，因经济纠纷协商不成而未办理离婚手续。被告假释回家后，本应吸取教训，痛改前非，而被告仍我行我素，不但不听劝阻，反而于2012年11月的一天持刀威胁原告，经原告父亲报警后，由市郊派出所出警后予以制止，被告威胁原告的行为，致使原告缺乏人生安全感，无法与被告共同生活，其夫妻感情破裂。综上所述，原告与被告夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；婚生女儿肖xx由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元至成年时止，小孩的医疗费、学杂费按实际发生额由被告承担50%，2、双方无共同财产，共同债务。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、户口登记卡，拟证明原、被告及其婚生女儿基本情况。
3、结婚证，拟证明原、被告于2006年3月20日在郴州市北湖区民政局登记结婚。
4、出生医学证明，拟证明原、被告育有婚生女儿肖xx。
5、2012年5月7日起诉状，拟证明原告曾于2012年5月7日起诉离婚。
6、（2012）郴北民一初字第349号民事裁定书，拟证明原告曾于2012年5月6日起诉离婚，因被告表示愿与原告协商离婚，故原告申请撤诉；法院裁定准许原告撤诉。
7、送达回证，拟证明原、被告于2012年7月26日收到（2012）郴北民一初字第349号民事裁定书。
8、（2010）苏刑初字42号刑事附带民事判决书，拟证明被告曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑4年。
被告辩称，原、被告之间应自行协商，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8真实、合法并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告何xx与被告肖xx相识恋爱后，于2006年3月20日登记结婚。被告以民俗“招郎”形式将户籍迁至原告所在村民小组。2006年11月7日，原、被告婚生女孩肖xx。婚初，原、被告夫妻感情尚可。因被告犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，郴州市苏仙区人民法院于2010年8月17日以（2010）苏刑初字第42号刑事附带民事判决书判处被告有期徒刑4年。嗣后，被告在湘南监狱服刑。2012年5月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2012年7月26日，原告以原、被告愿意自行协商为由向本院申请撤回起诉；同日，本院以（2012）郴北民一初字第349号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2012年8月9日，被告假释回家。2013年以来，原、被告因家庭经济等琐事发生争执，产生隔亥。原告认为双方夫妻感情已完成破裂，于2013年7月24日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以感情为基础，原告何xx与被告肖xx婚后生育了小孩，夫妻感情尚可。被告曾因犯故意伤害罪，寻衅滋事罪获刑。原告亦曾以此为由向法院起诉，要求与被告离婚，但随后以双方自行协商撤回起诉，故应视为原告对被告予以包容。2013年以来，原、被告因家庭经济等琐事发生争执，产生隔亥，夫妻关系恶化，但双方本着互谅、互让的相处原则，夫妻关系尚可修复。综上，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告何xx与被告肖xx离婚。
本案案件受理费200元，由原告何xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 张建国
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王宇华
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1116号
罪犯李四新，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年12月3日作出(2013)薛刑初字第265号刑事判决，以被告人李四新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑期自2013年9月7日至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李四新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李四新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年12月至2016年5月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李四新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李四新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李四新减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月7日至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初471号
原告：刘瑞涛，农民。
被告：史贵法，农民。
本院在审理原告刘瑞涛与被告史贵法买卖合同纠纷一案中，2016年2月26日，原告刘瑞涛于以双方自行和解完毕为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年二月二十六日
书记员 张昆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3418号
原告：袁方。
被告：王金宁。
原告袁方与被告王金宁不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁方到庭参加诉讼，被告王金宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告22000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承诺为其朋友代为办理驾驶证，其向被告给付共计22000元（微信转账11650元，现金给付10350元）。后，被告称无法实现，愿意退款，但以没钱为由拒绝返还。其因此诉至法院。
被告王金宁虽未到庭参加诉讼，但于庭后来本院陈述情况。其承认原告所述之事实，并愿意返还；但其辩称，其还向原告偿还了1000元，且原告还欠其600元。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据:微信转账记录和详情照片、通话录音碟片及同碟书面资料、证人证言。被告庭后对上述证据进行质证，均无异议。对上列证据，原、被告均无异议，本院予以认定，并与本案庭审笔录、谈话笔录共同附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告承诺向原告的朋友代为办理驾驶证。原告分别于2016年5月5日、5月9日、5月17日通过微信向被告支付共计11650元，又给付现金10350元，合计22000元。后，被告无法兑现其承诺，但仍持有该笔钱款。2016年11月14日和11月18日，被告向原告微信还款400元和600元。另，原告尚欠被告600元未归还，并表示愿意偿还。本案在审理中，被告承认原告所述之事实，并愿意返还。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告无合法依据持有原告钱款，应当予以返还，但应扣除被告已返还的1000元。另，原告愿意给付其尚欠被告的600元，抵消后，被告应向原告返还20400元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王金宁于本判决生效后十日内向原告袁方返还20400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告已预交。该费用由原告承担25元；另325元由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年二月三日
书 记 员 詹楠楠
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终108号
原公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范双社，男，1953年12月6日出生于河北省鸡泽县，汉族，高中文化，中共党员，原籍河北省鸡泽县，现住该村。2006年至2013年任店上乡焦佐村村支部书记，2013年至2015年10月任焦佐村村委会主任。2015年5月30日主动投案，当日河北省鸡泽县人民检察院以涉嫌犯贪污罪对其取保候审。
辩护人马文明，河北维民权律师事务所律师。
河北省鸡泽县人民法院审理河北省鸡泽县人民检察院指控原审被告人范双社犯贪污罪一案，于2016年12月30日作（2016）冀0431刑初11号刑事判决。认定被告人范双社犯贪污罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人范双社不服，以其没有贪污75560元，原判决认定事实错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人范双社贪污75560元的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鸡泽县人民法院（2016）冀0431刑初11号刑事判决；
二、发回河北省鸡泽县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 冀荟竹
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第917号
申请执行人黔东南盛涵信用融资担保有限公司。
被执行人吴伟。
被执行人吴丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1507号民事判决书，依法受理黔东南盛涵信用融资担保有限公司申请执行吴伟、吴丽借款合同纠纷一案，该案在执行过程中。本院依职权向金融、房地产及车辆管理等部门查询被执行人吴伟、吴丽无财产可供执行，申请执行人现暂时无法提供被执行人吴伟、吴丽其它可供执行的财产和线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人吴伟、吴丽有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释，第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凯执字第917号执行案的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年五月九日
书记员 陈华军（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更62号
罪犯马天龙，男，1990年10月15日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2013年12月12日作出(2013)昌刑初字第00303号刑事判决，以被告人马天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2013年6月25日起至2016年12月7日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马天龙减去残刑。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宁 刚
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执9号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王丹茹，广东奥飞动漫文化股份有限公司员工。
委托代理人汪俊，广东奥飞动漫文化股份有限公司员工。
被执行人广州顺大计算机科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人范贞林。
广东奥飞动漫文化股份有限公司（下称奥飞公司）与广州顺大计算机科技有限公司（下称顺大公司）技术合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）汕中法知民初字第127号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、顺大公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还奥飞公司90000元。二、顺大公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付奥飞公司违约金22500元。三、顺大公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿奥飞公司经济损失10500元。四、顺大公司应于判决发生法律效力之日起十日内向奥飞公司交付已完成部分的网站和APP代码。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407.5元，由奥飞公司负担2407.5元，顺大公司负担4000元。由于顺大公司没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人奥飞公司向本院申请执行，申请执行标的为127000元，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人顺大公司目前暂无可供执行的财产，本院已依法作出执行决定书，将被执行人顺大公司及其法定代表人范贞林纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。申请执行人奥飞公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人顺大公司目前暂无可供执行的财产。申请执行人奥飞公司同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执9号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失或被执行人有真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马坚明
执行员 李湘君
执行员 黄晓忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 林建雄
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2778号
原告山东凯洋医疗科技有限公司，住所地：临沂经济开发区联邦路与临工路交汇处西南角。
负责人黄锦荣，该公司董事长。
委托代理人庄洁，山东今海瑞律师事务所律师。
被告李先东，男，1973年7月6日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
委托代理单俭省，山东三禾律师事务所律师。
原告山东凯洋医疗科技有限公司（以下称凯洋医疗公司）与被告李先东劳动争议一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告凯洋医疗公司的委托代理人庄洁、被告李先东的委托代理人单俭省均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告凯洋医疗公司诉称，被告于2014年4月进入我公司从事电工工作，试用期满后，我公司依照公司制度及法律规定要与其签劳动合同并缴纳社保时，被被告拒绝，理由是对于基本工资的数额未达到被告的期望值。我公司认为、劳动合同的订立，是建立在双方协商一致的基础上，被告在试用期期满后，双方因劳动报酬问题始终没有达成一致意见，而在这长达一年的时间里，我公司多次主动找被告协商，被告始终没有签订劳动合同的意思表示。同时，在复杂多样的经济环境下，企业的用工方式也应当是灵活的、多样的，并没有任何一部法律规定，劳动者一旦进入单位，即与单位建立劳动关系。因此，我公司并非恶意违法，逃避责任，而是尽了最大的努力和让步后，对方始终拒绝，致使劳动合同没有订立。《劳动合同法实施条例》第五条规�，自用工起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知终止劳动关系，并无需向劳动者支付经济补偿，该条款规定了的是企业应当书面解除劳动关系，并没有规定不解除劳动关系应承担的责任。综上，劳动法的立法本意，在于惩罚用人单位的非法用工，保护的是劳动者的合法权益和守法企业的正当权益，而不是保护劳动者的恶意诉讼，我公司已尽了一个用人单位的全部努力，并没有规避法律的意思表示。请求确认原、被告之间不存在劳动关系，我公司无需向被告支付任何经济补偿；诉讼费由被告承担。
被告李先东辩称，我自2012年4月至2014年3月11日在原告公司从事电工工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依据劳动合同法及相关规定，原告应支付经济补偿金及双倍工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告凯洋医疗公司是依法登记注册的有限公司，被告李先东于2012年4月至2014年3月在原告处工作，工作期间双方没有签订书面的劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告已经支付给被告2014年2月份、3月份的工资，被告离职前12个月平均工资为3418.55元／月。2014年3月21日，被告李先东向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系、双倍工资差额、经济补偿金等。2014年7月10日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委作出临经开劳人仲裁字（2014）第31号裁定书，裁决双方存在劳动关系、原告向被告支付经济补偿金、双倍工资差额部分。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，通过原告凯洋医疗公司提供的入�申请表与被告李先东提供的工作服、工作证、银行工资交易明细表等证据，可以证实被告李先东自2012年4月到原告凯洋医疗公司处工作，双方形成事实劳动关系，此后双方劳动关系一直存续至2014年3月。由于原告在双方劳动关系存续期间，未与被告签订书面劳动合同，根据相关法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，且原告凯洋医疗公司没有提交在建立劳动关系之日起一个月内与被告协商订立劳动合同的证据，故原告自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向被告每月支付两倍的工资，即原告应向被告支付双倍工资差额37604.05元（3418.55元／月×11个月）。因原告未按时足额为被告缴纳社会保险费，故原告应在劳动合同解除后向被告支付相应经济补偿金，原告应按照被告的工作年限每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金，故原告应向被告支付经济补偿金6837.1元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、原告山东凯洋医疗科技有限公司与被告2012年4月至2014年3月期间存在劳动关系。
一、原告山东凯洋医疗科技有限公司向被告李先东支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分37604.05元。
二、原告山东凯洋医疗科技有限公司被告李先东支付经济补偿金6837.1元。
以上给付款项均于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东凯洋医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十月十日
书 记 员 阚立达
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初757号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
法定代表人：张振洋职务：董事长。
委托代理人张峰，鹤壁市新时代物业服务有限公司职工。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收、代签法律文书。
被告李青利，男，1975年7月16日出生，汉族。
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告李青利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员魏方使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁市新时代物业服务有限公司委托代理人张峰到庭参加了诉讼。被告李青利经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告支付物业费2700元及滞纳金1644元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一下雨我的主卧、次卧南墙渗水，导致墙面发霉脱落，我一直向物业公司反映，他们一直不给我解决。而且门铃、窗户都有小问题。
经审理查明：2011年5月31日，原告鹤壁市新时代物业服务有限公司与被告李青利签订《前期物业管理服务协议》，依约对燕山丽景进行前期物业管理。物业产权人或使用人按年度缴纳物业费。被告李青利系燕山丽景11号楼2单元4层西户业主，依约每年度应缴纳物业费675元。被告李青利自2012年5月31日至今未再缴纳，共计拖欠四年物业费2700元。
上述事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、欠费明细表等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，新时代公司已履行了相应的服务义务，被告应按照约定交纳物业费，对原告要求支付物业费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因原告物业服务存在一定问题，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李青利于判决生效后十日内给付原告鹤壁市新时代物业服务有限公司2012年至2015年物业费2700元；
二、驳回原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李青利负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 方
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡冬松
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01134号
原告：陈某某
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：王某某
委托代理人：杜道艮，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。陈某某及其委托代理人程莉，王某某及其委托代理人杜道艮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：与王某某自由恋爱相识、结婚，婚后王某某好赌成性，不负家庭责任，已分居生活一年，夫妻感情已经破裂。现起诉要求离婚，长女由王某某抚养，次女由她抚养，各自承担抚养费用。
王某某辩称，婚后过的还好，一直在作生意，不是好吃懒做，夫妻感情并未完全破裂，孩子均未成年，希望陈某某给一次机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：陈某某与王某某于2004年自由恋爱相识、结婚，后补办结婚登记手续。2005年9月2日生长女王某甲，2010年4月17日生次女王某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭经济问题发生争执。2015年5月，陈某某诉至本院，要求离婚。
本院认为：陈某某与王某某婚后应珍惜夫妻感情，婚生两女年龄较小，应多为子女的抚养教育考虑，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。故陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6402号
原告刘崇芬。
被告孙笑笑。
被告王素娓。
被告孙术强（系王素娓之夫），男，1962年9月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3790131962********。
原告刘崇芬与被告孙笑笑、王素娓、孙术强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇芬到庭参加了诉讼。被告孙笑笑、王素娓、孙术强经本院公告传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日被告王素娓、孙笑笑向原告借款150000元，并出具借条；2015年3月21日被告孙笑笑向原告借款50000元，并出具借条；2015年5月21日被告王素娓、孙笑笑向原告借款100000元，并出具借条，后原告多次向被告催要借款，却联系不上被告，原告具状来院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币300000元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告孙笑笑、王素娓、孙术强未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告王素娓与被告孙术强系夫妻关系，被告孙笑笑系被告王素娓、孙术强之女。被告王素娓经营美容院需要资金周转，于2014年12月21日向原告借款人民币150000元，借款期限为2014年12月21日至2015年12月21日，由被告孙笑笑承担连带保证责任，两被告为原告出具借条，当日，原告通过银行转账将150000元借款转到被告孙笑笑账户；后被告孙笑笑于2015年3月21日向原告借款人民币50000元，并出具借条，原告当场给付被告50000元现金；被告孙笑笑、王素娓又于2015年5月4日向原告借款，并为原告出具人100000元借条，原告当日通过银行将借款98300元转入被告孙笑笑名下账户，后被告将落款时间改为2015年5月21日。现三被告下落不明，原告无奈诉至法院，为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账回单在案佐证，并经当庭审查，本院可以认定。
本院认为，债务应当清偿。2015年5月4日借款100000元，原告实际出借98300元，应以该款项为实际出借本金。被告王素娓、孙术强在婚姻关系存续期间向原告借款248300元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还，被告孙笑笑对其中150000元借款承担连带责任保证，并与被告王素娓共同向原告借款98300元，同时被告孙笑笑个人向原告借款50000元，故被告孙笑笑应对298300元借款承担清偿责任。三被告经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素娓、孙术强、孙笑笑于判决生效后十日内共同偿还原告刘崇芬借款248300元；
二、被告孙笑笑于判决生效后十日内偿付原告刘崇芬借款人民币50000元；
三、被告孙笑笑、王素娓、孙术强于判决生效后十日内偿付原告公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张朝阳
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第739号
申请执行人纪琳，女，住黑龙江省鸡西市。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人纪琳与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）522号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽劳人仲字（2014）522号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1384号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员唐浩龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告吴某某于2000年在深圳打工认识，认识两个月后同居生活，至今未办结婚登记。X年X月X日生育长子吴甲，X年X月X日生育次子吴乙。我与被告共同生活期间，共同财产有位于XXX砖混结构平房一栋一层共七格，2008年买的价值一万多元的三轮车一辆，2013年买的价值两千多元的长虹牌电视机一台、价值七百多元的荣事达洗衣机一台以及价值两千多元的沙发一套；共同债务有欠刘某（原告之嫂）借款20000元。我与被告因发生吵打，从2014年分居生活。现诉至人民法院，请求判令孩子吴乙由我抚养，吴甲由被告抚养；共同财产平均分割；共同债务共同承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：①户主为吴某某的户口簿1份，用以证明原、被告的主体资格及双方生育孩子的身份信息。
②XXX人民政府出具的婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告从2007年1月1日至今未办结婚登记的事实。
③XXX计划生育委员会出具的贵州省人口和计划生育家庭档案卡1份，用以证明原告于2007年5月已施行绝育手术的事实。
④借条1份，用以证明原、被告欠共同债务的事实。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的书证①、②、③，虽未经被告质证，但不能质证的原因是被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利所致，该3份证据经庭审核实，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据④，因被告未到庭质证，原告亦未提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予采纳。
经审理查明：原告王某某与被告吴某某自由恋爱认识后同居生活，至今未办结婚登记。双方于X年X月X日生育长子吴甲，X年X月X日生育次子吴乙。
本院认为，原告王某某与被告吴某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对孩子的抚养，原、被告均有抚养、教育的权利和义务，为有利于孩子的健康成长，结合本案实际，原、被告双方各抚养一个较为适宜，故对原告要求判决孩子吴乙由其抚养，吴甲由被告抚养的主张，本院依法予以支持。对于共同财产及共同债务，因原告未提交其他证据予以佐证，被告又未出庭认可，本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原被告所生孩子吴乙由原告王某某抚养，吴甲由被告吴某某抚养。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 唐浩龙
二〇一五年七月十四日
书记员 严 浪
1
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字665号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因徐梅诉安徽省瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，关于安徽省瀚源商业经营管理有限公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽省瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴清海，男，汉族。
委托代理人：史显超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占燕，女，汉族。
委托代理人：蒋剑烽，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
再审申请人吴清海因与被申请人李占燕合伙纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴清海申请再审称：李占燕借给了其几笔款共计6万元，其陆续将钱还给了李占燕，双方是借贷关系，非合伙关系。其后来向李占燕支付的3万元属于劳动报酬，非分红或者退伙费，原审认定双方为合伙关系无事实及法律依据。原审认定事实的关键证据“账单”只是其写的一份很粗糙的文件，李占燕取得之后擅自进行了修改、补签名字，属伪造证据，该账单不是双方合伙对账结算的凭证，也不能真实反映盈利状况。即使认定李占燕出资6万元，李占燕早已撤资，也要查清楚有无利润按出资比例来分配。其现有新的证据笔记本可以证明企业都是其一手在经营，没有与李占燕合伙。根据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定，请求依法撤销一、二审民事判决，驳回李占燕的诉讼请求，本案诉讼费用由李占燕承担。
李占燕提交意见称：邮件回执、收据、完税凭证、收款凭证等证据原件均保管在其手中，足以证明其参与合伙经营的事实。银行存款日记账、清算清单由吴清海书写，能够确认合伙资金的转入与合伙经营的利润。其还提供了录音证据，证实双方应按各50%分配利润。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回吴清海的再审申请。
本院审查查明：吴清海申请再审时提交了一份记账笔记复印件作为新证据，以证明系其在一手经营企业。该证据为吴清海自行记录，为何没提交原审质证吴清海未作出合理的解释，仅就其记录内容而言，该证据只是以日记形式记录了农产品销售的收支情况，并不足以证实涉案农产品销售系吴清海一人经营所为，亦不能证实与李占燕不存在合伙关系。
本院认为：本案为合伙纠纷。虽然吴清海否认与李占燕存在合伙关系，双方也未签订书面的合伙协议，但李占燕提交的银行存款日记账、流水账、月结账单等证据，对其主张的2012年8月至2014年2月间合伙事项的经营收入及开支、销售情况均有详细的记录。在2014年6月25日的清算清单中，双方进行了合伙清算，确定合伙期间合伙总收入为人民币1142424元，扣除投入及成本开支，利润为人民币299477元，吴清海、李占燕在清算清单上面签字确认。吴清海承认该清单为其书写，李占燕在清单上“299477”元前面添加“利”字，只是对清单结算内容的明确，并未改变清单表述的原意，吴清海所称清单系“伪造”证据理由不成立。李占燕提交的上述证据足以证明双方存在合伙关系且合伙事项履行完毕后双方进行结算的事实，吴清海申请再审提交的记账笔记不足以推翻一、二审判决认定的事实，故吴清海关于其与李占燕不存在合伙关系的再审理由本院不予采纳。因双方未能充分举证证明约定了盈余分配的比例，一、二审判决判令吴清海向李占燕支付结算利润的50%，处理并无不当。
综上，吴清海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴清海的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁旭君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4639号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：叶某某，男,汉族，住福建省南安市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.叶某某向某公司偿还截至2017年4月2日的信用卡欠款本金23688.77元、零售利息3992.44元、违约金2512.4元、滞纳金4868.74元、现金利息371.94元，共计35434.29元，2017年4月2日之后的利息以23688.77元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某某承担。事实和理由：叶某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，叶某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月2日，已累计欠款本息共计35434.29元。该款应予偿还。
被告叶某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明叶某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明叶某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明叶某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告叶某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。叶某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如叶某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如叶某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向叶某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向叶某某发放信用卡后，叶某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月2日，叶某某累计拖欠某公司透支款本金23688.77元、利息4364.38元、违约金2512.4元、滞纳金4868.74元（其中2016年5月的滞纳金为270.37元，2016年6月的滞纳金为332.5元，2016年7月的滞纳金为423.84元）。
本院认为：某公司根据叶某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。叶某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月2日，叶某某已拖欠某公司透支款本金23688.77元、利息4364.38元，该款应予偿还。故某公司要求叶某某偿还欠款本金23688.77元、利息4364.38元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求叶某某支付截至2017年4月2日的滞纳金4868.74元及违约金2512.4元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在叶某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了叶某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。叶某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的270.37元，2016年6月的332.5元，2016年7月的423.84元，合计1026.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金23688.77元；
二、叶某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月2日为4364.38元，2017年4月2日之后的利息，以本金23688.77元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、叶某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1026.71元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1745号
上诉人（原审被告）河南省景泰实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路106号2号楼4单元48号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人刘飞。
被上诉人（原审原告）胡志军。
上诉人河南省景泰实业有限公司（以下简称景泰公司）因与被上诉人胡志军承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景泰公司的委托代理人刘飞，被上诉人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1、原告提交的施工合同显示，原、被告于2012年6月27日签订了施工合同，原告承包被告发包的花园路与连霍高速交叉口北200米的水电工程，工程总价22万元，承包内容为消防水、路灯安装，承包方式为包工包料。付款方式为：本工程完成总工程量后，被告向原告支付至总工程款的97%，剩余3%质保金，一年质保期满，被告支付所有工程余款。2、庭审中被告对该施工合同上被告公章的真实性有异议，但经释明逾期未向原审法院提交公章鉴定的申请。3、原告提交的工程质量报验单上建设单位意见为同意验收，代表签字为罗彩军，原告提交的工程款支付申请表显示，工程合同总额为220000元，已付款150000元，余款70000元，经手人处有罗彩军的签字。4、原告提交的大河花都新建项目工程合同书上罗彩军代表被告公司签订合同。
原审法院认为，原、被告签订有施工合同。被告对该施工合同上被告公章的真实性有异议，但经释明逾期未向原审法院提交公章鉴定的申请，视为对该施工合同真实性的认可。被告辩称工程质量验收单及工程款支付申请表上没有被告的签字。该两份证据上有罗彩军的签字，原告提交的大河花都新建项目工程合同书上罗彩军代表被告公司签订合同证明罗彩军是被告公司员工。结合原、被告签订的施工合同，被告的辩称部分工程原告未履行，该结清的工程款已经结清，但未提交结清的证据等事实，对原、被告签订施工合同，原告施工，被告验收及工程款项确定等事实，原审法院予以认可。被告应将剩余工程款70000元支付给原告，并自原告起诉之日的2015年3月5日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对原告诉请的现场签证款项，原告未提交证据证明，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省景泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡志军支付剩余工程款70000元及利息（自2015年3月5日按照本金70000元中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告胡志军的其他诉讼请求。案件受理费2774元，由被告河南省景泰实业有限公司负担。
宣判后，景泰公司不服，向本院提起上诉称：1、原审判决据以认定本案基本事实的是所谓工程款支付申请表，而该关键证据在原审判决书中列明的原告提供证据的项目中并不显示，该证据是否作为本案证据使用无法确认，更未经庭审质证确认；2、胡志军提交的工程款支付申请表系复印件，不具有真实性，依法不能作为认定案件事实的证据，而原审法院却以该复印件作为认定案件事实的证据，明显证据不足；3、根据双方施工合同第六条规定“实际完成工程量总价按国家相关规定据实结算”，但胡志军在未证明其实际施工的工程量及工程价款的情况下，原审法院就依据所谓双方的预计价22元扣除所谓已付款15万元，认定欠款7万元是错误的。综上所述，原审判决认定案件事实明显错误，导致裁判错误，请求二审法院依法撤销原判第一项，驳回胡志军的诉讼请求。
被上诉人胡志军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人胡志军所提供的施工合同、工程质量验收单、工程款支付申请表及其他相关证据，结合双方当事人陈述，应当认定上诉人景泰公司尚欠胡志军工程款7万元的事实。景泰公司虽对此予以否认，但其未能提供相关证据予以反驳，其认为工程款支付申请表系复印件，又不申请鉴定，故其主张不应当向胡志军支付工程款7万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人景泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人河南省景泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一五年十一月四日
书记员 裴蒙丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民特1号
申请人杨菊华。
委托代理人戴志�，湖南法健律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉、上诉、签收法律文书等）。
被申请人陈泽忠。
被申请人肖海云。
申请人杨菊华与被申请人张泽忠、肖海云申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。
申请人称：2014年4月11日，被申请人陈泽忠、肖海云从申请人杨菊华处借款人民币60万元整，借款一年，月利率2%，并签订了《借款抵押合同》，合同约定被申请人陈泽忠、肖海云以其位于株洲市天元区长江北路五一新村14栋303号房屋一套作为抵押；2014年12月26日申请人杨菊华与被申请人陈泽忠、肖海云重新签订了《借款抵押合同》一份，重新约定债务履行期限为2014年12月26日至2015年12月25日，继续按前述约定�理了抵押登记，并在房管部门办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：株房他证他字第10004726**号）；2015年12月24日申请人杨菊华与被申请人陈泽忠、肖海云就上述借款又重新签订了一份《借款抵押合同》，重新约定债务履行期限为2015年12月24日至2017年1月24日，并继续按前述约定办理了抵押登记，房屋他项权证号：株房他证他字第10005705**。因被申请人拖延支付利息，至2016年12月25日，经申请人杨菊华催促被申请人陈泽忠、肖海云才支付了应付利息，本金没有偿还。2016年9月2日，被申请人陈泽忠以经济紧张为由，出具一份《还款计划书》计划书承诺从2016年9月2日起至10月2日支付申请人杨菊华本金15万元，2016年12月24日前一次性付清余款45万元，并表示停止支付利息。经申请人杨菊华多次催款未果，被申请人陈泽忠、肖海云至今仍欠申请人本金60万及利息7.2万。为维护申请�的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院裁定：1、拍卖被申请人抵押的位于株洲市天元区长江北路五一新村14栋303号（房屋他项权证号：株房他证他字第10005705**号）房屋一套，用于优先清偿被申请人陈泽忠、肖海云抵押担保的借款本金人民币60万及利息7.2万；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人称：向申请人杨菊华借款人民币60万元是事实，办理了抵押担保登记也是事实，我同意偿还申请人杨菊华的借款本金计人民币60万元，因我老公陈泽忠目前被关押在株洲市第一看守所，家中无经济来源，也无其他财产，利息已无力偿还，我同意将借款抵押的房子过户到杨菊华的名下用于抵偿借款。
本院经审查认为，本案申请人申请实现担保物权的证据《借款抵押合同》中约定债务履行期限为2015年12月24日至2017年1月24日，该债务履行期与株房他证他字第10005705**号他项权证中载明的债务履行期一致，双方当事人对合同的约定、设立及履行均无异议，并且依法办理了他项抵押登记，现借款期限已满，俩被申请人未能依合同约定清偿债务是实；双方事人对实现担保物权并无实质性争议，且实现担保物权的条件已成就，申请人杨菊华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人陈泽忠、肖海云在株洲市天元区长江北路五一新村14栋303号房屋（株房他证他字第10005705**）一套。
申请费100元，由被申请人陈泽忠、肖海云负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提�异议。
审判员 欧 建
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定，可以裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民特1号申请人杨菊华。委托代理人戴志�，湖南法健律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉、上诉、签收法律文书等）。被申请人陈泽忠。被申请人肖海云。申请人杨菊华与被申请人张泽忠、肖海云申请实现担保物权一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。申请人称：2014年4月11日，被申请人陈泽忠、肖海云从申请人杨菊华处借款人民币60万元整，借款一年，月利率2%，并签订了《借款抵押合同》，合同约定被申请人陈泽忠、肖海云以其位于株洲市天元区长江北路五一新村14栋303号房屋一套作为抵押；2014年12月26日申请人杨菊华与被申请人陈泽忠、肖海云重新签订了《借款抵押合同》一份，重新约定债务履行期限为2014年12月26日至2015年12月25日，继续按前述约定�理了抵押登记，并在房管部门办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：株房他证他字第10004726**号）；2015年12月24日申请人杨菊华与被申请人陈泽忠、肖海云就上述借款又重新签订了一份《借款抵押合同》，重新约定债务履行期限为2015年12月24日至2017年1月24日，并继续按前述约定办理了抵押登记，房屋他项权证号：株房他证他字第10005705**。因被申请人拖延支付利息，至2016年12月25日，经申请人杨菊华催促被申请人陈泽忠、肖海云才支付了应付利息，本金没有偿还。2016年9月2日，被申请人陈泽忠以经济紧张为由，出具一份《还款计划书》计划书承诺从2016年9月2日起至10月2日支付申请人杨菊华本金15万元，2016年12月24日前一次性付清余款45万元，并表示停止支付利息。经申请人杨菊华多次催款未果，被申请人陈泽忠、肖海云至今仍欠申请人本金60万及利息7.2万。为维护申请�的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院裁定：1、拍卖被申请人抵押的位于株洲市天元区长江北路五一新村14栋303号（房屋他项权证号：株房他证他字第10005705**号）房屋一套，用于优先清偿被申请人陈泽忠、肖海云抵押担保的借款本金人民币60万及利息7.2万；2、本案诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人称：向申请人杨菊华借款人民币60万元是事实，办理了抵押担保登记也是事实，我同意偿还申请人杨菊华的借款本金计人民币60万元，因我老公陈泽忠目前被关押在株洲市第一看守所，家中无经济来源，也无其他财产，利息已无力偿还，我同意将借款抵押的房子过户到杨菊华的名下用于抵偿借款。本院经审查认为，本案申请人申请实现担保物权的证据《借款抵押合同》中约定债务履行期限为2015年12月24日至2017年1月24日，该债务履行期与株房他证他字第10005705**号他项权证中载明的债务履行期一致，双方当事人对合同的约定、设立及履行均无异议，并且依法办理了他项抵押登记，现借款期限已满，俩被申请人未能依合同约定清偿债务是实；双方事人对实现担保物权并无实质性争议，且实现担保物权的条件已成就，申请人杨菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人陈泽忠、肖海云在株洲市天元区长江北路五一新村14栋303号房屋（株房他证他字第10005705**）一套。申请费100元，由被申请人陈泽忠、肖海云负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提�异议。审判员 欧 建二〇一七年三月二十一日书记员 罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定，可以裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审21号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：柏星星。
被申请执行人：许梦婷。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年3月21日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第197号行政决定确定的对被申请执行人柏星星、许梦婷分别征收社会抚养费人民币32058元，扣除二人已分别缴纳的人民币3500元，对柏星星、许梦婷分别征收社会抚养费人民币28558元，另分别加收滞纳金人民币285元一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出2015年度长卫计征字第197号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人柏星星、许梦婷未婚同居，双方都未到法定婚龄，于2015年7月31日在长兴县中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人柏星星、许梦婷分别征收社会抚养费人民币32058元。行政决定作出后，申请执行人于2015年9月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人柏星星、许梦婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币3500元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月31日作出的2015年度长卫计征字第197号行政决定确定的对被申请执行人柏星星、许梦婷分别征收社会抚养费人民币32058元，扣除二人已分别缴纳的人民币3500元，对柏星星、许梦婷分别征收社会抚养费人民币28558元，另分别加收滞纳金人民币285元，合计对被执行人柏星星、许梦婷分别征收社会抚养费及滞纳金人民币28843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈 欢
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
新法执字第307号
申请执行人陈小花。
申请执行人俞英。
申请执行人俞志辉。
法定代理人陈小花。系俞志辉母亲。
申请执行人汪有聘。
申请执行人陈石连。
申请执行人陈英。
申请执行人陈若嵩。
法定代理人陈英。系陈若嵩姐姐。
被执行人肖长修。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法刑初字第436号刑事附带民事判决书，于2015年7月2日向被执行人肖长修发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，赔偿申请执行人陈小花、俞英、俞志辉、陈石连、汪有聘392137.4元（已付35000元），赔偿申请执行人刘德军（已去世，陈英父亲）552797.28元（已付11000元），承担执行立案费11300元，但被执行人一直未予履行。
本院查明，被执行人肖长修暂无可供执行的财产，且其正在服刑。鉴于申请执行人家庭经济困难，经政府各部门多方救助20万元，申请执行人同意放弃新化县人民法院（2014）新法刑初字第436号刑事附带民事判决书所确定的权益，同意执行结案。藉此，本院予以确认，并发此通知书。
执 行 员 刘胜林
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 康弟元
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审197号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李文辉，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第864号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年11月13日作出了（徐国土资）罚字（2015）第864号行政处罚决定书，决定书认定：2014年8月，李文辉未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.6亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅，现已建成四间房地基，建筑面积192平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令李文辉60日内退还非法占用的土地0.6亩；二、限李文辉15日内拆除在非法占用的0.6亩土地上新建的四间房地基，建筑面积192平方米。被执行人李文辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李文辉作出的（徐国土资）罚字（2015）第864号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第864号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年五月二十日
书记员 刘世龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2542号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住所地安徽省铜陵市长江中路557号。
负责人：乔玲，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁忱，女，该行职员。
委托诉讼代理人：夏树声，男，该行职员。
被告:钟芳,女,1988年4月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行（以下简称金穗支行）与被告钟芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗支行的委托诉讼代理人鲁忱到庭参加诉讼，被告钟芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金穗支行向本院提出诉讼请求：1.钟芳偿还贷记卡欠款本金29567.88元，利息6586.09元（利息暂计算至2017年5月22日），逾期还款违约金1681.90元，消费手续费853.64元，管理类费用50元，并支付自2017年5月23日起至本息还清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；2.本案公告费、诉讼费由钟芳承担。事实与理由：2014年7月17日，钟芳在金穗支行处办理贷记卡一张，透支额度3万元。收卡后，钟芳陆续进行刷卡消费，至2017年5月22日，累计已透支本金29567.88元，利息6586.09元，逾期还款违约金1681.90元，消费手续费853.64元，管理类费用50元。透支后，金穗支行多次进行催讨，但钟芳始终未还清欠款。钟芳的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，依法应承担继续还款等违约责任。
钟芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，钟芳向金穗支行申请并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外；②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享有免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；③乙方使用授信额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。乙方使用时，应当按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方行为。钟芳向金穗支行申请办理的贷记卡信用额度为3万元。金穗支行提供的银行流水显示，该卡从2014年起发生刷卡消费，期间，该卡也陆续归还过透支金额本息。但从2015年3月份开始，该卡陆续进行刷卡消费却始终未能还款，至2017年5月22日，该卡累计已透支本金29567.88元，利息6586.09元，逾期还款违约金1681.90元，消费手续费853.64元，管理类费用50元，合计38739.51元。
关于金穗贷记卡如何使用问题，庭审中，金穗支行称该卡在使用前必须通过申请人提供的手机号码电话激活，或申请人携本人身份证到柜台进行激活。
另，因钟芳下落不明，本案系公告送达，金穗支行因公告送达产生公告费560元。
本院认为，钟芳向金穗支行申请办理金穗贷记卡，亲自填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示本人自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，与金穗支行系信用卡合同法律关系，双方均应当依据约定全面履行各自的义务。从使用流程来看，贷记卡在使用前，必须通过申请人提供的手机号码电话激活，或申请人携本人身份证到柜台进行激活，而从本案查明的事实来看，钟芳向金穗支行申请的贷记卡已经激活并进行了刷卡消费，钟芳应承担由此产生的法律后果。因该卡透支金额至今未能归还，作为申请人，钟芳应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向金穗支行支付利息、滞纳金等费用。金穗支行要求钟芳归还信用卡透支本金及利息等费用的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。关于公告费，因本案确系钟芳的违约行为所致，金穗支行确因本案产生了公告费损失，钟芳依法应承担该项损失，对此本院亦予以支持。钟芳经合法传唤未到庭，视为对金穗支行的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行贷记卡欠款本金29567.88元，利息6586.09元，逾期还款违约金1681.90元，消费手续费853.64元，管理类费用50元，合计38739.51元，并支付自2017年5月23日起至本息还清之日止的利息、违约金（按合同约定计算）；
二、被告钟芳支付原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告钟芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 史源明
人民陪审员 周 梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2542号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行，住所地安徽省铜陵市长江中路557号。
负责人：乔玲，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁忱，女，该行职员。
委托诉讼代理人：夏树声，男，该行职员。
被告:钟芳,女,1988年4月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行与被告钟芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 史源明
人民陪审员 周 梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00322号
申请执行人徐某某。
被执行人胥某某。
本院在执行徐某某申请执行胥某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）鄂樊城民二初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人胥某某下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年六月九日
书记员 杨 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民重字第15号
原告陶某。
被告郓城县李集乡李楼一窑厂，驻郓城县李集乡李楼村，法定代表人李宗明，职务为厂长。
委托代理人（特别授权代理）李宜锋，山东郓州律师事务所，律师。
委托代理人（特别授权代理）韩军华，山东郓州律师事务所，律师。
原告陶某与被告郓城县李集乡李楼一窑厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）郓民初字第2019号民事判决书，被告郓城县李集乡李楼一窑厂不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）菏民一终字第621号民事裁定书，将本案发回重审。
本院在审理原告陶某与被告郓城县李集乡李楼一窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陶某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 荣艳君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 芹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民重字第15号
原告陶勇，男，1967年2月11日出生，苗族。
被告郓城县李集乡李楼一窑厂，驻郓城县李集乡李楼村，法定代表人李宗明，职务为厂长。
委托代理人（特别授权代理）李宜锋，山东郓州律师事务所，律师。
委托代理人（特别授权代理）韩军华，山东郓州律师事务所，律师。
原告陶勇与被告郓城县李集乡李楼一窑厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）郓民初字第2019号民事判决书，被告郓城县李集乡李楼一窑厂不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）菏民一终字第621号民事裁定书，将本案发回重审。
本院在审理原告陶勇与被告郓城县李集乡李楼一窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陶勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 荣艳君
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭 芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第446号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2015年1月27日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]442号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月14日23时许，被告人姚某饮酒后驾驶皖B×××××小型轿车并搭载3人，沿本市南湖区紫阳桥由北向南行驶至紫阳立交桥下处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。
经鉴定，被告人姚某血液中的乙醇含量为1.50毫克/毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、车某、姚某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交强险保险单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人姚某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年五月十四日
书记员 沈英子
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00853-1号
申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人康建军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人郭胜平，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人，工人。
本院在执行郭面占依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07904号民事调解书申请执行康建军、郭胜平民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人康建军、郭胜平向申请人郭面占偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3650元、执行费2980元。执行中被执行人康建军履行部分给付义务后，二被执行人下落不明，且查找不到二被执行人可供执行的财产线索。申请人郭面占向本院书面提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00853号执行案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执496号
周圣峰、嘉禾县福顺机械实业有限公司：
关于申请执行人周圣峰与被执行人嘉禾县福顺机械实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人嘉禾县福顺机械实业有限公司已全部履行完毕，申请执行人周圣峰已收取全部案件兑现款。案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初784号
原告：谢志平。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原告谢志平与被告湖南九龙经贸集团有限公司（以下简称九龙公司）、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司（以下简称海汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢志平请求判令：1、被告方支付原告方借款本金22.50万元、利息101070元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息诉讼请求：分别从欠息之日起按月利率1.8%计至本金还清之日止。
被告九龙公司答辩要点：九龙公司系本案担保人，只承担担保责任。
被告海汇公司述称：借款属实，且系本案借款的实际使用人。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年12月28日，在对前期1万元借款进行结算并付清2013年12月28日前的利息后，被告九龙公司、海汇公司向谢志平出具《借据》1份，载明：“借据2012-6-28账户：谢志平借期：一年期金额：壹万元整月利率：1.8%结息方式：半年结息一次累计计息：3240.00计息次数：3打印日期：2013-12-28操作员：陈碧莹”。《借据》右下角“借款人”处加盖了海汇公司法定代表人陈向前的私章印鉴，《借据》中间部分并排加盖了海汇公司财务专用章印鉴、九龙公司财务中心印鉴。上述《借据》出具后，谢志平收到了计至2013年12月28日止的利息。
2013年10月18日，在对前期2013年4月16日的1万元借款进行结算并付清2013年4月16日前的利息后，被告九龙公司、海汇公司向谢志平出具借款金额为1万元的《借据》1份；2013年7月31日、2014年2月7日，对谢志平分别交付的10万元、10.50万元借款，九龙公司、海汇公司向谢志平出具了借款金额分别为10万元、10.50万元的《借据》各1份。上述3份《借据》约定的借款期限、月利率等及加盖的九龙公司、海汇公司、陈向前的印鉴均与前述打印日期为2013年12月28日的《借据》一致。此3份《借据》出具后，谢志平收到了1万元借款本金计至2013年10月16日止的利息、10万元借款本金计至2014年1月31日止的利息。
借款到期后，谢志平因未收回借款本息，遂起诉至本院。
二、双方当事人有争议的事实
被告九龙公司是共同借款人还是担保人。原告谢志平认为九龙公司系本案共同借款人，提交了《借据》予以证明；九龙公司则认为其在《借据》上加盖公章的行为系担保行为，故其系担保人。本院认为，九龙公司在《借据》上加盖了财务中心印鉴，与借款人海汇公司财务专用章印鉴并排，其并未注明系担保人，故应认定与海汇公司系共同借款人，本院不予认定九龙公司主张的系担保人的事实。
判决理由与结果
本院认为：被告九龙公司、海汇公司共同向原告谢志平借款，约定了借款期限、月利率等，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同合法有效。双方约定了借款期限，九龙公司、海汇公司理应按约还款，逾期未还，应共同承担偿还借款本息的法律责任。九龙公司主张承担担保责任的答辩意见，经查，九龙公司系共同借款人而非担保人，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告谢志平借款本金22.50万元及利息（分别从2013年12月29日起以借款本金1万元为基数、从2013年10月17日起以借款本金1万元为基数、从2014年2月1日起借款本金10万元为基数、从2014年2月7日起以借款本金10.50万元为基数，按月利率1.8%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初617号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张馨元，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业）与被告张馨元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市兴港物业服务有限公司的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告张馨元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴港物业向本院提出诉讼请求：请求判令张馨元给付2016年物业服务费5152元（其中物业服务费2459元、滞纳金2693元=2459元×365天×3‰）；起诉费、实际执行费由张馨元承担。诉讼过程中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求。事实和理由：张馨元2016年1月1日应交纳2016年全年物业费2459元，至今未交纳，兴港物业多次用《物业费催交通知书》、电话和入户催交，张馨元拒交物业费。依据与张馨元签订的《物业服务协议》第五条、第十条规定，张馨元应交纳2016年全年物业费2459元，还应从拖欠之日起支付费用总和3‰的滞纳金2693元。
张馨元未作答辩。
本院认为，张馨元系桦甸市胜利街圆方兴港家园A1号楼8号门市的业主，其房屋建筑面积为170.78平方米。兴港物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.2元。张馨元的物业服务费交至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。兴港物业与张馨元签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力，张馨元应按前期物业管理服务协议中的约定交纳物业服务费用，故兴港物业要求张馨元交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告张馨元于本判决生效之日立即给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张馨元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石 静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初617号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：钟致涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：张馨元，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称兴港物业）与被告张馨元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市兴港物业服务有限公司的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告张馨元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴港物业向本院提出诉讼请求：请求判令张馨元给付2016年物业服务费5152元（其中物业服务费2459元、滞纳金2693元=2459元×365天×3‰）；起诉费、实际执行费由张馨元承担。诉讼过程中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求。事实和理由：张馨元2016年1月1日应交纳2016年全年物业费2459元，至今未交纳，兴港物业多次用《物业费催交通知书》、电话和入户催交，张馨元拒交物业费。依据与张馨元签订的《物业服务协议》第五条、第十条规定，张馨元应交纳2016年全年物业费2459元，还应从拖欠之日起支付费用总和3‰的滞纳金2693元。张馨元未作答辩。本院认为，张馨元系桦甸市胜利街圆方兴港家园A1号楼8号门市的业主，其房屋建筑面积为170.78平方米。兴港物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.2元。张馨元的物业服务费交至2015年12月31日，2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费至今未交纳。在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。兴港物业与张馨元签订的前期物业管理服务协议对双方具有约束力，张馨元应按前期物业管理服务协议中的约定交纳物业服务费用，故兴港物业要求张馨元交纳物业服务费的请求合理，本院予以支持。庭审中，兴港物业放弃滞纳金和实际执行费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，未违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：被告张馨元于本判决生效之日立即给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张馨元负担。本判决为终审判决。代理审判员 石 静二〇一七年三月二十日书 记 员 蔡鹏展
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1299号
原告：汤紫阳，男，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人：殷妮，系原告汤紫阳的妻子，代理权限为特别授权，代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解、调解，代签法律文书。
被告：芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心。
负责人：付子灏，系该公司总经理。
委托代理人：王佳宁，芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心员工，代理权限为特别授权，代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
原告汤紫阳与被告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李叶舟独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告汤紫阳及其委托代理人殷妮、被告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心负责人付子灏及委托代理人王佳宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤紫阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还诚意金2000元及利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，暂计算至2017年5月27日为12.16元）；2、判令被告承担原告其他经济损失2000元；3、判令被告承担原告为实现债权发生的交通费、差旅费500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告工作人员王佳宁与原告取得联系，就原告的婚庆设计达成合作意向，原告通过微信转账形式交纳诚意金2000元，然后被告按照原告提供的现场照片，一周内出具现场效果图，后续事宜再行商量。双方还约定如果设计一直通不过，被告只收500元劳务费，其他退还。后经原告多次催要，被告晚于双方约定时间一天出具第一版方案，原告表示不满意。后来被告又出具了第二版、第三版方案，也没有达到原告的要求，且被告的报价远超双方先前协商的预算，因此原告提出结束合作，要求被告退还1500元，但被告拒绝。双方协商无果，故原告诉至法院。
被告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心辩称：被告收取原告的诚意金是为了给原告制作婚礼的策划方案，而婚礼策划方案已经得到原告的通过，我们已经完成了工作，故原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，被告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心系一家从事婚庆礼仪服务的个体工商户，原告经熟人介绍欲找被告进行自己的婚礼设计工作。2017年4月7日，原告通过微信与被告单位工作人员王佳宁就婚礼设计问题进行商讨，王佳宁表示出图出方案需要一周，还要先交2000元诚意金，如果设计通过就会出报价，报价通过就签订合同交预付款，如果设计反复沟通一直通不过，被告就收取500元劳务费，退还1500元给原告，原告表示同意并于当日通过微信转账支付了2000元给王佳宁。2017年4月14日，被告单位设计人员通过微信向原告妻子殷妮发送了第一版设计方案（PPT形式），原告未能满意。2017年4月18日，被告单位设计人员通过微信向原告发送了第二版设计方案（PPT形式），原告仍未满意，当天下午设计人员又通过微信向原告发送了一张现场整体设计图，原告看后要求把仪式区的logo加上去然后给其出预算。被告单位设计人员问：“所以这边方案是通过了是么？”原告答：“通过。”2017年4月20日，被告向原告出具了报价单，原告认为太贵，被告修改后又于当日出具了第二版报价单，此后原告认为被告的设计仍没有达到其预想的效果，且费用太高，要求结束合作，被告则不同意，遂引发本案纠纷。上述事实，原告提交了原告身份证复印件，被告工商登记信息复印件、原告及妻子殷妮与被告工作人员（王佳宁）的微信聊天记录、微信转账凭证、策划方案、报价单及被告提交的微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认。原告还提交了意向合同、付款凭证等证据欲证明长沙婚庆公司出方案时交付诚意金的收费标准，经查，长沙婚庆公司收费标准与原告的诉请及本案案情没有法律上的关系，本院对上述证据依法不予采信。
本院认为，本案系合同纠纷，本案争议焦点为该是否还应退还原告诚意金2000元。经查，原、被告双方提交的证据足以证明原、被告之间通过微信聊天的形式约定了被告收取诚意金2000元后出具设计方案，设计方案经原告通过后出具报价这一流程，该约定内容和形式均不违反法律规定，约定合法有效，双方均应遵照履行。依据被告提交的2017年4月18日的微信聊天记录，原告已明确表示方案通过，被告还于2017年4月20日向原告出具了报价，可见被告已按照双方的约定履行了合同义务，原告现又以被告的设计没有达到其要求为由，请求退还2000元诚意金，其请求不符合民事活动的诚实信用原则，本院依法不予支持。原告还赔偿损失及实现债权费用的诉请亦没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤紫阳的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被原告汤紫阳承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李叶舟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 华
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00126号
原告金维平。
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告廖成林。
被告肖林。
本院在审理原告金维平与被告廖成林、肖林合伙协议纠纷一案中，原告金维平于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金维平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金维平撤诉。
案件受理费2000元由原告金维平负担。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊应福
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00057号
罪犯王炳弟。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2015年8月6日作出（2015）温龙刑初字第614号刑事判决，以被告人王炳弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王炳弟在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王炳弟能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王炳弟减去拘役二十三日（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李熙熙
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执330号
申请执行人许桂�，居民。
被执行人尤玉标，居民。
原告许桂华诉被告尤玉标、殷威民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）响陈民初字第00620号民事判决书，已经发生法律效力。被告尤玉标应于本判决发生法律效力后10日内给付原告许桂华借款20000元，并承担利息及违约金（自2014年10月5日至2015年4月4日止利息按月利率1.77%计算，但约定月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的部分不予保护；2015年4月5日起的利息及违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤玉标负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告尤玉标未履行，原告许桂华于2016年2月2日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十二日
�记员顾新业
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）津0113执2621号
申请执行人;刘辉。
被执行人:韩月财。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人韩月财租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）津0113民初2513号民事判决书，在执行过程中，已将被执行人韩月财银行账户中5293.70元（含诉讼费25月、执行费50元）扣划至本院，并发还申请执行人。并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初2513号民事判决书执行完毕。
二〇一七年二月二十一日