福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6118号
原告唐中明，男，汉族，1963年1月18日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人黄辉明，男，汉族，1977年8月19日出生，住南安市。
原告何美良，男，汉族，1959年6月8日出生，住南安市。
被告陈谨杰，男，汉族，1980年9月29日出生，住山东省东明县。
被告厦门吉星达货运代理有限公司，住址厦门市海沧区东孚镇凤山村二组。组织机构代码75164500-2。
法定代表人周吉福，公司经理。
委托代理人王汉荣，男，汉族，1960年8月20日出生，住厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住址厦门市开元区湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码85499352-8。
法定代表人王秀英，公司经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
本院于2014年10月22日立案受理原告唐中明诉被告陈谨杰、厦门吉星达货运代理有限公司（以下简称“吉星达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案、于2014年10月22日立案受理原告何美良诉被告陈谨杰、吉星达公司、人保财险厦门公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，二案所涉及的是同一起交通事故，原告唐中明、何美良在同一起事故中受伤，二人均要求被告人保财险厦门公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据交强险的保险利益是共同的这一原则，本次起诉的二案应一并审理，即本院（2014）南民初字第6118号案并入（2014）南民初字第6100号案中审理。并依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐中明及其委托代理人黄辉明、原告何美良、被告陈谨杰、被告吉星达公司的委托代理人王汉荣、被告人保财险厦门公司的委托代理人陈荣哲、杨灿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中明诉称，2014年5月17日14时，被告陈谨杰驾驶闽DB06**号重型半挂牵引车沿南安市水头镇国道324线由厦
门往水头方向行驶，原告驾驶闽C621**号普通二轮摩托车（后载何美良）由厦门往水头方向行驶，至事故路口路段时，两车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送到南安市海都医院住院治疗24天，花去医疗费用34000多元。经南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈谨杰应承担本事故的全部责任；唐中明、何美良不负事故责任。经鉴定机构鉴定，原告唐中明的伤情构成十级伤残；出院后护理时间为90天；误工时间为180天；后续治疗取内固定物10000元。原告因本案事故造成的经济损失共计114408.4元，被告陈谨杰驾驶的车辆系被告吉星达公司所有且该车投保于被告人保财险厦门公司，故请求判决被告人保财险厦门公司应在交强险范围内直接赔偿原告114408.4元，扣除已付24000元，还需付76158.4元；不足部分由被告陈谨杰、吉星达公司连带赔偿14258.4元，被告人保财险厦门公司在商业险范围内将该款直接支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告何美良诉称，自2014年5月17日14时的交通事故发生后，即被送到南安市海都医院住院治疗，花去医疗费900多元，原告的合理损失合计为18089.41元，因此，被告人保财险厦门公司应在交强险范围内直接赔偿原告12000元，不足部分由被告陈谨杰、吉星达公司连带赔偿6089.41元，被告人保财险厦门公司在商业险范围内将该款直接支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈谨杰辩称，其是吉星达公司的员工，肇事货车有投保险，应该由保险公司理赔。
被告吉星达公司辩称，事故发生后已先行支付给原告唐中明25240元；原告唐中明先预借1000元用于修理摩托车；支付给何美良医药费680元。
被告人保财险厦门公司辩称，1、人保财险厦门公司与吉星达公司的保险合同依法成立并生效，对当事人是有约束力。原告无权要求人保财险厦门分公司承担超越合同约定的责任，而人保财险厦门分公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。就本案而言，不属于国家基本医疗保险标准的医疗费用即“非医保”医疗费用不属于保险公司赔偿范围；诉讼费、鉴定费不属于保险责任；精神损害赔偿、营养费不属于商业第三者险的赔付范围。2、原告唐中明、何美良请求的部分项目数额和计算方式缺乏依据，而且明显不合理，请法庭依法判决。非医保费用属于保险人责任免除范围，根据相关司法实践对非医保费用按医疗费20%扣除；按20元的标准计算住院伙食补助费；营养费属于保险人责任免除范围；根据原告唐中明的伤情，原告诉求的后续治疗费偏高；原告的误工期限应当计算到定残前一日；出院护理期限90天按部分护理依赖30%计算；原告诉求的精神损害抚慰金偏高。交通费按住院每天10元计算；鉴定费属于保险人责任免除；原告并没有提供相应的摩托车维修发票来证实其摩托车损失，诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年5月17日14时40分，唐中明驾驶闽C621**号普通二轮摩托车后载何美良沿国道324线由厦门往水头方向行驶，至水头镇建材市场红绿灯处时，遇同向行驶的由陈谨杰驾驶闽DB06**号重型半挂牵引车，因陈谨杰未能确保安全通行，致两车发生碰撞，造成闽C621**号普通二轮摩托车受损、何美良、唐中明两人受伤的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈谨杰应承担本事故的全部责任，唐中明、何美良不承担本事故的责任。
原告唐中明于2014年5月17日到南安市海都医院住院治疗至2014年6月10日出院，共住院24天，花去医疗费33012.95元，其出院医嘱为：禁患肢下地行走8－12周；1年后复查X线片视骨折愈合情况决定是否取出内外固定物；加强营养、补充钙剂等。2014年8月23日福建鼎力司法鉴定所作出司法鉴定意见，评定唐中明的伤情构成十级伤残；后续治疗费用约10000元；出院后护理时间为90日；误工时间为180日，唐中明为此先行支付了鉴定费2500元。被告吉星达公司于事故发生后先行支付给原告唐中明25240元，又另外支付1000元用于维修二轮摩托车。
原告何美良于2014年5月17日被送到南安市海都医院治疗，花去医疗费909.41元。
另查明，闽DB06**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告吉星达公司，吉星达公司就闽DB06**号重型半挂牵引车向被告人保财险厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险等，保险期间自2013年6月9日18时起至2014年6月9日18时止，第三者责任保险责任限额为1000000元。
被告陈谨杰持有机动车驾驶证，其准驾车型为“A2”，其在事故发生时受雇于被告吉星达公司。
原告唐中明、何美良户籍登记情况为农村户口。根据福建省统计局发布的数据，2013年度福建省农村居民人均纯收入为11184.2元／年；农业人口平均工资为32391元／年。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息表、驾驶证、行驶证、户籍证明、保险单、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：原告唐中明、何美良主张赔偿的项目、数额是否合理合法；合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。
一、关于原告唐中明、何美良主张赔偿的项目、数额是否合理合法；合理损失是多少的问题。
原告唐中明、何美良损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人因遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。
原告唐中明损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告唐中明在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计33012.95元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告唐中明主张其支付医疗费用34190元，但其未能提供另外的医疗费用的证据，故本院依法认定医疗费用为33012.95元。
住院伙食补助费。原告唐中明请求按每天50元的标准给付住院伙食补助费合计1500元，计算标准偏高，本院酌情确定为30元／天，其住院伙食补助费本院依法认定为：30元／天×24天＝720元。
营养费。据司法解释的有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构出具了的需要加强营养的医嘱，原告请求支付营养费6000元，但请求的数额偏高，本院酌情确定为3800元。
后续治疗费。原告请求后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见为证，该后续治疗费是必要的后期治疗费用，且与本案的交通事故有关，从诉讼方便及诉讼效率的角度考虑，原告的该项诉讼请求合理合法，应予支持。
残疾赔偿金。原告唐中明的伤残等级经鉴定机构评定为十级伤残，残疾赔偿金依法确定为：11184.2元／年×20年×10%=22368.4元。
误工费。原告请求误工费18000元，误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。因原告唐中明未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其又是农业户口，应参照福建省2013年度农业人口平均工资32391元／年的标准计算，经鉴定，唐中明误工时间为180天，但误工时间应计算至定残日前一天，依法认定为98天（自2014年5月17日起至2014年8月22日止），误工费为其误工费为：32391元／年÷365天×98天=8696.8元。
护理费。原告请求护理费11400元，唐中明因事故住院24天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告未能提供证据证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，出院后按部分护理依赖计算。经鉴定，原告唐中明出院后护理期限90天，护理费参照误工费的计算方式确定。住院期间的护理费为：32391元／年÷365天×24天=2130元；出院后的护理费为：32391元／年÷365天×90天×30%=2396元；两者合计为4526元。
交通费。原告唐中明请求赔偿交通费损失500元，虽未能提供正式的交通费票据，但其本人就医治疗，以及必要的陪护人员路途往返确实会产生交通费用，考虑原告的住所地与医院间的路程距离及住院天数等因素，其请求交通费500元并无不当，应予支持。
精神损害抚慰金。本案的事故造成唐中明伤害，根据唐中明的伤残等级、住院、花去医疗费、结合当事人在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金7000元偏高，本院酌情确定为5000元。
鉴定费。原告唐中明因评定护理期限等支付鉴定费用2500元，有鉴定机构出具的收费票据证实，原告请求赔偿该费用应予支持。
摩托车维修费。本案的事故造成原告唐中明所有的二轮摩托损坏，并花去维修费1250元，有维修票据为证，本院依法予以确认。
综上，本院认定原告唐中明因发生交通事故造成的经济损失合计为92374.15元。
原告何美良损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
医疗费。原告何美良在事故发生后即被送往医院住院治疗，支出的医疗费用共计909.41元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以采信。
营养费。原告何美良未能提供医疗机构出具的需要补充或加强营养的医嘱，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
误工费。因原告何美良主张误工损失费13500元，但其未能提供证据证明其具体的误工时间及收入情况，其又是农业户口，结合其伤情、住院时间及2014年5月29日尚在门诊作治疗的事实，误工时间本院酌情确定为30日，其误工费为：32391元／年÷365天×30天=2662元。
交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告何美良主张交通费1680元，并在本案审理中虽提供了交通费发票，但大部分发票为闽CT02**号出租车发票，行驶里程不一致，无法体现始发地及目的地，故上述票据不能作为定案依据。因原告住院期间确曾花费交通费，事故发生地为南安市水头镇，原告住所地为南安市霞美镇，根据原告治疗、诉讼等实际需要，本院酌情确定交通费为500元。
精神损害抚慰金。本案的事故造成原告何美良伤害，根据原告的伤情、花去医疗费、结合原告在事故中的过错程度，原告请求被告给付精神损害抚慰金1000元适当，本院予以支持。
后续治疗费。原告何美良主张后续治疗费500元，但其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，本院认定原告何美良因发生交通事故受伤造成的经济损失合计为5071.41元。
三、如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？
本案原、被告应负民事责任方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。被告陈谨杰在履行职务驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告唐中明、何美良受伤，负事故全部责任，唐中明、何美良所遭受的经济损失应由接受劳务一方即被告吉星达公司承担。
被告人保财险厦门公司是肇事货车交强险、商业第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，车辆驾驶人陈谨杰负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人保财险厦门公司负有直接向唐中明、何美良支付赔偿保险金的义务，
因本案的肇事货车投保交强险于被告人保财险厦门公司，且事故发生在保险期间内，货车驾驶员陈谨杰负事故全部责任，故被告人保财险厦门公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即财产保险限额2000元、医疗赔偿限额（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）110000元的范围内对原告唐中明、何美良的损失承担直接赔偿保险金的责任。
原告唐中明因本案摩托车维修支出1250元，事故发生后被告吉星达公司先行支付了摩托车维修费1000元，故被告人保财险厦门公司尚应在交强险赔偿限额内支付摩托车维修费250元。
其中，原告唐中明医疗赔偿限额部分的损失为47532.95元（医疗费33012.95元＋住院伙食补助费720元营＋养费3800元＋后续治疗费10000元）；原告何美良的医疗赔偿限额部分的损失为909.41元。原告唐中明、何美良应按比例分别分享10000元的医疗赔偿限额，即原告唐中明应分得人保财险厦门公司支付的医疗赔偿限额为9812.3元（47532.95元×10000元÷（47532.95元＋909.41元）］；原告何美良应分得人保深圳公司支付的医疗赔偿限额为187.7元［909.41元×10000元÷（47532.95元＋909.41元）］。
原告唐中明的伤残赔偿限额部分的损失为41091.2元（残疾赔偿金22368.4＋误工费8696.8元＋护理费4526元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元）；原告何美良的伤残赔偿限额部分的损失为4162元（误工费2662元＋交通费500元＋精神损害抚慰金1000元），原告唐中明、何美良的该部分损失未超过伤残医疗赔偿限额110000元。
综上，被告人保财险厦门公司应在交强险限额内赔偿给唐中明51153.5元（9812.3元＋41091.2元＋250元），应在交强险限额内赔偿给何美良4349.7元（187.7元＋4162元）。
原、被告对道路交通事故认定书的责任划分均无异议，故以此作为民事赔偿责任的划分依据。被告陈谨杰对事故的发生负全部责任，应由被告吉星达公司全额赔偿原告唐中明、何美良的经济损失。原告唐中明各项合理费用92374.15元，扣除被告人保财险厦门公司应承担的交强险赔偿款51153.5元，尚余41220.65元。在本案中，被告吉星达应独自承担的鉴定费2500元，但其又在事故发生后支付给唐中明的25240元，可作相应扣除，则吉星达公司尚应赔偿给唐中明15980.65元（41220.65元-25240元）。原告何美良各项赔偿费用5071.41元扣除被告人保财险厦门公司行支付的交强险赔偿款4349.7元，余者721.71元，被告吉星达公司尚应承担的全额赔偿责任。
因本案肇事货车已向被告人保财险厦门公司投保商业第三者责任险，故被告人保财险厦门公司应按保险合同规定，在责任限额内赔偿原告唐中明、何美良的实际损失，其应对唐中明承担的赔偿数额为15980.65元；应对何美良承担的赔偿数额为721.71元。
被告人保财险厦门公司并未就非医保费用提出鉴定申请，无法确定本案中非医保费用的具体数额，故其关于其不承担非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。根据保险合同的约定，保险人不承担鉴定费的赔偿责任，被告人保财险厦门公司关于鉴定费不赔付的主张有事实根据，应予支持。
综上所述，本院认为，根据民法通则的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，陈谨杰、唐中明驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，被告陈谨杰对事故的发生负全部责任，被告吉星达公司作为肇事货车的车主，雇佣被告陈谨杰从事运输货物的业务，事故发生在雇佣期间，应由被告吉星达公司承担民事赔偿责任。原告唐中明、何美良起诉要求被告吉星达承担民事赔偿责任于法有据，应予支持，其要求被告陈谨杰承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
本案肇事车辆在被告人保财险厦门公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告人保财险厦门公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿原告的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。原告要求人保财险厦门公司承担保险赔偿责任，于法有据，应予支持。被告人保财险厦门公司关于鉴定费不予赔偿的主张，有事实和法律根据，本院予以支持。原告唐中明、何美良起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七第第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告唐中明51153.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告何美良4349.7元。
被告厦门吉星达货运代理有限公司应赔偿给原告唐中明15980.65元（不包括已支付的款项）；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告唐中明，以抵扣被告厦门吉星达货运代理有限公司应支付给原告唐中明的赔偿款。
被告厦门吉星达货运代理有限公司应赔偿给原告何美良721.71元；该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告何美良，以抵扣被告厦门吉星达货运代理有限公司应支付给原告何美良的赔偿款。
上述款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
驳回原告唐中明、何美良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
唐中明一案受理费2060元，因适用简易程序减半收取为1030元，由被告厦门吉星达货运代理有限公司负担；何美良一案受理费252元，适用简易程序减半收取为126元，由被告厦门吉星达货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年十二月三日
书记员 常 娟