wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed307e0-76d3-4c77-a65c-15b5024352d0&imgId=N2VkMzA3ZTAtNzZkMy00Yzc3LWE2NWMtMTViNTAyNDM1MmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1424号
原告：司凤国，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
原告：高富平，男，1982年3月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：王云刚，男，1966年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告司凤国、高富平与被告王云刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司凤国、高富平的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告王云刚经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购地协议书无效；2、判令被告返还原告购地款350000元；3、赔偿原告损失104650元。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订了一份购地协议书，约定原告以350000元购买被告所有的土地4.99亩和蔬菜大棚。合同签订当天，原告通过中间人刘某将购地款350000元一次性交付了被告，但被告至今未将土地和蔬菜大棚交付给原告。原告在购买完土地后得知其所购买的土地，相关部门并不给出具相关变更手续。原告多次找到被告协商退款无果。
被告王云刚未到庭，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云刚未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的《购地协议书》、收条、《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》证据，本院认定如下：1、购地协议书、收条均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信；2、《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》的证据形式为复印件，真实性无法核实，本院对其不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告高富平、司凤国与被告签订了《购地协议书》，约定原告高富平、司凤国以350000元的价格购买被告所有的位于海拉尔区的土地4.99亩。合同签订当天，原告高富平、司凤国向被告王云刚支付了购地款350000元，被告至今未将该土地交付二原告。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的购地协议书在卷佐证。
本院认为，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。因此，原告高富平、司凤国与被告于2012年3月2日签订的买卖土地的合同无效。原告高富平、司凤国主张被告返还其购地款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。关于原告高富平、司凤国主张被告应按照银行同期贷款利率主张赔偿其损失104650元的诉讼请求。本院认为，本案双方当事人作为完全民事行为能力的人，均应明知承包地不得买卖，双方当事人对原告主张的损失都有同等过错，应当各自承担相应的责任。故本院对原告主张的损失维护部分为350000元×6.4%÷12月×52月÷2＝48533元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告司凤国、高富平与被告王云刚签订的《购地协议书》无效；
二、被告王云刚返还原告司凤国、高富平购地款350000元，于本判决生效之日付清；
三、被告王云刚赔偿原告司凤国、高富平损失48533元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告司凤国、高富平负担501元，被告王云刚负担3559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年十月八日
书记员 李 炘 桐
附：本案判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1424号原告：司凤国，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告：高富平，男，1982年3月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王云刚，男，1966年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告司凤国、高富平与被告王云刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司凤国、高富平的委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告王云刚经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购地协议书无效；2、判令被告返还原告购地款350000元；3、赔偿原告损失104650元。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订了一份购地协议书，约定原告以350000元购买被告所有的土地4.99亩和蔬菜大棚。合同签订当天，原告通过中间人刘某将购地款350000元一次性交付了被告，但被告至今未将土地和蔬菜大棚交付给原告。原告在购买完土地后得知其所购买的土地，相关部门并不给出具相关变更手续。原告多次找到被告协商退款无果。被告王云刚未到庭，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王云刚未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的《购地协议书》、收条、《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》证据，本院认定如下：1、购地协议书、收条均符合法律规定的证据要求，本院对其予以确认并采信；2、《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》的证据形式为复印件，真实性无法核实，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告高富平、司凤国与被告签订了《购地协议书》，约定原告高富平、司凤国以350000元的价格购买被告所有的位于海拉尔区的土地4.99亩。合同签订当天，原告高富平、司凤国向被告王云刚支付了购地款350000元，被告至今未将该土地交付二原告。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的购地协议书在卷佐证。本院认为，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。因此，原告高富平、司凤国与被告于2012年3月2日签订的买卖土地的合同无效。原告高富平、司凤国主张被告返还其购地款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。关于原告高富平、司凤国主张被告应按照银行同期贷款利率主张赔偿其损失104650元的诉讼请求。本院认为，本案双方当事人作为完全民事行为能力的人，均应明知承包地不得买卖，双方当事人对原告主张的损失都有同等过错，应当各自承担相应的责任。故本院对原告主张的损失维护部分为350000元×6.4%÷12月×52月÷2＝48533元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告司凤国、高富平与被告王云刚签订的《购地协议书》无效；二、被告王云刚返还原告司凤国、高富平购地款350000元，于本判决生效之日付清；三、被告王云刚赔偿原告司凤国、高富平损失48533元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告司凤国、高富平负担501元，被告王云刚负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年十月八日书记员 李 炘 桐附：本案判决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1861号
原告：中山市佳力印刷有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：焦润林，系该公司总经理。
委托代理人：陈菲露，系广东邦达律师事务所律师。
被告：中山市双茏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：覃俊君，系该公司总经理。
委托代理人：梁小凤、张曼，分别、律师助理。
原告中山市佳力印刷有限公司诉被告中山市双茏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈菲露，被告委托代理人梁小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告为被告制作服装唛头。自2013年起被告开始拖欠原告货款，虽被告中途也支付部分货款，但至2015年12月18日双方对账，被告尚欠原告货款477448.15元，被告于2015年12月21日在对账表上盖章、签字确认。后经双方多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款477448.15元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为427448.15元。
原告对其诉讼主张事实提供的证据为2015年12月21日的对账表一份。
被告辩称：原告起诉之后被告曾支付过5万元款项，现被告确认欠款金额为427448.15元。由于目前经济状况不乐观，被告暂时无法偿还。
经审理查明：2013年4月至2015年12月期间，原告为被告制作服装唛头，后经双方于2015年12月21日进行对账，被告确认截止2015年12月8日拖欠原告的货款金额为477448.15元。之后，经原告多次催要，被告仅支付了5万元款项，至今尚欠427448.15元货款未付。
本院认为：依原告提交的对账表，本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务后，被告却未及时全额履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款427448.15元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市双茏制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳力印刷有限公司支付拖欠的货款427448.15元及相应的逾期付款利息（以427448.15元为计算基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元，减半收取4231元，原告负担443元，被告负担3788元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年四月一日
书记员 叶 婷
余亿玲
第3页共3页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2793号
上诉人（原审原告）：武某甲。
委托诉讼代理人：武某某，系上诉人武某甲父亲。
被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。
上诉人武某甲与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武某甲上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金607432元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。
陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。
武某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金607432元及从2014年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月4日，原告武某甲与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某I期内部诚意认购协议书》，约定，被告将其开发的位于神木县某某小区14号楼2单元20层02号房屋出售给原告，并约定建筑面积约170.1平方米，单价为每平方米11760元，总金额为2007432元，付款方式为原告交付诚意认购金607432元（于认购协议书签订当日一次性付清该诚意认购金，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告向被告交付了诚意认购金607432元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还。”被告分别于2012年8月29日、2012年9月19日、2012年10月19日取得某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证。后被告于2013年1月12日向原告以短信形式告知原告于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书的第三条执行，原告庭审中认可其收到该短信。为此，原告向神木县公证处申请，该公证处分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出。（2013）神证民字第146号公证书、（2014）神证民字第600号公证书，将《告知书》、《关于要求贵公司与我们平等协商签订〈商品房买卖合同〉告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订<商品房买卖合同>告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某I期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某I期内部诚意认购协议书》认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失。”被告于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主促成签订商品房买卖合同，但原被告至今未签订商品房买卖合同。
一审法院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的《某某I期内部诚意认购协议书》合法有效，双方只因合同条款不完善的原因未签订商品房买卖合同，被告并未构成根本性违约。且本案所涉房屋已符合交付条件，原告的合同目的仍然可以实现,维护交易的稳定性，原被告应当继续磋商。现在被告已公开承诺愿意以降价等优惠条件与业主签订商品房买卖合同，可见原被告之间还有继续签订商品房买卖合同的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告武某甲的诉讼请求。案件受理费10340元，由原告武某甲负担。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人武某甲与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。
综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10610元，由上诉人武某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白 阳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2793号上诉人（原审原告）：武某甲。委托诉讼代理人：武某某，系上诉人武某甲父亲。被上诉人（原审被告）：陕西某某集团神木房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某某，陕西英培律师事务所律师。上诉人武某甲与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。武某甲上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还上诉人诚意认购金607432元，从2014年7月15日起至实际还款之日，以中国人民银行同期同类贷款计算利息。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案涉诉协议因被上诉人未按合同约定履行平等协商、公平谈判义务，导致商品房买卖合同无法签订，预约合同目的无法实现，上诉人据此享有单方解除权，经上诉人送达解除通知书后即发生解除合同的效力，涉诉合同自2014年7月15日起解除。上诉人履行了协商签订商品房买卖合同的义务，对于合同解除没有过错，即便被上诉人对未订立商品房买卖合同没有过错，根据法律规定，被上诉人均应当返还诚意认购金。陕西某某集团神木房地产开发有限公司答辩认为，上诉人于2012年秋季取得认购协议，双方具备了签订《商品房买卖合同》的条件，被上诉人及时通过电话及短信通知购房人签订合同，并通过神木县电视台通知。需要说明的是，双方在签订认购协议书时，已经上诉人确认了被上诉人提供的《商品房买卖合同》，未损害上诉人利益。其次，根据合同约定，上诉人不享有解除权，即便有解除权，亦因上诉人已经履行解除权后，被上诉人未在异议期间提出异议，解除权消灭。请求驳回上诉、维持原判。武某甲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告诚意认购金607432元及从2014年7月15日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年7月4日，原告武某甲与被告陕西某某集团神木房地产开发有限公司签订了《某某I期内部诚意认购协议书》，约定，被告将其开发的位于神木县某某小区14号楼2单元20层02号房屋出售给原告，并约定建筑面积约170.1平方米，单价为每平方米11760元，总金额为2007432元，付款方式为原告交付诚意认购金607432元（于认购协议书签订当日一次性付清该诚意认购金，签订《商品房买卖合同》时将该诚意认购金计入原告的首期房款），原告向被告交付了诚意认购金607432元。该认购协议书中的第三条认购条款第一项约定：“甲方（即被告）具备签订《商品房买卖合同》条件时，向乙方（即原告）电话或短信通知签约时间，乙方同意在该通知发出之日10日内，携带本认购协议书及身份证到某某接待中心签订《商品房买卖合同》，如乙方逾期超过10日仍未签订《商品房买卖合同》，甲方视为乙方自动放弃购买权，本协议自然解除，该房甲方有权另行出售，乙方所交诚意认购金甲方不予退还。”被告分别于2012年8月29日、2012年9月19日、2012年10月19日取得某某1-5号楼、6-10号楼、11-16号楼的榆林市商品房预售许可证。后被告于2013年1月12日向原告以短信形式告知原告于2013年1月31日前到被告处签订商品房预售合同，如不签订就按照认购协议书的第三条执行，原告庭审中认可其收到该短信。为此，原告向神木县公证处申请，该公证处分别于2013年1月31日、2014年7月7日作出。（2013）神证民字第146号公证书、（2014）神证民字第600号公证书，将《告知书》、《关于要求贵公司与我们平等协商签订〈商品房买卖合同〉告知书》送达给被告，其中《关于要求贵公司与我们平等协商签订告知书》载明：“若贵公司在15日内不与我们协商在双方公平、合理的基础上签订《商品房买卖合同》，按照以上事实已经确认贵公司无意与我们签订合同，故我们依据合同法规定可行使单方解除权。我们原来与贵公司签订的《某某I期内部诚意认购协议书》从2014年7月15日起解除，请贵公司于解除认购协议当日即2014年7月15日按照法律规定一次性返还我们已付《某某I期内部诚意认购协议书》认购金，同时赔偿由于贵公司不签订合同给我们造成的损失。”被告于2015年9月18日公开向业主承诺愿意以每平方米单价均降价3000元的条件与业主促成签订商品房买卖合同，但原被告至今未签订商品房买卖合同。一审法院认为，原被告在平等、自愿的基础上签订的《某某I期内部诚意认购协议书》合法有效，双方只因合同条款不完善的原因未签订商品房买卖合同，被告并未构成根本性违约。且本案所涉房屋已符合交付条件，原告的合同目的仍然可以实现,维护交易的稳定性，原被告应当继续磋商。现在被告已公开承诺愿意以降价等优惠条件与业主签订商品房买卖合同，可见原被告之间还有继续签订商品房买卖合同的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回原告武某甲的诉讼请求。案件受理费10340元，由原告武某甲负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，故本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，任何人不得擅自解除。上诉人武某甲与被上诉人陕西某某集团神木房地产开发有限公司之间签订的《某某Ⅰ期内部诚意认购协议书》合法有效，双方均应按约履行。该协议目的系双方当事人约定在一定期限内订立《商品房买卖合同》。上诉人认为因被上诉人拒绝协商被上诉人持有的格式合同文本中相关条款，未能订立《商品房买卖合同》，上诉人单方解除权成就，涉诉协议书已于2014年7月15日解除，因上诉人所举证据未能证明被上诉人要求签订的《商品房买卖合同》主要内容与涉诉协议书约定不符或涉诉协议中确定的合同条款无法履行，且被上诉人亦因合同的订立问题在上诉人向被上诉人送达解除通知之前已按涉诉协议约定通知上诉人，并告知在约定期限成就时解除合同，不予退还认购金，上诉人未在异议期间内申请确认解除合同的效力，故双方系因《商品房买卖合同》相关条款未能协商一致订立《商品房买卖合同》，均不能证明对方构成根本违约及各自行使解除权的条件已经成就。根据涉诉协议约定，如被上诉人解除效力发生在前，认购金将不予退还，为保护交易安全，维护社会经济秩序，上诉人损失不再进一步扩大，且被上诉人现在同意就相关条款继续协商，涉诉协议应予继续履行，进一步协商履约条款。上诉人认为涉诉协议已经解除的理由不能成立，因涉诉协议未予解除，上诉人请求被上诉人退还认购金的理由不再予以审查。综上，上诉人所持上诉理由均无事实和法律依据支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10610元，由上诉人武某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  白成钰代理审判员  吴凤凤二〇一六年十月二十七日书 记 员  白 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4901-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市思明区江头吕岭路九州大厦
代表人周欲晓。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀，女，汉族，1963年6月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦11层。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被执行人蔡玉秀、厦门湖里万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月6日作出（2014）思民初字第9877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款107689.51元及利息、罚息、复利、律师费6419元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人厦门湖里万达广场投资有限公司在中国银行厦门分行的42×××91账户，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4901号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执41号
申请执行人阳信县农村信用合作社
被执行人苑春利
本院立案执行申请执行人阳信县农村信用合作社申请执行被执行人苑春利借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0112刑初124号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊焕艺，男，1984年5月5日生，汉族，初中文化，包工头，住新建区。因犯故意伤害罪于2010年1月25日被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年10月18日刑满释放；因吸食毒品于2013年8月3日被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被南昌市公安局新建分局取保候审，2018年5月8日被本院继续取保候审。
辩护人胡丽红、程娟娟，江西青仁律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人熊焕艺犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人熊焕艺及其辩护人胡丽红、程娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年8月13日22时许，被告人熊焕艺醉酒后驾驶赣Ａ×××××东风标致小型轿车在新建区长堎镇长堎大道由北往南行驶，当行驶至长富大道路口路段时，未确保安全，与骑无号牌二轮电动车行驶至该路段的被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤、两车受损。经鉴定，被害人损伤程度构成轻微伤，被告人熊焕艺血样中乙醇含量为147.08MG\\\100ML。
案发后，被告人熊焕艺赔偿被害人徐某各项经济损失共计12000元。
被告人熊焕艺对上述事实未提出异议，并有被害人徐某的陈述、江西司法神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、人体损伤程度司法鉴定意见书，南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人熊焕艺的驾驶证复印件，赔偿协议书，归案经过、新建县人民法院刑事附带民事判决书，释放证明，被告人熊焕艺的身份信息材料等证据证实，足以认定。
被告人熊焕艺的辩护人辩称，被告人有自首情节，又积极赔偿被害人损失，应依法从轻处罚且适用缓刑。
本院认为，被告人熊焕艺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊焕艺主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人熊焕艺已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人熊焕艺具有犯罪前科与吸毒劣迹，酌情从重处罚且不宜适用缓刑。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊焕艺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万梦婉
二〇一八年五月二十一日
书记员 饶多多
附相关法律法规条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金
（一）追逐况驶，情节恶劣的；
（二）酗酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初124号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人熊焕艺，男，1984年5月5日生，汉族，初中文化，包工头，住新建区。因犯故意伤害罪于2010年1月25日被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑四年二个月，2012年10月18日刑满释放；因吸食毒品于2013年8月3日被南昌市公安局新建分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月16日被南昌市公安局新建分局取保候审，2018年5月8日被本院继续取保候审。辩护人胡丽红、程娟娟，江西青仁律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人熊焕艺犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人熊焕艺及其辩护人胡丽红、程娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年8月13日22时许，被告人熊焕艺醉酒后驾驶赣Ａ×××××东风标致小型轿车在新建区长堎镇长堎大道由北往南行驶，当行驶至长富大道路口路段时，未确保安全，与骑无号牌二轮电动车行驶至该路段的被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤、两车受损。经鉴定，被害人损伤程度构成轻微伤，被告人熊焕艺血样中乙醇含量为147.08MG100ML。案发后，被告人熊焕艺赔偿被害人徐某各项经济损失共计12000元。被告人熊焕艺对上述事实未提出异议，并有被害人徐某的陈述、江西司法神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书、人体损伤程度司法鉴定意见书，南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人熊焕艺的驾驶证复印件，赔偿协议书，归案经过、新建县人民法院刑事附带民事判决书，释放证明，被告人熊焕艺的身份信息材料等证据证实，足以认定。被告人熊焕艺的辩护人辩称，被告人有自首情节，又积极赔偿被害人损失，应依法从轻处罚且适用缓刑。本院认为，被告人熊焕艺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊焕艺主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人熊焕艺已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人熊焕艺具有犯罪前科与吸毒劣迹，酌情从重处罚且不宜适用缓刑。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊焕艺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万梦婉二〇一八年五月二十一日书记员  饶多多附相关法律法规条文：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金（一）追逐况驶，情节恶劣的；（二）酗酒驾驶机动车的（三）从事校车业务或者旅客运输严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第884号
原告：加贝物流股份有限公司。
法定代表人：贺拥军。
委托代理人：张永建。
被告：张武一。
本院在审理原告加贝物流股份有限公司与被告张武一房屋租赁合同纠纷一案中，原告加贝物流股份有限公司以被告已支付租金为由于2015年5月8日向本院申请要求撤回对被告张武一的起诉。
本院认为，原告加贝物流股份有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告加贝物流股份有限公司撤回对被告张武一的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告加贝物流股份有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一五年五月八日
代书记员 顾 铭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第275号
原告：程晓群。
被告：刘基敏。
被告：曾菊玉。
被告：廖土庆。
本院于2013年12月12日受理原告程晓群与被告刘基敏、曾菊
玉、廖土庆民间借贷纠纷一案，经本院通知，原告程晓群未按通
知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙 健
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00844号
申请执行人南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市。
法定代表人胡永宁，唐闸镇××办事处主任。
被执行人帅丹。
申请执行人南通市港闸区唐闸镇街道办事处与被执行人帅丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）港唐民初字第00616号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告帅丹欠原告南通市港闸区唐闸镇街道办事处房租1631671.13元及违约金326334.25元在该判决生效后十日内一次性支付；原告南通市港闸区唐闸镇街道办事处返还定金200000元；诉讼费18408元由被告帅丹负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
执行中，本院未查询到被执行人帅丹可供执行的财产，其名下汽车已被本院另案处理，其前妻张秀云名下房子已在本案立案前转移他人名下，其无正式工作。而且被执行人帅丹未按本院发给其报告财产令向本院报告财产，本院依法对其拘留十四天。本院向申请执行人发出履行到期债务通知书，对其要支付给被执行人200000元定金抵偿被执行人对其要履行的债务。其申请本院对本案本次执行程序终结。已强制执行到位200000元，尚未执行到位1776413.38元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请本院对本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院查询的回执、谈话笔录、拘留手续和提审笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，拘留被执行人，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第00616号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第66号
原告杨凤英，女，汉族，1974年7月8日生，住四川省攀枝花市东区。
被告程贵均，男，汉族，1963年5月7日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告杨凤英诉被告程贵均民间借贷纠纷一案中，原告杨凤英向本院提出财产保全申请，要求对被告程贵均的财产进行诉讼保全。
本院认为，原告杨凤英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对陈贵均名下的位于东区的房屋予以查封，查封期间不得转让、赠与、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白永忠
二〇一五年四月十日
书记员 夜 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3608号
原告：徐春爱，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李钟虎，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
案由：离婚纠纷。
原告徐春爱诉被告李钟虎离婚一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐春爱的代理人金泉、被告李钟虎到庭参加诉讼。
原告诉称，自己与被告于2003年6月27日，在延吉市民政局登记结婚。2008年2月12日生育一名女儿李恩智。婚后原、被告因缺乏感情基础、性格不合等原因经常争吵，无法维持正常的夫妻关系，认为夫妻双方感情已经彻底破裂，因此请求法院判令与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告结婚已经10多年，之间还有一个8岁多的女孩，如果离婚对孩子的会造成不必要的负面影响，且夫妻感情没有达到破裂的程度，因此不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提交了原告的身份证复印件和与被告结婚的结婚证原件。经开庭举证、质证，被告对此无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年6月27日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一婚生女李恩智。原、被告在韩国务工，由于被告工作性质是两班倒，所以在一起见面的时间不多，但见面时也在一起吃饭、生活。今年5月回国后，原、被告也在一起生活，还共同带婚生女一起玩。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，彼此间因为出国务工，在一起共同生活的时间比较少，家庭生活中双方为一些琐事曾发生过争吵，彼此间产生了一些矛盾，但不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的法定离婚情形，尚不足以认定夫妻感情破裂，况被告也不同意离婚。鉴于原、被告之间夫妻感情尚有和好的可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐春爱与被告李钟虎离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 越
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1244号
申请执行人王某某，男，1955年**月**日出生，汉族，陕西省榆林市人，农民，住平罗县陶乐镇某某乡水泉子村一队。
被执行人马晓东，男，1980年10月10日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县城关镇星火村四队。
申请执行人王某某与被执行人马晓东买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月11日作出的（2014）平民初字第1574号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行。依据（2014）平民初字第1574号民事调解�确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款10000元。
本案在执行过程中，未执行标的10000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1244号
申请执行人翟振宇，居民。
被执行人张志，居民。
被执行人于贵强，居民。
本院在执行翟振宇与张志、于贵强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第811号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1244号
申请人刁凤玉。
被执行人刘振伍。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第00538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年十月十七日
书记员 薛连兴
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1486号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告梁永生，男，汉族，1987年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告梁永生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告梁永生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告梁永生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06347号
原告安光水，男，1972年8月15日出生。
被告詹守福，男，1979年9月26日出生。
本院在审理原告安光水与被告詹守福民间借贷纠纷一案中，原告安光水于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安光水申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安光水撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告安光水负担，已交纳。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 璐
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第278号
原告汤某杰，女，汉族，生于1968年5月，四川省渠县人.
被告董某成，男，汉族，生于1967年3月，四川省渠县人。
本院在受理原告汤某杰诉被告董某成离婚纠纷一案中，原告汤某杰通过邮寄方式向本院递交了起诉状和缴纳了诉讼费，并留下联系电话。本院于2013年1月10日立案受理后，在审理中，经无数次与原告汤某杰电话联系，原告汤某杰均处于停机状态，且原告汤某杰也不到庭参与诉讼。
本院认为，原告汤某杰经多次传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某杰负担。
（此页无正文）
审判长 程治中
二〇一三年二月十八日
书记员 魏家全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17546号
原告刘×，男，1978年1月19日出生.
被告郭×，女，1978年7月7日出生.
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郑亚东，北京市亚东律师事务所律师。
原告刘×（以下简称原告）与被告郭×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人赵玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是小学同学，2009年9月1日再次见面后开始交往，双方均是再婚，且各带一名子女，同年9月12日双方领取了结婚证，婚后没有子女。2010年我花80万元从被告母亲处购得一套小产权房，入住证登记在我名下，现该房产由我父母居住。由于被告想将我名下房屋出租，遭到了我和我父母的反对，2014年3月我提出了离婚诉讼，后听从法官建议撤诉，但是此后一年我和被告一直分居，感情没有任何缓和可能，还经常吵架，被告曾表示愿意离婚，但是要求我支付20万元作为补偿，我难以负担，因此起诉要求离婚，另外我的名下有一辆东风雪铁龙小轿车，请法院依法分割。
被告辩称：我同意离婚。请法院依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告、被告于2009年9月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
2010年1月10日，原告作为购买人购买东风雪铁龙小轿车一辆，价税合计108800元，登记号牌京×，登记所有人为原告。原告称购车总计花费12万余元，其中10万元为其婚前个人财产支付，其余款项为被告支付。被告不认可原告支付10万元为婚前个人财产。原告另主张其婚前存款3万元给付被告，被告称其记不清了。原告、被告均认可车辆现价值5万元。
原告于2002年出资购买座落于北京市朝阳区富东嘉园×号楼×单元×室房屋，2009年10月28日出售，房价款108万元，其中100万元2009年11月5日转账至中国建设银行原告名下9070账户，2010年1月9日该账户向高×账户转账10万元，原告称高×为4S店财务人员。
上述事实，有结婚证、发票、行驶证、购房票据、房屋买卖合同、银行明细及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原告、被告婚后发生矛盾冲突，感情因此受损，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院据此认定双方感情已经破裂，对原告离婚请求予以支持。
京×小轿车购买款项中10万元系原告婚前个人所有房屋出售所得款项中支付，车辆现登记在原告名下，归原告所有为宜，本院按双方共同认可的车辆价值酌定被告应向原告支付的折价款金额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告郭×离婚；
二、京×小轿车归原告刘×所有，原告刘×于本判决生效后七日内给付被告郭×折价款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 张子茹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第130号
原告王红红，男，1973年2月10日出生，汉族，首钢前进机械厂下岗职工，住皋兰县石洞镇新兴路***号***室。
原告田福院，男，1979年10月25日出生，汉族，首钢前进机械厂下岗职工，住皋兰县石洞镇新兴路***号***室。
原告冯兆良，男，1966年3月21日出生，汉族，首钢前进机械厂下岗职工，住皋兰县石洞镇新兴路***号。
被告兰州二通矿山输送机械有限公司，住所地皋兰县石洞镇新兴路三川口工业园区。
法定代表人夏佩文，该公司总经理。
委托代理人高小彩，该公司职工，住兰州市七里河区西经东路82号。
委托代理人申元英，该公司职工，住公司宿舍。
原告王红红、田福院、冯兆良与被告兰州二通矿山输送机械有限公司（以下简称二通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红红、田福院、冯兆良，被告委托代理人高小彩、申元英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红红诉称，原告于2013年3月5日到被告处上班，未签订劳动合同。因被告未给原告缴纳社会保险，未发放加班工资，因此原告于2014年2月12日辞职。起诉要求被告支付原告双倍工资、加班工资等损失53872.52元并解除双方之间的劳动关系。
原告田福院诉称，原告在被告处上班期间未签订劳动合同。起诉要求被告支付原告双倍工资、加班工资等损失22645.04元并解除双方之间的劳动关系。
原告冯兆良诉称，原告在被告处上班期间未签订劳动合同。起诉要求被告支付原告双倍工资、加班工资等损失10195.20元并解除双方之间的劳动关系。
被告二通公司辩称，三原告在被告处上班期间，公司正处于筹建阶段。后被告通知所有员工要求签订劳动合同时，三原告就离开了公司。原告的请求损失不予支付。
经审理查明，原告王红红于2013年3月8日到被告处上班，未与被告签订劳动合同。2014年2月12日，原告辞职离开公司。原告在被告单位上班期间每月领取的工资基础构成为基本工资960元、岗位工资150元、效益工资120元、全勤资金50元、保险费补助720元、福利费200元、餐费津贴220元及加班工资等。原告田福院于2013年8月22日到被告处上班，未与被告签订劳动合同。2014年2月7日，原告辞职离开公司。原告在被告单位上班期间每月领取的工资基础构成为基本工资960元、岗位工资150元、效益工资120元、全勤资金50元、保险费补助720元、福利费200元、餐费津贴340元及加班工资等。原告冯兆良于2013年3月15日到被告处上班，未与被告签订劳动合同。2013年5月21日，原告离开公司。2014年4月10日，三原告向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉，要求与被告解除劳动关系，并支付双倍工资、加班工资、缴纳社会保险等。该委员会于2014年5月20日作出皋劳人仲案字（2014）第14号裁决书，裁决解除三原告与被告的劳动关系；被告自接到本裁决书之日起十五内支付原告王红红双倍工资14800元、田福院双倍工资7400元、冯兆良双倍工资2960元；原告的其他请求未予支持。2014年6月9日裁决书送达双方后，三原告不服裁决于2014年6月23日向本院起诉。原告王红红要求与被告解除劳动关系并由被告支付双倍工资、加班工资等损失53872.52元；原告田福院要求与被告解除劳动关系并由被告支付双倍工资、加班工资等损失22645.04元；原告田福院要求与被告解除劳动关系并由被告支付双倍工资、加班工资等损失10195.20元。庭审中，被告同意与三原告解除劳动关系。
上述事实，有工资表、皋劳人仲案字（2014）第14号裁决书及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽然与被告未签订劳动合同，但是双方形成了事实上的劳动关系。因此，被告应当支付原告双倍工资。原告的工资组成应按全部工资中的基本工资、岗位工资、效益工资、工龄工资、全勤奖金、福利费计算。因原告冯兆良与原告王红红、田福院均在被告处上班，故原告冯兆良的工资按原告王红红、田福院的工资标准计算。因此，原告王红红、田福院、冯兆良月工资均为1480元。原告王红红双倍工资以11个月计算，减去已领取的工资，被告应支付的工资为16280元。原告田福院双倍工资以5个月计算，减去已领取的工资，被告应支付的工资为7400元。原告冯兆良双倍工资以2个月计算，减去已领取的工资，被告应支付的工资为2960元。原告王红红、田福院的加班工资，被告已在工资中支付，原告冯兆良无证据证明加班的事实，故三原告主张的加班工资，本院不予支持。社会保险费、住房公积金是由缴费单位向有关的行政部门缴纳。现原告请求支付基本医疗保险金、基本养老保险金和住房公积金，不符合相关的法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十一条、第八十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第三条，《住房公积金管理条例》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告王红红、田福院、冯兆良与被告兰州二通矿山输送机械有限公司的劳动关系；
二、被告兰州二通矿山输送机械有限公司于判决生效后十日内支付原告王红红工资16280元、支付原告田福院工资7400元、支付原告冯兆良工资2960元；
三、驳回原告王红红、田福院、冯兆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一四年八月二十三日
书记员 张 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1233号
原告张继红，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区四物家属院1号楼2单元2号。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口东100米油田工业园内。
法定代表人程曰岳，董事长。
本院在审理原告张继红诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1233号
原告张继红，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人程曰岳，董事长。
本院在审理原告张继红诉被告濮阳市鲁齐厨房设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在本案审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李瑞雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1057号
申请执行人：胡某。
被执行人：高某。
本案在执行胡某与高某离婚纠纷一案中，被执行人交过付给申请执行人家具一宗，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1691号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年七月三日
书记员 张公峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第16号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市新世界娱乐有限公司。
法定代表人田林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市新世界娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶柠檬
山东省威海市环翠区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1096号
原告刘增芹，女，1980年4月29日出生，汉族，住威海。
被告陈军胜，男，1973年9月3日出生，汉族，住威海。
本院在审理原告刘增芹与被告陈军胜离婚纠纷一案中，原告刘增芹于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年五月二十二日
书记员 闫 军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第168号
申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区。
委托代理人邬正龙，江苏××律师事务所律师。
被执行人周从喜。
被执行人顾士焱。
被执行人淮安名人制衣有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人周从喜，该公司总经理。
申请执行人淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司与周从喜、顾士焱、淮安名人制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周从喜、顾士焱应于判决生效后五日内偿还淮安市清浦区金长城农村小额贷款有限公司借款本金130万元及利息、逾期罚息（利息以130万元为基数，自2013年1月20日起按照月利率20‰计算至2013年8月19日止；逾期罚息以130万元为基数，自2013年8月20日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止），被执行人淮安名人制衣有限公司对上述债务承担连带保证责任。三被执行人还应承担诉讼费用22100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产而终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人淮安名人制衣有限公司早已歇业，周从喜、顾士焱下落不明。在执行中，本院对被执行人周从喜的位于国华御锦园20幢101室的房产予以查封，因暂无法确定的价值而无法处置，现查明，三被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产暂无法处置外，未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1520号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第294号
罪犯黎仕威，男，1963年11月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年3月13日作出（2012）肇怀法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黎仕威犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4794.43元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎仕威在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年10月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎仕威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎仕威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月、2015年5月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎仕威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎仕威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初72号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日0时许，被告人刘某酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市海陵区南京师范大学泰州学院西大门时，撞上南侧伸缩大门，致刘某本人受伤，伸缩大门受损。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某案发时血液中酒精含量为183.58mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人汤某、胡某的证言，常住人口基本信息表，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，监控视频、抽取血液视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某无证驾驶二轮摩托车发生单方事故，对其酌情从重处罚。被告人刘某系初犯，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人刘某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3646号
罪犯肖时明，男，1969年12月1日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）深龙法刑初字第3152号刑事判决，认定罪犯肖时明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；二0一五年六月经岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一�月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯肖时明无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖时明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1373号
申请执行人：伦文章，男。
被执行人：戚强，男。
申请执行人伦文章与被执行人戚强劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月1号作出的（2016）鲁1122民初237号民事判决书已产生法律效力，标的为17150元及利息。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。现本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人银行存款余额较小，无执行必要、且无其他财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 王冠峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘光实
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1013号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人王云华，男，1977年8月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年11月16日向本院申请执行温某罚[2017]10号行政处罚决定确定的被申请执行人王云华停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月28日作出的温某罚[2017]10号行政处罚决定，并于2017年3月7日送达被申请执行人，要求被申请执行人王云华收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币37000元。2017年10月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月28日作出的温开环罚[2017]10号行政处罚决定确定的责令王云华停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二O一七年十一月二十四无
书记员 李渝枋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第43号
原告：李某某，女，生于1973年10月26日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男，生于1972年6月11日，汉族，现下落不明。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判长刘美凤、审判员郭大银及人民陪审员刘长清组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人余腾元到庭参加了诉讼，被告曾某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年相识恋爱，并于1995年9月登记结婚，1996年11月29日生育一女曾某甲，现年17周岁。双方婚前感情基础一般，婚后经常为家庭问题吵闹，致夫妻关系不睦、婆媳关系紧张。2007年10月30日，双方发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，杳无音讯，原告多方寻找未果。原、被告在婚姻存续期间无共同债权债务，夫妻共同财产有位于峨眉山市某镇自建住房一套。被告现已离家出走6年之久，双方的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已破裂。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女曾某甲随原告生活，由原告自行抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告曾某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，同年9月登记结婚，1996年11月29日生育一女曾某甲。双方婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事吵闹，致夫妻关系不睦、婆媳关系紧张。2007年10月30日，双方发生纠纷后，被告离家出走，至今未归，杳无音讯，原告多方寻找未果。
因被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无调解基础。
上述事实，有起诉状、结婚登记申请、接（报）处警登记表、某村委会证明、某镇矛盾纠纷大调解协调中心证明和证人证言以及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告之间婚前感情基础一般，婚后夫妻关系不睦、婆媳关系紧张。由于被告离家出走长达六年多，至今未与原告联系，杳无音讯，未尽丈夫及父亲之责，其行为给原告身心造成了伤害，夫妻关系亦名存实亡，感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚和自行抚养婚生女的诉讼请求依法予以支持；原告诉称夫妻共同财产有自建住房一套，因被告未到庭无法查实，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女曾某甲随原告李某某生活，由李某某自行抚养。
案件受理费用820元（含公告费560元），由原告李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当到本院领取离婚生效证明书。
审 判 长 刘美凤
审 判 员 郭大银
人民陪审员 刘长清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 向 红
附：本案适用的相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执62号
申请执行人:黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司，地址哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：刘文清，职务：董事长。
申请执行人:辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，地址沈阳市苏家屯。
法定代表人：殷海波，职务：董事长。
被执行人:陈则全，男,1971年3月6日出生，汉族，户籍地沈阳市。
申请执行人黑龙江宇辉新型建筑材料有限公司与被执行人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全借款合同纠纷一案，本案在执行过程中冻结执行人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全银行账户车辆，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 高晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3191号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：王海波，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省万源市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告王海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告王海波经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告全部剩余租金80072.3元；2、请求判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金16014.46元；3、判令被告向原告支付维权费用6000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月24日，原告与被告签订××××××××号汽车租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买中华V5汽车一辆（发动机号C××××××，车架号LS××××××××××，车牌号川Ｓ×××××）给被告使用。车辆融资总额64456元，每月租金2287.78元，租赁期限为36个月，每月26日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付一期租金，从2016年1月26日后便未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付维权费用3500元。
被告王海波未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、银行凭证、律师函、快递详情单、律师费发票等证据用以证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告已按月履行了自己的义务，被告未按月支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。
据此，本院认定以下事实：2015年11月24日，原告作为出租人、被告作为承租人签订汽车融资租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买中华V5汽车一辆（发动机号C××××××，车架号LS××××××××××，车牌号川Ｓ×××××）给被告使用。车辆融资总额64456元，租赁期限为36个月，被告每月26日支付租金2287.78元。合同并约定违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付一期租金，从2016年1月26日后便未按照合同约定向原告支付租金。原告因本案聘请律师，产生律师费3000元。
本院认为：汽车融资租赁合同系本案当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。被告王海波未按照合同履行支付租金的义务已构成违约，原告要求被告支付租金80072.3元（2287.78元/月×35月）、违约金16014.46元（80072.3元×20%）符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的维权费3500元，原告明确该款项为聘请律师的费用及律师出庭的差旅费，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院认为一方面律师费已包含律师的差旅费，另一方面原告也未举证证明差旅费的金额，故本院部分支持原告的该项诉请。被告王海波经本院传唤不到庭应诉，本院视其放弃质辩，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后5日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金80072.3元、违约金16014.46元、律师费3000元，以上合计99086.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2342元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖晴月
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执22号
申请执行人:长江大桥综合经济开发区天顺彩色彩瓦厂，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区，组织机构代码L0865773-9。
个体经营者:张家贵，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:繁昌县兴发建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码340222000015644。
法定代表人：操召军，该公司经理。
本院在执行申请执行人长江大桥综合经济开发区天顺彩色彩瓦厂申请执行被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的(2016)皖0222民初1639号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0222民初1639号民事判决书的本次执行程序。待被执行人繁昌县兴发建筑安装有限公司具备执行条件，申请执行人长江大桥综合经济开发区天顺彩色彩瓦厂可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年五月八日
书记员 丁梦露
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15336号
原告:余利兰,女,1950年8月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告余利兰与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告余利兰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余利兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余利兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余利兰负担。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3246号
原告李振，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告高运来，男，1970年2月15日出生,汉族，住平舆县。
被告李现中，男，1961年3月1日出生，汉族，住平舆县。
被告赵仁义，男，1965年3月21日出生，汉族，住平舆县。
被告李新运（曾用名李宏亮），男，约40岁，住安徽省临泉县。
原告李振与被告高运来、李现中、赵仁义、李新运（曾用名李宏亮）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案�理后，依法进行审理。
原告诉称，被告高运来建房，将工程承包给李现中、赵仁义、李新运，由于脚手架钢管弯折，导致受雇人李振受伤，后住院治疗，现已出院。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计52557元。
本院经审查认为，本案原告所诉被告有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告李振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年九月五日
书记员 李 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00892号
原告王向法，农民。
委托代理人马连东。
被告马如华，个体户。
被告范士友，农民。
原告王向法与被告马如华、范士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王向法的委托代理人马连东及被告范士友到庭参加了诉讼，被告马如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向法诉称，2012年4月19日，被告一因经营需要向原告借款2万元整，并由被告二提供担保，口头约定月息2分，使用期限至2014年6月底归还，被告一出具有二被告签名的借条一张给原告。借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款，为此给原告带来不必要的损失，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款2万元及利息。
被告马如华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告范士友在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，是我提供担保的。
经审理查明：2012年4月19日，被告马如华向原告王向法借款20000元，双方口头约定月息2分，借款期限至2014年6月底。该笔借款由被告范士友提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。被告马如华向原告王向法出具了借条一张，并由被告范士友在借条上签名担保。该借条载明：“借条今借到王相法人民币贰万元正￥20000.00元正。借款人马如华2012年4月19号范士友”。该借款经原告催要，因借款人及担保人未能履行还款义务，诉至本院。
庭审中，被告范士友陈述其在借条上签名按手印是为被告马如华借款提供担保。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王向法与被告马如华、范士友之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告马如华在借款期限届满并经原告王向法催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。
被告范士友为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围，依法应视为连带责任担保，应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告王向法要求被告范士友承担还款责任的诉讼请求予以支持。
原告王向法在庭审中主张双方口头约定利息为月息2分，被告范士友证实约定属实，故本院依法予以支持。
被告马如华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马如华于本判决生效后十日内向原告王向法偿还借款20000元及利息（利息自2012年4月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告范士友对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马如华、范士友连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1397号
申请人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。
法定代表人：李绍锡，董事长。
被申请人：成都传特贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心8幢1层59号，统一社会信用代码91510106590231502N。
法定代表人：陈市，执行董事兼总经理。
申请人四川金易管业有限公司与被申请人成都传特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金易管业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押相当于人民币110000元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川金易管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人四川金易管业有限公司所有的小型轿车一辆予以查封,期限为两年；
二、对被申请人成都传特贸易有限公司所有的价值110000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1070元，由申请人四川金易管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。
审判员 王自力
二〇一七年五月十七日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初1397号申请人：四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园，统一社会信用代码9151162275231060X2。法定代表人：李绍锡，董事长。被申请人：成都传特贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心8幢1层59号，统一社会信用代码91510106590231502N。法定代表人：陈市，执行董事兼总经理。申请人四川金易管业有限公司与被申请人成都传特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金易管业有限公司于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押相当于人民币110000元财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人四川金易管业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人四川金易管业有限公司所有的小型轿车一辆予以查封,期限为两年；二、对被申请人成都传特贸易有限公司所有的价值110000元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人四川金易管业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。审判员  王自力二〇一七年五月十七日书记员  唐劲松
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01092号
原告：李某某，女，汉族，住阜阳市。
被告：蒋某某，女，汉族，住阜阳市。
原告李某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转于2012年5月9日向原告借款70000元，加上以前欠款的利息8400元，共欠原告78400元，并由被告出具借条。该款经原告多次催要，被告至今推拖不还。为此起诉请求判令被告偿还借款78400元及逾期利息，并承担诉讼费。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年五月六日
书记员 张婧琼
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00092号
申请人山西艾克赛勒科技有限公司，住所地太原高新技术开发区创业街（万狮京华北侧）睿鼎国际16层。
法定代表人杨瑞珍，系该公司董事长。
被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区汪沟镇敢胜庄村东南550米。
法定代表人于子坤，系该公司总经理。
申请人山西艾克赛勒科技有限公司与被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司借款合同纠纷一案�申请人于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求依法采取保全措施，立即查封被申请人地块号2013-290号建设用地38000平方米（合57亩）。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人承保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13375001900190670135）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于氏（临沂）环保设备有限公司所有的编号为2013-290号土地一宗。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：黄兴旺，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。
第三人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈延玺、张总水，职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄兴旺、第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初905号
原告河南鑫厦建筑工程有限公司。
住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。
法定代表人易慧民，该公司经理。
委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王小明，男，汉族，1977年12月15日出生，住信阳市浉河区。
被告虎泰山，男，汉族，1956年11月29日出生，住信阳市浉河区。现羁押于信阳市看守所。
被告信阳市恒丰房地产开发有限公司。
住所地：信阳市浉河区工区路61号。
法定代表人齐峰，该公司总经理。
本院在审理原告河南鑫厦建筑工程有限公司与被告王小明、虎泰山、信阳市恒丰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院书面提出申请，请求撤回对被告信阳市恒丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告河南鑫厦建筑工程有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南鑫厦建筑工程有限公司撤回对被告信阳市恒丰房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾 莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3294号
被执行人谷建祥。
被执行人谷建祥盗窃罪一案，本院（2013）淮刑初字第0372号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，�执行人谷建祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年2月12日止。）因被执行人谷建祥未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人谷建祥采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人谷建祥公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人谷建祥报告财产、履行义务；
2、向被执行人谷建祥公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人谷建祥下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谷建祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人谷建祥住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人谷建祥的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人谷建祥发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人谷建祥报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人谷建祥下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0372号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月十七日
书记员 胡学平
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7904号
原告：乔1，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：张某某，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
法定代理人：李秀英，系被告母亲，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天南村*组。
委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
原告乔1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔1及其委托诉讼代理人孟海、朱超群，被告张某某的法定代理人及其委托诉讼代理人章文、盛小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.离婚后婚生子乔某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币3,000元至乔某2年满十八周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年2月登记结婚，2012年9月生育一子乔某2。恋爱时被告对感情不专一，在和原告恋爱期间也接受其他两名异性的追求。办完婚礼后就以彩礼少及婚宴办得不好与原告大吵。被告不关心家庭，儿子也是原告父母照顾。婚后被告和其他异性保持亲密关系，并发展为婚外情。2016年9月被告向法院起诉离婚，之后又突然撤诉。双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，请求法院判如所请。
被告张某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。第一，双方于2007年因工作相识，2009年2月登记结婚，从认识到结婚有两年，相识相知相恋亦有十年时间，故感情深厚；第二，原告所称被告感情不专一不属实，被告之所以嫁给原告，就是因为恋爱期间建立了深厚感情，且婚后被告也尽到了妻子、母亲、儿媳的责任，承担家务，并照顾好儿子；第三，被告之前之所以起诉离婚，是因为产后抑郁造成精神分裂，这次原告提出离婚并不是双方感情不好，而是因为被告患有精神分裂，现在原告提出离婚是不适合的，因为原告提出离婚，导致被告病情加重。综上，不同意离婚。关于夫妻共同财产，除了双方名下的房屋以外还有婚后购买汽车一辆、原告婚前购买的位于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋中婚后夫妻共同还贷及增值部分及原告所属腾讯公司的股份。关于儿子抚养情况，被告在2017年之前的所有工资收入均在原告处，被告目前身体也无力承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年2月登记结婚，2012年9月生育一子乔某2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2017年1月被告向法院起诉要求离婚，后撤诉。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
审理中，原告提交病历、诊断报告，显示上海市精神卫生中心出具诊断意见书，确认原告为精神分裂症。
本院认为，原、被告系自主婚姻，近年来由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不睦。离婚应以夫妻感情破裂为前提，并符合法律规定的情形，现原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚应具备的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。只要双方以后能互谅互让，互相尊重理解，并能够考虑到对方对家庭的付出和贡献，珍惜身边人，珍惜美好时光，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告乔1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告乔1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨婧
二〇一七年六月二日
书记员 许燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3359号
原告仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
被告刘俊辉。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告刘俊辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李阳春
二〇一三年九月二十六日
书记员 叶晓东
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初553号
原告杨秀兰，女，汉族，1949年1月29日生，现住邯郸市邯山区。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告李丽达，女，汉族，1960年10月19日生，现住邯郸市丛台区。
原告杨秀兰诉被告李丽达为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰委托代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告李丽达经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月被告急需用钱，从原告处借款180000元，并约定了利息及支付方式。借款协议签订后，至2013年10月24日前，被告均能如约支付利息。但在2013年11月份起被告停止付息。经原告多次催要，双方在2014年2月28日经对账认可，重新签订了借款合同，借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日。但被告又未按约支付利息及本金，原告多次催要未果，双方争议成讼。
被告李丽达未进行答辩。
原告杨秀兰为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份。2、借款合同书一份，证明借款事实，该借款合同书也是借据。3、被告偿还利息的银行流水一份。
被告李丽达未质证。
被告李丽达未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年，原告杨秀兰出借给被告李丽达人民币180000元。至2014年2月28日，原告杨秀兰与被告李丽达签订了借款合同书，借款合同书中写明：李丽达借到杨秀兰200000元，李丽达在确认借款已全部收到后签订该借款合同书，该借款合同书代借据。借款期限自2014年2月28日至2015年2月28日止。借款利息为每月2.5%，每三个月结息一次。原告当庭表示，签订协议之后，被告未再向原告支付任何款项。现原告索要本息无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2014年2月28日，原告杨秀兰与被告李丽达签订了借款合同书，双方约定了借款利率和期限，并且在借款合同书中写明：李丽达在确认借款已全部收到后签订该借款合同书，该借款合同书代借据。故双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告所写诉状中自认实际出借金额为180000元，原告亦没有出具签订2014年2月28日借款合同书之前的借款凭证，无法知晓其利率的约定和如何执行，故应以原告自认的180000元出借款项为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款约定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率2.5%，超过司法解释规定年利率24%部分不予支持。故被告应自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李丽达于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀兰欠款本金人民币180000元及利息（2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以180000元为基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李丽达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 张景景
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭如宁