广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第334号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云西路12号德赛大厦。
负责人陈余生，该分行行长。
委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人郭玉华，广东卓凡律师事务所律师助理。
第一被告韦桂华。
第二被告徐惠珍。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉第一被告韦桂华、第二被告徐惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林木明到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2001年4月23日，第一被告与原告签订了编号为2001年按字第3268号《个人住房借款合同》，合同约定：第一被告向原告申请抵押贷款，贷款金额为人民币27万元，贷款期限为240个月，自2001年4月23日起至2021年4月23日止；（2）贷款利率为月利率，即贷款月利率为4.65‰，还款方式为等额本息，合同签订时贷款利率水平下每月归还本息金额为人民币1869.52元；（3）若借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用、解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；（4）为担保上述债务履行，第一被告以位于惠州市麦地南路1号集圆大厦6A号房产（建筑面积为143.49平方米，房地产权证号为：粤房地证字字第××号）对贷款本息及原告实现债权费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续，领取了《房地产他项权证》；（5）担保范围包括贷款本金、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；（6）本合同项下的争议向原告所在地人民法院起诉，此外双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告于2001年4月23日依约发放贷款人民币27万元，履行了合同项下所约定的义务。但第一被告、第二被告使用借款后，除了支付部分款项外，截止2015年1月6日，仍拖欠原告贷款本金人民币120873.79元、利息人民币2728.84元。原告多次催收未果。
鉴于上述事实，原告认为，第一被告、第二被告为夫妻关系，两被告未能依约还本付息，其行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空。另外，原告聘请律师代理本案支付律师费人民币21088元，原告为实现债权而发生的一切费用应由第一被告、第二被告共同承担。
为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如上所请：1、依法解除原告与第一被告签订的编号为2001年按字第3268号《个人住房借款合同》；2、依法判令第一、二被告立即偿还贷款本金人民币120873.79元及利息人民币2728.84元（利息计算如下：暂计至2015年1月6日利息为人民币2728.84元，自2015年1月6日起至清偿之日止按借款合同约定利率计付利息，逾期贷款罚息利率、复利为借款合同约定利率水平上上浮50%计收）给原告；3、依法判令第一被告以位于惠州市麦地南路1号集圆大厦6A号房产（建筑面积为143.49平方米，房地产权证号为：粤房地证字字第××号）对贷款本息及原告实现债权费用承担抵押担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；4、依法判令第一、二被告共同承担原告实现债权支付的律师费人民币21088元；5、本案的保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由第一、二被告共同承担。
第一被告韦桂华、第二被告徐惠珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2001年4月23日，第一被告与原告签订了编号为2001年按字第3268号《个人住房借款合同》，合同约定：第一被告向原告申请抵押贷款，贷款金额为人民币27万元，贷款期限为240个月，自2001年4月23日起至2021年4月23日止；（2）贷款利率为月利率，即贷款月利率为4.65‰，还款方式为等额本息，合同签订时贷款利率水平下每月归还本息金额为人民币1869.52元；（3）若借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项时，原告有权宣布贷款立即到期，要求立即清偿借款本息及相关费用、解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；（4）为担保上述债务履行，第一被告以位于惠州市麦地南路1号集圆大厦6A号房产（建筑面积为143.49平方米，房地产权证号为：粤房地证字字第××号）对贷款本息及原告实现债权费用提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告履行了放贷义务，但第一、二被告从2015年1月开始逾期，现已构成违约。截止至2015年11月23日止，被告尚欠原告借款本金105769.91元。由此，诉至本院要求解决。
第一被告韦桂华、第二被告徐惠珍是夫妻关系。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、结婚证、个人住房借款合同、房地产权证、他项权证、贷款借据、承诺书、个人贷款对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与第一被告签订的《个人住房借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了27万元借款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有未按合同约定按月供款归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与第一被告签订的《个人住房借款合同》及要求第一被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。第一被告向原告借款，用其自有的房产抵押给原告，并办理抵押登记。故原告要求对该抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。第一、二被告是夫妻关系，根据有关法律规定，该借款发生在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。据此，尚欠原告的借款应由两被告共同偿还。另，原告向被告请求21088元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的律师费用由被告负担，并且原告也提供单据及其它证据证实，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与第一被告韦桂华签订了编号为2001年按字第3268号《个人住房借款合同》；
二、第一被告韦桂华、第二被告徐惠珍应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行借款本金105769.91元及支付利息（利息从2015年11月24日起按合同约定计至借款清还之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对第一被告韦桂华名下位于惠州市麦地南路1号集圆大厦6A号房产［房地产权证号为：粤房地证字第××号建筑面积为143.49平方米］在上述债务范围内在处置时享有优先受偿权；
四、第一被告韦桂华、第二被告徐惠珍应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行律师费21088元；
本案受理费1647元，公告费300元，由第一被告韦桂华、第二被告徐惠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李敏玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页