湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初601号
原告郭四围，男，1965年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王双晴，男，1988年12月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告李金花，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
两被告共同的委托代理人余忠，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，提起反诉等权利）。
原告郭四围诉被告王双晴、李金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，诉讼过程中，本院依原告郭四围的申请依法采取了保全措施。本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告郭四围及其委托代理人姚强，被告王双晴、李金花共同的委托代理人余忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四围诉称，被告李金花系原告前妻的外甥女，被告李金花与被告王双晴于2011年9月21日登记结婚。因被告王双晴的父亲说过要介绍工程给原告做，在被告王双晴因周转困难向原告提出借款时，原告向被告王双晴提供借款15万元，后被告王双晴又因修车向原告借款5000元。被告王双晴向原告出具借条约定在2015年农历12月29日前归还借款，但被告王双晴未能按约定期限还款，经原告多次催讨未果，且被告方还叫人殴打原告，为此，原告只好向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告偿还借款本金15.5万元及利息1550元（按年息6％，从逾期还款之日起计算到实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王双晴、李金花共同辩称：第一、原告所诉与事实不符，原告与被告王双晴是亲戚关系，本案借款的实际借款人是罗文侯与刘杰，被告王双晴是作为借款的担保人；第二、实际借款金额是10万元，其中原告第一次提供借款2万元，第二次提供借款8万元，另外5万元是作为利息，请求法院查明本案事实，依法核减作为利息部分的5万元；第三、被告李金花对该借款不知情，该笔借款也未用于家庭开支，所以被告李金花不应承担还款责任，请求依法驳回对被告李金花的诉讼请求。
本院经审理查明，被告王双晴与被告李金花于2011年9月21日登记结婚，系夫妻关系。被告李金花系原告前妻的外甥女，原告与被告王双晴来往较多。2015年8月，被告王双晴向原告提出借款要求，原告虽认为被告王双晴向其前妻的借款没有偿还，不想借款给被告王双晴，但原告因考虑想从被告王双晴的父亲处承包工程项目，所以同意向被告王双晴出借款项，在此情况下，原告与被告王双晴就借款事宜达成一致，被告王双晴于2015年8月31日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借郭四围人民币壹拾伍万元整（150000元），于2015年农历12月29日归还。如未按时归还，一切后果由王双晴承担。借款人王双晴。”对于被告王双晴的借款原因，原告在庭审中陈述被告王双晴是以周转困难为由向其借款，但具体的借款用途原告没有详细了解；被告王双晴则认为该借款的实际借款人为罗文侯和刘杰，借款是用于修路工程，原告对此知情。但原告对被告王双晴所主张的该事实不予认可，而被告王双晴对自己主张的事实没有充分的证据予以证实。原告在被告王双晴出具借条后以现金的方式向被告王双晴提供了借款，其中出具借条的当日支付7万元，2015年9月1日又支付8万元。原告所提交的银行卡交易明细清单可以证实原告的资金情况及被告王双晴所认可的10万元付款的事实与明细单中的交易记录相吻合，该银行卡交易明细清单显示原告的银行账户在2015年8月7日转存入账20万元，分别为5万元和15万元两笔。而被告王双晴虽认为原告第一次仅支付2万元，但根据被告王双晴申请的证人刘杰当庭所陈述的证言证实被告王双晴在向原告借款后又将款项转借给了罗文侯，罗文侯向被告王双晴出具了借款24万元的借条，因证人刘杰参与该工程项目，故由证人刘杰向罗文侯出具一张9万元的借条，罗文侯实际上只需向被告王双晴还款15万元，该9万元作为给被告王双晴的分红由证人刘杰直接支付给被告王双晴，证人刘杰同时陈述听罗文侯讲被告王双晴只向其提供10万元借款。原告与被告王双晴在借条中没有约定借款利息，庭审中原告陈述其同意借款给被告王双晴就是考虑在被告王双晴的父亲处承包工程，所以没有约定利息，只要被告王双晴偿还借款本金就可以了。被告王双晴则认为双方约定了借款利息，双方所发生的借款金额为10万元，利息为5万元，但被告王双晴对自己的主张没有证据予以证实。2016年2月7日借款期满后，被告王双晴未能按约定向原告偿还借款，原告在催讨未果的情况下遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告陈述其向被告王双晴提供借款的事情没有告诉被告王双晴的父亲，但认为被告李金花对此知情。被告李金花则对原告的陈述不予认可，认为其对原告主张的借款不知情，且被告王双晴没有将该借款用于家庭生活。而原告认为被告李金花对本案所涉借款知情的主张没有相应的证据予以证实。庭审中，原告亦陈述其之后未能在被告王双晴的父亲处承包工程，并在找被告王双晴催讨借款未果的情况下，才到被告王双晴的家中进行催讨。被告李金花则陈述原告到家中催讨借款时才知道被告王双晴向原告借款的事，而且告知原告找被告王双晴还款。但被告李金花没有证据证明本案所涉借款属于被告王双晴的个人债务。
再查明，原告虽主张被告王双晴因修车向其借款5000元，但被告王双晴对此不予认可，而原告对自己的该主张没有相应的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人刘杰的部分证言、银行卡交易明细清单、结婚登记审查处理表、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与被告王双晴之间的借贷关系是否成立有效？双方是否约定了借款利息？约定的利息是否合法？在履约过程中，被告王双晴是否存在违约行为？是否应承担支付逾期还款利息的违约责任？原告所主张的借款金额及逾期利息计算标准有无依据？2、被告李金花对本案所涉借款是否应承担共同还款责任？具体分析如下：
一、关于焦点一。原告与被告王双晴系自愿达成借款协议，被告王双晴向原告出具了借条，原告以现金的方式向被告王双晴提供了借条约定的借款15万元，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告王双晴应按约定的借款金额及还款时间履行还款义务，逾期未履行，应承担支付逾期还款利息的违约责任，原告要求被告王双晴自逾期之日起按年利率6％支付逾期还款利息至借款本金还清之日止的主张合法，应予支持。被告王双晴虽主张原告仅提供借款10万元，另外5万元为借款利息，但被告王双晴没有证据证实双方对借款利息进行了约定，而且根据被告王双晴提供的证人证言证实被告王双晴将借款转借给了第三人，第三人所出具的借条约定借款金额为24万元，而被告王双晴在答辩中陈述其为本案所涉借款的担保人，故据此可以认定被告王双晴没有另行向第三人提供借款，而是将其向原告的借款转借给了第三人，且被告王双晴与第三人之间约定的借款金额高于被告王双晴与原告所约定的借款金额，对于该借款金额的差额，被告王双晴所提供的证人证言证实为给被告王双晴的分红。由此足以证明被告王双晴向原告提出的借款金额应为15万元，而非被告王双晴所主张的10万元。而原告与被告王双晴达成借款协议后实际以现金的方式提供借款，原告有证据证明其在与被告王双晴达成借款协议时具有提供15万元借款的能力，而被告王双晴虽认为原告仅提供借款10万元，但被告王双晴没有证据证实其在2015年9月1日之后向原告提出了继续提供借款的主张，且被告王双晴认为其在原告提供2万元借款的情况下出具15万元的借条也与常理不符。由此，被告王双晴所提出的抗辩主张不能成立，应认定原告按借条约定向被告王双晴提供了15万元借款的事实成立。但原告主张被告王双晴向其借款5000元用于修车的事实没有相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告要求被告王双晴偿还借款本金15万元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于焦点二。被告李金花与被告王双晴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告虽没有证据证明被告李金花对此借款知情，但被告王双晴向原告所借款项不是用于个人消费，而是转借给他人获益，被告李金花也没有证据证实本案所涉借款属于被告王双晴的个人债务，由此，对于本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李金花与被告王双晴承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王双晴、李金花自本判决生效之日起十日内向原告郭四围偿还借款本金15万元，并按年利率6％的标准自2016年2月8日起向原告郭四围支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、驳回原告郭四围其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，减半收取1716元，保全费1320元，合计3036元，由原告郭四围承担36元；由被告王双晴、李金花共同承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。