广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13255号
原告：吕启伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。
被告：赵诚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：张晓飞（曾用名张小飞），女，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：张宗成，男，1959年9月15日出生，汉族，住湖北省当阳市，系被告张晓飞的父亲。
原告吕启伟诉被告赵诚、张晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕启伟委托诉讼代理人高叶敏与被告张晓飞委托诉讼代理人张宗成到庭参加诉讼。被告赵诚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕启伟诉称，原告与被告赵诚是朋友关系，被告赵诚因资金周转需要分别于2014年10月29日、同年11月14日、同年11月27日向原告借款共计266000元。被告赵诚对上述借款分别提供三份支票作为担保，并分别签订三份承诺书承诺支票到期前全部清偿，否则要向原告支付相应的滞纳金以及利息，但被告赵诚未按约定偿还上述借款。同时原告得知两被告为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告张晓飞对上述债务清楚，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告赵诚、张晓飞立即偿还借款本金266000元并支付逾期付款利息和违约金（第一笔借款88000元自2014年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部清偿之日止；第二笔借款89000元自2014年12月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部清偿之日止；第三笔借款89000元自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部清偿之日止）。
原告吕启伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.两被告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.2014年10月29日承诺书；4.中山市工商银行支票；5.退票理由书；6.2014年11月14日承诺书；7.广发银行支票；8.2014年11月27日承诺书；9.广发银行支票；10.退票理由书；11.2014年1月6日承诺书；12.个人活期明细信息共4页；13.中山市日月明建筑公司法定代表人身份证明书及证明。
被告赵诚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告张晓飞辩称，第一，本案借款债务仅发生于原告与被告赵诚之间，被告张晓飞对借款的事情毫不知情。第二，被告赵诚与被告张晓飞之间不存在夫妻关系，对借款债务不应当承担连带清偿责任。第三，被告赵诚诈骗被告张晓飞的房产，并以此为幌子骗取出借人的款项。
被告张晓飞就其辩解在举证期限内提交的主要证据有：1.赵诚出具的证明；2.报警回执。
经审理查明，吕启伟称其挂靠中山市日月明建筑工程有限公司对外承接工程，其与赵诚为老乡关系，赵诚因企业经营需要资金周转向其借款。2014年1月6日，赵诚向吕启伟出具承诺书一份，载明：“本人赵诚，身份证号：，经手所收回的其它厂家、公司开出的各大银行的支票（每次每张支票的银行名称、支票时间、支票号、支票金额等，按每张支票的实际情况而定）。现本人每次在吕启伟（身份证号：）手上借取与支票等额的现金，支票均交由吕启伟手保存，到期入账。现本人承诺，如某张支票因某种原因到期不能入账到款，本人按时还回现金给吕启伟。如不按时归还，本人愿意支付滞纳金及利息共按借款额的每月15%计算及本金归还给吕启伟（在3日内归还）。现本人把妻子张晓飞的中山市商品房销售合同登记备案证明表、个人房产抵押贷款合同、购房收据3张（原件）交给吕启伟作担保抵押，本人如违反上述条款该房产由吕启伟自行处置，本人无条件配合办理有关手续，并无异议。本人愿承担一切诉讼效果及法律责任。该承诺含赵诚于2014年1月6日的借款（96000元）（曾礼均担保）。特此承诺。”赵诚在承诺人签名处签名并按捺指模。张晓飞在该承诺书空白处签名并按捺指模。双方并未就张晓飞名下所有的位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房办理抵押登记。
2014年10月29日，赵诚出具承诺书一份，载明：“本人赵诚，身份证号：，今交由中山市阜沙镇大森卫浴洁具厂开出的工商银行中山阜沙支行的2014年11月30日支票（金额：大写捌万捌仟元正，小写￥88000元，支票号为1020443047513272）交到吕启伟手到期入账，抵还以下借款。现本人在吕启伟到时将此支票按期入账并到款，此承诺书作废，但如此支票因某种原因而不能入账到款，本人还回现金给吕启伟。如不按时归还，本人愿意支付滞纳金及利息共按借款额的每月20%计算及本金归还给吕启伟（在3日内归还），本人不作任何争议并承担一切诉讼后果及法律责任。”后赵诚分别于2014年11月14日、同年11月27日各出具承诺书一份，内容与2014年10月29日的承诺书内容基本一致，由赵诚交给吕启伟两张支票，支票金额均为89000元，支票出票日期分别为2014年12月15日、同年12月30日，号码分别为3060443014766592、3060443014766960。吕启伟委托中山市日月建筑工程有限公司财务人员张嘉玲分别于2014年10月29日、同年11月15日、同年11月27日向张晓飞银行账号62×××39、62×××08转账支付69400元、65100元、70400元，合共204900元。吕启伟称剩余款项均是通过现金方式向赵诚支付。
吕启伟称前述三份支票均无法兑付。2016年6月28日，吕启伟以赵诚、张晓飞未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，吕启伟主张张晓飞对赵诚的债务承担连带清偿责任，并提交赵诚与张晓飞的结婚证复印件。该结婚证显示登记时间为2013年6月30日，结婚证字号为川（2013）泸叙16070028号。吕启伟称该结婚证复印件是赵诚借款时向其提供的。张晓飞对此不予确认，认为该结婚证系伪造，其与赵诚不是夫妻关系。本院依法向四川省泸州市叙永县民政局调查了解赵诚、张晓飞的婚姻登记情况。四川省叙永县民政局向本院出具复函，载明：“赵诚从2010年10月1日至今在我婚姻登记处无婚姻登记记录。我们2013年婚姻登记字号是J510524-2013-字第号。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵诚向吕启伟借款的事实有吕启伟的陈述、赵诚立下的承诺书以及支票、银行流水明细等证据予以佐证，本院对此予以采信。吕启伟与赵诚之间形成借款合同关系。赵诚未向吕启伟偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对吕启伟要求赵诚偿还借款266000元并从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
关于张晓飞的责任承担问题。吕启伟提交的结婚证复印件显示赵诚与张晓飞于2013年6月30日登记结婚，该结婚证证号为川（2013）泸叙16070028号。但四川省泸州市叙永县民政局出具的复函显示，赵诚从2010年10月1日起并未在该婚姻登记处办理过婚姻登记，且该婚姻登记处的登记字号格式为J510524-2013-字第号。据此本院对吕启伟提交的结婚证复印件的真实性不予采纳，赵诚与张晓飞并非夫妻关系。另外，2014年1月6日承诺书的内容显示，赵诚向吕启伟承诺若支票不能入账到款，其本人愿意还款且承担利息。张晓飞虽然在承诺书上签名，但其并非在承诺人签名处签名，而是在承诺书空白处签名，不能视为张晓飞自愿加入债务或者自愿作为保证人承担保证责任。鉴于吕启伟、赵诚并未对张晓飞名下的房产办理抵押登记手续，故张晓飞亦无需对赵诚所负吕启伟债务承担抵押担保责任。综上所述，吕启伟主张张晓飞对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院对此不予支持。
赵诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，吕启伟诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵诚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕启伟清偿借款266000元并支付逾期还款利息（利息计算方法：以88000元为基数从2014年11月30日起算，以89000元为基数从2014年12月15日起算，以89000元为基数从2014年12月30日算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吕启伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元（原告吕启伟已预交），由被告赵诚负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁心然
刘亚珍