wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4586号
申请执行人：韦少义，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五楼C区532/533室。
负责人：祁宏伟，系该公司经理。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，该公司董事长。
申请执行人韦少义与被执行人四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司、四川省阿尔文建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初6094号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付工资283500元，垫付工资及借支32300元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费4637元。由申请执行人韦少义向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下无可供执行财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索及生效判决书所载明的地址查找被执行人四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司、四川省阿尔文建设有限公司，未找到被执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。我院将被执行人四川省阿尔文建设有限公司宁夏分公司、四川省阿尔文建设有限公司入失信被执行人员名单。该案执行费4637元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十六日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初字61号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人鹿某1，女，汉族，1948年2月20日出生，农民,初中文化。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月28日被山东省荣成市公安局抓获并羁押，10月8日被临漳县公安局刑事拘留，11月14日被逮捕。
辩护人刘峰，河北魏利律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人鹿某1犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人鹿某1及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2015年以来，杨某1、景某1等人先后注册成立多家公司，依托“心未来互联平台”，以购买商品百分百报销为诱饵，引诱消费者加入心未来成为会员，以直接、间接发展下线人员数量作为会员级别晋升、获得计酬返利的依据，进行非法传销活动。截至案发前，心未来互联平台在全国28个省份、100多个地市区设有3500余家需求馆服务中心，发展会员159万余人。
2015年7月份，被告人鹿某1经他人发展成为“心未来互联平台”注册会员。为了取得开办心未来需求馆的资格，鹿某1积极向周围人员传播心未来销售模式，引诱他人成为其下属会员。截至案发前，鹿某1在该机构中的层级为3级，晋升为一星级会员，直接、间接发展会员共计74人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鹿某1的行为已构成组织、领导传销活动罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定定罪处罚。
被告人鹿某1供认指控的犯罪事实。
辩护人主要提出被告人犯罪情节轻微,可免予刑事处罚。
经审理查明，2015年以来，杨某1、景某1等人先后注册成立多家公司，依托“心未来互联平台”，以购买商品百分百报销为诱饵，引诱消费者加入心未来成为会员，以直接、间接发展下线人员数量作为会员级别晋升、获得计酬返利的依据，进行非法传销活动。截至案发前，心未来互联平台在全国28个省份、100多个地市区设有3500余家需求馆服务中心，发展会员159万余人。
2015年7月份，被告人鹿某1经他人发展成为“心未来互联平台”注册会员。为了取得开办心未来需求馆的资格，鹿某1积极向周围人员传播心未来销售模式，引诱他人成为其下属会员。截至案发前，鹿某1在该机构中的层级为3级，晋升为一星级会员，直接、间接发展会员共计74人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、立案决定书证实，石家庄市公安局新华分局于2016年4月17日对心未来互联平台杨某1等人涉嫌组织领导传销活动案立案侦查。
2、公告证实，石家庄市公安局于2016年对外公告发布心未来互联平台及其相关公司从事涉嫌非法传销、杨某1、景某1等高层管理人员涉嫌组织领导传销活动罪，公安机关已对犯罪嫌疑人采取强制措施，案件正在进一步侦查中。
3、全国各省打击人员名单证实，鹿某1在打击人员名单内，会员等级是3级，属于一星会员。
4、鹿某1发展会员名单证实，鹿某1名下有会员聂某1、李某1芳等合计74人。
9、鹿某1供认上述犯罪事实。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人鹿某1积极传播“心未来互联平台”传销组织营售模式，在该传销组织层级已达到三级，传销人员达七十余人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人犯罪情节轻微,可免予刑事处罚的理由，经查与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鹿某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 潘志杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾盈盈
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2547号
原告龙江县福龙供热有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈红翠，职务经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江。
被告张修飞，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县福龙供热有限公司诉被告张修飞供用热力合同纠纷一案，原告龙江县福龙供热有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县福龙供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十月二十日
书记员 宋丽娜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初563号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张宝民，男，1964年10月24日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，个体经营者，住郑州市中原区，户籍地河南省封丘县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张宝民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人张宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月，被告人张宝民从他人处以明显低价购买两箱假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐（每袋400g，每箱50袋，共计100袋）用于其平时出售的烧饼和菜中。2016年6月13日，郑州市盐业管理局在抽检过程中将张宝民查获。经查：张宝民购买的假冒“卫群”牌精纯加碘食用盐中90袋已使用完毕，剩余10袋已被郑州市盐业管理局扣押。
经河南省盐产品质量监督检验中心检验，以上查获的盐根据GB/T5462-2015《工业盐》标准检验判定，该样品所检项目氯化钠达到精制工业盐标准（不含碘）。案发后，郑州市盐业管理局工作人员将张宝民送至公安机关处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张宝民的供述、证人张某的证言、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、郑州市盐业管理局调查报告、抽样取证通知书、抽样取证物品清单、现场调查（检查）笔录、扣押决定书、扣押清单、河南省疾病预防控制中心地方病预防控制所证明、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人张宝民的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并建议本院对被告人张宝民判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张宝民对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张宝民签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张宝民生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宝民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，鉴于被告人张宝民归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张宝民犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、禁止被告人张宝民在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 付云燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民特1号
申请人：杨新宝，男，1943年11月29日出生，汉族，住三明市。
被申请人：胡淑萍，女，1946年7月23日出生，汉族，住三明市。
申请人杨新宝宣告胡淑萍限制无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案。申请人杨新宝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨新宝提出的撤诉申请理由是需进一步收集新证据，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨新宝撤诉。
审判员 郑文红
二〇一七年三月二十七日
书记员 高雨馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民监2号
原审原告：中国建设银行武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市汉阳华大大厦。
负责人：江中甫，行长。
委托代理人：姚志华，该行职员。
原审被告：武汉华运实业（集团）公司，住所地武汉市江岸区球场路52号。
法定代表人：严海南，总经理。
委托代理人：胡隆志，该公司司法办公室主任。
原审原告中国建设银行武汉经济技术开发区支行与原审被告武汉华运实业（集团）公司借款合同纠纷一案，本院于1999年1月14日作出（1998）武开法经初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邓永清
审判员 刘善祥
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更197号
罪犯陈文星，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）淮刑初字第049号刑事判决，认定被告人陈文星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）皖刑复字第95号刑事裁定，核准被告人陈文星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月14日裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年09月29日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年02月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；于2011年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2013年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利均为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈文星在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。受安徽省宿州市人民检察院的指派检察员于华出庭履行职务，安徽省宿州监狱刑罚执行科工作人员刘阿平、监管人员李松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省级服刑改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈文星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文星减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期自2006年9月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆龙
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 鹏
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第27号
原告：海丰县力臻实业有限公司。住所地：广东省海丰县。
法定代表人：彭小彬。
委托代理人：陈济东，该公司员工。
委托代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被告：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭耀名。
被告：郭耀名，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告海丰县力臻实业有限公司（下称力臻公司）诉被告深圳市光耀地产集团有限公司（下称光耀公司）、郭耀名企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈济东、郭智明到庭参加诉讼。被告光耀公司、郭耀名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告光耀公司因经营需要向原告要求借款人民币（下同）1000万元，并在原告处立下借据，由被告郭耀名为上述借款设定连带责任担保，双方约定了利息，并约定借款期限为1个月。借据签订后，原告按约定将1000万元汇至被告光耀公司的指定账户。借款到期后，被告不能按约定付还借款本息，经被告多次要求最后同意延期至2013年4月30日。到期后，经原告多次催讨，被告仍不能按约定将借款本息汇回原告在海丰开设的账号，以履行还款义务。原告认为，被告已严重违约，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告光耀公司应立即向原告支付借款本息，被告郭耀名作为借款的连带责任担保人，依法应对所欠的款项承担连带清偿责任。原告请求法院判令：被告光耀公司立即归还原告借款本金1000万元及自借款之日起至还清款项之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。被告郭耀名对上述款项承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告光耀公司没有答辩。
被告郭耀名没有答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告光耀公司向原告力臻公司出具《借条》，载明：借到力臻公司1000万元，期限至2012年1月30日，利息60万元，该借款划至：惠州高尔夫球场有限公司，账号：44×××71，开户行：建行广州番禺支行。被告光耀公司在《借条》加盖公章，被告郭耀名签名确认。被告郭耀名在《借条》下方注明：本人愿意为光耀公司向力臻公司借款1000万元提供个人连带责任担保。同日，原告力臻公司将1000万元汇入被告光耀公司指定账户。借款到期后，被告光耀公司未能按约付还借款本息。2012年2月7日，2013年1月29日，郭耀名向原告要求延期，原告在庭审中确认同意延期至2013年4月30日。之后，被告未按期付还原告本息。
庭审中，原告述称被告光耀公司借款时系正常经营，主要经营房地产，其向原告借款系用于企业资金周转。原告出借资金为自有资金。
另查：原告系自然人独资的有限责任公司；被告光耀公司系有限责任公司，注册资金10000万元，其中郭耀名出资8500万元；经营项目：房地产开发等，法定代表人郭耀名，股东：郭耀名，惠州市鑫来集团有限公司。
本院认为：被告因经营需要向原告借款用于资金周转，属企业借贷。企业为了生产、经营的需要而相互拆借资金，依法应予保护。原告按约定向被告光耀公司指定账户汇款1000万元，有光耀公司盖章确认的《借条》、《中国工商银行业务委托书》回执和原告庭审陈述为据，本院予以确认。被告光耀公司未按约定还款，构成违约。被告光耀公司应偿还原告借款本金1000万元。依照《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告光耀公司未按期还款，造成原告资金被占用的利息损失，原告主张从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。
被告郭耀名自愿为被告光耀公司上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告郭耀名对被告光耀公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告光耀公司、郭耀名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光耀地产集团有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还原告海丰县力臻实业有限公司借款本金人民币1000万元及自2011年12月31日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、被告郭耀名对被告深圳市光耀地产集团有限公司上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴银辉
第5页共5页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执保23号
申请执行人宁夏第一建筑公司第十二分公司，住银川市兴庆区中山北街裕丰巷69号。
法定代表人薛家祥，该分公司总经理。
被执行人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司，住大武口区文明北路文安小区21-2-4号。
法定代表人郭金力，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初1711号民事裁定书，责令被执行人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏中基浩泰旅游景区开发有限公司在银行等金融机构的存款***元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初987号
原告：杨绍平，女，1968年11月11日出生，汉族，喀左县妇幼保健站医生，住喀左县大城子镇健康路**号楼****号。
被告：段连科，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住喀左县老爷庙镇杨树底下村*组。
原告杨绍平诉被告段连科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍平到庭参加诉讼，被告段连科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨绍平诉称：2016年6月8日，被告以经营旅店缺钱为由向原告借款3万元，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还，因此诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告段连科在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年6月份，被告以缺钱为由向原告借款2万元。借款后，经原告多次催要，被告于2016年6月8日为原告出具借条一张。借条出具后，被告未能偿还借款，因此原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一张及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段连科于本判决生效后十五日内偿还原告杨绍平借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费100元，合计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马蕊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1055号
原告：刘彬花，女，1974年8月12日出生，汉族，职工，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘顺正，男，1969年1月16日出生，汉族，下岗职工，住河北省曲阳县。
被告：刘敬合，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。
原告刘彬花与被告刘顺正、刘敬合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彬花向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款300,000元及按月息2.5%计算自2018年3月27日至还清款之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日被告刘顺正向我借款现金300,000元整，约定月利率为2.5%，被告刘敬合作为担保人自愿承担责任，并承诺若被告刘顺正不能按时还款，自愿偿还借款300,000元，我多次向被告催讨，被告以各种理由推辞不还，无奈之下，特起诉。
刘顺正辩称，我在原告处贷款本金300,000元，月利率2.5%，至今未偿还。
刘敬合辩称，2013年3月10日刘顺正从刘彬花处借款时，约定借款时间为三个月，我自愿为其承担担保责任，并在借款合同中明确写明担保期限也是三个月。借款到期刘顺正如果未偿还，刘彬花应在三个月内要求我代为偿还，已超过约定的担保期限，也已超过诉讼时效，我不应承担担保责任，对刘顺正的此笔借款没有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘彬花提交以下证据：1.借条一张，载明：“今借到刘彬花现金叁拾万元（300,000元），刘顺正，2013年3月10日”；2.担保人自愿承担责任书一张，载明：“我自愿承担刘顺正在刘彬花处借款叁拾万元整（300,000元）借款偿还责任。如果刘顺正不能按时偿还借款，我自愿偿还叁拾万元整（300,000元）借款，姓名：刘敬合，日期：2013年3月10日，电话：137××××3036”。庭审时，刘彬花称双方约定月利率2.5%，没有约定三个月的借款、担保期限。被告刘顺正称对证据1无异议，对证据2不记得了，双方约定月利率2.5%，且偿还过部分利息，借款期限在另外一份借款合同中有约定。被告刘敬合称对证据1不知道，证据2是本人签订的，双方在另外一份借款合同中约定了担保期限为三个月。因被告刘顺正对证据1无异议，被告刘敬合对证据2无异议，故对刘彬花提交的以上证据，本院予以认定。对是否约定借款期限、担保期限双方说法不一，二被告主张借款合同中约定借款和担保期限，但未提交证据证实，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日刘顺正向刘彬花借款300,000元并出具借条一张，刘敬合自愿在该笔借款不能清偿时承担偿还责任并出具担保人自愿承担责任书一张。原告称双方约定月利率2.5%，被告刘顺正认可，故应认定双方约定月利率为2.5%。借款后至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘彬花与刘顺正之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，刘顺正负有偿还借款的义务，故对刘彬花要求刘顺正偿还借款本金300,000元的诉求，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘顺正应自起诉之日即2018年3月27日起至还清款之日止按年利率24%（即月利率2%）支付利息。被告刘敬合在担保人自愿承担责任书上签名，双方形成保证合同关系，应为连带责任保证，因不能认定双方约定了借款期限，刘彬花起诉之日即2018年3月27日应为主张权利之日。刘彬花向刘敬合主张权利在保证期间内，刘敬合应对上述款项承担连带偿还责任。被告刘敬合以借款已超过约定的担保期限、已过诉讼时效为由，主张不承担担保责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告刘顺正于判决生效之日起十日内偿还原告刘彬花借款本金300,000元，并按月利率2%支付自2018年3月27日起至还清款之日止的利息；
二、被告刘敬合对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘顺正、刘敬合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈东升
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 辛朝阳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初315号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日，被告人刘某某到湄潭县洗马镇幼儿园附近金某某家，见金某某家中无人，撬开金大成家窗户的钢条进入室内，盗窃人民币28元。
2016年9月3日晚，被告人刘某某到湄潭县洗马镇杨家山街上张某某家，从窗户爬进张某某家中，盗窃一楼副食店烟柜内的人民币200余元，硬壳遵义牌香烟一条，磨砂香烟两条及1包硬遵牌香烟。经湄潭县价格认证中心认证，被告人刘某某盗窃的香烟价值共计人民币471.66元。
2016年9月8日10时许，被告人刘某某进入洗马镇潘家寨村民杨某某家中，在二楼一房间内将挂在墙上的包内的人民币100元盗走。
案发后，被告人刘某某的亲属积极赔偿了被害人金某某、张某某、杨某某的全部经济损失，刘某某取得了被害人金某某、张某某、杨某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人金某某、张某某、杨某某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、谅解书、到案经过、户籍证明、价格认定结论书及被告人刘某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 何祝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9795号
原告：何安新，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。
法定代表人：袁祖忠，该公司总经理。
被告：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告何安新与被告天津市竞翔家电有限公司（以下简称竞翔公司）、袁祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何安新到庭参加诉讼；被告竞翔公司、袁祖忠经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何安新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息45000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告竞翔公司系经营家电销售的企业，被告袁祖忠系竞翔公司的法定代表人。袁祖忠在经营竞翔公司期间，向原告借款200000元，约定年息18%。2016年8月原告与被告袁祖忠失去联系，借款未偿还，故提起诉讼。
竞翔公司及袁祖忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告竞翔公司系经营家电销售的企业，被告袁祖忠系竞翔公司的法定代表人。2013年5月9日，被告袁祖忠为经营竞翔公司需要，向原告借款200000元，约定年息18%，原告交付被告借款200000元后，被告袁祖忠为原告出具收据一份，主要内容是：今借到何安新现金贰拾万元正，年息18%，借款人袁祖忠，交款人何安新，收据上加盖了竞翔公司的公章。借款后，被告如约给付了2013年5月9日至2015年5月9日的利息共计72000元，借款本金及以后的利息没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的收据中明确载明“借款人袁祖忠”并加盖竟翔公司公章，证明被告袁祖忠和竟翔公司与原告存在借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供借款200000元后，被告袁祖忠亦应如约还本付息，其逾期行为，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告请求被告偿还本金并自2015年5月10日至2016年11月17日以借款本金200000元为基数按年息18%计算，给付利息45000元，符合法律规定及双方约定，本院照准。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告天津市竞翔家电有限公司、袁祖忠于本判决生效后三日内共同返还原告何安新借款本金200000元，利息45000元，共计245000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，公告费600元，合计5576元，由被告天津市竞翔家电有限公司、袁祖忠共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 杨
附：判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初9795号原告：何安新，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，该公司总经理。被告：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告何安新与被告天津市竞翔家电有限公司（以下简称竞翔公司）、袁祖忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何安新到庭参加诉讼；被告竞翔公司、袁祖忠经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何安新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息45000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告竞翔公司系经营家电销售的企业，被告袁祖忠系竞翔公司的法定代表人。袁祖忠在经营竞翔公司期间，向原告借款200000元，约定年息18%。2016年8月原告与被告袁祖忠失去联系，借款未偿还，故提起诉讼。竞翔公司及袁祖忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告竞翔公司系经营家电销售的企业，被告袁祖忠系竞翔公司的法定代表人。2013年5月9日，被告袁祖忠为经营竞翔公司需要，向原告借款200000元，约定年息18%，原告交付被告借款200000元后，被告袁祖忠为原告出具收据一份，主要内容是：今借到何安新现金贰拾万元正，年息18%，借款人袁祖忠，交款人何安新，收据上加盖了竞翔公司的公章。借款后，被告如约给付了2013年5月9日至2015年5月9日的利息共计72000元，借款本金及以后的利息没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的收据中明确载明“借款人袁祖忠”并加盖竟翔公司公章，证明被告袁祖忠和竟翔公司与原告存在借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供借款200000元后，被告袁祖忠亦应如约还本付息，其逾期行为，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。原告请求被告偿还本金并自2015年5月10日至2016年11月17日以借款本金200000元为基数按年息18%计算，给付利息45000元，符合法律规定及双方约定，本院照准。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可能承担因此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市竞翔家电有限公司、袁祖忠于本判决生效后三日内共同返还原告何安新借款本金200000元，利息45000元，共计245000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，公告费600元，合计5576元，由被告天津市竞翔家电有限公司、袁祖忠共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一七年五月二日书 记 员  高 杨附：判决依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1045号
原告郑红宾，男，汉族，1969年6月5日生。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告郭利军，男，汉族，1974年5月16日生。
被告尚海梅，女，汉族，成年。
原告郑红宾诉被告郭利军、尚海梅民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法适由审判员魏成飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红宾委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告郭利军、尚海梅经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金113227元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、本案费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月29日，被告郭利军因做生意需要向原告借款113227元，书写借据，约定2016年7月1日还款，到期后，被告至今未还款。
被告郭利军缺席未答辩。
被告尚海梅缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告郭利军向原告郑红宾借款113227元，当日被告郭利军为原告郑红宾出具借条一份，借条中未显示有利息。被告郭利军至今未偿还该借款。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。本案中被告郭利军向原告郑红宾借款113227元，事实清楚，被告郭利军应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告郑红宾可以自2017年1月19日按照年利率6%要求被告郭利军支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证实被告郭利军与被告尚海梅系夫妻关系，故对原告郑红宾要求被告尚海梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利军于本判决生效后十五日内偿还原告郑红宾113227元及利息（自2017年1月19日至本判决指定的履行期限止，按照年利率6%支付利息）；
二、驳回原告郑红宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告郭利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 严 增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民三商终字第86号
上诉人（原审被告）王野，男，1969年6月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）刘新刚，男，1964年11月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
上诉人王野因与被上诉人刘新刚民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案过程中，上诉人王野未在法定期限内交纳上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人王野撤回上诉处理；
二、双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑家龙
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范 烨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第685号
原告吴廷安，个体户。
委托代理人吉昆峰，广西永维律师事务所律师。
被告欧良水，农民。
被告韦文高，无业。
被告潘维仁，无业。
本院在审理原告吴廷安诉被告欧良水、韦文高、潘维仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴廷安撤回起诉。
案件受理费人民币328元（原告已预交），减半收取164元，由原告吴廷安负担。
审判员 阙勒夫
二〇一五年四月二十三日
书记员 兰日彤
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初263号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人卓某某，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人卓某某于2017年2月14日22时许，无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区413线曾林村三叉路口时，与邵某某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为149.04mg/100ml，不负事故责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人卓某某具有坦白情节，建议判处被告人卓某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年六月十四日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初263号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人卓某某，男，1992年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。2017年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人卓某某于2017年2月14日22时许，无证醉酒驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至翔安区413线曾林村三叉路口时，与邵某某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量为149.04mg/100ml，不负事故责任，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人卓某某具有坦白情节，建议判处被告人卓某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年六月十四日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第140号
申请执行人张春松，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人张春松与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初695号
原告颜海波。
被告包福彬。
原告颜海波诉被告包福彬民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜海波到庭参加诉讼，被告包福彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、请求判令被告承担违约金10000元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告因从事个体经营急需用钱，于2016年6月10日向原告借款50000元，借款期限从2016年6月10日至12月10日止，利率3分，违约金为欠款总额的20%。现借款期限已到，原告没有偿还本金，利息也尚欠两个月未给付，无奈之下，根据相关法律向被告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告包福彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告包福彬因经营需要资金，向原告借款50000元，双方于2016年6月10签订《借款合同》，约定借款人为被告包福彬，出借人为颜海波，借款金额为50000元，借款期限自2016年6月10日起至2016年12月10日止，借款利息为月利率3%，违约金为欠款总额的20%。上述合同签订后，原告以现金的形式交付了借款50000元。现约定的借款期限已到，被告未履行合同义务，利息尚欠两个月。
本院认为，本案中被告包福彬对于其所负的债务为原告颜海波出具债权凭证，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告包福彬作为债务人，应按照合同（债权凭证）的约定履行还款并支付利息的合同义务。对于原告主张的利息及违约金总计超出年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，对于原告颜海波主张被告包福彬偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告包福彬于本判决生效后立即偿还原告颜海波借款本金50000元及利息（利息从2016年12月11日起按照年利率24%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已按简易程序减半收取），邮寄送达费80元，由被告包福彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月二十八日
书记员 范小红
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初157号
原告：韦炳仁，男，壮族。
被告：蓝培猛，男，壮族。
被告：蓝柳荣，女，壮族。
被告：潘全敬，男，壮族。
本院在审理原告韦炳仁与被告蓝培猛、蓝柳荣、潘全敬民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以其还要继续收集证据为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝培猛、蓝柳荣、潘全敬的起诉。
本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳仁撤回对被告蓝培猛、蓝柳荣、潘全敬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦炳仁承担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦延健
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1926号
原告余某�男。
委托诉讼代理人（特别授权）黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告余某诉被告张某合伙合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人黎大国、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称,一是要求确认原、被告于2014年10月15日签订的《协议解除书》有效；二是判令被告立即返还原告投资款共计75425.00元，同时要求按年利率24℅向原告支付该款资金利息；三是本案案件受理费由被告全部承担。事实及理由如下：2014年3月，原、被告经协商达成协议，合伙承建内蒙古万和基业房地产开发有限公司（以下简称万�基业房产公司）开发的“万和大厦”工程。期间，由于被告想单独承建该项目并获得利益，与原告协商，于2014年10月15日达成《协议解除书》。协议约定：原告不在参与“万和大厦”工程建设；由被告单独一方承建并承担该工程的一切资金；被告应承担原告对本工程所投资金退还给原告等内容。另被告于2014年10月15日当天向原告书立《欠条》一张，内容为：今张某欠到余某现金75425元，于2014年春节前付清。协议达成后，被告未按约定内容全面履行给付义务，严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告张某辩称：一是原被告合伙承建万和大厦工程后，由于原告感觉到赚不到钱，便向被告设套要求解除合伙协议，被告在顾全大局的情况下，才签订了协议。但原告并没有按照该协议内容第三条约定与万和基业房产公司解除合同，故原被告达成《协议解除书》是无效的；二是双方签订《协议解除书》后，原告有通过虚报工人工资等手段，骗取了被告30余万元，应当予以返还。三是双方合伙所承建工程现在还有很多工程款未支付，由于原告未与万和基业房产公司解除合同，而在诉讼过程中，无论是万和基业房产公司还是挂靠的四川省中均建筑劳务有限公司(以下简称中均劳务公司)都必须要求原告参加诉讼，而原告却怠于行驶权利，导致被告的权利也得不到合法的保障。四是本案履行期已超过两年的诉讼时效，法院不应当支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、原、被告身份信息，证明其身份；二、《协议解除书》一份，证明双方书面签订了解除原合伙关系的事实；三、《欠条》一份，证明通过清算，被告还欠原告75425元的事实；四、短信记录复制件一份，证明原告于2016年9月2日向被告催收此款的事实及被告承认此款未支付并不予支付的事实；五、证人陈远军手书证明一份，证明原告按约定把所有双方合伙时的单据已交给被告的事实。
被告围绕辩解意见提交的证据有：一、《工程劳务分包（扩大）合同》一份，证明万和基业房产公司与中均劳务公司签订该合同时，原告也在乙方代表人上签了字，且原被告解除合伙协议后，原告未按约定解除本合同；二、《本工程合作协议》一份，证明原被告为了参加万和工程的劳务承包，签订的合作协议。三、呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局责令支付工资的通知书一份及陈永红班组工人工资领取单一份，证明原告虚报工人工资骗取被告钱财；四、《协议解除书》�份，证明被告未按照该协议第三条履行；五、《委托代理合同》一份，证明被告垫资起诉万和基业房产公司的事实。
本院查明：2014年5月13日，万和基业房产公司（甲方）与中均劳务公司（乙方）签订了《工程劳务分包（扩大）合同》，约定甲方将其承建的“万和大厦”项目的劳务施工分包给乙方，原、被告均在乙方代表人上签了自己的名字。为了该劳务施工的顺利实施，原、被告于2014年5月14日签订了《本工程合作协议》，明确约定双方各出资60万元共同参与“万和大厦”的劳务施工，并约定利润平均分配。双方合作了五个月后，双方于2014年10月15日又约定原告退出该合伙组织，由被告继续完成“万和大厦”的劳务施工，并签订了书面的《协议解除书》上载明：原告不再参与“万和大厦”工程及其中工人工资结算和支付；不再承担双方合伙承建该工程的债权债务；该工程所发生的一切事务与原告无关，且以后的一切事物由被告全权处理；被告应承担原告对本工程所投资金并退还给原告，资金数目以欠条为准。同时，万和基业房产公司与中均劳务公司所签的合同中原告的签字应解除，原告应将合同交还给被告，并注明此合同由原告签字作废。同日，双方通过清算，被告向原告出具了《欠条》一份注明：“今张某欠到余某现金75425元，柒万伍仟肆佰贰拾伍元整，于2014年春节前付清。备注：因2014年10月15日解除合同由张某付给余某在万和大厦工地合同期一切投资资金。如有违约愿承担一切法律责任。欠款人：张某，2014年10月15日”。但之后被告一直未偿还，2016年9月2日，�告再一次通过短信索要此款，被告以原告未与其共同向万和基业房产公司催收此款为由，拒绝偿还此款。
本院认为，原被告双方合伙承包“万和大厦”的劳务施工，后又协商解除合伙关系，签订了书面的《协议解除书》，并根据该协议第五条的约定对原告所投资金进行了结算，被告也根据结算后还应向原告支付的投资款出具了《欠条》，故《协议解除书》及《欠条》上的内容均是双方真实意思的体现，且不违反法律相关效力性强制性规定，双方应当按照约定的内容全面予以履行。
《协议解除书》第三条虽注明了“万和基业房地产开发公司与中均劳务公司、余某这份合同解除并交由张某，此合同余某签字作废”的字样，但是从《工程劳务分包（扩大）合同》上可以看出，此份合同实际系万和基业房产公司与中均劳务公司所签订的，原被告仅只是中均劳务公司的代表人而已，也就是说，签订该合同的主体并不是原、被告，故不存在原告还要与万和基业房产公司解除合同的问题，故《协议解除书》第三条无法实际履行。同理，中均劳务公司与万和基业房产公司因劳务费发生纠纷后，原告也不是该纠纷的必然参与人。故对被告关于原告未按《协议解除书》第三条履行，及原告未共同向万和基业房产公司主张劳务费，导致被告也无法按照原、被告双方签订的《协议解除书》第五条履行的辩解意见，本院不予支持。
关于被告辩称原告有通过虚报工人工资等手段，骗取了被告30余万元的事实，因其提供的证据并不能印证此事实的发生，且不属于本案审理的范围，被告可以根据相关�据到公安机关寻求帮助或另案起诉。关于本案诉讼时效的问题，从原告向法院提供的原被告双方的短信记录来看，原告多次向被告主张权利，直到2016年9月2日那天，原告在主张权利时，被告还向原告解释了不予支付的理由，诉讼时效因此而中断，故原告本次诉讼在诉讼时效期内。关于原告主张的利息计算问题，因双方在《协议解除书》及《欠条》上均未约定该资金利息的起算时间及计算方式，也未对逾期利息进行约定，故利息应当自原告向人民法院主张权利时起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余某偿其投资款75425.00元。该资金利息从2017年9月7日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际支付之日止。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843.00元，由被告张某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一七年�月三十日
书记员 胡欧扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初602号
原告：周家伦，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告周家伦与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家伦及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2011年1月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月到被告处工作，工作岗位为折挂工，每月工资为2000元左右，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2011年1月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2011年1月至2014年8月之间与被告有劳动关系，期间无间断。
经审理查明，2011年1月起原告开始在被告公司上班，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、周家伦等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告周家伦要求确认其与龙溪煤矿从2011年2月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。原告周家伦遂起诉来院，请求判令如诉请求事项。
庭审中，原告周家伦与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名周家伦，身份证号XXX，参加工作时间2011年1月，在本企业工作年限3年8个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告周家伦举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，周家伦为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明周家伦劳动关系存续期间是从2011年1月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而周家伦对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认周家伦与龙溪煤矿从2011年1月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告周家伦与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2011年1月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周家伦自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李佳利
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初326号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李永冲，男，1980年5月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月1日被凯里市公安局取保候审。本院于2016年8月31日向凯里市公安局发出逮捕被告人李永冲的决定，因李永冲有高血压（高危），凯里市看守所不予收押。现被告人李永冲在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人李永冲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李永冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚，被告人李永冲在自己家中饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车往凯里市鸭塘街道方向行驶。22时13分许，李永冲驾车行至凯里市鸭兴线3km+500米处时，被民警当场查获。民警对李永冲作现场呼气式酒精测试，结果为221mg∕100ml。后抽取李永冲血样进行鉴定，其血液中乙醇含量149.7mg∕100ml，属醉酒状态。另，经凯里市公安局交通警察大队通过系统查询，李永冲名下准驾车型为“E”的驾驶证处于注销状态，李永冲属无驾驶资格驾驶机动车。
上述事实，被告人李永冲在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第559号《法医毒物检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李永冲的供述、身份证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永冲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李永冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，李永冲能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。但被告人李永冲无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李永冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 蓉
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 孔 梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李芹芹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初7242号
原告：杜振嘉，男，1990年10月18日出生，住北京市怀柔区。
被告：邢伟明，男，1982年6月23日出生，住北京市怀柔区。
原告杜振嘉与被告邢伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杜振嘉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按杜振嘉撤诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭林川
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0729民初84号
原告：林杨，男，汉族，住陕西省南郑县大河坎镇。
被告：张婷，女，汉族，现住陕西省汉中市汉台区。
原告林杨诉被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林杨于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林杨在本案诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林杨撤回起诉。
案件受理费965元，依法减半收取482.50元，由原告林杨负担。
审 判 长 周洪波
代理审判员 郭超越
人民陪审员 赵 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 涂 培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第860号
原告哈尔滨市长泰农资经销部，住所地哈尔滨市道外区东化工路96-38号。
法定代表人温长泰，该经销部总经理。
委托代理人张涛，该经销部法律顾问。
被告柏秀兰，女，1961年3月24日出生（公民身份号码：
×××），汉族，哈尔滨市道外区装卸公司退休职工，住所地哈尔滨市道外区景阳街428号。
委托代理人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。
原告哈尔滨市长泰农资经销部与被告柏秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市长泰农资经销部法定代表人温长泰及其委托代理人张涛，被告柏秀兰及其委托代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市长泰农资经销部诉称，被告常年从原告处购买农药产品，被告于2012年10月26日为原告出具欠条，载明欠农药款214914.40元，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付拖欠的农药款214914.40元；二、被告承担本案诉讼费。
被告柏秀兰辩称，第一、“欠条”是在违背被告真实意思和客观实际的情况下形成的，应属无效。被告与原告均是农药经销商，2010年以来双方建立了松散型的农药购销关系，相互提供农药销售资源且价款基本相等。2012年10月22日，原告约被告去其商店核对往来账目。原告提出先核对被告欠原告的农药款，之后核对原告欠被告的农药款。原告提供了其事先备好的对账单，并确认被告欠其农药款214914.90元，被告当时并未带去进货凭证，不具备核对账目的资料条件，在原告强烈要求下，相信了原告的意见，草率出具了“欠据”，现在看“欠据”上显示的欠款额是不准确的。原告收到被告的“欠条”后，谎称有事提出原告欠被告的农药款另行安排时间核对。此后，被告多次找原告核对欠款，原告不允。双方至今未核对，被告认为原告的行为符合《民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，故被告的“欠据”应属无效，即被告不拖欠原告农药款214914.40元。
第二、原告拖欠被告农药款251790元，应立即偿还。被告有证据证明原告自2012年3月起至双方核对往来账目止，原告先后24次从被告处购进农药，总价款251790元，每次提货均有原告的“收据”、“提货单”和“欠据”，且凭据上均有原告的签名，被告认为原告应立即给付被告购农药款251790元或与被告对其欠款实行债务抵销。
原告应与被告重新核对往来账款，据实各负债务责任。被告在确认原告提供的“欠条”的欠款数额不准确的前提下，愿意同原告重新对账，确保被告欠原告的农药款数额准确，同时对原告拖欠被告的农药款进行核对，借以准确认定双方的欠款额，有利于双方及时偿还。
第四、请求依法驳回原告的诉讼，并由原告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
2012年10月26日欠条1份。证明被告拖欠原告农药款214914.40元。
被告的质证意见是：对真实性无异议，对证明问题有异议。第一、该欠条是在双方对往来账目没有核对的情况下形成的，形成的前提是原告强烈要求被告书写，被告认为原告有胁迫行为；第二、该欠条形成的前提是双方没有对账，也没有核对欠款凭据的情况下形成的，故该欠条与事实不符，违背了双方往来欠款的实际，也违背了被告的真实意思；第三、原告称被告自愿自行书写的，也佐证了此欠条没有原始凭证的依据，被告认为此欠条不能作为欠款的证据。
被告为证明其主张，提供如下证据：
欠条24份。证明原告自2012年3月4日起至双方对账时止拖欠被告251790元，欠条上均有原告法定代表人温长泰签名。
原告的质证意见是：第一、原告对真实性有异议，被告提出的上述证据不应在本案中作为抵销原告诉讼标的的抗辩理由；第二、被告此主张应当另行诉讼，不应在本案中提出。
通过对上述证据的质证和分析，合议庭认证如下：
原告提供的证据欠条，被告对真实性无异议，被告主张“原告有胁迫行为，双方没有对账，欠条是在没有核对欠款凭据的情况下形成的”，无证据证实，该证据可以证明2012年10月26日被告为原告出具金额为214914.40元的欠条，故对其证明效力予以确认。
被告提供的证据欠条24份，意欲证明原告尚欠被告251790元，并要求原告偿还。合议庭认为，被告主张的内容属于反诉，因被告未在举证期限内提起反诉，本案对被告的该请求不予审理，故对该证据的证明效力不予确认。
通过庭审中双方当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
被告曾经在原告处购买农药。2012年10月26日，被告为原告出具欠条，载明“欠农药货款214914.40元”。上述农药价款，经原告索要，被告拒绝支付。
本院认为，2012年10月26日被告为原告出具的欠条，是双方对被告尚欠原告货款的结算，该结算是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，结算有效，受法律保护，当事人应当按照结算约定全面履行自己的义务。被告不支付原告价款是违约行为，应当继续履行。
原告要求被告支付农药价款214914.40元的请求有理，本院予以支持。
被告主张“原告有胁迫行为，双方没有对账，欠条是在没有核对欠款凭据的情况下形成的”，无证据证实，本院不予采纳。
被告主张原告尚欠被告货款251790元，要求原告偿还，因被告未在举证期限内提起反诉，故本案对被告的该请求不予审理，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告柏秀兰立即支付原告哈尔滨市长泰农资经贸部农药价款214914.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元（原告哈尔滨市长泰农资经销部已预交），由被告柏秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 高广琨
人民陪审员 康轶乔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李玥莹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00009号
申请复议人（原案申请执行人）王德玲，女，1958年1月11日出生。
被执行人张振泉，男，1955年6月2日出生。
案外人北京博乐鸿图艺术发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路324号。
法定代表人刘艳丽，经理。
王德玲申请执行张振泉民间借贷纠纷一案，申请复议人王德玲不服北京市通州区人民法院（2014）通执异字第05818号执行裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王德玲经本院2015年1月9日、2015年1月13日、2015年1月21日三次传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，申请复议人王德玲无正当理由，经本院三次传票传唤，拒不到庭参加听证，应视为王德玲自动撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本案按申请复议人王德玲撤回复议申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戎少东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11626号
罪犯杨建钦，女,1984年10月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年八月二十六日作出（2004）昆刑三初字第451号刑事判决,以被告人杨建钦犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二日以（2004）云高刑复字第999号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第261号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第483号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建钦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建钦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨建钦减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1385号
本院在执行吴明与陈红、陈斌、陈晨、淮南双诚机械制造有限公司、淮南市喜阔密胺制品有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行安徽省淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第3322号公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈红、陈斌、陈晨、淮南双诚机械制造有限公司、淮南市喜阔密胺制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1385号陈红、陈斌、陈晨、淮南双诚机械制造有限公司、淮南市喜阔密胺制品有限公司：你（单位）与吴明债权纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第3322号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1385号陈红、陈斌、陈晨、淮南双诚机械制造有限公司、淮南市喜阔密胺制品有限公司：你（单位）与吴明债权纠纷一案，本院作出的（2015）皖淮正公证字第3322号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14825号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人吴政远，男，汉族，1980年4月8日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人罗若尔，女，汉族，1981年8月9日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人与被执行人吴政远、罗若尔金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第10928号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付413062.25元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法于2017年2月7日轮候查封被执行人罗若尔名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦17Ｂ08的房产（房地产证号20××14）50%权利份额，于2017年2月15日轮候查封被执行人罗若尔名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦15Ａ17的房产（房地产证号20××98）50%权利份额，轮候查封被执行人罗若尔名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦17Ｂ07的房产（房地产证号20××97）50%权利份额，轮候查封被执行人罗若尔名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦17Ｂ06的房产（房地产证号20××98）50%权利份额，轮候查封被执行人罗若尔名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦17Ｂ10的房产（房地产证号20××16）50%权利份额，轮候查封被执行人罗若尔名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦17Ｂ09的房产（房地产证号20××15）50%权利份额，轮候查封被执行人罗若尔名下位于深圳市××嘉宾路××爵士大厦17Ｂ05的房产（房地产证号20××13）50%权利份额，轮候查封被执行人罗若尔名下位于南山区华侨××、××南侧××花园××4-4Ａ的房产（房地产证号40××20）50%权利份额。于2017年2月14日轮候查封被执行人吴政远名下位于南山区华侨××、××南侧××花园××4-4Ａ的房产（房地产证号40××20）50%权利份额。于2017年2月14日轮候冻结被执行人罗若尔持有深圳市迪亚达尼实业有限公司15%的股权，轮候冻结了被执行人罗若尔持有深圳市黄道文化传播有限公司10%的股权。于2017年2月14日冻结被执行人吴政远持有深圳市迪亚达尼实业有限公司15%的股权。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述房产均为轮候查封，均无法处理。股权亦暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 潘 捷
执行员 翁守成
二〇一七年三月十四日
书记员 杨学全
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3610号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李其坤，男，1982年12月10日出生，住济南市。系该行职工。
被告：张瑞银，男，1964年8月29日出生，汉族，住济南市。
被告：李庆福，男，1960年8月14日出生，汉族，住济南市。
被告：邵明胜，男，1958年11月6日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张瑞银、李庆福、邵明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判长 刘 锋
审判员 郑 娟
审判员 冉 然
二〇一七年九月五日
书记员 边书贤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终696号
上诉人（原审被告）：薛茹，身份证住址：广州市越秀区；。
被上诉人（原审原告）：广州市百广家房地产中介有限公司,住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李伟鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭春兰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张通翔，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
上诉人薛茹因居间合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗荔法民三初字第1739号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人薛茹上诉称，本案案涉房产虽位于广州市荔湾区，但是本案所争议的问题与房产无关，而是上诉人是否需要支付居间费用的问题，所以原审法院认为应由房产所在地法院管辖处理错误，故请求二审法院将本案移送至广州市越秀区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为居间合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖范围，原审法院以此为据处理不当，应予纠正。关于本案的管辖问题，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方当事人在案涉《房地产买卖合同》第十条中约定：“合同三方同意以下列一种途径解决本合同之任何争议纠纷：1、提交广州仲裁委员会仲裁裁决；2、向上述物业之所在地法院提起诉讼。”而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》?第七条的规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故上述《房地产买卖合同》中的关于解决争议的仲裁条款无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及当事人的约定，本案应由案涉物业所在地人民法院管辖，现案涉房屋位于广州市荔湾区，属于广州市荔湾区行政管理区域，原审法院认为其对本案有管辖权的处理结果并无不当，应予维持。
综上所述，原审裁定处理结果正确，本院应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 冯敬芬
审判员 彭 湛
二〇一六年三月三十一日
书记员 余辛驰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执908号
申请执行人何某。
被执行人韦某。
被执行人黄某甲韦某。
法定代理人韦某。
被执行人黄某乙韦某。
法定代理人韦某。
申请执行人何某依据本院作出的（2016）桂1302民初896号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行韦某、黄晓嫣、黄晓嫣法定继承纠纷一案，申请标的：62500元，本院于2016年7月19日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）桂1302民初896号民事判决书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初896号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第46号
申请执行人余秋英，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人朱文功，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人余秋英与被执行人朱文功民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2539号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人朱文功无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2539号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第42号
申请执行人淄博市张店区安全生产监督局。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人齐军，局长。
被执行人泰兴市飞天环保设备营销中心，住所地，泰兴市滨江镇卢碾村北陈*号。
关于申请人淄博市张店区安全生产监督局于2015年10月29日向本院申请执行泰兴市飞天环保设备营销中心安监行政处罚一案，经查，被执行人泰兴市飞天环保设备营销中心因经营困难，暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）张行执字第42号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 吕 云
二〇一六年四月二十九日
书记员 年家慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第293号
原告：泰州市创联印染机械有限公司。
法定代表人：陈荣。
委托代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：诸暨市意龙纺织轧染厂。
投资人：姚关水。
本院在审理原告泰州市创联印染机械有限公司与被告诸暨市意龙纺织轧染厂买卖合同纠纷一案中，原告泰州市创联印染机械有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告泰州市创联印染机械有限公司以双方已自行和解为由申请撤回对被告诸暨市意龙纺织轧染厂的起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市创联印染机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原告泰州市创联印染机械有限公司负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢96号
申请执行人马志祥，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇长青村*组。
被执行人兰红亮，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市时代家园小区*号楼*单元***室。
关于马志祥与兰红亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初16号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初16号民事判决书，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵大伟
二〇一六年九月十九日
书记员 张 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执恢96号申请执行人马志祥，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市被执行人兰红亮，男，汉族，1982年8月26日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市关于马志祥与兰红亮劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初16号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初16号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年九月十九日书记员  张 阳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第61号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人王成成
申请执行人霸州市国土资源局于2014年8月26日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2014）2034号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2014）2034号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年九月四日
书记员 孟大勇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初133-1号
原告：淄博市博山广鑫工业泵厂，住所地博山区源泉镇北崮山村。
法定代表人：徐光信，厂长。
被告：博山华翔机械制造有限公司，住所地博山区白塔镇小庄村。
法定代表人：岳乃全，经理。
本院在审理原告淄博市博山广鑫工业泵厂诉被告博山华翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告博山华翔机械制造有限公司银行存款160000.00元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：
一、冻结被告博山华翔机械制造有限公司银行存款160000.00元，如不足本额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封、扣押被告博山华翔机械制造有限公司价值160000.00元的财产。查封期间，不准变卖、转移、藏匿、抵押、质押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹九州
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙学健
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00396号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市天际工贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：潘祥，男，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：杨小芳，女，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：潘宜中，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘心明，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市天际工贸发展有限公司、潘祥、杨小芳、潘宜中、刘心明金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市天际工贸发展有限公司、潘祥、杨小芳、潘宜中、刘心明银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市天际工贸发展有限公司、潘祥、杨小芳、潘宜中、刘心明银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审358号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人廖彬，男，1984年09月07日生，汉族，江西省宁都县人，非农，住。
被申请人李凤梅，女，1987年03月08日生，汉族，江西省宁都县人，非农，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7662号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7662号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人廖彬、李凤梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费58366元。
申请执行费775元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审358号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人廖彬，男，1984年09月07日生，汉族，江西省宁都县人，非农，住。被申请人李凤梅，女，1987年03月08日生，汉族，江西省宁都县人，非农，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年10月23日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第7662号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月26日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第7662号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人廖彬、李凤梅裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费58366元。申请执行费775元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执789号
申请执行人唐某，女，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人高某1，女，住所地沈阳市沈河区，联系方式。
被执行人高某2，女，住所地沈阳市和平区，联系方式。
被执行人高某3，女，住所地北京市西城区，联系方式。
唐某申请高某1等婚姻家庭、继承纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02282号民事判决书已经发生法律效力。唐某于2016-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第02282号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 张 野
执行员 于永江
二〇一六年七月十一日
书记员 王施越
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04509号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区清风北路12号。
法定代表人余宪武，中心主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
被告周德全，男，生于1963年3月13日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山县璧渝路115号。
法定代表人王祥川，经理。
委托代理人何荣来，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山县向阳街208号。
法定代表人周永红，经理。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告周德全、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员孙佳荣独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人张静、被告周德全、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司的委托代理人何荣来、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人曹挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令：1、由被告周德全、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司连带偿还原告垫付的抢救费27800元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称：我公司已经垫付了医疗费1万元，本交通事故两个当事人已经向法院起诉要求赔偿的金额分别为421636.51元和226707.77元，因此，我公司不是适格的被告，我公司不应当赔付原告垫付的医疗费。
被告周德全辩称：应当由保险公司先把这个钱垫上。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司辩称：应当由保险公司把这个钱优先支付给原告，保险公司赔付的其余部分应当由被告周德全承担。
经审理查明，2013年3月16日21时57分，被告周德全驾驶渝CCXX**货车从璧山新政府往福里树方向行驶，当行驶至黛山大道与城丁路十字路口路段时，与一辆从北门部队往大兴方向行驶的由王明刚驾驶的渝CDSX**摩托车相撞，造成王明刚、徐昌明受伤的道路交通事故。经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告周德全违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，承担此次事故全部责任，王明刚、徐昌明不负事故责任。徐昌明受伤后住院治疗，经交通警察大队向原告发出垫付通知书，原告为徐昌明垫付了抢救费用27800元。
渝CCXX**货车属被告周德全所有，挂靠在被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司投保了交强险和商业性，商业性投保金额为50万元。本交通事故两个当事人王明刚、徐昌明已经向法院起诉要求赔偿的金额分别为226707.77元和421636.51元。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书等证据在案佐明，经庭审查证足以认定。
本院认为：被告周德全违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，经交警大队现场勘查，所作的被告周德全承担此次事故全部责任，王明刚、徐昌明不负事故责任的认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。渝CCXX**货车属被告周德全所有，事故发生时该车由被告周德全驾驶，造成该事故而致徐昌明等人受伤，因此，被告周德全应当承担相应的法律责任。经交通警察大队向原告发出垫付通知书，原告为徐昌明垫付了抢救费用27800元，被告应当将该款给付原告，渝CCXX**货车挂靠在被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司经营，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司应当承担连带给付责任。从王明刚、徐昌明的损失看，王明刚、徐昌明的损失已经超出应当由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险范围内的赔付的交强险范围内的医疗赔偿限额和残疾赔偿限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔付的诉讼请求，于法无据，不能成立。原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告周德全在本判决生效后3日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为徐昌明垫付的抢救费用27800元，被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司璧山分公司对被告周德全承担部分承担连带给付责任。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费495元，减半收取247.50元，由被告周德全负担（原告垫付的495元，在本判决书生效后予以退还，被告周德全负担的247.50元，限其在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 孙佳荣
二〇一三年十二月二日
书记员 陶文闵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第357号
申请执行人蒋业勇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人王高文，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人蒋业勇与被执行人王高文民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第946号民调解决书已经发生法律效力。本院于2013年8月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王高文下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第946号民调解决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年二月二十五日
书记员 陶 亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞执异初字第1号
原告张翠珠，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人陈春晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告李小玲。
委托代理人金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈良金，1963年5月24日，户籍所在地浙江省瑞安市。
第三人薛慧锋，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告张翠珠与被告李小玲、陈良金、第三人薛慧锋案外人执行异议之诉一案中，原告张翠珠于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张翠珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠珠撤回起诉。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由原告张翠珠负担。
审判长 戴大喜
审判员 叶 航
审判员 朱小微
二〇一五年八月二十八日
书记员 许彬彬