上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第621号
原告王国正。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告曾满姑。
被告陈志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人虞培生，经理。
委托代理人沈莉，女，中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司工作。
原告王国正与被告曾满姑、陈志明、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“人保嘉善支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日、3月13日公开开庭进行了审理。原告王国正的委托代理人郑建刚、被告曾满姑到庭参加了两次庭审，被告陈志明到庭参加了第一次庭审，被告人保嘉善支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王国正诉称，2012年8月12日6时40分许，被告曾满姑驾驶浙FXXX**微型普通客车行驶至上海市奉贤区奉城镇戴家村九支路XXX号路口处时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告曾满姑承担事故主要责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）52，546.59元、住院伙食补助费660元、营养费4，800元、护理费7，592元、误工费14，400元、残疾赔偿金48，225.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计140，024.19元，其中被告已支付现金31，500元。故原告诉至法院，请求判令，被告曾满姑、陈志明、人保嘉善支公司赔偿原告损失95，762.87元，其中人保嘉善支公司在交强险和商业责任险范围直接承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付），余款由被告曾满姑、陈志明承担。
被告曾满姑、陈志明共同辩称，其承担的责任比例应为70％，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险300，000元，事故后已支付原告现金31，500元，两被告愿意共同承担赔偿责任。
被告人保嘉善支公司提供书面答辩意见辩称，对事故责任认定及保险投保情况无异议，不同意将商业险一并处理，医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过交强险医疗费用赔偿限额，其司仅在交强险限额内承担，原告医疗费中应扣除非医保费用，伙食补助费、营养费过高，对残疾赔偿金的适用标准无异议，误工费，原告已经超过退休年龄，不予认可，护理费应按上海市职工最低工资标准计算，精神损害抚慰金应区分事故责任比例，衣物损原告未提供证据，不予认可，交通费法庭酌定，鉴定费、律师代理费不属于保险范围。对原告伤残等级有异议，原告所作鉴定为原告单方委托，故对选定鉴定机构的公正性及相关鉴定意见的客观性有异议；而原告在2013年10月31日进行伤残鉴定，鉴定时原告体内内固定尚未取出，原告后于2013年11月5日进行了左踝关节固定取出术，肯定会对其左踝关节活动度产生影响，故申请对原告的伤残等级作重新鉴定。
经审理查明，2012年8月12日6时40分许，在上海市奉贤区奉城镇戴家村九支路XXX号路口处（奉联路路段），被告曾满姑驾驶浙FXXX**微型普通客车，沿奉联路由西向东行驶靠边停车时，与原告所骑的由南向北行驶的上海38091162自行车发生碰撞，造成原告受伤。原告遂三次入院治疗，住院33天，花费医疗费52，546.59元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告曾满姑承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故致左下肢功能障碍已构成十级伤残，其伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月，另需遵医嘱择期行内固定拆除术，可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。原告花费鉴定费1，800元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故车辆浙FXXX**微型轿车在被告人保嘉善支公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为300，000元的不计免赔商业第三者责任保险，在保险期间发生本次交通事故；2、原告属非农业人口；3、被告曾满姑事故后已支付原告现金31，500元。
在审理期间中，被告曾满姑、陈志明确认：愿意共同承担赔偿责任；被告愿意对非医保费用4，335.16元，按照事故责任分摊后，承担其中的30％。经被告人保嘉善支公司申请，本院委托上海市司法鉴定中心对原告的伤残等级作重新鉴定，上海市司法鉴定中心认为本案原告重新鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，故根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，于2014年2月21日作出不予受理通知书。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医疗费发票、病史材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、上海市司法鉴定中心不予受理通知书、上海奉贤头桥金属冲件厂工商信息、工作收入证明、工资清单、聘用退休人员协议等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，故其应在交强险及商业险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由曾满姑承担80％的赔偿责任，被告陈志明愿意共同承担赔偿责任，于法无悖，予以确认。
至于被告保险公司对原告伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，本院认为被告保险公司所陈述的理由不足以说明原告提供的鉴定意见中存在鉴定程序严重违法、鉴定意见依据不足等情况，且上海市司法鉴定中心亦作出对重新鉴定的不予受理决定，故对被告的异议不予采信。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算33天；营养费，按每天30元计算5个月；误工费，依据原告提供的单位工作证明、营业执照复印件、工资清单等证据，结合原告事故前仍从事工作的情况，在聘用协议期限到期前按每月1，798.33元，到期后按上海市最低工资每月1，620元，酌情分别计算6个月和2个月；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；残疾赔偿金，按目前公布的上海市城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张在标准范围内；精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，必然造成身体、精神上的痛苦，对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费52，546.59元、住院伙食补助费660元、营养费3，600元、误工费14，029.98元、护理费7，592元、残疾赔偿金48，225.60元、精神损害抚慰金4，500元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元，合计137，654.17元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费、住院伙食补助费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告74，847.58元、10，000元、200元。超过及不属于交强险限额内的损失则根据保险合同的约定，结合原被告的庭审意见，由保险公司在商业三者险范围内赔偿36，404.83元；保险公司不承担的鉴定费、律师代理费等费用，由被告曾满姑、陈志明赔偿5，680.44。至于原告医疗费损失中的非医保费用，被告曾满姑确认按照事故责任分摊后，承担其中的30％，于法无悖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王国正85，047.58元（含精神损害抚慰金4，500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王国正36，404.83元；
三、被告曾满姑、陈志明赔偿原告王国正损失5，680.44元（两被告已支付31，500元，扣除上述赔偿款和两被告负担的诉讼费819.56元，原告于收到保险公司赔偿款的同时返还被告曾满姑、陈志明25，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，315元，减半收取计1，157.50元，由原告王国正负担337.94元，被告曾满姑、陈志明负担819.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。