wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初238号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年10月22日出生，蒙古族，赤峰市人，高中文化，个体司机。因本案于2016年9月10日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、书记员鞠明轩出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王龙杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年9月19日11时许，被告人梁某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照重型自卸货车沿科右中旗巴镇安兴路由东向西行驶至科右中旗检测线路路口西侧1公里处时，与由西向东行驶由鄂某某驾驶的无牌照三轮载货摩托车相撞，造成鄂某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后交警调查时被告人梁某某前两次笔录中均说由许某某驾驶肇事车辆，第三次笔录中承认肇事车辆由梁某某驾驶。经道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负主要责任，鄂某某负次要责任。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、居民死亡医学证明、民事赔偿协议书、赔偿凭证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人王龙杰对公诉机关指控被告人的罪名没有意见。但认为，首先，被告人驾驶车辆肇事之后一直没有离开现场，并拨打120急救电话，虽然前两次交警询问笔录中说由许某某驾驶肇事车辆，但第三次笔录中承认肇事车辆由被告人驾驶的事实，符合自首条件，具有自首情节；其次，被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，没有前科劣迹；最后，被告人积极赔偿受害人的损失，最大限度的弥补了给受害人家属造成的经济和精神上的损失，同时取得受害人家属的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月19日11时许，被告人梁某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照重型自卸货车沿科右中旗巴镇安兴路由东向西行驶至科右中旗检测线路路口西侧1公里处时，与由西向东行驶由鄂某某驾驶的无牌照三轮载货摩托车相撞，造成鄂某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人梁某某负事故的主要责任，鄂某某负事故的次要责任。案发后，民事部分双方已达成和解，并已全部赔偿完毕。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶证信息、尸体处理情况、道路交通事故认定书、查获经过、协议书、赔偿凭证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，观察不到位，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人王龙杰认为被告人有自首情节的辩护观点，本院不予采信。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且与被害人家属达成和解，并已全部赔偿完毕，并得到被害人家属的谅解。对其可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年七月四日
书记员 王子炎
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1502号
原告朱某，居民。
被告丁某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李乃春
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 娟
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初178号
原告：韩诚昊。
委托代理人：韩洛丹（系原告姐姐），特别授权代理。
被告：刘高健。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
负责人：韩建军，经理。
委托代理人：王元，该公司员工，特别授权代理。
原告韩诚昊诉被告刘高健、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩诚昊的委托代理人韩洛丹，被告人寿财险公司的委托代理人王元到庭参加诉讼，被告刘高健经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩诚昊诉称，2015年12月26日21时许，被告刘高健饮酒后驾驶豫Ｈ-×××××号小型轿车由西往北左转弯行驶，蔡志豪驾驶无号牌二轮摩托车（后乘原告韩诚昊）由东往西行驶，双方行驶至中原石化总厂东南门路口处，刘高健车左前部与蔡志豪车左侧相接触，造成双方车辆受损，蔡志豪、韩诚昊受伤住院的交通事故，该事故经吉利区交警大队事故认定书认定，被告刘高健负事故全部责任，现原告在洛阳市吉利区医院治疗15天，被告已经支付医疗费用1276.12元；豫Ｈ-×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，被告人寿财险公司应该承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告误工费3750元、护理费1200元、营养费150元、住院伙食补助费450元，共计5550元，并由二被告承担本案诉讼等费用。
被告人寿财险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，豫Ｈ-×××××号小型轿车在我公司投保交强险情况属实，但本次事故造成两人受伤，均在交强险限额内进行赔偿，应给另外一个人预留份额;我公司愿意在交强险限额内分项赔偿，本案诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘高健未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年12月26日21时许，被告刘高健饮酒后驾驶豫Ｈ-×××××号小型轿车由西往北左转弯行驶，案外人蔡志豪驾驶无号牌二轮摩托车（后乘原告韩诚昊）由东往西行驶，双方行驶至中原石化总厂东南门路口处，刘高健车左前部与蔡志豪车左侧相接触，造成双方车辆受损，蔡志豪、韩诚昊受伤住院的交通事故，该事故经吉利区公安局交通警察大队作出的洛公交认字（2016）001号交通事故认定书认定，被告刘高健负事故全部责任，原告韩诚昊、案外人蔡志豪不负事故责任。原告韩诚昊受伤后于2015年12月27日被送到洛阳市吉利区人民医院住院治疗，被诊断为：1.下肢损伤；2.拇趾骨折。原告被给予石膏外固定，活血化瘀等治疗。原告于2016年1月10日出院，住院14天。出院时医嘱：继续石膏固定2周，不适随诊；休息壹个月。另查明，豫Ｈ-×××××号小型轿车的车主为被告刘高健，在被告人寿财险公司投保有机动车道路交通事故强制责任保险，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日，本案交通事故发生时，正在保险期间内。
原告为证明其误工费应为3750元，向本院提交洛阳市××区诚瑞不锈钢制作部“工资证明”一份，载明：兹证明韩诚昊（身份证号：）系我店内员工，自2015年3月起在我店内工作，每月平均月工资为2500元整。被告人寿财险公司对工资证明的真实性有异议，认为原告未满18周岁，根据劳动法规定，原告所从事的工作违反劳动法对未成年工工作内容的规定，不应计算误工费，且原告并未提供其发生交通事故前三个月的工资表、扣发工资证明及劳动合同来证明自己的误工情况，该工资证明只证明原告月平均工资为2500元，不能说明原告因为受伤住院而扣发或者停发工资。
另，2016年3月24日，案外人蔡志豪向本院表明其得知原告韩诚昊已经起诉，其放弃从豫Ｈ-×××××号小型轿车的机动车道路交通事故强制责任保险中得到赔偿的权利。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院证、诊断证明书、病历、出院证、询问笔录、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出的洛公交认字（2016）001号交通事故认定书认定被告刘高健负事故全部责任，原告韩诚昊、案外人蔡志豪不负事故责任，并无不当，应予采信。原告在洛阳市吉利区人民医院住院14天，原告主张住院伙食补助费450元，本院予以支持。原告的营养费按住院期间每天10元计算，为140元。关于误工费，《劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人；《民法通则》规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。原告在发生交通事故时已满17周岁，因此被告人寿财险公司辩称原告未满18周岁不应计算误工费，本院不予支持。原告的误工时间：医疗机构医嘱原告在出院后休息一个月，加上住院期间14天，认定为44天；误工费计算标准：原告仅向本院提交“工资证明”，不能提供工资表加以佐证，故本院对“工资证明”不予采信；原告为农村户口，其误工费应按农林牧渔行业平均工资28849元/年计算，为3477.7元。原告的护理费按其住院期间1人护理，以居民服务业平均工资30482元/年计算，为1169元。上述费用共5236.7元。因上述各项费用均未超过相应的赔偿限额，故应由人寿财险公司在机动车道路交通事故强制责任保险中予以赔偿。案外人蔡志豪向本院表明其放弃了从机动车道路交通事故强制责任保险中得到赔偿的权利，故本院不再考虑本次交通事故中两名被侵权人的损失比例和赔偿比例问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩诚昊各项损失5236.7元。
二、驳回原告韩诚昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫 哲
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初341号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人时青东，户籍所在地吉林省，现住长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2002年6月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪，于2007年9月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年12月26日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2017年3月19日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年3月30日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人时青东犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人时青东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日，被告人时青东在长春市宽城区金海湾洗浴内以能帮助办理驾驶证为由，骗取被害人薛某某人民币2000元；2015年8月26日，被告人时青东在长春市宽城区金海湾洗浴内以能帮助办理驾驶证为名，骗取被害人耿某某人民币2000元；2015年10月份，被告人时青东在长春市宽城区金海湾洗浴内以能帮助办理协警工作为名，骗取被害人李某某人民2500元。综上被告人时青东诈骗数额共计人民币6500元。案发后，未赔偿各被害人损失。
2017年3月19日，被告人时青东被抓获到案。
上述事实，被告人时青东在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、借条、银行存款记录、办案说明，被害人薛某某、耿某某、李某某的陈述，被告人时青东的供述与辩解，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时青东以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人时青东在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人时青东当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人时青东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人时青东违法所得人民币6500元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘俊琦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1086号
原告刘×，女，1985年2月9日出生。
被告陈×1，男，1980年9月19日出生，现羁押在吉林省通化市监狱服刑。
原告刘×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及被告陈×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2003年12月相识，2006年11月14日登记结婚，并于2008年1月18日生育一女陈×2。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，发现被告有违法犯罪行为后我多次规劝，其仍不悔改，这次因犯罪又被判处有期徒刑，其所作所为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。双方没有共同财产和共同债务。故起诉要求与被告离婚，女儿陈×2由我自行抚养。
被告陈×1辩称：刘×所述属实，我同意与刘×离婚，亦同意女儿陈×2由刘×自行抚养。
经审理查明：原、被告于2003年12月相识，2006年11月14日登记结婚，并于2008年1月18日生育一女陈×2。双方在共同生活期间，陈×1于2009年8月曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年1月16日刑满释放；2013年4月11日又因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元，现陈×1羁押于吉林省通化市监狱服刑。因双方无法共同生活，致夫妻感情破裂，故刘×向本院起诉要求与陈×1离婚。诉讼中，陈×1同意离婚，经本院调解无和好可能；且双方均表示在共同生活期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2013）密刑初字第91号刑事判决书、户籍材料等在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，其存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告虽系自主结婚，但双方缺乏沟通和理解，现被告陈×1再次因犯罪被判处刑罚，导致双方无法共同生活，且原、被告均同意离婚，经本院调解无和好可能，应视为双方感情已破裂，故本院对原告刘×要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于双方均同意其女陈×2由原告刘×自行抚养，本院予以认可，并作为定案依据。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告陈×1离婚。
二、原告刘×与被告陈×1之女陈×2由原告刘×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵学
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0009号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区北城街257、263、275号。
负责人杨煜，行长。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市创新生物科技有限公司，住所地天津市空港物流加工区外环北路1号2-1305室。
法定代表人乔晋中。
被执行人天津市天格煜鑫商贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与围堤道交口国华大厦2105室。
法定代表人沈喜昌。
被执行人乔晋中。
被执行人天津创新药业有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号C3座。
法定代表人马春廷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）一中民二初字第0158号民事判决，在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市创新生物科技有限公司、天津市天格煜鑫商贸有限公司、乔晋中、天津创新药业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产，可申请再次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0009号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初926号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住江西省南昌市青山湖区北京西路198号，组织机构代码：85860981-0。
法定代表人：张蓉。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：章小凤，女，汉族，1982年5月5日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称：农行青山湖支行）诉被告章小凤银行卡纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王露担任审判长并主审本案，人民陪审员秦素萍、张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告章小凤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年10月10日，被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约，规定：1、被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款利息计各种费用等；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限额按月、按币计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金随贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自开卡消费，截止至2016年6月20日，被告贷记卡透支额人民币99995.42元，利息8328元。因被告未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：40×××32）透支额人民币99995.42元，利息8328元，共计108323.42元，（自2013年11月7日起暂记至2016年6月20日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
被告章小凤未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告农行青山湖支行在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告身份证影印件，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），章程；证明：2013年10月10日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：40×××32）并签署了领用合约及章程。
3、基本信息明细，账户详细信息和催收资料信息，贷记卡交易流水记录，证明：卡号为40×××32贷记卡自2013年11月7日开卡消费截至2016年6月20日被告贷记卡（40×××32）透支人民币99995.42元，利息8328元，共计108323.42元。
被告章小凤在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1.2.3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年10月10日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为40×××32，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2013年11月7日，被告第一次开卡透资消费，截止到2016年6月20日，被告贷记卡透支额人民币99995.42元，利息7746.86元，滞纳金581.14元，合计欠款108323.42元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号：40×××32）透支额人民币99995.42元，利息8328元,共计108323.42元，（自2013年11月7日起暂记至2016年6月20日止，后续利息按领用合约计）。2、本案的诉讼费用、公告费等其他相关费用由被告承担。
本院认为，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透资消费，透资消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告章小凤于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币99995.42元和利息（利息8328元系2013年11月7日起至2016年6月20日止。自2016年6月20日起至本判决书生效之日止的利息按透支额本金人民币99995.42元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2466元，公告费600元，合计3066元。由被告章小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张新伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第272号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清强。
上诉人（原审被告人）江恕亮。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人李清强、江恕亮犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）黄浦刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人李清强有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人江恕亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李清强、江恕亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人李清强、江恕亮到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，李清强、江恕亮申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许李清强、江恕亮撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李清强、江恕亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据李清强、江恕亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现李清强、江恕亮申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李清强、江恕亮撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 张莺姿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告江兴旺，男，1966年2月2日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江兴旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币64，801.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64，801.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3603号
原告：谢建光，男，1979年11月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴建敏，男，1966年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢建光与被告吴建敏定作合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告谢建光于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢建光撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告谢建光负担。
审判员 张新清
二〇一七年七月十八日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保8号
申请人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。
住所地：莱州市文化东路672号。
法定代表人：梁明，董事长。电话：1866381****。
被申请人：滕芳艺，女，1986年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人滕芳艺所有的位于莱州市莱州市文峰路街道南崔家村住宅小区X号楼X单元X层东户的楼房一处及储藏间（3）号房（保全标的额37万元），查封被申请人滕芳艺所有的鲁F***3号车一辆（保全标的额20万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以57万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司提供担保。2017年5月27日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕芳艺所有的位于莱州市莱州市文峰路街道南崔家村住宅小区X号楼X单元X层东户的楼房一处及储藏间（3）号房（保全标的额37万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人滕芳艺保管。
查封期限为三年。
二、查封被申请人滕芳艺所有的鲁F***3号车一辆（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人滕芳艺保管。
查封期限为二年。
案件申请费3370元，由申请人莱州珠江村镇银行股份有限公司暂交。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十三日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初596号
原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育西路第二排。
法定代表人：钟永艺。
特别授权委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被告：黄小龙，男，1988年4月16日出生，住防城港市防城区，
被告：何军源，男，1991年2月10日出生，汉族，住东兴市，
原告东兴市鸿顺出租车有限公司诉被告黄小龙、何军源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，在审理过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东兴市鸿顺出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由原告东兴市鸿顺出租车有限公司负担。
审判员 韦少华
二〇一七年七月二十日
书记员 李珍玉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1080号
原告：周全喜，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：李亚培，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业。
原告周全喜与被告李亚培民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周全喜、被告李亚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还20000元借款及利息（利息从2012年8月17日起按人民银行同期贷款利率计算直至本息还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告李亚培向案外人周龙借款300000元，并出具《借条》一张，被告李亚培及其妻子邢雪青在借款人处签字。由于被告李亚培偿还了部分借款，2012年8月17日，双方对账后，尚欠20000元未还，被告李亚培为原告出具了一张《借条》。由于被告未能归还上述借款，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李亚培辩称，欠款事实存在，但是我现在没钱也不能确定每月可以还多少。
经审理查明：由于被告李亚培欠原告周全喜借款未还，经双方核对后，被告李亚培于2012年8月17日，为原告周全喜出具了一张借条，借条载明：今借周全喜人民币20000元。由于被告未能归还上述借款，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告周全喜提供被告李亚培为其出具的借条，该借条系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。上述借条证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告李亚培未能及时偿还原告借款，应承担相应的还款责任。故本院对原告提出要求被告给付借款20000元的请求予以支持。原告请求从借款之日起，按人民银行同期贷款利率给付上述20000元借款利息的请求，由于双方欠条中并未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方借款约定过利息，故被告应从原告起诉之日起，按年利率6%向原告支付上述借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚培于本判决生效之日起十五日内偿还原告周全喜借款20000元；
二、被告李亚培于本判决生效之日起十五日内偿还原告周全喜以借款本金20000元为基数，从2017年6月27日起起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告周全喜其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告周全喜已预交），由被告李亚培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一七年八月三日
书记员 徐 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第109号
申请执行人林乐江
被执行人夏明武，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第00532号，依法向被执行人夏明武发出执行通知书，责令被执行人夏明武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏明武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏明武（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××08的存款人民币24586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初50号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人徐重林，男，1991年11月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2014年9月29日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期从2014年10月10日起至2015年8月9日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月18日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人徐重林犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、谢腾樟，被告人徐重林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日凌晨5时许，被告人徐重林与被害人陈某6等人在诏安县南诏镇“夜色KTV”喝完酒后一起来到诏安县汽车站附近“武炎早餐店”吃稀饭。因之前徐重林与陈某6发生过纠纷，当天，2人在一起吃稀饭的过程中，又因琐事发生争执，继而打架，被告人徐重林从店里拿起1个瓷碗向陈某6砸去，瓷碗破损并刺伤陈某6的面部。经鉴定，被害人陈某6的主要伤情为面部5处挫裂伤口，累计长度为13.3㎝，其损伤程度为轻伤一级（一处轻伤一级）。
2017年3月8日，被告人徐重林主动赔偿被害人陈某6医疗费等全部经济损失共计人民币4.5万元，并取得被害人陈某6的谅解。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人徐重林可适用社区矫正。
公诉机关以被告人徐重林具有全部赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人徐重林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某6的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、徐某1、徐某2的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、伤害情况检查笔录及照片，户籍证明、协议书、收条、刑事判决书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐重林故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人徐重林的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。被告人徐重林虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐重林具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐重林主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐重林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人徐重林必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐重林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年四月一日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1167号
申请执行人聂建华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人金小辉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人庄章飞，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人白美珍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人聂建华、金小辉与被执行人庄章飞、白美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款53939.69元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428民初630号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执1167号申请执行人聂建华，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人金小辉，女，汉族，住福建省将乐县。被执行人庄章飞，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人白美珍，女，汉族，住福建省将乐县。申请执行人聂建华、金小辉与被执行人庄章飞、白美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求支付借款53939.69元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428民初630号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一七年一月二十四日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执38号
申请执行人：唐荣芳，女，1957年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：简阳市卫生和计划生育局，住所地四川省简阳市河东新区政府办公大楼。
法定代表人：曾文辉，局长。
本院在执行唐荣芳申请执行简阳市卫生和计划生育局其他行政纠纷一案中，查明被执行人简阳市卫生和计划生育局已于2016年11月4日按资阳市中级人民法院的判决将唐荣芳、魏治荣、潘存光等3人的执业医师资格申请的初步审查意见和全部申请材料呈报成都市卫生计生人才服务中心。本案无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（三）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年五月十五日
书记员 干 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1409号
申请人罗宏霞。
被执行人宋涛。
被执行人杨小孬。
罗宏霞申请执行宋涛、杨小孬买卖合同纠纷一案，申请人罗宏霞依据生效的（2014）辉民初字第1959号民事调解书，于2014年11月11日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人宋涛、杨小孬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1959号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1611号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
委托代理人韩文武，该银行六中支行行长。特别授权代理。
被告岳金文，男，汉族，宁夏平罗县人。
被告朱玉红，女，汉族，宁夏平罗县人。
被告代淑琴，女，汉族，宁夏平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）与被告岳金文、朱玉红、代淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托代理人韩文武及被告岳金文到庭参加诉讼，被告朱玉红、代淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，被告岳金文因借款用于偿还本人贷款本金向原告申请贷款25000元，原告对被告岳金文的25000元贷款申请予以批准，且双方依法签订借款合同，同时被告朱玉红、代淑琴作为该笔借款的连带保证人在保证合同上签字予以确认，贷款到期日2013年7月18日。原告于2012年7月19日向被告朱玉红支付了贷款25000元。借款到期后，被告岳金文未能如约履行还款义务，经原告多次催收，但三被告均推诿拒付。现请求依法判令：1.被告岳金文返还原告借款本金25000元、支付利息8390.17元（利息计算至2014年12月27日）；2.被告朱玉红、代淑琴对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
被告岳金文辩称，借款属实，对本金和利息的数额没有异议，愿意偿还。
被告朱玉红、代淑琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：宁夏平罗农村商业银行借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、放款通知书一份、业务凭证（利息清单）一份、贷款还款记录清单一份、三被告身份证复印件各一份，证明被告岳金文于2012年7月19日向原告借款25000元，并由被告朱玉红、代淑琴担保，截止到2014年12月27日下剩本金25000元、利息8390.17元未清偿的事实。
原告提交的证据经被告岳金文质证均无异议。
原告提交的证据经本院综合评议后认为具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。
根据到庭当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2012年7月19日，被告岳金文以“归还本人贷款本金”为由向原告申请借款25000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2012年7月19日至2013年7月18日，借款利率为月息11‰，按季付息。同日，被告代淑琴、朱玉红与原告签订保证合同，约定对被告岳金文的借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。贷款逾期后，截止2014年12月27日，被告岳金文下欠原告借款本金25000元及利息8390.17元（利息计算至2014年12月27日），本息合计33390.17元未偿还。经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。贷款逾期后，被告岳金文下欠原告借款本金25000元及利息8390.17元（利息计算至2014年12月27日），本息合计33390.17元未偿还，有原告出示的借款合同、借款借据、业务凭证等证据予以证实，被告岳金文应履行还款义务。被告朱玉红、代淑琴与原告签订保证合同，应在保证期间内对被告岳金文的借款承担连带保证责任。本案借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。贷款逾期后，经原告催要，被告岳金文未能清偿借款本金及利息，被告朱玉红、代淑琴也未履行连带保证责任，故对原告要求被告岳金文偿还借款本金25000元、利息8390.17元（利息计算至2014年12月27日）及要求被告朱玉红、代淑琴对借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱玉红、代淑琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳金文于判决生效后五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息8390.17（利息计算至2014年12月27日），本息合计33390.17元；
二、被告朱玉红、代淑琴对以上被告岳金文的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告岳金文、朱玉红、代淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金亚琼
本判决所适用的法律条文
附件一《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
附件二《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1611号
原告张永兵
被告罗兵
本院在审理原告张永兵诉被告罗兵民间借贷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 毅
二〇一五年六月二十日
书记员 孙万明
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第301号
原告黄文海。
特别授权委托代理人韦永杰，南丹县永兴园村合作社经理。
被告莫祖怀，个体司机。
被告莫怡德，农民。
特别授权委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南丹县支公司。
法定代表人：谷裔华。
特别授权委托代理人罗智龙，系该保险公司员工。
原告黄文海诉被告莫祖怀、莫怡德、中国太平洋财产保险股份有限公司南丹县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄文海于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院申请撤回起诉，属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文海撤回起诉。
本案案件受理费2927元（原告已预交），减半收取1468.5元，由原告黄文海负担。
审 判 长 古贵永
审 判 员 卢文兰
人民陪审员 龙 萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王书婕
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执371号
移送部门：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭
被执行人：张某某，男，1975年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，住矿区。
本院刑事审判庭移送执行的关于被执行人张某某刑事涉财产刑执行一案，依照已发生法律效力的（2015）矿刑初字第103号刑事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款5000元。
本裁定立即执行。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 申文斌
二〇一七年十月三十日
书记员 王 亮
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初758号
原告：王雷，男，1983年2月14日出生，现住孙吴县逸城小区。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：王来旭，男，现住孙吴县丰泽佳苑小区（缺席）。
原告王雷与被告王来旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告王来旭经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告王来旭偿还借款本金及利息114，060元；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日、2015年4月3日、2015年6月11日、2016年5月1日，王来旭在原告处共借款79，000元，利息约定超期按月利率2.5分计收利息。我多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。
被告王来旭无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王来旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的四张借款合同上有被告王来旭的签名，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：被告王来旭2015年2月14日在原告王雷处借款34，000元，约定借期1个月，逾期不还按月利率2分从借款之日起收取利息；2015年4月3日在原告王雷处借款10，000元，约定借期17天，逾期不还按月利率2.5分从借款之日起收取利息；2015年6月11日在原告王雷处借款15，000元，约定借期10天，逾期不还按月利率2.5分从借款之日起收取利息；2016年5月1日在原告王雷处借款20，000元，约定借期1个月，逾期不还按月利率2分收取利息。原告王雷多次向被告王来旭索要，一直未付。庭审中原告王雷按月利率2%向被告王来旭索要利息。
本院认为，对于原告王雷主张的事实，有被告王来旭出具证据证实，并且被告王来旭没有反驳意见，故对原告王雷主张的事实予以确认。原告王雷要求被告王来旭偿还借款本金及利息,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本院支持原告要求被告给付利息35，060元的主张（本金34，000元从2015年2月14日计算至2017年5月14日，27个月按月利率2%计算共18，360元；本金10，000元从2015年4月3日计算至2017年5月3日，25个月按月利率2%计算共5，000元；本金15，000元从2015年6月11日计算至2017年5月11日，23个月按月利率2%计算共6，900元；本金20，000元从2016年5月1日计算至2017年5月1日，12个月按月利率2%计算共4，800元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定的规定，判决如下：
被告王来旭于本判决生效之日，给付原告王雷借款本金79，000元；
被告王来旭于本判决生效之日给付原告王雷利息35，060元；本金34，000元的利息自2017年5月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；本金10，000元的利息自2017年5月4日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；本金15，000元的利息自2017年5月12日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；本金20，000元的利息自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
被告王来旭于本判决生效之日给付原告王雷财产保全费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，581元，减半收取计人民币1，290.5元，由被告王来旭承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年七月十七日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初758号原告：王雷，男，1983年2月14日出生，现住孙吴县逸城小区。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：王来旭，男，现住孙吴县丰泽佳苑小区（缺席）。原告王雷与被告王来旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告王来旭经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告王来旭偿还借款本金及利息114，060元；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2015年3月14日、2015年4月3日、2015年6月11日、2016年5月1日，王来旭在原告处共借款79，000元，利息约定超期按月利率2.5分计收利息。我多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告王来旭无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王来旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的四张借款合同上有被告王来旭的签名，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：被告王来旭2015年2月14日在原告王雷处借款34，000元，约定借期1个月，逾期不还按月利率2分从借款之日起收取利息；2015年4月3日在原告王雷处借款10，000元，约定借期17天，逾期不还按月利率2.5分从借款之日起收取利息；2015年6月11日在原告王雷处借款15，000元，约定借期10天，逾期不还按月利率2.5分从借款之日起收取利息；2016年5月1日在原告王雷处借款20，000元，约定借期1个月，逾期不还按月利率2分收取利息。原告王雷多次向被告王来旭索要，一直未付。庭审中原告王雷按月利率2%向被告王来旭索要利息。本院认为，对于原告王雷主张的事实，有被告王来旭出具证据证实，并且被告王来旭没有反驳意见，故对原告王雷主张的事实予以确认。原告王雷要求被告王来旭偿还借款本金及利息,因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。本院支持原告要求被告给付利息35，060元的主张（本金34，000元从2015年2月14日计算至2017年5月14日，27个月按月利率2%计算共18，360元；本金10，000元从2015年4月3日计算至2017年5月3日，25个月按月利率2%计算共5，000元；本金15，000元从2015年6月11日计算至2017年5月11日，23个月按月利率2%计算共6，900元；本金20，000元从2016年5月1日计算至2017年5月1日，12个月按月利率2%计算共4，800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条的规定的规定，判决如下：被告王来旭于本判决生效之日，给付原告王雷借款本金79，000元；被告王来旭于本判决生效之日给付原告王雷利息35，060元；本金34，000元的利息自2017年5月14日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；本金10，000元的利息自2017年5月4日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；本金15，000元的利息自2017年5月12日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；本金20，000元的利息自2017年5月2日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。被告王来旭于本判决生效之日给付原告王雷财产保全费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，581元，减半收取计人民币1，290.5元，由被告王来旭承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年七月十七日书记员  祝 巍
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终591号
上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德英，女，汉族，1970年7月27日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。
上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人徐德英劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的�托诉讼代理人刘伟，徐德英的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与徐德英之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。徐德英工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定徐德英同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为徐德英书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠徐德英的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向徐德英支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。
徐德英辩称，一、徐德英与山东�诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可徐德英的入职时间，并且又为徐德英提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案徐德英已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称徐德英与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，徐德英与山东亿诺公司之间主体地位不平等，徐德英在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山�亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的徐德英的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、徐德英之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给徐德英工资2650元和经济补偿金4650元；2.诉讼费由徐德英承担。
一审法院认定事实：徐德英系山东亿诺公司职工，自2013年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为徐德英缴纳社会保险费，�东亿诺公司欠发徐德英工资2650元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向徐德英出具了欠条。徐德英向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与徐德英之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付徐德英工资2650元、经济补偿金4650元，共计7300元。另查明，徐德英解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
一审法院认为，山东亿诺公司认可徐德英的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但徐德英接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且徐德英提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、徐德英之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提�相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给徐德英工资报酬，依法应予补发，补发数额为2650元。徐德英工作期间，山东亿诺公司没有为徐德英缴纳社会保险，没有及时足额支付徐德英工资，徐德英请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。徐德英的经济补偿金为4650元（1550元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐德英的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎�限公司于判决生效后十日内支付被告徐德英工资2650元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对徐德英进入其公司工作的时间没有异议，徐德英为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向徐德英支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与徐德英之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向徐德英出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于徐德英工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付徐德英劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终591号上诉人（原审原告）：山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。法定代表人：时均清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐德英，女，汉族，1970年7月27日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳军，滕州市法律援助中心律师。上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司（以下简称山东亿诺公司）与被上诉人徐德英劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。山东亿诺公司的�托诉讼代理人刘伟，徐德英的委托诉讼代理人李庆、孙艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东亿诺公司上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一、山东亿诺公司与徐德英之间不存在劳动关系，双方实际是加工承揽的合同关系。徐德英工作时并不受山东亿诺公司管理，双方之间是平等主体之间的合同关系，一审法院认定徐德英同山东亿诺公司之间属于劳动关系是错误的。二、虽然山东亿诺公司为徐德英书写了欠条，这只是山东亿诺公司拖欠徐德英的承揽报酬，而不是拖欠的劳动工资。一审法院判决解除双方劳动关系并向徐德英支付工资及经济补偿金，属于认定事实错误。请求二审法院在查明事实的基础上，将本案依法改判或发回重审。徐德英辩称，一、徐德英与山东�诺公司之间已形成事实劳动合同关系。一审庭审中，山东亿诺公司认可徐德英的入职时间，并且又为徐德英提供了其拖欠工资的欠条，且盖有山东亿诺公司单位公章，尽管双方未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，本案徐德英已与山东亿诺公司形成事实劳动关系，山东亿诺公司上诉称徐德英与山东亿诺公司形成的是加工承揽合同关系，没有事实和法律依据，徐德英与山东亿诺公司之间主体地位不平等，徐德英在山东亿诺公司处工作，身份上隶属于山东亿诺公司，并接受山东亿诺公司的管理，双方系管理与被管理关系。因此，山东亿诺公司上诉的第一个观点不成立。二、一审法院认定山东亿诺公司于2015年1月22日出具的欠条欠款性质为工资，认定事实清楚、证据确实充分。山�亿诺公司出具欠条本身书写的内容就是拖欠的徐德英的工资，这属于山东亿诺公司的自认事实，山东亿诺公司如要推翻该事实，应当提交相反的事实证据，现山东亿诺公司在没有新证据的情况下认为原审法院认定事实错误，没有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确无误，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。山东亿诺公司向一审法院起诉请求：1.依法判令山东亿诺公司、徐德英之间不存在劳动关系，并依法判令山东亿诺公司不支付给徐德英工资2650元和经济补偿金4650元；2.诉讼费由徐德英承担。一审法院认定事实：徐德英系山东亿诺公司职工，自2013年3月进入山东亿诺公司处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，山东亿诺公司没有为徐德英缴纳社会保险费，�东亿诺公司欠发徐德英工资2650元，并由山东亿诺公司于2015年1月22日向徐德英出具了欠条。徐德英向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第207号仲裁裁决书，裁决山东亿诺公司与徐德英之间的劳动关系解除、山东亿诺公司支付徐德英工资2650元、经济补偿金4650元，共计7300元。另查明，徐德英解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。一审法院认为，山东亿诺公司认可徐德英的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但徐德英接受山东亿诺公司管理，为山东亿诺公司提供劳动，且徐德英提供了山东亿诺公司出具的欠条，其上盖有山东亿诺公司公章。综合以上证据，足以认定山东亿诺公司、徐德英之间已形成了事实劳动关系。山东亿诺公司诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提�相关证据予以证实，不予支持。山东亿诺公司没有及时足额发给徐德英工资报酬，依法应予补发，补发数额为2650元。徐德英工作期间，山东亿诺公司没有为徐德英缴纳社会保险，没有及时足额支付徐德英工资，徐德英请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。徐德英的经济补偿金为4650元（1550元/月×4个月）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条看，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告徐德英的劳动关系解除；三、原告山东亿诺工程轮胎�限公司于判决生效后十日内支付被告徐德英工资2650元、经济补偿金4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，山东亿诺公司对徐德英进入其公司工作的时间没有异议，徐德英为山东亿诺公司提供劳动，接受公司的管理，山东亿诺公司向徐德英支付报酬，虽然双方之间未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，一审法院定性准确。山东亿诺公司主张与徐德英之间系加工承揽关系，未提供充分有效证据予以证明亦与客观事实不符，其主张不能成立，本院不予支持。山东亿诺公司因未能及时支付报酬，向徐德英出具了工资欠条并加盖了公司公章，山东亿诺公司拖欠劳动报酬的事实存在。关于徐德英工资及经济补偿金的认定，山东亿诺公司未能及时足额支付徐德英劳动报酬，一审法院确定山东亿诺公司支付工资报酬及经济补偿金处理适当，山东亿诺公司主张一审法院认定工资报酬及经济补偿金错误的理由与法相悖，不能成立，本院不予支持。综上所述，山东亿诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人山东亿诺工程轮胎有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一七年五月二十六日书记员  马馥君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈国芳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人陈国芳因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第50号民事判决及本院（2014）安中民三终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国芳申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2386元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：陈国芳享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯陈国芳的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿陈国芳商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时陈国芳未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度陈国芳商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。陈国芳与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于陈国芳实际的租金损失，二审对陈国芳提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。陈国芳虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归陈国芳所有，陈国芳诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持陈国芳商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，陈国芳申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈国芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国芳的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初91号
原告：刘志全，男，1966年1月18日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：全南县磊源矿业有限公司，地址：全南县茅山化工厂。
法定代表人：赖天民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
原告刘志全与被告全南县磊源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘志全及其委托诉讼代理人陈永平、被告全南县磊源矿业有限公司的委托诉讼代理人黄一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志全向本院提出诉讼请求：1、被告支付工�4800元；2、被告支付经济赔偿金2400元；庭审时增加第3个诉讼请求：被告支付未签劳动合同的双倍工资的另一半10800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，从2015年10月起，被告拖欠原告4个月的工资。原告多次到全南县劳动监察大队申请，后到全南县劳动仲裁委员会申请，全南县劳动仲裁委员会没有受理。现原告起诉至你院，请求判如所请。
被告全南县磊源矿业有限公司辩称，一、原告在2015年5月入职，每月工资1200元，至2015年9月工资已全部支付。二、被告自2015年9月21日起因资金紧张、原材料短缺等，经营严重困难，停工放假。原告是自行离职，依法无须支付经济补偿金。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘志全提交：全劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书复印件一份、股东决议书复印件一份、2015年10月和11月工资表复印件六张、兰瑶的调查笔录及其身份证复印件各一份、简林繁出具的证明一份、关于刘志全等六人投诉磊源矿业有限公司拖欠劳务报酬的情况说明复印件一份。被告全南县磊源矿业有限公司提交：2015年3月至9月工资表及转账记录复印件二十二张、会议记录复印件三张、停产通知复印件一份、刘伟珍的调查笔录及其身份证复印件各一份、磊源企业员工集体投诉登记表复印件一份。
对以下证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：全劳仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书、关于刘志全等六人投诉磊源矿业有限公司拖欠劳务报酬的情况说明、2015年3月至9月工资表及转账记录、磊源企业员工集体投诉登记表。
对有争议的证据和事实，本院认定如�：1、对股东决议书，被告对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据系复印件，无原件予以核对，且被告不予认可，故本院对此证据不予确认；2、对2015年10月和11月工资表，被告认为该证据来源非法，本院认为该证据无原件予以核对，且被告不予认可，故本院对此证据不予确认；3、对兰瑶的调查笔录原件及其身份证复印件，被告对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为证人未出庭作证，故本院对此证据不予确认；4、对简林繁出具的证明，被告对真实性、合法性、关联性有异议，本院认为证人未出庭作证，故本院对此证据不予确认；5、对会议记录，原告对真实性有异议，本院认为该证据的真实性难以确认，故本院对此证据不予确认；6、对停产通知，原告对真实性有异议，本院认为该证据的真实性难以确认，故本院对此证据不予确认；7、对刘伟珍的�查笔录及其身份证复印件，原告对部分内容有异议，本院认为证人未出庭作证，故本院对此证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月原告入职被告公司，负责安全工作，每月工资1200元。被告已支付2015年9月及之前的工资给原告，但未支付2015年10月至2016年1月计四个月的工资。2016年2月至4月，原告继续在被告公司上班，被告向原告支付了这三个月的工资。之后，原告未继续在被告公司上班。因被告未支付2015年10月至2016年1月的工资4800元，原告于2017年1月13日向全南县劳动监察大队反映，未得到解决。原告便于2017年1月13日向全南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2016年1月的工资，同日，全南县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动仲裁的受案范围为由作出不予受理案件的通知，原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。
另查明，原告起诉的要求经济赔偿金、二倍工资差额的诉讼请求因未经仲裁前置程序，本院已裁定驳回起诉，该裁定书现已生效。
本院认为，原告在被告处工作，双方就工作内容、工资待遇等进行了约定，被告本应按约支付工资，但其无故拖欠，被告辩称原告听从被告公司部分管理人员的安排而非经被告公司的同意私自上班，其工资应由部分管理人员支付，不由被告公司支付。本院认为，被告的该辩称未有充分证据证明，且原告作为基层员工，听从管理人员安排并无不当，而被告公司内部管理层的纠纷不是其拖欠工资的法定理由。因此，对被告的该辩称，本院不予采信，被告应按法律规定向原告足额支付四个月的工资4800元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告全南县磊源矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志全支付工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告全南县磊源矿业有限公司负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一七年四月十一日
书记员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初91号
原告：刘志全，男，1966年1月18日出生，汉族，务工，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。
被告：全南县磊源矿业有限公司，地址：全南县茅山化工厂。
法定代表人：赖天民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
原告刘志全与被告全南县磊源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告刘志全向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资4800元；2、被告支付经济赔偿金2400元；庭审时增加第3个诉讼请求：被告支付未签劳动合同的双倍工资的另一半10800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的员工，从2015年10月起，被告拖欠原告4个月的工资。原告多次到全南县劳动监察大队申请，后到全南县劳动仲裁委员会申请，全南县劳动仲裁委员会没有受理。现原告起诉至你院，请求判如所请。
本院经审查认为，劳动争议案件应经仲裁前置程序处理。本案中，原告仅就要求被告支付工资4800元申请了劳动争议仲裁，而未对要求被告支付经济赔偿金2400元及双倍工资的另一半10800元申请仲裁。因原告要求被告支付经济赔偿金及双倍工资的另一半的起诉未经仲裁前置程序处理，故该两项不属于法院的管辖范围。因此，对于原告提出的要求被告支付赔偿金2400元和未签劳动合同的双倍工资的另一半10800元的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘志全要求被告全南县磊源矿业有限公司支付经济赔偿金2400元的起诉；
二、驳回原告刘志全要求被告全南县磊源矿业有限公司支付双倍工资的另一半10800元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谭梦薇
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽娟
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1181刑初330号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人韩某甲，个体，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月5日被孝义市公安局取保候审。于2016年12月5日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2016年9月1日23时33分许，被告人韩某甲醉酒驾驶晋L×××××本田雅阁牌小型轿车，沿本市府前街由西向东行驶至府前街与大众路十字路口时，被孝义市公安局交警大队市区中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为161mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人韩某甲的血样中检出酒精含量为290.73mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，被告人韩某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韩某乙、韩某丙的证言、山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2016]酒检字第F160519号酒精检验报告书、书证孝义市交警大队市区中队查获经过、爱案登记表、被告人韩某甲驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
另被告人韩某甲当庭向法庭提交山西省汾阳医院诊断证明书等材料证明被告人诊断为病毒性肺炎于2016年12月8日起在该院住院治疗。
本院认为，被告人韩某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达200mg/100ml，可从重处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人韩某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市司法局意见，被告人韩某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人韩某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乔国庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1960号
原告胡×4，女，1953年5月11日出生。
原告胡×5，女，1967年3月28日出生。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告胡×7，女，1970年12月1日出生。
委托代理人李同红，北京振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京振邦律师事务所律师。
被告胡×8，女，1949年4月13日出生。
被告胡×6，女，1959年10月21日出生。
被告胡×9，女，1973年12月27日出生。
被告王×1，女，25岁。
被告王×2，女，17岁。
被告王×3（兼王×2的法定代理人），男，50岁。
本院在审理原告胡×4、胡×5与被告胡×7、胡×6、王×1、王×2、胡×8、胡×9、王×3继承纠纷一案的过程中，原告胡×4、胡×5于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×4、胡×5撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告胡×4、胡×5负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 马家欣
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于海旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1960号
原告徐锋，女，1977年11月14日出生，汉族。
被告卢元清，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告徐锋诉被告卢元清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1960号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月2日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月十日
书 记 员 邱 瑾
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1522号
原告：杨楠，男，1986年1月9日出生，汉族，无固定职业。
被告：高占云，女，1966年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告杨楠诉被告高占云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨楠于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨楠撤诉。
案件受理费25.00元（原告杨楠已预交），由原告杨楠负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年七月十八日
书记员 萨日娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1567号
原告:任祥波,男,1981年6月20日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，
被告:胡鹏飞,男,1975年10月6日出生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，
被告：单敏，女，1976年10月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
被告：刘胜，男，1968年2月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县，
原告任祥波与被告胡鹏飞、单敏、刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥波、被告刘胜到庭参加诉讼，被告胡鹏飞、单敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任祥波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金400000元，利息100000元，合计500000元（利息暂计算至2017年4月29日，以后按照同等标准计算至全部本金归还完毕之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡鹏飞与被告单敏系夫妻关系，2015年4月30日，被告胡鹏飞因生意需资金周转为由，向原告借款400000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算，由被告刘胜提供担保。截止目前，被告仅支付138000元利息，本金一直没有归还。后经多次催要无果，现依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告刘胜承认原告任祥波提出的全部诉讼请求。
被告胡鹏飞、单敏经本院传票传唤未到庭参加诉�，亦未答辩。
原告任祥波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告胡鹏飞因生意需资金周转为由，向原告任祥波借款400000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算，由被告刘胜提供担保。截止目前，被告胡鹏飞、刘胜以月息3分共向原告支付138000元利息，本金一直没有偿还。
另查明，被告胡鹏飞与被告单敏系夫妻关系。
本院认为，本案中原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，由被告胡鹏飞向原告任祥波出具的借条予以证实，关于被告单敏是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且胡鹏飞、单敏亦未与任祥波约定为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，两被告应共同承担还款责任。故对原告任祥波主张被告胡鹏飞、单敏偿还借款本金400000元的请求本院予以支持。关于原告胡鹏飞主张的以本金400000元按年利率24%计算的利息共计100000元（计算至2017年4月29日，此后利息计算至本金付清之日）的问题，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告任祥波要求被告刘胜承担连带担保责任的问题，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘胜承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，其作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告胡鹏飞、单敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《�华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏飞、单敏偿还原告任祥波借款本金400000元，利息100000元，本息合计500000元（利息付至本金付清时止），于判决生效后七日内履行；
二、被告刘胜对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告胡鹏飞、单敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告胡鹏飞、单敏、刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省�南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年七月七日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
�十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初470号
原告：田渤帆，男，汉族，1988年3月27日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告田渤帆诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田渤帆及其委托代理人赫长宝到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
田渤帆诉称：2007年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以17000元的价格购买被告开发的国际商城A号楼2层0102695、0102715号商铺，面积均为6.19平方米，共12.38平方米。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给田渤帆，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。田渤帆已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计291487元。
置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的国际商城A号楼2层0102695、0102715号商铺，面积均为6.19平方米，共12.38平方米。
同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给田渤帆，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
同日，置业公司与田渤帆签定《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》。合同约定，置业公司在田渤帆购买商铺满十年后的第2日以单价以17000元每平方米回购田渤帆的二层二个商铺，每个价款为105230元。
同日，开元公司与田渤帆签定二份《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租标的物即田渤帆购买的置业公司开发的国际商城A号楼2层0102695、0102715号商铺的二个商铺。租赁期限为十年。每个商铺租金按帐面总价105230元的9%计算租金为9471元，且开元公司预支付田渤帆三年的租金，为28412元计入其购铺款中。剩余七年租金自第四季度起每季度结算一次。季度租金为2368元。
2007年6月20日，田渤帆交款143114元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》二份、《阳光国际商铺回购合同》二份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》二份、收据一份及原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
田渤帆与置业公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。田渤帆的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与田渤帆签定《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但涉案房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不应当承担责任。
综上，经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告田渤帆与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的二份《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告田渤帆违约金,自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以143114元为基数按日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告田渤帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2836元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 崔 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初849号
原告：安鹏，公务员，住敦化市。
被告：王文柱，其他自然情况不详
被告：武秀珍，年龄不详，住敦化市。
原告安鹏与被告王文柱、武秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
安鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付借款3万元；2.事实和理由：二被告是夫妻，2015年12月18日、12月31日，被告王文柱分两次借款共3万元，约定借款期限为1个月，逾期王文柱并没有还款。
本院经审查认为，原告安鹏的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安鹏的起诉。
案件受理费550元，全额退给原告安鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一七年五月十五日
书记员 李春光
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1210号
原告：王松才，农民。
被告：丛培花，农民。
被告：毕可兰，农民。
被告：毕可莲，农民。
王松才与丛培花、毕可兰、毕可莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王松才于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王松才撤诉。
案件受理费100元，由原告王松才负担。
审判员 周 力
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1260号
原告王福初。
委托代理人（特别授权代理）王卫力。
被告王跃莉。
原告王福初与被告王跃莉为民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王福初委托代理人王卫力到庭参加诉讼，被告王跃莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福初起诉称：被告王跃莉因需分别于2009年2月12日向原告借款人民币350000元，于2010年5月6日向原告借款人民币550000元，共计借款人民币900000元，约定月息为2%，并出具两张借条为凭。后被告仅付息至2010年12月6日，其余本息经原告多次催讨未果。现要求被告王跃莉归还原告借款本金人民币900000元，并支付自2010年12月7日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王跃莉未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条二份，拟证明被告王跃莉向原告借款共计人民币900000元的事实。
被告未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告王跃莉未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王跃莉尚欠原告王福初借款本金人民币900000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王跃莉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王福初借款本金人民币900000元，并支付其自2010年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19030元，减半收取9515元，由被告王跃莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年六月十九日
代理书记员 吴一帆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1554-1号
申请执行人林康庄，男，1955年12月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖福生，男，汉族，1962年8月15日生，住福建省长汀县。
本院（2013）汀民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人赖福生名下的座落于长汀县3号房产一栋。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 戴 芸
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第350-1号
申请执行人李勇珍。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行申请执行人李勇珍与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第600号民事调解书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）浔民初字第600号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）浔民初字第600号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书和被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初324号
原告许某某，男，汉族，榆中某某养殖专业合作社职员，住兰州市西固区。
被告赵某某，女，汉族，甘肃某某安装工程有限公司买断职工，住兰州市西固区。
原告许某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告许某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》某某百四十五条某某款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
减半收取的案件受理费103元，由原告许某某负担。
审判员 原 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨美文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1605号
申请执行人赵某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人赵某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 攀
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0922执保70号
李和平、胡佑明、卢正玉、龙长柳
本院执行的申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日