wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执315号
申请执行人ＸＸ芳,女，1975年3月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人郑帮华，男，1961年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人严蓉，女，1964年10月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌泽茂房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路18-1号。
法定代表人郑帮华，该公司执行董事。
申请执行人ＸＸ芳与被执行人郑帮华、严蓉、宜昌泽茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ芳于2017年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初415号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的100万元及逾期利息均未执行到位。在执行过程中，双方当事人于2017年11�22日达成如下执行和解协议：被执行人在2018年1月30日前一次性支付申请执行人本金、利息和迟延履行利息。执行和解协议达成后，申请执行人撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591民初415号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行期间按和解协议约定的履行期限重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹纪波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第422-3号
申请执行人：韩峰，男，汉族，雅安市雨城区人。
被执行人：雷永强，男，汉族，雅安市雨城区人。
申请执行人韩峰与被执行人雷永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人韩峰与被执行人雷永强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结情形消失后恢复执行，不受执行时限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 田 智
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初106号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月9日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月5日经科左后旗人民检察院批准，1月6日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科�后旗看守所。
辩护人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、被害人满某某均系科左后旗某镇伊力布舍嘎查村民。2016年12月16日23时许，李某某在本嘎查村民呼某某家饮酒后同本嘎查村民玩扑克期间，满某某欲玩扑克时李某某未让座，二人为此发生争执后被他人劝开。李某某便回家取出一把尖刀藏在裤兜前往呼某某家，欲加害满某某。12月17日1时许，李某某沿本嘎查水泥路步行至国某家房屋后面时与恰好回家的满某某相遇便与满某某厮打。在厮打过程中李某某用尖刀刺满某某腹部一下，致使满某某受伤。在场的那某某、国某等人见状将李某某按倒后将其尖刀夺下。1时0分，那某某向科左后旗公安局海鲁吐派出所电话报案。科左后旗公安局海鲁吐派出所接到报案后指派民警于1时11分赶到现场展开侦查。2时19分，满某某被他人送到双辽市中心医院住院治疗。经诊断，满某某伤情为腹部锐器伤，小肠破裂。12月21日，科左后旗公安局海鲁吐派出所从科左后旗某镇某嘎查李某某家中将其抓获归案。12月22日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，满某某腹部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第b款：”胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。2017年6月8日，李某某妻子吴某某与满某某达成赔偿总额为150000.00元的和解协议，已经给付满某某90000.00元，李某某获得满某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局海鲁吐派出所接处警登记表及受案登记表、110警情信息，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）K1505220565002016120029号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人满某某陈述，证人那某某、国某、萨某某、呼某某等人证言，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，双辽市中心医院201614482号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）216号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局海鲁吐派出所情况说明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局海鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致被害人满某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某某近亲属与被害人满某某达成和解协议，被告人李某某获得被害人满某某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人李某某可以适用缓刑。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初106号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人李某某，男，1976年7月9日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被科左后旗公安局刑事拘留，2017年1月5日经科左后旗人民检察院批准，1月6日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科�后旗看守所。辩护人王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某、被害人满某某均系科左后旗某镇伊力布舍嘎查村民。2016年12月16日23时许，李某某在本嘎查村民呼某某家饮酒后同本嘎查村民玩扑克期间，满某某欲玩扑克时李某某未让座，二人为此发生争执后被他人劝开。李某某便回家取出一把尖刀藏在裤兜前往呼某某家，欲加害满某某。12月17日1时许，李某某沿本嘎查水泥路步行至国某家房屋后面时与恰好回家的满某某相遇便与满某某厮打。在厮打过程中李某某用尖刀刺满某某腹部一下，致使满某某受伤。在场的那某某、国某等人见状将李某某按倒后将其尖刀夺下。1时0分，那某某向科左后旗公安局海鲁吐派出所电话报案。科左后旗公安局海鲁吐派出所接到报案后指派民警于1时11分赶到现场展开侦查。2时19分，满某某被他人送到双辽市中心医院住院治疗。经诊断，满某某伤情为腹部锐器伤，小肠破裂。12月21日，科左后旗公安局海鲁吐派出所从科左后旗某镇某嘎查李某某家中将其抓获归案。12月22日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，满某某腹部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条第b款：”胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”之规定，其损伤程度被评定为重伤二级。2017年6月8日，李某某妻子吴某某与满某某达成赔偿总额为150000.00元的和解协议，已经给付满某某90000.00元，李某某获得满某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局海鲁吐派出所接处警登记表及受案登记表、110警情信息，科左后旗公安局后公（刑）勘（2016）K1505220565002016120029号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人满某某陈述，证人那某某、国某、萨某某、呼某某等人证言，科左后旗公安局调取证据通知书及调取证据清单，双辽市中心医院201614482号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）216号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局海鲁吐派出所情况说明，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局海鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致被害人满某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某某近亲属与被害人满某某达成和解协议，被告人李某某获得被害人满某某的谅解，应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。鉴于本案的实际，对被告人李某某可以适用缓刑。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  刘 佳二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 琪
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1440-1号
申请执行人蔡志坚。
被执行人李时灿。
申请执行人蔡志坚与被执行人李时灿民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2272号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李时灿未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡志坚向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李时灿所有的款项人民币67000元及利息、执行费905元、诉讼费737元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡礼节
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第883号
罪犯金钰丰，男，1982年11月5日出生于贵州省盘县，布依族，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2012年7月19日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）黔南刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人金钰丰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月23日，本院作出（2012）黔高刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金钰丰能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月被评为改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯金钰丰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯金钰丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金钰丰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2033年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2625号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李乙。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2034号起诉书指控被告人李乙犯妨害公务罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张丁出庭支持公诉，被告人李乙及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日上午，被告人李乙在上海市浦东新区张江镇地铁2号线广兰路站2号出口处，利用无牌电动自行车非法载客时被交警当场查获，后被带至本区龙东大道1920号上海市公安局浦东分局交警五大队接受处理，期间被告人李乙采用持砖块砸门、拉扯、脚踹、殴打民警等方式阻碍交警张甲、辅警钱某某等人执法，致使二人不同程度受伤。上海市公安机关浦东分局张江派出所民警蔡某某等人接警后至现场处置，将被告人李乙传唤至派出所内，期间被告人李乙又嘴咬致使民警蔡某某、交警张乙手背受伤。经鉴定，被害人钱某某、蔡某某、张乙的伤势均已构成轻微伤。
被告人李乙到案后，如实供述了上述基本犯罪事实。
经鉴定，被告人李乙患有混合型人格障碍，具有完全刑事责任能力和受审能力。
上述事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人张甲、钱某某、蔡某某、张乙的陈述及辨认笔录，证人张丙、李甲的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关工作信息、验伤通知书、伤势鉴定书、车辆暂扣凭证、告知书、承诺书、监控视频，公安机关的工作情况、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致三人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑；公诉机关指控被告人李乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李乙到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人李乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路296号，统一社会信用代码91341100152623362X。
负责人：汤震，该行行长。
被执行人：杨正霞，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人杨正霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨正霞的银行存款人民币23856元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 余 欢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0495号
原告杨国章。
被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨家林，该公司经理。
本院在审理原告杨国章与被告吴江嘉诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨国章未按规定足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告杨国章负担。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑沈毅
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第02371号原告：张某，女，1985年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：王某，男，1982年9月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院于2015年8月24日受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张某未按时出庭参加诉讼，也未能提前说明不能到庭的理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。代理审判员  孙提二〇一五年九月二十二日书 记 员  李辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3023号
罪犯陈传锐，于湖北省建始县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年8月10日作出了(2009)甬北刑初字第224号刑事判决，以被告人陈传锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈传锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈传锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈传锐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传锐减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初1525号
原告：刘桂珍，无固定职业。
委托代理人：桂久梅，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：袁海波。
被告：慈慧玲。
委托代理人：袁海波（系被告慈慧玲丈夫），男。
原告刘桂珍与被告袁海波、被告慈慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李忠民适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及委托代理人桂久梅与被告袁海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂珍诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月27日、2015年1月6日，两被告因急需向原告借款1000000元，并给原告出具借条两张，后原告多次催讨未果遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1000000元，支付逾期利息（以1000000元为本金，自2016年2月23日起按年利率6%计算至实际付清为止）并承担本案诉讼费用。
被告袁海波、慈慧玲辩称：1、2014年2月27日的借条500000元，实际借款人为李辉。2014年8月，李辉患，原告得知这个情况后，逼着两被告出具了这张借条；2、2015年1月6日的借条500000元，系原告与被告袁海波共同理财时出具，目前该款已亏损殆尽，应共同承担责任。
经审理查明：2014年2月27日、2015年1月6日，被告袁海波、慈慧玲分别给原告出具借条两张，借款共计1000000元，该借条未对借款利息和还款时间进行约定。后原告向被告索款未果遂诉至法院。期间，被告向原告支付3000元。庭审中，原告称：因两被告系银行工作人员，故借款时原告是按照被告的指示进行汇款的，当时收款方一个名叫王爱珍，另一个叫张立君。原告当庭出示银行交易卡明细单。被告对王爱珍收款500000元没有异议，但认为该款系原、被告共同理财产生的借款，应共同承担责任；对张立君共计收款500000元不认可，认为被告仅是借款介绍人，实际借款人为李辉，原告应向李辉索要借款。同时，被告当庭认可李辉就上述借款向被告出具借条。
上述事实有原、被告陈述，录音，借条，银行卡明细单等证据证实，可以认定。
本院认为，从本案查明的事实来看，被告借原告1000000元，有原告举证的汇款凭证、被告给原告出具的借条及原、被告当庭陈述，事实清楚，债权、债务关系明确，被告袁海波、慈慧玲理应给原告归还借款，被告未及时归还借款的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告袁海波、慈慧玲归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未对借款利息和还款时间进行约定，故对原告要求被告承担逾期利息的主张，本院不予支持。关于被告庭审抗辩其不承担责任的辩解，因未提供证据证实，本院不予采信。关于诉讼期间，被告已归还原告3000元的事实，因原告认可，本院从借款本金中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁海波、慈慧玲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款997000元；
二、驳回原告要求被告袁海波、慈慧玲承担逾期利息的诉讼请求。
案件受理费6900元，案件送达费90元，合计6990元（原告已交）由被告承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一六年四月二十日
书记员 田梦秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1769号
罪犯韦家纹，曾用名：韦家文，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2004年11月19日作出（2004）兴刑初字第370号刑事判决，以被告人韦家纹犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）来刑一终字第12号刑事判决，维持对韦家纹的定罪量刑。刑期自2004年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后于2005年3月24日交付执行。在服刑期间，广西南宁市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）南市刑执字第4606号刑事裁定，对罪犯韦家纹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变；于2010年9月21日作出（2010）南市刑执字第3373号刑事裁定，对罪犯韦家纹减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2016年2月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第14号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦家纹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦家纹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦家纹能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2014年12月获奖励分121.12分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦家纹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦家纹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家纹减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初296-1号
原告：李秀兰。
原告：鹿伟。
被告：高军。
被告：齐齐哈尔谊朋运输有限责任公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。
原告李秀兰、鹿伟与被告高军、齐齐哈尔宜朋运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年一月十日
书记员 刘 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第87号
原告李长文。
委托代理人史清林，朝阳湾镇法律服务所法律工作者，。
被告张建涛。
被告马艳国。
原告李长文与被告张建涛、马艳国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李长文委托代理人史清林到庭参加诉讼，被告张建涛、马艳国经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李长文诉称，2013年6月29日，被告与原告订立挖掘机租赁协议，从原告处租赁挖掘机一台开采石头，欠租赁费10000.00元未给付，当时被告为原告出具欠据一张，并书面承诺2013年7月31日付清，若过期不还，每天给付100元利息。此后，经原告多次索要，被告一直拒绝给付，拖欠至今，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付欠款10000.00元、利息3000.00元（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年7月31日计算至2014年11月1日）、因索款产生交通费460.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：租赁协议一份、欠据一张、高速收费收据两张、加油发票两张。
被告张建涛、马艳国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2013年6月29日，原告李长文与被告马艳国、张建涛签订租赁协议，二被告租赁原告的挖掘机一台用于开采石料，租赁费每月每台人民币40000.00元，按照实际使用时间，二被告应给付原告租赁费10000.00元。经原告向二被告索要，二被告于2013年7月7日为原告出具金额为10000.00元欠据一张，并承诺2013年7月31日前给付原告该笔款项，如过期不还，按每天100.00元支付利息。因原被告约定利息过高，庭审中，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍（月息2%）主张自2013年7月31日至2014年11月1日的利息3000.00元。此后经原告向二被告索要，该笔款项至今未给付。
以上事实有原告向法庭提交的租赁协议、欠据予以证实。
本院认为，被告马艳国、张建涛租赁原告李长文挖掘机、欠原告租赁费10000.00元的事实存在，有租赁协议及欠据予以证实，被告马艳国、张建涛应给付原告所欠租赁费。原告主张利息3000.00元符合法律规定，本案予以支持。庭审中原告向法庭提交高速费收据、油款发票不能证明该笔交通费用于向二被告索款，因此对原告主张的交通费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张建涛、马艳国给付原告李长文租赁费人民币10000.00元，支付利息人民币3000.00元，本息合计人民币13000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125.00元，由被告张建涛、马艳国承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一五年一月五日
书记员 肖秀丽
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执135号
申请执行人：朱杰刚，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：杨冬林，男，1978年7月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人朱杰刚与被执行人杨冬林买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱杰刚与被执行人杨冬林于2018年2月7日达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执135号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
�〇一八年三月五日
书记员 陈建中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3412号
原告郑勇士，男，汉族，1989年10月26日生，户籍地址福建省安溪县，
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告吴银德，男，汉族，1980年11月16日生，户籍地址广东省惠来县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告还款1100000元。2、依法判决被告支付自起诉日至还清借款之日的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案案情
2016年1月4日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，期限自2016年1月4日至2016年2月3日。当日，被告出具借据，载明向原告借款110万元。原告于合同签订当日，通过银行转账方式向被告账户汇款110万元。原告主张被告借款后，未按约定还款，遂向法院起诉。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，原告诉请被告还款110万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴银德于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金110万元及利息（利息以110万元为本金，自2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3412号原告郑勇士，男，汉族，1989年10月26日生，户籍地址福建省安溪县，委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。被告吴银德，男，汉族，1980年11月16日生，户籍地址广东省惠来县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告还款1100000元。2、依法判决被告支付自起诉日至还清借款之日的同期银行贷款利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案案情2016年1月4日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，期限自2016年1月4日至2016年2月3日。当日，被告出具借据，载明向原告借款110万元。原告于合同签订当日，通过银行转账方式向被告账户汇款110万元。原告主张被告借款后，未按约定还款，遂向法院起诉。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，原告诉请被告还款110万元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴银德于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金110万元及利息（利息以110万元为本金，自2017年1月17日起按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一七年九月二十六日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第281-1号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某，董事长。
被告胡某。
本院在审理原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司与被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司于2013年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告胡某名下价值27万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告胡某名下价值27万元的财产；
二、查封原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司名下用于担保的牛头牌SC200／200施工升降机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦东
二〇一三年五月八日
书记员 吴珏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初596号
原告：朱鹤泉，男，1973年10月20日出生，汉族。
原告：张爱玲，女，汉族，1969年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢怀庆，单县荣清律师事务所律师。
被告：单县东山房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆宇，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所实习律师。
原告朱鹤泉、张爱玲与被告单县东山房地产开发有限公司（以下简称东山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱鹤泉并朱鹤泉、张爱玲委托诉讼代理人谢怀庆，被告单县东山房地产开发有限公司委托诉讼代理人王东东、刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鹤泉、张爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告东山公司偿还原告借款本金及利息共计1666816.21元。事实和理由：被告东山公司因资金紧张于2014年3月开始向原告朱鹤泉、张爱玲借款将款项直接支付给施工单位，被告给原告以购房款的名义出具收据。后于2015年1月26日，原被告双方重新达成补充协议，协议就款项的支付方式、利息等进行了约定，原告陆续向被告提供借款共计100余万元，但被告至今未还。
东山公司辩称:原告所述的基本事实属实，利息部分同意按照双方于2015年1月26日签订的协议书中约定的利率计息。
本院经审理认定事实如下：（一）被告东山公司2014年3月开始向原告朱鹤泉、张爱玲借款并以购房款的名义出具16张收据分别是：1、2014年3月27日金额1万元；2、2014年5月21日金额1万元；3、2014年6月4日金额1万元；4、2014年6月9日金额1万元；5、2014年8月1日金额4万元；6、2014年9月26日金额2万元；7、2014年10月29日金额8万元；8、2014年11月22日金额1万元；9、2014年12月20日金额2万元；10、2015年5月4日金额6万元；11、2015年5月18日金额3万元；12、2015年6月1日金额11万元；13、2015年8月13日金额12.42万元；14、2015年11月5日金额6.69968万元；15、2015年12月20日金额1.79万元，2016年1月22日金额0.5万元；16、2016年1月28日金额59.0608万元。以上收据共计金额121.47048万元。
（二）2015年1月26日，单县东山房地产开发有限责任公司（甲方）与朱鹤泉、张爱玲以乙方名义签订《协议书》，其中约定“根据所打收到条的时间，给朱鹤泉（乙方）计算利息，利息按照月息2分执行”。
根据该约定，计算截至2016年12月31日，利息共计45.211141万元。自2014年3月至2016年12月31日，本息合计1666816.2元。
另查明，朱鹤泉、张爱玲系夫妻关系。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张本金及相关利息1666816.21元的请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告单县东山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹤泉、张爱玲本息1666816.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19801.00元，减半收取9900.5元，保全费5000元，由被单县东山房地产开发有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐 宏
二〇一七年三月八日
书记员 郭祥鲁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2487号
原告黄进英，男，1977年6月26日出生。
委托代理人谢竞忠、郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
被告曾惠峰，男，1966年4月17日出生。
原告黄进英与被告曾惠峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进英的委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告曾惠峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄进英诉称，被告因承包天竺之星小区的工程项目而雇佣原告进行地面铺筑。经双方于2008年1月28日结算，被告结欠原告劳务工资30000元。有被告出具的工资结算单据为证。后经原告催讨，被告至今未不履行付款义务。请求判令被告支付原告劳务工资款30000元。
被告曾惠峰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的工资结算单据1份，以此证明被告结欠原告工资款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结欠凭证，系被告以欠款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告雇佣原告到其承包的工地当地面铺筑工。2008年1月28日，双方进行结算，被告结欠原告工资款30000元，由被告出具结欠凭证交原告收执。此后，被告未能支付原告工资款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款30000元，有其立下的结欠凭证为据，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担民事责任。原告请求被告支付原告工资款30000元，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾惠峰应于本判决生效之日起五日内支付原告黄进英工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾惠峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月三十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第36号
申请执行人初玉梅。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第396号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台民镐服装有限公司的银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙茂光
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00062号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人孙某某，男，生于1975年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人苏某某，女，生于1978年，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年6月24日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）1281号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人孙某某、苏某某于2013年10月3日违法生育一个子女（男孩，属第三个子女）。故申请执行人于2014年2月20日作出了黔江人口和计生征字（2014）1281号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人孙某某、苏某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）1281号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）1281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈康红
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第41号
原告林隆华。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告黄六合生。
原告林隆华为与被告黄六合生民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告林隆华的委托代理人王海明、被告黄六合生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，被告黄六合生以承揽工程需资金周转为由向原告借款，原告在被告兄长黄某某及刘某某在场的情况下将借款交付被告，被告于2014年元月27日向原告出具借条，约定被告按3000元每月支付借款期间利息，借款利息每三个月支付一次。被告借款至今虽经原告多次催收，但被告一直未按约定支付借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告黄六合生立即归还原告借款本金150000元并按每月3000元计算自2014年1月28日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口本复印件、被告常住人口信息查询表一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告黄六合生向原告林隆华借款150000元，双方约定借款利息为3000元每月，即月利率为2%；
3、证人刘某某的证言，证明原、被告之间的借款客观存在；
4、原告妻子刘某甲信用社开户银行对账单，证明2012年2月26日通过银行转账100000元至赖某某账户，原告交付了100000元借款给被告；
5、民政局婚姻登记处婚姻查询信息清单，证明赖某某与黄六合生系夫妻关系。
被告黄六合生辩称，被告黄六合生于2012年向原告林隆华借款100000元，被告出具借条的第二天原告转账给被告，该款被告已于2012年年前还清，且收回了借条。2014年农历年前，被告再次向原告借款150000元，原告答应借款后，被告黄六合生出具了本案借条给原告，但原告并未将借款150000元交付给被告，被告要求原告归还借条，但原告并未归还借条也未撕毁借条。
被告黄六合生向本院提交如下证据：
1、录音一份，证明原告未交付150000元给被告；
2、2012年2月25日的借条原件一份，证明被告已经归还了借款；
3、中国建设银行大余支行流水一份，证明被告已于2012年10月20日取款60000元、2012年10月21日取款49900元，用于归还原告林隆华的借款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但并未收到借款；对证据3的真实性、合法性及与本案的关联性有异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性有异议，对证据3的真实性无异议，但对该证据与本案的关联性及证明对象有异议，银行交易清单只能证明被告有取款行为，并不能证明被告所取款项用于归还原告。
经本院审查，本院对原告林隆华提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对被告提交的证据1的真实性予以认定，对其证明对象不予认定；对证据2，因该证据一直由被告保管且原告对该证据不予认可，故对该份证据的真实性不予认定；对证据3的真实性、合法性予以认定，但对其与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年2月25日，被告黄六合生因生意资金周转向原告林隆华借款100000元，并于当天向原告出具借条一张，约定借款月利率为2%。2012年2月26日，原告通过银行转账100000元至被告妻子赖某某账户。因被告未还本付息，2014年1月27日，被告黄六合生与原告林隆华协商重新出具借条，借条借款金额为150000元，其中100000元为借款本金，50000元为2012年2月26日至2014年1月26日的利息，被告黄六合生遂向原告出具了本案借条，借条言明：“今借到林隆华手现金拾伍万元正（150000元），每月计息3000元（叁仟元），三个月付息一次，2014年元月27日，此据：黄六合生，在场人：黄某某、刘某某。出具借条后，被告黄六合生未还本付息。
另查明，2014年1月27日，中国人民银行1年期同类贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%，其四倍为2%。
本院认为：被告黄六合生向原告林隆华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告林隆华可以随时向被告黄六合生主张还款，被告黄六合生应当按照原告的请求及时还款，故被告黄六合生未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故被告应归还原告借款本金100000元及利息50000元。至于原告要求被告自2014年1月28日起按每月3000元计算利息的诉讼请求，按照法律规定，出借人不得将利息计入本金计算复利，故利息应以借款本金100000元计算，每月利息3000元折算月利率为3%，该利率超过了中国人民银行1年期同类贷款利率的四倍2%，对超过部分不予支持。对于被告辩称已经归还了借款，本院认为，虽然黄六合生收回了2012年2月出具的借条，但是其重新出具借条的行为已经确认该笔借款并未得到清偿，故对其辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告黄六合生应于本判决生效后十日内归还原告林隆华借款本金100000元及利息50000元，并自2014年1月28日起至款清之日按借款本金100000元、月利率2%支付利息；
二、驳回原告林隆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告黄六合生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
代理审判员 李铭扬
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈小青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2761号
原告李贺霞，女，汉族，1980年11月17日出生。
委托代理人甘小平，河南鼎德律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杨菁英，女，汉族，1982年1月10日出生。
原告李贺霞（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘小平、被告委托代理人杨菁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日21时05分，赵西峰驾驶原告的尾号为695X号轿车与他人车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告在该起事故中承担次要责任。该车经过评估，损失价值为26020元。原告在被告处购买了交强险和商业险（详见保险单）。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。故原告于2014年4月17日诉至本院，请求：判令被告支付车损款26020元，人身检查费490元，车损评估费1140元，救援费300元，拆检费、停车费2700元，交通费350元，以上共计31000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据：
1、李贺霞身份证及机动车驾驶证复印件；
2、交通事故责任认定书；
3、赵西峰身份证及驾驶证；
4、保险单两份；
第二组证据：
1、赵西峰人身检查费票据（共2张，490元）；
2、车辆评估费（共13张票据，1140元）；
3、车辆救援费（共6张票据，300元）；
4、车辆拆检费、停车费（共1张，2700元）；
5、交通费350元；
第三组证据：
车辆评估报告一份。
被告辩称，在事实清楚、责任明确、投保属实且不存在免赔情形的前提下，对原告的合理合法损失，被告按照保险合同及事故责任比例承担相应赔偿责任。根据保险合同约定，被保险车辆负事故次要责任的，事故责任比例为30％。其他赔偿义务人应承担的赔偿数额被告不承担。原告的各项损失首先应由交通事故另一方尾号为G135车辆的交强险予以赔付。人身检查费490元应由尾号为G135车辆交强险予以赔付，被告不承担。救援费、车损评估费、拆检费、停车费、交通费属于间接损失，不属于被告赔偿范围。诉讼费不属于被告赔偿范围。
被告未举证。
经审理查明，原告系尾号为695X号小型轿车的所有人。尾号为695X号车在被告处购买了交强险，被保险人为原告，保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。尾号为695X号车在被告处还购买有：车上人员责任保险（乘客），不计免赔率，保险金额10000元／座＊4座；机动车损失保险，不计免赔率，保险金额52560元；第三者责任保险，不计免赔率，保险金额100000元；车上人员责任保险（驾驶人），不计免赔率，保险金额10000元；被保险人为原告；保险期间自2013年12月1日零时起至2014年11月30日二十四时止。
2014年4月4日，刘晨旭驾驶尾号为G135轻型货车沿科学大道由东向西行驶至事故发生地掉头时与相对方向赵西峰驾驶的尾号为695X轿车发生交通事故，致刘晨旭和赵西峰受伤。同日郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定刘晨旭负事故主要责任，赵西峰负事故次要责任。
2014年4月11日，河南诚联资产评估有限公司经郑州市交通警察第二大队委托作出豫诚联估鉴（2014）04028号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定尾号为695X车损失总值为26020元。庭审中，被告对该鉴定结论书提出异议，认为评估价格过高，但未对此举证，亦未对尾号为695X车损申请重新鉴定。
事故发生后，原告为赵西峰垫付医疗费490元，提供两张郑州大学第四附属医院医疗票据为证。原告还提供评估费发票13张，共计1140元；提供救援费发票6张，共计300元；提供拆检费、停车费发票1张，共计2700元。另，审理中原告主张交通费350元，但未举证，在本院指定期限内原告亦未提供相关证据。
本院认为，原、被告之间的保险合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。尾号为695X号车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据被告所承保的车上人员责任保险（驾驶人）、机动车损失险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告不予理赔，构成违约。关于原告请求的尾号为695X号车辆车损26020元，经郑州市交通警察第二大队委托评估尾号为695X车损失总值为26020元，本院予以确认。关于原告请求的评估费1140元、救援费300元、拆检费及停车费2700元，均系本案事故所引起的必要的、合理的费用，且有发票为据，本院均予支持。关于原告请求的交通费350元，原告未提供相关证据，故本院不予支持。尾号为695X号车辆在被告处购买有机动车损失保险并购买了不计免赔，故被告应在其承保的机动车损失保险限额内支付原告车损26020元、评估费1140元、救援费300元、拆检费及停车费2700元，共计30160元。关于原告主张的赵西峰人身检查费490元，有票据为证，且赵西峰系尾号为695X号车的驾驶人，该车在被告处购有车上人员责任保险（驾驶人）并购买了不计免赔，故原告该请求，本院予以支持。被告提出原告的各项损失首先应由交通事故另一方尾号为G135车辆的交强险予以赔付的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告该辩称理由不足，本院不予采信。被告辩称人身检查费490元应由尾号为G135车辆交强险予以赔付，被告不承担，无法律依据，本院不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，依法有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。被告其它辩称理由不足，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李贺霞车损26020元、人身检查费490元、评估费1140元、救援费300元、拆检费及停车费2700元，共计30650元。
二、驳回原告李贺霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，适用简易程序减半收取287.5元，由原告负担25元，被告负担262.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 尚洛佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第218号
上诉人（原审被告）：威海东方大酒店有限公司（原威海东方假日休闲有限公司）。住所地：威海市新威路一附**号。
法定代表人：徐东壮，董事长。
被上诉人（原审原告）：威海国有资产经营（集团）有限公司（原威海市国有资产经营有限公司）。住所地：威海市环翠区世昌大道*号。
法定代表人：连业军，董事长。
原审第三人：威海热电集团有限公司（原威海热电厂）。住所地：威海市古寨西路***号。
法定代表人：赵爱国，董事长。
上诉人威海东方大酒店有限公司因与被上诉人威海国有资产经营（集团）有限公司及原审第三人威海热电集团有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2007）威民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人威海东方大酒店有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人威海东方大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海东方大酒店有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6461元，减半收取3230.5元，由上诉人威海东方大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 邝 斌
代理审判员 张秀梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议执字第0201-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
负责人贺志敏，该行行长。
被执行人王迎迎，农民。
被执行人李艳秋，农民。
被执行人侯广东，农民。
被执行人赵娟，农民。
被执行人张国川，农民。
被执行人刘秀丽，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月30日作出（2013）邳议商初字第0036号民事判决书：被告王迎迎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息共计56790.65元及逾期利息（本金49977.84元，自2013年6月9日起至本判决确定履行之日止，按照年利率22.77%计算）。被告李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽对上述债务承担连带责任；被告李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽承担保证责任后，可就其给付的数额向被告王迎迎追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王迎迎、李艳秋、侯广东、赵娟、张国川、刘秀丽负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议执字第0201号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙市民特字第00014号
申请人：中国建设银行股份有限公司荆州分行。
被申请人：李亚宁。
被申请人：祁蓉华。
本院在审查申请人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被申请人李亚宁、祁蓉华申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司荆州分行于2013年11月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司荆州分行撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司荆州分行撤回申请。
审判员 胡超军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜 为
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第347号
原告：阮维军。
委托代理人：史军。
被告：应富良。
原告阮维军为与被告应富良保证合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告阮维军同意后先行调解，调解不成于2013年7月16日立案受理并依法由代理审判员邵银银适用简易程序独任审判于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告阮维军的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告应富良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮维军起诉称：2012年12月29日，案外人应江向原告阮维军借款人民币35000元，出具借条一份。被告应富良自愿为案外人向原告借款提供担保。其后，在原告的催讨下，应江归还了5500元借款，余款29500元经原告多次催讨未果，被告也未能履行担保义务。为保护自己的合法权益，原告依法起诉，请求判令：1.被告即时归还借款人民币29500元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付从案件受理之日起至实际履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将利息部分的诉讼请求变更为被告按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2013年7月16日起至判决确定履行日止的利息。
原告阮维军向本院提交借条1份，拟证明案外人应江于2012年12月29日向原告借款35000元，被告应富良自愿为该借款提供担保的事实。
被告应富良未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法成立，受法律保护。因双方对保证方式没有约定，依法按连带责任保证处理。对于连带责任保证，债权人既可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告阮维军要求作为保证人的被告应富良归还借款29500元、并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2013年7月16日起至判决确定的履行日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应富良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应富良归还原告阮维军借款29500元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付自2013年7月16日起至判决确定的履行日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告应富良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年八月五日
代书 记员 沈佳萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01749号
原告：郑某，男，1963年1月29日出生，汉族。
委托代理人：蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1960年7月20日出生，汉族。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
原告郑某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年6月12日结婚，双方均系再婚，被告带有一子梁博，双方婚后无共同子女。婚后原告经常和被告之子梁博发生矛盾，梁博曾持刀对原告进行殴打，双方因此类矛盾加之个性不合，无法共同居住，现已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。婚后双方将原告原有房屋一至三层进行了改建，加盖成五层半楼房，2009年拆迁时，被告对原告隐瞒了拆迁详情，原告现知道拆迁安置房屋有三套，要求分割一套房屋，另有夫妻共同存款20万元，要求依法分割。
被告辩称，其同意与原告离婚，双方产生矛盾是因原告要分房子导致，房子是被告的婚前财产，在双方婚前就存在。婚后原被告共同加盖了两层，是用村里给被告及其儿子分的钱及原告的10000元，还有被告父亲的10000元所盖，且拆迁房屋是按原来的三层安置，并没有加盖的两层，就算是有房屋也应属于被告及其儿子还有被告父亲及原告的共同财产，因涉及到其他人应另案处理，本案不应分割，双方无共同存款。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍认识，1997年6月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，被告与其前夫育有一子梁博，现29岁。婚后双方因生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响，庭审中，被告表示同意离婚。被告梁某某及梁博属祭台村村民，原告婚后将户籍转至祭台村，为非农业户口。婚前梁某某在祭台新村2排421号有建筑面积为216.69平方米三层房屋，产权登记在梁某某名下。原、被告结婚后，原告搬至被告祭台新村2排421号房屋，与被告及梁博共同居住。1997年11月原、被告对该三层房屋进行了扩建，并对翻建后的房屋进行了装修。2009年祭台村进行拆迁，根据拆迁安置协议显示，被拆迁人为梁某某，被拆迁人家庭人口情况为户主梁某某、丈夫郑某、儿子梁博，根据被拆迁人原房屋（人口）情况，对梁某某原所有房屋就地安置房屋三套，分别为55平方米、65平方米及95平方米，被告在其中的65平方米基础上补了11平方米差价56000元，该房屋面积现为76平方米。关于1997年扩建祭台新村2排421号房屋的出资问题，原、被告诉说不一，均未向本院提交相关证据予以证实。
另查，原告称双方现有夫妻共同存款200000元，要求依法进行分割，被告对此不予认可，原告亦未向法庭提供相应证据证明。
上述事实有原、被告结婚登记申请表、情况说明、拆迁安置协议、西安市碑林区祭台村地区城中村综合改造项目拆迁安置实施方案及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告在婚后生活中因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生影响，被告现同意与原告离婚，故原告现要求与被告离婚之诉请，本院依法予以准许；关于原告称现有共同存款200000元，要求依法进行分割，未提供相应证据支持，本院依法不予采信；关于原告要求对祭台新村2排421号拆迁安置的三套房屋进行分割，因双方对翻建出资情况表述不一，因该房屋涉及到第三方财产，不宜在离婚诉讼中进行分割，故本案依法不予处理，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告郑某要求分割夫妻共同存款200000元的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原、被告各负担1650元。（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不许结婚
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 翁安娜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊海妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5032号
罪犯马应宝，男，回族，1981年5月4日出生于甘肃省广河县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南�昭通市中级人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）昭中刑一初字第21号刑事判决，以被告人马应宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止）。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）云高刑终字第1170号刑事判决，以被告人马应宝犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年6月1日起至2023年5月31日止。判决生效后，2010年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马应宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一�月。
经审理查明，罪犯马应宝现刑罚执行已达6年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯马应宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马应宝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马应宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月1日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第279号
原告熊青富，男，现年43岁。
被告盐源县丰基工贸有限公司。住所地：四川省盐源县博大乡几坡村。
法定代表人：王国宇，该公司总经理。
被告杨华，男，现年52岁。
本院在审理原告熊青富与被告盐源县丰基工贸有限公司、杨华追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊青富于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊青富的撤诉申请是其真实意思的表达，且符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊青富撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告熊青富自愿负担。
审判长 陈 华
审判员 江 林
陪审员 毛文忠
二〇一五年七月三日
书记员 李晓兵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1324号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：张大伟，男，居民。
被告：丁波，男，居民。
被告：时德田，男，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告张大伟、丁波、时德田借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰、被告张大伟到庭参加了诉讼，被告丁波、时德田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年3月20日，被告张大伟与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款40000元，合同到期日期为2016年3月19日，单笔贷款期限为1年，由被告丁波、时德田承担连带责任保证。首笔贷款于2013年3月20日发放，2014年年3月19日到期，到期后，被告于2014年3月18日贷出40000元。但贷款到期后，被告张大伟未按约定还款，被告丁波、时德田也未履行连带还款义务。现原告要求依法判令被告张大伟偿还借款40000元及利息，被告丁波、时德田承担连带清偿责任。
被告张大伟辩称：借款属实，因无款拖欠至今，要求延期付款。
案经送达，被告丁波、时德田未作答辩。
经审理查明：原告与被告张大伟于2013年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：运输；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2013年3月20日至2016年3月19日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人张大伟、担保人丁波、时德田签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入张大伟帐户内（帐号：6228412330084581218）人民币40000元，张大伟在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，张大伟偿还借款本金及利息，于2014年3月18日又向原告贷款40000元，2015年3月17日借款到期后，被告张大伟未偿还借款本金及利息，被告丁波、时德田作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告张大伟、丁波、时德田签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告张大伟作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告张大伟偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。被告张大伟向原告的循环贷款在额度有效期内，在借款人张大伟未按规定的期限足额归还借款时，被告丁波、时德田应按合同约定在最高额80000元内对张大伟的借款承担连带清偿责任。被告丁波、时德田承担保证责任后，有权向借款人张大伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告丁波、时德田对上述借款本金、利息在80000元范围内承担连带清偿责任；被告丁波、时德田承担清偿责任后，有权向被告张大伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 吕 倩
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执293号
申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号
法定代表人：张茂民。
被执行人：张立旗，男，1962-07-29，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行大连金普新区城乡建设局与张立旗一案中，查封了被执行人名下的房屋，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一七年八月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执293号申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号法定代表人：张茂民。被执行人：张立旗，男，1962-07-29，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行大连金普新区城乡建设局与张立旗一案中，查封了被执行人名下的房屋，暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一七年八月七日书记员 梅新旭（代）
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执120号
申请人姚玉贵，男。
被执行人东丰县东丰镇九胜村村民委员会。
法定代表人姚有臣。
姚玉贵申请东丰县东丰镇九胜村村民委员会建设工程合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2042号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚玉贵向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2042号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00388号
申请执行人宝鸡凤凰城商贸有限公司，法定代表人封克强，住所地城关镇。
委托人代理人封飞，男，汉族，大专文化，住凤翔县城东大街，一般代理。
被执行人李拴堂，男，汉族，住糜杆桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01131号民事判决书，在执行宝鸡凤凰城商贸有限公司诉李栓堂债权纠纷一案，本案应执行67411.32元，案件受理费1540元，申请执行费910元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2014）凤翔民初字第01131号民事判决书终结本次执行。
本裁定送到后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王宏斌
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第30号
被告人
基本情况
姓名
邢金华
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
姓名
李勤
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）316号
指控事实
1、2015年2月8日11时许，被告人邢金华在青岛市李沧区万年泉路第六十二中学附近，以人民币300元的价格卖给李建业（已被行政处罚）冰毒1包，重0.2克。同年2月10日22时许，民警在李沧区青山路“为民饭店”将邢金华抓获，当场从其随身物品中缴获白色晶体1包。经鉴定，该包晶体重0.7克，含甲基苯丙胺成分。
2、2014年5月中旬的一天，被告人李勤在其经营的李沧区通真宫路115号塑钢店内，容留邢金华、李建业吸食毒品。
3、2015年1月中旬的一天，被告人李勤在其经营的李沧区通真宫路115号塑钢店内，容留邢金华、李建业吸食毒品。
4、2015年2月8日15时许，被告人李勤在其经营的李沧区通真宫路115号塑钢店内，容留李建业吸食毒品。
指控罪名
邢金华犯贩卖毒品罪
李勤犯容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人邢金华、李勤到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚，建议判处被告人邢金华、李勤六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人邢金华犯贩卖毒品罪、李勤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
判决结果
被告人邢金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
被告人李勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 涛
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第537-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王晓琳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晓琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王晓琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初305号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年3月9日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月17日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，同年1月20日被滑县公安局刑事拘留，同年1月29日被滑县公安局逮捕，同年2月18日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年1月1日中午，被告人何某某与同村何某甲在本村何某乙家吃饭，何某某因劝何某甲喝酒被拒，对何某甲心生不满。当日下午，被告人何某某持木棍、手拉锯到何某甲家，恰逢何某甲外出，被告人何某某与何某甲之妻董某某发生争吵，随后被告人何某某持手拉锯与被害人董某某发生厮打，致被害人董某某右手小拇指被手拉锯划伤。之后，被告人何某某又持菜刀到本村西地找何某甲，被在场村民夺取菜刀，何某某仍不罢休与何某甲撕拽一阵。经滑县公安局法医鉴定：被害人董某某右手小拇指关节损伤，构成轻微伤。
案发后，经调解，被告人何某某赔偿被害人董某某各项经济损失共计人民币14000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人何某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某供述，被害人董某某陈述，证人何某甲、董某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚证言，案发现场照片，作案工具照片，凶器提取情况证明，被害人董某某伤情照片，滑县公安局物证鉴定室关于董某某的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条，谅解书，抓获羁押证明、前科证明及被告人何某某的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人何某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人何某某可以适用缓刑。被告人何某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0526刑初305号公诉机关滑县人民检察院。被告人何某甲，男，1985年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月17日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获，同年1月20日被滑县公安局刑事拘留，同年1月29日被滑县公安局逮捕，同年2月18日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2016年1月1日中午，被告人何某甲与同村何某乙在本村何某辛家吃饭，何某甲因劝何某乙喝酒被拒，对何某乙心生不满。当日下午，被告人何某甲持木棍、手拉锯到何某乙家，恰逢何某乙外出，被告人何某甲与何某乙之妻董某乙发生争吵，随后被告人何某甲持手拉锯与被害人董某乙发生厮打，致被害人董某乙右手小拇指被手拉锯划伤。之后，被告人何某甲又持菜刀到本村西地找何某乙，被在场村民夺取菜刀，何某甲仍不罢休与何某乙撕拽一阵。经滑县公安局法医鉴定：被害人董某乙右手小拇指关节损伤，构成轻微伤。案发后，经调解，被告人何某甲赔偿被害人董某乙各项经济损失共计人民币14000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某甲供述，被害人董某乙陈述，证人何某乙、董某甲、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚证言，案发现场照片，作案工具照片，凶器提取情况证明，被害人董某乙伤情照片，滑县公安局物证鉴定室关于董某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收到条，谅解书，抓获羁押证明、前科证明及被告人何某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人何某甲持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人何某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人何某甲可以适用缓刑。被告人何某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孟海利二〇一六年五月五日书 记 员  李 阳
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1102号
杨树海：
本院于2015年9月29日立案执行的新乡市牧野区人民法院申请执行你罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十月九日
书记员 杜建伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00619号
原告蒋某某，女，生于1978年10月19日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于1972年4月19日，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，因原告蒋某某经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 林发扬
二〇一四年三月二十五日
书记员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂潜江民初字第00619号原告蒋某某，女，生于1978年10月19日，汉族，农民。被告杨某某，男，生于1972年4月19日，汉族，农民。本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案中，因原告蒋某某经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  林发扬二〇一四年三月二十五日书记员  彭晓莹
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执117号
关于申请执行人易新正与被执行人湘乡市大旗文化传播有限公司、彭超合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月23日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初字第1702号民事调解书确认，由被执行人湘乡市大旗文化传播有限公司、彭超支付申请执行人易新正11400元及利息。在执行过程中，被执行人湘乡市大旗文化传播有限公司、彭超支付申请执行人易新正相关标的。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十八日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00403号
申请执行人高国祥。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被执行人国网湖北省电力公司蕲春县供电公司。
住所地：蕲春县漕河镇漕河大道***号。
代表人：洪华良，该公司总经理。
委托代理人：曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。
申请执行人高国祥与被执行人国网湖北省电力公司蕲春县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01126号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人高国祥的申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人对2015年5月24日因被执行人供电质量问题造成申请人的损失赔偿自愿达成执行和解协议，申请人高国祥书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人高国祥书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘琳愉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42750号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
被告：龚国旺，男，1968年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告龚国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾到庭参加了诉讼，被告龚国旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1031.4元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，原告投资对涉诉小区进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，但被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年1月，原告与案外人天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，物业服务费由业主按照其拥有的的建筑面积交纳，每月每平方米1.2元，合同期限为2016年1月1日至2016年6月30日止。被告系天润新苑1号楼1门1101室房屋业主，建筑面积为143.25平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为143.25平方米×1.2元/月/平方米×6个月×90%＝928.26元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告龚国旺于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2016年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费928.26元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初719号
原告：钟敦高，男，1973年6月14日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
被告：雷竣淇，又名雷应钦，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨忠华，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：杨友华，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：雷英，又名雷红樱，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之妻。
被告：杨将亮，男，1949年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之父。
被告：胡仁枚，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住新宁县。系杨友华之母。
共同委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
原告钟敦高与被告雷竣淇、杨忠华、杨友华、雷英、杨将亮、胡仁枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告钟敦高于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟敦高撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钟敦高负担。
审判员 陈 静
二〇一七年五月十五日
书记员 王宁宁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终471号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2012年1月2日因盗窃被行政拘留五日；同年7月3日因盗窃被行政拘留十二日；同年12月4日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2013年1月9日刑满释放；2013年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年8月15日刑满释放。2016年1月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙1002刑初402号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐祖巧
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执61号
申请执行人：王中瑞，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：韩国亮，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人王中瑞与被执行人韩国亮买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人韩国亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执61号申请执行人：王中瑞，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被执行人：韩国亮，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人王中瑞与被执行人韩国亮买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人韩国亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十五日书 记 员  张效春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16559号
原告：郭宏霞，女，1993年10月13日出生，住北京市海淀区。
被告：陈洛洛，男，1994年1月4日出生，住北京市海淀区。
原告郭宏霞与被告陈洛洛合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏霞、被告陈洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宏霞向本院提出诉讼请求：1.要求陈洛洛返还我租房押金2000元；2.陈洛洛返还我房租3800元；3.陈洛洛承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，我与陈洛洛相约看房，房屋为清润家园×号楼107室主卧，当时陈洛洛告知我其在西二旗做IT工作，租下整套房屋并出租主卧分担房租。在此前提下，我向陈洛洛支付押金2000元，并约定在3月26日签订合同。3月25日，我搬入107室主卧，并签订一年的租赁合同，租金支付方式为押一付三。由于资金周转不开，我先支付4000元房租，剩余2000元及网费等费用在3月底结算，陈洛洛表示同意。3月28日，我与陈洛洛因缴纳燃气费及电费发生争执，故我提出退租，陈洛洛表示同意。3月29日上午，我搬出，但陈洛洛至今未退还押金及房租。
陈洛洛辩称，郭宏霞正常租房，应当缴纳水电费和燃气费。有关费用我已经提前交了，但郭宏霞不交，并且说不租了，不租了就应当赔偿我违约金。按照合同约定，应当支付2个月的租金作为违约金，故租金不同意退还，押金她也表示不要了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，陈洛洛（甲方）与郭宏霞（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租其位于北京市海淀区清润家园×号楼107室主卧的房屋及其设施，乙方承租该房作为居住使用，租赁期限自2017年3月26日至2018年3月26日，房屋租金每30天2000元，交付方式为押一付三；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金作为保证金。租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十天通知对方，并支付两个月租金补偿给对方。2017年3月18日，郭宏霞向陈洛洛支付押金2000元；3月25日，郭宏霞通过中国建设银行向陈洛洛支付房租4000元。2017年3月28日，双方因交纳燃气费及电费产生争执，后郭宏霞表示退租。3月29日，郭宏霞从房屋内搬出，双方均认可《房屋租赁合同》自郭宏霞从房屋内搬出之日即解除。
审理中，郭宏霞提交其与陈洛洛之间的电话录音，2017年3月28日录音：郭宏霞：你大概退我多少钱？陈洛洛：我就退你四千，你把合同给我，我把钱退给你，咱们不就完事了。郭宏霞：待会回来你要没睡，咱再聊聊，押金我不要了。
2017年3月30日电话录音：陈洛洛：我刚才给你问了一下，他那个还没到账，他给银行打电话了，今天和明天两个工作日，那天不算。郭宏霞：也行。还是转四千，是吗？陈洛洛：嗯，对。陈洛洛对上述录音证据的真实性予以认可。
郭宏霞将房屋钥匙5把及门禁1个归还给陈洛洛。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，郭宏霞与陈洛洛签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。根据录音证据及当事人自认，可以证实郭宏霞与陈洛洛通过友好协商，达成口头协议，即双方均认可2017年3月29日《房屋租赁合同》已解除，郭宏霞于2017年3月29日搬离租赁房屋，陈洛洛将房屋租金4000元退还给郭宏霞，押金2000元不予退还。口头合同属于合同的一种形式，亦对当事双方具有法律约束力。现郭宏霞起诉要求陈洛洛退还剩余房租之请求，于法有据，本院予以支持。鉴于郭宏霞在之前与陈洛洛达成的口头协议中，已经明确表示不需要退还押金，故郭宏霞要求陈洛洛退还押金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条规定，判决如下：
一、陈洛洛于本判决生效后7日内退还郭宏霞房屋租金3800元；
二、驳回郭宏霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈洛洛负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01860号
原告：茹廷春，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被告：茹廷宾，男，1946年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告茹廷春诉被告茹廷宾土地承包经营权纠纷一案中，原告茹廷春于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告茹廷春撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告茹廷春负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年九月六日
书 记 员 杨守涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1658号
原告：王某某，男，1983年5月22日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：吴某某，女，1968年7月12日出生，苗族，住松桃苗族自治县。
本院在审理原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告以遗漏当事人为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费623.00元，减半收取313.00元，原告王某某自愿承担。
审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢子化
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第898号
申请执行人湖北润达工程机械有限公司，住所地武汉市东西湖区万国汽配高桥国际城14A-4、5号。
法定代表人郑章钧，系该公司董事长。
被执行人张义卓，女，1982年11月12日出生。
申请执行人湖北润达工程机械有限公司与被执行人张义卓买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）鄂硚口民二初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北润达工程机械有限公司于2015年8月21日向本院申请执行，应执行标的额1025000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00567号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1025000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月九日
书记员 文新宇