广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初321号
原告：谢华美，女，1990年3月21日出生，汉族，广东省廉江市人，现住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：韩桂兰，系遂溪县公职律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1963年6月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：刘权，系广东拓安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜。
原告谢华美诉被告陈佳、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢华美的委托诉讼代理人韩桂兰、被告陈佳的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告人保财险湛江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华美诉称：一、诉讼请求：请求被告人保财险湛江分公司在保险限额内赔偿原告谢华美的各项损失5078.59元，不足部分由被告陈佳承担；2、本案一切费用由两被告承担。二、事实与理由：2016年2月10日，陈佳驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪往西埇方向行驶，10时10分行至G325线445KM+450M处左转弯时与对向行驶由谢美华（背着林伟泽）驾驶的无号牌（发动机号码：00037）二轮摩托车相碰，造成谢华美、林伟泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2016年5月11日作出遂公交认字[2016]第0156号《道路交通事故认定书》，认定被告陈佳承担事故主要责任，谢华美承担事故次要责任，林伟泽不承担事故责任。原告谢美华受伤后被送往湛江中心人民医院抢救并住院治疗至2016年2月12日，该医疗费用由被告陈佳垫付。因伤情未有好转，原告于2016年2月15日入住广东医学院附属医院住院治疗，经诊断为：头外伤。处理意见：患者于2016年2月15日至2016年2月18日在我院进行治疗，加强营养，留一人陪护。原告因本次事故造成损失有：1、医疗费2798.59元，2、误工费600元，3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天，湛江中心人民医院2天，附属医院4天），4、护理费600元（100元/天×1人×6天），5、营养费180元（30元/天×6天），6、交通费300元，以上合计5078.59元。另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人系被告陈佳，其肇事车辆在被告人保财险湛江分公司购买了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告一直未赔偿原告损失，为维护原告和法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据1、身份证、常住人口登记卡；证据2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；证据3、诊断证明书、出院记录、医疗发票。
被告陈佳没有向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审时答辩称：第一，关于医疗费，我方垫付了1703.34元，请求法院计算医疗费时已予考虑；第二，保险公司优先赔偿，不足部分再由被告陈佳承担，另外诉讼费由保险公司承担，理由是保险公司没有提供任何证据证明证实保险公司与被告陈佳之间存在诉讼费另有约定的情况，虽然保险公司提供了保险条款，但被告陈佳未收到保险条款；第三、关于误工费，因为原告没有提供关于任何误工的损失，没有证据证明其误工费为100元一天，因此是没有事实依据的，请求法院驳回；第四、关于交通费，应当支持25元一天。
被告陈佳为支持其辩解向本院提交证据有：证据1、医疗发票。
被告人保财险答辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额30万元并投保不计免赔险），其中交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。对于答辩人的各项赔偿项目，答辩人先在交强险按照其可获得赔偿的份额分项分开赔偿，超出交强险中其可获赔偿的份额的部分，才在商业三者险的赔付限额内按照事故责任比例进行赔偿。本次事故中，肇事车辆粤Ｇ×××××号车承担事故主要责任，按照商业三者险保险合同条款的约定，对于超出交强险赔偿限额中其可获赔偿的份额部分，答辩人至多在商业三者险中承担70%的赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故中，遂溪县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定陈佳承担事故主要责任，答辩人予以认可，若有无驾驶证、无证上路或者无从业资格上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在三者险中免赔的权利。三、关于预留交强险赔偿份额问题的意见。本次事故造成包括被答辩人在内2名受害人，另一受害人林伟泽并没有放弃请求赔偿权利，根据最高人民法院的司法解释的规定，请求法院依法在交强险中按照比例为另一受害人预留足够的赔偿份额。四、关于本次事故保险剩余赔偿限额问题的意见。本次事故发生后，答辩人已经在在交强险医疗赔偿限额内为本次事故另一伤者林泽伟垫付了1万元的医疗费以及在商业三者险中垫付了10万元，因此，本次事故剩余保险赔偿限额为：交强险伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿2000元，商业三者险赔偿限额20万元，答辩人仅在剩余的保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出剩余赔偿限额的部分，答辩人不在承担赔偿责任。五、关于诉讼费承担的问题的意见。答辩人依法依约定不应承担诉讼费用。六、对被答辩人的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下:1、医疗费，首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各项检查报告单，出院小结、诊断证明书等资料予以确认，请求法院依法查明该被答辩人的医疗支出；其次，答辩人在事故发生后已经在交强险医疗赔偿限额内为本次事故另一伤者林泽伟垫付了1万元的医疗费以及在商业三者险中垫付了10万元，请求法院确认该事实并依法查明其他当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减，最后，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用，被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费；2、对误工费的意见。被答辩人请求的误工费请求没有事实和法律依据，没有证据证明其他工作情况以及收入情况，更无法确认其每日收入达100元，其该项请求无法举证应承担举证不能的不利后果，请求法院依法驳回该项请求；3、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以住院天数为限；4、对护理费的意见，护理费按照一人计算，按照湛江地区护工工资标准80元/天计算，以住院天数为限；5、营养费按照30元/天计算，以住院天数为限，6、交通费的意见，被答辩人没有提供相关交通票据，无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院不予支持。综上所述，请求法院综合考虑答辩人意见，依法作出公正判决。
被告人保财险湛江分公司为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、被保险车辆的交强险保单抄件；证据2、被保险车辆的商业险保单抄件；证据3、机动车交通事故责任强制保险条款；证据4、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款；证据5、支付证明。
经审理查明：2016年2月10日，陈佳驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从遂溪往西埇方向行驶，10时10分行至G325线445KM+450M处左转弯时与对向行驶由谢华美（背着林伟泽）驾驶的无号牌（发动机号码：0037）二轮摩托车相碰，造成谢华美、林伟泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交通警察大队派员处理，于2016年5月11日作出《道路交通事故认定书》，认定陈佳承担事故主要责任，谢华美承担事故次要责任，林伟泽不承担事故责任。原告谢华美受伤后被送往湛江中心人民医院接受门诊治疗并住院治疗，用去门诊费574.7元（该费用由被告陈佳垫付），于2016年2月10至2016年2月12日在湛江中心人民医院住院治疗，住院天数2天，用去医疗费1128.64元（该费用由被告陈佳垫付）。原告于2016年2月15日到广东医学院附属医院住院治疗，经诊断：头外伤，原告于2016年2月15日至2016年2月18日在广东医学院附属医院，住院天数4天，用去医疗费2798.59元。
再查明，被告陈佳系肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，其为肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险湛江分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者商业责任险（并购买不计免赔险种），事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险湛江分公司已经赔偿给本次事故另一伤者林伟泽11万元（其中在交强险医疗赔偿限额中赔偿1万元，在第三者商业责任险中赔偿了10万元），被告陈佳已经赔偿本次事故另一伤者林伟泽8万元。本次事故造成另一伤者（案号：2018粤08**民初46号），该案的赔偿金额为385051.39元（其中伤残赔偿限额项下148160元，医疗费用赔偿限额项下236891.93元。）。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局警察大队认定，陈佳承担事故主要责任，谢华美承担事故次要责任，该认定事实清楚，证据确实充分，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下称“解释”）第十七条第一款的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”），原告谢华美本次诉讼的各项损失为：
医疗费。原告谢华美受伤后被送往湛江中心人民医院接受门诊治疗并住院治疗，用去门诊费574.7元（该费用由被告陈佳垫付），于2016年2月10至2016年2月12日在湛江中心人民医院住院治疗，住院天数2天，用去医疗费1128.64元（该费用由被告陈佳垫付）。原告于2016年2月15日到广东医学院附属医院住院治疗，经诊断：头外伤，原告于2016年2月15日至2016年2月18日在广东医学院附属医院，住院天数4天，用去医疗费2798.59元。以上医疗费合计4501.93元，有原告提供的出院记录、诊断证明书、住院费发票等证据予以佐证。根据《解释》第十九条的规定，原告的医疗费应为4501.93元。
2、误工费。原告户籍地址属于农村居民，其为提供任何工作证明，但原告住院期间确实产生误工费，故本院对原告主张误工费予以支持。误工费可按2017年农业年收入32764元/年标准计算。原告住院6天。根据《解释》第二十条的规定，原告的误工费应为538.56元（32764元/年÷365天×6天）。
3、护理费。原告谢华美主张住院期间需1人陪护，并提供广东医学院附属医院医嘱予以佐证，根据《解释》第二十一条第二款的规定。本院对原告谢华美在湛江中心人民医院及广东医学院附属医院住院期间由1人陪护的主张予以支持。护理费可按照当地一般护工护理标准100元/元计算。原告住院6天。根据《解释》第二十一条的规定，原告的护理费应为600元（100元/天×6天×1人）。
4、住院伙食补助费。原告在湛江中心人民医院、广东医学院附属医院一共住院6天，根据《解释》二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为600元（100元/天×6天）。
5、营养费。原告主张在湛江中心人民医院、广东医学院附属医院的营养费，其中有广东医学院附属医院出具的证明，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告的营养费为180元（30元/天×6天）。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费300元，结合原告病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定200元。
原告谢华美以上的损失合计6081.93元（医疗费4501.93元+住院伙食补助费600元＋营养费180元＋护理费600元＋交通费200元）。原告谢华美主张超过的部分，没有事实和法律依据，本院不以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保财险湛江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保财险湛江分公司作为肇事车的保险人，应先由被告人保财险湛江分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。原告的本次损失属于伤残赔偿限额项下赔偿项目包括护理费600元、交通费200元，合计800元，应由被告人保财险湛江分公司在交强险属于伤残赔偿限额项下赔偿项目110000元按比例赔偿590.76元{110000元×[800元÷（148160元＋800元）]}给原告。超过交强险的部分损失209.34元（800元－590.76元），因被告陈佳承担事故主要责任，应由被告陈佳赔偿146.47元给原告，因谢华美承担事故次要责任，故应由原告谢华美自负62.77元。原告的本次损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4501.93元、住院伙食补助费600元、营养费180元，合计5281.93元。应由被告人保财险湛江分公司在交强险属于医疗赔偿限额项下赔偿项目10000元按比例赔偿218.11元{10000元×[5281.93元÷（236891.39元＋5281.93元）]}给原告。超过交强险的部分损失5063.82元（5281.93元－218.11元），因被告陈佳承担事故主要责任，应由被告陈佳赔偿3544.67元给原告，因谢华美承担事故次要责任，故应由原告谢华美自负1519.15元。综上，被告陈佳应赔偿原告3691.14元（67.59元＋3544.67元），被告陈佳已经赔偿原告1703.34元，冲减后尚需赔偿原告1987.8元（3691.14元-1703.34元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定和根据该合同的约定，被告人保财险湛江分公司对被告陈佳承担的赔偿款1987.8元应在商业第三者责任险30万元限额内赔偿给原告。综上，被告人保财险湛江分公司共需赔偿原告2796.67元（590.76元+218.11元＋1987.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力后五日内支付赔偿款2796.67元给原告谢华美。
二、驳回原告谢华美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一八年六月二十七日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。