安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00715号
原告：瞿康金，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市××草××中云队××号。
委托代理人：娄广辉，天长市司法局金集法律服务所工作人员。
被告：钟建山，男，1950年7月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市××草××泉水队××号。
委托代理人：陈龙元，天长市司法局金集法律服务所工作人员。
委托代理人：王忠，男，1959年3月29日生，汉族，天长市金集粮站经理，住安徽省天长市，（钟建山亲属）。
原告瞿康金诉被告钟建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理。同日，瞿康金申请伤残等级鉴定。本院委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，同年5月8日收到《司法鉴定意见书》。本院由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。瞿康金及其委托代理人娄广辉，钟建山及其委托代理人陈龙元、王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿康金诉称：2013年9月20日晚，钟建山驾驶未经登记、没有车灯的手扶拖拉机从天长市金集镇的谕兴社区向草西方向约3米多宽的乡间公路上行驶，途径草西村路段下坡时，撞到迎面而来路右行驶、瞿康金驾驶的二轮摩托车左侧。交警部门出具了《道路交通事故证明》，但未对事故责任作出认定。手扶拖拉机没有投保交强险。事故发生后，钟建山向瞿康金支付了人民币10000元，拒绝承担赔偿责任。
事故发生后的当日，瞿康金被送往天长市金集镇卫生院，随后被转送至扬州华创医院住院治疗，2013年10月12日出院，住院23天。出院诊断：1、左足1-5趾碾压伤伴趾骨多发性、粉碎性骨折，2、左足第2趾离断伤，3、左足第1趾血管神经损伤。医嘱休息2个月。花费医药费21696.22元。2013年12月13日，瞿康金在扬州华创医院行内固定取出术，术后医嘱休息2个月。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，瞿康金构成道路交通事故十级伤残。
瞿康金因事故所受损失为：1、医药费21696.22元，2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），3、营养费690元（30元／天×23天），4、误工费15644.2元（109.4元∕天×143天），5、护理费2242.5元（97.5元∕天×23天），6、交通费500元，7、残疾赔偿金16196元（8198元∕年×20年×10﹪），8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1050元，合计63708.92元，扣除起诉前钟建山向瞿康金支付的人民币10000元，请求判决钟建山另向瞿康金赔偿人民币53708.92元。
钟建山辩称：2013年9月20日晚，钟建山驾驶自家所有的手扶拖拉机在瞿康金起诉所称的水泥路上慢三档行驶，被追来的人叫停，回到瞿康金跌倒的地点。瞿康金讲被钟建山驾驶的手扶拖拉机刮倒，钟建山不承认。瞿康金身上有酒味，不报警。钟建山所驾驶的手扶拖拉机没有撞瞿康金，瞿康金受伤与钟建山无关。几天以后，瞿康金亲属带人到钟建山家闹事，交警调停，钟建山给了10000元。钟建山给钱是威胁恐吓的结果。
钟建山认为，钟建山正常行驶，没有过错。钟建山的手扶拖拉机没有车灯。瞿康金的车子有灯，瞿康金能看见钟建山的车子。瞿康金陈述没看见手扶拖拉机，说明瞿康金喝了酒；瞿康金的车子没有撞的痕迹，说明瞿康金超速行驶，瞿康金明知乡村公路不能超速行驶，事故责任在瞿康金。瞿康金有手机而不肯报警，说明事故责任在瞿康金，不在钟建山。《道路交通事故证明》认定事故成因不清，证据不足，因此钟建山不应承担事故责任。请法院驳回瞿康金的诉讼请求。
瞿康金为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据1、天长市公安局交通管理大队分别询问钟建山、张高田、瞿康金、沈林基的笔录复印件4份，天长市公安局交通管理大队《道路交通事故证明》1份，旨在证明2013年9月20日19时许，钟建山驾驶未经登记的手扶拖拉机从天长市金集镇的谕兴社区向草西方向约3米多宽的乡间公路上行驶，与相对驶来、瞿康金驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生撞刮，造成摩托车的驾驶人瞿康金受伤的交通事故。
证据2、扬州华创医院出具的疾病诊断证明书2份、出院证1份、出院记录1份、病历1份、用药清单1份、医疗费发票1张，安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，旨在证明瞿康金主张的伤情、住院期间、医药费、医嘱及伤残等级情况。
证据3、通州建总集团有限公司的书面证明一份，证明瞿康金2013年在该公司从事过建筑装修工，每小时报酬30元。
钟建山针对瞿康金的举证，质证意见为：对证据1，证据材料的真实性没有异议，认为不能证明钟建山撞人的事实。对依据证据2所主张的事实没有异议。对证据3的真实性没有意见，认为没有工资花名册等证据材料印证，不具有证明瞿康金的收入的真实情况的价值。
钟建山未举证。
本院听取了瞿康金举证、钟建山的质证意见，认证如下：1、瞿康金所举证据2，采为定案依据，具有据以主张的证明价值。2、瞿康金所举证据1，各个材料的内容之间相互印证，采为定案依据，具有证明2013年9月20日晚，两车在事发地点会车过程中刮擦，致瞿康金受伤的证明价值。瞿康金所举证据3，只具有证明瞿康金做过装修工作，不具有单独证明其收入真实情况的价值。
经审理查明：瞿康金为农业户口居民，农闲时做瓦工。
2013年9月20日晚，钟建山驾驶自家所有的、没有车灯的手扶拖拉机从天长市金集镇的谕兴社区向草西方向约3米多宽的乡间公路上行驶，途径草西村路段下坡时，手扶拖拉机的左侧与迎面而来路右行驶、瞿康金驾驶的二轮摩托车左侧刮擦，致瞿康金受伤。会车后，钟建山驾驶手扶拖拉机继续向前行驶，被从后方驾车追来的沈林基叫停。数日以后，钟建山付给了瞿康金的亲属人民币10000元。
事故发生后的当日，瞿康金入扬州华创医院住院治疗，2013年10月12日出院，住院23天，出院诊断：1、左足1-5趾碾压伤伴趾骨多发性、粉碎性骨折，2、左足第2趾离断伤，3、左足第1趾血管神经损伤。医嘱休息2个月。花费医药费21696.22元。2013年12月13日，瞿康金在扬州华创医院，行内固定取出术，术后医嘱休息2个月。诉讼中，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，瞿康金构成道路交通事故十级伤残。
另查明，钟建山驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
上述事实，根据定案依据，结合双方当事人的无争议部分的陈述，可以认定。
本院认为：综合双方举证、质证意见和诉辩意见，确定本案争议焦点问题是，1、钟建山应否承担民事赔偿责任，2、钟建山如应承担民事责任，应当承担哪些具体的民事赔偿责任。
1、双方当事人明知所使用的车辆均无牌无照，本不应该上路行驶。双方当事人均驾驶机动车辆在乡村公路上行驶，按照通行规则，会车时应当减速慢行，以确保安全通过。出事地段是坡路，且路面狭窄，即使是白天经过，也应当慢速行进。双方当事人均为安徽省天长市金集镇草西村村民，对事故路段的路况比较熟悉。双方当事人在向警方陈述，乃至在本案庭审中，均表示各自在会车前没有发现前方来车。钟建山驾驶的手扶拖拉机没有车灯（该缺陷是交通事故的原因之一），双方当事人会车时均没有采取减速慢行措施，轻信不会发生交通事故、疏忽大意的过失存在。公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，并不能当然说明本案手扶拖拉机的司驾人员便没有过错。根据瞿康金所受伤情程度判断，瞿康金驾车过程中若非与他车有物理接触绝无可能。考虑到该情节，结合沈林基的陈述内容，本院判定二车刮擦的事实成立。本院综合分析导致事故的原因及双方当事人对导致事故发生的各自的过错程度，确认导致本案事故的发生双方当事人承担同等责任。钟建山应承担民事赔偿责任。
2、具体到本案，钟建山所驾驶的机动车没有投保交强险。本案钟建山应当按照驾驶没有投保交强险的机动车驾驶人员应当承担的赔偿责任的规则裁判。①瞿康金主张医药费21696.22元，有证据证明，应予以确认；②瞿康金主张住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费690元（30元／天×23天），残疾赔偿金16196元（8198元∕年×20年×10﹪），鉴定费1050元，均予以采纳；③根据双方当事人的过错程度，本案瞿康金主张精神抚慰金5000元，亦可以确认；④根据案情实际情况，瞿康金至少2次往返天长市金集镇到扬州华创医院，本案瞿康金主张交通费500元，可以采纳；⑤护理费按每日60元计算为宜，瞿康金的护理费确认为1380元（60元∕天×23天）；⑥瞿康金不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地类似务工人员平均工资计算，其误工费确认为8937.5元（62.5元∕天×143天）。确认瞿康金的损失合计56139.72元。钟建山驾驶手扶拖拉机没有投保交强险，交强险责任范围内的赔偿责任43063.5元（误工费8937.5元＋护理费1380元＋残疾赔偿金16196元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费1050元＋交通费500元＋医药费10000元＝43063.5元），瞿康金无法向保险公司求偿，请求钟建山在交强险责任范围内赔偿，应予支持。这部分损失应由钟建山赔偿。另，超出交强险责任范围以外损失的赔偿责任13076.22元（56139.72元-43063.5元＝13076.22元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条的规定，根据瞿康金的过错程度，可以判定减轻钟建山一半的赔偿责任，则钟建山承担赔偿其中一半的责任，即6538.11元。据此，本案钟建山的赔偿总额为49601.61元（43063.5元＋6538.11元＝49601.61元），扣除诉讼前支付的10000元，钟建山尚须向瞿康金赔偿人民币39601.61元。瞿康金的诉讼请求，可以部分支持，超出前述损失的诉讼请求部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十九条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的赔偿限额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第三款，第二十五条第一款，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告钟建山在本判决生效之日起十日内，向原告瞿康金赔偿人民币39601.61元。
二、驳回原告瞿康金的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告瞿康金负担150元，被告钟建山负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年七月七日
书记员 乔福香
附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。