wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初840号
原告：史宣胜，男，1978年12月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：张腾，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：代林，男，1993年6月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告史宣胜与被告张腾、被告代林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宣胜到庭参与诉讼。被告张腾、被告代林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宣胜向本院提出诉讼请求：二被告返还原告欠款23950元，并支付违约金2000元。事实与理由：被告张腾于2012年4月在原告处购买摩托车。后经结算，被告张腾欠原告货款23950元。被告张腾向原告出具欠条，被告代林为被告张腾担保。经原告多次催收，二被告至今未给付原告欠款。
被告张腾、被告代林未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件及被告张腾于2013年9月39日向原告出具的借条符合证据三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告张腾在原告处购买摩托车。被告张腾支付了原告部分货款。2013年9月30日，被告张腾出具借条确认欠原告货款23950元，并由被告代林为其担保。借条约定的付款期限为2016年6月20日，逾期未付按日利率3‰支付违约金。经原告多次催收，二被告至今未给付原告欠款。
本院认为，本案争议焦点有三点：一是被告张腾是否欠原告的货款；二是被告代林是否应当承担保证责任；三是原告主张的违约金是否应当支持。关于争议焦点一，原告出示的证据足以证明欠款事实的存在，故对原告诉请被告张腾还款的主张，本院予以支持。关于争议焦点二，被告代林虽然在借条上签字为原告担保，但是按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与二被告在借条中并未约定保证形式，应当认定为连带责任保证，但原告未举证证明在担保期间内向被告代林主张保证责任，故被告代林已经免除了保证责任。关于争议焦点三，原、被告在欠条中对违约金有明确约定，结合本案的欠款金额、欠款期间，参照民间借贷的相关利率规定，原告主张的违约金并不违反相关法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告张腾于本判决生效之日起十日内给付原告史宣胜欠款23950元、违约金2000元；
二、驳回原告史宣胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告张腾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初163号
原告：阮文华，男，1981年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。
被告：河北鑫珠陶瓷制造有限公司，地址：河北省南皮经济开发区东区，统一社会信用代码：911309270894128958。
法定代表人：訾志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许刚，该公司职工。
委托诉讼代理人：王祁林，该公司副总。
第三人：黎作林，男，1937年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
第三人：刘水香，女，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
第三人：黎某1。
法定代理人：何丽萍，系黎某1之母。
第三人：黎某2。
法定代理人：何丽萍，系黎某2之母。
第三人：何丽萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区金华路*号***号房。
黎某1、黎某2、何丽萍的委托诉讼代理人：何振强，广东国龙律师事务所律师。
原告阮文华与被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司、第三人何丽萍、黎作林、刘水香、黎某1、黎某2股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人何丽萍、黎某1、黎某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人黎作林、刘水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告系被告股东，对被告出资3000000元，持有被告20%股权，被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。事实和理由：2014年11月，原告与黎啸涛达成共同收购被告部分股权的口头协议，约定原告出资3000000元，持有被告20%的股权，原告向黎啸涛银行账户及被告银行账户汇款共3000000元。2015年12月，黎啸涛完成对被告33%股权的收购并出任被告总经理，2016年1月黎啸涛因病去世。黎啸涛的法定继承人均以书面或口头方式认可了原告对被告实际出资人地位及数额，但被告至今不为原告办理股权确认手续，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司辩称，一、被告现在的股权结构为：訾志刚，股权比例为51%，对应注册资本为4080000元，实际出资为7650000元；黎啸涛，股权比例为33%，对应注册资本出资为2640000元，实际出资4950000元；魏国兴，股权比例为16%，对应注册资本为1280000元，实际出资2400000元；二、黎啸涛的持股情况：黎啸涛于2014年开始与被告接洽入股事宜，2015年达成入股协议，由黎啸涛牵头具备陶瓷行业从业经验的人士共同出资收购被告33%的股权，并增加对被告的投资。同年12月21日，被告完成黎啸涛入股的股权变更登记并任其为总经理；三、黎啸涛所持股权的现状：2016年1月，黎啸涛因病去世。黎啸涛的配偶何丽萍与黎啸涛所持股权的实际出资人达成股权确认协议，该协议已送达被告，但黎啸涛的其他法定继承人没有出具书面确认意见；黎啸涛的法定继承人之间没有达成继承协议，导致黎啸涛所持股权至今不能确认继承人。以上事实有公司章程、股权转让协议、股东会议记录、协议书等证据证实，请求法院依法裁决，确认涉案股权归属。
第三人黎某1、黎某2、何丽萍述称,对原告主张的事实没有异议。
第三人黎作林、刘水香未做陈述。
当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.原告于2014年11月21日向黎啸涛银行账户（账号为62×××12）汇款1000000元，于2014年12月5日向被告银行账户（账号为13×××48）汇款2000000元，委托黎啸涛收购被告20%股权并代为持有，该代持股权包含于黎啸涛收购的33%的股权之中；2.2015年12月3日，黎啸涛以货币方式认缴出资2640000元，股权占比为33%；3.2016年1月4日，黎啸涛死亡；4.本案第三人（××）表示愿意履行一切必要协助义务将原告所有的20%股权尽快转移到原告名下；5.原告请求法院确认原告系被告股东、对被告出资3000000元、持有被告20%股权，要求被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。就原告提交的证据认定如下：被告章程、被告在全国企业信用信息公示系统的公示情况、黎啸涛的火化证、阮文华与黎某2、黎某1、何丽萍的协议书、电话录音及银行转账记录等证据。以上证据能够证明原告向被告注入资金的事实且被告及第三人对以上证据均无异议，本院均予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”故原告请求确认其系被告股东，对被告出资3000000元，持有被告20%股权及要求被告为其签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的主张理据充分，依法应予支持。
综上所述，原告要求确认其系被告股东，出资金额为3000000元，股权份额为20%；被告应为原告签发出资证明书、将其记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告阮文华为被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司的股东、出资金额为3000000元、股权份额为20%；
二、被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司于本判决生效后七日内向原告阮文华签发出资证明书、记载于股东名册，并办理公司登记机关登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 李惠娴
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初163号原告：阮文华，男，1981年9月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。被告：河北鑫珠陶瓷制造有限公司，地址：河北省南皮经济开发区东区，统一社会信用代码：911309270894128958。法定代表人：訾志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许刚，该公司职工。委托诉讼代理人：王祁林，该公司副总。第三人：黎作林，男，1937年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：刘水香，女，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：黎某1。法定代理人：何丽萍，系黎某1之母。第三人：黎某2。法定代理人：何丽萍，系黎某2之母。第三人：何丽萍，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区金华路*号***号房。黎某1、黎某2、何丽萍的委托诉讼代理人：何振强，广东国龙律师事务所律师。原告阮文华与被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司、第三人何丽萍、黎作林、刘水香、黎某1、黎某2股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及第三人何丽萍、黎某1、黎某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人黎作林、刘水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮文华向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告系被告股东，对被告出资3000000元，持有被告20%股权，被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。事实和理由：2014年11月，原告与黎啸涛达成共同收购被告部分股权的口头协议，约定原告出资3000000元，持有被告20%的股权，原告向黎啸涛银行账户及被告银行账户汇款共3000000元。2015年12月，黎啸涛完成对被告33%股权的收购并出任被告总经理，2016年1月黎啸涛因病去世。黎啸涛的法定继承人均以书面或口头方式认可了原告对被告实际出资人地位及数额，但被告至今不为原告办理股权确认手续，请求法院支持原告的诉讼请求。被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司辩称，一、被告现在的股权结构为：訾志刚，股权比例为51%，对应注册资本为4080000元，实际出资为7650000元；黎啸涛，股权比例为33%，对应注册资本出资为2640000元，实际出资4950000元；魏国兴，股权比例为16%，对应注册资本为1280000元，实际出资2400000元；二、黎啸涛的持股情况：黎啸涛于2014年开始与被告接洽入股事宜，2015年达成入股协议，由黎啸涛牵头具备陶瓷行业从业经验的人士共同出资收购被告33%的股权，并增加对被告的投资。同年12月21日，被告完成黎啸涛入股的股权变更登记并任其为总经理；三、黎啸涛所持股权的现状：2016年1月，黎啸涛因病去世。黎啸涛的配偶何丽萍与黎啸涛所持股权的实际出资人达成股权确认协议，该协议已送达被告，但黎啸涛的其他法定继承人没有出具书面确认意见；黎啸涛的法定继承人之间没有达成继承协议，导致黎啸涛所持股权至今不能确认继承人。以上事实有公司章程、股权转让协议、股东会议记录、协议书等证据证实，请求法院依法裁决，确认涉案股权归属。第三人黎某1、黎某2、何丽萍述称,对原告主张的事实没有异议。第三人黎作林、刘水香未做陈述。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.原告于2014年11月21日向黎啸涛银行账户（账号为62×××12）汇款1000000元，于2014年12月5日向被告银行账户（账号为13×××48）汇款2000000元，委托黎啸涛收购被告20%股权并代为持有，该代持股权包含于黎啸涛收购的33%的股权之中；2.2015年12月3日，黎啸涛以货币方式认缴出资2640000元，股权占比为33%；3.2016年1月4日，黎啸涛死亡；4.本案第三人（××）表示愿意履行一切必要协助义务将原告所有的20%股权尽快转移到原告名下；5.原告请求法院确认原告系被告股东、对被告出资3000000元、持有被告20%股权，要求被告为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。就原告提交的证据认定如下：被告章程、被告在全国企业信用信息公示系统的公示情况、黎啸涛的火化证、阮文华与黎某2、黎某1、何丽萍的协议书、电话录音及银行转账记录等证据。以上证据能够证明原告向被告注入资金的事实且被告及第三人对以上证据均无异议，本院均予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。法律规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”故原告请求确认其系被告股东，对被告出资3000000元，持有被告20%股权及要求被告为其签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的主张理据充分，依法应予支持。综上所述，原告要求确认其系被告股东，出资金额为3000000元，股权份额为20%；被告应为原告签发出资证明书、将其记载于股东名册并办理公司登记机关登记的诉讼请求应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告阮文华为被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司的股东、出资金额为3000000元、股权份额为20%；二、被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司于本判决生效后七日内向原告阮文华签发出资证明书、记载于股东名册，并办理公司登记机关登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北鑫珠陶瓷制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一七年三月二十八日书记员  李惠娴
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢198号
申请执行人:天津顺驰北岸置地有限公司，住所地天津市河北区。
被执行人:张洁，住天津市河北区。
天津顺驰北岸置地有限公司申请执行张洁商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第251号民事判决书，该案经本院依法强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十二月五日
书记员 艾文洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14729号
罪犯肯推兰，女，1984年6月6日出生，掸族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸联邦国掸邦腊戌市拱坎村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）乌中刑一初字第62号刑事判决，以被告人肯推兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月八日经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第123号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯推兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肯推兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肯推兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肯推兰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月8日起至2030年10月7日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00174号
申请执行人：刘某，男，1965年8月20日出生。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽南洋国际大酒店有限公司（以下简称南洋国际大酒店），住所地安徽省阜阳市颍河西路167号，组织机构代码15182618-4。
法定代表人：刘兴君，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人南洋国际大酒店借款合同纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00346号民事调解书，于2014年03月18日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为151650.00元人民币。
本院在执行过程中查明：被执行人南洋国际大酒店的财产已被阜阳市中级人民法院拍卖，该公司没有其它财产可供执行，本院已将该案移交阜阳市中级人民法院参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民二初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 于金龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2076号
原告上海邦龙物业管理有限公司。
法定代表人陈兆源。
被告张良兴。
原告上海邦龙物业管理有限公司诉被告张良兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2007年12月1日起至2013年12月31日止的物业管理费人民币6623.40元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年3月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海邦龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十日
书记员 周晓琼
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：�宗华，男，1991年2月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安创业物业发展有限公司。住所地：西安市科技路**号创业广场*座***室。
法定代理人：杜小林，系该公司董事长。
委托代理人：李芙蓉、袁秀杰，陕西丰瑞律师事务所律师。
再审申请人赵宗华因与被申请人西安创业物业发展有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵宗华申请再审称，1、一审判决存在重大失误：⑴.并没有对被申请再审人创业公司未给其劳动合同、未足额发放和拖欠其工资、私自非法延长其试用期的事实作出认定，而这些都可以由其提交的证据予以证明。⑵.一审判决对其试用期满之日认定有误。按当时口头约定的合同期限（五个月），法定试用期满之日应为2013年4月16日；按被申请人提交的劳动合同文本所在合同期限，法定试用期满之日最迟为2013年5月1日，且不可能再被延长。⑶.有关要求被申请人支付加班费、级别工资、福利费、岗位津贴的证明已包含于其所提交的工资条及其它证据中，而且被申请再审人对此也有法定的举证责任，因此一审判决关于此部分的认定有误。⑷.一审判决对被申请人应支付其的经济补偿金的数额认定有误，违背《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》的相关规定，应为其工作期间前三个月应得月工资收入平均值的一半；⑸.有关要求被申请人支付未给劳动合同、拖欠工资、延长试用期的经济补偿的诉求，《劳动合同法》和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第中有相关规定，不是于法无据，一审判决对此处的处理不当。⑹.一审判决对其2013年7月份12天的工资数额认定有误。⑺.有关社会保险和住房公积金的诉求，一审判决以“五险一金”的征缴权由其他部门行使而不予受理，放弃自己对此的审判权，理由不合逻辑，也违背《劳动争议调解仲裁法》和《社会保险法》、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》的规定。⑻.一审判决对要求被申请人提供由自己保管的与本案有关的证物的诉求的处理，不符合《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定。⑼.一审判决对诉讼费用承担的处理违背《诉讼费用交纳办法》的相关规定，不够公平共正。⑽.一审法院未在法律规定的时间内审结此案，拖延时间过长；2、二审判决对其在上诉状中提到的原判诸多重大失误置之不理，对其在法庭上陈述的二审法院应该注意的问题没有重视，没有严格按照《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》去认真审核证据，审理案件。而且，二审判决书对其上诉理由、上诉状相关内容等情况的陈述存在错误。综上，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00168号民事判决；2、判决被申请再审人按试用期1800元／月、试用期过后（转正）2000元／月为加班费计算基数，支付我所欠加班费3501.15元；3、判决被申请再审人为我建立“五险一金”账户，并为我补交“五险一金”；4、判决被申请人向我支付未给合同、所欠工资、私自延长试用期和不交“五险一金”的经济补偿金共计13861.22元；5、判决被申请人向我支付所欠级别工资、福利费、岗位津贴共计700元；6、判决被申请人向我支付7月份的工资1287.36元；7、判决被申请人向我支付离职补偿金1797.70�；8、判决被申请人为我顺利办理离职手续，并为我开具离职证明；9、判决被申请人提供有自己保管的、与本案有关的证物，包括两份劳动合同、签到表、排班表、考勤记录、工资支付记录、安全巡查记录、接（交）班日志、巡逻器及警务室监控录像的等；10、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人创业公司答辩称，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求应予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以这证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，双方的劳动合同载明合同期为一年，试用期一个月，基本工资为1150元／月，其他工资按甲方的薪酬制度执行，试用期工资为1700元／月，试用期满后工资为2000元／月。申请人认可劳动合同上的签名由其所签，但无证据证明双方约定的合同期限为五个月及被申请人未给其劳动合同；其次，申请人在到被申请人处工作一个月后向被申请人递交了转正申请，与双方约定的试用期一个月相符，不存在被申请人私自非法延长其试用期的情形；第三，申请人向被申请人递交的离职申请中称，因家中有事，需要离职，而且想找一份与其所学计算机专业相关的工作，不存在单位违法解除的问题；第四，申请人请求被申请人为其建立并补缴“五险一金”之诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，申请人可向劳动或社会保险管理部门申请解决，且被申请人亦同意为其办理；第五，被申请人同意为申请人办理离职手续；第六，被申请人对支付加班费、级别工资、福利费、岗位津贴等作出了合理的解释，申请人无有效证据对自己的主张加以证明。一、二审�据申请人工作时间及双方约定的工资标准依法判令被申请人支付申请人欠发工资及经济补偿金，并无不当；第七，申请人请求判令被申请人提交由其保管的与本案有关的证物的诉求，于法无据。第八，经查，一、二审不存在超期审理及其他程序违法的情况。根据《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一、二审判令申请人承担一、二审案件受理费，并无不当。
综上，再审申请人赵宗华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宗华的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王春旺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第997号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人付少华。
被执行人沈香爱。
被执行人冯海磊。
被执行人冯海永。
被执行人付少玉。
被执行人冯益明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1353民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初717号
原告：徐某某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
原告徐某某与被告郭某、杜某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某、杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带支付原告货款45498元并支付逾期付款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在农贸市场经营调料水产门市，“某烧烤城”开始营业时原告便应被告的要求给“某烧烤城”供送食品材料，双方口头约定根据送货数量，被告不定期给原告结账，开始原、被告双方合作很好，原告一边送货，被告一边结算并支付部分货款。2016年1月5日，被告将之前送货的收据结算起来，扣除已经支付的货款之后，给原告出具一张货款欠条43000元，另原告于2016年1月1日至5日按照被告的要求共送货折合货款2498元，以上合计45498元，后二被告经营的“某烧烤城”倒闭，原告多次向二被告索要货款未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告郭某辩称，“某烧烤城”是某某公司的产业，被告郭某是作为该公司的法定代表人出庭应诉的。
被告杜某辩称，此案与被告杜某无关，其是某某公司的合伙人，原告应该起诉某某公司，而不是起诉被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告郭某对原告徐某某提交的证据质证称，不是被告郭某打的条子，其不知情；被告杜某对原告徐某某提交的证据质证称，43000元的欠条是其对以前的账目结算后打的总条据，2498元的销货清单没有最后结算。经审查，原告提供的欠条、销售清单复印件与原件一致，被告杜某是“某烧烤城”的合伙经营者兼财务，销售清单中收货人“杨某、白某、席某某”均是“某烧烤城”雇佣的员工，因欠条、销售清单具有真实性、合法性、关联性，故认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某公司的法定代表人为本案被告郭某，“某烧烤城”为该公司的产业，被告杜某为“某烧烤城”合伙经营者兼财务负责人，原告徐某某在农贸市场经营调料水产门市，应被告要求给“某烧烤城”供送食品材料，双方口头约定根据送货数量不定期结账，2016年1月5日被告杜某将之前送货的收据结算起来扣除已经支付的货款之后，给原告出具一张43000元的货款欠条，另原告于2016年1月1日至5日给“某烧烤城”送货折合货款2498元，以上合计45498元，后二被告合伙经营的“某烧烤城”倒闭，原告为维护其合法权益诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告将食品材料送至“某烧烤城”并由其雇佣人员签字，后由财务即本案被告杜某结算，足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系。“某烧烤城”在经营期间原告徐某某供应食品材料总计货款45498元，被告郭某为某某公司的法定代表人，“某烧烤城”为该公司的产业，被告杜某为“某烧烤城”共同经营合伙人，故对原告要求由二被告支付货款45498元的请求予以支持。“某烧烤城”在经营期间虽有其他合伙人，但因原告未向其他合伙人主张权利，因而本院不予审查，被告郭某、杜某承担连带责任后，可以根据约定要求其他合伙人承担相应的责任。原告徐某某诉请由被告承担所欠货款45498元的逾期付款利息，因原、被告口头约定不定期结算货款，故对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、由被告郭某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款45498元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告郭某、杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 音
附：《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初717号原告:徐某某,女,汉族。被告:郭某,男,汉族。被告:杜某,男,汉族。原告徐某某与被告郭某、杜某买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某、杜某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求:1.由二被告连带支付原告货款45498元并支付逾期付款利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在农贸市场经营调料水产门市,“某烧烤城”开始营业时原告便应被告的要求给“某烧烤城”供送食品材料,双方口头约定根据送货数量,被告不定期给原告结账,开始原、被告双方合作很好,原告一边送货,被告一边结算并支付部分货款。2016年1月5日,被告将之前送货的收据结算起来,扣除已经支付的货款之后,给原告出具一张货款欠条43000元,另原告于2016年1月1日至5日按照被告的要求共送货折合货款2498元,以上合计45498元,后二被告经营的“某烧烤城”倒闭,原告多次向二被告索要货款未果,为维护原告合法权益诉至法院。被告郭某辩称,“某烧烤城”是某某公司的产业,被告郭某是作为该公司的法定代表人出庭应诉的。被告杜某辩称,此案与被告杜某无关,其是某某公司的合伙人,原告应该起诉某某公司,而不是起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据,本院认定如下:被告郭某对原告徐某某提交的证据质证称,不是被告郭某打的条子,其不知情;被告杜某对原告徐某某提交的证据质证称,43000元的欠条是其对以前的账目结算后打的总条据,2498元的销货清单没有最后结算。经审查,原告提供的欠条、销售清单复印件与原件一致,被告杜某是“某烧烤城”的合伙经营者兼财务,销售清单中收货人“杨某、白某、席某某”均是“某烧烤城”雇佣的员工,因欠条、销售清单具有真实性、合法性、关联性,故认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:某某公司的法定代表人为本案被告郭某,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”合伙经营者兼财务负责人,原告徐某某在农贸市场经营调料水产门市,应被告要求给“某烧烤城”供送食品材料,双方口头约定根据送货数量不定期结账,2016年1月5日被告杜某将之前送货的收据结算起来扣除已经支付的货款之后,给原告出具一张43000元的货款欠条,另原告于2016年1月1日至5日给“某烧烤城”送货折合货款2498元,以上合计45498元,后二被告合伙经营的“某烧烤城”倒闭,原告为维护其合法权益诉至法院,形成诉讼。本院认为,原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告将食品材料送至“某烧烤城”并由其雇佣人员签字,后由财务即本案被告杜某结算,足以认定原、被告之间形成合法的买卖合同关系。“某烧烤城”在经营期间原告徐某某供应食品材料总计货款45498元,被告郭某为某某公司的法定代表人,“某烧烤城”为该公司的产业,被告杜某为“某烧烤城”共同经营合伙人,故对原告要求由二被告支付货款45498元的请求予以支持。“某烧烤城”在经营期间虽有其他合伙人,但因原告未向其他合伙人主张权利,因而本院不予审查,被告郭某、杜某承担连带责任后,可以根据约定要求其他合伙人承担相应的责任。原告徐某某诉请由被告承担所欠货款45498元的逾期付款利息,因原、被告口头约定不定期结算货款,故对原告的该项诉请不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:一、由被告郭某、杜某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款45498元;二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元,由被告郭某、杜某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  李卫鹏代理审判员  强亮亮人民陪审员  霍海燕二〇一六年十一月十日书 记 员  高 音附:《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保847号之一
申请人张庆伟
被申请人吴小东
申请人张庆伟因交通事故责任纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴小东驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人张庆伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月十日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保847号申请人张庆伟被申请人吴小东申请人张庆伟因交通事故纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张庆伟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小东款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传国二〇一六年十一月十日书记员  吕显飞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00411号
申请执行人孙某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
李某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第01171号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙某某于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人李某某给付孩子抚养费4950元。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某已支付二个月孩子抚养费300元。下余4650元双方已达成执行和解协议，现协议正在履行之中，若一方不履行协议，则另一方有权申请法院恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民一初字第01171号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月四日
书记员 田迎利
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第119号
原公诉机关南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶金勇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人叶金勇犯交通肇事罪一案，于2014年2月25日作出（2014）靖刑初字第54号刑事判决。宣判后，被告人叶金勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月15日13时10分许，被告人叶金勇驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽D×××××挂重型普通半挂车），于国道319线112KM＋800M处（南靖县龙山镇路段）漳州往龙岩方向的路右往路左掉头行驶时，于路右快速车道与龙岩往漳州方向由曾某甲驾驶的闽E×××××号轻厢式货车（驾驶室载简某甲、潘燕珍、吴丽端、施某，后车厢载简某乙、庄某、林某甲、曾某乙、陈某乙、林某乙、陈某甲）发生碰撞，造成两车受损，曾某甲、简某甲受轻微伤，潘燕珍、吴丽端经抢救无效死亡的重大交通事故。本事故经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人叶金勇驾车至肇事路段，掉头行驶时妨碍正常行驶的其他车辆通行，致事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，是造成本事故的全部过错，被告人叶金勇应负事故的全部责任。事故发生后，被告人叶金勇明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某甲、简某甲、洪某、何某甲、何某乙、简某乙、陈某甲、施某、林某甲、林某乙、庄某、陈某乙、曾某乙的证言、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、南靖县公安局交通管理大队归案说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、机动车行驶证及驾驶证、被告人叶金勇的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人叶金勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属于刑法第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”。被告人叶金勇在交通事故发生后，明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人叶金勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人叶金勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人叶金勇不服，上诉提出原判量刑过重，请求依法改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判据以认定上诉人叶金勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶金勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并属于有其他特别恶劣情节。案发后，上诉人叶金勇具有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶金勇及其辩护人上诉、辩护称，原判量刑过重，请求依法改判缓刑的理由，经查原判已充分考虑上诉人叶金勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程序度，适用法定、酌定情节予以量刑，并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 翊
附与本案相关的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0453-1号
申请执行人盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖新区经二路加州东郡18号。
法定代表人徐琳，该公司董事长。
被执行人杨长军。
被执行人张晓明。
被执行人王树东。
申请执行人盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司依据江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00389号民事调解书，申请执行杨长军、张晓明、王树东金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人暂无可供执行财产，双方达成执行和解协议，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第00389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 陈志燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区陵州路138号。
法定代表人：刘建春，行长。
被执行人：高永喜，男，1965年6月15日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王书军，男，1978年1月12日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王维堂，男，1954年11月28日出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陵商初字第75号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高永喜名下的银行存款240000元整。
二、冻结期限为壹年(自2018年7月12日至2019年7月12日止)。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年七月十二日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第365号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区陵州路138号。
法定代表人：刘建春，行长。
被执行人：高永喜，男，1965年6月15日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王书军，男，1978年1月12日出生，住德州市陵城区。
被执行人：王维堂，男，1954年11月28日出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）陵商初字第75号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王维堂名下的银行存款240000元整。
二、冻结期限为壹年(自2018年7月12日至2019年7月12日止)。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年七月十六日
书记员 徐梦丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1412号
罪犯严生国，男，1965年2月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）德刑初字第162号刑事判决，以被告人严生国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年1月6日、2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1419号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严生国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严生国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严生国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严生国减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第936号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母成元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史映秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：母志勇，系母成元、史映秀之长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：母天啸，系母成元、史映秀之次子。
再审申请人母成元因与被申请人史映秀、母志勇、母天啸恢复原状纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院于2013年11月13日作出的（2013）巴中民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
母成元申请再审称：（一）二审判决认定《关于涪阳房产的分割决定》（以下简称《分割决定》）为再审申请人和被申请人订立的“协议”的真实意思表示，且被申请人对此无异议，以及一审判决认定《分割决定》内容为赠与行为，这一基本事实的认定缺乏证据证明。1.《分割决定》的表现形式是再审申请人单方面意思表示，并无第三人在《分割决定》上签字确认。2.再审申请人认可曾经书写过《分割决定》，但并不认可《分割决定》为赠与或协议的意思表示，其书写《分割决定》真实意思表示为遗嘱，内容中明确记载了“继承权”的描述。3.《分割决定》上有涉及他们财产的分配描述是为了让子女获得相对均衡的财产继承，后由于子女出现不孝情况，从而另行立下遗嘱。（二）一、二审判决对《分割决定》定性错误并混乱，导致其适用法律错误。其中一审法院认定《分割决定》为再审申请人的一种赠与行为，二审法院对《分割决定》定性未明确，但在描述中是按协议方式予以定性处理。《分割决定》书写背景为再审申请人重病在床，并于2006年7月30日在成都军区总医院期间所书写，该《分割决定》从表现形式、内容记载、真实意思表示来看，都是母成元立下的一份遗嘱，而不是赠与行为，更不是协议行为。（三）二审判决就物权丧失与否适用法律错误。《分割决定》中虽记载房产、财产分割妥当后，由史映秀持原始合法的三证交给孩子们，但鉴于子女不尽孝，未将房屋权证原件交付给被申请人，该权证2010年被盗，再审申请人进行登报遗失公告并办理补办手续，至今争议标的物的物权登记人及享有人依然还是申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人史映秀、母志勇、母天啸未提交书面答辩意见。
本院认为：（一）关于争议房产原始权属问题。本案中位于涪阳镇街道的三开间两楼的砖木结构房屋原系再审申请人母成元和被申请人史映秀、母志勇、母天啸等人共同所有。后通江县人民法院于2001年11月28日作出判决：涪阳镇街道与牟正山相邻的底楼一开间两小间房屋归母成元所有，其余房屋归史映秀、母志勇、母春华、母天啸所有。故应当按照该生效判决确定权属。（二）关于2006年7月30日母成元在成都军区总医院书写的《关于涪阳房产的分割决定》性质问题。1.母成元住院期间得知史映秀在成都彭州市濛阳镇的女儿母春华婆家，遂叫女母春华通知史映秀到医院协商处理涪阳镇街道的房屋和和财产，7月30日，史映秀同母春华等到医院后，母成元亲笔书写了《关于涪阳房产的分割决定》，母成元对此予以认可，在场人有母春华、史映秀、钟殿凤等；2.该分割决定不仅涉及属于母成元自己的房产，也将属于被申请人的房产进行了分割，清晰明确地载明将该处房产平均分给了自己的三个子女。被申请人对母成元书写房产分割决定中涉及他们的财产内容均无异议，在事实上接受了该房产分割决定。3.该分割决定载明“房产、财产分割妥当后，由史映秀持原始合法的房屋建修证、土地证和房产证要将办好分割后的三证交给孩子们”。该内容是对房产分割后手续办理的安排，只要房产、财产分割妥当后，就可变更产权登记。与遗嘱中财产权利发生转移是在遗嘱人死亡继承开始之后的特征不相符。故《关于涪阳房产的分割决定》中虽有“丧失继承权”等词语的描述，但该协议从实质上来说，不符合遗嘱的根本特征，不能被认定为遗嘱。因此，该份《关于涪阳房产的分割决定》确系2001年11月28日法院判决处理家庭财产后，原各家庭成员再次对涪阳房产的协商，二审法院的认定并无不妥。（三）关于物权丧失与否适用法律问题。位于涪阳镇街道的房屋在经过通江县人民法院于2001年11月28日作出的判决裁判以及2006年7月30日母成元作出《关于涪阳房产的分割决定》，被申请人从事实上接受了该决定后，该房屋权属已经发生变化，母成元所持有的房屋所有权和土地使用权证书已经不能反映物权的真实归属情况，二审法院的认定亦无不妥。
综上，母成元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回母成元的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 严 曦
代理审判员 郭 庆
二〇一四年九月九日
书 记 员 骆廷伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初440号
原告：福海县金谷进出口贸易有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县永安东路。
法定代表人：张强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石硕，男，汉族，1971年2月13日出生，住新疆福海县。
被告：内蒙古仙童食品有限公司，住所地：内蒙古自治区五原县工业园区。
法定代表人：陈健苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白善庆，男，汉族，1953年1月12日出生。
被告：新疆福一天健农牧有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北一路西144号。
法定代表人：傅恭仓，该公司总经理。
被告：新疆美仁农业科技有限公司，住所地：新疆福海县工业园区。
法定代表人：徐纪昌，该公司总经理。
原告福海县金谷进出口贸易有限公司（以下简称金谷公司）与被告内蒙古仙童食品有限公司（以下简称仙童公司）、新疆福一天健农牧有限公司（以下简称福一天健公司）、新疆美仁农业科技有限公司（以下简称美仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷公司的委托诉讼代理人石硕、被告仙童公司的委托诉讼代理人白善庆、被告福一天健公司的法定代表人傅恭仓、被告美仁公司的法定代表人徐纪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金谷公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告食葵款1461888元及违约金1206057.6元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，美仁公司与仙童公司签订了食葵购销欠款合同，合同约定美仁公司将1200吨食葵以4.7元/公斤的价格出售给被告仙童公司，货款结算时间为2016年9月30日之前。买受人违约按结算时间违约之日起每天承担欠款总额千分之五的违约金。经原告与出卖人、买受人协商，2015年11月30日，被告美仁公司将合同权益转让给金谷公司，三方签订了合同权益转让协议。为确保该协议很好履行，被告美仁公司、福一天健公司与原告签订了贷权担保协议。被告美仁公司与被告仙童公司的购销欠款合同实际履行食葵数量为311.04吨，按4.7元/公斤计算，被告美仁公司应支付给原告货款是1461888元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仙童公司辩称，原告的起诉理由不能成立，法律依据不能成立，被告主体不适格，原、被告针对本案没有利害关系。本案案由错误，原告与被告仙童公司之间没有买卖合同关系，被告没有收到原告的食葵，原告起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告福一天健公司辩称，权益转让协议与当时约定的事实不符，我公司对该份协议不知情，我公司不承担该主合同的担保义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告美仁公司辩称，原告诉状所述属实，是否支付欠款及利息由法院裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告福一天健公司虽对原告金谷公司所举合同转让权益、购销欠款合同不认可，但其在《货权担保协议》上签章，说明被告福一天健公司对该协议的内容明知且认可，故本院对被告福一天健公司的质证意见不予采信。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年11月27日被告美仁公司与被告内蒙古仙童公司签订了《食葵购销欠款合同》1份，合同约定美仁公司向被告内蒙古仙童公司出售食葵1200吨，以实际数量为准，价格为4.7元/公斤，交货地点为甘肃古浪仙童食品有限公司，结算日期为2016年9月30日。截止2015年12月22日被告美仁公司共向内蒙古仙童公司出售食葵311.04吨，价款为1461888元。2015年10月，原告与被告美仁公司、仙童公司签订《合同权益转让协议》1份，约定美仁公司与仙童公司的合同权益转让给原告金谷公司。2015年12月10日，原告金谷公司与被告美仁公司、福一天健公司签订《货权担保协议》1份，约定由被告福一天健公司承担原告金谷公司对被告仙童公司债权的连带保证责任。
本案的争议焦点为三被告是否应当给付原告货款的问题。
关于被告仙童公司是否应当给付原告货款的问题。本院认为，根据法律规定，债权可以依法转让，被告美仁公司对被告仙童公司的债权可以转让给原告金谷公司，故被告仙童公司应当向原告支付欠被告美仁公司的货款1461888元。对于被告仙童公司认为与原告没有买卖合同关系以及没有收到货物等抗辩意见，因未提供相应证据，本院不予采信。关于被告美仁公司是否应当给付原告货款的问题，因被告美仁公司已将债权转让给原告金谷公司，故被告美仁公司在本案中不再承担向原告金谷公司给付货款的责任。关于被告福一天健公司是否应当给付货款的问题。因被告福一天健公司承诺对原告金谷公司与被告仙童公司之间的债权债务关系承担连带保证责任，故被告福一天健公司应当按照约定承担保证责任。
关于违约金的问题。因被告仙童公司与美仁公司约定给付货款的时间为2016年9月30日前，被告仙童公司未按照约定给付货款，应当承担相应的违约金，但双方约定的违约金过高，且三被告均要求调整，故违约金的数额可以按照违约数额的20%计算。
综上，原告要求被告仙童公司、福一天健公司给付货款并支付违约金的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古仙童食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福海县金谷进出口贸易有限公司支付货款1461888元，违约金292378元，合计1754266元；
二、被告新疆福一天健农牧有限公司对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿；
三、被告新疆美仁农业科技有限公司在本案中不承担给付责任；
四、驳回原告福海县金谷进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28042元，减半收取14071元，由被告内蒙古仙童食品有限公司、新疆福一天健农牧有限公司负担10294元，原告福海县金谷进出口贸易有限公司负担3777元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月十二日
书记员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4323民初440号原告：福海县金谷进出口贸易有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县永安东路。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石硕，男，汉族，1971年2月13日出生，住新疆福海县。被告：内蒙古仙童食品有限公司，住所地：内蒙古自治区五原县工业园区。法定代表人：陈健苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：白善庆，男，汉族，1953年1月12日出生。被告：新疆福一天健农牧有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北一路西144号。法定代表人：傅恭仓，该公司总经理。被告：新疆美仁农业科技有限公司，住所地：新疆福海县工业园区。法定代表人：徐纪昌，该公司总经理。原告福海县金谷进出口贸易有限公司（以下简称金谷公司）与被告内蒙古仙童食品有限公司（以下简称仙童公司）、新疆福一天健农牧有限公司（以下简称福一天健公司）、新疆美仁农业科技有限公司（以下简称美仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金谷公司的委托诉讼代理人石硕、被告仙童公司的委托诉讼代理人白善庆、被告福一天健公司的法定代表人傅恭仓、被告美仁公司的法定代表人徐纪昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金谷公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告食葵款1461888元及违约金1206057.6元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，美仁公司与仙童公司签订了食葵购销欠款合同，合同约定美仁公司将1200吨食葵以4.7元/公斤的价格出售给被告仙童公司，货款结算时间为2016年9月30日之前。买受人违约按结算时间违约之日起每天承担欠款总额千分之五的违约金。经原告与出卖人、买受人协商，2015年11月30日，被告美仁公司将合同权益转让给金谷公司，三方签订了合同权益转让协议。为确保该协议很好履行，被告美仁公司、福一天健公司与原告签订了贷权担保协议。被告美仁公司与被告仙童公司的购销欠款合同实际履行食葵数量为311.04吨，按4.7元/公斤计算，被告美仁公司应支付给原告货款是1461888元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告仙童公司辩称，原告的起诉理由不能成立，法律依据不能成立，被告主体不适格，原、被告针对本案没有利害关系。本案案由错误，原告与被告仙童公司之间没有买卖合同关系，被告没有收到原告的食葵，原告起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告福一天健公司辩称，权益转让协议与当时约定的事实不符，我公司对该份协议不知情，我公司不承担该主合同的担保义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告美仁公司辩称，原告诉状所述属实，是否支付欠款及利息由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告福一天健公司虽对原告金谷公司所举合同转让权益、购销欠款合同不认可，但其在《货权担保协议》上签章，说明被告福一天健公司对该协议的内容明知且认可，故本院对被告福一天健公司的质证意见不予采信。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年11月27日被告美仁公司与被告内蒙古仙童公司签订了《食葵购销欠款合同》1份，合同约定美仁公司向被告内蒙古仙童公司出售食葵1200吨，以实际数量为准，价格为4.7元/公斤，交货地点为甘肃古浪仙童食品有限公司，结算日期为2016年9月30日。截止2015年12月22日被告美仁公司共向内蒙古仙童公司出售食葵311.04吨，价款为1461888元。2015年10月，原告与被告美仁公司、仙童公司签订《合同权益转让协议》1份，约定美仁公司与仙童公司的合同权益转让给原告金谷公司。2015年12月10日，原告金谷公司与被告美仁公司、福一天健公司签订《货权担保协议》1份，约定由被告福一天健公司承担原告金谷公司对被告仙童公司债权的连带保证责任。本案的争议焦点为三被告是否应当给付原告货款的问题。关于被告仙童公司是否应当给付原告货款的问题。本院认为，根据法律规定，债权可以依法转让，被告美仁公司对被告仙童公司的债权可以转让给原告金谷公司，故被告仙童公司应当向原告支付欠被告美仁公司的货款1461888元。对于被告仙童公司认为与原告没有买卖合同关系以及没有收到货物等抗辩意见，因未提供相应证据，本院不予采信。关于被告美仁公司是否应当给付原告货款的问题，因被告美仁公司已将债权转让给原告金谷公司，故被告美仁公司在本案中不再承担向原告金谷公司给付货款的责任。关于被告福一天健公司是否应当给付货款的问题。因被告福一天健公司承诺对原告金谷公司与被告仙童公司之间的债权债务关系承担连带保证责任，故被告福一天健公司应当按照约定承担保证责任。关于违约金的问题。因被告仙童公司与美仁公司约定给付货款的时间为2016年9月30日前，被告仙童公司未按照约定给付货款，应当承担相应的违约金，但双方约定的违约金过高，且三被告均要求调整，故违约金的数额可以按照违约数额的20%计算。综上，原告要求被告仙童公司、福一天健公司给付货款并支付违约金的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古仙童食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福海县金谷进出口贸易有限公司支付货款1461888元，违约金292378元，合计1754266元；二、被告新疆福一天健农牧有限公司对以上债务承担连带保证责任，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿；三、被告新疆美仁农业科技有限公司在本案中不承担给付责任；四、驳回原告福海县金谷进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28042元，减半收取14071元，由被告内蒙古仙童食品有限公司、新疆福一天健农牧有限公司负担10294元，原告福海县金谷进出口贸易有限公司负担3777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一七年七月十二日书记员  崔小燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00427号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称重庆农商行奉节支行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族（系重庆农商行奉节支行职工，有特别授权）。
被告付绍前，男，1979年9月16日出生，汉族。
原告重庆农商行奉节支行与被告付绍前金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行奉节支行的特别授权委托代理人袁勇、被告付绍前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行奉节支行诉称，被告于2008年12月26日向原告下属的吐祥分理处借款30000元，约定月利率8.04‰，到期日期为2009年12月26日。2012年3月20日被告在重庆农商行奉节支行某分理处发出的贷款债权确认书上签字确认，并约定2012年5月20日前还清此笔贷款本息。但经原告多次催收，被告仍拒不偿还贷款本息，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定利息的150﹪支付逾期利息。
被告付绍前辩称，借款是事实，请求人民法院依法处理。
经审理查明，被告付绍前被告于2008年12月26日向原告下属的某分理处借款30000元，约定月利率8.04‰，到期日期为2009年12月26日。2012年3月20日、2013年11月21日被告分别在重庆农商行奉节支行某分理处发出的贷款债权确认书及逾期贷款催收通知书上签字确认，被告至今未履行还款义务。2014年1月16日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、借款借据一份及债权确认书二份、逾期贷款催收通知书一份等书证在卷佐证，被告质证后，对上列证据无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，采纳作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
本院认为，原告重庆农商行奉节支行与被告付绍前之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行其偿还借款本息的义务。被告付绍前未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告付绍前偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之有关规定，判决如下：
被告付绍前自本判决生效之日起10日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元，并从借款之日起至约定还款期限内按约定月利率8.04‰支付利息，自借款逾期之日起按约定月利率上浮30﹪计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告付绍前负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 璋
二〇一四年二月十八日
书记员 宋金穗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04129号
罪犯焦连生，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年4月2日作出（2000）连刑一初字第28号刑事判决，认定被告人焦连生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年5月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年10月10日作出（2002）苏刑执字第843号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2005年4月1日作出（2005）锡刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年6月27日作出（2008）锡刑执字第1839号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3844号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年3月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯焦连生在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行刑期十年以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯焦连生假释建议符合法定条件和程序。
罪犯焦连生原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯焦连生，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯焦连生，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯假释担保书、提请假释罪犯社区影响调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦连生自减刑以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行刑期十年以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯焦连生予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第61号
一审原告、二审被上诉人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司（原宜宾市翠屏区农村信用合作联社）。
法定代表人：王声友，该公司董事长。
委托代理人：周跃立，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。
法定代表人：陈伦刚，该行行长。
委托代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。
委托代理人：陈骁，四川宗华律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称宜宾市农行）与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司同业拆借纠纷一案，四川省宜宾县人民法院和四川省宜宾市中级人民法院分别于2007年9月11日、2008年1月9日作出（2007）宜宾民初字第760号民事判决和（2007）宜民终字第535号民事判决，已经发生法律效力。宜宾市农行向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）川民申字第475号民事裁定，驳回宜宾市农行再审申请。宜宾市农行不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：本案系中国农业银行与农村信用社脱钩时遗留的债务纠纷，即1996年以前中国农业银行领导和管理农村信用社期间，双方当事人发生资金往来形成的债权债务纠纷。鉴于此类纠纷产生的特殊历史及政策背景，对于此类纠纷的处理，国务院相关机构和部门先后制定了一系列政策和解决方案。其中，中国人民银行成都分行根据中国人民银行的工作安排，于2000年10月作出了《关于做好四川省行社脱钩后资金纠纷问题裁决工作的紧急通知》（成银货信（2000）59号文），确定处理行社资金遗留问题的基本原则为“双方债权债务的核算只计本金，不计利息。”2000年10月26日，宜宾市农村金融体制改革领导小组办公室作为宜宾市行社“脱钩”的领导组织和对农村信用社实行领导和管理的办事机构，在中国人民银行宜宾市支行协调并鉴证下，代各信用联社与宜宾市农行签订了《行社资金遗留问题债权确认书》，该《确认书》亦明确：根据人民银行成都分行成银货信（2000）59号文件精神，对双方之间的委托贷款11423.81万元进行核对、确认，并同意纳入本次资金清算。后双方当事人签订的《行社脱钩前债权确认书》也仅是对本金数额及偿还形成了合意。但原审法院在审理本案时，没有综合考虑纠纷的历史背景、性质及主管机关的协调意见等因素，直接判令宜宾市农行支付利息、逾期利息及复利不当。此外，四川省资阳市中级人民法院作出的（2009）资刑初字第41号刑事判决认定，涉案信用联社的一、二审代理律师事务所曾向宜宾市中级人民法院时任民二庭庭长就审理该系列案件行贿。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令四川省高级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张海婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第407号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苟宝军，男，1969年2月30日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苟宝军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0752号
上诉人（原审被告）杨丽敏，女，1967年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理谭绍君，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡吉洪，男，1963年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈玉锡，天津义泰律师事务所律师
上诉人杨丽敏租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6102号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨丽敏于2013年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨丽敏自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽敏撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫委赔监83号
申诉人（赔偿请求人）：毋铁，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被申诉人（赔偿义务机关）：沁阳市人民检察院。
法定代表人：张建民，该院检察长。
复议机关：焦作市人民检察院。
法定代表人：孟国祥，该院检察长。
申诉人毋铁以刑事违法扣押为由申请沁阳市人民检察院赔偿一案，不服焦作市中级人民法院赔偿委员会（2017）豫08委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本案在审理过程中，毋铁以其与沁阳市人民检察院达成和解协议为由提出撤回申诉的申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，毋铁撤回申诉系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：
准许毋铁撤回申诉。
二〇一八年三月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1374号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金龙兴，男，1982年12月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]1311号起诉书指控被告人金龙兴犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童某、被告人金龙兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年8月16日晚8时58分许，被告人金龙兴酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的东南轿车，行驶至绍兴市越城区皋埠镇人民东路与银桥路交叉路口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人金龙兴的静脉血液中的乙醇含量为1.80mg/ml。
当晚，被告人金龙兴被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人金龙兴在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，证人金某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，现场执法录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金龙兴系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金龙兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵剑英
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第66号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）72号行政处罚决定书，于2015年11月23日向本院申请执行被执行人孙洪臻履行安国土资行罚字（2015）72行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已缴纳罚款为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安国土资行罚字（2015）72号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹晓红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1768号
罪犯刘平，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年11月28日作出（2013）铜法刑初字第00358号刑事附带民事判决，以被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。原审被告人刘平不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00072号刑事判决，维持原判第一、二项，责令上诉人退赔被害人经济损失64.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年7月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4385号
原告：暴桂清，女，1961年2月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：李艳芹（未到庭），女，1971年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号：×××
原告暴桂清诉被告李艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暴桂清及其委托诉讼代理人乌丽华到庭参加诉讼，被告李艳芹经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴桂清起诉称，原告暴桂清与被告李艳芹系朋友关系。2014年11月9日，被告以经营周转为名向原告借款60000.00元，月利息3000.00元，借款期限1个月，有借据为证。现借款期限已过，被告拒不还款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金60000.00元，并自2014年11月9日（借款之日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
被告李艳芹未作答辩。
经本院审理查明，2014年11月9日，被告李艳芹向原告暴桂清借款60000.00元，并为原告出具了欠据，约定借期一个月，利息为3000.00元。现借款期限已过，被告仍未给付原告借款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金60000.00元，并自借款之日（2014年11月9日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告暴桂清陈述、原告提供的被告李艳芹于2014年11月9日出具的欠据一枚在卷证实,本院予以确认。
本院认为，欠据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。关于原告要求被告给付欠款60000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。关于原告要求被告自借款之日（2014年11月9日）起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止的诉请，根据原告陈述及欠据中约定的利息计算，约定的月利率为5%（3000.00元÷60000.00元），原告要求被告按2%给付借期内及逾期利息符合法律规定，对于该请求，本院依法予以维护综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李艳芹于本判决生效后十日内给付原告暴桂清欠款60000.00元，并自2014年11月9日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020.00元，公告费560.00元（公告开庭传票260.00元+公告判决300.00元），由被告李艳芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年四月十八日
书记员 翟思明
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更972号
罪犯安某某，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，原住河南省登封市。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年2月28日作出（2015）蕉刑初字第57号刑事判决，以被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月9日起至2016年10月8日止）。被告人提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）宁刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯安某某于2015年6月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）900号减刑建议书，建议对罪犯安某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯安某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00920号
原告孙其平，自由职业。
委托代理人王学成，男，1955年5月20日出生，汉族。
被告黎明，个体工商户。现下落不明。
原告孙其平与被告黎明物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员裴涛担任审判长、人民陪审员石中山、郭志国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙其平及其委托代理人王学成到庭参加诉讼。被告黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙其平诉称，请求法院依法判令被告黎明协助我办理房屋所有权、土地使用权过户手续。
原告孙其平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，该证据证明原告的身份信息。
证据二、房产证、售房协议、收据各一份，该证据证明原告与被告黎明签订售房协议，价格为38000元，实际履行价格49400元，原告将购房款付清后，被告黎明将房产证、房屋交付给原告。
证据三、被告的身份证、户口薄复印件各一份，该证据证明被告提供的户口薄、身份证复印件给原告作房屋土地过户用。
证据四、购房协议书一份，该证据证明被告出售给原告的房屋是1996年10月22日购买随州市机电建材销售中心的。
被告黎明未作答辩。
经审查，原告提交的证据符合法律有关规定，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2002年4月，原告孙其平经他人介绍购买被告黎明的房屋，同年4月4日原告与被告签订售房协议约定：“甲方（黎明），乙方（孙其平），经甲、乙双方协商同意，甲方自2002年4月4日起，将位于沿河大道后场巷厥水河东侧二单元二楼东的住房一套出售给乙方（房产证号：随房字第2-010**），出售价格3.8万元整。自即日起房屋产权归乙方所有。甲方、黎明，乙方、孙其平。2002.4.4号”。后原告按协议约定将购房实际价格49400元交给被告，被告向原告出具收据载明“今收到孙其平先生交来购房款4.94万元整（含此前已收押金2000元），大写肆万玫仟肆佰元整。黎明2002.4.4”，被告收款后将房屋及该房屋房产证和原购房合同及本人的户口薄、身份证复印件交给原告，并注明“此复印件供孙其平先生为房屋过户手续用，黎明”。被告并表示与原告一起到房产、土地部门办理该房屋的过户手续，后原告找被告办理房屋过户手续，被告以没有时间为由未予办理，而后被告离开随州下落不明。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的售房协议其内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵守执行，原告已按协议内容履行其义务，被告已将该房屋及该房屋的房产证和相关资料交给原告，但被告未按其承诺与原告一起到相关部门办理房屋过户手续，属违约行为，现原告请求被告办理房屋过户手续本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明于本判决生效之日起三日内协助原告孙其平办理位于随州市沿河大道校场巷厥水河东侧二单元二楼东（房产证号：随房字第号）房屋过户手续。
案件受理费1000元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年九月八日
书 记 员 石 琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第994号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告马斌贵，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告马斌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员胡建林于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力到庭参加了诉讼，被告马斌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年10月3日，被告向原告借款本金31430元，2005年12月24日，原告向被告借款本金43400元，原告放款后，被告一直未按信用借款合同的约定还本付息，截至起诉，被告尚欠本金74830元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决由被告向原告偿还借款本金74830元并支付相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告马斌贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了如下3份证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借据2份，用以证明：（1）2005年10月3日，被告向原告借款31430元，约定还款日期为2005年12月3日，约定月利率为9‰，被告应按约定还本付息；（2）2005年12月24日，被告向原告借款43400元，约定还款日期为2006年8月10日，约定月利率为12‰，被告应按约定还本付息。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。结合原告提供的证据及庭审的中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2005年10月3日，被告向原告借款31430元，约定还款日期为2005年12月3日，约定月利率为9‰。被告借款后一直未偿还本金，亦未支付利息。2005年12月24日，被告向原告借款43400元，约定还款日期为2006年8月10日，约定月利率为12‰，被告借款后一直未偿还本金，亦未支付利息。2015年8月5日，原告具状起诉，请求人民法院依法判决由被告向原告偿还贷款本金74830元并支付相应利息，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的银行金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息，对原告要求被告偿还借款本金共计74830元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算按照约定的利率自借款之日起计算至本金还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马斌贵偿还原告岳阳县农村信用合作联社本金共计74830元，其中2005年10月3日欠款本金31430元，按月利率9‰的标准支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息；2005年12月24日借款本金43400元，按月利率12‰的标准支付自借款之日起至本金偿还之日止的利息。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，减半征收1725.5元，由被告马斌贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年八月一十九日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2940号
申请执行人渤海银行有限公司天津海洋高新高新支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3365号。
被执行人扬子温。
被执行人李军。
本院在执行渤海银行有限公司天津海洋高新高新支行与扬子温、李军借款合同纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第688号民事判决已发生法律效力，本案在执行期间暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第688号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 杰
法律释名：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2553号
原告刘秀英。
委托代理人王晓全。
被告张禄华。
被告周孝飞。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。
代表人蒋金署，系该公司总经理。
委托代理人蔡鹿，系该公司员工。
原告刘秀英与被告张禄华、周孝飞、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年1月13日、4月23日公开开庭进行了审理，原告刘秀英委托代理人王晓全、被告周孝飞、保险公司代理人蔡鹿两次开庭均到庭参加诉讼，被告张禄华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：2014年3月2日下午14时40分许，被告张禄华驾驶苏L×××××号重型货车，行驶至104国道新坊地段处时，突然与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，三轮车损坏，后原告被送往句容市人民医院治疗。现要求两被告赔偿原告各项损失计人民币79629元。
被告张禄华辩称：我是周孝飞雇佣的驾驶员，发生交通事故是在雇佣过程中。
被告周孝飞辩称：张禄华是我雇佣的驾驶员，发生交通事故是在雇佣活动中，我为原告垫付医疗费9000元不到，医疗费票据有一部分在原告手中，我这里有1174元医疗费票据。诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对此事故发生的真实性及责任划分没有异议，原告主张的医疗费，要求扣除非医保用药及与本事故不相关的检查费用，对原告提供的物业小区证明不认可。对原告误工不予认可，护理费标准认可60元／天，交通费由法庭酌情确定，车损要求提供修理发票，鉴定费我司不承担。
经审理查明：2014年3月2日下午14时40分许，被告张禄华驾驶苏L×××××号重型货车，行驶至104国道新坊地段处时，�刘秀英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，三轮车损坏。原告受伤后到句容市人民医院治疗，共用去医疗费8944.2元，其中被告周孝飞垫付医疗费6174元。2014年3月4日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，张禄华承担此道路交通事故的全部责任，刘秀英不承担此交通事故责任。2015年2月9日，句容市公安局交通巡逻警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对刘秀英伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘秀英因交通事故受伤，致右肱骨大结节骨折遗有右肩关节活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限60天，原告用去鉴定费2360元。审理中，被告保险公司申请对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定�刘秀英因交通事故受伤，致右肱骨大结节骨折，右肩关节功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残。误工期限为90天，营养期限为60天，护理期限60天，保险公司用去鉴定费2360元。原告于2014年12月12日向本院起诉，要求两被告赔偿79629元。
另查明：苏L×××××号重型货车登记车主为周孝飞，该车在被告保险公司处投保了交强险及20万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，张禄华系周孝飞雇佣驾驶员。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、被告保险公司提交的丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、被告周孝飞提交医疗费票据五张和原、被告及代理人相关当�陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告张禄华驾驶机动车与原告刘秀英驾驶的人力三轮车发生碰撞，致两车损坏，刘秀英受伤。公安机关认定，张禄华承担此道路交通事故的全部责任，刘秀英不承担此交通事故的责任，本院予以确认。张禄华所驾车辆在被告保险公司投保交强险、20万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司按照保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告周孝飞垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。关于保险公司辩称不承担与本次事故无关的检查费，但未提供证据证明哪些检查与本次事故无关，故对保险公司意见不予采纳，至于被告保险公司提出的扣除非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格�故对其辩论意见不予采纳。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核，本院确认原告损失如下：医疗费8944.2元、营养费900元（60天，15元／天）、住院伙食补助费360元（20天，18元／天）、护理费3600元（60天，60元／天）、误工费4500元（90天，50元／天，根据原告年龄本院酌情确定其误工标准50元／天计算）、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情确定为400元、财产损失本院酌情确定为1000元，共计79657.8元，由保险公司在交强险限额内赔偿79453.6元，超出交强险限额部分204.2元由保险公司在商业三者险内赔偿，被告周孝飞垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘秀英各项损失共计79657.8元，扣除返回给被告周孝飞垫付的6174元，尚应赔偿原告73483.8元。
二、被告中银保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还给被告周孝飞6174元。
三、驳回原告刘秀英对被告张禄华的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，鉴定费4720元，合计5615元，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担4720元，被告周孝飞负担895元（此款原告已预交3255元，保险公司已预交2360元，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院�号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年五月六日
书记员 窦雪娇
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初1155号
原告：陈某，男。
委托代理人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 李 庚
二〇一六年八月三十日
书记员 程芝蓉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1157号
原告：丁晓明，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江
省永康市古山镇下丁村100号，公民身份号码：3307221979051
33014。
被告：朱永进，
江省永康市江南街�南山村46号，公民身份号码：3307221974
11231239。
原告丁晓明为与被告朱永进买卖合同纠纷一案，于2010年6
月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告丁晓明到庭参加诉讼，被告朱永进经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告丁晓明起诉称：2009年10月28日，被告向原告购买
电动工具，共计货款3252元，双方约定货款于2009年11月28日
前付清。但被告逾期未支付。为此，请求判令被告朱永进归还
原告货款3252元并赔偿利息损失（利息损失从2009年11月29日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日
止）。庭审中，原告自认被告在出具欠条后支付货款500元，
�且退还原告价值1000元货物，合计1500元，尚欠货款1752元
。为此，原告将货款的诉讼请求变更为要求被告支付原告货款1752元。
被告朱永进未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、被告的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况
。
2、由被告朱永进出具的欠条原件一份，用以证明被告朱永
进应付原告货款3250元，尚欠原告货款1752元的事实。
被告朱永进未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱永进向原告丁晓明购
买电动工具，为此向原告出具欠条。欠条载明：今欠丁晓明货
款3252元。定于2009年11月28日前付清。欠款人：永祥乡南山
村朱永进。出具欠条后，被告朱永进支付原告货款500元，退
货折价1000元，尚欠原告货款1752元未支付。
本院认为，原告丁晓明与被告朱永进之间的买卖合同关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应
确认合法有效。被告朱永进尚欠原告丁晓明货款1752元，事实
清楚。该货款被告应当按约定的期限支付，逾期未支付已构成
违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款1752
元，并自逾期之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息
损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱永进经本
院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利
的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告朱永进归还原告丁晓明货款1752元，并赔偿利息
损失（利息损失以1752元为基数自2009年11月29日起按中国人
民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项
限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告朱永
进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 朱蕾蕾
人民陪审员 陈兴丁
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 应晓霞