河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第859号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山西路。
负责人石海龙，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈胜会。
委托代理人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄建红。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵龙伟。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐永刚。
被上诉人（原审被告）赵志永。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称保险公司）与被上诉人陈胜会、黄建红、赵龙伟、徐永刚、赵志永因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赵志永承揽徐永刚家二层楼房工程，并雇用原告陈胜会等人进行施工。2014年7月14日，在给一层房顶浇筑圈梁时，赵志永联系搅拌站，搅拌站派被告黄建红所有的被告赵龙伟驾驶的冀F×××××泵车给徐永刚家房屋浇筑圈梁。原告在一层房顶扶泵车弯臂前的软管进行作业。泵车弯臂碰到房屋西南角的高压线，将正在作业的原告电伤并摔到地面。原告受伤后，被送往定州市人民医院急救，花医疗费5321.17元。同日，原告转到河北医科大学第一医院住院治疗，2014年8月16日出院，共住院33天，花医疗费85248.12元。出院医嘱载明：继续卧床休息两个月。原告住院期间由其妻子冯志玉护理。2015年1月21日，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤属8级伤残，二次手术费14000元。鉴定费1400元。交通费2548元。
原告之母刘彦果，1946年9月7日出生，有四个子女。原告及其母均为农业户口。
冀F×××××泵车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险50万元加不计免赔。事故发生在保险期内。
被告赵龙伟有A2D驾驶证、道路货物运输证、混凝土泵车操作证。
本案在审理过程中，被告黄建红申请追加赵志永、保险公司为共同被告参加诉讼。原告在庭审中表示，要求直接侵权责任人承担赔偿责任。
原审法院认为，冀F×××××泵车在为徐永刚家房屋浇筑圈梁过程中碰触到高压线将原告致伤，事实清楚，原、被告双方均无异议，予以认定。原告在本次事故中的损失有：医疗费90569.29元。误工费按建筑行业年平均工资计算至评残前一天为35498元／年÷365天×191天=18574.75元。护理费按居民服务业标准计算为28409元／年÷365天×（33天＋60天）=7238.46元。住院伙食补助费为100元／天×33天=3300元。残疾赔偿金为10186元／年×20年×30%=61116元。二次手术费14000元。鉴定费1400元。被抚养人生活费为8248元／年×12年×30%÷4人=7423.2元。交通费2548元。精神损害抚慰金原告要求被告赔偿17000元数额较高，本院酌定为9000元。综上共计215169.7元。原审法院认为，本案是一起在非道路上作业的泵车与他人之间发生的意外责任事故。机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案不属于应由交强险赔付的交通事故范围。被告赵龙伟称是原告自己拽泵车弯臂前的软管时碰到高压线受伤的，但未提交相关证据证实，不予采信。被告保险公司称第三者保险合同约定应在扣除交强险后按责任赔偿，对该约定的理解应为应由交强险先行赔付而未投保交强险的适用该条款，对本案不应在交强险保险责任范围内赔付的，应由保险公司在第三者责任险中赔付。故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计215169.7元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效后七日内赔偿原告陈胜会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计215169.7元。二、驳回原告陈胜会对被告黄建红、赵龙伟、徐永刚、赵志永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元，保全费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。
上诉人保险公司不服一审判决称，原判决认定事实和适用法律错误。一、上诉人对于被上诉人陈胜会的合理损失中属于交强险各分项赔偿限额的部分依法不应承担赔偿责任，上诉人在商业三者险项下只应对被上诉人陈胜会的合理损失中超过交强险各分项赔偿限额以上的部分按照原审被告赵龙伟的过错责任比例承担赔偿责任不超过50％的赔偿责任。原判决判令上诉人对被上诉人陈胜会的全部损失承担赔偿责任是错误的。二、原判决认定住院伙食补助费每天l00元过高。参照保定市财政局保财（2008）5号文件规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，被上诉人陈胜会的住院伙食补助费应当按照每天50元的标准计算33天为l650元。三、原判决认定的误工费和护理费过高。四、原判决认定的交通费过高。根据本案具体情况，被上诉人陈胜会的交通费不应超过1000元。五、原判决判令上诉人负担案件受理费4695元、保全费1270元明显不当，上诉人不应负担诉讼费用。综上所述，原判决认定事实和适用法律错误，请上级人民法院依法撤销原判决第一、二项，依法予以改判。
被上诉人陈胜会辩称，第一，事故发生原因是由于冀F×××××泵车司机操作不当，触碰高压线所致，其责任应由泵车方承担，答辩人对事情的发生没有故意和过失，不应承担责任。第二，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在商业险范围内承担赔偿费用，不应扣除交强险数额。第三，上诉状称伙食费，误工费和护理费，答辩人认为一审判决适用法律正确，伙食补助费用标准是根据河北省2014年省级机关差旅费补助标准100元计算，有法可依，有据可查。陈胜会误工费用根据建筑行业标准计算并无不当，事发时，陈胜会在建筑工地工作，系一名建筑工人，对此一审中黄建红、赵龙伟、徐永刚、赵志永也予以认可。答辩人以此标准计算误工费符合法律规定。护理费用一审判决依据服务业标准计算符合人身损害赔偿解释的法律规定，以上三项赔偿数额应依法得到支持。第四，关于诉讼费，根据保险法规定，保险公司有义务支付案件的相关受理费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄建红、赵龙伟辩称，赵龙伟作业的水泥泵车与陈胜会所发生的事故属于意外责任事故，不论赵龙伟在操作泵车过程中，是否存在过错，存在什么样的过错，都应当由承保的商业三者险承担责任。该事故不属于道路交通事故，不属于交强险赔付的范围，商业三者险是一份独立的保险，保险的赔付不是必须以扣除交强险为前提的，所以，一审法院认定的事实正确，适用的法律正确，应当予以维持。
被上诉人徐永刚辩称，泵车操作失误的责任，与我无关，我不承担任何责任。
被上诉人赵志永辩称，泵车操作失误的责任，与我无关，我不承担任何责任。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是一起在非道路上作业的泵车与他人之间发生的意外责任事故，不是交通事故。由于冀F×××××泵车司机赵龙伟操作不当，触碰高压线导致陈胜会受伤，其责任应由泵车方承担，冀F×××××泵车在上诉人保险公司投有第三者责任险，商业三者险是一份独立的保险，保险的赔付不是必须以扣除交强险为前提的。故原审判决判令上诉人对被上诉人陈胜会在第三者责任险范围内全部损失承担赔偿责任并无不当。伙食补助费用标准是根据河北省2014年省级机关差旅费补助标准100元计算，有法可依，有据可查。误工费用是根据建筑行业标准计算，符合法律规定。护理费用是依据服务业标准计算符合人身损害赔偿解释的法律规定，交通费是一审法院依据受害人提供的票据并结合实际情况确定并无不妥。故对上诉人主张伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高的诉请，本院不予支持。关于诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，诉讼费是由于交通事故所产生的必要的、合理的诉讼费用，上诉人保险公司应予承担。故对上诉人的此项主张，本院不予支持。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 淼