wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第399号
原告：童国晖。
被告：长安责任保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：王亚君。
委托代理人：裘杜敏。
被告：陈开封。
原告童国晖为与被告陈开封机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院以公告的方式向被告陈开封送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告童国晖到庭参加诉讼，被告陈开封经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年6月23日，根据原告的申请，本院追加长安责任保险股份有限公司宁海支公司（以下简称长安保险公司）为本案的被告。本案于同年8月14日第二次公开开庭进行了审理，原告童国晖，被告长安保险公司的委托代理人裘杜敏，被告陈开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国晖起诉称：2014年1月23日16时15分许，被告陈开封驾驶辽07424**号变型拖拉机行驶至沿海南线白桥收费站时，与由原告童国晖驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告童国晖受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈开封承担此次事故的全部责任，原告童国晖无责任。原告的经济损失为：医疗费563.42元、误工费830.55元、摩托车维修费2700元，合计4093.97元。现原告起诉至法院，请求依法判令两被告赔偿原告的经济损失4093.97元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任认定的事实。
（2）医疗费发票四份，以证明原告因此次交通事故支出医疗费563.42元的事实。
（3）证明书一份，以证明原告因此次事故需休息一周的事实。
（4）中国太平洋财产保险股份有限公司出具的定损协议书、摩托车维修费发票各一份，以证明原告因此次事故支出摩托车维修费2700元的事实。
被告长安保险公司答辩称：对交通事故发生的经过、责任认定没有异议。辽07424**号变型拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对中国太平洋财产保险股份有限公司出具的定损协议书有异议。
被告长安保险公司未提供证据。
被告陈开封答辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告的误工费、摩托车维修费有异议。
被告陈开封未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1.对原告提供的证据（1），两被告无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（2）、（3），被告长安保险公司无异议，被告陈开封有异议，认为在宁海县公安局交通警察大队处理交通事故时，原告的医疗费、误工费也处理完毕。本院认为，被告陈开封未提供相反证据，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
3.对原告提供的证据（4），两被告对中国太平洋财产保险股份有限公司出具的定损协议书、摩托车维修费发票均有异议，被告长安保险公司认为定损协议书由原告的保险公司出具不符合规定，且摩托车维修费发票的开具时间早于定损协议书的出具时间；被告陈开封认为摩托车维修费应不超过1000元。本案庭审结束后，原告补充提供了被告长安保险公司出具的定损单一份，定损金额为2000元，原告予以认可。本院经审查，对原告的车辆损失费为2000元予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，辽07424**号变型拖拉机在被告长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故支付医疗费563.42元。宁海第一医院出具证明书，建议原告休息一周。
本院认为：本次事故事实清楚，责任明确，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。结合本案的具体情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费563.42元、误工费830.55元（118.65元／天×7天）、摩托车维修费2000元，合计3393.97元。辽07424**号变型拖拉机在被告长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告长安保险公司应在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费563.42元、误工费830.55元、摩托车维修费2000元，合计3393.97元。原告的经济损失均属于交强险范围内，故原告对被告陈开封的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效后十日内支付原告童国晖交强险赔偿金3393.97元；
二、驳回原告童国晖的其他诉讼请求。
如果被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司宁海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈庭云
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初585号
原告：丁超，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所律师。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云，该公司经理。
本院在审理原告丁超与被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
本院认为，原告丁超自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁超撤回对被告贾庆福、蚌埠市林博木业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁超负担。
审判员 王美琳
二〇一六年三月七日
书记员 钱 敏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终286号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市乐洋贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：文建华。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市乐洋贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第44号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第44号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林洁明
审判员 翁晓红
审判员 姚焕丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚晓銮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00229号
原告董忠（曾用名董中），居民。
被告张守华，居民。
原告董忠与被告张守华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员孙长磊适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告董忠到庭参加诉讼，被告张守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠诉称，被告张守华以资金周转困难为由，于2014年1月1日向我借款55000。被告口头承诺2014年2月底还款，因我经营资金紧张，我多次打电话向被告催要，但无法联系到被告。现请求判令：1.被告立即归还我借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告董忠于2014年4月23日变更第1项诉讼请求为要求被告立即偿还35000元。
被告张守华未作答辩。
经审理查明，被告在原告的担保下向主债权人徐为民借款100000元，后因被告未能及时履行还款义务，原告承担担保责任代为偿还借款人徐为民55000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到董中现金伍万伍仟元￥55000.00借款人：张守华2014.1.1”。后被告偿还原告20000元，余款原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告由原告担保向主债务人徐为民借款，在原告履行了保证责任后，向原告出具借条，能够证明原告对被告享有债权，故对原告要求被告偿还35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守华于本判决生效后十日内给付原告董忠35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，原告承担250元，被告负担338元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费。（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 孙长磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
第3页／共3页
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第390号
原告何某，男，1972年9月24日出生，汉族，湖北省公安县人，现住海南省xx市xx花园xxx，身份证号码42242319xx0xx4xxx。
被告海南中橡橡胶产业有限公司。地址：海南省儋州市xx农场。
法定代表人常某某，该公司执行董事。
委托代理人彭某帆，该公司总经理。
本院在审理原告何某诉被告海南中橡橡胶产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何某于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费612元，由原告何某负担。
代理审判员 何 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 车双林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：何静校对：车双林
海南省儋州市人民法院2015年3月23日印制
（共印10份）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01175号
上诉人（原审原告）汪毅。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人成箐，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苏娟。
监护人汪毅，简况同前。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人成箐，陕西伟天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苏飞。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人成箐，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区北屯街道办靳家村村民委员会。
法定代表人何全泰，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区北屯街道办靳家村仁合村民小组。
负责人张新强，系该村民小组组长。
上诉人汪毅、上诉人苏娟、上诉人苏飞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，汪毅系靳家村仁合组村村民，于1980年与铜川市居民苏云山结婚，于1981年5月22日生长女苏娟，2010年8月苏娟因精神残疾被颁发残疾人证。汪毅于1983年2月9日生次女苏飞，2009年苏飞与宝鸡市扶风县董少辉结婚。两女孩随其母汪毅落户于靳家村仁合组，汪毅、苏娟、苏飞现户籍均为西安市阎良区靳家村仁合组。1987年8月19日，汪毅与丈夫离婚，（1987）铜城民川字第85号民事调解书中写明，长女苏娟、次女苏飞由男方苏云山抚养；家庭所有财产归男方所有，作为抚养孩子用。离婚后，汪毅回娘家居住至九十年代。
2013年10月15日汪毅、苏娟、苏飞诉至法院称，其三人均系靳家村仁合组村民，应与其它村民享受同等村民待遇。该求判令靳家村村委会、仁合组支付其土地征用补偿费1万元及赔偿经济损失36800元。
靳家村村委会，靳家村仁合组经依法传唤，拒不到庭，未答辩。经查靳家村委会、仁合组征地工作尚未开始，分配方案未形成。
原审法院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，汪毅、苏娟、苏飞长期未在靳家村委会、仁和组居住，亦未签订土地承包经营合同。其主张靳家村委会、仁合组支付土地征用补偿费1万元及赔偿经济损失36800元的诉讼请求，未能提供相应的证据。故其请求，于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回三原告要求二被告支付土地征用补偿费1万元及赔偿经济损失36800元的诉讼请求。本案案件受理费870元，减半收取，由三原告负担。
上诉人汪毅、上诉人苏娟，上诉人苏飞不服西安市阎良区人民法院上述民事判决、向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，作出了（2013）阎民一初字第00702号判决书，不符合法律规定，原审中，靳家村委会，靳家村仁合组拒不到庭，其村、组土地多次被征用，具体分配方案应存档，汪毅、苏娟、苏飞向法院申请调取分配方案，而法院在调查中草草了事，未查明被告村、组的土地征用款分配情况；原审法院认为王毅、苏娟、苏飞未在靳家村、仁合组居住，是导致其未获得耕种土地原因，是十分荒谬的。请求二审法院撤销原判，改判靳家村村委会、仁合组支付其土地征用补偿费1万元级赔偿经济损失36800元。
被上诉人靳家村村委会，靳家村仁合组经本院依法传唤，拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，汪毅、苏娟、苏飞不清楚靳家村仁合组土地征用款的具体分配情况，其起诉请求中的1万元，是其自拟的数字。二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己主张的案件事实应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不能证明自己所主张的案件事实的，应承担不利的法律后果。本案中，汪毅、苏娟、苏飞主张其系靳家村仁合组村民，其组土地被征收，其应享有同等村民待遇，享有其村民分配款1万元。但其未能提供证据证明其所在村、组确实给每位村民分配了1万元分配款。故其该项诉讼请求因证据不足，原审法院未予支持其诉讼请求正确。其要求赔偿经济损失36800元是其依据自己应分口粮田、责任田6亩计算的经济损失、因其口粮田、责任田的划分问题尚未解决，故其该项诉讼请求亦缺乏事实依据。原审法院未予支持无不妥之处。综上，汪毅、苏娟、苏飞的上诉，因证据不足，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人汪毅、苏娟、苏飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 聪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执298号
吴杏枝、汪绍兵：
你与中国农业银行股份有限公司池州贵池支行公证债权文书纠纷一案，池州市九华公证处于2015年12月17日作出的（2015）皖池九公证字第6488号执行证书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付欠款人民币365881.41元。
（2）负担本案执行费5388元。
（3）交纳执行款�户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）�虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市翠柏中路171号。组织机构代码：85422812-1
法定代表人：饶国良，该行行长。
被执行人：吴杏枝，女，1984年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪绍兵，男，1976年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人吴杏枝、汪绍兵公证债权文书纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）皖池九公证字第6488号执行证书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴杏枝、汪绍兵53万元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初280号
原告姜文学，男，1961年2月5日生，汉族，农民，住宾县。232122196102052617
被告肖庆民，男，1969年12月7日生，汉族，宾县人民银行工作人员，住哈尔滨市南岗区。23012519691207601X。
原告姜文学与被告肖庆民侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告姜文学、被告肖庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文学向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵害，迁出在原告承包的林地埋葬的坟墓，由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖庆民针对原告的诉讼请求答辩：同意迁坟，只是得需要时间。并称埋坟时是经原告同意的，并且原告是亲自参与的，因原、被告系亲属关系。
原告姜文学为自己的主张成立向法庭提交证据，被告发表了质证意见。
证据A1.照权证及管护合同复印件。拟证明自己拥有该林地的使用权和管理权。被告质证无异议。
证据A2.照片。拟证明被告在原告承包的林要里埋坟的事实。被告质证：无异议。
被告未出示证据。
本院认证：对原告提供的证据A1.A2，因具有真实性，且被告质证无异议，本院予以确认。
经本院审理查明：1997年11月，原告与新立林业站签订《承包荒山造林管护合同》，并于2013年8月20日取得了林权证，林地使用期限70年。1997至1998年间，被告在原告承包林地的山角处为其父母营建一座坟墓。原告称最近二、三年才发现该坟墓是被告肖庆民为其父母建造的事实，找被告令其迁出坟墓，被告拒不迁出，才诉讼来院的。被告称当初将其父母安葬在原告承包林地的山角下，是经原告同意的，且原告还积极主动的帮助埋葬。现原告要求迁坟，自己也同意。只是迁坟不能等同于搬家，得选个日子才行。还请原告体谅。
经调解，原告表示被告给三万元钱，可以不迁坟，被告不同意。
现原告诉讼来院。
本院认为，被告肖庆民在原告姜文学取得承包经营权的林地内建坟，侵犯了原告姜文学的使用经营权，是一种侵权行为。原告要求被告迁坟的诉请有理，本院予以支持。考虑到迁坟涉及到儿女、亲属们要参与意见，以及从道义角度出发，应给一定的准备时间。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告肖庆民于本判决生效之日起三十日内将其父母的坟
墓从原告姜文学承包的林地内迁出。
案件受理费50元，由被告负担，于上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 国冬梅
审判员 王永胜
审判员 徐龙鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04044号
冯淼鑫、钱银萍：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一四年五月二十八日作出的（2013）金民二初字第7086号民事判决，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年十月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令冯淼鑫、钱银萍自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十七�
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3729号
原告王水云
委托代理人王秀荣
被告艾合买提·艾买提
原告王水云诉被告艾合买提·艾买提不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王水云及其委托代理人王秀荣，被告艾合买提·艾买提到庭参加诉讼。本院帕丽丹出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告王水云诉称：2013年1月20日原告经朋友介绍认识了被告，因原告使用的土地办不下来使用证，被告称土管部门有自己的朋友，叫原告给20000元钱就可以办下来。于是，原告当地就给被告20000元钱。过了两天，被告称还要5000元，原告又给被告5000元，并由被告分别出具了两份收据，后被告事未办成，钱也未退还。现请求法院判令被告退还现金25000元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告由于对自己的诉讼请求提供了以下证据：
（1）收条一份证实，被告为了使原告的合同移出黑名单收取原告25000元。被告予以认可，因此该证据经本院作为认定案件事实的依据。
（2）合同一份（复印件）证实，当时被告帮原告移出黑名单的合同为无效合同。被告提出“因原告更改合同日期为2048年，因此被乡政府确认无效”的质证意见，对证据的真实性予以认可。被告对证据的真实性和证明的内容予以认可，因此该证据经本院作为认定案件事实的依据。
被告艾合买提·艾买提辩称；本人不退还原告的钱，此款是为了使原告的土地移出黑名单而收取的，本人已经将黑名单注销。后来原告要求被告帮其将集体所有土地更改为国有土地，对此原告准备另付款的，从集体所有土地变更为国有土地应当由乡政府出具证明，并交清8年的承包费，原告没有支付该费用，并更改了合同，于是乡政府收回原告手中的合同不给出具证明，这是两回事，现原告仍在使用土地。
经审理查明：原告王水云为了使自己种植使用的土地移出黑名单，分别于2014年1月20日和1月22日给付了被告艾合买提·艾买提25000元。后原告以被告虽然收取原告25000元帮助原告将土地移出黑名单，但未给办理为由诉至本院请求法院判令被告退还25000元。
本院认为；《中华人民共和国民法通则法》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告明知被告无权办理将自己使用的土地从黑名单中移出，为了通过非法手段办理给付被告现金帮其办理，双方之间的上述非法行为违反上述法律规定，不受法律保护。因此，对原告要求被告退还25000元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王水云的诉讼请求。
本案受理费425元，由原告王水云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
审 判 员 卡买尔· 卡合日曼
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一五年十月十日
书 记 员 热亚尼古丽·买买提
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更818号
罪犯李岳，男，1985年12月27日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
曾因犯贩卖毒品罪，2013年1月被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月8日刑满释放。2014年1月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第297号刑事判决，认定李岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月2日交付执行（刑期自2013年10月17日起至2016年10月16日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年9月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李岳减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初136号
原告：邓学成。
委托代理人：彭德江，律师。
被告：郑盼。
被告：刘长春。
委托代理人：郑盼。
被告：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：彭湃。
委托代理人：杨风。
本院于2017年1月17日立案受理了原告邓学成诉被告郑盼、刘长春、安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称安邦财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年2月21日适用简易程序公开进行了审理。原告邓学成的委托代理人彭德江、被告刘长春的委托代理人被告郑盼、被告安邦财保荆州中心支公司的委托代理人杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学成诉称：2016年9月6日22时50分，郑盼在驾驶证吊销期间驾驶鄂D8DXX**小型轿车沿荆沙大道由东向西行驶至张沟村四组路段时，与在此由南向北横过机动车道的行人邓学成发生碰撞，造成邓学成受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，郑盼驾车逃离现场，后于当日23时27分许，到交警三大队报警投案自首。事故认定：郑盼承担事故主要责任，邓学成承担事故次要责任。事故造成邓学成受伤住院49天，花去医疗费56575.91元的损害后果，经司法鉴定中心鉴定，邓学成的残疾程度为两处十级，赔偿指数12%，后期治疗费17000元。经查，肇事车辆鄂D8DX**小型轿车系刘长春所有，且在第三被告安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故第三被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故主张精神抚慰金10000元，并请求精神抚慰金在交强险内优先支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计155531.73元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告郑盼辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付了78000元损失。我愿意承担商业险范围内的80%的赔偿责任，保险公司不承担商业险。
被告刘长春辩称：本案交通事故属实。
被告安邦财保荆州中心支公司辩称：被告郑盼属无证驾驶，且事发后逃逸，保险公司仅在交强险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，保险公司在交强险医疗赔偿责任限额10000元内承担保险赔偿责任。误工费不予认可，原告已超过退休年龄，未提供误工证明。交通费过高，请法院酌定。残疾等级偏高，且按城镇标准计算证据不足。精神抚慰金过高。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2016年9月6日22时50分，郑盼在驾驶证吊销期间驾驶鄂D8DX**小型轿车沿荆沙大道由东向西行驶至张沟村四组路段时，与在此由南向北横过机动车道的行人邓学成发生碰撞，造成邓学成受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，郑盼驾车逃离现场，后于当日23时27分许，到交警三大队报警投案自首。2016年10月12日，公安交通管理局出具了道路交通事故认定书，认定郑盼承担事故主要责任，邓学成承担事故次要责任。2016年12月8日，司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为邓学成的伤残程度为两处十级，赔偿指数为12%，后续治疗费为壹万柒仟元整。被告郑盼系肇事车辆鄂D8DX**小型轿车的实际所有人，其为该车在被告安邦财保荆州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告郑盼为原告垫付了损失78000元。在庭审中，原告自愿将其残疾赔偿指数由12%降为10%。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书认定，被告郑盼承担此事故主要责任，原告邓学成承担此事故次要责任。被告郑盼依法应当在过错的范围内承担相应的民事赔偿责任，在庭审中被告郑盼表示自愿在商业险范围内承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告郑盼应该承担赔偿责任，事故车辆在被告安邦财保荆州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告安邦财保荆州中心支公司在保险责任限额内对原告承担替代赔偿责任，但被告郑盼属无证驾驶，故被告安邦财保荆州中心支公司主张保险公司仅在交强险保险赔偿限额内对原告邓学成承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以支持。由于原告户口性质为居民户口，发生事故前随女儿在城镇居住、打工，故被告安邦财保荆州中心支公司主张原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金的抗辩理由本院不予认可。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，认定原告的损失为：医疗费56575.91元，后期治疗费17000元，住院伙食补助费2450元（50元/天×49天），营养费1470元（30元/天×49天），护理费4180元（31138元/年÷365天×49天），残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），误工费6739元（31138元/年÷365天×79天），鉴定费1500元。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金3000元，交通费1000元。综上，原告的损失合计为148016.91元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告安邦财保荆州中心支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失79021元，超出交强险部分由被告郑盼赔偿原告损失55197元【（148016.91元-79021元）×80%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告邓学成各项损失共计79021元；
二、原告邓学成获得保险公司赔偿款后，返还被告郑盼垫付的费用22803（已扣除应支付的55197元）；
三、驳回原告邓学成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告邓学成承担341元，由被告郑盼承担1364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 舒学婧
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00591号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，木工。因本案，于2015年4月17日被泰兴市公安局取保候审；2015年11月19日经泰兴市人民检察院决定取保候审，11月20日由泰兴市公安局执行取保候审；2015年11月26日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人钱某于2015年2月12日16时10分左右，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车后载陆某，沿本市分界镇王桥村南北路由北向南行驶至王桥村吉桥北侧十字路口时，未确保安全，与由东向西行驶未让道路右方来车先行的杨某驾驶的号牌为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致被告人钱某本人受伤、两车受损。被告人钱某、杨某均负事故的同等责任。经抽血检测，被告人钱某血液中乙醇含量为98.68mg／100m，属醉酒驾驶。
被告人钱某归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
案发后，被告人钱某与杨某达成事故赔偿协议，双方均已按赔偿协议履行完毕赔偿义务，杨某对被告人钱某的行为书面表示谅解。
本院审理期间，被告人钱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议�且有证人杨某、陆某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、谅解书（复印件），出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、复函、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某主动缴纳财产刑执行保证金，且所驾驶车辆系二轮摩托车，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一五年十二月四日
书记员 王晖萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4660号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1990年3月10日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马星云(曾用名：马兴云)，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人李斌因与被上诉人马星云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2015年12月2日，被告马星云，曾用名马兴银、马兴云，向原告李斌出具借条，金额人民币16万元，但原告李斌并未实际向被告马星云支付借款，双方借贷关系依法不成立。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币168000元及利息1500元；起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案中，原告不能提供证据证明原告向被告马星云实际交付款项，故借贷事实不能成立，因而借贷关系不能确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：“驳回原告李斌的诉讼请求”。
宣判后，上诉人李斌不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院并未查明被上诉人向上诉人借款的事实，草率认定双方未实际发生借贷事实。被上诉人曾向案外人王小明承诺，帮其制作“昆明市官渡区市容市貌工程”投标资料，并自称是陆良县第一建筑工程有限公司的副总经理，直到该工程中标结果公布后，王小明才得知被上诉人没有把标书提交，便找其了解情况。王小明找到陆良县第一建筑工程有限公司昆明办事处的负责人即上诉人，要求公司赔偿其经济损失，上诉人向王小明解释被上诉人不是该公司副总经理，其投标事宜也属于个人行为，与公司无关。经协商被上诉人承认未投标是其个人过错，同意赔偿王小明经济损失130000元，但其没有赔偿能力，便向上诉人借款赔偿王小明经济损失，王小明为保障能收到赔偿款，故要求上诉人向其出具借条，并直接赔偿王小明。2015年10月11日，上诉人向王小明出具《欠条》，明确上诉人代赔偿而形成的借贷关系。同日李斌通过李扬银行转账向王小明支付70000元，其余60000元是现金支付，2015年10月28日被上诉人通过银行转账向上诉人偿还20000元。2015年12月10日，经结算，被上诉人向上诉人出具《借条》，明确双方所负债权债务为168000元。二、一审中上诉人提供的证据，足以证明双方存在借贷的事实。本案一审中上诉人提供的证据证明双方存在借贷关系，被上诉人予以否认，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。三、一审法院适用法律错误。被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，不能仅仅一辩了之，本案中上诉人提供的证明能够证明双方借贷事实的存在。综上，请求二审法院：一、请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3489号民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人偿还欠款168000元并支付利息；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马星云答辩称：被上诉人与上诉人没有实际的借款关系，与王小明也没有借款关系，被上诉人并不是上诉人所说的陆良县第一建筑工程有限公司副总，被上诉人不应当承担还款责任，该借贷关系并未实际发生。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的无争议的事实相一致，本院依法予以确认。另查明：马星云曾用名马兴云，马兴银并不是其曾用名。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人马星云是否应当承担还款责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，上诉人与被上诉人之间的借款关系应当以实际交付借款才生效。结合本案事实，首先，上诉人李斌出具的2015年12月2日的《借条》中载明，借款金额为168000元，借款人为马兴云，但在被上诉人予以否认的情况下，上诉人未能提交充分的证据证实该168000元借款确已出借给被上诉人，应承担举证不力的后果。其次，上诉人主张的其与马星云之间的债权债务系由上诉人代为偿还马星云与王小明之间的款项后再由马星云出具新的《借条》从而形成新的债权债务关系，但在被上诉人同样予以否认的情况下，上诉人亦未能提供证据证明其借贷关系确已成立或者与案外人王小明之间是否存在债权债务转移的约定，故本院对于上诉人李斌要求被上诉人马星云承担还款责任的主张，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3724元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 吴自红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4660号
上诉人（原审原告）：李斌，男，1990年3月10日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马星云(曾用名：马兴云)，男，1986年12月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：黄磊、刘涛，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
上诉人李斌因与被上诉人马星云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决确认：2015年12月2日，被告马星云，曾用名马兴银、马兴云，向原告李斌出具借条，金额人民币16万元，但原告李斌并未实际向被告马星云支付借款，双方借贷关系依法不成立。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金人民币168000元及利息1500元；起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：本案中，原告不能提供证据证明原告向被告马星云实际交付款项，故借贷事实不能成立，因而借贷关系不能确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决：“驳回原告李斌的诉讼请求”。
宣判后，上诉人李斌不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院并未查明被上诉人向上诉人借款的事实，草率认定双方未实际发生借贷事实。被上诉人曾向案外人王小明承诺，帮其制作“昆明市官渡区市容市貌工程”投标资料，并自称是陆良县第一建筑工程有限公司的副总经理，直到该工程中标结果公布后，王小明才得知被上诉人没有把标书提交，便找其了解情况。王小明找到陆良县第一建筑工程有限公司昆明办事处的负责人即上诉人，要求公司赔偿其经济损失，上诉人向王小明解释被上诉人不是该公司副总经理，其投标事宜也属于个人行为，与公司无关。经协商被上诉人承认未投标是其个人过错，同意赔偿王小明经济损失130000元，但其没有赔偿能力，便向上诉人借款赔偿王小明经济损失，王小明为保障能收到赔偿款，故要求上诉人向其出具借条，并直接赔偿王小明。2015年10月11日，上诉人向王小明出具《欠条》，明确上诉人代赔偿而形成的借贷关系。同日李斌通过李扬银行转账向王小明支付70000元，其余60000元是现金支付，2015年10月28日被上诉人通过银行转账向上诉人偿还20000元。2015年12月10日，经结算，被上诉人向上诉人出具《借条》，明确双方所负债权债务为168000元。二、一审中上诉人提供的证据，足以证明双方存在借贷的事实。本案一审中上诉人提供的证据证明双方存在借贷关系，被上诉人予以否认，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任。三、一审法院适用法律错误。被告应当对其抗辩的主张提出相应的证据加以证明，不能仅仅一辩了之，本案中上诉人提供的证明能够证明双方借贷事实的存在。综上，请求二审法院：一、请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3489号民事判决，并依法改判被上诉人向上诉人偿还欠款168000元并支付利息；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马星云答辩称：被上诉人与上诉人没有实际的借款关系，与王小明也没有借款关系，被上诉人并不是上诉人所说的陆良县第一建筑工程有限公司副总，被上诉人不应当承担还款责任，该借贷关系并未实际发生。
二审经审理确认的事实与一审判决确认的无争议的事实相一致，本院依法予以确认。另查明：马星云曾用名马兴云，马兴银并不是其曾用名。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人马星云是否应当承担还款责任。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。民间借贷合同是实践性合同，以交付借款为合同生效要件，上诉人与被上诉人之间的借款关系应当以实际交付借款才生效。结合本案事实，首先，上诉人李斌出具的2015年12月2日的《借条》中载明，借款金额为168000元，借款人为马兴云，但在被上诉人予以否认的情况下，上诉人未能提交充分的证据证实该168000元借款确已出借给被上诉人，应承担举证不力的后果。其次，上诉人主张的其与马星云之间的债权债务系由上诉人代为偿还马星云与王小明之间的款项后再由马星云出具新的《借条》从而形成新的债权债务关系，但在被上诉人同样予以否认的情况下，上诉人亦未能提供证据证明其借贷关系确已成立或者与案外人王小明之间是否存在债权债务转移的约定，故本院对于上诉人李斌要求被上诉人马星云承担还款责任的主张，依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3724元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴自红
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第15号
申请执行人昌邑市教育局。
法定代表人赵赞江，局长。
被执行人于钦云。
申请执行人昌邑市教育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市教育局对于钦云教育行政处罚一案于2014年8月15日作出的（昌教）行罚字（2014）7号行政决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市教育局作出的（昌教）行罚字（2014）7号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市教育局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市教育局作出的（昌教）行罚字（2014）7号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人于钦云于本裁定书送达之日起三日内停止办园、停止招生。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1289-1号
申请执行人张黎明。
被执行人山东淄博新航实业有限责任公司。
申请执行人张黎明与被执行人山东淄博新航实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）张民初字第472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第472号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年九月十五日
书记员 耿佳玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第271号
原告：宁波环城混凝土有限公司。
法定代表人：钱军。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：国强建设集团有限公司。
法定代表人：陈林国。
本院在审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波环城混凝土有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告国强建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年七月十四日
代书记员 王于一
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30876号
原告：上海能照光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨成撑，总经理。
被告：中山市浩强光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李国强，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
原告上海能照光电科技有限公司与被告中山市浩强光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海能照光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海能照光电科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏琳琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30876号原告：上海能照光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨成撑，总经理。被告：中山市浩强光电科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李国强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。原告上海能照光电科技有限公司与被告中山市浩强光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告上海能照光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海能照光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏琳琳二〇一六年十二月十六日书记员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0014号
原告范某。
委托代理人赵义成。
被告孙某。
委托代理人薛美林。
原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人赵义成，被告孙某及其委托代理人薛美林均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1996年3月25日领取结婚证，婚后生育三个子女。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，近年来矛盾加剧，原告长期在外工作，与被告已经分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告孙某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年冬天经人介绍相识，1996年3月25日领取结婚证，结婚初期，双方感情尚好。近年来，原告因常年在山东工作，双方聚少离多，致夫妻感情不睦。2013年12月23日，原告诉至本院，请求解除双方夫妻关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自主结婚并生有三名子女，双方应多为家庭子女考虑，珍惜多年夫妻感情，双方近年来虽因原告在外工作而聚少离多，影响了夫妻感情，但双方的出发点都是为了家庭和孩子考虑，双方之间并无实质性矛盾，以后只要互谅互让、增进信任，采取妥善方法处理婚姻生活中的矛盾，夫妻关系是完全可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告要求与被告离婚，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 汤海江
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴强男
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00604号
原告：付成军，男，汉族。
被告：陈延伟，男，汉族。
原告付成军与被告陈延伟不当得利纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，于2016年2月16日裁定中止诉讼，于2016年9月27日恢复诉讼，于2016年9月27日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付成军到庭参加诉讼，被告陈延伟经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付成�向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款53516元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年9月8日起，原告雇佣被告为自己销售酒水，被告工作了一段时间后，将本应交付给原告的货款占为己有，并屡次推诿，拒不归还；后原告通过报警向被告索要欠款，被告于2013年12月15日和2014年12月15日向原告出具了欠条2支，并承诺尽快返还，后被告依然迟迟不予还款；原告诉至人民法院后，被告姐姐于2015年春节前代被告返还了原告4000元、于2017年春节前代被告返还了原告10000元，原告均向被告姐姐出具了收条；截止目前被告尚有39516元未返还。
陈延伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告依法提交了欠条2支。证明被告欠款的事实。
被告未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，结合原告的陈述，原告提供的欠条具备真实性，来源合法，可以证明被告欠款的事实，予以采信。
经审理查明，被告于2013年12月15日和2014年12月15日向原告出具欠条2支，金额分别为2883元和50633元，共计53516元；被告姐姐于2015年春节前代被告返还原告4000元、于2017年春节前代被告返还原告10000元，共计返还14000元；截止本案开庭之日即2017年2月13日，被告尚有39516元未返还原告。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综合原告的陈述、原告提供的证据、本院对被告父亲的询问笔录，可以认定被告将本应交付原告的货款占为己有的事实，而被告占有原告货款的行为并无合法根据；根据法律规定，没有合法根�，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在原告起诉之后，被告姐姐代被告已经返还了原告14000元，现原告主张被告还应返还货款39516元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延伟于本判决生效后十日内返还原告付成军39516元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 任 毅
人民陪审员 秦 凯
二〇一七年三月二日
书 记 员 张莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10584号
原告韩世明，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省金堂县。
委托代理人王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告刘熠，女，汉族，1968年9月23日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告韩世明与被告刘熠民间借贷纠纷一案中，因原告韩世明无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖武梨
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第10584号原告韩世明。委托代理人王建捷。委托代理人付志远。被告刘熠。本院在审理原告韩世明与被告刘熠民间借贷纠纷一案中，因原告韩世明无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赖武梨二〇一五年十一月十九日书记员  周 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6010号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。
被上诉人（原审被告）袁斌久。
上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被上诉人袁斌久信用卡纠纷一案，上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5165号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行于2017年7月24日申请撤回一审起诉、二审上诉；被上诉人袁斌久同意被上诉人撤回起诉、上诉的申请。
经本院审查，上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行作为原审原告、二审上诉人撤回起诉、上诉的申请，均符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉；
二、准许上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回上诉；
三、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5165号民事判决。
一审案件受理费1433元、保全费673元、公告费600元，合计2706元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6010号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行。被上诉人（原审被告）袁斌久。上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行与被上诉人袁斌久信用卡纠纷一案，上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行于2017年7月24日申请撤回一审起诉、二审上诉；被上诉人袁斌久同意被上诉人撤回起诉、上诉的申请。经本院审查，上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行作为原审原告、二审上诉人撤回起诉、上诉的申请，均符合有关法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉；二、准许上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回上诉；三、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5165号民事判决。一审案件受理费1433元、保全费673元、公告费600元，合计2706元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜 鹃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第521号
原告广州市威林国际货运代理有限公司。住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人李嘉文，总经理。
委托代理人冯洁花。
被告佛山市古瓷瓷业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘新明。
本院在审理原告广州市威林国际货运代理有限公司诉被告佛山市古瓷瓷业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市威林国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，因适用简易程序减半收取46元，由原告广州市威林国际货运代理有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年五月十一日
书记员 苏雪梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01662号
原告何金堂。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告淮安厚德房地产有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处东九道南侧。
法定代表人陈思霖，该公司总经理。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告何金堂与被告淮安厚德房地产有限公司（以下简称厚德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何金堂委托代理人张友智、被告厚德公司委托代理人谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金堂诉称：截止2015年2月17日，被告欠原告工资50000元，一直不予支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工资50000元；2.被告承担诉讼费用。
被告厚德公司辩称：原、被告之间无劳务关系，原告系严广益雇佣，严广益与被告存在劳务承包关系，是严广益拖欠原告工资，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明：被告厚德公司在“欠条今欠何庆堂工资五万元正50000.经欠人：严广益2015.2.17”字样的欠条上加盖其公司印章，印章与“此单据在老严结帐中扣除”字样发生重合。
原告在庭审中陈述，被告公司工作人员在上述欠条上加盖公章实际上已经发生了债务转移，被告愿意从严广益的账目中直接扣除50000元支付给原告，被告应当承担支付责任。
被告在庭后书面回复本院，欠条上其公司印章系其公司工作人员加盖，证明严广益欠工人工资的事实，“属实此单据在老严结帐中扣除邢道文”非其公司工作人员添加，系在加盖印章后大汉公司人员邢道文擅自添加。
以上事实有原、被告当庭陈述、欠条、情况说明等证据相互印证一致，本院予以确认。
本院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案中原告提供的欠条载明“经欠人”系严广益，被告虽在欠条上加盖了印章，但并不足以说明出现了原告所主张的债务转移，被告并不认可“此单据在老严结帐中扣除”字样系其公司人员添加，从字样的字面意思理解，也仅是被告将上述债务从“老严”的应结账款中扣下，并未承诺由被告直接向原告履行清偿义务。故原告提供的证据，不足以证实原、被告之间存在债权、债务关系。综上，原告主张被告支付工资50000元的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何金堂的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何金堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞洋
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初5号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，住大同市矿区。因本案于2016年11月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
辩护人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员张颖、被告人李某某及其辩护人万振彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年8月7日10时许，被告人李某某、李某（另案处理）与被害人杜某某因错车发生纠纷，后李某某、李某对杜某某进行殴打。经鉴定，杜某某伤情评定为轻伤二级。认为被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人的供述与被害人的陈述存在矛盾；2、证人证言不可信；3、证据来源可疑；4、本案证据中缺乏现场图；5、只有被告人的供述不能作为定案依据；6、被害人存在过错；7、被告人的亲属巨额赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解；8、李某某主动坦白认罪。
经审理查明，2016年8月7日10时许，被告人李某某伙同李某（另案处理）驾车至同煤集团实验小学附近路段处时，因错车与被害人杜某某发生争执，后双方在互殴中，李某某、李某将杜某某致伤。经鉴定，杜某某的伤情被评定为轻伤二级。
另查，被告人李某某的亲属与被害人杜某某以208000元达成了赔偿协议，并已履行。杜某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述，证人证言，同案供述，到案情况说明，前科证明，指认照片，辨认笔录，鉴定意见书及人体损伤检验照片，现场检测报告，赔偿协议，谅解书，被告人李某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人的供述与被害人的陈述存在矛盾，证人证言不可信，证据来源可疑，只有被告人的供述不能作为定案依据的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的本案证据中缺乏现场图的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的与本院认定相一致的辩护意见予以采纳。综上，鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 路喜枝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马晓娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初618号
原告:南京市高淳人民医院，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路*号。
法定代表人：赵有发，该院院长。
委托代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告:李岚，女，1980年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：陈子昂，男，1995年10月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：袁小青，女，1987年12月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京市高淳人民医院与被告李岚、陈子昂、袁小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告南京市高淳人民医院的委托代理人李为民、被告陈子昂到庭参加诉讼，被告李岚、袁小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京市高淳人民医院向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即迁让南京市高淳区淳溪镇××号中间门面房一套（66平方米）和西侧门面房一套（70平方米）；2、判令被告李岚支付租金119000元，并赔偿延期交房的损失；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告李岚签订房屋租赁协议二份，约定被告李岚租赁原告所有的位于淳溪镇××号中间门面房一套（66平方米）和西侧门面房一套（70平方米），期限均自2014年1月5日至2017年1月4日，年租金分别为299000元和238000元。原告按约将房屋交付给被告李岚，被告李岚也支付了第一、第二年度租金，但欠第三年度租金119000元。合同期间，被告李岚在未征得原告同意的情况下，将其租赁的房屋转租给了被告陈子昂和袁小青，现原告与被告李岚的合同期限已届满，被告未将租赁的房屋交还原告。
被告李岚未答辩。
被告陈子昂辩称，其与被告李岚就淳溪镇××号西侧门面房一套（约70平方米）签订了租赁协议，租赁期限为四年。
被告袁小青未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月4日，南京市高淳人民医院和李岚签订房屋租赁协议二份，约定李岚租赁南京市高淳人民医院所有的位于淳溪镇××号中间门面房一套（66平方米）和西侧门面房一套（70平方米），期限均自2014年1月5日至2017年1月4日，年租金分别为299000元和238000元。李岚应在2015年1月4日前付清第二年底租金，在2016年1月4日前付清第三年底租金。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，南京市高淳人民医院按约将房屋交付给李岚，李岚也支付了第一、第二年度租金，但欠第三年度租金119000元。2016年11月1日，李岚出具承诺给南京市高淳人民医院，承诺西侧门面房的2016年-2017年（第三年底）租金在2016年11月30日前付清。届期，李岚未付款。2016年12月19日，南京市高淳人民医院通知李岚在2016年12月25日前将所欠租金付清，并在租赁期满后3日内腾空房屋。但李岚既未付款也未腾空房屋，南京市高淳人民医院诉至本院。
另查明，2013年8月1日，南京市高淳人民医院与南京市高淳区食品药品监督管理局、南京市高淳区疾病预防控制中心、南京市高淳区妇幼保健所、南京市高淳区卫生监督所签订房屋转让合同一份，四单位将其共同所有的位于南京市高淳区淳溪镇通贤路X号总层数四层的房屋转让给南京市高淳人民医院。后政府统一规划，将该楼房的一层门面房分别设为通贤街X、X、X。
再查明，2016年2月24日，李岚和陈子昂就李岚所租赁的通贤街X房屋签订了租赁合作协议，约定房屋租赁期限四年，年租金480000元，在每年的2月20日前付清。该协议还对其他事项作了约定。
本案在审理过程中，人民医院撤回了对袁小青的起诉。
以上事实，有租赁协议、通知、承诺及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，南京市高淳人民医院和李岚之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。李岚应支付租赁期间所欠租金，在租赁期满后，应将所承租的房屋返还给房屋所有人，其在租赁期满后，未按约支付租金、返还房屋，应负引起纠纷的责任。南京市高淳人民医院要求李岚返还承租房屋、支付租金、赔偿损失的请求合法，本院予以支持。因双方就损失未作明确约定，故南京市高淳人民医院主张的损失，以参照双方之间的租金标准计算至实际返还所租赁的房屋之日为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、李岚、陈子昂应于本判决生效后10日内将位于南京市高淳区淳溪镇通贤街X门面房腾空，返还给南京市高淳人民医院；
二、李岚应于本判决生效后10日内支付南京市高淳人民医院租金119000元，赔偿占用期间的损失（以每年238000元的标准，自2017年1月5日起计算至实际返还之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元，由李岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十八日
书记员 万莹萍
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保132号
申请人黄巧云。
被申请人邵细和。
申请人黄巧云因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邵细和名下的湘K×××××号中型普通货�予以扣押。申请人黄巧云已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄巧云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邵细和名下的湘K×××××号中型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初1416号
原告朱印传，居民。
被告尤同祥，居民。
本院在审理原告朱印传诉被告尤同祥保证合同纠纷一案中，原告朱印传于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱印传撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱印传负担。
审判员 赵卫卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑 颖
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4276号
被执行人：张占山，男，1965年10月2日出生，汉族，中专文化，原蓟县第二小学副校长，住天津市蓟县。
本院在执行被执行人张占山罚金一案中，经审查，被�行人应缴纳罚金500000元,退赔被害人2100000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,张占山名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息。
经本院执行，罚金及退赔款未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4276号被执行人：张占山，男，1965年10月2日出生，汉族，中专文化，原蓟县第二小学副校长，住天津市蓟县。本院在执行被执行人张占山罚金一案中，经审查，被�行人应缴纳罚金500000元,退赔被害人2100000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不报告财产，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,张占山名下无不动产权益、无银行存款、无证券权益、无车辆信息。经本院执行，罚金及退赔款未执行到位。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十二日书记员  刘海生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第138号
原告徐永福。
委托代理人汪宝清。
被告金美秀。
被告徐树清，系被告金美秀丈夫。
原告徐永福为与被告金美秀、徐树清承揽合同纠纷一案，于2014年7月1日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐永福到庭参加了诉讼。被告金美秀、徐树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永福诉称：2011年4月17日，原告作为木匠为被告建造房屋，同年10月27日完工。2012年2月18日经结算，被告尚欠原告材料和工资款2500元，由被告金美秀出具了欠据，约定于2012年6月30日前付清，并约定逾期未付则按月利率2%计算利息。后被告分文未付，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付欠款2500元并支付利息（按月利率2%从2012年7月1日起计算至2014年6月30日止）。原告提供的证据有：欠据一份，拟证明被告欠款2500元和约定付款时间及逾期责任的事实。
被告金美秀、徐树清未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告金美秀、徐树清没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告为被告建房，被告应向原告支付相应的报酬。对于尚欠款，被告出具了欠据并承诺付款时间、违约责任，现原告要求被告支付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金美秀、徐树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金美秀、徐树清于本判决生效后十日内支付原告徐永福欠款2500元并支付相应的利息（自2012年7月1日起按月利率2%计算至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告金美秀、徐树清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年八月二十日
书记员 朱晓兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1346号原告陈冬。被告贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司，住所地：广西柳州市。法人代表莫智皓。被告莫智皓。被告黄小轩。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2015年6月3日。开庭时间：2015年8月26日。案件事实双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议。一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是。二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额。三、借款合同签订的时间：2014年9月15日。四、借款的期限：2014年9月15日至2015年1月14日。五、有无偿还部分借款本金：无。六、有无偿还借款期间的约定的利息或逾期还款的利息：无。七、借款利息的计算标准：中国人民银行同期同类贷款利率。八、借款利息的计算期限：从2015年1月15日计至还清借款之日止。九、借款是否属于借款人的夫妻共同债务：属于。十、其他需要说明的事项：本案的《项目订购书》名为购房合同，实为借款合同，因为该《项目订购书》中并未约定原告购房的事宜，且约定在合同签订之日起四个月内退还原告所支付的保证金。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的《项目订购书》名为购房，实为借贷，原告已按约定向被告贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司的法定代表人莫智皓支付了60万元，并约定了归还期限，被告贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司、莫智皓应按照约定向原告归还60万元。被告贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司、莫智皓逾期未归还的应支付逾期利息（以60万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告莫智皓、黄小轩系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄小轩应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：一、被告贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司、莫智皓、黄小轩向原告陈冬归还60万元；二、被告贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司、莫智皓、黄小轩向原告陈冬支付资金占用费（以60万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月15日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费9800元，减半收取4900元（原告已预交），由被告贵州新雅伍福衡泰房地产有限公司、莫智皓、黄小轩共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员周芷宇二〇一五年八月二十六日代书记员岑琳琳
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第14号
申请执行人：盐山县计生局
法定代表人：王建云
被执行人：何跃荣、张松
申请执行人盐山县计生局于2014年3月17日作出盐计育征决字（2014）第0262号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起30日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年8月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县计生局的（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐计育征决字（2014）第0262号决定书，本院准予强制执行。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 王军生
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 墉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3950号
原告：李甲兵，男，1990年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王巧玲，女，1958年4月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李甲兵诉被告王巧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李甲兵及其委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告王巧玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告王巧玲退还原告房屋押金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告商定承租被告位于银川市兴庆区某营业房用于经营通讯设备，被告要求原告交纳10000元房屋押金，并承诺两天内签订正式合同。原告交纳押金后因另一合伙人资金无法到位，决定不再租赁该房屋。原告遂找到被告要求退还押金，被告拒不退还，现原告为要回房屋押金，故诉至法院。
被告王巧玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于录音、照片，因被告未到庭，无法核实上述证据真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述，经本院认定事实如下：2017年4月6日，被告收取原告承租银川市兴庆区某营业房房租押金10000元，并向原告出具收据一份，载明：”今收到李甲兵租兴庆区某营业房房租押金壹万元整，两天内签订合同，收款人：王巧玲”。后双方未于2017年4月8日签订合同，2017年4月8日后，原告决定不再承租涉案房屋，后双方因押金的返还产生了争议。庭审中原告称双方约定年租金约为140000元。
本院认为，被告向原告出具了收据，证明其确实收到了原告的房租押金10000元，该款系原告为了签订房屋租赁合同而给付被告的款项，具有担保债权实现的目的，实践中亦具有预付款的性质。被告收取原告押金后，应及时与原告签订合同，但原、被告未按约定于2017年4月8日签订合同，后原告反悔，不愿再与被告签订租赁合同，原告构成违约，应当承担被告的相应损失。但考虑到未按约定签订合同是双方行为造成，此时原、被告仍处于磋商过程中，故本院酌定被告退还原告押金3000元，超出部分不予支持。被告王巧玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上，被告王巧玲应当向原告李甲兵退还房租押金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧玲于本判决生效之日起七日内向原告李甲兵退还房租押金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 赵晓颖
二〇一七年六月六日
书记员 马聪聪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民申16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）韦文革，男，1966年12月6日出生，住所地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区凭祥市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）胡海群，女，1968年10月10日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何悦学，男，1992年3月14日出生，农民，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请人韦文革、胡海群因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2014）凭民初字第388号民事判决以及崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第499号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韦文革、胡海群申请再审称，一、一、二审判决，在没有证据的情况下，主观认定申请人承担赔偿责任，不符合客观事实，认为申请人不是交通事故的责任人，不应承担赔偿责任。二、一、二审判决中采信的凭公交（2014）第10034号《道路交通事故认定书》及相关证据属于无效证据，导致认定事实不清、违反法律规定、适用法律条款错误。三、遗漏案件当事人，认为机动车（桂Ｆ×××××）车主是案件的当事人，应列入诉讼中。综上，两审判决认定事实不清，违反审判程序，适用法律错误，故向法院申请再审。被申请人何悦学未做答辩。
本院审查查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
本院认为，本案认定的事实有完整的证据链予以佐证，充分证明了案发时的情况。对申请人提出的凭公交（2014）第10034号《道路交通事故认定书》属于无效证据的主张，本院认为此认定书是由处理交通事故的法定部门依法作出的责任认定书，在未经法定程序撤销的情况下，具有法律效力，应予采信。结合案件事实，以及该认定书认定“韦文革承担事故的主要责任；何悦学承担事故的次要责任”，因此，申请人提出遗漏案件当事人［（桂Ｆ×××××）机动车车主］是案件当事人的主张不予支持。另，申请人申请法院调取凭祥市公安局交通警察大队关于此次事故的录像视频资料的请求，因事故发生时，该路段的视频摄像头已损坏，无相应视频资料。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条人民法院应当再审的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回申请再审人韦文革、胡海群的再审申请。
审 判 长 方春宁
代理审判员 文 斌
代理审判员 唐小丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 农璐璐
appoint
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异59号
案外人：潘殿胜，男，汉族。
委托代理人：谭晓燕，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李秀梅，女，汉族。
申请执行人：尚子杨，男，汉族。
申请执行人：孙运英，女，汉族。
申请执行人：尤菊，女，汉族。
被执行人：临沂华创置业有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路东段。
法定代表人：郑巧鸿，董事长。
本院在执行李秀梅、孙运英、尤菊、尚子杨与临沂华创置业有限公司商品房销售合同纠纷四案中，案外人潘殿胜于2016年12月22日向本院提出书面异议，请求法院解除对涉案的罗庄区华创.xxx小区第xx号楼xxx号房（xx-
x-xxx）的查封，将该房归还案外人，依法保护案外人合法财产权。
本院在审查过程中，案外人潘殿胜于2017年8月25日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人潘殿胜撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许案外人潘殿胜撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 宫建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄欣桐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3346号
罪犯马华平，男，1992年11月12日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月16日作出(2014)长刑初字第79号刑事判决，以被告人马华平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴各被告人的犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马华平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马华平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马华平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马华平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马华平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月13日起至2026年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月三日
书记员 林 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初172号
原告：汪某。
委托诉讼代理人：刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：詹某。
被告：永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山大道68号。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：冯明华，系该公司员工。
原告汪某与被告詹某、永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某的委托诉讼代理人刘斌、被告詹某、被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负责人ＸＸ的委托诉讼代理人冯明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失为108264.46元，由被告詹某依法给予赔偿，鉴于被告詹某对肇事机动车辆投保了交强险、第三者责任商业险，应由被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部在其承保的保险责任限额范围内直接向原告予以赔付保险金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日11时许，被告詹某驾驶鄂Ｈ×××××#小型普通客车，在钟祥市××镇齐心村河西木材场内倒车时，与站在场内的行人汪某相撞，造成汪某受伤、鄂Ｈ×××××#小型普通客车受损的交通事故。本次事故，詹某负事故的全部责任，汪某无责任。汪某受伤后，先后在钟祥市中医院、荆门一医共住院治疗49天，花去医疗费数万元，其伤情程度经依法鉴定，伤残10级，赔偿指数为10%，后期治疗费用为4000元，误工期限为150天，营养期限为60天。经调查，鄂Ｈ×××××#肇事车辆在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营业部投保了机动车交强险、第三者责任商业险，交强险投保责任限额为12.2万元，第三者责任商业险限额为100万元。综上所述，被告驾驶机动车辆应在确保他人安全下通行，未尽到安全保障义务，造成原告受伤致残，应依法负本次事故赔偿责任。基于侵权人詹某对肇事车辆投保了机动车交强险、第三者责任商业险，被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部应依法在其承保的保险责任限额范围内承担保险责任即直接向原告赔付保险金。
被告詹某辩称，1、本案侵权事实成立，被告不持异议；2、被告愿意依法在侵权责任范围内，向原告承担侵权赔偿责任；3、被告驾驶的鄂Ｈ×××××#肇事机动车辆在发生本案交通事故时，该车辆已在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司钟祥营销服务部投保了交强险、第三责任商业险，交强险责任限额为12.2万元，第三责任商业险责任限额为100万元。保险合同合法有效，依照《机动车强制保险条例》、《保险法》、《合同法》有关条款规定，原告的损失，保险金是完全可以保障和满足的。为此，原告的请求事项，由保险公司在保险限额内直接向原告赔偿；4、被告在原告住院期间及出院康复期间，为原告垫付住院、医疗费及其他费用共计65532.46元，请求在本案实际处理时从判赔的款项中扣除被告已经垫付的款项，返还给被告詹某。
被告永安财保辩称，我公司依法赔偿款项中合法的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的七份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日10时30分，詹某驾驶鄂Ｈ×××××#小型普通客车，在钟祥市××镇齐心村河西木材市场内倒车时，与站在场内的行人汪某相撞，造成汪某受伤的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定：詹某承担此事故的全部责任，汪某无责任。经查，詹某驾驶的肇事车辆鄂Ｈ×××××#小型普通客车在永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，双方当事人对交通事故的事实及责任划分均无争议，据此，被告詹某承担此事故的全部责任。肇事车辆鄂Ｈ×××××#小型普通客车在永安财保投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故应由永安财保在保险限额内予以赔偿。
原告汪某的经济损失经本院认定如下：
1、医疗费53552.46元；
2、住院伙食补助费980元（20元/天×49天);
3、后续治疗费4000元；
4、误工费11632元（77.5479元/天×150天);
5、护理费4652元（77.5479元/天×60天);
6、伤残赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；
7、鉴定费2280元；
8、精神抚慰金3000元；
9、残疾器具费3980元；
10、交通费500元。
原告汪某的经济损失共计为108264.46元。
综上，被告永安财保首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿49732元（误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、残疾器具费、交通费），超出交强险限额部分的金额为48532.46元（108264.46元—59732元），由被告永安财保在商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告詹某已垫付65532.46元，应当由原告汪某返还给被告詹某。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告汪某经济损失59732元；
二、被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔偿原告汪某经济损失48532.46元；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本
判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任健
二〇一七年三月三十一日
书记员 张慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1745号
原告：郑成禄，男，1963年12月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李玲，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告：王朝刚，男，1977年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告郑成禄与被告王朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成禄及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告王朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑成禄向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款100000元，并从2016年4月28日起按月息2%支付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月28日在原告处借款100000元，约定借款之日到2017年4月28日止，利息为24000元，但被告从借款后至今未支付原告借款本息，故请求依法判决。
被告王朝刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告王朝刚出具借条向原告借款100000元，约定到2017年4月28日付利息24000元。同日，原告将100000元借款转入被告王朝刚的银行账户。后被告至今未归还原告分文借款本息。
本院认为，被告王朝刚向原告借款100000元的事实有原告出示的借条原件、转账凭证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该100000元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求归还该笔借款，故对原告请求被告归还借款100000元的主张，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条上约定了到2017年4月28日付利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%计算利息符合法律的规定，又因被告从借款之日即2016年4月28日起就未支付过原告任何利息，故对原告请求被告支付此款从2016年4月28日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王朝刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑成禄借款100000元，并同时支付此款从2016年4月28日起至此款还清时止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王朝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张秀
二〇一七年六月二十七日
书记员 何雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执1393号
中国人民解放军65316部队：
中国人民解放军65316部队与宽城区雨兴物资经销处排除妨害纠纷一案，申请执行人中国人民解放军65316部队依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1585号民事调解书向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1585号民事调解书按申请执行人申请事项已执行完毕。
特此通知
执行员 房鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏莹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执968号
申请执行人熊文斌，男，1994年4月16日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人韦秀英，女，1940年7月14日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人韦秀桃，女，1963年1月29日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人熊慧玲，女，1997年5月7日出生，壮族，住所地柳江县6。
被执行人曾小方，男，1991年12月9日生，汉族，住址广西柳江县。
关于熊文斌、韦秀英、韦秀桃、熊慧玲申请执行曾小方机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月24日作出的（2016）桂0221民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于曾小方没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人熊文斌、韦秀英、韦秀桃、熊慧玲向本院申请强制执行，请求被执行人曾小方支付赔偿款56963.44元，案件受理费3986元,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曾小方无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初555号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执968号申请执行人熊文斌，男，1994年4月16日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人韦秀英，女，1940年7月14日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人韦秀桃，女，1963年1月29日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人熊慧玲，女，1997年5月7日出生，壮族，住所地柳江县6。被执行人曾小方，男，1991年12月9日生，汉族，住址广西柳江县。关于熊文斌、韦秀英、韦秀桃、熊慧玲申请执行曾小方机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2016年7月24日作出的（2016）桂0221民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于曾小方没有履行生效法律文书确定的民事判决部分内容，申请执行人熊文斌、韦秀英、韦秀桃、熊慧玲向本院申请强制执行，请求被执行人曾小方支付赔偿款56963.44元，案件受理费3986元,本院依法受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人曾小方无银行存款,无车辆、房产登记记录，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初555号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  覃晓霜