wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终字第10号
上诉人（原审原告）王某甲，男，生于1958年2月15日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）林某某，女，生于1959年5月13日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）王某乙，男，生于1984年10月7日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）陈某某，女，生于1985年11月8日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）王某丙，女，生于2008年1月4日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人王某乙，男，生于1984年10月7日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系王某丙父亲。
上诉人（原审原告）王某丁，女，生于2012年5月18日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人王某乙，男，生于1984年10月7日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系王某丁父亲。
上诉人（原审原告）王某戊，女，生于1985年12月12日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
上诉人（原审原告）梁某某，女，生于2010年12月29日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。
法定代理人原告王某戊，女，生于1985年12月12日，汉族，系永登县上川镇黄茨滩村二社村民，住该社。系梁某某母亲。
八上诉人委托代理人祁世刚、陈若兰，均系甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村民委员会，住所地：永登县。
负责人陈刚道，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永登县上川镇黄茨滩村二社，住所地：永登县。
负责人冯万苍，系该社社长。
委托代理人满晓军，系永登县秦川镇第二法律服务所法律工作者。
原审第三人永登县上川镇人民政府，住所地：永登县。
法定代表人苏惠学，系该镇镇长。
委托代理人火照高，系该镇工作人员。
上诉人王某甲、林某某、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁、王某戊、梁某某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第174号民事裁定向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲、林某某、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁、王某戊、梁某某的代理人祁世刚、陈若兰；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村民委员会的负责人陈刚道；被上诉人永登县上川镇黄茨滩村二社的负责人冯万苍及委托代理人满晓军；原审第三人永登县上川镇人民政府的委托代理人火照高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，关于原告要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员身份权的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原告要求撤销永登县上川镇黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案和上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的两项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，撤销集体经济组织作出决定的主体须是该集体经济组织成员，本案中，被告永登县上川镇黄茨滩村民委员会和永登县上川镇黄茨滩村二社对原告的集体经济组织成员身份提出异议，故在原告的集体经济组织成员资格尚未确定的情况下，原告尚不具有撤销被告作出的分配方案的主体资格。关于原告要求确认其具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款的分配资格的诉讼请求，属于村民自治的范畴，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某甲、林某某、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁、王某戊、梁某某的起诉。案件受理费70元，退还原告王某甲、林某某、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁、王某戊、梁某某。
宣判后，王某甲、林某某、王某乙、陈某某、王某丙、王某丁、王某戊、梁某某不服，提起上诉称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条的规定，确认民事权利义务关系，是民事诉讼法的重要任务之一。上诉人请求确认其集体经济组织成员身份，属确认民事权利义务关系的范畴，一审法院以不属于人民法院受案范围驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人落户在永登县上川镇黄茨滩村二社后，取得土地承包经营权，并和其他经济组织成员一样，享有村民权利（包括并不限于农村土地承包权、宅基地使用权、享受新农村医疗保险待遇、享有选举权等），履行村民义务（缴纳农业税、缴纳承包土地水费等）。被上诉人并没有提出任何异议，系对上诉人拥有本集体经济组织成员资格的认可。3、农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会讨论通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律或行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重集体组织的自治权。但如果农村集体经济组织的分配原则、办法、决定和方案有侵害村民合法权利的，人民法院应当予以纠正。可见，农村集体经济组织拥有的自治权，是有限制的部分自治权，其前提是不能凌驾于宪法、法律之上，不得以村民自治为由侵害本集体经济组织成员的合法权益。本案上诉人作为本集体经济组织的成员，被上诉人将其歧视对待，不分配给其征地补偿款，正是对其基本经济权利乃至基本生存权利的侵害。人民法院应依法予以纠正，不应单纯以村民自治不属人民法院案件受理范围为由驳回上诉人的上诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令永登县人民法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄茨滩村民委员会、黄茨滩村二社答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
原审第三人上川镇政府答辩称：原审裁定适用法律正确、裁判结果得当，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在诉讼请求中明确要求确认其具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，而确认集体经济组织成员资格的案件，不是人民法院受理民事诉讼案件的范围，人民法院不能在民事诉讼案件中作出确认或否认的裁判。关于上诉人要求撤销黄茨滩村民委员会作出的黄茨滩村二社关于上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的诉讼请求，要求撤销上川镇人民政府2015年1月29日公布的《上川镇关于黄茨滩村二社上海航天机电光伏发电项目占地补偿款分配方案的公示》的诉讼请求，以及要求确认上诉人具有上海航天机电光伏发电项目占地补偿款、预制厂占地补偿款、南川土地补偿款、宏坤砖厂2014年土地补偿款、安利砖厂2014年土地补偿款分配资格的诉讼请求，因该三项诉讼请求的基础即是要确认上诉人具有黄茨滩村二社集体经济组织成员资格，故在上诉人的集体经济组织成员资格未予确认的情形下，该三项诉讼请求本院不予处理。综上，原审裁定适用法律正确，裁定结果得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘艺涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00669号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：吴海涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年3月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 �艳
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 安 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6900号
上诉人（原审原告）：北京西贝伦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄村村北。
法定代表人：贾正乐，总经理。
委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈成，男，1971年10月27日出生，住北京市通州区。
上诉人北京西贝伦服饰有限公司（以下简称西贝伦公司）与被上诉人陈成因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西贝伦公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其全部诉讼请求。上诉理由：1.陈成现在属于待岗，双方没有解除劳动合同，原审法院判决给付解除劳动合同补偿金，没有依据。2.对于工资涨幅，西贝伦公司已经按照GDP的涨幅给付，只是数额上有出入，不存在拖欠工资的情形。
陈成坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
西贝伦公司在原审法院诉请：1.西贝伦公司无需支付陈成2013年12月1日至2016年3月6日税后工资差额46931.51元；2.西贝伦公司无需支付陈成解除劳动合同经济补偿金164806.5元；3.西贝伦公司无需支付陈成2015年未休年休假工资10490.72元。
原审法院经审理查明：1.陈成于2006年2月18日入职西贝伦公司，双方于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，约定陈成月基本工资为税后18333元，“下一年工资按上一年国家GDP涨幅调整工资涨幅”。陈成主张实际工作至2016年3月6日，西贝伦公司称陈成最后到岗时间是2016年2月23日。西贝伦公司于2016年2月23日发出通知，调整陈成办公地点的楼层，陈成签字表示不同意。西贝伦公司于2016年3月1日发出待岗通知，安排陈成待岗，陈成签字表示不同意。
2.陈成主张西贝伦公司未按照约定涨工资。西贝伦公司提交了2013年12月至2016年3月的工资明细表，列有基本工资、考勤、增长工资、请假/加班、社保、个税、实发工资，经计算，2013年12月至2016年2月的实发工资总额为546535元、扣减社保总额为7159元，2016年3月实发工资为1376元，未扣减社保。陈成对工资明细表中实发数额予以认可。
3.陈成于2016年3月6日以快递形式向西贝伦公司发出解除劳动合同的通知，以西贝伦公司未足额发放工资为由解除双方的劳动合同，陈成提交的快递回执显示西贝伦公司法定代表人签收了快递邮件。
4.陈成曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第08348号裁决书，裁决：西贝伦公司支付陈成2013年12月1日至2016年3月6日税后工资差额46931.51元、解除劳动合同经济补偿金164806.5元、2015年未休年休假工资10490.72元，西贝伦公司为陈成办理社会保险转移手续，驳回陈成的其他仲裁请求。
原审法院判决认为：双方签订的劳动合同中明确约定了月工资标准的基数及涨幅计算发放，西贝伦公司应按照该约定向陈成足额支付工资。经法院计算，西贝伦公司向陈成支付的2013年12月1日至2016年3月6日期间工资数额低于按照双方约定的工资涨幅计算的工资数额，故西贝伦公司应向陈成支付此期间的工资差额。因西贝伦公司存在拖欠陈成工资的行为，陈成以此为由解除双方劳动合同符合法律规定，西贝伦公司应向陈成支付解除劳动合同经济补偿金。西贝伦公司未就陈成年休假情况举证，应支付陈成未休年休假工资。仲裁裁决的上述各项金额均不违反法律规定，陈成亦未就仲裁裁决起诉，法院仍照此处理。双方均未就仲裁裁决的办理社会保险转移手续一项起诉，法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、北京西贝伦服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈成2013年12月1日至2016年3月6日税后工资差额46931.51元；二、北京西贝伦服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈成解除劳动合同经济补偿金164806.5元；三、北京西贝伦服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈成2015年未休年休假工资10490.72元；四、北京西贝伦服饰有限公司于本判决生效之日起七日内为陈成办理社会保险转移手续；五、驳回北京西贝伦服饰有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：对于双方的劳动关系，陈成于2016年3月6日发出解除劳动合同的通知，双方的劳动关系已经解除，西贝伦公司主张仍存在劳动关系的意见，不能成立，本院不予采纳。对于陈成的工资，双方的劳动合同中明确约定按照GDP的涨幅增加工资，双方对于工资的调整有明确具体的约定，但从西贝伦公司提供的陈成的工资明细来看，所发工资低于按照GDP增长的数额，故西贝伦公司认为其已经按照合同约定给陈成发放工资的意见，本院不予采信。综上所述，西贝伦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京西贝伦服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月三十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2588号
原告刘学华，男，1974年2月26日生，汉族。
原告的委托代理人韩五松，系汝州市“148”法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马永立，男，1956年11月28日生，汉族。
原告刘学华诉被告马永立买卖合同纠纷一案，原告刘学华于2016年5月9日向本院起诉。本院于2016年5月11日受理后，由审判员滕胜利以小额诉讼程序独任审理，后于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘学华及其委托代理人韩五松到庭参加诉讼。被告马永立经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学华诉称，原告刘学华从事电动车超威电池销售生意，被告马永立从事电动车销售生意。2014年3月份，原告刘学华和被告马永立发生业务联系。原告刘学华不断给被告马永立供应电动车电瓶，被告马永立也断断续续给原告刘学华支付货款。开始时被�马永立欠其2万多元货款，后来给过几次，到今年4月16日，被告马永立还欠其7190元货款。当天，被告马永立重新给其打了一个7190元的欠条。后经讨要，被告马永立未还款，故起诉至法院。
被告马永立未到庭亦未提交书面答辩意见，但在本院于2016年5月18日向其送达应诉手续时，马永立称2016年4月16日给原告刘学华所出具了7190元的欠条，但在两年前其妻子曾给原告刘学华3000元，应剩余4190元。如果原告刘学华认可，剩余的4190元可以偿还，如果不认可，不同意还款。
经审理查明，原告刘学华从事电动车超威电池销售生意，被告马永立从事电动车销售生意，双方曾发生业务联系。2016年4月16日，被告马永立给原告刘学华出具欠条一份，内容为：“今下欠超威电池现金7190元（柒仟壹佰玖拾元），马永立”。后被告马永立未偿还欠款，原告刘学华起诉来院�要求被告马永立偿还欠款7190元。2016年5月18日，本院对被告马永立询问时，被告马永立称，之前曾还款3000元，应下欠款项4190元，但其未提供相应证据予以印证，原告刘学华亦不认可。
上述事实，由庭审笔录、欠条、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以偿还。本案中，被告马永立欠原告刘学华货款7190元，由被告马永立给原告刘学华出具的欠条为凭，被告马永立应当予以偿还。被告马永立称之前已还过3000元，仅剩4190元，因其未提供证据予以印证，原告刘学华亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告马永立于本判决生效后十日内偿还原告刘学华欠款7190元。
如果未按本院指定的期间按时履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马永立负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一六年六月一日
书记员 张艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第315号
原告王某。
被告周某，
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝艳君
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）磁民初字第692号
原告王某某，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住磁县。
被告李某某，女，1983年4月26日出生，汉族，农民，住磁县。
原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年9月，原告王某某经人介绍与被告与李某某认识，2007年农历1月8日，原、被告依照当地习俗举行了典礼仪式，2008年9月12日，原、被告生育女儿王梓秋，现随原告生活；2009年1月15日，原、被告补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵；2009年5月，原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告李某某扔下未满月女儿离家出走，至今不知下落。2009年12月30日，原告曾向磁县人民法院起诉与被告李某某离婚，由于被告李某某不知下落，分居未满两年，原告撤回起诉，至今双方仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女儿王梓秋由原告抚养，被告李某某承担子女抚养费。
原告王某某提交以下证据：1、结婚证两本，证明原、被告结婚时间；2、（2009）磁民初字第1859号民事裁定书一份，证明原告曾于2009年提起离婚诉讼，后原告撤诉的事实。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年农历11月8日，原告王某某与被告李某某按照农村习俗举行了典礼仪式，并同居生活；2008年9月12日，原、被告生育一女儿王梓秋，现随原告生活；2009年1月15日，原、被告补办了结婚证。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，2009年5月，原、被告又因家庭琐事发生争执后，被告李某某离家出走与原告王某某分居生活至今。2009年，原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，后因原、被告分居未满二年为由，于2010年6月25日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，因被告不知下落，原、被告二人并未和好。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女儿的抚养问题。
本院认为，针对第一个焦点，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限；本案中，原告王某某与被告李某某因婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执并分居生活。因原、被告分居时间至今已满两年，并已无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对第二个焦点，因婚生女儿王梓秋自出生后一直随原告王某某生活，现女儿随原告生活有利于其健康成长，王某某要求抚养王梓秋的请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的请求，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
原、被告婚生女儿王梓秋由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2194号之一
原告：张慧，女，1976年9月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：吕小波，男，1977年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告张慧诉被告吕小波确认合同效力纠纷一案中，张慧于2017年5月25日向本院提出保全申请，请求将以吕小波名义登记位于攀枝花市东区五道河二村8-9的住房予以查封。张琳以陈强、张琳共同共有位于攀枝花市东区的住房为张慧的保全提供担保。本院于2017年5月31日作出（2017）川0402民初2194号民事裁定书，对陈强、张琳共同共有位于攀枝花市东区的住房及以吕小波名义登记位于攀枝花市东区的住房予以查封。现因原告张慧书面申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对陈强、张琳共同共有位于攀枝花市东区住房的查封。
二、解除对以吕小波名义登记位于攀枝花市东区的住房的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 倪为民
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执524号
关于申请执行人韦宁忠与被执行人温晓明、广西翔威建设有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）桂0109民初493号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温晓明、广西翔威建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦宁忠于2017年10月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初493号民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院组织和解，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人温晓明、广西翔威建设有限责任公司于2017年12月30日前支付申请执行人货款150000元；2018年1月30日前支付申请执行人货款100000元；2018年2月28日前支付申请执行人货款100000元；余款113033元于2018年3月30日前付清，上述款项汇入本院指定账户，申请执行人韦宁忠表示同意。2、如被执行人按照和解协议如期履行，申请执行人则放弃要求被执行人支持迟延履行期间的双倍债务利息。3、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。4、本案执行费6845元由被执行人温晓明、广西翔威建设有限责任公司负担。达成执行和解协议后，被执行人将第一笔执行款156845元汇入本院指定账户，扣除本案执行费6845元后余款150000已经支付给申请执行人韦宁忠。其余的款项313033元被执行人按约定已经汇入申请执行人指定的账户。
本院认为，在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按照和解协议执行完毕，申请执行人韦宁忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6846元被执行人温晓明已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）桂0109民初493号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 黄 诚
二〇一八年三月二十八日
书记员 何明凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第415号
原告：翁甲。
委托代理人：富××、沈××。
被告：范××。
被告：翁乙。
原告翁甲为与被告范××、翁乙民间借贷纠纷一案，于2
009年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告翁甲的委托代
理人沈××到庭参加诉讼。被告范××、翁乙经本院传票合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁甲诉称，被告范××于2007年12月3日向原告借款
220000元，原告于当天如数借款给其。但此后，被告范××一
直未向原告归还上述借款，虽经原告催讨，被告范××仍分文
未还，由此酿成本案纠纷。被告范××未及时归还原告借款的
行为已严重侵犯了原告的合法权益。同时，本案所涉借款系二
被告夫妻共同债务，被告翁乙理应对上述借款承担共同偿还责
任。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款
220000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范××、翁乙在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告翁甲提供了下列证据
：一、借条1份，证明被告范××于2007年12月3日向原告
借款220000元。
二、结婚证各1份，证明二被告系夫妻关系，本案所涉借
款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告范××、翁乙在法定期限内未提供证据。
本院认证意见：原告翁甲提供的上述证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告范××、翁乙系夫妻
关系。被告范××曾于2007年12月3日向原告翁甲出具欠条1份
，写明：兹有范××向翁甲借现金220000元。后虽经原告催讨
，被告范××至今分文未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告范××
向原告翁甲借款220000元后，理应及时归还借款，但被告拖欠
至今仍分文未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，理应承担
还款责任。鉴于上述债务系被告范××在与被告翁乙婚姻存续
期间所借，为夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产偿还。
故原告翁甲提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告范××、翁乙于本判决生效后十日内返还原告翁甲
借款220000元；
案件受理费4600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年七月八日
书 记 员 史伟峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00095-1号
申请人：铜陵市同一广告有限公司，住所地，安徽省铜陵市。法定代表人屈玉暇，董事长。
被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市芜铜路狮子山区。
申请人铜陵市同一广告有限公司与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司申请诉前保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00073号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司名下财产190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01033号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人白某，无职业。1983年11月因犯流氓罪被判处拘役六个月。1996年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月14日17时许，公安人员在武汉市江岸区为群一村19号1楼1号被告人白某的家中，查获塑料袋装红色圆形片剂壹包（经鉴定为毒品甲基苯丙胺4.23克）；塑料袋装红色粉末、颗粒物壹包（经鉴定为国家管制的二类精神药品咖啡因104.62克）；塑料袋装白色晶体颗粒壹包（经鉴定为毒品甲基苯丙胺0.28克）；塑料袋装白色晶体颗粒贰包（经鉴定未见毒品成分）；塑料袋装白色晶体颗粒、粉末混合物壹包（经鉴定未见毒品成分）；塑料袋装灰红色粉末壹包（经鉴定为毒品甲基苯丙胺0.63克）；塑料袋装灰白色颗粒、粉末混合物壹包（经鉴定为国家管制的二类精神药品咖啡因4.83克）；塑料袋装白色晶体颗粒壹包（经鉴定未见毒品成分）；塑料袋装白色晶体粉末壹包（经鉴定未见毒品成分）；塑料袋装白色晶体粉末贰包（经鉴定未见毒品成分）；壹个瓦罐装竭红色颗粒物（经鉴定为有毒品甲基苯丙胺成分27.21克）。经鉴定，上述物品共计为毒品甲基苯丙胺32.35克、国家管制的二类精神药品咖啡因109.45克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、物证照片、抓获经过、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定结论书、上交毒品入库存登记单、搜查笔录、尿检报告书、户口底页、被告人供述等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人白某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定定罪处罚。
被告人白某对公诉机关指控的上述犯罪事实当庭予以否认，辩解称上述物品是别人放在自己家里的，被公安人员抓获才知道上述物品是毒品。
经审理查明，2014年5月14日17时许，公安人员在被告人白某的家中即本市江岸区为群一村19号1楼1号，查获塑料袋装红色圆形片剂2包、塑料袋装白色晶体颗粒物1包、塑料袋装灰红色粉末1包和瓦罐装褐红色颗粒物。经鉴定，上述查获的物品均为毒品甲基苯丙胺，共重32.35克。同时，还查获了塑料袋红色粉末、颗粒物1包、塑料袋装灰白色颗粒、粉末混合物1包。经鉴定，上述查获的物品均为国家管制的二类精神药品咖啡因，共重109.45克。另外，公安人员当场还查获了塑料袋装白色晶体颗粒5包、塑料袋装白色晶体粉末3包。经鉴定，上述物品均未检出常见毒品成分，共重109.16克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实本案的侦破及被告人的归案情况。
2、证人杨某的证言，证实2014年5月14日19时左右在武汉市江岸区为群一村19号1楼“民民”（指白某）家中吸食毒品后被带至公安机关的经过。其证言还证实，被告人白某被公安人员抓获的经过，以及公安人员当场从被告人白某家中查获毒品疑似物的情况，以及这些疑似物是一个女的上个月放在“民民”家里的，当时还打开看了的，“他（指民民）问我知不知道这些东西是什么，我说不知道，他说不知道就算了。……”等事实。
3、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录，证实公安人员在被告人白某家中查获的毒品数量及包装等。
4、物证照片，证实从被告人白某家中查获的毒品的颜色、形状、数量、外包装等特征。
5、毒品检验鉴定书，证实公安人员从被告人白某家中查获的毒品的分别是甲基苯丙胺，重32.35克；国家管制的二类精神药品咖啡因，重109.45克。
6、湖北省公安机关上交毒品入库存登记单，证实公安机关已将涉案毒品上交入库。
7、刑事判决书，证实被告人白某的前科情况。
8、现场检测报告书，证实被告人白某的检测样本呈吗啡阳性。
9、被告人白某在公安机关的亲笔供词及多次供述，交代其被抓获的经过，以及被抓获时公安人员当场从其家中查获毒品疑似物，其供述还交代公安人员在其家中查获的毒品疑似物是一个月前，一个“红斌”（音）的女的拿来的，自己看过之后知道这些是毒品，被抓之前还从中拿了部分出来吸食等事实经过。
上述证据相互衔接、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人白某有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某当庭辩称，“不知道‘红斌’放在自己家里的东西是毒品，被抓获后才知道是毒品，被抓之前并不明知这些物品是毒品”的辩解意见，经查，被告人白某在公安机关的亲笔供词与多次供述，均供认其家中毒品的来源，且明知是毒品并吸食的事实，证人杨某的证言与被告人某同时，公安人员抓获被告人白某后亦进行了现场检测，证实被告人白某的检测样本的检测结果呈吗啡阳性。故被告人白某的上述辩解意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 方 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第524号
原告肖某甲，男，1967年10月18日出生，汉族。
被告曾某某，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人尹某（系被告表弟），男，1975年11月9日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告肖某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员张拥军担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、人民陪审员陈兰君组成合议庭，适用普通程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告肖某甲、被告曾某某的委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年9月7日在湖南省某县登记结婚，婚后夫妻感情不合。1994年10月22日生育女儿肖某乙。被告考取美国注册护士后，于2012年2月29日去美国工作，至今两年多来一直未与原告联系，毫无音讯。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、证明二份，拟证明被告2012年2月去美国后至今未回国，夫妻分居两年多。
被告辩称，被告同意与原告离婚。原告所述是事实，原、被告婚后夫妻感情不合，有家庭冷暴力，无法忍受。被告考取美国注册护士执照后，于2012年2月29日离开株洲，到美国加利福尼亚州从事护士工作，经过两年半的两地分居，夫妻矛盾长期无法解决，彼此失去信任。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据2、被告（美国加利福尼亚州）机动车驾驶证复印件，拟证明被告现居住在美国加利福尼亚州。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提交的证据1、2均无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的事实，被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的事实，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年9月7日在原湖南省黔阳县（现湖南省洪江市）安江镇登记结婚。原、被告双方婚后缺乏沟通和信任，夫妻感情不和。原、被告于1994年10月22日生育女儿肖某乙。被告考取美国注册护士后，于2012年2月29日去美国加利福尼亚州从事护士工作，至今一直未回国，夫妻分居已两年多。分居期间，原、被告双方无联系。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后缺乏沟通和信任，夫妻感情不合。现双方分居已两年多，期间双方无联系，夫妻感情确已破裂，原、被告双方均同意离婚，故本院准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元、减半收取100元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 陈兰君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汤 敏
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01370号
上诉人（原审原告）陕西九邦房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区友谊村社区84号508室。
法定代表人曾瑞芬，该公司总经理。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨超，无业。
委托代理人马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
上诉人陕西九邦房地产开发有限公司（以下简称九邦房产公司）与被上诉人杨超劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月13日，原告九邦房产公司出具《证明》一份，内容为：兹有员工姓名：杨超，身份证：××，于2013年10月15日至2014年9月30日在我司工作，现已于2014年9月30日辞职，特此证明！原告称该《证明》系被告杨超采取欺骗手段要求原告出具的，未向本院提供证据予以证明。被告离职前月平均工资为3275元。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险。被告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告支付被告2013年11月至2014年9月期间未签订劳动合同的双倍工资38500元；2、原告支付被告2013年11月至2014年9月30日期间解除劳动合同经济补偿金3500元；3、原告为被告补缴2013年10月15日至2014年9月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。后经西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会审理，作出莲劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年11月至2014年9月期间的双倍工资34387.5元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金3275元；3、原告为被告补缴2013年10月15日至2014年9月30日期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。原告不服该裁决书，诉至本院。另，原告未向本院提交证据证明被告杨超系陈天赐个人聘用司机。上述事实，有证明、莲劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称其公司与被告并无劳动关系，《证明》系被告采取欺骗手段开具的，未向本院提交相关证据予以证明。故根据原告单位出具的《证明》，本院认可原、被告之间具有劳动关系。被告入职原告公司后，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故原告应支付被告2013年11月15日至2014年9月30日期间11个月的双倍工资差额34387.5元。原、被告双方劳动关系存续期间，原告负有为被告办理各项社会保险费的义务，由于原告未为被告办理并缴纳各项社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”支付经济补偿金之规定，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金，因被告工作年限为11个月15天，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金3275元。原告要求用人单位为其补缴各项社会保险费一节，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，劳动者可以依法向劳动或社保部门要求解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决：一、原告陕西九邦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付被告杨超2013年11月15日至2014年9月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资34387.5元；二、原告陕西九邦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付被告杨超经济补偿金3275元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告陕西九邦房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人九邦房产公司不服一审判决提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人为上诉人原副总经理陈天赐个人聘请的司机，其在公司只受其雇主陈天赐的指挥，并由陈天赐为其支付工资待遇，其仲裁请求应向陈天赐主张，与上诉人无关。被上诉人曾欺骗上诉人，要求上诉人为其出具离职证明，说是为了找工作方便，上诉人为了被上诉人的个人利益，出具了虚假的离职证明，被上诉人采取欺骗手段获取的证据不能作为定案的证据，更不能以此认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。原审法院判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人杨超辩称，答辩人提交的证据充分、合法。被答辩人诉称答辩人为其单位陈天赐总经理个人聘用与事实不符，其未提交任何证据。首先，陈天赐是被答辩人单位总经理，单位已按照业务需要配备公车和司机，答辩人为单位从事劳动，被答辩人称陈天赐个人聘用司机不符合常理，也与事实不符。其次，被答辩人无法提供答辩人亲笔签名的工资发放表以及考勤签到表，其应当承担举证不能的不利后果。最后，双方建立劳动关系后，被答辩人没有与答辩人签订书面劳动合同，致使答辩人维权困难。据此，被答辩人有义务为答辩人出具解除劳动关系证明，不存在骗取证明的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案一审、二审查明的事实可以认定，被上诉人杨超与上诉人九邦房产公司于2013年10月15日至2014年9月30日期间存在劳动关系。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人未按照相关法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，也未为被上诉人办理缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，因上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人订立书面劳动合同，其应当向被上诉人每月支付双倍工资。上诉人未依法为被上诉人缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，被上诉人可以解除劳动合同，上诉人应当支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金。关于上诉人上诉要求撤销原判，改判不支付被上诉人双倍工资及经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西九邦房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 窕
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第120号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人张会，农民。
被申请人闫朋，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0301号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0301号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4502号
原告白能有，男，1957年10月1日出生，汉族，住靖边县。
被告李海河，男，1973年9月19日出生，汉族，住靖边县。
被告闫志平，男，1970年6月26日出生，汉族，住靖边县。
原告白能有诉被告李海河、闫志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告白能有于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告白能有撤回起诉。
案件受理费1098元，免于收取。
审判员 姬登峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘小利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2332号
原告：关丽，女，1975年2月26日生，汉族，住许昌市劳动路腾飞市。
被告：欧丽娜，女，1974年5月6日生，汉族，住许昌市。
原告关丽诉被告欧丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽到庭参加诉讼，被告欧丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元，及欠利息3000元及按月息贰分自2018年4月20日起计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日欧丽娜借原告现金5万元，双方口头约定月息2分，现依照《中华人民共和国民法通则》及相关规定诉至魏都区人民法院。
被告欧丽娜未到庭也未提交书面答辩状。
原告关丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份及取款凭证一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
经审查，原告关丽提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧丽娜于2015年4月20日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借关丽人民币伍万元整（50000.-）欧丽娜2015年4月20日”。经原告催要，被告至今未偿还借款，因此,原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧丽娜向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告欧丽娜归还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告关丽于2018年4月20日向本院主张权利后，被告仍未偿还，应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。对于原告请求超过部分，无相关证据证实，本院不予支持。被告欧丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧丽娜于本判决生效后十日内返还原告关丽借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月20日起计算至还款之日止）。
二、驳回原告关丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告欧丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一八年七月四日
书记员 邵聪昊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第304号
申请人：郑洁。
申请人：胡双泉。
本院于2015年1月28日受理了申请人胡双泉与申请人郑洁关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人胡双泉与申请人郑洁因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人胡双泉赔偿申请人郑洁医药费5482.20元、住院伙食补助费270元、护理费720元、交通费50元、车损400元、误工费7200元，合计14122.20元；申请人胡双泉的车辆损失费2160元，申请人郑洁承担40%的赔偿责任计864元；两相折抵后，申请人胡双泉尚需赔偿申请人郑洁13258.20元，于2015年1月7日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照�解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐 异
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执民字第49号
申请执行人王向宇，
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人东盛科技股份有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被执行人西安东盛集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路23号东盛大厦。
法定代表入郭家学，该公司董事长。
被执行人陕西东盛药业股份有限公司，住所地陕西省西安市高新二路12号。
法定代表人王定珠，该公司董事长。
共同委托代理人潘登峰。
王向宇与东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2012年11月7日作出的（2012）西民四初字第00321号民事调解书已发生法律效力。王向宇向本院申请强制执行，本院于2012年12月3日依法立案执行，执行标的14600元。
执行中，本院依法向被执行人东盛科技股份有限公司、西安东盛集团有限公司、陕西东盛药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的还款义务，2013年1月14日，被执行人东盛科技股份有限公司已按生效法律文书确定的义务向申请执行人王向宇支付了14600元，并承担了本案执行费119元。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民四初字第00321号民事调解书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一三年一月十五日
书记员 陈 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6056号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：许祖清，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告许祖清金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1438号
原告曾艳玲，女，1968年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告黄家晖，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾艳玲诉被告黄家晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂雄飞到庭参加了诉讼，被告黄家晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经朋友介绍与原告认识，于2013年2月27日向原告借款150000元，用于资金周转。双方签订了抵押担保借款协议，确定借款期限为2年，借款利息为月利率3%。如果被告不能按时支付利息，原告有权收回所有尚欠本金和利息。原告当天转账给被告。被告向原告出具了借据。被告同意将位于佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路六座骏景旭日豪庭北座二栋602的物业作为还款抵押物，抵押担保范围包括但不限于借款本息、违约金及实现债权所需的律师费、诉讼费等。2013年3月1日，原、被告就涉案房产办理抵押登记。后被告未偿还任何款项，原告起诉要求：一、被告归还原告借款150000元及利息82500元（从2013年2月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至起诉日，顺延至实际清还日），计232500元；二、被告承担本案律师费15000元；三、就以上款项原告对被告位于佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路六座骏景旭日豪庭北座二栋602的物业折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提供证据。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.抵押担保借款协议、借据原件各一份、中国农业银行业务回单原件两份、房产证、他项权证原件各一份，证明2013年2月27日原、被告双方签订借款协议，约定被告借款150000元，借款期限为两年，约定利息3%，且约定以被告自有的位于佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路六座骏景旭日豪庭北座二栋602房屋提供抵押担保，约定被告违约需承担律师费。
3.民事委托代理合同原件一份，证明原告为本案聘请广东道邦律师事务所的律师处理相关事宜。
本院依法对被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月27日，被告因资金周转问题向原告借款150000元，同日，双方签订《抵押担保借款协议》，约定借款期限为二年，即从2013年2月27日至2015年2月26日止。借款利率为每月3%，被告按月向原告支付利息，在每月27日前清付当月利息。若被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还尚欠本金和利息，如被告未能及时归还借款，逾期期间按月息3%向原告支付违约金。原告因催收本协议项下的借款本息及违约金而产生的律师费由被告承担。此外，被告同意以其自有的座落在佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路六座骏景旭日豪庭北座二栋602的物业作为抵押担保，后原、被告双方办理上述抵押物登记手续。签订合同当天，原告通过银行转账方式向被告账户转账支付借款150000元。被告借款后，未向原告支付利息，原告遂于2015年6月10日向本院提起诉讼。
另查，被告提供的抵押物即佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路六座骏景旭日豪庭北座二栋602的物业，该房在被告向原告借款前已抵押给深圳发展银行股份有限公司佛山容桂支行。
再查，2015年6月9日，原告与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告委托该所处理与被告之间的借贷事宜，合同约定律师费为15000元，庭审中原告自认表示已支付律师费8000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，被告向原告借款后未按合同约定履行还款义务，该行为已经构成违约，根据借款合同的约定，原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，合同约定按每月3%计算，该标准已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。故2013年2月27日至2015年6月10日利息计算为：150000元×6.15%÷365天×4倍×834天=84313.9元。本案中原告主张该时间段利息为82500元，该主张系原告诉权行使，本院予以确认。此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。关于律师费的问题，合同中约定若被告未按合同约定还款，应赔偿原告追讨款项所支付的律师费，本案中原告提供了与广东道邦律师事务所签订的《民事委托代理合同》，证明其因提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额，从广东道邦律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为来看，原告在《民事委托代理合同》项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出。而本案中原告确认并未全部支付，本院根据广东道邦律师事务所办案过程中所花费的劳动及律师费收费办法，本院酌情支持8000元。
关于被告所有的抵押给原告位于佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路六座骏景旭日豪庭北座二栋602的房屋优先受偿问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条规定，抵押权已登记的，按照登记先后顺序清偿。本案中，该房屋抵押登记给深圳发展银行股份有限公司佛山容桂支行在先，故原告主张对该房屋优先受偿须待深圳发展银行股份有限公司佛山容桂支行实现债权后才享受。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾艳玲偿还借款150000元及利息（利息计算为：暂计至2015年6月10日为82500元，从2015年6月11日开始以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄家晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾艳玲支付律师费8000元；
三、原告曾艳玲有权对被告黄家晖所有的位于佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路六座骏景旭日豪庭北座二栋602的房屋折价款或拍卖、变卖价款在第一抵押权人深圳发展银行股份有限公司佛山容桂支行优先受偿后的剩余部分内优先受偿；
四、驳回原告曾艳玲其他诉讼请求。
本案受理费2506.25元（已减半收取由原告预交），由原告曾艳玲承担25元，被告黄家晖承担2481.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄筠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3776号
上诉人（原审原告）：韩黎，女，1970年12月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托代理人：李建春、赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临西县人民医院，住所地河北省临西县玉兰东路160号，组织机构代码：40337264-2。
法定代表人：马学东，系该院院长。
上诉人韩黎因与被上诉人临西县人民医院（以下简称临西县医院）社会保险纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初2366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩黎诉称：依法撤销临西县人民法院（2017）冀0535民初2366号民事裁定书，改判被上诉人为上诉人补缴在其单位工作期间至调离之前应缴纳的各项社会保险金，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。上诉人在原审中提供的（1）临西县社会保险事业管理所2017年3月30日证明；（2）机关事业养老保险费征集通知单；（3）社会保险参保缴费证明等一系列证据均表明，被上诉人在上诉人工作期间于2014年1月至2014年3月，整体参保并为职工缴纳了三个月的社会保险。并非原审裁定所认定的“在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费”。因此，本案不属于“用人单位整体未参保或整体欠缴的”情形。本案属于劳动者与用人单位间因社会保险所发生的争议，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，本案属于劳动争议受理的范围。依据最高人民法院劳动争议司法解释（二）第五条的规定，劳动者与用人单位终止劳动关系后，请求用人单位办理人事档案、社会保险转移手续产生的争议，经劳动仲裁程序后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案发生纠纷的双方是用人单位与劳动者，纠纷的原因是用人单位不履行应缴纳社会保险的法定义务，不存在行政争议和行政行为相对人，原审裁定适用法律错误。况且，用人单位不仅欠缴单位应缴纳的部分，而且十八年间被上诉人从上诉人工资中扣发了全部个人应缴纳的部分，而没有如数缴纳。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，恳请上级法院查明事实，依法维护劳动者的合法权益。
被上诉人临西县医院未向法院提交答辩意见。
上诉人韩黎向一审法院起诉请求：1、判令被告补缴社会保险金；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，社会保险费的补缴，依法采用行政强制征缴的方法。故上诉人韩黎请求临西县医院为其补缴社会保险费的主张，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，韩黎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8538号原告：王建漳，男，1972年7月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：范荣华，男，1956年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告王建漳与被告范荣华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟进行庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建漳撤回起诉。本案案件受理费149元，撤诉减半收取74.5元，由原告王建漳负担。审判员黄福真二〇一五年九月十七日书记员曾敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终31号
上诉人（原审原告）：金某。
被上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人金某与被上诉人孙某离婚纠纷一案，长兴县人民法院于2015年10月26日作出（2015）湖长太民初字第380号民事判决，上诉人金某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人金某于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人金某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢敏飞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执48号
申请执行人李军学，男，1966年8月5日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人丁庆轩，男，1974年11月26日生，壮族，住广西河池市金城江区。
被执行人吴慧琼，女，1974年4月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人李军学与被执行人丁庆轩、吴慧琼民间借贷纠纷一案，权利人李军学依据已经发生法律效力的（2015）罗民初字第784号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案，立案号为：（2017）桂1225执48号，并确认被执行人丁庆轩、吴慧琼应履行的义务为：（1）共同偿还申请执行人李军学借款本金人民币4000000.00元；（2）向申请执行人李军学支付借款利息（利息计算：以借款本金人民币1000000.00元为基数，自2015年2月19日起，按年利率24%计算；以借款本金人民币2200000.00元为基数，自2014年3月11日起，按年利率6%计算；以借款本金人民币620000.00元为基数，自2014年6月11日起，按年利率6%计算；以借款本金人民币180000.00元为基数，自2015年2月19日起，按年利率6%计算；以利息计至还清本金之日止。）；（3）共同向申请执行人李军学支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）共同负担案件受理费31040.00元、执行费42400.00元；
本案在执行过程中，本院向被执行人丁庆轩、吴慧琼发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前本案暂不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执48号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦联勇
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00295号
原告郑建宇，务农。
委托代理人刘浪，代理权限为特别授权代理。
被告袁作平，务农。
原告郑建宇与被告袁作平追索劳动报酬纠�一案，本院受理后，依法由审判员马尧独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑建宇及其委托代理人刘浪、被告袁作平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建宇诉称，2012年初，原告一行十余人应邀随被告去河北迁西县，在被告承包的工地上从事模板作业四个多月，所有日常生活支出都是由被告支付结算。后因工程接近尾期，几乎处于停工状态，原告遂到别处务工，同时委托随行的郑在兴负责结算劳动报酬。郑在兴回乡时只带回袁作平出具的计款7000元的工资欠条，原告多次催讨，被告拒不支付。因此，要求被告支付欠款7000元及利息，并承担本案的代理费和诉讼费。
原告郑建宇为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、袁作平出具的工资欠条复印件一份，拟证明原告所诉欠款属实；
2、郑在兴所书证明原件一份，拟证明原告为被告做工，且�作平已从发包方领取了工程款；
3、对证人汪某的调查笔录原件一份，拟证明原告经常找被告催讨欠款，诉讼时效未过的事实。
被告袁作平辩称，郑建宇的工资应当由发包方支付。当时所有员工的工资我都打了欠条，再由员工本人持欠条到发包方领取。我多次打电话要求原告去领取工资，但一直未去领取，现在不应由我支付。
庭审中，被告袁作平未向本院提交证据。
经庭审质证，被告袁作平对原告提交的证据1、3无异议，对双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告袁作平对原告提交的证据2有异议，认为原告工资应由本人亲自领取，已多次电话通知原告，原告没有亲自领取，与被告无关。本院认为，被告袁作平对该证据仅认为原告没有亲自去领工资，对该证据证明的事实并没有提出实质性异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告袁作平在河北省迁西县一建筑工地承包模板工程，2012年初，被告袁作平应原告要求，带领原告等三十余人赴迁西建筑工地从事模板工作。原告郑建宇在被告承包的模板工地做工四个多月，因该建筑工程已接近尾期，工作量较小，原告遂离开迁西县赴河南郑州一工地做工，并委托当时一起在迁西工地做工的郑在兴帮其结算工资。被告袁作平在工程完工后，向部分工人用现金直接支付了工资，向剩余部分工人出具了工资欠条，由工人自己到工程发包方领取工资。受托人郑在兴持被告出具给原告的欠条未能在发包方处领取工资，后将欠条带交原告郑建宇。在此期间，被告袁作平多次打电话要求原告到迁西领取工资，并将发包方经办人联系电话告诉原告，但原告以郑州工地工期紧不能离开为由未去迁西。回家后，原告持欠条多次找被告催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠工资7000元及利息，并承担本次诉讼的代理费用和诉讼费用。
本院认为，被告袁作平从发包方处承包建筑模板工程，原告等民工均由被告雇请，在被告的监督、指挥下为其提供劳务，被告支付劳动报酬。因此，原、被告之间形成雇佣合同关系。本案中，原告郑建宇按照被告袁作平的安排完成雇用活动，袁作平应当及时支付劳动报酬。通过庭审查明，被告袁作平支付雇员劳动报酬的方式有两种，一种是现金支付，一种是向雇员出具欠条，由雇员持欠条到发包方领取，在此过程中，被告应当为已离开工地的雇员留取足额现金劳动报酬，由于被告安排不当，是导致原告不能领取劳动报酬的原因之一。本案原告郑建宇在被告多次电话催促后，仍不去迁西领取劳动报酬，亦有过错，应当承担相应的责任，因此，原告郑建宇要求被告支付所欠工资利息及承担本次诉讼的代理费用的请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告袁作平在本判决生效后十日内付清原告郑建宇劳动报酬款7000元。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑建宇的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告袁作平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁琳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第19号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人雷某某，男。
案由：非法持有毒品罪。
不公开理由：上诉。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴冬云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭 利
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路28号。机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，该行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人秦英才，男，1955年1月20日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
被执行人罗琼华，男，1970年9月18日出生，汉族，住兴宁市径南镇圩下村凹下**号。
被执行人幸海珠，男，1979年6月2日出生，汉族，住兴宁市径南镇章峰村金子屋**号。
被执行人被告罗建辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与秦英才、罗琼华、幸海珠、罗建辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人秦英才应在本判决生效之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金46013.66元和至2013年11月30日止拖欠的利息2216.02元，并支付本金46013.66元自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率8.4%计算的利息。二、被执行人罗琼华、幸海珠、罗建辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月13日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示被执行人外出，地址不详，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第353号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一四年四月十七日
书记员 纪庆义
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00015号
申请执行人孙文才。
被执行人徐开军。
被执行人刘立芳。
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0327号民事判决书
申请执行人孙文才与被执行人徐开军人身损害赔偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年1月15日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣�被执行人徐开军银行存款100646.29元（含执行费1200元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一五年二月十五日
书记员 胡丹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第600号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人洪某，农民。2002年9月因犯盗窃罪、销售赃物罪被民法院判处有期徒刑二年；2010年3月15日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2010年8月25日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人余某甲，农民。1992年7月14日因犯盗窃罪、流氓罪被民法院判处有期徒刑四年；2010年2月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒�八个月，并处罚金人民币5000元，2010年6月25日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人洪某、余某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人洪某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日中午，被告人洪某、余某甲经事先预谋，乘坐本市大慈岩镇新叶村至大慈岩镇的公交车，趁乘客叶某乙不备，由被告人余某甲负责望风，被告人洪某从叶某乙西装内侧口袋内窃得现金人民币1600元。
被告人洪某、余某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪某、余某甲在开庭审�过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、调取证据清单，证人叶某甲的证言，被害人叶某乙的陈述，监控录像及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、余某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人洪某、余某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对被告人余某甲所提其系从犯的辩解。经查，被告人余某甲与被告人洪某共同预谋实施盗窃、积极物色作案目标、主动为被告人洪某掩护，其在共同犯罪过程中作用明显，不应以从犯论。故对被告人余某甲的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人洪某、余某甲退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄阳明
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3865号
原告杨平。
被告四川宜宾鑫荣油脂有限责任公司破产清算组，住所地宜宾市翠屏区南街48号。
法定代表人徐钢，该公司清算组组长。
本院在审理原告杨平诉被告四川宜宾鑫荣油脂有限责任公司破产清算组财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨平于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费4915元，减半收取2457元，由原告杨平负担。
审判员 王玲
二〇一五年十二月九日
书记员 杨力
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终6号
原公诉机关禄丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年12月4日生，云南省禄丰县人。因涉嫌盗窃于2015年10月15日被禄丰县公安局取保候审；2016年6月24日又涉嫌盗窃被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月25日经禄丰县人民检察院批准逮捕，次日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民法院审理禄丰县人民检察院指控原审被告人杨某盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）云2331刑初143号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人杨某，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人杨某参与盗窃3起，盗窃价值12500元。盗窃的具体事实是：
1、2015年7月9日凌晨，被告人杨某伙同薛某、洪某到禄丰县广通镇广通街鱼跃农贸市场内，将郭某某价值3600元的一辆黑色新大州XXXXX型两轮摩托车盗走，骑到禄丰星宿公园旁以250元卖给修摩托车的陈某。破�后，被盗摩托车已追缴退还被害人。
2、2015年8月30日凌晨，被告人杨某伙同薛某、普某某到禄丰县一平浪镇，将唐某某价值2800元的一辆黑红色众星牌XXXXX两轮摩托车盗走，骑到安宁销赃。赃款已被挥霍。
3、2016年5月7日7时许，被告人杨某伙同胡某某到禄丰县金山镇某某网吧上网，见被害人邓某某的苹果6S手机在充电。经二人商量后由被告人杨某负责放风，胡某某从过道上把手伸进窗子将邓某某价值6100元的苹果手机盗走。随后，二人把手机拿到禄丰城恐龙池旁的捷达手机城以750元卖给程某某。破案后，被盗手机已追缴退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户口证明、抓获经过，扣押发还清单、被害人陈述、证人证言、现场笔录、现场检查照片，辨�笔录及照片、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪属坦白，可从轻处罚。被告人杨某多次盗窃，应从重处罚。公诉机关的量刑建议有事实法律依据，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。二、被告人杨某盗窃的尚未追缴回的众星牌XXXXX二轮摩托车（价值2800元）继续予以追缴退赔被害人唐某某。
原审被告人杨某上诉提出：在三起盗窃中，有两起是薛某指使其盗窃，有一起是胡某某约其盗窃。现薛某、胡某某外逃，把其定为主犯不妥。请求二审法院对其从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，予以确认。
本院认为：上诉人杨某以非法占有为目的，伙同其他犯罪嫌疑人秘密窃取他人财物12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。关于上诉人杨某提出在三起盗窃中，有两起是薛某指使其盗窃，有一起是胡某某约其盗窃。现薛某、胡某某外逃，把其定为主犯不妥，对其从轻判处的上诉请求。因本案犯罪嫌疑人薛某在逃，犯罪嫌疑人胡某某附条件不起诉，原公诉机关仅对上诉人杨某提起公诉于法有据。鉴于薛某、胡某某不在案，原审法院未划分�从，对上诉人杨某的定罪量刑，是根据其在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度内，并无不当。故对上诉人杨某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红云
审判员 董 波
审判员 张 循
二〇一七年二月九日
书记员 李 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终94号
上诉人（原审被告）西门子电机（中国）有限公司，住所地江苏省仪征市众鑫路99号。
法定代表人邓洪，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人何旭平，董事长。
原审被告杭州联庆机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号1815室。
法定代表人董跃凯，执行董事兼总经理。
上诉人西门子电机（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初4825号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人西门子电机（中国）有限公司上诉称，一、日发公司（原告）与上诉人之间没有买卖合同，上诉人仅为生产者，不能成为买卖合同纠纷案件的适格被告。二、上诉人与日发公司之间没有管辖约定，因此本案不能适用协议管辖。三、上诉人与联庆公司有仲裁约定，如果两方当事人约定对第三人也产生效力，则本案应当仲裁，法院无权管辖。四、本案适用法定管辖，仪征市人民法院有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人浙江日发纺织机械股份有限公司以杭州联庆机电工程有限公司、西门子电机（中国）有限公司为共同被告向原审法院提起买卖合同之诉。被上诉人浙江日发纺织机械股份有限公司与原审被告杭州联庆机电工程有限公司签订的协议可以作为确定本案管辖的依据。上述协议中已约定了管辖条款（即：协商不成时可向需方所在地法院提请诉讼），且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定有效，本案管辖应从约定。原审法院作为需方（被上诉人浙江日发纺织机械股份有限公司）所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人西门子电机（中国）有限公司被告主体是否适格需待实体审理后予以认定，上诉人西门子电机（中国）有限公司提出的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年二月二十七日
书记员 寿 赟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2303号
罪犯段元东，男，1986年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2012年9月19日作出（2012）东刑初字第132号刑事判决，以被告人段元东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年4月3日经本院以（2015）昆铁中刑执字第691号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段元东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段元东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段元东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段元东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人于某某，男，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，汉族，农民。
被执行人陈某某，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、于某某、孙某某、陈某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与王某某、于某某、孙某某、陈某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向商初字第18号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月三十日
书记员 庞永利
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终643号
上诉人（原审被告）王娟利，女，1984年1月27日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人张岩云，男，1982年7月30日，汉族，住焦作市马村区。
被上诉人（原审原告）焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。住所地：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。
负责人张春红，系该行主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人范治国，系该行职工。
原审被告张宏芳，女，1978年9月24日出生，汉族，住焦作市。
原审被告姜文平，女，1964年2月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原审被告姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，住焦作市。
上诉人王娟利与被上诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行、原审被告张宏芳、姜文平、姜勇平金融借款担保合同纠纷一案，焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2016年10月8日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0811民初3006号民事判决。王娟利不服，于2017年1月5日提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王娟利及其委托代理人张岩云，被上诉人焦作市解放农村商业银行股份有限公司工业路支行的委托代理人张当智、范治国，被上诉人张宏芳到庭参加了诉讼。原审被告姜文平、姜勇平经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3006号民事判决。
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 刘成功
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙惠惠
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3727号
冯丹、安吉赛康家具有限公司：
申请执行人冯丹与被执行人安吉赛康家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执3727号执行案件[执行依据：安劳仲案字【2013】第39号仲裁调解书]，于二〇一七年十月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十月二十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08388号
原告孙长立，男，1982年1月10日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告朱彩民，男，1968年3月17日出生。
原告孙长立（以下简称原告）与被告朱彩民（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原告经马军介绍在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做瓦工，日工资200元。原告在该工地工作35.5天，劳务费共计7100元。工程完工后，被告未向原告支付上述费用，仅向原告及其他工友共同出具欠条一张，并承诺在2013年6月1日前结清上述款项，但至今被告未给付劳务费，故原告诉至法院要求被告支付劳务费7100元及逾期付款利息（自2013年6月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未到庭，其庭后到庭表示认可原告主张的劳务费，但因经济困难暂无力支付。
经审理查明：2012年10月20日，原告在被告承包的位于北京市朝阳区豆各庄乡兴京家具厂宿舍工地做瓦工，日工资200元，原告共施工35.5天，劳务费7100元。
2013年2月8日，被告为原告及其他工友共同出具欠条一张，载明：“北京市朝阳区豆各庄乡工地砌砖款含日工，总计50584元，伍万零伍佰捌拾肆元正。人数有如下：瓦工马俭、马旭、石连羽、杨立红、田海明、孙长立，壮工周艳成、周自宾、刘宝全，陆月壹号前结清”。上述欠条内容由马军书写，被告对签名予以确认。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据原告提交的欠条及原、被告的陈述可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付原告相应的劳务费，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息，被告在欠条中承诺于2013年6月1日前给付，但被告未按时给付，被告应当承担逾期付款利息。逾期付款利息的起算时间，应从被告延迟给付之日即2013年6月2日计算，原告主张自2013年6月1日起算无相应依据，法院无法支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告孙长立劳务费七千一百元；
二、被告朱彩民于本判决生效之日起七日内给付原告孙长立逾期付款利息（以七千一百元为本金，自二○一三年六月二日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙长立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱彩民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙 雪
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第386号
申请执行人薛和冬。
被执行人玉环县永兴抛光设备磨料制造有限公司。
法定代表人：黄孝忠。
被执行人台州瑞尚亿密封件有限公司。
法定代表人：张倩。
申请执行人薛和冬为与被执行人玉环县永兴抛光设备磨料制造有限公司、台州瑞尚亿密封件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。按判决确定，由被执行人台州瑞尚亿密封件有限公司、玉环县永兴抛光设备磨料制造有限公司于本判决生效后一个月内偿还原告薛和冬对张仲宇以台州市山原密封件有限公司名义所借本金100万元及利息（自2011年10月2日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%计算）不能清偿部分的1／3，案件受理费14205元，由原告薛和冬负担9470元，被告台州瑞尚亿密封件有限公司、玉环县永兴抛光设备磨料制造有限公司共同负担4735元。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索，本院通过公安协查被执行人的车辆情况，查明被执行人无车辆登记信息。2015年2月17日，本院向申请执行人发送执行情况回告书，通知申请执行人在一个月内向本院报告被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人查无可执行的财产线索，申请人未在执行回告书规定的时间内向本院报告被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第386号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年八月二十三日
代书记员 江金凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
负责人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币438819.41元(截至2016年6月6日)，其中本金355307.39元，利息11879.1元，滞纳金35921.05元，分期付款手续费35711.87元,利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由：被告分别于2014年9月16日、2014年11月3日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××85、49×××12，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第182号
申请执行人张明发，男。
申请执行人张玉枝，女。
被执行人牛瞪眼，男。
张明发、张玉枝申请执行牛瞪眼为交通肇事纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁刑初字第107号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛瞪眼未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人牛瞪眼仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结牛瞪眼银行存款79315元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年十月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）沁执字第182�申请执行人张海军，男。被执行人孙小红，女。被执行人王清政，男。张海军申请执行孙小红、王清政为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00056号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙小红、王清政未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人孙小红、王清政仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结孙小红银行存款20万元。二、本裁定送达后立即生效。审判员  李好威二〇一五年十月十九日书记员  董永利
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421执保9号
申请人：章霞，女，1971年5月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被申请人：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被申请人：王琼芳，女，1965年3月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
申请人章霞与被申请人李顺华、王琼芳民间借贷纠纷一案，申请人章霞于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琼芳所有的位于米易县河熙北路的房屋在230000元价值内予以保全，案外人刘佳美提供了其所有的位于米易县攀莲镇迎晖路房屋进行担保。
本院经审查认为，申请人章霞的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王琼芳所有的位于米易县攀莲镇河熙北路的房屋在230000元价值内予以查封。
二、对刘佳美所有的位于米易县攀莲镇迎晖路房屋予以查封。
案件申请费1670元，由章霞预先缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一八年三月六日
书记员 谢永春
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第426号
江风兰：
赵子晴与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第818号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.11万元
此令
二〇一五年四月十三日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00560-1号
申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人吴向荣，男，1973年10月13日出生。
申请执行人芜湖市海鸿物业有限公司与被执行人吴向荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴向荣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第207号
原告丁安国。
委托代理人（特别授权）陈松尧。
被告俞红海。
被告高芳。
本院在受理原告丁安国诉被告俞红海、高芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回对被告俞红海起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁安国撤回对被告俞红海、高芳的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告丁安国负担。
代理审判员 杨 静
二〇一四年三月三日
代书 记员 方卓阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第235号
原告孙仁骊，男，生于1947年3月8日，住开江县新宁镇。
被告唐军，男，汉族，生于1966年5月6，住开江县新宁镇。
本院在审理原告孙仁骊与被告唐军民间借贷纠纷一案中，原告逾期未预交诉讼费，也未依法向法院申请减、免、缓，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下。
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯学全
二〇一四年二月十七日
书记员 张 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初108号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年7月12日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年11月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年2月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日8时，被告人邓某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区同济东路同济大院对开路段失控碰撞到路边花基后在车内昏迷，民警接报后赶至现场将邓某某抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人邓某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人邓某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年二月二十八日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被告杜东来。
被告孟田伟。
被告杜翠云。
被告林宪霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行诉被告杜东来、孟田伟、杜翠云、林宪霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李夏
二〇一四年六月三十日
书记员 杨梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01967号
原告曾×，女，1970年11月26日出生。
被告刘×，男，1971年7月24日出生。
原告曾×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曾×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾×诉称：双方于2007年5月领证结婚，婚后生育一女（刘鑫，2008年10月17日），结婚后双方脾气性格不和，时常因一些家庭琐事发生争吵。2013年10月21日双方经过离婚诉讼，事后双方一直分居，被告对家人孩子不予理睬。现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女刘鑫由原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情，我不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：2007年5月25日，曾×与刘×登记结婚。2008年10月17日，双方生育一女刘鑫。庭审中，原告称被告在电话里骂自己，所以坚持要求离婚。被告不同意离婚，表示愿意为了改善双方关系继续作出努力；被告还称双方在史村建造了房屋，且有共同债务等。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。双方结婚多年，组建起小家庭实属不易，双方应懂得珍惜彼此，经营呵护好家庭关系。庭审中，双方互相指责对方，但被告表示愿意作出努力改善夫妻关系，并且为了孩子，维系完整的家庭。故双方应当在今后的生活中尽到作为家长以及作为配偶的义务和责任，双方之间多一点包容、爱心，少一些指责、愤懑，多沟通，多交流，出现问题及时解决。现原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，希望原告给予其机会，本院也希望双方能有改善关系的机会。现原告并无提交有效的证据证实夫妻感情已经破裂，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 迎
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第37号
申请执行人田仕秋，男。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人张霞，女，生于1966年7月30日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人田仕秋依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第425号民事判决书，向本院申请恢复执行。现申请分配金额109415.1元已支付给申请人田仕秋。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人田仕秋申请分配金额109415.1元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 华
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2225号
原告：李某，女，1962年7月18日生，汉族，住淮滨县。
被告:马某，女，1984年10月27日生，汉族，住淮滨县。
本院在审理原告李某与被告马某生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告李某于2017年8月17日向本院提出，本着息事宁人的原则，不再告马某，要求撤回对马某起诉，并写下了撤诉申请。本院认为，本案因被告申请行政复议而中止，现恢复审理；又因原告主动撤诉，符合有关法律规定，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某负担。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 许志明
人民陪审员 许明奇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 倪 辉