安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4187号
原告：王天池，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告：李如良，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码340000000028693（1-1）。
负责人：鲍旭东，总经理。
委托诉讼代理人：苏跃鸿，该公司员工。
原告王天池与被告李如良、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天池的委托诉讼代理人柳听振、被告李如良、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人苏跃鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王天池向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计9336元（其中被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内优先承担2000元，被告李如良承担7336元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日10时35分，被告李如良驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿临泉县解放路自北向南行驶至迎宾大道交叉口时，与沿迎宾大道自西向东行驶的原告驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。临泉县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定，原告在本次事故中承担次要责任，被告李如良在本次事故中承担主要责任。经查，皖Ｋ×××××小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事发后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故向法院起诉。
李如良辩称，发生事故是事实，事后本被告与原告也协商了修车费用的负担，即各自受损车辆由自己负责维修，费用自己负担，但未签订书面协议。皖Ｋ×××××车辆只投保了交强险，保险公司已将2000元赔偿给了本被告，该赔偿款已用于修车。
安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，皖Ｋ×××××车辆被保险人李少龙（被告李如良的儿子）已在出险后向本被告索赔交强险限额内的2000元赔偿款，本被告已将赔偿款支付给李少龙，肇事车辆只在本被告处投保了交强险，故本被告的赔偿责任已经履行，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提交了证据，经当庭举证、质证，本院依法对证据进行认定后审理查明的事实为：2016年3月28日10时35分许，被告李如良驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车沿临泉县解放路自北向南行驶至与迎宾大道交叉口时，与沿迎宾大道自西向东行驶的原告王天池驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。2016年4月6日，临泉县公安局交通管理大队作出第3412217201600839号道路交通事故认定书，认定李如良负事故的主要责任；王天池负事故的次要责任。原告在临泉县鑫源车市店维修了受损车辆，支付维修费12480元。原告要求被告李如良赔偿无果，向本院提起诉讼。
本院认为：私人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中被告李如良驾驶机动车与原告王天池的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，李如良应负事故的主要责任。因皖Ｋ×××××小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的车辆损失应由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的原告王天池的合理损失由被告李如良承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称其已将交强险中财产损失赔偿限额内的2000元赔付给皖Ｋ×××××小型普通客车的车辆所有人李少龙，故其不应再承担赔偿责任。本院认为，机动车投保机动车交通事故责任强制保险是为保护不特定第三者的利益，是机动车在发生交通事故给第三方造成人身损害或财产损失时，保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，而非弥补本车损失，故安邦财产保险股份有限公司安徽分公司将2000元赔偿款赔付给肇事车辆所有人不符合法律规定，其仍应在交强险财产损失赔偿限额内，赔偿原告车辆维修费人民币2000元。超出交强险赔偿限额外的车辆维修费用10480元，被告李如良应承担70%的赔偿责任。被告李如良辩称，原告未提供相关鉴定机构的鉴定报告来证明其车辆损失，故原告诉求应不予支持。本院认为，原告虽未提供鉴定报告，但原告已向本院提举了车辆维修费发票及维修清单予以证明，已完成了其举证责任，被告李如良虽不予认可，但未提举证据推翻原告所主张的事实，也未向本院申请对原告车辆损失进行评估鉴定，故对被告李如良该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王天池车辆维修费2000元；
二、被告李如良赔偿原告王天池车辆维修费7336元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 臧华杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的伤害包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。