吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第810号
原告高加美，女，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
被告李洁，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张立明，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人李洁，女。
原告高加美与被告李洁、张立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日收到起诉状，于当日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告高加美、委托代理人聂邦成与被告李洁、被告张立明委托代理人李洁到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告夫妻二人向原告借款，本金350，000.00元，利息205，000.00元，共计505，000.00元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告505，000.00元及逾期利息。
二被告辩称，我不欠原告本金350，000.00元，利息原告也没找我算过，我向原告借款310，000.00元，二被告已偿还部分欠款。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张被告给付欠款及利息505，000.00元及该款逾期利息，并针对自己的主张提交如下证据：
1、贷款协议（复印件与原件核对无异），证明：被告欠款及利息�借款时间是2011年9月2日。
二被告质证意见：对证据的真实性有异议，欠条不是我写的，签名是我签的，手印也是我的。借款当时是原告给我的现金，我向原告借款31万元，不是35万元，我当时签字的时候借条上面下面都有字，下面的字是我写的。借款时间记不住了。
2、公有住房使用证（复印件与原件核对无异）。证明：被告在贷款协议签字后将张立明所有的公有住房使用证交给原告，并在贷款协议的下方明确写明，这个房屋没有转让和抵押，但现在事实被告李洁、张立明将抵押的房屋过户给他人。
二被告质证意见：对证据的真实性无异议，房子现在已经过户了。
3、承诺书（李洁），证明：被告李洁亲自书写。被告李洁承诺在2014年6月8日后十天内偿还原告100，000.00元，但被告没有兑现，被告张立明也在承诺书上签名。
二被告质证意见：对证据的真实性无异议（复印件与原件核对无异）。我已还了原告50，000.00元。
二被告主张，二被告只欠原告310，000.00元及利息，针对自己的主张提交如下证据：
1、建行回执单四张20，000.00元及工行回执单6，500.00元（复印件与原件核对无异），证明：我还给原告借款，我给原告卡号存的钱。我答辩的时候说没还钱，我还过原告钱。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，李洁还款事实存在，但是被告李洁还的是310，000.00元欠款，不是本案起诉的欠款。
2、工行回执单四张35，000.00元，证明：我还给原告借款，我给原告卡号存的钱。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，李洁还款事实存在，但是被告李洁还的是310，000.00元欠款，不是本案起诉的欠款。
本院认为，原告提交的公有住房使用证、承诺书，二被告对其真实性无异议且能证明原告的主张，对该证据本院予以采信。原告提交的欠条，二被告结真实性有异议，但被告李洁认可欠条上是其本人签的名字，故对该欠条，本院予以采信。二被告提供的建行回执单四张20，000.00元及工行回执单6，500.00元、工行回执单四张35，000.00元，原告对其真实性无异议，故对其真实性，本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2011年9月2日，被告李洁向原欠款350，000.00元，约定利息按每月3分计算，借款时间为一年。被告李洁向原告出具《贷款协议》。被告李洁先后偿还原告欠款61，500.00元。被告李洁与被告张立明系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。2014年9月23日原告将被告诉至我院，请求判令二被告偿还欠款350，000.00元及利息205，000.00元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告主张被告应给付欠款505，000.00元及利息。
二被告主张实际欠款310，000.00元，并已偿还欠款61，500.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外应当支付利息和�用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。”《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”的规定，原告高加美与被告李洁之间系民间借贷关系，原告高加美已履行给付全部借款义务，被告亦应当在借款期限届满后，履行还款义务。被告拒不履行还款义务，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，欠据虽由被告李洁出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应为二被告共同债务。二被告主张只欠原告310，000.00元，但其为原告出具了欠款350，000.00元欠据且认可该欠据上是其本人签名，故对二被告该主张，本院不予支持。二被告主张已偿还原告61，500.00元，原告认为二被告偿还的不是本案诉争的欠款，但其认可二被告已偿还欠款61，500.00元，故被告李洁的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。故该款应视为被告偿还的利息，如有超出部分，抵偿本金。原告主张二被告给付欠款利息205，000.00元及逾期利息，因原、被告约定的利率（原、被告之间约定利息为月息3分）已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。综上，二被告应给付原告本金350，000.00元及该欠款利息自2011年9月2日至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算，被告已经给付6，150.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于最高人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁、张立明自本判决生效后，立即偿还原告高加美人民币350，000.00元及利息（从2011年9月2日开始至本判决生效时止，利率�照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付6，150.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，850.00元，保全费3，045.00元，由原告负担2，300.00元，二被告负担9，595.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
�〇一五年一月七日
书 记 员 陈福伟