贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第222号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司
被上诉人（原审原告）刘丽芬
被上诉人（原审原告）殷再纬
被上诉人（原审被告）吴建昌
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称人保财险谢桥支公司）因与被上诉人刘丽芬、殷再纬、吴建昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险谢桥支公司的委托代理人王慧敏、被上诉人刘丽芬、殷再纬及其共同委托代理人伍章俊、吴建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月13日，吴建昌驾驶贵DV2××1号小型轿车由碧江区沙子坳往龙田村方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区沙龙路沙子坳路口1KM＋400M处左转弯时，该车的右前部与从铜仁市碧江区滨江大道往清水大道方向行驶由殷再纬驾驶的无牌二轮助力车正前部相撞，造成殷再纬、刘丽芬轻微受伤的道路交通事故。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出事故责任认定，认定吴建昌负事故的全部责任，刘丽芬、殷再纬无责任。刘丽芬、殷再纬受伤后即被送往铜仁市第一人民医院救治，直至2014年8月1日出院，均住院49天。刘丽芬经诊断为：1、右大腿、右手、小腿皮肤挫裂伤；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、右侧异位肾；4、早孕。殷再纬经诊断为：1、右足等4近节趾骨骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、右膝部及左大腿皮肤裂伤。
另查明，吴建昌驾驶的贵DV2××1号车辆发生交通事故时在人保财险谢桥支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万，不计免赔率。
还查明，刘丽芬之前未生育小孩，受伤住院期间发现自己有身孕，担心用药过多，对胎儿发育有影响，故于2014年7月6日至7月8日在铜仁市第一人民医院做了人流手术。住院期间，吴建昌为刘丽芬、殷再纬支付了医药费17401.85元，生活费1000元。
2014年11月5日，刘丽芬、殷再纬诉至铜仁市碧江区人民法院，请求判令误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计42854.40元；案件受理费由赔偿义务人承担。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的第一款（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因贵DV2××1号车辆在人保财险谢桥支公司处投保有交强险，事故发生在承保期限内，故人保财险谢桥支公司应在该保险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分，由吴建昌承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照2014年公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，对刘丽芬、殷再纬的损失认定如下。
殷再纬的损失为：误工费参照全省平均工资按49天计算为5027元、住院伙食补助费按每天100元计算49天为4900元。殷再纬关于护理费的请求不予支持。刘丽芬的损失为：误工费参照全省平均工资按49天计算为5027元、护理费参照服务行业平均工资按10天计算为773元、住院伙食补助费按每天100元计算49天为4900元。刘丽芬在住院期间发现已怀有身孕，担心用药过多，对胎儿发育有影响，做了人流手术。人流给刘丽芬、殷再纬造成了精神伤害，其关于精神抚慰金的请求酌情支持5000元。吴建昌已经支付医疗费17401.85元。刘丽芬、殷再纬的损失共计为43028.85元。扣除吴建昌已支付1000元住院伙食补助费和医疗费17401.85元，现还应赔偿24627元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决：由中国人民财产股份有限公司铜仁市谢桥支公司赔偿刘丽芬、殷再纬误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金费共计人民币24627元。诉讼费已减半收取人民币436元，由吴建昌承担。前述有履行内容的款项，限判决生效之起十日内履行完毕。
宣判后，人保财险谢桥支公司不服提起上诉称，1、原判以贵州省平均工资计算刘丽芬的误工费属于适用法律错误。刘丽芬未提供其在职证明，不能认定其在上班。上诉人主张按照2014年贵州省居民服务业平均收入（28224元）计算误工费，刘丽芬的误工费为3787.70元。2、刘丽芬、殷再纬二人的住院伙食补助费应按每天30元计算，合计为9800元。3、刘丽芬未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。其做人流完全是个人行为，交通事故用药无任何影响，精神抚慰金的主张不应支持。请求撤销（2014）碧民初字第1343号民事判决，改判上诉人少承担13099.30元。
刘丽芬、殷再纬二审答辩称，刘丽芬在超市上班，因没有最近三年的平均收入，故按照贵州省上一年度职工平均工资标准计算得当。刘丽芬、殷再纬在诉讼中未主张营养费，原判结合本地较高的消费情况，认定每天100元的住院伙食补助费符合法律规定。刘丽芬的流产是此次事故引起的，与本次事故有因果关系。原判认定5000的精神抚慰金符合法律规定。
吴建昌对上诉人的上诉无答辩意见，同时要求对其预付的3200元护理费应予认定。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。上诉人对刘丽芬的误工时间无异议，本院予以确认。因刘丽芬在铜仁市碧江区居住生活，没有固定收入，无论是原判决适用的贵州省2014年全省平均工资计算还是人保财险谢桥支公司主张的贵州省2014年居民服务业平均收入进行计算，均是一种参考依据，无法绝对地认定刘丽芬在其住院期间的误工损失。原判参照贵州省2014年职工平均工资计算其误工费符合法律规定，本院予以确认。原判对刘丽芬、殷再纬的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，符合规定，上诉人关于每天30元计算住院伙食补助费的主张，本院不予采信。人保财险谢桥支公司关于事故未造成残疾，不应支付精神抚慰金的主张，本院不予采信。对当事人是否造成严重的精神损害，不宜一律的以是否构成残疾为标准。本案中，刘丽芬与殷再纬夫妇尚未生育子女。在怀孕期间发生交通事故，导致刘丽芬不可避免的用药。而怀孕期间用药确有可能对胎儿造成不良影响，同时，人流给孕妇造成的身心影响是显而易见的，原判酌情支持刘丽芬一方精神抚慰金5000元并无不当。
吴建昌未提起上诉，视为对原判决无异议，二审中关于其预付3200元护理费的主张，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险谢桥支公司的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127.50元，由中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 永 琴
审 判 员 罗 会 君
代理审判员 谢 稼 祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴万军（代）