wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初592号
原告：马某某，女，1942年3月3日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
委托代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。
被告：尤某某，女，1963年9月10日出生，汉族，教师，住喀左县大城子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子镇青年街。
法定代表人：任振东，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告马某某诉被告尤某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2016年11月5日15时20分许，被告驾车与原告相撞，造成原告受伤。此事故被告尤某某承担全部责任，原告马某某无责任。原告要求二被告给付医药费等项合计1072379.69元并承担本案的诉讼费用。
被告尤某某辩称：我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，另外我已经给原告垫付了医药费63293.23元。
被告中国人财产保险股份有限公司喀左支公司口头辩称：被告尤某某的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，同意赔偿合理的损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年11月5日15时20分，尤某某驾驶辽AG9K**号东风日产牌小型普通客车，由南向北行驶至喀左县利州街道龙凤大街东山公园路段时，与行人马某某相撞，造成马某某受伤，车辆损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，尤某某承担全部责任，马某某无责任。
原告受伤后在喀左县中心医院检查，转入朝阳市中心医院住院治疗34天，诊断为脑出血等，一级护理16天，二级护理18天。原告支付医药费80152.65元，交通费500元，其中被告尤某某给付63293.23元。
2017年2月25日，朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：马某某胸髓损伤、胸椎管狭窄致截瘫构成一级伤残；马某某的护理依赖程度为：完全护理依赖。原告支付鉴定费1760元。
尤某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单，社区证明、户口本、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告尤某某承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告尤某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，原告提供的证据不能充分证明护理人员的日工资，护理费按照辽宁省2016年度居民服务和其他行业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告为城镇户口，适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告构成一级伤残，有护理依赖，根据原告的年龄和实际情况，护理依赖年限暂定为5年，5年后再有护理需要可另行主张。原告请求的住院期间护理人员的餐费，因没有法律依据，本院予以驳回。综上，原告马某某合理的损失为医疗费80152.65元，护理费5086元（37127元÷365天×50天），伙食补助费1700元（34天×50元），交通费500元，残疾赔偿金155630元（31126元×5年），精神抚慰金93378元（31126元×3年），护理依赖费用185635元（37127元×5年），鉴定费1760元，合计523841.65元。被告尤某某垫付的款项，扣除其应当负担的诉讼费，余额部分，原告应予返还。此款从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告马某某医药费等项合计523841.65元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告马某某463479.42元（523841.65元+2931元-63293.23元）；汇入户名：马某某，账号：568811010100514121，开户行：喀左县农村信用合作联社；给付被告尤某某60362.23元（63293.23元-2931元），汇入户名：尤某某，账号：6236680670001452110，开户行：中国建设银行。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李虹建
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1382号
原告齐如斌，男，住柘城县。
被告苏艳，女，住柘城县。
被告齐学品，男，住柘城县。
被告姚景德，男，住柘城县。
本院在审理原告齐如斌诉被告苏艳、齐学品、姚景德买卖合同纠纷一案过程中，原告齐如斌于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐如斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐如斌负担。
审判员 马献科
二〇一六年五月九日
书记员 李 昊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00477号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某，男，1979年8月5日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人田某酒后驾驶豫EP52**号小型轿车行驶至107国道柏庄镇花村店路口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人田某的血液中乙醇含量为114mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人田某于2000年1月30日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人田某供述、证人李某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为114mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年十月八日
书记员 申 岩
1
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第490号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：荆铭，支行行长。
被告：山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光全，经理。
被告：山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙天智，经理。
被告：淄博德巨宜诚化工有限公司，住所地：淄博市临淄。
法定代表人：邵先锋，经理。
被告：邵光全，居民。
被告：钟颖，居民。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告山东启明园林工程有限公司、山东天鹤塑胶股份有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、邵光全、钟颖金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司临淄支行于2015年7月22提出申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐商银行股份有限公司临淄支行撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司临淄支行负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 翟汝雪
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第71号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告段继国，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与段继国业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
代理 审 判员 苏 敏
二〇一五年二月十二日
（代）书记员 文若诗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初941号
原告：翟保青，男，1966年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告翟保青与被告李更民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟保青及其委托诉讼代理人吴金虎，被告李更民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟保青向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费41940元。事实与理由：2015年2月，原告与被告李更民达成口头运输协议，由原告组织车辆为被告承包的工地上运送石渣，每车价格500元，付款方式为分阶段付款。原告按照协议组织车辆连续为被告拉送石渣83车，价款41940元，另为被告运送石沫2车，每车220元，价款440元，以上合计41940元。被告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李更民辩称，石渣是富兴公司委托其进行管理运输车辆，运输费是公司进行结算的，工地不是其承包的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告李更民联系原告为其运输石渣、石沫，双方口头约定运输费用石渣每车500元，石沫每车220元。2015年2月13日，原、被告双方核算运输费用后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条拉红石渣83车、转石沫2车2015.2.13李更民”。以上共计41940元，被告对此不持异议。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告向本院提交：1、2017年9月20日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“李更民系富兴电子科技有限公司员工，李更民出的一切手续（包括打条、开票）属于职务行为。”2、2018年1月21日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“2014年，富兴电子园区因建设需运送大量渣石，为便于管理运输车辆，我公司委托李更民对运输渣石数量及运费进行统计，公司对李更民出具的收据及欠条予以认可，并承担结算义务。收据及欠条涉及的人员包括但不限于李永红、李刚、翟保青、李金刚、李永红、张威、仇大旺、赵伟、刘伟。”3、李更民与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的劳务合同一份，证明被告出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任。4、被告认可驻马店市富兴电子科技有限公司未向其支付工资。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告运输石渣，被告支付相应的运费，双方之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行为被告运输货物的合同义务后，被告应依约履行支付运输费用的义务，被告在出具欠条后，仍未支付下欠运输费，构成违约，现原告请求被告支付运输费用41940元，于法有据，本院予以支持。被告李更民辩称的，出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任问题，因欠条上未有驻马店市富兴电子科技有限公司的签章，虽被告向本院提交了驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明及劳务合同，但被告在庭审中认可是其与原告联系拉运及协商价款，且被告认可其从未在该公司领取过工资；另外，该证明上也未有该公司法定代表人签名，原告对此也不予认可，该证据不足以证明李更民的行为系职务行为，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。待条件成就时，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李更民于判决生效后十日内向原告翟保青支付运输费用41940元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李更民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莎莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初41号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人易某某，男，1985年7月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月9日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞4号起诉书指控被告人易某某犯非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月25日20时许，在玉林市奥利华园小区门口附近，因债务纠纷，被告人易某某等人将朱某带上小车，并拉到陆川县平乐镇老二夫农家乐宾馆206房关押。2016年6月28日下午，朱某被公安人员解救。案发后，被告人易某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人易某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人易某某在案发后自动投案，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2016年7月18日被告人易某某及杜某、梁某等人家属代为赔偿了被害人朱某的经济损失人民币8000元，取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、收条、谅解书、证人蒋某、阮某的证言、被害人朱某陈述、同案人杜某、梁某的供述、被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某为索取债务，故意非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人易某某赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人易某某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人易某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李丽明
二〇一七年一月二十四日
书记员 林小莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第194号
原告潘经纬。
委托代理人管兰香。
被告王庆臣。
被告孙国权。
委托代理人綦江。
原告潘经纬与被告王庆臣、孙国权保管合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管兰香、被告王庆臣、被告孙国权及其委托代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告将两台37**颗粒机放在被告处保管，2台颗粒机的价值146000元。2012年3月10日被告孙国权将其中的1台拉走拒不返还，给原告造成极大损失。为此原告具状起诉，请求依法判令被告立即返还原告价值73000元颗粒机一台或折价赔偿，并承担自2012年4月1日起的利息损失。
被告王庆臣辩称，设备是蓬莱客户订的，因资金不到位，就放在我们在张家南直村的生产基地。这台机器让孙国权拉走了。
被告孙国权辩称，根据保管合同的相对性，王庆臣有保管义务，原告只能向保管人主张保管合同项下的合同标的物。孙国权与王庆臣不存在任何关联，请求驳回原告对孙国权的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月份，原告的蓬莱客户向其订购两台型号为37KW颗粒机，因客户未交齐款项。原告与王庆臣协商，原告将颗粒机两台放在王庆臣位于张家南直村的生产基地保管，王庆臣为原告出具收条一份，内容为“今收到潘经纬颗粒机37KW2台，价值14.6万，临时保管随时发货王庆臣2011.1.22日”。庭审中，王庆臣认可每台颗粒机的价格为7.3万元。
原、被告双方均认可2012年4月份存放在张家南直村的两台颗粒机被他人拉走，王庆臣发现立即拨打报警电话，后经高密市公安局夏庄派出所协调，将其中一台颗粒机返还给原告，另一台仍未返还，原告遂诉至法院。庭审中，原告及王庆臣均称与孙国权之间系合伙关系，因为合伙产生纠纷，孙国权遂将颗粒机拉走，另原告还主张两被告系合伙关系，机器保管在两人的经营场所内，故要求孙国权承担责任。庭审中王庆臣称2010年10月份与孙国权开始合伙，由其投入设备，孙国权投入资金，由孙国权安排其妻妹宋玉云干会计，主持生产。被告孙国权对原告所主张及王庆臣陈述的事实不予认可，称其仅是介绍人，介绍王庆臣与宋玉云合伙，宋玉云投入30000元资金。在合伙过程中，设备损坏，无法继续经营，王庆臣未将投入的30000元返还给宋玉云，在王庆臣想拉走两台机器时，宋玉云阻止，将两台机器拉至自己家中，后经夏庄派出所调解，宋玉云返还其中一台，颗粒机并非孙国权拉走，而是由宋玉云拉走。
因原、被告双方均称在夏庄派出所有相应的询问笔录，本院至夏庄派出所调取相应的询问笔录，该所以当事人之间的纠纷系经济纠纷为由未提供相应的询问笔录。
以上事实有原告提交的收条及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”、第三百六十六条第二款“当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，保管是无偿的”之规定，原告将颗粒机交付给被告王庆臣保管，在未约定保管费的情况下，王庆臣接受了保管，双方虽未订立书面保管协议，但原告已将颗粒机交付给了王庆臣，双方之间的无偿保管合同关系成立。原告主张王庆臣与孙国权系合伙关系，颗粒机保管在合伙的生产基地被他人拉走而要求孙国权承担责任，根据法庭查明的事实保管合同系原告与王庆臣协商，王庆臣系保管人，即便王庆臣与孙国权之间存在着合伙关系，孙国权并非保管合同的保管人，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失，不承担损害赔偿责任”之规定，在无偿保管合同中，保管人存在故意或重大过失的情况致保管物毁损、灭失的，保管人应当承担相应的赔偿责任。王庆臣在得知两台颗粒机被他人拉走后，立即报警追回一台，另一台原告在起诉书中明确写明设备由被告孙国权拉走，因此王庆臣不需要提供存在故意或重大过失导致保管物毁损、灭失的证据。原告要求被告王庆臣承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
原告要求被告孙国权承担返还设备并赔偿损失，庭审中因原告未提交被告孙国权拉起设备的证据，因此原告要求被告孙国权承担责任无依据，本院不予支持。原告的损失可在补充证据另行解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十九条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘经纬的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王宝启
审判员 孙淑琼
审判员 张勤昱
二〇一四年九月十日
书记员 刘 晓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第194号
原告江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人孔德双，该公司董事长。
委托代理人王超然，男，该公司法务人员。
被告浙江鸿通建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇益友路29号。
法定代表人卢庆勇，该公司董事长。
原告江苏高淳陶瓷股份有限公司（以下简称高陶公司）与被告浙江鸿通建设工程有限公司（以下简称鸿通建设公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢光虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高陶公司委托代理人王超然到庭参加诉讼，被告鸿通建设公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高陶公司诉称：2011年10月，江苏玉泉机械制造有限公司为鸿通建设公司维修80吨非开挖设备1台，维修款350000元。维修后，鸿通建设公司支付了250000元。2012年11月20日，江苏玉泉机械制造有限公司、高陶公司、鸿通建设公司经协商签订债权转让协议，约定江苏玉泉机械制造有限公司将对鸿通建设公司享有的100000元债权转让给高陶公司，由鸿通建设公司于2012年12月31日付清。协议签订后，鸿通建设公司未付款。故诉至法院，要求鸿通建设公司给付所欠100000元及承担延期付款利息损失（按年利率6%，自2013年1月1日计算至判决给付之日止）。
被告鸿通建设公司未作答辩。
原告高陶公司就陈述的事实向法庭提供了以下证据：1、鸿通建设公司出具的付款承诺书1份，承诺所欠100000元于2012年12月31日付清；2、债权转让协议1份；3、银行支付凭证1份。被告鸿通建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃质证的权利。经审查，原告高陶公司提供的上述证据内容真实、来源合法，予以采纳。
本院经审理查明：2011年10月，江苏玉泉机械制造有限公司为鸿通建设公司维修80吨非开挖设备1台，维修款350000元。维修后，鸿通建设公司仅支付250000元。2012年11月20日，江苏玉泉机械制造有限公司、高陶公司、鸿通建设公司协商签订债权转让协议1份，约定江苏玉泉机械制造有限公司将对鸿通建设公司享有的债权100000元转让给高陶公司，由鸿通建设公司向高陶公司偿还，保证于2012年12月31日付清。协议签订后，鸿通建设公司未付款。
本院认为：江苏玉泉机械制造有限公司为鸿通建设公司提供维修服务后，鸿通建设公司应及时支付相应价款。未及时支付，应承担给付所欠价款及逾期付款的违约责任。江苏玉泉机械制造有限公司与高陶公司、鸿通建设公司签订协议将上述债权转让给高陶公司，该债权转让行为符合法律规定，故高陶公司要求鸿通建设公司给付所欠100000元及承担逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
浙江鸿通建设工程有限公司欠江苏高淳陶瓷股份有限公司100000元及承担利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年1月1日算至判决给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2360元，财产保全费1070元，计3430元，由浙江鸿通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 邢光虎
二〇一三年九月十八日
书记员 何 俊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3791号
原告：郜伟，男，1980年4月2日出生，土家族，个体工商户，住利川市。
被告：谭绍云，女，成年人，住利川市。
原告郜伟与被告谭绍云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郜伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郜伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郜伟负担。
审判员 黄忠富
二〇一七年九月十四日
书记员 牟云谦
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00217号
申请执行人刘伟，男，汉族，2000年8月21日出生，延长县安河镇胡山村村民，现住延长县张家滩镇谭家河村。
法定代理人刘宝霞，女，汉族，1977年2月17日出生，现住延长县张家滩镇谭家河村。
被执行人刘忠元，男，汉族，1977年8月15日出生，个体户，现住宝塔区红化三期A区。
刘伟申请执行刘忠元抚养费纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第02120号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日予以立案。
本案在执行过程中，于2014年8月26日向被执行人刘忠元送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月28日前向申请人刘伟支付3600元、并承担执行费50元。后被执行人刘忠元将上述全部执行款项交至本院执行专户，申请人刘伟领取了全部执行款3600元。自此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00217号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 任 伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初483号
原告：周爱慈，女，1971年4月26日�生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：姜来，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所律师。
被告：李金学，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
原告周爱慈与被告姜来、李金学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告周爱慈及其委托诉讼代理人陈超，被告姜来及其委托诉讼代理人陈德超，被告李金学及其委托代理人孙华海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱慈向本院提�诉讼请求：1、请求判令被告赔偿总损失81846.50元；2、被告未购买交强险请求其在交强险责任限额内优先赔偿。事实和理由：2015年8月15日12时40份，被告李金学驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，从保康县龙坪镇申坪村4组往冷坡垭方向行驶，行至龙坪镇××组路段时，李金学因未靠右行与直行的被告姜来驾驶的无牌货运三轮车（车上乘坐原告周爱慈）相撞，造成李金学和乘坐人周爱慈受伤，两车损坏的交通事故。原告周爱慈伤情经鉴定构成十级伤残。因被告姜来、李金学均未购买交强险，请求两被告赔偿医疗费180元、误工费28618.40元、护理费10800元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金25450元、被扶养人生活费3418.10元、法医鉴定费1300元、交通费800元、二期手术费7000元、精神抚慰金3000元，合计83126.50元。
被告姜来辩称，同意赔偿部分损失。对事故发生过程无异议，原告周爱慈坐在我驾驶的货运三轮左侧工具箱上，其本人也有过错，也应承担一定的责任。原告周爱慈受伤后我垫付了20000余元医疗费。
被告李金学辩称，同意赔偿部分损失。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日12时40份，被告李金学驾驶鄂Ｅ×××××两轮摩托车，从保康县龙坪镇申坪村4组往冷坡垭方向行驶，行至龙坪镇××组路段时，李金学因未靠右行与直行的被告姜来持C1驾驶证驾驶的无牌货运三轮车（原告周爱慈乘坐于货运三轮摩托车左侧工具箱上）相撞，造成李金学和乘坐人周爱慈受伤，两车损坏的交通事故。原告周爱慈当日被送往保康县医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左髋关节后脱位；2、骨盆骨折：左髋臼骨折、右耻骨上下支骨折；3、左第4、5跖骨开放性骨折；4、左膝部皮肤软组织撕裂伤；5、右髌骨下极骨折；6、创伤性休克。同�9月16日，原告周爱慈出院，支出医疗费24278.30元（被告姜来垫付19278.30元）。出院当日医嘱：1、休息三个月，定期复查；2、骨折愈合后手术取出内固定所需费用约7000元左右；3、不适随诊。2016年7月12日，保康华康法医司法鉴定所出具保司鉴【2016】医鉴字第117号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：周爱慈伤残程度已构成十级伤残；二期取内固定的后续费用约需7000元；误工损失日为210日，护理时间为120日（含二次手术所需误工、护理时间），同时支出法医鉴定费1300元。被告李金学未取得驾驶证。
同时查明，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告周爱慈的合理损失为：1、医疗费24458.30元；2、误工28122元；3、护理费10800元；4、住院伙食补助费1280元；5、残疾赔偿金25450元；6、被扶养人生活费2871元；7、法医鉴定费1300元；8、交通费500元；9、二期手术费7000元。合计101781.30元。
本院认为，原告周爱慈乘坐被告姜来驾驶的无牌货运三轮摩托车，在行驶过程中与被告李金学驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故受伤。后经公安机关认定，被告姜来负次要责任，李金学负主要责任，周爱慈无责任。原告周爱慈作为一名具有完全民事行为能力人，明知货运三轮摩托车左侧工具箱不能载人，仍然乘坐致自己于危险境地，在本案事故中应承担相应的民事责任。被告李金学所有的鄂Ｅ×××××两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，被告李金学作为车辆车主，是机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，其未投保交强险，原告周爱慈要求被告李金学在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告周爱慈请求的精神抚慰金过高，结合本案案情及本地实际，本院酌定为1000元；其请求的交通费酌定为500元。综上，原告周爱慈合理损失102781.30元，由被告李金学在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿78743元，剩余的24038.3元，按交通事故责任比例及本案案情确定赔偿比例，即由原告周爱慈自行负担2403元，被告姜来赔偿4807元，被告李金学赔偿16828.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，�决如下：
一、原告周爱慈受伤合理损失102781.30元，由被告李金学赔偿95571.30元，被告姜来赔偿4807元，限于本判决生效之日付清，其余损失由原告周爱慈自行承担。
二、驳回原告周爱慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告周爱慈负担61元，被告李金学负担368元，被告姜来负担185元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚琼涛
审 判 员 郑凌峰
人民陪审员 陈 娇
二�一七年七月二十八日
书 记 员 陈 琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3402号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石腾，男，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司资福支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈铁，男住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司资福支行行长。
被告：周新平，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
被告：曾玉梅，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县资福乡。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周新平、曾玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡昶宇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告周新平、曾玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周新平、曾玉梅共同偿还我行贷款本金30000元，利息493.29元（利息算至2017年4月20日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计30493.29元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告周新平与被告曾玉梅系夫妻关系。2016年4月5日两被告与原告农商银行资福支行签订（1801027500）最高额借字[2016]第00000338号《最高额借款合同》，合同约定被告周新平、曾玉梅向我行借款30000元，借款到期日为2016年12月30日，按月支付利息。原告农商银行资福支行于2016年4月5日向被告周新平、曾玉梅按约履行了发放贷款的义务，但两被告未按合同约定按时还清本息，仅支付利息至2017年2月26日止。截至2017年4月20日止，两被告尚欠原告贷款本金30000元，利息493.29元。经原告多次催收后，被告仍拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告周新平、曾玉梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。对原告提交的原告营业执照、被告身份信息、被告结婚证、借款借据、借款合同、共同借款人承诺书，本院认为内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院确认如下案件事实：被告周新平与被告曾玉梅系夫妻关系。2015年3月23日两被告与原告农商银行资福支行签订（1801027500）最高额借字[2015]第00000338号《最高额借款合同》（福祥便民卡）并在共同借款人承诺书上签字，合同约定“……本合同项下的最高借款额度为（小写）￥50000.00元，（大写）人民币伍万元整……借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月23日起至2016年3月23止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准……”。原告于2016年4月5日向被告周新平放款30000元，约定年利率为7.3080%，定于2016年12月30日到期，逾期利息在原借款利率基础上加收50%。上述该笔借款，被告仅偿还利息至2017年2月26日止，经原告多次催收后，剩余本息未再偿还。原告认为被告未按合同约定履行相应义务，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周新平、曾玉梅签订了最高额借款合同，双方之间的金融借贷关系合法有效成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告周新平、曾玉梅理应偿还原告借款本金，故对原告请求偿还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对借款利息进行了约定，逾期利息在基础利息上加收50%，
经本院核算，双方约定的基础年利率为7.308%，逾期年利率应为10.962%,故自2017年2月27日起至2017年4月20日共产生借款利息为493.29元。故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新平、曾玉梅向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；
二、被告周新平、曾玉梅向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息493.29元（利息已算至2017年4月20日，后段利息按照年利率10.962%的标准计算至本息清偿为止）；
上述应给付款项，限被告周新平、曾玉梅于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费562元，因适用简易程序减半收取281元，由被告周新平、曾玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张佳豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1413号
罪犯代波，男，汉族，1968年6月2日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）曲中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人代波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，期限自2009年11月27日起至2020年5月16日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯代波系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016月12日止。罪犯代波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1050号
原告张某某，女，汉族，1986年8月28日出生。
被告李某某，男，汉族，1982年2月28日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日依法受理，并决定适用普通程序审理，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张茜担任法庭记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年11月25日登记结婚，婚前双方已于2005年、2006年生育两个小孩李琳、李顺。婚后被告经常赌博输钱，原告曾为被告偿还了部分赌债，双方经常为被告赌博的事发生争吵，以致被告对原告实施家庭暴力。原告为了躲避被告，原告从2001年起与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，双方各抚养一个小孩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：张某某与李某某于2004年经人介绍认识后同居生活，双方同居期间感情尚可，并生育了孩子。张某某与李某某于2009年11月25日补办结婚登记手续。结婚后，张某某与李某某一起在浙江省杭州市打工，在打工期间，双方曾为家庭经济开支问题发生矛盾。张某某认为与李某某的夫妻感情已破裂，于是向本院起诉。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：两个小孩的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人的陈述。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍认识后同居生活，且生育孩子以后，于2009年补办了结婚登记手续，双方具有一定的感情基础。原告主张夫妻关系已经破裂，但未能向本院提供相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚养好孩子。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 王志双
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 茜
附判决引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东川初字第163号
原告包某某，女，1985年10月8日生，回族。
委托代理人刘君芳，系方圆第二法律事务所法律工作者。
被告马某甲，男，1984年1月5日生，回族。
原告包某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如海独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人刘君芳、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告自由恋爱，于2004年6月9日登记结婚。2005年2月19日生育女孩马某乙，2014年3月30日生一男孩马某丙。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后在生活上缺少相互照应，不能互相扶助，在精神上也不是互为支柱，双方难以共同生活，没有建立正常的夫妻感情，被告没有尽到基本的家庭义务，特别是被告婚后无故不回家，有不良嗜好和家庭暴力。双方的婚姻关系已名存实亡。现要求和被告离婚；婚生二子女由原告抚育，被告承担抚育费1200元；本案诉讼费由被告承担。
原告包某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告包某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
双方的结婚证一份，证明双方婚姻的合法性；
提前解除强制隔离戒毒决定书一份，证明被告吸食毒品的事实；
相片4张，证明被告采取家庭暴力致使原告身体受到伤害的事实；
2013年房屋拆迁安置补偿协议书一份，证明婚后房屋系原告母亲所有的事实。
被告马某甲辩称，双方婚姻系他人介绍，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情较稳定。即使双方有摩擦，打架也时有发生，也是正常的，夫妻感情还未达到完全破裂的程度，现本人不同意离婚。
被告马某甲未向本院提供证据。
经过庭审中的举证、质证，被告马某甲对于原告包某某提供的1、2、3、5组证据的真实性不持异议，本院认定原告提供的证据能够证明原告的身份、双方婚姻关系的合法性、被告吸食毒品的事实及婚后房屋归原告母亲所有的事实，为有效证据。被告马某甲对于原告包某某提供的证据4认为不属实。本院认为原告提供的证据证明被告采取家庭暴力，原告受到伤害的事实，本院认定为有效证据
经审理查明，原告包某某与被告马某甲自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，生育女孩马某乙、男孩马某丙。在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，被告时有暴力行为，特别是被告自2013年10月起吸食毒品，伤害了夫妻之间的感情。自2013年11月底起双方分居生活至今。
另查，双方在婚姻关系存续期间无存款、债务、债权。
再查，被告认为婚后有6套房屋系夫妻共同财产，经核实6套房屋并非系夫妻共同共有，其财产的使用权归原告母亲马某丁。
本案争执的焦点为，夫妻感情是否完全破裂？原告包某某认为共同生活中因被告吸食毒品，使用家庭暴力，伤害了夫妻之间的感情，导致双方分居达一年之久，夫妻感情确已完全破裂。被告马某甲认为，双方有摩擦，打架时有发生，也是正常的，分居生活1年多属实，但夫妻感情还未达到完全破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后双方亦未能建立起融洽的夫妻感情。在共同生活中，因原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。被告对原告时而采取家庭暴力，特别是因被告吸食毒品伤害夫妻之间的感情，现双方分居生活达一年之久，夫妻感情确已破裂，原告包某某诉求离婚有理，本院应予支持。婚生二子女从有利于孩子的生活、学习、居住环境考虑由原、被告各抚育一个为宜。被告马某甲抗辩夫妻感情并未完全破裂，不同意解除婚姻关系的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告马某甲认为婚后房屋系共同财产的主张，因其未能提供证据支持，且经本院核实婚后财产的使用权归原告母亲，并非原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
原告包某某与被告马某甲离婚，依法予以准许；
婚后生育女孩马某乙由被告马某甲抚育；生育男孩马某丙由原告包某某抚育；孩子抚育费各自承担，待其成年后随父随母由其自择；
原、被告每月探视对方抚育的孩子二次，具体时间地点双方协商。
财产无争执；
案件受理费减半收取150元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一五年十月十二日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异81号
异议人（案外人）：林燕，女，1977年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
申请执行人：陈惠灿，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省罗源县，
被执行人：林上教，男，汉族，1971年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人陈惠灿与被执行人林上教民间借贷纠纷一案【案号为（2013）鼓民初字第5215号】，案外人林燕对本院拟拍卖位于福州市鼓楼区温泉街道东水路单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
案外人林燕的异议请求：撤销（2014）鼓执行字第725号之二的执行裁定书，不能拍卖其与林上教共有的房产。
事实与理由：陈惠灿与林上教之间的民间借贷纠纷为个人债权债务纠纷，应由林上教自行承担清偿义务。
陈惠灿与林上教民间借贷属于夫妻存续期间一方单方借款行为，异议人认为是一方单方债务，理应由一方进行清偿，而不应对夫妻共有房产进行拍卖清偿。
二、福州市鼓楼区东水路单元的房产为异议人夫妻共同财产，不应被拍卖。异议人不是被执行人，夫妻婚姻关系存续期间所购买的房产应为夫妻共同财产，人民法院处分异议人共同共有的房产没有法律依据。
案外人林燕为了证明其主张，向本院提交如下证据：《房屋共有权证》、《结婚证》。
本院查明：2014年4月21日，本院立案受理了（2014）鼓执行字第725号申请执行人陈惠灿与被执行人林上教民间借贷纠纷一案。执行依据为（2013）鼓民初字第5215号民事调解书，调解内容如下：一、被告林上教尚欠原告陈惠灿借款本金20万元及自2012年2月19日起至今的利息11万元，共计本息31万元；该款项被告林上教于2014年3月20日前向原告陈惠灿返还15万元，于2014年5月20日前返还16万元。二、如果被告对上述任何一期款项逾期未履行，视为未还款项的债务全部提前到期，原告可以申请法院强制执行。
2017年7月3日，本院作出（2014）鼓执行字第725号之二号执行裁定：拍卖被执行人林上教与案外人林燕共有的位于福州市鼓楼区××东水路××号单元的房产。
另查明，涉案房产为案外人林燕与被执行人林上教共同所有，案外人林燕与被执行人林上教尚在婚姻存续期间。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三》第四条之规定:婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持……即在夫妻关系存续期间,夫妻双方作为共有人,不分份额地共同享有涉案房产,部分共有人擅自划分份额并分割共有财产的,应认定为无效。案外人林燕与被执行人林上教尚处在婚姻关系存续期间,案外人林燕主张本案债务为被执行人林上教的个人债务，并称其享有涉案房产一半产权应予以分割的主张，于法无据，本院不予支持。被执行人林上教与林燕关于夫妻财产约定不得对抗第三人即债权人。综上，本院执行行为并无不当，对案外人林燕的请求，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人林燕提出的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 任立东
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李 榕
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执异81号异议人（案外人）：林燕，女，1977年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，申请执行人：陈惠灿，男，汉族，1975年7月25日出生，住福建省罗源县，被执行人：林上教，男，汉族，1971年6月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人陈惠灿与被执行人林上教民间借贷纠纷一案【案号为（2013）鼓民初字第5215号】，案外人林燕对本院拟拍卖位于福州市鼓楼区温泉街道东水路单元的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。案外人林燕的异议请求：撤销（2014）鼓执行字第725号之二的执行裁定书，不能拍卖其与林上教共有的房产。事实与理由：陈惠灿与林上教之间的民间借贷纠纷为个人债权债务纠纷，应由林上教自行承担清偿义务。陈惠灿与林上教民间借贷属于夫妻存续期间一方单方借款行为，异议人认为是一方单方债务，理应由一方进行清偿，而不应对夫妻共有房产进行拍卖清偿。二、福州市鼓楼区东水路单元的房产为异议人夫妻共同财产，不应被拍卖。异议人不是被执行人，夫妻婚姻关系存续期间所购买的房产应为夫妻共同财产，人民法院处分异议人共同共有的房产没有法律依据。案外人林燕为了证明其主张，向本院提交如下证据：《房屋共有权证》、《结婚证》。本院查明：2014年4月21日，本院立案受理了（2014）鼓执行字第725号申请执行人陈惠灿与被执行人林上教民间借贷纠纷一案。执行依据为（2013）鼓民初字第5215号民事调解书，调解内容如下：一、被告林上教尚欠原告陈惠灿借款本金20万元及自2012年2月19日起至今的利息11万元，共计本息31万元；该款项被告林上教于2014年3月20日前向原告陈惠灿返还15万元，于2014年5月20日前返还16万元。二、如果被告对上述任何一期款项逾期未履行，视为未还款项的债务全部提前到期，原告可以申请法院强制执行。2017年7月3日，本院作出（2014）鼓执行字第725号之二号执行裁定：拍卖被执行人林上教与案外人林燕共有的位于福州市鼓楼区××东水路××号单元的房产。另查明，涉案房产为案外人林燕与被执行人林上教共同所有，案外人林燕与被执行人林上教尚在婚姻存续期间。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三》第四条之规定:婚姻关系存续期间,夫妻一方请求分割共同财产的,人民法院不予支持……即在夫妻关系存续期间,夫妻双方作为共有人,不分份额地共同享有涉案房产,部分共有人擅自划分份额并分割共有财产的,应认定为无效。案外人林燕与被执行人林上教尚处在婚姻关系存续期间,案外人林燕主张本案债务为被执行人林上教的个人债务，并称其享有涉案房产一半产权应予以分割的主张，于法无据，本院不予支持。被执行人林上教与林燕关于夫妻财产约定不得对抗第三人即债权人。综上，本院执行行为并无不当，对案外人林燕的请求，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人林燕提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  赵 南人民陪审员  任立东人民陪审员  薛洁云二〇一七年八月二十九日法官 助理  李 榕书 记 员  叶丽满附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1541号之一
申请执行人：汪厚艳，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：黄荷苹，女，1977年12月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4933号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人汪厚艳与被执行人黄荷苹民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，已将被执行人黄荷苹纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄荷苹尚欠申请执行人汪厚艳借款30000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费350元。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，可先予终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年九月十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1541号
申请执行人：汪厚艳，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：黄荷苹，女，1977年12月26日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4933号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人汪厚艳与被执行人黄荷苹民间借贷纠纷一案。
被执行人黄荷苹应偿还申请执行人汪厚艳借款30000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄荷苹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一七年五月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执1541号
被拘留人:黄荷苹公民身份号码:×××0424
本院在执行汪厚艳与黄荷苹（2017）浙0326执1541号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄荷苹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1541号申请执行人：汪厚艳，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：黄荷苹，女，1977年12月26日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4933号民事判决书，于2017年5月12日立案执行申请执行人汪厚艳与被执行人黄荷苹民间借贷纠纷一案。被执行人黄荷苹应偿还申请执行人汪厚艳借款30000元及利息,承担案件受理费550元,申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄荷苹的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年五月十五日书记员 孔苗苗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第57号
申请执行人高汝浩，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人张海杰，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人高汝浩与被执行人张海杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权81860元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华
江苏省启东市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）启执字第00564号
申请人倪向美；
被执行人黄朱卫：
申请人倪向美申请执行被执行人黄朱卫变更抚养关系纠纷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案受理，被执行人黄朱卫于2015年3月2日自动履行人民币6000.00元。本院已于2015年3月23日将该款转付给倪向美。至此，倪向美申请执行黄朱卫变更抚养关系纠纷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 施 丁
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄永平
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第439号
原告陈芳，女，汉族，1971年5月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告邱月琴，女，汉族，1965年11月18日出生，福建省寿宁县人，住寿宁县。
被告林逢中，男，汉族，1963年2月19日出生，福建省寿宁县人，住寿宁县。
原告陈芳与被告邱月琴、林逢中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告邱月琴、林逢中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月25日，原告陈芳通过母亲李宝珠经手借给被告邱月琴现金100000元；2010年9月29日原告通过银行转账借给被告310000元，同日原告委托胞姐陈英转帐借给被告100000元，借款共计510000元整。该借款约定月利率按1.67％计算。后原告多次向两被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借上述款项，2015年2月21日原、被告间达成还款计划书，但被告没有按还款计划书履行还款义务，现该还款计划书项下第一期还款期限已届满（2015年4月29日前还款30万元及相应利息）。债务应当清偿，该借款系被告邱月琴与被告林逢中婚姻存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，两被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，为此，原告根据合同法之相关规定，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款510000元及该款利息（其中借款100000元的利息从2010年2月25日起按月利率1.67%计算至两被告还清借款之日止；借款410000元的利息从2010年9月29日按月利率1.67%计算至两被告还清该款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告邱月琴、林逢中系夫妻关系。2010年2月25日原告陈芳通过母亲李宝珠经手借给被告邱月琴100000元；2010年9月29日原告分别通过中国建设银行屏南支行从自己账户（卡号35×××99）转账到被告邱月琴的银行账户（卡号43×××27）310000元，从胞姐陈英的银行账户（卡号35×××00）转账到被告邱月琴的银行账户（卡号43×××27）100000元，上述借款共计510000元，约定月利率按1.67％计算。2015年2月21日原告陈芳与被告邱月琴签订还款计划书，还款计划书约定：被告邱月琴于2015年4月29日前还借款本金510000元及相应到期利息；2015年8月29日前还借款利息（截止2015年4月29日利息共计479000元）。该借款本息被告未还。
上述事实有原告提供的身份证、还款计划书、存款凭条、常住人口信息表以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱月琴分别于2010年2月25日、9月29日向原告陈芳借款共计510000元并约定月利率按1.67％计算该借款到期未还事实清楚。原告请求被告邱月琴偿还借款本金510000元及利息（其中借款100000元的利息从2010年2月25日起按月利率1.67%计算至两被告还清借款之日止；借款410000元的利息从2010年9月29日按月利率1.67%计算至两被告还清该款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告邱月琴向原告借款时两被告邱月琴、林逢中系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告邱月琴的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告邱月琴、林逢中共同债务，应由两被告共同偿还。被告邱月琴、林逢中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱月琴、林逢中应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金510000元及利息（其中借款100000元的利息从2010年2月25日起按月利率1.67%计算至两被告还清借款之日止；借款410000元的利息从2010年9月29日按月利率1.67%计算至两被告还清该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13690元、公告费560元、诉讼保全费用3000元，合计17250元，由被告邱月琴、林逢中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑日华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏民初字第439号原告陈芳，女，汉族，1971年5月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告邱月琴，女，汉族，1965年11月18日出生，福建省寿宁县人，住寿宁县。被告林逢中，男，汉族，1963年2月19日出生，福建省寿宁县人，住寿宁县。原告陈芳与被告邱月琴、林逢中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人李华强到庭参加诉讼，被告邱月琴、林逢中经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月25日，原告陈芳通过母亲李宝珠经手借给被告邱月琴现金100000元；2010年9月29日原告通过银行转账借给被告310000元，同日原告委托胞姐陈英转帐借给被告100000元，借款共计510000元整。该借款约定月利率按1.67％计算。后原告多次向两被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借上述款项，2015年2月21日原、被告间达成还款计划书，但被告没有按还款计划书履行还款义务，现该还款计划书项下第一期还款期限已届满（2015年4月29日前还款30万元及相应利息）。债务应当清偿，该借款系被告邱月琴与被告林逢中婚姻存续期间所借，属于两被告夫妻共同债务。综上所述，两被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来重大经济损失，为此，原告根据合同法之相关规定，请求：一、判令两被告共同偿还原告借款510000元及该款利息（其中借款100000元的利息从2010年2月25日起按月利率1.67%计算至两被告还清借款之日止；借款410000元的利息从2010年9月29日按月利率1.67%计算至两被告还清该款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告未作答辩。经审理查明，被告邱月琴、林逢中系夫妻关系。2010年2月25日原告陈芳通过母亲李宝珠经手借给被告邱月琴100000元；2010年9月29日原告分别通过中国建设银行屏南支行从自己账户（卡号35×××99）转账到被告邱月琴的银行账户（卡号43×××27）310000元，从胞姐陈英的银行账户（卡号35×××00）转账到被告邱月琴的银行账户（卡号43×××27）100000元，上述借款共计510000元，约定月利率按1.67％计算。2015年2月21日原告陈芳与被告邱月琴签订还款计划书，还款计划书约定：被告邱月琴于2015年4月29日前还借款本金510000元及相应到期利息；2015年8月29日前还借款利息（截止2015年4月29日利息共计479000元）。该借款本息被告未还。上述事实有原告提供的身份证、还款计划书、存款凭条、常住人口信息表以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱月琴分别于2010年2月25日、9月29日向原告陈芳借款共计510000元并约定月利率按1.67％计算该借款到期未还事实清楚。原告请求被告邱月琴偿还借款本金510000元及利息（其中借款100000元的利息从2010年2月25日起按月利率1.67%计算至两被告还清借款之日止；借款410000元的利息从2010年9月29日按月利率1.67%计算至两被告还清该款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告邱月琴向原告借款时两被告邱月琴、林逢中系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告邱月琴的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告邱月琴、林逢中共同债务，应由两被告共同偿还。被告邱月琴、林逢中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱月琴、林逢中应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金510000元及利息（其中借款100000元的利息从2010年2月25日起按月利率1.67%计算至两被告还清借款之日止；借款410000元的利息从2010年9月29日按月利率1.67%计算至两被告还清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13690元、公告费560元、诉讼保全费用3000元，合计17250元，由被告邱月琴、林逢中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  郑日华二〇一五年十一月二十日书 记 员  杨良芬执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2195号
原告孙亚铭，男，1988年12月23日出生，汉族，住扶沟县。
被告杨文广，男，汉族，1987年1月26日生，住扶沟县。
本院在审理原告孙亚铭与被告杨文广信用卡纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年八月十一日
书记员 程晓申
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3984号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、吴宇苗，浙江思贤律师事务所律师。
被告：朱玉明，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：顾海轮，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：金雪春，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告朱玉明、顾海轮、金雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于庭前撤回了对被告金雪春的起诉，该行为系被告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。本案原告的委托诉讼代理人屠洁扬律师、被告顾海轮均到庭参加诉讼，被告朱玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱玉明立即归还尚欠原告借款本金100000元及诉前利息18663.44元（暂计息至2016年10月8日，自2016年10月9日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2.被告朱玉明承担本案诉讼费；3.被告顾海轮对被告朱玉明所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司干窑支行（以下简称“干窑支行”）与被告朱玉明、顾海轮共同签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同对借款金额、借款期限等都作了明确约定。顾海轮为上述《个人循环保证借款合同》的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带保证责任。上述合同签订后，干窑支行依约于2014年10月29日向被告朱玉明发放贷款100000元，借款利率为月利率7‰，借款到期日为2015年10月20日，但还款期限届满后，被告未依约还款，故成诉。
被告朱玉明未答辩。
被告顾海轮辩称，担保属实，但该贷款系骗贷，不应承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份，被告身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书原件一份、个人循环保证借款合同原件一份、借款借据原件一份，证明原告依约向被告朱玉明发放贷款100000元，被告顾海轮对此提供连带责任保证的事实；3、结欠本金及利息清单，证明被告朱玉明结欠本金及利息的情况。被告顾海轮对此均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年10月28日，干窑支行与被告朱玉明、顾海轮共同签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人适用上述借款额度的期限自2014年10月28日起至2015年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度。被告顾海轮自愿为贷款人在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，干窑支行依约于2014年10月29日向被告朱玉明发放贷款100000元，借款利率为月利率7‰，借款到期日为2015年10月20日。付息方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如被告朱玉明未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。
本院认为，被告顾海轮无证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告朱玉明在借款期限届满后未按约还本付息，被告顾海轮未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉明应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告朱玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复息（至2016年10月8日为18663.44元，自2016年10月9日起，对尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；
三、被告顾海轮对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告顾海轮承担保证责任后有权向被告朱玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2773元，减半收取计1387元，由被告朱玉明负担，被告顾海轮对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯文强
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初3984号原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、吴宇苗，浙江思贤律师事务所律师。被告：朱玉明，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：顾海轮，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：金雪春，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告朱玉明、顾海轮、金雪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告于庭前撤回了对被告金雪春的起诉，该行为系被告对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。本案原告的委托诉讼代理人屠洁扬律师、被告顾海轮均到庭参加诉讼，被告朱玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱玉明立即归还尚欠原告借款本金100000元及诉前利息18663.44元（暂计息至2016年10月8日，自2016年10月9日起，对全部尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2.被告朱玉明承担本案诉讼费；3.被告顾海轮对被告朱玉明所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日，浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司干窑支行（以下简称“干窑支行”）与被告朱玉明、顾海轮共同签订一份《个人循环保证借款合同》，该合同对借款金额、借款期限等都作了明确约定。顾海轮为上述《个人循环保证借款合同》的保证人，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带保证责任。上述合同签订后，干窑支行依约于2014年10月29日向被告朱玉明发放贷款100000元，借款利率为月利率7‰，借款到期日为2015年10月20日，但还款期限届满后，被告未依约还款，故成诉。被告朱玉明未答辩。被告顾海轮辩称，担保属实，但该贷款系骗贷，不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1、原告企业法人营业执照复印件一份，被告身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书原件一份、个人循环保证借款合同原件一份、借款借据原件一份，证明原告依约向被告朱玉明发放贷款100000元，被告顾海轮对此提供连带责任保证的事实；3、结欠本金及利息清单，证明被告朱玉明结欠本金及利息的情况。被告顾海轮对此均无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年10月28日，干窑支行与被告朱玉明、顾海轮共同签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人适用上述借款额度的期限自2014年10月28日起至2015年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环适用上述借款额度。被告顾海轮自愿为贷款人在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，干窑支行依约于2014年10月29日向被告朱玉明发放贷款100000元，借款利率为月利率7‰，借款到期日为2015年10月20日。付息方式为按季付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如被告朱玉明未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。本院认为，被告顾海轮无证据证明其主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告朱玉明在借款期限届满后未按约还本付息，被告顾海轮未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉明应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告朱玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司利息、罚息及复息（至2016年10月8日为18663.44元，自2016年10月9日起，对尚欠借款本金按本案《个人循环保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；三、被告顾海轮对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告顾海轮承担保证责任后有权向被告朱玉明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773元，减半收取计1387元，由被告朱玉明负担，被告顾海轮对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 鲁 桥二〇一六年十一月二十五日书 记 员 冯文强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第430号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年8月3日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区城建局环卫工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］280号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日20时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区陵东街和武当山路口处，因与被害人何某在工作中发生纠纷，遂用拳击打被害人何某面部，造成被害人何某双侧上颌骨额突骨折伴鼻骨及鼻中隔骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年3月23日10时许，沈阳市公安局皇姑分局辽河派出所将被告人刘某电话传唤至该所，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述；证人关某、于某的证言；沈阳正泰司法鉴定所沈正【2015】法临鉴字第03044号司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，经我院主持调解，被告人刘某赔偿被害人何某经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申986号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长宁县泰宁化工有限公司。住所地：四川省长宁县宋家坝工业园区B区。
法定代表人：夏江宁，该公司董事长。
委托代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘加才，男，汉族，1966年4月11日出生。
再审申请人长宁县泰宁化工有限公司因与被申请人刘加才劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长宁县泰宁化工有限公司申请再审称：（一）刘加才的所有请求均超过了法律规定的一年时效，依法应当予以驳回。刘加才在2014年9月才对自己2013年6月是否被开除主张权利，已经超过了时效；（二）长宁县泰宁化工有限公司不应当支付刘加才经济补偿和生活费。公司的考勤表可以证明刘加才经常迟到、早退甚至旷工数天，公司以刘加才严重违反公司规章制度作出辞退决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不应当支付经济补偿金。公司已于2013年6月29日将刘加才辞退，不应当支付生活费；（三）一、二审法院按每月600元的标准计算停工期间的生活补贴系适用法律错误。长宁县泰宁化工有限公司根据自身实际情况，通过《会议纪要》的形式决定休假期间的生活补贴标准并不违反法律规定，没有任何法律法规规定生活补贴“一般不低于当地最低工资标准的80%”。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
刘加才提交意见认为：长宁县泰宁化工有限公司的再审申请，不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：关于本案时效的问题。本案诉讼中经审理查明，长宁县泰宁化工有限公司虽然于2013年6月29日对刘加才作出辞退通知，但长宁县泰宁化工有限公司在本案诉讼中未提供任何证据证明其已经将该通知送达给刘加才，或以任何其他方式使刘加才清楚自己已被公司辞退。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，二审判决认为上诉人长宁县泰宁化工有限公司对本案已过时效的主张不能成立并无不当。
关于经济补偿金是否应支持的问题。长宁县泰宁化工有限公司主张其因为刘加才严重违反公司规章制度作出辞退决定，但其并未提交充分证据证明该事实主张，本案诉讼中的现有证据无法证明刘加才严重违反了公司的规章制度。而诉讼中查明事实表明，长宁县泰宁化工有限公司在停产期间存在拖欠职工生活补贴的情形，刘加才以长宁县泰宁化工有限公司拖欠生活补贴等为由申请劳动仲裁，要求解除劳动合同并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条规定的劳动者单方解除合同、用人单位应支付经济补偿金的情形。二审判决依法支付刘加才关于长宁县泰宁化工有限公司应该支付经济补偿金的请求并无不当。
关于停业期间生活补贴的标准问题。本案中，长宁县泰宁化工有限公司单方制定的生活补贴标准每月450元，一、二审法院均认为按照当地物价水平来看明显过低，并根据国家设立最低工资标准的目的，以及《工资支付暂行规定》第十二条对非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理等规定精神，在目前本省没有明文规定的情况下，结合当地实际，参照当地最低工资标准进行一定比例下浮，作为本案中生活补贴的发放评判依据并无不当。
综上，长宁县泰宁化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长宁县泰宁化工有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谭凌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9644号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托诉讼代理人：黄娉娉，系原告公司员工。
被告:吴立晓,男,1974年10月26日出生,汉族，住东阳市，
被告:张雨萍,女,1978年6月30日出生,汉族，住东阳市，
被告:金华市华强市政工程有限公司,住所地:东阳市汉宁西路88号二楼。
法定代表人：张雨萍。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴立晓立即归还原告借款100万元，并支付利息64666.65元（利息自2016年9月29日起按月利率10‰计算至2017年4月10日止，此后利息按月利率10‰计算至实际归还之日止）；2、被告吴立晓立即支付原告利息67333.32元（利息以借款100万为基数自2016年3月11日起按月利率10‰计算至2016年9月28日止）；3、被告张雨萍、金华市华强市政工程有限公司对上述第1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄娉娉、被告吴立晓到庭参加诉讼，被告张雨萍、金华市华强市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，原告与被告吴立晓、张雨萍、金华市华强市政工程有限公司签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年3月11日至2017年3月10日期间内向借款人吴立晓发放贷款100万元，借款种类、用途、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按月支付，由被告张雨萍、金华市华强市政工程有限公司提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，被告吴立晓于2016年3月11日以资金周转为由向原告申请借款100万元，约定利息按月利率10‰计算，借款期限为2016年3月11日至2016年9月9日止。借款到期后，被告于2016年9月29日归还借款本金100万元，但尚欠利息67333.32元未支付；同日，被告吴立晓又以资金周转为由向原告借款100万元，约定利率为月利率10‰，到期日为2017年4月11日。但借款到期后，被告未按约还本付息，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立晓于本判决生效后十日内支付原告利息67333.32元（利息以借款100万为基数自2016年3月11日起按月利率10‰计算至2016年9月28日止）；
二、被告吴立晓应于本判决生效后十日内归还原告借款100万元，并支付利息64666.65元（利息自2016年9月29日起按月利率10‰计算至2017年4月10日止，此后利息仍按月利率10‰计算至实际归还之日止）；
三、被告张雨萍、金华市华强市政工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人吴立晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7494元（已减半收取），由被告吴立晓负担，被告张雨萍、金华市华强市政工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王群英
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常交刑初字第78号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2013年6月18日被常山县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日下午，被告人钱某驾驶制动系不符合要求且超载的自卸低速货车从开化县驶往江山市，行驶至常山县青石镇低铺村叉路口转弯时，与熊某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致熊某乙死亡。事故发生后，被告人钱某自首。经认定，被告人钱某负事故主要责任。本案民事赔偿处理完毕，被告人钱某取得了被害人亲属的谅解。为此，公诉人在法庭上宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场照片等证据材料，据以指控被告人钱某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人的刑事责任，同时认为被告人钱某有自首情节，民事处理完毕，获得被害人亲属谅解，可从轻处罚，建议对被告人钱某判处二年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法院酌定。
被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日下午，被告人钱某明知浙H×××××自卸低速货车在超载时制动系不符合技术要求，仍驾驶载物超过核定载质量200%以上（核定载重量为990KG，实载为4820KG）的该车从开化县驶往江山市。当日16时35分许，被告人钱某驾车行驶至320国道472KM＋540M常山县青石镇低铺村岔路口转弯时，因未让直行车辆先行，而与熊某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成熊某乙受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人钱某立即报警，并在现场等候交警处理，后又向民警如实供述自己的肇事经过。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人钱某因超载，行驶至事故发生路段右转弯时未让直行车辆先行而负事故主要责任，被害人熊某乙因驾驶前后轮制动系效能低下且未登记上牌的电动自行车，行驶至事故发生岔路口时未确保安全而负事故次要责任。2013年7月23日，被告人钱某与被害人亲属就民事赔偿问题达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某的证言证实，其单位职工熊某乙被钱某肇事致死。
2、归案经过、自首证明证实，被告人有自首情节。
3、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车查询单、保险单、过磅单证实，驾驶人、车辆的相关信息及被告人超载情况。
4.证人熊某甲证言、谅解书、和解协议书、赔偿协议书、收条证实，本案民事处理完毕，被告人获得被害人亲属的谅解。
5、户籍信息证实，被告人的身份情况。
6、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书证实，被害人的死亡原因、肇事车辆技术问题及事故责任的认定情况。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，本案事发现场的方位与概貌。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯交通肇事罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某案发后自动投案，如实供述，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对被告人从轻处罚。公诉机关相关指控成立，量刑建议适当，予以支持。被告人及其亲属在事发后能积极安抚被害人亲属，并自行支付保险理赔款以外的巨额赔偿款，因此获得被害人亲属的谅解，结合其自首的法定从轻情节，过失犯罪的犯罪性质，致一人死亡负事故主要责任的犯罪情节，认为可对被告人适用缓刑，但同时认为应根据被告人明知在超载时货车的制动系不符合技术要求仍超载驾驶的犯罪情节，适当延长被告人的刑期及缓刑考验期，以惩罚犯罪，警戒后人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 董益宁
所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1134号
申请执行人程某某，女，1953年3月23日生，住所地九台市。
被执行人任某某，男，1957年1月5日生，地址九台市。
本院于2014年10月16日立案执行程某某申请任某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2002）九民初字第1044号法院生效裁判，在执行过程中，已将房屋更名到程某某名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）九民九初字第1044号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钱 程
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3083号
申请执行人陈某。
被执行人阳某。
申请执行人陈某与被执行人阳某离婚纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3839号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人阳某给付本金150000.00元。
本院执行中已执行到位27850元，另查明，被执行人阳某无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人阳某尚欠申请执行人陈某本金122150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3083号申请执行人陈某。被执行人阳某。申请执行人陈某与被执行人阳某离婚纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3839号民事调解书，于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人阳某给付本金150000.00元。本院执行中已执行到位27850元，另查明，被执行人阳某无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人阳某尚欠申请执行人陈某本金122150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年三月二十一日书记员 谢文涛