江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00258号
原告沈某某。
原告汤某某（系原告沈某某之妻）。
委托代理人申承华，同为原告沈某某的委托代理人。
被告濮某某（又名濮某某）。
被告濮某（系被告濮某某之父）。
原告沈某某、汤某某与被告濮某某、濮某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，于2014年6月5日、7月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告沈某某、汤某某及其委托代理人申承华，被告濮某某、濮某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告沈某某、汤某某及其委托代理人申承华，被告濮某到庭参加诉讼，被告濮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某、汤某某诉称：两原告系夫妻关系，两被告系父女关系。被告濮某某原系两原告的儿媳，于2012年11月16日经海安县人民法院调解，其与两原告之子沈志元离婚。两原告于1997年承包了海安县角斜镇汤灶村三组的集体土地3.23亩，在被告濮某某离婚之前，两原告一直委托其子沈志元代为耕种。两原告于1975年自建的住房也闲置在那里。在被告濮某某与沈志元离婚之时，被告濮某就与被告濮某某强行要求沈志元分割本属于两原告的房产，但是因涉及他人产权，法院未予支持。在离婚之后，两原告要求被告濮某某将两原告所承包的土地及房屋交付给两原告，但遭到两被告的拒绝。两被告强行将两原告的住房锁住，当两原告要打开时，两被告却用鱼叉等物捣向两原告，两原告无奈之下只得向汤灶村村委会、角斜镇大调解中心求助，但是经过几次协调，被告濮某均出尔反尔，蛮横无理，拒不将两原告所承包的土地返还给两原告。两原告本来已约好人员将柿树田包给他人收种管理，由于两被告的行径致使该田块无法落实，两原告的农作物受损，使两原告蒙受了较大的经济损失。故沈某某、汤某某向法院起诉，请求判令两被告停止侵害两原告的土地承包经营权及房屋的所有权，将上述承包地和房屋交还两原告，赔偿两原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告濮某某辩称：1、关于房屋的问题，1992年两原告及其子女分家时，沈志元分得三间平房的东边一间半，还有一间半是分给沈志华的，有分家书为证。现在两原告所诉的房屋其实与两原告没有任何关系。2、宅基地的问题，濮某某现住房的家前屋后用地，从分家时起就由濮某某一直种到现在，而且房产证和集体土地使用证上明确是沈志元和濮某某的，后来沈志元与濮某某离婚后，房产证明确为濮某某。3、承包地（包括柿树田）的问题，起初，沈志元和濮某某的承包田共3.86亩，两原告的承包地为三亩多的柿树田。两原告在去北京（三儿子家）之前，将其承包的柿树田全部交给沈志元和濮某某种，濮某某当时曾表示反对，可沈志元承认种柿树。种了两年多后，沈志元把其与濮某某的承包田中的一亩多田转给了林祥贵，自此沈志元与濮某某仍要种五亩八分二的田，两人忙不过来，由濮某某父亲濮某帮忙耕种。三人还是忙不过来，就将柿树转包给了濮某的学生吴礼君，每年所得收益2000元。后来村里对承包土地进行了二次确权，原告沈某某的承包田亩数为零，沈志元与濮某某家为5.82亩。综上，被告濮某某认为两原告主张的房屋和承包地与两原告没有任何关系，应该只与沈志元与濮某某有关。
被告濮某辩称：1、两原告所述不是事实；2、两原告起诉濮某为被告，无依据。
结合原、被告双方的诉、辨意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、两原告主张的3.23亩土地（柿树田）是否有合法的土地承包经营权手续？2、两原告是否享有三间平房及附属用房的权属？3、若上述土地承包经营权及房屋产权由两原告享有，则两被告对两原告行使相应的权利是否存在妨碍行为？4、两原告主张5000元损失的具体组成？上述争议焦点均由原告方承担举证责任，被告方应对其抗辩理由或主张承担相应的举证责任。
原告沈某某、汤某某为证明其诉讼请求，提供了下列证据：
第一组关于土地承包经营权：1、角斜镇原王墩村丈量土地登记表一份，2、农村土地承包合同书一份；3、承包土地登记表一份；4、土地承包情况登记表一张；5、一事一议筹资票据两张：2013、2014年各一张；6、水利工程水费交费发票两张：2013、2014年各一张。上述证据共同证明了两原告承包了角斜镇汤灶村3组3.23亩承包地，两原告对该土地享有承包经营权。
第二组关于房屋：1、海安县人民法院（2012）安李民调初字第0244号民事调解书一份，证明被告濮某某与沈志元离婚时分割夫妻共同财产中只有三上三下楼房一幢、厨房一间、猪舍两间，并不包括本案所讼争的两原告主张的平房三间及附属用房一间；2、证明一份，证明三间住房及附属用房所有权是两原告的；3、海安县村民宅基地登记发证申请审批表一份，证明土地使用者是沈志元，其所建住房的宅基地在本案两原告宅基地的北侧，并未包含两原告的住房宅基地在内；4、沈志元2012年12月23日书写给两原告的信件一份，证明两原告的住房及土地承包经营权的来龙去脉。上述证据共同证明两原告住房所有权的权属关系。
被告濮某某针对两原告提供的上述证据，质证如下：
复印件看过的，看不懂。
被告濮某针对两原告提供的上述证据，质证如下：
1、两原告提供的涉及到房屋的证据与本案无关，房屋本来就不是两原告的；2、这些证据不错，应该是真实的。
被告濮某某、濮某为支持其抗辩理由，提供了下列证据：
1、照片一张；2、（2012）安李民调初字第0244号民事调解书一份；3、濮某某看病的门诊病历及出院记录若干；4、角斜镇汤灶村3组14号房产分丘平面图一份；5、沈志元起诉濮某某离婚的诉状两份（1992年11月28日、2012年9月6日各一份）；6、2012年11月16日沈志元与濮某某签订的协议书一份；7、2004年5月30日一事一议筹劳协议书；8、2013年4月29日濮某某向汤灶村所写的报告一份；9、2013年3月23日的证明一份；10、农民负担监督卡；11、2012年5月28日农民承担费用专用票据；12、沈志元所交的水费票据；13、1979年7月1日海安县人民法院海发刑字（79）第92号函一份。以上证据证明两原告是诬告两被告的，系弄虚作假。
原告沈某某、汤某某针对两被告提供的上述证据，质证如下：
1、对照片的真实性无异议；2、对调解书无异议；3、濮某某的病历、出院记录等与本案无关；4、房产分丘平面图无异议，这个证据反过来也证明被告濮某某所有的房产中并不包括两原告主张的房屋在内；5、两份起诉状与本案无关；6、对协议书，与两原告提供的沈志元所写书信相互矛盾，这份协议书的形成过程是两被告胁迫沈志元所写的，这份协议应是无效的，因为一是胁迫行为所导致，另外将他人的财产进行分割也是无效的；7、一事一议筹劳协议书、税票等，不能达到被告的证明目的；8、报告一份，是由被告濮某某本人所写，真实性及关联性均不认可，也不能达到被告的证明目的；9、对证明，真实性有异议，且与本案无关；10、农民负担监督卡、票据，真实性无异议，但不能达到被告的证明目的；11、海安县人民法院的函件一份，与本案无关。
根据案件审理需要，本院于2014年7月4日对海安县角斜镇汤灶村村民委员会主任吴银山进行了调查，制作了调查笔录一份，由原、被告当庭进行了质证，质证意见如下：
两原告对调查笔录无异议。
被告濮某认为两原告承包的柿树田这些年来一直由两被告耕种，二次确权的农民负担卡已表明两原告的承包田面积为零；两原告的三间平房是分了家的，沈志元和被告濮某某分得东边一间半。
根据原、被告诉、辩意见以及举证、质证情况，本院对上述证据认证如下：
两原告提供的第一组证据1—6，被告濮某无异议，被告濮某某提出部分证据系复印件，看不懂。结合两被告庭审中的陈述及答辩意见，该组证据反映的内容系真实的，本院对原告提供的第一组证据，予以认定。
两原告提供的第二组证据1—4，被告濮某无异议，被告濮某某亦陈述看不懂。其中证据1民事调解书复印件，两被告亦向本院提供该份证据复印件，故对该证据，本院予以认定。证据2即证明一份，系原件，上有部分乡邻的签名及指印，且加盖汤灶村村民委员会的公章，对该证据，本院亦予以认定。证据3即海安县村民宅基地登记发证申请审批表一份（土地使用者沈志元），虽系复印件，但与被告濮某某的陈述相符，对该证据，予以认定。证据4即沈志元2012年12月23日书写给两原告的信件一份，从证据种类上讲属于证人证言，两原告欲证明该证据的效力，应申请沈志元出庭作证，接受原、被告双方及本院的询问，然沈志元未能到庭，且该份证据系复印件，两原告未能提供原件，故对该份证据，本院不予认定。
两被告提供的证据中，证据1、2、4，两原告均无异议，本院予以认定。证据3即被告濮某某的病历、出院记录，与本案不具关联性，不予认定。证据5即沈志元起诉与被告濮某某离婚的两份诉状，与本案不具关联性，不予认定。证据6即沈志元与被告濮某某的协议书，两原告予以否认，因该份协议书中协议事项即东边一间半房屋沈志元同意赠予濮某某，所涉房屋的权属系本案原、被告双方争议的焦点之一，亦系本案应查明的事实，故对该份证据，本院不予认定。证据7、9、10，两原告对其真实性无异议，但认为不能达到两被告的证明目的。本院经审核，认可该三份证据的真实性、合法性和关联性，但两被告欲以证明涉案土地承包经营权的权属，亦系本案原、被告的争议焦点之一，为本院需要查明的内容，故本院认为该三份证据不能达到两被告的证明目的。证据8即被告濮某某书写的报告一份，未有答复，系由被告濮某某本人单方所写，不予认定。证据11即海安县人民法院对濮某的信复，与本案不具关联性，不予认定。
本院依职权对汤灶村村委会主任吴银山所作的调查笔录，两原告无异议，被告濮某亦未质疑，仅再次陈述了对两原告诉讼请求的抗辩意见，故对该份调查笔录，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：原告沈某某、汤某某系夫妻关系，被告濮某、濮某某系父女关系。两原告生有四子，被告濮某某与其第四子沈志元以前系夫妻，后于2012年11月16日离异，两人未生育子女。1975年，两原告在海安县角斜镇汤灶村（原王墩村）3组宅基地上自建了三间平房（因当时政策无要求，此三间平房未有建房报告，亦未办理房产登记手续），其所生四子，均在此房举行了结婚仪式。后两原告的第四子沈志元与被告濮某某婚后在上述平房的北侧自建了三上三下楼房一幢（2012年11月16日两人离异时，协商归濮某某所有），两人亦在楼房前建厨房一间（未办理建房手续）。1997年12月10日，原告沈某某作为承包方（户主）与原王墩村（现汤灶村）经济合作社签订《土地承包合同书》一份，由两原告以家庭承包方式承包了汤灶村3组的3.23亩土地（即案涉柿树田），承包期限自1997年9月1日起至2027年8月31日止，承包地四址为：东边沟，南边住宅路，西边沈志元，北边中心路，并经海安县人民政府签发。两原告另在该组拥有非承包地（宅基地）0.51亩。2001年，两原告因要去北京其三儿子家生活，将其承包的柿树田交给沈志元与被告濮某某耕种，上述柿树田自此一直由被告濮某某耕种至今（未办理土地流转手续）。期间，被告濮某亦在被告濮某某家帮忙耕种。四年前，两被告将上述柿树田转包给吴礼军代种，由吴礼军每年给付两被告土地收益2000元。2011年、2012年，汤灶村经济合作社向村民发放农民负担监督卡，其中户主沈某某的承包面积记载为零亩，户主沈志元的承包面积记载为5.82亩。现沈志元与被告濮某某离异后，两原告欲收回其承包的3.23亩柿树田，遭到两被告的拒绝。两原告请角斜镇大调解中心、汤灶村村委会居中与两被告进行协调，亦遭到拒绝。故两原告诉至本院，要求两被告停止侵害两原告的土地承包经营权及房屋所有权，将上述承包地和房屋交还两原告，赔偿两原告经济损失5000元。两被告则认为汤灶村经济合作社发放的农民负担监督卡中明确记载了两原告的承包地面积为零，其承包地面积已并入沈志元的承包地面积中，故两原告对上述承包地不享有经营权，且两原告自建的三间平房早已分家将东边的一间半分给了沈志元与被告濮某某。两原告对上述承包地和房屋不享有权利。双方为此引发纠纷。
本院认为：公民的合法权利应予保护。两原告自建的三间平房不违反法律法规的强制性规定，其对三间平房享有所有权。两被告抗辩两原告早已将三间平房进行了分家处置，其应提供证据证明其抗辩意见，然未能提供。按照日常生活经验，分家析产时应形成书面的分家书或分家纸，分家当日亦请亲朋好友或村干部予以见证，且大部分的分家书或分家纸，从法律意义上讲更接近于是一种遗赠扶养协议，是老年人对自己所有的财产及将来的生活所做的处置和安排，析产和扶养一般会同时存在。本案中两原告亦当庭陈述当其55周岁时儿子要尽赡养义务，谁尽赡养义务，房子分给谁，但另陈述分家书虽有，在沈志元那里。故本院认为两被告欲以抗辩的两原告早已分家析产的意见，因两原告的分家析产是一种附条件的民事行为，沈志元及被告濮某某未能履行应尽的赡养义务，且两被告未能提供分家书或分家纸证明其主张。故对两被告抗辩两原告早已将三间平房东边的一间半分给了沈志元和被告濮某某的意见，本院不予采纳。两原告诉求中主张的附属用房，系为其三间平房北侧、由沈志元与濮某某建造的厨房一间（亦未办理建房手续），两原告仅当庭陈述沈志元后来要建楼房，准备将该房屋拆掉拿砖头用，两原告拿了500元及一车砖头给沈志元将该房屋换下来的，对此说法，被告濮某某予以否认，两原告未能提供证据证明其主张，且该附属用房亦未办理合法的建房手续，故对两原告主张对该附属用房享有所有权，本院不予支持。两原告于1997年我国农村土地二轮承包政策实施伊始，即与角斜镇汤灶村（原王墩村）经济合作社签订了《土地承包合同书》，承包了该村3组的3.23亩柿树田（承包期限自1997年9月1日起至2027年8月31日止），并由海安县人民政府签发了《承包土地登记表》，期间，两原告虽于2001年起将上述柿树田交由沈志元和被告濮某某耕种，但从未办理土地流转手续，亦未签订书面流转手续，上述土地在汤灶村登记造册的承包人仍为两原告。现两被告以汤灶村经济合作社于2011年、2012年颁发的农民负担监督卡上记载的两原告的承包地面积为零，抗辩两原告对上述土地不再享有承包经营权，上述土地经村经济合作社二次确权，划给了沈志元，并入了沈志元承包地的面积内。本院经调查，汤灶村以经济合作社的名义向村民颁发的农民负担监督卡，仅用以通知该农户当年应负担规费的具体金额，不作他用，更不能用以证明农民承包土地的权属。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”两原告当庭向本院提供了土地承包合同及海安县人民政府签发的承包土地登记表，两被告对此并未予以否认。被告濮某亦当庭陈述根据村经济合作社颁发的农民负担监督卡，两原告的承包地面积已二次确权给了沈志元，没有办理土地权属变更登记造册手续。两原告亦未与沈志元签订书面的土地流转手续。故对两被告抗辩两原告的承包地经二次确权给了沈志元、两原告的承包地面积为零的意见，本院不予采纳。两原告依法享有汤灶村3组的3.23亩柿树田的土地承包经营权。现两原告主张行使其对汤灶村3组宅基地三间平房的所有权以及汤灶村3组3.23亩的土地承包经营权，于法有据。两原告在行使上述权利的过程中，遭到两被告的妨碍，请镇、村干部协调多次，均遭到两被告的拒绝，两原告向本院主张要求排除两被告的妨碍行为，应予支持。两原告另主张两被告赔偿其经济损失5000元，未提供证据证明其损失构成，对此主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某某、汤某某享有海安县角斜镇汤灶村3组宅基地上三间平房的所有权及该村3组3.23亩柿树田的土地承包经营权，被告濮某某、濮某不得妨碍原告沈某某、汤某某行使上述权利。
二、驳回原告沈某某、汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告沈某某、汤某某负担25元，被告濮某某、濮某负担40元（两被告应负担部分已由两原告代垫，两被告在本判决生效后十日内将该款给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条第一款发包方应当与承包方签订书面承包合同。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。