wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0622刑初244号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张林水，男，1985年8月18日出生于福建省云霄县，汉族初中文化，无业，住福建省云霄县常山农场下云管区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被取保候审。现在家。辩护人林镇城，福建云章律师事务所律师。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］161号起诉书指控被告人张林水犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张林水及其辩护人林镇城到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月7日7时10分许，被告人张林水在云霄县常山六队其岳父家喝酒后，持有C1E驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至陈岱镇竹港村小学路段时，与同向林某1所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，到场民警将被告人张林水带至云霄县医院抽血化验。经鉴定，张林水血样中乙醇含量为188.3毫克/100毫升，属醉酒。另经本院审理查明，经云霄县公安局交通警察大队责任认定，被告人张林水与林某1承担本事故的同等责任。案发后，被告人张林水与林某1达成调解协议，由张林水赔偿林某1相关经济损失人民币8600元，林某1对张林水予以谅解。在本案审理过程中，被告人张林水向本院预交罚金10000元。以上事实，被告人张林水及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某1的证言；现场勘验检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]醇检字第359号血中乙醇含量检验意见书；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2016]车检字第356号车辆技术检验鉴定意见书；云霄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；云霄县公安局交警大队出具的道路交通事故到案情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；酒后驾驶机动车违法查询表；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证；机动车信息；户籍证明；调解协议书、谅解书；张林水的供述；及本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张林水在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控张林水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究张林水的刑事责任。张林水酒后驾驶无牌机动车，依法应从重处罚。张林水造成交通事故且负事故同等责任，可酌情从重处罚。归案后，张林水能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，张林水积极赔偿林某1的相关经济损失，取得林某1的谅解；在法庭审理中，张林水自愿认罪,并能积极预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张林水的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张林水必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人张林水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一六年十月三十一日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异19号
案外人任智博，男，1983年05月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
案外人邓茜慧，女，1989年11月07日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人任智博、邓茜慧对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任智博、邓茜慧称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人任智博、邓茜慧为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案任智博、邓茜慧是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明任智博、邓茜慧已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人任智博、邓茜慧所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人任智博、邓茜慧称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人任智博、邓茜慧等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人任智博、邓茜慧等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人任智博、邓茜慧提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人任智博、邓茜慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘 树 强
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执394号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2016年7月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3802号
原告赵某，阳谷县安镇联校退休职工，住聊城市东昌府区。
被告李某，阳谷县杨庄粮所下岗职工，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元由原告赵某承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13448号
原告：廖美丽，女，1991年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。
被告：上海花海婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈蓓蓓，总监。
委托诉讼代理人：孙斌，男，上海花海婚庆礼仪服务有限公司工作人员。
原告廖美丽与被告上海花海婚庆礼仪服务有限公司(以下简称花海公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告廖美丽、被告花海公司的法定代表人陈蓓蓓、委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
廖美丽向本院提出诉讼请求，要求花海公司支付：1.2015年10月1日至11月10日工资2,500元、社保补贴500元、提成1,500元；2.2015年10月3日至11月3日未签订劳动合同的双倍工资差额2,500元。事实和理由：廖美丽于2015年9月3日至花海公司工作，担任婚礼策划师，每周做六休一，试用期一个月，试用期工资2,500元，转正后另有社保补贴500元及提成，双方未签订劳动合同。廖美丽正常工作至2015年11月8日，次日，花海公司无故解除劳动关系。2015年11月10日，廖美丽根据要求办理离职手续，因花海公司称只有签订离职协议后方结算工资，故廖美丽签署了一份离职协议，但在结算工资时，花海公司克扣工资，廖美丽未予认可，故实际未领取2015年10月1日起的工资和提成。
花海公司辩称，2015年9月，廖美丽系兼职的形式至花海公司工作，当月仅工作了五天。因廖美丽工作表现不错，故双方约定长期合作，于2015年10月1日正式上班。但廖美丽因家中有事，直至2015年10月5日才正式上班。花海公司一直要求签订劳动合同，但廖美丽不愿意签订。2015年11月6日廖美丽突然提交辞职报告，次日起不来上班。后经沟通，廖美丽于当月10日来办理离职手续，双方结算工资后签订了离职协议，确定双方无争议。花海公司已足额支付廖美丽工资和提成。综上，请求驳回廖美丽的诉讼请求。
本院认定事实如下：廖美丽原系花海公司处婚礼策划师，每月工资2,500元、社保补贴500元及不固定提成，双方未签订劳动合同。
2015年11月10日，廖美丽在一份《辞职信》落款处签名，主要内容为：“如今由于个人原因，无法为公司继续服务，现在我正式向公司提出辞职申请，将于2015年11月10日离职，请公司做好相应的安排……”
同日，廖美丽与花海公司签订《离职协议书》，主要内容如下：“一、双方劳动合同于2015年11月6日(以下简称‘离职日’)起解除，甲方(花海公司)将按此期限妥善处理乙方(廖美丽)的工资结算及社会保险事宜；二、……七、乙方在此确认，本协议的内容系其本人真实、自愿的意思表达，乙方不再就其于甲方公司任职期间所发生的任何未取得之报酬(包括但不限于工资、福利、津贴、休假、报销等)作补偿主张，双方因劳动合同订立及解除、社会保险费的缴纳等事由而产生的争议及劳动合同履行过程中未了的经济事宜一并消灭，乙方均放弃对甲方的诉权，在任何时候均不会就双方之间的劳动合同事宜向甲方提起任何形式的仲裁或诉讼请求。”
花海公司持有日期为2015年11月10日的《报销单》一份，记载报销内容为：底薪2,500元、社保补贴500元、提成1,410元、报表未发扣860元、10月2日事假扣96元，合计3,654元。报销人处签字为“廖美丽”。庭审中，廖美丽否认该处签字由其所签，但对底薪、社保补贴、96元扣款无异议，不同意扣发860元，提成主张1,500元。
2015年11月9日，廖美丽向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括本案诉讼请求在内的申诉请求。
仲裁庭审过程中，廖美丽对花海公司持有《报销单》上报销人处签名进行司法鉴定。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，《报销单》上报销人处签名的“廖美丽”字迹与样本“廖美丽”的字迹不是同一人所写。
2016年3月11日，该仲裁委员会作出裁决：1.对廖美丽的全部申诉请求不予支持；2.花海公司于裁决生效之日起七日内支付廖美丽司法鉴定费1,500元。廖美丽不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有《离职协议书》《报销单》、《辞职信》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，2015年11月10日，廖美丽至花海公司处办理离职手续，双方签订了《离职协议书》，第一条明确双方于2015年11月6日解除劳动关系，花海公司将按此期限妥善处理廖美丽工资结算及社会保险事宜。故当日双方除签订《离职协议书》外，还约定要另外结算廖美丽的工资。花海公司也确认当日与廖美丽结算了工资，但是花海公司持有的《报销单》中的签字经鉴定并非廖美丽签字，花海公司未提供其他证据证明已与廖美丽结算了2015年10月1日起的工资，故廖美丽主张工资及提成有一定的事实依据，本院予以支持。廖美丽确认未结算工资为2,500元，本院予以确认。花海公司作为用人单位未举证证明廖美丽未结算的提成计算依据，应承担不利的法律后果，本院根据廖美丽的主张，确认未结算提成为1,500元。因用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，双方约定社保补贴违反相关法律规定，该约定无效，廖美丽主张社保补贴500元，本院不予支持。庭审中，廖美丽同意在工资中扣除96元，本院予以确认，花海公司未举证证明扣发860元的依据，本院不予确认。综上，花海公司应支付廖美丽2015年10月1日至11月6日工资2,404元、提成1,500元。
因双方签订的《离职协议书》第七条明确约定，双方因劳动合同订立等事宜产生的争议一并消灭，廖美丽放弃诉权。故廖美丽现主张未签订劳动合同的双倍工资，有违上述约定，本院不予支持。
廖美丽未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。花海公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
一、上海花海婚庆礼仪服务有限公司于判决生效之日起七日内支付廖美丽2015年10月1日至11月6日工资2,404元、提成1,500元；
二、上海花海婚庆礼仪服务有限公司于判决生效之日起七日内支付廖美丽司法鉴定费1,500元；
三、驳回廖美丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一六年十月十八日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄爱勇，男，1976年03月08日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄爱勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告黄爱勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币461,024.60元(截至2016年8月1日，欠款本金299,956.90元、利息44,374.02元、滞纳金71,660.25元、分期付款手续费45,033.43元)，并支付自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。�实和理由：黄爱勇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年8月1日，黄爱勇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计461,024.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
黄爱勇未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。黄爱勇未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支�欠款本息、滞纳金和分期付款手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡欠款本金人民币299,956.90元；
二、被告黄爱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月1日的信用卡利息44,374.02元、滞纳金71,660.25元、分期付款手续费45,033.43元；
三、被告黄爱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月2日起至实际清偿之日止的利息，自2016年8月2日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,215.37元，由被告黄爱勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终569号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1978年7月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇。曾于2003年因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十年；曾于2013年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年十一个月，2015年11月30日释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理辽宁省沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月9日作出（2016）辽0106刑初634号刑事判决。原审被告人谢某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月初一天，被告人谢某某在沈阳市铁西区重工北街北一路附近，将窦某某（另案处理）盗窃所得的辽AU***0长安牌微型汽车收取自用。经鉴定，涉案车辆价值人民币15000元，现已扣押并发还失主。
2016年1月末一天，被告人谢某某在沈阳市沈北新区蒲河路39-18号楼西侧路边，将窦某某盗窃所得的辽A3***5长安牌微型汽车收取自用。经鉴定，涉案车辆价值人民币16500元。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的机动车登记信息表，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，起赃经过，情况说明，扣押清单，发还清单，证人刘某某、张某某、窦某某证言，被告人谢某某身份证明材料，刑事判决书，释放证明，被告人谢某某供述和辩解等证据证明，且被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，且第一起涉案车辆已返还车主，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人谢某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求轻判。
经审理查明，上诉人谢某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人谢某某在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人谢某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人谢某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人谢某某的具体犯罪事实、情节及社会危害性，综合考虑上诉人谢某某累犯、坦白，以及相关涉案车辆已返还车主等法定或酌定从重、从轻处罚的情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
助理审判员 金明月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘美彤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市金源化纤股份有限公司。住所地：江西省九江市庐山区姑塘镇。
法定代表人：石俊伟，该公司董事长。
委托代理人：刘忠义，该公司法律事务部主任。
委托代理人：谭佳丽，该公司法律事务部法务助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹传维，男，汉族，1967年6月17日出生，住江西省九江市庐山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗会水，男，汉族，1966年2月22日出生，住江西省九江市庐山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市庐山区姑塘镇劳动服务站。住所地：江西省九江市庐山区姑塘镇集镇。
法定代表人：宗辉，该服务站负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：九江市中医医院。住所地：江西省九江市浔阳区庐山南路***号。
法定代表人：徐江祥，该院院长。
委托代理人：淦作斌，江西康润律师事务所律师。
再审申请人九江金源化纤股份有限公司（以下简称金源化纤公司）与被申请人曹传维、罗会水、九江市庐山区姑塘镇劳动服务站（以下简称姑塘劳动服务站）、九江市中医医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源化纤公司申请再审称：（一）本案案由不应认定为“提供劳务者受害责任纠纷”，而应认定为“工伤保险待遇纠纷”。（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的主体，故金源化纤公司不应承担赔偿责任。（三）二审判决九江市中医医院不承担医疗产品侵权赔偿责任缺乏证据证明且适用法律错误。（四）二审法院不追加九江市中医医院作为必要共同被告属遗漏诉讼请求。金源化纤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
九江市中医医院提交意见称：金源化纤公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案的案由如何确定问题。本案的基本事实为：曹传维受雇于罗会水及其挂靠的姑塘劳动服务站，并受罗会水的指派在金源化纤公司的工地上从事货物搬运工作。2010年5月16日，其在金源化纤公司工作时被重物砸伤左腿受伤。基于上述事实和《工伤保险条例》的规定，当事人或用人单位应当首先向当地社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门审查后作出是否构成工伤认定，再确定工伤保险待遇。曹传维虽然曾申请劳动争议仲裁，但撤回申请后又以人身损害赔偿为由向法院提起诉讼，属于当事人对其诉讼权利的处分，一审法院据此将案由认定为“提供劳务者受害责任纠纷”适用法律正确。
（二）关于金源化纤公司是否应承担赔偿责任的问题。曹传维在金源化纤公司的工地上提供劳务工作时受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，金源化纤公司作为实际用工单位，应当对雇主的资质进行审查并为劳务人员提供安全的生产条件。一审法院认为金源化纤公司未充分尽到监督和管理义务，判决其应对曹传维的损失承担次要的赔偿责任并无不当。
（三）关于九江市中医医院是否应承担侵权责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案现有证据不能证实九江市中医医院在治疗曹传维的诊疗活动中存在过错，故不应判令其承担赔偿责任。
（四）关于九江市中医医院是否应当作为必要共同被告的问题。依据民事诉讼法和司法解释的有关规定，必要的共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，必须合并审理的共同诉讼。曹传维与金源化纤公司之间的纠纷基于其提供劳务活动中受伤的事实，属于提供劳务者受害责任纠纷，而曹传维与九江市中医医院之间的纠纷基于其住院期间诊疗事实，属于医疗损害责任纠纷，两者诉讼标的不同，亦不属于必要的共同诉讼，二审法院不予追加九江市中医医院作为必要的共同被告并无不当。
综上，金源化纤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回九江市金源化纤股份有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 袁 洁
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初600号
原告：冯怀旭，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：张泽彬，男，汉族，住广东省饶平县。
原告冯怀旭与被告张泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯怀旭到庭参加诉讼，被告张泽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯怀旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告借款20700元，经约定，原告催款时，被告需3个月内还清。2016年1月1日之后，原告多次向被告催讨，被告至今一直没有还款。以上事实，有原告身份证、被告人口信息查询表、借条为据，事实清楚，证据充分，请法院判如所请。
被告张泽彬未作答辩。
原告冯怀旭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张泽彬没有提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告张泽彬没有到庭参加，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告张泽彬向原告冯怀旭借款21500元。原告交付借款后，被告亲笔写下《借条》一份给原告收执，《借条》载明：今向冯怀旭借款21500元（贰万壹仟伍佰元整）。张泽彬2015.10.10。2016年1月起，原告多次向被告催讨，被告仅于2016年8月1日付还原告800元，尚欠原告20700元。原告遂向法院起诉。诉讼期间，被告于2016年8月27日付还原告1200元，至今仍欠原告19500元。
依据上述所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告张泽彬向原告冯怀旭借款21500元，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法予以认定。因原、被告双方没有约定上述借款的还款期限，故原告随时可以请求被告返还借款。又因原告当庭确认被告共已付还2000元，尚欠原告19500元，故原告当庭请求被告偿还尚欠借款19500元，合法有据，本院予以支持。被告张泽彬经本院合法传唤，不出庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泽彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯怀旭偿还借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.50元，由被告张泽彬负担（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈润玲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2684号
原告王佳兰。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王佳兰、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王佳兰的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王佳兰向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入王佳兰的养老保险基金账户。事实和理由：王佳兰系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为王佳兰缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王佳兰2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王佳兰和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王佳兰和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王佳兰交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某、会计秦某、主任曾某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王佳兰社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王佳兰缴纳养老保险金与实验中学为王佳兰缴纳养老保险金存入王佳兰在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王佳兰与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王佳兰在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王佳兰账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王佳兰缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为王佳兰缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入王佳兰在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0186号
原告邵某，农民。
原告刘某甲，农民。
二原告共同委托代理人丁后领，丰县法律援助中心法律工作者。
被告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
委托代理人惠玲玲，农民。
本院在审理原告邵某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告邵某、刘某甲于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某、刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告邵某、刘某甲负担。
审判员 刘 超
二〇一五年三月十九日
书记员 刘亚文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00038号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告王丽娟，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告王丽娟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张�泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙欣欣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第140号
原告：周国良。
被告：虞建敏。
原告周国良为与被告虞建敏民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告虞建敏下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、韩瑜组成合议庭适用普通程序于2013年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国良到庭参加诉讼，被告虞建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国良诉称：2011年6月24日，被告虞建敏向原告周国良借款150000元，被告虞建敏出具借条一份。事后，经原告周国良多次催讨，被告虞建敏拖欠至今。为此，原告周国良诉至本院，要求被告虞建敏归还原告周国良借款150000元并承担本案诉讼费用。
原告周国良为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告虞建敏于2011年6月24日向原告周国良借款150000元的事实。
被告虞建敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告周国良提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告周国良诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告虞建敏向原告周国良借款后，未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告周国良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虞建敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞建敏支付原告周国良借款150000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告虞建敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告虞建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 韩 瑜
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘明明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5193号
上诉人（原审原告）：戴海光。
被上诉人（原审被告）：广州森鑫日化有限公司。
法定代表人：杨均甫。
委托代理人：谢美蓉，该公司职员。
上诉人戴海光因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回戴海光的诉讼请求。案件受理费10元，由戴海光负担。
判后，上诉人戴海光不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判广州森鑫日化有限公司向戴海光支付加班费14713元。上诉主要理由：1、上诉人的基本工资是4000元／月，不是1600元／月，工资支付凭证已证明了这个事实。上诉人每周的周六都上班，广州森鑫日化有限公司应支付上诉人休息日加班工资。上诉人主张的权益都是在法律追诉的时间内，上诉人在职期间没有主张这部分权益，并不等于双方以实际行为约定工资待遇及工作时间。2、广州森鑫日化有限公司是一家从事造纸厂生产用的助剂的化工原料公司，通过行贿造纸厂的厂长及采购人员来发展业务关系。2013年10月，广州森鑫日化有限公司非法聘请上诉人从事与其经营范围不符的食品添加剂业务，广州森鑫日化有限公司及其销售的长寿果精华素粉在没有农业部及广东省农业厅登记备案及批文的前提下，非法在养殖场及种植场开展业务，严重违反《添加剂管理条例》，导致其业务无法进一步的发展。广州森鑫日化有限公司非法聘请上诉人从事与其经营范围不符的食品添加剂业务，存在着过错，并损害了劳动者的合法权益。
被上诉人广州森鑫日化有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，戴海光虽上诉要求广州森鑫日化有限公司向其支付加班费14713元，但本院审理期间，戴海光既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对戴海光的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由戴海光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭文蕾
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01685号
原告王某。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告潘某。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于1991年经人介绍相识，于1993年农历四月初八举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在金湖县黎城镇人民政府补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一子，取名潘某乙。因双方性格迥异，经常为琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年12月，被告因琐事酒后殴打原告，夫妻关系进一步恶化，夫妻之间无任何交流，并开始分居。2015年1月23日，原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系未有任何好转，故再次向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告潘某辩称：我不同意离婚，现在小孩已经成年了，但还没有独立生活的能力，希望双方抚养好小孩，夫妻和好。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1993年农历四月初八举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在金湖县黎城镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名潘某乙，现已成年。婚后双方经常为琐事争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年12月，原、被告因琐事进一步争吵，原告遂向本院起诉离婚，本院依法作出（2015）金民初字第00200号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告双方夫妻关系未有明显改善，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院出具的（2015）金民初字第00200号民事判决书一份、原告提交的结婚证复印件一份及当事人的当庭陈述及在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22613号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市。
被告：张菡，女，1988年9月27日出生，住四川省成都市成华区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张菡（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金24953.58元、期内利息2190.13元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菡于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24953.58元、借款利息2190.13元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以24953.58元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告张菡负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张菡于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执697号
申请执行人：李红燕，女，1979年7月14日出生，住敦煌市。
被执行人：马金龙，男，1981年6月20日出生，住敦煌市。
申请执行人李红燕与被执行人马金龙离婚纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红燕于2016年10月9日向本院申请执行，被执行人马金龙至今未自动履行全部给付义务。经查询，被执行人马金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
1、解除对执行人马金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行账户的冻结。
2、扣划执行人马金龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行账户的存款35709元。
本裁定立即执行。
审判员 栗飞宇
二〇一六年十月十四日
书记员 史伟民
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3770号
申请执行人：黄成庆
被执行人：孟凡美
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3770号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3770号申请执行人：黄成庆被执行人：孟凡美本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3770号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月二十九日书记员 艾 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢143号
申请执行人伍文征。
被执行人李松峰。
申请执行人伍文征与被执行人李松峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第892号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付借款本金27000元及利息1123元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、确认被执行人欠申请执行人借款本金27000元及利息，被执行人于2018年1月25日以支付宝转账形式一次性支付20000元了解本案；二、申请执行人收到20000元后自愿放弃剩余债权；三、执行费200元由被执行人承担。双方当事人已按上述和解协议履行完义务，同时申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法平民初字第892号民事判决已经全部执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人李松峰名下财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张丹燕
二〇一八年三月十二日
本件与原本核对无异
书记员 曾远游
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1482号
原告刘妃玲，女，1950年10月16日出生，汉族。
原告范恒竹，男，1945年2月6日出生，汉族，系原告刘妃玲之夫。
两原告的共同委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。
被告刘图祥，男，1974年4月17日出生，汉族。
委托代理人刘华，系湖南启航律师事务所律师。
原告刘妃玲、范恒竹与被告刘图祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，原告刘妃玲、范恒竹于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘妃玲、范恒竹撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告刘妃玲、范恒竹负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年十月三十日
代理书记员 谢利红
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00015号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人刘大恒，农村居民。
被执行人粟湘辉，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人刘大恒、粟湘辉不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x493号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人刘大恒、粟湘辉于2013年11月10日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年9月5日对刘大恒、粟湘辉作出了“长春华计生征决（2014）x493号”征收社会抚养费决定书，限被执行人刘大恒、粟湘辉在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56516元，被执行人刘大恒、粟湘辉收到上述《决定书》后，于2014年9月10日缴纳社会抚养费3000元。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第169号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行剩余社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x493号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘大恒、粟湘辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x493号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费53516元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月十日
书记员 左亚平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第474号
原告王建伟。
被告顾文兴。
被告朱维琴。
原告王建伟与被告顾文兴、朱维琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼。被告顾文兴、朱维琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2013年4月11日，顾文兴以向他人还款为由向其借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定该款于2013年12月30日前归还。朱维琴与顾文兴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。王建伟催讨未果诉至法院，请求判令顾文兴、朱维琴立即归还借款本金100000元及逾期付款利息（自2013年4月11日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告顾文兴、朱维琴未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，顾文兴向王建伟借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今向王建伟借现金壹拾万元正（100000）。借款人：顾文兴。”借条下方另写明：“上述壹拾万元现金有本人王建伟向赵福兴转借给顾文兴，借款使用二个月，到期后壹拾万元本金及利息应有顾文兴本人还于赵福兴，本人王建伟不承担一切经济纠纷责任……”。王建伟称借款时双方口头约定顾文兴应于2013年12月30日前归还。未有相关证据表明借条出借后，顾文兴已向王建伟归还相�款项。
另查明，顾文兴与朱维琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾文兴结欠王建伟借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾文兴自认双方约定该借款应于2013年12月30日前归还，故逾期付款利息损失应自2013年12月31日起计算。上述借款发生在顾文兴、朱维琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故本院对王建伟要求顾文兴、朱维琴共同归还借款100000元，并支付该款自2013年12月31日起至2015年6月10日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、顾文兴、朱维琴应共同于本判决生效后10日内向王建伟归还借款100000元，并支付该款自2013年12月31日起至2015年6月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回王建伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取1230元，由王建伟负担30元，由顾文兴、朱维琴共同负担1200元。（顾文兴、朱维琴负担的部分，已由王建伟预交，王建伟同意其预交的诉讼费由顾文兴、朱维琴向其直接支付，本院不再退还，顾文兴、朱维琴应于本判决生效之日起10日内向王建伟支付1200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年七月三十日
法官 助理 王华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法安民初字第474号原告王建伟。被告顾文兴。被告朱维琴。原告王建伟与被告顾文兴、朱维琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼。被告顾文兴、朱维琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建伟诉称：2013年4月11日，顾文兴以向他人还款为由向其借款100000元，并出具借条一份，双方口头约定该款于2013年12月30日前归还。朱维琴与顾文兴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。王建伟催讨未果诉至法院，请求判令顾文兴、朱维琴立即归还借款本金100000元及逾期付款利息（自2013年4月11日起至2015年6月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告顾文兴、朱维琴未作答辩。经审理查明：2013年4月11日，顾文兴向王建伟借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今向王建伟借现金壹拾万元正（100000）。借款人：顾文兴。”借条下方另写明：“上述壹拾万元现金有本人王建伟向赵福兴转借给顾文兴，借款使用二个月，到期后壹拾万元本金及利息应有顾文兴本人还于赵福兴，本人王建伟不承担一切经济纠纷责任……”。王建伟称借款时双方口头约定顾文兴应于2013年12月30日前归还。未有相关证据表明借条出借后，顾文兴已向王建伟归还相�款项。另查明，顾文兴与朱维琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾文兴结欠王建伟借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。顾文兴自认双方约定该借款应于2013年12月30日前归还，故逾期付款利息损失应自2013年12月31日起计算。上述借款发生在顾文兴、朱维琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故本院对王建伟要求顾文兴、朱维琴共同归还借款100000元，并支付该款自2013年12月31日起至2015年6月10日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、顾文兴、朱维琴应共同于本判决生效后10日内向王建伟归还借款100000元，并支付该款自2013年12月31日起至2015年6月10日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回王建伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元减半收取1230元，由王建伟负担30元，由顾文兴、朱维琴共同负担1200元。（顾文兴、朱维琴负担的部分，已由王建伟预交，王建伟同意其预交的诉讼费由顾文兴、朱维琴向其直接支付，本院不再退还，顾文兴、朱维琴应于本判决生效之日起10日内向王建伟支付1200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。代理审判员  吴修贵二〇一四年七月三十日法官 助理  王华书 记 员  俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢383-1号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：王良鹏，男，农民。
被执行人：王文田，男，农民。
被执行人：王广永，男，农民。
被执行人：王文炳，男，农民。
被执行人：王广强，男，农民。
被执行人：王文华，男，农民。
申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王良鹏、王文田、王广永、王文炳、王广强、王文华借款合同担保纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2004）阳某二初字第1070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王良鹏等人一直未还。申请执行人阳谷县种禽有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人王良鹏等人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2004）阳民二初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史衍魁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1211号
申请人荀剑光，男，1959年11月27日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人张海森，男，1977年4月27日出生，汉族，现住翁牛特旗，。
本院依据发生�律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初1786号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人张海森在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：**********************）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张海森在内蒙古农村信用合作联社有一卡通（账号为：**********************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月五日
书记员 金 全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终341号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟亮，男，1987年10月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，安发钢构有限公司法定代表人，户籍地安徽省涡阳县，住安徽省长丰县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月11日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2017年12月25日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人孙伟亮犯强制猥亵罪一案，于2018年4月8日作出（2018）皖0121刑初98号刑事判决：被告人孙伟亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。原审被告人孙伟亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙伟亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定�实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙伟亮自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙伟亮撤回上诉。
安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初56号
原告：谢志中，男，1968年4月29日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：钟喜清，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告：张新星，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住新邵县。
委托诉讼代理人：周健枝，男，1944年1月8日出生，住新邵县坪上镇小溪村。
委托诉讼代理人：周列山，男，1964年2月8日出生，住新邵县坪上镇小溪村*组。
原告谢志中与被告张新星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志中向本院提出诉讼请求：要求法院判决被告赔偿原告谢志中残疾补偿金、误工工资、护理费、营养费、被扶养人生活补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共174825元。本案诉讼费用由被告承担。同时提出如下诉讼事实和理由：
2016年6月底，张新星家建房，雇请谢志中做木工。同年7月3日，谢志中架好房梁后，又被张新星家管理建房工作的苏长玉喊去放礼炮。谢志中点燃引线不到3秒钟，就被横射的炮火炸倒在雨棚顶上，谢志中右眼因此受伤。经及时送至冷水江市人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗，花费医疗费20375.90元，谢志中才得以脱险。谢志中的伤经冷水江市人民医院诊断为：1、眼球挫伤；2、右眼上睑挫裂伤。经湘雅二医院诊断为：1、右眼爆竹炸伤；2、右眼玻璃体积血；3、右眼晶体脱位；4、右眼前房积血；5、右眼视网膜挫伤；6、右眼创伤性脉络膜脱离；7、高血压。2016年10月17日，谢志中的伤经邵阳市同济司法鉴定所鉴定构成伤残，伤后误工100日，护理30日，营养30日，用去鉴定费1500元。
被告方辩称：在基层人民调解委员会调处本案时，原告没有司法鉴定书，委托鉴定单位是原告代理人所在的新邵大同法律服务所，没有通知被告到场。这样的鉴定意见不应采信，要求对谢志中的伤情进行鉴定。即使构成伤残，也不能计算被扶养人的生活费和精神抚慰金，原告部分诉讼请求过高，原、被告对本案造成的损失，各应负担50%。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。但原告提供的医疗费票据中，有一部分是预交款收据。根据原告提供的正式医疗费票据，只能认定原告在冷水江市人民医院8天用去住院医疗费3365.90元，二次到湘雅二医院住院治疗，共住院10天，用去住院医疗费9832.54元，加上几次在湘雅二医院的门诊医疗费2017.17元，共计医疗费15386.61元。其中出院后医疗费1806.13元。对原告提出的要求按木工工资170元/天的标准计算误工损失的请求，原告没提供其长期从事木工业的证据。对原告提出的其妻陈六明因病已丧失劳动能力的主张，提供了湘雅二医院、邵阳市第二人民医院、新邵县红十字会医院的诊断证明，证明陈六明现患严重疾病，已无劳动能力。被告方对此证据在质证过程中只提出伤残不承担被扶养人生活费的质证意见，本院故此认定谢志中之妻陈六明已失去劳动能力，需由谢志中提供生活帮助。谢志中生育的女孩谢柯出生于2004年7月，被告方在质证过程中对原告提供的谢柯的常住人口登记卡没有提出异议。本院对此证据亦予采信。对被告方提出的人民调解委员会调解时，谢志中没有司法鉴定意见书的主张，经本院审查，在2016年10月25日基层组织调解时，谢志中就提出要求按司法鉴定结论处理的意见，且被告方在指定的期限内未提出申请重新鉴定的书面意见。故对被告方提出的对原告提供的司法鉴定意见的质证意见，本院不予采纳。本案曾经人民调解委员会调解，张新星已支付谢志中医疗费8600元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算本案损失范围：1、出院后医疗费1806.13元；2、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；3、营养费600元（30天×20元/天）；4、误工费8545.48元（100天×31191元/年÷365天/年）；5、护理费：参照伤后护理30天的司法鉴定意见和农、林、牧、渔行业收入标准计算得2563.64元（30天×31191元/年÷365天/年）；6、伤残赔偿金87944元（20年×10993元/年×40%）；7、被扶养人生活费：谢志中女儿2004年7月出生，计算5年，谢志中妻子陈六明无劳动能力，无能力对小孩承担义务，按2016-2017年农村居民人均生活费支出计算得19382元（5年×9691元/年×40%）8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费，考虑谢志中多次去长沙治疗的实际情况，酌情认定1200元。以上1-9项共134941.25元；10、鉴定费1500元。对2016年8月29日出院前的医疗费、被扶养人陈六明的生活费，原告均未提出赔偿请求，不计入损失范围。对原告要求赔偿换义眼损失2000元的请求，未提供相关依据，也不计算损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。本案系提供劳务者受害责任纠纷。谢志中接受张新星委托管理人的雇请，为张新星提供劳务，形成了雇佣关系，谢志中是雇员，张新星是雇主，谢志中在为张新星提供劳务过程中非因主观过错遭受人身损害，张新星应依法承担赔偿责任。但原告要求按其做木工期间的临时工资170元/天计算相关损失的请求，因原告谢志中不能提供其长期从事木工业和固定工资收入的依据，本院不予支持，适宜参照农、林、牧、渔行业的工资标准计算相关损失。对被告方提出的伤残不赔偿精神损害抚慰金和被扶养人生活费的答辩主张，于法无据，本院不予采纳。被告方对自己提出的谢志中应承担本次意外事故损失责任的答辩主张，本院作如下评判：谢志中接受聘请后，应当预见放炮可能发生危险。可轻信这种危险不会发生，而不尽注意义务，对损害后果的发生应负一定责任。被告委托诉讼代理人提出的此次伤害结果应由包工头承担赔偿责任的主张，也没提供相关依据，经本院庭审查明，张新星在建房过程中，只是委托了苏长玉的丈夫谢祚良帮助管理，并未把建房工程承包给谢祚良。故对被告方提出的这一主张，本院也不采纳。
综上所述，原告谢志中要求被告张新星赔偿相关合理损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的答辩主张无事实依据，也不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款和上述法律之规定，判决如下：
一、原告谢志中后续治疗费1806.31元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费8545.48元、护理费2563.64元、伤残赔偿金87944元、被扶养人生活费19382元、精神损害抚慰金12000元、交通费1200元、鉴定费1500元，共136441.25元。由被告张新星赔偿109153元（含已支付的8600元）。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告谢志中的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费650元，由被告张新星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢星屏
二〇一七年三月七日
书记员 黄邵峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第191号
罪犯姜有发，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2011年07月27日作出（2011）大刑初字第76号刑事判决，认定被告人姜有发犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯姜有发在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜有发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜有发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜有发减刑一年三个月（刑期至2023年9月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初18号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通戈沐纺织品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：缪新快，执行董事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长。
原告任雯敏与被告南通戈沐纺织品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告任雯敏于2018年3月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雯敏撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任雯敏负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1248号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
代表人陶海华，行长。
委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，该单位职工，住乳山市。
被告王丽萍，女，1989年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告王丽萍、山东华亿非融资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王丽萍、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2010年4月22日，原告与被告王丽萍签订了个人购房担保借款合同。合同约定被告王丽萍向原告借款人民币168000元，用以购买位于乳山市银滩湖畔人家小区263405室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告王丽萍未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告王丽萍偿还借款本金143326.83元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王丽萍、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月22日，原告与被告王丽萍（借款、抵押人）签订合同编号为N037020520100026125的《个人购房担保借款合同》。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为王丽萍提供个人住房贷款168000元，借款用途为购买位于乳山市银滩湖畔人家263405室房产，借款期限自2010年4月22日起至2030年4月21日，共计240个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市益天房地产开发有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××02。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共240期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告王丽萍同时以上述房产为其168000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。
同日，山东华亿投资担保公司（于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为被告王丽萍的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人王丽萍，借款金额168000元，借款日期2010年4月22日，借款到期日2030年4月21日，收款人帐号57×××02，执行利率4.752%，逾期利率7.128%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告欠原告贷款本金余额143326.83元。
另查，2011年6月29日，被告王丽萍将自己名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区26号3405室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9519号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“168000元”，登记日期“2011629”。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告王丽萍签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国农业银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王丽萍未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王丽萍提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求被告王丽萍偿还借款本金人民币143326.83元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。另因，被告华亿担保公司应依法对上述债务承担连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
再因原、被告已就被告王丽萍名下坐落于乳山市银滩湖畔人家小区263405室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9519号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币143326.83元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王丽萍提供抵押的位于乳山市银滩湖畔人家小区263405室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2011）第9519号），按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告王丽萍上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王丽萍追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1584元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年六月十五日
书记员 宫洵梓
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第192号
申请执行人：付长河。
被执行人：原发建筑工程有限公司。
本院已立案受理付长河申请执行你工伤赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月18日前，按照已生效的劳动仲裁裁决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年三月十五日
书记员 朱志亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2259号
罪犯杨树伟，于河南省淮阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第1048号刑事判决，以被告人杨树伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨树伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨树伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨树伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第175号
原告于丽，女，1951年9月10日出生，汉族，居民，住青州市。
被告孙继亮，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘秀娟，女，1967年8月26日出生，汉族，居民，住青州市。
原告于丽诉被告孙继亮、刘秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，因被告孙继亮下落不明，本院依法公告向被告孙继亮送达诉状、传票等法律文书。被告孙继亮的答辩期限和举证期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于丽、被告刘秀娟到庭参加诉讼，被告孙继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告孙继亮由被告刘秀娟担保向原告借款50000元，双方约定借款期限和利率。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。因此，诉至法院，请求依法判令：被告孙继亮归还原告借款50000元及利息；被告刘秀娟承担担保责任；诉讼费用由被告负担。
被告孙继亮未答辩。
被告刘秀娟辩称，担保属实，诉中我代被告孙继亮归还原告借款20000元应予以冲减。
经审理查明，2013年7月30日，被告孙继亮向原告借款50000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，每季度结算一次利息，使用期内利率按照月息一分二计算，逾期按照月息一分八计算，被告刘秀娟在担保人处签字、捺印。同日，原告将借款50000元交付给被告孙继亮。被告刘秀娟代被告孙继亮偿还原告利息至2015年1月30日。后因被告未履行还款义务，双方成讼。诉中，被告刘秀娟于2015年6月30日归还原告借款20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、借款协议一份，被告刘秀娟提交的收条一份以及当事人陈述、本院庭审笔录等证据在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提出被告孙继亮向其借款50000元，向本院提供了借条、借款协议予以证实，原告已完成其基本的举证义务，可以认定原告与被告之间民间借贷关系成立。被告孙继亮拖欠原告借款不还已构成违约，应承担违约责任。根据本案查明的案件事实，原告认可被告刘秀娟诉中归还借款20000元，应予冲减，故对原告主张被告孙继亮归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款期限内的利息计算标准在借条中明确约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但利息计付时间应自2015年2月1日开始按照约定利率计付至本判决生效后确认的付款之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条约定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要保证人承担保证责任。被告刘秀娟在借条担保人处签字、捺印，保证期间到期日为2015年1月28日，期间，原告多次向被告刘秀娟主张权利，被告刘秀娟现在也愿意承担担保责任，故应对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙继亮追偿。被告孙继亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告孙继亮承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告孙继亮偿还原告于丽借款本金30000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年2月1日计算至2015年6月30日，按约定利率月息一分八计付；以借款本金30000元为基数，自2015年7月1日计算至本判决生效后确认的付款之日止，按约定利率月息一分八计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘秀娟对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘秀娟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙继亮追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元，被告孙继亮、刘秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年七月六日
书 记 员 文桂梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1218号
原告孟慧宇，男，1983年2月13日生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告梁志兴，男，1966年12月9日生，汉族，住涿鹿县。
被告孙俊宇，男，1987年6月15日生，汉族，住涿鹿县。
被告张东利，男，1982年11月3日生，汉族，住涿鹿县。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人陆士权，该公司经理。
本院在审理孟慧宇诉梁志兴、孙俊宇、张东利、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请�诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟慧宇撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
审判员 李建明
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡晓婧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民申6号
再审申请人（一审被告）：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业园区。
法定代表人蓝家勇，董事长。
被申请人（一审原告）：宝胜科技创新股份有限公司，住所地：江苏省宝应县苏中路1号。
法定代表人孙振华，董事长。
再审申请人江西蓝恒达化工有限公司因与被申请人宝胜科技创新股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝商初字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
江西蓝恒达公司申请再审称：一、一审判决超出被申请人的诉讼请求。1.被申请人在一审诉讼中，依法缴纳保全费3820元，结果却判决申请人负担保全费5000元，超出了被申请人的诉讼请求。2.被申请人在诉讼请求中，诉请申请人偿付逾期付款的银行同期贷款利息损害8972元，其逾期利息的计算方式是按中国人民银行同期贷款基准利率计算的。在被申请人并未增加或变更诉讼请求的情况下，一审法院却判决申请人按中国人民银行同期贷款基准利率的150%给付逾期违约金，超出了被申请人的诉讼请求；二、一审判决适用法律错误。本案属于合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，且双方签订的合同约定协商不成依法向合同签约地（江西樟树市）人民法院起诉，宝应县人民法院对本案没有管辖权。
本院经再审认为：
一、关于诉讼保全费。宝应县人民法院已于2016年3月3日作出（2015）宝商初字第0001-2号补正裁定书，申请人的此项再审诉求已得到回复，本院不再审查。
二、关于逾期违约金。宝胜科技创新股份有限公司虽在起诉状中诉求江西蓝恒达化工有限公司偿付逾期付款的银行同期贷款利息损失，但在2015年6月15日庭审中，宝胜科技创新股份有限公司变更了诉讼请求，要求申请人按照中国人民银行基准利率的150%承担逾期付款的银行利息，依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定，一审法院判决申请人按中国人民银行同期贷款基准利率的150%给付逾期违约金，并未超出被申请人的诉讼请求，符合法律规定。
三、关于管辖。江西蓝恒达化工有限公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，被法院裁定驳回，江西蓝恒达化工有限公司并未提出上诉。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，管辖错误并非提起再审的合法事由，现江西蓝恒达化工有限公司因管辖问题提出再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人江西蓝恒达化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西蓝恒达化工有限公司的再审申请。
审 判 长 周 坚
审 判 员 方 俊
代理审判员 吴汉霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1029号
原告：王洪刚，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地常州市天宁区，住常州市天宁区。
被告：王建平（别名：吴仲珂），男，1987年6月27日生，汉族，住常州市天宁区。
原告王洪刚与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告以前是同事关系，2016年7月份左右，被告称其妻子把家里的钱都用于做生意垫资了，现家里资金周转不开，所以被告向原告提出借款20000元，并承诺2个月内归还。2016年7月，具体是7月多少号原告记不清了，原告在其家门口的江南农村商业银行取款20000元，并在公司将20000元现金交付给被告，被告当场出具了一张20000元的借条。2016年8月初，被告又向原告提出借款30000元，承诺和之前的20000元一起归还。原告带着被告去了江南农村商业银行取款30000元，并在银行门口将30000元现金交付给被告。被告把之前20000元的借条撕毁，重新出具了1张50000元的借条给原告，承诺到2016年10月31日前归还50000元，但是被告一直没有归还。2016年10月31日，原告上门催要，被告一直推脱，被告把之前的借条撕毁重新出具了一张50000元的借条给原告，并承诺于2016年12月30日归还。后来原告就找不到被告了，并在公司听说被告在外借了很多钱，人已经跑掉了。原告去被告家中找被告，发现被告将其位于紫云苑的房子也卖掉了，所以原告向法院起诉，请求判如所请。
被告王建平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月31日，被告王建平向原告出具借条1张，载明：今本人王建平向王洪刚借款人民币伍万元整（50000），于2016年12月30日还清。被告在借条下方签名，并注明了其身份证号码。借款期限届满后，被告一直没有归还借款。现原告持该借条向本院起诉，提出上述主张。审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，被告王建平向原告王洪刚借款50000元的事实有王建平向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效。被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告王洪刚有权要求王建平归还借款本金50000元。被告王建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王建平于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪刚支付借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由王建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 占 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 薇