wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1295号
原告蔡进淑，女，汉族，生于1973年11月6日，浙江省天台县人。
被告民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
本院在审理原告蔡进淑诉被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡进淑于2014年8月6日欲以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡进淑申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡进淑撤回起诉。
案件受理费239元减半收取119.5元，由原告蔡进淑负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年八月六日
书记员 沈燕青
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第192号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴炳成，男，1986年1月19日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴炳成犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴炳成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日13时许，被告人吴炳成经电话联系后，在开平市长沙侨园路27号1幢东侧街道路段，以500元的价格向黄某聪贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包、共重2.4克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人吴炳成处缴获人民币500元、手机1部，并从吴炳成驾驶的粤JQ54**号面包车内搜获冰毒9小包（共重6.1克）、“麻古”2粒（重0.1克）、手机1部、自制水烟壶1个，同时在黄某聪身上缴获其向吴炳成购买的2.4克冰毒。经检验，上述“麻古”检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴炳成在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某聪、梁某强、吴某立的证言及辨认笔录，鉴定意见、抓获经过、退还毒资说明、尿液检验报告、行驶证复印件、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片，扣押清单、通话记录清单、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等证据证实，被告人吴炳成亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴炳成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。公诉机关建议判处被告人吴炳成有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的被告人的作案工具三星牌白色手机一台、猪仔形状手机一台，应予没收；缴获被告人的铁盒二个、黑色袋子一个、自制水烟壶一个，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴炳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2018年11月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人吴炳成的作案工具三星牌白色手机一台、猪仔形状手机一台，予以没收，上缴国库。
三、缴获被告人吴炳成的作案工具铁盒二个、黑色袋子一个、自制水烟壶一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邝思衡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第46号
原告罗某某。
被告李某某。
委托代理人杨耀新、段新陆，冷水江市冷水江法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014月2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告罗某某及被告李某某的委托代理人杨耀新、段新陆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2009年10月29日在民政局登记结婚，2010年3月26日原告生下女儿李某甲。婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，且对家庭不负责任。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养，由被告支付抚养费800元／月；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述事实不属实，被告对家庭是负责的。因经济问题双方在2014年2月16日发生了不愉快的事，但没有暴力行为。此后，原告搬回娘家，原告在本案中存在很大过错，但双方感情尚没达到完全破裂的程度，只要原告改正缺点，双方关系完全可以搞好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告罗某某与被告李某某于2009年上半年经人介绍相识，同年10月29日在冷水江市民政局登记结婚，2010年3月26日生下女儿李某甲。婚后，原、被告因原告的工作问题及其他生活琐事发生过争吵，但夫妻感情尚可。2014年2月16日，双方为了家庭经济问题再次发生争吵，原告一气之下，搬回娘家居住至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：高组合柜一组，电视柜一个，床一张、电视机、冰箱、饮水机各一台，棉被若干床。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件和结婚证复印件、证人证言和保证书等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后，虽然由于家庭琐事和经济等原因有过争吵，但双方并无原则性过错。原告罗某某向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本案又不具有法定的离婚情形。只要双方加强沟通，相互信任，互相关心，夫妻和好是完全可能的。因此，对原告罗某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一四年四月二日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1081号
原告孙某某，现住长春市宽城区。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预先交纳），减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 张尔航
二〇一三年七月五日
书 记 员 岳 威
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03319号
原告：朱某甲，女，1974年7月16日生，汉族，农民。
被告：程某某，男，1975年10月7日生，汉族，�民。
原告朱某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经公告送达开庭传票逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，先后生育一女一男，但共同生活期间常因生活琐事生气。被告外出14年之久，至今未归，原告曾起诉和被告离婚，法院以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚后，至今仍未和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费及诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年2月16日登记结婚，同年4月2日生一女孩，取名朱某乙，现在河南新郑上高一，1999年5月14日生一男孩，取名朱某丙，现上九年级。其子女�1999年至今均随原告在原告娘家生活。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾起诉和被告离婚，（2012）太民一初字第02536号民事判决书以其夫妻感情未确已破裂为由判决不准许其离婚。至今仍未能和好，原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、子女身份证、户口本、复印件计9页、河南省郸城县秋渠乡朱大楼村委会证明、（2012）太民一初字第02536号民事判决书各一份及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，受法律保护，但本院判决不准许其离婚后，至今仍未能和好，应视其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予以准许。父母对子女有抚养教育的义务，自1999年至今其子女均随原告生活，为利于其子女健康成长，考虑客观实际，原告请求抚养其子女，不违反法律规定，本院予以支持，被告对其子女，以每月分别�担抚养费150元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、二十一条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告程某某离婚。
二、原、被告婚生女孩朱旭星、男孩朱少磊由原告朱某甲抚养，被告程某某自2013年10月24日对其子女每月分别承担抚养费150元，于2014年12月30日前付清此期间的抚养费，2015年1月1日至其子女分别有独立生活能力时止的抚养费于每年12月30日前付清当年度应付的抚养费。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 张 影
二〇一四年三月十日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
�母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第23号
原告邓茂华，女，生于1968年12月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告南充市国土资源局嘉陵分局，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜颖鉴，局长。
委托代理人蒲正波，该局工作人员。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
第三人杜洪国，男，生于1967年10月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人杜如高，男，生于1991年10月20日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
第三人杜利萍，女，生于1990年5月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上述第三人共同委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓茂华诉被告南充市国土资源局嘉陵分局房屋拆迁安置补偿行政协议一案中，原告邓茂华于2015年12月21日以与第三人达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，系正当行使诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓茂华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡沥文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02970号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：姚辉，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告姚辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告姚辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第498号
原告刘进友(公民身份号码3706331960********)。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘学才（公民身份号码3706331946********）。
被告孟国州（公民身份号码3706331965********）。
原告刘进友与被告刘学才、孟国州土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进友及委托代理人丁阿梅、被告刘学才、孟国州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进友诉称，1995年其于桥头镇福禄庄村按人口分得土地6.45亩,因其到温泉镇政府从事司机工作，无暇耕种土地，于1997年将其中一块0.56亩、一块0.79亩，共计1.35亩土地交由被告刘学才暂时管理，刘学才耕种了一年左右，又将该土地交给被告孟国州耕种。2006年，原告办理了内退，有时间耕种土地，从2011年起多次要求被告返还诉争土地，但被告拒不返还。故诉至法院要求被告将诉争土地承包经营权返还给原告。
被告刘学才辩称，原告主张的土地位置对，原是原告按人口分得的土地。1996年原告耕种一年，1997年原告将诉争的土地通过村会计刘某甲真转让给了自己，并在村里的地亩册上进行了转让登记。1998年，其又将诉争土地转让给孟国州，并办理了变更登记，该登记已于2002年通过村里确权，个人、村里、镇上各保存一份。故拒绝原告诉讼请求。
被告孟国州辩称，被告刘学才辩称属实，诉争土地已于2002由村委会进行了确权登记，被告孟国州具有承包经营权。拒绝原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系桥头镇福禄庄村村民。1995年夏天，原告按家庭承包方式自福禄庄村委会承包位于村班子地东耩道南大地南上四块0.56亩、班子地东西大地上块西头0.79亩，合计1.35亩土地经营权。1997年原告将该土地交由被告刘学才经营管理，1999年被告刘学才又将该土地交由孟宪学及其子被告孟国州经营管理至今。1997年原告家庭三人（包括其妻刘昌玲、子刘军磊）户口迁至温泉镇江家寨村，2011年原告与其妻户口迁回福禄庄村，其子户口未迁回。2015年4月20日原告诉至本院，以诉争土地只是由被告代耕为由，要求二被告返还诉争1.35亩土地的承包经营权。二被告以诉争土地已转让为由，拒绝原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供一份福禄庄村委会地亩册，其内容显示：原告于1997年将上述1.35亩土地承包经营权转给被告刘学才经营管理。本院根据被告申请调取的福禄庄村委会保存的另一份地亩册内容显示：1999年被告刘学才将上述1.35亩土地承包经营权又转让给被告孟国州之父孟宪学。经二被告申请，本院依法对观里东村委会原会计刘某甲真、刘某乙进行了调查取证。证人刘某甲真证实：其与原、被告均系同村村民，其于1983年至2002年担任福禄庄村委会会计，1997年原告、被告刘学才共同到场，由证人为他们办理了将诉争1.35亩土地由原告转让给被告刘学才经营管理的村地亩册登记；1999年被告刘学才又将该1.35亩土地转让给孟宪学家庭（包括孟宪学之子孟国州）经营管理，并由证人在村地亩册进行了登记；当时村里对流转土地没有签订书面转让协议和签字捺手印的要求，有口头协议就可以，只要双方同意转让，村里就准许。证人刘某乙证实：其于2002年至2012年在福禄庄村任会计，2002年税费改革，村里根据地亩册的登记到每一户进行核实，如果没有异议，村里张榜公布，时间为一个月，在这个期间内，不管户口迁没迁出，都可以到村里反映，张榜期过后，如果没有反映的，村里就正式对榜上登记的土地进行确权，并输入微机；由于孟宪学与孟国州是父子，户口在一块，诉争的1.35亩土地1999年由刘学才转让后，一直由孟国州在耕种；2002年，村里根据上述程序正式确权给被告孟国州，在其担任会计期间，对此没有任何争议。原告以证人证言虚假为由不予认可，并称村里土地确权并未通知原告，其对确权不知情。被告对证人证言无异议。
以上事实有福禄庄村委会地亩册、证人证言及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转,采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案争议焦点为：1997年原告是否将诉争1.35亩土地承包经营权转让给被告刘学才及转让的效力。本案中，原、被告对福禄庄村委会地亩册的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据，具有证明力。证人刘某甲真、刘某乙与本案并无利害关系，且其证言之间及与福禄庄村委会地亩册的内容，可以相互印证，故对该二证人证言本院依法予以采信。证人刘某甲真证实在村地亩册上的转让登记是经原告和被告刘学才的共同要求所记载，被告刘学才与被告孟国州之父孟宪学之间的转让登记也是双方完全自愿的，且当时的具体作法是不需要原、被告的签字捺手印。另外，诉争土地承包经营权的两次转让均发生在1999年之前，当时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，双方在转让时缺少书面转让合同等形式要件，符合当时的习惯做法，并且由时任村委会会计刘某甲真对相关土地承包经营权进行转让登记，说明村委会同意了各方的转让行为。刘某乙对诉争土地于2002年进行确权的证言，可以佐证村里认可被告孟国州对诉争土地享有承包经营权。综上，对原告1995年以家庭承包形式在福禄庄村承包了1.35亩土地，其在1997年将该土地承包经营权转让给被告刘学才，被告刘学才于1999年又将该土地承包经营权转让给孟宪学及被告孟国州，由被告孟国州经营管理至今的事实，本院依法予以认定。该两次转让行为均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告孟国州已取得诉争1.35亩土地的承包经营权，原告要求被告返还理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘进友的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙福杰
二〇一五年九月十五日
书记员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初110号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年4月25日出生于山东省威海市，汉族，小学肄业，农民。户籍地及居住地威海经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪于2018年1月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2018］108号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月至12月份期间，被告人梁某某先后三次到威海经济技术开发区桥头镇涧北村被害人梁某承包已废弃使用的养猪场院内及院外，窃得猪场铝合金门窗、铁栅栏和电缆等财物。经鉴定，被盗铝合金门窗和铁栅栏共价值人民币2128元。
被告人梁某某于2017年12月12日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案铝合金门窗和铁栅栏已起获并发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，扣押、发还清单等书证，证人李某等的证言，被害人梁某的陈述，被告人梁某某的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
诉讼中，被告人赔偿了被害人梁某的损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，依法可从轻处罚；赃物被追缴、退还并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 宋修巧
二〇一八年五月廿四日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监67号
申请执行人：崔鹏宇，男，1982年4月11日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
崔鹏宇与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年10月15日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1943号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第2012号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监67号申请执行人：崔鹏宇，男，1982年4月11日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。崔鹏宇与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年10月15日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2001）金民初字第1943号民事判决书【原执行案号：（2001）金法执字第2012号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6460-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人陈成玉。
被申请人杨博。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈成玉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈成玉在宁津县农村信用合作联社长官信用社91xxxxxxxxxxxxxx16,账户上的存款515.78元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月31日起至2016年1月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-73号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第779号
原告徐某。
被告吴某。
本院受理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2012年11月以来就一直居住生活于成都市＊＊＊＊＊＊＊＊号，其经常居住地不在四川省蒲江县，而在成都市金牛区；该案蒲江法院不具有管辖权，应移送成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，被告吴某在成都市＊＊＊＊＊＊＊＊＊号生活居住已满一年，对此事实原告也认可。本院认为，被告的异议成立，其经常居住地为成都市金牛区，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一四年四月八日
书记员 唐诗怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第312号
本院在执行申请执行人孙晓圆与被执行人闫军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人闫军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执160号
申请执行人何万学，男，1984年9月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人雷国乾，男，生于1984年3月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
何万学诉雷国乾机动车交通事故责任纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初626号《民事判决书》已经发生法律效力，因雷国乾未自觉履行法律文书确定的义务，权利人何万学于2017年5月12日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，经采取执行措施，被执行人雷国乾已履行9000.00元案款，申请执行人自愿放弃剩余1000.00元案款，执行费已缴纳。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2016）云0622民初626号《民事调解书》。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武绍波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02805号
原告：李万军，男，1978年12月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：金星，女，1982年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告李万军与被告金星民间借贷纠纷一案中，原告李万军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结金星的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以财产担保人汪红梅名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D4幢801室（房地权证合产字第81101198**号）的房屋提供担保。
本院认为：原告李万军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结金星的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封汪红梅名下位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园D4幢801室（房地权证合产字第××号）的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02805号
原告：李万军，男，1978年12月30日出生，汉族，住合肥市。
被告：金星，女，1982年6月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告李万军与被告金星民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初43号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周琪，男，1958年8月4日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101051958********，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****号1-1-1。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人周琪犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日时许，被告人周琪在沈阳市皇姑区消防总队公交车站乘坐司机ＸＸ龙驾驶的车牌号为辽AH14**号328路公交车，当车行至大东区望花北街欧博城公交车站附近时，被告人周琪因下车问题对司机ＸＸ龙不满，在公交车行驶过程中其先用手击打被害人ＸＸ龙面部，后用手拉拽被害人ＸＸ龙右臂及公交车方向盘，致使该公交车失控撞向路边，将在路边候车的被害人黄运财撞伤，并将路边的公交车站牌撞倒，造成该公交车右后视镜损坏。后被害人ＸＸ龙报警，被告人周琪在现场等待公安机关并接受处理。经鉴定，被害人黄运财颅脑损伤致使左颞叶脑挫裂伤伴左侧硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级，被害人ＸＸ龙面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，辽AH14**号328路公交车损失价值人民币155元。
上述事实，被告人周琪在庭审中亦无异议，且有被害人黄运财、ＸＸ龙的陈述,证人马飞、缪鼎成、李淑平的证言,沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第062号司法鉴定意见书,沈正[2015]法临鉴字第12012号司法鉴定意见书及沈正[2015]法临鉴字第11021号司法鉴定意见书，沈价认涉（2016）第01014号价格鉴定结论书，辨认笔录，沈公交勘[2015]K210100320000201510010号现场勘查笔录，被告人周琪的供述等证据。
本院认为，被告人周琪在公交车行驶过程中，用手拉拽公交车司机并强拽公交车方向盘，导致公交车失控后撞到路边行人及公交车站牌，危害车上人员及车辆、道路安全、尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人周琪犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周琪系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人周琪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周琪犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0192刑初43号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人周琪，男，1958年8月4日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101051958********，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街****号1-1-1。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人周琪犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人周琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日时许，被告人周琪在沈阳市皇姑区消防总队公交车站乘坐司机ＸＸ龙驾驶的车牌号为辽AH14**号328路公交车，当车行至大东区望花北街欧博城公交车站附近时，被告人周琪因下车问题对司机ＸＸ龙不满，在公交车行驶过程中其先用手击打被害人ＸＸ龙面部，后用手拉拽被害人ＸＸ龙右臂及公交车方向盘，致使该公交车失控撞向路边，将在路边候车的被害人黄运财撞伤，并将路边的公交车站牌撞倒，造成该公交车右后视镜损坏。后被害人ＸＸ龙报警，被告人周琪在现场等待公安机关并接受处理。经鉴定，被害人黄运财颅脑损伤致使左颞叶脑挫裂伤伴左侧硬膜下出血的损伤程度为轻伤一级，被害人ＸＸ龙面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，辽AH14**号328路公交车损失价值人民币155元。上述事实，被告人周琪在庭审中亦无异议，且有被害人黄运财、ＸＸ龙的陈述,证人马飞、缪鼎成、李淑平的证言,沈阳市精神卫生中心司鉴所[2016]精鉴字第062号司法鉴定意见书,沈正[2015]法临鉴字第12012号司法鉴定意见书及沈正[2015]法临鉴字第11021号司法鉴定意见书，沈价认涉（2016）第01014号价格鉴定结论书，辨认笔录，沈公交勘[2015]K210100320000201510010号现场勘查笔录，被告人周琪的供述等证据。本院认为，被告人周琪在公交车行驶过程中，用手拉拽公交车司机并强拽公交车方向盘，导致公交车失控后撞到路边行人及公交车站牌，危害车上人员及车辆、道路安全、尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人周琪犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周琪系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人周琪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周琪犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一六年八月十九日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00167号
原告陈某。
委托代理人王红艳。
被告张某某。
委托代理人郭长海。
原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2015年8月3日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某负担。
审判员 赵香平
二〇一五年八月三日
书记员 杨 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1415号
原告吴树科。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告李玉升。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
原告吴树科与被告李玉升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树科的委托代理人王宝东，被告李玉升的委托代理人李玉丽、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树科诉称，2014年5月27日20时许，被告李玉升饮酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿景黄路由南向北行驶至景芝镇北景芝村内李士军家房前东西路口处向西转弯时，与原告驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送至八九医院治疗。此次事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。请求本院依法判令被告赔偿损失37490.20元；诉讼费用由被告负担。
被告李玉升辩称，发生事故属实，依法承担相应责任。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告李玉升饮酒后驾驶鲁V×××××号轿车，沿景黄路由南向北行驶至景芝镇北景芝村内李士军家房前东西路口处向西转弯时，与原告吴树科驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉升无证饮酒后驾驶机动车行驶转弯时未让直行车辆先行，承担事故全部责任，原告吴树科无事故责任。
原告受伤后被送入安丘市中医院治疗，次日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，于2014年6月7日出院，花费医疗费21107.62元，住院期间由其女儿吴焕芝护理。本院（2014）安民初字第1957号已生效的民事判决书认定吴树科系无证驾驶，对于自身损害的发生亦有一定过错，对该事故自行承担10%的民事赔偿责任。被告李玉升系鲁V×××××号轿车车主，未为该车投保交强险，首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，其它医疗费11107.62元，被告李玉升按过错比例承担90%的赔偿责任，赔偿9996.86元，扣除已付款5000元，尚应赔偿14996.86元。
经安丘春和法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年12月24日作出鉴定：吴树科右下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级；误工时间为伤后120日；需1人护理30日（含住院期间）；出院后治疗需医疗费600元；需营养费200元。原告支出鉴定费2200元。被告辩称该鉴定系原告单方委托，对其伤残不认可，申请司法鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2015年6月12日作出司法鉴定：吴树科损伤不构成伤残。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元/年，农村居民人均纯收入为10620元/年，农村居民人均生活消费支出为7393元/年。
2015年4月17日，原告再次诉至本院，主张因该事故尚造成如下损失：残疾赔偿金23764元、误工费6524.40元、护理费2401.80元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费200元、后续治疗费600元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，共计37490.20元。其中，被告未提出异议的损失为住院伙食补助费300元、营养费200元、后续治疗费600元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、（2014）安民初字第1957号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李玉升与原告吴树科驾驶机动车发生交通事故，被告李玉升承担事故全部责任，原告吴树科无责任，经安丘市公安局交通警察大队依法出具的交通事故认定书认定，本院予以确认。本院（2014）安民初字第1957号生效民事判决书认定吴树科系无证驾驶，对于自身损害的发生亦有一定过错，对该事故自行承担10%的民事赔偿责任，被告李玉升承担90%的民事赔偿责任，定责适当，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护，被告应对其侵权行为承担法律责任。原告因被告侵权行为遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告不构成伤残，其主张无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的损失中，本院已经确认的为住院伙食补助费300元、营养费200元、后续治疗费600元。
关于原告主张的误工费6524.40元（54.37元/天×120天），原告以从事农业生产为主要收入来源，无明显丧失劳动能力情形，故按其户籍性质农村居民标准计算误工费，误工时间根据鉴定意见确定的120日，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称原告超过60岁，不应支持误工费，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，对其该辩称，本院不予采信。
关于原告主张的护理费2401.80元（80.06元/天×30天），按照城镇居民标准计算，护理时间根据鉴定意见为30天，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费2200元，因经本院委托作出的司法鉴定最终确定原告不构成伤残，而被告未对原告提交的鉴定意见中其他内容申请司法鉴定，本院酌定原告的鉴定费损失为1000元。
关于原告主张的交通费500元，提供的票据未载明行程的起点与终点，但考虑交通费确系原告必要支出，综合考虑住院时间、就诊距离等因素，本院酌定为100元。
综上，原告的合理损失为：住院伙食补助费300元、误工费6524.40元、护理费2401.80元、后续治疗费600元、鉴定费1000元、营养费200元、交通费100元，共计11126.20元。
被告李玉升未为其车辆投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。即被告李玉升应首先在交强险责任限额内赔偿原告误工费6524.40元、护理费2401.80元、交通费100元，共计9026.20元。
对原告主张的其他损失住院伙食补助费300元、后续治疗费600元、鉴定费1000元、营养费200元，共计2100元。被告李玉升承担90%的民事赔偿责任，即赔偿1890元，其余损失原告自行承担。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告李玉升赔偿原告吴树科各项损失共计10916.20元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告吴树科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告吴树科负担232元，被告李玉升负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨金辉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3299号
原告：董某，农民。
委托代理人：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：王某甲，农民。
法定代理人：王某乙，农民。
委托代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人：翟继现，山东金正义律师事务所律师。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人耿玉霞，被告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人翟继现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告没有生活能力，也没有生育能力，无奈之下于2011年11月2日抱养女孩董某乙。由于双方婚前没有婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，原告于2014年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系未有改善。原告再次起诉，要求与被告离婚，抱养女孩董某乙有原告自行抚养；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。后原告变更诉讼请求，要求被告承担孩子董某乙的扶养费。
被告王某甲辩称，原、被告之间感情基础良好，婚后共同生活达6年之久，双方建立起深厚的夫妻感情。且原告在媒人介绍时就非常清楚被告的精神状况，婚后对被告的情况十分熟悉，故其诉称婚后才发现被告智力低下，没有生活能力，与事实不符。综上，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月2日抱养女孩董某乙。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般，现已分居生活。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年4月8日作出（2014）梁民初字第658号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方未和好。
另查明，被告王某甲系三级智力残疾人，庭审过程中不能表达自己的意思表示，原告认可被告没有劳动能力。在原告处有被告的婚前陪嫁物品棉被6床、脚蹬三轮车一辆。
以上事实，主要是根据原告的陈述、结婚证、残疾证、（2014）梁民初字第658号民事判决书等证据认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较短便登记结婚，婚姻基础较差。婚后由于被告智力残疾、无劳动能力等原因，双方夫妻感情一般，且在本院第一次判决不准原、被告离婚之后，双方未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。关于非婚生女孩董某乙的抚养问题，虽原、被告未办理收养手续，但根据董某乙的生活现状和原、被告的抚养能力，原告应当承担抚养孩子的义务，被告自身无收入来源和抚养能力，可不承担董某乙的抚养费。本院查明认定的被告婚前个人财产归被告所有，被告要求分割的其他个人财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某甲离婚。
二、女孩董某乙由原告董某抚养，被告王某甲不承担抚养费。
三、被告王某甲婚前财产棉被6床、脚蹬三轮车1辆归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈丕骄
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初71号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告吴波，男。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第331号
原告：王庆军，男，汉族。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：马延军，男，汉族。
原告王庆军与被告马延军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆军及其委托代理人栾曰昌、被告马延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，原告自有塔吊一套，被告租赁原告塔吊建筑楼房使用，2010年9月13日，原告与被告协商一致，双方自愿签订了一份《塔吊租赁合同书》。塔吊用完收回，经双方核实，两次共计租赁塔吊385天，并且被告给原告写了证明条。合同约定每天支付租赁费120元，被告应付给原告塔吊租赁费46200元。租赁使用后，被告没有按合同约定支付抵押金，也没有每月结算一次，塔吊用完后，更没有将租赁费一次结清。2010年春节前被告付给原告2000元，2011年8月27日被告付给原告5000元，2010年春节前被告付给原告3000元，三次共付给原告10000元。每次原告都给被告写了收到条交于被告，被告尚欠原告租赁费36200元。原告向被告催要多次，被告都以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠原告租赁费36200元；诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告马延军辩称，所欠款项的数额不对，对计算的方式有异议。2010年9月12日付给原告3000元，2011年8月27日付给原告5000元，2011年1月30日付给原告2300元，2012年1月20日付给原告3000元，2010年4月22日付给原告2800元，共计偿还原告16100元。另外，对使用385天的天数无异议，但是认为双方没有约定付款期限，应该在双方具体的结算清楚后再付款。在2010年11月3日塔吊运转电机坏了，我给原告打电话通知其来修，原告没来，让我到秦树礼机电部维修，三天后由展广举来维修安装，这期间我给原告打电话，原告当时承诺这块费用由原告来承担，并且指定秦树礼机电部维修，维修费1700元，安装费200元，我认为这个费用由原告承担。2010年12月9日，塔吊变速箱连接轴承坏了，展广举与徐勤宝一块维修，费用为200元。当时原告承诺上述费用共计2100元由其承担。我认为虽然合同约定这块费用是由我承担，但是原告曾经承诺由他来付，所以我认为应该由原告来承担，应该先扣除相关的费用再行结算。
经审理查明，被告马延军自2010年4月23日起开始租赁原告的塔吊使用，当时双方没有签订合同，后经双方确认使用天数为119天，后双方于2010年9月13日签订塔吊租赁合同书一份，约定被告马延军租赁原告王庆军的塔吊一台使用，每天的租赁价格为120元，并约定被告用完塔吊当日，塔吊租赁费一次结清，被告应付清原告全部租赁费，还约定塔吊的安、拆、往返运费均由被告承担，若委托原告时，原告收取安、拆、往返费用；被告在使用塔吊过程中，应按规定对塔吊进行定期维修维护及保养；在合同期内，塔吊若有零配件及其他损失，均由被告负责更换，达到正常运转。后经双方确认被告两次共计租赁原告塔吊385天，并由被告马延军于2011年8月26日出具证明一份，载明“共用王庆军塔吊385天”。被告分别于2010年9月12日付给原告安装费运费3000元，2011年8月27日付给原告租赁费5000元，2011年1月30日付给原告租赁费2300元，2012年1月20日付给原告租赁费3000元，2010年4月22日付给原告安装费运费2800元，共计16100元。被告马延军拖欠原告其余租赁费未付，经多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实，有原被告陈述、双方签订的《塔吊租赁合同书》、证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《塔吊租赁合同书》，是双方真实意思表示，合同权利义务关系明确，符合法律规定，租赁合同合法有效。对于未签订合同的租赁事实，双方均认可，并确认该段期间的租赁天数为119天，租赁价格为每天120元。两次租赁天数共计385天，租赁价格为每天120元，因此租赁费应计算为120元／天×385天=46200元。被告马延军应支付原告王庆军租赁费46200元。原被告双方对于被告分别于2011年8月27日支付租赁费5000元，2011年1月30日付支付租赁费2300元，2012年1月20日支付租赁费3000元，共计支付租赁费10300元以及被告于2010年4月22日支付原告安装费运费2800元的事实经庭审中对账均没有异议，对于被告于2010年9月12日付给原告的3000元，被告马延军辩称该笔款项系支付的租赁费，但是原告为被告出具的由被告保存的证明明确载明“今收到塔吊安装费、运费3000元”，另结合双方签订的合同约定以及该证明的出具时间为双方合同签订前一天，足以认定该笔3000元款项应系被告支付给原告的安装费运费，而非租赁费。因此被告共计支付原告租赁费为10300元，而非被告辩称的16100元，被告马延军尚欠原告租赁费35900元。对于被告辩称其两次为维修塔吊支出的费用，因原告承诺由其承担，因此应将该两笔费用自其所欠的租赁费中扣减，原告不认可曾承诺过承担该两笔费用，而被告不能提供相关证据证明，且双方签订的合同对于维修及更换配件由被告负责，故被告的该辩称，本院不予支持。对于被告辩称的双方没有约定付款期限，没有进行结算，应结算后付款的辩称，首先双方合同约定了付款的期限，且本案为租赁费纠纷，对于租赁的天数及每天的租赁价格双方均已确认，不需另行结算即可得出租赁费总额，因此被告该辩称与事实不符，本院不予支持。综上，被告应偿还拖欠原告的租赁费35900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马延军于本判决生效之日起十日内向原告王庆军支付租赁费35900元。
二、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，减半收取353元，由被告马延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00203号
申请执行人高某某。
被执行人常某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人常某某（2013）横民初字第00468号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人常某某付给申请人高某某所欠贷款人民币45000元；案件受理费460元由被执行人常某某负担。申请执行人高某某于2013年8月12日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务负担执行费575元。执行过程中，被执行人常某某自动履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人高某某于2013年11月11日收到全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00468号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 贾鹏杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初158号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人常乐，江苏丰亚律师事务所实习律师。
被告溧阳市想唱就唱娱乐中心。住所地江苏省溧阳市溧城镇西大街76号二楼。
经营者洪强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市想唱就唱娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市想唱就唱娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民催字第00033号
申请人：岳阳金智化工有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道626号。
法定代表人李新兵，该公司董事长。
申报人：上海升亿多精密金属制造有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路3425号。
法定代表人黄玉玲，该公司董事长。
申请人岳阳金智化工有限公司因遗失号码为30800053／94139001的银行承兑汇票一张，于2014年11月12日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海升亿多精密金属制造有限公司于2014年12月10日在规定期间内向本院申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人在2014年12月30日前来本院，对申报人提供的票据原件进行辩认，但申请人未按规定时间到本院对该票据进行辨认。本院审查后认为，申请人申请公示催告的票据与申报人出示的票据原件内容一致。
经审查，本院认为，申报人上海升亿多精密金属制造有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人岳阳金智化工有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 腾
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1571号
原告：张丹莹。
被告：朱先勇。
被告：罗华忠。
本院在审理原告张丹莹与被告朱先勇、罗华忠为民间借贷纠纷一案中，原告张丹莹于2015年9月21日向本院提出撤回对被告朱先勇、罗华忠的起诉申请。
本院认为：原告张丹莹向本院申请撤回对被告朱先勇、罗华忠起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丹莹撤回对被告朱先勇、罗华忠的起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 吴冰倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第92号
原告：蒋郁。
委托代理人：邵蔚。
被告：杭州市燃气（集团）有限公司。
法定代表人：吴晓甦。
委托代理人：唐小平。
原告蒋郁为与被告杭州市燃气（集团）有限公司股东资格确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行审理。原告蒋郁的委托代理人邵蔚，被告杭州市燃气（集团）有限公司的委托代理人唐小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因历史原因，上世纪九十年代无法以个人名义购买法人股，原告与其他个人共同出资，以被告的前身杭州煤气公司的名义购买了百大集团股份有限公司股权。后杭州煤气公司按实际出资人名册委托原浙江省产权交易中心营业部代为管理，并在该营业部挂牌交易。该营业部后被撤销，由浙江省农村发展投资集团公司（以下简称省农发集团公司）负责善后事宜。后根据浙江省人民政府办公厅的相关文件精神，省农发集团公司于2003年11月将其管理的客户名册及相关业务等移交给浙江省股权托管咨询服务有限公司（以下简称咨询服务公司）代为管理。2008年，上述业务和相关材料又由咨询服务公司移交给浙江股权托管服务有限公司（以下简称股权托管公司）管理。现依据股权托管公司出具给原告的《权益及红利证明书》，原告核实确认历年股份变动及分红派息情况后，现持有百大集团股份有限公司股权2650股。诉至法院，请求判令：一、确认被告（原杭州煤气公司）（证券帐户号B88×××83）所持有的百大集团股份有限公司2650股股权（证券代码600865，证券类别无限售流通股）及2007、2008年度现金红利2650份归原告所有。二、被告立即协助办理将股份及现金红利过户至原告名下的相关手续。
被告辩称：一、登记在被告名下的百大集团股份有限公司法人股股票，确实包含了原告实际出资但却由被告代持的原告诉称的2650股。被告之所以做出上述代持安排的历史原因是当时无法以个人名义购买法人股。原告在起诉状中所称的其他事实也均是客观事实。二、被告之所以无法将代持的原告股票过户到原告名下，并非出于故意不配合原告办理手续，而是由于被告受到诸多条件的限制才导致被告无法主动办理过户手续。故请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1、浙江省人民政府办公厅浙办第85号抄告单。证明本案所涉原告的股权从省农发集团公司移交到咨询服务公司的依据。
2、浙江省人民政府金融工作领导小组办公室浙金融办函（2008）50号《关于设立浙江股权托管服务有限公司有关事项意见的函》。证明咨询服务公司变更为股权托管公司的事实。
3、中国证券监督管理委员会办公厅证监办函（2009）197号《关于浙江省个人出资以法人名义持有上市公司股份有关问题的复函》。证明中国证监会回复类似于本案的法人股确权要经过诉讼程序解决的事实。
4、浙江省人民政府金融工作办公室浙金融办函（2011）5号《关于同意启动司法程序解决上市公司法人股个人出资问题的批复》。证明原告起诉的依据。
5、股权托管公司出具的《权益及红利证明书》。证明应确认归原告所有的股权数额及红利。
6、原告的相关证券账户卡。证明原告的相关证券账户的情况。
7、2003年11月21日咨询服务公司的股权接收清单。证明2003年11月21日省农发集团公司移交给咨询服务公司的相关股权数据。
8、股权托管公司出具的《煤气公司03-09年百大法人股个人化股份变动情况表》。证明至今为止包括原告在内的各实际股东所持有的股权变更情况。
9、股权托管公司出具的《2011年11月23日百大集团股东托管清册》。证明包括原告在内的各实际股东目前所持有的股权情况。
经质证，被告对原告提供的证据及证明对象均无异议，本院对该些证据及证明的事实予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实�告无异议且有相应的证据证实，本院予以确认。
另查明，2001年9月11日，杭州煤气公司与杭州管道煤气公司合并改制设立杭州市燃气有限公司。2002年7月11日，杭州市燃气有限公司更名为杭州市燃气（集团）有限公司（即被告现名）。
庭审中，双方均确认经过历年交易等变动，现登记在原杭州煤气公司名下百大集团股份有限公司法人股中实际属于原告所有的股权为2650股。原告亦未取得2007年、2008年度现金红利。
本院认为，本案所涉的法人股虽登记在原杭州煤气公司名下，但原告以其个人所有资金借用杭州煤气公司的名义购买法人股股票的事实清楚，本院予以确认。该股权及相应的现金红利应确认归原告享有。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
登记在杭州煤气公司（现杭州市燃气（集团）�限公司、证券帐户号B88×××83）名下的百大集团股份有限公司法人股（证券代码600865，证券类别无限售流通股）中的2650股及2007、2008年度现金红利归蒋郁所有。
杭州市燃气（集团）有限公司于判决生效之日起十日内配合蒋郁将上述股份及相应的现金红利过户至蒋郁名下。
案件受理费80元减半收取40元，由蒋郁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 曦
二〇一二年二月二�日
书记员 陈容容
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第427号
上诉人（原审被告）：祝宝花。
委托代理人（特别授权代理）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈娟兰。
原审被告：祝建新。
上诉人祝宝花为与被上诉人陈娟兰、原审被告祝建新民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝宝花于2014年12月17日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝宝花申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝宝花撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人祝宝花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 华
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1678号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李荣庆，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省梅县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月14日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人李荣庆犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉；被告人李荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年底，被告人李荣庆从惠东佬（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）和氯胺酮（俗称K粉）用于吸食。2016年4月14日5时许，民警到李荣庆租住的东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山金泰新村3街8号302房检查，缴获4包甲基苯丙胺（净重8.01克）、2包氯胺酮（净重26.32克，折算成甲基苯丙胺为2.632克），并抓获李荣庆。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，李某亮等证人的证言，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人李荣庆的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李荣庆无视国法，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人李荣庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李荣庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣庆非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李荣庆归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李荣庆的身份问题。根据被告人李荣庆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李荣庆以其自报身份予以判决。
视被告人李荣庆的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李荣庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1678号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李荣庆，男，1971年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省梅县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月14日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1575号起诉书指控被告人李荣庆犯非法持有毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉；被告人李荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年底，被告人李荣庆从惠东佬（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）和氯胺酮（俗称K粉）用于吸食。2016年4月14日5时许，民警到李荣庆租住的东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山金泰新村3街8号302房检查，缴获4包甲基苯丙胺（净重8.01克）、2包氯胺酮（净重26.32克，折算成甲基苯丙胺为2.632克），并抓获李荣庆。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，李某亮等证人的证言，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人李荣庆的供述与辩解等证据。并据此认为被告人李荣庆无视国法，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人李荣庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李荣庆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李荣庆非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣庆犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李荣庆归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李荣庆的身份问题。根据被告人李荣庆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李荣庆以其自报身份予以判决。视被告人李荣庆的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李荣庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1971号
申请执行人黄国容。
被执行人杨文华。
被执行人徐孟群。
本院受理的黄国容申请执行被执行人杨文华、徐孟群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川0108民初826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下的可供执行财产，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄松涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3570号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：崔君，经理。
被告：王志刚，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司与被告王志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗蒙源小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月一日
书记员 夏秀萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第65号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人常万峰，信贷员。
被告周贵，男，1954年10月7日生，汉族，现住伊通满族自治县，农民。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告周贵借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年4月10日向本院递交撤回对被告周贵的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告周贵的起诉。
案件受理费50元减半收取即25元、财产保全费76元，由被告周贵负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢立君
二〇一五年四月十四日
书记员 朱建楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初849号
原告陈某某，女，1978年1月13日出生。
委托代理人杨梅，安乡县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年7月15日出生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨梅、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，1998年4月8日登记结婚，2001年9月1日生育一子张大某，2005年4月7日生育一子张小某。因婚前缺乏了解，婚后原、被告常为家务琐事发生矛盾。2013年7月，原告从娘家人处借款65000元修建了一栋二层楼房。原告认为夫妻感情现在已经破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张大某由原告直接抚养，婚生子张小某由被告直接抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于1998年4月8日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记2份，用以证明原、被告两儿子的基本情况；
3、原、被告之子张大某出具的证明1份，用以证明原、被告夫妻感情不和及张大某愿意随母亲生活的事实。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告张某某未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据，被告对原告所举证据1、2无异议。本院认为，原告所举证据1、2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；被告对原告所举证据3有异议，本院认为，原告所举证据3，因无法核实其真实性，故本院不予采信。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年4月8日登记结婚，2001年9月1日生长子张大某，现年14周岁，2005年4月7日生次子张小某，现年11周岁，在校学生。原、被告婚后，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为，原告陈某某与被告张某某经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告虽常为家务琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，其关于子女抚养及财产分割的诉求，系离婚案件的牵连之诉，故本院一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一六年五月十八日
书记员 颜志军
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第222号
罪犯赵波，男，1965年10月16日出生，汉族，硕士研究生，山西省太原市迎泽区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年4月25日作出（2012）郊刑初字第64号刑事判决，以被告人赵波犯受贿罪、招收公务员徇私舞弊罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月19日至2022年11月18日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第820号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯赵波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵波予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5808号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：霍东，男，1988年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
原告张建华与被告霍东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告霍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：要求被告霍东偿还借款本金11200元及按月利率5%计算至本息还清为止的利息。事实与理由：2014年1月22日，被告霍东为债务人腾伟伟担保，在原告处借款11200元，约定利息0.05元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
霍东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，债务人腾伟伟在原告张建华处借款11200元，双方签订了借据，借据中未约定还款期限,但对逾期还款按月利率5%计算逾期利息进行了约定。被告霍东在担保人一栏中签名并摁印，该枚借据中载明保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务诉讼时效期间届满后两年。原告张建华在庭审中自认腾伟伟实际向其借款10000元，双方口头约定还款期限为借款之日起的两个月内即2014年3月22日，月利息为6%，两个月利息为1200元，且张建华自2014年3月22日开始向债务人腾伟伟催要借款，但原告张建华针对上述自认事实未提供书面证据证明。
另查明，本案在审理过程中，原告张建华自愿撤回对债务人腾伟伟的起诉。
上述事实有原告张建华的陈述及其提供的2014年1月22日借据在卷佐证，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告霍东与原告张建华之间的保证合同依法成立并生效。被告霍东提供的担保方式为连带责任保证，本案所涉保证合同约定的保证期间系主债务诉讼时效期间届满后两年，本案的债权人张建华与债务人腾伟伟在借据中未对主债务履行期限进行约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原告张建华提供的借据中载明的借款时间即2014年1月22日，并结合张建华自认2014年3月22日开始向债务人催要借款的事实认定，至原告起诉时，该笔借款仍在保证期间内，故被告霍东的保证责任并未免除。原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告霍东承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的借款本金问题，结合原告提供的证据本院综合认证认为，应当将借据中载明的借款金额11200元认定为借款本金为宜。原告主张的利息，因其提供的借据本身不能反映出借贷双方对借款的利息进行了约定，应视为双方对借款利息未作约定，虽然借据中显示借贷双方对逾期利息作了明确约定，但鉴于借贷双方在借据中对还款期限未作明确约定，原告虽然自认双方对还款期限作了口头约定，但未提供证据证明，视为双方未约定还款期限，故原告主张的逾期利率起算时间无法确定，综上，本院对原告张建华主张的利息不予支持。被告霍东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍东于本判决生效后三日内偿还原告张建华借款本金11200元；
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元,减半收取341元，由被告霍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一七年十月十一日
书记员 黄晓明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5808号原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：霍东，男，1988年11月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告张建华与被告霍东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告霍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：要求被告霍东偿还借款本金11200元及按月利率5%计算至本息还清为止的利息。事实与理由：2014年1月22日，被告霍东为债务人腾伟伟担保，在原告处借款11200元，约定利息0.05元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。霍东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，债务人腾伟伟在原告张建华处借款11200元，双方签订了借据，借据中未约定还款期限,但对逾期还款按月利率5%计算逾期利息进行了约定。被告霍东在担保人一栏中签名并摁印，该枚借据中载明保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务诉讼时效期间届满后两年。原告张建华在庭审中自认腾伟伟实际向其借款10000元，双方口头约定还款期限为借款之日起的两个月内即2014年3月22日，月利息为6%，两个月利息为1200元，且张建华自2014年3月22日开始向债务人腾伟伟催要借款，但原告张建华针对上述自认事实未提供书面证据证明。另查明，本案在审理过程中，原告张建华自愿撤回对债务人腾伟伟的起诉。上述事实有原告张建华的陈述及其提供的2014年1月22日借据在卷佐证，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告霍东与原告张建华之间的保证合同依法成立并生效。被告霍东提供的担保方式为连带责任保证，本案所涉保证合同约定的保证期间系主债务诉讼时效期间届满后两年，本案的债权人张建华与债务人腾伟伟在借据中未对主债务履行期限进行约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据原告张建华提供的借据中载明的借款时间即2014年1月22日，并结合张建华自认2014年3月22日开始向债务人催要借款的事实认定，至原告起诉时，该笔借款仍在保证期间内，故被告霍东的保证责任并未免除。原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告霍东承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的借款本金问题，结合原告提供的证据本院综合认证认为，应当将借据中载明的借款金额11200元认定为借款本金为宜。原告主张的利息，因其提供的借据本身不能反映出借贷双方对借款的利息进行了约定，应视为双方对借款利息未作约定，虽然借据中显示借贷双方对逾期利息作了明确约定，但鉴于借贷双方在借据中对还款期限未作明确约定，原告虽然自认双方对还款期限作了口头约定，但未提供证据证明，视为双方未约定还款期限，故原告主张的逾期利率起算时间无法确定，综上，本院对原告张建华主张的利息不予支持。被告霍东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍东于本判决生效后三日内偿还原告张建华借款本金11200元；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元,减半收取341元，由被告霍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  段晓梅二〇一七年十月十一日书记员  黄晓明
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1221号
原告张某，女，1970年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
被告邓某某，男，1967年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。
原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经他人介绍认识，于1994年5月7日办理结婚登记。婚后生育长女邓某甲、次女邓某乙、长子邓某丙。自从长女出生后感情就不好，从长子邓某丙出生后，被告就外出打工，偶尔给家里寄点生活费。从2005年开始就未向家里寄过钱，没有打过电话回家，也没有回家来过。三个孩子都是原告抚养。夫妻分居已超过两年，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求判决准予原被告离婚，未成年男孩由原告抚养，不需要被告承担抚养费。坐落于白岩镇邓家村五组的夫妻共同财产两间房屋归邓某丙所有。诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、原、被告公民身份证、原被告家庭户口登记卡，用以证明原被告的诉讼主体资格及生育孩子的事实；2、结婚证，用以证明原、被告是合法婚姻关系。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经他人介绍认识后，于当年10月18日按农村习俗举办婚礼同居生活，于1994年5月7日补办结婚登记。1991年10月8日生育长女邓某甲、1996年4月20日生育次女邓某乙、1999年8月9日生育长子邓某丙。原、被告婚后因家务琐事意见不合而产生矛盾，被告于2005年6月离家出走，去向不明，至今与妻子和子女失去联系。原告以夫妻因感情不合长期分居，导致感情完全破裂而向本院起诉，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原、被告的公民身份证和原被告的家庭户口登记卡，能够证明原、被告的主体适格及生育孩子的事实；原、被告的结婚证，能够证明原、被告是合法的夫妻关系的事实；本院对被告之父邓某某、原、被告之次女邓某乙、男孩邓某丙的调查笔录，能够证明原、被告因家务琐事意见不合而产生矛盾，被告于2005年6月离家出走，至今去向不明，导致夫妻感情完全破裂的事实。
这些证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，后补办结婚登记，属合法婚姻关系，其婚姻关系依法应予保护。但因双方为家务琐事意见不合而产生矛盾，被告长期离家外出至今去向不明，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚的理由充分，依法应予支持。被告离家外出至今去向不明，双方共同生育的未成年男孩应由原告承担抚养，原告自愿撤回请求将坐落于白岩镇邓家村五组的夫妻共同财产两间房屋判归男孩邓某丙所有的诉请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某诉与被告邓某某离婚，予以准许。
二、原告张某与被告邓某某所生男孩邓某丙由原告张某自行抚养。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 龙雨秋（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第139号
原告崔某某，汉族，住山东省胶州市。
被告姜某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告崔某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告崔某某自愿撤回对被告姜某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年二月十日
书 记 员 武晓锋
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01558号
原告陶XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
委托代理人王X，男，系XX法律服务所法律工作者。
被告王X，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
委托代理人宋XX，男，系XX律师事务所律师。
原告陶XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独人审判，书记员高丁已担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在广东打工时认识，2009年依法登记结婚，因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后被告性格粗暴，常因家务琐事与原告纠纷不断，被告心胸狭窄，怀疑原告与他人有染，经常寻衅滋事，摔坏原告的手机三个，并扔碟子摔碗，其粗暴行为使原告心灰意冷，且被告丧失家庭责任感，对原告生活从不过问，曾与2010年提出离婚，经亲友劝解和好，但被告仍我行我素愈演愈烈，自2013年8月，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现请求与被告离婚；婚生女王XX，现年5岁，随原告生活，由被告承担抚养费；并由被告一次性付给原告离婚后生活困难帮助金10000元。
被告辩称，原、被告认识后自由恋爱，双方感情基础较好，婚后夫妻感情很好，从未吵过架，原告不照顾家庭，不照顾小孩，也不做家务，都由被告母亲操劳。被告对原告娘室父亲视同家人，从未有任何不敬之处。2013年8月18日晚，原告不辞而别，离开被告至今，被告多处寻找。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1．结婚证一份；证明原、被告系合法的夫妻关系。2.被告父亲王XX的调查笔录一份；3.二里镇大同村妇联主任谢XX的调查笔录一份；4.二里镇大同村村委会文书何XX的调查笔录一份；证据2、3、4证明原、被告婚姻状况及原、被告自2010年外出打工的事实。
被告当庭向本院提交以下证据：1.被告身份证及其女儿的户籍证明各一份；证明被告合法的主体资格及其女儿出生日期及户籍。2.被告邻居王开明的证明一份；3.证人王XX的证明一份；4.证人于波的证明一份；证据2、3、4证人证明材料，证明原、被告夫妻感情较好，婚生女由被告母亲照看的事实。
以上原、被告所举证据经庭审质证，双方对结婚证，身份证，户籍证明均无异议，本院予以确认；被告对原告所举的三份调查笔录认为除证明家庭基本状况属实外，但对夫妻感情认为并未破裂。原告对被告所举的三份证人证明，认为所证明夫妻感情较好并不属实，其认为夫妻经常发生纠纷，感情已经破裂。
本院综合原、被告所举调查笔录及证明材料认为：原、被告自由恋爱，婚后夫妻一直在外务工，婚生女由被告母亲照管，夫妻感情较好。
根据原告陈述、被告答辩，及原、被告所举证据，本院查明如下事实：
原告祖籍系陕西省安康市宁陕县旬阳坝镇大寺沟村。2006年原、被告在广东打工时相识并恋爱，2009年12月18日依法登记结婚，自相识后感情较好，2009年8月24日生育一女，取名王XX，现年4岁半。自2010年8月，原、被告一同外出打工，因双方性格差异，夫妻为生活琐事曾发生矛盾，后被告怀疑原告与他人有染，2013年8月18日晚，原告从打工地与被告共同居住的出租屋独自离开至今。同年12月3日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前已建立了一定的感情基础，婚后虽因性格差异，为生活琐事夫妻之间产生过纠纷，但被告对原告感情深厚，在原告出走后多处寻找，且念及孩子尚小，希望原告回心转意，原、被告存在和好可能，只要双方各自改正不足，彼此信任，互相关心，仍是一个和睦幸福的家庭。原告认为夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚的主张，因缺乏证据，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶XX与被告王X离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一四年一月二十一日
书记员 高丁已
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第17０号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：张文华，男，1963年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月10日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）504号行政处罚决定，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地6270平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）504号行政处罚决定，并于2015年7月7日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用土地6270平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月二日向被执行人张文华作出的限期十五日内自行拆除占用土地6270平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 洁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2271号
原告周洪龙，男。
委托代理人郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐汝林，男。
被告昆明汝林建筑劳务分包有限公司。
法定代表人徐汝林，经理。
原告周洪龙诉被告徐汝林、昆明汝林建筑劳务分包有限公司（以下简称“汝林建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员冷雨静适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告周洪龙及其委托代理人郭志文，被告徐汝林以及被告汝林建筑公司法定代表人徐汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告垫付的劳务费、材料费等垫资款总计215,000元；2、判令两被告支付上述款项自2016年9月13日起至2017年2月13日止按月利率2%计算的利息（计21,500元）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐汝林系朋友关系。2016年4月至6月间，被告徐汝林在承包中铁八局集团第六工程有限公司昆明项目维修部劳务项目过程中，称资金紧张要求原告垫资参与经营。此后直至工程完工，原告总共向被告徐汝林垫付了劳务费、材料费等垫资款总计215,000元。在中铁八局集团第六工程有限公司昆明项目维修部向被告汝林建筑公司付清全部款项后，该笔垫付的215,000元被被告徐汝林挪用，致使原告收不回垫付的资金。经多次追讨，被告徐汝林于2016年9月13日向原告打了借条，保证在2016年10月2日前还清，如到期不还按月利率2%计息。还款期限届满后，两被告仍然没有向原告偿还欠款，给原告造成较大的经济损失。
两被告共同辩称：1、原告所述的工程是被告承包的，被告未让原告来做工程，是别人叫来的，被告与原告没有任何关系，被告未与原告签订过任何书面合同。2、2016年11月，被告向原告支付了现金50,000元。2017年春节前（2017年1月份），被告又向原告支付了30,000元，该30,000元是原告的老乡拿走的。因此，被告出具借条给原告后，共支付了原告80,000元，该80,000元应从原告主张的金额中进行扣除。3、被告于2016年10月2日向原告支付了利息6000元。4、原告主张的款项应由被告徐汝林偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（两被告均未向本院提交证据），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2016年9月13日，被告徐汝林向原告周洪龙出具一份《借条》，其主要内容是：“今借到周洪龙现金215,000元，归还日期为2016年10月2日还清。如到期不还，按月息2分计息。”2016年10月13日，被告徐汝林向原告出具一份《关于2016年9月13日徐汝林向周洪龙借款的情况说明》，其主要内容是：“本人徐汝林是汝林建筑公司的法定代表人，在汝林建筑公司承包中铁八局集团第六工程有限公司昆明项目维修部劳务项目中，周洪龙垫资参与劳务公司的经营。在中铁八局集团第六工程有限公司昆明项目维修部付款后，汝林建筑公司应该向周洪龙支付垫资款215,000元，但该笔资金被徐汝林挪用。在不能向周洪龙付款的情况下，经周洪龙同意，徐汝林于2016年9月13日以个人名义向周洪龙出具了215,000元的借条。”2016年10月21日，被告徐汝林向原告出具一份《还款保证书》，其主要内容是：“本人徐汝林保证在下个星期一（10月24日）11点前还清周洪龙借款215,000元。如逾期未还，愿意拿房产证和雪铁龙C5（车牌号云ARX**）作抵押。”庭审时，被告主张其偿还了原告本金80,000元。原告认可其于2016年10月24日收到了被告支付的50,000元，但主张该款项系被告偿还的案外款，并主张另外30,000元系被告向原告的老乡支付，原告并未收到该30,000元。另，原、被告均认可被告于2016年10月2日支付了原告利息6000元。
本院认为，本案争议焦点系：一、原、被告之间形成的是何种法律关系；二、原告要求两被告偿还215,000元并支付利息21,500元能否得到支持。
关于该争议焦点一，本案中，根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述可知原告曾为被告汝林建筑公司进行过垫资，但原告认可被告汝林建筑公司法定代表人徐汝林于事后向原告出具的借条，因此，本院认为，原、被告以新的合意成立了借款合同法律关系，原告系贷款人，被告徐汝林系借款人，借款本金系215,000元，被告徐汝林有依约还款的义务。
关于争议焦点二，对于被告徐汝林向原告支付的50,000元，因原告未提交证据证明该款项系偿还案外款，故本院认为，该款项系对本案借款本金的偿还。另对于原告主张的30,000元，因该款项系向案外人交付，且被告徐汝林未提交证据证明借贷双方曾约定被告徐汝林向案外人履行涉案还款义务，故被告徐汝林主张该款项系偿还本案借款本金无依据，本院不予采纳。基于此，本院认为，被告徐汝林尚欠原告借款本金165,000元，且相应的还款期限已届满，被告徐汝林应当予以偿还。关于原告主张的利息，本案中，虽双方在《借条中》约定“如到期不还，按月息2分计息”，但并未明确约定该利息系属于借款利息或逾期利息，故通过文字表述而言，认定为逾期利息更为适宜。经本院计算，自2016年10月3日起至2017年2月13日止按月利率2%计算的利息数额为15186元[215,000*2%*22/31+（215,000-50,000）*2%*3+（215,000-50,000）*2%*21/31]。扣除被告徐汝林已支付的利息6000元，现被告徐汝林尚欠原告截至2017年2月13日止的利息9186元。因此，对于原告主张的利息，本院依法支持9186元。关于原告要求被告汝林建筑公司承担连带责任的诉请，本案中，因原、被告成立借款合同法律关系时并未将被告汝林建筑公司列为借款人，故原告要求被告汝林建筑公司承担连带责任无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐汝林于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪龙借款本金165,000元，并支付该款项截至2017年2月13日止的逾期利息9186元；
二、驳回原告周洪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，减半收取2424元，由被告徐汝林负担1892元，由原告周洪龙负担532元，余额2424元退还原告周洪龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一七年五月二日
书记员 李仁斌