wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2703号
原告王瑞影，女，汉族，住浙江省。
被告李浩，男，汉族，住正定县。
原告王瑞影（以下简称原告）与被告李浩（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告李浩原来属于同事关系，因被告分好几次向原告借钱，且长期拖延，从不主动还款。原告在2015年12月10日让被告亲笔书写借条一张。被告并承诺会尽快还清原告的欠款。可是，被告写完借条以后，又以种种理由拖延至今。现在干脆避而不见。为了维护原告的合法权益及尊重法律的严肃性。现依据事实与法律规定。本人特向法院提起诉讼。请依法判令被告李浩偿还原告借款152000元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告以前系同事关系，被告累计从原告处借款，被告2015年12月10日给原告书写了借条一张。该借条载明：“借条。本人李浩借王瑞影壹万伍仟元整（15000元）另借王瑞影现金壹拾叁万柒仟元（137000元）（具体数字待核实，估计差额在壹万元左右）。以上借款本人均认可。李浩，2015年12月10日。”上述有庭审笔录和原告提供的借条为证。
本院认为：被告李浩分几次借原告钱并在2015年12月10日给原告书写了借条，原、被告已形成债权债务关系。但原告主张的152000元，因原告提供的借条中显示：“具体数字待核实，估计差额在壹万元左右”，故应暂认定为142000元为宜，即被告暂偿还原告142000元。剩余10000元原告应待核实后另行主张。被告未到庭不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款142000元。
本案受理费3340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 尹玉俭
人民陪审员 张 洋
二〇一七年二月五日
书 记 员 李闪闪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5604号
原告王杰，男，汉族，1985年2月6日出生，住河南省商丘市。
被告李文明，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张爱霞，女，汉族，1963年8月21日出生，住址同上，系被告妻子。
原告王杰诉被告李文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员李波适用小额程序进行审理，本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回对被告李文明的起诉。
本案受理费25元由原告王杰承担。
审判员 李波
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晨
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执469号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，公司董事长。
委托代理人：唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人：李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市范镇凤来仪超市分店，住所地：江西省瑞昌市xxxxxxxx。
经营者：范芹，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体工商户，现住址瑞昌市。
本院在执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人瑞昌市范镇凤来仪百货超市分店侵害商标权纠纷一案中，本院依据九江市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣04民初36号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范芹的银行存款3100元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月十七日
书记员 王柯亮
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第430号
原告佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司员工。
被告：张是庆，男，汉族，1987年3月13日出生，住湖北省宣恩县。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司（以下简称美家苑公司）诉被告张是庆侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈均教到庭参加诉讼。被告张是庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告美家苑公司诉称：被告于2013年6月1日入职原告单位，任职雅豪居管理处主任，合同期限为：2013年6月1日至2016年6月1日，被告在雅豪居管理处任职以来，发生多次职务侵占公款的行为。被告于2014年2月23日收到业主1228元的物业管理费，却将管理费收据第一联和第三联改为购买门卡一个20元，第二联却如实开具给业主的物业管理费1228元，只向公司交20元入账，侵占了原告物业管理费1208元。被告的行为严重违反公司制度，营私舞弊的行为已给原告造成重大损害，其后，原告对被告作出开除处理，并于2014年12月31日进行了公告。因被告拒不承认侵占行为，原告已经依法提起诉讼，法院已经判决被告返还侵占的1208元，并承担诉讼费。2014年11月21日，被告竟然自购收据，私刻雅豪居花园管理处印章，以公司名义收取雅豪居花园A9座10-14号车库的物业管理费323元，目前获悉被告以公司的名义收取商铺的维修费、收取业主的装修押金、停车费、管理费多宗，原告将陆续依法起诉。现原告诉请判令：1、被告向原告返还侵占的物业管理费323元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张是庆辩称：在原告处任职期间，被告一直依法履行雅豪居管理居主任职务，使用的收据都是由原告统一购买，本案原告提供的收据与其他案件中所提供的收据样式完全相同。根据被告的回忆，2014年11月21日，雅豪居管理处会计曾秀端休假，收据锁在保险柜中，雅豪居业主来交钱没收据可用，原告法定代表人陈书凯的妻子陈龙娇（公司财务），就从汇丰花园管理处送了一些收据过来，但不知为何这些收据上没有盖公司的财务专用单地，但开给业主的收据不能不盖单，我就在收据上盖了雅豪居管理处的章。这个管理处的印章是原告刻制的，在被告被辞退�雅豪居管理处还在使用，原告称被告私刻印章完全是无视事实，血口喷人。二、被告没有侵吞323元物业管理费的行为。被告收取323元后及时入账，收据一联给了业主，另两联交还给了原告，钱也向公司入了账，被告突然被开除，手中自然没有留存任何证据，这本身也符合商业惯例。但原告仅凭一张收据也不足以证明被告侵吞了公款，否则今后任何用人单位都可以通过否认自己开出的收据的真实性来诬陷离职员工侵吞公款。综上所述，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，被告入职原告单位，任职雅豪居物管处主任，合同期为2013年6月1日至2016年6月1日。2014年11月21日，被告向A9座10-14号车库的业主开具编号为9042081号的收据一张（第二联：交顾客联），收取该业主管理费323元，收据上加盖了“佛山市美家苑物业服务有限公司雅豪居管理�”的印章。2014年12月31日，原告解雇被告。其后，原告向A9座10-14号车库的业主收取管理费时，被业主告知该款已由被告收取。原告认为被告没有将该323元交还入账，侵吞了公司的财产，遂诉至本院。
另查明，原告开具收据交予顾客时，收据上加盖“佛山市美家苑物业服务有限公司财产专用章”，而第一联存根联则没有加盖任何印章。2014年11月21日，A9座10-14号车库的业主还向原告购买了门卡2张，原告向其出具了编号为4997537号的收据一张。原告提交了2014年雅豪居物业现金日记账一本，该记账上并没有被告开具的编号为9042081号单据的入账记录，但记录了4997537号收据的入账情况，记账本中并没有编号为“9”开头的单据记录。2015年4月2日，原告以被告侵占其物管理费1228元为由诉至本院，本院依法作出（2015）佛三法民一初字第244号民事判决，确认以下事实：2014年2月23日，被告开具编号为0110955的收据，其中第一联存根取及第三联记账联注明：“卖门卡贰张，金额20元”，第二联交顾客联注明：“B5座802-B20-402﹤2014年1至12月份管理费﹥、﹤13年2月份开始楼梯灯费各伍拾元整﹥，金额1228元”，其后被告只将20元交回原告入账。本院认定被告侵占行为成立，判决被告应向原告返还物业管理费1208元。该判决已经发生法律效力。
以上事实有2014年11月21日收据一份、盖有“佛山市美家苑物业服务有限公司财产专用章”收据六份、收据存根联二十份、2014年11月21日收据存根（购门卡两张）一份、2014年雅豪居物业现金日记账一份、（2015）佛三法民一初字第244号民事判决书一份及原、被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，本案争议的焦点在于被告有否侵占原告的物管费。首先，从被告的答辩可以看出，被告清楚交予业主的收据必须加盖原告的公司财务章才有效，虽然当天雅豪居管理处的财务人员休假，但被告完全可以在开具真正有效的收据后要求业主事后收取。被告明知公司的财务管理制度仍然擅自加盖“佛山市美家苑物业服务有限公司雅豪居管理处”印章，这本身已经违反公司的财务管理制度；其次，被告承认2014年11月21日交予A9座10-14号车库业主的收据的真实性，证明其真实收取了323元，而原告在被告开除后，对未交管理费的主业进行排查才发现被告并未将323元交予公司入账，这一事实与从原告提交的2014年财务记录能相互印证。虽然财务记录是原告自行制作，但记账是原告公司正常的财务行为，能真实反映公司的财产收支状况，而原告提交的该期间的部分单据，能反映出记账是如实记录的，同时，原告为了诬陷被告侵占323元而篡改记录的可能性较少；再次，此前被告曾实施了侵占原告财产的行为，其前行为表明其侵占可能不止一次。综上，本院确认被告的侵占行为成立，现原告诉请被告返还侵占的物管费323元，本院予以支持。被告的抗辩无理，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张是庆于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司返还侵占的物管费323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告张是庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一五年九月八日
书记员 周绮婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执3534号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。
负责人周石，总经理。
被执行人:吴胜喜,男,1987年2月5日出生,汉族,住重庆市黔江区。
阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行吴胜喜追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初第5458号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，被执行人无可执行的财产可以处置。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 陈晓红
二〇一八年七月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3534号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，组织机构代码77849406-4。负责人周石，总经理。被执行人:吴胜喜,男,1987年2月5日出生,汉族,住重庆市黔江区。阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行吴胜喜追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0103民初第5458号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院网络查控系统及申请人提供的财产线索核查，被执行人无可执行的财产可以处置。本案查询的银行存款与案件申请标的额相比明显畸小，且无法实现网络冻扣划的必要。目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  陈晓红二〇一八年七月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行抗13号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市华厦物业发展有限公司。住所：珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑*号铺。
法定代表人：余劲，经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：珠海市斗门区安全生产监督管理局。住所：珠海市斗门区井岸镇港霞东路***号。
法定代表人：曾志，局长。
申诉人珠海市华厦物业发展有限公司因与被申诉人珠海市斗门区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法行终字第10号行政判决，向广东省珠海市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，以粤检民（行）监（2016）44000000196号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟镜培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执429号
河南墨菲国际贸易有限公司：
你与聂治芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂治芬于2016年1月９日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向聂治芬支付工资5000元。
二、向聂治芬支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月15日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1659号
原告：青岛广厦万间建材有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：刘在玲，总经理。
委托诉讼代理人：高春华，胶西法律服务所法律工作者。
被告：青岛一源商砼有限公司（下称一源商砼），住所地胶州市。
法定代表人：马令智，总经理。
被告：青岛市北中联混凝土有限公司（下称市北中联），住所地青岛市。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
原告青岛广厦万间建材有限公司与被告青岛一源商砼有限公司、青岛市北中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高春华，被告青岛一源商砼有限公司的法定代表人马令智，被告青岛市北中联混凝土有限公司的委托代理人国丰华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款830383.70元。事实和理由：2014年4月至6月，被告购买原告碱水母剂341吨，每吨2435元，共计货款830383.70元，被告承诺每月月底前付清，被告未按约付款，请求依法判决。
被告一源商砼辩称：被告于2014年2月28日起至2017年2月17日将搅拌站及附属设施租赁给市北中联，原告主张的货款和被告无关。
被告市北中联辩称：由欧春明签字的送货单被告认可，被告已支付给原告577356元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、由欧春明签字的收料单23份，证明原告给被告供应减水剂216.014吨；2、武景洲的录音资料，证明原告供应的碱水剂每吨按2280计算。一源商砼提交搅拌站租赁合同一份，证明2014年2月28日至2017年2月17日，将搅拌站及附属设施租赁给被告市北中联。被告市北中联提交收据复印件二份，欲证明已支付给原告577356元，原告对被告提交的复印件不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，原告给被告市北中联供应碱水剂216.014吨，每吨2280元，共计货款492511.92元（216.014吨×2280元）。被告市北中联抗辩已支付原告货款577356元，仅提交了收款收据复印件，对被告市北中联的上述抗辩，本院不予采信。
本院所确认的上述事实有原告提交的收料单、录音资料增值税发票及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告青岛市北中联购买原告减水剂共计货款492511.92元，被告未提交支付原告货款的有效证据，原告要求被告市北中联支付货款492511.92元，本院予以支持。原告要求被告青岛一源商砼混有限公司承担还款义务，未提交证据证明，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告市北中联支付原告货款830383.70元的诉讼请求，本院支持492511.92元，要求被告一源商砼支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛市北中联混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛广厦万间建材有限公司货款492511.92元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、驳回原告青岛广厦万间建材有限公司对被告青岛一源商砼有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12104元，由原告负担3416元，由被告青岛市北中联混凝土有限公司负担8688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 宋诚诚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00338-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
委托代理人朱春彦（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人张益梅。
被执行人王忠。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人张益梅、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）大商初字第0600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
执行中，本院已启动对被执行人一处抵押住房评估程序。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大商初字第0600号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月五日
书记员 王 成
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初903号
原告陈福莲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人王玉山，集安市财源镇法律服务所法律工作者。
被告马贵发，男，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化市。
委托代理人徐雷，满族，通化县人，职员，住所地通化市。
本院在审理原告陈福莲与被告马贵发劳务合同纠纷一案中，原告以被告已给付工资款为由，于2016年8月3愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈福莲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），全退。
代理审判员 顾传羽
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 扬
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6752号
原告：交通银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市飞霞大厦一楼、二楼。
主要负责人：余忠平，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢东升，女，该公司温州分行员工。
委托诉讼代理人：高赛亚，女，该公司温州分行员工。
被告：温州亿诚贸易有限公司，住所地浙江省温州市三中后巷17弄2号。
法定代表人：梅连连，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州市宏得利树脂有限公司，住所地浙江省温州农业新技术开发区B2地块。
法定代表人：张晓隆，该公司执行董事兼总经理。
被告：上海金砖国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1108室。
法定代表人：张素丽，该公司执行董事。
被告：娄晓笛，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶红飞，女，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。
被告：刘时荣，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶霞玲，女，1961年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告交通银行股份有限公司温州中山支行与被告温州亿诚贸易有限公司、温州市宏得利树脂有限公司、上海金砖国际贸易有限公司、娄晓笛、叶红飞、刘时荣、叶霞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告交通银行股份有限公司温州中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司温州中山支行撤回起诉处理。
审判员 李琴仙
二〇一七年六月一日
书记员 项婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初6752号原告：交通银行股份有限公司温州中山支行，住所地浙江省温州市飞霞大厦一楼、二楼。主要负责人：余忠平，该支行行长。委托诉讼代理人：卢东升，女，该公司温州分行员工。委托诉讼代理人：高赛亚，女，该公司温州分行员工。被告：温州亿诚贸易有限公司，住所地浙江省温州市三中后巷17弄2号。法定代表人：梅连连，该公司执行董事兼总经理。被告：温州市宏得利树脂有限公司，住所地浙江省温州农业新技术开发区B2地块。法定代表人：张晓隆，该公司执行董事兼总经理。被告：上海金砖国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1108室。法定代表人：张素丽，该公司执行董事。被告：娄晓笛，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶红飞，女，1971年5月13日出生，汉族，住址同上。被告：刘时荣，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶霞玲，女，1961年9月9日出生，汉族，住址同上。原告交通银行股份有限公司温州中山支行与被告温州亿诚贸易有限公司、温州市宏得利树脂有限公司、上海金砖国际贸易有限公司、娄晓笛、叶红飞、刘时荣、叶霞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告交通银行股份有限公司温州中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司温州中山支行撤回起诉处理。审判员  李琴仙二〇一七年六月一日书记员  项婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12045号
原告王风田，男，1956年4月12日出生。
被告北京市大兴区庞各庄镇王场村村民委员会，住所地北京市大兴区庞各庄镇王场村。
本院在审理原告王风田起诉被告北京市大兴区庞各庄镇王场村村民委员会用益物权纠纷一案中，原告王风田于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王风田提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王风田撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王风田负担（已交纳）。
代理审判员 韩文静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 紫 娟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1050号
原告刘好，男，汉族，1955年1月25日生，住确山县。
委托代理人李军波，男，汉族，1972年2月25日生，住驻马店驿城区，
被告郑水成，男，汉族，1964年1月4日生，住确山县。
本院于2016年4月11日立案受理了原告刘好诉被告郑水成返还原物纠纷一案。由郭亚东适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘好及其委托代理人李军波到庭参加诉讼。被告郑水成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告刘好诉称：2015年12月16日，经担保人贾洪生，男，汝南县常兴镇老湾村人，电话135××××9088介绍原告将本人的抓草机以每天100元月租3000的价格租给黄虎，开办粉碎花生秧的加工厂使用。2016年4月1日黄虎因加工经营不善欠原告租金6000余元，以及其他商户的大笔资金后外逃：4月2日被告以黄虎欠其租金和送花生秧的欠款为由将原告停放在加工厂的抓草机强行开走，现扣押在郑水成开办的(叶庄板场)院内停放，4月3日原告听说后去讨要，郑水成说车不管是谁的，反正黄虎拖欠被告的钱，从厂里扣的就算是被告的。等等理由拒不返还给原告，后来经多方找人协商依旧没有给原告。原告据此请求：1、要求郑水成返还其非法扣押我的山东产926抓草机一台。2、要求郑水成赔偿非法扣押我车辆期间所产生的损失100元一天，十天合计1000元。
被告郑水成辩称，因为黄虎欠被告花生秧钱，和抓草机租金3000元，被告就从黄虎和贾洪生的场子里面开走一台抓草机，而且钥匙也是贾洪生夫妇给被告的，被告并不知道是原告的抓草机。
经审理查明：2015年8月17日原告刘好以40000元的价钱购买型号ZL920柴油机编号1504644抓草机一台，2015年12月16日以每月3000元的价钱出租给黄虎，后因黄虎欠被告钱，被告将该抓草机开停在被告家门口，现原告要求被告返还抓草机，因被告与黄虎有债务纠纷，被告不愿意返还。
上述事实，有当事人陈述、收据、合格证、询问笔录、证人证言、保某、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告刘好以40000元的价钱购买型号ZL920柴油机编号1504644抓草机一台，并以每月3000元的价钱出租给黄虎，取得了该抓草机的所有权，有权对该抓草机处分，任何人不能侵犯，现在原告要求被告返还抓草机，被告认为黄虎欠其花生秧款，其从黄虎的厂里开走的抓草机应当属于黄虎的，不愿意返还抓草机，但是被告的意见不能成为其合法扣押抓草机的理由，被告应当返还抓草机。原告没有向本院提供证据证明因被告扣押抓草机的损失，故对原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告郑水成于本判决生效三日内返还原告刘好型号为ZL920柴油机编号1504644的抓草机一台。
二、驳回原告刘好的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郑水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1143号之二
申请执行人：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：虞小莲，女，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行鲍盛浩与施顺吉、虞小莲公证债权文书一案中，依据（2017）浙0104执1143号执行裁定书之一，于2017年10月9日依法网拍被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产。2017年10月16日买受人陶建锋以5700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产的查封；
二、被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产所有权及相应的土地使用权归买受人陶建锋（身份证号码）所有；
三、买受人陶建锋应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续（相关的过户费用由买受人负担，应与拍卖公告中税费负担约定相一致）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年十月十八日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2017）浙0104执1143号之二
申请执行人：鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌城中北路290巷4号，公民身份号码:330725195206010015。
被执行人：施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇塔下路188号，公民身份号码:330324195407190050。
被执行人：虞小莲，女，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县江北街道双塔路914号，公民身份号码:330324195508100149。
本院在执行鲍盛浩与施顺吉、虞小莲公证债权文书一案中，依据（2017）浙0104执1143号执行裁定书，于2017年10月9日依法网拍被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产。2017年10月16日买受人陶建锋以5700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产的查封；
二、被执行人施顺吉、虞小莲所有的位于杭州市尊宝大厦银尊1304室房产所有权及相应的土地使用权归买受人陶建锋（身份证号码330725197808152538）所有；
三、买受人陶建锋应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续（相关的过户费用由买受人负担，应与拍卖公告中税费负担约定相一致）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一七年十月十八日
代书记员
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1143号
申请执行人:鲍盛浩，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省。
被执行人:施顺吉，男，1954年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人:虞小莲，女，1955年8月10日出生，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙杭钱证内字第2806号公证书，责令被执行人自动履行执行款人民币2786825.4元、执行费人民币30268元，合计人民币2817093.4元。但其至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人施顺吉、虞小莲所有的存款人民币2817093.4元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一七年四月二十四日
代书记员 蓝越潇
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1415号
原告：潘雪林，男，1968年12月21日出生，汉族，住九江市。
委托代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师，特别授权。
被告：查代红，男，1967年10月17日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告潘雪林与被告查代红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶泰勤到庭参加了诉讼，被告查代红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还欠原告借款本息共计人民币497447.24元（自2016年11月28日至还清借款本金336113元之日的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因业务发展需要，于2013年7月8日向原告借款人民币100万元，双方约定利息按月利率5%计算，截止2014年11月28日被告陆续归还了本息110万元，后经多次催讨，被告既不还本也不还息。
被告查代红未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日被告查代红书写借条一份，载明：今借到潘雪林处人民币壹佰万元整（1000000元），注：还款时间，2013年10月8日，借款人：查代红。2013年7月10日，袁欣（原告妻子）通过南昌银行九江分行汇入查代红62×××20账户内100万元。2014年4月10日，原告与被告对上述借款的利息进行结算，确认按照月利率5%计算截至2014年4月25日利息为43.3万元，并由被告书写借条一份。截至2014年11月28日，原告自认被告尚欠本金336113元，利息161334.24元。
以上事实有原告提交的借条二份、利息计算表一份、江西银行汇款业务回单一份及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告已按约提供了借款，被告也应及时归还欠款。原告自认截止2016年11月28日被告尚欠本金336113元，本院予以确认；原告还主张截止2016年11月28日被告尚有利息161334.24元未支付，首先原告主张按月利率2%计算并不违反法律规定；其次尽管原告提供的100万元借条并没有利息的约定，但是原告提供的利息计算清单及43万元借条可以证实双方�定了利息，因此对原告的利息主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查代红应于本判决生效后十日之内归还原告借款本金336113元，并支付利息161334.24元（利息算至2016年11月28日，以后利息顺延计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8761元由被告查代红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审 判 长 曲振强
审 判 员 汤国军
代理审判员 秦小毛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪西航
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00280号
原告：许某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1982年2月27日，汉族，农民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费人民币100.00元，由原告许某负担。
审判员 童友霞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘朝军
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3350号
原告高某。
被告吴某。
被告刘某。
原告高某与被告吴某、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某与被告吴某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某琴诉称：2013年2月10日，原告与被告签订了门市租赁合同，约定：由被告租赁原告位于富康路质检小区的街面门市房一间，被告用于经营莎莎美妆化妆品。2013年2月10日至2015年2月12日止的租金计16万元有租赁合同且已交清。2015年2月12日以后双方未签订书面的租赁合同，口头约定租赁费为年租金68000元。期间，被告支付原告租金5万元，下欠18000元未付。该租金经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法确认原告与被告吴某、刘某之间形成的不定期租赁合同有效并予以解除。2、依法判令被告吴某、刘某返还原告所有的位于富康路质检小区的街面门市房一间。3、依法判令被告吴某、刘某支付原告房屋使用费（从2015年10月9日起至腾房之日止，每年使用费按68000元计算）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
门市租赁合同2份，用以证明原告所有的位于乡企城富康路东质检小区2号楼1层门面房一间出租于被告，用于经营莎莎美妆化妆品的事实。
被告吴某辩称：原告与被告形成了不定期租赁合同。2014年以前签订书面合同，2015年没有签订书面合同，双方之间口头约定2015年被告向原告支付租赁费50000元就将2016年2月22日以前的租赁费付清了，所以对原告的诉讼请求被告不予认可，请求法院依法判决。
被告吴某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告吴某质证为无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告吴某无异议，来源合法能够证明原告与被告之间存在不定期租赁合同的事实，与本案待证事实有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月13日，原告高某（甲方）与被告刘某（乙方）签订了门市租赁合同，约定：甲方将乡企城富康路东质监小区2号楼一层高某所有的门面房一间通过协商有偿租赁给乙方，租期1年从2013年2月10日至2014年2月10日止，年租金为人民币7万元等事项。2014年3月21日，原告高某（甲方）与被告吴某（乙方）签订了门市租赁合同，约定：甲方将乡企城富康路东质监小区2号楼一层高某所有的门面房一间通过协商有偿租赁给乙方，租期1年从2014年2月12日至2015年2月12日止，年租金为人民币8万元等事项。该租赁合同届满后，被告吴某继续使用该租赁物并未签订书面的租赁合同。2015年，被告向原告支付租赁费50000元，后因租赁费发生争议，致原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告高某与被告吴某签订的门市租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。该合同于2015年2月12日履行届满，被告不能将承租的乡企城富康路东质监小区2号楼一层高某所有的门面房一间返还原告管理，双方形成了不定期租赁合同。被告不能支付其占用期间的使用费已构成违约，应承担继续支付原告使用费的违约责任。被告吴某抗辩双方之间口头约定2015年被告向原告支付租赁费50000元就将2016年2月22日以前的租赁费付清了未提供证据证明且原告不予认可，被告的该抗辩理由没有事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”及该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定。原告诉请依法确认原告与被告吴某之间形成的不定期租赁合同有效并予以解除及被告吴某返还原告所有的位于富康路质检小区的街面门市房一间和被告吴某支付原告房屋使用费的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。原告诉请被告刘某承担责任的诉讼请求因被告刘某非合同的当事人，其诉请没有事实依据，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告吴某形成的不定期租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后十五日内，由被告吴某将占用位于乡企城富康路东质监小区2号楼一层高某所有的门面房一间租赁物返还原告高某管理。
三、本判决生效后十五日内，由被告吴某支付原告高某房屋租赁费（从2015年10月9日起至返还租赁物之日止，每年租赁费按68000元计算）。
三，驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1901号
罪犯代红亮，男。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年12月13日宜兴市人民法院作出(2012)宜刑二初字第455号刑事判决，以罪犯代红亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月(刑期自2012年9月14日起至2019年6月13日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯代红亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯代红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代红亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯代红亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯代红亮对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯代红亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代红亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0287号
原告栾某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告金某甲，出生年月不详。
被告金某乙，出生年月不详。
被告张某，出生年月不详。
本院在审理原告栾某与被告金某甲、金某乙、张某婚约财产纠纷一案中，原告栾某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告栾某负担（已交纳）。
审判员 朱隽
二〇一五年三月十八日
书记员 陈茜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更464号
罪犯李占林，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年2月21日作出（2012）双滦刑初字第0024号刑事判决，以被告人李占林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月。河北省承德市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）承刑终字第00082号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1623号刑事裁定，对其减刑九个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李占林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李占林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1005号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李占林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李占林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初304号
原告：李敏，女，1980年4月10日生，汉族，户籍地贵州省平坝县，现住江苏省海安县。
被告：蔡守明，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省海安县。
原告李敏与被告蔡守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告蔡守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12900元，给付自2016年12月22日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，被告因归还信用卡欠款向原告借款人民币12900元，当日被告出具借条一份，约定下午五时前归还。然被告未按约偿还借款，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿不还。故原告诉至法院。
被告蔡守明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日晚,被告经朋友介绍向原告借款12900元用于偿还案外人罗小龙所有的中国银行信用卡欠款。次日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李敏人民币壹万贰仟玖佰元整用于还信用卡使用，计于2016年12月21日晚五点前归还。蔡守明（捺指印）2016年12月21日1525066****。”后被告未能按约向原告偿还借款，原告多次索要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、手机转账照片、视频资料、中国银行信用卡及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应予保护。被告因偿还信用卡欠款向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立且生效，借款金额为12900元。借条中约定了还款期限至2016年12月21日晚五时前，被告未能按约还款，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金12900元的诉求，应予支持。原告另主张被告给付自2016年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算的利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡守明于本判决生效后十日内向原告李敏支付借款本金12900元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
若被告蔡守明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告蔡守明负担（已由原告李敏垫付，被告蔡守明在履行上述义务时将此款一并给付原告李敏）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年二月十日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第103号
申请人张某。
被执行人尹某。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第855号民事判决书，在申请执行人申请执行人张某与被执行人尹某离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人还款100000元及利息，被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
经查，本案于2015年1月8日进入执行程序。在执行过程中，本院分别查封被执行人尹某位于兰山区鑫盛家园南区5号楼2-2-102，-123的房产（房权证号00××74）及位于兰山区北城新区沂蒙路6号20号楼1703室（合同号YS318219）的房产两套，且本院查封均系首封。现申请执行人申请拍卖被执行人尹某位于兰山区鑫盛家园南区5号楼2-2-102，-123的房产（房权证号00××74）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人尹某位于兰山区鑫盛家园南区5号楼2-2-102，-123的房产（房权证号00××74）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王建军
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一六年三月七日
书记员 徐亚东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第103号
本院在执行申请执行人张某某申请执行尹某某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人尹某某有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第855号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人尹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第103号
本院在执行申请执行人张英团申请执行尹纪红离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人尹纪红有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第855号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人尹纪红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00075号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人吴某。因危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2015年7月22日被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年7月2日19时许，被告人吴某驾驶冀A×××××号小型轿车，在某县道某村道口，与贡某驾驶的电动自行车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为218.87mg／100ml。
公诉机关针对指控的以上事实当庭宣读和出示了以下证据：1、被告人吴某的供述与辩解；2、被害人贡某的陈述；3、归案说明、当事人身份证明及驾驶人信息、证人身份证复印件、无违法犯罪记录证明等书证；4、勘验笔录；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒驾驶机动车夜间上道路行驶，未降低行驶速度，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月2日19时许，被告人吴某驾驶冀A×××××号小型轿车，在某县道某村道口，与贡某驾驶的电动自行车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人吴某血样中酒精含量为218.87mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。民事部分已调解处理。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、被告人吴某的供述与辩解：2015年7月2日18时45分许，我驾驶轿车从某县某乡中学出发，驶入某县道由北往南行驶，后转变至事故地点，相对方向驶来一辆轿车，后方跟着一辆电动自行车，我车与轿车会过车时，电动白行车突然左转弯，我就赶紧刹车，由于惯性两车还是撞到了一块儿，我看骑车的妇女受伤了，就拨打了120急救电话并陪受害人去了医院。两车接触在公路中心线右侧，出事前喝了一杯白酒、四瓶啤酒。有Cl的驾驶本。
2、被害人贡某的陈述：2015年7月2日19时许，我骑自行车沿某县道由东向西行驶，当我车行驶至某村道口时，我准备左转弯，当我车转到公路中心线南侧时，一辆由西向东行驶的轿车将我撞倒了，之后的事我就不知道了。我当时受伤了。
3、书证：
（1）、灵寿县公安交警大队出具归案说明；
（2）、灵寿县公安局城区分局出具证明：证明吴某没有违法犯罪记录。
（3）、灵公交认字（2015）第152400138号道路交通事故认定书：证明被告人吴某应负此事故主要责任，贡某负此事故次要责任。
（4）、现场车体痕迹检验记录：证明电瓶车受损情况。
（5）、当事人身份证明及驾驶人信息、机动车信息查询结果单：证明被告人有Cl的驾驶本。证明被告人与被害人的基本情况。
4、勘验笔录、交通事故现场图及照片。
5、鉴定意见：
（1）、河北医科大学冀医法鉴（2015）毒检字第l016号法医毒物检验报告书：证明送检的吴某静脉血中酒精含量为218.87mg／100ml。
（2）、石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书：证明车辆损失金额为810元。
6、和解协议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。民事部分已调解处理，本院量刑时，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 竹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第216号
申请执行人林菊生，男，1962年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人赵维康，男，1990年6月24日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人林菊生与被执行人赵维康(2014)崇民一(民)初字第6154号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵维康系外地来崇明人员，无财产可供执行。对此，申请执行人林菊生同意对本案执行标的额人民币35,032元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人林菊生可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年七月三日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 王兴周
二〇一五年七月三日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2268号
原告：王阁军，男，1978年6月18日生，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：宋永山，吉林天光律师事务所律师。
被告：李静，女，1980年6月20日生，住吉林省德惠市。
被告：迟立涛，男，1980年6月19日生，住吉林省德惠市。
原告王阁军与被告李静、迟立涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王阁军、委托代理人宋永山到庭参加诉讼，、被告李静、迟立涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王阁军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；2、原告要求二被告立即连带返还购楼款人民币60万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月2日原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于德惠市东八道街东风小区一套门市房，房屋结构为一、二层，面积为182.98平方米，房款总价为110万元出售给原告，因该楼系按揭贷款购买的，原告须一次性付给二被告购房款现金为60万元人民币。剩余建行欠款由原告偿还。签订协议后，原告将60万元购楼款交给了二被告，二被告为原告出具收条一枚，但二被告一直没有将该楼房交付原告，原告多次找二被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告李静、迟立涛在法定期限内未提出答辩。
原告王阁军围绕诉讼请求依法提交了2011年3月双方签订的房屋买卖协议书一份，收条一枚、情况说明一份，本院对原告王阁军提供的证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，合同签订后二被告未能将房屋交付给原告，由于二被告迟延履行交付房屋义务，致使不能实现合同目的。故原告要求二被告返还购楼款的诉讼请求，依法应予支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告王阁军、被告李静、迟立涛双方所签订的房屋买卖合同。
二、被告李静、迟立涛于本判决生效后立即返还给原告购楼款人民币60万元及利息（利息以60万元为基数自2015年3月3日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率付息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，邮寄送达费112元、公告费580元，由被告李静、迟立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王熙宁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1508号
申请执行人：丁长征，男，1970年7月4日出生，汉族，住单县。
申请执行人：丁灿，女，1996年5月28日出生，汉族，住单县。
申请执行人：丁某。
法定代理人丁长征，系丁某之父。
申请执行人：刘云芝，女，1943年9月10日出生，汉族，住单县。
申请执行人丁灿、丁某、刘云芝的委托代理人：丁长征，男，1970年7月4日出生，汉族，住单县。
被执行人：姜智法，男，1975年4月20日出生，汉族，住单县。
本院在执行丁长征、丁灿、丁某、刘云芝与姜智法机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董国杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2401号
申请执行人王晓艳，女，满族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
被执行人王会民，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王晓艳与王会民民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓艳于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住址不详，现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十月十三日
书记员 龚剑利
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初0002号
原告张某某。
被告杜某某。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某经依法传票传唤，无正当理由，于开庭之日未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年六月五日
书 记 员 杨 力
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1022民初669号
原告：巴某甲，男，1966年9月出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：巴某乙，男，1971年2月出生，汉族，住住安徽省休宁县。
原告：巴某丙，女，1963年6月出生，汉族，住安徽省屯溪区。
上述三原告的委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：周某某，男，1969年6月出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：张某某，女，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
主要负责人：符赛男，公司经理。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
原告巴某甲、巴某乙、巴某丙与被告周某某、张某某、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
巴某甲、巴某乙、巴某丙向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令周某某、张某某赔偿原告各项经济损失123260.4元；2.中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险及第三者责任险的责任限额内赔偿上述各项损失；3.案件受理费由各被告负担。事实与理由：2017年4月3日下午14时20分左右，周某某驾驶苏Ｄ×××××号越野客车由祁门收费站上高速沿黄浮高速往屯溪方向行驶，行驶至下行线3KM+600M时撞到行人巴某，致巴某当场死亡及苏Ｄ×××××号越野客车受损的交通事故。该事故经交通部门事故责任认定为：巴某承担本交通的主要责任，周某某承担本起事故的次要责任。另查，苏Ｄ×××××号越野客车所有人张某某，该车已向中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的限额为20万。事故发生后，被告周某某支付丧葬费50000元，其余损失多次商讨未果。现向法院起诉，要求判如所请。
周某某、张某某承认巴某甲、巴某乙、巴某丙在本案中所主张的事实，但称垫付的50000元系给付原告的预付款，不是丧葬费。
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承认巴某甲、巴某乙、巴某丙在本案中所主张的事实，但认为原告损失中的精神抚慰金应按事故责任分担后进行赔偿。处理事故人员的交通费由法院酌定，处理事故人员的误工费未提供证据。
本院认为：周某某、张某某及中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承认巴某甲、巴某乙、巴某丙在本案中主张的事实，本院予以确认。本案巴某甲、巴某乙、巴某丙因巴某死亡而造成的各项损失，应由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在肇事车辆所投保的交通事故责任强制保险的责任限额内先行赔偿，超出部分按事故主次责任由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任险的责任限额内进行赔付。巴某甲、巴某乙、巴某丙主张精神抚慰金在交通事故责任强制保险的责任限额内优先进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。巴某甲、巴某乙、巴某丙诉请中的处理事故人员误工费、交通费根据本案处理丧事的具体实际，本院予以酌情确定。据此，对巴某甲、巴某乙、巴某丙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。周某某支付的预付款50000元，经周某某与巴某甲、巴某乙、巴某丙双方协商，双方一致同意在保险公司理赔后，巴某甲、巴某乙、巴某丙一次性返还周某某40000元，余款周某某予以放弃，本院对此予以确认。巴某甲、巴某乙、巴某丙的各项损失，经本院审核确认为：死亡赔偿金58600元、精神抚慰金50000元、丧葬费29551元、处理事故交通费2000元、误工费1500元，合计141651元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告巴某甲、巴某乙、巴某丙因巴生死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费各项损失110000元（该款在本判决生效后三十日内给付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任险的责任限额内赔付原告巴某甲、巴某乙、巴某丙因巴生死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费各项损失12660.4元（该款在本判决生效后三十日内给付）；
三、原告巴某甲、巴某乙、巴某丙返还被告周某某垫付款40000元（该款在本判决生效后三十日内给付）；
四、驳回原告巴某甲、巴某乙、巴某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收1382.5元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一七年八月九日
书记员 夏淑芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初9126号
原告:董月松，男，1970年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：谢莹，铜山区三堡法律服务所法律工作者。
被告：翟龙伟，男，1994年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告董月松诉被告翟龙伟房屋租赁合同纠纷一案,原告董月松于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董月松的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董月松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董月松负担。
审判
审判员 周提海
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢378号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王彦娥，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南民初字第3097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王彦娥银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1031号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陆某功，男。因本案于2017年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人陆某功犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陆某功对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陆某功构成盗窃罪。被告人陆某功具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人陆某功犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年8月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1031号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陆某功，男。因本案于2017年5月3日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人陆某功犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役三至五个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陆某功对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陆某功构成盗窃罪。被告人陆某功具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得被害人谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。																															判决																							被告人陆某功犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年8月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3754号
罪犯王建国，男，1970年9月24日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）德中刑初字第144号刑事判决，以被告人王建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月2日起至2018年11月1日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯王建国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王建国的考核结果，以罪犯王建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建国，现刑罚执行已达5年零8个月。罪犯王建国，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执392号
申请执行人：熊勇，男。
被执行人：张信丽，女。
被执行人：张成明，男。系被告张信丽之父。
申请执行人熊勇与被执行人张信丽、张成明婚约财产纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）陕0728民初53号民事判决书已经发生法律效力，调解书主文第一项确定：“被告张信丽、张成明共同返还原告熊勇彩礼人民币现金27000元，限判决生效后三十日内付清。”由于被执行人张信丽、张成明未按照生效判决书确定的期限履行给付义务，权利人熊勇于2017年9月21日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，向被执行人张信丽、张成明依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人张信丽、张成明主动履行了应给付的27000元，权利人张富吉自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年9月24日领取了案件标的款27000元。本院认为，权利人张富吉自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人张信丽、张成明对生效法律文书主文确定的给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初53号民事判决书执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人张信丽、张成明承担。
审判员 杨长青
二〇一七年九月二十四日
书记员 唐侦钦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1022号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭C5底商。统一社会信用代码：91130828676026497T。
法定代表人：张力钧，职务：董事长。
委托代理人：张立民，男，1969年5月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段秀华，女，1970年6月12日生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张永峰，男，1966年9月13日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹艳军，男，1970年4月28日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于百忠，男，1978年5月16日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李志清，男，1969年2月13日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：伊辉，男，1966年7月28日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：程凤军，男，1970年11月9日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁雪松，男，1982年1月2日生，蒙古族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款公司诉被告田永军、段秀华、张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告田永军、段秀华、张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告田永军、段秀华夫妇偿还借款本金800,000.00元，利息282,685.20元（利息计算自2016年10月25日至2018年1月29日）。本息合计1,082,685.20元。后续利息自起诉之日至本贷款还清之日止。2、被告承担诉讼费及与本案有关的一切费用。3、被告张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松承担连带清偿责任。事实与理由：被告田永军、段秀华夫妇于2015年10月23日在我公司借款两笔，合计800000.00元，双方合同约定期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期利率为月息15.33‰并加息50%。由张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松承担连带责任担保。上述借款到期后，经多次催收，利息结至2016年10月25日，本金未还。故诉至法院，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田永军、段秀华、张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对证据和事实，本院认定如下：被告田永军、段秀华夫妇于2015年10月23日在我公司借款两笔,合计800,000.00元，双方合同约定期限为12个月，到期还本，按月结息，逾期利率为月息15.33‰并加息50%。由张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松承担连带责任担保。上述借款到期后，经多次催收，利息结至2016年10月25日，本金未还，故原告诉至法院。
另查明，庭审中，原告要求被告按月息20‰给付利息。
以上事实有原告陈述及其提供的借款借据、保证担保借款合同予以证实。
本院认为，被告田永军、段秀华向原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款公司借款人民币800000.00元未偿还的事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求按月利率20‰给付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松为被告田永军、段秀华借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告田永军、段秀华偿还原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款公司借款本金人民币800000.00元。并按月利率20‰计算，给付自2016年10月25日起至判决生效之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松对上述第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告田永军、段秀华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14544.20元，减半收取7272.10元，由被告田永军、段秀华、张永峰、曹艳军、于百忠、李志清、伊辉、程凤军、田永东、丁雪松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝琳琳
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第555号
原告毛纪，男，1979年3月17日出生，汉族，住址武
汉市硚口区宝丰一村2楼7号，公民身份号码420104197903173334。
被告张明胜。
本院在审理原告毛纪诉被告张明胜民间借贷纠纷一案中，原告毛纪于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛纪撤回起诉。
减半后案件受理费人民币50元，其他费用人民币40元，共计人民币90元，由原告毛纪负担（已付）。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初1913号
原告：王某，女，1990年1月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：闫某1，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：薛兴军，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘辉，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。
原告王某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女儿闫某2，被告支付抚养费。事实和理由：2009年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名闫某2。两人婚前感情尚可，但婚后常因琐事发生纠纷，被告对孩子不管不问，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至贵院，请求依法判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某要求离婚，被告闫某1同意离婚，依法允准。
二、原、被告婚生之女闫某2由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。原告享有探望孩子的权利，被告应予以协助。
三、原、被告自此后无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘晴晴
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵亚男
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第009号
申请人葛翔翔，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人丁杰，男，1964年1月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人葛翔翔于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人丁杰驾驶的“皖C×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。
本院认为，申请人葛翔翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁杰驾驶的“皖C×××××”号“东风雪铁龙”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2364号
原告王某1，男，汉族，1952年1月1日生，住确山县。
原告裴某，女，汉族，1951年8月1日生，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某2，男，汉族，1973年6月1日生，住确山县。
原告王某1、裴某与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由审判员郭亚东适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某1、裴某及委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告王某2未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1、裴某诉称：原告夫妇由三个儿子，被告王某2系原告二儿子。原告年老体弱，无经济来源，大儿子和小儿子每年各拿1000元供二原告生活，而被告不仅不主动赡养原告，给付生活费，而且经常找二原告的事，致使原告无法生活。原告据此请求：一、被告履行赡养义务；二、被告每年支付赡养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告王某2未出庭提供答辩意见。
经审理查明：原告王某1、裴某有三个儿子，二儿子王某2为本案被告。现两原告年老多病，无经济来源，需赡养和照料。
上述事实由原告陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，父母在无劳动能力或生活困难时有要求子女付给赡养费的权利。被告王某2系原告的子女，现原告年老体弱，被告应履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本院认为，结合河南省农村居民人均消费支出，原告要求被告支付赡养费每年1000元适当。原告提出医疗费、丧葬费由三个儿子均摊的诉讼请求不违反有关法律规定，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某2每年支付原告王某1、裴某1000元赡养费；
原告王某1、裴某医疗丧葬费由被告王某2支付三分之一，住院期间由三个儿子轮流护理。
案件受理费25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执异6号
异议人吴俊球，男，1963年8月6日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
异议人何彩群，女，1961年5月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，系吴俊球配偶。
异议人韦朝明，男，1961年6月29日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。
诉讼代表人，韦某，该行行长。
委托代理人，谢某，该行资产保全人员。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人何彩群、吴俊球、韦朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）罗民初字第433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何彩群、吴俊球、韦朝明未履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行23322.85元的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1225执313号。2018年6月27日，被执行人何彩群、吴俊球、韦朝明向本院提出执行异议，本院依法立案执行，立案案号：（2018）桂1225执异6号。异议人何彩群、吴俊球、韦朝明认为中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行申请执行已经超过申请期限了，三被执行人不同意偿还以上借款及利息。
经审查，（2015）罗民初字第433号民事调解书已于2015年7月8日发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行的强制执行申请已超过二年的申请执行期间且无中止、中断的事由，异议人何彩群、吴俊球、韦朝明提出关于本案已超过申请执行期间的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
（2018）桂1225执313号案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一八年七月十七日
法官 助理 覃永扬
书 记 员 韦联勇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执异6号异议人吴俊球，男，1963年8月6日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。异议人何彩群，女，1961年5月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，系吴俊球配偶。异议人韦朝明，男，1961年6月29日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。诉讼代表人，韦某，该行行长。委托代理人，谢某，该行资产保全人员。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行与被执行人何彩群、吴俊球、韦朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）罗民初字第433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何彩群、吴俊球、韦朝明未履行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行23322.85元的义务，申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1225执313号。2018年6月27日，被执行人何彩群、吴俊球、韦朝明向本院提出执行异议，本院依法立案执行，立案案号：（2018）桂1225执异6号。异议人何彩群、吴俊球、韦朝明认为中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行申请执行已经超过申请期限了，三被执行人不同意偿还以上借款及利息。经审查，（2015）罗民初字第433号民事调解书已于2015年7月8日发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行的强制执行申请已超过二年的申请执行期间且无中止、中断的事由，异议人何彩群、吴俊球、韦朝明提出关于本案已超过申请执行期间的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：（2018）桂1225执313号案不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  谢继朗人民陪审员  潘常璨二〇一八年七月十七日法官 助理  覃永扬书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃瑞美，男，1980年3月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2016年4月7日被来宾市兴宾区法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人覃瑞美犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）桂1302刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人覃瑞美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人覃瑞美的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了覃瑞美，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院判决认定，2016年7月31日15时许，被告人覃瑞美将被害人李某停放来宾市兴宾区农村合作医疗管理中心停车场的一辆黑色的捷安特牌山地自行车盗走，转卖给他人，将得款用于购买毒品吸食。经来宾市价格中心估价，被盗的自行车价格2,367元。
另查明，被告人覃瑞美因犯盗窃罪，于2016年4月7日被该院处有期徒刑六个月，于2016年6月28日刑满释放。
来宾市兴宾区人民法院认为，被告人覃瑞美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃瑞美因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人覃瑞美有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；退赔李某经济损失人民币2,367元。
覃瑞美上诉称，原判量刑过重，请求二审依法改判。
来宾市兴宾区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人覃瑞美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。覃瑞美曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。覃瑞美归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。一审判决根据覃瑞美的犯罪事实、情节，在法定幅度内对其处罚，并无不当。故覃瑞美的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海燕
审 判 员 洪玉婷
代理审判员 郭信志
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林荣祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第25号
原告：郝某某，女，汉族，生于1979年1月25日，住邓州市林扒镇大罗村8组。
被告：石某某，男，汉族，生于1981年2月1日，住邓州市林扒镇大罗村8组。
本院在审理原告郝某某与被告石某某为离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担150元。
审判员 庞学文
二〇一五年三月十九日
书记员 邓亚玲
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第401号
原告赤城县龙关镇周村村委会，住址河北省张家口市赤城县龙关镇周村。
法定代表人施彦龙，村委会主任。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告高步喜，农民。
本院在审理原告赤城县龙关镇周村村委会与被告高步喜林业承包合同纠纷一案中，原告赤城县龙关镇周村村委会于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县龙关镇周村村委会申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赤城县龙关镇周村村委会撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 徐 广
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第581-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行。住所地：阳春市春城街道南新大道***号。
负责人：罗祖荣，该行行长。
被执行人：周仁岸，男，住阳春市春城。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行与被执行人周仁岸金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）阳春法民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人周仁岸应偿还贷款本金9000元及支付利息（按判决书确定计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周仁岸目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第581号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十月二十日
书记员 陈沿序
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1231号
原告马某某，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，。
委托代理人金某某，XX律师事务所律师。
被告王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告马某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费自负。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，我与被告经人介绍，于2000年10月22日举行结婚仪式，于2000年12月24日补办结婚登记，于2002年9月29日生一男孩取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现与被告在性格、爱好、生活习性等方面相去甚远，缺乏共同语言，双方为琐事不时发生争吵，相处不睦。2014年5月因琐事发生争吵、相互是撕打后，原告外出打工，分居至今。现夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告王某甲缺席未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2000年10月22日举行结婚仪式，于2000年12月24日补办结婚登记，于2002年9月29日生一男孩取名王某乙。原告于2017年6月6日向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据。
本院认为，确定离婚案件离与不离的标准是夫妻感情是否确已破裂，本案中，因原告方未能提供证实夫妻双方感情确已破裂的任何证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一七年八月十八日
书记员 秦敬忠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执825号
申请执行人覃彩玉，女,1973年8月19日出生，壮族,农民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第291号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1112.61元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第291号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第18号
刘绪斗：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第69号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第10号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80274号
原告吴阔
被告天津开发区怡合物业管理有限公司
法定代表人王涛。
本院在审理原告吴阔诉被告天津开发区怡合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴阔撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 班丽丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执2096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号。
法定代表人刘杰。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号。
法定代表人张功科。
被执行人覃裕星，男，1978年4月5日出生，住所地南宁市兴宁区。
被执行人张才廷，男，1962年6月15日出生，住所地钦州市钦北区。
被执行人广西华锐投资有限公司，住所地南宁市滨河路1号火炬大厦17楼1712号房。
法定代表人陆能大。
被执行人陆能大，男，1951年4月19日出生，住所地钦州市钦北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行广西联航投资有限公司、覃裕星、张才廷、广西华锐投资有限公司、陆能大借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂0107民初3746号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴勇波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执2096号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路41号。法定代表人刘杰。被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号。法定代表人张功科。被执行人覃裕星，男，1978年4月5日出生，住所地南宁市兴宁区。被执行人张才廷，男，1962年6月15日出生，住所地钦州市钦北区。被执行人广西华锐投资有限公司，住所地南宁市滨河路1号火炬大厦17楼1712号房。法定代表人陆能大。被执行人陆能大，男，1951年4月19日出生，住所地钦州市钦北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行申请执行广西联航投资有限公司、覃裕星、张才廷、广西华锐投资有限公司、陆能大借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效确定广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂0107民初3746号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 苏 懿审判员 张 帆二〇一七年五月二十三日书记员 吴勇波