wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第209-1号
申请执行人桂林国民村镇银行灌阳县支行。住所地灌阳县灌阳镇灌江中路2号。
负责人戴建宏，该支行行长。
被执行人吴高凤。
本院（2015）灌民初字第344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人均没有按生效法律文书所规定的期限履行还款义务。申请执行人桂林国民村镇银行灌阳县支行于2015年11月10日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人吴高凤对被执行人陆清云、龙秋云的的债务承担连带清偿责任；在广西灌阳农村商业银行城中支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴高凤在广西灌阳农村商业银行城中支行开设的户名：吴高凤，账号：32×××35及该账户上的存款人民币11259.62元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢良豪
审判员 文东凌
审判员 范佰龙
二〇一五年十二月四日
书记员 秦雷杉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3957号
原告：王某，男，1964年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。
法定代表人：吕某，村长。
原告王某与被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会（以下简易大西牛村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告大西牛村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告大西牛村立即偿还借款本金200000元，支付利息62820元，合计262820元。事实与理由：2013年4月22日，被告大西牛村以原告的名义在赤峰市松山农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息62820元，合计262820元。后赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行起诉了原告，法院判令原告偿还赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行本金200000元，利息62820元。因实际借款人是被告大西牛村，且被告大西牛村会于2013年4月22日为原告出具借据一枚，此款被告大西牛村至今未予偿还。
大西牛村未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、赤峰市松山区农村合作经济组织专用现金收入凭单，证明被告大西牛村以原告名义向原赤峰市松山区穆家营子镇五三信用社即现在的赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行贷款200000元，至2013年4月22日产生利息2002.83元。
证据2、赤峰市松山农村商业银行股份有限公司收回发票6枚，证明原告代被告大西牛村向赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行偿还利息的事实。
原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下:2013年4月20日，原告王某及其妻子李素军与案外人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人贷款借款合同，合同约定，原告王某及其妻子李素军向案外人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款440000元，月利率8.725‰，按季付息，约定借款期限为2013年4月20日至2015年2月10日。其中将借款200000元出借给被告大西牛村。2013年4月22日，被告大西牛村为原告王某出具现金收入凭单一枚，载明”今借王某（银行贷款）还周君名下加上利息202008.83元，以王某名给村委会在信用社贷款”。此款经原告王某催要，被告大西牛村未予偿还。
另查明，2016年10月11日，案外人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提起诉讼，要求王某及其妻子李素军立即偿还借款200000元，支付结至2016年7月4日的利息30185.33元，本息合计230185.33元，并按合同约定利率继续支付2016年7月5日至借款还清时止的利息。本院于2017年5月2日作出（2016）内0404民初6370号民事判决书。
本院认为，被告大西牛村以原告王某的名义在案外人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款200000元，有被告大西牛村出具的现金收入凭单在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方虽未在现金收入凭单上约定利率，但根据原告王某与案外人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司五三支行签订个人贷款借款合同，约定月利率8.725‰，被告大西牛村应按此利率支付借款期间的利息。原告王某要求被告大西牛村支付利息62820元的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王某借款200000元，支付利息2002.83元，并按月利率8.725‰，继续支付自2013年4月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，原告王某负担457元，被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1796-2号
申请执行人蔡景利，男。
被执行人谭继冬，男，汉族。
被执行人谭志庚，男，汉族。
被执行人侯家迎，男，汉族。
蔡景利申请执行谭继冬、谭志庚、侯家迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1108号民事判决书，于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人谭志庚无存款、股权、车辆、房产；谭继冬无存款、股权、房产，有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××，已查封，找不到该车，不具备执行条件）；侯家迎无存款、股权、房产，有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××，已查封，找不到该车，不具备执行条件）。本案执行标的57490.17元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）聊东民一初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第28号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）尕某某，又名尕某某，男，藏族，1970年7月7日出生，藏文识字，僧人，系青海省囊谦县人，现住囊谦县娘拉乡娘麦村。
上诉人刘某某因借款纠纷一�，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人尕某某借款，被上诉人尕某某便将其手中50000.00元人民币借予周东平，并出具了借条，约定了利息及还款期限。周某某死亡后，被上诉人尕某某向上诉人刘某某主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人尕某某重新出具由其本人署名的欠条，将周某某（已死亡）生前出具的原始借条收回，认可了其周某某（已死亡）生前的债务。经核实尕某某与尕某某属一人，本案中，上诉人刘某某与周某某（已死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人尕某某借款伍万元（50000.00），并于本判决生效后十日内付清。案件受理费1250.00元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担625.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚姻财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉�的当事人。请求撤销原判，改判上诉人在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人尕某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人尕某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人尕某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1250.00元，由上诉人刘某某、被上诉人尕某某各承担625.00元。二�案件受理费1250.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 尕松求仲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执499号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初207号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金490000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金490000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01558号
申请执行人袁某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月八日
书记员 李贤川
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初39号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王富强，男性，1997年9月21日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省周口市郸城县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被郸城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月17日被郸城县公安局逮捕。
被告人齐腾飞，男性，1997年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被郸城县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年12月17日被郸城县公安局取保候审。
被告人张朋伟，男性，1993年12月21日出生，汉族，初�文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王富强、齐鹏飞、张朋伟犯盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人王富强、齐鹏飞、张朋伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月16日晚19时许，被告人王富强伙同吕某1(另案处理）、孙某（另案处理）利用被告人齐腾飞提供作案工具，共同骑一辆齐腾飞的摩托车到郸城县世纪广场西侧MG造型理发店门口，正在盗窃一辆白色五羊本田两轮踏�摩托车时被车主刘某发现，被告人王富强被当场抓获。经鉴定，该辆摩托车价值6786元。
2.2015年10月25日晚上19时许，被告人王富强伙同吕某1（另案处理）在郸城县三星大厦楼下渐渐酒吧门口用被告人齐腾飞提供的作案工具盗窃吴某的一辆白色雅马哈牌踏板摩托车，然后把摩托车交给被告人齐腾飞。经鉴定，该车价值2555元。案发后，该车退还失主。
3.2015年9月份，被告人齐腾飞把一辆来路不明的银灰色雅马哈摩托车卖给被告人张朋伟，经鉴定，该车价值2640元。
4.2015年10月份，被告人张朋伟介绍李保俊购买齐腾飞一辆来路不明的黑色豪爵牌摩托车，经鉴定，该车价值4548元。
上述事实，三被告人王富强、齐鹏飞、张朋伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、刘某陈述、证人吕某1、孙某、张某、夏某、吕某2头等证言、物�照片、指认现场照片、扣押清单、郸价鉴[2015]088号价格鉴定结论书及附件、另案处理说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人齐腾飞为被告人王富强的盗窃事前提供帮助，事后为其销赃，系共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。被告人张朋伟明知是来路不明的赃物摩托车而购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。三被告人认罪态度好，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。被告人齐腾飞在共同犯罪中作用相对较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�的规定，判决如下：
一、被告人王富强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金已缴纳）
二、被告人齐腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人张朋伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，罚金2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
审判员 胡晓艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐铭璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7563号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被告：啜广田，男，1984年1月22日出生，户籍地天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告啜广田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼,被告啜广田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币48920.32元，至2016年3月12日产生的利息16706.87元、罚息2995.47元，共计68622.66元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年2月27日签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130228000415号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款100000元。合同签订后，原告依据合同于2013年2月28日向被告发放贷款100000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告啜广田未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日原、被告签订了编号为平银（津分营）个信贷字2013第RL20130228000415号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款100000元用于房屋装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年2月28日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金48920.32元、利息16706.87元、罚息2995.47元。
另，因被告啜广田下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告啜广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告啜广田一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金48920.32元，截至2016年3月12日产生的利息16706.87元、罚息2995.47元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，公告费560元，共计2076元，由被告啜广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 何恒春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3094号
原告：李佳樱子，女，汉族，1996年8月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。
被告：周永新，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李佳樱子与被告周永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳樱子及其委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼；被告周永新经本院送达传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佳樱子向本院提出诉讼请求：周永新向李佳樱子归还借款12500元并自立案之日起至款项付清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2016年10月12日至2016年10月30日期间，周永新因资金周转分次向李佳樱子借款总计12500元，双方约定11月1日归还，还款期满后多次向被告催收，被告至今未归还。
周永新未到庭应诉，但提交书面的答辩意见辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，案涉款项系二人交往期间的赠与或用于共同消费；被告不应向原告偿还剩余借款本金和利息；原告要求支付借款利息无法律依据。
经审理查明，2016年10月12日至2016年10月30日期间，原告向被告共计转款12500元。在原、被告二人的支付宝和微信等即时聊天记录中，被告多次确认原告所转款项为借款，并对借款期限进行了约定。
上述事实有当事人身份证明材料、借条、还款承诺及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李佳樱子向周永新转款12500元，周永新在聊天记录中确认借款事实，双方形成借款关系。该借款关系的形成，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。现周永新未按约还款构成违约，应承担相应民事责任，对李佳樱子要求周永新归还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对李佳樱子要求周永新自起诉之日（2017年1月24日）起至款项付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。周永新虽向本院递交了书面抗辩意见，但未提交证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。周永新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永新在本判决生效后十日内向李佳樱子支付欠款12500元，并以12500元为基数自2017年1月24日起至款项付清之日止按照年利率6%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由周永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年五月十八日
书记员 高芮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4407号
原告：项正杰，男，汉族，1977年3月4日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。统一社会信用代码91411303737400885A。
住所地南阳市人民路北段。
法定代表人：毛兴冬，任理事长。
委托诉讼代理人：张大勇，男，汉族，1972年1月15日出生，卧龙区农信社靳岗信用社主任，住河南省社旗县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院认为，原告起诉要求被告按照信用社章程约定自2011年12月28日起按年度以股金10万元标准支付原告红利，但未说明其要求分配红利的方式及标准，经过庭审调查，依然无法确定红利的分配方式及标准，因此，本案原告没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告项正杰的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦广华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 龑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初906号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司湘潭分行职工，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，汉族，湖南祥鑫资产管理有限公司职工，住湘潭市雨湖区。
被告：刘福林，男，1965年6月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：肖漫，女，1968年1月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告刘福林、肖漫信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行在本院2018年5月16日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 谭 英
二〇一八年七月十三日
代理书记员 王 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2714号
原告：李万军，男，1980年10月3日出生，蒙古族，个体户。
被告：赵秀娟，女，1964年7月13日出生，汉族，个体户。
原告李万军与被告赵秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军、被告赵秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵秀娟给付欠款43400元；2、诉讼费由被告赵秀娟承担。事实与理由：2017年3月14日，丁义锁从我处购买装潢材料，价款为43400元，当时丁义锁给我出具欠据一枚，由被告赵秀娟提供担保，约定于2017年4月14日还款。欠款到期后经我多次催要，被告赵秀娟以各种理由拒不给付，现诉至法院要求被告赵秀娟给付欠款43400元。
原告李万军围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，该枚欠据能够证明丁义锁从原告李万军处赊购装潢材料、价款为43400元，由被告赵秀娟担保的事实，经当庭质证，被告赵秀娟对该枚欠据无异议，本院对该枚欠据予以采信。
被告赵秀娟承认原告李万军在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有钱没有能力偿还原告李万军欠款，只能等到秋天后还款或者用其工资款按月偿还该笔欠款。
本院认为，被告赵秀娟承认原告李万军在本案中所主张的事实，故对原告李万军主张的事实予以确认。被告赵秀娟辩称现没有偿还能力、只能等到秋天后还款或者用其工资款按月偿还该笔欠款的抗辩理由不能成立。另被告赵秀娟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，判决如下：
被告赵秀娟于本判决生效后二十日内一次性给付原告李万军欠款43400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告赵秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年七月三日
书记员 刘 哲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2857号
上诉人(原审原告)：余建军，男，1972年4月3日出生，地址：驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南圣洁生活用品实业有限公司，地址：平舆大道西段北侧。
法定代表人：张战峰。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋真，该公司员工。
上诉人余建军因与被上诉人河南圣洁生活用品实业有限公司劳动争议一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余建军的委托诉讼代理人牛黎明、被上诉人河南圣洁生活用品实业有限公司的委托诉讼代理人刘国强、李朋真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建军上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误，其工资一直由被上诉人法定代表人张战峰及股东李宏伟发放，产品订单上明确其为被上诉人业务员，应当认定其与被上诉人之间存在劳动关系。
河南圣洁生活用品实业有限公司答辩称，其公司员工工资均由中原银行转账发放，并未有上诉人的工资。尹峰作为其公司经销商雇佣上诉人，尹峰已经证明。其与上诉人不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
余建军向一审法院起诉请求:1、圣洁公司向我支付未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；2、支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；3、支付单方解除劳动合同的经济补偿金7500元。
一审法院认定事实：案外人尹峰系被告经销商，负责被告业务的推广销售。2016年8月，尹峰雇佣原告让原告为其从事被告产品的销售。尹峰在业务推广销售中，印制了标有被告公司名称字样的宣传品。原告在从事被告产品的推广销售中，尹峰委托案外人李宏伟向原告支付工资。
余建军于2018年1月22日向平舆县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、圣洁公司支付我2016年6月10日至2017年9月期间未签劳动合同双倍工资差额55000元；2、圣洁公司支付我单方解除劳动合同的经济赔偿金15000元；3、补缴应缴的社会保险费。该委于2018年3月12日作出平劳人仲案字[2018]第2号裁决书，裁决驳回余建军的申请请求。余建军不服仲裁裁决，持所诉请求诉至本院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余建军主张与圣洁公司存在劳动关系，但其提交的客户明细对账单、名片、工资表、订单、宣传照片，被告不予认可，又无其他有效的证据予以印证，且与被告当庭提供的证人证言相矛盾，不能充分证明余建军与圣洁公司存在劳动关系。因此，余建军基于劳动关系要求圣洁公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金、补缴社会保险费的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告余建军的诉讼请求。案件受理费十元，由原告余建军负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。为证明存在劳动关系，余建军提交了客户明细对账单、名片、工资表、订单、宣传照片，能够证明其从事销售被上诉人公司产品的工作，但不能提供由被上诉人直接发放工资的相关证明。被上诉人却提供了其发放工资的银行转账记录，并不显示上诉人的发放情况，被上诉人一审又申请尹峰出庭作证，证明其与上诉人为雇佣关系，其委托李宏伟、姚海涛发放工资。分析双方提供的证据，上诉人不能充分证明双方存在劳动关系，应当承担对其不利的法律责任。因此，上诉人要求支付未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金、补缴社会保险费的诉讼请求，证据不足，不予支持。
综上所述，余建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 孙亚轩
审判员 刘 东
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第519号
申请执行人张玉柱，男，汉族，户籍地：河南省邓州市。身份证号码：×××6114。
被执行人惠州市宏森家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区。机构代码：××。
法定代表人黄友善，该公司副总经理。
申请执行人张玉柱与被执行人惠州市宏森家具有限公司工伤玖级伤残待遇等劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2013）043号仲裁裁决书（终局）生效后，张玉柱向本院申请强制执行，本院于2013年5月20日立案执行。执行中，被执行人惠州市宏森家具有限公司向惠州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，并于2013年5月27日缴交了案件受理费。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条的规定，本案应裁定中止执行，因此，本次执行应予终结。申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，由于惠州市中级人民法院已经受理被执行人惠州市宏森家具有限公司要求撤销仲裁裁决的申请，本案应该按照规定终结本次执行，待继续执行的条件成就后，再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法执字第519号案件终结本次执行。
恢复执行的事由出现后，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 海
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程苑静。
再审申请人陈光宁因与被申请人程苑静不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第131号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光宁申请再审称：1、程苑静提供的证人证言及北部湾内部章程不能采信。程苑静参加非法传销组织是事实，其本人及其证人传销组织的上下线关系人，根据《民事证据规则若干规定》第七十七条第一款第五项规定，其证言证明力小于其他证人证言。将借款交于成荣和刘来福是证人从程苑静处讹传来的，并未眼见。是否参与投资我可以自己作出决定，被申请人自行参加了非法传销组织，利用借我的款为己获利。程苑静一审提供的北部湾内部章程没有法人、公章，也没有我认可的入伙合同等合法性文字材料，程苑静所言参加北部湾俱乐部投资款与不当得利10.5万元明显不符。2、我提交的录音资料不能印证程苑静将借款交与成荣与刘来福。我是在安阳将款打入程苑静所在的广西南宁账户，程苑静称将钱给了成荣和刘来福仅是其一面之词，况且程苑静无任何能证明资金去向的签收和转款的有效凭证，程苑静行为构成不当得利，给我造成严重损失。请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担案件受理费。
程苑静答辩称：我到南宁后与陈光宁一直电话、短信和视频交流，是陈光宁让我在北部湾富人俱乐部给她占个点位的。当时一起去取钱的邢爱萍证明我将钱交给老总了，春节的时候陈光宁本人又到南宁在老总家里签写了加入北部湾富人俱乐部的合同，用的是她自己的身份证和她哥的身份证，卷宗里12张照片可证明陈光宁到南宁考察的事实。传销组织者逃跑对我们新会员打击极大，我本人的三、四万元钱也没了。陈光宁先以民间借贷起诉后又撤诉，又以不当得利起诉，不说实话，缺少理性成份。请求驳回陈光宁的再审申请。
本院认为：本案证人李怀政和彭清绒的证言，陈光宁提供的其与程苑静之间的对话录音等证据，可以证明陈光宁参加北部湾俱乐部传销组织的事实，陈光宁打入程苑静账户的10.5万元系其向该俱乐部的投资款，陈光宁系利用程苑静的账户进行转帐。陈光宁主张程苑静构成不当得利，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。陈光宁申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，陈光宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光宁的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年七月十五日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈光宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）程苑静。再审申请人陈光宁因与被申请人程苑静不当得利纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第131号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光宁申请再审称：1、程苑静提供的证人证言及北部湾内部章程不能采信。程苑静参加非法传销组织是事实，其本人及其证人传销组织的上下线关系人，根据《民事证据规则若干规定》第七十七条第一款第五项规定，其证言证明力小于其他证人证言。将借款交于成荣和刘来福是证人从程苑静处讹传来的，并未眼见。是否参与投资我可以自己作出决定，被申请人自行参加了非法传销组织，利用借我的款为己获利。程苑静一审提供的北部湾内部章程没有法人、公章，也没有我认可的入伙合同等合法性文字材料，程苑静所言参加北部湾俱乐部投资款与不当得利10.5万元明显不符。2、我提交的录音资料不能印证程苑静将借款交与成荣与刘来福。我是在安阳将款打入程苑静所在的广西南宁账户，程苑静称将钱给了成荣和刘来福仅是其一面之词，况且程苑静无任何能证明资金去向的签收和转款的有效凭证，程苑静行为构成不当得利，给我造成严重损失。请求撤销一、二审判决，依法改判，并由被申请人承担案件受理费。程苑静答辩称：我到南宁后与陈光宁一直电话、短信和视频交流，是陈光宁让我在北部湾富人俱乐部给她占个点位的。当时一起去取钱的邢爱萍证明我将钱交给老总了，春节的时候陈光宁本人又到南宁在老总家里签写了加入北部湾富人俱乐部的合同，用的是她自己的身份证和她哥的身份证，卷宗里12张照片可证明陈光宁到南宁考察的事实。传销组织者逃跑对我们新会员打击极大，我本人的三、四万元钱也没了。陈光宁先以民间借贷起诉后又撤诉，又以不当得利起诉，不说实话，缺少理性成份。请求驳回陈光宁的再审申请。本院认为：本案证人李怀政和彭清绒的证言，陈光宁提供的其与程苑静之间的对话录音等证据，可以证明陈光宁参加北部湾俱乐部传销组织的事实，陈光宁打入程苑静账户的10.5万元系其向该俱乐部的投资款，陈光宁系利用程苑静的账户进行转帐。陈光宁主张程苑静构成不当得利，缺乏证据支持，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。陈光宁申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，陈光宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光宁的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年七月十五日书记员  赵丽方
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3327号
原告：鲍得彪，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告：马腾飞，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，内蒙古自治区宁城县。
原告鲍得彪与被告马腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍得彪到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2350元。事实及理由：2016年9月18日至2016年10月30日原告在被告包的工地干活，每天工资150元，干完活工资总计2350元，被告写下欠条一份，被告以各种理由迟迟不给工资。
被告马腾飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告马腾飞雇佣原告鲍得彪为其工地提供劳务，被告共拖欠原告工资2350元，2016年10月10日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未支付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾飞于本判决生效后立即给付原告鲍得彪劳务费2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由被告马腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 丽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1528号
原告庆某。
被告王某。
原告庆某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理此案，原告庆某经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庆某负担。
审判员 王亚超
二〇一五年十月二十八日
书记员 裴林峰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1528号原告王某。委托代理人王厚德。被告叶某。委托代理人吏国良。原告王某与被告叶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及原告委托代理人王厚德、被告叶某及其委托代理人吏国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年5月9日9时30分，原告驾驶电动自行车行驶至安宜北路兰庭菜场处与被告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，后经宝应交警大队认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等，合计人民币1558.2元；本案诉讼费用由被告承担。被告叶某辩称：1、原告主张的医疗费没有依据，原、被告所受的伤均为轻微伤，原告没有提供确已受伤的证据，达不到拍片等检查的要求，目前我没有看到原告的病历等。事故于5月11日上午去交警部门调解，原告也没有提供相关的医疗手续，必要时候可以请交警到庭作证。根据最高院解释的相关规定，原告主张医疗费应出具医疗费、住院费等收款凭证，结合原告就医病历和医院开具的诊断证明等相关的证据确定。2、原告所主张的误工费没有依据，根据相关的规定，误工时间应根据受害人相应出具的受害的证据为依据，原告所受的伤为轻微伤，要求原告提供医疗机构提供的医疗证明。3、原告主张的交通费无正式票据，且明显过高，根据相关的规定，请原告提供正式的票据，并对交通费进行说明。4、不存在营养费，根据相关的规定，原告所受的伤达不到伤残的认定，故不存在营养费。5、不存在施救费，根据相关的规定，本起事故中原、被告车辆均未损坏道，影响正常行驶，不需要进行施救。从事故认定书中看，也不需要扣留车辆，即使扣留车辆，被告也没有义务承担扣留车辆所产生的费用。6、事故损失应包括被告的医疗费、误工费、车损等费用，本起事故也造成了被告人身轻微伤，自行车后变速器损坏，费用有被告就医的病历、诊断证明、税务部门开具的施救费的证据证明，合计1000元左右。经审理查明：2015年5月9日9时30分，原告驾驶电动自行车行驶至安宜北路兰庭菜场处与被告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，本起事故经公安部门调查取证后认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告就事故造成的损失赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。以上事实有原告提供医疗费票据、事故认定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失：医疗费301.5元；车辆保管费80元；原告主张营养费，因无医院医嘱证明，且受伤并不严重，故本院不予支持；原告因交通事故受伤，必然产生误工损失及交通费，结合原告伤情，本院酌情认定误工、交通费500元；原告主张其他财产损失，因无证据证实，本院不予支持；上述损失合计881.5元。因本起事故被告叶某负事故的主要责任，故由被告承担70%的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、判决如下：一、被告叶某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某因交通事故造成的损失617.05元（781.5元×70%）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担10元，被告叶某负担15元（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。代理审判员 王 彪二〇一五年七月二十四日书 记 员 张丽君
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执199号
本院在执行申请执行人郭庆平与被执行人范保有为赡养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人范保有主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一七日
书 记 员 杨程斌
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00067-6号
申请人雷成涛。
被执行人熊水泉。
申请执行人雷成涛与被执行人熊水泉合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷成涛于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案执行。于2015年3月21日送达执行通知书报告财产令。现双方协商达成了和解协议，被执行人熊水泉已付款5万元。2015年5月22日申请人雷成涛出具收据和结案证明。
本院认为，双方协商达成了和解协议，被执行人熊水泉已付款，申请人出具收据和结案证明。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田三民一初字第00183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 吴教武
审判员 陈红胜
二〇一五年五月二十二日
书记员 雷 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7630号
申请执行人郑阳国。
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月十日
书记员 刘赐恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6908号
原告：四川省天宇盛劳务集团有限公司，住所地：成都市高新区天益街38号。
法定代表人：黄有志，该公司总经理。
委托代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：广汉石油机械化工总厂，住所地：广汉市南昌路二段。
法定代表人：张启林。
委托代理人：张权，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川省天宇盛劳务集团有限公司（天宇盛公司）诉被告广汉石油机械化工总厂（简称广汉石油厂）合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗良华独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜克强，被告的委托代理人张权、梅建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付劳务费（包括经济补偿金、工资等）及经济损失赔偿等共计185000元并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2008年开始，根据双方劳务派遣相关协议的约定，向被告派遣了数名劳动者。原告按被告指示，解除了合同到期的5名被派遣员工导致诉讼被判决支付经济补偿金等共计17.7万元，后原告被法院强制扣划了185000元。根据原被告签订的《劳务合同》的约定，前述费用应由被告承担，但原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。
被告答辩称：一、依据我国相关法律规定，支付经济补偿金、工资本就是用人单位即原告的法定义务，原告通过协议规避我国法律赋予用人单位法定义务的强制性规定应当属于无效条款，故被告作为用工单位不应承担。二、即使按照原、被告双方签订的《劳务合同》约定关于经济补偿金及其他应由被告承担的费用约定，原告诉请的事实和理由并未达到应由被告支付的前提，依约不应由被告支付；同时，因为原告原因，造成劳务人员辞职，此行为给被告造成巨大经济损失，被告将保留向原告追究损失赔偿责任的权利。三、原告承担相应的补偿责任是因为原告的过错，被告不存在任何过错责任，原告诉请的经济补偿及工资等依法应当由原告承担。
经审理查明，原告天宇盛公司（乙方）与被告广汉石油厂（甲方）于2012年1月1日和2014年1月1日分别签订《劳务合同》，主要约定：1、乙方根据甲方的用工要求，向甲方派遣劳务人员事宜达成一致；2、劳务人员与乙方劳动合同到期，甲方不再继续用工的，按国家规定的经济补偿金和应由甲方承担的费用由甲方承担；3、乙方应根据甲方要求为甲方派遣合格的劳务人员，与劳务人员依法及时签订劳动合同，建立劳动关系；4、劳务人员在甲方工作期间发生的劳动争议由乙方负责处理。甲方有义务协助乙方进行处理。
案外人廖传富等五人系原告派遣至被告处工作的劳务人员，原告与廖传富等五人的劳动合同于2013年12月31日到期后，因原告遗漏了与劳动者续签劳动合同，导致劳动者于2014年2月24日联名向原告邮寄了续签合同申请书。2014年2月27日，原被告与相关劳动者召开会议，确定双方签订劳动合同的最后时间为2014年2月28日下午5时，逾期不签约视为放弃续签合同。廖传富五人未在确定时间前签约，自2014年3月起未到被告处上班。2014年3月2日，原告向该五名劳务人员发出了终止劳动合同通知，遂引发劳动争议。经四川省德阳市中级人民法院二审判决，原告应当向该五名劳务人员支付经济补偿金、双倍工资共计17.7万元。而后四川省高级人民法院又驳回了原告提出的再审申请。因原告未按生效判决书履行给付义务，廖传富等五人向四川省广汉市人民法院申请强制执行，该法院扣划了原告185000元至法院专用账户。
另查明，1、廖传富等五人在2014年1月1日至2014年3月以前期间，仍继续在被告处上班；2、廖传富等五人在被告处工作多年，2008年前系四川石油管理局成都总机械厂员工，2008年后开始作为派遣员工继续在被告处工作；3、原告与劳务人员合同到期后，被告并未向原告发出任何不再继续用工的书面通知。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的两份《劳务合同》、四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第252、253、254、255、256号民事判决书、四川省广汉市人民法院（2015）广汉执字第466-470号执行通知书、四川省广汉市人民法院（2015）广汉执字第466号执行裁定书、业务凭证以及被告提交的《劳务合同》、《再审申请书》、四川省高级人民法院（2015）川民申字第2094号民事裁定书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，《劳务合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。根据合同约定，若要被告承担经济补偿金须符合合同约定的前提条件。因此本案的争议焦点为原告与廖传富等五人劳动合同到期后被告是否存在不再继续用工的情况？
针对争议焦点，本院认为被告不存在不再继续用工的情况。1、原告没有提供任何证据证明合同到期后，被告向其发出了不再继续用工的指示或者通知。2、廖传富等五人劳动合同于2013年12月31日到期，但到期后该五人仍然正常在被告处上班到2014年2月底，从行为上可以认定被告是认可该五人继续在其处工作。3、当劳务人员发出续签合同申请书后，被告也积极与原告共同协商，确定续签合同的截止时间和工资标准，并未有任何拒绝用工的意思表示。
综上，关于原告的诉讼请求，因缺乏相应的事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省天宇盛劳务集团有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2073元由原告四川省天宇盛劳务集团有限公司负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李俊才
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2863号
原告张春颖，女，1963年5月10日出生，汉族，现住双辽市。
被告潘鑫，男，1994年10月22日出生，汉族，现住双辽市。
原告张春颖与被告潘鑫机动车责任事故纠纷一案中本院受理后，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张春颖撤诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐占义
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初244号
原告白某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告白某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费22000.00元。事实和理由：2012年5月2日，原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计30000.00元，开始在被告处经营。2016年3月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。2016年7月5日，双方核算，扣除原告租金8000.00元，现被告尚欠原告抵押金及培训管理费22000.00元，经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2016年3月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费22000.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d92be230-e545-422c-99fd-a74800933c69&imgId=ZDkyYmUyMzAtZTU0NS00MjJjLTk5ZmQtYTc0ODAwOTMzYzY5MC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d92be230-e545-422c-99fd-a74800933c69&imgId=ZDkyYmUyMzAtZTU0NS00MjJjLTk5ZmQtYTc0ODAwOTMzYzY5MS5qcGVn01lydyh01)审判长张汉君
人民陪审员 桂铭泽
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0502民初244号	原告白某，女，汉族，现住通化市东昌区。	被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。	原告白某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白雪向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费22000.00元。事实和理由：2012年5月2日，原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计30000.00元，开始在被告处经营。2016年3月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。2016年7月5日，双方核算，扣除原告租金8000.00元，现被告尚欠原告抵押金及培训管理费22000.00元，经原告索要，被告至今未能给付。	本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2016年3月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：	被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费22000.00元。	如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费350.00元，由被告负担。	本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判长张汉君	人民陪审员  桂铭泽	人民陪审员  罗 茹	二〇一七年三月七日	书 记 员  魏禄峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：卫涤水，男，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：赵海侠，女，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告卫涤水、赵海侠、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告卫涤水、赵海侠、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令卫涤水、赵海侠偿还借款本金69671.38元及利息7458.38；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月10日，卫涤水、赵海侠向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为卫涤水、赵海侠的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年10月16日，卫涤水、赵海侠与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额10万元，年利率9.6%，期限39月。因卫涤水、赵海侠未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。
卫涤水、赵海侠、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，卫涤水、赵海侠与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额10万元，年利率9.6%，期限39月，自2014年10月至2017年12月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金69671.38元及利息7458.38元。另约定，卫涤水、赵海侠违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年10月14日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为卫涤水上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，卫涤水、赵海侠夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对卫涤水上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、卫涤水、赵海侠于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款69671.38元及利息7458.38元（自2017年2月14日起，借款本金69671.38元的利息按年利率9.6%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人卫涤水上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1720元，减半收取860元，由卫涤水、赵海侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：卫涤水，男，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：赵海侠，女，民族，职业，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告卫涤水、赵海侠、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告卫涤水、赵海侠、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令卫涤水、赵海侠偿还借款本金69671.38元及利息7458.38；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月10日，卫涤水、赵海侠向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为卫涤水、赵海侠的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年10月16日，卫涤水、赵海侠与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额10万元，年利率9.6%，期限39月。因卫涤水、赵海侠未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。卫涤水、赵海侠、公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，卫涤水、赵海侠与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额10万元，年利率9.6%，期限39月，自2014年10月至2017年12月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金69671.38元及利息7458.38元。另约定，卫涤水、赵海侠违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年10月14日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为卫涤水上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，卫涤水、赵海侠夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对卫涤水上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、卫涤水、赵海侠于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款69671.38元及利息7458.38元（自2017年2月14日起，借款本金69671.38元的利息按年利率9.6%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人卫涤水上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1720元，减半收取860元，由卫涤水、赵海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰杭
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）经开执字第415号
申请执行人朱兰亮，男，汉族，1949年12月17日出生，住址沈阳市大东区。
被执行人何若华，男，汉族，1951年7月13日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人朱兰亮与被执行人何若华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人朱兰亮于2013年7月1日申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 聪
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第109号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人赵恩宜，女，汉族，公民身份号码×××8045，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行其于2015年4月3日作出的斗征决字（2015）第03010003号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为14400元。本院于同日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴悦媚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39481号
原告：郑淑苹，女，汉族，1962年8月2日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区张家湾镇中街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇中街。
法定代表人：张红军，主任。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
原告郑淑苹诉被告北京市通州区张家湾镇中街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告郑淑苹于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郑淑苹自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑淑苹撤诉。
案件受理费35元，由原告郑淑苹负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月七日
书记员 杨思涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初297-1号
原告：王健，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：荆铁荣，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告王健与被告荆铁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告荆铁荣经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.荆铁荣偿还借款60000元、利息14000元（利息具体数额按月利率2%计算，期限至付清款项时止）；2.荆铁荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，被告向原告借款人民币陆万元整（60000元）。约定到期日为2016年1月10日，若逾期，愿自逾期次日起按借款合同月息2%支付利息至借款还清。借款到期后原告多次向被告催要上述借款，但被告一直未归还。
王健围绕诉讼请求提交了证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、收条、借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实。
荆铁荣未作答辩，也未发表质证意见。
通过举证，经审查王健所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院经审理认为事实如下：2015年7月10日，荆铁荣向王健借款60000元，出具借款合同一份，约定：荆铁荣向王健借款60000元，借款期限为2015年7月10日至2016年1月10日止，借款利率为根据国家法律法规有关规定，被告应于每月1日给付原告。被告如到期未能归还，应当按月息2%向原告支付利息，直至借款全部还清为止。同时出具收条一份，内容为“今收到王健人民币现金陆万元整（60000元）。”。借款后，荆铁荣未能归还借款，以致成讼。
本院认为，王健与荆铁荣之间借贷关系合法有效。荆铁荣在借款到期后理应及时归还本息，未能归还应承担逾期付款的违约责任；因双方对借款期限内借款利率未明确约定，该案的利息应自逾期之日起按约定的月利率2%计算至王健主张的起诉日止。荆铁荣经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆铁荣于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款60000元及利息（利息具体数额：按月利率2%计算，期限自2016年1月11日至本判决生效确定给付日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费600元，合计人民币2250元，由被告荆铁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第235号公诉机关河北省抚宁县人民检察院。被告人王某，农民，群众。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，同年8月21日以案件事实变化为由，变更起诉指控被告人王某犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月8日20时许，被告人王某酒后驾驶冀C×××××号中华牌小型轿车沿抚宁县牛南路由北向南行驶至牛南公路抚宁县牛头崖镇星海绿洲小区南路段时，与前方同向骑自行车的被害人孙某相撞，致双方车辆损坏，孙某受伤。抚宁司法医学鉴定中心检验，王某血液样品中检出乙醇，含量为121.1558mg／100ml。抚宁县公安局交通警察大队认定，王某醉酒后驾驶机动车上道行驶、未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任；孙某承担次要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，车祸致孙某脑出血手术治疗，人体损伤程度鉴定意见为重伤二级。本案的民事赔偿部分已调解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，车辆检验笔录，酒精检测结论书，人体损伤程度鉴定意见书，交通事故认定书，调解笔录及收条，到案经过，被告人王某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶、未与前车保持安全距离，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人王某醉酒后驾驶机动车及自愿认罪、赔偿了被害人的损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张俊审判员程宁人民陪审员岳香红二〇一五年九月十一日书记员王怡
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第654-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘树禄借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘树禄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘树禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7836号
原告：赵惠芝，女，1934年10月11日出生，汉族，天津市河西区汽车运输厂�休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张秀芬（原告之女），1956年7月29日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张景刚，男，1973年3月31日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师
被告：徐颖，女，1974年10月16日出生，汉族，中共天津市委党校教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师
原告赵惠芝与被告张景刚共有权确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案,追加徐颖为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠芝的委托诉讼代理人张秀芬、张国良、被告张景刚及其委托诉讼代理人曹晓军、被告徐颖及其委托诉讼代理人曹晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵惠芝向本院提出诉讼请求：1、坐落于天津市××路××号房屋由原告与被告共同共有（各占50%份额）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告张景刚之母，坐落于天津市××路××号房屋，原系天钢企业产，承租人登记在原告丈夫张宝生名下，张宝生去世后，被告张景刚和姐姐及原告共同达成赡养协议，由被告张景刚和原告共同居住该诉争房屋并赡养原告，这样才将该房屋承租人变更为被告张景刚。2010年8月19日，原告出资1.8万元买下坐落涉诉房屋的产权。2014年11月12日，被告张景刚前妻起诉，要求确认涉诉房屋为夫妻共有财产。经法庭审理查明后，确认被告张景刚前妻享有该诉争房屋的35%的份额，被告张景刚享有65%的�额，为了给付被告张景刚前妻房屋的35%份额的差价，原告又给付了被告张景刚4万元人民币，现被告张景刚已搬到再婚妻子家里居住，并欲出售涉诉房屋，故原告提起诉讼。
张景刚辩称，涉诉房屋原是天钢的企业产房屋，原承租人是其父张宝生，1996年其父去世，因其与父亲均是天钢职工，因此其变更为涉诉房屋承租人，并一直交纳房租。2010年5月24日，其出资购买了涉诉房屋的产权。2014年10月29日，其前妻起诉要求确认该房屋为夫妻共同财产。2014年12月3日，经法院调解，其给付其前妻35%份额的房屋折价款。2016年，该房屋产权人变更为其现任妻子徐颖。1996年至2016年7月，被告一直尽心赡养原告，没有找五个姐姐要过赡养费。2016年8月原告住院期间，其还曾给过原告2000元以表孝心，原告出院后主动要求到大女儿家居住，其也经常买礼物看望原告。综上�原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
徐颖辩称，同意张景刚的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张景刚系母子关系，二被告系夫妻关系。
坐落天津市河东区富民路15号1-2-401-3号房屋原系天津天钢集团有限公司的企业产房屋，原承租人为原告之夫、被告张景刚之父张宝生。张宝生死亡后，涉诉房屋的承租人变更为被告张景刚。涉诉房屋原由原告夫妇及被告张景刚共同居住，被告之父张宝生死亡后，涉诉房屋由原告与被告张景刚共同居住。
2010年5月24日，被告张景刚与天津天钢集团有限公司签订《公有住房买卖协议书》，约定天津天钢集团有限公司将涉诉房屋出售给被告张景刚，被告张景刚应付房价款17825元、公共部位、设施维修基金178元。签订合同当日，被告张景刚自其两个银行账�内共计支取现金19800元。次日，被告张景刚向天津天钢集团有限公司交纳了上述费用。后，被告张景刚取得涉诉房屋的所有权。
2014年10月29日，被告张景刚前妻崔雅静向本院提起所有权确认纠纷之诉，要求确认涉诉房屋为夫妻共同财产。2014年12月3日，经本院主持调解，双方自愿达成协议，确认涉诉房屋为被告张景刚与其前妻崔雅静的夫妻共同财产，崔雅静享有涉诉房屋35%的份额，被告张景刚享有涉诉房屋65%的份额，被告张景刚于该调解书生效之日起十日内协助崔雅静办理涉诉房屋的所有权转移登记手续，所需费用由崔雅静负担。该案庭审过程中，被告张景刚认可在其父死亡后，其与原告及姐姐共同达成赡养协议，由被告张景刚与原告共同居住涉诉房屋并赡养原告，将涉诉房屋的承租人变更为被告，且被告张景刚认可购买涉诉房屋产权的费用是由原�给付其现金支付的。
2015年2月10日，被告张景刚与其前妻崔雅静办理协议离婚手续，约定涉诉房屋归被告张景刚所有，被告张景刚给付崔雅静房屋折价款33.66万元，此款由被告张景刚于2015年2月28日前付清。在被告张景刚给付其前妻崔雅静房屋折价款过程中，原告给付被告张景刚4万元。后二被告办理结婚登记手续，2016年9月，涉诉房屋由被告张景刚名下变更至被告徐颖名下。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张景刚提交的银行账户取款记录可以证明，被告张景刚在与天津天钢集团有限公司签订《公有住房买卖协议书》的当日自其银行账户内支取了与购买涉诉房屋产权费用数额基本相当的现金，并于次日向天津天钢集团有限公司交纳了该笔费用，而原告虽主张购买产权的费用由�出资，但并未提交证据证明该主张，因此，本院认定，购买涉诉房屋产权的费用系被告张景刚出资。虽然被告张景刚认可在其向其前妻支付房屋折价款的过程中，原告曾给付其现金4万元的事实，但原告并未提交证据证明该款项的性质，故原告主张该款项是购买产权的费用，本院不予采信。但是，从双方陈述的涉诉房屋的来源、承租人变更情况及居住情况可以看出，虽然涉诉房屋原来登记在被告张景刚名下，但属于家庭共同财产，并非被告张景刚个人财产，故原告要求确认为涉诉房屋共有人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告在涉诉房屋中所享有的份额，因双方均未提交能够证明各自享有份额的证据，综合考虑涉诉房屋的来源、承租人变更情况及居住情况等因素，本院酌定原告享有涉诉房屋50%的份额。至于二被告在涉诉房屋中各自所享有的份�，系二被告夫妻内部问题，本案中不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：
原告赵惠芝享有坐落天津市河东区15号1-2-401-403号房屋50%的份额。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告张景刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一七年二月十四日
书记员 刘智慧
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00137号
起诉人林九香不服湖北省汉川市汉川政办发（2013）40号《汉川市人民政府办公室关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》及汉川市政府办公室于2013年7月16日作出的《关于涵闸河综合整治工程房屋征收的公告》一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3665号
上诉人（原审被告）江凌峰，男，汉族，1983年11月27日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林芝峰，男，汉族，1982年5月5日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈锦，女，汉族，1982年2月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）邹婷，女，汉族，1988年3月10日出生，住福建省邵武市。
上诉人江凌峰因与被上诉人林芝峰、陈锦、邹婷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人江凌峰的委托代理人黄迎春，被上诉人林芝峰及委托代理人陈小海到庭参加诉讼，被上诉人陈锦、邹婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对事实认定不清且遗漏当事人，即本案《借据》上载明的借款人之一祝金明，依照最高人民法院关于适用《》第一百七十条第第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1374号民事判决；
二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费人民币4195元退还上诉人江凌峰。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7597号
原告浙江森瑞建设工程有限公司。
法定代表人郭建华,
委托代理人金梅芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告张伯飞。
委托代理人余芳，浙江五联律师事务所律师。
原告浙江森瑞建设工程有限公司（以下简称森瑞公司）诉被告张伯飞质押合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院院长审批，延长审限三个月。
原告诉称：被告系原告的原股东。被告转让股权后，转让合同约定由其承担盈亏责任，与受让方或股权转让后的原告无关。2015年7月，因两个诉讼案件，法院裁定冻结原告银行账户存款187万元，致使原告的银行信用和正常资金周转受到了严重影响。经原、被告协商，被告同意将相应的资金以质押的方式汇到原告处。2015年10月11日，被告出具保证书，承诺于2015年10月27日前汇入指定账户187万元人民币。但时至今日，被告未汇款，原告的账户资金仍被冻结。诉讼请求：被告立即交付人民币187万元至原告基本账户（户名：浙江森瑞建设工程有限公司；开户行：浙江萧山农商银行XX支行；账号：20×××66）。
被告张伯飞辩称：其对股权转让和承担盈亏责任以及发生诉讼案件的事实没有异议。被告出具的保证书不符合质押合同的形式要件，且质押合同没有生效，也不具备现实操作的可能性，法院应判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.股权转让协议书，证明被告应承担的义务；2.（2015）琅民一初字第01475号、01476号诉讼材料，证明原告银行账户被冻结的事实；3.保证书，证明被告承诺向原告质押187万元；4.原告银行账户分户明细对账单，证明原告存款被法院扣划的事实。
经质证，被告认为，证据1的真实性、合法性没有异议，原告出现实际损失时才能向被告追偿，质押合同并没有相应的主债权债务关系；证据2的真实性、合法性没有异议，不能证明原告有实际损失存在；证据3的真实性、合法性没有异议，不符合质押合同的形式要件也没有生效，原告无权就该保证书要求被告履行相应义务；证据4的真实性、合法性无异议。原告存款被扣划，原告可依据股权转让协议另行主张权利，不能证明原告的待证目的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：原告、银河公司给安徽省高级人民法院的函，证明原告在银河公司享有优先权，原告不会因诉讼案件遭受实际损失。
经质证，原告认为，真实性、合法性无异议。原告在本案主张交付质押款项而非主张实际损失，不能证明原告的待证目的。
经审查，本院对原、被告提交的证据的三性均予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
张伯飞原系森瑞公司的股东之一，张伯飞在转让股权时约定由其承担转让前的债务，与森瑞公司无关。2015年7月，因森瑞公司债权人提起民事诉讼，法院采取诉讼保全措施，裁定冻结森瑞公司银行账户限额187万元的存款（账户余额不足）。张伯飞与森瑞公司为处理上述善后问题进行协商。2015年10月11日，张伯飞出具给森瑞公司保证书一份，载明：“我保证于2015年10月27日前把187万元人民币汇给森瑞公司的基本账户：浙江萧山农商银行XX支行，账号20×××66”。到期后，张伯飞一直未向指定账户汇款，法院已扣划森瑞公司账户内的部分款项。
本院认为：张伯飞在股权转让时，曾对公司或有债务约定由其承担，这是双方主合同债务存在的前提条件。而森瑞公司被法院冻结银行账户是张伯飞出具保证书的缘由，该保证书具有质押合同的性质，故张伯飞与森瑞公司之间的质押合同法律关系依法成立并生效。张伯飞未按约交付保证金，属于违约行为。现森瑞公司就质押合同的履行，对张伯飞享有债权请求权，要求张伯飞交付保证金的诉讼请求应予支持。张伯飞在未履行主合同债务之前，其交付保证金的义务不能免除，故其关于质权合同的履行不具备现实操作性的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，判决如下:
张伯飞在判决生效之日起十日内向浙江森瑞建设工程有限公司基本账户（户名：浙江森瑞建设工程有限公司；开户行：浙江萧山农商银行XX支行；账号：20×××66）交付人民币187万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由张伯飞负担。
原告浙江森瑞建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张伯飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 步佳怡
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执25号
申请执行人郭振洪，男，汉族，住所地博湖县。
被执行人侯珍霞，地址博湖县。
被执行人裴国山，地址博湖县。
申请执行人郭振洪，依据已经发生法律效力的2015年博民初字第00409号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯珍霞于2016年2月7日给付案件款5000元，于2016年2月24日给付案件款5000元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人的委托代理人陈兰英于2016年6月30日向我院申请延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止（2015）博民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 依明江
苏州市吴中区人民法院
民事�决书
（2016）苏0506民初5994号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人刘丹丹、李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告费华，男，1970年8月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司（下称华新公司）诉被告费华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告费华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，其与被告签订了《前期物业管理�务协议》，约定由其为被告位于苏州市吴中区水岸清华苑小区40幢102室的小区提供物业管理服务，被告按每月每平方米2.8元（建筑面积225.54平方米）支付物业服务费，在项目高层区域交付使用前按每月每平方米2.6元计算物业服务费，截至2016年12月31日共拖欠物业服务费18133.41元，故起诉要求被告支付拖欠的物业服务费18133.41元及滞纳金3373.73元（暂计至2016年8月15日，之后继续计算至交清之日）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金分段计算，以2014年后半年度物业服务费3518.42元为基数自2014年8月1日起按日万分之五计算至实际支付日止，以2015年每半年度物业服务费3518.42元为基数分别自当年2月1日、8月1日起按日万分之五计算至实际支付日止，以2016年每半年度物业服务费3789.07元为基数分别自当年2月1日、8月1日起按日万分之五计算至实际支付日止。
被告费华未作答辩。
经审理查明，被告费华系水木清华苑40幢102室的业主（建筑面积313.54平方米）。被告费华（购房人、乙方）与原告华新公司及苏州锦派置业有限公司（甲方）签订《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由原告华新公司为被告所购水木清华苑40幢102室房屋所在小区提供前期物业管理服务，并于每年的1月和7月，按建筑面积225.54平方米的标准提前收取半年度物业管理服务费，物业管理服务费单价为每月每平方米2.80元，但在该项目高层区域交付使用日前按每月每平方米2.60元计算。如被告未按约交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2009年9月24日，被告费华收取了上述房屋。
原告陈述，涉案房屋建筑面积313.54平方米，含半地下室面积，而对半地下室面积其不计收物业管理服务费，被告收房后虽经其催收仍拖欠2014年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费，其中涉案项目高层区域已陆续于2015年12月交付使用，故2016年1月1日起物业管理服务费按每月每平方米2.80元计，之前按每月每平方米2.60元计，为此，原告提供了水木清华苑收房清单复印件20份、高层照片3张、交房通知书复印件1份以佐证高层区域已交付使用的事实。
以上事实，有原告提供的苏州市前期物业服务协议、业主临时公约、收房清单、房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述等材料在卷证明。
本院认为，被告费华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原、被告签订的苏州市前期物业管理服务协议不违反法律规定，合法有效，被告应当按约支付物业管理服务费。本案中，依据原告提供前期物业管理服务协议及收房清单的记载，被告应自2009年9月24日起于每年的1月和7月按约定的标准提前向原告交纳半年度的物业管理服务费，原告要求被告交纳2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费18133.41元，合法有据，本院予以支持。因前期物业管理服务协议约定物业管理服务费收费时间分别为每年的1月和7月，原告主张2014年后半年度物业服务费3518.42元自2014年8月1日起，2015年上半年物业服务费3518.42元自2015年2月1日起，2015年下半年物业服务费3518.42元自2015年8月1日起，2016年上半年物业服务费3789.07元自2016年2月1日起，2016年下半年物业服务费3789.07元自2016年8月1日起，均按日万分之五计算至实际支付日止的滞纳金，合法有据，本院予以支持，上述算至2016年8月15日为3363.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司截至2016年12月31日止的物业管理服务费人民币18133.41元及截至2016年8月15日止的滞纳金人民币3363.83元（之后滞纳金以18133.41元为基数按日万分之五继续计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币170元，由被告费华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王丽娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴彬峰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执117号
申请执行人黄振菊，女，1970年8月15日出生，住所地融安县，证件号码。
申请执行人黄美芬，女，1945年5月17日出生，住所地融安县，证件号码。
委托代理人黄振菊
申请执行人韦某，女，2002年12月30日出生，住所地融安县
申请执行人韦立志，男，1936年1月15日出生，住所地融安县，证件号码。
委托代理人黄振菊
被执行人肖伦中，地址融安县。
黄振菊、黄美芬、韦某、韦立志申请执行[肖伦中附带民事赔偿一案，融安县人民法院（或本院）于2015年7月14日作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄振菊、黄美芬、韦某、韦立志于2016年2月26日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
融安县人民法院（或本院）的刑事附带民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 叶洁、唐科文
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦 孝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2784号
原告徐俊梅，女，1965年10月27日生，汉族。
被告高培超，男，1987年2月5日生，汉族。
被告方晓霞，女，1986年7月12日生，汉族。
原告徐俊梅诉被告高培超、方晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告徐俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦学凤
二〇一六年八月七日
书记员 呼林霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第490号
罪犯程磊某，男，1984年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省芮城县。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）芮刑初字第33号刑事判决书，以被告人程磊某因交通肇事罪判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2016年5月2日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程磊某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程磊某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程磊某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程磊某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审35号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈友定，男，1964年7月18日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行玉土资执罚[2016]06004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2015年8月，未经批准，擅自在玉环市沙门镇瑶坑村回填并建污水处理池用于污水处理，经查实，被执行人已占用位于沙门镇瑶坑村所属土地面积952.76m2，其中建筑占地面积5.46平方米，建筑面积5.46平方米，现状为一层砖混结构，经玉环市国土资源局规划中心鉴定，占用地块地类系水田，规划用途为新增农村居民点用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地952.76m2；2.没收在非法占用土地上的新建的建筑物5.46m2；3.对非法占用的土地952.76m2处以25元/m2的罚款，计人民币23819元。申请执行人于2016年10月27日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2017年5月11日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地952.76m2；2.没收在非法占用土地上的新建的建筑物5.46m2；3.对非法占用的土地952.76m2处以25元/m2的罚款，计人民币23819元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2016]06004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2016]06004号行政处罚决定书中1.退还非法占用的土地952.76m2；2.没收在非法占用土地上的新建的建筑物5.46m2；3.对非法占用的土地952.76m2处以25元/m2的罚款，计人民币23819元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地952.76m2；2.没收在非法占用土地上的新建的建筑物5.46m2的行政处罚决定，由玉环市沙门镇人民政府组织实施。
申请执行费257元，由被执行人陈友定负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
人民陪审员 张全喜
二〇一七年五月十七日
代书 记员 胡魏静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9708号
罪犯张强，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月7日作出了（2008）邹刑初字第181号刑事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1910号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康华园4-1-601号。
法定代表人：丁凯，系该公司经理。
被告：梁波，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司、梁波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因被告已履行给付义务，故原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年三月三日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初344号
原告：谢倩兰，女。
委托诉讼代理人：刘茂喜，灵丘县法律援助中心律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司。
法定代表人：张跃忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张毕，男。
原告谢倩兰与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢倩兰及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告的委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告退归原告购房款201062元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月12日，原告从被告处购买了住宅楼一套，位于学府雅苑的10号楼3单元702室，当时签订了房屋买卖合同，原告向被告支付了购房款201062元。可是直到现在，被告一直未全面履行合同义务，既不交付房屋又不退还原告购房款，为此，原告提起诉讼。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告谢倩兰主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直到起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告与被告于2013年6月12日签订的10号楼3单元702室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司退还原告购房款201062元。
（限判决生效后30日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 崔永福
二〇一七年三月二十一日
书记员 李香梅
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第229号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
被告祝文明，男，1957年10月28日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社与被告祝文明金融借款合同纠纷一案中，2015年5月22日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳县农村信用合作联社以被告现已主动还清欠款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1193.00元，减半收取600元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
审判员 何 芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭艳君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7971号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。
代表人：岳一民，系行长。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：朱建学，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘春香，女，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：佳源创盛控股集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市总部办公楼101室，统一社会信用代码91330402146482794J。
法定代表人：沈玉兴，公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告朱建学、刘春香、佳源创盛控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2016年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费6172元，减半收取3086元，由原告负担。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱振龙