wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00006号
再审再审人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
委托代理人：宋宝军，系该公司职员。
被申请人（一审原告）：曹永明，男，1952年12月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被申请人（一审原告）：曹建威，男，1976年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被申请人（一审原告）：曹建元，男，1978年3月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
被申请人（一审原告）曹海洁，女，1974年6月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司因与被申请人曹永明、曹建威、曹建元、曹海洁保险合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院于（2011）桓民二初字第00373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司于2014年4月10日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为，中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人寿保险股份有限公司桓仁满族自治县支公司撤回再审申请。
审 判 长 刘凤林
审 判 员 王国武
代理审判员 奚 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1186号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘夏兵，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘夏兵非法占地建房行�处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘夏兵非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第668号
原告江苏华达国际物流有限公司（下简称华达公司），住所地溧阳市溧城镇清安水西村宁杭公路边。
组织机构代码：73177519-2。
法定代表人何信桦，总经理。
委托代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
被告李新华。
被告杨贤敏。
原告华达公司诉被告李新华、杨贤敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文斌、被告杨贤敏到庭参加了诉讼，被告李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，2011年被告李新华租赁原告厂房做生意，结束后，被告仍结欠房租、运输费和水电费，经核算共计88476元。被告李新华于2012年2月21日出具欠条一份，载明“今欠华达国际物流有限公司厂房租金、运输费和水电费等总计捌万捌仟肆佰柒拾陆元整88476元，拟（2013）春节前归还”。逾期后李新华至今分文未还。两被告系夫妻关系，且该笔欠款发生在夫妻存续期间。故诉至法院，要求两被告立即支付欠款88476元及承担本案诉讼费用。
被告李新华未作答辩。
被告杨贤敏辩称，一、2012年杨贤敏与李新华离婚时双方约定工程设备、两辆汽车、行车（计人民币50万元左右）等归李新华所有，各自经手的债务由各自负责。房产（育才路）归我所有，女儿随我生活，购房时借款由我归还。此房是我唯一的住房及唯一的生活保障。二、我和李新华1998年结婚，结婚十几年来李新华对家庭未尽责任。三、历年来李新华所经营的钢结构公司，所有的货款分文未用于家庭。四、李新华在华达物流有限公司租赁间所产生的各项费用均为李新华所在的公司行为，所有的租赁费、水电费等为公司经营而产生的，与我无关。五、关于何军和何信桦的欠款之事，我从未知道，应该追究李新华的单方责任。希望法院查清事实，维护我们的正当利益。
经审理查明，被告李新华与被告杨贤敏原系夫妻关系，双方于2012年12月15日在溧阳市民政局登记离婚。2011年期间被告李新华因经营需租赁华达公司的厂房，结欠部分房租、水电和运输费，2012年2月21日经李新华与华达公司结算，被告李新华向原告出具欠条壹份，载明：“今欠华达国际物流有限公司厂房租金、运输费、水电费等总计捌万捌仟肆佰柒拾陆元整88476元。拟（2013）春节前归还。欠款人：李新华。2012年2月21日。身份证：××”。后经原告催要，被告李新华未能归还欠款，故诉至法院，要求两被告共同归还上述欠款88476元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告向法庭提供欠条原件、离婚登记审查处理表及双方的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告所提供的欠条及庭审陈述能够证明被告李新华欠原告江苏华达物流有限公司房租款等88476元，本院依法予以认定。本案的欠款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还上述欠款。被告杨贤敏称上述借款系被告李新华个人债务，与其无关的主张，但未向法庭提供相关证据予以证明，故对被告杨贤敏的该辩解意见本院不予采纳。被告李新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。两被告拖欠原告借款本息未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李新华、杨贤敏于本判决生效之日起10日内支付原告江苏华达国际物流有限公司欠款88476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，公告费400元，合计2414元，由被告李新华、杨贤敏负担2014元，被告李新华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2014元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 桃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第233号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人姜龙强，男，1968年7月15日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人姜龙强借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人姜龙强在郏县农村信用合作联社的存款15000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜龙强在郏县农村信用合作联社的存款15000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）梅民撤字第1号
原告：肖某，男，1970年4月22日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：杨生鑫，福建明经律师事务所律师。
被告：曾某，女，1968年6月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：童某，男，1988年2月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
案由：继承纠纷
原告肖某与被告曾某、童某继承纠纷一案，经福建省梅列区人民法院和福建省三明市中级人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、肖某在（2015）梅民初撤字第1号案件中撤回对被告马桃凤、童建英的起诉。
二、曾某一次性给付肖某人民币30万元，前述款项支付至肖某指定的下列收款账户。收款账户：肖某，建设银行三明分行6227073799999595。肖某同意三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋登记在曾某、童某名下。
三、前述30万元款项，曾某通过向招商银行三明分行办理三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋抵押贷款手续筹款。如因曾某、童某不符合贷款条件，招商银行三明分行无法向曾某、童某发放贷款，或者曾某、童某无法于本协议签订之日起二个月内向肖某给付人民币30万元，曾某、童某同意肖某向法院申请强制执行撤销登记于曾某、童某名下的三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋的产权。
四、三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋办证税费由曾某承担，三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋的抵押评估费用由肖某承担。
五、前述产权登记、款项支付行为完成后，曾某与肖某之间因三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋买卖引发的相关纠纷了结，肖某撤回因三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋买卖纠纷引发的行政再审申请[(2013)梅行初字第25号、（2014）三行终字第16号、（2016）闽04行再1号]。曾某撤回因三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋买卖纠纷向三明市人民检察院提出的检察监督申请[(2013)梅民初字第484号、（2013）三民终字第604号]。曾某、肖某不再因此向对方主张其他权利；肖某与童某之间的债务纠纷了结，肖某不再因此向童祥平继承人主张其他权利。
六、案件受理费100元，因调解减半收取50元，由原告肖某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解协议申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄谨铭
审 判 员 郭惠容
代理审判员 连晨牧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施 磊
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 调 解 书（2015）梅民撤字第1号原告：肖某，男，1970年4月22日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：杨生鑫，福建明经律师事务所律师。被告：曾某，女，1968年6月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：童某，男，1988年2月29日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。案由：继承纠纷原告肖某与被告曾某、童某继承纠纷一案，经福建省梅列区人民法院和福建省三明市中级人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、肖某在（2015）梅民初撤字第1号案件中撤回对被告马桃凤、童建英的起诉。二、曾某一次性给付肖某人民币30万元，前述款项支付至肖某指定的下列收款账户。收款账户：肖某，建设银行三明分行6227073799999595。肖某同意三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋登记在曾某、童某名下。三、前述30万元款项，曾某通过向招商银行三明分行办理三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋抵押贷款手续筹款。如因曾某、童某不符合贷款条件，招商银行三明分行无法向曾某、童某发放贷款，或者曾某、童某无法于本协议签订之日起二个月内向肖某给付人民币30万元，曾某、童某同意肖某向法院申请强制执行撤销登记于曾某、童某名下的三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋的产权。四、三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋办证税费由曾某承担，三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋的抵押评估费用由肖某承担。五、前述产权登记、款项支付行为完成后，曾某与肖某之间因三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋买卖引发的相关纠纷了结，肖某撤回因三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋买卖纠纷引发的行政再审申请[(2013)梅行初字第25号、（2014）三行终字第16号、（2016）闽04行再1号]。曾某撤回因三明市梅列区绿岩新村118幢501室房屋买卖纠纷向三明市人民检察院提出的检察监督申请[(2013)梅民初字第484号、（2013）三民终字第604号]。曾某、肖某不再因此向对方主张其他权利；肖某与童某之间的债务纠纷了结，肖某不再因此向童祥平继承人主张其他权利。六、案件受理费100元，因调解减半收取50元，由原告肖某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解协议申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄谨铭审 判 员  郭惠容代理审判员  连晨牧二〇一六年十二月十五日书 记 员  施 磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢94号
申请执行人沈建彬，男，1953年12月6日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉，经理。
申请执行人沈建彬与被执行人江苏三源织造有限公司申请支付令一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）启滨民督字第00003号支付令已经发生法律效力。依该支付令，被执行人江苏三源织造有限公司应给付申请执行人沈建彬8764元，并承担案件受理费100元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。后于2018年5月7日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏三源织造有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2017年12月28日宣告其破产。现尚未执行到位8864元。
本院认为，被执行人江苏三源织造有限公司已被宣告破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2015）启滨民督字第00003号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 李兴冲
执行员 袁 亮
二〇一八年五月八日
书记员 吴建涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3299号
原告刘某某，女，生于1962年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告田某甲，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1984年12月30日登记结婚，婚后生育两女，1986年7月7日生大女儿取名田某乙，1994年2月11日生小女儿取名田某丙。现大女儿已成家立业，小女儿现在上大学，因婚前认识较短，没有感情基础，婚后被告生性多疑，不让我出门，且经常打骂我，我与被告没有建立起夫妻感情。2012年10月，我与被告闹矛盾后，离婚出走，从此两人开始分居，至今已分居两年。为离婚事宜我与被告多次协商，未达成协议，现双方感情已破裂，要求与被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告岁数已大了，还有两个女儿，我与原告现在还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告1984年12月30日登记结婚，婚后生育两女，1986年7月7日生大女儿取名田某乙，1994年2月11日生小女儿取名田某丙。在双方共同的生活经历中，并未有大的矛盾冲突。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告刘某某与被告田某甲均系初婚，且婚后有二个女儿，在双方长期共同的生活历程中，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但并未有太大的感情冲突，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但尚不足以导致夫妻感情破裂。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 红
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第317号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，任理事长职务。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告李小国，男，汉族，1957年10月13日出生。
被告樊拉车，男，汉族，1966年11月16日出生。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商行”）诉被告李小国、樊拉车为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行委托代理人郭文义到庭参加了诉讼，被告李小国、被告樊拉车经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2014年7月3日，根据我行之前与被告李小国签订的借款合同，我行向被告李小国发放贷款10万元人民币，借款期限为1年，利率8.91‰，被告樊拉车为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，尚欠10万元本金及相应利息未能结清。综上所述，为了维护我行合法权益，特请求人民法院依法判令被告李小国、被告樊拉车共同偿还贷款本金10万元及相应利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告李小国、被告樊拉车经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月28日，原告汝州农商行与被告李小国签订了编号为201305071的《最高额个人借款合同》一份、与被告樊拉车签订了编号为201305071的《最高额保证合同》一份。合同约定原告向被告李小国发放贷款100000元，期限为36个月，自2013年6月28日至2016年6月27日止；利率为月息8.91‰，被告樊拉车承担连带责任。合同签订后，原告汝州农商行于2014年7月3日向被告李小国发放了贷款100000元，期限为12个月。被告李小国按合同约定自2014年7月3日起已付息至2014年11月30日。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还借款本金100000元及自2014年12月1日起至今的相应利息。
上述事实由原告提供的二被告签名的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告李小国与原告签订的《最高额个人借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告依约向被告李小国发放贷款，被告李小国未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。利息按双方约定的月息8.91‰自2014年12月1日起计算至还款之日止。被告樊拉车作为保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李小国于本判决生效后一个月内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息8.91‰自2014年12月1日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告樊拉车对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小国、被告樊拉车共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月六日
书 记 员 李翠翠
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第317号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，汉族，任董事长职务。
委托代理人郭文义，河南国丰律师事务所律师。
被告李小国，男，汉族，1957年10月13日出生。
被告樊拉车，男，汉族，1966年11月16日出生。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商行”）诉被告李小国、樊拉车为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行委托代理人郭文义到庭参加了诉讼，被告李小国、被告樊拉车经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2014年7月3日，根据我行之前与被告李小国签订的借款合同，我行向被告李小国发放贷款10万元人民币，借款期限为1年，利率8.91‰，被告樊拉车为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经催要，二被告以各种理由拖延还款，尚欠10万元本金及相应利息未能结清。综上所述，为了维护我行合法权益，特请求人民法院依法判令被告李小国、被告樊拉车共同偿还贷款本金10万元及相应利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告李小国、被告樊拉车经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2013年6月28日，原告汝州农商行与被告李小国签订了编号为201305071的《最高额个人借款合同》一份、与被告樊拉车签订了编号为201305071的《最高额保证合同》一份。合同约定原告向被告李小国发放贷款100000元，期限为36个月，自2013年6月28日至2016年6月27日止；利率为月息8.91‰，被告樊拉车承担连带责任。合同签订后，原告汝州农商行于2014年7月3日向被告李小国发放了贷款100000元，期限为12个月。被告李小国按合同约定自2014年7月3日起已付息至2014年11月30日。借款到期后，经原告催要，二被告一直未偿还借款本金100000元及自2014年12月1日起至今的相应利息。
上述事实由原告提供的二被告签名的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同或者不完全履行合同就应承担相应法律责任。本案中被告李小国与原告签订的《最高额个人借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力。原告依约向被告李小国发放贷款，被告李小国未能按照合同约定全面履行偿还本金及利息的合同义务，现原告要求其偿还本金100000元及相应利息的请求，本院予以支持。利息按双方约定的月息8.91‰自2014年12月1日起计算至还款之日止。被告樊拉车作为保证人，应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李小国于本判决生效后一个月内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方约定的月息8.91‰自2014年12月1日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告樊拉车对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李小国、被告樊拉车共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年一月六日
书 记 员 李翠翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5055号
原告马方庆，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告肖仁强，男，汉族，住胶州市
本院在审理原告马方庆诉被告肖仁强返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖仁强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马方庆撤回起诉。
案件受理费100元,撤诉减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
代理审判员 王 涛
人民陪审员 黄 兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张正功
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1637号
原告：孟静芝，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司员工。
本院在审理原告孟静芝与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟静芝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孟静芝负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第208号
原告何文堂。
委托代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告荆州市华康医院，住所地为荆州市荆州区江津西路39号。法定代表人王敏，该院院长。
本院在审理原告何文堂与被告荆州市华康医院民间借贷纠纷一案中，原告沈光学于2015年6月12日提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告何文堂的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
准予原告何文堂撤回起诉。
本案受理费4020元减半收取2010元，由原告负担。
审判员 张 倩
二〇一五年六月三十日
书记员 彭萌萌
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第108号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被执行人陈鹏，男，1978年4月21日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀中民二初字第55号民事判决书，于2015年7月21日立案执行，因被执行人陈鹏的财产在沅陵县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈鹏侵犯著作权纠纷一案由沅陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 唐锦山
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 李生龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00585号
上诉人（原审原告）陈桂萍，女，1966年2月16日生，汉族。
委托代理人崔子伟（特别授权），上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
委托代理人范向阳（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
上诉人陈桂萍因与被上诉人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖桥民初字第0211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月1日，靖江市斜桥农村小额贷款有限公司职工高嵩以公司名义与陈桂萍签订借款合同向陈桂萍借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
原审法院认为：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司职工高嵩有私刻公司印章与陈桂萍签订案涉借款合同，向陈桂萍骗取财物的犯罪嫌疑，应当驳回陈桂萍的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈桂萍的起诉。陈桂萍预交的案件受理费210元予以退回。
上诉人上诉认为：1、本案为经济纠纷。被上诉人职工高嵩伪造印章与高嵩以被上诉人名义向上诉人借款不是同一法律关系，伪造印章侵犯了被上诉人公司正常活动声誉，而上诉人与被上诉人之间是借款纠纷，属于经济纠纷，被上诉人是否承担还款责任应在查明合同是否有效、双方过错程度等事实基础上作出，一审法院不应驳回起诉。2、被上诉人有重大过错。被上诉人职工高嵩以被上诉人公司名义在公司工商注册办公地点与上诉人签订借款合同，且上述借款行为持续时间长达2年之久，均在被上诉人办公场所发生，正是出于对高嵩能够代表被上诉人公司的信任，当然认为高嵩所持印章为真印章，上诉人才与之签订借款合同。因此，被上诉人公司有明显过错，该过错与上诉人经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：高嵩私刻被上诉人公司印章的事实高嵩已经在公安机关进行供述，其行为构成诈骗行为。高嵩不是被上诉人公司的高级管理人员，也不是被上诉人公司唯一办公场所的办公人员，他只是公司一般工作人员，不进行业务活动。其于2013年4月份辞职，与被上诉人已无任何劳动关系，因此高嵩的犯罪行为与被上诉人之间没有任何关联。被上诉人虽然注册地在靖江经济开发区新港园区康桥路1号，但自2011年12月已经迁至靖江市南环路华兴公寓开展营业活动，所以上诉人所称的在注册场所挂有营业执照与事实不符，且上诉人与高嵩之间发生往来，有的产生于2013年5月份以后，此时高嵩已经辞职。另，上诉人在一审时向法庭陈述，从高嵩身边拿到了截止2013年12月30日的利息，同时也表述所有款项均是给高嵩现金或打到高嵩个人卡上，没有一笔汇入被上诉人账户。因此一审法院驳回的裁定符合事实与法律规定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被上诉人职工高嵩，有私刻单位印章与上诉人签订案涉借款合同从而骗取上诉人财物的犯罪嫌疑，且公安机关已对其立案侦查并执行逮捕。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 王小新
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 梅
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初592号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日8时30分许，在沈阳市沈河区青年公园地铁站A口附近，被告人刘某与被害人喻某书因载客问题发�争执，后被告人刘某用拳头将被害人喻某书面部打伤。经鉴定，被害人喻某书右颧弓骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
在审理中，被告人刘某的家属赔偿了被害人喻某书的全部经济损失，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某书的陈述，书证案件来源、抓捕经过、和解协议、辨认笔录、司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，且其居住地社区同意�其实行社区矫正，故对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初220号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告王可心，市民，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托代理人王志刚（系被告哥哥），市民。电话:139XX****XX。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告王可心物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2016年上半年物业费及电梯费等3165元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2013年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告居住小区门铃损坏致使被告家人冬季无法进门，所以没有交费。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告自2013年至2016年上半年拖欠物业费2170元，电梯费866元，公共电费111元，垃圾清运费18元。合计3165元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。原告庭审过程中因此放弃滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王可心于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2016年上半年物业费等费用3165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
签发人：审核人：
拟稿单位：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00668号
上诉人（原审被告）中国二冶集团有限公司。
被上诉人（原审原告）谷希林，男，汉族。
原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司。
上诉人中国二冶集团有限公司因与被上诉人谷希林、原审被告乌兰察布市胜达建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服沁源县人民法院（2014）沁民初字第59号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案应按照原告就被告的管辖原则，应适用一般地域管辖的规定为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，所涉建筑工程“通州集团城关生活园区”和“山西留神峪煤业有限公司办公生活区”均位于沁源县。故本案合同履行地应为沁源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为合同履行地的沁源县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王国燕
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初56号
原告：蒋某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告：同某某，女，汉族，农民，。
原告蒋某某与同某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及原告委托诉讼代理人张晓奇、被告同某某均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、请求依法分割首付单元楼一座；3、请求依法判令女儿蒋某某由原告抚养，被告支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告2002年相识，后开始同居生活。2004年育有一女，取名蒋某甲。2012年11月13日在富平县民政局办理结婚登记手续。原、被告同居后初期感情还好，随着生活的继续双方的矛盾和分歧越来越大。导致感情破裂，所以诉至法院，要求离婚。
同某某辩称，同意离婚，位于西安市莲湖区西斜路三路华府御城18幢2单元20803号房屋及陕A899**轿车一辆归原告所有，房屋的银行贷款由原告承负责偿还。原告给付被告30万元价款补偿金。女儿蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养费。夫妻共同债务2016年9月借刘蓓2万元、2016年12月借我同学同品妮1万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2003年开始同居生活。2004年8月28日育有一女，取名蒋某甲。2013年11月13日在富平县民政局补办结婚证。夫妻共同财产为位于西安市莲湖区西斜三路华府御城18号楼2单元20803号的房屋及陕A899**轿车一辆。陕A899**轿车现在价值3万元。以上事实均无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为：、1、夫妻共同财产的分割。2、夫妻共同债务的分担。对于争议焦点本院认定如下：1、由于该房屋双方未实际取得房产证，且双方对于房屋的价值无法达成一致，所以不予处理。2、对于被告主张的3万元债务，因被告未提供证据，被告不予承认，所以本院不予确认。
综上所述，本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，被告在庭审中同意离婚，本院予以准许。关于女儿的抚养权，原告要求自己抚养，被告也同意由原告抚养，故对原告的请求予以支持。被告应当参照陕西省农民人均消费支出的最新标准依法承担孩子抚养费。对于夫妻共同财产陕A899**轿车，双方均认可该车现在价值3万元，被告也同意给原告，故原告应给付原告汽车分割价款15000元。关于位于西安市莲湖区西斜三路华府御城18号幢2单元8层20803号的房屋，因房产证双方未实际取得，而且双方对房屋的价值无法达成一致，双方又在本院给定的期限内未给法庭提交司法鉴定申请，所以对于该房产本案不予处理，当事人可在证据充分的条件下主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、四十一条及《婚姻法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告同某某离婚；
二、婚生女蒋某甲由原告蒋某某抚养，原告同某某于本判决生效生效之日起每月承担女儿的抚养费350元，至孩子年满18周岁为止，每年的12月30日前付清当年的抚养费。
三、陕A889**轿车一辆归原告蒋某某所有，原告支付被告汽车分割价款15000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨宏超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第485号
申请执行人：张晓钢，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：高阳，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：王士强，男，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人张晓钢与被执行人高阳、王士强买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年7月12日作出（2013）船民二初字第270号民事判决，判决主文内容：一、被告高阳欠原告张晓钢货款人民币3万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高阳赔偿原告张晓钢货款本金3万元逾期付款损失，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；三、被告高阳逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告王士强承担连带保证责任。被告高阳、王士强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告高阳负担，原告张晓钢已垫付，被告高阳支付货款时径直给付原告张晓钢。该判决书已发生法律效力。权利人张晓钢于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人高阳、王士强无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第270号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 越
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1943号
原告：陈寿飞，男，1967年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：叶爱国，男，1970年出生，汉族，住广东省四会市。
原告陈寿飞与被告叶爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈寿飞到庭参加诉讼，被告叶爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿飞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款70万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶爱国因经营水店生意资金不足向原告借款70万元，其中2014年8月22日借款20万元，2014年9月5日借款20万元，2014年9月8日借款30万元，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催收，至今仍未清偿。
被告叶爱国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告的《身份证》、被告的《身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》3张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告分三次向原告借款共70万元；3.《账户明细查询》，证明原告通过银行转账分别在2014年6月28�支付282000元、在2014年8月4日支付188000元、在2014年8月22日支付188000元给被告。
被告没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告叶爱国以经营水店生意资金不足向原告陈寿飞借款30万元，原告分别向被告指定的收款人陈燕珠转账支付32000元和向梁伟明转账支付25万元；被告于2014年9月8日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款30万元，借款期限至2015年10月8日止。
2014年8月4日，被告又以同样理由向原告借款20万元，原告分别向被告指定的收款人陈燕珠转账支付38000元和向梁伟明转账支付15万元；被告于2014年9月5日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2014年10�5日止。
2014年8月22日，被告再次以同样理由向原告借款20万元，原告分别向被告转账支付15万元和向被告指定的收款人陈燕珠转账支付38000元；被告于当日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款20万元，借款期限至2014年9月22日。
上述三笔借款的还款期限届满后，被告没有向原告归还借款。
本院认为，被告叶爱国以生意资金周转需要为由向原告陈寿飞借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的《账户明细查询》，原告实际向被告和被告指定的收款人交付了658000元，原告主张其余42000元是现金交付给被告，但是没有提供证据予以证实，而且原告当时的银行流水显示账户余额仍有足够资金，却在已选择使用银行转账的方式交付了绝大部分的借款，保留少量借款选择以现金交易的方式不符合常理，因此本院对原告主张剩余借款42000元是现金交付不予采纳。按照法律规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自出借人提供借款时生效，因此本案借款应以原告实际交付的金额658000元作为本金。被告没有按照约定的时间向原告归还借款，已构成违约，因此被告应向原告归还借款本金658000元。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告叶爱国应自本判决生效之日起十日内向原告陈寿飞归还借款658000元；
�、驳回原告陈寿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告陈寿飞负担648元，被告叶爱国负担10152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年三月二十日
书记员 黄淑桢
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初591号
原告：张万深，男，汉族，1964年7月27日生，住。
被告:李京汉，男，汉族，1968年6月22日生，住。
被告：刘会芳，女，汉族，1970年10月10日生，住址同上。系李京汉之妻。
原告张万深诉被告李京汉、刘会芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张万深、被告李京汉到庭参加了诉讼，被告刘会芳经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张万深向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款30万元及从起诉之日至借款付清之日按月息1.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李京汉经人介绍以做生意缺乏资金为由，于2010年4月15日借原告现金30万元，并向原告出具欠条一张，约定月息1.5分。后原告自身陷困多次向被告讨要，其一直推诿不付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李京汉辩称：借款30万元、约定月息1.5分属实，一直付着利息，前年归还本金10万元，现欠本金20万元。愿意慢慢归还。
被告刘会芳应诉后未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李京汉与刘会芳系夫妻关系。2010年4月15日，被告李京汉借原告张万深现金30万元，当时李京汉给张万深出具借条一份，载明：借条今借张万深现金30万元（叁拾万元整）。李京汉2010年4月15日。双方口头约定月利息1.5分。至2013年8月15日，李京汉一直按约支付利息，共计给付18万元，2014年7月5日，李京汉归还本金10万元。经原告催要，余欠自2013年8月15日至2014年7月5日本金30万元的利息、本金20万元及自2014年7月5日以后的利息，李京汉未予归还，为此，原告诉入法院。审理中，张万深变更了诉讼请求，要求二被告归还借款本金20万元、支付所欠所有利息直至借款还清之日止。
本院认为:被告李京汉借原告张万深现金30万元，后于2014年7月5日归还本金10万元事实清楚，本院予以认定。双方达成的借款协议是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，对双方均具有约束力。二人未约定还款时间，张万深向李京汉催要，李京汉拒绝归还违反法律规定，依法应当承担归还借款本息的民事责任。因此，张万深请求李京汉归还借款20万元、支付所欠所有利息理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，依法应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告李京汉、刘会芳共同偿还原告张万深借款本金30万元中2013年8月15日至2014年7月5日的利息48000元。
二、被告李京汉、刘会芳共同偿还原告张万深借款本金20万元，同时支付自2014年7月6日至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
上述一、二项限于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告李京汉、刘会芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 李雅静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更36号
罪犯张兴强，男，1991年7月26日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年11月27日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年7月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张兴强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴强准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第267号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人廖某某，女，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省龙岩市新罗区，户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被漳平市公安局取保候审，2014年9月28日被漳平市人民检察院取保候审，2014年10月24日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初，被告人廖某某到龙岩市新罗区白沙镇其姐姐廖某甲（另案处理）家时，得知廖某甲以人民币2000元的价格向罗某某（另案处理）购买了一辆盗窃所得的摩托车，便要求廖某甲帮其再购买一辆。廖某甲表示同意，并告诉罗某某其想再购买一辆盗窃所得的摩托车。
2014年2月17日下午，腾某某窜至漳平市菁城街道和平中路柒牌专卖店门口，盗走被害人郑志强停放于该处的一辆车牌号为闽F932**的新大洲本田摩托车。随后，腾某某驾驶所盗得的摩托车至龙岩市新罗区白沙镇，将该车交给罗某某代为销售。当晚，罗某某将腾某某所盗得的摩托车以人民币1600元的价格通过廖某甲出售给被告人廖某某。经漳平市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6912元。
2014年9月18日9时许，被告人廖某某主动到漳平市公安局投案，并如实供述了其经廖某甲介绍向罗某某购买一部赃车的犯罪事实。
另查明，2014年3月20日漳平市公安局从廖某甲处将被告人廖某某所购买的摩托车予以扣押。2014年4月4日被害人郑志强从漳平市公安局处领回被盗摩托车。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某甲、罗某某、腾某某的证言，辨认笔录、漳平市公安局扣押物品清单、领条、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、福建省漳平市公安局便函，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人廖某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，该赃车价值人民币6912元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人廖某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某某系买赃自用，且案发后已将赃车返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年十月二十九日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执75号
申请执行人宋爱红。
被执行人刘谷元。
本院在执行宋爱红申请执行刘谷元追偿权纠纷一案中，申请执行人宋爱红于2017年2月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00069号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人刘谷元于2014年4月30日偿还申请执行人宋爱红3000元，2014年12月30日前偿还申请执行人宋爱红6998.4元。本院当日立案执行，于2017年2月14日向被执行人刘谷元送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘谷元在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月14日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘谷元于2017年2月17日偿还申请执行人宋爱红9998.4元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人宋爱红自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人刘谷元承担案件受理费25元及执行申请费50元。上述执行和解协议已如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00069号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 肖党军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初8号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曹宇鸿,男,1997年2月2日出生于广西北海市,汉族,初中,无业,户籍所在地:北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年10月2日被刑事拘留,同年10月3日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人曹宇鸿犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人曹宇鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年10月2日6时许,被告人曹宇鸿在北海市海城区贵州路经协大厦夏日缤纷酒店85O9号房内,趁同住的胡某、颜宇熟睡之机,盗走胡某的一台粉红色苹果牌6S手机(价值5440元)。得逞后,被告人曹宇鸿逃至北海火车站准备离开北海市,后胡某、颜宇发觉赶至北海火车站将被告人曹宇鸿抓获并扭送至公安机关。赃物手机已追缴退还被害人胡某。
归案后,被告人曹宇鸿如实供述自已罪行。
上述事实，被告人曹宇鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、视听资料、估价结论、抓获经过、户籍证明、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曹宇鸿以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人曹宇鸿虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定,可以从轻处罚。根据被告人曹宇鸿的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹宇鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年10月2日起至2017年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宣告刑：8个月
起点刑：6个月
基准刑：8.3个月，5440-1500=3940/2500*1.5=2.3个月
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第01453号
申请执行人于存江，男，1964年4月21日出生。
申请执行人田立功，男，1964年1月26日出生。
被执行人北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司。住所地：北京市延庆县大榆树镇东桑园村北民营科技园18号。
法定代表人杨文起，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第00074号民事调解书，于2015年1月26日、2月2日，以（2014）延执字第01453号执行裁定书查封了被执行人北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司的机械设备，因对机械设备需进行评估、拍卖后以所得价款偿还所欠申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00074号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人北京鑫赟鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 武鹤鸣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保348号
原告：谌少历，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：陈瑾，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省三明市。
原告谌少历与被告陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初876号民事判决，判决案件受理费2300元由陈瑾负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结陈瑾的银行存款2300元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00447号
原告：赵兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：于正云，女，1978年1月22日出生，汉族，个体经营者，住江苏省常州市。
原告赵兵因与被告于正云买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日，向本院起诉。本院于2015年1月28日受理后依法由审判员李朝刚担任审判长、与审判员程仁山、人民陪审员刘钊组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告赵兵的委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告于正云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兵诉称：2012年秋天，赵兵经孙长忠介绍认识了于正云，当时于正云承建灵璧老酒厂小区工程，于正云就让赵兵给其送砖，共送了三万多元的砖，于正云只给了部分钱，剩余部分钱打了欠条，经赵兵多次催要，于正云拒不付款，特起诉要求依法判令于正云支付货款20430元、并支付利息，本案诉讼费用由于正云承担。
于正兵未提供任何答辩意见。
赵兵向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
二、欠条一张（2013年3月18日），欠条内容：今欠到赵兵酒厂标砖款人民币贰万零肆佰叁十元，欠款人于正云。证明于正云欠赵兵20430元的事实。
三、赵兵申请证人王某某出庭作证称：我与赵兵、于正云都认识，是朋友关系。2012年于正云盖房，赵兵给其送多次砖，后结算于正云还欠赵兵二万多元，并给赵兵打了欠条，后来赵兵找其要款，于正云躲而不见，钱至今未给。
于正云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人的举证意见，本院认证如下：赵兵提供的证据一系国家机关颁发的相关证件，本院经审查予以确认；证据二、三证明内容能相互印证，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
2012年秋天，于正云承建灵璧老酒厂小区工程过程中，赵兵给于正云送砖，2013年3月18日经结算，于正云应欠赵兵砖款20430元，于正云并给赵兵打了欠条。后经赵兵多次催要欠款，于正云至今未付，赵兵于2015年1月28日向本院起诉要求判令于正云支付欠款20430元并支付利息、承担本案的诉讼费用。于正云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自己对其举证、质证权利的放弃。
本院认为：本案争议的焦点是于正云是否欠赵兵20430元、是否应当偿还。
王某某证明于正云欠赵兵砖款，且于正云也给赵兵打了欠条，欠款事实清楚，证据充分，于正云应当偿还所欠赵兵砖款20430元。于正云给赵兵所打的欠条上未有利息的约定，故赵兵要求于正云付利息的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正云于本判决书生效后十日内付给原告赵兵20430元；
二、驳回原告赵兵要求被告于正云付给利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告于正云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 刘 钊
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 祥
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00447号
原告：赵兵，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：程业彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：于正云，女，1978年1月22日出生，汉族，个体经营者，住江苏省常州市天宁区。
原告赵兵因与被告于正云买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员程仁山适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，当事人意见分歧较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 程仁山
二〇一五年四月九日
书记员 周 祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0601号
原告周华。
被告刘之保。
委托代理人胡庭松。
原告周华诉被告刘之保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年8月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周华和被告刘之保委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周华诉称，2012年6月26日和2013年4月26日，被告分别向原告借款10000元和20000元，并出具了相应的借条，上述两笔借款经原告催要未果。现要求被告偿还30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告刘之保辩称，被告于2012年2月22日向原告借款10000元，于2012年6月26日向原告借款10000元，后来为了便于计算利息，故于2013年4月26日出具了20000元借条，但被告没有收回之前的两张10000元借条。
经审理查明，被告刘之保于2012年6月26日向原告借款10000元出具借条一张，被告刘之保还于2013年4月26日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到周华人民币贰万元正（￥20000元）---借款人刘之保
---2013年4月26日。”
还查明，原告周华还在本院起诉被告刘之保、马来平民间借贷一案，在该案中原告提供了被告刘之保于2012年2月22日出具的10000元借条，该案正在审理过程中。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告辩称2013年4月26日借款是换条子产生的，因原告不予认可，且被告未提供任何证据证明，故本院对被告的辩解不予采信，被告应该向原告偿还30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘之保于本判决生效后十日内偿还原告周华30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年7月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘之保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 白 鹭
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4245号
申请执行人南京邦信科技小额贷款公司（以下简称邦信公司），组织机构代码证58944597-6，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。
法定代表人周国权，邦信公司总经理。
委托代理人武军婷、邦信公司员工。
被告饶江景，男，1972年1月2日生，汉族。
被告张小萍，女，1972年2月2日生，汉族。
被告吴学笑，男，1971年11月7日生，汉族。
被告徐爱金，女，1969年2月12日生，汉族。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人饶江景、张小萍、吴学笑、徐爱金借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告饶江景、张小萍于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邦信公司借款本金67391.03元，至2015年9月17日前的利息876.03元，罚息439.18元。并自2015年9月17日起，按年利率24%支付利息和罚息至本院确定的给付之日止。二、被告吴学笑、徐爱金在150000元的范围内对被告饶江景、张小萍的上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1518元，财产保全费770元，合计2288元，由被告饶江景、张小萍负担。被执行人饶江景、张小萍、吴学笑、徐爱金未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，本院依法扣划被执行人吴学笑银行存款25699.45元，扣划被执行人饶江景银行存款11504.25元，共计37203.70元。暂无无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示同意终结本案的本次执行程序，本院已决定将被执行人饶江景、张小萍、吴学笑、徐爱金纳入失信被执行人名单。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行决定书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已依法扣划被执行人吴学笑、饶江景银行存款37203.70元。暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁开商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨雨辰
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行申2号
再审申请人（一审原告）黄建红，男，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民维权工作总站律师。
被申请人(一审被告)西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区南新街30号。
负责人朱安，该大队大队长。
委托代理人李佳，该大队法制副科长。
委托代理人李彬，该大队执行一队副中队长。
再审申请人黄建红因诉被申请人西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称新城大队）道路行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建红申请再审称，1、被申请人未按照法定程序执法，未驾驶制式警车，未着正式警服，辅警采用暴力胁迫手段查扣车辆；2、一审判决认定事实证据明显不足，原审法官主观臆断、猜测揣摩定案；3、一审法官办案程序违法，拒绝其代理人查阅案卷材料，单方会见被申请人的代理人。故请求：1、撤销一审判决经审理查明部分内容；2、确认被申请人作出的涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》违法；3、判令被申请人返还申请人合法、无损坏、可正常行驶的信远电动车一辆、随车安装的无损坏的64伏20安电池一组、随车携带的4把锁具、车座桶内的全部维修工具零件配件。
本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条的规定，被申请人具有实施扣留车辆的行政强制措施职权。本案中，再审申请人在意欲非法拉乘乘客时被被申请人查获，被申请人在经法定程序确认再审申请人存在非法营运的违法行为后，依法对再审申请人作出扣留车辆的强制措施并向其送达车辆扣押凭证的行为并无不当。然被申请人作出的涉案《公安交通管理行政强制措施凭证》适用法律错误，一审判决依法撤销被诉行政行为，责令被申请人重新作出行政行为正确，应予维持。关于再审申请人提出的“被申请人未按照法定程序执法”的再审申请理由，经查，被申请人在执法时，有两名正式民警和两名辅警出警，均能够穿着制式警服，在再审申请人逃跑时将再审申请人控制，该执法行为并无明显不当，故对该理由不予采纳；关于“一审认定事实的证据不足”的再审申请理由，经查，一审认定事实的证据有情况说明、执法过程光盘等证据在案佐证，相关证据均客观真实、来源合法，且能够相互印证，足以证明再审申请人确有违法行为的存在，故对该理由不予采纳；关于“一审法官办案程序违法”的再审申请理由，经查，再审申请人及其代理人均参加了一审庭审，已对相关证据材料进行了举证、质证，且一审法官在办公场所会见当事人的代理人并不违反法律、法规的规定，故对该理由不予采纳。综上所述，再审申请人黄建红的再审申请理由均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄建红的再审申请。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 唐 蓓
代理审判员 陈泉池
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 荣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1735号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人周轶群。
委托代理人王霞。
委托代理人陆锦霞。
被告李克顺。
原告上海路劲物业服务有限公司诉被告李克顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年3月起至2014年9月止的物业管理费人民币9048.90元（以下币种均为人民币）及滞纳金4343.49元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海路劲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年三月十七日
书记员 周晓琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7057号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行,住址重庆市黔江区。
法定代表人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：费明江，该行员工，特别代理。
被告:李帅，男，生于1995年7月1日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李帅金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
预交的案件受理费1170元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 帅卫华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3476号
罪犯王建文，男，1976年4月1日生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2007年1月15日贵州省黔西南州中级人民法院作出（2006）兴中刑初字第172号刑事判决，认定王建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月1日起至2021年8月31日止）。2010年5月19日本院作出（2010）黔南刑执字第2151号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第743号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5269号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月30日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文予以假释（假释考验期至2018年4月30止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初2号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张国淼，男，生于1956年12月22日，汉族，高中文化，2002年至今任襄城县秘书，住襄城县。2016年9月19日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定，同日被襄城县公安局刑事拘留，同月30日经许昌市人民检察院决定被逮捕。
辩护人段冰，河南金泰律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人张国淼犯挪用公款罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张国淼及其辩护人段冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年4月份，被告人张国淼利用其担任襄城县山头店镇乔柿园村秘书的职务之便，擅自将其保管的本村征地补偿款50万元，借给襄城县红光电力器材有限公司李某1做生意使用。案发前赃款已归还。
2、2014年4月份，被告人张国淼利用其担任襄城县山头店镇乔柿园村秘书的职务之便，擅自将其保管的本村征地补偿款300万元，借给河南华冠能源科技有限公司祝某1做生意和购买门面房使用。案发前赃款已归还。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证实，被告人张国淼之行为已构成挪用公款罪，且系立功，可以从轻处罚。请依法判处
被告人张国淼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，张国淼挪用的公款在案发前已全部归还，没有给国家和集体造成任何损失；其次，张国淼有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；第三，张国淼认罪、悔罪态度好，主观恶性较小。综上，建议对张国淼减轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月份，被告人张国淼利用其担任襄城县山头店镇乔柿园村秘书的职务之便，擅自将其保管的本村征地补偿款50万元，借给襄城县红光电力器材有限公司李某1做生意使用。案发前赃款已归还。
上述事实，被告人张国淼当庭供认不讳。其供述与证人李某1、李某2的证言能相互印证。并有山头店镇政府证明、河南省人民政府土地管理文件、征收土地明细表及示意图、山头店镇人民政府文件、襄城县土地收购储备中心关于预借山头店镇三高驾校征地补偿款的申请、省行政事业单位资金往来结算票据、记账凭证、转账支票、桥柿园村一组、二组征地补偿款发放表、收条、襄城县红光电力器材有限公司营业执照、户名为张国淼的银行历史交易明细、个人业务交易单、户名为李某1的银行历史交易明细、户名为李某2在中国银行取款凭证、襄城县人民检察院随案移送物品、文件清单等证据证实，足以认定。
二、2014年4月份，被告人张国淼利用其担任襄城县山头店镇乔柿园村秘书的职务之便，擅自将其保管的本村征地补偿款300万元，借给河南华冠能源科技有限公司祝某1做生意和购买门面房使用。案发前赃款已归还。
上述事实，被告人张国淼当庭供认不讳。其供述与证人祝某1、祝某2、关某、查某、樊某、方某的证言能相互印证。并有河南华冠新能源科技有限公司及许昌英皇实业有限公司营业执照、商品房买卖合同、户名为张国淼的银行历史交易明细、户名为祝某1的银行历史交易明细、取款凭证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张国淼到案后，提供该村党支部书记查某涉嫌挪用公款的重要线索，经查证属实，属立功。
上述事实，有襄城县人民检察院反贪污贿赂局证明、襄城县人民检察院立案决定书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国淼利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控张国淼犯挪用公款罪成立，予以支持。张国淼到案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。因挪用公款罪侵犯的是公款的使用权，挪用公款进行营利性活动既不受挪用时间长短的限制，也不要求挪用人真正达到营利的目的，且案发后，行为人是否积极退还公款，不影响对挪用公款罪的认定，但退赃行为可以作为量刑情节考虑。故辩护人辩称挪用的公款在案发前已全部归还，没有给国家和集体造成任何损失不影响挪用公款罪的犯罪构成。关于其辩护人辩称张国淼主观恶性较小，经查，张国淼利用职务上的便利，挪用公款350万元归个人使用，进行营利活动，情节严重，主观恶性较大，故其上述辩称理由与事实不符，不予采纳。但辩称张国淼有立功表现、认罪、悔罪态度好的理由成立，予以采纳。综合张国淼的量刑情节，可以对其减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，被告人张国淼案发前赃款已归还，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十八条、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国淼犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得36732.2元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一七年三月九日
书记员 李静鹤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3715号
原告延边民航翔宇大酒店，组织机构代码证70226441-4，住址延吉市公园路62号。
法定代表人高华，系该公司总经理。
委托代理人王德源，吉林由正律师事务所律师。
被告卢东，男，1970年12月18日生，汉族，无职业，户籍所在地为辽宁省丹东市振安区长祥胡同。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边民航翔宇大酒店的起诉。
案件受理费6737元，其他诉讼费用50元，退还给原告6787元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朴艺花
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0995号
罪犯倪清星，别名倪小虎。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）盐刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人倪清星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32810.85元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2005年11月24日以（2005）苏刑终字第0290号-2刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月6日交付执行。2008年4月28日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1571号、（2012）通中刑执字第2520号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯倪清星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯倪清星减刑的建议。
经审理查明，罪犯倪清星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪清星在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪清星减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1471号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：金某某，男，彝族（以上系自报）。
本院依据生效法律文书（2015）金牛刑初字第652号立案执行金某某一案，执行标的1000元，执行费50元。因被执行人金某某的相关信息在刑事判决中均为自报，无法查询被执行人金某某的详细身份情况，故未查询到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8885号
原告：传永芳，女，1937年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿湖镇红光村*组**号，公民身份号码5102211937********。
委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：刘应忠，男，汉族,住重庆市长寿区长寿湖镇红光村*组。
被告刘应平，男，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇红光村*组。
被告刘应芳，女，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇回龙乐山*组。
被告刘应淑，女，汉族，住重庆市长寿区长寿湖镇石岭村*组。
原告传永芳与被告刘应忠、刘应平、刘应芳、刘应淑赡养纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告传永芳于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传永芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告传永芳撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 谷 博
二〇一七年十一月六日
书记员 汪静颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2019号
原告刘凤蕊，华北油田渤海石油职业学院职工。
被告李瑞科，现羁押于石家庄市第二看守所。
本院在审理原告刘凤蕊与被告李瑞科民间借贷纠纷一案中，原告刘雅琼于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤蕊撤回起诉。
案件受理费5800元，退回原告。
代理审判员 牛艳梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 旭
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初70号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人罗永强，男，1973年2月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控，2017年4月28日23时许，被告人罗永强饮酒后，驾驶普通二轮摩托车在綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，因操作不当，与王某某驾驶的出租车相撞,造成两车受损的交通事故。公安民警到达现场处警时，发现被告人罗永强系酒后驾驶机动车辆，将被告人罗永强送綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，罗永强的血液中检验出乙醇，其含量为184.9mg/100ml。被告人罗永强到案后，如实供述了自己的罪行。被告人罗永强的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指派检察官助理李东伟出庭支持公诉，建议对被告人罗永强判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗永强对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年二月七日
书记员 殷瓖熔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2613号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘志芳，女，1970年6月4日生，住上海市闵行区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告潘志芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币159，684.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币159，684.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3012号
原告：朱某，运输公司职工。
被告：赵某。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告赵某的诉讼。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一五年九月二十六日
书记员 贺岩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第961号
申请执行人张道霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张道霞与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3215号
原告:徐文其，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：蔡石春，男，汉族，住湖南省攸县。
原告徐文其与被告蔡石春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文其到庭参加了诉讼。被告蔡石春经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告徐文其向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡石春偿还原告借款本金5万元并自2014年1月30日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告的外甥。2013年8月29日，被告蔡石春向原告借款5万元准备在广东江门县新会区经营一家红木锯木场，约定2013年年底还清。到期后原告向被告催收借款，被告仅支付了2013年年底的利息。借款本金被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
被告蔡石春未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告蔡石春因资金周转需要向原告借款5万元，原告通过其女婿向被告银行转账了5万元，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到徐文其人民币伍万元整（￥50000元），月息1.5分，2013年底还清，2013.8.29借款人：蔡石春”。被告按约支付了5个月的利息共计3750元。后经原告多次催收借款一直未予还款，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告蔡石春向原告徐文其借款并向原告出具借据的行为系当事人的真实意思表示，原告与被告蔡石春之间形成了民间借贷关系，被告蔡石春依法应当履行还款义务。被告在借款到期后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定“月息1.5分”，即为月利率15‰，且被告已按约偿还利息至2014年1月29日，因此原告请求被告蔡石春按月利率15‰自2014年1月30日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡石春经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡石春在本判决生效之日起十日内偿还原告徐文其借款本金50000元并自2014年1月30日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1050元，减半收取525元，由被告蔡石春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执93号
被执行人：秦精武，男，1989年2月生，汉族，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌赌博罪，于2016年4月16日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2016年4月25日被依法逮捕。于2016年9月14日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初58号刑事判决书判处有期徒刑六个月。
本案进入执行程序后，因被执行人秦精武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执93号被执行人：秦精武，男，1989年2月生，汉族，户籍所在地山西省河曲县。因涉嫌赌博罪，于2016年4月16日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准，于2016年4月25日被依法逮捕。于2016年9月14日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初58号刑事判决书判处有期徒刑六个月。本案进入执行程序后，因被执行人秦精武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执93号本院在执行秦精武犯赌博罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人秦精武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人秦精武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3736号
原告魏某甲，男，1981年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人牛传宇，山东慎求律师事务所律师。
被告王某，女，1979年7月24日生，汉族，居民。
原告魏某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人牛传宇到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名魏某乙，××××年××月××日生一男孩取名魏某丙。2009年后我们经常因家庭琐事吵闹，感情一直不和。2014年农历1月29日，我与被告分居，夫妻感情已破裂。故诉求法院依法判决我与被告离婚，婚生子女由我抚养，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某提交书面答辩状中辩称，原告诉状中陈述的结婚时间及孩子的出生时间均属实外，其他内容都不属实。原告提出离婚的原因是因第三者插足所致。综上所述，我与原告婚后感情很好，并生育共同子女，为了家庭和睦，为了有利于孩子的成长，我要求与原告和好，坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告魏某甲与被告王某经自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名魏某乙，××××年××月××日生一男孩取名魏某丙。后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情疏远。原告于2015年10月15日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人自由恋爱相识后登记结婚，婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中，未能珍惜夫妻感情，偶因家务琐事吵闹，致夫妻感情疏远，未致夫妻感情破裂，原、被告仍有和好之可能。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王瑜菡
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执541号
申请执行人张东方。
被执行人李东超。
本院在执行张东方与李东超民间借贷纠纷一案中，被执行人李东超名下无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院（2012）承民初字第1823号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁智勇