山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第707号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。组织机构代码：XXXX。
负责人：梅某某，经理。
委托代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。
委托代理人：侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹华，男，汉族，居民。
委托代理人：公方敏，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人：梁磊。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。组织机构代码：XXXX。
负责人：何某某，经理。
委托代理人：王洪芳，女，1988年6月26日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人曹华、原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙商初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月29日，原告曹华以山东振兴物流有限公司的名义与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东振兴物流有限公司名下的鲁Q×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险，保险金额为352800元，第三者责任险，保险金额为1000000元，同时投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。2013年9月4日，原告曹华又以山东振兴物流有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东振兴物流有限公司名下的鲁Q×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车的挂车在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种包括车辆损失险，保险金额为45900元（新车购置价为76500元），第三者责任险，保险金额为500000元，同时投保了以上险种的不计免赔特约险。2013年10月7日18时许，张光庆驾驶上述保险车辆行驶至刘官庄路段处时车辆侧翻，发生单方事故，造成保险车辆受损、联通公司通信设施受损，张光庆承担事故的全部责任。2013年10月10日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具第201312977号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的主车车辆损失，原告曹华委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，评估为10000元，原告支出评估费300元；该起交通事故的挂车车辆损失，原审法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，评估为32600元，原告支出评估费1000元；为施救保险车辆，原告支出施救费9900元；同时原告还赔偿通信线路损失4274元，支出通信线路损失评估费300元；另外，原告还支出代勘费400元。
同时查明，张光庆系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。原告曹华与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的保险合同约定，路产损失应扣除20%的免赔额。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了关于保险车辆的损失保险合同、第三者责任险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中原告与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成的关于主车损失的赔偿意见，予以准许，即被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告主车损失8800元，同时赔偿代勘费400元，主车损失评估费300元由原告自行负担。关于挂车损失32600元，因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保的车辆损失险是不足额投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对挂车的损失应按60%的投保比例赔偿19560元。关于第三者损失4274元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应平均承担，分别承担2137元。但根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在承担2137元的基础上再扣减20%的免赔额。第三者财产损失评估费300元，两被告分别承担150元。关于施救费，酌定支持7000元，两被告分别承担3500元。对于挂车损失评估费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告曹华保险车辆损失19560元，评估费1000元，施救费3500元，第三者财产损失1859.6元，共计25919.6元。二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告曹华保险车辆损失8800元，代勘费400元，施救费3500元，第三者损失2287元，共计14987元。三、驳回原告曹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担895元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担350元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人挂车损失19560元，与双方的约定不符。依据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第三条约定：本保险合同为不定值保险合同。第三十七条约定：不定值保险合同指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的保险合同。不定值保险合同，在投保时只确定金额，未约定保险标的的保险价值，保险标的发生事故时再确定其在事故发生时的保险价值。保险金额的确定是在投保环节，保险价值的确定是在保险事故发生环节。二、根据条款第十条约定：带拖挂的载货汽车月折旧率为1.1%。该车辆注册时间为2006年12月，2013年10月发生保险事故，至出险时已使用82个月，该车出险时的实际价值为：76500-90000×1.10%×82=7497元。请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人曹华在庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中口头答辩称：上诉人的上诉理由与我公司在一审判决中应当承担的保险责任无直接关联，对上诉人的上诉请求不发表意见。
二审调查时，上诉人提交投保单一份，拟证实投保人是山东振兴物流有限公司，投保时双方就约定的投保险种、特别约定均已达成一致意见，投保人在投保人声明处盖章确认，足以证实相应条款对投保人有约束力。经被上诉人质证，对该份投保单的真实性没有异议，但认为部分免责条款加重了投保人的责任，减轻了被保险人的责任，应当属于无效条款。经本院审查，对该证据的真实性予以采信。
被上诉人提交二手车买卖合同复印件一份，拟证明涉案挂车于2012年1月12号卖给了曹华，曹华具有本案的主体资格。经上诉人和原审被告质证，对该证据均无异议。经本院审查，对该证据的真实性予以采信。
原审被告提交支付理赔款回单复印件一份，拟证明原审被告已经按照一审判决履行了赔偿义务。经上诉人、被上诉人质证，对该证据的真实性均无异议。经本院审查，对该证据的真实性予以采信。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：挂车的理赔数额。对挂车的损失，原审法院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出的评估鉴定为32600元，该评估报告具有客观性、公允性，本院予以采信。上诉人主张挂车的损失应按月折旧率1.1%计算，实际价值为7497元，没有法律依据。对上诉人主张的挂车损失过高的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 翟建光
审判员 赵修娜
二〇一四年十月十一日
书记员 张 毓