湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第1105号
原告康伦虎。
被告文来生。
被告童喜娥。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
原告康伦虎与被告文来生、童喜娥民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员杨友娥、谢林文组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员肖龙辉担任庭审记录。原告康伦虎、被告童喜娥及其委托代理人刘小华到庭参加了诉讼，被告文来生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告康伦虎的申请，本院于2014年10月27日作出（2014）冷民二初字第1105－1号民事裁定书，查封了被告童喜娥位于冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会印刷厂院内住房（产权证号：71××36号）一套、锡矿山街道办事处光荣居委会三组住房（产权证号：00××21）一套、锡矿山街道办事处五一型居委会的住房（产权证号：00××52号）一套，并冻结了童喜娥的银行存款40477.64元、被告文来生的银行存款35433元。
原告康伦虎诉称：2012年12月28日，被告文来生向原告康伦虎借款50万元，双方约定按月利率2%计算利息。原告分别于2012年12月28日、12月29日、12月30日、2013年3月2日分别支付了借款现金20万元、11万元、9万元、10万元。2013年3月31日，被告文来生又向原告借款25万元，原告康伦虎将25万元通过银行转账至其指定的户名为刘建于的账户。上述借款，合计75万元。借款后，被告文来生支付了利息，但没有偿还借款本金。2013年11月1日，被告文来生向原告康伦虎出具了一张75万元的借据，双方约定按月利率4%支付利息，按月付息。之后，被告文来生支付了部分利息，没有偿还借款本金。被告文来生向原告康伦虎的借款是在其与童喜娥的婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金75万元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告康伦虎为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
2、借据，拟证明被告文来生向原告借款的事实。
3、短信照片，拟证明2013年3月31日被告文来生用手机发短信给原告要求将25万元借款打入其指定的户名为刘建于的账户。
4、银行存款凭证，拟证明原告向被告文来生提供借款的事实。
5、信用社取款证明，拟证明目的同上。
被告文来生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
被告童喜娥辩称：原告康伦虎起诉称其借给文来生的75万元系用于承租炼锑炉，但文来生并没有承租炼锑炉。被告童喜娥与被告文来生从2012年下半年起开始分居，文来生向原告的借款并没有用于家庭生活和经营，应属文来生的个人债务。请求驳回原告康伦虎要求被告童喜娥承担共同偿还责任的诉讼请求。
被告童喜娥为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据材料：
1、冷水江市光荣锑业有限责任公司的证明，拟证明被告文来生从未承租炼锑矿。
2、离婚证及协议，拟证明文来生与童喜娥已离婚、文来生向原告的借款系其个人债务。
3、部分银行存款凭证及文来生账户流水明细，拟证明文来生2013年3月-12月支付康伦虎款项的事实。
4、证人证言（出庭作证），拟证明被告文来生与童喜娥分居的事实。
被告童喜娥对原告康伦虎提交的证据发表以下质证意见：
1、对证据1无异议。
2、证据2借据，借据出具的时间与银行凭证的时间不一致，是否系原告与文来生合伙侵犯童喜娥的权益也未可知。
3、对证据3、4真实性无异议，但并不能证明其所取款系交给了文来生，转款给刘建于的25万元，不能证明系文来生所借。
4、对证据5，没有电信部门的短信流水记录，不予认可。
原告康伦虎对被告童喜娥提交的证据材料发表以下质证意见：
1、对证据1无异议。
2、对证据2的真实性无异议，但不能以协议对抗第三人的债务，且两被告系在借款之后离婚的。
3、对证据3的真实性无异议，其出具借条之后按月息4分只支付了一个月的利息3万元，在出具借条以前按月息2分支付利息。
本院对原告康伦虎提交的证据材料认定如下：
对证据1、4、5的真实性，本院均予以确认。证据2、3能与证据4、5相互印证，本院均予以采信。
本院对被告童喜娥提交的证据材料认定如下：
对证据1、2、3，原、被告对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。但被告童喜娥以证据2离婚证证明被告文来生向原告康伦虎的借款系个人债务的证明目的，本院不予采纳。对证据4证人证言，证人均证明两被告感情不和，并不能证明被告文来生向原告康伦虎的借款系其个人债务。
根据当事人的陈述及本院核实的有关情况，结合本案认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
2012年12月28日，被告文来生向原告康伦虎借款20万元，原告康伦虎从银行取现金20万元支付给了被告文来生。2012年12月29日，被告文来生向原告康伦虎借款11万元，原告康伦虎从银行取现金11万元支付给了被告文来生。2012年12月30日，被告文来生向原告康伦虎借款9万元，康伦虎通过银行将9万元支付至被告文来生的账户。2012年3月2日，被告文来生向原告康伦虎借10万元，原告康伦虎通过银行将10万元支付至被告文来生的账户。2013年3月31日，被告文来生又向原告康伦虎借款25万元，原告康伦虎通过银行将25万元支付至被告文来生指定的户名为刘建于的账户。上述借款合计75万元。2013年11月1日，被告文来生向原告康伦虎出具了借据，借据的内容为：“今借到康伦虎人民币柒拾伍万元整，利息4分，按月付息。”2013年5月6日至2013年11月5日，被告文来生共向原告康伦虎支付利息25.5万元。2013年11月5日之后，被告文来生支付了3万元利息给原告康伦虎。
另查明，被告文来生与被告童喜娥原系夫妻关系。2014年12月3日，两被告办理了离婚登记手续。
本案争议的焦点是：被告童喜娥是否应当对被告文来生向原告康伦虎的借款75万元及利息承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文来生向原告康伦虎借款75万元并出具了借据，有相应的转账凭证、取款凭证为证，双方的借贷法律关系成立，被告文来生负有还本付息的义务。原告康伦虎与被告文来生约定按月利率4%计算利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，应核减借款本金。现原告康伦虎要求被告文来生按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告文来生在2013年11月5日前，共支付了25.5万元利息，若按月利率2%计算，应付利息为12.9万元，多付的12.6万元利息，应核减借款本金，故被告文来生尚欠原告康伦虎借款本金62.4万元。对原告康伦虎要求被告文来生偿还借款本金75万元的请求，其中62.4万元，本院予以支持。被告文来生向原告康伦虎的上述借款是在其与被告童喜娥夫妻关系存续期间所欠债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告文来生所负债务应认定为其与被告童喜娥的夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告童喜娥并没有提交相关证据证明上述债务为文来生的个人债务，亦没有提交证据证明上述债务并未用于夫妻共同生活。故对原告要求被告童喜娥对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告文来生、童喜娥在本判决生效之日起七日内共同偿还原告康伦虎借款本金62.4万元并按月利率2%支付自2013年11月6日起至借款本金偿清之日止的利息（2013年11月5日后已支付的3万元利息，应予以核减）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告康伦虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费11300元，财产保全费5000元，合计16300元，原告康伦虎承担2300元，被告文来生、童喜娥承担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 谢林文
二〇一五年七月一日
书 记 员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。