wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更866号
罪犯韩付生。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯韩付生因犯伪造金融票证罪于二○一一年三月九日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月二十二日作出(2012)龙刑初字第341号刑事判决，以被告人韩付生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元，撤销前罪缓刑，与前判一年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元(已缴纳二万元)，刑期自2012年3月22日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院分别于2015年11月17日、2016年1月26日作出(2015)烟刑执字第1486号、(2016)鲁06刑更119号刑事裁定，不予假释；于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更573号刑事裁定，不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩付生减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩付生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩付生罚金人民币十二万元，已缴纳二万元，余十万元未缴纳。
上述事实有罪犯韩付生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯韩付生虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩付生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更866号罪犯韩付生。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯韩付生因犯伪造金融票证罪于二○一一年三月九日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。山东省龙口市人民法院于二○一二年十一月二十二日作出(2012)龙刑初字第341号刑事判决，以被告人韩付生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元，撤销前罪缓刑，与前判一年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元(已缴纳二万元)，刑期自2012年3月22日起至2017年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因财产刑未履行，本院分别于2015年11月17日、2016年1月26日作出(2015)烟刑执字第1486号、(2016)鲁06刑更119号刑事裁定，不予假释；于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更573号刑事裁定，不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月10天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩付生减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩付生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯韩付生罚金人民币十二万元，已缴纳二万元，余十万元未缴纳。上述事实有罪犯韩付生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韩付生虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其财产刑尚未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯韩付生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2562号
原告黄冬阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林少龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月24日立案受理原告黄冬阳与被告林少龙民间借贷纠纷一案后，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冬阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄冬阳负担。
审判员 孙莉
二〇一五年四月十七日
书记员 姜静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3292号
罪犯谭俊波，男，1983年9月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2008年12月4日作出（2008）龙马刑初字第142号刑事判决，以被告人谭俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。刑期起于2008年8月9日止于2019年8月8日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年4月1日作出（2011）宜中审监执字第2360号、（2013）宜中审监执字第657号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，刑期变动后刑期止于2016年12月8日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分237分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一五年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01972号
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：管辉。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司诉被告管辉物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈燕如
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01299号原告赵某。委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告于某。本院在审理原告赵某与被告于某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月6日向本院提出对被告于某的撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某承担。审判员赵瑛珊二〇一五年九月六日书记员张少娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4315号
原告：深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101026919511621G），住所地：沈阳市和平区三好街100号5层1室。
法定代表人：阮彤，系该公司总经理。
委托代理人：王园平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈明超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：宛盈，女，汉族，1974年11月18日出生，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司诉被告宛盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费510元（已减半收取），由原告深圳华强物业管理有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄妍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初440号
原告谢某，女，汉族。
被告李某，男，壮族。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某以双方已经和好为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁 丹
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00051号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人张晓泉，曾用名刘冬梅，农民。
被申请执行人吴七来，曾用名吴晚珍，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的冶卫计征决（2015）第005-2号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第005-2号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第005-2号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第9号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴金坤，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈爱云，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川66号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月15日作出（2014）城执审字第12号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川66号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第12号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初328号
原告：黄春。
被告：陈永顺。
被告：曹永红。
被告：奥顿开林（江苏）化工有限公司，住所地海门市三厂街道大庆路5号。
法定代表人：张才芳，执行董事兼总经理。
原告黄春与被告陈永顺、曹永红、奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄春到庭参加诉讼，被告陈永顺、曹永红、奥顿开林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春向本院提出诉讼请求：要求被告陈永顺、曹永红、奥顿开林公司共同归还借款本金人民币30万元（以下币种同），并支付自2014年2月26日起至实际给付之日止按银行贷款利率标准计算的利息。
事实和理由：，被告陈永顺与曹永红系夫妻关系。2014年12月27日，陈永顺、奥顿开林公司向其借款30万元，约定30天归还，但至今未归还借款。
被告陈永顺、曹永红、奥顿开林公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行业务专用凭证各一份。
上述证据，本院已依法向被告陈永顺、曹永红、奥顿开林公司送达后，各被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年1月27日，陈永顺、奥顿开林公司向黄春借款30万元，借条载明：今借到黄春30万元用于公司生意周转，时间为30天。落款处借款人栏陈永顺签字、奥顿开林公司盖章。借款后，陈永顺于2014年7月28日归还借款2000元。后经催要未果，原告因此诉讼来院。
另查明，陈永顺、曹永红系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。出借人履行出借义务后，借款人应当按照约定归还借款。现陈永顺、奥顿开林公司未能按约归还借款，应当承担相应的违约责任。被告曹永红作为陈永顺的妻子，案涉借款发生在陈永顺、曹永红夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当为按夫妻共同债务，曹永红处理的规定，对案涉债务理应承担相应的还款义务。现原告要求陈永顺、曹永红、奥顿开林公司共同归还案涉借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息起算时间及计算标准，案涉借款既未约定期内利息，也未约定逾期利率,按照相有关法律规定，原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。被告于借款到期后的2014年7月28日归还过2000元借款，故逾期利息从2014年2月28日起至2014年7月28日以30万元为基数，自2014年7月29日至实际给付之日以29.8万000元为基数。
民间借贷没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，但因被告未能按照约定的期限归还借款，构成违约，自违约之日起原告要求按银行贷款利率计算利息的主张，并无不当，应予准许，但起算计算应从被告最后一次还款次日，即从2014年7月29日起算为宜。驳回原告的其他诉讼请求。
被告陈永顺、曹永红、奥顿开林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永顺、曹永红、奥顿开林（江苏）化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄春借款本金298000万元，并支付自2014年2月28日起至2014年7月28日止以30万元为基数、自2014年7月29日起至实际给付之日以29.8万000元为基数按年利率6%标准计算的逾期利息。支付自2016年7月29日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄春的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告陈永顺、曹永红、奥顿开林（江苏）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一六年十一月三日
××
附:相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债人，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初328号
原告张英明。
委托代理人唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告张英明与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张玉梅独任审判，于同年3月2日、3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐佩，被告平安南通公司的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英明诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失142572.30元，庭审中变更诉讼请求为148226.30元。
被告平安南通公司辩称，对原告诉称的交通事故事实、责任认定和保险事实没有异议，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级及部分项目赔偿数额有异议。
经审理查明，对双方均无异议的交通事故事实、责任认定和保险事实予以认定。庭审中，被告平安南通公司要求对原告的伤残申请重新鉴定，后经咨询本院法医，其意见为驳回重新鉴定申请，故本院对被告的重新鉴定申请不予采纳。被告平安南通公司后提出申请要求鉴定人出庭作证，后又自行撤回该申请。
另查明：1.原告在庭审中自行撤回对肇事方季春兵的诉讼，本院依法裁定准许。2.被告南通平安公司已经预付原告10000元。3.肇事车辆登记所有人为季仲娟。
以上事实由道路交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、病历、用药清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
对原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：
1.医疗费41070.90元。其中编号为0004924545、0004786959的发票（诊治科室为消化内科、金额总额为115.30元），及编号为0004692019、0004669255的发票（诊治科室为普通内科，金额总额为355.10元），因原告未提供充分证据证明与案涉交通事故有关联性，故本院对前述医疗费不予支持。另原告主张的二次手术费8000元尚未实际发生，故暂不予支持。该笔费用待发生后，原告可另行主张。
2.误工费16575元。（150+45）天×85元/天。
3.护理费7650元。〔15天×2人+（45+15）天×1人〕×85元/人/天。
4.住院伙食补助费234元。13天×18元/天。
5.营养费750元。（60+15）天×10元/天。
6.残疾赔偿金74346元。20年×37173元/年×0.1（伤残系数）
7.精神损害抚慰金4000元。本院酌情认定。
8.交通费300元。本院酌情认定。
9.鉴定费2280元。依据鉴定发票认定。
10.物损费850元。依据维修发票认定。
以上损失合计148055.90元，其中交强险赔偿限额范围内的损失为116001元。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。扣除被告平安南通公司已支付的10000元，尚需赔偿138055.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张英明116001元，在商业险责任限额内赔偿原告张英明32054.90元。
二、原告张英明返还被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司10000元，该款在应付原告张英明的赔偿款中直接扣除。
三、驳回原告张英明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.6元（已减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
综合上述第一、二项及案件受理费部分，本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付原告张英明138626.50元。前述钱款由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内自行汇至原告张英明所有的银行卡内（户名：张英明；开户行：中国农业银行海门支行；账号：62×××77）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1141.20元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张玉梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 沈 霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初784号
原告：将乐县天宇贸易有限公司，住所地福建省将乐县水南交警检测站后卫星连。组织机构代码67193027-6。
法定代表人：林明松，董事长。
委托代理人：梁斌妹（将乐县天宇贸易有限公司员工），女。
被告：肖张云，男，汉族，住所地福建省将乐县。
本院于2016年6月21日立案受理原告将乐县天宇贸易有限公司与被告肖张云买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告将乐县天宇贸易有限公司于2016年8月2日以被告已支付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告将乐县天宇贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告将乐县天宇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告将乐县天宇贸易有限公司负担。
审判员 全锋
二〇一六年八月二日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第184号
申请人李丰龙，男，住南召县城关镇。
被执行人张庆伟，男，住南召县城关镇。
被执行人胡广军，男，住南召县城关镇。
申请人李丰龙与被执行人张庆伟、胡广军退伙纠纷一案，本院于2012年3月2日作出（2011）南召民商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李丰龙于2014年6月3日向本院申请执行。本院于2014年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方达成执行和解协议，并在主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第184号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第184号
付要成：
你（单位）与黄大红买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）召民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向黄大红支付人民币4.6万元。
（2）负担案件申请执行费590元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年四月四日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初53号
原告：江一帆，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：江大宁（系江一帆父亲），住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县明望融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码913408236789346086。
法定代表人：董向明，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原告江一帆与被告枞阳县明望融资担保有限公司（以下简称枞阳明望担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江一帆及其委托诉讼代理人江大宁、被告枞阳明望担保公司的委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江一帆向本院提出诉讼请求：1.判令枞阳明望担保公司立即归还江一帆贷款保证金20万元，并从2016年12月15日起以20万元为基数支付逾期利息，款清息止；2.本案诉讼费用由枞阳明望担保公司负担。事实和理由：江一帆因经营需要，由枞阳明望担保公司提供担保在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司处贷款100万元。枞阳明望担保公司于2015年12月21日收取了江一帆20%的贷款保证金20万元、担保费15000元及贷款资料费10000元，合计22.5万元。江一帆因枞阳明望担保公司的要求将该笔款项汇到“枞阳县信德工业品贸易有限公司”，账号34×××53。截止合同到期日即2016年12月14日，江一帆多次向枞阳明望担保公司催讨贷款保证金20万元用于归还贷款，但其以各种理由拖延支付，在银行每天加收30%的逾期利息的情况下，江一帆向社会自然人以月息2%的利率借款20万元后凑齐100万元归还了借款100万元。此后，江一帆多次向枞阳明望担保公司催讨归还贷款保证金20万元未果，故诉至本院。
枞阳明望担保公司承认江一帆主张的事实及提出的部分诉讼请求，即归还贷款保证金20万元，但认为枞阳明望担保公司不应支付利息。
江一帆为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.江一帆和江大宁身份证复印件各一份，证明他们的身份情况。2.收据复印件2张、发票及汇款单复印件各1张，证明枞阳明望担保公司向江一帆收取保证金20万元、担保费1.5万元及资料费1万元的事实。3.《委托保证合同》、担保函及同意放款通知函复印件各一份，证明枞阳担保公司为江一帆向银行借款提供担保的事实及其它约定。4.贷款收回凭证复印件一份，证明江一帆已经还清了其在银行的100万元贷款及利息的事实。（上述证据庭审中出示了原件）
枞阳明望担保公司未提交证据。
本院对江一帆提交的证据作以下认定：枞阳明望担保公司对江一帆提供的所有证据的真实性均无异议，本院经审查对其予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年12月21日，江一帆因经营需要，由枞阳明望担保公司提供担保在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司处贷款100万元，贷款年利率为7.395%，期限为12个月等。枞阳明望担保公司于2015年12月21日收取了江一帆20%的贷款保证金20万元、担保费15000元及贷款资料费10000元，合计22.5万元。江一帆因枞阳明望担保公司的要求将该笔款项汇到“枞阳县信德工业品贸易有限公司”，账号34×××53。2016年12月26日，江一帆归还贷款100万元。此后，江一帆向枞阳明望担保公司催讨归还贷款保证金20万元未果，由此成讼。
本院认为，合同双方当事人应按约定全面履行义务。本案中，江一帆已按约履行贷款合同的义务，现江一帆要求枞阳明望担保公司返还贷款保证金20万元的要求合理合法，依法应予支持。关于利息问题。枞阳明望担保公司应在江一帆全面履行贷款合同之日即2016年12月26日返还贷款保证金，但其至今未能返还贷款保证金，故枞阳明望担保公司应从2016年12月26日起按照年利率7.395%支付利息（同贷款合同年利率），款清息止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告枞阳县明望融资担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告江一帆贷款保证金20万元，并从2016年12月26日起以20万元为基数按年利率7.395%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由枞阳县明望融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一七年三月七日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第100号
申请执行人张镌瑶，男，1969年8月5日生，汉族，个体工商户，现住安图县公园街。
被执行人太美兰，女，1957年4月5日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人张镌瑶与被执行人太美兰之间房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人太美兰自动履行的法律义务，现双方已经履行完毕，申请执行人张镌瑶同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月十日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第100号
申请执行人苏健，男，1986年10月3日生，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被执行人杜秀岑，女，1971年6月12日生，汉族，司机，现住延吉市。
本院在执行申请执行人苏健与被执行人杜秀岑之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人杜秀岑自动履行的法律义务，现双方已经履行完毕，申请执行人苏健同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月十日
书记员 韩曙擎
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第100号申请执行人陈春，女，1967年7月12日出生，汉族。被执行人黄发弟，男，1976年6月5日出生，汉族。被执行人刘秀珠，女，1978年4月20日出生，汉族。关于陈春申请执行黄发弟、刘秀珠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1281号民事调解书过程中，查明被执行人黄发弟、刘秀珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2013）延民初字第1281号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  丁建明执行员  黄笑梅二〇一五年七月六日书记员  龚子夜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1718号
罪犯陈钱，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年12月4日作出（2013）�区法刑初字第620号刑事判决，以陈钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年2月24日起至2017年8月23日），并处罚金一万五千元。2014年1月22日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为监狱表扬（奖励14分奖励分）。2014年6月至2016年4月，累计奖励分78.43分。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈钱减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减�评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钱在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钱减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年9月23日止），并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第148号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民。因涉�犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人袁某某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，于2015年2月9日作出（2014）信刑初字第280号刑事附带民事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。该判决的民事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月30日凌晨零时许，被告人袁某某在与其女友“小丽”（身份不详）通话时听到有一男子在电话中叫他“滚过来”，便与“小丽”发生了争吵，挂电话后被告人与同案人兰某（已判刑）驾车至信丰县嘉定镇沿江路华鲜美食寻找“小丽”。到达后被告人看到被害人肖某某与“小丽”一前一后走出华鲜美食大门，便问“小丽”在电话中叫他滚过来的人是否为肖某某，“小丽”否认，只称肖某某与被告人要找的男子此前在一起吃夜宵。随后被告人便与兰某强行将被害人肖某某拉上轿车，将肖某某带至同案人唐某某（已判刑）位于信丰县嘉定镇谷山新城小区对面一楼房二楼的住处，由兰某和唐某某看守肖某某，被告人则在楼下与“小丽”谈话。之后被告人又将被害人肖某某带至楼下的巷子，要求肖某某将某周姓男子叫来，肖某某称其不认识周姓男子，被告人袁某某及同案人兰某、唐某某三人便用脚往被害人头部、手臂、腿部、胸部等部位踢打、猛踹，唐某某还手持折叠刀对被害人进行恐吓，并用刀柄打被害人背部。之后被告人袁某某等人驾车将被害人带至信丰县嘉定镇城南大道附近，肖某某趁被告人等人下车之际打电话告知其伯父肖某甲自己被殴打，要肖某甲报警。被告人听见肖某某的�机在响，以为打电话给肖某某的人是周姓男子，便约其在高速路口见面。之后被告人袁某某将被害人肖某某带至城南大道高速路口转盘处，由肖某甲等人将肖某某接走。经鉴定，被害人肖某某的伤势为轻伤乙级。另查明，案发后同案人兰某的亲属于2014年2月14日与被害人的亲属达成“人身损害赔偿协议”，同案人唐某某的亲属与被害人的亲属达成“刑事和解协议”，各一次性向被害人赔偿各项损失人民币10000元。被害人对二人的行为予以谅解，并撤回了在（2014）信刑初字第10号案中对二人的附带民事起诉。经核算原告人提供的票据，其医疗费用为19424.34元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人袁某某的认罪供述，同案人兰某、唐某某供述，被害人肖某某陈述，证人肖某乙、陈某甲等人的证言，信丰县公安局禁毒大队出具的抓获经过，信丰县公安局刑侦大队出具�情况说明，辨认笔录，（2014）信刑初字第10号刑事判决书，信丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息全项查询，江西省医疗机构门（急）诊通用病历，赣州市信丰县社会医疗机构处方笺，江西省医院门诊收费专用收据，信丰县社会医疗机构门诊收费专用收据，刑事和解协议书，人身损害赔偿协议，谅解书，收条等。
原审法院认为，被告人袁某某无故随意殴打他人，故意伤害他人身体致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在承担刑事责任的同时也应对被害人即附带民事诉讼原告人的合理损失进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，应当根据犯罪行为造成的“物质损失”确定赔偿数额，而该“物质损失”并不包括精神损害抚慰金、伤残赔偿金。故原告人关于伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿诉请于法无据，不予支持。在原告人的所有19424.34治疗费用中，社会医疗机构开具的票据达18447元，且均无其他相关医疗证据相佐证，不予认定。原告人提出20000元后续治疗费无相应证据证实，不予支持；原告人主张的伤残、验伤鉴定费800元无票据证实，不予支持。根据相关法律规定，共同故意伤害案各加害人之间承担的是连带赔偿责任，鉴于同案人兰某、唐某某已先行赔付20000元，已对原告人的各项损失进行了赔偿，故被告人袁某某在本案中无需再承担赔偿责任。被告人认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人�某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人肖某某的诉讼请求。
上诉人袁某某上诉提出，原审被害人肖某某的人体损伤程度鉴定书不能作为定案依据，一审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审期间上诉人袁某某未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于（信）公（司）鉴（伤）字（2013）144号鉴定意见能否作为定案依据的问题。经查，（信）公（司）鉴（伤）字（2013）144号鉴定意见的鉴定程序合法，意见具有科学性、合法性，予以采纳。因此，上诉人袁某某的该点上诉理由与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人袁某某无故随意殴打他人，故意伤害他人身体致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并应承担民事赔偿责任。上诉人自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人袁某某提出一审判决量刑过重的问题。经查，一审判决已认定袁某某自愿认罪，并依法对其从轻处罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 姜昊昂
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 李 琼
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初3号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人杨XX，男，1991年11月22日出生于青海省海北州刚察县，汉族，初中文化程度，住青海省海北州刚察县。2017年01月06日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审,同年3月21日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日23时20分许，被告人杨XX醉酒驾驶小型轿车，驶往刚察县沙柳河镇德吉花园小区，行驶过程中撞至小区大门门柱，造成小区大门门柱损坏的道路交通事故。经酒精含量检测被告人杨XX血醇浓度为337.57mg/100ml。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，证人李XX、安XX、郭XX的证言，提取笔录，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2016）1323号理化检验报告,刚察县公安交通警察大队道路交通事故认定书，德吉花园综合办公室出具的证明等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨XX醉酒驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为337.57mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。经检测被告人杨XX乙醇浓度为337.57mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第二条的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人杨XX犯罪后能够自愿认罪，积极与刚察县沙柳河镇德吉花园小区达成修复协议，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 健
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的火灾缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1348-1号
原告：欧阳臻，男，1983年3月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：蔡素娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：陈兴玲，男，1974年1月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告欧阳臻与被告蔡素娟、陈兴玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告蔡素娟、陈兴玲下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00153号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人汪某，男，汉族，住黄山市屯溪区。被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被黄山市公安局取保候审。2015年7月8日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。辩护人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人邓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年4月6日19时45分，被告人汪某驾驶皖J×××××号中型专项作业车（黄山市�政工程管理处所有）沿山深线屯溪段由东往西行驶至屯溪区翠林路口左转弯时，与被害人项某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成项某死亡，两车受损的交通事故。黄山市交警支队事故处理大队事故责任认定书认定汪某负事故的全部责任。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：接警记录单、车辆信息、被告人户籍信息、交通事故认定书、协议书等书证；证人何某的证言；被告人汪某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心法医检验意见书、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、安徽诚安司法鉴定检验报告书；道路交通事故勘察笔录等。公诉机关认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交�肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某案发后明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人在案发现场等待公安机关的到来，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；二、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；三、被告人积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解；四、被告人平时表现良好，这次属于过失犯罪。综上，建议法庭对其免予刑事处罚，给予被告人一次改过自新的机会。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1.被告人汪某与被害人家属达成安葬协议及补偿协议，支付安葬费23903元、补偿费76097元。2.2015年7月16日被告人汪某、被害人家属、保险公司达成赔偿协议，保险公司赔偿被害人家属558835元，汪某补偿109097元，被害人家属对被告人汪某进行谅解。3.交通事故发生后，被告人汪某在案发现场等待交警的到来，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有如下证据予以证实：一、书证1.接警记录单，证明交警接到何某报警的事实。2.车辆信息，证明肇事车辆属于黄山市市政工程管理处。3.户籍信息，证明被告人汪某具有刑事责任能力的事实。4.驾驶证信息，证明被告人汪某准驾车型为A2。5.安葬协议、赔偿协议，证明黄山市市政工程管理处与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属共计人民币十万元的事实。6.交通事故责任认定书，证明被告人汪某负事故的全部责任。7.谅解书，证明被害人家属对被告人汪某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人汪某免予刑事处罚或者减轻处罚。8.�告人汪某工作单位出具的证明，证明被告人汪某平时表现良好的事实。二、证人何某的证言，证明案发当天，其乘坐被告人汪某驾驶的车辆到达案发现场时撞到被害人的事实，随后其报警的事实。三、被告人汪某的供述和辩解，证明案发当天，其发生交通事故的时间、地点、经过等事实。四、鉴定意见1.黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验意见书》，证明被害人属于颅脑损伤并胸腹部损伤致死的事实。2.安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明皖J×××××号中型专项作业车右侧与无号牌电动车存有接触；事发时车速为49-51km／h；转向系、制动系及灯光系事故前均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。3.安徽诚安司法鉴定所出具的血液中乙醇鉴定检验报告书，证明被告人汪某血液乙醇含量为0mg／ml的事实。五、黄山市公安局交警支队依法制作的道�交通事故现场勘查笔录、照片，证明案发现场的基本情况。上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人汪某在案发现场等待处理，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失已经获得相应的赔偿，并且对被告人汪某表示谅解，依法可对被告人汪某酌情从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下�被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长钱贵明人民陪审员方露人民陪审员程奇伟二〇一五年八月二十日书记员张超睿（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初123号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人冯攀，男，汉族，1988年5月24日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2017年3月12日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人冯攀犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人冯攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2017年3月9日13时35分许，被告人冯攀酒后驾驶皖SJ57**号小型轿车，行驶至蒙城县南华路与政通路交叉口路段处，被执勤民警查获。同日，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人冯攀血液检出酒精含量为108.46mg/100mL,属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人冯攀醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯攀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯攀违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯攀的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯攀如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第235号
罪犯熊涛，男，生于1988年6月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2010年9月1日作出（2010）广安刑初字第135号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月8日至2016年8月7日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2015年11月7日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2014年10月累计获标准考核分122分，月均6.42分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年2月8日至2015年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6011号
原告马某某，男，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院于2017年8月1日受理原告马某某与被告朱某某保证合同纠纷一案，依法由代理审判员钟思可适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告马某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年6月6日，案外人边红喜向原告借款40000元，并出具借据一支，约定月利息1200元，并由被告朱某某提供担保。借款后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明案外人边红喜于2015年6月6日向原告借款40000元，月息1200元，由被告朱某某提供担保的事实。
被告朱某某辩称，2015年6月6日，债务人边红喜向原告借款40000元，约定期限为3个月，当时边红喜要求被告朱某某提供担保，被告朱某某予以拒绝。后因原告诉说边红喜有偿还能力，要求被告签字，走个形式而已，但是被告朱某某不认识原告，经不住债务人边红喜纠缠，只能答应提供担保。边红喜将借款取走后，原告从来没有向被告要求偿还借款。依据《中华人民共和国担保法》第三十六条之规定，连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。另外，《中华人民共和国担保法》第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：1、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；2、主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保。就此，被告朱某某根本不认识原告，因此被告朱某某不承担此案的保证责任。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，相互印证且被告朱某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年6月6日，案外人边红喜向原告马某某借款40000元，并出具借据一支，借据中载明月利率为3‰，由被告朱某某提供担保，未约定还款期限，亦未约定保证方式和保证期间。借款后案外人边红喜只向原告清偿利息至2016年4月，本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告要求被告朱某某偿还借款本金的诉讼请求，因被告朱某某为债务人边红喜担保向原告马某某借款，原告马某某与被告朱某某未约定保证方式，视为连带责任保证；债务人边红喜与原告未约定还款期限，被告朱某某与原告未约定保证期间，原告可随时向边红喜、朱某某任意一人主张权利，因此被告朱某某作为连带责任保证人在债务人边红喜未偿还借款的情况下，应承担清偿责任，被告朱某某承担保证责任后有权向债务人边红喜追偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告朱某某偿还按月利率3%从2017年1月1日起计算利息的诉讼请求，借据中虽写明的月利率为3‰，按照交易习惯，应属笔误，被告朱某某也认可月利率为3%，但约定的月利率过高，应调整为按月利率2%计算；被告朱某某以主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保，并且保证期间已过，被告朱某某已免除保证责任的抗辩主张，因被告朱某某未向本院提供直接证据证明本案主合同当事人存在串通行为，恶意骗取被告朱某某提供担保，且保证期间应从借款期限届满之日起计算，本案借据中原告与债务人边红喜未明确约定还款期限，原告可随时以诉讼方式要求被告朱某某在案外人边红喜未履行偿还借款义务的情况下承担保证责任，因此原告的主张在保证期间内，故本院对被告朱某某以保证责任已免除的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效之日起十日内给原告马某某偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计，从2017年1月1日起计算至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈 岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02534号
原告吉林临工工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被告周会生，男，汉族，1961年12月20日生，住吉林省吉林市。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉周会生合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王友军，男，1975年4月7日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王友军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王友军系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,825.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,825.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春涛，男，现住绥化市。
委托诉讼代理人：王云涛，男，现住绥化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪文，男，现住绥化市。
再审申请人刘春涛因与被申请人张洪文不当得利一案，不服本院（2016）黑12民终字350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春涛申请再审称，被申请人替杜小超偿还申请人及案外人蒋立三信用社贷款，是杜小超把在被申请人处享有的债权让与申请人和案外人蒋立三，之后通知了被申请人，被申请人依法履行了还款义务。申请人在信用社的债务被案外人杜小超通过被申请人予以偿还不是申请人获得了不当得利，被申请人起诉申请人返还替杜小超偿还债务无理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（八）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，刘春涛称张洪文替其还信用社贷款是因张洪文拖欠案外人杜小超借款，而代杜小超偿还刘春涛借款。案外人杜小超在本院再审审查过程中，作为证人出庭作证，但其证言无法证实张洪文替杜小超还款后，杜小超把张洪文替其还的款给付了张洪文，且杜小超与张洪文之间的债权债务关系不是本案审理范围。刘春涛与张洪文不存在债权债务关系，张洪文替刘春涛偿还贷款缺乏合法的事实依据，刘春涛属不当得利。综上，刘春涛的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘春涛的再审申请。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
代理审判员 董晓东
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春涛，男，现住绥化市。委托诉讼代理人：王云涛，男，现住绥化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪文，男，现住绥化市。再审申请人刘春涛因与被申请人张洪文不当得利一案，不服本院（2016）黑12民终字350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春涛申请再审称，被申请人替杜小超偿还申请人及案外人蒋立三信用社贷款，是杜小超把在被申请人处享有的债权让与申请人和案外人蒋立三，之后通知了被申请人，被申请人依法履行了还款义务。申请人在信用社的债务被案外人杜小超通过被申请人予以偿还不是申请人获得了不当得利，被申请人起诉申请人返还替杜小超偿还债务无理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（八）项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘春涛称张洪文替其还信用社贷款是因张洪文拖欠案外人杜小超借款，而代杜小超偿还刘春涛借款。案外人杜小超在本院再审审查过程中，作为证人出庭作证，但其证言无法证实张洪文替杜小超还款后，杜小超把张洪文替其还的款给付了张洪文，且杜小超与张洪文之间的债权债务关系不是本案审理范围。刘春涛与张洪文不存在债权债务关系，张洪文替刘春涛偿还贷款缺乏合法的事实依据，刘春涛属不当得利。综上，刘春涛的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春涛的再审申请。审 判 长  冯艳文审 判 员  陈玉娟代理审判员  董晓东二〇一七年三月二日书 记 员  王 雁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第270号
申请执行人：潘为雷，居民。
被执行人：郭合强，居民。
申请执行人潘为雷与被执行人郭合强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）岚民一初字第238号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年4月22日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十五日
书记员 黄婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3428号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李德彪（自报），男，1980年10月15日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县。2004年6月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2004年11月11日刑满释放；2008年11月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，2014年1月8日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2504号起诉书指控被告人李德彪犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人李德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日0时许，被告人李德彪带备作案工具去到佛山市顺德区乐从镇道教村德星巷22号门口，见一辆神州鸽牌霸道电动车停放于此且没有上防盗锁，遂用带备的锁匙将电动车启动，然后骑电动车欲逃跑。此时被害人芦某某发现电动车被盗并追赶李德彪，过程中向巡逻民警报警。经围捕，民警在乐从镇道教村入村大道附近将李德彪抓获，当场起获神州鸽牌霸道电动车（价值人民币1656元）一辆。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李德彪的供述及指认笔录；被害人芦某某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、发还物品清单；侦查证明；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；前科材料；讯问的同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人李德彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李德彪已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。李德彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李德彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李德彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，起获的神州鸽牌霸道电动车已发还给被害人。上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的发还物品清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李德彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控李德彪犯盗窃罪，罪名成立。李德彪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李德彪已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李德彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已被起回并发还被害人，对李德彪可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初501号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人温艳军，男，1984年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，驾驶员，住遵义市红花岗区。2017年3月17日因吸食品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月29日被强制隔离戒毒两年；2017年3月29日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于同年4月11日释放后继续执行强制隔离戒毒。2017年7月28日经本院决定被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人温艳军犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月17日凌晨3时许被告人温艳军因吸食毒品被民警查获，到案后其供述位于红花岗区明珠阁上去到坡顶平台左转第一栋X单元X室住宅内藏匿有毒品，后经搜查在其住宅书桌上查获甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）嫌疑物共4包，经称量、鉴定：查获的毒品净重20.38克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等。认为被告人温艳军系自首，具有从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人温艳军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人温艳军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人温艳军因吸毒被查获后主动向公安机关交代家中藏匿毒品的事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。被告人温艳军的辩护人关于被告人温艳军有自首情节，认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人温艳军判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律的规定，但根据被告人温艳军的情节，该建议量刑偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人温艳军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年八月七日
书记员 欧国娅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1801号
原告：谭志满，男，1970年5月14日出生，汉族，住大同市广灵县。
被告：王玉芳，女，1975年11月29日出生，汉族，住大同市城区。
原告谭志满与被告王玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志满到庭参加了诉讼，被告王玉芳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭志满向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计8866元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系经营粮食类产品销售的个体户，从2014年1月2日至2015年8月17日，原告向被告供货五次，供货种类有小米、莜面，被告欠原告货款共计8866元，其中2014年1月2日向被告供货广灵小米80盒，单价为每盒38元，总价款3040元，2015年1月7日向被告供货广灵小米60盒，单价为每盒42元，莜面20盒，单价为每盒20元，总价款2920元，2015年2月4日向被告供货广灵小米小袋（2.5公斤）10袋，单价为每袋35元，大袋（5公斤）10袋，单价为每袋70元，总价款为1050元，2015年3月26日向被告供货莜面20盒，单价为每盒20元，总价款400元，2015年8月17日向被告供货广灵小米18盒，单价为每盒42元，大袋（5公斤）5袋，单价为每袋70元，小袋（2.5公斤）10袋，单价为每袋35元，总价款为1456元。然原告虽多次向被告催要，被告老是以种种借口推诿，最后竟然拒不接听电话。原告认为，被告不讲诚信，拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合理诉求。
被告王玉芳未到庭，亦未提供提供书面答辩意见和证据。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供商品销售清单5张，证明被告欠原告货款共计8866元。对原告提供的证据，本院作如下确认：原告提供的2014年1月2日和2015年1月7日的销售清单中被告王玉芳均签字确认，证据形式规范，内容合法，本院对上述两张销售清单欠款数额5960元予以确认；原告提供的2015年2月4日、2015年3月26日和2015年8月4日的销售清单中签字处系“王”和“雷”，原告未提供其他证据证明“王”系被告王玉芳本人，原告陈述“雷”系被告外甥，亦未提供证据证明该销售清单与被告具有关联性，故本院对上述三份销售清单不予确认。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，无相关证据证明非双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为对原告放弃抗辩权，本院确认原告与被告的买卖合同关系合法有效，故被告应归还原告货款5960元。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告谭志满货款5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担16元，由被告负担34元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 郝晶晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 窦建芳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行申字第20号
张福林、张美新与安阳县人民政府、张艳兵、琚桂云、安阳县安丰乡人民政府土地行政登记一案，本院于2014年2月17日作出了（20l4）安中行终字第4号行政判决，该判决已经发生法律效力。张福林、张美新对该判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，张福林、张美新的申请符合法律规定的再审立案条件，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 郭 鲁 训
审判员 杨 西 建
审判员 �中友
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔 江 梅
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执70号
申请执行人蔡德武，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被执行人罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被执行人天门双赢置业投资有限公司，住所地天门市竟陵钟惺大道88号。
法定代表人：罗亦农。
本院在执行申请执行人蔡德武与被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1589号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司至今未履行。现查明，被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006民初1589号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十四日
书记员 陈奕武
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更827号
罪犯谢永钢，男，1990年1月21日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年4月19日作出(2013)大少刑初字第10号刑事判决，以被告人谢永钢犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年12月6日起至2023年10月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年6月28日作出（2013）三少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月12日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2022年12月5日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年2月累积考核分2241分，2016年7月至2018年2月累积考核分2511分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢永钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢永钢减去有期徒刑六个月，刑期自2012年12月6日起至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第00795号
原告：方天睿，男，1988年6月1日出生，汉族。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：裴正理，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告方天睿与被告合肥耀华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告方天睿于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方天睿撤回起诉。
案件受理费86元减半收取43元，由原告方天睿负担。
审判员 张之悦
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗晓洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16315号
原告林慧芝，女，1941年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人简斯林、庄幼留，福建旭丰律师事务所律师。
被告林婉莲，女，1969年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市公房管理中心，住所地厦门市思明区湖滨南路**号。组织机构代码：79805602-9。
法定代表人杨晓晖，主任。
委托代理人李琳琳、谢坤培，福建均融律师事务所律师。
原告林慧芝与被告林婉莲、厦门市公房管理中心确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员吕云平适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林慧芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林慧芝自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林慧芝负担。
审判员 吕云平
二〇一四年十二月四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2745号
原告：曹兰珍，女，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹兴伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹兰珍与被告尹兴伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹兰珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兰珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告曹兰珍撤回对尹兴伟的起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宏林，男，1946年4月6日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市东陵区房产局。住所地沈阳市东陵区丰乐一街**号。再审申请人李宏林因诉被申请人沈阳市东陵区房产局拆迁违法并赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵行初字第40号及沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。一审法院查明，2007年2月13日，沈阳市东陵区人民政府向李相镇前李村发布停耕通告，2007年4月底，原告在其房南园田种植花生1.15亩。2007年6月8日，沈阳市东陵区城乡建设管理局、沈阳市规划和国土资源局东陵分局、沈阳市城市管理行政执法局东陵分局、沈阳市东陵区房产局联合发布拆迁公告，内容为“为加快我区社会主义新农村建设，依据东陵区规委会关于实施李相新城建设规划的要求，经东陵区委、区政府决定，对李相镇部分地区实施拆迁，现就有关事宜公告如下”，该公告对于相关事宜进行了相应的规定。2007年6月30日，原告李宏林与被告沈阳市东陵区房产局签订《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》一份，约定将原告建筑面积34.52平方米房屋调换为建筑面积80.27平方米住宅，差价27,145.9元由原告付给被告。同时，在《被拆迁房屋及地上附着物拆迁补偿审核表》中，双方对地上物补偿情况进行了确认，并且签订《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》一份，约定被告给付原告地上物补偿46,650元。2007年7月20日左右，原告的房屋等进行了拆迁。2008年6月，原告发现房北大杨树被移走。另，原告为翻修房屋进行了备料，因征地停建并自行运走。原告就树龄40年大杨树、一亩多花生青苗、建房材料外运运费近万元未得到补偿等事项进行上访。2008年10月23日，沈阳市东陵区李相街道办事处作出《关于李宏林信访事项的处理意见》，处理意见为：1、关于树的问题，所有杂树，前李村都是村里自行解决，村里给上访人补偿费1500元。2、花生青苗损失的问题，村里按区政府2007年1月1日的停耕通告精神执行，所有前李村土地都要求停耕，否则后果自负。上访人说是动迁办拔掉吃了，查无实证。3、关于运费问题，动迁办意见是签协议时双方已达成共识，签订了补偿协议，不再受理。现原告诉至本院，请求确认被告对李相镇前李相村征地拆迁行为违法并要求被告给付大杨树补偿、花生青苗费、建材运费。一审认为，1、原告的第一项诉讼请求，确认被告在2007年对原李相镇前李村征收征用土地、房屋拆迁违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府实施。”上述法律规定，征收及征用土地均应由土地所在地的市、县人民政府组织实施。本案中因对于李相镇前李相村的土地征收、征用均由沈阳市东陵区人民政府申报、请示，故沈阳市东陵区人民政府应为土地征收、征用的主体，显然本案的被告的主体资格不适格。2007年6月8日的拆迁公告，虽然是由被告等四部门联合发出，但拆迁公告的内容可确认为，被告等四部门联合发出的拆迁公告系由沈阳市东陵区人民政府的委托，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因此，本案原告诉被告要求确认拆迁违法的请求，被告应为沈阳市东陵区人民政府，故被告不适格。2、原告的第二项诉讼请求，要求确认被告扩大拆迁范围造成原告的重大经济损失，被告赔偿原告的经济损失。原告与被告签订了二份补偿协议，且该二份协议已经履行完毕。此次拆迁的主体是沈阳市东陵区人民政府，被告既不是拆迁的主体，也不是具体拆迁的实施者，同时，原告也未提供相应的证据证明被告为此次的拆迁的具体实施者，故被告不适格。3、被告在答辩中明确其无征地、拆迁及拆迁补偿的职权，被告等四部门联合发出的拆迁公告均为沈阳市东陵区政府的指派，同时，被告与原告签订补偿协议也为沈阳市东陵区人民政府的指派。因此，本案的被告应当为沈阳市东陵区人民政府，本案原告起诉的被告不适格。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定：驳回原告李宏林的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。二审认为，诉争的拆迁行为并不是由被上诉人单独决定并实施，被上诉人既不是拆迁的主体，也不是具体拆迁的实施者，故被上诉人不是适格的被告。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：维持沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵行初字第40号行政裁定。再审申请人李宏林申请再审称：原审以被申请人不是适格被告为由驳回起诉错误。被申请人东陵区房产局是适格被告。1、被申请人是具有独立法人资格的政府机关，具有行政主体资格；2、被申请人是房产和房屋拆迁的行政管理机关，又是拆迁行为的具体作出行为机关，还是拆迁人，是拆迁实施主体；3、被申请人与东陵国土分局、东陵执法分局、东陵城乡建设管理局共同发布拆迁公告，说明其是共同作出征收拆迁行为的行政机关；4、拆迁公告表明被申请人是此次征收拆迁行政行为的实施主体，其内设机关拆迁办承担了一系列活动；5、被申请人等没有按照协议约定，扩大了申请人的经济损失；6、行政诉讼法及国家赔偿法规定，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告和赔偿义务机关，当事人可以向任何一个共同赔偿义务机关提出赔偿，因此申请人将被申请人列为被告，符合法律规定。申请人的损害不是东陵区政府的征地请示、申报行为直接造成的，是征收拆迁行为造成的，申请人没有直接与东陵区政府建立法律关系。原审混淆行政主体和行政实施主体，适用法律错误。原审法院遗漏了申请人申请行政赔偿的诉讼请求，错误。请求撤销原审裁定，判令被申请人赔偿经济损失152025元。本院认为，案涉政府征用农村集体土地发生于2007年，根据2004年修订实施的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”申请人请求因东陵区人民政府征用土地引起的树木迁移、建材运费等未补偿事宜，应当以组织实施征用土地的管理者东陵区人民政府为被告，故原一审法院裁定观点符合法律规定。申请人因政府征用土地过程中存在补偿遗漏事项，以参与实施的职能部门东陵区房产局为被告诉讼主张权利，不符合《土地管理法》的相关规定。关于申请人主张的适用法律错误问题。原一审法院根据《土地管理法》的规定，驳回申请人的起诉，符合法律规定，适用法律正确。二审裁定以被申请人不是适格被告进行论述，却依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（六）项，即：起诉超过法定期限且无正当理由的，为引用法律条文款项不当，应当予以纠正。关于申请人主张赔偿的请求，应该事项为进行实体审理时审查的内容，不属于本案审查范围。综上，李宏林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李宏林的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 默
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第254号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告沈士华，身份信息不详。
原告山东三箭物业管理有限公司诉被告沈士华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用普通程序审理。现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称，2012年11月，被告所在单位山东省农业科学院要求原告对被告的居住宿舍提供物业服务。物业费为每月0.65元／平方米，代收代缴水费3.15元／立方米。至2014年6月30日，原告对被告居住的小区进行了物业管理服务，虽经原告多次催要，被告自2014年1月起未交纳物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费136.78元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告山东三箭物业管理有限公司不能提供被告沈士华的确切身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东三箭物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判长 马悦静
审判员 张本荣
审判员 常 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 张肖亭
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第386号
申请执行人周良前。
被执行人四川和琨投资有限公司。
法定代表人严勇，该公司总经理。
本院于2015年7月13日立案受理申请人周良前申请执行四川和琨投资有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经生效的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1615号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：偿还借款本金人民币80000元及利息，负担诉讼费900元，申请执行费人民币1115元。被执行人四川和琨投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川和琨投资有限公司在遂宁市安居区交通管理运输局有应领工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定书如下：
扣留被执行人四川和琨投资有限公司在遂宁市安居区交通管理运输局应领工程款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹春
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第190号
原告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站，住所地福建省福安市。
负责人郑凤，该货运站站长。
委托代理人缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告南全福，男，1965年5月15日出生，汉族，驾驶员，住湖北省浠水县。
被告黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处，住所地湖北省黄冈市黄州区。
负责人王娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地湖北省鄂州市。
负责人池耀芳，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市。
负责人郭英观，该公司经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
本院在审理原告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站与被告南全福、黄冈市黄州瑞森汽车运输服务处、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站于2014年3月27日以本起交通事故涉及刑事犯罪，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告福建省宁德市汽车运输有限公司福安货运站负担。
审 判 长 肖宝玉
代理审判员 温春玉
人民陪审员 李文灏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄晓莉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00442号
罪犯张运保。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）苏中刑初字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人张运保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人周玉金、胡秀娣人民币17.61328万元。同年12月17日，本院经过复核，作出（2010）苏刑三复字第0091号刑事裁定，对罪犯张运保的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月21日，本院作出（2013）苏刑执字第0229号刑事裁定，将罪犯张运保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯张运保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张运保的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张运保在被减为无期徒刑后，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，具有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯张运保的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯张运保的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯张运保于2011年3月4日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年5月、2013年4月、2014年2月、2014年12月共受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯张运保的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张运保在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张运保的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第938号
原告上海良机冷却设备有限公司。
法定代表人张恒钦。
委托代理人汪涛、顾倩，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江苏奥晶新能源科技有限公司。
法定代表人戴炳元。
原告上海良机冷却设备有限公司与被告江苏奥晶新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员钱莹独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海良机冷却设备有限公司诉称：2011年3月25日，原告与被告签订了《购销合同书》，约定被告向原告购买冷却塔3台，货款总额为241，500元，合同签订生效后7日内，被告支付合同总额的20%作为定金，发（提）货前一周支付合同总额的60%，验收合格后支付合同总额的10%，剩余合同总额的10%作为质保金于质保期满时付清。双方还约定，如被告未按合同约定如期支付货款，被告每逾期付款一个工作日，将按合同总额的0.15%承担违约责任，此项违约金最高不超过合同总额的10%。合同签订后，原告将冷却塔送至被告所在地并进行安装。安装完成后，被告于2011年6月14日对冷却塔进行了测试验收，并在组立验收单上签字。原告于2011年8月24日按照货款总额开具了增值税专用发票。被告按照合同约定于2011年4月1日向原告支付了定金48，300元，于2011年5月23日支付了合同总额的60%即144，900元，但之后被告未按时支付剩余货款。至起诉之日，尚欠原告48，300元。原告多次向被告催讨未果，故起诉，要求判令：一、被告偿付原告货款48，300元；二、被告支付原告逾期付款违约金24，150元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、购销合同书1份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同总货款为241，500元，合同对付款方式、违约责任等作了约定；
2、验收单1份，证明原告已发货且冷却塔已组立安装完成；
3、增值税发票1份，证明原告向被告开具金额为241，500元的增值税发票。
4、入账通知书2份，证明被告向原告支付货款193，200元。
被告江苏奥晶新能源科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立并且生效。被告向原告购买货物，应当支付相应的货款。原告已经将全部货物及相应的发票交付被告，被告付款条件已经成就，原告有权要求被告偿付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应当按照其承诺的时间支付货款，现被告至今未付剩余货款，原告有权要求被告承担相应的违约责任。原告计算违约金的方法并无不当，对原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏奥晶新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良机冷却设备有限公司货款48，300元；
二、被告江苏奥晶新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良机冷却设备有限公司逾期付款违约金24，150元；
如果被告江苏奥晶新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，611元，公告费560元，合计诉讼费用2，171元，由被告江苏奥晶新能源科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 钱 莹
人民陪审员 陈茸君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姚海萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第13号
原告王帮合。
被告广安市前锋区广兴镇桥角村第一村民小组。
负责人雷燕。
本院在审理原告王帮合诉被告广安市前锋区广兴镇桥角村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王帮合于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王帮合撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王帮合负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁宏斌
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1155号
罪犯沙麻鲁，女，景颇族，1966年9月8日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）德中刑初字第825号刑事判决，认定沙麻鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年6月2日起至2022年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙麻鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2015年5月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的沙麻鲁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯沙麻鲁予以假释（假释考验期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊