广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第139号
原告张日洪，男。
委托代理人盘日德，男。
被告梁劲红，男。
委托代理人梁艳红，女。
被告吴艺轩，男。
委托代理人吴艺棠，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。
负责人占炳益，经理。
委托代理人梁丽仪，公司员工。
原告张日洪诉被告梁劲红、吴艺轩、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁炎胜独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盘日德、被告梁劲红的委托代理人梁艳红、被告吴艺轩的委托代理人吴艺棠、被告平安保险公司的委托代理人梁丽仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日晚，梁劲红驾驶粤JW01**号小型轿车由新平中路往新平南路方向行驶，11时40分许，行驶至新平中路三角市路口路段时，失控驶向右侧碰撞由张日洪驾驶的粤JA66**二轮摩托车停在路边，致使粤JA66**二轮摩托车被碰撞向路外滑行时碰撞步行的郑炳坤，梁劲红驾驶的车辆碰撞粤JA66**二轮摩托车后再往前驶去碰撞在路边停放的粤JV10**号小型普通客车及粤JVG1**号小型普通客车，造成张日洪、郑炳坤受伤，三车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第2014B00010号《交通事故认定书》认定：梁劲红承担此事故的全部责任，张日洪、郑炳坤不承担此次事故的责任。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费74114.80元；2、住院期间伙食费7200元；3、住院期间护理费5760元；4、误工费22685元；5、残疾赔偿金143434.28元；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾鉴定费2000元；8、摩托车维修费1995元；9、拖车费、停放费640元；10、后续医疗费12000元。以上损失合计279829.08元。案发后，被告梁劲红支付了原告医疗费50000元，被告平安保险公司没有支付过原告任何费用。据查，梁劲红驾驶粤JW01**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，承保了标的车的交强险、第三者责任险及不计免赔等险种（保险时间自2014年4月29日0时至2015年4月28日24时止）。事故发生在保险有效期内，依法由粤JW01**号小型轿车车方承担的赔偿责任应先由被告平安保险公司在《机动车交通事故责任强制保险》的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，即赔偿原告损失122000元；超过《机动车交通事故责任强制保险》赔偿限额的由被告平安保险公司在《机动车商业保险》的赔偿限额内对原告的损失进行赔付，即赔偿原告损失157829.08元（279829.08元-122000元）；减去被告梁劲红支付了原告的医疗费50000元，被告平安保险公司本次合计应赔偿原告229829.08元。被告梁劲红是肇事车辆的司机，被告吴艺轩是肇事车辆的登记车主和实际支配人应承担连带赔偿责任。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告平安保险公司在《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》的赔偿限额内赔偿原告229829.08元。2、被告梁劲红、吴艺轩应承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告梁劲红的身份证，证明被告的主体资格；
3、被告吴艺轩的身份证，证明被告的主体资格；
4、被告平安保险公司工商登记信息，证明被告的主体资格；
5、被告平安保险公司机构代码证，证明被告的主体资格；
6、事故认定书，证明本次交通事故发生的直接原因，以及责任认定的情况；
7、粤JW01**号小汽车的行驶证，证明吴艺轩是粤JW01**号小汽车的登记车主和实际支配人；
8、粤JW01**号小汽车交强险保单，证明粤JW01**号小汽车的交强险投保情况；
9、粤JW01**号小汽车商业险保单，证明粤JW01**号小汽车的商业险投保情况；
10、原告的门诊病历，证明原告因本次事故受伤住院的治疗情况；
11、原告的诊断证明，证明原告因本次事故受伤住院的治疗过程和陪人等情况；
12、原告的出院记录，证明原告因本次事故受伤住院的治疗过程和陪人等情况；
13、原告的医疗费发票，证明原告因本次事故治疗的医疗费情况；
14、广东天地方正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告因本次事故造成的伤残程度情况；
15、司法鉴定发票，证明原告因本次事故造成的伤残程度的鉴定费用情况；
16、粤JA66**二轮摩托车的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，证明粤JA66**二轮摩托车在本次事故中的损失情况；
17、粤JA66**二轮摩托车的修理发票，证明原告支付粤JA66**二轮摩托车在本次事故中的损失修理费用情况；
18、拖车费、停放费发票，证明原告支付粤JA66**二轮摩托车在本次事故中的拖车费、停放费用情况。
被告梁劲红辩称：1、对原告起诉状诉称案件事故的经过及真实性无异议；2、我已支付原告本次事故医疗费50000元；3、请求法院对原告关于本案损失的诉请依法核实，合理判决。
被告梁劲红在法定期间向本院提供收据原件，证明其支付原告医疗费50000元。
被告吴艺轩辩称：我虽是车主，我把车交给梁劲红的时候，已经明确告诉他不能喝酒等事项后才进行驾驶，并且他本身有驾驶资格，当时他也很精神。在本次事故中我是没有过错的。按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此原告诉求我承担连带责任是没有事实和法律依据的。
被告吴艺轩在法定期间没有向本院提供证据。
被告平安保险公司辩称：1、粤JW01**号小汽车在我司投保交强险和商业险不计免赔500000元，事故发生后我司垫付了10000元的医疗费。2、事故认定书里面明确梁劲红服用国家管制的精神药品是导致本次事故的全部过错，根据商业三者保险条款第四条第五项，服用国家管制的精神药品，保险人不负赔偿。该条款已经用加粗字体标注，根据《道路交通安全法》第二十六条，服用国家管制的精神药品不得驾驶车辆。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险条款的免责事项，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张条款不生效的，法院不予支持。因此对本案的损失，只在交强险内赔偿。
被告平安保险公司在法定期间向本院提供证据有《机动车辆保险条款》1份。
经审理查明：2014年9月29日晚，梁劲红服用国家管制的精神药物后驾驶粤JW01**号小型轿车上道路行驶，11时40分许，行驶至恩平市新平中路三角市路口路段时，失控驶向右侧碰撞由张日洪驾驶粤JA66**号二轮摩托车停在路边，致使粤JA66**二轮摩托车被碰撞向路外滑行时碰撞步行的郑炳坤，梁劲红驾驶的车辆碰撞粤JA66**号二轮摩托车后再往前驶去碰撞在路边停放的粤JV10**号小型普通客车及粤JVG1**号小型普通客车，造成张日洪、郑炳坤受伤，三车损坏的交通事故。本次事故经恩平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁劲红服用国家管制的精神药物后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，至2014年12月11日出院，共住院72天，花费医疗费74114.80元。出院后，原告被广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为两项九级伤残。事故发生后，梁劲红赔偿了50000元给原告，被告平安保险公司赔偿了10000元给原告。
另查明，吴艺轩以“恩平市阳光汽车租赁部”的名义与梁劲红签订《阳光汽车租赁合同》一份，双方约定吴艺轩将粤JW01**号小汽车出租给梁劲红使用，租赁期为1天（2014年9月29日16时至2014年9月30日16时止），租金为人民币250元／天，吴艺轩、梁劲红就各方的租赁合同的权利和义务作了具体的约定。
再查明，粤JW01**号小汽车的登记车主和实际支配人是吴艺轩，其为该车向被告平安保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》，保险时间自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，其中交通事故责任强制保险的赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险三者险的赔偿限额为不计免赔500000元。该事故在保险期限内发生。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷案。原被告对产生本案交通事故纠纷的基本事实、原因及责任均无异议，本院确认梁劲红承担本次事故的全部责任，原告无责任。对于原告因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院依法认定如下：
1、医疗费。原告请求赔偿医疗费74114.8元，各被告均无异议，本院确认原告的住院费用为74114.8元。至于其请求赔偿后续医疗费12000元，有医嘱为凭，应属必需发生的费用，本院予以支持，两项合计原告的医疗费为86114.8元。
2、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食费7200元，被告无异议，本院予以确认原告的住院伙食费为7200元。
3、护理费。原告请求赔偿护理费5760元，按照医嘱及参照本地护工收入标准，本院予以支持原告的护理费为5760元。
4、误工费。原告请求赔偿误工费22685元，原告是城镇户口居民，其误工费可按全省城镇居民人均消费性支出标准计算，误工时间从事故发生时即2014年9月29日起计至定残前一天即2015年6月16日止，应为261天，原告主张254天是其自主意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。本院支持原告误工费为16774.85元（24105.6元／年÷365天×254天）。
5、残疾赔偿金。原告因本次交通事故致两项九级伤残，原告主张赔偿残疾赔偿金143434.28元，被告无异议，本院予以支持。
6、鉴定费。原告请求赔偿鉴定费2000元，原告的该主张，依据充分，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤情及本案的过错责任，对于原告的该主张，本院酌情支持7000元。
8、修理费、拖车费、停放费。原告请求赔偿修理费1995元、拖车费、停放费640元，原告该主张，证据充分，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院依法认定为270918.93元。
原告是本次交通事故受害者，被告梁劲红是肇事车辆的司机，被告吴艺轩是肇事车辆的车主和实际支配人，其为肇事车辆向被告平安保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失270918.93元，先由被告平安保险公司依法在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告（已赔偿）；不足部分医疗费83314.8元（医疗费86114.8元＋住院伙食费为7200元-10000元），按照过错，由被告梁劲红赔偿给83314.8元原告。由被告平安保险公司依法在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告；不足部分64969.13元（护理费5760元＋误工费16774.85元＋残疾赔偿金143434.28元＋鉴定费2000元＋精神抚慰金7000元-110000元），按照过错，由被告梁劲红赔偿64969.13元给原告。由被告平安保险公司依法在财产损失费用赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告；不足部分医疗费635元（1995元＋640元-2000元），按照过错，由被告梁劲红赔偿给635元给原告。因被告梁劲红服用国家管制的精神药物后驾驶车辆，且负事故的全部责任，根据被告平安保险公司与被告吴艺轩的约定及相关法律规定，原告主张被告平安保险公司在商业三者险的赔偿范围内赔偿的依据不足，本院不予支持。另原告请求被告吴艺轩承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本次事故中，无证据证实被告吴艺轩存在过错，故原告的该主张依据不足，本院不予支持。综上，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿122000元（10000元＋110000元＋2000元）给原告，被告梁劲红应赔偿148918.93元（83314.8元＋64969.13元＋635元）给原告。但被告平安保险公司已赔偿给原告的10000元和被告梁劲红已赔偿给原告的50000元应以减除，减除后，被告平安保险公司仍应赔偿112000元给原告，被告梁劲红应赔偿98918.93元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿112000元给原告张日洪。
二、被告梁劲红在本判决生效之日起十日内赔偿98918.93元给原告张日洪。
三、驳回原告张日洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2374元，由原告张日洪负担374元，被告梁劲红负担2000元（原告已预交2374元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁炎胜
二〇一五年九月九日
书记员 陈慕贞