wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第234号
原告任某某，男，1978年生。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，女，1980年生。
原告任某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人车建锋、被告刘某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于2000年9月登记结婚，系男到女家，2014年7月10日因家庭琐事我草率与被告达成离婚协议，现我们的婚生子刘某甲有自闭症倾向由我抚养，明显对孩子不利，我每天四处奔波安装不锈钢护栏防护网，五里川学校不接受孩子上学，每天必须往返于五里川至汤河新坪小学70余里，接送孩子上学。被告有三层楼房，男孩跟随母亲有利于孩子学习成长。婚生女孩刘某乙由我抚养，由于女孩尚年幼，在五里川上幼儿园我能够很好照顾。故请求法院判决变更孩子抚养权，婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女由我抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、原告所诉与事实不符，我们婚后感情还好，后原告有外遇，我为了来之不易的婚姻和孩子的成长，一次次原谅了原告的过错，然而原告不思悔改，继续和他人相好，致使我们夫妻感情彻底破裂。2014年7月10日在原告的要求下，我们达成了离婚协议，办理了离婚手续，协议明确约定了财产分割和子女抚养问题，离婚后，我们共同投资的门市及车辆全部给了原告，原告经济条件比我要好得多，而且我没有固定职业，靠给人打工维持生计，父母年迈，更没有能力同时照顾两个孩子。2、我与原告就孩子抚养权已经达成协议。2014年7月10日我与原告就两个孩子的抚养问题已达成了合理合法的协议，现在原告要求变更抚养权，首先要撤销该协议，原告诉求依法不能成立。3、原告的诉讼请求没有法律依据，原告所诉与事实不符，我们离婚协议的约定更符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告任某某向本院提交证据材料有：离婚协议书、结婚证复印件各一份，目的证实婚后共同庭院式房子归女方，外债由男方承担，男孩由被告抚养对孩子成长有利。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据认为，证据属实，我们离婚是由于原告有外遇导致的，我没有能力养活刘某甲，我没有工作，没有收入，我的父母也需要我照顾。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件有关联性，可以作为认定案件事实的证据，但不能证明原告的主张。
经审理查明：2002年8月原、被告登记结婚，系男到女家生活，2005年4月8日生育一子刘某甲，2011年12月27日生育一女刘某乙。因感情不和，原、被告于2013年9月17日到卢氏县民政局协议离婚，2013年10月17日又办理了结婚登记，后双方于2014年7月10日到卢氏县民政局办理了离婚登记，同时就财产及子女抚养进行约定：“位于卢氏县汤河乡新坪村庭院式住宅一处归女方所有，经营中五里川街不锈钢加工门市生意归男方所有；婚后生一子一女，长子归男方抚养，次女归女方抚养，抚养费均各自自理，双方均有相互探视权；外欠债务由男方偿还，与女方无关”。后原告认为婚生子患有自闭症倾向，由其抚养对孩子的学习生活不利为由，向法院提起诉讼，要求法院判决变更孩子抚养权，婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女由我抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，在离婚时双方达成的离婚协议书为双方真实意思表示，双方应当按照离婚协议约定履行各自义务；且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养孩子的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，原告的起诉不符合法律规定，故原告的诉求依法不应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
原告任某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年十二月十二日
书记员 潘杨旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11845号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏玉堂。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏玉堂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏玉堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，863.77元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，863.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初66号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人郑凤喜，男，1959年11月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县松岭门乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年4月2日被朝阳县森林公安局取保候审，同年5月11日被朝阳县人民检察院取保候审，2018年6月6日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人郑凤喜犯盗伐林木罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人郑凤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月，被告人郑凤喜到朝阳县松岭门乡大二台村一组锦东公路沿线南侧林地，盗伐王某某家杨树18株，合计立木蓄积3.3891立方米。后郑凤喜将所盗树木出售，获利2000元。
2018年4月2日，被告人郑凤喜主动到朝阳县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑凤喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，被害人王某某陈述，证人郑某某、刘某某、张某某证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片，伐根检查测量记录，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人郑凤喜以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑凤喜能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑凤喜犯盗伐林木罪，单处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。
二、责令被告人郑凤喜将违法所得2000元退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
人民陪审员 赵晓飞
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪亚楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第553号
申请执行人林云凤，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被执行人林达娟，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林军，男，汉族，住福建省平潭县
本院在执行申请执行人林云凤与被执行人林达娟、林军民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1593号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人林达娟、林军均无可供执行的财产。故本院于2015年8月20日向申请执行人林云凤发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林达娟、林军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林达娟、林军纳入失信被执行人名单。因被执行人林达娟、林军目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1593号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林子能
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执232号
申请执行人启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人黄忠。
被执行人王飞，男，1970年6月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局与被执行人王飞公安行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681行审75号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人王飞支付罚款3600元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起三年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第924号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月19日凌晨，被告人王某在绍兴市区解放路与劳动路交叉口的中国银行门口，趁被害人喻某醉酒后躺在地上睡着之机，窃得喻放在身边的三星手机1只，价值人民币3989元。
2013年8月14日下午，被告人王某在绍兴市区北海花园北招205室被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、搜查笔录、作案现场辨认笔录、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能自愿认罪，且赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3542号
罪犯景玉佩，女，1984年4月8日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年六月四日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第171号刑事判决，以被告人景玉佩犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯景玉佩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯景玉佩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯景玉佩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯景玉佩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景玉佩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初875号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人朱某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈智成，广东创杰律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月6日12时18分许，购毒人员罗某在广州市越秀区五羊邨地铁A出口附近电话联系被告人朱某进行毒品交易。同日13时30分许，被告人朱某在广州市番禺区芳华花园洛湖居二幢之二旁，将2小包白色晶体（经鉴定，净重1.39克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员罗某后被公安人员人赃并获归案。
公诉机关认为被告人朱某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.39克及作案工具三星手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年八月十六日
书记员 唐晓晖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05337号
原告孙洋，男，1979年6月19日出生。
原告马文英，女，1953年1月28日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告孙洋、马文英与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张欢
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执29号
申请执行人费县薛庄镇黄山村民委员会。
负责人刘敬明，支部书记。
被执行人郭连友，居民。
申请执行人费县薛庄镇黄山村民委员会与被执行人郭连友农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）费商初字第1185号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭连友及其同住家庭成员名下的存款15000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利�担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年一月八日
书记员 公绪锦
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审81号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人屈国明。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许22号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月19日组织双方当事人进行听证，被执行人屈国明无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人屈国明于2014年7月开始未经有权机关批准擅自在该村陆坝组屈永炳住宅东侧集体土地上建造住宅，占地面积336平方米（包括施工场地），已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了以下行政处罚决定：1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的336平方米集体土地；2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的336平方米集体土地；2、拆除在上述非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许22号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的336平方米集体土地和拆除在上述非法占用土地上新建房屋的申请（海综执罚字（2015）许22号），由申请执行人组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1161号
原告：深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司。
法定代表人：李凌宝，系该公司总经理。
委托代理人：王恒钊，系该公司员工。
委托代理人：陈国珍，系该公司员工。
被告：刘灿。
被告：北京初云汇科技有限公司。
法定代表人：蔡朝曦。
被告：联保投资集团有限公司。
法定代表人：陈小平。
原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司诉被告刘灿、北京初云汇科技有限公司（以下简称初云汇公司）、联保投资集团有限公司（以下简称联保公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王恒钊到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告刘灿仲裁请求：1、原告支付2016年3月1日至4月26日期间的工资人民币14620.68元；2、原告支付2015年10月1日至2016年4月26日期间产检工资人民币367.8元；3、原告支付2016年未休年休假工资人民币1655元；4、原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金人民币12000元；5、原告支付年终奖人民币4000元；6、原告支付餐补人民币820元。
二、仲裁结果：1、原告向被告刘灿支付2016年4月1日至4月26日期间的工资人民币5862.35元；2、原告向被告刘灿支付产检假工资人民币367.8元；3、原告向被告刘灿支付未休年休假工资人民币735.64元；4、原告向被告刘灿支付餐补人民币820元；5、驳回被告刘灿其他仲裁申请。
三、原告的诉讼请求：1、无需向被告刘灿支付2016年4月1日至4月26日期间的工资人民币5862.33元；2、无需向被告刘灿支付产检假工资人民币367.8元；3、无需向被告刘灿支付未休年休假工资人民币735.64元；4、无需向被告刘灿支付餐补人民币820元。
四、关于原告应否向被告刘灿支付2016年4月1日至4月26日期间的工资人民币5862.33元、产检假工资人民币367.8元、未休年休假工资人民币735.64元及餐补人民币820元的问题，庭审中原告确认其对仲裁结果并无异议，本院对仲裁结果予以确认。但原告认为上述工资及餐补等支付义务应由被告初云汇公司和联保公司承担。
五、关于被告初云汇公司和联保公司应否向被告刘灿承担上述支付义务的问题，庭审中查明，被告刘灿与原告签订了《劳动合同》，劳动场所在原告处，劳动时间、劳动内容、考勤等日常管理、购买社保及工资的发放均由原告完成，由此可见，被告刘灿与原告之间存在劳动关系，原告应依法向被告刘灿承担《劳动合同》及劳动法等约定的合同及法定义务。被告初云汇公司、被告联保公司与被告刘灿之间从现有证据来看并不存在劳动关系，故原告要求被告初云汇公司、被告联保公司向被告刘灿承担上述支付义务的主张因无事实和法律依据，本院不予认可。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘灿支付2016年4月1日至2016年4月26日期间的工资人民币5862.35元；
二、原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘灿支付产检假工资人民币367.8元；
三、原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘灿支付未休年休假工资人民币735.64元；
四、原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘灿支付餐补人民币820元。
如果原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告深圳嘉宝易汇通科技发展有限公司承担。该款原告已预交，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马 东 梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 林凯琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第166号
原告太原绮慧科技发展有限公司，住所地太原市长治路226号高新动力港1604室。
法定代表人张宝瑜，总经理。
委托代理人李向阳，男。
被告山西汇科数码科技有限公司，住所地太原市长治路226号高新动力港1701室。
法定代表人曹长庆，总经理。
委托代理人史俊芳，女。
原告太原绮慧科技发展有限公司与被告山西汇科数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原绮慧科技发展有限公司的委托代理人李向阳、被告山西汇科数码科技有限公司的委托代理人史俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原绮慧科技发展有限公司诉称，2008年5月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其已取得房屋所有权的、位于太原市长治路226号1幢16层1604号房屋转让给原告；房屋总价款1162611元；被告根据原告要求，及时协助原告申请办理该房屋的产权过户登记手续。在本合同签订前，原告已将全部房屋转让金支付给被告。合同生效后，被告只是交付了该房屋给原告使用，拒不履行合同义务将房屋过户给原告。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西汇科数码科技有限公司辩称，认可原告陈述的事实。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月11日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于太原市长治路226号1幢16层1604号房，房屋总价款1162611元。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款1162611元，被告于2010年11月22日向原告开具了发票。原告于2009年11月向被告交纳办理房屋产权登记费用84230元。被告于2009年底将涉诉房屋交付给原告使用。2010年12月13日，被告取得长治路226号1幢16层1604号房屋所有权，房屋所有权证书编号为晋房权证并字第××号。2011年5月8日，原告（买受人）与被告（出卖人）补签了一份《房屋买卖合同》，合同约定，买受人所购房屋坐落于太原市长治路226号1幢16层1604号，建筑面积200.08平方米，套内建筑面积134.79平方米，使用性质为办公用房，房屋所有权证编号为“晋房权证并字第××号”。该房屋以套计价，共计1162611元。买受人付清全部房款后，出卖人已将该房屋交付买受人使用，并且出卖人已结清其使用该房屋时期间所产生的一切费用。买受人使用该房屋所产生的相关费用由买受人承担。出卖人在本合同签订生效后，及时协助买受人申请办理该房屋的产权过户登记手续，双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担。出卖人保证所转让的房屋没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人若不及时协助买受人办理产权过户登记手续的，出卖人应承担相应的违约责任。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证书、收据、发票，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告太原绮慧科技发展有限公司与被告山西汇科数码科技有限公司签订的《房屋买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付全部购房款，被告未及时协助原告办理产权过户登记手续，已构成违约。原告请求被告履行合同义务，办理房屋过户手续至原告名下的主张，理由正当，本院予以支持。因原、被告在《房屋买卖合同》中约定“双方申请办理产权过户登记手续所发生的各项税费根据有关规定由双方各自承担”，且原告已向被告交付办理房屋产权登记费用84230元，故过户费应由被告承担，若实际过户费用高于84230元，由原告向被告另行支付不足部分费用，若实际过户费用低于84230元，剩余费用由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告山西汇科数码科技有限公司于本判决生效后五日内协助原告太原绮慧科技发展有限公司将位于太原市长治路226号1幢16层1604号房屋（房屋所有权证书编号为晋房权证并字第××号）的产权过户登记至原告太原绮慧科技发展有限公司名下。
二、上述房屋的过户费由被告山西汇科数码科技有限公司负担（原告太原绮慧科技发展有限公司已交付的费用多退少补）。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告山西汇科数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 温 姣
二〇一四年八月二十二日
书记员 常红丽
第4页共4页
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第537号
罪犯张彦，无业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）咸刑初字第10号刑事判决，认定被告人张彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2008年6月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1333号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第394号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1035号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月25日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书于2015年7月23日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月24日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年7月24日至7月28日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯张彦自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习；参加劳动，努力完成各项任务，累计获得二次季度表扬、三次季度记功、一次年度监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张彦自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，悔改表现突出，共获得2013年第四季度记功，2014年第一、三季度表扬，2014第二季度记功，2015年度监狱改造积极分子，2015年第一季度记功。附加刑没收财产已缴纳。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张彦在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出；且该犯自上次裁定减刑至今已间隔一年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度记功、2次季度表扬、1次监狱改造积极分子，共计折合8.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张彦的主刑减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年9月25日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谭凤平
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第290号
原告：赵建国，男，1972年9月24日出生。
被告：杨金婷，女，1969年2月16日出生。
原告赵建国因与被告杨金婷民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告杨金婷公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告杨金婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2014年1月，经朋友介绍，赵建国与杨金婷相识。杨金婷称其丈夫的图书公司急需资金周转，向赵建国借款购买设备。双方口头约定利息为月息2分，期限为1个月。赵建国于2014年1月7日、1月18日分别出借给杨金婷250000元和100000元，共计350000元，杨金婷向赵建国出具两份借条。借款到期后，赵建国多次找杨金婷催要，杨金婷均避而不见，拒绝还款。为此赵建国诉至法院。现要求：1、杨金婷偿还赵建国借款本金350000元及利息（从起诉之日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由杨金婷承担。
被告杨金婷未提交答辩材料。
在庭审中，原告赵建国为支持其诉讼请求，提交借条二份。证明：2014年1月7日，杨金婷向赵建国借款250000元，约定借款期限1个月。2014年1月18日，杨金婷向赵建国借款100000元，约定借款期限1个月。
被告杨金婷未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月7日，杨金婷向赵建国借款250000元，并给赵建国出具一份借条，载明：“今借到赵建国250000元，借用一个月”。2014年1月18日，杨金婷向赵建国借款100000元，并给赵建国出具一份借条，载明：“今借到赵建国100000元，用一个月”。借款期限届满，杨金婷未偿还借款。赵建国经讨要无果，为此诉至本院。
本院认为：被告杨金婷向原告赵建国借款，并出具借条，据此足以认定双方成立借款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告赵建国依约提供了借款，被告杨金婷未按期偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告赵建国要求被告杨金婷偿还借款本金350000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告赵建国主张的利息，因双方未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，故应当从原告赵建国主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金婷于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款本金350000元，并支付自2014年3月3日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2420元，公告费600元，合计9570元，由被告杨金婷负担9250元，原告赵建国负担320元（被告负担部分原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 袁玲玲
人民陪审员 王亚雯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李可可
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5743号
上诉人（原审被告）：赖顺发，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江�。
被上诉人（原审原告）：陈寿松，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省永定县。
上诉人赖顺发因与被上诉人陈寿松民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江人民法院（2016）闽0504民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖顺发收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定的期限向本院预交二审案件诉讼费11510元，依法应当按赖顺发自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖顺发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执异7号
异议人（被执行人）：周宗文，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：汪坤，律师。
委托诉讼代理人：王慧，律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：陈通，行长。
委托诉讼代理人：陈新江，律师。
委托诉讼代理人：李成科，律师。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司峨眉山支行申请执行周宗文公证债权文书一案中，异议人周宗文对四川省乐山市三江公证处出具的（2015）乐市三证字第1409号公证书和（2017）乐市三江执字第8号执行证书提出书面异议。
审查过程中，异议人周宗文于2017年5月26日向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人周宗文撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘 磊
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第906-1号
原告：王阿国。
被告：周文杰。
原告王阿国为与被告周文杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈冬红
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郑宁弘
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终90号
上诉人(原审被告)：华福昌。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宣有林。
上诉人华福昌因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）天民一初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：宣有林与华福昌同为天长大地联合社成员。2014年4月7日，华福昌以春耕需要资金为由向宣有林借款50000元，双方约定月息为1.5%。宣有林代替书写借条一份，华福昌在借条上签名。借款出借后，宣有林多次向华福昌催要借款本金及利息，华福昌至今分文未付。宣有林诉至法院，要求华福昌立即偿还借款本金50000元及利息（利息按照月息1.5%从借款之日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，华福昌以其没有向宣有林借款、借条上“华福昌”三字并非其本人书写为由申请笔迹鉴定，经法院委托安徽正宇司法鉴定所对借条上的签名进行笔迹鉴定。安徽正宇司法鉴定所于2015年11月12日作出皖正宇司鉴〔2015〕文书鉴字第63号笔迹检验鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2014年4月7日的借条上借款人处“华福昌”签名字迹与华福昌样本字迹，倾向意见是同一人所写。
原审法院认为：宣有林当庭出示了由华福昌签名确认的借条一份，要求华福昌还5万元借款的主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。因借条约定月息为1.5%，并未违反法律关于限制利率的规定，依法应予支持。结合双方陈述及皖正宇司鉴〔2015〕文书鉴字第63号笔迹检验鉴定意见书，华福昌于2015年秋天出卖给天长大地联合社稻谷时，以稻谷款折抵的借款中并不包含本案所涉借款，本案借条上的签名为华福昌本人书写。故对华福昌的答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：华福昌于本判决生效之日起十日内偿还宣有林借款5万元及利息（从2014年4月7日起，按月利率1.5%计算利息，直至借款还清之日止）案件受理费1344元，减半收取672元，由华福昌负担。
华福昌上诉称：1、其作为农业生产大户，日常经济往来较多，向他人出具的借条均由其本人书写。而本案借条的内容由宣有林书写，不符合其日常借款习惯。且案涉5万元是否支付也没有汇款凭证或其他支付证明予以证明。原判依据借条上“华福昌”三个字系其书写，认定本案借款事实成立，属证据不足事实不清。2、宣有林是天长市大地联合社理事长，其是该社成员，2014年秋季其卖给大地联合社价值75万元的水稻，扣除欠款外，大地联合社陆续向其支付了水稻款，最后一笔水稻款为1.8万元。如果其欠宣有林5万元，宣有林应在水稻款中扣除该笔5万元。由此可见其与宣有林不存在本案涉及的借贷关系。综上，请求撤销原判，依法改判驳回宣有林的原审诉讼请求。
宣有林答辩称：案涉借条“华福昌”三个字经鉴定已确认是华福昌本人书写。华福昌出具给他人的借条是如何书写的与本案无关。2014年华福昌是向大地联合社出售水稻，因该笔借款是华福昌向其本人所借而非向大地联合社所借，故其没有在水稻款中扣除该笔借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点是:宣有林与华福昌之间是否存在真实的借贷关系。
宣有林持有借条及借条出具当日的取款记录，主张案涉5万元以现金交付的方式出借给华福昌，已经完成了主要的举证义务。经鉴定借条借款人处签名系华福昌本人所签，故借条内容是否由华福昌本人书写，不影响本案对宣有林与华福昌借贷关系成立的认定。因为案涉借款是宣有林以个人名义出借给华福昌的借款，而非以大地联合社的名义出借给华福昌的借款，所以宣有林作为大地联合社的理事长未在水稻款中扣除本案涉及的借款并不能证明宣有林与华福昌之间不存在借贷关系。
综上，上诉人华福昌的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人华福昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7136号
原告：江苏�阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:唐善卫,男,1968年11月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:王利,女,1968年7月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:徐徐,男,1966年6月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:裴绪芹,女,1964年6月14日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告唐善卫、王利、徐徐、裴绪芹借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告唐善卫、王利、徐徐、裴绪芹经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告唐善卫、王利归还原告借款本金150000元及利息（利息从2014年10月11日起至2015年10月5日止按照年利率13.68%计算；从2015年10月6日起至还款之日止按照年利率20.52%计算）；2、被告徐徐、裴绪芹承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告唐善卫、王利经被告徐徐、裴绪芹等人担保向原告借款150000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2015年10月5日，逾期还款年利率为20.52%。现被告尚欠借款本金150000元及利息没有归还，原告催要未果。
被告唐善卫、王利、徐徐、裴绪芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月11日，原告泗阳农商行爱园支行作为贷款人，被告唐善卫作为借款人、被告王利作为共同借款人、被告徐徐、裴绪芹作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款150000元给唐善卫，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月5日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息。还款方式按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款150000元汇入被告唐善卫账号为62×××06的账户中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，于2015年10月5日还款。现被告尚欠借款本金150000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告唐善卫的申请，借给其以及被告王利150000元，被告徐徐、裴绪芹自愿�被告唐善卫、王利向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将150000元汇至被告唐善卫指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告唐善卫、王利应当按照约定的期限归还原告借款本息。当他们逾期不还款时，被告徐徐、裴绪芹作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐善卫、王利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（利息从2014年10月11日起至2015年10月5日止按照年利率13.68%计算；从2015年10月6日起至还款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告徐徐、裴绪芹对被告唐善卫、王利上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告唐善卫、王利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告唐善卫、王利、徐徐、裴绪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的�他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3689号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭忠华，男，1983年6月20日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：张春桃，男，1966年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告张春桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭忠华到庭参加了诉讼。被告张春桃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告张春桃承担本案违约责任，由被告张春桃偿还原告贷款本金人民币30000元及利息4180.84元（利息暂按约定利率算至2016年10月19日为4180.84元），并按约定利率支付至还清贷款本息日止的利息。事实及理由：2015年1月28日，被告张春桃向攸县农商银行贷款人民币本金30000元，双方约定借款期限为12个月，借款用途为开店等内容。被告张春桃于2016年1月28日后未能按照借款约定按时清偿本息，经原告多次催收，被告仍未还款，已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、攸县农商银行营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告张春桃的公民信息全项查询单一份，拟证明被告的主体资格；
3、攸县农商银行农户信用贷款申请表复印件一份，拟证明被告张春桃于2015年1月28日向攸县农商银行借款30000元、月利率为9.6‰等事实；
4、借据复印件一份，拟证明攸县农商银行与被告张春桃之间借贷关系的事实；
5、证明一份，拟证明截至2016年10月19日被告张春桃尚欠原告利息4180.84元的事实。
被告张春桃未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据的“关联性、真实性、合法性”，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月28日，被告张春桃与攸县农商银行签订金融借款合同，合同主要内容为：一、被告张春桃向攸县农商银行借款人民币本金30000元，借款期限12个月，借款月利率9.6‰，借款用途为开店；二、如未按合同约定期限偿还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定利率加付30％的利息。同时，被告张春桃向攸县农商银行订立编号为NO06396734号借据。后原告如约向被告张春桃发放了贷款计人民币30000元。2016年1月28日，借款到期后，经原告多次催收，被告张春桃未按照借款约定按时清偿本息，截至2016年10月19日止，被告张春桃结欠原告借款本金30000元、利息4180.84元。经原告多次催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告张春桃签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款到期后，被告张春桃未按约定偿还借款本金及利息，已构成借款人违约，应承担本案违约责任。原告有权要求被告张春桃偿还借款本金及利息。故对原告提出“请求依法判令被告张春桃承担本案违约责任，要求被告张春桃偿还贷款本金人民币30000元及利息4180.84元（暂算至2016年10月19日），并按约定利率支付至还清全部本息日的利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告张春桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春桃在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4180.84元（利息暂算至2016年10月19日，2016年10月20日之后的利息在月利率9.6‰的基础上加收30％确定计算至付清全部本息日止）。
被告张春桃如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告张春桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 杨博
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9310号
上诉人（原审被告）：吴大敏，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启根，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。
上诉人吴大敏因与被上诉人陈启根买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴大敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈启根的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决认定“吴大敏提供的证据不足以认定其为陈启根的雇员或销售人员，陈启根陈述双方之间系买卖关系的可信度较高”，属认定错误。陈启根除了提供欠条，没有提供任何的关于双方之间买卖关系的证据。而录音证据，是陈启根立案前后，为了诉讼套取的内容不清楚和不完整的录音材料。一审法院没有责令陈启根举证证明，而是用推定，属认定不当。2.一审判决仅以欠条认定双方之间形成债权债务关系，过于片面。欠条上的债务实为陈启根的厂尚未收回的应收账款。3.一审判决酌情确认自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息无法律依据。吴大敏对欠货款事实不予认可，陈启根又无索要欠款的证据，更谈不上利息。
陈启根辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。1.一审认定“吴大敏提供的证据不足以认定其为陈启根的雇员和销售人员”，该认定是正确的。从被上诉人提供的证据，欠条本身就证明了双方之间的买卖合同关系以及所欠货款的金额和时间。如果上诉人认为双方不存在买卖合同关系，上诉人应提供证据证明。2.一审以欠条作为认定双方之间形成债权债务关系的证据，是客观真实的，认定事实清楚、适用法律正确。3.关于利息，一审适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴大敏向一审法院起诉请求：判令钟青赔偿违约金10万元。
一审法院认定事实：陈启根系个体工商户南京和顺铝箔厂的经营者，并系吴大敏的表叔。2016年2月6日，吴大敏向陈启根出具欠条一份，载明：今欠到表叔陈启根铜箔款人民币贰拾肆万元正（240000.00元）。特此欠条。现陈启根以吴大敏经催要未支付该款为由，具状诉至法院，要求处理。
审理中，陈启根提交了一份其儿子陈洋与吴大敏的通话录音，录音中吴大敏对欠款事实予以认可，但陈述需要等到福建的采购商付款后才能给钱。吴大敏对该证据的真实性无异议，但认为只是答应帮忙催款。吴大敏庭审中提交了其与案外人林升林、陈雪刚的短信记录，欲证明其向该两人分别追索货款107750元、138675元，并陈述是代陈启根公司催款。陈启根经质证，对短信的真实性无异议，但对关联性均不予认可，认为该短信只能证明吴大敏以个人名义向案外人追款，与陈启根无关。审理中，吴大敏还陈述其与陈启根之间无书面的雇佣合同或劳动合同，与两案外人之间也无书面的买卖合同。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方对陈启根销售相应的铜箔无争议，争议的焦点为：吴大敏是作为买受人向陈启根购买了铜箔自行销售他人，还是作为陈启根的销售人员代陈启根将铜箔销售给他人。一审法院认为，吴大敏作为完全民事行为能力人，自愿向陈启根出具欠条，确认欠陈启根铜箔款24万元，应当承担相应的民事责任后果，吴大敏提交的证据不足以认定其为陈启根的雇员或销售人员，陈启根陈述双方之间系买卖关系的可信度更高，故吴大敏出具欠条的行为应当认定为对其买受铜箔债务的确认，吴大敏应当按照欠条确认的数额向陈启根支付欠款24万元。关于陈启根主张的利息，一审法院认为，综合考虑陈启根、吴大敏之间的亲属关系，以及陈启根在2016年2月6日出具欠条时未约定还款时间，亦未主张之前几年逾期付款利息的情形，同时考虑到吴大敏相应货款尚未收回的实际情况，对陈启根主张自欠条出具之日按4.9%/年利率的1.5倍支付利息的诉讼请求不予支持，酌情确定吴大敏自陈启根起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审法院判决：吴大敏于判决生效之日起十五日内给付陈启根铜箔款24万元及逾期付款利息（利息以24万元为本金自2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。一审案件受理费5296元，减半收取2648元，由吴大敏负担。
二审中，陈启根提交吴大敏落款的收条复印件两张，拟证明吴大敏从陈启根处拿货，双方之间系买卖合同关系。吴大敏对收条真实性无异议，但认为无法达到证明目的，吴大敏是在销售产品的过程中从厂里拿货打的收条。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收条、营业执照、短信记录等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为吴大敏是否应给付陈启根铜箔款24万元并承担逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。陈启根主张吴大敏给付铜箔款24万元，并出具欠条为证。该欠条内容清晰明确，款项性质为铜箔款，欠款人为吴大敏。民事行为遵循诚实信用原则，吴大敏作为完全民事行为能力人，其作为欠款人出具欠条，则应当承担相应的民事责任。根据欠条文字表述，陈启根主张双方之间系买卖合同关系，具有高度可能性，一审法院对此予以认定，是依据证据规则而并非随意推定，认定并无不当。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故一审法院认定自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，亦无不当。
综上所述，吴大敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5296元，由吴大敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 宛洪顺
审判员 周家明
二〇一七年十二月六日
书记员 査菲菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22738号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖志勇。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赖志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赖志勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,827.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,827.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1383号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王明明，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1481号起诉书指控被告人王明明犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月21日23时许，被告人王明明在佛山市顺德区北滘镇坚记酒家附近，向许某（另案处理）贩卖一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并收取毒资人民币350元。后许某和他人将上述毒品吸食完。
2017年1月24日，被告人王明明通过手机微信约定向许某贩卖甲基苯丙胺。当日20时许，被告人王明明携带甲基苯丙胺去到佛山市顺德区北滘镇坚记酒家附近，准备向许某贩卖毒品时被公安民警抓获。公安民警当场在王明明身上起获净重共1.86克的甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王明明的供述及辨认、指认笔录；证人许某、范某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；毒品称量、取样笔录；搜查笔录；扣押物品清单；通话记录；现场检测报告书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人王明明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人王明明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王明明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王明明犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王明明无视国家法律，两次贩卖毒品甲基苯丙胺不足十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王明明犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人王明明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于第二宗涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人王明明可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的作案工具MEIZU牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3373号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌贩卖毒品于2013年11月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月10日被取保候审，2014年6月17日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4525号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人杨某租住在深圳市宝安区松岗街道xx社区xx花园2D栋1502房。期间，杨某将一名外号“达哥”的男子（另案处理）提供的毒品存放在其住处内，并按照“达哥”的指示将部分毒品送至上述地点的楼下并贩卖给他人。同年11月8日19时许，公安机关根据群众举报，在杨某的上述住处将其抓获，当场缴获涉案毒品4包、电子秤1个。经鉴定，涉案毒品共重42.02克，其中4.72克毒品检出甲基苯丙胺，37.3克毒品检出氯胺酮。
另查明，被告人杨某于2012年12月11日与肖xx非婚生育一子肖某华，后肖xx发生严重车祸，被告人即与其失去联系，因被告人母亲已去世，父亲身患疾病，现被告人独自一人抚养小孩，无其他亲朋能够帮忙抚养。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证涉案毒品4包、电子秤1个、书证被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录清单、指认涉案物品照片、肖某华的出生医学证明、证人夏某某的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见毒品检验报告、勘验、检查、现场勘验检查工作记录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，鉴于被告人家庭情况特殊，有一年幼子需要其抚育，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具电子秤壹把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 肇 平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26143号
原告：关缨，女，1968年6月30日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:耿燕，北京市安衡律师事务所律师。
被告：刘震亚，男，1957年9月23日出生，汉族，户籍地山东省东营市。
原告关缨与被告刘震亚借用合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关缨之委托诉讼代理人耿燕到庭参加了诉讼，被告刘震亚经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关缨向本院提出诉讼请求：1、判令刘震亚返还×××梅赛德斯奔驰车；2、本案诉讼费由刘震亚承担。事实和理由：刘震亚原系关缨所在公司的副总，为方便刘震亚工作，关缨将其名下×××梅赛德斯奔驰车（以下简称涉诉车辆）借给刘震亚使用，双方约定借用期限为2010年12月26日至2016年12月25日。然而，刘震亚至今仍未返还涉诉车辆。故请求法院判如所请。
刘震亚收到诉状后向法庭寄送《情况说明》一份，辩称关缨提交的《车辆免费借用协议书》中的签名是他人仿造的，其从未签过任何车辆借用协议；关缨与李某离婚时约定涉诉车辆归李某使用，其是按李某安排使用涉诉车辆的，如获李某通知，其同意归还涉诉车辆。本案庭审结束后，刘震亚又向法庭寄送书面材料一份，称其已将涉诉车辆归还李某。
本院经审理认定事实如下：关缨于2010年12月21日购买了涉诉车辆。2010年12月24日，涉诉车辆取得注册登记，所有权人登记为关缨。
另查，李某系关缨前夫，二人于2014年11月28日协议离婚。双方的《离婚协议书》载明，李某与关缨2002年1月28日登记结婚，关缨名下的保时捷车（×××）归李某所有；该离婚协议未提及涉诉车辆，但约定“男女双方其他个人名下的财产，归各自所有。”
庭审中，关缨主张其将涉诉车辆借给刘震亚使用，并有权随时收回涉诉车辆。就此，关缨向法庭提交《车辆免费借用协议书》原件，显示关缨（甲方）与刘震亚（乙方）于2010年12月26日约定，鉴于乙方在甲方所有的公司工作，因乙方工作需要，甲方同意将车辆免费借给乙方使用，借用期限6年，自2010年12月26日至2016年12月25日；甲方有权随时收回免费借用的车辆。
经询问，关缨称其离婚后刘震亚自该公司离职，此后其与刘震亚失去联系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘震亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
现有证据显示涉诉车辆归关缨所有，而关缨已就车辆借用关系出示借用协议原件，刘震亚在寄送法庭的《情况说明》中亦承认涉诉车辆正由其占有，则关缨据协议请求刘震亚返还涉诉车辆，具备事实与法律依据，本院予以支持。刘震亚虽辩称借用协议系属伪造，但未向法院提交反证，本院对其该项抗辩不予支持。刘震亚庭审后又寄送书面意见称已将车辆交付李某，但未向法庭提交相应证据，且将车辆交付他人并不免除刘震亚返还涉诉车辆的合同义务，故对刘震亚的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘震亚于本判决生效后七日内向关缨返还车牌号为×××的梅赛德斯奔驰轿车。
案件受理费1150元，由刘震亚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭文成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘丽学
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1569号
原告：徐海朋
被告：何龙
被告：董纯
原告徐海朋与被告何龙、董纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告以自己不是债权人为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海朋承担。
审判员 王庆海
二〇一七年七月十七日
书记员 许佳文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12297号
上诉人（原审被告）:辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：陈心森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范宇峰，男，1981年3月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）因与被上诉人范宇峰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求二审法院查清事实后依法改判或发回重审；3.诉讼费用由范宇峰承担。事实及理由：2017年10月1日诉讼时效由两年改为三年，范宇峰于2017年7月27日向一审法院起诉，应当适用两年诉讼时效。一审法院适用三年诉讼时效属于适用法律错误。
范宇峰辩称：同意一审判决。
范宇峰向一审法院起诉请求：1.判令宏伟鑫城公司支付逾期交房违约金49,280元；2.宏伟鑫城公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:范宇峰与宏伟鑫城公司签订《商品房买卖合同》一份，约定范宇峰购买宏伟鑫城公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-3号87号车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款140,000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
2016年4月6日，范宇峰委托诉讼代理人以快递方式向宏伟鑫城公司发出一份律师函。
宏伟鑫城公司至今未向范宇峰交付房屋。
2017年7月27日，范宇峰至一审法院主张权利。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范宇峰与宏伟鑫城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，范宇峰已按照约定履行了自己的义务，宏伟鑫城公司未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于宏伟鑫城公司主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，范宇峰、宏伟鑫城公司双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，范宇峰委托诉讼代理人于2016年4月6日以快递方式向宏伟鑫城公司发出律师函，应视为范宇峰已主张权利，诉讼时效中断，故对2013年4月6日前的权利依法不应保护，应当对其2013年4月6日后的权利予以保护。故对于范宇峰请求的2013年4月6日至2017年7月27日（共计1573天）的逾期办证违约金予以支持，宏伟鑫城公司应赔偿范宇峰逾期交房违约金44,044元（140,000元×0.00001/天×1573天）。
一审法院判决：一、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付范宇峰逾期交房违约金44,044元。二、驳回范宇峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担450元，由范宇峰负担66元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期交房的违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”一审审理期间民法总则已经施行，故一审适用三年的诉讼时效期间并无不当。上诉人主张应以立案时间确定是否适用民法总则的时效规定，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 丁广昱
审判员 韩彩霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初933号
原告：河北永发包装制品有限公司。住所地河北省泊头市。
法定代表人：殷保华，男，任经理。
委托诉讼代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
被告：齐祥春（齐波），男，1994年1月31日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：张胜男，女，1994年1月3日生，汉族，农民，住泊头市。
原告河北永发包装制品有限公司（以下简称永发公司）与被告齐祥春（齐波）、张胜男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告货款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月1日被告齐祥春在原告处购买纸箱共计20000元，被告当时未付款，给原告打有欠条二张。该欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告齐祥春（齐波）未提交答辩。
被告张胜男未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交欠条2张，证实被告齐祥春（齐波）拖欠原告货款的事实。因二被告未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告齐祥春（齐波）在原告处购买纸箱，共欠原告货款20000元。被告齐祥春（齐波）与被告张胜男系夫妻关系。
本院认为，被告齐祥春（齐波）拖欠原告货款有欠条为证，现要求被告齐祥春（齐波）偿货款20000元，本院予以支持。被告齐祥春（齐波）应自2017年4月7日按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告主张二被告系夫妻关系，被告张胜男应对上述债务承担连带责任，因被告未提供充分证据证实该债务系夫妻关系存续期间债务，本院不予支持。
综上，原告要求被告齐祥春（齐波）偿还货款及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐祥春（齐波）偿还原告河北永发包装制品有限公司货款20000元，并自2017年4月7日按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效后五日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由被告齐祥春（齐波）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端 木 永 荣
人民陪审员 金玉峰人民陪审员郭利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许 亚 娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02141号
原告：崔某某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
原告崔某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告崔某某及委托代理人张朝明到庭，被告乔某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告同在蚌埠做生意时认识，2002年4月份同居生活，2005年9月20日生育一子取名乔某甲，2010年10月11日为给儿子办理入户双方到民政机关补办结婚登记手续。由于双方性格不合，常为琐事吵打，双方没有共同生活下去的希望，2011年9月8日起诉到本院要求与被告离婚，后因原告在外打工无法到庭，法院按自动撤诉处理，现原、被告分居生活三年多时间，夫妻关系完全破裂，为此原告再次提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生子乔某乙由原告抚养，被告支付抚养费。如果法院判决孩子由被告抚养，原告愿意支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各1份，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方登记结婚时间不长，办结婚证是为给小孩入户口；
3、民事诉状复印件1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告曾于2011年9月向本院起诉过一次，因原告在外地务工未按时到庭，法院按自动撤诉处理；
4、申请法院调取：常住人口信息2份，证明被告及子女的身份情况和双方办理结婚证是为给孩子入户口。
被告乔某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经自由恋爱于2005年5月28日举行结婚仪式，同年9月20日生育一男孩乔某甲，2010年10月11日补办结婚登记手续。共同生活中，双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2011年9月向本院起诉要求与被告离婚，因原告未按时到庭，本院按自动撤诉处理，后双方未能和好，一直分居生活至今，从双方分居至今乔某甲一直随被告父母生活，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但由于感情基础不牢，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，被法院按自动撤诉处理后，双方仍未能和好分居生活至今，由此表明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子乔某甲一直随被告父母生活，保持相对稳定的生活环境更有利于孩子的身心健康成长，故乔某甲由被告抚养为宜，原告作为母亲应支付相应的抚养费，其数额参照安徽省2013年农村人均纯收入及消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月260元，从2013年8月起给付，至2023年9月即乔某甲18周岁止，合计为人民币31720元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告乔某某离婚；
二、婚生子乔某甲由被告乔某某抚养，原告崔某某支付给被告子女抚养费31720元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 邹 莉
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 党 杰
（2013）南民一初字第02141号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（四）项因感情不和分居满二年的；
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、本判决书未生效之前双方不得另行结婚。
三、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5077号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨海初，身份信息不详，职业不详，乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告杨海初物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王莉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初8082号
原告：季建华，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵琼，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南厚泰装饰工程有限公司。
法定代表人：陈联山，系该公司总经理。
被告：陈联山，男，汉族。
原告季建华诉被告云南厚泰装饰工程有限公司、陈联山装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵琼，被告陈联山即云南厚泰装饰工程有限公司的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付拖欠的装修工程款300000元，并支付逾期付款利息805元（该利息自2017年11月1日暂计至2017年11月15日，请求法院继续按同期银行贷款利率上浮50%的标准判决两被告支付逾期还款利息至实际付清全部款项之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告云南厚泰装饰工程有限公司的法定代表人陈联山与原告约定，由原告包工包料承包被告云南厚泰装饰工程有限公司承建的位于昆明市盘龙区桃源街尊龙新世纪广场尊龙影K5F-6F楼的装饰装修工程中的不锈钢及门部分的工程，工程完工后双方结算并结清全部工程款项。与被告陈联山达成约定后，原告自2016年4月开始进场装修，2016年6月底工程完工后，两被告一直拖延结算。后尊龙ktv投入经营，经原告多次催讨，被告陈联山才与原告做了结算，出具了欠条一份确认拖欠原告不锈钢工程款300000元，并承诺于2017年10月底一次性付清。现承诺付款的期限已过，但两被告一直以各种理由拖延拒付装修工程款。经查，被告云南厚泰装饰工程有限公司系陈联山独资的一人有限责任公司，依照《公司法》第六十三条的规定，原告请求被告陈联山对被告云南厚泰装饰工程有限公司的债务承担连带责任。
两被告辩称：1、对于原告主张的金额30万元，两被告是认可的。欠款的主体是被告云南厚泰装饰工程有限公司，被告陈联山认为只要自己有偿还能力是应当与云南厚泰装饰工程有限公司一起承担还款责任的；2、但是事情的发生是有背景的：2016年2月下旬，被告陈联山受朋友邀约合伙承包尊龙影K,因陈联山经济并不宽裕所以起初并没有承包意向，而是在原告季建华承诺参股50-100万后，被告陈联山才决定合伙承包的。2016年3月9日原告季建华转给被告陈联山入股定金2万元。后来原告并没有筹集到资金参股。于是原告和被告陈联山商议至少用原告的不锈钢工程款来参股，之后被告陈联山多次要求两人签订《尊龙KTV隶属股东股份认定协议》，但原告一直推脱。后来原告欺骗被告陈联山，让陈联山出具欠条以便原告应付自己老婆，被告陈联山就出具了欠条。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告季建华帮被告云南厚泰装饰工程有限公司做了位于昆明市桃源街尊龙新世纪广场尊龙影K的不锈钢工程。后被告云南厚泰装饰工程有限公司的法定代表人陈联山向原告出具《欠条》，记载“今欠季建华不锈钢工程款300000元，定于2017年10月底一次性付清。欠款人：陈联山”另查明，被告云南厚泰装饰工程有限公司的股东只有被告陈联山一人。
以上事实，有《欠条》、《内资企业登记基本情况表》及当事�的陈述在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告季建华因为帮被告云南厚泰装饰工程有限公司做了不锈钢的装修工程，且云南厚泰装饰工程有限公司的法定代表人陈联山向原告出具欠条确认欠原告不锈钢工程款300000元，并承诺2017年10月底一次性付清。故本院认为作为债权人的原告有权向债务人云南厚泰装饰工程有限公司主张归还欠款300000元。另，因被告云南厚泰装饰工程有限公司于约定还款的日期2017年10月底前未向原告归还该款项，故被告云南厚泰装饰工程有限公司应当自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。关于原�主张的按照同期银行贷款利率上浮50%计算的利息，因无法律依据，本院不予支持。另，关于两被告辩称原告承诺以不锈钢工程入股KTV,被告陈联山是在原告欺骗自己的情况下出具的《欠条》，因并未提交证据证明且原告并不认可，本院不予采信。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，《内资企业登记基本情况表》上显示被告云南厚泰装饰工程有限公司的法定代表人系被告陈联山，且该公司仅有陈联山一个股东。审理中，被告陈联山并未向本院提交证据证明云南厚泰装饰工程有限公司的财产独立于股东陈联山自己的财产。加之被告陈联山答辩称，只要自己有偿还能力是应当与云南厚泰装饰工程有限公司一起承担还款责任的。综上，本院对原告主张陈联山对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告云南厚泰装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告季建华归还欠款300000元；
二、被告云南厚泰装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告季建华支付自2017年11月1日起至欠款清偿之日止的资金占用期间的利息（以300000元为本金）；
三、被告陈联山对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告季建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，因适用简易程序减半收取2906元，由被告云南厚泰装饰工程有限公司和陈联山共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 起瑞遥
二〇一八年一月十一日
书记员 张爱娃
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初910号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，男，1998年10月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）868号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某因经济纠纷与被害人兰某产生矛盾。2017年5月27日22时40分，于某持刀至即墨市宝龙七星街“舞艺”酒咖内将兰某的头部刺伤。经鉴定，兰某的身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其到案后认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。并提供被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人于某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人于某投案自首，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经即墨市司法局对被告人于某判前调查，结果为适用社区矫正。
另查明，被告人于某于2017年5月27日到公安机关投案自首。
再查明，案发后，双方已自行达成和解协议，由被告人于某一次性赔偿被害人兰某各项经济损失共计人民币4.2万元。兰某建议法院对于某从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人于某投案自首，已赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。随案移送之作案工具刀子一把，依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送之刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一七年九月五日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0977号
申请执行人陈金娣，女，1969年7月1０日出生。
被执行人王大美，女，1961年5月24日出生。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
陈金娣与王大美为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖孤民初字第0554号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：王大美在判决生效后十日内归还陈金娣借款6000元；案件诉讼费550元由雍美凤、ＸＸ负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，发现了被执行人的银行帐户且已经进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年3月3日作出的（2013）泰靖商初字第0554号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一四年八月八日
见习书记员 陈 亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1744号
原告白国柱，男，1965年4月3日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人王春礼，男，系原告单位推荐。
被告黄玉梅，女，1971年2月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告白国柱诉被告黄玉梅民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告白国柱、委托代理人王春礼到庭参加诉讼，被告黄玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决被告立即偿还145,800.00元整；2，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年7月25日，被告黄玉梅向原告白国柱借款人民币124,000.00元，约定2013年10月19日还清。2012年11月9日黄玉梅因搞基建急需用款向原告白国柱借款21,800.00元，约定三个月内还清，郭玉芬做担保人，在场人孟某、于某、郭玉芬，由白国柱在银行取完直接交付黄玉梅现金，现在两笔钱款均已到期，经原告多次催要，被告均未归还，且至今下落不明。故诉至法院，请求法院判决被告黄玉梅偿还原告欠款人民币145,800.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告黄玉梅经公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄玉梅未到庭质证，经本院审查核实，原告白国柱提交的借据原件两份与证人于某、孟某的证言能够相互印证，具备民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告黄玉梅向原告白国柱借款人民币124,000.00元，约定2013年10月19日还清。2012年11月9日，被告向原告借款人民币21,800.00元，约定三个月还清。两次借款共计145,800.00元，有被告出具的欠条为证，现在两笔钱款均已借清偿期，经原告多次催要，被告均未归还，且至今下落不明。故诉至法院，请求法院判决被告黄玉梅偿还原告欠款人民币145,800.00元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明借条上注明黄玉梅从白国君手里借款，经查白国君与白国柱系同一人。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉梅向原告白国柱（白国君）出具的借据内容清楚、明确，系被告以书面方式确认原、被告之间的借贷关系及借贷数额的真实意思表示。原告白国柱要求被告黄玉梅偿还借款本金人民币145,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄玉梅在本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告白国柱借款本金人民币145,800.00元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,216.00元，公告费560元，由被告黄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 媛