wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第938号
原告：广州高铔鞋材有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张晓。
委托代理人：张金山，该公司职员。
被告：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
原告广州高铔鞋材有限公司诉被告广州伟汉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告广州高铔鞋材有限公司的委托代理人张金山到庭参加诉讼，被告广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州高铔鞋材有限公司诉称：原告与被告有业务往来，原告为被告销售鞋材配件，被告则按月向原告支付货款。原告按约定积极向被告履行了送货义务，但被告仍拖欠原告2013年、2014年货款52498.88元。经原告多次催要上述货款，被告均找种种理由不予支付，被告已经构成严重的违约。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币52498.88元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告广州高铔鞋材有限公司为证明其主张，提供了证据：对账单、采购单、送货单、请款明细表，拟证明原告与被告有业务往来，被告拖欠原告2013年、2014年货款。
原告广州高铔鞋材有限公司并申请本院向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会调查取证，本院依法调取了该仲裁委员会的仲裁裁决书两份。
被告广州伟汉鞋业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，广州高铔鞋材有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且广州高铔鞋材有限公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：2013年1月至2014年5月，广州伟汉鞋业有限公司向广州高铔鞋材有限公司采购鞋材配件，由广州伟汉鞋业有限公司的张春艳、罗英资、唐春花、李子文、胡又雄、刘鹤鹤向广州高铔鞋材有限公司下达采购单，采购单载明商品名称、颜色、数量、单价及总价。广州伟汉鞋业有限公司向广州高铔鞋材有限公司采购鞋材情况如下：2012年10月31采购1444.8元鞋材；2012年11月8日采购90.28元鞋材；2012年11月18日采购3609元鞋材；2012年11月18日采购12969.96元、1539.84元鞋材；2012年11月19日采购3096.36元、3950.96元鞋材；2012年11月20日5437.56元鞋材；2012年11月22日采购5437.56元；2012年12月6日采购333.68元；2012年12月17日采购116.96元；2013年1月25日采购26.1元、2013年3月21日采购585.48元鞋材；2013年3月25日采购3592.62元鞋材；2013年3月26日采购4824元、627.12元鞋材；2013年3月27日采购20.16元；2013年4月6日采购35.28元鞋材；2013年5月3日采购2374.84元鞋材；2014年3月4日采购1326.16元的鞋材、2014年3月20日采购1591.2元鞋材，合计采购53029.92元鞋材。上述鞋材均由广州高铔鞋材有限公司向广州伟汉鞋业有限公司送货，并由广州伟汉鞋业有限公司的员工瞿正莲、杨后波、罗英姿在送货单上签名确认。
本院认为：广州高铔鞋材有限公司、广州伟汉鞋业有限公司之间存在鞋材配件买卖合同关系，并通过采购单、送货单记录双方交易情况。广州高铔鞋材有限公司按照采购单履行了向广州伟汉鞋业有限公司交付53029.92元货物的义务，广州伟汉鞋业有限公司应当向广州高铔鞋材有限公司支付相应的货款。本案中，广州高铔鞋材有限公司仅主张广州伟汉鞋业有限公司支付52498.88元货款，为广州高铔鞋材有限公司自行处分其权利，本院予以支持。广州伟汉鞋业有限公司收取货物后，经广州高铔鞋材有限公司催讨，长期不履行付款义务，构成违约，广州高铔鞋材有限公司主张广州伟汉鞋业有限公司自起诉之日即2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付拖欠货款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
广州伟汉鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：之规定，判决如下：
被告广州伟汉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州高铔鞋材有限公司支付货款52498.88元及利息（利息以52498.88元为基数，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告广州伟汉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 尹 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0213号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司法务职员。
被上诉人（原审原告）孟涛，无职业。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）因与被上诉人孟涛保险合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险天津分公司的委托代理人崔锦，被上诉人孟涛的委托代理人曹月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孟涛与安邦财险天津分公司签订机动车强制保险单。约定：孟涛将其所有的车牌号为津J×××××轿车向安邦财险天津分公司投保，并向安邦财险天津分公司交付保险费。其中财产损失险赔偿限额2000元。保险期间为一年，自2012年1月17日零时起至2013年1月16日二十四时止。
保险合同期间，2012年5月25日，孟涛车辆与第三者车辆发生交通事故，孟涛通知安邦财险天津分公司后，安邦财险天津分公司指派查勘员赴现场进行勘验。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具交通事故认定书，认定孟涛车辆驾驶员负事故全部责任。后经天津市西青区价格认证中心鉴定，第三者车辆津M×××××损失金额34269元，并支付评估费。孟涛依据上述金额，在机动车强制保险财产损失险赔偿限额内向安邦财险天津分公司理赔未果，遂成讼。
孟涛一审诉称，孟涛与安邦财险天津分公司系保险合同关系。孟涛将其所有的牌照号为津J×××××轿车在安邦财险天津分公司处投保机动车强制保险，约定财产损失险赔偿限额2000元。2012年5月25日，该投保车辆与第三者车辆发生交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的道路交通事故认定书认定孟涛车辆驾驶员负事故全部责任。天津市西青区价格认证中心对此次事故车辆进行评估，第三者车辆损失金额34269元，并支付评估费。因孟涛向安邦财险天津分公司理赔未果，故起诉要求安邦财险天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿孟涛2000元；诉讼费由安邦财险天津分公司承担。
安邦财险天津分公司一审辩称，对双方签订保险合同的事实及内容没有异议。孟涛投保车辆在保险期间内发生交通事故，应按照安邦财险天津分公司定损金额理赔，评估费不同意赔偿。
一审法院认为，孟涛与安邦财险天津分公司自愿订立机动车强制保险合同，且合同内容不违反相关禁止性法律规定，合同合法有效，双方应当依约履行。孟涛投保车辆在保险期间内发生交通事故，该事故责任已经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具交通事故认定书，认定孟涛车辆负此次交通事故全部责任。又经天津市西青区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定第三者车辆损失金额34269元。孟涛在机动车强制保险财产损失险赔偿限额2000元范围内向安邦财险天津分公司理赔，一审法院予以支持。安邦财险天津分公司提出以单方定损价格予以理赔，其抗辩理由依据不足，一审法院不予采信。关于评估费赔付一节，该项费用系查明和确定保险事故的性质、原因和车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故孟涛主张，一审法院予以支持，安邦财险天津分公司抗辩意见，一审法院不予采纳。因双方签订的机动车强制保险财产损失险赔偿限额为2000元，孟涛主张上述理赔金额应在赔偿限额内予以理赔，故安邦财险天津分公司应在强制保险赔偿限额内赔偿孟涛2000元，剩余理赔部分应在商业保险范围内主张。一审庭审中安邦财险天津分公司提出重新鉴定一节，因该事故已经天津市西青区价格认证中心鉴定，其鉴定结论书符合相关法律规定，一审法院予以确认，故安邦财险天津分公司提出重新鉴定，一审法院不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一审判决生效十五日内，安邦财险天津分公司在机动车强制保险范围内给付孟涛2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由安邦财险天津分公司负担。
上诉人安邦财险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判本案与（2014）南民三初字第338号案件整体对孟涛车辆与第三者车辆损失赔偿23000元，上诉费由孟涛承担。理由：一审法院未查明案件全部的事实，欠缺判决依据。综合案情，物价部门的评估价格为专修价格，若市场维修价格应在23000元左右，财产保险体现损失补偿原则，三者车未在4S店维修，未提供专修发票，一审法院认定安邦财险天津分公司承担全部赔偿责任不合理。
被上诉人孟涛二审辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安邦财险天津分公司上诉，维持一审法院判决。
安邦财险天津分公司与孟涛在本院二审期间均未提交证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，孟涛主张安邦财险天津分公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿2000元，符合双方合同约定及法律规定，一审判决并无不当。安邦财险天津分公司就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。综上，安邦财险天津分公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周法执字第00022-5号
申请执行人：于某某。
被执行人：张某某。
于某某申请执行张某某转让合同纠纷一案，案件执行标的为10万元，经本院执行，申请执行人于某某与被执行人张某某双方自愿达成了和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人46000元，案外人张某甲替被执行人张某某向申请执行人于某某垫付18000元，垫付金额后由被执行人张某某给付张某甲。现被执行人已按和解协议履行完了全部给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十四条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：裁定如下：
（2011）周民初字第210号民事判决书执行终结。
本案执行费1400元申请执行人于某某已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一二年六月十八日
书 记 员 闫雪娇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第387号
原告深圳万兴信息科技股份有限公司。
法定代表人吴太兵。
委托代理人张保静。
被告北京万古科技股份有限公司。
法定代表人鲍鹏。
原告深圳万兴信息科技股份有限公司诉被告北京万古科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳万兴信息科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民2488元，因撤诉减半收取为人民币1244元，由原告深圳万兴信息科技股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 郑云杉
二〇一五年四月二十九日
书记员 谢雯琦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第387号原告深圳万兴信息科技股份有限公司。法定代表人吴太兵。委托代理人张保静。被告北京万古科技股份有限公司。法定代表人鲍鹏。原告深圳万兴信息科技股份有限公司诉被告北京万古科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万兴信息科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民2488元，因撤诉减半收取为人民币1244元，由原告深圳万兴信息科技股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  郑云杉二〇一五年四月二十九日书记员  谢雯琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保102号
申请人沈秋荣，女，汉族，1980年7月14日出生，湖南省湘潭市人,住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人沈秋荣以被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租金未付，为防止被申请人处分财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款45783元或查封、冻结等价值的其他财产。申请人沈秋荣自愿以其本人所有的位于湘潭市九华示范区学府路1号新都汇一期1单元XXXXXXX号房屋作为担保。
本院受理后，依法由审判员朱令对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人沈秋荣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终239号
上诉人（原审被告）：唐磊，女，1982年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
上诉人（原审被告）：杨慈波，男，1985年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美香，女，1970年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：方锦维，男，1971年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
二被上诉人之共委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
上诉人唐磊、杨慈波因被上诉人张美香、方锦维民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张美香、方锦维向原审法院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还二原告借款本金40000元，并自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；诉讼过程中，原告撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。二被告曾以资金紧张为由向原告借款，从原告处购买天狮产品或作其它用处。二被告于2015年10月12日向原告方锦维借款30000元，后被告唐磊又于2016年4月21日向原告张美香借款10000元。上述两笔借款，至今未还。
原审被告唐磊、样杨慈波共同辩称，二被告确实曾给二原告打过借条，但原告并未实际交付过借款，双方之间的民间借贷关系未生效，要求驳回二原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，两人于1998年结婚。二被告也系夫妻关系，两人于2008年结婚。2015年10月12日，二被告向原告方锦维出具一张借条，内容为：“今借方锦维人民币叁万元整（30000.00）元”，二被告均在借条上签字。2016年4月21日，被告唐磊又向原告张美香出具一张借条，内容为：“今借张美香人民币10000.00（壹万元整）”，被告唐磊在借条上签字。二被告对上述两张借条的真实性无异议，但主张实际并未收到借款。二被告对其该主张未提供证据。
原审法院认为，双方争议焦点在于二被告是否实际收到二原告的借款，双方之间的民间借贷合同是否成立。对此争议，法院认为在现实中款项的交付存在着现金交付、银行转账、垫付债务等多种方式。本案中，如二被告因购买原告产品欠款而向原告出具借条，实际是将双方之间的买卖合同关系转化成了民间借贷关系，即将原有的买卖合同中欠付的货款转化成了借贷合同中拖欠的借款（被告拖欠货款的责任相应得以免除）。此过程中，二原告是以替二被告垫付货款的方式完成了款项的交付。另外，按照生活常理和交易习惯，借款人一般都是在实际收到借款的情况下才会向出借人出具借条；未收到借款，却先行向出借人出具借条，缺乏逻辑上的必要性，有违生活常理。再者，按二被告的主张，其在未收到2015年10月12日借条所载的30000元情况下，又在2016年4月21日再次向原告出具10000元借条（并且也没拿到钱），这也明显有违生活常理和常人的思维逻辑。总之，在被告未举证证明其与原告间的交易存在特殊性（有别于他人平常做法），也未作出其它合理解释的情况下，法院对其抗辩理由不予支持，对原告主张的事实予以认定。由于上述两笔借款均发生于二原告、二被告婚姻关系存续期间，在无其它证据证明系夫妻一方债权或债务的情况下，法院认定本案所涉借款系二原告的夫妻共同债权，二被告的夫妻共同债务。即二被告应对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2016年11月16日判决：被告唐磊、杨慈波互负连带责任，自判决生效之日起十日内偿还原告张美香、方锦维借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。
宣判后，上诉人唐磊、杨慈波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。民间借贷系实践性合同，以款项的实际交付为了生效要件，上诉人并未实际收到被上诉人交付的款项，双方之间的借贷关系不成立，上诉人不应承担还款义务。上诉人给被上诉人出具的借条是因为欲从被上诉人处进货而预打的，将来提货时再根据提货多少予以结算，上诉人已支付被上诉人货款16700元，该款项应从中扣除。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人张美香、方锦维则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张其给被上诉人出具的借条是欲从被上诉人处进货而预打的，将来提货时再根据提货多少予以结算，上诉人已支付被上诉人货款16700元，该款项应从中扣除。上诉人为证实自己主张的事实向法院提交了银行转账明细五张予以证实，经质证，被上诉人对该五张银行转账明细的真实均无异议，但主张该五张银行转账明细与本案借款无关，是上诉人支付的货款。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人主张其与上诉人之间形成了民间借贷的法律关系，要求上诉人偿还借款40000元，理由否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。现上诉人对自己主张的事实提供的主要证据就是借据二份，经质证，上诉人对该二份借据的真实性均无异议，但主张该二份借据是其欲从被上诉人处进货而预打的，将来提货时再根据提货多少予以结算，不是民间借贷意义上的借据，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予采信。虽然借款合同为实践性合同，以资金的实际交付为生效要件。但是上诉人与被上诉人之间形成借贷是一般自然人之间的借贷，并不是大额款项的借贷，一般情况下借据既是形成借贷关系的凭证，也是资金交付的凭证，上诉人主张其给被上诉人出具借据后，其并没有收到被上诉人交付的资金，如果按照上诉人的主张其在没有收到第一张借据项下的资金，再给被上诉人出具第二张借据，也与常理不符，故本院对被上诉人主张的已交付给上诉人现金，依法予以采信。现被上诉人依据上诉人出具的借据，要求上诉人偿还借款40000元，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其已转账给被上诉人16700元，应从中扣除，因上诉人对被上诉人主张的民间借条关系不认可，其主张该16700元是偿还本案的借款，前后矛盾，且双方之间存在保健品买卖关系，上诉人未能提供充分证据证实该16700元与本案借款之间的关联性，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上，原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由因证据不足而不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人唐磊、杨慈波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 玥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终239号上诉人（原审被告）：唐磊，女，1982年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人（原审被告）：杨慈波，男，1985年8月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张美香，女，1970年10月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：方锦维，男，1971年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被上诉人之共委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。上诉人唐磊、杨慈波因被上诉人张美香、方锦维民间借贷纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告张美香、方锦维向原审法院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还二原告借款本金40000元，并自2016年8月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息；诉讼过程中，原告撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。二被告曾以资金紧张为由向原告借款，从原告处购买天狮产品或作其它用处。二被告于2015年10月12日向原告方锦维借款30000元，后被告唐磊又于2016年4月21日向原告张美香借款10000元。上述两笔借款，至今未还。原审被告唐磊、样杨慈波共同辩称，二被告确实曾给二原告打过借条，但原告并未实际交付过借款，双方之间的民间借贷关系未生效，要求驳回二原告的诉讼请求。原审法院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，两人于1998年结婚。二被告也系夫妻关系，两人于2008年结婚。2015年10月12日，二被告向原告方锦维出具一张借条，内容为：“今借方锦维人民币叁万元整（30000.00）元”，二被告均在借条上签字。2016年4月21日，被告唐磊又向原告张美香出具一张借条，内容为：“今借张美香人民币10000.00（壹万元整）”，被告唐磊在借条上签字。二被告对上述两张借条的真实性无异议，但主张实际并未收到借款。二被告对其该主张未提供证据。原审法院认为，双方争议焦点在于二被告是否实际收到二原告的借款，双方之间的民间借贷合同是否成立。对此争议，法院认为在现实中款项的交付存在着现金交付、银行转账、垫付债务等多种方式。本案中，如二被告因购买原告产品欠款而向原告出具借条，实际是将双方之间的买卖合同关系转化成了民间借贷关系，即将原有的买卖合同中欠付的货款转化成了借贷合同中拖欠的借款（被告拖欠货款的责任相应得以免除）。此过程中，二原告是以替二被告垫付货款的方式完成了款项的交付。另外，按照生活常理和交易习惯，借款人一般都是在实际收到借款的情况下才会向出借人出具借条；未收到借款，却先行向出借人出具借条，缺乏逻辑上的必要性，有违生活常理。再者，按二被告的主张，其在未收到2015年10月12日借条所载的30000元情况下，又在2016年4月21日再次向原告出具10000元借条（并且也没拿到钱），这也明显有违生活常理和常人的思维逻辑。总之，在被告未举证证明其与原告间的交易存在特殊性（有别于他人平常做法），也未作出其它合理解释的情况下，法院对其抗辩理由不予支持，对原告主张的事实予以认定。由于上述两笔借款均发生于二原告、二被告婚姻关系存续期间，在无其它证据证明系夫妻一方债权或债务的情况下，法院认定本案所涉借款系二原告的夫妻共同债权，二被告的夫妻共同债务。即二被告应对上述欠款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2016年11月16日判决：被告唐磊、杨慈波互负连带责任，自判决生效之日起十日内偿还原告张美香、方锦维借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。宣判后，上诉人唐磊、杨慈波不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。民间借贷系实践性合同，以款项的实际交付为了生效要件，上诉人并未实际收到被上诉人交付的款项，双方之间的借贷关系不成立，上诉人不应承担还款义务。上诉人给被上诉人出具的借条是因为欲从被上诉人处进货而预打的，将来提货时再根据提货多少予以结算，上诉人已支付被上诉人货款16700元，该款项应从中扣除。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人张美香、方锦维则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中，上诉人仍坚持主张其给被上诉人出具的借条是欲从被上诉人处进货而预打的，将来提货时再根据提货多少予以结算，上诉人已支付被上诉人货款16700元，该款项应从中扣除。上诉人为证实自己主张的事实向法院提交了银行转账明细五张予以证实，经质证，被上诉人对该五张银行转账明细的真实均无异议，但主张该五张银行转账明细与本案借款无关，是上诉人支付的货款。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人主张其与上诉人之间形成了民间借贷的法律关系，要求上诉人偿还借款40000元，理由否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。现上诉人对自己主张的事实提供的主要证据就是借据二份，经质证，上诉人对该二份借据的真实性均无异议，但主张该二份借据是其欲从被上诉人处进货而预打的，将来提货时再根据提货多少予以结算，不是民间借贷意义上的借据，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予采信。虽然借款合同为实践性合同，以资金的实际交付为生效要件。但是上诉人与被上诉人之间形成借贷是一般自然人之间的借贷，并不是大额款项的借贷，一般情况下借据既是形成借贷关系的凭证，也是资金交付的凭证，上诉人主张其给被上诉人出具借据后，其并没有收到被上诉人交付的资金，如果按照上诉人的主张其在没有收到第一张借据项下的资金，再给被上诉人出具第二张借据，也与常理不符，故本院对被上诉人主张的已交付给上诉人现金，依法予以采信。现被上诉人依据上诉人出具的借据，要求上诉人偿还借款40000元，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其已转账给被上诉人16700元，应从中扣除，因上诉人对被上诉人主张的民间借条关系不认可，其主张该16700元是偿还本案的借款，前后矛盾，且双方之间存在保健品买卖关系，上诉人未能提供充分证据证实该16700元与本案借款之间的关联性，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上，原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由因证据不足而不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人唐磊、杨慈波负担。本判决为终审判决。审 判 长  栾建伟审 判 员  张燕华代理审判员  王莉莉二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 玥
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执321号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司
被执行人东丰县福利铸造厂，吉林省东丰县拉拉河镇，窦桂兰。
被执行人卢中文，男性，吉林省东丰县。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院（2016）吉0421民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫小强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第854号
原告芦婵姬，男，1968年11月2日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人任香，女，1992年5月31日生，朝鲜族，学生，现住延吉市。
被告延边万事达房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街长白路286号。
法定代表人徐继玉，该公司总经理。
委托代理人吴屹涛，该公司副经理。
原告芦婵姬与被告延边万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金菊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦婵姬的委托代理人任香，被告万事达公司的委托代理人吴屹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦婵姬诉称，2005年11月1日，原告购买被告万事达公司建设的延吉市万事达嘉园7号楼3单元601号的57.66平方米房屋，买房时双方约定交易税由卖方承担5.5%营业税，买方承担1.5%契税和2.5%物业维修基金。签订合同后，原告按约定交了契税1194元、印花税572元，但被告万事达公司未按约定将上述费用交到延吉市房地产管理局，导致无法办理房屋所有权证和土地使用权证，故要求被告万事达公司立即办理房屋所有权证和土地使用权证，返还已交契税1194元、印花税572元。
被告万事达公司辩称，对原告起诉事实没有异议，原告起诉状中主张的契税和印花税数额没有异议，被告未及时办理存在过错，被告保证2014年5月之前办理房屋所有权证和土地使用权证。
经本院审查，被告万事达公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告芦婵姬已收契税1194元、印花税572元。
二、被告延边万事达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告芦婵姬办理房屋（延吉市万事达嘉园7号楼3单元601号的57.66平方米）所有权证和土地使用权证。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元（原告已预交130元）由被告延边万事达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 金菊华
二〇一四年三月十三日
书记员 崔国峰
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第556号
原告：郭世英，男，1971年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：邢瑞宏，女，1972年xx月xx日生，汉族，代县xx村人。
被告：陈美凤，女，约50岁，汉族，代县xx村人。
原告郭世英与被告陈美凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郭世英及委托代理人邢瑞宏到庭参加了诉讼。被告陈美凤经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日被告陈美凤向原告借款12万元，约定月息4450元。被告陈美凤支付利息到2015年1月。后经原告多次催要未果，诉至法院。现要求被告给付借款12万元及利息2万元，共计14万元。
被告陈美凤未作答辩。
经本院审理查明，2012年4月3日被告陈美凤向原告郭世英借款12万元，约定月息4450元，并出具了借据。被告陈美凤利息支付到2015年1月份。现原告诉至法院，要求被告给付借款12万元及利息2万元共计14万元。
本院认为，陈美凤向郭世英借款12万元并约定每月4450元利率，证据确实充分。原告要求被告陈美凤归还借款本金12万元及利息2万元，利息符合法律规定，案件事实清楚，原告要求归还本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
被告陈美凤于判决生效后10日内给付郭世英人民币本金12万元及利息2万元，共计14万元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受费3100元，由被告陈美凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝少民初字第124号
原告王1，男，1980年5月27日生，汉族，户籍地山西省运城市，现住上海市宝山区。
委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。
被告郎某某，女，1980年10月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
原告王1与被告郎某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王1及其委托代理人王越、被告郎某某及其委托代理人潘丽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1诉称，原、被告原系夫妻，2010年5月经民政部门协议离婚，双方约定女儿王某2由被告抚养，孩子的抚养费由双方各半负担。离婚协议中虽然约定孩子由被告抚养，但孩子从小由原告方照顾，离婚后孩子也一直随原告方生活。被各因忙于自己的学业和工作，期间更有大部分时间不在国内，并未实际抚养孩子，没尽到抚养义务，也未支付过原告抚养费。原告认为，双方离婚后，孩子一直随原告方生活，被告用实际行动放弃了孩子的抚养权，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，孩子由原告抚养更为有利，故要求法院变更孩子的抚养关系，被告每月支付孩子6,000元抚养费并要求被告从2010年5月起按每月6,000元标准补付至今孩子的抚养费。
被告郎某某辩称，孩子王某2在出生后，就由孩子的爷爷、奶奶带至山西运城老家照顾。2010年5月，原、被告双方离婚时，因孩子的爷爷奶奶表示不希望与孩子分开，另外被告当时还在读博士，工作、生活、经济压力都很大，因此没有直接抚养孩子。2012年8月左右，被告至东方医院工作，不久便接受援外培训，2013年3月出国医疗援助，直至2015年4月才结束援外医疗回国。回国后，被告即与孩子的爷爷奶奶商量孩子回沪读书及生活事宜，在商量过程中，原告向法院起诉要求变更孩子的抚养关系。被告认为，孩子从小由爷爷奶奶带大，未与父母生活在一起，但离婚后，被告与孩子的爷爷奶奶关系也很融洽。虽然被告不与孩子一起生活，但平时对孩子的成长也较关注。现被告在上海工作、生活都较稳定，有能力也愿意带好孩子，为了孩子的将来考虑，女儿随母亲生活更为有利，故不同意原告变更抚养关系的诉讼请求。关于抚养费问题，被告承认自双方离婚后，自己未支付过抚养费，现愿意补付抚养费，但不是给原告而是给孩子的爷爷、奶奶，原意按照每月1,500元的标准支付。
经审理查明，王1与郎某某原系夫妻，2008年3月25日双方生育一女名王某2。2010年5月，双方经民政部门协议离婚，约定：王某2由郎某某抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费由双方各负担一半。王某2出生后，就由王1的父母带至山西运城老家照顾至今，现王某2已读小学。
另查明，王1与郎某某均在上海工作、生活。双方离婚后，郎某某曾至山西运城想带回孩子王某2，因孩子的爷爷奶奶表示不希望与孩子分开，郎某某考虑到当时自己的实际情况未将孩子领回。2013年初，郎某某因工作原因出国医疗援助，2015年4月结束援外医疗回沪。离婚后，王1每年节假日数次回山西运城看望孩子，郎某某自2015年4月回国后，三次到山西运城看望孩子。
审理中，原告王1表示，被告是医生，经常上夜班，做手术，工作不规律，而原告是全科医生，工作稳定规律，如孩子到上海后，孩子的爷爷奶奶也会帮助自己照顾孩子。被告郎某某表示，女儿王某2回沪后，自己会给孩子一个适应的时间，孩子的爷爷奶奶也是可以和孩子一起生活，再说孩子大了更需要母亲的帮助。
关于抚养费一节，庭审中原告表示，法院如不能变更孩子的抚养关系，原告将以孩子的名义另行主张抚养费，对此，被告表示同意。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、孩子的出生证、孩子的学校成长记录及平时生活照片，被告提供的户籍资料、孩子护照、被告的聘用合同、收入证明、租房合同及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母离婚时，子女随哪一方共同生活，可以从父母双方是否具有相对稳定工作、收入、居住环境、个人素养、道德品行等多方因素考量，目的是为了给孩子一个良好、健康的生活环境。本案原、被告离婚时，孩子王某2已随原告父母在山西老家生活，双方作出所生之女王某2由郎某某抚养的意向，应该是充分考虑到各自的情况及孩子的实际生活状况所作的决定。离婚后，被告较长时期在国外工作，客观上无法直接抚养孩子，现被告回沪，已具备抚养条件及能力，并与原告父母协商，作为原告应遵守离婚协议，这样才能给孩子一个稳定的环境，有利于子女身心健康，故抚养关系以不变更为妥。希望原、被告从孩子的健康成长出发，相互体谅，妥善处理探望等问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王1的诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由原告王1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 张聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1826号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与程慧萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广�省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执162号
张喜英、莫开湘：
本院执行的张喜英申请莫开湘劳务合同纠纷一案，经被执行人莫开湘自动履行，执行金额3300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2460号
申请执行人：增城市新塘华联制衣厂，住所地广州市增城新塘镇仙村东区工业园沙滘村岗谷山厂房A5第一层，统一社会信用代码91440183X185340271。
投资人：周有琼。
被执行人：广州市溢辉纺织品有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美新村汇太东路66号，社会信用代码：9141011833045132439。
法定代表人：周傲民。
被执行人：李秀英，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省南溪县。
关于申请执行人增城市新塘华联制衣厂申请执行被执行人广州市溢辉纺织品有限公司、李秀英加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、车辆管理等相关部门查询，发现被执行人李秀英拥有粤Ｂ×××××别克牌、粤Ｓ×××××宝马牌汽车两辆（以上车辆均被本院轮侯查封）、另未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，经向相关部门查询，发现被执行人李秀英拥有粤Ｂ×××××别克牌、粤Ｓ×××××宝马牌汽车两辆（以上车辆均被本院轮侯查封）、另未发现被执行有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2460号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初16940号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司,营业场所重庆市渝中区高九路经纬大道776号地下一层，统一社会信用代码91500103MA5U3U4L9Y。
负责人：付彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，该公司员工。
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪协信分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2018年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年七月二十三日
书记员 李霜霜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00106号
原告：王金晶，女，1992年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：凌通，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：凌帅，男，1993年2月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张正宇，男，1993年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王金晶诉被告凌通、凌帅、张正宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金晶及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼。被告凌通、凌帅到庭参加诉讼。被告张正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金晶诉称：我在三被告合伙经营的久久慢摇吧工作，由于经营效益不好，经结算被告从2013年7月1日至10月1日共拖欠我工资6333元。原告多次向三被告索要未果，被告以种种理由拒付，为维护本人的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令三被告偿付所欠工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供署名凌通2013年10月8日书写欠条一份，证明三被告共欠原告工资6333元的事实。
被告凌通、凌帅对原告的诉请及提供的1份欠条均予认可。
被告张正宇在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告王金晶提供的一份欠条，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
查明，被告凌通、凌帅、张正宇三人合伙经营久久慢摇吧期间，聘用原告王金晶为工作人员，经结算，三被告向原告出具一份欠条，共欠原告工资6333元。
本院认为，三被告对合伙经营期间的债务应承担连带清偿义务。三被告欠原告工资数额为6333元。诉讼中原告主张放弃333元债权，被告凌帅、凌通表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告于本判决生效后60日内一次性支付原告王金晶劳动报酬人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一四年二月十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初186号
原告：阳青风，女，汉族，户籍地湖南省隆回县，�民身份号码×××2329。
委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：彭国伟。
原告阳青风诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司（以下简称秦海公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳青风的委托代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告秦海公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳青风诉称：原告阳青风为被告秦海公司员工，于2009年10月入职，现为查衫员。2014年10月8日，双方签订《劳务合同》，被告自2015年9月起开始无故拖欠原告工资，10月底被告秦海公司不再安排原告阳青风上班，但仍未给原告阳青风发�工资，亦未与原告阳青风解除劳务合同。为维护原告阳青风的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉要求：一、请求判令被告秦海公司支付原告阳青风2015年9月工资2899.82元、10月工资1817.94元；二、本案诉讼费由被告秦海公司承担。
原告阳青风对其陈述事实提供的证据有：劳务协议，银行卡客户交易查询，申请法院向珠海劳动保障监察支队调取《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》。
被告秦海公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告阳青风于2009年10月进入被告秦海公司工，双方签订了《劳务协议》。后因被告秦海公司经营困难，拖欠原告阳青风等员工的工资，引起争议并由员工投诉到劳动监察大队，经劳动监察大队处理，被告秦海公司与原告阳青风等员工签订了《珠海经济特区秦海制衣�限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》，其中确认拖欠原告阳青风的9月工资2899.82元、10月工资1817.94元。双方劳务关系已终止。
本院认为：原告阳青风与被告秦海公司之间的用工关系为劳务合同关系，应当根据双方的约定及法律规定履行义务。被告秦海公司未按约定向原告阳青风支付工资，构成违约，原告阳青风要求被告秦海公司支付2015年9月至10月的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告阳青风支付9月工资2899.82元、10月工资1817.94元，合计4717.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
第4页共4页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1319号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，地址茶陵县。
法定代表人，唐子权。
被告：欧阳晚秀，女，1937年10月7日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告欧阳晚秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日以被告缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 胡勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘标
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初33号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月27日至2016年8月5被行政拘留，2016年8月5日被刑事拘留，同月18日逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人蒋丽华，辽宁楚河律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员曹野出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒋丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：被告人张某某认为其女朋友孟某2016年7月18日提出与其分手，系因刘某所致，对刘某心生怨恨，在2016年7月24日18时许，被告人张某某在铁岭县新台子镇懿路村工业园区加旭铜业东边暖气片厂附近，用随身携带的一把尖刀扎刘某左胸部一刀。经铁岭县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某外伤所致心脏破裂、肺破裂、失血性休克的损伤程度为重伤二级，刘某心脏破裂修补、肺脏破裂修补伤残程度均为十级伤残。
公诉机关提交了尖刀一把、受案登记表、案件来源、自首情况说明、户籍信息及现实表现、证人孟某、尹某某、李某某的证言、被害人刘某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床人体损伤程度鉴定意见书、被告人张某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某故意杀人，因意志以外原因未
得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，系未遂，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实无异议，辩称其没有杀害刘某的故意，仅是想吓唬他，其扎刘某一刀看到刘某受伤后就停止伤害行为。其辩护人认为，张某某看到刘某受伤后让孟某领刘某去救治，主观上张某某没有剥夺刘某生命的故意，其行为应认定为故意伤害罪。
经审理查明，被告人张某某认为其女朋友孟某与其分手，系因刘某所致，对刘某心生怨恨，2016年7月24日18时许，被告人张某某在铁岭县新台子镇懿路村工业园区加旭铜业东边暖气片厂附近，用随身携带的一把尖刀扎刘某左胸部一刀。案发后，张某某主动投案。
经司法鉴定，刘某外伤所致心脏破裂、肺破裂、失血性休克的损伤程度为重伤二级。刘某心脏破裂修补、肺脏破裂修补伤残程度均为十级伤残。
案发后张某某赔偿刘某各项损失18万元，取得刘某对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人张某某供述证实：其和孟某原定今年9月18日结婚，因刘某介入，7月18日孟某与其提出分手。2016年7月24日18时左右，其在懿路村北侧工业园区路上遇到孟某，10分钟后刘某乘坐一辆电瓶车过来，其走到电瓶车前，左手扶着车顶，右手拿水果刀片扎刘某一刀，刘某左肋出血，孟某上车扶刘某去医院。其回家后看到西边路上来了一辆警车，迎上去，告诉警察因其用水果刀扎人来投案自首。刀是没把的水果刀，10厘米长，是其捡的。
2、被害人刘某陈述证实：2016年7月24日18时许，其坐尹某某驾驶的三轮车去懿路工业园区暖气厂附近接孟某，车停在孟某和张某某前面，他俩走过来，孟某从左侧要上车，张某某从孟某后面跟上来，隔着孟某用右手朝其前胸怼了一下，其左前胸出血，其从右侧下车查看伤口，张某某从车后绕过来又朝其脖子打一下，其躲开。
3、证人孟某证言证实：张某某是其以前的对象，刘某是其现在的对象。2016年7月24日，其约刘某在懿路村北侧的工业园区路上见面时遇到张某某，十多分钟后刘某乘坐着尹某某的电瓶车过来，想下车时张某某上前一刀扎在刘某左胸上，其推开张某某和刘某坐着电瓶车去医院。刘某被扎后下三轮车查看伤口时，张某某朝刘某头部打了一下。
4、证人尹某某证言证实：当晚6点多，其开三轮车送同事刘某到铁岭县工业园区暖气厂附近时看见在道西有一男一女在说话，其将车停在他俩前边，刘某从后面下车，那男的向刘某走过来，推刘某，刘某后退了几步，然后看见刘某左前胸出血，那男的右手拿把小刀，女的打那男的两个嘴巴，刘某和那女的都上车。
5、证人李某某的证言证实：其系铁岭市医院心胸外科医生，刘某的手术是其做的，刘某病志及记载的手术简要经过上关于伤口及内脏伤口的长度是目测的。
6、铁岭县公安局扣押决定书、扣押清单、移送清单证实：扣押作案工具情况。
7、物证照片、物证证实：作案使用的刀为单刃，长约十厘米。
8、铁岭县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：刘某外伤所致的心脏破裂、肺破裂、失血性休克的损伤程度均为重伤二级。
9、铁岭市公安局司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书证实:刘某心脏破裂修补、肺脏破裂修补伤残程度均为十级伤残。
10、案件来源、抓捕经过证实：本案源于2016年8月5日10时45许，刘某电话报案，被告人张某某向办案单位投案自首。
11、户口证明证实：张某某自然情况。
12、铁岭县公安局行政处罚决定书、回执证实：张某某因本案被铁岭县公安局行政拘留十日，期限为2016年7月27日至2016年8月6日。
被告人张某某提交证据如下：
和解协议书证实：张某某赔偿刘某各项损失18万元，刘某谅解张某某行为。
本院认为，被告人张某某为泄愤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某持刀扎向刘某致其重伤事实清楚，但无证据证明张某某有剥夺刘某生命的故意，故指控罪名不成立，被告人行为应认定为故意伤害罪。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人全部经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 冰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1450号
申请执行人张锦祺，男，1948年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人钱建华，男，1973年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张锦祺与被执行人钱建华(2014)崇民一(民)初字第1663号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱建华去向不明，其名下无存款、车辆和房产登记信息。本院已依法对被执行人居住的农村房屋作查封。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的30,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初85号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月1日出，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市区。2016年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月21日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年3月29日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年1月23日22时18分许，被告人陈某某饮酒后驾驶宁DG6x**号小客车沿固原市区上海路由东向西行驶至六盘山路交叉口右转弯时，与被害人马某某驾驶的正在等待交通信号灯的宁DT5x**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安机关提取被告人陈某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为137.1mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人陈某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年1月23日22时18分许，被告人陈某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DG6x**号小客车沿固原市区上海路由东向西行驶至六盘山路交叉口右转弯时，与被害人马某某驾驶的正在等待交通信号灯的宁DT5x**号小客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安机关提取被告人陈某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为137.1mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人陈某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关立案侦查的事实；
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈某某持C1型驾驶证的事实；
3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人陈某某到固原市医院抽取血样的事实；
4、甘肃明证司法鉴定所法医检验报告书，证明经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，从案发后提取被告人陈某某的血液中检验出乙醇，含量为137.1mg／100ml的事实；
5、证人常某的证言，2016年1月23日22时18分许被告人陈某某与其一起饮酒的事实；
6、被害人马某某的陈述，证明2016年1月23日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车与其驾驶的机动车相撞的事实；
7、被告人陈某某的供述和辩解，证明2016年1月23日22时18分许，其饮酒后驾驶机动车和被害人马某某驾驶的机动车相撞的事实；
8、固原市交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，证明被告人陈某某负本次道路交通事故的全部责任的事实；
9、人民调解协议、收款收据，证明被告人陈某某与被害人马某某达成民事赔偿协议的事实。
10、户籍证明，证明被告人陈某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达137.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某自愿认罪并当庭如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某某赔偿被害人的经济损失，依法酌定从轻处罚。被告人陈某某酒后驾驶机动车且负事故的全部责任，应从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 倩
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初134号
原告：严凯恒，男。
委托诉讼代理人：严俊（系原告之子）。
被告：吴光彩，男。
原告严凯恒与被告吴光彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。严凯恒到庭参加诉讼，吴光彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严凯恒向本院提出诉讼请求：1.判令吴光彩向严凯恒支付货款10000元；2.判令吴光彩承担本案诉讼费。事实和理由：吴光彩因经营香格里拉茶楼食堂向严凯恒赊购货物欠款10000元，并于2015年8月21日向严凯恒出具欠条，未约定利息及还款时间。后经严凯恒多次催要，吴光彩以种种理由迟迟未归还所欠货款。为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
吴光彩未作答辩。
严凯恒围绕诉讼请求依法提交了证据：1.严凯恒身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2.吴光彩公民信息查询复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份，旨在证明吴光彩欠严凯恒货款10000元的事实。严凯恒提交的三份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院对严凯恒提交的三份证据予以采信。吴光彩未向本院提交证据。根据严凯恒的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴光彩因经营香格里拉茶楼食堂多次向严凯恒赊购货物，2015年8月21日经双方当事人结算，吴光彩向严凯恒出具欠款10000元的欠条，欠条未约定利息及还款时间。该欠款后经严凯恒多次索要未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，严凯恒与吴光彩之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴光彩所欠货款金额已经当事人双方结算确认并出具欠条，吴光彩经严凯恒主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。
综上所述，严凯恒主张要求吴光彩偿还所欠货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限吴光彩在本判决生效之日起十日内向严凯恒支付所欠货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执475号
申请执行人：姚红燕。
被执行人：广西英伦国际贸易有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。
本院在执行过程中，本院依法传唤双方当事人到庭处理案件，经协商，被执行人广西英伦国际贸易有限公司愿意用其名下位于：广西南宁市民族大道49号广西民族宫高层公寓楼A座1901、2301、2605、2804、2901号共计五套房产，在清偿完其设定的权利负担后以作价577.56万元抵债给申请人姚红燕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2088号民事判调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 韦朝纯
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1402号
原告:鄯善永石新型建材有限公司，住所地鄯善县八区新城西路建筑公司旁。
委托诉讼代理人:ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告:高阳，男，1975年10月20日出生，汉族，住鄯善县。
原告鄯善永石新型建材有限公司与被告高阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告高阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付剩余混凝土款20000元及违约金1553元，合计21553元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年度，被告在原告处购买混凝土用于其承建的柳中城项目工程。2015年10月24日，被告与原告进行结算，确认被告尚欠原告混凝土款68200元。经原告多次催要，被告支付了16430元；在向法院起诉后，被告又支付了31770元，现还剩20000元未付。
被告高阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
本院经审理认定事实如下:对于原告提供的由被告于2015年10月24日出具的一份证明，内容为:”今有柳中城社区用永石商混68200元，实际用量以票据结算约11月15日还清料款，如违约，以料款的3%交违约金。”本院予以确认。
本院认为，被告欠原告混凝土款68200元，有被告于2015年10月24日给原告出具的一份证明佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付剩余混凝土款20000元及违约金1553元，合计21553元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条,>第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高阳应自本判决书生效之日起一次支付原告鄯善永石新型建材有限公司21553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 陈际清
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿 愫
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 王 春 梅 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第121号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：王春梅，女。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王春梅借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第121号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终271号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）嵇海华，曾用名嵇海峰，男，1980年7月17日生，汉族，高中文化，住湖州市吴兴区。2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2016年7月20日因本案被取保候审。现于居住地候审。
辩护人陈祖健、刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人稽海华犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日作出（2016）浙0502刑初1395号刑事判决。被告人稽海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月19日23时35分许，被告人嵇海华酒后、无证（已被注销）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市织里镇富民路的金都花园路口附近时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg/100ml。后被告人嵇海华于当日23时59分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人嵇海华血液内乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实的证据有：人口信息、身份证复印件、驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及照片、抽血照片及视频、酒驾查询记录及被告人稽海华的供述和辩解。原判认为被告人稽海华的行为已经构成危险驾驶罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次无证、醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人稽海华拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人稽海华提出，其驾驶证未被注销，不属于无证驾驶，原判认定事实错误，请求二审依法改判并适用缓刑。其辩护人支持上诉人稽海华的意见。
经审理查明，原判认定的上诉人稽海华在道路上无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实，有原判所采信的证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人稽海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，在案的驾驶证查询结果、酒驾记录查询、上诉人稽海华的供述和辩解等证据证实，上诉人稽海华在2012年11月13日因饮酒后驾驶机动车受到公安机关罚款1000元和暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2016年7月19日上诉人稽海华再次醉酒驾驶机动车时，其驾驶证已处于注销状态，上诉人稽海华属无证驾驶。上诉人稽海华及其辩护人就此提出的相关意见与查明事实不符，不予采纳。上诉人稽海华具有坦白情节，依法可以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。原判根据上诉人稽海华犯罪的事实及犯罪后的认罪、悔罪态度，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 王于文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 蓉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1532号
原告:曹素芹，女，1955年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人:冯汉林，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。
被告:张建平,男,1956年7月5日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告曹素芹与被告张建平一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素芹及其委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计15037.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日9时15分许，曹素芹驾驶丰086140号电动自行车由北向南行驶至海丰村二组江印超市东侧交叉路口，与由西向东张建平驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的绿能牌电动自行车发生碰撞，造成曹素芹受伤，两车部分损坏。交警部门认定，曹素芹负此事故的主要责任，张建平负此事故的次要责任。事故发生后，曹素芹被送至盐城市大丰中医院住院治疗，于同月19日出院，共发生医疗费20210.83元。经鉴定曹素芹因交通事故致左膝髌前外伤性血肿，左膝髌前皮肤脱套伤，左膝前侧皮肤擦伤，其损伤构不成道路交通事故等级伤残；曹素芹伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理90日，给予营养支持60日，误工期限为120日。为此，曹素芹支出鉴定费1300元。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
张建平未到庭答辩。
曹素芹围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对曹素芹诉称的事实予以认定。
对于相关事实，本院认定如下：1.关于护理费，曹素芹提交了住院期间护理人杨春燕（曹素芹女儿）的身份证复印件、户口页复印件、上海图星电子科技有限公司出具的证明及该公司2016年3月至2016年8月工资表，上述证据可以证明杨春燕在曹素芹住院期间对其护理，其误工损失为6333元，故本院认定曹素芹的护理费为16138.4元（89.14元/天×110天+6333元）；2.关于误工费，事故发生时曹素芹已年满60周岁，不满61周岁，本院考虑其年龄因素酌情参照江苏省农村常住居民人均可支配收入标准（17606元/年）的70%计算，为4051.79元（17606元/年×70%÷365天×120天）。3.关于财产损失，因曹素芹未提交证据，本院不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定，曹素芹负此事故的主要责任，张建平负此事故的次要责任，故本院确定张建平对曹素芹的损失承担30%的赔偿责任。关于曹素芹的损失，本院根据其受伤后治疗情况以及法医学鉴定意见认定如下：医药费20210.83元，住院伙食补助费360元（18元/天×20天），营养费720元[9元/天×（60天+20天）],护理费16138.4元,误工费4051.79元，交通费500元，合计41981.02元。该损失应由张建平赔偿12594.31元（41981.02元×30%）。对于曹素芹超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。张建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平赔偿原告曹素芹因交通事故造成的各项损失合计12594.31元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告曹素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由原告曹素芹负担1050元，被告张建平负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年七月十八日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第444号
原告：何某，女。
委托代理人：吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
被告：赖某江，男。
本院在审理原告何某诉被告赖某江离婚纠纷一案中，原告何某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 陈雪婷
二〇一四年七月十四日
书记员 何 佳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执210号
申请人张小丽，住所地博爱县
被执行人孙金平，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00243号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金平在银行的存款843.79万元或查封被执行人孙金平相当于843.79万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙金平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执210号
申请人张小丽，住所地博爱县
被执行人孙金平，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民一初字第00243号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金平在银行的存款843.79万元或查封被执行人孙金平相当于843.79万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙金平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第491号
刘明福：
你（单位）与刘竹梅婚姻纠纷一案，本院依法作出的（2005）山民初965号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初102号
起诉人：黄伟灵，男，住广东省连州市，公民身份号码：×××7510。
2016年9月22日，本院收到起诉人黄伟灵寄来起诉连州市国土资源局的行政起诉状。起诉人起诉称：起诉人于2016年6月17日通过邮寄方式向连州市国土资源局申请信息公开政府征收我村土地持有松树塝村征地协议书的行政单位，至今不答复，已违反《中华人民共和国信息公开条例》之规定，确认连州市国土资源局是不办事不作为、违法、侵犯起诉人获取政府信息公开的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》起诉至法院，请求：1、确认连州市国土资源局不作出信息公开违法；2、判令连州市国土资源局按起诉人的要求重新作出政府信息公开答复，并赔礼道歉；3、由连州市国土资源局支付本案诉讼费用；4、判令连州市国土资源局承担起诉人本案误工费、邮寄费、车费等一切费用。
经审查，本院认为：行政诉讼起诉权利，是指公民、法人和其他组织认为行政机关在行政管理过程中侵犯其合法权益，通过诉讼的渠道寻求司法保护和救济的权利。该权利的行使，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定。起诉人因连州市国土资源局未履行政府信息公开职责，已向清远市国土资源局提出行政复议。清远市国土资源局亦已作出《行政复议决定书》，确认连州市国土资源局未履行政府信息公开职责行为违法，并责令连州市国土资源局重新作出具体行政行为。起诉人与连州市国土资源局之间因政府信息公开引起的行政争议已经行政复议程序得以解决，起诉人没有必要另行通过行政诉讼程序再次起诉确认连州市国土资源局该行为违法。如起诉人认为连州市国土资源局不履行行政复议决定的，起诉人可以依据《国土资源行政复议决定履行与监督规定》第七条的规定，向清远市国土资源局提出责令履行申请。现起诉人提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉条件的规定，对其起诉依法应不予立案。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人黄伟灵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一六年九月二十六日
书记员 李家欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6657号
原告：顾爱芹，女，1979年8月4日生，汉族，住兴化市。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
原告顾爱芹诉被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱芹到庭参加了诉讼，被告金鹰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告顾爱芹向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理位于凤凰公寓的第21幢第一单元402号房屋的权属登记；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定：原告购买位于兴化凤凰公寓21号楼第1单元402室商品房一套，原告按规定支付了房款，被告未按合同办理房屋的权属登记，故诉请法院提出上述请求。
被告金鹰房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（合同备案号：124EF4C382E3），合同约定，原告购买被告开发的位于兴化凤凰公寓21号楼第1单元402室住宅房屋，建筑面积为130.45平方米，每平方米为3860元，房屋售价为503537元，付款的时间和方式为2011年9月21日首付款213537元、2013年3月23前付清余款；被告应当在2012年12月31日前将该房屋交付原告。该合同同时约定，买受人逾期付款在60日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金，并约定了其他相关事宜。
另查明，原告已于2011年9月21日、2015年3月31日，已分别给付被告213537元、290000元。2014年12月30日，被告将涉案房屋交付原告所有使用。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、入住接管验房表、补充协议、销售不动产统一发票、承诺书各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告所签订的商品房买卖合同合法有效，原告依约履行了给付购房款的义务，被告未能按期办理涉案房屋的权属登记，被告理应当遵循诚实信用的原则，履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告金鹰房地产公司协助原告顾爱芹办理坐落在兴化凤凰公寓21号楼第一单元402室房屋的房地产权属登记。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（泰州市财政局：农行泰州海陵支行；帐号20×××88）。
审判员 倪其庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第（一）款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1235-1号
申请执行人钟素娟。
被执行人山东笙歌公司。
法定代表人冯春梅，经理。
本院在执行钟素娟与山东笙歌公司劳动争议纠纷一案中，经传唤，被执行人将本案应执行本金交齐，现执行款已返还，申请执行人主动放弃对此案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2012）乳民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一五年二月五日
书记员 宋 晓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2534号
原告：张英华，男，1964年2月24日出生，汉族，现住河北省辛集市。
原告：马平书，女，1966年1月4日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人：张祥，男，1991年4月1日出生，汉族，辛集市。
原告张英华、马平书的委托代理人：邓彦卜，辛集市南智邱法律服务所法律工作者。
被告：杨春月，女，1968年1月31日出生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：杨根旺，男，1947年8月8日出生，汉族，现住辛集市。
原告张英华、马平书与被告杨春月返还原物纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英华、原告马平书的委托代理人张祥、原告张英华、马平书及委托代理人邓彦卜、被告杨春月及其委托代理人杨根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告存单一张（价值一万元整）或现金10000元及其利息200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村居住，被告在本村开办工商银行代办点，被告受原告委托，将壹万两千的存单交给被告，并告知被告支取两千元，剩余一万元存期一年。时隔几日，被告给付原告两千元，业务已办理完毕，被告告知原告已带回一万元的存单，并为原告立下了字据，之后原告多次找被告催要存单，被告以种种理由拖延至今，拒绝给付原告一万元的存单，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告归还原告的存单。
被告杨春月辩称，被告认可2016年12月30日收到原告的一张一万二千的存单，并当场给了原告二千元，将剩余一万元存入廊坊银行辛集支行。2017年1月15日，原告告知被告支取一千元，被告把原告存在廊坊银行的一万元全部取出，给原告一千元，又将剩余的九千元存入廊坊银行。2017年3月1日，原告马平书支取了廊坊银行的九千元。基于以上理由，原告的说法占不住脚，其起诉不能成立，应依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告张英华、马平书系夫妻关系。原被告系同村居民，被告在本村开办工商银行代办点，被告受原告委托，于2016年12月30日支取了原告张英华在工商银行辛集支行存款12000元及利息12元，被告之夫张会军并于当日以原告张英华的名字在廊坊银行辛集支行存款10000元，被告杨春月给原告打下内容为“给张英华拿回存单壹万元存期一年5日内有效2016年12月30日春月”字据1张，原告认可被告给付其2000元。2017年1月15日张会军支取原告张英华在廊坊银行辛集支行存款10000元，并于当日以原告�英华的名字存入该银行9000元，之后张会军于2017年2月18日又以原告张英华的名字在该银行存款9000元，原告马平书于2017年3月1日支取了张英华在廊坊银行辛集支行2017年1月15日，2月18日的存单两个9000元，共计18000元。以上事实由原告提供的字据，本院调取的银行材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。本案中原告要求被告返还存单的主要依据为被告字据一张，但该字据约定五日内有效，原告起诉日期明显早已经超过了约定日期，且根据本案查明的事实，该存单上面的10000元已于当日存入廊坊银行辛集市支行，并于2017年1月15日支取。原告根据该字据要求被告返还存单，证据不足，本院不予支持。被告杨春月之夫张会军2017年1月15日代原告支取一万元后，于当日又存入9000元，剩余1000元被告主张已经给了原告，但并未提交任何证据证实，原告亦否认收到1000元，故被告应当承担返还原告1000元存款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春月于本判决生效后三日内返还原告张英华、马平书1000元；
二、驳回原告张英华、马平书的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告杨春月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任丽晓
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第200号
申请执行人黄玉珠，女，汉族，1962年5月10日出生，住汕头市龙湖区。
被执行人胡盛明，男，汉族，1960年7月17日出生，住汕头市金平区。
申请执行人黄玉珠申请执行被执行人胡盛明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第825号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的�定条件。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第200号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴卓雄
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第451号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：赵志霞，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行赵志霞计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年7月28日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0642号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对赵志霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费64854元（大写陆万肆仟捌佰伍拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0642号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月25日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0642号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01024号
申请执行人：姚宜山，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市。
申请执行人姚宜山与被执行人江苏天宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2009）怀民二初字第0273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江苏天宁建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人姚宜山向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第01024号。
本案在执行过程中，强制扣划被执行江苏天宁建设工程有限公司的银行存款30800元，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）怀民二初字第0273号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李琳琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2989号
原告：韩炳俊，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李春霞，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：黄玉璋，职务：总经理。
委托代理人：杨鑫，该公司职工。
原告韩炳俊与被告李春霞、平安财险沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳俊的委托代理人张锦、被告平安财险沧州中心支公司的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告李春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩炳俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内无责赔付原告损失12000元；2、诉讼费由被告承担。理由与事实：2016年4月2日14时30分，崔树松驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿黄骅市新海路由东向西行驶至新海路高教中心门前处驶入逆行与对向被告李春霞驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成崔树松车上人员韩炳俊、被告李春霞及其乘车人王秀娥受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往黄骅神农居医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿、胸部外伤、多处肋骨骨折等，黄骅市公安交通警察大队作出第1309836201650698号道路交通事故认定书，认定崔树松负事故全部责任，李春霞、韩炳俊、王秀娥无责任。被告李春霞系冀Ｊ×××××号车辆所有人，并为该车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间自2015年6月15日0时起至2016年6月14日24时止，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告应在无责限额内赔偿原告损失。因双方协商未果，故原告诉至法院，
为证实原告诉讼主体资格及事故的发生，原告提交事故认定书、李春霞车辆行驶证、李春霞驾驶证、交强险保单各一份，原告因本次事故造成损失如下：一、医药费9599.3元，提交原告户口页、医疗费票据、住院病例、诊断证明、用药清单各一份予以证实；二、残疾赔偿金26522元，提交鉴定意见书一份，原告因本次事故造成九级伤残，残疾赔偿金按照河北省农村居民年可支配收入标准计算。以上损失均超过交强险医疗及伤残无责赔付限额，故应由被告对原告进行无责赔付12000元。
被告李春霞缺席无答辩。
被告平安财险沧州中心支公司承认原告韩炳俊提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告平安财险沧州中心支公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，因李春霞所有车辆投保交强险，故应由被告保险人按照保险合同约定对本次事故承担无责赔付，被告的李春霞的缺席不影响案件的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆交强险无责限额内赔付原告韩炳俊损失12000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：62×××61。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 李梦育
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04307号
上诉人（原审原告）李玉兰，女，1978年11月5�出生。
委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）谢柏金，男，1966年3月4日出生。
委托代理人李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。
委托代理人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金荣，女，1975年7月20日出生。
上诉人李玉兰、谢柏金因与被上诉人胡金荣合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第778号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭。被上诉人胡金荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
李玉兰、谢柏金在一审中起诉称：李玉兰、谢柏金系夫妻关系，谢柏金出资成立了北京浪峰天意文化传媒有限公司（以下简称浪峰公司），谢柏金与胡金荣出资成立了北京视野先锋国际文化传媒有限公司（以下简称视野公司）。谢柏金欲购买位于北京市通州区通胡大街70号百合湾×号住宅楼×室的房产，因不具备购房资格，拟登记在胡金荣名下。2011年12月，谢柏金通过个人账户向北京麦金利房地产开发有限公司（以下简称麦金利公司）汇款1555536元。通过浪峰公司账户转入视野公司450000元，转而由视野公司账户汇款750000元给麦金利公司。2012年6月15日，麦金利公司将2315536元购房款退还至胡金荣名下。后，李玉兰、谢柏金多次催要，均未果。现李玉兰、谢柏金诉至法院，要求胡金荣返还2315536元及利息（以2315536元为基数，从2012年10月22日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算）并承担本案诉讼费用。
一审法院裁定认定：李玉兰、谢柏金称因不具备购房资格，拟将房屋�记在胡金荣名下，但未提交委托购房合同，现李玉兰、谢柏金提交的汇款凭证，缺乏当事人双方的委托购房合意。故李玉兰、谢柏金起诉胡金荣要求返还款项及利息，依据不足，一审法院对其起诉，不予支持。综上，裁定驳回李玉兰、谢柏金的起诉。
李玉兰、谢柏金不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由：从李玉兰、谢柏金提交的证据充分证明谢柏金向麦金利公司支付了2315536元，胡金荣认可房款2315536元均是谢柏金支付，谢柏金与胡金荣之间存在事实上的委托合同基础法律关系。胡金荣伪造谢柏金的签名向麦金利公司提出《退房申请书》《借条》，骗取购房款，能够证明二者之间存在事实上的委托合同事实。一审法院应当以查明的法律关系确定适当的案由，一审法院适用法律错误。故请求撤销（2013）朝民初字第778号民事裁定，查清事实后依法改判；两审诉讼费用均由胡金荣承担。
胡金荣未到庭应诉。
本院经审查认为：李玉兰、谢柏金主张其与胡金荣之间存在委托购房合同关系，但未能提供双方签订有委托购房合同的相关证据。在二审审理期间，李玉兰、谢柏金向本院提交麦金利公司向其出具的加盖有财务专用章的收据，上述证据不能证明胡金荣、谢柏金之间形成了委托购房的事实，而根据谢柏金提供的退房申请书及借条，更无法得出李玉兰、谢柏金与胡金荣之间存在委托购房合同关系的结论。综上，李玉兰、谢柏金提供的证据不能证明其与胡金荣之间存在委托合同关系。综上，一审法院的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 张丽新
代理审判员 魏志斌
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵 霄
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第241号
案外人毛建全，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区王子路*号*号楼**号，现住驻马店市驿城区文明路****号丽泽御锦花园*号楼*单元****号。
申请执行人李桃彬，男，1974年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼*号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行李桃彬与驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人毛建全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人毛建全称，其于2014年1月16日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由毛建全购买丽泽御锦花园1号楼1单元1702号商品房一套，总房款为345041元，其已经支付房款175041元及维修基金6901元，现已实际占有、使用该房屋。请求驻马店市中级人民法院中止对上述商品房的执行并解除查封。
经审查查明，2014年1月16日，毛建全与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由毛建全购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼1单元1702号房屋一套，建筑面积136.38平方米，单价为2530元／平方米，总金额为人民币345041元；付款方式为买受人毛建全支付首付款175041元，下余房款170000元以银行贷款方式支付。合同签订后，毛建全已支付了首付款175041元，后又交纳了维修基金、燃气开口费等相关费用。
另查明，2014年9月29日，本院在审理原告李桃彬与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻立一民保字第13号民事裁定书对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2014）驻立一民保字第13号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年9月29日查封，2014年1月16日毛建全与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同且于当日支付了首付款，后又缴纳了维修基金等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。毛建全依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）1号楼1单元1702号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 赵严岭
审判员 许琳璘
二〇一五年八月十三日
书记员 张 昊