wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第55号
原告刘跃明。
被告朱谦。
原告刘跃明为与被告朱谦买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘跃明到庭参加诉讼。被告朱谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘跃明诉称，2013年3月被告向原告订购合金材料，共计货款35150元。被告向原告出具欠条一份，约定2013年底之前还清。原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今未有支付。现原告请求判令被告支付原告货款35150元及利息（自起诉日起按银行贷款利率支付至实际履行之日止）。庭审中，原告确认被告父亲代为支付了1000元。
被告朱谦未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买合金材料。2013年8月29日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款35150元，并承诺货款于当年年底前结清。后被告仅支付了1000元，余款至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款34150元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱谦于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃明货款人民币34150元，并支付利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元（原告实交339元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币652元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年一月二十七日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2045号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日15时许，被告人王某至义乌市某街道创业园，趁四周无人之际，爬窗进入被害人骆某某位于义乌市某街道创业园8幢9楼9021号房间，盗走被害人放在该房间内的华硕牌S400C笔记本电脑一台（价值人民币3640元），后逃离现场。现涉案电脑已追回返还给被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有发还清单，到案经过，接受证据材料清单，证人周某某的证言，被害人骆某某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录（附照片），被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月二日
代书 记员 王康丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1145号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人原承兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人原承兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1145号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第533号
原告周某。
被告张某。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭露露
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第10-1号
申请执行人贺州市宏伟钢材贸易有限公司，住所地：贺州市八达西路八达建材批发市场20号。
法定代表人杨家钳，该公司董事。
委托代�人黄文钊。系该公司总经理助理。
被执行人钟学盛。
申请执行人贺州市宏伟钢材贸易有限公司与被执行人钟学盛买卖合同纠纷一案，经本院于2014年5月6日作出的（2014）富民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院受理后向被执行人钟学盛发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，支付货款68191元，负担受理费1178元。
本案进入执行程序后，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人钟学盛的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，查询到被执行人钟学盛所有的位于富阳镇新永路至高-
中央皇府6幢3单元402室房屋一套（登记办文号2013008056），该房系按揭分期付款，目前暂不宜处置，本院已采取查封措施�并于2015年7月24日对被执行人钟学盛采取司法拘留十五天的强制执行措施。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月6日作出的（2014）富民一初字第190号民事调解书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 杨家斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 毛云云
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第111号
罪犯格桑甲措，男，1976年12月18日出生，藏族，初中文化，系四川省巴塘县夏邛镇架炮顶村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区左贡县人民法院于2012年3月8日作出（2012）左刑初字第04号刑事判决，以被告人格桑甲措犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。执行机关西藏波密监狱以罪犯格桑甲措确有悔改及立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯格桑甲措服刑期间，认罪悔罪，严格要求自己，认真接受教育改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，有效提升文化程度和个人素质。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年6月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分2538’5分，获表扬17次，于2014年4月15日记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表佐证，罪犯格桑甲措确有悔改表现。
本院认为，罪犯格桑甲措在服刑期间，认罪悔罪，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑甲措减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执344号之一
申请执行人：云帅，男，1986年10月15日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市道外区好民居B3栋1单元1602室。
被执行人：韩宝玉，男，1974年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇福利村。
被执行人：刘建军，女，1976年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇福利村。
本院在执行申请执行人云帅申与被执行人韩宝玉、刘建军借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘建军名下所有的黑A711**号车辆一台和被执行人韩宝玉名下所有的AJ1018号车辆一台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩宝玉名下所有的AJ1018号车辆一台。
二、查封被执行人刘建军名下所有的黑A711**号车辆一台。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执344号
申请执行人：云帅，男，1986年10月15日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市道外区好民居B3栋1单元1602室。
被执行人：韩宝玉，男，1974年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇福利村。
被执行人：刘建军，女，1976年7月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区沈家镇福利村。
本院在执行申请执行人云帅申与被执行人韩宝玉、刘建军借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人韩宝玉名下所有的坐落于哈尔滨市道外区大新街333号E栋9层8号有一处房产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩宝玉名下所有的坐落于哈尔滨市道外区大新街333号E栋9层8号（建筑面积：75.12平方米，产权证号：1401065337）房屋及房屋档案。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终766号
上诉人（原审原告）：滁州市志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码9134110069109122XT（1－5）。
法定代表人：苏影，该公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛秀祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
上诉人滁州市志明建设投资集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）南民一初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市志明建设投资集团有限公司于2016年5月10日申请撤回上诉。
上诉人滁州市志明建设投资集团有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市志明建设投资集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1704元，减半收取852元，由上诉人滁州市志明建设投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年五月十日
书 记 员 岳陈陈
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2036号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某，男；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月9日被取保候审。辩护人刘斌、周晓颖，上海普世律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]165号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘斌、周晓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月，被告人刘某某向上海农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农业银行”)申领信用卡1张后，至2014年8月，消费、取现透支本金共计人民币80,479.32元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年3月20日，被告人刘某某被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，被告人刘某某的亲属已向银行归还全部本息。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，农业银行的报案书、申请表、交易明细、催收函、情况说明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反信用卡管理法律法规，恶意透支信用卡本金人民币8万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属在案发后退还银行全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以刘系初犯，具有坦白情节，已退还全部本息等为由，请求对刘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年八月十八日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22738号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告文宽，男，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告文宽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告文宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，文宽与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定文宽申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向文宽指定的账户发放贷款。但文宽未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、文宽立即支付信用卡透支本金112606.46元、手续费15506.35元，及截止2016年9月26日的透支利息9517.78元、滞纳金3935.46元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金97414.36元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由文宽承担。
被告文宽未答辩。
经审理查明，2013年11月14日,文宽与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：文宽申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，手续费费率12.31%，分期36期；如文宽没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对文宽收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如文宽未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行高科技支行有权要求文宽立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入文宽信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
文宽通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，文宽未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，文宽尚欠本金112606.46元（其中已到期本金97414.36元，提前到期本金16666元）、手续费15506.35元、透支利息9517.78元、滞纳金3935.46元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，文宽与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。文宽通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。文宽应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向文宽主张权利。现工行重庆市分行要求文宽偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告文宽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文宽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金112606.46元、手续费15506.35元及截至2016年9月26日的透支利息9517.78元、滞纳金3935.46元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金97414.36元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1566元，由被告文宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初246号
被告人身份 情 况
|
姓名
|
冯强
|
出生日期
|
1979年7月30日
|
文化程度
|
大专
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
无业 工人
户籍所在地
|
成都市温江区
前科情况
|
强制措施情况
|
2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，2017年1月25日变更为监视居住；2017年6月12日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 靳瑞岭
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第155号
指控事实
|
1、2015年10月底的一天，被告人冯强在成都市温江区柳城长安路198号11栋*单元*号住房内，容留吸毒人员黎某、戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月31日16时许，被告人冯强在成都市温江区柳城长安路198号11栋*单元*号住房内，容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年11月8日16时许，被告人冯强在成都市温江区柳城长安路198号11栋*单元*号住房内，容留吸毒人员廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年11月10日14时许，被告人冯强在成都市温江区柳城长安路198号11栋*单元*号住房内，容留吸毒人员戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，公安机关查获此处吸毒场所，并挡获被告人冯强及来此玩耍的吸毒人员戴某、黎某、廖某某、胡某某、桂某某（6人均已被行政处罚）等人。查获自制吸毒工具3个，从冯强身上查获用1元人民币纸币包裹的疑似毒品的白色晶体（净重0.18克）1包。
经鉴定，被查获的自制吸毒工具和疑似毒品的白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人冯强多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人冯强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
判 决
结 果
|
一、被告人冯强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币５000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201７年６月1２日起至2017年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（净重0.18克）1包，予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 黄 志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初246号																											被告人身份 情 况																							姓名																							冯强																							出生日期																							1979年7月30日																							文化程度																							大专																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							无业 工人																															户籍所在地																							成都市温江区																															前科情况																							强制措施情况																							2016年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，2017年1月25日变更为监视居住；2017年6月12日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关指 控													意 见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 靳瑞岭																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第155号																															指控事实																							1、2015年10月底的一天，被告人冯强在成都市温江区柳城长安路198号11栋*单元*号住房内，容留吸毒人员黎某、戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2、2015年10月31日16时许，被告人冯强在成都市温江区柳城长安路198号11栋*单元*号住房内，容留吸毒人员胡某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													3、2015年11月8日16时许，被告人冯强在成都市温江区柳城长安路198号11栋*单元*号住房内，容留吸毒人员廖某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													4、2015年11月10日14时许，被告人冯强在成都市温江区柳城长安路198号11栋*单元*号住房内，容留吸毒人员戴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日18时许，公安机关查获此处吸毒场所，并挡获被告人冯强及来此玩耍的吸毒人员戴某、黎某、廖某某、胡某某、桂某某（6人均已被行政处罚）等人。查获自制吸毒工具3个，从冯强身上查获用1元人民币纸币包裹的疑似毒品的白色晶体（净重0.18克）1包。													经鉴定，被查获的自制吸毒工具和疑似毒品的白色晶体内均检出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判 决													理 由																							本院认为，被告人冯强多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人冯强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人冯强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															判 决													结 果																							一、被告人冯强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币５000元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自201７年６月1２日起至2017年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。）													二、扣押于公安机关的吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（净重0.18克）1包，予以没收。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 黄 志													二〇一七年六月二十日													书 记 员 王 艳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执230号
被执行人：汪军，男，1993年2月15日生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行汪军盗窃罪一案中，被执行人汪军于2018年7月30日做出给付罚金的计划，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一八年七月三十一日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省某人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03618号
原告某公共就业服务中心
被告冯某
被告杜某
被告张某
被告郝某
原告某公共就业服务中心与被告冯某、杜某、张某、郝某借款合同纠纷一案，2015年5月6日立案受理后，原告于2015年7月17向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人某益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公共就业服务中心撤回对被告冯某、杜某、张某、郝某的起诉。
案件受理费600元，本院予以免收，全部退还于原告某公共就业服务中心。
审判员 张晓涛
二〇一五年七月十七日
书记员 薛 婧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）许刑执字第541号
罪犯李玉山，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市人民法院于2005年6月20日作出（2005）南刑二初字第49号刑事判决，认定被告人李玉山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。宣判后，2006年6月21日交付执行（2008年8月15日减刑九个月；2010年8月16日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年三个月）。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定被告人李玉山伙同他人组织多人多次卖淫，并采取看管、不让吃饭、殴打、强奸等手段强迫妇女卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。该犯在共同犯罪中参与了预谋、联系等行为，起主要作用，并且在上次刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系主犯、累犯。
罪犯李玉山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬三次（2013年4月15日、2013年9月16日、2014年2月20日），记功一次（2012年11月15日），被评为监狱级改造积极分子一次（2013年12月27日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣分1次，扣分1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李玉山自上次减刑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇四年十月十日起至二〇一四年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00226号
上诉人（原审原告）：段永成，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告段永成与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第135号民事裁定，段永成不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告段永成一审诉称：2011年8月25日，段永成与华翱公司签订商品房买卖合同，约定段永成购买华翱公司开发的位于普兰店市世纪路莲城人家小区56号1单元5层1号房屋。合同签订当日，段永成按约定交付了50万元购房款，但华翱公司没有按照合同约定交付房屋，故诉至法院，请求法院确认段永成与华翱公司签订的商品房买卖合同有效，华翱公司交付房屋，赔偿逾期交付房屋的违约金67，500元。
一审法院经审查认为：在审理原告段永成诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告段永成的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费1487元（原告已预交），予以返还原告。
段永成上诉的理由及请求是：原审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件，原审法院驳回段永成起诉不当。据此，段永成请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第135号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月五日
书 记 员 夏丽娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1372号
罪犯威色尔古，男，1976年4月30日出生，彝族，出生地四川省越西县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年12月9日作出（2014）渝北法刑初字第947号刑事判决，以被告人威色尔古犯盗窃罪判处有期徒刑九年，罚金3万元，退赔损失34.74万元。判决发生法律效力后2014年12月23日交付执行。刑期至2023年4月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯威色尔古在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯威色尔古在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯威色尔古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯威色尔古减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初426号
原告：季资南，1973年2月14日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所实习律师。
被告：曾光辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告季资南与被告曾光辉民间借贷纠纷一案中，原告季资南于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季资南申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许季资南撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由季资南负担。
代理审判员 柴先鹏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 程元红
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00255号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1992年7月16日出生，汉族，住五河县。被告人夏某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月15日被五河县公安局刑事拘留，2015年6月24日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。2015年9月18日本院对其取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢圆圆出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月29日16时许，在五河县东刘集镇某村夏某丁家东面巷子内，被告人夏某甲和刘某丙两家因琐事发生厮打，打架过程中，被告人夏某甲用拳头将被害人刘某丙的头部及左耳朵等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某丙左耳的损伤已构成轻伤二级。
2015年6月15日，被告人夏某甲主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
检察机关认为，被告人夏某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、等证据。
受害人刘某丙要求追究被告人的刑事责任。
被告人夏某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，被害人具有一定的过错，愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：2014年6月29日16时许，在五河县东刘集镇某村夏某丁家东面巷子内，被告人夏某甲和刘某丙两家因琐事发生厮打，打架过程中，被告人夏某甲用拳头将被害人刘某丙的头部及左耳朵等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某丙左耳的损伤已构成轻伤二级。
2015年6月15日，被告人夏某甲主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
案发后，经本院主持和解，被告人夏某甲与刘某丙达成调解协议，被告人夏某甲一次性赔偿受害人刘某丙各项损失4.5万元，受害人刘某丙对夏某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲的供述；受害人刘某丙的陈述；证人夏某乙、胡某、夏某丙、刘某甲、夏某丁、刘某乙、夏某戊、梁某、周某、张某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人夏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人夏某甲的刑事责任；关于辩护人提出的被害人有过错的辩护观点，经查，本案的发生是由于双方因邻里纠纷所引发的，无法区分双方的过错，因此辩护人的该项辩护意见本院不予采信，其他辩护人观点本院予以采信；鉴于被告人夏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4176号
原告缪莹，女，1983年3月16日出生，汉族，住宁德市东侨区
被告黄郑均，男，1971年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路57号附属一号楼，组织机构代码67652081-5。
法定代表人肖秋莲，职务，经理
本院在审理原告缪莹与被告黄郑均、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司交通事故纠纷一案中，原告缪莹于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一四年十月二十七日
书记员 巫卫娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4176号
原告缪莹，女，1983年3月16日出生，汉族，住宁德市东侨区。
被告黄郑均，男，1971年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路57号附属一号楼，组织机构代码67652081-5。
法定代表人肖秋莲，职务，经理
本院在审理原告缪莹与被告黄郑均、中国人寿财产保险股份有限公司宁德中心支公司交通事故纠纷一案中，原告缪莹于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 余盛明
二〇一四年十月二十七日
书记员 巫卫娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保837号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：曹军。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人曹军信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结曹军的银行存款101608.04元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结曹军的银行存款101608.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1028元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱阿军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第237号
罪犯袁强林，男，生于1982年8月21日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
武山县人民法院于2009年4月16日作出（2009）武刑初字第6号刑事判决，以被告人袁强林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。宣判后，经天水市中级人民法院二审审理判决维持对其定罪处刑后，交付执行。2011年、2013年5月被本院共减去有期徒刑一年十个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。2013年被监狱评为劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁强林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁强林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第78号
上诉人（原审被告）：严涛，女，1970年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄明奇，女，1972年2月7日出生，汉族。
委托代理人：马相龙，海南大弘律师事务所律师。
上诉人严涛因与被上诉人黄明奇借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第574-1号民事裁定，向本院提出上诉称：1、本案没有书面合同，不属于合同纠纷，原审法院认定属于合同纠纷，进而认定其有管辖权并裁定驳回其管辖权异议，其认为不妥；2、本案的汇款地为文昌市，收款地为北京市，按照规定，本案的合同履行地应为文昌市或北京市，而非海口市，且其现住在北京市朝阳区，请求二审法院将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。本案中，双方当事人就借款事宜未签订书面合同，但黄明奇于2013年11月29日通过中国银行股份有限公司文昌支行向严涛汇款人民币30万元，并在银行提供的《个人客户境内人民币汇款申请书》用途及附言栏中注明为借款，2013年12月1日严涛向黄明奇在中国银行股份有限公司海口海甸支行的账户内汇款人民币6000元并附言为息钱，足以说明双方当事人之间的纠纷为借款合同纠纷，原审法院据此认定双方之间的纠纷为借款合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院﹤关于如何确定借款合同履行地问题的批复﹥》：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中，由于借贷双方对于合同履行地没有特别约定，黄明奇作为贷款方住所地为海口市美兰区海甸四东路24号金达小区综合楼305房，且黄明奇收受严涛所支付人民币6000元的银行所在地亦属原审法院的辖区。故黄明奇有权选择向其住所地的人民法院即原审法院提起民事诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人严涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦恩轩
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴崇广
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终195号
上诉人（原审原告）：薛某，住礼县。
上诉人（原审原告）：刘某1，住礼县。
被上诉人（原审被告）：张某，住礼县。
被上诉人（原审被告）：刘某2，住礼县。
被上诉人（原审被告）：罗某，住礼县。
上诉人薛某、刘某1因与被上诉人张某、刘某2、罗某生命权纠纷一案，不服礼县人民法院于2016年12月5日做出的（2016）甘1226民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
薛某、刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判张某、刘某2、罗某赔偿薛某、刘某1共计594771.5元。事实和理由：一审判决张某、刘某2、罗某承担10%的责任明显过低。本案中，张某、刘某2、罗某明知薛时运在酒后驾驶机动车辆，有可以预见的危险，但没有阻挡，是导致薛时?运死亡的主要原因。一审虽然认定张某、刘某2、罗某有过错，但判决仅仅承担10%的责任，属于承担责任过轻。结合本案事实和相关法律依据，张某、刘某2、罗某明知薛时运在酒后驾驶机动车的危险，而放任这种危险的发生,应当对薛时运的死亡承担主要责任。
张某、刘某2、罗某辩称，1.事发当日下午放学后，张某、刘某2、罗某三人陆续到后院推摩托车准备回家，但都遭到薛时运的阻挡，四人一起喝的白酒是由薛时运提供，而且场所也在其住的房间。2.薛时运承诺当天不回家，张某、刘某2、罗某三人临走之前再三叮嘱让薛时运早点休息，并替其铺好了床铺，其也躺下准备休息，故薛时运是在当时神态清楚，对自身安全有正确判断的前提下回家而造成意外伤害。3.薛某、刘某1提交的所谓证据，只是当地公安信访办出据的一份上访答复，并不是公安机关的现场出警记录，不能完全予以采信。因其没有提交交警出警记录及相关部门酒精检测报告，薛时运摔倒原因至今不明。4.薛时运作为完全民事行为能力人，其对自身的身体状况及饮酒后可能造成的后果应当有明确的掌握及预见。5.事故发生距今已达六年之久，早已超过诉讼时效，在此期间薛某、刘某1也未向张某、刘某2、罗某提出任何要求。6.一审期间，张某、刘某2、罗某念薛某、刘某1年迈，老年丧子，出于同情，经协商后，愿意给死者家属人道上的抚慰和力所能及的援助，结果事与愿违，现不再应允给予任何援助。综上，张某、刘某2、罗某不应承担任何责任，望二审法院做出客观公正的判决，并由薛某、刘某1承担本案二审受理费。
薛某、刘某1向一审法院起诉请求：判令张某、刘某2、罗某承担死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费（薛某、刘某1）92205元，合计594771.50元。
一审法院认定事实：薛时运与张某、刘某2、罗某均系礼县石桥镇古泉小学教师。2011年11月23日下午放学回家时，薛时运提出在自己房子喝酒，于是四人喝了一瓶白酒，期间薛时运在院子里和其他教师聊了一会儿，后便分别骑摩托车回家。薛时运帮同事提水后，因天色太黑，同事相劝，薛时运坚持回家。薛时运回家途中，在××县下端养鸡场门口发生事故，薛时运倒在养鸡场门口的沙堆上，摩托车压在其身上，报案人王某将其扶起并打电话报警。礼县公安局接警后，巡警大队工作人员迅速赶到现场，初步现场勘查发现养鸡场门口放着两堆沙，摩托车仅有前大灯罩损坏，薛时运浑身散发酒味，旁边停放一辆摩托车，车身完好，无其他痕迹。巡警大队工作人员立即拨打120急救及从本人口袋找到其妻子电话，将本人情况进行告知。120急救车赶到后，巡警大队工作人员协助急救中心工作人员将伤者送往礼县第一人民医院救治，并将摩托车与伤者随身物品转交伤者妻子。礼县第一人民医院CT检查所示：左侧颞顶叶硬膜下水肿。便急送到天水市四O七医院外三科，入院时间2011年11月24日零点，经查神志不清，深昏迷状态，查体不作，双侧瞳孔散大固定，光反射消失，左颞顶部头皮肿胀5cm×6cm，未触及颅骨，?凹陷骨折，诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），硬膜下血肿，脑疝形成。收住入院施行手术后，在拉运回家途中死亡，花费医疗费14700元（据薛某、刘某1陈述），当晚拉回老家龙山四日后殡葬，花各项费用30000元。事情发生后，张某、刘某2、罗某次日便去天水四O七医院看望并帮助家属做相关工作，把薛时运尸体拉运回龙山老家关照殡葬安置等事宜。张某、刘某2、罗某承担1500元，学校在某些方面曾给予关照处理。一审法院认为，薛时运具有完全民事行为能力，其对自身的身体状况及饮酒可能造成的后果应当有明确的掌握及预见。但在本案中，薛时运在与张某、刘某2、罗某三人共饮一瓶白酒，稍事休息后，即驾驶摩托回家，致发生事故，造成其本人死亡的严重后果。其本人应对此承担主要责任，即薛时运本人应承担全部责任的90%；张某、刘某2、罗某作为薛时运的同事，在与薛时运共同饮酒后，未尽到应有的安全注意义务，放任薛时运在酒后驾驶摩托离开学校，亦是造成薛时运死亡后果发生的原因之一,对此，张某、刘某2、罗某亦应承担部分责任，即张某、刘某2、罗某平均承担全部民事责任的10%。薛某及其委托代理人的诉讼请求及陈述意见，部分与庭审查明的事实一致，其请求赔偿的数额以本院庭审查明的数额594771.50为准；张某、罗某的辩解意见部分属实，其称薛时运未处于醉酒状态的意见与公安机关在事故现场勘查时发现薛时运浑身散酒味的事实不符，不予采信。刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。判决：1.张某自本判决书生效之日起三十日内一次性向薛某、刘某1给付各项赔偿款合计19825.72元；刘某2自本判决书生效之日起三十日内一次性向薛某、刘某1给付各项赔偿款合计19825.72元；罗某自本判决书生效之日起三十日内一次性向薛某、刘某1给付各项赔偿款合计19825.72元；2.驳回薛某、刘某1的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，薛时运在放学后自行组织同事在自己房间内喝酒，其作为完全民事行为能力人，应当了解饮酒后不能驾驶机动车辆的强制性规定，并且能够预见到饮酒后驾驶摩托车上路行驶可能造成的严重后果。但其在同事相劝之下仍然坚持酒后驾驶摩托车回家，为本起事故的发生埋下了安全隐患，故其应当承担主要责任。张某、刘某2、罗某未尽到安全注意义务，未采取有效措施，放任薛时运在酒后驾驶摩托离开学校，一审法院判决其三人承担次要责任并无不当。
综上所述，薛某、刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 安 棋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1563号
原告：郑思佳。
被告：张雁。
被告：徐红梅。
原告郑思佳诉被告张雁、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑思佳、被告张雁到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金17000元及利息（以17000元为本金，自2015年9月26日起到实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年1月26日向原告借款20000元，后经催要归还3000元，剩余款项至今未还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请予立案审理。
被告张雁辩称，借款属实，但借款后我每10天向原告偿还一次利息，利率标准为月利率9分。2014年我向原告偿还了10000元本金。2016年春节，我与原告结算后重新向其出具了一份14000元的借条。
被告徐红梅未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年1月26日，二被告向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年1月26日至2013年2月4日，月利率3%。至2015年9月26日，二被告向原告偿还借款本息计22000元，其中本金为3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，二被告应清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求二被告偿还借款本金17000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院亦予以支持。被告张雁关于其已向原告偿还本金10000元及每隔10天按月利率9%向原告偿还利息的辩解意见，因其提供的证据不能证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雁、徐红梅于本判决生效后十日内给付原告郑思佳借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2015年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告张雁、徐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法民二初字第72号
原告何XX，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人郭XX，汉族，住陕西省汉中市。
被告黄XX，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人谢XX，男，常宁市XX法律服务所法律工作者。
原告何XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员邓忠明适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人郭XX，被告黄XX及其委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，其与被告于2000年9月在工作时相识恋爱，同年12月12日办理婚姻登记手续结为夫妻。其与被告的结合，双方都属于第二次婚姻，婚后夫妻未生育子女。但由于婚前相识时间短对被告了解少，婚后双方性格不合。常因家庭琐事发生争吵，被告对其从不体贴，经常谩骂不把其当妻子看待。尤其被告在外面勾三搭四，把其他女人带回家发生不正当关系，甚至被告将魔爪伸向其女儿，并对其女儿有不当行为，更伤感情，无法忍受，导致夫妻感情冷淡。加上被告深迷买私彩及吸烟，经其劝说不悔改。因此，至今双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，和好无望。故请求法院判令1、原、被告离婚；2、对位于雷州市XXXX路XX楼101房由原告所有；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告何XX对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告本人的身份；2、常住户口卡一份，证明原、被告的基本情况。3、结婚证一份，证明原、被告通过登记结为合法夫妻。
被告黄XX辩称，其与原告于2000年相识恋爱，之后双方同年12月12日办婚姻登记手续结为夫妻，婚后双方未生育子女，且其与原告都是第二次婚姻属实。但原告称双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，还称其打骂原告，且有婚外情及对原告女儿有不当行为不属实。虽然夫妻有时争吵，但其始终没有打骂原告，原告提出其有婚外情及对原告女儿不正当行为，是原告提出离婚姻的借口，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告黄XX在答辩陈述举证期限内提供的证据有：1、证明一份，证明原、被告38800元是夫妻共同财产；2、身份证一份，证明被告本人身份。
经庭审质证，被告黄XX对原告提供的证据1、2、3无异议，原告何XX对被告提供的证据1真实性无异议，但房屋是糖厂分配给原告的；对证据2无异议。故本院认定原、被告所举证的相关证据的真实性及证明力，并以其作为本案案情之定案依据。
经审理查明，原告何XX与被告黄XX于2000年9月份在雷州市唐家糖厂工作时相识恋爱，并同年12月12日办婚姻登记手续结为夫妻。且双方的结合均属于第二次婚姻的，婚后夫妻感情较好，未生育子女。之后，双方在日常生活中因家庭琐事发生争吵，甚至原告猜疑被告有婚外情，导致夫妻感情不和，引起纠纷。现原告以双方性格不合，且被告平时不把原告当妻子看待，常遭打骂，尤其是被告在外有婚外情及对女儿有不当行为，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。要求法院依法判令原、被告离婚；判令位于雷州市XXXX路XX楼101房由原告所有；本案诉讼费用由被告负担。案经庭审，原告主张被告有婚外情和对女儿有不当行为及经常打骂原告，被告对原告的主张均予以否认，原告又未能提供证据证实。本案经调解，因原告坚持离婚，双方达不成和解协议。
上述事实有原、被告身份证、常住户口登记、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷，原告何XX与被告黄XX经相识恋爱，双方自愿办理婚姻登记手续结为夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结为夫妻，婚后夫妻感情较好，未生育子女。虽然夫妻在共同生活中因家庭琐事发生争吵及互不信任引起不和。但尚未致原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，注意约束自已的行为，并加强沟通和理解，为家庭未来着想，夫妻和好尚有希望。原告主张被告有婚外情和对女儿有不当行为及经常打骂原告，但被告对原告该主张均予以否认，原告又未能提供证据予以证实。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何XX与被告黄XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 邓忠明
二〇一五年三月二十日
书记员 洪 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第119号
上诉人（原审原告）原东胜，男，1971年9月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）于万良，男，1937年4月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）王威，男，1972年3月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）梁环明，男，1966年5月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）王桂荣，女，1936年1月26日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。
上诉人（原审原告）王贵林，男，1967年9月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）艾丕升，男，1935年11月7日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）贾向南，男，1929年10月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）原东人，男，1963年4月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）阮兰天，男，1964年8月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）毛兴媛，女，1957年7月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）杜全天，男，1961年4月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）徐光明，男，1964年2月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）贾立民，男，1964年6月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）刘桂琴，女，1942年8月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）王恒元，男，1971年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）李爱武，女，1970年6月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）赵乃斌，男，1945年10月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）严竣，男，1957年1月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人（原审原告）俞树明，男，1967年4月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）吴风梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）冯幼平，男，1963年9月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审原告）金鹏程，男，1958年7月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上23名上诉人共同推荐以下四名诉讼代表人：
诉讼代表人严竣，男，1957年1月15日出生，汉族，住兰州市城关区。
诉讼代表人俞树明，男，1967年4月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
诉讼代表人吴风梅，女，1962年12月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。
诉讼代表人冯幼平，男，1963年9月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）兰州市房屋征收管理办公室。住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘勇，兰州市房屋征收管理办公室主任。
委托代理人罗丽鹏，兰州市房屋征收管理办公室科长。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张达，该公司董事长。
委托代理人邹洪达，该公司职工。
委托代理人王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
上诉人原东胜、于万良等23人因被上诉人兰州市房屋征收管理办公室（以下简称：市房屋征收办）向原审第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称：华尊立达公司）颁发的兰拆许字（2010）第005号《房屋拆迁许可证》的行政许可行为一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第145号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人原东胜、于万良等23人的诉讼代表人严竣、俞树明、冯幼平；被上诉人市房屋征收办的委托代理人罗丽鹏、王京武；原审第三人华尊立达公司的委托代理人王国健到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，被上诉人市房屋征收办于2010年5月11日向原审第三人华尊立达公司颁发了兰拆许字第005号《房屋拆迁许可证》，并于同日制作了（2010）第005号《房屋拆迁公告》，公告载明了拆迁范围、拆迁批准文号、拆迁人、拆迁方式、补偿安置方式、拆迁期限等内容。上诉人原东胜、于万良等人提出被上诉人在一审中并未提供在“甘肃五金机电物流中心拆迁安置公告栏”公布《房屋拆迁许可证》的证据；但认可被上诉人于2010年5月18日将《房屋拆迁公告》张贴在院围墙和楼宇墙上数张，而未张贴过《房屋拆迁许可证》。经本院审查，《房屋拆迁公告》就是市房屋征收办将《房屋拆迁许可证》的内容在拆迁范围内以公告的形式予以发布，公告的内容包含了《房屋拆迁许可证》的内容；且部分上诉人与原审第三人华尊立达公司签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中也载明了房屋拆迁管理部门批准的兰拆许字第005号《房屋拆迁许可证》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”综上所述，上诉人原东胜、于万良等23人作为兰州市七里河区西津西路219-235号甘肃省百货公司家属院（拆迁范围内）的住户，在市房屋征收办（2010）第005号《房屋拆迁公告》张贴后，即应当知道被诉行政许可行为的存在及其主要内容，但其于2014年8月15日才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法律规定2年的起诉期限。故原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。至于上诉人原东胜、于万良等23人在庭审后的2015年1月27日向本院提交《中止审理申请书》，经审查，该申请中止的理由不符合法定的情形，本案不予中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 洋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2375号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：胡友，女，汉族，1984年1月22日出生，住四川省叙永县。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告胡友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤回对被告胡友的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告胡友的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告胡友的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十月二十四日
书记员 游欣
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第195号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人常某甲，男，1975年1月6日出生，汉族，无业。2013年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年11月20日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2014年6月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人常某甲及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日22时许，被告人常某甲因与邻居吴某乙家有矛盾，酒后至本市秦淮区西街82号-3被害人吴某乙家中，与吴某乙及其家人发生冲突，并殴打吴某乙，致吴某乙额头受伤，后被吴某乙家人制服并报警。南京市公安局秦淮分局中华门派出所民警接警后赶至现场并将被告人常某甲带至该所调解室内，欲调解双方矛盾，当民警在该调解室门口向自行前来的吴某乙了解事情经过时，坐在调解室内的被告人常某甲突然起身，冲至门口将被害人吴某乙猛地推倒在地，致吴某乙右股骨颈骨折。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某乙的损伤程度属轻伤。
本案审理期间，被告人常某甲与被害人吴某乙达成刑事和解协某被告人常某甲已赔偿被害人吴某乙各项经济损失共计人民币8.7万元，并已取得被害人吴某乙的谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲、常某乙、夏某的证言、伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、监控录像、刑事和某足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人常某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人常某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人常某甲自愿悔罪，其以向被害人赔偿经济损失的方式，取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协某故依法对被告人常某甲从轻处罚。被告人常某甲符合缓刑适用条件，故依法决定对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人常某甲从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 朱永昇
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 苗 天
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1492号
申请执行人：严日梅，女。
被执行人：赖金权，男。
被执行人：廖根英，女。
被执行人：刘军，男。
被执行人：潘丽燕，女。
被执行人：刘家明，男。
被执行人：赖飞，男。
被执行人：吴己香，女。
本院于2016年9月8日立案执行严日梅申请赖金权、廖根英、刘军、潘丽燕、刘家明、赖飞、吴己香一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖金权、廖根英、刘军、潘丽燕、刘家明、赖飞、吴己香应支付申请人严日梅案款1523300.0元，承担执行费17633.0元。本院已执行0.0元,尚有1523300.0元未执行,现因被执行人赖金权；廖根英；刘军；潘丽燕；刘家明；赖飞；吴己香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执1492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年三月十九日
代理书记员 陈 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00215号
上诉人（原审原告）贾秀滨，女，1960年6月26日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
上诉人（原审原告）史桂珍，女，1933年7月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市第八针织厂退休工人，现住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）李双，男，1986年2月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住辽宁省沈阳市大东区。
法定代理人杨玉琴，女，1963年3月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）李某某，女，1999年8月25日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，沈阳市博才中学学生，现住辽宁省沈阳市大东区。
法定代理人杨玉琴，女，1963年3月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，现住沈阳市大东区。
四上诉人共同委托代理人马静，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）本溪鑫艺工艺品有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人葛玉宝，该公司总经理。
委托代理人宋柏航，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人屈彦霞，该公司经理。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉林，男，1953年4月26日出生，满�，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人宋柏航，辽宁贞观律师事务所律师。
上诉人贾秀滨、史桂珍、李某某、李双、本溪鑫艺工艺品有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2012）桓民一初字第00218号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年八月七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1389号
原告：张建，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：朱俊峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐零，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张建与被告朱俊峰、徐零民间借贷纠纷一案过程中，原告张建于2016年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结朱俊峰、徐零银行存款150万元或查封等值的其他财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱俊峰、徐零银行存款150万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 叶玲俐
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第57号
上诉人（原审被告）南京华宏（集团）有限公司（以下简称华宏公司）。
法定代表人刘明发，华宏公司董事长。
被上诉人（原审原告）林强，男，汉族。
上诉人华宏公司因与被上诉人林强返还财产纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现林强提起返还财产诉讼，属侵权之诉，华宏公司住所地在鼓楼区，故本案应由鼓楼区人民法院管辖。华宏公司认为林强与案外人存在虚假债权转让，该问题系案件实体审查事项，与管辖无涉。另华宏公司主张本案系涉外案件，应由中级人民法院管辖，依据不足，不予采纳。据此裁定驳回华宏公司对本案管辖权提出的异议。
华宏公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案涉及不良资产转让，林强与嘉沃环球基金（香港）资产管理有限公司（以下简称嘉沃公司）之间可能存在虚假转让债权情形，以规避级别管辖规定，林强不是真正的债权人，主体不适格；嘉沃公司注册于香港，依据民事诉讼法的规定，涉外案件应当由中级人民法院管辖；林强与嘉沃公司之间的协议并未约定签订地点，对于准据法的适用也未约定，本案可能适用香港法，应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽称本案可能存在债权的虚假转让问题，但未能提供证据证明，且该问题属实体审理范畴，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。嘉沃公司虽注册于香港，但其不是本案的当事人，故本案不属于本院的受理案件的范围。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案原审被告住所地位于南京市鼓楼区中央北路181号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王晶晶
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01454号
原告续波，司机。
委托代理人佘洪军（代理权限：参加诉讼，接收文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告王闯，司机。
本院在审理原告续波与被告王闯不当得利纠纷一案中，原告续波于2015年12月1日以已与被告王闯达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告续波申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告续波撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年十二月一日
书记员 李典
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4899号
原告：孙学忠，男。
被告：李相生，男。
被告：贾淑娜，女。
被告：于勤荣，男。
原告孙学忠与被告李相生、贾淑娜、于勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙学忠撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年七月二十八日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4899号原告：孙学忠，男。被告：李相生，男。被告：贾淑娜，女。被告：于勤荣，男。原告孙学忠与被告李相生、贾淑娜、于勤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孙学忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙学忠撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年七月二十八日书记员  范智通
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第341号
上诉人（原审被告）安阳申达铁路器材有限责任公司。住所地：安阳市东工路。
法定代表人赵宝良，董事长。
委托代理人王晓冰、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨希只，男。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）因与被上诉人杨希只劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申达公司的委托代理人刘媛，杨希只及其委托代理人程维风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨希只于1992年8月到申达公司工作，双方签订了书面劳动合同。2013年2月16日，杨希只书面申请与申达公司解除劳动合同。杨希只以要求确认劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、生活费、带薪年休假工资及补缴社会保险费为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁过程中，杨希只增加仲裁申请，要求申达公司返还其补缴的社会保险费5835.44元，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出安劳人裁字（2014）115号仲裁裁决书，杨希只对该裁决书不服，提起诉讼。另查明，2011年7月29日至2012年11月27日，杨希只向申达公司交款17笔，申达公司分别向杨希只出具收款收据17张，金额共计2809.9元，收款事由均注明“各项保险个人缴纳部分”。2009年12月9日，杨希只社会保险账户收到补缴金共计12578.72元。申达公司向杨希只支付工资情况：2009年11月25日支付66元，2013年1月22日支付652元。安阳市每月最低工资标准：2009年为650元，2010年7月1日起为800元，2011年10月1日起为1080元，2013年1月1日起为1240元。上述2笔申达公司支付杨希只的工资低于当年度安阳市每月最低工资标准，差额共计1172元。杨希只2008年出勤209天、放假33天，2009年出勤133天、放假111天，2010年出勤100天、放假140天，2011年出勤24天、放假222天，2012年全年放假。
原审法院认为，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。现杨希只提交2009年至2013年申达公司向其支付工资的银行账户交易明细，2009年至2013年共有2个月的工资低于当年安阳市最低工资标准，差额1172元，依据法律规定，申达公司应向杨希只支付工资差额1172元。杨希只于1992年8月到申达公司公司工作，2013年2月16日与申达公司解除劳动关系，现杨希只主张要求申达公司支付解除劳动关系经济补偿金12960元（1080元×12个月），符合法律规定，予以支持。杨希只主张自2001年至2010年的带薪年休假工资17820元，该主张超过法律规定的诉讼时效，且2008年至2012年，杨希只放假均超过法律规定的带薪年休假时间，2001年至2007年杨希只是否休假，无证据证明，该主张不予支持。杨希只要求申达公司返还其补缴的社会保险费5835.44元，杨希只提交的证据不能证明交其纳了申达公司应负担的养老保险费用及具体数额，该主张证据不足，不予支持。杨希只要求申达公司支付2010年10月至2011年4月以及2011年6月至2012年12月期间的生活费7800元，双方未就支付生活费的数额做具体明确的约定，该主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨希只解除劳动关系经济补偿金人民币12960元；二、被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨希只2009年至2013年期间的工资差额共计人民币1172元；三、驳回原告杨希只的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，杨希只负担5元，安阳申达铁路器材有限责任公司负担5元。
宣判后，申达公司不服原审判决上诉称，1、从表面上看被上诉人从2009年至2013年当中有几个月工资是低于安阳市最低工资标准，但真正的原因是被上诉人在这期间中没有出勤上班，没有提供劳动，因此不能认为我公司支付的工资低于最低工资标准。2、被上诉人是自己自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿，依据劳动法的有关规定，我公司不应当支付经济补偿金。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨希只答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审的焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付经济补偿金和工资差额。申达公司称2009年至2013年期间杨希只很多月份中没有出勤上班，没有提供劳动，不应当支付最低工资差额。从本案当事人提供的证据来看，被上诉人没有上班是因为申达公司长期给工人放假，没有安排被上诉人上班，故对申达公司的该上诉意见不予支持。申达公司称被上诉人是自愿书面解除劳动合同，并放弃所有经济补偿。从原审法院查明的事实来看，申达公司发放的实际工资低于安阳市最低工资标准，被上诉人出于无奈要求解除劳动合同，另外，被上诉人申请仲裁，说明其没有自愿放弃所有经济补偿。因此申达公司应当支付杨希只经济补偿金。综上，申达公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 桢
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4589号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张善英，女，1966年12月13日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张善英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,293.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,293.28元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年三月十七日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申761号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜陵金致小额贷款有限公司。住所地：安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼**层。
法定代表人：汪志，该公司董事长。
委托代理人：吴红利，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：繁昌县国土资源局。住所地：安徽省繁昌县繁阳镇峨溪北路。
法定代表人：王军，该局局长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：繁昌县财政局。住所地：安徽省繁昌县政务中心*楼。
法定代表人：张尚斌，该局局长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原审第三人：繁昌县富达矿业有限公司。住所地：安徽省繁昌县繁阳镇缸窑村。
法定代表人：李祖法，该公司经理。
再审申请人铜陵金致小额贷款有限公司因与被申请人繁昌县国土资源局、繁昌县财政局以及一审第三人繁昌县富达矿业有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜陵金致小额贷款有限公司申请再审称，（一）案涉两个账户在法院查封前有20多万元被支取，且无任何证据证明专项用于矿山地质环境治理恢复，由此可认定案涉两个账户不符合矿山地质环境治理恢复保证金的特征。繁昌县国土资源局、繁昌县财政局并未提交《矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》、《保证金缴存通知书》等保证金开户形式要件的证据。2011年1月10日、2011年10月19日、2012年12月23日的三份保证金开户管理协议缺乏真实性及客观性。二审法院仅以徽商银行芜湖繁昌县支行出具的《情况说明》就认定案涉账户为保证金账户,缺乏证据证明。（二）矿山地质环境治理恢复保证金是由部门规章及地方性规章确定，是行政机关进行行政管理的一种手段，其权利特征未经法律或相应的司法解释加以确认的情况下，不享有强制扣划的豁免权。保证金本身并不能达到矿山地质环境治理与恢复的公益目的。案涉账户为繁昌县富达矿业有限公司的账户，存入款项为该公司所有，执行法院依法扣划用于清偿债权人债务符合法律规定。即使案涉账户系保证金账户，二审法院在没有认定繁昌县国土资源局、繁昌县财政局是保证金质押权人的前提下，以扣划保证金的行为损害公共利益为由认定扣划不当，适用法律也错误。（三）繁昌县国土资源局、繁昌县财政局主张停止执行、退还扣划款项的理由为两单位是保证金账户的质押权人，诉讼请求中均要求法院对其质押权予以确认，但二审法院在驳回这一理由的情况下作出退还款项的判决，超出了诉讼请求范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
繁昌县国土资源局、繁昌县财政局提交书面意见称，二审法院认定案涉账户为矿山地质环境治理恢复保证金账户、款项为保证金，证据充分；判决将扣划款项退回保证金账户并未超出诉讼请求，适用法律正确。请求依法驳回铜陵金致小额贷款有限公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）二审法院认定案涉两个账户为保证金账户，有徽商银行芜湖繁昌县支行出具的情况说明、繁昌县国土资源局和繁昌县财政局与徽商银行芜湖繁昌县支行签订的《矿山地质环境治理恢复保证金开户管理协议》以及繁昌县富达矿业有限公司的陈述予以证明。即使在2011年1月至法院冻结两个账户之前有20多万元被支取且无证据证明用于矿山环境治理恢复、繁昌县国土资源局和繁昌县财政局未提交《矿山地质环境治理恢复保证金开户通知书》和《保证金缴存通知书》等手续，也均属于违反保证金专用账户管理规定的问题，不足以因此推定该账户不是矿山地质环境治理恢复保证金账户。因此，铜陵金致小额贷款有限公司关于二审法院认定案涉两个账户为保证金账户缺乏证据证明的理由，不能成立。（二）案涉两个账户为矿山地质环境治理恢复保证金账户，繁昌县国土资源局、繁昌县财政局依法负有行政监管职责，二审法院认定繁昌县国土资源局、繁昌县财政局不是该保证金的质押权人并无不当。该保证金具有环境治理公益性质，且繁昌县国土资源局、繁昌县财政局的行政监管权设立在先，在未经依法批准退还前，执行该保证金用于清偿其他民事债务，将会损害环境公共利益以及矿山地质环境治理恢复保证金制度，二审法院据此判决退还扣划的资金，适用法律亦无不当。（三）繁昌县国土资源局、繁昌县财政局的诉讼请求包括将法院扣划的665000元矿山地质环境治理恢复保证金退还至第三人开立于徽商银行芜湖繁昌县支行的保证金账户的请求，二审法院作出退还扣划款项的判决并未超出该项诉讼请求范围，故铜陵金致小额贷款有限公司关于二审法院判决超出诉讼请求的主张，没有依据。
综上，铜陵金致小额贷款有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回铜陵金致小额贷款有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋 爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄商初字第0580-2号
原告镇江市利扬机械设备有限公司，组织机构代码77204258-5，住所地镇江市扬中市三茅街道环城北路666号。
法定代表人陈宝鑫，该公司总经理。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告江苏天海重工机械有限公司，注册号320281000219505，住所地江阴市临港新城夏港街道长达路28号。
法定代表人胡成兴。
本院在审理原告镇江市利扬机械设备有限公司诉被告江苏天海重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告镇江市利扬机械设备有限公司未预交案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 方国钦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 薛 皎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄商初字第0580-2号原告镇江市利扬机械设备有限公司，组织机构代码77204258-5，住所地镇江市扬中市三茅街道环城北路666号。法定代表人陈宝鑫，该公司总经理。委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被告江苏天海重工机械有限公司，注册号320281000219505，住所地江阴市临港新城夏港街道长达路28号。法定代表人胡成兴。本院在审理原告镇江市利扬机械设备有限公司诉被告江苏天海重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告镇江市利扬机械设备有限公司未预交案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 妍人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一四年二月十四日书 记 员  薛 皎
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7572号
原告:马万建。
被告:张军。
被告:俞建丽。
被告:张新兵。
本院在审理原告马万建诉被告张军、俞建丽、张新兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告马万建于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万建申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马万建撤回起诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告马万建负担。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2529号原告：王朝，农民。被告：滦县雷庄镇土山村村民委员会。法定代表人：杨文彬，村民委员会主任。原告王朝与被告滦县雷庄镇土山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岂延江独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告王朝到庭参加了诉讼，被告滦县雷庄镇土山村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王朝诉称，2011年6月份，原告承包了被告村委会办公室修建工程，包工不包料，建筑材料由被告负责提供，原告只负责施工。当时双方签订了书面合同，合同约定工时费为18998.8元。施工过程中，被告经与原告协商，又追加了部分工程。工程完工经被告验收合格后，被告于当年先后给付原告工时费21000元，拖欠原告工时费4550元。后经原告多次催要，被告的法定代表人杨文彬于2013年7月25日为原告出具了欠条，证明拖欠原告工时费4550元。此款至今未付。原告诉请要求判令被告给付原告工时费4550元，并承担诉讼费。被告滦县雷庄镇土山村村民委员会未做答辩。经审理查明：2012年6月份，被告滦县雷庄镇土山村村民委员会对村民活动室修建工程进行公开招标，原告王朝中标后，双方签订了“土山村村民活动室建筑工程合同”，合同约定中标工程费18988.8元，在工程进度一半时给付原告一半工程费，在8月20日前完工，经验收合格后，给付剩余的一半工程款。滦县雷庄镇土山村村民委员会作为甲方在建筑工程合同上加盖了“滦县雷庄镇土山村村民委员会”公章，法定代表人杨文彬捺印，原告王朝作为乙方在该协议上签字捺印。施工过程中双方协商，又追加了修建仓库（工�款6300元）及抹墙工程。被告滦县雷庄镇土山村村民委员会在完工验收合格后给付原告王朝工程款21000元，尚欠工程款4550元，至今未付。以上事实有原告的陈述，建筑工程合同、村委会证明等相关证据予以证实并记录在卷。本院认为，王朝与滦县雷庄镇土山村村民委员会所签订的建筑工程合同系双方当事人的真实意思表示，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告王朝完成了合同中约定的建筑事项，被告在验收合格后应向原告支付工程款。被告在给付原告部分工程款后尚欠原告工程款4550元未付，对原告请求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告滦县雷庄镇土山村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王朝工程款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滦县雷庄镇土山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员岂延江二〇一五年九月九日书记员刘福广
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终350号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1987年3月15日出生于宁夏回族自治区海原县，回族，中专文化，个体司机，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告人）杨建军，男，1991年6月3日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市泾源县。2017年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年2月21日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
原审被告人杨文全，男，1962年3月5日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局取保候审，同年4月21日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年5月19日被银川市西夏区人民法院继续取保候审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人杨建军、杨文全犯故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）宁0105刑初88号刑事附带民事判决，原审被告人杨建军不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨建军认为一审判决认定事实准确，量刑适当，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建军撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105刑初88号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉芳
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李世飞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4544号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行
负责人：郭永林，行长。
委托代理人：陈世同，该行客户经理。
委托代理人：高洪良，该行客户经理。
被告：许宝存，男，1990年7月4日出生
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告许宝存借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世同到庭参加了诉讼，被告许宝存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担并清偿原告逾期贷款利息1017.54元（截至2016年5月11日）及逾期本金还清之日止所欠利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许宝存于2011年8月被天津理工大学录取。因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2012年6月在原告下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。原、被告于2012年6月21日签订了《国家助学贷款借款合同》，原告依照合同约定发放贷款24000元，贷款期限自2012年6月21日至2021年6月20日。合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托原告每月从其银行账户中自动扣收。截至2016年5月11日被告出现3期逾期贷款，逾期利息1017.54元。故原告起诉提出上述诉讼请求。
被告许宝存未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月21日签订了《国家助学贷款借款合同》。双方约定原告向被告提供助学贷款24000元，贷款期限自2012年6月21日至2021年6月20日。贷款利率为年利率6.80%，如被告没有按约定的期限、数额归还贷款，原告有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告在校期间的利息由财政、高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。被告毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，被告应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在原告处开立的个人账户。被告自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，并授权原告直接从其开立的指定账户中扣收。如被告未按合同约定还本付息计划偿还借款本息，原告可以提前收回已发放的部分或全部贷款。合同签订后，原告依约向被告发放贷款24000元。被告毕业后未按约定偿还贷款本息。截至2016年5月11日，被告逾期未偿还贷款利息及罚息1017.54元。庭审中，原告自愿撤回要求被告给付逾期本金还清日止所欠利息的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告履行了贷款义务，被告现未按约履行还款义务，应承担向原告偿还贷款利息及罚息的民事责任。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实及数额，故其要求被告偿还截至2016年5月11日的逾期利息及罚息1017.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中撤回要求被告给付逾期本金还清日止所欠利息的诉讼请求，此系其自愿行为，亦不违法法律的规定，本院准许。被告许宝存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝存于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行贷款利息及罚息1017.54元（截至2016年5月11日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，全部由被告负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 彭 汾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 跃