辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终6344号
上诉人（原审被告）：滕玉政，男，1946年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈业伟、卢俊锋，辽宁弘权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李集成，男，1960年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白爱娟（李集成配偶），女，1958年7月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
上诉人滕玉政与被上诉人李集成买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2006）开民合初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滕玉政及其委托诉讼代理人陈业伟、被上诉人李集成的委托诉讼代理人白爱娟、关业彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕玉政上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：1、动迁补偿款不在上诉人手中，原审判令上诉人作为给付主体错误；2、双方存在四份收条，原审采信的两份收条金额超出合同约定金额，与事实不符，双方于2001年4月10日签订的补充协议和1.5万、3.5万元两张收条反映的才是本案事实；3、上诉人是案涉海域承包人，是本地渔民，动迁补偿中转产补助金应给上诉人；4、本案已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持；5、本案纠纷涉及海域承包与转让，应归大连市海事法院管辖，应当驳回被上诉人的起诉。
李集成辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为：1、一审并未判上诉人为给付主体，而且确认补偿款归被上诉人所有，一审判决无误；2、一审对于收条的事实已经查明，上诉人的此项上诉没有证据支持；3、被上诉人也是本地渔民，一直从事海域养殖作业，转产补助金应当发给被上诉人；4、本案未过诉讼时效；5、案涉纠纷为买卖合同纠纷，一审法院有管辖权。
李集成向一审法院起诉请求：原、被告1999年12月17日签订的《卖买合同书》合法有效；《卖买合同书》项下28.09亩养殖台筏补偿款414,327.5元归原告所有（其中287,772.5元存放于法院，126,555元存放于大连经济技术开发区小孤山村民委员会）。
一审法院认定事实：1999年12月17日，原、被告签订《卖买合同书》，主要约定:被告将其从小孤山村承包的海域经营权及海上62台养殖浮筏(其中小孤山村高筏2台、近排筏17台、毛石12台、圈网5台、35#址12台、小满北面2台、牛头7台、于永吉工队5台)折价50,000元卖给原告。合同签订后，被告将大部分台筏交付给原告，原告在使用过程中将部分海域及台筏卖给案外人，且已动迁补偿完毕，其余部分一直由其使用至动迁时止。1999年12月17日和2000年11月23日，被告分别向原告出具收条二张，载明收到原告40,000元和16,000元，合计56,000元。2006年9月13日，大连经济技术开发区大孤山街道办事处就案涉海域动迁发布《小孤山村首期分户测量明细公示表(浮筏)》的告示，并于同年10月24日与被告膝玉政签订《大连开发区海域养殖物清理补偿协议书》，该协议所涉补偿面积为19.51亩、补偿款287,772.5元。2015年11月30日，大连开发区小孤山村委会出具证明证实案涉海域征占时测量面积总计28.09亩，补偿款414,327.50元(其中19.51亩补偿款287,772.5元，8.58亩补偿款126,555元)。小孤山村委会因原、被告对补偿款的归属问题产生纠纷，至今未发放该笔补偿款，其中一笔补偿款287,772.5元已经诉讼保全;另一笔补偿款126,555元尚在大连开发区小孤山村民委员会。被告就案争买卖合同于2015年5月提起诉讼，要求原告返还动迁补偿款788,328.5元，被告在该案的诉讼中申请鉴定1999年12月17日40,000元的收条收款人”滕玉政”的签名和捺印是否本人签署。同年11月2日和5日，辽宁明鉴司法鉴定中心分别作出鉴定意见书，结论为:”滕玉政”的签名和捺印均为本人。原告因案争补偿款的归属于2006年11月7日提起诉讼，诉讼中曾对被告提供的补充协议形成时间申请司法鉴定，并预交鉴定费，但未移送鉴定，本次庭审原告未再申请鉴定。
一审法院认为，本案争议焦点是双方签订的买卖合同是否有效及动迁补偿款的归属；原告的请求是否超过诉讼时效期间。原、被告1999年12月17日签订《卖买合同书》系双方当事人的真实意思表示，被告已基本按照合同约定向原告交付海域及台筏，原告亦陆续向被告支付相应的折价款，双方的合同已实际履行，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告作为买受人，已取得了案涉海域和台筏的所有权，因经海域及台筏征占后获取的补偿款应归原告所有。被告提供补充协议证明海域及台筏归其所有的抗辩意见，因补充协议的内容系被告书写，落款处虽是原告签名，但此时双方的合同已履行完毕，原告已将部分台筏卖于他人，无需与被告签订补充协议约定台筏的归属问题，也不存在返还全部物资的条件，该补充协议既不符合合同订立的形式要件，又不符合交易习惯和常理，且被告用以证明的问题与事实相悖，故不予采纳；案涉海域系2006年9月征占，原告于同年11月即为案涉买卖合同所涉的动迁补偿款诉至法院，并未超过法律保护的诉讼时效期间，故原告主张补偿款414,327.5元归其所有的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告关于原告的请求超过诉讼时效期间抗辩意见，与事实不符，不予采纳。被告关于40,000元收条不是本人签收以及两张收条总额56,000元超出合同总价不符合事实的抗辩意见，因40,000元收条已经关联案件鉴定确认系被告签字，虽然总额超出合同价款，但与原告抗辩的超出部分系合同外物资折价款并不相悖，符合交易常理，故不予采纳。被告关于原告在征占测量表公示期间未提出异议丧失权利的抗辩意见，因原告对动迁补偿款的计算方式和数额无争议，仅对归属有争议，发放单位也因此拒绝支付，并非原告放弃权利，故不予采纳。判决：一、原告李集成与被告滕玉政1999年12月17日签订的《卖买合同书》有效；二、案涉海域、台筏28.09亩的动迁补偿款414,327.5元归原告李集成所有。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,514元，由被告滕玉政负担。
二审中，双方均未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方签订的《卖买合同书》真实合法，且已履行，当属有效。上诉人滕玉政虽否认40,000元收条的真实性，但该收条在另案中已经司法鉴定被确认为了其真实性，滕玉政若对该份鉴定报告有异议，应当在该案中依法提出，其在本案中申请重新鉴定没有法律依据，本院不予准许。原审法院依据有效的《卖买合同书》和经鉴定确认为真实的40,000元收条及滕玉政不持异议的16,000元收条，认定李集成已履行完《卖买合同书》约定义务，并否定《补充协议》及欠条的真实性，从而作出补偿款归李集成所有的认定并无不妥，本院予以维持。腾玉政上诉称《补充协议》和欠条是真实的，40,000元收条是虚假的，与常理不符：第一，滕玉政不持异议的16,000元收条和其自认的15,000元收条合计31,000元，即滕玉政自认已收到李集成给付的31,000元，合同约定对价为50,000元，尚欠款19,000元与其在一审提交的35,000元欠条存在矛盾，滕玉政未能作出合理解释；第二，李集成举证的40,000元和16,000元收条合计56,000元虽超出合同约定金额50,000元，但李集成已作出合理解释，滕玉政未能举出反证加以推翻；第三，李集成分两笔共计给付滕玉政56,000元，滕玉政也已向李集成交付了大部分台筏并允许其在案涉动迁海域养殖，其后双方再次签订确认大部分款项未付的《补充协议》与常理不符，也与有效证据相悖。故原审对《补充协议》和欠条均未予采信有理有据，应予维持，上诉人滕玉政的此项上诉主张不能得到本院支持。
关于补偿对象一节，从大政办发[2006]85号《南部海域养殖物清理整治实施方案》（以下简称大政办发[2006]85号文）第三章清理补偿办法和标准内容可知，此次补偿对象主要为养殖浮筏、养殖网箱、海底增殖和滩涂养殖、养殖围堰、池塘及定置网具、捕捞船只等，并不包括海域使用权的补偿。原审法院认定李集成为养殖台筏的受让人，并认定补偿款应归李集成所有并无不妥，应予维持；滕玉政认为自己是案涉海域的承包方，补偿款应当发放给自己的上诉意见不能成立。
关于补偿款中转产补助金应归谁所有一节，李集成和滕玉政为同村渔民，李集成在案涉海域动迁时一直在此处从事养殖作业，其符合大政办发[2006]85号第三章第3条第（2）项”2002年1月1日以前，农村集体经济组织及本地渔民，一直在本村毗邻海域中从事养殖的”之情形，故一审认定案涉动迁补偿款中转产补助金归李集成所有并无不妥，应予维持，上诉人滕玉政提出转产补助金应归其所有的上诉意见不能成立。
关于本案时效问题，动迁补偿公示期并非除斥期间，向补偿部门提出异议也非法定前置程序，李集成在动迁补偿协议签订后不久即提起了本案诉讼，并未超过法律保护的诉讼时效期间，故滕玉政提出的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。
关于本案管辖问题，因本案并非海域使用权转让纠纷而是买卖合同纠纷，依法不属于海事法院受理案件范畴，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”之规定，上诉人滕玉政未在答辩期内提出管辖异议，其在二审上诉期间提出的管辖异议本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,514元，由滕玉政负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 张文秀