wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2401号
罪犯王进海，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月13日作出（2011）西少刑初字第44号刑事判决，以被告人王进海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进海减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年6月10日起至2014年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03590号
原告张保华，女，1938年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告傅开祥，男，现年50岁，汉族，住重庆市重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张保华诉被告傅开祥违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告张保华于2014年5月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张保华撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为1310元，本院予以免收。
审判员 黄 剑
二〇一四年五月十二日
书记员 黎黛玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开执字第0148号
申请执行人刘会军。
被执行人樊军。
刘会军与樊军劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）张开民初字第0885号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：樊军应给付刘会军劳务费14000元，承担案件受理费75元，于判决生效后10日内履行。因樊军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘会军向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
本院立案后依法向被执行人樊军发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行法律文书确定的全部义务并如实报告当前及前一年的财产情况，同时向申请执行人刘会军发出执行风险提示书、提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并通知其提供被执行人财产状况。
本案在执行过程中，查明以下事实：刘会军与樊军因劳务合同纠纷而涉诉。执行中，被执行人樊军已不在张家港市杨舍镇塘市华苑新村6幢503室居住，本院未能发现被执行人樊军的下落，经依法查询被执行人樊军的财产，其名下仅有存款6500元，已依法执行并交付申请执行人刘会军，本院未能查获被执行人樊军有其他可供执行的财产。申请执行人刘会军也未能提供被执行人樊军有可供执行财产的证据或线索，在本院告知上述财产调查情况、执行过程后无异议。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人樊军下落不明，除本院已执行的银行存款6500元外，未查获其名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘会军亦未能提供相应可供执行的财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。申请执行人刘会军在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人刘会军如发现被执行人樊军的下落或有可供执行财产的线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0885号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 赵云凤
二〇一四年四月十七日
书记员 徐晓平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01063号
原告：安徽泗县农村合作银行
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：李平，系该行办事员。
委托代理人：孟庆祥，系该行办事员。
被告：郭雪芳，女，1979年7月20日出生，汉族，农民。
被告：万加强，男，1971年9月16日出生，汉族，农民。
被告：纪宝续，男，1969年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行诉被告郭雪芳、万加强、纪宝续金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05946号
原告：张波，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张涛，重庆钦天律师事务所律师。
被告：刘颐，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：程竹，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告张波与被告刘颐不当得利纠纷一案中，原告张波于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告张波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张波负担。
审判员 李 蕊
二〇一四年十二月四日
书记员 周元恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00127号
原告：姚宝国，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：姚宝振，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区（现白湖农场劳动改造）。
本院在审理原告姚宝国诉被告姚宝振民间借贷纠纷一案中，原告姚宝国于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚宝国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宝国撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚宝国负担。
审判员 陈 静
二〇一五年一月四日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执778号
申请人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路442号，组织机构代码：67907886-6。
被执行人谭启烟，男，1988年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人齐筱頔，女，1988年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人王志峰，女，1965年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人齐克清，男，1964年4月28日出生，汉族，住即墨市。
申请人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被执行人谭启烟、齐筱頔、王志峰、齐克清金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日立案执行。标的额为469500元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2375号
上诉人（原审原告）田秀，女，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏红花，女，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
上诉人田秀因排除妨害纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,田立行（又名田立新）与前妻魏巧兰生有一女即魏红花，后田立行与魏巧兰离婚。此后，田立行在榆次区郭家堡乡源涡村获批宅基地一处，修建东正房三间。1982年，田立行与要润珍结婚，二人收养一女即田秀。1992年原榆次市政府向田立行发放了编号为集建（）字第0111635号的《集体土地建设用地使用证》。土地证载明用地面积为358.70平方米。2002年，田立行与要润珍离婚。离婚时要润珍放弃分割该房屋院落。田立行于2012年去世。现该院落的围墙、厕所已被魏红花拆除。田秀因遗产继承发生纠纷，诉至法院。2014年，榆次区人民法院做出（2014）榆民北关初字第10号判决书，判决位于榆次区郭家堡乡源涡村集体土地建设用地使用证编号为集建（）字第0111635号所载明房屋院落中的正房三间，东一间半归田秀所有，西一间半归魏红花所有，院落共同使用。判决生效后，魏红花继续在该院落内距离正房南面3米左右的空地上新建二层楼房，现已封顶，建筑面积大约500平方米。魏红花建房并未办理相关行政审批手续。庭审中，田秀要求魏红花拆除新建楼房恢复院内空地原状，魏红花则表示新建楼房是为了共同利益，不同意田秀主张，双方当事人各执己见调解不成为本案事实。
原审认定，魏红花未办理相关行政审批手续就在与田秀共同使用的集体土地上修建楼房，该建房行为违反了相关法律法规。此类纠纷应当由政府相关部门处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
原审裁定：驳回田秀的起诉。
宣判后，田秀不服提起上诉，上诉主要理由是：一、原审适用法律错误。本案系相邻关系，属于人民法院受理的案件范围。二、魏红花在院内修建房屋的行为侵害了本人对共有院落的正常使用，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定。三、违法建筑的认定不属于民事纠纷，依法应由有关行政部门办理，而法院受理侵权案件并不以建筑物合法为前提。综上，请求撤销原裁定，依法改判。
被上诉人魏红花辩称，房屋是否违章法律有明确规定，盖二层以上必须符合城乡规划法。而诉争房屋是否为合法建筑并非人民法院认定范围。由于可能是非法建筑，根据土地法的规定，由县级以上土地行政部门责令退回所占用土地。
本院经审查认为：榆次区人民法院做出的（2014）榆民北关初字第10号民事判决书判决：诉争院落中东一间半归田秀所有，西一间半归魏红花所有，院落共同使用。该判决生效后，双方均应按此履行。现田秀称魏红花在诉争院落修建的房屋系违法建筑要求其拆除，根据相关法律规定，此类纠纷应由政府相关职能部门做出处理，不属于人民法院受案范围。故原审驳回田秀的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 慕中敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2578号
原告：丁同钢，男，1952年2月11日出生，汉族，住莱州市府西街。
委托诉讼代理人：徐伟强、孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被告：丁俊涵，男，1980年10月3日出生，汉族，住莱州市府前西街。
委托诉讼代理人：张庆，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告丁同钢与被告丁俊涵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同钢及其委托诉讼代理人孙旭坤、被告丁俊涵的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁同钢向本院提出诉讼请求：１．判令原、被告于2017年4月13日签订的房屋买卖协议无效；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2017年4月，被告以其儿子丁显淇上莱州市实验小学上学为由向原告提出将原告所有的坐落于莱州市府西街2号楼二单元二层东房产过户到被告名下，原告无奈同意。双方于2017年4月13日在莱州市不动产管理中心为方便过户签订房屋买卖协议，现原告不同意过户给被告，被告也未实际向原告支付购房款，莱州市不动产管理中心已中止过户。原告认为原、被告签订的房屋买卖协议并非双方真实意思表示，应为无效协议。
丁俊涵辩称，被告对原告主张的2017年4月13日签订的房屋买卖协议无效的诉求，也不认为存在买卖关系，原告是无理之诉，涉案的房产发生转让登记的原因不是基于这份买卖合同，而是基于双方于2017年4月12日签订的协议书，该协议书的内容表明原告自愿同意借孙子丁显淇上学事由，将名下的与被告的共同财产的个人部分赠与被告，只留有终老居住权，同时，原告的现任妻子娄秀苹也同意原告的行为，并在协议书上签了字，2017年4月13日原、被告双方一同到莱州市房产登记管理部门办理房产登记，为了节约转让事费（省税），又符合登记程序的需要，双方又草拟了一份房屋买卖协议，正如原告诉状中所称，双方于2017年4月13日在莱州市不动产管理中心为方便过户签订房屋买卖协议，该买卖协议在过户登记的过程中仅起到三个作用：自愿、纳税、程序要件，该买卖协议不是转让登记的有效原因。双方的赠与行为应为自愿合法有效，并且已经进行了转让登记，俗话讲，生米已做成熟饭，在这样的情况下，原告以不成立的理由反悔，并阻止管理部门发证是不应该的，也不应得到法庭的支持，应驳回原告的无理之诉。
本院经审理认定事实如下：原告与前妻丁秀荣于1980年登记结婚，被告为原告与丁秀荣的儿子，丁秀荣于2009年10月7日去世，丁秀荣的法定继承人只有原告和被告。原告2015年与娄秀苹再婚。登记在原告丁同钢名下有坐落于莱州市府西街2号楼二单元二层东房产一处【房权证号：莱房权证市区字第200311****号】。2017年4月，为了被告的儿子丁显淇能够到莱州市实验小学上学，原告、被告及娄秀苹签订协议书，内容为：“经双方协商，位于府西街府西院2号楼2单元201室房屋，原属于丁同钢的房产，为了孙子丁显淇上学，现过户给儿子丁俊涵，该房屋丁同钢与娄秀苹有居住权，二老享用到终老，在此期间丁俊涵不得干涉。”。为办理过户，原、被告于2017年4月13日签订房屋买卖协议，约定原告将上述房屋卖给被告，房屋成交价格35万元。原、被告双方均认可签订买卖协议仅是为了过户，买卖不是双方真实意思表示。买卖协议签订后，被告未给付原告房款。2017年4月13日，原、被告到莱州市不动产登记中心对上述房产进行所有权人变更登记，莱州市不动产登记中心予以受理，被告交纳契税7000元、登记费80元。原告于2017年4月16日向莱州市不动产管理局提出“房产交易终止过户申请”，理由为被告未于4月15日缴纳35万元房款，并且协商无果，申请终止该房产交易。莱州市不动产登记中心现已中止办理。
原、被告双方存在以下争议：被告认为涉案房屋为原告和被告母亲丁秀荣的共同财产，原告母亲已过世，故被告作为继承人之一对涉案房屋享有共有的份额；原、被告关于涉案房屋虽然不存在买卖关系，但实际上是原告将原告对涉案房屋的共有份额赠与被告，双方赠与行为合法有效，且已经进行了转让登记。原告主张涉案房屋为原告个人财产，原告没有赠与被告的意思，仅是为了孙子上学才同意将涉案房屋过户到被告名下，后原告向被告表示等孩子上完学后再把房屋的户过回来，被告不同意，原告才向房管局提交“房产交易终止过户申请”。原告提交丁同君、丁同英、丁同芹的书面证言各一份用于证实被告以为其孩子上学为由要求原告将涉案房屋为其过户，在原告向被告主张等孩子上完学后再把房屋的户过回来时，被告不同意，并且放出狠话与原告断绝父子关系，为此原告到房管局办理了终止过户的手续。经质证，被告发表如下质证意见：三份证人证言雷同，不能证明是证人真实意思表示，证言中签订买卖协议是应付过户这一个问题叙述是正确的，原告事后要求等孩子上学后把房子过回给原告，在写协议和过户时原告并没有该要求，至于原告对被告断绝父子这句话有意见，是因为原告要过回去的原因是想卖掉涉案房屋，另要住房，被告感觉两点，一是有伤感情，因为这个房中有被告已故母亲的财产，是母亲的故居，二是如果卖掉该房屋用于眼前的花销，当生活不能自理时出现婚变将使被告无法面对和接受。
本院认为，原、被告双方均认可签订买卖协议仅是为了过户，目的是为了丁显淇上学，被告亦未按协议支付房款，故买卖房屋不是双方的真实意思表示，原告要求确认原、被告于2017年4月13日签订的房屋买卖协议无效，本院予以支持。被告辩解原、被告双方就涉案房屋实为赠与行为，原告否认赠与，即使是赠与，赠与人在赠与财产的权利转移之前也可以撤销赠与。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，判决如下：
确认原告丁同钢与被告丁俊涵于2017年4月13日签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担25元（已交纳），被告丁俊涵负担25元，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一七年七月十日
书记员 王义梁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初53号
原告王某，女，汉族。
委托代理人王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告牛某，男，汉族。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月7日按照习俗订立婚约，1月21日举行结婚仪式，同年12月15日在甘谷县民政局办理结婚登记，2010年1月7日生女孩牛某某。由于婚前缺乏了解，未建立感情，被告也不履行夫妻相互扶助的义务，没有家庭观念。同时性格暴躁，在生活细节及家庭琐事上与原告发生争执甚至殴打。迫于生计，原告不得不外出打工，双方分居长达四年之久，感情早已破裂。2014年3月，原告曾起诉贵院，被判不准离婚后，原、被告的情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善，婚生女孩从小与原告感情深厚，请法院判决由原告抚养为宜。现提起诉讼，请求与被告牛某离婚；抚养女孩，由被告支付相应抚养费；返还原告陪嫁物品。
被告牛某对原告所述订婚、结婚登记时间、生育孩子的情况均无异议。但认为，双方结婚后感情较好，没有矛盾。上次法院判决不准离婚后，王某再也没有回过家。现在毕竟有孩子，最好不离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，原告王某与被告牛某经人介绍认识，后在甘谷县民政局登记结婚。婚后，生育女孩牛某某，现与被告共同生活，被告经常出外打工，原告在家照顾孩子，操持家务，因家庭琐事多次发生矛盾。2014年原告王某以感情破裂为由起诉，6月3日，本院以（2014）谷民初字第803号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后，双方夫妻关系并未改善，亦未共同生活。2015年12月，原告王某再次提起离婚诉讼。
诉讼中，原告王某自愿放弃其陪嫁物品的所有权。
本院认为，原告王某与被告牛某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。共同生活中，建立起一定夫妻感情，因家务琐事发生矛盾并后，未及时、有效地沟通和处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告首次起诉后，本院认为夫妻感情并未破裂，期望双方能够改善关系，但未果。现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩尚幼，常年随被告生活，改变其生活环境对成长不利，故由被告抚养为宜，作为孩子母亲，原告依法应承担孩子抚养费。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某离婚；
二、婚生女牛某某由被告牛某抚养，原告王某给付孩子抚养费40000元。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
以上义务自判决书生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 李友仁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终422号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
负责人：周小平，该公司经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王友红，女，1973年6月18日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。。系受害人付堂根妻子。
被上诉人（原审原告）：付丹丹，女，1990年1月16日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。。系受害人付堂根女儿。
被上诉人（原审原告）：付晖晖，男，1992年1月1日出生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。。系受害人付堂根儿子。
以上三被上诉人共同委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小毛，男，1978年3月20日出生，汉族，江西省靖安县人，自由职业，住江西省宜春市靖安县。
被上诉人（原审被告）：彭伟林，男，1987年5月20日生，汉族，江西省宜春市人，自由职业，住江西省宜春市上高县。
被上诉人（原审被告）：江西胜达物流有限公司。住所地:江西省宜春市奉新县甘坊镇。
法定代表人：席贵喜，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路***号。
负责人：宋军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王有益，男，1969年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人王友红、付丹丹、付晖晖、陈小毛、彭伟林、江西胜达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司、王有益机动车交通事故责任纠纷一案，不服武宁县人民法院（2016）赣0423民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在2017年3月27日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯为民
审判员 叶常青
审判员 施龙西
二〇一七年五月四日
书记员 戴坤利
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非执字第00013号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人阚爱千，男，现住葫芦岛市龙港区。
2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月30日对被执行人阚爱千作出（葫国土资龙罚【2014】9号）行政处罚决定：1、限十五日内拆除在集体耕地建筑的房屋及围墙，恢复原种植条件；2、罚款人民币壹万肆仟贰佰陆拾元整（小写14260元标准：20元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行非执字第00013号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人阚爱千，男，现住葫芦岛市龙港区。2015年1月5日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年4月30日对被执行人阚爱千作出（葫国土资龙罚【2014】9号）行政处罚决定：1、限十五日内拆除在集体耕地建筑的房屋及围墙，恢复原种植条件；2、罚款人民币壹万肆仟贰佰陆拾元整（小写14260元标准：20元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的三个月的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗玉珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1375号
申请执行人崔明山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨艳军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人崔明山申请执行被执行人杨艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第856号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1375号
申请执行人崔明山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨艳军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人崔明山申请执行被执行人杨艳军买卖合同纠纷一案，申请执行人崔明山依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第856号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨艳军的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩抒衡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1018号
原告:西昌海能实业有限公司。
法定代表人：张志岗。
委托诉讼代理人:陈刚、郭元梅，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王康英,女，汉族。
被告：童泗秀,女，汉族。
被告：王涛,男，汉族。
被告：王碧霞,女，汉族。
被告：罗凯,女，蒙古族。
被告：陈亮,男，汉族。
被告：帅涛,女，汉族。
被告：虞本强,男，汉族。
被告：刘莉,女，汉族，。
被告：岳明华,男，彝族。
被告：谢红,女，汉族。
被告：郭剑,男，汉族。
被告：曾建红,女，汉族。
被告：李凌云,女，彝族。
被告：代松,男，汉族。
被告：杨志琼,女，汉族。
被告：李建波,男，汉族。
被告：熊德云,男，蒙古族。
被告：田景林,女，汉族。
被告：何小川,男，壮族，。
被告：陈举彬,男，汉族。
被告：张林,男，汉族。
被告：李枫,男，汉族。
被告：孙秋菊,女，彝族。
委托诉讼代理人：褚明、江勤发，四川月都律师事务所律师、律师助理，代理权限为特别授权。
原告西昌海能实业有限公司诉被告王康英、童泗秀、王涛、王碧霞、罗凯、陈亮、帅涛、虞本强、刘莉、岳明华、谢红、郭剑、曾建红、李凌云、代松、杨志琼、李建波、熊德云、田景林、何小川、陈举彬、张林、李枫、孙秋菊侵权责任纠纷一案。本院于2015年3月17日立案，原告西昌海能实业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌海能实业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌海能实业有限公司撤诉。
案件受理费16140.00元，减半收取计8070.00元，由原告西昌海能实业有限公司负担。
审判员 罗昌武
二〇一六年十月二十七日
书记员 张淑华
西藏工布江达县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）工行初字第1号
原告高月，女，汉族，1974年5月15日出生，系甘肃省兰州市人，现住西藏工布江达县。
被告西藏工布江达县国土资源局，现位于西藏工布江达县。
原告高月不服工布江达县国土资源局2014年6月9日作出的工国土资发（2014）2号责令限期交出土地的行政决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高月与被告工布江达县国土局资源经协商已达成协议，原告高月于2014年9月29日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高月诉被告工布江达县国土局资源局土�行政管理纠纷一案，经原、被告协商已达成协议，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告高月撤回起诉；
二、本案诉讼费50.00元，由原告高月承担。
审 判 长 张 笑 冉
审 判 员 普布卓玛
助理审判员 旦增曲珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 尼玛卓玛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20397号
原告北京科马家居有限公司。
法定代表人朱帆，董事长。
委托代理人朱树明，北京市保利威律师事务所律师。
被告青岛泰山房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜。
原告北京科马家居有限公司诉被告青岛泰山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树明到庭参加诉讼。被告青岛泰山房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京科马家居有限公司诉称：原被告双方签订了一系列用于青岛市市南区奥帆基地内柏丽灡庭项目的《科马洁具买卖合同》，向原告购买卫生洁具等室内建筑装饰材料及服务工程，原告已经按照买卖合同要求完成供货，被告也已签收确认，目前该项目早已竣工，但时至今日，被告尚有381530.55元未付，还应向原告支付违约金。请求依法判令：1、被告支付货款381530.55元；2、被告向原告支付自2009年12月9日起至2014年9月23日按照每日200元计算的违约金349800元，自2009年12月9日起至实际支付之日以381530.55元为基数按照每日1%计算的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛泰山房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2014年1月14日，原北京科马卫生间设计开发工程有限公司名称变更为北京科马家居有限公司。
二、2008年2月3日，原告与被告签订合同。双方约定：被告就其开发或承建的柏丽灡庭及百丽广场项目向原告订购洁具、龙头、浴室配件、五金配件等，合同总价款为10351556.73元，订货产品总价款以被告确认的实际到货数量的金额为准。合同签订后5个工作日内，被告需支付给原告合同总价款的30%的款项3105467元作为预付款；原告将暗埋部分产品（水箱、阀体等）按期运抵被告工地交货地点后，经被告验收合格后被告向原告交付的该批货品的55%的款项；所供产品安装验收合格时，被告支付全部已供产品的其余15%的货款予原告，同时原告提交供货总价款3%的由银行出具的不可撤销的质保保函予被告，且此安装验收合格的时间以2009年3月1日为最终期限。如被告未能按本合同约定的结算方式进行结算付款，则被告每日应按逾期应付货款的1‰交付违约金。
2008年12月23日、2009年3月17日、2009年5月18日，原告与被告又分别签订补充协议，追加订货。
三、2009年12月9日，原告与被告就柏丽灡庭项目的洁具、龙头、浴室配件、五金配件进行对账，原告供货价值共计11696843.18元、奥帆样板间价值272358.11元，共计11969201.29元。
对账后，被告多次付款，截至2014年10月31日前，被告支付洁具、龙头、浴室配件、五金配件的货款11140939.74元，尚欠555903.44元。被告已支付奥帆样板间货款244506元，尚欠25627.11元未付。被告共计欠款581530.55元未付。
四、2014年9月23日，被告与青岛泰海置业有限公司向原告出具《关于洁具剩余货款的支付计划》，内容记载为：我公司关于洁具供货合同计算事宜，目前尚欠货款约820000元（具体金额以双方财务对账确认后为准），现将款项支付计划列示如下：2014年9月23日以购物卡形式支付200000元；2014年10月31日前支付200000元；2014年11月30日前支付200000元；2014年12月31日前将剩余款项全部结清。
2014年9月23日，被告与青岛泰海置业有限公司向原告支付了200000元的购物卡；2014年10月31日，被告与青岛泰海置业有限公司向原告支付了200000元，原告用以充抵本案的欠款，本案尚欠381530.55元未付。
上述事实有合同、对账单、发票收款情况表、《关于洁具剩余货款的支付计划》及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的合同和对账单系双方真实意思表示表示，合法有效。原告向被告供货后，被告应当支付相应的货款。2014年9月23日被告和青岛泰海置业有限公司公司出具《关于洁具剩余货款的支付计划》后付款200000元，原告用以充抵与青岛泰海置业有限公司的欠款，因被告未提出异议，本院予以确认。被告于2014年10月31日付款200000元，被告尚欠原告381530.55元未付，原告请求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告自双方对账之日2009年12月9日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期付款违约金的计算方法每日1‰计算分段主张违约金，不违反法律及合同约定，本院予以支持。被告应自2009年12月9日起至2014年10月31日止以581530.55元为基数，自2014年11月1日至实际给付之日以381530.55元为基数分段计算支付违约金，但原告自愿主张自2009年12月9日起至2014年9月23日止以581530.55元为基数，自2014年9月24日至实际给付之日以381530.55元为基数分段计算，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京科马家居有限公司381530.55元。
二、被告青岛泰山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京科马家居有限公司自2009年12月9日起至2014年9月23日的违约金1017096.84元。
三、被告青岛泰山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京科马家居有限公司自2014年9月24日起至实际给付之日止按每日1‰计算的违约金（以381530.55元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 阎兴国
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 齐晓洋
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0207号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人黄某，无业。2015年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押在无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人黄某妨害公务罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄某对起诉书指控的事实未提出异议，但辩解自己是酒后才作出如此举动，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某于2015年9月19日凌晨1时许，因家庭矛盾酒后持两把菜刀至本市南长区新苏新村其父母家门口用菜刀砍门，其父母遂拨打110报警。民警石某接110指令�与驾驶员黄某开车至新苏新村。正当二人在车内寻找事发地点时，被告人黄某强行打开警车副驾驶车门，并手持两把菜刀威胁民警离开现场，致使民警石某无法及时下车执行公务。后民警石某关上车门向无锡市公安局南长分局请求增援，并在增援力量到达后将被告人黄某带回公安机关接受审查。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人黄某的作案工具菜刀2把。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的证人石某、黄某、黄某、刘某等人的证言、石某的常住人口基本信息、人民警察证、增援民警谢某、陈某出具的情况说明、公安机关出具的接处警信息表、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单、照片、执法记录仪记录资料、刑事案件侦破经过及被告人黄某的辨认笔录、常�人口信息、当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
对于被告人黄某提出的自己系酒后行为的辩解意见，本院认为饮酒并不是法定的免责事由，法律也规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故对此辩解意见本院不予采纳。
综合被告人黄某的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《�华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第十八条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2015年3月18日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2070号
原告：汪晓明，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：马英，女，满族，住所地同上。
原告汪晓明诉被告马英变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓明到庭参加了诉讼；被告马英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月1日经政府办理离婚登记。离婚时双方协议长子汪某甲由被告抚养，长女和次女由原告抚养。但是离婚后，被告随即消失，致使三子女一直由原告抚养。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，故起诉要求变更婚生长子汪某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告登记离婚。离婚时双方协议长子汪某甲（7周岁），由被告抚养；长女汪某乙（12周岁）和次女汪某丙（10周岁）由原告抚养。原、被告长女汪某乙，2003年12月30日出生；次女汪某丙，2005年4月14日出生；长子汪某甲，2008年12月10日出生。原、被告离婚后，三名子女与原告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据有：户籍证明、离婚证、离婚协议书、村委会证明（2份）；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，子女抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合本案父母双方对子女的实际抚养情况，原、被告的长子汪某甲由原告抚养为宜。原告未提供证据证明被告的经济状况及收入状况，抚养费参照本地农村居民人均纯收入予以适当调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
原告汪晓明与被告马英的长子汪某甲由原告汪晓明抚养，被告马英自2016年8月1日起每月承担抚养费400元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一六年八月十五日
书记员 姜 楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1826号
申请执行人祖某某，男，1988年7月26日生。
被执行人大连万佳泵业有限公司。
法定代表人范某某，系经理。
本院在执行申请执行人祖某某与被执行人大连万佳泵业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人适宜执行的财产，使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘民初字第4518号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3507号
原告赵某某。
委托代理人唐某某。
被告徐某。
被告洪某某。
原告赵某某诉被告徐某、洪某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年
2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某某
及委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告徐某、洪某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告赵某某诉称：2010年3月16日，被告徐某向原告借款
10万元，被告洪某某提供担保，双方约定，借款期限至同年7
月15日，担保人对借款人的一切义务承担连带保证责任。到期
后，两被告均未履行各自义务，故起诉，要求判令：1、徐某
归还原告借款10万元，并支付从2010年7月16日起至还款日止
按日万分之二点一计算的逾期利息；2、洪某某对徐某的付款
义务承担连带责任。庭审中，原告变更对逾期利息的诉讼请求
，要求徐某支付从2010年7月16日起至本判决确定的履行日止
按月利率0.405%计算的逾期利息。
被告徐某、洪某某未作答辩，也未提供证据。
原告赵某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明徐某向原告借款10万元，并由洪某某提
供连带责任保证的事实。对原告提供的证据，虽未经两被告当
庭质证，但原告已当庭对借条的真实性予以保证，且经本院审
查，借条形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告持有被告徐某出具的借条，在两被告未
向本院提出有效抗辩的情况下，已能证明徐某向原告借款10万
元的事实。被告洪某某在借条上以担保人的身份签名捺印，保
证合同成立并有效。两被告未按约定履行各自义务，应承担相
应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、徐某在本判决生效后十日内返还赵某某借款100000
元，并支付赵某某从2010年7月16日起至本判决确定的履行日
止按月利率0.405%计算的借款逾期利息；
二、洪某某对徐某的上述付款义务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由徐某负担，洪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并按不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名
浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 潘伟良
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 富建萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13439号
原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王自合。
原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐芳芳
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13439号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年七月二十日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省罗田县人民法院
执行�定书
（2016）鄂1123执178号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）
被执行人熊晏生。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人熊晏生借款合同纠纷一案中，经查被执行人熊晏生家庭生活困难且无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年九月二十五日
书记员 雷 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6581号
原告：王轶才，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆航，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：席钢，男，1960年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：郑晓红，女，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王轶才与被告席钢、郑晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轶才的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼，被告席钢、郑晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王轶才向本院提出诉讼请求：1.判令席钢、郑晓红向王轶才返还借款本金35680.54元，并支付截止2015年2月18日的利息1372.81元；2.判令席钢、郑晓红向王轶才支付罚息（以借款本金35680.54元为基数，从2015年2月19日起至还清之日止，按照每日万分之五计算）；3.判令席钢、郑晓红向王轶才支付律师服务费5000元。事实与理由：席钢、郑晓红系夫妻关系。2015年8月19日，王轶才和席钢签订了《借款协议》，协议对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。席钢、郑晓红均未按约还款，故诉至法院。
被告席钢、郑晓红未答辩。
本院经审理查明事实如下：席钢、郑晓红于1990年11月14日结婚。
2015年8月19日，王轶才（乙方/出借人）与席钢、郑晓红（甲方/借款人）签订了《借款协议》，主要约定：借款本金44016.65元，借款期限为2015年9月18日至2016年2月18日，分6期还款，每月18日18时前归还借款本息7610.67元；甲方专用账号为席钢在中国工商银行重庆市大渡口九宫庙支行的的账户；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和违约金；甲方如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元（若逾期违约金不足100元，按100元收取），每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费及诉讼费用将全部由甲方承担。同日，席钢出具收据，主要载明收到王轶才的借款本金44016.65元。
席钢收到借款之后，于2015年9月18日、10月28日、向王轶才分别支付7610.67元、1000元，共计8610.67元，王轶才认可席钢、郑晓红返还的上述款项中，8336.11元为返还的借款本金，274.56元为支付的利息。
王轶才为本案支出了律师费5000元。
上述事实，有《借款协议》、收据、《结婚登记申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王轶才与席钢、郑晓红签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王轶才履行了支付借款的义务，席钢未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。根据合同的约定，2015年9月18日起至2016年2月18日止，席钢应向王轶才返还借款本金44016.65元、支付利息1647.37元，共计45664.02元，其已经支付了8610.67元，故席钢应向王轶才支付截至2016年2月18日的借款本息37053.35元。王轶才认可席钢支付的8610.67元中的8336.11元为借款本金，故席钢尚欠王轶才借款本金35680.54元。王轶才要求席钢、郑晓红支付罚息的理由为基于席钢违约，其性质为违约金。王轶才要求席钢支付自2016年2月20日起至还清之日止，以借款本金35680.54元为基数，按每日万分之五计算的违约金，符合双方约定和法规规定。王轶才举示的证据足以证明其因本案支付了律师服务费5000元，另《借款协议》也约定了律师服务费的负担，故本院对王轶才要求席钢支付律师费的诉讼请求予以支持。席钢至今尚欠王轶才的借款本息、违约金、律师服务费为席钢、郑晓红二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由席钢、郑晓红二人共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内返还原告王轶才借款本金35680.54元，支付截至2016年2月18日的利息1372.81元，合计37053.35元；
二、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才自2016年2月19日起至还清之日止的违约金（以未付借款本金35680.54元为基数，按每日万分之五计算）；
三、被告席钢、郑晓红于本判决生效之日起十日内支付原告王轶才律师服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费350元，合计1540元，由被告席钢、郑晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭 利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8181号
申请执行人温州市佳卓电镀有限公司
被执行人赖友强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00441号，依法向被执行人赖友强发出执行通知书，责令被执行人赖友强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖友强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖友强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币19200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 林任春
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第986号
申请执行人白立春，现住双辽市。
被执行人许景全，现住双辽市。
白立春与许景全提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年六月二十三日作出了（2015）双民一初字第83号民事判决书，由被执行人许景全于判决生效后赔偿白立春23323.55元，案件受理费633元由白立春负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 平
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异10号
案外人郭光安。
申请执行人湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远公司）。
被执行人李运林。
被执行人枣阳市博康体育健身有限公司（以下简称博康公司）。
被执行人耿纯敏。
被执行人李琦。
被执行人枣阳市福康养殖有限公司（以下简称福康公司）。
本院在执行长远公司与李运林、博康公司、耿纯敏、李琦、福康公司民间借贷纠纷一案中，案外人郭光安于2016年3月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郭光安称，枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳执字第00984-1号执行裁定，查封了福康公司现存生猪。案外人于2013年12月与福康公司签订为期五年的承包合同，由其经营生猪养殖，故要求解除查封。
本院查明，长远公司申请执行李运林、博康公司、耿纯敏、李琦、福康公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行。同年11月18日，本院向福康公司管理人员李洪超调查了该公司生猪养殖、销售情况，对于生猪出售后买方如何付款的问题，李洪超回答为“有的付现钱，有的打到公司账上。”2016年1月14日，本院向福康公司送达（2015）鄂枣阳执字第00984-1号执行裁定，将福康公司所养殖的生猪（经本院准许，可以变卖，但必须向本院提存相应价款）予以查封。并在该公司显著位置张贴查封公告。
2016年3月21日，案外人郭光安对执行标的提出书面异议，并向本院提交了以下证据：1、福康公司（甲方）与郭光安（乙方）于2013年12月1日签订的承包合同一份。协议主要约定：甲方将该公司发包给乙方，承包期限自2014年1月1日至2018年12月31日，乙方每年支付承包费12万元，签订合同时付清前两年的费用，第三年以后的费用原则上递增10%，但若市场形势没有好转可以不递增，在不低于12万元的情况下，双方于2016年元月10日前确定第三年及以后的承包费。甲方只提供猪舍及办公场所，提供货源信息，乙方自费购进种猪、仔猪及饲料，自主经营。乙方可以使用甲方的企业名称对外开展业务，但不得对外担保贷款超过10万元，甲方安排一名员工驻场进行监督；2、福康公司出具的证明一份。证明该公司与郭光安签订为期五年的承包合同，由郭光安经营生猪养殖，除生猪外该公司享有房地产权益。
执行异议审查期间，案外人郭光安在本院2016年3月22日调查时称：其与福康公司签订承包合同的期限为三年，从2014年1月1日起至2016年底，每年1月1日付清了当年承包费12万元。承包费均是从其妻银行卡中取出现金，交给了其妻弟李洪超。公司只提供猪舍，购买猪苗、饲料、防疫等都由其自己解决。因其住在市内，具体养殖、销售等事宜全部由其妻弟李洪超办理，其负责出资和收款，每月付李洪超工资3000元。本院要求郭光安三日内提交银行取款凭证、购买饲料和支付工资等收据、日常收支流水账，后郭光安未能提交。
本院认为，案外人郭光安为证明其享有该案执行标的所有权，向本院提交了书面承包合同、被执行人福康公司的证明等两份证据。因以上证据来源于合同双方当事人，不具备外部公示性，其真实性需要相关证据予以补强。在本院规定期限内，郭光安未能提交补强证据，应承担举证不能的法律后果。且郭光安在本院审查时的陈述与承包合同内容、李洪超的陈述有诸多出入。综上，案外人郭光安承包福康公司养殖生猪的真实性存疑，其主张该公司生猪所有权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回郭光安的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年四月二十五日
书记员 董定明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第364号
申请人王树志，男，四平市。
被执行人周仕库，男，址不详。
被执行人关艳杰，女，住址不详。
申请人王树志申请执行周仕库、关艳杰民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年六月十一日作出（2011）西民一初字第270号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落明，申请人请求对本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2011）西民一初字第270号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张青久
二〇一五年十二月二十日
书记员 张媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9650号
原告李清芳，女，1965年1月6日生，汉族。
被告于永安，男，1956年3月6日生，汉族。
原告李清芳诉被告于永安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王波峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清芳到庭参加了诉讼，被告于永安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清芳诉称：其与被告于永安原系同事关系，于永安在2014年7月21日、2014年10月13日以做生意需要资金为由，共向其借款12000元，并出具了借条。于永安口头承诺于2014年12月31日前还款，但一直未还，其多次索款无果，故诉至法院。现要求于永安返还借款12000元并支付逾期利息（自2016年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告于永安未应诉。
经审理查明：2014年7月21日、2014年10月13日，被告于永安以做工程需资金周转为由，分别向原告李清芳借款8000元、4000元，并分别出具借条，并口头约定于2014年12月31日前返还借款。被告于永安收到原告李清芳借款12000元后，一直未返还借款。李清芳经多次索款无果，诉至本院。审理中，被告于永安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告李清芳提供的两张借条，真实有效，本院予以采信。上述两张借条，可以反映被告于永安向原告李清芳借款12000元的事实，本院予以认定。被告于永安收到借款后未在约定的期限内向原告李清芳返还借款，系违约行为。故对李清芳要求于永安返还借款12000元并按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告于永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于永安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李清芳借款12000元并支付逾期利息（自2016年8月8日起，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告于永安负担（此款已由原告李清芳垫付，被告于永安在给付上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王波峰
二〇一六年十二月七日
见习书记员 孟晨鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第573号
原告：陈辉。
被告：胡苗根。
原告陈辉为与被告胡苗根民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈辉到庭参加诉讼，被告胡苗根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈辉起诉称：2015年2月12日被告因缺资向原告借款，原告为解决其困难，借给被告人民币30000元，由被告亲笔在借据上签名字捺指印确认。此后，该借款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求法院：1、要求被告归还借款人民币30000元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借款借据一份，拟证明被告胡苗根于2015年2月12日向原告借款30000元的事实。
被告胡苗根未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告胡苗根经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告陈辉与被告胡苗根之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告胡苗根向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当按照相关规定支付给原告自起诉主张之日（即2015年10月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苗根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款30000元，并支付自2015年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告胡苗根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 蔡一斐
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 林文欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7109号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告：李功立，男，1972年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
原告夏靖与被告李功立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款本金11181.8元，并支付自2014年6月1日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息4763.45元；2016年3月1日至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按年利率24%计算；被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告签订借款协议，约定：被告向原告借款19168.8元；被告按月定额还款；如被告未按约定履行还款义务，被告应按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；因被告未还款带来的调查及诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意和授权，原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给三家中介服务公司的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告。同日，原告以银行转账的方式向被告支付15000元，并向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金咨询公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（简称信和汇诚管理公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民投资公司）三家中介服务公司支付咨询费、审核费、服务费等费用4168.8元。被告借款后未按约定履行还款义务，截止2016年2月29日尚欠原告借款11181.8元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、银行转账凭证、原告代被告支付咨询费、审核费、服务费收据三份、信访咨询费收取告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书、借款申请表、资料清单、签约检核表、委托代理协议、律师代理费发票。上述证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2013年8月8日，被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金咨询公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款过程中协助办理各项手续；信和汇诚管理公司为被告实现成功借款出具审核意见；信和惠民投资公司为被告推荐出借人；被告应向信和汇金咨询公司支付咨询费2126.09元，向信和汇诚管理公司支付审核费333.5元，向信和惠民投资公司支付服务费1709.21元，三项费用合计4168.8元。同日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款19168.8元；借款期限自2013年8月30日至2015年7月30日，还款分期为24个月，每月还款数额为1009.56元，还款日为每月30日，还款方式为网上银行汇款；在本协议签订后，经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金咨询公司的咨询费、信和汇诚管理公司审核费及信和惠民投资公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中（咨询费、审核费及服务费的具体金额参见被告与三公司签订的信用咨询及管理服务协议）；如被告未按约定履行还款义务，被告应支付逾期违约金及罚息，按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；逾期还款超过15天，原告有权提前终止合同，被告须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查、诉讼费由被告承担。2013年8月9日，原告通过其招商银行账户向被告中国建设银行账户转款15000元，后原告代被告向信和汇金咨询公司支付咨询费2126.09元，向信和汇诚管理公司支付审核费333.5元，向信和惠民投资公司支付服务费1709.21元，合计4168.8元。被告收到借款后未按约定偿还借款本息，截止2016年2月29日尚欠原告借款11181.8元。此款被告至今未还。
审理过程中还查明，原告于2016年5月12日向黑龙江顾德律师事务所交纳律师费代理费1000元。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、被告与信和汇金咨询公司、信和汇诚管理公司及信和惠民投资公司签订的信用咨询及管理服务协议均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但被告向原告借款19168.8元，原告实际交付被告借款49288.8元，其中原告扣除的信访咨询费100元未提交相关证据证实，此款应在原告主张的借款中扣除。关于利息、罚息及违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，因双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李功立于本判决生效之日起10日内偿还原告夏靖借款11181.8元；
二、被告李功立于本判决生效之日起10日内给付原告夏靖自2014年6月1日至2016年2月29日的利息、违约金及罚息4763.45元；2016年3月1日至借款实际清偿之日止的利息、违约金及罚息按年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，公告费560元，由原告夏靖负担25元，由被告李功立负担199元公告费560元（此款原告夏靖已预交，待被告李功立偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 陈美珩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 纪朋伟
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初159号
原告：牛胜荣，女，1974年3月15日出生，汉族，居民。
被告：王秀芳，女，1978年3月1日出生，汉族，居民。
原告牛胜荣与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛胜荣、被告王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛胜荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款266000元及借款期间的利息（庭审中放弃利息请求）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月12日，被告急需用钱，向原告借款266000元，承诺每10天还5000元，然而没有按约定还款，经催要被告以各种理由推诿，为此起诉。
被告王秀芳辩称，最初向原告借款只有9到10万元，给我算了很高利息，中途一直在还本金与利息，本金早已还清，最后将息转成本金为原告出266000元借条一份，要求按法律规定重新计算利息，扣减已还的款项，得出应该还款的数额，另还为原告出借条一份，要求法院一并处理，但现在工资被法院冻结，仅保留生活费，已无力还款。
本院经审理认定事实如下：原告牛胜荣与被告王秀芳系朋友关系。2012年被告王秀芳开始向原告牛胜荣多次借款，有利息约定，中途偿还过部分款项。2016年10月12日双方通过结算，被告尚欠原告借款本息266000元，此案外另一笔50000元借款尚欠40000元，当天由被告为原告出266000元借条与40000元借条各一份，266000元借条注明每10天还5000元，17个月还清，40000元借条于当年年底已偿还20000元。此前被告曾将部分首饰交给原告，要求由原告以出售的款项抵偿借款。由于被告对于换条的266000元欠款没有按上述约定期限分批偿还，原告遂就换条的266000元欠款起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀芳向原告牛胜荣借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定期限及时偿还借款，虽然对于266000元欠款分批偿还尚有部分未到期，但被告对已到期的部分也没有实际履行，并且以自己行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可以要求被告对未到期的欠款一并偿还，为此原告要求被告偿还欠款事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告认为原利息约定过高要求依法调整，因原借据已经毁损，双方对最初的每笔借款时间及数额均无法说明，也不能达成共识，所以本院无法重新核实原借款本金与计算的利息，只能依据有借据的266000元认定欠款余额。原告未主张偿还另一笔欠款20000元，对此20000元欠款本院不作处理。被告主张曾交给原告首饰未抵偿欠款，尚在原告处，并要求返还，而原告认为已经以首饰变卖的价款抵偿借款，并在结算中扣除，为此被告若有证据证实首饰未变卖抵偿借款的，可另行主张返还。
综上所述，被告王秀芳应偿还原告牛胜荣借款266000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王秀芳于本判决生效后30日内偿还原告牛胜荣借款266000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2645元，由被告王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审判员 张汉裕
二〇一七年三月九日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6312号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：姜波，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6312号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：姜波，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第501号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄梁皓，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄梁皓、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第200号
原告：王晓军，船员。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波均胜远大海运有限公司。
法定代表人：孙和成。
委托代理人：赵军飞。
原告王晓军与被告宁波均胜远大海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托代理人罗金，被告宁波均胜远大海运有限公司的委托代理人赵军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓军起诉称：2012年12月至2013年10月间，原告到被告所属的“远胜36”轮上担任机工职务，约定月工资为4000元，至今被告尚欠原告工资24548元。现“远胜36”轮被法院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记。故提起确权诉讼，请求判令：一、确认原告对被告享有24548元，以及债权登记申请费1000元的海事债权；二、确认原告上述债权对被告所有的“远胜36”轮享有船舶优先权。
被告宁波均胜远大海运有限公司在答辩中对原告诉请的欠薪事实及欠薪数额均无异议。
由于被告对原告诉请的欠薪事实及数额无异议，本院对原告诉请中主张的欠薪事实直接予以认定。另查明，原告已于2015年5月28日就涉案债权向本院申请债权登记。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告王晓军与被告宁波均胜远大海运有限公司成立雇佣合同关系。原告受被告雇佣，于2012年12月至2013年10月间在“远胜36”轮任机工，被告至今尚欠原告劳务报酬24548元未付，显属违约，故原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉请，本院予以支持。现“远胜36”已被本院依法拍卖，原告已就上述债权申请债权登记，故原告要求被告支付债权登记费的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。原告就前述债权主张船舶优先权，鉴于原告于2013年底下船，未在下船之日起的一年内行使优先权，根据海商法的规定，优先权消灭，故本院不予保护。综上，原告主张有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓军对被告宁波均胜远大海运有限公司享
有劳务报酬24548元、债权登记费1000元、共计25548元的债权；
二、驳回原告王晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告宁波均胜远大海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费440元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 肖梓孛
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初445号
原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，住凤城市。
被告：姜明来，男，1975年11月3日出生，现住凤城市。
本院在审理原告徐明良诉被告姜明来民间借贷纠纷一案中，原告徐明良于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明良在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐明良撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告徐明良承担。
代理审判员 金 丹
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭寒松
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5070-2号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行，住所地睢宁县庆安镇三闸村。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人袁峰，农民。
被执行人张亚，农民。
被执行人袁辉，农民。
被执行人袁中元，农民。
被执行人袁加文，农民。
被执行人袁中，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行与袁峰、张亚、袁辉、袁中元、袁加文、袁中借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏商初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏商初字第0012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年四月十九日
书 记 员 薛璐
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初236号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯抢劫罪，于2003年5月9日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2008年6月19日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）187号量刑建议书，建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑意见。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月23日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶“瑞麟”牌小型轿车行驶至本市彩云北路CY集团路口时，与覃某某驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为140.53毫克／100毫升。
另查明，事故发生后被告人刘某某报警，并将伤者送往医院救治。经事故认定，被告人刘某某承担事故全部责任。
对上述事实及指控罪名，被告人刘某某无异议。并有书证，物证，被告人刘某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某当庭提交收条一份，欲证实已对被害人进行赔偿。公诉人对上述证据无异议。本院认为，上述证据符合证据形式要件，且与查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在发生交通事故后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后被告人刘某某已对被害人进行赔偿，依法可酌情从轻处罚。另被告人刘某某有前科劣迹，且其醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐小杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9162号
原告：田正菊，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄燕，上海俊豪律师事务所律师。
被告：方伟，女，1997年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告田正菊诉被告方伟健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正菊及其委托诉讼代理人黄燕、被告方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正菊向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费人民币(以下币种同)67,589.77元、营养费4,800元、护理费10,950元、住院伙食补助费720元、误工费28,000元、交通费350元、伤残赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、后续治疗费15,000元，合计175,049.77元。事实和理由：2016年3月8日21时40分，被告骑牌号为XXXXXXX电动车在曹安公路春浓路西约100米处逆向行驶，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏的事故，经交警认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送医救治，经诊断为左胫腓骨骨折。原告经鉴定构成XXX伤残。由于被告未依法对原告进行赔偿，故提起诉讼。
被告方伟辩称，对事发经过及责任认定无异议。不同意支付后续治疗费。事发后，被告垫付过11,000元。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过及责任认定情况等，本院予以确认。
另查明：复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年11月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：田正菊因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养90日、护理120日。其后续治疗取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告已达到退休年龄。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告因本次事故受到的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，本院予以支持，具体金额以相关票据为准；2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数本院确定为720元；3、营养费，根据鉴定报告确定的期限，原告主张按每天40元计算，符合规定，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定报告确定的期限，本院确定为4,800元；5、误工费，是指受害人因人身损害受伤，无法从事正常工作或劳动而减少的工作、劳动收入，本案原告已退休，其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持；6、交通费，应根据原告及其陪护人员就诊等情况，结合原告提供的正式票据确定。根据本案的实际情况，本院酌定为200元；7、残疾赔偿金，原告主张的51,040元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因事故致残，身心均受到较大的伤害，故其主张5,000元，本院予以支持；9、鉴定费，以实际产生的2,600元计算；10、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，对此本院不予支持。原告待实际发生之后可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告田正菊因事故产生的各项损失：医疗费67,589.77元、营养费3,600元、护理费4,800元、住院伙食补助费720元、交通费200元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，合计135,549.77元，扣除被告先行垫付的11,000元，被告方伟应于本判决生效之日起七日内给付原告田正菊余款124,549.77元；
二、驳回原告田正菊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,433.20元，减半收取1,716.60元，由原告负担351.60元，被告方伟负担1,365元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年七月二十五日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2216号
原告王玉凤，女，1964年10月7日出生。
被告刘增林，男，1930年12月4日出生。
原告王玉凤诉被告刘增林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤，被告刘增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2015年5月4日早上6点，原告去院内上厕所时，被告手拿两把菜刀将原告左脸砍伤。原告报警后公安机关为原告做了伤残鉴定，结果显示为轻伤一级，原告因此承受了巨大的生理痛苦。因受伤部位为脸部，现留下明显疤痕，对原告个人形象造成了严重毁损，导致原告精神极度痛苦。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1444.18元、交通费467.50元、误工费3500元、护理费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘增林辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年5月3日下午6时，保姆告诉我原告将我家门口的花推倒了，这些花是我新种的。我开门出去后原告就我骂我，我问她情况的时候原告拿石头扔我。原告的石头没扔着我，我就回屋了，原告也回屋了。第二天早上，我看见原告上厕所，我就拿两把刀去砍她。原告在抵挡的时候让我也受伤了，我事发之前还可以自己行走，事发之后导致只能坐轮椅了。我靠退休金生活，没有赔付能力。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年5月4日6时许，原、被告在北京市西城区西福寿里13号院内，因公共通道使用问题发生纠纷。被告持菜刀砍伤原告，致其双眼前节（-），左侧眉弓皮肤裂伤伴出血，左眼上眼脸皮肤裂伤，左手掌侧可见皮肤划伤，右手环指指尖皮肤裂伤，面部单条皮肤创口长度8.2厘米等多处伤情，经鉴定原告的伤情属轻伤一级。
事发当天，原告前往北京大学人民医院（以下简称人民医院）就诊，并行左眼上眼睑皮肤裂伤缝合术，后原告多次前往人民医院门诊复查。医疗费共计1449.85元，其中原告自行支付890.03元，其余费用由医保实时结算。人民医院为原告开具休假证明书4张，建议原告休假11天。
庭审中，原告提供劳务聘用协议1份，记载其与北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司（以下简称珏士公司）签订劳务聘用协议，并被派往北京石化宾馆有限公司担任物业管理员工作。珏士公司出具证明材料，详细列明了原告自2014年1月-2015年11月每月的工资收入，并说明原告于2015年5月、6月工作期间未休病事假，无工资扣款。原告另提供银行卡交易明细，根据明细清单，原告在2015年5月、6月未出现工资减少情形。
庭审中，原告提供出租车发票若干，证明其交通费支出。原告的部分交通费发票与其就医日期不符。原告就其护理费、营养费未提供证据予以证明。
另查，本案被告因故意伤害原告身体，构成故意伤害罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，该判决已生效。庭审中，被告称其亦被原告打伤，但不要求原告在本案中对其予以赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、病历材料、诊断证明、检查报告单、休假证明书、医疗费票据、费用明细、劳务聘用协议、银行流水、证明材料、交通费票据、（2015）西刑初字第826号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中被告未能正确处理与原告的琐事纠纷，并采用暴力行为故意伤害原告身体，对此应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求，有事实及法律依据，对此本院予以支持。原告所主张的医疗费扣除医保已实时结算部分后，被告应赔偿原告医疗费共计890.03元。交通费部分，相关票据需与就医时间、地点、次数相符合，本院根据原告就医情况，酌定交通费为300元，对原告主张的超出部分不予支持。原告虽因被告的行为导致身体受损，但是根据其提供的银行工资流水及单位证明，在事发期间其工资并未出现减少情形，故对于原告要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。原告未能提供证据证明其所主张的护理费及营养费，对此本院不予支持。被告的故意伤害行为已经受到相关刑事处罚，故本院对原告主张的精神损害抚慰金亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘增林赔偿原告王玉凤医疗费八百九十元零三分、交通费三百元。
二、驳回原告王玉凤其他诉讼请求。
如果被告刘增林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由原告王玉凤负担五百一十七元（已交纳），由被告刘增林负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘思雨
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2353号
原告：王广兴，男，1973年5月29日出生，汉族，夏津县。
被告：霍士峰，男，1971年3月3日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。
原告王广兴与被告霍士峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广兴、被告委托代理人杜煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，经李安东介绍，原、被告商定由原告给被告建设二层楼房提供劳务，具体施工内容有：地槽下灰土、砌墙、粉墙、配合木工做现浇，价格为下层150元／平方，上层180元／平方，建设面积为147平方，建房没有图纸，被告指示我们怎么做就怎么做，施工过程中，县城管局不允许建二层，所以建二层的方案未能实际履行。工程完工后，被告共支付了劳务费14900元，现仍欠原告9000元没有支付，后经多次催要，被告拒不支付，现诉至人民法院，请求判令：被告支付原告劳务费9000元。
被告辩称：2014年4月，经李安东介绍，原告给被告建房，当时约定从地基开始，两层到顶，一、二层楼顶浇筑，上料，二层楼起脊、挂瓦。梁钢筋和木工活，被告另行安排施工，原告负责进料、处理，房高6米，下层130元／平方，上层180元／平方。动工之前，城管局通知不能盖二层，于是与原告约定变更为先盖一层，要求第一层的房顶用抗渗水泥浇筑成平顶，施工过程中，本应由原告上料，却改为被告花费2000元雇佣泵车上料，此为被告多支出的，原告隐瞒未做过现浇顶的事实，又不听被告的建议及时处理，缺少了工序，导致现浇顶毁损，漏水，被告让原告清理掉水泥砂浆后，原告还说没有不漏的现浇顶，无奈被告又重新雇人做了第二遍现浇，而且原告铺设的墙砖也出现严重的质量问题，被告已经支付给原告人工费14900元，因为质量问题，要求原告承担最后一次现浇顶的6000元，后来被告列了清单，结算结果为除去之前给付原告的11500元，再支付原告3410元，通过李安东拿给了原告，原告支走了3410元，后来又带领工人闹事，要求继续支付工钱，综上，被告已经不欠原告人工费，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，原告通过李安东介绍，与被告协商为被告修建房屋提供劳务，从事地槽下灰土、砌墙、粉墙、配合木工做现浇顶等工作，房屋为二层楼房，一、二层楼顶为混凝土浇筑，二层楼顶起脊、挂瓦，单层面积为147平方，人工费按平方计算，就单价原、被告陈述不相一致，原告主张下层150元／平方，被告则主张下层为130元／平方。后因城市管理局通知不允许修建二层，导致二层楼房未能施工。被告主张因不能修建二层，施工过程中就将一层楼顶更改为抗渗水的外顶，原告对施工过程中变更为抗渗水的外顶不认可。
一层楼顶施工时，由被告另行雇佣的刘庆岭负责模板的安装及钢筋的捆绑，刘庆岭用自己的振捣棒振捣混凝土，原告的工人负责找平、养护，浇筑混凝土后当天晚上未有随即覆盖薄膜，第二天一早原告去洒水养护。一层楼顶浇筑后被告又因漏雨另找他人重新浇筑了一次。
施工完成后，被告书写结算清单一份，记载：房屋长16.45米，宽8.95米，面积147平方，工费147平方×130元／平方19110元，挖沟回填1000元，楼梯800元，已付11500元，二遍顶工料6000元，19110元＋1800元－11500元－6000元＝3410元。原告对该清单中除单价130元／平方及二遍顶花费不认可外，其他认可，但否认自己最后领取3400元时并非是最终结算款，也不认可该由自己承担二遍顶的花费，该结算清单中没有原告的签字。
被告先后共给付了原告人工费14900元。
以上事实有原、被告的庭审陈述、被告提交的证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原告按照被告的要求，为被告的房屋建设提供劳务，由被告按照一定的标准，支付报酬，双方之间形成合法的承揽关系。双方均应按照约定履行各自的义务。施工前双方约定修建二层楼房，一、二层楼顶为混凝土浇筑，二层楼顶起脊、挂瓦；施工过程中，因不符合城市规划，被相关行政部门告知不允许修建二层，被告主张又将一层楼顶更改为抗渗水的外顶，但原告对变更不予认可，被告也未提供相关证据证明双方是否协商变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告的主张不予采信，原告按照约定为一层楼顶的浇筑提供劳务，施工过程中，浇筑混凝土的当天晚上未及时覆盖薄膜，但其行为是否为导致一层楼顶漏雨的主要原因，因涉及建筑施工专业问题，应由被告提供相关因果关系证明，现被告未能提供，故本院在本案中对其不予采信，被告可待收集相关证据后另行主张权利。被告主张铺设的墙砖等质量问题，原告不予认可，被告也未有提供相应证据证明，本院不予采信，被告可另行主张权利。故本案中原告主张被告按照约定支付剩余的承揽报酬的请求，本院予以支持。
关于原、被告商定的单价问题，双方陈述不相一致，原告主张为150元／平方，但未提供证据，被告则主张为130元／平方，提供的是被告当初自己所制作的结算清单一份。根据法律规定，应由原告就其主张的案件基本事实承担举证责任，现原告未能提供证据证明，故本院依法认定原、被告约定的价格为130元／平方。所以，被告扣除已经给付原告的14900元外，仍欠原告6010元的承揽报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告霍士峰于本判决书生效之日起5日内偿还原告王广兴承揽报酬6010元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由原告负担9元，被告负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一五年十月十二日
书记员 李玲燕
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异110号
案外人万永贵，男，1967年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人万永贵于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案在审理过程中，案外人万永贵于2016年8月5日向本院书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人万永贵撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 兵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1107号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告芦刚，男，1979年12月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉芦刚供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶明
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保365号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人陈书信，男，籍贯，湖南***，1962年4月28日生，住址，新田县***，身份证号码4329281962***。
申请人新田农商银行于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈书信在新田农业银行开设的账号为6228481711******存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王 颖