wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1309号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人卢晨朝，男，1969年3月25日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人夏建辉，男，1969年4月1日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晨朝、夏建辉金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1863号
原告：宿迁旭辉贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区玉兰路9号。
法定代表人：史旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：陆柳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告宿迁旭辉贸易有限公司（以下简称旭辉公司）与被告陆柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告旭辉公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告陆柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款140000元及违约金（以140000元为基数，自2016年6月30日起，按每日1%支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告购买宿迁新潮置业有限公司开发的翡翠蓝湾华庭24幢702室住宅，因资金短缺，向原告借款140000元，并签订《借款担保协议书》。原告按约代被告向宿迁新潮置业有限公司转账140000元购房款后，被告未按约定时间还款，经原告多次催告，被告仍拒绝还款。
被告陆柳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款人）、案外人宿迁新潮置业有限公司（丙方、担保方，以下简称新潮公司）签订借款担保协议。约定：一、借款用途：用于购买丙方开发的《翡翠蓝湾华庭》的24幢702室的住宅；二、借款数额：甲方向乙方出借人民币14万元（大写壹拾肆万元整）；三、借款期限：2015年11月17日起至2017年11月15日止；四、借款支付方式：本协议生效后1日内，乙方同意甲方直接将该款项转入丙方账户，丙方收到该款项后乙方向甲方出具借条；五、乙方购买上述住宅，应按规定时间足额缴纳各种税费，否则产生任何责任由乙方承担；六、担保及反担保：丙方为乙方购房借款提供担保，为了保证丙方的担保追偿权实现，乙方自愿将其购买翡翠蓝湾华庭小区24幢702室商品房的商品房买卖合同原件、购房发票及契证原件交给丙方作为质押，为该笔借款提供反担保。七、还款时间及方式：还款时间：乙方分3期还款，分别于2016年6月30日前还款50000元；2017年6月30日前还款45000元；余款45000元于2017年11月15日前付清。还款方式：（1）现金还款；（2）转账：账户名称—宿迁旭辉贸易有限公司账号—52×××27开户行—中行开发区支行八、违约责任：乙方未按本协议约定按期还款或在最终还款期限届满前未偿还全部借款，乙方构成违约并承担以下违约责任：1、如乙方未按约定按期偿还借款超过10日的，甲方有权委托丙方要求乙方提前偿还全部借款；2、如乙方未在还款届满日前偿还全部借款，乙方不得依据《商品房预售合同》要求丙方交付其购买的房屋或要求丙方交付该套房屋的《房屋所有权证》；3、如乙方违约，每逾期一日乙方应向甲方或丙方承担逾期部分1%的违约金，并承担甲方或丙方实现权利的所有费用（包括但不限于律师费等）……
同日，原告按约向案外人新潮公司交付该笔款项，被告陆柳向原告出具借条，载明：“今借到宿迁旭辉贸易有限公司现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）借款人：陆柳身份证号2015年11月17日单位：胡娟11.30经手人：孙甜甜。”后原告多次按约向被告索要到期款项未果。因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款担保协议、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告旭辉公司与被告陆柳之间的借贷关系明确清楚，原、被告及案外人新潮公司签订借款担保协议，未违反相关法律法规，依法受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款转入案外人新潮公司账户，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆柳未按约还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金140000元，于法有据，应予支持。原告主张按每日1%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于违约金标准的上限为年利率24%，上述标准显然过高，应当予以调整，本院酌情将违约金的计算标准调整至年利率24%。计算违约金时，应以到期款项为本金。原告主张律师费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆柳于本判决生效之日起三日内偿还原告宿迁旭辉贸易有限公司借款140000元及违约金（以50000元为基数，自2016年6月30日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告宿迁旭辉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告陆柳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3120元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一七年六月五日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执343号
潘韵赛，女，住所地许昌市魏都区高桥营办事处潘庄社区。
张俊峰，男，住所地许昌市魏都区解放路通用厂家属院。
潘韵赛申请张俊峰婚姻家庭、继承纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘韵赛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 葛现军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执576号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执576号
申请执行人：王某某，男，1954年12月31日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
被执行人：黄某某，女，1958年6月6日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2015)松民一(民)初字第5616号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年1月10日向本院申请执行，要求被告为原告购买位于黑龙江省鸡西市市区内商品房一套，面积70平方米以内，地段、房型、楼层均由原告王某某确定，所有房款由被告黄某某支付。
本院立案执行后，根据申请执行人王某某提供的地址，依法于2018年1月10日通过邮政特快专递向被执行人黄某某发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，被执行人对申请执行人购买的位于鸡西市鸡冠区涌新路南唯美新城小区10号楼2单元1403号房屋及购房价款425,000元不予认可，因调解书中双方并未对购房价款进行约定,现对此争议,本案没有执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)松民一(民)初字第5616号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月三十日
书记员 张 婷
审判长 李政强
审判员 李政强
审判员 赵和贵
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1519号
上诉人（原审原告）赵贤梅，潍坊东方钢管有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）潍坊东方钢管有限公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路28号。
法定代表人王联吉，董事长。
上诉人赵贤梅因与被上诉人潍坊东方钢管有限公司劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵贤梅自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵贤梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵贤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第240号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，男，1995年8月18日出生于福建省古田县，汉族，无业，住福建省古田县。系本案被害人。
委托代理人陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1987年4月15日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人陈勇、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2012年7月10日22时许，被告人胡某某及熊某某、唐某甲（均另案处理）三人在福建省福州市仓山区盖山镇江边村附近南江滨西大道一烧烤摊与邻桌被害人钟某等人因琐事发生口角纠纷。随后熊某某纠集被告人胡某某以及杨某某、唐某乙（均另案处理）等人，并准备了铁棍和木棍等作案工具预谋殴打钟某。先由唐某乙驾驶电动自行车在福建省福州市仓山区南江滨大道与菖蒲路交叉口追上被害人钟某等人，被告人胡某某及熊某某、唐某甲等人持木棍、杨某某持铁棍赶到现场，对被害人钟某进行围殴。被害人余某某（外号小延）欲上前制止，被熊某某一棍击中头部受伤倒地。经鉴定，被害人余某某因外伤致左额部硬膜外血肿，其伤情程度为轻伤一级。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人余某某诉请本院判令被告人胡某某赔偿医疗费人民币36367.38元、误工费人民币8938.3元、住院伙食补助费人民币500元、护理费人民币1000元、交通费200元、营养费人民币500元、伤残鉴定费1000元，共计人民币48505.68元。以上损失已经（2013）仓刑初字第225号等生效判决确定，系因被告人之故意伤害行为产生。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2012年7月10日22时许，被告人胡某某及熊某某、唐某甲（均另案处理）三人在福建省福州市仓山区盖山镇江边村附近南江滨西大道一烧烤摊与邻桌被害人钟某等人因琐事发生口角纠纷。随后熊某某纠集被告人胡某某以及杨某某、唐某乙（均另案处理）等人，并准备了铁棍和木棍等作案工具预谋殴打钟某。先由唐某乙驾驶电动自行车在福建省福州市仓山区南江滨大道与菖蒲路交叉口追上被害人钟某等人，被告人胡某某及熊某某、唐某甲等人持木棍、杨某某持铁棍赶到现场，对被害人钟某进行围殴。被害人余某某（外号小延）欲上前制止，被熊某某一棍击中头部受伤倒地。经鉴定，被害人余某某因外伤致左额部硬膜外血肿，其伤情程度为轻伤一级。
2014年8月29日公安机关民警在福州市台江区上海新村附近一菜市场抓获被告人胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述及辨认笔录、被害人余某某、钟某、程官贵等人的陈述及辨认笔录、证人黄某某、李某、李某某、熊某某、唐某甲等人的陈述及辨认笔录，以及抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、现场平面图、情况说明、福州市仓山区人民法院（2013）仓刑初字第225号刑事判决书、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技临字（2012）1049号法医学活体检验鉴定书、福建晟蓝司法鉴定所闽晟（2012）临鉴字第1504号、闽晟蓝司鉴所（2014）临鉴字第1648号法医临床司法鉴定意见书等证据证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
经查，因故意伤害造成原告人余某某的人身损害，原告人已于公诉机关指控熊某某等人犯故意伤害罪时提起附带民事诉讼，本院已于2013年5月21日作出（2013）仓刑初字第225号刑事附带民事判决书，判决同案犯熊某某等人赔偿附带民事诉讼原告人余某某经济损失共计人民币48505.68元（判决第五项）。该判决生效后，同案犯至今未按判决履行赔偿义务。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节，其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节；但被告人胡某某以未成年人为犯罪对象，又具有酌情从重处罚。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。
附带民事诉讼原告人余某某因本案的故意伤害行为受伤，系被告人胡某某等人共同实施的故意伤害行为造成，依法应当由共同实施侵权的行为人承担连带责任。本案发生的人身损害赔偿纠纷业经法院审理，在同案犯熊某某等人故意伤害罪一案的附带民事诉讼中，生效的判决已确定同案犯熊某某等人赔偿附带民事诉讼原告人余某某经济损失共计人民币48505.68元。但该判决生效后，同案犯至今未按判决履行赔偿义务，现原告人余某某诉请要求被告人胡某某对生效判决确定的损害损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止）。
二、被告人胡某某连带赔偿附带民事诉讼原告人余某某经济损失人民币四万八千五百零五元六角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林 薇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民初字第00303号
原告张栓栓，男，1989年3月30日生，汉族，农民。
委托代理人任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告秦苏光，男，34岁，汉族，农民。
本院在审理原告张栓栓诉被告秦苏光追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张栓栓未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第268号
上诉人（原审被告）任建国。
上诉人（原审被告）卢海云，系上诉人任建国妻子。
上诉人委托代理人张土成，涉县恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何中军，职工。
上诉人任建国、卢海云因民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2011）涉民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月1日，被告任建国因资金周转需要，向原告何中军借款人民币40000元，并为原告何中军出具借据。被告卢海云系任建国妻子。原告何中军向被告任建国追要借款未果，于2011年8月8日诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告人民币40000元，并支付利息（按五分计算），本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告任建国向原告何中军借款40000元，并为原告出具借据一份，双方债权债务关系明确，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案原告何中军就被告任建国婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利，且二被告也未提供该债务系任建国个人债务的相关证据，故应当按被告任建国、卢海云夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任。故对于原告何中军要求二被告共同给付借款40000元的诉讼请求应予支持。被告任建国虽提供相关证据，但其证据并不能证明其已将借款偿还原告何中军，故对其证据不予采信。关于原告何中军要求给付利息的诉讼请求，应从其起诉之日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告任建国、卢海云在本判决生效之日起十日内偿还原告何中军借款40000元，并承担连带清偿责任。二、被告任建国、卢海云在本判决生效之日起十日内给付原告何中军借款40000元的利息（从2011年8月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担连带清偿责任。三、驳回原告何中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告何中军负担200元，二被告负担600元。
宣判后，原审被告任建国、卢海云不服，向本院提起上诉。上诉人任建国、卢海云的主要上诉理由：1、上诉人已将借款4万元全部通过中间人王彦亮偿还了被上诉人。上诉人在借被上诉人4万元时是通过中间人王彦亮，还钱时也约定通过王彦亮还款。2、本案程序违法，应将中间人王彦亮追加为第三人参加诉讼。
被上诉人何中军辩称：1、借条上没有王彦亮签字担保，所以我不能连王彦亮一块起诉。2、上诉人说已把还款给了王彦亮，但王彦亮没有给我一分钱。我请求维持一审判决。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人称是通过中间人王彦亮把钱还给了被上诉人，向本院提交了王彦亮的身份证复印件及王彦亮书写的证明及三份收条，但王彦亮未出庭作证。被上诉人认可是经由王彦亮的介绍把款借给上诉人，但对上诉人所称通过王彦亮把钱还清不予认可。
本院认为，上诉人称借款已通过中间人王彦亮偿还，被上诉人不予认可，其称双方约定通过中间人履行债务又无书证予以证实。根据合同的相对性原则，债务应由债务人向债权人履行，不应向债之外的第三人清偿。至于上诉人称把款交给中间人，可以不当得利另行主张权利。关于上诉人所称应追加中间人王彦亮为第三人参加诉讼，因本案债权债务关系的相对方是上诉人和被上诉人，被上诉人以借据起诉上诉人并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人任建国、卢海云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武志红
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 李 暘
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第347号
原告杨某某，女，生于1988年5月2日。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1983年3月3日。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月4日以被告罗某某地址不详为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 罗海
二〇一五年三月四日
书记员 何涛
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第251号
原告韩宏财，男，1960年12月6日出生，侗族，初中文化，农民。
特别授权委托代理人向顺坤，男，1963年5月5日出生。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，初中文化，农民。
本院在审理原告韩宏财诉被告肖建安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩宏财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宏财负担，予以免交。
审判员 刘燕飞
二〇一五年五月十四日
书记员 顾业平
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第425-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人陈保铅，男，农民。
被执行人金春玲，女，1985年3月25日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人李子强，男，农民。
被执行人陈宝庆，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行陈保铅、金春玲、李子强、陈宝庆借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1660号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯崔占辉，又名吕辉。2003年7日15日入河北省深州监狱服刑。
罪犯崔占辉减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第886号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1537号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯1994年4月8日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2001年4月11日河北省保定市中级人民法院作出（2001）保刑初字第1032号刑事判决，以犯抢劫、盗窃罪判处罪犯崔占辉有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。河北省高级人民法院于2003年3月4日作出（2003）冀刑一终字第282号刑事判决，维持原判（刑期自2000年7月22日至2018年7月21日止）。本院分别于2010年4月28日、2012年10月25日均裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。原判决认定其有前科、自首、立功情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年狱级改造积极分子、记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯崔占辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔占辉减去有期徒刑一年、剥夺政治权利五年不变。（刑期自2000年7月22日至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第751号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人蔡金智。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0022282号深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何莲塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）蓬执字第1141-1号
本院在执行谭秉铸与李新军道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李新军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李新军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执372-1号
申请执行人:李建祥，男，汉族。
被执行人:顾国艳，女，汉族。
李建祥与顾国艳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第547号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾国艳在中国工商银行东营河口支行账户为16×××75的存款393087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月十六日
书记员 张东波
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00073号
申请执行人李x，女，汉族。
被执行人王x，男，汉族。
本院受理申请人李x依据本院（2013）城民初字第00416号民事调解书申请执行王x民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000元。本案在执行过程中被执行人王x已履行8000元并支付申请人李x，至此该案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）城民初字第00416号民事调解书确定的给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：鲁克金
二〇一五年六月九日
书记员 ：陈奕名
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢225号
申请执行人康笏凡。
被执行人王海波。
申请执行人康笏凡与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢225号申请执行人康笏凡。被执行人王海波。申请执行人康笏凡与被执行人王海波买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第501号
王世杰诉李现周民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李现周在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：韩振华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第624号
原告黄某某，男，生于1963年10月11日，汉族。
委托代理人任朝良，射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告牟某某，女，生于1962年1月18日，汉族。
本院在审理黄某某诉牟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月24日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某诉牟某某为离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告黄某某负担。
本页无内容
审判员 胡晓彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 何冰军
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1028号
原告：刘世开，男，1964年6月29日生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。
负责人夏欣欣，经理。
本院受理原告刘世开诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，经审查认为，原、被告不存在保险合同关系，被告诉讼主体不适格，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘世开对被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费300元，全部返还原告刘世开。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年三月二十五日
书记员 柳可栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4674-1号
原告：王吉滨，男，1968年5月23日出生，汉族，住聊城市开发区。
被告：王树华，男，1975年4月19日出生，汉族，住东昌府区。
被告：杜广臣，男，1976年10月24日出生，汉族，住东昌府区。
王吉滨与王树华、杜广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王吉滨于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王吉滨撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1129均由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 金晓彬
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1401号
原告：王胜杰，男，生于1962年10月26日，蒙古族，住河南省镇平县雪枫街道办事处徐桥村大徐桥5组。居民身份证号码：412925196210260532。
被告：郑海青，女，生于1969年2月11日，汉族，住址同上。居民身份证号码：41292519690211056X。
本院在审理原告王胜杰与被告郑海青为离婚纠纷一案中，原告赵巧娥于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王胜杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王胜杰撤回对被告郑海青的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 门小玲
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆若宇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保243号
申请人：山东海云电力科技有限公司
住所地：山东省德州市庆云县经济开发区北四环以南
负责人：段海云经理
被申请人：山东省阳信一科电力器材有限公司
住所地：阳信县金阳街道办事处银高街东首路北
法定代表人：赵爱清执行董事兼总经理
被申请人：赵爱清，女，汉族，44岁，住山东省庆云县。
被申请人：胡风国，男，汉族，44岁，住山东省庆云县。
本院在审理山东海云电力科技有限公司诉山东省阳信一科电力器材有限公司、赵爱清、胡风国买卖合同纠纷一案中，申请人山东海云电力科技有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人银行存款100万元或同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人胡风国在德州银行庆云北海社区支行账户存款人民币100万元予以冻结（账号：62×××17），冻结期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终215号
上诉人（原审原告）：李梅玉，女，1969年3月27出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩市杭隆环保设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：赖美玉，总经理。
被上诉人（原审被告）：赖美玉，女，1970年3月5出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被上诉人（原审被告）：马文峰，男，1970年12月18出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：刘树辉，男，1978年5月25出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：袁丽华，女，1979年9月12出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：刘才林，男，1977年12月6出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：胡平，男，1983年11月13出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被上诉人（原审被告）：马文梅，男，1981年11月10出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：邱永声，男，1967年7月14出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：范林石，男，1969年8月22出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人李梅玉因与被上诉人龙岩市杭隆环保设备有限公司、赖美玉、马文峰、刘树辉、袁丽华、刘才林、胡平、马文梅、邱永声、范林石追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李梅玉未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李梅玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
审 判 员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈笑平（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终215号上诉人（原审原告）：李梅玉，女，1969年3月27出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙岩市杭隆环保设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：赖美玉，总经理。被上诉人（原审被告）：赖美玉，女，1970年3月5出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被上诉人（原审被告）：马文峰，男，1970年12月18出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：刘树辉，男，1978年5月25出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：袁丽华，女，1979年9月12出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：刘才林，男，1977年12月6出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：胡平，男，1983年11月13出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被上诉人（原审被告）：马文梅，男，1981年11月10出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：邱永声，男，1967年7月14出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）：范林石，男，1969年8月22出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人李梅玉因与被上诉人龙岩市杭隆环保设备有限公司、赖美玉、马文峰、刘树辉、袁丽华、刘才林、胡平、马文梅、邱永声、范林石追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梅玉未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李梅玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  国  柱审 判 员 刘  彬  辉代理审判员 张  婷  婷二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈笑平（代）附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00822号
原告王广永，男，1958年5月28日生，汉族。
委托代理人张兵、王荃，江苏联合律师事务所律师。
被告王秀明，男，1949年7月23日生，汉族。
原告王广永与被告王秀明民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广永及其委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告王秀明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广永诉称，其儿子曾在被告王秀明处打工，双方因此相识。被告曾于2013年向其两次借款合计50500元，后该款一直未还。现要求王秀明归还借款50500元。
被告王秀明未应诉。
经审理查明，2013年11月19日，被告王秀明向原告王广永出具借条一份，载明借到王广永25500元，贰个月归还。2015年5月23日，王秀明向王广永出具说明一份，载明欠款于2015年7月中旬还清，以借条为准，如不还，以房产抵押给王广永居住，至还清退房。后该款一直未还。2015年8月，王广永向本院提起诉讼。审理中，王广永另持日期为2013年12月2日的借条一张，载明借到王广永25000元，至2014年5月1日前归还，另押支票一张，还款后支票退回，王秀明签字确认，同时盖有南京圭亚广告工程经营部印章。后王广永变更诉讼请求，确认在本案中不再主张2013年12月2日的借款25000元，仅主张2013年11月19日的借款25500元。王秀明经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。逾期均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀明向原告王广永借款，在借款到期后，王广永主张债权时仍未归还，应承担纠纷责任。现王广永要求王秀明归还借款25500元，有借据证明，且符合法律规定，本院予以支持。王广永认可在本案中不再主张2013年12月2日的借款25000元，系自行处分诉讼权利，本院依法予以确认。审理中，王秀明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王秀明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王广永借款25500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1063元、公告费560元，合计1623元，由被告王秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 吴宝生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 秦 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再24号
上诉人（再审原告）王某1,女，1957年4月23日出生。
委托诉讼代理人：李某（王某1之二子儿媳），女，1986年5月15日出生。
上诉人（原审原告）王某2，女，1976年4月12日出生。
委托诉讼代理人:王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某3，女，1965年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）王某4，女，1968年5月4日出生。
被上诉人（再审原告）王某5，女，1970年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）王某6（兼王某5法定代理人），男，1973年9月25日出生。
委托诉讼代理人：杨飞，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某，女，1935年8月27日出生，汉族，2018年1月11日因病死亡。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、王某4、王某6、王某5、高某析产继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
本案在审理过程中，被上诉人高某于2018年1月11日因病死亡，高某死亡后，本案发生了当事人身份的混同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王某1已经预交的案件受理费一千九百一十六元，不予退还。
王某2已经预交的案件受理费一万九千八百七十三元六角一分，不予退还。
审判长 蔡 宁
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一八年二月二十八日
书记员 许天卉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人梁仁强。
委托代理人孙文泉。
被执行人董立志。
被执行人关春林。
被执行人董士禄。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人董立志、关春林、董士禄合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金140000元及利息，已执行0元，剩余140000元未执行。通过四查，被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）棣商初字第487号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十月八日
书记员 蔡长松
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于向阳，女，汉族，1963年5月3日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永衡昭辉律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路***号**楼。
法定代表人：黎民，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴富强，男，汉族，1965年4月1日出生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文先武，男，汉族，1981年8月24日出生，住江苏省南京市浦口区。
再审申请人于向阳因与被申请人江苏永衡昭辉律师事务所、吴富强、文先武侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于向阳申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，实体处理不公；一、二审法院未经传票传唤、缺�判决不当；一、二审判决存在限制剥夺当事人诉讼权益、遗漏当事人诉请的情形。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。
本院经审查认为，于向阳的再审请求不能成立。理由：本案中，于向阳以吴富强、江苏永衡昭辉律师事务所在南京市玄武区人民法院审理的（2015）玄民初字第13号案件庭审时侵害当事人合法权益、文先武在其乘车时侵害其合法权益为由主张吴富强、江苏永衡昭辉律师事务所、文先武承担侵权责任。但江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的代理行为是在南京江南公交客运有限公司授权范围内实施的民事诉讼行为，且江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的代理行为本身并不存在违法之处，故一、二审法院驳回对吴富强、江苏永衡昭辉律师事务所的诉讼请求，合法有据。而就文先武的相关行为，已经另案判决�其所在单位南京江南公交客运有限公司承担民事责任，故一、二审法院驳回于向阳再行要求文先武承担民事责任的诉讼请求，亦合法有据。本案一、二审判决程序合法正确，于向阳的相关再审申请理由无事实依据。
综上，再审申请人于向阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回于向阳的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年三月六日
�记员王莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于向阳，女，汉族，1963年5月3日出生，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永衡昭辉律师事务所，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路***号**楼。法定代表人：黎民，该律师事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴富强，男，汉族，1965年4月1日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文先武，男，汉族，1981年8月24日出生，住江苏省南京市浦口区。再审申请人于向阳因与被申请人江苏永衡昭辉律师事务所、吴富强、文先武侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于向阳申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误，实体处理不公；一、二审法院未经传票传唤、缺�判决不当；一、二审判决存在限制剥夺当事人诉讼权益、遗漏当事人诉请的情形。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院经审查认为，于向阳的再审请求不能成立。理由：本案中，于向阳以吴富强、江苏永衡昭辉律师事务所在南京市玄武区人民法院审理的（2015）玄民初字第13号案件庭审时侵害当事人合法权益、文先武在其乘车时侵害其合法权益为由主张吴富强、江苏永衡昭辉律师事务所、文先武承担侵权责任。但江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的代理行为是在南京江南公交客运有限公司授权范围内实施的民事诉讼行为，且江苏永衡昭辉律师事务所及其律师吴富强的代理行为本身并不存在违法之处，故一、二审法院驳回对吴富强、江苏永衡昭辉律师事务所的诉讼请求，合法有据。而就文先武的相关行为，已经另案判决�其所在单位南京江南公交客运有限公司承担民事责任，故一、二审法院驳回于向阳再行要求文先武承担民事责任的诉讼请求，亦合法有据。本案一、二审判决程序合法正确，于向阳的相关再审申请理由无事实依据。综上，再审申请人于向阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于向阳的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年三月六日�记员王莹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢848号
申请执行人：徐振国，男，1967年7月9日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：徐国威，男，1993年7月15日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：徐平，女，1962年7月6日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：徐林，男，1968年8月4日出生，汉族，住普兰店市。
申请执行人徐振国、徐国威与被执行人徐平、徐林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月16日作出（2014）瓦民初字第5233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为2013800元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐平、徐林送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢848号申请执行人：徐振国，男，1967年7月9日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人：徐国威，男，1993年7月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐平，女，1962年7月6日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：徐林，男，1968年8月4日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人徐振国、徐国威与被执行人徐平、徐林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月16日作出（2014）瓦民初字第5233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为2013800元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人徐平、徐林送达了执行通知书，限其在期限内履行给付金钱义务。现双方达成执行和解协议，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 董文革审判员 姜胜美二〇一八年三月二十七日书记员 王 卓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执485-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与江伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人江伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7317号
原告：上海杨叶木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨静，经理。
委托诉讼代理人：叶剑平。
被告：刘文康，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
原告上海杨叶木业有限公司与被告刘文康劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告上海杨叶木业有限公司的委托诉讼代理人叶剑平、被告刘文康及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杨叶木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2016年7月、8月及12月工资9,900元。事实和理由：2016年6月、8月及12月期间公司停产，且被告为小时工，故原告诉至法院要求判如所请。
被告刘文康辩称，接受仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月26日进入原告处从事锯床工作，原告每月以现金方式支付被告工资，有签收。原告对被告实行纸卡考勤。
2016年6月24日，被告在工作中受伤。
2016年12月9日，双方在松江区劳动争议人民调解委员会的主持下达成如下协议：1、原、被告自2016年2月24日至今存在劳动关系；2、原告于2017年1月10日一次性支付被告2016年7月、8月、11月、12月工资，具体工资支付数额根据被告的实际考勤结算。
2016年12月28日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告2016年2月26日至今存在劳动关系；2、原告支付2016年7月、8月、12月工资11,200元；3、原告支付2016年3月26日至12月26日未签劳动合同双倍工资差额33,600元。原告主张其第1个月工资为3,300元，之后为递进式增长。被告辩称原告每月工资为3,300元。另，双方一致确认劳动关系未解除。2017年1月21日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2017)办字第39号裁决书，裁决如下：1、原、被告2016年2月26日至今存在劳动关系;2、原告支付被告2016年7月、8月及12月工资9,900元；3、原告支付被告2016年3月26日至12月26日未签订劳动合同二倍工资差额24,617元。嗣后，原告不服仲裁第2项裁决遂诉至本院。
审理中，原告表示因处于淡季，且经营上存在困难，该期间公司并未开工。被告辩称2016年7月18日公司迁移新址，9月9日复工，其与案外人小黄安装机器将近1个月，9月和10月工资都已支付，12月9日原告处销售经理让被告“有证据就去告去”，故而之后被告再未至原告处上班，而于12月28日申请了劳动仲裁。原告确认被告最后工作至12月9日，但否认说过此话，另外主张其收到法院到庭通知书之日，即2017年3月3日起劳动关系就已解除。被告对此无异议，确认劳动关系于该日解除。
以上事实，由人民调解协议书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《上海市企业工资支付办法》第十二条规定，用人单位停工、停产在一个工资支付周期内的，应当按约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，用人单位可根据劳动者提供的劳动，按双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市规定的最低工资标准。本案中，原告公司停工、停产并非是因被告的原因，且根据双方庭审中陈述的情况来看，该期间被告也提供过部分劳动，故原告理应支付被告工资。然而，12月9日之后被告并未提供过劳动，故原告仅需支付被告工资至12月9日止。以每月工资3,300元为基数进行核算，原告应当支付被告2016年7月1日至8月31日、12月1日至9日的工资合计7,650元。
双方一致确认劳动关系于2017年3月3日解除，于法不悖，本院予以确认。
关于仲裁裁决第三项，双方均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告刘文康与原告上海杨叶木业有限公司2016年2月26日至2017年3月3日存在劳动关系；
二、原告上海杨叶木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文康2016年7月、8月和12月工资7,650元；
三、原告上海杨叶木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘文康2016年3月26日至2016年12月26日未签订劳动合同二倍工资差额24,617元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海杨叶木业有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1716号
原告：黎宝泉，男，1960年6月30日生，汉族。。
委托代理人：杨鹏，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。
被告：鲁信创业投资集团股份有限公司。
法定代表人：王飚，董事长。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张联慧，鲁信创业投资集团股份有限公司职工。
原告黎宝泉诉被告鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎宝泉及委托代理人杨鹏，被告鲁信创业投资集团股份有限公司的委托代理人张军委、张联慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年到被告处工作。2015年10月31日被告提出与原告解除劳动合同。原告在被告处工作期间未安排原告带薪年休假，也未按规定支付原告未休带薪年休假工资。原告法定节假日加班，被告也未支付原告加班费。故原告诉至法院，要求确认被告解除劳动合同经济补偿金支付表备注内容无效；被告支付原告2008年1月1日至2015年10月31日未休带薪年休假工资差额20919.55元和法定节假日加班工资23593.02元。
被告辩称，原、被告签订的是在劳动关系存续期间双方对全部劳动权益一次性处理的补偿支付表。补偿支付表中备注部分已明确补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，被告支付给原告的经济补偿远高于其应当享有的对价，双方按照意思自治原则对劳动权益进行了自由处分，故原告请求确认补偿支付表中的备注内容无效无事实及法律依据，应依法予以驳回；原告从事门卫工作，节假日期间轮流值班，且被告为原告准备了休息室，依据相关规定，不应支付其节假日加班费；被告公司实行了带薪年休假制度，积极安排职工带薪年休假，对于未休假的职工也发放了相应报酬，故原告主张支付其带薪年休假工资无事实依据。
经审理查明，原告1978年到被告保卫部工作。2015年10月22日，被告制作了保卫部人员经济补偿表。该表显示，原告月平均工资为2300元，补偿年限37年，被告按月工资3500元支付原告补偿金129500元。补偿表下方备注内容为“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，原告在补偿表中签字。2015年10月31日，原、被告协商一致解除了劳动合同，被告为原告出具了解除、终止劳动合同证明书。原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认经济补偿表中备注内容无效；被告应支付其2008年1月1日至劳动合同解除之日的未休年休假工资和法定节假日工资。该委作出淄劳人仲案字[2016]第243号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告按高于原告月平均工资的标准支付了原告经济补偿，该补偿金额高于原告实际应当得到的解除劳动合同经济补偿金，故补偿表备注写明“双方确认补偿金额中高于职工本人平均工资部分作为劳动关系存续期间全部劳动权益的一次性处理，再无其他任何纠纷”，可视为被告已经对劳动关系存续期间原告的其他权益进行了补偿。原告在补偿表中签字后，原、被告解除了劳动关系。故经济补偿表的内容应视为系原、被告就解除劳动关系时双方对劳动权益的处分，系原、被告真实的意思表示，合法有效。故原告主张补偿表中的备注内容无效，向被告主张带薪休假工资及加班费，均于法无据，本院不予支持。
据此，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎宝泉的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黎宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 王秀秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1960号
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人：艾民，职务：行长。
被执行人：孙凤艳，女，1977年10月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与孙凤艳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，并给付该借款的逾期利息及迟延履行金，违约金2500元、公告费560元、案件受理费1278元，执行费715元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月六日
书记员 蒋正东
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2875号
申请执行人贾XX，农民，住河北省张家口。
被告孙X，男，住安徽省亳州市。
本院在执行贾XX诉孙X劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人孙X暂无可供执行财产，申请执行人贾XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾XX如发现被执行人孙X存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4891号
原告易某某，女
委托代理人邓伟杰
委托代理人杨定斌
被告韦某甲，男
原告易某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人杨定斌到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告于2000年在西藏拉萨打工时相识恋爱，2001年开始同居生活。2004年9月29日，我与被告生育一子取名易某乙。原告生育小孩后在家带孩子，被告在外打工，双方感情出现裂痕。2011年12月12日，我与被告在南充市顺庆区民政局办理了结婚登记。婚后，被告对我漠不关心，没有尽到当丈夫、当父亲的责任。我与被告在生活中发生分歧，开始分居生活，致使
夫妻感情已完全破裂。因此，我起诉来院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子易某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告韦某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识，后开始同居生活。2004年9月29日，双方生育一子取名易某乙，2011年12月12日，原、被告在南充市顺庆区民政局办理了结婚登记。
上述事实有原、被告结婚证原件、户籍证明复印件及庭审查明的事实予以佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽在生活中存在分歧，但并未发生较大的矛盾，且双方已经生育一子，具有良好的家庭关系，只要双方相互理解，加强沟通，仍然有和好的可能。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，本院故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 冯雨欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1920号
原告：傅跃波。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝。
被告：李建秋。
原告傅跃波为与被告李建秋民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2013年12月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告傅跃波到庭参加诉讼，被告李
建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告傅跃波诉称：2012年8月23日，被告李建秋向原告借款77
000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，其中借款本金
50000元的利息按月利率1.8%计算。借款到期后，经原告多次催讨
未果。为此，请求依法判令：1、被告李建秋立即归还原告借款人
民币77000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2012年8
月23日起按月利率1.8%计算，另借款本金27000的利息自2013年8
月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至款项
还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建秋未作答辩。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
的身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李建秋出具借条向原告借款，该借贷关系合
法成立。借款到期后，被告李建秋未按约定期限及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归
还借款本金并支付利息和逾期利息，合理合法，本院依法予以支
持。被告李建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响
本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建秋于本判决生效后十五日内归还原告傅跃波借款本
金人民币77000元并支付利息和逾期利息（其中借款本金50000元
的利息自2012年8月23日起按月利率1.8%计算，另借款本金27000
的利息自2013年8月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理2060元，减半收取1030元，由被告李建秋负担；财
产保全申请费920元，由原告傅跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一三年十二月十三日
代书记员 刘欣幸
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2022号
原告：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇城南星庄（原平潭县交通运输公司）。
法定代表人：高长河。
委托诉讼代理人：王锋、游馨，福建合伦律师事务所律师。
被告:林香钟,男,1983年9月24日出生,汉族，住福州市鼓楼区。
被告:丁琴,女,1973年10月27日出生,汉族，住平潭县。
第三人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇。
负责人：纪云凡。
原告旺达恒润实业（福建）有限责任公司（下简称“旺达公司”）诉被告林香钟、丁琴、第三人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下简称“工行平潭分行“）案外人执行异�之诉一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺达公司委托诉讼代理人游馨到庭参加诉讼，被告林香钟、丁琴经公告送达开庭传票，第三人工行平潭分行经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除旺达公司与丁琴签订的《商品房买卖合同》，后者协助办理备案登记和预告登记注销手续；2.判令位于福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产所有权归旺达公司，丁琴立即返还；3.判令丁琴向旺达公司支付代偿银行按揭款利息；4.判令丁琴支付违约金71799.15元；5.判令丁琴承担因解除合同支出的律师费19202元；6.确认旺达公司在丁琴购房款中扣除上述诉请后返还丁琴；7.判令不得执行（2015）岚执字第936号民事裁定书中预查封的房产，并解除该房产上设立预查封；8.本案诉讼费用由丁琴承担。事实与理由：2013年6月17日，旺达公司与丁琴就买卖平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”）及相关补充协议，合同总价款1435983元，丁琴支付首付款435983元，余款100万元通过银行按揭贷款方式支付。
2013年7月8日，丁琴、旺达公司与第三人签订《个人购买借款/担保合同》，丁琴贷款100万元，用于支付案涉房产购房余款，旺达公司提供阶段性连带保证责任。嗣后，丁琴未按《个人购买借款/担保合同》支付贷款本息，工行平潭分行于2015年9月2日分两笔直接从旺达公司账户划扣本金、利息、逾期罚息共计957658.66元。
根据《合同》补充协议第七条第5款，丁琴逾期�工行平潭分行支付按揭贷款本息导致旺达公司承担代偿责任，已构成根本违约，旺达公司有权解除《合同》，要求丁琴承担返还房屋、支付违约金等相关责任。
此外，因丁琴与林香钟买卖合同纠纷，平潭县人民法院依据（2015）岚执字第936号裁定书查封案涉房屋，旺达公司于2016年6月14日向平潭县人民法院提出执行异议，被驳回。因案涉房产系旺达公司开发建设，原始取得所有权。不动产的产权以登记为准，旺达公司将案涉房屋出售给丁琴后仅办理预告登记，并且由于丁琴的违约行为，案涉房屋至今未办理所有权过户登记，丁琴对案涉房屋享有的仅仅是受限或者期待利益，因此案涉房产不应被执行。
林香钟、丁琴未答辩，工行平潭分行未陈述意见。
旺达公司围�诉讼请求提交了证据，林香钟、丁琴工行平潭分行均未提交质证意见，视为对旺达公司所提证据不持异议。结合旺达公司当庭陈述，本院对事实做如下认定：
2013年6月17日，旺达公司与丁琴就买卖平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号：。后者支付首付款435983元，余款100万元通过2013年7月8日与第三人签订《个人购买借款/担保合同》贷款支付。本院在执行林香钟与丁琴买卖合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出(2015)岚执字第936号执行裁定书，对案涉房屋予以查封。旺达公司于2016年6月14日提起执行异议，被驳回，旺达公司遂提起诉讼。截至目前，丁琴仍未办理房产过户登记手续。
本院认为，本案为旺达公司对本院（2015）岚执字第936号执行裁定不�提起的案外人执行异议之诉，其对本案讼争房产是否享有足以阻却执行的民事权益成为本案争议焦点。旺达公司第1、3、4、5、6项及第2项部分诉讼请求并不属于本案的审查范围，应另案起诉。虽然案涉《合同》已经备案，但是无论是合同备案还是预告登记，都是行政部门对符合商品房预售条件的开发商销售房屋的行政管理程序，目的在于防止“一房二卖”，并不涉及物权变动效力。基于旺达公司已就案涉房屋进行权属初始登记，在未有其它物权变动登记的情况下，案涉房屋所有权仍归旺达公司，因此其执行异议本院予以支持。旺达公司尚诉请解除对案涉房产的查封，本院认为，本案案涉《合同》已经备案，执行上不能预查封的主张没有法律依据，对于是否符合预查封条件，属于对执行行为提出的异议，不属于本案审查范畴。林付存、翁金�、陈吓妹经本院传唤未到庭，依法缺席审理判决。林香钟、丁琴、工行平潭分行经本院传唤未到庭，依法缺席审理判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产属于旺达恒润实业（福建）有限责任公司所有；
二、停止对福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产的执行；
三、驳回旺达恒润实业（福建）有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费18910�由丁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 丁秀娥
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年四月××日
书 记 员 施 晨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2022号原告：旺达恒润实业（福建）有限责任公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇城南星庄（原平潭县交通运输公司）。法定代表人：高长河。委托诉讼代理人：王锋、游馨，福建合伦律师事务所律师。被告:林香钟,男,1983年9月24日出生,汉族，住福州市鼓楼区。被告:丁琴,女,1973年10月27日出生,汉族，住平潭县。第三人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇。负责人：纪云凡。原告旺达恒润实业（福建）有限责任公司（下简称“旺达公司”）诉被告林香钟、丁琴、第三人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下简称“工行平潭分行“）案外人执行异�之诉一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺达公司委托诉讼代理人游馨到庭参加诉讼，被告林香钟、丁琴经公告送达开庭传票，第三人工行平潭分行经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除旺达公司与丁琴签订的《商品房买卖合同》，后者协助办理备案登记和预告登记注销手续；2.判令位于福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产所有权归旺达公司，丁琴立即返还；3.判令丁琴向旺达公司支付代偿银行按揭款利息；4.判令丁琴支付违约金71799.15元；5.判令丁琴承担因解除合同支出的律师费19202元；6.确认旺达公司在丁琴购房款中扣除上述诉请后返还丁琴；7.判令不得执行（2015）岚执字第936号民事裁定书中预查封的房产，并解除该房产上设立预查封；8.本案诉讼费用由丁琴承担。事实与理由：2013年6月17日，旺达公司与丁琴就买卖平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产签订《商品房买卖合同》（下简称“《合同》”）及相关补充协议，合同总价款1435983元，丁琴支付首付款435983元，余款100万元通过银行按揭贷款方式支付。2013年7月8日，丁琴、旺达公司与第三人签订《个人购买借款/担保合同》，丁琴贷款100万元，用于支付案涉房产购房余款，旺达公司提供阶段性连带保证责任。嗣后，丁琴未按《个人购买借款/担保合同》支付贷款本息，工行平潭分行于2015年9月2日分两笔直接从旺达公司账户划扣本金、利息、逾期罚息共计957658.66元。根据《合同》补充协议第七条第5款，丁琴逾期�工行平潭分行支付按揭贷款本息导致旺达公司承担代偿责任，已构成根本违约，旺达公司有权解除《合同》，要求丁琴承担返还房屋、支付违约金等相关责任。此外，因丁琴与林香钟买卖合同纠纷，平潭县人民法院依据（2015）岚执字第936号裁定书查封案涉房屋，旺达公司于2016年6月14日向平潭县人民法院提出执行异议，被驳回。因案涉房产系旺达公司开发建设，原始取得所有权。不动产的产权以登记为准，旺达公司将案涉房屋出售给丁琴后仅办理预告登记，并且由于丁琴的违约行为，案涉房屋至今未办理所有权过户登记，丁琴对案涉房屋享有的仅仅是受限或者期待利益，因此案涉房产不应被执行。林香钟、丁琴未答辩，工行平潭分行未陈述意见。旺达公司围�诉讼请求提交了证据，林香钟、丁琴工行平潭分行均未提交质证意见，视为对旺达公司所提证据不持异议。结合旺达公司当庭陈述，本院对事实做如下认定：2013年6月17日，旺达公司与丁琴就买卖平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号：。后者支付首付款435983元，余款100万元通过2013年7月8日与第三人签订《个人购买借款/担保合同》贷款支付。本院在执行林香钟与丁琴买卖合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出(2015)岚执字第936号执行裁定书，对案涉房屋予以查封。旺达公司于2016年6月14日提起执行异议，被驳回，旺达公司遂提起诉讼。截至目前，丁琴仍未办理房产过户登记手续。本院认为，本案为旺达公司对本院（2015）岚执字第936号执行裁定不�提起的案外人执行异议之诉，其对本案讼争房产是否享有足以阻却执行的民事权益成为本案争议焦点。旺达公司第1、3、4、5、6项及第2项部分诉讼请求并不属于本案的审查范围，应另案起诉。虽然案涉《合同》已经备案，但是无论是合同备案还是预告登记，都是行政部门对符合商品房预售条件的开发商销售房屋的行政管理程序，目的在于防止“一房二卖”，并不涉及物权变动效力。基于旺达公司已就案涉房屋进行权属初始登记，在未有其它物权变动登记的情况下，案涉房屋所有权仍归旺达公司，因此其执行异议本院予以支持。旺达公司尚诉请解除对案涉房产的查封，本院认为，本案案涉《合同》已经备案，执行上不能预查封的主张没有法律依据，对于是否符合预查封条件，属于对执行行为提出的异议，不属于本案审查范畴。林付存、翁金�、陈吓妹经本院传唤未到庭，依法缺席审理判决。林香钟、丁琴、工行平潭分行经本院传唤未到庭，依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产属于旺达恒润实业（福建）有限责任公司所有；二、停止对福建省平潭县城南村锦湖城关幼儿园西侧旺达富春城第房产的执行；三、驳回旺达恒润实业（福建）有限责任公司其它诉讼请求。案件受理费18910�由丁琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  薛玉钦二〇一七年四月××日书 记 员  施 晨
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1737号
原告孙某，男，1977年9月7日出生，汉族，河北省香河县人。被告深圳市华聚创贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区华丰工业园A栋6楼A。
法定代表人廖建勇，该公司经理。
本院在审理原告孙某与被告深圳市华聚创贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙某负担。
审判员 贾改娟
二〇一七年九月十五日
书记员 张玉巧
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3294号
原告：张爱庆，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：刘红霞，女，1974年8月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告张爱庆与被告刘红霞名誉权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张爱庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张爱庆撤回起诉处理。
审判员 周兵
二〇一七年七月十三日
书记员 张璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初3294号原告：张爱庆，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：刘红霞，女，1974年8月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告张爱庆与被告刘红霞名誉权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张爱庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱庆撤回起诉处理。审判员  周兵二〇一七年七月十三日书记员  张璐
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保572号
申请人：辛玲，女，1974年12月6日出生，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县林业家属楼。
申请人辛玲于2017年11月10日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人姚殿辉名下的房产，担保人辛明以其名下的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人姚殿辉名下的在孙吴县林业*号楼的房产，该房产证编号为：S20*******号，期限3年；轮候查封被申请人姚殿辉名下的在孙吴县林业*号楼的房产，该房产证编号为：S20*******号，期限3年。
案件申请费620元，由申请人辛玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月十日
书记员 董 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告赖朝政，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖朝政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖朝政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,738.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,738.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00009-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人徐飞，农民。
南漳县国土资源局申请执行徐飞为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月24作出（2013）鄂南漳行非审字第00334号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人为残疾人，家庭经济困难，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十九日
书记员 朱志华
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初201号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化程度，2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审，同年10月30日经我院批准由高陵分局依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
西安市高陵区人民检察院指控：2017年3月20日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶五菱宏光陕Ｄ×××××小型客车在高陵区沿高三路由东向西行驶至“战军日用杂货商店”门前时，撞在停放在路边的王某的陕Ａ×××××小型车的右后部，造成交通事故。交警到达事故现场后，发现郭某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即将其带至高陵区医院进行血液采集并封存。后经西安市交通司法鉴定中心鉴定，郭某血液中血醇浓度为163.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉人认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某与王某就民事赔偿达成协议，且已经履行，取得了王某的谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 穆知懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更12号
罪犯万春和，男，汉族，1979年5月12日出生于吉林省乾安县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
吉林省乾安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）乾刑初字第172号刑事判决，以被告人万春和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯万春和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万春和予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯万春和在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万春和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万春和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万春和减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年10月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第139号
上诉人（原审原告）张连弟，男。
上诉人（原审原告）王艳，女。
二上诉人委托代理人岳子英，系辽宁海东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区惠民中医院，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人丁瑞，该院院长。
委托代理人杨文娜，系辽宁西方律师事务所律师。
上诉人张连弟、王艳、营口经济技术开发区惠民中医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张连弟、王艳及二上诉人委托代理人岳子英，上诉人营口经济技术开发区惠民中医院的法定代表人丁瑞及其委托代理人杨文娜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一、北京华夏物证鉴定中心华夏物鉴中心（2013）医函字第152号答复函第5条，明确答复“我中心评定医疗过错参与度的依据是北京司法鉴定业协会制定的《关于办理医疗过失司法鉴定案件的若干意见》。”该意见明确表述，对于患者死亡的医疗纠纷案件，司法鉴定人应尽可能明确患者的死亡原因及没有进行尸体解剖的案件，司法鉴定人应根据病历资料分析患者的死亡原因。北京华夏物证鉴定中心华夏物鉴中心（2013）医鉴字第317号法医临床司法鉴定意见书未明确张秋渤的死亡原因，亦未说明张秋渤的死亡是自身因素或医疗行为造成，违反该意见的相关规定。二、该意见明确说明为统一规范北京市医疗过失司法鉴定程序而制定，而此次医疗纠纷发生地为辽宁省营口市，不应适用该意见。三、原审法院2013年12月4日通知营口经济技术开发区惠民中医院，北京华夏物证鉴定中心作出的鉴定意见明显证据不足，准许重新鉴定。后又以该鉴定为依据作出判决，自相矛盾。综上，北京华夏物证鉴定中心华夏物鉴中心（2013）医鉴字第317号法医临床司法鉴定意见书不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00127号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费9，841元，退还上诉人张连弟、王艳1446元，退还上诉人营口市经济技术开发区惠民中医院8393元。
审 判 长 盖世非
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴晓月
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初516号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某,男，1982年10月22日生，汉族，户籍地本市。辩护人林东品，上海博和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人林东品均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2012年下半年2013年初，被告人徐某某在上海市普陀区房地产交易中心受理部工作期间，接受上海建岛置业有限公司法定代表人王某某(另案处理)的请托，利用职务便利，采取虚设中间交易环节的方法，帮助上海建岛置业有限公司将位于本市普陀区阳光威尼斯小区的多套房产转卖，逃避缴纳企业税费，事后收取王某某给予的贿赂款人民币20万元。2016年2月15日，被告人徐某某接侦查机关电话通知后主动投案自首。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、汪某、金某某、陶某、葛某某的证言，上海市普陀区编制委员会关于同意建立上海市普陀区房地产交易中心的批复、组织机构代码证，上海市普陀区房产交易中心出具的事业单位岗位说明书、上海市普陀区住房保障和房屋管理局组织人事科出具的职务证明、干部履历表、年度考核登记表、劳动合同、聘用合同书、事业单位人员聘用手册、事业单位岗位聘用协议，中国工商银行真新支行出具的账户历史交易明细表，户籍资料，刑事判决书，上海市公安局证明及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某系国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱款人民币20万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人徐某某有自首情节，已退出全部赃款，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条?国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……。
第三百八十六条?对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：????……。????（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。????……。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。????第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。????……。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
……。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第02841号
原告姚龙驹。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州玉通源投资管理服务有限公司，住所地徐州市二环西路xx号荣景盛苑A区xxxx室。
法定代表人杨培州，经理。
被告杨培州，徐州玉通源投资管理服务有限公司法人。
原告姚龙驹诉被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告姚龙驹及其代理人到庭参加了诉讼，被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚龙驹诉称，2012年3月起，被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州多次向原告借款，总额计40万元月息3%。原告一直追要借款无果，为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州偿还借款本金、按年息24%计算的利息并承担律师费及诉讼费用。
被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚龙驹与被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州共签订借款合同3份，3份借款合同的形成均系在2011年原、被告签订的借款合同的基础上每三个月更换一次时，原告将本金、利息和新增借款金额逐步累计形成的。分别为2012年3月2日借款5万元，期限为3个月，月息为3%；2012年3月18日借款30万元，期限为6个月，月息为3%；2012年8月17日借款5万元，期限为3个月，月息为3%。在3份借款合同中双方约定律师费及诉讼费用由徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州承担。该3份借款合同签订后，被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州未向原告偿付借款本金及利息。原告多次催要无果诉至法院，律师费用为10000元。
以上事实有庭审笔录、原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州向原告姚龙驹借款，证据充分，应当履行偿还义务。原告主张年息为24%的利息，符合法律规定应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚龙驹支付借款本金5万元及利息（自2012年3月2日起至实际给付之日止按年息24%支付利息）。
二、被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚龙驹支付借款本金30万元及利息（自2012年3月18日起至实际给付之日止按年息24%支付利息）。
三、被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚龙驹支付借款本金5万元及利息（自2012年8月17日起至实际给付之日止按年息24%支付利息）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，公告费600元，律师费10000元，合计20660元，由被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州负担（原告已预交，被告徐州玉通源投资管理服务有限公司、杨培州随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 甘 文
审 判 员 朱兵麒
人民陪审员 李 丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 唐 薇
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1066号
原告：孙哲，女，1980年7月20日出生，满族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋硕，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告孙哲诉被告宋硕民间借贷纠纷一案，原告孙哲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙哲负担。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱 姝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0032号
原告江苏海兴动力科技有限公司。
法定代表人顾芝青，董事长。
委托代理人鲍卫东（特别授权），该公司员工。
被告江苏欧力特能源科技有限公司。
本院受理原告江苏海兴动力科技有限公司与被告江苏欧力特能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间合同的履行地及被告的住所地均在高邮市，而双方协议管辖“由双方所在地法院解决”属于无效约定，本院对此案无管辖权，要求将本案移送高邮市人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告在所签产品销售合同中约定“由双方所在地法院解决”。该约定选择了两个以上法院管辖，该约定无效。双方在合同中约定了交货地点为卖方代运至买方指定地点，运费含总价内。买方指定地点为被告所在地。实际履行中，原告亦派车将货物送交至被告公司。原告提供了货物交接单，该交接单上注明交货地点为原告厂区，被告收货人员在收货人一栏签字。被告收货人员非合同代理人，交接单上也未加盖被告印章，收货人员签字只是作为收货人签字，不能认定原被告已以书面方式变更了交货地点的约定。本案合同履行地仍为合同约定的交货地点，即被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告江苏欧力特能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 虞 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 张国威
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初227号
原告蔡存高，男，1988年10月4日出生，苗族，初中文化，无业，住址贵州省从江县。
特别授权委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告梁子怡，女，1989年2月21日出生，侗族，本科文化，从江县移民局临时工，住址贵州省从江县。
被告梁子卿，男，1993年11月26日出生，侗族，大专文化，无业，住址贵州省从江县。
原告蔡存高与被告梁子怡、梁子卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员姚梅珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡存高未到庭，其特别授权委托代理人丁振书到庭参加诉讼，被告梁子怡、梁子卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：梁超群因经营需要于2015年5月28日通过原告的二姐夫邓祥兵介绍向原告借款43200元，原告因与邓祥兵系亲戚便借款给梁超群，并于当日将借款以现金的形式支付，由梁超群出具借条。2015年12月8日梁超群因病去逝。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求梁超群的继承人梁子怡、梁子卿在遗产继承范围内归还原告欠款43200元。
被告梁子怡、梁子卿对梁超群尚欠原告的款项没有异议，但提出只能在能力范围内每月分别向原告偿还1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁超群向原告借款，有借条为证，借贷关系已成立，梁超群有义务向原告偿还借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”梁超群的遗产继承人包括其母梁奶勤业、其女梁子怡、其子梁子卿。经本院2016年4月26日向梁奶勤业询问，其自愿放弃继承梁超群的遗产。庭审中，被告梁子怡、梁子卿未表视放弃对梁超群遗产的继承，故梁子怡、梁子卿应在继承梁超群遗产范围内承担向原告还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告梁子怡、梁子卿于本判决生效之日起四十五日内在继承梁超群遗产实际价值范围内偿还原告蔡存高借款本金43200元。
案件受理费880元，减半收取440元，原告蔡存高已预交，由被告梁子怡、梁子卿负担。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费880元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 姚梅珍
二〇一六年五月五日
书记员 陈世雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00665号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-
c区c1座26-27层。法定代表人：michlskocil，董事长。委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。被告：李思杰。原告捷信消费金融有限公司与被告李思杰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告捷信消费金融有限公司于2015年8月26日以被告李思杰已履行还款义务为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告捷信消费金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员程静二〇一五年八月二十八日书记员虞尧