wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9625号
原告：高玉财。
被告：刘飞。
委托代理人：刘金凤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：侯杨，该公司员工。
原告高玉财诉被告刘飞、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉财，被告刘飞委托代理人刘金凤，被告保险公司的委托代理人侯杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉财向本院提出诉讼请求：1、被告支付维修费350元；2、被告赔偿原告2016年8月23日至2016年8月29日经济损失（每日260元）；3、被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日11时40分，原告驾驶辽A×××××车辆与被告刘飞驾驶的辽B×××××面包车相撞，造成两车受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告刘飞全责，原告无责。原告车辆是租用车�，8月23日至8月29日车辆维修，维修费计租车费用均应由被告承担，请求法院依法判决。
被告刘飞辩称，只同意相应的赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告刘飞所有的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告刘飞应当承担相应的赔偿责任。因被告刘飞为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。原告车辆系从沈阳好滴汽车租赁有限公司租用车辆，日租金260元，维修项目为左前杠角喷漆及左前叶子板喷漆，维修费350元，结合原告车辆维修项目及交款时间，本院认定被告赔付原告1日的经济损失，即260元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告高玉财维修费350元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告高玉财经济损失260元；
三、驳回原告高玉财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一�年十一月十八日
书记员 杨元元
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2838号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
委托代理人：季大鹏、徐芳。
被告：温州市华川高分子材料有限公司。
法定代表人：杨华。
被告：温州市星创鞋业有限公司。
法定代表人：陈顺华。
被告：杨华。
被告：陈顺华。
被告：木建立。
被告：黄金亮。
原告温州银行股份有限公司富隆支行与被告温州市华川高分子材料有限公司（以下简称华川公司）、温州市星创鞋业有限公司（以下简称星创公司）、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华川公司归还原告借款期内利息95333.33元、期内复利2291.01元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率9.75‰，从到期日次日起计算至实际清偿之日)；2.被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮对华川公司的上述债务分别在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月15日，被告星创公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，各自承诺在1100万元最高债权余额范围内为原告与华川公司在2014年5月15日至2016年5月15日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供连带责任保证担保,合同编号依次为温银727002014年高保字00030号、温银727002014年高保字00027号、温银727002014年高保字00029号、温银727002014年高保字00028号、温银727002014年高保字00033号。以上五份保证合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2014年5月21日，被告华川公司与原告签订编号为727002014企贷字00030号的《非自然人借款合同》，约定华川公司向原告借款250万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月21日，适用固定利率，月利率为6.5‰；借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年7月8日，原告依约发放了贷款250万元，到期日为2015年5月21日。华川公司于2014年12月31日偿还本金250万元，未支付过利息，各担保人也均未履行担保责任。截止2015年7月28日，华川公司尚欠原告借款利息（期内利息）95333.33元、复利（期内利息的复利）8766.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市华川高分子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司富隆支行支付借款利息95333.33元及复利（截止2015年7月28日的复利为8766.53元，之后的复利以95333.33元为基数、按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市星创鞋业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00030号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
三、被告杨华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
四、被告陈顺华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00029号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
五、被告木建立对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00028号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限；
六、被告黄金亮对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银727002014年高保字00033号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由被告温州市华川高分子材料有限公司、温州市星创鞋业有限公司、杨华、陈顺华、木建立、黄金亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更430号
罪犯房坤，又名房立昆，男，1981年9月2日出生，汉族初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）保刑初字第1225号刑事附带民事判决，以被告人房坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,被告人房坤赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币68234.44元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯房坤在2013年7月15日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执585号
申请执行人：孙克全，男，1981年8月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被执行人：商德国际物流股份有限公司（原名商德金属股份有限公司），以下简称商德公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
本院在执行孙克全与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 峰
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保261号
十堰市不动产登记中心：
关于罗娟与余静、梁社清纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2251号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封余静、梁社清名下位于十堰市茅箭区二堰街办垭子社区13栋4-2-1号房屋（房权证号：20××54）。查封期限三年。
二、查封罗娟名下位于十堰市茅箭区五堰街办山西路10号3幢1-5-3号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一七年六月九日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1670号
原告周某。
被告薛某。
本院在审理原告周某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 琴
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执费29号
申请执行人杭州市中级人民法院
被执行人杭州贝克机械有限公司，组织机构代码74506025-1
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商外终字第00066号，依法向被执行人杭州贝克机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州贝克机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州贝克机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州贝克机械有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××69的存款美元350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 刘彰新
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执323号
申请执行人:广东森德律师事务所，住所地江门市ＸＸ一路***号*楼。
负责人：刘玉招。
被执行人：卢情，女，布依族，1976年2月8日出生，住贵州省晴隆县，。
被执行人：杨喜，男，布依族，1976年2月8日出生，住址同上，。
被执行人：杨芬，女，布依族，1999年11月29日出生，住址同上，。
被执行人：杨丽，女，布依族，2004年5月9日出生，住址同上，。
被执行人：杨某1，女，布依族，2008年5月18日出生，住址同上，。
被执行人：杨某2，男，布依族，2011年12月5日出生，住址同上，。
被执行人：王荣珍，女，布依族，1958年4月12日出生，住址同上，。
申请执行人广东森德律师事务所与被执行人卢情、杨喜、杨芬、杨丽、杨某1、杨某2、王荣珍诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2015)江蓬法民二初字第1112号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执323号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第7号
案外人（异议人）宁阳县某机械制造有限公司（以下简称某公司），住所地宁阳县某镇某村北。
法定代表人李某，某公司经理。
委托代理人周某，女，1954年12月20日出生，汉族，系李某之妻。
申请执行人刘某甲，城镇居民。
被执行人刘某乙，农民，现下落不明。
被执行人宁阳县某甲机械配件制造有限公司（以下简称某甲公司），住所地宁阳县某镇某村。
法定代表人田某，某甲公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、某甲公司民间借贷纠纷一案中，案外人某公司对执行标的向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人某公司称，宁阳法院查封的一套干式变压器包括SCB10-800／10型变压器一台、KYH28-12型高压柜一台、GGD型低压柜一台，煤气发生炉一台，大型清沙机一台，以上机械设备不是某甲公司的，是某公司的设备，特申请法院给予解封。某镇原南化工厂全院的使用权归某公司所有，使用期限为2008年3月7日至2018年3月6日，某公司与某镇政府签订了十年的租赁合同，在合同有效十年内任何单位、个人在厂内占用投资都是违法行为，只有某公司占用、投资准许才是合法行为。某甲公司对原南化工厂的占有、投资经营都是违法行为。2008年3月，某公司承包本场后在厂里进行投资，生产过程中以刘某乙为首的一伙黑恶势力对某公司及财产进行了打砸抢偷的行为，霸占了此厂，并伪造了某公司转租给刘某乙的租赁合同，在工商局注册某甲公司。我方投资三百多万元的厂子被抢占了，不能进行生产，对我方造成极大的损失，我方向当地政府和公安局投诉报案要求当地政府打黑除霸要回我的厂地，某甲公司是用伪证骗取的公司，是一个诈骗公司要求政府对它的行为和投资不予承认。案件审查中，某公司表示只对法院查封的一套变压器提出异议，要求法院解除查封。
本院查明，原告刘某甲诉被告刘某乙、某甲公司民间借贷纠纷一案，我院于2011年10月16日立案受理，并于当日作出（2011）宁民初字第2443号民事裁定书，裁定查封了某甲公司的机械设备等财产（包括抛丸清理设备1套、抛沙机1台、电炉2套、蒸火炉2套、大沙箱6个、变压器1套、航吊2台、压力罐1套、搅拌机1台）。2012年1月16日，我院作出（2011）宁民初字第2443号民事判决书，判决：1、被告刘某乙于判决生效后五日内偿还原告借款1000000元，被告某甲公司对该1000000元承担连带清偿责任；2、被告刘某乙于判决生效后五日内偿还原告借款514000元。判决生效后，该案于2012年8月7日进入执行程序，执行过程中，案外人某公司对本院查封的一套变压器设备提出书面异议。
同时查明，2008年5月4日，案外人某公司（需方）与山东泰山某乙电气设备有限公司（供方）签订《产品购销合同》一份，该合同第一条约定标的物为干式变压器一台（型号SCB10-800／10）金额为118000元，高压柜一台（型号KYH28-12）、低压柜两台（型号GGD）的金额为92000元，合计210000元；第七条约定标的物所有权自验收合格时转移，但需方未履行支付货款义务时，标的物仍属于供方所有；第十二条结算方式、时间、及地点：首付六万元，安装完毕后付两万，6月份付六万，7月底付清余款。山东泰山某乙电气设备有限公司（以下简称某乙公司）于同日向某公司出具收据一张，收到某公司变压器付款6万元。另查明，某公司购买该设备下欠某乙公司的15万元至今尚未付清，某乙公司在异议审查过程中明确表示不依据双方签订的购销合同第七条对该设备主张所有权，只是主张一般的债权。对于上述事实，案外人某公司提供了产品购销合同、收据、租赁合同等证据予以证明。
本院认为，案外人某公司依据与某乙公司签订的产品购销合同及某乙公司出具的收据主张对法院查封的一套变压器设备的所有权，但法院在2011年10月16日对该套变压器设备查封时，该套变压器设备系由被执行人某甲公司占有，案外人某公司并未提供相关的证据证明某甲公司对该套变压器设备属于非法占有，按照物权公示原则，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产。本院在诉讼过程中根据申请执行人的申请对被执行人占有的不动产的查封符合有关法律规定，案外人某公司要求解除查封的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人某公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 林
审 判 员 宁丽萍
人民陪审员 毛兴国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苑文哲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初702号
原告:孙悦强，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省淮滨县。
被告:张玉洲，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省淮滨县。
被告:吕荣侠，女，汉族，1973年11月13日生，住河南省淮滨县，系被告张玉洲之妻。
被告:张艳，女，汉族，1996年6月6日生，住河南省淮滨县，系被告张玉洲之女。
原告孙悦强诉被告张玉洲、吕荣侠、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙悦强到庭参加诉讼，被告张玉洲、吕荣侠、张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙悦强诉称，2014年2月15日被告因做生意借原告现金30000元，约定每月按3分计息，借款期限至2015年2月15日止。借款到期后经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、被告支付利息12200元；3、要求被告吕荣侠、张艳承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担；5、被告赔偿原告精神损失及医药费。
被告张玉洲、吕荣侠、张艳未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了由被告张玉洲签名的借条一张及三被告签名的借款承诺书一张，用以证明被告借原告30000元及约定利息的事实。
经审理查明，被告张玉洲于2014年2月15日向原告孙悦强借款共计30000元。被告张玉洲、吕荣侠、张艳向原告出具借款承诺书，被告吕荣侠、张艳对该笔借款共同偿还。
本院认为，原告孙悦强与被告张玉洲之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告张玉洲偿还借款30000元及利息12200元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告吕荣侠、张艳在借款承诺书上签字，应按照约定共同偿还。原告要求三被告赔偿其多年来的精神损失及医药费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉洲、吕荣侠、张艳于本判决生效后十日内偿还原告孙悦强借款30000元及利息12200元。
二、驳回原告孙悦强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告张玉洲、吕荣侠、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖 阳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初28号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，无业。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现押于武安市看守所。
被告人石某，群众，农民。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月11日被取保候审。2015年12月15日经武安市人民检察院决定被取保候审。2016年1月4日经本院决定被取保候审。
被告人王某，群众，农民。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月11日被取保候审。2015年12月15日经武安市人民检察院决定被取保候审。2016年1月4日经本院决定被取保候审。
被告人李某乙，群众，农民。2015年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年10月11日被取保候审。2015年12月15日经武安市人民检察院决定被取保候审。2016年1月4日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕360号起诉书指控被告人李某甲、石某、王某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日2时许，被告人李某甲、石某在武安市放射路财富小区北门放射路边，因琐事与邢某丙、白某等人发生争执，后石某叫来被告人王某、李某乙，四人一起对白某进行殴打，致白某受伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，白某所受损伤属轻伤一级。案发后，四被告人与被害人自行和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某陈述；证人邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、刘某、张某、成某、高某真证言；现场图；现场照片；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：白某所受损伤属轻伤一级；和解书；撤回控告申请书；谅解书：收款证明；四被告人现实表现证明；四被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、石某、王某、李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚；被告人石某、王某、李某乙主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，是自首，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均系初犯，可以从轻处罚。鉴于四被告人犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人石某、王某、李某乙犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第735号
申请执行人刘琼，女，1971年10月12日出生，汉族，自由职业。
被执行人杨忠灿，男，1966年3月24日出生，汉族。
刘琼申请执行杨忠灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00350号民事调解书发生法律效力。权利人刘琼以杨忠灿未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨忠灿履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人杨忠灿的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人刘琼亦不能提供杨忠灿可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨忠灿暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
被执行人杨忠灿应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第00350号民事调解书确定的义务。申请执行人刘琼发现被执行人杨忠灿具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第466号
上诉人（一审原告）李国良，男，1963年2月10日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区民航路**号**栋*单元*号，身份证号码：530103196********。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。
住所：昆明市民航路**号。
法定代表人龚树华，董事长。
委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李国良因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民三初字第446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李国良的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人李国良不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 桂小涵
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00003-2号
原告：马鞍山首建建设有限责任公司。
法定代表人：刘善庆，系该公司董事长。
委托代理人：江海清，系安徽致臻律师事务所律师。
被告：南京沧溪建设工程有限公司。
法定代表人：李上福，系该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山首建建设有限责任公司与被告南京沧溪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告马鞍山首建建设有限责任公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山首建建设有限责任公司申请撤回对被告南京沧溪建设工程有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山首建建设有限责任公司撤回起诉。
本案受理费16710元，减半收取8355元，保全费5000元，由原告马鞍山首建建设有限责任公司负担。
审 判 长 周 程
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二○一五年元月二十二日
书 记 员 沈传隆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第5984号
申请执行人卓丽敏，女，1984年9月27日生，蒙古族，住上海市松江区。被执行人周健，男，1980年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行卓丽敏与周健(2013)嘉民三(民)初字第576号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人周健应支付申请人卓丽敏人民币202855元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产。并对被执行人进行了司法拘留。经查，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请人，申请人表示案件可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卓丽敏依据(2013)嘉民三(民)初字第576号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一四年六月六日
书记员 倪 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1377号
罪犯赵华明，男，汉族，1954年5月5日出生，安徽省太和县人，1998年7月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2005年1月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2005年12月2日作出（2005）头刑初字第122号刑事判决，认定赵华明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，原判盗窃罪八年，并处罚金10000元，决定执行期徒刑十八年，并处罚金30000元。刑期自2004年7月31日起至2022年7月30日止。服刑期间，经本院于2008年裁定减刑一年，2010年裁定减刑一年二个月，2011年裁定减刑七个月，2014年裁定减刑一年。现刑期止日2018年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯赵华明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵华明在服刑改造期间，二次获监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵华明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014上半年获监狱劳动改造积极分子二次，2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年11获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华明减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终747号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振武，男，1980年6月24日生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，无名游戏机房经营者，户籍地福建省连江县。被告人王振武2012年10月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元，2013年5月2日刑满释放；2011年5月因为赌博提供条件行为被行政拘留五日。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王振武犯开设赌场罪一案，于二〇一八年三月十六日作出（2018）沪0115刑初330号刑事判决，对被告人王振武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人王振武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王振武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王振武开设赌场、提供赌博机供他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王振武撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1032号
申请执行人陈良，男，1971年8月2日出生，汉族，住正阳县。
被执行人付兵顺，男，1969年8月26日出生，汉族，住正阳县。
关于申请执行人陈良与被执行人付兵顺买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初1446号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月三日
书记 员代 凤 洲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初153号
原告：张乃修，男，1963年9月6日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。
原告张乃修与被告胡云喜、王向阳、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告申请撤回对胡云喜、王向阳的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃修的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告天安保险公司委托诉讼代理人张合顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张乃修向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失3万元。在诉讼过程中，张乃修将诉讼请求变更为请求判令天安保险公司赔偿各项损失41,000.40元。事实和理由：2016年12月11日6时58分许，在巩义市××河堤路处，张乃修驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车左转弯时，与对向胡云喜驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，致张乃修受伤。张乃修的损失为医疗费1万元、护理费7,610.40元、误工费21,000元、交通费280元、车损2,000元、评估费110元。
天安保险公司辩称，天安保险公司同意在交强险各分项限额内合理赔付。天安保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日6时58分许，在巩义市××河堤路处，张乃修驾驶豫Ａ×××××号二轮摩托车左转弯时，与对向胡云喜驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致两车受损，张乃修受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张乃修承担事故的主要责任，胡云喜承担事故的次要责任。
事故发生当日，张乃修被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年1月8日，计28天，花去医疗费29,511.19元。张乃修的伤情被诊断为：1、右侧胫骨上段开放粉碎性骨折；2、右侧腓骨上段骨折；3、右侧多发肋骨骨折；4、右小腿皮肤组织挫裂伤。张乃修的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算90日为7,610.30元（30,864÷365×90）。张乃修系巩义市第二建筑有限公司的员工。张乃修虽提供工资表，但未提供完税证明，故其误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省制造业职工工资标准38,057元/年计算180日为18,767.84元（38,057÷365×180）。张乃修提供交通费票据要求被告赔偿交通费280元，经审查合理部分为250元。
2016年12月22日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号二轮摩托车进行价格鉴定，结论为该车车损为2,325元。张乃修支付评估费110元。
同时查明，豫Ｒ×××××号轿车在天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张乃修承担事故的主要责任，胡云喜承担事故的次要责任。胡云喜应负事故30%的责任。胡云喜应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张乃修在天安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损为2,325元、评估费110元，计2,435元，已超出天安保险公司承保的2,000元限额，天安保险公司应赔偿2,000元。张乃修在天安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费29,511.19元，已超出天安保险公司承保的1万元限额，天安保险公司应赔偿1万元。张乃修在天安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费7,610.30元、误工费18,767.84元、交通费250元，计26,628.14元，未超出天安保险公司承保的11万元限额，天安保险公司应全部赔偿。综上，天安保险公司在交强险范围内应赔偿张乃修各项损失38,628.14元（2,000+10,000+26,628.14）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乃修各项损失38,628.14元；
二、驳回原告张乃修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由张乃修负担29.50元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一七年三月十日
书记员 邵孝琪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1221号
罪犯易稳岩，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省洪江市洗马乡中和村*组，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年12月16日，广东省佛山市中级人民法院作出（2002）佛刑初字第115号刑事判决，以被告人易稳岩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉，抗诉。2002年12月31日交付执行。2003年1月13日投入广州监狱服刑后于2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第544号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第340号刑事裁定，对其减刑二年；2010年8月16日作出（2010）益刑执字第846号刑事裁定，减刑二年；2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1375号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事冷作劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分132.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易稳岩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初1379号
原告机器人娱乐公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州普莱诺市公园西大街5055号600室。
法定代表人帕特里克·赫德森，总裁兼首席执行官。（未到庭）
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人孙莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000069437号关于第14347445号“兽人必须死”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月23日。
本院受理时间：2016年03月22日。
开庭审理时间：2016年04月21日。
被告以原告申请注册的第14347447号“兽人必须死”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标经过原告的广泛宣传和使用，已使相关公众熟知。二、诉争商标并未对社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的不良影响。三、经查询，有其他包含“死”字的商标已经给予注册。综上,原告请求法院撤销被诉决定，并判令其重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：机器人娱乐公司。
2.申请号：14347445。
3.申请日期：2014年04月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类）：组织教育或娱乐竞赛;录像带发行;提供在线电子出版物(非下载);录像带制作;提供在线计算机游戏;提供在线或移动无线形式的视频游戏;游戏器具出租;提供在线视频游戏;在计算机网络上提供在线游戏;娱乐服务。
二、其他事实
庭审中原告陈述诉争商标是游戏英文名称的直接翻译，其注册和使用没有违反《商标法》第十条第一款第（八）项，没有宣扬暴力思想，与公共秩序不冲突。
上述事实，有被诉决定，诉争商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定:“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标“兽人必须死”为纯中文商标，其中包含“死”字，商标整体宣扬暴力的思想，有害于社会主义道德风尚，与社会公共秩序相悖。在诉争商标指定使用的服务上使用，易对社会造成不良影响。
商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。另外，原告在诉讼期间提交的证据不足以证实诉争商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立对应关系，故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在复审服务上已构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告机器人娱乐公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告机器人娱乐公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告机器人娱乐公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员
李新平
人民陪审员
郭灵东
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 姜天琦
书 记 员 李益晨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1724号
申请执行人：章某某。
被执行人：金某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执105号
年洪国：
于本艳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01886号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执105号
王黎黎：
于本艳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01886号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0303执105号本院在执行于本艳申请执行年洪国、王黎黎民间借贷纠纷一案中，被执行人年洪国、王黎黎未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将年洪国（身份证号××、王黎黎（身份证号××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00124号原告汪炜，男，1973年3月16日生。被告杨千里，男，1978年4月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘方明，该公司总经理。委托代理人张毅，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告汪炜与被告杨千里、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪炜于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汪炜撤回起诉。案件受理费25元，由原告汪炜负担。审判员严俊二〇一五年三月二日书记员方纯
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第59号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人无棣县四通盐化。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2011年10月17日作出沾国土行罚字（2011）第195号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第195号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1725号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1613号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王某某于2015年8月5日21时5分许，酒后驾驶牌号为豫NRXX**普通二轮摩托车行驶至本区通南路、江杨南路路口东约100米处，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为1.29毫克/毫升，属醉酒驾驶，后其于同年8月25日接电话通知后主动投案。该院认为被告人王某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年10月4日止。罚金限判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执453号之一
申请执行人段玉龙，男，1978年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。
段玉龙申请执行李艳飞民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第21号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃北民二初字第21号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年六月二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执453号
申请执行人段玉龙，男，1978年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李艳飞，男，1975年8月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃北民二初字第21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李艳飞在银行的存款953591元或查封被执行人李艳飞相当于953591元的财产（利息已计算至2017年4月18日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李艳飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 淼
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）鼓刑初字186号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1964年6月22日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住本市白下区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2008年11月因盗窃被行政拘留10日，同年12月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。2009年4月2日因涉嫌盗窃被抓获，次日被取保候审。现取保候审于本市白下区。
被告人祁某某，女，1962年8月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住本市建邺区。2006年因吸毒被强制戒毒六个月。2009年4月2日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。现取保候审于本市建邺区。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2009）132号起诉书指控被告人周某、祁某某犯盗窃罪，于2009年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2009年3月27日下午3时许及晚上7时许，被告人周某、祁某某与“梅某”（绰号，另案处理）先后两次至本市鼓楼区虎踞北路39号“圣淘沙某”小区01栋、02栋自行车停车场，由被告人祁某某与“梅某”负责望风，被告人周某负责投锁，窃得马某凤凰牌女式自行车一辆、陈某凤凰牌女式自行车一辆、龚某捷安特牌女式自行车一辆、黄某捷安特牌女式自行车一辆。经鉴定，四辆自行车共计价值人民币1432元。
上述事实，被告人周某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、南京市白下区人民法院刑事判决书、情况说明、案发及到案经过、购车发票、自行车牌照、调取证据通知书、调取证据清单、扣押物品清单、监控录像截图、刑事摄影照片；被害人马某、陈某、龚某、黄某的陈述；证人胡某的证言；辨认笔录、价格鉴定结论书以及被告人周某、祁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1432元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某、祁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人周某、祁某某所窃财物未能退赔给被害人，可酌情从重处罚；被告人周某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳。）
被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽媛
二〇〇九年五月三十一日
见习书记员 谷胜庆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1015号
罪犯曾祥森，男，1985年8月24日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月1日作出(2013)晋刑初字第57号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处赔付附带民事诉讼原告人经济损失人民币43700元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)榕刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月27日起至2020年9月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯曾祥森于2013年8月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更681号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑7个月，其刑期自2012年9月27日起至2020年2月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾祥森在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年6月起至2017年6月止累计考核积分1431分。考核期自2016年2月起至2017年6月止累计考核积分1851分。已兑换3次表扬，该犯本次交1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾祥森在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥森减去有期徒刑四个月，其刑期2012年9月27日起至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执541号
申请执行人：孟庆虎，男，汉族，住平原县。
被执行人：平原五岳新型建材有限公司
法定代表人：郭雷总经理
住所地：平原县
本院在执行申请人孟庆虎与被执行人平原五岳新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的平劳人仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书，在执行过程中申请执行人孟庆虎提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结平劳人仲裁字（2017）第03号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月二日
书记员 苗 英
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初82号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人齐某某，女，住黑龙江省佳木斯市曙光农场。2017年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被桦南县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
被告人郑某某，女，住黑龙江省佳木斯市曙光农场。2017年1月18日因涉嫌犯妨害公务罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人齐某某、郑某某犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2017年5月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人齐某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人齐某某、郑某某乘坐井某某酒后驾驶的黑LU88**号小型汽车回家途中，在桦南县小串街西道口处被桦南县交警大队民警赵某某、袁某某等人拦住检查。在民警对井某某进行酒精测试时，齐某某、郑某某对民警袁某某等人实施推搡、拉拽、挠打等行为，致使民警袁某某受伤及执法记录仪被损坏。案发后，齐某某、郑某某与被害人达成了谅解协议。被告人齐某某、郑某某均于2017年1月12日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人齐某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某、郑某某户籍证明、现实表现及到案经过；证人张某某、井某某、郭某某、赵某某、吴某某、刘某某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人齐某某、郑某某供述；现场照片、视听资料、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、郑某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人齐某某、郑某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐某某、郑某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其可予以从轻处罚。同时考虑，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因本案先行羁押六日故折抵刑期六日，即自2017年6月8日起至2017年9月1日止。)
二、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一七年六月八日
书记员 陈晓秀
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初214号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨增，曾用名杨增增,男，1991年12月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月17日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杨增犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵琪琪、被告人杨增及其辩护人邓丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日18时40分许，被告人杨增驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿310省道由东向西行驶至凤阳县刘府镇官沟四岔路口东侧时，撞到由南向北横过道路的行人鲁某2，造成鲁某2受伤、车辆受损的道路交通事故，后鲁某2经抢救无效死亡。2017年4月10日经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨增负本次事故的全部责任，鲁某2无责任。
另查明，案发后，被告人杨增主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；被告人杨增已经支付被害人亲属丧葬费2.8万元。
上述事实，被告人杨增在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局大庙派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过证明、驾驶证、行驶证、保险单、收条、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2017]第00096号道路交通事故认定书、证人刘某、鲁某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨增违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨增主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人杨增具有自首情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年七月二十日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民立字第00002号
起诉人冯志华。
被起诉人湖北银冠置业投资有限公司，住所地江陵县江北监狱江北大道18栋。
法定代表人张姣艳，该公司董事长。
本院于2015年5月27日收到起诉人冯志华的民事起诉状。起诉人诉称：2014年8月15日，湖北金采建设有限责任公司与起诉人签订了一份《借款合同》，合同约定湖北金采建设有限责任公司向起诉人借款人民币3000000元，月利率2.2%，服务费1%，期限6个月。因湖北金采建设有限责任公司到期时无力偿还，2015年2月12日，被起诉人湖北银冠置业投资有限公司与起诉人签订了一份《补充合同》，由被起诉人代湖北金采建设有限责任公司偿还起诉人该借款利息，并以被起诉人开发的位于江陵县江北农场江北大道北侧的商品房作价抵偿该借款。起诉人诉至人民法院，请求：1、确认起诉人与被起诉人以商品房抵偿借款3000000元及利息的协议有效；2、判令被起诉人将抵偿的商品房按约定交付起诉人，并为起诉人办理该商品房的产权登记手续；3、判令被起诉人支付商品房抵偿后余下本息欠款143320元；4、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，2015年2月12日，起诉人（甲方）冯志华与被起诉人（乙方）湖北银冠置业投资有限公司签订一份《补充合同》，该合同第四项约定：“本合同未尽事宜可另行协商，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，当事人双方对合同争议已协议约定法院管辖，起诉人冯志华应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人冯志华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一五年六月二日
书记员 陈柳柳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1320号
罪犯骆秋生，男，1956年11月25日出生，福建省厦门市思明区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）厦刑初字第77号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）闽刑终字第57号刑事附带民事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。其刑期自2006年9月27日起至2024年9月26日止。该判决发生法律效力后罪犯骆秋生于2008年6月13日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年3月21日作出（2011）莆刑执字第260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；又于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1390号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2006年9月27日起至2022年1月26日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年4月累计达标分14.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯骆秋生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆秋生减去有期徒刑一年，其刑期自2006年9月27日起至2021年1月26日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初8号
原告邢仁庆等四十四人（名单附后）
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告邢仁庆等四十四人不服被告山东省人民政府作出的土地征收批复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案。2017年1月9日，原告的委托代理人向本院邮寄撤诉申请书，以原告需要向国务院申请行政裁决为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢仁庆等四十四人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢仁庆等四十四人负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李志晓
附：原告邢仁庆等四十四人名单：
原告邢仁庆，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢成进，男，1976年1月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢景涛，男，1977年2月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告蔡明建，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告尹玉彬，男，1971年4月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢昭，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢仁安，男，1992年11月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢自旺，男，1955年4月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告申明振，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢成昌，男，1967年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告蔡明圣，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李超臣，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李海宽，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李超良，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李惠军，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李现存，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李超现，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告杜春力，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告刘聪，男，1998年9月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告蔡朝立，男，1993年12月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李海全，男，1958年6月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告杨一峰，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告蔡玉合，男，1941年7月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢玉超，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢成羲，男，1954年11月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告尹玉山，男，1961年6月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告何玉红，女，1961年4月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告张昌臣，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告邢仁义，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告申明杰，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告徐美华，男，1961年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告申景欣，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告申明章，男，1967年5月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告杨崇立，男，1964年2月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告申明文，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告蔡景文，男，1955年8月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告王光超，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告王新书，男，1963年8月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告申明进，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告安洪奎，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告蔡得全，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告申和福，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告李现德，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更80号
罪犯木乃，男，1975年12月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第9号刑事判决，以被告人木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年9月16日起至2017年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对罪犯其减刑十个月。减刑后刑期至2016年11月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分112分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11财保7号
申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地：定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。统一社会信用代码：961211222255713144。
负责人田爱林，该行行长。
被申请人：陇西国军农资有限责任公司，住所地：陇西县巩昌镇渭州路东侧渭景家园商住楼四楼。统一社会信用代码：91621122397215607A。
法定代表人陈改元，该公司经理。
被申请人：临洮宇兴商贸有限责任公司，住所地：临洮县洮阳镇文峰东路仁和苑小区。统一社会信用代码：91621124082398680W。
法定代表人何燕飞，该公司经理。
被申请人：任洪涛，男，汉族，1980年6月7日出生，山东省惠民县人。
申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因被申请人陇西国军农资有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、任洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人以被申请人拒不偿还借款为由，于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人陇西国军农资有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、任洪涛名下的银行存款及部分财产予以查封、冻结。中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的位于陇西县巩昌镇北大街石头巷口的陇房权证巩字第116**号房屋所有权证作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结陇西国军农资有限责任公司、临洮宇兴商贸有限责任公司、任洪涛名下的银行存款及部分财产，以上合计不超过人民币1100万元。
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行名下位于陇西县巩昌镇北大街石头巷口的陇房权证巩字第116**号房屋。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年四月二十一日
书记员 李亚婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00807号
申请执行人熊文学。
被执行人张吉成。
申请执行人熊文学与被执行人张吉成民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出的（2015）鄂张民一初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊文学于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的94000元。在执行过程中，经查，被执行人张吉成名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年四月十六日
书记员 罗利华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00473号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告江山，男，36岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告江山有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执180号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
法定代表：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该银行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘方方，女，1984年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘方方金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00291号
原告：张某甲，女，2000年8月24日出生。
法定代理人：吴某某，女，1976年10月2日出生。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1973年11月20日出生。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人吴某某及其委托代理人周启安、被告张某乙及其委托代理人陈建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年11月4日原告父母离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费4500元。但被告自2011年7月后未支付抚养费，故原告诉请被告按4500元／月支付原告自2011年7月至其女独立生活时止的抚养费。
被告张某乙辩称：被告与原告母亲离婚后因种种原因现已无工作、也无经济收入，故无力支付原告的抚养费。被告与原告母亲离婚时放弃了房产，按照法律规定，被告支付原告抚养费按照实际月收入的20%-30%来支付。
经审理查明：2010年11月4日原告的父母协议离婚，其父母离婚时协议约定，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费4500元。以后至2011年6月，被告按约定支付原告的抚养费，之后被告未再支付。2011年7月起被告无固定工作，从事汽车零部件销售，月平均收入为1000-2000元。被告陈述其2011年年收入为36000元。
上述事实，有离婚协议、解除劳动合同协议书及双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务，原告父母离婚时约定被告每月支付抚养费4500元，被告亦按约定支付，自2011年7月起被告因收入减少未支付原告的抚养费，本院根据目前被告的收入状况酌定其每月支付原告抚养750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告张某乙自2011年7月起每月支付原告张某甲抚养费750元／月，至张某甲独立生活时止（其中2011年7月至本判决生效之月的抚养费，被告于本判决生效的当月支付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张某乙负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一二年二月十七日
书记员 曹丽明
附适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第178号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人倪洪佑，男，汉族，1953年8月17日生，住方城县杨集乡五里庄村六里庄组。
申请执行人方城县国土资源局于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年8月11日作出的方国土资罚（2014）494号土地行政处罚决定书中第二项、第三项。
行政处罚决定书决定：1、没收被处罚人在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对被处罚人处以6560元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人申请执行的第二项、第三项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的方国土资罚（2014）494号土地行政处罚决定书中第二项、第三项罚款及加处罚款准予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 祎
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第343号
原告王蕾，住长春市二道区。
委托代理人周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。
被告王树忠，住长春市朝阳区。
原告王蕾诉被告王树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人周孝先到庭参加诉讼，被告王树忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王蕾诉称，被告于2012年1月25日向被告借款2.5万元，并约定利息。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝给付，故原告诉讼来院请求判令被告给付原告借款25，000.00元，借款利息7，802.00元合计38，202.00元，实际损失5，000.00元，案件受理费，公告费由被告承担。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一、借条，时间约为2012年1月25日。证明被告欠原告25，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经本院审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告以经营资金周转困难为名于2012年1月25日给原告出具借据载明：“借据，收到王蕾贰伍万元整（25000.00元）。借款人王蕾，×××。”此后被告未还款。故原告诉讼来院请求判令被告给付原告借款25，000.00元，借款利息7，802.00元合计38，202.00元，实际损失5，000.00元，案件受理费，公告费由被告承担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告欠款属实，合法的借贷关系应受到法律保护，被告应当履行偿还义务。原告借款的诉讼主张合理，应当予以支持。关于原告主张实际损失未提供证据不予保护。因原、被告之间借款对支付利息没有约定，因此利息应从原告主张权利之日起即从诉至法院时开始计息，计算方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，对此承担相应的法律后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告王树忠于本判决生效后十日内给付原告王蕾欠款人民币25，000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从2014年1月24日起至本判决生效时止）。
二、驳回原告王蕾其他诉讼请求。
案件受理费745.00元，由被告王树忠承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第343号
原告王蕾，男，住长春市二道区。
委托代理人周孝先，梨树县梨树镇法律服务所法律工作者。
被告王树忠，男，住长春市朝阳区。
原告王蕾诉被告王树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾的委托代理人周孝先到庭参加诉讼，被告王树忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王蕾诉称，被告于2012年1月25日向被告借款25，000.00元，并约定利息。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝给付，故原告诉讼来院请求判令被告给付原告借款25，000.00元，借款利息7，802.00元合计38，202.00元，实际损失5，000.00元，案件受理费，公告费由被告承担。
在庭审过程中，原告出具的证据有：
证据一、借条，时间约为2012年1月25日。证明被告欠原告25，000.00元。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及证据。
经本院审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告以经营资金周转困难为名于2012年1月25日给原告出具借据载明：“借据，收到王蕾贰伍万元整（25，000.00元）。借款人王蕾。”此后被告未还款。故原告诉讼来院请求判令被告给付原告借款25，000.00元，借款利息7，802.00元合计38，202.00元，实际损失5，000.00元，案件受理费，公告费由被告承担。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告欠款属实，合法的借贷关系应受到法律保护，被告应当履行偿还义务。原告借款的诉讼主张合理，应当予以支持。关于原告主张实际损失未提供证据不予保护。因原、被告之间借款对支付利息没有约定，因此利息应从原告主张权利之日起即从诉至法院时开始计息，计算方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告无正当理由不到庭并不作应诉答辩及相应举证，对此承担相应的法律后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告王树忠于本判决生效后十日内给付原告王蕾欠款人民币25，000.00元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，时间从2014年1月24日起至本判决生效时止）。
二、驳回原告王蕾其他诉讼请求。
案件受理费745.00元，由被告王树忠承担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪春祥
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12206号
原告：上海州绿实业投资(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈家林，董事长。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：吴逸，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海州绿实业投资(集团)有限公司与被告吴逸其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海州绿实业投资(集团)有限公司的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告吴逸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海州绿实业投资(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失人民币154676元(以下币种均为人民币)。事实与理由：被告于2014年2月26日进入原告处工作，担任景观设计师一职，在2014年5月原告将位于贵州省遵义市真苗族仡佬族自治县道真州绿商贸城一期专业市场城市综合体项目的景观绿化、道路方案和施工图工作的设计制作交给被告负责，由于被告失职，导致图纸与实际情况存在较大误差，导致原告返工，产生巨大的经济损失。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告吴逸未到庭发表答辩意见，发表书面答辩意见如下：其在原告处负责项目初期方案设计，设计方案并不能直接用于施工实施，由原告法定代表人决定方案是否可行；在原告离职时将电脑及其他办公文件完全向原告交接，被告认为原告通过修改工作文件等方式伪造了本案的事实与理由；设计要求系原告提供，项目用地红线及原有地形图及现场地勘均由原告提供，原告提供的原有设计资料有误，造成的损失应由原告承担；被告在原告处画的图纸均为过程图纸，没有出具过正式签字图纸，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告于2014年2月26日进入原告处工作，双方签订了期限为2014年2月26日至2015年2月25日和2015年2月26日至2016年2月25日的劳动合同，根据劳动合同约定，被告担任景观设计师。2016年11月28日，原告就本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理后于2017年1月20日作出普劳人仲(2016)办字第3437号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为主张因被告原因致工程延期导致原告损失的一方有责任提供证据证明其事实主张。在本案中原告提供的图纸上并无被告的签字，原告亦缺乏证据证明其主张的损失系其实际损失，又缺乏证据证明原告主张的损失与被告的行为之间存在因果关系，原告作为负有举证责任的一方当事人并未提供证据证明其事实主张，本院对原告的诉称意见难以采信。原告要求被告赔偿各项损失154676元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海州绿实业投资(集团)有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费10元(原告预付)，减半收取计5元，由原告上海州绿实业投资(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年八月二日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1525号
原告：杨立文，男，回族，1970年3月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴研平（曾用名吴彦江），男，回族，1972年5月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：白永胜，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：姚自成，男，汉族，1975年2月16日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨立文与被告吴研平、白永胜、姚自成劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。本案在审理过程中，原告杨立文与被告姚自成自行达成和解协议，被告姚自成已向原告杨立文主动履行了债款5000元。现原告杨立文于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨立文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立文负担。
审判员 周新涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔祥慧
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清少民初字第79号
原告范某某，女，1985年8月28日出生，住福建省清流县。
被告黄某甲，男，1982年9月15日出生，住福建省清流县。
原告范某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2005年8月登记结婚，2006年5月生育一子黄某乙，因性格不合等原因，于2010年8月离婚。后因被告多次请求复婚，原告看在孩子的份上于2011年1月与被告复婚，之后被告于2012年底离家出走至今。原告认为被告严重不负责任，也未尽丈夫的义务，经与被告家人沟通，得知被告另有女人，并愿意与原告解除婚姻，被告请求将婚生子抚养权归其，同时在被告父母家生活。原告愿意每月支付人民币200元（以下币种均同）作为婚生子的生活费，原、被告无共同财产分割及债务承担。综上，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月200元。
被告黄某甲书面辩称，其因之前做生意亏损将近100万元，现不方便回家处理，原告所述被告对家庭严重不负责任纯属捏造，就是因为生意亏损，家庭经济紧张，导致原告无法跟被告过这种负债的生活。既然原告起诉至法院要求离婚，夫妻感情也没有复合的必要。关于孩子的抚养费，原告作为母亲能承担多少由其自愿。只要原告以后不再争取婚生子黄某乙的抚养权，其同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告曾于2005年9月7日登记结婚，2006年5月9日生育一子黄某乙，后因性格不合等原因于2010年8月17日离婚。为共同抚育孩子，原、被告于2011年1月6日复婚，复婚后被告因经商亏损欠下大额债务，于2012年底离家外出，未尽夫妻义务。原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、已被注明作废的结婚证、离婚证，以及2011年1月6日登记的结婚证，常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告初婚后因性格不合等原因曾经离婚，后又登记结婚，复婚后被告因为生意亏损离家外出，不尽夫妻义务，严重影响了夫妻感情。现原告请求判决离婚，被告也认为没有复合的必要，故原告请求判决离婚的诉讼请求本院予以准许。原告请求婚生子黄某乙由被告抚养，被告没有提出异议，本院予以准许。关于抚养费，原告范某某在庭审中表示其自愿承担婚生子黄某乙的抚养费每月300元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告范某某每月负担抚养费300元至婚生子黄某乙年满十八周岁止，期间如发生大额医疗或教育费用，由原、被告各半承担；
三、原告范某某有探视婚生子黄某乙的权利，被告黄某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告黄某甲负担。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 彭阿玉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第158号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。
负责人李荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杨娟娟。
原审被告李磊。
原审被告刘明。
原审被告孙世清。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司与被上诉人杨娟娟及原审被告李磊、刘明、孙世清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于2014年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司撤回上诉。原判决即发生法律效力。
上诉案件受理费920元，减半收取为460元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志兰
审判员 陈 林
审判员 蓝重金
二〇一四年四月十六日
书记员 罗 曼
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00089号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：黄剑锋，男，1975年3月22日出生，汉族。
被执行人：朱媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人黄剑锋、朱媛媛在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的征决（2013）0127号《行政处罚决定书》为由，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的征决（2013）0127号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的征决（2013）0127号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1436号
罪犯汪武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年3月18日作出（2013）温泰刑初字第24号刑事判决，以被告人汪武犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪武准予减刑十一个月（刑期自2012年10月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁