wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初6号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人文某某，男，住甘肃省甘南藏族自治州合作市。2016年11月16日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被合作市公安局刑事拘留，同年11月25日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院于2017年2月9日以合检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人文某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员刘桂芳、刘晓慧出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,被告人文某某与其妻子白某某财产分割及孩子抚养一案经合作市人民法院依法审理，于2013年8月8日依法作出判决，判决由文某某支付其妻子白某某现金人民币7.8万元。判决作出之后被告人文某某向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2014年3月13日依法驳回文某某再审申请，维持原判。在原判决生效后合作市人民法院执行庭工作人员与被告人文某某多次谈话要求其执行判决，但文某某均以无能力为由，拒不执行合作市人民法院的判决。为此2015年1月15日合作市人民法院以拒不执行判决、裁定为由对被告人文某某依法执行十五天的行政拘留处罚。经查明，2011年7月因房屋拆迁被告人文某某获得合作市羚璞小区楼房两套，价值51万元，其中一套楼房以21万元的价格出售，另一套自己居住，后于2011年12月4日又从居民杨某某手中以34.95万元的价格购得位于合作市团结新村的一处平房出租给他人收取房租，在文某某与其妻子白某某离婚诉讼中其将该平房故意隐瞒不报，后又称已将该房转让给其侄子文某甲，但证据不足，有转移财产的嫌疑。经查询被告人文某某虽然在银行账户上没有存款，但除房产外还有一辆五羊牌正三轮载货摩托车和一辆大运牌正三轮载货摩托车。综上，被告人文某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文某某供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在诉讼过程中故意隐瞒财产，有能力执行而拒不执行已经发生法律效力的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，起诉书指控的罪名成立，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人文某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人自愿认罪，其亲属积极支付白某某分割财产款及利息8万元，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁玉芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24736号
原告朱某某。
被告顾甲。
原告朱某某诉被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼。被告顾甲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1990年6月11日登记结婚，1991年1月17日生育一子名顾乙。婚后夫妻感情一度尚可。2004年始，被告有婚外情后，被告自2005年至2008年离家与原告分居。2008年至2013年中秋节期间，原、被告分分合合，但夫妻感情没有好转。自2013年中秋节被告又离家出走与原告分居至今，因被告对家庭及儿子不负责而导致夫妻感情破裂，故只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告在外所欠债务由被告承担清偿责任，房屋归原告及儿子所有。
被告顾甲未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的结婚证复印件等证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，1990年农历春节按习俗举行婚礼后共同生活，同年6月11日办理结婚登记，1991年1月17日生育一子名顾乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚好。近年来，因原告疑忌被告有婚外情，且原告自述被告在2013年中秋节离家出走与原告分居而导致夫妻感情破裂，故原告于2014年7月3日诉至本院，请求判令原、被告离婚。审理中，因被告未到庭应诉，本院未能查明原、被告目前的感情状况，且原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。
本院认为，原、被告系自主成婚，且婚后夫妻感情一度尚好，造成目前夫妻感情不和的主要原因是原告自述被告有婚外情所致。然根据原告自述的双方分居时间是在2013年中秋节至今，另由于被告未到庭应诉答辩，本院未能查明原、被告目前的夫妻感情是否已经破裂的状况，故只能依据原告自述的分居时间，确认双方感情没有彻底破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉请不予支持。但需指出的是，被告经本院合法传唤未到庭应诉，是被告自己对婚姻的不负责，由此产生的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00344-1号
原告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
被告：合肥爱心家庭用品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王婷，总经理。
被告：徐顺太，男，1975年5月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邱瑛，女，1975年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告四：合肥西源模塑科技有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陈及安，总经理。
被告五：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱建忠，总经理。
被告：陈及安，合肥西源模塑科技有限公司总经理。
被告：徐勤，女，1972年4月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王婷，职业不详。
本院根据原告安徽省广鑫融资担保有限公司的申请于2015年1月22日作出（2015）包民二初字第00344号民事裁定书，依法查封被告合肥爱心家庭用品有限公司、徐顺太、邱瑛、合肥西源模塑科技有限公司、合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、陈及安、徐勤、王婷银行账户上的存款1720399元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成和解，原告安徽省广鑫融资担保有限公司申请解除对被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司银行账户上的存款1720399元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 杨甫红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李林霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李时青（曾用名李时春），女，1947年7月3日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤夭子，女，1950年8月18日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毛召结，男，1947年7月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）易元旦，男，1961年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
再审申请人李时青因与被申请人汤夭子、毛召结、易元旦健康权纠纷一案，不服本院（2012）岳中民一终字第5号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李时青申请再审称：一、申请人伤情的扩大是因为被申请人没有按照（2000）岳中刑再终字第1号刑事附带民事裁定书将赔偿款3312元给申请人；二、证明损害扩大的鉴定是合法的；三、陈松柏的证言是真实的，法院应当采纳；四、申请人此次起诉依据的损害事实是1998年4月伤情的继续和扩大，申请人新的损害未包括在生效判决确定的后续治疗费中，请求启动再审程序。
本院认为，本案因菜地引发纠纷，李时青于1998年8月22日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求追究汤夭子、易元旦、毛召结刑事附带民事赔偿责任。经岳阳市岳阳楼区法院一审、本院二审和再审，判决汤夭子承担李时青包括后期治疗费在内的损失共计3312.7元，毛召结、易元旦不承担赔偿责任，且已执行终结。2010年4月2日李时青就同一损害事实，又向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉要求汤夭子、毛召结、易元旦赔偿其取出内固定所花费用及伤残赔偿金。根据查明的事实，李时青19**年受伤后，当时已经作出了法医鉴定，且预计了后期取内固定还需的费用1500元，李时青就该笔费用也已经获得了赔偿。现李时青又认为其伤情扩大并认为易元旦用锄头打伤了自己，要求汤夭子、毛召结、易元旦三人赔偿，其诉讼请求和事实理由均涵盖在原生效判决中，如果李时青认为原生效裁判确定的后段医疗费不当和出现新的证据证明原伤情不当，也应通过申诉等其他途径解决。故原一、二审法院认为李时青另行起诉不符合人民法院受理条件，裁定驳回起诉正确。
综上，李时青的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李时青的再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一四年三月十七日
代理书记员 付 妮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第167号
罪犯李春峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一〇年五月十四日作出（2010）钢刑初字第45号刑事判决，以被告人李春峰犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年十月十四日作出（2010）莱中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月12日起入监执行。本院于二〇一二年十一月三十日裁定减刑九个月，刑期至2017年1月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯李春峰，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分106.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次、表扬一次，嘉奖一次。积极缴纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李春峰服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李春峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初3078号
原告邓某某，男，1953年6月11日，住湖南省双峰县人。
被告朱某某，男，1954年7月8日，住湖南省双峰县人。
被告戴某某，男，1976年11月20日，住湖南省双峰县人。
本院在审理邓某某、朱某某、戴某某民间借贷纠纷一案中，原告邓建连于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杜响亮
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 娟
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6580号
原告临沂鸿辰门窗装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十路与水田路交汇处路北20米。
法定代表人徐进山，经理。
被告聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县博平镇东贾村南。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：临沂市淄博市张店区联通路90号。
本院在审理原告临沂鸿辰门窗装饰有限公司与被告聊城舜海物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临沂鸿辰门窗装饰有限公司自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓东
二〇一六年六月二十三日
书记员 夏子心
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初462号
原告：洛阳通宏石油机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：吕小芬，职务：董事长。
委托代理人：王占军，该公司职工。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
被告：西安丰汇测控工程有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人：贺小刚，职务：总经理。
委托代理人：何艳、陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
原告洛阳通宏石油机械有限公司诉被告西安丰汇测控工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳通宏石油机械有限公司委托代理人王占军、吕富平，被告西安丰汇测控工程有限公司的委托代理人何艳、陈彦玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳通宏石油机械有限公司诉称：原告与被告于2014年11月4日签订数字化抽油机买卖合同一份，约定被告购买原告CYJP5-2.5-18HF型号抽油机四台，每台单价为75000元，总价款为300000元，10%即30000元作为质保金，一年后付清。合同签订后，被告于2014年11月5日、11月7日两次支付货款210000元，尚欠60000元未付，原告按规定将四台抽油机送交被告后，但被告却不给付剩余的60000元，现一年多过去，被告既不付给剩余的60000元，也不付清质保金30000元，原告多次要求被告归还上述货款和质保金，但被告均借口推拖，不予归还。为维护原告的合法权益。请依法判定：1、依法判令被告偿还拖欠货款10万元；2、本案一切费用，由被告承担。
被告西安丰汇测控工程有限公司辩称：1、原告未按合同约定履行安装调试义务，给被告造成重大损失，经我方核算的损失额为125755.5元，这一数额远远高于原告起诉的货款数额。2、按照双方合同约定，在原告起诉时，甚至到今天开庭之日，质保金的返还未到合同约定的返还期限，即不满12个月，原告起诉要求返还质保金缺乏合同依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月4日，原告洛阳通宏石油机械有限公司与被告西安丰汇测控工程有限公司签订了《数字化抽油机买卖合同》一份，合同约定：被告西安丰汇测控工程有限公司购买制造商为延安石油机械厂的型号为CYJP5-2.5-18HF数字化抽油机4台。合同总价为300000元，合同成立原告开具17%的合同全额增值税专用发票，被告预付合同总金额的70%，即210000元；安装调试完毕，验收合格再付款20%，即60000元；质保期间，货物运转使用正常，10%的质保金30000元1年后付清。关于验收与安装调试，合同约定验收标准为符合中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（第一采油厂）验收标准。被告应在货到后2日内，确定验收日期，并提前1日通知出卖人，出卖人应委派人员参加验收。如果出卖人接到买受人通知后未按照通知确定的时间参加验收，视为已同意买受人单方进行验收并接受验收结果。如果买受人逾期未进行验收，视为已完成验收。8.1.2验收应依据本合同约定的相关要求和标准，如合同未明确约定的，按照合同法的有关规定办理。验收结果应经双方签字确认。8.1.3验收结果与合同约定不符，出卖人应付违约责任，因此造成的一切损失均由出卖人负责。8.2安装调试8.2.1出卖人应在验收后30日内完成对设备的安装与调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备正常运转。买受人在安装与调试过程中应提供必要的协助和配合。8.2.2安装工作完全符合合同要求和标准，并且单机试车成功，双方代表可在15日内现场签署安装竣工书。但不免除出卖人在安装调试过程中和质量保证期内所应承担的责任。8.2.3设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，即完成了对全部设备的最后验收。8.3在安装调试期间，如果出卖人提供的设备、材料有缺陷或由于出卖人技术人员的指导错误或出卖人提供的技术资料、图纸、说明书的错误造成买受人设备、材料损坏，出卖人应采取必要的补救措施，并赔偿买受人的损失。9、质量保证9.1质量保证期限自完成8.2.3约定事项之日起12个月。9.2质量保证期内，由于出卖人责任导致设备停用时，则质量保证期应按实际停用时间相应顺延。9.3出卖人同意将货款总额的10%即：人民币30000元（大写：叁万元整）作为质量保证金。质量保证期内，出现质量问题，出卖人不能按买受人的要求无偿返修或更换后质量仍不符合约定的质量，保证金将不再返还。9.4质量保证期满后，出卖人凭使用单位的验收意见和产品使用合格证明办理质量保证金的结算。质量保证金不计利息。9.5买受人派员或委托第三方建造机电设备，并不替代或解除出卖人对产品质量的责任。合同签订后，2014年11月5日，被告支付货款110000元，2014年11月7日，被告支付货款100000元。原告按照合同约定将4台抽油机设备运抵被告指定的现场后，被告没有按照双方所签订的买卖合同中的约定在货到后2日内确定验收日期，并提前1日通知出卖人。2015年1月10日，原、被告所签订合同中的4台抽油机设备安装完毕、开始正常运转。但被告未支付原告剩余货款60000元，质保金30000元也没有按时退换。原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《数字化抽油机买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效的合同，双方应严格按照合同约定履行。经原、被告确认，2015年1月10日，双方所签订买卖合同中的四台抽油机设备已经安装完毕，开始运转，故在此时被告应支付原告剩余货款60000元，并开始计算质保期至2016年1月9日止。现原告起诉请求被告支付剩余货款60000元及质保金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告起诉请求被告对剩余货款60000元从2015年1月10日开始按中国人民银行贷款利率支付利息和质保金30000元从2016年1月10日开始按中国人民银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称原告未按合同约定履行安装调试义务，经原、被告确认2015年1月10日四台抽油机设备已经安装完毕，开始运转，但被告2015年4月7日才通过邮件告知原告其所安装的六台抽油机安装现场存在的问题，且原告否认收到被告的邮件，故被告提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告西安丰汇测控工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳通宏石油机械有限公司剩余货款60000元及利息（利息从从2015年1月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、限被告西安丰汇测控工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告洛阳通宏石油机械有限公司质保金30000元及利息（利息从从2016年1月10日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回洛阳通宏石油机械有限公司的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。）
本案受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告西安丰汇测控工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨静静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第345号
申请执行人孙杰。
被执行人李世宾。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第549号民事调解书，于2013年4月17日向被执行人李世宾发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李世宾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将李世宾名下位于郑州市中原区须贾路X号院X号楼X单元X号（郑房权证号××）房屋所有权办理到孙杰（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年五月六日
书记员 李 飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00065号
申请执行人：童贤成，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄征，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路330弄33号303室。
本院作出的〔2012〕肥东民一初字第01827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄征至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖Ａ×××××小型汽车一辆登记在被执行人黄征名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄征所有的车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月二十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥东执字第00065号申请执行人：童贤成。被执行人：黄征。本院作出的（2012）肥东民一初字第01827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄征至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，皖A小型汽车一辆登记在被执行人黄征名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄征所有的车牌号为皖A2H0**小型汽车一辆。二、查封期间为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山书记员  崔 明
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第234号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯茂金，男，1980年8月16日出生，住泉州市泉港区。被执行人王玉香，女，1983年2月15日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行被执行人柯茂金、王玉香计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯茂金、王玉香于2008年2月18日登记结婚，于2009年3月22日生育第一胎男，于2014年10月27日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月31日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第649号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年3月31日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第649号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年4月3日送达被执行人柯茂金、王玉香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）152号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第649号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯茂金、王玉香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第649号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人柯茂金、王玉香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯茂金、王玉香逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱穗明，男，1960年10月23日出生，汉族，住广东省化州市，系死者朱俊祺之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兆娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省化州市，系死者朱俊祺之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三九脑科医院。住所地：广东省广州市白云区沙太南路***号。
法定代表人：单国心，该院院长。
委托诉讼代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。
再审申请人朱穗明、黄兆娟因与被申请人广东三九脑科医院（以下简称三九脑科医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱穗明、黄兆娟申请再审称：（一）死者死亡的真正过错责任在于三九脑科医院。1.医护职业人员没有医师职业证，是诊断不准、导致患者死亡的关键原因。2.三九脑科医院疏忽大意，对患者怠于抢救，是导致患者死亡的直接原因。3.三九脑科医院诊断不准，用药错误是导致患者死亡的根本原因。4.三九脑科医院在医疗程序等方面亦存在重大的明显过错。（二）一、二审法院违法采纳没有依法封存的病历内容作为判决依据，作出错误判决。（三）一、二审法院分配举证责任严重错误，三九脑科医院不能证明其行为与损害结果之间没有因果关系和不存在过错。综上所述，朱穗明、黄兆娟请求再审本案。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。本案审查的主要问题是：（一）三九脑科医院提交的病历能否作为本案定案依据；（二）患者的死亡结果与三九脑科医院的诊疗行为之间是否存在因果关系。
关于三九脑科医院提交的病历内容能否作为本案定案依据的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”朱穗明、黄兆娟对要求三九脑科医院封存病历及相关病历有被伪造、篡改嫌疑的主张，负有举证责任。朱穗明、黄兆娟虽提出相关病历内容涉嫌不真实的主张，却未提交证据证明，原审法院对此不予采信，并无不妥。
关于患者的死亡结果与三九脑科医院的诊疗行为之间是否存在因果关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任。本案应当由朱穗明、黄兆明举证证明三九脑科医院的医疗行为存在过错，及其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系。关于朱穗明、黄兆明主张医护职业人员没有医师职业证的问题，因其对三九脑科医院提交的相关医护人员的技术职称资格证书的真实性并无异议，故该理由不能证明三九脑科医院有过错。关于朱穗明、黄兆明主张三九脑科医院疏忽大意对患者怠于抢救的问题，和三九脑科医院诊断不准，用药错误是导致患者死亡的问题，以及三九脑科医院在医疗程序等方面亦存在重大的明显过错的问题，因朱穗明、黄兆明在本案中坚持不同意将三九脑科医院提交的病历作为鉴定材料，导致本案无法进行医疗损害鉴定，以确定三九脑科医院的诊疗行为是否存在过错及与患者死亡之间是否存在因果关系，对此朱穗明、黄兆娟应承担举证不能的后果。故朱穗明、黄兆娟要求三九脑科医院赔偿相关损失的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱穗明、黄兆娟的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 许东平
代理审判员 黄玉霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱穗明，男，1960年10月23日出生，汉族，住广东省化州市，系死者朱俊祺之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄兆娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住广东省化州市，系死者朱俊祺之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三九脑科医院。住所地：广东省广州市白云区沙太南路***号。法定代表人：单国心，该院院长。委托诉讼代理人：李立凯，广东永航律师事务所律师。再审申请人朱穗明、黄兆娟因与被申请人广东三九脑科医院（以下简称三九脑科医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱穗明、黄兆娟申请再审称：（一）死者死亡的真正过错责任在于三九脑科医院。1.医护职业人员没有医师职业证，是诊断不准、导致患者死亡的关键原因。2.三九脑科医院疏忽大意，对患者怠于抢救，是导致患者死亡的直接原因。3.三九脑科医院诊断不准，用药错误是导致患者死亡的根本原因。4.三九脑科医院在医疗程序等方面亦存在重大的明显过错。（二）一、二审法院违法采纳没有依法封存的病历内容作为判决依据，作出错误判决。（三）一、二审法院分配举证责任严重错误，三九脑科医院不能证明其行为与损害结果之间没有因果关系和不存在过错。综上所述，朱穗明、黄兆娟请求再审本案。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。本案审查的主要问题是：（一）三九脑科医院提交的病历能否作为本案定案依据；（二）患者的死亡结果与三九脑科医院的诊疗行为之间是否存在因果关系。关于三九脑科医院提交的病历内容能否作为本案定案依据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”朱穗明、黄兆娟对要求三九脑科医院封存病历及相关病历有被伪造、篡改嫌疑的主张，负有举证责任。朱穗明、黄兆娟虽提出相关病历内容涉嫌不真实的主张，却未提交证据证明，原审法院对此不予采信，并无不妥。关于患者的死亡结果与三九脑科医院的诊疗行为之间是否存在因果关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害赔偿纠纷案件中，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害后果之间存在因果关系，应当由患者一方承担相应的举证责任。本案应当由朱穗明、黄兆明举证证明三九脑科医院的医疗行为存在过错，及其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系。关于朱穗明、黄兆明主张医护职业人员没有医师职业证的问题，因其对三九脑科医院提交的相关医护人员的技术职称资格证书的真实性并无异议，故该理由不能证明三九脑科医院有过错。关于朱穗明、黄兆明主张三九脑科医院疏忽大意对患者怠于抢救的问题，和三九脑科医院诊断不准，用药错误是导致患者死亡的问题，以及三九脑科医院在医疗程序等方面亦存在重大的明显过错的问题，因朱穗明、黄兆明在本案中坚持不同意将三九脑科医院提交的病历作为鉴定材料，导致本案无法进行医疗损害鉴定，以确定三九脑科医院的诊疗行为是否存在过错及与患者死亡之间是否存在因果关系，对此朱穗明、黄兆娟应承担举证不能的后果。故朱穗明、黄兆娟要求三九脑科医院赔偿相关损失的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱穗明、黄兆娟的再审申请。审 判 长  佘琼圣代理审判员  许东平代理审判员  黄玉霞二〇一七年十月二十六日书 记 员  彭 群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1072号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：李小兵，男，1968年12月4日出生，满族，住河北省遵化市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1072号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。主要负责人：赵健，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：李小兵，男，1968年12月4日出生，满族，住河北省遵化市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2154号
申请人：曹向阳，男，1973年8月10日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：庄平，女，1975年5月15日生，汉族，住邳州市。
曹向阳与庄平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为46169.5元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。
4、向申请人委托代理人告知本院多次寻找被执行人均未发现其下落，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
5、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执2154号申请人：曹向阳，男，1973年8月10日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：庄平，女，1975年5月15日生，汉族，住邳州市。曹向阳与庄平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月6日立案执行，立案标的为46169.5元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆信息。4、向申请人委托代理人告知本院多次寻找被执行人均未发现其下落，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月三日书记员  杨尚超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1561号
申请执行人连树清。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰，该公司总经理。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢有限公司给付申请人工资4495.56元，案件受理费30元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人东港市东洋不锈钢有限公司财产正在被法院拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙美艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初781号
原告：何维清，男，汉族，1969年4月1日出生，个体，住定西市安定区。
被告：广东水电二局股份有限公司甘肃省引洮供水二期工程总干渠施工地1标段项目经理部。
住址：甘肃省定西市安定区凤翔镇景家店村马家山社。
负责人:赵鑫，该项目部经理。
委托诉讼代理人：王永伟，男，汉族，1978年9月25日出生，住广东省增城市。
被告：广东水电二局股份有限公司。
住址：广东省广州市增城区广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20屋。
法定代表人：朱丹，该公司董事长。
原告何维清与广东水电二局股份有限公司甘肃省引洮供水二期工程总干渠施工地1标段项目经理部、广东水电二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告何维清于2018年3月6日以提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许何维清撤诉。
案件受理费3834元，因撤诉减半收取1917元，由何维清负担。
审判员 雷 云
二〇一八年三月六日
书记员 朱冬霞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第245号
申请执行人周保凤。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
周保凤与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠周保凤工资2000元，于2015年1月13日前给付，案件受理费25元由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8128号
原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。
法定代表人：丁山华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马裕华，该公司员工。
被告：江苏联安电气科技有限公司，住所地江苏省海安县海安镇陈巷村13组。
法定代表人：顾文峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：翁德云，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）与被告江苏联安电气科技有限公司（以下简称联安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告上上公司委托诉讼代理人马裕华，被告联安公司委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上上公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告货款464461.97元，并承担逾期付款利息损失暂定56038元（按月息1.5%，自2016年5月1日起，按实际欠款分段暂计算至起诉之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告将逾期付款利息起止时间明确为：自2016年5月11日起至实际还清之日止。事实和理由：2015年12月9日、2015年12月20日，原、被告分别签订了电缆买卖合同各一份，约定被告向原告购买多种规格的电力电缆，并对数量、单价等事项作出约定。合同签订后，原告依约向被告供货，被告先后支付了部分货款。2016年4月25日，双方签订《补充协议》一份，对双方合同履行情况进行结算，被告尚应支付原告货款914461.97元。后被告仅于2016年6月12日、8月25日分别支付了40万元、5万元，余款464461.97元经原告多次催要未付。
被告联安公司辩称，原告供应电缆存在质量问题，原告要求被告支付余款没有依据；原告主张逾期利息过高且于法无据。
经审理查明：2015年12月9日、2015年12月12日，原、被告双方签订电缆《采购合同》各一份，约定由原告向被告供应电缆（型号规格、数量及单价在合同中予以约定），合同价款分别为8934684.3元、107211.6元。付款方式为：合同签订后预付合同总价的20%作为定金，发货前付发货金额的30%，分批货到现场验收合格（验收时间为1周）1个月内付货款金额30%，货到三个月内付清余款。逾期付款每延迟一天按合同金额的千分之一支付违约金。合同签订后，原告向被告依约交付电缆，被告陆续支付部分货款。
2016年4月27日，经双方协商一致，达成《补充协议》一份，约定截止2016年4月25日，案涉两份合同，原告分别供应电缆货款为3907250.37元、107211.6元，合计4014461.97元，被告共支付货款310万元。因被告客户技术图纸有大量变更，余下电缆规格数量变化大，补充约定：1、2015年12月9日签订的合同项下的未供应电缆不再履行，标的额变更为3907250.37元；2、被告在本补充协议签订之日起两个星期内支付给原告已供应电缆余款914461.97元，双方结清所有往来。补充协议签订后，被告分别于2016年6月7日支付40万元、2016年8月24日支付5万元，其余464461.97元未支付。
庭审中，被告辩解原告供应货物存在质量问题，付款条件未成就，但未提供相应证据，并认为原告主张的逾期付款损失过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。而原告不予认可其货物存在质量问题。
以上事实，有原告提供的买卖合同、补充协议，被告提供的收据等证据及双方当事人的庭审陈述附卷作证。
本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，原告作为出卖人已按约履行交付货物的义务，被告作为买受人应依约支付对价；双方履行合同过程中达成的变更原合同条款的约定，应按照变更后的合同条款履行权利义务。逾期支付价款的，被告应依约承担违约责任。原告主张要求被告支付余款464461.97元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，结合原告的实际损失及被告要求调整的意见，依法认定为：自2016年5月12日起至2016年6月6日止，以914461.97元为基数；自2016年6月7日起至2016年8月23日止，以514461.97元为基数；自2016年8月24日起至实际付清之日止，以464461.97元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算。被告辩解付款条件不成就的意见，没有依据，本院不予支持。被告辩称，原告所提供货物存在质量问题，原告对此予以否认，而被告亦未能提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏联安电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏上上电缆集团有限公司货款464461.97元及逾期付款损失（自2016年5月12日起至2016年6月6日止，以914461.97元为基数；自2016年6月7日起至2016年8月23日止，以514461.97元为基数；自2016年8月24日起至实际付清之日止，以464461.97元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。
二、驳回原告江苏上上电缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9005元，减半收取4502.5元，财产保全费3120元，合计7622.5元，由被告江苏联安电气科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9005元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳市支行营业部。
审判员 刘金文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 郁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2188号
原告李万如。
被告朱岚岚。
原告李万如与被告朱岚岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万如、被告朱岚岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万如诉称，原、被告系同事关系。2000年6月至2002年3月，被告以家庭急用为由分四次向原告借款5万元。后于2003年5月、2004年1月分别归还2100元、700元。余款经原告催要至今未归还。现请求法院判决被告朱岚岚归还借款47200元并承担本案诉讼费。
被告朱岚岚辩称，原、被告原系很好的朋友关系。这钱以前是原告通过被告我借给吴铁明的，借款期间被告我并没有谋利，约定的都是每月二分息。后来吴铁明没有按时还款，被告我就向原告出具借条承担了该债务。原告也知道被告我出售了房屋归还其他人借款的事实，加上被告我身体不好，就没有催要该借款。4000元、8000元的借条中应该有部分结算的利息，不全是借款本金。对还款数额无异议，被告我以前曾要以自己的手饰折抵借款，原告碍于情面没有同意收。被告我同意身体好了以后打工挣了钱后归还原告上述借款。
经审理查明，被告朱岚岚与原告李万如系同事关系。2000年9月1日、同年10月10日、2001年10月20日，被告朱岚岚向原告李万如分别借款15000元、4000元、8000元，在收到借款后，被告朱岚岚分别于当日向原告李万如出具了借条各一份。被告朱岚岚于2002年3月17日向原告李万如重新出具了借款数额23000元的借条一份。
2003年5月3日、2004年1月21日，被告朱岚岚分别归还原告李万如借款2100元、700元。余款47200元经原告催要，被告至今未归还。原告李万如遂于2016年3月16日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告李万如提供的被告朱岚岚签名出具的借条四份等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李万如与被告朱岚岚之间民间借贷关系，有被告朱岚岚签名的借条等证据予以证实。原告李万如已履行了交付借款的义务，原、被告之间借款合同关系成立，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的借款合同关系。被告朱岚岚抗辩认为有两借款出具的张借条中包含利息，但庭审中未能提供证据予以证实，且原告并未主张利息，即使借款中包含利息也不影响实际给付数额，故本院对被告该抗辩理由不予采信。原告主张被告归还借款47200元，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱岚岚在经原告李万如催要后在合理期限内仍未履行归还借款的义务，应对本起纠纷承担全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱岚岚于本判决生效后十日内返还原告李万如借款47200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元（原告李万如已预交），减半收取，由被告朱岚岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1318号
原告：付元举，男，1953年7月10日生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师，特别授权。
被告：谢士明，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省临沭县，
被告：卓洪荣，成人，住临沂市罗庄区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：孙建波，本公司职工。
原告付元举与被告谢士明、卓洪荣、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告付元举于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
付元举向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告付元举驾驶电动自行车沿湖北路由西向东行驶至高新区湖西路与湖北路交汇时，与谢士明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，导致原告车辆受损、受伤住院治疗的交通事故。鲁Ｑ×××××号小型汽车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付元举撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费320元，由原告付元举负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 今
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00063号
申请执行人尹某某，1955年8月11日生，满族，农民，住黑山县大虎山镇。
被执行人杨某某，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住黑山县段家乡。
本院在执行上列双方当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑虎民初字第00702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 刘楠
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-5号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年四月二十日
书记员 王高亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1410号
原告：蒋培祥，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈文毕，安徽明锐律师事务所律师。
被告：吴芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蒋培祥诉被告吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员张业顺适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋培祥及其委托代理人陈文毕到庭参加了诉讼。被告吴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋培祥诉称：被告以做生意资金周转为名，于2014年5月28日，向原告借款现金40000元，交付款项时同时出具借条，并约定月息1.5％，使用时间半年，还款期到后，被告以本金继续使用为由，仅支付约定利息3600元，并于2014年12月1日对上述借款更换借条，使用时间半年，2015年6月1日，被告又以同样理由，支付利息3600元，本金继续使用，再次更换借条，重新约定利息仍为1.5％，并以自有购房合同做抵押，直至还清欠款，现借款时间已有一年有余，原告多次主张还款，被告以各种理由推托还款时间，故诉至法院请求：1、被告偿还原告借款本金40000元、利息7800元，暂计算至2016年7月1日，实际应按月息1.5％计算至偿还之日）。
吴芳未到庭、亦未到庭举证、质证。
经审理查明：2014年5月，吴芳以做生意资金周转为由向蒋培祥借款40000元，口头约定利息1.5％，借期半年，吴芳按照口头约定支付半年利息，后吴芳要求继续用本金为由，2014年12月1日吴芳给蒋培祥出具借条一张载明“今借蒋培祥人民币肆万元正（￥40000）利息1分五厘，使用时间半年2014年11月29日-2015年5月28日借款人：吴芳14.12.1”。到期后吴芳又按时给付了半年利息。2015年6月1日吴芳再次要求继续使用本金，又重新出具借条一张载明“今借蒋培祥人民币肆万元正（￥40000元）利息1分五厘，使用时间从2015年6月1日计起，在此期间以吴芳的房屋合同抵押作为依据，直止还清欠款，归还吴芳购房合同，以此为据，借款人：吴芳2015年6月1日。”2015年6月1日后吴芳偿还蒋培祥利息1700元，蒋培祥认可吴芳偿还的1700元为三个月利息。
以上事实，有身份证、户籍证明、借条、购房合同复印件、对账单、存折复印件、证人证言、庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蒋培祥和被告吴芳的借条，确认了借款的事实、数额，原告蒋培祥和被告吴芳之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告吴芳作为借款人理应偿还借款40000元。原告蒋培祥主张利息7800元，暂计算至2016年7月1日，实际应按月息1.5％计算至偿还之日，经审查，原告蒋培祥主张的利息应当按照借款本金40000元从2015年9月2日起按照月息1.5％计算到还清时止。被告吴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋培祥借款本金40000元及利息（按照借款本金40000元从2015年9月2日起按照月息1.5％计算到还清时止）；
二、驳回原告蒋培祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取498元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张业顺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 房 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第959号
申请执行人滕利均，市民。
被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。
法定代表人缪惠明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院于二○一三年七月十五日作出的（2013）菏民一终字第365号民事判决书，于同年8月5日向被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司至今未履行。
查明本院于同年5月21日作出（2012）菏牡民初字第1937-3号民事裁定书，继续冻结了蚌埠市政达房地产开发有限公司在银行的存款。本院现应解除对该存款的冻结并划拨该存款至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一．解除对被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在徽商银行蚌埠大庆支行存款750000元的冻结；
二、划拨被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司在徽商银行蚌埠大庆支行的存款62160元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年八月二十日
书记员 焦世虎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第232-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人黄朝水，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王志宏，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人黄朝水、王志宏征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第206号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第206号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李裕鹏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1106号
申请执行人：大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行，住所地：大连保税区。
经营者：尹作飞，男，1981年7月14日生，汉族，住大连保税区。
委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人：郑天明，男，1964年11月25日生，汉族，住大连保税区。
在本院执行申请执行人大连保税区亮甲店街道鑫鑫汽车配件商行与被执行人郑天明买卖合同纠纷六案中，被执行人郑天明下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 彬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5590号
原告：王玉云，女，土家族，1966年12月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：郭敦品，男，土家族，1959年6月18日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告王玉云诉被告郭敦品追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，2017年12月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉云撤回起诉。
案件受理费5元，本院决定免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张娜
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第16号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人高荣，男，汉族，1981年12月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人史金秀（被申请人高荣之妻），女，汉族，1980年10月出生，初中文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2013年8月20日作出的社抚费征字（2013）第69号社会抚养费征收决定，认定被申请人高荣、史金秀夫妻于2012年11月25日计划外生育第二个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费27115元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第二个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2013）第69号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人高荣、史金秀承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第100号
罪犯刘武，河南省禹州市人，现在河南省某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年4月7日作出（2011）禹刑初字第75号刑事判决，认定刘武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月22日起至2020年12月21日止。判决生效后，于2011年4月21日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯刘武入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1999年2月2日晚上11时许，该犯伙同�人预谋后，到禹州市文殊镇彭台村4组董某家，采用威胁手段将董某家3头牛和1头驴抢走，共计价值4000余元。该犯系共同犯罪。
罪犯刘武服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月15日获得表扬；2013年3月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2014年3月10日获得表扬；2014年9月10日获得表扬；2015年2月10日获得表扬；2012年5月15日获得记功。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案�证。
本院认为，罪犯刘武入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第941号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某（绰号“老包”），无业。2015年9月16日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2015年9月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月1日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月下旬，被告人黄某在其位于台州市椒江区东安小区1幢1单元301室的暂住处先后2次容留了张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
同年9月10日下午，被告人黄某出资在台州市椒江区国贸宾馆登记了8402房间，并于当晚容留了张某甲在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年9月15日16时许，被告人黄某在台州市椒江区中山西路金雷网吧被台州市公安局开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、李某、张某乙、田某的证言，旅馆住宿人员登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月二十一日起至二〇一六年二月二十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00004号
上诉人（原审原告）李宗琼，女，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）谢胜安，男，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。特别授权。
上诉人李宗琼因身体权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宗琼、被上诉人谢胜安及委托代理人马贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李宗琼系和平村村民，其住巫山县骡坪镇仙峰村一社。黄克香与李宗琼系弟媳关系，且为邻居。谢胜安系修建渝宜高速楚阳路段的总负责人。谢胜安为了修建渝宜高速公路楚阳连接点互通路段时，需在黄克香房屋边施工挖基槽（在征收范围内），双方多次发生纠纷，经当地政府协商未果。2013年7月9日09时许，黄克香见施工方在其房屋边挖基槽，便进入警戒线内的施工现场阻止对方施工时，谢胜安出于安全考虑叫人（基本身份情况不明确）将黄克香带出施工区域时，双方发生抓扭，李宗琼见状亦前往警戒线内的施工现场阻止对方施工时，其与谢胜安叫的人发生抓扭，李宗琼在抓扭中受伤。在当地村卫生室治疗，未提供正式的医疗费发票。现无法查明直接与李宗琼发生身体接触的人的基本身份情况。
李宗琼一审起诉称，黄克香系我的弟媳，且为邻居。被告谢胜安系修建渝宜高速楚阳路段的总负责人。其为了修建渝宜高速楚阳连接点互通路段时，需在黄克香房屋边施工挖基槽，但影响了其房屋的安全，并给带来出行不便，双方多次发生纠纷，经当地政府协商未果。2013年7月9日09时许，黄克香见施工方在其房屋边挖基槽，便前去阻止对方施工时，与谢胜安叫的人发生抓扭，李宗琼见状便前往警戒线内进行劝阻时，亦被谢胜安叫的人致伤，经当地村卫生室治疗，开支医疗费1954元。现李宗琼要求李宗琼赔偿医疗费1954元、精神损害抚慰金10000元，各项损失合计11954元。
谢胜安一审答辩称，谢胜安未致伤李宗琼，亦未叫人致伤李宗琼，不是适格的被告。李宗琼进入施工方正常的施工范围内阻工，其受伤是自身过错造成，施工方无过错，不应承担赔偿责任。医疗费、精神损害抚慰金不应支持。
一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。李宗琼与谢胜安因修建公路的施工问题发生纠纷，双方均未采取合法有效途径解决，李宗琼进入警戒线内的施工现场阻止被告施工，扰乱了李宗琼的正常工作秩序，李宗琼应自行承担主要责任。谢胜安在明知叫人将李宗琼带出施工区域时，有可能会发生抓扭的情况下，仍叫人将李宗琼带出施工区域，导致李宗琼受伤的损害后果，谢胜安应承担次要赔偿责任。
李宗琼主张的医疗费，未提交充分的证据证实，一审法院不予支持。李宗琼主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，一审法院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李宗琼的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由李宗琼负担160元，谢胜安负担40元。
李宗琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判谢胜安赔偿李宗琼医疗费1954元、精神抚慰金10000元。事实和理由：李宗琼是劝他们的，他们就打上诉人，谢胜安应承担全部责任。医疗费医生出具了条子，原判未认定李宗琼的医疗费错误。精神抚慰金应该支持。
谢胜安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审审理过程中，李宗琼提交了巫山县县乡新型农村合作医疗专用处方笺5张和医生出具的证明一份，拟证明李宗琼的医疗费有1954元。谢胜安质证认为，根据处方笺的名字新型农村合作医疗专用处方笺，相应的费用应该是通过医保进行报销了的，且对处方笺的真实性无法核实，也不是新证据。本院审查认为，上述处方笺和医生出具的证明均系事后补开，李宗琼未提供发票或收据佐证，且处方笺最早的时间离双方纠纷已一月，故本院对李宗琼二审中提交的处方笺和证明不予采信。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人李宗琼在一审中主张其医疗费有1954元，提交了处方笺（654元），在二审中提交处方笺（1320元）和医生证明654元已全部付清。因李宗琼未提交医疗费发票或收据佐证，且处方笺最早的时间离双方纠纷已一月，故其主张的医疗费1954元原判未予认定并无不当。李宗琼未提交证据证明其因本次纷造成其精神受到损害，故对其主张精神抚慰金10000元的请求本院不予支持。综上，李宗琼的上诉理由不能成立根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人李宗琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 刘 康
审判员 刘 明
二〇一五年三月二十日
书记员 陈秋冰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更419号
罪犯张春龙，男，1975年4月11日出生，汉族，吉林省双辽市人，2011年11月17日，吉林省双辽市人民法院作出（2011）双刑初字第153号刑事判决，认定罪犯张春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加刑:罚金18万元,缴纳1万元。判决发生法律效力后，于2012年1月15日交付执行。刑期从2011年3月11日起至2024年3月10日止，于2014年11月13日减刑1年，2016年7月5日减刑10个月，刑期至：2022年5月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。日常消费较高，罚金缴纳较少，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑8个月（刑期至二〇二一年九月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初687号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人朱永芬。
被告王奎英。
被告谭文英。
被告刘本力。
原告东丰县农村信用合作联社与被告王奎英、谭文英、刘本力金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永芬及被告王奎英、谭文英、刘本力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社起诉称：2013年12月23日，被告王奎英在我社借款3万元，三被告与我社签订了贷款联保借款合同，借款利息为月利率9.25‰，逾期加收50%罚息，还款日期为2014年12月22日。贷款到期后，经我社多次催要无果，现要求被告王奎英偿还借款本金3万元及利息，并要求被告谭文英、刘本力承担连带保证责任。
被告王奎英答辩称：2013年12月23日，银海军找我到镇郊信用社去给他贷款，到了信用社工作人员拿合同让我签字，我就签字了。后来到一楼我取钱时候又签了一个贷款凭证，当时谭文英和刘本力也去了，也在合同签字了。在一楼取钱时，银行柜台将钱给我了，我将3万元交给了银海军，这笔钱是农业专项贷款，信用社明知道不是我本人用款，还给银海军贷款，信用社有责任，我不同意还款。
被告谭文英答辩称：2013年12月23日我和刘本力、王奎英到了信用社二楼办理手续，当时是银海军用车拉我们去的。我是给银海军贷款没有给王奎英担保，所以不同意承担保证责任。这笔钱是农业专项贷款，信用社明知道不是王奎英本人用款，还给银海军贷款，信用社有责任，我不同意还款。
被告刘本力答辩称：2013年12月23日我和谭文英、王奎英到了信用社二楼办理手续，我是给银海军贷款没有给王奎英担保，所以我不同意承担保证责任。这笔钱是农业专项贷款，信用社明知道不是王奎英本人用款，还给银海军贷款，信用社有责任，我不同意还款。
经审理查明，2013年12月23日，原告东丰县农村信用联社与被告王奎英、谭文英、刘本力签订了《农户联保借款合同》。合同约定，被告王奎英向原告借款3万元用于购买生产资料，借款利息为基准利率上浮85%，逾期罚息为贷款利率的50%，还款日期为2014年12月22日，三被告相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告王奎英向原告领取借款，并在贷款凭证上签字，贷款凭证上标明的借款利息为月利率9.25‰。借款到期后，被告王奎英未向原告偿还款，现原告诉讼来院要求三被告偿还借款本息。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、三被告签字的农户联保借款合同一份，被告王奎英对该证据的真实性无异议，但称没有借款，不同意还款；被告谭文英对该证据的真实性无异议，但称王奎英没有用款，不同意承担保证责任；被告刘本力对该证据的真实性无异议，但称王奎英没有用款，不同意承担保证责任。
证据二、王奎英签字的贷款凭证一份，三被告均无异议。本院认为，被告王奎英、谭文英、刘本力与原告东丰县
农村信用合作联社签订农户联保借款合同后，王奎英从原告处领取了借款3万元，则原告与被告王奎英与之间的借款合同关系成立、有效，被告王奎英应当依照合同约定向原告偿付借款本息，被告谭文英、刘本力也应当按照合同约定承担连带保证责任。三被告称原告知道不是王奎英用款，是给银海军贷款，所以不同意还款，因未向本院提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奎英于本判决生效后立即偿付原告东丰县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2013年12月23日至2014年12月22日按照月利率9.25‰计算利息，从2014年12月23日开始至本判决生效时止按照月利率13.875‰计算利息），被告谭文英、刘本力承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费786元（原告垫付），由被告王奎英负担，被告谭文英、刘本力承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苑莲月
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初348号
原告赵某。
被告郭某。
本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一六年四月二十二日
书记员 王佳蓉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初348号原告赵某。被告郭某。本院在审理原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。审判员 贾 赟二〇一六年四月二十二日书记员 王佳蓉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1711号
罪犯鲍青格乐，男，1988年9月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2006年10月20日作出（2006）科刑初字第300号刑事判决，以被告人鲍青格乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月。并处罚金人民币3千元（已缴纳），附带民事赔偿1962元（履行1900元）。2009年经通辽中级人民法院减刑4个月。刑期自2005年12月29日起至2017年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年1月至2015年8月记功6次。2015年3月、4月记单向功2次。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯鲍青格乐在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，但考验期内有违纪行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍青格乐的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 金 龙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第29号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人王静静，系该公司员工。
委托代理人郭慧娟，系该公司员工。
被告康师傅（天津）饮品有限公司。
法定代表人张百清。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，总经理。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告康师傅（天津）饮品有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告康师傅（天津）饮品有限公司、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 高 婕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第41号
原告：实事××建设工程有限公司，住所地：浙江省×
×城东街道总商会大厦××室。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈甲。
原告实事××建设工程有限公司与被告陈甲民间借贷纠
纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案，依
法由审判员肖瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托
代理人孙某某，被告陈甲到庭参加诉讼。2010年6月1日，原、
被告双方申请庭外和解期限30日，但到期未达成和解协议。本
案现已审理终结。
原告实事××建设工程有限公司起诉称，2008年1月27日
，被告为支付其所承包施工项目的农某某工资，向原告借款，
出具借条一份，明确借款金额以原告实际支付数额为准，借款
期限三个月，利息按月息百分之一点五计算。此后，原告将借
款920000元提供给被告用于支付农某某工资，该笔借款的数额
已在2008年3月26日原、被告签订的协议书中得到认可。但期
限届满后，被告并未按时履行还款义务。现起诉请求判令被告
立即归还借款920000元，支付利息358800元（按月息百分之一点五计算，暂算至2010年3月28日，此后另计）。
原告向本院提供如下证据：由被告于2008年1月27日所出
具的借条一份，及浙江实事建筑工程有限公司与被告于2008年
3月26日所签订的协议书一份，以证明上述诉称事实。
被告陈甲辩称，三门大速厂项目工程系原告承接后要求
被告去担任项目经理的。工程刚开始，被告已垫资六十余某某
。因建设单位未拨款，而年底农某某要求支付工资，就由原告
来垫付，原告却要求被告出具借条，这笔钱是全部用于支付农
某某工资的。后来，该工程因建设单位不下拔工程款，被告退
出施工，转由其他人施工，原、被告双方曾签订协议商定如何
进行结算，但至今未予结算。原告不但对被告所做的工程造价
未予结算，垫资六十余某某未拿回，连被告当时放在工地的所
有施工设备都给原告使用，至今未取回，且均被转卖掉，被告
为此工程损失很大。对此项目，原告应向被告支付款项，现原
告反而起诉被告，实属无理。本案92万元系用于支付农某某工
资，并非被告个人借款，现被告不同意付款。
案经审理，对原告所提供的证据，被告质证意见同上述
答辩意见，认为虽真实，但非被告个人借款，不应该由被告个
人归还，而应在结算工程款之后多退少补。本院认为，原告所
提供证据真实、合法，且与本案争议存在关联性，可作为认定
本案纠纷基本事实的依据，对能否证明原告主张的双方之间借
贷关系，本院在后文某阐述。
综上，本院确认本案基本事实如下：浙江实事建筑工程
有限公司（于2008年6月6日变更登记为实事××建设工程有限公司）因承包建设中国大速电机有限公司（三门县）厂房甲，
于2007年12月24日确定被告陈甲为项目施某某包人，双方订立
项目施工内部承包合同。在该项目施工过程中，因工程项目年
底支付农某某工资需要，被告于2008年1月27日向原告出具一
份借条，借条载明“兹向浙江实事建筑工程有限公司借到人民
币计捌拾万元整（以实际支付数额为准），以用于三门大速厂
房乙农某某工资。借款期限为三个月，利息按月息百分之一点
五计取。特此立据，以作为凭”。被告出具借条后，原告向劳
动部门支付了农某某工资。后被告因故退出该工程施工，双方
于2008年3月26日签订了一份关于解除内部承包合同关系，进
行有关工程结算的协议书，该协议其中明确确认原告已为被告
垫付人工费920000元。此后，被告退出该工程施工，但除该份
协议外，双方未再进行结算。
本院认为，本案争议的焦点主要是讼争的920000元是否
构成原、被告之间的借贷关系，被告是否应归还该920000元。
首先，对民间借贷关系是否成立，人民法院应从借贷合意及实
际交付二方面进行审查确定。本案争议款项，虽用于因原、被
告之间的建设工程项目施工内部承包关系所涉施工过程中农某
某工资，不属被告其他个人用途，但有被告向原告出具的借条
为凭，借条中约定还款期限并利息，借贷意思表示明确，因此
种情况建立借贷关系不违反法律规定；从款项交付来看，借条
与其后双方所订解除内部承包关系的协议内容相印证，原告已
为被告垫付人工费人民币920000元，所以该借条中所约定的款
项已实际交付，数额确定，应认定为920000元。其次，从争议的救济途径来分析，争议借款虽与双方之间的项目施工内部承
包关系存在关联，借款确实用于施工项目的人工工资，但内部
承包关系与借款关系分属不同法律关系，双方签订过解除协议
，被告主张讼争借款应在工程款结算中抵扣，并非解决纠纷的
唯一途径，被告对工程施工过程中的工程款及其他投入的结算
可以以该解除协议等为据另行结算，并不缺乏救济途径。综上
，原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款，按
约支付利息之诉，于法有据，应予支持。被告关于因争议借款
用于承包项目的农某某工资，不构成借贷关系的辩称，与合同
约定不符，本院不予采信。关于利息之诉，因借条约定与实际
交付款项时间存在不一致，应以双方确认即原、被告签订解除
内部承包关系的协议时间为准，不能以原告起诉的以借条落款
时间为据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈甲归还原告实事××建设工程有限公司借款92000
0元，支付利息（自2008年3月26日起按月利率15‰，计算至判
决确定给付之日），款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16309元，减半收取8154.5元，由被告陈
甲承担。款由原告实事××建设工程有限公司垫付，被告陈甲
在给付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年七月二十三日
书记员 陈彦
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00149号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1969年11月20日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，个体驾驶员，住霍山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月23日经霍山县人民检察院批准，由霍山县公安局执行逮捕，2015年2月6日经霍山县公安局决定取保候审。霍山县人民法院于2015年4月14日决定对其取保候审，同年5月6日决定对其逮捕，5月11日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人殷某某犯交通肇事罪一案，于2015年5月6日作出（2015）霍刑初字第00033号刑事判决。原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人殷某某，征求了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月12日9时45分，被告人殷某某持A2E型机动车驾驶证驾驶皖N×××××号重型普通货车沿X070线由东向西行驶。行至X070线6KM＋500M处，超越被害人陈某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，两车发生刮碰，造成陈某某、雷某某被该车碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，殷某某驾车驶离现场，于次日被公安机关查获。霍山县公安局交管大队霍公交认字（2014）第00222号《道路交通事故认定书》认定：殷某某负本起事故全部责任。
另查明：2015年2月4日，被告人殷某某与两被害人近亲属分别达成协议，由被告人殷某某赔偿两被害人近亲属各项经济损失，两被害人近亲属分别出具谅解书，表示鉴于殷某某自愿认罪并已道歉，对殷某某的犯罪行为均予以谅解，请求对殷某某从轻或免除处罚。
原审法院依据六安市人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案说明，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，证人叶某、田某某、项某某、李某某、余某水、金某生等人证言，被告人殷某某供述等证据证明上述事实后认为：被告人殷某某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，殷某某与两被害人近亲属达成了和解协议，两被害人近亲属请求司法机关对殷某某从轻或免除处罚，依法对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人殷某某上诉称：上诉人积极赔偿受害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解；上诉人家庭经济困难，妻子无业，上诉人是家中的全部经济来源；上诉人积极主动配合司法机关处理案件，当庭认罪。原审判决量刑过重，请求撤销原判，依法改判缓刑。
辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，上诉人殷某某在原审开庭审理过程中亦无异议，二审期间上诉人殷某某及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人殷某某违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且犯罪情节特别恶劣。原审判决根据上诉人殷某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，认罪、悔罪等情节已依法对其减轻处罚。现上诉人殷某某及其辩护人认为原审判决量刑过重，要求撤销原判，适用缓刑的理由，无事实和法律依据，其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6589号
原告：张喜晨，男，1956年12月6日生，汉族，住荥阳市。
被告：王建伟，男，1968年6月5日生，汉族，住荥阳市。
被告：王瑞奇，男，1957年1月11日生，汉族，住郑州市。
原告张喜晨与被告王建伟、王瑞奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49465元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系长期业务关系。2000年4月份，被告购买原告的阀门，价款共计49465元，原告经数年催要无果。2016年9月12日，二被告向原告出具证明，称此笔款项客户未给他们，他们也无力偿还，并向原告出具保证书，两人各付1万元，算结清账款。因二被告至今未还款，故诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，原告张喜晨曾于2017年3月6日以相同的事实和理由对被告王建伟、王瑞奇提起诉讼，本院已作出（2017）豫0182民初1611号生效判决，现张喜晨就已经提起诉讼的事项在裁判生效后重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告张喜晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年十一月一日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初6589号原告：张喜晨，男，1956年12月6日生，汉族，住荥阳市。被告：王建伟，男，1968年6月5日生，汉族，住荥阳市。被告：王瑞奇，男，1957年1月11日生，汉族，住郑州市。原告张喜晨与被告王建伟、王瑞奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款49465元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系长期业务关系。2000年4月份，被告购买原告的阀门，价款共计49465元，原告经数年催要无果。2016年9月12日，二被告向原告出具证明，称此笔款项客户未给他们，他们也无力偿还，并向原告出具保证书，两人各付1万元，算结清账款。因二被告至今未还款，故诉至法院，请求处理。本院经审查认为，原告张喜晨曾于2017年3月6日以相同的事实和理由对被告王建伟、王瑞奇提起诉讼，本院已作出（2017）豫0182民初1611号生效判决，现张喜晨就已经提起诉讼的事项在裁判生效后重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张喜晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一七年十一月一日书记员  任一平
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执9号
申请执行人黄杰保。
被执行人何孟杰。
依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第385号民事判决书，何孟杰应给付申请人43420.03元。因被执行人住所地在桂林市平乐县平乐镇民益村委浦地村16号，属平乐县法院管辖。本院已委托平乐县人民法院代为执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第385号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃素凤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3870号
上诉人（原审原告）聂庆海，男，1952年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市国土资源局浦口分局，住所地南京市浦口区文德路18号区委旁。
法定代表人刘勇，该局局长。
被上诉人（原审被告）浦口区江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路*号。
法定代表人曹原，该办事处主任。
上述两被上诉人的共同委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
上诉人聂庆海因与被上诉人南京市国土资源局浦口分局、浦口区江浦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人聂庆海、被上诉人南京市国土资源局浦口分局、浦口区江浦街道办事处的共同委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂庆海原审起诉称，2011年3月聂庆海被江浦街道征地拆迁，同年10月搬离原地，当时按浦政发（2004）107号开展拆迁工作的，接着又下发浦政发（2011）152号文，此文于2011年12月1日施行，同时废止（2004）107号；此时本人59周岁，可以进入职工社保，但是区国土部门未能及时按152号文件规定时间进行工作，江浦街道办事处就未能及时办理安置工作，直拖延到2013年7月份才办此项工作，这时我年龄过60周岁；街道说我不能进社保，只能办理征养。因此，要求南京市国土资源局浦口分局、浦口区江浦街道办事处重新为本人办理城镇职工社保。
原审法院认为，聂庆海的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对聂庆海提起的诉讼，原审法院应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回聂庆海的起诉。
聂庆海不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，根据规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。原审法院认为上诉人的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的，现依法提起上诉。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人南京市国土资源局浦口分局答辩称，社保问题不归南京市国土资源局浦口分局土地局管理，我局也不是适格被告。原审裁定不属于人民法院民事案件受理范围是正确的，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人浦口区江浦街道办事处答辩称，社保问题不属于人民法院民事案件受理范围，浦口区江浦街道办事处根据拆迁安置政策一批一批地已经按照社保的相关规定安置了拆迁户进入了社保，原审裁定不属于人民法院民事案件受理范围是正确的，请求二审法院维持原裁定。
本院二审另查明，2011年10月30日，聂庆海与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订的《征地范围拆迁补偿协议》并未约定办理城镇职工社保事宜。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第二条规定，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工商保险、失业保险、生育保险等社会保险制度、保障公民的年老、疾病、工商、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征收暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，由于聂庆海与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订的《征地范围拆迁补偿协议》并未约定办理城镇职工社保事宜，且办理城镇职工社保属于社会保险部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人称原审法院裁定驳回起诉是错误的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗程允
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初39号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人耿建舞，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月21日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）568号起诉书指控被告人耿建舞涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人耿建舞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年1月以来，被告人耿建舞在山坡权属人徐某2同意的前提下，未办理林木采伐许可证的情况下，在徐某2山坡上砍伐树木，数量较大。经内乡县林业调查设计队勘验：被告人耿建舞共砍伐林木585株，活立木蓄积12.8779立方米。被告人耿建舞于2017年2月21日到内乡县森林公安局投案自首。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人耿建舞的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人耿建舞对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控事实完全一致。
上述事实，有被告人耿建舞供述、证人徐某1、李某、徐某2、徐某3、宋某、耿某、徐某4的证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、投案自首证明、勘验报告、辨认笔录、现场照片、内乡县林业局出具证明等证据相佐证，所有证据内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人耿建舞均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人耿建舞违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人耿建舞案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了依法维护国家对林业资源的保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿建舞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊晓静
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终24号
上诉人（原审原告）宁波市鄞州高桥国兴木制品厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇岐湖村湖西。
代表人阮国光，系宁波市鄞州高桥国兴木制品厂厂长。
委托代理人任伟雪（特别授权代理），宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，该局局长。
出庭应诉负责人刘涛，该局副局长。
委托代理人（特别授权代理）仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张天琼。
上诉人宁波市鄞州高桥国兴木制品厂（以下简称国兴厂）因工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞行初字第123号行政判决，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：张天琼于2013年12月14日进入国兴厂，从事木工工作，双方劳动关系明确。2014年3月8日上午，张天琼在上班期间操作镂铣机受伤，经治疗诊断为右第2-3掌骨开放性粉碎性骨折、手背皮肤撕脱的伤势。张天琼于2015年1月22日提出工伤认定申请，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（以下简称鄞州人社局）同日以张天琼提交的申报材料欠缺为由，要求其限期补正。同年4月20日张天琼补齐申报材料后，鄞州人社局当天受理了工伤认定申请，后于同年5月29日作出认定工伤决定。该决定认定：张天琼于2013年12月14日至国兴厂工作，双方劳动关系明确。2014年3月8日上午，张天琼在上班期间，因操作镂铣机时导致受伤，诊断为右第2-3掌骨开放性粉碎性骨折、手背皮肤撕脱的伤势。根据以上事实，鄞州人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款的规定，认定张天琼是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，决定对其上述伤势认定为工伤。该决定已送达给国兴厂及张天琼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，对本辖区范围内的工伤认定是鄞州人社局的法定职责。张天琼系国兴厂职工，双方劳动关系明确。张天琼在工作期间因操作镂铣机导致右手受伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形。国兴厂主张鄞州人社局认定事实不清，张天琼伤势系其故意戴手套违章作业所致，但并未提供相应的证据证明，应承担举证不力的法律后果。退一步讲，即便国兴厂上述主张成立，职工工作中存在过失，不影响职工受伤与从事本职工作之间因果关系的成立，用人单位不应将其管理不善的风险转嫁给劳动者承担，且本案中并未有证据证明张天琼的行为严重到自残或者自杀的程度，故对国兴厂的主张不予采信。综上，鄞州人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院于2015年11月20日作出如下判决：驳回国兴厂的诉讼请求。
国兴厂向本院提起上诉称，张天琼于2013年12月14日来厂工作，实际开始上班时间是2013年12月16日，岗位为木工，工资每天150元，按天计酬。张天琼于2014年3月8日故意戴手套作业，导致受伤。虽其是在工作时间和工作场所受伤，但完全是蓄意违章所致。请求法院撤销原工伤认定决定，并要求鄞州人社局重新作出认定。
鄞州人社局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国兴厂认为张天琼是故意戴手套违章作业，但未提供证据予以证实，且即使是违章作业，也不影响工伤认定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张天琼答辩称，与鄞州人社局意见一致。
本院经审理认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为，各方当事人对于鄞州人社局具有作出涉案工伤认定决定的法定职责及该决定程序合法并无异议，本院经审查予以确认。张天琼系在工作时间和工作场所受伤，国兴厂主张张天琼违章作业是蓄意而为，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。国兴厂上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁波市鄞州高桥国兴木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 俞 佳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决或裁定；