wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00422号
原告叶某。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告居某。
原告叶某诉被告居某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告叶某及委托代理人莫树俊到庭参加诉讼。被告居某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于2007年相识恋爱，于同年12月15日登记结婚，2008年6月12日生有一子。近几年来，我与被告常因家庭琐事常发生争吵，双方分居已有三年，夫妻感情已经破裂。现请求判决准许我与被告离婚，婚生子居绍康由我抚养。
被告居某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2007年相识恋爱，同年12月15日登记结婚，2008年6月12日生一子，取名居绍康。近几年，因家庭琐事，原被告经常发生争吵，导致双方感情不和，原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记机关证明予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方结婚近五年且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。原被告在共同生活期间虽然存在矛盾，但未达到感情破裂的程度。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告居某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年十月九日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2759号
申请执行人：周卫康，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
被执行人：陆春娟，女，1968年2月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人周卫康与被执行人陆春娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆春娟未按判决书确定的义务履行，申请执行人周卫康于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陆春娟支付执行款484400元及迟延履行利息，承担执行费7166元。2016年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日向被执行人陆春娟发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款484400元及迟延履行利息，承担执行费7166元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2759号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干 鼎
二〇一六年十二月十四日
代书记员 周羽翔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟令刚，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟令刚信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟令刚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币202,610.59元，�卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4788号
原告：梁军，男，现住庄河市。
被告：姜传柱，男，现住庄河市。
原告梁军与被告姜传柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告梁军撤诉
案件受理费775元，由原告梁军负担。
审判员 赵日荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛毅春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03552-2号
原告：郭玉新，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒋邦来，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：石秀平，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告郭玉新诉被告蒋邦来、石秀平民间借贷纠纷一案中，本院根据原告郭玉新的申请于2015年8月27日作（2015）包民一初字第03552号民事裁定书，依法查封了郭玉新名下的担保房产。现判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对郭玉新名下位于合肥市临泉路橘郡万绿园H3A幢407室（合产110136698号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽莉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1060号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
张向龙:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第03853号金融借款合同纠纷民事调解书，确认被执行人张向龙应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月20日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更237号
罪犯李玉兵。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2014年1月3日作出（2013）句刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李玉兵犯放火罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李玉兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李玉兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯李玉兵在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行刑事附带民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第4078号
原告刘某某，女，1989年12月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告郑某某，男，1982年2月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘某某全额负担。
审判员 何春燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 余 琳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初932号
自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208080686X5。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住平顶山湛河区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，住汝州市。
被告人王某，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司因被告人王某已经履行本院判决确定的义务，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人河南省汝州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1347号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人刘目连，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高夫起，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人程传学，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高红平，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘目林，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高尚东，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高尚真，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人高永全，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭本房，男，1961年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘和华，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人马士坤，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第965号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘昌标
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更24号
罪犯杨恒义。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）沧刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人杨恒义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月24日以（2011）冀刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，考核表扬四次、单项表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨恒义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨恒义的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初926号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告朱士梅。
被告马郡。
被告满小燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告朱士梅、马郡、满小燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱士梅、马郡、满小燕的银行存款6万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告朱士梅、马郡、满小燕的银行存款6万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年二月一日
书记员 张旭
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执190号
阳凤平、苏其、刘小国：
我院审结阳凤平申请执行苏其、刘小国民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 胡志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 焦 黎
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保288号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人张桂姣、陈立中借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年8月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人张桂姣、陈立中的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 彬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第916号
申请执行人：王慕跃，男，1953年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：梁延保，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张作霞，女，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
王慕跃诉梁延保、张作霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2586号民事判决书，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王慕跃诉被执行人梁延保、张作霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十一日
书记员 渠修昌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终2174号
上诉人（原审被告）：周海鹏，男，1967年8月10日出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：贾敬华，经理。
委托诉讼代理人：胡昌海，辽宁佰亿置业有限公司员工。
上诉人周海鹏因与被上诉人辽宁佰亿置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周海鹏、被上诉人委托诉讼代理人胡昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海鹏上诉请求：1.请求撤销原判决，依法改判不承担取暖费；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人和大石桥市宏洋热力有限公司交涉过，宏洋热力有限公司明确表示：不强制性住户（租户）开阀取暖、缴纳供热费用。又根据营口市城市供暖条例，第三章供热与用热之第二十四条：新建建筑供热设施保修期为两个供热期，在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费。已办理入住手续的房屋由房屋购买人承担热费。上诉人是租户，所以不在条例之内。综上，对于一审判决上诉人不认同，原告陈述的事实与理由中“�告已全额向供暖公司缴纳采暖费3843元，之后一直向被告索要，被告无故不给”根本就不成立。上诉人承租期内二年房租一万元，有据为证，足以证明我们是租户，对于法院判决书中提及的佰亿置业公司的房屋无偿使用不成立，属于误判。根据合同第三条第五款约定的事项中，未有明确文字表明我方冬季必须取暖缴纳取暖费，所以我方有权拒绝原告的诉求，以法维护我方的合法权益，希望法庭调查核实，公正判决。
辽宁佰亿置业有限公司辩称，请求法院依法维持一审判决。
辽宁佰亿置业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告周海鹏给付原告辽宁佰亿置业有限公司为其代缴的2017年取暖费人民币3843元。
一审法院认定事实：原、被告于2017年6月23日�订了一份“佰亿百年汇门市租赁合同”。原告将其所有的坐落于大石桥市繁荣大街与新夜市交汇处的“佰亿百年汇”商业门市出租给被告进行商业经营（8号楼103、203号，面积137.25平方米）。租期自2017年7月3日至2019年7月2日，免租金。其中合同第三条第5款约定：“该房屋的采暖费由乙方承担，乙方应当按供热单位制定的商业采暖收费标准于每年采暖期到来前三十日前，向甲方一次性提前支付当期采暖费”。2017年6月23日，租赁协议签完后，被告向原告缴纳了租赁保证金5000元，随后，被告装修入住。冬天因生意不好，关门歇业，亦未缴纳暖气费。原告根据《营口市城市供热条例》为被告全额垫付供暖费3843元（每平方米按28元缴纳）。一审法院认为，原、被告间签订的《租赁合同》系双方真实�思的体现，合法有效，双方均应依约履行。被告租赁原告大石桥市繁荣大街与新夜市交汇处的“佰亿百年汇”8号楼103、203号，面积137.25平方米商业门市经营烧烤生意，就应该按照合同约定向原告一次性提前支付当期采暖费。《辽宁省城市供热条例》第23条规定：“用户应当在供热期开始前或者按照合同的约定及时缴纳热费。用户未与供热单位签订供热合同，但已形成事实供用热关系的，用户应当按照规定缴纳热费。新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”；《营口市城市供热条例》第24条规定：“新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费”。原告已经代为被告向大石桥市宏洋热力有限公司缴纳了该项费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告称其已经向原告明确声明拒绝开阀供暖，但没有向法庭提供证据证明，至于被告认为其冬天歇业不要取暖，不是拒绝缴纳取暖费的理由。判决，被告周海鹏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁佰亿置业有限公司为其代缴的2017年取暖费人民币3843元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周海鹏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人�交的大石桥市宏洋热力有限公司出具的证明与取暖费收据，用以证明其已经为上诉人缴纳取暖费，因该事实已由原审法院予以确认，故本院不再另行确认。被上诉人提交的业主管理规范，用以证明上诉人同意由其代缴供暖费，因该份证据不属于二审期间新证据，本院不予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的交付租金的各项凭证，用以证明其房屋不是无偿使用，本院予以采信。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应承担取暖费。
一、关于上诉人提出的宏洋热力有限公司向其表示不强制性住户（租户）开阀取暖、缴纳供热费用的上诉理由，因其未向法院提交相应证据加以证明，且未能提�书面证据证明上诉人曾向供热公司或物业公司声明拒绝开阀供暖，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。
二、关于上诉人提出的根据《营口市城市供热条例》第二十四条，其为租户而非房屋购买人故不应承担取暖费的上诉理由，因上诉人与被上诉人签订的租赁合同中第三条第五款约定：“该房屋的采暖费由乙方承担”，所以根据合同约定，取暖费应转由上诉人承担，而不再是房屋购买人即被上诉人承担，上诉人该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，周海鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费50元，由周海鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 亮
二〇一八年七月十二日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 徐鹏媛
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初191号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇黄安铺村*组。因犯盗窃罪于二○○一年一月二十日被廊坊市香河县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因盗窃于二○一三年三月三十日被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于二○一四年四月一日被廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月23日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年3月8日4时许，被告人刘某在赤峰市松山区佳友网咖内，盗窃王某白色OPPOR9Splus手机一部，价值人民币2500元。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人王某的陈述，盗窃地点辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息及被告人刘某的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取王某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。前有盗窃犯罪前科，作为量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴违法所得2500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年七月十一日
书记员 崔 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初704号
原告：王云法，男，1942年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：郑斌，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告王云法与被告郑斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王云法以双方已经人民调解达成协议为由于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一八年一月十一日
书记员 邹 婷
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初104号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××,小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区太平地镇杨树林村*组***号。因犯盗窃罪于二○一一年八月二十二日被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月14日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年冬季，被告人李某在赤峰市××区南门门口，盗窃蒋某货车内的牛二牌白酒408瓶，价值人民币3672元；百园之星牌罐头750克规格装144瓶，价值人民币1440元；百园之星牌罐头1.25千克规格装48瓶，价值人民币576元；泸州老窖牌白酒一件6瓶，价值人民币240元；泸州老窖牌白酒两件12瓶装，价值人民币300元；晨光牌直液式钢笔360支，价值人民币720元；七匹狼牌香烟2条，价值人民币140元；被盗物品合计价值人民币7088元。
2、2017年2月26日凌晨，被告人李某在赤峰市××区南门门口，盗窃蒋某货车内的金井坊红高粱酒8桶，价值人民币160元；扎鲁特旗牌二锅头24瓶，价值人民币168元；牛二牌陈酿白酒144瓶，价值人民币1296元；白牛牌白酒12瓶装12件共144瓶，价值1152元人民币；百园之星牌罐头750克规格168瓶，价值人民币1680元；被盗窃物品合计价值人民币4456元。案发后，已追缴金井坊红高梁酒8桶、二锅头酒24瓶、牛二陈酿白酒94瓶，白牛白酒76瓶、百园之星牌罐头84瓶，并发还失主。
综上，被告人李某实施盗窃2次，盗窃物品合计金额11544元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人蒋某的陈述，证人王某、鲍某等人的证言，盗窃地点辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书，户籍信息及被告人李某的供述在卷宗予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取蒋某的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。李某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；有盗窃犯罪前科、部分被盗物品已追缴，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年6月27日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人李某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一七年五月三日
书记员 崔 巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31163号
原告：支中海，男，1984年4月1日出生，满族，户籍地辽宁省绥中县，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所。
委托诉讼代理人：姚远，北京天驰君泰（天津）律师事务所。
被告：寇希全，男，1947年7月14日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：寇永梅（被告寇希全之女），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，注册地天津市河西区黑牛城道223号首层D区，办公地点天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406，统一社会信用代码91120103578314014M。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男，天津市金乐家房地产经纪有限公司店经理。
原告支中海诉被告寇希全、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 莹
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初19号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人林友义，男，1983年10月21日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，无业，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞12号起诉书指控被告人林友义犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林友义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月20日凌晨2时许，被告人林友义在广东省平远县大柘镇平城南路8-3号“潮汕合味砂锅粥”店与被害人陈某、林某、朱某等人一起吃宵夜。之前林友义已经喝了不少酒，期间林友义与陈某因谈论林友义的朋友的事情而发生争吵，林友义顺手将桌上装有酒水的玻璃杯扔向陈某，玻璃杯砸中陈某的右眼角部位致其受伤流血，随后双方被人劝开。后林友义离开现场，陈某被林某等人送往医院接受治疗。
2017年3月13日，经广东省平远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某右眼矫正视力为0.5，右眼视野出现轻度缺损，右眼单眼复视考虑右眼瞳孔变形所致；其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人林友义赔偿了陈某的部分医疗费用共计4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈某陈述、证人朱某等3人证言、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、接受证据清单、被告人户籍及无前科证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友义无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人林友义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林友义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一七年四月七日
书记员 姚猛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4515号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：谢军生，男，1972年1月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人谢军生犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113刑初234号刑事判决已发生法律效力，依据判决被执行人谢军生应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。
就被执行人谢军生的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初234号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 硕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2435号
原告：王斌，男，1984年4月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：周志明，男，1988年3月24日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
王斌与周志明借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王斌撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡嘉曦
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初3号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年12月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被北票市公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日6时30分许，被告人郭某无有效机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的辽N5C5**号二轮摩托车，由南向北行驶至北票市桃莱线9公里加300米处时，驶入道路左侧，与由北向南初某驾驶的辽NB15**号二轮摩托车相撞，致被害人初某死亡。经北票市公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担本起事故的主要责任。经鉴定，被害人初某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭某已经一次性赔偿被害方各项经济损失共计人民币227000元（已过付）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、卢某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无有效机动车驾驶证、驾驶未定期检验的车辆上路行驶，未按规定右侧通行，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现并能够积极赔偿被害方的经济损失，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月二十日
书 记 员 程 丹
襄阳市南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执238号
申请执行人马成虎。
被执行人熊志东。
本院于2016年3月29日立案执行马成虎申请熊志东物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳城民初字第00021号法院生效裁判，被执行人熊志东应支付申请人马成虎案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人熊志东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624执238号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万寿、朱志华
二〇一六年九月五日
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2016）晋0725民初第499号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，寿阳县马首乡马首村人。
本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取258元，由原告负担。
审判员 李云兰
二〇一六年六月七日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2016）晋0725民初第499号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址:寿阳县朝阳街158号。法定代表人王峰俊，该公司董事长。委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族，寿阳县马首乡马首村人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费515元，减半收取258元，由原告负担。审判员  李云兰二〇一六年六月七日书记员  聂正文（校对人：聂正文）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11134号
申请执行人：高凡民，男，1973年4月26日出生。
被执行人：金华金豪士装饰工程有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西四环北路160号一区8层801室。
法定代表人：季国仙。
本院在执行高凡民与金华金豪士装饰工程有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员
杨哲
二〇一七年三月二十二日
书记员
孙慧
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初35号
原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块）。
法定代表人：罗贯虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,038.41元，减半收取计519.21元由原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。
审判员 肖 统 瑞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）皖8601民初35号原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区G6-3地块）。法定代表人：罗贯虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建乐康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩云，福建乐康律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，该公司董事长。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1,038.41元，减半收取计519.21元由原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司负担。审判员 肖  统  瑞二〇一七年七月二十八日书记员 杨婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4230号
原告孙某，男，汉族，住胶州市。
被告黄某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿撤回对被告黄某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘宗超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26094号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告羊红群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告羊红群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告羊红群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,678.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,678.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1866号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一社会代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告:狄伟，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告狄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1742号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：吴利明，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告吴利明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6992号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平，董事长。
委托代理人：宋伟丽，女，1983年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。
被告：上海瑞凌电器有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路1818号4幢2楼。
法定代表人：成超。
本院在审理原告浙ＸＸ芯科技有限公司诉被告上海瑞凌电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ芯科技有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ芯科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ芯科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 雯
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特31号
申请人：乌兰其其格，公民身份号码×××，女，1970年11月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：敖特恒道尔计，公民身份号码×××，男，1974年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
保证人：朝鲁，公民身份号码×××，男，1954年1月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗杭锦淖尔乡图古日格嘎查**号。
保证人：希荣苏布德，公民身份号码×××，女，1964年5月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇三完小巷***栋。
保证人：色庆纳拉，公民身份号码×××，女，1963年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇。
保证人：布仁巴雅尔，公民身份号码×××，男，1967年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇沙日召嘎查三社***号。
本院于2017年3月17日立案受理申请人乌兰其其格与申请人敖特恒道尔计关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月17日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人敖特恒道尔计一次性赔偿申请人乌兰其其格医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、误工费、伤残等级赔偿金、残疾器具辅助费、后续治疗费等人身损害及财产损失共计人民币60000元，当即给付10000元，剩余50000元于2017年11月30日前给付10000元，2018年11月30日前给付10000元，2019年11月30日前给付10000元，2020年11月30日前给付10000元，2021年11月30日前给付10000元；
二、保证人朝鲁、色庆纳拉、希荣苏布德、布仁巴雅尔对上述未给付款项承担连带清偿责任；
三、申请人敖特恒道尔计的人身损害及财产损失由其自行承担；
四、申请人乌兰其其格自愿放弃本案的民事诉权；
五、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人乌兰其其格与申请人敖特恒道尔计于2017年3月17日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年三月十七日
书记员 娜庆尚哈尔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9836号
罪犯黄光细，男,1971年5月15日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)昆刑三初字第489号刑事判决,以被告人黄光细犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光细在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄光细在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄光细在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄光细减去有期徒刑十个月(刑期自2013年6月27日起至2027年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1054号
上诉人(原审原告)：吴义华，男，1968年5月12日出生，回族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘春利，总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚芳，该公司员工。
上诉人吴义华因与被上诉人上海银建出租汽车有限公司(以下简称“银建公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初24812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴义华上诉请求：撤销一审判决，判令银建公司支付2014年8月9日至2016年9月21日期间法定节假日加班工资人民币(以下币种均为人民币)7,489.35元。事实和理由：吴义华与银建公司订立的劳动合同约定吴义华按照国家规定可享受各类假期，包括法定节假日。在仲裁庭审中吴义华方看见上海市出租汽车行业集体合同，之前从未见过该集体合同，也未签署该集体合同作为劳动合同附件必须本人签署确认。且该集体合同应当由职工代表大会或全体职工讨论通过的，故该合同材料取得成立的程序是否合法需要银建公司举证说明。根据劳动法的规定，劳动者享有法定休假的权利，没有规定单位可以免去支付节假日加班工资的法定义务。
银建公司辩称，吴义华与银建公司除了签订劳动合同之外还签订了承包经营合同，根据承包经营合同约定,吴义华不存在法定节假日加班工资，其收入的构成是由其经营收入扣除向公司缴纳的管理费用等金额之后余下的所有款项，吴义华自主选择休息时间，包括法定节假日。且双方签订的合同依据的是行业集体合同中的内容，吴义华签订劳�合同及承包经营合同也应知晓行业集体合同中的内容，现在吴义华主张不清楚其中内容没有依据。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴义华上诉，维持原判。
吴义华向一审法院起诉请求：要求银建公司支付2014年8月7日至2016年9月21日期间法定节假日加班工资7,489.35元。
一审法院认定事实：吴义华2014年8月7日入职银建公司，从事出租车驾驶员工作，与银建公司签订有劳动合同和小客车承包经营合同，期限均为自2014年8月7日至2019年8月6日止。2016年9月21日，吴义华至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求银建公司支付2014年8月7日至2016年9月21日期间法定节假日加班费7,545元。11月7日该仲裁委作出裁决：对吴义华的申诉请求均不予支持。吴义华不服遂起诉至一审法院。
一审法院另查明：劳动合同载明，吴义华的劳动报酬�据《承包合同》有关约定执行。小客车承包经营合同载明，吴义华每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归己。
一审法院再查明：上海市出租汽车行业集体合同第六条规定：驾驶员劳动报酬是按月营业收入扣除承包费用和燃料消耗、车辆修理、事故等应由个人承担的费用后多劳多得。劳动报酬中含基本工资(本市最低工资标准数)和承包经营收入。因此，驾驶员按国家或企业规定在带薪离岗期间的报酬，按本市最低工资标准执行。驾驶员车辆承包经营的收入中已包含工作日、休息日和法定休假日的工作报酬，遇上述时间工作时，不再另计报酬。该集体合同由上海市出租汽车暨汽车租赁行业协会、上海市城市交通出租汽车暨汽车租赁行业工会于2011年12月15日续订，经市人力资源和社会保障局审查通过，本合同自2012年1月1�生效，期限至2014年12月31日止。2014年7月9日吴义华在教育知晓承诺书上签字，明确知晓并签收上海市出租汽车集体合同。2014年12月该集体合同续订至2017年12月31日止。吴义华认为根据该集体合同第五条规定，车辆承包经营定额和承包费用由政府主管部门统一规定，但该条没有明确细则。没有规定单位可以免去支付节假日加班工资的法定义务。
一审法院认为，公民和法人的合法民事权益依法应予保护。上海市出租汽车行业集体合同系基于出租车驾驶员行业的特殊性，经行业协会与行业工会修订报市人力资源和社会保障局审查通过，且已告知吴义华，对双方均有法律约束力。根据该集体合同规定，出租车驾驶员车辆承包经营的收入中已包含工作日、休息日和法定休假日的工作报酬，遇上述时间工作时，不再另计报酬。至于吴义华所述集体合同第五、六条并不矛盾，具体的车辆承包经营定额和承包费用由主管部门统一规定，企业和驾驶员通过车辆承包经营合同明确。故吴义华要求银建公司支付2014年8月7日至2016年9月21日期间法定节假日加班工资7,489.35元，无法律依据，不予支持。判决：吴义华要求上海银建出租汽车有限公司支付2014年8月7日至2016年9月21日期间法定节假日加班工资7,489.35元的诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，吴义华提供证据：1、上海银建汽车租赁有限公司档案机读材料，以此证明公司签订集体合同应当有工会，但是银建公司并不存在工会；2、2016年10月31日仲裁庭审笔录，以此证明吴义华之前并不知道有集体合同。银建公司对证据1、2的真实性无异议，但认为集体合同是行业的集体合同，对行业具有普遍的指导意义，并非仅仅针对银建公司。仲裁庭审笔录无法证明吴义华之前并不知道有集体合同�
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，行业性集体合同主要是指在一定行业内，由地方工会或者行业性工会联合会与相应行业内企业方面代表，就劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利等事项进行平等协商，所签订的集体合同。集体合同订立后，应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议的，集体合同即行生效。行业性、区域性集体合同对当地本行业、本区域的用人单位和劳动者具有约束力。上海市出租车行业集体合同就是根据《集体合同规定》的要求，经行业协会与行业工会修订报市人力资源和社会保障局审查通过，对出租车行业内的用人单位和劳动者均具有约束力，吴义华理应遵守。据本案在案事实，吴义华在教育知晓承诺书上签字，明确知晓并签收上海市出租汽�集体合同。现吴义华坚持要求银建公司支付2014年8月7日至2016年9月21日期间法定节假日加班费，本院难以支持。综上所述，吴义华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴义华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年三月六日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保268号
申请人:徐文中，男，汉族，1969年11月14日生，住河北省保定市易县。
被申请人：杨景来，男，1968年6月4日生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年3月22日向本院提出保全申请(保全数额1.5万元)，要求对被申请人驾驶的事故车辆（冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人杨景来驾驶的事故车辆（冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 张莎莎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3429号
申请执行人赵传传，男，汉族，1987年1月27日生，住南京市江宁区。
被执行人南京卓灿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MGUE07F，住所地南京市鼓楼区中海凤凰花园商业项目酒店式公寓625室。
法定代表人汪晓莉。
申请执行人赵传传与被执行人南京卓灿汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0106民初7636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。
执行中，申请人于2016年12月14日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初7636号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 刘 超
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第336号
申请执行人毕福泉，农民。
被执行人刘海英，农民。
被执行人杨凤霞，农民。
被执行人范永永，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院2010年4月9日作出的（2009）昌民初字第394号民事判决书，于2010年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海英、杨凤霞、范永永履行义务，但被执行人刘海英、杨凤霞、范永永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范永永存款1469.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 杨德宝
审判员 吕永春
二〇一〇年九月十三日
书记员 梁文胜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2348号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，生于1958年12月14日，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市。
被告陈健，女，生于1973年12月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南齐华物业管理有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告济南齐华物业管理有限公司于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南齐华物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 张本荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 张肖亭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初97号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人罗某，因犯盗窃罪于2015年11月12日被淮安经济技术开发区人民法院判处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年12月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审，2017年3月16日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年6月至9月，被告人罗某在淮安市淮阴区（以下简称本区）采用翻墙入院等方式，共实施盗窃作案5起，窃得财物价值人民币4899元。具体分述如下：
1、2016年6月底至7月初的一天下午，被告人罗某至本区码头镇陶闸村二组帅某家，盗窃美的牌挂式空调一套。经鉴定，所盗空调价值人民币1000元。
2、2016年8月份的一天下午，被告人罗某至本区码头镇玉坝村二组陈某家，盗窃现金300元。
3、2016年9月初的一天下午，被告人罗某至本区码头镇玉坝村七组王某家，盗窃飞利浦牌液晶电视机一台及纪念币一套。经鉴定，所盗电视机价值人民币3059元。
4、2016年9月份的一天下午，被告人罗某至本区南陈集镇联堡村一组朱某家，盗窃今世缘五年典藏白酒一箱及福临门牌食用油一箱。经鉴定，所盗白酒及食用油共计价值人民币540元。
5、2016年9月份的一天下午，被告人罗某至本区码头镇张庄村一组丁某家，采取翻墙入院的手段进入丁某家中盗窃，未窃得财物。
案发后，被告人罗某于2016年9月20日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、朱某等人陈述，未到庭证人孙某、刘某的证言笔录，被盗物品发票、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、辨认笔录、物证鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其因盗窃两次被判刑，仍不思悔改，继续作案，可以酌情从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币4899元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一七年三月十六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第772号
罪犯尹少华，男，1980年11月13日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年10月24日作出（2011）攸法刑初字第237号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯尹少华有期徒刑六年，并处罚金30000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯尹少华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，株洲市人民检察院派员出庭。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹少华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，按时按质完成劳动任务，考核得分88.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹少华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其曾三次盗窃入刑，系累犯，此次仍未积极履行附加刑，不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹少华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初11635号
原告：王许峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：鲁晓东，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨建平，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王许峰与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王许峰的委托诉讼代理人鲁晓东到庭参加诉讼，被告杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王许峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元，并要求被告支付自2016年5月18日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告归还原告借款本金60,000元，并要求被告支付自2016年5月29日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告归还原告借款本金25,000元，并要求被告支付自2016年6月15日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友及业务往来关系。被告以做生意需要资金为由三次向原告借款。2016年5月17日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款100,000元，借期1个月，借期月利率2%，逾期月利率是6%，借款当天原告通过工商银行网上银行向被告转账100,000元。2016年5月28日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款人民币60,000元，借期1个月，借期月利率2%，逾期月利率是6%，借款当天原告通过工商银行网上银行向被告转账60,000元。2016年6月14日，原、被告签订个人借款合同，被告向原告借款25,000元，借期半个月，借期月利率2%，逾期月利率是6%，借款当天原告通过工商银行网上银行向被告转账25,000元。后被告分文未还，原告多次催讨未果，故向法院起诉，做如上诉请。
被告杨建平未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100,000元，借期1个月，自2016年5月17日至2016年6月16日，借期内月利率2%，逾期月利率6%。2016年5月17日，原告通过工商银行转账100,000元至被告账户。2016年5月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币60,000元，借期1个月，自2016年5月28日至2016年6月27日，借期内月利率2%，逾期月利率6%。2016年5月28日，原告通过工商银行转账60,000元至被告账户。2016年6月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款25,000元，借期半个月，自2016年6月14日至2016年6月30日，借期内月利率2%，逾期月利率6%。2016年6月14日，原告通过工商银行转账25,000元至被告账户。此后至今，被告分文未还，原告催讨未果，现起诉来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订三份《个人借款合同》，明确被告向原告借款100,000元、60,000元、25,000元，并就借款期限、利息等均作明确，意思表示清晰且内容不违法律，且原告并于每次借款的当日向被告转账交付借款，故原、被告之间的借贷关系经合意成立并切实履行。现原告要求被告归还三笔借款本金，并按借款合同关于借期内月利率2%的约定主张每笔借款自借期起始之日的次日起的借期内利息及逾期利息，具备合同前提亦不违法规，本院应予支持。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内归还原告王许峰借款本金100,000元；
二、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内支付原告王许峰以100,000元为本金，自2016年5月18日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内归还原告王许峰借款本金60,000元；
四、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内支付原告王许峰以60,000元为本金，自2016年5月29日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；
五、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内归还原告王许峰借款本金25,000元；
六、被告杨建平应于本判决生效之日起十日内支付原告王许峰以60,000元为本金，自2016年6月15日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4106元、诉讼保全费1445元，均由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 丁少华
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01663号
原告：张某某，男，1982年8月5日生。
被告：刘某，女，1982年11月22日生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 李冰冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2391号
罪犯余洪全，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年9月11日作出（2008）蓟刑初字第199号刑事判决，以被告人余洪全犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余洪全减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年4月13日起至2013年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第21号
上诉人（一审第三人）宁为忠（系宁宝华的儿子），男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被上诉人（一审被告）宁宝成，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。
一审原告宁宝宏，男，1944年9月22日出生，汉族，住广西博白县。
一审第三人宁宝清（系宁义华的女儿），女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
一审第三人王诗芬（系宁宝华的配偶），女，1933年8月出生，汉族，农民，博白县。
一审第三人宁为钧（系宁宝华的儿子），男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住博白县。
一审第三人宁为友（系宁宝华的儿子），男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住博白县。
一审第三人宁为先（系宁宝华的儿子），男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住博白县。
一审第三人宁为妃（系宁宝华的女儿）。
一审第三人宁梅（系宁宝华的女儿）。
一审第三人宁秋兰（系宁宝华的女儿）。
一审第三人李建善（系宁宝荣配偶），女，1949年4月4日出生，汉族，农民，博白县。
一审第三人宁为春（系宁宝荣长子），男，1968年1月1日出生，汉族，农民，博白县。
一审第三人宁为青，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，博白县。
一审第三人宁为梅，女，1972年12月出生，汉族，居民，住广西南宁市。
一审第三人宁为生，男，1980年1月出生，汉族，农民，博白县。
上诉人宁为忠因法定继承纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员陈明学、潘斌发参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被继承人宁义华，男，1921年出生，配偶林宝英，女，1931年出生，共同生育儿子宁宝华、宁宝宏、宁宝荣、宁宝成、宁宝清。宁义华、林宝英生前居住在自有坐落在博白县江宁镇长江宁老街11号房屋（现为**号），儿子宁宝华、宁宝宏两人在原籍那林镇长珊瑚村水口田队居住。被继承人宁义华于1972年病故，林宝英1976年3月病故。诉争的房屋由宁宝荣、宁宝成居住，宁宝成娶妻成家后由其一家在诉争的房屋居住至今均无异议。另查明，1972年被继承人的葬礼中儿子4人和女儿均到场参加。宁宝华在本案诉讼中死亡，本院依法通知其配偶王诗芬，儿女宁为均、宁为友、宁为忠、宁为先、宁为妃、宁梅、宁为梅、宁秋兰作为本案第三人参加诉讼。
一审法院认为，关于本案继承权从何时开始的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从继承人死亡时开始”的规定，被继承人从1972年死亡。因此本案继承权应从1972年开始，宁宝华、宁宝宏、宁宝荣、宁宝成、宁宝清都享有对博白县江宁镇江宁圩老街11号房屋的继承权利。但从被继承人宁义华1972年死亡之后至今已40余年，原告宁宝宏才提起诉讼主张继承权利。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定。在被继承人的葬礼中原、被告都参加，而原告又无不可抗拒的理由。为此，原告宁宝宏已经丧失了主张继承的诉讼权利。被告辩驳本案超过了法律规定的诉讼时效，符合法律的规定，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及第一百五十四第第（三）项的规定，裁定：驳回宁宝宏的起诉。
上诉人宁为忠不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定讼争房屋一直由只由宁宝荣、宁宝成居住明显错误。本案应当以分家析产纠纷或者共有物分割纠纷进行处理，一审法院按照法定继承纠纷定性是适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判确认原宁义华所有的在江宁镇老街11号（现15号）的房产为宁宝华、宁宝宏、宁宝成共同共有，并分割上述房产的三分之一给上诉人宁为忠或发回重审。
本院认为，本案的被继承人宁义华、林宝英分别于1972年、1976年病故后，继承人的继承即已开始，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，宁宝宏于2014年提起继承权纠纷，已超出法律规定的起诉期限，一审裁定驳回宁宝宏的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人宁为忠上诉称本案为分家析产纠纷或者共有物分割纠纷理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年二月三日
书记员 梁 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第21号上诉人（一审第三人）宁某甲（系宁宝华的儿子），农民。被上诉人（一审被告）宁某丙，农民。一审原告宁某乙。一审第三人宁某丁（系宁义华的女儿），农民。一审第三人王某（系宁宝华的配偶），农民，博白县那林镇珊瑚村水口田队。一审第三人宁某戊（系宁宝华的儿子），农民。一审第三人宁某己（系宁宝华的儿子），农民。一审第三人宁某庚（系宁宝华的儿子），农民。一审第三人宁某辛（系宁宝华的女儿）。一审第三人宁某壬（系宁宝华的女儿）。一审第三人宁某癸（系宁宝华的女儿）。一审第三人李某（系宁宝荣配偶），农民，博白县江宁镇新街18号1号院楼201室。一审第三人宁某子（系宁宝荣长子），农民，博白县江宁镇新街18号1号院楼201室。一审第三人宁某丑，农民，博白县杉木塘北街25号。一审第三人宁某寅，居民。一审第三人宁某卯，农民，博白县江宁镇老街1号。上诉人宁某甲因法定继承纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第1479号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员陈明学、潘斌发参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被继承人宁义华，男，1921年出生，配偶林宝英，女，1931年出生，共同生育儿子宁某辰、宁某乙、宁某巳、宁某丙、宁某丁。宁义华、林宝英生前居住在自有坐落在博白县江宁镇长江宁老街11号房屋（现为××号），儿子宁某辰、宁某乙两人在原籍那林镇长珊瑚村水口田队居住。被继承人宁义华于1972年病故，林宝英1976年3月病故。诉争的房屋由宁某巳、宁某丙居住，宁某丙娶妻成家后由其一家在诉争的房屋居住至今均无异议。另查明，1972年被继承人的葬礼中儿子4人和女儿均到场参加。宁某辰在本案诉讼中死亡，本院依法通知其配偶王某，儿女宁为均、宁某己、宁某甲、宁某庚、宁某辛、宁某壬、宁某寅、宁某癸作为本案第三人参加诉讼。一审法院认为，关于本案继承权从何时开始的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从继承人死亡时开始”的规定，被继承人从1972年死亡。因此本案继承权应从1972年开始，宁某辰、宁某乙、宁某巳、宁某丙、宁某丁都享有对博白县江宁镇江宁圩老街11号房屋的继承权利。但从被继承人宁义华1972年死亡之后至今已40余年，原告宁某乙才提起诉讼主张继承权利。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定。在被继承人的葬礼中原、被告都参加，而原告又无不可抗拒的理由。为此，原告宁某乙已经丧失了主张继承的诉讼权利。被告辩驳本案超过了法律规定的诉讼时效，符合法律的规定，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及第一百五十四第第（三）项的规定，裁定：驳回宁某乙的起诉。上诉人宁某甲不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定讼争房屋一直由只由宁某巳、宁某丙居住明显错误。本案应当以分家析产纠纷或者共有物分割纠纷进行处理，一审法院按照法定继承纠纷定性是适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判确认原宁义华所有的在江宁镇老街11号（现15号）的房产为宁某辰、宁某乙、宁某丙共同共有，并分割上述房产的三分之一给上诉人宁某甲或发回重审。本院认为，本案的被继承人宁义华、林宝英分别于1972年、1976年病故后，继承人的继承即已开始，根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”的规定，宁某乙于2014年提起继承权纠纷，已超出法律规定的起诉期限，一审裁定驳回宁某乙的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人宁某甲上诉称本案为分家析产纠纷或者共有物分割纠纷理由不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员陈明学审判员潘斌发二〇一五年二月三日书记员梁帆附：本案适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10441号
原告：王士胜，男，1996年4月16日出生，住安徽省
委托诉讼代理人：钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作人员。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司，住所地上海市
原告王士胜诉被告上海泽玛餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李大为独任审理。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告王士胜的委托诉讼代理人钱森奎到庭参加诉讼。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王士胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年1月份工资人民币4,500元；2、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,000元；3、请求判令被告支付原告2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4，498元，超时加班费2,271元；4、请求判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2,250元。事实和理由：原告于2015年11月5日至被告处工作，从事厨房切片，双方未签订劳动合同，工资约定每月4,500元。工资现金发放。每周做5休2，上班时间为每天早9时至晚8时。另一班次每天从上午10时上班至晚上9时下班（中午休2小时，即从下午2时至下午4时），原告干到2016年1月31日，从2月1日开始，由于门店停业不开了，原告等人离开单位。但被告所欠原告的1月份工资及其他待遇均未支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告上海泽玛餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员。被告的经营范围为小型饭店（含熟食卤味）。经查询原告的社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳上海市城镇社会保险费的记录。
另查明：2016年3月8日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年1月份工资4,500元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,498元、超时加班费2,271元、解除劳动关系经济补偿金2,250元。2016年9月1日，青浦区劳动仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告的请求均不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，上述证据经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称被告拖欠其工资及加班费，且未签劳动合同，故被告应支付拖欠原告的工资、加班费，并要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。微信聊天记录中的娄总即娄晓佳系被告门店负责人，是被告公司的股东之一。原告工作的引鹿亭门店现在已经不再经营。引鹿亭是被告在青浦开的门店的店名，从微信聊天记录中可以看出。证明引鹿亭与被告关系的其他证据无法提供。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、考勤卡复印件，证明原告2015年11月、12月及2016年1月考勤情况。考勤卡上单位处为“引鹿亭”，显示原告考勤至2016年1月31日；2、2015年11月至12月抬头为“引鹿亭餐厅”手工考勤记录，其中2015年11月为以“√”记录考勤，2015年12月、2016年1月的考勤只记录休息，每张考勤员工共14人；3、微信聊天记录截屏，显示对方昵称为糖果色佳，对话系关于讨薪和引鹿亭暂停营业的内容。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年1月份工资4,500元、2015年11月5日至2016年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额9,000元、2015年11月5日至2016年1月31日期间双休日加班工资4,498元、超时加班费2,271元、解除劳动关系经济补偿金2,250元。原告对上述诉请应首先证明原、被告之间存在劳动关系。因原告提供的考勤卡、考勤记录等证据上均无被告的名称或公章，微信聊天记录亦无法证明系原告与被告公司负责人之间的对话，故对上述证据本院难以采信。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请均不予支持。被告上海泽玛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告王士胜的诉讼请求均不予支持。
本案受理费10元，由原告王士胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月三日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1909号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢小营，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢小营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢小营系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,850.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1836号
移送单位福建省永安市人民法院（小陶人民法庭），住所永安市南山二路66号。
被执行人游生吾，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）永民初字第1288号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人游生吾所有的价值人民币250元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初596号
原告：陈翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张晓波，女，1981年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈翔与被告张晓波民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告本金562500元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告陈翔到庭参加诉讼。被告张晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月至2013年12月间，被告陆续向原告借款741500元。2015年2月，被告出具欠条确认欠款金额。2015年4至2016年9月，被告陆续向原告还款179000元，尚欠562500元未归还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方，向被告交付借款金额，被告亦出具欠条予以确认，原告有权要求被告归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓波于本判决生效之日起十日内归还原告陈翔借款562500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，由被告张晓波承担。
原告陈翔于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告张晓波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 汪殷华
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第195号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人廖某常，男，1976年12月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2015年3月29日被羁押，2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人廖某常犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人廖某常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月28日、29日，被告人廖某常多次容留吸毒人员黄某兴在遂溪其家中吸食毒品。2015年3月29日中午1时许，当被告人廖某常容留吸毒人员黄某兴在其家中吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并缴获黄某兴毒品一小包和缴获被告人廖某常的吸毒工具。经鉴定，被缴获的毒品净重0.03克，检见海洛因成分。
以上事实，被告人廖某常在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人廖某常的供述；证人黄某兴的证言；被告人廖某常与证人黄某兴相互辨认笔录及分别对犯罪现场、被缴获毒品、吸毒工具等照片的辨认笔录；遂溪县公安局扣押清单、随案移送清单；现场勘验笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心的毒品检验鉴定报告；被告人廖某常的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某常无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某常犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某常归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某常犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.03克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年七月二十八日
书记员 沈建平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1638号
原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂，住所地厦门市湖里区枋湖村林后商业街。
投资人王玉化，厂长。
委托代理人杨希平，工厂员工。
被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一。
法定代表人苏良图，董事长。
本院在审理原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂于2014年9月22日向本院申请撤回对被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂撤回对被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门市湖里区鑫睿华有机硅制品厂负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 林惠梅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01627号
上诉人（原审原告暨反诉被告）陕西隆盛防腐保温工程有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民中路陕纺小区4号楼1单元2层。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）咸阳留园房地产开发有限公司，住所地：咸阳市高新区宝泉路西段。
法定代表人刘保健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）陕西正丰建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人邓任民，该公司执行董事。
上诉人陕西隆盛防腐保温工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民重字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陕西隆盛防腐保温工程有限公司以与其与被上诉人已庭外和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西隆盛防腐保温工程有限公司撤回上诉，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陕西隆盛防腐保温工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人陕西隆盛防腐保温工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第514号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）793号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年6月11日19时许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区富康街693号朗天峰景一期小区院内，因行车事由与被害人徐某某发生口角后殴打被害人徐某某，致被害人徐某某右手受伤。经鉴定：被害人徐某某系被外力作用致右手第5掌骨粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，公安机关于2014年8月20日在乌鲁木齐市天山区富康街693号朗天峰景一期6号楼1单元302室马某某家中将其抓获归案。
公诉机关向本院提供的证据有被害人的报案材料与陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辩认笔录、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天检字（2014）第0365号法医学人体损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、抓获经过、身份信息及其他有关书证。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致被害人徐某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人马某某与被害人徐某某于2014年8月28日达成和解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人徐某某各项费用50000元。被害人徐某某于当日出具谅解书，对被告人马某某表示谅解。
被告人马某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解意见。
本院认为，被告人马某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引起，且被告人马某某被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪。同时，其在案发后积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解。本院认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故根据量刑规范化相关意见，对其免予刑事处罚。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 亮
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1295号
原告张某甲，男，1943年5月5日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被告张某乙，男，1968年12月6日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙确认合同无效纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯炜，被告张某乙及其委托代理人孟祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日原告与被告签订了土地使用权转让协议，甲方将自称拥有土地使用权的位于绿洲路北段路西的土地（该土地东西宽15.08米，南北长20米，面积为301.6平方米）转让给原告使用，原告按照协议约定将转让费14万元支付给了被告。但后来原告发现被告转让给原告的土地被告没有取得合法的土地使用证，且该土地存在纠纷。被告将没有取得合法使用权的土地转让给原告违反了法律规定，双方签订的协议应为无效协议。原告要求被告返还收取的土地转让费14万元，但被告拒绝返还。请求依法判令原告与被告于2013年9月2日签订的土地转让协议为无效协议并判决被告将收取原告的土地转让费14万元返还给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告所签订的土地转让协议是当事人双方真实意思表示，四邻没有争议，原告请求不能成立，请求法院确认双方合同有效。
根据原、被告及第三人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方签订的协议是否有效？
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有：原、被告2013年9月2日所签订的协议书一份，证明目的原告与被告签订了土地使用权转让协议，原告并支付给被告14万元，被告取得没有合法的土地使用证，对该土地没有使用权，该合同属于无效合同。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：原、被告所签订的合同有效，是双方真实意思，四邻无争议，原告的证明目的不成立。
针对被告的质证意见原告质辩称：原被告签订协议没有说是农村使用地，农村土地不能转让，该双方签订的土地使用权协议无效。
被告为支持其抗辩向本院提供的证据有：原、被告签订的协议一份及四邻证明三份，证明双方签订的协议四邻没有争议，转让土地使用权没有争议。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：对协议书无异议；对三份证明有异议，证人没有出庭作证，三份证明均没证明人的基本情况，证据形式不合法，不能证明被告的土地合法使用权。
被告针对原告的质证意见质辨称：三份证明均是邻居，对于被告的转让没有争议，原告的请求不能成立。
经审查，本院认为，原告提交原、被告2013年9月2日所签订的协议书，以及被告提交的原、被告签订的协议及四邻证明三份，内容真实，形式合法，与本案有关联，故本院依法认定为有效证据。
本院依据本案有效证据，确认以下案件事实：2013年9月2日，原、被告签订了土地使用权转让协议，被告将位于绿洲路北段路西村集体划拨给被告作宅基地的农村集体土地（该土地东西宽15.08米，南北长20米，面积为301.6平方米）转让给原告，原告按照协议约定将转让费14万元交付给了被告。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙确认合同无效纠纷一案，农民一户只能拥有一处宅基地，宅基地是农民安身立命的根本。国务院2004年12月24日颁布的国发（2004）28号《关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第（十）项规定：“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》中规定：“农村的住宅不得向城市居民出售。”国土资源部2004年11月2日发布的国土资发（2004）234号《关于加强农村宅基地管理的意见》第四条第（十三）项规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”宅基地使用权是农民因建造自有房屋而对集体所有的土地享有占有、使用的权利，宅基地使用权只可在本集体经济组织内部转让。原告张某甲系城镇居民，原、被告签订的转让农村宅基地的土地使用权转让协议因违反强制性规定而无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙于2013年9月2日签订的土地转让协议无效；
二、被告张某乙于本判决生效后十日内将收取原告张某甲的土地转让费14万元返还给原告张某甲。
案件受理费3100元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
代理审判员 刘 玮
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜盛铭