wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初1323号
原告陈加强，男，汉族，生于1955年4月5日，住四川省天全县。
一般授权委托代理人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
一般授权委托代理人罗相红，四川浩菲律师事务所律师。
被告雅安三缘汇农业有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇苏家村五组。
法定代表人黄雅琳，该公司经理。
特别授权委托代理人黄志勇，该公司员工，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省洪雅县。
原告陈加强与被告雅安三缘汇农业有限公司（以下简称三缘汇农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩、罗相红，被告三缘汇农业公司委托代理人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加强诉称：原告2017年1月在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。双方约定1、工资标准为70元/天，加班10元/小时，值班10元/天；2、工作地点在天全县始阳镇苏家村二、五组。当月原告工作8天，应得工资560元。被告却无正当理由拖欠原告工资且拒绝支付。为此，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委未与受理。故原告起诉来院请求法院判令被告支付原告工资560元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、送达证明，被告公司出具的《证明》。
另外，原告还申请证人高大祺出庭作证，本院经审查予以准许。庭审时高大祺到庭作证。其称：1、被告公司由王承刚与黄志勇合伙经营，其曾见过二人之间的合伙协议。2、其与原告一起在被告处务工，高大祺是原告班组组长。平时工作由王承刚具体安排。3、被告发放了2016年7月、2016年10月两个月的工资，其他月份工资被告拖欠未发。其曾以电话方式与黄志勇联系要求解决此事。4、工资表上记载的工资金额属实。
被告三缘汇农业公司辩称：1、原告工作地的土地权利不属于被告，被告也未与原告签订有劳务合同，也未聘请过原告从事相关劳务。2、王承刚与被告代理人黄志勇确实协商过合伙一事，但没有签订协议。当时双方初步约定黄志勇出资，王承刚的天雅公司将土地承包权转让给被告。但后来王承刚方面并未转让土地承包权且王承刚对外债务复杂。因此，被告公司的股东于2017年2月在雅安已协商谈妥不再合伙。现被告公司的印章与营业执照均由王承刚管理使用。3、被告公司是2016年10月才开始筹建，2017年1月正式成立。原告之前的工资与被告公司无关，而2017年1月份工资已转账支付给王承刚并由其代发。综上，原告实际付出劳动应当得到报酬，但原告工资的支付主体不是被告公司。
被告三缘汇农业公司未向本院提交有证据。
为查明案件事实，本院从国家企业信用信息公示系统查询了被告公司登记信息。根据记载被告公司成立日期为2017年1月4日；公司类型为有限责任公司；经营范围为茶叶种植、加工销售，水果坚果、蔬菜、苗木种植销售等；公司股东为黄雅琳、何美雄、王承刚。
经审理查明：原告受被告聘请在被告处务工，从事蔬菜、茶叶、树木等栽种工作。原告工作期间，被告累计拖欠原告劳动报酬560元。为维护自身合法权益，原告于2017年11月30日向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付工资560元，该委于当日作出天劳人仲不[2017]45号不予受理通知书。为此，原告又于2017年12月4日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明，本案原告陈加强与《园区劳务工工资表》中登记的陈家强为同一人。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、被告营业执照复印件，园区劳务工工资表、不予受理通知书、《证明》、国家企业信用信息公示系统查询单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的劳动报酬应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案原告受聘从事相应工作，付出劳动理应得到相应报酬。该案的争议焦点在于被告是否是本案的支付义务主体。综观全案事实，原告的工作内容与被告公司经营范围一致；其虽在被告公司成立前就开始从事相关劳动，但根据被告答辩公司在成立前确在从事相关筹建工作，这也符合当前公司成立的实际情况。且本案被告还出具了《园区劳务工工资表》对原告劳动报酬予以确认。故该案义务应由被告承担。对原告提出要求被告支付劳动报酬560元的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出其不是本案义务主体的答辩意见，本院不予采纳。庭审调解中，因双方分歧较大，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告雅安三缘汇农业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈加强劳动报酬560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告雅安三缘汇农业有限公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 向 笛
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执507号
申请执行人叶建伟，男，1969年8月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅昌伟，男，1964年9月2日出生，住浦江县。
本院在执行叶建伟与傅昌伟（2017）浙0726执507号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初88号调解书已于2017年01月12日发生法律效力。申请执行人叶建伟于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人傅昌伟支付执行款579775元及利息。
本案在执行过程中，查询了�执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执507号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执507号申请执行人叶建伟，男，1969年8月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅昌伟，男，1964年9月2日出生，住浦江县。本院在执行叶建伟与傅昌伟（2017）浙0726执507号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初88号调解书已于2017年01月12日发生法律效力。申请执行人叶建伟于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人傅昌伟支付执行款579775元及利息。本案在执行过程中，查询了�执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执507号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年四月二十六日代书记员 傅炜烨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执207号
申请执行人：慈溪市永航电器厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村曙光路**弄。组织机构代码：79301414-5。
代表人：张忠治，该厂总经理。
被执行人：岑连，男，1981年4月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪市永航电器厂与岑连买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市永航电器厂尚有货款82695元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费933.50元、申请执行费1140.43元。本院在执行中查明被执行人名下无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐根平（代）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 本院在执行（2017）浙0282执207号慈溪市永航电器厂与岑连买卖合同纠纷一案中查明，被执行人岑连拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将被执行人岑连（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十五日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2087号
申请执行人：徐四升，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：倪梅，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑丽华，女，1958年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行徐四升、倪梅与郑丽华房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑丽华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12071号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑丽华钱款人民币50,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2087号申请执行人：徐四升，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：倪梅，女，1979年10月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郑丽华，女，1958年11月4日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行徐四升、倪梅与郑丽华房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑丽华发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12071号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑丽华钱款人民币50,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第831号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱新春，男，1966年12月3日出生，汉族，住定陶县。
被告：郜朝珍，女，1966年1月29日出生，汉族，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告朱新春、郜朝珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托代理人刁秀普到庭参加诉讼，被告朱新春、郜朝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农商行诉称：2006年3月31日，被告朱新春向原告借款40000元，用于进货，签订借款合同一份。合同约定：朱新春向原告借款40000元，月利率9.99‰，借款期限为10个月，还款方式利随本清。借款人应按月结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。被告郜朝珍为被告朱新春上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告朱新春不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，二被告对借款及利息、罚息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判令被告朱新春偿还借款本金人民币40000元及利息、逾期利息，被告郜朝珍为被告朱新春上述借款承担连带保证责任。
被告朱新春、郜朝珍均未答辩。
经审理查明：原告定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格，有权提起诉讼。2006年3月31日，原告与被告朱新春签订了《借款合同》一份，约定：被告朱新春借款40000元，用于归还前期借款，月利率9.99‰，借款期限自2006年3月31日至2006年12月20日，还款方式利随本清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告在合同上加盖公章，被告朱新春在该合同上加盖手章并签名、按指纹。被告郜朝珍《借款合同》保证人栏签名、按指纹、加盖印章，为被告朱新春上述借款提供担保。原告在2006年3月31日依合同约定向被告朱新春支付借款40000元。被告于2006年4月1日偿还利息1212.12元至同年6月30日。借款到期后，经原告催要，被告朱新春对借款本金40000元及其利息未归还。
上述事实，有原告定陶农商行当庭陈述及所举银监鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监准（2015）602号文件、《借款合同》、被告朱新春、郜朝珍身份证复印件、收回贷款本息凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶农商行与被告朱新春签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务后，不应在借款次日即收取三个月的利息1212.12元，被告朱新春未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告朱新春偿还借款本金40000元及利息、罚息，应在本金中减去预先收取的1212.12元，证据确凿，本院予以支持。但要求被告郜朝珍承担连带保证责任，因该笔借款到期日为2006年12月20日，原告定陶农商行没有提供在保证期间向被告郜朝珍主张权利的证据，已超过保证期间，原告定陶农商行请求被告郜朝珍承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新春于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39787.88元并支付利息（利息自2006年3月31日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计；罚息自2006年12月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰的50%计算，顺延照计）。
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告朱新春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 赵爱玲
人民陪审员 李文存
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 涵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初20号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄金山，男，1963年11月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市。2007年5月24日因犯盗窃罪被判处罚金2000元。2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月7日刑满释放。2015年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人黄金山犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人黄金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年9月2日4时许，被告人黄金山来到齐齐哈尔市建华区富顺小区的正亚旅店内，趁被害人富某（女，40岁）熟睡之际，将其放在接待室吧台上正在冲电的金立S10手机（价值人民币2，133元）盗走。后将手机以700元的价格卖掉，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人黄金山于2017年9月14日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人黄金山二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄金山对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人黄金山的身份情况。
2.齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第47号刑事判决书，证实被告人黄金山因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
3.辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第154号刑事判决书，证实被告人黄金山因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
4.手机购买发票，证实富某购买手机时的价格。
（二）被害人陈述
被害人富某的陈述，证实2017年9月2日凌晨,其手机放在吧台上充电被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人黄金山的供述，证实其盗窃手机及销赃的事情经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]628号价格认定结论书，证实被盗金立牌S10型手机价值2133元。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实黄金山系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄金山以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄金山盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。黄金山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。黄金山归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第109号
申请人杨某，男，1954年4月20出生，汉族。
案由：继承。
申请人以其是被继承人李某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认李某遗留的银行存款由杨某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人盛某、宋某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年3月31日受理了杨某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人李某，女，生于1931年9月10日，与杨某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间未生育子女，收养杨某为养子。杨某于2010年3月7日死亡，后李某未再婚。被继承人李某于2014年11月28日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人李某死亡后，其法定第一顺序继承人为其养子杨某。申请人杨某于2015年3月31日提出申请，要求确认李某遗留的银行存款由杨某继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年4月2日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
被继承人李某遗留在中国工商银行股份有限公司石河子分行老街支行的存款60000元（账号：30×××49），上述存款本息由杨某继承。
公告费300元由申请人杨某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年五月四日
书记员 饶 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第125号
原告李贤英，男，50岁。
被告吴燕兰，女，27岁。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、618室。
负责人谭锦波，公司总经理。
委托代理人曾某，公司职员。
原告李贤英诉被告吴燕兰、天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李贤英、被告吴燕兰、被告天平佛山公司的委托代理人曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告一、二连带向原告支付各项损失共16503.8元；二、案件诉讼费由被告负担。
被告吴燕兰辨称，一、事故发生后，原被告双方对发生交通事故的成因发生争议，但是被告吴燕兰考虑到怕交警扣车，会造成更多的麻烦，就按交警认定被告吴燕兰承担全部责任来签道路交通事故认定书。二、被告吴燕兰垫付原告全部医疗费。
被告天平佛山公司辩称，被告吴燕兰驾驶的粤EMU5**号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为50万元的第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告对本案各项损失的答辩意见详见附表。
本院经审理查明：2014年1月15日8时10分，在佛山市三水区西南街道南丰大道荷花世界对开路段，被告吴燕兰驾驶车牌号码为粤EMU5**的轿车与案外人何全礼驾驶车牌号码为粤E299**的二轮摩托车生碰撞，造成车牌号码为粤E299**的二轮摩托车损坏以及搭乘该摩托车的原告李贤英受伤的道路交通事故。经现场勘查、调查取证并进行成因分析后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定被告吴燕兰负事故全部责任。
事故发生当天原告李贤英即到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗，原告李贤英被诊断为多发挫伤等。后因伤情未愈，原告又陆续在该院门诊治疗。该院分别于2014年3月4日、2014年3月11日、2014年3月18日出具诊断证明书，诊断结果为原告李贤英多发挫伤重感染，并建议原告于2014年1月15日至2014年3月24日门诊治疗康复期间全休。原告因本起事故产生的医疗费用已由被告吴燕兰全部垫付。
事故发生时，原告李贤英为佛山市三水区乐平镇南边亨桂五金制品厂员工，其月平均工资收入为6835.67元（含搬厂补贴）。
被告吴燕兰所有的粤EMU5**号轿车在被告天平佛山公司参投了交强险以及不及免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
原告李贤英因本次事故遭受的损失合计为7335.67元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。虽然被告吴燕兰认为，因其怕交警扣车造成更多麻烦，就按交警认定被告吴燕兰承担全部责任来签道路交通事故认定书，但被告吴燕兰没有提供证据予以证实，且庭审中被告吴燕兰对交警部门的责任认定书的真实性、合法性、关联性也没有异议，本院认为交警部门根据事故发生的成因和过错所作出的责任划分并无不当。由于被告吴燕兰驾驶的粤EMU5**号轿车事发时在被告天平佛山公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告天平佛山公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的误工费6835.67元、交通费300元，合共7135.67元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目；衣服损坏赔偿金200元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿项目。故被告天平佛山公司应在交强险责任限额内赔偿原告7335.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李贤英7335.67元；
二、驳回原告李贤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即106元，由原告李贤英负担56元，被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卢秀丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曾健强
附表：
序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一误工费
6835.6713003.8元被告吴燕兰未提异议。被告天平佛山公司认为应按佛山最低工资标准1310元每月计算。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告伤情，合理的误工时间为30日。根据原告工作单位出具的工资发放表，劳动合同，职务收入证明，本院认定原告月平均工资为6835.67元（含搬厂补贴）。原告因本次交通事故受伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情、门诊诊断，原告合理的误工时间可酌定为30天。原告误工期间其用人单位并没有向其支付工资，故原告的误工费为6835.67元。二衣服损坏赔偿金200元800元被告吴燕兰认可事发时原告李贤英衣服有损坏。被告天平佛山公司认为原告未提供任何证据，且交警未对衣服损失有认定，不予认可原告主张的衣服损坏赔偿金。根据事故发生的情况、原告的伤情及被告吴燕兰的相关陈述，本院确认原告衣服损坏的事实。因原告没有提供相应发票单据，本院酌定损失金额为200元。三交通费
300元300元被告吴燕兰未提异议。被告天平佛山公司认为交通费过高，由法院依法认定。根据原告伤情、门诊次数、事故发生地、就医地以及居住地等本案实际，原告请求合理，本院予以支持。四搬厂补贴
0元2400元被告吴燕兰未提异议。被告天平佛山公司认为搬厂补贴不属于法定的赔偿项目，不认可原告主张的搬厂补贴。原告认可搬厂补贴已包含在实发工资里面的其他补贴中，本院予以认定。因该项收入已包含在误工费中，原告该项请求本院不予支持。合计7335.67元
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1307号
申请执行人大庆人河小额贷款有限责任公司，住大庆高新区。
法定代表人迟云海，该公司总经理。
被执行人李强，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被执行人赵艳，女，1973年12月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
被执行人赵喜军，男，1952年4月30日出生，汉族，大庆市喜军房地产开发有限公司经理，住大庆市。
被执行人陈兴国，男，1962年5月4日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆人河小额贷款有限责任公司与被告李强、赵艳、赵喜军、陈兴国借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆人河小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行李强、赵艳、赵喜军、陈兴国无财产可供执行，现申请执行人人河小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 贾李强
审判员 王文娇
二〇一八年一月十日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1307号申请执行人大庆人河小额贷款有限责任公司，住大庆高新区。法定代表人迟云海，该公司总经理。被执行人李强，男，1971年7月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市。被执行人赵艳，女，1973年12月10日出生，汉族，无职业，现住大庆市。被执行人赵喜军，男，1952年4月30日出生，汉族，大庆市喜军房地产开发有限公司经理，住大庆市。被执行人陈兴国，男，1962年5月4日出生，汉族，住大庆市。原告大庆人河小额贷款有限责任公司与被告李强、赵艳、赵喜军、陈兴国借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆人河小额贷款有限责任公司于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行李强、赵艳、赵喜军、陈兴国无财产可供执行，现申请执行人人河小额贷款有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维业审判员  贾李强审判员  王文娇二〇一八年一月十日书记员  李 慧
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审26号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与朝阳镇洞子咀村谢家垴村民小组非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国�资罚字（2017）011号《行政处罚决定书》第一项：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）011号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向被执行人进行书面催告，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级�民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1533号
罪犯周庆源，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年6月29日，云南省永平县人民法院以（2012）永刑再初字第02号刑事判决书，确认罪犯周庆源犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2011年5月27日起至2024年11月26日止。该犯在服刑期间因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2024年8月26日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周庆源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周庆源获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬两次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周庆源在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育�积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周庆源准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第351号
原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
委托代理人（特别授权）黄智敏、郑锴，系该社员工。
被告雷彧。
被告徐洪洪。
本院于2015年10月26日立案受理了原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被告雷彧、徐洪洪金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社乾潭信用社自动撤诉处理。
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴志海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6345号
申请执行人：李振福，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人李书家、王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：潘镇元，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈丽玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘镇元、陈丽玲的银行存款人民币62100元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王玮
二〇一六年十一月十四日
代书记员 陈玥
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初323号
原告陈青林，男，1957年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告邱国升，男，1969年9月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈青林与被告邱国升农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈青林及其委托代理人徐秋云、被告邱国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，经梁某1、梁某2介绍承建被告家房屋。双方约定主房包括橡胶顶474平米，每平米180元，院墙38米，每米200元，地坪96米，每平米15元，上述共计94360元，被告仅支付60000元，下欠34360元建房款至今未付。现原告所承建被告的房屋已完工，原告多次催要该款，被告推脱至今未果，造成原告工人工资至今未发。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告建房工钱34360元及利息。
被告辩称，被告不应支付利息，原告起诉钱款数额不对，当时双方协商给30000元，原告为被告建造房屋质量有问题，被告不应该支付该款。
经审理查明，2015年，原告经人介绍承建被告家房屋。双方口头协商由原告为被告承建民房四间上下两层。房屋盖好后，经双方结算并协商，被告欠原告施工工钱30000元，经原告催要，被告以房屋有质量问题为由拒不还款。原告诉至本院，酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的价格单一份、原告申请的证人梁某1、梁某2出庭作证的证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈青林承包被告邱国升房屋施工，双方结算协商，并经被告认可，被告尚欠原告工钱30000元，并经原告提供的证人出庭作证证言及原、被告陈述予以证实，被告邱国升在庭审中未经合议庭许可，中途退庭，视为其放弃质证的权利，双方债权、债务关系意思表示真实，被告认为原告为其承建房屋有质量问题，但其未提出相应证据，被告可另行主张权利。故原告要求被告支付工钱30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国升于本判决生效之日起十日内支付原告陈青林建房款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元,由被告邱国升负担（该款原告已交纳，被告邱国升于本判决生效后十日内将其负担的659元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余馨鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第125号
原告李郁松，男，汉族，1971年1月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
被告李大湘，男，汉族，1951年12月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南联创控股集团有限公司。
住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**号西郡邸兰卡威国际公寓****号。
法定代表人罗劲军。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师
原告李郁松诉被告李大湘、湖南联创控股集团有限公司（以下简称联创公司）身体权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年4月22日、2014年9月23日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李郁松及其委托代理人谭良华、被告李大湘的委托代理人周晖翔、被告联创公司的委托代理人何庆元到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告李郁松及其委托代理人谭良华、被告李大湘及其委托代理人周晖翔、被告联创公司的委托代理人何庆元到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告李郁松及其委托代理人谭良华、被告李大湘的委托代理人周晖翔、被告联创公司的委托代理人潘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李郁松诉请法院判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失合计145968.15元。
被告李大湘辩称，1、原告受伤时，被告李大湘不在场，原告所称的受伤事实不合常理；2、原告起诉超过了法定的诉讼时效；3、原告提供的证人薛某是李大湘招聘过来承包仓库装卸的实际承包人。
被告联创公司辩称，原告与联创公司不存在任何法律关系和劳动关系，联创公司与被告李大湘不存在任何联系，也不认识李大湘。
原告李郁松为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与被告李大湘的身份信息、被告湖南联创控股集团有限公司工商登记信息、证人薛某、熊某、杨某出具的证明及其身份证复印件、照片四张、娄底第一人民医院和娄底中心医院的《住院病人疾病诊断书》、娄底中心医院病历记录、娄底星光司法鉴定所的《鉴定意见》、娄底第一人民医院和娄底中心医院的住院医药费收据和住院结算单、中药发票和处方、娄底第一人民医院门诊挂号费收据、鉴定费发票、交通费发票、原告之父李继球的户口登记资料、原告之子李卓钦的户口登记资料、娄底第一人民医院和娄底中心医院的病人费用明细清单、娄底第一人民医院的住院病历资料、原告的通话详单。另原告向法院申请3证人薛某、熊某、杨某出庭作证。
被告李大湘为支持其答辩理由，向本院提交了娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所的报案登记表、出警情况登记表、调查笔录、娄底湘中司法鉴定中心的《伤鉴鉴定意见书》、薛义康出具的收条。
被告湖南联创控股集团有限公司未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，经质证，本院认定如下：对当事人所提交的证据的真实性均予以认定；对被告李大湘提交的薛义康出具的收条与本案的关联性不予认定；关于李继球的户口登记资料，原告未提供证据证明原告与李继球之间的关系，对该证据的证明目的不予认定；对于其他证据，结合本案案情进行综合认定。
根据本院采信的证据和庭审查明的事实，并经本院核实，认定本案事实如下：
2012年7月，被告李大湘到薛某经营的劳务公司要薛某联系人到其租赁的联创公司的场地搞装卸，薛某介绍李郁松、杨某为其做事，杨某只做了几天另有事要做，7月底换熊某接替杨某。2012年9月20日下午两点多，李郁松、熊某一起到货车上卸钢材卷材，货车上的钢材突出了尾部以致后档板不能合上，货车司机在运输过程中用钢丝将后档板固定。当原告站到档板上去卸钢材时，档板滑落，原告掉落地面受伤。熊某把李郁松受伤的情况打电话告知薛某，薛某打120急救电话并赶到事故现场对现场进行了拍照。娄底第一人民医院派救护车到事故现场，熊某坐救护车陪同李郁松去了医院，薛某开车赶去医院，李大湘闻讯后也到了医院，薛某和李大湘汇合后一起到急诊室找到李郁松。原告当天住院至2012年10月3日，后转院至娄底中心医院治伤，住院至2012年10月26日出院。2012年10月2日，原告李郁松为医药费一事与被告李大湘发生冲突。李郁松报警，娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所出警进行了处理。原告于2013年1月25日自行委托娄底星光司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2014年1月21日，原告向本院提交了起诉状。
本院认为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告李郁松于2012年9月20日受伤住院，原告从当天就应当知道其权利被侵害。2012年10月2日，原、被告为医药费发生矛盾，可适用诉讼时效中断，从中断时起计算至2013年10月1日诉讼时效届满，而本案原告至2014年1月21日才向法院递交起诉状，已超过诉讼时效，被告李大湘提出的诉讼时效抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李郁松的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告李郁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第125号原告李郁松，男，汉族，1971年1月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。被告李大湘，男，汉族，1951年12月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。被告湖南联创控股集团有限公司。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**号西郡邸兰卡威国际公寓****号。法定代表人罗劲军。委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。委托代理人潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师原告李郁松诉被告李大湘、湖南联创控股集团有限公司（以下简称联创公司）身体权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2014年4月22日、2014年9月23日、2017年1月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李郁松及其委托代理人谭良华、被告李大湘的委托代理人周晖翔、被告联创公司的委托代理人何庆元到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告李郁松及其委托代理人谭良华、被告李大湘及其委托代理人周晖翔、被告联创公司的委托代理人何庆元到庭参加了诉讼。第三次开庭，原告李郁松及其委托代理人谭良华、被告李大湘的委托代理人周晖翔、被告联创公司的委托代理人潘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李郁松诉请法院判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医疗费、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失合计145968.15元。被告李大湘辩称，1、原告受伤时，被告李大湘不在场，原告所称的受伤事实不合常理；2、原告起诉超过了法定的诉讼时效；3、原告提供的证人薛某是李大湘招聘过来承包仓库装卸的实际承包人。被告联创公司辩称，原告与联创公司不存在任何法律关系和劳动关系，联创公司与被告李大湘不存在任何联系，也不认识李大湘。原告李郁松为支持其诉讼请求，向本院提交了原告与被告李大湘的身份信息、被告湖南联创控股集团有限公司工商登记信息、证人薛某、熊某、杨某出具的证明及其身份证复印件、照片四张、娄底第一人民医院和娄底中心医院的《住院病人疾病诊断书》、娄底中心医院病历记录、娄底星光司法鉴定所的《鉴定意见》、娄底第一人民医院和娄底中心医院的住院医药费收据和住院结算单、中药发票和处方、娄底第一人民医院门诊挂号费收据、鉴定费发票、交通费发票、原告之父李继球的户口登记资料、原告之子李卓钦的户口登记资料、娄底第一人民医院和娄底中心医院的病人费用明细清单、娄底第一人民医院的住院病历资料、原告的通话详单。另原告向法院申请3证人薛某、熊某、杨某出庭作证。被告李大湘为支持其答辩理由，向本院提交了娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所的报案登记表、出警情况登记表、调查笔录、娄底湘中司法鉴定中心的《伤鉴鉴定意见书》、薛义康出具的收条。被告湖南联创控股集团有限公司未向本院提交证据。对当事人提交的证据，经质证，本院认定如下：对当事人所提交的证据的真实性均予以认定；对被告李大湘提交的薛义康出具的收条与本案的关联性不予认定；关于李继球的户口登记资料，原告未提供证据证明原告与李继球之间的关系，对该证据的证明目的不予认定；对于其他证据，结合本案案情进行综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的事实，并经本院核实，认定本案事实如下：2012年7月，被告李大湘到薛某经营的劳务公司要薛某联系人到其租赁的联创公司的场地搞装卸，薛某介绍李郁松、杨某为其做事，杨某只做了几天另有事要做，7月底换熊某接替杨某。2012年9月20日下午两点多，李郁松、熊某一起到货车上卸钢材卷材，货车上的钢材突出了尾部以致后档板不能合上，货车司机在运输过程中用钢丝将后档板固定。当原告站到档板上去卸钢材时，档板滑落，原告掉落地面受伤。熊某把李郁松受伤的情况打电话告知薛某，薛某打120急救电话并赶到事故现场对现场进行了拍照。娄底第一人民医院派救护车到事故现场，熊某坐救护车陪同李郁松去了医院，薛某开车赶去医院，李大湘闻讯后也到了医院，薛某和李大湘汇合后一起到急诊室找到李郁松。原告当天住院至2012年10月3日，后转院至娄底中心医院治伤，住院至2012年10月26日出院。2012年10月2日，原告李郁松为医药费一事与被告李大湘发生冲突。李郁松报警，娄底市公安局钢城分局黄泥塘派出所出警进行了处理。原告于2013年1月25日自行委托娄底星光司法鉴定所对其进行伤残鉴定。2014年1月21日，原告向本院提交了起诉状。本院认为，法律规定身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告李郁松于2012年9月20日受伤住院，原告从当天就应当知道其权利被侵害。2012年10月2日，原、被告为医药费发生矛盾，可适用诉讼时效中断，从中断时起计算至2013年10月1日诉讼时效届满，而本案原告至2014年1月21日才向法院递交起诉状，已超过诉讼时效，被告李大湘提出的诉讼时效抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李郁松的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告李郁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  谭志红人民陪审员  罗亚利二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初145号
被告人
基本情况
被告人但杰，男，生于1989年11月21日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，户籍所在地大英县，现住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
公诉机关
大英县人民检察院
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2017]136号
指控事实
2017年6月10日凌晨0时许和12日23时许，被告人但杰先后两次分别在其姐姐但某租住的大英县x镇x街x号门面房内分别容留文某、钟某、胡某（未成年人）、丹妹子（未查实）等四人和文某、钟某等两人采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
判处判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
对指控的犯罪事实、罪名无异议,当庭认罪。
判决理由
被告人但杰为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。但杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。容留未成年人吸毒及曾因吸毒受过行政处罚，可以从重处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。
法律依据
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定
判决结果
一、被告人但杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月1413日止）；
二、对扣押在案的吸毒工具，予以没有没收，由侦查机关负责处置。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00520号
原告：刘凤海，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王殿华，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘凤海与被告王殿华不当得利纠纷一案，原告于2015年3月24日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤海撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取41元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 张银银
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初171号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡金有，男，1986年6月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住所地广东省阳西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月24日转取保候审，2017年3月16日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人冯富军（曾用名冯认记），男，1987年6月10日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，无业，住所地广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月24日转取保候审，2017年3月16日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李正，江苏泓图律师事务所律师。
被告人李世春，男，1986年3月20日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，无业，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，2017年2月14日转取保候审，2017年3月16日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人胡金有、冯富军、李世春犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员张弛、被告人胡金有、被告人冯富军及其辩护人李正、被告人李世春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年10月15日12时许，被告人胡金有、冯富军、李世春经共同预谋，在本市秦淮区中山南路400号熙南里蓉城印象火锅店，由被告人李世春驾驶车牌号为粤Ｑ×××××的丰田轿车在外接应，被告人冯富军望风，被告人胡金有趁被害人张某就餐不备之机，窃得其放在外衣口袋内的金色华为P9手机（价值人民币2521元）一部。
二、2016年10月15日19时许，被告人胡金有、冯富军、李世春采用上述手段，在无锡市新惠家园50-123号新惠人家饭店，趁被害人陈某就餐不备之机，窃得其放在外衣口袋内的钱包一个，内有现金人民币1800余元。
2016年11月24日，被告人胡金有、冯富军被公安机关抓获归案；2017年1月15日，被告人李世春主动至公安机关投案，三被告人归案后，均如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡金有、冯富军、李世春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某的陈述、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆轨迹材料、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、付款凭证、谅解书、价格认定结论书、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金有、冯富军、李世春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人胡金有、冯富军、李世春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡金有、冯富军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李世春犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人胡金有、冯富军、李世春已退赔被害人的损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人冯富军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
对于辩护人提出的被告人冯富军系从犯，并可适用缓刑的辩护意见，经查，本案中三被告人共同预谋盗窃，在共同犯罪中所起作用虽有大、小之分，但并无主、次之别，不应作主犯、从犯之区分，根据被告人冯富军的犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡金有犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止，已扣除前期羁押的一个月；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人冯富军犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止，已扣除前期羁押的一个月；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李世春犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止，已扣除前期羁押的一个月；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 顾 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1589号
原告王玉。
原告李烈修。
原告王昆容。
原告李某甲。
法定代理人王玉。
原告李某乙。
法定代理人王玉。
五原告共同委托代理人翁文华、孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告刘果。
被告宜宾九天物流有限公司。住所：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人：李丛真。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
本院在审理原告王玉、李烈修、王昆容、李某甲、李某乙与被告刘果、宜宾九天物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告未按规定预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年六月九日
书 记 员 龚类镭
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执22号
申请执行人吴水鸣，男，汉族，1948年6月20日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
申请执行人吴本孝，男，汉族，1956年5月9日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
申请执行人吴本广，男，汉族，1953年8月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人余干县瑞洪镇东一村委会，住所地瑞洪镇东一村。
法定代表人吴东乐，系该村委会主任。
被执行人余干县瑞洪镇东二村委会，住所地瑞洪镇东一村。
法定代表人吴建标，系该村委会主任。
被执行人余干县瑞洪镇东三村委会，住所地瑞洪镇东一村。
法定代表人吴永忠，系该村委会主任。
被执行人余干县瑞洪镇大源垄村委会，住所地瑞洪镇东一村。
法定代表人吴四辉，系该村委会主任。
吴水鸣等申请执行余干县瑞洪镇东一村委会等排除妨害纠纷一案，江西省余干县人民法院作出（2016）赣1127民初2389号民事判决书已经发生法律效力，吴水鸣等于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现生效法律文书未有执行内容，本院组织了双方当事人协商，但未达成执行和解。经向申请执行人释明相关法律规定后，申请执行人书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出（2016）赣1127民初2389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年四月二十三日
书记员 甘 霖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00192号
上诉人（原审被告、反诉原告）曹利静，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王文祥，男。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
上诉人曹利静与被上诉人王文祥为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙卧民初字第350号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹利静及被上诉人王文祥的委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告曹利静（反诉原告）系南阳乐凯华光印刷科技有限公司职工，2010年南阳乐凯华光印刷科技有限公司与南阳市龙都房地产开发有限公司协议开发建设华光工业园区配套居民生活区住宅楼，由公司职工有组织地进行团购，职工可享受团购优惠。公司规定职工家庭每户只认购一套住房，被告曹利静（反诉原告）取得了房产认购资格。于2011年2月与华光园区配套生活区建设项目部签订了由南阳市龙都房地产开发有限公司开发的华光园区配套生活区团购选房协议，选购了第5号楼3单元1803室B8户型，面积为141平方米的房屋一套。后被告曹利静（反诉原告）经人介绍，将其选购的房屋转让于原告王文祥（反诉被告），并签订了房屋转让协议，主要内容是：甲方《出让方》曹利静，乙方《购房方》王文祥，甲乙双方本着自愿、平等、公正的原则，根据《合同法》相关规定达成如下房屋买卖协议：一、甲方自愿将自己位于华光园区配套生活区职工分配房，该转让房屋预付款票据挑房号码1856号。《该房待建》以两万元转让费价格一次性卖与乙方，本协议签订之日，乙方一次性支付给甲方费用肆万元（其中包括两万元转让费、甲方已支付的房款2万元）。二、乙方负责支付该房屋以后集资过程中所有房款（以二胶厂通知的数字为准）甲方不得另行加价，若因厂方或建设方原因造成乙方损失由乙方自行承担，若因厂方或房屋的建设方原因而赔偿该房屋购买人的所有损失归乙方所有。乙方须支付购房发生的一切所有应缴费用，包括更名费、过户费等相关费用，但甲方应提前第一时间通知乙方。...四、在办理产权证时甲方应积极配合乙方，办理有关手续。...甲方：曹利静签名，乙方：王文祥签名，签订日期：二0一一年二月十四日。协议签订后原告王文祥支付给被告曹利静房屋房号转让费20000元、购房号费20000元（后转为购房款）。2011年2月18日原告以被告曹利静（反诉原告）的名义交了60000元购房款，以上原告共计交款80000元。现原告找被告协助办理更名手续时，被告曹利静（反诉原告）不同意协助，为此，双方发生纠纷。
原审认为，2011年2月14日原告王文祥（反诉被告）与被告曹利静（反诉原告）所达成房屋转让协议，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，已实际履行，应为有效协议。双方当事人应按照约定履行自己的义务。现原告按照约定要求被告履行约定，协助原告办理房屋更名手续的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。被告曹利静（反诉原告）的辩称理由，无法律依据，依法不予采信。对于被告曹利静（反诉原告）的反诉，因原告王文祥（反诉被告）与被告曹利静（反诉原告）所达成房屋转让协议为有效协议，无可撤销和变更的事由，故被告曹利静（反诉原告）的反诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告曹利静（反诉原告）协助原告王文祥（反诉被告）到南阳市龙都房地产开发有限公司办理房屋更名手续。驳回被告曹利静（反诉原告）的反诉请求。诉讼费100元，反诉费50元，共计150元由被告曹利静（反诉原告）承担。
曹利静上诉称：原审认定的事实不清，被上诉人未按合同约定缴纳房款，已构成根本违约，所以该合同无法继续履行，应予撤销。同时原审争议较大，适用独任审判不当。请求撤销原判，支持上诉人的反诉请求，并承担一、二审诉讼费用。
王文祥答辩称：房屋转让协议为有效协议，不存在任何误解，且已实际履行，上诉人应如约办理更名过户手续。是否交完款系被上诉人与开发商的关系，与上诉人无关。请求二审维持原判。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为上诉人是否应当协助被上诉人办理更名手续。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方签订的房屋转让协议，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，已实际履行，应为有效协议，上诉人应当按照约定履行协议，协助被上诉人办理房屋更名手续。至于被上诉人是否缴纳完款项是被上诉人与开发商之间的关系，并不影响上诉人的权利和利益。上诉人与被上诉人之间的转让协议已实际履行，现上诉人反诉请求撤销双方的转让协议无法律依据。本案原审适用独任审判并无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人曹利静承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年四月十六日
书记员 高 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第449-2号
申请执行人张志华，男，1953年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人赵亚全，男，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第215号申请执行人张志华与被执行人赵亚全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵亚全应支付申请执行人执行款15559元及利息。被执行人无可供执行的财产，申请执行人张志华亦未能提供其他有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年五月六日
书记员 蔡静燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第313号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人向正武，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人向正武犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人向正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日22时许，被告人向正武在凯里市清平北路鸟山路口对面路边，趁被害人张某某不备，将张某某的手提包（内有现金544元、价值1918.08元的手机一部及身份证等物）抢走。路人向巡逻民警报告后，巡逻民警沿向正武逃跑方向追赶将向正武人赃俱获。向正武逃离现场过程中手机丢失，其余物品已发还被害人张某某。
上述事实，被告人向正武在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人张某某的陈述；指认抢夺现场笔录及现场、赃物照片；证人张某某的证言；扣押、发还物品清单；购机发票及凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）061号涉案财物价格鉴定结论书；广东省东莞市人民法院（2007）东法刑初字第3320号刑事判决书、广东省江门监狱的释放证明书（存根）；抓获经过；户籍信息及被告人向正武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向正武以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人向正武犯抢夺罪，罪名成立。被告人向正武在前罪抢劫罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向正武自愿认罪，部分赃款物已追回，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但是，被告人向正武前后罪都是以侵财为目的，主观恶性深，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向正武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 岚
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初700号
原告：华XX，男，汉族，1991年4月1日出生，中专文化程度，无业，现住托克逊县X乡X村******号，公民身份号码：6521231991********。
被告：吐鲁番天合光能有限公司，住所地托克逊县能源重化工工业园区管理委员会办公楼平方（第八间）。
法定代表人：华XX，系该公司董事长。
委托代理人：徐X，男，汉族，1976年2月6日出生，本科文化程度，系天合光能公司职员，户籍乌鲁�齐天山区河滩南路X号2号楼3单元502室，现住吐鲁番天合光能公司职工宿舍，公民身份号码：6501031976********。
委托代理人：热XX，女，维吾尔族，1987年3月22日出生，本科文化程度，系天合光能公司职员，现住托克逊县九X廉租房X号楼4单元202室，公民身份号码：6521231987********。
原告华XX诉被告吐鲁番天合光能有限公司（以下简称天合公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告华XX，被告天合公司的诉讼代理人徐X、热XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予两个月的经济赔偿金7462元；2、要求被告支付年终奖5000元。2015年3月25日，原告开始在被告处上班，工作一直勤恳。2016年1�31日夜班期间，因原告表单填写晚了一些，并未给公司造成重大经济损失，而被劝离职，被告未书面通知原告。为此，原告等人多次找被告协商未果。2016年3月3日，被告通过韵达快递公司向原告邮寄了“解除或终止劳动合同（关系）证明书”，被告单方面出具“解除或终止劳动合同（关系）证明书”，既违规又违法，在此情况下，原告前往托克逊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月5日，托克逊县劳动人事争议仲裁委员会作出托劳人仲字【2016】7号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。因不服该裁决结果，故提出如上诉求。
被告天合公司辩称，原告在入职公司时进行了岗前培训，对公司的各项制度等都是知道的，原告系个人申请离职，并办理了交接手续；公司年终奖的发放给在职职工，原告不符合发放条件，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告华XX与被告天合公司签订劳动合同，合同期限为三年，合同对岗位和工作地点、薪资及社会保险、工作时间、劳动保护、劳动纪律、合同解除与终止、违约责任、陈述、保证与赔偿、争议解决等做出明确约定。同时，被告天合公司也对原告进行了岗前培训，了解公司的相关制度。2016年2月2日，原告华XX以不适合工作等原因为由申请离职，当日离岗，并办理了离职交接单，交接单载明餐卡已冻结，余额返还于3月工资中。2016年3月2日，被告公司以邮寄送达的方式向原告送达了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告工作期间，被告公司不存在拖欠原告工资的情况。2016年3月15日，被告天合公司将餐费及其他费用共计1037元汇入原告账户。
本院认为，原告以不适合岗位等原因为由申请离职，并办理了交接手续，被告天合公司在原告离岗后出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并送达给原告，符合法定解除程序，原告以被告违法解除合同为由主张经济赔偿金，未向法庭提交被告违法解除合同的证据，故对其主张两个月经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的年终奖5000元，未向法庭提交证据，且被告天合公司提交证据也予以证实了原告不符合年终奖的发放条件，故对原告主张年终奖的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华XX的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一六年九月六日
书记员 徐伟波
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫14刑终123号
抗诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月27日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2015年4月21日被郑州铁路公安处民权站派出所抓获，同年4月22日被睢县公安局刑事拘留；于2015年5月5日经睢县人民检察院批准，次日被逮捕；2015年10月30日被睢县人民检察院取保候审；2015年11月13日由睢县人民法院决定逮捕，当日被取保候审；2016年3月16日被逮捕。
辩护人马召杰、姜文莹，天津××律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控汤某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2015）睢刑初字第239号刑事判决。睢县人民检察院及汤某均不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、王金朝出庭履行职务，汤某及其辩护人马召杰、姜文莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月1日，根据河南省政府文件的规定及批复，被告人汤某所在的田楼西村民组等10个农村集体耕地被征收；2012年4月19日对被征收土地的补偿标准和安置途径分别依法进行了公示。2013年11月25日，睢县国土资源局与商丘金某电子科技有限公司（以下简称金某公司）签订国有建设用地使用权出让合同，将上述土地（包含汤某家承包的土地）的一部分出让给金某公司，作为该公司配套生活区项目建设用地。2014年11月份，承建方湖北振林建筑安装工程有限责任公司（以下简称湖北振林公司）进场施工前，睢县县、乡、村及施工方的工作人员对地面附属物进行了清点，并按有关规定对被清理掉的地面附属物给予补偿，同时将补偿款及时拨付到被征地农户所在村民小组。施工期间，自2014年12月5日起，汤某谎称施工所占用的土地有其栽植的葡萄苗、原承包地北侧的路壕沟是其出资十几万元购买砖渣所填为由，数日多次阻挠施工，并要求给付该两项赔偿款。为不影响工期，2014年12月14日，城郊乡人民政府、湖北振林公司被迫分别给付汤某人民币1万元和8万元。
原判认为，被告人汤某所在村民组的土地被征收后，睢县县、乡两级政府工作人员及村干部会同开发商对被征收土地上的附属物进行了清点、登记，并按有关规定进行了补偿。汤某以被征收的承包地上种植的葡萄苗被拔、出资所填的路壕沟未赔偿为由阻扰承建方施工十余天，并以此向当地政府及承建商索要9万元，造成不良社会影响，情节严重，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人汤某非法所得人民币9万元，依法予以追缴，发还被害人。
睢县人民检察院抗诉称：汤某捏造事实阻碍施工，强拿硬要财物数额巨大，社会影响恶劣，一审量刑畸轻。
汤某上诉称：没有强拿硬要，所得现金是经协商后自愿给付的补偿款，不构成犯罪。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审查明的事实与一审相同。
本院审理期间，汤某认罪悔罪，委托家人退赔2万元，征得睢县城郊乡人民政府和湖北振林公司的谅解；两方建议对其适用缓刑。
本院认为，上诉人汤某所在村民组的土地被征收后，地上附属物已按有关规定进行了补偿；汤某谎称被征收地上有其种植的葡萄苗、壕沟是其所填的事实，阻挠施工，并以此向当地政府及承建商索要9万元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。汤某强拿硬要数额巨大，社会影响恶劣，原判量刑不当，应予纠正，检察机关抗诉理由成立。鉴于汤某二审期间认罪悔罪，退赔部分赃款，有关方面建议适用缓刑，经睢县司法局调查评估认为汤某具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
一、撤销睢县人民法院（2015）睢刑初字第239号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对上诉人（原审被告人）汤某自愿退赔给睢县城郊乡人民政府、湖北振林建筑安装工程有限责任公司人民币2万元予以确认。
本判决为终审判决。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 龚延华
二〇一六年八月十六日
书记员 毛季龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1181号
申请执行人曹良俊。
被执行人李峰。
本院在执行曹良俊诉李峰借贷纠纷一案中，尚有1600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1181号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第41号
原告李某某，女，1999年1月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人李兴勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄玉保，男，1989年6月14日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张延生，男，汉族，住夏津县。
原告李某与被告黄玉保、张延生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲、王某某与被告黄玉保、张延生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告法定代理人及委托代理人许冰、被告黄玉保及委托代理人刘守之到庭参加诉讼。被告张延生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日18时许，李某驾驶电动自行车由北向南行驶至S315线、夏津县森林公园路口南处时，与由南向北行驶的黄玉保驾驶的微型普通客车相撞，发生交通事故，致李某、李某甲、王某某受伤，两车损坏。交警确定李某承担事故的主要责任，黄玉保承担事故的次要责任，李某甲、王某某均不承担事故责任。原告超出交强险部分的损失医疗费6210.3元、住院伙食补助费700元、鉴定费300元等由被告黄玉保按40%责任赔偿，车主张延生承担连带赔偿责任。
被告黄玉保辩称，事故发生时大雨大风且堵车，黄玉保在右侧正常行驶且慢行，李某由于穿着雨披看不清路撞到黄玉保的车上，李某应承担事故的全部责任。如果承担责任，同意在交强险外承担10%。和车主张延生不认识，花了两千元买的他的车，但还没过户。原告擅自到济南医院治疗，过多的费用不予认可，省级医院费用高于县级医院，同意承担50%。住院伙食补助费700元没意见，鉴定费300元不是正式单据。
经审理查明，2015年6月7日18时许，李某驾驶电动自行车由北向南行驶至S315线、夏津县森林公园路口南处时，与由南向北行驶的黄玉保驾驶的微型普通客车相撞，发生交通事故，致李某、李某甲、王某某受伤，两车损坏。夏津交警大队道路交通事故认定书认定：李某驾驶非机动车逆向行驶、违法载人的违法行为相比黄玉保驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定李某承担事故的主要责任，黄玉保承担事故的次要责任。李某甲、王某某均不承担事故责任。
事发后，李某在夏津县人民医院检查，入住济南军区总医院住院治疗7天，支付医疗费16210.3元，其中夏津县医院门诊144元，济南军区医院16066.3元。鉴定自行车损时支付鉴定费300元。
微型普通客车登记车主是张延生，该车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份。诉讼过程中，三原告与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿三原告医疗费（李某10000元）、误工费、护理费、交通费等共计人民币27500元。
上述事实有夏津县人民医院、济南军区总医院收费单据、住院病案、交通事故认定书、民事调解书、鉴定费收据等为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权应当依法受到保护，交通事故造成原告受伤、车辆损坏，原告方有权按照法律规定要求被告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车按照事故责任承担。原告损失的交强险部分同保险公司已经达成和解协议，对超出交强险的损失医疗费6210.3元、住院伙食补助费700元、鉴定费300元合计7210.3元，根据交通事故责任和案件实际，由被告黄玉保承担30%的赔偿责任，赔偿2163.09元。被告张延生系肇事机动车车主，原告没有证据证明其有过错，请求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉保一次性赔偿原告李某医疗费等2163.09元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年九月十六日
书记员 王菲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第41号
原告李某，女，1999年1月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
法定代理人李兴勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄玉保，男，1989年6月14日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告张延生，男，汉族，住夏津县。
原告李某与被告黄玉保、张延生机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某甲、王某某与被告黄玉保、张延生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告法定代理人及委托代理人许冰、被告黄玉保及委托代理人刘守之到庭参加诉讼。被告张延生经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日18时许，李某驾驶电动自行车由北向南行驶至S315线、夏津县森林公园路口南处时，与由南向北行驶的黄玉保驾驶的鲁NH60**号微型普通客车相撞，发生交通事故，致李某、李某甲、王某某受伤，两车损坏。交警确定李某承担事故的主要责任，黄玉保承担事故的次要责任，李某甲、王某某均不承担事故责任。原告超出交强险部分的损失医疗费6210.3元、住院伙食补助费700元、鉴定费300元等由被告黄玉保按40%责任赔偿，车主张延生承担连带赔偿责任。
被告黄玉保辩称，事故发生时大雨大风且堵车，黄玉保在右侧正常行驶且慢行，李某由于穿着雨披看不清路撞到黄玉保的车上，李某应承担事故的全部责任。如果承担责任，同意在交强险外承担10%。和车主张延生不认识，花了两千元买的他的车，但还没过户。原告擅自到济南医院治疗，过多的费用不予认可，省级医院费用高于县级医院，同意承担50%。住院伙食补助费700元没意见，鉴定费300元不是正式单据。
经审理查明，2015年6月7日18时许，李某驾驶电动自行车由北向南行驶至S315线、夏津县森林公园路口南处时，与由南向北行驶的黄玉保驾驶的鲁NH60**号微型普通客车相撞，发生交通事故，致李某、李某甲、王某某受伤，两车损坏。夏津交警大队道路交通事故认定书认定：李某驾驶非机动车逆向行驶、违法载人的违法行为相比黄玉保驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定李某承担事故的主要责任，黄玉保承担事故的次要责任。李某甲、王某某均不承担事故责任。
事发后，李某在夏津县人民医院检查，入住济南军区总医院住院治疗7天，支付医疗费16210.3元，其中夏津县医院门诊144元，济南军区医院16066.3元。鉴定自行车损时支付鉴定费300元。
鲁NH60**号微型普通客车登记车主是张延生，该车在天安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份。诉讼过程中，三原告与天安财产保险股份有限公司德州中心支公司达成赔偿协议。被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿三原告医疗费（李某10000元）、误工费、护理费、交通费等共计人民币27500元。
上述事实有夏津县人民医院、济南军区总医院收费单据、住院病案、交通事故认定书、民事调解书、鉴定费收据等为证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权应当依法受到保护，交通事故造成原告受伤、车辆损坏，原告方有权按照法律规定要求被告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车按照事故责任承担。原告损失的交强险部分同保险公司已经达成和解协议，对超出交强险的损失医疗费6210.3元、住院伙食补助费700元、鉴定费300元合计7210.3元，根据交通事故责任和案件实际，由被告黄玉保承担30%的赔偿责任，赔偿2163.09元。被告张延生系肇事机动车车主，原告没有证据证明其有过错，请求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉保一次性赔偿原告李某医疗费等2163.09元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年九月十六日
书记员 王菲
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2749号
原告陈燕燕。
被告华永。
原告陈燕燕诉被告华永离婚一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和好，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈燕燕撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告陈燕燕负担。
审判员 李丽红
二〇一六年八月十一日
书记员 李金宝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3822号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住所地荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层。
负责人李庆生，经理。
委托代理人肖朝辉，公司职员。
委托代理人褚学玲，公司职员。
被告孔凡涛，居民。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告孔凡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘东方
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0056号
原告东台市闵轩机械配件厂，住所地在东台市安南工业园南沈灶工业集中区。
投资人徐杰，男，该厂厂长。
委托代理人徐剑，江苏汇方律师事务所律师。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市北海路8号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男，该局副局长。
委托代理人崔卫国，男，该局法监科工作人员。
第三人王亚云，女，汉族。
委托代理人丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台市闵轩机械配件厂诉被告东台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年7月1日依法受理。在审理过程中，原告以被告已改变被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告东台市闵轩机械配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市闵轩机械配件厂负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 寇建东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第974-1号
申请执行人吴昌士，男，1957年9月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周荣沛，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周永雄，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1228号民事判决书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周荣沛、周永雄的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周荣沛、周永雄应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周荣沛、周永雄的银行存款或财产以人民币4万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年七月四日
书记员 陈仰宏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25680号
原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。
法定代表人：王朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡龙，男，该公司员工。
被告：管帮玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号3楼，统一社会信用代码91500105747498986D。
法定代表人：胡跃进，职务不详。
原告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）与被告重管帮玲、重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
华博公司向本院提出诉讼请求：判令我公司及西部公司不支付管帮玲经济补偿金14000元。事实和理由：我公司与西部公司、管帮玲劳动合同纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）作出仲裁裁决，裁决西部公司支付管帮玲经济补偿金，该裁决认定事实不清，适用法律错误，严重危害了我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
本院查明的与程序有关的事实是，2017年7月13日，管帮玲向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.西部公司支付其经济补偿金14000元；2.华博公司承担连带责任。华博公司在仲裁庭审中辩称，该案与该公司没有关联，不应承担赔偿责任。2017年9月18日，江北区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.西部公司支付管帮玲经济补偿金14000元；2.驳回管帮玲的其他仲裁请求。2017年11月22日，江北区劳动仲裁委向华博公司送达裁决书。
另查，西部公司于2017年11月7日收到仲裁裁决书，管帮玲于2017年11月24日收到仲裁裁决书。
本院经审查认为，第一，诉讼权利的行使应当是当事人自身真实的意思表示，任何人都不得代替他人提起诉讼，故华博公司诉请本院请求判令西部公司不支付管帮玲经济补偿金于法无据；第二，本案中，华博公司请求判令该公司不支付管帮玲经济补偿金，而江北区劳动仲裁委并未裁决华博公司支付管帮玲经济补偿金，故华博公司并不具有诉的利益。综上所述，华博公司向本院提起的诉讼应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆华博传媒有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 施荣鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初25680号原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码91500107798032019M。法定代表人：王朝阳，董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，男，该公司员工。被告：管帮玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号3楼，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，职务不详。原告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博公司）与被告重管帮玲、重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。华博公司向本院提出诉讼请求：判令我公司及西部公司不支付管帮玲经济补偿金14000元。事实和理由：我公司与西部公司、管帮玲劳动合同纠纷一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北区劳动仲裁委）作出仲裁裁决，裁决西部公司支付管帮玲经济补偿金，该裁决认定事实不清，适用法律错误，严重危害了我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院查明的与程序有关的事实是，2017年7月13日，管帮玲向江北区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1.西部公司支付其经济补偿金14000元；2.华博公司承担连带责任。华博公司在仲裁庭审中辩称，该案与该公司没有关联，不应承担赔偿责任。2017年9月18日，江北区劳动仲裁委作出仲裁裁决，裁决：1.西部公司支付管帮玲经济补偿金14000元；2.驳回管帮玲的其他仲裁请求。2017年11月22日，江北区劳动仲裁委向华博公司送达裁决书。另查，西部公司于2017年11月7日收到仲裁裁决书，管帮玲于2017年11月24日收到仲裁裁决书。本院经审查认为，第一，诉讼权利的行使应当是当事人自身真实的意思表示，任何人都不得代替他人提起诉讼，故华博公司诉请本院请求判令西部公司不支付管帮玲经济补偿金于法无据；第二，本案中，华博公司请求判令该公司不支付管帮玲经济补偿金，而江北区劳动仲裁委并未裁决华博公司支付管帮玲经济补偿金，故华博公司并不具有诉的利益。综上所述，华博公司向本院提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告重庆华博传媒有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  施荣鑫二〇一七年十二月十一日书 记 员  邓钤格
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初176号
原告：刘爱国，男，1968年7月17日出生，汉族，住金乡县。
被告：苏宪法(曾用名苏伟)，男，1978年12月1日出生，住金乡县。
被告：田秀娟，女，1978年4月25日出生，身段证号码370828197804252023，汉族，住金乡县。
原告刘爱国与被告苏宪法、田秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘爱国于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱国以与被告达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘爱国撤诉。
案件受理费275元，由原告刘爱国负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 航
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民初3492号
原告：李xx。
被告：乔xx
被告：长安责任保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区金水东路**号。
原告李俊英诉被告乔惠涛、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李俊英撤回起诉。
审判员 陈战喜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 傲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执36号
广州市花都区炭步盈创五金加工厂：
你与苏胜仁劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初1619号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：21757元；执行费226元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十日
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初174号
自诉人郎某某，女，1988年10月24日出生。
被告人葛某某，男，1981年4月5日出生。
指定辩护人高某某，河南凌峰律师事务所律师。
自诉人郎某某以被告人葛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郎某某、被告人葛某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郎某某诉称：其与被告人葛某某民间借贷纠纷一案，济源市人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫9001民初5461号民事判决，判决葛某某在判决生效后十日归还其借款103000元。判决生效后，葛某某未履行判决义务，其于2017年11月16日申请强制执行。葛某某因违反财产报告制度被司法拘留后仍拒不履行。经调查，葛某某系济源市新华书店有限公司工作人员，有工资收入。葛某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。
被告人葛某某辩称其没有履行生效判决的能力。
经审理查明，自诉人郎某某与被告人葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫9001民初5461号民事判决，判决葛某某于判决生效后十日内归还郎某某借款103000元，判决于2017年8月12日发生法律效力。判决生效后，葛某某归还郎某某1000元后不再履行。郎某某于2017年11月16日申请强制执行。本院受理后，依法向葛某某送达了执行通知书、报告财产令，通知葛某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但葛某某未履行判决义务，也未向本院如实报告财产情况。葛某某因违反财产报告制度被本院司法拘留后仍拒不履行。经查，葛某某于2017年12月6日在济源市住房公积金管理中心个人账户提取4400元，在涉案民事判决生效后的2017年9月份至2017年12月份工资收入5200余元，在涉案民事判决生效后从济源市新华书店有限公司领取补发工资、医保14000余元，均未用于履行生效判决确定的义务。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人葛某某的供述与辩解，证实其向法院申报了财产，没有履行判决义务。其系济源市新华书店有限公司员工，有工资收入。判决生效后，其归还自诉人郎某某1000元。
2、（2016）豫9001民初5461号民事判决书、法律文书生效证明、执行申请书、立案审批表，证实自诉人郎某某与被告人葛某某民间借贷纠纷一案本院判决及立案执行情况。
3、执行通知书、报告财产令及送达回证，证实本院于2017年12月21日通知被告人葛某某履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，同时责令葛某某在收到报告财产令之日起三日内如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况等。
4、拘留决定书、执行拘留通知书，证实被告人葛某某因违反财产报告制度被司法拘留的情况。
5、济源市住房公积金管理中心支取统计表，证实被告人葛某某于2017年12月6日在济源市住房公积金管理中心个人账户提取4400元。
6、工资明细，证实被告人葛某某在2017年9月份至2017年12月份工资收入5200余元。
7、济源市新华书店有限公司现金支付凭证，证实被告人葛某某在判决生效后从济源市新华书店有限公司领取补发工资、医保14000余元。
8、执行询问笔录，证实被告人葛某某于判决生效后归还自诉人郎某某1000元。
9、移送公安机关侦查函、回执及情况说明，证实本案的侦破情况。
10、户籍证明，证实被告人葛某某的基本情况。
本院认为，被告人葛某某对生效的判决有能力执行而拒不执行，在强制执行期间因违反财产报告制度被司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人郎某某控告被告人葛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于葛某某辩称其没有履行生效判决能力的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 李文昌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马 悦
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终982号
上诉人（原审原告）：崔梅，女，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*楼***号。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人崔梅因与被上诉人贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔梅于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人崔梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一八年二月十一日
书 记 员 覃 烨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02387号
原告钱呈佳雯，华中科技大学技术学院学生。
委托代理人吕仕尧（特别授权代理），武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托代理人陈莉华（特别授权代理），中储武汉汉口公司661仓库职工。
被告万金芳，武汉钢菱贸易有限公司职员。
被告易红兵，无职业。
原告钱呈佳雯诉被告万金芳、易红兵物权纠纷一案，本院受理后，原告钱呈佳雯于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万金芳、易红兵的起诉。
本院认为：原告钱呈佳雯提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱呈佳雯撤回起诉。
案件受理费13，520元，减半收取6，760元及邮寄费20元，共计6，780元由原告钱呈佳雯负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨敬文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2023号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人董金洲，男，1992年1月9日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，在常州市通宝光电有限公司工作，住江苏省常州市新北区。2017年7月13日因涉嫌非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
被告人朱周，男，1994年5月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，在常州市通宝光电有限公司工作，住江苏省常州市新北区。2017年8月1日因涉嫌非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1884号起诉书指控被告人董金洲、朱周犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同年9月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人董金洲、朱周到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人董金洲、朱周于2017年6月15日下午，经事先合谋到江阴市璜土镇石庄卡口西面小路往北约500米处长江水域内，在长江禁渔期使用电瓶捕鱼器捕鱼，共捕获鲶鱼1条（重0.22千克）、鲤鱼2条（重0.305千克）、黑鱼1条（重0.45千克）、草鱼3条（重0.335千克）、白鲢1条（重0.11千克）、鲫鱼59条（重2.23千克）。
另查明，6月15日17时20分许，被告人董金洲、朱周被巡逻民警当场抓获，使用的捕捞工具电瓶捕鱼器1套（包括DC-99000W逆变器、嘉能电子牌聚合物锂电池各1台）、伸缩导电杆1根、伸缩捞鱼网杆1根、橡胶皮裤1条及上述3.65千克渔获被公安机关扣押。上述逆变器加锂电池经测试，结果为“通过开关振荡逆变电路将12V直流电（由锂电池提供）逆变输出幅度为峰值110V脉冲高压”。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。
本案审理期间，被告人董金洲、朱周自愿分别购买价值人民币2000元的河豚鱼苗用于投放长江江阴段，以修复长江水域生态。
上述事实，被告人董金洲、朱周在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、现场笔录、辨认笔录及照片、相关物证及照片，证人徐某、陈某、邢某、周某的证言，逆变电源测试报告，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人董金洲、朱周违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人董金洲、朱周共同犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董金洲、朱周归案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。两被告人采取购买鱼苗用于投放长江江阴段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人董金洲、朱周各自的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董金洲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱周犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的捕捞工具电瓶捕鱼器1套（DC-99000W逆变器1台、嘉能电子牌聚合物锂电池1台）、伸缩导电杆1根、伸缩捞鱼网杆1根、橡胶皮裤1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。