贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初484号
原告刘大林，男，1982年1月29日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人刘崇琨、黄伟，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王化虎，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告吴玉龙，男，1980年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告李子荣，男，1984年10月21日生，汉族，文化，广西省桂林市人，农民，住安龙县。
第三人龙永刚，男，1983年9月11日生，汉族，文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告刘大林与被告王化虎、吴玉龙、李子荣及第三人龙永刚退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大林及其委托代理人刘崇琨、黄伟，被告王化虎、吴玉龙、李子荣到庭参加诉讼，第三人龙永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘大林向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付原告转让给三被告的贵州瑞荣种植专业合作社的股权转让款，折合人民币共计9万元（每人支付转让款3万元）；2、三被告按约定支付所欠款项9万元的利息（三被告每人以3万元为基数，按月利率3%计算，从2016年3月30日至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告及第三人龙永刚于2015年7月16日合伙投资创办贵州瑞荣种植专业合作社，并签订了书面投资合作协议书。各方实际出资（总投资78万元）比例为：原告出资8万元，占投资总额的10.2%，占贵州瑞荣种植专业合作社股权10.2%；被告王化虎出资35万元，占投资总额的44.8%，占贵州瑞荣种植专业合作社股权44.8%，被告吴玉龙出资15万，占投资总额的19.2%，占贵州瑞荣种植专业合作社股权19.2%;被告李子荣出资10万元，占投资总额的12.8%，占贵州瑞荣种植专业合作社股权12.8%；第三人龙永刚出资10万元，占投资中额的12.8%，占贵州瑞荣种植专业合作社股权12.8%;合伙期间经营期间由于没有统一的账目和专门的财务人员导致合作社账目混乱，经营状况每况日下，加之各合伙人经营理念分歧较大，原告与三被告的矛盾不断加剧，无奈之下原告只得于2015年10月提出退伙，三被告及第三人龙永刚均表示同意，并协商由原告向三被告转让原告所占合作社股权，折合人民币9万元，达成一致意见后，原告配合三被告进行股权转让，但三被告均称要等到合作社收益分红后才能将转让款支付给原告，因原告不想加剧与被告的矛盾和冲突便同意三被告延期到2016年3月30日支付转让款，目前已经超过了支付时间，原告多次要求三被告支付该款至今无果。另外，原告退伙后，已了结全部合伙事务并进行了移交，三被告及第三人至今一直正常经营，没有对合伙事务造成不利影响。
被告吴玉龙辩称，2015年的1月7日由五人合伙创办贵州瑞荣种植专业合作社，当时办有营业执照，法定代表人王化虎，从事种植经营，经营当中刘大林要求入伙，当时的五人合伙人也表示同意。当时我也没有加入。2015年的6、7月份，因合作社又缺乏资金，经朋友介绍引我来入伙，我就加入了该合作社，入资15万元，当时是刘大林管账，后经营当中又缺乏资金，我们五人就坐下来商议，叫我去借款10万元，我借款后，要求每人每月拿600元的利息，交由我转给借款人，借到款后就开始种植树苗，后来树苗卖不出去，利息钱都给不了，刘大林看到经营不善，事情不对，就要求退股，大约有一个星期左右，天天跟我们讲要求退伙，考虑到原告出资少就给他退了。经过我、王化虎、李子荣、龙永刚商议原告退伙事宜，当时考虑龙永刚有严重疾病，就由我、王化虎、李子荣来平均承担。原告出资8万元，当时考虑到原告借款有利息或原告在该合作社也有管理，王化虎就提出按9万元来三个人平均分担。三人谈下来，就在2016年3月底付清这9万元。原告就拿出他写好的书面协议，让我们签字。我们就签了字。当时我跟王化虎商量，把纳早处的树苗在年前给它处理，大约要卖得10多20万元，就可以把原告的钱处理了，2016年3月底，原告找我要钱，我跟原告讲，利息我们一直可以给你支付，本金我们暂时给付不了。对原告的诉讼请求我名下的3万元，我同意支付，但需要分期来还款，在三年之内还完，利息按国家银行的贷款利率来支付利息。
被告王化虎辩称，与被告吴玉龙所说的情况一致。
被告李子荣辩称，与被告吴玉龙所说情况一致。现无钱支付。
第三人龙永刚未提交答辩状。
原告刘大林对其主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件。证实：原告的基本身份信息及主体资格适格。
二、贵州瑞荣种植专业合作社《投资合作协议书》。证实：1、原告系贵州瑞荣种植专业合作社合伙人；2、原告作为合伙人已经按协议履行了出资义务（出资人民币8万元），出资额占贵州瑞荣种植专业合作社股权10.2%。
三、《欠条》三张。证实：原告转让自己持有的贵州瑞荣种植专业合作社的股权，折合人民币9万元，三被告与原告协商：由三被告各自出具欠条给原告，保证2016年3月30日将各自受让原告的股权转让款支付给原告，并约定了每月3%的违约金。
被告方及第三人龙永刚未提交证据。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告刘大林与被告王化虎、吴玉龙、李子荣及第三人龙永刚经协商一致，于2015年7月16日签订《投资合作协议书》，由各方共同出资经营贵州瑞荣种植专业合作社。原告刘大林投资金额为人民币80000元，占投资总额的10.2%，占贵州瑞荣种植专业合作社股权10.2%。合伙期间，因经营管理出现分歧，原告刘大林提出退伙，经被告方及第三人龙永刚商议，同意原告刘大林退伙，考虑到第三人龙永刚患有严重疾病，同时考虑到原告刘大林对合作社的付出，被告方同意支付原告刘大林退伙款为人民币90000元，由被告王化虎、吴玉龙、李子荣各自支付人民币30000元。嗣后，原告刘大林自行书写相同的《欠条》三份，载明：“今借到刘大林现金叁万元整，小写（30000.00元）整，到2016年3月30日前还清，如到期不还，每月按3%的违约金付给刘大林。”，被告王化虎、吴玉龙、李子荣各自在其中的一张欠条上借款人栏签名捺印。现原告刘大林以期限届满被告方未依约履行为由，诉至本院。
本院认为，原、被告双方经协商，被告王化虎、吴玉龙、李子荣同意原告刘大林退伙，并于2015年10月9日在原告刘大林书写的《欠条》上签字捺印，各自同意支付原告刘大林退伙款30000元，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律效力性强制性规定，被告方应依约全面履行。现原告刘大林诉请三被告各自支付股权转让款人民币30000元,符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获利的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告刘大林诉请被告方按约定各自以30000元为基数，按月利率3%计息，从2016年3月30日起至清偿完毕之日止，被告方不予认同，被告方未依约履行返还义务，已构成违约，应承担违约责任，本案中逾期付款给原告刘大林造成的损失主要体现为对利息的期待利益的丧失，由于月3%的违约金标准大大超出利息损失，参照法律认可的民间借款最高利率月2%，本院酌定采纳以月利率2%计算，时间自2016年3月31日起算，对主张利息支付至借款本金清偿完毕之日止，因不具确定性，本院不予采纳，而判决至本判决确定之日止。
综上，依据前列法律和理由，判决如下：
一、被告王化虎、吴玉龙、李子荣于判决生效后十日内各向原告刘大林支付股权转让款人民币30000元，并各自以30000元为基数，按月利率2%从2016年3月31日起计算违约金至生效判决书确定自动履行期限届满之日。
二、第三人龙永刚在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告刘大林的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告王化虎、吴玉龙、李子荣各负担371元，由原告刘大林负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
审判员 韦康亮
二〇一七年三月十七日
书记员 王瑞文