wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00233号
原告冯道林，男，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人王平、赵本田（特别授权），重庆市江晟律师事务所律师。
被告徐昌银，男，1974年3月19日生，汉族。
本院在审理原告冯道林与被告徐昌银合同纠纷一案过程中，原告冯道林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯道林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许冯道林撤回起诉。
本案案件受理费7400元，减半交纳3700元，由原告冯道林负担。
审判员 龚雪梅
二〇一四年四月十日
书记员 舒 意
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00507号
上诉人（原审被告）李福军，农民。
被上诉人（原审原告）张凤琼，农民。
上诉人李福军因与被上诉人张凤琼民间借贷纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张凤琼在一审中诉称，2013年7月21日李福军之妻邓秀兰以购买住房为由向张凤琼借款人民币30000元，并出具“借据”，口头约定半年内归还，并按月利率3%一次性支付本息。按农村商业银行同期住房贷款月利率9.3‰计算，从2013年7月21日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币10200元。张凤琼多次向邓秀兰催收借款，邓秀兰均以其丈夫办厂资金周转紧张为由至今未归还分文。邓秀兰于2014年6月10日自杀身亡。故张凤琼为维护自己的合法权益起诉，要求判令：1、李福军偿还张凤琼借款本金30000元；2、李福军支付从2013年7月21日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算的利息；3、李福军承担本案的诉讼费。
李福军在一审中辩称，邓秀兰借款系其个人赌博借款，没有用于李福军的家庭正常开支，且张凤琼也未给李福军说过借款的事，李福军对此笔款不知情，邓秀兰因欠巨额赌债现已自杀身亡。因此，李福军依法不承担偿还责任。
原审查明，2013年7月21日，李福军之妻邓秀兰向张凤琼借款人民币30000元，并向张凤琼出具借条一张。此后，邓秀兰未向张凤琼偿还借款。邓秀兰于2014年6月9日自杀死亡。
原审认为，邓秀兰向张凤琼借款30000元的事实清楚，有借条为证，其借款合同法律关系明确。因本案债务发生在李福军与邓秀兰婚姻关系存续期间，应认定为李福军与邓秀兰的原夫妻共同债务。现邓秀兰因故死亡，故张凤琼要求李福军偿还借款的请求，应当予以支持。李福军辩称，邓秀兰生前有赌博恶习，并向多人高息借款，张凤琼明知邓秀兰参与赌博，而给其借款，其责任应自负。但李福军提供的证据不能证明该笔借款属于邓秀兰因赌博欠下的债务，故李福军的抗辩理由不予采纳。因张凤琼与邓秀兰在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故张凤琼要求李福军从2013年7月21日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本息之日止的诉讼请求，不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李福军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤琼借款人民币30000元；二、驳回原告张凤琼的其他诉讼请求。案件受理费805元，由被告李福军承担550元，原告张凤琼承担255元。
上诉人李福军不服一审判决向本院提起上诉称，张凤琼在一审诉称中所述内容不属实。李福军从2011年至今未在任何地方购买住房，也未开办厂房。李福军与张凤琼根本不认识。李福军之妻邓秀兰从2011年起喜好赌博，同年因赌博被利川市柏杨派出所给予行政处罚。2014年邓秀兰因赌博输掉40多万元，欠下赌债近20万元。2014年6月9日，邓秀兰因参与赌博输钱，自杀在赌头接送赌客的小车上。张凤琼给邓秀兰所借的高息债款属于赌资，俗称“马钱”。此款邓秀兰没有用于家庭开支，李福军不知情，属邓秀兰的个人债务。现邓秀兰已死，李福军不予偿还此款。故，原审判决李福军归还张凤琼借款30000元，属于判决错误。1、借款人邓秀兰因欠巨额“马钱”自杀，死于接送的赌车上，足以证明邓秀兰有赌博恶习。2、赌头龚华与李福军于2014年6月18日达成补偿协议，该协议明确载明邓秀兰系参与赌博自杀在其小车上。3、李福军在腾孝满家租住期间，曾有多人上门找邓秀兰收取“马钱”，均被腾孝满劝走。4、张凤琼未找李福军催收过此款。直到张凤琼起诉，李福军才知道此借款。综上，邓秀兰向张凤琼所借款确属“马钱”，李福军不知道此借款。张凤琼也未提供邓秀兰借款是正当合法借款的证据。综上，请求二审法院依法改判。
李福军为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：
证据一，李关桥的录音光盘一份。证明邓秀兰长期具有赌博的恶习。
证据二，张国军的证明一份。证明邓秀兰具有赌博恶习。
证据三，张应伟的证明一份。证明邓秀兰向张凤琼借的是赌钱。
被上诉人张凤琼答辩称：1、李福军称邓秀兰有赌博恶习，欠下“马钱”，与本案借贷关系无关。张凤琼与李福军一家互不认识。邓秀兰的借款理由是购房，经中间人孙国富、罗月殿介绍，称邓秀兰为人较为耿直，张凤琼又有助人为乐之心才发生本案借贷关系。中间人与张凤琼对于邓秀兰赌博一事不知情，张凤琼不存在过错。2、李福军称赌头龚华在邓秀兰死后与其达成协议，与本院无关。3、李福军认为张凤琼有“放马”之嫌不属实。张凤琼与邓秀兰口头约定按月息3%支付利息，未超出银行同类贷款利率的四倍，不属于高利贷，应当得到法律保护。4、李福军称张凤琼上门找邓秀兰收“马钱”的事实不成立。5、张凤琼找李福军催收过借款。邓秀兰自杀后，孙国富请王东林给李福军之弟李福坤讲还款的事，李福坤说要等邓秀兰丧事办完后再还款。后李福坤找李福军说还款的事时，李福军却不认账了。综上，请求二审法院驳回上诉，判决案件受理费及其他相关费用由张凤琼承担。
经组织质证，对李福军提交的证据一、证据二，张凤琼认为与本案无关，邓秀兰找张凤琼借的不是赌钱。对李福军提交的证据三，张凤琼认为张应伟的证明内容不属实，张凤琼没有到赌场去过。本院认为，李福军提交的证据一、证据二、证据三达不到李福军的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻发第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故，本案邓秀兰在与李福军婚姻关系存续期间向张凤琼借款30000元，应当按夫妻共同债务处理。由于邓秀兰已经死亡，李福军应当承担连带清偿责任。故，张凤琼向李福军主张偿还涉案借款符合法律规定，应当予以支持。李福军在上诉中称邓秀兰具有赌博恶习，张凤琼借给邓秀兰的借款属于赌资，其不应予以偿还，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。可见，该条规定的借贷关系不受保护的情形是出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款。本案中，李福军并不能证明张凤琼系明知邓秀兰是为了进行赌博而借款，故李福军称其不应偿还涉案借款的上诉理由不能成立。
综上，上诉人李福军的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱华忠
审判员 杨 芳
审判员 刘 君
二〇一五年七月十六日
书记员 何奕娥
河南省修武县人民法院
支 付 令
（2017）豫0821民督50号
申请人：王素利，女，1974年10月28日生，汉族，住修武县。
被申请人：闫海卫，男，1985年4月2日生，汉族，住修武县。
申请人王素利于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人王素利称2017年7月10日被申请人闫海卫借款20000元，约定2017年7月13日归还，但到期未归还,并提供了闫海卫出具的借据一份，要求被申请人闫海卫归还借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫海卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王素利人民币20000元。
申请费100元，由被申请人闫海卫负担，暂由申请人王素利垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 千 磐
二〇一七年九月四日
书记员 范玉新
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19号
原告某运动用品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人吴某，董事长。
委托代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人曾俊欣，广东诚公律师事务所实习律师。
被告江某，男，汉族，1994年12月16日生，身份证住址：广东省韶关市。
委托代理人李科，广东百科律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜宇丹及被告的委托代理人李科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年3月1日。
二、签订书面劳动合同时间：原告陈述：双方已签订劳动合同，当时保存在原告行政人事财务部负责人的工作柜中，但因原告总经理孙某和另一股东经营上的矛盾，2016年11月17日孙某用其手中的一把钥匙强行打开该工作柜，将原告尚未盖章的一式两份劳动合同发放给被告，故原告无法提供劳动合同原件。
被告陈述：双方未签订书面劳动合同，而且，即使按照原告陈述，劳动合同一式两份由原告持有，但原告也还没有盖章，也还没有交劳动者持有一份，这种情况下劳动合同尚未成立。
本院认为，原告作为用人单位，应当对双方签订了劳动合同的事实承担举证责任。原告未提供双方签订的劳动合同原件，也未提供证据证明原告的上述陈述属实，故原告应承担举证不能的责任，本院推定原、被告双方未签订劳动合同。
三、合同期满时间：无。
四、员工的工作岗位：品牌营销部经理。
五、双方约定的每月工资数及工资构成：被告陈述双方未约定工资标准，被告的月应发工资为3750.69元，该工资数额是2016年9月原告通过公司账户发放给被告的实发工资数额。被告并陈述2016年3－5月员工的工资都是通过孙某的个人账户发放，2016年6月份开始员工的工资一部分是通过公司的账户发放，一部分是通过私人账户发放。
原告对于从公司账户支付给被告的工资予以确认，对于从孙某个人账户转入被告的金额，除注明为“代发工资”的之外，其余均不予确认，认为该款项是报销的经费。至于基本上每个员工每个月都存在这种情况，原告表示公司存在不规范的情况。
本院认为，孙某是原告的总经理，其通过其私人账户向包含被告在内的多名员工转款，且连续多月，例如2016年4月、5月，均只存在私账转款的情形，并不存在原告再从公司账户向被告转账支付工资的情形，该种情形明显与原告陈述报销经费的情形不符，故本院对原告的上述陈述不予采信，本院确认从孙某私人账户向被告转入的款项，属于原告向被告发放的工资部分。
六、员工的月工资发放情况：2016年4月至2016年9月被告的工资情况分别为：3463.84元（私账转入）、3281.43元（私账转入）、3420.74元（公账转入）、3462.44元（公账转入）、3270.03元（公账转入）、3750.69元（公账转入）。上述合计20649.17元。
七、双方解除或终止劳动关系的原因及时间：原告陈述在仲裁第一次庭审时其在答辩状中书面通知被告解除劳动关系，解除的原因是公司经营发生了客观情况，无法继续经营，且被告未办理任何手续，不来公司上班，已自动离职。被告陈述2016年11月18日原告在仲裁庭审时违法解除了除董某以外的其余9名员工的劳动关系，解除原因是原告主张员工严重违纪。
八、员工实际离开公司的时间：被告陈述其在原告处上班至2016年11月18日，董某上班至2017年2月17日。原告陈述被告在原告处上班至2016年9月底，从2016年10月1日开始公司停止经营，10月1日以后被告均未再回来上班。被告否认公司从2016年10月1日开始停止经营，陈述现仍在正常经营。
九、双方发生劳动争议的时间：2016年10月18日。
十、申请仲裁时间：2016年10月18日。
十一、仲裁请求：鲁某等10名员工申请仲裁，请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即鲁某等10名员工）2016年9月1日至2016年9月30日期间的正常工作时间工资45907.04元（本案被告主张的金额为3463元）；2、被申请人支付申请人2016年4月至2016年9月未依法订立书面劳动合同的二倍工资差额253749.58元（本案被告主张的金额为20778元）；3、被申请人支付申请人陈某、鲁某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额4892元（本案被告主张的金额为0元）。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人陈某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额3975元，支付鲁某2016年7月1日至2016年8月31日期间正常工作时间工资差额917元；2、被申请人支付陈某等10名申请人未签订劳动合同的二倍工资差额238201元（本案被告的金额为20489.91元）；3、驳回申请人的其他申请请求。
十三、诉讼请求：1、原告不予支付被告2016年4月2日至同年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20489.91元；2、诉讼费由被告承担。
十四、需要说明的其他事项：
1、被告对仲裁裁决未起诉。
2、被告已另案申请劳动仲裁，要求原告支付2016年10月1日至11月18日期间的工资、2016年10月1日至11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金。仲裁裁决后，某运动用品（深圳）有限公司不服，向本院起诉。本院已予受理。
裁决结果
原、被告之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。关于被告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告无充分证据证明双方签订了劳动合同，故原告应当支付被告2016年4月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。2016年4月至2016年9月期间被告已收取的工资总额为20649.17元，故未签订劳动合同的二倍工资差额应为20649.17元。但被告对仲裁裁决未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确定原告应支付被告的二倍工资差额为20489.91元（仲裁裁决认定的期间为2016年4月2日至2016年9月30日）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告某运动用品（深圳）有限公司须于本判决生效后五日内支付被告江某2016年4月2日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20489.91元；
二、驳回原告某运动用品（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告某运动用品（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一七年六月五日
书记员 冼丽霞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第305号
罪犯陈波，又名陈千波，男，1985年4月6日生，汉族，初中文化程度，湖北省监利县人，无业。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2007年1月22日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）鄂州法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人洪梁经济损失651907.97元和程良胜经济损失657935.22元。宣判后，附带民事诉讼原告人和罪犯陈波均不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月30日作出（2010）鄂刑二终字第140刑事附带民事判决，维持对罪犯陈波的定罪量刑及民事赔偿。刑期自2009年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈波的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2009年10月13日起至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十五日
书记员 纪利军
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第549号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月12日经昌乐县人民检察院批准逮捕，同年9月13日由昌乐县公安局执行逮捕，同年10月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日20时许，在昌乐县昌昊纺织有限公司男宿舍楼105房间内，被告人李某因琐事与卞某某发生争吵并互相殴打，后被告人李某将卞某某左腿膝盖处踹伤。经法医鉴定，卞某某韧带完全断裂构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某某的陈述、证人张某某、吴某某、陶某某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、中国人民解放军第八十九医院手术记录、和解协议书、赔偿证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人李某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年十二月九日
书记员 孙海波
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢145号
申请执行人赵德胜，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行赵德胜申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭亚峰
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7045号
原告蔡赟，女，汉族号。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告冯立伟，男，汉族。
本院在审理原告蔡赟诉被告冯立伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡赟撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡赟负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 高琳琳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0125号
原告李某，女，汉族。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 淼
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初684号
自诉人翟天鹏，男，1999年11月13日生，汉族，住兰考县。
被告人马建强，男，1972年8月19日生，汉族，住兰考县。
2017年10月18日兰考县人民法院执行机关以被告人马建强涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人马建强的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人翟天鹏以被告人马建强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月18日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人与被告人于2017年8月4日达成调解协议，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初3213号民事调解书，确认被告人马建强于2017年10月4日前一次性给付自诉人劳动报酬4300元。调解生效后，被告人马建强拒不履行，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，法院依法向被告人送达执行裁定书后，被告人仍拒不履行，且未向法院报告财产。自诉人认为，被告人马建强的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人马建强的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟天鹏于2017年10月25日以已与被告人马建强达成和解协议，被告人马建强已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人马建强的控诉。经审查，本院认为，自诉人翟天鹏与被告人马建强达成和解协议，被告人马建强已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人翟天鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨峰卫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初22号
原告：董某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告董某于2016年1月15日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费200元，由原告董某负担100元，本院减收100元。
审判员 胡春生
二○一六一月十五日
书记员 王亚军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2126号
原告:姜某，女，1940年4月10日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇康家村王西广屯*组。
被告：蔡某1，男，1959年12月29日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇康家村王西广屯*组。
被告：蔡某2，男，1978年3月3日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇康家村王西广屯*组。
被告：蔡某3，男，1981年1月16日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇康家村王西广屯*组。
被告：蔡某4，女，1962年4月2日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇团山子村戈家屯**组。
被告：蔡某5，女，1959年9月27日生，汉族，住吉林省农安县高家店镇大洼子村后大嘴子屯*组。
被告：蔡某6，女，1972年5月17日生，汉族，住吉林省德惠市郭家镇康家村王西广屯*组。
被告：蔡某7，女，1966年2月25日生汉族，住吉林省德惠市天台镇卧龙村老窝堡屯*组组。
被告：蔡某8，女，1973年1月5日生，汉族，住吉林省延吉市营光小区**号*单元***室。
原告姜某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7到庭参加诉讼，被告蔡某8经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1.要求蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8每人每年给付赡养费2000.00元，蔡某2每年给付赡养费3000.00元，并于每年5月1日前一次性付清。事实和理由：姜某与蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8系母子女关系，由于原告年事已高，体弱多病，无经济来源，常年吃药，上述几名子女不尽赡养义务，故起诉至法院。
蔡某1辩称，认为姜某要求的赡养费多，同意每年拿500元赡养费。
蔡某2辩称，我听从法院判决。
蔡某3辩称，对姜某所诉没有意见。
蔡某4辩称，对姜某所诉没有意见。
蔡某5辩称，不同意姜某的诉讼请求，同意每年拿500元赡养费。
蔡某6辩称，不同意姜某的诉讼请求，同意每年拿500元赡养费。
蔡某7辩称，我听从法院判决。
蔡某8未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜某与蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8与母子女关系。姜某老伴已去世，其表示愿意与蔡某7共同生活。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的法律义务。姜某年事已高，无劳动能力，要求八名子女给付其赡养费的诉讼请求合理，依法予以支持。姜某表示要与蔡某7一起生活，在此情况下，姜某需要由蔡某7付出相关较多的时间和精力进行照顾，因此，蔡某7在赡养费的给付上，可以较其他几名子女少，金额以每年1000.00元为宜，其他几名子女以每年给付2000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、姜某与蔡某7共同生活；
二、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某8自2017年起每人每年给付姜某赡养费2000.00元；蔡某7每年给付姜某赡养费1000.00元；此款于每年5月1日前一次性给付；2017年赡养费于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8负担。邮寄送达费504.00元，由蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某8负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙扬
二〇一七年四月十日
书 记 员 曲盟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正伟，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：宋子海，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴光大芯业微电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区天姥路**号。
法定代表人：田剑彪。
再审申请人周正伟因与被申请人绍兴光大芯业微电子有限公司（以下简称光大芯业公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周正伟申请再审称，光大芯业公司保存的薪资确认单可以确定周正伟年薪为90万元，但周正伟无法提供，其在原审中提供的录用通知书、光大芯业公司与中介公司签订的猎头服务协议、网上银行转账凭证、陈思宏情况说明等均可以证明该事实，原判却认定其未尽举证责任，错误。光大芯业公司提交的工资表内容不真实，不能证明周正伟的工资情况。案涉88号、90号公证书，只能证明公证过程，但被公证电脑中的内容不具真实性和关联性，原判却认定其证明力，错误。光大芯业公司出具《解除劳动合同通知书》属于违法解除劳动关系，应支付经济补偿金、赔偿金。原判程序违法，对周正伟申请调查收集的由光大芯业公司保存的薪资确认单、工资发放单、会计账簿、研发部出勤状况表等证据未予准许。综上，周正伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，周正伟以其年薪为90万元为由主张光大芯业公司拖欠其工资246626.6元，并以光大芯业公司违法解除劳动合同为由主张经济补偿金22233元、赔偿金44466元。光大芯业公司辩称周正伟主张年薪90万元没有依据，且劳动合同因周正伟严重违反公司管理制度而解除，故周正伟的主张不符合法律规定。
一审中，周正伟提供了录用通知书复印件、劳动合同书1份，拟证明光大芯业公司为其确定的工作岗位是公司研发设计中心设计总监，同时证明合同约定工作期限为5年，至2018年2月16日止的事实。一审法院经审查对该组证据予以认定。二审中，周正伟提供了光大芯业公司与上海仁义通企业管理咨询有限公司签订的猎头服务协议复印件一份、活期账户明细查询打印件两份、陈思宏情况说明一份，拟证明其在光大芯业公司工作期间年薪最低为80万元的事实。光大芯业公司对上述证据均不予认可。二审法院经审查认为，前两份证据均系复印件，猎头服务协议仅能证明光大芯业公司与案外人公司签订合同，活期账户明细仅能证明光大芯业公司向案外人公司在2013年5月30日及2013年8月9日汇付各8万元款项，但该两笔款项是否系针对猎头服务协议的约定，并未有其他证据予以印证；情况说明实系证人证言，但证人未到庭作证，故对周正伟提交的上述证据均未作认定。因此，周正伟虽主张其年薪为90万元，但其提供的证据并未形成证据链，不能达到其证明目的，故原审法院对其要求光大芯业公司支付拖欠劳动报酬的诉请未予支持，并无不当。
根据查明事实，2014年12月15日，光大芯业公司向绍兴市国信公证书申请，要求对其委托代理人张兴奇在电脑上进入考勤管理系统保全相关考勤信息的过程进行保全证据公证，同时进入上网行为管理系统保全相关上网记录的过程进行保全证据公证。2014年12月19日，在该公证处公证员的监督下，对上述内容进行了操作。2015年1月14日，绍兴市国信公证处分别就上述保全证据公证出具（2015）浙绍证民字第88、90号公证书。周正伟虽对上述公证书不予认可，但其并未提供可以推翻上述公证书的有效证据，因此，原审法院根据上述公证书，认为光大芯业公司因周正伟违反工作纪律及制度而解除与周正伟之间的劳动合同，并对周正伟要求光大芯业公司支付经济补偿金、赔偿金的诉请未予支持，并无不当。
关于周正伟提出的原审法院未调查收集其申请调取的审理案件需要的主要证据的问题。原审中，光大芯业公司提供工资表1组。周正伟质证认为，该工资表内容不真实，光大芯业公司仅提供工资单不能客观反映其工资情况，还应提供相应的会计凭证、会计账簿等原始会计资料，以证明工资表内容的真实性。光大芯业公司庭审中陈述的发放金额与该工资表中的金额不一致，光大芯业公司应继续承担有关周正伟工资的举证责任特别是薪酬确认单。一审法院经审查认为，该证据系光大芯业公司单方制作，且未提供其他证据予以佐证，故不予认定。因此，一审法院根据民事诉讼证据的相关规则，未准许周正伟的调查取证申请，对与本案无关的证据未予调取，并未违反法律规定。因此，周正伟的再审申请理由，均缺乏依据，不能成立。
综上，周正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周正伟的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周正伟，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋子海，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴光大芯业微电子有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区天姥路**号。法定代表人：田剑彪。再审申请人周正伟因与被申请人绍兴光大芯业微电子有限公司（以下简称光大芯业公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周正伟申请再审称，光大芯业公司保存的薪资确认单可以确定周正伟年薪为90万元，但周正伟无法提供，其在原审中提供的录用通知书、光大芯业公司与中介公司签订的猎头服务协议、网上银行转账凭证、陈思宏情况说明等均可以证明该事实，原判却认定其未尽举证责任，错误。光大芯业公司提交的工资表内容不真实，不能证明周正伟的工资情况。案涉88号、90号公证书，只能证明公证过程，但被公证电脑中的内容不具真实性和关联性，原判却认定其证明力，错误。光大芯业公司出具《解除劳动合同通知书》属于违法解除劳动关系，应支付经济补偿金、赔偿金。原判程序违法，对周正伟申请调查收集的由光大芯业公司保存的薪资确认单、工资发放单、会计账簿、研发部出勤状况表等证据未予准许。综上，周正伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，周正伟以其年薪为90万元为由主张光大芯业公司拖欠其工资246626.6元，并以光大芯业公司违法解除劳动合同为由主张经济补偿金22233元、赔偿金44466元。光大芯业公司辩称周正伟主张年薪90万元没有依据，且劳动合同因周正伟严重违反公司管理制度而解除，故周正伟的主张不符合法律规定。一审中，周正伟提供了录用通知书复印件、劳动合同书1份，拟证明光大芯业公司为其确定的工作岗位是公司研发设计中心设计总监，同时证明合同约定工作期限为5年，至2018年2月16日止的事实。一审法院经审查对该组证据予以认定。二审中，周正伟提供了光大芯业公司与上海仁义通企业管理咨询有限公司签订的猎头服务协议复印件一份、活期账户明细查询打印件两份、陈思宏情况说明一份，拟证明其在光大芯业公司工作期间年薪最低为80万元的事实。光大芯业公司对上述证据均不予认可。二审法院经审查认为，前两份证据均系复印件，猎头服务协议仅能证明光大芯业公司与案外人公司签订合同，活期账户明细仅能证明光大芯业公司向案外人公司在2013年5月30日及2013年8月9日汇付各8万元款项，但该两笔款项是否系针对猎头服务协议的约定，并未有其他证据予以印证；情况说明实系证人证言，但证人未到庭作证，故对周正伟提交的上述证据均未作认定。因此，周正伟虽主张其年薪为90万元，但其提供的证据并未形成证据链，不能达到其证明目的，故原审法院对其要求光大芯业公司支付拖欠劳动报酬的诉请未予支持，并无不当。根据查明事实，2014年12月15日，光大芯业公司向绍兴市国信公证书申请，要求对其委托代理人张兴奇在电脑上进入考勤管理系统保全相关考勤信息的过程进行保全证据公证，同时进入上网行为管理系统保全相关上网记录的过程进行保全证据公证。2014年12月19日，在该公证处公证员的监督下，对上述内容进行了操作。2015年1月14日，绍兴市国信公证处分别就上述保全证据公证出具（2015）浙绍证民字第88、90号公证书。周正伟虽对上述公证书不予认可，但其并未提供可以推翻上述公证书的有效证据，因此，原审法院根据上述公证书，认为光大芯业公司因周正伟违反工作纪律及制度而解除与周正伟之间的劳动合同，并对周正伟要求光大芯业公司支付经济补偿金、赔偿金的诉请未予支持，并无不当。关于周正伟提出的原审法院未调查收集其申请调取的审理案件需要的主要证据的问题。原审中，光大芯业公司提供工资表1组。周正伟质证认为，该工资表内容不真实，光大芯业公司仅提供工资单不能客观反映其工资情况，还应提供相应的会计凭证、会计账簿等原始会计资料，以证明工资表内容的真实性。光大芯业公司庭审中陈述的发放金额与该工资表中的金额不一致，光大芯业公司应继续承担有关周正伟工资的举证责任特别是薪酬确认单。一审法院经审查认为，该证据系光大芯业公司单方制作，且未提供其他证据予以佐证，故不予认定。因此，一审法院根据民事诉讼证据的相关规则，未准许周正伟的调查取证申请，对与本案无关的证据未予调取，并未违反法律规定。因此，周正伟的再审申请理由，均缺乏依据，不能成立。综上，周正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周正伟的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年十一月十六日书 记 员  周颖芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初816-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，淄博市张店区柳泉路252号。
法定代表人王金虎，该行负责人。
被告淄博思诺经贸有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。
法定代表人金玉宝，该公司经理。
被告金玉宝。
被告王平。
被告张娜。
被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区黄河路西首南侧。
法定代表人王婷，该公司经理。
被告淄博中建陶瓷有限公司，住所地，淄博开发区中润大道157号。
法定代表人张文浩，该公司经理。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉被告淄博思诺经贸有限公司、被告金玉宝、被告王平、被告张娜、被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司、被告淄博中建陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省高青县人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告淄博思诺经贸有限公司于2013年1月7日签订《小企业最高额综合授信合同》一份，该合同第十条第一项约定：“协商或调解不成的，向授信人所在地人民法院提起诉讼”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告淄博思诺经贸有限公司于2013年1月7日签订《小企业额度借款合同》一份，该合同第十一章第五十七条第一项约定：“协商或调解不成的，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告金玉宝、被告王平于2013年1月7日签订《最高额保证合同》一份，该合同第十三条约定：“协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告张娜于2014年1月14日签订《最高额保证合同》一份，该合同第十三条约定：“协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司于2015年1月6日签订《小企业最高额保证合同》一份，该合同第十五条约定：“协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决”。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告淄博中建陶瓷有限公司于2015年1月6日签订《小企业最高额保证合同》一份，该合同第十五条约定：“协商不成的，依照主合同约定的争议解决方式解决”。授信人所在地及乙方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博斯诺贝尔汽车配件制造有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐树涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申8号
再审申请人（原审被告）：曹幼娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（原审原告）：黄赛珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：黄晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
再审申请人曹幼娟与被申请人黄赛珍、原审被告黄晓伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人曹幼娟申请再审称，一审判决在没有任何证据可以证明再审申请人与被申请人黄晓伟系共同经营或经营所得用于夫妻共同生活的前提下，仅凭欠款发生在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，系认定基本事实证据不明，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定提起再审，依法撤销（2016）浙0726民初4778号民事判决，依法改判其不必承担支付被申请人黄赛珍货款的请求，一审、再审诉讼费由被申请人承担。具体事由如下：1、本案的买卖合同关系发生在被申请人黄赛珍与黄晓伟之间，所有业务往来及每年对账单、支付货款均是黄赛珍与黄晓伟之间发生，再审申请人不知情。根据合同相对性原则，被申请人黄赛珍催讨货款也是向合同相对人黄晓伟提出，也是黄晓伟支付了部分货款。再审申请人曹幼娟并不是合同相对人，且其是一名小学教师，有独立的经济来源，并未参与经营。因此不应由其来承担支付该笔货款的责任。2、被申请人黄晓伟经营所得的财产并未用于家庭共同生活，黄晓伟一直有赌博的恶习，对外欠赌债，家里也是不知情的。由于黄晓伟没有改掉赌博的恶习，导致夫妻关系破裂而离婚。再审申请人在一审庭审中说明自己是上班的，并不曾用过黄晓伟经营所得的钱，且其与黄晓伟的离婚协议中也已作出约定，债务由黄晓伟自己承担，故该笔债务不应由再审申请人承担。3、再审申请人于2017年3月份在搬家后的柜子里翻找出九页对账单，该对账单系被申请人黄赛珍与黄晓伟之间的货款记录，有黄晓伟签字为证，但曹幼娟从未在该账单上签字，更未在欠条中签字确认这一债务。再审申请人认为该对账单属于最高院关于适用民诉法的解释第三百八十八条“新证据”的规定，系在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，且能够证明原判决认定基本事实和裁判结果错误，应当予以采纳。再审申请人向本院提交了黄赛珍与黄晓伟的9页对账单复印件和（2015）金浦商初字第1519号民事判决书复印件一份。
本院经审查认为，再审申请人曹幼娟提交的证据不能视为新证据。当事人申请再审应当在原审判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人的再审申请已超过申请再审期限。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹幼娟的再审申请。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年六月七日
书记员 杨婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申8号再审申请人（原审被告）：曹幼娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住浦江县。被申请人（原审原告）：黄赛珍，女，1975年11月22日出生，汉族，住浦江县。原审被告：黄晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人曹幼娟与被申请人黄赛珍、原审被告黄晓伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人曹幼娟申请再审称，一审判决在没有任何证据可以证明再审申请人与被申请人黄晓伟系共同经营或经营所得用于夫妻共同生活的前提下，仅凭欠款发生在夫妻关系存续期间就认定为夫妻共同债务，系认定基本事实证据不明，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定提起再审，依法撤销（2016）浙0726民初4778号民事判决，依法改判其不必承担支付被申请人黄赛珍货款的请求，一审、再审诉讼费由被申请人承担。具体事由如下：1、本案的买卖合同关系发生在被申请人黄赛珍与黄晓伟之间，所有业务往来及每年对账单、支付货款均是黄赛珍与黄晓伟之间发生，再审申请人不知情。根据合同相对性原则，被申请人黄赛珍催讨货款也是向合同相对人黄晓伟提出，也是黄晓伟支付了部分货款。再审申请人曹幼娟并不是合同相对人，且其是一名小学教师，有独立的经济来源，并未参与经营。因此不应由其来承担支付该笔货款的责任。2、被申请人黄晓伟经营所得的财产并未用于家庭共同生活，黄晓伟一直有赌博的恶习，对外欠赌债，家里也是不知情的。由于黄晓伟没有改掉赌博的恶习，导致夫妻关系破裂而离婚。再审申请人在一审庭审中说明自己是上班的，并不曾用过黄晓伟经营所得的钱，且其与黄晓伟的离婚协议中也已作出约定，债务由黄晓伟自己承担，故该笔债务不应由再审申请人承担。3、再审申请人于2017年3月份在搬家后的柜子里翻找出九页对账单，该对账单系被申请人黄赛珍与黄晓伟之间的货款记录，有黄晓伟签字为证，但曹幼娟从未在该账单上签字，更未在欠条中签字确认这一债务。再审申请人认为该对账单属于最高院关于适用民诉法的解释第三百八十八条“新证据”的规定，系在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，且能够证明原判决认定基本事实和裁判结果错误，应当予以采纳。再审申请人向本院提交了黄赛珍与黄晓伟的9页对账单复印件和（2015）金浦商初字第1519号民事判决书复印件一份。本院经审查认为，再审申请人曹幼娟提交的证据不能视为新证据。当事人申请再审应当在原审判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人的再审申请已超过申请再审期限。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曹幼娟的再审申请。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年六月七日书记员  杨婷婷
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初161号
原告：刘艺妹，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。
原告刘艺妹与被告洪志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘艺妹到庭参加诉讼，被告洪志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艺妹向本院提出诉讼请求：判令被告洪志民偿还原告借款50000元。事实和理由：被告洪志民因资金需要于2016年3月13日向原告借款50000元，并由被告出具借条一单交原告收执，约定于2016年9月13日归还。嗣后，原告多次联系被告，却联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
洪志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告洪志民于2016年3月13日向原告刘艺妹借款50000元，约定借款期限自2016年3月13日至2016年9月13日，并出具借条一单交原告收执。借款期限届满后，原告多次联系被告欲催讨借款却无果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，原告刘艺妹与被告洪志民之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告洪志民经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=24&Gid;=118781208&ShowLink;=false&PreSelectId;=237951248&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
被告洪志民应于本判决生效之日起10日内付还原告刘艺妹借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪志民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一七年二月九日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初161号原告：刘艺妹，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。被告：洪志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。原告刘艺妹与被告洪志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘艺妹到庭参加诉讼，被告洪志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艺妹向本院提出诉讼请求：判令被告洪志民偿还原告借款50000元。事实和理由：被告洪志民因资金需要于2016年3月13日向原告借款50000元，并由被告出具借条一单交原告收执，约定于2016年9月13日归还。嗣后，原告多次联系被告，却联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。洪志民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告洪志民于2016年3月13日向原告刘艺妹借款50000元，约定借款期限自2016年3月13日至2016年9月13日，并出具借条一单交原告收执。借款期限届满后，原告多次联系被告欲催讨借款却无果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。本院认为，原告刘艺妹与被告洪志民之间的借贷关系有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告未履行还款义务，已经构成违约，原告据此要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告洪志民经本院合法传唤(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=24&Gid=118781208&ShowLink=false&PreSelectId=237951248&Page=1&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_6_0#m_6_0?)，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：被告洪志民应于本判决生效之日起10日内付还原告刘艺妹借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈月寒二〇一七年二月九日书记员  庄雯婧附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第472-1号
原告梁某。
委托代理人胡海云、方玉萍，江苏石立律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告梁某与被告胡海云离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费2642元、减半为1321元，保全费2020元，合计3341元，由原告梁某负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 付丹娜
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双非诉执审字第55号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，驻双牌县泷泊镇迎宾路11号。
法定代表人崔善军，主任。
被申请人吴根善，男，汉族，农民，1989年5月22日出生。
被申请人刘于蓝，女，汉族，农民，1991年9月6日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行的双塘计生征字（2010）第34号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双塘计生征字（2010）第34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会认定，二被执行人于2010年4月28日在新田人民医院违法生育一个孩子。现根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，按照男方上年度农村人均平纯收入1753元、女方上年度农村人均平纯收入1753元计算，决定对男方征收社会抚养费5259元，对女方征收社会抚养费5259元，合计征收社会抚养费10518元。
经审理查明，被执行人吴根善与刘于蓝系夫妻。2010年4月28日在新田人民医院违法生育一个孩子，系女孩，且二被执行人对违法生育孩子的事实予以认可。2010年5月17日申请执行人向二被执行人发出了双塘计生征字（2010）第34号征收社会扶养费告知书，2010年5月25日申请执行人作出双塘计生征字（2010）第34号征收社会抚养费决定书并于2010年5月25日送达给二被执行人，现该征收决定书已发生法律效力。经催告后，二被执行人仍拒不缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2010）第34号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额适当。现该决定书已经发生法律效力，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人双牌县人口和计划生育委员会作出的双塘计生征字（2010）第34号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴根善、刘于蓝在收到本裁定书之日起五日内自动履行双塘计生征字（2010）第34号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费10518元及从2010年6月25日起按每月2‰缴纳滞纳金的义务，逾期不履行的，本院将强制执行。
本案执行费60元，由二被执行人负担。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月四日
书记员 全生辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告王兴华，男，1962年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市被告武亚范，女，1963年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘延贵，男，1961年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘大勇，男，1979年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王兴华、武亚范、刘延贵、刘大勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告王兴华、武亚范、刘延贵、刘大勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，第一、第三、第四、被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一、第二被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年9月至2014年9月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放50000元贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，经原告多次催要贷款。只在2014年9月9日偿还借款本金24849.04元，余款25150.96元至今已逾期数日。经原告多次催要，被告拒不还款。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告王兴华未到庭，未答辩。
被告武亚范未到庭，未答辩。
被告刘延贵未到庭，未答辩。
被告刘大勇未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，第一、第三、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一、第二被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年7月至2014年7月，年利率14.58‰，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放50000元贷款。但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，经原告多次催要贷款。只在2014年9月9日偿还借款本金24849.04元，余款25150.96元至今已逾期数日。经原告多次催要，被告拒不还款。因第一被告与第二被告系夫妻关系。该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同还款责任，第三、第四被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华、武亚范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25150.96元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘延贵、刘大勇对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告王兴华、武亚范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏晓辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1057号
申请人:张广爱，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：高永良，男，1981年5月30日出生，住山东省郯城县。
申请人张广爱因与被申请人高永良机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高永良驾驶的无号牌正三轮载货摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人高永良驾驶的无号牌正三轮载货摩托车一辆（被申请人向本院缴纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06767号
罪犯曹国强，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2006年8月9日作出（2006）奉刑初字第342号刑事判决，以被告人曹国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年4月23日依法裁定对罪犯曹国强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减�后刑期至2015年9月23日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹国强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去自本裁定送达之日起至2015年9月23日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长洪琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1189号
原告：裴卫莹，男，汉族，农民。
委托代理人：刘晓桃，南阳市宛城区司法局汉冶法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：李新泽，男，汉族，农民。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
组织机构代码：77942192-4。
代表人：万宇，任该公司总经理。
住所地：河南省郑州市农业路16号省惠忠鑫*座*楼。组织机构代码：77942192-4。
原告裴卫莹与被告李新泽、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告裴卫莹的委托代理人刘晓桃到庭参加了诉讼。被告李新泽、华泰财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴卫莹诉称，2014年1月8日，原告驾驶豫R7D8**号轿车与被告李新泽驾驶的豫RB56**号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，李新泽负事故的主要责任，裴卫莹负事故的次要责任。被告李新泽在华泰财险河南分公司投保有交强险。故原告要求：1、赔偿原告的车辆损失2555元、施救费500元，共计3055元；2、诉讼费由被告承担。
为证实以上主张，原告裴卫莹向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生的经过及原、被告承担事故的责任。2、交强险保单抄件一份，用于证实豫RB56**号轿车在华泰财险河南分公司处投有交强险。3、事故现场照片及车损照片，用于证实事故发生时车辆的受损情况。4、维修费、施救费发票及维修清单一份，用以证实车辆损失及施救费用。5、行驶证、驾驶证两份，用以证实事故车辆及驾驶人员具有合法条件。
被告李新泽辩称：1、车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险12.2万元的限额内承担。2、由于被告华泰财险河南分公司未尽积极赔偿义务，导致本次诉讼，诉讼费应由华泰财险河南分公司承担。
被告华泰财险河南分公司未到庭也未向法庭提供任何证据。
以上原告提交第1、2、3、5组证据，二被告未提出质证意见，本院予以采信。对第4组证据维修费、施救费是原告车辆在发生事故后实际支出的合理的费用，本院对该组证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月8日9时30分，被告李新泽驾驶豫RB56**轿车，沿国际玉城中间道路自北向南行驶右拐时，与同向行驶的原告裴卫莹驾驶的豫R7D8**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告李新泽负事故主要责任，原告裴卫莹负事故次要责任。事故发生后，原告裴卫莹支付车辆维修费2555元、施救费500元，共计3055元。
被告李新泽所有的豫R7B56**号车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年5月22日0时起至2014年5月21日24时止。
本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守道路交通安全法的规定。违反交通安全法律法规造成财产损失的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中原告裴卫莹所有的车辆与被告李新泽所有的车辆相撞，造成原告车辆受损，双方均存在过错，但被告李新泽所有的车辆投有交强险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再按双方的过错比例分担责任。故原告李新泽要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告裴卫莹的损失为：1、车损维修费2555元；2、施救费500元；共计损失3055元。原告裴卫莹的损失，应由被告华泰财险河南分公司在交强险122000元责任限额范围内予以赔偿，因被告华泰财险河南公司在交强险范围内已足额赔偿，故被告李新泽不再承担支付赔偿款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告裴卫莹车辆维修费、施救费共计3055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年七月十日
书记员 张腾蛟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第244号
原告潘某。
被告肖某。
原告潘某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成由唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎，人民陪审员潘四平参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告潘某、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，被告肖某原系岳阳市博远建材有限公司老板，因开发新项目需要资金，于2006年3月1日、2006年4月29日分别向原告借款共计20万元，并约定利息为月息壹分。之后被告陆续偿还了一部分借款及利息，双方于2010年7月10日将之前的借款账目重新清算，并出具借条，并具明借款月息为1100元，因被告在2010年7月10日立据前，经双方结算，被告尚欠原告3个月利息，故借款期限双方约定为2010年4月1日起至2011年6月止。之后四年，被告共偿还我借款利息45000元，至今尚欠我借款本金114500元及利息11100元，合计125600元。原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告肖某偿还原告借款本金114500元及利息11100元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告潘某提供的证据有：1、2006年3月1日被告出具的借条复印件一份，2006年4月24日被告出具的收条复印件一张，2010年7月10日被告出具的借条原件一张，证明被告肖某分两次共计向原告借款20万元，后经结算被告向欠原告114500元的事实；2、银行卡客户交易查询单一张，证明被告陆续在还款，最后一次还款的日期是2014年1月28日。
被告肖某辩称，2006年我借了原告10万元，之后陆续偿还了原告95000元的本金，没有偿还过利息，现在只差原告5000元的本金及利息。
被告肖某提供的证据有：岳阳市商业银行芙蓉卡存取款业务回单两张，证明被告已经偿还了原告共计50000元。
本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告对被告提供证据的真实性无异议，但原告认为被告偿还的这50000元是在2010年清算之前还的，因被告未提供此笔还款的还款日期，无法达到被告的证明目的，因此，本院对该证据的关联性不予确认。
根据确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：被告肖某是博远建材有限公司的董事长，原告退休后一直在被告的公司上班。被告以开发新产品需要资金为由向原告借款，于2006年3月1日向周冬梅（原告的妻子）借款10万元，并向周冬梅出具借条，约定月息为壹分；2006年4月24日再次向原告借款10万元，向原告出具收条，约定月息亦为壹分。借款后，被告陆续向原告偿还了一部分借款本金和利息。至2010年7月10日，经原、被告结算，被告肖某尚欠原告潘某借款本金114500元，被告将周冬梅的10万元借条和原告的10万元收条收回，向原告重新出具了一张借条：“今借到潘某现金：壹拾壹万肆仟伍佰元整（月息壹仟壹佰元整）。”借条中约定还款期限至2011年6月。此后，被告陆陆续续向原告偿还了部分利息，共计45000元，直至2014年1月28日之后，原告再未收到被告的还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为属于双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还经原、被告结算后确认的借款金额114500元，本院依法予以支持。借条约定了利息为每月1100元，折算成月息为0.96%，符合法律规定，因此原告要求被告按约定偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖某提出的2006年只向原告借款100000元，现只差原告5000元的答辩意见，由于被告没有提供相关的证据，该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告肖某在本判决书生效后10日内偿还原告潘某借款人民币114500元及利息（利息按每月1100元自2010年7月10日至本判决履行期限届满之日止），被告肖某已支付原告的45000元利息应从上述应付利息中抵扣。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 皇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第864-1号
申请执行人陈永标，男，1969年5月29日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2014）杭民初字第1881号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人林泓清、马生妹发出执行通知书，责令被执行人林泓清、马生妹立即承担清偿责任，但被执行人林泓清、马生妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人林泓清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林泓清的银行存款2664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一五年七月二十三日
书记员 温新龙
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第383号
原告单＊巧，女，1979年6月15日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告闫＊卫，男，1978年3月30日生，汉族。
原告单＊巧与被告闫＊卫离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告单＊巧及其委托代理人王建霞到庭参加诉讼。被告闫＊卫经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单＊巧诉称，2001年4月24日原、被告自由恋爱结婚。婚后生育子女三人，长女闫某甲，女，生于2002年2月8日，长子闫某乙，生于2006年2月25日，次女某丙，生于2007年10月10日。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因为生活琐事经常生气，被告还有第三者、还赌博，并且屡教不改，不务正业。2007年10月份，在原告做月子期间，被告与黄店罗家村一名王姓女子鬼混在一起，致其怀孕，原告为了家庭在做月子期间领着该女到郑州郑飞医院做了人流，还付了医疗费，出院后又付给该女一千元。以后他们俩的关系持续一年才断。2014年秋季，原、被告又生气，原告将三个孩子带到郑州，被告将一个女人领到家里。原、被告感情已经彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，三个子女由原告抚养，抚养费由被告承担共计1500元，夫妻共同财产0.25亩商业用地归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2001年4月24日登记结婚；
2、闫起阳出具的证明1份，用来证明被告有第三者，其愿意跟着原告生活。
被告闫＊卫未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2001年初原、被告自由恋爱，同年4月24日登记结婚，2002年2月8日生育长女闫某甲，2006年2月25日生育长子闫某乙，2007年10月10日生育次女某丙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月21日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础尚好，婚后共同生活中，因被告对原告及子女缺乏关心，双方发生矛盾。被告应当加强自我反省，意识到自己已是三个子女的父亲，尽到相应的责任和义务，处理好家庭和子女的关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单＊巧的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单＊巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 王 娜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第6号
上诉人（原审原告）崔传珍，
上诉人（原审被告）王桂华，
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，系该公司经理。
委托代理人杨景福，系公司职员。
上诉人崔传珍、王桂华因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服龙山区人民法院（2012）龙民初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2012）龙民初字第00872号民事判决；
二、发回龙山区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，返还上诉人王桂华。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一四年二月十九日
书记员 邹 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异18号
异议人（被申请人）：刘某某，男，汉族，1941年7月14日生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人：湖南省某某包装机械厂，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人：余某某。
被申请人：株洲市某某机械加工厂，住所地株洲市石峰区。
经营者：刘某某，男，汉族，1941年7月14日生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：刘某甲，男，汉族，1968年10月23日生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：胡某，女，汉族，1983年3月11日，住湖南省株洲市石峰区。
在本院依湖南省某某包装机械厂的申请对株洲市某某机械加工厂、刘某甲、胡某、刘某某的财产予以诉讼保全一案中，异议人（被申请人）刘某某向本院提出书面执行异议。在审查过程中，异议人（被申请人）刘某某向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人（被申请人）刘某某自愿向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被申请人）刘某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张漫松
审判员 刘治国
审判员 刘 华
二〇一七年九月十三日
书记员 左 玄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第872号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人种住春，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0109号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0109号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0109号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0109号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7838号
原告：重庆卓叶二次供水有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵路1号4-29-5，统一社会信用代码915001076635654247。
法定代表人：叶旭。
委托代理人：叶松乾，男，汉族，1962年9月22日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
被告：重庆番奥房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075889252656。
法定代表人：马军。
委托代理人：何勤，男，汉族，1982年12月28日生，住重庆市江北区，公司员工。
本院在审理原告重庆卓叶二次供水有限公司诉被告重庆番奥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆卓叶二次供水有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓叶二次供水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓叶二次供水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由重庆卓叶二次供水有限公司负担。
审判员 刘香军
二〇一七年八月十四日
书记员 曹丽娟
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初808号
原告：ＸＸ宗，男，1984年11月2日出生，甘肃武山人。
被告：马天顺，男，1980年1月17日出生，甘肃武山人。
原告ＸＸ宗与被告马天顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宗到庭参加了诉讼，被告马天顺经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ宗向本院提出诉讼请求：1.被告马天顺归还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日被告到武山县农业银行找原告，说急需100000元用于资金周转。因双方是好朋友，于是原告便将自己的100000元借给被告。被告向原告出具了借条一张，说周转几天就还。过了十来天，原告催促被告还款，被告承诺马上还，但是一直未还。2016年7月15日原告又去催促，被告与原告达成了协议，承诺以其甘E214**事故拖车抵债，但一直不给钥匙，也不办理手续。被告至今未履行还款义务。
马天顺经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日被告马天顺在原告ＸＸ宗上班处向原告ＸＸ宗借款100000元。原告ＸＸ宗向被告马天顺提供了100000元现金。被告马天顺在借条上签名捺印确认借款事实。2016年7月15日，双方达成了如下协议：因马天顺无力偿还ＸＸ宗的100000元借款，马天顺自愿将自己经营的修理厂车牌号为甘E214**的车辆交由ＸＸ宗处理，评估变卖后所得资金用于偿还ＸＸ宗借款100000元，剩余部分归还马天顺。
上述事实有原告ＸＸ宗的当庭陈述、原告提交的借条、协议书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、协议书证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告马天顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告马天顺放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告马天顺承担。通过原告ＸＸ宗提交的借条、协议书可知，双方之间的借款本金为100000元，且该借款早已到期，因此对原告要求被告偿还100000元借款的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马天顺于本判决生效之日起十五日内一次性向原告ＸＸ宗偿还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭志杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第291号
申请执行人包锦利。
被执行人王正蓬。
申请执行人包锦利与被执行人王正蓬民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第01006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年01月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，目前无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第291号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十三日
代书记员 朱家骏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1744-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人杜青臣，农民。
被执行人洪翠菊，农民。
被执行人杜军民，农民。
被执行人王永良，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人杜青臣、洪翠菊、杜军民、王永良借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1309号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏�商字第1309号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月一日
书记员 王西光
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第526号
罪犯覃绍恶。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）深中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人覃绍恶犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年7月16日交付执行。2005年11月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯覃绍恶曾于2007年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月、2012年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2021年12月14日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃绍恶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃绍恶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年3月起至2013年12月止累计获奖励分91.35分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃绍恶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃绍恶减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00012号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某。2014年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日因吸食毒品被送往武汉市狮子山强制隔离戒毒所戒毒，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪一案，于2014年11月25日作出（2014）鄂孝南刑初字第00312号刑事判决。宣判后，被告人冉某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月19日凌晨1时许，被告人冉某窜至孝感市槐荫大道159号孝感客运公司宿舍2栋1单元1楼，采取用随身携带的钢管钳剪断防盗网的手段翻窗进入被害人严某家中，在被害人严某家中没有偷到值钱的财物后，又窜至该小区1栋1单元1楼，采取用随身携带的千斤顶撑开防盗网的手段翻窗进入被害人何某家中，盗得现金1245元，白色中兴牌直板手机一部（经鉴定，价值335元），后在逃往武汉市途中，被武汉市公安局舵落口检查站民警查获。上述被盗的财物被公安机关追回，并已发还失主。
原判认为，被告人冉某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，予以支持。被告人冉某归案后认罪态度较好，并退还了被害人的财物，依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人冉某不服，提出上诉：已全部退赃，认罪态度好，有从轻处罚情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人严某、何某的陈述；武汉市公安局舵落口检查站出具的抓获经过；证人倪某的证言；孝感市公安局孝南区分局现场勘验检查笔录；扣押物品、文件清单；被告人冉某的指认笔录；被盗现场照片；强制隔离戒毒所执行回执；被害人出具的领条；被告人的户籍证明及其供述等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人冉某的“已全部退赃，认罪态度好，有从轻处罚情节，原判量刑过重”上诉理由，经查，冉某二次入户盗窃，原判已认定其退赃、当庭自愿认罪情节并对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冉某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年二月九日
书记员 许 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第36号
罪犯宋成雄，男，1980年12月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2011年10月11日作出（2011）红刑少初字第364号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月5日起至2027年9月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋成雄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2013年4月获评改造积极分子，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋成雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，属数罪，且未按判决要求履行罚金刑，但鉴于其系残疾犯，本院决定对其在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成雄减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年3月5日起至2026年3月3日止），剥夺政治权利四年及罚金8500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第362号
原告：朱某，男，1964年3月18日出生，汉族，务农。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某，女，1965年5月15日出生，汉族，务农。
委托代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李泽民、被告刘某及其委托代理人陈春芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1986年1月1日按农村习俗举行婚礼，2013年5月21日补办结婚证。婚后生育二个子女，婚生子女现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合而常年吵闹，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一组证据材料即结婚证复印件1份，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信。
经审理查明：原、被告于1986年1月1日按农村习俗举行婚礼，1986年3月18日进行结婚登记。婚后生育二个子女，婚生子、女现均已独立生活。因感情不和，原、被告自2013年10月起分居至今。另查明：原、被告的夫妻共同财产有位于汉寿县百禄桥镇朱家村下油榨组的二层（上下各三间）房屋一栋，夫妻共同债权30000元，夫妻共同债务4000元。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告结婚二十八载，婚后育有一子一女，家庭美满，原、被告双方本应互谅、互让，共同维系美满家庭。二人夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，彼此珍惜建立了二十八年的夫妻感情和婚姻关系，二人尚有和好的可能。且原告朱某未提交证据证明其与被告刘某夫妻感情确已破裂，故对原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告刘某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 郭橙程
二〇一四年四月十四日
书 记 员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00602号
原告芦菲，女，1969年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区*******室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告芦菲与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦菲诉称，2009年12月25日，芦菲与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区1-1-3-1室以166752元的价格出售给芦菲，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，芦菲按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使芦菲至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金834元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在芦菲与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案依法应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告芦菲的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民八初字第15号
原告：刘朝军，男，1969年4月1日生，汉族，农民。
被告：刘文国，男，1976年12月22日生，汉族，农民。
原告刘朝军诉被告刘文国健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘朝军到庭参加诉讼，被告刘文国经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系南北邻居。2013年6月20日18时许，双方因宅基问题发生争吵，被告持铁锨将我打伤，我在偃师市中医院住院治疗6天后因经济拮据，无力支付住院治疗费用，被告又拒绝提供分文资助，在伤情尚未痊愈下，遵医嘱带伤回家疗养。事发后，我即报警，偃师市公安局经调查取证后对被告处以拘留7日，罚款500元的行政处罚。如今，被告的行政处罚已执行完毕，但被告对我的损害赔偿却无任何诚意，为此诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、生活费、营养费、陪护人员误工费、生活费等共计5044.42元并承担本案诉讼费。
被告未发表答辩意见。
审理中原告提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明其个人身份；2、偃师市公安局偃公（岳）行罚决字（2013）第2213号行政处罚决定书1份，证明事发经过及被告因殴打他人被公安机关处于行政拘留7日、罚款500元的事实；3、偃师市中医院诊断证明书、住院病历、出院证各1份以及住院期间的住院收费票据1张、病历复印费票据1张，证明其受伤后在偃师市中医院治疗及花费的情况；4、偃师市中医院处方笺2份及顾县大药房销售凭证1份，证明当时出院时医生开的药，因为医院药比较贵，其在外面购买；5、陪护证明1份及张建成出具的证明1份以及张建成所开办的家庭作坊2013年1、2、3、5、6月份的考勤表，证明原告住院期间赵雪利陪护，张建成证明赵雪利在剪板厂上班日收入65元；6、偃师市岳滩镇岳滩村村委会证明及高改玲证明各1份，村委会证明其常年干收套生意，高改玲是收套人，证明其收套的日收入150元；7、收据存根1份，证明其因本案花费复印费8元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年6月20日18时许，双方因宅基问题发生争吵并互骂，被告持铁锨打了原告头部一下，将原告打伤。原告受伤当日即入住偃师市中医院治疗，诊断结论为：1、颅脑损伤（脑震荡、皮下血肿）；2、多发软组织损伤。原告在该院住院6天，于2013年6月25日出院，其间陪护人员为赵雪利，共计花费医疗费2012.62元，出院后外购药花费108元。偃师市公安局于2013年8月2日以被告殴打他人为由以偃公（岳）行罚决字（2013）第2213号行政处罚决定书对被告行政拘留7日并处罚款500元。原告以被告拒绝赔偿为由起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，本案起因于邻里纠纷，被告在与原告争吵过程中，不能保持克制，冷静处理，持械击打原告头部导致原告受伤住院，应对原告所受损害承担赔偿责任，本院对原告所提交证据足以证明的各项损失依法予以确认支持，其中①医药费2120.62元；②、住院伙食补助费，原告住院6天，按参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天30元确定，计算为180元；③、营养费，住院期间每天10元，计算为60元；④、误工费，原告未提交证据证明出院后因伤误工时间，应以住院时间为准，原告提交的证据不足以证明其受伤前的收入情况，作为农村居民，其误工损失应按上年度河南省农林牧渔业职工平均工资即20732元计算，结合住院时间，确定为340.8元；⑤护理费，根据医疗单位出具的证明，原告住院期间由赵雪利护理，原告提交的张建成厂考勤表显示赵雪利日均工资为60元，结合其陪护时间，计算为360元。原告主张的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文国于判决生效后10日内赔偿原告刘朝军医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失合计3061.42元。
二、驳回原告刘朝军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告刘文国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
代理审判员 汪立胜
人民陪审员 王利普
二〇一四年三月十三日
书 记 员 石志勋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2226号
原告艾买尔玉苏甫，男，维吾尔族，1953年5月1日出生，住拜城县。
委托代理人开丽比努尔，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车县鸿玉农资有限责任公司。住所地库车县乌尊镇老314国道商运驾校对面。
法定代表人王鸿玉。
第三人艾尼瓦尔米吉提，男，维吾尔族，1969年6月13日出生，住库车县。
本院在审理原告艾买尔玉苏甫与被告库车县鸿玉农资有限责任公司、第三人艾尼瓦尔米吉提产品生产者责任纠纷一案中，原告艾买尔玉苏甫于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告艾买尔玉苏甫撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾买尔玉苏甫撤回起诉。
本案案件受理费1570元，依法减半收取为785元，由原告艾买尔玉苏甫承担。
审判员 冀俊齐
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 勇
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第327号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄闽，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省新建县，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第633号刑事判决，于2015年1月24日向被执行人黄闽发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄闽至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人黄闽在银行存款人民币2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年一月二十九日
书记员 戴晓丹
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2618号
原告臧红霞�女，汉族，住肥城市。
被告石兴彬，男，汉族，住肥城市。
原告臧红霞与被告石兴彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原、被告双方自愿协商，达成调解协议并已履行完毕。为此，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告臧红霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告臧红霞负担。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 姜 攀
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执352号
申请执行人毛某某。
被执行人刘某某。
毛某某申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第03523号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第03523号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年七月三日
书记员 张 雷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第456号
罪犯王春生，男，1959年2月5日生，汉族，初中文化，山西省�原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年十一月十四日作出（2001）并刑初字第119号刑事判决，以被告人王春生犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。继续追缴赃款赃物。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年3月30日起至2024年3月29日止）。2006年3月被本院减刑一年四个月，2009年12月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王春生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯王春生在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自�次减刑以来，2010年5月、2011年8月、9月、2012年7月、9月、2013年6月、2014年1月、3月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王春生减刑一年十个月。
（刑期自2004年3月30日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏