wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01522号
上诉人（原审被告）：李玉才。
上诉人（原审被告）：邹俊风。
二上诉人的委托代理人：韩善龙，山西尧翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝怀甲。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
上诉人李玉才、邹俊风因与被上诉人郝怀甲确认合同有效纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉才及其上诉人李玉才、邹俊风的委托代理人韩善龙、被上诉人郝怀甲的委托代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年4月28日，郝怀甲与李玉才签订了一份《房屋买卖契约》，李玉才将坐落于翼城县供销合作社联合社家属南楼四单元一层西101号房屋包括地下室一间出售给郝怀甲，约定房价60000元。同日，郝怀甲向李玉才交付房款50000元，余欠10000元向李玉才出具了欠据，李玉才将房屋交付给郝怀甲使用。郝怀甲与李玉才签订的《房屋买卖契约》一式三份，郝怀甲与李玉才及见证人王国荣各保存一份，郝怀甲将其保存的契约原件丢失。本案在审理过程中，李玉才出示了由其保存的契约原件。
另查明：李玉才的父亲李润通（已去世）原系翼城县供销合作社联合社职工，翼城县供销合作社联合社家属楼是翼城县供销合作社职工集资所建，李润通交纳建房集资款25000元后分得翼城县供销合作社家属南楼四单元一层西101号房屋包括地下室一间。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。郝怀甲与李玉才签订了《房屋买卖契约》，购买了涉案房屋，且郝怀甲向李玉才支付了50000元房款后，李玉才已将涉案房屋交付郝怀甲使用。郝怀甲与李玉才就涉案房屋所签订的《房屋买卖契约》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，李玉才以在缔约时对涉案房屋没有处分权为由主张合同无效，该院不予支持。郝怀甲与李玉才、邹俊风双方均认可郝怀甲曾向李玉才出具过10000元房款欠据，但对此笔债务是否清偿陈述不一。该院认为，郝怀甲与李玉才基于买卖合同形成的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：原告郝怀甲与被告李玉才于2005年4月28日签订的《房屋买卖契约》为有效合同。案件受理费1300元，由被告李玉才负担。
李玉才、邹俊风不服（2015）翼民初字第281号民事判决，向本院提起上诉称：1、《房屋买卖契约》是李玉才与郝怀甲二人签订的，郝怀甲起诉邹俊风没有事实依据和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回郝怀甲对邹俊风的起诉。2、2005年农历三月初八，李玉才、邹俊风的女儿李晶与郝怀甲的儿子郝军帅举行了订婚仪式。基于准姻亲关系，李玉才和郝怀甲才认识，郝怀甲为了让其子婚后居住于县城，意欲在县城购房。由于李玉才父亲年迈，自1998年至2015年去世一直居住于李玉才妹妹李玉风家中。李玉才为了女儿婚后在县城有栖身之所，李玉才出于私心，背着其父亲李润通（2015年6月3日去世）将诉争的合同所涉房屋出售给了李玉才，并同郝怀甲签订了《房屋买卖契约》。由于这种准姻亲关系，当时象征性的在契约上注明了房屋价格60000元（实际支付50000元），该价格明显低于市场价格，严重损害了李玉才父亲李润通的合法权益。李玉才和郝怀甲的行为违反了《合同法》第五十二条第（二）项之规定，属无效合同。原审判决李玉才与郝怀甲签订的《房屋买卖契约》为有效合同实属错误。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回郝怀甲的诉讼请求。
郝怀甲答辩称：1、李玉才、邹俊风与郝怀甲之间签订了《房屋买卖契约》，并且郝怀甲在支付房款后，李玉才已将房屋交付郝怀甲，郝怀甲对该房屋都已进行装修两次。虽然李玉才、邹俊风称该房屋是其父亲李润通的，其无权出售。但是该房屋在2005年时就已经出售给了郝怀甲，出售时其父亲李润通并没有反对，在这十年里，李润通也从未主张过该房屋的所有权，也从未主张过侵犯了其合法权益。李玉才、邹俊风只是因为其女儿和郝怀甲之子离婚才找此借口试图要回房子。因此，郝怀甲与李玉才、邹俊风之间所签订的《房屋买卖契约》是郝怀甲与李玉才、邹俊风的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。2、在郝怀甲购买李玉才、邹俊风的房屋时，经过李玉才、郝怀甲二人的同意。在一审起诉后，邹俊风对该事实并没有提出异议，其二人均认可是将该房屋出售给了郝怀甲，因此郝怀甲在一审起诉李玉才和邹俊风具有法律依据和事实依据。综上，李玉才、邹俊风的上诉理由均不能成立，应驳回李玉才、邹俊风的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：李玉才与郝怀甲通过中间人于2005年4月28日签订的《房屋买卖契约》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且李玉才已将该房屋交付给郝怀甲十年之久，因此，原审判决认定郝怀甲与李玉才签订的《房屋买卖契约》为有效合同，并无不当。李玉才、邹俊风上诉称李玉才出卖给郝怀甲的房屋系其父亲李润通的，李玉才并无权处分，故李玉才与郝怀甲签订的《房屋买卖契约》无效的理由，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定精神不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。李玉才、邹俊风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李玉才、邹俊风负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2838-1号
申请执行人苏仁钗，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄雨中，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连胜旺，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区东城东关楼巷12号。
被执行人倪菁，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区东城东关楼巷12号。
申请执行人苏仁钗、黄雨中与被执行人连胜旺、倪菁民间借贷纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1153号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人连胜旺、倪菁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人连胜旺、倪菁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人连胜旺、倪菁所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、查封、扣押、拍卖、变卖属被执行人连胜旺、倪菁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年八月二十五日
书记员 林海山（代）
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第269号
申请人刘世强，男，1953年2月15日出生，汉族，山东省乒乓球运动管理中心退休，住济南市。
委托代理人王智敏，女，1954年6月12日，汉族，山东省体育训练中心退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘世强与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月30日自愿达成调解协议，于2014年11月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人刘世强的委托代理人王智敏以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘世强与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责�公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘世强的房款本金及车位本金共计41.75万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘世强80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规�，裁定如下：
申请人刘世强以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月30日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第161号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人罗某某，耿马自治县人，公民身份号码×××，住耿马自治县。因本案于2015年9月4日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日，被告人罗某某驾驶云ST08**号小型轿车（载被害人普某某）沿临清线由孟定镇方向往耿马镇方向行驶。当日7时40分，当行驶至临清线K143＋800M处时，与对向由邵某某驾驶的云KH78**号小型普通客车相撞，造成被害人普某某经抢救无效死亡。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担该事故的主要责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了户口证明及身份证复印件，受案登记表、查获经过，事故责任认定书，尸体处理通知书、死亡证明，身份信息、驾驶人信息查询，交通事故调查报告，送达回执，当事人自述材料及医院诊断材料，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据材料予以证实，公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认为被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年7月15日，被告人罗某某驾驶云ST08**号小型轿车（载被害人普某某）沿临清线由孟定镇方向往耿马镇方向行驶。当日7时40分，当行驶至临清线K143＋800M处时，与对向由邵某某驾驶的云KH78**号小型普通客车相撞，造成被害人普某某经抢救无效死亡。经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某某积极对被害人普某某采取救助措施。在被害人普某某抢救期间积极垫付抢救费。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、户口证明及身份证复印件，主要证实被告人罗某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力及其他身份信息等基本情况。
2、受案登记表、查获经过，主要证实2015年7月15日7时49分，耿马自治县公安局交通警察大队接警后赶至事故现场对事故进行处理，并将被告人罗某某当场抓获的事实。
3、事故认定书、交通事故调查报告、送达回执，主要证实经耿马自治县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某承担该事故的主要责任，邵某某承担该事故的次要责任，被害人普某某不承担责任。民警已将相关死亡鉴定意见书及交通事故认定书送达邵某某、被告人罗某某及被害人普某某家属。
4、尸体处理通知书、死亡证明，主要证实被害人普某某经抢救无效于2015年8月29日死亡，耿马自治县公安局交通警察大队通知被害人普某某家属处理相关丧葬事宜的事实。
5、身份、驾驶人信息查询，主要证实（1）邵某某及被告人罗某某均具有相应机动车驾驶资格。（2）云ST08**号小型轿车及云KH78**号小型普通客车两车的相关车辆登记信息。
6、当事人自述材料及医院诊断材料，主要证实（1）邵某某及其车辆上的乘车人牛某某，被害人普某某对事故发生当时的情况进行陈述。（2）事故发生后，医院对被害人普某某的救治诊断情况。
7、被告人供述与辩解，主要证实被告人罗某某对自己的犯罪事实供认不讳。
8、证人证言
8-1、邵某某证言，主要证实2015年7月15日发生事故时的前后经过以及事故发生后邵某某电话报警的事实。
8-2、周某某证言，主要证实其系被告人罗某某的姨夫，其自愿作为被告人罗某某取保候审的保证人。
9、鉴定意见，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队委托具有资质的耿马自治县公安司法鉴定中心对邵某某、被告人罗某某的血液中乙醇含量以及被害人普某某的死亡原因进行鉴定。经鉴定，邵某某的血液中不含乙醇成分，被告人罗某某血液中乙醇含量为57.52gm／100ml；被害人普某某是道路交通事故致颈部损伤，各器官衰竭引起呼吸循环衰竭死亡。
10、现场勘验检查笔录及照片，主要证实耿马自治县公安局交通警察大队民警对事故现场进行勘查的情况，并对事故现场进行拍照，依法制作事故现场图、现场勘查笔录。
上列证据经庭审质证，被告人罗某某对1至10号证据无异议，本院予以确认。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证并形成完整的证据锁链证实被告人罗某某犯交通肇事罪的犯罪事实，应当作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，经认定承担该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人罗某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。事故发生后，被告人罗某某，明知他人报警后，能积极救治伤者，在案发现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一六年一月四日
书 记 员 张学焕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00504号
罪犯向显中，男，1978年5月2日出生，汉族，文盲，原户籍所在地河南省桐柏县。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年12月12日作出（2011）通刑初字第467号刑事判决，认定向显中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自2010年7月31日起至2022年1月30日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向显中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯向显中2002年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2003年10月28日刑满释放。2010年6月15日1时许，向显中预谋后伙同他人撬门进入北京市通州区永乐店镇三垡村北京盛邦化工有限公司办公楼二楼财务室，将两个保险柜撬开，盗走人民币512000元及7部“HUAWEI”牌U1270型手机。
罪犯向显中自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向显中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向显中减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月31日起至2020年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 马志光
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第154号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月6日被沾益县公安局刑事拘留，同年3月12日经沾益县公安局决定并执行取保候审，同年8月20日经沾益县公安局决定解除取保候审。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2014年2月，被告人周某某将其非法持有的一支射钉器改制火药枪从文山壮族苗族自治州带至曲靖市沾益县其租住的简易房存放。同年3月6日16时许，沾益县公安局在对某某村三七种植流动人员进行登记检查时，在被告人周某某居住的简易房内查获该枪支并依法扣押。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火药枪一支、射钉弹九十八粒、钢珠丸四十七粒、铁珠一袋，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹查询记录、情况说明、危险物品移交（收缴）登记表，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，证人汪某某、王某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有射钉器改制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其非法持有枪支的行为未造成其他后果，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案火药枪一支、射钉弹九十八粒、钢珠丸四十�粒、铁珠一袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕金秀
二〇一四年九月十一日
书记员 万 静
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8253号
原告：贾吉云，女，1989年7月18日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告贾吉云与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾吉云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1799元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，给被告缴纳会员费1799元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，并赔偿原告方的损失，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年6月22日，原告贾吉云与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费1799元，被告向原告出具《收款收据》，载明：会员费等费用1799元。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院所确定的上述事实，有原告提供的会籍申请表及会员协议须知内容、专用收款收据、会员卡、照片5张、承诺书一份及原告陈述为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1799元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司给付原告贾吉云服务费1799元；
上述被告应给付原告的款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭发增
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈婉婷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第334号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人严某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月25日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押金华
市看守所。
辩护人黄××。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）295号起
诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区
人民检察院指派代理检察员包某某出庭支持公诉，被告人严某甲
及其辩护人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日，被告人严某甲无证驾驶浙
g×××××号小型轿车沿金义快速路由西往东往鞋塘方向行
驶。6时30分许，行驶至金××路××金东区塘雅镇小黄村地
段时，与前方同向行驶的由被害人马某驾驶的无号牌电动自行
车发生碰撞，造成被害人马某受伤经医院抢救无效于当日死亡
及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人严某甲委托朋友报警和
拨打救护电话，并随救护车送被害人前往医院抢救。
经金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验，被害人马
某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定书认定
，被告人严某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内
行驶，且在行驶中未随时注意道路情况，未确保行车安全，是
造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人严某甲向公安机关预交赔偿款二万元。
上述事实，被告人严某甲供认不讳，并有被告人严某甲的户
籍证明及供述笔录；破案经过；被害人的死亡医学证明书；车
辆信息；机动车驾驶证查询记录；证人严某乙、王某的证言；
交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金
华市公安局物证鉴定所金某物鉴（尸）字（2013）220号法医
学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；涉嫌酒后驾
车驾驶人血样提取登记表；金华市公安局物证鉴定所金某物鉴
（化）字（2013）2770号物证检验报告；金华市公安局交警支
队直属二大队金某交直二认字（2013）第00082号交通事故认
定书；金华市公安局122接警记录；现金缴款单等证据证实。
以上证据来源合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人严某甲违反道路交通运输管理法规，无
机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的交
通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依
法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，
适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人严某甲主动
投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处
罚。辩护人提出要求对被告人严某甲从轻处罚的辩护意见，本院
予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年11月24
日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年十一月一日
书记员 傅晓庆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第334号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人严某甲，男，1994年3月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人黄旭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日，被告人严某甲无证驾驶浙G×××××号小型轿车沿金义快速路由西往东往鞋塘方向行驶。6时30分许，行驶至金义快速路6KM＋300M金华市金东区塘雅镇小黄村地段时，与前方同向行驶的由被害人马某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人马某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人严某甲委托朋友报警和拨打救护电话，并随救护车送被害人前往医院抢救。
经金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验，被害人马某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定书认定，被告人严某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内行驶，且在行驶中未随时注意道路情况，未确保行车安全，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人严某甲向公安机关预交赔偿款二万元。
上述事实，被告人严某甲供认不讳，并有被告人严某甲的户籍证明及供述笔录；破案经过；被害人的死亡医学证明书；车辆信息；机动车驾驶证查询记录；证人严某乙、王某的证言；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（尸）字（2013）220号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）2770号物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第00082号交通事故认定书；金华市公安局122接警记录；现金缴款单等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人严某甲违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人严某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出要求对被告人严某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年十一月一日
书记员 傅晓庆
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审356号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖汉龙，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第163号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第163号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的175.90平方米土地至河东村一组，拆除在非法占用的175.90平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第163号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执99号
申请人黄亮太，男，1968年7月6日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人李忠良，男，1969年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
本院在执行原告徐勤志与被执行人李忠良劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人李忠良名下房地产被本院其它案件先行查封，本案轮候查封，无处置权。申请人同意本案执行标的在本院期首封执行案件中参与分配并暂时同意撤回执行申请，若今后分配不足或分配不到的，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2015)金民四(民)初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3964号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3964号申请执行人方中浩，男，1978年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人翁仲贤，男，1972年10月14日生，汉族，住杭州市。本院在执行方中浩与翁仲贤买卖合同纠纷一案中查明：被执行人翁仲贤无可立即执行的财产，申请执行人方中浩也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1463号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年八月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审87号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会。
法定代表人武学平，职务：主任。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]10号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人李凤阳到庭参加听证，被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会法定代表人武学平经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会未经批准在西地乡肖店村占地建设和经营农家院，占地面积为1560平方米，占地地类为耕地1543.4平方米，村庄用地16.6平方米。2016年1月20日，申请执行人作出双国土罚字[2016]10号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人承德市双滦区西地满族乡肖店村村民委员会如下行政处罚：一、责令将非法占用的1560平方米的土地退还；二、没收非法占用在1560平方米土地上的建筑物及构筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元、村庄用地每平方米10元的罚款，计31034.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]10号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]10号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还和强制没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张思宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6190号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：陈通君，男，1992年7月31日出生，汉族，住临海市。
被告：杨滔滔，男，1991年6月27日出生，汉族，住凌海市。
原告ＸＸ与被告陈通君、杨滔滔为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼；被告陈通君、杨滔滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈通君归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日算至履行完毕之日止）；2.被告杨滔滔对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈通君以缺少周转资金为由，于2016年9月2日向原告借款20000元，由其出具借条一张，并由被告杨滔滔提供担保，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告陈通君交付借款本金。后原告多次向被告陈通君催讨无果，且被告杨滔滔作为担保人亦未承担连带清偿责任。故原告依法向法院起诉。
被告陈通君、杨滔滔均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告陈通君经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告陈通君归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杨滔滔作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告杨滔滔对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈通君于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告ＸＸ借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2016年9月2日起算至履行完毕之日止）；
二、被告杨滔滔对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈通君负担，被告杨滔滔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交390元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱玲英
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初6号
原告徐守言，男，1955年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告周艳香，女，1973年6月22日生，汉族，住南通市崇川区。
原告施秀平，男，1971年8月30日生，汉族，住南通市开发区。
三原告共同委托代理人徐健、陈华，江苏健行律师事务所律师，特别授权。
被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村2组。
法定代表人严勇，主任。
委托代理人吴佳佳，江苏清心律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告徐守言、周艳香、施秀平诉被告南通市通州区先锋街道办事处政府信息公开一案中，原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐守言、周艳香、施秀平申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐守言、周艳香、施秀平撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告徐守言、周艳香、施秀平负担。
审 判 长 吴亚红
代理陪审员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年四月十四日
见习书记员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第378号
原告陆某某。
被告张某。
本院于2014年9月15日立案受理了原告陆某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某某以到民政局登记离婚为由，于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
审判员 李洪庆
二〇一四年十月十三日
书记员 张文洁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终4号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜永富，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县。因本案于2016年7月18日被羁押，2016年8月15日被逮捕。
辩护人汤惠萍，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人颜永富犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）粤0402刑初1619号刑事判决。原审被告人颜永富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人颜永富，并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月18日17时30分许，被告人颜永富按之前电话联系的约定，携带毒品到珠海市香洲区吉大景园路吉大巴士站附近，以人民币1600元的价格向曹某贩卖一包毒品（白色晶体状物质，净重18.79克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），交易结束后被民警人赃并获。随后民警在被告人颜永富位于珠海市吉大景林路11号4栋401房查获白色晶体状物质二包（净重28.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和米黄色块状物质一包（净重2.33克，经鉴定检出海洛因成分）。
上述事实，被告人颜永富在原审开庭审理过程中无异议，且有证人曹某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、珠海市公安局香洲分局出具的证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、随案移送清单、珠公司化鉴字（2016）678号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人颜永富贩卖甲基苯丙胺47.27克、海洛因2.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人颜永富归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出以下判决：一、原审被告人颜永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
针对原判决，上诉人颜永富及其辩护人均认为：1.本案是特情破获的毒品案件，存在“数量引诱”的情形，应对上诉人颜永富从轻处罚；2.在上诉人颜永富住处查获的毒品不应计入贩卖数量；3.本案毒品未流入社会，可从轻处罚。故请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人颜永富所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人颜永富自己也承认因生意失败而靠贩卖毒品维持生活，所以上诉人颜永富原本就有贩卖毒品的故意，客观上颜永富也实施了贩卖毒品行为，颜永富应当对其贩卖毒品的行为承担刑事责任，毒品犯罪的数量也是买卖双方的合意结果，故不存在数量引诱的情形。同时根据相关规定，只要行为人因贩卖毒品被查获，在其身上、住处等查获的毒品数量均应认定为贩卖毒品的数量。故对上诉人颜永富及辩护人的第1、2点上诉理由及辩护意见不予采纳，第3点上诉理由及辩护意见与事实相符，但一审法院在量刑时综合考虑过该情节，量刑适当。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡 卿
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执611号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路1576号。
被执行人：付勇，男，1974年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王艳华，女，1971年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人公证债权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）德众信证执字第178号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月一日
书记员 朱 骏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00661号
丁和平：
本院已立案受理陈玲申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月十六日前，按照（2011）南民一初字第02174号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1862号
上诉人（原审原告）袁XX。
委托代理人任秋宇，河北承德伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁XX。
上诉人袁XX因遗嘱继承纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁XX及委托代理人任秋宇，被上诉人袁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告父（袁丙合，已死亡）、母（王XX，已死亡）生前在宽城满族自治县宽城镇北局子村西大街21号拥有三间房屋（以下称三间老房），袁丙合死亡后前述房屋权属由原、被告及王XX共同居住，2002年，原告袁XX在老房院南侧（现址：宽城满族自治县宽城镇北局子村西大街20号）新建房屋三间，房屋建成后原告袁XX及王XX搬至该房屋内居住，被告袁XX仍在三间老房内居住，三间老房年久失修成危房，已被被告袁XX拆除。原告的诉讼请求：确认原告对宽城满族自治县宽城镇北局子村西大街21号房屋（三间老房）享有继承权。
原审法院以代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告袁XX向本院出示了署名为王XX、王XX、王XX的遗言一份，据此主张诉争房屋的继承权，但在庭审过程中王XX证实该份遗言系王XX生前交给王XX（交付时无其他在场人），王XX死亡后由其确认签字转交原告袁XX，王XX并不知道该份遗言由谁代书，且其转交时遗言中没有王XX、王XX的签名，该份遗言的订立形式存在瑕疵，不具备法律规定的必要成立条件，本院对该份遗言的效力不予确认，故原告基于该份遗言要求确认其享有三间老房继承权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告袁XX的诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
宣判后袁XX不服，提起上诉的主要理由为：上诉人母亲王XX的遗言，能够证实母亲临终前，处分自己财产的真实意思表示，将“宽城满族自治县宽城镇北局子村西大街21号房屋（三间老房）由上诉人继承”，一审法院也认定了这份遗言，是王XX生前交给的王XX，虽遗言作为遗嘱有所瑕疵，但否认不了上诉人母亲，将该财产由上诉人继承这一事实。退一步讲，即使上诉人母亲的遗言不能按照遗嘱处理，上诉人依据《继承法》第十条之规定，对“宽城满族自治县宽城镇北局子村西大街21号房屋（三间老房）”，也享有法定继承权。上诉人作为王XX的三子，对父母遗留下的个人合法财产，依法具有法定的继承权。请求二审法院依法查明事实，支持上诉请求。依法改判或发回重审。一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人袁XX答辩称：遗嘱应该有日子，见证人在场签字，但上诉人提供的遗嘱没有时间，没有见证人在场签字，此遗嘱属无效遗嘱。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人袁XX所提交的其母遗嘱不符合书面遗嘱形式，不具备遗嘱成立的条件，本院不予采信。其上诉称享有法定继承权，可另行主张权利。双方所争议的宅基地使用权不在继承审理范围之内，因此上诉人袁XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人袁XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 王建平
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第315-3号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地东昌府区柳园路142号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人杜长旺，男，该公司员工。
被执行人李兆林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第13号民事判决书，于2015年5月8日向李兆林发出执行通知书公告，责令被执行人在期间内偿还申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司借款115万元及利息。但被执行人李兆林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估、拍卖被执行人的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李兆林所有的抵押财产（聊房权证古字第××），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年十月十日
书记员 高传绪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2700号
原告：吴贤民。
被告：姜晓波。
被告：罗萍，1971年5月5日。
本院在审理原告吴贤民诉被告姜晓波、罗萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴贤民撤回起诉。
本案受理费179元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年三月二十一日
代书记员 郑小怡
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执99号
申请执行人：桂某某，经商。
被执行人：胡某某。
本院在执行桂某某与胡某某离婚纠纷一案中，申请执行人桂某某未能提供被执行人胡某某的下落及财产线索，经本院查询也未能发现被执行人胡某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民一终字第41号民事调解书的本次执行程序
如被执行人到期未履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 李晓健
二〇一六年九月二十一日
书记员 周继洲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8022号
原告：陈沪辉，男，1985年1月25日出生汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：凌碧来，男，1990年11月8日出生汉族，住浙江省淳安县。
原告陈沪辉诉被告凌碧来民间借贷纠纷一案，原告陈沪辉于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈沪辉到庭参加诉讼，被告凌碧来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月7日，被告凌碧来向原告借款13000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息。被告于当日出具收条一份，载明已收到借款13000元。后经原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为，原告陈沪辉与被告凌碧来之间的借贷关系合法有效。被告结欠原告借款13000元的事实有被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告凌碧来理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，现其未还，已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告陈沪辉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凌碧来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌碧来于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告凌碧来负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌碧来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4565号
原告：孙某1，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：辛某，男，1984年8月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某2，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：段某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：苏某，女，1986年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
孙某1与被告辛某、孙某2、段某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加了诉讼，被告辛某、孙某2、段某、苏某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款31000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月30日，四被告向原告借款31000元，当时向原告出具一枚借据。四被告承诺2013年12月29日还清。此款至今未付。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辛某等四被告未作答辩，也未递交证据。
经审理查明，2013年10月30日，被告辛某、苏某、孙某2、段某向原告孙某1借款31000元，并向原告出具一枚借据。四被告承诺2013年12月29日还清。此款至今未付。
本院认为，被告辛某、苏某、孙某2、段某借原告孙某1款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款31000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某、苏某、孙某2、段某于本判决生效后立即偿还原告孙某1款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告辛某、苏某、孙某2、段某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
审 判 员 朱蕴华
人民陪审员 于忠芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 磊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1507号
上诉人（原审被告）：邓高林，男，1955年5月6日出生，汉族，经商，小学文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：涂华琴，江西赣东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐舶钧，男，1953年5月22日出生，汉族，退休干部，大学文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：刘明亮，江西时空律师事务所律师。
上诉人邓高林因与被上诉人徐舶钧民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人邓高林及其委托代理人涂华琴，被上诉人徐舶钧及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邓高林上诉请求为：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间有借贷关系与事实不符。被上诉人支付的80万元系上饶市高林实业有限公司的注册资金，并非借款。二、被上诉人为逃避支付上饶市高林实业有限公司的300万出资款，故意伪造退股协议及公司的股东决定。三、上诉人书写的536，000元的欠条是被迫写的。
被上诉人徐舶钧辩称：一、（2014）饶中刑二终字第48号刑事判决书已经认定被上诉人支付给上诉人的80万元是个人借款，并不是被上诉人对上饶市高林实业有限公司的出资。二、上诉人称被上诉人故意伪造退股协议及股东决定不符合事实，且与本案无关。三、被上诉人称536，000元欠条是被迫书写的没有事实依据。请求依法维持一审判决。
被上诉人徐舶钧于一审法院提出的诉讼请求为：判令被告归还借款本金53.6万元及相应利息、承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2010年7月6日，被告邓高林向原告借款80万元并出具了借条，被告借款后与原告失去联系，原告即以被告意图非法占有其财产受骗遂向公安机关报案，经公安机关立案侦查为原告追回价值36万余元款物，被告邓高林于2011年1月5日向原告出具协议书及欠条，认可尚欠原告本金44万元及之前结欠的利息合计53.6万元，承诺在2011年5月30日前还清并按2%月息计算利息，后经原告多次催取未果故向法院提起诉讼。被告邓高林在原告起诉后提出反诉，以原告支付的80万元系公司的注册资金，并非被告借款，原告起诉的主体有误，归还的36万元及书写的欠条是被控制后被逼出具的，同时原告也出具了承诺书，承诺如果邓高林被判无罪，欠条作废并按月利率2%计息，现被告经江西省上饶市中级人民法院终审判决无罪，故提出反诉，但庭审后被告撤回反诉。
一审法院认为：被告邓高林向原告徐舶钧借款80万元，后经公安机关立案侦查为原告追回价值36万元款物，尚欠本金44万元及之前结欠的利息合计53.6万元，有被告出具的欠条及协议书、上饶市中院终审判决书证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告归还剩余借款及按约支付利息、承担鉴定费的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邓高林在本判决生效之日起五日内归还原告徐舶钧借款53.6万元及利息，该利息按月利率2%从2011年5月31日起计算至借款还清之日止。案件受理费9,160元，减半收取4,580元，反诉费3,350元，司法鉴定费10,500元，合计18,430元，由被告邓高林负担。
本院二审期间，上诉人邓高林围绕上诉请求依法提交了证据。1、保证书一份。拟证明被上诉人徐舶钧付款的80万元是入股上饶市高林实业有限公司的股资；邓高林被陷害后不得已付给徐舶钧36万元；徐舶钧承诺如邓高林无罪则536，000元的欠条作废。2、徐舶钧出具给江西省上饶市公安局、江西省上饶县检察院申请一份，拟证明邓高林是想取得徐舶钧谅解书以便办理取保候审手续才被迫还款36万元，并出具53.6万元的欠条一张。3、退股协议及股东决议。拟证明在邓高林羁押期间，徐舶钧伪造两份决议，以达到消除出资300万元投资款的目的。4、证人李某证言。拟证明邓高林出具给徐舶钧的160万元的借条，是付给高林公司的部分股资，实际上支付80万元，出具该借条时证人李某在场。上诉人邓高林还申请证人俞某、祝某出庭作证，但因二位证人未向法庭出具身份证明，故对于俞某、祝某证人资格本院不予准许。
被上诉人徐舶钧质证认为：对证据1保证书的证据三性均持有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的；对证据4证人证言的三性均持有异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人邓高林提供的徐舶钧的保证书，因该保证书的内容是以刑事判决内容为前提条件进而免除当事人的民事责任，该处分属于无效处分，对该保证书的内容本院不予认可。对于邓高林提供的徐舶钧出具给江西省上饶市公安局、江西省上饶县检察院申请书及退股协议及股东决议，被上诉人对真实性没有异议，本院予以确认。邓高林提出退股协议及股东决议系徐舶钧伪造，但未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。对证人李某的证人证言与其在公安机关的口头陈述不一致，证人李某对证明内容进行了两次相反的意思表示，故对于证人李某的证言本院不予采信。对于一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案的80万元是邓高林的个人借款还是徐舶钧投入上饶市高林实业有限公司的注册资金。依据2010年7月6日邓高林出具的借条，借条中写明拟定购买8300亩林地经营权，因资金紧短，特向徐舶钧借款现金160万元。借款从借据日起算，120天内一定归还，超期未还处违约金40万元。从该借条内容的意思表示上分析，借款的160万元是需要足额归还的，如果是徐舶钧投入上饶市高林实业有限公司的注册资金，则无需足额返还的意思表示。因该借条中有邓高林的本人签名也有上饶市高林实业有限公司的印章，无论上饶市高林实业有限公司是作为借款方还是担保公司，邓高林本人是在具借人一栏中签名的。结合2011年1月5日邓高林出具的536，000元的欠条，因该张欠条是前述借条的延续行为，故对于本案借款方的主体为邓高林，本案双方当事人已经达成了一致的意思表示。
综上所述，上诉人邓高林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，160元，由上诉人邓高林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏旭莉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 姜一珉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 谢雅婷
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审305号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳市新登镇黄记大理石加工场，住所地杭州市富阳区新登镇元村村潭山头。经营人黄下明，男，1952年5月14日出生（公民身份号码3301231952********），汉族，住杭州市富阳区胥口镇灵苑村灵苑**号。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月25日向本院申请执行富环罚[2016]8号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年2月18日作出富环罚[2016]8号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市新登镇黄记大理石加工场的石材加工项目虽经环评审批，但需配套的环保设施未经环保验收合格，该石材加工项目就正式投入生产。检查时，切割、磨边废水未按审批要求实施回用不得外排规定，在流入无防渗措施的收集池后自然渗排。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违反环保“三同时”制度。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出以下处罚：1、责令石材加工项目停止生产；2、罚款15000元。处罚决定书于2016年2月22日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款15000元。申请执行人于2016年9月8日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年2月18日作出的富环罚[2016]8号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 干也特
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第222号
再审申请人（原审被告）高复仪。
委托代理人：吴长运，蓬莱登州法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）孙美琴。
再审申请人高复仪因与被申请人孙美琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第193号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现以审查终结。
高复仪申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人真实身份是农民，而原审法院按城镇居民身份计算其残疾赔偿金是明显错误的。本案肇事现场在离市里30多里路的解北线刘家沟镇五十里堡村，原审时被申请人提供其在城区的西关村租房的证明和其在蓬莱市登州得利化工厂上班的证明，对此两份证明申请人已当庭提出异议并申请法院依职权对真实性进行调查核实。根据相关法律规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以城镇居民的标准进行赔偿。而对于被申请人的租房证明，申请人已经取得房东崔某的书面证据，证明被申请人在租房期间没有连续居住的事实。但原审法院竟然在没有查清事实真相的情况下就按照城镇居民的赔偿标准判决申请人赔偿被申请人残疾赔偿金91168元。申请人认为被申请人是农民应当按照农民身份计算残疾赔偿金应为33368元。由此可见原审判决认定事实不清，对申请人显失公平。2、申请人对被申请人主张其住院期间由其女儿护理的事实原审判决不应采信。本案申诉人应当赔偿被申请人的护理费，但是被申请人声称其住院期间共计79天由其女儿梁春燕护理，而其女儿梁春燕为淄博欧美亚经贸公司业务经理，不可能有时间护理被申请人，对此原判法院不应支持其主张，本案的护理费赔偿不应成立。综上，请求撤销蓬莱市人民法院（2012）蓬民初字第193号民事判决，依法再审本案。
孙美琴答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，审查中申请人提供了两份证据。证据一，蓬莱市紫荆山街道西关居委会（以下简称西关居委会）于2013年11月8日出具的证明一份，载明“兹证明孙美琴从2009年至2012年4月未在我社区参加过妇女体检。”证据二，证人崔某于2013年8月16日出具的证明，载明“2012年4月孙美琴让村委会出具证明声称对方车辆有保险金让本人找居委会证明。实际上2009年至2012年4月在我家在租房期间没有在此承租房连续居住。”申请人主张两份证据均能证明被申请人在此期间没有连续居住在该社区，被申请人不符合城镇居民的残疾赔偿标准。经质证，被申请人称，西关居委会的证明只是说被申请人没有参加体检，并不能证明被申请人没有在该社区居住；对崔某证明的真实性有异议，崔某的证明不是其本人写的。
审查期间申请人还递交了书面申请，申请本院调取淄博欧美亚经贸公司业务经理梁春燕在2011年期间的工资发放情况，证明被申请人住院期间其女儿梁春燕没有护理过被申请人。
经本院调查核实西关居委会及崔某，西关居委会称，一审卷宗99页和2013年11月8日的两份证明均是西关居委会出具的。2013年11月8日的证明仅证实孙美琴在2009年至2012年4月在此居住期间没有参加过妇女体检。并证实孙美琴于2009年4月至2012年4月在该居委会租房居住的事实。崔某称，2009年4月至2012年4月期间孙美琴租住在其家中，只有逢年过节及农忙的时候不在此居住，其他时间均在此居住。
本院认为，申请人主张被申请人的伤残赔偿金不应按照城镇居民标准赔偿，并提供了西关居委会及崔某出具的证明。经本院核实，申请人提供的两份证据均不能证明被申请人2009年4月至2012年4月期间没有在西关居委会铁门北街66号连续居住的事实，因申请人的证据不足，故申请人的上述主张本院依法不予支持。对于申请人主张被申请人的女儿梁春燕没有护理过被申请人的事实，申请人未能提供证据予以证实，且申请人申请本院调查取证的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，本院依法不予采纳。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高复仪的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1063号
原告苑志虎，男，1985年10月20日出生，汉族，大名县。
被告韩学孔，男，1975年10月15日出生，汉族，广平县，。
本院于2015年10月8日受理原告苑志虎诉被告韩学孔买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2015年10月15日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 焦丽昉
二〇一五年十月十六日
书记员 何 磊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保138号
申请人：张龙东，身份证号码372524197006030039，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住茌平县中心街198号。
被申请人：杨再迪，身份证号码371523198605053758，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住茌平县韩屯镇潘堂村。
被申请人：许娜，身份证号码371523198511193821，女，1985年11月19日出生，汉族，农民，住茌平县韩屯镇潘堂村。
本院在审理申请人张龙东与被申请人杨再迪、许娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日作出（2017）鲁1523民初378号民事裁定书，裁定对杨再迪、许娜名下在在山东农村商业银行茌平县支行、中国农业银行的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对被告杨再迪、许娜名下在在山东农村商业银行茌平县支行、中国农业银行的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张华林
二〇一七年一月二十二日
书记员 尉法冉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05017号
原告蔡某，住湖南省沅江市。
被告戚某，住长沙市开福区。
原告蔡某诉被告戚某民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄旭独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员周明宏担任庭审记录。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告戚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告系朋友关系。2008年10月被告因汨罗“新城花苑”项目工地需要资金，向原告借款本金人民币壹拾万元整，后被告一直未归还该款。此款出借时，被告未出具借条。后经原告要求，被告于2012年1月12日向原告出具借其人民币壹拾万元的条据，但未约定归还期。直至现今被告仍未清偿分文。综上所述，鉴于被告借款已有多年，且至今仍未还款。据此，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告立即偿还借款本金人民币壹拾万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月2日起支付借款本金壹拾万元的利息至实际清偿借款本金之日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告戚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被通过朋友介绍相识而成为朋友。2008年10月，被告戚某在原告蔡某处借款10万元，并称用于岳阳汨罗的工地。原告以现金方式向被告交付借款。2012年1月12日，原告蔡某找到被告戚某，要求被告还款，但被告以没钱为由，拒绝还款，但出具了一张借条给原告。该借条上注明：今借到蔡某人民币现金计币壹拾万元整（￥100000.00元），此借款于2008年10月借给本人，用于汨罗“新城花苑”项目工地，借款人：戚某。该借条并未约定还款期限。此后，原告蔡某多次找到被告戚某要求还款，但是被告戚某仍拒绝还款，原告遂向法院起诉要求被告戚某归还借款。
另查明，截止原告起诉时，被告戚某并未向原告蔡某偿还借款。
以上事实有借款及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戚某向原告蔡某借款人民币10万元用于工地建设，并出具了借条，应当承担向原告归还借款的责任，因此对原告蔡某要求被告戚某偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告在诉请中要求被告戚某按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至借款实际清偿之日的利息，本院认为，双方在借条上虽未约定还款期限，但原告多次要求被告履行还款义务，均遭到拒绝，故原告的该项诉请符合法律的规定，本院予以支持。被告戚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判如下：
一、被告戚某自本判决生效之日起10日内偿还原告蔡某借款本金人民币10万元；
二、被告戚某于本判决生效之日起10日内支付原告蔡某逾期还款利息（以上述10万元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月2日计算至实际给付之日止）。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告戚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 周明宏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1009号
申请执行人：张东，男，1990年8月31出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨万东，男，1982年5月15日出生，回族，小学文化，个体户，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：杨万库，男，1975年8月10日出生，回族，初中文化，个体户，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张东申请杨万东、杨万库承揽合同纠纷一案中,申请执行标的28600元，在执行中，被执行人杨万库履行了10000元，下剩标的款作分期履行计划，被执行人杨万东长期外出、下落不明，在金融机构无存款，在房管、车管、工商、国土等部门无财产登记信息;同时，本院已依法向公安机关发出协助查找函，查找被执行人杨万东下落�并依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡�人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1009号申请执行人：张东，男，1990年8月31出生，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：杨万东，男，1982年5月15日出生，回族，小学文化，个体户，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：杨万库，男，1975年8月10日出生，回族，初中文化，个体户，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张东申请杨万东、杨万库承揽合同纠纷一案中,申请执行标的28600元，在执行中，被执行人杨万库履行了10000元，下剩标的款作分期履行计划，被执行人杨万东长期外出、下落不明，在金融机构无存款，在房管、车管、工商、国土等部门无财产登记信息;同时，本院已依法向公安机关发出协助查找函，查找被执行人杨万东下落�并依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十五日书记员  计生宝
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1097号
原告于雪龙，男，1983年12月19日出生，住所地七台河市桃山区。
被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司。
法定代表人张宝凤，职务总经理。
本院在审理原告于雪龙与被告七台河市北亚房屋建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告于雪龙撤回起诉。
案件受理费6431.00元减半收取3215.50由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭志杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2573号
原告肖永兰，女，1972年6月23日生，汉族，住兴化市。
委托代理人徐丽华（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人沈根友（特别授权），男，1969年11月5日生，汉族，住兴化市，系原告丈夫。
被告苏卫亮，男，1987年6月19日生，汉族，住兴化市。
原告肖永兰诉被告苏卫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽华、沈根友到庭参加诉讼，被告苏卫亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永兰诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份。经多次催要，被告未偿还原告借款。现起诉要求判令被告偿还原告3万元，并自2017年3月27日起按年利率6%计算利息。
被告苏卫亮未答辩。
经审理查明，2017年1月27日，被告苏卫亮向原告肖永兰出具借条，其主要内容为“今借到肖永兰人民币叁万圆整，今借人苏卫亮”。庭审中原告陈述称:2014年底，被告向原告借款5万元，这5万元是现金交付的;2017年1月27日，被告对剩余的3万元重新向原告出具了借条。
以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供借条证明被告向其借款3万元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定被告提供的证据为合法有效证据，被告依法应归还原告借款。原告要求自2017年3月27日起按年利率6%计算利息，其起算时间无事实和法律依据，依法可从起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏卫亮于本判决生效后10日内支付原告3万元及其利息（自2017年3月29日起至实际给付之日按年利率6%计算）。
如被告苏卫亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告苏卫亮负担。此款已由原告垫交，被告苏卫亮在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费550元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月九日
书记员 徐 勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15304号
原告：沈阳市鹏飞展翔钢材经销处，住所地：沈阳市于洪区李红路。
投资人：刘亚琴。
委托诉讼代理人：于洪成，男，1978年6月22日出生，汉族，系原告单位员工，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛工业电炉制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台街道双楼子村。（缺席）
法定代表人：王军。
原告沈阳市鹏飞展翔钢材经销处诉被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款33286元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年起，被告与原告建立业务往来，多次进行钢材交易，产生信任后，被告于2013年11月26日向原告提出能否赊销部分钢材，资金周转过来后，加倍偿还。原告赊销给被告33286元钢材，但至今被告依然未给付钢材款。原告经过多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年起，被告从原告处购买钢材。2013年11月26日，被告向原告出具欠据一张，主要内容为：欠据金额：33286元人民币(叁万叁仟贰佰捌拾陆元整)内容：欠货款还款日期：2013年12月2日欠款单位沈阳永盛工业电炉制造有限公司欠款人：王军2013年11月26日。
上述事实，有当事人陈述及原告出具《欠据》、《企业机读档案登记资料》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告从原告处购买钢材，并为原告出具欠据，约定还款时间，被告未按约定时间给付货款构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第112条、第159条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司本判决发生效力之日起十日内，给付原告沈阳市鹏飞展翔钢材经销处货款33286元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，公告费800元，由被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕长影
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初15304号原告：沈阳市鹏飞展翔钢材经销处，住所地：沈阳市于洪区李红路。投资人：刘亚琴。委托诉讼代理人：于洪成，男，1978年6月22日出生，汉族，系原告单位员工，住沈阳市于洪区。被告：沈阳永盛工业电炉制造有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台街道双楼子村。（缺席）法定代表人：王军。原告沈阳市鹏飞展翔钢材经销处诉被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于洪成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款33286元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起，被告与原告建立业务往来，多次进行钢材交易，产生信任后，被告于2013年11月26日向原告提出能否赊销部分钢材，资金周转过来后，加倍偿还。原告赊销给被告33286元钢材，但至今被告依然未给付钢材款。原告经过多次催要未果，故原告诉讼来院。被告未提出答辩意见。经审理查明：2012年起，被告从原告处购买钢材。2013年11月26日，被告向原告出具欠据一张，主要内容为：欠据金额：33286元人民币(叁万叁仟贰佰捌拾陆元整)内容：欠货款还款日期：2013年12月2日欠款单位沈阳永盛工业电炉制造有限公司欠款人：王军2013年11月26日。上述事实，有当事人陈述及原告出具《欠据》、《企业机读档案登记资料》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，被告从原告处购买钢材，并为原告出具欠据，约定还款时间，被告未按约定时间给付货款构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第112条、第159条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司本判决发生效力之日起十日内，给付原告沈阳市鹏飞展翔钢材经销处货款33286元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费800元，由被告沈阳永盛工业电炉制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荣国丰代理审判员  张 晨人民陪审员  佟丹丹二〇一七年四月十日书 记 员  吕长影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00412号
原告蔡桐，农民。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告陈金万，教师。
被告李粉红（系陈金万之妻），居民。
原告蔡桐诉被告陈金万、李粉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡桐及其委托代理人吕宁，被告陈金万到庭参加诉讼。被告李粉红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桐诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月，被告陈金万因家中事务分别向原告借款33900元、56500元、22600元、22400元，合计135400元，并出具了四份借条，均约定借期一年。到期后，原告多次向两被告催要未果。现诉至法院请求依法判令：两被告共同偿还原告借款135400元，并支付从借款到期之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告陈金万辩称：1、我与被告李粉红是夫妻关系不错；2、四张借条也是我出具的，当时四笔借款口头约定的年息有的是12%，有的是13%，四张借条的金额中都包含了一年内的利息；3、我有责任还钱，但是钱也不是我用的，都是转手给了别人。综上，请求法院依法处理。
被告李粉红未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告陈金万、李粉红系夫妻关系。2013年3月15日、5月22日、6月14日、9月28日，被告陈金万先后向原告蔡桐出具借条四份，分别载明：“今借到蔡桐人民币叁万叁仟玖佰元整，归还日期2014年3月15日”；“今借到蔡桐人民币伍万陆仟伍佰元整，归还日期2014年5月22日”；“今借到蔡桐人民币贰万贰仟陆佰元整，归还日期2014年6月14日”；“今借到蔡桐人民币贰万贰仟肆佰元整，归还日期2014年9月29日”。被告李粉红亦在上述四份借条下方的担保人处签名确认。到期后，两被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：庭审中，双方对于借款的利率以及交付过程一致陈述：“这四笔均是现金交付，但借条上载明的金额中均包含了借期一年的利息。其中，2013年3月15日的借款口头约定的年息是13%，2013年5月22日的年息是13%，2013年6月14日的年息是13%；2013年9月28日的年息是12%”。
上述事实，有借条四份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。被告陈金万向原告借款，有其出具的四份借条为证，其本人对于借条的真实性也无异议，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现四份借条上约定的偿还时间均已逾期，被告陈金万仍未偿还，已构成违约，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。庭审中，双方一致陈述“借条载明的金额中均包含了借期一年的利息”，而借款合同为实践性合同，故依据上述规定，案涉借款的本金应当以实际交付的金额为准。经计算，四笔借款的本金应分别为3万元、5万元、2万元、2万元，合计12万元。（二）关于借款利息的问题。对于借款的利率标准，双方陈述一致，对此本院予以确认。现原告蔡桐主张从借款到期之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，并不超出双方的上述约定，也不违反相关法律的规定，对此本院依法予以照准。（三）关于被告李粉红的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告李粉红与被告陈金万是夫妻关系，其在四份借条的担保人处均签名，说明其对于被告陈金万的上述借款行为是知晓的。现原告要求被告李粉红承担共同偿还责任，符合上述法律的规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈金万、李粉红应于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡桐借款人民币12万元并支付利息（本金3万元、5万元、2万元、2万元，分别从2014年3月15日、5月22日、6月14日、9月28日起均至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1575元，由被告陈金万、李粉红负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年八月六日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初70号
原告：郑国明，男，1966年7月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：肖亚达，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑国明与被告肖亚达因租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国明到庭参加诉讼，被告肖亚达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国明向本院提起诉讼请求,判令被告肖亚达立即归还原告银料20000克按国标银价格（3.71~0.05实际价值3.66一克）合计人民币73200元及每月租金1400元自农历2015年10月起计算租金18200元，共计91400元。事实和理由：2014年9月21日，被告肖亚达向原告郑国明借用（租用）银料s990、银料30000克。约定每月付原告租金1400元，并立有字据。直至2015年10月被告才还原告银料10000克，至今尚未还银料20000克，及13月租金共计18200元，被告以种种理由至今未还清所欠原告银料20000克，按时价值（3.71~0.05的实价3.66元/克），价值人民币73200元，银料价值及租金共计91400元，为了维护原告的合法权益，据相关法律的规定提起诉讼。
肖亚达未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，肖亚达向郑国明租用银料s990、银料30000克，约定每月付租金1400元，同年11月返清，由肖亚达出具字据一份给郑国明为据。2015年6月29日，肖亚达再次出具借条一份，约定2015年底还清银料，月租金按1000元，没有还清月租金按1400元计。2015年10月肖亚达归还郑国明银料10000克，至今尚欠银料20000克，按起诉之日时价3.66元/克价值73200元，及13个月租金共18200元，共计91400元。后经郑国明催讨，肖亚达拒不还款，致诉讼。
以上事实，有郑国明庭上陈述及其提供的货款单、借条、交易单各一份以在案为据，上述证据来源合法、真实客观，所证明的事实与本案所涉法律关系具有一定的关联性，本院予以确认。
本院认为,肖亚达向郑国明租赁银料，并出具给郑国明欠条为据，所出具的欠条具有证据的证明力，双方形成租赁合同关系，合法的租赁关系应受法律保护。现租期届满，郑国明请求肖亚达偿还折价货款及拖欠的租金于法有据，本院予以支持。肖亚达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖亚达应在判决生效之日起十日内偿还郑国明银料折价款73200元及租金18200元计91400元。
如果肖亚达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由肖亚达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 林清霞
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5579号
原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440×××794666×××E。
法定代表人：韩春麟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓文、孙智威，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区，统一社会信用代码：91440×××586369×××F。
法定代表人：陈基泉。
原告中信保利达地产（佛山）有限公司与被告广东诚达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中信保利达地产（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年五月四日
书记员 张晓航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5579号原告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440×××794666×××E。法定代表人：韩春麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓文、孙智威，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广东诚达置业有限公司，住所地：广东省汕头市金平区，统一社会信用代码：91440×××586369×××F。法定代表人：陈基泉。原告中信保利达地产（佛山）有限公司与被告广东诚达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中信保利达地产（佛山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中信保利达地产（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一七年五月四日书记员  张晓航
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0204民初1361号
原告：高永军，男，1980年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：林锋平，男，1966年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告高永军与被告林锋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告高永军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款7200000元；2、案件受理费�被告承担。事实与理由：2010年9月开始至2014年5月，被告因资金短缺陆续向原告借款7200000元，并出具借条1份。借款期满后，原告一直找被告索要欠款，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告林锋平于2017年7月13日前给付原告高永军借款本金及利息共计7200000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费62200元，当事人调解结案减半收取31100元，由被告林锋平负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高 玲
二〇一七年七月十日
书记员 孙梦姣
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审191号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蔡存健，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人蔡存健未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店1519号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1519号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1519号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店1519号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1750号
原告：王绪昌。
被告：陈重阳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告王绪昌诉被告陈重阳、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵海波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保273号
申请人：徐锋，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：鹿晓娟，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐锋于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鹿晓娟名下的皖Ｆ×××××奔驰牌轿车予以查封。担保人杨梅梅自愿以其名下的房屋（所有权证号为房权证濉私房字第××号）为徐锋提供担保。
本院经审查认为，徐锋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鹿晓娟名下的皖Ｆ×××××奔驰牌轿车，查封期限为两年。
二、查封担保人杨梅梅所有权证号为房权证濉私房字第××号的房屋，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人徐锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年六月二十日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初343号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人高某以钟祥市建隆置业有限责任公司（以下简称建隆置业公司）股东之一王某甲欠其钱为由，多次到建隆置业公司在钟祥市校场路开发的天悅水郡楼盘售楼部找王某甲索要欠款。2015年4月19日16时，高某来到天悅水郡售楼部找王某甲未果，遂手持铁锤将该售楼部四个楼盘模型、一块窗户玻璃、一把不锈钢椅子砸坏。次日8时许，高某又到该售楼部找王某甲未果，遂用手将前台桌子上的POS机、电话支付终端机等物品摔坏在地上，后用烟灰缸将背景墙的三块玻璃砸破，致烟灰缸破碎。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，被高某毁损的物品价值为人民币6183元。
2016年5月12日，被告人高某在亲属的陪同下，自动到钟祥市公安局郢中派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
在审理中，被害人建隆置业公司向本院提起了刑事附带民事诉讼。被害人建隆置业公司和被告人高某均申请本院主持双方和解。2016年12月26日，在本院主持下，双方自愿达成刑事和解协议，并已履行。高某获得了被害人谅解，被害人并请求本院不追究高某的刑事责任。建隆置业公司遂申请撤回对高某的刑事附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被毁坏物品照片）、书证受案登记表及回执单、移动公司证明及短信照片、郢中派出所证明、模型设计发票、建设银行证明、检测报告、到案经过、欠条、告知书、协议书、银行交易明细、法院裁定书、判决书、户籍证明、发案经过、收条、说明、交款收据、申请书、刑事和解协议书、谅解书；证人杨某、郑某甲、韩某、马某、王某甲、张某、胡某、郑某乙、王某乙、吕某等人的证言；钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控高某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。高某自动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案因民间纠纷引起，高某认罪态度较好，被害人建隆置业公司与高某自愿达成刑事和解协议，并已履行，获得了被害人谅解，可以从宽处罚。鉴于高某的犯罪情节较轻，本院综合考虑高某犯罪的主观恶性、社会危害性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一七年三月六日
书记员 朱清玲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881刑初343号
公诉机关钟祥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟祥建隆置业有限责任公司（以下简称建隆置业公司）。住所地：钟祥市校场路北端。
法定代表人刘某某，董事长。
委托诉讼代理人李斌（特别授权代理），湖北飞奥律师事务所律师。
被告人高某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，建隆置业公司以要求高某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在本案审理中，建隆置业公司以与高某某协议赔偿了其经济损失为由，向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人建隆置业公司以与被告人高某某已协议赔偿了其经济损失为由，自愿要求撤回对高某某的附带民事起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钟祥建隆置业有限责任公司撤回对被告人高某某的附带民事起诉。
审判员 周万林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱清玲