福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第638号
原告肖明，男，1960年9月2日出生。
被告范铭辉，男，1980年10月21日出生。
被告范堂熊，男，1950年1月2日出生。
被告肖水连，女，1955年1月14日出生。
原告肖明与被告范铭辉、范堂熊、肖水连民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖明、被告肖水连到庭参加诉讼，被告范铭辉、范堂熊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖明诉称，被告范铭辉因经济困难及做生意需要，于2012年2月25日三次向原告借款，金额分别为借款20000元、30000元、50000元，均约定借款期限1年，借款30000元、50000元两笔约定月利率1.5%。被告范铭辉于2012年3月1日向原告借款330000元，约定借款期限1年，月利率1.5%。以上借款本金合计430000元。被告范堂熊、肖水连系被告范铭辉的父母亲，其通过书面形式明确以三明市梅列区陈大镇大源村X号房产拆迁所得价款为被告范铭辉向原告的全部借款提供担保。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告范铭辉返还原告借款本金人民币430000元；2、被告范铭辉向原告支付利息214985元（该利息按月利率1.5%暂计至2015年2月12日，此后利息仍按该利率计至实际还款之日止）；3、被告范堂熊、肖水连对被告范铭辉的上述还款承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。在庭审中，原告将诉状中“2012年2月25日借款50000元”更正为“2012年10月23日借款50000元”，另对2012年2月25日两笔借款50000元放弃利息请求，对其余借款要求被告从2012年9月起按月利率1.5%支付利息。
被告范铭辉、范堂熊未作答辩。
被告肖水连辩称，原告于2013年5月6日带着黑社会人员到其住所对其和被告范堂熊进行威胁，要求其与被告范堂熊承担还款责任，才知道被告范铭辉向原告借款。由于受到威胁，自己才写下内容为“陈大镇大源X号房子，高铁经过所得拆迁款全部偿还范铭辉向肖明、刘美顺的借款”的书面材料，上面“肖水连、范堂熊”都是自己一人所签。其认为讼争的430000元不是借款，是原告和被告范铭辉合伙做生意。原告要求的利息过高，原告是放高利贷。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供以下证据：
1、落款日期为2012年2月25日的《借条》及无落款日期的《借条》各一份，以证明2012年2月25日，被告范铭辉两次分别向原告借款20000元、30000元的事实；
2、无落款日期的《借条》一份及中国建设银行转账凭条一张，以证明原告于2012年10月23日通过银行转账方式将50000元借款转入被告范铭辉账户，及约定借款期限1年，月利率2%的事实；
3、落款日期为2012年3月1日的《借条》一份及中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行存款凭条三张，以证明原告于2011年12月29日、2012年2月5日、2012年3月17日四次通过银行转账分别将借款50000元、80000元、180000元、20000元转入被告范铭辉账户，被告范铭辉就四笔借款330000元统一出具借条，落款日期写为2012年3月1日，并约定借款期限1年，月利率2%的事实；
4、书面担保材料一份，以证明被告范堂熊、肖水连于2013年5月6日同意以三明市梅列区陈大镇大源村X号房产拆迁所得价款为被告范铭辉的借款提供担保的事实；
被告肖水连质证认为，其对于上述借条、银行转账凭条、银行存款凭条不清楚，但书面担保材料上“肖水连”和“范堂熊”两个签名都是自己一人所签，被告范堂熊并不知道这张担保材料的内容。
本院认为，被告肖水连对原告提供的证据1、2、3的真实性没有提出异议，被告范铭辉、范堂熊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，认定被告范铭辉共向原告借款430000元。原告提供的署名“范堂熊、肖水连”的书面担保材料，被告肖水连辩称系其一人所书写，被告范堂熊并未在书面担保材料上签字，原告对此没有异议，故对被告肖水连的该辩称予以采信。被告肖水连对其关于该书面担保材料是原告带着黑社会人员到其住所对其进行威胁，自己才向原告出具的主张，没有提供证据予以证实，且原告不予认可，该主张依据不足，本院不予采信。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：
2012年2月25日，被告范铭辉两次分别向原告借款20000元、30000元，其中30000元借款约定借款期限一年，月利率2%。2012年10月23日，被告范铭辉向原告借款50000元，约定借款期限1年，月利率2%。被告范铭辉于2011年12月29日向原告借款50000元，于2012年2月5日向原告借款80000元，于2012年3月17日分两次向原告借款180000元、20000元，四次合计借款330000元，后被告范铭辉向原告出具日期为2012年3月1日的借条一张，约定上述330000元借款期限一年，月利率2%。2013年5月6日，被告肖水连出具了一份担保材料，内容为“陈大镇大源X号房子，高铁经过所得拆迁款全部偿还范铭辉向肖明、刘美顺的借款”，该材料中“范堂熊”为被告肖水连所书写。上述借款430000元，被告范铭辉至今未还，利息支付至2012年9月。
综上所述，本院认为，被告范铭辉尚欠原告借款430000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告范铭辉未按约返还借款，造成本案纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告范铭辉返还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃2012年2月25日的两笔借款50000元的利息，未规避法律规定，本院予以准许。原告要求另380000元借款按月利率1.5%支付利息，该利率不超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求利息从2012年9月起计算，因原告在庭审中自认被告范铭辉已将利息支付至2012年9月，且其中一笔借款50000元发生时间为2012年10月23日，本院依法予以调整，即利息先以借款本金330000元为基数按月利率1.5%从2012年10月1日起计至2012年10月22日，从2012年10月23日起以借款本金380000元为基数按该利率计至生效判决确定的还款日。被告肖水连以其所有的三明市梅列区陈大镇大源村X号房屋拆迁所得价款为被告范铭辉的借款提供担保，应以其应分得的拆迁款份额为被告范铭辉的430000元借款承担连带责任。书面担保材料上“范堂熊”的签名并非被告范堂熊本人书写，也无证据证明被告范堂熊愿意为被告范铭辉的430000元借款提供担保的意思表示，故原告要求被告范堂熊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告范铭辉、范堂熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范铭辉应于本判决生效之日起十日内返还原告肖明借款本金430000元；
二、被告范铭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告肖明借款利息（该利息先以330000元为基数按月利率1.5%从2012年10月1日起计至2012年10月22日，从2012年10月23日起以380000元为基数按原利率计至生效判决确定的还款日）；
三、被告肖水连在三明市梅列区陈大镇大源村X号房屋拆迁所得价款中其应得份额对被告范铭辉的上述还款承担连带责任；
四、驳回原告肖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，因适用简易程序审理，减半收取5125元，由被告范铭辉、肖水连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 戴丽英
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴明暇
附：本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。