wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行非执字第88号
申请执行人湖南省衡东县质量技术监督局。
法定代表人王德柱，局长。
被执行人湖北大力客车股份有限公司。
法定代表人李连烘。
申请执行人湖南省衡东县质量技术监督局申请强制执行被执行人湖北大力客车股份有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的（湘衡东）质监罚字（2013）004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，申请执行人作出行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省衡东县质量技术监督局作出的（湘衡东）质监罚字（2013）004号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一三年十月二十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00304号
原告尤某某，女，1974年7月12日出生，汉族，现住石家庄市。
被告李某某，男，1972年2月9日出生，汉族，现住石家庄市。
本院在审理原告尤某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤某某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 曹利伟
二〇一四年三月五日
书记员 贾建兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00638-2号
合肥建工集团有限公司：
我院对平庆新与淮南市伟力混凝土有限公司其他合同纠纷一案的（2014）田诉保字第00009号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市伟力混凝土有限公司在合肥建工集团有限公司淮南市第一人民医院门诊医院楼项目部名下的混凝土款。
二〇一四年一月三日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字01747-1号
原告王颖，女，汉族，住贵州省贵阳市。
被告赵建军，男，汉族，住河南省平舆县。
被告付春霞，女，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告王颖诉被告赵建军、付春霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告赵建军、付春霞所有的位于平舆县解放街35号的两套住房及门面房（星期八包子店）进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵建军、付春霞所有的房屋进行查封（详见查封清单）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一四年十二月九日
书记员 王 振
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1735号
申请执行人梁某。
被执行人石家庄某某装饰装修工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路电厂街某号。
法定代表人马某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某装饰装修工程有限公司名下的银行存款61460元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1534号
上诉人（原审被告）：伍旺新，男。
被上诉人（原审原告）：张松怀，男。
上诉人伍旺新因与被上诉人张松怀不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法平民初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人（原审被告）伍旺新的住所地位于深圳市龙岗区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人伍旺新主张其经常居住地在深圳市福田区的依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月十日
书记员 张庆臣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2485号
原告：胡志云。
委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：湖北金信融投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥万达中心写字楼22层01、02单元。
法定代表人：贺盛教。
被告：湖北嘉瀛非融资性担保有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇十景铺村（温泉岛公寓）2幢4-5层401室。
法定代表人：张连松。
被告：湖北安达鞋业有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇小新堤路126号。
法定代表人：刘学林。
原告胡志云诉被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司、湖北安达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、朱爱民组成合议庭进行审理。
原告胡志云向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定偿还本金22万元及利息33166元，以后利息应按合同约定计算至款项还清之日止；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡志云于2015年2月12日与被告湖北金信融投资管理有限公司签订了《债权管理与咨询合同》，该合同约定：原告交付10万元由被告公司代为理财，年收益20%，理财期限12个月，被告需在2016年2月11日归还本金和利息。当日原告在被告的要求下与刘学林签订《债权转让协议》，原告将10万元交付被告，被告出具了收款确认书。被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司、湖北安达鞋业有限公司对原告的理财产品提供了连带担保。原告胡志云于2015年2月27日再次与被告湖北金信融投资管理有限公司签订了《债权管理与咨询合同》，该合同约定：原告交付12万元由被告公司代为理财，年收益18%，理财期限12个月，被告需在2016年2月26日归还本金及利息。当日原告在被告的要求下与刘学林签订《债权转让协议》。被告湖北金信融投资管理有限公司、湖北嘉瀛非融资性担保有限公司、湖北安达鞋业有限公司对原告的理财产品提供了连带担保。上述两份合同到期后，被告未能按约定归还本金和利息。原告多次向被告主张权利，被告拒不履行合同。
本院经审查认为，2016年6月3日，武汉市公安局武昌区分局作出昌公（积）立字（2016）97413号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对湖北金信融投资管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回胡志云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 朱爱民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1717号
原告：王天臣，男，1979年8月10日生，汉族，松原市人，住松原市宁江区。
被告：白凤金，男，1967年12月3日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告王天臣诉被告白凤金民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告白凤金的准确地址，本院无法通知被告白凤金应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王天臣的起诉。
案件受理费已减半收取525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年六月十九日
书记员 贺子桐
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初6号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人熊某某，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地四川省渠县，中专文化，农民，家住四川省渠县。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年11月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)301号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日18时许，被告人熊某某在达州市通川区来凤路中心广场电脑城二楼“联达置高”电脑门市，乘门市内无人看管之机，在该门市收银台处将装在一个钱包内的人民币3406元盗走。被告人熊某某盗窃后走到旁边门市玻璃门处时，被被害人邹某某等人发现并抓获。案发后，被盗人民币3406元已发还被害人邹某某。
上述事实,被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人唐某某、张某、朱某某的证言、被害人邹某某的陈述、被告人熊某某的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3406元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回，可以酌定从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十三之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一七年一月十九日
书记员 郭建廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执扣字第489号
申请执行人西双版纳龙工工程机械有限公司，组织机构代码ＸＸＸＸＸ。
住所地景洪市ＸＸＸＸＸ。
法定代表人李俊，职务总经理。
被执行人勐海恒泰矿业冶炼有限公司，组织机构代码ＸＸＸＸＸ。
住所地勐海县ＸＸＸＸＸ。
法定代表人张栓良，职务董事长。
申请执行人西双版纳龙工工程机械有限公司与被执行人勐海恒泰矿业冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）景民二初字第936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第三十一条规定，规定如下：
对被执行人勐海恒泰矿业冶炼有限公司占有、使用的龙工装载机三台即型号为LG850D二台、CDM855EK一台及压路机型号为LG522A一台予以查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑成琼
二〇一五年七月三日
书记员 岩 三
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第282号
原告：喀左县中三家镇长皋铁矿（个人独资企业），住所地喀左县中三家镇。
投资人：任洪荣，经理。
委托代理人：陈某某，男，喀左县中三家镇长皋铁矿会计，住喀左县中三家镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司，住所地喀左县大城子镇。
负责人：任振东，经理。
委托代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告喀左县中三家镇长皋铁矿与被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县中三家镇长皋铁矿委托代理人陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县中三家镇长皋铁矿诉称：原告辽NG86**于2014年10月31日在被告处投保，保险金额1779700元，其中车损保险金额1139700元，2015年4月7日，投保车辆在建平县叶柏寿镇发生交通事故，投保车辆损坏，共花费7200元，被告仅赔付3495元，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费3705元。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司口头答称：原告诉请的是单方事故，但是不能提供交警部门出具的责任认定书，则不能证明事故的真实情况，我方于2015年10月16日已经进行了赔付，原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告喀左县中三家镇长皋铁矿拥有的牌照号辽NG86**（红杉SEQUOIA5.7L）越野车于2014年10月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险（A）（保险金额1139700元）、第三者责任保险（B）（500000元）、车上人员责任险—驾驶员（D-11）（20000元／座×1座）、车上人员责任险—乘客（D12）（20000元／座×六座）、玻璃单独破碎险（进口）（F）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12。2015年4月7日该车辆驾驶员任某某在建平县叶柏寿镇倒车时于他人车辆相撞，造成两车损坏，经保险公司现场勘查，同意两车均在建平县某汽车修配厂维修，经维修原告支付第三者车辆维修费950元，投保车辆辽NG86**维修费7200元，合计8150元，被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司自定原告车辆损失3595元，并于于2015年10月16日分两次赔偿原告支付的第三者车辆损失及投保车辆损失共4545元，剩余3605元未予赔偿，因此原告诉至本院，请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司赔偿原告汽车修理费3605元。
上述事实，有原、被告方陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、车辆维修票据，由被告提交汇款单两份、定损单及清单一份的在卷佐证，经当庭质证，本院采信。
本院认为，原告喀左县中三家镇长皋铁矿与被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司间的保险合同是双方自愿的前提下签订的，是双方当事人真实的意思便表示，依法有效。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司在原告投保车辆出险后，勘查了肇事现场，并同意损失的两车在建平县某汽车修配厂维修，但是在原告支付两车维修费后，却拒绝赔偿原告实际支付的维修费，属违约行为，因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司赔偿损失的诉讼请求予以支持，但是请求赔偿金额高于实际损失，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告喀左县中三家镇长皋铁矿车辆维修费3605元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 可
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01928号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙市雨花区麦颂歌厅，住所地长沙市雨花区万家丽中路朝晖路路口499号美联天骄城8栋2楼。
经营者李中立。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区麦颂歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区麦颂歌厅的起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执171号
申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王彬
被执行人邢之成，男，1968年3月5日出生，住所地南皮
被执行人王强，男，1970年2月3日出生，住所地南皮
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请邢之成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02178号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北南皮农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02178号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 李阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2840号
原告天津三好茶业有限公司，住所地天津东丽区华明街道华明大道22号。
法定代表人范勇，总经理。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告付建萍，无业。
委托代理人ＸＸ，天津涧联律师事务所律师。
本院在审理原告天津三好茶业有限公司诉被告付建萍房屋租赁纠纷一案中，原告天津三好茶业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津三好茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原收取案件受理费385元，退还原告360元。
审判员 罗东
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈曦
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2951号
原告：李冬冬。
委托代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：石家庄市鑫明化工机械有限公司，地址：石家庄市藁城区岗上镇小丰路6号。
法定代表人：王建波。
原告李冬冬与被告石家庄市鑫明化工机械有限公司（下文简称鑫明化工机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬及委托代理人杜宏彬到庭参加诉讼，被告石家庄市鑫明化工机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资62425元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年我到被告处从事质检工作，未签订劳动合同，口头对工资进行了约定。被告自2014年2月开始拖欠我工资至今，多次与被告协商后为我出具了欠条，请法院支持我的诉讼请求。
被告未予答辩。
本院认为，原告李冬冬持有被告鑫明化工机械公司加盖公章并有法定代表人王建波签名的工资欠条，来本院主张双方劳务关系成立，并要求被告支付工资，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告石家庄市鑫明化工机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李冬冬支付工资62425元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，由被告石家庄市鑫明化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二○二○一六年十月二十日
书记员 王改霞
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复21号
复议申请人（申请执行人）：吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，。
被执行人：付斌，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省光山县，。
被执行人：佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区朝东大豆工业区一区富威楼**号402，营业执照号码440602600182833。
经营者：付斌，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省光山县，。
第三人：叶小玲，女，汉族，1975年6月27日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，。
复议申请人吴倩芬不服佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异241号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禅城区法院查明，该院受理了原告吴倩芬与被告付斌、叶小玲、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0604民初2171号。2016年8月29日，经该院主持调解，（2016）粤0604民初2171号民事调解书确认：一、截至2016年1月31日，被告佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌欠原告吴倩芬30000元货款；二、原告同意被告佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌于2016年10月12日前向原告吴倩芬支付货款5000元，余款25000元于2016年11月至2018年7月前向原告支付完毕（其中：2016年11月至2018年6月的每月29日前各支付1200元，余款1000元于2018年7月29日前支付）；三、若被告佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌有任何一期未按本调解协议第二项的约定履行付款义务，则原告有权按照30000元为标的（但扣减被告已经支付的款项）申请法院强制执行；本案受理费550元、财产保全费320元，合计870元，由被告佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌共同负担，两被告应于2016年12月29日前向原告支付。该民事调解书于2016年8月29日生效。
另查明，根据申请执行人吴倩芬提交的欠条显示，被执行人付斌、被申请人叶小玲共同签署了该欠条，承诺欠申请执行人吴倩芬的30000元将于2016年1月31日前还清。
禅城区法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，如债权人认为自己享有的债权属于债务人夫妻共同债务，债权人可通过提起诉讼方式确定是否属于债务人夫妻共同债务，债权人申请追加债务人配偶承担夫妻共同债务不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以在民事执行程序中追加的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请执行人吴倩芬的申请。
复议申请人吴倩芬向本院复议称，2016年1月18日，叶小玲与被执行人立欠据并各自签名，确认欠复议申请人30000元。在调解当日，因叶小玲要带儿子回校，未能依时到庭，故其委托被执行人付斌一同代表出庭调解，且当时被执行人付斌已有准生证，可证明叶小玲与被执行人付斌为夫妻关系，所以叶小玲未能在调解书上签名。当时，法官在庭上明确告知被执行人付斌，虽然调解书上没有明确要求叶小玲还款，但若其不按时还款，就可将叶小玲名下的财产一同申请强制执行。因为被执行人付斌名下没有可执行财产，叶小玲也是该案的欠款人，故叶小玲应当一同还款。当时叶小玲也确认签欠据，并将房产证拍照给我，表示有还款能力。综上，请求：一、撤销（2016）粤0604执异241号执行裁定书；二、依法将叶小玲追加为（2016）粤0604执6276号案件的被执行人，判令叶小玲对原案件被执行人付斌、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂的债务承担连带责任。
复议申请人吴倩芬没有向本院提交新证据。
被执行人佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌及第三人叶小玲没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加当事人应当遵循法定原则，因此，只有符合法定条件，出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释均未规定，第三人为被执行人的配偶或原配偶是执行过程中追加其为被执行人的法定事由，因此，复议申请人吴倩芬以第三人叶小玲系被执行人付斌的配偶，申请追加第三人叶小玲为（2016）粤0604执6276号案的被执行人，对付斌、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂的债务承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持，复议申请人可另循其他法律途径进行救济。禅城区法院作出的（2016）粤0604执异241号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人吴倩芬的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异241号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黎健毅
审判员 张照栋
审判员 陈秀武
二〇一七年三月八日
书记员 李嘉碧
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复21号复议申请人（申请执行人）：吴倩芬，女，汉族，1965年10月13日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人：付斌，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省光山县，。被执行人：佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂，住所地广东省佛山市禅城区朝东大豆工业区一区富威楼**号402，营业执照号码440602600182833。经营者：付斌，男，汉族，1973年6月22日出生，住河南省光山县，。第三人：叶小玲，女，汉族，1975年6月27日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区，。复议申请人吴倩芬不服佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异241号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禅城区法院查明，该院受理了原告吴倩芬与被告付斌、叶小玲、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0604民初2171号。2016年8月29日，经该院主持调解，（2016）粤0604民初2171号民事调解书确认：一、截至2016年1月31日，被告佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌欠原告吴倩芬30000元货款；二、原告同意被告佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌于2016年10月12日前向原告吴倩芬支付货款5000元，余款25000元于2016年11月至2018年7月前向原告支付完毕（其中：2016年11月至2018年6月的每月29日前各支付1200元，余款1000元于2018年7月29日前支付）；三、若被告佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌有任何一期未按本调解协议第二项的约定履行付款义务，则原告有权按照30000元为标的（但扣减被告已经支付的款项）申请法院强制执行；本案受理费550元、财产保全费320元，合计870元，由被告佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌共同负担，两被告应于2016年12月29日前向原告支付。该民事调解书于2016年8月29日生效。另查明，根据申请执行人吴倩芬提交的欠条显示，被执行人付斌、被申请人叶小玲共同签署了该欠条，承诺欠申请执行人吴倩芬的30000元将于2016年1月31日前还清。禅城区法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，如债权人认为自己享有的债权属于债务人夫妻共同债务，债权人可通过提起诉讼方式确定是否属于债务人夫妻共同债务，债权人申请追加债务人配偶承担夫妻共同债务不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以在民事执行程序中追加的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定驳回申请执行人吴倩芬的申请。复议申请人吴倩芬向本院复议称，2016年1月18日，叶小玲与被执行人立欠据并各自签名，确认欠复议申请人30000元。在调解当日，因叶小玲要带儿子回校，未能依时到庭，故其委托被执行人付斌一同代表出庭调解，且当时被执行人付斌已有准生证，可证明叶小玲与被执行人付斌为夫妻关系，所以叶小玲未能在调解书上签名。当时，法官在庭上明确告知被执行人付斌，虽然调解书上没有明确要求叶小玲还款，但若其不按时还款，就可将叶小玲名下的财产一同申请强制执行。因为被执行人付斌名下没有可执行财产，叶小玲也是该案的欠款人，故叶小玲应当一同还款。当时叶小玲也确认签欠据，并将房产证拍照给我，表示有还款能力。综上，请求：一、撤销（2016）粤0604执异241号执行裁定书；二、依法将叶小玲追加为（2016）粤0604执6276号案件的被执行人，判令叶小玲对原案件被执行人付斌、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂的债务承担连带责任。复议申请人吴倩芬没有向本院提交新证据。被执行人佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂、付斌及第三人叶小玲没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，本院对禅城区法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行过程中追加被执行人，系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张，将对第三人的实体权利产生重要影响，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，追加当事人应当遵循法定原则，因此，只有符合法定条件，出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、司法解释均未规定，第三人为被执行人的配偶或原配偶是执行过程中追加其为被执行人的法定事由，因此，复议申请人吴倩芬以第三人叶小玲系被执行人付斌的配偶，申请追加第三人叶小玲为（2016）粤0604执6276号案的被执行人，对付斌、佛山市禅城区蒸蒸日上电脑绣花厂的债务承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持，复议申请人可另循其他法律途径进行救济。禅城区法院作出的（2016）粤0604执异241号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吴倩芬的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604执异241号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  黎健毅审判员  张照栋审判员  陈秀武二〇一七年三月八日书记员  李嘉碧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5234号
原告：丁利芬，女，1970年4月28日出生，汉族，住宁海县。
被告：童飞尧，女，1975年7月9日出生，汉族，住宁海县。
原告丁利芬为与被告童飞尧民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即归还原告借款110000元并支付逾期利息（按银行同期贷款基准利率从2016年9月1日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁利芬到庭参加诉讼，被告童飞尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2010年6月29日，被告向原告借款110000元，并为此出具借条一份，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童飞尧于本判决生效后十日内归还原告丁利芬借款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告童飞尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年九月二十六日
代书记员 吴瑞红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1094号
原告李祥功。
被告浙江新瓯实业有限公司。
法定代表人穆春良。
本院在审理原告李祥功与被告浙江新瓯实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李祥功于2013年11月6日向本院申请撤回对被告浙江新瓯实业有限公司的起诉。
本院认为，原告李祥功在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祥功撤回对被告浙江新瓯实业有限公司的起诉。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由被告浙江新瓯实业有限公司承担。
审判员 花林昌
二〇一三年十一月六日
书记员 童霞露
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2543号
申请执行人周宏波，男，1981年2月24日出生，住莲都区。
被执行人丁爱军，男，1968年11月9日出生，住青田县。
申请执行人周宏波与被执行人丁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人丁爱军拥有40%股权的青田县锦盛水果种植有限公司已歇业，营业执照已被吊销，无执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周宏波也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月29日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2543号申请执行人周宏波，男，1981年2月24日出生，住莲都区。被执行人丁爱军，男，1968年11月9日出生，住青田县。申请执行人周宏波与被执行人丁爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人丁爱军拥有40%股权的青田县锦盛水果种植有限公司已歇业，营业执照已被吊销，无执行价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周宏波也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月29日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十九日代书记员 林健芬
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第260号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月11日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，住河北省沧县。2014年6月2日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2014）第220号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年5、6月份，被告人刘某甲两次在沧州市中心医院脑科楼15楼盗窃他人手机共二部，总价值2192元。为此指控被告人刘某甲的行为构成盗窃罪并向法庭提供了被告人刘某甲的供述，被害人孙某、张某的陈述，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2014年5月26日14时许，被告人刘某甲在沧州市中心医院脑科楼15楼11病室，趁室内人员睡觉之机，盗窃孙某小米2S手机一部，经鉴定价值1204元。
2、2014年6月1日20时许，被告人刘某甲在沧州市中心医院脑科楼15楼7病室，趁室内人员睡觉之机，盗窃张某小米2手机一部，经鉴定价值988元。
另查明，案发后被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实有被告人刘某甲的供述，被害人张某、孙某的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录及照片，鉴定结论，扣押、发还物品清单，公安机关抓获经过，诊断证明，视听资料及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物共计价值2192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪且赃物已追缴并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，行长。
被执行人韦丽鲜，女，1988年12月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县，
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦丽鲜银行卡纠纷一案，柳江县人民法院（2016）桂0221民初1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽鲜没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月9日本院立案执行。执行标的为54627.52元。
本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1971号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执661号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，行长。被执行人韦丽鲜，女，1988年12月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江县，中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦丽鲜银行卡纠纷一案，柳江县人民法院（2016）桂0221民初1971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦丽鲜没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，5月9日本院立案执行。执行标的为54627.52元。本案在执行过程中，查明被执行人债务较多，无银行存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年八月十八日书记员  覃晓霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36145号
原告：李阳，女，1983年12月26日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭旭东，北京市两高律师事务所律师。
被告：王葆逻，女，1972年2月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：王喜，男，1971年2月7日出生，住北京市朝阳区。
原告李阳与被告王葆逻、王喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费3850.07元、误工费5683元和交通费31元。事实和理由：2017年1月4日，二被告带着三男来到原告工作地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座5A五层办公室，王葆逻公然侮辱破口恶言辱骂并动手殴打原告，后原告至中日友好医院治疗。
二被告辩称：不同意原告诉讼请求。王葆逻没有殴打原告。原告做了很多无关检查，在医院有熟人开药。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，二被告到原告单位，与原告发生纠纷。
原告主张二被告到原告的工作场所殴打了原告，为此提交诊断证明、医疗费票据；二被告主张王喜与李阳是情人关系，二被告去找原告为了要钱，后因为原告反悔了，故双方起了纠纷，报警后警察并未处理二被告，故不认可殴打原告。
上述事实，有诊断证明、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张因被告殴打致其身体受伤并因此花费医疗费、交通费等，但并未提交充足证据证明被告对其实施了殴打行为。根据现有证据及当事人陈述，本院难以认定原告系因被告对其实施了侵权行为而产生损害，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告李阳的全部诉讼请求。
受理费25元，由原告李阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 路航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李娴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1767号
原告：张东，男，1971年9月28日生，汉族，住舒城县，
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生，
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告张东诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告张东于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第02034号
原告吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，黄冈市人，私企业主,住黄州区。
被告周翔，男，1961年10月25日生，汉族，黄冈市人，私企业主，住团风县。
本院在审理原告吕义群诉被告周翔民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴迎辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何凌珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民初字第02034号原告吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，黄冈市人，私企业主,住黄州区。被告周翔，男，1961年10月25日生，汉族，黄冈市人，私企业主，住团风县。本院在审理原告吕义群诉被告周翔民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴迎辉二〇一五年十二月二十一日书记员  何凌珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执314号
申请执行人黄xx。
被执行人莫xx。
申请执行人黄xx与被执行人莫xx合伙协议纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）宜民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付权利人黄xx退伙资金270000元及支付逾期利息，负担案件受理费5220元。权利人黄怀宝于2016年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执314号。
本院在执行过程中，经核实，被执行人莫xx目前确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执314号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执314号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。被执行人卢春雨，男，1976年12月22日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人卢春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初1036号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行福龙支行借款本金人民币39999.96元及利息12506.19元（利息计算至2016年3月15日，之后的逾期利息按合同约定利率为年息6.00%，上浮60%，执行年利率9.6%加收50%计付，利随本清，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复息）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币556元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执314号。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执314号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年六月二十九日书记员  韦 懿
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初993号
原告：张清水，住四平市。
委托代理人：马海英，住四平市。
被告：四平市吉利建筑工程有限责任公司。住所：红嘴子开发区***号。
原告张清水与被告四平市吉利建筑工程有限责任公司（以下简称吉利公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，2016年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。张清水及委托代理人马海英到庭参加诉讼，吉利公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清水诉称：2009年9月17日，张清水与四平市吉利建筑有限责任公司、刘刚签订（原宠物市场）涂装施工合同。施工结束后，被告没有按合同给付工程款146020元，虽经不断索要，给付10000元，现以种种理由拒不给付余款，现请求法院判令被告给付工程欠款136020元及利息，诉讼费用由被告承担。
吉利公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交答辩状。
经审理查明：2009年9月17日，张清水与四平市吉利建筑有限责任公司签订和平家园住宅楼涂装施工合同，约定张清水包工包料，每平方米20元，以竣工实际涂刷面积结算，验收合格后一次结算，如拖欠工程款，按人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。张清水实际涂刷面积7301平方米，工程款为146020元，经索要，给付10000元，尚欠136020元未给付。张清水承包的工程未验收，但已经投入使用。
认定上述事实的证据有：涂装施工合同、张清水施工量清单三张等。
根据张清水的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是张清水的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：张清水承包吉利公司的涂装工程已按约定竣工并投入使用，吉利公司应给付工程款，拒不给付，构成违约，应按约定给付违约金。因工程投入使用时间、吉利公司已经还款时间无法确定，应自张清水主张权利之日起计算违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四平市吉利建筑工程有限责任公司自本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告张清水工程款136020元，并自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息，至付清之日止。
一审案件受理费3020，由被告四平市吉利建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭皓月
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00909号
申请执行人刘喜方，男，1973年3月2日出生，汉族，个体经营者，住大洼县大洼镇兴顺社区。
被执行人张士强，男，1982年2月5日出生，汉族，个体经营者，住大洼县大洼镇绿园小区3-5-401室。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00437号刘喜方与张士强运输合同纠纷一案中，被执行人张士强下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00437号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴小明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终21号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄永俊，男，1978年2月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江门市新会区。2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
原审被告人麦伟文，男，1973年3月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年12月22日被取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄永俊、麦伟文犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0705刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永俊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄永俊表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄永俊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永俊撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁儒科
代理审判员 林启辉
代理审判员 覃乃友
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 甄秀霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终21号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永俊，男，1978年2月19日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江门市新会区。2011年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月3日刑满释放。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。原审被告人麦伟文，男，1973年3月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市蓬江区。因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年12月22日被取保候审。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人黄永俊、麦伟文犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）粤0705刑初487号刑事判决。宣判后，原审被告人黄永俊不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄永俊表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄永俊撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄永俊撤回上诉。江门市新会区人民法院（2016）粤0705刑初487号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁儒科代理审判员  林启辉代理审判员  覃乃友二○二○一七年二月二十八日书 记 员  甄秀霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2178号
申请执行人：才巨杰，女，1982年8月9日出生，汉族。
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码911201036630995662
法定代表人：蒋传良:，该公司董事长。
本院在执行才巨杰与天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）津0103民初5265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津昆仑兆业投资有限公司名下存款79376.68元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 张文伯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢256号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被执行人翟金玲，女，1972年10月5日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303刑初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初85号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郑文文
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审20号
申请执行人营口市国土资源局。住所地：营口市站前区。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
委托代理人隋玉库，系营口市国土资源局老边分局局长。
委托代理人李学勇，系营口市国土资源局老边分局法规科科长。
被申请执行人孟庆春，汉族，现住营口市老边区。
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟庆春土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人孟庆春作出的营国土资罚决字【2015】2071号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市国土资源局对被执行人孟庆春作出的营国土资罚决字【2015】2071号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年二月六日
书记员 孟维维
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初296号
原告：毛朋信，男，1943年1月12日出生，汉族，住四川省万源市。
原告：林开芝，女，1945年1月16日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。
被告：代德平，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：毛林铃，女，1993年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：毛林强，男，1997年5月2日出生，汉族，四川省万源市。
原告毛朋信、林开芝诉被告代德平、毛林铃、毛林强共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告毛朋信、林开芝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛朋信、林开芝撤回起诉。
审判员 廖运学
二〇一七年三月二日
书记员 任媛媛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执7号
申请执行人：黎宙
被执行人：黄众君
被执行人：李波
被执行人：罗安平
本院在执行黎宙与黄众君、李波、罗安平交通事故责任纠纷一案中，被执行人李波应履行部分已全部执行完毕，被执行人黄众君因本案在武汉市少年教育管理所服刑，被执行人罗安平应进的交强险份额六万元需其主张权利后再行分配，本院将上述情况告知申请执行人黎宙后其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 李晓健
二〇一七年六月十九日
书记员 柳云莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执388号
徐高升：
关于柳建春申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年03月11日作出的（2015）确民初字第1499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2015）确民初字第1499号民事调解书所确定的偿还原告柳建春工程款260000元，（执行费3800元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初352号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人刘顺风，男，1973年5月15日出生，湖南省永州市冷水滩区人，�族，初中文化，无业，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人刘顺风犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年8月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人刘顺风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年6月9日20时许，被告人刘顺风酒后驾驶湘Ｍ×××××号轿车行至冷水滩区育才路段时，与邓有伟驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，经鉴定：刘顺风血�中乙醇含量为185.70mg/100ml。该院以被告人刘顺风犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证，乙醇检验报告书，被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人刘顺风对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月9日20时45分左右，被告人刘顺风酒后驾驶湘Ｍ×××××号轿车从富园小区方向往体育中心方向行驶至育才路与中兴路路口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队路面执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检测，刘顺风血液中乙醇含量为185.70mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍信息、机动车信息等书证，被告人刘顺风的供述与辩解，乙醇检验报告书等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺风在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘顺风犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘顺风犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘顺风犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘顺风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谢 鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5696号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北1号商铺。
主要负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：高恩路，男，1982年2月20日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿公司）与被上诉人高恩路因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿金额13115元。理由：一审认定的事实不清楚，被上诉人就受害人亲属关系仅提供了户口本复印件，证据不足；本案事故发生时间为2017年2月17日，被抚养人出生日期为1999年8月10日，距其成年不足半年，应该按照半年计算。
高恩路辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高恩路诉讼请求：1、判令人寿公司赔偿高恩路各项损失共计75万元；2、本案诉讼费用由人寿公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月3日，高恩路为其所有的牌照号为冀Ｊ×××××重型自卸货车在人寿公司投保交强险及商业险。其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间为2016年6月6日至2017年6月5日。
2017年2月17日10时40分，高恩路驾驶投保车辆沿东丽区汉港公路由北向南方向行驶，行至万汇停车场前停车等候，而后继续行驶由西右转弯时，遇韩xx驾驶自行车沿汉港公路非机动车道由北向南驶来，高恩路车辆右侧前部与韩炳红接触发生碰撞，而后高恩路车辆右前轮碾压韩xx自行车后轮，造成韩xx受伤和车辆损坏的交通事故。事故后，双方自行协商解决后民警赶到现场出具简易程序事故认定书，后高恩路将韩xx送回家，韩炳红于2017年2月17日13时许，经120医生确认死亡于家中。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认为，高恩路承担事故全部责任，韩xx不承担事故责任。后高恩路与韩xx家属达成协议，由高恩路一次性赔偿韩xx家属各项费用共计75万元。
另查，韩xx，1969年1月9日出生，生前居住在天津市××区无瑕街××，父母已死亡，生前与王xx系再婚，生前与前夫育有二女，长女邹一x，1989年1月1日出生，现已成年，次女邹二x，1999年8月10日出生，未成年。
一审法院认为，高恩路与人寿公司系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。高恩路依约支付保费，且事故发生在保险期间内，人寿公司应承担支付保险金的责任。关于保险理赔的范围及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，应在高恩路已支付的75万元赔偿金限额内的合理合法损失进行确认。
有证据证明韩xx生前长期在天津市××区无瑕街××居住，从事废品收购工作，因此韩xx的死亡赔偿金应按照2015年天津市城镇居民人均可支配收入34101元/年标准计算20年为682020元。韩xx次女邹二x在事故发生时尚未成年，其生活费应按照2015年天津市城镇居民人均消费性支出26230元/年乘以1年除以2计算为13115元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，邹二x的生活费应计入韩xx的死亡赔偿金，故韩xx的死亡赔偿金应计算为695135元。关于韩xx的丧葬费，应按照2015年天津市职工平均工资4944/月标准计算6个月为29664元。关于处理丧葬事宜人员的误工费，高恩路主张按照十人十天计算为10820元，但其未提供相关证据，人寿公司自愿按照三人三天计算为973.8元，考虑到处理丧葬事宜的实际情况，酌情按照三人十天计算为3246元。关于交通费、住宿费及自行车损失费，因高恩路未能提供相关凭证，故对此三项费用不予支持。上述费用共计728045元，属于保险理赔的范围，且没有超出高恩路已支付韩xx家属赔偿金75万元，人寿公司应当予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高恩路支付的韩xx死亡赔偿金695135元(包括被抚养人的生活费13115元)、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员的误工费3246元，共计728045元；二、驳回原告高恩路其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。”
二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，高恩路与人寿公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。高恩路依约缴纳保险费，发生保险事故后，人寿公司应当按照合同约定予以赔偿。本案争议焦点为事故受害人的被抚养人邹二x的身份及应当赔付的抚养金年限如何认定问题。关于本案事故中受害人女儿邹二x的身份问题，虽然高恩路提供的是事故受害人韩xx的户口本及家庭成员身份证的复印件，但其在一审审理中亦提供了天津市东丽区人民政府无暇街道办事处xx居民委员会出具的家庭关系证明，因此户口本及身份证虽然不是原件，但并非单一证据，该证据能够与其他证据互相印证，证实邹二x系受害人之未成年女儿，对此人寿公司未提供相反证据，故原审法院予以认定并无不妥。关于事故发生时间距邹二x成年时间不足一年的问题，原审法院按照有利于受害人原则，取整数支持一年的抚养费，也无不当。综上，人寿公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月十九日
书 记 员 唐 啸
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5696号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北1号商铺。主要负责人：张忠，经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：：高恩路，男，1982年2月20日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿公司）与被上诉人高恩路因保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿金额13115元。理由：一审认定的事实不清楚，被上诉人就受害人亲属关系仅提供了户口本复印件，证据不足；本案事故发生时间为2017年2月17日，被抚养人出生日期为1999年8月10日，距其成年不足半年，应该按照半年计算。高恩路辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高恩路诉讼请求：1、判令人寿公司赔偿高恩路各项损失共计75万元；2、本案诉讼费用由人寿公司承担。一审法院认定事实：2016年5月3日，高恩路为其所有的牌照号为冀Ｊ×××××重型自卸货车在人寿公司投保交强险及商业险。其中第三者责任险的保险金额为100万元，保险期间为2016年6月6日至2017年6月5日。2017年2月17日10时40分，高恩路驾驶投保车辆沿东丽区汉港公路由北向南方向行驶，行至万汇停车场前停车等候，而后继续行驶由西右转弯时，遇韩xx驾驶自行车沿汉港公路非机动车道由北向南驶来，高恩路车辆右侧前部与韩炳红接触发生碰撞，而后高恩路车辆右前轮碾压韩xx自行车后轮，造成韩xx受伤和车辆损坏的交通事故。事故后，双方自行协商解决后民警赶到现场出具简易程序事故认定书，后高恩路将韩xx送回家，韩炳红于2017年2月17日13时许，经120医生确认死亡于家中。天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认为，高恩路承担事故全部责任，韩xx不承担事故责任。后高恩路与韩xx家属达成协议，由高恩路一次性赔偿韩xx家属各项费用共计75万元。另查，韩xx，1969年1月9日出生，生前居住在天津市××区无瑕街××，父母已死亡，生前与王xx系再婚，生前与前夫育有二女，长女邹一x，1989年1月1日出生，现已成年，次女邹二x，1999年8月10日出生，未成年。一审法院认为，高恩路与人寿公司系保险合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规范，应为有效，双方均应恪守履行。高恩路依约支付保费，且事故发生在保险期间内，人寿公司应承担支付保险金的责任。关于保险理赔的范围及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，应在高恩路已支付的75万元赔偿金限额内的合理合法损失进行确认。有证据证明韩xx生前长期在天津市××区无瑕街××居住，从事废品收购工作，因此韩xx的死亡赔偿金应按照2015年天津市城镇居民人均可支配收入34101元/年标准计算20年为682020元。韩xx次女邹二x在事故发生时尚未成年，其生活费应按照2015年天津市城镇居民人均消费性支出26230元/年乘以1年除以2计算为13115元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，邹二x的生活费应计入韩xx的死亡赔偿金，故韩xx的死亡赔偿金应计算为695135元。关于韩xx的丧葬费，应按照2015年天津市职工平均工资4944/月标准计算6个月为29664元。关于处理丧葬事宜人员的误工费，高恩路主张按照十人十天计算为10820元，但其未提供相关证据，人寿公司自愿按照三人三天计算为973.8元，考虑到处理丧葬事宜的实际情况，酌情按照三人十天计算为3246元。关于交通费、住宿费及自行车损失费，因高恩路未能提供相关凭证，故对此三项费用不予支持。上述费用共计728045元，属于保险理赔的范围，且没有超出高恩路已支付韩xx家属赔偿金75万元，人寿公司应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，判决如下：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高恩路支付的韩xx死亡赔偿金695135元(包括被抚养人的生活费13115元)、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员的误工费3246元，共计728045元；二、驳回原告高恩路其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5650元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。”二审期间双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，高恩路与人寿公司的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。高恩路依约缴纳保险费，发生保险事故后，人寿公司应当按照合同约定予以赔偿。本案争议焦点为事故受害人的被抚养人邹二x的身份及应当赔付的抚养金年限如何认定问题。关于本案事故中受害人女儿邹二x的身份问题，虽然高恩路提供的是事故受害人韩xx的户口本及家庭成员身份证的复印件，但其在一审审理中亦提供了天津市东丽区人民政府无暇街道办事处xx居民委员会出具的家庭关系证明，因此户口本及身份证虽然不是原件，但并非单一证据，该证据能够与其他证据互相印证，证实邹二x系受害人之未成年女儿，对此人寿公司未提供相反证据，故原审法院予以认定并无不妥。关于事故发生时间距邹二x成年时间不足一年的问题，原审法院按照有利于受害人原则，取整数支持一年的抚养费，也无不当。综上，人寿公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  张 泽代理审判员  王 晶二〇一七年九月十九日书 记 员  唐 啸
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3722号
原告李喜良
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
法定代表人冯艳，经理。
被告陈晨本院在审理原告李喜良与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司、被告陈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李喜良于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李喜良负担。
审判员 王东柏
二〇一六年九月三十日
书记员 陈红梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执538号
申请执行人：刘守慎，男，61岁。
被执行人：吴淑芹，女，汉族，71岁。
被执行人：王德信，男，汉族，71岁。
申请执行人刘守慎与被执行人吴淑芹、王德信民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月28日作出（2017）吉0281民初152号民事判决书，主文内容：被告吴淑芹、王德信于本判决生效后立即偿还原告刘守慎借款本金人民币30000.00元及利息（以本金10000.00元，自2016年1月15日起至2016年12月20日；以本金30000.00元，自2016年12月21日起至本金给付时止，以上利率按月息1分计算）。案件受理费275.00元，由吴淑芹、王德信负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘守慎于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴淑芹、王德信送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明二名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结二名被执行人有余额的银行账户。本院依职权查明二名被执行人名下暂无车辆登记信息。本院于2017年7月7日冻结了被执行人王德信在蛟河农村商业银行银河支行的工资账户。因执行工资期限较长，申请执行人刘守慎向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人刘守慎的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初152号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月十八日
书记员 鲍 晶
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2285号
申请执行人朱海军，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人宋林达，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人朱海军与被执行人宋林达民事纠纷一案，申请执行人朱海军依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初545号判决书于2017年02月20日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2285号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年六月十五日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2285号申请执行人朱海军，男，1971年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人宋林达，男，1980年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人朱海军与被执行人宋林达民事纠纷一案，申请执行人朱海军依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初545号判决书于2017年02月20日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2285号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年六月十五日书记员  李 健
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第208号
赵栓稳：
原阳县人口和计划生育委员会与赵栓稳社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年8月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年九月一日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初22号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3868号
原告尚玉会，男，1955年2月28日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告张东亮，男，汉族，1985年3月13日出生，现住河间市。
原告尚玉会诉被告张东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告尚玉会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚玉会撤诉。
案件受理费637元，由原告尚玉会负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢元元
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3868号原告尚玉会。委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。被告张东亮。原告尚玉会诉被告张东亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告尚玉会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚玉会撤诉。案件受理费637元，由原告尚玉会负担。审判员  孙玉坡二〇一七年十月二十五日书记员  卢元元
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10602号
原告：张某，男，1984年11月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：潘某，男，1992年4月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元。事实与理由：2016年1月5日，被告因急需用钱向原告借款80000元，约定利息为银行利率的四倍，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告潘某未偿还。
潘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告于2016年1月5日向原告借款80000元，并约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告潘某于2016年1月5日向原告张某借款80000元，并为原告出具借据一枚，在借据中约定，该款于2016年4月5日前还清，如逾期还款按同期银行利率的四倍支付利息。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告潘某向原告借款80000元。上述事实有被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原告与被告在借条中约定如逾期还款则按同期银行贷款利率四倍支付利息，现原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某偿还原告张某借款本金80000元，支付自2016年4月5日至2017年12月5日的利息32000元，本息合计112000元，并继续按照月利率20‰给付自2017年12月6日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告潘某负担1270元，原告张某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十二月十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10602号原告：张某，男，1984年11月25日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：潘某，男，1992年4月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款80000元。事实与理由：2016年1月5日，被告因急需用钱向原告借款80000元，约定利息为银行利率的四倍，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告潘某未偿还。潘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告于2016年1月5日向原告借款80000元，并约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，该借条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告潘某于2016年1月5日向原告张某借款80000元，并为原告出具借据一枚，在借据中约定，该款于2016年4月5日前还清，如逾期还款按同期银行利率的四倍支付利息。经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，被告潘某向原告借款80000元。上述事实有被告为原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。原告与被告在借条中约定如逾期还款则按同期银行贷款利率四倍支付利息，现原告要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某偿还原告张某借款本金80000元，支付自2016年4月5日至2017年12月5日的利息32000元，本息合计112000元，并继续按照月利率20‰给付自2017年12月6日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告潘某负担1270元，原告张某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十二月十二日书记员宋春祎
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第111号
马某某申请执行高某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍仟元，￥5000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年五月十五日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第111号申请执行人赵善禄，男。被执行人张国辉，男。被执行人宜宾市长明建筑劳务有限责任公司。法定代表人刘学胜，执行董事。赵善禄申请执行张国辉、宜宾市长明建筑劳务有限责任公司建筑设备租凭合同一案，我院于2014年10月9日受理执行。因被执行人的主要财产所在地在翠屏区法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：赵善禄依据（2013）河开民初字第0537好民事判决书申请执行张国辉、宜宾市长明建筑劳务有限责任公司建筑设备租凭合同一案由翠屏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 军审判员 税长富审判员 曾 珍二〇一四年十月二十七日书记员 薛 淞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32281号
原告：苏恒，男，1998年3月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告：石罗成，男，1985年6月12日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
主要负责人：阚季刚，总经理。
原告苏恒与被告石罗成、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏恒以与被告自行调解为由，于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏恒撤回起诉。
审判员 卢贤凤
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初251号
原告李立，男，1977年1月13日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人李爱英，男，系原告父亲。
被告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该单位职工。
原告李立诉被告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立及委托代理人李爱英、被告信用联社法定代表人的委托代理人梁瑞冬到庭参加了诉讼。被告信用联社法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月18日我曾在三都信用社为朋友张振栋担保过一笔4万元的贷款。此款已于2008年6月30日归还。但我并未在2008年6月30日在三都信用社办理贷款，也未签过任何贷款合同。自2016年11月初，三都信用社催我还款时，我才知道有这笔贷款。因被告违规操作而形成此借款，故起诉要求确认该笔贷款合同无效，同时要求被告赔礼道歉、消除不良影响。
被告辩称：原告所述2007年6月18日的贷款已于2008年6月30日办理归还手续是事实。但2008年6月30日的贷款合同实际是转贷款，原来的贷款并没有还清，只是重新换了一个合同。关于合同显示的“李立”签字，有可能不是原告本人签字。
经审理查明：原告李立曾于2007年6月18日在被告下辖的三都信用社借款4万元，后于2008年6月30日将该笔借款本息归还。时至2016年11月初，三都信用社工作人员通知原告偿还借款，原告方知自己在2008年6月30日在三都信用社还有一笔4万元借款，利息为7.9万元。原告认为自己并未发生上述借款，便找被告信用联社协商解决，但未果。现原告诉至本院要求确认该借款合同无效，并要求被告赔礼道歉。
以上事实，有借款契约、信用社贷款收回证明单、借款合同等复印件及双方一致陈述等证据在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：2008年6月30日原告向三都信用社借款4万元之事实是否存在。
针对这一焦点问题，原告认为，自己在2008年6月30日并未到三都信用社借款，也未签订借款合同。是该信用社工作人员违规操作，以原告名义签订的借款合同，不存在上述借款事实。被告则称，原告有意回避借款事实，2008年6月30日的借款实际是针对2007年6月18日借款的转贷款，原借款本金并未归还，只是重新换了一个借款合同。并针对自己的抗辩提供如下证据：
1.2007年6月18日借款契约复印件一份，证实原告曾借款4万元之情况；
2.信用社借款收回证明单复印件一份，证实2007年6月18日原告的借款已办理归还手续；
3.借款合同复印件一份，证实原告于2008年6月30日在三都信用社借款4万元之事实；
4.保证合同复印件一份，证实2008年6月30日原告的借款有保证人赵有风作担保之事实；
5.借款人和保证人身份证复印件一份，证实2008年6月30日的借款有原告和保证人赵有风的身份证复印件之情况；
原告对被告提供的借款契约上自己的签字表示认可，也对该借款契约和贷款收回证明单两份证据的真实性没有提出实质性异议，本院予以认定。但原告对其余三份证据均有异议，认为借款合同和保证合同上显示的“李立”并非自己签字，系被告工作人员违规操作所致，该借款合同属无效合同。并针对自己的陈述提供赵有风证明材料一份，证实赵有风作为担保人之事实并不属实，也�被告工作人员违规操作形成。
被告对赵有风的证明材料表示有异议，认为此证明与原告借款事实无关联性，不予认可。但被告承认上述借款合同和保证合同显示的“李立”签字有可能不是原告李立本人所签，系信用社承办人员签的字。被告也未能提供代理签字的授权书。
综合原、被告双方诉辩主张及各自举证、质证意见，本院做出如下认定：2007年6月18日原告李立在三都信用社的借款4万元，已于2008年6月30日连本带息归还；2008年6月30日，李立并未到三都信用社办理借款手续和签订借款合同，也未委托任何代理人签字，该借款合同系三都信用社工作人员违规操作，以原告名义所签形成。
本院认为：合同的签订要以双方当事人真实意思表示为前提，且书面合同必须在当事人签字或盖章后方能成�。本案中，被告下辖三都信用社工作人员在原告既未到场也未签字更无授权的情况下，以原告名义签订借款合同，明显违反《合同法》相关规定，该合同对原告不发生效力。现原告要求确认该借款合同无效的诉讼主张，理由充分，应予支持。无效的合同自始没有法律约束力。关于原告要求被告赔礼道歉一节，因原告未能提供其实际受损失的相关证据，故对此诉求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告昔阳县农村信用合作联社下辖三都信用社在2008年6月30日以原告李立为贷款方名义签订的借款合同无效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本�受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年五月十日
书记员 王晓英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2449号
原告：余小林，男，1986年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人：余安宁，四川省武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：重庆托众机械设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈青路51号二层三号，统一社会信用代码91500107771787585A。
法定代表人：熊惠碧，该公司经理。
委托代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人：泰进，重庆天喜律师事务所律师。
本院在审理原告余小林与被告重庆托众机械设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年6月24日，原告余小林因与被告重庆托众机械设备租赁有限公司发生工伤保险待遇、二倍工资差额、经济补偿金及养老保险争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月7日以渝九劳人仲案字（2016）第1509号仲裁裁决书对原告余小林的申诉请求进行了裁决。
被告重庆托众机械设备租赁有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2017渝01**民初字第2189号案件）；原告余小林不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。
本院认为：仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告重庆托众机械设备租赁有限公司诉被告余小林劳动争议纠纷一案（2017渝01**民初字第2189号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 钟 欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第374号
原告：区惠爱，女，汉族，1970年5月7日出生，住广东省中山市，
被告：周亚凤，女，汉族，1969年4月30日出生，住浙江省宁波市北仑区，
本案在审理原告区惠爱诉被告周亚凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告区惠爱社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告区惠爱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告区惠爱负担。
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓佩玲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初113号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人董某，男，1964年1月5日，汉族，户籍地本溪市，捕前住本溪市平山区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2015年7月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被本溪市公安局溪钢分局立为网上逃犯，2018年2月6日被抓获，同年2月7日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王某，女，1963年7月22日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被取保候审，2018年1月5日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人董某、王某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人董某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人董某、王某于2016年10月上旬的一天，在本溪市平山区南地本钢石灰石矿白灰车间C系统通廊内，从运送皮带上盗窃焦炭约150斤。
2.被告人董某、王某于2016年11月上旬的一天，在上述地点，盗窃焦炭240斤。
3.被告人董某、王某于2016年11月下旬的一天，在上述地点，盗窃焦炭300斤。
4.被告人董某、王某于2016年12月上旬的一天，在上述地点，盗窃焦炭300斤。
5.被告人董某、王某于2016年12月末的一天，在上述地点，盗窃焦炭150斤。
综上，被告人董某、王某共同实施盗窃犯罪5起，经鉴定，被盗物品共计折合人民币684元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人董某、王某分别被抓获归案。
另查明，本院审理期间，被告人董某、王某共同将盗窃所得赃物折价款全部退还给被害单位。
上述事实，被告人董某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人在侦查机关供述；证人王某2的证言；本溪市价格认证中心本价认定[2018]006号价格认定意见书；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、本溪市监狱狱政管理科证明材料、本溪市公安局溪钢分局情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某、王某结伙实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人董某在实施盗窃过程中系犯意的提起者且在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某、王某在归案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人董某、王某将盗窃所得的赃物折价款退赔给被害单位的情节，可对被告人董某、王某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除抓获时先行羁押折抵刑期1日，即自2018年2月7日起至2018年8月5日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 孙家强
二〇一八年四月十八日
法官助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2321号
原告：陈森，男，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：王锐，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告陈森与被告王锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。陈森于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈森的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈森负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年七月十日
书记员 陈 琛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第945号
申请执行人烟台阿尔法肥料有限公司。
被执行人史翠娟，女，1968年3月13日出生，汉族，栖霞市城区。
申请执行人与被执行人民间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第692号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史翠娟在中国农业银行栖霞城里分理处62×××78账户存款元。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年六月六日
书记员 张 健
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4189号
原告：杨新年，男，1973年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈佳朋，男，36岁，汉族，住河南省永城市东城区。
原告杨新年与被告陈佳朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院作出受理决定。
原告杨新年向本院提出诉讼请求：被告偿还原告石材款64600元。事实和理由：被告因装修需要，分两次自原告处赊购石材。后经结算，被告欠原告石材款64600元，并由被告亲笔书写了借条。原告多次催要被告偿还未果。
本院经审查认为，因原告杨新年提供被告陈佳朋的身份信息不明确，并经本院查证后仍不能确定被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告杨新年的起诉。
案件受理费708元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年六月三十日
书记员 屈光