wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2531号原告张某。委托代理人刘余斌，男，1954年1月1日生，汉族。被告万某。委托代理人赵士银。原告张某诉被告万某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘余斌、被告万某的委托代理人赵士银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，万耿因病去世，按国家规定一次性发给家属抚恤金117000元。张某和万耿属老年再婚，因万耿子女从中干扰，万耿所离休的单位市民政局也不好发放这笔抚恤金。张某今年81岁，身体多病，由于没有退休和医保，每月要支付近千元的药费，张某以前全靠万耿的工资生活、看病，现万耿已去世，生活失去了保障，而万耿的几个子女，万洪春已退休，有退休金，万某做生意，有房有车，万洪武在山东做药生意，收入可观，有房有车，一女儿万燕青从医院退休，故万耿子女无条件享受这笔抚恤金。现请求人民法院依法确定原告张某是已故万耿抚恤金131020元的唯一受益人。被告万某辩称，原告所说不是事实，该抚恤金应由万耿的法定继承人平均分配。经审理查明，××××年××月××日，万耿和原告张某登记结婚，双方均系再婚。婚前，万耿共生育四子一女，长子万洪春、次子万某、三子万洪祥、四子万洪武、长女万燕清。万耿退休前在连云港市民政局工作，其于2012年12月26日去世。万耿去世后，连云港市民政局应发放一次性抚恤金131020元和丧葬费6000元，合计137020元。原告张某作为万耿的遗属，每月从连云港市民政局领取生活困难补助金1100元。诉讼中，原告张某和被告万某均表示其无法提供万耿其他子女的自然状况信息，并称万洪祥先于万耿去世，另外，原、被告称原告张某还有四个子女。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、连云港市殡仪馆证明、致万耿同志亲属告知函，本院调取的生活困难补助审批表、一次性抚恤金和丧葬费审批单、死亡医学证明书、户口迁移证等证据在案予以证实。本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照有关规定给予死者近亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。对抚恤金的分配一般参照《继承法》的有关规定以及结合我国目前的有关政策进行分配。本案中，万耿去世后，其生前所在单位按照有关规定应发放一次性抚恤金131020元，原告张某作为万耿的合法配偶，要求法院确认其为该抚恤金的唯一受益人，因万耿还生育了五个子女，目前原告张某并未提供充分证据证实万耿的所有子女均无权分得抚恤金，故本院对原告张某的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2640元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2640元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  董德培代理审判员  杨 路人民陪审员  王永红二〇一四年十一月二十一日书 记 员  傅 玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2691号
原告：方梁，
百官街道城南新村25幢2号，身份代码：330622197010270012
。
委托代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告：浙江德盛建设集团有限公司，住所地上虞市百官街
道王充路588号，身份代码：14615000-1。
法定代表人：周月新，董事长。
委托代理人：顾凌枫，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：汪荣夫，男，1963年10月16日出生，汉族，住上虞
市百官街道西横河小区一区9幢301室，身份代码：3306221963
10164831。
被告：汪杭波，
市百官街道西横河小区一区9幢301室，身份代码：3306821988
04240078。
原告方梁与被告浙江德盛建设集团有限公司、汪荣夫、汪
杭波民间借贷纠纷一案，于2009年7月27日受理后，依法组成
合议庭，公开开庭进行了审理。原告方梁的委托代理人沈伟良
，被告浙江德盛建设集团有限公司的委托代理人顾凌枫到庭参
加诉讼。被告汪荣夫、汪杭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方梁诉称，浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司是
被告浙江德盛建设集团有限公司下属的分公司。浙江德盛建设
集团有限公司杭州分公司因承揽浙江中信房地产有限公司开发
建设金华市新青年国际花园业务需要，于2009年2月18日向原
告借款700000元，约定于2009年4月17日归还，被告汪荣夫、
汪杭波愿意承担担保责任，作为担保人在借款协议上签了字，
原告按约将700000元交给浙江德盛建设集团有限公司杭州分公
司，但被告浙江德盛建设集团有限公司及浙江德盛建设集团有
限公司杭州分公司至今没有归还原告的借款，被告汪荣夫、汪
杭波也未承担担保责任。要求判令被告浙江德盛建设集团有限
公司归还原告借款700000元，支付利息13020元，（从2009年4
月18日计算至2009年8月18日，按银行同期贷款利率计算，最
终要求计算到债务清偿之日），支付原告实现债权的费用1500
0元，判令被告汪荣夫、汪杭波负连带清偿责任。
被告浙江德盛建设集团有限公司答辩称，浙江德盛建设集
团有限公司杭州分公司向原告借款700000元，被告汪荣夫、汪
杭波是保证人是事实。但我公司向汪荣夫了解，汪荣夫称这个
借款是他个人以浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司名义向
原告借款700000元，并不是公司向原告借款，且公司的帐上也
没有记载该借款，故该借款是被告汪杭波的个人借款，与公司
无关。
被告汪荣夫、汪杭波未作答辩。
经审理查明：2009年2月18日，原告方梁作为出借人，被告浙江德盛建设集团有限公司下属的杭州分公司作为借款人，
被告汪荣夫、汪杭波作为担保人，三方共同签订借款协议1份
，约定，今由浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司因承揽浙
江中信房地产有限公司开发建设金华市新青年国际花园业务需
要，资金暂时短缺，特向方梁借款700000元。借款期限：从20
09年2月18日至2009年4月17日止，借款人到期后应立即无条件
按上述书写金额全部一次性归还出借人。如到期无法按期足额
归还上述借款，借款人将无条件以名下财产清偿上述借款的本
金、利息及出借人为实现债权而产生的一切费用。另：汪荣夫
、汪杭波自愿为借款人作担保，在借款人违约后由担保人承担
连带担保归还责任，自愿无条件以名下财产清偿上述借款的本
金、利息及出借人为实现债权而产生的一切费用。协议签订后
，原告出借700000元现金给浙江德盛建设集团有限公司杭州分
公司。借款到期后，被告未返还借款，被告汪荣夫、汪杭波也
未承担担保责任。按月利率4.65‰计算，从2009年4月18日至2
009年8月18日止的利息为13020元。为实现债权，原告支付了
律师费15000元。
以上事实，由原告提供的中标通知书、借款协议、收条、
电汇凭证、取款回单、诉讼委托代理合同、绍兴市服务业统一
发票各一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司向原告
方梁借款，并由被告汪荣夫、汪杭波提供担保的事实清楚，本
院予以认定。该借款虽由浙江德盛建设集团有限公司杭州分公
司所借，但浙江德盛建设集团有限公司杭州分公司系被告浙江德盛建设集团有限公司的下属的分支机构，且被告浙江德盛建
设集团有限公司当庭陈述其不是独立法人，故应由被告浙江德
盛建设集团有限公司承担还款责任。被告汪荣夫、汪杭波在提
供担保时已约定在借款人违约后由担保人承担连带担保归还责
任。就视为连带责任保证。依照法律规定，连带责任保证的债
务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。现原告要求被告浙江德盛建设集团有限公司返
还借款700000元，支付利息13020元，支付原告实现债权的费
用15000元，要求被告汪荣夫、汪杭波负连带清偿责任的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告汪荣夫、汪杭波经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江德盛建设集团有限公司应在本判决生效后五日内
返还原告方梁借款700000元，并支付自2009年4月18日至2009
年8月18日止的利息13020元及律师费15000元，合计328020元
。被告汪荣夫、汪杭波承担连带清偿责任。2009年8月19日起
的利息按月利率4.65‰计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费11080元，财保费4270元，合计15350元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费11080元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 潘驾翔
代理审判员 张百元
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00007号
原告谭某。
被告唐某。
原告谭某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告谭某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方于1993年共同收养了一个女儿，现养女已经成年。被告因工作原因，经常外出打工�很少回家，自1996年开始，原告发现被告有婚外情，原告多次好言相劝，被告就是不改变，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告唐某未予答辩。
经审理查明：原告谭某与被告唐某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告于1993年共同收养的女儿唐芝湘现已成年并独立生活。被告唐某常年从事房屋装修的油漆工作，因工作原因，除过年过节以外较少回家与原告团聚，夫妻感情逐渐淡漠。原告据此认为夫妻感情已经完全破裂，与被告协商离婚不成，故诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述意见及原告提供的结婚登记资料等证据予以佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：原告谭某与被告唐某虽系他人介绍相识，且婚后没有共同生育子女，但婚初感情尚可，且共同收养女儿并抚养女儿长大成人，多年共同生活，已经建立一定的夫妻感情。现原告谭某诉请离婚，双方不能协商一致，原告又不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提起的离婚诉请不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭某诉与被告唐某解除婚姻关系，本院不予准许。
本案案件受理费200元由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年一月二十日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执130号
申请执行人：张云。
被执行人：朱林。
关于申请执行人张云与被执行人朱林租赁移动脚手架合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱林银行存款3200元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年一月二十日
书记员 余 华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执130号之一
申请执行人：张云。
被执行人：朱林。
关于申请执行人张云与被执行人朱林租赁移动脚手架合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人朱林所有的车牌号为鄂f×××××车一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理过户、抵押手续等。
本裁定立即执行。
审判员 胡明杰
二〇一七年七月十二日
书记员 余 华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保28号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该支行职工，有特别授权。
被申请人：卢小琳，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月20日作出（2016）渝0236民初5806号民事裁定书，将被申请人卢小琳在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款42000元和存款27000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结，被申请人卢小琳书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢小琳在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款42000元和存款27000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保28号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张国玺，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该支行职工，有特别授权。被申请人：卢小琳，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市九龙坡区。本院于2016年12月20日作出（2016）渝0236民初5806号民事裁定书，将被申请人卢小琳在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款42000元和存款27000元予以冻结。现申请人向本院申请解除对被申请人账户存款的冻结，被申请人卢小琳书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人卢小琳在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的存款42000元和存款27000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王恒斌二〇一七年三月十七日书记员  杨 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更725号
罪犯董庆争，男，1984年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县兴镇党家村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）渭中法刑二初字第00031号刑事判决，以被告人董庆争犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元（已全额缴清）。刑期执行自2011年3月15日至2022年3月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第941号刑事裁定对罪犯董庆争减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯董庆争确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董庆争在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯董庆争在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董庆争准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1079号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人牛某，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市，暂住地上海市松江区。
辩护人俞健，上海景昊律师事务所律师。
被告人徐某，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，暂住地上海市青浦区。
辩护人胡冯革，浙江鉴水律师事务所律师。
被告人俞某，男，1983年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住地上海市松江区。
辩护人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告人张2，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市松江区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1127号起诉书指控被告人牛某、徐某、俞某、张2犯合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人牛某、徐某、俞某、张2及辩护人俞健、胡冯革、孟建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年5月，被告人牛某、徐某、俞某、张2在本市松江区从事放贷业务。被告人徐某以无需押车可长期还款为由，骗得被害人签订汽车质押合同并收取高昂服务费。后又假借为车辆装GPS，由被告人张2将被害人车辆开走不予归还，被告人牛某、俞某充当“放车人员”，以各种理由拒绝归还车辆，强行质押被害人车辆并向被害人骗取高额还款以及违约金。被告人牛某、徐某、俞某、张2以上述方法先后骗取被害人孙某某、张1、范某某、丁某某的钱款合计人民币205600元。其中，被告人牛某参与诈骗4人，数额为人民币205600元；被告人徐某参与诈骗2人，数额为人民币90100元；被告人俞某参与诈骗1人，数额为人民币51100元；被告人张2参与诈骗3人，数额为人民币159300元。
上述事实，被告人牛某、徐某、俞某、张2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、张1、范某某、丁某某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过，借款合同，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某、徐某、俞某、张2以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中被告人牛某犯罪数额巨大；被告人徐某、俞某、张2犯罪数额较大，其行为均已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人牛某、徐某、俞某起主要作用，系主犯；被告人张2起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人牛某、徐某、俞某、张2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，四名被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人俞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人张2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人牛某、徐某、俞某、张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 王 英
人民陪审员 俞春美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1129号
原告张鑫。
委托代理人周刚，日照经济开发区北京路法律服务所法律工作者。
被告临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市岚山区双岭路西段大顺物流2050号。
被告马福林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人姚宗征，该公司法律顾问。
本院在审理（2015）临兰民初字第1129号原告张鑫与被告马福林、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费1995元减半收取998元，由原告张鑫负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 王维慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1846号
罪犯王廷辉，男，1988年3月1日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年10月22日作出（2009）汇刑初字第306号刑事判决，认定罪犯王廷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年3月27日起至2017年6月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王廷辉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年4月至2013年3月改造积极分子，2013年4月至2014年3月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王廷辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月27日起至2016年8月26日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1992号
申请执行人：杨裕连，女，1968年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
负责人：张小湘，该公司总经理。
申请执行人杨裕连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4657号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 佟超
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3745号
申请执行人蔡金飞：
被执行人叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰：
申请执行人蔡金飞与被执行人叶建伟、叶建新、叶成松、蔡利杰民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03621号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1347000元至今尚未履行完毕。申请执行人蔡金飞向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行（2017）浙0381执恢3745号，在执行过程中，本案本次执行到位1347000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3745号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第92号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江××××律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海钢球模具厂，住所地浙江省宁波市。
执行事务合伙人汪文伍，男，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年12月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月26日作出的甬土镇罚（2015）15号行政处罚决定。本院�2015年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月26日作出甬土镇罚（2015）15号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人宁波市镇海钢球模具厂在2013年12月至2014年1月期间，擅自占用位于镇海区骆驼街道敬德村1970平方米的土地建造厂房。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第四十三条第一款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的317平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的317平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.责令改正被破坏的1653平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；3.处所占的建设用地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币6340元，处所占的1673平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计人民币238032元，总计罚款人民币244372元。
申请执行人于2015年3月26日向被执行人宁波市镇海钢球模具厂送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履�行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）15号行政处罚决定，向本院提出第一、二项强制执行申请，即没收在非法占用的317平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；责令改正被破坏的1653平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合执行申请条件，故对该二项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）15号行政处罚决定，向本院提出第三项强制执行申请，即处所占的建设用地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币6340元，处所占的1673平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计人民币238032元，总计罚款人民币244372元，认定事实�楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月26日作出的甬土镇罚（2015）15号行政处罚决定中的没收在非法占用的317平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，以及责令改正被破坏的1653平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；对处罚款人民币244372元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一�年十二月二十九日
代书 记员 汪晓晓
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第185号
原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社。
法定代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）宁文艳、杜晨。
被告吴永清。
被告陈永琴。
被告倪建新。
被告范永华。
被告方建康。
被告吴建清。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社诉被告吴永清、陈永琴、倪建新、范永华、方建康、吴建清金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社大慈岩信用社自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马文超
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第463号
原告：张某某，女，1979年5月31日出生。
被告：宋某某，男，1971年10月18日出生。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某某全部负担。
审判员 范新生
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 展
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3772号
罪犯徐艳玲，出生于黑龙江省方正县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年7月29日作出（2010）呼刑初字第86号刑事判决，以被告人徐艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。被告人徐艳玲不服，提出上诉。本院于2010年10月14日以（2010）哈刑二终字第186号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3550号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年11月11日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐艳玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐艳玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐艳玲在服刑改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐艳玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐艳玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳玲减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年11月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 杨毅平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 盛丽那
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2150号
罪犯王丽仙，女，1978年1月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年7月25日作出（2011）仙刑初字第293号刑事判决，以被告人王丽仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）莆刑终字第380号刑事裁定：驳回上诉，维持原判并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）榕刑执字第4098号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丽仙在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务，2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王丽仙上一次减刑已缴纳罚金人民币一万二千元。
本院认为，罪犯王丽仙在刑罚执行期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王丽仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王丽仙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽仙减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十日
书记员 张 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12602号
原告焦育乐，男，1959年11月29日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
委托代理人吕丽晓，女，1987年12月3日出生。
原告焦育乐（以下称焦育乐）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下称渔阳公司、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦育乐及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，渔阳公司经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
焦育乐诉称：2015年1月21日上午8时，李大伟驾驶京BXXX**号出租车与我驾驶的京MXXX**号小客车发生交通事故，致我车损坏。后经交通管理部门快速处理，李大伟负此次事故全部责任。因李大伟系渔阳公司司机，事发时系在履行职务行为，且京BXXX**号出租车在保险公司投保了交强险。故我诉至法院，要求二被告赔偿车辆维修费5976元、误工费10000元、交通费3100元。
渔阳公司未答辩。
保险公司辩称：焦育乐所述交通事故发生和责任认定的情况属实，京BXXX**号出租车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，我公司已经赔付了渔阳公司。对于焦育乐的诉讼请求：车辆维修费已超过2000元，多余部分我公司不同意负担；交通费、误工费均属于财产损失，超过了保险责任限额，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月21日8时20分，李大伟驾驶京BXXX**号出租车与焦育乐驾驶的京MXXX**号小客车在北京市朝阳区彩红路京城电通门口发生交通事故，造成两车损坏。事发后，双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，载明李大伟负此次事故全部责任，焦育乐无责任。
庭审中，焦育乐提交发票、结算单，用以证明其维修京MXXX**号小客车支出5976元；提交费用报销单（复印件）及发票（复印件），用以证明其租车花费600元，产生了交通费。保险公司对上述证据均无异议。保险公司提交一份渣打银行（中国）有限公司付款通知，显示该公司已于2015年4月28日向渔阳公司付款2100元，用以证明该公司已经履行了赔付义务，原告对此不持异议。
另查，京MXXX**号小客车登记在焦育乐名下；京BXXX**号出租车登记在渔阳公司名下，已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经询，焦育乐就其主张的误工费未提交证据。
以上事实，有《机动车交通事故快速处理协议书》、机动车行驶证、发票、结算单及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，焦育乐因此次事故遭受损害的事实清楚，责任明确，其主张的车辆维修费有证据佐证，本院予以支持。关于交通费，焦育乐提交的证据均为复印件，真实性无法确认；关于误工费，焦育乐未举证。故对其此两项请求，本院均不予支持。因李大伟事发时系驾驶渔阳公司出租车履行职务行为，故相关责任应由渔阳公司承担。保险公司已经履行了交强险分项限额内的赔付义务，在本案中不再承担责任。渔阳公司经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告焦育乐车辆维修费五千九百七十六元。
二、驳回原告焦育乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告焦育乐负担88元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3001号
原告：成都市欧南科技有限公司，统一社会信用代码：91510114597262838R
住所：成都市新都区石板滩马家村14社
法定代表人：吴细华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司，统一社会信用代码：91520300622592864J。
住所：贵州省遵义市汇川区西安路***号。
法定代表人：肖本昌，职务：总经理。
原告成都市欧南科技有限公司诉被告遵义市盛发实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成由法官陈叠担任审判长、人民陪审员郑代懿、张成燎参加的合议庭，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市欧南科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付货款833608元，从2017年5月2日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%（即6.52%）计算逾期付款违约金（计算至2017年7月2日，逾期付款违约金16672.16元），合计850280.16元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，双方达成产品供货协议。由原告供应约定的产品，被告支付价款。由于双方合作多年，后期继续签订合同。原告依然如约履行，但被告未按时支付货款。至2017年5月1日，双方结算后，被告尚欠货款833608元。多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告遵义市盛发实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年4月19日签订《采购合同》，达成被告向原告购买产品的供货协议，产品品名为52%vol茅台醇（陈酿A15）亚克力盒，规格500ml*1*6，数量64000，单价14元。还约定产品质量要求及标准、包装要求、运输费用、交货地点、付款方式、合同期限等。
庭审中，原告出具2017年5月1日的对账单，载明：截止2017年5月1日未付金额833608元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。现被告向原告出具对账单确认所欠的货款，本院予以确认。因此，被告应向原告支付货款833608元。原告要求被告支付从2017年5月2日起至货款偿清之日止的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然《采购合同》中没有约定逾期付款的违约金，但原告公司有权主张逾期付款的损失，结合本案实际情况，支持按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮40％即6.09%的标准计算违约期间的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义市盛发实业有限公司于本判决书生效后七日内支付原告成都市欧南科技有限公司货款833608元，并按年利率6.09%的标准计算支付从2017年5月2日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费400元，保全费4771元，合计17471元，由被告遵义市盛发实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈 叠
人民陪审员 郑代懿
人民陪审员 张成燎
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄颂娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民二初字第80号
原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。
法定代表人周金云，该公司董事长。
委托代理人韦一，女，1983年6月29日出生，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告万亦兰，女，1979年9月15日出生。
本院在审理原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被告万亦兰借款合同纠纷一案中，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司撤回对被告万亦兰的起诉。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一四年五月二十一日
书记员 周 源
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00022号
申请人执行人杨茂新，农民，住河南省睢县。
申请人执行人孟祥勇，农民，住河南省睢县。
申请人执行人孟祥玉，农民，住河南省睢县。
申请人执行人杨培强，农民，住河南省睢县。
申请人执行人杨培国，农民，住河南省睢县。
申请人执行人杨茂刚，农民，住河南省睢县。
申请人执行人聂建国，农民，住河南省睢县。
申请人执行人姬洪山，农民，住河南省睢县。
申请人执行人袁友业，农民，住河南省睢县。
被执行人ＸＸ，个体，住内蒙古自治区乌海市。
本院在执行杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂刚、聂建国、姬洪山、袁友业申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行,申请执行人杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂刚、聂建国、姬洪山、袁友业表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月十九日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0125执00022号申请人执行人杨茂新，农民，住河南省睢县。申请人执行人孟祥勇，农民，住河南省睢县。申请人执行人孟祥玉，农民，住河南省睢县。申请人执行人杨培强，农民，住河南省睢县。申请人执行人杨培国，农民，住河南省睢县。申请人执行人杨茂刚，农民，住河南省睢县。申请人执行人聂建国，农民，住河南省睢县。申请人执行人姬洪山，农民，住河南省睢县。申请人执行人袁友业，农民，住河南省睢县。被执行人ＸＸ，个体，住内蒙古自治区乌海市。本院在执行杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂刚、聂建国、姬洪山、袁友业申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行,申请执行人杨茂新、孟祥勇、孟祥玉、杨培强、杨培国、杨茂刚、聂建国、姬洪山、袁友业表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初706号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月十九日书记员  王一军
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第223号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人刘X，男，生于1981年X月X日，汉族，麦积区XX小区居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月30日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月2日，刘X在麦积区社棠镇社棠公路运输物料时，散落物料污染路面，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十八条之规定，属违法行为。根据该办法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十二项之规定，处以刘X罚款500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月26日起诉期限届满，2011年10月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月30日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）69号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韩葸瑾文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00676号
原告王辉，男，1959年11月14日生，居民身份证号码33209021959********，汉族，居民，住盐城市亭湖区圩洋村*组***号，现住盐城市盐都区城南新区新河新村1区***号。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛律师事务所律师。
被告吉恒庆，居民。
原告王辉与被告吉恒庆民间借贷纠纷�案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人徐奇峰到庭参加了诉讼。被告吉恒庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年10月28日，被告吉恒庆以经营需要向我借款人民币70000元，约定2012年3月归还。借款到期后，我多次向被告催要，被告虽然承诺还款，但至今一直没有归还分文。现诉至法院，要求被告偿还借款并承担相应的利息。
被告吉恒庆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月28日，被告吉恒庆以经营需要向原告王辉立据借款人民币70000元，并约定2012年3月15日前归还，借据未对利息进行约定。借款到期后，被告未能还款，原告曾于2013年中秋节、2014年8月份两次向被告催要未果。为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原告提供的借条及证人证言等证据存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告王辉与被告吉恒庆借款行为，不违背法律规定，系有效的民事行为。被告吉恒庆借款后未能按约还款，引起诉争，应负全部责任，对原告要求被告归还借款并承担同期银行同期贷款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉恒庆偿还原告王辉借款人民币70000元，从2012年4月1日起至履行确定之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元�减半收取775元。由被告吉恒庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨汉华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17903号
原告：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司，住所地：山东省临沂市沂水县杨庄镇西山根村。
法定代表人：鞠家升，经理。
委托诉讼代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告：潍坊申易物流有限公司，住所地：潍坊市昌乐县昌乐经济开发区大沂路北侧。
法定代表人：张增国，总经理。
委托诉讼代理人：徐春豹，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司（以下简称吉盛物流公司）与被告潍坊申易物流有限公司（申易物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司之委托诉讼代理人孙欣学，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之委托诉讼代理人李晴，被告潍坊申易物流有限公司之委托代理人徐春豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉盛物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计221779元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日2时20分，董爱武驾驶被告申易物流公司的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车左转弯与陆云刚驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车相撞，致两车受损。交警部门认定董爱武负事故全部责任。原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司因本次交通事故造成的各项损失：车损213279元、评估费6000元、施救费2500元，以上共计221779元。鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｇ×××××号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年4月22日至2017年4月21日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险；鲁Ｇ×××××号挂车在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年9月10日至2017年9月9日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。鲁Ｑ×××××号半挂车车辆损失过高，我司申请重新鉴定，另驾驶员董爱武存在酒驾，申请法院调取交警部门卷宗材料，评估费不予承担，施救费过高。
被告申易物流公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，董爱武系我公司雇佣司机，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月15日2时20分，董爱武驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号半挂车沿昆仑山路由南向北行驶至事故地点处左转与ＸＸ刚驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｇ×××××号半挂车相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定董爱武负事故全部责任。鲁Ｇ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年4月22日至2017年4月21日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险；鲁Ｇ×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2016年9月10日至2017年9月9日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。
鲁Ｑ×××××/鲁Ｇ×××××号半挂车登记车主为原告吉盛物流公司，该车经诸城市义邦价格评估有限公司认定损失为213279元，原告为此支出认定费6000元。被告保险公司在本案审理过程中对该鉴定报告提出异议，申请重新鉴定。本院委托青岛新业价格评估有限公司进行鉴定，鉴定损失为156110元，被告保险公司为此支出鉴定费22000元。
原告因本次交通事故还支出施救费2500元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：董爱武驾驶被告申易物流公司的车辆与陆云刚驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定董爱武负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｇ×××××号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车及挂车均在被告保险公司处投保了商业三者险，虽然被告保险公司主张被告申易物流公司的驾驶员董爱武酒后驾驶，但没有提供证据加以证明；且从交警部门出具的交通事故认定书来看，董爱武并没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于酒后驾驶的行为，对被告保险公司认为董爱武酒后驾驶的主张，本院不予支持，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告的车辆损失应以本院委托的鉴定机构青岛新业价格评估有限公司作出的鉴定报告为准，应确认为156110元。
2、原告主张施救费2500元，已经提供施救费票据为证，本院予以支持。
3、原告自行委托所支出的评估费，因委托程序不合法，因此产生的评估费应由原告自行负担。
4、根据青岛新业价格评估有限公司出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为22000元。
综上，本案的各项财产损失共计应确认为180610元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿178610元，被告保险公司已经支付鉴定费22000元，尚应赔偿原告156610元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛吉盛物流有限公司沂水分公司因本次交通事故造成的各项损失共计156610元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司；账号：9160116071742050000256；开户行：沂水县农村信用社杨庄信用社）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4627元，减半收取2313.50元，由原告负担577.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1736元。因原告已预交4627元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内付给原告1736元（户名：青岛吉盛物流有限公司沂水分公司；账号：9160116071742050000256；开户行：沂水县农村信用社杨庄信用社）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年四月六日
书记员 周婷婷
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审423号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林海，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄秀梅，女，1980年6月18日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-01003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年2月8日以被执行人林海、黄秀梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-01003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林海、黄秀梅征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年2月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月27日申请执行人依法催告被执行人林海、黄秀梅履行义务，被执行人缴纳了2000元，仍有54812元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-01003号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林海、黄秀梅不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-01003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林海、黄秀梅尚未缴纳社会抚养费54812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 蓝小芳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民小字第10号
原告刘宁，女。
被告张春有，男。
原告刘宁与被告张春有民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宁到庭参加诉讼，被告张春有经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于开办彩票站于2014年7月8日向原告借款人民币10000元，并约定一个月偿还，现期限已过，被告以无钱为由不予给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告给付借款10000元及利息1000元。
被告张春有未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据原件1枚。证明被告张春有于2014年7月8日向原告借款10000元，约定一个月内归还。
被告张春有未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2014年7月8日，被告张春有在原告刘宁处借款10000元，并为其出具欠据1枚，双方约定一个月还款即2014年8月8日，未约定利息，欠款到期后，被告未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10000元及利息1000元。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、被告张春有应于本判决生效后立即给付原告刘宁欠款10000元及利息。
本院认为，被告张春有在原告刘宁处借款后，双方之间就形成了合法的债权债务关系。被告作为债务人，理应按照双方的约定清偿全部债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，原告要求被告张春有清偿欠款的诉求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，双方在欠据上未约定利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中原、被告对还款时间作了明确约定，故此欠款利息应从欠款到期之日即2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张春有于本判决生效后立即给付原告刘宁欠款10000元及利息（利息自2014年8月8日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春有负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ： 李 爽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第155号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李某犯故意毁坏财物罪一案，于二О一五年七月三十日作出（2015）容刑初字第161号刑事判决，认定被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月15日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定李某于2010年8月20日凌晨2时许，伙同他人故意毁坏容县某某大酒店总价值5928元的财物，其行为构成故意毁坏财物罪，并根据其是主犯及具有自首等情节，依法判处李某有期徒刑十个月，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。李某在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2015）容刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎理琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1092号
原告ＸＸ智，男，1961年出生。
委托诉讼代理人柳秀英（系ＸＸ智的妻子），女，1972年出生。
委托诉讼代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
原告史宣辉，男，1978年出生。
委托诉讼代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告肖喜录，男，1970年出生。
原告ＸＸ智、史宣辉与被告肖喜录民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智委托诉讼代理人陈新华、柳秀英，原告史宣辉委托诉讼代理人陈新华，被告肖喜录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ智、史宣辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元，利息20333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告因生产经营需要从二原告处借款40000元，约定借期一年，还款日为2016年4月17日，年利息8000元，借款到期到后，被告未按约定偿还。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
肖喜录承认ＸＸ智、史宣辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告肖喜录于本判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ智、史宣辉偿还借款40000元、利息20333元，合计款60333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告肖喜录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐伟灵
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永中法民二终字第272号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人杨某某。
被上诉人（原审被告）湖南某某学院后勤服务有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人邓某某。
委托代理人吴某某。
上诉人周某某与被上诉人湖南某某学院后勤服务有限公司（以下简称某某学院服务公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院于二０一三年十一月四日作出的（2013）零民初字第827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二０一三年十二月二十五日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人杨某某，被上诉人某某学院服务公司的委托代理人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告周某某于2005年3月1日开始受聘于被告某某学院服务公司第三食堂从事主厨工作，分别于每年的3月和9月签订两次合同，每次签订合同的用工期均为一学期。于2011年9月24日晚餐加工四季豆炒鸭肉时违反规范操作，没有炒熟四季豆，造成四名学生腹泻的食品安全事故后擅自离职，且其离职时未按公司的规章制度交还工作服。后原告得知自己的岗位被他人代替，就没有再去被告处务工，也没有向被告提出过任何要求。到2013年6月6日，原告才向州市劳动人事仲裁委员会提出申请仲裁，要求被告支付其与被告解除劳动关系后的相关费用的赔偿。2013年6月6日，永州市劳动人事仲裁委员会以该申请已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理。原告不服，于2013年7月3日诉至该院处理。
在一审时，原告提供以下证据证明：
1、工作牌一个，用以证实在被告单位工作及所在岗位；
2、工作牌一个，用以证实在被告单位工作及所在岗位；
3、工作牌一个，用以证实在被告单位工作及所在岗位；
4、伍某某证言一份，用以证实在被告单位工作及所在岗位；
5、管某某证言一份，用以证实在被告单位工作及所在岗位；
6、谢某某证言一份，用以证实在被告单位工作及所在岗位；
7、2007年7月31日工资表一份，用以证实工资发放及金额；
8、2008年4月30日工资表一份，用以证实工资发放及金额；
9、2009年9月30日工资表一份，用以证实工资发放及金额；
10、2010年2月28日工资表一份，用以证实工资发放及金额；
11、2010年6月30日工资表一份，用以证实工资发放及金额；
12、仲裁委不予受理通知书一份，用以证实不予受理后才提出诉讼。
被告提供了以下证据：
1、关于第三学生食堂员工周某某离职情况的报告一份，用以证实原告2011年9月擅自离岗，被告已于2011年10月作出原告自动离职处理；
2、2013年8月29日朱阳葵写的证明一份，用以证实原告已于2011年9月底离职。
原审认为，原告周某某曾在被告某某学院服务公司处务工是事实，但其于2011年9月24日擅自离开，后一直没有找被告要求相关补偿，也没有在法定的仲裁时效60日内向劳动仲裁部门申请仲裁，原告也无不可抗力或者其他正当理由导致时效中断、中止的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，其诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。
判决宣告后，周某某不服，向本院提出上诉称：“虽然仲裁机构认为超出了仲裁时效，向法院起诉并没有超过法定的诉讼时效；一审法院以上诉人的主张超过仲裁时效为由，不支持其诉请，系适用法律不当。”被上诉人某某学院服务公司二审时辩称：一审判决正确，请予维持。
二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。
本院认为，该案系劳动争议纠纷，其争执的焦点是一审以上诉人的主张超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求是否正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该案中，上诉人周某某曾在被上诉人某某学院服务公司处务工是事实，但其于2011年9月24日擅自离职后，在无不可抗力或者其他正当理由导致时效中断、中止的情况下，于一年多后的2013年6月6日，周某某才向永州市劳动人事仲裁委员会提出申请仲裁，要求被上诉人某某学院服务公司支付其被解除劳动关系后的相关费用的赔偿。而未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年期间内，向劳动仲裁部门申请仲裁。永州市劳动人事仲裁委员会以该申请已超过法定的仲裁时效为由决定不予受理，其仲裁结论正确。上诉人周某某对仲裁结论不服，虽依法可以提起诉讼，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“……对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”所以，一审判决驳回上诉人周某某的诉讼请求正确。周某某上诉提出“虽然仲裁机构认为超出了仲裁时效，向法院起诉并没有超过法定的诉讼时效；一审法院以上诉人的主张超过仲裁时效为由，不支持其诉请，系适用法律不当”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 彭卫民
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 杨红英
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初1027号
原告段兰伴（反诉被告），农民，住内蒙古武川县。
委托诉讼代理人段海军，住内蒙古武川县。
被告赵四虎（反诉原告），农民，住内蒙古武川县。
原告段兰伴与被告赵四虎健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，被告赵四虎于2016年11月8日向本院提起反诉，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段兰伴（反诉被告）及其诉讼代理人段海军，被告赵四虎（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兰伴（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵四虎赔偿原告段兰伴医疗费3009元、营养费500元、住院伙食补助费500元及护理费565元，共计4574元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日上午，原告段兰伴在自家门前，看到被告赵四虎在自己地里放羊，便过去制止，双方发生口角撕扯起来，撕扯中被告赵四虎用羊铲打原告段兰伴的头部，导致原告受伤，经武川县纳令沟乡卫生院简单处理后，原告段兰伴被送往武川县人民医院进行治疗，诊断为：头皮裂伤，头部外伤、软组织挫伤，住院5天并支出医疗费3009元。原、被告之间未能协商解决，故原告段兰伴诉至法院，请依法支持原告段兰伴的诉讼请求。
被告赵四虎（反诉原告）辩称，被告赵四虎不同意赔偿，原告要求的太多，并向本院提出反诉请求：1.判令赔偿反诉人医疗费1618元、营养费200元、住院伙食补助费200元、护理费226.88元、误工费3000元及交通费200元，合计5444.88元；2.诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年10元2日上午，赵四虎在自家地里拾遗漏的豌豆，我的妻子在自家地里放羊，反诉被告段兰伴辱骂反诉原告，且殴打反诉原告，导致反诉原告赵四虎受伤，被送武川县人民医院治疗，诊断为，胸外伤、软组织伤，住院治疗2天，支出医疗费1618元。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持反诉原告的请求。
段兰伴（反诉被告）辩称，不同意赔偿，赵四虎把我打了，我没有打赵四虎，派出所的笔录有写着，有证人可以证明赵四虎打我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据与事实认定如下：1.段兰伴出具的武川县医院医疗票据五张、诊断证明一份、纳令沟卫生院收据一张，来源客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。赵四虎出具武川县医院病情处理意见书一份、病历一份、有效医疗票据六张及内蒙古医科大学附属医院门诊收据三张，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经赵四虎申请，本院依法调取了武川县公安局得胜沟派出所武公（得）行受字[2016]第3号行政案件卷宗。段兰伴、赵四虎的询问笔录及行政处罚决定书，来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。2.2016年10月2日因赵四虎的羊群进了段兰伴的庄稼地边，双方发生口角，后赵四虎用羊铲打了段兰伴头部，后段兰伴上去把赵四虎摔倒俩人相互滚打，致双方受伤，段兰伴被送武川医院治疗诊断为：头部外伤、头皮裂伤、软组织损伤，住院治疗5天，支出医疗费3009元。赵四虎于武川县医院住院治疗2天，诊断为：胸部外伤、软组织伤、慢支炎及肺气肿，支出医疗费1473元，去内蒙古医科大学附属医院治疗支付放射费、挂号费145元。经公安部门处理，给予段兰伴罚款叁佰元、赵四虎罚款伍佰元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，段兰伴与赵四虎系同村村民，本应和睦相处，却因赵四虎的羊进了段兰伴的庄稼地边一事，双方均未能保持理性克制发生了口角后，赵四虎用羊铲打了段兰伴头部，继而互相殴打，致双方受伤，前述事实有公安部门出具的行政处罚决定书、询问笔录、武川县医院出具的诊断证明予以佐证。段兰伴与赵四虎对损害的发生均存在过错，考量事发起因及公安部门的处罚程度，赵四虎的过错尤为明显，本院酌定本案赔偿比例为：赵四虎承担70%的赔偿责任，段兰伴承担30%的赔偿责任。
关于赔偿金额的确定：1.段兰伴主张医疗费3009元，经审核，有相应的医疗票据印证，本院予以认定。段兰伴主张护理费565元、营养费500元、伙食补助费500元，经审核，本院予以认定。2.赵四虎主张医疗费1618元，经审核，有相应的医疗票据印证，本院予以认定。赵四虎主张护理费226.88元、营养费200元、伙食补助费200元，经审核，本院予以认定。赵四虎主张误工费3000元的主张，结合其实际住院天数，本院依法认定197.78元（98.89元×2天），对超出部分不予支持。赵四虎主张交通费200元，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，赵四虎应赔偿段兰伴各项损害为3201.80元（4574元×70%）。段兰伴赔偿赵四虎各项损害为732.80元（2442.66元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：
一、由被告赵四虎（反诉原告）赔偿原告段兰伴（反诉被告）医疗费3009元、护理费565元、营养费500元及伙食补助费500元，共计4574元的70%，即3201.80元，款于本判决生效后十日内付清；
二、由原告段兰伴（反诉被告）赔偿被告赵四虎（反诉原告）医疗费1618元、护理费226.88元、营养费200元、住院伙食补助费200元及误工费197.78元，共计2442.66元的30%，即732.80元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告段兰伴的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告赵四虎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告（反诉原告）赵四虎负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）段兰伴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 安 飞
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 李 明
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执220号
申请执行人谢翀平。
被执行人黄虹莹。
本院在执行（2016）桂1023执220号案过程中，已按生效判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平民一初字第790号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1023执220号案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月六日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执220号申请执行人谢翀平，男，1966年4月23日生、壮族，居民，住广西平果县。被执行人黄虹莹，女，1988年6月23日生，壮族，户籍地广西平果县。本院于2015年月日作出（2015）平民保字第号财产保全的裁定，现因需对保全的财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：解除对黄虹莹（身份证）位于平果县马头镇金山嘉源住宅小区8栋B单元1702号房（房屋所有权证：平房权证平果县字第××；《房屋预告登记证明》证号：平房预马头字第20114440号）的查封。将平果县马头镇金山嘉源住宅小区8栋B单元1702号房（房屋所有权证：平房权证平果县字第××；《房屋预告登记证明》证号：平房预马头字第20114440号）过户至谢翀平（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄学成审 判 员  韦永基代理审判员  黄 晓二〇一六年十月二十日书 记 员  李艺伟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3074号
原告：冯系女，男，1953年04月20日出生，汉族，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：甄健忠，男，1977年07月18日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东86号117商铺。
负责人：马灵，该司经理。
本院于2017年9月20日立案受理原告冯系女诉被告甄健忠、中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯系女以与保险公司达成和解为由，于2017年11月14日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉。
本院认为：原告冯系女撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯系女撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司的起诉。
审判员 赖中文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小茵
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5763号
原告张军。
被告李正林。
本院收到原告张军与李正林返还原物纠纷一案，立案调解过程之中，原告张军于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张军撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 怡
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第429号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胡某甲。因造成交通事故后逃逸于2015年4月21日被淄博市公安局淄川分局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年8月24日被取保候审。
辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人李振俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人胡某甲于2015年4月20日22时许，驾驶鲁16／359**号“时代金刚”牌变型拖拉机沿淄博市淄川区狮王大道由西向东行驶至淄川区双杨镇袁家村路段，将驾驶自行车由南往北过公路的尚某撞出致伤，尚某经淄矿集团中心医院抢救无效于次日死亡，造成死亡道路交通事故。2015年4月26日经淄川区交警大队认定，被告人胡某甲驾车观察情况不够，未确保安全，事故发生后未保护现场，未报警，未抢救伤员，驾车逃逸，其违法行为对事故的发生起直接作用，过错程度严重，负事故的全部责任，被害人不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人胡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。被告人胡某甲的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人胡某甲有以下量刑情节：1、系自首；2、系初犯；3、积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解；综上，建议对被告人胡某甲适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另2015年4月21日凌晨，公安民警电话联系胡某甲，胡某甲承认其犯罪事实，后主动到淄川交警大队事故处理科投案自首。案发后，被告人胡某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失323000元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证，受理道路交通事故案件登记表、案发说明、查获经过证实本案系淄川交警大队接路人电话报警，后公安民警赶至现场进行勘查，经对事故现场西侧的淄川公安分局卡口进行梳理排查时发现鲁16／359**号变型拖拉机驾驶员有重大作案嫌疑，2015年4月21日1时许，办案民警电话联系胡某甲，胡某甲承认驾车肇事的事实，当日9时许，胡某甲到淄川交警大队事故处理科投案，胡某甲对驾车肇事逃逸的事实供认不讳；信息查询结果、中华人民共和国拖拉机驾驶证证实被告人胡某甲持C1型驾驶证及G型拖拉机驾驶证；回复函证实肇事鲁16／359**号车辆的基本情况；人口信息查询表证实被告人胡某甲达到完全刑事责任年龄，无犯罪记录；公安行政处罚决定书证实被告人胡某甲被行政拘留；协议书、赔偿凭证、谅解书证实被告人赔偿被害人亲属医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计323000元；
2、交通事故认定书，认定被告人胡某甲承担事故的全部责任；
3、鉴定意见，法医学尸体检验分析意见书证实尚某系颅脑损伤死亡；交通事故司法鉴定意见书证实鲁16-359**号车辆事故发生时制动系统技术状况良好，右大灯灯光系统技术状况无鉴定，其余各灯灯光系统技术状况良好；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘验照片证实事故现场情况；交通事故车辆痕迹检验记录证实鲁16-359**号变型拖拉机右侧前脸处撞痕系与肇事自行车及人体接触形成；
5、证人证言，证人胡某乙证实其哥哥胡某甲于2015年4月21日3点钟给其打电话说开车在淄川撞了个自行车要去投案，其开车拉着胡某甲到淄川交警大队事故处理科投案；证人高某证实其儿子尚某骑自行车发生事故，经淄矿集团医院抢救无效于次日死亡；并证实已与胡某甲达成赔偿协议，对胡某甲表示谅解；
6、被告人胡某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某甲系肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；其有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 司丽俊
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2470号
原告：周荣，男，1980年12月6日生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：普绍婷，女，1979年2月2日生，现住云南省楚雄市，系原告周荣之妻，代理权限为特别授权。
被告：鞠晓良，男，1979年9月6日生，住云南省楚雄市。
原告周荣与被告鞠晓良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣的委托诉讼代理人普绍婷到庭参加诉讼，被告鞠晓良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告鞠晓良归还原告周荣欠款30000元，支付利息2400元；二、本案诉讼费由被告鞠晓良承担。事实和理由：2015年7月18日，被告鞠晓良向原告周荣借款30000元，并当场向原告出具借条一份，双方口头约定一年后还款。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞，并更换了电话号码。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鞠晓良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告周荣围绕其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、借条，本院组织双方进行了举证质证。被告鞠晓良未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告鞠晓良向原告周荣借款30000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告鞠晓良向原告周荣借款30000元，被告出具借条一份交原告收执。借条上载“现向周荣借到人民币现金30000元（大写叁万元正），借款人：鞠晓良”。借款后，被告未归还原告借款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告周荣向被告鞠晓良主张债权，提交了有鞠晓良签名的借条，能够证实借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借款期限、利息，原告未提交其他证据证明，故对原告主张的利息，本院不予支持。同时在本案诉讼过程中，被告鞠晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告鞠晓良归还原告周荣借款本金30000元；
二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
案件受理费610元、公告费500元，由被告鞠晓良负担（未交）。
以上应由被告鞠晓良执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 杨桂芬
二〇一七年二月六日
书 记 员 王敏敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初623号
原告：石仁林，男，汉族，1973年7月2日生。
被告：青海盐湖工业股份有限公司。
法定代表人王兴富，总经理。
委托代理人李维维，男，汉族，1983年2月26日生。
被告：中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人苏富强，总经理。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告：河南第一建筑集团有�公司重庆分公司。
法定代表人李国庆，总经理。
本院在审理原告石仁林诉被告青海盐湖工业股份有限公司、中国化学工程第七建设有限公司、河南第一建筑集团有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，原告石仁林于2017年6月26日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石仁林撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告石仁林承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘凯鑫
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1427号
原告：黄光明，男，1979年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告：丁立明，男，1972年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码：91110000102489329E。
法定代表人：王红伟，总经理。
原告黄光明、丁立明诉被告中铁十六局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄光明、丁立明于2017年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄光明、丁立明的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光明、丁立明撤回起诉。
案件受理费2027元减半收取1013.5元，由原告黄光明、丁立明负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 伍国辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄先彬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1991号
原告：王寿法，男，1952年3月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：张兴社，男，1966年5月10日出生，住东平县。
被告：邢召峰，男，成年人，住东平县。
原告王寿法与被告张兴社、邢召峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿法及其委托诉讼代理人王长军、被告张兴社到庭参加诉讼，被告邢召峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王寿法向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款46000元及利息37720元（利息要求计算至本金还清之日）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金短缺于2012年11月30日，分别借我现金30000元和16000元，约定利息按月息2分计算，借用期限分别为6个月和1年，我把现金交付给被告后，由其为我出具了借条，借款到期后在2013年5月30日和2013年11月30日被告与我又约定继续使用，后当我找被告要求其归还借款时，被告以各种理由往后推，我为此只好依法提起诉讼，请判处。
被告张兴社辩称，借款属实，因为做生意，但是我现在没有能力偿还，有钱后一定还。
被告邢召峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王寿法与被告张兴社对本案借款数额及约定借款利息没有争议，本院予以确认。双方对本案借款人是谁有争议，原告主张本案借款人为被告邢召峰，被告张兴社的名字是后来被告邢召峰写上的。被告张兴社主张当时借款人是我一个人，签名都是借款当天签的，被告邢召峰在“借款人”后签名是作为担保人签名的。本院认为，原告提交的两份借条中，均有两被告作为借款人的签名，借款到期后，被告邢召峰还在借条中书写了“2013年5月30号开始用”、“从2013.11.30开始用”、“从2013.11.30开始用”的内容，结合被告张兴社在答辩时承认借款属实，我现在没有能力偿还的抗辩理由，本案两份借条的借款人应为被告张兴社与被告邢召峰二人，对于原告王寿法与被告张兴社的上述争议主张，本院均不予采信。
以上事实，有原告提交的两份借条以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告提供的两份借条的借款人处，均有两被告的签名。被告张兴社、邢召峰作为借款人，在原告催要借款后，应当及时归还借款。因该两笔借款约定有利息，且该约定利息，月息2分，符合法律规定，故被告张兴社、邢召峰在归还原告借款本金的同时亦应按约定利息计算标准，支付原告借款利息，又因原告称两笔借款的利息均偿还至2013年11月30日，故借款利息的起算时间应为2013年12月1日。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下:
被告张兴社、邢召峰于本判决生效后五日内共同偿还原告王寿法借款本金46000元，并按月息2分支付原告王寿法借款利息（利息自2013年12月1日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告张兴社、邢召峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑志珍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00615号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）。组织机构代码证号：05264286-5号。住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人王服文，三峡农商银行董事长
被执行人袁桂清，男，1958年7月10日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人三峡农商银行与被执行人袁桂清抵押合同纠纷一案中，申请执行人三峡农商银行向本院书面申请延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00847号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终192号
原公诉机关信阳市淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1997年2月27日生，汉族，大专肄业，无业，住黑龙江省绥化市明水县。因涉嫌犯持有、使用假币罪,于2016年9月13日被山西省吕梁市离石区公安局抓获到案；于2016年9月20日被淮滨县公安局刑事拘留;于2016年10月21日被淮滨县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）楼某某，男，1985年8月4日生，汉族,小学肄业,农民,住浙江省丽水市青田县。2006年5月31日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六年,并处罚金人民币54000元，于2009年11月5日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪,于2016年8月8日被淮滨县公安局刑事拘留;于2016年9月12日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人郑某某(乳名“建平”),男,1975年4月21日生，汉族,初中肄业,住浙江省丽水市青田县。因涉嫌犯持有、使用假币罪,于2016年8月8日被淮滨县公安局刑事拘留;于2016年9月12日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人王某某、楼某某、郑某某犯持有、使用假币罪一案，于2017年2月13日作出（2017）豫1527刑初25号刑事判决。原审被告人王某某、楼某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月7日,被告人楼某某、王某某、郑某某三人驾驶车牌号为浙Ｋ×××××灰色长安面包车,在淮滨县境内小商店以购买矿泉水为由使用20元面值的假币,后被群众发现并打电话报警,淮滨县公安局台头派出所接到报警后出警,被告人楼某某等人驾车逃至淮滨县马集镇刘大元村帅庄东北稻田处弃车逃跑。台头派出所民警将该车辆拖回派出所,随后对该车进行检查,在车辆的副驾驶座位下面发现用毛巾包裹着的大量假币及裁纸刀、尺子等工具,面值20元假币共计504张,累计金额10080元。当天下午,被告人郑某某陪同被告人楼某某到淮滨县公安局台头派出所投案。到案后，被告人楼某某如实供述了其本人持有假币的行为。
2016年9月13日,被告人王某某被山西省吕梁市公安机关抓获,并从王某某随身携带的包中查获面值20元假币405张,共计8100元。
针对上述事实，原审法院列举下列证据证实:1、扣押假币、裁纸刀、尺子、作案车辆等物证；2、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案证明、抓捕经过、羁押证明、淮滨县公安局扣押清单等书证；3、鉴定意见；4、证人何某、吕某、沈某、陈某、黄某的证言；5、被告人王某某、楼某某、郑某某的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人王某某、楼某某、郑某某违反货币管理法规,明知是伪造的货币而持有、使用,数额较大,其行为已构成持有、使用假币罪。被告人王某某、楼某某、郑某某对持有的货币明知为假币仍予以使用，系共同犯罪，被告人郑某某在共同犯罪中作用较轻，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人楼某某主动投案后如实供述，构成自首，依法应当从轻处罚。被告人郑某某被采取强制措施后能够如实供述并当庭认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、郑某某没有犯罪前科，系初犯，酌情可以从轻处罚。被告人楼某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：一、被告人王某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人楼某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人郑某某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；四、对扣押在案的浙Ｋ×××××长安汽车、裁纸刀、钢尺等作案工具予以没收，上交国库。
王某某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
楼某某上诉称：其驾驶的车辆不是作案工具，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、楼某某和原审被告人郑某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。关于王某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其初犯、坦白等从轻情节已予以考虑，结合王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于楼某某提出其驾驶的车辆不是作案工具的上诉理由，经查，扣押在案的浙Ｋ×××××长安汽车系被告人在持有使用假币过程中窝藏、转移假币的工具，依法应当作为作案工具予以没收，故上诉人提出其驾驶的车辆不是作案工具的上诉理由亦不能成立。综上，王某某、楼某某的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张鸣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2175号
原告：张广善。
委托代理人：梁希奎。
被告：苏维龙。
委托代理人：苏在文。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文。
委托代理人：梅竹君、武承恩。
原告张广善诉被告苏维龙、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广善及其委托代理人梁希奎，被告苏维龙的委托代理人苏在文、被告保险公司的委托代理人武承恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日9时0分，被告苏维龙驾驶辽Bxxx**号轿车沿五一路由西向东行驶至八里村路口处向北左转弯时与我驾驶的摩托车相撞，我受伤。此事故经交通队认定，被告苏维龙负事故的主要责任，我负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿道路交通事故人身损害赔偿款人民币132616.59元。
被告苏维龙辩称：同意赔偿原告合理的诉讼请求。
被告保险公司辩称：原告主张误工费、精神损害抚慰金过高，医疗费含非医保用药，鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2014年4月13日9时0分，被告苏维龙驾驶辽Bxxx**号轿车沿五一路由西向东行驶至八里村路口处向北左转弯时与原告驾驶的摩托车相撞，原告受伤。此事故经交通队认定，被告苏维龙负事故的主要责任，原告张广善负事故的次要责任。事故发生后，大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，得出鉴定意见为：张广善构成十级伤残。本次外伤后住院治疗用药基本合理。伤后需一人陪护和适当增加营养1个月左右。伤后需休息5个月左右。可做医疗终结。另查，辽Bxxx**号轿车的车主为被告苏维龙，该车已向被告保险公司投保交强险，事发在保险期间内。再查，事发后被告苏维龙为原告垫付医疗费3458元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书、鉴定意见书、被告提供的医疗费票据等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。被告苏维龙驾驶机动车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告苏维龙负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，当事人对此无异议，本院予以确认。故原告张广善应承担30%的事故责任，被告苏维龙应承担70%的事故责任。
案涉辽Bxxx**号轿车的车主为被告苏维龙，该车已向被告保险公司投保了交强险，发生交通事故是在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。故原告要求被告苏维龙、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。
事发后，大连博爱司法鉴定中心为原告的伤情进行了司法鉴定，原、被告对此均未提出异议，故上述鉴定结论可以采信。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为13929.05元。
2.住院伙食补助费：原告住院18天，其住院伙食补助费应按每天50元标准计算为900元（18天×50元×1人）。
3.营养费：原告伤后需适当增加营养1个月左右，其营养费应按每天50元标准计算为1500元（30天×50元×1人）。
4.护理费：原告伤后需有一人陪护1个月。按照本地区护工收入标准90元／天计算为2700元（90元／天×30天）。
5.误工费：原告伤后需休息5个月左右，其误工费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为12599.17元（30238元÷12个月×5）。
6.残疾赔偿金：原告为一处十级残，故其伤残赔偿金应按照大连市上一度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为60476元（30238元×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为7000元。
8.交通费：原告因此次事故发生的交通费用，根据原告提供的交通费票据并结合案件事实本院酌定200元。
9.被扶养人生活费（此笔费用计入残疾赔偿金）：原告的母亲贾凤琴（1960年6月1日出生）需由原告抚养，贾凤琴为农业户口，婚生2子，故应由原告承担的抚养费应按照大连地区上一年度农村居民年人均生活消费支出标准计算20年为8871元（8871元／年×20年÷2×10%）；原告的儿子张鹤轩（2012年2月22日出生）需由原告抚养，故应由原告承担的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算18年为18012.80元（22516元／年×18年÷2×10%）；
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：残疾赔偿金60476元、医疗费13929.05元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、陪护费2700元、误工费12599.17元、精神损害抚慰金7000元、交通费200元、被扶养人生活费26883.80元（此笔费用计入残疾赔偿金），合计人民币126188.02元。被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、陪护费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计109858.97元。原告的就医费用中超出交强险赔偿范围的
6329.05元，被告苏维龙应按照70%的赔偿比例予以赔偿，即4430.34元，扣除被告苏维龙已经给付的3458元，被告苏维龙应赔偿原告972.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张广善机动车交通事故赔偿款人民币119858.97元；
二、被告苏维龙于本判决生效后十日内赔偿原告张广善机动车交通事故赔偿款人民币972.34元；
三、驳回原告张广善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、鉴定费3720元，合计人民币5200元（原告已预交），原告张广善负担1560元，被告苏维龙负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二○一四年十二月四
书记员 钱琳琳