wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初249号
原告：姜某某，男，1984年8月12日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113031984********，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼南村**组。
被告：吴某某，男，1992年7月7日出生，汉族，个体业者，身份证号：2113031992********，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组。
原告姜某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款11150元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴某某曾多次在我经营的汽车装饰商店购买车载饰品并拖欠货款11150元未付。上述欠款经多次催要，被告始终拒绝支付，故起诉要求被告立即支付拖欠的货款及利息。
被告吴某某辩称：欠原告货款属实，但原告主张的欠款金额与实际欠款金额不符，我已向原告支付约4000元货款。另外，原告为索要货款曾到我经营的店铺阻碍店铺的正常经营，原告应赔偿由此给我造成的损失。
本院经审理认定事实如下：原告姜某某持2016年9月14日被告吴某某出具的欠款金额为9390元的欠条一张、2016年12月1日署名吴某某的欠款金额为880元的欠单以及2016年12月7日欠款金额为880元的欠据一张，主张被告吴某某多次从原告处购买车载饰品共欠货款11150元未付。被告吴某某对欠款金额为9390元的欠条没有异议，并主张剩余两笔880元的货款已支付给原告，同时
于2014年3月从原告孙爱国处订购了一批纸箱，原告将制作好的纸箱送至被告经营的水果超市后，被告于2014年3月5日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠纸箱款壹万捌仟玖佰肆拾叁元整，此款为纸箱制作款。上述欠款，被告已偿还1200元，现原告起诉要求被告支付剩余17743元纸箱款并支付利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据载卷佐证，双方无争议，予以采信。
被告孙会莉对原告主张的欠款金额没有异议，但主张因原告制作的部分纸箱不符定作要求，但考虑原告将纸箱重新制作后会向自己交货，故提前向原告出具了欠纸箱款的欠条，现退回的纸箱仍在原告处，故原告应先向自己交付纸箱义务，自己才能向原告支付纸箱款。原告对被告所述予以否认，称被告是在收取了全部纸箱并验收合格后向自己出具的欠条。被告对该主张未提供证据证明。
本院认为，被告孙会莉对原告所持欠条以及所主张的欠款金额没有异议，故原告要求被告支付欠款的请求合理，本院予以支持。被告称原告并未履行交付全部纸箱的义务的抗辩理由因不能提供证据证明且被告予以否认，故对被告的主张不予支持。原告请求的利息自其主张权利之日即2017年1月18日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙会莉于本判决生效后十五日内支付原告孙爱国纸箱款17743元，并自2017年1月18日起按照年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一七年四月十四日
书记员 侯一丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初400号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王振斌（曾用名王振彬），男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省通化市二道江区，现无固定住址。曾因盗窃，于2014年2月19日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于1995年10月26日被通化市中级人民法院判处无期徒刑；于2016年4月20日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月；于2016年10月13日被长春市南关区人民法院判处拘役三个月，于2016年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月11日被行政拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被刑事拘留,于2017年3月27日执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】267号起诉书指控被告人王振斌犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王振斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月11日10时30分许，被告人王振斌在吉林省肿瘤医院一楼门诊内盗窃被害人杨某一个棕色单肩背包，包内有一部白色三星手机、一个黑色充电器、两串钥匙。
2017年3月11日11时30分许，王振斌在肿瘤医院外科楼6楼盗窃被害人腾某金色乐视手机一部。
2017年3月11日12时许，王振斌在肿瘤医院综合楼7楼盗窃被害人李某白色VIVO手机一部。
经鉴定被盗物品价值1170元。
长春市朝阳区人民检察院认为：被告人王振斌盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但其到案后能如实其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王振斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月11日10时30分许，被告人王振斌在吉林省肿瘤医院一楼门诊内盗窃被害人杨某一个棕色单肩背包，包内有一部白色三星手机、一个黑色充电器、两串钥匙。
2017年3月11日11时30分许，王振斌在肿瘤医院外科楼6楼盗窃被害人腾某金色乐视手机一部。
2017年3月11日12时许，王振斌在肿瘤医院综合楼7楼盗窃被害人李某白色VIVO手机一部。
经鉴定被盗物品价值1170元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
(一)鉴定意见,长春市价格认证中心价格认定结论
书长价认刑字第1710256号,鉴定价格为1170元。
(二)书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、
证据保全清单、指认现场、赃物照片、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料。
(三)证人证言:证人张某1、杨某、张某2证言。
(四)被害人李某、腾某、杨某的陈述。
(五)被告人王振斌的供述与辩解。
本院认为：被告人王振斌采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人王振斌系刑罚执行完毕后五年内犯罪系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人王振斌案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】之规定，判决如下：
被告人王振斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；
并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人王振斌退赔被害人李某人民币300
元，滕某人民币600元，杨某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田跃威
二〇一七年六月二十三日
书记员 谷孟储
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01160号
申请执行人：马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：夏武林，男，1966年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘志高，男，1963年10月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司与被执行人夏武林、刘志高租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏武林、刘志高无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 时振丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1721号
原告：余卫平男，1978年12月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：方华红男，1979年7月26日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年4月18日立案受理原告余卫平与被告方华红民间借贷纠纷一案，原告余卫平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方华红返还原告余卫平借款120000元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；2、被告方华红支付原告自2015年12月1日起至2017年3月30日止按年利率6%计算的资金占用期间利息9000元；3、被告方华红承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月22日，被告方华红向原告余卫平借款120000元，为此，被告向原告出具记载金额为120000元的借条一份。后经原告催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华红于本判决生效之日起十日内返还原告余卫平借款120000元并支付自2017年4月18日起以未还本金为基数按年利率6%计算的利息至实际履行之日。
二、驳回原告余卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告余卫平负担100元，被告方华红负担1340元。
原告余卫平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方华红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月九日
书 记 员 周崇瑜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第535号
申请执行人：威海龙威旅行社
被执行人：许之奎
申请执行人威海龙威旅行社与许之奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2008）海执字第535号申请执行人：威海龙威旅行社被执行人：许之奎申请执行人威海龙威旅行社与许之奎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初132号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年12月30日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2016年3月29日由科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年3月21日，被告人肖某某驾驶牌照为×××号黑色比亚迪小型轿车，沿代霍线由东向西行驶至巴扎拉嘎车家营子嘎查养殖小区附近时被执勤民警查获。经检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为162.6359mg/100ml，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日，被告人肖某某驾驶牌照为×××号黑色比亚迪小型轿车，沿代霍线由东向西行驶至巴扎拉嘎车家营子嘎查养殖小区附近时被执勤民警查获。经依法检测，被告人肖某某血液中乙醇含量为162.6359mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初137号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县南屿鸿达超市，经营场所福建省闽侯县虎山村鸿达超市。
经营者：王德敏。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县南屿鸿达超市侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 王晓如
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年五月十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初137号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：闽侯县南屿鸿达超市，经营场所福建省闽侯县虎山村鸿达超市。经营者：王德敏。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县南屿鸿达超市侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王晓如代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈新燕二〇一七年五月十二日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第116号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人李大林。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李全慧。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理李大林、被告李某某及其委托代理人李全慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2009年4月经人介绍不足一月就草率结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后由于双方性格不合，经常发生吵闹，与被告分居生活长达两年之久，毫无往来，夫妻感情已完全破裂，2013年原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未能得到改善，因此原告请求判决：（1）解除原、被告婚姻关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，但这些年来，被告为赡养老人及嫁娶女儿欠下债务3万余元，而且这些年来，被告的钱用在家里了，原告打工挣的钱都没有交给家里，原告要求离婚必须把被告提出的债务问题处理好，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告都系丧偶再婚，2009年4月经人介绍相识，当月在盐亭县永泰乡人民政府办理了结婚登记，婚后未共同生育子女。婚后，原、被告夫妻关系一般，2010年后，双方分别各自外出务工，彼此之间生活往来及交流甚少，2012年3月原告回家举办了女儿的婚礼后，又外出打工，2013年4月，原告起诉要求与被告离婚，经本院作出（2013）盐民初字第813号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但之后双方仍各自生活，彼此没有往来，夫妻关系未能得到改善。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均系再婚，彼此相识时间短暂即登记结婚，婚姻基础不够牢固，婚后双方又长期分别外出务工，彼此交流较少，夫妻关系淡漠，未能建立起良好的婚姻关系，经本院判决不准原、被告离婚，双方关系仍未能得到改善，原告再次向本院提起与被告离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以采信。至于被告称欠债务3万元，原告不予认可，被告缺乏相应客观证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年一月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有当事人陈述而不能提出其他相关证据的主张不予支持。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初502号
原告：叶秋�，女，汉族，清新区人，住广东省清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告叶秋英诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶秋英的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋英诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场D栋二层57号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总�每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金40465元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金40465元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告叶秋英向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方2000的消费券，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，叶秋英是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场D栋二层57号商铺的权属人。叶秋英与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定叶秋英将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠叶秋英的租金算至2015年4月30日为40465元。
另查明，叶秋英领取了金五菱公司的2000元消费券，但消费券无法使用，因此不同意从租金中扣减，同意把消费券退回金五菱公司。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，叶秋英与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向叶秋英支付租金40465元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计40465元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该�项全部还清之日止）给原告叶秋英。
本案受理费406元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告叶秋英已预交406元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告叶秋英。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求�支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地泉州市惠安县。
代表人：吴雅雅，行长。
被执行人：陈三卿，男，1984年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏武勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏勇杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄志辉，男，1982年3月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈三卿、苏武勇、苏勇杰、黄志辉金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初189号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
法定代表人王彬才，该公司总经理。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告欧阳坚，男，1985年2月26日生。
本院审理原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告欧阳坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月21日向本院申请撤回对被告欧阳坚的起诉。
本院认为，原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回对被告欧阳坚的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗温声
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第576-1号
申请人姜瑞青，农民。
申请人常榆苑，系姜瑞青长女。
申请人常冰毅，系姜瑞青次女。
申请人常榆苑、常冰毅共同法定代理人姜瑞青，基本情况同上。
被执行人王明修，农民。
被执行人张广田，农民。
被执行人姜平圆（又名姜永圆），19717月3日生，农民。
被执行人姜合喜（又名姜正喜），农民。
被执行人关广杰，农民。
姜瑞青、常榆苑、常冰毅申请执行王明修、张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人姜瑞青、常榆苑、常冰毅依据生效的新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第752号民事判决书，于2014年4月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人王明修、张广田、姜永圆�姜正喜、关广杰送达执行通知书，责令被执行人王明修限期给付申请人赔偿款167195.41元，张广田、姜永圆、姜正喜各给付申请人现金5000元，关广杰给付申请人现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，王明修承担诉讼费3527元，张广田、姜永圆、姜正喜、关广杰各承担诉讼费400元，王明修承担执行费2400元，张广田、姜永圆、姜正喜各承担执行费50元，关广杰承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人姜正喜名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人姜正喜名下存款以6000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代�审判员张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月十四日
书 记 员 高 琳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第10113号
原告郑怀芹，女，1937年3月30日出生。
被告顺义区张镇前王会村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇前王会村，组织机构代码A0286284-6。
法定代表人张学军，村主任。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
被告魏少清，男，1954年8月11日出生。
原告郑怀芹诉被告顺义区张镇前王会村村民委员会、魏少清所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑怀芹诉称：原告在顺义区x镇x村x街x号院内有北房六间、西厢房一间。1997年10月原告女儿冯凤贤将房屋借给同村村民杨福春暂住。杨福春于1998年去世。被告村委会在原告完全不知的情况下将原告的房屋收回归其所有。2004年二被告在原告全然不知的情况下将房屋给了同村村民魏怀远。二被告的行为侵犯了原告的财产权，使原告现无房屋居住。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.顺义区x镇x村x街x号院内的北房六间、西厢房一间归原告所有；2.诉讼费由二被告负担。
本院认为，在案件审理过程中，本院调取了（2013）顺民初字第4266号原告郑怀芹诉被告魏怀远、杨合营、顺义区张镇前王会村民委员会返还原物纠纷民事案件卷宗材料复印件一份，此卷宗内有本院（2012）顺行初字第37号原告郑怀芹要求被告北京市顺义区人民政府履行撤销土地使用证法定职责一案的行政裁定书，裁定驳回原告郑怀芹的起诉，该裁定作出后郑怀芹不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（2012）二中行终字第517号行政裁定书裁定驳回上诉，维持一审裁定。上述民事案件经审理后本院认为（2012）顺行初字第37号行政裁定书、（2012）二中行终字第517号行政裁定书已经确认了原告及家人将涉诉房屋卖给前王会村委会的事实。庭审中，被告魏怀远与前王会村委会对于两者之间涉诉房屋的买卖行为均予以认可。就涉诉房屋的买卖行为并不违反法律的强制性规定。现原告再行要求返还房屋没有法律依据，本院不予支持。后本院作出（2013）顺民初字第4266号民事判决书，判决驳回原告郑怀芹的诉讼请求。经本院询问原告称本次起诉的事实理由与2013年的起诉没有变化。被告魏少清称在1995年原告卖房给村委会时自己任村委会会计，只是代笔书写了相关材料，不知原告为何起诉自己。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告郑怀芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨秋伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第464号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵可玉，该公司资产保全部经理。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告徐绪华。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告徐绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉，被告徐绪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2009年8月8日，被告徐绪华从原告单位借款10000元，用于借新还旧，双方约定月利率为10.35‰，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉请求判令被告徐绪华偿还原告借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐绪华未作答辩。
经审理查明：2009年8月8日，被告徐绪华从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司处借款10000元，用于借新还旧，双方约定月利率为10.35‰，2010年8月1日借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉至本院，请求判令被告徐绪华偿还原告借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告单位原名为洪泽县农村信用合作联社，于2014年6月27日更名为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、被告的居民身份证复印件、民事裁定书、更名文件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告按照约定发放了贷款给被告，被告应当履行还款义务，被告徐绪华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐绪华于判决生效后五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（2009年8月8日，按合同约定的利率计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元由被告徐绪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱金平
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 杨小会
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1386号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章国兴，男，1970年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人章国兴因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章国兴申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。章国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。
综上，章国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回章国兴的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 王 茜
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章国兴，男，1970年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，1970年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人章国兴因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章国兴申请再审称：（一）原审认定被申请人在2014年9月停产，事实上被申请人一直在正常经营中，故该事实认定有误；（二）用人单位与劳动者签订劳动合同，是法律明文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项，用人单位自身存在的客观事实不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此原审对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的适用和理解是错误的，再审申请人要求被申请人支付二倍工资和补签劳动合同的请求均应当得到支持。章国兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保而涉及债务诉讼，其厂房、土地、存款等被法院查封的事实清楚。华钟公司依据2012年12月浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案而保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦需随浙化联公司进行处置。由此可见，华钟公司能否继续生产和正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及再审申请人等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月19日，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工劳动关系进行处置。据此，再审申请人与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向再审申请人支付了劳动关系解除补偿。之后，再审申请人明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，表明其认可该劳动状态，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与再审申请人签订书面劳动合同，并无不当。再审申请人主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于再审申请人要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审法院据此对该项诉请不予支持，亦无不当。综上，章国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回章国兴的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  王 茜代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初24号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月17日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月19日因盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月27日刑满释放。2015年9月1日因本案被抓获。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，2015年9月16日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2015年1月31日晚22时许，被告人李某携带作案工具，驾驶借来的面包车到小寨尧柏水泥有限公司，将停放在该公司销售大厅门前的陕Exxx**水泥罐车上电瓶两个、电机两个以及柴油25升偷走。作案后，连夜将柴油卖给蓝关镇陶峪河村的陶某某，获赃款80元，第二天，又将所盗的两个电瓶及其中一个大电机卖给一个开罐车的河南人，获赃款600元，将另一个电机放于张某某的汽车电器修理部，破案后该电机追回并发还失主。经蓝田县价格认证中心估价，被盗物品价值2472元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，报案材料，破案经过，抓获经过，被害人潘卫甲的陈述，证人张某某、陶某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人李某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，且退赔了被害人的经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一六年二月一日
书记员 马宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5478号
原告丰玉学，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王海丽，女，1967年7月5日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告杜景中，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告丰玉学与被告王海丽、杜景中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员荆海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王海丽、杜景中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，我们是一个自然村的村民。2014年1月二被告说其儿子准备结婚买房子急用钱，这样我借给二被告30000元，这笔钱二被告给结算了利息至2014年11月1日，王海丽重新给我出具2014年11月1日借据。2014年春耕时，二被告说没有钱种地又向我借钱，我又借给他们10000元，王海丽给我出具了2014年2月14日的借据。2014年2月二被告说给他们儿子准备结婚急用钱，我又借给他们10000元，王海丽给我出具了借据。此三笔借款二被告没有给付本金，也没有给付任何利息。我向二被告催要未果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告给付借款本金50000元，利息11130元，本息合计61130元，并负担本案诉讼费用。
被告王海丽未提交答辩意见。
被告杜景中未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据3枚，第1枚借款日期2014年2月14日金额10000元，第2枚借款日期2014年2月28日金额10000元，第3枚借款日期2014年11月1日金额30000元，证明二被告在我处借款三次本金共计50000元，利息11130元至今没有偿还。
2、常住人口信息、隆昌镇双胜村民委员会介绍信各1份，证明二被告是夫妻关系。
经质证，证据1来源合法、客观真实，并能够证明被告王海丽在原告处借款本金50000元，利息11130元尚未偿还，对此本院予以采信。证据2来源合法、客观真实，能够证明被告王海丽、杜景中是夫妻关系。
被告王海丽未提交证据。
被告杜景中未提交证据。
经审理查明，二被告是夫妻关系，2014年1月被告王海丽在原告处借款30000元，2014年11月1日，双方结算利息，王海丽重新给原告出具金额30000元借据1枚，并约定月利率1.5%。2014年2月14日被告王海丽在原告处借款10000元，约定月利率1.3%，并为原告出具借据1枚。2014年2月28日被告王海丽在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据1枚。经原告向二被告催要未果。原告诉至本院，要求二被告给付借款本金50000元，利息11130元，本息合计61130元。
本院认为，原告丰玉学与被告王海丽之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，被告王海丽应履行偿还借款的义务。原告要求被告王海丽给付借款本金50000元，利息11130元，本息合计61130元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海丽与被告杜景中是夫妻关系，原告主张二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海丽、杜景中在本判决生效后十日内给付原告丰玉学借款本金50000元，利息11130元，本息合计61130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.25元，减半收取664.13元，诉讼保全费631.30元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一五年十一月五日
书记员 李 季
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3873号
原告张贺，男，现住松原市宁江区。
委托代理人杨宇鹏，男，现住松原市宁江区。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原告张贺诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托代理人杨宇鹏、被告松原市晟腾物业管理有限公司的委托代理人杨杰均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张贺诉称，原告为松原市宁江区丽江尚都小区的业主，被告原为该小区的物业管理者，原告入住装修时按照被告的要求，于2013年9月4日交纳了装修管理费2000元。2014年10月30日，被告撤出该小区，由另一物业公司就小区进行管理。被告离开时将原告交纳的装修管理费全部带走，原告要求被告返还，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费由被告承担。
被告松原市晟腾物业管理有限公司辩称，因我公司没有对原告的装修情况进行验收，按照合同约定应当先验收，验收合格之后才能返还装修管理费，如果原告拒绝履行配合验收的义务，被告有权拒绝返还装修管理费。
经审理查明，原告为松原市宁江区丽江尚都小区414﹟1单元1703室的业主，被告为该小区原物业管理者。2013年9月4日应被告要求，原告于入住装修前向被告交纳了装修管理费2000元，被告给原告出具收据一枚。收据中记载交款单位为414-1-1703张贺，收款金额为2000元，收款事由为装修管理费。收据上加盖了被告松原市晟腾物业管理有限公司的公章。同日，原告收到被告提供的内含业主服务手册、装修管理办法及物业托管合同三部分的物业服务手册一份，且原告在该手册上签字确认。2014年10月30日，被告离开该小区，由其他公司进入小区进行物业服务。但被告离开时并未将收取的装修管理费返还原告，也未就此费用与新物业公司办理交接。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原告提供的收据原件1枚、被告提供的原、被告签订的物业托管合同的签字尾页复印件1份、空白服务手册原件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，通过原告提供的装修管理费收据以及被告提供的《物业管理托管合同》，应认定原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告于2014年10月30日，离开丽江尚都小区，原告脱离被告的管理，双方的物业服务关系终止，但双方关于装修管理费以及物业费问题未做处理。庭审中，被告提供物业服务手册，拟证明原告违反该手册中《装修管理办法》的条款，应扣除原告已缴纳的装修管理费。但该办法中涉及房屋改造的条款，违反民法的基本原则，显失公平，于法无据，故对被告辩解不予返还原告交纳的装修管理费的说法，本院不予采信。虽原、被告双方对于返还装修管理费的时间未作约定，但原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求合理合法，故本院予以支持。综上，被告应足额返还原告其所交纳的装修管理费，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告松原市晟腾物业管理有限公司于本判决生效后立即返还原告张贺装修管理费2000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 冰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1093号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：史金，山东鄄城农村商业银行城关支行副行长。
被告：鲁忠兴，男，1984年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：宋占坤，女，1982年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：宋占勇，男，1981年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：孔翠翠，女，1986年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：韩英群，男，1983年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：石秋香，女，1976年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告鲁忠兴、宋占坤、宋占勇、孔翠翠、韩英群、石秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1093号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：史金，山东鄄城农村商业银行城关支行副行长。被告：鲁忠兴，男，1984年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：宋占坤，女，1982年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：宋占勇，男，1981年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孔翠翠，女，1986年10月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：韩英群，男，1983年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：石秋香，女，1976年8月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告鲁忠兴、宋占坤、宋占勇、孔翠翠、韩英群、石秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一八年三月三十日书记员  蒋伟
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1777号
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。
法定代表人：卢立进，董事长。
被执行人：曾慎铿，男，1966年6月9日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴水金，女，1971年9月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴扬慧，男，1978年7月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人：吴扬峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人：刘世泉，男，1976年8月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人：程祥剑，男，1982年12月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人曾慎铿、吴水金、吴扬慧、吴扬峰、刘世泉、程祥剑金融借款纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）闽0122民初161号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月25日申请立案执行，执行标的为人民币16万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年六月十二日
书记员 ：陈凌力
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00223号
申请人：赵定武。
委托代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被申请人：刘凤翔。
申请人赵定武于2016年11月15日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤翔名下的银行存款600000元进行冻结，冻结期限为1年；或对被申请人刘凤翔名下位于陇西县巩昌镇安居工程2号楼112号和113号商铺予以查封，查封期限为三年。申请人以向太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0116Q000091F）提供担保。
本院经审查认为：申请人赵定武的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤翔名下的银行存款600000元，冻结期限为一年,或查封被申请人刘凤翔名下位于陇西县巩昌镇安居工程2号楼112号和113号商铺，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人赵定武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈忠平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09498号
原告王根成，男，1966年12月28日出生，汉族，西安市蓝田县华胥镇阿氏村村民。
被告仵乃军，男，出生年月日不详，汉族。西安横滨装饰工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告王根成与被告仵乃军劳务合同纠纷一案中，原告王根成于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王根成申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根成撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，下余25元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 尚拥郃
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第429号
原告刘森源，男，汉族，1989年6月29日出生，住所地广州市开发区。
被告官文浪，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地广东省高州市。
被告阳军孝，男，汉族，1985年12月4日出生，住所地广东省东莞市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地。
负责人王炎辉，该公司总经理。
原告刘森源诉被告官文浪、阳军孝、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（下称人保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘森源到庭参加诉讼。被告官文浪、阳军孝、人保东莞分公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月15日，官文浪驾驶粤S×××××汽车、刘森源驾驶粤A×××××汽车、陈秀明驾驶粤B×××××汽车，因官文浪追尾撞向刘森源后，刘森源前推撞向陈秀明，造成三车碰撞受损事故，事故中无人受伤。事故经交警部门处理并作出交通事故认定。粤S×××××汽车向人保东莞分公司投保了交强险，保险单号PDZA201244190000146516，事故发生于保险期内。为此请求法院判令被告官文浪、阳军孝赔偿原告车辆维修费8470元、车辆损失评估费420元，共计8890元；被告人保东莞分公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。
被告人保东莞分公司辩称，粤S×××××汽车未在其公司投保，故无需承担赔偿责任；据查，PDZA201244190000146516保单号承保的是粤S×××××车辆，被保险人为张国贵；粤A×××××车辆损失未经人保东莞分公司或评估机构定损，不予认可。
被告官文浪、阳军孝无到庭答辩及提交证据。
经审理查明，2013年2月15日，官文浪驾驶粤S×××××汽车、刘森源驾驶粤A×××××汽车、陈秀明驾驶粤B×××××汽车行驶至G4W48路段，因官文浪追尾撞向刘森源后，刘森源前推撞向陈秀明，造成三车碰撞受损事故。交警部门对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定官文浪承担事故全部责任。《道路交通事故认定书》载明粤S×××××汽车保险凭证号（中人财）：PDZA201244190000146516。
原告是粤A×××××车辆车主，事故造成粤A×××××车辆受损，经东莞市公信价格评估有限公司对其车头、车尾，左右侧车身损坏部位维修费用评估，维修费用共计8470元。原告为此支付评估费420元。2013年4月2日，原告向车辆维修单位支付维修费8470元。事故造成粤B×××××汽车受损而产生维修费5676元。
粤S×××××车辆识别代码为LGWEF2A6X5A000972，2012年7月19日由李会龙将其转让给阳军孝，转让后车牌号码由粤S×××××变更为粤S×××××。被保险人张国贵对粤S×××××车辆向人保东莞分公司投保交强险，保险单号PDAZA201244190000146516，保险期间自2012年6月16日至2013年6月15日。
本院认为，本次交通事故造成原告车辆受损而支付维修费8470元、评估费420元共计8890元。交警部门认定官文浪承担事故全部责任，官文浪应对原告造成损失承担全部赔偿责任。官文浪所驾驶肇事车辆车牌号码粤S×××××是由粤S×××××变更而来，粤S×××××在人保东莞分公司投保交强险，事故发生于交强险保险期间内，尽管车牌号码变更后双方未向人保东莞分公司申请办理交强险合同变更手续，但并未加重人保东莞分公司责任，故人保东莞分公司仍应对变更车牌号码后的同一车辆承担交强险保险合同责任，在交强险财产损失责任限额2000元范围内按两车损失比例，赔偿原告1220.7元。其余损失7669.3元，由责任人官文浪赔偿原告。原告无证据证实官文浪驾驶行为属于职务行为或阳军孝对事故的发生存在过错，故对原告要求肇事车辆所有人阳军孝承担共同赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘森源1220.7元
二、被告官文浪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘森源7669.3元。
三、驳回原告刘森源其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告官文浪、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司共同负担，公告费560元由被告官文浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄桂欢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5901号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王玉杰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王玉杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第385号
原告文山银帆民间资本管理有限责任公司，组织机构代码：31629XXXX。
法定代表人蒋立洪，系公司总经理。
住所地：文山市东风路西段金昆锦盟电器城**号门面。
委托代理人张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告李永祥，云南省文山市人，家住文山市。
被告赵萍，云南省文山市人，家住文山市。
原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告李永祥、赵萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的委托代理人张江到庭参加了诉讼，被告赵萍、李永祥经过公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山银帆民间资本管理有限责任公司诉称，两被告系夫妻关系，于2015年1月7日共同申请向原告借款20万元，并自愿用所有的×××丰田小型普通客车做抵押，双方签订《借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款期限为一个月，借款利率为月息15‰。借款期限届满，被告因家庭发生交通事故不能一次性归还借款本金，仅偿还了本金8万元，剩余借款本金12万元申请延期至3月5日偿还，原告同意延期一个月即2015年3月5日偿还。经原告调查得知被告抵押给原告的机动车于2015年1月8日发生交通事故已报废。现借款展期期限届满，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院要求二被告连带赔还原告借款人民币本金12万元及至起诉之日止的利息3180元，并承担本案诉讼费。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份信息复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格的事实；
2、借款申请表一份、结婚证复印件一份，证明两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款20万元的事实；
3、借款借据一份、划款通知书复印件一份、电汇凭证复印件一份，证明原告已按双方的约定向被告实际交付借款20万元的事实。
被告赵萍、李永祥未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
被告李永祥与被告赵萍系夫妻关系。2015年1月7日被告向原告借款20万元，在《借款借据》中约定借款到期日为2015年2月6日，月利率为15‰。原告于2015年1月8日以电汇的方式将20万元转入被告李永祥的账户。借款后，被告偿还了8万元，剩余借款本息被告至今未偿还原告。
本院认为，被告李永祥向原告借款人民币20万元，代表了原、被告双方的真实意思表示，合法有效，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行借款合同所约定的义务。被告李永祥与赵萍系夫妻关系，李永祥在与赵萍婚姻关系存续期间向原告借款20万元，被告李永祥、赵萍未能提交证据证明其与原告明确约定该笔债务为个人债务，或者具有法律规定的除外情形，本案20万元借款应当认定为李永祥、赵萍的夫妻共同债务，应由其二人共同承担赔还义务。被告已偿还原告8万元，二被告应偿还原告借款人民币12万元及支付利息3180元（按双方约定的月利率从2015年2月6日起计算至起诉之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥、赵萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告文山银帆民间资本管理有限责任公司借款人民币12万元及支付利息3180元。
案件受理费2880元，由被告李永祥、赵萍负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 肖永廷
审判员 刘胜娟
审判员 朱应洪
二〇一五年十月十五日
书记员 向文局
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第385号原告文山银帆民间资本管理有限责任公司，组织机构代码：31629XXXX。法定代表人蒋立洪，系公司总经理。住所地：文山市东风路西段金昆锦盟电器城**号门面。委托代理人张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告李永祥，云南省文山市人，家住文山市。被告赵萍，云南省文山市人，家住文山市。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告李永祥、赵萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的委托代理人张江到庭参加了诉讼，被告赵萍、李永祥经过公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司诉称，两被告系夫妻关系，于2015年1月7日共同申请向原告借款20万元，并自愿用所有的×××丰田小型普通客车做抵押，双方签订《借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款期限为一个月，借款利率为月息15‰。借款期限届满，被告因家庭发生交通事故不能一次性归还借款本金，仅偿还了本金8万元，剩余借款本金12万元申请延期至3月5日偿还，原告同意延期一个月即2015年3月5日偿还。经原告调查得知被告抵押给原告的机动车于2015年1月8日发生交通事故已报废。现借款展期期限届满，被告仍未履行还款义务，为此，原告诉至法院要求二被告连带赔还原告借款人民币本金12万元及至起诉之日止的利息3180元，并承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份信息复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格的事实；2、借款申请表一份、结婚证复印件一份，证明两被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款20万元的事实；3、借款借据一份、划款通知书复印件一份、电汇凭证复印件一份，证明原告已按双方的约定向被告实际交付借款20万元的事实。被告赵萍、李永祥未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告李永祥与被告赵萍系夫妻关系。2015年1月7日被告向原告借款20万元，在《借款借据》中约定借款到期日为2015年2月6日，月利率为15‰。原告于2015年1月8日以电汇的方式将20万元转入被告李永祥的账户。借款后，被告偿还了8万元，剩余借款本息被告至今未偿还原告。本院认为，被告李永祥向原告借款人民币20万元，代表了原、被告双方的真实意思表示，合法有效，法律予以保护，双方应本着诚信的原则履行借款合同所约定的义务。被告李永祥与赵萍系夫妻关系，李永祥在与赵萍婚姻关系存续期间向原告借款20万元，被告李永祥、赵萍未能提交证据证明其与原告明确约定该笔债务为个人债务，或者具有法律规定的除外情形，本案20万元借款应当认定为李永祥、赵萍的夫妻共同债务，应由其二人共同承担赔还义务。被告已偿还原告8万元，二被告应偿还原告借款人民币12万元及支付利息3180元（按双方约定的月利率从2015年2月6日起计算至起诉之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永祥、赵萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告文山银帆民间资本管理有限责任公司借款人民币12万元及支付利息3180元。案件受理费2880元，由被告李永祥、赵萍负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  肖永廷审判员  刘胜娟审判员  朱应洪二〇一五年十月十五日书记员  向文局
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0346-1号
申请执行人太仓市金亚金属制品有限公司。
法定代表人金耀中，该公司总经理。
委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。
被执行人太仓市金衫实业有限公司。
法定代表人顾爱勇。
太仓市金亚金属制品有限公司与太仓市金衫实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市金衫实业有限公司于判决生效后10日内返还太仓市金亚金属制品有限公司借款本金460000元。案件受理费8200元，公告费690元，合计8890元，由太仓市金衫实业有限公司负担。因太仓市金衫实业有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市金亚金属制品有限公司的申请，本院于2014年1月23日立案执行，执行标的468890元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0477号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 高 逸
执行员 胡兴瑞
二〇一四年七月八日
书记员 赵丁逸
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人吴新胜，该行员工。
委托代理人赵德信，该行员工。
被告孟利宁，农民。
被告王钦钦，农民。系被告孟利宁之妻。
被告孟现军，农民。
被告孟金营，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告孟利宁、王钦钦、孟现军、孟金营金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加了诉讼，被告孟利宁、王钦钦、孟现军、孟金营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2009年12月4日，被告孟利宁向我行申请农户贷款30000元，并由孟金营、孟现军共同组成联保小组，对其授信三年半。2012年12月5日，被告孟利宁在我行借款30000元，2013年6月4日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告孟利宁、王钦钦偿还借款本金30000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告孟现军、孟金营对被告孟利宁、王钦钦所欠原告本息负连带清偿责任。
被告孟利宁未答辩。
被告王钦钦未答辩。
被告孟现军未答辩。
被告孟金营未答辩。
经审理查明，被告孟利宁与被告王钦钦系夫妻关系。2009年12月4日，被告孟现军、孟利宁、孟金营三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2009年12月4日，被告孟利宁向农业银行申请贷款业务，被告王钦钦以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2009年12月22日原告农业银行与被告孟利宁、孟现军、孟金营签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人孟利宁，担保人孟现军、孟金营；借款金额30000元，借款用途购煤；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年12月22日至2012年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告孟利宁、孟现军、孟金营在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年12月5日，被告孟利宁通过自助方式向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人孟利宁，用途购煤炭，到期日期2013年6月4日，执行利率8.40%。借款后，被告孟利宁未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告孟利宁、孟现军、孟金营签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告孟利宁借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告孟利宁与被告王钦钦系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告孟利宁、王钦钦支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告孟现军、孟金营承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟现军、孟金营作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告孟利宁、王钦钦负连带共同保证责任；被告孟现军、孟金营中一人或两人替被告孟利宁、王钦钦清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟利宁、王钦钦偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金30000元、支付利息（本金30000元，自2012年12月5日起至2013年6月4日止，按利率8.40%计息；自2013年6月5日起至本判决生效之日止，按利率8.40%×140%计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告孟现军、孟金营对被告孟利宁、王钦钦欠原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的借款本息在最高债权额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告孟利宁、王钦钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 王美玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 乔 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6499号
原告：朱家芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告朱家芬与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年11月12日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月16日、6月26日公开开庭进行了审理。在第一次庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方分别于2016年11月12日、11月21日向原告朱家芬各借款10万元，合计20万元，并出具借条两份，约定月利率均为1.5%，均未约定借款期限。上述款项经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内共同返还原告朱家芬借款20万元并支付自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告阮昌方、张何英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6499号原告：朱家芬，女，1974年10月1日出生，汉族，住温岭市。被告：阮昌方，男，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。被告：张何英，女，1973年7月5日出生，汉族，住温岭市。原告朱家芬与被告阮昌方、张何英民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年11月12日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年6月16日、6月26日公开开庭进行了审理。在第一次庭审过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同返还原告借款20万元并支付自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告阮昌方与被告张何英系夫妻。被告阮昌方分别于2016年11月12日、11月21日向原告朱家芬各借款10万元，合计20万元，并出具借条两份，约定月利率均为1.5%，均未约定借款期限。上述款项经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮昌方、张何英在本判决生效之日起十日内共同返还原告朱家芬借款20万元并支付自2016年11月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告阮昌方、张何英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  江俊溢二〇一七年六月二十八日书记员  林 丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第812号
申请执行人张青红，男，汉族，1990年3月24日出生。
被执行人李宁，女，汉族，1975年3月5日出生。
被执行人张群英，女，汉族，1987年6月23日出生。
被执行人马绍旭，男，汉族，1988年8月21日出生。
被执行人李宇斐，女，汉族，1977年6月23日出生。
关于申请执行人张青红申请执行李宁、张群英、马绍旭、李宇斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第02465号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁、张群英、马绍旭、李宇斐的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月二十日
书记员 段 涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00402号
原告王学成与被告曹维安民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年4月10日作出（2013）怀民初字第01523号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人曹维安应给付申请执行人王学成借款九万元、利息及案件受理费一千一百五十元。被执行人曹维安未自动履行生效判决书确定的义务。权利人王学成于2014年2月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人曹维安无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人曹维安应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人曹维安无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第01523号民事判决书确定的被执行人曹维安给付申请执行人王学成借款九万元、利息及案件受理费一千一百五十元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人王学成在本次执行程序终结后发现被执行人曹维安有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人曹维安仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年八月七日
书记员 王英楠
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第255-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人陈菊秋，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人陈菊秋借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第255号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2109号
原告杨某丽，女，汉族，生于2006年8月4日。
原告杨某姗，女，汉族，生于1985年1月19日。
法定代理人杨某林，男，汉族，生于1984年6月9日，四川省渠县人，系杨某丽、杨某姗之父。
委托代理人周明，土溪法律服务所法律工作者。
被告王某娟，女，汉族，生于1986年10月19日，四川省渠县人，系杨某丽、杨某姗之母。
委托代理人王强，男，汉族。生于1963年11月28日，四川省渠县人，系被告的父亲。
原告杨某丽、杨某姗诉被告王某娟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某丽、杨某姗及其代理人杨某林、周明，被告王某娟及其代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已现已审理终结。
原告杨某丽、杨某姗起诉称，被告与杨某林于2007年4月4日在渠县民政局土溪婚姻登记站办理了结婚登记。于2006年8月4日生育长女杨某丽，2007年9月1日生育次女杨某姗。婚后，因被告与杨某林性格不合，感情破裂，于2012年11月27日在渠县民政局土溪婚姻站办理了离婚登记，并达成了离婚协议书，该协议第四条规定：女儿杨某丽和杨某姗均由男方直接抚养，女方于每年8月底前支付两个女儿生活费、教育费和医疗等费用人民币5000元整，从2012年11月27日至今，被告一直未给付原告的抚养费，原告杨某丽从小身有残疾。因现在生活水平、物价等在不断提高，要求被告按月给付抚养费800元合理合法。根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辨称，从结婚开始，原告就打骂被告，离婚是因为原告的打骂造成的，原被告之间的离婚协议不平等，原被告离婚的事情被告父母并不了解。看得出被告智力欠佳，签协议需要告知其父母。现在被告出去打工每月赚来1200-1400元工资，每月交800元不现实。被告去年拿了3000元抚养费，离婚时又拿了2000，望法院考虑一下原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与杨某林于2007年4月4日在渠县民政局土溪婚姻登记站办理了结婚登记，于2006年8月4日生育长女杨某丽，2007年9月1日生育次女杨某姗。婚后，因被告与杨某林性格不合，感情破裂，于2012年11月27日在渠县民政局土溪婚姻站办理了离婚登记，并达成了离婚协议书，该协议第四条规定：女儿杨某丽和杨某姗均由男方直接抚养，女方于每年8月底前支付两个女儿生活费、教育费和医疗等费用人民币5000元整，从2012年11月27日至今，被告一直未给付原告的抚养费。
以上事实，有原被告当庭陈述、常住人口登记卡，离婚协议书，证人代某琼、杨某明、任某容的证言等证据在案予以证明，业经质证，足以认定。
本院认为，被告与杨某林离婚时，达成了离婚协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原被告之间关于抚养费的数额应按离婚协议的约定给付，即被告于每年8月底前支付两个女儿生活费、教育费和医疗等费用人民币5000元整。故被告尚需支付原告2012年11月27日至2015年10月22日（庭审之日）的抚养费5000元／年×3=15000元。现被告未按约定按期给付抚养费，并认为原协议不公平，要求撤销该协议，故本院应对抚养费作出判决。根据四川省农村居民人均年生活消费支出6906元为标准，原告每人每年人均消费6906元，被告需承担每人6906÷2=3453元／年，故被告应按月支付原告每人抚养费3453÷12=288元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某娟在判决书生效之日起十五日内向原告杨某丽、杨某姗支付抚养费15000元，自2015年起12月起于每月30日前支付原告杨某丽、杨某姗抚养费每人288元，直至二原告能够独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十一月三日
书记员 李林晓
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1075号
原告新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市牧野区大朱庄。
法定代表人张铭全，系该厂厂长。
委托代理人李军民、霍新丽，系该厂法律顾问。（特别授权）
被告付善奎。
委托代理人付春香，新乡市法律援助中心律师。（特别授权）
原告新乡市红旗棉织厂诉被告付善奎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗棉织厂的委托代理人李军民、霍新丽，被告付善奎及其委托代理人付春香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新乡市红旗棉织厂诉称：2014年4月22日被告以原告没有给其缴纳各项社会保险为由向新乡市劳动人事争议委员会提起申请，请求从1988年7月开支补缴各项社会保险并安排工作或每月支付月工资1240元。补缴社会保险既不属于劳动仲裁的受案范围，也不属于人民法院的受案范围。原告于2009年开始改制，被告提起仲裁已超出仲裁时效。但新乡市劳动人事争议仲裁委员会没有给原告答辩的机会，以原告缺席为由作出了新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险并按新乡市最低工资标准1400元按月支付工资到安排工作止。该仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，该仲裁裁决严重损害了原告的合法权益。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支付原告的诉请！请求依法判决原告不为被告补缴社会保险、不安排工作、不支付最低工资。原告新乡市红旗棉织厂向本院提交下列证据材料：一、新乡市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证各一份；证明劳动仲裁委员会没有给原告依法送达仲裁申请、应诉通知、开庭传票，程序严重违法。2、新乡市国有企业改制审批表和改制方案的批复，证明1、政府以及所属部门主导的企业改制，根据2000年全国民事会议精神和2003年最高院的关于审理和企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定，不属于劳动争议，不应当以民事案件审理。2、2010年企业改制到被告2014年提起仲裁相隔四年的时间，被告提起仲裁时间超出法律规定一年的诉讼时效，应当依法驳回被告的各项诉请。
本院认为，原告红旗棉织厂于2009年改制，本案纠纷系由政府及其所属部门主导企业改制引发的民事纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告新乡市红旗棉织厂的起诉。
原告新乡市红旗棉织厂预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王立义
人民陪审员 张建芳
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 韩 雪
黑体仿宋宋体河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第48号
原告：韩宝胜。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：陈华岐。
原告韩宝胜诉被告陈华岐民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告韩宝胜的委托代理人曹吉鹏到庭参加诉讼，被告陈华岐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩宝胜诉称：被告陈华岐于2008年7月9日在我处借款5000元，并给我出具了借条，后经我多次催要，被告拒不还款，特诉至法院要求被告立即偿还我借款5000元、利息8100元，共计13100元。
被告陈华岐未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款5000元、利息8100元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告韩宝胜提供证据如下：
借条一张。证明内容：借保胜款5000元。陈华岐，2008年7月9日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告韩宝胜提交的证据借条，因被告陈华岐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告陈华岐于2008年7月9日在原告韩宝胜处借款5000元，并于当日为原告出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受法律保护，被告陈华岐在原告韩宝胜处借款并为原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告陈华岐应按照约定的数额偿还原告借款。故原告韩宝胜要求被告陈华岐偿还借款的请求合理合法，应予以支持，关于原告要求被告偿还利息8100元的诉讼请求，因双方没有约定利息，故本院不予支持，但被告陈华岐应按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。关于原告提交的借条中保字与原告身份证的宝字不一致的问题，因原告是该借条的持有者，应视为借条中的保胜和原告韩宝胜是同一人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华岐于本判决生效之日起三日内偿还原告韩宝胜借款5000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告韩宝胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费64元、保全费120元，计184元由被告陈华岐负担145元，原告负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一五年三月六日
书记员 翟荣欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更111号
罪犯孙士伟，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省�城市东昌府区人民法院于2014年4月16日作出（2013）聊东刑初字第304号刑事判决，以被告人孙士伟犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。其他同案犯不服，提起上诉。2014年7月7日，本院作出（2014）聊刑一终字第27号刑事判决，维持对孙士伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1406号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙士伟减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4054号
罪犯张述伟，男，汉族，1963年6月7日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二00三年十二月一日作出（2003）临中刑初字第608号刑事判决，以被告人张述伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年三月三日作出（2004）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张述伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张述伟现刑罚执行已达10年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯张述伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张述伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张述伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第755号
申请执行人：马胜伟，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
被执行人：梁景伟，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
申请执行人马胜伟与被申请执行人梁景伟民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）克民一初字第773号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人梁景伟未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人马胜伟于2015年8月5日向我院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款34000元，并承担申请强制执行费，本院依法受理。现查明被执行人系克拉玛依加工厂员工，有固定收入，被执行人提出“每月从其工资中提取3000元用于清偿债务及支付迟延履行的债务利息”的还款计划，申请人表示同意。被执行人已经向申请人支付7000元，余款27000元及申请执行费410元至今未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2016年1月起，每月提取被执行人梁景伟在克拉玛依加工厂的工资收入3000元，直至扣完27410元时止；
二、上述款项，由申请执行人马胜伟凭身份证领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 鲁 越
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13487号
原告：晋江市陈埭镇锋德模具加工厂，住所地福建省晋江市,个体工商户。
经营者：罗德喜，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：王先树、郭其桓，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人：陈长要，该公司董事长。
原告晋江市陈埭镇锋德模具加工厂（下称锋德模具加工厂）与被告泉州鸿绮轻工有限公司（下称鸿绮公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋德模具加工厂的委托诉讼代理人王先树到庭参加诉讼，被告鸿绮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锋德模具加工厂向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付给原告加工款人民币230，500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告多次要求原告为其加工模具，至2016年9月27日对账，被告共计拖欠原告加工款230,500元，由被告出具结欠凭证给原告，确认拖欠原告加工款的事实和数额。上述加工款被告承诺对账后即支付给原告，但被告却言而无信，至今未能支付。原告认为，被告上述行为损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鸿绮公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告锋德模具加工厂提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、个体工商户营业执照一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.被告的企业信息一份，证明被告的企业登记情况及主体资格；3.被告于2016年9月27日加盖其公司公章结欠金额为230，500元的结欠凭证一份，证明被告委托原告加工模具，至今尚欠原告加工款230，500元的事实
被告鸿绮公司未到庭质证。
本院认为，被告鸿绮公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告鸿绮公司因需委托原告锋德模具加工厂加工模具，双方于2016年9月27日进行结算，被告鸿绮公司出具结欠凭证确认尚欠原告锋德模具加工厂加工款230，500元。后经原告催讨，被告鸿绮公司未能付款。原告于2016年12月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已交付定作物，且双方对定作款项进行了结算，但被告未付清定作款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠加工款及逾期付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告鸿绮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州鸿绮轻工有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市陈埭镇锋德模具加工厂加工款230，500元及自2016年12月5日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，758元，因适用简易程序减半收取为2,379元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年元月十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5226号
罪犯张士华，男，1957年2月14日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于一九九九年三月十八日作出（1998）保中法刑初字第86号刑事判决，以被告人张士华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月十四日以（1999）云高刑一核字第22号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○一年八月九日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1718号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年八月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3373号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月十三日、二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张士华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张士华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯于二○一○年一月二十八日因支气管哮喘、慢性肾功能不全保外就医，现病情好转，又于二○一四年六月二十六日收监执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张士华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张士华减去有期徒刑十一个月(刑期自2003年8月20日起至2017年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01113号
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：渭南信杰工程机械有限责任公司，住所地陕西省渭南市机电轻化公司仓库（站南二路）
法定代表人：武学杰，该公司经理。
被告：武学杰，男，1967年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：杨永珍，女，1968年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被告：候倩玲，女，1972年4月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告渭南信杰工程机械有限责任公司、武学杰、杨永珍、候倩玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员吴基翔独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴基翔
二〇一六年二月一日
书记员 邢晓萍