wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4958号
原告：刘某某，女，1986年5月28日生，汉族，住济南市。
被告：吕某某，男，1986年6月16日生，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告吕某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告吕某某离婚；2、婚生子由我抚养，被告吕某某一次性支付自2017年3月起至2035年3月止的抚养费21.6万元（每月按1000元计算）；3、赔偿我精神损失费20万元；4、被告吕某某配合完成婚生子的新生儿出生证明等的办理事宜。事实与理由：2014年9月，我与被告吕某某相亲认识，经过6个月了解交往，于2015年3月25日到市中区民政局领取结婚证，2017年3月13日生下儿子。由于被告吕某某极度缺乏家庭责任感，人品恶劣，丧尽天良，在我怀孕期间百般刁难。更严重的是，在我生产后的第7天，被告吕某某将我和孩子遗弃在医院，不闻不问，是我60多岁的父母帮我和孩子办理的出院手续，一直辛苦地照顾我和孩子。被告吕某某的残忍作为，使我和孩子无法体会到家庭的关爱和幸福。自结婚以来，被告吕某某一直不够独立，没有任何担当，家庭生活全由其父母甚至其姑姑大爷做主。在我怀孕后更是变本加厉，三番五次让其姑姑大爷去家里闹事，把我赶出门。为了肚子里的孩子，我一直隐忍，没想到被告丧尽天良，在我生产时把我和刚出生的儿子丢在医院，不闻不问，以至我身心受到严重创伤，奶水不足，并落下月子病。我已无法忍受这种没有感情、如此狠毒的人。再加上婚前交往了解时间短，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，再继续这样的生活已没有意义，因而理应结束这段婚姻。儿子尚在哺乳期，而被告吕某某从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由我抚养为宜。被告吕某某人品有问题且无法联系，因而应一次性支付抚养费21.6万元。为此我诉至法院，望判如所请。
被告吕某某辩称，我对妻子和孩子都有非常深厚的感情，我希望一家人能够在一起生活，不分开，现在妻子在娘家带孩子生活，我深知岳母的辛苦、妻子的压力，我在门口等着妻子开门见我，希望能给我一个解释的机会，每次在岳母家门口站几个小时的时候我也都在反思自己，对这个家庭、对妻子、对孩子有亏欠。作为男人，我没有给妻子和孩子丰厚的物质条件，之前也没有切实体会到妻子作为母亲的压力，我又确实不善于言辞，很多时候也不会完整的表达出我的真实想法，让妻子伤心难过，受了委屈，是我的不对。我看别人家的婚姻生活也是锅碗瓢盆，生活中也难免有个磕磕绊绊，我就对我们之间小摩擦没有放在心里，只以为我一心对老婆，老婆会懂得。可是之前我好像还没有学会如何做一个父亲，也没有意识到孩子会对我们的生活有这么大的变化，可是现在我意识到了这个问题，我知道我要扛起来对妻儿的责任。我希望我的老婆孩子能够过得好，我愿意去努力。我除了正常时间上班，其他时间我会去做些其他工作挣些钱补贴家用。工资也全都交给妻子安排，虽然我眼下挣得很少，但请相信我会努力的，努力给孩子一个良好的物质条件，也希望妻子能够原谅我，让我们共同给孩子一个完整的家。希望妻子能够给我一个机会让我去接你们回家，让我能够分摊一下照顾孩子的辛苦，尽一份父亲的责任。如果觉得还是和岳母生活的舒心，那我会请求岳母一起搬过来，我也会对岳母尽孝心。我保证以后凡事三思而后行，积极地表达我内心的想法，不再让老婆误会、伤心难过。我也知道伤害已经产生了，想让妻子原谅我不容易，但是我希望能够尽一份做丈夫和父亲的责任，现在妻子还不想面对我，电话短信也都联系不上，那我希望妻子能给我一个银行卡账号，虽然我们每个月收入不高，但是我也想减轻妻子的压力，所以不想见我没关系，我作为丈夫必须要减轻妻子的压力，妻子说什么时候办户口，我们就去给孩子办户口这一系列的事。我慢慢做出改变让家人看到，让妻子满意，让孩子能有一个圆满的家。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告吕某某于2014年9月通过相亲会认识并建立恋爱关系，于2015年3月25日登记结婚，原告刘某某系初婚，被告吕某某系离异再婚。原、被告于2017年3月13日生育一子，现尚未办理出生证明。原、被告恋爱期间感情尚可，婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾。原告刘某某主张自其怀孕后，被告吕某某将其赶出家门，在孩子出生时二人因孩子出黄疸是否继续住院治疗问题发生争执，在办理出院手续时，被告吕某某将原告刘某某及孩子留在医院，自此双方分居至今。
本院认为，原告刘某某与被告吕某某经过恋爱、相处了解后自愿登记结婚，证实双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活一段时间后生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事及在孩子出生后抚养孩子问题上产生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性的矛盾冲突。原、被告在生活中虽有矛盾，但应当积极交流沟通，相互信任，化解夫妻矛盾，维系夫妻感情，而非消极逃避。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现尚未满周岁，对孩子的抚养教育也需要夫妻二人共同承担，只要今后双方珍惜夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从家庭、从有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告刘某某对于双方夫妻感情已经破裂并符合法定离婚条件未提交相应证据予以证明，故原告刘某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吕某某离婚。
案件受理费690元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范晓静
二〇一七年八月十七日
书记员 张希霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00680号
上诉人（原审被告）ＸＸ，个体工商户。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人曹冰远。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王宇振，居民。
被上诉人（原审被告）冀芳芳，居民。
原审被告陈红云，居民。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行、王宇振、冀芳芳、原审被告陈红云借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳商初字第0294号民事判�，向本院提起上诉。本院于2014年11月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人ＸＸ以“双方已达成和解协议”为由，于2014年11月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ以“双方已达成和解协议”为由申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费4830元，减半收取2415元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 杜 林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘可嘉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1320号
罪犯王泽滨，男，1989年5月30日出生，汉族。
河南省汤阴县人民法院于2008年6月19日作出（2008）汤少刑初字第51号刑事判决，认定王泽滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年4月2日起至2021年4月1日止。本院于2011年9月15日对王泽滨减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王泽滨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月1日晚23时许，该犯伙同他人抢劫宋某的出租车。2008年3月21日凌晨，该犯伙同他人闯入张某家中，抢劫现金1300余元，手机3部，三轮摩托车一辆。该犯系主犯。
罪犯王泽滨服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年11月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年1月10日表扬1次；2012年7月15日记功1次；2012年12月31日监狱改造积极分子1次；河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王泽滨本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽滨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第358号
申请执行人张守明
被执行人包国文。
本院在执行申请执行人张守明与被执行人包国文劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）前民初字第3779号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年2月6日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款17000元，案件受理费110元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3779号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保80号
申请人代开元，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人陈本容，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人邓勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人巫山县泓润药业发展有限公司，住所地：重庆市巫山县净坛一路12号。
法定代表人陈琼，总经理。
本院受理申请人代开元与被申请人陈本容、邓勇、巫山县泓润药业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2016年3月29日向本院提出申请，并已提供担保，要求查封被申请人位于重庆市巫山县官渡镇禹王街的房地产。
本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人陈本容所有的位于重庆市巫山县官渡镇禹王街的房地产［（查封房地产具体详见附后查封清单）价值500万元］予以查封，查封期限为3年，查封期间，不得转移、变卖、抵押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 王 丁
二〇一六年三月三十一日
书记员 李远华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3324-1号
申请执行人苏州金高诚金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路90-8号。
法定代表人李如兵，总经理。
委托代理人唐天宝，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳工业坊B7厂房。
法定代表人桥本强。
苏州金高诚金属制品有限公司与苏州桥盛精工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）吴甪商初字第120号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州桥盛精工有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州金高诚金属制品有限公司定作款820920元，并支付该款自2014年6月10日起至本判决确定的履行期限之最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费减半收取为6461元、保全费4720元，合计11181元，由苏州桥盛精工有限公司负担。因苏州桥盛精工有限公司未自动履行判决所确定的义务，权利�苏州金高诚金属制品有限公司向本院申请执行，要求苏州桥盛精工有限公司按生效判决履行付款义务。本院于2014年12月3日立案受理，执行标的832101元及相应利息，执行费10721元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法扣划被执行人银行存款640313.95元，本案受偿578731.95元。经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司名下无厂房、车辆等财产信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权�法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪商初字第120号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年六月一日
书记员 徐春艳
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初990号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王玺原，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海龙，该公司职工。
被告：何福强。
被告：王女琴。
原告泾川农商银行与被告何福强、王女琴借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何福强、王女琴经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求二被告共同归还借款本金及利息共1593174.87元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月30日被告何福强提出借款申请，同年12月原、被告签订《个人借款/抵押担保合同》，原告向被告何福强发放贷款1300000元，借期一年，借款发放后被告何福强违反合同约定，未按期清偿利息及本金，至今欠借款本息共1593174.87元（利息算至2016年7月31日）。现要求借款人何福强及其财产共有人王女琴共同偿还此借款本金及利息。
二被告均未到庭应诉，也未向法庭提交答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》及《贷款担保承诺书》各一份；2.《共有人同意还款承诺书》一份；3.《土地他项权利证明书》两份；4.房地产抵押物清单、土地估价报告备案表、贷款抵（质）押物核保登记单、贷款抵（质）押物品清单各一份；5.企业法人营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证复印件各一份；6.《个人借款/抵押担保合同》一份；7.贷款发放通知单及借款借据各一份。
以上证据与原件核对无异，并能相互印证形成证据链本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2013年10月30日，被告何福强向原告提交借款申请及贷款担保承诺书，用其位于泾川县高平镇街道供销社与高平畜牧站之间的2858.4平方米商用土地抵押担保，被告王女琴向原告出具同意还款承诺书。2013年12月20日双方签订《个人借款/抵押担保合同》，并进行了抵押物核保登记。原告泾川农商银行向被告何福强发放贷款1300000元，借款期限为2013年12月21日至2014年12月19日，年利率10.664%，逾期利息和罚息为15.996%。贷款发放后被告何福强未按约定期限清息还本，截至2016年7月31日欠本金1250000元，利息343174.87元，合计1593174.87元。2016年11月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人何福强及其财产共有人王女琴共同偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告何福强之间的《个人借款/抵押担保合同》合法有效。原告按约定发放了贷款，被告何福强有义务按约定付息还本，并承担逾期的违约责任，双方债权债务关系明确；依照《共有人同意还款承诺书》，被告王女琴愿意同借款人共同清偿借款本息，故对原告要求二被告共同清偿借款本息的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福强、王女琴连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计1593174.87元（利息计算至2016年7月31日）。
案件受理费19290元减半收取9645元，由被告何福强、王女琴共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王安荣
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初907号
原告温映霞，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码×××1422。
法定代理人阮志通，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告阮京昆，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××1411。
本院在审理原告温映霞诉被告阮京昆健康权、身体权纠纷一案中，因原告温映霞不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
内容）
审判员 黄活强
二〇一六年七月十五日
书记员 陈珮怡
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00158号
申请执行人阚某，男，1987年12月8日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人太某某，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人阚某被执行人太某某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年六月四日
书 记 员 武向东
四川省江安县人民法院
执行�定书
（2016）川1523执323号
申请执行人李逢武，男，1942年12月6日出生，汉族，住江安县。
委托代理人李永吉（系李逢武之子），男，1975年9月5日出生，汉族，住江安县。
被执行人尹介付，男，1966男4月1日出生，汉族，住江安县。
本院在执行李逢武申请执行被执行人尹介付机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1304号]一案中，依法向被执行人尹介付送达执行通知书，责令被执行人尹介付立即履行付款义务。本案在执行过程中，申请执行人李逢武与被执行人尹介付自愿达成和解协议。现申请执行人李逢武同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执行�定书（2016）川1523执323号申请执行人李逢武，男，1942年12月6日出生，汉族，住江安县。委托代理人李永吉（系李逢武之子），男，1975年9月5日出生，汉族，住江安县。被执行人尹介付，男，1966男4月1日出生，汉族，住江安县。本院在执行李逢武申请执行被执行人尹介付机动车交通事故责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1304号]一案中，依法向被执行人尹介付送达执行通知书，责令被执行人尹介付立即履行付款义务。本案在执行过程中，申请执行人李逢武与被执行人尹介付自愿达成和解协议。现申请执行人李逢武同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十二月七日书 记 员  王 锐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01545号
原告：刘海龙，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被告：淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：白金明，该公司总经理。
原告刘海龙与被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司（简称亿通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托代理人雷鸣，被告刘祥伟，被告亿通公司的法定代表人白金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙诉称：2013年12月6日，刘祥伟因急需用钱向我借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限12个月，利息为年利率20%。亿通公司在担保人处盖章。刘祥伟后因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，至今未按期支付利息，且刘祥伟名下财产已被查封，亿通公司亦已不再经营。现诉至法院，请求判令：1、刘祥伟立即归还借款10万元，利息13336元（利息计算至2014年8月5日，之后按年利率20%计算至实际支付日）；2、诉讼费由刘祥伟、亿通公司承担。另，刘海龙当庭提出解除借款合同的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，刘海龙向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明刘祥伟向刘海龙借款10万元的事实、利息的约定及支付期限、还款期限等；2、中国农业银行安徽省分行卡卡转账凭证，证明刘海龙向刘祥伟交付借款10万元的事实；3、（2014）相民保字第00014号民事裁定书复印件，证明刘祥伟的财产已被他人起诉查封；4、照片，证明亿通公司已停止营业。
刘祥伟、亿通公司辩称：诉讼理由属实，同意解除借款合同。
刘祥伟、亿通公司均未提交证据。
经举证、质证，本院对刘海龙所举的证据认证如下：刘祥伟、亿通公司对刘海龙所举证据均无异议，且上述证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2013年12月6日，刘祥伟因经营需要向刘海龙借款10万元并签订了借款合同，合同约定借款利率为年利率20%，利息每月支付一次，每次支付利息1667元；借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日计12个月等内容。亿通公司作为担保人在合同上加盖了公司公章。合同订立后，刘海龙通过银行转账的方式向刘祥伟交付了借款10万元，此后，刘祥伟未能如约支付利息。刘祥伟因刑事案件现被羁押于淮北市第二看守所，亿通公司已停止营业。刘海龙遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。刘祥伟向刘海龙借款10万元，双方签订了借款合同，该借款合同系双方当事人真实意思表示，刘海龙与刘祥伟之间的借款合同成立，本院予以认定。现刘海龙诉请解除借款合同，刘祥伟亦表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，刘海龙与刘祥伟签订的借款合同解除。刘海龙已经按照合同约定履行交付借款10万元的义务，合同解除后，刘祥伟应当返还借款10万元，刘海龙要求刘祥伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘海龙与刘祥伟在合同中按照年利率20%约定了借款利息，双方关于利息的约定未违反法律规定，刘祥伟应按照双方约定的利率向刘海龙支付利息。故，对于刘海龙要求刘祥伟支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于亿通公司的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案双方未约定保证方式，亿通公司依法应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”据此规定，刘海龙与刘祥伟之间的借款合同解除后，亿通公司仍应对刘祥伟承担的民事责任承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案双方未约定保证的范围，因此，亿通公司应对刘祥伟所承担的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海龙与被告刘祥伟于2013年12月6日签订的借款合同。
二、被告刘祥伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海龙借款本金10万元、利息13336元，并继续按照年利率20%自2014年8月6日支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司对上述本金和利息承担连带保证责任；被告淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告刘祥伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，因本案适用简易程序审理，减半收取1283.50元，由被告刘祥伟、淮北市亿通投资理财咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第138号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人崔某。2007年1月8日因盗窃罪被杭州市江干区
人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年8月23日被刑事拘
留，2013年9月5日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）126号起诉书指控
被告人崔某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。
本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支
持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2009年4月23日晚，被告人崔×
×沿磐仙公路走路去仙居，途经磐安县安文镇岗头隧道洞口东
侧超诚工艺厂时，发现厂房内无人，崔某随即进入厂内，后
到被害人张某住的简易房，乘房间内无人之际，用手用力推
开房间门，进入房间后在房内写字桌的抽屉内翻找，将张某
放在写字桌中间抽屉内的2200多元人民币盗走，随后逃离现场
，所盗人民币已被挥霍。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人张某的陈述，证人傅某姣等人的证言，辨认笔录
及照片，现场勘验检查笔录及照片，金华市公安物证鉴定中心
金公物鉴（dna）（2013）1602号法医物证鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍信息、归案经过等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人崔某曾因盗窃受过刑事处罚，以非
法占有为目的再次盗窃他人财物数额达2200多元，其行为已构
成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人
崔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第
五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起
至2013年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一三年九月二十七日
代书记员 徐晓慧
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行初字第145号
原告龙雄伟，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告攸县规划局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人阳红卫，该局局长。
第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人李劲新，董事长。
原告龙雄伟与被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告龙雄伟自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告龙雄伟撤回对被告攸县规划局、第三人攸县富新房地产开发攸县责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龙雄伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周南兰
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 蒂
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10496号
原告：于某某，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省汝州市。
被告：陈某某，男，汉族，1976年7月13日，住河南省郏县。
原告于某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于某某撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓飞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10496号原告：于某某，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省汝州市。被告：陈某某，男，汉族，1976年7月13日，住河南省郏县。原告于某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某某撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年十月三十日书记员  张晓飞
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第234号
上诉人（原审原告）苏静，男，生于1970年11月14日，汉族，大学文化，系达县中医院医生，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）万源市中心医院。
法定代表人丁晓林，系该院院长。
上诉人苏静因与被上诉人万源市中心医院人事争议纠纷一案，不服万源市人民法院（2013）万源民初字第1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，在本案中原告苏静提供的相关证据证实其是由万源市中心医院调到达县中医院工作，是执行国家人事管理机关的文件。苏静到达县中医院工作属于人事调动，因此引发的养老保险待遇纠纷在法律关系性质上应属于人事争议。但依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。该司法解释明确了三种人事争议可以诉至法院。而本案中原告与被告并不是因因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应不属于人民法院可以受理的案件范围。故裁定驳回原告苏静的起诉。
苏静上诉称：本案属于人民法院受理案件的范围。请求撤销万源市人民法院（2013）万源民初字第1865号民事裁定书，发回重审或改判由被上诉人万源市中心医院补交上诉人的养老保险。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，上诉人苏静起诉主张由被上诉人万源市中心医院为其补交养老保险的纠纷属于劳动争议，人民法院应当进行审理。一审法院以本案不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的“人事争议”为由驳回上诉人苏静的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销万源市人民法院（2013）万源民初字第1865号民事裁定；
二、指令万源市人民法院对本案进行审理。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一四年三月二十五日
书记员 涂海燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00213号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告汤方程。
被告王彬。
被告徐玉潇。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（以下简称“巴山合作社”）与被告汤方程、王彬、徐玉潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回了对被告徐玉潇的起诉，本院予以准许。原告巴山合作社的委托代理人郭兴余，被告汤方程、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称：2012年2月22日，被告汤方程因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率为2.1%，借款期限为12个月，并出具借款合同书及借据各一份，由徐玉潇及被告王彬提供担保。借款到期后，原告向各被告催要借款，被告汤方程仅偿还了6个月的利息共计5040元，本金及其余利息至今未还，担保人亦未履行保证责任。原告为此起诉，要求判令各被告偿还原告借款40000元及利息（从2012年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清为止），诉讼费亦由各被告承担。
被告汤方程辩称：借款是事实，且利息已支付至2012年8月22日，同意偿还本金，但没有能力支付利息。
被告王彬辩称：替被告汤方程担保是事实，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告汤方程因做生意需资金周转，于2012年2月22日向原告借款40000元，约定资金占用费率为21‰，使用期限为12个月，并出具《新沂市农民资金互助合作社借款合同书》及借据各一份，由徐玉潇、被告王彬签名提供担保。此后被告汤方程按月支付给原告资金占用费840元，共计支付了6个月，即支付至2012年8月22日。借款到期后，原告向被告汤方程催要借款未果，被告王彬及徐玉潇亦未履行保证责任。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）新窑民初字第00213号民事裁定，冻结被告王彬在中国农业银行新沂支行的存款18809.60元。
另查明：2012年2月22日，中国人民银行公布的贷款基准年利率为6.1%，即月利率四倍为2.03%。
以上事实，有原告及被告汤方程、王彬的当庭陈述，原告提供的《新沂市农民资金互助合作社借款合同书》、借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告汤方程向原告借款的事实有其与原告所签订的《新沂市农民资金互助合作社借款合同书》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法应受法律保护。关于原告主张的借款本金，因双方对资金占用费进行了约定，该约定可视为利息，不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，对于被告汤方程已偿还的5040元利息中的超出部分，即160元（5040元-40000元×6.1%×2）应冲抵本金，故至2012年8月23日，被告汤方程尚欠原告借款本金为39840元。关于原告主张的利息，实为资金占用费，因该约定超出法律规定，本院支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍即月利率2.03%计算。
被告王彬自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告王彬承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王彬承担保证责任后，有权向债务人汤方程追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤方程于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款本金39840元及利息（以39840元为基数，从2012年8月23日起按月利率2.03%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王彬对上述款项承担连带清偿责任；被告王彬承担保证责任后，有权向借款人即被告汤方程追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费216元，合计616元，由被告汤方程、王彬负担（原告已预交，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 王雷都
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第609号
原告朱某某，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告冷某某，女，1980年4月21日出生，彝族。
原告朱某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告冷某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，于同年10月25日双方登记结婚，婚后未生育子女。被告于2001年4月离家出走，至今14年未归，原告曾与被告家人多次联系，但都杳无音讯，被告对家庭生活没有承担任何责任，婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决与被告解除婚姻关系。
原告为证明自己主张，提供以下证据：
原告身份证及户口簿复印件，证明原告的主体资格。
结婚证证明，证明原被告的婚姻关系。
村委证明书，证明被告离家出走时间，且至今未归。
被告冷某某未出庭答辩。
被告冷某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，于2000年10月25日登记结婚。被告于2001年4月离原告家出走，至今未归，原告经多方寻找，被告冷某某杳无音讯。故原告诉至本院，请求依法判决与被告解除婚姻关系。
上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，原被告婚姻感情基础差，婚后未建立起真正感情，被告离家出走多年，至今未归，造成原被告分居生活14年有余，被告不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告冷某某未到庭参加应诉，涉及到原被告的共同财产、债权债务无法核实，本院在本案中不予处理。被告冷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告冷某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 孟邦涛
人民陪审员 江 利
人民陪审员 史述祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 婷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第609号
原告：董X，女，1989年5月23日出生，汉族。
被告：李XX，男，1984年10月29日出生，汉族。
原告董X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董X诉称：我与被告在网上相识，2011年3月21日双方登记结婚。2012年5月21日原告生一男孩，取名李一X。2013年，双方因家庭琐事发生争吵。2014年5月，我向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现我们双方夫妻感情已彻底破裂，再次要求与被告离婚。
被告李XX未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原、被告在网上相识，2011年3月21日双方登记结婚。婚后双方感情一般。2012年5月21日，原告生育一男孩，取名李一X。2013年，双方因家庭琐事经常发生争吵，引发矛盾。2014年5月，原告向洪洞法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年3月，原告再次起诉要求与被告离婚，并提供了被告向自己发送的短信息内容，以证明双方感情确已破裂的事实。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。因被告未到庭，原告就孩子抚养问题及共同债权债务问题主张另案起诉。
本院认为：原被告结婚几年来，双方因家庭琐事经常发生争吵。2014年，原告起诉离婚，考虑到维护家庭稳定及孩子的健康成长，给双方一次和好的机会，法院判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，证明双方没有珍惜法院给予和好的机会，夫妻感情没有得到改善，从被告给原告所发的短信息内容，也可看出，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。因被告没有到庭，原告就孩子抚养问题及共同债权债务问题主张另案起诉，对此本院不持异议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告董X与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 靳伶斌
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第307号
上诉人（原审被告）吴建华，女，1965年8月19日，汉族，中国平安保险股份有限公司南平分公司职员。
被上诉人（原审原告）廖友华，男，1970年12月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司南平分行职员，
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
上诉人吴建华因委托合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴建华以双方当事人自行和解为由，于2014年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴建华在二审期间双方自行和解，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴建华撤回上诉。
二审案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由上诉人吴建华负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 征
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第934号
绳家奎：
你（单位）与黄传光、张金坡为追索劳动报酬纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第02240号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2830号
原告王某某，女，1989年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告柳甲，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某诉被告柳甲离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告柳甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2010年2月经人介绍认识，于2010年6月21日在汶上县民政局登记结婚，于2011年4月6日生一女孩柳某乙，现有被告抚养，由于我们婚姻基础较差，婚后常因性格不合和家庭琐事发生矛盾，被告并经常对我打骂，并对我实施家庭暴力，被告不但殴打我，还对我的母亲、姐姐进行辱骂和殴打，还毁坏我娘家的财产。我于2013年6月因与被告的弟弟发生矛盾与被告分居至今。我们感情已确已破裂，且无和好可能，请求判决与被告离婚，婚后生育的孩子由我抚养，被告支付抚养费，返还娘家陪送的嫁妆，依法分割夫妻共同财产，让被告负担全部诉讼费用。
被告柳甲辩称：原告陈述的认识时间和结婚时间和婚后生育一女孩柳某乙及孩子的出生时间均无异议。但我们二人虽是介绍认识，但婚前我们即同居生活，我们婚姻基础较好，婚后我们也建立起了深厚的夫妻感情，我们虽然在共同生活中发生过矛盾，但均是小矛盾，未影响我们的夫妻感情。为了孩子的利益和珍惜我们的感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月经人介绍认识，于2010年6月21日在汶上县民政局登记结婚，于2011年4月6日生一女孩柳某乙，现由被告抚养，婚姻基础较好，婚后因性格不合和家庭琐事发生过矛盾，但未发生根本影响夫妻感情的矛盾，双方并于2015年7月而分居至今。结婚时原告娘家陪送了部分嫁妆，现均存放在被告家中。被告无婚前个人财产、双方对夫妻共同财产有争议，双方无夫妻共同债权、债务。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚前即同居生活，婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一女，婚后双方已建立了夫妻感情，虽然原告主张在共同生活中，与被告性格不合和家庭琐事发生矛盾，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告柳甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年九月七日
书记员 田 婷
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第846号
罪犯郭亮，男，汉族，1987年1月10日出生，初中文化，捕前住阿拉善左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年4月29日作出（2011）阿左刑二初字第32号判决，认定被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月26日起至2014年12月25日止。判决生效后，于2011年5月10日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯郭亮在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯郭亮提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本考核期内累计获得记功奖励二次，缴纳罚金5000元。另查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑三个月二天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01016号
原告：计某，男，1986年12月15日生，汉族，居民。
委托代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
被告：庄某，女，1989年12月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告计某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告计某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告计某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告计某负担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第153号
张会彬、漯河利通物流有限公司：
本院已立案受理张新炎申请执行你（单位）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年4月28日前按照（2014）郾民初字第00841号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年四月二十五日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王建设。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王建设信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建设系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，578.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，578.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异4号
案外人：王昆,女,1981年6月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：过芝军，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北�相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司总经理。
本院在执行过芝军与淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王昆对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王昆称，2010年3月12日，案外人的父亲ＸＸＸ与九方公司达成协议，征用ＸＸＸ名下的位于东紫昱苑小区北的土地，并赔偿53平方米的房屋。2011年11月14日，案外人的父亲又与九方公司签订了正式的拆迁补偿协议，将东紫昱苑小区1栋107室补偿给ＸＸＸ。协议签订后，案外人的父亲ＸＸＸ及母亲单凤玲经公证将涉案的房产让与案外人。随后，案外人又与�方公司签订了拆迁补偿协议，并经淮北市相山区人民政府及淮北市相山区东街道办事处盖章确认。案外人自2011年11月15日入住该拆迁房屋至今，该房屋为案外人唯一住房，未办理产权登记非案外人的过错。过芝军与九方公司非真实的房屋买卖关系，而是民间借贷关系，2011年10月27日办理在申请执行人名下的预告登记，系规避法律的登记行为，另外其至今未办理正式的过户登记手续，预告登记应视为已失效。为此，案外人提出执行异议，要求解除对安徽省淮北市相山区东紫昱苑小区1栋107室房屋的查封。
案外人王昆为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、王昆身份证；2、ＸＸＸ身份证；3、证明；4、九方公司与ＸＸＸ签订的拆迁补偿协议；5、补充协议；6、九方公司与王昆签订的拆迁补偿协议；7、公证书；8、国有土地使用证；9、入住通知书；10、物业费收据；11、水电气缴费凭证。
申请执行人过芝军答辩称，2011年10月26日，申请执行人与九方公司签订商品房买卖合同，将九方公司名下的位于东紫昱苑1号楼107室出售给申请执行人及配偶易雅平，并经房屋管理部门备案登记。案外人的父亲与九方公司签订拆迁补偿协议时，涉案房屋已经确定给申请执行人作为借款担保，九方公司再就涉案房屋签订拆迁补偿协议，该拆迁补偿协议无效。九方公司与申请执行人签订商品房买卖合同时，涉案房屋并没有确定为特定的拆迁还原房屋。另外，针对涉案房屋王昆并不是因拆迁补偿取得，拆迁补偿协议的主体是九方公司与ＸＸＸ。故请求法院驳回案外人的执行异议。
过芝军为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同，结婚证。
被执行人九方公司未答辩，亦未举证。
本院查明，过芝军与九方公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出(2016)皖0603民初145号民事判决书，该判决书内容：九方公司偿还过芝军借款本金40万元及利息（按照年利率19.2%支付自2014年10月26日至借款清偿之日止）；支付律师代理费1000元。该判决书生效后，过芝军向本院申请执行。本院于2016年9月12日作出（2016）皖0603执1224号之二执行裁定书，查封被执行人九方公司开发的合同备案在申请执行人过芝军名下的位于安徽省淮北市相山区榴园路九方?东紫昱苑1#107室房产一套。案外人王昆向本院提出异议，请求法院解除对执行标的物的查封。
另查，安徽省淮北市相山区榴园路九方?东紫昱苑1#107室于2011年10月27日预告登记在易雅平名下。易雅平系本案申请执行人过芝军�配偶。
本院认为，预告登记是物权法规定的不动产登记的种类之一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，涉案房屋已预告登记给易雅平，易雅平享有预告登记房屋的相关权利；案外人王昆以九方公司安置补偿给其为由，向本院提出异议，而执行程序中，对不动产权属的判断依据是登记部门的登记簿，故案外人王昆所提理由不能对抗预告登记的效力，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王昆的异议。
如不�本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 唐晓芳
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理�与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4201号
原告：吴晶晶，女，1982年8月29日出生，汉族，现住西安市未央区。
被告：国励集团有限公司。住所地陕西省西安市高新区丈八一路*号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000741298668K。
法定代表人：王涛。
原告吴晶晶与被告国励集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告物料租赁款3300元并支付原告利息（利息按国家银行贷款利息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告委托其员工刘帆与原告联系，租赁原告沙发、桌椅、快展架等物料，共计3300元，原告已提供发票，被告至今未付款，原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告在庭审中称西安墨晗品牌策划有限公司与被告签订租赁合同，并由西安墨晗品牌策划有限公司向被告出具租赁费发票，故涉案租赁合同的当事人应当为西安墨晗品牌策划有限公司，而非原告本人，原告起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴晶晶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 杨 玫
人民陪审员 周银凤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 童佳蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4201号原告：吴晶晶，女，1982年8月29日出生，汉族，现住西安市未央区。被告：国励集团有限公司。住所地陕西省西安市高新区丈八一路*号*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000741298668K。法定代表人：王涛。原告吴晶晶与被告国励集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。原告吴晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告物料租赁款3300元并支付原告利息（利息按国家银行贷款利息计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月被告委托其员工刘帆与原告联系，租赁原告沙发、桌椅、快展架等物料，共计3300元，原告已提供发票，被告至今未付款，原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为：原告在庭审中称西安墨晗品牌策划有限公司与被告签订租赁合同，并由西安墨晗品牌策划有限公司向被告出具租赁费发票，故涉案租赁合同的当事人应当为西安墨晗品牌策划有限公司，而非原告本人，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴晶晶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  杨 玫人民陪审员  周银凤二〇一八年七月十六日书 记 员  童佳蕾
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初87号
原告:金某某,住尚志市河东乡大星村。
被告:朱某某,原住尚志市河东乡大星村，现下落不明。
原告金某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某向本院提出诉讼请求：判令与朱某某离婚。事实和理由：2004年2月18日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，因双方性格不合，经常吵架，朱贞一于2010年3月6日离家出走，下落不明，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
朱贞一未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因朱某某未出庭，本院对金某某举示的证据进行审查，依法认定如下并在卷佐证：1.金某某举示的结婚证、户口簿，可以证实双方于2004年2月18日登记结婚，系合法夫妻，真实性及证明内容，本院予以确认；2.金某某举示的由河东乡派出所、河东乡大星村委会员会证明，均证明朱某某于2010年3月6日离家出走，上述两份证据真实性与证明内容，本院予以确认；3.证人证言主要内容为“朱某某在七八年前就离开村子，再也没有见到朱贞一，他们没有孩子”，与河东乡派出所、河东乡大星村出具的介绍信内容相互吻合、相互印证，本院予以采信。
经审理查明：
2004年2月18日，金某某、朱某某登记结婚。婚后未生育子女，共同在河东乡大星村居住，至2010年3月，朱某某离家出走，下落不明。
本院认为，男女一方起诉离婚的，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，经过庭审查明，朱某某于2010年离家出走，与家人失去联系，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12.一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，朱贞一下落不明时间已满两年以上，符合确认夫妻感情破裂的情形，金海龙起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准予金某某与朱某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由金某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年五月五日
书 记 员 姜杨雨婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执262号
申请执行人：许忠节，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省祁门县。
被执行人：谢钢志，男，1973年4月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务工，住安徽省住祁门县。
本院在执行许忠节与谢钢志机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谢钢志有银行存款、车辆、不动产、股权等可供执行的财产，依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 笪好胜
审判员 金德辉
审判员 方成姿
二〇一八年三月二十日
书记员 李 晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初581号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告史国亮。
被告陈红星。
被告史杰勇。
被告史杰峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告史国亮、陈红星、史杰勇、史杰峰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年8月2日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告史国亮、陈红星、史杰勇、史杰峰的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
人民陪审员 宋建军
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保35号
申请人：卜振龙，男，达斡尔族，1980年3月20日出生，住内蒙古牙克石市。
被申请人：张珏梁，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。
申请人卜振龙向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张珏梁银行存款人民币170万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。2018年2月2日,申请人卜振龙向本院申请撤回对被申请人张珏梁的财产保全请求。
本院经审查认为，申请人卜振龙撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人卜振龙撤回财产保全申请。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年二月二日
书记员 熊 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终83号
上诉人（原审原告）：马玉林，男，1957年7月7日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海君，男，1977年11月5日生，满族，无职业，住伊通满族自治县。
上诉人马玉林因与被上诉人刘海君侵权责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉林及其委托诉讼代理人夏洪辉、被上诉人刘海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马玉林上诉请求：维持原审判决第一项；撤销第二项；依法改判刘海君立即将该地恢复原状、清除由其擅自栽植的树苗并赔偿我三年的收益损失18000元（2014-2016年每年每垧承包费3000元）。一、二审诉讼费由刘海君负担。事实和理由：一、原审判决的判项中第一项正确，但不具体、不明确，将来执行可操作性依据不充分、不具体。1、刘海君在未经我同意的情况下擅自将属于我的果园栽植果树苗，此行为直接妨害我对该地经营权的实现。因此对此判项应加以明确，以便于执行阶段的可操作性。2、我请求判令刘海君赔偿三年的经营收益损失没有得到支持，不符合客观实际情况，也违反法律规定。二、原审判决适用法律错误。
刘海君辩称,我没侵权，我五岁时候，我妈就开始经营这片地了，我家经营三十五年了。我家在种植后改成了梨树地，这个大梨树都这么粗了，拔也拔不了，拔了你也赔不起，我家种三十多年了，马玉林说是他的地，这地是哪来的。
马玉林向一审法院起诉请求：停止侵权、排除妨害，返还2垧果园土地的经营权，恢复原状拔除树苗，并赔偿我三年收益损失18000元（2014年、2015年、2016年每年每垧承包费3000元），诉讼费用由刘海君承担。
一审法院认定事实：2006年5月17日，伊通满族自治县第一鹿场以公开拍卖形式将其所有的厂房及1300公顷林地一次性转让给杜立霞，并签订了转让合同一份，杜立霞取得第一鹿场1300公顷林地承包经营权。后杜立霞与武凤生、赵艳辉签订了转让合同一份，将其中130公顷山林承包经营权转让给武凤生、赵艳辉。2006年5月30日，武凤生与马玉林签订了一鹿场果园土地承包合同书一份，武凤生将其从杜立霞处转包来的一鹿场五垧林地承包经营权转让给马玉林，转让金为150000元。合同期限为50年，自2006年5月至2056年5月30日止。刘海君经营的2垧果园位于马玉林承包林地范围内。现马玉林认为刘海君的行为侵害了其承包经营权。故马玉林诉至法院请求刘海君停止侵权、排除妨害并赔偿损失等各项请求。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。双方争议的2垧果园地位于伊通满族自治县靠山镇第一鹿场，马玉林通过转包已取得该鹿场果园的承包经营权，刘海君在此范围内未经马玉林允许经营收益，侵害了马玉林的合法权益，该院据此认定马玉林的主张成立。刘海君的辩解无事实和法律依据，该院不予采信。马玉林主张的收益损失的计算方法系退耕还林前耕地的承包价格，不能证实该块林地的经营损失，其此项请求未提供相应证据予以证实，该院不予支持。关于马玉林主张将刘海君种植的树苗拔出，恢复原状，因砍伐林木应向林业部门申请批准，是否准许该院不予评判。判决：一、被告刘海君立即停止侵权，返还原告马玉林所承包的伊通满族自治县一鹿场果园范围内的2垧果园承包经营权。二、驳回原告马玉林的其他诉讼请求。
本院二审期间，马玉林提供了伊通满族自治县第一鹿场和伊通满族自治县农业和畜牧业管理局出具的证明，证明2014-2016年个人对个人的承包费每亩400元-800元。刘海君质证意见，该证据是假的，农业局的公章是后加盖的，我不知道当时包地的价格。本院认为虽刘海君对此提出异议，但未能提供反驳证据，该证据是双方争议的林地的行政主管机关所出具的且与马玉林在一审法院提供的8份承包果园协议中约定承包费每亩每年300元可以相互佐证，符合当年林地承包费的实际情况，该证据应予采信。刘海君提供了12张照片，证明争议土地上有其母亲栽种的果树。马玉林质证意见，照片上这些树只有一颗树在争议的土地上，其余的都不是争议土地里的树。因刘海君未能提供证据证明照片上的树在争议的土地上，本院对该证据不予采信。刘海君申请证人袁国玉、谢国军、曹辉、范秀荣出庭作证，袁国玉、范秀荣证明：八几年刘海君之母范秀荣就在争议土地上栽树。谢国军、曹辉证明：鹿场不给开工资，把果树分给刘海君之母范秀荣抵其工资。马玉林质证意见，改制前鹿场的果树园归鹿场集体所有，因鹿场给职工开不出工资，就将鹿场的果树园里的果树分给职工经营以抵顶工资。后因改制，鹿场将其资产包括果园整体评估拍卖，由杜立霞拍得，其又将鹿场整体发包给武凤生、赵艳辉，我又从他们手承包整体果园，共十垧地，至2056年合同期满。有承包合同。后来我又将该土地分包他人，其中一块地由刘海君耕种，一直没签合同，也没给承包费。本院认为刘海君提供的四位证人证言证明的是鹿场改制前的情况，不能证明其现在耕种争议林地的合法性。因此本院对上述证人证言不予采信。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于马玉林主张一审判决判项不具体，无法实现承包经营权的问题。马玉林通过合法转包取得了伊通满族自治县靠山镇第一鹿场果园5垧地的承包经营权，刘海君未经其允许在此范围内擅自耕种经营该果园2垧地，并栽植树苗，此行为侵害了马玉林的承包经营权。应停止侵权、排除妨害、并返还给马玉林承包经营权。一审法院对此评判正确，应予维持。但为保护公民的合法承包经营权，实现合同目的，刘海君应将所种植的树苗移除，恢复原状。本院对该上诉请求予以支持。二、关于赔偿损失问题。刘海君侵犯马玉林的林地承包经营权给其造成的经济损失应承担赔偿责任。虽然其提供证据证明每年每亩承包费400-800元即每年每垧4000-8000元。但马玉林起诉请求三年的收益损失2014-2016年每年每垧承包费为3000元，依据民事诉讼法的不告不理的原则，应以其诉讼请求的每年每垧承包费为3000元计算，故刘海君应赔偿马玉林损失为18000元（3年×3000元/每年每垧×2垧）。本院对该请求予以支持。
综上所述，马玉林的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决以马玉林未提供证据而对其要求赔偿损失不予支持以及对其主张将刘海君种植的树苗拔出的诉讼请求未予评判不妥，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1758号民事判决的第一项“停止侵权，返还原告马玉林所承包的伊通满族自治县第一鹿场果园范围内的2垧果园承包经营权。
二、撤销伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1758号民事判决的第二项“驳回原告马玉林的其他诉讼请求”。
三、刘海君在本判决生效后十五日内将其在马玉林所承包的伊通满族自治县第一鹿场果园范围内的2垧果园中种植的树苗移除。
四、刘海君赔偿马玉林经济损失18000元。该款在本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1125元，由被上诉人刘海君负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年五月二日
书记员 苗人升
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4489号
原告：李某某，男，生于1968年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：苏帅，男，生于1984年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告苏帅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张保健、被告苏帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我以前经营体彩普集投注站，于2015年6月18日转让给被告，被告支付部分转让款后尚欠10000元并出具欠据，但至今未还。请求法院判令被告偿还原告此款。
被告苏帅辩称，原告所诉我欠其10000元转让费属实，但转让时原告承诺让我在他的房子内继续经营两年，后来我干了半年多，因我没有给原告以上欠款，他就把我赶走了，我认为原告给我造成了经济损失，我不同意给原告该款。
经审理本院认定：2015年6月18日，原告将体彩投注站以60000元的价格转让给被告经营，被告支付50000元之后，尚欠10000元至今未还。
本院认为：被告欠原告10000元转让款的事实清楚，原告要求被告偿还此款，于法有据，应予支持。被告的抗辩主张，原告不认可，被告也未提供证据证明，对此不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏帅于本判决生效之日起10日内给付原告李某某转让款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年八月十八日
书记员 高 娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终15号
上诉人(原审原告)：林向阳，男，1969年12月8日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所执业律师。
被上诉人(原审被告)：龙岩市建发房地产开发有限公司，住所地龙岩市中山路东入口花园广场大厦2号楼405室，统一社会信用代码：9135080077067866X5。
法定代表人：刘永祥，总经理。
委托诉讼代理人：苏尚葵、刘莉丽，福建挺秀律师事务所执业律师。
上诉人林向阳因与被上诉人龙岩市建发房地产开发有限公司（以下简称“建发房地产公司”）合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
林向阳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.石桥村委会与被上诉人签订的《国有土地使用权转让合同》和上诉人与被上诉人签订的《购买商品房补充协议书》是相互独立的合同，不能以前者的效力否定后者的效力；2.原审应当依法释明却未予释明，违反法定程序。
建发房地产公司辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持原判。
林向阳向一审法院起诉请求：确认林向阳与建发房地产公司于2006年10月11日签订的《购买商品房补充协议书》第4条“林向阳在石桥建材批发市场二期所占有的建筑占地面积184.44平方米（房屋、车库、临时搭盖）及红线范围内属林向阳个人所有的空地的一切补偿款归建发房地产公司所有，由建发房地产公司向村委会协调安排在B幢26平方米的店房给乙方”之约定无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，……人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案上诉人主张讼争合同条款无效，原审法院认定合同条款有效，依法应当予以释明却未予以释明，程序违法，应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2469号民事判决；
二、本案发回龙岩市新罗区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费5200元予以退回。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一八年一月二十三日
书记员 廖毓斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初135号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王培盛，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被贵阳市公安局取保候审,2017年1月18日由贵阳市花溪区人民检察院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王培盛犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月26日21时许，被告人王培盛醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市花溪区洛平新城小区沿甲秀南路往花溪公园方向行驶，行至花溪二桥时被交警查获。经检测，被告人王培盛血液中酒精含量为202.7mg/100ml。
上述事实，被告人王培盛在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；证人陈某1、陈某2、吴某的证言；血液酒精含量检验鉴定报告；被告人王培盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培盛违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，且经检测，被告人王培盛血液内乙醇含量为202.7mg/100ml，系醉酒驾驶，�告人王培盛的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王培盛当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王培盛的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王培盛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月三日
书记员 陈油池
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执250号
申请执行人：许秀英，女，汉族，住安徽省。
被执行人：朱前朝，男，汉族，住安徽省。
本院在执行申请执行人许秀英与被执行人朱前朝民间借贷纠纷一案中，被执行人朱前朝至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱前朝在中国邮政储蓄银行账户人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴泱
二〇一六年三月十一日
书记员 盛俊
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更401号
罪犯邓增成，男，1973年6月5日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，个体经营户，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫1002刑初161号刑事判决，认定被告人邓增成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，于2016年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓增成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2016年1月11日晚23时许，被告人邓增成在许昌市魏都区北平定街80号租住处，与前往其家中做客的杜小军、杜现周、杜建中因言语不和发生争执，民警出警后杜小军、杜现周、杜建中三人离开。后杜小军、杜现周、杜建中再次返回邓增成租住处一楼车库内与邓增成发生言语冲突，邓增成使用车库内放置的一把菜刀将杜现周、杜小军头部砍伤。经鉴定，杜现周的伤情程度为轻伤二级、杜小军的伤情程度为轻伤一级。
罪犯邓增成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。符合不参加评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯邓增成减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、管教干警郭鹏、豆卫及同监犯人靳建立、彭国武的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓增成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓增成减去有期徒刑一个月。
（刑期自2016年1月12日起至2017年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执507号
申请执行人冯峰，男，45岁。
被执行人ＸＸ，男，47岁。
本院在执行冯峰申请执行ＸＸ劳务合同纠纷一案过程中，依法对ＸＸ采取执行措施后，ＸＸ认识错误并交付全部执行款3100元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人冯峰与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0521民初360号民事判决书确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 秉 臣
审 判 员 李�菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 嘉 玮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1461号
申请执行人王六元，委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人王康明，
申请执行人王六元与被执行人王康明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资9095元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年9月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月十二日
书记员 樊 静
合议笔录
时间：2014年2月12日
地点：本院执行庭
合议人员：陈琴、骆志勇、戴遐宾记录：樊静
被执行人：王康明
案由：劳务合同纠纷
案号：（2013）句执字第1461号
戴遐宾：（2013）句执字第1461号案件承办人曾旎，将建议对该案终结执行的执行材料移送本合议庭合议。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请本院予以终结执行。
我认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
骆志勇：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
陈琴：根据执行情况，我同意根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议庭一致意见：根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本次执行程序终结执行。
合议人员签名：
书记员：
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1000号
原告伍家齐，男，1967年11月8日生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。
被告伍家华，男，1958年1月7日生，彝族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人罗刚，系贵州宏匀律师事务所律师。
原告伍家齐与被告伍家华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍家齐及其委托代理人邓洪军，被告伍家华及其委托代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍家齐向本院提出诉讼请求：1、判决确认大河水库工程建设征地补偿款521909元归原告伍家齐所有;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告伍家齐起诉称，原、被告同属伍家山组村民，两户在河坪花地的承包地相邻，在承包证上，原告在河坪花地梭沙的承包地登记面积为0.1亩，被告登记的面积为0.05亩。2013年大河水库征地时，经实地丈量，原告承包地的实测面积为9.37亩,被告承包地的实测面积为0.59亩。后因被告伍家华认为与原告存在土地纠纷，导致原告暂时不能领取补偿款，故向法院起诉，请求判决：1、判决确认大河水库工程建设征地补偿款521909元归原告伍家齐所有;2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告伍家齐获得征地补偿款的前提条件是其是否取得了被征用的土地的承包经营权。本案争议的被征用土地，都匀市人民政府小围寨办事处已作出处理决定，所有权归伍家山村民小组集体所有，对该处理决定不服，可依法提起行政诉讼，故原告伍家齐起诉请求确认征地补偿款归其所有不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告伍家齐的起诉。
案件受理费4510元，由本院退回原告伍家齐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 卫 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗国佩（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1161号
原告：庄某某，女，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
被告：秦某某，男，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告庄某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告以被告在黑龙江省嫩江县常年居住，不在本院辖区居住为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
审判员 张桂刚
二〇一五年八月十一日
书记员 孟庆娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初87号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈红军，男，1979年6月27日生，户籍地江苏省如皋市。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人沈红军犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人沈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年9月22日20时15分许，被告人沈红军在张家港市吴歌人家饭店饮酒后，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车根据导航系统指引路线欲驶往无锡市新吴区长江一号，其沿苏虞张公路、暨南大道驶至通锡高速公路顾山收费站上高速时，被执勤民警当场查获。
归案后，被告人沈红军如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈红军血液中的乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人沈红军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》，公安机关制作、调取的《当事人血样提取登记表》、《酒精含量呼气测试记录单》、相关刑事摄影照片、现场查获视频、饭店监控视频，证人邢某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人沈红军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈红军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈红军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈红军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00695号
罪犯图麦，女，1979年11月27日出生于蒙古人民共和国，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2011）成刑初字第459号刑事判决，认定被告人图麦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（未缴纳），驱逐出境。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2026年4月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯图麦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯图麦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯图麦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯图麦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯图麦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2025年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1069号
原告张昌来，男。
被告王广劳，男。
原告张昌来与被告王广劳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张昌来、被告王广劳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌来诉称：2015年6月3日，被告称因给其儿子购房急需用钱，向原告借款20000元，并书写借条一张，口头承诺借用一个月后归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告现起诉请求被告王广劳归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王广劳辩称，向原告借款20000元属实，未向原告偿还借款是因为原被告之间还有其他经济往来，原告也有欠被告的钱。待原被告之间债务结算清楚后，原告愿意偿还剩余部分。
经审理查明：原告张昌来与被告王广劳因栽种、贩卖树苗相识。2015年6月3日，被告王广劳请求向原告张昌来借款20000元。原告张昌来遂在其家中将20000元现金交给被告王广劳，被告王广劳向原告张昌来出具了20000元的借条一张，内容如下：“宝鸡王广劳借老张2万元15年6月3日”。借条上未约定借款期限，后经原告张昌来多次催要，被告王广劳以和原告之间还有其他经济往来没有结算清楚为由推脱未还。
证明上述事实的证据有：借条、银行取款凭证、询问笔录以及当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为：被告王广劳向原告张昌来借款20000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽未约定借款期限，但是经原告张昌来多次催要，被告王广劳未返还借款显属违约，故对原告张昌来要求返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王广劳虽辩称与原告张昌来有经济往来未结算清楚，但未就其主张举证证明，故对其辩解，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，判决如下：
被告王广劳于判决生效后十日内返还原告张昌来借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王广劳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李尚昆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 欢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民特字第00003号
申请人李万学，男，1947年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被申请人李叶英，女，1969年8月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理李万学李叶英申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李万学于2014年3月4日向本院书面提出撤回申请。本院认为，申请人李万学申请撤回申请的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许申请人李万学撤回起诉。
审判员 张小兵
二〇一四年三月十日
书记员 刘运琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1952号
原告：黄凯，男，汉族，1958年5月8日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告：闵浪，男，汉族，1969年10月17日出生，住成都市新都区。
本院在审理黄凯诉闵浪民间借贷纠纷一案中，原告黄凯于2017年8月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄凯撤回起诉。
本案案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告黄凯负担。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月七日
书记员 唐明伊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初1275号
原告：沈某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告：中国某某银行股份有限公司杨陵区支行。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037197880000。
负责人：梁某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：秦某某，该支行办公室主任。
本院在审理中，本院于2017年10月15日立案受理。原告沈某某于2017年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈某某请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本诉案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告沈某某负担。
审判员 王西江
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终101号
上诉人（原审起诉人）：张宝武，男，1955年6月2日出生，汉族，住河北省故城县。
上诉人张宝武不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126行初17号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，2003年4月13日，其妻子于春兰不知何因农药中毒身亡，报案后，故城县公安局法医表示对于春兰的尸体进行了检验，上诉人多次向公安要于春兰的尸检报告，故城县公安局不给，据此，提起行政诉讼，本案符合法律规定，上诉人的诉请属于人民法院的受案范围，原审法院应当立案受理。
本院经审查认为，尸检即尸体解剖，是指对已经死亡的机体进行剖验以查明死亡原因的一种医手段。公安机关的尸检是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的诉讼请求是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院受案范围，人民法院不应立案。据此，原审裁定认定事实清楚，程序合法，裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十五日
书记员 王 莎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更145号
罪犯陈庆华，男，1975年12月4日出生于河北省迁西县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年6月11日作出（2009）海刑初字第1356号刑事判决，以被告人陈庆华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈庆华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈庆华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第159号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4288号
原告：王义，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省青田县。
被告：洪宋杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林金良，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王义与被告洪宋杰、林金良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告洪宋杰立即偿还借款人民币60000元，月利息2%计算（利息从2017年6月12日起至计算至清偿之日止）；2、被告林金良对前述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、律师费用及相关费用。本院立案受理后，依法由审判员章晓军适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王义到庭参加诉讼，被告洪宋杰、林金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告洪宋杰于2017年6月12日向原告借款，当日，被告洪宋杰作为借款人（乙方），被告林金良作为担保人（丙方）与原告（甲方）签订借款协议一份，约定借款金额为60000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年6月12日至2017年6月22日，“逾期还款，乙方除需支付约定利息之外，还应承担借款金全额的每天3%的违约金，滞纳金3%至本息二清”，“丙方连带权利双方债务二年或结清为止”。借款后，被告洪宋杰未偿还过款项，被告林金良也未代偿款项。
上述事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告洪宋杰向原告借款60000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告洪宋杰应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告洪宋杰合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告要求被告洪宋杰归还借款本金60000元并从借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算利息，该利率系双方明确约定，且未超过法律规定，系合理利率，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。被告林金良在借款协议的担保人栏签字确认，双方的保证合同关系依法成立并生效，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告林金良对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。被告洪宋杰、林金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪宋杰在本判决生效后十日内归还给原告王义借款本金60000元，并支付利息（利息自2017年6月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告林金良对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告洪宋杰、林金良连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章晓军
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈伟丽
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第189号
原告李杰，男，1984年7月15日出生，汉族。
被告酒国军，男，成年，汉族。
本院受理原告李杰诉被告酒国军修理合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告酒国军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴小磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第225号
上诉人（原审被告）：张旭祺，男。
委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶锦娥，女。
委托代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张锦容，男。
委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：张亮明，广东国律律师事务所实习律师。
上诉人张旭祺、叶锦娥因与被上诉人张锦容民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第7325号民事裁定，向本院上诉称：上诉人张旭祺与实际出借人邓沛芬曾口头约定本案由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，因此，本案应当移送广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
被上诉人张锦容提交书面答辩意见称：上诉人与被上诉人为本案借款合同当事人，与邓沛芬无任何法律关系。上诉人的上诉请求与理由依法不能成立，原审裁定驳回其管辖异议正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。上诉人主张与实际出借人邓沛芬有仲裁约定，但未向法院提供证据证明其主张，故本院对上诉人的主张不予采信。上诉人张旭祺、叶锦娥的住所地东莞市横沥镇，属于东莞市第三人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，东莞市第三人民法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人张旭祺、叶锦娥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页