四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终344号
上诉人(原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。
法定代表人：石明剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞琪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：齐世文，北京亚太律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成都市郫县佳德木地板厂，住所地四川省成都市郫县。
经营者：熊刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：刘琦，男，该厂经理。
被上诉人(原审被告)：冯大全，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人(原审被告)：杨仕锦，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司因与被上诉人成都市郫县佳德木地板厂、冯大全、杨仕锦买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的委托诉讼代理人周瑞琪、齐世文，被上诉人成都市郫县佳德木地板厂的委托诉讼代理人刘琦，被上诉人冯大全到庭参加诉讼。被上诉人杨仕锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司上诉请求：撤销四川省广元市利州区人民法院(2016)川0802民初1960号民事判决；驳回被上诉人成都市郫县佳德木地板厂对上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与冯大全签订的《工程项目目标管理合同书》具有法律效力，且从刘琦的证明和冯大全、杨仕锦出具欠条以及冯大全以个人账户支付给成都市郫县佳德木地板厂货款这些证据来看，购销合同的缔结主体也不是上诉人，不应驳回被上诉人成都市郫县佳德木地板厂对被上诉人冯大全、杨仕锦承担责任的诉讼请求；上诉人没有刻制“项目部”印章，他人私刻印章进行合同诈骗已涉嫌违法犯罪，上诉人已经到公安机关举报犯罪问题，应按照“先刑后民”的原则处理，中止本案的审理；天立学校装修过程中木地板使用数量为6681平方米，本案与四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4329号案件相互矛盾，一共6681平方米木地板出现了两个供货人，被上诉人成都市郫县佳德木地板厂和成都唯品建材有限公司。
被上诉人成都市郫县佳德木地板厂辩称，被上诉人佳德木地板厂是与上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司签订的合同，盖的也是北京建磊国际装饰工程股份有限公司的章；被上诉人佳德木地板厂完全不知道上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司与冯大全之间的《工程项目目标管理合同书》；冯大全和杨仕锦出具的欠条并非他们的个人债务，而是职务行为，后果应当由上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司承担；本案与成都唯品建材有限公司的案件是完全独立的两个案件，不存在款项重复计算的问题。
被上诉人冯大全辩称，我只是一个负责人，合同是杨仕锦与刘琦签订的，盖的是上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的印章。
被上诉人杨仕锦二审庭审结束后向本院寄送书面答辩意见辩称，关于欠条我本人不应承担任何债务，我没有私自雕刻任何印章。
成都市郫县佳德木地板厂向一审法院起诉请求：判令北京建磊国际装饰工程股份有限公司、冯大全、杨仕锦支付所欠的货款8万元，并按月利率2%的标准支付利息（自2016年1月10日起至所有欠款还清之日止），诉讼费由北京建磊国际装饰工程股份有限公司、冯大全、杨仕锦承担。
一审法院认定事实：2015年3月，北京建磊国际装饰工程股份有限公司与广元天立国际学校签订《广元天立国际学校一期精装饰工程施工合同》，承包了该校一期二标段精装饰工程（综合楼、中学教学楼）。2015年6月16日，北京建磊国际装饰工程股份有限公司与冯大全签订《工程项目目标管理合同书》，约定由冯大全作为北京建磊国际装饰工程股份有限公司在该项目的项目经理，负责该项目的管理，对该项目实行经济包干，并承担该项目所发生的一切费用。2015年5月，冯大全委托杨仕锦以“北京建磊国际装饰工程股份有限公司广元天立国际学校一期二标段项目部”（以下简称：“天立学校项目部”）名义与成都市郫县佳德木地板厂业务人员刘琦签订了《购销合同》，约定成都市郫县佳德木地板厂向北京建磊国际装饰工程股份有限公司承建的广元天立国际学校装饰装修工程项目供应室内地板及墙裙板，并约定“①室内地板单价75元∕㎡，墙裙板单价60元∕㎡。单价含安装费、辅材、运输费；②结算数量以现场收方数量为准；③交货地点广元天立国际学校；④货物签收人冯大全；⑤货款结算：预付款30万元，货到现场支付货物总金额的80％，安装完成后3日内验收支付全款；⑥买方在收货后如果发现质量等不合格应在3日内提出书面异议，未提书面异议或者已经使用，应视为所交货物为合格品。”合同签订后，成都市郫县佳德木地板厂向天立学校项目部提供了地板及墙裙板。2015年7月10日，天立学校项目部经验收确认收地板6681㎡，墙裙2531.32㎡，并在材料验收移交书上加盖天立学校项目部印章进行确认。2015年12月27日，冯大全和杨仕锦共同给成都市郫县佳德木地板厂出具欠条一张，称欠成都市郫县佳德木地板厂货款8万元未支付。承诺在2016年1月10日前支付2万元，余款在2016年5月1日前支付。在欠条上特别说明，此笔交易完成后，不再欠成都市郫县佳德木地板厂任何款项。事后冯大全、杨仕锦未按承诺付款，成都市郫县佳德木地板厂催收未果。
一审法院认为，冯大全作为北京建磊国际装饰工程股份有限公司在天立学校项目部的项目经理，委托杨仕锦以天立学校项目部名义对外签订合同，及冯大全、杨仕锦出具货款结算欠条的行为，系代表北京建磊国际装饰工程股份有限公司的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，冯大全、杨仕锦的行为所产生的法律后果，应由其代表的作为企业法人的北京建磊国际装饰工程股份有限公司承担。冯大全、杨仕锦在本案中不承担责任。成都市郫县佳德地板厂业务人员刘琦在与天立学校项目部签订的《购销合同》中，虽然没有加盖成都市郫县佳德木地板厂的印章，但其签订合同的行为为成都市郫县佳德木地板厂所追认，且成都市郫县佳德木地板厂已按合同约定履行了供货义务。故天立学校项目部与刘琦签订的《采购合同》，应当视为北京建磊国际装饰工程股份有限公司与成都市郫县佳德木地板厂签订的合同。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。北京建磊国际装饰工程股份有限公司在从成都市郫县佳德木地板厂处购得货物后，应当按照合同约定及时向成都市郫县佳德木地板厂支付货款，其逾期不付的行为属违约行为，应当承担继续支付下欠货款8万元，并赔偿逾期付款损失的违约责任。虽然北京建磊国际装饰工程股份有限公司与冯大全在《工程项目目标管理合同书》中约定冯大全对该项目实行经济包干，承担该项目所发生的一切费用。但该约定仅是二者之间的内部约定，对外不具有法律约束力。北京建磊国际装饰工程股份有限公司在对外承担责任后，可依据相关合同另案向冯大全主张权利。关于利息损失，冯大全、杨仕锦在欠条中承诺在2016年1月10日前支付2万元，余款在2016年5月1日前支付。成都市郫县佳德木地板厂接受欠条并未提出异议，应当视为其对承诺付款期限的认可，故该承诺期限应当作为逾期付款损失的起算时间。至于逾期付款损失的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司在本判决发生法律效力后的十日内，给付原告成都市郫县佳德木地板厂货款8万元及利息（利息从2016年1月11日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付款之日止）；二、驳回原告成都市郫县佳德木地板厂的其他诉讼请求。
二审中，对合同签订及履行等事实问题当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，天立学校项目部验收确认收地板6681㎡、墙裙2531.32㎡，按照合同约定室内地板单价75元∕㎡，墙裙板单价60元∕㎡,总价款为652954.2元。成都唯品建材有限公司基于与上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的合同关系已向被上诉人成都市郫县佳德木地板厂支付了部分款项，并已向四川省广元市利州区人民法院提起民事诉讼主张权利，四川省广元市利州区人民法院审理案号为（2015）广利州民初字第4329号，本案款项8万元为下欠剩余货款结算形成。
二审庭审中，被上诉人成都市郫县佳德木地板厂认为冯大全系上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的项目负责人，本案民事责任应由上诉人承担。
围绕本案是否中止审理和责任承担主体的上诉请求，上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司提交了北京市公安局门头沟分局刑事侦查支队于2016年11月10日出具的报警受案回执、报案人张勇个人身份证明、询问通知书以及案件汇报，拟证明冯大全、杨仕锦涉嫌私刻印章且已经报警，本案需中止审理；提交四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终1092号民事判决一份，拟证明另案生效判决是冯大全承担责任，上诉人仅承担连带责任，应参照适用。被上诉人成都市郫县佳德木地板厂质证认为报警资料等反映的报警时间是在本案一审判决以后，且报警也没有处理结果；另案生效判决是建设工程施工合同纠纷，与本案无关。被上诉人冯大全质证认为另案生效判决是何通海完成了墙纸、软包工程事宜后孙玉城办理的结算，与本案无关。
本院对以上证据综合认证如下：四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终1092号民事判决的真实性、合法性本院予以确认，但该判决案由为建设工程施工合同纠纷，结算等均为孙玉城个人与相对方进行，孙玉城并非北京建磊国际装饰工程股份有限公司的项目经理，故该判决与本案不具有关联性。北京市公安局门头沟分局的报警资料的真实性、合法性本院予以确认，但是否可以达到上诉人的证明目的即是否应中止本案审理，应综合全案实际情况予以认定。
本院认为，广元天立国际学校一期二标段精装饰工程由上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司承建，冯大全为北京建磊国际装饰工程股份有限公司广元天立国际学校一期二标段项目经理，诉争的《购销合同》是冯大全委托杨仕锦以“北京建磊国际装饰工程股份有限公司广元天立国际学校一期二标段项目部”名义签订，材料验收移交书等也是以项目部名义进行确认，足以使合同相对人相信印章的真实性以及冯大全、杨仕锦得到了北京建磊国际装饰工程股份有限公司的授权。冯大全与北京建磊国际装饰工程股份有限公司签订的内部协议《工程项目目标管理合同书》不能对抗善意合同相对人。本案不存在须等待刑事侦查终结后再行处理的情形，故无需中止审理。
冯大全以《工程项目目标管理合同书》的形式与北京建磊国际装饰工程股份有限公司就案涉项目工程形成挂靠关系，被上诉人成都市郫县佳德木地板厂请求作为被挂靠人的上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司承担责任符合法律规定。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人成都市郫县佳德木地板厂已经按照合同约定履行了供货义务，且被上诉人成都市郫县佳德木地板厂主张的货款不在另案成都唯品建材有限公司主张款项范围内，故应由上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司履行支付相应价款的义务。
综上所述，上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元,由上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 熊剑洪
二〇一七年五月八日
书记员 王汇锋