上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7949号
原告陈卫其，男，1968年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈卫其与被告中国�民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈卫其的委托代理人沈一樑、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫其诉称：原告于2014年8月就其所有的牌号为沪GJXX**的小型轿车与被告签订机动车辆保险合同，保险期限自2014年8月5日至2015年8月4日，险种包括机动车损失险（责任限额人民币1，480，581元，不计免赔）以及第三者责任险（责任限额1，500，000元，不计免赔）。2014年12月5日17时许，原告驾驶投保车辆于本市川沙路出创新路北210米处与李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李某某与乘坐三轮车的乘坐人黄聪粉人身损害及车损。经交警�门认定，事故由原告承担主要责任，李某某承担次要责任，黄聪粉无责。随后原告在法院主持下与李某某、黄聪粉达成调解，并依照民事调解书履行了相应的赔偿责任。原告要求按照被告按照保险合同赔付前述损失，故诉至法院要求被告赔付原告146，943元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内对原告的合理责任承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月1日，被告签发机动车保险单，被保险人为原告，保险车辆为GJ9236轿车，投保险种为第三者责任险（保险金额为1，500，000元）、车辆损失险（保险金额1，480，581元），不计免赔条款；保险期间自2014年8月5日零时起至2015年8月4日二十四时止；同时投保了交强险。2014年12月5日17时许，原告驾驶投保车辆于本市川沙路出创新�北210米处与案外人李某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使李某某、黄聪粉受伤，并导致车损。上海市公安局浦东分局交警支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担主要责任、李某某承担次要责任、黄聪粉无责。
事发后，李某某、黄聪粉入上海市浦东新区人民医院住院治疗。李某某伤情，经上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李某某因交通事故所致颈部活动障碍构成XXX伤残，伤后可予以休息120天、营养期为30天、护理期为30天。发生鉴定费2，000元。2015年5月21日，本院以（2015）浦民一（民）初字第19809号民事调解书确认陈卫其赔偿李某某医疗费9，018元、营养费1，200元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金95，420元、误工费14，000元、护理费1，500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损�费500元、车损费500元、鉴定费1，600元，合计128，838元。黄聪粉伤情，经上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人黄聪粉因交通事故所致损伤，可酌情予以休息60日、营养期为30天、护理期为30天。发生鉴定费1，000元。2015年5月21日，本院以（2015）浦民一（民）初字第19811号民事调解书确认陈卫其赔偿黄聪粉医疗费6，485元、营养费1，200元、住院伙食补助费120元、误工费7，000元、护理费1，500元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1，000元，合计18，105元。原告支付赔偿款后，李某某、黄聪粉出具了收条，本院惠南人民法庭在收条上盖章确认。
另查明，李某某为上海物随木业有限公司职工，自2013年3月起一直居住于该公司提供的宿舍，地址为本市川沙路XXX号。
庭审中，原、被告双方认可因原告�事故中负主要责任，事故责任比例为70%，并就以下项目达成一致：李某某项下医疗费扣除非医保部分3，300元，为5，718元；误工费按2，300元／月，为9，200元；营养费1，200元；护理费1，200元；衣物损失费200元；车辆修理费200元；住院伙食补贴80元。黄聪粉项下医疗费扣除非医保部分1，608.14元，为4，876.86元；误工费按2，300元／月，为4，600元；营养费1，200元；护理费1，200元；衣物损失费200元；交通费200元；住院伙食补贴100元；鉴定费1000元。
对其他项目，被告表示对受害人李某某伤残鉴定有异议，但表示无证据加以佐证，若李某某构成伤残，同意赔付鉴定费；对原告提供的居住证明不予认可，要求按照农村标准进行赔付。
以上事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、交通事故责任认定书、医药费发票及清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、调解书、收条，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告、被告之间的保险合同关系受法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就原、被告双方达成一致的赔偿项目及金额，本院予以确认。就争议的项目及金额，本院认为：（一）关于受害人李某某的残疾赔偿金，首先，被告无证据证明复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在鉴定人员没有资质、鉴定程序违法的情况，且该鉴定系公安部门委托，鉴定部门具有资质，本院认可复旦大学上海医学院司法鉴定中心所出具的鉴定意见书的证明力，李某某的伤情构成XXX伤残；其次，因原告已提供上海市浦东新区唐镇暮紫桥居民委员会的居住证明及上海物�木业有限公司的收入证明，证明受害人李某某居住于本市城镇、收入来源于城镇，故本院认定，被告应按城镇居民标准计算赔付残疾赔偿金95，420元；（二）关于李某某的精神抚慰金，李某某的伤情构成XXX伤残，被告应赔付精神抚慰金5，000元；（三）关于李某某的鉴定费，被告表示若李某某的伤情构成XXX伤残，同意赔付。现本院认定李某某的伤情构成XXX伤残，且鉴定费系为查明损失的合理费用，被告应按约赔付。综上，本院确认被告在此次事故中应付赔偿项目及金额如下：1、医药费用赔偿限额项下：医疗费10，594.86元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元，合计13，474.86元，被告在交强险限额内赔付10，000元，剩余按交通事故责任比例70%赔付2，222.40元；2、死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，800元、交通费200元，合计116，820元，被告在交强险限额内赔付110，000元，剩余按交通事故责任比例70%赔付4，774元；3、财产损害赔偿限额项下，被告应赔付原告第三者车辆维修费200元、衣物损失费400元，合计600元。同时被告应赔付原告鉴定费2，100元，总计129，696.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈卫其保险金129，696.40元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，238元，减半收取计1，619元，由原告陈卫其负担191元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1，428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付�险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。