广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1889号
原告：吴志强，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志达，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：钱锐广，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：东莞巴士有限公司，住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。
法定代表人：王崇恩，执行董事。
委托诉讼代理人：黎文辉，男，1990年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王乔，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
委托诉讼代理人：袁沛雯，女，1993年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司工作人员。
原告吴志强与被告钱锐广、东莞巴士有限公司（以下简称巴士公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人景东星、被告巴士公司的委托诉讼代理人王乔、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人袁沛雯到庭参加诉讼。被告钱锐广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告吴志强向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失9296.49元（包括：门诊费177.40元、住院治疗费5159.09元，住院伙食补助费800元，护理费800元，误工费1560元，交通费800元）；2.诉讼费用由被告负担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。
2015年5月20日7时55分，钱锐广驾驶粤Ｓ×××××号大客车（车主为巴士公司）从茶山镇往东坑镇彭屋村方向行驶，行经东坑镇东兴中路彭屋村红绿灯路段右转弯过程中，该车车身左上角位置与从三甲往寮步镇方向由吴志强驾驶无号牌电动三轮车车身右侧位置发生碰撞，造成三轮车司机吴志强倒地受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队调查处理，出据道路交通事故证明载明，对此事故无法作出事故认定。
2015年9月22日吴志强就交通事故赔偿问题诉至本院。本院于2015年12月14日作出（2015）东三法沥民三初字第159号民事判决书，认定、判决：1.吴志强的损失先由人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险的损失，巴士公司承担50%的赔偿责任，吴志强自行负担50%的赔偿责任；巴士公司应承担的赔偿责任，由人保财险东莞公司在商业三者险限额内予以赔偿。2.吴志强于2015年5月20日至6月20日在东莞市寮步医院住院期间产生的门诊费、住院费、住院伙食补助费、护理费，2015年7月8日产生的门诊费47.20元，至定残前一天（2015年9月1日）的误工费，上述受伤住院期间及处理交通事故期间的交通费均已在该案中处理。3.除上述门诊费47.20元外的其他后续治疗费用，以实际发生为准。4.人保财险东莞公司为吴志强垫付的10000元已在该案中处理。5.扣除上述垫付的10000元后，人保财险东莞公司还应向吴志强赔偿170572.26元，包括交强险死亡伤残赔偿限额的110000元、商业三者险限额内的60572.26元。人保财险东莞公司不服上述判决，提出上诉，后撤回上诉，东莞市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）粤19民终2988号民事裁定书，裁定准许人保财险东莞公司撤回上诉。该裁定书已于2016年7月4日生效。
2016年3月18日至2016年3月26日，吴志强在东莞市寮步医院住院8天，手术取出内固定物等，出院医嘱为休息一个月，每三天门诊治疗。吴志强另于2016年3月16日、2016年4月1日在东莞市寮步医院门诊治疗。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
粤SC13**号
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由人保财险东莞公司承保，限额500000元（包含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
5336.49元：1.2016年3月18日至2016年3月26日住院医疗费5159.09元+2016年3月16日门诊医疗费148.40元+2016年4月1日门诊医疗费29元，有医疗费发票、住院病人费用清单、出院小结。2.人保财险东莞公司提出非社保用药的抗辩，非社保用药标准不是国家标准，本院对此抗辩不予采纳。3.巴士公司、人保财险东莞公司以出院小结无医院盖章为由对出院小结不予确认，出院小结上有住院医师罗毅签名，本院对出院小结予以采信。
2.住院伙食补助费
800元：100元/天×8天=800元。
3.护理费
400元：1.原告主张住院期间一人护理，符合原告的伤情，本院予以采纳。原告未提交证据证明护理人员收入情况或护理费实际支出，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为50元/天×8天=400元。2.巴士公司主张住院费用中“I级护理、Ⅱ级护理”即为护理费，无需另行支付护理费。住院病人费用清单中包括“I级护理、Ⅱ级护理”，该项目属于医院收取的住院费用范畴，与护理费并非同一概念，本院对巴士公司的主张不予采纳。
4.误工费
930.40元：1.原告未提交证据证明因住院导致其收入的实际损失，结合原告的年龄和职业，以及原告诉请计算8天的误工费，本院参照2015年度东莞市职工月平均工资3489元计算误工费为3489元/月÷30天/月×8天=930.40元。2.巴士公司主张（2015）东三法沥民三初字第159号已经对误工费进行处理，本案中不应再次计算误工费。原告住院8天，必然实际发生误工，对收入状况产生影响，本院对巴士公司的主张不予采纳。
5.交通费
100元：原告及其必要的陪护人员因就医产生费用客观实际，原告未提交证据证明其实际支出，本院酌定100元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。由于粤Ｓ×××××号车的交强险在（2015）东三法沥民三初字第159号案件中已经处理完毕，本案损失均为超出交强险的损失，合计7566.89元。巴士公司承担50%的赔偿责任，吴志强自行负担50%的赔偿责任；巴士公司应承担的赔偿责任，由人保财险东莞公司在商业三者险限额内予以赔偿。故人保财险东莞公司应向原告赔偿7566.89元×50%=3783.45元。被告钱锐广、巴士公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴志强3783.45元；
二、驳回原告吴志强对被告钱锐广、东莞巴士有限公司的全部诉讼请求；
三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担10元，原告吴志强负担15元。诉讼费原告吴志强已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一七年五月十六日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。