wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16315号原告：重庆市北碚区富吉石材厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村三林口组，注册号500109600061627。经营者：陈广明。委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：江渡兵，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江涛，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市北碚区富吉石材厂与被告江渡兵、江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告重庆市北碚区富吉石材厂的经营者陈广明及委托诉讼代理人张玖琳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市北碚区富吉石材厂向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告石材款103700元及资金占用利息（以103700元为基数，从2015年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至本清）。事实与理由：二被告系兄弟关系，2014年6月，二被告承接了重庆海宝生物科技发展有限公司位于重庆市渝北区高嘴镇太和村2社鱼塘修建工程，因工程需要，被告在原告处购买石材，用于修建鱼塘。2015年1月17日，经过原、被告结算，原告供货总价款133700元，2015年1月17日支付30000元，2015年春节前全部付清，被告收回了全部送货单。付款期限届满，被告未按时支付款项，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，起诉来院。被告江渡兵、江涛未作答辩。原告重庆市北碚区富吉石材厂向本院举示了购青板规格价格单、欠条、送货单、证明（2份）、民事判决书，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，据此，本院认定如下法律事实：2014年8月11日，江渡兵向重庆市北碚区富吉石材厂出具《购青板规格价格单》一份，载明：“一、300×600×30价24元/㎡；300×600×20价21元/㎡；300×600×30价37元/㎡（麻面）；以上价是送到现场不含税和下车费。二、货款40天付清一次。三、本价格限陆仟㎡以内。”送货单显示：2014年8月26日，重庆市北碚区富吉石材厂供应青石板1203㎡，价款为4486元；2014年8月31日，重庆市北碚区富吉石材厂供应青石板260㎡，价款为5720元；2014年9月9日，重庆市北碚区富吉石材厂供应青石板194.44㎡，价款为5605元；2014年10月8日，重庆市北碚区富吉石材厂供应青石板200㎡，价款为4700元；2014年12月6日，重庆市北碚区富吉石材厂供应青石板190㎡，价款为7220元。上述价款合计27731元。其中2014年12月6日的送货单由江涛签名确认。2015年1月17日，江渡兵出具欠条一张，载明：今欠到重庆市北碚区富吉石材厂石材款133700元，至2015年1月17日已付30000元，所剩欠款金额为103700元，在春节前付清。（送货清单已收回，以前的欠条作废）。2015年2月16日，重庆市渝北区大湾镇太和社区村民委员会出具说明一份，载明：海宝科技有限公司所欠下江涛修建鱼塘所欠下的（北碚区富吉石材厂）石材款103700元，由太和村社区代付。代付人杨秀伦。2016年6月17日，江涛向本院提起诉讼，因承接重庆市渝北区大湾镇太和村2社的鱼塘修建工程要求重庆海宝生物科技发展有限公司支付工程款含质保金285970元、违约金5000元。本院于2016年8月2日作出（2016）渝0112民初11637号民事判决，判决重庆海宝生物科技发展有限公司支付江涛工程款及质保金285970元。2016年8月15日，重庆海宝生物科技发展有限公司出具证明一份，载明：我公司在太和村二社的鱼塘建设项目承包人江涛，该项目现场管理人员江渡兵。本院认为：原告重庆市北碚区富吉石材厂与被告江渡兵建立的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江渡兵未按欠条承诺的付款时间及金额向原告履行支付义务，构成违约，应承担继续履行支付货款并赔偿资金占用利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告江渡兵支付欠付货款103700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告江渡兵还应赔偿原告资金占用的利息损失，该损失应以未付货款103700元为基数，从2015年春节（2015年2月19日）的次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。原告重庆市北碚区富吉石材厂认为被告江涛与被告江渡兵系共同承接鱼塘建设工程，系属合伙关系，被告江涛亦应承担支付货款及资金占用利息的民事责任，但原告重庆市北碚区富吉石材厂举示的证据并不足以证明被告江涛、江渡兵之间存在合伙关系，故对原告重庆市北碚区富吉石材厂要求被告江涛承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告江渡兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市北碚区富吉石材厂货款103700元；二、被告江渡兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市北碚区富吉石材厂资金占用利息（以103700元为基数，从2015年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆市北碚区富吉石材厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，财产保全费1070元，合计3560元，由被告江渡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  李有忠人民陪审员  姜全芬二〇一七年一月二十日书 记 员  韩 婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2059号
原告：姚景垒，男，1986年11月11日出生，汉族，住河间市，。
被告：屈赛浩，男，1991年8月4日出生，汉族，住保定市容城县，。
原告姚景垒与被告屈赛浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景垒到庭参加诉讼，被告屈赛浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景垒向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款313858元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年我供应被告电缆，2017年3月4日经我与被告结算，被告共欠我313858元并为我出具了欠条，后经多次催要，被告推托不还。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告屈赛浩未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
自2016年被告屈赛浩购买原告姚景垒电缆，至2017年3月4日经结算，被告屈赛浩共欠原告姚景垒货款313858元，并由被告为原告出具了欠条。以上货款经原告姚景垒催要被告屈赛浩至今未给付。
本院认为，被告屈赛浩购买原告姚景垒货物，未及时给付原告货款,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告屈赛浩应承担给付原告姚景垒货款313858元的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈赛浩给付原告姚景垒货款313858元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元由被告屈赛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡玲玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执548号
申请执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路10号佳诚时代广场C栋601号。
法定代表人刘顺德，公司董事长。
被执行人李丹，女，1978年2月5日生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市石峰区。
株洲顺億房地产开发有限责任公司与李丹房屋买卖合同纠纷执行一案，现已强制履行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十六日
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3742号
原告王铭，男。
被告张兴，男。
本院在审理原告王铭诉被告张兴买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢旭
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3056号
申请执行人：尹照辉，男，1970年6月15日生，汉族，住江苏省溧水区。
委托代理人：王志亮，溧水县公正法律服务所法律工作者。
被执行人：尹刚，男，1978年11月27日生，汉族，住江苏省溧水区。
申请执行人尹照辉诉被执行人尹刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0106民初7003号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月13日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告尹刚于本判决生效之日起十日内给付原告尹照辉借款人民币400000元及利息（其中300000元自2015年7月1日起，其中100000元自2015年11月27日起，均按年利率24%计算至借款归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取3950元，由被告尹刚负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查，被执行人名下有本市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园西区16幢3单元306室不动产一处，该房产没有抵押，且已被溧水区人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无处置权，申请参与分配。被执行人名下无车辆、银行存款，现已下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未执行到位，已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十日
书记员 张天尧
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0164号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人杨某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，个体运输，大丰市人。被告人杨某曾因犯过失致人死亡罪，于2000年3月21日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。被告人杨某因危险驾驶一案，于2014年3月19日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年3月2日18时许，被告人杨某饮酒后在醉酒状下驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿大丰市区幸福路由东向西行驶至染织厂门前路段时，与沿幸福路由西向东左转弯向北张某驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致杨某轻微受伤及两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送杨某的血样中乙醇含量为每百毫升152毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，杨某和张某分别负此事故的同等责任。被告人杨某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某与张某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，且已得到张某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、案件侦破经过、大丰市公安局接受刑事案件登记表、驾驶人员及车辆信息查询结果单、采血记录单书证；证人张某、王某的证言；盐城市公安局出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某在案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人杨某已与张某达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，且已得到张某的谅解，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一四年七月八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1123号
上诉人（原审被告）：彭亚洲，女，1976年5月24日出生，仡佬族，务农，住石阡县。
上诉人（原审被告）：覃信勇（彭亚洲之丈夫），男，1970年12月18日出生，仡佬族，职业，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭其艾，女，1967年3月24日出生，侗族，务农，住石阡县。
法定代理人：彭某（谭其艾之女），女，1993年6月28日出生，仡佬族，务农，住石阡县。
被上诉人（原审原告）：彭某，女，1993年6月28日出生，仡佬族，务农，住石阡县。
委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
上诉人彭亚洲、覃信勇因与被上诉人谭其艾、彭某土地承包经营权纠纷一案，不服石阡县人民法院（2017）黔0623民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销石阡县人民法院（2017）黔0623民初786号民事判决;
二、本案发回石阡县人民法院重审。
上诉人彭亚洲、覃信勇预交的二审案件受理费864元予以退还。
审判长 何永佳
审判员 芦化莉
审判员 熊亚飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王奕民
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第7号
申请复议人（被执行人）张孟林，农民。
申请复议人（被执行人）梁双叶，农民。
委托代理人景东林，农民。
申请复议人（被执行人）葛建英，农民。
申请复议人（被执行人）白书合，农民。
委托代理人景东林，农民。
申请复议人葛胜坤，农民。
申请执行人魏孟怀，农民。
委托代理人魏玉京，农民。
申请复议人张孟林等五人不服南和人民法院（2015）南执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭并公开听证进行了审查.现已审查终结。
执行法院认为，五异议人不得干涉魏孟怀对其承租范围内土地使用，是经两级法院生效判决所确定的。现五异议人要求法院停止对生效判决的执行，责令魏孟怀停止紧挨他们的房屋施工建设，与生效判决相悖。故对五异议人的执行异议不予支持。裁定：驳回异议人张孟林、梁双叶、葛建英、白书合、葛胜坤的异议。
张孟林等五人称，虽然生效判决我们五异议人不得干涉魏孟怀对其承租范围内土地使用，但是，魏孟怀在行使自己权利时同样不能侵犯我们的利益。因我们在房屋南墙留有窗户和门，魏孟怀现在要在紧挨着我们房屋南墙进行建筑，势必会影响我们采光、通风、滴水等权利。如果执行法院继续执行势必造成实体上的违法。请求撤销原裁定，保护我们的合法权利。
本院查明，原告魏孟怀诉被告张孟林等五人侵权责任纠纷一案，南和县法院于2014年6月13日作出（2014）南民一初字第423号民事判决：一、维护原告魏孟怀对000161号国有土地使用证上记载土地的使用权；二、被告张孟林、梁双叶、葛建英、白书合、葛胜坤立即停止侵权行为，不得干涉原告魏孟怀对其承租范围内土地的使用；三、被告张孟林、梁双叶、葛建英、白书合、葛胜坤于本判决生效后五日内清理在原告承租土地范围内水窖、简易棚及厕所等附着物。张孟林等五人不服，提起上诉。2014年9月9日本院作出（2014）邢民四终字第530号民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月8日，魏孟怀申请强制执行。执行过程中，判决第三项已执行。在魏孟怀拆除围墙，在围墙基础进行建筑时，五复议人以上述理由阻止其建筑，并提出异议。
另查明，魏孟怀承租的土地与五复议人房屋南北为邻，魏孟怀在南，五复议人在北。五复议人的房屋是在1987年或者1990年邢临公路建成后建起的，且在南墙上留有窗户和门，五复议人没有土地使用证。
本院认为，复议人张孟林、梁双叶、葛建英、白书合、葛胜坤立即停止侵权行为，不得干涉魏孟怀对其承租范围内土地的使用，是两级法院生效判决所确定的，生效判决必须维护和执行。至于魏孟怀在土地使用范围内进行建筑是否侵犯了五复议人的采光、通风、滴水等权利，涉及到实体认定的问题，不是执行程序能够解决的。如果，五复议人认为魏孟怀的行为侵犯了其合法权利，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回张孟林、梁双叶、葛建英、白书合、葛胜坤的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 晴
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢70号
申请执行人：周杰，男，1965年12月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李秀亮，男，1971年1月30日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人周杰与被执行人李秀亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周杰于2017年11月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢70号申请执行人：周杰，男，1965年12月26日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李秀亮，男，1971年1月30日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人周杰与被执行人李秀亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周杰于2017年11月29日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丰慧荣二〇一七年十一月二十九日书记员  熊化靖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保911号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：桃城区工业大道与橡塑路交叉口。组织机构代码证：794173818。
法定代表人：曹宁宁。经理。
被执行人深圳市龙逸建设工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山坪环曾屋村安置区32号一楼。组织机构代码证：319414491。
法定代表人：林秦严。经理。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人深圳市龙逸建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3983号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十九日
书记员 张卫东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第548-1号
申请执行人：徐伟。
委托代理人：马晓飞。
被执行人：奎屯腾阳建材工贸有限公司。
法定代表人：艾依拉提·拜萨汗，总经理。
本院受理的申请执行人徐伟与被执行人奎屯鹏阳建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的24317.40元，执行费265元。在执行过程中，被执行人已履行了3300元，剩余案款双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完了全部义务，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 王 鑫
二〇一五年七月六日
书记员 王素秋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00236号
申请执行人：陶正海，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人：陶正群，女，1939年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陶正洋，男，1955年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
陶正海、陶正群与陶正洋返还原物纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2013）蚌山民一初字第00911号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 岳凯月
安徽�蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蚌山执字第00236号
本院在执行陶正海、陶正群申请执行陶正洋返还原物纠纷一案中，被执行人陶正洋拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陶正洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2856号
原告严凤华。
法定代理人肖昌梅。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告施建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人邵海华，该公司员工。
本院在审理原告严凤华诉被告施建新、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严凤华于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严凤华之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严凤华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严凤华负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪雯婷
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第277号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，26岁。2015年1月16日因涉嫌犯开设赌场罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被祁阳县公安局取保候审。同年7月15日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）267号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员高娥秀、漆言娅参加评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人陈某某在祁阳县经济开发区内自己开设的“恒信便利店”内非法销售地下六合彩。地下六合彩每星期开奖三次，分别为周二、周四、周六。每次开奖前，被告人陈某某将彩民在自己便利店所购买的彩码通过手机短信或微信等方式发送至上线欧某某，开奖后欧某某再将中奖情况发回陈某某处，被告人陈某某从每期销售的地下六合彩赌注中收取提成作为收入。期间，被告人陈某某非法销售地下六合彩共计30余期，累计接受彩民投注额达200000余元，非法获利16000余元。
2015年1月15日，被告人陈某某在祁阳县经济开发区其自己开的恒信便利店被祁阳县公安局民警抓获归案。
该院就上述指控向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月至2015年1月15日期间，被告人陈某某在祁阳县经济开发区经营的“恒信便利店”内非法销售地下六合彩。地下六合彩每星期开奖三次，分别为周二、周四、周六。每次开奖前，被告人陈某某将彩民在自己便利店所购买的彩码通过手机短信或微信等方式发送至上线欧某某，开奖后欧某某再将中奖情况发回陈某某处，被告人陈某某从每期销售的地下六合彩赌注中收取提成作为收入。期间，被告人陈某某非法销售地下六合彩共计30余期，累计接受彩民投注额达206417余元，非法获利16000余元。
2015年1月15日，被告人陈某某在祁阳县经济开发区“恒信便利店”出售地下六合彩时被祁阳县公安局民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报案后，立案侦查的事实。
2.搜查笔录、扣押决定书，证明祁阳县公安局在祁阳县浯溪镇工业园恒信便利店内搜查出销售地下六合彩的帐本若干、用于销售地下六合彩的华为手机1台、小米手机1台、用于销售地下六合彩的马报若干张。祁阳县公安局并对上述帐本、手机、马报进行扣押。
3.调取证据通知书、被告人陈某某的手机微信截图、陈某某使用的1867466****手机号码2014年8月至12月31日短信详单，证明被告人陈某某利用手机销售地下六合彩的事实。
4.抓获经过，证明2015年1月15日晚，被告人陈某某被祁阳县公安局有组织犯罪侦查大队民警郑翔、陈竹贤在祁阳县浯溪镇工业园“恒信便利店”抓获。
5.户籍证明，证明被告人陈某某的身份情况。
6.码报复印件、被告人陈某某用烟壳记载的六合彩帐单、收据帐本、祁阳县公安局的情况说明及手机短信、微信记录，证明公安机关在被告人陈某某的恒信便利店搜查出的码报若干，烟壳记帐单7张、收据帐本内记载了销售金额。手机短信和微信记录证明销售额共计206417元。
7.证人邓某的证言，证明其丈夫陈某某从2014年下半年开始在祁阳县浯溪工业园“恒信便利店”卖地下六合彩，一般用手机与上下家联系。
证人詹某某的证言，证明2014年12月份在陈某某的便利店里买了2期六合彩，平码、特码共买了160元，没有中奖。
证人蒋某某的证言，证明2014年12月份和2015年1月份在恒信便利店买了2期地下六合彩，平码和特码共买了64元。
证人陈某甲的证言，证明其2015年1月份在陈某某的便利店内玩，看到陈某某在卖码。1月15日晚上陈某某被公安机关抓获。
证人胡某某的证言，证明其2015年1月份在陈某某的便利店内玩，看到陈某某在卖码。1月15日晚上陈某某被公安机关抓获。
8.被告人陈某某的供述，其供述从2014年6月至2015年1月15日期间在祁阳县浯溪镇工业园恒信便利店销售地下六合彩，其上线是欧某某，一般用手机短信和微信联系。每期销售特码（提成10%，如中码赔率42倍）、平码（提成2%，如中码赔率1倍），共销售30余期，6－9月销售金额3万余元，10月以后销售金额达20万元左右，共获利16000余元。其供述与证人证言、书证等证据基本吻合。
上述证据均经庭审质证、认证，各证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人陈某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈某某违法所得人民币16000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邓元元
人民陪审员 高娥秀
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 郑 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初925号
原告：龙敏，女，1993年12月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：龙英，湖南慧力律师事务所律师。
被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组。
主要负责人：王建，该组组长。
原告龙敏与被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告龙敏于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙敏撤诉。
案件受理费99元，减半收取计50元，由原告龙敏负担。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 杨田惠
二〇一七年五月八日
代理书记员 廖 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3304号
罪犯肖国伟。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙县人民法院于二○○九年八月十一日作出（2009）长县刑初字第290号刑事判决，以被告人肖国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○一八年五月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖国伟自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事造型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013一季度和二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分5分。考核截止2013年9月共获奖励分124.6分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档、好档、好档、较好档，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估分别为较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖国伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖国伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖国伟减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1587-8号
原告：李云,男,1977年8月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区，
本院在审理原告李云诉被告陈子川民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月七日
书记员 贾桃桃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4365号
�犯ＸＸＸ，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年8月29日作出（2013）南刑初字第738号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸＸ予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极�加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸＸ的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第498-1号
申请执行人陈胜利，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被执行人蔡尚杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5399号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人蔡尚杰发出执行通知书，责令被执行人蔡尚杰立即支付给申请执行人陈胜利人民币70000元及利息（利息自2013年8月15日起至被告付款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币775元、执行费人民币950元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年1月27日、6月16日、9月16日、11月10日查询被执行人蔡尚杰的财产情况。未发现被执行人蔡尚杰有车辆、房产、土地使用权�其他银行存款等财产信息；
2、本院于2015年7月22日扣划被执行人蔡尚杰银行存款人民币7576.85元，其中转缴人民币950元为本案执行费，余款人民币6626.85元支付给申请执行人；
3、于2015年4月23日将被执行人蔡尚杰纳入失信被执行人名单，对被执行人蔡尚杰进行信用惩戒。
申请执行人陈胜利未能向本院提供被执行人蔡尚杰下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕晓辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第498-1号
申请执行人柳州市金元机械制造有限公司，住所地广西柳州市柳南区柳太路工业园。
法定代表人金建根，该公司总经理。
委托代理人黎杨，19＊年＊月＊日出生，系柳州市金元机械制造有限公司办公室主任。
被执行人柳州市惠鸣机械厂，住所地广西柳州市柳南区河西工业园二区内。
法定代表人俞智清。
被执行人柳州市泰鸣机械厂，住所地广西柳州市龙屯路龙屯纸厂旁。
法定代表人陈惠东。
被执行人陈惠东，19＊年＊月＊日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初（二）字第667号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人柳州市金元机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳州市惠鸣机械厂在工商银行柳州市桂柳支行21×××5＊账户内的存款9880元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月八日
书记员 冯东杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第17-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人孙会宁，该行客户部经理。
被执行人姜虎琦，男，汉族。
被执行人宿念军，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人姜虎琦、宿念军借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民督字第15号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2015年6月30日向本院申请恢复执行，要求二被执行人归还其借款43649.96元及利息7833.70元，并承担案件受理费459元、申请执行费673元。
本案在执行过程中，由于被执行人姜虎琦、宿念军在法定期限内未履行法律文书确定的义务，故我院依法作出裁定，将被执行人姜虎琦在甘肃银行会宁县支行账号xxxxxxxx上的存款60000元予以冻结并划拨，划拨后将51942.66元（包括借款本金43649.96元、利息7833.70元、退回案件受理费459元）支付与申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行，余款扣除被执行人应承担的执行费672元外，退回被执行人姜虎琦7385.34元。至此会宁县人民法院作出的（2014）会民督字第15号支付令的执行内容全部得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民督字第15号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第427号
原告蔡建福。
委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师。
委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。
被告倪志军。
被告张东。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦1、4、5层。
负责人曾勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告蔡建福与被告倪志军、被告张东、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东莞中心支公司（简称太平洋人寿保险公司）和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建福的委托代理人濮庆，陈刚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.被告连带向原告支付粤B×××××小型机动车（以下简称标的车辆）的拖车费300元；2.被告连带向原告支付标的车辆的修理费41047元；3.被告连带向原告支付标的车辆修理期间原告另行租用车辆使用所支付的租车费8600元；4.被告连带向原告支付原告所支出的利息（拖车费从2015年5月22日起计，标的车辆的修理费从2015年6月28日起计，租车费从2015年6月23目起计，均计至上列被告付清款项之日止，现暂计至2015年10月20日的拖车费利息为6.56元、修车费利息为666.44、租车费利息为146．14元，合计819.14元）；以上合计50766.14元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。
二、被告太平洋人寿保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：1.肇事车辆粤S×××××号车在我司投保商业三者险50万，含不计免赔。2.本案应由粤S×××××号车的交强险先行赔偿，再根据责任由我司在保险限额内赔偿。3.原告的诉请部分费用不合理，原告所请求租车费8600元及所支付修车费、拖车费的利息不属于保险责任，我司不予认可，请法院依法驳回。
三、被告人民财产保险公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：我司仅在交强险范围内承担本案的赔偿责任，且对于原告不符合法律规定的诉讼请求，请法院依法驳回。
四、被告倪志军、被告张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2015年5月22日20时54分许，被告张东驾驶被告倪志军所有的粤S×××××号车在深圳市宝安区福永和谐酒店内，与原告驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定结果：被告张东负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、车辆损失情况：事故发生后，原告为维修车辆而支付拖车费300元，并提交了拖车费发票。2015年6月28日，原告为维修粤B×××××号车支付维修费用41047元，并提交了维修发票予以证实。
原告另外主张其因粤B×××××号车维修而支付租车费用8600元，并提交租车发票用以证明该主张。
四、需要说明情况：事故发生后，被告太平洋人寿保险公司、被告人民财产保险公司均派人员对现场进行查勘。
粤B×××××号车登记车主为汤玉兰，其于2015年9月16日出具声明书，确认原告已经对粤B×××××号车在2015年5月22日的事故损失进行赔偿，同时确认原告有向第三方粤S×××××号车追偿事故损失的全部权利。
五、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告人民财产保险公司为粤S×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋人寿保险公司为粤S×××××号车承保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，有不计免赔。
六、车辆情况：事故发生时，被告张东为粤S×××××号车辆驾驶员，被告倪志军为登记车主。
七、财产损失构成情况：维修费、拖车费。
1.粤B×××××号车维修费：41047元。
原告为维修粤B×××××号车支付了维修费41047元，并提交了发票予以证实，本院予以采信。
2.拖车费：300元。
原告因涉案交通事故而产生的拖车费用，并自行支付了该费用400元，且提交了发票予以证实，本院予以支持。
3.租车费及修车费、拖车费、租车费利息：不予支持。
原告要求车辆维修期间的租车费用8600元及上述项目总金额的利息，其要求没有依据，本院不予支持。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计41347元（财产损失41347元）。上述损失，应由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担2000元，余额39347元，由被告太平洋人寿保险公司在商业第三者险限额内承担。综上，原告因本案交通事故仍应获得的赔偿额为41347元。对于原告请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘赛云因本案交通事故仍应获得的赔偿额为41347元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告蔡建福2000元；
三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告蔡建福39347元；
四、驳回原告蔡建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由原告蔡建福负担99元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东莞中心支公司负担415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴楚楚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑凌玲
书 记 员 叶宝英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共8页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第996号
罪犯邓成聪，男，1981年4月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）保中刑初字第268号刑事判决，以被告人邓成聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月19日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓成聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓成聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓成聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月30日起至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第39号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，该局局长。
被执行人襄垣县古韩镇东南上村村委，住所地襄垣县古韩镇东南上村。
法定代表人赵文斌，系该村村委主任。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月15日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第73号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以襄垣县古韩镇东南上村村委未经批准，擅自占用古韩镇东南上村集体土地1.51亩修建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第73号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处行政罚款15127.5元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月13日作出的襄国土资执罚决字（2015）第73号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第73号行政处罚决定书的时间是2015年5月13日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第73号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第73号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0901号
罪犯倪小军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月12日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第415号刑事判决，以被告人倪小军犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，刑期自判决执行之日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪小军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯倪小军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯倪小军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小军准予减刑十个月，刑期至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0606号
原告黄某。
委托代理人高虎存，江苏中立信律师事务所律师。
被告易某甲。
原告黄某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人高虎存到庭参加诉讼。被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年10月底经他人介绍相识，确立恋爱关系后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子易某乙。由于双方婚前相处相识时间短，了解不深，婚后双方在生活起居、兴趣爱好等各方面存在的极大差距才逐步暴露出来，被告经常为琐事与原告争吵，并发展到动手殴打原告，特别是被告失去工作以后，脾气越发暴躁，不仅动手殴打原告，还曾经动手殴打原告母亲。现被告什么工作也不想干，整日做发财梦，到处借债，信用卡透支，债主不停上门，导致家庭生活无法安定。现原、被告双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告应尽其责任。
被告易某甲在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。
经审理查明，原告黄某与被告易某甲于2010年10月底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子易某乙。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方相识并依法登记结婚，婚后共同生活并生育一子，证实双方建立了一定的夫妻感情基础。虽然原、被告在婚姻生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，由于双方未能及时采取正确的方式沟通、理性处置生活中的矛盾，一定程度上影响了已经建立的夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、和谐及子女健康成长的角度考虑，相互理解，相互包容，夫妻感情上的裂痕是可以弥合的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚等诉讼请求，因缺乏充分的事实和法律依据，故本院不予支持。被告易某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告易某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 文敏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第86号
罪犯周东亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年九月十日作出了（2007）晋刑一终字第15号刑事判决，以被告人周东亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二O一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯周东亮减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯周东亮在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上；生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一�，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯周东亮在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯周东亮减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二O二九年八月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第642号
上诉人（原审被告）钟为民。
上诉人（原审被告）张光玲。
以上两上诉人委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩叙勤。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
上诉人钟为民、张光玲因返还原物纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年1月29日，在惠民县皇明太阳能专卖店门口，钟为民、张光玲找到韩叙勤及其妻子吴迎春讨账，经中间人刘长亭说和，钟为民将韩叙勤的鲁M×××××大众速腾轿车一辆开到刘长亭经营的华岳纺织有限公司院内。经刘长亭调解未果，几天后钟为民、张光玲找人将韩叙勤所有的鲁M×××××大众速腾轿车开走。韩叙勤于2015年2月5日向惠民县公安局报案，经过侦查，公安机关认为钟为民的行为系因经济纠纷引起，没有以非法占有为目的，无犯罪事实发生，属非法扣押行为，决定不予立案。韩叙勤于2015年2月16日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，韩叙勤购买车辆后，即对车辆享有所有权，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。钟为民、张光玲没有合法根据扣留他人财产的行为侵犯了韩叙勤的财产所有权，应当予以返还。韩叙勤要求钟为民、张光玲赔偿经济损失5000元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、钟为民、张光玲于判决生效之日起将车牌号为鲁M×××××的大众速腾轿车返还给韩叙勤；二、驳回韩叙勤的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由钟为民、张光玲负担。
宣判后，钟为民、张光玲不服上诉称，一审认定“2015年1月29日，在惠民县皇明太阳能专卖店门口，钟为民、张光玲找到韩叙勤及其妻子吴迎春讨账，经中间人刘长亭说和，钟为民将韩叙勤的鲁M×××××大众速腾轿车一辆开到刘长亭经营的华岳纺织有限公司院内”事实清楚，认定“经刘长亭调解未果，几天后钟为民、张光玲找人将韩叙勤所有的鲁M×××××大众速腾轿车开走”错误。首先上诉人钟为民自己会开车，没必要找人开；其次上诉人始终没有占有和控制该车辆，返还车辆不能；其三有新证据证明开走并占有车辆的另有其人，并未受上诉人的安排或授意；其四被上诉人的证据均指向钟为民，与上诉人张光玲没有关系。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人韩叙勤辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉是故意拖延时间，请求中院迅速处理。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关在职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，惠民县公安局出具的惠公（刑）不立字（2015）0010号不予立案通知书系其依职权制作的文书，所记载事项应当推定为真实。该不予立案通知书记载：“……钟为民的行为系因经济纠纷引起，没有以非法占有为目的，无犯罪事实发生，属非法扣押行为。”上诉人无证据推翻该不予立案通知书的记载，原审法院认定钟为民占有涉案车辆的事实正确。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”在占有人与所有权人不一致的情况下，应当由占有人举证证实其占有、支配物权利基础，否则应当认定占有人构成无权占有，并支持所有权人返还原物的主张。因此原审法院判令两上诉人向被上诉人返还车辆正确。
上诉人主张其没必要找人开走车辆，因无权占有人取得占有的手段并非返还原物请求权成立的要件，因此上诉人该主张与其上诉请求缺乏关联性。上诉人主张其未占有涉案车辆，但无证据推翻公安机关法律文书的记载，亦无证据证明其他人占有涉案车辆，其上诉理由不能成立。上诉人张光玲与上诉人钟为民系夫妻关系，其扣押、占有涉案车辆的行为具有共同性，故原审法院判令张光玲与钟为民共同承担返还义务并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钟为民、张光玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 智
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1338号
原告李某，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
委托代理人詹永丰，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某甲，女，1994年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇连河冲村。
委托代理人彭某，湖南省石华高速公路开发有限公司法务。代理权限为一般代理。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告于2013年经人介绍相识，认识不久就草率同居，期间两人因性格不合经常争吵，2015年3月双方因无故争吵分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提供下列证据：
婚姻登记记录证明一份，证明双方夫妻关系成立；
常住人口登记卡一份，证明小孩出生情况。
被告李某甲辩称，她与�告虽然有过争吵打架现象，但夫妻共同生活发生矛盾是正常的，这并不能成为解除双方婚姻关系的理由，现不同意离婚。
被告就其主张，未向向本院提供证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实婚生小孩的基本情况，上列证据均证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李某与被告李某甲于2014年12月24日登记结婚，同年2月5日生育女孩李雅欣。2015年10月，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起�认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待和处理家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与李某甲离婚；
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李 英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第21号
案外人：宣碗新。
申请执行人：郑坚。
申请执行人：余瑶华。
二申请执行人的委托代理人：魏信云。
被执行人：诸暨市野珍房地产开发有限公司。
法定代表人：宣六九。
委托代理人：蒋宇。
本院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人诸暨市野珍房地产开发有限公司（以下简称野珍公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人宣碗新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人宣碗新称：2012年9月2日，异议人与被执行人野珍公司签订《车库购置协议》一份，约定野珍公司将其坐落于诸暨市赵家镇天香苑地上东一层8号车库（以下简称争议车库）出售给异议人，异议人向野珍公司支付车库购置款9万元。当日，异议人向野珍公司付清了全部款项。现诸暨市人民法院在执行申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案中，误将异议人的争议车库，当作野珍公司的财产予以执行。故提出执行异议，请求终结对争议车库的执行。
本院查明：2013年8月2日，本院对申请执行人郑坚、余瑶华与被执行人野珍公司商品房销售合同纠纷一案作出（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决。判决认定：2011年11月2日，郑坚、余瑶华与野珍公司签订《商品房买卖合同》一份，约定野珍公司将其开发建造、位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）以价款1925483元出售给郑坚、余瑶华；双方还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及产权登记等进行了约定。2011年11月4日，双方办理了预购商品房预告登记。同年11月7日，郑坚、余瑶华将合同约定的价款支付给野珍公司。后因野珍公司未履行交房等义务，郑坚、余瑶华于2013年6月9日向本院起诉。判决确定：一、野珍公司于判决生效之日起十五日内，将位于诸暨市赵家镇赵家新村天香苑1幢000119号、000120号、000121号、000122号、000131号、000132号、000133号、000134号、000135号、000136号、000137号房屋（商铺）交付郑坚、余瑶华；二、野珍公司于判决生效后、房屋产权登记部门对上述第一条确定交付的房屋可以办理权属登记之日起六十日内，协助郑坚、余瑶华将房屋的产权登记至郑坚、余瑶华名下；三、野珍公司于判决生效之日起十五日内，支付郑坚、余瑶华相应违约金。判决生效后，野珍公司未按期履行义务，郑坚、余瑶华遂向本院申请执行。本院现正在执行之中。
另查明：上述000131至000137号房屋所占空间规划设计为上下两层，下层为地上车库，高2.19米，上层为夹层阁楼，高2.99米。现案外人宣碗新主张，位于000134号位置的争议车库为其向野珍公司购买，属于其所有的财产（对于夹层阁楼为郑坚、余瑶华所有，当事人不持异议），请求本院终结对该车库的执行。
上述事实，由（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决书、本院从诸暨市规划局调取的诸暨市赵家镇赵家新村天香苑商住楼规划图、诸房预商字第00045254号房屋预告登记证明、郑坚、余瑶华与野珍公司签订的商品房买卖合同以及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，处理本案执行异议的关键，是判断（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000134号房屋，除夹层阁楼外，是否包含阁楼下的车库。如不包含车库，则宣碗新的执行异议成立；反之，就不成立。
经审查，郑坚、余瑶华为向野珍公司购买天香苑商品房，与野珍公司签订了《商品房买卖合同》一份，因此，双方之间的权利义务应以该合同记载为准。《商品房买卖合同》第三条载明，买受人购买的商品房其房屋平面图见该合同附件一，房号以附件一上表示为准。而附件一的房屋平面图，其底部又标注为“一层平面图”。该平面图载明野珍公司出售的商品房房号从000101号起至000142号止，其中的000119至000122号及000131至000137号为郑坚、余瑶华买受。本院注意到：1、对于000119至000122号位于地上一层（规划图上标注为商铺），其空间均为郑坚、余瑶华所有，当事人均无异议。而对于000131至000137号，由于每间房屋均分为地上车库与夹层阁楼（总高等于000119至000122号房屋），宣碗新主张000134号地上车库部分为其向野珍公司购得。但上述一层平面图并未在000131至000137号处注明为“阁楼”，即该部分房屋单以房号标注，与000119至000122号的标注方式是一致的；而“一层平面图”中的“一层”应该理解为“地面以上一层”。因此，《商品房买卖合同》附件一中的000131至000137号应理解为地面以上一层的所有空间，既包含车库又包含阁楼。2、在《商品房买卖合同》中，对于郑坚、余瑶华向野珍公司购买的11间房屋，双方约定的单价是一样的，均为每平方米4100元。而如果部分房屋仅指阁楼，价格理应是不一致的。此外，合同第8页，有关于阁楼、车库、架空层等买卖的条款，但是条款中的空格均标注了符号“×”，表明双方并未就有关车库或者阁楼发生了买卖。以上均证明双方在签订合同时，对于构成000131至000137号房屋的地上车库和夹层阁楼未作区分，野珍公司是将整体出售给了郑坚、余瑶华。
综上，本院（2013）绍诸枫民初字第195号民事判决确定野珍公司应交付给郑坚、余瑶华的天香苑1幢000134号房屋，除夹层阁楼外，同时包含阁楼下的地上车库。案外人宣碗新虽主张争议车库为其向野珍公司购得，并提供其与野珍公司签订的《车库购置协议》及野珍公司出具的收款收据予以证明，但因上述判决已经生效，故即使宣碗新的主张属实，其对执行标的也不享有足以排除强制执行的权益。故其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宣碗新的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄珊湖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23313号
原告刘连玉，男，1952年3月6日出生。
委托代理人韩丽梅，北京安贤律师事务所律师。
被告海吟，女，1981年12月17日出生。
委托代理人李春华，北京金栋（天津）律师事务所律师。
委托代理人楚红伟，北京金栋（天津）律师事务所实习律师。
原告刘连玉（以下称原告）与被告海吟（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩丽梅、被告之委托代理人李春华、楚红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于北京市朝阳区花家地21号楼2单元202号房屋（以下称涉案房屋），总价款为129万元；2013年1月30日前交房，如有违约，应当承担违约责任，每逾期一日，违约方按日计算向守约方支付总价款的万分之五的违约金。后经协商，双方约定交房时间延至2013年3月31日。但被告未按照上述约定向原告交付房屋，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，要求判令被告以129万元的每日万分之五为标准向原告支付2013年4月1日起至2014年3月31日止的逾期交房违约金。
被告辩称：原告所述属实，我同意其诉讼请求。
经审理查明：2013年1月1日，原告与被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告向被告购买涉案房屋，总价款为129万元；2013年1月30日前交房，如有违约�应当承担违约责任，每逾期一日，违约方按日计算向守约方支付总价款的万分之五的违约金。后经协商，双方约定交房时间延至2013年3月31日。合同签订后，原告向被告支付了部分购房款，但被告未能依约履行过户等合同义务。2013年，原告起诉被告至本院，要求被告继续履行合同，协助将涉案房屋过户于原告名下。2014年1月6日，本院作出（2013）朝民初字第17713号民事判决书，判决支持了原告的上述诉讼请求。该判决已于2014年1月27日发生法律效力。
庭审中，被告表示认可存在逾期交房的事实，亦同意原告的诉讼请求。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、（2013）朝民初字第17713号民事判决书及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，�告与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应遵照执行。被告未能按照双方约定如期交付房屋，故应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告同意原告的诉讼请求，本院不持异议，违约金数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告海吟于本判决生效后七日内给付原告刘连玉逾期交房违约金二十三万五千四百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告海吟负担（于本判决生效后七日内给付原告刘连玉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余 昉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨东亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第1258号
申请执行人：夏某。
被执行人：查某。
申请执行人夏某与被执行人查某离婚纠纷执行一案，申请执行人夏某依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第05082号民事调解书，于2014年9月26日向本院申请执行。本院于2014年10月8日向被执行人查某送达执行通知书，责令被执行人查某向申请执行人夏某支付2014年6月至9月的帮助金7200元（每月1800元），承担执行费50元，以上款项共计7250元。但被执行人查某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人查某的银行存款7250元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕 虹
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第618-1号
被执行人张浩，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张浩犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）梅刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2015年9月22日移送强制执行，执行标的没收财产50000元，同年10月29日，依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人张浩因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。扣划了被执行人在银行存款7230.6元（含执行费650元）上缴国库外，余下的没收财产43419.4元未执行到位，另外，查询了被执行人车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，随时�复强制执行（2015）梅刑初字第112号刑事判决书判决内容第一项的没收财产部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第112号刑事判决书判决内容第一项没收财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第106号
周伟红申请执行宋宏伟、郭爱巧、宋会民借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第208号民事调解书已发生法律效力。权利人周伟红于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人宋宏伟、郭爱巧、宋会民长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第208号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13160号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人:周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。
被告：周凤仁。
被告：沈明成。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行）诉被告周凤仁、沈明成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员朱建良适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁勇、被告周凤仁、沈明成到庭参加诉讼。双方经庭外和解无果。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告周凤仁立即归还原告借款本金299640.37元，支付截止2016年7月25日止的利息及逾期利息罚息105914.10元，并按合同约定计付从2016年7月25日起至贷款还清日止的利息、罚息、复利；2、被告沈明成对周凤仁应承担的上述义务负连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费9816.18元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，被告周凤仁、沈明成与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DK051213000111号《保证借款合同》。合同约定：周凤仁向原告借款30万元，借款支付方式为自主支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月19日止；借款月利率为10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告沈明成自愿为周凤仁提供连带责任保证，约定保证人的担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。当天，原告向周凤仁发放贷款30万元。除贷款到期日原告从被告周凤仁账户自动扣款359.63元外，剩余贷款本金299640.37元，周凤仁未予归还，沈明成也未承担连带清偿责任。
被告周凤仁未作书面答辩，在庭审中口头辩称：我应哥哥
周凤标要求，为了向银行贷款在借款合同上签了字，但对之后借款的实际情况并不清楚。原告在放贷时并未对还贷能力进行审查，我同意承担一部分，无力全部偿还。
被告沈明成未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告属于不规范放贷，合同签署地点也不是在银行，且我在签名时原告提供的贷款手续上全部是空白的，签字后对借款发生的情况都不清楚，我认为我本人虽作为担保人在合同上签了字但不应承担责任。
根据法庭调查，本院查明的事实除原告主张的利息须另行审核外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，周凤仁借款后，已付清至2014年9月21日止的利息。截止合同到期日，周凤仁尚欠原告借款299640.37元、期内利息9505.20元。原告为本次诉讼支出代理费9816.18元。
上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页（对账单）、《法律服务委托合同》、增值税发票、转账凭证各1份及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：案涉《保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告周凤仁未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担民事责任。被告沈明成作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，银行可以按借款合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告关于罚息计收复利的主张不予支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、周凤仁在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款299640.37元，支付借期内利息9505.20元，并支付上述款项之和计309145.57元自2014年12月20日起至实际付清日止按月利率1.602%计算的罚息；
二、周凤仁在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行律师代理费9816.18元；
三、沈明成对周凤仁应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、沈明成承担保证责任后，有权向周凤仁追偿；
五、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取3765元,由周凤仁负担，沈明成承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周凤仁、沈明成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年十二月二十日
书记员 施琳艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第376号
上诉人（原审被告）王丽华，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审被告）陈石安，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）王丽芳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王力（王丽芳的丈夫），住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人王丽华、陈石安为与被上诉人王丽芳物权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈石安、王丽华系夫妻。王丽华系王丽芳姐姐。1998年10月15日，王丽芳与李贺林签订房屋转让协议，李贺林将其所有的公用房屋转让给王丽芳，转让款为11300.00元。王丽芳依约将转让款11300.00元交付李贺林后，李贺林将该房屋交付给王丽芳。因公房转私有，为方便落户，王丽芳与王丽华、陈石安双方约定以陈石安名义落户。2002年12月13日，王丽芳向齐齐哈尔钢厂房产处交付3576.00元房款后，将该房屋落户至陈石安名下。2011年10月9日，因该房屋拆迁，王丽芳以陈石安名义签订《征收有证住宅房屋安置协议书》，王丽芳确定回迁房屋为富拉尔基区沿江国际小区。并交付房屋差价款18866.00元。2014年6月17日，王丽芳交付了相关入户费用后，入户富拉尔基区沿江国际小区。因王丽芳多次请求王丽华、陈石安协助王丽芳办理房屋产权登记未果，故诉至法院。
原审法院经审理认为，王丽芳购买他人房屋为方便落户，将该房屋落户至陈石安名下的事实清楚，双方当事人对此事实均无异议。陈石安、王丽华有义务协助王丽芳办理房屋产权登记手续。王丽华的诉讼请求符合法律规定，应予支持。陈石安、王丽华所提出的王丽芳必须给付王丽华为王丽芳办理工作时花的人情钱4000.00元和王丽芳在亲友中散步谣言说王丽华要霸占其房产所造成的精神损失费1000.00元才协助王丽芳办理房屋产权登记手续的抗辩意见，因与本案不属同一法律关系，故不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：陈石安、王丽华协助王丽芳办理富拉尔基区沿江国际小区房屋更名过户手续。执行办法：于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费100.00元，由王丽华、陈石安负担。
王丽华、陈石安不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院没有对王丽芳欠款4000.00元和精神损失费1000.00元进行处理是错误的，因该欠款及精神损失费与本案有利害关系，应一并处理，否则王丽华、陈石安不协助王丽芳办理房屋产权登记手续，请求二审依法改判。
针对王丽华、陈石安的上诉理由及请求，王丽芳仍以原诉理由为答辩意见予以反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王丽芳购买他人房屋为方便落户，将该房屋落户至陈石安名下的事实清楚，双方当事人对此事实均无异议，本院对该事实予以予以确认。因此陈石安、王丽华有义务协助王丽芳办理房屋产权登记手续。
关于王丽华、陈石安提出王丽芳欠其4000.00元和精神损失费1000.00元的问题，该主张因与本案不是同一法律关系，不宜合并审理，该请求可另行主张权利。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。王丽华、陈石安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王丽华、陈石安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙戈辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1871号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。
被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。
被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。
被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。
被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告付继申、张庆国、张洪义、张以生、张庆伍的起诉。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1871号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告张以生，男，1968年4月17日，汉族，住巨野县。被告张庆伍，男，1970年10月19日，汉族，住巨野县。被告张庆国，男，1968年4月23日，汉族，住巨野县。被告张洪义，男，1970年6月27日，汉族，住巨野县。被告付继申，男，1965年1月23日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张以生、张庆伍、张庆国、张洪义、付继申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张以生、张庆伍、张庆国、张洪义、付继申的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张以生、张庆伍、张庆国、张洪义、付继申的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张以生、张庆伍、张庆国、张洪义、付继申的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第578-4、741-3——786-3、806-3、812-3、834-1、882、885号
申请人成都新玉峰建材有限公司。
法定代表人丁国飞，总经理。
申请人徐学光等四十九人。
申请人四川翠微新型建材有限公司。
法定代表人劳星海，董事长。
申请人彭州市金汇机械加工有限公司。
法定代表人刘霜，董事长。
被执行人成都强力管桩有限公司。住所地：四川省新津县工业园区A区。
法定代表人梅汉金。
本院于2015年6月25日受理成都新玉峰建材有限公司申请执行成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月11日受理徐学光等四十八人申请执行成都强力管桩有限公司劳动仲裁纠纷四十八案，2015年8月19日受理四川翠微新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，2015年9月14日受理胡德彪、彭州市金汇机械加工有限公司申请执行成都强力管桩有限公司劳动仲裁、买卖合同两案。本五十二案执行标的为4119769元，执行费28041元。由于被执行人成都强力管桩有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人成都强力管桩有限公司在银行有存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都强力管桩有限公司在银行的存款500万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 宇
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第877号
原告桂军峰，男，1971年5月26日出生。
被告毛国峰，男，1973年4月8号出生，汉族。
被告范国英，女，1973年11月6号出生，汉族。
原告桂军峰诉被告毛国峰、范国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂军峰到庭参加了诉讼。被告毛国峰、范国英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告本是同村邻居关系，平时相处不错。2009年9月16日，被告毛国峰家因急用钱，向我借现金280000元并出具借条一份。近几年来我一直向二被告追要该款，但二被告至今不给。请求：1、判令二被告偿还借原告款280000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告毛国峰、范国英未提交答辩意见。
经审理查明，2009年9月16日，被告毛国峰因急用钱借原告桂军峰280000元，并于当天给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到桂军峰贰拾扒（捌）万元正（整）（280000.00）元。2009、9月16日-2010年2月16日，如果不还以车、车号抵给桂军峰。借款人毛国峰”该款到期后被告毛国峰偿还原告20000元，下余260000元经原告多次追要至今未还。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告毛国峰借原告280000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求其还款，理由成立，但被告毛国峰已偿还原告20000元，故被告毛国峰应偿还原告借款260000元。关于利息，双方在欠条中没有约定利息，毛国峰在借款期限内不支付利息。逾期，属违约行为应支付利息。即自2010年2月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告主张被告范国英承担还款责任，但其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桂军峰借款260000元。在偿还借款的同时，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2010年2月17日起至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桂军峰的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告桂军峰负担393元，由被告毛国峰负担5107元。公告费560元，由被告毛国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李付晓
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 董利军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 权 艳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1289号
原告：方斌，男，1984年7月，汉族，四川省盐源县人，村民。
委托诉讼代理人：罗来权，男，1988年8月出生，汉族，特别授权。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告：盐源县烟草生产办公室，住所地：盐源县。
法定代表人：吴萧，该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：杨中富，该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，1974年11月出生，四川省盐源县人。
本院在审理原告方斌与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告方斌于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告方斌的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告方斌负担。
（此页无正文）。
审 判 长 林 琼
审 判 员 廖菊华
人民陪审员 毛文忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李世华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01307-2号
申请执行人赵加栋。
被执行人刘增桂。
被执行人石桂忠。
申请执行人赵加栋与被执行人刘增桂、石桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）邮开民初字第0514号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、刘增桂、石桂忠欠赵加栋本金100000元，利息62544元（利息结算至2014年11月11日，以下按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍顺延计算），合计162544元。此款刘增桂、石桂忠自愿于2015年5月30日前一次性给付100000元，余款62544元赵加栋予以放弃。二、如刘增桂、石桂忠未按上述还款协议按期足额履行，则赵加栋对放弃的62544元不予以放弃，且赵加栋有权就就全部金额（已履行的除外）申请法院强制执行。三、案件受理费1800元，保全费1340元，合计3140元由赵加栋自愿承担（如刘增桂、石桂忠未按上述还款协议按期足额履行，则仍由刘增桂、石桂忠承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，我院依法查封了被执行人刘增桂位于高邮市凤凰路128号（高邮汇金大公馆）房产、土地。后在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额188362元（本金、利息、诉讼费），赵加栋同意刘增桂、石桂忠于2015年1月30日前给付50000元，2016年5月30日前给付60000元，余款赵加栋自愿放弃；二、如刘增桂、石桂忠有一期未及时给付，则赵加栋有权要求刘增桂、石桂忠仍按原生效法律文书就未履行的部分一并履行，对于放弃的部分不予放弃。三、执行费2725元，由刘增桂、石桂忠于2016年1月30日前交至法院。上述事实，有执行和解协议，法院查封材料等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议。除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邮开民初字第0514号民事调解书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 俞 川
�北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00661号
原告宜昌金泉工贸有限公司。住所地：长阳龙舟坪镇津洋口村一组。
法定代表人严长青，总经理。
委托代理人宋如平，该公司副总经理。
被告咸宁市华中包装有限公司。住所地：咸宁市长江产业园。
法定代表人王瑞堂，董事长。
本院在审理原告宜昌金泉工贸有限公司与被告咸宁市华中包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金泉工贸有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌金泉工贸有限公司以双方达成了还款协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌金泉工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取11600.00元，由原告宜昌�泉工贸有限公司负担。
审判员 杨丰
二〇一五年九月十五日
书记员 黄丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2468号
原告王某某，男，1971年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告董某某，女，1978年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 尹利容
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向 凯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1897号
上诉人（原审原告）：王三民，男，汉族，1970年11月25日出生，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：李瑛，女，汉族，1978年2月16日出生，现住永济市城东区。
上诉人王三民因与被上诉人李瑛民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院按照上诉人王三民于一审中填写的当事人送达地址确认书，向其邮寄送达了开庭审理传票，该传票后因“逾期退回，收件人在外地”，于2018年6月13日被退回，根据相关法律规定，文书退回之日视为送达之日。综上，上诉人王三民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王三民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人王三民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年七月九日
书记员 李 娜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3674号
原告：范利辉，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省宁化县，
被告：兰世泽，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，
被告：邱金珠，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，
原告范利辉与被告兰世泽、邱金珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范利辉于2017年8月25日向本院申请撤回对兰世泽、邱金珠的起诉。
本院审查认为，范利辉向本院提出撤回对兰世泽的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范利辉撤回对兰世泽、邱金珠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范利辉负担，款限于本裁定送达之日交纳。
审判员 吴 天 赐
二〇一七年八月二十五日
书记员 康珊良子
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3674号原告：范利辉，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省宁化县，被告：兰世泽，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，被告：邱金珠，女，1991年6月10日出生，汉族，农民，住福建省宁化县，原告范利辉与被告兰世泽、邱金珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范利辉于2017年8月25日向本院申请撤回对兰世泽、邱金珠的起诉。本院审查认为，范利辉向本院提出撤回对兰世泽的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范利辉撤回对兰世泽、邱金珠的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范利辉负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员 吴 天 赐二〇一七年八月二十五日书记员 康珊良子附页适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民特62号
申请人：谢皓，男，生于1986年8月26日，汉族，住南部县。
申请人：蒋增洪，男，生于1988年6月28日，汉族，住南部县。
本院于2016年8月15日立案受理申请人谢皓与蒋增洪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、当事人蒋增洪因交通事故受伤治疗中产生的1121.19元（医药费901.48元+后续治疗费500元）×20%、误工费8370元（93元/天×90天）、交通费150元，共计9641.19元；
二、当事人蒋增洪因本次交通事故受伤治疗中所产生的自费药品费280.29元，由当事人谢皓承担30%并向蒋增洪赔偿84元，70%由当事人蒋增洪自行承担；
三、扣减当事人谢皓已支付的医药费901.48元，谢皓还应向当事人蒋增洪赔偿人民币8823.71元（共计9641.19元+谢皓承担30%即84元）-（谢皓已支付的医药费901.48元）；
四、以上赔偿款项，是根据道路交通事故认定书及当事人蒋增洪受伤后检查的相应医药费票及相关法律规定所确定的赔偿款项；
五、当事人蒋增洪在收到谢皓的赔偿款后，此赔偿为一次性最终赔偿数额，以后双方当事人不能以本次交通事故引起任何纠纷；
六、本协议系双方当事人真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形；
七、双方当事人申请并要求司法确认；
八、互无其他争议；
九、本协议一式叁份，当事人双方各执一份，交警大队调解委员会存档一份，具有同等的法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢皓与蒋增洪于2016年8月11日经南部县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗镛
二〇一六年八月十五日
书记员 谈敏
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执127-1号
申请执行人马小军，男，汉族。
被执行人巩玉达，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00294号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人巩玉达在中国农业银行股份有限公司米脂支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年五月五日
书记员 樊 宁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第938号
申请执行人杨林，汉族，系学生，住沈阳市东陵区。
法定代理人李金辉，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人杨文天，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人杨林与被执行人杨文天健康权执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年4月18日作出（2013）东陵少民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2015年4月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第938号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1875号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年8月因犯非法行医罪被本院判处刑罚，但在刑满释放后不思悔改，继续进行非法行医活动。2015年7月7日21时许，被告人陈某至嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号XXX室为王某某进行诊疗时，被公安及卫生执法人员当场查获。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、穆某某的证言，相关辨认笔录及照片，卫生部门出具的证明，现场照片，公安机关工作情况，本院刑事判决书，被告人陈某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因非法行医被处刑罚，但在刑满释放后又非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年十一月五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第193号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省平硕经贸有限公司。住所：长春市绿园区城西镇跃进村拐脖店屯。
法定代表人：崔晓平，经理。
委托代理人：崔振宇，吉林义理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李广德，男，汉族1964年11月4日出生，住长春市二道区。
上诉人吉林省平硕经贸有限公司（以下简称平硕公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平硕公司的委托代理人崔振宇，被上诉人李广德，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第107号民事判决；
二、发回长春市绿园区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周宏伟