wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0418号
申请执行人齐开，无业。
被执行人江苏万群建设有限公司，住所地淮安市工业园区枚皋西路3�。
法定代表人刘丽群，该公司总经理。
齐开与江苏万群建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2013年11月13日作出（2013）浦民初字第2864号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏万群建设有限公司应于本判决生效后5日内一次性支付齐开工资合计26950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查被执行人江苏万群建设有限公司法定代表人下落不明，住所地无公司员工，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵正阁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢218号
申请执行人：赖全翠，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人：阎月环，董事长。
关于申请执行人赖全翠与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷恢复执行一案，申请执行人以“被执行人有可供执行的财产”为由，于2017年10月30日向本院恢复执行，本院于2017年10月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人赖全翠工程款2420812.26元及利息�并承担案件受理费13083元、执行费26608元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院查询，未发现被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛 叡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申64号
再审申请人（原审被告）：彭丹，女，1989年11月24日出生。
委托诉讼代理人：彭权（彭丹之父），男，1964年4月24日出生。
被申请人（原审被告）：刘少尉，男，1988年12月21日出生。
被申请人（原审原告）东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：GRUMETJean-Louis,Jacques，总经理。
再审申请人彭丹因与被申请人刘少尉、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2014年朝民(商)初字第36833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，彭丹提出撤回再审申请。
本院认为，彭丹在本案审查期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许彭丹撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员
申友祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晓荻
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申64号再审申请人（原审被告）：彭丹，女，1989年11月24日出生。委托诉讼代理人：彭权（彭丹之父），男，1964年4月24日出生。被申请人（原审被告）：刘少尉，男，1988年12月21日出生。被申请人（原审原告）东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：GRUMETJean-Louis,Jacques，总经理。再审申请人彭丹因与被申请人刘少尉、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2014年朝民(商)初字第36833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，彭丹提出撤回再审申请。本院认为，彭丹在本案审查期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许彭丹撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔代理审判员     申友祥二〇一七年三月七日书 记 员  朱晓荻
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1318-1号
申请执行人藤义兵。
被执行人朱冠华。
申请执行人藤义兵与被执行人朱冠华借贷一案，新泰人民法院于2012年6月1日作出的（2012）新民初字第296号民事调解书已于2012年6月1日发生法律效力，申请执行人于2012年6月6日向本院申请执行。
本案执行标的：200000元及利息、迟延履行金、诉讼费。本案执行过程中，冻结被执行人房产（产权证号SMS003**）并于2012年9月12日委托评估，后申请执行人说已协商好还款事宜，撤销评估申请，2013年2月退回卷宗；另扣划被执行人的工资6452元，尚欠195348元利息、诉讼费及迟延履行金未履行。现冻结被申请执行人的工资履行此案，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第1318号案件的执行程序。
本裁定送达后即发法律生效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年二月二十日
书记员 高加峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3807号
原告李方，女，汉族，1996年2月18日出生，户籍地址：四川省平昌县，
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市超华光学有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区鹅田二路3号三楼，组织机构代码：335275137。
法定代表人马伟挺，该公司总经理。
委托代理人郑湘，广东南天星律师事务所律师。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙康及被告委托代理人郑湘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2015年5月27日。
二、工作岗位：领班。
三、劳动合同签订情况：未签订。
四、工资标准：月平均工资为5400元。
原、被告双方对仲裁委认定的原告每月应得的工资数额为5400元无异议，本院予以确认。
五、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题：
根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订劳动合同，但直至原告2016年12月21日申请仲裁时仍未签订，虽被告辩称是原告一直以各种理由拖延不予签订劳动合同，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算时间应从2015年6月27日起算。原告直至2016年12月21日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁提出支付2015年12月21日之前未签订劳动合同二倍工资差额的请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。本院仅支持原告2015年12月21日至2016年5月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求，具体数额以原告2015年12月21日至2016年5月26日期间的应发工资为准，经核算原告该期间的应得工资共计28045.16元（计算方式：5400元÷31天×11天+5400元×4个月+5400元÷31天×26天）。
2016年5月27日起，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，因此，原告要求被告支付其2016年5月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额，本院不予支持。
六、关于高温津贴问题：
原告主张，2015年6月1日至2015年10月31日、2016年6月1日至2016年10月31日期间，其工作环境在室内，但被告未能将温度降至33摄氏度以下，且未支付其高温补贴。
被告辩称，原告的工作场所为无尘车间，属于室内，其处已安装了空调作为降温措施，温度维持在20摄氏度左右。
本院认为，被告未能就原告2016年6月1日至2016年10月31日期间的作业场所温度低于33摄氏度或已采取有效措施将作业场所温度降低到33摄氏度以下的事实进行举证，应承担举证不能的不利法律后果。原告作为有完全民事行为的劳动者，其领取当月工资时理应知道被告未支付高温补贴的事实，其应当在合理的期限内主张权利，原告直至2016年12月21日才提出主张，因此，2015年12月21日之前的高温补贴请求，已超过仲裁时效，本院不予支持。根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，每年6月至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33摄氏度以下的（不含33摄氏度），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。所需费用在企业成本费用中列支。广东省高温津贴标准为每人每月150元。综上，被告应支付原告2016年6月1日至2016年10月31日期间的高温津贴共750元（150元×5个月）。
七、关于带薪年休假工资的问题：
原告主张，被告未安排其休2015年5月27日至2016年5月27日期间的带薪年休假，亦未以工资形式补发其未休年休假工资。
被告确认未安排原告在职期间的带薪年休假，亦未以工资形式补发原告未休年休假工资。
根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
原告于2015年5月27日受聘被告处，截止2016年5月26日止，在被告处的连续工作时间尚未满1年。故在原告未向本院提交证据证明其入职被告处前存在连续工作的情形下，原告请求被告支付其2015年5月27日至2016年5月26日期间的带薪年休假工资，无事实和法律依据，本院不予支持。2016年5月27日起，原告在被告处的连续工作时间已满1年不满10年。2016年5月27日原告依法享有的年休假天数为0天（即1天÷366天×5天，不足一整天的部分不享受年休假）。因此，原告请求2016年5月27日的带薪年休假，无事实依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2016年12月21日。
九、仲裁请求：1被申请人支付申请人（即本案原告）2015年12月18日至2016年5月27日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29234.48元；2、被申请人支付申请人2015年6月1日至2015年10月31日、2016年6月1日至2016年10月31日期间的高温津贴1500元；3、被申请人支付申请人2015年5月27日至2016年5月27日期间的带薪年休假工资3724.14元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2015年12月21日至2016年7月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28045.16元；2、被申请人支付申请人2016年6月1日至2016年10月31日期间的高温津贴共750元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2015年12月18日至2016年5月27日期间未签订劳动合同双倍工资差额29234.48元（5400元×5个月+5400元÷21.75×9日）；2、被告向原告支付2015年6月1日至2015年10月31日、2016年6月1日至2016年10月31日期间的高温津贴1500元（150元×10个月）；3、被告向原告支付2015年5月27日至2016年5月27日期间未休年休假工资3724.14元（5400元÷21.75×5日×300%）。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市超华光学有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李方支付2015年12月21日至2016年5月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28045.16元。
二、被告深圳市超华光学有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李方支付2016年6月1日至2016年10月31日期间的高温津贴750元。
三、驳回原告李方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告未预交），由原告负担1元，被告负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 亮
二〇一七年五月八日
书记员 欧艳芳
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初701号
原告:张德补，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇赵家沟*组**号。
被告:赵顺义，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇阴屲村*组***号。
被告：赵根银（系被告赵顺义之父），男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县滩歌镇阴屲村*组**号。
原告张德补与被告赵顺义、赵根银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德补到庭参加了诉讼，被告赵顺义、赵根银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德补向本院提出诉讼请求：1.支付欠款两万元及相应利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵顺义在外地包工程。被告赵根银在滩歌镇樊家庄经营沙场，原告在买砂石的过程中认识被告，2015年农历5月5日，被告赵顺义因工程上有人受伤急需医疗费，遂到原告张德补家借钱，写下欠条一张，借款2万元，月息2.5分，担保人为赵根银。当时口头约定过几个月还钱，但现在已经两年，原告多次催要，被告一直未还借款，现原告无奈之下，依法提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。
被告赵顺义、赵根银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告赵根银在武山县滩歌镇樊家庄经营沙场，原告在买砂石的过程中与被告赵根银相识。2015年6月20日（农历2015年5月5日），被告赵根银和杨刘家娃（赵顺义岳父）到原告张德补家借钱，称被告赵顺义在外承包工程，其工地有人受伤，急需用钱，需要借款2万元，双方便写下欠条一张，借款2万元，月息2.5分，借款人为赵顺义，担保人为赵根银。但赵顺义没有到场，借条上的字亦为被告赵根银代签。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告赵根银向原告借钱，并写下欠条，该借款实际发生，且符合法律的相关规定，虽然借款人写为赵顺义，担保人为赵根银，但实际赵顺义并未到场签字，该借款全程由被告赵根银所为，故被告赵根银实际与原告形成借贷关系，故被告赵根银应当承担还款责任。原告与被告之间约定的月息为2.5分，这种约定超过了年利率24%的法律规定，本院对于未超出部分予以支持。原告要求被告赵顺义连带承担还款责任的请求，与本院查明的事实不符，故对此请求，本院不予支持。
综上所述，原告张德补与被告赵根银之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告赵根银应及时偿还借款本金及利息。原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款本金及相应利息的行为，侵害了原告的权利，被告应当偿还原告借款本金及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵根银偿还原告张德补借款本金20000元，利息10000元（自2015年6月20日至2017年7月20日），本息共计30000元，于本判决生效后十五日内支付。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵根银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕岩鹏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执475号之一
申请执行人许润朋。
被执行人段仕龙。
申请执行人许润朋与被执行人段仕龙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）怀民（商）初字第03736号民事调解书，调解书确定：一、被告段仕龙于二〇一五年十月至二〇一七年九月，每月十六日向原告许润朋还款一千六百元。二、被告段仕龙于二〇一七年十月开始，每月十六日向原告许润朋还款八百元，直至实际付清之日止。案件受理费七百八十元，由被告段仕龙负担（调解生效后七日内交纳）。该调解现已发生法律效力。申请执行人许润朋于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人许润朋发出提供线索和执行风险告知书。于2016年2月23日向被执行人段仕龙发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效调解书确定的义务。且经本院查询被执行人段仕龙名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人段仕龙有可供执行财产。经本院向被执行人段仕龙居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人段仕龙确无可供执行财产，且申请执行人许润朋亦无法提供被执行人段仕龙财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人许润朋尚未实现的债权，应由被执行人段仕龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许润朋发现被执行人段仕龙有可供执行财产或被执行人段仕龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员
朱洪日
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单文远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执475号之一申请执行人许润朋。被执行人段仕龙。申请执行人许润朋与被执行人段仕龙因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）怀民（商）初字第03736号民事调解书，调解书确定：一、被告段仕龙于二〇一五年十月至二〇一七年九月，每月十六日向原告许润朋还款一千六百元。二、被告段仕龙于二〇一七年十月开始，每月十六日向原告许润朋还款八百元，直至实际付清之日止。案件受理费七百八十元，由被告段仕龙负担（调解生效后七日内交纳）。该调解现已发生法律效力。申请执行人许润朋于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向申请执行人许润朋发出提供线索和执行风险告知书。于2016年2月23日向被执行人段仕龙发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效调解书确定的义务。且经本院查询被执行人段仕龙名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人段仕龙有可供执行财产。经本院向被执行人段仕龙居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人段仕龙确无可供执行财产，且申请执行人许润朋亦无法提供被执行人段仕龙财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人许润朋尚未实现的债权，应由被执行人段仕龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人许润朋发现被执行人段仕龙有可供执行财产或被执行人段仕龙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员     朱洪日二〇一六年七月二十五日书 记 员  单文远
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初635号
原告：韩丽雪，女，1981年7月28日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：韩常钧，男，1983年3月10日生，汉族，住桓台县。
被告：孙东德，男，1981年7月3日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
本院在审理原告韩丽雪诉被告孙东德不当得利纠纷一案中，原告韩丽雪于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩丽雪向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩丽雪承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 张凯丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地，日照市海曲中路65号。
法定代表人葛长安，行长。
被执行人时延军，居民。
被执行人安小彬，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2014年8月26日向本院申请恢复执行时延军、安小彬借款合同纠纷一案，申请执行标的为39250元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年7月23日履行执行款39250元，被执行人承担本案执行费550元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1592号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 李国栋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第710号
原告王秀花，女，汉族。
委托代理人：仝卫华，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈伟强，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告胡五军，男，汉族。
被告胡六军，男，汉族。
以上二被告委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区北玉凤路***号发展国际大厦**楼。
负责人：高立，该公司总经理。
委托代理人：袁纯龙、李虎争，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告王秀花与被告胡五军、被告胡六军、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花委托代理人仝卫华、陈伟强、被告胡五军、胡六军委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人李虎争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，胡五军驾驶豫BV69**号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至天泰小区门口时，与由西向东步行通过道路的原告相撞，造成原告王秀花受伤，豫BV69**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。豫BV69**号小型普通客车在被告保险公司处投保有“交强险”，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计202000元（被告胡五军、胡六军预付的83000元已扣除）。
原告向本院提交的证据有①尉氏县交警大队公交认字（2014）年第00001号道路交通事故认定书；②保险单复印件；③尉氏县第三人民医院病历一套及费用明细表；④开封眼病医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单；⑤医疗费票据10张、鉴定费收据1张、尉氏县视强眼病医院收据1张；⑥开封市广发医疗保健品有限公司、尉氏县圣美康医疗器械销售部发票各1张；⑦尉氏县第三人民医院证明2份；8、护理人员身份证2份；9、尉氏县公证处证明、公证书、房屋买卖合同、房产证、土地使用证、尉氏县公安局邢庄派出所证明各1份；10、商铺租赁合同、刘长青证明及其身份证复印件、企业基本信息表、尉氏县公安局门楼任派出所证明各1份；11、职工退休证、企业退休人员年审手册各1份。
被告胡五军、胡六军辩称，1、不同意原告的赔偿标准按城镇居民标准计算；2、已为原告垫付83000元，保险公司赔偿后，原告应予返还；3、被告胡六军不应承担赔偿责任，胡六军把车辆借给胡五军使用，胡六军没有过错，不应承担赔偿责任。
被告胡五军、胡六军未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费应由原告负担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院依原告申请，依法调取开封京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份。
经审理查明，2014年1月2日19时40分，胡五军驾驶豫BV69**号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至天泰小区门口时，与由西向东步行通过道路的原告相撞，造成原告王秀花受伤，豫BV69**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。胡五军驾驶的豫BV69**号小型�通客车登记所有人为被告胡六军，在被告保险公司处投有“交强险”，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。原告受伤后，在尉氏县第三人民医院住院治疗57天，被诊断为：1、右3-8肋骨骨折并皮下积气及胸腔积液；2、右肺挫伤；3、右胫骨远端粉碎骨折；4、左颧骨骨折；5、左手外伤；6、左眼视神经萎缩。原告支付住院医疗费、门诊治疗费、专家费等共计86491.25元。为配合治疗，原告在开封市广发医疗保健品有限公司购买气垫床1台支付900元，在尉氏县圣美康医疗器械销售部购买轮椅、坐厕椅、拐杖支付1600元。尉氏县第三人民医院证明因原告病情危重，住院期间需2人护理，原告二次住院手术治疗费用约15000元。2014年7月24日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告左眼损伤评定为八级伤残；左手损伤评定为九级伤残；胸肋部损伤评定为十级伤残；右下肢损�评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告王秀花，女，汉族，1955年11月1日生，尉氏县第一砖瓦厂退休职工，于2012年11月20日与其儿子陈伟强在尉氏县城关镇体育场东临324号购买两层砖混小院一处，在此居住生活。另查明，事故发生后，被告胡五军已为原告支付费用83000元。
本院认为，侵害他人身体健康造成伤害的，应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，原告王秀花与被告胡五军发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故主要责任，王秀花承担事故次要责任。结合本案案情酌定胡五军承担80％事故责任，王秀花承担20％事故责任。被告胡五军应对原告的损失承担相应赔偿责任。胡五军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告损失。超过责任限额部分，由原告与被告胡五军按事故责任比例予以分担。原告王秀花系退休职工且与其子在县城购有住房，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。经本院审查，原告王秀花的损失确认为：医疗费86491.25元、营养费570元、住院伙食补助费1710元、护理费6995.04元（57天×61.36元／天×2）、残疾赔偿金165745.42元（20年×22398.03元／年×0.37）、精神抚慰金16000元（酌定）、医疗辅助器具费2500元、继续治疗费15000元、交通费1000元（酌定），以上总计296011.71元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担120000元，下余176011.71元由被告胡五军承担80％即140809.37元。被告胡五军已支付原告83000元，再赔偿原告57809.37元。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。原告起诉要求被告胡六军承担赔偿责任，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王秀花各项损失120000元；被告胡五军于本判决生效后10日内赔偿原告王秀花各项损失57809.37元。
驳回原告王秀花对被告胡六军的诉讼请求。
驳回原告王秀花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、鉴定费700元由原告承担500元，被告胡五军承担4500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 周翠平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2014)尉民初字第710号原告王秀花，女，汉族。委托代理人：仝卫华，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：陈伟强，男，汉族。代理权限：特别授权。被告胡五军，男，汉族。被告胡六军，男，汉族。以上二被告委托代理人：张正礼，江苏天之权律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区北玉凤路***号发展国际大厦**楼。负责人：高立，该公司总经理。委托代理人：袁纯龙、李虎争，该公司职工。代理权限：特别授权。原告王秀花与被告胡五军、被告胡六军、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀花委托代理人仝卫华、陈伟强、被告胡五军、胡六军委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人李虎争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月2日，胡五军驾驶豫BV69**号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至天泰小区门口时，与由西向东步行通过道路的原告相撞，造成原告王秀花受伤，豫BV69**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。豫BV69**号小型普通客车在被告保险公司处投保有“交强险”，原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等共计202000元(被告胡五军、胡六军预付的83000元已扣除)。原告向本院提交的证据有①尉氏县交警大队公交认字［2014］年第00001号道路交通事故认定书；②保险单复印件；③尉氏县第三人民医院病历一套及费用明细表；④开封眼病医院门诊病历、诊断证明书、检查报告单；⑤医疗费票据10张、鉴定费收据1张、尉氏县视强眼病医院收据1张；⑥开封市广发医疗保健品有限公司、尉氏县圣美康医疗器械销售部发票各1张；⑦尉氏县第三人民医院证明2份；8、护理人员身份证2份；9、尉氏县公证处证明、公证书、房屋买卖合同、房产证、土地使用证、尉氏县公安局邢庄派出所证明各1份；10、商铺租赁合同、刘长青证明及其身份证复印件、企业基本信息表、尉氏县公安局门楼任派出所证明各1份；11、职工退休证、企业退休人员年审手册各1份。被告胡五军、胡六军辩称，1、不同意原告的赔偿标准按城镇居民标准计算；2、已为原告垫付83000元，保险公司赔偿后，原告应予返还；3、被告胡六军不应承担赔偿责任，胡六军把车辆借给胡五军使用，胡六军没有过错，不应承担赔偿责任。被告胡五军、胡六军未向本院提交证据。被告保险公司辩称，1、愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费应由原告负担。被告保险公司未向本院提交证据。本院依原告申请，依法调取开封京都法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书1份。经审理查明，2014年1月2日19时40分，胡五军驾驶豫BV69**号小型普通客车沿尉氏县建设路由南向北行驶至天泰小区门口时，与由西向东步行通过道路的原告相撞，造成原告王秀花受伤，豫BV69**号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。胡五军驾驶的豫BV69**号小型普通客车登记所有人为被告胡六军，在被告保险公司处投有“交强险”，保险期间自2013年12月30日起至2014年12月29日止。原告受伤后，在尉氏县第三人民医院住院治疗57天，被诊断为：1、右3-8肋骨骨折并皮下积气及胸腔积液；2、右肺挫伤；3、右胫骨远端粉碎骨折；4、左颧骨骨折；5、左手外伤；6、左眼视神经萎缩。原告支付住院医疗费、门诊治疗费、专家费等共计86491.25元。为配合治疗，原告在开封市广发医疗保健品有限公司购买气垫床1台支付900元，在尉氏县圣美康医疗器械销售部购买轮椅、坐厕椅、拐杖支付1600元。尉氏县第三人民医院证明因原告病情危重，住院期间需2人护理，原告二次住院手术治疗费用约15000元。2014年7月24日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告左眼损伤评定为八级伤残；左手损伤评定为九级伤残；胸肋部损伤评定为十级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告王秀花，女，汉族，1955年11月1日生，尉氏县第一砖瓦厂退休职工，于2012年11月20日与其儿子陈伟强在尉氏县城关镇体育场东临324号购买两层砖混小院一处，在此居住生活。另查明，事故发生后，被告胡五军已为原告支付费用83000元。本院认为，侵害他人身体健康造成伤害的，应负赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。本案中，原告王秀花与被告胡五军发生交通事故，经尉氏县交警大队认定，胡五军承担事故主要责任，王秀花承担事故次要责任。结合本案案情酌定胡五军承担80％事故责任，王秀花承担20％事故责任。被告胡五军应对原告的损失承担相应赔偿责任。胡五军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在“交强险”限额范围内赔偿原告损失。超过责任限额部分，由原告与被告胡五军按事故责任比例予以分担。原告王秀花系退休职工且与其子在县城购有住房，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。经本院审查，原告王秀花的损失确认为：医疗费86491.25元、营养费570元、住院伙食补助费1710元、护理费6995.04元(57天×61.36元/天×2)、残疾赔偿金165745.42元(20年×22398.03元/年×0.37)、精神抚慰金16000元(酌定)、医疗辅助器具费2500元、继续治疗费15000元、交通费1000元(酌定)，以上总计296011.71元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担120000元，下余176011.71元由被告胡五军承担80％即140809.37元。被告胡五军已支付原告83000元，再赔偿原告57809.37元。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。原告起诉要求被告胡六军承担赔偿责任，没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王秀花各项损失120000元；被告胡五军于本判决生效后10日内赔偿原告王秀花各项损失57809.37元。驳回原告王秀花对被告胡六军的诉讼请求。驳回原告王秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、鉴定费700元由原告承担500元，被告胡五军承担4500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨铁池审判员  张智勇陪审员  刘三喜二〇一四年十二月十八日书记员  周翠平
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执441号
申请执行人：李震，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：沈伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李震与沈伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人沈伟名下有XX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人沈伟名下XX牌汽车（皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执441号之一
申请执行人：李震，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：沈伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李震与沈伟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人沈伟名下有位于安徽省淮北市相山区相山中路XXX号XX学府XX幢XXXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封执行人沈伟名下安徽省淮北市相山区相山中路XXX号XX学府XX幢XXXX号房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执441号
申请执行人：李震，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：沈伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行李震与沈伟劳务合同纠纷一案中，于2017年6月12日责令被执行人向申请执行人李震给付欠款13000元及自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费95元。但被执行人至今未履行。本院于2017年6月20查封被执行人沈伟名下XX牌汽车，于2017年9月21日查封被执行人名下位于淮北市相山区相山中路XXX号XX学府XX幢XXXX号房屋一套。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人李震对我院查询的线索表示认可，并表示暂不要求处置以上车辆及房屋，于2017年9月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执441号申请执行人：李震，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：沈伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行李震与沈伟劳务合同纠纷一案中，于2017年6月12日责令被执行人向申请执行人李震给付欠款13000元及自2017年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年6月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费95元。但被执行人至今未履行。本院于2017年6月20查封被执行人沈伟名下XX牌汽车，于2017年9月21日查封被执行人名下位于淮北市相山区相山中路XXX号XX学府XX幢XXXX号房屋一套。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人李震对我院查询的线索表示认可，并表示暂不要求处置以上车辆及房屋，于2017年9月25日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2228-3号
申请人甄术志，住所地巴林左旗。
被执行人张志华，所在地巴林左旗。
甄术志申请执行张志华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初3821号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张志华在中国工商银行巴林左旗支行的账户100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 季
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初132号
原告白玛卓玛，女，1987年1月10日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨市阳光家园，身份证号码：540102198701104065。
被告扎西边点，男，1983年1月7日出生，藏族，务工，现住西藏拉萨城关区金珠西路荣馨大院3栋2-16号，身份证号码：542233198301070013。
本院在审理原告白玛卓玛与被告扎西边点抚养纠纷一案中，原告白玛卓玛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元(原告白玛卓玛已预交)减半收取100元，由原告白玛卓玛承担。
审判员 嘎玛益西
二〇一七年三月二十三日
书记员 边巴丹增
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08770号
原告马某某，女，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇苏家浩5组4号，身份证号码510222197107114624。
委托代理人汪德勤，身份当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
委托代理人胡维云，身份当事人的近亲属，单位地址。
被告重庆市巴南区某镇某村某组，村（组）长，住所地。
委托代理人罗兴才，身份其他，单位地址
本院在审理马某某诉重庆市巴南区某镇某村某组土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王纯群
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执780号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
法定代表人张振东，行长。
被执行人石小平，男，1981年5月3日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院作出的（2016）黑0183民督57号支付令已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督57号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1405号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘根华，个体经营者。2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被宁波市公安局东钱湖分局传唤，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人刘根华犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人刘根华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日19时许，被告人刘根华在宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇加贝超市门口窃得张某停放的红色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1530元），内有现金1000元、三星牌手机一部（价值人民币508元）。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人张某的陈述，证人华某、肖某、刘某、唐某、盛某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频，本院（2013）甬鄞刑初字第1209号刑事判决书，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人刘根华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人刘根华对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称其未实施指控的盗窃犯罪。
经审理查明：2014年8月7日19时许，被告人刘根华至宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇加贝超市门口，窃得张某停放的红色菲利普牌电动自行车一辆（价值人民币1530元），后销赃给盛某。同月8日凌晨1时许，被告人刘根华在东钱湖镇暂住房被抓获。案发后，赃物电动自行车一辆被追回并发还失主。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证实2014年8月7日19时15分许，其将一辆红色菲利普牌电动自行车停放在东钱湖镇莫枝南路加贝超市门口后就走进超市，十分钟后其发现电动自行车被盗了，当时电动自行车上了电门锁，车上有现金1000元、三星牌手机一部及银行卡、身份证等物品，现金1000元是当日16时许下班后在东钱湖镇的农业银行atm机上取款的事实；
2.证人华某的证言，证实2014年8月7日晚上其在东钱湖镇加贝超市附近看到一名男子骑走一辆电动自行车，开车很快的，其看到该名男子穿着白色圆领t恤衫和格子沙滩裤，大约30岁，一分钟左右之后其看到有名女子在同一地点打电话报警称电动自行车失窃的事实；
3.证人肖某的证言，证实其系被告人刘根华的妻子，家里在东钱湖镇莫枝开了一家鸭脖子店；2014年8月7日下午吃完晚饭后，大约18时许，其和女儿及被告人刘根华到小普陀玩，19时20分许三人一起回到暂住房，被告人刘根华骑电动自行车往店里去，22时许其女儿打电话给被告人刘根华，是其儿子接的，讲被告人刘根华出去买东西了，手机没有带，打完电话没多久被告人刘根华就回家了；从加贝超市门口提取的录像中出现的盗窃电动自行车的男子是其丈夫刘根华的事实；
4.证人刘某的证言，证实其系被告人刘根华的儿子，2014年8月7日其父亲吃完晚饭后就和其母亲及妹妹到小普陀玩，其留在店里照看生意，19时之后其父亲回到店里，喝了一口水就出去了，直到21时许才回到店里；从加贝超市门口提取的录像中出现的盗窃电动自行车的男子是其父亲刘根华的事实；
5.证人盛某的证言，证实唐某因打牌向其借钱200元，一直未归还，其多次催促，称需要钱给妻子买电动自行车；2014年8月7日晚上20时许，唐某打电话称有人有一辆电动自行车，其就和唐某见面，旁边还站着被告人刘根华，唐某讲车是被告人刘根华的，后其交给被告人刘根华400元，并将车骑走的事实；
6.证人唐某的证言，证实2014年8月7日20时许，被告人刘根华打电话称搞了一辆电动自行车，让其帮忙找买家，其就联系了盛某，后盛某拿出400元将车骑走的事实；
7.辨认笔录，证实证人华某、刘某、盛某、唐某从一组照片中辨认出被告人刘根华的事实；
8.扣押决定书，发还清单，证实公安机关从被告人刘根华处暂扣手机一部，从盛某处暂扣电动自行车一辆，并发还给被害人张某的事实；
9.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，证实失窃电动自行车的价格；
10.监控视频，证实被告人刘根华的作案经过；
11.银行账户信息，证实被害人张某于2014年8月7日从中国农业银行取款1000元的事实；
12.本院（2013）甬鄞刑初字第1209号刑事判决书，证实被告人刘根华的前科情况；
13.到案经过，证实被告人刘根华的归案情况；
14.户籍证明，证实被告人刘根华的身份情况；
15.被告人刘根华的供述，证实2014年8月7日晚上其穿了一件白色的圆领t恤衫，右边衣袖有一个类似十字架的花纹，左胸口有一个圆圈花纹，下身穿一条黑白相间的休闲中裤的事实。
被告人刘根华辩称其未实施指控的盗窃犯罪。经查，被告人刘根华实施指控的盗窃电动自行车的行为，有被害人张某的陈述及证人华某、肖某、刘某、唐某、盛某的证言为证，且有监控视频中被告人作案经过的记录，能够相互印证，足以认定，故本院对被告人刘根华的辩解不予采信。
公诉机关指控被告人刘根华还窃得电动自行车内的现金1000元及手机一部，该指控仅有被害人的陈述，没有其他证据予以印证，虽有被害人张某的银行取款记录为证，但不能证实被害人张某取出的1000元在案发时放在失窃的电动自行车内，故本院对上述指控不予认定。
本院认为，被告人刘根华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘根华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘根华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 尹凌云
人民陪审员 钱丁盛
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 阮雪蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民特201号
申请人：杨义，男，1993年3月1日出生。
申请人杨义申请宣告李淑芳失踪一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨义称，我是下落不明人李淑芳的儿子。我母亲李淑芳于2000年从X市X区X镇X村X号走失，至今未回，且下落不明2年以上。特申请法院对李淑芳宣告失踪。
经审理查明：下落不明人李淑芳，女，1964年11月21日出生，X族，户籍地X市X区X镇X村，系申请人杨义之母。李淑芳于2000年离家出走，至今下落不明。申请人杨义申请宣告李淑芳失踪后，本院于2016年5月30日在《人民法院报》发出寻找李淑芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李淑芳仍然下落不明。
本院认为，李淑芳于2000年离家出走，经公安部门工作及本院依法公告，至今没有下落，且其下落不明已满两年。杨义与李淑芳系母子关系，其作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，故应依法宣告李淑芳失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告李淑芳失踪；
二、指定杨义为失踪人李淑芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 田 倩
二〇一六年九月五日
书记员 郑蝶宜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民特201号申请人：杨义，男，1993年3月1日出生。申请人杨义申请宣告李淑芳失踪一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨义称，我是下落不明人李淑芳的儿子。我母亲李淑芳于2000年从X市X区X镇X村X号走失，至今未回，且下落不明2年以上。特申请法院对李淑芳宣告失踪。经审理查明：下落不明人李淑芳，女，1964年11月21日出生，X族，户籍地X市X区X镇X村，系申请人杨义之母。李淑芳于2000年离家出走，至今下落不明。申请人杨义申请宣告李淑芳失踪后，本院于2016年5月30日在《人民法院报》发出寻找李淑芳的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李淑芳仍然下落不明。本院认为，李淑芳于2000年离家出走，经公安部门工作及本院依法公告，至今没有下落，且其下落不明已满两年。杨义与李淑芳系母子关系，其作为利害关系人提出宣告失踪申请，符合法律规定，故应依法宣告李淑芳失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告李淑芳失踪；二、指定杨义为失踪人李淑芳的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 田 倩二〇一六年九月五日书记员 郑蝶宜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1668号
原告赵国利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县振龙加油站（以下简称振龙加油站），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：张振龙职务：经理
本院在审理原告赵国利与被告振龙加油站劳动合同纠纷一案中，原告赵国利于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告振龙加油站所有的93号汽油7000升予以查封，并以其所有的车号为冀HL39**吉利英伦轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告振龙加油站所有的93号汽油7000升予以查封，查封期间由被告振龙加油站保管、使用，但不得变卖、隐匿，如需变卖必须保留相应的价款，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一四年四月二日
书记员 魏 兵
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第294-2号
申请执行人向涛，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人彭诗顺，男，1952年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人何维英（系彭诗顺之妻），女，1951年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第149号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人彭诗顺、何维英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人向涛借款，但被执行人彭诗顺、何维英至今未履行。现申请执行人向涛要求追加迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭诗顺、何维英银行存款15000元，或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 史成奎
审判员 吴仁智
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 妙
校对人：刘妙
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡中法行终字第26号
上诉人（原审原告）邓美秀，女，1973年5月7日出生，汉族。
委托代理人李雄纠，湖南蒸湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路**号。
法定代表人彭幼平，局长。
委托代理人王伟明，男，1974年2月4日出生，汉族，该局法律顾问。
委托代理人申丽姿，女，1982年10月31日出生，汉族。
第三人衡阳市得阳鞋业有限公司。住所地：衡阳县西渡镇联胜路*号。
法定代表人张荣梧，总裁。
委托代理人李灿定，男，1961年7月29日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人汪建平，男，1974年12月6日出生，汉族，该公司职员。
上诉人邓美秀因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人衡阳市得阳鞋业有限公司（以下简称“得阳鞋业公司”）不予认定工伤决定一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸法行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日依法公开开庭审理了本案。上诉人邓美秀的委托代理人李雄纠，被上诉人市人社局的委托代理人王伟明、申丽姿，第三人得阳鞋业公司的委托代理人李灿定、汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告邓美秀系死者刘小军的妻子。刘小军自2013年6月进入第三人得阳鞋业公司工作。2014年3月25日上午10时许，刘小军在上班时感到身体不适，直到中午13时左右，刘小军将自己身体不舒服的情况告诉原告邓美秀及公司领导柯爱珠，但刘小军当天一直到下午18时59分才下班回家。到20时刘小军洗完澡上床休息，原告发现刘小军脸色不对，呼吸困难，四肢抽搐。原告马上叫人拨打120急救电话，衡阳县人民医院于20时05分接到电话后派医务人员赶到现场抢救，终因抢救无效，刘小军于当日20时左右死亡，其死亡原因经医院诊断为猝死。刘小军死亡后，第三人于2014年4月8日向被告提出工伤认定申请，被告受理后，于2014年6月5日作出（2014）衡工伤认字5181号不予认定工伤决定。原告不服，于2014年8月18日向衡阳市人民政府申请行政复议，市政府于2014年11月11日作出（2014）44号行政复议决定，维持被告（2014）衡工伤认字5181号不予认定工伤决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼，请求撤销被告被诉的行政行为。
原审认为，保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，是法律、法规赋予被告的法定职责。本案原告之夫刘小军于2014年3月25日7时28分到公司上班，上午10时许感到身体不适，中午13时许将情况告知其妻和公司领导，但没有回家休息和到医院就诊，直到18时59分才离开单位，回家洗澡，到20时上床休息，当原告发现刘小军神色异常拨打急救电话，医护人员赶到现场对刘小军实施抢救，终因抢救无效死亡。刘小军在事发当天上午虽有身体不适现象出现，但时隔10小时后才在家里突然猝死。就刘小军上午10时出现身体不适状况与下午20时左右突然猝死之间是否存在因果关系，本案无事实根据和相关证据证实。同时刘小军突发身体异常，并出现呼吸困难及四肢抽搐的症状是在自己家中凸显出来，并不是在工作时间和工作岗位上突发疾病，故被告市人社局对原告之夫刘小军作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项规定，判决：维持被告（2014）衡工伤认字5181号不予认定工伤决定的行政行为。受理费50元由原告负担。
邓美秀不服上述判决上诉称，一审判决认定刘小军上午10时出现身体不适状况与下午20时左右突然猝死之间是否存在因果关系无事实依据证实，是适用法律错误；认定刘小军死亡前出现的症状不是工作时间和工作岗位上，是将刘小军上午10时出现身体不适到死亡的情况完全割裂开来，无法说明刘小军的死亡不是上午10时疾病延续的结果。请求二审法院予以改判。
被上诉人市人社局辩称，被上诉人（2014）衡工伤认字5181号《不予认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
第三人得阳鞋业公司述称，请人民法院依法判决。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实无异。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。被上诉人市人社局作出的（2014）衡工伤认字5181号《不予认定工伤决定书》，认定上诉人邓美秀之夫刘小军2014年3月25日在公司上班时，感到身体不适，午间将病情告知其妻和公司领导后，仍坚持上班加班，直到当晚18时59分离开单位回家，约一小时后病情加重，经医护人员抢救无效死亡；上诉人邓美秀和第三人得阳鞋业公司对上述事实已无异议，可以确认。本案争议的焦点是，死者刘小军是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤的情形。从本案查明的事实看，上诉人之夫刘小军是在下班回家后突发疾病经抢救无效死亡的，这说明刘小军既不是在工作时间，也不是在工作岗位上突发疾病经抢救无效死亡的，因此不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的情形，不能视同工伤。上诉人市人社局作出的（2014）衡工伤不认字5181号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；原审法院判决并无不当，依法应予维持。综上，上诉人邓美秀关于刘小军是在工作时间和工作岗位上发病而后死亡、被上诉人将刘小军身体出现不适到死亡的情况割裂开来的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人邓美秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 璐
打印责任人：肖大鸣校对责任人：刘璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法律法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第747号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。1999年6月因抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑两年。2002年11月因非法持有毒品被成都市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养1年9个月。2012年11月因吸毒被成都市公安局金牛区分局决定强制隔离戒毒2年。2013年7月22日因涉嫌非法持有枪支罪经成都市青羊区人民检察院批准，同日由成都市青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第634号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年6月21日23时许，被告人王某某得知其朋友李某某与其男朋友刘某某吵架后，携带仿制式手枪至本市小福建营巷14号1单元1楼1号李、刘二人住处。在该房间内，被告人王某某与刘某某发生争执。被告人王某某用随身携带的仿制式手枪将刘某某左手手掌击穿（经鉴定为轻微伤）后逃逸。2013年6月26日，民警在绵阳市强制隔离戒毒所将被告人王某某查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人刘某某的陈述；证人李某某、陈某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；现场平面图；现场照片；被害人病历记录；被告人所画枪弹图案；公安机关情况说明；法医学鉴定意见书；检验报告；被告人前科材料；被告人王某某对非法持有枪支犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 雷致英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第148号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人王蕊蕾，该公司工作人员。
被告黄海龙，男，1982年6月13日出生，汉族。
被告史清文，男，1987年3月25日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告黄海龙、史清文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人王蕊蕾到庭参加诉讼，被告黄海龙、史清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2009年12月25日被告黄海龙与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，由被告史清文担保。被告黄海龙支付了首付车款，余款140000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，利息从购车之日起计算，月利率1.3％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计545元。合同签订后原告按约履行合同，而二被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年9月，先后累计欠原告车款本金100000元，利息42860.08元及各项费用14280元，总计157140.08元。现要求被告黄海龙偿还所欠车款本金、利息及各项费用，并承担自起诉至款付清期间的利息，被告王永福承担连带保证责任。
被告黄海龙、史清文未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2009年12月25日原、被告双方签订的分期付款购车合同一份、借据一份，以证明双方之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台帐一份，以证明被告还款及欠款情况。
被告黄海龙、史清文未到庭未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对原、被告双方签订的分期付款购车合同、单车台帐、收款收据等证据进行了审查，客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2009年12月25日，原告运城汽运公司与被告黄海龙、史清文签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告运城汽运公司（甲方）同意将晋M447**重型厢式货车一辆出售给被告黄海龙（乙方）。被告黄海龙在签订本合同时付清首付，余款140000元，从本合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.3％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月支付服务费545元。被告史清文（丙方）自愿为乙方分期付款购置汽车提供担保，并签署担保书，承诺在购车人未按期支付车款和相关费用时，承担连带担保责任。合同签订后，双方依约履行合同，自2010至2月至2011年10月，被告黄海龙共计交款99666元，尚欠原告运城汽运公司车款本金100000元、利息42860.08元、各项费用14280元，共计157140.08元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告黄海龙、史清文签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告黄海龙未按合同约定的期限交纳车款本金及利息和各项费用，应承担偿还责任，被告史清文作为连带责任保证人，在被告黄海龙不能清偿欠款时，应承担连带清偿责任。现原告运城汽运公司要求被告黄海龙、史清文偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海龙于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款157140.08元及利息（其中本金100000元按月利率1.3％计算，各项费用14280元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月3日起算至款付清时止），被告史清文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，减半收取1721元，由被告黄海龙、史清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一四年五月四日
书记员 刘 珊
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初字第148号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第699号
原告区信，男，汉族，1954年8月3日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告王奔，男，汉族，1978年3月1日出生，山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇涧头街6号374室。
第三人佛山市高明骏有纺织染整有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安河江（纺织城）。
法定代表人刘德辉。
本院在审理原告区信诉被告王奔、第三人佛山市高明骏有纺织染整有限公司租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序进行审理。因原告区信未按规定补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7711.5元，减半收取3855.75元，由原告区信承担。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 黎洁仪
书 记 员 黎洁仪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1235号
原告：浙江天宇灯饰有限公司。
法定代表人：陈达人。
委托代理人（特别授权）：孙伟。
被告：天台华鑫电器有限公司。
法定代表人：陈和明。
委托代理人（特别授权）：陈金炉。
本院在审理原告浙江天宇灯饰有限公司诉被告天台华鑫电器有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤回对被告天台华鑫电器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由提出撤回对被告天台华鑫电器有限公司的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天宇灯饰有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币500元，由原告浙江天宇灯饰有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十月十五日
代书 记员 丁晓帆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1257号
上诉人（一审原告）段培武。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被�诉人（一审被告）史东江。
上诉人段培武因与被上诉人史东江租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段培武一审诉称：2013年4月12日，史东江开始租用段培武挖掘机，约定月租金23000元。2013年6月4日，挖掘机离开作业场地，史东江欠段培武租金40250元。请求判令史东江向段培武支付租金40250元，并支付逾期付款利息（自立案之日起，按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），由史东江承担本案诉讼费用。
史东江一审辩称：史东江与段培武之间不存在挖掘机租赁合同关系，而是和王迎春之间存在租赁合同关系。段培武系王迎春安排的施工人员，其应向王迎春索要相关费用。
一审法院经审理查明：2013年4月12日，双�当事人经案外人王迎春介绍达成挖掘机租赁协议，段培武将挖掘机出租给史东江使用，约定月租金23000元。使用期限不足一月的，按一月计算租金，超过一月不足两月的，按实际租用天数计算租金。协议达成当日，段培武的挖掘机进场施工。2013年5月16日，原挖掘机离开施工场地，段培武安排另一台挖掘机进场继续施工。2013年5月19日，史东江要求解除挖掘机租赁协议，并要求段培武安排的挖掘机离场，但段培武一直将挖掘机停留在施工工地上，直至2013年6月4日才离开。一审中，段培武放弃要求史东江给付逾期付款利息的请求，史东江同意按实际租赁天数支付租金。
一审法院认为：段培武与史东江之间的挖掘机租赁关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。史东江租用段培武挖掘机，依法应支付租金。双方当事人没有约定挖掘机的租赁期限，依法�为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，史东江有权于2013年5月19日要求解除租赁合同。段培武并无证据证明史东江在2013年5月19日至6月4日期间使用了挖掘机，故认定本案中史东江租用段培武挖掘机的时间为2013年4月12日至2013年5月19日，史东江应付租金为28366.67元。
综上，一审法院遂判决：一、史东江于判决生效后十日内给付段培武租金28366.67元；二、驳回段培武的其他诉讼请求。案件受理费806元，减半收取403元，由段培武承担148元，史东江承担255元。
一审法院判决后，段培武不服，向本院提起上诉称：段培武与史东江之间的租赁关系终止时间为2013年6月4日，一审判决认定租赁关系解除时间为2013年5月19日错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人史东江答辩称：一审判决认定双方当事人之间租赁合同终止时间正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
经双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：段培武与史东江之间租赁合同的终止时间如何确定。
本院认为：双方当事人约定由出租方提供挖掘机驾驶员，租赁费用包括驾驶员的劳务费，但未约定明确的租赁期限。双方当事人于2013年5月19日曾因租赁事宜发生矛盾，针对矛盾产生的原因，史东江称是因后来的驾驶员操作技术不好而向段培武提出终止租赁关系引起；段培武称是因史东江提出因下雨期间不能正常开展挖掘工作，而不应将雨天作为计算租金期间引起。史东江的陈述有证人证言加以证实，段培武无证据证明其提供的挖掘机于2013年5月20日之后实际进行了挖掘作业故，可以认定双方当事人之间的租赁关系于2013年5月19日终止，对段培武要求�东江支付2013年5月20日至6月4日期间的租金的主张不予支持。
综上，上诉人段培武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费806元，由上诉人段培武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 满
第页／共页
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第246号
原告邢书功。
委托代理人赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
被告河南省环保厅，住所地郑州市。
法定代表人张庆义，厅长。
原告邢书功诉被告河南省环保厅信息公开案，本院2013年11月27日受理，本案在审理过程中，原告于2013年12月11日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢书功撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年十二月十一日
书记员 文 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4384号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：孙国军，男，汉族,住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙国军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初字第889号
原告：林于明。
委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：黄福财。
委托代理人：郭蓓玲，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：章春凤。
被告：黄国华。
原告林于明与被告黄福财、章春凤、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林于明的特别授权委托代理人丁雪琴、被告黄福财及其特别授权委托代理人郭蓓玲到庭参加诉讼，被告章春凤、黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林于明起诉称：被告黄福财、章春凤原系夫妻关系，被告黄国华系两被告之子。2010年4月间，被告黄福财以家中建房为由提出向原告借款5万元，原告于2010年4月11日借给被告20000元，4月26日借给被告30000元。均约定月利率为1%，由三被告共同出具借条一份。2014年1月，被告偿还借款本金10000元及前期利息。剩余借款本、息经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、三被告共同偿还原告林于明借款本金40000元，并支付自2014年2月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案案件受理费由三被告承担。
被告黄福财答辩称：对借款事实无异议，被告章春凤系其前妻，被告黄国华系其儿子，借款系三人共同所借，故愿意承担讼争借款三分之一的本金、利息，剩余部分原告应向被告章春凤、黄国华主张。
被告章春凤、黄国华未作答辩。
原告林于明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条一份，用以证明三被告向原告累计借款50000元，并共同出具借条一份。借款后，偿还借款本金10000元并支付利息至2014年1月。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告黄福财。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
对于原告提供的证据1，被告黄福财经质证无异议，本院予以认定。对于证据2，被告黄福财认为借款系与被告章春凤、黄国华共同所借，其与被告章春凤已离婚，被告黄国华系成年人，故也应承担偿还责任，其只需偿还三分之一的借款本、息。本院审查认为，被告黄福财的质证与事实不符且缺乏法律依据，本院不予采纳。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告黄福财。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
被告黄福财为证明其主张的事实，向本院提供（2014）台温民初字第267号、第1234号民事判决书（复议件）两份，用以证明被告黄福财、章春凤原系夫妻关系，后经法院判决准许离婚。
对于被告黄福财提供的证据，原告认为与本案无关。本院经审查认为，上述证据与本案缺乏关联性，故不予采纳。
被告章春凤、黄国华未向本院提交相关证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告黄福财、章春凤原系夫妻关系，两人于1984年2月28日办理结婚登记手续。2010年4月11日，被告黄福财、章春凤、黄国华共同向原告借款20000元，2010年4月26日，被告黄福财、章春凤、黄国华共同向原告借款30000元，上述借款合计50000元均约定借款月利率1%。借款后，被告支付利息至2014年1月份并偿还借款本金10000元。剩余借款本金及利息未予偿还。
另查明，2014年2月20日，被告黄福财向本院提起诉讼，要求与被告章春凤离婚。2014年4月8日，本院作出（2014）台温民初字第267号民事判决，准予被告黄福财、章春凤离婚。目前，该判决已发生法律效力。
本院认为，原告林于明与被告黄福财、章春凤、黄国华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。未约定还款期限的，原告要求被告在合理期限内偿还借款本、息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄福财抗辩称其仅需承担本案讼争借款本息的三分之一份额，但从借条内容上看本案三被告均系借款人，且未约定各借款人的还款份额，被告黄福财亦未提供证据证明原、被告曾就本案讼争借款另行约定过各借款人的偿还份额，原告林于明在庭审过程中对此亦不予认可，故对于被告黄福财的该抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄福财、章春凤、黄国华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林于明借款40000元，并支付自2014年2月1日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，减半收取519元，由被告黄福财、章春凤、黄国华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1038元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年三月九日
代书 记员 金雨龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1983号
罪犯刘贵忠，男，汉族，1962年1月28日出生于云南省永德县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）保中刑初字第269号刑事判决，以被告人刘贵忠犯运输毒品罪，与前罪贩卖毒品罪数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年二月九日作出（2012）云高刑复字第39号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘贵忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3953号
原告：张作磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：济宁市天利物资有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人：陈金城，总经理。
委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原告张作磊与被告济宁市天利物资有限公司（以下简称天利物资公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作磊及其委托诉讼代理人姚海彬、被告天利物资公司委托诉讼代理人颜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作磊向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2012年4月1日签订的《委托持股协议》合法有效，原告为济宁嘉元典当有限公司实际股东。诉讼过程中，张作磊变更诉讼请求为：请求确认原、被告双方于2012年4月1日签订的《委托持股协议》合法有效，登记在被告天利物资公司名下的济宁嘉元典当有限公司28%的股权归原告所有。事实和理由：原告与被告在2012年4月1日签订《委托持股协议》，合同约定原告为济宁嘉元典当有限公司持有100%股权的股东，被告作为原告在济宁嘉元典当有限公司出资的名义股东，代持原告在该公司28%的股权。同时，该协议约定了双方的权利义务。现为明确原告在济宁嘉元典当有限公司的股东权利，诉至法院。
被告天利物资公司承认原告张作磊提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告天利物资公司系济宁嘉元典当有限公司工商登记记载的股东，具有对外的公示效力，其所记载的股东享有法律上的股东地位；《委托持股协议》系原、被告签订，仅对双方产生约束力，原告张作磊并非济宁嘉元典当有限公司登记股东，不具有法律上的股东地位，但张作磊作为实际出资人，可依据《委托持股协议》，享有投资权益，因此原告主张登记在被告天利物资公司名下的股权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十五条规定，判决如下：
原告张作磊与被告济宁市天利物资有限公司2012年4月1日签订的《委托持股协议》有效,登记在被告济宁市天利物资有限公司名下的济宁嘉元典当有限公司28%的股权归原告张作磊所有。
案件受理费100元，由被告济宁市天利物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3953号原告：张作磊，男，1975年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济宁市天利物资有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：陈金城，总经理。委托诉讼代理人：颜凤，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原告张作磊与被告济宁市天利物资有限公司（以下简称天利物资公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作磊及其委托诉讼代理人姚海彬、被告天利物资公司委托诉讼代理人颜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作磊向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告双方于2012年4月1日签订的《委托持股协议》合法有效，原告为济宁嘉元典当有限公司实际股东。诉讼过程中，张作磊变更诉讼请求为：请求确认原、被告双方于2012年4月1日签订的《委托持股协议》合法有效，登记在被告天利物资公司名下的济宁嘉元典当有限公司28%的股权归原告所有。事实和理由：原告与被告在2012年4月1日签订《委托持股协议》，合同约定原告为济宁嘉元典当有限公司持有100%股权的股东，被告作为原告在济宁嘉元典当有限公司出资的名义股东，代持原告在该公司28%的股权。同时，该协议约定了双方的权利义务。现为明确原告在济宁嘉元典当有限公司的股东权利，诉至法院。被告天利物资公司承认原告张作磊提出的全部诉讼请求。本院认为，被告天利物资公司系济宁嘉元典当有限公司工商登记记载的股东，具有对外的公示效力，其所记载的股东享有法律上的股东地位；《委托持股协议》系原、被告签订，仅对双方产生约束力，原告张作磊并非济宁嘉元典当有限公司登记股东，不具有法律上的股东地位，但张作磊作为实际出资人，可依据《委托持股协议》，享有投资权益，因此原告主张登记在被告天利物资公司名下的股权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条规定，判决如下：原告张作磊与被告济宁市天利物资有限公司2012年4月1日签订的《委托持股协议》有效,登记在被告济宁市天利物资有限公司名下的济宁嘉元典当有限公司28%的股权归原告张作磊所有。案件受理费100元，由被告济宁市天利物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一七年六月十二日书记员  彭 楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00507号
原告宋某。
被告陕西某实业有限公司，地址：陕西某人民东路34号。
法定代表人高某系该公司董事长。
委托代理人万某。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告宋某诉称，2008年3月24日原、被告双方签订商品房买卖合同，2009年4月9日交付了房屋钥匙。并收取了天然气和有线电视初装费。房屋交付后，被告却迟迟未办理房产证，远远超过了合同约定的540日。经多次催促，被告不予理睬。故要求被告按合同约定赔偿房屋总价款1%违约金3521.23元，并根据市物发（2007）291号文件退还不合理收取的天然气和有线电视初装费2164元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西某实业有限公司辩称，原告与被告之间签订房屋买卖合同属实，产权证正在办理中。原、被告之间所签订的房屋买卖合同，在市物发（2007）291号文件之前已经立项，并未违反“一价清”的规定，因此，不同意退还原告天然气和有线电视初装费2164元的诉讼请求。
经审理查某，2008年3月24日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告认购被告所建设华丰园住宅小区第5幢1单元7层10703号房屋，单价为3743.6元／平方米，总价款为352123元，原告支付了全部房款后，被告于2009年4月8日向原告交付了该房屋。该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，写某“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得地产权属证书的，双方同意按下列处理：1买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金。被告至今未将办理权属登记需要提供资料报产权登记机关备案，同日原告向被告缴纳天然气和有线电视初装费2164元，原告认为被告收取该费用违反物价部门关于“一价清”的规定，要求被告将该部分款项予以退还。
另查某，2007年7月9日陕西省物价局发布陕价举发（2007）98号文件，决定对住房销售价格实行某码标价制度，从2007年10月1日起，全省商品房和经济适用房销售价格都必须按统一规定的内容格式某码标价。在交易场所开发经销商不得在某码标价之外加收任何位予表某的费用。2007年11月29日西安市物价局发出关于商品房销售价格一价清的补充通知（市物发（2007）318号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发（2007）291号（《西安市物价局关于进一步某确商品房销售中有关价格问题的通知》）文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷作证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告已经依照合同约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约定如期交付房屋，但未能在合同约定的期限内取得房屋产权证，被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求支付迟延办理产权证的违约金之诉讼请求，本院应予支持。被告作为房地产建设企业在销售商品房中，应当严格遵守物价行政管理部门关于销售定价的规定，2007年7月及10月陕西省和西安市物价管理部门均发出通知要求房地产建设企业在销售商品房中应某码标价，在该标价之外不得收取任何费用，开发建设项目的配套设施及工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格。原告与被告与2008年3月24日签订的商品房买卖合同，原告2009年4月8日交付房屋时，收取被告的天然气和有线电视初装费2164元违反陕西省及西安时的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及有关规定，判决如下：
被告陕西某实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某违约金3521.23元，退还原告宋某天然气和有线电视初装费2164元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取后剩余50元由被告负担。（被告于本判决书生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 侯 捷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1599号
罪犯张跃，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2013年5月9日作出（2013）获刑初字第17号刑事判决，认定被告人张跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年9月18日起至2015年9月17日止。于2013年6月8日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张跃减去有期徒刑七个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张跃自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月14日晚，被告人张跃伙同他人在获嘉县亢村镇亢西生产路上，采取恐吓、殴打的手段抢走三名学生现金330余元。
经审理查明，罪犯张跃自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月表扬1次，2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人葛某某、党某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月18日起至2015年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第173号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人钟大江。
被告人张华强。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）172号起诉书指控被告人钟大江、张华强犯故意杀人罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察�检察员林方旭出庭支持公诉，被告人张华强、钟大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月9日1时许，被害人白华伟在成都市龙泉驿区龙泉街道商业前街161号“今生缘”冷锅串串店门外与陈闯健、廖家双（均已判刑）因琐事发生口角、抓扯，后被害人白华伟逃离现场，其手机遗落现场被陈闯健等人拾得。陈闯健、廖家双预计白华伟会再次返回，便电话邀约被告人张华强、钟大江及王成午、谢磊、廖卢飞（均已判刑）、肖忠茂（另案处理）等人到商业前街“今生缘”冷锅串串店处等候。随后，被害人白华伟携带棍棒与三名男子返回冷锅串串店，陈闯健、王成午、谢磊、廖卢飞、廖家双、被告人钟大江、张华强等人即与白华伟打斗，并将白华伟追至商业后街，致白华伟全身多处受伤后倒地昏迷，后经抢救无效死亡。经鉴定，白华伟系外伤致肝破裂引起�血性休克死亡。
2011年12月14日，被告人钟大江、张华强主动到公安机关投案，如实供述了案发经过。
上列事实，被告人钟大江、张华强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及破案经过，到案经过，被告人钟大江因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪曾被判刑的判决书，四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第348号刑事判决书，证人王玉君、邓益华、彭亮、吕纯杰、肖琳、毛帅、方帅、李敏、赵修明、赵瑞锋、曾艳、李慧、周华健、肖忠茂的证言，被告人钟大江、张华强的供述，共同作案人陈闯健、廖家双、谢磊、廖卢飞、王成午的供述，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，公（成）鉴（DNA）（2010）2045号鉴定书，现场勘查检验笔录及照片，被告人钟大江、张华强及共同作案人廖家双、谢磊、廖卢飞、王成午、证人肖忠茂指认案发地点的笔录及照片，被告人钟大江辨认陈闯健、廖家双、廖卢飞、张华强、王成午、谢磊的辨认笔录，被告人张华强辨认陈闯健、廖家双、廖卢飞、钟大江、王成午、谢磊的辨认笔录，陈闯健辨认廖家双、廖卢飞、张华强、钟大江、肖忠茂的辨认笔录，廖家双辨认陈闯健、钟大江、廖卢飞、张华强、肖忠茂、白华伟的辨认笔录，谢磊辨认陈闯健、张华强、廖卢飞、廖家双、王成午、钟大江、肖忠茂的辨认笔录，廖卢飞辨认陈闯健、廖家双、张华强、钟大江、王成午、谢磊、肖忠茂的辨认笔录，王成午辨认张华强、廖卢飞、谢磊、陈闯健、肖忠茂的辨认笔录，肖忠茂辨认陈闯健、钟大江、张华强、廖卢飞、廖家双的辨认笔录，王玉君辨认陈闯健、白华伟的辨认笔录，吕纯杰辨认白华伟的辨认笔录，肖琳辨认陈闯健、廖家双、廖卢飞、张华强的辨认笔�，毛帅辨认陈闯健、白华伟的辨认笔录，方帅辨认陈闯健的辨认笔录，李敏辨认陈闯健、廖家双、廖卢飞、张华强、钟大江的辨认笔录，通话清单，被告人钟大江、张华强的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟大江、张华强接受他人邀约后，到案发现场伙同他人聚众斗殴，并在斗殴中致被害人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，虽然各参与人均积极加害被害人，可不分主从犯，但被害人死亡原因为外伤致肝破裂引起失血性休克死亡，而被害人肝右叶1.5㎝、3.5㎝两处裂口系较锋利的单刃刺器所致，故本案聚众斗殴的首要分子及持单刃刺器者的作用大于其余参与者，量刑时将对既不是首要分子，也不是单刃刺器持有者的被告人钟大江、张华强予以充分考虑。被告人钟大江、张华强自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人钟大江因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人在前期纠纷结束后，邀约人员还回现场，并持械冲向被告人等人，以致引发双方打斗，有一定过错，可适当减轻被告人钟大江、张华强的罪责。被害人家属已获得足额赔偿，量刑时可酌情考虑。综上，本院决定对被告人钟大江、张华强减轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人钟大江、张华强故意杀人的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人钟大江、张华强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、�二百三十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人钟大江犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2019年2月26日止）。
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，被告人张华强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单周标
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 黄贤刚
二〇一二年四月十七日
书 记 员 张 伟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00981号
原告杜某，男，汉族.
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告孙某某，女，汉族.
原告杜某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2013年原告经人介绍与带一女孩离异不久的被告相识，2013年9月16日登记结婚。由于双方缺乏了解，对被告的性格、爱好、品行不甚知之，在婚后没有自己的子女。被告在家没事寻事，让原告无法正常过日子，动不动就离家不归，让原告无法联系，即使偶尔回家，从不给原告好脸，让原告有家和无家一样，有媳妇和没媳妇一样，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，特诉至法院要求与被告离婚。
原告当庭提交了下列证据：
1.其与被告于2013年9月16日在乾县民政局领取的结婚证1份，证明其与被告登记结婚时间及双方属于合法夫妻关系。
2.陕西省乾县饮食服务公司书面证明1份，证明杜某某为儿子杜某与孙某某订婚，因对方索要彩礼较大，致杜某某四处倒借，给家庭造成极大困难。
被告孙某某辩称：原告诉称不是客观事实，答辩人不同意离婚。两人都是再婚，但也是经过双方充分了解后才登记结婚的；日常生活中答辩人品行端正，更没有向原告及其家人无事生非，故意挑起事端，答辩人认为这完全是原告为了给其离婚找借口；结婚这近一年来，答辩人与原告夫妻关系一直很好，平时连吵架都没有，更不会是原告所称的，其完全是为了达到离婚目的歪曲事实的做法。综上，答辩人坚决不同意离婚，请求依法驳回其诉讼请求。
被告当庭未提交任何证据。
对于原告当庭出示的1号证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
对于原告出示的2号证据，经与被告质证，被告异议人为，该证据的内容不是事实。本院审查认为，原告父亲杜某某系陕西省乾县饮食服务公司下岗职工，其因家庭原因借债与其原单位无任何关系，陕西省乾县饮食服务公司证明的内容超出了其所能证明的范围，且债务应由债权人出庭作证或提交相应的债务凭证，故对该证据不予认定。
综合原被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下事实：
原告杜某与被告孙某某相识前均已离异，2013年7月份经人介绍相识，2013年9月16日依法登记结婚，双方婚后无子女，被告带一女孩与原告共同生活。原、被告订婚时，被告方收取原告方彩礼10100元、衣服钱3000元、铂金戒指1枚，铂金项链1条。
另查，被告现在原告家中的个人财产有：被子6条，床单、被套及个人衣物若干。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然婚前相识时间较短，但双方应是在相互了解后才登记结婚，现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，足见被告对双方夫妻感情充满信心，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方相互珍惜，彼此互谅互让，定能建立一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 艇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第141号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人翟夫永，居民。
被执行人李现娥，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与翟夫永、李现娥借款合同纠纷一案中，被执行人翟夫永、李现娥已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第503号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一六年一月八日
书记员 杨子
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第162号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：吴荣思，男。
诉讼代理人：杨华玉，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告吴荣思租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费143元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 卢健云
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第124号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日17时许，被告人夏某在遵义市红花岗区丁字口熊猫厕所旁边，以400元人民币的价格贩卖海洛因疑似物（经称量重0.9克）给邱某某时，夏某被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的0.9克毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人夏某不持异议，审理中自愿认罪，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、指认照片、通话记录、情况说明、（遵）公（物）鉴（化）字（2013）1071号检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。夏某系吸毒人员，被抓获后如实供述且认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文书
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 李黔志
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨天云