山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1021号
原告：李正琪，居民。
原告：丁兰英，居民。
原告：丁怀秀，居民。
原告：李婷，居民。
法定代理人：丁怀秀，女，系原告李光超之母。
原告：李光超。
法定代理人：丁怀秀，女，系原告李光超之母。
上述五原告委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
上述五原告委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：张鲲鹏。
被告：日照畅达运输有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇驻地。
法定代表人：马先喜，董事长。
委托代理人：张青泉，该公司职工。
被告：张秀霞，个体户。
委托代理人：宋明昌，、职业同上，
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路九号。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告李某、丁某、丁怀秀、李婷、李光超诉被告张鲲鹏、日照畅达运输有限公司、张秀霞、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员郝岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、丁某、丁怀秀、李婷、李光超的委托代理人牛浩学，被告日照畅达运输有限公司委托代理人张青泉、被告张秀霞的委托代理人宋明昌、被告人保日照公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。被告张鲲鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、丁某、丁怀秀、李婷、李光超诉称：五原告系受害人李振山的直系亲属。2014年2月23日21时20分许，李振山驾驶无牌二轮摩托车沿S220线由南向北行至S220线142KM路段时，撞在被告张鲲鹏驾驶的被告日照畅达运输有限公司所有的顺向停放在道路东侧的鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车的尾部，致李振山受伤，李振山经医院抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李振山负事故的主要责任，被告张鲲鹏负事故的次要责任。鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车在被告人保日照公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计316519.63元。
被告日照畅达运输有限公司辩称：肇事车辆的登记车主虽是被告日照畅达运输有限公司，但该车实际车主系张秀霞，是张秀霞挂靠在被告日照畅达运输有限公司名下，被告日照畅达运输有限公司每年只收取管理费，该车辆的实际运营者系张秀霞，由张秀霞自负盈亏，自主经营。被告张鲲鹏系张秀霞雇佣的驾驶员，与本公司无关，本公司不承担任何赔偿责任。
被告张秀霞辩称：发生交通事故属实，对交警部门认定的事故责任无异议，车辆挂靠在日照畅达运输有限公司属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告人保日照公司辩称：对事故的真实性无异议，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对诉讼费等间接损失不予赔偿。
案经送达，被告张鲲鹏未作答辩。
经审理查明，2014年2月23日21时20分许，受害人李振山无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S220线由南向北行至S220线142KM路段时，撞在被告张鲲鹏驾驶的顺向停放在道路东侧的鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车的尾部，致李振山受伤，车辆损坏，李振山经医院抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李振山负事故的主要责任，被告张鲲鹏负事故的次要责任。
另查明，鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车登记挂靠在被告日照畅达运输有限公司名下，实际所有人是被告张秀霞，被告张鲲鹏是被告张秀霞雇佣的驾驶员，被告张鲲鹏是在从事雇佣活动时发生的交通事故。鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车在被告人保日照公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。
还查明：原告李某系受害人李振山之父，原告丁某系受害人李振山之母，原告丁怀秀系受害人李振山之妻，原告李婷系受害人李振山之女，原告李光超系受害人李振山之子。原告李某与丁某共生育四个子女，分别是长子李振山、次子李振西、长女李振雪、次女李振梅。
本案在审理过程中，原告主张因此次交通事故造成了如下损失：1、误工费2323元，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算3人10天；2、死亡赔偿金565280元，按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年；3、丧葬费23193元，按照2013年山东省在岗职工年平均工资46386元计算六个月；4、医疗费379.10元；5、尸体鉴定费450元；6、被扶养人李某生活费64170元，按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元乘以15年再除以4人计算；被扶养人丁某生活费51336元，按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元乘以12年再除以4人计算；被扶养人李婷生活费8556元，按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元乘以1年再除以2人计算；被扶养人李光超生活费68448元，按照2013年山东省城镇居民人均消费性支出17112元乘以8年再除以2人计算；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金10000元。原告为证明其主张向本院提供了医疗门诊收费票据、尸体鉴定费单据、亲属关系证明、户籍证明、死亡医学证明、尸体检验报告、死亡注销证明等证据予以佐证。对原告主张的上述损失，被告人保日照公司认为该案中原告方户籍所在地以及交通事故发生地均位于青岛市境内，故各项赔偿标准应结合原告方的户籍性质按青岛市标准赔偿，原告户籍所在地为青岛市黄岛区海青镇小店子村103号，属于农村户口，对原告主张的误工费应按青岛市农村居民人均纯收入标准43元／天按照3人3天计算；对于原告主张的死亡赔偿金应按照青岛市农村居民人均纯收入15731元计算20年；对原告主张的丧葬费应按应按照青岛市在岗职工年平均工资21344元计算六个月；对原告主张的医疗费无异议；对原告主张的尸体鉴定费真实性无异议，但被告不予承担该项费用；对原告主张的被扶养人生活费应按照青岛市农村居民人均生活消费性支出9786元计算，其中受害人之父李某扶养年限按15年计算，受害人之母丁某扶养年限按12年计算，受害人之女李婷抚养年限按1年计算，受害人之子李光超抚养年限按8年计算；对原告主张的交通费有异议，原告主张的数额过高，要求按300元计算；对原告主张的精神损害抚慰金有异议，因本公司并非该次事故的实际侵权人，对该项费用不予承担。被告张秀霞对原告主张的1至7项损失的质证意见同被告人保日照公司的质证意见一致，对原告主张的精神损害抚慰金认为不应承担，因为被告雇佣的驾驶员在本次交通事故中只承担次要责任。被告日照畅达运输有限公司的质证意见同被告张秀霞的质证意见一致。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、死亡注销证明、户籍证明、亲属关系证明、死亡医学证明、尸体检验被告、医疗门诊收费票据、鉴定费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：受害人李振山无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车撞在被告张鲲鹏驾驶的顺向停放在事故地点的鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车的尾部，致李振山死亡，造成道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，李振山负事故主要责任，被告张鲲鹏负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合该次事故双方当事人的过错程度和原因力比例，本院酌定李振山负70%的事故责任，被告张鲲鹏负30%的事故责任。因张鲲鹏系被告张秀霞雇佣的驾驶员，且系在从事雇佣活动中造成他人损害，故由此造成的损失应由其雇主张秀霞承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车在被告人保日照公司投保交强险，被告人保日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因该事故造成的损失。对原告在交强险限额外的不足部分损失，应由鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车的实际所有人即本案被告张秀霞按事故责任比例30%承担赔偿责任；被告日照畅达运输有限公司作为鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车的挂靠单位，应对此承担连带赔偿责任；被告张鲲鹏在本次事故中负次要责任，应认定为在从事雇佣活动中不存在重大过失，不应承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、原告户籍所在地为青岛市黄岛区海青镇小店子村103号，从居住地来看应属于农村人口，对原告主张的误工费应按照青岛市农村居民人均纯收入标准15731元计算3人3天，误工费应为388元（15731元÷365天×3人×3天）；2、死亡赔偿金应按照青岛市农村居民人均纯收入15731元计算20年，死亡赔偿金应为314620元（15731元×20年）；3、丧葬费应按照青岛市2014年度在岗职工平均工资标准42688元计算六个月，丧葬费应为21344元（42688元÷2）；4、被告对原告主张的医疗费379.10元、鉴定费450元真实性均无异议，本院予以确认；5、原告主张的被扶养人生活费，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中被扶养人共计4人，且均为农村居民，应按照2014年青岛市农村居民家庭人均消费性支出9786元／年计算赔偿标准，其中，李某、丁某被扶养人生活费年赔偿额均为2446.50元（按9786元／年÷4人计算），李婷、李光超被扶养人生活费年赔偿额均为4893元（按9786元／年÷2人计算）。对被扶养人赔偿年限，可分为三个阶段：第一阶段为1年，被扶养人为原告李某、丁某、李婷、李光超；第二阶段为7年，被扶养人为原告李某、丁某、李光超；第三阶段为4年，被扶养人为原告李某、丁某；第四阶段为3年，被扶养人为李某。因此，每名被扶养人生活费应计算为：李婷被扶养人生活费为3262元（4893元／（4893元＋4893元＋2446.50元＋2446.50元）×9786元×1年）；李光超被扶养人生活费为37513元（4893元／（4893元＋4893元＋2446.50元＋2446.50元）×9786元×1年＋4893元／（4893元＋2446.50元＋2446.50元）×9786元×7年）；丁某被扶养人生活费为28542.50元（2446.50元／（4893元＋4893元＋2446.50元＋2446.50元）×9786元×1年＋2446.50元／（4893元＋2446.50元＋2446.50元）×9786元×7年＋2446.50元×4年）；李某被扶养人生活费为35882元（2446.50元／（4893元＋4893元＋2446.50元＋2446.50元）×9786元×1年＋2446.50元／（4893元＋2446.50元＋2446.50元）×9876元×7年＋2446.50元×4年＋2446.5元×3年）。综上，本院确认被扶养人生活费合计为105199.50元。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，本院确认死亡赔偿金总额为419819.50元（314620元＋105199.50元）。4、结合处理丧葬事宜的一般情况，本院酌情支持交通费800元；5、关于原告主张的精神损害抚慰金，因受害人李振山在本次事故中负主要责任，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对上述损失，应由被告人保日照公司在交强险限额内赔偿原告医疗费379.10元、死亡赔偿金110000元，对超出该责任限额的剩余部分死亡赔偿金309819.50元、误工费388元、丧葬费21344元、鉴定费450元、交通费800元，由被告张秀霞按30%的责任比例赔偿99840.45元；被告日照畅达运输有限公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后七日内在鲁L×××××／鲁L×××××重型半挂货车强制保险责任限额范围内赔偿原告李某、丁某、丁怀秀、李婷、李光超因李振山交通事故死亡造成的医疗费379.10元、死亡赔偿金110000元；
二、被告张秀霞于本判决生效后七日内赔偿原告李某、丁某、丁怀秀、李婷、李光超因李振山交通事故死亡造成的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、鉴定费、交通费合计99840.45元；
三、被告日照畅达运输有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李某、丁某、丁怀秀、李婷、李光超本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，减半收取3024元，由原告负担797元，由被告张秀霞负担2227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 郝岩
二〇一五年四月二十日
书记员 孙蕾