天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0084号
上诉人（原审被告）辽宁鞍矿建筑总公司，住所地鞍山市铁东区科技路26号。
法定代表人张成，总经理。
委托代理人许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚国（。
委托代理人王全宝，天津市东丽区裕盛耀建材销售中心职工。
原审被告辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
负责人杨伟华，经理。
委托代理人许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。
上诉人辽宁鞍矿建筑总公司（以下简称鞍矿总公司）因与被上诉人张亚国、原审被告辽宁鞍矿建筑总公司山东分公司（以下简称鞍矿山东分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍矿总公司的委托代理人许靖宗，被上诉人张亚国的委托代理人王全宝，原审被告鞍矿山东分公司的负责人杨伟华及其委托代理人许靖宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张亚国系天津市东丽区裕盛耀建材销售中心业主。2013年6月26日，张亚国与辽宁鞍矿建筑总公司莱芜华诚丽都项目部（以下简称“鞍矿总公司莱芜项目部”）签订买卖合同，约定张亚国向该项目工程施工所在地供应钢材。合同对产品的规格材质、质量标准、交货方式等内容进行了约定。供货数量及价款以送货单为准，指定收货人为赵英军。付款方式为货到工地后向张亚国首付货款150000元，其余货款在60天内全部付清，以此类推。如货款在60天内未按时付清，每天每吨加收8元资金占用费。合同出卖人处由张亚国签字，买受人处加盖“辽宁鞍矿建筑总公司莱芜华诚丽都项目部专用章”。
合同签订后，张亚国自2013年7月3日至2014年4月10日期间履约供货417.28吨，货款共计1703359.9元，均由指定收货人赵英军签收。2014年4月23日，鞍矿山东分公司以银行电汇方式给付张亚国建材款50000元。庭审中张亚国认可共计供货1703359.9元，现尚欠货款1653359.9元。
另查，鞍矿山东分公司系鞍矿总公司的分支机构，不具备独立法人资格。案外人常小梅自称系鞍矿山东分公司的职员，受该公司委托于2014年7月7日来一审法院说明情况，并提交了鞍矿总公司及山东分公司的营业执照、组织机构代码证原件及其本人身份证。常小梅陈述鞍矿总公司及鞍矿山东分公司均收到了法院邮寄的应诉材料。七号楼施工项目是鞍矿总公司名下开发，莱芜华诚丽都项目部是总公司下属的部门，具体工作由鞍矿山东分公司负责。认可张亚国向该项目供货的事实及欠款数额，因开发商没有结款，故拖欠张亚国货款未付，希望协商解决此事。一审法院就上述情况制作了询问笔录。
张亚国的一审诉讼请求为：判令鞍矿总公司与鞍矿山东分公司给付货款及补偿金共计2199153.13元。
一审法院认为，张亚国与鞍矿总公司莱芜项目部之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。通过张亚国提交的证据、常小梅陈述及鞍矿山东分公司向张亚国汇款等情况可证明，张亚国已依约履行了合同约定的供货义务。鞍矿总公司莱芜项目部系鞍矿总公司下设的职能部门，鞍矿山东分公司系鞍矿总公司的分支机构，均不具备独立的法人资格，本案民事责任应由鞍矿总公司承担。张亚国依约履行供货义务后，鞍矿总公司拖欠部分货款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。对张亚国要求鞍矿总公司给付欠款1653359.9元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
关于张亚国主张的补偿金一节。一审法院认为，买卖合同中对逾期付款的约定究其性质系违约金的内容，张亚国亦表示认可。鞍矿总公司未按约定付款系违约行为，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，一审法院酌情调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，以所欠货款本金1653359.9元为基数，根据合同约定的付款时间，自2014年6月10日起算。
鞍矿总公司与鞍矿山东分公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张亚国的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效后五日内给付原告张亚国货款1653359.9元；二、被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以1653359.9元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月10日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24394元，财产保全费5000元，合计29394元，由被告辽宁鞍矿建筑总公司担负。”
上诉人鞍矿总公司不服一审判决，向本院提出上诉称，上诉人鞍矿总公司与被上诉人张亚国没有签订过供货合同，也没有收到被上诉人供应的钢材。常小梅是被上诉人起诉项目的实际施工人，与鞍矿总公司系挂靠关系，他们签署的协议与鞍矿总公司无关，上诉人不应承担支付价款的责任，且上诉人对欠款的数额亦不认可。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张亚国答辩称，上诉人既然明确认可与常小梅系挂靠关系，上诉人就是义务主体。被上诉人已经履行合同约定的义务，被上诉人提供的供货单从形式与内容上都是有效的。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鞍矿山东分公司答辩称，鞍矿山东分公司对本案合同的签订并不知情，同意上诉人辽宁鞍矿建筑总公司的意见。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。在二审审理过程中，常小梅到庭，认可本案合同系其与被上诉人签订，并已经收到被上诉人供应的钢材，亦认可其与上诉人系挂靠关系，但是对被上诉人提供的送货单只认可两张，主张其他的送货单是以货款形式做的利息约定，但是没有提供相应的证据加以支持。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人鞍矿总公司是否为本案责任主体。被上诉人张亚国与鞍矿总公司莱芜项目部之间签订买卖合同，鞍矿总公司莱芜项目部系鞍矿总公司的下设职能部门。上诉人鞍矿总公司主张鞍矿总公司莱芜项目部系其挂靠单位，不应承担民事责任的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持。本案中50000元货款系通过原审被告鞍矿山东分公司的账户支付，故上诉人及原审被告对本案合同签订不知情的抗辩理由不成立。关于本案所欠货款问题，被上诉人提供了有指定收货人签收的送货单，上诉人只认可部分送货单，主张其他送货单系以货款形式做的利息约定，但未有充分的证据予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19680元，由上诉人辽宁鞍矿建筑总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 苗法礼
代理审判员 刘 芳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……