山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1040号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，女，1987年8月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈长巨，男，1960年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈伟、陈长巨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈伟、陈长巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟偿还借款本金121500元；2、被告陈伟偿还借款利息、罚息（利息以本金130000元，按月利率11.5‰自2012年12月27日计算至2013年12月17日；罚息以本金130000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2013年12月18日计算至2015年10月27日，以本金128000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2015年10月28日计算至2015年12月4日，以本金127500元，按月利率11.5‰上浮50%，自2015年12月5日计算至2016年4月13日，以本金126000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2016年4月14日计算至2016年5月18日，以本金124500元，按月利率11.5‰上浮50%，自2016年5月19日计算至2016年6月26日，以本金123000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2016年6月27日计算至2016年8月1日，以本金121500元，按月利率11.5‰上浮50%，自2016年8月2日计算至还清欠款本息止）；3、被告陈长巨承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。事实和理由：2012年12月27日，陈伟与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2012）第15010205号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人陈伟，贷款人谷里信用社；陈伟向谷里信用社借款130000元；借款用途为借新还旧；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计期罚息，直至本息清偿为止。陈伟作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，陈长巨与新泰市农村信用合作联社谷里信用社签订《保证合同》，合同有关约定为陈伟与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明该笔贷款系借新还旧，担保人同意担保；保证人陈长巨在合同上签名、摁手印。2012年12月27日，谷里信用社向陈伟在信用社的存款账户转款130000元，陈伟在贷转存凭证中签名、摁手印，贷转存凭证记载到期日为2013年12月17日，利率11.5‰。借款到期后，陈伟于2015年10月28日还款2000元；2015年12月5日还款500元；2016年4月14日还款1500元；2016年5月19日还款1500元；2016年6月27日还款1500元；2016年8月2日还款1500元，共计偿还借款8500元，剩余借款本息经多次催要，陈伟至今未偿还。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
陈伟未作答辩。
陈长巨未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，陈伟、陈长巨居民身份证（复印件）等证据。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2012年12月27日，陈伟与谷里信用社签订编号（新泰市农村信用合作联社谷里）个借字（2012）第15010205号《个人借款合同》，合同有关条款约定：借款人陈伟，贷款人谷里信用社；陈伟向谷里信用社借款130000元；借款用途为借新还旧；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。陈伟作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，陈长巨与谷里信用社签订（新泰市农村信用合作联社谷里）保字（2012）第15010205号《保证合同》，合同有关条款约定：保证人陈长巨，债权人谷里信用社，保证人自愿为债权人与债务人陈伟的债权130000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；其他事项注明此笔贷款为借新还旧，同意担保负连带责任。陈长巨作为保证人在合同上签名、摁手印。
2012年12月27日，谷里信用社向陈伟在信用社的存款账户转款130000元，陈伟在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2013年12月17日，月利率11.5‰。借款到期后，陈伟于2015年10月28日还款2000元，2015年12月5日还款500元，2016年4月14日还款1500元，2016年5月19日还款1500元，2016年6月27日还款1500元，2016年8月2日还款1500元，共计偿还借款8500元，剩余借款本息至今未偿还。担保人亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，谷里信用社分别与陈伟、陈长巨签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。陈伟向谷里信用社借款130000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后陈伟共偿还8500元，剩余借款本息未偿还，已构成违约，依据合同约定陈伟应偿还借款本金121500元及相应利息、罚息。陈长巨与谷里信用社签订《保证合同》，为陈伟与谷里信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，陈长巨应当依约对借款本金121500元及利息、罚息等承担连带保证责任。陈长巨承担保证责任后有权向陈伟追偿。陈伟、陈长巨不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金121500元；
二、被告陈伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金130000元，按月利率11.5‰自2012年12月27日计算至2013年12月17日；罚息以本金130000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2013年12月18日计算至2015年10月27日，以本金128000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2015年10月28日计算至2015年12月4日，以本金127500元，按月利率11.5‰上浮50%，自2015年12月5日计算至2016年4月13日，以本金126000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2016年4月14日计算至2016年5月18日，以本金124500元，按月利率11.5‰上浮50%，自2016年5月19日计算至2016年6月26日，以本金123000元，按月利率11.5‰上浮50%，自2016年6月27日计算至2016年8月1日，以本金121500元，按月利率11.5‰上浮50%，自2016年8月2日计算至还清欠款本息止）;
三、被告陈长巨对以上款项承担连带清偿责任；
四、被告陈长巨承担保证责任后，有权向被告陈伟追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告陈伟、陈长巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 慧