10
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第940号
原告秦礼明，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。
被告蔡少平，住江西省赣州市龙南县。
被告张豪京，住安徽省阜南县。
被告孙雪虎，住齐市甘南县。
被告阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
负责人周金彪，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。
负责人冯俊卿，职务经理。
委托代理人高�，安徽众豪律师事务所律师。
原告秦礼明诉被告蔡少平、张豪京、孙雪虎、阜南县鸿运物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦礼明及其委托代理人张明，被告蔡少平、张豪京，被告保险公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告孙雪虎、阜南县鸿运物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦礼明诉称，2014年11月27日12时30分，被告蔡少平驾驶车牌号赣B×××××中型货车在从化区吕田镇G105线2424KM＋700M时与被告张豪京驾驶的主车牌号皖K×××××，挂车牌号黑B×××××挂的牵引车发生碰撞，造成被告蔡少平车上的原告受伤的交通事故，经从化区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蔡少平承担事故主要责任，被告张豪京承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往从化区中心医院接受住院治疗至2014年12月23日出院，共住院26天。出院医嘱建议全休四个月，加强营养，住院期间陪护一人，建议一年半左右拆除内固定，费用为15000元。被告蔡少平是赣B×××××中型货车的车主及司机，被告张豪京是皖K×××××及黑B×××××挂的牵引车的司机，被告孙雪虎是黑B×××××挂车的车主，被告阜南县鸿运物流运输有限公司是皖K×××××牵引车的车主，被告保险公司是皖K×××××及黑B×××××挂的牵引车交强险及商业第三者险的承保公司，上述被告应承担连带赔偿责任。故诉请法院判决：1、五被告连带赔偿原告264169.16元；2、判令保险公司在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由上述被告连带承担。
被告蔡少平辩称，对原告的诉请没有异议。
被告保险公司辩称，1、事故发生在保险期内。2、张豪京在事故负次要责任，保险公司按保险赔偿30%，且该车超载，有10%免赔。残疾赔偿金、护理费、误工费应按农村标准，住院伙食补助费、被扶养人生活费缺乏法律依据，交通费没有依据，精神损害抚慰金过高，伤残等级不等于丧失劳动能力，要求重新鉴定。另外，保险公司不承担诉讼费用，非医保用药应剔除。
被告张豪京辩称，我车未超载，不同意10%免赔。其它与保险公司意见一致。
被告阜南县鸿运物流运输有限公司书面辩称，1、本案肇事车辆皖K×××××牵引车只是挂靠在我公司，我公司不是实际车主。2、本案事故的主要责任是赣B×××××中型货车，应由该车的所有人、驾驶人、保险公司承担主要赔偿责任后，由被告保险公司进行赔偿。3、原告的部分请求�合理、不合法，请求法院对该部分予以驳回。
被告孙雪虎书面辩称，与被告阜南县鸿运物流运输有限公司意见一致。
经审理查明，2014年11月27日12时30分，被告蔡少平驾驶车牌号赣B×××××中型货车在从化区吕田镇G105线2424KM＋700M时与被告张豪京驾驶的主车牌号皖K×××××，挂车牌号黑B×××××挂的牵引车发生碰撞，造成被告蔡少平车上的原告受伤的交通事故。2014年11月27日，从化区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蔡少平承担事故主要责任，被告张豪京承担事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往从化区中心医院接受住院治疗至2014年12月23日出院，共住院26天。共产生医疗费81783元（其中被告蔡少平支付了66783元）。出院医嘱：1、继续对症处理。2、住院期间留陪一人。3、加强营养。4、注意保护腰部，全休四月，佩戴支具3个月，避免提拉重物及腰部过度弯屈等，半年内避免重体力活动，加强功能锻炼。5、出院后2、3、6、12月复查X光片。6、建议一年半左右拆除内固定，费用约壹万伍元左右。7、出院半月后复查胸部CT，并根据情况对症处理。8、不适随诊。出院后原告到江门市五邑中医院复诊，产生医疗费442元。2015年4月11日，原告的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，产生鉴定费840元。原告从2012年11月开始在江门市新会区租用案外人张彭某的铺面经营水果批发销售，并长期居住于新会区会城镇都会村幸福里91号。需要原告扶养的亲属有秦某甲（原告父亲，1942年8月16日出生）、刘某（原告母亲，1947年6月10日出生）、秦某乙（原告女儿，2001年9月18日出生）、秦炼钢（原告儿子，2004年9月29日出生），秦某甲与刘某共生育5个子女，分别为秦礼婵、秦礼明、秦某丙、秦某丁、秦某戊。�告蔡少平是赣B×××××中型货车的车主及司机，被告张豪京是皖K×××××及黑B×××××挂的牵引车的司机，并且是皖K×××××牵引车的实际车主，被告孙雪虎是黑B×××××挂车的车主，被告阜南县鸿运物流运输有限公司与张豪京是挂靠关系，皖K×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元），黑B×××××挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额5万元）。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院证明书、出院记录、病历、医疗收费票据5张、鉴定意见书、鉴定费发票、赡养证明、抚养证明、结婚证、户口本、居住证明、租赁房租合同书、个体工商户营业执照、铺位租赁合同、金某借记卡明细对帐单，被告阜南县鸿运物流运输有限公司提交的车辆挂靠协议、申请书，被告保险公司提交的投保单、保险责任免责告知书、保险合同条款，被告蔡少平提交的医疗收费票据4张，以及开庭笔录等证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费，住院的医疗费81783元（其中被告蔡少平支付了66783元），复诊的医疗费442元，有住院证明书、出院记录、病历、医疗收费票据等证实，本院予以支持。购买药品的费用，没有医嘱或病历以佐证，本院不予确认。
2、后续医疗费，原告的出院医嘱中有关于“建议一年半左右拆除内固定，费用约壹万伍元左右”的记载，可见该费用为必然产生且数额大致确定，为减少当事人讼累，节省诉讼成本，在本案中一并处理，故对后续医疗费15000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告于2014年11月27日受伤住院，至2014年12月23日出院，共住院26天。其主张按100元／天的标准计算，符合法律的规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2600元。
4、护理费，原告住院26天，住院期间需要有人陪护，原告未提供护理人员的收入情况，参照本地护工的收费标准，原告主张按120元∕天计算，本院予以支持，故护理费为3120元。
5、误工费，原告于2014年11月27日受伤住院，2015年4月11日评定伤残，误工期间计算至定残前一日即2015年4月10日共135天。原告从2012年11月开始从事水果批发销售工作，其未提供收入减少的证明，亦未提供近三年平均收入情况，其主张按照国有同行业之批发业在岗职工平均工资标准57910元∕年计算误工费，本院予以支持，�此误工费为21419元。
6、营养费，原告在事故中受伤，为尽快恢复××，加强营养为理所当然，且医嘱中有关于加强营养的建议，故对营养费1500元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告长期在城区工作且有固定收入，其生活、消费各方面均在城区，与城镇居民无异，故其应按城镇的标准计算残疾赔偿金。原告因事故受伤被鉴定九级伤残，因此，残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
被告保险公司对鉴定报告有异议，认为原告的鉴定时机未成熟，应等治疗终结才做鉴定。本院认为，广东华生法医临床司法鉴定所作为一个有鉴定资质的机构，其自然能清楚患者的鉴定时机是否成熟；保险公司亦未提交证据证明该鉴定存在程序违法或结论上不准确的具体情况，因此，对被告保险公司的重新鉴定的要求，本院不予支持。
因原告所提交的居住证明、金某借记卡明细对帐单等可以佐证租赁房租合同书、铺位租赁合同的真实性以及原告在城镇长期居住的事实，故对保险公司提出对租赁房租合同书、铺位租赁合同中签名、手印形成时间进行重新鉴定的要求，本院不予支持。
8、伤残鉴定费840元，有鉴定发票以证实，本院予以确认。
9、被扶养人生活费，需要原告扶养的亲属有秦某甲（原告父亲，1942年8月16日出生）、刘某（原告母亲，1947年6月10日出生）、秦某乙（原告女儿，2001年9月18日出生）、秦炼钢（原告儿子，2004年9月29日出生），秦某甲与刘某共生育5个子女，分别为秦礼婵、秦礼明、秦某丙、秦某丁、秦某戊。因此秦某甲的扶养期限为7年，其扶养费为6749.57元（24105.6元／年×7年×20%÷5）。刘某的扶养期限为12年，其扶养费为11570.69元（24105.6元／年×12年×20%÷5）。秦某乙的扶养期限为53个月，其扶养费为10646.64元（24105.6元／年÷12个月／年×53个月×20%÷2）。秦炼钢的扶养期限为89个月，其扶养费为17878.32元（24105.6元／年÷12个月／年×89个月×20%÷2）。故被扶养人生活费为46845.22元。
10、精神损害抚慰金，由于本次交通事故对原告造成九级伤残的后果，给原告的精神上带来较大的伤害，精神抚慰金的赔偿数额，根据本地区司法实践中掌握的标准，结合当事人的过错程度，本院酌定为20000元。
11、交通费，原告未提供票据，但原告因治疗、鉴定等，确有交通费用支出，根据原告的就医地点、时间、次数等，本院酌定为1000元。
综上，原告的医疗费损失为97225元，其它损失为227719.02元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通�故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆皖K×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中包括精神损害抚慰金20000元）。超出交强险限额部分204944.02元，被告蔡少平承担事故主要责任，被告张豪京承担事故的次要责任，故被告蔡少平承担70%的损失即143460.81元，扣除其已支付的66783元，仍应再赔付76677.81元。被告张豪京应承担30%的损失即61483.21元。因皖K×××××牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额30万元），黑B×××××挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额5万元），故被告保险公司应在商业险的限额范围内赔偿原告61483.21元。
因原告的损失应由皖K×××××牵引车及黑B×××××挂车承担赔偿部分已由保险公司赔偿，原告要求被告张豪京、孙雪虎、阜南县鸿运物流运输有限公司赔偿不足部分没有依据，本院不予支持。
被告孙雪虎、阜南县鸿运物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条�第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡少平在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告秦礼明76677.81元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告秦礼明181483.21元；
三、驳回原告秦礼明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5263元（原告秦礼明已预交），由原告秦礼明负担119元，由被告蔡少平负担1528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司负担3616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 超