吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1410号
原告张某某。
委托代理人孙某某。
被告张某甲。
委托代理人邹某某。
原告张某某诉被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙某某、被告张某甲及委托代理人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系占荒村书记。1998年被告利用手中的权利签订了占荒村东大地0.5公顷的承包合同，1999年耕种一年，2003年春天被告主动找到原告出10000元承包此地至2027年末，原告怕出差头找村上让出书面证明，被告为此特意为原告出具证明是村上的机动地，这样原告才与村上签订了承包合同，后又经被告办理了土地经营权证书，此地一直由原告经营，2013年春天被告找原告说他得种二年，原告问其为什么，被告说1998年就包了这地应当由其耕种二年，为此被告在原告已种上谷子的土地上毁种成花生。原告无奈向扶余市土地仲裁委员会申请仲裁，扶余市土地仲裁委员会做出了2014年春耕前返还给原告土地0.5公顷并赔偿5000元损失，后被告不服此裁决诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院作出2013扶民初字第2272号判决书。判决张某甲继续履行1998年的合同，原告对此判决不服上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院认为该合同约定的履行期限为二年，在合同的约定期限内未予履行，诉争土地已被占荒村民委员会另行发包给张某某，张某甲在合同签订后的十多年后主张履行合同，可向占荒村主张权利，张某某不是合同的相对人，其向张某某主张权利无事实和法律依据，裁定撤销扶余市人民法院2013扶民初字第2272号判决书并驳回了被告张某甲的起诉。可是被告于2014年4月18日手持扎枪带着家人强行耕种了此地。故原告诉至法院，要求被告赔偿2013年至2014年的土地收益损失36800元。
被告辩称，原告张某某诉被告因土地承包纠纷侵权赔偿一案做如下答辩：一、事实部分，1998年1月17日，被告与增盛镇占荒村委会签订了机动地承包合同，被告承包了村委会所有的三块机动地（包括赵亚身房后1垧、东大地2垧、北大岗子2垧），面积共计5公顷，承包期2年，被告一次性交清承包费。另因第二轮土地承包时，村民张淑珍欠村里钱，与村里协议自愿将应分土地分给全村东队150口人，由此150人承担张淑珍的欠款，张淑珍没有分到地。1999年春耕时，张淑珍抢种了被告承包范围内的东大地中的0.5公顷。增盛镇农村承包合同管理站裁决书裁决：1998年增盛镇占荒村委会签订的65公顷预留地承包合同均无效。使被告的合同无法继续履行。张淑珍去世后，2013年因村里欠原告张某某的钱，村里将张淑珍抢种的0.5公顷土地承包给原告耕种抵顶欠款。为此，被告多次找到镇政府解决，经村、乡处理多年未果。该地东边是王林地，西边是刘亚芬地，南面是林地，北面是道。增盛镇农业承包合同管理站与1999年4月30日作出《关于占荒村预留地承包合同》的裁决书已被扶余县（2005）扶民初字134号民事判决书；松原市中级人民法院（2005）松民三终字183号判决书；扶余县法院（2013）扶民重字第2号判决书；扶余县法院（2013）扶民重字第11号调解书；予以否认。二、有相关证据，能够证明被告与增盛镇占荒村所签的机动地承包合同有效。1、占荒村承包机动地合同；2、承包费收据；3、增盛镇司法所人民调解协议书；4、来访登记卡；5、（2005）扶民初字134号判决书；6、（2005）松民三终字183号判决书；7、增盛镇政府土地纠纷处理意见；8、（2013）扶民重初字第2号判决书；9、（2013）扶民重初字第11号调解书。以上这些直接和间接证据都充分证明了被告与占荒村所签的机动地承包合同有效，应继续履行，并形成了完整的证据链。在本庭的举证和质证时，被告将对以上的证据逐一说明其法律效力和所证明的内容。三、原告诉讼主体错误，没有法律依据，应与驳回。被告现在所耕种的本案诉争的土地是对原承包合同的继续履行，因各种客观原因导致合同未能履行，不是被告人的责任，是合同相对方的责任。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉被告侵权是没有法律依据的，也是错误的。本案实质是确认之诉而非侵权之诉，增盛镇占荒村将同一地块相继承包和抵顶给两人也是明显的错误和违法行为。四、综合本案，被告人认为原、被告之间的诉争是主体错误，因为原、被告之间都不是合同的相对人，而相对人是占荒村村委会，被告与占荒村委会所签承包合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，符合合同生效的要件，是有效合同，而原告与占荒村所签的土地抵压承包合同具有明显的瑕疵，占荒村委会是将承包给被告的土地收回后又以抵顶欠款的形式转包给原告，而原告是明知的，具有主观上的故意。致于在这份土地抵押承包合同中第5条认定为机动地，但这一认定具有随意性是不可对抗此地曾已经承包给被告的事实。这一转包合同严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的35条和第54条之规定，是法律所不允许的，原告应承担相应的法律责任。如原、被告之间再诉争下去，只能是缠诉，不仅自己劳民伤财，更为严重的是浪费了国家的诉讼资源，建议原告息诉。
经审理查明，1998年1月17日，被告张某甲与增盛镇占荒村民委员会签订承包机动地合同，合同约定：承包期二年，总面积5公顷，双方在二年内必须按合同办事，如一方反悔，加倍赔偿损失，98年交地款，地权99年1月归被告张某甲所有。另因第二轮土地承包时，村民张淑珍欠占荒村提留、农业税等，张淑珍与占荒村自愿达成协议，将应分的土地分给全村东队150口人，因此150人承担张淑珍的欠款，张淑珍未分到土地。1999年春耕时，张淑珍强种了被告张某甲承包范围内的0.5公顷土地。增盛镇农村承包合同管理站裁决：1998年增盛镇占荒村民委员会签订的65公顷预留地承包合同均无效，被告张某甲与增盛镇占荒村民委员会承包合同无法履行。2003年因原告张某某在占荒村民委员会有存款，原告与增盛镇占荒村民委员会签订了土地抵押合同书，占荒村将张淑珍抢种的0.5公顷土地承包给原告，双方约定承包期25年，每公顷土地每年作价800元，共计10000元，合同签订后即从张某某账面转入张淑珍账户10000元，该合同有村委会盖章，时任该村书记张某甲、时任村长肖树伟、时任会计葛庆海等人均在合同上签字盖章。原告张某某于2003年开始耕种该土地至2012年，2013年被告张某甲以其98年所签订的土地承包合同没有履行为由，抢种了该土地。2013年7月，原告以被告张某甲为被申请人、占荒村民委员会为第三人向扶余市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，请求被告张某甲返还土地并赔偿2013年土地损失15000，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2013年8月6日作出扶农仲裁字（2013）第043号仲裁裁决书，裁决1、2014年春耕前被告张某甲返还原告张某某0.5公顷土地的承包经营权；2、被告张某甲赔偿原告张某某2013年未经营0.5公顷土地的经济损失5000元。被告张某甲不服该裁决，向本院提起告诉请求判令被告张某甲与占荒村签订的承包合同有效，继续履行。本院于2013年10月25日作出（2013）扶民初字第2772号判决书，判决被告张某甲与增盛镇占荒村民委员会于1998年1月17日签订的土地承包合同合法有效，继续履行。原告张某某不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院审理后认为，被告张某甲所主张履行的合同系被告张某甲与1998年与占荒村民委员会签订的合同，该合同约定的履行期限为二年，在合同约定的期限内未予履行，诉争的土地已被占荒村另行发包给原告张某某，被告张某甲在合同签订后的十多年后主张履行该合同，已无可能。如被告张某甲认为占荒村未履行合同，可向占荒村主张权利。原告张某某不是合同相对人，被告张某甲向原告张某某主张权利无事实和法律依据，被告张某甲不符合起诉条件。经松原市中级人民法院审判委员会讨论决定，松原市中级人民法院于2014年4月22日裁定：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2772号民事判决；二、驳回被告张某甲起诉。原告张某某于2014年5月以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，要求被告张某甲赔偿2013年至2014年土地收益损失36800元。
另查明，该诉争的0.5公顷土地2014年由被告张某甲耕种；2014年增盛镇占荒村的土地承包每公顷平均承包费为7000元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告诉争的0.5公顷土地，虽包括在被告张某甲于1998年与占荒村签订的5公顷机动地承包合同范围之内，但被告张某甲所承包的5公顷机动地合同的期限是二年，即被告张某甲从1999年至2000年对该5公顷机动地有经营使用权。而原告张某某与占荒村民委员会签订的0.5公顷机动地承包合同是在2003年初至2027年底止，承包期限25年，承包费10000元。被告张某甲未履行5公顷承包合同，应由被告张某甲与占荒村民委员会处理解决，与原告张某某无关。2013年春耕时被告张某甲以其98年所签订的土地承包合同没有履行为由，强行耕种原告承包的0.5公顷机动地。2013年7月原告张某某申请扶余市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，裁决：被告张某甲返还原告张某某0.5公顷土地的承包经营权；被告张某甲赔偿原告张某某0.5公顷土地的经济损失5000元。被告张某甲不服该裁决，向本院提起诉讼。本院判决被告张某甲与增盛镇占荒村民委员会于1998年1月17日签订的土地承包合同合法有效，继续履行。原告张某某不服，提起上诉，松原市中级人民法院裁定：一、撤销扶余市人民法院（2013）扶民初字第2772号民事判决；二、驳回被告张某甲起诉。因此，被告张某甲应赔偿原告张某某2013年0.5公顷土地经济损失5000元。2014年春耕时被告张某甲又耕种诉争的土地，被告张某甲已侵犯原告张某某的合法权益，给原告张某某造成损失，应予赔偿。按照2014年占荒村承包地平均市场价，每公顷为7000元计算，被告张某甲应赔偿2014年0.5公顷土地损失3500元。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内赔偿原告张某某2013年至2014年0.5公顷土地经济损失8500元。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐之淇