wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初44号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨能杰，男，1964年11月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，现住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月8日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人杨能杰犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人杨能杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日下午，被告人杨能杰持C1E驾驶证，驾驶无牌号改装拖拉机，由本县丰山镇往华丰镇良村方向行驶运送钢筋。车辆在华丰镇芹岭路段接受被害人郑某搭乘后往前继续行驶。18时25分许，车辆发生侧翻，造成被害人郑某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人郑某的损伤程度综合评定为重伤二级。经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人杨能杰负本起事故的全部责任。
案发后，被告人杨能杰于2016年3月8日应民警的口头传唤而自动到案，于2016年3月7日与被害人郑某达成赔偿协议，共支付赔偿金等经济损失计人民币114100元，并取得书面谅解。
另查明，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人杨能杰适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书、华安县公安�交通警察大队道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损失程度鉴定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、审前社会调查评估意见书、户籍证明、被告人杨能杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨能杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任且属无证驾驶，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨能杰有自首表现，可依法从轻处罚。鉴于杨能杰能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人缺少安全意识乘坐货运车辆，是本案事故造成严重后果的原因之一。经审前社会调查，被告人杨能杰符合社区矫正条件。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪、悔罪表现、对于社会的�害程度和社区矫正机构的意见，依法可以对被告人杨能杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定判决如下：
被告人杨能杰犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈万华
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有�列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶�；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1925号
原告许国林，女，1981年6月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
委托代理人裴德茂，武汉市黄陂区前川街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告徐征祥，男，1977年4月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。
原告许国林诉被告徐征祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告许国林的委托代理人裴德茂、被告徐征祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国林诉称：2015年11月18日，被告徐征祥因承接工程需要资金周转，在我处借款192000元，并约定借款期限七个月。借款到期后经我多次催要，被告仅偿还20000元，余款172000元未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还借款172000元（原本借款192000元，已偿还20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告许国林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体身份适格。
证据二、借条一张，证明被告于2015年11月18日向原告借款192000元且约定还款时间。
被告徐征祥辩称：借款属实，我要求分期返还，分三年还清。
被告徐征祥对其辩称理由，未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2015年11月18日，被告徐征祥因承接工程缺少资金向原告许国林借款192000元，并于即日出具借条一份，约定：借款期限为七个月，于2016年5月30日一次性还清。未约定借款利息；同时约定本月以别克君威车辆抵80000元、到期未还以家中二套房屋抵押变卖等。该借款由原告许国林以现金方式给付于被告徐征祥。借款到期后，被告徐征祥给付了人民币20000元，余款172000元经原告许国林多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告徐征祥因承接工程缺少资金，向原告许国林借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告许国林依约向被告徐征祥提供了借款，但被告徐征祥未按约定期间偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，继续履行清偿下欠借款的义务。故对原告许国林要求被告徐征祥归还借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告徐征祥于本判决生效之日起十日内给付原告许国林借款172000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告徐征祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年六月二十二日
书记员 张芳芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2618号
原告：孙学步，男，1946年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙宝秋（原告儿子），住莱州市。
被告：王中晓，男，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙学步与被告王中晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学步及其委托诉讼代理人孙宝秋、被告王中晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙学步向本院提出诉讼请求：请求法院判令王中晓给付工资款7850元。事实和理由：2015年王中晓雇用我从事施工抹墙工作，在支付部分报酬后，尚欠7850元由王中晓出具欠条，该款经多次催要，王中晓至今未付。
被告王中晓均辩称，认可孙学步主张的事实和理由。
孙学步围绕诉讼请求依法提交了王中晓书写的欠条一张，欠条载明：“今欠到工资孙学步人民币柒仟捌佰伍拾元正，王中晓，2016.2.6”。经质证，王中晓对欠条的真实性无异议，承认是其本人书写，对该欠条的真实性，本院当庭予以确认并附卷佐证。
王中晓主张在孙学步工作期间，曾未经其允许为修主抹墙三天，计工资300元，因当时双方关系不错，想给孙学步一起向修主追要劳动报酬，所以将应由修主给付孙学步的300元一起写到了欠条中，该300元应从7850元中扣除。对王中晓以上所说，孙学步否认，王中晓对以上主张没有提供证据证明。
本院认为，王中晓欠孙学步工资款7850元未付，事实清楚，证据充分。现孙学步要求王中晓给付工资款，理由正当，应予支持。王中晓主张应将孙学步为修主抹墙的工资300元从7850元中扣除，不能提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王中晓给付孙学步工资款7850元，限本判决生效后十日内付清。
如果王中晓未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王中晓负担，此款孙学步已交纳本院，王中晓将应负担的25元直接付给孙学步，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月十四日
书记员 徐银璐
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2924刑初49号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马木某某，男，1979年5月1日出生，回族，小学文化，农民，住广河县城关镇。无前科。2017年3月14日因涉嫌信用卡诈骗罪，被广河县公安局刑事拘留，同年3月24日被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院于2017年3月31日以广检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马木某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香、买学智出庭支持公诉，被告人马木某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
广河县人民检察院起诉书指控：2013年4月份，被告人马木某某向广河县农业银行申请办理农业银行金穗白金信用卡，经银行审批于2013年4月27日发放卡号为4637580006XXXXXX金穗白金信用卡，授信额度10万元。被告人透支的信用卡现金自2015年9月开始超过还款期限，银行工作人员多次催收，被告人均未及时偿还，到2015年10月份该马透支该信用卡资金达到99661.16元，期间银行工作人员多次上门、发信息催收，被告人马木某某均回避不见，拒接银行催款电话。截止2016年11月8日立案前，被告人马木某某共恶意透�本金：99661.16元，产生利息：14255.33元，合计：113916.46元。案发被告人马木某某被公安机关刑事拘留后，其家属于2017年3月20日及时还清所有透支的信用卡本金及利息。
依据指控，公诉机关认为被告人马木某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求惩处。并根据指控提供了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据，提出建议对被告人马木某某在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并处罚金。
在开庭审理中，被告人马木某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份，被告人马木某某向广河县农业银行申请办理农业银行金穗白金信用卡，经银行审批于2013年4月27日发放卡号为4637580006552792金穗�金信用卡，授信额度10万元。被告人透支的信用卡现金自2015年9月开始超过还款期限，银行工作人员多次催收，被告人均未及时偿还，到2015年10月份该马透支该信用卡资金达到99661.16元，期间银行工作人员多次上门、发信息催收，被告人马木某某均回避不见，拒接银行催款电话。截止2016年11月8日立案前，被告人马木某某共恶意透支本金：99661.16元，产生利息：14255.33元，合计：113916.46元。案发被告人马木某某被公安机关刑事拘留后，其家属于2017年3月20日及时还清所有透支的信用卡本金及利息。
综上，被告人马木某某总共信用卡诈骗一起，涉案价值总计99661.16元。本息现已还清。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、物证、书证：农业银行报案材料、马木某某申请办卡审批材料复印件、农业银行催收通知单、催收信息、上门催收照片复印件、信用卡交易明细查询、证明、抓获经过、户籍证明等；
2、证人证言：马某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人马木某某的供述及在庭审中的交待；
4、辨认笔录等。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马木某某无视国法，违反我国信用卡管理法规，恶意透支农行信用卡99661.16元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马木某某已经还请所欠款息，并取得了受害人谅解，且如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马木某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马辉军
审 判 员 沙林华
人民陪审员 马德华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马吉平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1271号
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。
法定代表人杨新民，该公司经理。
委托代理人寇志军，该公司计量收费中心主任。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，该公司计量收费中心职工。代理权限：特别授权。
被告洛阳宇川金属材料有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路50号034北15号。
本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告洛阳宇川金属材料有限公司返还原物纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回对被告洛阳宇川金属材料有限公司的起诉。
本案诉讼费132元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司承担（此款已缴纳）。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3433号
原告董某，农民。
被告臧某，农民。
本院在审理原告董某与被告臧某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 员 梁华
二〇一五年十一月十日
书记员代 秀芬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70413号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层A区、2层B区，组织机构代码70641415X。
负责人苗景波，行长。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
被告张迪，男，汉族，1983年10月18日出生，住山东省昌邑市。
被告张丽娟，女，汉族，1982年7月26日出生，住山东省昌邑市。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告张迪、被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告张迪、被告张丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2009年12月原告与被告张迪签订中国银行个人一手自用汽车贷款合同，约定被告张迪为购买东南牌汽车一辆向原告借款4.6万元。为保证贷款合同的履行，两被告向原告出具共同债务人承诺函，被告张丽娟是共同债务人。另外，双方还在贷款合同中约定被告将所购车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约为被告放款，但被告未能按合同约定还款，至2012年3月9日被告已累计6期逾期还款。故原告起诉请求法院判令解除原被告双方的贷款合同；判令两被告偿还借款本息、罚息17395.08元；判令被告偿付律师费4886元；判令被告偿付至判决生效之日的借款利息、罚息；判令原告对鲁Ｂ×××××号轿车享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告张迪未在法定期限内进行答辩。
被告张丽娟未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2009年12月3日，原告与被告张迪签订汽车贷款合同，约定被告张迪向原告借款4.6万元，用于购买东南牌轿车一辆，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同并提前收回全部贷款；因合同履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告张迪以其贷款所购车辆为上述借款提供抵押担保。
2、原告与被告张迪在车辆管理所办理了鲁Ｂ×××××号车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。
3、被告张迪与被告张丽娟于2006年3月17日登记结婚。被告张丽娟于2009年11月26日向原告出具《共同债务人承诺书》，称上述贷款为两被告共同对外负债，愿共同承担偿还贷款本息的责任。
4、借款合同签订后，原告依约向被告张迪发放贷款4.6万元。但被告张迪累计逾期还款6期，截至2012年3月9日，被告张迪尚欠原告借款本息17395.08元。
5、原告为本案诉讼支付律师费4886元。
本院确认的上述事实，有汽车贷款合同、车辆抵押权证、结婚证、共同债务人承诺书、贷款凭证、逾期欠款证明、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按照该借款合同的约定履行义务，被告张迪累计6期未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，原告有权要求解除借款合同，被告张迪应承担偿还全部借款本息并按合同约定承担逾期罚息的责任。被告张丽娟作为共同债务人应与被告张迪共同承担上述还款责任。抵押物已经登记，抵押合同中的约定合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。借款合同中对原告实现债权所产生的律师费的承担有明确约定，本案原告为实现债权产生的律师费，应由被告承担。被告张迪、被告张丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告张迪于2009年12月3日签订的汽车贷款合同。
二、被告张迪、被告张丽娟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款本息17395.08元（截至2012年3月9日）及该款项自2012年3月10日至本判决生效之日按合同约定计算的罚息。
三、被告张迪、被告张丽娟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师代理费4886元。
四、被告张迪、被告张丽娟不履行上述义务时，原告有权以鲁Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
审 判 员 卢永锁
代理审判员 任 权
二〇一二年六月十八日
书 记 员 于 雪
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第33号
申请执行人王录才，男，1965年9月2日出生，汉族。
委托代理人施良梅（系申请执行人王录才妻子），女，1970年4月10日出生，汉族。
被执行人王录进，男，1955年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王录才与被执行人王录进故意伤害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）琼山刑初字第88号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起3日内自动履行付款义务，即支付赔偿款人民币50949.6元，并承担执行费664元，但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）琼山刑初字第88号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 王云虹
审判员 邓俊江
二〇一四年四月二十五日
书记员 吕 祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24927号
原告江某某，男，汉族，1982年1月23日出生，住址北京市东城区，
被告陈某某，男，汉族，1977年6月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告江某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
预收案件受理费238元（已由原告预交），按规定收取119元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年一月六日
书记员 何彦（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6343号
原告：刘双双，女，1990年11月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：刘军达，男，1994年12月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘双双与被告刘军达民间借贷纠纷一案，原告刘双双于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘军达偿还原告刘双双借款14000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘双双到庭参加诉讼，被告刘军达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月，被告刘军达以资金周转等为由向原告刘双双借款，原告刘双双通过支付宝分别于2016年7月23日、2016年8月10日、2016年8月15日转给被告刘军达1000元、5000元、3000元，共计借款给被告9000元，双方未约定利息及还款期限。2016年11月1日，被告通过支付宝偿还借款3000元，尚欠6000元未还。
2016年11月17日，被告刘军达以表姐买房为由向原告刘双双借款10000元，后原告将农行信用卡交由被告，由被告刷款10000元，双方未约定利息及还款期限。次日，被告通过支付宝偿还借款2000元，尚欠借款8000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军达于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双双借款本金14000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年11月6日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告刘军达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘军达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十二月六日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6343号原告：刘双双，女，1990年11月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘军达，男，1994年12月18日出生，汉族，住永嘉县。原告刘双双与被告刘军达民间借贷纠纷一案，原告刘双双于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘军达偿还原告刘双双借款14000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告刘双双到庭参加诉讼，被告刘军达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月，被告刘军达以资金周转等为由向原告刘双双借款，原告刘双双通过支付宝分别于2016年7月23日、2016年8月10日、2016年8月15日转给被告刘军达1000元、5000元、3000元，共计借款给被告9000元，双方未约定利息及还款期限。2016年11月1日，被告通过支付宝偿还借款3000元，尚欠6000元未还。2016年11月17日，被告刘军达以表姐买房为由向原告刘双双借款10000元，后原告将农行信用卡交由被告，由被告刷款10000元，双方未约定利息及还款期限。次日，被告通过支付宝偿还借款2000元，尚欠借款8000元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军达于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双双借款本金14000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年11月6日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告刘军达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘军达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年十二月六日书记员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5652号
原告：常熟市房产管理处，住所地常熟市环城南路**号。
法定代表人：薛志恒，主任。
委托诉讼代理人：杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：沈斌，男，1970年1月1日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市房产管理处与被告沈斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告常熟市房产管理处于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市房产管理处申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市房产管理处撤诉。
案件受理费减半收取人民币163元，由原告常熟市房产管理处负担。
审判员 王 焕
二〇一七年七月三日
书记员 周序源
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执837号
关于申请执行人刘香波与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘香波向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币6195元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金1721元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款7976元，并支付给申请执行人刘香波7926元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币6195元、经济补偿金1721元以及案件受理费10元），交纳执行费50元。
本院认为，（2017）吉0193民初355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3169号
原告：明根白乙拉，男，1972年10月3日出生，蒙古族，司机，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：张超，男，1989年10月6日出生，汉族，无业，住所地河北省沧州市吴桥县。
被告：华农财产险股份有限公司沧州市中心支公司
住所地：沧州市高新区河北工业大蹙额科技园
原告明根白乙拉诉被告张超、华农财产险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告明根白乙拉于2017年8月25日以与二被告达成私下赔偿协议为由，向本院提出撤回对被告张超、华农财产险股份有限公司沧州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明根白乙拉撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告明根白乙拉负担。
审判员 永 胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 白双喜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初51号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘军，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，大学文化，自由职业者，户籍地四川省自贡市，现住四川省荣县。2016年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被害人赵某，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2015年1月至2016年9月，被告人刘军以非法占有为目的，虚构把赵某、刘某、代某、蒋某、唐某、闫某等人介绍到香港去演出的事实，以需缴纳过港保证金、代办费等方式，先后诈骗了赵某50650元，刘某、蒋某、唐某、闫某等人28660元，代某6000元，合计诈骗的金额85310元。2016年10月5日，荣县公安局民警抓获被告人刘军归案。
上述事实，被告人刘军在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息等书证；被害人赵某、刘某、代某、蒋某、唐某、闫某的陈述；证人徐某的证言；被告人刘军的供述；以及银行卡交易记录、微信记录、收条、扣押清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘军在归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2021年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人刘军赃款85310元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚佳蔚
荣县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0321刑初51号
刑事附带民事起诉人赵某，男，1982年10月4日出生，汉族，大学本科文化，家住吉林省长春市二道区。
2017年4月7日，本院收到赵某的刑事附带民事诉状，诉请本院判令被告人刘军偿还骗取的资金、利息，以及赔偿起诉人赵某的交通费、误工费等费用。
经审查，本院认为，被告人刘军非法占有、处置被害人的财产，应当在刑事诉讼中依法予以追缴或者责令退赔。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 但崇军
审 判 员 周宗明
人民陪审员 谢召弟
二〇一七年四月七日
书 记 员 龚佳蔚
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初89号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，务农。2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］72号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李兵、许婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年11月11日21时许，房县上龛乡二荒村1组村民李某丙和妻子任某一起到上龛烟站卖烟，因卖烟排队顺序问题与担任技术员的被告人李某甲发生争执，后被他人劝开。当李某丙行至烟站大门口楼道边时，见李某甲从里面出来，即走上前去准备论理，烟站站长罗某见状从中阻拦，被告人李某甲用手中的玻璃茶杯打在李某丙的鼻子上，造成其鼻子受伤出血。罗某立即将李某丙送往上龛乡卫生院治疗处理。经法医鉴定：李某丙右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某甲积极赔偿李某丙各项损失费用共计30000元，并取得谅解。
对上述指控的事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，和解协议，李某丙书写的申请、收条等书证，证人罗某、陈某甲、李某乙、陈某乙、任某、沈某的证言，被害人李某丙的陈述，房县鸿泰司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录，现场方位图，刑事照片，视听资料，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人李某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年五月四日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执56号
申请执行人池福波。
被执行人廖慧。
被执行人黄志。
本院在执行池福波申请执行廖慧、黄志关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人池福波依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第138号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行总标的为504650.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人在（2015）鹿执字第334号案件执行过程中有其它债权11087800元，因涉及其他案件暂时无法实现该债权，另被执行人再无相应财产可供执行，根据上述裁定故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第138号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月五日
书 记 员 卿小丽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00270号
原告：邹情，男，1974年9月9日出生，汉族。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1982年12月29日出生，汉族。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：范秀秀，女，1991年出生，汉族。
被告：浏阳市华金烟花制造有限公司。
法定代表人：陶长广，该公司经理。
委托代理人：彭金局，法律顾问。
委托代理人：肖会玲，法律顾问。
本院在审理原告邹情诉被告杨刚、浏阳市华金烟花制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨刚、浏阳市华金烟花制造有限公司的起诉。
本院认为：原告邹情的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹情撤回对被告杨刚、浏阳市华金烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹情承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 灵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00182号
原告周庆辉。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告孙步成。
原告周庆辉诉被告苏步成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周庆辉及委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告苏步成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆辉诉称，被告因做生意急需现金周转，2013年夏季向原告借款40000元，2014年7月31日再次向原告借款8000元，并于当日将两次借款合写为一张借款金额为48000元的借条，并在借条上约定还款时间为2014年12月31日。但还款期限到后经原告多次催要，被告均未还款。现要求判令被告归还借款48000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告苏步成未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告苏步成向原告出具借条，该借条写明：今借到周庆辉人民币肆万捌仟元整（48000元）。原、被告未对支付利息进行约定，约定还款期限为2014年12月31日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、2014年7月31日的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告苏步成向原告出具借条，写明欠原告48000元，应当承担向原告返还借款48000元的民事责任。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏步成于本判决生效之日起十日内一次性向原告周庆辉返还借款计人民币48000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告苏步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2930号
原告浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人傅利泉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）邵维刚，公司员工。
被告哈尔滨市海视智能科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区南通大街258号中区3层327号。
法定代表人皮晓宁。
本院在审理原告浙江大华科技有限公司诉被告哈尔滨市海视智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华科技有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江大华科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大华科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3625元，由原告浙江大华科技有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐心伊
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第150号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴正勇，农民。2012年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月16日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币4000元，于2014年12月25日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被庆元县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
被告人吴某甲，农民。2010年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被庆元县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人吴某乙，农民。2015年5月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被庆元县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
被告人禄某，农民。2008年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2015年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被庆元县公安局取保候审。
被告人叶某，农民。2015年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被庆元县公安局取保候审。
被告人李某甲，农民。2015年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人吴正勇、吴某甲、吴某乙、禄某、叶某、李某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人吴正勇、吴某甲、吴某乙、禄某、叶某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，被告人吴某乙因帮被害人练某乙借款担保，履行担保责任替练某乙归还了借款本息人民币120000元，练某乙则一直躲避逃债。被告人叶某、李某甲知情后，联系被告人吴某乙愿意找人帮其讨债，被告人吴某乙答应将讨债来的钱拿一半出来当酬金。2015年5月15日下午，被告人叶某、李某甲约被告人吴正勇、吴某甲、禄某等人一同讨债，并商定由被告人叶某、李某甲负责将练某乙骗来，由被告人吴正勇、吴某甲、禄某向练某乙讨债。当晚，被告人吴正勇、吴某甲、禄某、吴某乙一起在后田新街“烤鱼店”吃夜宵守候，见被告人叶某、李某甲和练某乙从门口路过，被告人吴某乙就找借口将练某乙留住，被告人吴正勇、吴某甲、禄某即开始向练某乙讨要债务，并强行将练某乙拉进停在门口的小车，开车将练某乙带到百山祖镇百山人家农家乐看守。次日，被告人吴正勇、吴某甲、禄某、吴某乙将练某乙转移至庆元县城龙洲宾馆继续看守，直至2015年5月17日9时许练某乙被公安民警解救。期间，被告人吴正勇、吴某甲、禄某对练某乙有暴力殴打行为。经鉴定，被害人练某乙的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴正勇、吴某甲、吴某乙、禄某、叶某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。故提请本院依法判处。
被告人吴正勇、吴某甲、吴某乙、禄某、叶某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲于2015年5月29日、被告人禄某于2015年6月3日、被告人叶某于2015年6月4日，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴正勇、吴某甲、吴某乙、禄某、叶某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即借条、委托书、汽车出借协议、自首证明、刑事判决书、户籍证明等；2、证人练某甲、李某乙、周某、陈某、胡某、吴某丙的证言；3、被害人练某乙的陈述；4、被告人吴正勇、吴某甲、吴某乙、禄某、叶某、李某甲的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县公安局人体损伤检验证明书；6、视听资料，即监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正勇、吴某甲、吴某乙、禄某、叶某、李某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控六被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案是共同犯罪，各被告人对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。本案被告人在拘禁被害人过程中具有殴打情节，应当从重处罚。被告人吴正勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人禄某、叶某、李某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人吴正勇、吴某甲、吴某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴正勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止）；
二、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月11日止）；
三、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年4月11日止）；
四、被告人禄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）；
五、被告人叶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）；
六、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李彩敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4279号
原告：苟天平，男，1971年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：彭世虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告苟天平与被告彭世虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告苟天平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告苟天平自动撤诉处理。
案件受理费72元（已减半收取），由原告苟天平负担。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 瑛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更962号
罪犯冯官理，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月12日作出（2013）西刑初字第437号刑事判决，以被告人冯官理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月29日起至2016年10月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯官理在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯官理提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯官理能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年9月获奖励分74分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯官理在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯官理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯官理减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第512号
原告：朱元超。
被告：蔡宁。
原告朱元超为与被告蔡宁民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告蔡宁下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱元超到庭参加诉讼，被告蔡宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元超起诉称：被告蔡宁经人介绍并担保从原告朱元超处借去人民币15万元整，借期从2013年1月18日至2014年1月17日，约定月息2%，借去后至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金150000元，支付利息36000元。庭审中，原告增加利息部分诉讼请求为：要求被告支付借款自2013年1月18日起至2015年8月5日止按月利率2%计算的利息。
被告蔡宁未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告朱元超向本院提交了借款协议、银行交易详单、被告蔡宁的结婚登记审查处理表各1份以证明原告诉称的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告蔡宁未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年1月18日，被告蔡宁向原告朱元超借款150000元，原告朱元超扣除一年利息36000元后将114000元借款交付给被告蔡宁。2013年1月18日，双方重新签订借款协议一份，载明借款金额为15万元，借期为2013年1月18日至2014年1月17日，借期内月利率为2%。
另查明，被告于2013年1月18日至2014年1月17日间支付给原告款项36000元。
本院认为，原告朱元超和被告蔡宁之间的借贷行为，除预先扣除利息36000元外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。上述预先扣除的利息36000元不作为借款计入本金，故借款本金应为114000元。2013年1月18日至2014年1月17日，按照借款本金114000元、月利率2%计算，被告应支付该期间的利息27360元，被告已付款项36000元，超出部分8640元应作归还本金处理，故被告蔡宁尚欠原告借款本金105360元。现原告起诉要求被告归还借款150000元，并支付自2013年1月18日起至2015年8月5日止按月利率2%计算的利息，本院仅在合理范围内予以支持。被告蔡宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡宁应归还原告朱元超借款本金人民币105360元，并支付该款自2014年1月18日起至2015年8月5日止按月利率2%计算的利息计39193.96元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱元超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，由被告蔡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4020元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海莲
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第1596号
原告钟某，女，汉族，1987年10月25日出生，住广东省从化市。经常居住地：从化市街口街门口江9巷。
被告郭某，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省从化市。
原告钟某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告钟某于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理期间，原告钟某向本院表示经慎重考虑，向本院申请撤回本案的诉讼。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，是原告钟某对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 李洁贞
二〇一四年十月十一日
书记员 郑婕姮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行，住所地：星子县秀峰大道1161号。
负责人：刘军，该支行行长。
委托诉讼代理人：查文平，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告：陈斯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行诉被告陈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查文平到庭参加诉讼，被告陈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告签订一份《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，利率为年利率7.86%，借款期限自2014年1月2日至2024年1月2日。同日，原告与被告签订一份《个人最高额担保合同》，合同约定被告以其所有的位于星子县上桥李安置小区xx号房屋（星房权证南康字第××号）为该借款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定按时发放贷款，被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，侵犯了原告的合法权益，按照合同约定应归还所剩借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼：1、要求判令被告陈斯归还借款本金人民币210420.88元，利息6359.78元（该利息计算至2016年9月30日，之后利息顺延计付）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈斯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告以房屋装修为由向原告申请贷款250000元。2013年12月25日，原告与被告签订了一份《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币250000元的贷款，借款额度存续期间自2014年1月2日起至2027年1月2日止，借款利率为年利率7.86%，担保方式为抵押担保。同日，原告与被告签订了一份《个人最高额担保合同》。合同约定被告以其所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保。抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续，抵押权存续期间为2013年12月25日至2028年12月24日。2014年1月2日，原告向被告发放贷款250000元，贷款借据中约定借款期限自2014年1月2日至2024年1月2日，借款年利率7.86%，还款方式为等额本息还款法。
另查明，被告陈斯自2015年8月份起未按合同约定按期偿还借款本息。截至2016年9月30日，被告尚欠借款本金210420.88元、利息6359.78元。
以上事实有原告提交的《当事人身份信息》、《贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、《个人最高额担保合同》、《抵押物清单》、《他项权证》、《客户贷款台帐截屏》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及其他贷款抵押手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定发放贷款，而被告未按照合同约定按期偿还借款本息，违反双方签订的《个人额度借款合同》第十二条第（一）项第1款约定，构成违约。根据《个人额度借款合同》第十三条第（二）项、第（五）项约定，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。据此，原告要求被告陈斯归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告主张抵押权具有合同和法律的依据，原告对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。被告陈斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斯于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金210420.88元、利息6359.78元，该利息计算至2016年9月30日，以后利息按照合同约定利率顺延计付至借款还清之日。
二、如被告未按照上述期限还款，原告有权以星房权证南康字第××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4662元，由被告陈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭紫娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7043号
原告天津盛达津城物业服务有限公司。
被告刘国生。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘国生物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01849号
原告朱某某，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某某，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告刘某某，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告王某某，男，现年32岁，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被告钱某某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
原告朱某某与被告刘某某、王某某、刘某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告朱某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取，由原告朱某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 季润叶
人民陪审员 陈双红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01849号原告单某，居民。委托代理人江爱民，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告蒋某，居民。原告单某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告单某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告单某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。审 判 长  褚保平代理审判员  朱 敏人民陪审员  张晓艳二〇一五年十一月十七日书 记 员  周 婧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1525号
罪犯苏水龙，男，1967年2月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年4月29日作出（1999）泉刑初字第195号刑事判决，以被告人苏水龙犯拐卖人口罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，追缴违法所得全部。宣判后，被告人苏水龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月21日作出（2000）闽刑终字第392号刑事判决，以被告人苏水龙犯拐卖人口罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏水龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7�25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年5月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯苏水龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏水龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十一点八分，二0一�年、二0一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得款1700元。
本院认为，罪犯苏水龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏水龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第2830号
原告李光琼，女，1963年1月12日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人赵玉祥（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告万玉兵，男，1966年11月2日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告李光琼与被告万玉兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员黄金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光琼及其委托代理人赵玉祥、被告万玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光琼诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年12月6日经大邑县法院判决离婚。2015年6月23日14时许，被告以离婚时夫妻共有房屋没有分割为由，到原告租住的大邑县安仁镇天福街235号房屋内故意与原告纠缠并发生争执，后被告用该房屋内的一根钢管击打原告，原告报警后被送至大邑县第二人民医院治疗，检查诊断为左侧第6根肋骨骨折，双肺挫伤。后转入大邑县人民医院治疗，于2015年7月20日出院，支付医疗费13368.49元。被告被公安机关行政拘留5日，罚金300元。原告诉请人民法院判令被告万玉兵赔偿原告医疗费13368.49元、误工费2160元、护理费1620元、住院伙食补助费625元、营养费625元，共计18398.49元。
原告为证明自己的主张，向本院提交一下证据：
大邑人民法院民事判决书、大邑县第二人民医院疾病诊断证明书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、预收收据复印件，大邑县人民医院的出院证明书、病历、住院费用结算票据，大邑县公安局大公（安）行罚决字（2015）第536号《行政处罚决定书》。拟证明原、被告之间的关系、发生纠纷的事实和受伤住院相关医疗的情况。
被告万玉兵辩称，被告没有打过原告，是原告拿钢管打被告，双方拉扯过程中原告自己倒在建材上摔伤的。派出所对被告做出了行政拘留5日、罚款300元的处罚，后来派出所又让被告给原告2000元医疗费解决此事。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2015年6月23日14时许，被告万玉兵因离婚后财产纠纷问题到大邑县安仁镇天福街235号原告租用的铺面内找原告协商，后原、被告发生争执，双方拉扯过程中被告用该铺面内的一根钢管击打原告李光琼，致原告李光琼受伤。后原告李光琼报警，被告万玉兵被带到大邑县安仁镇派出所调查，原告李光琼被送至大邑县第二人民医院门诊检查治疗，支付门诊、检查费749元，当日入该医院外一科住院治疗，于2015年6月29日出院，支付医疗费3016.89元，出院医嘱：转入上级医院继续治疗。后原告李光琼转入大邑县人民医院治疗，于2015年7月20日出院，支付医疗费8129元。诊断为左侧第6根肋骨骨折；双肺挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：近期避免剧烈活动；门诊随访；病情变化随时就诊；住院期间护理一人，出院后需休息治疗二月。2015年7月16日，被告万玉兵被大邑县公安局大公（安）行罚决字（2015）第536号《行政处罚决定书》处以行政拘留五日，并处三百元罚款的处罚。后，被告万玉兵通过大邑县公安局安仁派出所赔偿原告李光琼医疗费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因离婚后财产问题产生争执，进而发展为肢体冲突，被告万玉兵用一根钢管击打原告李光琼，致原告李光琼受伤，被告万玉兵应当承担侵权责任，但纠纷的发生，原、被告均有过错，原告李光琼请求被告万玉兵承担70%的责任，与发生纠纷时双方的过错相符，本院予以确认。被告万玉兵以该纠纷已经安仁镇派出所调解完结作为抗辩，原告李光琼不予认可，被告万玉兵所述大邑县公安局大公（安）行罚决字（2015）第536号《行政处罚决定书》只能证明本次事故发生后，公安机关依法对被告万玉兵进行行政处罚，该处罚不影响原告李光琼要求被告侵权损害的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
本案的损失项目及具体数额包括：1、医疗费11894.89元，有相关医疗机构的出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据，本院予以确认。2、原告李光琼请求赔偿的误工费2160元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告李光琼请求赔偿的护理费1620元，符合法律规定，本院予以确认。4、原告李光琼请求赔偿的住院伙食补助费625元，符合法律规定，本院予以确认。5、原告李光琼请求的营养费625元，未提供证据加之证明，本院不予支持。综上，本案损失共计16299.89元。根据责任比例，被告万玉兵应承担11409.92元。被告万玉兵已经支付了2000元，与其应承担的费用相品迭，还应支付原告李光琼94**.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万玉兵在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李光琼94**.92元。
二、驳回原告李光琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告万玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 万 姗
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民管字第12号
上诉人（原审原告）冯国佐，男，汉族，生于1957年6月10日。
被上诉人（原审被告）陈凯，男，汉族，生于1972年6月7日。
被上诉人（原审被告）冯宜梅，女，汉族，生于1970年11月4日。
上诉人冯国佐因与被上诉人陈凯、冯宜梅民间借贷纠纷纠纷管辖权异议一案，不服景泰县人民法院（2015）景民二初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，被上诉人住所地不在靖远县，而是在景泰县，且本案的合同履行地是景泰县，不是靖远县，故请求二审法院依法撤销（2015）景民二初字第361号民事裁定，指令本案由景泰县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人给上诉人出具的借据上借款用途说明为入股费，该款用于新建靖远县鑫凯新型环保材料有限公司，且由靖远县公安局东湾派出所和靖远县东湾镇滋泥水村民委员会分别出具的证明证实，被上诉人自2013年4月在靖远县居住至今，故该案合同履行地和被上诉人住所地均在靖远县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院支持原审被告陈凯、冯宜梅对本案管辖权提出的异议，并将该案移送甘肃省靖远县人民法院的做法并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审案件受理费100元，由冯国佐承担。
本裁定为终审裁定
审判长 师克家
审判员 魏建国
审判员 常自治
书记员 张自睿
二〇一五年九月十六日
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第175号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被冠县公安局取保候审，同年6月26日被冠县人民检察院取保候审。
被告人姚某，男，1989年1月19日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县清泉街道办事处耿儿庄村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月23日被冠县公安局取保候审，同年6月26日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某、姚某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人李某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日23时许，被告人李某、姚某与朱荣林在冠县建设路贵族食府因故发生殴斗，朱荣林持刀将李某、姚某捅伤，李某持啤酒瓶、姚某用拳脚将朱荣林多处打伤。经鉴定，朱荣林的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人李某、姚某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姚某因故故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。二被告人在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 刘鑫鑫
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第007号
申请执行人丹阳市卫生局。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人邵冬法，男。
申请执行人于2013年6月28日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2013）33号行政处罚决定：1、警告；2、罚款5000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2013年12月24日依法向本院申请强制执行罚款5000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2013）33号行政处罚决定中罚款5000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法行执字第00019号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：钱某，男，1978年1月3日出生，住含山县。
被执行人：过某，女，1979年11月13日出生，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含行非审字第00016号裁定书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户内存款人民币96460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
二〇一五年九月二日
书记员 高洪月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1412号
罪犯王雄飞，男，1994年6月25日生，汉族，四川省古蔺县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年5月28日作出（2013）黔义刑初字第220号刑事判决，认定被告人王雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止，于2013年6月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王雄飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王雄飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雄飞减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期应执行至2015年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第881号
原告毕某甲，农民。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
被告沈某，农民。
委托代理人沈占军，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇御福园2-2-101。
原告毕某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员彭少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某甲及其委托代理人王红义、被告沈某及其委托代理人沈占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原、被告于2001年6月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女毕某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日生育次女毕某丙，现随被告一起生活。由于双方在婚前了解不多的情况下草率结婚，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，无法沟通。2013年5月双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告离开家中，与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚并抚养一女儿。
被告沈某辩称，原、被告婚前及婚后感情一直很好。被告身体不太好，孩子尚小，原告起诉离婚主要是因为原告认为家庭负担太重，而且原告有婚外情。原告2014年5月离家出走双方才分居。被告认为双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女毕某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日生育次女毕某丙，现随被告一起生活。双方于2014年5月发生矛盾，原告离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了二个孩子，次女毕某丙年龄尚小。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方只要相互谅解，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 彭少锋
二〇一四年十二月四日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终109号
上诉人（原审被告）：河南嵩原建设实业有限公司，住所地：郑州市高新区翠竹街1号37幢1单元5层05号。
法定代表人岳永建。
被上诉人（原审原告）：卫华集团有限公司，住所地：长垣县卫华大道西段。
法定代表人俞有飞。
上诉人河南嵩原建设实业有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其与郑州卫华工程机械有限公司签订的管辖协议不能在双方之间产生约束力，请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市高新区人民法院审理本案。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原审被告与郑州卫华工程机械有限公司签订的合同明确约定本合同的一切争端向签订地法院提起诉讼，本案合同签订地为新郑市龙湖镇，属于新郑市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴静静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01123号
申请执行人：王华，女，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：刘成晨，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李健，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01323号民事�解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王华、刘成晨支付案款人民币25000元，同时承担执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健的银行存款人民币25275元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月二十六日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有�向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院�可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01123号
申请执行人：王华。
申请执行人：刘成晨。
被执行人：李健。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01323号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向王华、刘成晨支付案款人民币25000元，同时承担执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李健在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健的银行存款人民币25275元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月二十六日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第448号
原告孙长春，男，1973年8月9日出生，汉族，个体工商户，住址明水县。
被告徐文龙，男，1978年9月20日出生，汉族，明水县粮库职工，现住明水县。
原告孙长春与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长春到庭参加了诉讼，被告徐文龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告孙长春诉称，被告徐文龙因经商分两次在原告处借款共计290000.00元。2013年11月18日90000.00元借款被告徐文龙为原告出具一份借款合同，约定借款期限4个月，逾期不能偿还每日加付500元违约金。此款到期后被告按月利率4分给付利息至2014年8月19日，本金及剩余利息一直没有偿还；2014年7月20日200000.00元借款被告为原告出具一张借据，约定借款期限4个月，月利率5分。此笔借款经原告催要，被告一直没有偿还。故原告孙长春诉至法院，要求被告徐文龙给付借款290000.00、按月利率1.7分给付利息，并承担本案诉讼费用。
原告孙长春为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，2013年11月18日由于艳玲、李冬玲担保，被告徐文龙为原告出具的借款合同，主要内容为：借款金额90000.00，借款期限4个月，借款用途为经商，如逾期不能偿还则每日加付500.00元违约金，被告徐文龙在借款人处签名并捺印，于艳玲、李冬玲在担保人处签名并捺印；
证据二，2014年7月20日被告徐文龙出具的借据，内容为：人民币贰拾万元整，￥200000.00元，利息5分，每月付一次，被告徐文龙在借款人处签名并捺印。
经审理查明，被告徐文龙因经商分两次在原告处借款共计290000.00元。2013年11月18日90000.00元借款被告徐文龙为原告出具一份借款合同，约定借款期限4个月，逾期不能偿还每日加付500元违约金。此款到期后被告按月利率4分给付利息至2014年8月19日，本金及剩余利息一直没有偿还；2014年7月20日200000.00元借款被告为原告出具一张借据，约定借款期限4个月，月利率5分。此笔借款经原告催要，被告一直没有偿还。故原告孙长春诉至法院，要求被告徐文龙给付借款290000.00、利息52700.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中由于艳玲、李冬玲担保，被告徐文龙出具的借款合同及被告徐文龙出具的借据应认定为合法有效。原告孙长春已履行了借款义务，被告徐文龙应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有如约偿还借款，原告要求将违约利息调整为月利率1.7分符合法律规定，因此，原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告徐文龙给付原告孙长春借款290000.00元、利息52700.00元（90000.00元借款自2014年8月19日至2015年6月19日共10个月，按月利率1.7分计算，利息为：90000.00元×10个月×0.017／月=＋15300.00元；200000.00元借款自2014年7月20日至2015年6月20日共计11个月，按月利率1.7分计算，利息为：200000.00元×11个月×0.017／月=37400.00元），本息合计342700.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、保全费3000.00元由被告徐文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 楠
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第909号
原告吴某香，女，汉族，四川省渠县人。
被告李某勇，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告吴某香诉被告李某勇离婚纠纷一案中，原告吴某香无正当理由拒不交纳诉讼费用。
本院认为：原告吴某香无正当理由拒不交纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“案件受理费应当由原告预交，没有预交的，人民法院应通知其预交。经法院通知预交后仍不预交的，人民法院应当按自动撤诉作出裁定”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志江
二〇一三年五月三日
书记员 王建锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民催197号
申请人：中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂，住中山市小榄镇安业路**号之一。
主要负责人：植丽芳，职务：总经理。
申请人中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3140443038796986的普通支票1张(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄西区支行，出票人中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂，票面金额70000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂负担。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月十二日
书记员 林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民催197号申请人：中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂，住中山市小榄镇安业路**号之一。主要负责人：植丽芳，职务：总经理。申请人中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为3140443038796986的普通支票1张(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄西区支行，出票人中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂，票面金额70000元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市小榄镇牛的塑料电器制品厂负担。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年六月十二日书记员  林翠铭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初8563号
原告：李晓颖，女，1984年9月19日出生，住北京市怀柔区。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。
原告李晓颖与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓颖、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告活动所定制的摄影照片，相册等物品或立即退收取还原告摄影活动预付款600元；2、判令被告支付全部案件受理费和其他因未及时履行义务所产生的费用。事实及理由：2016年12月20日，原告在巴黎之约的摄影押金200元被告知已转给啄木鸟公司怀柔分公司，2017年7月22日，原告在啄木鸟公司怀柔分公司拍了照，7月31日进行了选片，在选片时，该店负责人蔡萍萍收取了活动押金200元的收据及选片费用400元，被告未给原告开具收据。后原告联系被告时，发现被告啄木鸟公司怀柔分公司已关门停业。故为维护原告的合法权利，起诉至法院。
被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：啄木鸟公司系一从事摄影服务等业务的公司，公司现已停业。因原告与被告之间的摄影服务合同发生纠纷，原告于2017年12月5日持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份2017年7月31日微信转账支付凭证，金额为400元，收款人为“策马扬鞭”，并提交了一份“萍姐”、“娟姐”等人的聊天记录。被告对上述证据表示不能确认真实性，“策马扬鞭”是啄木鸟公司怀柔分公司的店长。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。
本院认为，本案中，原告提交的微信转账记录，本院认为可以啄木鸟公司怀柔分公司已收取原告摄影服务费用400元，双方之间已形成了摄影服务合同法律关系，虽啄木鸟公司怀柔分公司给原告拍摄了照片，但尚未提供照片成品。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求其退还已收取的摄影服务费用。关于原告主张的巴黎之约转给啄木鸟公司怀柔分公司的200元现未能提供充足证据证明，故对该200元费用，本院不予支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告李晓颖订金400元。
二、驳回李晓颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初8563号原告：李晓颖，女，1984年9月19日出生，住北京市怀柔区。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。法定代表人：李峰，总经理。被告：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。负责人：李绪光，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭丽，女，1963年8月12日出生，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司员工，住河北省三河市。原告李晓颖与被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司（以下简称啄木鸟公司）、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司（以下简称啄木鸟公司怀柔分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓颖、被告啄木鸟公司及其怀柔分公司共同委托诉讼代理人郭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告活动所定制的摄影照片，相册等物品或立即退收取还原告摄影活动预付款600元；2、判令被告支付全部案件受理费和其他因未及时履行义务所产生的费用。事实及理由：2016年12月20日，原告在巴黎之约的摄影押金200元被告知已转给啄木鸟公司怀柔分公司，2017年7月22日，原告在啄木鸟公司怀柔分公司拍了照，7月31日进行了选片，在选片时，该店负责人蔡萍萍收取了活动押金200元的收据及选片费用400元，被告未给原告开具收据。后原告联系被告时，发现被告啄木鸟公司怀柔分公司已关门停业。故为维护原告的合法权利，起诉至法院。被告啄木鸟公司及啄木鸟公司怀柔分公司共同答辩称，我们认为事情经手人马红霞及黄倩应当到庭说明情况。马红霞及黄倩是怀柔分公司的实际经营人，李绪光已将公司承包给他们经营。原告参与的摄影活动是马红霞、黄倩经营期间举办，我们不清楚。因为没有办法核实原告的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：啄木鸟公司系一从事摄影服务等业务的公司，公司现已停业。因原告与被告之间的摄影服务合同发生纠纷，原告于2017年12月5日持上述诉称请求及理由诉至本院。审理中，原告提交了一份2017年7月31日微信转账支付凭证，金额为400元，收款人为“策马扬鞭”，并提交了一份“萍姐”、“娟姐”等人的聊天记录。被告对上述证据表示不能确认真实性，“策马扬鞭”是啄木鸟公司怀柔分公司的店长。被告啄木鸟公司及其怀柔分公司提供股权转让合同一份，承包合同二份及通话记录用以证明被告方与马红霞、黄倩之间的股权转让及承包关系，实际经营者为马红霞、黄倩，原告对上述证据真实性不持异议。本院认为，本案中，原告提交的微信转账记录，本院认为可以啄木鸟公司怀柔分公司已收取原告摄影服务费用400元，双方之间已形成了摄影服务合同法律关系，虽啄木鸟公司怀柔分公司给原告拍摄了照片，但尚未提供照片成品。因被告啄木鸟公司怀柔分公司现已停止营业，合同已不能继续履行，应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求其退还已收取的摄影服务费用。关于原告主张的巴黎之约转给啄木鸟公司怀柔分公司的200元现未能提供充足证据证明，故对该200元费用，本院不予支持。另外，按照法律规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求啄木鸟公司与其分公司共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告啄木鸟公司及其怀柔分公司均辩称，公司已由他人承包经营，对本案诉争合同的签订情况不知情并提出要求公司实际经营人到庭说明情况的申请，本院认为，被告主张的承包经营等均属于公司内部的经营管理行为，与本案非同一法律关系，本院在本案中对此不予处理，对被告此项辩称意见不予采纳，对被告的此项申请亦不予准许。原告主张的其他费用没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后七日内返还原告李晓颖订金400元。二、驳回李晓颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇一七年十二月二十七日书记员  杨秀娇