wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第223号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年10月3日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日，公安机关将被告人谢某某抓获，在其位于清远市清城区的家中起获毒品甲基苯丙胺16.5克。
上述犯罪事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述与辩解，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议以非法持有毒品罪对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢某某的刑期自2014年12月19日起，执行至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 曾金花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00475号
原告曹某，市民。
被告成某，市民。
本院于2015年3月23日立案受理原告曹某与被告成某为离婚纠纷一案，原告曹某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年四月九日
书记员 邹梦琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼康民初字第118号
原告白明文，女，汉族，农民。
原告王颜丽，女，汉族，农民。
原告王百岁，男，汉族，农民。
被告王英，男，1953年3月10日生，汉族，农民。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地：哈尔滨市呼兰区呼兰镇南大街。
法定代表人，符彦林，系公司总经理。
委托代理人王洪娟，女，1989年4月13日生，汉族，公司职员。系该公司员工。
原告王百岁、白明文、王颜丽诉被告王英、中国人民财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王百岁、白明文、王颜丽被告保险公司委托代理人王洪娟到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日13时许，被告王英驾驶黑A65A**号北京现代轿车，驶至呼兰区许堡乡小得村桥北会车时，由于措施不当，车辆驶入左侧车道与季长禄驾驶的黑A8N0**号奇瑞车相撞，致原告王百岁、王颜丽、白明文受伤，经交警队认定被告王英负这起事故的全部责任，原告王百岁、王颜丽、白明文无责任，现原告诉至本院要求依法判令被告赔偿王百岁医疗费24，293.48元；误工费、护理费、住院伙食费6，080.00元。赔偿王颜丽医疗费2，161.69元；误工费、护理费、住院伙食费合计6，080.00元。赔偿白明文医疗费4，203.44元；误工费、护理费、住院伙食费合计6，080.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
保险公司辩称：涉案机动车投保在我公司，本起交通事故的发生确系事实，对责任认定无异议，保险公司已经在交强险限额内赔付完毕。
在本院开庭审理过程中，原告王百岁、王颜丽、白明文为证明其主张的事实成立，庭审中向法院举示证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明原告王百岁、王颜丽、白明文无责任。被告王英负全部责任。
被告王英未到庭参加诉讼，未能质证。被告保险公司对证据质证后表示无异议。
证据二、住院病历及诊断证明书，用药明细，医药费票据，拟证明此次事故原告王百岁、王颜丽、白明文受伤后的治疗过程和医疗费的开支情况。
被告保险公司对证据质证后表示无异议。
证据三：保险单一份，拟证明保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司经质证后表示已在交强险限额内向无责任方季长禄赔付122，000.00元并提交支付凭证。原告对保险公司提交的支付凭证质证后表示无异议。
本院确认：证据一、证据二、证据三原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年6月1日13时许，被告王英驾驶黑A65A**号北京现代轿车，驶至呼兰区许堡乡小得村桥北会车时，由于措施不当，车辆驶入左侧车道与季长禄驾驶的黑A8N0**号奇瑞车相撞，致原告王百岁、王颜丽、白明文受伤，经交警队认定被告王英负这起事故的全部责任，原告王百岁、王颜丽、白明文无责任，原告王百岁花费医疗费23，978.48元；王颜丽花费医疗费1，781.69元；白明文花费医疗费3，514.94元。上述事实，有原、被告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经交警对认定被告王英负事故的全部责任，王英所驾车辆在保险公司投保了交强险，经查保险公司已在交强险限额内向无责任方季长禄赔付122，000.00元，故原告要求被告王英赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，本院结合原告提供的相关票据予以确定；关于误工费，应参照受害人的误工时间、以及收入状况确定。原告系农村户口，又无固定收入，故本院认为参照2013年度黑龙江省农林牧副渔收入标准计算为宜；关于护理费，可以参照2013年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准予以确定；关于住院伙食补助费，可以参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
综上，此次交通事故产生的各项费用按照实际发生和国家相关法律经本院核定后计算如下：1.王百岁医疗费23，978.48元；误工费1，434.00元（2013年度黑龙江省农林牧渔业平均工资23，793.00元／年÷365天×22天）；护理费2，972.71元（2013年度黑龙江省服务行业平均工资49，320.00元／年÷365天×22天）；住院伙食补助费2，200.00元（100元／天×22天）共计：30，585.19元。2.王颜丽医疗费1，781.69元；误工费782.24元（2013年度黑龙江省农林牧渔业平均工资23，793.00元／年÷365天×12天）；护理费1，621.48元（2013年度黑龙江省服务行业平均工资49，320.00元／年÷365天×12天）；住院伙食补助费1，200.00元（100元／天×12天）共计：5，385.41元；3.白明文医疗费3，514.94元；误工费1，434.00元（2013年度黑龙江省农林牧渔业平均工资23，793.00元／年÷365天×22天）；护理费2，972.71元（2013年度黑龙江省服务行业平均工资49，320.00元／年÷365天×22天）；住院伙食补助费2，200.00元（100元／天×22天）共计：10，121.65元。被告保险公司关于已在交强险限额项下向无责任方季长禄赔付122，000.00元的抗辩主张有理有据，予以采纳。由于保险公司已在交强险限额项下向无责任方季长禄赔付122，000.00元，其他赔偿应由被告王英承担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英赔偿原告王百岁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计30，585.19元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告王英赔偿原告王颜丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5，385.41元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告王英赔偿原告白明文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10，121.65元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，023.00元，由原告承担71.00元；由被告王英承担952.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一五年七月一日
书记员 许 亮
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执864号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
代表人：范雪松，行长。
被执行人：贾丽娜，女，住吉林省舒兰市。
中国民生银行股份有限公司吉林分行诉贾丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）吉0204民初1288号民事判决，判决主文内容：一、被告贾丽娜返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金人民币18万元、利息258.90元、逾期利息8671.19元（计算至2016年4月8日），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告贾丽娜支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金18万元的逾期利息及复利，自2016年4月9日起至借款本金18万元付清之日止，按年利率8.4%上浮50%标准计算，与前款同时履行；三、被告贾丽娜逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行有权以被告贾丽娜所抵押的坐落于吉林市船营区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。诉讼费4079元由被告贾丽娜负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 焦子娴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0283号
原告赣榆县大力混凝土有限公司。
法定代表人陈峰，经理。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告张林思，男，1963年1月29日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月13日立案受理原告赣榆县大力混凝土有限公司与被告张林思买卖合同纠纷一案，原告赣榆县大力混凝土有限公司于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张林思的起诉。
本院认为，原告赣榆县大力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县大力混凝土有限公司撤回对被告张林思的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告赣榆县大力混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆帆
二〇一四年四月四日
书 记 员 周明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1179号
原告张某，农民。
被告于某甲，农民。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2010年9月相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩于某乙。婚前双方缺乏了解，婚后性格不和，常为家务琐事打闹。2014年3月15日原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，请依法判令原、被告离婚。婚生子于某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。共同财产平分，债务均担。诉讼费由被告负担。
被告于某甲辩称，因我性格急躁，琐事繁杂，与原告有时争吵，但夫妻感情尚未破裂，且孩子又小，我也有决心改变自己。故不同意离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告经人介绍相识，之后双方自由恋爱。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育男孩于某乙，现随被告生活。婚后双方与原告父母共同生活，家庭关系相处较好。2014年春节前后，因被告经营店面忙，性格急躁，对原告关心体贴不周，为生活和经营琐事与原告发生几次争吵，且春节期间又未按风俗与原告一起走娘家，使原、被告矛盾加重。2014年3月15日原告回娘家居住，遂提起该离婚诉讼。审理中，被告向原告表示道歉，并决心改变自己的性格。
上述事实，有原告提供的结婚证和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后与父母共同生活，家庭关系相处较好。2014年春节前后，被告与原告争吵几次，未与原告一起走娘家，原告就与被告分居并提起离婚诉讼，其行为草率，缺乏慎重考虑。审理中，被告向原告表示道歉并决心改变自己的性格。故原、被告尚有和好的可能，原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 欧燕妮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0031号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人雷某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人赵某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2013）19号起诉书指控被告人雷某某、赵某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人雷某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人雷某某、赵某于2013年7月至10月期间，伙同张某甲（另案处理）采用牵绳拖拉、剪线、搭线发动等手段，至常州市、江阴市盗窃作案。其中被告人雷某某参与盗窃作案6次，窃得摩托车4辆、电动自行车2辆，合计价值人民币19000余元；被告人赵某参与盗窃作案2次，窃得摩托车2辆，合计价值8500余元。具体事实分述如下：
1.被告人雷某某、赵某于2013年9月10日凌晨，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至江阴市月城镇水云苑43幢楼下车库，窃得被害人蒋某某的牌号为苏B×××××轻骑铃木王QS150-B型摩托车1辆，价值人民币3575元。期间三人在水云苑小区地下车库内采用上述同样手段，欲盗窃黄某甲、陆某甲、王某的摩托车，因未能发动摩托车而未遂。
2.被告人雷某某、赵某于2013年9月10日凌晨，伙同张某甲采用采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区横山桥镇芙蓉金芙蓉假日酒店门口，窃得被害人黄某乙的牌号为苏B×××××劲隆JL150-56X型摩托车1辆，价值人民币4980元。
3.被告人雷某某于2013年7月22日晚上，伙同张某甲采用牵绳拖拉等手段，至常州市武进区南夏墅街道南河花园75幢地下车库，窃得被害人赵某的牌号为苏H×××××力帆牌LF125-9T型摩托车1辆，价值人民币3066元。
4.被告人雷某某于2013年8月6日晚上，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑5幢车库，窃得被害人韩某的牌号为苏H×××××铃木钻豹HJ125K型摩托车1辆，价值人民币3550元。
5.被告人雷某某于2013年9月27日凌晨，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至江阴市周庄镇长寿社区长和馨苑7幢北侧地下车库，窃得被害人陆某乙的世纪鸟牌世纪街跑型电动自行车1辆，价值人民币2150元。
6.被告人雷某某于2013年10月14日晚上，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区前黄镇新园路12号乙单元楼道内，窃得被害人张某某的速派奇牌GDR-
SUPAD型电动车1辆，价值人民币1702元。
另查明：2013年10月18日，江阴市公安局抓获涉嫌上述第1、2起盗窃的被告人雷某某、赵某。归案后，被告人雷某某、赵某分别如实供述了各自参与的全部盗窃事实。案破后，上述第3、4、5、6起盗窃中的赃物摩托车、电动车均已追回，发还相应被害人。
本案审理期间，被告人雷某某、赵某分别退赔被害人经济损失人民币2851元，合计人民币5702元。涉案的张某甲已退赔被害人损失人民币2853元。
上述事实，被告人雷某某、赵某多次供述在卷，在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某、韩某、蒋某、黄某乙、陆某乙、张某某的陈述笔录，证人张某甲、黄某甲、陆某甲、王某、张某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、调取证据清单、扣押物品清单、赃物摄影照片、发还物品清单，被害人提供的涉案车辆的销售发票、收据、合格证，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安民警出具的刑事案件侦破经过，本院暂扣款物收据，赵某的前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、赵某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的其它较重盗窃罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，对雷某某予以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、扣押在案的退赃款人民币5702元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0031号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人雷某，男。
被告人赵某甲，男。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2013］19号起诉书指控被告人雷某、赵某甲犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人雷某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人雷某、赵某甲于2013年7月至10月期间，伙同张某甲（另案处理）采用牵绳拖拉、剪线、搭线发动等手段，至常州市、江阴市盗窃作案。其中被告人雷某参与盗窃作案6次，窃得摩托车4辆、电动自行车2辆，合计价值人民币19000余元；被告人赵某甲参与盗窃作案2次，窃得摩托车2辆，合计价值8500余元。具体事实分述如下：
1.被告人雷某、赵某甲于2013年9月10日凌晨，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至江阴市月城镇水云苑43幢楼下车库，窃得被害人蒋某的牌号为苏B×××××轻骑铃木王QS150-B型摩托车1辆，价值人民币3575元。期间三人在水云苑小区地下车库内采用上述同样手段，欲盗窃黄某甲、陆某甲、王某的摩托车，因未能发动摩托车而未遂。
2.被告人雷某、赵某甲于2013年9月10日凌晨，伙同张某甲采用采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区横山桥镇芙蓉金芙蓉假日酒店门口，窃得被害人黄某乙的牌号为苏B×××××劲隆JL150-56X型摩托车1辆，价值人民币4980元。
3.被告人雷某于2013年7月22日晚上，伙同张某甲采用牵绳拖拉等手段，至常州市武进区南夏墅街道南河花园75幢地下车库，窃得被害人赵某乙的牌号为苏H×××××力帆牌LF125-9T型摩托车1辆，价值人民币3066元。
4.被告人雷某于2013年8月6日晚上，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑5幢车库，窃得被害人韩某的牌号为苏H×××××铃木钻豹HJ125K型摩托车1辆，价值人民币3550元。
5.被告人雷某于2013年9月27日凌晨，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至江阴市周庄镇长寿社区长和馨苑7幢北侧地下车库，窃得被害人陆某乙的世纪鸟牌世纪街跑型电动自行车1辆，价值人民币2150元。
6.被告人雷某于2013年10月14日晚上，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区前黄镇新园路12号乙单元楼道内，窃得被害人张某某的速派奇牌GDR-
SUPAD型电动车1辆，价值人民币1702元。
另查明：2013年10月18日，江阴市公安局抓获涉嫌上述第1、2起盗窃的被告人雷某、赵某甲。归案后，被告人雷某、赵某甲分别如实供述了各自参与的全部盗窃事实。案破后，上述第3、4、5、6起盗窃中的赃物摩托车、电动车均已追回，发还相应被害人。
本案审理期间，被告人雷某、赵某甲分别退赔被害人经济损失人民币2851元，合计人民币5702元。涉案的张某甲已退赔被害人损失人民币2853元。
上述事实，被告人雷某、赵某甲多次供述在卷，在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某乙、韩某、蒋某、黄某乙、陆某乙、张某某的陈述笔录，证人张某甲、黄某甲、陆某甲、王某、张某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、调取证据清单、扣押物品清单、赃物摄影照片、发还物品清单，被害人提供的涉案车辆的销售发票、收据、合格证，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安民警出具的刑事案件侦破经过，本院暂扣款物收据，赵某甲的前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、赵某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某归案后如实供述公安机关尚未掌握的其它较重盗窃罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，对雷某予以从轻处罚。被告人赵某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赵某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某、赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的退赃款人民币5702元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2014）澄少刑初字第0031号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人雷某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人赵某，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年1月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2013］19号起诉书指控被告人雷某某、赵某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人雷某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人雷某某、赵某于2013年7月至10月期间，伙同张某甲（另案处理）采用牵绳拖拉、剪线、搭线发动等手段，至常州市、江阴市盗窃作案。其中被告人雷某某参与盗窃作案6次，窃得摩托车4辆、电动自行车2辆，合计价值人民币19000余元；被告人赵某参与盗窃作案2次，窃得摩托车2辆，合计价值8500余元。具体事实分述如下：1.被告人雷某某、赵某于2013年9月10日凌晨，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至江阴市月城镇水云苑43幢楼下车库，窃得被害人蒋某某的牌号为苏B×××**轻骑铃木王QS150-B型摩托车1辆，价值人民币3575元。期间三人在水云苑小区地下车库内采用上述同样手段，欲盗窃黄某甲、陆某甲、王某的摩托车，因未能发动摩托车而未遂。2.被告人雷某某、赵某于2013年9月10日凌晨，伙同张某甲采用采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区横山桥镇芙蓉金芙蓉假日酒店门口，窃得被害人黄某乙的牌号为苏B×××**劲隆JL150-56X型摩托车1辆，价值人民币4980元。3.被告人雷某某于2013年7月22日晚上，伙同张某甲采用牵绳拖拉等手段，至常州市武进区南夏墅街道南河花园75幢地下车库，窃得被害人赵某的牌号为苏H×××**力帆牌LF125-9T型摩托车1辆，价值人民币3066元。4.被告人雷某某于2013年8月6日晚上，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区南夏墅街道南湖家苑5幢车库，窃得被害人韩某的牌号为苏H×××**铃木钻豹HJ125K型摩托车1辆，价值人民币3550元。5.被告人雷某某于2013年9月27日凌晨，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至江阴市周庄镇长寿社区长和馨苑7幢北侧地下车库，窃得被害人陆某乙的世纪鸟牌世纪街跑型电动自行车1辆，价值人民币2150元。6.被告人雷某某于2013年10月14日晚上，伙同张某甲采用剪线、搭线发动等手段，至常州市武进区前黄镇新园路12号乙单元楼道内，窃得被害人张某某的速派奇牌GDR-SUPAD型电动车1辆，价值人民币1702元。另查明：2013年10月18日，江阴市公安局抓获涉嫌上述第1、2起盗窃的被告人雷某某、赵某。归案后，被告人雷某某、赵某分别如实供述了各自参与的全部盗窃事实。案破后，上述第3、4、5、6起盗窃中的赃物摩托车、电动车均已追回，发还相应被害人。本案审理期间，被告人雷某某、赵某分别退赔被害人经济损失人民币2851元，合计人民币5702元。涉案的张某甲已退赔被害人损失人民币2853元。上述事实，被告人雷某某、赵某多次供述在卷，在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人赵某、韩某、蒋某、黄某乙、陆某乙、张某某的陈述笔录，证人张某甲、黄某甲、陆某甲、王某、张某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、辨认照片、调取证据清单、扣押物品清单、赃物摄影照片、发还物品清单，被害人提供的涉案车辆的销售发票、收据、合格证，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安民警出具的刑事案件侦破经过，本院暂扣款物收据，赵某的前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、赵某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷某某归案后如实供述公安机关尚未掌握的其它较重盗窃罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，对雷某某予以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；赵某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，其亲属代为退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、扣押在案的退赃款人民币5702元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  周玉萍二〇一四年二月二十四日书记员  王 伟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2230号
原告：叶伟年，男，1958年9月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告：申晓兵，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：包亦鸣，该公司职员。
原告叶伟年与被告申晓兵、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南建设集团”）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟年及其委托代理人唐周、被告申晓兵、被告华南建设集团委托代理人包亦鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伟年向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任向原告给付工钱及利息11230.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告华南建设集团的第五分公司承包金川集团建设有限公司广西分公司（以下简称“金川广西分公司”）“防城港3、5号线钢桁架制作安装工程”，第五分公司李志刚招用原告等农民工到工地施工，2013年1月完工，工程款共计690000元。在施工期间，金川广西分公司预付了440000元，结算后尚欠工程款250000元。李志刚未能从发包方领到工钱发给原告等人，被告申晓兵代表工程施工的农民工向用工方催讨工钱。2014年6月24日、7月9日、2015年2月12日，用工方金川广西分公司分别付给工钱65000元、90000元、57267元，申晓兵接受李志刚的委托代领了这三笔款，共计212267元，但其分文没有发放给原告等人。
被告申晓兵辩称，原、被告等人原是河池化工总厂下岗工人，下岗后被告等人跟随工程老板李德章在外打工，从事钢结构工程施工。2012年5月，工程老板李志刚、李德章代理华南建设集团第五分公司与金川广西分公司签订“广西金川有色金属加工项目
--总体规划工程--
园区综合管网（桥架）工程”的《工程施工合同》，被告遂作为施工人员到工地施工。同年8月，李志刚、李德章以资金紧缺为由要求被告以个人投资分包的形式承接其承揽的部分工程，否则将终止履行《工程施工合同》，并停止支付工人工资，被告及其他施工人员已完成的前期施工将得不到任何补偿。为了使工程能够继续施工，让包括原告在内的施工人员均能拿到应得的报酬，被告被迫接受了李德章的要求，以被告个人投资分包的形式承接了金川公司5#、3#线钢结构工程，并与陆海帆（××）签订了《钢结构制作、安装协议》，此后的工程施工成本及工人工资均由被告个人垫付。2013年1月10日，工程主体完成，但由于李德章一直拖欠施工工程款，工程无法继续进行，所有施工人员于2013年春节前全部撤离。在整个施工过程中，被告用个人全部积蓄及亲属朋友的借款共垫付443214元作为工人工资（不低于100元／天）、劳务费、管理费、伙食费，其中包括罗保东代其他工人向被告领取的工钱233000元。李德章因拖欠被告垫付的工程款，于2013年3月11日与被告签订了《5#、3#线工程款付款协议》，但一直未按该协议付款给被告。后经被告花费大量时间和成本长期追讨，金川广西分公司才同意支付被告已经垫付的部分工程款212267元，但相对于被告已经垫付的443214元只是杯水车薪，被告至今仍亏损20多万。被告所答辩以上事实说明：1、金川广西分公司支付给被告的212267元并非原告等人所诉的工钱；2、原告等人所谓的工钱，被告早已垫付给罗保东等人，有《收条》、金川公司工资开支表、银行转账明细等证据证实。综上所述，原告等人无权要求平均分配金川广西分公司支付给被告的212267元工程款，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告华南建设集团辩称，原告等人以不当得利要求我司承担欠付工钱的连带责任，我司并未得利，何来的不当得利。我司对原告所诉以及被告申晓兵所辩的内容不予认可，提出如下异议：1、我司及第五分公司未与金川广西分公司签订过所谓的《工程施工合同》，该合同上我司第五分公司的章应当是虚假公章；2、我司并未委托他人代签合同、代接工程，该合同上作为我司第五分公司委托代理人签字的李志刚、李德章不是我司职员或者代理人。综上所述，我司不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
本院经审理认为，实体的处理必须基于法律关系的正确认定。从双方的诉辩意见以及现有证据来看，广西金川有色金属加工园区综合管网（桥架）工程系金川集团工程建设有限公司与广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司签订《工程施工合同》，由该第五分公司承接，但实际组织并安排施工、按工程进度结算工程款的又是案外人李志刚、李德章、陆海帆，被告申晓兵经李德章联系来到工地，并与陆海帆签订《钢结构制作、安装协议》，由被告申晓兵组织落实施工队伍、负责人工费、管理费及生活费等，原告等多名施工人员在被告申晓兵的召集下陆续进驻上述项目工地从事钢结构的制作安装。故本案系因务工方提供劳务，用工方欠付报酬而引发的纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定》的相关规定，本案案由即法律关系应为劳务合同纠纷，除本案既有当事人外，上述涉及的单位和个人应同为该法律关系内的当事人，才能对法律事实作出认定最终实体处理。原告经本院立案及审理过程中的释明，仍坚持以不当得利的法律关系主张其权利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶伟年的起诉。
案件受理费81元，减半收取41元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李俊南
附：本案适用的法律条文。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第00009号
申请人陈冬桂。
被申请人李志辉。
法定代理人李珈慧。
申请人陈冬桂申请宣告被申请人李志辉无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈冬桂陈述，李志辉系申请人陈冬桂的儿子，系智力肢体一级残疾人，已无民事行为能力，现申请确认其为无民事行为能力的公民。
经审查，申请人陈冬桂与被申请人李志辉系母子关系。被申请人李志辉自幼表现智力低下，反应迟钝，不能读书及从事生产劳动，吐字不清，无法进行交流。被申请人李志辉2000年因车祸致髋关节骨折，目前不能独自自如行走。2014年11月6日被申请人李志辉经常德市康复医院智残评定14分，智残极重度，智残Ⅰ级。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告被申请人李志辉无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 秀 峰
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初266号
原告未国元，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区＊＊＊＊＊号，身份证号码21071919＊＊********。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊号。
法定代表人王野，该公司经理。
原告未国元诉被告锦州建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告未国元于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未国元在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告未国元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告未国元负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初63号
原告王靖，男，1981年10月16日出生，汉族。
被告宗小四，男，1973年7月14日出生，汉族。
被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人宗小四，系公司总经理。原告王靖诉被告宗小四、额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司（以下简称江阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，于2016年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告宗小四、江阳公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月，原告与被告江阳公司法定代表人宗小四达成口头协议，约定原告向被告江阳公司购买轿车一辆（捷豹2.0T全景商务版），原告应交付购车首付款238000元。达成协议后，原告按约给付被告江阳公司购车款238000元，但被告江阳公司将该款挪做他用，未按约定交付车辆。2015年11月17日，被告宗小四承诺于2015年11月23日前退还购车款238000元，并出具欠条一份。同日，被告宗小四承诺给付原告47600元的购车款利息，并出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖，拒不给付。故诉至法院，1、要求二被告退还购车款238000元及利息47600元（2015年7月24日至2015年11月17日），2015年11月18日至实际给付之日的利息，按月息千分之三十五计算；2、要求二被告承担总价款30%的违约金、误工费20000元、交通费10000元。本案诉讼费由被告承担。
被告宗小四、江阳公司未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月，原告与被告江阳公司法定代表人宗小四达成口头协议，约定原告向被告江阳公司购买轿车一辆（捷豹2.0T全景商务版），原告应预交购车首付款238000元。达成协议后，原告于2015年7月24日通过中国农业银行向被告江阳公司转账186000元、通过内蒙古农村信用社向被告江阳公司转账41000元，给付被告江阳公司现金11000元，原告已实际给付购车首付款238000元，但被告江阳公司未按约定交付车辆。2015年11月17日，被告宗小四承诺于2015年11月23日前退还购车款238000元，并出具欠条一份。同日，被告宗小四承诺给付原告47600元的购车款利息，并出具欠条一份。后被告未退还购车款238000元，也未给付利息47600元，原告遂将二被告诉至法院。
上述事实，有银行转账凭条、收据、欠条和当事人的陈述为证，经庭审举证、并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江阳公司以口头形式达成车辆买卖协议，原告依约交付被告江阳公司购车首付款238000元。该协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，双方当事人应当全面履行各自义务。原告依约交付被告购车款238000元，而被告江阳公司未按约定交付车辆，显属违约，应承担相应的违约责任。被告宗小四系被告江阳公司法定代表人，有权代表公司进行民事活动，其承诺退还购车款238000元及赔偿利息47600元，并出具欠条的行为属职务行为，相应的法律后果应当由被告江阳公司承担，被告宗小四不承担给付责任。故对于原告要求被告江阳公司退还购车款238000元的诉求，本院予以支持。
对于原告要求被告给付利息的诉求（2015年7月24日至2015年11月17日的利息47600元，2015年11月18日至实际给付之日的利息，按月息千分之三十五计算）。原被告虽未约定利息，但原告已付购车款238000元的利息损失客观存在，被告江阳公司应当自2015年7月24日至实际退还购车款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付利息。故原告主张的利息诉求，本院部分予以支持。
对于原告要求被告给付违约金的诉求，原被告未约定违约金，且被告承诺给付购车款利息，足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对原告要求被告给付误工费、交通费的诉求，因原告未提供产生误工费及交通费的相关凭证及依据，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告宗小四、江阳公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日退还原告王靖购车款238000元及利息（自2015年7月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元（原告已预交），减半收取2792元，由被告额济纳旗江阳汽车销售服务有限责任公司承担。另一半案件受理费2792元，予以退还原告王靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕 力格
二〇一六年四月二十日
书记员 宝音其其格
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1160号
原告米力功，男，汉族，1969年11月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张生福，男，汉族，1960年2月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告米力功与被告张生福承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告米力功到庭参加了诉讼，被告张生福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经常从事室内装璜、粉刷工作，被告从事建筑工程承包。2011年，被告承包了海原县城西关清真寺、海城镇王井行政村的三岔河、西安镇菜园行政村菜园自然村和高崖乡一个自然村的清真寺等建设工程，被告将该工程室内装潢的吊顶承包给原告完成，原告按约定完成了装潢任务后，就工程款双方进行了结算，后经过原告长时间的催促，被告向原告出具欠条一份，约定立即付款，但被告至今未付。故诉请：1.判令被告支付原告工程款106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供有欠条原件一张，证明被告欠原告承揽工程款106000元的事实。
被告张生福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
对原告提供的证据，虽被告未出庭进行质证，本院认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述，举证、认证本院确认以下事实：
2010年至2011年期间，被告将其承包建设的海原县城西关、海城镇三岔河、西安镇菜园村和高崖乡一个自然村的清真寺建设工程的吊顶装璜工作承包给原告，由原告提供材料、技术、人力完成装潢工作，原告为被告完成装潢工作后，双方就装璜工作进行了结算，被告向原告支付了部分报酬，剩余106000元经原告催要被告于2014年5月11日向原告出具了欠条，未约定支付期限，该款至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告将其建设工程的装璜工作由原告提供材料并以自己的设备、技术和劳力完成，被告向原告已支付了部分报酬，尚欠的报酬�具了欠条，证明原告按被告的要求完成了工作并交付了工作成果。根据我国《合同法》规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”据此，原告完成并交付工作已2一3年时间，且原告有被告出具的欠条，因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（一）款之规定，判决如下：
被告张生福于判决生效后10日内支付原告米力功工程款106000元。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由�告张生福负担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一四年七月三十一日
书记员 马海燕
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1160号
原告梁志领，男，1947年12月20日，汉族。
委托代理人彭凯德、林涛（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族。
被告李珊珊，女，1964年6月10日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人彭辉跃，被告颜成武公司职员，男，1969年5月31日出生，汉族。
本院在审理原告梁志领与被告颜成武、李珊珊民间借贷纠纷一案中，被告同意还款并达成还款协议，原告梁志领于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志领撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告梁志领负担。
审 判 员 陈基周
二〇一四年五月八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第716号
原告简某，女，汉族，1991年4月10日生。
委托代理人王某，河南某律师事务所律师。
被告穆某，男，汉族，农民，1986年12月20日生。
原告简某与被告穆某离婚一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序独任审理，原告简某及其委托代理人王某、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，我同被告2011年举行婚礼，2013年1月4日补办结婚登记，2013年2月16日生育一女穆某。有了孩子以后被告不回家看孩子也不给生活费，原告身患残疾带着孩子生活艰苦，全靠娘家接济度日，两人分开以后缺乏沟通导致感情不和，无法共同生活，要求离婚。
被告穆某辩称，之前二人感情还好，应珍惜当前婚姻，错了以后会改正，不同意离婚。
原告简某为支持自己的主张向法庭出示了婚姻登记复印件、身份证复印件、小孩穆某的户口复印件。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：原被告于2011年举行婚礼，2013年1月4日补办结婚登记，婚后共同生活，并于2013年2月16日生育一女取名穆某，后因生活琐事产生矛盾，现原告请求离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并育有一女，均应珍惜家庭生活。二人因生活琐事发生矛盾，被告已当庭认错，表示原意改正，希望以后好好生活。表明夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告简某与被告穆某离婚。
案件受理费300元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4626号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:方长征,男,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:江世芳,女,1973年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告方长征、江世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4626号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码9134000069282902XC。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:方长征,男,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:江世芳,女,1973年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告方长征、江世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2263号
原告余钟鸣，男，彝族，1962年7月27日生，贵州省毕节市人。
委托代理人张志诚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人方洪伟（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵强，该公司总经理。
委托代理人夏友宪（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。
原告余钟鸣诉被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司（下称“绿野公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告余钟鸣及委托代理人张志诚、被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司委托代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告“绿野公司”分两次从原告余钟鸣处借款共计450，000.00元，第一笔200，000.00元，约定借款期限从2012年4月18日至2014年4月17日（其间于2013年4月17日经过续签一年）；第二笔250，000.00元，约定从2013年5月1日至2014年4月30日。两笔款均约定月息3﹪，约定按月支付利息，第一笔支付利息日期为每月20日前，第二笔支付利息日期为每月2日前，如逾期未还款，按日1‰收取违约金。协议签订后，原告两次通过银行转帐方式向被告公司转入现金共计450，000.00元，被告公司向原告出具了借款单，认可所借款项。被告公司分别在支付利息至2014年3月2日和20日之后，就以各种理由不再支付利息。经原告多次与被告协商，被告公司于2014年8月29日向原告出具了《承诺书》，承诺被告公司于2014年9月15日前归还本金450，000.00元及利息，但被告公司一直未向原告履行还款义务。原告无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院：1、判令被告“绿野公司”归还所借原告200，000.00元本金及利息（利息从2014年3月21日起按同期同类中国人民银行利息4倍计算至实际清偿之日止）。2、判令被告“绿野公司”归还所借原告250，000.00元本金及利息（利息从2014年3月3日起同期同类中国人民银行利息4倍计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告余钟鸣在举证时限内提交了如下证据：
证据一：身份证，证明原告主体适格，被告质证无异议。
证据二：营业执照，证明赵强为被告“绿野公司”法定代表人，有权代表被告公司对外作出法律行为，被告质证无异议。
证据三：借款协议2份、帐户转帐凭条2份、借款单2份，被告分别于2012年4月18日、2013年5月1日向原告借款200，000.00元和250，000.00元。被告质证真实性无异议，但约定不合法。
证据四：承诺书，证明原告多次催讨欠款后，被告承诺于2014年9月15日前归还借款本金及利息。被告质证无异议。
证据五：金融机构人民币贷款利率调整表，证明原告主张利息计算依据来源，被告质证请法院核实。
被告辩称：借款事实和约定月息3﹪均无争议，但已还款超出银行贷款利息的部分应从本金中扣除，要求原告给予一定的还款时间。
为支持其抗辩理由，被告“绿野公司”当庭提交了如下证据：
借款协议、转帐凭条、借款单、证明被告支付了利息207，000.00元，两笔都支付到2014年3月，原告质证是实际得到的。
经综合审查全案证据，原告所举五组证据、被告所举的一组证据，均属书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告“绿野公司”分两次从原告余钟鸣处借款共计450，000.00元，第一笔200，000.00元，约定借款期限从2012年4月18日至2014年4月17日（其间于2013年4月17日经过续签一年）；第二笔250，000.00元，约定从2013年5月1日至2014年4月30日。两笔款均约定月息3﹪，约定按月支付利息，第一笔支付利息日期为每月20日前，第二笔支付利息日期为每月2日前，如逾期未还款，按日1‰收取违约金。协议签订后，原告两次通过银行转帐方式向被告公司转入现金共计450，000.00元，被告公司向原告出具了借款单，借款单显示，第一笔200，000.00元借款时间为2012年4月18日，第二笔250，000.00元借款时间为2013年5月1日，被告“绿野公司”认可所借款项。被告公司支付了两笔款项的利息共207，000.00元，其中包括本金200000.00元的利息计算至2014年3月20日；本金250000.00元的利息计算至2014年3月2日，之后就以各种理由不再支付利息。经原告多次与被告协商，被告公司于2014年8月29日向原告出具了《承诺书》，承诺被告公司于2014年9月15日前归还本金450，000.00元及利息，但被告公司一直未向原告履行还款义务。原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为：合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告双方成立的借款合同，不违反法律、行政法规规定，系有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。本案合同签订后，原告履行了合同约定的义务。原告分别于2012年4月18日、2013年5月1日按合同约定向被告“绿野公司”转帐支付了借款450，000.00元，被告公司在支付利息207，000.00元至2014年3月2日和20日之后，就以各种理由不再支付利息。已构成违约，应当承担继续履行支付利息及本金义务，被告“绿野公司”在出具了《承诺书》承诺于2014年9月15日前归还本金450，000.00元及利息，但迟迟不履行还款义务，再次违约。原告诉请借款利息按同期同类中国人民银行利息4倍计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，应予支持。对于被告“绿野公司”辩称已还款超出银行贷款利息的部分应从本金扣除的抗辩理由，根据贵州省高级人民法院关于审理民间借贷的文件精神，起诉前借款人已自愿支付的利息不受同期同类贷款利息上限四倍的限制，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起三十内归还原告余钟鸣借款人民币200，000.00元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类利率的4倍从2014年3月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起三十内归还原告余钟鸣借款人民币250，000.00元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类利率的4倍从2014年3月2日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费人民币8，881.00元，减半收取人民币4，440.50元，由被告毕节市绿野房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 易 国
二〇一四年十一月二十二日
书记员 许粼波（代）
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第819号
上诉人（原审被告）：王建红。
被上诉人（原审原告）：谢永发。
上诉人王建红因与被上诉人谢永发房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理认定，2001年3月10日，谢永发与王建红签订《售购房协议》一份，由王建红向谢永发出售座落于崇福�青阳路信用联社宿舍一单元402室房屋一套，房屋面积共78.97平方米，车库面积15.75平方米，总面积94.72平方米，售价为42100元。双方约定王建红应协助谢永发做好房产证的更名过户手续。合同签订后，谢永发于2001年3月12日将购房款全额支付给王建红，并由王建红出具收条一份。但至今谢永发所购房产仍登记在王建红名下。
谢永发于2015年6月17日向原审起诉，请求判令：1、确认崇福镇青阳路信用联社宿舍一单元402室及车库（房产证号：桐房权证桐字第××号）为谢永发所有，并由王建红将上述房产过户到谢永发名下；2、本案诉讼费由王建红承担。庭审中，谢永发增加诉讼请求：将上述房产的土地证过户到谢永发名下。
王建红原审答辩称，王建红于2001年3月10日收到谢永发购房款42100元时就已将住房钥匙交给谢永发，但在谢永发入住后产生了1596元水费，谢永发不愿意支付，故由王建红代为垫付，扣除垫付的水费，谢永发的购房款并未付清，谢永发多次与王建红交涉无果，且告知谢永发所收房款作为房屋租金，但谢永发均未回应，故请求解除买卖合同。
原审法院认为，谢永发和王建红签订的《售购房协议》系双方真实意思表示，具有法律效力。在谢永发已全额支付购房款且涉案房产处在其支配的情况下，涉案房产虽尚登记在王建红名下，但实际应归谢永发所有，且王建红有义务配合谢永发办理涉案房屋产权过户手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决王建红于判决生效之日起十日内协助谢永发办理登记在其名下的座落于桐乡市崇福镇青阳路桥东402号房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由王建红负担。
判决宣告后，王建红不服，向本院提起上诉称，一、双方当时签订房屋买卖合同后，王建红及时交割房产和房产证，也曾多次催告谢永发办理过户手续，并偿付所有水费，完成法定手续。但谢永发出于房子在住，产权在手，极端利己，对办理过户手续时必须交纳的水费不予支付，导致14年来一直未能办理过户手续，违背了诚实信用原则。二、谢永发从2001年已开始实际控制涉案房屋，其在该处土地的权益达40年之久。王建红代谢永发支付了2736元，该笔费用是谢永发占有房产证三年后产生的，不应由王建红承担。原判对该款只字不提，只考虑谢永发的利益，显失公正。三、谢永发入住后产生的水费是王建红代为垫付的，应由谢永发自行承担，为减少讼累，应判令谢永发向王建红支付该笔费用，而非告知王建红另行起诉。综上，请求撤销原�，依法改判或发回重审。
谢永发在二审中未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：王建红代付的水费、办理土地使用证费等相关费用应如何处理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，按照双方买卖合同约定，按约支付房款及交付房屋是合同的对等义务。王建红认为其代付了谢永发入住后产生的水费及办理土地使用证的费用，应在本案中一并判决由谢永发承担该笔款项。但缴纳水费等并非交付房屋的对等义务，双方在合同中亦未就此进行约定，并非本案法律关系调整范围，王建红主张应由谢永发支付该款，属于独立的诉讼请求，应就此提起诉讼。王建红并未提起相关诉请，原审对其主张不予审查，符合法律规定。本院对此在二审中�不予审查，王建红如认为谢永发损害了其财产利益的，可另行处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，二审予以维持。王建红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第496号
原告俞某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告俞某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日申请撤回对被告张某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回对被告张某的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
审判员 李玉萍
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。徐莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3388号
原告：王久亚，女，1970年6月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：宁波金刚机器人有限公司（统一社会信用代码：913302123090207048）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
原告王久亚诉被告宁波金刚机器人有限公司（以下简称金刚机器人公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年4月19日公开开庭审理。原告王久亚到庭参与诉讼，被告金刚机器人公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久亚以案外人宁波东平齿轮制造有限公司未履行生效裁判文书中的保证责任、被告金刚机器人公司与债务人宁波东平齿轮制造有限公司人格混同，滥用法人独立地位，减弱宁波东平齿轮制造有限公司的偿债能力，损害原告合法权益为由，诉请判令：被告宁波金刚机器人有限公司对（2015）甬鄞江商初字第181号民事调解书所确定的第一项债务本金2500000元以及利息1780555.5元（第一笔利息350000元；第二笔利息以借款本金2500000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍的标准，自2015年4月11日起暂计至2018年3月6日，应计至债务本息全部付清之日止）合计4280555.5元承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2014年4月10日，原告与案外人陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司（以下简称托米海伦公司）签订《借款合同》一份，约定案外人陈蔚泉、托米海伦公司因资金周转需要向原告借款2500000元，借款期限为1年，自2014年4月10日起至2015年4月9日止；借款利息为月利率为2%，如不按期还款，逾期部分加收日利率0.5%，并承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，案外人陈国栋、宁波东平齿轮制造有限公司（以下简称东平齿轮公司）与原告签订《最高额保证合同》一份，约定案外人陈国栋、东平齿轮公司自愿为案外人陈蔚泉、托米海伦公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为履行债务期限届满之日起2年，等等。合同签订后，原告于当日通过宁波银行转账方式和银行承兑汇票方式将合计2500000元借款交付给托米海伦公司。之后，陈蔚泉、托米海伦公司在依约支付原告前期部分借款利息后未再支付之后的利息，虽经原告多次催讨，被告陈蔚泉、托米海伦公司至今未再支付利息，亦未返还借款，被告陈国栋、东平齿轮公司亦未承担连带担保责任。2015年4月28日，原告王久亚向本院起诉，诉请判令：1.被告陈蔚泉、托米海伦公司立即归还借款2500000元，并支付自2014年9月10日起至2015年4月10日止，按月利率2%计算的利息350000元及自2015年4月11日起至借款还清之日止，按日利率0.5%计算的逾期利息；2.被告陈国栋、东平齿轮公司对上述债务承担连带担保责任。该案经本院主持调解，各方达成调解协议如下：一、陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司返还王久亚借款2500000元及截至2015年4月10日的利息350000元，合计2850000元，并支付王久亚自2015年4月11日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；该款由陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司于2015年6月3日前一次性履行完毕；二、陈国栋、宁波东平齿轮制造有限公司对上述款项承担连带担保责任；陈国栋、宁波东平齿轮制造有限公司承担保证责任后，有权向陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司追偿；三、案件受理费29600元，减半收取14800元，由陈蔚泉、宁波市鄞州托米海伦服饰有限公司负担。然履行期限届满后，各被告仍未履行还款义务。
另查明，2014年6月20日，金刚机器人公司设立，注册资金100万元，经营范围为工业机器人及其零部件，齿轮加工设备及齿轮、齿轮箱、机械零部件的制造、加工，其登记股东为宁波东湖液压传动有限公司（以下简称东湖液压公司）会计李琪、屠世明（原东平齿轮公司的员工），分别持股70%、30%，其经营场地与原东平齿轮公司相同，并使用原东平齿轮公司的机器设备进行生产，接受了原东平齿轮公司的员工，并与原东平齿轮公司大多数客户保持业务关系。目前，其未开展工业机器人及其零部件方面的经营。东平齿轮公司的经营范围为齿轮、机械设备及零部件、汽车零部件的制造、加工、齿轮的热处理加工。2016年5月3日，宁波市中级人民法院依法做出（2016）浙02民终322号、（2016）浙02民终324号民事判决书，确认金刚机器人公司和东平齿轮公司存在公司平移、人格混同、利益转移，滥用公司法人独立地位的现象，并据此判令金刚机器人公司对东平齿轮公司的债务承担连带清偿责任。且上述判决书业已生效。
以上法律事实，由原告提交的民事调解书一份、民事判决书三份及原告的当庭陈述依法予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：金刚机器人公司和东平齿轮公司存在公司平移、人格混同、利益转移，滥用公司法人独立地位的现象，损害了东平齿轮公司的债权人原告的合法权益，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
被告宁波金刚机器人制造有限公司对宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第181号民事调解书第一项确定的给付义务即返还借款本金2500000元、支付截至2015年4月10日的利息350000元及自2015年4月11日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期利息（以借款本金2500000元为基数）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费41044元，减半收取20522元，由被告宁波金刚机器人有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十日
代书记员 俞霜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民二初字第3505号
原告：赵君洋，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：任焕宇，男，住址沈阳市大东区。
被告：王军，男，汉族，住址沈阳市大东区
被告：王新建，女，住址沈阳市大东区。
原告赵君洋与被告王军、王新建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵君洋于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵君洋撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陆萌萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大东民二初字第3505号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该公司经理。
被告：藏健，现住址沈阳市大东区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告藏健物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈阳双鑫物业管理有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳双鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陆萌萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1100-3号
原告新泰市泰和经贸有限公司。
法定代表人李阳。
被告安广彬。
被告内蒙古神华建筑安装有限责任公司。
法定代表人燕锋。
被告邹城南煤同力物资运销有限公司。
法定代表人郑忠翠。
住所地山东省济宁市邹城市南屯煤矿西。
被告新泰市广通达油脂化工厂。
法定代表人安广彬。
本院在审理原告新泰市泰和经贸有限公司与被告安广彬、内蒙古神华建筑安装有限责任公司、邹城南煤同力物资运销有限公司、新泰市广通达油脂化工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出保全申请，要求对被告安广彬、内蒙古神华建筑安装有限责任公司、邹城南煤同力物资运销有限公司、新泰市广通达油脂化工厂的银行存款17000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安广彬、内蒙古神华建筑安装有限责任公司、邹城南煤同力物资运销有限公司、新泰市广通达油脂化工厂的银行存款17000000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十日
书记员 郑 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5104号
上诉人（原审原告）：贾洪成，男，1962年12月12日出生，汉族，沈阳市公安局皇姑分局民警，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吕海山，辽宁楷格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市保障性住房管理办公室，住所地沈阳市和平区十四纬路工学巷*号。
法定代表人：胡长生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住所地沈阳市皇姑区华山路232号。
法定代表人：牟国明。
被上诉人（原审被告）：张永国，男，1951年9月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：李文铁，男，1942年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：张久菊，女，1948年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人贾洪成因与被上诉人沈阳市保障性住房管理办公室、沈阳市公安局皇姑分局、张永国、李文铁、张久菊所有权确认纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11983号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾洪成上诉请求：1.撤销一审裁定书，裁决由一审法院依法受理本案。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉争房产性质为商品房，不属于出售公有纠纷，一审法院认定基本事实错误。二、就本案所涉纠纷，一审法院之前已受理了被上诉人张永国起诉上诉人及沈阳市房产局、被上诉人沈阳市公安局皇姑分局的行政诉讼案件，并已作出生效判决。
一审法院认为：本案贾洪成与沈阳市保障性住房管理办公室、沈阳市公安局皇姑分局、张永国、李文铁、张久菊之间系因公房出售单位依国家政策出售公有住房所引起的纠纷，且沈阳市中级人民法院[2013]沈中行终字第109号行政判决已经确认贾洪成系以不真实的证明材料取得的房屋所有权证并已判决撤销了该房屋所有权证，因此，贾洪成现是否仍然具备取得出售公有住房的资格系属公房出售单位依照国家政策进行认定的事项，不属于民事案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告贾洪成的起诉。
本院审理查明，张永国作为原告起诉被告沈阳市房产局、第三人沈阳市公安局皇姑分局、贾洪成颁发房屋所有权证一案中，沈阳市公安局皇姑分局述称：一、本案的房产买卖法律关系的当事人是张永国和贾洪成，本单位并不是房产买卖法律关系的买方或卖方，本单位按当时的分房政策将房产分与贾洪成，贾洪成交付房款，单位交付贾洪成相关房产手续，即完成了分房任务。贾洪成再将该房卖与任何人是其本人权利，单位无权干涉。贾洪成当时是否向单位申请退房，并未获得正式批准，本单位同张永国不存在任何房产买卖法律关系，张永国未向单位交过任何房款，单位也未向张永国交付过任何房产手续。况且依张永国同志当年的住房情况是不符合分房条件的，单位不可能违背国家政策违规分与其住房，及时作了也应无效。二、2010年11月本单位为贾洪成加盖公章的行为，由于依据当时的档案材料，该处房产的产权人是贾洪成，并未变更为张永国名下，本单位加盖公章完全是据实出具，是实事求是，无任何过错。三、在以往的材料中，如闫春来，徐晶等人证实材料只表明了其个人观点，我单位以往的申请废除《沈阳市出售公有住房批准书201010356》的申请只是表明我单位的一种愿望。沈阳市铁西区人民法院于2013年3月8日作出（2013）沈铁西行初字第5号行政判决书，判决查明：“原告张永国原系第三人皇姑分局副局长，第三人贾洪成系皇姑分局民警。1997年第三人皇姑分局按当时分房政策将位于沈阳市铁西区滑翔路17-6号3-2-1房屋出售给第三人贾洪成。贾洪成于1997年5月23日向皇姑分局交纳了购房款，1997年11月13日贾洪成提出申请退房，1997年11月21日贾洪成在原告张永国的办公室收到由原告交付的退房款74,800元、利息3000元，共计77,800元。贾洪成写了收条。1997年年底原告拿到该房的钥匙及商品房准住通知，此后此房一直由原告姐姐、姐夫居住，原告持有的入住通知单上受送达人为第三人贾洪成。2010年11月贾洪成持1997年房屋的交款收据复印件等材料到皇姑分局要求为其办理争议房屋的房改并提供了相关的房改手续，皇姑分局在贾洪成提供的房改手续上加盖了公章。2010年11月贾洪成向被告提交了办理房屋产权证的申请，被告经审查认为其提供的材料齐全、程序合法，于2010年12月为贾洪成办理了房屋权属登记并颁发了沈房权证铁西字第NO500502**号房屋所有权证书。原告向被告提出申请要求撤销被告就此争议房为第三人贾洪成颁发的房屋所有权证，被告答复不予撤销。原告向本院起诉要求撤销被告的行政答复，被本院驳回，促成原告要求撤销被告为第三人贾洪成颁发的房屋所有权证，向本院提起行政诉讼。”判决认为：“……第三人贾洪成申请办理房屋登记过程，未向第三人皇姑分局说明退房及已收到退房款的事实，造成第三人皇姑分局为第三人贾洪成出具了不真实材料。被告在为第三人贾洪成办理房屋登记过程审核不细，因此，被告为第三人贾洪成颁证事实不清、证据不足。原告要求撤销被告为第三人贾洪成颁证，予以支持”。判决：撤销被告沈阳市房产局2010年12月5日为第三人贾洪成颁发的沈房权证铁西字第N050050271房屋所有权证。沈阳市房产局、贾洪成上诉后，我院于2013年5月17日作出[2013]沈中行终字第109号行政判决，判决确认根据本案有效的证据认定的事实与原审一致，并判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
本院认为，依据生效的[2013]沈中行终字第109号行政判决确认的事实，涉案房产原系沈阳市公安局皇姑分局分配的公有房屋，且张永国与贾洪成均原系沈阳市公安局皇姑分局工作人员。本案当事人引发的纠纷系因单位分房引起的纠纷，一审认定该案不属于人民法院主管工作的范围并无不当，当事人应找有关部门申请解决。
综上所述，贾洪成的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 李 妍
审 判 员 姜会军
二〇一八年五月十一日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百七十条第一款第一项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1308号
原告：李某某，女，住聊城市。
委托代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：刘振国，山东信望律师事务所实习律师。
被告：裴某甲，男，住肥城市。
委托代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
原告李某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪海英、刘振国，被告裴某甲及其委托代理人易新苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2012年相识，2013年1月登记结婚。婚后被告对原告漠不关心，经常无端打骂原告，导致双方夫妻感情破裂。为解除婚姻，起诉要求与被告离婚。
被告裴某甲辩称，双方感情一直很好，被告对原告疼爱有加。被告为了生活去外地工作，处理矛盾有不到位的地方，通过庭前的调解，双方有和好的可能。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2010年底自由恋爱，2013年1月10日登记结婚。2014年10月13日婚生一女，取名裴某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2016年4月1日诉来本院，要求与被告离婚。本案经开庭审理，因原告不同意调解，致调解未果。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并无大的矛盾。原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让、互相包容，加强交流沟通，多为家庭考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1343号
罪犯侯某。
陕西省子长县人民法院于2014年8月21日作出（2014）子长刑初字第00024号刑事判决书，以被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2016年10月20日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯侯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯某准予减刑三个月（余刑执行至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第432号
原告李春艳，女，1979年2月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告林勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告牟泰丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告李春艳诉被告林勇、牟泰丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托代理人谭其智，被告牟泰丽及其委托代理人彭华到庭参加诉讼。被告林勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2012年11月16日，被告林勇以家庭投资经营餐饮等项目资金周转困难为由，向原告借款6�元，未约定还款期，每月利息1200元。2013年2月4日后，被告就没有偿付利息。原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还借款。故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2013年2月5日起每月按1200元计付，直至还清；2、诉讼费由被告承担。
被告林勇未作答辩。
被告牟泰丽辩称：1、借款不属实；2、林勇有赌博习惯，即便存在该借款，该借款也未用于家庭生活，属于林勇个人赌债。
经审理查明：被告林勇与牟泰丽于1998年3月10日结婚，2013年2月22日登记离婚。2012年11月16日，被告林勇向原告李春艳借款6万元，同时向原告出具借条一张，载明“今借李春艳现金人民币60000元（陆万元整）月息1200元（壹仟贰佰元）。”但被告仅支付利息至2013年2月4日。经原告催收，被告至今未偿还借款。
上述法律事实有�事人陈述、借条等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告林勇拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，予以支持。
关于被告牟泰丽主张该借款系赌债的问题。经审认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，被告牟泰丽仅以书面证人证言证明该借款系赌债，而证人未出庭作证，又未说明理由，不符合法律规定，应承担举证不能的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，被告牟泰丽不能证明该借款明确约定为个人债务，或者属婚姻法第十九条第三款规定的情形，应共同承担还款责任。
关于利息问题。双方约定的利息未超过法定范围，原告请求判决被告按约定支付利息每月1200元的主张，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林勇、牟泰丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告李春艳借款本金60000元及利息；利息按每月1200元从2013年2月5日开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告林勇、牟泰丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 苟清华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 佳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第764号
罪犯宁金涛，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市清原县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2007年5月31日抚顺市新抚区人民法院作出（2007）新刑初字第67号刑事判决，认定罪犯宁金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月16日起至2018年12日15止），并处罚金1万元，附带民事赔偿4.3万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年9月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分480分，记功5次，表扬1次，患有癔症疾病。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行罚金刑和民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪、不履行罚金刑、不履行民事赔偿义务且系累犯，在衡量减刑幅度时应从严掌握；又考虑到其患有疾病，减刑幅度可适当酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯宁金涛减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终349号
上诉人（原审被告）:王冬梅,女,1975年9月27日出生,汉族，住江苏省江阴市，
被上诉人（原审原告）:史红权,男,1982年7月25日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
原审被告:刘洪,男,1976年10月30日出生,汉族，住江苏省江阴市。
上诉人王冬梅与被上诉人史红权、原审被告刘洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5935号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院在审理上诉人王冬梅与被上诉人史红权、原审被告刘洪民间借贷纠纷一案中，王冬梅、刘洪在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为王冬梅、刘洪的经常居住地为江阴市临巷街道三元村於王村124号，系江阴市人民法院管辖区域内，故本案应该移送至江阴市人民法院审理。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中任一个人民法院起诉。本案系双方在履行借款合同中产生的纠纷，应属合同之诉，可由合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，史红权与王冬梅、刘洪未约定给付货币的地点，也未达成补充协议，也不能依据其他方式确定，史红权作为接受货币的一方，其现住所地系泗阳县，属于本案合同的履行地，故本院对本案具有管辖权。刘洪、王冬梅提出的管辖权异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回刘洪、王冬梅对本案管辖权提出的异议。
王冬梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案中，王冬梅和刘洪的住所地均在，涉案合同履行地也是在，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，接收货币一方应为史红权，现史红权所在地为江苏省泗阳县境内，故其选择在合同履行地对王冬梅、刘洪提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案理应享有管辖权，一审法院裁定驳回王冬梅、刘洪提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈奕如
第3页/共3页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04991号
原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会，住所地重庆市涪陵区洗墨路50号。
负责人吕朝树，该业委会主任。
委托代理人何小平，男，1957年11月2日出生，汉族，重庆和声物业服务有限公司副经理，住重庆市涪陵区。
被告傅伟，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会诉被告傅伟业主共有权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区某某小区业主委员会负担。
审判员 何终裕
二〇一四年十月九日
书记员 黄勤勤
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第315号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人钱立菲。
被告人吴某甲。因本案于2013年6月25日被取保候审，2014年7月3日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告单位某、被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员方艳及童富鑫出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人钱立菲及被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控：2012年6月25日，被告人吴某甲得知某进项增值税专用发票抵扣不足，遂要求与公司有业务往来的蒋增伟为其虚开一份增值税专用发票，并承诺由蒋增伟继续供应木材用于抵该份增值税专用发票。蒋增伟依言从杭州市桐庐苍松实业公司开具一份票号为14215739的增值税专用发票，价税合计人民币300150元。被告单位某在当月入帐并向税务部门申报抵扣，骗取国家税款人民币43611.54元。2013年2、3月份，被告人吴某甲以该发票票面金额的6%计算并支付蒋增伟开票费。案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告单位已补缴相应的税款。
上述事实有相关书证、证人证言、被告人某认定被告单位某、被告人吴某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某甲案发后自动投案并能如实供述被告单位及自己的犯罪事实，系自首，可以对被告单位及被告人吴某甲从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告单位某、被告人吴某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年6月25日，被告人吴某甲得知某进项增值税专用发票抵扣不足，遂要求与公司有业务往来的蒋增伟为其虚开一份增值税专用发票。蒋增伟依言从杭州市桐庐苍松实业公司开具一份票号为14215739的增值税专用发票，价税合计人民币300150元。被告单位某在当月入帐并向税务部门申报抵扣，骗取国家税款人民币43611.54元。2013年2、3月份，被告人吴某甲以票面金额6%计算并支付蒋增伟开票费。
案发后，被告人吴某甲主动投案，并如实供述被告单位及自己的犯罪事实，被告单位已补缴相应的税款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人吴某乙的证言，证实被告单位某的法定代表人、实际管理人均是被告人吴某甲及被告单位某从杭州市桐庐苍松实业公司开具增值税专用发票的情况。并有会计凭证复印件、现金收款单、产品购销合同、调取证据通知书、调取证据清单、增值税专用发票、现金收款单、付账款明细账、记账凭证、纳税申报表、入库单等书证在案佐证。2.证人钱某的证言，证实某的管理工作基本上都是由被告人吴某甲负责，供货商的原材料送到公司，公司基本没有入库单，只是签收供货商的送货单。3.证人陆某的证言，证实杭州市桐庐苍松实业公司与被告单位某的购销合同是万建雄让其填写，收款收据是公司业务经理让其开具，但未给过其现金入账。4.证人张某的证言，证实蒋增伟曾开办过一个小型的木材加工厂，2013年上半年运转不正常，蒋增伟外逃。并有书证桐庐增伟木制品厂税务登记证、蒋增伟的人员档案、增伟木制品厂照片在案佐证。5.企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、户籍证明，证实被告单位某的工商注册信息及被告人吴某甲的身份情况。6.到案经过，证实被告人吴某甲系主动投案。7.桐庐县公安局立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、建德市公安局经侦大队案件线索移送函，证实桐庐县公安局已对杭州市桐庐苍松实业公司涉嫌虚开增值税专用发票一案立案侦查，该公司法定代表人万建雄刑拘在逃。建德市公安局已将蒋增伟涉嫌虚开增值税专用发票一案移送桐庐县公安局侦查。8.桐庐县国税局稽查局出具的虚开通知单以及虚开增值税专用发票清单、吴某甲提供的发票明细表，证实杭州市桐庐苍松实业公司向被告单位某虚开增值税专用发票的情况。9.协助查询财产通知书、某、被告人吴某甲的银行账户交易明细，证实被告单位某以及被告人吴某甲的银行账户资金出入情况。10.稽查案件预缴税款联系单，证实被告单位某已补缴增值税款。11.被告单位某、被告人吴某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某虚开增值税专用发票，被告单位的行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人吴某甲身为被告单位的法定代表人，系被告单位直接负责的主管人员，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲系被告单位法定代表人，其主动投案并如实供述被告单位及自己的犯罪事实，被告单位及被告人吴某甲的行为均构成自首，可以从轻处罚。被告单位已补缴税款，可对被告单位及被告人吴某甲酌情从轻处罚并对被告人吴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币6万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年九月二日
书 记 员 周雯琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第165号
原告郭兆君，男，1958年4月20日出生，汉族，职业个体工商户。
委托代理人安瑞，黑龙江省孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告孙玉荣，女，1959年12月4日出生，汉族，职业个体工商户。
原告郭兆君与被告孙玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兆君及其委托代理人安瑞到庭参加诉讼，被告孙玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告以承包工程为由向原告借款人民币200，000.00元，原告通过黑龙江省哈尔滨市呼兰区农村信用社将借款汇至被告银行账户。2011年10月9日被告为原告出具借据一份，约定借款期限至2012年5月1日，现借款期限届满，被告至今未偿还借款。现原告依法起诉，请求判令被告孙玉荣给付借款200，000.00元，逾期利息33，600.00元（2012年4月至2014年4月），合计233，600.00元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据予以证实：
证据一、2010年9月25日黑龙江省呼兰农村信用社出具的存取款凭条二份，证明：原告通过黑龙江省呼兰农村信用社给被告汇款200，000.00元。
证据二、2011年10月9日被告出具的借据一份，证明：被告向原告借款事实，约定被告在2012年5月1日前还清借款。
被告孙玉荣未在举证期限内提交答辩状及证据。
审理查明，2010年3月27日，被告以承包工程为由向原告借款人民币200，000.00元，原告通过黑龙江省哈尔滨市呼兰区�村信用社将借款汇至被告银行账户。2011年10月9日被告为原告出具借据一份，约定借款期限至2012年5月1日，现借款期限届满，被告至今未偿还借款。现原告依法起诉，请求判令被告孙玉荣给付借款200，000.00元，逾期利息33，600.00元（2012年4月至2014年4月），合计233，600.00元；诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有被告孙玉荣出具的借据、黑龙江省哈尔滨市呼兰农村信用社出具的存取款凭条证明及原告的陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款，原告依约向被告发放了借款，被告应按约定偿还借款，被告未偿还借款的行为属于违约，为此，被告应承担偿还借款本金及按法律规定支付逾期利息的责任。现原告所主张的逾期利息数额计算不准确，参照中国人民银行同期贷款基准利率�以调整。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙玉荣于本判决生效之日起10日内给付原告郭兆君借款本金200，000.00元，逾期利息23，924.45元（2012年5月1日至2014年4月5日），本息合计223，924.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2，402.00元，由原告承担72.50元，被告承担2，329.50元，邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民�院。
本案当事人申请执行的期限为二年，权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
代理审判员 唐 明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 高海燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初696号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。
被告：李冀，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告李冀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告福州西酒物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06664号
原告杨×，女，1962年6月3日出生。
委托代理人魏全山，男，1960年1月5日出生。
被告胡×1，男，1962年4月25日出生。
原告杨×与被告胡×1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人魏全山、被告胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于1987年5月结婚，于1997年经法院调解离婚。原告户籍所在地为北京市朝阳区广和南里×条×号。2005年，北京市朝阳区广和南里×条×号所在房屋进行了拆迁，原告系被拆迁安置人，被告领取了拆迁款。原告认为，被告领取的拆迁款有原告的份额，故请求法院判令：1、被告给付原告拆迁款3万元；2、被告给付原告经济损失2万元；被告承担本案诉讼费。
被告胡×1辩称，不同意原告的诉讼请求，拆迁款没有原告的份额。
经审理查明：原告杨×与被告胡×1于1987年5月登记结婚。1997年12月18日，原、被告经北京市第二中级人民法院调解离婚，其中坐落在北京市朝阳区广和南里×条×号（以下简称×号）北房一间由胡×1继续居住使用。1988年，原告杨×将户口迁至北京市朝阳区广和南里×条×号院，后未再将户口迁出。原告离婚后即搬出×号房屋。×号原有房屋系被告胡×1父亲所在单位的宿舍，被告离婚后又建设了部分房屋。
2005年1月30日，案外人北京市土地整理储备中心朝阳区分中心（甲方）与被告胡×1（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方需要拆迁乙方在拆迁范围内涉诉院落内所有的房屋；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是户主胡×1、之妻杨×、之子胡×2；乙方房屋的区位补偿款共计267759.17元，重置价补偿共计20219.09元、附属物24863.78元，以上拆迁补偿款合计312842.04元；甲方支付乙方拆迁补助费共计98213.20元，其中包括搬家补助费778.2元、提前搬家奖励费5000元、工程配合奖20000元、自建房补助费66000元，临时过渡补助费5000元、其他补助费1435元。后被告胡×1领取了上述补偿款。
上述事实，有调解书、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告主张被告领取的拆迁款有其份额，但根据审理查明的事实，×号房屋没有原告的份额，原告虽被列为被拆迁安置人，但拆迁补偿款中并没有原告的份额，故对原告要求被告给付拆迁款及赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 静