wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终145号
上诉人（原审原告）唐水玲，女，1965年6月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）杨玉辉，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原审第三人徐之金，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
原审第三人何忠良，男，1959年8月25日出生，汉族，木工，住温宿县。
上诉人唐水玲因与被上诉人杨玉辉，原审第三人徐之金、何忠良农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第1603号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人唐水玲，原审第三人徐之金、何忠良到庭参加诉讼，被上诉人杨玉辉经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月28日，唐水玲与艾萨·麻木提（案外人）签订一份土地转让合同。合同约定，艾萨·麻木提将其承包的温宿县佳木镇六大队的38亩土地转让给唐水玲投资开发和利用，承包期限为2011年1月1日至2058年12月30日。合同签订后，唐水玲于2012年4月5日将该土地承包给杨玉辉进行种植，双方签订了土地承包合同。该合同约定，土地承包期限为47年，自2012年1月1日至2058年12月30日。前三年，即2012年至2014年不收租，大队部50元／亩的承包费由杨玉辉上交给唐水玲。承包期内，杨玉辉如有转让情况，在唐水玲同意下收取转让费的10%，继承人承包此土地不收取转让费。在杨玉辉接地后，唐水玲应尽快解决杨玉辉生活用电、灌溉用电及水资源问题。通电、水后其设备维修及使用所产生的费用一切由杨玉辉负责等内容。2012年5月6日杨玉辉将该土地委托其岳父徐之金代为经营管理。2014年徐之金将该土地承包给何忠良。杨玉辉自愿出资购买了水泵、电线、发电机等设备用于解决灌溉用水。另查明，杨玉辉承包该土地至今，未缴纳2012年、2013年、2014年承包费用及水费。
原审法院认为，唐水玲与艾萨·麻木提签订转让合同后，将该土地承包给杨玉辉种植经营，并签订土地承包合同，该合同不违反相关法律规定，对双方承包合同的真实性予以确认。杨玉辉承包唐水玲的38亩土地后，将该土地委托第三人徐之金代为经营管理，因唐水玲与杨玉辉之间签订的土地承包合同中不禁止委托经营代管，对唐水玲所提该项土地是由第三人徐之金非法占有的主张不予采信。第三人徐之金受杨玉辉委托管理土地后，将该土地转包给第三人何忠良，因唐水玲与杨玉辉之间签订的土地承包合同中对于转包无禁止性约定，故第三人徐之金将土地转包给第三人何忠良的行为不构成解除合同的条件，对原告唐水玲解除合同的主张，不予支持。
杨玉辉在该土地上种植经营和收益，应缴纳土地承包费用及水费。杨玉辉所提唐水玲未为其解决用电、用水问题构成违约，因杨玉辉未提出反诉，不予调整，杨玉辉可另案诉讼。对唐水玲提出要求被告杨玉辉支付水费及2012年、2013年、2014年土地承包费（2012年土地承包费38亩×50=1900元，2013年土地承包费38亩×50=1900元，2014年土地承包费38亩×50=1900元、水费3914元）的主张，符合合同约定，计算方法正确，因此唐水玲要求杨玉辉支付水费及承包费9614元的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨玉辉于本判决生效后十日内支付唐水玲土地承包费及水费9614元。二、驳回唐水玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由杨玉辉承担。
上诉人唐水玲上诉称，一、被上诉人用上诉人的承包地非法顶抵赌债。二、一审法院认定被上诉人与第三人何忠良之间是转包关系是错误。上诉人认为被上诉人与何忠良之间是转让关系。三、被上诉人转让土地须经上诉人同意，被上诉人未经上诉人同意转让土地，且三年不交承包费，被上诉人构成违约，已具备合同解除条件应当解除合同。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨玉辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人徐之金述称，杨玉辉委托我代管这38亩土地，土地实际由我经营管理，后我又将17亩土地承包给何忠良。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人何忠良述称，原审判决正确，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人唐水玲与被上诉人杨玉辉签订的土地承包合同不违反法律规定，应属合法有效。被上诉人杨玉辉种植土地后，应当按照合同约定向上诉人唐水玲交纳土地承包费及水费。被上诉人杨玉辉将土地委托徐之金种植管理，后徐之金又将部分土地承包给何忠良种植，以上行为并不违反上诉人唐水玲与被上诉人杨玉辉之间土地承包合同的约定，上诉人唐水玲要求解除双方的土地承包合同无事实和法律依据，故对其上诉主张本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐水玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 马 妮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02353号
原告陕西拓日新能源科技有限公司。住所地陕西省渭南市澄城县醍醐村东。
法定代表人陈五奎，该公司董事长。
委托代理人杨国强，该公司法务部经理。
被告江西瑞晶太阳能科技有限公司。住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路。
法定代表人曹勇，该公司总经理。
委托代理人陈梅，该公司董事会办公室副主任。
委托代理人吴嶙，该公司法务专员。
原告陕西拓日新能源科技有限公司（下称原告）与被告江西瑞晶太阳能科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国强、被告委托代理人陈梅、吴嶙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日至2013年9月17日期间，原、被告双方就被告向原告采购超白钢化布纹玻璃事宜签订了一系列《购销合同》、《采购合同》及采购订单。合同约定，原告向被告供应钢化玻璃，付款方式分别为月结、月结30天或款到发货等，《采购合同》的数量、金额以实际采购订单为准等等。
合同执行期间，原告共向被告交付了货值为5257979.42元的超白钢化布纹玻璃。被告依约应在货到后按付款条件向原告结清全部货款，但被告在付款时间届满前仅向原告支付货款4013455.44元，拖欠原告货款1244523.98元，被告在原告于2014年1月26日的《询征函》上盖章确认上述欠款金额。原告多次发出《催款函》、《法务函》催要，被告除在2014年4月29日盖章出具的《欠款支付协议》确认被告拖欠原告货款1244523.98元以及同日向原告支付100000元后，剩余欠款1144523.98元再无任何支付.原告向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款1144523.98元及违约金165942.05元（每天按0。021%的标准自2013年5月30日暂计算至2014年8月19日，实际应计至被告全部付清之日）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但不是违约造成的，现在双方还在合作，不存在计收违约金。
根据原、被告的诉称、辩称及本案庭审笔录，可以认定截止至2014年4月29日，被告欠原告货款1144523.98元的事实。
另查明，原、被告在庭审期间同意按年利率6%计算利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。截止至2014年4月29日，被告欠原告货款1244523.98元，被告于同日支付原告货款100000元，实欠原告货款1144523.98元，对此事实被告无异议，由此本院可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。自2014年4月30日起至今被告未给付原告货款，被告违约，依法应承担继续支付原告货款并支付逾期付款的违约责任，原告要求被告支付其货款1144523.98元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告确认逾期付款按年利率6%计算利息，结合本案情况，本院确认按年利率6%计算自2014年4月30日至2014年8月19日止利息为21071.78元（1144523.98元×112天÷365天），故对原告要求被告支付其截止至2014年8月19日止利息165942.05元的诉讼请求本院支持其中的21071.78元，超出部分不予支持。对于原告要求按年利率6%支付自2014年8月20日至款项付清之日止利息的诉讼请求，本院认为，原告该诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西瑞晶太阳能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陕西拓日新能源科技有限公司货款1144523.98元及自2014年4月30日至2014年8月19日止利息为21071.78元，合计人民币1165595.76元，并支付自2014年8月20日至款项付清之日止利息（按年利率6%并按未付货款额计算）。
二、驳回原告陕西拓日新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16594元，原告陕西拓日新能源科技有限公司承担1834元，被告江西瑞晶太阳能科技有限公司承担14760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡 琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初126号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吴国强，男，1971年5月出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。同年5月11日被本院决定取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴国强犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王海英出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月6日15时，被告人吴国强酒后驾驶蒙FXXX**号小型轿车，沿乌兰浩特市洮河路由南向北行驶，当行驶至洮河路XX小区前面时，与前方同向行驶的郑某某驾驶的蒙FXX**号小型轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定书认定：被告人吴国强醉酒后驾驶机动车行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故，负此次事故全部责任；被害人郑某某无责任。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心酒精检测报告证实，吴国强的血液中酒精含量为256.76mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：物证扣押物品清单；书证常住人口信息表、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、乌兰浩特市交通巡逻警察大队第1604091号道路交通事故认定书；道路交通事故现场图和涉案车辆照片；被害人郑某某陈述；被告人吴国强供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第138号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
案发后，被告人吴国强妻子吴某某与被害人郑某某达成赔偿协议：1、吴国强赔偿郑某某修车费及其他损失人民币3000.00元（已付清）；2、吴国强车辆自己修理。
上述事实，有协议书在卷为证。
本院认为，被告人吴国强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国强被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人吴国强赔偿了被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。考虑到吴国强系初犯，有悔罪表现，且患有肝硬化、肝功能失代偿期、腹水、扩张型心肌病等疾病等因素，对其宣告缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一六年五月十六日
书记员 邢璐璐
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铜法刑初字第00390号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年10月20日出生于重庆市秀山县，身份证号码5002411988********，苗族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市秀山县里仁镇里仁村对门寨组，住重庆市九龙坡区含谷镇和平安置房。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被铜梁县公安局刑事拘留，2013年10月3日由铜梁县公安局决定取保候审。
辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2013]423号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人涂某甲向本院提起附带民事诉讼。（已调解结案）本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人欧德印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某与其丈夫涂某乙在铜梁县侣俸镇新学村为被害人涂某甲运送和发卖蔬菜。2013年8月3日凌晨1时许，被告人吴某某因发卖蔬菜和工钱等事与涂某甲发生口角，后双方矛盾激化，进而发生推搡。其间，涂某甲用胶质板凳砸吴某某头部，吴某某随手抓起一把剪刀朝涂某甲乱挥，造成涂某甲鼻骨骨折和鼻外伤。经铜梁县公安局鉴定，被害人涂某甲的鼻外伤属轻伤。事后，吴某某为涂某甲支付医疗费约2300元。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人吴某某的供述，被害人涂某甲的陈述，证人证言，伤情鉴定文书等证据予以证实。公诉机关认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吴某某辩解称，其在纠纷中伤害了被害人属实，但纠纷系被告人引起，愿意赔偿被害人经济损失。其辩护人辩护称，被告人吴某某到案后如实供述了其故意伤害她人身体的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被害人在纠纷中有过错，可酌情从轻处罚被告人吴某某。被告人吴某某愿意赔偿经济损失，可以宣告缓刑。
经审理查明：被告人吴某某与其丈夫涂某乙在铜梁县侣俸镇新学村为被害人涂某甲运送和发卖蔬菜。2013年8月3日凌晨1时许，被告人吴某某要涂某乙拉菜到重庆盘溪市场去卖，涂某乙因涂某甲未付完以前的工钱而拒绝，涂某甲与其发生口角，进而发生推搡。其间，涂某甲用胶质板凳砸吴某某头部，吴某某随手抓起一把剪刀朝涂某甲乱挥，造成涂某甲鼻骨骨折和鼻外伤。经铜梁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人涂某甲的鼻外伤属轻伤。
被害人涂某甲受伤后在铜梁县人民医院住院治疗18天，吴某某为其支付医疗费约2380.61元。事后涂某甲到重庆西南医院门诊治疗，用去治疗费1740元。审理中，附带民事诉讼原告人涂某甲申请对其伤进行伤残等级鉴定和续医费鉴定，经鉴定为十级伤残，续医费尚需8000元。经本院组织调解，被告人吴某某除已经支付被害人涂某甲医疗费2300元外，另赔偿被害人涂某甲误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、护理费等共计人民币45000元，已当庭兑现，取得了被告人涂某甲的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被告人吴某某的当庭供述，被害人涂某甲的陈述，证人涂克飞等的证言，作案工具照片、现场指认笔录及证人照片，被害人涂某甲的住院病历，伤情鉴定文书，治疗费凭证，调解笔录，谅解书，领条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某应承担相应的刑事责任，被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；审理中，被告人吴某某赔偿了被害人涂某甲的经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被害人涂某甲在纠纷中有一定过错，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 杨 林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾兆强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20805号
原告中国人民解放军91963部队，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路19号。
负责人刘为疆，主任。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽刘莉家海鲜饭馆，经营场所天津市滨海塘沽吉林路23号。
经营者刘莉。
委托代理人高晓禹，天津金华达事务所律师。
被告天津市滨海新区顺风商贸公司，经营场所天津市滨海新区塘沽吉林路23号增1号。
经营者侯树森。
本院在审理原告中国人民解放军91963部队诉被告天津市滨海新区塘沽刘莉家海鲜饭馆、被告天津市滨海新区顺风商贸公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91963部队撤回起诉。
本案诉讼受理费2410元，减半收取1205元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 刘树颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第918号
本院在执行申请执行人逄永亮与被执行人烟台市石油机械有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人烟台市石油机械有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市石油机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第15号
原告张某甲，女。
委托代理人ＸＸ。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年2月9日不公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人ＸＸ，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识后，于2014年9月26日登记结婚。婚前原被告了解不深，草率结婚，婚后发现被告有生理缺陷，经治疗，被告的病状未见好转。在原被告新婚不满一个月时，被告就主动与原告分床居住，被告回娘家居住至今。双方现已无和好可能，故原告诉至法院请求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原被告结婚后，被告对原告照顾很好，且双方一直未出现过矛盾，原告所诉不实，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2014年9月26日登记结婚，未生育子女。原被告因矛盾从2014年11月开始分居至今。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 阳
代理审判员 刘 晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 龑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4876号
原告：林丽团，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：王灿良，男，1992年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告林丽团与被告王灿良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽团的委托诉讼代理人蔡美婷到庭参加诉讼，被告王灿良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽团向本院提出诉讼请求：1.被告王灿良立即偿还原告借款8000元并支付利息（按月利率2%，自2016年12月20日起计算至实际还款之日止）；2.被告王灿良应支付原告律师代理费650元。事实和理由：被告因需要资金于2016年12月19日向原告借款8000元，约定：自当日起分40个星期偿还借款，每期还款200元；借款人如有一期未还款，则视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性偿还，且借款人应以本金8000元为基数，按月利率2%计付利息；借款人违约引起诉讼，出借人可向借据签订地法院起诉，借款人应承担包括律师代理费、诉讼费等项债权人实现债权的费用；借据签订地为晋江市等内容。被告借款后逾期未还。
被告王灿良未作答辩。
原告林丽团为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借据及收条各一份，证明被告向原告借款8000元，约定借期及违约责任；4.发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费650元。
本院认为，被告王灿良未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，与本案存在关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告王灿良向原告林丽团借款8000元，立有借据及收到借款的收条各一份为证。借据载明：借款分40个星期偿还，每星期应还款200元；还款期限自借款当日起直至偿清之日；借款人如有一期未还款，视为借款全部到期，出借人有权要求借款人一次性偿还，且借款人应以本金8000元为基数，按月利率2%计付利息，并承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等项费用；出借人可向借据签订地晋江市的人民法院起诉。被告借款后逾期没有还款。原告委托律师作为本案的诉讼代理人，支付律师代理费650元。
本院认为，原告林丽团与被告王灿良之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借贷双方书面约定逾期还款按月利率2%计息，没有违反国家有关限制借款利率的规定。被告逾期未能还款付息，构成违约，应承担偿还借款并按月利率2%支付逾期利息的民事责任，逾期利息应自借款之日以后的第一个星期对应日起算。借据中约定如借款人违约应支付出借人实现债权所产生的律师代理费等项费用，该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费650元，该费用符合律师代理收费标准，原告主张被告应负担该笔费用有合同依据。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王灿良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王灿良应于判决生效之日起十日内偿还原告林丽团借款8000元并支付逾期利息（按月利率2%，自2016年12月26日起计算至实际还款之日止）；
二、被告王灿良应于判决生效之日起十日内支付原告林丽团委托律师代理本案诉讼的律师代理费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王灿良负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明护
审 判 员 杨国强
人民陪审员 高琴英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2139号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2139号
申请执行人何俊先，身份证地址四川省蓬安县。
被执行人唐建明，身份证住址四川省蓬安县。
原告何俊先与被告唐建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第906号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告唐建明赔偿原告何俊先医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计72424.66元。2015年1月16日何俊先以唐建明没有履行上述判决义务为由，申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，申请执行标的金额72424.66元，执行费986元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，经四查，无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2139号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长潘文宇
审判员姚晶鑫
审判员刘燕燕
二〇一五年七月二日
书记员陈土泉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00376-1号
申请执行人陈国忠。
被执行人陈强。
被执行人瞿芳。
申请执行人陈国忠与被执行人陈强、瞿芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）张金民初字第00698号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈国忠与陈强、瞿芳一致同意由陈强、瞿芳按双方于2009年签订的合同于2015年6月15日前将位于张家港市金港镇新塍小区10幢01#汽车库的房产证及土地证过户至陈国忠名下。过户费用由陈国忠负担。二、案件受理费975元（已减半收取），由陈国忠负担。因被执行人陈强、瞿芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国忠向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人陈强、瞿芳名下的上述房产因其他案件被本院依法查封，故未能过户至申请执行人陈国忠名下。
鉴于上述情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人陈强、瞿芳名下的上述房产因其他案件被本院依法查封，故未能过户至申请执行人陈国忠名下，申请执行人对该情况无异议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00698号民事调解书的本次执行程序。
待今后上述房产符合过户条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄彬彬
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2659号
原告：张万清（曾用名张万青），男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王秀杰，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告张万清诉被告王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万清到庭参加诉讼，被告王秀杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秀杰的丈夫苌道广借原告140000元，约定利息1.5分，后经原告多次催要，苌道广于2015年2月14日偿还现金70000元，剩余70000元至今未还。苌道广于2015年8月因病死亡，该笔借款是夫妻共同债务，所以应由被告王秀杰偿还，无奈向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王秀杰未答辩。
原告张万清向本院提交的证据材料有：2014年9月3日，归还协议一份，证明被告王秀杰的丈夫苌道广向原告张万清借款140000元，并于2015年2月14日偿还现金70000元，剩余70000元至今未还。
被告王秀杰未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告王秀杰与借款人苌道广系夫妻关系。2013年1月29日，苌道广向原告张万清借款140000元并出具归还协议一份，内容为：“苌道广欠张万清款（14万元）归还协议：（2014年7月29日1年半零10天）因苌身体有病住院治疗，现已好转，归还计划2-3月内还50%，年终结清，勉去2014年7月29号到2014.9.3”。后经原告催要，苌道广于2015年2月14日偿还原告张万清现金70000元，苌道广于2015年8月因病去世，剩余70000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王秀杰的丈夫苌道广向原告张万清借款140000元并出具归还协议，事实清楚，证据充分，被告王秀杰作为苌道广的合法妻子，在苌道广死亡后，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告王秀杰应当按照约定偿还剩余70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王秀杰于本判决生效之日十日内偿还原告张万清借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 李国强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 丹
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2349号
原告四川科力物业公司，住遂宁市船山区天上街。
法定代表人徐明，该公司经理。
特别授权委托代理人胡应鳌，该公司工作人员。
被告谢玉彬，男。
本院在审理原告四川科力物业公司诉被告谢玉彬物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院适用（诉讼费用交纳办法）的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈海军
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓惠文
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初68号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王涛，男，1979年9月28日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，住山东省定陶县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被河间市公安局刑事拘留，2016年11月30日被河间市公安局取保候审。2017年3月1日被河间市人民检察院取保候审。同年3月7日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日4时30分许，被告人王涛驾驶鲁Ｒ×××××、鲁R72**挂重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至河间市南八里铺路段时，撞上由西向东骑电动自行车过公路的吴国华，致车辆损坏，吴国华死亡。经认定，王涛负此事故的主要责任，吴国华负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王涛到公安机关自首。同时积极赔偿被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某、吴某的证言、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘琳伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1163号
原告杨某，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告徐某某，女，1991年4月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗文龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3046号
申请执行人何井发
被执行人郑裕福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初897号，依法向被执行人郑裕福发出执行通知书，责令被执行人郑裕福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑裕福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑裕福(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币151650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十二月十二日
书记员 王建平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005财保25号
申请人：潘文萍，女，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。
被申请人：牡丹江市帅千物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：唐丽君，女，董事长。
申请人于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市帅千物业管理有限公司执行回款43787.92元予以冻结。申请人潘文萍以其银行存款45000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牡丹江市帅千物业管理有限公司执行回款43787.92元；
二、冻结申请人潘文萍提供的银行存款45000元；
三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张亚明
二〇一七年三月二日
书记员 孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保25号申请人：潘文萍，女，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被申请人：牡丹江市帅千物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：唐丽君，女，董事长。申请人于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市帅千物业管理有限公司执行回款43787.92元予以冻结。申请人潘文萍以其银行存款45000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江市帅千物业管理有限公司执行回款43787.92元；二、冻结申请人潘文萍提供的银行存款45000元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年三月二日书记员  孙丽君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005财保25号申请人：潘文萍，女，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被申请人：牡丹江市帅千物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：唐丽君，女，董事长。申请人于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牡丹江市帅千物业管理有限公司执行回款43787.92元予以冻结。申请人潘文萍以其银行存款45000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人牡丹江市帅千物业管理有限公司执行回款43787.92元；二、冻结申请人潘文萍提供的存款45000元；三、不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一七年三月二日书记员  孙丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1452号
原告李国祥。
委托代理人罗晓林（特别授权）。
被告孙树柳。
被告孙钰芸。
法定监护人孙树柳，系孙钰芸之父。
被告孙晨豪。
法定监护人孙树柳，系孙晨豪之父。
上述三原告的委托代理人（特别授权）丰汉昆。
被告黄安平。
被告王建芳。
委托代理人黄安平（特别授权）。
原告李国祥与被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后,依法组成由审判员陈成军担任审判长，人民陪审员丁伟、黄永亮参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，代理书记员杨沙沙担任法庭记录。原告李国祥及委托代理人罗晓林、被告孙树柳及其委托代理人丰汉昆、被告孙钰芸、孙晨豪的委托代理人丰汉昆，被告黄安平、王建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国祥诉称：黄勤玲系原告雇佣的业务员，2014年4月19日，黄勤玲带小孩去金海广场玩，随便乘坐经营部张军驾驶的三轮摩托车，在鹤城区环城路部队门前路段发生交通事故，导致黄勤玲抢救无效死亡。黄勤玲死亡系交通事故死亡，不在义务区域，不属于工伤。黄勤玲与原告之间系雇佣关系。请求法院判决：1、原告与黄勤玲之间无劳动关系；2、确认黄勤玲死亡不属于工伤；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳辨称：黄勤玲系工伤死亡，原告对怀化市工伤认定决定书没有异议，劳动仲裁裁决书合法，请求人民法院予以维持。
审理查明：被告黄安平、王建芳系死者黄勤玲的父母。被告孙树柳与黄勤玲于2008年11月6日登记结婚，婚后生育了女儿孙钰芸（2009年5月29日出生）和儿子孙晨豪（2011年4月22日出生）。2013年1月，黄勤玲受聘于原告李国祥经营的鸿瑞副食经营部，担任开拓、售后及文员岗位工作，工资为3500元/月，原告没有为黄勤玲参加工伤保险。女儿孙钰芸与儿子孙晨豪随黄勤玲一起在怀化市鹤城区湖天桥租房生活，现就读于鹤城区红星现代幼儿园。
2014年4月19日12时许，原告李国祥安排张卫军外出给客户送啤酒，17时左右，张卫军驾驶三轮电动车返回经营部，车上乘坐着黄勤玲，途径鹤城区环城路部队门前路段时，与张显微驾驶的湘N122**号小车相撞，造成黄勤玲受伤的交通事故。本次交通事故，怀化市交警支队事故处理大队对该事故认定：张显微负主要责任，张卫军负次要责任，黄勤玲无责任。黄勤玲受伤后再怀化市第一人民医院住院治疗318天，2015年3月1日，因伤势过重抢救无效死亡。2015年8月6日，怀化市人力资源和社会保障局作出怀人社工认〔2015〕733号工伤认定决定书，认定黄勤玲受伤属于工伤。原、被告因赔偿问题没有达成一致意见，被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年4月29日，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会作出怀鹤劳人仲字〔2016〕3号仲裁裁决书，裁决：原告李国祥支付被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳丧葬费18834元、一次性工亡补助金576880元、一次性供养亲属抚恤金352800元、护理费45792元、停工留薪期工资35000元，住院伙食补助费3180元，驳回了被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳的其他仲裁请求。原告李国祥不服，诉至本院请求法院依法判决。
另查明：被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳因本次交通事故以机动车交通事故责任纠纷为由，另行起诉，要求责任人承担赔偿责任。2016年10月8日，本院作出（2015）怀鹤民三初字222号民事判决，依法对被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳因黄勤玲死亡的被抚养人的生活费和护理费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费进行了判决，由责任人承担了赔偿责任，该判决已经生效。
再查明：鸿瑞副食经营部的经营者为原告李国祥，鸿瑞副食经营部经怀化市工商行政管理部门进行了注销。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院予以确认，有下列证据证实：
1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格的事实；
2、劳动合同书一份，证实原、被告存在劳动关系的事实；
3、怀化市人力资源和社会保障局怀人社工认〔2015〕733号工伤认定决定书，证实黄勤玲受伤属于工伤的事实；
4、怀鹤劳人仲字〔2016〕3号仲裁裁决书，证实原告起诉程序合法的事实；
5、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷。黄勤玲与原告签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。现黄勤玲受伤死亡，经怀化市人力资源和社会保障局怀人社工认〔2015〕733号工伤认定决定书认定为工伤，原告没有在法律规定的期限内申请行政复议或者依法提起行政诉讼，怀化市人力资源和社会保障局怀人社工认〔2015〕733号工伤认定决定书已经产生法律效力，故黄勤玲死亡应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十九第一款和第三款之规定，原告应当支付被告的经济损失为：一次性工亡补助金576880元（全国城镇居民人均可支配收入28844元/年×20＝576880元）。对于被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳因黄勤玲死亡的护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、丧葬费，因另案进行了处理，不予以重复赔偿。
综上，依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李国祥支付被告孙树柳、孙钰芸、孙晨豪、黄安平、王建芳因黄勤玲死亡一次性工亡补助金576880元，限本判决生效后15日内一次付清；
二、驳回原告李国祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年四月五日
代理书记员 杨沙沙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4569号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：方木云
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告方木云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,687.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,295.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告方木云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,982.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4569号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：方木云原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告方木云信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,687.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,295.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告方木云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,982.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执428号
申请执行人新化县农村商业银行。
被执行人李九初，男，1974年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人彭燕娟，女，1980年8月11日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新化县农村商业银行与被执行人李九初、彭燕娟民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第332号民事判决书。于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金32500元及赔偿利息损失30460元，还应承担诉讼费费2065元，执行立案费842元。
本院在执行中查明,被执行人李九初、彭燕娟下落不明,查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年九月十八日
书记员 康弟元
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1066号
罪犯邵长举，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年2月22日做出（2013）黄刑初字第45号刑事判决书，以被告人邵长举犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯邵长举在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵长举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯邵长举在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵长举准予减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初790号
原告王某某，男，1989年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年5月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 惠晓军
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初36号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人徐祥瑞，男，1986年4月9日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邢台市清河县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被清河县公安局取保候审。2017年3月2日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人徐祥瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人徐祥瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日15时40分，被告人徐祥瑞酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿清河县王官庄乡间公路由南向北行驶至王官庄中心小学时，与前方同向行驶的夏某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，造成：徐祥瑞受伤，两车不同程度损坏。经检测，徐祥瑞血液酒精浓度为96mg/100ml。经清河县公安局交通警察大队责任认定，徐祥瑞负此事故主要责任，夏某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人夏某的证言，清河县司法医学鉴定中心（2016）检鉴字第315号血液酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，报警案件登记表，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，第201650140号交通事故车辆痕迹检验意见书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2016）第50140号道路交通事故认定书，发破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥瑞违反道路交通安全法规，醉酒后无摩托车驾驶证驾驶无车辆号牌的二轮摩托车，在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐祥瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐祥瑞无摩托车驾驶证驾驶无车辆号牌的摩托车，负事故主要责任，依法酌情从重处罚；被告人徐祥瑞自愿认罪，悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。考虑其无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐祥瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一七年三月十五日
书记员 李文姣
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初65号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人孙亚俊，男，1989年2月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区，暂住常州市武进区。曾因吸毒，于2015年10月29日被常州市武进区公安局行政拘留十日、于2016年6月14被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日被刑事拘留，2月22日被取保候审，3月30日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人孙亚俊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人孙亚俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人孙亚俊在暂住的常州市武进区礼河镇聚新家园78幢丙单元202室，先后3次容留吸毒人员汪某、陈家钢吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年12月底的一天，被告人孙亚俊在上述暂住地容留汪某、陈家钢吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年1月10日许，被告人孙亚俊在上述暂住地容留汪某、陈家钢吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月15日，被告人孙亚俊在上述暂住地容留汪某、陈家钢吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人孙亚俊如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人孙亚俊预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人孙亚俊在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、行政处罚决定书；未到庭证人汪某的证言笔录；街道派出所民警孙启人、向飞、邹雨峰出具的案发及抓获经过、情况说明；尿液采集笔录；现场检测报告书。
本院认为，被告人孙亚俊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙亚俊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人孙亚俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙亚俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月23日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建琴
二〇一七年三月三十日
见习书记员 高 斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初68号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴春桦，男，1996年3月8日生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年3月10日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人周瀚林，男，1996年6月23日生，福建省周宁县人，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省周宁县。因犯盗窃罪于2016年1月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年3月10日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人吴春桦、周瀚林犯盗窃罪,于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人吴春桦、周瀚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2017年年初的某日，被告人吴春桦至无锡市锡山区东亭街道春江花园三期地下停车库771号车位，采用拉车门的方式窃得被害人陈某停放在该处的轿车内的现金人民币（下同）10余元。
2.2017年2月13日凌晨，被告人吴春桦、周瀚林至无锡市锡山区东亭街道春江花园三期地下停车库，采用拉车门、翻窗的手法，至被害人张某停放该车库634号车位的奔驰牌轿车内窃得黄金叶（天叶）牌香烟2条，至被害人王某2停放在该车库965号车位的奥迪Q5轿车内窃得苏某（五星红杉树）牌香烟3包、黄金叶（天叶）牌香烟1包，中华（软）牌香烟1包、苏某（硬出口）牌香烟1包，物品价值共计2251元。
2017年2月13日，公安机关将被告人吴春桦、周瀚林抓获，并当场扣得涉案香烟、赃款。归案后，被告人吴春桦、周瀚林均如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物苏某（五星红杉树）牌香烟3包、黄金叶（天叶）牌香烟1包，中华（软）牌香烟1包、苏某（硬出口）牌香烟1包已由公安机关发还给被害人王某2。
上述事实，被告人吴春桦、周瀚林在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《清点记录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人王某2、张某、陈某的陈述，QQ号信息、聊天记录，江苏省无锡市锡山区烟草专卖局出具的《卷烟价格证明》，被告人吴春桦、周瀚林的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴春桦单独或伙同被告人周瀚林，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴春桦、周瀚林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴春桦、周瀚林在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴春桦犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人周瀚林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的赃物黄金叶（天叶）牌香烟2条、赃款，由公安机关分别发还给被害人张雪、陈立欣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一七年三月十四日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1330号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈勇，支行行长。
被执行人：吴莉莉，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：武磊，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜勇军，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年11月16日作出（2016）皖0621执1330号执行裁定，冻结了被执行人杜勇军银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜勇军银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1330号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈勇，支行行长。
被执行人：吴莉莉，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：武磊，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜勇军，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1593号民事判决已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴莉莉、武磊、杜勇军银行存款4474元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1330号之二
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：陈勇，支行行长。
被执行人：吴莉莉，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：武磊，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杜勇军，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0621民初1593号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴莉莉、武磊、杜勇军银行存款4378.62元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢37号
申请执行人廖彬秀，女，1966年8月19日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人吕华成，男，1975年6月7日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人廖彬秀与被执行人吕华成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的(2014)金民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕华成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖彬秀于2014年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吕华成归还借款本金81000.00元及支付延迟履行期间的加倍债务利息，并负担申请执行费1115.00元，本院依法受理。同年7月17日，本院依法裁定终结(2014)金民初字第51号民事调解书的本次执行程序。终本结案后，本院陆续扣划被执行人吕华成的工资存款。因本院尚有以吕华成为被执行人的其他执行案件，本院对扣划的工资存款依法进行分配。申请执行人廖彬秀于2015年3月10日分配得款3000.00元，于2016年2月3日分配得款3000.00元，于2017年1月11日分配得款35000.00元，共计分配得款41000.00元。本院于2017年11月22日依法扣划被执行人吕华成的工资存款41115.00元，于同月28日依法扣划被执行人吕华成的工资存款913.00，共计执行得款42028.00元。本院于2017年11月28日对本案立案恢复执行，现已将案款及受理费共计40913.00元发放给申请执行人廖彬秀，并已依法扣缴被执行人应承担的申请执行费1115.00元。经询问，申请执行人廖彬秀表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同意本案执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2014)金民初字第51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年十二月二日
书记员 江秋梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审255号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李国伟，男，1985年10月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人闫雪超，女，1987年5月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的�号0319-20160523-252征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李国伟、闫雪超不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年4月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对李国伟、闫雪超作出编号0319-20160523-252征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0319-20160523-252征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准�强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0319-20160523-252征收社会抚养费决定；
二、李国伟、闫雪超于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初24号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人巫超，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化，调火工。被告人巫超因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月27日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人巫超犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因不宜适用简易程序，本院于2017年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人巫超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2016年8月18日23时40分许，被告人巫超驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区高资镇境内，沿高碳线由西向东行驶，当行驶至海螺水泥厂路段时，与前方同方向肖某驾驶的人力自行车发生碰撞事故，致肖某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经公安机关认定，被告人巫超负此事故的全部责任。
案发后，被告人巫超主动拨打110报警，并在现场等待处理。
公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。据此认为，被告人巫超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时认定被告人巫超具有自首情节，请依法判处。
被告人巫超对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月18日23时40分许，被告人巫超驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区高资镇境内，沿高碳线由西向东行驶，当行驶至海螺水泥厂路段时，与前方同方向肖某驾驶的人力自行车发生碰撞事故，致肖某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。
经公安机关认定，被告人巫超负此事故的全部责任。
案发后，被告人巫超拨打110电话报警，向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在刑事诉讼过程中，被告人巫超自愿在法定赔偿范围外另行补偿被害人之子凌某人民币30000元，此款已于本案判决前交纳于本院财政账户。
以上事实，被告人在庭审时无异议，并有庭审举证、质证、认证的户籍资料；证人陈某、凌某的证言；被告人巫超的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；江苏大学司法鉴定所出具的交通事故尸表检验报告等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人巫超驾驶小型轿车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巫超犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人巫超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人巫超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人巫超符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邬 兰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第180号
申请执行人滕书君，女，1955年11月17日出生，汉族，无职业，住珲春市春城乡东关村*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
申请执行人滕书君申请执行图们市耀天然气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，权利人滕书君于2014年4月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款75472.00元（本金50000.00元，利息23400.00元，迟延履行债务利息1322.00元，案件受理费750.00元），并支付执行费1032.00元。申请执行人滕书君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2014年2月13日作出的（2014）图民初字第67号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 杨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10084号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告施伟强，男，1971年7月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月4日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告施伟强物权纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建煌房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市建煌房地产开发有限公司负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月五日
书记员 张顺发
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初36号
原告朱海燕，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人魏亚丽，女，1957年5月28日生，汉族，农民，住址同上，系原告妻子。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告胡云友，男，1967年11月18日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人史玉成，职务：经理
住所地：新乡市华兰大道401号1、2单元1层。
委托代理人吕林波，河南莫邪律师事务所律师。
本院在审理原告朱海燕诉被告魏亚丽、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海燕因交通事故进行精神残疾鉴定，仍需较长时间住院检查等原因，于2017年9月20日向我院申请撤回起诉。本院认为：原告朱海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海燕负担。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年九月二十一日
书记员 任文伟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初160号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张可超，曾用名张海港，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住所地山东省临沂市苍山县。因本案于2016年12月22日被临沂市公安局兰山分局义堂派出所抓获，同年12月27日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人张可超犯抢夺罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、被告人张可超等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年6月19日8时许，被告人张可超与李广栋（已判决）预谋后，由被告人张可超驾驶摩托车载着李广栋在淮北市区寻找作案目标，当两人溜至淮北市相山区状元红小区门口时，发现被害人张某脖颈上带着一条金项链，李广栋遂下车尾随，趁张某不备，拽下张某脖颈上的金项链后乘坐张可超驾驶的摩托车逃离，所抢金项链变卖所得赃款被两人平分。经淮北市价格认证局鉴定，被抢金项链价值23913元。案发后，被告人张可超的亲属代其赔偿被害人张某经济损失12000元。
另经庭审查明：同案犯李广栋因实施本案的抢夺犯罪归案后已退赔被害人经济损失15700元。
上述事实，被告人张可超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张可超的户籍信息，抓获经过、临时羁押证明及淮北市公安局直属分局出具的情况说明，刑事判决书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场照片，发还物品清单及领条，价格认定结论书，被害人张某的陈述，被告人张可超及同案犯李广栋、同案犯罪嫌疑人于泉水、付艳龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张可超以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然抢夺公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张可超提议并组织同案人员从山东临沂窜至淮北市区抢夺公民私有财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人张可超归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，并能退赔被害人被抢财物损失，依法予以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张可超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年9月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 娄勇志
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第419号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所实习律师。
被告陈张，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告陈张物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2015年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐光智
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执248号
申请执行人潘同宗，住通河县。
被执行人赵林，住通河县。
本院于2016年2月1日依据生效的（2014）通民二初字第117号民事调解书，受理了潘同宗申请执行赵林借款合同纠纷一案，执行标的：19544。在执行过程中，申请执行人潘同宗于2016年2月2日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人潘同宗撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执248号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月二日
书记员 杨宝成
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初481号
原告：王某，男，1951年7月24日出生，汉族，住江山市。
被告：祝某，男，1978年2月17日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王某与被告祝某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告祝某负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐诗云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13822号
原告：陈和树，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍住所地：江西省上饶市横峰县，现住浙江省慈溪市，
被告：李幼华，男，1976年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告陈和树诉被告李幼华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈和树到庭参加诉讼，被告李幼华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款44139元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，应原告申请，本院裁定对被告李幼华名下的银行存款采取冻结的保全措施。
本院经审理认定：原告陈和树与被告李幼华自2015年始有长毛绒买卖业务往来。2016年6月1日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款118839元。后被告通过鞋子抵债、现金及银行转账、微信转账等方式付款74700元，剩余货款44139元至今未予给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李幼华于本判决生效之日起七日内给付原告陈和树货款44139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告李幼华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费460元，由被告李幼华负担，因原告已预交，故由被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一八年一月十二日
代书记员 丁 罕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3808号
原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡五月种子化肥农药店，地址：科左后旗。
经营者:黄五月，女，1977年10月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。身份证号：×××。
被告:王幸福，男，1967年4月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，
身份证号：×××。
被告:前达门，男，1978年11月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
身份证号：×××。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五月种子化肥农药店（经营者：黄五月）诉被告王幸福、被告前达门买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五月种子化肥农药店经营者黄五月，被告前达门到庭参加诉讼，被告王幸福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五月种子化肥农药店经营者黄五月向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告王幸福偿还原告欠款本金7286.00元，利息3788.00元，本利合计11074.00元，被告给付过2000.00元，余款9074.00元；二、由被告前达门承担连带担保责任；三、要求被告给付利息至本金还清为止；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日，被告王幸福从原告处赊购种子、化肥欠款7286.00元，约定按月利率2.5%计息，并由被告前达门作为担保人进行了担保，二被告为原告出具了一枚欠据。此欠款到期后，经原告多次找二被告索要未果，被告总是以各种理由推拖不还，无奈诉至贵院，请求判决被告王幸福给付欠款本金7286.00元，利息3788.00元（2015年2月10日-2017年4月10日：7286.00元×2%×26个月＝3788.00元），本利合计11074.00元，被告给付过2000.00元，余款9074.00元；被告前达门承担连带偿还责任，要求被告给付利息至本金还清为止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王幸福未答辩。
被告前达门辩称，原告所述属实，对欠据没有异议，欠据的内容是原告写的，欠款人的名字是王幸福签的，手印也是他摁的，虽然欠据上我的名字是原告写的，但我是担保人，我认可，欠据上的本金数额对，利息计算的也对。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王幸福从原告处赊购种子、化肥欠款7286.00元，约定按月利率2.5%计息，并由被告前达门作为担保人进行了担保，二被告为原告出具了一枚欠据。此欠款到期后，经原告多次找二被告索要未果，被告拒不偿还，现原告诉至本院，要求被告王幸福给付借款本金7286.00元，利息3788.00元，本利合计11074.00元，被告给付过2000.00元，余款9074.00元；被告前达门承担连带偿还责任，要求被告给付利息至本金还清为止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应及时偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求被告前达门承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，被告前达门应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王幸福于本判决生效之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡五月种子化肥农药店（经营者:黄五月）欠款本金7286.00元，利息3788.00元（利息计算截止到2017年4月10日）本利合计11074.00元，被告给付过2000.00元，余款9074.00元。2017年4月10日以后的利息，按照2分利计算到还清本金为止；
二、由被告前达门承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取37.00元，由被告王幸福负担，由被告前达门承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秀娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第00302号
原告刘榜娥，女，1973年11月26日出生，汉族，小学文化。
被告袁新强，男，1972年3月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理刘榜娥诉袁新强离婚纠纷一案中，原告刘榜娥于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘榜娥申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘榜娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘榜娥承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张磊涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1467号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1974年11月4日出生，汉族，电力公司职工，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1973年11月28日出生，汉族，电力公司职工，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人胡某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：诉争房屋是陈某购买的，应属于夫妻共同财产。陈某的母亲何某的证言证明，将该房屋赠与给了我和陈某。一审判决认为陈某签订的《售房协议》是虚假的是错误的。陈某的母亲何某签订的《售房协议》才是虚假的，其付款的收据也是虚假的，垫江县侨桥企业公司购房名册是虚假的。
陈某辩称，诉争房屋不是夫妻共同财产购买的，是我母亲何某赠与我的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：分割婚姻关系存续期间的垫江县×路×号房屋1套。
一审法院认定事实：胡某与陈某于1996年11月12日登记结婚，因夫妻感情不和，于2005年10月27日在垫江县民政局协议离婚。离婚时双方约定婚后共同财产：×镇×小区×幢×单元×楼×号房屋1套及室内所有家用电器全部归陈某所有，5万元人民币归胡某所有。胡某与陈某为该房屋发生纠纷而起诉至一审法院，在诉讼期间，胡某于2016年11月得知陈某名下有位于垫江县×镇×路×号房屋51.935平方米。
另查明：陈某的母亲名叫何某。2002年12月20日，何某与垫江县侨桥企业公司签订《售房协议》：何某购买垫江县侨桥企业公司位于垫江县×镇×路×号的房屋6间半，面积为164.85㎡，单价为每平方米400元，共计购房款65942元。具体位置为：1幢正面4楼左至右1至3间加上第4间的前1/2间，左侧5楼1至3间。何某于2002年12月19日、20日分3次付清了购房款65942元。2004年12月办理产权登记时，何某将购买的1幢正面4楼左至右1至3间加上第4间的前1/2间房屋共计112.915㎡登记在自己名下，将其购买的左侧5楼1至3间房屋共计51.935㎡赠送给其女陈某并登记在陈某名下，并由当时的经办人曾某代陈某签订了一个虚假的买卖合同。凭该虚假合同，陈某于2004年12月30日取得了该房屋的产权证（房权证305字第×号）。
一审法院认为，诉争的房屋系胡某与陈某婚姻关系存续期间陈某的母亲购买赠送给陈某个人所有，虽然陈某的母亲何某在为陈某办理房屋产权证时有造假的行为（由他人代写假买卖合同），但不影响何某将房屋赠送给陈某的事实。加之胡某没有举示充分的证据证明该房屋系陈某用夫妻共同财产购买或者陈某母亲出资购买后赠与给胡某与陈某夫妻共同所有，应当承担举证不力的法律后果，故对胡某的诉讼请求，不予支持。胡某于2016年11月才得知陈某名下有位于垫江县×镇×路×号的房屋，故没有超过诉讼时效，对陈某辩称超过诉讼时效的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由胡某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：陈某名下位于重庆市垫江县×镇×路×号51.935平方米房屋是否系胡某与陈某的共同财产，并分割。
经查，2002年，陈某的母亲何某与垫江县侨桥企业公司签订《售房协议》：何某购买垫江县侨桥企业公司位于垫江县×镇×路×号的房屋6间半，面积为164.85㎡。何某分3次付清了购房款65942元。2004年12月办理产权登记时，何某将其中112.915㎡登记在自己名下，另外51.935㎡赠送给陈某并登记在陈某名下。胡某认为是陈某购买的，未提供购买资金来源的依据，而且其直到2016年11月才知道陈某名下有该房屋，亦说明在2002年胡某与陈某夫妻共同财产无大额支出，故对其该主张，本院不予采信。胡某还认为，陈某的母亲何某的证言证明，将该房屋赠与给了胡某和陈某，一审庭审中，何某明确表示是将该房屋赠与陈某一人，而非胡某和陈某，胡某该主张亦与其认为是陈某购买的房屋相矛盾，故对其该主张，本院亦不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产……”何某将自己购买的部分房屋赠与女儿陈某，故本案诉争的房屋系陈某的个人财产。胡某认为该房屋系夫妻共同财产，要求分割的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年九月十一日
书记员 文 杰
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杞行初字第30号
原告姚培秀，女，汉族，1955年4月15日生，住杞县。
委托代理人唐志民，男，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杞县人力资源与社会保障局
住所地：杞县人民政府院内。
法定代表人李霄贤，男，局长。
委托代理人汪海玲、汪灿，女，杞县人力资源与社会保障局职工，代理权限为特别授权。
原告姚培秀诉被告杞县人力资源与社会保障局履行法定职责一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于当日向被告送达起诉书副本及应诉通知书，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告姚培秀及其委托代理人唐志民、被告委托代理人汪海玲、汪灿到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年6月到河南新峰商贸有限公司工作，2012年2月10日10时上班期间，原告在后厨内出现头晕、恶心、出大汗、浑身无力等。在单位休息数小时后症状也未缓解，后经诊断为一氧化碳中毒。原告数次向被告提出工伤认定，被告于2013年元月25日向原告送达了豫（杞）工伤受字（2013）003号受理通知书。然而时至今日，被告也没有将原告的申请及相关材料呈报给开封市人力资源和社会保障局。要求法院判决被告为原告呈报工伤认定材料至开封市人力资源和社会保障局。
被告辩称，申请人只有提交完整材料的情况下，被告才出具受理通知书。如果不符合条件的被告会给申请人解释，实在解释不通，被告再把受理的材料上报开封市人社局。到目前为止，被告未收到原告工伤认定申请的任何材料。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系河南新峰商贸有限公司一名职工，从事单位的保洁工作。2012年2月10日，原告在上班工作期间发生煤气中毒。2012年3月6日，原告在杞县康复中心诊断为一氧化碳中毒。后至解放军一五五医院住院治疗，诊断为一氧化碳中毒和脑萎缩。2013年1月25日原告向被告提出工伤认定申请，被告于2013年1月25日向原告发出豫（杞）工伤受字[2013]003号河南省工伤认定申请受理通知书：姚培秀，你单位（你）提出的工伤认定申请已于2013年元月25日收到，经审核，申报材料完整，符合受理条件，决定受理。被告受理后，至今未作出原告是否属于工伤认定的结果。原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，要求判令被告为原告作工伤认定。本院于2014年11月13日作出（2014）杞行初字第26号行政裁定，以被告不具备作出工伤认定的职权驳回了原告的起诉。
本院认为，原告在法定期限内向被告递交了工伤认定申请，被告也为原告出具了工伤认定申请受理通知书，被告应履行向开封市人力资源和社会保障局呈报原告申请作工伤认定的相关材料的职责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告杞县人力资源和社会保障局于本判决书生效后十日内将原告姚培秀申请工伤认定的相关材料呈报至开封市人力资源和社会保障局。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 远
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初991号
原告彭某。
被告吴某。
本院在审理彭某与吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告彭某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢599号
申请执行中国建设银行股份有限公司新余市分行。住所地，新余市北湖中路***号。
法定代表人嵇伟民，该行行长。
被执行人廖海兵，男，汉族，1979年9月3日生，江西新余人，住新余市渝水区××村委××号，身份证号码：。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人廖海兵信用卡纠纷一案，本院2014年8月12日作出的（2014）渝民初字第00650号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请恢复强制执行，要求执行被执行人应执标的款37707.44元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人廖海兵的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，无可供执行财产，本案还应执标的款37707.4元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月四日
书 记 员 温启翔
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初216号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人于文丽，女，1981年12月4日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被景县公安局取保候审，2017年2月1日被监视居住，同年8月25日被本院取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人于文丽犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋，被告人于文丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日7时30分，被告人于文丽与被害人王某因争夺客车客源发生口角，后于文丽将王某推倒在地，至其胸椎骨折，经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。于文丽于2016年1月28日向公安机关投案自首。案发后，于文丽对王某进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书，于文丽的供述与辩解，证人左某1、左某2、石某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、曹某的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书，无前科证明，户籍证明信，抓获证明，调解协议，撤案、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文丽故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人能够投案自首，当庭自愿认罪且对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于文丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 隽保东
审判员 乜凤凯
二〇一七年九月十二日
书记员 张振楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初517号
原告：李凤英，女，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：邵刚，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：王立，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告李凤英与被告王立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理，2017年3月29日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人邵刚到庭参加了诉讼，被告王立经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
李凤英诉称：王立欠李凤英房租11700元，王立于2016年11月19日出具欠据并约定2016年12月30日之前还清，但王立至今尚未返还。故李凤英起诉至本院，请求依法判令：1、王立给付李凤英房租款11700元；2、诉讼费用由王立承担。
王立未予答辩。
经审理查明：2016年6月19日，王立与李凤英签订了一份《房屋租赁协议书》，约定王立将交行花园K号20号网点以年租金20000元的价格租给李凤英，租期自2016年6月19日起至2017年6月19日止。同日，王立出具了收到租金20000元的收条一份。2016年11月19日，王立解除了房屋租赁合同，同时承诺于2016年12月30日前还清李凤英7个月房费共计11700元并出具欠据一份。因王立至今未返还，故李凤英起诉至法院。
认定上述事实的证据有：房屋租赁协议书、2016年6月19日出具的收条、2016年11月19日出具的欠据、房屋解除合同各一份。
根据李凤英的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：王立是否应当返还李凤英房租11700元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中王立自愿解除与李凤英签订的房屋租赁合同，且承诺返还李凤英房费11700元并出具欠据一份，并不违反法律规定，李凤英对此亦无异议。王立到期未返还房租款的行为侵害了李凤英的权益，故本院认为王立应当承担返还李凤英11700元房租的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效后十日内一次性返还原告李凤英房租款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，减半收取47元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沙 莎
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1966号
申请执行人孙林利。
被执行人赵正浩。
被执行人王丽。
申请执行人孙林利与被执行人赵正浩、王丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03347号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵正浩、王丽应给付申请执行人孙林利70000元及自2016年4月21日起按年6%的利息，并承担案件受理费、保全费计1545元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找，但未能查找到被执行人；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有车辆已被本院查封，但未能查找到车辆下落致无法变现。在被执行人之前工作单位进行了调查，目前被执行人赵正浩工资已停发。
通过本次执行程序，实际已经实现债权21390元，未执行标的为50155元及利息。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，查封的被执行人名下的车辆又下落不明致无法变现。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第03347号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 武国进