wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1185号
原告尚忠玉，男，汉族，1928年11月2日出生。
委托代理人尚贵宾，男，汉族，1963年5月25日出生，系原告之子。
委托代理人肖占钊，汝州市148法律服务所工作人员。
被告黑国定，男，汉族，1950年1月7日出生。
被告黑红欣，男，汉族，1979年5月22日出生，与被告黑国定系父子关系。
委托代理人李现廷，男，汉族，51岁，系被告黑国定、被告黑红欣的共同委托代理人。
原告尚忠玉诉被告黑国定、被告黑红欣等人为宅基地使用权纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告尚忠玉的委托代理人尚贵宾、肖占钊、被告黑国定、被告黑红欣及共同委托代理人李现廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚忠玉诉称，我和西邻秦林堂宅基相邻。1990年，汝州市人民政府给我们两家换发了新的集体土地建设用地使用证，我们两家对换发的新证均无异议。2013年11月份，我在外看病回来后发现自家的西厦房屋檐被拆除约一米左右，和西邻秦林堂家之间的1.5米共用风道也被侵占建房。二被告说这是他们买的宅院，房子是他们建的。我说你们建房为啥占了两家共用的风道，并且把我家的西厦房也毁坏了。二被告说建房碍事，我们给拆了，我们买宅子是盖房子的，不是买气生的。我将事情反映到村里，村委会调解无果后，我又到米庙镇国土资源所反映，米庙镇国土资源所于2014年6月20日出具了调查处理情况意见书，但二被告不同意，最终未达成调解意见。为维护我的合法权益，故诉之法院，请求判令二被告立即停止侵权，拆除建筑，恢复原状，赔偿损失，并负担本案诉讼费。
被告黑国定、被告黑红欣辩称，原告所诉不实。我们受秦林堂之妻张夏（霞）之托，在秦林堂的宅基上翻建房屋，建好房屋后可以由我们居住。秦林堂下世后，该宅基由我们居住使用，但现在秦林堂还未下世。另外，我们在翻建房屋开始至完工，历时一个月有余，原告均未提出任何异议，并且建筑用水经原告同意，用的是原告家的水。原告家在其宅子东墙外至今仍办有小型养鸡场，将所留的风道也占用，原告之子诉称其在外看病，难道原告家没有一个人在家吗？没人在家的话，他家鸡场的鸡子谁喂养的？原告所诉显然与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和西邻秦林堂宅基相邻。1990年，汝州市人民政府给原告和西邻秦林堂两家换发了新的集体土地建设用地使用证，原告对两家换发的新证均无异议。两家的新证上均载明“出水出路正南，西墙外有出沿打架，拆架无地”。2000年，秦林堂将其宅院赠与（实为有偿转让）被告黑国定。2013年11月份，二被告将该宅院南段、紧邻原告西墙临街建起砖混结构平房，毁坏了原告尚忠玉所有的西屋西墙外约一米宽的出檐水部分。原告认为二被告的行为侵犯了其集体土地建设用地使用证上载明的权利，要求二被告停止侵权，拆除建筑，恢复原状，赔偿损失。该纠纷由原被告双方所在村委会调解无果后，米庙镇国土资源所于2014年6月20日出具了调查处理情况意见书，调解处理意见：一是二被告对其毁坏的原告西屋出檐水负责修理，二是二被告对原告西屋墙外负责护砌，逢下雨时，保证原告西墙外出水畅通，不侵泡原告的房屋根基，三是二被告在建北屋时，必须留有一米宽的胡同，四是二被告建起的临街房保持现状，到今后若干年需拆墙时，两家中间留一米宽的胡同。但二被告不同意上述调解处理意见，双方最终未达成调解意见。
上述事实由原告提供的尚庄集建（1990）字第11--33--
14号集体土地建设用地使用证一份、米庙镇潘庄村委会证明一份、汝州市国土资源局米庙镇国土资源所调查处理情况一份、原被告相邻宅院现状照片两张、二被告提供有秦林堂集体土地建设用地使用证一份、宅基修建委托书一份以及庭审笔录、双方陈述和本院现场勘验草图等证据在案予以佐证。
本院认为，不动产相邻方应按照团结互助、方便生活的原则处理排水、通风、采光等方面的相邻关系。相邻权人一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供方便或接受限制的权利。本案中二被告修建临街房时应当按照双方集体土地建设用地使用证上载明的权利义务行使。故原告要求二被告停止侵权的诉称意见，本院予以采纳。原告诉称在二被告建房期间其未在家，一直在外治病，但结合原告在其宅子东墙外至今仍办有小型养鸡场的现状，二被告在紧邻原告西墙外翻建房屋开始至完工，历时一个月有余，原告及其家人对此事不可能不知晓，但原告并未加以阻拦，也未提出任何异议，视为原告对二被告的建房行为予以默认。故原告要求二被告拆除建筑、恢复原状的请求，本院不予支持。原告在诉讼中未提出具体的赔偿数额，也未申请评估，故其要求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。二被告辩称其是受托建房，但依据庭审笔录及其提交的答辩状，可以认定二被告系秦林堂宅院的实际使用权人，二被告应当按照双方集体土地建设用地使用证上载明的权利义务处理相邻关系。故依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告黑国定、被告黑红欣于本判决生效后一个月内对其在建房时毁坏的原告尚忠玉所有的西屋西墙外约一米宽的出檐水部分负责修理，并对原告西屋西墙外地基护砌，使原告西墙外出水畅通。
二、驳回原告尚忠玉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黑国定、被告黑红欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王馨曼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执441号
申请执行人:袁小年，男，1963年7月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人:刘学，男，1978年8月8日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人袁小年与被执行人刘学买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人袁小年同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 凡
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1280号
上诉人（一审被告）：乌日汗，女，1990年2月28日出生，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张进宝，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所。
被上诉人（一审原告）：查苏娜，女，1992年11月18日出生，现住内蒙古自治区。
上诉人乌日汗因与被上诉人查苏娜民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2017）内2523民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌日汗以愿意服从一审判决为由，于2017年9月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌日汗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌日汗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人乌日汗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年九月六日
书记员 刘 娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1828号
罪犯李小吕，男，1991年4月5日生，汉族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年10月28日作出（2013）华刑初字第106号刑事判决，以被告人李小吕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元（已履行670元），刑期自2013年4月25日起至2014年11月24日止。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小吕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小吕自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小吕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小吕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00370号
原告刘建连，男，1988年11月14日生，汉族，子长县余家坪乡石家畔村村民，现住子长县瓦窑堡镇后桥社区，公民身份号码：61262319881114151x。
委托代理人李东娥，女，1972年11月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇后桥社区，系原告之母，公民身份号码：612623197211181521。
被告白晓伟，男，30岁，汉族，住子长县瓦窑堡镇齐家湾村。
被告薛维尚，男，40岁，住子长县瓦窑堡镇张家沟小区，系延长油田股份有限公司瓦窑堡采油厂职工。
本院在审理原告刘建连诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘建连于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建连申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建连撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘建连承担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 杨平安
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第889号
罪犯王维敏。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第219号刑事判决，以被告人王维敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯了罪犯王维敏。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王维敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王维敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王维敏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王维敏在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维敏予以假释，假释考验期自2014年8月11日起，至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第326号
申请执行人黄永兵，男，1965年8月18日生，汉族，住福建省夏门市思明区。
被执行人王荣先，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄永兵与被执行人王荣先（2013）汀民初字第2287号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的238331.46元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第326号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈仰宏
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第541号
申请执行人何志均，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2312。
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所。
委托代理人黄健章，广东佛明律师事务所。
被执行人陈国谦，男，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道中山，身份证号码：×××3837。
关于申请执行人何志均与被执行人陈国谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民一初字第1038号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书判定：一、被执行人陈国谦于上述判决生效之日起十日内向申请执行人何志均偿还借款本金55000元及利息（以35000元为本金，自2014年3月2日起计至实际清偿之日；以20000元为本金，自2014年3月31日起计至实际清偿之日，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、被执行人陈国谦于上述生效之日起十日内向申请执行人何志均偿还借款本金10000元及利息（自2013年9月25日起计至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四陪计付）。被执行人陈国谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，减半收取792.5元，由被执行人陈国谦负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人何志均向本院申请强制执行。案件执行费887元，由被执行人陈国谦负担。
在执行过程中，本院依法查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第541号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黎嘉明
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异10号
异议人：孙亮，男，19**年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：孙某，男，19**年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
申请执行人：李家琦，男，19**年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港金汇理财有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路**号。
法定代表人：孙某，总经理。
被执行人：孙某，男，19**年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行李家琦与连云港金汇理财有限公司、孙某保证合同纠纷一案中，案外人孙亮于2017年2月14日对本院（2013）赣执字第0195号查封被执行人连云港金汇理财有限公司法定代表人孙某所有的位于赣榆区青口西关路农贸市场第**幢*号两上两下房屋一幢的裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙亮称，法院查封的房屋原系父亲孙某购买，因父母离婚，该房于2011年5月9日由法院处理归案外人所有，有案外人一直居住。连云港金汇理财有限公司的担保债务与案外人无关。要求撤销（2013）赣执字第0195号查封裁定。
申请执行人李家琦称，被执行人为躲避债务办理离婚，并将房产转移，要求继续执行。
经审查查明，经连云港金汇理财有限公司担保，申请执行人李家琦借款100000元给李想、姜茂晨。后申请执行人李家琦起诉要求连云港金汇理财有限公司承担还款责任，经生效判决，连云港金汇理财有限公司承担偿还责任。本院于2013年1月3日立案执行李家琦与连云港金汇理财有限公司保证合同纠纷一案。2016年11月20日，本院裁定追加了连云港金汇理财有限公司法定代表人孙某为被执行人。
另查明：2007年11月2日，孙某购得西关农贸市场房产一幢，没有办理房产所有权登记。2011年5月9日，孙某与崔某某离婚，将该房产处理给其子孙亮即本案案外人所有，已经（2011）赣民调初字第0346号民事调解书予以确定。经申请执行人申请，本院于2016年7月11日作出（2013）赣执字第0195号裁定，查封被执行人连云港金汇理财有限公司法定代表人孙某所有的位于赣榆区××农贸市场××号两上两下房屋一幢。案外人孙亮提出异议，要求撤销（2013）赣执字第0195号查封裁定。
本院认为，2011年5月9日，孙某与崔某某离婚，将涉案房产处理给其子孙亮即本案案外人所有，已经生效的（2011）赣民调初字第0346号民事调解书予以确定。涉案房产应属案外人与被执行人孙某、崔某某之间的财产权属争议范畴。案外人孙亮主张权利依据的生效法律文书，是在本院2016年7月11日作出（2013）赣执字第0195号查封裁定之前。案外人孙亮的该权利能够排除执行。故案外人孙亮提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）赣执字第0195号查封被执行人连云港金汇理财有限公司法定代表人孙某所有的位于赣榆区青口西关路农贸市场第**幢*号两上两下房屋一幢执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执异10号异议人：孙亮，男，19**年6月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。法定代理人：孙某，男，19**年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请执行人：李家琦，男，19**年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港金汇理财有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路**号。法定代表人：孙某，总经理。被执行人：孙某，男，19**年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李家琦与连云港金汇理财有限公司、孙某保证合同纠纷一案中，案外人孙亮于2017年2月14日对本院（2013）赣执字第0195号查封被执行人连云港金汇理财有限公司法定代表人孙某所有的位于赣榆区青口西关路农贸市场第**幢*号两上两下房屋一幢的裁定，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙亮称，法院查封的房屋原系父亲孙某购买，因父母离婚，该房于2011年5月9日由法院处理归案外人所有，有案外人一直居住。连云港金汇理财有限公司的担保债务与案外人无关。要求撤销（2013）赣执字第0195号查封裁定。申请执行人李家琦称，被执行人为躲避债务办理离婚，并将房产转移，要求继续执行。经审查查明，经连云港金汇理财有限公司担保，申请执行人李家琦借款100000元给李想、姜茂晨。后申请执行人李家琦起诉要求连云港金汇理财有限公司承担还款责任，经生效判决，连云港金汇理财有限公司承担偿还责任。本院于2013年1月3日立案执行李家琦与连云港金汇理财有限公司保证合同纠纷一案。2016年11月20日，本院裁定追加了连云港金汇理财有限公司法定代表人孙某为被执行人。另查明：2007年11月2日，孙某购得西关农贸市场房产一幢，没有办理房产所有权登记。2011年5月9日，孙某与崔某某离婚，将该房产处理给其子孙亮即本案案外人所有，已经（2011）赣民调初字第0346号民事调解书予以确定。经申请执行人申请，本院于2016年7月11日作出（2013）赣执字第0195号裁定，查封被执行人连云港金汇理财有限公司法定代表人孙某所有的位于赣榆区××农贸市场××号两上两下房屋一幢。案外人孙亮提出异议，要求撤销（2013）赣执字第0195号查封裁定。本院认为，2011年5月9日，孙某与崔某某离婚，将涉案房产处理给其子孙亮即本案案外人所有，已经生效的（2011）赣民调初字第0346号民事调解书予以确定。涉案房产应属案外人与被执行人孙某、崔某某之间的财产权属争议范畴。案外人孙亮主张权利依据的生效法律文书，是在本院2016年7月11日作出（2013）赣执字第0195号查封裁定之前。案外人孙亮的该权利能够排除执行。故案外人孙亮提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）赣执字第0195号查封被执行人连云港金汇理财有限公司法定代表人孙某所有的位于赣榆区青口西关路农贸市场第**幢*号两上两下房屋一幢执行裁定的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  庄文光二〇一七年三月九日书 记 员  李 庚
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执959号
王永强、王铁岭：
原告王永强与被告王铁岭离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执959号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年三月三十日
书记员 明 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3871号
原告唐文新。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告王献勇。
被告郭健。
本院在审理原告唐文新诉被告王献勇、郭健财产返还纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐文新撤回起诉。
案件受理费2180，减半收取1090元，由原告负担。
审判员 陆东海
二〇一四年一月十六日
书记员 郭 珊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审4号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人程亚丽，女，汉族，1990年5月24日出生，住汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2017]0039号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》擅自在汝州市寄料镇寄料村开办诊疗场所，从事诊疗活动的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年5月2日对被执行人程亚丽作出了汝卫医罚决字[2017]0039号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人程亚丽送达后，被执行人程亚丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向程亚丽进行了履行义务催告，被执行人程亚丽仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片6张；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字[2017]0039号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0039号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审4号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人程亚丽，女，汉族，1990年5月24日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字[2017]0039号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人未取得医师资格证书、医师执业证书，又未取得《医疗机构执业许可证》擅自在汝州市寄料镇寄料村开办诊疗场所，从事诊疗活动的行为”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2017年5月2日对被执行人程亚丽作出了汝卫医罚决字[2017]0039号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以49000元罚款”。本决定向被执行人程亚丽送达后，被执行人程亚丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向程亚丽进行了履行义务催告，被执行人程亚丽仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片6张；3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字[2017]0039号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字[2017]0039号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一八年一月十一日书 记 员  刘源远
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1402号
本院在执行申请执行人叶晓敏与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执670号
申请执行人代丽萍，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。
本院作出的（2017）黑0202民初1093号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代丽萍于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人代丽萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执670号申请执行人代丽萍，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔龙沙区。本院作出的（2017）黑0202民初1093号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔康吉医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代丽萍于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔康吉医院的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人代丽萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1093号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年八月八日书记员  梁 冰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初118号
原告朱均凯。
被告黄树友。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年一月十九日
书记员 李湘瑜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初845号
原告廖某。
被告胡某。
原告廖某为与被告胡某离婚纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告廖某、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月确立恋爱关系，某年某月某日办理了结婚登记，某年某月某日生一女孩胡某1，某年某月某日生一女孩胡某2。婚后聚少离多，因为沟通少，相互之间缺乏了解。被告对原告极不信任，整天疑神疑鬼，经常制造矛盾，导致淡薄的夫妻感情彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩胡某1、胡某2由原告负责抚养，抚养费依法承担；3、夫妻共同财产和共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由原、被告各承担50%。
原告未向本院提交证据。
被告胡某辩称：我与原告结婚十几年，我们有感情，我不同意离婚。
被告胡某未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年9月相识并自由恋爱，某年某月某日双方到某县人民政府办理结婚登记。某年某月某日生一女孩胡某1，某年某月某日生一女孩胡某2。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿到政府部门登记结婚，且婚后生育了二个小孩，双方应当有感情基础并建立了一定的夫妻感情。原告提出其夫妻感情破裂，除原告陈述外，并未向本院提交证据予以证明，被告又未认可，故本院认定原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂。今后，原、被告双方如能加强沟通、增进理解，原、被告夫妻感情仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈小青
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3354号
原告：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人：林ＸＸ，董事长。
委托代理人：赖泓宇、吴明，四川普联律师事务所律师。
原告：中水东北勘测设计研究有限责任公司，住所地：吉林省长春市工农大路800号。
法定代表人：金正浩，董事长。
委托代理人：何春丽、杨海亮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：马富明，男，汉族，生于1968年3月6日。
江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司与马富明劳动争议一案，江西有色建设集团有限公司于2015年10月14日起诉来院、中水东北勘测设计研究有限责任公司于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西有色建设集团有限公司委托代理人赖泓宇、吴明，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司的委托代理人何春丽，到庭参加了诉讼，被告马富明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西有色建设集团有限公司诉称，二原告与被告劳动争议一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会依法受理后，于2015年9月15日作出《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付工资，原告江西有色建设集团有限公司认为，原告江西有色建设集团有限公司与被告之间不存在劳动关系，原告江西有色建设集团有限公司不应当向被告支付工资。一、涉案工程经多层转包和分包，被告不是原告江西有色建设集团有限公司聘任或者雇佣，不受原告江西有色建设集团有限公司管理与安排，不由原告江西有色建设集团有限公司发放工资，被告与原告江西有色建设集团有限公司之间不存在劳动关系。二、被告仲裁请求的支付工资金额也没有任何依据，被告没有任何证据证明其劳动关系的建立、入职时间、工作岗位、工资标准等。请求：1、确认原告江西有色建设集团有限公司与被告双方不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付工资20000元；3、诉讼费由被告承担。
原告中水东北勘测设计研究有限责任公司诉称，1、被告的仲裁请求已超过仲裁时效；2、被告为证明其主张仅提供施工组长提供的工资表且不是原件，被告的主张不能得到支持；3、被告主张的义务主体是原告江西有色建设集团有限公司，原告中水东北勘测设计研究有限责任公司没有与原告江西有色建设集团有限公司签署联合体协议。请求：驳回被告的仲裁请求。
被告马富明缺席，未作书面答辩。在仲裁申请中请求二原告支付工资20000元和赔偿金10000元。
案经审理查明，2011年5月12日，江油市青莲镇人民政府与原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司组成的联合体签订《合同协议书》，合同约定：江油市青莲镇人民政府将江油市青莲镇城镇基础设施项目维修加固老盘江大桥、恢复重建防洪堤、恢复重建粉竹路、名贤路、牌坊街工程承包给原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司施工。合同签订后，原告江西有色建设集团有限公司和四平东北岩土工程有限公司在江油市青莲镇城镇基础设施项目的负责人以原告江西有色建设集团有限公司的名义将其中的部分劳务分包给白尚志。白尚志委托陈进乐现场组织人员并施工，一切事务由陈进乐全权负责。陈进乐又将劳务分包给胡秀金、江勇、李斌、王鸿彬、杨荣华等劳务班组，被告马富明系江勇班组的劳务人员。
另查明，四平东北岩土工程有限公司于2014年3月12日与原告中水东北勘测设计研究有限责任公司合并，四平东北岩土工程有限公司的工商登记于2014年3月18日注销。
上述事实有原告的企业信息、被告的身份证、合同协议书、劳务合同、江劳人仲案（2015）393号仲裁裁决书、送达回证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告系施工班组雇佣的劳务人员，不接受原告的管理，原告不向被告支付工资，原告与被告之间没有签订劳动合同，也没有形成事实上的劳务关系；原告将劳务承包给白尚志，双方按劳务合同的约定支付劳务费，被告向所在班组领取报酬，因此，被告没有证据证明与原告形成劳动关系，被告不能按劳动合同向原告主张劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
一、被告马富明与原告江西有色建设集团有限公司、中水东北勘测设计研究有限责任公司不构成劳动关系；
二、驳回被告马富明在仲裁申请中提出的请求。
本案案件受理费减半征收10元，由被告马富明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐婉仪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终409号
上诉人（原审起诉人）李雄，男，汉族，1965年8月25日出生，河曲县旧县乡沙万村人。
上诉人李雄不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李雄称，其于1998年签订了《河曲县农业（土地）承包合同书》和《集体土地使用证书》，在有效使用期内山西省煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司给上诉人造成巨大的损失，请求二审法院依法撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初60号民事裁定，并受理本案。
经审查本院认为，上诉人李雄向河曲县人民法院提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人李雄之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终409号
上诉人（原审起诉人）李雄，男，汉族，1965年8月25日出生，河曲县人，住。
上诉人李雄不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初60号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李雄称，其于1998年签订了《河曲县农业（土地）承包合同书》和《集体土地使用证书》，在有效使用期内山西省煤炭运销集团猫儿沟煤业有限公司给上诉人造成巨大的损失，请求二审法院依法撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初60号民事裁定，并受理本案。
经审查本院认为，上诉人李雄向河曲县人民法院提起的民事诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。上诉人李雄之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨忠梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初617号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人袁某，男，汉族。
委托代理人李蕤，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市人民西路59号泾渭大厦6层,统一社会信用代码：916104007197915952。
法定代表人王忠安，该公司董事长。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
原被告之间商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，原被告签订商铺认购合同，当日原告向被告一次性支付了70818元的购房款，被告至今未能交房。由于双方签订的认购合同依据法律规定，应认定为商品房买卖合同，且应属无效，故被告有义务返还原告购房款70818元，并自付款之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止，同时向原告承担不超过已付购房款一倍即70818元的赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告认可双方签订的商铺认购合同是无效合同；2、根据合同法第56条的规定，合同自始无效，同意原告要求返还购房款的诉讼请求；3、原告请求的利息及一倍购房款的赔偿没有依据，根据法律规定，出售方必须具备故意隐瞒、一房二卖或抵押的情况，才应当承担赔偿责任。原被告双方当时签订认购合同时，双方都知道没有商品房预售证，所以不存在赔偿的适用条件。
庭审中，原告举证如下：
1、《商品房认购合同》，证明被告没有依照法律规定，在合同里面记载商品房预售许可证事项，隐瞒了该事实真相。
2、收款收据一份，证明被告依照约定向原告支付了购房款，履行了合同义务，被告未履行交房义务。
被告对原告提举的证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2认可。
被告当庭未提举证据。
对原告提举的证据，本院认证如下：原告提举的证据1，内容真实、客观，被告对证据真实性予以认可，但该证据与其证明目的之间缺乏关联性，并不能证明被告在签订合同时有隐瞒其未取得商品房预售许可证的情况，故对该证据本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据2，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月2日，原被告签订商铺认购合同一份，约定由原告认购被告开发的位于咸阳市渭阳西路“福润茗居”项目中的第1幢4层4-4153号铺位，建筑面积为10.73平方米，单价为每平方米6600元，总金额70818元整；付款方式为一次性付清房款，同时双方约定被告应当在2014年5月2日至2016年3月31日内，为原告网签正式的《商品房买卖合同》，在本合同届满两年时，若被告未能为原告网签正式的《商品房买卖合同》，被告需无条件退还原告所缴纳的全部房款，并按原告所交款项的10%作为补偿。合同签订后，原告按照认购合同约定缴纳了房款70818元。截止原告起诉前，认购合同所涉及的建设项目处于停工状态，被告当庭表示相关手续正在办理过程中，预售许可证亦未取得。
本院认为：原被告签订的商铺认购合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，且被告已经按照约定收取了房款，故该合同应当认定为商品房买卖合同，该买卖合同在没有现房的情况下签订，应为预售性质，因截止原告起诉前被告仍未能办理好商品房预售许可证，故原被告之间达成的该合同应属无效；无效合同自始无效，被告作为造成合同无效的过错方，应当向原告承担缔约过失责任，该责任除返还购房款之外，还应当承担因占用原告购房款所给原告造成的损失，原告主张该损失数额以所缴纳的房款按照同期人民银行贷款利率计算利息，较为适当，本院予以支持；原告请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原被告签订的商铺认购合同无效；
二、被告陕西福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告刘某购房款70818元，并承担原告刘某损失，损失以70818元从2014年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元由被告承担1850元，原告承担1485元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 刘 玫
人民陪审员 陈 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈雪峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2704号
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司，住所地平度市经济技术开发区香港路63号。
法定代表人张清国，董事长。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告山东华韵新材料有限公司，住所地山东省博兴县陈户镇京博工业园。
法定代表人王连桥，董事长。
委托代理人李相杰，山东誉安律师事务所律师。
原告青岛盛泰钢结构工程有限公司与被告山东华韵新材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛盛泰钢结构工程有限公司于2015年1月5日向本院提出了撤回对被告山东华韵新材料有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告山东华韵新材料有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛泰钢结构工程有限公司撤回对被告山东华韵新材料有限公司的起诉
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告青岛盛泰钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 坤
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初12号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1973年4月2日，汉族，初中文化，农民。1999年6月7日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年10月10日减刑释放。2016年9月19日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继田出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2013年8月6日下午，被告人冯某某窜至宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村13组，盗窃村民秦某某停放在家门前的一辆大运牌红色１２５型跨骑式摩托车。经鉴定，该摩托车价值２２７９元。公诉机关认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人冯某某自愿认罪，对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年8月6日下午，被告人冯某某窜至宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村13组，盗窃村民秦某某停放在家门前的一辆大运牌红色１２５型跨骑式摩托车。次日将所盗摩托车用于给本村村民冯广某抵债。破案后该摩托车已追回发还被害人家属。经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗摩托车价值２２７９元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人秦某某陈述、摩托车行驶证等证据证实，２０１３年８月６日１１时３０分许，秦召林将其一辆大运牌１２５型红色摩托车停放在己家大门口，未上锁，吃了顿饭到１４时许发现摩托车被盗，遂报案。秦召林被盗摩托车购买于２０１１年６月，时价４６００元。摩托车发动机号A1318067，车架号L7GPCJLY4A1235237。
2、证人冯红某、冯广某证言证实，2013年8月份一天，被告人冯某某将一辆红色摩托车推至冯广某家，当时冯广某正在监狱服刑，冯广某的侄子冯红某在冯广某家，冯某某表示将该摩托车用于给冯广某抵债。冯广某出狱后一直使用。该摩托车车架号、发动机号与秦某某报案被盗摩托车相一致。
3、被告人冯某某辨认出宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村十三组秦某某家门前即是其盗窃摩托车的地点。
4、公安机关搜查笔录、扣押物品清单证实，2016年9月26日14时许，公安民警对冯广某家进行搜查，在冯广某家原牛圈内发现一辆红色大运牌两轮跨骑摩托车，无牌，车架号、发动机号与被害人报案被盗摩托车相一致。遂将该车扣押。
5、经宝鸡市陈仓区价格认证中心认定，被盗摩托车被盗时价值2279元。
6、发还清单证实，扣押摩托车已于2016年11月29日发还给被害人亲属。
7、对被告人尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒回执证实，2016年9月19日，被告人冯某某因吸毒被强制隔离戒毒。
9、附案刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，被告人冯某某的前科劣迹情况。
10、户籍信息证实，被告人冯某某的身份及年龄。
本院认为，被告人冯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人冯某某盗窃事实及罪名成立。被告人冯某某归案后能如实供述案件事实，可予从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十五日起至二0一七年四月二十四日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 任宝安
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 延
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第716号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：岳菊，女，生于1968年9月25日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第28号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初930号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：吴紫阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，公司员工。
委托诉讼代理人：张秀萍，公司员工。
被告：安阳市安鼎商贸有限公司，住所地安阳市高新区。
被告：安阳佳杰建材工程有限责任公司，住所地安阳市高新区。
被告：张岩，男，1981年10月28日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告：王保生，男，1954年6月25日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：ＸＸ，男，1976年7月28日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：付琳静，女，1976年5月6日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：付天魅，男，1951年9月22日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：樊飞飞，男，1976年6月20日出生，住河南省安阳市北关区。
被告：席梅香，女，1954年10月10日出生，住河南省安阳市北关区。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市安鼎商贸有限公司、安阳佳杰建材工程有限责任公司、张岩、王保生、ＸＸ、付琳静、付天魅、樊飞飞、席梅香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市安鼎商贸有限公司向原告支付代偿款人民币103.1万元，及按合同约定向原告支付违约金等；2、判令被告安阳佳杰建材工程有限责任公司；被告张岩、王保生、席梅香、ＸＸ、付琳静、付天魅、樊飞飞就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告安阳市安鼎商贸有限公司向贷款人中原银行安阳永安支行借款200万元人民币，期限一年，原告公司为该笔贷款提供了提供保证；被告安阳佳杰建材工程有限责任公司提供反担保保证；张岩、王保生、席梅香、ＸＸ、付琳静、付天魅、樊飞飞向原告公司提供了个人反担保保证。借款到期后，被告安阳市安鼎商贸有限公司未归还中原银行股份有限公司安阳分行贷款本金及利息，2015年7月20日起中原银行安阳永安支行共从原告公司帐户上扣划了本金人民币103.1万元，公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以了偿还。根据合同约定及我国担保法的规定，被告安阳市安鼎商贸有限公司作为债务人应偿还原告公司代偿款人民币103.1万元及按合同支付违约金等；被告安阳佳杰建材工程有限责任公司、张岩、王保生、席梅香、ＸＸ、付琳静、付天魅、樊飞飞作为安阳市安鼎商贸有限公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年5月12日本院以原告起诉状上载明的被告的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以地址查无此人、电话错误且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓慧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初930号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人：吴紫阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李国峰，公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，公司员工。被告：安阳市安鼎商贸有限公司，住所地安阳市高新区。被告：安阳佳杰建材工程有限责任公司，住所地安阳市高新区。被告：张岩，男，1981年10月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：王保生，男，1954年6月25日出生，住河南省安阳市北关区。被告：ＸＸ，男，1976年7月28日出生，住河南省安阳市北关区。被告：付琳静，女，1976年5月6日出生，住河南省安阳市北关区。被告：付天魅，男，1951年9月22日出生，住河南省安阳市北关区。被告：樊飞飞，男，1976年6月20日出生，住河南省安阳市北关区。被告：席梅香，女，1954年10月10日出生，住河南省安阳市北关区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市安鼎商贸有限公司、安阳佳杰建材工程有限责任公司、张岩、王保生、ＸＸ、付琳静、付天魅、樊飞飞、席梅香追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市安鼎商贸有限公司向原告支付代偿款人民币103.1万元，及按合同约定向原告支付违约金等；2、判令被告安阳佳杰建材工程有限责任公司；被告张岩、王保生、席梅香、ＸＸ、付琳静、付天魅、樊飞飞就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、判令各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月17日，被告安阳市安鼎商贸有限公司向贷款人中原银行安阳永安支行借款200万元人民币，期限一年，原告公司为该笔贷款提供了提供保证；被告安阳佳杰建材工程有限责任公司提供反担保保证；张岩、王保生、席梅香、ＸＸ、付琳静、付天魅、樊飞飞向原告公司提供了个人反担保保证。借款到期后，被告安阳市安鼎商贸有限公司未归还中原银行股份有限公司安阳分行贷款本金及利息，2015年7月20日起中原银行安阳永安支行共从原告公司帐户上扣划了本金人民币103.1万元，公司作为该笔贷款的保证人承担了保证责任，代其予以了偿还。根据合同约定及我国担保法的规定，被告安阳市安鼎商贸有限公司作为债务人应偿还原告公司代偿款人民币103.1万元及按合同支付违约金等；被告安阳佳杰建材工程有限责任公司、张岩、王保生、席梅香、ＸＸ、付琳静、付天魅、樊飞飞作为安阳市安鼎商贸有限公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。2017年5月12日本院以原告起诉状上载明的被告的地址向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，邮局以地址查无此人、电话错误且无法联系收件人退回。经本院向原告释明办理公告送达相关手续，原告未提供相关材料。本院认为，因原告现诉被告的身份尚不明确，不符合起诉的条件，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张素梅二〇一七年五月二十七日书记员  李晓慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执417号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道297号。
代表人齐运建，该局局长。
被执行人王正国，男，汉族，1960年11月18日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区城市管理执法局与王正国行政非诉执行一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）鄂0503行审11号行政裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30204号行政处罚决定，准予强制执行。因王正国未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区城市管理执法局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王正国应履行宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30204号行政处罚决定所确定的处罚金800元。并负担本案执行费50元，以上合计850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正国的银行存款850元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00011号
上诉人（原审被告）：安徽省利盟袜业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区。
法定代表人：侯骁将，该公司经理。
委托代理人：李浩，安徽省慧民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江科达利实业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈志源，该公司董事长。
上诉人安徽省利盟袜业有限公司因票据纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2013）颍民二初第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省利盟袜业有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省利盟袜业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定。裁定如下：
准许上诉人安徽省利盟袜业有限公司撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人安徽省利盟袜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 程畅（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初89号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年2月28日出生于吉林省榆树市，汉族，文盲，无业(自报)，户籍所在地吉林省榆树市，住河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人薛某某，男，1982年4月5日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，无业（自报），户籍所在地及住址河北省高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
被告人张某某，男，1979年6月28日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，个体经营（自报），户籍所在地黑龙江省延寿县，住河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人柳某某、薛某某、张某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年10月15日10时许，被告人柳某某、薛某某、张某某在德州市运河经济开发区盐务局德盐仓库1号库，盗窃被害人户金锁黑色背包一个，包内有现金五万三千元、金色OPPO牌R9M型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2149元。案发后被盗手机已追回并发还给被害人，被告人家属对被害人户金锁进行了赔偿，取得了被害人的谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柳某某、薛某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，1、三被告人认罪态度较好，2、被告人张某某有自首情节，3、被盗手机已被追回并返还被害人，三被告人的亲属已代三被告人对被害人的经济损失进行赔偿，被害人对三被告人予以谅解。
三被告人对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。均未提交证据。
经审理查明，被告人柳某某、薛某某、张某某预谋盗窃后，于2016年10月15日10时许，在德州运河经济开发区盐务局德盐仓库1号库，盗窃河北省衡水市枣强县王均乡前大市村居民户金锁驾驶的货车驾驶室内的黑色背包一个，内有现金53000元、金色OPPO牌R9M型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2149元。
2016年11月24日，被告人张某某自动到德州市公安局运河经济开发区分局投案，如实供述本案事实。
案发后，被盗手机已追回并发还给被害人，三被告人的亲属已代三被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实被盗手机的特征。
（二）书证
1、德州市公安局运河经济开发区分局出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及三被告人的归案情况。
2、扣押清单、发还清单，证实公安人员扣押被盗手机并返还被害人。
3、谅解书，证实三被告人的亲属已代三被告人对被害人的经济损失进行赔偿，被害人对三被告人予以谅解。
4、常住人口基本信息表，分别证实被告人柳某某出生于1970年2月28日，被告人薛某某出生于1982年4月5日，被告人张某某出生于1979年6月28日，三被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
张某1的证言，证实其丈夫被告人柳某某将本案被盗手机送给张秀云，柳某某自称是打牌赢得。
（四）被害人陈述
户某某的陈述，证实在上述时间、地点，其车上的包被盗，包内有现金、手机的事实。
（五）被告人供述和辩解
柳某某、薛某某、张某某在侦查阶段的供述和辩解、以及薛某某对同案犯张某某、柳某某的辨认笔录及照片，分别证实三被告人在公安机关如实供述实施本案盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
价格评估结论书、鉴定人资格证书复印件、鉴定机构资质证书复印件，证实本案被盗手机的价值。
（七）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实三被告人指认作案地点情况。
上述证据，三被告人均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人柳某某、薛某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应惩处。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人张某某自动到公安局机关投案，如实供述本案事实，属自首。被盗手机已追回并发还给被害人，三被告人的亲属已代三被告人对被害人的经济损失进行了赔偿，被害人对三被告人予以谅解。公诉人在庭审中所发表的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一七年六月二日
书 记 员 李一凡
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第472号
罪犯王新全，男，1965年4月12日出生，山西省闻喜县人，汉族，文盲，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王新全因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院于2010年9月28日以（2010）垣刑初字第71号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年3月24日起至2014年3月23日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王新全在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王新全减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）长刑执字第472号罪犯刘光银，男，1983年6月29日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯刘光银因犯盗窃罪经山西省孝义市人民法院于二O一一年十月二十八日以（2011）孝刑初字第234号刑事附带民事判决书判处有期徒刑二年七个月（刑期自2011年5月17日起至2013年12月16日止），并处罚金人民币2000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘光银在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘光银减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一三年八月六日书 记 员  程锦华
海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0202民督8号
申请人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。
法定代表人：宋维彪，该社理事长。
委托代理人：焦成杰，该社合规与风险管理部。
被申请人：许乃军，男，汉族，生于1976年2月22日。
申请人海东市乐都区农村信用合作联社与被申请人许乃军申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月16日发出（2018）青0202民督8号支付令，限令被申请人许乃军在收到支付令之日起十五日内清偿债务。
本院经审查认为，被申请人许乃军在收到支付令之日起已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）青0202民督8号支付令自行失效。
申请费509元，由申请人海东市乐都区农村信用合作联社负担。
审判员 余富海
二〇一八年四月二十六日
书记员 晏 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3374号
申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。
负责人：罗敏。
被执行人：叶辉，男，汉族，住广州市萝岗区，公民身份号码：×××0037。
关于平安银行股份有限公司珠海分行与叶辉金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第866号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。因此，本院于2015年9月21日将被执行人叶辉纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3374号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3374号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与叶辉金融借贷纠纷一案中，查明被执人叶辉有履行能力而拒不履行（2014）珠香法湾民二初字第866号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人叶辉（男，公民身份证号码：513722198108160037）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月二十一日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初416号
原告：甘泽宝，男，汉族，住广西省岑溪市，现住广东省鹤山市，身份证号码：4219。
被告：广州市业和燃料运输有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：周灿英。
原告甘泽宝诉被告广州市业和燃料运输有限公司（以下简称“业和公司”）甘泽宝诉称：2015年4月13日，陈矿伟驾驶被告所有的粤A车与原告驾驶的粤T号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警认定，陈矿伟负事故全部责任，事故发生后经被告车辆的保险公司评估并在江门市恒志汽车维修服务有限公司维修，车辆维修费7850元。原告驾驶的粤T号车是宝城不锈钢工程部的工程用车，每天必须送员工到工地并运送材料和上落班使用，由于被告的过错使之该车无法使用长达50天之久。为了降低损失，原告只得租车使用，租金l2500元（50天250元／天）。经鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第289号判决，被告的保险公司（中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司）赔偿甘泽宝的经济损失：一、车辆维修费7850元；二、租车租金的7500元（l2500元60％）。由于中华联合财产保险股份有限公司广州萝岗支公司不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第289号判决，上诉至江门中级人民法院，江门中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）江中法民三终字第667号终审判决：一、维持广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第289号民事判决第一项；二、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第289号民事判决第二项、第三项；三、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应于本判决生效之日起10日在第三者责任险赔偿限额500000元内赔付5850元给甘泽宝；四、驳回原告其他诉讼请求。以上判决内容，原告的租车租金l2500元尚未得到赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故此本案原告租车租金l2500元的经济损失理应由被告赔偿。请求：一、判令被告赔偿原告的租车经济损失12500元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告业和公司辩称：原告甘泽宝已经就交通事故的损失起诉了我司投保的中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，并经一、二审作出了终审的判决。在该判决形成的审理中，鹤山市人民法院经调查已经认定了“原告甘泽宝请求租车租金12500元，由于所租的车不是正规的租车公司，标准过高，不予全部支持……。故租车损失可酌情按60％计算，得出7500元（12500元60％）本院予以确认”。因此，我司认为，原告在本案中主张的第一项诉讼请求，要求赔偿租车损失l2500元，贵院不应支持，应参照上述判决书中经过实际调查认定的7500元，在7500元以下作出合理的认定。
经审理查明：2015年4月13日，陈矿伟驾驶的粤A号车与甘泽宝驾驶的粤T号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》，认定陈矿伟负事故全部责任，甘泽宝无责任。事故造成原告车辆损失。陈矿伟驾驶的粤A号车的车主是业和公司，陈矿伟是业和公司员工，事故发生时属执行职务行为，甘泽宝驾驶的粤T号车车主是甘泽理，甘泽宝是该车实际使用人。事故发生后至原告车辆修复期间，原告车辆停驶需租车使用，故造成损失。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定陈矿伟负事故全部责任，甘泽宝无责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：租车损失7500元：原告请求租车损失12500元，由于所租车辆不是正规出租公司的出租车，没有正规的发票，且标准及租车天数存在不确定性，故不应全额支持。考虑到原告车辆停驶、租车的必要性和租车费用已实际发生的事实，本院应酌情予以支持。被告业和公司答辩认为应参照上一判决书中经过实际调查认定的7500元，在7500元以下作出合理的认定。原告在庭审中表示同意被告答辩意见，请求被告支付租车损失7500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市业和燃料运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告甘泽宝租车损失7500元。
二、驳回原告甘泽宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.5元（已减半收取），由原告甘泽宝负担28.3元，被告广州市业和燃料运输有限公司负担28.2元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年三月九日
书记员 王小青
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初416号
原告：甘泽宝，男，汉族，住广西省岑溪市，现住广东省鹤山市，身份证号码：×××4219。
被告：广州市业和燃料运输有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：周灿英。
原告甘泽宝诉被告广州市业和燃料运输有限公司（以下简称“业和公司”）甘泽宝诉称：2015年4月13日，陈矿伟驾驶被告所有的粤A×××××车与原告驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警认定，陈矿伟负事故全部责任，事故发生后经被告车辆的保险公司评估并在江门市恒志汽车维修服务有限公司维修，车辆维修费7850元。原告驾驶的粤T×××××号车是宝城不锈钢工程部的工程用车，每天必须送员工到工地并运送材料和上落班使用，由于被告的过错使之该车无法使用长达50天之久。为了降低损失，原告只得租车使用，租金l2500元（50天×250元／天）。经鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第289号判决，被告的保险公司（中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司）赔偿甘泽宝的经济损失：一、车辆维修费7850元；二、租车租金的7500元（l2500元×60％）。由于中华联合财产保险股份有限公司广州萝岗支公司不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第289号判决，上诉至江门中级人民法院，江门中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）江中法民三终字第667号终审判决：一、维持广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第289号民事判决第一项；二、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第289号民事判决第二项、第三项；三、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应于本判决生效之日起10日在第三者责任险赔偿限额500000元内赔付5850元给甘泽宝；四、驳回原告其他诉讼请求。以上判决内容，原告的租车租金l2500元尚未得到赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故此本案原告租车租金l2500元的经济损失理应由被告赔偿。请求：一、判令被告赔偿原告的租车经济损失12500元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告业和公司辩称：原告甘泽宝已经就交通事故的损失起诉了我司投保的中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，并经一、二审作出了终审的判决。在该判决形成的审理中，鹤山市人民法院经调查已经认定了“原告甘泽宝请求租车租金12500元，由于所租的车不是正规的租车公司，标准过高，不予全部支持……。故租车损失可酌情按60％计算，得出7500元（12500元×60％）本院予以确认”。因此，我司认为，原告在本案中主张的第一项诉讼请求，要求赔偿租车损失l2500元，贵院不应支持，应参照上述判决书中经过实际调查认定的7500元，在7500元以下作出合理的认定。
经审理查明：2015年4月13日，陈矿伟驾驶的粤A×××××号车与甘泽宝驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故责任认定书》，认定陈矿伟负事故全部责任，甘泽宝无责任。事故造成原告车辆损失。陈矿伟驾驶的粤A×××××号车的车主是业和公司，陈矿伟是业和公司员工，事故发生时属执行职务行为，甘泽宝驾驶的粤T×××××号车车主是甘泽理，甘泽宝是该车实际使用人。事故发生后至原告车辆修复期间，原告车辆停驶需租车使用，故造成损失。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定陈矿伟负事故全部责任，甘泽宝无责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：租车损失7500元：原告请求租车损失12500元，由于所租车辆不是正规出租公司的出租车，没有正规的发票，且标准及租车天数存在不确定性，故不应全额支持。考虑到原告车辆停驶、租车的必要性和租车费用已实际发生的事实，本院应酌情予以支持。被告业和公司答辩认为应参照上一判决书中经过实际调查认定的7500元，在7500元以下作出合理的认定。原告在庭审中表示同意被告答辩意见，请求被告支付租车损失7500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市业和燃料运输有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告甘泽宝租车损失7500元。
二、驳回原告甘泽宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.5元（已减半收取），由原告甘泽宝负担28.3元，被告广州市业和燃料运输有限公司负担28.2元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一六年三月九日
书记员 王小青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1599号
申请执行人:王某某。
被执行人:蒋某某。
被执行人:薛某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1462号民事判决书，确定由被执行人蒋某某、薛某某向申请执行人王某某偿还借款本金人民币70000元及利息及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费1550元。被执行人蒋某某、薛某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人蒋某某、薛某某送达执行通知书，限期履行义务。
本院在执行过程中，被执行人蒋某某自动履行义务向申请执行人王某某偿还本金30000元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，于2017年10月30日前偿还25000元，于2017年11月20日前偿还剩余本金15000元，于2018年3月20日前偿还全部剩余利息。案件受理费25000，执行费950元由被执行人蒋某某、薛某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 霍彩霞
审判员 张世华
二〇一七年十月二十五日
书记员 马骁骅
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初263号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人凌浩，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市。被告人凌浩曾因吸食毒品，分别于2011年6月、8月被行政拘留十二日、十三日。又因犯盗窃罪于2001年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2002年6月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意毁坏财物罪于2009年5月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2011年11月22日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月10日刑满释放。被告人凌浩因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人凌浩犯合同诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人凌浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人凌浩于2017年5月至7月间，在苏州市相城区虚构自己所有的公司需要包装用纸箱及胶带为包装集成吊顶材料的事实，向被害人张某1、被害单位苏州市相城区高高包装容器厂等订购包装用纸箱及胶带，骗取上述被害人、被害单位将货物送至其租赁厂区。被告人凌浩将货物以低于进货价的价格转售他人后逃匿，骗取财物共计价值人民币217822元，具体分述如下：
（1）被告人凌浩于2017年6月至7月间，采用上述方式骗取被害人张某1价值人民币47250元的纸箱，后将货物低价销售后逃匿。
（2）被告人凌浩于2017年6月至7月间，采用上述方式骗取被害单位苏州市相城区高高包装容器厂价值人民币56930.6元的纸箱，后将货物低价销售后逃匿。
（3）被告人凌浩于2017年6月至7月间，采用上述方式骗取被害单位无锡祥和佳包装制品有限公司价值人民币49582.8元的纸箱，后将货物低价销售后逃匿。
（4）被告人凌浩于2017年7月间，采用上述方式骗取被害单位苏州鹏飞包装材料有限公司价值人民币19730.6元的纸箱，后将货物低价销售后逃匿。
（5）被告人凌浩于2017年6月至7月间，采用上述方式骗取被害单位苏州环海包装材料有限公司价值人民币14256元的胶带，后将货物低价销售后逃匿。
（6）被告人凌浩于2017年7月间，采用上述方式骗取被害单位苏州市相城区望亭镇广博文具店价值人民币13176元的胶带，后将货物低价销售后逃匿。
（7）被告人凌浩于2017年6月至7月间，采用上述方式骗取被害人陈某价值人民币16896元的胶带，后将货物低价销售后逃匿。
上述事实，被告人凌浩在庭审中无异议，并有被告人凌浩的供述和辩解，被害人张某1、陈某等人的陈述，证人王某、张某2、吴某等人的证言，书证租赁合同、刑事裁定书、购销合同等，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、搜查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人凌浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人凌浩另有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人凌浩多次诈骗，酌情从重处罚；被告人凌浩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人以上述酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人凌浩从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起，至2019年10月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人凌浩退赔相关被害人、被害单位共计人民币217822元（详见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李育明
附件：被害人/被害单位退赔明细（单位人民币）
被害人张某47250元、被害单位苏州市相城区高高包装容器厂价值人民币56930.6元、被害单位无锡祥和佳包装制品有限公司价值人民币49582.8元、被害单位苏州鹏飞包装材料有限公司19730.6元、被害单位苏州环海包装材料有限公司价值人民币14256元、被害单位苏州市相城区望亭镇广博文具店价值人民币13176元、被害人陈某价值人民币16896元。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初531号
原告：刘某，男，1957年1月15日出生。
被告：孙某，男，1968年11月12日出生。
原告刘某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
审判员 吕新星
二〇一七年一月六日
书记员 王 曼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0101民初531号原告：刘某，男，1957年1月15日出生。被告：孙某，男，1968年11月12日出生。原告刘某与被告孙某承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  吕新星二〇一七年一月六日书记员  王 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吕黄飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕黄飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕黄飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25149.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25149.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2456号
原告：王香云，女，汉族，1971年5月6日出生，小学文化，住柘城县。
原告：刘路，女，汉族，1989年12月18日出生，初中文化，住柘城县。
被告：欧冠基餐饮有限公司。住所地柘城县文庙街与中原大街交叉口。
负责人：程兵。职务：经理。
被告：程兵，男，汉族，现住柘城县。
本院在审理原告王香云、刘路诉被告欧冠基餐饮有限公司、程兵装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王香云、刘路于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王香云、刘路撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王香云、刘路负担。
审判员 ：马献科
二〇一七年六月十五日
书记员 ： 李 昊
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终7号
上诉人（原审起诉人）：华茂兴，男，1943年10月19日生，，汉族，户籍地江苏省无锡市新区，现居住地江苏省无锡市锡山区。
华茂兴因诉无锡市城市重点工程建设办公室(以下简称建设办)房屋拆迁管理一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0211行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年11月，华茂兴向原审法院起诉称:建设办在其位于江溪街道兴竹村大竹园1号的宅基地尚未被征收、征用、使用权未被收回的情况下，对其房屋申请行政强拆，该行政强拆申请书违反相关法律，侵害其合法权益。请求判令：1、建设办申请行政强拆的行为违法并予以撤销；2、建设办承担本案的诉讼费用。
原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，所诉行政行为应当对其合法权益产生实际影响。本案中，建设办所作出的行政强拆申请仅为行政强拆行为形成的前置环节，尚未直接产生法律权利或义务设定、变更、消灭或确认等法律效果，对华茂兴的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定：对华茂兴的起诉不予立案。
华茂兴不服原审裁定，向本院提起上诉,请求撤销原审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织就对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，建设办提出拆迁申请仅是启动行政强制拆迁程序的前置环节，只有申请被批准后发生了实际的行政强制拆迁实施行为，才会对当事人的合法权益产生实际影响，故申请行为本身不是可诉行政行为，华茂兴就该行为不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。华茂兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡为民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2230号
原告：李恒，女，1981年2月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区幼儿园教师，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：易翠、黄辉，律师，代理权限特别授权。
被告：秦超，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：陈卫珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白楠，女，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住湖北省公安县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1987年7月6日出生，汉族，该公司员工，住湖北省嘉鱼县，代理权限为特别授权。
原告李恒与被告秦超、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李恒于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒撤诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李恒负担。
审判员 周红兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 娟
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初250号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年2月5日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，务农，住河南省遂平县。因犯挪用资金罪，于2005年7月1日被遂平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌非法采矿罪，于2017年4月20日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，2017年5月4日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕。
辩护人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人胡某某犯非法采矿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人李新鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2012年至2017年3月份，被告人胡某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的遂平县槐树乡柳树庄村神头山上开采建筑用石料，用于对外销售。经鉴定，被告人胡某某的非法开采行为造成矿产资源破坏矿石量为27292立方米，矿产资源破坏价值为人民币341150元。
指控认为,被告人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行业触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
被告人胡某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见是：1、被告人胡某某主动投案,如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。2、胡某某所开采的石料部分用于公益事来，为村里修路，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年至2017年3月份，被告人胡某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其承包的遂平县槐树乡柳树庄村神头山上开采建筑用石料，用于对外销售，部分用于当地村委修路。经鉴定，被告人胡某某的非法开采行为造成矿产资源破坏矿石量为27292立方米，矿产资源破坏价值为人民币341150元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某、李某、胡某1、胡某2、杨某、魏某的证言，遂平县公安局复印的遂平县国土资源局查处胡某某非法采矿案的卷宗材料：违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书三份、案件调查终结报告、违法案件审理记录、询问胡某某的笔录、现场检查（勘测）笔录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、送达回证、土地违法行为告知函、遂平县国土资源局关于槐树乡胡某某非法开采石渣的报告、关于201612286582号市长热线的调查报告、遂平县集体土地管理所关于槐树乡柳树庄村庵里组胡某某非法盗采石渣的报告、现场照片（复印件）14张，遂平县国土资源局案件移送函，河南省国土资源厅豫国土资矿鉴[2017]11号文件《河南省国土资源厅关于胡某某等人非法开采建筑用石料造成矿产资源破坏进行价值认定的批复》，遂平县公安局复印的遂平县人民法院（2005）遂刑初字第67号刑事判决书1份，遂平县槐树乡柳树庄村委出具的证明2份，遂平县公安局槐树派出所出具的证明1份，遂平县公安局治安大队魏某出具的证明1份，胡某某的户籍证明，视听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控胡某某犯非法采矿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人胡某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对公诉人辩称胡某某系自首，依法可从轻处罚的意见予以采纳。胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据胡某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项，第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月19日止；罚金已交纳。）
二、对被告人胡某某犯非法采矿罪的违法所得50000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孙建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 王忆楠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2485号
原告：阜康市城关供销社。
注册号：652XXXXXXXX0129。
组织机构代码证：58476347-3。
住所：新疆昌吉州阜康市城北路城北批发市场东楼一至二层1号（1区6段）。
法定代表人：付天伟，公司经理。
被告：姚军，男，汉族，30岁，无固定职业，住新疆沙湾县。
原告阜康市城关供销社与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告阜康市城关供销社于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市城关供销社以需搜集取证为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市城关供销社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用160元，由原告阜康市城关供销社负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2485号
原告：阜康市城关供销社。
法定代表人：付天伟，公司经理。
被告：姚军，男，汉族，30岁，无固定职业，住新疆沙湾县。
原告阜康市城关供销社与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告阜康市城关供销社于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜康市城关供销社以需搜集取证为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市城关供销社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用160元，由原告阜康市城关供销社负担。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐 燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第87号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人许新栋，绰号“阿栋”，男，1991年2月22日出生，汉族，中专文化，广东省新丰县人，户籍住址：广东省新丰县，暂住韶关市武江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
被告人胡新波，绰号“大波”，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，湖南省桂东县人，户籍住址：湖南省郴州市苏仙区，暂住韶关市武江区。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人许新栋、胡新波犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人许新栋、胡新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月15日4时38分，被告人许新栋、胡新波经商谋后，窜到广东省韶关市仁化县丹霞大道黄屋村委会青湖塘新村A2栋时光驿栈右侧巷子里，由胡新波负责望风，许新栋负责将事主刘某甲的一辆三鑫牌男装摩托车（车号：赣BNH8**）的电源线烧断后，两人将车盗走并停放在韶关市粤北第二人民医院的住院部楼下。经鉴定，被盗车价值人民币3500元。
2、2014年9月16日4时许，被告人许新栋、胡新波经商谋后，携带一字螺丝刀等作案工具窜到乳源县乳城镇老干局楼下，由胡新波负责望风，许新栋动手将事主赵某某的一辆本田牌女装摩托车（车号：粤FS75**）的电源线接通后，两人将车盗走并停放在韶关市粤北第二人民医院外科住院部楼下。经鉴定，被盗车价值人民币6000元。
另查明：
1、2014年9月16日17时，被告人胡新波和其朋友刘小健前往藏赃处取车时被人赃俱获；随后公安干警在韶关市武江区西联镇阳山村委会上庙背村出租屋303房将许新栋抓获，并缴获双肩包一个，螺丝刀二把，液压剪、折叠小刀、电筒各一把，辣椒喷剂一支，男装、女装摩托车各一辆。同月19日和29日公安机关把扣押在案的男装、女装摩托车分别发还给失主赵某某、刘某甲。
2、被告人许新栋因犯敲诈勒索罪于2012年12月20日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年；次年6月18日刑满释放。2014年4月18日因吸毒被韶关市公安局浈江区分局处以行政拘留十五日。
3、被告人胡新波因犯盗窃罪于2008年1月22日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年7月21日因犯盗窃罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，次年10月11日刑满释放。
上述事实，有失主赵某某、刘某甲的报案材料，证人刘某乙的证言，抓获经过、到案经过，涉案物价格鉴定结论，扣押、发还清单，现场勘查笔录、示意图、照片、被盗物照片及指认照片，被告人的供述，户籍证明书，行政处罚决定书，两被告人的刑事判决书及其释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
被告人许新栋、胡新波在庭审中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人许新栋、胡新波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许新栋、胡新波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后均如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。两被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有劣迹，应从重处罚。公安机关在被告人手中扣押的男装、女装摩托车各一辆，并发还给失主，于法有据。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许新栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人胡新波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年1月16日止）。
三、未随案移送的，在被告人手中扣押的作案工具：双肩包一个，螺丝刀二把，液压剪、折叠小刀、电筒各一把，辣椒喷剂一支。由扣押机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱义香