山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1704号
原告：张贵连。
原告：许保伦。
原告：许保雷。
共同委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告：韩波波。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（简称中国人寿财险丰县支公司）。
住所地：江苏省徐州市丰县解放东路银龙嘉园*号。
负责人：谢和平，经理。
委托代理人：刘光辉，法律顾问。
原告张贵连、许保伦和许保雷诉被告韩波波和中国人寿财险丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的代理人李红梅，被告中国人寿财险丰县支公司的代理人刘光辉和被告韩波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵连、许保伦和许保雷诉称：2015年9月20日17时35分许，原告的近亲属许和宽驾驶无牌号“宗申牌”三轮摩托车行驶至东丰公路成武段89KM＋87M处由南向西左转弯时，与沿东丰公路由西向东行驶的被告韩波波驾驶苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞事故，造成原告的近亲属许和宽当场死亡，三轮摩托车受损，因此给原告造成了经济损失和精神损害。经菏泽市公安局交通警察支队处理，认定被告韩波波承担此事故的同等责任。被告韩波波为苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车的车主，在被告中国人寿财险丰县支公司投保了“交强险”和第三者责任商业险，被告中国人寿财险丰县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，赔偿范围：死亡赔偿金142584元、丧葬费25119元、鉴定费600元、处理丧葬事宜人员交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费4095元、精神损害赔偿80000元、财产损失2600元，共计256998元。请判令被告赔偿原告各项损失共计183499元，先由被告中国人寿财险丰县支公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告范波波承担，被告承担“交强险”不足部分的比例为50%；本案的诉讼费由被告承担。
被告韩波波辩称，对交通事故发生事实及事故责任认定无异议，我的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国人寿财险丰县支公司投保了“交强险”和商业三者险，此次事故发生在保险期内，原告合法有据的损失应先由被告中国人寿财险丰县支公司在保险限额内进行赔偿，我愿依法承担不足部分。事故发生我支付原告丧葬费4万元，请判决时予以扣减，超额部分由保险公司直接支付。
被告中国人寿财险丰县支公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及事故责任无异议，在依法核实韩波波驾驶证、车辆行驶证、保单真实合法有效的情况下，并查清事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于保险责任，且在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内对原告合法有据的损失予以赔偿，超过“交强险”部分应依事故责任按50%分担。2、因该事故还造成三轮摩托车的乘坐人许保亮受伤，“交强险”部分应对其预留份额。3、原告主张的财产损失过高，处理丧葬事宜人员的交通费、误工费过高；精神抚慰金过高，在三者（受害人）无责的情况下应不超过1万元。4、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
审理查明，2015年9月20日17时35分许，原告的近亲属许和宽驾驶无牌号“宗申牌”三轮摩托车行驶至东丰公路成武段89KM＋87M处由南向西左转弯时，与沿东丰公路由西向东行驶的被告韩波波驾驶苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞事故，造成原告的近亲属许和宽当场死亡，三轮摩托车的乘坐人许保亮受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出道路交通事故认定书，确定：许和宽（受害人）未取得机动车驾驶证期间驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的行为，与被告韩波波驾驶机动车通过路口时未保持安全车速行驶、对前方道路情况观察不周的行为，是造成此事故发生的同等原因，均应承担此事故的同等责任；三轮摩托车的乘坐人许保亮无过错行为，不承担事故责任。
事故中的受害人许和宽，男，1947年3月25日出生，汉族，农民，住山东省定陶县定陶镇许庄行政村许庄057号。原告张贵连为其妻，原告许保伦、许保雷为其子。
事故中受损三轮摩托车的车主为许和宽，山东法正资产评估有限公司依法对事故中受损的三轮摩托车进行评估，于2015年10月12日出具鲁法评报字（2015）第034号资产评估报告书，评估结论：涉案三轮摩托车损失评估价值为人民币2600元。原告支付评估费600元。
被告中国人寿财险丰县支公司对山东法正资产评估有限公司的评估结论提出异议，在合理的期间内未申请重新鉴定，亦未提供相应的反驳证据。
另查明，被告韩波波驾驶的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车的车主为其本人，检验合格至2016年7月；在被告中国人寿财险丰县支公司投保了“交强险”（责任限额为12.2万元）和第三者责任商业险（责任限额为100万元，特约不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内。此次交通事故中的伤者许保亮明确表示，同意涉案货车的“交强险”部分先行赔付三原告。
事故发生后，原告的亲属帮助处理丧葬事宜，被告韩波波支付原告丧葬费20000元。2015年度山东省农民人均纯收入为11882元，农、林、牧、渔业职工日平均工资为117元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明，山东法正资产评估有限公司评估报告书、鉴定费单据、交通费单据，机动车驾驶证、行驶证、保险单，户籍证明和村委会证明等在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告韩波波驾驶的苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车，与原告的近亲属许和宽驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告的近亲属许和宽当场死亡，被告韩波波承担此事故的同等责任，被告中国人寿财险丰县支公司对苏C×××××号（苏C×××××挂）重型半挂牵引车承保了“交强险”和商业三者险（责任限额为100万元，特约不计免赔），此次交通事故发生在保险期限内，事实清楚，证据清楚，依法应予认定。
被告中国人寿财险丰县支公司虽对资产评估结论提出异议，但在合理的期间内未申请重新鉴定，亦未提供相应的反驳证据，其异议本院不予采信。
公民的合法权益受法律保护，因交通事故导致原告近亲属死亡而给原告造成的合理损失，三原告依法应获得赔偿。依照相关法律规定，原告因此事故造成的合理损失，应先由被告中国人寿财险丰县支公司在“交强险”责任限额内进行赔偿；不足部分应由被告韩波波依事故责任按比例分担，被告中国人寿财险丰县支公司依合同约定在“商业三者险”责任限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿范围、计算标准与依据：
受害人许和宽为农村居民，原告主张赔偿死亡赔偿金142584元、丧葬费25119元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张赔偿处理丧葬事宜人员的交通费2000元，所提供的交通费单据为定额发票，未载明发生时间、起止点，且存在连号现象，被告中国人寿财险丰县支公司提出异议，请法庭酌定。综合本案原告距事故发生地较远、处理交通事故的人数、需往返的次数等因素，以1600元为宜。原告主张按5人、7天、每人每天117元计算处理丧葬事宜人员的误工费，赔偿误工费4095元，当庭提供的证据关联性不足，应以被告中国人寿财险丰县支公司认可的按3人、7天计算处理丧葬事宜人员的误工费；原告未提供处理丧葬事宜人员的收入及其减少证明，其误工费可参照同行业职工平均工资（2015年山东省农、林、牧、渔业职工日平均工资为117元）计算，被告中国人寿财险丰县支公司主张按每人每天50计算其误工费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，处理丧葬事宜人员的误工费应为2457元（117元／天×7天×3人）。此次交通事故造成原告近亲属死亡的后果，故原告主张精神损害赔偿，本院予以支持。综合本案事故责任人所承担的侵权责任、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素，精神损害赔偿以30000元为宜，原告主张赔偿精神损害80000元，本院不予支持。财产（三轮摩托车）损失应以山东法正资产评估有限公司的评估结论2600元为据。鉴定费应以原告实际支出600元为据。
综上，原告的诉讼请求不予全部支持，本院依法确定的赔偿范围：死亡赔偿金142584元、丧葬费25119元、鉴定费600元、交通费1600元、误工费2457元、精神损害赔偿30000元、财产损失2600元，共计204960元。
被告中国人寿财险丰县支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费和精神损害赔偿共计110000元，财产损失2000元，合计112000元。
不足部分92960元（204960元-112000元），应依事故责任按比例分担，双方当事人均同意按50%比例分担，本院予以支持。被告中国人寿财险丰县支公司在“商业三者险”责任限额内应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计46180元［（92960元-600元）×50%］；被告韩波波应赔偿原告鉴定费300元（600元×50%），已支付的20000元，超额部分19700元由原告返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告张贵连、许保伦和许保雷死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿和财产损失112000元；在“商业三者险”责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失46180元。
二、被告韩波波赔偿原告鉴定费300元（已支付的20000元，超额部分19700元由原告返还）。
三、驳回原告张贵连、许保伦和许保雷的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费4300元，由原告张贵连、许保伦和许保雷承担550元，被告韩波波承担3750元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李亚飞