wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初53号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人章某某，男，1958年3月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工，住姚沟镇社区居委会襟江自然村7号。2015年9月20日因涉嫌故意伤害罪被无为县公安局刑事拘留，2015年9月24日被无为县公安局取保候审，2016年1月7日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人章某某因与邻居沈某甲为挖自来水管道的事产生矛盾。2015年5月11日19时许，被告人章某某酒后来到沈某甲家中与沈某甲夫妇发生争吵和推拉，拉扯中被告人章某某将沈某甲推倒在地，致被害人沈某甲尾椎骨受伤。经鉴定，沈某甲损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院当庭出示了人口信息、抓获经过、协议书、谅解书等书证，证人郑某某、沈某乙、汪某某、何某某、余某某等人的证言，被害人沈某甲的陈述，被告人章某某的供述与辩解，鉴定意见等证据，指控被告人章某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人章某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚。
被告人章某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人章某某因邻居沈某甲与其挖自来水管道一事，心中不快。2015年5月11日19时许，来到被害人沈某甲家，与沈某甲夫妇发生争吵和推拉，拉扯中被告人章某某将沈某甲推倒在地，致被害人沈某甲尾椎骨折。经无为县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某甲损伤程度为轻伤二级。被告人章某某于2015年9月19日被公安机关抓获归案，归案后，经无为县姚沟镇人民调解委员会调解，被告人章某某亲属赔偿被害人沈某甲医疗费、营养费等共计人民币27200元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经法庭认证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
(1)常住人口基本信息，证实:被告人章某某的年龄等身份情况。
(2)犯罪嫌疑人归案情况说明，证实:被告人章某某于2015年9月19日17时许，在芜湖站售票厅被合肥铁路公安处芜湖站派出所民警抓获。
(3)无为县公安局接受证据清单，证实：被害人沈某甲提交其尾骨骨折的相关病历资料。
(4)谅解书、人民调解协议书、收条，证实：被告人章某某亲属支付被害人沈某甲医疗费、营养费计人民币27200元，被害人沈某甲对被告人章某某故意伤害行为表示谅解。
2.证人证言：
(1)证人郑某某的证言，证实：其是被害人沈某甲的妻子，事发当晚，章某某酒后来到其家中，为自来水管道一事与其丈夫发生揪拉并推倒其丈夫，致其丈夫不能起立。
(2)证人沈某乙的证言，证实：被害人沈某甲是其哥哥，沈某甲被打后，自己到沈某甲家中见其侧身躺在地上，章某某蹲在边上，两人相互揪着衣服，后被人劝开。
(3)证人汪某某的证言，证实：其和沈某甲、章某某两家都是邻居。事发当晚，其看到章某某使劲地敲沈某甲家大门。
(4)证人何某某的证言，证实：事发当晚约七点半左右，其听到有争吵的声音，就来到沈某甲家门口，看到沈某甲坐在地上，抓着章某某衣领，章某某也抓着沈某甲，后经劝说他们两人就分开了。
(5)证人余某某的证言，证实：事发当晚，见沈某甲躺在地上，揪着章某某的衣领，还用手打了章某某几个嘴巴，同时听到章某某说：“给你打，你打够了吧。”其知道他们是因为挖自来水管道的事在闹矛盾。
(6)证人吕某某的证言，证实：事发当晚七时许，看到章某某和沈某甲老婆在争吵，其过去将沈某甲老婆劝回家便回去了。他们争吵是因为沈某甲没有让章某某挖他家的自来水管道，章某某心里不快活。
3、被害人沈某甲的陈述，证实：事发当天晚上，章某某突然敲门并大声喊，还用脚踢门，为水管之事双方发生争执。章某某推开他人跑到其身边，将其推搡致倒地，其遂报警。其因疼得坐在地上，抓住章某某的衣领，章某某说：“你打我几个巴掌出出气。”其于是打他两个嘴巴。事发后，章某某赔偿其医疗费、营养费共计27200元。
4.被告人章某某的供述：证实的内容与被害人沈某甲陈述的内容相一致。
5．鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：沈某甲尾椎骨折，损伤程度为轻伤二级。
本院认为：被告人章某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章某某归案后自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷而引起，犯罪情节一般，且被告人章某某系初犯，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
进制、
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1699号
上诉人（原审被告）：宁波市启元房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道龙凤一巷*号***室。
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师
委托代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市启元房地产开发有限公司（以下简称启元房产）因与被上诉人宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（以下简称长江物业）物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）浙0206民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
启元房产上诉请求：撤销一审判决改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付补助款75000元是错误的。上诉人认为根据与被上诉人签订的协议，被上诉人获得补助款的前提条件是配备服务人员20名。被上诉人提供的员工劳动合同、考勤表、工资发放表等证据，无法证明其为金澜名庭配备了20名物业服务人员，故被上诉人不应获得75000元的补助款。二、一审法院依据合同内容判决上诉人支付物业管理综合服务费是错误的。因被上诉人人员配备不齐，上诉人多次交涉无果后，于2015年8月25日同宁波利时商业管理有限公司签订《物业管理协议》，约定将金澜名庭商业部分的物业服务内容交付宁波利时商业管理有限公司管理服务。期间，被上诉人并没有提出异议，也没有主动要求对商业部分物业进行服务。况且，被上诉人在服务期间也没有按照合同约定向上诉人提交过服务日志，报告合同履行情况等，这也从侧面证实了被上诉人没有对商业项目提供过物业服务。而一审法院仅仅依据合同内容判决上诉人向被上诉人支付该部分的物业服务费，缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人约定委托服务管理期限为三年，按照最长期限计算，协议期限应该是从2013年11月11日至2016年11月10日。一审法院判决支付2016年11月10日之后的物业服务费没有合同和法律依据。
长江物业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。
长江物业一审诉讼请求：1.要求被告支付第一个年度管理补助费75000元；2.被告应支付2015年12月1日至2017年3月31日的物业管理综合服务费288730元。
一审法院认定：被告系北仑区金澜名庭小区的开发商，原告系该小区的物业服务单位。2013年10月16日，原、被告签订《协议书》一份，该协议约定：原告确保在金澜名庭小区管理期间配备服务人员20名，其中管理处主任、客户服务、房管主管、工程综合维修人员、收费员各1名，保洁6名，保安9名。被告对前两个管理年度每年补助75000元，在每个管理年度最后1月支付。2013年11月11日，原告通过招标取得金澜名庭小区的物业管理权，遂原、被告签订《前期物业管理服务合同》一份。该合同约定：物业管理服务期限为3年；自2013年11月11日至业委会成立之日止。商业用房物业管理服务收费标准为：综合服务费1.50元/平方米/月，日常维修费2.00元/平方米/年。原告于2015年12月1日开始正式履行该前期物业管理服务合同，且至今仍在履行。被告名下有商业用房共计建筑面积12030.44平方米，自2015年12月1日至2017年3月31日的物业管理综合服务费288730元尚未支付。现第一个管理年度已经过去，被告至今未将第一笔补助款75000元支付给原告。
另查明：2015年8月25日，被告与宁波市利时商业管理有限公司签订《物业管理协议》一份，将金澜名庭小区12030.44平方米商业用房交给宁波市利时商业管理有限公司管理。
一审法院认为，原、被告双方签订的协议及合同均合法有效，双方均应按照协议和合同的约定履行。原告已经按协议和合同履行了物业管理义务，被告应按约支付原告相应的费用。现原告要求被告立即支付原告补助款75000元及物业管理综合服务费288730元，理由成立，一审法院予以支持。被告在与原告签订的合同失效之前，又与他人签订合同将商业用房部分的物业交给他人进行重复管理，并不影响原告对原合同的履行。被告以此拒绝支付物业管理费用，于法无据。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款之规定，一审法院判决:一、被告宁波市启元房地产开发有限公司应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司年度补助费75000元；二、被告宁波市启元房地产开发有限公司应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2015年12月1日至2017年3月31日的物业管理综合服务费288730元；上述一、二两项合计363730元，被告宁波市启元房地产开发有限公司应在本判决生效之日起七日内付清。案件受理费6756元，减半收取3378元，由被告宁波市启元房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《协议书》、《前期物业管理服务合同》，系真实意思的表示，合法有效。至于上诉人提出在前期物业合同订立前，存在违反招投标规定的行为，《协议书》应属无效。本院认为，对于物业管理合同，根据《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。也就是说，招投标并非订立物业管理合同的必经程序。对物业管理合同进行招投标的要求，属行政管理范畴，并非效力性规范。当事人违规招投标的行为，应由相关行政管理部门处理，并不影响涉案合同的效力。
上诉人主张按照《协议书》约定被上诉人获得补助款的前提是配备齐全服务管理人员。但从《协议书》内容来看，不能得出获得补助款需要以配齐服务管理人员为前提，对上诉人该项主张，本院难以支持。
上诉人主张2015年8月25日同宁波利时商业管理有限公司签订《物业管理协议》，约定将涉案小区商业部分的物业管理服务交宁波利时商业管理有限公司。本院认为，在涉案小区委托被上诉人管理的期限内，上诉人并未提供宁波利时商业管理有限公司进行物业管理服务的证据，也没有证据证明其通知或者与被上诉人协商解除商业部分物业管理服务合同的事实，且上诉人委托他人重复进行管理，并不影响被上诉人管理。故被上诉人有权向上诉人要求支付委托管理期间的物业管理费。根据《前期物业管理服务合同》，委托管理期限于2016年11月10日到期。委托管理期限结束后，被上诉人并未撤出该小区，仍事实上对该小区进行物业管理。根据权利义务对等原则，被上诉人有权参照《前期物业管理服务合同》收取物业费。
综上所述，上诉人启元房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6756元，由上诉人宁波市启元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆 琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1170号
原告：钟华风，男，1992号5月1日出，汉族，住重庆市忠县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告钟华风与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告钟华风于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟华风撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟华风负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 池韵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2606号之二
申请执行人：吴秀银，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：郭海,男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司核桃坝煤矿，住四川省宜宾市翠屏区高店镇新村张家社。组织机构代码：32332128-X。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5592号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,法院依职权中止本次执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘勇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第00355号
原告何某，居民。
被告任某，居民。
本院在审理原告何某与被告任某离婚纠纷一案中，原告汤以平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告何某承担。
代理审判员 毕 源
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴沂轩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1004号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人郝某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明被执行人王某无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2769号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 卢宝杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第663号
上诉人（原审原告）：李永福，农民。
被上诉人（原审被告）：遵化市西下营满族乡桃园村村民委员会，住所地：河北省遵化市西下营满族乡桃园村。
法定代表人：李德兴，该村民委员会主任。
委托代理人：刘海云。
上诉人李永福因用益物权确认纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李永福系遵化市西下营满族乡桃园村六队村民，1982年李永福分得了桃园村东山部分山地，且其与遵化市西下营满族乡桃园村村民委员会（以下简称桃园村村委会）均认可不是承包山，双方之间无承包合同。1989年桃园村村委会按六队人口每人100平方米重新分配山地。现李永福主张其1982年分得桃园村东山的山地1800平方米系自留山，于1989年被桃园村村委会收回1400平方米，要求确认其对该1800平方米自留山的使用权。
原审法院认为，民法调整的对象是平等主体的民事主体，包括自然人、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系，平等的民事主体是指民事主体之间地位平等，平等享有民事权利，承担民事义务。本案中，在桃园村村委会向李永福分配山地及其收回李永福的山地所产生的法律关系中，桃园村村委会属于山地的所有者、支配方及管理者，双方之间的地位及民事权利义务不符合平等民事主体的法律特征，本案不属于民法调整的范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另依据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，个人使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权，故李永福是否于1982年在桃园村东山取得1800平方米自留山使用权应由人民政府作出确认，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的依照法律规定应当由其他机关处理的争议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，应依法裁定驳回李永福的起诉。为维护当事人的合法权益，遂裁定：驳回原告李永福的起诉。案件受理费100元，退还原告李永福。
判后，李永福不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人于1982年分得1800平方米的洋槐树林地，被上诉人于1989年在未经村集体决议的情况下，私自将上诉人的大部分林地分给了其他村民，而在事后亦未进行补分，侵害了上诉人的合法权益。一审法院基于《中华人民共和国森林法》第三条的规定作出裁决，系适用法律错误，应予纠正；二、本案系村委会分配不均导致的民事纠纷，而并非要求法院确认林地使用权，故请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，改判确认由被上诉人向上诉人部分林地1800平方米，并承担本案所诉讼费用。
被上诉人桃园村村委会辩称：被上诉人对于一审法院作出的裁定没有异议。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案诉争的焦点为上诉人李永福对于其取得的林地是否享有使用权，根据《中华人民共和国森林法》第七条第二款，关于：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案所涉争议，并非人民法院的受案范围。上诉人的上诉理据不足，本院不予采信。故一审法院作出的裁定并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民辖终77号
上诉人（一审被告）：中国共产党永州市委员会宣传部，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路48号。
主要负责人：刘尤碧，部长。
被上诉人（一审原告）：卢毅刚，男，1986年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
上诉人中国共产党永州市委员会宣传部（以下简称永州市委宣传部）因与被上诉人卢毅刚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初224号民事裁定，向本院提起上诉。
永州市委宣传部上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络传播权规定）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，上诉人作为湖南省永州市的政府行政部门，其住所地和被控实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在湖南省永州市，故本案有管辖权的法院应为湖南省永州市中级人民法院。据此请求撤销原裁定，将本案移送湖南省永州市中级人民法院审理。
卢毅刚没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，民诉法第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，是对侵权之诉管辖原则的概括性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条对民诉法第二十八条予以明确，规定侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条进一步补充，规定信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，卢毅刚作为主张被侵权的一方，其住所地所在的南宁市视为侵权结果发生地。其次，民诉法解释第二十五条与信息网络传播权规定第十五条并不冲突，对于同时符合两者地域管辖要求的案件，相应的法院都具有管辖权。最后，依据民诉法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。即立法者将选择管辖法院的权利赋予原告。南宁市中级人民法院作为侵权结果发生地人民法院，基于原审原告卢毅刚的选择，对本案具有管辖权。
综上，永州市委宣传部的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
审 判 员 兰丹丹
审 判 员 宿 薇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈雪娇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01966号
原告何源，男，1971年1月27日出生，汉族。
委托代理人赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西伟安置业有限公司，住所地西安市新城区幸福南路102号。
法定代表人鲁彦荣，董事长。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被告浙江驰成建设有限公司，住所地浙江东阳市望江北路11号。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
本院在审理原告何源与被告陕西伟安置业有限公司、浙江驰成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何源于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何源申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何源撤回起诉。
案件受理费19200元减半收取9600元由原告负担。
审 判 长 王 沧 石
审 判 员 晏 航 舰
人民陪审员 成放二0一四年十一月七日
书 记 员 常 紫 星
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第264-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人刘余堂，男，汉族。
被申请执行人刘杰，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人刘余堂、刘杰所作的（隆）路处罚决定（2013）第1011号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人刘余堂、刘杰未经批准，擅自于2013年1月2日在s219线K37＋500m公路左侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区39㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2013年3月14日对刘余堂、刘杰作出了（隆）路处罚决定（2013）第1011号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币12000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。刘余堂、刘杰在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人刘余堂、刘杰在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2013年3月14日对刘余堂、刘杰作出的（隆）路处罚决定（2013）第1011号行政处罚决定。
二、限被执行人刘余堂、刘杰在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2013）第1011号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00437号
原告敬元科，男，生于1976年5月1日，汉族，农民，现租住本市渭滨区姜谭路三合村*组。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心工作人员。
被告陈嘉，男，生日不详，汉族，个体包工头，住本市金台区上马营钢厂西社区*号楼。
原告敬元科诉被告陈嘉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬元科及委托代理人宁艳到庭参加诉讼。被告陈嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬元科诉称，原告系农民工，2013年认识了私人包工头即被告陈嘉。同年4月，被告承包了家装工程雇佣原告为其干活，原告分别在柏翠园、行政中心、凤县三处进行了室内木工装修工程。2014年12月12日，被告与原告进行了结算，并为原告出具了欠5800元工资的欠条。原告经多次催要均遭拒付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳务费5800元，诉讼费由被告承担。同时提供了欠条一张，用以证明被告欠工资的事实。
被告陈嘉未答辩。
对原告提供的欠条一张经庭审举证、质证，本院依法予以确认有效。
根据本院认定的证据，查明以下事实：原告敬元科系被告陈嘉雇佣的室内木工装修工人，于2013年4月起，原告在本市柏翠园小区、市行政中心、凤县等处为被告进行室内木工装修工程。2014年12月12日，被告书写欠条一张“欠条今欠到敬元科伍仟捌百元正。注（工人工资）欠款人：陈嘉2014年12月12日”。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告敬元科为被告陈嘉提供有偿服务，被告未按约定及时支付劳务费，后书写欠条一张，双方之间形成债权债务关系。原告作为债权人向本院起诉主张自己的合法债权，对其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈嘉于判决生效之日起十日内支付原告敬元科劳务费5800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈嘉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨乐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初74号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张吉东，男，1972年8月24日出生于山东省济南市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被昌吉市公安局取保候审，2018年2月9日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2018年3月14日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
辩护人刘毅，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张吉东犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人张吉东及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年11月3日15时55分许，被告人张吉东驾驶×××号出租车，沿昌吉市长宁路由南向北行驶至五彩新城路段人行横道时，与正在通过人行横道的被害人王某相撞，致王某受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。被害人王某经救治无效于次日死亡。经鉴定，王某系道路交通事故中在外力作用下致重度颅脑损伤伴失血性休克而死亡。经交警部门认定，张吉东负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张吉东拨打报警电话和120急救电话。被告人张吉东与被害人的家属达成赔偿协议赔偿损失472116元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张吉东在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书，被告人张吉东的常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证的复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人王某的身份证复印件，户口本复印件，呼气酒精测试仪测试结果单，道路交通事故认定书，证人杨某、吕某的证言，法医学尸体检验鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样提取登记表，勘验、检查笔录，收条、保险事故协议书、赔偿清单、交通事故谅解书，抓获经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉东违反交通运输管理法规，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张吉东在事故发生拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张吉东赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人张吉东的辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张吉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 马莉燕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1005号
上诉人（原审被告）李淑梅，女，1974年3月17日生，汉族，住乾安县职教中心小区*单元***室。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乾安县卓实物业管理有限公司，住所地乾安县职教中心小区。组织机构代码30783776-1。
法定代表人蒋贵才，经理。
委托代理人杨建微，吉林群兴律师事务所律师。
乾安县卓实物业管理有限公司诉李淑梅物业服务合同纠纷一案，乾安县人民法院作出（2015）乾民初字第1041号民事判决后，李淑梅不服原审法院判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人李淑梅委托代理人项柏林，被上诉人乾安县卓实物业管理有限公司法定代表人蒋贵才以及委托代理人杨建微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，乾安县卓实物业于2014年7月28日成立，服务期间为2014年7月28日--
2034年7月24日，服务资质为三级，物业服务范围包括乾安县职教中心小区。李淑梅系乾安县职教中心小区业主，居住于该小区，其房屋建筑面积为92.64㎡。2012年至2014年李淑梅每年按照每平方米0.5元向物业公司缴纳物业费。现物业公司以李淑梅未缴纳2015年物业费为由起诉，要求李淑梅缴纳2015年物业费889元，维修公积金222元。共计人民币1111元，并缴纳滞纳金人民币240元。乾安县卓实物业当庭提交物业服务合同复印件一份、物业收费细则一份、征求意见函一份，证明已经与李淑梅协商物业服务管理费的标准，李淑梅称乾安县卓实物业管理公司收取的物业管理费过高，三级物业服务资质收取的物业费标准为每月0.5元／㎡--0.7元／㎡，对于维修基金项目不予认可，没有收费许可证，李淑梅表示并不知道与乾安县卓实物业管理有限公司签订物业管理服务合同的刘小川是卓实物业管理有限公司所称的业主委员会主任。
原审法院认为，乾安县卓实物业管理公司与刘小川签订的物业管理服务合同，称刘晓川系业主委员会，李淑梅不予认可，乾安县卓实物业管理公司没有证据证明刘小川系业主委员会主任，合同处于待定状态。乾安县卓实物业向李淑梅提供服务的资质为三级，应当按照三级服务资质收取物业费，乾安县卓实物业管理有限公司收取物业费的标准最高定0.7元／㎡。虽然物业公司没有办理物业收费许可证，但实际已经在职教中心小区服务多年，李淑梅对于此事予以认可且李淑梅已经在2012
--
2014年缴纳了物业费，因此被告应该缴纳物业费。因乾安县卓实物业管理有限公司不具备收取维修公积金的主体资格，对于维修公积金的主张未予支持。综上，根据《物业管理条例》四十二条规定判决李淑梅于判决生效日支付乾安县卓实物业管理有限公司2015年物业费778.18元。
李淑梅上诉称，上诉人主张物业费没有合同依据。被上诉人提交的物业管理合同没有上诉人的签字，相关的合同条款对于上诉人没有约束力。原审判决按照0.7元支付物业费没有任何依据，应依法改判。根据《吉林省物业管理办法》第四十六条规定普通住宅服务收费实行政府指导价。根据相关的标准，上诉人的小区以及被上诉人的资质物业费不能超过0.45元每平方米。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同的约定或者法律、法规、部门规章的规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。本案上诉人在小区内出租车位的收入，应当折抵上诉人应交物业费。小区内出租车位应当属于全体业主所有，应当折抵上诉人应交的物业费。综上，请求按照0.5元标准支付物业费并且判决被上诉人按照出租车位的费用折抵物业费。
被上诉人乾安县卓实物业管理公司答辩称，有物业合同为证，收取的物业费不超过收费标准，车费不能抵顶物业费，因为停车产生相应的垃圾，我们收取的是垃圾清运的费用。
经二审审理查明乾安县卓实物业管理有限公司从2012年至今一直为乾安县职教中心小区提供物业服务，李淑梅为该小区业主。2012年至2014年，李淑梅均按照0.5元／㎡缴纳物业费。2014年6月1日蒋贵才向全体业主征求意见，为加强管理，提高物业管理水平，达到规定的二级标准，准备明年起提高物业标准按照1元／㎡收取物业费，李淑梅对于该意见同意并签字确认。2014年物业公司将小区院内地面进行大理石硬化，费用14万元由权利业主均摊7.5万元，剩余物业公司承担。2015年物业公司收取物业费，李淑梅以未签订物业合同为由并且费用过高拒绝缴纳，双方成讼。
另查明乾安县职教中心小区建筑面积约6900㎡，物业公司服务人员3人。按照0.5元收取物业费每年收取物业费总额约为4万元，0.7元标准收取物业费每年为5万余元。
本院认为，上诉人李淑梅对于原审法院判决其承担缴费义务并未提出异议，仅对缴费标准提出上诉。经审查物业公司在为小区大理石地面硬化后对于业主进行意见征询，将物业费提升1元／㎡，李淑梅对此同意并签字确认，视为对于收费标准予以认可。现物业公司对整个小区提供物业服务，小区绝大多数业主已经缴纳物业费，上诉人作为小区业主之一，在享受物业服务后，应当承担缴纳物业费的义务。关于给付标准问题，《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应原则，原审法院综合小区的业主总数、收费总额以及各项支出的费用情况考虑，结合物业公司三级资质，参照吉发改收管联字（2014）982号规定确定物业费收费标准为0.7元并无不当，上诉人上诉主张0.5元收费标准并没有明确的事实和法律依据，上诉理由不能成立。关于上诉人停车费抵顶物业费的上诉理由，根据《物业管理条例》第四十四条规定，物业服务企业可以根据业主委托提供物业合同约定以外的服务项目，服务报酬双方约定。本案中物业公司在对于小区进行规划后，按照业主的停车情况收取卫生费，上诉人享受停车服务并且已缴纳相应费用，应当视为对缴费行为的认可，在没有提供证据证明收费行为违法情况下单纯以停车服务费抵顶2015年物业费的上诉理由不成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李淑梅负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙世雁
审 判 员 魏 巍
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
代理审判员 陈洪林
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李 林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2040号
原告：刘玉国，男，1963年1月7日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：田为根，男，1965年3月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区，
原告刘玉国与被告田为根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉国的诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼。被告田为根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉国向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告现金23850元及利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告于2017年1月4日向原告出具借条借款23850元，双方约定三、四天还清，不付清按一毛利息结算。后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
田为根未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和证据如下：2017年1月4日，被告向原告出具借条借款23850元，借条附注限三、四天还清，如果不付清按一毛利息结算。后经原告催要还款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。原告在庭审中主张按月利率2%计算利息至本清息止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款23850元，事实清楚，证据确实充分，到期后被告应当承担返还借款的民事责任。但借条约定到期后按一毛计算利息，超过法律规定，原告在庭审中主张被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，并酌定自2017年1月9日起算。
综上，被告田为根应当还款23850元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告田为根于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘玉国借款23850元；
二、被告田为根对上述第一项判决的款项自2017年1月9日始按月利率2%向原告刘玉国支付利息，至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告刘玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告田为根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月五日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00162号
原告岳彩霞。
被告田强。
原告岳彩霞与被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告岳彩霞、被告田强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳彩霞诉称，2012年12月24日，被告田强因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，双方口头约定利息为月利率30‰，按月结息。2013年1月11日，被告以同样的理由，再次向原告借款人民币500000元，原告在预扣了一个月的利息17500元后，向被告实际发放了贷款482500元，双方口头约定利息为月利率35‰，按月结息。关于这两笔借款，被告均向原告出具了借据。被告田强获得该笔借款后，300000元借款的利息结算至2013年8月24日，500000元借款的利息结算至2013年8月11日。之后被告就停止向原告支付利息，原告多次向被告催要这两笔借款的本息，被告一再拖延至今未予支付。无奈原告具状至法院，请求依法判令被告田强偿还原告借款本金782500元及利息（300000元的利息从2013年8月25日按照月利率30‰计付至借款实际归还之日止，482500元的利息从2013年8月12日按照月利率30‰计付至借款实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、300000元借据一支。证明2012年12月24日，由刘小燕提供担保，被告田强向原告岳彩霞借款人民币300000元，借款利息为月利率30‰。
2、500000元借据一支。证明2013年1月11日，由刘小燕提供担保，被告田强向原告岳彩霞借款500000元，口头约定利息为月利率35‰，借款时提前预付了一个月利息的事实。
被告田强辩称，向原告岳彩霞分两次借款合计782500元是事实，原告向被告主张还款，被告理应承担还款的责任。但是，被告现在也是资金短缺，希望原告能够谅解，给被告足够的时间，让被告分期分批偿还该笔借款。
对原告岳彩霞提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的1、2号证据形式的合法性和内容的真实性均无异议。
本院对经被告质证的原告提交的证据，作出如下认证：
对原告提交的1、2号证据，因其形式合法、内容真实，且被告对这两组证据的真实性均无异议，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月24日，被告田强因资金周转需要，由刘小燕提供担保，向原告借款人民币300000元，双方口头约定利息为月利率30‰，按月结息。2013年1月11日，被告以同样的理由，仍由刘小燕提供担保，再次向原告借款人民币500000元，双方口头约定利息为月利率35‰，按月结息。被告田强在获得这两笔借款后，300000元的借款支付了8个月的利息72000元，即将利息支付到2013年8月24日。500000元的借款支付了7个月的利息122500元，即将利息结算至2013年8月11日。之后被告就停止向原告支付利息，原告多次向被告催要这两笔借款的本息，被告至今未予支付。原告起诉后，分别于2014年1月13日和2014年3月12向府谷县人民法院提出财产保全申请，要求对被告田强所有的坐落于××（合同登记号为××，预售证号为××）的房屋一套予查封和要求府谷县人民法院停止支付被告田强在府谷县人民法院的保险赔偿款164315.45元，该案在审理过程中已对被告田强的上述财产和财产利益做出了财产保全裁定。
另查明，2013年1月11日，原告在给被告田强发放第二笔500000元借款时，预扣了一个月的利息17500元，实际向被告田强发放了482500元借款。
本院认为：被告田强以借款人的身份向原告借款，并亲笔为原告出具了借条，整个借贷行为是被告真实意愿的体现，被告田强与原告之间已形成了明确的自然人之间的借款法律关系。现原告向被告田强主张这两笔借款的本金782500元，于法有据，应予以支持。至于这笔借款的利息，根据借贷相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但是不能超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，现原告主张以月利率30‰计付利息的请求，超过法律的规定，超过部分不应予以支持，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。至于500000元借款利息的起算时间，由于原告在发放该笔借款时，已预扣了一个月的利息17500，借款本金为482500元，故利息应该从借款之日起计算，即从2012年12月24起计算至给付本金之日止，已支付的利息122500元从利息总额中核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告田强于本判决生效之日起五日内向原告岳彩霞给付借款本金782500元及利息（300000元的利息从2013年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止；482500元的利息从2012年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止，已支付的122500元从利息中核减）。
驳回原告岳彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费5000元，均由被告田强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高永平
审 判 员 王 静
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年五月十日
书 记 员 白文波
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0222刑初49号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人魏某某，男，1974年10月30日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，高中文化，系兰州农村商业银行股份有限公司滨河支行职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月14日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人魏某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人魏某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员吉维蓉出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年3月3日22时许，被告人魏某某醉酒后驾驶青H888**号小轿车，经过本县北大街法院家属院门口路段时，被民和回族土族自治县公安局交警队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从魏某某血液中检出乙醇，血醇浓度为133.28mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，到案经过，户籍证明及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人魏某某在夜间醉酒驾驶车辆，社会危险性相对较小，且在交警例行检查时被及时查获，未造成危害社会的严重后果，属犯罪情节轻微，公诉机关关于对被告人魏某某免予刑事处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冶晓玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 祝甲文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3769号
罪犯郜玉泉（全），现在河南省新乡监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年3月29日作出（2013）济刑初字第18号刑事判决，认定被告人郜玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人郜玉泉不服，提起上诉。河南省济源市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）济中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年6月16日起至2018年12月15日）。罪犯郜玉泉于2013年5月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郜玉泉减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郜玉泉自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年2月13日晚，被告人郜玉泉伙同他人，以非法占有为目的，将受害人高某、王某的轿车玻璃砸烂，盗走车内现金、白酒、手机等物品，价值23335元。被告人郜玉泉系累犯。
经审理查明，罪犯郜玉泉自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月累计获得表扬奖励2次，2014年5月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜玉泉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜玉泉准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月16日起至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二０一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第299号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人王海明。
申请执行人深圳市�通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人王海明执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王海明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王海明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人王海明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑素薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第282-1号
申请执行人李某某，女，1972年4月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人王某某，男，1977年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第741号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李士华于2014年12月31日向本院申请执行，执行标的79589.52元。
本院在执行过程中经查，被执行人王文阁银行账户无存款、名下无房产，被执行人现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所，申请执行人李士华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1237号
原告厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼五层501室之一。
法定代表人宋洪芦，经理。
委托代理人张惠珍，女，汉族。
被告黄兆先，男，汉族。
本院在审理原告厦门泰枫牧业科技有限公司与被告黄兆先买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门泰枫牧业科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门泰枫牧业科技有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门泰枫牧业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告厦门泰枫牧业科技有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2881号
申请执行人：祝建忠，农民。
被执行人：张贞土，农民。
祝建忠与张贞土民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）衢江商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝建忠于2015年11月10日向本院申请执行，要求义务人归还借款本金100000元并支付判决书确定的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张贞土下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2881号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管玉江
审判员 周增俭
审判员 章永进
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 旗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1256号
原告：赖凤萍，女，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：佛山市铭泉塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村向西村“门口田”（土名）自编2号，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ512。
法定代表人：谭铭泉，总经理。
委托诉讼代理人：饶瑜，行政主管。
原告赖凤萍与被告佛山市铭泉塑料制品有限公司（以下简称：铭泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖凤萍、被告铭泉公司委托诉讼代理人饶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年5月至2017年7月会计费（报税工资）6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告由2014年11月至2017年7月在被告处担任会计职务，只需要负责报税工作，约定每月报税工资800元，但被告从2016年5月至2017年7月累计拖欠支付会计费（报税工资）15个月，合计12000元，经原告多次追讨，被告仍不支付。后经原告与被告股东之一饶瑜协商，原告同意只收回6000元，并由被告股东之一饶瑜写下欠条承诺在2017年12月31日前分二到三期支付完毕，但至今被告仍拒不支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
铭泉公司辩称，被告行政主管饶瑜与原告是相熟的朋友，自2014年3月开始，原告开始为被告提供会计事务服务，被告每月向原告支付800元作为原告的劳务费用。2016年至2017年间，被告生意失败，欠下原告劳务费用，2017年9月13日原告将被告的会计帐交回给被告行政主管饶瑜签收，后被告发现原告所做的会计帐没有做好，其中2014年的账目没有账本，原告的本职工作一直没有做好，既没有账本，凭证也没有装订，导致被告无法处理会计账的后续工作。原告在诉状中称只负责报税工作的陈述不属实，其负责的工作不仅仅是负责报税的工作。如原告继续接账并做好会计的相关工作，被告愿意按原来的劳动费标准向原告支付劳动报酬。
本院认为，劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系。本案中，原告按约定为被告提供会计事务服务，被告应依约定向原告支付每月800元的劳务报酬。但因被告经营问题，拖欠原告2016年5月至2017年7月期间应得的劳务报酬共12000元（800元/月×15个月），致原告将被告的会计帐簿、凭证等交回被告，并终止为被告提供会计事务服务的劳务关系，被告在收回原告交回的帐簿、凭证等后，由其行政主管饶瑜出具欠条，确认欠原告劳务报酬6000元，并承诺在年内分二到三次支付该劳务报酬。据此，应视为被告接受原告服务，并按其完成劳务的情况作出劳务报酬的调整，故原告主张被告支付劳务报酬6000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告佛山市铭泉塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向原告赖凤萍支付2016年5月至2017年7月月劳务报酬6000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛山市铭泉塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟国兴
二〇一八年三月十五日
书记员 邓俊达
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初315号
原告杜某。
委托代理人吴金花，系孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告穆某。
原告杜某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吴金花、被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2008年农历十一月初五举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月十二生育长女穆琳兮，××××年××月二十九生育次女穆淼。原、被告由于缺乏了解，未建立感情基础，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执。被告好吃懒做，不务正业，对原告及孩子漠不关心，并酗酒成性常常夜不归宿，原告为孩子一直忍让，但被告变本加厉。原、被告于2015年8月份开始分居，现请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，原、被告各自承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品被、褥各五床及炕被两床；诉讼费由被告承担。
被告穆某辩称，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，原告所述部分不是事实，分居这段时间原、被告有通过短信联系，是有感情的，而且为了两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2008年农历十一月初五举行结婚仪式，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月十二生育长女穆琳兮，现随原告共同生活；××××年××月二十九生育次女穆淼，现随被告共同生活。
上述事实，由婚姻登记记录证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原、被告生育长女穆琳、次女穆淼，均年幼，尚需父母的关爱与呵护，双方更应站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭、生活琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极和好的意愿，本院认为，应该给原、被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告穆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年三月十八日
书记员 丁润川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第336号
原告刘志。
被告姜自茂。
被告张金梅，成年。
被告相洪瑞。
本院在审理（2015）临兰民初字第1780号原告刘志与被告姜自茂、张金梅、相洪瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜自茂、张金梅、相洪瑞价值38万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第496号
申请人于某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）京仲裁字第0139号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款297570元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一四年九月十二日
书记员 李冠红
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02147号
原告郑达富，男，1955年1月2日生，汉族。
委托代理人郑丽（特别授权，系原告之女），女，1985年8月28日生，汉族。
被告郭庆虎，男，1963年7月26日生，汉族。
被告匡安庆，男，1959年10月11日生，汉族。
原告郑达富与被告郭庆虎、匡安庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告郭庆虎外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑达富的委托代理人郑丽到庭参加诉讼，被告郭庆虎、匡安庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑达富诉称，2013年9月3日，被告郭庆虎向原告借款10万元整，并由被告匡安庆提供担保，二被告当面给原告出具了借条，约定月利率2.50%。后被告支付利息至2014年11月，但之后未再支付利息。原告多次向被告催告还款，但二被告至今未偿还借款。为维护原告自身合法权益，现起诉要求二被告共同偿还借款本金10万元及利息（利息自2014年12月4日起至还清之日止，按照月利率2.50%计算）。
原告郑达富为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借款合同一份，用于证实被告郭庆虎在原告处借款10万元，约定月利率2.50%，并由被告匡安庆担保的事实。
第三组：借条一张，用于证实原告将10万元借款提供给被告的事实。
被告郭庆虎、匡安庆均未提出答辩，也未提交证据材料。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院对付举凤（系被告郭庆虎邻居）的询问笔录1份，用于证明原告郑达富外出，具体地址不详，本法依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
2013年9月3日，被告郭庆虎以建房为由向原告郑达富借款10万元，并由被告匡安庆担保，三方签订借款合同，合同主要约定：借款本金为10万元；借款月利率为2.50%；借款用途为建房；由匡安庆担保，如借款人不按约履行，担保人应替代借款人履行相应义务；若一方违约，需支付守约方借款金额百分之二十的违约金。借款合同签订当日，原告将10万借款提供给被告郭庆虎，被告郭庆虎、匡安庆随即给原告出具借条，借条记载“今借到郑达富人民币壹拾万元整，小写（100000.00元）。特立此据。借款人：郭庆虎，担保人：匡安庆。2013年9月3日。”后被告按照约定支付利息截止2014年12月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款出具借条并由被告匡安庆担保，双方借贷担保关系成立有效。双方未约定还款时间，原告有权随时催告被告还款，故原告现在要求被告郭庆虎偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.50%，该利率超过了法律许可的中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的不受法律保护，故对于原告主张的利息超过此限度的本院不予支持。被告匡安庆作为保证人承诺在借款人未还款时，其承担还款责任，其担保方式应为连带责任保证，应当对偿还借款本金及利息承担连带责任。被告匡安庆在承担保证责任后，有权向被告郭庆虎追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民发法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭庆虎于本判决生效后十日内，偿还原告郑达富借款本金10万元及利息（利息自2014年12月4日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告匡安庆对偿还上述借款本金及利息承担连带责任，被告匡安庆在承担保证责任后，有权向被告郭庆虎追偿；
三、驳回原告郑达富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元（原告已预交），由被告郭庆虎、匡安庆负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 艾明荣
人民陪审员 王大武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 方奎宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3686号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：卓军，系公司员工。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
被告：金军伟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告金军伟为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年六月十六日
代书 记员 丁俊月
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02070号
原告代某某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。
被告凌某某，女，1987年5月26日出生，汉族，工人。
本院在审理原告代某某诉被告凌某某买卖合同纠纷一案中，原告代某某以诉讼目的已达到为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代某某负担。
代理审判员 张小婷
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 映
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）�民初字第02070号原告代建涛，男，1984年8月2日出生，汉族，农民。被告凌思敏，女，1987年5月26日出生，汉族，工人。本院在审理原告代建涛诉被告凌思敏买卖合同纠纷一案中，原告代建涛以诉讼目的已达到为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代建涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代建涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告代建涛负担。代理审判员  张小婷二〇一三年十月三十日书 记 员  张 映
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执754.838号
申请执行人敬革，男，汉族，住遂宁市船山区遂州北路。
申请执行人向英,女性,住四川省遂宁市船山区和平西路。
被执行人遂宁市谭家干面厂,住遂宁市工业园区楠木村,法定代表人：谭国清。
向英、敬革申请执行遂宁市谭家干面厂民间借贷纠纷二案，遂宁市船山区人民法院作出的(2016)川0903民初63、70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月5日、2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管、车管查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初63、70号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡其斐
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初58号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，男，1987年3月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被沈丘县公安局刑事拘留，11月6日被沈丘县公安局逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人褚华伟。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人褚华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年9月28日14时许，被告人李某与被害人董某在沈丘县白集镇大摊李村李少辉饭店门口，因车辆刮擦产生矛盾，引起厮打，李某用木棍将董某右手打伤，致其右手第一掌骨基底部完全性骨折，经鉴定董某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人李某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是，案发后被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，得到了谅解，被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月28日中午，沈丘县卞路口乡董营村村民董某等人在沈丘县白集镇大摊李村李少辉饭店吃饭，将车停放在饭店门口。14时许，被告人李某开车路过，与董某的车辆发生刮擦，李某与董某发生争执，引起厮打，李某用木棍将董某右手打伤，致董某右手第一掌骨基底部完全性骨折，经鉴定董某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，李某与董某达成协议，赔偿董某各项损失10万元，董某对李某的行为表示谅解，不再追究李某的责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某陈述，吴献梅、李少辉、程东明等人证言，鉴定意见书，视听资料，调解协议书，收款条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，根据沈丘县司法局社区矫正调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年四月十四日
书记员 张 启
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢141号
申请执行人程玉善，男，1946年8月8日，汉族，住敦化市雁鸣湖镇东村铁木社屯。
被执行人程寿江，男，1971年4月7日，汉族，住敦化市雁鸣湖镇东村一组。
本院在执行申请执行人程玉善与程寿江赡养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2014敦小额字第2号调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹仁志
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第282号
申请执行人李婷，女，1989年2月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县三堂街镇。
被执行人胡蓉，女，1987年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
李婷与胡蓉合同纠纷执行一案，现被执行人胡蓉已自动履行，申请人李婷申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一五年六月二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00985号
原告：邵世兵，男，汉族，1968年5月14日出生。
委托代理人季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：殷志愿，男，汉族，1981年9月18日出生。
被告：殷志会，女，汉族，1982年2月21日出生。
原告邵世兵诉被殷志愿、殷志会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵世兵及其委托代理人季辉到庭参加诉讼，被告殷志愿、殷志会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵世兵诉称：2010年原告邵世兵与被告殷志愿协议购买被告殷志愿的位于合肥市凤凰城家家景园房屋，在房屋过户前，原告将324000元交付给了被告殷志愿，但是在过户时，发现该房屋被查封，不能过户，于是经过双方协商，达成了还款计划，同时被告殷志愿立欠条一份，在履行过程中，被告一拖再拖，分二十多次陆续偿还了150000元，尚欠174000元已经到期不付。2013年9月15日被告殷志会为殷志愿担保了70000元。欠条约定，如果被告殷志愿违约，将承担未偿还款的8%费用。现被告未按时足额偿还欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告连带清偿欠款本金及违约金187920元（本金174000元，违约金13920元）；2、判令被告承担诉讼费。
被告殷志愿未作答辩。
被告殷志会书面答辩称，欠款属实，我替我哥哥还款10000元，我愿意承担我应承担的担保责任。
经审理查明，2010年5月19日，原告邵世兵与被告殷志愿签订一份《房屋转让协议》约定：被告将凤凰城家家景园房屋转让给原告，价格370000元（已付340000元），下剩办完房产证后付清，交付关于凤凰城合同证件、钥匙，在签订协议后一个月内交付原告，限被告在签订协议后一个月内，将产权过户给原告，所产生的一切费用由被告承担，逾期双方不能办理，或双方有一方违约，违约方将赔偿对方人民币20000元。协议签订后，原告支付被告殷志愿房款300000元，通过案外人支付被告殷志愿40000元。后因房屋无法过户，双方协商解除合同，被告将购房款返还原告，2011年10月4日，被告殷志愿向原告邵世兵出具欠条一份载明“今欠到邵世兵人民币324000元，还款计划：2011年10月15日前还24000元、2012年元月30日前还30000元、2012年5月30日前还30000元、2012年9月30日前还30000元、2012年12月30日前还50000元、2013年5月30日前还40000元、2013年9月30日前还30000元、2013年12月30日前还90000元，以下还款合计324000元，备注：关于本人所欠款的利息，待还款结束后双方协商，计算起点从2011年元月1日开始，2011年10月4日前双方各持对方的所有票据全部作废，在还款计划方面如有违约，按还款额的百分之八计算，2011年10月4日，欠款人殷志愿”。2013年9月15日，被告殷志会向原告出具一份担保载明“本人殷志会现自愿担保殷志愿欠邵世兵购凤凰城房款返还金额：2013年11月15日还款30000元，2013年12月15日还款30000元，春节之前10000元合计70000元，担保人：殷志会，2013年9月15日”。之后被告殷志愿陆续向原告偿还欠款150000元，被告殷志会向原告偿还10000元，现尚欠原告164000元，原告索要未果，故诉至法院，请求偿还欠款、支付违约金。
以上事实由原告提交的欠条、担保书、收条2张、房屋转让协议以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，当事人双方协商一致，可以解除合同，故原告与被告殷志愿协商解除《房屋转让协议》且约定返还购房款符合法律规定，被告殷志愿应按照欠条上约定返还购房款，现欠条上约定的支付欠款期限已经届满，故原告有权要求被告偿还下欠购房款，关于下欠购房款的数额，原告当庭认可被告殷志会已代被告殷志愿偿还10000元，故被告殷志愿实际应偿还原告欠款为164000元。关于原告主张的违约金，因双方在欠条中约定，未按期还款，按照未还款额的8%支付违约金，故被告殷志愿应向原告支付违约金为13120元（164000元×8%）。关于被告殷志会的担保责任，本院认为，根据殷志会向原告出具的担保书，其愿意为被告殷志愿欠款中的70000元承担担保责任，现已经支付10000元，故殷志会应就上述欠款中的60000元承担连带偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷志愿于本判决生效之日起十五日偿还邵世兵购房款164000元及违约金13120元；
二、殷志会对上述欠款中的60000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告邵世兵负担130元，殷志愿负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
代理审判员 叶 铭
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民�初字第00985号本院于2014年5月7日对原告邵世兵诉被告殷志愿、殷志会房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）瑶民一初字第00985号民事裁定书中，诉讼费用计算错误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页第四、五行内容应更正为“案件受理费4060元，由原告邵世兵负担260元，被告殷志愿负担3800元”。审 判 长  朱战生代理审判员  施建军人民陪审员  叶 铭二〇一四年七月二十五日书 记 员  俞小丹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00227号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人王守贞，该公司员工。
被告马刚，无业。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告马刚侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 琦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0772号
申请执行人马鹏飞，居民。
被执行人江东林，居民。
被执行人郑海亮，居民。
申请执行人马鹏飞与被执行人江东林、郑海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0216号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第646号
原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
法定代表人魏晓军，该所所长。
委托代理人陆晖，系兰州市公有房屋管理中心五泉房管所职工。
被告刘有德。
本院在审理原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所诉被告刘有德房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所负担。余款75元退回原告兰州市公有房屋管理中心五泉房管所。
代理审判员 祝 静
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈丽丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03111号
原告董某，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告曾某某，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年九月三日
书记员 鄢 梦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第70号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人仲维彦，2011年11月16日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2013年12月5日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人仲维彦犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理本案。海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉。被告人仲维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：
一、盗窃的犯罪事实
2009年4月初，被告人仲维彦与郭某（已判决）、王某（已判决）共谋盗窃原煤。经事先踩点后于4月11日带领雇佣的三辆四桥车及一辆铲车到某汽车站北100米处的煤场，将曹某存放的130吨原煤运走变卖，所得赃款三人私分。经鉴定，原煤价值40300元。
二、诈骗的犯罪事实
2009年4月的一天，被告人仲维彦、郭某、王某、李某（已判决）共谋盗窃原煤。4月22日凌晨3时许，经事先踩点由郭某驾驶李某的轿车带仲维彦、王某、贾某（已判决）到肖某的泡花碱厂，郭某负责放风，仲维彦、贾某进入门房后，向夜勤人员出示李某的假警官证，谎称是刑警二中队刑警，将夜勤人员控制在屋内。王某趁机在外指挥雇佣的六辆四桥车及一辆铲车将袁某存放的258吨原煤拉走，变卖后所得赃款五人私分。经鉴定，原煤价值90300元。
公诉机关认为，被告人仲维彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人仲维彦以非法占有为目的，采用虚构事实、冒充身份的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。仲维彦犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
被告人仲维彦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
一、盗窃的犯罪事实
2009年4月初，被告人仲维彦与郭某（已判决）、王某（已判决）共谋盗窃原煤。经事先踩点后于4月11日带领雇佣的三辆四桥车及一辆铲车到某汽车站北100米处的煤场，将曹某存放在煤场的130吨16号原煤运走变卖，所得赃款三人私分。经海南区价格事务所鉴定，原煤价值40300元。
证明上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、报案材料，证实本案发生的时间、地点及涉案物品的数量和价格；
2、被告人仲维彦供述，证实盗窃的时间、地点及经过，以及取保候审后逃跑被抓获的事实；
3、被害人曹某陈述，证实其存放在煤场的原煤被盗窃；
4、证人郭某、王某证言，证实与仲维彦共谋盗窃曹某原煤的事实；
5、价格鉴定结论书，证实涉案16#2号原煤价值40300元；
6、收条、公安局处理物品、文件清单，证实仲维彦赔偿被害人曹某18000元。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
二、诈骗的犯罪事实
2009年4月的一天，被告人仲维彦、郭某、王某、李某（已判决）共谋盗窃原煤。4月22日凌晨3时许，经事先踩点由郭某驾驶李某的轿车带仲维彦、王某、贾某（已判决）到肖某的泡花碱厂，郭某负责放风，仲维彦、贾某进入门房后，向夜勤人员马某出示李某的假警官证，谎称是刑警二中队刑警，将夜勤人员控制在屋内。王某趁机在外指挥雇佣的六辆四桥车及一辆铲车将袁某存放在拉僧庙镇雀儿沟农场肖某的泡花碱厂内258吨原煤拉走，变卖后所得赃款五人私分。经海南区价格事务所鉴定，原煤价值90300元。
另查明，被告人仲维彦因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2011年11月12日在辽宁鞍山市公安局铁东分局派出所投案自首，乌海市公安局海南区分局于2011年11月15日将仲维彦押解回海南区公安分局；2011年11月16日被海南区公安分局取保候审之后逃跑。经网上追逃，于2013年12月5日被永丰派出所的民警抓获，于2013年12月17日被海南区公安分局押解回乌海市看守所。
证明上述事实的证据有：
1、报案材料及接受案件登记表，证实本案发生的时间、地点及涉案物品的数量和价格；
2、仲维彦供述、证人郭某、王某、李某、贾某证言，证实了被告人仲维彦与郭某等人将袁某258吨原煤骗走的事实及经过；
3、被害人袁某陈述，证实其存放在拉僧庙镇雀儿沟农场肖某泡花碱厂内9号原煤258吨原煤被一伙自称是海南区公安分局的工作人员拉走的事实；
4、证人马某证言，证实有人冒充海南区公安分局的工作人员将煤拉走的事实与经过；
5、价格鉴定结论书，证实涉案9号原煤价值90300元；
6、（2009）海南刑初字第1号判决书，证实仲维彦与郭某、王某（均已判决）共谋盗窃原煤；
7、抓捕经过，证实2011年11月12日仲维彦到鞍山市公安局铁东分局开发区派出所投案自首；
8、归案情况说明、抓获经过、鸡西市第一看守所出具的证明一份，证实仲维彦因涉嫌盗窃于2011年11月12日到鞍山市公安局铁东分局开发区派出所自首，于2011年11月16日被乌海市公安局海南区分局取保候审。仲维彦在取保候审期间逃跑被列为网上逃犯，2013年12月5日被黑龙江省鸡西市城子河区公安分局永丰派出所民警抓获，临时羁押在鸡西市第一看守所，2013年12月17日被海南区公安分局工作人员押解回乌海市看守所。
9、户籍证明，证实了被告人的身份情况，仲维彦具备完全刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人仲维彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人仲维彦以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控仲维彦犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。关于公诉机关认定仲维彦构成自首的意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，仲维彦的行为不符合自首的条件，本院不予认定。鉴于仲维彦对被害人曹某进行部分退赔，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人仲维彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2018年12月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年五月十日
书 记 员 刘小燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0103刑初81号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年4月26日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年5月20日经本院决定被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。
新疆生产�设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员张金凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年3月22日下午9时许，被告人杨某某饮酒后驾驶银灰色新NZ96**“江淮”牌越野车，沿阿拉尔市十二团中学西门道路东侧由南向北行驶至文化民居小区路口处，该车车头撞上同向行驶的被害人胡某一载胡某二驾驶的无号牌“大运”110型两轮摩托车尾部，致使摩托车撞上前方被害人代某驾驶的新NF03**号“骊威”牌蓝色小型轿车左后侧，造成被害人胡某二受伤，双方车辆受损的交通事故发生。被告人杨某某将被害人胡某二送往医�救治后，返回现场等候处理。阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故主要责任，被害人胡某一负事故次要责任，被害人胡某二、代某无责任。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见认定，被告人杨某某血液样本中检出乙醇142mg／100ml。被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人胡某二损失20000元，并取得被害人胡某二的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、谅解书等书证；�害人胡某一、胡某二、代某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人胡某二20000元，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 振
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5567号
申请执行人钱华政。
被执行人肖爱民。
申请执行人钱华政与被执行人肖爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）粤0307民初3085号民事调解书生效后，被执行人肖爱民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱华政于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款人民币150000元；2、承担本案执行费人民币2150元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人钱华政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖爱民人民币152150元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年四月十三日
书记员 欧阳嘉胜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第344号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人何某某，农民。曾因犯强奸罪和抢劫罪、盗窃罪分别于1997年10月23日、2004年10月15日、2006年5月30日、2008年1月8日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑九年、有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2014年1月28日被缙云县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年8月9日刑满释放。现因本案，于2015年4月27日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人何建飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年8月17日夜间，被告人何某某窜至缙云县五云街道五金厂小弄13号，通过拉开房门的方式进入被害人朱某位于二楼北侧的卧室内，盗得三星S5手机一只。经鉴定，该手机价值为人民币4510元。
2、2014年8月17日上午，被告人何某某窜到缙云县五云街道谢山路35弄5号，通过攀爬窗户的方式进入被害人黄某位于西北侧的房间内，盗得HTC牌手机一只、缙云县人民医院建院70周年50克银制纪念币1个、现金硬币100元。经鉴定，该手机价值为人民币144元，纪念币价值为人民币477元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某某的供述笔录，被害人朱某、黄某的陈述笔录，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面图，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何某某系有多次前科，可酌情从重处罚；被告人何建飞系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人何某某在归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何建飞的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从重处罚。被告人何某某在本案判决宣告前尚未退出的赃款、赃物，应责令予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止）。
二、责令被告人何某某向被害人朱某某退赔经济损失人民币4510元，向被害人黄某某退赔经济损失共计人民币721元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年八月五日
代书 记员 杜淑惠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终160号
上诉人（原审被告）朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司，住所地建平县叶柏寿街道。
法定代表人汤淼，经理。
被上诉人（原审原告）李向民，男，住建平县。
委托诉讼代理人段志杰，建平县司法局三家法律服务所法律工作者。
原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府，住所地建平县三家乡。
法定代表人吴延军，乡长。
原审第三人建平县三家蒙古族乡房申村民委员会，住所地建平县三家蒙古族乡。
法定代表人李海志，村委会主任。
上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司因与被上诉人李向民、原审第三人建平县三家蒙古族乡人民政府、建平县三家蒙古族乡房申村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朝阳凌芝泉现代农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2143号
原告张某，男，汉族，1957年11月10日出生，无固定职业。
委托代理人张某甲（张某之弟），男，1971年6月9日出生，汉族，石河子市公安局民警。
被告车某，女，1967年1月28日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告张某诉被告车某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成由审判员杨小锐担任审判长并主审，由代理审判员徐珍、人民陪审员赵霞参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告车某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告原系夫妻，后因感情不和，于2006年6月9日在石河子市民政局离婚，双方约定共同财产中深圳市福田区xx室一套、深圳市罗湖区xx村xx栋xx室一套、深圳市龙岗区xx区xx栋xx室一套等均归原告所有。待原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告却不知去向，致使原告分得的房屋无法过户。故原告诉至法院，请求依法确认协议约定原告分得的三套房屋所有权归原告所有，以便原告办理产权过户手续。
被告车某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告原系夫妻，后因感情不和，于2006年6月9日在石河子市民政局离婚，双方约定夫妻共同财产中深圳市福田区xx室、深圳市罗湖区沿河xx栋xx层xx室、深圳市龙岗区xx区xx栋xx室（原房号为xx栋xx室）房屋各一套均归原告张某所有。离婚后，原告一直未办理房屋产权变更登记。待原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告却不知去向，致使原告分得的房屋无法过户。现原告诉至法院，请求依法确认离婚协议约定原告分得的三套房屋归原告所有，以便原告办理产权过户手续。本院于2014年7月19日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的《自愿离婚协议书》、《离婚证》、房产证及相关证据材料、石河子市公安局北子午路派出所出具的证明及原告当庭陈述、2014年7月19日《北疆晨报》第6版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书中明确约定位于深圳市福田区xx室一套、深圳市罗湖区沿河xx栋xx层xx室一套、深圳市龙岗区坂田村天景山庄西区14栋101室一套房屋均归原告所有，该协议内容是双方当事人真实意思表示且被告在法定期限内亦未对财产分配内容提出异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
位于深圳市福田区xx室房屋、深圳市罗湖区沿河北路xx村xx栋xx室房屋、深圳市龙岗区坂田村天景山xx栋xx室房屋各一套归原告张某所有。
本案受理费70元，公告费500元，合计570元，由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 赵 霞
二〇一四年十月九日
代理书记员 昝 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第2143号原告张某波，男，汉族，1957年11月10日出生，无固定职业，住深圳市龙岗区坂田村。委托代理人张海涛（张某波之弟），男，1971年6月9日出生，汉族，石河子市公安局民警。被告车某雪，女，1967年1月28日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告张某波诉被告车某雪离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法组成由审判员杨小锐担任审判长并主审，由代理审判员徐珍、人民陪审员赵霞参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某涛到庭参加了诉讼，被告车某雪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某波诉称：原、被告原系夫妻，后因感情不和，于2006年6月9日在石河子市民政局离婚，双方约定共同财产中深圳市福田区景田南路锦文阁某室一套、深圳市罗湖区新秀村某栋某室一套、深圳市龙岗区坂田天景山庄西区某栋某室一套等均归原告所有。待原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告却不知去向，致使原告分得的房屋无法过户。故原告诉至法院，请求依法确认协议约定原告分得的三套房屋所有权归原告所有，以便原告办理产权过户手续。被告车某雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告原系夫妻，后因感情不和，于2006年6月9日在石河子市民政局离婚，双方约定夫妻共同财产中深圳市福田区景田南路锦文阁某室、深圳市罗湖区沿河北路新秀村某栋三层某室、深圳市龙岗区坂田天景山庄西区某栋某室（原房号为天景山庄某栋某室）房屋各一套均归原告张某波所有。离婚后，原告一直未办理房屋产权变更登记。待原告要求被告协助办理房屋过户手续时，被告却不知去向，致使原告分得的房屋无法过户。现原告诉至法院，请求依法确认离婚协议约定原告分得的三套房屋归原告所有，以便原告办理产权过户手续。本院于2014年7月19日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的《自愿离婚协议书》、《离婚证》、房产证及相关证据材料、石河子市公安局北子午路派出所出具的证明及原告当庭陈述、2014年7月19日《北疆晨报》第6版公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告离婚时签订了《自愿离婚协议书》，该协议书中明确约定位于深圳市福田区景田南路锦文阁某室一套、深圳市罗湖区沿河北路新秀村某栋三层某室一套、深圳市龙岗区坂田村天景山庄西区某栋某室一套房屋均归原告所有，该协议内容是双方当事人真实意思表示且被告在法定期限内亦未对财产分配内容提出异议，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：位于深圳市福田区景田南路锦文阁某室房屋、深圳市罗湖区沿河北路新秀村某栋某室房屋、深圳市龙岗区坂田村天景山庄西区某栋某室房屋各一套归原告张某波所有。本案受理费70元，公告费500元，合计570元，由原告张某波负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  杨小锐代理审判员  徐 珍人民陪审员  赵 霞二〇一四年十月九日代理书记员  昝 霞