wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更480号
罪犯ＸＸ（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第285号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3619号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4014号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5565号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年9月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何燕芸
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00201号
淮南市房地产产权和市场管理处：
方兵与赵广帅、淮南市以马内利贸易有限公司、赵林萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民一初字第188-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下项目：
对赵广帅位于淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡15栋307室（产权证号110206**）房屋；对方兵位于田家庵区朝阳街道舜耕新村23栋205室（产权证号140297**）房屋予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民一初字第188-1号民事裁定书。
二〇一四年九月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1843号
本院在执行申请执行人莒南县十字路街道富源社区居民委员会与被执行人莒南新华润房地产开发有限公司无因管理纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2011）莒商初字第115号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南新华润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9149号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长
委托诉讼代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏强，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：常胜利，男，1978年10月16日出生，汉族，住内蒙古托克托县。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告常胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员程惠华担任审判长，人民陪审员张全德、黄进参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼，被告常胜利经本院公告送达未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年1月30日，原、被告签订421500555501000号《个人综合消费借款合同》。合同约定：被告向原告贷款180,000元，用于购买消费品，贷款期限12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日止。被告按固定年利率8%，到期一次性归还本金，按月于每月1日前分期付息的方式还款。借款人逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。被告未按期还款原告有权解除合同，要求被告偿还贷款本金、利息其他费用及实现债权的费用。双方发生纠纷由债权人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年1月30日向被告发放贷款180,000元，但被告未能按借款合同的约定偿还贷款本金及利息，现借款合同已到期。故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，请求依法判决。诉讼请求：1、请求判令偿还原告贷款本金143，647.98元、逾期利息2，231.14元、罚息9，753.63元，合计155，632.75元（以上利息截止至2016年8月4日），并要求被告给付2016年8月5日起至实际还款之日止所产生的利息和罚息；2、判令被告给付原告律师费3，000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告常胜利既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月30日，原告作为债权人与作为债务人的被告常胜利签订《个人综合消费借款合同》，合同约定，借款金额为180,000元，借款期限为12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日，借款用途为购买消费品，借款利率为固定利率，年利率为8%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款的支付方式为债权人受托支付。还款方式为到期还本法，还款日为自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。连续发生2期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮10%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。合同同时约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。要求债务人支付本合同项下借款借一定比例的违约金，要求债务人赔偿违约金额不足以弥补的实际损失。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
合同签订后，原告于2015年1月30日发放贷款180,000元。借款到期后，被告未偿还，截止至2016年8月15日，被告常胜利欠借款本金143,647.98元，利息2,231.14元，罚息9,753.63元。原告因本案诉讼支付律师费3,000元。
上述事实，有《个人综合消费借款合同》、还款明细清单、催收通知单、借款借据、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并
对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。原告与被告常胜利签订的《个人综合消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因合同中已经约定实现债权的费用由借款人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常胜利于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金143，647.98元、利息2,231.14元，罚息9,753.63元（截止到2016年8月4日），并自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按借款合同约定给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息；
二、被告常胜利于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,473元，公告费800元，由被告常胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 张全德
人民陪审员 黄 进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1780号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告贺丽霞，居民。
被告张磊，籍贯、，居民，系被告贺丽霞之夫。
被告景东来，居民。
被告郭海军，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贺丽霞、张磊、景东来、郭海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺丽霞、张磊、景东来、郭海军的起诉。
案件受理费3000元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终256号
上诉人（原审原告）范悦林，男，汉族，1954年4月21日出生，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局拱墅区分局，住所地杭州市拱墅区上塘路485号。
法定代表人刘建军，该局局长。
委托代理人韩添如、ＸＸ，该局民警。
上诉人范悦林因与杭州市公安局拱墅区分局不履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
范悦林于2016年6月22日向人民法院提起诉讼，请求判决确认杭州市公安局拱墅区分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；判令杭州市公安局拱墅区分局履行法定职责，依法对范悦林房屋被拆案件进行处理。
原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：2016年4月18日，范悦林拨打110报警电话，反映有人拆其房屋，请求派出警力到现场处置。杭州市公安局拱墅区分局所属祥符派出所在接警后派出民警到现场处置，经向社区人员了解现场为进行拆迁，范悦林被现场工作人员劝离拆迁现场，故出具处警意见为“民警到现场未发现报警人，经现场走访了解系政府正在进行拆迁”，予以登记和备案，并就警情向110指挥中心进行了反馈。
原审法院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处理。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定处理。”杭州市公安局拱墅区分局所属祥符派出所在接到杭州市110报警服务台处警指令后，由出警民警到原告报警的案发地址进行现场处置，将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。杭州市公安局拱墅区分局已按照前述规定履行处警职责，并无不当。范悦林主张杭州市公安局拱墅区分局处警时应当或必须制作询问笔录和出具相应法律文书，无法定依据，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范悦林的诉讼请求。案件受理费50元，由范悦林负担。
范悦林不服原审判决提起上诉称，一、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”据此，被上诉人在接到上诉人的报案事项后，即便认为不属于公安机关的受案范围，也应及时受理、制作受案登记表、书面告知当事人。但被上诉人未实施上述任何行为。《浙江省公安机关110现场取证及处警人员着装携装规定（试行）》规定：“110民警接处警过程中，必须同步录音。处警民警应预先录入处警时间、地点、警情类别、处警内容等，到达现场后同步录制调查访问、处置过程等情况”。被上诉人未按此操作。二、案涉拆迁属违法强拆。被上诉人民警告知“上诉人的报警事项系政府组织拆迁行为，上诉人报警不属于公安机关管辖”存在错误。政府组织的拆迁未必全部合法。政府参与，不能抹杀侵害当事人合法权益的违法行为。为此，请求撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初47号行政判决；改判确认杭州市公安局拱墅区分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；判令杭州市公安局拱墅区分局履行法定职责，依法对上诉人房屋被拆迁案件进行处理。
被上诉人杭州市公安局拱墅区分局在二审中未提出新的答辩意见。
本院认为，上诉人原审中的诉讼请求为：一、请求判决确认杭州市公安局拱墅区分局未依法履行处警法定职责的不作为违法；二、判令杭州市公安局拱墅区分局履行法定职责，依法对范悦林房屋被拆案件进行处理。上述第一项诉请涉及的，是公安机关为保护可能正在受到侵害的人身权、财产权，及时赶赴现场，进行适当现场处置所实施的事实行为；而第二项诉请涉及的，则是公安机关对于相关人员的报案进行调查、判断后，根据法律规定所作出的法律行为。因此，上诉人的两项诉请，是基于要求被上诉人履行两个不同的法定职责而提出，根据“一行为一诉”的行政诉讼基本原则，上诉人一并起诉，不符合行政诉讼的受理条件。原审法院予以实体判决不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105行初47号行政判决；
二、驳回范悦林的起诉。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶 嘉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初460号
原告：周安红，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所。
被告：申鸿帼，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周安红与被告申鸿帼民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安红及其委托诉讼代理人郭阳林，被告申鸿帼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年4月11日起计算至被告实际给付清结之日�）；
2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告申鸿帼的丈夫周兴稳以资金周转为由，向原告借款20600元，同时出具借条一份并约定2015年4月11日之前归还。2015年5月份，原告得知周兴稳死亡。2015年7月份，原告与其他债权人就周兴稳生前所欠债务找到被告要求其偿还借款，同时当地派出所以及村民组出面组织调解，但被告总是以各种理由拒绝偿还。原告认为，周兴稳和申鸿帼是夫妻，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。遂诉至法院，请求判如所请。
被告申鸿帼辩称：对丈夫周兴稳生前借钱的事情不知情，在丈夫死后，原告向其追讨债务的时候，才知道借钱的事。别人欠周兴稳的钱，在被告不知情的情况下，原告私自把钱结掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方没有争议的证据，即原告周安红提举的原告身份证复印件、被告申鸿帼与周兴稳结婚登记审核处理表复印件、周兴稳家庭户籍信息及亲属关系证明、周兴稳死亡证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据借条一份，真实、合法且与本案具有关联性，予以认定，作为认定案件事实的依据。对于被告所举证明一份，与原告当庭陈述一致，本院对原告收到5000元还款的事实予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：
被告申鸿国与周兴稳原系夫妻关系，两人于2004年12月23日登记结婚。2015年2月11日，被告申鸿帼的丈夫周兴稳以资金周转为由，向原告周安红借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今借到周安红人民币贰万零陆百元�（20600）元，2015年2月11日借到2015年4月11日前归还”。2015年5月，周兴稳死亡。后，原告要求被告偿还该笔借款，被告拒绝偿还。另查明，2016年1月，原告收到还款5000元。
本院认为，债务应当清偿。周兴稳向原告周安红借款并出具借条，原告周安红实际交付了借款20000元，双方之间形成明确的债权债务关系。该借款发生在被告与周兴稳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现周兴稳死亡，被告作为共同债务人，对周兴稳生前债务应承担共同还款之责。原告提出的以2万元为基数、按照月利率1.5%计算利息的主张，符合借款时的约定，且不超出规定法律，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定,判决如下：
被告申鸿帼于本判决生效之日起十日内偿还原告周安红借款20000元及利息（利息自2015年4月12日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375.00元，已减半收取187.50元,由被告申鸿帼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈德军
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初460号原告：周安红，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所。被告：申鸿帼，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告周安红与被告申鸿帼民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安红及其委托诉讼代理人郭阳林，被告申鸿帼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率1.5%，从2015年4月11日起计算至被告实际给付清结之日�）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月11日，被告申鸿帼的丈夫周兴稳以资金周转为由，向原告借款20600元，同时出具借条一份并约定2015年4月11日之前归还。2015年5月份，原告得知周兴稳死亡。2015年7月份，原告与其他债权人就周兴稳生前所欠债务找到被告要求其偿还借款，同时当地派出所以及村民组出面组织调解，但被告总是以各种理由拒绝偿还。原告认为，周兴稳和申鸿帼是夫妻，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。遂诉至法院，请求判如所请。被告申鸿帼辩称：对丈夫周兴稳生前借钱的事情不知情，在丈夫死后，原告向其追讨债务的时候，才知道借钱的事。别人欠周兴稳的钱，在被告不知情的情况下，原告私自把钱结掉了。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告双方没有争议的证据，即原告周安红提举的原告身份证复印件、被告申鸿帼与周兴稳结婚登记审核处理表复印件、周兴稳家庭户籍信息及亲属关系证明、周兴稳死亡证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据借条一份，真实、合法且与本案具有关联性，予以认定，作为认定案件事实的依据。对于被告所举证明一份，与原告当庭陈述一致，本院对原告收到5000元还款的事实予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：被告申鸿国与周兴稳原系夫妻关系，两人于2004年12月23日登记结婚。2015年2月11日，被告申鸿帼的丈夫周兴稳以资金周转为由，向原告周安红借款人民币20000元，并出具借条一份，载明“今借到周安红人民币贰万零陆百元�（20600）元，2015年2月11日借到2015年4月11日前归还”。2015年5月，周兴稳死亡。后，原告要求被告偿还该笔借款，被告拒绝偿还。另查明，2016年1月，原告收到还款5000元。本院认为，债务应当清偿。周兴稳向原告周安红借款并出具借条，原告周安红实际交付了借款20000元，双方之间形成明确的债权债务关系。该借款发生在被告与周兴稳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现周兴稳死亡，被告作为共同债务人，对周兴稳生前债务应承担共同还款之责。原告提出的以2万元为基数、按照月利率1.5%计算利息的主张，符合借款时的约定，且不超出规定法律，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定,判决如下：被告申鸿帼于本判决生效之日起十日内偿还原告周安红借款20000元及利息（利息自2015年4月12日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.00元，已减半收取187.50元,由被告申鸿帼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈德军二〇一七年三月二十九日书记员  倪 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初109号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被海安县公安局取保候审。2017年2月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陆某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：1.被告人陆某甲于2016年8月4日凌晨，至海安县城东镇王某经营的某称重厂，钻窗入内，窃得惠普V3700笔记本电脑1台、海康威视牌硬盘录像机1台、黄铜4.4千克、锡青铜1.1千克。经鉴定，上述物品价值人民币2064.4元。
2.被告人陆某甲于2016年8月6日晚，至海安县海安镇通榆路南屏大桥南侧路西边赵某经营的电动车维修点，破门入室，窃得天能牌48V12A、48V20A电瓶各1组。经鉴定，上述物品合计价值人民币850元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人陆某甲有作案嫌疑，并于2016年8月8日将其抓获，经讯问，被告人陆某甲如实供述了上述事实。
案发后，海安县公安局依法扣押涉案的笔记本电脑1台、电瓶2组，已发还给相应被害人。被告人陆某甲退赔了被害人王某的其他经济损失。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、赵某的陈述，证人崔某、郑某、陆某乙的证言，物证海安县公安局扣押的被盗的笔记本电脑、电瓶（照片）、书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、收条、发破案经过，视听资料某称重厂内监控视频，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可对被告人酌情从轻处罚。综合考量被告人陆某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一七年三月十日
书记员 贲鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6890号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：杨荣春，男，1972年5月18日出生，汉族，住大丰市。
被告：李绘然，女，1972年4月4日出生，汉族，住大丰市。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告：大丰市庆丰食品经营部，住所地在大丰市大坂城B区18#楼106门面房。
负责人：杨荣春。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行)诉被告杨荣春、李绘然、江苏新酒商酒业有限公司、大丰市庆丰食品经营部借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨荣春、李绘然、大丰市庆丰食品经营部立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6751.75元（利息、罚息计算至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告杨荣春、李绘然、大丰市庆丰食品经营部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告杨荣春的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告杨荣春可在12个月内（自2013年12月3日至2014年12月3日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司为被告杨荣春的借款提供连带保证责任担保。被告杨荣春与被告李绘然系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告杨荣春发放了30万元借款。贷款到期后，被告杨荣春未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第160号
原告：张某某。
被告：马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 蒙自康
二〇一五年二月十六日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地兰陵县城会宝路西段北侧。
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告陈二孩，男，1978年02月16日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告闵凡秀，女，1986年02月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄长春，男，1977年04月06日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈金花，女，1977年06月20日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告田丰，男，1983年01月09日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告葛娟，女，1985年04月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告陈二孩、闵凡秀、黄长春、陈金花、田丰、葛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告陈二孩、闵凡秀、黄长春、陈金花、田丰、葛娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年05月21日，被告陈二孩与被告黄长春、田丰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年05月21日被告陈二孩与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告陈二孩向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年05月21日至2015年05月21日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告陈二孩、闵凡秀仅按约定偿还了利息5312.36元后不再偿还，尚欠借款本金80000元及利息32134.86元，合计112134.86元（暂算至2016年09月26日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告陈二孩、闵凡秀偿还原告借款本金80000元及利息32134.86元，合计112134.86元（暂算至2016年09月26日）；依法判令被告黄长春、陈金花、田丰、葛娟承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈二孩、闵凡秀、黄长春、陈金花、田丰、葛娟未进行答辩。
经审理查明：2014年05月21日，被告陈二孩、黄长春、田丰三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年05月21日被告陈二孩与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告陈二孩向原告借款80000元人民币，借款期限自2014年05月21日至2015年05月21日，年利率15.84%，逾期利率20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告陈二孩、闵凡秀仅按约定偿还了利息5312.36元后不再偿还，尚欠借款本金80000元及利息32134.86元，合计112134.86元（暂算至2016年09月26日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈二孩、闵凡秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计80000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带清偿责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告陈二孩、闵凡秀、黄长春、陈金花、田丰、葛娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈二孩、闵凡秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金80000元及利息32134.86元，合计112134.86元，于本判决生效后十日内付清；
被告黄长春、陈金花、田丰、葛娟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2543元，由被告陈二孩、闵凡秀、黄长春、陈金花、田丰、葛娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
代理审判员 崔玉柱
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李高伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更335号
罪犯景迎华，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年4月7日作出（2009）宜刑初字第7号刑事判决，认定景迎华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2009年4月28日将罪犯景迎华交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第57号刑事裁定，将罪犯景迎华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第262号刑事裁定，对罪犯景迎华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月19日起至2030年9月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0692号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯景迎华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯景迎华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯景迎华2013年12月18日获减去有期徒刑六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第四季度4次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯景迎华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯景迎华减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2012年3月19日起至2029年9月18日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初946号
原告某公司。
被告张某某。
原告某公司诉被告张某某借款合同纠纷一案，2017年1月6日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告张某某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费3元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00050号
原告河南豫康建安有限公司
法定代表人赵好强。
被告济源市房地产管理局
法定代表人李和平，系局局长。
委托代理人张伟，系该局科长。
委托代理人陈世涛，系河南剑光律师事务所。
第三人济源市腾盛纸业有限公司
法定代表人马明朝。
委托代理人李东红。
原告河南豫康建安有限公司不服被告济源市房地产管理局给第三人济源市腾盛纸业有限公司颁发的济源市城镇字第00060057号、第00××58号房产证，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南豫康建安有限公司以所诉被告不适格为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南豫康建安有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年八月二十八日
书记员 申淑君
孟州市人�法院行 政 裁 定 书（2015）孟行初字第00050号原告河南豫康建安有限公司法定代表人赵好强，男，1961年10月5日出生。被告济源市房地产管理局。法定代表人李和平，系局局长。委托代理人张伟，系该局科长。委托代理人陈世涛，系河南剑光律师事务所。第三人济源市腾盛纸业有限公司。法定代表人马明朝，男，1976年1月24日出生。委托代理人李东红，男，1976年10月27日出生。原告河南豫康建安有限公司不服被告济源市房地产管理局给第三人济源市腾盛纸业有限公司颁发的济源市城镇字第00060057号、第00060058号房产证，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告河南豫康建安有限公司以所诉被告不适格为由于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的�法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南豫康建安有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一五年八月二十八日书记员  申淑君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2621号
原告：祝某，汉族，山丹县居民，现住山丹县。
被告：吴某，汉族，现住山丹县。
本院于2017年11月15日受理原告祝某与被告吴某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告吴某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告吴某准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告吴某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
案件受理费2500元，退还给原告祝某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孟儒海
二〇一七年十二月四日
书记员 李有伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢339号
申请执行人：周峰，男，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连汇巨农牧业科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张文华，董事长。
申请执行人周峰与被执行人大连汇巨农牧业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为600000元，本案于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、证券等财产，轮候查封了被执行人名下的房产，轮候冻结了被执行人银行存款，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币600000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢339号申请执行人：周峰，男，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连汇巨农牧业科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人张文华，董事长。申请执行人周峰与被执行人大连汇巨农牧业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的额为600000元，本案于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、证券等财产，轮候查封了被执行人名下的房产，轮候冻结了被执行人银行存款，经查被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币600000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）辽0204执恢339号 本院在执行申请执行人周峰与被执行人大连汇巨农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人大连汇巨农牧业发展有限公司有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人大连汇巨农牧业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年九月二十五日
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执恢20号
申请执行人：孙兴道，男，1970年3月28日出生，住云和县。
被执行人：徐森伟，男，1978年12月22日出生，住云和县。
申请执行人孙兴道依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第98号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐森伟在（2017）浙1125执恢20号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币33638.77元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 蓝 轲
二〇一七年二月六日
书记员 陈伟康
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1546号
原告：任某1。
原告：王某。
被告：任某2。
委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
原告任某1、原告王某与被告任某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1、原告王某、被告任某2的委托诉讼代理人江吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某1、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2017年1月将原告的赡养费变更为每人每月300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告抚养被告长大，帮助被告买房，但被告不主动赡养原告。2015年经法院判决被告每月负担原告每人150元赡养费，该金额太少了，我们要求追加赡养费。请求判如所请。
任某2辩称，被告的收入从2015年的4537元到2017年的4717元，增加了180元，但每月支出却增加了很多。被告于2011年1月离婚，每月支付抚养费1800元；被告于2016年10月购买房屋一处，每月还贷3800元。原告二人均已退休，有退休金和医保，退休金每年都会递增，足够维持正常生活，在没有新的情况出现之前，不应增加赡养费。原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、任某1和王某系夫妻关系，生有一子任某2。任某1每月退休金约2500元，王某每月退休金约2800元。任某2每月工资4717元。
2、原告曾于2011年、2015年两次起诉被告主张赡养费，经（2011）四民初字第848号民事判决书判决被告每月支付二原告每人赡养费100元，经（2015）北民初字第5503号民事判决书判决被告每月支付二原告每人赡养费150元。
3、原告主张王某因糖尿病、××每月需医疗费1000余元，二原告每月另有保健品和治疗仪器花费若干。
经庭审质证，被告对医院的单据无异议，但只有王某就医的花费，且个人支付的数额仅几百元，部分月份没有花费；对保健品和治疗仪器的收据不予认可，且并非生活必然支出。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。二原告系被告生身父母，对被告有养育之恩。现原告年事已高，××，仅靠退休金收入，不足以负担其生活、医疗等费用。原告要求被告增加赡养费，于法有据。虽然被告辩称其需还房贷、抚养孩子，生活困难，但均不能因此而免除该被告的赡养义务。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。综合考虑原、被告的实际状况，原告要求被告每月分别给付原告每人300元赡养费，数额过高，应当予以调整，被告每月负担二原告每人赡养费200元较为适宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
被告任某2自2017年4月起每月给付原告任某1、原告王某每人赡养费200元，于每月的25日之前给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 珍
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执264号
华玉霞，女，联系电话187XX****XX
刘兴海，男，联系电话138XX****XX
华玉霞申请刘兴海借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院强制扣划被执行人的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016）黑2701民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴 莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执264号
申请人华玉霞，女。
被执行人刘兴海，男。
申请执行人华玉霞与被执行人刘兴海借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院，于2016年3月25日作出的（2016）黑2701民初369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华玉霞向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴海履行生效文书所确定的义务。现查明被执行人刘兴海在齐齐哈尔客运段有公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘兴海在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处的住房公积金xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门雪峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴 莹
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00203号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 顾月琴
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初196号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄德铨，男，1962年12月17日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年4月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审，同年9月18日被逮捕，同年9月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄德铨犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人黄德铨及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年11月11日18点30分许，被告人黄德铨驾驶正三轮载货摩托车，行驶至南平市延平区江滨中路商业城公交车站前人行横道处，碰撞正由商业城往码头方向步行通过人行横道的行人孙某，造成孙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定，黄德铨应承担事故的全部责任，被害人孙某无责任。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄德铨的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。
被告人黄德铨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈平提出被告人黄德铨具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失计247000元（含交强险），取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日18点30分许，被告人黄德铨驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的正三轮载货摩托车，沿南平市延平区江滨路由南平造纸厂往南平市延平区水南冷冻厂方向行驶，行至南平市延平区江滨中路商业城公交车站前人行横道处，碰撞正由商业城往码头方向步行通过人行横道的行人孙某，造成孙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人孙某系因重度颅脑损伤死亡。经鉴定，黄德铨驾驶的赣Ｋ×××××号普通正三轮摩托车的制动系和部分灯光系不符合安全要求。经南平市公安局交警支队延平大队认定，黄德铨驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，应承担事故的全部责任，被害人孙某无责任。事故发生后，过路协警报警，接报民警赶往现场，被告人黄德铨已随被害人前往南平市人民医院进行治疗，民警到医院将黄德铨带回南平市公安局交警支队延平大队进行调查。案发后，经双方自行协商达成赔偿协议，被告人黄德铨、雇主王忠文赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币130000元（已支付完毕），并得到被害人家属的谅解。
在本院主持调解下，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向受害人孙某的家属支付因交通肇事产生的医疗费及交强险死亡赔偿金人民币117000元。
上述事实，被告人黄德铨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、被告人黄德铨的现场指认笔录及现场指认照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录与现场图及现场照片、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市公安局延平分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、公安机关出具的查获经过及情况说明、被告人黄德铨的户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人黄德铨的机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、受害人孙某的入院记录及居民死亡医学证明书、医疗住院收费票据、本院（2016）闽0702民初196号刑事附带民事裁定书、本院（2016）闽0702刑初196号刑事附带民事调解书、存款凭证、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德铨违法交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄德铨到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商，被告人黄德铨与雇主已赔偿被害人孙某家属经济损失共计人民币130000元，取得被害人家属的谅解，另中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向受害人孙某的家属支付因交通肇事产生的医疗费及交强险死亡赔偿金人民币117000元，具有依法从轻处罚的情节；但其驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，具有酌情从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈平提出被告人黄德铨已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄德铨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘应娟
附本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初196号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年12月17日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月20日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年4月19日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审，同年9月18日被逮捕，同年9月30日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
辩护人陈平，福建舜宁律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈晓敏出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年11月11日18点30分许，被告人黄某驾驶正三轮载货摩托车，行驶至南平市延平区江滨中路商业城公交车站前人行横道处，碰撞正由商业城往码头方向步行通过人行横道的行人孙某，造成孙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定，黄某应承担事故的全部责任，被害人孙某无责任。�对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈平提出被告人黄某具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失计247000元（含交强险），取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月11日18点30分许，被告人黄某驾驶车牌号为赣Ｋ×××××的正三轮载货摩托车，沿南平市延平区江滨路由南平造纸厂往南平市延平区水南冷冻厂方向行驶，行至南平市延平区江滨中路商业城公交车站前人行横道处，碰撞正由商业城往码头方向步行通过人行横道的行人孙某，造成孙某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人孙某系因重度颅脑损伤死�。经鉴定，黄某驾驶的赣Ｋ×××××号普通正三轮摩托车的制动系和部分灯光系不符合安全要求。经南平市公安局交警支队延平大队认定，黄某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，应承担事故的全部责任，被害人孙某无责任。事故发生后，过路协警报警，接报民警赶往现场，被告人黄某已随被害人前往南平市人民医院进行治疗，民警到医院将黄某带回南平市公安局交警支队延平大队进行调查。案发后，经双方自行协商达成赔偿协议，被告人黄某、雇主王忠文赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币130000元（已支付完毕），并得到被害人家属的谅解。
在本院主持调解下，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向受害人孙某的家属支付因交通肇事产生的医疗费及交强险死亡赔偿金人民币117000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、被告人黄某的现场指认笔录及现场指认照片、道路交通事故认定书、现场勘验笔录与现场图及现场照片、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、南平市公安局延平分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、公安机关出具的查获经过及情况说明、被告人黄某的户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、被告人黄某的机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、受害人孙某的入院记录及居民死亡医学证明书、医疗住院收费票据、本院（2016）闽0702民初196号刑事附带民事裁定书、本院（2016）闽0702刑初196号刑事附带民事调解书、存款凭证、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违法交通运输管理法规�驾驶机件不符合技术标准的机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；经自行协商，被告人黄某与雇主已赔偿被害人孙某家属经济损失共计人民币130000元，取得被害人家属的谅解，另中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司向受害人孙某的家属支付因交通肇事产生的医疗费及交强险死亡赔偿金人民币117000元，具有依法从轻处罚的情节；但其驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，具有酌情从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈平提出被告人黄某已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 马小颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘应娟
附本判决所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初404号
原告：马观忠，男，汉族，1969年7月23日出生农民，住远安县。
被告：黄文轩，男，汉族，1972年4月1日出生农民，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。
原告马观忠与被告黄文轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马观忠到庭参加诉讼，被告黄文轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马观忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文轩偿还借款本金80000元；2.判令被告黄文轩自借款之日起至债务清偿之日止按每月2400元向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，被告黄文轩向原告借款80000元，并向原告出�借条一张，约定还款日期为2015年3月12日，每月利息2400元。借款到期后原告多次找被告索要，被告一直未偿还。
被告黄文轩未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告黄文轩向原告马观忠借款80000元，被告黄文轩给原告马观忠出具借条一张，借条载明“今借到马观忠现金捌万元整（小写：80000元）。于2015年3月12日还清，每月支付利息2400元。借款人：黄文轩，身份证：”。借款到期后，原告多次找被告索要，被告未偿还借款。2017年2月21日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元，并自借款之日起至清偿之日止按每月2400元向原告支付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告黄文轩向原告马观忠借款80000元，有被告出具的借条和原告的当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。被告应承担按期还款的义务。原告马观忠要求被告黄文轩偿还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告黄文轩按每月2400元的标准支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超过年利率24%，其超过部分无效，本院按年利率24%予以支持。被告黄文轩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告马观忠要求被告黄文轩偿还借款本金80000元并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄文轩在本判决生效后立即偿还原告马观忠借款本金80000�，并按年利率24%支付自2014年3月12日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李清平
人民陪审员 关兆新
人民陪审员 王余生
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚晓莉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍维范，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1967年1月20日生，汉族，警察，住通榆县。
一审原告：洮南市第二建筑工程有限责任公司。住所地：洮南市铁东（养路段对过），组织机构代码：77107635－3。
法定代表人：康健强，经理。
一审被告、二审被上诉人：孙振杰，男，年龄不详，住址不详。
再审申请人伍维范因与被申请人王伟、一审原告洮南市第二建筑工程有限责任公司及一审被告、二审被上诉人孙振杰合伙纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍维范申请再审称：白城市中级人民法院（2013）白民三终字第92号民事判决认定再审申请人伍维范与被申请人王伟没有签定书面合伙协议，二人不符合合伙关系这一事实错误。伍维范认为，与王伟系合伙关系，应该受到法律保护，原审判决驳回伍维范的诉讼请求，致使伍维范的合法权益受到了极大的损害，要求省高院根据本案事实及证据，依法审理和判决，维护伍维范的合法权益。
王伟答辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为，再审申请人伍维范在本案审理时虽提供了证人证言，力图证实其与孙振杰、王伟之间存在合伙关系，但证人没有证实三人间达成合伙的时间、地点和过程，以及如何协商出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，故证人证言不能证实王伟入伙。加之孙振杰并未参加庭审，也未出具相关材料，至本案听证时，孙振杰一直下落不明，无法提供相关证据，现有证据不能证明伍维范与王伟存在合伙关系，故原审判决并无不当。
综上，伍维范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍维范的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王东波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍维范，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住洮南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1967年1月20日生，汉族，警察，住通榆县。
一审原告：洮南市第二建筑工程有限责任公司。住所地：洮南市，组织机构代码：77107635－3。
法定代表人：康健强，经理。
一审被告�二审被上诉人：孙振杰，男，年龄不详，住址不详。
再审申请人伍维范因与被申请人王伟、一审原告洮南市第二建筑工程有限责任公司及一审被告、二审被上诉人孙振杰合伙纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民三终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍维范申请再审称：白城市中级人民法院（2013）白民三终字第92号民事判决认定再审申请人伍维范与被申请人王伟没有签定书面合伙协议，二人不符合合伙关系这一事实错误。伍维范认为，与王伟系合伙关系，应该受到法律保护，原审判决驳回伍维范的诉讼请求，致使伍维范的合法权益受到了极大的损害，要求省高院根据本案事实及证据，依法审理和判决，维护伍维范的合法权益。
王伟答辩称：原审认定事实和适用法�正确，应予维持。
本院认为，再审申请人伍维范在本案审理时虽提供了证人证言，力图证实其与孙振杰、王伟之间存在合伙关系，但证人没有证实三人间达成合伙的时间、地点和过程，以及如何协商出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，故证人证言不能证实王伟入伙。加之孙振杰并未参加庭审，也未出具相关材料，至本案听证时，孙振杰一直下落不明，无法提供相关证据，现有证据不能证明伍维范与王伟存在合伙关系，故原审判决并无不当。
综上，伍维范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍维范的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王东波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00009号
原告张小波。
被告徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
委托代理人徐士泽，该公司职工。
本院在审理原告张小波与被告徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告张小波于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小波撤诉。
案件受理费1450元，由原告张小波负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2750号
申请执行人吴靖轩，男，汉族，2002年12月14日出生，住上海市金山区，女，汉族，1981年2月8日出生，住址同上。
被执行人高兴元，男，汉族，1977年7月28日出生，住上海市金山区。
上述当事人之间抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)金少民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2011年11月至2015年5月期间抚养费人民币34400元及诉讼费人民币25元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
在执行过程中，经向相关单位调查，被执行人名下无车辆、房地产等可供执行财产，2015年8月本院依法冻结被执行人银行账户，同年11月16日双方达成和解协议，约定被执行人于11月23日前支付两万元和9至10月的抚养费，剩余部分在今年除夕之前付清。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金少民初字第44号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4092号
上诉人（原审被告）：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇大成工业园东盛路1号。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港市科辰仪表有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司因与被上诉人张家港市科辰仪表有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12702号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏龙升节能科技股份有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 媚
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字2130号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人鲁传伟，系公司总经理。
委托代理人艾国春、石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。
被执行人王业剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人王业剑民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月1日作出（2015）中民初字第2869民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月15日，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年6月22日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发�有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初929号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:扬州市宏沛金属制品有限公司,住扬州市邗江区槐泗镇槐二村汤庄组26号。
法定代表人：汤苗。
被告:扬州市安友金属制品有限公司,住扬州市邗江区槐泗镇弘扬南路44号。
法定代表人：陶安军。
被告:扬州携进机械设备有限公司,住扬州市邗江区槐泗镇扬子江北路37号。
法定代表人：张灯。
被告:汤苗,男,1975年9月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:陶红,女,1978年4月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:沈金良,男,1979年10月10日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:陶安军,男,1976年5月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。
被告:张灯,男,1981年12月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州市宏沛金属制品有限公司（以下简称宏沛公司）、扬州市安友金属制品有限公司（以下简称安友公司）、扬州携进机械设备有限公司（以下简称携进公司）、汤苗、陶红、沈金良、陶安军、张灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人宗宏根、马震宇，被告暨被告安友公司法定代表人陶安军到庭参加诉讼。被告宏沛公司、携进公司、汤苗、陶红、沈金良、张灯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏沛公司立即偿还原告借款本金30万元及利息（截至2016年6月21日的利息为20162.24元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、沈金良、陶安军、张灯对被告宏沛公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告宏沛公司向原告借款30万元，被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、沈金良、陶安军、张灯提供连带责任保证。借款到期后，被告宏沛公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告扬州长江银行撤回了对被告沈金良的起诉。
被告暨被告安友公司法定代表人陶安军辩称：原告诉称的借款与担保均属实。但2015年12月23日借款到期后，原告与被告宏沛公司曾签订过展期合同，将本案借款展期至2016年3月23日。展期合同我们担保人均不知情，也没有签字。据我了解，本案保证合同上虽然其他担保人签字均为真实的，但沈金良签字不是其本人所为。由于保证合同上存在沈金良签字被伪造的事实，因此，本案担保合同应确认无效，我们不应承担保证责任。
被告宏沛公司、携进公司、汤苗、陶红、张灯均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、客户欠息表，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，原告与被告宏沛公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年12月24日至2015年12月23日期间，向被告宏沛公司发放最高余额不超过30万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该六被告对被告宏沛公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2015年6月24日向被告宏沛公司发放30万元借款，并约定还款日期为2015年12月23日。
借款到期后，被告宏沛公司未能按约归还借款本息，被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯也未能履行担保义务。截至2016年6月21日，被告宏沛公司尚欠原告借款本金30万元，利息20162.24元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告宏沛公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宏沛公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告宏沛公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯对被告宏沛公司的借款提供担保，在被告宏沛公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宏沛公司追偿。原告撤回对被告沈金良的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告安友公司、陶安军辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告宏沛公司、携进公司、汤苗、陶红、张灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市宏沛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30万元及利息（截至2016年6月21日的借款利息为20162.24元；从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告扬州市安友金属制品有限公司、扬州携进机械设备有限公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯对被告扬州市宏沛金属制品有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告安友金属制品有限公司、扬州携进机械设备有限公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯承担保证责任后，有权向被告扬州市宏沛金属制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告扬州市宏沛金属制品有限公司、扬州市安友金属制品有限公司、扬州携进机械设备有限公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6102元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初929号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。负责人：刘国华，该分行行长。委托诉讼代理人：宗宏根、马震宇，江苏理华律师事务所律师。被告:扬州市宏沛金属制品有限公司,住扬州市邗江区槐泗镇槐二村汤庄组26号。法定代表人：汤苗。被告:扬州市安友金属制品有限公司,住扬州市邗江区槐泗镇弘扬南路44号。法定代表人：陶安军。被告:扬州携进机械设备有限公司,住扬州市邗江区槐泗镇扬子江北路37号。法定代表人：张灯。被告:汤苗,男,1975年9月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:陶红,女,1978年4月3日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:沈金良,男,1979年10月10日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告:陶安军,男,1976年5月10日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告:张灯,男,1981年12月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告扬州市宏沛金属制品有限公司（以下简称宏沛公司）、扬州市安友金属制品有限公司（以下简称安友公司）、扬州携进机械设备有限公司（以下简称携进公司）、汤苗、陶红、沈金良、陶安军、张灯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人宗宏根、马震宇，被告暨被告安友公司法定代表人陶安军到庭参加诉讼。被告宏沛公司、携进公司、汤苗、陶红、沈金良、张灯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏沛公司立即偿还原告借款本金30万元及利息（截至2016年6月21日的利息为20162.24元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、沈金良、陶安军、张灯对被告宏沛公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告宏沛公司向原告借款30万元，被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、沈金良、陶安军、张灯提供连带责任保证。借款到期后，被告宏沛公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告扬州长江银行撤回了对被告沈金良的起诉。被告暨被告安友公司法定代表人陶安军辩称：原告诉称的借款与担保均属实。但2015年12月23日借款到期后，原告与被告宏沛公司曾签订过展期合同，将本案借款展期至2016年3月23日。展期合同我们担保人均不知情，也没有签字。据我了解，本案保证合同上虽然其他担保人签字均为真实的，但沈金良签字不是其本人所为。由于保证合同上存在沈金良签字被伪造的事实，因此，本案担保合同应确认无效，我们不应承担保证责任。被告宏沛公司、携进公司、汤苗、陶红、张灯均未作答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、客户欠息表，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告宏沛公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2014年12月24日至2015年12月23日期间，向被告宏沛公司发放最高余额不超过30万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该六被告对被告宏沛公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同签订后，原告于2015年6月24日向被告宏沛公司发放30万元借款，并约定还款日期为2015年12月23日。借款到期后，被告宏沛公司未能按约归还借款本息，被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯也未能履行担保义务。截至2016年6月21日，被告宏沛公司尚欠原告借款本金30万元，利息20162.24元。本院认为，原告长江银行扬州分行与被告宏沛公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宏沛公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告宏沛公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告安友公司、携进公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯对被告宏沛公司的借款提供担保，在被告宏沛公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告宏沛公司追偿。原告撤回对被告沈金良的起诉，系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。被告安友公司、陶安军辩称意见，于法无据，本院不予采信。被告宏沛公司、携进公司、汤苗、陶红、张灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市宏沛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30万元及利息（截至2016年6月21日的借款利息为20162.24元；从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、被告扬州市安友金属制品有限公司、扬州携进机械设备有限公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯对被告扬州市宏沛金属制品有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告安友金属制品有限公司、扬州携进机械设备有限公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯承担保证责任后，有权向被告扬州市宏沛金属制品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6102元，减半收取3051元，由被告扬州市宏沛金属制品有限公司、扬州市安友金属制品有限公司、扬州携进机械设备有限公司、汤苗、陶红、陶安军、张灯共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由七被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6102元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇一七年二月二十八日书记员  汤丽君
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00183号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人王志辉，男。被申请执行人熊专，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年12月30日作出的崇卫计征字（2015）11066号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11066号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的崇卫计征字（2015）11066号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年七月十三日书记员洪柳
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第942号
上诉人（原审被告）魏永昌，男，1979年8月19日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴祥英，女，39岁，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告史新安，男，1976年9月12日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人魏永昌因与被上诉人吴祥英、原审被告史新安机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏永昌及其委托代理人许庆丰，被上诉人吴祥英委托代理人郑齐到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00080号判决；
二、发回淮阳县人民法院重审。
审 判 长 秦天鹏
代理审判员 许向朋
代理审判员 王改英
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕文静
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初12号
原告南通双江建材有限公司，住海门市东灶港镇（现为包场镇）灵树村25组。
法定代表人曹素芳，董事长。
委托代理人东卫兵，海门市包场法律服务所法律工作者，特别授权。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，局长。
委托代理人江旭东，海门市人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人施娟，女，1983年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告南通双江建材有限公司诉被告海门市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告南通双江建材有限公司以被告已撤销海人社工认【2016】310号工伤认定决定书为由，于2017年4月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告南通双江建材有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南通双江建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通双江建材有限公司负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年四月十四日
见习书记员 刘 蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02021号
上诉人（原审被告）施达龙。
被上诉人（原审原告）任二勤。
被上诉人（原审被告）蒋卫琴。
上诉人施达龙因与被上诉人任二勤、蒋卫琴买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人施达龙于2015年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施达龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人施达龙撤回上诉。
二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人施达龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 桂江荣
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1665号
罪犯汤学磊，男，1981年6月24日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2006年6月27日作出（2006）筠刑初字第51号刑事判决，以被告人汤学磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2009年2月经本院裁定减刑一年四个月。2010年7月30日，四川省南溪县人民法院作出（2010）南溪刑初字第58号刑事判决，以被告人汤学磊犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，合并残刑决定执行有期徒刑五年六个月。2012年7月经本院裁定减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤学磊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汤学磊在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分124分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯汤学磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤学磊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11548号
上诉人（原审原告）：任宝伦，男，汉族，1988年12月1日出生，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳方大房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北四西路6号。
法定代表人：崔建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。
法定代表人：鄂宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凤财，男，汉族，1954年5月23日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王一博，男，汉族，1977年6月10日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯云峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住天津市蓟县出头岭镇。
被上诉人（原审被告）：鲍宇，男，汉族，1980年5月18日出生，住辽宁省海城市。
上诉人任宝伦与被上诉人沈阳方大房地产开发有限公司（以下简称方大公司）、辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北方建设）、王一博、侯云峰、鲍宇劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
任宝伦上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人向上诉人支付工资45000元；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。其一，一审中上诉人已经提交了证据证鲍宇出具的欠条，证明拖欠人工费45000元，同时侯云峰向鲍宇出具欠条证明其拖欠人工费35万元的事实，以上证据足以证明由于侯云峰拖欠鲍宇的人工费，导致鲍宇无法向上诉人发放人工费，上诉人的人工费一直拖欠至今。一审中鲍宇、侯云峰认可拖欠人工费的事实，并且其二人出具的欠条也是本人签字确认的。其二，当事的现场经理、材料员、后勤队长、工长可以证明上诉人实际做工的事实。虽然一审中其他被上诉人称该工程已经竣工，但上诉人对于竣工的事实并不知情，并且在上诉人从事劳务其间，也有其他工种仍在施工，该工程的实际工作并未竣工。当事的施工方即北方建设的现场管理人员，也可以证明上诉人当事实际施工的事实。
方大公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
北方建设辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。北方建设与王一博之间工程款已经结算，而且就该工程的水电人工费于2014年1月23日通过维权中心全额给付了，不欠王一博任何工程款。上诉人陈述的工程项目，实际上在2013年11月18日已经验收，之后并没有水电项目的施工，上诉人的诉讼请求不符合事实，不同意给付。
王一博辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
鲍宇辩称，确实是欠上诉人工资，不是以前给过的，同意支付，但是鲍宇的上家侯云峰没给钱。
侯云峰未答辩。
任宝伦向一审法院起诉请求：方大公司、北方建设、王一博、侯云峰、鲍宇共同偿还拖欠的任宝伦工资45000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）”系由方大公司开发，由王一博承包并挂靠在北方建设名下负责建设施工，开工日期为2012年5月15日、竣工日期为2013年10月30日、验收日期为2013年11月18日。王一博将该项目A3#、B5#、B7#楼的电工及水暖工作分包给侯云峰，侯云峰将其中的电工工作分包给鲍宇，由鲍宇雇佣工人进行施工。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
任宝伦主张其于2014年在位于沈阳市铁西区肇工街北四路的“沈阳方大肇工街项目（方大胜景小区一期）A3#、B5#、B7#楼”做电工工作，鲍宇欠其劳务费45000元，但该项目的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》记载该项目A3#、B5#、B7#楼的竣工日期均为2013年10月30日且验收日期均为2013年11月18日，任宝伦在庭审中亦未提供证据证明在该项目竣工验收后在该项目中提供劳务。鲍宇虽然认可任宝伦于2014年在该项目中提供劳务且欠付任宝伦劳务费45000元，侯云峰在一审法院向其进行询问时亦认可其欠付鲍宇承包款，但鲍宇在庭审中未提供其雇佣的工人于2014年在该项目A3#、B5#、B7#楼提供劳务的证据，侯云峰亦未出庭应诉，且鲍宇和侯云峰均系该项目A3#、B5#、B7#楼的分包方，其对自己不利的自认亦会影响本案其他当事人的权利，因此对鲍宇和侯云峰的自认不予认可，对任宝伦的主张不予支持。
关于方大公司、北方建设和王一博主张任宝伦的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，因一审法院对欠付劳务费的问题未予认可，因此，在本案中对任宝伦主张是否超过诉讼时效的问题不予认定。
一审判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费925元，由任宝伦负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的各被上诉人应向上诉人支付劳务费的主张，本案中上诉人是由被上诉人鲍宇雇佣，为案涉工程提供劳务，欠付上诉人劳务费的欠条亦由被上诉人鲍宇所出具，依据合同相对性原则，上诉人应该向被上诉人鲍宇主张权利，故上诉人要求其他被上诉人支付其劳务费的诉讼请求，因缺少事实及法律依据，本院不予支持。此外，鲍宇对上诉人提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在庭审中同意给付上诉人劳务费，因此上诉人与鲍宇之间并不存在民事争议，本院不予审理，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，任宝伦的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由任宝伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
审 判 员 陈 铮
二〇一七年十二月十四日
法官助理 吕慧子
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初1011号
原告：王福。
被告：曹军。
被告：刘海玲。
被告：白建忠。
王福诉曹军、刘海玲、白建忠民间借贷纠纷一案，2016年8月26日登记立案，同年9月21日王福书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王福撤回起诉。
案件受理费838元，由王福承担。
审判员 王世炯
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16059号
原告陶彬彬，女，汉族，1989年7月19日生，住重庆市南川市。
被告重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢，组织机构代码75006623-6。
法定代表人杨华，职务董事长。
委托代理人黄淑蓉，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陶彬彬诉被告重庆中华企业房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶彬彬于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶彬彬撤回起诉。
本案案件受理费43元，由原告陶彬彬负担。
（此页无正文）
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨小梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1408号
被执行人：王某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第299号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年10月16日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人王某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第299号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1500号
申请执行人：冯茂英。
被执行人：韩得宾。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1542号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤 杰
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 邱么润
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张 兴
新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1500号申请执行人：冯茂英。被执行人：韩得宾。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初1542号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  邱么润二〇一七年六月十一日书 记 员  张 兴