河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1256号
上诉人（原审被告）：李志刚，男，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人（原审被告）：刘平，女，住河南省平顶山市卫东区。
二上诉人共同委托代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冠军，男，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：白书君，郏县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人李志刚、刘平因与被上诉人张冠军民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。李志刚、刘平的委托诉讼代理人李春雷，张冠军及其委托代理人白书君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李志刚、刘平上诉请求：判令李志刚、刘平不承担利息并将已支付的30000元作为本金支付。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张冠军提交的证据中，并没有关于利息的约定。按照法律的规定，民间借贷没有约定利息的，不支付利息。而且，张冠军没有提交任何有利息的约定证据，一审法院认定按照2%支付利息没有法律依据。李志刚、刘平支付的3万元，由于没有约定利息，应当认定为本金。
张冠军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
张冠军向一审法院起诉请求：判令李志刚、刘平归还张冠军借款400000元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张冠军与李志刚系同学关系，平时关系较好，2015年5月21日李志刚称需用款向张冠军借款400000元，借款期限为一个月，利息10000元。张冠军通过银行转账的形式于2015年5月21日向李志刚妻子刘平的银行帐户中转款388000元，李志刚于当天向张冠军出具借条一份，内容为：“借条今借到张冠军现金肆拾万元正李志刚2015.5.21”。借款逾期后，2015年9月29日李志刚支付张冠军30000元。张冠军称，该30000元系支付的利息。李志刚在答辩中称，该30000元系偿还的借款本金。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，李志刚于2015年5月21日向张冠军出具一份400000元的借条，且张冠军于当天向李志刚提供的银行账户中汇入388000元。故对张冠军与李志刚的借贷关系予以认定。关于借款本金的认定，虽然借条中写明借款本金为400000元，但根据张冠军的陈述、李志刚的答辩意见以及银行转账凭证可知，张冠军实际交付给李志刚的借款本金为388000元。因此，本案所涉借贷关系的借款本金应为388000元。关于利息，虽然借条中未约定，但根据张冠军的陈述以及李志刚的答辩意见可知，该笔借款口头约定有利息，按400000元一个月利息10000元的标准计算，即月利率为2.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对超过按年利率24%计算的利息，不予支持。关于李志刚于2015年9月29日支付张冠军30000元如何认定，因截止2015年9月29日，30000元不足以清偿本案所涉债务的利息。因此该30000元应当认定为支付的利息。关于李志刚称，本案所涉借款约定借款期限一个月，并无约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案所涉借款逾期后李志刚仍应支付逾期利息。关于刘平辩称，刘平对本案所涉借款并不知情，不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李志刚在其与刘平的婚姻关系存续期间向张冠军借款388000元，李志刚、刘平之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。刘平也未向本院提供该笔借款约定为李志刚的个人债务的相关证据。同时，该笔借款是通过银行转账方式汇入刘平的银行账户中。因此，对刘平的辩称意见，不予采纳。综上，本案所涉借款及利息应当由李志刚、刘平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李志刚、刘平于本判决生效之日起十日内共同偿还张冠军借款388000元及利息（利息自2015年5月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，已经支付的利息30000元应从利息总额中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，李志刚、刘平负担7081元，张冠军负担219元。
本院二审期间，围绕争议事实双方，均未向提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案双方争议的焦点是：本案所涉借款双方是否约定有利息，李志刚、刘平已支付的30000元应否作为本金从还款中扣除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，虽然借条上并未约定有利息，张冠军主张本案借款双方约定有利息，应由其提供相应的证据予以证实。一审中，张冠军提供了借条上约定借款金额是400000元，实际支付388000元的相关证据，对此事实，李志刚、刘平在一审答辩状中均予以认可。李志刚在一审答辩状中自认“我与张冠军签的借据约定为一个月期限，借肆拾万元口头约定付一万元利息”。在李志刚与张冠军相互发送的短信中，李志刚2015年9月29日在短信中回复“你发个农行卡号来先给你转利息10月底前结你”，其后，李志刚向张冠军还款30000元。以上事实与张冠军陈述的双方约定有利息，利息为月息10000元能够相互印证，原审法院对此事实予以认定于法有据。李志刚、刘平主张双方没有约定利息，已支付的30000元应当作为偿还的本金在还款中予以扣除证据不足，本院不予支持。
综上，李志刚、刘平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3159元，由上诉人李志刚、刘平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张江艳
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。