wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东中法民二终字第1093号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业北四路*号ITT厂房工业大厦***********室。
诉讼代表人：罗恒盛，该公司总经理。
委托代理人：陈璐，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王小勇。
被上诉人（原审原告）：赵小芹。
委托代理人：王小勇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称为阳光财保公司）因与被上诉人王小勇、赵小芹保险纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第3346号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为驳回王小勇、赵小芹的诉讼请求，诉讼费由王小勇、赵小芹承担。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方在平等协商的基础上，自愿达成协议如下：
一、经双方确认，阳光财保公司应于2015年8月31日前一次性向王小勇、赵小芹转账支付8万元，以了结本案纠纷。如果阳光财保公司按时足额支付上述款项，则本案的一切债权债务关系结清，双方不得再就本案以任何方式追究对方法律责任。上述款项付至如下账户：户名：王小勇；开户行：东莞农村商业银行松山湖北部工业城分理处；账号：62×××16；
二、若阳光财保公司未按时足额支付上述款项，则王小勇、赵小芹有权按照一审判决金额向法院申请强制执行；
三、本案一、二审诉讼费，由各预缴方各自承担。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
根据上述协议，本院认定一审案件受理费2300元，由王小勇、赵小芹承担；二审案件受理费减半收取为1150元，由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院预交二审案件受理费2300元，本院依法退回1150元给阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
当事人约定调解协议自双方当事人或者特别授权代理人签字之日起生效，本调解书已依法发生法律效力。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢婕婷
第3页共3页
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00143-1号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，组织机构代码77282762-2。
被执行人李翔，事业单位工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费5477元、违约金1095元、诉讼费25元、执行费50元，合计6647元及逾期付款利息（以5477元为基数，自2014年11月7日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李翔在银行帐户上的存款人民币6647元及逾期付款利息（以5477元为基数，自2014年11月7日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年二月二日
书记员 王宏蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13212号
原告重庆驰旭混凝土有限公司，住所地本市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，组织机构代码：65872573-3。
法定代表人袁其斌，职务总经理。
委托代理人杨文雯，重庆捷迅律师事务所律师，执业证号：15001201211635789。
被告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，组织机构代码：15491476-1。
法定代表人陈伟，职务总经理。
委托代理人侯传光，男，1972年2月17日生，汉族，住福建省福清市阳下镇。
原告重庆驰旭混凝土有限公司诉被告福建省来宝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆驰旭混凝土有限公司的委托代理人杨文雯，被告福建省来宝建设工程有限公司的委托代理人侯传光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆驰旭混凝土有限公司诉称，原被告于2014年2月14日签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告向被告供应预拌砼用于被告承建的西部冷链物流中心市场部主体及附属工程。截止2014年8月被告主体工程封顶时，原告累计向被告供应砼11818.8立方米，共计货款3390346.85元，被告支付部分货款后，尚欠1490346.85元货款未付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付货款1490346.85元；2、判令被告以1490346.85元为本金，从2015年2月17日起按日0.5‰承担违约金，利随本清；3、被告承担本案诉讼费及律师费6000元。
被告福建省来宝建设工程有限公司答辩称，双方存在买卖合同关系，被告对拖欠原告货款金额无异议，是因为甲方未支付被告工程款，导致被告资金紧张，无法支付原告，还需2个月时间，被告才能支付。
经审理查明，2014年2月14日，原告与被告签订重庆市建设工程预拌砼供应合同，合同约定原告为被告承建的中国西部冷链物流中心市场部门市项目提供预拌砼。合同对预拌砼各种型号价格进行了约定，付款方法为每浇筑5000立方米混凝土办理结算后10个工作日内被告支付原告结算款的80%，余款在主体工程封顶之日起4个月平均等额付清（若2个月内使用混凝土不足5000立方米，也应办结算，付款同上）。如被告不按合同约定支付货款，每延迟一天按逾期支付金额的0.5‰承担违约金。如双方发生争议，均可起诉，包括但不限于律师代理费、交通费、差旅费、诉讼费由败诉方承担。合同签订后，原告向被告提供混凝土，从2014年2月16日至2014年8月24日，双方共进行6次结算，原告提供货物3390346.85元。2015年6月29日，被告出具支付计划，计划中载明，被告拖欠原告货款1490346.85元，被告将于2015年8、9、10月分期付清货款，如被告未按以上计划付款，将从逾期之日起按未付款的每月1.5%支付违约金。出具计划后，被告未支付货款，原告遂起诉来院要求被告支付货款并承担违约金。原告为本次诉讼支付6000元律师费。
庭审中，原被告确认工程为2014年8月底9月初封顶。对于原告提出的被告从2015年2月17日起，按日0.5‰承担违约金要求，被告表示认可。对于律师费承担，被告表示愿意按合同约定履行。
上述事实，有合同、结算单、支付计划、代理合同、发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市建设工程预拌砼供应合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告提供货物，被告理应付清全部货款，经庭审查明，被告仍拖欠原告货款1490346.85元，故原告要求被告支付1490346.85元货款事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方合同约定在工程主体封顶后4个月内付清货款，如未付清货款，每延期一日支付应付货款0.5‰的违约金。双方庭审中均认可主体工程在2014年8月封顶。原告要求被告从2015年2月17日起以未付货款为本金，按日0.5‰支付违约金至付清之日止符合法律规定和合同约定，被告也同意给付，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告举证证明原告因本案诉讼支付6000元律师费，该费用属律师费损失，根据合同约定，应由败诉方承担，故应由被告承担。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆驰旭混凝土有限公司货款1490346.85元；
二、被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆驰旭混凝土有限公司违约金，违约金计算标准为以1490346.85元为本金，从2015年2月17日起至本息付清之日止按日0.5‰计算，利随本清；
三、被告福建省来宝建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆驰旭混凝土有限公司律师费损失6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为9677元，由被告福建省来宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一五年九月十五日
书记员 刘洪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1250号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人张宁，乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社主任。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告刘胜英，女，1963年4月9日生，汉族，农民。
被告韩吉国，男，1963年10月20日生，汉族，农民。
被告李振梅，女，1964年1月17日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘胜英、韩向胜、韩吉国、李振梅为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人张宁、李超越、被告刘胜英到庭参加了诉讼，被告韩向胜、韩吉国、李振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告刘胜英于2013年3月26日与我联社分支机构花园信用社签订《个人借款合同》，借款金额为7万元，期限36个月，被告韩吉国、李振梅为被告刘胜英该笔贷款提供担保，并与我社分支机构花园信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告刘胜英于2014年4月12日分两次在我联社分支机构花园镇信用社借款5万元、2万元，于2015年4月10日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告韩向胜与刘胜英系夫妻关系，签订《夫妻双方共同承诺书》，应承担连带责任。被告杨海港、张学强、郑桂英为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任，故请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及相应利息并承担诉讼费用。
被告刘胜英辩称，我已经偿还给原告55200元。
被告韩吉国、李振梅均未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社与被告刘胜人签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款用途为购买楼房，借款方式为可循环方式，期限为2013年3月26日至2016年3月25日。同日，被告与原告乐陵市农村信用合作联社分支机构花园信用社签订《最高额保证合同》，合同约定韩吉国、李振梅为上述刘胜英与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月12日被告刘胜英分两次在原告处贷款50000元和20000元，共计70000元，该款项于当日转账至被告刘胜英个人账户（账号6223191421167631），约定到期日为2015年4月10日，利率为10.4500‰。该笔贷款放出后，被告刘胜英未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年10月13日诉来本院，要求被告偿还借款本金70000元及相应利息。另查明，被告刘胜英与韩向胜并不是夫妻关系。被告韩向胜外出，无法联系。立案后，本院于2016年1月18日委托《山东法制报》对被告韩向胜进行传唤：“韩向胜：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你与刘胜英、韩吉国、李振梅为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告韩向胜未在法定期限内到庭应诉。原告于2016年4月19日撤回对被告韩向胜的起诉。
上述事实有原告提供的（花园信用社）个借字（2013）年第039号个人借款合同一份、（花园信用社）高保字（2013）年第039号最高额保证合同一份、夫妻双方共同承诺书一份、020128470贷转存凭证（借款借据）一份、四被告身份信息一宗、乐陵市某某镇某某社区管理委员会证明一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告刘胜英签订的《个人借款合同》、与被告韩吉国、李振梅签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告刘胜英从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告韩吉国、李振梅系连带责任保证人，依法应对上述该笔借款承担连带偿还责任。被告刘胜英在庭审中所述于2015年农历1月15日前后给原告处职工石玉强12000元，于2016年2月18日给石玉强43200元，两次共计55200元，因当庭没有证据向本庭提交，且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告韩吉国、李振梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜英于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告韩吉国、李振梅对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元由被告刘胜英承担，被告韩吉国、李振梅承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 崔凤娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3349号
原告沙洪文，男，1971年8月9日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
被告赵利东，男，1998的11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告沙洪文诉被告赵利东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙洪文自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙洪文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙洪文负担。
审判员 张会峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈美荣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2396号
申请人：刘甲。
申请人：左某。
本院于2016年11月22日受理了申请人刘甲、左某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘甲、左某要求确认2014年11月11日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲与左某因离婚纠纷一案，于2014年11月11日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子刘某乙，现年6岁，婚生子刘某乙由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘甲、左某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第94号
原告上海市建设工程监理有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路38号。
法定代表人龚花强，职务总经理。
委托代理人施炜栋，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人秦光，住上海市闵行区。
被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。
法定代表人张鸿善，职务总经理。
委托代理人张楠，住哈尔滨市道外区。
原告上海市建设工程监理有限公司与被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施炜栋、秦光，被告的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日，被告作为红星美凯龙国际商业广场工程的建设单位，委托原告就该工程提供项目管理服务，双方为此建立服务合同关系。2011年12月15日，双方通过协商方式合意解除服务合同，并就解除事宜订立《协议书》，关于项目管理服务费双方约定由被告在30日内向原告支付人民币60万元。被告应按约于2012年1月14日前向原告支付前述费用。然而，被告在《协议书》生效后拖延费用的支付，经原告反复催讨，于2012年11月2日及2013年2月6日各支付10万元。此后，被告拒绝支付剩余40万元费用至今。综上，原告根据《合同法》相关规定，起诉请求法院判令：一、被告向原告支付项目管理费人民币400000元；二、被告向原告赔偿利息损失（自2012年1月14日起至2012年11月2日止按中国人民银行同期贷款利率、按本金60万元计算；自2012年11月3日起至2013年2月5日止按中国人民银行同期贷款利率、按本金50万计算；自2013年2月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率、按本金40万计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述的事实经过及欠款数额是属实的，被告希望分期给付。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、《金色莱因红星美凯龙国际商业广场工程建设项目管理服务合同》，证明2011年3月7日，被告作为红星美凯龙国际商业广场工程的建设单位，委托原告就该工程提供项目管理服务，为此建立服务合同关系。
证据二、《协议书》，证明2011年12月15日，原告与被告通过协商方式合意解除服务合同，并就解除事宜订立《协议书》，其中关于项目管理服务费，双方约定由被告在30日内向原告支付人民币60万元。
证据三、《汇兑来帐凭证》，证明被告于2012年11月2日向原告支付部分服务费用10万元；被告于2013年2月6日向原告支付部分服务费用10万元。
被告对证据一、证据二、证据三的真实性、证明问题均无异议。
被告未提供证据。
对原告所举示的证据一至证据三因客观真实，本院予以采信。
分析原、被告的举证、质证意见，本院确认如下事实：2011年3月7日原、被告签订金色莱茵红星美凯龙国际商业广场工程建设项目管理服务合同，该合同约定，被告委托原告对该工程进行项目管理服务，工程项目管理费总计1380万元。合同签订后，原告按照约定履行了部分义务，后因故2011年12月15日原、被告签订协议，该协议约定双方同意解除2011年3月7日原、被告签订的金色莱茵红星美凯龙国际商业广场工程建设项目管理服务合同；被告同意向原告支付管理服务费60万元，并于该协议签订30日内付清。
协议签订后，被告于2012年11月2日向原告支付10万、2013年2月6日向原告支付10万，总计已付原告20万元，尚欠原告40万元。
本院认为：原告与被告签订的金色莱茵红星美凯龙国际商业广场工程建设项目管理服务合同、2011年12月15日签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告仅向原告支付20万元，尚欠40万元属实，现原告主张被告偿还40万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海市建设工程监理有限公司管理服务费40万元；
二、被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海市建设工程监理有限公司利息（自2012年1月14日起至2012年11月1日止按中国人民银行同期贷款利率、按本金60万元计算；自2012年11月2日起至2013年2月5日止按中国人民银行同期贷款利率、按本金50万计算；自2013年2月6日起至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率、按本金40万计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8514元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张甜田
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第537号
原告丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘福森，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人侯芳，女。
原告丁国玉不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）政府信息公开答复及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁国玉诉称，其不服北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2015）第4号-答《政府信息公开申请答复告知书》，提出诉讼请求如下：“1、确认第一被告作出对外发生法律效力的《北京市朝阳区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2015）第4号-答）；（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》已超越职权行为越权无效，应予撤销；并判令第一被告重新作出。2、确认第一被告拒绝公开2015年1月21日周三区领导接待日。张维刚的姓名，但未能证明张维刚的姓名存在法定不予公开的情形，单于张维刚的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开。3、确认原告要求公开2015年1月21日周三区领导张维刚负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2015年1月21日周三区领导接待日负责接待区领导张维刚不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张维刚引咎辞职。5、要求兑现2015年1月21日周三区领导张维刚接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。6、确认第二被告2015年4月11日作出的‘行政复议申请材料补正通知书’，未在法定时限和承诺时限内作出，是在逾越法定时限和承诺时限届满之后作出的‘补正通知书’并把落款倒签是制作伪证。因此该‘补正通知书’无效，应判令撤销。7、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法、依据充分，请求复议机关依法予以维持的依据，程序违法。8、确认第二被告作出的［（2015）424号决定书］，超过法定时限，作出‘决定书’的内容不是原告‘行政复议申请书’请求事项和要解决的内容，所问非所答，诉判不对应。该（决定书）无效，应撤销。9、确认诉判不对应，原告提交的‘行政复议申请书’中提出的请求事项和事实理由，被告没有按着原告提出的请求事项和事实理由进行审理。原告‘复议申请书’中要求确认北京市朝阳区委、区政府信访办公室作出的［（2015）第4号告知书］，不具备主体资格也就是不适格，只有朝阳区委、区政府才有作出‘政府信息告知书’的权力，是适格主体。可是复议机关没有按着原告‘行政复议申请书’中请求事项进行审理，作出的‘行政复议决定书’诉判不对应，所问非所答。因此，‘决定书’无效，应判令撤销。10、诉讼费用由被告承担。”
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告丁国玉提出的诉讼请求不具体，但其坚持要求人民法院对其提出的上述10项诉讼请求进行审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的上述规定，原告丁国玉的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁国玉的起诉。
原告丁国玉起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告丁国玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年九月十七日
法官助理 苏美夏
书 记 员 赵迎争
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1167-3号
申请执行人王春法。
被执行人闫成龙。
被执行人于瑞平。
本院依据已经发法律效力的（2014）聊东执字第1167-2号执行裁定书，依法委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人于瑞平在聊城市嘉合公寓房产一套，于2014年10月15日、2014年12月5日在聊城市中级人民法院进行了两次拍卖，在规定时间内因无人报名竞买，本宗标的流拍。现申请人王春法同意以流拍价61万元的价格以流拍物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
于瑞平在聊城市嘉合公寓房产一套的所有权及相应的其他权利归申请执行人王春法所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋安旗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00995号
原告某职业教育中心。
法定代表人王某，该中心校长。
委托代理人尚某，该中心副校长。
被告梁某。
原告某职业教育中心与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某职业教育中心申请撤诉，是其真实意思表�，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某职业教育中心撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费60元，由原告某职业教育中心负担。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 张艳婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9813号
原告：高从迁，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：高小定（系原告高从迁女儿），女，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：景磊磊，男，1997年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告高从迁诉被告景磊磊、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高从迁的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高从迁撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高从迁负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二〇一七年十月十八日
代书 记员 邹燕蓉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第79号
原告郭某某，女，1964年12月25日生。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年2月14日生。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于1985年9月份登记结婚，婚生一子一女，现均已成年，原被告婚后感情一般，被告与她人同居，致使原被告感情不和，1993年5月份，经法院调解原被告离婚。离婚时因孩子尚小，经被告多次要求，1993年7月28日原被告复婚，复婚后，被告本性不改，不断在外招引第三者同居生活，2001年11月份，因被告不务正业，不听原告说服离家出走，至今年下落不明，2013年11月份，被告将已签名的离婚协议书经孩子之手转交给原告，原告签名后等被告来办理离婚手续，被告却迟迟不来，孩子们也不知道其去向，故要求与被告离婚。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告于1985年9月登记结婚，婚后感情一般，先后育有一子一女，现均已成年，在外务工。1993年5月，原被告因感情不和协议离婚，后因孩子尚小，于1993年7月28日复婚，2001年，被告外出至今未归。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、结婚证一份、滑县人民法院调查笔录两份及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告自2001年外出务工后，至今未归，现原被告分居已有十三年之久，原被告夫妻感情现确已破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17447号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张政彦，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖南省资兴市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张政彦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张政彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月14日，张政彦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张政彦从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金24839.98元、利息1408.34元、滞纳金2895.67元、费用1148.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张政彦立即偿还信用卡透支本金24839.98元，及截至2016年6月30日的利息1408.34元、滞纳金2895.67元、费用1148.68元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24839.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1408.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张政彦承担。
被告张政彦未答辩。
经审理查明，2012年7月14日，张政彦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张政彦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张政彦发放了信用卡。张政彦从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，张政彦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24839.98元、利息1408.34元、滞纳金2895.67元、费用1148.68元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张政彦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张政彦发放了信用卡，张政彦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张政彦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张政彦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张政彦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24839.98元，截至2016年6月30日的利息1408.34元、滞纳金2895.67元、费用1148.68元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金24839.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1408.34元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取279元，由被告张政彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2337号
原告：蔡某，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：艳某，女，1996年6月13日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
被告：候某，男，1968年1月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
被告：刘某，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县巩店镇。
原告蔡某诉被告艳某、侯彬、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因争议较大，由审判员马汉春转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人宋伟到庭参加诉讼，被告艳某、侯彬、刘某未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历正月份经媒人蔡素芳介绍，原告蔡某与被告艳某订婚，订婚时三被告收受原告彩礼款6600元及皮箱、香烟、被面等。不知何因现被告艳某与他人举行结婚仪式。为此，起诉至法院，请求三被告返还原告彩礼款6600元及电脑一台。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、身份证及户籍证明，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、媒人蔡素芳证人证言，证明内容：原告蔡某与被告艳某订婚时，艳某、侯彬、刘某收受原告蔡某彩礼款6600元及一个皮箱、两个被面、两条香烟、两袋糖果。
被告艳某、侯彬、刘某未到庭，未提交答辩。
对原告所举证据1、2，三被告未到庭质证，视为对其抗辩权放弃。经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明：经媒人蔡素芳介绍，蔡某与艳某建立恋爱关系。2015年农历正月份经媒人手三被告收受原告彩礼款6600元及皮箱、被面、香烟、糖果等。此后原告蔡某与被告艳某未同居、未办理结婚登记。2016年正月份被告艳某与他人另行组成家庭，原告向三被告要求退还彩礼款未果。原告诉讼至法院，请求依法判令三被告共同偿还彩礼款6600元及电脑一台，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案中，原告蔡某与被告艳某订婚时，三被告于2015年农历正月份收受原告蔡某彩礼款6600元及皮箱、被面、香烟等物品，且有证人蔡素芳予以证实。原告蔡某与被告艳某建立婚约关系后，被告艳某却与他人另行组成家庭，故三被告应当返还彩礼款。原告催要后，三被告拒不返还，该行为侵犯了原告的合法权益。原告要求三被告返还彩礼款6600元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告艳某返还电脑一台，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告艳某、侯彬、刘某于判决书生效之日起五日内返还原告蔡某彩礼款6600元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年五月十三日
书记员 张浩东
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00470号
上诉人（原审被告）姚某。
委托代理人强保军，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小梅。
委托代理人白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）毛飞。
上诉人姚某因民间借贷纠纷一案，不服淳化县人民法院（2014）淳民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚某及其委托代理人强保军，被上诉人李晓梅及其委托代理人白向前到庭参加诉讼。被上诉人毛飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月8日被告毛飞向原告借款30000元，双方订立借款合同并载明利息3分，借期3个月（2013年6月8日至2013年9月8日），后经中介人赵强说合，利息改为2分，借款期限改为9个月（2013年6月8日至2014年3月8日）。担保人为被告姚某。借款合同署名借款人毛飞，担保人姚某，中介人赵强。
一审法院认为，原告李小梅与被告毛飞签订的借款合同属有效合同，被告应在借款到期偿还借款并支付利息。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。原告李小梅与被告姚某对保证方式没有约定，被告姚某应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼，被告姚某应承担保证责任。姚某辩称借款已偿还，因无证据支持不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告毛飞在本判决生效后十日内偿还原告李小梅借款30000元，并按月息2%承担该款从2013年6月8日起至2014年3月8日止的利息；二、被告姚某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费300元由被告毛小飞承担。
姚某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回李晓梅的诉讼请求。主要事实和理由：1、涉案借款合同出借人、利息约定、还款时间均有涂改，出借人由吕小艺改为李小梅，李小梅并非此笔借款债权人，且毛飞已将债务还清。2、本次借款担保期限已过，上诉人不应承担保证责任。
李小梅答辩称：一审借款中介人赵强出庭作证，说明了借款过程，答辩人是借款的出借人；上诉人称毛飞已将借款还清无证据支持；答辩人在法律规定期限内提起诉讼，并未超过担保期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
毛飞未进行答辩。
二审庭审中，被上诉人李小梅提交了户口本及村委会证明一份，证明涉案借款合同中债权人一栏涂改前为“吕小营”，吕小营与李小梅系夫妻关系。上诉人姚某质证认为不属于新证据，且不能证明两人系夫妻关系。合议庭对两份证据的真实性予以认可，对吕小营与李小梅系夫妻的证明目的亦予以认可。
经审理查明，2013年6月8日毛飞（债务人）与李小梅（债权人）签订借款合同，借款金额30000元，利息2分，还款时间为2014年3月8日。姚某作为担保人、赵强作为中介人在该合同上签字。该借款合同债权人由“吕小营”更改为“李小梅”，利息由3分更改为2分，还款时间由2013年9月8日更改为2014年3月8日。2014年4月21日，李小梅将毛飞、姚某诉至法院。
本案借款中介人赵强一审出庭作证称：2013年6月毛飞找我给他找一点借款用于贩酒，我就找到李小梅，李小梅能借30000元，并要求提供担保。2013年6月8日毛飞领着姚某到我家，要立借据。毛飞要求借一年，李小梅只借3个月，我在中间协商借款期限为9个月。利息李小梅要3分钱，我在中间说好话，最后约定为2分钱。然后我、毛飞、姚某都在上面签了字，姚某还提供了身份证复印件。
另查，借款合同中债权人一栏涂改前应为“吕小营”，而非姚某所称“吕小艺”。吕小营与李小梅系夫妻关系。
本院认为，涉案借款中介人赵强在一审中出庭作证，证明了借款债权债务主体、形成过程，其描述的借款协商过程与借款合同中借款利息、还款时间被涂改相互对应。上诉人姚某无相反证据予以推翻赵强的证人证言，故对其出借主体为“吕小艺”的上诉主张不予支持。上诉人姚某称毛小飞已将涉案债务清偿完毕，但其并未向法庭提交相应证据支持其主张，故对其此节主张亦不予支持。借款合同中未约定保证人姚某的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人李小梅有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人姚某承担保证责任，本案起诉时并未超过保证期间，一审判处姚某承担保证责任符合法律规定，本院予以认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚小健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 柯彦红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第28号
原告：张某。
委托代理人：张乙。
被告：程某甲。
原告张某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员独任审
判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委
托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：1984年，原、被告在开化县活性炭厂
工作时相识并确立恋爱关系。次年9月21日登记结婚。1987年4
月27日生育一子，取名程某乙。90年代初，被告因活性炭厂改制
而下岗，之后整日无所事事，不承担家庭责任，把时间花在赌
博上。2008年12月，被告无端怀疑原告与他人有不正当关系而
多次殴打原告，双方从此分居至今。现夫妻感情已完全破裂，
故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割共同财产房屋一套
（价值20万元）。
被告程某甲答辩称：被告自从开化县活性炭厂下岗后，
一直在工作，只是做过多家企业，被告的工资也一直都如数交
给原告，原告再给被告每月200元的伙食费，这怎么叫整日无
所事事，不顾家庭，被告又拿什么钱去赌博。原告在外有了人
，被告还是三番五次去求她，要她回家过日子。共同财产也就是一套房某，另外还有少量的债务。被告是不同意离婚的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供
以下证据：
一、结婚证书一份，用以证实双方于××××年××月××日登记
结婚的事实。
二、开化县房地产管理处的证明一份，用以证实原、被
告共有位于华埠镇一套房产的事实。
被告未提供相关证据。
双方当事人质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告
在庭审中承认，被告的工资是如数交与原告的。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
以下事实：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1987
年4月27日生育一子，取名程某乙。婚后夫妻感情较好，被告也
将工资收入如数交与原告，由原告安排家庭开支。2008年年底
，因琐事夫妻之间产生了一定的矛盾，原告回常山娘家生活至
今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。婚
后共同生活期间生育一子，建立起了一定的夫妻感情。只要双
方能端正生活态度，相互关心，原、被告仍有和好可能。夫妻
感情并未完全破裂，故对原告诉请要求与被告离婚，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一〇年二月五日
书记员 陈 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第899号
罪犯石迪生，男，汉族，1958年11月20日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年1月9日作出（2012）米东刑初字第4号刑事判决，认定石迪生合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现刑期止日2015年11月10日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯石迪生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯石迪生在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功、四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯石迪生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年7月获记功一次，2012年12月获表扬一次，2013年4月、2014年4月、7月获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石迪生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石迪生予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初181号
原告：陈振平，男，1968年2月16日出生。汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：林秀琴，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
原告陈振平与被告林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年3月19日庭审，原告陈振平委托诉讼代理人江世英、被告林秀琴及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼；2018年5月30日庭审，原告陈振平委托诉讼代理人江世英、被告林秀琴委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振平向本院提出诉讼请求：1.判决林秀琴偿还陈振平借款人民币30000元及利息，利息从2017年4月14日起至还清借款之日止，按月利率2%计算(截至2018年1月14日为止利息计5400元)；2.判决林秀琴负担本案案件受理费。事实和理由：陈振平的妻子叶碧莲与林秀琴是朋友关系。2017年4月14日，林秀琴以做生意用款为由，向陈振平借款人民币30000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。陈振平借款30000元人民币给林秀琴时，由林秀琴出具借条给陈振平，借条是陈振平妻子叶碧莲写的，借条上借款人签字是林秀琴写的。林秀琴借款后，没有还本付息。2017年10月以来，陈振平向林秀琴催讨，而林秀琴拒不偿还借款本金30000元及利息。
林秀琴辩称，1.林秀琴没有向原告借款30000元，陈振平出示的借条是其伪造的，陈振平是依照林秀琴在另一张借条上签署的名字书写模仿的；2.2017年4月17日因林秀琴急需用款，所以向陈振平妻子叶碧莲借现金3000元，口头约定一周还，没有约定借款利息，借条是叶碧莲书写的，借条上的名字是林秀琴书写的。本案借条是陈振平妻子叶碧莲将借款人写成陈振平的名字，所以林秀琴才知道是陈振平与叶碧莲是夫妻，林秀琴只是尚欠原告妻子叶碧莲1000元，之后因林秀琴没有赚到钱，所以没有偿还1000元。林秀琴没有向陈振平借款30000元及利息，林秀琴只愿意偿还陈振平妻子1000元余款；3.林秀琴与陈振平不认识，林秀琴只是在娱乐场所认识了陈振平妻子，在2017年4月17日向叶碧莲借款3000元，当时有出具3000元的一张借条，还剩余1000元没还，本案陈振平出示的借条上借款人“林秀琴”不是林秀琴写的。
陈振平围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，证明2017年4月22日林秀琴向陈振平借款30000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限的事实。经庭审质证，林秀琴对该证据真实性及证明对象均有异议，认为林秀琴没有签过30000元的借条，该借条上“林秀琴”的签字是陈振平模仿林秀琴的字迹自己签署的。本院审查认为，林秀琴对该证据真实性及证明对象有异议，经申请笔迹鉴定，由福建中闽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为借条上“林秀琴”签名字迹是林秀琴所写。故林秀琴的异议不成立。林秀琴向本院提交的证据有银行存款明细1张，证明2017年4月22日林秀琴通过银行汇款已经归还陈振平妻子叶碧莲2017年4月17日之前的借款2000元的事实。经庭审质证，陈振平对该证据真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据已经超过举证期限，即使属实，这只是林秀琴向陈振平妻子的借款，与本案无关。本院审查认为，林秀琴辩称其于2017年4月22日转账给陈振平妻子的2000元的系偿还2017年4月17日其向陈振平妻子叶碧莲的借款，故该证据与本案无关，本院不予认定。经审查，陈振平提供的证据能够与鉴定结论相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，林秀琴向陈振平借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，林秀琴未偿还借款本金及利息，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀琴向陈振平借款30000元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。陈振平与林秀琴之间的借贷没有约定还款期限，依法陈振平可以随时向林秀琴主张返还借款。经陈振平催讨，林秀琴未还借款本金及利息，构成违约，故林秀琴应负偿还之责。由于借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故陈振平主张林秀琴支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
林秀琴在本判决生效之日起十日内偿还陈振平借款30000元及利息（从2017年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，鉴定费3700元，由林秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年六月四日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初181号
原告：陈振平，男，1968年2月16日出生。汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：林秀琴，女，1982年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：池商锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈振平与被告林秀琴、池商锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈振平于2018年1月18日向本院提出撤回对池商锋的起诉。
本院认为，陈振平向本院申请撤回对池商锋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈振平撤回对池商锋的起诉。
审判员 陈木金
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2581号
上诉人（原审被告）山东三工橡胶有限公司。住所地：诸城市皇华镇驻地。
法定代表人孙超，董事长。
被上诉人（原审原告）王志。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人山东三工橡胶有限公司因与被上诉人王志劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，因上诉人山东三工橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人山东三工橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋允厚
审判员 韩 亮
审判员 薛培忠
二〇一六年八月十五日
书记员 张瑞丰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3303号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年2月29日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年2月29日起）。
被告梁宸滔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5934。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁宸滔信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告梁宸滔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960060970217的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金3999.8元，利息651.9元，其他费用301.5元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金3999.8元、利息651.9元、滞纳金301.5元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年9月23日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960060970217的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金3999.8元，利息651.9元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确其他费用即为滞纳金。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金3999.8元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月7日的利息为651.9元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共150元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宸滔应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3999.8元、利息（其中计算至2015年12月7日止的利息为651.9元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以3999.8元为本金按日万分之五计算）及滞纳金150元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁宸滔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋晓贲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第182号
上诉人（一审原告）梁亚女。
委托代理人吴日德。
委托代理人吴藤，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈军志。
被上诉人（一审被告）黄坤。
上诉人梁亚女因与被上诉人陈军志、黄坤相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人梁亚女及其委托代理人吴日德、吴藤，被上诉人陈军志和黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告梁亚女于1988年向梧州市新兴村申请宅基地建房。1994年3月10日，梧州市郊区人民政府向原告颁发集体土地建设用地使用证，批准原告使用位于龙湖镇新兴村二组地号为111、用地面积为55.38平方米（其中建筑占地55.38平方米）范围的集体土地。但在建房过程中，原告使用了超出集体土地建设用地使用证允许范围的土地。1996年8月16日，新兴村委出具《新兴村私房用地制图审批表》，说明原告占地面积为60.5平方米，经核查原用地为50平方米，现超10.5平方米，补青苗土地补偿费630元。同日原告补交了上述青苗费。1999年12月25日，原告再次补交了4平方米占用土地的青苗费。原告房屋现址是梧州市龙湖镇新兴村二组新兴二路傍田山五级2号。被告陈军志、黄坤住龙湖镇新兴村二组新兴二路傍田山五级3号，与原告是邻居，被告于上世纪九十年代建房。另查明，原、被告房屋相邻间的过道底下埋设有排水渠，长期以来，该排水渠都是由原、被告共同使用。被告在与原告房屋相邻一侧墙体安装了一根排污管道，通过此排污管将生活废水排到排水渠。2015年1月，双方因为房屋排水、泄水问题发生争议，被告将其排污管打烂，任由污水流至原告房屋门前，对原告生活造成影响，为此原告诉至法院。被告在原告起诉后已将排污管修复，并将污水清理干净。
一审法院审理认为，对于原告提出被告侵占其宅基地，要求被告拆除侵占范围的墙体和排水管的诉请，根据在案证据，《集体土地建设用地使用证》记载原告拥有合法使用权的土地面积为55.38平方米，其中建筑占地55.38平方米，原告已用尽该土地建房。《新兴村私房用地制图审批表》显示，原告实际用地是超出了建设用地使用证批准的范围。以上证据无法证明被告侵占原告拥有合法使用权的土地的事实。根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，原告对被告所建墙体和排污管侵占其宅基地的事实负有举证证明责任，现原告提供的证据未能证明其该事实主张，应承担举证不能的后果。原告称被告侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管，要求被告拆除侵占范围的相邻墙体及排污管的主张，因缺乏证据证明，该院不予支持。对于原告提出不准被告向其宅基地和排水渠排污的诉请，根据查明的事实，原、被告为邻十数年，两者房屋间的排水渠一直由双方共同使用，被告的生活污水需经此渠进行排泄。此前被告的排污行为没有对原告的生活造成严重影响。2015年初原、被告发生争议，被告采用打烂自家排污管的不当方式泄愤，污水流到原告屋前影响了原告生活，但在诉讼过程中被告已积极修复排污管，清理污水，恢复了正常排污，目前没有对原告生活造成不良影响。原告提供的证据，不足以证明原告诉称的被告向其宅基地和排水渠排污严重损害原告宅基地使用权、影响原告生活环境的事实，故该院对原告该诉请亦不予支持。鉴于原、被告双方形成的长期排水、排污事实，原告与被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本着互让互谅的精神，正确处理双方的排水、排污问题。遂判决驳回原告梁亚女的诉讼请求。
上诉人梁亚女不服原审判决，上诉称，一、一审判决事实不清，认定事实错误。1、被上诉人占地建房属无证建筑，不具有合法使用权。2、一审法院未经实地勘查，事实不清；二、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈军志、黄坤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管，要求被上诉人拆除侵占范围内的相邻墙体及排污管问题，本院认为，根据查明的事实，上诉人实际用地已超出了建设用地使用证批准的范围。因而上诉人对其提出的被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管主张，应承担相应的举证责任；但上诉人无论是在一审诉讼阶段还是在二审审理期间，均不能提供证据证实被上诉人侵占其宅基地0.01-0.50米建墙和排污管的事实。因此，上诉人此主张于法不合，本院不予采纳。关于上诉人主张的不准被上诉人向其宅基地和排水渠排污问题，本院认为，上诉人与被上诉人为邻十几二十年，一直共用两屋间的排水渠并和睦相处；现上诉人诉请法院不准被上诉人使用该排水渠显然于理于法不符，本院对此亦不予采纳。上诉人梁亚女提出，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁亚女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁 军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3909号
原告袁宝付。
被告周尚江。
原告袁宝付与被告周尚江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理。依法由审判员石少林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝付到庭参加诉讼。被告周尚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宝付诉称，原、被告为朋友关系。被告向原告借款2000元，并承诺于2014年10月1日前还清。现还款日期已满，原告多次催要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款2000元，并支付相应利息。
被告周尚江未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告周尚江于2014年7月14日向原告袁宝付借款人民币2000元，约定于2014年10月1日归还。对此有原告提供一份有“周尚江”签名的欠条予以证实。该欠条的内容为：“欠袁宝付2000元（贰仟元正（应为整）），周尚江2014年7月14日2014年10月1日还”。原告主张该欠条的内容均是被告周尚江书写，“周尚江”的签名亦是其本人所签。庭审中，原告当庭要求被告按银行同期定期利率的标准支付自2015年7月14日至款项付清之日的利息。
本院认为，因被告周尚江未出庭，放弃了答辩、举证、质证等权利，故本院推定原告提供的欠条真实。该欠条的内容足以证明被告向原告借款2000元的事实，现原告据此要求被告偿还欠款，事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还欠款的主张，本院予以支持；但欠条中未有利息的约定，故原告要求按银行同期定期利率的标准自借款日始支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周尚江于本判决生效后三日内偿还原告袁宝付欠款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周尚江负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘晶爽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第855号
原告郁庆泉。
委托代理宋勇。
被告张海中。
原告郁庆泉为与被告张海中民间借贷纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，原告郁庆泉的委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告张海中本院公告传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告郁庆泉诉称：2005年1月9日，被告张海中向原告郁庆泉借款10万元，并出具《借条》一份予以确认，但被告张海中没有书写还款期限。此款经原告郁庆泉多次催讨，被告张海中分文未还。原告郁庆泉遂向法院起诉。诉讼请求：1、被告张海中归还原告郁庆泉借款100000元；2、被告张海中承担本案诉讼费。
原告郁庆泉向本庭提交借条，证明原、被告双方的借贷关系和被告张海中收到借款本金的事实。
被告张海中未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经开庭审理，对原告郁庆泉提交的证据，本院经审查，符合证据的三性要求，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2005年1月9日，被告张海中向原告郁庆泉出具一份借条，该借条载明：“本人于2005年1月9日向郁庆泉借款壹拾万元整。借款人：张海中。2005.1月9日”。时至今日，被告张海中仍未归还借款本金。
本院认为：被告张海中向原告郁庆泉借款100000元，有被告张海中向原告郁庆泉出具的借条为据，该借贷事实清楚。原告郁庆泉诉请被告张海中归还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海中于本判决生效之日起十日内归还原告郁庆泉借款100000元。
如果被告张海中未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告张海中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月一日
代书 记员 吕 婷
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第150号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人程某，群众，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年11月2日被涉县公安局刑事拘留，同年11月15日由涉县公安局执行逮捕。2014年1月8日因消化道穿孔、重度贫血等疾病被本院取保候审，现住原籍。
辩护人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人程某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。河北省涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人祁李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日下午14时至20时许，被告人程某利用其在本村捡到的寻人启事上的信息，多次通过手机短信与被害人王某联系，假称走失人王某某在其手中，索要二十万元，并以杀害走失人相威胁。双方经最后商定为一万元，后因被害人报案而没有敲诈成功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，以发送恐吓短信相威胁，强行索要被害人现金，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某虽已着手实行犯罪，但未敲诈成功，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人程某为智力二级残疾人、庭审中认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘保钢
二〇一四年三月三日
书记员 郝春芳
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第150号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人程某某，群众，农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年11月2日被涉县公安局刑事拘留，同年11月15日由涉县公安局执行逮捕。2014年1月8日因消化道穿孔、重度贫血等疾病被本院取保候审。
辩护人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人程某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。河北省涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人祁李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日下午14时至20时许，被告人程某某利用其在本村捡到的寻人启事上的信息，多次通过手机短信与被害人王某联系，假称走失人王彦姣在其手中，索要二十万元，并以杀害走失人相威胁。双方经最后商定为一万元，后因被害人报案而没有敲诈成功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、相关书证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，以发送恐吓短信相威胁，强行索要被害人现金，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某某虽已着手实行犯罪，但未敲诈成功，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人程某某为智力二级残疾人、庭审中认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 江学宾
审判员 刘保钢
二〇一四年三月三日
书记员 郝春芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更111号
罪犯周宇，男，1988年11月10日生，汉族，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）长刑二重字第1号刑事判决，以被告人周宇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2010年10月24日起至2019年10月23日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周宇准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2010年10月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初390号
原告：许志銮，男，1953年6月7日出生，汉族，福建省闽清县。
被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许志銮与被告陈明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志銮到庭参加诉讼，被告陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志銮向本院提出诉讼请求：1.陈明鸿偿还许志銮借款25000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率6%计算）；2.陈明鸿承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月31日，陈明鸿因承包工程向许志銮借款25000元，口头约定月利率按2%计算，当日许志銮将15000元借款交给陈明鸿，陈明鸿出具借条一份给许志銮。借款后，陈明鸿每月支付利息500元至2017年9月。此后本息未还，经许志銮一再催讨，陈明鸿仍未还款。
陈明鸿未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许志銮庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月31日，陈明鸿向许志銮借款25000元，当日许志銮将借款25000元交付陈明鸿，陈明鸿出具借条一份给许志銮，借条未约定借款利率及借款期限。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈明鸿向许志銮借款25000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈明鸿应负偿还之责；借款时双方未约定借款利率和借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，许志銮要求陈明鸿支付从起诉之日（2018年4月9日）起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。陈明鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明鸿于本判决生效之日起十日内偿还许志銮借款25000元及利息（从2018年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年六月四日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
湖南省武冈市人民法院
执行案件结案通�书
（2017）湘0581执423号
申请执行人李辉马，男，1986年12月25日出生，汉族。
被执行人姜红为，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司。
法定代表人唐争鸣。
申请执行人李辉马与被执行人姜红为、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初388号民事裁定书于2017年7月20日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭 向
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终573号
原公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶鹏飞，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省温州市洞头区。曾因殴打他人于2010年6月3日被行政拘留十天；犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪于2012年6月5日被判处有期徒刑一年二个月；犯强奸罪于2014年3月10日被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市洞头区人民法院审理温州市洞头区人民检察院指控原审被告人叶鹏飞犯妨害公务罪一案，于2018年3月26日作出（2018）浙0305刑初30号刑事判决。原审被告人叶鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月30日晚23时许，温州市公安局洞头区分局东屏派出所民警黄某等人到温州市洞头区东屏街道东岙顶村处置一警情时，被告人叶鹏飞辱骂民警黄某，并挥拳击打其头面部，致其鼻部肿胀淤青，并造成其佩戴的执法记录仪镜头毁损。叶鹏飞被民警控制后，继续辱骂民警，并威胁民警称服完刑之后要进行报复。经鉴定，被害人黄某的损伤程度评定为轻微伤。
原审法院以妨害公务罪判处被告人叶鹏飞有期徒刑一年一个月。
原审被告人叶鹏飞上诉称，自己系酒后犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人黄某的陈述，证人陈某、郑某、苏某的证言，执法记录仪视频，法医学人体损伤程度鉴定书，照片及制作说明，警察证复印材料，警情详情及卷宗，行政处罚材料，刑事判决书，刑事裁定书，前科情况核实证明，归案说明，人口基本信息等证据证实。被告人叶鹏飞亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶鹏飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又系累犯，且前科累累，应从重处罚。原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。叶鹏飞以自己是酒后犯罪，归案后能坦白罪行，且认罪悔罪为由上诉要求再从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 龙 梦
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初109号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月9日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月31日被新密市公安局取保候审，2015年11月27日被新密市人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月9日被新密市公安局刑事拘留，2015年8月31日被新密市公安局取保候审，2015年11月27日被新密市人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人朱某、马某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月12凌晨1时许，新密市公安局曲梁派出所民警许某身着警服带领两名巡防队员到新密市曲梁镇庙朱村溱水湾小区附近处警，许某对群众进行语言劝说时，被告人朱某朝许某头上打了一拳，周围群众将许某弄倒在地，被告人马某趁机用脚踢许某的头部。经鉴定，许某伤情为轻微伤。案发后，被告人朱某、马某已赔偿许某损失，取得谅解。被告人朱某、马某于2015年8月9日到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，证人石某、周某证言，辨认笔录，协议书，收到条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人朱某、马某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某、马某所犯妨害公务罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人朱某、马某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人家属已对被害人进行了经济赔偿，被害人对二被告人的行为予以谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人马某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 李丹辉
代理审判员 潘雪涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 娣
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执617号
申请执行人陈继
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人陈继与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1928号
原告袁某某，男，1987年4月1日生，汉族，农民。
被告宛某某，女，1988年6月3日生，汉族，农民。
原告袁某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，原告袁某某于2016年6月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王书元
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第826号
罪犯马登礼，男，1975年2月14日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
2003年12月29日因吸毒在吴忠市戒毒所被强制戒毒六个月。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年5月8日作出（2012）吴红刑初字第45号刑事判决书，认定罪犯马登礼犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2011年12月14日至2017年4月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马登礼减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马登礼，证人黄某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马登礼在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，踏实肯干，努力完成生产任务.由于表现突出，2013年三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分101.8分。
本院认为，罪犯马登礼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马登礼在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况，考虑该犯原判系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马登礼减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年12月14日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0422执恢13号
申请执行人姜飞。
被执行人韩小琴。
姜飞申请执行韩小琴民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00134号民事判决书，执行标的20000元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人韩小琴共计给付姜飞16000元，已给付8000元，申请人已受偿，剩余8000元现已履行完毕，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2015）三民初字第0134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李天亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02668号
原告牛存柱，男，1966年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭保平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告牛存柱与被告郭保平民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郭保平的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛存柱撤回对被告郭保平的起诉。
案件受理费530元，免于收取。
审判员 郄小平
二〇一四年六月十一日
书记员 马安军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执969号
申请执行人林冬云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人洪宇舟，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人林冬云与被执行人洪宇舟民间借贷纠纷一案，申请执行人林冬云向本院申请执行，本院依法向被执行人洪宇舟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪宇舟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪宇舟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人林冬云亦未向本院提供被执行人洪宇舟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执969号申请执行人林冬云，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人洪宇舟，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人林冬云与被执行人洪宇舟民间借贷纠纷一案，申请执行人林冬云向本院申请执行，本院依法向被执行人洪宇舟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪宇舟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪宇舟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人林冬云亦未向本院提供被执行人洪宇舟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1072号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，居民。
委托代理人：王涛，山东铭星律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人ＸＸＸ、被告李某乙及委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判决或调解原、被告离婚；婚生儿子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：感情很好，不同意离婚，其与原告并未分居，也并未赌博，对于原告提交的录音笔录不予认可。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某甲。现原告以被告赌博，与被告婚后感情一般，双方经常因琐事吵闹，双方无和好可能，感情确已破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述、结婚证复印件等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否离婚的标准。本案中，原、被告于2011年经人介绍认识，共同生活多年，并且已生育一子，已建立起一定夫妻感情，虽有时因家庭琐事而吵闹，但并未造成夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通，互相包容，互相理解，维护和谐的婚姻家庭关系。综上，原告要求与被告离婚证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洁
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6392号
原告厦门正航软件科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门市软件园观日路18号103、104、204单元。
法定代表人赖光郎，董事长。
委托代理人徐小军，河北凯歌律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
�托代理人刘楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告厦门正航软件科技有限公司（简称正航公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年10月28日做出的商评字〔2015〕第79113号关于第13073125号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告正航公司的委托代理人徐小军、被告商标评审委员会的委托代理人刘楠到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，鉴于涉案引证商标到期后未续展，已失效，商标评审委员会决定撤回被诉决定，并重新作出复审决定。鉴于此情况，原告正航公司于2016年5月26日向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标�审委员会的起诉。
本院认为，原告正航公司的撤诉申请申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告厦门正航软件科技有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门正航软件科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员
郭艳芹
人民陪审员
周华
二〇一六年六月十三日
法官 助理 朱 蕾
书 记 员 刘海璇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07396号
原告高增彪，男，1945年3月出生，汉族，神木县人。
委托代理人高向军，男，1978年11月出生，汉族，籍贯住址同上。
被告高平，男，1982年1月出生，汉族，神木县人。
原告高增彪与被告高平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高增彪及其委托代理人高向军到庭参加了诉讼，被告高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高增彪诉称：2012年12月15日，被告高平以资金周转为由向原告借款9万元，约定月利率3%，按季结息，未约定借款期限。支付利息的期限届满，原告多次催要借款，被告均以各种理由推脱不还。此后，被告关闭手机并携妻儿离开居住地失去联系。至此，本金9万元及2012年12月15日后的利息，被告至今未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息从借款时起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了借据一张，证明被告于2012年12月15日（农历2012年11月3日）向原告借款9万元，约定利率3%，未约定借款期限的事实。
被告高平未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，且来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月15日，被告高平向原告高增彪借款90000元，并出具借据一张。双方约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，经原告催要，被告一直未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。虽然双方约定的利率已超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，但原告对于利息的请求，不违反我国关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告高平于本判决生效之日起五日内偿还原告高增彪借款本金90000元及利息，利息从2012年12月15日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏美霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2531号
原告关某，男，满族，1981年5月5日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告张某，女，汉族，1981年7月20出生，住河间市。
本院在审理原告关某诉被告张某抚养权纠纷一案中，原告关某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
诉讼费用50元由原告关某负担。
审判员 李云生
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 畅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14695号
原告顾卫峰，男，1980年12月21日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告苏州市骏展纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场精品商区10幢120号。
法定代表人徐春。
原告顾卫峰与被告苏州市骏展纺织有限公司（以下简称骏展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告顾卫峰到庭参加诉讼，被告骏展公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告顾卫峰诉称，被告从2015年12月22日起到原告处购买100D四面弹坯布，至2016年3月29日，经结算，被告共结欠原告99814.9元，被告于2016年5月10日向原告出具了欠条，并约定2016年5月30日前付一半欠款，2016年8月前付清。但是被告只付了35000元，余款经多次催讨，至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告欠款计人民币64814.9元;2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告骏展公司未作答辩。
经审理查明：骏展公司向顾卫峰购买100D四面弹坯布，2016年5月10日，骏展公司对账确认结欠货款99814.9元，于5月30日前付一半，余款8月前付清。后顾卫峰自认骏展公司支付了35000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的对账单表明被告结欠原告货款99814.9元，原告自认被告支付了35000元，仍余64814.9元未付，本院对此予以确认。被告应当及时履行给付义务，拖欠不付是欠理的。原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市骏展纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾卫峰货款人民币64814.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告苏州市骏展纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾卫峰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱文婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第1687号
原告：王怀金，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘书娟，女，住址不详。
原告王怀金与被告刘书娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王怀金的委托代理人张四海到庭参加诉讼，被告刘书娟经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王怀金诉称：2015年5月3日7时22分许，刘书娟驾驶无牌两轮电动车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子医院门口时，与其相撞，造成其受伤的交通事故。其在滁州市皖东人民医院住院30天，用去医疗费33670.10元，刘书娟仅支付2.90万元。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，刘书娟负事故全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王怀金右股骨颈骨折经术后，遗留有右下肢活动功能障碍，评定为八级伤残，误工期360日、营养期90日、护理期150日。请求判令刘书娟赔偿其各项损失77377.80元[医疗费24670元、护理费114.20元/天×150天=17130元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费500元、残疾赔偿金10821元/年×（20年-14年）×30%=19477.80元、精神抚慰金1万元、鉴定费2000元]，诉讼费用由刘书娟承担。诉讼过程中，王怀金将医疗费变更为4670元，总诉讼请求为57377.80元。
为支持其诉讼请求，王怀金举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据二、滁州市皖东人民医院的诊断证明、出院记录、住院收费发票、用药清单一组，证明王怀金因交通事故受伤及住院治疗情况；
证据三、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明王怀金因交通事故受伤构成八级伤残以及三期期限，用去鉴定费2000元。
刘书娟未答辩和未举证、未质证。
本院认为，王怀金举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年5月3日7时22分许，刘书娟驾驶无牌两轮电动车沿滁州市扬子路由东向西行驶至扬子医院门口时，与行人王怀金相撞，造成王怀金受伤。事故发生后，王怀金在滁州市皖东人民医院住院治疗30天，用去医疗费33670.10元。该事故经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，刘书娟负事故全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王怀金右股骨颈骨折经术后，遗留有右下肢活动功能障碍，评定为八级伤残，误工期360日、营养期90日、护理期150日。事故发生后，刘书娟支付王怀金医疗费2.90万元。
另查明：刘书娟对安徽天正司法鉴定中心伤残及三期鉴定意见认为明显加重了其赔偿责任，其于2015年9月21日申请重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所对王怀金伤残等级及护理期、营养期进行重新鉴定。后因刘书娟下落不明，未能交纳鉴定费用，被该鉴定所退回。
本院认为，刘书娟对王怀金在本案中所主张的交通事故的发生事实未答辩，且未能交纳重新鉴定费用，视为其放弃权利。本院根据滁州市公安局交警支队直属三大队[2015]2015053号道路交通事故认定书认定意见，确认刘书娟负事故全部责任。王怀金医疗费33670元，其认可刘书娟垫付了2.90万元医疗费，其主张医疗费4670元，本院应予支持。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，本院根据安徽天正司法鉴定中心鉴定意见，结合疾病诊断证明、出院记录等相关证据确定王怀金住院30日，营养期90日、护理期150日，王怀金主张住院伙食补助费按每日30元计算30日，营养费按每日30元计算90日，护理费按每日114.20元计算150日，本院予以支持。根据王怀金伤情、就医时和鉴定时的路途，交通费酌定400元。王怀金主张按照上一年度安徽省农村居民人均纯收入10821元计算残疾赔偿金6年，且构成八级伤残的赔偿指数为30%，符合相关法律的规定应予支持。根据王怀金伤情及事故责任等综合考虑，精神抚慰金酌定1万元。本案王怀金因本次交通事故造成的合法损失为：医疗费4670元、护理费114.20元/天×150天=17130元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费400元、残疾赔偿金10821元/年×（20年-14年）×30%=19477.80元、精神抚慰金1万元，合计55277.80元，因刘书娟负事故全部责任，故由刘书娟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书娟于判决生效后十日内支付原告王怀金55277.80元；
二、驳回原告王怀金的其他诉讼请求。
如果被告刘书娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告王怀金负担14元，被告刘书娟负担360元；鉴定费2000元，由被告刘书娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 李开胜
人民陪审员 洪冬梅
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴玥明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00576号
原告：毛建。
被告：李志勤。
原告毛建诉被告李志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告毛建于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志勤的起诉。
本院认为，原告毛建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建撤回对被告李志勤的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告毛建负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈秋英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2354号
罪犯苗晓旺，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月28日作出（2014）临兰刑初字第235号刑事判决，以罪犯苗晓旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯苗晓旺有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗晓旺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯苗晓旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗晓旺准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月25日起至2019年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽