wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1344号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县。
被告：姜传新，男，1962年12月15日出生，汉族，住梁山县。
被告：冯恒伦，男，1971年7月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：王迎春，男，1975年11月23日出生，汉族，住梁山县。
被告：王佑彬，男，1962年5月4日出生，汉族，住梁山县。
被告：姜士刚，男，1979年2月27日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜传新立即偿还借款19.49万元及利息；2、被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告姜传新经被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬提供连带责任保证向原告借款20万元，双方约定借款期限为2015年7月25日至2016年5月20日，借款月利率为7.275‰。借款到期后，被告姜传新未全部履行还款义务，而被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告姜传新、姜士刚、冯恒伦、王迎春、王佑彬的身份证复印件各1份，证明被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬具有诉讼主体资格；
3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告姜传新在原告处借款20万元，由被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬提供连带责任保证；
4、借款凭证1份，证明原告于2015年7月25日将借款20万元发放给被告姜传新，借款期限为2015年7月25日至2016年5月20日，月利率为7.275‰。
被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月9日，被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定，被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月9日至2016年5月20日止，在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）156万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2015年7月25日，梁山县农村信用合作联社依约向被告姜士刚发放贷款20万元，借款期限自2015年7月25日至2016年5月20日，借款月利率为7.275‰，但被告仅偿还借款本金6152.27元，利息偿还至2016年3月20日，下余借款本金193847.73元及2016年3月20日之后的利息至今未偿还，而被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬作为联保小组的其他成员也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬与梁山县农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告姜士刚欠梁山县农村信用合作联社贷款本金193847.73元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告姜传新依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告姜传新应依合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告姜传新刚未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告姜传新偿还贷款本金19.49万元的诉讼请求，其中的本金193847.73元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条、第四条和第五条5.1的约定，被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬对被告姜传新的借款本息应当依据合同约定在债务最高余额156万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜传新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金193847.73元及利息（利息以193847.73元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬对上述款项在最高余额156万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2099元，由被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初1344号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，住梁山县。被告：姜传新，男，1962年12月15日出生，汉族，住梁山县。被告：冯恒伦，男，1971年7月11日出生，汉族，住梁山县。被告：王迎春，男，1975年11月23日出生，汉族，住梁山县。被告：王佑彬，男，1962年5月4日出生，汉族，住梁山县。被告：姜士刚，男，1979年2月27日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜传新立即偿还借款19.49万元及利息；2、被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告姜传新经被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬提供连带责任保证向原告借款20万元，双方约定借款期限为2015年7月25日至2016年5月20日，借款月利率为7.275‰。借款到期后，被告姜传新未全部履行还款义务，而被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；2、被告姜传新、姜士刚、冯恒伦、王迎春、王佑彬的身份证复印件各1份，证明被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬具有诉讼主体资格；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告姜传新在原告处借款20万元，由被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬提供连带责任保证；4、借款凭证1份，证明原告于2015年7月25日将借款20万元发放给被告姜传新，借款期限为2015年7月25日至2016年5月20日，月利率为7.275‰。被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年7月9日，被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定，被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月9日至2016年5月20日止，在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）156万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2015年7月25日，梁山县农村信用合作联社依约向被告姜士刚发放贷款20万元，借款期限自2015年7月25日至2016年5月20日，借款月利率为7.275‰，但被告仅偿还借款本金6152.27元，利息偿还至2016年3月20日，下余借款本金193847.73元及2016年3月20日之后的利息至今未偿还，而被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬作为联保小组的其他成员也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬与梁山县农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告姜士刚欠梁山县农村信用合作联社贷款本金193847.73元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，被告姜传新依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告姜传新应依合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告姜传新刚未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告姜传新偿还贷款本金19.49万元的诉讼请求，其中的本金193847.73元及相应利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条、第四条和第五条5.1的约定，被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬对被告姜传新的借款本息应当依据合同约定在债务最高余额156万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜传新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金193847.73元及利息（利息以193847.73元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬对上述款项在最高余额156万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099元，由被告姜传新、冯恒伦、王迎春、姜士刚、王佑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年七月十一日书记员  赵 玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01507号
原告刘某，女，1981年7月17日生，汉族，居民。
被告陈某，男，1980年7月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 周 兵
二〇一四年七月十日
代书记员 聂玉浩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1581号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，该公司职工。
被告：李倩。
被告：赵忠州。
被告：张永涛。
被告孙雪梅。
被告张守玲。
被告赵中志。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地，青州市中都财富广场*号楼。
法定代表人：武明勇，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告李倩、赵忠州、张永涛、孙雪梅、张守玲、赵中志、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托代理人崔多华、被告赵忠州到庭参加诉讼，被告李倩、张永涛、孙雪梅、张守玲、赵中志、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年10月19日，原、被告签订借款担保合同，约定原告为被告李倩、赵忠州提供200000元的个人助业贷款，其余被告为该笔贷款承担连带担保责任，贷款发放日为2012年11月12日，贷款期限12个月，年利率9.6%，逾期贷款年利率为12.48%，还款方式为按月付息一次还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却到期没有偿还本金，逾期也未支付利息。该款经原告多次催要，被告拒付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。请求依法判令被告李倩、赵忠州共同偿还借款本金199977.91元、利息39073.46元及按年利率12.48%从2015年3月计算至判决生效之日期间的利息（以后另计），其他被告对上述款项承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告赵忠州辩称：借款属实，因资金困难，未及时偿还。
被告李倩、张永涛、孙雪梅、张守玲、赵中志、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月5日，原告与被告李倩、赵忠州签订了个人借款／担保合同。合同约定被告李倩、赵忠州向原告借款200000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，年利率9.6%，逾期年利率12.48%，合同并约定其他事项。合同签订后原告依据被告指定，于2012年11月12日将200000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2015年3月21日，被告李倩、赵忠州尚欠原告借款本金190177.81元及利息36377.9元未还。被告张永涛、孙雪梅、张守玲、赵中志作为连带责任保证人及保证人配偶在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、担保基金质押监管协议书、自营历史明细列表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李倩、赵忠州经被告张永涛、孙雪梅、张守玲、赵中志、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款／担保合同、个人融资联保协议等系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告李倩、赵忠州作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告李倩、赵忠州返还所欠借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张永涛、孙雪梅、张守玲、赵中志、山东大行投资担保有限责任公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。其承担责任后，有权向被告李倩、赵忠州追偿。被告李倩、张永涛、孙雪梅、张守玲、赵中志、山东大行投资担保有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李倩、赵忠州返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金190177.81元、支付利息36377.9元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张永涛、孙雪梅、张守玲、赵中志、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李倩、赵忠州追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓燕
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第216号
上诉人（原审被告）：武汉世纪万达物业管理有限责任公司。
法定代表人：程淑芸，该公司董事。
委托代理人：郭风波，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：黄顺松。
委托代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司因与被上诉人黄顺松物业服务合同纠纷一案，不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司又以与被上诉人黄顺松自愿和解为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司提出的撤回上诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一五年四月一日
书记员 胡立伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1635号
原告：洪开展，男，1948年10月15日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓龙，北京市盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：红彤彤（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区轻工食品园白云大道87-89号好亿食品公司1#厂房一至四层。
法定代表人：黄识渊，该公司总经理。
委托代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所律师。
原告洪开展与被告红彤彤（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求后，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪开展的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪开展撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告洪开展负担。
审 判 长 洪培花
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 郭前进
二〇一六年六月八日
代书 记员 张相前
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1611号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河路****号。统一社会信用代码91371700083978150A。
负责人：刘思生，总经理。
委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。代理权限系特别授权代理。
被告：栗国清，男，1988年1月22日出生，汉族，农村居民，住曹县。
被告：吕丽梦，男，1991年3月2日出生，汉族，农村居民，住曹县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告栗国清、吕丽梦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人明广军到庭参加诉讼，被告栗国清、吕丽梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告栗国清赔偿损失20986.3元，被告吕丽梦对20986.3元的损失承担连带赔偿责任。2015年1月27日5时许，被告栗国清无证驾驶鲁Ｒ×××××号车将纪瀚撞伤并逃逸。经认定被告栗国清承担事故的全部责任。受害人纪瀚于2015年2月5日向曹县人民法院提起民事赔偿诉讼，曹县人民法院于2015年5月26日作出（2015）曹民初字第529号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿受害人纪瀚20986.3元。2015年6月9日，原告向纪瀚支付了赔偿款20986.3元，据此原告依法取得了保险追偿权。
被告栗国清、吕丽梦逾期均未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对具有证据效力的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日5时许，被告栗国清未取得机动车驾驶证驾驶被告吕丽梦登记所有的鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌微型轿车沿曹县清江路由东向西行驶至北关殡仪馆门前处，与同向步行的纪瀚发生交通事故，事故发生后栗国清驾车逃逸，该事故造成纪瀚受伤，鲁Ｒ×××××号车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年2月4日作出曹公交认字[2015]第17号交通事故认定书，认定栗国清承担此事故的全部责任，纪瀚无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在原告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。受害人纪瀚于2015年2月5日向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2015年5月26日作出（2015）曹民初字第529号民事判决书，判令原告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内赔偿受害人纪瀚20986.3元。2015年6月9日，原告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向受害人纪瀚支付赔偿款20986.3元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告栗国清未取得机动车驾驶证驾驶事故车辆，发生涉案交通事故，致第三人纪瀚人身损害，原告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内已向受害人纪瀚实际赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计20986.3元，安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在自实际赔偿之日起2年内向侵权人栗国清行使追偿权，于法有据，本院予以支持。虽被告吕丽梦对其登记所有的鲁Ｒ×××××号车疏于管理，从而导致本交通事故的发生，对致第三人损害存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，但原告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在向侵权人栗国清行使追偿权时，要求被告吕丽梦承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗国清赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司款20986.3元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告栗国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一七年六月六日
书 记 员 闫 鹏
附：1、当事人申请执行期限
权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、当事人的履行方式
开户银行：中国工商银行曹县支行
开户名称：曹县人民法院过付款专用户
账号：16×××78
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2231号
原告：张鑫，男。
被告：青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬。
本院在审理张鑫诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张鑫于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛百仕置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张鑫自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张鑫撤回对被告青岛百仕置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张鑫承担。
审判员 孙 未
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玉萍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00015-3号
申请执行人祝某甲。
法定代理人王某某，系祝某甲之母。
被执行人祝某乙。
申请执行人祝某甲与被执行人祝某乙抚养费纠纷一案，本院于2011年8月1日作出（2011）洛南法民初字第00314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝某甲于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本次申请执行标的8400元。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人祝某乙送达了执行通知书，被执行人祝某乙支付了2014年1月1日至12月31日孩子抚养费8400元，申请执行人的法定代理人王某某已领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2011）洛南法民初字第00314号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年一月十二日
书记员 刘志斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3262号
原告：安银凤，女，1964年7月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：斯庆平，男，1969年2月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司，住所地：东阳市虎鹿镇东嵊路42号。
法定代表人：张建华。
原告安银凤为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款1568元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告安银凤的委托代理人斯庆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，原告在被告处工作。被告尚欠原告2016年11月至12月工资款共计1568元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告安银凤工资款1568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十日
代书 记员 王湘湘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2093号
上诉人（原审被告）：武义超乾机械制造有限公司。
法定代表人：徐国民。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：何姹。
被上诉人（原审原告）：叶梅枝。
上诉人武义超乾机械制造有限公司因与被上诉人叶梅枝民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武义超乾机械制造有限公司又以双方已达成和解协议为由，于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武义超乾机械制造有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武�超乾机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武义超乾机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 汤 泉
代理审判员 谭雪梅
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 项蓓蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第225号
原公诉机关河北省雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号和尚，农民。2008年9月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年6月20日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名大壮，农民。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2014年10月31日被雄县公安局取保候审，2015年1月24日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
原审被告人吴某，农民。2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年2月13日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民法院审理河北省雄县人民检察院指控原审被告人吴某、李某、张某犯盗窃罪一案，于二O一五年三月十六日作出（2015）雄刑初字第038号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某、张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人李某、张某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某、张某撤回上诉。
河北省雄县人民法院（2015）雄刑初字第038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年五月十二日
书记员 张 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3238号
原告：陈海华。
被告：蔡正禹。
被告：王爱红。
本院在审理原告陈海华与被告蔡正禹、王爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回起诉。
本案受理费2471元，减半收取1235.5元，由原告陈海华负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 郑 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3804号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，负责人。
委托代理人：陆阳，该公司工作人员。
被告：顾某，女，54岁。
委托诉讼代理人：惠某某，男，51岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆阳、被告的委托诉讼代理人惠某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某归还贷款本金10000元及截止2017年7月2日的利息7074.39元，并承担从2017年7月3日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月21日，被告顾某向原告借款10000元。贷款到期后，被告未能还本付息，原告多次催要，并于2017年6月5日书面发出催要通知，但被告并未履行还款义务。
被告辩称，对于向原告借款的事实无异议，这笔钱借出来后交给了李永林，被告实际上没用这个钱。
本院认为，2009年8月21日，被告顾某向原告滨海农商行借款10000元，合同约定利息为月利率10.179‰，另约定逾期利息在原利率基础上加收50%，2010年7月20日，贷款到期后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该款借出后交给了李永林，但未提供证据证明，如被告确与李永林有经济纠纷，应当另行主张权利，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾某自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并按约定承担利息（从2009年8月21日至2017年7月2日利息7074.39元，从2017年7月3日至履行完毕之日止按照年利率18.3222%计算）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告顾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓明
二〇一七年八月七日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 叶 青
附录主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自主区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初232号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人何辉辉，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
被告人孙银明，汉族，稍识字，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年5月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第236号起诉书指控被告人何辉辉、孙银明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人何辉辉、孙银明到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年1月份，被告人何辉辉在宁县早胜街道以4000元的价格从一陌生男子处购买一辆无合法来历凭证的红色福田五星正三轮摩托车，车辆识别号：×××,发动机号：IB0614310。何辉辉使用四个月后又以4400元的价格卖给孙银明。经查，该车系镇原县城关镇高庄村村民段某某于2012年3月丢失的车辆。经鉴定该车价值5074元。案发后，被盗车辆追回退还失主。被告人何辉辉、孙银明明知是被盗机动车而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实被告人何辉辉、孙银明无异议，且有被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉辉、孙银明明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人何辉辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
被告人孙银明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
二、对何辉辉非法所得400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终793号
上诉人（原审被告）：枣庄市绣品厂，住所地山东省枣庄市市中区南工业区管理委大众路**号*楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王家平，女，1971年3月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
上诉人枣庄市绣品厂因与被上诉人王家平劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2017)鲁0402民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人枣庄市绣品厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人枣庄市绣品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣庄市绣品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年五月十七日
书记员 马馥君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23351号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：郭树柏，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告郭树柏信用卡纠纷一案�本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告郭树柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还本金108532.25元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月27日止费用为33218.36元、利息为5117.76元），以上暂合计146867.87元；2.判令原告为实现债权而支出的律师费3500元由被告承担。诉讼过程中，原告明确费用是指滞纳金、分期付款手续费、年费。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告郭树柏未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：37×××54。
信用卡种类：民生香格里拉美国运通白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
分期手续费计收标准：12期分期手续为0.67%/期。
年费收费标准：3600元/年。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
实现债权的费用：银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。
欠款情况：郭树柏从2013年12月起持卡消费，截至2016年6月27日，郭树柏尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金108516.25元、利息5117.26元、滞纳金21108.78元，分期付款手续费8509.58元，年费3600元，合计146851.87元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述，郭树柏于2016年6月27日后曾多次小额还款，均用于抵扣本金，截至2016年12月13日，郭树柏尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金108280.25元、利息13672.18元、滞纳金60632.57元，分期手续费8509.58元，年费3600元，合计194694.58元。
另查，民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，并开具了票面金额为3500元的律师费发票。
本院认为,郭树柏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭树柏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、分期手续费、年费、利息、滞纳金等违约责任。郭树柏欠款的具体项目及数额，有民生银行信用卡中心提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且郭树柏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约已约定民生银行信用卡中心因催收欠款所产生的一切费用由持卡人承担，且民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。郭树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，郭树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭树柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2016年12月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金�分期手续费、年费合计194694.58元，以及从2016年12月14日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告郭树柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告郭树柏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 余海玲
吴曾
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初900号
原告：陈景海，男，汉族，住通化县。
被告：陈景国，男，汉族，住通化县。
第三人：通化县三棵榆树镇鞭杆沟村三组。
组长：臧连运。
本院在审理原告陈景海与被告陈景国、第三人通化县三棵榆树镇鞭杆沟村三组土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告陈景海于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈景海在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈景海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈景海负担。
审判员 赵 喆
二〇一六年八月十二日
书记员 南红阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4530号
罪犯刘维财，男，1962年6月20日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年九月十七日，山东省无棣县人民法院作出（2010）棣刑初字第103号刑事判决，以被告人刘维财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘维财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘维财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘维财自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯刘维财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维财减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕城法执字第180-1号
申请执行人陈孝流，男，1967年10月8日出生，汉族，汕尾市城区人。
被执行人吕小辉，男，1971年2月5日出生，汉族，汕尾市城区人。
关于陈孝流与吕小辉借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第348号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人吕小辉应付申请执行人陈孝流借款人民币65000元及利息。根据申请执行人陈孝流的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人吕小辉有可供执行财产，申请执行人陈孝流与被执行人吕小辉双方自行达成和解，分期还款，案件在履行之中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕城法执字第180号案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余洪涛
审判员 黄燕平
审判员 柳应达
二〇一五年五月十三日
书记员 钱小锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1551号
罪犯张玉文，男，1966年4月15日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年4月28日作出（2015）公刑初字第215号刑事判决，认定被告人张玉文犯强奸罪，判处有期徒刑5年零5个月。刑期自2014年7月26日起至2019年12月25日止。截止2017年9月8日余刑为3个月零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年9月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张玉文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉文减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第2613号
原告涂鹤，男，汉族，户籍地址四川省阆中市。
委托代理人王飞谭，广东创晖律师事务所律师。
被告深圳市特色国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人陈翰生。
委托代理人李阳，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。
上列原告诉被告旅游服务合同纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告全额退还原告所缴纳的旅游费用52000元及利息2000元（暂计至判决生效之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告作为旅行者之一于2014年5月10日与被告签订《团队出境旅游合同》，约定该团队出境旅游时间自2014年7月7日至2014年7月26日，共20天19夜；成人旅游费用为52000元／人；合同亦对双方的权利义务、合同的变更与转让、合同的解除及违约责任等做出约定，其中约定旅游者在出发当日提出解除合同的，按旅游费用总额90%的标准向组团社支付业务损失费，如按上述比例支付的业务损失费不足以赔偿组团社的实际损失，旅游者应当按实际损失对组团社予以赔偿，但最高额不应当超过旅游费用总额；组团社在扣除上述业务损失费后，应当在旅游者退团通知到达日其5个工作日内向旅游者退还剩余旅游费用。
上述合同签订后，原告实际向被告支付旅游费用50000元。原告于出发当天因自身的突发原因无法参加旅游并提出解除合同。
原告明确其诉讼请求中的利息自2014年7月15日起，按银行同期贷款利率计算。
判决理由和结果
本院认为，本案为旅游服务合同纠纷。双方签订的《团队出境旅游合同》系真实意思表示、内容不违反法律或行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约全面履行。原告在出发当日因自身原因无法参团旅游并提出解除合同，应当依照合同的约定支付旅游费用总额90%的损失费，原告请求被告全额退款，无事实和合同依据，本院依据双方上述约定认定被告在扣除原告所应承担的损失费后还应退还剩余旅游费用5000（50000元×10％）元并应支付未依约如期退款期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市特色国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退回原告涂鹤旅游费用5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月15日起计付至本判决确定的退款之日）；
二、驳回原告涂鹤的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由原告涂鹤负担515元，由被告深圳市特色国际旅行社有限公司负担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁鸿
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01137号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林某某，男，1970年11月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务农，住浙江省临海市。因本案于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人林某某犯出售非法制造的发票罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人林某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日20时许，经事前电话联系，被告人林某某驾驶车牌号为浙JR99**的小型轿车，搭载朱某某等来到重庆市南岸区弹子石385路公交车调度室附近，林某某安排朱某某下车将五张票面价税合计金额为500000元的增值税普通发票出售给杨某某，并收取5000元现金。交易完成后，林某某、朱某某被当场抓获。民警还从林某某驾驶�车上查获其印制的代开发票的小卡片19盒（每盒数百张）。经重庆市沙坪坝区国家税务局核实，查获的增值税普通发票为假发票。归案后，林某某如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的重庆增值税普通发票、小卡片，书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、短信截图、通话清单，证人朱某某、杨某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家发票管理法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款发票以外的其他发票五张，票面价税金额共计500000元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，林某某能如实供�犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人林某某出售多张非法制造的发票，并印制大量制售假发票的小卡片用于散发，社会危害性较大。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的假发票、小卡片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林颖
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初1008号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：赵章国，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住衡山县沙泉乡汽车站宿舍。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告赵章国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨文龙
二〇一七年十月十九日
书记员 林洪钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
---
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初1008号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：赵章国，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住衡山县沙泉乡汽车站宿舍。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告赵章国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费413元，减半收取207元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一七年十月十九日	书记员  林洪钰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰																人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，住所地：广东省台山市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：仇王品，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李传业，男，1989年3月28日出生，汉族，现住广东省台山市。
委托代理人：叶绍棠，男，1954年3月8日出生，汉族，住广东省江门市。
原审被告：许机光，男，1972年11月6日出生，汉族，现住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司（以下简称“中保台山支公司”）因与被上诉人李传业、原审被告许机光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民一初字第266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司应在判决生效之日起15日内支付赔偿款165126.03元给李传业；二、驳回李传业其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司台山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由李传业负担911元，中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担1099元。
上诉人中保台山支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据李传业提供证据显示，李传业月收入为8300元，但李传业没有提供劳动合同、银行流水及完税证明予以证明其实际收入。李传业提供的月收入证明明显超过收税点，也明显比该地区平均收入高，但李传业没有提供完税证明证实该事实，故李传业应该承担举证不能的后果。请求：撤销一审判决误工费33476.67元，改判为误工费8165.67元，不服部分为25311元。
被上诉人李传业答辩称：李传业是台山市大江镇XX木器厂修理机器的技师，本厂有机器四十多台，工人最多时达200多人，由于工厂日与继�生产，机器经常发生故障，所有四十多台的机器都由我负责修理，工作十分艰苦，按多劳多得原则，李传业月薪平均工资8300元，是有三年每月工资的签领单，所以误工费每月按8300元计算赔偿误工费是合情合理合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告许机光未作答辩。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律�止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕中保台山支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出的上诉问题不予审查。
结合一审已查明的事实和现有证据显示，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果”的规定，一审期间，李传业提交了台山市XX木器厂的工作及工资表证明、个体工商户营业执照等证据以证明其在事故发生前六个月的固定收入，中保台山支公司并未对李传业主张的误工收入及减少提出反驳证据，原审法院根据李传业的该项诉讼请求作出相关误工费等的判处并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费433元，由中国人民财产保险股份有限公司台山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
�〇一五年十月八日
书 记 员 陈惠玲
钟均明
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00060号
申请人尹秀梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
申请执行人尹秀梅，自然情况同上。
被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
第三人沈阳稻香村商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘志国，系该公司总经理。
本院在执行（2015）经开执字第01075号申请执行人尹秀梅与被执行人沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂劳动争议纠纷一案中，申请人尹秀梅以沈阳稻香村商业有限公司稻香村食品厂无偿还能力为由，申请将第三人沈阳稻香村商业有限公司追加为本案被执行人。
本院认为，申请人向本院提出申请后，在本院审查期间，现申请人向本院自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请人尹秀梅撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈凌倩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第328号
原告：周××。
被告：蒋××。
原告周××与被告蒋××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月11日立案受理。依法组成合议庭于2009年7月13日公开
开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告周××到庭参加诉讼
。被告蒋××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告蒋××以工厂
购买材料需要资金为由二次向原告借款。2007年3月26日向原
告借款1万元，约定利息按月利率2%计算，2007年7月1日前归
还。2007年4月17日向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计
算，2007年5月10日前归还。借款期限届满后，经原告催讨，
被告分文未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告蒋××归
还原告借款本金3万元并支付利息（分别从借款之日起按月利
率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告身份证复印件，以证明被告的主体身份。
3、借据二份，以证明被告蒋××曾二次向原告周××借款共计3万元及约定利息按月利率2%计算的事实。
被告蒋××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋××向
原告周××借款3万元，有被告蒋××亲笔出具的二份借据为
凭，其债权债务关系事实清楚。原告要求被告归还借款并按约
定的利息即月利率2%从借款之日计算至判决确定履行之日止，
符合法律规定，应予支持。被告蒋××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告蒋××应支付原告周××借款3万元及利息（其中1
万元从2007年3月26日起、2万元从2007年4月17日起按月利率2
%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内
交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告蒋××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 吴玲娟
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 范亚东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1062号
申请执行人李军，男，1971年8月8日出生，汉族，
身份证号码：4221271971********，住北海市海城区四川路**号华通公寓**幢*单元***室。
申请执行人朱林，男，1968年3月3日出生，汉族，
身份证号码：4408251968********，住北海市广东路**号*幢***室。
申请执行人陈拥军，男，1967年11月22日出生，汉族，
身份证号码：5129291967********，住北海市海城区重庆中路**号景翠花园*幢***室。
申请执�人李军与被执行人朱林、陈拥军借款合同纠纷一案，申请执行人李军依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2016）桂05民终383号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人朱林、陈拥军归还借款704000元及支付相应的利息，负担案件受理费18072元，承担本案执行费9620.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2017年3月6日依法将被执行人朱林、陈拥军纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人的工资账户。经本院查询尚未发现被执行人朱林、陈拥军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人朱林、陈拥军其他可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本次执行的程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本�执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐启彬
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第145号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李恭文，男，1964年4月22日出生，汉族，文盲，农民，2004年5月27日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月25日因盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年1月1日因本案被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人李恭文犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人李恭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日10时许，被告人李恭文在内江市市中区邱家嘴菜市场，乘正在菜市场买菜的被害人林某某不防备，将其上衣右边荷包内的34元现金扒窃走。尔后，被告人李恭文即被巡逻民警挡获。
上述事实，被告人李恭文在开庭过程中无异议，且有被告人李恭文的供述，被害人林某某的陈述及辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、挡获经过，被告人指认照片，被告人人口信息表、前科判决书、释放证明、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恭文以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李恭文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恭文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人袁合洲的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟刚的刑期自2015年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年四月七日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01635号
原告南通佳禾物业管理有限公司。
委托代理人王璐。
被告陆建波，男，汉族。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告陆建波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通佳禾物业管理有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴晓萍
二〇一五年一月五日
书记员 周晓泉
第1页共2页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00142号
原告艾昌新。
委托代理人李枝峰，荆门市东宝区法律援助中心律师。
被告李春英。
被告袁虎山。
二被告委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。
原告艾昌新与被告李春英、袁虎山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，因案情较为复杂，争议较大，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告艾昌新及其委托代理人李枝峰，被告李春英、袁虎山的委托代理人周可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾昌新诉称，两被告李春英、袁虎山系母子关系，为家庭共同经营的粮食收购商。2014年9月28日下午7时许，原告用拖拉机先后拉了两车玉米到被告粮食收购点出售给被告，玉米净重分别为第一车625公斤，第二车690公斤。称重入库后，被告李春英称暂时没有现金支付，便让被告袁虎山给原告打个便条，当着原告和被告李春英的面，被告袁虎山向原告出具了一张内容为“净重：625公斤，1412元；690公斤，1559元”的便条。2014年10月3日，原告与妻子一起到被告李春英处，要求被告李春英支付粮食款，被告李春英不但不给钱，还骂原告妻子说“叫你8号来就8号来，今天没有钱给你”。2014年10月12日下午2时许，原告妻子再次找被告李春英要求结算粮食款，被告李春英称原告因买化肥差钱已经结了一笔1412元的粮食款，只有1559元的一笔未结。由于原告之前从未向两被告领取任何粮食款，双方争执不下，后被告李春英当着同村人张进富、付德玉的面，付给原告现金1559元。在结算了1559元这笔粮食款后，被告李春英向原告索要被告袁虎山向原告出具的便条并予以销毁，被原告拒绝。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿付原告欠款1412元；2、被告加倍支付迟延履行债务利息67.60元（5.6%×2÷365×156×1412）；3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，不欠原告的玉米款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告艾昌新针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：被告袁虎山出具的便条原件一份，证明原、被告双方之间的买卖合同成立，且原告已经完成了交付义务；
A2：张进富及付德玉的证人证言复印件一份，证明被告仅向原告支付了1559元的玉米款和被告李春英向原告索要便条要予以销毁的事实；
A3：证人张进富的证人证言，证明证人张进富对便条上1559元玉米款是知情者，原告在被告处卖玉米，结了一笔1559元的账，还有一笔1412元未结；
A4：证人付德玉的证人证言，证明原告出售了两车玉米给二被告，二被告只给原告支付了1559元的玉米款，1412元的玉米款没有支付。
二被告李春英、袁虎山针对其答辩意见未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告艾昌新提交证据A1的真实性、关联性及合法性均有异议，认为该证据不是一个完整的证据，没有被告的签名，仅仅只有一个数字；对证据A2有异议，1、证人应出庭作证，接受法庭及当事人质询。2、二证人仅仅证明二被告向原告结算了1559元玉米款，原、被告双方对此均无异议，而原告与二被告现在争议的是1412元的玉米款。3、二证人与原告系亲属关系，其证人证言的真实性有瑕疵；对证据A3，认为证人张进富庭审中的证言基本符合事实，1、书面证人证言是原告写好的，证人张进富签的字。2、被告李春英说要收回便条销毁，证人张进富当时在场，但其也说不清楚。3、证人也陈述是听原告说1412元的玉米款被告没有给其结账，证人本人并不清楚；对证据A4，1、证人不能证明原告卖了两车玉米给被告，因为证人付德玉当时不在场。2、对该证人证言有异议，证人张进富说证言是原告打印好了其签的名，而证人付德玉说是其写好了，她与丈夫张进富签的名，二证人证言前后矛盾。3、二证人是夫妻关系。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，证据A1是在一张残缺的纸张上面书写的两组数据，一定程度上符合农村交易习惯，但因其既无署名（印章），也无明确内容，不能确定书写者的身份及由来，也不能确定该两组数据所指为何物，故该证据在真实性、合法性及关联性上均存在瑕疵，不能证明本案事实，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对证据A2，属二证人张进富、付德玉的书面证言，结合证据A3、A4，能够证明被告李春英向原告支付了1559元的玉米款。根据法律规定，证人应当出庭作证并接受询问。因证人张进富、付德玉已经出庭作证并经询问，且二证人对证据A2来源的说法矛盾，故本院将结合证人在庭审中的证言分析，对该书面证言予以部分采信；对证据A3，证人张进富在庭审中陈述其不清楚原告向被告出售几车玉米，也不清楚原告找被告李春英结账时持何凭证，对另一笔1412元玉米款是否结账等相关情况均不清楚，故本院对其陈述原告1559元玉米款已结账的事实予以采信，对其证明原告另一笔1412元玉米款未结帐的事实不予采信；对证据A4，通过庭审查明，原告向二被告出售玉米时证人付德玉并不在场，其并未亲见原告向被告出售多少玉米，被告是否欠原告另一笔玉米款1412元以及是否结账，相关消息均来自于其胞姐付德珍（原告配偶），故该证据不能证明原告向二被告出售两车玉米，不能证明原告在二被告处尚有一笔1412元的玉米款未结帐，本院仅对其证明被告李春英向原告支付1559元玉米款的事实予以采信，对其他证明内容不予采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2014年9月28日，原告艾昌新到二被告李春英、袁虎山经营的粮食收购点出售玉米。2014年10月12日下午，原告艾昌新及其妻子付德珍到被告李春英处要求结算玉米款，被告李春英向原告艾昌新支付了玉米款1559元。结账时，原告艾昌新妻子付德珍的胞妹付德玉及其配偶张进富在场。
本院认为，原告艾昌新向被告李春英、袁虎山出售玉米，被告李春英向原告艾昌新支付玉米款，该买卖合同成立且已履行完毕。原告陈述向二被告出售两车玉米，价款分别为1412元、1559元，二被告对其中一笔1412元的玉米款尚未结账，但原告提供的证据或存在瑕疵，或不清楚案件事实，不能达到其证明目的，不足以证明其事实主张，且二被告对原告所述尚欠1412元玉米款的事实亦不认可，故原告要求二被告偿付欠款1412元及67.60元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾昌新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告艾昌新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年十月十三日
书记员 周崇洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3348号
原告：陈宝峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：牟平，男，1975年7月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告陈宝峰诉被告牟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝峰、被告牟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝峰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18770元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告分11次从我处购买烟酒等，共计欠款18770元。后我多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护我的合法权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条11份，证明被告自2015年至2016年期间在原告处购买烟酒等，被告共计欠原告货款18770元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均已承认，故本院对被告欠原告18770元货款的事实予以认定。
被告牟平承认原告陈宝峰在案件中所主张的欠货款事实，但被告牟平主张，其与原告是朋友关系，其在2016年农历8月15日前后，其与原告在一起吃饭时已偿还了原告5000元，当时原告没打收条。经查，原告对被告主张的已偿还其5000元的事实予以承认，故本院对被告已偿还原告5000元的事实予以认定。
本院认为，被告牟平承认原告陈宝峰在案件中所主张的欠货款18770元的事实；但其主张已偿还原告5000元的事实，原告亦已承认，故本院对被告现欠原告货款为13770（18770元-5000元）元的事实予以确认。关于原告主张的利息，因欠条中双方对利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息。故对原告利息的主张，本院自原告主张之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告牟平于本判决生效后十日内偿还原告陈宝峰货款人民币13770元及利息（以13770元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告牟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年十二月十四日
书记员 孔春芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01127号
原告：陈某。
被告：宣某。
本院在审理原告陈某诉被告宣某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宣某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回对被告宣某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告陈某自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1315号
原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司。
负责人张敏敏，总经理。
住所地，微山县赵庙镇赵楼村西。
委托代理人宋克冬。
被告赵月。
本院在审理原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司与被告赵月追索劳动报酬纠纷一案中，原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元；由原告微山丽博斯沙发软床制造有限公司负担。
审判员 梁晓艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 李成伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪湖民初字第01068号
原告代杏春，退休职工。
委托代理人肖某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告叶海燕，务工。
被告梁世洪，务工。
本院在审理原告代杏春与被告叶海燕、梁世洪民间借贷纠纷一案中，原告代杏春于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代杏春的申请符合法律规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代杏春撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告代杏春负担。
审判员 张广武
二〇一五年十月十五日
书记员 骆 洁
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第8号
申请执行人林文秀，女，生于1948年1月7日，汉族。
申请执行人王英，女，生于1971年1月5日，汉族。
申请执行人ＸＸ，女，生于1973年1月23日，汉族。
申请执行人王辉，男，生于1976年6月7日，汉族。
被执行人陈昌米，男，生于1978年2月10日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第2086号民事判决书已经发生法律效力。权利人林文秀、王英、ＸＸ、王辉于2013年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人陈昌米有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人林文秀、王英、ＸＸ、王辉可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一四年一月七日
书记员 郑 棹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审271号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄奕桑，男，1978年12月3日出生。
被执行人柯奕娥，女，1984年4月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月4日以被执行人庄奕桑、柯奕娥于2007年11月27日生育第一胎女孩，庄奕桑原属城镇居民，不符合再生育条件，又于2014年4月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）12059号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12059号征收社会抚养费决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月7日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月7日向被执行人庄奕桑、柯奕娥送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12059号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄奕桑、柯奕娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄奕桑、柯奕娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12059号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄奕桑、柯奕娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人庄奕桑、柯奕娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00648号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南科技报社。住所地：河南省郑州市金水区花园路**号。
法定代表人：余东平，该报社社长。
委托代理人：李元红，该报社员工。
委托代理人：周本建，该报社员工。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州东欣文化传播有限公司。住所地：郑州市金水区文化路***号北辰公寓*座**层****号。
法定代表人：李红欣，该公司总经理。
委托代理人：郭凤冬，河南洲冠律师事务所律师。
再审申请人河南科技报社因与被申请人郑州东欣文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第2206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终�。
本院认为，河南科技报社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 森
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初50号
原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司。
法定代表人郜某某，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司于2016年2月23日以被告已主动履行给付货款义务为由向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司在诉讼期间，以被告已主动履行给付货款义务为由向本院提出撤回对被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的诉讼申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司撤回对被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的起诉。
本案案件受理费3420元，由原告ＸＸ瑶族自治县三立混凝土有限公司负担。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 周天赐
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第87号原告王志兵，男，1965年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。被告马国虎，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告王志兵与被告马国虎身体权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王志兵及其委托代理人刘学梅到庭参加了诉讼。被告马国虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志兵诉称，2014年8月20日11时许，被告准备转移原告哥哥王志友所有的银川市西夏区地矿局农场的牛饲料，原告在上前阻挡过程中和被告发生口角，在争执中，被告用拳头将原告脸部打伤。原告向公安机关报了案。当日原告到宁夏回族自治区人民医院西夏分院住院治疗。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，轻度脑震荡；2、多发软组织挫伤。被告被银川市公安局西夏区分局给予罚款500元的行政处罚。原告受伤后，多次找到被告向其索要医疗费、误工费等，均遭到拒绝。原告认为，被告故意损伤原告身体，应当依法承担赔偿责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故，诉至人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计12419元。被告马国虎未提交答辩意见。审理查明：2014年8月2日11时许原告的哥哥王志友为防止被告及其家人从地矿局农场往出转移财物，让原告、王吉锋、刘明武前往地矿局农场查看。三人发现被告及被告的弟弟准备转移农场的牛饲料，上前阻拦并和对方发生口角。在争执中，被告用拳头将原告脸部打伤。银川市公安局西夏区分局朔方路派出所调查后给予被告罚款500元的行政处罚。原告受伤后前往宁夏回族自治区人民医院进行门诊及住院治疗。其伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，轻度，脑震荡；2、多发软组织挫伤等。出院医嘱建议：1、注意休息；2、继续服药；3、一周后复查同型半胱氨酸、尿酸、血脂、尿常规；4、不适门诊随诊。原告住院6天，支付门诊及住院医疗费4374.64元。原告住院期间由其妻黎明丽护理。其护理费依2014年度本地居民服务业标准计算为604.9元（36798元／年÷365天×6天）。住院伙食补助费依本地2014年度标准计算为600元（100元／天×6天）。原告从事出租车运输业，其主张误工费6000元，根据医嘱并结合本案的实际情况，本院酌情确定误工期为半个月，其误工费依据本地2014年度交通运输业标准计算为2312.79元（55507元／年÷12个月×0.5个月）。原告治疗期间支付一定的交通费。以上事实有公安行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、医疗费票据等在卷予以佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，公民享有健康权。侵害他人身体造成他人伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告殴打原告，致原告受伤，应当承担原告因此造成的损害。对于原告的损失，医疗费4374.64元、误工费2312.79元、住院伙食补助费600元，本院予以确认。原告主张护理费544元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费300元，原告提交的交通费票据无起始地点，无乘车时间，不予认定，但原告治疗期间必定支付一定的交通费，根据本案的实际情况，本院酌情确认150元。以上各项损失合计7981.43元，被告应当予以承担。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩意见和证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马国虎于本判决生效后五日内赔偿原告王志兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7981.43元；二、驳回原告王志兵的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王志兵负担107元，被告马国虎负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  夏丽娟人民陪审员  李 民人民陪审员  王克林二〇一五年六月十一日书 记 员  侯玉娇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第2页共7页
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明海，男，1949年12月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴文奎，男，1950年7月10日出生，汉族。
再审申请人张明海因与被申请人吴文奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明海申请再审称：二审判决遗漏了申请人对于借款利息的诉讼请求，且在判决书中未注明迟延履行的法律责任，故请求对本案立案再审
本院认为：申请人张明海在本案一、二审审理期间均认可被申请人吴文奎于2010年11月21日向其出具的本金十五万、利息一万的借据属实，该借据对双方当事人之间的借款金额及利息已经作出约定，且约定内容不违反法律规定，人民法院据此作出被申请人吴文奎归还张明海借款十五万元、利息一万元的判决已对借款利息进行裁判，申请人张明海关于二审判决遗漏利息请求的申请理由不能成立；关于二审判决书中未注明迟延履行法律责任的申请理由，经审查，二审判决书确未注明被申请人吴文奎迟延履行应负的法律责任，但二审判决书遗漏该内容并不会对当事人的权利义务产生影响，该问题属于程序瑕疵，人民法院可以在执行过程中依据法律规定对被申请人吴文奎的迟延履行责任进行追究，申请人张明海以此为由申请再审缺少法律依据。
综上，张明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明海的再审申请。
审判长 赵铁牛
审判员 贾海平
审判员 席少君
二〇一五年十月二十六日
书记员 李昱颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第1832号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市名城花园（沿街商业房）。
负责人王荣晴，总经理。
被上诉人（原审原告）李家玉。
原审被告薛建平。
原审被告朱玉芹。
上诉人华安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人李家玉、原审被告薛建平、朱玉芹交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江大民初0346号民事判决，向本院提起上诉。经原审法院催收，上诉人未在指定期限内交纳诉讼费用，也未申请减免和缓缴相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘昕言
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第923号
原告王红恩。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告张秀平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区石港路北侧9号于振旺综合楼。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。
负责人高立升，总经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王红恩于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告王红恩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红恩负担。
审判长 马春发
审判员 耿艳海
审判员 商保刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 絮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6660号
上诉人（原审原告）：向天华，男，1949年6月19日出生，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：毛利芳，女，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被上诉人（原审被告）：重庆汇骊非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号4-1层6单元，组织机构代码30501016-2。
法定代表人：黄启超。
被上诉人（原审被告）：黄启超，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被上诉人（原审被告）：蔡俊，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山县，
被上诉人（原审被告）：周昌林，男，1953年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县，
被上诉人（原审被告）：黄属超，男，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市丰都县，
被上诉人（原审被告）：戴安明，男，1970年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被上诉人（原审被告）：李朝利，女，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇双桂村四社，组织机构代码66087039-4。
法定代表人:张健。
上诉人向天华因其与被上诉人毛利芳、重庆汇骊非融资性担保有限公司（以下简称汇骊公司）、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、重庆市涪陵区翰龙石油成品油有限公司（以下简称翰龙公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
向天华上诉请求：1.撤销原裁定，发回重审；2.本案诉讼费、保全费用由毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司承担。事实和理由：毛利芳系本案借贷的借款人，现并未被判决犯有非法吸收公众存款罪。重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法刑民初字第01046号刑事判决书仅仅认定汇骊公司的法定代表人黄启超构成非法吸收公众存款罪，并未认定汇骊公司构成犯罪，汇骊公司在《担保函》上保证人处加盖公章，应该视为公司行为。汇骊公司作为本案借贷的担保人，其承担担保责任所依据事实与黄启超非法吸收公众存款一案的犯罪事实并非同一事实，该公司应当承担相应民事责任。汇骊公司有关股东应当就其未履行出资义务的行为承担相应法律责任。翰龙公司系次债务人，即毛利芳出借了10万元款项给翰龙公司。
向天华向一审法院起诉请求：判令毛利芳、汇骊公司、黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利、翰龙公司共同归还向天华借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2014年12月11日起按月利率2%计算至本清为止）。
一审法院经审查：黄启超系汇骊公司的法定代表人，黄启超因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月15日被逮捕。2015年12月25日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书，黄启超因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。该案的借款100000元已被认定为黄启超的犯罪行为，并在前述刑事判决书中责令黄启超退赔给向天华。一审宣判后，黄启超不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝01刑终117号刑事裁定书，驳回黄启超的上诉，维持原判。
一审法院认为，黄启超因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，虽然黄启超不服一审刑事判决结果提出上诉，但二审法院已裁定驳回上诉，维持原判，重庆市江北区人民法院的（2015）江法刑初字第01046号刑事判决书已经发生法律效力，该案的借款100000元已被认定为黄启超的犯罪行为，并在生效判决书中责令黄启超退赔给向天华，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告向天华的起诉。本院已预收的受理费2300元退还原告向天华。
本院经审查：向天华要求毛利芳承担责任的依据是毛利芳是借款人，要求汇骊公司承担责任的依据是汇骊公司是借款的担保人，要求黄启超、蔡俊、周昌林、黄属超、戴安明、李朝利承担责任的依据是未履行出资义务，要求翰龙公司承担责任的依据是基于代位权。
本院认为，向天华以民间借贷纠纷为由起诉毛利芳、汇骊公司及汇骊公司的股东，同时又以行使代位权为由一并起诉翰龙公司，实际包含了各自独立、不同的诉讼标的，属于诉讼请求不明的情形，依法不应受理。故一审裁定结果并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胥 庆
审判员 向 川
审判员 乔小勇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘威言
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00551号
原告：朱士民，男。（未出庭）
委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：张伟，男。（未出庭）
被告：阮瀛光，女。（系被告张伟妻子，未出庭）
原告朱士民与被告张伟、阮瀛光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱士民委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告张伟、阮瀛光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱士民诉称：原告是从事豆粕个体经营户，从2014年3月起，被告张伟以其经营的铁岭瀛大肉禽有限责任公司名义与原告发生业务往来，被告以铁岭瀛大肉禽有限责任公司的名义在原告处购买豆粕，截止到2014年10月被告累计欠原告豆粕款合计97，309.00元，2015年4月27日被告张伟以自己个人名义承诺向原告还款并出具97，309.00元欠条，被告张伟系铁岭瀛大肉禽有限责任公司的股东兼法定代表人，该公司的收益属于家庭共同财产，二被告系夫妻关系，对原告的欠款应当共同承担还款责任。该欠款经原告方与被告多次交涉未果，故诉讼到人民法院，请依法判决二被告偿还欠款及给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张伟、阮瀛光未答辩。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告张伟自2014年3月起，以其经营的铁岭瀛大肉禽有限责任公司名义在原告处购买豆粕，截止到2014年10月被告累计欠原告豆粕款合计97，309.00元。2015年4月27日，被告张伟以个人名义承诺该欠款由其个人偿还款，并给原告出具97，309.00元欠条。该欠款经原告多次找被告索要，至今未还。
另查明：被告张伟系铁岭瀛大肉禽有限责任公司的股东兼法定代表人，被告阮瀛光系被告张伟妻子。
上述事实，有被告给原告出具的欠条、核算顶目明细账及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为：被告张伟以其经营的铁岭瀛大肉禽有限责任公司名义在原告处购买豆粕，并出具货款欠条，原告和被告张伟之间买卖关系成立，被告张伟系铁岭瀛大肉禽有限责任公司的股东兼法定代表人，该公司经营期间作为股东兼法定代表人张伟的个人收益属于夫妻家庭共同财产，二被告系夫妻关系，被告阮瀛光对原告的欠款应当共同承担还款责任。原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还欠款并支付利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟、阮瀛光于本判决生效后10日内偿还原告朱士民货款97，309.00元，并自2015年8月15日起至全部欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2230元（原告预交），由被告张伟、阮瀛光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2230元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张婷婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第295号
原告王秀玉，居民身份证号：×××，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告吴桂芹，居民身份证号：×××，女，1965年1月21日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王秀玉诉被告吴桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玉，被告吴桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀玉诉称，2014年1月1日被告吴桂芹从原告处借款22，800元用于种承包地，约定到秋天还款。给原告出具了欠据。2014年3月1日又从原告处借款5，700元，称给其丈夫治病。两次借款经原告催要未给付，原告诉至法院，要求被告给付借款合计28，500元。
被告吴桂芹辩称，原告所述被告欠款属实。2014年1月1日借款本金是2万元，利息是2，800元。2014年3月1日借款本金是5，000元，利息是700元，按照农村习俗都是每年12月30日前还借款。
原告王秀玉为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠据2张。证明2014年1月1日，被告吴桂芹与其丈夫李国荣（已故）从原告处借款22，800元，2014年3月1日被告吴桂芹与其丈夫李国荣（已故）从原告处借款5，700元的事实。被告吴桂芹质证为，借款属实，2014年1月1日借款本金为2万元，利息是2，800元，2014年3月1日借款本金是5，000元，利息是700元。按农村习俗还款时间是当年12月30日前还款。原告对被告的答辩无异议。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告王秀玉所举证据，真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日被告吴桂芹与丈夫李国荣（已故）从原告处借款2万元，利息2，800元，给原告出具了22，800元的欠据，双方约定利率为年利14%。2014年3月1日被告吴桂芹与丈夫李国荣（已故）又从原告处借款5，000元，利息700元，给原告出具了本息5，700元的欠据，借款利率为月利1.4分。按农村习俗还款时间是当年12月30日前。2014年4月李国荣因病死亡，现原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计28，500元。放弃2015年1月1日至3月30日期间的利息。被告对原告所述事实无异议，但是，作不出具体还款计划。上述事实有原、被告陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告承认原告在本案中所主张的事实，就应按照约定履行还款义务。未给付，违背了诚实守信的原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告诉被告向其主张债权符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告吴桂芹于本判决书生效之日起十日内，给付原告王秀玉借款本息合计28，500元（从2015年4月1日起至实际给付之日期间的利息，本金5，000元，继续按月利率1.4分计算；本金20，000元继续按年利率14%计算）。
案件受理费512.5元减半收取为256.25元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审判长 关东航
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴亚茹