太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00703号
原告靳玉柱，无固定职业。
委托代理人张艳平，山西晋英律师事务所律师。
被告胡柱生，被告山西兴攒建材有限公司股东。
被告山西兴攒建材有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡杨庄村2排5号，组织机构代码证不详。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，组织机构代码证：77515142-9。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人蒋鸿飞，男。
原告靳玉柱与被告胡柱生、被告山西兴攒建材有限公司、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华安财险山西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳玉柱及其委托代理人张艳平，被告胡柱生及被告华安财险山西分公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。被告山西兴攒建材有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。本案现已审理终结。
原告靳玉柱诉称，2013年5月9日，被告胡柱生驾驶被告山西兴攒建材有限公司所有的晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行驶至薛店村西侧路段时，与由南向西左转弯骑电动车的原告靳玉柱相撞，造成原告多处受伤，并经住院治疗，至今仍未痊愈，经伤残等级鉴定，原告构成九级伤残。根据太原市小店区一大队事故中队2013年5月17日作出的并公交事字认字（2013）第00077号道路交通事故认定书，被告胡柱生对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任。另外肇事车辆在被告华安财险山西分公司购买了交强险，故被告华安财险山西分公司应当在交强险的责任限额范围内给予赔偿原告损失，超过交强险责任限额范围外的损失，被告胡柱生、山西兴攒建材有限公司应当连带赔偿原告的主要损失，经原告多次与被告协商赔偿事宜，均协商无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，原告的各项损失为医药费35943.4元、误工费43800元、护理费6750元、残疾赔偿金96276元、住院伙食补助费2650元、营养费2650元、财产损失2600元、被扶养人生活费3659.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费3474.11元、公告费500元、合计209802.76元，被告华安财险山西分公司在交强险责任范围内赔偿原告122000元，被告胡柱生、被告山西兴攒建材有限公司在交强险责任范围之外按照70%责任比例连带赔偿原告损失61461.932元，共计183461.932元；请求法院判令由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告胡柱生辩称，我对交通事故认定书无异议，对原告所主张合理合法的费用我同意承担。我已经为原告垫付的费用，应该进行核减。
被告山西兴攒建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
被告华安财险山西分公司辩称，对交通事故的真实性和责任划分认可，本案中肇事车辆晋A×××××号车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告主张的合理合法，有证据支持的，在交强险各项份额内予以承担。就原告主张的各项费用在质证阶段统一阐述，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年5月9日10时50分，被告胡柱生驾驶被告山西兴攒建村有限公司所有的晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至薛店村西侧路段时，与由南向西左转弯骑电动自行车的原告靳玉柱相撞，造成原告靳玉柱受伤，两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察大队小店一大队于2013年5月17日作出并公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书，认定被告胡柱生负事故主要责任，原告靳玉柱负事故的次要责任。原告受伤后，于当日被送往山西武警总队医院进行治疗，入院诊断为左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织裂伤、左小腿皮肤软组织搓擦伤、左小腿血管损伤，住院治疗53天后于2013年7月1日出院。住院期间和出院后原告进行复诊，原告共计花费医疗费80843.4元，其中被告胡柱生为原告垫付医疗费44900元，原告自行支付的医疗费35943.4元。2014年12月15日，原告委托山西光大司法鉴定所对其损失进行伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月23日出具晋光司（2014）临鉴字第5656号司法鉴定意见书，鉴定意见为靳玉柱的损伤程度为九级伤残。
另查明，原告系农业户口，其所居住的东桥村已变更为东桥社区。被告山西兴攒建材有限公司为其所有的晋A×××××号桑塔纳轿车在被告永安财险山西分公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生于保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在案为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告因与被告靳玉柱发生交通事故而受到人身伤害，对其损害后果依据太原市公安局交警支队小店一大队道路交通事故认定书所作出的认定结论，由被告胡柱生负事故的主要责任，原告靳玉柱负事故的次要责任，双方均对交通事故认定书无异议，本院对该认定结论予以采信。被告山西兴攒建材有限公司作为车辆的所有人为该车在被告华安财险山西分公司投保有交强险，故原告所受损失应先由被告华安财险山西分公司在保险限额内先行赔付给原告，对于超出保险限额的损失及不属于理赔范围的损失，由原告与被告胡柱生与被告山西兴攒建材有限公司按主次责任承担，即原告对损失承担30%的责任，被告胡柱生与被告山西兴攒建材有限公司连带承担70%的赔偿责任。
本院对原告的合理损失认定如下：医疗费80843.4元（包括被告胡柱生为原告垫付的医疗费44900元，原告自行支付的医疗费35943.4元），有医院出具相关票据为证且被告对该票据无异议，本院予以支持；护理费，原告虽未提供护理人员的收入证明及误工损失，但原告受伤后需要人照顾是客观事实，原告主张按山西省2014年居民服务业年均工资27476元的标准计算90天为6750元，理由正当，本院予以支持；误工费，原告无固定收入也无法证明其近三年的平均收入状况，原告主张参照山西省2014年居民其他服务业年均工资27476元的标准每天75元计算，本院予以采纳，根据原告的伤情本院酌定酌定原告的误工时间为120天，误工费计算为75元×120天＝9000元；原告主张住院伙食补助费2650元、营养费2650元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费系原告就医所实际支出的费用，本院酌定为500元；残疾赔偿金按照我市关于改革户籍管理制度的意见实施细则中规定“在全市范围内取消农业户口和非农业户口的划分方式，统称为居民户口”并结合我区的实际情况，应按2015年城镇居民人均可支配收入24069计算20年的20%为96276元；根据原告的伤残为九级，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；伤残鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以支持；原告有一名被扶养人，其父亲已年满75周岁，按照2015年山西省城镇居民人均消费支出14637元计算为3659.25元；电动车损失本院酌定为1000元，上述损失共计214828.65元，由被告华安财险山西分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、电动车损失费1000元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元、误工费3724元，共计121000元，超出交强险保险限额的214828.65元－121000元＝93829元，被告胡柱生应承担70%为93829元×70%＝65680元，扣除被告胡柱生已垫付了44900元，被告胡柱生与被告山西兴攒建材有限公司应再行连带赔偿原告65680元－44900元＝20780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔付原告靳玉柱医疗费10000元、电动车损失费1000元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金10000元、误工费3724元，共计121000元。
二、被告胡柱生、被告山西兴攒建材有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告靳玉柱20780元。
三、驳回原告靳玉柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元、财产保全费670元、公告费390元，共计2452元（原告已预交），由原告靳玉柱负担795元，被告胡柱生与被告山西兴攒建材有限公司连带负担负担1657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刁博亚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁红霞