wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0781号
原告陈干。
被告王书良。
原告陈干诉被告王书良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈干、被告王书良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干诉称：2012年8月11日被告向原告借款10000元，被告出具借条一张，担保人丁前凯签字担保，约定还款期限为2013年8月12日。借款到期后，原告向被告多次索要未果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元及利息（银行同期贷款利率四倍从2012年8月11日起计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王书良辩称：1、向原告借款10000元属实，但于2013年腊月27日已经偿还了3000元；2、借款没有约定利息。
经审理查明：2012年8月11日，被告王书良向原告陈干借款10000元，借款期限一年，未约定利息，借款到期后被告王书良未履行还款义务，现原告诉至法院。
上述事实有被告出具的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人在履行完出借义务后，借款人应承担还款义务。本案中原告已完成交付10000元的义务，借款到期后被告王书良未履行还款义务，被告的行为已构成违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期利息。故原告要求被告王书良偿还借款10000的请求成立，本院予以支持，原告要求被告支付按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的主张不予支持。被告辩称已偿还3000元，并提供证人沃某到庭作证，因证人同被告系夫妻关系，且没有其他证据印证，原告对此亦不予认可，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王书良于本判决生效后十日内偿还原告陈干10000元及利息（以10000元为本金，自2013年8月11日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王书良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年八月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申242号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白丽平，女，汉族，1964年5月21日出生，满堂源酒家员工，住太原市。
委托代理人：郝仁杰，男，山西煤炭职业技术学院学生，住太原市。系白丽平儿子。
委托代理人：郝玉堂，男，满堂源酒家员工，住太原市。系白丽平丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂先晶，男，汉族，1964年5月21日出生，太原市精威机械制造有限公司职员，住太原市。
再审申请人白丽平因与被申请人聂先晶机动车交通事故纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终1799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白丽平申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审中聂先晶提供的诊疗手册，中心医院诊断证明，机车医院证明书等一系列材料都不能证明其误工时间。本次判决书中也提到没有明确的误工时间的证明。聂先晶在庭审中提供出两份太原精威机械制造有限公司出具的工资证明，先后工资数额不等，非常明显是故意伪造。聂先晶提供的2016年1月25日的一份误工证明，根本不能证明其2013年10月15日的误工工资。聂先晶既没有误工时间的证明，也没有误工工资的证明，因此聂先晶主张的误工费根本不存在。同一事故中，白丽平被撞手术后，有医生医嘱休息三个月.证据充分，才判了一个月的误工。聂先晶没有住院，没有误工证明。法院主张聂先晶一个月的误工时间以及误工费3160元，证据与事实不相符，事实不清。法院判决两种对待，两种结果。故白丽平认为判决认定事实不清。（二）原判决适用法律确有错误。原判决白丽平提供出盖有市医保在职的专用章的发票，证明已经医保报销过了，已经不属于交通事故实际发生的数额。国家相应的法律法规已经作出解释（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》），医保报销过的不在赔偿范围之内。但判决却以证据不足支持了聂先晶。
本院经审查认为，本案的焦点问题是误工费、医疗费的赔偿问题。关于误工费问题。白丽平以聂先晶提供的诊疗手册、中心医院诊断证明、机车医院证明书等一系列材料，都不能证明其误工时间；两份太原精威机械制造有限公司出具的工资证明，先后工资数额不等；同一事故中，白丽平被撞手术后，有医生医嘱休息三个月，证据充分，才判了一个月的误工为由，坚持认为二审法院判其赔偿聂先晶误工费1580元，认定事实不清，缺乏证据证明。二审法院基于交通事故同等责任认定意见、聂先晶提供的误工证明、诊断证明书建议休息、聂先晶的病情等证据情形，酌情判定白丽平赔偿聂先晶一个月的误工损失的一半，即月工资3160元÷2＝1580元，有事实和法律依据，符合证据采信优势规则，并无不妥。关于医疗费问题。白丽平以提供出盖有市医保在职的专用章的发票，证明已经医保报销过了，已经不属于交通事故实际发生的数额。国家相应的法律法规已经作出解释（依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》），坚持认为一二审法院判其赔偿聂先晶损失费463元，认定事实不清，缺乏证据证明。一审法院基于聂先晶提供证据能够证明，受伤后在太原市中心医院及太原机车医院进行治疗，通过个人账户支付医药费926.17元；白丽平主张该款已经医保报销，证据不足的情形，判定白丽平承担一半，即463元，有事实和法律依据，符合证据采信优势规则，并无不妥。
综上，白丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之的规定，裁定如下：
驳回白丽平的再审申请。
审判长 邓高原
审判员 彭志祥
审判员 庞永平
二〇一七年三月十四日
书记员 刘莉媛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第405号
原告上海音像有限公司。
法定代表人顾勤。
委托代理人张勇、付华华，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陕西太平洋文化有限公司。
法定代表人齐凤良。
委托代理人翟天策。
原告上海音像有�公司与被告陕西太平洋文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付华华律师、被告委托代理人翟天策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《销售合同》，约定由原告向被告提供音像制品，被告按约定支付货款。合同签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约付款。2014年3月31日双方对账确认，被告拖欠原告货款41，938元未支付。故要求被告支付货款41，938元；支付以41，938元为本金，从2014年4月11日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付以41，938元为本金，自2015年3月21日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
为支持其主张，原告向法庭�供《销售合同》、发货退货确认单等予以佐证。
被告辩称：原、被告于2014年3月31日进行对账，被告确认拖欠原告货款41，938元。但被告自2010年11月5日至2014年3月28日共退还8笔货物，退货款总计30，450元，被告尚欠原告货款11，488元。
为证明自己的主张，被告向法庭提供案外人西安海纳零担集装箱运输有限公司的货物托运单、陕西忆江南物流有限公司货物运单等证据材料。
经审理查明：原、被告订立《销售合同》，约定由原告将其出版发行的音像制品销售给被告，被告在其所属业务范围内进行批发及零售，合同对销售授权及合同标的、合同期限、双方的承诺与保证、价格、订货、运输、验收、对账、退货、账期、违约责任等作了规定。其中，约定：被告应于每月底前向原告付清双方认可的订货金额；被告在收到原告的书面对账单后必须在5个工作日内作出书面答复�不予答复则为被告默认原告财务出具的对账单；原告给予被告年度赊账期150天，超出赊账期的应付款应在超出赊账当月的次月予以解决等。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年3月31日，经双方对账确认，被告欠原告货款41，938元。此后被告未支付货款，原告索款无着诉至本院。
审理中，原告自认收到被告于2015年3月20日的退货，金额120元。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告向被告供货后，被告应按协议约定及时履行付款义务，现被告欠款不付，显属不当。原告要求被告支付货款并承担相应逾期利息损失的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称其已退货30，450元，本院认为，被告应提供证据证明被告已将货物退还原告，原告予以接收，因被告举证不能，且原、被告对账时间发生在2014年3月31日，即被告主张的退货日前，法院有理由相信原告的主张，未收到被告所述的退货，故本院对被告辩称不予采信。在本案审理中原告自认收到被告于2015年3月20日的退货计120元，该金额与原告诉请金额相抵后，本院确认被告现拖欠原告货款41，818元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西太平洋文化有限公司支付原告上海音像有限公司货款41，818元；
二、被告支付原告以货款41，818元为基数，自2015年3月21日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
以上2条，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一五年五月二十二日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）峰法行非诉审字第4号
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室。
法定代表人戴平，该办公室主任。
委托代理人王志宇。
委托代理人裴瑜。
被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限公司。
法定代表人张洪瑞，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年11月28日作出的峰人防决字（2013）第013号防空地下室易地建设费追缴决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市瑞辉房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区人民防空办公室申请强制执行的峰人防决字（2013）第013号防空地下室易地建设费追缴决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 张改芹
二〇一四年五月三十日
书记员 任华鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4423号
原告：董慧霄。
委托代理人：韩全啟、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江浙大鸣泉科技有限公司，住所地杭州市西湖区西园路8号2幢1-3楼。
法定代表人：朱坚磊，董事长。
委托代理人：钱梁，陈天运，浙江泽大律师事务所律师。
原告董慧霄诉被告浙江浙大鸣泉科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判。2016年5月26日，本院又受理了浙江浙大鸣泉科技有限公司诉董慧霄的劳动争议一案。本院依法进行并案审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告董慧霄及其委托代理人徐岳、被告浙江浙大鸣泉科技有限公司的委托代理人钱梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年12月26日经网上招聘到被告处从事财务工作。2015年12月23日，被告单方通知原告劳动关系于2015年12月25日解除。原告认为，被告系违法解除劳动合同，应当支付原告赔偿金。此外，原告累计工龄10年以上，且在被告处工作满一年，被告并未安排原告享受带薪年休假，故应当支付原告未休年休假工资。被告未支付原告2015年度年终奖8000元，亦应予以补发。原告曾申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012年12月26日至2015年12月25日期间应休未休年休假工资7356元（4000元÷21.75天×10天×2年×200%）；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元（4000元×3×2）；三、被告支付原告2015年度年终奖8000元。
被告答辩并起诉称：一、被告无需支付原告未休年休假工资。原告于2016年2月18日申请仲裁，其主张2012年12月26日至2015年2月17日期间未休年休假工资的请求已经超过一年的仲裁时效，应予驳回。至于2015年2月18日至2015年12月25日期间的年休假，被告于2014年12月17日发布通知，就全体员工的2015年度年休假及元旦、春节放假作统一安排，自2015年2月14日至2015年2月28日放假十五天，故原告的实际休假天数已经满足规章制度和法律规定的要求。二、被告的规章制度已经通过员工手册告知员工。员工手册第二十六条第六项规定，违反《中国人口与计划生育条例》的，属于员工过错，公司可以即时解除劳动合同且无需支付补偿金。原告在2015年工作期间，违反了此项规定，因此被告出具解除通知书解除劳动合同有法可依有规可循。三、原告主张2015年年终奖，无事实与法律依据，应予驳回。综上，被告诉至法院，请求判令：被告无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。
原告答辩称：原告主张2014年未休年休假工资并未超过诉讼时效，原告也未休过2015年的年休假。被告只是企业，不是行政机关，对原告怀有二胎一事不享有任何权力。况且，被告解除双方之间劳动关系时，原告只是怀有二胎，尚未生育二胎。综上，请求法院判决驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月26日，原告进入被告公司从事财务工作。2013年3月26日，双方签订第一份劳动合同。2015年1月1日，双方续签劳动合同，约定合同期限自2015年1月1日至2017年4月30日。原告工作期间月工资为4000元。原告阅读并知晓被告公司包含规章制度在内的员工手册，该手册第二章、第二十六条规定：“违反《中国人口计划生育条例》的，公司可以即时解除劳动合同且无需支付员工任何经济补偿。”2015年12月，被告发现原告怀二胎。2015年12月23日，被告向原告出具《劳动合同解除通知/证明书》一份，写明因原告违反员工手册第二章、第二十六条明文规定，根据国家有关法律法规及公司规章制度规定，于2015年12月25日解除双方之间的劳动关系。2016年2月22日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付未休年休假工资、违法解除劳动合同赔偿金、2015年度年终奖。2016年4月29日，仲裁委作出西劳人仲案字[2016]第153号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金24000元；驳回原告的其他申诉请求。原、被告对该裁决均不服，分别于2016年5月16日、2016年5月26日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告公司每年春节期间均安排放假十五天。
以上事实有西劳人仲案字[2016]第153号仲裁裁决书、《劳动合同解除通知/证明书》、银行账户交易明细清单等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，被告公司每年春节期间均安排放假十五天左右，且原告并无证据证明其工作年限已满十年，每年可享受十天年休假，故应当视作被告已经足额安排原告享受每年的年休假。原告主张被告支付未休年休假工资的诉请，本院不予支持。因原告并无任何证据证明双方之间存在关于年终奖的约定，也未能证明被告公司曾经发放过年终奖，故原告主张被告支付其2015年度年终奖的诉请，本院亦不予支持。
本案中，被告因原告怀有二胎，以其违反《中国人口计划生育条例》，进而违反规章制度为由解除双方之间的劳动关系。2015年12月23日，被告解除双方之间劳动关系之时，原告仅怀有二胎而非生育二胎，原告在解除行为发生之时尚未违反计划生育条例中关于“一对夫妻生育一个子女”的规定，故被告据此解除双方之间劳动关系的理由不能成立，构成违法解除，被告应当支付原告违反解除劳动合同赔偿金。因原告工作期间月工资为4000元，其在公司工作已满3年，故赔偿金经计算为24000元（4000元/月×3月×2倍）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、浙江浙大鸣泉科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付董慧霄违法解除劳动合同赔偿金24000元；
二、驳回董慧霄的其他请求；
三、驳回浙江浙大鸣泉科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年八月十五日
书记员 黄娟芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初365号
原告：李凤国，男，1971年3月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东凯利建设集团有限公司刘玉材项目部。住所地：临淄区晏婴路35号。
负责人：刘玉材，经理。
被告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：临淄区晏婴路35号。统一社会信用代码：91370305164134400A。
法定代表人：王胜邦，董事长。
被告：淄博泰宝置业有限公司。住所地：高新区柳泉路107号商贸大厦11层01室。统一社会信用代码：91370303699656029D。
法定代表人：傅林林，董事长。
本院在审理原告李凤国诉被告山东凯利建设集团有限公司刘玉材项目部、山东凯利建设集团有限公司、淄博泰宝置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李凤国于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东凯利建设集团有限公司刘玉材项目部、山东凯利建设集团有限公司、淄博泰宝置业有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李凤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东凯利建设集团有限公司刘玉材项目部、山东凯利建设集团有限公司、淄博泰宝置业有限公司的银行存款18万元或�封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一七年一月十九日
代理书记员 王晓旭
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3771号
原告：周传义，男，汉族，农民，住梁山县寿张集镇周堤口村**号。
原告：李春霞，女，汉族，农民，住梁山县寿张集镇周堤口村**号。
原告：周玉兰，女，汉族，农民，住梁山县寿张集镇周堤口村**号。
原告：周玉梅，女，汉族，农民，住梁山县寿张集镇周堤口村**号。
原告：闫秀英，女，汉族，农民，住梁山县。
以上五原告共同的委托代理人（特别授权）：于吉果。
被告：梁山县寿张集镇周堤口村民委员会，住所地梁山县寿张集镇周堤口村。
负责人：杨月民，村支部书记。
委托代理人（特别授权）：李纲。
委托代理人（特别授权）：杨广智（系被告梁山县村民），男，住梁山县。
原告周传义、李春霞、周玉兰、周玉梅、闫某诉被告梁山县寿张集镇周堤口村民委员会（以下简称周堤口村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传义、李春霞、周玉兰、周玉梅、�某共同的委托代理人于吉果，被告周堤口村委会的负责人杨月民及委托代理人李纲、杨广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传义、李春霞、周玉兰、周玉梅、闫某向本院提出诉讼请求：1、给付五原告土地征收款7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告周传义与李春霞系夫妻关系，原告周玉梅、周玉兰系其女儿，原告闫某系其母亲。五原告户籍均在梁山县寿张集镇周堤口村，均系村经济组织成员。2015年济矿集团占用了五原告所在周堤口村的村集体土地，并依法给付了征地补偿款。2016年5月，被告周堤口村委会制定了土地补偿款分配方案并进行了公示，根据其公示内容及相关法律规定，每人应当分得1500元，但被告拒不给付。
被告周堤口村委会辩称：一、本案诉争的实质要件为本村“未承包土地征地补偿费分配纠纷”范畴，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中五种人民法院应受理情形之规定，应当驳回原告的诉讼。二、原告诉求事实错误，原告均在其被征用的承包土地补偿费发放中足额领取相应数额款项，本村在承包地补偿费分配过程中，不存在剥夺其合法权益。三、本案诉争的所谓承包土地补偿费，实为未承包土地征地补偿费，其诉求侵害了本村其他有户无地村民的合法权益，其实质是非法占有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本村有户无地的合法村民是本村集体经济组织成员，其依法享有相应的征地补偿费的分配权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十一条、第二十二条，�山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，本村依法召开村民大会并确定了有户无地村民，仅把本村被征用的未承包地的土地赔偿款中的80%予以分配。按此分配方案，结合本村土地现状而言，即便是把本村土地全部征用，有户无地村民的人均分配数额也远达不到有户有地人员的平均分配数额。原告的诉请事实错误，法律适用错误，请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告周传义、李春霞、周玉兰、周玉梅、闫某均系梁山县寿张集镇周堤口村的村集体经济组织成员。因该村部分集体土地（未发包给个人或其他组织的土地）23.515亩被兖矿集团征用，并按亩均50800元支付补偿费，共计土地补偿费1194562元。被告周堤口村委会决定将全部征地补偿费的80%用于村集体经济组织成员内部分配、20%留存由村集体用于公益事业或公共、基础设施建设。对于决定分配部分，被告周堤口村委会制定两套分配方案。其一，将应分配征地补偿费分配给本村所有有户没地人员；其二，将应分配征地补偿费分配给本村有户全体村民。2016年5月14日，被告周堤口村委会组织召开村民大会，经表决通过了其第一种分配方案，并予作出《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》。
另查明，《周堤口征地补偿费用分配实施方案公示》中称的“有户有地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格并在本村取得农村集体土地承包经营权的人员；“有户无地人员”是指符合该公示方案第二条分配资格但未在本村取得农村集体土地承包经营权的人员。
本院认为，农村的土地，除由法律规定�于国家所有的以外，属于集体所有。被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（七）项规定，“征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定方可办理”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案诉争征地补偿费系征用村集体且未发包的土地，该土地由村集体经济组织成员共有，平等地享有相应权利。“有户有地”的集体经济组织成员不因取得承包地而丧失对被征用土地的权利�“有户无地”的集体经济组织成员也不因未取得承包地专门享有对被征用土地的权利。被告周堤口村委会决定将部分征地补偿费用于分配，应当依法、平等地保障所有集体经济组织成员的权利。被告周堤口村委会召开村民大会讨论并通过的补偿费分配方案，将“有户有地”的集体经济组织成员排除在分配范围之外，剥夺了该群体的分配权，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，“村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、镇的人民政府责令改正”。因此，被告周堤口村委会组织召开的村民会议通过的分配方案侵犯了村民合法财产权利，依法应由乡、镇人民政府责令改正。关于被告周堤口村委会认为本案不属人民法院受案范围的答辩主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案五原告均系周堤口村集体经济组织成员，因本村集体所有被征用土地征收补偿费分配问题与被告周堤口村委会发生民事纠纷，属于人民法院的受案范围。
综上所述，五原告主张判令被告给付征地补偿费7500元的诉讼请求，没有相应的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告周传义、李春霞、周玉兰、周玉梅、闫某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告周传义、李春霞、周玉兰、周玉梅、闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年八月十六日
书记员 齐 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2154号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：周朝臣。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告周朝臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年八月二十二日
书记员 林乐
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执71号
申请执行人：水富航程物资经营部，住所地云南省昭通市水富县天福园振兴南路21号。
经营者：王长儿，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。
委托代理人：杨安春，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被执行人：沈安斌，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
我院于2017年1月17日作出的（2017）鄂0592民初20号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈安斌的银行存款21398元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢鸣
二〇一七年四月七日
书记员 杨静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更541号
罪犯王从报，男，1960年6月7日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）衡中刑一初字第72号刑事附带民事判决，以犯非法制造、储存爆炸物罪，判处罪犯王从报有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王从报在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从报在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余372分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王从报在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王从报减刑八个月（刑期自2011年11月19日至2025年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执983号
申请执行人李春莲，女，1971年3月23日出生,汉族，居民，住繁昌县。
被执行人殷明军，男，1974年12月8日出生,汉族，居民，住繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但上述被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人殷明军所有的位于繁昌县繁阳镇栖霞小区XX栋XXX室房产（房地权证：繁昌房字第009X**号）及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张有民
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终530号
上诉人（原审被告）：丹东市博林建筑工程有限公司（原名称：东港市汤池建筑工程有限公司），住所地辽宁省丹东市振兴区集贤大街10-10号。
法定代表人：葛玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区江湾工业区4号楼601室。
法定代表人：王文田，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人丹东市博林建筑工程有限公司因与被上诉人丹东东方日升房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）辽0603民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东市博林建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张华，被上诉人丹东东方日升房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜福禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丹东市博林建筑工程有限公司上诉请求:撤销原审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
其上诉理由是：一、被上诉人未依约结算工程款，施工方可以依据不安抗辩权等规定，不履行移交施工资料的义务。二、被上诉人未将增项工程的签证、技术联系单等给付施工方，施工方无法完善施工档案，客观上无法移交。三、施工档案在实际施工人手中，被上诉人不应向上诉人索要。四、上诉人索要的施工资料无具体名称，不具有可执行性。
丹东东方日升房地产开发有限公司辩称，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，应当依法驳回上诉请求。一、双方工程款已经结算完毕；二、本案上诉人不存在行使不安抗辩权的条件。三、我方已将涉案工程的各种签证单、技术联系单交于上诉人；四、提交验收资料是上诉人作为施工方的合同义务和法定义务，上诉人所说的实际施工人是上诉人的项目经理，是上诉人委托的代理人。
丹东东方日升房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告移交按照国家有关规定应当移交的施工资料，协助原告办理竣工验收手续；二、被告支付违约金100万元。
一审法院认定事实：2013年5月30日，原告（发包人）与被告（承包人）签订了建设工程施工合同一份，约定:工程名称为学子园二期3号、4号、5-1号楼住宅工程；承包范围施工图所示全部内容、土建、装饰、给排水、采暖、电气工程（不包括发包人分包项目）；开工日期2013年6月1日，竣工日期2013年11月30日，其中2013年7月30日主体完工，合同工期总日历天数183天；合同价款27201215.09元等；关于竣工验收约定工程交工验收前10日内提供给发包人竣工验收资料及竣工图纸各贰套。
2013年6月6日，原、被告又签订补充协议，约定总施工日历天数为210天。
2014年7月份，由原、被告及丹东市建筑设计有限公司、丹东建设工程监理公司共同签署的单位工程验收证明，载明：根据施工合同所涉及的土建、水暖、电气均已施工完毕，工程质量合格，档案资料齐全，可以竣工验收。
诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金100万元的诉讼请求。
一审法院认为：原、被告签订的建设施工合同为双方真实意思的表示，内容合法，应认定有效。现被告已经施工完毕，移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料，系其合同应尽之义务，另外，双方合同对此有约定，被告未能移交亦属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告撤回违约金的诉讼请求，是对自己的部分民事权利处分，应予准许。关于被告辩称原告没有对工程款结算完毕一节，可另行主张权利。
一审法院判决：被告丹东市博林建筑工程有限公司于本判决生效后5日内向原告丹东东方日升房地产开发有限公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料，配合原告丹东东方日升房地产开发有限公司办理竣工验收手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担（原告已预交13900元）。
二审期间，上诉人丹东市博林建筑工程有限公司向法庭提供一份丹东市中级人民法院(2016)辽06民终556号民事判决书，证明涉案工程的实际施工人是案外人彭兆春，上诉人与案外人彭兆春是挂靠关系。同时，上诉人申请案外人彭兆春出庭作证，证明彭兆春是实际施工人。
上诉人对案外人彭兆春的证言无异议。
被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人要证明的问题，被上诉人不认可上诉人与案外人彭兆春是挂靠关系。
本院认证认为，涉案建筑工程施工合同是由上诉人与被上诉人签订的，且一审卷中有上诉人及其法人代表盖章的授权委托书，委托案外人彭兆春办理工程相关事宜，故本院对该份证据不予采信。
本院对于双方当事人在一审时提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人、被上诉人就学子园二期3号、4号、5-1号楼住宅工程签订了建设施工合同，该合同应认定有效。现上诉人已经施工完毕，且双方已经就工程款进行了结算，上诉人就应当将相关的施工资料移交给被上诉人，一审法院判令上诉人移交有关施工资料，有事实和法律依据。上诉人提出增项施工没有结算工程款，因被上诉人不予认可，上诉人亦无法提供出书面合同，一审法院判令其另案主张是适当的。上诉人提出实际施工人是案外人彭兆春，施工资料在实际施工人处，不应由上诉人移交的观点，因涉案建筑工程施工合同是由上诉人与被上诉人签订的，且一审卷中有上诉人及其法人代表盖章的授权委托书，委托案外人彭兆春办理工程相关事宜，足以证明案外人彭兆春的施工行为是受上诉人委托，代表上诉人实施的。故本院对上诉人的这一主张不予支持。
综上所述，上诉人丹东市博林建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丹东市博林建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 策
审 判 员 姜淑晶
代理审判员 关 爽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秀文
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初389号
原告：姚某1，男，1974年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。
原告姚某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
姚某1诉称，其与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某2。婚后，王某常年不与姚某1共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。姚某1诉至法院，请求判令：1、依法解除姚某1与王某的婚姻关系；2、婚生子姚某2由姚某1抚养；3、本案诉讼费用由王某负担。
王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为常州市武进区湖塘镇金鸡花园34幢甲单元402室，属常州市武进区人民法院辖区，故本案应由常州市武进区人民法院管辖，请求移送至该院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告王某的户籍地址为常州市武进区戚厂工房十区35-1幢丙单元401室，但根据常州市武进区湖塘镇降子社区居民委员会出具的证明来看，王某已在常州市武进区湖塘镇金鸡花园34幢甲单元402室居住满一年，常州市武进区湖塘镇金鸡花园34幢甲单元402室系王某的经常居住地。因常州市武进区湖塘镇金鸡花园34幢甲单元402室位于常州市武进区人民法院辖区内，故本案应由王某的经常居住地人民法院即常州市武进区人民法院管辖，王某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
王某对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 唐 凯
二〇一七年三月十六日
见习书记员 谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初389号原告：姚某1，男，1974年10月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：王某，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。原告姚某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。姚某1诉称，其与王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某2。婚后，王某常年不与姚某1共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。姚某1诉至法院，请求判令：1、依法解除姚某1与王某的婚姻关系；2、婚生子姚某2由姚某1抚养；3、本案诉讼费用由王某负担。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为常州市武进区湖塘镇金鸡花园34幢甲单元402室，属常州市武进区人民法院辖区，故本案应由常州市武进区人民法院管辖，请求移送至该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告王某的户籍地址为常州市武进区戚厂工房十区35-1幢丙单元401室，但根据常州市武进区湖塘镇降子社区居民委员会出具的证明来看，王某已在常州市武进区湖塘镇金鸡花园34幢甲单元402室居住满一年，常州市武进区湖塘镇金鸡花园34幢甲单元402室系王某的经常居住地。因常州市武进区湖塘镇金鸡花园34幢甲单元402室位于常州市武进区人民法院辖区内，故本案应由王某的经常居住地人民法院即常州市武进区人民法院管辖，王某所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  唐 凯二〇一七年三月十六日见习书记员  谢泽君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王郡焕，男，1967年9月20日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙林业局集体企业总公司，所在地和龙市。
法定代表人：王玉环，该公司总经理。
再审申请人王郡焕与被申请人和龙林业集体企业总公司劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2015）和林民初字第530号民事判决，延边林区中级法院（2016）吉75民终字第7号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王郡焕再审申请依法撤销延边林区中级法院(2016)吉75民终字第7号民事裁定。事实与理由；二审维持原审判决、驳回申请人“由被申请人给予（解除劳动合同关系）经济补偿、补交原告从工作至今的全部养老保险”的诉讼请求，判决适用法律不当。根据本案已查清，双方在2005年8月26日前存在劳动合同关系的事实及2005年8月26日被申请人单方解除与申请人之间的劳动合同关系（被申请人未支付解除劳动合同关系经济补偿金）的事实，依据《劳动合同法》第四十七条的规定；《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条：第三条的规定，被申请人违法解除与申请人之间的劳动合同关系，给申请人造成了经济损失。申请人诉讼要求“被申请人补交从工作至今的全部养老保险”的请求，己具备了被申请人没有为申请人缴纳养老保险的事实根据，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。的规定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，此项请求的举证责任，应由被申请人承担举证责任。被申请人支付申请人（自2005年8月至2016年3月计139个月申请人80%/月工资或支付申请人12年每年1个月的经济补偿金、另加附申请人139个月工资25%的赔偿费用）的请求，依据上述法律规定，人民法院应当支持。
本院认为，劳动者和用人单位的正当权益依法均应得到保护。集体公司在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前对王郡焕作出的除名通知因未履行合法程序而被原审法院予以撤销，并恢复了王郡焕与集体公司之间的劳动关系，原审判决并无不妥，现双方当事人对继续履行劳动合同亦无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，王郡焕已要求继续劳动合同，集体公司亦同意继续履行，因此，王郡焕再审主张被申请人集体公司给予经济补偿、补交从工作至今的全部养老保险金理由，缺乏事实和法律依据，且补交养老保险不属法院审理范围，故原审判决并无不当，再审请求依据不足，不予支持。
综上，王郡焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王郡焕的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年三月十八日
书 记 员 姜剑峰
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2355号
中国人民解放军浙江省平湖市人民武装部、平湖市颐尚都足浴会所：
本院受理的申请执行人中国人民解放军浙江省平湖市人民武装部与被执行人平湖市颐尚都足浴会所房屋租赁合同纠纷一案，申请执行内容：被执行人将坐落于平湖市钟埭街道兴平一路129号、131号底楼房屋及129号-145号的二楼、三层楼全部房屋腾退交付给申请执行人。
在执行过程中，本院发出腾空公告，责令被执行人履行指定行为，现被执行人平湖市颐尚都足浴会所已将上述房屋交付给申请执行人。至此，本院（2017）浙0482执2355号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初10号
原告安还柱，男，一九四二年十二月二十六日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系富民牌观光车实际所有人。
被告石永刚，男，一九八二年六月二十六日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼县，系津A挂乘龙牌重型半挂车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。组织机构代码80392XXXX。
负责人张小湘，任公司总经理。
住所地天津市北辰果园北道。
委托代理人果津成，系保险公司职员。
原告安还柱诉被告石永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安还柱到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、被告石永刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一六年九月二十日十七时0分许，石永刚驾驶津A挂乘龙牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶到事故地点时，与由北向南驶入110国道的安耀文驾驶的无牌富民牌观光车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，石永刚负事故主要责任，安耀文负事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费22120元、施救费1500元、鉴定费1000元，并由被告承担诉讼费。
被告石永刚未出庭、未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司书面答辩称，肇事车辆在我司投保12.2万元交强险和150万元的商业险各一份，我司同意在所负保险损失范围内赔偿原告合理合法的请求，交强险是两千，其余的由商业险赔付；诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，二0一六年九月二十日十七时零分许，石永刚驾驶津A挂乘龙牌重型半挂车沿110国道由东向西行驶到事故地点时，与由北向南驶入110国道的安耀文驾驶的无牌富民牌观光车相撞，造成两车受损的交通事故。二0一六年九月二十三日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2016]第20398号交通事故认定书，认定石永刚负事故主要责任，安耀文负事故的次要责任。事故发生后，原告将车拖到卓资县新区小苏轿车维修店进行修理，产生拖车费用1500元。案件受理后，原告申请对车辆损失进行鉴定评估，遂后本院司法辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行鉴定评估，二0一七年三月四日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司作出的《乌鑫鉴评（2017）评报字第022号》机动车鉴定评估报告书，确认车辆修复值为22120元，产生鉴定评估费1000元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，事故发生在保险有限期内。二0一七年一月三日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出了乌公交卓认字[2016]第20398号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司对鉴定费的答辩意见成立，对诉讼费的答辩意见不符合保险法第六十六条规定，本院将依据法律规定支持原告请求。保险事故发生，必然产生保险理赔，因被告车辆投保交强险和商业三者险，先在交强险限额范围内进行赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内承担，保险公司不予承担的法定合理部分由被告石永刚承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险财产限额内赔偿原告安还柱车辆损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告安还柱车辆损失14084元，施救费1050元。
鉴定费1000元由原告自行承担，案件受理费226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年四月一日
书记员 张 敏
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初190号
原告：翁仲尧，男，1957年11月11日出生，汉族，罗田县。
委托诉讼代理人：付强，湖北诤如铁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王前进，男，1969年2月11日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告翁仲尧诉被告王前进占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁仲尧及其委托诉讼代理人付强、被告王前进的委托诉讼代理人廖家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翁仲尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即搬出放置于茂华新城A栋02号房屋内的物品；二、被告赔偿原告房屋租金损失30500元（租金18000元每年，从2014年10月起计算）。事实和理由：2007年6月26日，原告与武汉茂华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖预订协议》，约定购买位于罗田县××镇的茂华新城A栋02号商品房，面积107平米，2009年1月20日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告现金支付了全部购房款，同年6月12日交付了房屋。原告进行了水电安装及装饰装修，并与承租人签订房屋租赁协议，后因被告阻扰而中断。2011年9月，被告诉请开发商要求购买房屋，同时撬毁门锁将部分物品强行放置于该房屋内。
王前进辩称，第一，原告所诉部分内容不实。1.房屋原告并没有对外出租，该商品房属一房二卖，房屋已被我占有。2.原告并没有取得房屋的物权，我的占有没有侵权，该房屋物权属茂华公司。3.我们放置物品是在2009年，是因为茂华公司收取了我们的购房款，茂华公司至今没有全部返还。第二，原告的诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。其理由是：1.原告没有该房屋的物权凭证，商品房买卖合同仅是债权凭证。2.该房屋并没有对外出租，无证据证实，不存在租金一说，且附近房屋均无人承租而处于闲置中。
翁仲尧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交了房屋交付及原告占有状态相关证据有异议，认为不能达到证明目的，本院认为，原告提交的（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00025号生效民事裁定书及（2012）鄂罗田民二初字第00070号生效民事调解书，已认定了房屋于2009年6月12日交付使用的事实，被告未提交证据反驳，故本院对原告的这部分证据予以采信。据此，综合证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年6月26日，原告与武汉茂华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖预订协议》，约定购买位于罗田县××镇的茂华新城A栋02号商品房，面积107平米，2009年1月20日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告同日支付了全部购房款30万元，同年6月12日武汉茂华房地产开发有限公司交付了房屋。原告进行了水电安装及装饰装修并入住过一个月，被告在该房屋里放置了物品。另查明，被告王前进所支付的购买茂华新城A栋02号商品房购房款32万，在（2012）鄂罗田民二初字第00070号房屋买卖合同纠纷中，王前进与武汉茂华房地产开发有限公司法定代表人翁浩华达成协议，返还64万元。该调解书发生了法律效力并已执行了176000元。
本院认为，2009年1月20日，原告与武汉茂华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告同日现金支付了全部购房款30万元，同年6月12日武汉茂华房地产开发有限公司交付了房屋。原告已经实际占用使用。（2012）鄂罗田民二初字第00070号房屋买卖合同纠纷中，被告与武汉茂华房地产开发有限公司法定代表人翁浩华达成协议，返还64万元。调解书发生了法律效力并已执行了176000元。该调解书对被告的民事权利依法予以确认和保护，被告继续将物品放置于讼争房屋内，妨害了原告的占有使用。原告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告无证据证实被告放置物品行为产生的经济损失，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法
》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、王前进于本判决生效后五日内搬出放置在罗田县胜利镇的茂华新城A栋02号房屋内的物品。
二、驳回翁仲尧其他的诉讼请求。
案件受理费662元，由王前进、翁仲尧各负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 方虎林
审判员 赵国营
审判员 张七林
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐永华
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初12号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人袁诗发，男，1953年11月6日出生，广西融安县人，壮族，高中文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月21日被融安县公安局取保候审，2016年2月5日被融安县人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人袁诗发犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人袁诗发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2009年，被告人袁诗发的父亲过世后遗留了一支火药砂枪，后被告人袁诗发一直将其藏匿于自己家的杂物房内，平常空闲时持该枪到山上打鸟。2015年12月10日，融安县公安局民警在对被告人袁诗发家中进行检查时，从其家中的杂物房内将所藏匿的火药砂枪查获并扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药为动力进行击发发射，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2015年12月10日，被告人袁诗发被融安县公安局传唤到案，于2016年1月21日被取保候审。
上述事实，被告人袁诗发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某,4、韦某1、韦某2，被告人袁诗发的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见，鉴定结论通知书，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁诗发违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人袁诗发犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人袁诗发自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。根据被告人袁诗发犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人袁诗发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁诗发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人袁诗发非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年三月十五日
书记员 梁玉壁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6958号
原告：李新春，男，汉族，1933年6月9日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李新春与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李新春于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李新春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新春负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡蒙蒙
肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7008-2号
原告：杨万鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：程加亮，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：温红梅，女，1986年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王乔国，男，1971年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨万鹏与被告程加亮、温红梅、王乔国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。审理过程中，原告杨万鹏以“与被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告程加亮、温红梅、王乔国的起诉。
经审查，本院认为，原告的上述请求，理由�当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万鹏撤回对被告程加亮、温红梅、王乔国的起诉。
案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告杨万鹏负担，本院再退还原告杨万鹏5365元。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨明霞
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第517号
罪犯杰森.穆基比，JASONMUKIIBI，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）穗中法刑一字初第91号刑事判决，以被告人杰森.穆基比犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2007年5月31日以（2007）粤高法刑二复字第10号刑事裁定，核准判处被告人杰森.穆基比死刑，缓期二年执行，交付执行。因罪犯杰森.穆基比死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日以（2010）粤高法刑执字第39号刑事裁定，对其减为无期徒刑。又因罪犯杰森.穆基比在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第279号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯杰森.穆基比在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杰森.穆基比在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年3月、2012年10月、2013年3月、2013年11月共获得表扬4次，2013年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯杰森.穆基比在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杰森.穆基比减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2030年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2593号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：王汝双，该公司员工，特别授权。
被告孙福，男，1977年03月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：邵凤丽，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：董桂荣，女，1974年06月06日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙福、邵凤丽、董桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙福、邵凤丽、董桂荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除（成农商行城关支）个借字（2016）第307号个人借款合同，2.依法判令被告孙福偿还借款本金人民币23万元本金及利息，被告邵凤丽、董桂荣负连带清偿责任；3.诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告孙福签订了借款人民币23万元的借款合同，到期日为2019年3月14日。被告邵凤丽、董桂荣为借款作连带责任担保。贷款用途为种植、进化肥，月利率10.09375‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告结息至2016年9月21日，余款至今未还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告孙福未答辩。
被告邵凤丽未答辩。
被告董桂荣未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告孙福、邵凤丽、董桂荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故对原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据：1.《个人借款合同》；2.《保证合同》；3.借款凭证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月18日，被告孙福与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同（成农商行城关支）个借字（2016）年第307号，向原告借款人民币23万元整，合同约定：借款期限自2016年3月18日至2019年3月14日止；月利率10.09375‰，借款方式为非循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内一次性发放，非循环使用；借款利率为固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任约定借款人或到本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款担保方式为保证担保。
同日，被告邵凤丽、董桂荣与原告签订的保证合同（成农商行城关支）保字（2016）年第307号），自愿为被告孙福与原告在担保债权决算期间内（自2016年3月18日至2019年3月14日止）的债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
基于原被告双方签订的上述借款合同、保证合同，2016年3月18日，被告孙福向原告借款人民币23万元，借款期限自2016年3月18日至2019年3月14日止，月利率为10.09375‰；借款用途为种植、进化肥。合同签订后，原告如约履行付款义务。后被告结息至2016年9月21日，经原告催收，余款被告孙福未偿还，被告邵凤丽、董桂荣未履行保证义务。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙福、邵凤丽、董桂荣签订的个人借款合同、保证合同，借款凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定履行定期结息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。根据合同约定，原告有权解除双方签订的借款合同，故原告解除（成农商行城关支）个借字（2016）第307号个人借款合同的诉请应予支持，被告孙福清偿借款本金共计人民币23万元及其利息。原告请求被告承担诉讼费、律师费和其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告邵凤丽、董桂荣作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告邵凤丽、董桂荣应在其担保的债权范围内承担责任。被告孙福、邵凤丽、董桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十商行城关三条之规定，判决如下：
一、解除（成农支）个借字（2016）第307号个人借款合同。
二、限被告孙福于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23万元及利息（利息按照合同约定自2016年9月22日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告邵凤丽、董桂荣在其担保的债权范围内负连带清偿责任。
二、被告邵凤丽、董桂荣对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告孙福追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告孙福、邵凤丽、董桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭腾飞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2468号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告黄艳，女，1983年11月29日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月十四日
见习书记员 赵 晨
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3405号
原告：孙家碧，女，1968年1月17日生，汉族，黔西南州印刷厂下岗职工，住贵州省兴义市。
委托代理人：赵福兴，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谢化文，贵州林伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：张洁，女，1976年7月24日生，回族，黔西南州友林工贸有限公司法定代表人，住贵州省兴义市。
委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，住贵州省兴义市。系被告张洁之夫。
被告：黔西南州友林工贸有限公司，住所地贵州省兴义市吉利小区，统一社会信用代码91522300709543088F。
法定代表人：张洁，系该公司总经理。
原告孙家碧与被告张洁、孙建军、黔西南州友林工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙家碧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金98万元；2、判令三被告支付从2016年1月6日至清偿完毕之日止的违约金，以98万元为基数，按月利率2%计算；3、判令三被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告借175万元给贵州巨鑫投资担保有限公司，巨鑫公司又借钱给被告，2016年1月6日，原告与张洁、孙建军、友林公司及巨鑫业公司达成协议，将原告借款给巨鑫业公司的债权100万元转移给三被告并于当日与三被告签订了《借款偿还协议》，三被告向原告出具借条，并按照协议还款2万元。事后，三被告不履行还款协议，一再推诿搪塞。要得急了就只给点车费和误工补贴。至最后还款期限，被告仍未偿还借款，特向法院起诉。
经审查，本案原告所诉债权系从案外人贵州巨鑫业投资担保有限公司转让获得，但贵州巨鑫业投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，其法定代表人冯晓霞已被逮捕，该案件已在审查起诉阶段。
本院认为，本案原告所受让的债权与原债权人贵州巨鑫业投资担保有限公司非法吸收公众存款案存在一定关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙家碧的起诉。
原告孙家碧已经交纳的案件受理费8221元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年六月九日
书记员 廖 雷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保3号
申请人：张华，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：荆门市水利工程开发总公司，住所地湖北省荆门市掇刀区兴隆大道62号。统一社会信用代码：91420800180122493M。
法定代表人：张国福，经理。
申请人张华于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门市水利工程开发总公司在巴东县水利水产局及巴东县城镇饮用水水源地安全保障达标建设项目管理办公室的工程款及荆门市水利开发总公司在中国银行股份有限公司荆门市象山大道支行的存款50万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额50万元为申请人的财产�全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张华提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人张华提出的诉前财产保全申请；
二、扣留或者冻结被申请人荆门市水利工程开发总公司在巴东县水利水产局及巴东县城镇饮用水水源地安全保障达标建设项目管理办公室的工程款50万元或荆门市水利开发总公司在中国银行股份有限公司荆门市象山大道支行的存款50万元。扣留、冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由张华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杨军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王明超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2906号原告林某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某承担。审判员刘忠生二〇一五年八月四日书记员林晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终456号
上诉人(原审被告)：额济纳旗盛世博宇矿业有限公司。
法定代表人：陈志胜，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨大勇，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘世英，男，1958年11月22日出生，汉族，甘肃省山丹县人，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：褚思波，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司因与被上诉人刘世英买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司的委托诉讼代理人杨大勇、被上诉人刘世英及委托诉讼代理人褚思波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司的上诉请求：一、在未查明当时王进平系公司员工的情况下，以王进平出具的11份欠条来支持刘世英的不合理诉求是错误的，应对11份欠条进行鉴定或对公司账目进行核查；二、以2016年11月、2016年12月、2017年1月的三次还款行为以及王进平的陈述来认定王进平系公司员工没有事实依据；三、公司不是本案诉讼主体，欠条仅标明了”盛世博宇”4个字和经办人王进平，既没有盖章也没有签字，不能以王进平出具欠条行为来认定为公司行为。综上，原判认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘世英辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
刘世英向一审法院起诉请求：请求盛世博宇公司给付菜肉款180549元。
一审法院认定事实，在2015年11月至2016年10月期间，被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司分别从原告刘世英经营的蔬菜肉食店赊购菜肉，用于运输车队雇佣的蒙古国司机食用，由被告车队负责人王进平出具欠条11份。被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司共欠原告菜肉款201052元，被告给付20503元，尚欠180549元。被告在庭审中认可2016年11月、12月和2017年1月给原告支付过菜肉款。
一审法院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告从原告处赊购菜肉，并在结算后向原告出具欠条，理应按照欠条内容履行还款义务，但被告至今未偿还欠款，显属违约，应承担继续履行的义务。故对于原告要求被告给付购菜款180549元的诉讼请求，法院予以支持。对于被告辩称王进平不属于公司员工，出具的欠条是个人行为和欠款期间公司没有经营的辩解理由，被告仅向法庭提交了2016年7、8、9三个月收支日报表和2016年9月至2017年5月的工资表，证明这三个月公司未有收入和王进平只在这几个月领取工资。但根据原告的陈述和几名证人的证言均可以证明王进平是被告车队负责人，从原告处赊购菜肉是用于被告车队司机食用。同时被告当庭陈述其于2016年11月、12月和2017年1月给原告支付菜肉款的事实，也可以证实被告认可指派王进平从原告处赊购菜肉并进行结算的事实，故对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决，被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司于本判决生效之日给付原告刘世英菜肉款180549元。案件受理费1956元（原告已预交），由被告额济纳旗盛世博宇矿业有限公司负担。
二审中，上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司围绕上诉请求依法提交了新证据：王进平在石嘴山市缴纳养老保险费和失业保险费的花名册，证明在2015年11月至2016年10月期间王进平并非公司员工的事实。被上诉人刘世英质证认为，对证据的真实性、合法性予以认可，但对证明目的不予认可，认为王进平在石嘴山缴纳养老保险费和失业保险费的事实不能证实其在该时间段内不是公司员工的事实。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司应对自己的主张提供证据加以证明。本案中，上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司提交的2016年7、8、9三个月收支日报表和2016年9月至2017年5月的工资表以及王进平在石嘴山市缴纳养老保险费和失业保险费花名册等证据并不足以证明王进平当时并非公司员工的事实，其应承担举证不利的法律后果。根据在案证据被上诉人刘石英的陈述、证人证言以及法院的调查笔录可以证实当时王进平系公司员工并负责车队队长的事实，应对王进平出具11份欠条的事实予以认定，上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司应承担给付菜肉款180549元的责任。综上所述，上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3911元，由上诉人额济纳旗盛世博宇矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 生
审判员 乔彦峰
审判员 斯庆图
二〇一七年十一月二十日
书记员 李翊瑄
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执113号
申请执行人：符琳，女，1976年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团轧辊有限责任公司职工，住武汉市青山区。
被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
关于符琳与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0107民初1309号民事判决已经发生法律效力。申请执行人符琳于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡春芳、秦明燕应当履行下列义务：1、向符琳偿还借款250,000元及利息7,625元（以250,000元为基数，从2016年7月13日起至2017年1月11日按年利率6％计算）；2、向符琳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2017年1月12日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件受理费2,581元，执行费3,689元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡春芳、秦明燕银行存款人民币263,895元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一七年一月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执113号申请执行人：符琳，女，1976年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团轧辊有限责任公司职工，住武汉市青山区。被执行人胡春芳，女，1962年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司职工，住武汉市青山区。被执行人秦明燕，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鸣晨科工贸有限公司法定代表人，住武汉市青山区。关于符琳与胡春芳、秦明燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0107民初1309号民事判决已经发生法律效力。申请执行人符琳于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人胡春芳、秦明燕应当履行下列义务：1、向符琳偿还借款250,000元及利息7,625元（以250,000元为基数，从2016年7月13日起至2017年1月11日按年利率6％计算）；2、向符琳加倍支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2017年1月12日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件受理费2,581元，执行费3,689元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡春芳、秦明燕银行存款人民币263,895元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一七年一月十七日书记员  廖福海
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1002号
原告：琚某1，女。
委托诉讼代理人程鹏。
被告：苏某1，男。
原告琚某1与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚某1及委托代理人程鹏、被告苏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩苏某2，后生育一男孩苏某3。离婚理由是婚后感情不好，被告脾气暴躁，原告不能接受。被告打骂孩子和原告，使双方感情彻底破裂，无法再共同生活下去。
被告苏某1辩称，不同意离婚，原告说的不符合事实。双方感情没有破裂，希望原告回家，以后家里的事原告说了算，以后有事要多商量。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证人琚某2证言。
经本庭审查，证人琚某2其证言不能证明原被告分居的事实，故其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚前即有一定的感情基础。婚后共同生活二十年，夫妻双方在生活中因经济发生矛盾是不可避免的，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后生活中相互谅解，善待对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情才会进一步加深。此外，夫妻感情确已破裂是判决夫妻离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有举证证明与被告的感情确已破裂这一事实。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告琚某1与被告苏某1离婚。
案件受理费150元，由原告琚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年八月十四日
书记员 牛小月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特114号
申请人：鲁桂。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人鲁桂女与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人鲁桂女与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人鲁桂女工资3153.5元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3906号
原告俞华，男，1975年7月16日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，
被告许高飞，男，1980年8月30日出生，汉族，临安市人，住临安市，
原告俞华为与被告许高飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华到庭参加诉讼。被告许高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华诉称：2016年7月31日，被告许高飞以需资金周转为由，向原告俞华借款现金人民币150000元整，并出具借条一张，双方约定2016年12月31日归还。借款逾期，原告多次催讨，被告不予理睬。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款150000元。2、被告支付利息33000元（按月利率2%，从2016年7月31日计算至2017年6月30日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告俞华为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的借条一份，证明：1、被告于2016年7月31日向原告借款150000元，该款至今未还的事实；2、双方约定违约金为借款本金的20%。3、逾期还款产生的费用由被告承担的事实。4、借款以现金形式交付的事实。
被告许高飞未向本院提出答辩和提交证据材料。
原告俞华提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告许高飞未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2016年7月31日，被告许高飞以资金临时周转为由，向原告俞华借款150000元，并出具借条一份。借条约定2016年12月31日归还，同时还约定违约责任的承担方式等内容。借款逾期，被告既未支付利息，也未归还借款本金。原告俞华催讨上述所欠借款本息未果，于2017年7月20日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许高飞向原告俞华借款150000元的事实清楚，证据确凿，有被告许高飞出具的借条为凭。被告许高飞未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金150000元，并支付符合法律规定利息的行为侵犯了原告俞华的合法财产权益。现原告俞华向本院起诉要求被告许高飞立即归还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借条中明确约定，如未按时还款，借款人自愿支付违约金，并按照借款本金8%每日计算违约金。现原告俞华要求按照月利率2%即2分，以借款本金150000元为基数，从2016年7月30日起，计算至2017年6月30日止，共计11个月利息33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许高飞于本判决生效之日起十日内归还原告俞华借款本金150000元，并支付利息33000元，本息合计183000元。
如被告许高飞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告许高飞负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-?PAGE?4?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3906号原告俞华，男，1975年7月16日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区，被告许高飞，男，1980年8月30日出生，汉族，临安市人，住临安市，原告俞华为与被告许高飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华到庭参加诉讼。被告许高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞华诉称：2016年7月31日，被告许高飞以需资金周转为由，向原告俞华借款现金人民币150000元整，并出具借条一张，双方约定2016年12月31日归还。借款逾期，原告多次催讨，被告不予理睬。为此，原告特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款150000元。2、被告支付利息33000元（按月利率2%，从2016年7月31日计算至2017年6月30日止）。3、本案诉讼费由被告承担。原告俞华为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的借条一份，证明：1、被告于2016年7月31日向原告借款150000元，该款至今未还的事实；2、双方约定违约金为借款本金的20%。3、逾期还款产生的费用由被告承担的事实。4、借款以现金形式交付的事实。被告许高飞未向本院提出答辩和提交证据材料。原告俞华提交的证据，本院审核后认为，该证据符合有效证据的形式要件。在被告许高飞未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2016年7月31日，被告许高飞以资金临时周转为由，向原告俞华借款150000元，并出具借条一份。借条约定2016年12月31日归还，同时还约定违约责任的承担方式等内容。借款逾期，被告既未支付利息，也未归还借款本金。原告俞华催讨上述所欠借款本息未果，于2017年7月20日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许高飞向原告俞华借款150000元的事实清楚，证据确凿，有被告许高飞出具的借条为凭。被告许高飞未按期、及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定履行归还借款本金150000元，并支付符合法律规定利息的行为侵犯了原告俞华的合法财产权益。现原告俞华向本院起诉要求被告许高飞立即归还借款本金150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原被告双方在借条中明确约定，如未按时还款，借款人自愿支付违约金，并按照借款本金8%每日计算违约金。现原告俞华要求按照月利率2%即2分，以借款本金150000元为基数，从2016年7月30日起，计算至2017年6月30日止，共计11个月利息33000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许高飞于本判决生效之日起十日内归还原告俞华借款本金150000元，并支付利息33000元，本息合计183000元。如被告许高飞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，减半收取1980元，由被告许高飞负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年九月十八日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-??4?-
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1856号
申请执行人：付玉振，男，1970年3月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人付玉振与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第308号民事判决书，于2012年11月13日向本院申请执行，申请标的为411645.02元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第308号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8965号
原告贾某，女，1985年生，汉族，住上海市金山区廊下镇南陆村。被告姚某，男，1982年生，汉族，住上海市金山区廊下镇南陆村。本院在审理原告贾某诉被告姚某离婚纠纷一案中，因原告贾某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告贾某自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一六年十月十四日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初977号
原告：张庆杰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：蒋习存，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张庆杰诉被告蒋习存保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆杰到庭参加诉讼，被告蒋习存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆杰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及按本金的月利率2%支付违约金至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，张庆保向原告张庆杰借款50000元，约定还款日为2016年4月6日，如逾期则按借款本金的每月2%计算违约金。张庆保向原告出具了借款合同，且由被告蒋习存提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告蒋习存拒不承担保证责任。
被告蒋习存未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告张庆杰与借款人张庆保、担保人蒋习存签订借款合同，约定张庆保向张庆杰借款50000元用于资金周转，借款期限自2016年1月6日起至2016年4月6日止，如逾期还款则按欠款金额的每日8‰支付违约金。保证人担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为二年。2016年1月5日，张庆杰将37500元借款汇入张庆保的银行账户（农村信用社，户名张庆保，卡号62×××84）。借款逾期后，张庆保、蒋习存均未偿还。
另查明，张庆保于2016年4月25日死亡。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张庆杰、张庆保在借款合同中约定借款金额为50000元，但张庆杰提供的转账回单证明其提供的借款金额为37500元，本院予以认定。张庆杰主张其余借款12500元系现金交付，但未能提供张庆保的收到借款的凭证证明，本院不予认定。被告蒋习存作为保证人，为借款人张庆保的借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，且未超过保证期间，张庆保逾期不偿还借款，保证人应当承担保证责任。借款期间内未约定利息，依法视为没有利息。原告主张按欠款数额的每日8‰计算逾期违约金，超出了法律规定的上限，本院予以调整为按欠款金额的月2%支付。
综上所述，原告张庆杰主张判令被告蒋习存偿还借款本金50000元及违约金的诉讼请求，其中有证据证明的部分37500元及相应违约金，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋习存于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆杰借款37500元，并支付违约金（违约金自2016年1月6日起按每月2%计算至本判决指定付款之日止）。
二、驳回原告张庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张庆杰负担131元，蒋习存负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 栋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1194号
原告大都克电接触科技（中国）有限公司，住所地天津新技术产业园武清区开发区福源道北侧。
法定代表人FRANZXAVERKASPAR，经理。
委托代理人杨华明，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告大都克电接触科技（中国）有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宗舜独任审判，公开开庭进行了审。原告委托代理人杨华明，被告委托代理人薛长松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月15日为其所有的车牌为津B×××××中型普通客车在被告处投保了机动车辆商业保险。保险期限：自2015年9月20日00时起至2016年9月19日24时止。险别及赔偿限额为，车辆损失险为155700元、第三者商业责任险300000元并投保了不计免赔险等。2015年9月25日16时30分，案外人殷宏伟驾驶保险车辆行驶至南东公路雍和道口时与案外人姚建禛驾驶的登记在王艳名下的车牌为津R×××××威志轿车发生事故，造成两车受损，姚建禛及乘车人魏雨航受伤的交通事故。经武清区交警支队认定，殷宏伟负事故的全部责任。期间，原、被告就保险理赔数额未达成协议。故请求判令被告赔偿原告各项损失费用合计81709.07元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告的投保情况及事故发生的真实性没有异议。拆解费、评估费不在保险理赔范围，不同意赔付。车辆损失请求扣除残值并提供修车发票。
经审理查明，原告于2015年9月15日为其所有的车牌为津B×××××中型普通客车在被告处投保了机动车辆商业险。保险期间为2015年9月20日00时起至2016年9月19日24时止。其中，车辆损失险为155700元、第三者商业责任险300000元。2015年9月15日为其所有的车牌为津B×××××0中型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间为2015年9月20日00时起至2016年9月19日24时止。其中，医疗费用赔偿想额10000元。原告交纳了不计免赔保险费。2015年9月25日16时30分，案外人殷宏伟驾驶保险车辆行驶至南东公路雍和道口时与案外人姚建禛驾驶的登记在王艳名下的车牌为津R×××××威志轿车发生事故，造成两车受损，案外人姚建禛，乘车人魏雨航受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，案外人殷宏伟负事故的全部责任。经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车辆损失费18277元、评估费920元、拖车费3500元、拆解费920元。原告为第三者王艳支付车辆损失费32762元、评估费1640元、拖车费1400元、拆解费1640元。案外人魏雨航于2015年9月25日21时09分至2015年9月26日10时32分入住天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为面部擦伤，肩部、胸部挫伤。案外人姚建禛右膝关节多发韧带损伤合并髌骨骨折，建议休息三个月，陪护四周，原告为其支付医药费3452.52元、误工费8352.52元、护理费3000元、伙食补助费1500元、营养费500元、交通费1000元，为乘车人魏宇航支付医药费2842.85元。
上述事实，有原、被告的委托代理人陈述及相关书证等证据在卷证明属实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，意思表示真实，合法有效。原告投保的车辆在保险期间出险，被告应依合同约定支付保险理赔金。审理中，被告认为原告及第三者的车损应扣减残值及提供修理费发票，本院认为，天津市武清区价格认证中心出具的结论书认定事故车辆损失鉴定书，客观、公正并无不当，被告赔偿原告保险金后，可另行解决。被告抗辩，拆解费、评估费不属于保险公司理赔范围，因该费用系因涉案保险事故所产生的必要、合理费用，属于该事故产生的直接损失，故对原告的上述请求，本院应予支持。案外人姚建禛受伤后未住院治疗，对原告请求被告赔偿案外人姚建禛住院伙食补助费、营养费的主张，于法无据，本院不予支持。案外人姚建禛误工费参照2014年度居民服务业标准日92.83元，赔偿90天为宜，8354.7元（92.83元×90天），护理费参照2014年度居民服务业标准日92.83元，赔偿28天，2599.24元（92.83元×28天），交通费结合案外人姚建禛就医情况，本院酌定，支持200元。此案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告大都克电接触科技（中国）有限公司各项损失费用23617费元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告为案外人王艳支付的各项损失费用合计37442元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告为案外人姚建禛、乘车人魏宇航支付的各项费共计17449.31元；
四、原、被告的其他请求不予支持。
如未按判决书指定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁宗舜
二〇一六年二月二十六日
书记员 马平和
本案适用法条
《中华人民共和国保险法》
第十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险人负担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款、没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10314号
原告：华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：山东省青岛即墨市振华街87号。统一社会信用代码：91370282679082910J。
负责人：葛鑫，行长。
被告：青岛凯旋门加油站，住所地：即墨市烟青路***号。
被告：青岛三联家电有限公司，住所地：青岛即墨鹤山路871号网点东1户。
被告：于卫红，女，1977年7月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：庞国锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住址同上。
被告：王宁，男，1970年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：于翠花，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛凯旋门加油站、青岛三联家电有限公司、于卫红、庞国锋、王宁、于翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月1日，本院向原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司青岛即墨支行撤诉处理。
审判长 高 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 江婷婷