wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初779号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人肖某，男，1979年5月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省冷水江市铎山派出所铎山镇铎山居委会某组某号，住长沙市开福区北辰三角洲D3区某栋某单元某室；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月5日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人肖某2017年7月24日在湘江世纪城吃晚饭喝啤酒后，驾驶湘AK2X**小型车沿湘江路由北往南行驶准备回家，途经长沙市开福区湘江路与秋月路口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场抓获。被告人肖某现场做吹气式酒精测试，测试结果显示为97mg/100ml，后至湖南省中医附二医院抽血进行血液酒精含量检测，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为87.5mg/100ml。
案发后，被告人肖某如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人肖某具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人肖某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正�件，可适用缓刑。
被告人肖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年一月五日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第158号
原告：王某，农民。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告王某与被告曲某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙立森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐贵英
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第334号
上诉人（一审被告）汪某某，女，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审原告）吴某某，男，住杞县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人汪某某与被上诉人吴某某婚约财产纠纷一案，吴某某于2013年9月5日向杞县人民法院提起诉讼，要求判令汪某某返还彩礼款41200元。杞县人民法院于2013年11月12日作出（2013）杞民初字第1640号民事判决，汪某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审认定，2013年农历正月初六，�、汪二人经媒人吴某甲介绍相识并订婚，吴某某给汪某某见面钱36000元。双方在交往过程中产生矛盾，致使婚约关系终止。吴某某要求返还彩礼，汪某某不同意。介绍人吴某甲证明双方见面时，是吴某甲将见面钱交给吴某某，再由吴某某交给汪某某。
一审认为，吴某某、汪某某二人订婚后，在交往过程中产生矛盾，导致婚约关系终止，均应承担一定的责任。鉴于汪某某接受彩礼款数额较大，婚约关系解除后，应适当退还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告汪某某于判决书生效后十日内退还原告吴某某彩礼款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元�由被告负担。
汪某某上诉称，自己实际收到彩礼金是16000元，并非36000元，吴某甲证言未经法庭质证，且吴某甲曾受刑事处罚，证言证据效力低，其证言不能作为定案依据。请求二审改判。
吴某某答辩称，媒人吴某甲系双方媒人，彩礼款经吴某甲亲自点验后交给汪某某，其证言足以证明案件事实，吴某甲是否受过刑事处罚与本案无关。请求维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案证人吴某甲证言在一审庭审时已经当庭质证，且一审承办法官于庭后又就本案事实再次询问吴某甲，吴某甲证明了其见证吴某某交给汪某某3.6万元的事实。该证据在程序上并无违法之处。吴某某在媒人吴某甲的介绍下，经吴某甲查验交给汪某某3.6万元的事实有吴某甲本人证言证实，该证据系直接证据、原始证据，证据效力较高，对吴某甲证言应予采信；汪某某主张收授彩礼1.6万元，未举证证明，对该意见不予支持。吴某甲是否受过刑事处罚，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人汪某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 韩雪玉
二〇一四年三月十日
书记员 朱宁宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1144号
申请执行人闫志华，女，1967年1月6日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告闫志华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行闫志华于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人闫志华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第65号
原告：梅慧月。
被告：盛正裕。
本院在审理原告梅慧月与被告盛正裕民间借贷纠纷一案中，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告梅慧月以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅慧月撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅慧月负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年三月二十八日
代书记员 陈 盈
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初304号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年6月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）119号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日19时5分许，被告人胡某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车，沿滕州市荆河东路由东向西行驶至程堂村路段，撞上张某某停在路北侧的鲁Dxxx**号重型自卸货车，致被告人胡某某的轿车损坏。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为157.48mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某承担事故的主要责任。
另查明，被告人胡某某于2016年3月25日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，被告人胡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其地为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一六年四月十三日
书记员 奚传梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6302号
原告张某，女，汉族，1985年2月4日生，个体工商户。
被告许某某，男，汉族，1984年9月28日生，个体工商户。
本院在审理原告张某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 程
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00205号
原告郭某某，女，汉族。
被告秦某甲，男，汉族。
原告郭某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告秦某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍相识，于2012年3月16日在焦作市马村区民政局登记结婚，于2013年1月30日生一男孩，取名秦某乙。婚后双方感情生活尚可，可是随孩子出生，被告整天不务正业，参与赌博，外债累累，对原告和孩子的生活不闻不问，致使夫妻生活彻底破裂，为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求人民法院，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生男孩秦某乙，由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法判令被告返还陪嫁物品（被柜1套价值1100元、鞋柜1套价值350元、海尔洗衣机1个2700元、梳妆台1个价值500元、电动车1辆价值2900元、康佳电视46寸价值4900元、格力2P空调一个价值4600元、沙发茶几1套价值400元、电视柜1套750元、五套被子包括蚕丝被、棉花被价值5000元）。4、诉讼费由被告承担。
原告郭某某向本院递交的证据有：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系。2、婚生子秦某乙出生医学证明一份及户口本复印件一份，证明婚生子秦某乙的基本情况以及系原被告婚生子。3、武陟县西陶镇西陶村村委会证明一份，证明被告自2014年3月外出至今未归下落不明。4、四个证人的当庭证人证言，证人史某甲、李某某、史某乙、杨某某的证人证言，证明原被告夫妻感情破裂。
被告秦某甲未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月16日在焦作市马村区民政局登记结婚，于2013年1月30日生育一男孩秦某乙。2014年3月，被告离家后未回。现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告秦某乙有赌博恶习。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方本应互相尊重，尊老爱幼，相互帮助，建立平等和睦的家庭关系。但本案中原被告双方婚姻基础较差，婚后未建立起牢固的夫妻感情且被告有赌博恶习。2014年3月，被告离家后未回，双方未再共同生活，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子秦某乙抚养问题，因被告离家未回且有赌博恶习，结合案情婚生子秦某乙由原告抚养对孩子成长更为有利，被告负担抚养费2354元（按2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算，9416.1元／年×25%）。对于原告要求被告返还陪嫁物品，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦某乙由原告郭某某抚养，被告秦某甲承担抚养费（在本判决生效后，被告秦某甲在每年的12月31日前支付给孩子当年的抚养费2354元，直至孩子秦某乙年满18周岁止）。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元及公告费由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张秀红
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执3065号
郭钢锋：
你（单位）与曾道启建设工程合同纠纷一案，（2017）浙0381民初3109号调解书已发生法律效力。向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年05月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）案款：180000元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：2600元
（3）其他：
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一七年五月三十一日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院网址：http://ruian.zjcourt.cn
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执3065号被拘留人:郭钢锋公民身份号码:×××4833本院在执行曾道启与郭钢锋（2017）浙0381执3065号建设工程合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郭钢锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十九日()
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初156号
原告：黄锦营，男，汉族，1951年7月19日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：徐福斌，周口市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张军，男，汉族，1955年11月6日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。一般代理。
原告黄锦营诉被告张军合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告黄锦营于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦营的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄锦营撤诉。
案件受理费100元，由原告黄锦营承担。
审判员 张义林
二〇一八年一月十七日
书记员 雷永翠
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第215号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年11月30日出生于福建省南平市，汉族，技校文化，司机，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月8日被马尾区公安局刑事拘留，2015年8月21日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日17时35分许，被告人陈某某驾驶闽H03＊**号重型厢式货车沿104国道由马尾往福州方向行驶，行经鼓山隧道（马尾往福州方向）处，与被害人甘某某驾驶福州晋安X8＊＊＊号电动自行车由马尾往福州方向骑行在慢车道上，陈某某驾驶机动车在隧道内跨分道白色实线自快车道路面向右变更车道驶入慢车道时未让所借车道内行驶的车辆先行，闽H03＊**号重型厢式货车右侧前车身碰撞福州晋安X8＊＊＊号电动自行车，致使电动自行车及甘某某倒地，后甘某某被货车右后轮碾压，当场死亡。经马尾区公安局交警大队认定，被告人陈某某负事故的全部责任，甘某某无责任。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在隧道内跨分道白色实线自快车道路面向右变更车道驶入慢车道时未让所借车道内行驶的车辆先行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年以上两年以下判处刑罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月7日17时35分许，被告人陈某某驾驶闽H03＊**号重型厢式货车沿104国道由马尾往福州方向行驶，行经鼓山隧道（马尾往福州方向）处，与被害人甘某某驾驶福州晋安X8＊＊＊号电动自行车由马尾往福州方向骑行在慢车道上，陈某某驾驶机动车在隧道内跨分道白色实线自快车道路面向右变更车道驶入慢车道时未让所借车道内行驶的车辆先行，闽H03＊**号重型厢式货车右侧前车身碰撞福州晋安X8＊＊＊号电动自行车，致使电动自行车及甘某某倒地，后甘某某被货车右后轮碾压，当场死亡。陈某某当场拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理。经马尾区公安局交警大队认定，陈某某负事故的全部责任，甘某某无责任。
案发后，被告人陈某某与被害人甘某某的亲属达成和解协议，先行赔付4万元人民币，获得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.福州市马尾区公安局出具的常住人口信息、违法犯罪经历查询记录、道路交通责任认定书、到案经过、交通事故尸体处理通知书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车车辆信息查询等书证；2.证人梁小碧证言；3.被告人陈某某供述；4.福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）尸鉴第180号尸表检验意见书；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司（2015）车鉴字第B0581、B0582号车辆检验鉴定；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司（2015）痕鉴字第HJ0300号车辆痕迹鉴定；福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第833、834号血样乙醇检验报告；6.交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在隧道内跨分道白色实线自快车道路面向右变更车道驶入慢车道时未让所借车道内行驶的车辆先行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是陈某某案发后及时拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。二是陈某某与被害人亲属达成和解协议，先行赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 江超云
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执123号
申请执行人：牛丽杰，女，汉族，1980年2月23日出生，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人：李青松，男，蒙古族，1970年5月9日出生，住所地隆化镇东方。
牛丽杰申请李青松借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3445号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李青松履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李青松给付申请执行人牛丽杰67602元，履行了法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3445号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一八年二月二十八日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执123号之二
申请执行人：牛丽杰，女，1980年2月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省承德市隆化县。
被执行人：李青松，男，1970年5月9日出生，蒙古族，职业，文化程度，现住隆化镇东方。
本院在执行牛丽杰与李青松民间借贷纠纷一案中，查封被执行人李青松所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区4号楼2单元402室房屋，现因被执行人已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对李青松所有的位于隆化县隆化镇东方嘉园小区4号楼2单元402室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 满
二〇一八年四月九日
书记员 周静伊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1648号
罪犯宋文君，男，1983年8月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年1月13日作出（2014）茂化法刑初字第5号刑事判决，以被告人宋文君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月15日作出（2014）茂中法刑一终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋文君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋文君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋文君悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋文君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区江山。
法定代表人：李劲松，该公司负责人。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南雄市嘉盛实业有限公司。住所地：广东省南雄市。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因与被上诉人南雄市嘉盛实业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第3号民事判决。
二、发回广东省南雄市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司预交二审案件受理费3200元，本院予以退还。
审判长 刘俊波
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年九月二十五日
书记员 张倍旗
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3159号
原告：赵蓉儿。
委托代理人：陈炜。
被告：朱冬青。
被告：诸暨市锦丰针织袜业有限公司。
法定代表人：陈培金。
原告赵蓉儿为与被告朱冬青、诸暨市锦丰针织袜业有限公司（以下简称锦丰袜业公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵蓉儿的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被告朱冬青、锦丰袜业公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵蓉儿诉称：2013年4月19日，两被告以经营所需为由向原告借款人民币1，000，000元，并出具了相应的借条。事后，原告多次向两被告催讨，但其一直认欠不还，现原告起诉要求判令被告立即归还借款本金1，000，000元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告朱冬青、锦丰袜业公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告赵蓉儿为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、银行转账凭证各一份，用以证实2013年4月19日被告朱冬青、锦丰袜业公司向原告借款人民币1，000，000元，原告已将上述款项交付给被告的事实。
审理中，被告朱冬青、锦丰袜业公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2013年4月19日，被告朱冬青、锦丰袜业公司向原告赵蓉儿借款人民币1，000，000元。同日，原告通过银行转账方式将965，000元款项交付给被告朱冬青。至今，两被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款1，000，000元，其中965，000元以银行转账方式交付，原告陈述另35，000元以现金方式交付，但未能提供证据证实，故本院认定本案借款本金为实际交付的965，000元。现原告起诉要求两被告归还借款本金1，000，000元，对其中合理部分本院予以支持。鉴于原、被告对支付利息未作约定，视为不支付利息，但从原告主张权利之日起可参照银行同期同类贷款基准利率计息，对其余利息损失不予支持。被告朱冬青、锦丰袜业公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬青、诸暨市锦丰针织袜业有限公司应归还原告赵蓉儿借款本金965，000元，并支付自2013年9月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清
二、驳回原告赵蓉儿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，由被告朱冬青、诸暨市锦丰针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年一月十日
书 记 员 周 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初2716号
原告范孝来，男，1979年2月25日生，汉族。
被告程永进，男，1989年5月30日生，汉族。
本院在审理原告范孝来与被告程永进追偿权纠纷一案中，原告范孝来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告范孝来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告范孝来撤诉处理。
本案案件受理费减半收取290元，由原告范孝来负担。
审判员 沈忠清
二〇一五年三月二十九日
书记员 朱 龙
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第977号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行（以下简称中行玉山支行），住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道101号。
负责人：万晓琼，系中行玉山支行行长。
委托代理人：邱琳（系中行玉山支行员工）。
被告：徐华威。
原告中行玉山支行与被告徐华威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行玉山支行的委托代理人邱琳到庭参加诉讼，被告徐华威经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行玉山支行诉称：2012年12月13日，被告在玉山县徐敏汽车贸易有限公司购买了一辆大众CC轿车，总价款为人民币344，000元，其中首付款104，000元，余款240，000元向我行申请分期付款，分期期数为36期，分期手续费为12%，为此被告与我行签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，并以其所购买的车牌号为赣A×××××的小型轿车作抵押，在江西省南昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。被告向我行借款后，开始尚能按约偿还按揭款，后被告多次逾期偿还借款本息，依照我行与被告签订的合同规定，若被告出现违约，则我行有权对逾期贷款在逾期期间计（加）收利息，若其借款累计三个月未偿还本息和相关费用，则我行有权解除合同，提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物。现被告已多次逾期未偿还我行贷款本息，我行多次向其催收均未果，现要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，要求被告偿还借款本金人民币71，397.51元及利息26，154.69元，合计人民币97，552.20元，并按合同约定支付利息至借款还清时止（截至2015年6月25日止本息合计人民币98，642.13元），要求被告以其抵押物优先偿还借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告于2012年12月3日向原告提交的《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、被告的妻子乐丽丽于2012年12月3日提交的《申请人配偶共同还款承诺函》、原、被告于2012年12月19日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、被告在徐敏汽车有限公司刷卡消费人民币240，000元的POS机刷卡消费单复印件各一份，证明原告因购买汽车向被告申请信用卡分期付款，并利用信用卡透支消费240，000元的事实；
2、车辆购置税完税证明、中华人民共和国税收通用完税证、机动车销售统一发票、现金缴款单、车辆注册登记信息表复印件各一份，证明被告向原告贷款购买小型轿车，并以所购轿车向原告办理了抵押登记的事实；
3、客户交易资料明细表一份，证明被告至今尚欠原告款项未清偿的事实。
被告徐华威未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月13日，被告在玉山县徐敏汽车贸易有限公司购买了一辆大众CC轿车，总价款为人民币344，000元，其中首付款104，000元，余款240，000元被告向原告申请分期付款，分期期数为36期，分期手续费为12%，并约定被告每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，且在信用卡帐户逾期60天后，原告可将帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户，为此原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。2012年12月28日被告用原告为其办理的信用卡在玉山县徐敏汽车销售有限公司刷卡支付了240，000元，并以其所购买的车牌号为赣A×××××的小型轿车作抵押，在江西省南昌市交通警察支队办理了抵押登记手续。被告向原告借款后，开始尚能偿还按揭款，后被告多次逾期偿还借款本息，故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，要求被告偿还截至2015年6月25日止的借款本息共计人民币98，642.13元，并支付自2015年6月26日起至借款还清时止按合同约定新增的款项，要求被告以其抵押物优先偿还借款本息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为：被告向原告申请信用卡汽车专项分期付款，并利用原告为其办理的信用卡在玉山县徐敏汽车贸易有限公司刷卡透支了人民币240，000元，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还每期贷款。原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定如逾期60天则原告可将帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户，并且对违约利息及滞纳金进行了约定，故本院对原告要求被告偿还贷款本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原、被告在《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款合同》中约定被告将其所购买汽车的全部权益抵押给原告，且依法办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”的规定，本院对原告要求就被告提供的抵押物进行折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐华威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行借款本金及利息、滞纳金共计人民币98，642.13元，并偿还自2015年6月26日起至借款还清之日止新发生的欠款利息。
若被告徐华威未按时偿还原告中国银行股份有限公司玉山支行该笔借款本金及利息、滞纳金，则原告有权就被告徐华威抵押的车牌号为赣A×××××大众牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖，所得的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，238元，减半收取1，179元，由被告徐华威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一五年九月十五日
书记员 王俊姗
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00132号
原告魏秀兰。
委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告李琴。
被告袁士奎。
被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区青年西路15号新海通大厦14楼。
负责人陈惠兵，经理。
本院在审理原告魏秀兰与被告李琴、袁士奎、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏秀兰于2015年3月18日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币466元，由原告魏秀兰负担。
审判员 季军
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00176号
原告张孝贵。
原告张友晶。
二原告共同委托代理人王小路（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
被告蒋家翠。
被告鲁冬翠。
原告张孝贵、张友晶诉被告蒋家翠、鲁冬翠承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。因被告蒋家翠、鲁冬翠下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张孝贵、张友晶的委托代理人王小路到庭参加诉讼。被告蒋家翠、鲁冬翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张孝贵、张友晶诉称，自2012年5月10日，两原告在荆门市掇刀区白庙街道办事处通旺达物流门面经营汽车修理、补胎业务。2014年以来，被告蒋家翠在原告处经常进行汽车修理和换胎业务，共欠原告修理费达150000元。在此期间，被告仅支付10000元的修理费，下欠136000元，至今未付。原告多次催讨，均未果。为此，原告请求人民法院判令二被告支付汽车修理费136000元及经济损失（从2015年1月19日按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒋家翠、鲁冬翠在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审理查明，2012年5月10日，原告张友晶登记取得个体工商户营业执照，经营场所为荆门市掇刀区通旺达物流门面，经营范围为补胎业务，实际经营人为原告张孝贵、张友晶。期间，被告蒋家翠在原告处常维修车辆及更换轮胎、补胎。2015年1月18日，被告蒋家翠与原告张孝贵结算后，向原告张孝贵出具1份《欠条》，其内容为“今欠到张孝贵修车车胎款壹拾叁万陆仟元整（136000元）”。至今，被告蒋家翠未支付此欠款。
另查明，被告蒋家翠、鲁冬翠于1982年10月28日在钟祥市胡集镇人民政府登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、营业执照复印件，被告的户籍信息及被告蒋家翠于2015年1月18日出具的《欠条》为证，本院予以采信。
本院认为，原告张孝贵、张友晶为被告蒋家翠提供修理服务后，被告蒋家翠与原告张孝贵就给付价款的数额经结算一致，并出具欠条以明确彼此之间的债权债务关系，双方之间修理合同关系成立。被告蒋家翠久拖不付，应承担给付价款的民事责任。现原告张孝贵、张友晶主张判令被告蒋家翠支付修车车胎款136000元，于法有据，本院予以支持。原告张孝贵与被告蒋家翠未明确约定履行期限，因此被告蒋家翠可以随时履行，原告张孝贵也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现因原告无证据证明其何时曾向被告进行过催告，故原告张孝贵、张友晶主张判令被告给付利息损失证据不足，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告蒋家翠所欠原告张孝贵、张友晶的欠款，是在被告蒋家翠、鲁冬翠夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未证明该债务约定为个人债务，理应按夫妻共同债务处理。被告鲁冬翠对此债务应与被告蒋家翠共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家翠、鲁冬翠于本判决生效之日起十日内，共同支付原告张孝贵、张友晶车辆维修价款136000元；
二、驳回原告张孝贵、张友晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告蒋家翠、鲁冬翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 陈淑媛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00965号
原告：吴某，女，1978年7月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：雷某，男，1974年5月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
本院在审理原告吴某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣会，男，1940年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
委托代理人：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。系李荣会之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省咸宁市咸安区人民政府。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。
法定代表人：魏朝东，湖北省咸宁市咸安区人民政府区长。
原审第三人：李荣泉，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省咸安区。
再审申请人李荣会因诉再审被申请人湖北省咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府）行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
湖北省咸宁市中级人民法院一审查明，1990年2月27日，李尚明代表李荣会与李荣泉签订合同，约定李荣会将争议地转包给李荣泉。2004年12月完善二轮延包时，湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村村民委员会开会选举确权确地小组成员，通过绿山村三组确权确地正式方案，签订土地承包合同、申请颁证等程序，咸安区政府于2005年1月1日分别向李荣会和李荣泉颁发了农村土地承包经营权证，其中争议地“以下7块，见合同书，8.49亩”登记在李荣泉的咸安农地承包权（2005）第01021003005号农村土地承包经营权证上。2012年8月23日，李荣会与李荣泉达成调解协议，明确争议地在二轮延包中登记在李荣泉证上，同时约定争议地权益的分配方案，李荣会之子李尚明在调解协议书上签字。2015年8月31日，李荣会向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”咸安区政府于2005年向李荣会和李荣泉颁发了农村土地承包经营权证，李荣会和李荣泉于2012年8月就争议地的利益分配自愿达成书面协议，协议中明确争议地在李荣泉“二轮延包己上证”，说明签订协议时，李荣会应该明知争议地己登记在李荣泉的农村土地承包经营权证上。李荣会于2015年8月提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回李荣会的起诉。
李荣会不服，向湖北省高级人民法院上诉称，其起诉没有超过期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
湖北省高级人民法院经确认一审法院认定的事实。二审法院认为，李荣会和李荣泉于2012年8月自愿达成书面协议，明确争议地在第三人李荣泉“二轮延包己上证”，至此李荣会应该明知争议地己登记在李荣泉的农村土地承包经营权证上，但是李荣会直到2015年8月才提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，超过了法定的起诉期限。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李荣会不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定并受理本案。主要理由为：1.咸安区政府、经管局、向阳湖镇，绿山村组干部和李荣泉在确权确地中存在弄虚作假的违法行为；2.一、二审法院都没有通过文字鉴定，2004年12月完善二轮延包时，办理手续的原始证据都不是李荣会的签名。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，起诉期限是提起行政诉讼的条件之一。本案发生时，有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李荣会和李荣泉于2012年8月达成书面协议，明确争议地在李荣泉“二轮延包己上证”。尽管在协议上签字的系李荣会之子李尚明，但基于父子关系，李荣会在签订协议时知道或应当明知争议地己登记在李荣泉的农村土地承包经营权证上。李荣会于2015年8月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回李荣会的起诉及上诉，并无不当。
综上，李荣会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李荣会的再审申请。
审判长 梁凤云
审判员 王海峰
审判员 罗 霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘子杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣会，男，1940年5月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。委托代理人：李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。系李荣会之子。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省咸宁市咸安区人民政府。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道**号。法定代表人：魏朝东，湖北省咸宁市咸安区人民政府区长。原审第三人：李荣泉，男，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省咸安区。再审申请人李荣会因诉再审被申请人湖北省咸宁市咸安区人民政府（以下简称咸安区政府）行政登记一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞组成合议庭审查了本案，现已审查终结。湖北省咸宁市中级人民法院一审查明，1990年2月27日，李尚明代表李荣会与李荣泉签订合同，约定李荣会将争议地转包给李荣泉。2004年12月完善二轮延包时，湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村村民委员会开会选举确权确地小组成员，通过绿山村三组确权确地正式方案，签订土地承包合同、申请颁证等程序，咸安区政府于2005年1月1日分别向李荣会和李荣泉颁发了农村土地承包经营权证，其中争议地“以下7块，见合同书，8.49亩”登记在李荣泉的咸安农地承包权（2005）第01021003005号农村土地承包经营权证上。2012年8月23日，李荣会与李荣泉达成调解协议，明确争议地在二轮延包中登记在李荣泉证上，同时约定争议地权益的分配方案，李荣会之子李尚明在调解协议书上签字。2015年8月31日，李荣会向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”咸安区政府于2005年向李荣会和李荣泉颁发了农村土地承包经营权证，李荣会和李荣泉于2012年8月就争议地的利益分配自愿达成书面协议，协议中明确争议地在李荣泉“二轮延包己上证”，说明签订协议时，李荣会应该明知争议地己登记在李荣泉的农村土地承包经营权证上。李荣会于2015年8月提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回李荣会的起诉。李荣会不服，向湖北省高级人民法院上诉称，其起诉没有超过期限，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。湖北省高级人民法院经确认一审法院认定的事实。二审法院认为，李荣会和李荣泉于2012年8月自愿达成书面协议，明确争议地在第三人李荣泉“二轮延包己上证”，至此李荣会应该明知争议地己登记在李荣泉的农村土地承包经营权证上，但是李荣会直到2015年8月才提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，超过了法定的起诉期限。据此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李荣会不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定并受理本案。主要理由为：1.咸安区政府、经管局、向阳湖镇，绿山村组干部和李荣泉在确权确地中存在弄虚作假的违法行为；2.一、二审法院都没有通过文字鉴定，2004年12月完善二轮延包时，办理手续的原始证据都不是李荣会的签名。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，起诉期限是提起行政诉讼的条件之一。本案发生时，有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”李荣会和李荣泉于2012年8月达成书面协议，明确争议地在李荣泉“二轮延包己上证”。尽管在协议上签字的系李荣会之子李尚明，但基于父子关系，李荣会在签订协议时知道或应当明知争议地己登记在李荣泉的农村土地承包经营权证上。李荣会于2015年8月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回李荣会的起诉及上诉，并无不当。综上，李荣会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李荣会的再审申请。审判长  梁凤云审判员  王海峰审判员  罗 霞二〇一八年三月二十八日书记员  刘子杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2023号
原告朱海燕，女，1987年10月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告史艳辉，男，1985年9月4日出生，汉族，住包头市青山区。
原告朱海燕诉被告史艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼。被告史艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称，从2011年开始，被告史艳辉陆续向原告借款118600。后原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款118600元；2、被告支付原告借款118600元的利息，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告史艳辉未到庭，未作答辩。
经审理查明，2011年7月至2014年5月，被告史艳辉使用原告朱海燕的银行信用卡透支取现、消费，因被告逾期未还，原告代被告陆续偿还了所欠银行借款本金、利息、滞纳金、手续费。2014年6月24日，双方经过对账，被告给原告出具欠条1张，载明：“今欠朱海燕人民币拾壹万捌仟陆佰元整（118600元），近期归还所有欠款，之前所有欠条都已作废，史艳辉，2014年6月24日”。我院于2015年2月3日对被告史艳辉进行了询问，被告认可使用原告银行信用卡透支取现、消费事实，对原告已代其偿还银行借款本金、利息、滞纳金、手续费共计118600元无异议。
以上事实，有原告陈述及原告提交的有关书证在案佐证。
本院认为，被告史艳辉使用原告朱海燕的银行信用卡透支取现、消费未归还，后由原告先行偿还银行，被告给原告出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，双方债权债务关系成立。原告主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭未进行答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史艳辉偿还原告朱海燕借款118600元，于判决生效后10日内付清；
二、被告史艳辉支付原告朱海燕借款118600元的利息，从2014年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元（原告已预交），由被告史艳辉负担，于判决生效后10日内给付原告朱海燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 于拥军
审判员 蔺爱文
陪审员 赵普祥
二〇一五年三月五日
书记员 刘 宁
附：相关法律条文司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第241号
原告王某某，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住某某省某某市某某区某某街道某某村。
委托代理人詹胜丰，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即收集提供证据，提起诉讼，参与诉讼，辩论，调解，变更诉讼请求，代收法律文书，提起上诉等。
被告某某股份有限公司甲支公司，地址：某某市某某区某某大道某某号。
负责人祝某某。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年6月12日受理原告王某某与被告某某股份有限公司甲心支公司保险合同纠纷一案，原、被告于2015年6月17日向本院申请庭外和解至2015年8月11日，后依法由审判员周迅适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月8日，他在被告下属单位乙支公司（以下简称某某乙支公司）处投保了湘XXXX**面包车的机动车保险，2013年6月9日下午2时，他请同事吴某甲驾驶该车搭乘吴某乙到桃江办事，车行至鸬鹚渡与水口山交界处时，由于紧急避让他人，不慎翻车，造成车辆受损，乘客吴某乙受伤；事故发生后，他当即向某某乙支公司报案，某某乙支公司派王某乙察看现场，并与他商定了事故处理办法和保险索赔事宜；他在某某乙支公司工作人员的安排下进行了修车，并将受伤者送至益阳市中心医院住院治疗，此事故造成车辆损失7600元，其他财产损失200元，医药费损失59014.38元；根据保险合同的约定，被告应赔偿他车损7600元，财产损失200元，乘客伤害损失20000元，合计27800元；在乘客终结治疗后，他委托其他人持相关损失票据向某某乙支公司提出索赔申请，但某某乙支公司以手续不全等为由拒绝赔偿，现为维护自身的合法权益，要求被告赔付原告因交通事故造成的损失27800元。
被告某某股份有限公司甲支公司辩称：原告所述基本属实，但是原告的起诉已超过诉讼时效，且原告所主张的损失计算标准过高，故他公司不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月8日，原告王某某为其湘XXXX**的车辆向被告下属单位某某乙支公司投保了机动车交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客），保险期限从2013年5月9日起至2014年5月8日止；其中机动车损失保险赔偿限额45000元、第三者责任保险赔偿限额300000元、车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额20000元、车上人员责任保险（乘客）赔偿限额120000元（车辆核定载客7人，平均每人限额20000元），均不计免赔；2013年6月9日，王某某允许的合法驾驶员吴某甲驾驶上述投保车辆行驶至鸬鹚渡镇与水口山乡交界处，由于紧急避让他人导致不慎翻车，造成车辆受损，某某县某某架板厂架板毁坏以及乘客吴某乙受伤；事故发生后，原告向某某乙支公司报案，某某乙支公司派工作人员王某乙察看了现场；该车已在某某县某某维修服务站进行了维修，花费维修费用7600元，王某某已赔偿某某县某某架板厂架板赔偿200元；吴某乙为此次事故花费医疗费59014.38元，从2013年6月9日住院至2013年7月27日，其医疗费部分报销以外个人现金支付23565.53元；事故发生后不久，原告因调往外地工作，原来的手机号码停止使用，原告本人及其代理人在首次向某某乙支公司理赔被拒后，长期未与某某乙支公司联系理赔事宜，原告亦未将变更后的联系方式告知乙支公司；2015年5月10日，王某某、吴某甲、吴某乙三人在桃江县马迹塘镇人民调解委员会的主持下就该次事故达成协议，王某某依照该协议已赔偿吴某乙现金31565.53元；诉讼中，某某股份有限公司甲支公司表示愿意替代某某乙支公司承担诉讼，作为本案的被告。
本院认为：原告王某某与某某乙支公司之间建立了保险合同关系，吴某甲是原告允许的合法驾驶人，其驾驶原告的车辆发生交通事故，某某乙支公司也应在原告所投机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险的责任限额内，对发生的符合保险合同约定的交通事故承担保险责任，现被告表示愿意替代某某乙支公司承担相应的赔偿责任，故应由被告按照保险合同的约定向原告承担赔偿责任；诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时计算，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，本案的原告向某某乙支公司理赔被拒后才知道其权利被侵害，其诉讼时效期间应从理赔被拒时起计算，原告是在吴某乙终结治疗后才向某某乙支公司理赔，而吴某乙终结治疗的时间是2013年7月27日，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故对被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的该项主张，本院不予以支持；原告因此次事故发生的损失有：车辆损失7600元，第三人财产损失200元，乘客吴某乙的损失31565.53元；原告现已赔付第三人财产损失200元以及吴某乙损失31565.53元，被告对上述损失没有异议，故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔付7600元、第三者责任险赔偿限额内赔付200元、车上人员责任险赔偿限额内赔付20000元，共计27800元；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
某某股份有限公司甲支公司于本判决生效后十日内支付王某某保险赔偿款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，由某某股份有限公司甲支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 吴丽亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第218号
申请执行人：乐山市世捷商贸有限公司，住所：乐山市市中区通江镇高墩子。
法定代表人：林国登，经理。
委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。
被告：乐山福斯科技有限公司，地址：乐山市井研县马踏镇福斯科技园。
法定代表人：汪鲁文，总经理。
本院在执行乐山市世捷商贸有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第318号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币198251.80元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款进行了查询，被执行人无银行存款。本院于2015年6月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，同年6月29日，本院查封了被执行人位于井研县马踏镇的房产，被执行人的房产、国有土地使用权和机器设备已办理了抵押登记手续。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第318号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2015）井研执字第218号申请执行人：乐山市世捷商贸有限公司，住所：乐山市市中区通江镇高墩子。法定代表人：林国登，经理。委托代理人：吴胤园，四川众能律师事务所律师。被告：乐山福斯科技有限公司，地址：乐山市井研县马踏镇福斯科技园。法定代表人：汪鲁文，总经理。本院在执行乐山市世捷商贸有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第318号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币198251.80元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款进行了查询，被执行人无银行存款。本院于2015年6月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，同年6月29日，本院查封了被执行人位于井研县马踏镇的房产，被执行人的房产、国有土地使用权和机器设备已办理了抵押登记手续。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第318号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一五年十一月二十五日书记员 王 昆
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00003号
原告大冶市大箕铺镇柯大兴村石洪泗�民小组诉被告大冶市人民政府及第三人大冶市大箕铺镇石家堍村村民委员会土地管理行政确认一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年三月二十五日
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民初字第197号
原告：罗其强，男，汉族，现住广宁县。
被告：廖志锋，男，汉族，现住广宁县。
原告罗其强诉被告廖志锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员叶永强独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗其强到庭参加诉讼，被告廖志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗其强诉称，原、被告是有生意来往的合作伙伴，被告一直在原告经营的门业部购买各种房屋用门。于2015年6月30日结算，被告欠下原告货款220000元，被告承诺于2015年9月30日前付清。逾期后经多次追收，被告至今分文未还。为此，特向法院起诉。请求：1、判令被告立刻付清货款220000元给原告。2、判令被告从起诉日起至还清欠款日止按银行提前同类贷款利率支付违约金给原告。3、由被告负担本案诉讼费。
被告廖志锋没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告是广宁县木格同乡，被告经常在原告经营的门业部购买各种材料。双方于2015年6月30日结算，被告共欠原告货款220000元，被告于当天写下欠条给原告收执。后经多次向被告追收货款，被告至今未还。为此，原告起诉请求：1、判令被告立刻付清货款220000元给原告。2、判令被告从起诉日起至还清欠款日止按银行同期同类贷款利率支付违约金给原告。3、由被告负担本案诉讼费。诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了属被告所有的小汽车一辆。
本院认为，被告欠原告货款220000元，有被告立下的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利。故对原告要求被告支付货款220000元本院予以支持。原告要求被告从起诉日起至还清欠款日止按银行提前同类贷款利率支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对其违约金的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志锋欠原告罗其强货款220000元，应在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告罗其强。
二、被告廖志锋应从2015年11月24日起至还清货款日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算利息一并付给原告罗其强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2300元、财产保全费1620元，合共3920元，由被告廖志锋负担，并在判决生效七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林逢玉
相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第151号
原告王洪兴。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平。
被告诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市滨江南路11号建设大厦。
法定代表人孟桂明。
委托代理人宣少军。
原告王洪兴诉被告诸暨市人民政府、诸暨市住房和城乡建设局行政赔偿一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于2015年6月4日受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王洪兴申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王洪兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王洪兴负担。
审 判 长 吴 行
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 张耀泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第205号
原告：郑秀高，男，生于1956年1月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月26日受理原告郑秀高与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀高诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资3284元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资3284元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告郑秀高于1997年到被告峨眉山市宏基轧钢厂工作，从事轧钢。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资4284元，被告当日支付原告工资1000元，余款3284元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资3284元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资3284元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于本判决生效后五日内支付原告郑秀高工资3284元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17760号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄新华，男，苗族，1976年8月7日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄新华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄新华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月11日，黄新华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄新华从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金37394.55元、利息3040.07元、滞纳金2727.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄新华立即偿还信用卡透支本金37394.55元，及截至2016年6月30日的利息3040.07元、滞纳金2727.65元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金37394.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3040.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄新华承担。
被告黄新华未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，黄新华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄新华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄新华发放了信用卡。黄新华从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日，黄新华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37394.55元、利息3040.07元、滞纳金2727.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄新华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄新华发放了信用卡，黄新华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄新华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄新华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金37394.55元，截至2016年6月30日的利息3040.07元、滞纳金2727.65元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金37394.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3040.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取440元，由被告黄新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2823号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被告杨超林。
被告杨伦波。
被告李秀琼。
原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告杨超林、杨伦波、李秀琼借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告四川瀚华小额贷款有限公司于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 余 丹
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚华云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市雨花台区人民政府。法定代表人：李世峰。再审申请人姚华云诉被申请人南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）土地使用权收回行为并行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）苏01行初228号行政裁定，驳回姚华云的起诉。姚华云不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏行终1093号行政裁定，驳回姚华云的上诉，维持一审裁定。姚华云仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员马东旭担任审判长并主审、审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：涉案房屋位于XX花园，姚华云领有《村镇房屋所有权证》。2016年9月6日，雨花台区政府为推进铁心桥、西善桥地区城市更新改造，促进城市发展，提高居民生活质量，结合当地实际制定了《指导意见》。该意见第二条组织构架的内容为：“‘两桥’地区的村民委员会负责实施集体土地使用权收（退）回工作，雨花台区‘两桥’指挥部指导协调村民委员会开展收（退）回工作。”第三条操作方式内容为：“1.村民委员会结合本村实际，拟定具体收（退）回实施方案，并将实施方案在收（退）回范围内进行公示，充分听取利害关系人的意见和建议。收（退）回实施方案经村民大会或村民代表会议通过后予以公告。2.集体土地使用人自愿退回集体土地使用权，农村集体经济组织应当与其签订退回集体土地使用权协议，并对收（退）回房屋及相应的搬迁费用给予补偿。退回集体土地使用权人（以下称退回人）包括在两桥地区的集体土地上的房屋所有权人，以及以土地承包、租赁、联营等方式与村民委员会或街道办事处签订协议的单位和个人。承租、借用被收（退）回房屋的承租人、借用人以及无任何手续自行占地建房的个人或单位不属于退回人……”2016年10月14日，雨花台区政府为加快龙翔大道建设，根据上述《指导意见》制定了适用于龙翔大道建设涉及的铁心桥街道尹西村、西善桥街道油坊村集体土地使用权收（退）回时，对住宅房屋退回人申购安置房的《安置办法》。该办法对住宅房屋的退回人是否为本村集体经济组织成员、是否为南京市户籍人员以及是否通过土地承包、开发、租赁、联营等方式取得集体土地建设住宅等情形，规定了其申购安置房的具体条件和办法。2016年10月16日，村委会作出《尹西村村民委员会集体土地使用权收（退）回工作方案》并予以公示。2016年11月27日，姚华云在《同意搬迁拆房顺序号单》的“同意拆房签字”栏中签字，在“交钥匙时间”栏中填写了“2016.11.2714:25钥匙已交”。姚华云认为雨花台区政府制定实施的集体土地使用权收（退）回行为、拆迁行为违法，提起行政诉讼，请求：1.确认雨花台区政府制定实施西善桥、铁心桥地区集体土地使用权收（退）回行为违法；2.确认雨花台区政府对涉案房屋实施拆迁的具体行政行为违法；3.判决雨花台区政府赔偿经济损失。一审法院认为，从《指导意见》的适用范围看，其适用于铁心桥、西善桥地区集体土地上的房屋所有权人，以及以土地承包、租赁、联营等方式与村民委员会或街道办事处签订协议的单位和个人。从《指导意见》的内容看，该意见并未设定可供执行的权利义务内容，仅为具有指导性作用的文件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第四项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故该《指导意见》不属于可诉的行政行为。《安置办法》适用范围虽仅限于铁心桥街道尹西村、西善桥街道油坊村，但从其内容看，针对的是集体土地使用权收（退）回时对被收回住宅房屋人员申购安置房的相关规定，该规定本身并不涉及收（退）回集体土地使用权或房屋的行为。因而该《安置办法》不属于姚华云起诉所称的收（退）回集体土地使用权的行为,亦不属于可诉行政行为。姚华云领取的是《村镇房屋所有权证》，其房屋所在地为集体土地，负责实施集体土地使用权收（退）回工作的是姚华云所在的村委会。在卷证据显示，姚华云在村委会提供的《同意搬迁拆房顺序号单》上签字同意拆除房屋，并确定了交钥匙的时间。姚华云称涉案房屋的拆迁主体系雨花台区政府，应提供雨花台区政府强制拆除涉案房屋的证据材料。姚华云目前提交的证据，不能确证雨花台区政府组织实施了强制拆除涉案房屋的行政行为，姚华云亦不能提供相应证据证实雨花台区政府参与了该房屋的拆除工作，故姚华云对雨花台区政府的该项起诉不具有事实和法律依据，依法不能成立。因姚华云要求确认雨花台区政府制定实施西善桥、铁心桥地区集体土地使用权收（退）回行为违法、确认雨花台区政府对姚华云房屋实施拆迁具体行政行为违法的基础之诉不能成立，故姚华云因认为雨花台区政府行政行为违法所提出的赔偿之诉亦不符合法定起诉条件。姚华云要求雨花台区政府赔偿损失的诉讼主张，依法亦不能支持。姚华云提起的本案诉讼，缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第四项之规定，裁定驳回姚华云的起诉。二审法院以同样的事实和基本相同的理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。姚华云向本院申请再审，请求撤销二审裁定，对本案依法改判。其申请再审的事实与理由为：雨花台区政府作为法定责任主体，虚构村委会，以“村委会”的名义、用“双清”的手段，具体实施了土地收回并强拆再审申请人的房屋。雨花台区政府的组织实施行为，侵害了再审申请人的合法权益。侵害了再审申请人的合法权益。本院认为，结合再审申请人的再审请求，本案主要从以下方面进行审查：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，再审申请人请求确认雨花台区政府对其涉案房屋实施拆迁的具体行政行为违法，但根据《指导意见》中第二条的组织架构规定，“两桥”地区的村民委员会负责实施集体土地使用权收（退）回工作，即收（退）回工作的实施主体是村民委员会。根据村民委员会提供的《同意搬迁拆房顺序号单》，上面有姚华云的签字，其同意拆除房屋并确定了交钥匙的时间，该证据也证明雨花台区政府并未实施强拆行为。雨花台区“两桥”工作指挥部作为因工作需要所设立的内部工作机构，以及政府网站上发布的工作动态信息等，亦不能直接证明雨花台区政府实施了拆除再审申请人房屋的行为。因此，再审申请人的此项诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，再审申请人要求雨花台区政府赔偿其损失，但被诉行政行为并未被确认违法，请求赔偿没有根据。因此，一、二审法院对其要求赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，姚华云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姚华云的再审申请。审 判 长 马东旭审 判 员 耿宝建审 判 员 白雅丽二〇一七年十二月二十二日法官助理 曹 健书 记 员 刘伟腊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第706号
原告袁玉平，男，1964年11月10日出生，汉族，中国人民银行达茂旗支行职工，住包头市昆都仑区。
被告刘奇敏，女，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告田永良，男，1963年5月7日出生，汉族，包钢普特钢管厂职工，住包头市昆都仑区。
原告袁玉平与被告刘奇敏、田永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员郝金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉平，被告刘奇敏到庭参加诉讼。被告田永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告袁玉平诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月11日之前被告刘奇敏向我借款210000元。2011年9月11日二被告出具了还款承诺书，但一直未履行承诺。现被告尚欠173000元未还。故要求二被告偿还借款173000元及利息。
被告刘奇敏辩称，向原告借款属实，是借给他人挣利息，欠条是我打的。已经偿还了部分借款。
被告田永良未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年被告刘奇敏向原告借款210000元。2011年9月11日二被告出具了还款承诺书。2013年1月14日刘奇敏给原告重新打了欠条，内容为欠原告173000元。后被告偿还原告9000元，尚欠164000元一直未还。故原告诉至本院。
原告提供了借条、承诺书证明被告借款的事实。被告刘奇敏无异议。
本院认为，被告刘奇敏欠原告164000元借款属实，刘奇敏应偿还原告借款。被告田永良与刘奇敏系夫妻关系，对于刘奇敏在婚姻关系存续期间所负债务应由二被告共同偿还。因欠条上未约定利息，视为不支付利息，应从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奇敏、田永良于判决生效后十五日内偿还原告袁玉平借款164000元及利息（从2014年1月23日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一四年三月五日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中�人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03242号
原告赵亮。
原告李悦。
委托代理人赵亮。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告赵亮、李悦诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2013年3月24日签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于沈阳市和平区xxxx1-10-1室商品房一套，现改为沈阳市和平区胜利南街304-12号，面积70.67平方米，总价款为472，287.61元，合同约定出卖人应当在2013年8月31日办理入住手续，原告已经依约一次性交付了房款，但被告直到2013年11月10日才交付房屋，延期70天，根据合同第九条规定出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，所以被告应当承担延期交房违约金3，306元，并要求被告退还收取的临时电费300元，因原告在办理入住时，被告收临时电费300元，正式电费200元，均有收据为证，被告只交电业局200元的正式电费，而300元临时电费并未交，所以要求被告退还临时电费300元。被告违约在先，所以本案全部诉讼费由被告承担，请贵院依法判决。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期交房的违约金3，306元人民币；2、请求法院依法判令被告退还临时电费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，延期交房是因为不可抗力导致的，因此应免除违约责任。被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我们认为，这个属于不可抗力，所以我们应该免责。
经审理查明，2013年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号（原址为沈阳市和平区xxxx）1-10-1、建筑面积为70.67平方米的房产一处，总价款为472，287.61元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年3月26日按约向被告交付总房款472，287.61元。被告于2013年11月10日将房屋交付原告使用。原告在庭审过程中，撤销关于电费的诉讼请求。
另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号“xxxx”，现批准楼（院）门牌编号为“胜利大街304-12号”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、物业管理服务费专用收据、及被告提供的第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案、沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二解放军全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知、和平区街路楼门牌号变更对应表等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月10日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年9月1日至2013年11月9日，共计70天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，即被告违约天数为40天（70天-30天）。结合合同约定的违约金计算标准，故被告需要承担违约金的数额为1，889.15元（40天×472，287.61元×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵亮、李悦逾期交房违约金1，889.15元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4837号
申请执行人王民杰，男，1980年9月1日出生。
被执行人杨继伟，男，1972年10月18日出生。
申请执行人王民杰与被执行人杨继伟其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年7月16日作出（2015）石民（商）初字第4600号民事调解书，现已发生法律效力。权利人王民杰于2015年10月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨继伟偿还其借款200000元。
本院在执行中，经调查，被执行人杨继伟名下无可供执行的财产，申请人王民杰亦不能提供被执行人杨继伟可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4600号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人王民杰发现被执行人杨继伟具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年三月十八日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初970号
原告陈某。
被告贺某。
本院在审理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
原告陈某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 吕 程
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕玉凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：轩宏，男，汉族，1961年4月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区烟草公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。
委托代理人：王惠明，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：王开会，该公司经理。
委托代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
再审申请人轩宏因与被申请人新疆维吾尔自治区烟草公司（以下简称烟草公司）、新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司（以下简称烟草多种经营公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
轩宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审称：1.新烟综经干字（1994）06号《关于对轩宏同志开除公职的决定》的送达违反了法律规定，不符合送达程序；2.原审法院对《关于对轩宏同志开除公职的决定》的合法与否不作认定是错误的。请求予以再审。
本院审查查明：轩宏于1988年调入新疆维吾尔自治区卷烟销售公司工作，1993年新疆维吾尔自治区卷烟销售公司更名为新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司。1993年8月因轩宏未上班，新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司停发了轩宏工资。1994年9月5日新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司以新烟综经干字（1994）06号文件《关于对轩宏同志开除公职的决定》，认定轩宏离开工作岗位长达一年之久，根据其公司《关于干部人事制度改革的实施办法》第二十四条第一项规定，经经理办公会议并经职代会讨论研究：开除轩宏同志公职。1998年3月新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司名称变更为新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司。1999年9月7日轩宏收到新烟综经干字（1994）06号文件《关于对轩宏同志开除公职的决定》。2014年7月31日轩宏以新疆维吾尔自治区烟草公司为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新疆维吾尔自治区烟草公司撤销开除决定、补缴社保、支付工资等。同日，该仲裁委认为轩宏的申请已过仲裁时效，以新劳人不字（2014）130号不予受理通知书通知轩宏不予受理，该通知书送达后，轩宏不服，诉至一审法院，一审法院于2014年9月9日作出（2014）沙民一初字第184号民事判决书，判决驳回轩宏的诉讼请求。2014年9月9日轩宏以新疆维吾尔自治区烟草公司、新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司为被申请人向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二公司承担支付工资、补缴社保，撤销开除公职决定等，同日该仲裁委以新劳人不字（2014）150号不予受理通知书通知轩宏不予受理。该通知书送达后，轩宏不服，诉至法院。
另查明，2001年5月，轩宏与他人合资成立新疆英昊辐射加热系统工程有限公司，2003年9月任该公司法定代表人，2009年8月起轩宏在该公司缴纳了社保费用，2013年5月16日新疆英昊辐射加热系统工程有限公司名称变更为新疆晟宇科技股份有限公司。
本院认为，本案争议焦点主要有二个：一是关于送达程序是否违法的问题；二是关于开除决定的合法与否问题是否应予认定的问题。（一）轩宏系新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司职工，1994年9月5日原新疆维吾尔自治区烟草综合经营公司以新烟综经干字（1994）06号文件《关于对轩宏同志开除公职的决定》，对轩宏作出开除公职处理，轩宏于1999年9月7日收到该文件，其申请仲裁的时效应当自收到时即1999年9月7日起予以计算。且轩宏未提供有效证据证明其申请仲裁时效存在法定中止、中断情形，因此其要求新疆维吾尔自治区烟草多种经营公司承担相应责任已过法定仲裁时效。轩宏以决定的送达程序违法为由向本院申请再审，但其无证据予以证明。（二）轩宏以原审对《关于对轩宏同志开除公职的决定》的合法与否问题未予认定为由向本院申请再审，因其诉请事由超过劳动争议案件受理的诉讼时效，故对其关于要求法院认定开除公职决定合法与否问题的再审主张不予支持。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人轩宏对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，轩宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回轩宏的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 睿
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第648号
原告刘巧云，城镇居民。
委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告杨成建，农民。
被告胡亚辉，农民。
被告南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司），住所地南乐县仓颉路南。
法定代表人张瑞霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司），住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
代表人李宏伟。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告刘巧云与被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司、平安财险濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘巧云及其委托代理人郭勇民，被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告杨成建、胡亚辉、三兴货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧云的诉讼请求为，要求各被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金及财产损失等共计67000元。
被告平安财险濮阳中心支公司答辩意见为，对原告的合理损失予以赔偿。该起事故造成多人受伤，多人财产损失，应在交强险赔偿限额范围内预留其他人员的赔偿份额。原告主张的误工费，因原告已61周岁，属于退休人员，不应支持；主张的营养费无医嘱，护理费标准过高，财产损失的公估报告系单方委托且价格过高，均不应支持。
被告杨成建、三兴货运公司、胡亚辉未答辩。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据查明以下案件事实：2014年3月25日12时10分许，被告杨成建驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车沿馆陶县城东龙街由西向东行驶至魏徵路交叉口时，因判断失误、采取措施不当，与前方同向行驶由刘巧云驾驶的电动自行车相刮后，又将站在道路口东南角卖东西的张书巧、马焕芝、刘丙文及袁志轩的二轮摩托车撞倒，造成刘巧云、张书巧、马焕芝、刘丙文四人受伤及两辆机动车、三辆非机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告杨成建负本次事故的全部责任，其他人无责。
原告的损失为：医疗费45034.6元、护理费6849.29元、住院伙食补助费4400元、电动车损失1160元，共计57443.89元。另查明，被告胡亚辉在原告受伤后，为原告垫付医疗费8000元。胡亚辉系豫J×××××／豫J×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主。该车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了交强险和和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
上述案件事实有道路交通事故认定书、住院收据、诊断证明、住院病历，驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单予以证明。
本院认为，被告平安财险濮阳中心支公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，依法应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由商业三者险赔偿。被告平安财险濮阳中心支公司关于应在交强险赔偿范围内预留其他受害人的赔偿份额和原告主张的营养费无医嘱不应支持的答辩意见符合法律规定，予以采纳。被告平安财险濮阳中心支公司关于公估报告系原告单方委托，价格过高的辩解意见，无相反证据证明，不予采纳。此次事故除本案原告外，另有三人受伤，医疗费和住院伙食补助费总额为151518.5元，依比例被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3262.61元，其余医疗费、住院伙食补助费46171.99元在商业三者险限额内赔偿。因各受害人的其他人身损害赔偿项目总额未超过交强险伤残赔偿限额，故原告的护理费6849.29元应在交强险伤残赔偿限额内进行赔偿。此次事故造成多人财产损失，损失总额为5425元，原告的电动车损失1160元，依比例被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿427.65元，不足的732.35元在商业三者险限额内赔偿。原告对其误主张的误工费及其他护理费提供的证据不符合法定形式，不予支持。原告对另主张的营养费和精神抚慰金，未提供证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘巧云574**.89元。该款扣除8000元赔付给被告胡亚辉，实际赔付原告刘巧云494**.89元。
二、驳回原告刘巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告刘巧云负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担633元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一四年十二月十日
书记员 李雪源