wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00252号
上诉人（一审原告）王美芳，女，1964年4月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区菜北耿村。
委托代理人阴国贤，男，1951年9月20日出生，汉族，住长垣县蒲西区人民路兴盛社区**号。
委托代理人胡好友，男，1944年6月10日出生，汉族，住长垣县樊相镇杨滑枣村**号。
被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府工作人员。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
上诉人王美芳因诉被上诉人长垣县人民政府长政不赔字（2014）第5号不予行政赔偿决定，不服新乡市中级人民法（2015）新中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美芳及委托代理人阴国贤、胡好友，被上诉人长垣县人民政府的委托代理人鲍亦卫、于世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：长垣县人民政府于2014年9月19日对王美芳作出长政不赔字（2014）第5号不予行政赔偿决定，对王美芳的行政赔偿请求不予赔偿。
新乡市中级人民法院一审查明，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。代兴有等六人不服该《批复》，提起行政诉讼。2014年4月23日，一审法院作出（2014）新中行终字第18号行政判决，认为长垣县人民政府在诉讼中未提供充分证据证明该地块土地性质，《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定，判决确认长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》违法，责令长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。该判决已发生法律效力。王美芳认为长垣县人民政府下发长政文（2009）165号文件收回蒲西办事处菜北村第一村民组国有土地使用权证的违法行为，给王美芳合法权益造成损害。王美芳向长垣县人民政府提出赔偿请求，请求长垣县人民政府赔偿申请人王美芳土地出让金{大约亩65＊（21.3万／亩＋21.3万／亩＊50%）＊每家人口6／全村人口}元；请求赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数。长垣县人民政府于2014年9月19日作出长政不赔字（2014）第5号不予行政赔偿决定。王美芳不服该不予行政赔偿决定，提起本案行政诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为，在行政赔偿诉讼中，王美芳应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》，已经一审法院（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法，该生效判决未对王美芳提出长垣县人民政府多收回大约65亩土地的行为进行确认，王美芳向一审法院提起行政诉讼称长垣县人民政府无偿收走72.048亩闲置地。王美芳不能证明对大约65亩土地或72.048亩闲置地具有所有权和使用权，没有证据证明王美芳合法权益受到损害。王美芳向长垣县人民政府提出土地出让金进行赔偿，没有法律依据。王美芳向长垣县人民政府提出赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数，缺乏事实证据和法律依据。综上所述，长垣县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿并无不当，王美芳诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王美芳的诉讼请求。
王美芳对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：长垣县人民政府长政文（2009）165号《批复》其中涉及的72.048亩土地的使用权，政府出让给了开发商，却未给村民补偿、补助，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求返还土地出让金，符合法律规定，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人长垣县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以长垣县人民政府于2009年8月29日作出的长政文（2009）165号《批复》被新乡市中级人民法院生效的（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法为由，向长垣县人民政府申请行政赔偿，请求返还被征收的65.076亩（起诉称72.048亩）土地的土地出让金并赔偿电话费、交通费、律师费等费用。但是，长垣县人民政府作出的长政文（2009）165号《批复》所涉及的补偿、补助与政府对土地出让金的收取不是一个法律关系，与电话费、交通费、律师费等费用更不存在利害关系，长垣县人民政府对上诉人的行政赔偿请求决定不予赔偿并无不当。此外，上诉人也签订了《耿村搬迁产权置换协议》，并已实际履行。上诉人诉请撤销长垣县人民政府作出的被诉行政行为并责令重作的请求，依法应予驳回。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭建花
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00252号
上诉人（一审原告）王美芳。
委托代理人阴国贤。
委托代理人胡好友。
被上诉人（一审被告）长垣县人民政府。
法定代表人武胜军，县长。
委托代理人鲍亦卫，长垣县人民政府工作人员。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
上诉人王美芳因诉被上诉人长垣县人民政府长政不赔字（2014）第5号不予行政赔偿决定，不服新乡市中级人民法院（2015）新中行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美芳及委托代理人阴国贤、胡好友，被上诉人长垣县人民政府的委托代理人鲍亦卫、于世安到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
本案被诉行政行为是：长垣县人民政府于2014年9月19日对王美芳作出长政不赔字（2014）第5号不予行政赔偿决定，对王美芳的行政赔偿请求不予赔偿。
新乡市中级人民法院一审查明，长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《长垣县人民政府关于收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民和辖区居民国有土地使用权的批复》（以下简称《批复》），同意收回蒲西办事处菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户位于人民路以南、博爱路以东面积为63526.77平方米的国有土地使用权，并注销菜北村第一村民小组村民代兴海和辖区居民张富民等243户国有土地使用证。代兴有等六人不服该《批复》，提起行政诉讼。2014年4月23日，一审法院作出（2014）新中行终字第18号行政判决，认为长垣县人民政府在诉讼中未提供充分证据证�该地块土地性质，《批复》当中对补偿问题只字未提，违反相关法律规定，判决确认长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》违法，责令长垣县人民政府对被诉行政行为采取相应补救措施。该判决已发生法律效力。王美芳认为长垣县人民政府下发长政文（2009）165号文件收回蒲西办事处菜北村第一村民组国有土地使用权证的违法行为，给王美芳合法权益造成损害。王美芳向长垣县人民政府提出赔偿请求，请求长垣县人民政府赔偿申请人王美芳土地出让金{大约亩65＊（21.3万／亩＋21.3万／亩＊50%）＊每家人口6／全村人口}元；请求赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数。长垣县人民政府于2014年9月19日作出长政不赔字（2014）第5号不予行政赔偿决定。王美芳不服该不予行政赔偿决定，提起本案行政诉讼。
新乡市中级人民法院一审认为，在行政赔偿诉讼中，王美芳应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。长垣县人民政府于2009年8月29日作出长政文（2009）165号文件《批复》，已经一审法院（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法，该生效判决未对王美芳提出长垣县人民政府多收回大约65亩土地的行为进行确认，王美芳向一审法院提起行政诉讼称长垣县人民政府无偿收走72.048亩闲置地。王美芳不能证明对大约65亩土地或72.048亩闲置地具有所有权和使用权，没有证据证明王美芳合法权益受到损害。王美芳向长垣县人民政府提出土地出让金进行赔偿，没有法律依据。王美芳向长垣县人民政府提出赔偿所需的电话费、交通费、律师费等合理费用共计5万元／每家人口数，缺乏事实证据和法律依据。综上所述，长垣县人民政府依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条�规定，决定对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿并无不当，王美芳诉讼请求不能成立，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王美芳的诉讼请求。
王美芳对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：长垣县人民政府长政文（2009）165号《批复》其中涉及的72.048亩土地的使用权，政府出让给了开发商，却未给村民补偿、补助，直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人请求返还土地出让金，符合法律规定，一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误，应予撤销。
被上诉人长垣县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。一审行政判决正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人以长垣县人民政府于2009年8月29日作出的长政文（2009）165号《批复》被新乡市中级人民法院生效的（2014）新中行终字第18号行政判决确认违法为由，向长垣县人民政府申请行政赔偿，请求返还被征收的65.076亩（起诉称72.048亩）土地的土地出让金并赔偿电话费、交通费、律师费等费用。但是，长垣县人民政府作出的长政文（2009）165号《批复》所涉及的补偿、补助与政府对土地出让金的收取不是一个法律关系，与电话费、交通费、律师费等费用更不存在利害关系，长垣县人民政府对上诉人的行政赔偿请求决定不予赔偿并无不当。此外，上诉人也签订了《耿村搬迁产权置换协议》，并已实际履行。上诉人诉请撤销长垣县人民政府作出的被诉行政行为并责令重作的请求，依法应予驳回。一审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由�本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭建花
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1818-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘京成、季日臻、刘永局、曹现福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒涝商初字第29号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将季日臻纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00307号
原告游莲花。
原告杨德欢。
两原告共同委托代理人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏俊，男。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
原告游莲花、杨德欢与被告魏俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告游莲花、杨德欢及共同委托代理人杨云鹏，被告魏俊及其委托代理人朱瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游莲花、杨德欢诉称，2011年7月4日，原告游莲花购买了位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲19幢2单元1层102号房屋，并于2012年12月收房。2013年10月31日，原告杨德欢受游莲花委托，将涉诉房屋出租给被告魏俊，约定租赁期限为六年，即从2014年1月1日至2019年12月31日止，2014年1月1日至2015年12月31日每月租金为人民币1000元，2014年7月1日前付款方式为季付，7月1日后为半年付，租金在每个房租到期前一个月支付。原告依约向被告交付涉诉房屋，被告承租后仅支付了2014年上半年租金，未依约定时间付清2014年下半年租金，原告多次找被告索要租金，被告不但拒绝支付，还锁门停业，并想将涉诉房屋对外转租。被告的行为已经违反合同的约定，故请求依法解除原、被告间的房屋租赁合同并向原告返还涉诉房屋及门钥匙；判令被告向原告赔偿损失6000元，支付电费17元、物业管理费2114元；向原告返还电费卡、燃气卡并负担本案诉讼费。
被告魏俊辩称，因门前路面设置障碍物导致无法经营，加上转让不成功，故我同意与二原告解除房屋租赁合同关系，但要求二原告赔偿装修损失计人民币75000元。不同意承担赔偿原告损失及支付物业费、电费等的民事责任，愿意返还电费卡、燃气卡。
经审理查明，2011年7月4日。原告游莲花与原告杨德欢共同出资购买了位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲19幢2单元1层102号房屋（以下简称涉诉房屋），并于2012年收房。2013年10月31日，原告杨德欢与被告魏俊签订《房屋租赁合同》一份，约定二原告将涉诉房屋出租给被告使用，租赁期72个月，时间从2014年1月1日起至2019年12月31日止，2014年1月1日至2015年12月31日租金每月为人民币1000元，2014年7月1日前租金支付为季付，7月1日后付款方式为半年付，且在房租到期日前一个月交付。还约定被告不得擅自将房屋转租、转让或转借他人使用，否则原告可以终止合同，收回房屋，被告在装修过程中产生的一切费用由被告自行承担，与原告无关。双方同时就有关权利义务作了约定。合同签订后，二原告将涉诉房屋交给被告使用，并配合被告办理燃气卡、电卡手续，被告投入装修后用于经营美容养生，因生意清淡于2014年4月关门停业。同年7月2日，原告在多次电话联系被告交付租金未果的情况下向被告下达书面《房租催缴通知书》，因被告拒绝给付，二原告遂于7月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。案件在审理过程中，二原告自愿撤回要求被告赔偿损失6000元，支付电费17元、物业管理费2114元的诉讼请求。
另查明，涉诉房屋租金已支付至2014年6月30日。
上述事实，有二原告提供的居民身份证、结婚证、武汉市商品房买卖合同及购房发票、房屋租赁合同、通知书等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨德欢与被告魏俊签订的《房屋租赁合同》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告在合同签订后履行了交付房屋的义务，并配合被告办理相关手续，故原告不存在违约行为。被告租赁房屋从事经营活动，在经营期间被告以门前有障碍物无法经营为由拒绝支付租金，被告拒付租金的理由与原告无因果关系，故被告的行为明显违约。现鉴于被告及二原告均表示愿意解除原合同，故对原告主张解除《房屋租赁合同》的请求，本院依法支持。被告要求原告赔偿装修损失的抗辩请求，因被告从事租赁经营本身应承担风险责任，其请求出租人赔偿租赁期内的装修损失的抗辩请求不符合法律规定，故本院对被告要求原告赔偿装修损失的请求不予支持。二原告自愿放弃被告赔偿损失、支付电费、物业费的诉讼请求不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》十一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨德欢与被告魏俊2013年10月31日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告魏俊于本判决生效之次日起十五日内返还原告游莲花、杨德欢的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲19幢2单元1层102号房屋及该房屋的门钥匙、电费卡、燃气卡。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1655元，减半收取827.50元，由被告魏俊负担（原告已垫付，执行时由被告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年九月一日
书记员 丁龙
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第790号
原告杨玉兴，男，生于1967年，汉族，住民勤县。
被告李发顺，男，生于1968年，汉族，住民勤县。
本院在审理原告杨玉兴与被告李发顺民间借贷纠纷一案中，原告杨玉兴于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 乔 星
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执789号之一
申请执行人：霞浦县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：林振雄。
被执行人：林雪玲。
被执行人：何孔锋。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人林振雄、林雪玲、何孔锋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1475号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林雪玲的银行存款人民币6795元。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月十一日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执789号
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人林振雄。
被执行林雪玲。
被执行人何孔锋。
申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人林振雄、林雪玲、何孔锋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1475号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林雪玲的银行存款人民币6795元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月十九日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第146号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人梁巨明（绰号：“烂巨”），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民，户籍地肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月23日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、故意伤害罪于同年5月29日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人梁巨明犯非法持有、私藏枪支、弹药罪、故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人梁巨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2008年4月30日下午，原在鼎湖区莲花镇协大鞋厂工作的梁某甲在被辞退后与该厂保安发生争执并引发打斗。当晚引发莲花镇依坑村村民闯入协大鞋厂，与鞋厂保安和员工对峙，随后村民冲进鞋厂第一栋大楼与鞋厂保安和员工发生冲突。梁少华在大梁村梁氏祠堂中拿出其保管的刀具、铁水管等工具交给梁叶江带给村民打架用。邓杰球在家中取出私藏的猎枪和猎枪子弹8粒前往鞋厂。被告人梁巨明和邓杰球各持一支长猎枪，村民持刀具、铁水管等再次冲到鞋厂。在鞋厂门口梁巨明和邓杰球各自用所持的猎枪向鞋厂厂区内开枪射击，邓杰球开了两枪，并将剩下的猎枪弹交给梁巨明继续射击。梁少华手持铁水管和村民一起冲进鞋厂内打砸。经鉴定，协大鞋厂损失人民币32035元；邓杰球和梁巨明开枪射击造成鞋厂内的保安和员工三十五人受伤，其中袁银鹏的损伤属于轻伤，刘汝红的损伤属于重伤。
对上述事实，公诉机关提交了现场勘查工作记录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人梁巨明违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的行为；其明知协大鞋厂厂区内保安和员工聚集，仍然持枪向厂区内开枪，造成数十人受伤的行为，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条的规定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪、故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人非法持有、私藏枪支、弹药罪有期徒刑六个月至一年，判处故意伤害罪有期徒刑三年至四年。提请本院依法惩处。
被告人梁巨明对公诉机关指控其非法持有、私藏枪支、弹药和故意伤害不持异议，提出其中一名被害人受重伤不是其持枪伤人造成的，公诉机关的量刑建议过重的辩解。
经审理查明：2008年4月30日下午，原在鼎湖区莲花镇协大鞋厂工作的莲花镇依坑一豪元村村民梁某甲在被工厂辞退后因故与协大鞋厂的保安发生争执，并引起打斗。当晚引发鼎湖区莲花镇依坑村村民闯到协大鞋厂，与厂方的保安和员工对峙。当晚20时许，几十名村民冲入鞋厂打砸保安亭，当村民冲入到鞋厂第一幢大楼时，第二幢大楼侧的厂保安和工人就向村民扔石头、砖头，村民就被逼往后退，厂保安和工人也持铁水管等械具往厂门把村民赶出工厂，又将部分村民停放在厂门口附近的几台摩托车砸烂。而同案犯梁少华（已判决）在大梁村梁氏祠堂中拿出其保管的刀具、铁水管等工具交给梁叶江（另案处理）带往给村民打架用。被告人梁巨明和同案犯邓杰球（已判决）各自从家中取来一支猎枪和猎枪弹来到现场。随后，毫元村的梁巨明、邓杰球各持一支猎枪，毫元村、大梁村、邓屋村、龙布村的村民持刀具、铁水管、大关刀等械具再次冲到协大鞋厂，在鞋厂门口梁巨明、邓杰球各自用猎枪向鞋厂厂区内开枪射击，在邓杰球射击完毕后将子弹又交给了梁巨明继续射击，梁少华则手持铁水管和村民一起冲进鞋厂内，将鞋厂保安亭、办公室的玻璃窗以及停放在办公楼门前的汽车、摩托车砸烂，造成协大鞋厂损失32035元。梁巨明、邓杰球开枪射击造成鞋厂的保安和员工三十五人受伤，其中袁银鹏经法医鉴定受轻伤，刘汝红经法医鉴定受重伤。
2010年11月3日，被告人梁巨明的母亲将上述梁巨明所使用的枪支上缴到公安机关，后由公安机关对枪支进行收缴和销毁。2015年4月16日19时许，公安机关将被告人梁巨明抓获，归案后其如实供述自己在协大鞋厂持枪伤人的事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、本院生效的（2008）鼎刑初字第85号刑事判决书、公安机关出具的情况说明、枪弹移交清单、移交物品清单、收缴枪支登记表、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、提取物品登记表、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、痕迹检验报告书、辨认笔录、袁银鹏、陈文银、刘昌安、谭镇、罗崇文、胡家雄、蒋忠等51名协大鞋厂员工的被害人陈述和证人证言、证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、陈某、赵某、梁某丁、梁某戊、梁某己、刘某的证言、同案犯邓杰球、梁少华的供述、被告人梁巨明的供述及辩解等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁巨明违反枪支管理规定，非法持有非军用的枪支一支及弹药，并造成人员受伤，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。其明知协大鞋厂厂区内保安和员工聚集，仍与同伙持枪向厂区内开枪，造成三十五人受伤且有一人受重伤、一人受轻伤的后果，其行为又构成故意伤害罪。被告人梁巨明一人犯非法持有枪支、弹药罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人梁巨明持枪械作案，应酌定从重处罚。鉴于其所非法持有的枪支已由其亲属上交给公安机关销毁，并当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人梁巨明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，正确，亦予以采纳。被告人提出其持枪作案致人重伤的后果不是其造成且量刑建议过重的辩解，经查，其与梁少华各持一枪支朝人群方向开枪的共同犯罪行为，造成被害人受到重伤、轻伤和轻微伤不等的后果，应就这一损害结果共同承担刑责，故对该辩解，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人梁巨明犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2019年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 柱
人民陪审员 黄桂年
人民陪审员 李雅筠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈伟业
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2557号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年7月20日被羁押并被刑事拘留，2014年7月31日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3521号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄志斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日7时50分左右，被告人黄某窜入龙岗区平湖街道某某老村15号二楼被害人陈某某的住处，盗取陈某某放在客厅的手机一部。被害人发现后报警，民警将被告人黄某抓获，在黄某带领下找到盗窃的手机。
2014年9月4日，被害人陈某某出具谅解书，表示对被告人予以谅解，请求免于追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄某拘役或者管制，并处罚金。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好等意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止；罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年九月五日
书记员 温远龙
第2页，共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5435号
原告廖其然。
被告潘瑞勤。
原告廖其然诉被告潘瑞勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖其然到庭参加诉讼。被告潘瑞勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖其然诉称：2014年4月22日至同年6月22日期间，原告受雇于被告，在被告承包的工地干活。同年7月25日，经双方结算，被告确认尚欠原告工资10700元，承诺于7月底付清，如到时不付清每月将多收20%的延误费，及负责误工费和车费，并出具欠条1份。案外人沈清作为担保人，也在上述欠条上签名。到期，被告及沈清均未履行付款义务。嗣后，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付工资10700元、车费760元、误工费3450元（误工时间为15天、按每天230元计算）和二个月的滞纳金4280元，共计19190元。本案在庭审过程中，原告就滞纳金部分诉讼请求变更为要求被告支付2140元。
被告潘瑞勤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告欠原告工资10700元未付的事实；2.车票4份，欲证明原告为催讨工资以及参加诉讼支出车费279.50元的事实；3.住宿费发票1份，欲证明原告为参加诉讼支出住宿费70元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、3及证据2中时间为2014年8月10日、12月1日的车票是客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院予以认定；证据2中时间为2014年11月28日的2份车票可以证实被告从柯桥出发至湖州和孚大桥，但被告在杭州市萧山区，为此，仅凭上述2份车票尚不能证实原告于2014年11月28日到杭州市萧山区向被告催讨工资的事实，故本院确认上述证据不具有证明力。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现债权支出车费224.5元及住宿费70元。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告未按约支付劳务费，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张要求被告赔偿因催讨工资款而支出的车费760元，但仅提供了金额合计为224.5元的有效票据，故本院对该224.5元的车费予以支持，对其余车费主张不予支持。原告主张要求被告赔偿误工费3450元、住宿费70元，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的滞纳金明显过高，故本院予以酌情调整为1100元，超过部分滞纳金本院不予支持。综上，对原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘瑞勤于本判决生效后十日内支付廖其然工资10700元、滞纳金1100元，并赔偿车费224.5元，合计12024.50元；
二、驳回廖其然的其他诉讼请求。
如潘瑞勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由廖其然负担63元，潘瑞勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月四日
书记员 童栎丞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3052号
上诉人（原审被告）倪红星。
被上诉人（原审原告）周海波。
原审被告张青。
上诉人倪红星因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第32229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人倪红星以其与被上诉人周海波达成和解为由，当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人倪红星撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人倪红星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初331号
原告杨宇，男，1983年4月26日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人郁印正，北京市拓夫律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人马倩茹，女，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告杨宇（以下称原告）诉被告北京市朝阳区房屋管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨宇负担（已交纳）。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 翔
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1178号
原告李方，男，生于1964年5月13日，汉族，陕西省西安市人。
被告翟中林，男，生于1946年4月12日，汉族，山西省临汾市人。
被告翟保珍，女，生于1952年4月29日，汉族，山西省临汾市人。
被告翟岱轩，女，生于2000年10月2日，汉族，山西省临汾市人。
本院在审理原告李方诉被告翟中林、翟保珍、翟岱轩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李方撤回起诉。
本案受理费4228.00元，减半收取2114.00元，由原告李方承担。
审判员 王 瑜
二〇一五年七月九日
书记员 赵冬梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1863号
原告：冯伟亚，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国中路17号，统一社会信用代码91320300836431708Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。
原告冯伟亚与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟亚的委托诉讼代理人郭永、被告保险公司的委托诉讼代理人夏海航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费、施救费共计76570元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年8月1日，冯海瑞驾驶解放牌晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、恒成牌晋Ｌ×××××车沿砀山县310国道由东向西行驶至310国道318KM+925M处时，与冯学谦驾驶冯伟亚所有的苏Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车毁损及冯学谦受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2016）第16157号道路交通事故认定书，认定：冯海瑞与冯学谦负事故的同等责任。原告所有的苏Ｃ×××××号小轿车经砀山县人民法院指定的司法鉴定机构鉴定车损为155140元，事故施救费1000元。该车在被告保险公司处购买车损险(160020元)，且不计免赔。
保险公司辩称：原告在我公司购买了车辆损失险，但原告在理赔时应提供车辆行驶证、驾驶证，以及证明车辆实际发生损失的金额，根据保险合同约定，诉讼费、施救费不属于理赔范围。
本案经审理认定事实如下：2016年8月1日，冯海瑞驾驶解放牌晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车、恒成牌晋Ｌ×××××车沿砀山县310国道由东向西行驶至310国道318KM+925M处时，与冯学谦驾驶冯伟亚所有的苏Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车毁损及冯学谦受伤的道路交通事故。事故发生后，原告支付车辆施救费1000元。该事故经砀山县公安局交通警察大队以砀公交认字（2016）第16157号道路交通事故认定书认定：冯海瑞与冯学谦负事故的同等责任。原告所有的苏Ｃ×××××号车辆损失，经冯海瑞驾驶车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司申请由本院委托安徽同正行保险公估有限公司重新鉴定，该公司于2017年4月11日作出苏Ｃ×××××号小型轿车车辆损失评估报告，载明价格评估标的苏Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失为人民币154140元，已扣残值。事故发生后，原告支付车辆施救费1000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。冯伟亚以涉案苏Ｃ×××××号小型轿车为保险标的物，于2016年5月11日与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间内，为保险事故，保险人应当及时在所承保的机动车损失保险的保险限额内对被保险人的财产损失进行赔偿。涉案保险事故中冯伟亚的财产损失为苏Ｃ×××××号小型轿车的损失，经评估车损为154140元，施救费1000元系原告所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。该损失已由中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司在交强险、第三者责任险赔偿责任限额内赔付原告车辆损失78570元。其余损失76570元（155140元-78570元），依据事故责任认定及保险合同，被告保险公司应予赔付。因此，原告要求保险公司给付车辆损失及施救费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付冯伟亚损失76570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年七月五日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2620号
罪犯王开欢，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）临刑二终字第46号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯王开欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯王开欢有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王开欢在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王开欢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王开欢准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月16日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00509号
申请执行人陆友红。
被执行人朱红为。
被执行人陈香。
申请执行人陆友红与被执行人朱红为、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）泰高民初字第208号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，申请执行人陆友红与被执行人朱红为、陈香民间借贷纠纷一案，双方同意以70000元结算，此款由被执行人朱红为于2015年5月至11月每月10日前给付申请执行人陆友红10000元（打入申请执行人陆友红在中国农业银行账号为62×××78的账户内），逾期未能足额给付，申请执行人有权以剩余未给付款项及违约金5000元一并向法院申请执行；被执行人陈香就上述朱红为的还款义务承担连带保证责任；案件受理费减半收取为420元，由被执行人朱红为承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织进行了调查，现双方当事人就还款事宜已达成协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另双方当事人就还款事宜已达成协议，因双方约定的还款期间较长，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 兆
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第248号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，所在地抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：徐来保，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：邹云花，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告徐来保、邹云花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告徐来保、邹云花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉称：2010年4月14日，被告徐来保以保证担保方式向原告贷款32.5万元（现余额31.42万元），利率10.1775‰，还款期限2011年4月5日。贷款到期后，经原告多次催收无果。要求被告徐来保偿还贷款本金31.42万元及利息（借款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）；因被告邹云花与被告徐来保系夫妻关系，故要求被告邹云花与被告徐来保共同承担偿还责任；案件受理费及其他费用由被告一并承担。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告徐来保、邹云花常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年4月14日保证担保借款合同书1份；
3、2010年4月14日贷款凭证1份；
4、贷款还款记录卡1份。
被告徐来保、邹云花未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年4月14日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告徐来保签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：万良信用社，借款人：徐来保，保证人：罗成金等；借款金额：叁拾贰万伍仟元整，借款期限：自2010年4月14日起至2011年4月5日止，贷款利率：10.1775‰，还款方式：按年结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。2010年4月14日，原告抚松县农村信用合作联社万良信用社向被告徐来保发放贷款32.5万元。合同期满后，被告徐来保于2012年9月17日偿还贷款本金800.00元、于2013年12月20日偿还贷款本金5,000.00元及利息100.00元、于2014年12月5日偿还贷款本金5,000.00元，剩余本金31.42万元及利息未偿还。
上述事实，原告提供借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡等予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告徐来保、邹云花放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
另，被告被告徐来保、邹云花系夫妻关系。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社与被告徐来保之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告徐来保应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。因被告邹云花与被告徐来保系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐来保所欠贷款应当认定为夫妻共同债务；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告邹云花负有与被告徐来保共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告徐来保、邹云花经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告徐来保尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社本金31.42万元及利息（利率按照合同约定执行。自2010年4月14日起至2011年4月5日止，利率为10.1775‰；自2011年4月6日起至还清之日止，在10.1775‰的基础上加收50%），由被告徐来保、邹云花于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6,175.00元，减半收取3,087.50元（缓交），由被告徐来保、邹云花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年三月二十五日
书记员 王飞然
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审224号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县城沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人李善记，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沭县玉山镇东朱仓河东采石场。
住址：临沭县玉山镇七岔河村。
代表人刘纳，该采石场块段2负责人。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】030729号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月14日，临沭县国土资源局对临沭县玉山镇东朱仓河东采石场作出沭国土资罚字【2016】030729号行政处罚决定书，处罚内容如下：责令退回本矿区范围内开采，没收越界开采的矿产品和违法所得120480.00元，并处违法所得百分之十的罚款，共计罚没款132528.00元。临沭县玉山镇东朱仓河东采石场在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款12048元。
本院认为，申请执行人作出的沭国土资罚字【2016】030729号行政处罚决定书中，被处罚单位为临沭县玉山镇东朱仓河东采石场。而从采矿许可证、营业执照看，违法主体是山东宝田石业有限公司，临沭县玉山镇东朱仓河东采石场仅是该公司经营开采的矿山名称，不能作为行政处罚的主体。因此，对该行政处罚决定书本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】030729号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李恩慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执226号
申请执行人贺银华。
被执行人赤壁市元辰服饰有限公司。
申请执行人贺银华与赤壁市元辰服饰有限公司劳动争议一案，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出赤劳人仲裁调字（2015）第247号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人贺银华于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺银华于2016年4月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁调字（2015）第247号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年五月十七日
书记员 吴纯平
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第486号
申请执行人傅庆辉，男，1948年2月9日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业集中区余坑小区。
法定代表人陈明生，总经理。
本院在执行申请执行人傅庆辉被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人福建鼎鑫自动化仪表有限公司的厂房、土地、机器设备等财产已被法院拍卖，按法律规定，得款除已先支付其他案件的优先受偿外已无款项再进行分配，其余被执行人自动化仪表有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第486案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 张兴发
代理审判员 蓝树高
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2418号
罪犯张杨旦，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年3月19日作出（2012）原刑初字第21号刑事判决，认定被告人张杨旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。提出对罪犯张杨旦减刑七个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张杨旦自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张杨旦自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2017年7月25日受监狱记功1次，2013年12月25日受监狱表扬一次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杨旦自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杨旦准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年08月23日起至2014年08月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第01425号
原告王某，女，1986年6月12日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
被告佟某某，男，1977年9月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王某与被告佟某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告佟某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月30日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中经常因家庭琐事争吵，故原告起诉离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年9月30日登记结婚。在2015年4月份原、被告因家庭琐事生气吵架，与被告分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告佟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 李文茹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保331号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈文清，男。
被申请人吴风梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈文清与吴风梅婚后于2014年8月9日在圳上医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月15日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087172号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈文清、吴风梅的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文清、吴风梅的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第232号
申请执行人陈冰，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省蕉岭县。
被执行人郑焕芳，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省肇庆市。
被执行人叶文健，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省东莞市。
申请执行人陈少明申请执行被执行人郑焕芳、叶文健民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2013年7月26日作出的（2013）东二法民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，东莞市第二人民法院于2013年10月29日以（2013）东二法厚执字第1036号案立案执行。2015年5月13日，东莞市第二人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑焕芳的可供执行财产情况为：1、座落在郁南县东坝镇大坪街房屋（房地证号：＊**号）一间；2、座落在郁南县东坝镇大坪街房屋（房地证号：＊**号）一间；3、座落在郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢＊＊＊号房屋（房地证号：＊**号）一间；4、座落在郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢＊＊＊号房屋（房地证号：＊**号）一间。被执行人叶文健的可供执行财产情况为：1、座落在郁南县连滩镇西郊路＊＊＊号（4幢）房屋（房地证号：＊**号）一间；2、座落在连滩镇西郊路＊＊＊号（3幢）房屋（房地证号：＊**号）一间；3、座落在郁南县连滩镇西郊路＊＊＊号（2幢）房屋（房地证号＊**号）一间；4、座落在郁南县连滩镇西郊路37号（1幢）房屋（房地证号：＊**号）一间；5、座落在郁南县东坝镇大坪村委东坝旧桥头房屋（房地证号：＊**号）一间；6、座落在郁南县东坝镇东兴街房屋（房地证号：＊**号）一间；7、座落在郁南县东坝镇大迳村枫树围房屋（房地证号：＊**号）一间；8、位于郁南县东坝镇大坪村委会土地【土地证号：郁府国用（2009）第＊**号】；9、位于郁南县东坝镇龙塘村委会中心村土地【土地证号：郁府国用（2006）第＊**号】。上述11间房屋及2块土地已由东莞市第三人民法院于2013年1月6日作出（2013）东三法民一初字第350号之一民事裁定书予以查封，查封期限为两年。东莞市第三人民法院于2014年12月11日以邓惠成申请执行叶文健、郑焕芳民间借贷纠纷一案委托本院执行，本院以（2015）云郁法执字第27号案立案执行后，于2015年1月22日号作出（2015）云郁法执字第27-2号执行裁定书对上述11间房屋继续查封，于2015年5月5日作出（2015）云郁法执字第27-6号执行裁定书，对上述2块土地予以继续查封。被执行人郑焕芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户（账号＊＊＊）有存款2115.83元，本院于2015年1月27日作出（2015）云郁法执字第27-5号执行裁定书，对上述账户存款中的2110元予以划拨。
另查，被执行人郑焕芳、叶文健在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县公安局交通警察大队、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑焕芳、叶文健的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第232号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄建军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商特字第11号
申请人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司），住所地宜兴市官林镇戈庄村。
法定代表人蒋建良，凯达公司董事长。
委托代理人朱凯（受凯达公司的特别授权委托），凯达公司员工。
被申请人无锡市汇鑫线缆有限公司（以下简称汇鑫公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人杨阿民，汇鑫公司董事长。
委托代理人吕幼良，汇鑫公司员工。
本院在审理申请人凯达公司与被申请人汇鑫公司申请实现担保物权一案中，申请人凯达公司于2015年5月18日向本院要求撤回对被申请人汇鑫公司的申请。
本院认为：申请人凯达公司要求撤回申请实现担保物权的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏凯达电缆有限公司撤回申请。
审判员 史伟中
二〇一五年五月十八日
书记员 李渊博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14273号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：胡明保，男，汉族，1966年8月5日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告胡明保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告胡明保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告胡明保向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2017年6月7日，累计透支本金9639.99元，产生利息1571.2元、滞纳金470.38元、逾期还款违约金8.82元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9639.99元并支付利息（暂计至2017年6月7日的利息是1571.2元，另从2017年6月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金470.38元（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）、逾期还款违约金8.82元；诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中提供营业执照、金融许可证、金穗贷记卡申请表(含章程、领用合约、收费标准)、催收账户交易历史记录以支持其诉讼请求。
本院依法向被告胡明保送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行顺德分行与被告胡明保签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告胡明保透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告胡明保归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金、逾期还款违约金，理由充分，本院予以支持。
被告胡明保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9639.99元、滞纳金470.38元、逾期还款违约金8.82元并支付利息（至2017年6月7日的利息是1571.2元；另从2017年6月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金为基数按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为46.13元（原告已预交），由被告胡明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十月十一日
书记员 潘 芷 妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第863号
原告赵春蓉。
委托代理人陈妹、曹军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告罗洪生。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省黔西县水西大道。
负责人何东，该公司总经理。
原告赵春蓉与被告罗洪生、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵春蓉及其委托代理人陈妹到庭参加了诉讼，被告罗洪生、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春蓉诉称：2014年5月31日，罗洪生驾驶的皖19820**变型拖拉机沿平陵西路由东向西方向行驶至清安汽修厂门口右转弯时，与原告赵春蓉驾驶的电动车发生碰撞，造成赵春蓉受伤。2014年6月13日，溧阳市公安局交警大队作出了道路交通事故认定书，认定罗洪生承担全部责任。经查，该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告诉至法院，请求判令：被告罗洪生、被告保险公司赔偿原告172，177元；被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告罗洪生、保险公司均未作答辩。
经审理查明：皖19820**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年11月21日0时起至2014年11月20日24时止。2014年5月31日6时55分许，罗洪生持证驾驶该车辆沿溧阳市平陵西路由东向西直行至清安汽修厂门口右转弯时，与赵春蓉驾驶的沿平陵西路右侧非机动车道直行的二轮电动车发生交通事故，事故造成赵春蓉受伤，飞鸽牌二轮电动车损坏。2014年6月13日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定罗洪生承担本起事故的全部责任，赵春蓉不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院进行治疗，住院3天，后转院至南京市鼓楼医院，住院58天。另查明，被告保险公司已支付医疗费10，000元。
审理中，原告明确诉讼请求：1、医疗费128，905元，为此，原告提供了溧阳市人民医院入院记录、出院记录、溧阳市人民医院载明金额为17，136.40元的收费票据、南京市鼓楼医院入院记录、出院记录及南京鼓楼医院载明金额为16，230.87元的收费票据。2、辅助用品费260元，为此，原告提供了南京福孝康医疗器械销售凭据，该票据载明金额为260元，载明的产品为带座助行器。因原告治疗尚未终结，原告本次诉讼仅主张上述两项费用，对于其他费用，原告将另行主张。
以上事实由原告提供的事故认定书、交强险保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，出院记录、入院记录，医疗费票据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告受伤后，有权获得赔偿。因该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且根据事故责任认定书认定被告罗洪生承担本次事故全部责任，赵春蓉无责任，故原告因本次事故受伤所遭受的损失，被告保险公司应当在交强险分项限额内先予赔偿，超过部分应由被告罗洪生予以赔偿。原告主张的医疗费128，905元有相应的票据，出院记录，入院记录予以佐证，故本院对该医疗费予以确认。原告主张的辅助用品费因该器具与原告的受伤情况相关，且属于治疗所产生的必要费用，故本院予以认可。又因被告保险公司已在交强险医疗费用10，000元限额内赔付完毕，故被告保险公司不应当在交强险医疗费用限额内再承担赔偿责任。由于被告罗洪生承担事故全部责任，因此，扣除保险公司支付的医疗费10，000元，被告罗洪生应当承担119，165元。被告罗洪生、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗洪生于本判决生效之日起10日内向原告赵春蓉赔偿医疗费、辅助用品费共计119，165元。
二、驳回原告赵春蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，744元，减半收取1，872元，由被告罗洪生负担1，296元，原告赵春蓉负担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3，744元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一五年一月七日
书 记 员 褚冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初146号
原告：张赵云，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孔婧红，女，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告张赵云与被告孔婧红民间借贷纠纷一案中，原告张赵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张赵云负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年一月三十日
代书记员 周巧萍
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第23号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年1月14日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2012年12月27日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2013年1月11日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，2013年2月27日被莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王显庆、连伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日22时30分许，被告人赵某某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿莘县莘岩路自西向东行驶至张鲁镇刘楼村西300米处时，与前方骑电动自行车顺行的吕某发生尾随碰撞，致吕某当场死亡，赵某某驾车逃逸。经认定，被告人赵某某负事故的全部责任。2012年12月12日被告人赵某某到莘县交警队投案。被告人赵某某已赔偿了被害人吕某的近亲属24万元，被害人的近亲属已对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县交警队的工作说明、调解协议书各一份，证人薛彩娟的证言，莘县公安局现场勘验笔录及照片，法医学损伤鉴定结论书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违法驾驶机动车辆，致人死亡，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某案发后驾车逃逸，应依法从重处罚；被告人有自首情节且已赔偿了被害人的近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年三月二十六日
书记员 张 岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3477号
罪犯刘峻成，男，汉族，1980年9月29日出生于广西壮族自治区博白县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）官刑一初字第182号刑事判决，以被告人刘峻成犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月4日起至2017年7月3日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘峻成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘峻成系数罪并罚、三类犯、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达五年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期自2016年11月3日止。罪犯刘峻成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。该犯与同案被告人罗植永、卢智全额退缴涉案赃款人民币97705元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘峻成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峻成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第618号
原告白银东方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人杨家斌，该公司董事长。
被告周应峰。
被告周致财。
被告周应丹。
以上二被告委托代理人周应峰。
被告王祖义。
原告白银东方中小企业信用担保有限公司与被告周应峰、周致财、周应丹、王祖义担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告白银东方中小企业信用担保有限公司法定代表人杨家斌、被告周应峰、王祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，原告与被告周应峰签订最高额担保合同，约定原告为被告周应峰在中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）借款150万元提供担保。同日，原告与被告周致财、周应丹、王祖义签订反担保合同，约定由以上三被告为被告周应峰在在农行白银区支行的借款150万元向原告提供反担保。2014年8月22日，原告、被告周应峰及农行白银区支行共同签订个人担保借款合同，约定被告周应峰向农行白银区支行借款150万元，借款年利率为8.4%，按月结息，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，原告提供连带责任保证。合同签订当日，农行白银区支行为被告周应峰发放贷款150万元。2015年8月21日，上述贷款到期后，被告周应峰未偿还贷款本金及利息。2015年8月31日，原告依据合同约定，代被告偿还贷款本金150万元及利息328.91元。为此，依法起诉，请求判令被告偿还原告代偿的借款本息1500328.91元（本金150万元，利息328.91元）；判令被告偿还原告代偿款的利息90019.73元（自2015年9月1日起至2015年10月31日至），2015年10月31日之后的利息按月利率3%计付至代偿款还清为止；判令被告承担违约金30万元，本案诉讼费，保全费由被告承担。
被告周应峰认可借款的事实，但认为代偿款利息过高。
被告王祖义认可代偿及反担保的事实，未提出异议。
经审理查明，2014年8月17日，原告白银东方中小企业信用担保有限公司与被告周应峰签订最高额担保合同，约定原告为被告周应峰在农行白银区支行借款150万元提供担保，担保费按照银行发放贷款金额的2%计算，一次性收取3万元。若被告周应峰未能如约履行合同相关义务，应承担违约责任，即原告代偿借款后有权向被告追偿相关款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利；担保标的额20%的违约金；代偿款及代偿款的利息，利息按月利率3%计付；实现债权的所有费用。同日，原告与被告周致财、周应丹、王祖义分别签订反担保合同，约定由以上三被告为被告周应峰在农行白银区支行的借款150万元向原告提供反担保。反担保方式为连带共同保证，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用，反担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年8月22日，原告、被告周应峰、农行白银区支行三方签订个人担保借款合同，约定被告周应峰向农行白银区支行借款150万元用于生产经营，借款期限为12个月，借款年利率为8.4%，逾期利率按年利率12.6%执行，由原告提供连带责任保证。上述合同签订当日，农行白银区支行向被告周应峰发放贷款150万元。
另查明，贷款发放后，原告以向银行缴纳保证金为由，扣取贷款本金495000元，并收取相关费用，被告周应峰实际使用贷款100万元。
再查明，2015年8月21日借款到期后，被告周应峰没有偿还借款本金及利息。2015年8月31日，原告按合同约定，代被告偿还银行借款本金150万元，利息328.91元。
原告为证实其主张，向法庭提交一组证据，包括最高额担保合同1份、反担保合同3份、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同1份，中国农业银行业务凭证1份，证实2014年8月17日，被告周应峰与原告签订最高额担保合同，约定原告为被告周应峰在农行白银区支行贷款150万元提供担保。同日，被告周致财、王祖义、周应丹分别与原告签订反担保合同，约定为原告提供反担保。2014年8月22日，农行白银区支行与原告、被告周应峰共同签订个人担保借款合同，约定农行为被告周应峰发放贷款150万元，借款年利率为8.4%，按月结息，借款期限为1年（自2014年8月22日至2015年8月21日），由原告提供连带责任保证。合同成立后，农行白银区支行为被告周应峰发放借款150万元。2015年8月21日该笔借款到期后，被告周应峰没有偿还借款本金及利息。原告多次催收，被告一直推诿不付。2015年8月31日，原告按合同约定，代被告偿还银行借款本金150万元，利息328.91元。被告对上述证据均无异议，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告白银东方中小企业信用担保有限公司与被告周应峰签订的最高额担保合同，与被告周致财、周应丹、王祖义签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周应峰未及时履行偿还借款本息义务，原告按照合同约定向农行白银区支行承担保证责任后，有权向被告周应峰追偿，并要求其承担违约责任。即，原告有权向被告周应峰追偿代为偿还的借款本息，并要求其承担代偿款的利息及承担违约金。因此，原告请求被告周应峰偿还代为偿还的借款本息、并支付代偿款的利息及承担违约金的理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告以缴纳保证金及收取相关费用为由，总计扣取借款本金50万元，致使被告周应峰实际获得借款为100万元。依据公平原则，在合同关系中，双方当事人设定的权利义务要对等，合同的内容应不偏不倚、等价有偿。故，被告周应峰应以实际取得的100万元财产利益向原告支付相应的对价。另，双方约定的代偿款利息按月利率3%计付，不符合法律规定，本院予以调整，按年利率24%计付。被告周致财、周应丹、王祖义为被告周应峰提供连带责任保证反担保，应对被告周应峰向原告所负担的上述债务承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告周应峰于本判决生效后10日内偿还原告白银东方中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本金100万元及利息328.91元。
被告周应峰于本判决生效后10日内支付原告白银东方中小企业信用担保有限公司的代偿款利息101366.66元（自2015年9月1日至2016年2月3日）。2016年2月3日之后的利息按年利率24%计付至代偿款还清日止。
被告周应峰于本判决生效后10日内支付原告白银东方中小企业信用担保有限公司违约金20万元。
四、被告周致财、周应丹、王祖义对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告周应峰追偿。
五、驳回原告白银东方中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16512元，保全费5000元，由被告周应峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 涛
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第618号
原告吴启万，男，1983年5月2日出生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。
被告周丽华，女，1958年7月27日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
被告阿四，男，1975年5月18日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
原告吴启万与被告周丽华、阿四承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴启万及委托代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告周丽华、阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启万诉称，2014年5月26日，原、被告双方签订《挡墙建设承包合同》，由原告为被告家进行挡墙施工，合同单价为400元／立方米（包工包料），合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后原告组织工人进行了施工，工程完工后，被告于2014年7月21日写下欠条一份，被告欠原告工程款58280元，被告承诺于2014年8月10日付清。约定的付款期限届满后被告未能付清所有款项，而是于2014年9月7日向原告支付了20000元，并再次承诺剩余款项于2014年9月30日前付清。但被告仍未能按时付款并于2015年3月9日写下保证书，保证余款于2015年3月30日付清。被告至原告起诉时仍未能付清所有工程款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告连带向原告支付拖欠的劳务费38280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周丽华、阿四未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告吴启万为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告双方于2014年5月26日签订《挡墙建设承包合同》一份，欲证明原、被告之间存在挡墙建设合同关系的事实。
3、欠条及保证书，欲证明被告欠款的事实。
上述证据3为原件，其余证据均与原件核对无异后留存复印件。
被告周丽华、阿四未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据材料。
本院认为，被告周丽华、阿四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的三组证据能证明原、被告之间存在挡墙施工合同关系，被告尚欠原告工程款38280元未支付的事实，故三组证据的真实性本院予以确认并作为定案依据。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月26日，原告吴启万与被告周丽华、阿四签订《挡墙建设承包合同》，合同约定被告将景洪嘎洒镇沙药村委会南西村民小组挡墙建设工程承包给原告施工，施工方式为包工包料，400元／立方米，原告进工地后被告首付5000元，工程完工验收合格后一次性付清。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后原告组织工人进行了施工。工程施工完毕后，原、被告双方对工程报酬进行结算，二被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到吴启万工程款58280元，经协商约定于2014年7月20日前全部还清，如不还清用房子抵押。之后，双方将付款时间延期至2014年8月10日。2014年9月7日，被告向原告支付工程报酬20000元并保证余款于2014年9月30日前付清。约定的付款期限届满后，被告未能按时付款，并于2015年3月9日向原告出具保证书一份，内容为：2014年周丽华所欠下的修挡墙的工程款38280元保证在2015年3月30日付清。现原告以被告未按时支付工程报酬为由，向法院提起诉讼。
本院认为，二被告欠付原告工程款38280元的事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告将合同约定的内容施工完毕后，被告应支付相应的工程报酬，被告未按照2015年3月9日出具的保证书载明的时间支付工程报酬构成违约，故原告要求二被告支付剩余工程报酬38280元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽华、阿四于本判决生效之日起十日内共同向原告吴启万支付工程报酬38280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告周丽华、阿四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 陈前妃
人民陪审员 刀有文
二〇一五年七月三日
书 记 员 周婉婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01113号
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人高和生，董事长。
委托代理人郝春选，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人杨晓宇，女，1979年10月3出生，汉族，该公司项目经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告孟瑞江，男，1959年5月18日出生，汉族，内蒙古园艺所职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告孟瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼，被告孟瑞江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉称：原告承担着园艺御景小区物业服务工作，一直对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告作为该小区业主，以其房屋漏水等质量问题，拒绝支付物业服务费，从2011年11月底一直拖欠至2013年11月。虽经原告数次催讨，但其至今未予交纳。原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费共计
6338元及至起诉之日止的违约金713元。
被告孟瑞江未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告孟瑞江居住在某小区，房屋建筑面积165.05平方米。2010年2月27日，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（甲方）与被告孟瑞江（乙方）就物业服务签订《客户物业服务协议书》，协议约定了原被告双方物业服务内容及标准，并约定物业费收费标准为1.6元／月*平方米，被告自办理入住手续之日起一次性缴纳一年的物业服务费，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之三向原告支付逾期付款违约金。原被告签订物业服务协议后，原告即开始履行物业服务协议约定的义务，为被告所在小区提供物业服务，被告孟瑞江作为业主自2011年11月至2013年11月拖欠物业费共计6338元，经原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司催收，被告孟瑞江未付。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告孟瑞江于2010年2月27日签订的《客户物业服务协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应严格履行合同约定的义务，原告按照协议提供了物业服务，被告也应按照协议约定支付物业费，被告未交纳物业费，应支付违约金，原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟瑞江于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2011年11月至2013年11月物业服务费人民币6338元及违约金629元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告孟瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟玉青
二〇一四年六月九日
书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第01113号原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人高和生，董事长。委托代理人郝春选，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托代理人杨晓宇，女，1979年10月3出生，汉族，该公司项目经理，现住呼和浩特市赛罕区。被告孟瑞江，男，1959年5月18日出生，汉族，内蒙古园艺所职工，现住呼和浩特市赛罕区。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告孟瑞江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员迟玉青适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春选、杨晓宇到庭参加诉讼，被告孟瑞江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉称：原告承担着园艺御景小区物业服务工作，一直对被告居住的小区实施规范的物业管理。被告作为该小区业主，以其房屋漏水等质量问题，拒绝支付物业服务费，从2011年11月底一直拖欠至2013年11月。虽经原告数次催讨，但其至今未予交纳。原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费共计6338元及至起诉之日止的违约金713元。被告孟瑞江未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告孟瑞江居住在某小区，房屋建筑面积165.05平方米。2010年2月27日，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（甲方）与被告孟瑞江（乙方）就物业服务签订《客户物业服务协议书》，协议约定了原被告双方物业服务内容及标准，并约定物业费收费标准为1.6元／月·平方米，被告自办理入住手续之日起一次性缴纳一年的物业服务费，被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之三向原告支付逾期付款违约金。原被告签订物业服务协议后，原告即开始履行物业服务协议约定的义务，为被告所在小区提供物业服务，被告孟瑞江作为业主自2011年11月至2013年11月拖欠物业费共计6338元，经原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司催收，被告孟瑞江未付。本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告孟瑞江于2010年2月27日签订的《客户物业服务协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告均应严格履行合同约定的义务，原告按照协议提供了物业服务，被告也应按照协议约定支付物业费，被告未交纳物业费，应支付违约金，原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟瑞江于判决生效后十五日内给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司2011年11月至2013年11月物业服务费人民币6338元及违约金629元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交），由被告孟瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  迟玉青二〇一四年六月九日书记员  张 利
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第820号
原告康桂珠，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省惠安县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
本院在审理原告康桂珠诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告康桂珠于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康桂珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告康桂珠负担。
代理审判员 何文春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第174号
原告：刘某甲，女，1974年8月24日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：刘某乙，男，1971年2月1日生，蒙古族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤回起诉，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘某甲负担。
审判员 金 书 光
二〇一五年九月十六日
书记员 张化磊（兼）
吉林省汪清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第15号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某某，女，住吉林省汪清县。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，住吉林省汪清县。
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，住吉林省汪清县。
附带民事诉讼原告人孔某某，女，住吉林省汪清县。
四附带民事诉讼原告人的委托代理人王君鸿，男，吉林天友律师事务所律师。
被告人那某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2014年1月2日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人那某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某、刘某、刘某乙、孔某某附带提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某某（以下简称原告人）及四原告人的委托代理人王君鸿，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日10时40分许，被告人那某某酒后无证驾驶无牌的两轮摩托车在汪清县某村内由西向东行驶中，在村供销社西侧十字路口与张某某驾驶的由南向北行驶的吉HB80**号面包车相撞，致使乘坐摩托车的刘某甲因创伤（神经源）性休克，经抢救无效而死亡。案发后，被告人那某某被公安机关传唤到案，并如实供述肇事经过。公安机关认定，被告人那某某负此次事故的主要责任。
鲁某某等四原告人诉称，11月4日的交通事故造成刘某甲死亡，交警队认定那某某负此次事故的主要责任、张某某、刘某甲负次要责任，根据相关规定，要求赔偿死亡赔偿金（按城镇标准计算）及其父母的抚养费（按农村标准计算）等共计：47.8万元，请求那某某赔偿286800元，张某某、刘某甲各负担95600元。
被告人那某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。自己应负55%的责任，但没有赔偿能力。
一、刑事部分
经审理查明：2013年11月4日10时40分许，被告人那某某酒后（血液中乙醇浓度32mg/100ml）无证驾驶无牌的两轮摩托车在汪清县某村内由西向东行驶途中，在村供销社西侧十字路口与张某某驾驶的由南向北行驶的吉HB80**号面包车相撞，致摩托车乘车人刘某甲因创伤（神经源）性休克，经抢救无效而死亡。案发后，被告人那某某被公安机关传唤到案，并如实供述肇事经过。公安交警部门认定，被告人那某某酒后无证驾驶无牌的机动车，负此次事故的主要责任，张某某、刘某甲负次要责任。
上述事实，被告人那某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、户籍证明、机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
二、民事部分
鲁某某等四原告人为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
1、鲁某某等四原告人的身份证，证实四被告人的出生时间。
2、被害人刘某甲的居住证明、工资证明，证实刘某甲自2008年起在汪清镇居住，主要收入来源地是汪清镇。
3、鉴定费收据，证实刘某甲死因鉴定费6800元。
经质证，那某某对以上证据没有提出异议，故对原告人提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人当庭陈述，又查明：
被害人刘某甲是汪清县某村的农民，自2008年起到汪清镇居住，主要收入来源地是汪清镇。刘某某父亲刘某乙69岁、母亲孔某某65岁，均系农村居民，刘某甲共有兄妹四人，其他三人均已成年。
本院认为，被告人那某某违反交通法规，酒后无证驾驶无牌的摩托车，致一人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人那某某到案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及吉林省高级人民法院《关于二0一三年人身损害赔偿执行标准》之相关规定，对鲁某某等原告人请求中的404160.8元死亡赔偿金（20208.04元/年X20年），被抚养人刘某某父母的生活费40209元（刘父11年、刘母15年，合计26年，6186.17元/年X26年/4=40210元），鉴定费6800元，计451170.8元，应予以支持，因为原告人已与保险公司就交强险11万元限额赔偿问题自行和解，所以，这部分应当扣除，剩余的341170.8元，由那某某、张某某、被害人刘某甲按责任承担。根据本案的具体情况，那某某应负75%的责任，数额是255878.1元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月14日起至2015年4月13日止。）
二、被告人那某某赔偿鲁某某等四位原告人255878.1元损失，限于本判决发生法律效力后的三十日内付清。
三、鲁某某等原告人的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年二月十四日
书记员 崔 麟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1110号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某，农民。2015年8月18日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）993号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日21时20分许，被告人方某驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市西塔路往飞凤路方向行驶，途经永康市永化路67号地段时被执勤交警查获。交警对其进行现场酒精呼气检测并于同日带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人方某血液中的乙醇成分含量为110mg／100ml。被告人方某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、证人肖某和的证言、强制措施凭证、现场笔录、现场照片、酒精呼气检测单、物证检验报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年九月十五日
代书记员 朱赛男
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1373号
罪犯刘建伟，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）武刑初字第173号刑事判决，认定刘建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘建伟的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2014年9月23日才到减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘建伟减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，确有悔改表现，于2014年二季度至2015年三季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘建伟没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘建伟没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑五个月（刑期至2030年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第48号
原告：广州市原子创客文化传播有限公司，所在地广州市从化太平镇。
法定代表人：刘开源，职务总经理。
委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
被告：广州讴肯信息咨询有限公司，所在地广州市海珠区新港中路397号自编92-1号。
法定代表人：于洋。
本院于2014年12月26日立案受理了原告广州市原子创客文化传播有限公司与被告广州讴肯信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市原子创客文化传播有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市原子创客文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费6826元，减半交纳3413元，由原告广州市原子创客文化传播有限公司负担。
审判员 殷永东
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢丽云
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第674号
罪犯周宾，男，1986年8月2日出生，汉族，四川省富顺县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2007年11月8日作出（2007）白刑初字第206号刑事判决，以被告人周宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第723号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年4月以（2013）白中刑执字第602号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周宾的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宾减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第674号
罪犯刘阳，男，1991年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯刘阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年四月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第432号
罪犯贾占海，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2008年3月26日作出（2008）赤刑初字第13号刑事判决，以被告人贾占海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出（2012）张刑执字第73号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾占海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬5次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾占海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾占海减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年11月21日至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11605号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告陈明。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 保玉方
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执301号
申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。
法定代表人：陈福英。
被执行人：徐大鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）内通库证执字第20号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐大鹏在你行（信用社）存款70000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 铭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0524执301号申请执行人：库伦旗小额贷款担保中心。法定代表人：陈福英。被执行人：徐大鹏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）内通库证执字第20号执行证书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐大鹏在你行（信用社）存款70000.00元。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  秦利民二〇一六年九月十二日书记员  胡 铭