wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第351号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宋某某，女，因涉嫌诈骗于2014年6月23日被尉氏县公安局取保候审，2014年8月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员张焰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月份以来，被告人宋某某冒充艾滋病患者骗取国家低保款及艾滋病定量补贴共计3万余元。2014年6月20日，被告人宋某某退赃30891元。2014年6月20日，被告人宋某某到尉氏县公安局庄头派出所投案。
上述事实被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言，HIV抗体筛查检测报告单，存折、河南省农村信用社明细、尉氏县庄头镇民政事务所出具证明，尉氏庄头卫生院出具证明，尉氏县公安局庄头派出所收入票据及被告人宋某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某冒充艾滋病患者，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后宋某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极退赃，且无犯罪前科亦可从轻处罚。适用缓刑在居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。赃款30891元，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款30891元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3932号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码证705305066。
负责人林高斌，行长。
被执行人苏雄忠，男，1972年9月17日出生，汉族，现住福安市，户籍住址福安市。
被执行人叶幼香，女，1977年12月17日出生，汉族，现住福安市，户籍住址福安市。
被执行人福建信泰担保有限公司，福安市城区阳头阳下陈厝巷10号。统一社会信用代码91350900674006687H。
法定代表人温科贵，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人苏雄忠、叶幼香、福建信泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2938号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3932号申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关解放路23号，组织机构代码证705305066。负责人林高斌，行长。被执行人苏雄忠，男，1972年9月17日出生，汉族，现住福安市，户籍住址福安市。被执行人叶幼香，女，1977年12月17日出生，汉族，现住福安市，户籍住址福安市。被执行人福建信泰担保有限公司，福安市城区阳头阳下陈厝巷10号。统一社会信用代码91350900674006687H。法定代表人温科贵，董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人苏雄忠、叶幼香、福建信泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2938号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1318号
原告：陈清，女。
委托代理人：王建春。
被告：安徽人为商业运营管理有限公司。
法定代表人：王亮，系该公司经理。
被告：王亮。
被告：吕勤良，男。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈清诉被告安徽人为商业运营管理有限公司、王亮、吕勤良民间借贷纠纷一案，原告陈清于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈清撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告陈清负担。
审判员 张全超
二〇一六年三月一日
书记员 陆 兵
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第257号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姜某落，男，1989年10月20日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2013年7月9日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人姜某落犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人姜某落到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年11月7日14时许，秦某某、鲁某某到太康县城关镇西马道街穆某某所开的吸引力内衣店购买衣服时，因价格原因与穆某某发生争执，秦某某随后给薛某打电话，薛某赶到后与穆某某的朋友被告人姜某落发生厮打，被告人姜某落用刀将薛某划伤，经太康县公安局刑事技术鉴定属轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。据此认定被告人姜某落犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人姜某落对公诉机关的指控无异议，现在认识到错误了，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月7日14时许，秦某某、鲁某某到太康县城关镇西马道街穆某某所开的内衣店购买衣服时，因价格原因与穆某某发生争执，随后鲁某某打电话叫来薛某和鲁某某的丈夫，二人赶到后在店内将穆某某的朋友姜某落打伤，二人离开内衣店后，被告人姜某落追上用水果刀将薛某眼部划伤。经太康县公安局刑事技术鉴定被告人姜某落之伤属轻微伤，被害人薛某之伤属轻伤。案发后，被告人姜某落与被害人达成民事赔偿协议书，由被告人姜某落赔偿被害人薛某经济损失人民币65000元，取得了被害人的谅解。被告人姜某落于2013年7月9日到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人姜某落的供述与辩解，被害人薛某的陈述，证人韩某、张某某、常某某、王某某、秦某某、鲁某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、撤诉书、收到条，投案说明等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人姜某落故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人案发后与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某落犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一三年八月二十九日
书记员 程艳荣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1831-1号
原告魏永先。
原告王风迎。
被告赵浩。
被告赵光远。
被告颜丽娜。
被告王志亮。
被告李多财。
被告赵洪伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月07日向本院提出申请，要求对被告赵浩驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆和被告王志亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告赵浩驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车一辆和扣押被告王志亮驾驶的鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月七日
书记员 吴玉苗
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3368号
上诉人（原审被告）湄潭县林丰置业有限公司。
法定代表人林加泵，董事长。
被上诉人（原审原告）陆永军。
被上诉人（原审原告）姚敏。
上诉人湄潭县林丰置业有限公司因与被上诉人陆永军、姚敏房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：湄潭县林丰置业有限公司于2012年10月17日取得其开发的湄潭县湄江镇南北三号路旁南面“欧陆风情”1、4号楼预售许可。2013年6月7日，陆永军、姚敏、湄潭县林丰置业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：陆永军、姚敏购买湄潭县林丰置业有限公司开发的位于湄潭县湄江镇南北三号路旁南面的“湄潭县欧陆风情住宅小区”1幢1层4号的商业营业用房（建筑面积35.02平方米）；陆永军、姚敏在签订合同当日支付首期房款386458元，余款386000元陆永军、姚敏以银行按揭方式支付；湄潭县林丰置业有限公司在2013年12月31日前交付房屋；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；出卖人承诺于2014年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在上述约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定期限起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金等。2013年6月7日，陆永军、姚敏向湄潭县林丰置业有限公司支付首期房款386458.00元。2013年7月29日，陆永军、姚敏向湄潭县林丰置业有限公司支付维修基金2101.20元。上述房屋目前仍未验收，至今也未向陆永军、姚敏交付上述约定房屋。
一审法院认为：陆永军、姚敏与湄潭县林丰置业有限公司经自愿协商签订的《房屋买卖合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆永军、姚敏要求继续履行合同，湄潭县林丰置业有限公司予以认可，予以支持。对双方争议的违约金问题，陆永军、姚敏要求支付违约金（从支付房款之日起至交房之日止，月利率按已付房款的2%计算。）湄潭县林丰置业有限公司要求进行调整，因陆永军、姚敏要求的违约金计算标准系参照民间借贷中借款利率的标准进行计算，未违反法律法规的强制性规定，系湄潭县林丰置业有限公司未按期交房给造成的合理损失，遂予以认可，湄潭县林丰置业有限公司应于实际交房之日起5日内支付违约金。但对违约金的起算时间，应从湄潭县林丰置业有限公司违约之日起即从未按约定交房次日起算。对于陆永军、姚敏要求及时交付房屋和交付办理商品房转移登记的相关文书的诉讼请求，因现在房屋并未验收，且是否及何时对房屋进行验收系国家相关职能部门依照国家强制性规定行使的职权，在验收期限不确定的前提下，无法责令湄潭县林丰置业有限公司在具体的期限内履行交付房屋和交付办理商品房转移登记的相关文书的义务，故对陆永军、姚敏的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告陆永军、姚敏与被告湄潭县林丰置业有限公司继续履行双方于2013年6月7日签订的《房屋买卖合同》。二、限被告湄潭县林丰置业有限公司在实际交付房屋之日起五日内一次性支付原告陆永军、姚敏违约金（从2014年1月1日起至实际交房之日止，月利率按已付房款386458.00元的2%计算。）三、驳回原告陆永军、姚敏的其余诉讼请求。本案案件受理费15824.00元，依法减半收取7912.00元，由被告湄潭县林丰置业有限公司负担1400.00元，由原告陆永军、姚敏负担6512.00元。
宣判后，湄潭县林丰置业有限公司不服向本院上诉。其主要上诉理由为：因延迟交房系国内房地产市场以及建筑材料上涨等影响，致使房地产开发企业大都运转困难，施工承建单位很难按期交房才导致逾期交房，并非上诉人恶意延迟交房，且被上诉人要求的违约金过高，法院应当依法进行调整，即按照当地同地段房屋的租金标准予以计算，因此一审判决适用法律不当，采用的违约金计算标准过高，应当予以纠正，请求撤销原判，公正客观的依法判决。
陆永军、姚敏辩称：上诉人所述不实。在上诉人与其签订《商品房买卖合同》时，该楼盘主体已经基本完工，而合同约定的交房时间是在2013年12月31日，至今逾期两年多。关于违约金问题，该《商品房买卖合同》系上诉人提供，大部分均系提前拟好，一审法院在判决时考虑诸多因素对双方约定的违约金调整为月利率2%，符合法律规定。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与原审查明事实无异。
本院认为：陆永军、姚敏与湄潭县林丰置业有限公司经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对合同双方均具有拘束力，双方均应当按照诚实信用的原则履行各自义务。现上诉人未按照合同约定的时间交付房屋，确已构成违约，被上诉人有权依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，按照《商品房买卖合同》的约定请求上诉人承担违约责任，而被上诉人在一审时明确将违约金的计算标准变更为每月2%，该标准远远低于双方在《商品房买卖合同》约定的标准，亦不违反相关法律的规定，故一审法院按照该标准支持被上诉人的请求并无不当。而上诉人认为上述标准过高、应按当地同地段房屋的租金标准计算违约金，但上诉人并未提供证据证明每月2%的违约金计算标准过高，也未提供当地同地段房屋租金标准，故对于该上诉请求本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人湄潭县林丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 娄 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9506号
原告：郑张琪，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
诉讼委托代理人：赵完娣（郑张琪之妻），女，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：胡东，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告郑张琪与被告胡东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑张琪的诉讼委托代理人赵完娣到庭参加诉讼；被告胡东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑张琪诉称：2015年12月29日，被告向原告出具金额为7000元的欠条1份，并承诺2016年2月1日前付3000元，余款4000元在2016年6月前付清。经原告多次催讨，被告一直未支付运输费用7000元，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告胡东未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间的运输合同关系合法有效，现有证据证明被告尚欠原告运输费用7000元，理应支付。原告诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东支付原告郑张琪运输款7000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡东负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈艳艳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1691号
申请执行人徐顺航，男，1987年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华乐，男，1991年7月28日出生，住金华市婺城区。
申请执行人徐顺航与被执行人金华乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执3313号
申请执行人：，女，1973年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：公司，住所，西青区杨柳青镇柳口路30号。
组织机构代码：69408525-5。
法定代表人：，执行董事。
申请执行人与被执行人公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初561号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王盛霖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1262号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：温州市龙湾区楠溪江路***号家景花园顺景苑*号楼***号。
负责人：高素平，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅，系原告员工。
被告：浙江尚德建设集团有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海区金融综合服务区A1-201）。
法人代表：吴昌伟。
被告：浙江东泰车辆销售有限公司。住所地：温州市温州大道****号。
法人代表：李忠达。
被告：吴昌伟。
被告：程闽生。
原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告浙江尚德建设集团有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、吴昌伟、程闽生金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，诉请：1、被告浙江尚德建设集团有限公司偿还722002014企贷字00029号《借款合同》项下期内未付利息124535.73元及逾期利息1950元；2、被告浙江东泰车辆销售有限公司对被告浙江尚德建设集团有限公司的上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告吴昌伟、程闽生对被告浙江尚德建设集团有限公司的上述债务在550万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用等由各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉、王毅到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月4日，被告浙江尚德建设集团有限公司向原告温州银行股份有限公司生态园支行申请借款。双方签订编号为722002014企贷字00029号《非自然人借款合同》，主要约定：借款金额500万元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日；月利率为7.8‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。
2013年5月30日，被告浙江东泰车辆销售有限公司与原告温州银行股份有限公司生态园支行签订了编号为温银722002013年高保字00038号《最高额保证合同》，为被告浙江尚德建设集团有限公司在2013年5月30日至2015年5月30日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币550万元；
2013年6月3日，被告吴昌伟、程闽生与原告温州银行股份有限公司生态园支行签订了编号为温银722002013年高保字00039号《最高额保证合同》，为被告浙江尚德建设集团有限公司在2013年6月3日至2015年6月3日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额连带保证金额为人民币550万元。
以上担保合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告依约于2014年6月5日向被告浙江尚德建设集团有限公司发放了500万元贷款，到期日为2015年6月4日。
2015年6月4日借款到期，被告浙江尚德建设集团有限公司因无力偿还欠款本息，故向原告申请以贷还贷用于偿还722002014企贷字00029号借款合同项下的本金。同日，双方签订《协议书》，约定：被告浙江尚德建设集团有限公司与原告签订编号为722002015企贷字00022号《非自然人借款合同》，该新贷项下本金500万元，用于归还旧贷合同即722002014企贷字00029号借款合同项下本金；旧贷合同即722002014企贷字00029号借款合同项下仍有部分利息（包括复利）合计134483.52元尚未结清，对该欠息分三期归还，第一期于2015年7月5日前归还欠息50000元，第二期于2015年8月6日前归还50000元，第三期于2015年9月5日前归还剩余未结清利息；若被告浙江尚德建设集团有限公司未按期归还上述旧贷欠息，原告有权要求立即归还所有旧贷欠息，还有权宣布新贷合同项下借款全部提前到期，并要求其立即归还所有借款本息。
2015年6月5日，被告浙江尚德建设集团有限公司以722002015企贷字00022号借款合同项下的本金500万元，偿还本案722002014企贷字00029号借款合同项下的本金。同日，被告浙江尚德建设集团有限公司另行偿付本案722002014企贷字00029号借款合同项下期内欠息9323.39元及复利624.40元。
至今，被告浙江尚德建设集团有限公司尚欠原告722002014企贷字00029号借款合同项下期内未付利息124535.73元及逾期利息1950元（以500万元为基数，按逾期月利率11.7‰计算一天的逾期利息为1950元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江尚德建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行编号722002014企贷字00029号借款合同项下的期内未付利息124535.73元及逾期利息1950元；
二、被告浙江东泰车辆销售有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银722002013年高保字00038号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额550万元为限】，承担保证责任后，有权向被告浙江尚德建设集团有限公司追偿；
三、被告吴昌伟、程闽生对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银722002013年高保字00039号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额550万元为限】，承担保证责任后，有权向被告浙江尚德建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2830元（原告已预缴），减半收取1415元，由被告浙江尚德建设集团有限公司、浙江东泰车辆销售有限公司、吴昌伟、程闽生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋 煜
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0325执30号
申请执行人李福建，男，汉族，1982年2月14日出生，系四川省汉源县人。
被执行人蒋兴和，男，汉族，1972年4月7日，系四川省汉源县人。
申请执行人李福建与蒋兴和民间借贷纠纷一案，依据汉源县人民法院已经发生法律效力的（2015）汉民初字39号民事调解书向本院委托执行，现已按照委托执行内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉民初字第39号民事调解书的委托执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 嘎 拉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢203号
申请执行人:张斗，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：罗永平，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王曦，女，1984年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张斗依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3996号民事判决书，于2017年8月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗永平、王曦应支付申请执行人货款239729.64元及资金占用损失，并负担案件诉讼费用2478元。
本院在执行张斗与罗永平、王曦买卖合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人王曦名下位于乐山市市中区滨江路的房屋一套。现双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：被执行人于2018年4月30日前向申请执行人支付货款5万元，剩余款项在2018年10月31日前全部付清。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十一日
书记员 文媛妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2178号
罪犯朱坚浩，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）徐刑初字第407号刑事判决，认定朱坚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第621号刑事裁定，对罪犯朱坚浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第397号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱坚浩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱坚浩减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱坚浩系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱坚浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱坚浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坚浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1331号
原告罗某某，女，1965年11月9日生，汉族，贵州省六盘水市人。
被告某某石灰厂。
法定代表人熊某某，女，系该厂负责人。
原告罗某某诉被告某某石灰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘国俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告某某石灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月至2011年9月期间，我在被告某某石灰厂做工，由于被告某某石灰厂资金周转困难，一直没有支付我工资，也没有给我结算。经我再三请求，被告某某石灰厂投资人熊华英，于2011年9月20日与我结算，结算后仍没有支付，只出具了一张加盖公章的《欠条》。出具《欠条》之后我一直向被告追要，被告均拒绝支付。为此，我要求法院判决被告支付我工资款31800.00元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份、被告《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体适格。
该组证据，被告虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
2、2012年4月21日《欠条》原件一张，用以证明被告差欠原告工资款共计38200.00元的事实。
该组证据，经电话联系被告某某石灰厂投资人和实际控制人熊华英（号码为：1528461****），熊华英认可该《欠条》的事实。对该组证据本院予以认定。
被告某某石灰厂未出庭答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月到2011年9月期间，原告罗某某一直在被告某某石灰厂处干活。由于被告某某石灰厂资金困难，一直未向原告罗某某发放工资，原告罗某某离开之后，被告某某石灰厂也未与原告对工资进行结算。在原告罗某某再三追问下，被告某某石灰厂投资人熊华英才与其结算，结算之后，熊华英仍然没有支付原告罗某某工资，只出具了一张加盖公章的《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到罗某某工资款叁万壹仟捌佰元正”。原告多次催收未果后，诉至本院，要求依法裁决。
本院认为：原告罗某某在被告某某石灰厂上班，被告某某石灰厂应当依约向原告罗某某支付劳务报酬。原告罗某某要求被告某某石灰厂支付工资31800.00元，有某某石灰厂投资人熊华英2011年9月20日出具并加盖公章的《欠条》为据。庭审中，通过电话联系某某石灰厂投资人（实际控制人）熊华英，熊华英对该《欠条》的真实性及差欠31800.00元工资的事实也予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”因此，原告罗某某要求被告某某石灰厂支付劳务报酬的主张，合理合法，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
由被告某某石灰厂支付原告罗某某劳务报酬人民币31800.00元，本判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600.00元，减半收取人民币300.00元，由被告某某石灰厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告罗某某申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄朝江
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1460号
罪犯孙延军，男，1985年6月25日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。2002年9月28日因抢劫罪被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月15日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，以被告人孙延军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币二万元（已缴纳1000元）。刑期自2009年5月14日起至2025年5月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日、二○一四年三月十八日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年5月14日起至2024年3月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙延军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙延军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十月至二○一五年三月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分359.6分，记功5次。
本院认为，罪犯孙延军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙延军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年5月14日起至2023年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1591号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年1月10日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，务工人员，住南海区大沥镇盐步永平村荣阳南街**号，因本案于2014年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华、代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日中午，被告人刘某某在位于佛山市南海区大沥镇盐步怡雅苑D2座803房的家中饮酒后，因家庭琐事与妻子李某某发生争吵。李某某离开后，刘某某在家中继续饮酒至晚上。次日1时许，刘某某在其卧室见到李某某的围巾和外套，怀疑是其他男性所赠，一气之下将围巾和外套拿到女儿被害人刘某甲房间门口的被其踢倒的饮水机上，用打火机将围巾和外套点燃。过程中，火势渐大直至引发饮水机爆炸，火苗引燃刘某甲房间门框及其他物品。后刘某某与刘某甲自行扑火失败后，刘某甲执意回被烧的房间取物品时被困并被当场烧死。群众报警后，刘某某被群众救出并被民警抓获。
经鉴定，刘某甲符合生前烧死；案发时刘某某血液中乙醇含量为210mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意放火危害公共安全，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议，并供述其并非刻意将围巾和外套放在饮水机上燃烧，没有想到饮水机会爆炸。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人犯罪的主观心态问题。经查，被告人在饮水机上点燃围巾和外套时，由于疏忽大意而没有预见饮水机发生爆炸并最终发生火灾的结果；而且在发生火灾后，被告人也曾参与救火，其并不希望或者放任这种结果的发生，故被告人犯罪的主观心态为过失。
本院认为，被告人刘某某燃烧物品，过失致火势不受控制，危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成失火罪。公诉机关所控罪名有误，予以纠正。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第311号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孔某某，男，1966年1月26日生，汉族，出生地江苏省泰州市姜堰市，小学文化，某某装潢有限公司员工，户籍地江苏省姜堰市。因本案于2014年4月18日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月18日16时许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为苏MPX1**两轮摩托车行驶至本市中山北路华东师范大学门口时，遇民警拦查。被告人孔某某经呼气式酒精测试，结果为150mg／100ml。经司法鉴定，案发时被告人孔某某血液中的乙醇含量为1.58mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘某的证言，呼气式酒精测试记录，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，书证照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孔某某的犯罪事实和罪名成立。被告人孔某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人孔某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00622号
原告：安徽涡阳农业商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光、黄荣，该公司职员。
被告：邓书申，男，1961年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇黄庄村，身份证号3421241961********。
原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司诉被告邓书申金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年8月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农业商业银行股份有限公司撤回对被告邓书申的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准予以免交。
审判员 张梅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨洋
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00420号
原告韩春玲，女。
原告王荣，男。
二原告共同委托代理人陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告王洪喜，男。
被告许秋红，女。
原告韩春玲、王荣与被告王洪喜、许秋红不当得利一案，本院在审理过程中，原告韩春玲、王荣于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的一种处分，该处分符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩春玲、王荣撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由二原告负担。
审 判 长 张中国
审 判 员 李英志
人民陪审员 梁树华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 维
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第00420号原告翟某某，女，汉族委托代理人刘启寅，男，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告翟某某诉称，原、被告经人介绍认识后与2011年农历正月初六举行结婚仪式。2011年2与15日登记结婚。2011年农历10月9日生女孩张子涵。婚后由于被告缺乏主见。常听从其父母话引起矛盾，2014年2月原告将刚满月次女张玉倩交给被告母亲，两天后孩子死亡，与被告母亲产生纠纷。被告母亲和被告对原告产生意见。一直不与原告联系。原告也无法联系被告，被告父母也拒绝提供被告的联系方法。2014年7月原告联系上被告，被告说，不让原告给被告发信息。原、被告从2014年3月分居至今。原、被告由于婚前了解不够，婚后没有建立起感情。夫妻感情现已彻底破裂。现诉请1、依法判决原、被告离婚。2、所生女孩张子涵由原告抚养。3、原告婚前财产现在被告家的嫁妆归原告所有。被告张某某未到庭参加诉讼，未答辩。本案焦点：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、孩子抚养权归属及抚养费的承担。3、原告的嫁妆数字及是否应当归还。原告举证：1、婚姻状况记录证明一份。欲证明原、被告系婚姻关系，被告缺席未质证。经合议庭评议认定为有效证据。2、原、被告第二个女孩张玉倩出生医学证明一份。欲证明原、被告所生第二个女孩，后因被告母亲照顾不当，致孩子死亡，原、被告因此产生矛盾的的事实。被告缺席未质证。经合议庭评议认为能够证明原告欲证明目的，认定为有效证据。被告未举证。经审理查明，原、被告经人介绍认识后与2011年农历正月初六举行结婚仪式。2011年2与15日登记结婚。2011年农历10月9日生女孩张子涵。现随被告方生活。2014年2月23日生女孩张玉倩，后死亡。本院认为，原、被告在结婚后共同生活中应当互相尊重，互相理解，矛盾发生应当及时沟通努力化解矛盾。但被告却选择在矛盾发生后离家至今无法联系。被告缺乏应有的家庭责任心。在案件审理期间，法庭多次调解，并通过被告所在村委会干部调解，向被告方转告原告方离婚调解意见，被告均未有任何调解表示。现原告起诉至兴平市人民法院要求与被告张某某离婚。对原告离婚的诉请应予准许。原告诉请所生孩子由原告抚养和原告婚前财产现在被告家的嫁妆归原告所有的请求因被告缺席未到庭，考虑公平原则保持现状，另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告翟某某要求与被告张某某的离婚诉请。案件受理费人民币300元，由原告翟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴健辉人民陪审员  周社兴人民陪审员  贾刚刚二0一五年月十二月七日书 记 员  刘峰刚附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17651号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告陈葵笑，女，1970年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金7079.86元、利息和复息3049.57元、滞纳金842.25元，暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为10971.68元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：陈葵笑、2012年5月28日；
二、卡号：62×××91；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠原告信用卡本金7079.86元，利息、复息3049.57元，滞纳金842.25元，合计10971.68元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈葵笑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7079.86元及利息、滞纳金（暂计2016年3月2日，利息、复息为人民币3049.57元，滞纳金为人民币842.25元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币74.26元（原告已预交），由被告陈葵笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第1939号
申请执行人崔红军，个体。
被执行人李善军，个体。
被执行人杨杰，个体。
被执行人张喜贵，个体。
本院在执行崔红军申请执行李善军、杨杰、张喜贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第3496号民事调解书，责令被执行人李善军、杨杰、张喜贵履行法律文书确定的义务。即偿还借款100000元及利息，但被执行人李善军、杨杰、张喜贵至今未履行。现查明被执行人李善军在巴彦淖尔市临河区北环办闸口西巷住房一套（东邻张维，中户李善军，西邻李埃）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李善军在巴彦淖尔市临河区北环办闸口西巷住房一套（东邻张维，中户李善军，西邻李埃）。
二、被执行人李善军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李善军可以使用被查封的财产；但因被执行人李善军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李善军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成立
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初978号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人闫长星，男，1970年1月8日生，汉族，高中文化，个体经营户，住邳州市。2015年4月27日因犯危险驾驶被邳州市公安交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2016年12月14日由本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人闫长星犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人闫长星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日22时许，被告人闫长星酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇瑞兴路由北向南行驶至与沿河路交叉路口处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，事发时闫长星血中检出乙醇成份，含量为169.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，邳州市公安局刑事警察大队出具说明，该大队民警根据被告人闫长星提供的线索，将一名网上追逃盗窃犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人闫长星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，邳州市公安局发破案经过、查获经过、现场照片、行政处罚决定书，邳州市公安局刑事警察大队出具的证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫长星在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人闫长星曾因危险驾驶被行政处罚，再次醉酒驾车，酌定从重处罚；协助抓获犯罪嫌疑人，系立功，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人闫长星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹艺莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李坚强，男，汉族，1966年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪霞，女，土家族，1970年11月5日出生，现住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄台昭，男，汉族，1978年12月25日出生，现住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄台荣，男，汉族，1983年8月11日出生，现住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某某，男，汉族，1999年11月8日出生，现住广东省佛山市顺德区。
法定代理人：汪某。
再审申请人李坚强因与被申请人汪霞、黄台昭、黄台荣、黄台雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第548号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李坚强申请再审要求：撤销佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第548号民事判决，判令被申请人立即归还借款12万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。
由于李坚强要求还款的主要证据即《借条》上有涂改痕迹，因此一审法院委托进行了鉴定。根据鉴定结论，检材《借条》上正文第一行被掩盖笔迹原文为“12000元”，其中“1”倾向认为是在“2000元”形成后添写而成；不能辨读检材《借条》正文第2行及第3行被掩盖笔迹的原文，不能排除正文第2、3行笔迹是在其右侧笔迹形成之后添写而成的可能性。由于《借条》是出借人持有并向法院提交，因此在借条被涂改的情形下，应从有利于借款人一方的角度进行推断。结合鉴定结论，原审认定借款的实际金额为2000元，并无不妥，李坚强要求归还借款12万元，缺乏依据。
综上，李坚强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李坚强的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 温颖聪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1217号
原告：胡平，男，1947年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：侯立才，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：温新民，男，1964年9月4日生，汉族，住河南省封丘县。
原告胡平诉被告侯立才、温新民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告胡平于2018年4月10日自愿向法院撤回对被告温新民的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回对被告温新民的起诉。
审 判 员 张 杰
二〇一八年四月十日
代书记员 马洪光
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00155号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人平凉市得康延龄生物科技有限责任公司（变更前名称：平凉得康延龄有限责任公司）。
法定代表人景雄鹰，执行董事。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月3日作出的崇工商处字（2014）80号行政处罚决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）80号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）80号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年6月3日作出的崇工商处字（2014）80号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 洪 柳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更991号
罪犯杨开华，男，1974年6月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人杨开华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。云南省高级人民法院于2010年2月10日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年5月10日裁定对其减刑一年九个月；于2013年5月10日裁定对其减刑十个月；于2014年5月28日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨开华参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计246.75分，获表扬5次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨开华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2026年2月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05323号
罪犯王祥海，男，汉族，1969年9月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）淮刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人王祥海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年08月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王祥海确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王祥海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
东民初字第681号
原告牛某某，男，汉族，住东明县。
被告陈某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人张某某，山东九州苑律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 王久仁
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘忠良
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00265号
原告杨阳，男，汉族，1991年6月22日出生，住重庆市忠县。
委托代理人杨广军，男，汉族，1974年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人罗登梅，女，该公司员工。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
本院受理原告杨阳与被告重庆聚金实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告重庆聚金实业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告重庆聚金实业（集团）有限公司于2015年4月13日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告重庆聚金实业（集团）有限公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆聚金实业（集团）有限公司撤回管辖权异议。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭小强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2842号
原告福州天承物业管理有限公司，住所福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告郑芳，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州天承物业管理有限公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，撤诉减半收取41元，由原告负担。
审判员 陈阳
二〇一五年九月十一日
书记员 陈盛
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1723号
申请执行人邓伟民
被执行人傅小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00124号，依法向被执行人傅小飞发出执行通知书，责令被执行人傅小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1723号
申请执行人邓伟民
被执行人傅小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢常民初字第00124号，依法向被执行人傅小飞发出执行通知书，责令被执行人傅小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅小飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑岚岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01531号
原告：卫晓静，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：郭政新，该院院长。
委托代理人：周昕，该院职工。
委托代理人：余小权，该院法律顾问。
本院在审理原告卫晓静与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卫晓静于2015年8月6日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市第三人民医院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫晓静撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取243元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年八月六日
书记员 朱瑨晗
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执848号
申请执行人丁某某。
被执行人王某某。
丁某某与王某某离婚纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第3714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经查被执行王春波已履行完全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3714号民事判决书确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1477号
罪犯沈拉倮，男，1978年10月1日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年7月14日作出（2014）盐源刑初字第44号刑事判决，以被告人沈拉倮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月14日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沈拉倮在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈拉倮减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沈拉倮减刑无异议。
经审理查明，罪犯沈拉倮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年2月获定量考核积分106分。2016年3月28日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈拉倮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈拉倮减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初第49号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵长征，男，1976年11月29日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，无职业,户籍所在地吉林省长春市二道区。现住长春市樱花小区*栋4门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被长春市公安局取保候审。2017年5月10日经本院批准逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人赵长征犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人赵长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年4月20日22时许，被告人赵长征醉酒后驾驶吉AJL2**号解放牌轻型厢式货车，行驶至长春高新技术产业开发区富康小区内到广场时，将在路边就餐的李田撞伤，随后其继续驾车沿长春高新技术产业开发区飞跃路由东向西行驶至蔚山路路口时，被巡逻的民警截获，经鉴定，赵长征血液中检出乙醇成分，含量为178.302mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人赵长征犯危险驾驶罪的事实有被告人赵长征的供述、证人证言、鉴定意见、电子数据、指认笔录和相关书证等证据证明，被告人赵长征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人赵长征均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人赵长征危险驾驶的事实，有被告人赵长征的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵长征醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为178.302mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，并发生事故,致一人受伤,其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人赵长征当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人赵长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起，至2017年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一七年五月十六日
书记员 谭天琦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初347号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1965年12月16日出生。2016年10月11日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月16日19时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××××蓝色豪爵摩托车，沿本区大厂街道平顶山路由西向东行驶至平顶山桥下时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为105.4mg/100ml。认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年五月十九日
书记员 周 琪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3459号
原告：宋某，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：邹某，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
原告宋某与被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、被告依法立即支付原告7000元。2、一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告雇佣原告到扎鲁特旗新天地广场从事装修工作，完工后，经结算被告应支付原告劳动报酬一万多元，被告当时仅支付原告两千余元，剩余的九千元被告一直未给付，事后，经原告多次催要，被告又给付两千元，剩余的柒仟元被告于2016年4月11日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告迟迟不予给付，现原告将此纠纷诉诸于法院，望法院对本案做出公正的裁决。
宋某在庭审中变更诉讼请求，要求被告给付6500元劳务费。
邹某辩称，原告在我的工程包的楼梯活，每平米42给他的，后来结款的时候差原告9000元，然后我给他打了条，公司没有正式的验收。后来一个多月以后工程质量出现了问题，楼梯的踏步板有裂开、脱落的情况，我找原告去维修，原告没去，就是因为这个问题我与公司一直没结算清账目，所以我也出不了这笔钱。
本院经审理认定事实如下：邹某雇佣宋某为其提供劳务，2016年4月11日经结算后，邹某为宋某出具欠据1枚，欠新天地楼梯人工费（尾款）7000元。此款经原告索要，被告邹某未予偿还，现原告要求被告给付劳务费6500元。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据1枚，被告邹某无异议，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告宋某为被告邹某提供了劳务，被告邹某应及时、足额履行给付劳务款的义务。被告邹某提出工程质量出现了问题，楼梯的踏步板有裂开、脱落的情况，原告宋某没有维修，因为怕工程的质量出现问题才压的这7000元，被告未举证证明自己的主张，对其抗辩本院不予采纳。
综上所述，被告邹某拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故被告邹某应给付原告6500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：
被告邹某于本判决生效后立即给付原告宋某工资6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5605号
原告：新民市农村信用合作联社法哈牛信用社，住所地新民市法哈牛镇本街。
法定代理人：任斌，该信用社主任。
委托代理人：方修岭，男，1962年9月27日生，汉族，该信用社工作人员，住址新民市。
被告：邢德林，男，1960年2月11日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：杜玉啟，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住址新民市。
被告：富才发，男，1959年3月14日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社（以下简称“原告”）与被告邢德林、杜玉啟、富才发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军适用小额诉讼程序程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方修岭、被告杜玉啟、富才发参加诉讼。被告邢德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢德林于2015年10月21日在我社贷款30000元，约定还款期限为2016年10月20日。被告杜玉啟、富才发为该笔贷款担保。借款到期后经我社信贷员多次催要，贷款至今未付，故起诉要求被告邢德林、杜玉啟、富才发偿还贷款本金及相关利息。
被告邢德林未出庭答辩。
被告杜玉啟辩称：没有经济能力，不能偿还。
被告富才发辩称：没有能力偿还担保的债务。
经审理查明，被告邢德林于2015年10月21日在法哈牛信用社贷款30000元，贷款执行利率以辽宁农信核心业务系统数据记载为准，还款期限为2016年10月20日。被告杜玉啟、富才发为该笔贷款担保，担保期限为借款到期后两年。贷款到期后经催收，三被告未清偿，故原告诉讼来院要求三被告偿还贷款本金30000元及相关利息。在审理期间，被告杜玉啟、富才发承认贷款事实，但因个人经济能力有限无法清偿。
另查明，还该笔贷款的部分利息已偿还，本金未偿还。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证、借款合同、担保合同一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款利息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。关于原告主张杜玉啟、富才发承担担保责任问题，被告杜玉啟、富才发为邢德林提供了担保且该担保在担保期限内，故被告杜玉啟、富才发应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢德林给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告邢德林给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杜玉啟、富才发承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张海林
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保15号
申请人：黄锦庭，男，1949年6月12日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。
被申请人：陆东生，男，1973年10月10日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
被申请人：凌美群，女，1971年1月1日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。
申请人黄锦庭主张与被申请人陆东生、凌美群存在民间借贷纠纷，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人凌美群名下所有的坐落于田东县平马镇金穗农贸市场东侧第十号地商品房一套(房产证号为：东房权证城区字第××号，保全数额150000元）。申请人为本案财产保全已提供申请人黄锦庭、共有人邓美琴名下所有的坐落于田东县平马镇南华街113号砖混结构五层楼房一栋（房产证号为：桂房证字第××号，土地使用证号为：93字第530号）作为担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人凌美群名下所有的坐落于田东县平马镇金穗农贸市场东侧第十号地商品房一套(房产证号为：东房权证城区字第××号)，查封期限三年；
二、查封申请人黄锦庭、共有人邓美琴名下所有的坐落于田东县平马镇南华街113号砖混结构五层楼房一栋（房产证号为：桂房证字第××号，土地使用证号为：93字第530号），查封期限三年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷月影
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1801号
原告：盐山县小庄乡北良村民委员会，住所地盐山县小庄乡北良村。
法定代表人：王德彬，职位。
被告：王中起，男，1959年2月22日出生，民族，现住盐山县。
盐山县小庄乡北良村民委员会与王中起恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告盐山县小庄乡北良村民委员会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县小庄乡北良村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由盐山县小庄乡北良村民委员会负担。
审判员 张凤荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 谦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保243号
申请人：李秀花，女，汉族，1971年1月18日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区，
委托诉讼代理人：刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：唐军，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省金堂县，
被申请人：邱艳，女，汉族，1991年6月29日出生，住四川省金堂县，
本院在审理申请人李秀花与被申请人唐军、被申请人邱艳房屋买卖合同纠纷一案中，李秀花向本院提出财产保全的申请，请求查封唐军、邱艳所有的位于成都市新都区大丰街道润丰路330号蓝光花满庭二期栋单元层号房屋（合同签约备案号：）。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为李秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对唐军、邱艳所有的位于成都市新都区大丰街道润丰路330号蓝光花满庭二期栋单元层号房屋（合同签约备案号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张 娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第255号
罪犯赖宗清，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赖宗清因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2000年9月26日以（2000）内刑一初字第59号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产4000元。2001年2月15日，四川省高级人民法院以（2000）川刑复字第920号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2003年4月1日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第238号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月28日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第896号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2005年7月28日起至2024年1月27日止；2008年6月14日，本院以（2008）自刑执字第158号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第90号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第132号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年5月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赖宗清在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赖宗清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖宗清在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖宗清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1669号
原告闫某某，女，1975年12月27日生，汉族，农民，住华州区。
被告段某某，男，1972年5月17日生，汉族，农民，住华州区。
本院在审理原告闫某某诉段某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2017年11月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告闫某某己交纳，撤诉后应退费150元，其余150元由原告闫某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孔 静
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民初68号
原告：付某，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：崔某，甘肃端方律师事务所律师。
被告：甘肃东煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
被告：张某，住兰州市。
第三人：甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
原告付某与被告甘肃东煜房地产开发有限公司、甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司、张某、第三人甘肃第七建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告付某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费51706元，减半收取计25853元，由原告付某负担。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 浩
书 记 员 苏 卉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2062号
原告：长春华建房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区前进大街***号。
法定代表人：范存玉，董事长。
委托诉讼代理人：隋海波，吉林济维律师事务所律师。
被告：王振碰，男，住长春市朝阳区。
原告长春华建房地产开发有限公司（以下简称“华建公司”）与被告王振碰股权转让纠纷一案，本院于2014年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华建公司委�诉讼代理人隋海波，被告王振碰第一、二次到庭参加诉讼，后经开庭传票送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
华建公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金人民币8,000,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月18日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将自己持有的吉林省金盛房地产开发有限公司75%股权转让给被告，被告同意将原告在南湖大路土地项目投入资金55,380,000.00元，在2005年6月1日前全部归还原告；在2005年6月1日前，如被告不能归还全部资金，被告将赔偿原告5,000,000.00元作为违约金。《股权转让协议书》签订生效后，被告没有按照约定向原告归还资金。2005年6月10日，双方又达成《股权转让补充协议书》，约定被告在2005年6月25日前，将20,000,000.00元打入原告指定账户；余款35,380,000.00元在2005年7月30日前打入原告指定账户；被告如不能如期在2005年6月25日前将20,000,000.00元打入原告指定账户，则被告增加赔付违约金3,000,000.00元，总计赔付违约金8,000,000.00元。《股权转让补充协议书》签订生效后，被告再次违约，没有按照约定向原告付款，故起诉至来院。
王振碰辩称：原告依据的协议书、备忘录已解除，原告不具有金盛的股权、原告主张违约没有法律依据；2005年3月18日和6月10日签订股权转让协议书是无效的，原告主张超过诉讼时效。
经审理查明：2005年3月18日原、被告签订《股权转让协议书》，协议约定：“一、甲方同意将所持有的吉林省金盛房地产开发有限公司75%的股权转让给乙方。二、甲方在南湖大路土地上已投入资金伍仟伍佰叁拾捌万元。（¥55,380,000）。乙方同意将甲方已投入资金在二〇〇五年六�一日前全部归还甲方。……七、在二〇〇五年六月一日前，如乙方不能将甲方投入资金全部归还甲方，则本股权转让协议自动失效。法人代表将变更回蒋东篱先生。此时视为乙方违约，乙方将赔偿甲方伍佰万元（¥5,000,000.00）人民币作为违约金”。2005年6月10日双方又签订了《股权转让补充协议书》，该协议约定：“由于乙方未能按双方二〇〇五年三月十八日签订的股权转让协议履行有关义务，将甲方已投入的5538万元归还甲方。甲方有权追究乙方的违约责任。……五、乙方如不能如期在二00五年六月二十五日前将贰仟万元人民币打入甲方账户，则乙方增加赔付违约金三百万元，总计赔付违约金捌佰万元人民币……”。
（2016）吉民终字344号民事判决书中认定：“华建公司主张2005年3月18日王振碰与华建公司签订的股权转让协议及6月10日的补充协议明确约定华建公司已投入5538万元，华建公司将其持有的金盛公司75%股权转让给王振碰，这是对重组协议及备忘录的变更，达成新的合意，取代了重组协议、备忘录。根据上述协议，王振碰承认（华建公司提交的转款证据也证实）华建公司确实向金盛公司转款投资，但并不是向王振碰支付股权对价款，重组协议、备忘录的核心内容就是王振碰转让股权、华建公司支付对价，而2005年的两份协议目的和内容是华建公司对其投资的返还及补偿，实质是双方为解除重组协议、备忘录达成的协议，而非重组协议、备忘录的变更。因双方未实际按2005年的两份合同履行，按约定合同效力已经终止。而在2005年之后华建公司又继续实际投入，故不能以该两份协议来衡量、确定双方是否应解除重组协议、备忘录并返还财产。”
另查明，2011年6月22日华建公�诉被告王振碰股权纠纷一案，本院于2011年11月25日作出2011朝民初字第1132号民事判决书，后因王振碰不服本判决向长春市中级人民法院上诉，长春市中级人民法院以事实不清、证据不足发回本院重审，在重审期间华建公司申请撤诉。2014年9月4日华建公司再次向本院提起股权转让纠纷诉讼。
认定上述事实的证据有：《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》、（2016）吉民终字344号民事判决书等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承�不利的后果。”华建公司请求王振碰支付违约金依据2005年3月18日，华建公司、王振碰签订《股权转让协议书》及2005年6月10日签订《股权转让补充协议书》。在吉林省高级人民法院（2016）吉民终344号民事判决书中认定该两份合同效力已经终止，故华建公司主张王振碰违约没有证据及事实依据，华建公司的诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长春华建房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费67,800.00元，由原告长春华建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪春祥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更611号
罪犯吴建林，男，1971年1月15日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2008年10月24日作出（2008）莲刑初字第423号刑事判决，以被告人吴建林犯抢夺罪，判处有期�刑十二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2009年1月16日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑二年，刑期自二00八年六月十八日至二0一八年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯吴建林确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十�条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴建林减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一六年六月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01776号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人何安升。
被执行人陆丹。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人何安升、陆丹信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）熟商初字第0337号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人何安升、陆丹归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金989333.81元，计算至2014年2月12日的利息20519.98元、滞纳金65174.22元，并支付自2014年2月13日起至实际清偿之日止按《个人信用卡信用额度协议》计算的利息、滞纳金，于2014年10月7日前履行。二、被执行人何安升、陆丹支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费60801元，于2014年10月7日前履行。三、如被执行人何安升、陆丹未能按期履行上述第一、二项付款义务，则申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权就被执行人何安升、陆丹未履行部分一并申请执行，并有权以折价或者拍卖、变卖被执行人何安升、陆丹提供抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢213号、4幢208号、5幢208号房屋所得价款在最高额55万元、66万元、57万元范围内优先受偿涉案债务。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取7551元，财产保全费5000元，公告费260.60元，合计诉讼费12812.60元，由被执行人何安升、陆丹负担并于2014年10月7日前直接给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，发现被执行人何安升、陆丹涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累。何安升、陆丹抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢213号、4幢208号、5幢208号房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日。被执行人名下其他房产在本院另案处置过程中，此外未查获被执行人名下有其他可供执行财产，本案未执行到位1148641.61元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0337号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年七月三日
书 记 员 陶 甄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1279号
申请人：沈广顺，农民。
申请人：慈溪市飞兰电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。统一社会信用代码：91330282724055680Q。
法定表人：陈民伟，该公司总经理。
委托代理人：胡敏芝，系该公司员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人沈广顺与申请人慈溪市飞兰电器有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人沈广顺与申请人慈溪市飞兰电器有限公司因劳动争议纠纷，于2016年7月12日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市飞兰电器有限公司支付申请人沈广顺一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等合计40000元，款于2016年7月22日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年7月12日解除；
三、申请人沈广顺自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初189号
原告郯城昊通运输有限公司。地址：郯城县红花乡红花埠西中村。
法定代表人于根迎，总经理。
委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
法定代表人梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人谢婷婷，该公司员工。
原告郯城县昊通运输有限公司（下称昊通公司）与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昊通公司的委托诉讼代理人郑红亮、邵红珍、被告保险公司的委托诉讼代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、垫付的路损等各项损失共计155596元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日12时30分许，陈士军载谢印永驾驶车牌号为鲁Q2V7**/苏C06**号重型货车装载乳制品由东至西驶往景德镇方向，途径安东高速49公里（东至匝道）时，由于操作不当，致使车辆撞到高速护栏后侧翻，货物散落，造成鲁Q2V7**/苏C06**号重型货车车体受损、车上货物损坏、陈士军、谢印永不同程度受伤以及高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队高速公路三大队民警现场勘验认定，陈士军负事故全部责任。另查明，原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《保险合同法》及《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损359000元，加绝对免赔额2000元，三者50万，车上人员险10万，皆投保了不计免赔，待查明无其他免赔情形下，同意赔偿其合理合法损失，应提供第一受益人权利转让书，证实主体适格，车损需要扣除2000元绝对免赔额，三者损失应在交强险范围外按主挂投保比例分摊，施救费需要主车、挂车、货物共同分摊，诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实（乘客谢印永医疗费544元），本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告保险公司对原告提供的施救费11500元有异议，称需要主车、挂车、货物共同分摊，被告没有向本院提供吊装货物的证据予以证明，本院酌情支持施救费8000元。2、被告对原告提供的临沂市东泰价格事务所有限公司价格评估报告书有异议，称车损评估115320元过高，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车损进行评估，该公司于2017年3月8日出具的鲁同泰评报字（2017）第0018号评估报告，评估结论为鲁Q2V7**事故车辆损失价值106320元。原告对该结论无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论认定的车辆损失为106320元，本院予以认定。3、关于评估费3600元，因重新评估后评估标的数额发生明显变化，该费用不属于原告合理支出，该费用应由原告自行负担。4、原告提供的路产损失17476元、绿化带损失9156元，合计26632元。被告称三者损失应在交强险范围外按主挂投保比例分摊，本案主车三者保险金额500000元，挂车三者保险金额50000元，主车分担24212元，挂车分担2420元。5、原告提供德银融资租赁有限公司证明一份，证明原告车辆鲁Q2V7**在其行申汽车消费贷款正常返本付息，无逾期，同意将理赔款付过原告。
本院认为，原被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，本院依法确认的原告车损104320元（106320元-2000元绝对免赔额）、施救费8000元、乘客谢印永医疗费544元、路产损失、绿化带损失24212元，被告应当依照保险合同约定，在交强险和商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款155596元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的137076元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险保险金额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金22212元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车车上人员责任保险金额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金544元。
四、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城昊通运输有限公司保险金104320元。
五、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告郯城昊通运输有限公司施救费8000元。
六、驳回原告郯城昊通运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至五项，总计137076元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元，由原告郯城昊通运输有限公司负担263元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3415元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 颜世敬
二〇一七年三月十六日
书记员 王军玲