河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第279号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人布占峰，该公司经理。
委托代理人李博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵英杰，男，1980年12月2日出生。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
委托代理人赵欢欢，河南京港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈怀景，男，1963年4月11日出生。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莘县顺发物流有限公司。
法定代表人常海，该公司经理。
委托代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）与被上诉人赵英杰、陈怀景、莘县顺发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵英杰于2014年9月18日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求陈怀景、莘县顺发物流有限公司、永安财险聊城支公司赔偿车辆损失、营运损失、鉴定费、施救费、停车费、交通费等各项损失共计60000元。梁园区人民法院于2015年4月10日作出（2014）商梁民初字第03134号民事判决。永安财险聊城支公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。永安财险聊城支公司的委托代理人李博，赵英杰的委托代理人黄东英、赵欢欢，陈怀景、莘县顺发物流有限公司共同委托的代理人宋培权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月23日0时10分许，在商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉口处，陈怀景驾驶鲁PA63**号／鲁PJ3**挂重型半挂车沿新兴路由西向东行驶时，与沿金桥路由南向北行驶的赵英杰驾驶的豫NB83**号／豫NT6**挂重型集装箱半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验处理，做出商公交认字（2014）第0823101号道路交通事故认定书，认定陈怀景承担此事故的全部责任，赵英杰无责任。赵英杰的豫NB83**号／豫NT6**挂重型集装箱半挂车经商丘市交警支队事故处理大队委托鉴定，分别作出豫万评字（2014）第08-404号估价鉴定结论书和豫万评字（2014）第09-004号重新估价鉴定结论书各一份，鉴定结论为车物损失人民币合计28105元。赵英杰的豫NB83**号／豫NT6**挂重型集装箱半挂车经该院委托鉴定作出商大正估字（2014）081号价格评估报告，鉴定结论为：评估标的在2014年8月23日-2014年9月4日期间营运损失价值为人民币11700元，赵英杰支付评估费2000元。另查明：陈怀景驾驶的鲁PA63**号／鲁PJ3**挂重型半挂车的车主为莘县顺发物流有限公司，该车在永安财险聊城支公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险率，保险期间自2014年8月6日至2015年8月5日止，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈怀景驾驶机动车与赵英杰发生交通事故，造成赵英杰车辆损坏，陈怀景承担此事故的全部责任，其依法应在过错范围内承担本案的全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案莘县顺发物流有限公司的鲁PA63**号／鲁PJ3**挂重型半挂车在永安财险聊城支公司投保有交强险，故赵英杰的损失应由永安财险聊城支公司在交强险限额内先行予以赔付。赵英杰的损失超出交强险责任限额的部分由莘县顺发物流有限公司承担赔偿责任。因莘县顺发物流有限公司在永安财险聊城支公司投保了商业三者险及不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，赵英杰损失超出交强险责任限额部分，应由永安财险聊城支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。永安财险聊城支公司辩称商业三者险应当加扣10%的免赔率及营运损失不予赔偿的抗辩理由，因其未能提交有效证据证明超载事实和对免责条款履行提示、明确说明义务，该院不予支持。对本案交通事故造成赵英杰的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对赵英杰诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。本案事故造成赵英杰的各项损失为：施救费200元、开往停车场的修理费800元、停车费800、交通费200元，车辆损失28105元、营运损失11700元、评估费2000元，合计43805元。上述赔偿项目和数额，永安财险聊城支公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔付赵英杰41805元，评估费2000元应由莘县顺发物流有限公司赔偿赵英杰。赵英杰诉请超出43805元的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿赵英杰车辆损失等各项损失共计41805元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、莘县顺发物流有限公司赔偿赵英杰评估费2000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回赵英杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310XXXXXX，开户行：中原银行商丘平原支行）。一审案件受理费1300元，赵英杰负担405元，莘县顺发物流有限公司负担895元。
上诉人永安财险聊城支公司上诉称：1、赵英杰的停运损失损失及停车费属于间接损失，根据保险合同约定，停运损失及停车费永安财险聊城支公司不承担赔偿责任。2、河南省万佳价格鉴定评估有限公司做出的豫万评字（2014）第09-004号重新估价鉴定结论书，鉴定结论出具时间为2014年8月26日，定损单出具时间却是2014年9月1日，先出结论后出定损清单，显然严重违反鉴定操作规程，且与（2014）第08-404号估价鉴定结论书同一天出具，不应作为本案定案依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵英杰辩称：1、永安财险聊城支公司仅仅提供了一份加盖有莘县物流公司公章的投保单，不能证明其履行了解释说明义务，该免款条款属于格式条款，对投保人不产生法律效力，永安财险聊城支公司应当承担停运损失及停车费的赔偿责任。2、赵英杰的实际损失远大于原审判决认定的损失，对于上述两份鉴定报告均不认可，为尽快结案，对原审判决没有上诉。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈怀景、莘县顺发物流有限公司辩称，对于保险条款约定停运损失及停车费不予赔偿，永安财险聊城支公司没有尽到解释说明义务，该免款条款属于格式条款，对投保人不产生法律效力，其主张根据保险条款约定停运损失及停车费不予赔偿，理由不能成立。原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决对涉案豫万评字（2014）第09-004号重新估价鉴定结论书予以采信是否适当？2、上诉人永安财险聊城支公司主张不承担停运损失及停车费理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人永安财险聊城支公司，被上诉人赵英杰、陈怀景、莘县顺发物流有限公司二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，陈怀景驾驶机动车与赵英杰发生交通事故，造成赵英杰车辆损坏，陈怀景承担此事故的全部责任，其依法应在过错范围内承担本案的全部民事赔偿责任。鲁PA63**号／鲁PJ3**挂重型半挂车在永安财险聊城支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，陈怀景的赔偿责任应由永安财险聊城支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔付。永安财险聊城支公司主张根据保险条款约定停运损失及停车费不予赔偿。永安财险聊城支公司提供的投保单，没有投保人签字、盖章，也没有其他有效证据证明其履行了解释说明义务，该免款条款属于格式条款，对投保人不产生法律效力，应当承担停运损失及停车费的赔偿责任。河南省万佳价格鉴定评估有限公司已对豫万评字（2014）第09-004号重新估价鉴定结论书，进行补充说明，该鉴定结论书出具时间为2014年9月1日。永安财险聊城支公司未提供有效证据证明豫万评字（2014）第09-004号重新估价鉴定结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新评估的法定情形，该评估意见可以作为本案的定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 雪