河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00280号
原告梁某，男，汉族。
委托代理人刘志前，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水*期门面房。
负责人贾国军，系该公司总经理。
委托代理人郑瑞友，系该公司法律顾问。
原告梁某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人刘志前，被告人寿保险公司委托代理人郑瑞友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2014年12月21日18时48分许，杨发东驾驶豫SD99**号小型客车沿周口市西华路由南向北行驶至与文昌大道交叉口时，与沿文昌大道由东向西行驶的原告梁某驾驶电动三轮车相撞，事故造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，杨发东负事故主要责任，原告梁某负事故次要责任。原告梁某受伤后住院23天，支出医疗费25000余元；原告梁某的伤情经鉴定构成十级伤残，庭审前原告梁某与杨发东及车主就超出交强险赔偿限额的部分达成调解协议并已实际履行。其他损失人寿保险公司拒不赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告人寿保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费等共计120501元，并承担诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，肇事司机应当提供合法有效的驾驶证。2、原告各项诉讼请求过高，对于残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高；辅助器具费没有医疗费机构证明，不应支持；停车费、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。
原告梁某向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、交通事故认定书一份。证明交通事故发生及责任认定情况。被告人寿保险公司无异议。2、医疗费票据四张、用药清单若干。证明原告梁某共支出医疗费24997.84元。被告人寿保险公司无异议。3、诊断证明、住院证、出院证、病历各一份。证明原告梁某受伤后于2014年12月21日到周口市中心医院住院治疗，2015年1月13日出院，共住院23天。被告人寿保险公司无异议。4、营业执照（复印件）及工资证明各一份。证明原告梁某发生交通事故前在川汇区渔满舱川菜舫工作，每月工资3300元。被告人寿保险公司对证据的真实性有异议，认为营业执照系复印件，工资过高，误工证明没有加盖公章，且没有提供劳动合同及工资表相印证。5、身份关系证明、营业执照（复印件）各一份，误工证明两份。证明原告梁某与梁争光系父子关系，梁争光在周口市蓝翔人力资源有限公司工作，每月工资3400元，自原告发生交通事故后为护理原告一直未上班，也未发工资。被告人寿保险公司质证意见同证据4。6、交通费票据若干。证明原告梁某伟处理事故支出交通费620元。被告人寿保险公司请求在200元以下认定。7、司法鉴定意见书一份。证明经原告梁某申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月8日出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，结论为梁某的伤情构成十级伤残。被告人寿保险公司无异议。8、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明原告梁某的车辆经交警部门委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估，车辆损失价值为1850元。被告人寿保险公司无异议。9、维修票据一份。证明原告梁某车辆的实际修理费用为2535元。被告人寿保险公司车辆损失价值应当以评估结论为准。10、鉴定费票据两张。证明原告梁某支出鉴定费920元。被告人寿保险公司认为不应当承担鉴定费。11、评估费票据一份。证明原告梁某支出评估费200元。被告人寿保险公司认为不应当承担评估费。12、梁照同、朱瑞英身份证、户口本各一份，周口市东新区搬口办事处梁寨村委会出具的证明两份。证明梁照同与朱瑞英系原告梁某的父母，另外两人共育有两子，其中长子已经去世，两人由原告一人赡养；梁照同于1935年11月20日出生，朱瑞英于1934年6月12日出生。被告人寿保险公司对身份关系无异议，但不能证明两人除原告外再无其他子女。13、辅助器具费票据一份。证明原告梁某购买辅助器具支出100元。被告人寿保险公司认为无医疗机构出具的证明，不应支持。14、停车费票据五份。证明原告梁某支出停车费500元。被告人寿保险公司认为该票据是周口宏运汽车修理服务有限公司出具的票据，不能证明系停车费，另外停车费系间接损失，我公司不应承担。15、保险单抄件一份。证明肇事豫SD99**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日止，事故发生保险期间内。被告人寿保险公司无异议。
被告人寿保险公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：当事人对事故的发生和责任认定均无异议。原告梁某受伤后于2014年12月21日到周口市中心医院住院治疗，2015年1月13日出院，共住院23天，医疗费24997.84元。经原告梁某申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月8日出具周口三川司鉴所（2015）临鉴字第137号司法鉴定意见书，结论为梁某的伤情构成十级伤残，共支出鉴定费920元。原告梁某的车辆经交警部门委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估，车辆损失价值为1850元，支出评估费200元。肇事豫SD99**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月1日至2015年7月31日止，事故发生保险期间内。
另查明，梁照同与朱瑞英系原告梁某的父母，梁照同于1935年11月20日出生，朱瑞英于1934年6月12日出生。另外两人共育有两子，其中长子已经去世。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例分担。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告梁某的户口已经按照户籍改革的要求不分户籍性质变更为居民户口，另外原告梁某的住所地已经纳入城区规划，故原告请求赔偿标准按照城镇居民对待，符合法律规定，本院予以支持。
原告梁某请求的医疗费，票据齐全、合法，被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内承担10000元。请求的护理费按河南省居民服务业年平均工资28472元的标准计算共1794元（23×28472÷365）。请求的误工费按照河南省住宿和餐饮业年工资标准28081计算至定残之日共计8309元（108×28081÷365）。请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元计算共计48783元（24391.45×20×10%）。请求的精神抚慰金5000元数额适中，本院予以支持。请求被抚养人生活费按照河南省城镇居民消费性支出15726.12元计算共计15726元（15726.12×5×10%×2）。请求的车辆损失1850元是由专门机构评估，被告人寿保险公司无异议，本院予以支持。请求的交通费本院酌情支持300元。以上合计91762元。请求的住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费等超出交强险赔偿限额部分已经与侵权人调解解决，不应被告人寿保险公司承担。请求的后续治疗费5000元没有依据，本院不予支持。请求辅助器具费100元无医疗机构出具的证明，本院不予支持。请求的停车费500元票据不是合法票据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿限额内向原告梁某支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费交通费、车辆损失费等共计91762元。
二、驳回原告梁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告梁某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年六月二十六日
书记员 鲁 珊