河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00235号
上诉人（原审被告）焦作市交运东风汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人商顺玉，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）温县伟业运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴国军，经理。
委托代理人李兴全，温泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常冬亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住温县。
委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市交运东风汽车销售服务有限公司（下称东风销售公司）、温县伟业运输有限公司（下称伟业运输公司）因与被上诉人常冬亮物权保护纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东风销售公司的委托代理人高保胜、伟业运输公司的委托代理人李兴全、被上诉人常冬亮的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月14日，原告常冬亮作为借款人，陈莎莎、常成运、被告伟业运输公司、被告东风销售公司作为连带责任保证人，与作为贷款人的东风汽车财务有限公司签订一份《汽车贷款合同》，约定：借款人向东风汽车财务有限公司贷款228000元，用于在东风销售公司处购买汽车（车辆型号DFL4240A、车架号为LGAG4DX3772019134、车辆型号STY9381CLX、车架号为LA0938C3980001730）；借款人授权贷款人在合同生效后，将贷款以借款人购车款的名义一次性划入东风销售公司在东风汽车财务有限公司开立的账户；贷款按等额本息法计算并按月结息；贷款月利率为7.47‰；还款期数为24期，每期还款10413元，自贷款发放次月起，借款人每月10号以前按月等额偿还贷款本息；借款人未按约定时间偿还的，贷款人按人民银行的有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，同时对借款人应付未付的利息计收复利；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保，同时保证人承诺放弃对贷款人优先行使抵押权的抗辩权（详见合同）。同日，被告伟业运输公司向被告东风销售公司出具《反担保保证函》，向东风销售公司保证声明：自愿以公司所有的资产为东风销售公司对前述贷款合同的担保提供连带责任反担保，反担保的保证期间自东风销售公司承担《汽车贷款合同》的保证责任之日起两年，承诺在实现担保权时，东风销售公司可以扣押、变卖、委托拍卖前述合同规定的担保车辆，协助办理车辆有关手续，并承担因东风销售公司扣押、变卖、委托拍卖担保车辆所造成的损失和相关费用。同日，原告常冬亮向被告东风销售公司出具了车辆处置授权委托书，同意自还款日起，常冬亮若连续三个月未还款时，自愿全权委托东风销售公司或东风销售公司的授权人以授权委托书为凭，直接处置所购车辆，用于偿还东风汽车财务有限公司的欠款本息。2008年4月11日，伟业运输公司委托王三妹向河南省焦作市公安局交通警察支队车辆管理所申请将前述车辆进行注册登记，2008年4月14日，被告东风销售公司向被告伟业运输公司开具了前述车辆型号为DFL4240A、车架号为LGAG4DX3772019134和车辆型号为STY9381CLX、车架号为LA0938C3980001730的车辆的销售发票两张，前一辆车发票面额为价税合计236800元，后一辆车发票面额为价税合计89000元。同日，河南省焦作市公安局交通警察支队向伟业运输公司发放了上述车辆的机动车行驶证，车辆型号为DFL4240A、车架号为LGAG4DX3772019134的车辆号牌为豫H795**，车辆类型为重型半挂牵引车，准牵引总质量为31.3吨；车辆型号为STY9381CLX、车架号为LA0938C3980001730的车辆号牌为豫HG9**挂。伟业运输公司与常冬亮均认可该车实际所有权属于常冬亮，认可购车前原告共向被告伟业运输公司交纳140000元，被告伟业运输公司为原告买车借给原告89000元。
原告作为乙方，被告伟业运输公司作为甲方，常成运作为乙方的担保人，三方还签订一份《车辆经营服务合同书》，约定：乙方自愿将其自有的汽车车辆落于甲方名下，甲方为乙方车辆提供服务，办理一切营运手续，费用由乙方承担；主车基本特征：车牌号为豫H795**；服务期限为自本合同签订日起服务期限五年，合同期间不办理转户手续，乙方每月向甲方交付管理费；乙方在经营构成中，自主经营，独立核算，与甲方无关；如乙方不履行合同规定的义务，不能按期缴纳各项规费和还欠甲方其它款项时，应向甲方支付该车价值20%的违约金，否则，甲方有权扣押该车的一切营运手续及车辆，并有权按有关折旧办法处理、变卖该车辆，以抵偿乙方欠甲方款项，不足数额，甲方有权向乙方继续追偿，直至上诉法院强制偿还（详见合同）。该合同封面所填日期为2008年4月6日。
原告常冬亮向东风汽车财务有限公司还款13期次，分别为2008年的第5、6、7、10、11、12期，和2009年的第1、2、3、5、7、9、10期，并于2009年7月9日直接向东风销售公司交纳10420元。
2009年8月30日，东风汽车财务有限公司向被告东风销售公司发出逾期贷款催收通知书，说明常冬亮未能按合同约定及时足额还款，已累计拖欠52065元，要求东风销售公司督促常冬亮还款或由其代为偿还。2009年10月17日，被告东风销售公司派人将正在运营中的豫H795**号车辆扣押到其公司。2010年4月15日，被告东风销售公司收到王三妹代常冬亮交的还款23830元（被告东风销售公司自认王三妹代表伟业运输公司两次向其交纳了70000多元）后，将豫H795**号车辆交付给被告伟业运输公司。
2010年4月15日，被告伟业运输公司委托该公司员工吴嘉嘉到河南省焦作市公安交通警察支队车辆管理所办理豫H795**号车辆的转出手续，伟业运输公司以100000元的价格将该车过户给了温县伟业全通运输有限公司。
原告曾经以东风销售公司为被告向本院提起诉讼，本院于2013年5月31日作出（2012）山民初之第00976号判决，东风销售公司不服，提起上诉，二审中原告撤回了起诉。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务。常冬亮为购买车辆，与东风汽车财务有限公司签订的贷款合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。伟业运输公司及常冬亮向被告出具的反担保保证函及授权委托书并不能赋予被告扣押原告正在营运中的车辆的权利。原告虽然有部分到期贷款未予归还，但依据伟业运输公司向被告东风销售公司出具的反担保保证函（被告承担担保责任后）及常冬亮出具的授权委托书（原告连续三个月未还款）的内容，结合常冬亮的还款情况，及被告东风销售公司并未提交充分证据证明其承担担保责任的情况，因此前述保证函及委托书约定的被告东风销售公司可以直接处分车辆的条件并未成就，被告东风销售公司于2009年10月17日将原告的车辆扣押，侵犯了原告的合法权利，应当赔偿原告自扣车之日起至2010年4月15日将车辆返还伟业运输公司之日止的营运损失，该损失计算为5.4×8×180×31.3×40%＝97355.52元。原告的豫H795**号车辆系挂靠在伟业运输公司，伟业运输公司作为登记车主从东风销售公司领取车辆后，在未取得原告同意及授权，也不能提交证据证明其具备处分车辆的权利就擅自将该车出售给他人，侵犯了原告的合法权利，对此被告伟业运输公司应承担返还汽车或折价赔偿车款的侵权责任。因豫H795**号车已经被被告伟业运输公司卖掉，不具备返还的条件，故被告伟业运输公司应折价赔偿原告车款。被告伟业运输公司审理中称是经原告及原告父亲常成运同意将豫H795**号车辆过户给了温县伟业全通运输有限公司，但不能提交充分证据，本院对此不予采信。原告的其它请求缺乏依据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告焦作市交运东风汽车销售服务有限公司于本判决生效后二十日内支付原告常冬亮营运损失97355.52元；二、被告温县伟业运输有限公司于本判决生效后二十日内折价赔偿原告豫H795**号车的价款（价款以本判决履行时为基准日按已使用两年的该车市场价计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。受理费11859元，由原告承担8219元，被告焦作市交运东风汽车销售服务有限公司承担1433元，被告温县伟业运输有限公司承担2207元（案件受理费已由原告先行垫付）。
东风销售公司不服一审判决上诉称，常冬亮不具备原审原告的诉讼主体资格，适格原告应当是伟业运输公司。伟业运输公司和被上诉人给上诉人伟业运输公司出具有关于涉案车辆的反担保保证函和车辆处置委托书。所以上诉人东风销售公司享有扣留车辆的权利。故请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00236号民事判决，依法改判驳回常冬亮的诉讼请求或发回重审。
伟业运输公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，2008年3月14日，被上诉人常冬亮以伟业运输公司、陈莎莎、常成运、东风销售公司为保证人，在东风财务有限公司贷款228000元，其中上诉人伟业运输公司为其融资部分款项，被上诉人常冬亮仍欠上诉人伟业运输公司10万余元。由于涉案车辆拖欠车款，被东风销售公司留置。故请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00236号民事判决，依法改判驳回常冬亮的诉讼请求。
被上诉人常冬亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
针对本案争议焦点，上诉人与被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占或非法扣留。常冬亮为购买车辆，与东风汽车财务有限公司签订的贷款合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。常冬亮按照合同的方式，合法取得豫H795**号车辆后，在运行过程中，东风销售公司以常冬亮欠款为由将正在运营中的豫H795**号车辆扣押到其公司，被东风销售公司留置，伟业运输公司作为登记车主从东风销售公司领取车辆后，擅自将该车出售给他人。上诉人东风销售公司、伟业运输公司的行为侵犯了常冬亮的合法权益。常冬亮若未按照《汽车贷款合同》按期偿还贷款和营运过程中未按期交纳规费，亦应理性维权，因双方上诉人未提起反诉，可另案起诉。双方上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11859元，由上诉人焦作市交运东风汽车销售服务有限公司负担5929.5元，温县伟业运输有限公司负担5929.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 申慧洁