wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初字第162号
原告河北省隆尧县农业机械公司，地址隆尧县农机公司院内。
诉讼代表人乔庆英，该公司管理人负责人。
委托代理人王朋辉，河北省隆尧县农业机械公司管理人工作人员。
委托代理人赵强，河北辰生律师事务所律师。
被告张爱彬，退休职工。
原告河北省隆尧县农业机械公司（以下简称：隆尧农机公司）与被告张爱彬租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢顺平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆尧农机公司及委托代理人王朋辉、赵强到庭参加诉讼。被告张爱彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧农机公司诉称：2011年3月1日，原告隆尧农机公司与被告张爱彬签订租赁合同一份，合同约定：1、被告租赁原告公司大院、办公室及库房等；2、租赁期限自2011年3月1日至2031年3月1日止；3、租金每年22000元，分两次交清。被告张爱彬已将租赁费交至2014年年底。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧农机公司破产申请，并指定管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，依法确认原告与被告签订的租赁合同已解除并判令被告搬离租赁场地。
原告方为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、农机公司租赁合同书一份；
2、隆尧县人民法院受理破产申请裁定书。
3、河北省隆尧县人民法院决定书一份。
被告张爱彬在法定期限内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
审理查明，2011年3月1日，原告隆尧农机公司与被告张爱彬签订租赁合同一份，合同约定：1、被告租赁原告公司大院、办公室及库房等；2、租赁期限自2011年3月1日至2031年3月1日止；3、租金每年22000元。被告已交纳清租赁费。被告张爱彬已将租赁费交至2014年年底。2014年11月18日，隆尧县人民法院以（2014）隆破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告隆尧农机公司破产申请，并指定管理人。隆尧农机公司管理人已通知被告搬离租赁场地，被告至今未搬离租赁原告的场地。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同虽系双方当事人的真实意思表示，合法有效，租赁期限尚未届满，但根据《中华�民共和国破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告通知之日起三十日内未答复的，视为解除合同。故原、被告之间的租赁合同业已解除。被告至今未搬离租赁的原告公司系侵害原告的合法权益。原告的诉请依法应予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告河北省隆尧县农业机械公司与被告张爱彬于2011年3月1日签订的租赁合同依法解除。
二、被告张爱彬于本判决生效后十日内搬离原告河北省隆尧县农业机械公司。
案件受理费80元，由被告张爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟志超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1106号
原告：李某，男，1990年7月18日生，汉族，住太和县。
被告：冯某，女，1987年1月1日生，汉族，住太和县。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 唐文华
二〇一六年三月八日
书记员（代） 王晓琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00059-1号
原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董清波，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被告：武汉特凌节能门窗有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告武汉特凌节能门窗有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年2月3日作出（2015）芜经开诉保字第00059号民事裁定书，对被告武汉特凌节能门窗有限公司的财产在人民币650000元范围内进行了保全，现因原告申请解除对被告的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉特凌节能门窗有限公司所有的650000元的保全措施。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 王 蓓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1588号
原告曹宗伶，男，汉族，1974年2月3日生，江西省赣州市南康区人。
被告廖信金，男，汉族，1984年7月2日生，江西省赣州市南康区人。
原告曹宗伶诉被告廖信金民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告曹宗伶、被告廖信金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年7月21日向原告借款80000元，被告向原告写了借条，借款期限为半年。借款到期后，被告一直无视原告的催还，为此，原告诉至法院要求被告归还借款80000元并支付月利率2%的利息。
被告廖信金辩称：借条是我写的，可是没有收到该借款。
经审理查明：被告廖信金因经济周转需要向原告借款80000元，并于2015年7月21日出具借条一份，借条载明：“今借到曹宗伶人民币捌万元整，还款日期为2016年元月21日。借款人：徐金钱，担保人：彭财亮。2015年7月21日”。双方口头约定借款利率为月利率2%。此后，原告根据被告意见把借款70000元汇入担保人彭财亮的账户。担保人彭财亮于2016年春节向原告支付了利息8800元。
以上事实有借条、转账凭证、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告廖信金向原告借款，原告在与被告签订了借条后，根据被告的意见把借款汇入担保人彭财亮的账户，原、被告借款的事实成立。原告向法院提交的转账凭证证实实际交付的借款为70000元，故本案借款应为70000元。被告廖信金应向原告归还借款本金70000元。双方约定的月利率2%的利息符合法律规定，原告据此要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。担保人向原告曹宗伶支付的利息等同于被告廖信金向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖信金在本判决生效后十日内向原告曹宗伶偿还借款本金70000元，并自2015年7月22日起以本金70000元按月利率2%计付利息至还清本息之日止，已支付的8800元利息从中核减。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告廖信金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应在履行期限届满后的二年内向法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赵来宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4666号
原告:前郭县国土资源局，地址:吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人:汪延钧,系局长。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告:毕忠武,前郭县人,住吉林省前郭县。
原告前郭县国土资源局诉被告毕忠武租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，原告前郭县国土资源局要求被告毕忠武给付土地租金2998.4元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月八日
书记员 马金山
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初277号
原告陶其明，男，1953年10月15日生，汉族，荥经县人，农民。
被告成都国际博览有限公司。住所地：成都市一环路南三段玉林北路2-1号。
法定代表人张晓英。
本院在审理原告陶其明诉被告成都国际博览有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告陶其明不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 帆
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第3008号
原告：黄爱华。
原告：寇蓉。
原告：寇发荣。
原告：寇绍林。
被告：刘俊宏。
委托代理人：龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告：刘凌绮。
被告：太平财产保险有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区西河中路128号3层。
法定代表人：胡舒膑，该公司总经理。
委托代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。
本院在审理原告黄爱华、寇蓉、寇发荣、寇绍林与被告刘俊宏、刘凌绮、太平财产保险有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄爱华、寇蓉、寇发荣、寇绍林经本院传票传唤无正当理由未当庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费600元，由被告刘俊宏、刘凌绮自愿承担。
审判员 钟绍斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 骆 伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保89号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人：刘海燕地址乐陵市阜盛西路1号
被执行人史书民，男，山东省乐陵市。
被执行人刘连营，男，山东省乐陵市。
被执行人刘俊杰，男，山东省乐陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人史书民、刘连营、刘俊杰为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初892号民事裁定书，裁定冻结被执行人史书民、刘连营、刘俊杰银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。依据该民事判决书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史书民在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号15×××52的存款50000元，冻结被执行人徐秀霞在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行帐号15×××31的存款50000元冻结期限为十二个月，自2017年4月7日至2018年4月6日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月七日
书记员 刘建庆
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第484号
申请执行人：张树周，男，汉族，住始兴县。
被执行人：陈崇荣，男，汉族，住始兴县。
被执行人：李慧芳，女，汉族，住址同上，系陈崇荣的配偶。
关于申请执行人张树周与被执行人陈崇荣、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）韶始法民一初字第344号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈崇荣、李慧芳应支付申请执行人张树周2500000元及利息，负担受理费3095元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动执行程序于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人李慧芳有存款169元，已依法采取扣划措施，发现被执行人陈崇荣有粤F×××××及粤F×××××号牌车辆，本院依法对粤F×××××号牌车辆采取查封措施，另粤F×××××号牌车辆已被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈崇荣、李慧芳暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第484号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢宇明
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初127号
原告：曾国毅，男，1986年1月21日出生。
被告：万兴荣，男，1976年4月1日出生。
原告曾国毅与被告万兴荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国毅到庭参加诉讼，被告万兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国毅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万兴荣系从事装饰装修业务的个体工商户，2014年底原告承揽被告的玻璃装修业务，2015年2月完工后被告未及时支付原告工程款，2015年2月17日由被告向原告出具了1.5万元的借条一张，借条载明该款在2015年8月前还清，然而到了约定的还款期后被告仍未支付原告工程款，原告多次催收无果，故起诉至法院。
被告万兴荣未到庭，也未向本院提供书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告万兴荣为个体工商户，其在渠江镇南大街开办“铭匠装饰工程公司”，从事装饰业务经营。2014年末原告曾国毅在被告万兴荣处承揽玻璃装修业务，该业务在2015年2月完工并进行了结算，因被告万兴荣无力支付材料及人工费，被告于2015年2月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到曾国毅现金15000元，此款项于2015年8月前还清（此款为2014年玻璃制作款，因年底资金困难特转为借款）”，截至诉前，被告万兴荣尚未支付原告欠款。故原告起诉來院请求依法处理。
本院认为，原告在被告处承揽玻璃装修业务，双方事实上形成了承揽合同关系，本案中被告虽向原告出具借条一张，但根据双方的基础法律关系来看该借条实为欠条，即被告所欠原告的工程款。同时该借条载明了欠款支付期限为2015年8月之前，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告要求被告立即支付1.5万元欠款的诉请于法有据，本院予以支持。同时因被告万兴荣未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兴荣于本判决生效之日起十日内支付原告曾国毅欠款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告万兴荣负担（原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一七年二月二十一日
书记员 蒋为民
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1407号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人唐学海，男，1981年10月27日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，家住四川省蓬安县。2009年5月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月16日刑满释放。2016年8月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1360号起诉书，指控被告人唐学海犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人唐学海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日，被告人唐学海在永康市西城街道银桂南路30号永康市耀贵酒店用品厂内，因离职索要工资未果而故意损毁该厂内的一台开炼机电机和370公斤的丁腈胶。经鉴定，上述被损物品总计价值8120元。案发后，被告人唐学海家属已退赔被害人（公司）的损失，被害人（公司）对唐学海的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐学海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐学海的供述，被害人黄某的陈述，监控录像，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，收条、谅解书，身份信息，到案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐学海故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人唐学海的意见，予以支持。被告人唐学海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐学海家属已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐学海犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年十月二十七日
代书记员 胡春未
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第68号
申请执行人左自勇，男，生于1963年4月8日，汉族。
被执行人朱栋良，男，生于1977年6月10日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2010号左自勇与朱栋良民间借贷纠纷一案中，查明朱栋良可供执行的财产在成都市温江区辖区内，依法委托成都市温江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾毅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1459号
上诉人（原审原告）陈天征，男，汉族。
委托代理人畅会萍，许昌市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张万青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李国安，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人陈光谱，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人陈天征因与被上诉人张万青、李国安不当得利纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈天征的委托代理人畅会萍，被上诉人张万青、李国安的共同委托代理人陈光谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原审审理查明，为建设禹州市梁北镇箕啊社区住房工程，2011年5月29日，被告张万青和李国安以中行南方工程局五公司的名义，向禹州市财政局梁北会计工作站交纳箕啊村工程招标保证金5万元，并出具收款收据一份。该工程开工前，二被告将该工程中中标的四标段转包给原告陈天征，2011年9月1日原告陈天征以鹏达建设集团河南分公司资质与禹州市梁北镇箕啊村村民委员会签订了建房合同。2012年1月20日原告陈天征给二被告现金5万元，二被告并出具收到条一份，内容为：今收到陈天征压金50000元，伍万园整2012年元月20日张万青李国安。2013年11月19日禹州市财政局梁北会计工作站和梁北镇箕啊村村民委会证明，中行南方工程局五公司所承建箕啊社区住房，于2011年5月29日交建房押金（招标保证金）伍万元整，交款人为张万青。2013年12月1日禹州市梁北镇箕啊村村�委员会出具关于箕啊社区张万青交建房押金的情况说明，内容为：箕啊社区于2011年9月1日开工建设，在开工前由镇政府统一招标，共招八个建筑公司，其中张万青所在的建筑公司中行南方工程局五公司中标，标段为四标段，并由张万青在2011年5月29日交建房押金5万元整，此款项所承包工程全部完工验收合格后，全部退还交款人。开工前，张万青将该标段工程转包给陈天征，陈天征所使用的资质为鹏达建设集团河南分公司，并与村委会签订了建房合同。该公司于2012年11月至今一直无法取得联系，所建住房全部为半拉子工程，为此，箕啊村委会于2013年7月份将陈天征及该公司起诉至禹州市法院。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。其构成要件有4个：1、一方受到财产利益；2、另一方受到财产损害；3、一方收益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。本案中，原告陈天征未向该院提供合法、有效的证据证明支持其主张，且二被告对此也不予认可，二被告的行为未对原告陈天征造成财产损害，更不存在有利益与损害之间的因果关系，故原告陈天征的诉讼请求该院不予支持。遂依法判决：驳回原告陈天征的诉讼请求。
上诉人诉称，原审判决认定事实错误。二被上诉人没有证据证明收取的5万元是箕阿村社区工地的工程押金。事实上，鹏达公司是和箕阿村直接签订的合同，不存在转包一事，也没有证据证明南方工程局五公司参与了工程中标。另外，箕阿村与上诉人因建房而产生的纠纷正在诉讼中，箕阿村与上诉人存在利害关系，箕阿村出具的证明不能采信。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人辩称，上诉人所诉款项属于投标押金，该押金在禹州市财政局梁北工作站，不属于不当得利。村委会出具的证明合法有效，能够反映客观情况。鹏达公司所承接的转包工程为4标段，鹏达公司承包了工程后，二被上诉人所交的押金就算是鹏达公司交的押金，该押金现存放在禹州市财政局，不属于不当得利。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：本案所涉及的5万元的性质应该如何认定。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，根据一审中，双方当事人向法院提供的证据，能够证明二被上诉人以中行南方工程局五公司名义，在参加箕阿村的建房招投标过程中，向禹州市财政局梁北工作站交纳了50000元招投标保证金（押金），后因其他原因，二被上诉人将其中标的工程交由上诉人陈天征承接，并收取了上诉人50000元押金的事实。本案中的二被上诉人只是将自已交纳的50000元保证金（押金）转化为应该由上诉人交纳的50000元保证金（押金），且该50000元保证金（押金）在工程验收合格后还要退还给上诉人。本案中上诉人并没有受到损失，二被上诉人也没有从中得到利益，故，二被上诉人收取上诉人50000元押金的行为不属于不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人陈天征承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第394号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1993年5月6日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，2014年10月14日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，代理书记员苏奕畅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年9月20日凌晨5时许，被告人周某某窜至湘潭市雨湖区某乡某社区某排某栋楼下，用手拉开被害人谭某某停放在此处的牌照为湘C50X**的黑色斯柯达轿车的副驾驶车门，盗走车辆储物箱里钱包内的1万元现金，后用2200元买了一苹果4S手机，身上留余3800元，其余钱被用于个人开销。
案发后，公安机关扣押被告人周某某购买的苹果4S手机和3800元现金，现金3800元已发还给被害人谭某某。2014年11月3日，被告人周某某家属代为赔偿被害人谭某某6200元，谭某某对被告人周某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人谭某某的陈述、监控截图、现场勘验检查笔录及现场指认照片、扣押、发还物品清单、到案经过、收条、谅解书、被告人周某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被盗财物被全部追回，被告人周某某取得了被害人谭某某的谅解，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人周某某的刑期自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 苏奕畅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00092号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年3月3日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2015年7月31日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日，被告人顾某某从本市“五一”租车行租赁一辆凯美瑞轿车后，伙同崔某某（另案处理）经预谋后，谎称该车是亲属的，并将该车抵押给我市居民王某，将被害人王某的人民币38000元骗走。案发后，租车行及时追回了被抵押的车辆，被告人顾某某的亲属代其返还给被害人王某人民币38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人于某、邢某某、李某某、崔某某、肖某某的证言、户籍证明、车辆买卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，为达私欲，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能主动交纳罚金，又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定执行之日起计算。即自2015年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成山
二〇一五年十一月二日
书记员 李师文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3014号
原告黄富城，男，汉族。
被告郭军丽，女，汉族。
本院在审理原告黄富城诉被告郭军丽合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄富城撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 孙于晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第296号
上诉人（原审原告）辛某。
委托代理人丁全民，泰安岱岳诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人辛某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辛某及其委托代理人丁全民、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2006年11月5日婚生一男孩，取名辛某某。婚后双方偶因家庭琐事发生争吵。2014年8月4日原告诉至原审法院要求离婚。以上事实有原被告的陈述、结婚证、户籍证明等证据在案证实。庭审中，原告陈述被告家人打伤原告，被告否认，原告无证据证实。
原审法院认为，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活时间较长，双方建立起一定的夫妻感情。双方共同生活中因生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告应珍惜已建立起的家庭，为了家庭的和谐以及孩子的健康成长，不应轻言离婚。对于原告离婚的诉请，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告辛某与被告张某离婚。案件受理费300元由原告承担。
上诉人辛某不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清。一审法院认定夫妻感情未达到破裂的程度，这与事实不符。被上诉人及其家人无休止的纠缠和无理取闹严重地干扰了我的正常生活和工作，对我的身心造成了极大的伤害。我与被上诉人及其家人长期的积怨已无法弥补和扭转，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。基于以上事实，请求二审法院重新认定事实，依法予以改判，判令上诉人与被上诉人离婚，婚生子辛某某由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。
被上诉人张某辩称，我们夫妻双方的感情并没有破裂，上诉人主张我们夫妻感情破裂是不成立的。我认为一审判决正确，要求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人结婚时间较长，且育有一子，共同生活中偶因生活琐事发生纠纷亦属正常，上诉人辛某应珍惜双方多年来的夫妻感情，多为对方、家庭和孩子着想，加强与被上诉人张某的沟通与交流，夫妻和好有望。被上诉人张某亦应在与上诉人辛某共同生活中互谅互让，互相关心，共同创造幸福和谐的家庭生活。综上，原审法院认为双方当事人并未达到夫妻感情确已破裂的程度并判决不准予上诉人辛某与被上诉人张某离婚并无不当，本院予以维持。上诉人张某的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人辛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 张晓丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张焕新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02294号
罪犯雷建华，男，生于1968年4月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00025号刑事判决，以被告人雷建华犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同年07月06日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯雷建华在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年7月退赃人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳赃款票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷建华在服刑期间，确有悔改表现，并退缴了部分赃款。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建华减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终221号
上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
法定代表人：方胜利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杜金生。
被上诉人（原审被告）：山西五盂高速公路有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水镇中兰村。
法定代表人：杨转科，该公司董事长。
上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人杜金生、山西五盂高速公路有限公司（以下简称五盂高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民初26号民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理。事实与理由：第一，一审裁定认定事实错误。杜金生的主体身份为债权受让人，而非建设工程施工合同纠纷的一方主体或者实际施工人，因此本案的性质为债权转让纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。第二，一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中建七局�住所地为河南省郑州市城东路116号，因此本案应当由河南省高级人民法院管辖，而不是由建设工程所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷，二审需要解决的争议问题是，本案法律关系的性质以及如何确定管辖法院。
从杜金生提起本案诉讼的事实依据来看，案涉《路基工程施工合同》由中建七局与北京祁鹏机械租赁处签订，杜金生并非合同当事人或者案涉工程的实际施工人，其之所以向中建七局主张工程款，系基于其通过与北京祁鹏机械租赁处签订《债权转让协议》受让了北京祁鹏机械租赁处在《路基工程施工合同》项下全部权利义务之事实。杜金生在本案中的诉讼请求为确认《路基工程施工合同》无效、中建七局向其支付工程款、五盂高速公路公司承担连带责任等，均是围绕案涉《路基工程施工合同》提出，因此本案�律关系性质仍为建设工程施工合同纠纷。杜金生与北京祁鹏机械租赁处债权转让的后果仅是《路基工程施工合同》权利主体发生变更，并不影响本案的法律关系性质。中建七局上诉提出本案应为债权转让纠纷的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地为山西省盂县，因此按照专属管辖以及级别管辖之规定，山西省高级人民法院对本案有管辖权。中建七局上诉提出一审裁定适用法律错误，本案应移送至河南省高级人民法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一八年七月三日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终221号上诉人（原审被告）：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人：方胜利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杜金生。被上诉人（原审被告）：山西五盂高速公路有限公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水镇中兰村。法定代表人：杨转科，该公司董事长。上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人杜金生、山西五盂高速公路有限公司（以下简称五盂高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民初26号民事裁定，向本院提起上诉。中建七局上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省高级人民法院审理。事实与理由：第一，一审裁定认定事实错误。杜金生的主体身份为债权受让人，而非建设工程施工合同纠纷的一方主体或者实际施工人，因此本案的性质为债权转让纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。第二，一审裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中建七局�住所地为河南省郑州市城东路116号，因此本案应当由河南省高级人民法院管辖，而不是由建设工程所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷，二审需要解决的争议问题是，本案法律关系的性质以及如何确定管辖法院。从杜金生提起本案诉讼的事实依据来看，案涉《路基工程施工合同》由中建七局与北京祁鹏机械租赁处签订，杜金生并非合同当事人或者案涉工程的实际施工人，其之所以向中建七局主张工程款，系基于其通过与北京祁鹏机械租赁处签订《债权转让协议》受让了北京祁鹏机械租赁处在《路基工程施工合同》项下全部权利义务之事实。杜金生在本案中的诉讼请求为确认《路基工程施工合同》无效、中建七局向其支付工程款、五盂高速公路公司承担连带责任等，均是围绕案涉《路基工程施工合同》提出，因此本案�律关系性质仍为建设工程施工合同纠纷。杜金生与北京祁鹏机械租赁处债权转让的后果仅是《路基工程施工合同》权利主体发生变更，并不影响本案的法律关系性质。中建七局上诉提出本案应为债权转让纠纷的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于建设工程施工合同纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地为山西省盂县，因此按照专属管辖以及级别管辖之规定，山西省高级人民法院对本案有管辖权。中建七局上诉提出一审裁定适用法律错误，本案应移送至河南省高级人民法院管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  梅 芳审 判 员  刘雪梅审 判 员  刘崇理二〇一八年七月三日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初938号
原告：刘洋。
委托诉讼代理人：韩建华，大连旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘诗琦。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓红，辽宁得一律师事务所律师。
本院在审理原告刘洋诉被告刘诗琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取后为400元，由原告负担。
审 判 员 李波涛
人民陪审员 吴高平
人民陪审员 徐 静
二〇一八年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eecb2c0-f51a-4412-a98a-a93800cd6537&imgId=MWVlY2IyYzAtZjUxYS00NDEyLWE5OGEtYTkzODAwY2Q2NTM3MC5qcGVn01lydyh01)书记员肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0212民初938号	原告：刘洋。	委托诉讼代理人：韩建华，大连旅顺口区中心法律服务所法律工作者。	被告：刘诗琦。	委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。	委托诉讼代理人：高晓红，辽宁得一律师事务所律师。	本院在审理原告刘洋诉被告刘诗琦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：	准许原告刘洋撤回起诉。	案件受理费800元，减半收取后为400元，由原告负担。	审 判 员  李波涛	人民陪审员  吴高平	人民陪审员  徐 静	二〇一八年七月二十四日	书记员肖杉珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂5052执248-1号
申请执行人陈树雄，男，1997年1月28日出生，汉族，身份证号码：4507221997********，住所地广西浦北县石埔镇旺盛江村委会合坝村**号。
被执行人余佳冲，男，1969年1月9日出生，汉族，北海市。
申请执行人陈树雄与被执行人余佳冲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈树雄依据已经发生法律效力的本院(2015)海民二初字第515号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人余佳冲发出执行通知书，责令被执行人余佳冲履行本案生效法律文书所确定的义务，本院诉讼财产保全依法查封了余佳冲名下位于北海市北部湾西路泰丰花园3号公寓楼303号的房屋，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。现本院经过财产调查因被执行人余佳冲暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)海民二初字第515号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 林小娟
二〇一六年十月十三日
书记员 杨源新
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县，机构代码：××。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，男，成年人，汉族，住怀集县，该行工作人员。
委托代理人莫培秀，男，成年人，汉族，住怀集县，该行工作人员。
被告徐雪梅，女，汉族，住怀集县，身份证号码：×××6021。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农业银行怀集支行）与被告徐雪梅信用卡纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告农业银行怀集支行的委托代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告徐雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行怀集支行诉称，被告徐雪梅于2014年11月7日向我行成功申领了金穗信用卡，并于同年11月18日开始使用该信用卡。后被告通过ATM柜员机进行透支和消费，在使用过程中并没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2015年8月24日止，被告已累计透支和消费人民币本息、滞纳金、服务费，合计11541.29元。自被告发生透支和消费开始，我行业务人员通过各种方式对透支款予以追收，并定期通过电话方式对持卡人进行追收，但被告依然拖欠透支本息。为维护原告的合法利益，请求法院判令被告立即偿还我行信用卡透支本息11541.29元，本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月19日向被告徐雪梅送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐雪梅既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，被告徐雪梅于2014年11月7日在原告农业银行怀集支行成功申领金穗惠商信用卡，卡号：62×××18，透支额度为10000元，其后通过该信用卡进行透支和消费，截止2015年8月24日到累计透支和消费本金9956.42元、利息928.82元、滞纳金563.81元、其他费用92.24，合计人民币11541.29元未能归还给原告农业银行怀集支行。自被告徐雪梅发生透支和消费行为后，原告农业银行怀集支行的工作人员通过各种方法对该信用卡透支款予以催收，但被告徐雪梅一直拖欠不还。原告农业银行怀集支行遂于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求被告徐雪梅立即偿还拖欠信用卡透支款本息。
以上事实有原告农业银行怀集支行提供的：1、信用卡账户信息明细、基本信息明细；2、信用卡交易记录表；3、银行信用卡申请表；4、被告身份证复印件；5、信用卡催收明细，上述证据予以佐证。
本院认为，被告徐雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告农业银行怀集支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告徐雪梅自愿向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告农业银行怀集支行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告徐雪梅应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息、支付滞纳金和其他费用，逾期不还，已构成违约。综上，原告农业银行怀集支行的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告徐雪梅自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用合计人民币11541.29元（计至2015年8月24日，以后利息、滞纳金等另行计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，适用简易程序减半收取为45元，由被告徐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 李达荣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4564号
罪犯王希佳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年2月29日作出（2012）红刑初字第31号刑事判决，以被告人王希佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4564号
罪犯王希佳。
天津市红桥区人民法院于2012年2月29日作出（2012）红刑初字第31号刑事判决，以被告人王希佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月19日起至2021年7月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王希佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希佳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第188号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人朱某某，男，出生于江西省余江县，汉族，小学文化，务工，住余江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，同年12月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月28日0时许，被告人朱某某酒后驾驶闽C6GP**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市凤里街道长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人朱某某血液中检出乙醇浓度为80.79mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人朱某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（E）、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、无违法犯罪记录证明、常住人口登记表、常住人口基本信息、罚金收据等书证，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某酒后驾驶行驶证件已被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣富，男，汉族，1971年5月26日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
再审申请人周荣富因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周荣富申请再审称：（一）周荣富收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。原二审庭审中，周荣富均不同意一审判决。周荣富在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，原二审法院认定“周荣富在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及周荣富提交资料时间为2013年4月7日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及周荣富在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。原二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，原一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）周荣富收到一审判决后，在法定的上诉期内并未提出上诉，应视为周荣富对一审判决服判。但周荣富在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳周荣富答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对周荣富答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，周荣富据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）周荣富申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故周荣富认为原二审判决认定“周荣富提交资料的时间为2013年4月7日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，周荣富质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，周荣富在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，周荣富认为原二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与周荣富所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，周荣富应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为周荣富应履行的合同义务。故无论周荣富向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，周荣富也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据周荣富提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了周荣富出具的《委托书》，能够证明周荣富出具《委托书》的时间为2013年4月7日，周荣富对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求周荣富举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，周荣富认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，周荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周荣富的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 叶玉莎
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00082-1号
申请执行人岳海防。
被执行人龚文军。
被执行人湖北凤山投资开发有限公司。
被执行人黄梅县濯港建筑安装工程公司。
被执行人王东火。
申请执行人岳海防与被执行人龚文军、湖北凤山投资开发有限公司、黄梅县濯港建筑安装工程公司、王东火提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00870号民事判决书，申请执行人岳海防向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款86245元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年七月六日
书记员 蔡 力
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00867-1号
申请执行人：张支艳。
被执行人：潘成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00530号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人潘成发出执行通知书，责令被执行人潘成立即给付申请执行人张支艳案款人民币30000元，并承担执行费350元。但被执行人潘成至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘成在中国银行滁州上海路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘成的银行存款人民币30350元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年十二月一日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行�款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀兰，女，汉族，1938年6月20日出生，住伊宁市天山后街明珠家园。
委托代理人：张召，男，汉族，1988年7月5日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊宁市土地储备交易中心。住所地：新疆伊宁市。
法定代表人：叶建强，交易中心主任。
再审申请人李秀兰因与被申请人伊宁市土地储备交易中心（简称土地储备中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀兰申请再审称：2003年6月28日，我与土地储备中心签订拆迁补偿合同，其在时隔9年后才主张合同权利，已超过两年诉讼时效。政府拆迁公告仅征收218国道80米范围内，土地储备中心超出80米范围之外征收，违反国家法律及政策，超范围征收部分应为无效。合同签订时土地储备中心支付补偿金及安置土地价格过低，故该合同不应继续履行，请求依法再审本案。
本院认为，土地储备是指各级人民政府依照国家土地管理相关法律法规，依照法定程序在批准权限范围内，对通过收回、收购、征用或其他方式取得的土地，进行储存或前期开发整理，并向社会提供各类的行政行为。本案被申请人土地储备中心与再审申请人李秀兰签订房屋拆迁合同，是根据伊宁市人民政府颁发的伊市政办（2003）96号文件，代表政府执行土地征收及管理的行为，故该合同属于我国民事诉讼法规定的房屋拆迁安置补偿合同案件。2003年6月28日双方就补偿金额及安置用地自愿达成协议，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。根据伊市政办（2003）96号文件本案涉及征收范围为“218国道伊宁改扩路段断面80米范围外两侧各征用100米土地作为国有储备土地”，李秀兰所称除修路占用土地外，均为违法超范围征用，拆迁补偿合同部分无效的主张缺乏事实依据，且合同签订及履行已9年，李秀兰并未因该合同效力主张撤销或变更，并已领取相应补偿金及安置土地，其亦应按约履行合同约定的义务。关于本案诉讼时效问题。房屋拆迁安置补偿合同的标的物涉及不动产，故不应适用债权诉讼时效的规定，且一审中李秀兰并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审中提出，原审法院未予支持亦并不不当。关于被拆迁房屋安置补偿价值问题。房屋拆迁安置补偿协议达成后，因合同的履行发生纠纷才属于人民法院受理民事案件的范畴，李秀兰认为补偿价格过低应通过行政复议途径予以解决，其对补偿安置价值提出异议不属于本案审查的范围。原审判决认定事实清楚，使用法律正确，李秀兰的再审申请人理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀兰的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1065号
申请执行人李进学，男，生于1970年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人蔡秀萍，女，生于1980年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人李进学与被执行人杨学全、蔡秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙调确字第76号民事裁定书，于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请标的22665元，执行费240元，共计22905元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿22665元。现查明，被执行人杨学全、蔡秀萍在本院涉案较多，且杨学全、蔡秀萍去向不明；经查询各金融机构，二被执行人名下无存款信息，在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人蔡秀萍无房屋登记信息，被执行人杨学全有房屋一套，此房屋在银行有抵押贷款。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人杨学全、蔡秀萍下落或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第76号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1065号
申请执行人李进学，男，生于1970年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区团结小区**号楼*单元*楼*户。身份证号码6421231970********。
被执行人杨学全，男，生于1976年7月19日，汉族，宁夏中卫市人，本科文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区团结小区**号楼*单元***室。身份证号码6421231976********。
被执行人蔡秀萍，女，生于1980年5月1日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区团结小区**号楼*单元***室。身份证号码6403211980********。
申请执行人李进学与被执行人杨学全、蔡秀萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙调确字第76号民事裁定书，于2015年9月6日向本院申请强制执行，申请标的22665元，执行费240元，共计22905元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿22665元。现查明，被执行人杨学全、蔡秀萍在本院涉案较多，且杨学全、蔡秀萍去向不明；经查询各金融机构，二被执行人名下无存款信息，在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，二被执行人名下无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人蔡秀萍无房屋登记信息，被执行人杨学全有位于中卫市沙坡头区长城东街团结小区34号楼6单元601室房屋一套，此房屋在银行有抵押贷款。因二被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单，因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人杨学全、蔡秀萍下落或提供其它可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙调确字第76号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。????依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1065号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人岳阳灿。
被执行人欧世华，男，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人罗英，女，1985年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人欧世华、罗英计划生育行政非诉一案，申请执行人沙县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出撒销本案执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第77号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更805号
罪犯陆士亮，男，1962年3月19日出生，汉族，上海市闸北区人，高中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年4月1日作出（2009）宝刑初字第95号刑事判决，以被告人陆士亮犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年3月24日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陆士亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陆士亮在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆士亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆士亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民初438号
原告：洛传婵，女，1953年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：王兴东，男，1964年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告洛传婵与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告洛传婵于2018年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王兴东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛传婵撤诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告洛传婵负担。
审判员侯德强
二〇一八年八月十五日
书记员张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初438号原告：洛传婵，女，1953年2月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：王兴东，男，1964年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告洛传婵与被告王兴东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告洛传婵于2018年8月15日向本院提出申请，申请撤回对被告王兴东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛传婵撤诉。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告洛传婵负担。审判员侯德强二〇一八年八月十五日书记员张妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4779号
原告刘凤兰，女，蒙古族，个体。
被告马春山，男，汉族，汉族，个体。
被告张贺，男，汉族，个体。
原告刘凤兰诉被告马春山、张贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，因双方当事人庭下达成调解，故原告刘凤兰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请和解除保全申请。
本院认为，原告刘凤兰对被告马春山、张贺自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤兰负担。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月二日
书记员 杨宇莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申字182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何明海，男，汉族，1964年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温宿县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县环城路。
法定代表人李斌，该局局长。
再审申请人何明海因与被申请人温宿县公安局不服治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
何明海申请再审称：我从地区检察院分院刚回到自己家中，汤修军等四人非法侵入我家，故意伤害我爱人冯旭芳和两个儿子，我一直在用手机拨打110报警，汤健追打我的事实已被（2014）79号行政处罚决定书认定。案发是在我家中，我在自己家中受到了不法侵害。原审法院认定事实颠倒黑白、断章取义，以违法行为人的口供作为定案事实无法律依据。并且曲解了治安处罚法的含义，对受害人也给予处罚无事实和法律依据，申请再审本案。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2014）温行初字第6号行政判决和新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中行终字第11号行政判决；2、依法撤销温宿县公安局作出的（2014）79号行政处罚决定书；3、本案诉讼费由被申诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”温宿县公安局具有对违反治安管理的行为予以处罚的行政职权。本案中，温宿县公安局接警后依法出警，并按照法律规定履行了调查、取证、送达等程序。根据温宿县公安局后续调查询问笔录及现场照片证实，何明海确实参与了打架，温宿县公安局根据案件事实，在法定幅度内对何明海处以三百元的罚款并无不当。
再审申请人何明海称，其行为旨在制止汤修军、汤修忠等人对其妻子、儿子的不法暴力侵害行为，温宿县公安局对其进行行政处罚无事实和法律依据。本院认为正当防卫虽是法律赋予公民面对不法侵害的自力救济权利，但该项权利的行使仍有限度要求，即以制止不法侵害行为为限，从案件查明的事实可以知悉，再审申请人何强已超出正当防卫的限度，故再审申请人何强的该项主张，本院不予认可。
综上，再审申请人何明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何明海的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申字182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何明海，男，汉族，1964年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温宿县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区温宿县环城路。法定代表人李斌，该局局长。再审申请人何明海因与被申请人温宿县公安局不服治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何明海申请再审称：我从地区检察院分院刚回到自己家中，汤修军等四人非法侵入我家，故意伤害我爱人冯旭芳和两个儿子，我一直在用手机拨打110报警，汤健追打我的事实已被（2014）79号行政处罚决定书认定。案发是在我家中，我在自己家中受到了不法侵害。原审法院认定事实颠倒黑白、断章取义，以违法行为人的口供作为定案事实无法律依据。并且曲解了治安处罚法的含义，对受害人也给予处罚无事实和法律依据，申请再审本案。请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2014）温行初字第6号行政判决和新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中行终字第11号行政判决；2、依法撤销温宿县公安局作出的（2014）79号行政处罚决定书；3、本案诉讼费由被申诉人承担。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：”殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”温宿县公安局具有对违反治安管理的行为予以处罚的行政职权。本案中，温宿县公安局接警后依法出警，并按照法律规定履行了调查、取证、送达等程序。根据温宿县公安局后续调查询问笔录及现场照片证实，何明海确实参与了打架，温宿县公安局根据案件事实，在法定幅度内对何明海处以三百元的罚款并无不当。再审申请人何明海称，其行为旨在制止汤修军、汤修忠等人对其妻子、儿子的不法暴力侵害行为，温宿县公安局对其进行行政处罚无事实和法律依据。本院认为正当防卫虽是法律赋予公民面对不法侵害的自力救济权利，但该项权利的行使仍有限度要求，即以制止不法侵害行为为限，从案件查明的事实可以知悉，再审申请人何强已超出正当防卫的限度，故再审申请人何强的该项主张，本院不予认可。综上，再审申请人何明海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何明海的再审申请。审判长 刘   洁审判员 哈里木拉提审判员 马   荣二〇一七年七月十四日书记员 吴   丹
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第02468号
申请执行人施贤华。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人董克刚。
施贤华与董克刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第903号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，董克刚应归还施贤华借款500000元，利息290000元，合计人民币790000元，并承担案件受理费5850元。因董克刚未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，银行无存款。
另查明，被执行人所有的房产因他案正在处理之中。
本院认为，被执行人目前去向不明，银行无存款，其房产正在处理之中，暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 潘苏华
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第163号
申请执行人康期铭，男，1950年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘铭辉，男，1970年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康期铭与被执行人刘铭辉民间借贷纠纷【即（2013）汀民初字第3382号民事调解书】一案中，被执行人的财产正在处置变现中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王腾凤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1720号
原告施某某，男，1987年7月22日生，汉族，住河北省唐山市
委托代理人潘增波，山东方良律师事务所律师。
被告郭某某，女，1986年12月14日生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在审理原告施某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑莹
二〇一四年七月十五日
代理书记员 丁爽
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字00300号
申请执行人：涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
负责人陈瑞辉。
被执行人：霍海良，农民。
本院在执行涉县吉安液化石油气有限公司加油站申请执行霍海良买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人自动履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2014）涉民初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘保军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2745号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县，公民身份号码×××6631。因本案于2015年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2633号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月中旬的一天，被告人朱某携带事先偷配好的锁匙，并雇请张某（另案处理）驾驶的粤T×××××小轿车，到珠海市××××区冠都纸品厂仓库，盗窃电缆200多斤。
2、2015年3月中旬的一天，被告人朱某采取同样的方法，盗窃该仓库内的铝板200多斤。
3、2015年3月底的一天，被告人朱某采取同样的方法，盗窃该仓库内的铝板200多斤。
4、2015年4月初的一天，被告人朱某采取同样的方法，盗窃该仓库内的铝板200多斤。
5、2015年4月30日，被告人朱某再次以同样方法进入该仓库准备盗窃时，被该公司人员当场抓获。
经鉴定，该仓库被盗物品共计人民币115850元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人林某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，情况说明，抓获经过，处警经过，户籍证明，证明，接受证据清单，材料采购合同，保时捷（珠海）项目报价单，费用报销单，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2018年4月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 张永葵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1632号
申请执行人：杭州吉晟木材有限公司
被执行人：浙江摩根泛美家具有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商外初字第00005号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江摩根泛美家具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 莫生强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00118号
上诉人（原审被告）赵中华。
被上诉人（原审原告）灌南迪驰建材有限公司，住所地江苏省灌南县张店镇南北街东侧。
法定代表人张必胜，该公司经理。
委托代理人王善涛，江苏播仁律师事务所律师。
原审被告淮安市淮海建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区青岛路23号。
法定代表人黄俊胜，该公司董事长。
原审被告赵凯强。
上诉人赵中华因与被上诉人灌南迪驰建材有限公司、原审被告淮安市淮海建设有限公司、赵凯强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，根据上诉人赵中华向本院提供的地址，本院于2015年12月30日以法院专递方式向其邮寄送达2016年1月6日的开庭传票等民事诉讼文书，经本院核实，上诉人赵中华已在2016年1月2日拒收该传票。因赵中华拒绝签收，导致本案开庭传票未能被其实际接收，文书退回之日视为送达之日。赵中华经本院传票传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵中华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1144号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：宋人成，男，汉族，住夏津县。
被告：刘德华，男，汉族，住夏津县。
被告：梁尚泉，男，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋人成、刘德华、梁尚泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年6月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告宋人成、刘德华、梁尚泉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 祖昕晖
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 璇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1338号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武合献独任审判公开开庭进行了审理，双方当事人均按时到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告经人介绍认识，2011年农历十一月十三举行典礼仪式，2013年农历十月八日儿子李某甲出生，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告头几年还可以，不久我发现被告上网聊天，不打工，不挣钱，不管孩子和我。我发现被告网上与其他女人有暧昧的关系，为此我们不断争吵，可被告不思悔改，夫妻感情已破裂，现诉请法院请求离婚，抚养孩子。
被告辩称，原告所诉不是事实，我们生有一个儿子，夫妻感情挺好，我在外打工挣钱都交给他，孩子开支我父母支付，我们属自由恋爱，婚后夫妻和睦，我们感情没有彻底破裂，尚有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明，双方2011年农历十一月十三日典礼同居，2013年农历十月八日生儿子李某甲，现随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记，2015年6月因被告与人网上聊天发生争执开始分居，原告坚持离婚，被告不肯，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、身份证予以证明。
本院认为，双方系合法婚姻关系，共同生活期间补办结婚登记，又生一男孩，可见双方感情尚可，原告请求离婚，未举出夫妻感情破裂的证据，为了孩子健康成长，原告现提出离婚不妥，且不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，此婚姻判决不准离婚较为妥当，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某和被告李某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武合献
二○一五年九月二十四
书记员 肖 耿
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮涟执字第0031号
申请执行人戈超，居民。
被执行人徐海涛，居民。
申请执行人戈超与被执行人徐海涛民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）涟民初字第1840号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈超向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案诉讼过程中本院曾对被执行人位于涟水县涟城镇城东新村产权证号为涟房权证涟城字第××号房屋予以保全。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现除诉讼中保全的房屋外，被执行人另有位于涟水县涟城镇常青路南侧、产权证号为涟房权证涟城字第××号的房屋一套，但上述两处房产均有他项权益，处于暂时无法处分状态，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年六月二十四日
书记员 孔 勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23545号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥元康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
被告：周曙光。
本院在审理广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告周曙光物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1739号
罪犯王培阳，男，1990年1月7日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年1月3日作出（2013）管刑初字第752号刑事判决书，认定被告人王培阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期自2013年5月30日至2022年5月29日止。宣判后，2014年2月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王培阳减去有期徒刑1年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王培阳于2013年5月15日、29日，在郑州市金水区风庆路青年宜居小区11号2单元3楼47号，将冰毒卖给吸毒人员吸食，同年5月30日20时许在交易时被抓获，当场从其身上扣押冰毒六包。
罪犯王培阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王培阳减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王培阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王培阳准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2013年5月30日起至2021年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第575号
原告李明英，女，1967年1月20日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
被告宜宾凯斯特医药化工有限公司，住所地：宜宾市江安县阳春工业园区。组织机构代码：55104966-0。
法定代表人罗新平，总经理。
委托代理人沈渝，公司员工。
原告李明英与被告宜宾凯斯特医药化工有限公司（以下简称：凯斯特医药公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明英及其委托代理人涂里，被告凯斯特医药公司的委托代理人沈渝到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告李明英诉称，原告李明英原是被告凯斯特医药公司的职工，原告在被告处工作期间被告未依法为原告购买社会保险，后经双方协商达成书面协议，由被告给付原告购买社会保险的补偿金15000元，并约定于2013年12月31日前付清。被告至今只支付了原告10000元，尚欠5000元未付，经原告多次催收未果，请求法院判决被告支付原告社保补偿款5000元；诉讼费由被告承担。
被告凯斯特医药公司辩称，原、被告协商并达成书面协议时，约定按每年补偿5000元计算，原告申报的工作年限是三年，经查原告实际到2012年10月就没有在被告凯斯特医药公司上班了，实际只在被告处工作了两年三个月，因此应扣除8个月的社保补偿款，最多被告还应支付原告1666元。
经审理查明，2013年5月，原、被告双方签订了一份《社会保险补偿协议书》，内容为“甲方：宜宾凯斯特医药化工有限公司法定代表人：（空白）乙方：（空白）身份证号码（空白）因宜宾凯斯特医药化工有限公司产品金刚烷及衍生物受国际国内市场低迷的影响，不能正常开工，未能按时为乙方缴纳社会保险。经甲乙双方平等协商，达成如下协议：一、由甲方支付乙方从2010年5月至2013年5月的社会保险补偿15000元，大写金额人民币壹万伍仟元整。二、付款方式：2013年5月底之前付伍仟元整，余款在2013年12月31日前全部付清。三、因本次所有社会保险处理办法为一次性协商解决，甲方与乙方工资、社保费用均已结清，乙方不得再以任何理由提请劳动仲裁或诉讼。四、依据乙方本人向甲方提出的申请，并保证工作年限属实，协议签订后，自动解除甲乙双方的劳动关系。五、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。六、本协议自甲乙双方签字盖章后生效。甲方代表兼章（加盖了宜宾凯斯特医药化工有限公司的公章）沈渝（签名）乙方签章：李明英（签名）”此协议签订当天，被告凯斯特医药公司即支付了原告5000元，2013年春节被告凯斯特医药公司又支付了原告5000元。因被告斯特医药公司认为原告在签订协议时未如实告知其工作年限，应按每年补偿原告5000元社保费的标准，扣除原告8个月的社保补偿费，所以拒绝按协议支付原告剩余的5000元社保补偿费。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告李明英称自己在被告凯斯特医药公司上班的时间是从2010年5月至2013年6月，但原告仅能证明是从2010年5月上班，不能证明离职的时间；被告凯斯特医药公司称原告的工作期间只有两年多一点，但未提供充分证据证明原告李明英在被告凯斯特医药公司上班的具体起止时间。另被告凯斯特医药公司承认原、被告双方签订的《社会�险补偿协议书》内容的第一项“由甲方支付乙方从2010年5月至2013年5月的社会保险补偿15000元，大写金额壹万伍仟元整。”中所填写的“15000元”、“壹万伍仟元”系被告凯斯特医药公司的工作人员书写的；从“2010年5月至2013年5月”是原告自行书写的。
本院认为，2010年5月起，原告李明英与被告凯斯特医药公司就存在劳动合同关系，对该事实原、被告均不持异议，被告仅就原告在被告处工作的年限提出异议。根据我国劳动法、社会保险法等法律、法规的规定，用人单位应当为职工按时足额缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，但被告在原告上班期间未为原告缴纳社会保险，已违法，被告的不作为侵害了原告的合法权益。2013年5月，经原、被告协商一致，达成了因被告未为原告缴纳社会保险费的补偿协议，该协议系双方当事人平等协商一致的结果，是其真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，其内容不违反法律规定，应受法律保护。该协议中，虽然在乙方处未填写完整，存在瑕疵，但双方在签订协议时对社会保险费补偿金额为“15000元”已进行了明确约定，且被告认可该内容是由被告的工作人员书写。现被告以达成书面协议时，原告申报的工作年限是三年，当时双方约定按每年补偿5000元计算，而原告实际的工作年限没有三年为由进行答辩，本院认为，原告在被告处的工作时间的长短，被告作为用人单位依法应有职工花名册备查，无须职工申报工作年限，且被告并未提供充分证据证明原告具体工作的起止期限和双方存在有补偿标准的约定，故本院对被告的答辩意见不予采纳。故本院认为，被告已按照该协议向原告支付了10000元，依法应当继续支付剩余的5000元补偿款。
为此，根据《中华人民共�国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，判决如下：
由被告宜宾凯斯特医药化工有限公司于本判决生效后十日内，按协议约定补偿原告李明英社会保险费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宜宾凯斯特医药化工有限公司负担；此款原告李明英已预交，由被告宜宾凯斯特医药化工有限公司在支付原告李明英上述款项时一并支付原告李明英。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 岳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01208号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人王某某与妻子李某某（已判刑）租赁重庆市沙坪坝区沙中路284号附＊＊号的房屋，后由李某某经营该场所，二人共同容留妇女与他人在上述场所卖淫。2015年5月18日，李某某招聘曹�（在逃）为其招揽嫖客，并参与分成。2015年5月20日，王某某将上述房屋的钥匙带至卖淫女谢某某处离开，由谢某某开门营业。后李某某招揽到嫖客徐某和丁某，并由曹某带至上述地点介绍给卖淫女郭某某、谢某某进行卖淫嫖娼活动，后曹某又将嫖客廖某某带至上述地点介绍给卖淫女谢某某进行卖淫嫖娼活动时，李某某、曹某被民警抓获。
2015年8月27日，公安民警在巴南区将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、曹某、郭某某、徐某、丁某、谢某某、廖某某、余某的证言，辨认笔录，指认现场照片，租赁合同，到案经过，本院（2015）沙法刑初字第00888-1号刑事判决书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处�金。
本院认为，被告人王某某为卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人王某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。�金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祁岑