wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1024号
申请执行人：曾某某，女。
被执行人：李某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1496号民事判决书，依法受理曾某某申请执行李某民间借贷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李某偿还申请执行人曾某某借款本金人民币30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币539元、执行费人民币584元。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院查明，被执行人李某在XX市XX区XXX有退休工资，但该工资已被其他案件依法提取，故本案未提取。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1024号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1024号申请执行人：曾某某，女。被执行人：李某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初1496号民事判决书，依法受理曾某某申请执行李某民间借贷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李某偿还申请执行人曾某某借款本金人民币30000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费人民币539元、执行费人民币584元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人李某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院查明，被执行人李某在XX市XX区XXX有退休工资，但该工资已被其他案件依法提取，故本案未提取。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1024号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月七日书记员  罗健欣
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初58号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，男，1976年8月21日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，鱼台县王庙邮电支局支局长，住鱼台县。2017年2月21日因涉嫌犯挪用公款罪被鱼台县人民检察院取保候审，同年5月3日经本院决定被逮捕。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
辩护人解明明，山�英辩律师事务所律师（实习）。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)55号起诉书，指控被告人张某犯挪用公款罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人兑义、解明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年12月某日，被告人张某为降低鱼台县邮电局王庙支局的年底存款余额，找到时任鱼台县王庙镇人社所所长的吴某（已判刑），在明知吴某的鱼台县邮政储蓄银行王庙支行账户（尾号0923）上保管的资金为公款的情况下，仍建议吴某购买银行“财富日日升”理财产品，并向吴某介绍该产品“无风险、随时可支取”，后吴某于2015年12月9日，在被告人张某的陪同下，在王庙镇邮政储蓄营业厅将保�的公款275万元购买理财产品，后于2015年12月29日将该理财产品赎回。2016年5月17日，被告人张某因吴某涉嫌挪用公款罪一案到鱼台县人民检察院派驻谷亭检察室接受询问。
针对上述指控，公诉机关提供下列证据：1.银行明细、刑事判决书等相关书证；2.证人吴某、王某的证言；3.被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某明知吴某作为国家工作人员，仍建议其挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人张某犯挪用公款罪不持异议，但提出被告人系自首，且在共同犯罪中作用较小、主观恶性小、犯罪情节较轻，建议对其判处拘役并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人张某对居住社区影响轻微。
上述事实可由经庭审质证认证的被告人张某的供述；同案犯吴某的供述；证人王某的证言；询问通知书、立案决定书、传唤证、收款凭证、理财明细、刑事判决书、身份证明及户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某明知国家工作人员吴某保管公款，仍教唆其挪用275万元进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。对于辩护人提出的被告人张某在共同犯罪中作用较小的意见，经查，同案犯吴某供述其不想在其工作的本地即王庙购买理财产品，结合被告人张某的供述及王某的证言可以证实本案涉案公款的挪用系经张某多次教唆，且张某驾车带吴某回家拿身份证后，安排王庙邮电局职工王某为吴某办理的理财产品购买手续，被告人张某的行为具有自发性和主动性，且积极追求同案人吴某用公款购买理财产品这一结果，故辩护人关于被告人张某作用较小的意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。本案涉案公款已经全部退回并上交，未造成损失，可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人�共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 于志壮
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6125号
申请执行人瞿利琴，女，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱光德，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在执行瞿利琴与朱光德（2017）浙0782执6125号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 龚英强
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3754号
上诉人（原审被告）:佟明珠，女，1971年9月9日生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人:庞小雷，男，1967年1月27日生，汉族，系佟明珠之夫。
被上诉人（原审原告）：王增良，男，1965年8月12日生，汉族，住雄县。
委托诉讼代理人：赵书青，河北冀雄律师事务所律师。
上诉人佟明珠因票据纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟明珠及其委托诉讼代理人庞小雷，被上诉人王增良及其委托诉讼代理人赵书青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佟明珠上诉请求：1、请求依法撤销河北省雄县人民法院（2015）雄民初字第1323号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案的基础事实认定错误。被上诉人不是法律意义上的票据权利人，不是本案适格主体，应驳回起诉。一审实体审理未依据票据纠纷来归纳焦点、举证质证等。被上诉人无权要求上诉人支付汇票的票面金额。票据丢失后，上诉人及时尽到了止损通知义务，对于造成的损失不应由上诉人承担。一审判决超越诉讼请求范围，程序违法。由于上诉人未取得票据权利，借贷合同依法未生效力。
被上诉人王增良答辩称，被上诉人与上诉人之间形成的是借贷关系，而非票据关系。上诉人罗列的票据的法律规定，不适用于本案。被上诉人是适格主体，享有诉权。上诉人不能返回被上诉人的银行承兑汇票，一审判决上诉人赔偿被上诉人票面金额，合情合理。请求驳回上诉，维持原判。
王增良向一审法院起诉请求：1、佟明珠给付借款991645元。2、佟明珠支付起诉后的逾期还款利息。3、佟明珠承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月5日，佟明珠借王增良银行承兑汇票一张，票号为3010005123657809，票面金额为81997元，还款时间为2015年6月6日前付清。当日佟明珠给王增良出具借据。2015年5月9日和21日，佟明珠与王增良签订银行承兑使用协议各一份，王增良向佟明珠分别提供银行承兑汇票3张和两张，票号和金额分别为票号3100005123791728，金额10000元；票号1040005224339900，金额60000元；票号3020005322764752，金额400000元；票号3100005124715498，金额200000元，票号3100005124715627，金额149648元。双方约定：王增良给佟明珠提供银行承兑40天，佟明珠付给王增良承兑金额现金（不贴息），还款日期分别为2015年6月19日和7月1日。到期后，此银行承兑使用协议作废，如佟明珠原因到期未能付给王增良全额承兑款，佟明珠另给王增良开具借款手续。现还款日均已到期，佟明珠至今未偿还王增良票面金额现金。一审法院认为，佟明珠虽然给王增良出具了借据，但双方出借银行承兑汇票的行为违背了国家相关金融法规。双方签订的银行承兑使用协议，非借款合同，双方之间不存在民间借贷关系。鉴于王增良已将承兑汇票交付给佟明珠的事实存，且佟明珠已无法返还，本着公平原则，佟明珠应赔偿王增良银行承兑汇票票面金额的损失。王增良要求佟明珠支付逾期付款利息，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：“一、被告佟明珠赔偿原告王增良银行承兑汇票票面金额的损失991645元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告王增良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13716元，由被告负担。”
二审庭审中，佟明珠提交2016年8月15日中国农业银行股份有限公司雄县迎宾分理处运营响应平台查询佟明珠资金来往信息结果表一份，证明目的是佟明珠于2015年5月15日通过网上银行给付了王增良400000元。王增良对此质证称这笔付款的交易日期是2015年5月15号，本案起诉的票据金额是六月份以后到期的，这笔付款是以前的借款和本案没有关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：佟明珠于2015年5月15日通过网上银行给付王增良的400000元，不能证明这笔款与本案具有关联性。本院认定其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，从本案事实来看，本案应为民间借贷纠纷关系而非票据纠纷，只是借贷的标的物为承兑汇票而非现金，但这并不影响对本案性质的认定。王增良是本案诉争票据的持有人，对此，佟明珠未提交证据予以反驳。因此，王增良具有原告主体资格。佟明珠上诉称王增良主体不适格，与事实不符，对此上诉理由不予认定。因本案不是票据纠纷，佟明珠以其尽到了止损通知义务为由不承担损失的上诉理由并不成立，依法不予支持。本案中虽然王增良与佟明珠签订的了借款合同，但双方之间出借承兑汇票的行为违背了国家相关金融法规，应认定双方签订的借款合同无效。鉴于王增良已将承兑汇票交付给佟明珠的事实存在，且佟明珠已无法返还原票据。原审法院本着公平原则，判令佟明珠赔偿王增良银行承兑汇票票面金额的损失，并无不当。佟明珠二审中提交的于2015年5月15日通过网上银行给付王增良的400000元，不能证明这笔款与本案具有关联性，王增良对此也不认可，对于佟明珠提交的证据不予认定。
综上所述，佟明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13716元，由上诉人佟明珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 李舒淼
审判员 郑金梁
二〇一六年十月十一日
书记员 佟锡尧
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1432号
原告：乾安县惠民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵忠，经理。
委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林高乐农牧科技发展有限公司，住所前郭县前郭尔罗斯工业集中区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏黎明，经理。
委托诉讼代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：前郭县鑫泰养殖有限公司，住所前郭县套浩太乡，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于涛，经理。
原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司与被告吉林高乐农牧科技发展有限公司、前郭县鑫泰养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县惠民村镇银行有限责任公司、被告吉林高乐农牧科技发展有限公司委托诉讼代理人徐德全到庭参加诉讼，被告前郭县鑫泰养殖有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令波告吉林高乐农牧科技发展有限公司偿还贷款本金200万元及至还款之日止的利息（至2017年3H23日逾期利息为人民币340767.04元。），贷款基础利率上浮50%的罚息；2.判令被告前郭县鑫泰养殖冇限公司承担连带保证责任；3.承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2015年6月10日，吉林高乐农牧科技发展冇限公司与原告签订【流动资金借款合同】。吉林高乐农牧科技发展冇限公司向原告借款人民币200万元。借款期限自2015年6月10日起12个月。年利率为9.63%。还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季月末的20日。对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人违约，按合同项下借款本金的2%收取违约金。并山被告前郭县鑫泰养殖冇限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人吉林高乐农牧科技发展冇限公司在合同履行期间给付部分本金及利息，到2017年3月23日止，余下本金200万元及利息340767.04元未付。按照借款合同中管辖的约定，现向乾安县人民法院提起诉讼。
吉林高乐农牧科技发展有限公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对贷款的事实没有异议，贷款本金是200万元，同意偿还，但是被告方现在没有钱，希望法庭能调解处理。
前郭县鑫泰养殖有限公司未作答辩。
本院认为，吉林高乐农牧科技发展有限公司承认乾安县惠民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对乾安县惠民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。吉林高乐农牧科技发展有限公司在乾安县惠民村镇银行有限责任公司借款，逾期未偿还，应按合同约定承担违约责任。前郭县鑫泰养殖有限公司作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。前郭县鑫泰养殖有限公司向乾安县惠民村镇银行有限责任公司承担连带保证责任后，有权向吉林高乐农牧科技发展有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、吉林高乐农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还乾安县惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币200万元及至2017年3月23日利息与逾期利息共计340767.04元，及自2017年3月24日起至给付之日止按月利率12.0375‰计算逾期利息）。
二、吉林高乐农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付乾安县惠民村镇银行有限责任公司律师代理费5000元。
三、前郭县鑫泰养殖有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任，并有权向吉林高乐农牧科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,920元，由吉林高乐农牧科技发展有限公司、前郭县鑫泰养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张微微
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初225号
原告张有福，男，1969年12月4日，现住岢岚县。
委托代理人李根虎，男，1936年12月9日，现住岢岚县崇。
被告郭慧军，男，1984年10月13日出生，现住岢岚县城内。
被告王顺雨，男，1981年10月23日出生，现住岢岚县。
原告张有福与被告郭慧军、王顺雨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张有福的委托代理人李根虎到庭参加了诉讼，被告郭慧军、王顺雨经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告张有福诉称，2014年8月5日，被告郭慧军向我借款现金40000元，王顺雨为担保人，双方口头约定月利率为3分，被告给我出具借条一支：“今借到张有福现金肆万元整（40000元），借款人：郭慧军，担保人：王顺雨，落款为：2014年8月5日。现放弃对被告王顺雨的起诉，为了保护我的权益不被侵害要求：1、依法判令被告郭慧军偿还我借款本金和利息共计72000。2、诉讼费由被告承担。
被告郭慧军经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2、借据一支，拟证明被告郭慧军向我借款40000元的事实。
被告郭慧军、王顺雨经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
经本院认证认为，原告张有福的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
被告郭慧军于2014年8月5日向原告张有福借款40000元，口头约定月利率为3%，王顺雨为该笔借款提供担保，没有约定借款期限，经原告多次催要借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告郭慧军向原告张有福借款40000元，王顺雨为该笔借款提供担保，并出具借条一支，原、被告之间的债权债务关系明确，被告郭慧军应当及时归还原告张有福的借款本金及利息，在庭审中原告自愿放弃担保人王顺雨对该笔借款及利息的担保责任，本院予以认可。原、被告约定的借款月利率3%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担借款利息。故原告只能要求被告郭慧军偿还借款本金40000元及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭慧军于本判决生效之日起十日内归还原告张有福借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，利率以每月2%计算，从2014年8月5日算至本判决书确定归还之日止）。
二、驳回原告张有福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元（原告已预交），由被告郭慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月八日
法官助理 崔进海
书 记 员 郝 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀商初字第49号
原告杨国林。
委托代理人丁帮华。
被告句容市兴盛采石厂。住所地句容市下蜀镇六里村。
负责人陈丁，系该厂厂长。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人张红兵，上海精文律师事务所律师。
被告陈丁。
委托代理人胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托代理人杜中超，上海精文律师事务所律师。
被告句容市下蜀镇六里村村民委员会。住所地句容市下蜀镇。
法定代表人夏前清，系该村村委会主任。
委托代理人刘国平。
本院在审理原告杨国林诉被告句容市兴盛采石厂、陈丁、句容市下蜀镇六里村村民委员会承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第342号
申请执行人谢维惠，男，1971年9月29日出生，汉族，住址闽清县。
被执行人黄忠椿，男，1981年10月9日出生，汉族，住址闽清县。
申请执行人谢维惠与被执行人黄忠椿民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2013年9月6日作出的（2013）梅民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢维惠于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费275元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款、房产、车辆的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第893号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢伶俐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第532号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王建。2013年6月7日因非法行医被玉环县卫生局决定没收药品、器械，并处罚款人民币900元；2013年7月9日又因非法行医被玉环县卫生局决定没收药品、器械，并处罚款人民币7000元。2014年4月4日因涉嫌犯非法行医罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人林秀丽。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人王建犯非法行医罪，于2014年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2014年7月14日决定适用普通程序，并依法组织合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人王建及指定辩护人林秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉环县人民检察院指控：2014年年初，被告人王建在未取得乡村医师资格证、执业医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在本县楚门镇吴家村开设无证诊所。2014年4月2日，被告人王建到吴家村病患丁守桃的家中为丁守桃进行诊疗并注射吊瓶。同年4月3日14时许，被告人王建再次到病患丁守桃家中为其注射吊瓶。同年4月4日凌晨2时许，患者丁守桃出现神志不清后经玉环县第二人民医院抢救无效死亡。公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪，被告人王建归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王建对起指控的主要犯罪事实供认不讳。但辩解其针对病患丁守桃诊治哮喘病输液治疗，病患家属没有告诉其患有心脏病；在病患丁守桃发病时其家属没有及时将病患丁守桃送往医院，错过最佳抢救时间。况且病患丁守桃死于心功能障碍诱因，不应全部由其承担责任。
指定辩护人对起诉指控被告人王建的行为构成非法行医罪没有异议，但认为本案社会危害性小，主观上无恶性，被告人王建归案后认罪态度好，有悔罪表现，并有赔偿情节，要求予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年年初，被告人王建在未取得乡村医师资格证、执业医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在本县楚门镇吴家村上塘86号后110号其出租房开设无证诊所，为他人进行诊治。2014年4月2日，被告人王建到吴家村被害人丁守桃的家中为丁守桃进行诊疗并注射吊瓶。同年4月3日14时许，被告人王建再次到被害人丁守桃家中为其注射吊瓶。同年4月4日凌晨2时许，被害人丁守桃出现神志不清后经玉环县第二人民医院抢救无效死亡。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，综合分析认为风湿性心脏病引起急性心功能障碍是丁守桃死亡的主要原因，肝、肾慢性疾病基础上的输液因素为丁守桃死亡的诱因。
2014年4月4日，被告人王建在玉环县楚门镇吴家村被公安机关抓获归案。案发后，被告人王建与被害人丁守桃家属自愿达成赔偿协议，并赔偿给被害人丁守桃家属人民币100000元。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中对主要事实无异议，并有经庭审举证、质证的证人何松、何海松、何先进的证言、辨认笔录、现场照片、用药清单、物品清单、玉环县卫生局卫生行政执行文书、调查报告、玉环县卫生局行政处罚决定书、死亡医学证明书、证明、调解协议书、收条、复函、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
被告人王建关于其不应对丁守桃的死亡承担全部责任的辨解。本院认为，1、被告人王建两次非法行医受行政处罚后，再次非法行医其主观上是明知自己的非法行医行为，可能对他人身体健康造成损害；2、鉴定意见证实输液行为是被害人的死亡诱因，因此，被告人的行为与被害人的死亡有直接因果关系。被告人王建对此行为应承担刑事责任。故被告人的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王建违反国家卫生管理法规，未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》而开设诊所从事医疗活动，造成一名就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建曾因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，可酌情从重处罚。被告人王建归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，并已赔偿给被害人家属经济损失等实际情况，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对被告人王建从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王建犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2024年10月3止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法使用的医疗药品、医疗用品、器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 陈道林
人民陪审员 董高华
二〇一四年七月十八日
代理书记员 林 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第1560号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：朱同茂，郯城县农村信用合作联社归昌信用社工作人员。特别授权。
被告：袁念孩，男，1975年3月29日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：侯占玲，女，1980年2月6日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：吴清伟，男，1973年11月23日生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：柴高兴，男，1969年7月26日生，汉族，住郯城县归昌乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告袁念孩、侯占玲、吴清伟、柴高兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人朱同茂、被告侯占玲到庭参加诉讼。被告袁念孩、吴清伟、柴高兴经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告袁念孩于2012年6月12日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元，由被告侯占玲、吴清伟、柴高兴担保，负连带清偿责任，到期日为2013年6月10日。到期后经多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告侯占玲辩称，担保属实，暂时没有能力还款。
被告袁念孩、吴清伟、柴高兴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日被告袁念孩向原告郯城县农村信用合作联社借款100000元，双方签订了借款合同，被告侯占玲、吴清伟、柴高兴与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。借款期限至2013年6月10日。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未按时偿还借�本息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告袁念孩由被告侯占玲、吴清伟、柴高兴担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告袁念孩未按时偿还借款本息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告袁念孩偿还借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告侯占玲、吴清伟、柴高兴与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任。被告袁念孩、吴清伟、柴高兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利�法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁念孩于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告侯占玲、吴清伟、柴高兴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一三年九月十日
书记员 胡丽双
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1124号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告齐京民，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告齐京民、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告齐京民、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告齐京民于2004年6月30日向我行借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，由被告王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，2008年3月29日借款人支付借款本金20元及利息，于2011年10月27日支付借款本金2450.80元，归还利息2575.55元，尚欠借款本金2529.20元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告齐京民、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告齐京民于2004年6月30日向原告借款5000元，2005年6月30日到期，利率千分之8.2350，被告王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告齐京民发放了贷款，被告齐京民在贷款到期之后，2008年3月29日支付借款本金20元及利息，于2011年10月27日支付借款本金2450.80元，归还利息2575.55元，尚欠借款本金2529.20元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告齐京民签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王恩芹签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告齐京民签订的借款合同及与被告王恩芹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告齐京民向原告沂水农商银行借款，并由被告王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告齐京民对该借款本息应负清偿责任，被告王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐京民于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金2529.20元及合同约定的利息。（利息计算：自2004年6月30日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告齐京民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月五日
书记员 林淑云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5720号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林必胜，男，1966年2月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：庄淑汝，女，1968年12月6日出生，汉族，住玉环县。
原告ＸＸ虎与被告林必胜、庄淑汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎的委托代理人黄德城到庭参加诉讼，被告林必胜、庄淑汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月12日、同年10月21日、2014年2月24日，被告林必胜以家庭所需为由分三次向原告借款计人民币27000元，由被告林必胜出具借条三份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告林必胜偿还原告借款本金27000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。
被告林必胜、庄淑汝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、两被告结婚登记申请书复印件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林必胜、庄淑汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告ＸＸ虎与被告林必胜之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林必胜与被告庄淑汝夫妻关系存续期间，且被告庄淑汝并未提出对此债务系被告林必胜个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告林必胜、庄淑汝共同偿还。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林必胜、庄淑汝于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币27000元，并按月利率0.5%支付自2016年8月17日起计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元（原告已预交），由被告林必胜、庄淑汝共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 陈小红
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 金飞云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下催字第26号
申请人：浙江中嬴控股集团有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第GA\\\0100095272号银行承兑汇票（出票日期2008年7月8日，出票金额100000元。出票人：浙江中赢控股集团有限公司，账号：3310010010120100419250，付款行：浙商银行杭州分行营业部。收款人：浙江中南建设集团钢业有限公司，账号：63982800002505，开户银行：中信实业银行杭州滨江支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江中嬴控股集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 黄 建 平
审判员 李 延
二〇一一年五月二十四日
书记员 韦文彬（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第26号申请人：浙江中嬴控股集团有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第GA0100095272号银行承兑汇票（出票日期2008年7月8日，出票金额100000元。出票人：浙江中赢控股集团有限公司，账号：3310010010120100419250，付款行：浙商银行杭州分行营业部。收款人：浙江中南建设集团钢业有限公司，账号：63982800002505，开户银行：中信实业银行杭州滨江支行。）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江中嬴控股集团有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 王    斌审判员 黄  建  平审判员 李    延二〇一一年五月二十四日书记员 韦文彬（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8597号
原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。
被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：王桃章，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告申开保与被告杨兆文、王桃章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、被告杨兆文、王桃章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆文立即偿还欠原告的借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%，从2015年11月26日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为人民币24592元）；2、判令被告王桃章对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告应被告杨兆文请求，为扶助他钢管业务，同意借给人民币20万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为28‰，借款期间为3个月，至2016年1月26日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，被告王桃章是担保人，无条件以全部家产作为担保。协议签署后，原告出借了款项，但被告杨兆文自2015年11月26日后，就未按协议付息，亦未偿还本金，拖延至今，本金和利息所欠金额较大，给原告造成较大的损失。此外，两被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。
被告杨兆文辩称：认可借到原告20万元，由于承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。
被告王桃章辩称：认可借到原告20万元，由于被告杨兆文承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。
经审理查明：2015年10月26日，原告（甲方）与被告杨兆文（乙方）、王桃章（担保人）共同签订了一份《借款协议书》，主要约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方钢管业务，同意借给乙方人民币贰拾万元，月利息28‰，计每月应付给甲方5600元，借款时间为3个月，即从2015年10月26日至2016年1月26日止。乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天滞纳金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金400元。二、乙方如期还不归还，所借款未还影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息32‰，即每月的利息6400元。三、乙方以全部家产作为担保偿还，担保人无条件以全部家产作为担保，以确保乙方还款和执行该协议。四、如双方发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，从协议签订之日起生效。”同日，原告以银行转账方式向被告杨兆文转账支付了100000元，被告杨兆文在该《借款协议书》空白处注明：“现已收现金壹拾万元，转账壹拾万元”。
庭审中，被告杨兆文认可于签订《借款协议书》的当天收到原告支付的20万元借款，认可按月利率28‰支付借款利息至2015年11月25日，之后没有再支付过利息。被告杨兆文与被告王桃章均认可双方系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款协议书》，结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明被告杨兆文于2015年10月26日向原告借款200000元，借款期限自2015年10月26日至2016年1月26日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告杨兆文明确约定了借款期限，则被告杨兆文应依约于2016年1月26日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告杨兆文偿还借款本金200000元，本院予以支持。
原告与被告杨兆文均认可被告杨兆文按月利率28‰支付借款利息至2015年11月25日，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的利率标准，本院予以确认。原告与被告杨兆文在《借款协议书》中约定的借款期限内的利率及逾期还款利率，均超出了年利率24%的标准，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）的标准计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持，故被告杨兆文应向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有约定该债务为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，被告王桃章应对被告杨兆文的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兆文向原告申开保偿还借款本金200000元；
二、被告杨兆文向原告申开保支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）；
三、被告王桃章对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费4687元，由被告杨兆文、王桃章负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8597号原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。被告：杨兆文，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：王桃章，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告申开保与被告杨兆文、王桃章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、被告杨兆文、王桃章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆文立即偿还欠原告的借款本金人民币20万元及利息（按月利率2%，从2015年11月26日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为人民币24592元）；2、判令被告王桃章对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，原告应被告杨兆文请求，为扶助他钢管业务，同意借给人民币20万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为28‰，借款期间为3个月，至2016年1月26日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，被告王桃章是担保人，无条件以全部家产作为担保。协议签署后，原告出借了款项，但被告杨兆文自2015年11月26日后，就未按协议付息，亦未偿还本金，拖延至今，本金和利息所欠金额较大，给原告造成较大的损失。此外，两被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。被告杨兆文辩称：认可借到原告20万元，由于承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。被告王桃章辩称：认可借到原告20万元，由于被告杨兆文承包的工程停工，资金至今未到位，所以没有钱还给原告。经审理查明：2015年10月26日，原告（甲方）与被告杨兆文（乙方）、王桃章（担保人）共同签订了一份《借款协议书》，主要约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方钢管业务，同意借给乙方人民币贰拾万元，月利息28‰，计每月应付给甲方5600元，借款时间为3个月，即从2015年10月26日至2016年1月26日止。乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天滞纳金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金400元。二、乙方如期还不归还，所借款未还影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息32‰，即每月的利息6400元。三、乙方以全部家产作为担保偿还，担保人无条件以全部家产作为担保，以确保乙方还款和执行该协议。四、如双方发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院，从协议签订之日起生效。”同日，原告以银行转账方式向被告杨兆文转账支付了100000元，被告杨兆文在该《借款协议书》空白处注明：“现已收现金壹拾万元，转账壹拾万元”。庭审中，被告杨兆文认可于签订《借款协议书》的当天收到原告支付的20万元借款，认可按月利率28‰支付借款利息至2015年11月25日，之后没有再支付过利息。被告杨兆文与被告王桃章均认可双方系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的《借款协议书》，结合原、被告双方在庭审中的陈述，可以证明被告杨兆文于2015年10月26日向原告借款200000元，借款期限自2015年10月26日至2016年1月26日止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告杨兆文明确约定了借款期限，则被告杨兆文应依约于2016年1月26日前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告杨兆文偿还借款本金200000元，本院予以支持。原告与被告杨兆文均认可被告杨兆文按月利率28‰支付借款利息至2015年11月25日，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的利率标准，本院予以确认。原告与被告杨兆文在《借款协议书》中约定的借款期限内的利率及逾期还款利率，均超出了年利率24%的标准，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）的标准计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持，故被告杨兆文应向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且没有约定该债务为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该借款属于夫妻共同债务，被告王桃章应对被告杨兆文的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨兆文向原告申开保偿还借款本金200000元；二、被告杨兆文向原告申开保支付借款利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计付至本案债务实际清偿之日止）；三、被告王桃章对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4687元，由被告杨兆文、王桃章负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利扬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  张晓燕二〇一七年一月十八日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终98号
上诉人（原审被告）：福建万和建筑有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14楼1409-1410号，统一社会信用代码91350600553235950R。
法定代表人：林津坤，总经理。
委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖新武，男，1965年8月28日出生，汉族，住上杭县，
被上诉人（原审被告）：肖富荣，男，1987年6月6日出生，汉族，住上杭县，
上诉人福建万和建筑有限公司因与被上诉人肖新武、肖富荣建筑工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初1825号民事裁定，向本院提出上诉。
福建万和建筑有限公司上诉称，上诉人与肖新武、肖富荣的争议系内部经营协议所产生的纠纷，不属于建筑工程施工合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人福建万和建筑有限公司将中标承建的上杭县南阳镇茶溪村2013年高标准基本农田建设项目I标段授权肖新武、肖富荣采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施方式进行施工，福建万和建筑有限公司根据肖新武、肖富荣完成的实际施工进度及业主拨付进度款支付工程款。故本案案由应确定为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目所在地为上杭县南阳镇，上杭县人民法院对本案具有管辖权。福建万和建筑有限公司上诉认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 谢 勇
审 判 员 童寿华
二〇一七年九月二十一日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民辖终98号上诉人（原审被告）：福建万和建筑有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路八达大厦14楼1409-1410号，统一社会信用代码91350600553235950R。法定代表人：林津坤，总经理。委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志坤，福建德勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖新武，男，1965年8月28日出生，汉族，住上杭县，被上诉人（原审被告）：肖富荣，男，1987年6月6日出生，汉族，住上杭县，上诉人福建万和建筑有限公司因与被上诉人肖新武、肖富荣建筑工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2017)闽0823民初1825号民事裁定，向本院提出上诉。福建万和建筑有限公司上诉称，上诉人与肖新武、肖富荣的争议系内部经营协议所产生的纠纷，不属于建筑工程施工合同，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人福建万和建筑有限公司将中标承建的上杭县南阳镇茶溪村2013年高标准基本农田建设项目I标段授权肖新武、肖富荣采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施方式进行施工，福建万和建筑有限公司根据肖新武、肖富荣完成的实际施工进度及业主拨付进度款支付工程款。故本案案由应确定为建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目所在地为上杭县南阳镇，上杭县人民法院对本案具有管辖权。福建万和建筑有限公司上诉认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 谢 勇审 判 员 童寿华二〇一七年九月二十一日法官助理 汤影华书 记 员 林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第960号
原告杨代明，男，汉族，四川省射洪县人。
原告张宇兰，女，汉族，四川省射洪县人。
特别是授权委托代理刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
委托代理人陈小翠，系四川子昂律师事务所律师。
被告胡高兵，男，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告杨代明、张宇兰诉被告胡高兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨代明、张宇兰于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代明、张宇兰提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告杨代明、张宇兰撤回起诉。
本案案件受理费3000元，予以免收。
审判员 何立标
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04491号
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路98号6-3-3-1-1号，组织机构代码55407908-0。
法定代表人张水云，董事长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师，执业证号15001201010450976。
被告卢华文，男，汉族，1979年5月21日生。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉被告卢华文追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托代理人华亮到庭参加了诉讼。被告卢华文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇瑞汽车销售有限公司诉称，被告于2010年11月1日与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定由建设银行向被告发放贷款165000元用于汽车消费贷款，原告作为被告的担保人向被告的该笔汽车消费贷款提供了担保。合同签订后建设银行向被告发放了贷款。截止2013年3月31日，因被告累计拖欠建设银行贷款本金、利息、罚息共计20184.99元，原告为其垫付了上述款项。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告代偿款20184.99元；二、被告支付原告利息（以20184.99元为基数，自2013年4月1日起，按照日千分之三的标准计算至本金还清日止）；三、本案诉讼费及律师费3000元由被告负担。
被告卢华文未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月1日，被告与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定被告借款165000元用于购买汽车，借款期限从2010年11月10日至2013年11月10日，还款方式为等额本息法，被告用所购买的汽车作为抵押财产。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，约定：1.被告用购买的东风本田思威牌汽车提供抵押担保；2.被告逾期偿还对贷款银行的按揭贷款导致贷款银行要求原告承担担保责任，原告即应代偿；3.原告代偿后，可以随时书面或者电话通知被告清偿，被告清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自原告代偿之日起支付利息；4.因被告逾期偿还担保债务，原告单独或会同贷款银行或委托律师及其他机构人员催收欠款或者通过法律程序实现相关权利，所产生的一切费用均由被告负担。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2010年11月11日向被告支付了贷款165000元。因被告未按时向银行偿还贷款，原告于2013年3月31日代被告偿还本金、利息、罚息共计20184.99元。另外，原告在案件审理中未提交律师费的相关证据。
因《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》约定利息标准过高，原告在庭审中自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算。
上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》、《合作协议》、个人贷款还款凭证、个人贷款支付凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告卢华文既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告与中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》及原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同义务，即中国建设银行股份有限公司重庆市分行依照约定向被告发放贷款后，被告应当在贷款期限内偿还借款。因被告到期未偿还借款，作为保证人的原告履行了保证责任，代被告偿还了借款、利息、罚息共计20184.99元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权向被告追偿代偿款项，此项诉讼请求本院予以支持。
原告履行保证责任后，按照《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》的约定，从代偿日起至付清日止，被告应当按照每日千分之三的标准向原告支付利息，因该标准约定过高，原告在庭审中自愿调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，原告的行为系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，本院予以尊重。因此，原告要求被告支付自2013年4月1日起，以20184.99元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本金付清日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因原告未举示已产生的律师费的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的关于律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华文于本判决生效后十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款20184.99元；
二、被告卢华文于本判决生效后十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司利息（自2013年4月1日起，以20184.99元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的4倍计算至付清日止）；
三、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元、公告费800元、保全费470元，共计2212元，由被告卢华文负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 唐吉辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李璇秭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1170号
申请执行人：陈传旺。
被执行人：冯亦化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第991判决书，于2015年9月18立案执行申请人陈传旺与被执行人冯亦化民间借贷纠纷一案。本院查明，苍南县龙港镇龙翔路1321号房屋、苍南县龙港镇金都别墅A型17幢房屋登记在被执行人冯亦化名下。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人冯亦化名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路1321号房屋。
二、查封登记在被执行人冯亦化名下的坐落于苍南县龙港镇金都别墅A型17幢房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人自查封之日起三日内还清其所欠款项，逾期本院依法拍卖或变卖上述查封的房屋。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄佳佳
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第63号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序由审判员韩杰担任审判长、审判员赵国庆、人民陪审员宛友生组成合议庭，于2014年9月19日不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙本院于2014年6月18日经公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告于1994年XX月XX日在九寨沟县登记结婚，婚后生育一子马某丙，婚后夫妻感情一直很好，无共同债权债务。被告2003年6月30日从九寨沟县农业银行辞职后，就离家出走，至今下落不明。被告离家出走长达12年之久，与我们母子无任何联系，他对家庭、对孩子极不负责的态度，让我对我们的婚姻彻底失望。现夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼：一、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子马某丙由原告抚养，抚养费自行承担；三、诉讼费由被告负担。
被告马某乙缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩的权利。
原告马某甲为了支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告马某甲的身份证复印件1份，证明原告马某甲的主体资格；
2、被告马某乙户籍证明原件1份，证明被告马某乙的主体资格；
3、原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
4、原告提供常住人口登记卡复印件1份，证明原告与马某丙系母女关系；
5、九寨沟县永乐镇南坪社区居民委员会、阿坝州九寨沟县工商行政管理局证明原件各1份，证明被告马某乙于2003年6月30从农行辞职至今，下落不明。
被告马某乙缺席未到庭，也未在庭前提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理查明，原、被告于1994年XX月XX日在九寨沟县民政局登记结婚，婚后感情较好，生育子女马某丙。被告于2003年6月30日从九寨沟县农业银行辞职后，离家出走至今未归，期间未对家庭尽到相关义务，现被告离家出走长达12年之久。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻关系是否解除关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告马某乙于2003年6月从九寨沟县农业银行辞职后离家出走长达12年之久，未履行夫妻义务。现原告通过诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能。原、被告夫妻感情确已经破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告马某乙的婚姻关系；
二、婚生子马某丙XXXX年XX月XX日出生，由原告马某甲抚养，抚养费、教育费自行承担。
本案诉讼费260元，由原、被告各负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 宛友生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初56号
原告曾荣宗，男，1973年10月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告李振明，男，1963年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告曾荣宗与被告李振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序先后于2016年2月1日、同年2月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托代理人庄建东、被告到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告的委托代理人庄建东到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告曾荣宗诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年1月31日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告拒绝还款。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年1月31日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2015年2月31日起至还款之日止的利息。
被告李振明辩称，其与原告并不相识，本案实际出借人是曾文宗。其向曾文宗借款100000元，约定借款月利率3%。借款后，支付利息至2014年11月6日。其后，与曾文宗协商，每月偿还本金5000元、利息500元，合计5500元，陆续通过转账及现金方式支付7个月，合计38500元。
经审理查明，被告以需要经营周转资金为由于2014年1月31日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告出具借条1份交原告收执。双方共认被告已通过转账给原告之兄曾文宗的方式支付38500元。
以上事实，有原告提供的借条、本院制作的调查笔录以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方争议的焦点是：本案的实际出借人是谁及被告偿还借款本息的数额。
原告认为，原告是借条的持有人，被告是向原告借款，不是向原告之兄借款。原告相应提交证据即借条1份，以此证明被告以需要周转资金为由，于2014年1月31日向原告借款100000元，双方约定借款月利率3%，借款后被告仅通过转账方式支付利息38500元。被告质证称：不认识借条中的出借人“曾荣宗”，这三个字是原告自行添加的，其余无异议。
被告认为，其于2014年1月31日向原告之兄曾荣宗借款100000元，双方约定借款月利率3%。其支付利息给曾荣宗至2014年11月6日，此后按本金5000元、利息500元的比例共还款38500元，也均是通过转账方式支付。
本院经审查认为，诉讼中，本院向曾荣宗调查有关情况，并制作调查笔录，曾文宗表示其只是介绍被告向原告借款，并非本案借款出借人。其有收到被告转账支付的38500元，但均是用于偿还曾荣宗借款的利息。考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。被告主张其已支付利息至2014年11月6日，但未提供证据加以证明，不予采纳。双方共认被告通过转账给曾文宗的方式偿还38500元，该款应先予抵扣自2014年1月31日起至2015年2月30日止按月利率3%计算的利息。被告已付的款项，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并自2015年2月31日起支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾荣宗借款100000元，并按年利率24%支付自2015年2月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告李振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第258号
公诉机关寻甸回族彝族自治县�民检察院。
被告人赵建云，男，1979年9月8日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，农民。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月23日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵建云犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人赵建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日7时许，被告人赵建云驾驶一辆号牌为云F474**的红色重型仓棚式货车从曲靖市师宗县彩云镇将一车初烤烟叶准备运往四川省攀枝花市，当行驶至寻甸县昆曲高速公路军马场路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员现场查获，执法人员当场从其驾驶的货车车厢内查获大量散装初烤烟叶，经称量，查获的初烤烟叶净重10260公斤，经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币444668.40元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵建云的供述及辩解，证人万某某的证言，现场称量记录，进磅码单，行驶证复印件，指认照片，物证照片，勘验笔录，鉴定意见，情况说明，查获经过，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人赵建云无视国家法律，无运输烟草的合法有效手续非法运输初烤烟叶，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人赵建云对指控的事实及证据无异议，辩称自己只是驾驶员，装货时不知道车上装的是初烤烟叶，自己没有买卖烟叶，自己也是受害人，请求公正判处。
经审理查明：2014年10月11日7时许，被告人赵建云驾驶一辆号牌为云F474**的红色重型仓棚式货车从曲靖市师宗县彩云镇将一车初烤烟叶准备运往四川省攀枝花市，当车辆行驶至寻甸县昆曲高速公路军马场路段时，被寻甸县烟草专卖局执法人员现场查获，执法人员当场从其驾驶的货车车厢内查获大量散装初烤烟叶，经称量，查获的初烤烟叶净重10260公斤。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，查获的初烤烟叶价值人民币444668.40元。被告人赵建云在案发后被羁押十二日。
上述事实，有被告人赵建云的供述及辩解，证人万某某的证言，现场称量记录，进磅码单，行驶证复印件，指认照片，物证照片，勘验笔录，鉴定意见，情况说明，查获经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家实行烟草专卖许可证制度。烟叶由烟草公司或其委托单位按照国家规定的收购标准、价格统一收购，其他单位和个人不得收购、运输。被告人赵建云为谋取经济利益，无烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证，非法运输初烤烟叶10260公斤，价值人民币444668.4元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条规定，明知他人无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖品准运证，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证，或者提供生产经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。庭审中，被告人赵建云辩称其不知所拉货物为初烤烟叶。根据被告人赵建云供述可证实，装货时货主带其步行2公里路边等待，告知其拉草席，并许诺给其一个单边4000元运费，并嘱咐其不要开灯，行驶至路边再开灯。从以上细节可看出被告人赵建云明知所拉货物为烟叶，因为货主不可能以较高运费运载低价的草席，且采用秘密的装货、运输手段，被告人赵建云不可能闻不到。综上所述，被告人赵建云称不知其所拉货物为初烤烟叶的辩解意见，本院不予支持。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十二日，折抵刑期十二日，即自二〇一五年十一月二十三日起至二〇二〇年十一月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的初烤烟叶10260公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十一月五日
书记员 马 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第329号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝银平，男，1959年10月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年1月16日晚，被告人郝某某在巩义市杜甫街道办事处常庄村尚某某家中，以200元的价格卖给尚某某毒品两包，被公安民警当场查获，并在其身上查获毒品三包，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检毒品中检出海洛因、咖啡因成分，分别重0.33克、0.10克、1.92克、0.07克、0.09克。
公诉机关认为，被告人郝某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月16日晚，被告人郝某某在巩义市杜甫街道办事处常庄村尚某某家中，以200元的价格卖给尚某某毒品两包，被公安民警当场查获，并在其身上查获毒品三包，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检毒品中检出海洛因、咖啡因成分，分别重0.33克、0.10克、1.92克、0.07克、0.09克。
上述事实，有被告人郝某某的供述，有证人尚某某、王某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录，现场检测报告书，户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。郝某某系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚。郝某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曹 瑾
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
被告于淼，男，28岁。
被告于长龙，男，44岁。
被告马兆东，男，45岁。
原告邮政银行与被告于淼、于长龙、马兆东金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏，被告于淼到庭参加诉讼。被告于长龙、马兆东经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年7月16日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：于淼向原告借款20万元，借款期限自2014年7月至2015年7月；实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率9.9%；一次性还本付息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；于长龙、马兆东承担连带保证责任。当日，于淼出具借据，借款20万元，2015年7月16日还款。于淼至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令于淼立即偿还借款本金20万元，利息42194.89元；并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；于长龙、马兆东对上述债务承担连带清偿责任。
被告于淼对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
被告于长龙、马兆东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月16日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：于淼向原告借款20万元，借款期限自2014年7月至2015年7月；实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率9.9%；一次性还本付息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收30%罚息；于长龙、马兆东承担连带保证责任。当日，于淼出具借据，借款20万元，2015年7月16日还款。于淼至今未偿还借款本息。现于淼欠原告借款本金20万元，利息42194.89元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。依据合同的约定，于淼为借款人，马兆东、于长龙为连带责任保证人。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金20万元，利息42194.89元；并以20万元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；
二、被告于长龙、马兆东对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4508.53元，减半收取2254.26元（原告已预交），由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4383号
罪犯杨幼堂，男，1978年1月9日出生于福建省柘荣县，汉族，初识文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨幼堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月7日以（2011）闽刑终字第148号刑事裁定：撤销原判，发回原判法院重新审理。于2011年11月8日经宁德市中级人民法院以（2011）宁刑初字第63号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨幼堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度均获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨幼堂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨幼堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨幼堂减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨幼堂减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2014年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2229号
申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。
被执行人：林玉敬，男，1984年3月15日出生，汉族，住永春县。
被执行人：郑来珠，女，1985年5月20日出生，汉族，住永春县。
申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林玉敬、郑来珠计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2229号申请执行人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：颜继晖，系永春县达铺镇人民政府干部。被执行人：林玉敬，男，1984年3月15日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑来珠，女，1985年5月20日出生，汉族，住永春县。申请执行人永春县卫生和计划生育局与被执行人林玉敬、郑来珠计划生育行政非诉纠纷一案，永春县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请执行人于2016年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一六年十二月八日书 记 员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法庭组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第346号
原告李艳。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款307319元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月十日
代书记员 牛晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1210号
原告：鲍法龙。
委托代理人：吴卫星。
被告：冯海斌。
被告：张云飞。
被告：圣航科技股份有限公司。
法定代表人：冯海斌。
被告：台州百昌机电有限公司。
法定代表人：冯美聪。
被告：台州南洋机电有限公司。
法定代表人：张云飞。
原告鲍法龙为与被告冯海斌、张云飞、圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司和台州南洋机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员李国华、张鑫、人民陪审员张淑凤组成合议庭。因几被告无法送达，经公告后，于2014年9月24日公开开庭审理。原告鲍法龙的委托代理人吴卫星到庭参加诉讼，被告冯海斌、张云飞、圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司和台州南洋机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍法龙起诉称：原告与被告冯海斌、张云飞系朋友关系。被告冯海斌、张云飞以资金周转为由，于2014年1月21日向原告借款400万元整用于资金周转，约定于2014年2月10日前归还，逾期不还，则按本金支付月息1.5%，约定由两被告支付原告为实现债权所产的律师费，调查取证费、差旅费、诉讼仲裁费等一切费用，并出具借条一份以证明借款的事实。同时被告圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司、台州南洋机电有限公司向原告出具了保证书，对上述借款本金利息实现债权费用等承担连带责任的担保责任。借款到期后，经原告多次向被告冯海斌、张云飞催讨，被告冯海斌、张云飞借故拖欠至今不予归还。圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司、台州南洋机电有限公司也不承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告冯海斌、张云飞共同归还原告借款本金400万元整及利息18万元（计算到2014年5月10日），余下利息按月息1.5%自2014年5月10日起计算到执行完毕时止；被告圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司、台州南洋机电有限公司对第一、第三项承担连带保证责任；五被告支付原告为实现费用（律师代理费）12万元；本案诉讼费由五被告承担。
被告冯海斌、张云飞、圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司和台州南洋机电有限公司未作答辩。
原告鲍法龙就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1．原告的身份证复印件1份、被告冯海斌、张云飞常住人口详情打印件各1份、被告圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司、台州南洋机电有限公司的公司基本情况和组织机构代码证1组，用以证明原、被告主体适格。
2．借据和保证书1张，用以证明（1）2014年1月21日被告冯海斌、张云飞向原告鲍法龙借款400万元，约定于2014年2月10日前归还，逾期不还，则按本金支付月息1.5%，约定由两被告支付原告为实现债权所产的律师费，调查取证费、差旅费、诉讼仲裁费等一切费用的事实；（2）圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司、台州南洋机电有限公司为被告冯海斌、张云飞借款提供担保，向原告出具了保证书，对上述借款本金、利息和实现债权费用等承担连带担保责任的事实。
3．网银转账回单2张，用以证明原告鲍法龙于2014年1月21日、1月22日通过于中国光大银行网上转到被告张云飞账户200万元、300万元（其中100万元是原告与冯海斌、张云飞其他往来）的事实。
4．律师代理费发票2张，用以证明原告为实现债权费而支付律师代理费12万元的事实。
5．（2014）台临诉保字第164号民事裁定书、诉讼保全费发票各1份，用以证明原告于2014年6月9日向法院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯海斌在深圳证券交易所持有的浙江南洋科技股份有限公司的原始股430万股，保全价值430万元。为此，原告预交了诉讼保全费5000元的事实。
本院已向被告冯海斌、张云飞、圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司和台州南洋机电有限公司公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告冯海斌、张云飞于2014年1月21日向原告鲍法龙借款4000000元并出具借据一份，约定于2014年2月10日前归还，月利息1.5%等事项。根据该借条，原告与被告冯海斌、张云飞之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人冯海斌、张云飞仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司和台州南洋机电有限公司为该笔借款出具保证书，约定连带责任的保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海斌、张云飞于判决生效后十日内归还原告鲍法龙借款本金4000000元，并支付利息（按月利息1.5%计算，从2014年1月21日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告冯海斌、张云飞支付原告律师代理费120000元。
三、被告圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司和台州南洋机电有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果未按本判、决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，减半收取20600元，诉讼保全费5000元，共计25600元，由被告冯海斌、张云飞、圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司和台州南洋机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶常青
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第184号
原告韩鸿瑜，女，1964年4月9日出生，汉族。
委托代理人吴红海、刘健，系辽宁正直律师事务所律师。
被告曹馨，女，1963年5月7日出生，汉族。
原告韩鸿瑜诉被告曹馨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴红海、刘健，被告曹馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告偿还原告借款本金173700元整。2、判决被告给付原告从起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息，参照中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，我与原告是很好的同事关系，借款时没有提到利息，不同意承担利息。我被骗了，所以现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年8月份，被告借用原告招商银行、浦发银行、中信银行、广发银行、交通银行及用卡共计刷卡173700元，8月21日，被告向原告出具借条载明借款事实，后被告未能按期偿还借款，原告于2014年12月29日起诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、对账单及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，借款虽未明确约定还款期限，原告至本院起诉被告应视为原告向被告主张偿还借款，被告未能及时还款构成违约，应承担给付借款本金及利息的违约责任。关于利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告曹馨偿还原告韩鸿瑜借款本金173700元及利息（自2014年12月30日至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告韩鸿瑜其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元（原告已预交），由被告曹馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二０一五年二月十日
书记员 郝 营
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第13-1号
申请执行人：黄柳林。
被执行人：沈志权。
被执行人：张利平。
申请执行人黄柳林与被执行人沈志权、张利平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）韶浈法民一初字第421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张利平的韶关市浈江区南枫碧水园E1幢102房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一五年一月五日
书记员 罗丽萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾立夫，系该行营业部客户经理，代理权限一般诉讼代理。
被告：王赛君，女，1962年8月15日出生，汉族，住沅江市琼湖办事太阳村***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告王赛君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十月十日
代理书记员 钱 超
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3333号
原告汤某，女，1979年1月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年11月2日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
原告汤某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员苏昌庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，被告于1999年底经人介绍与原告认识，谈婚论嫁，双方于××××年××月××日一同前往岵山镇人民政府办理结婚登记手续，《结婚证》永岵婚字第2000-30号，婚后生育一女李某乙（2000年农历十一月二十五日生），一男李某丙（2010年农历十二月初五日生），分娩当日施行女扎术。婚后，双方夫妻感情一般，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，由于被告对婚姻不忠诚，经常夜不归宿，虽经原告苦口婆心进行规劝，但被告置之不理，致双方感情日趋恶化。被告染有赌博恶习，嗜赌如命，其收入均填入赌博中，置家庭于不顾，拒不承担原告生活。原告生活无着，只好外出打工赚取微薄收入维持生计。双方自2011年起分居至今，至此，夫妻感情已荡然无存，已无和好可能。为此，原告请求依法判决准予原告与被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，婚生男李某丙由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所说理由不属实，双方虽然经人介绍结婚，但婚后共同生活，生育一男一女，建立起夫妻感情，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；原告所说被告婚后赌博习惯不属实，一对子女的生活学习费用都是被告支付的。被告认为双方感情有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告汤某与被告李某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一子李某丙。2015年4月21日原告以婚后性格不合、被告有赌博恶习、对家庭不关心等为由诉至本院请求离婚。被告对原告的离婚事由予以否认，并认为夫妻感情尚可，有和好可能，不同意与原告离婚。经本院主持调解双方未能就夫妻和好达成一致意见。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的身份证复印件、户口簿复印件，以及当事人的陈述等证据证明；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，且已生育两个子女，双方已建立起了夫妻感情，应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要本着以家庭及子女的利益为重，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的事实证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一五年九月十五日
书记员 曾伟东
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第418号
原告张某某，男，汉族，1983年12月14日出生。
委托代理人李大奇，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告连某某，女，汉族，1983年7月8日出生。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告张某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李大奇、被告连某某及其委托代理人娄梦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2013年正月初十，经人介绍认识，2014年3月4日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气，被告于2014年农历2月初九离家外出，被告从外面回来后，至今不会原告家，原告认为双方没有共同语言，虽然结婚一个多月，但未实际同居，双方没有建立夫妻感情，故具状起诉，请求判令双方离婚，被告退还原告彩礼30150元，诉讼费由被告承担。
被告连某某辩称，夫妻关系没有破裂，被告不同意离婚。双方2013年春节时候，双方建立里恋爱关系，2013年腊月举行婚礼，2014年3月办理登记手续。双方是经过了解后结婚，且已经共同生活一个多月。双方已经登记结婚，且共同生活，原告现提出离婚诉讼，是对女方严重不负责任的行为，这样做势必对女方名声有严重的影响。被告没有向原告索要过彩礼，请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：原被告2013年正月经人介绍认识，2014年3月4日登记结婚，婚后双方外出打工（农历2月初九即公历3月9日），原告称被告外出打工后至今没有回原告家，双方亦没有建立夫妻感情，故具状起诉，要求离婚，返还彩礼30150元。
本院认为：原被告2013年初，原被告双方经人介绍认识，2014年3月4日办理结婚登记手续，3月9日被告外出打工，双方发生纠纷，分居至今。后原告以双方未建立夫妻感情为由诉至我院，要求离婚并返还彩礼，本院认为，双方自经人介绍认识，到登记结婚，有一年之久，经过了解才办理登记手续，虽然结婚第六天双方发生了纠纷，但原告没有切可靠的证据证明双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告连某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一四年七月四日
书记员 孔 剑