wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初793号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：李云，女，1979年10月15日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李云电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年5月4日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年7月至2016年9月实际通信费113.86元，违约金76.53元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费1200元和一套宽带电视终端设备费198元，共计人民币1588.39元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057687216457，装机地址为玉环市华发大厦6楼），但自2016年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达190.39元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告李云未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年5月4日签订的电信服务合同；二、限被告李云于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费113.86元、违约金76.53元，合计190.39元；三、限被告李云于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一套（折价1200元）和宽带电视终端设备一套（折价198元），如不能返还折价赔偿原告1398元。如果被告李云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李云负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00915号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：苏显英，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县展沟镇张圩村第1连**户。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码证68496727-0。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被告：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码证77280757-6。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告苏显英、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、王惠到庭参加诉讼，被告苏显英、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月26日，被告苏显英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075301988，信用额度为1000元。2012年8月7日，被告苏显英向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司为被告苏显英出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告苏显英于2012年8月16日透支本金277140元，其后，虽经原告多次催要，被告苏显英仅归还了部分本息，截止到2015年4月10日，被告苏显英尚欠原告本金74471.13元、利息7084.89元、滞纳金3000元，合计84556.02元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告苏显英支付给原告本金74471.13元、利息7084.89元、滞纳金3000元，合计84556.02元；2、依法判令被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
苏显英未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市汇通汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月26日，被告苏显英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310075301988，信用额度为1000元。2012年8月7日，被告苏显英向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司为被告苏显英出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告苏显英于2012年8月16日透支本金277140元，其后，虽经原告多次催要，被告苏显英仅归还了部分本息，截止到2015年4月10日，被告苏显英尚欠原告本金74471.13元、利息7084.89元、滞纳金3000元，合计84556.02元。
上述事实，由身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：苏显英与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。苏显英在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司为苏显英提供连带责任保证，故应在其保证责任范围承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏显英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计84556.02元；
二、被告阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告苏显英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00915号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第94号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人邵×，男，1984年12月29日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月4日以京密检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控，被告人邵×于2013年7月9日20时40分许，在北京市密云县十里堡镇岭东村西北部一条东西方向的乡村公路上，酒后无故殴打任×，造成任×受伤及天语牌W619型手机损坏的后果。后被告人邵×在驾车逃跑过程中又将张×电动自行车损坏。经鉴定，任×身体所受损伤程度属轻伤，被毁坏的手机价值人民币400元，被损坏的电动自行车价值人民币2300元。案发后，被告人邵×自动投案，到案后如实供述了作案经过。公诉机关向本院移送受案登记表，到案经过，被告人邵×供述，被害人任×、张×陈述，证人王×1、王×2证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，人身损害赔偿协议书，收条，谅解证明，户籍证明等相关证据，指控被告人邵×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定对被告人邵×处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派代理检察员梁冰心出庭支持公诉。被告人邵×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人邵×已赔偿被害人任×、张×经济损失，被害人任×、张×表示谅解。
本院认为，被告人邵×无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人邵×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人邵×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人邵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6450号
原告焦桂凤，无职业。
委托代理人刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告哈尔滨中泰医药有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街40号。
法定代表人朴英杰，该公司总经理。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
被告今晚传媒集团有限公司，住所天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人贾长华，该公司董事长。
委托代理人娄荣丽，天津瀚洋律师事务所律师。
原告焦桂凤与被告哈尔滨中泰医药有限哈尔滨中泰（以下简称哈尔滨中泰公司）、今晚传媒集团有限公司（以下简称今晚传媒）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦桂凤的委托代理人刘富、被告哈尔滨中泰医药有限公司和被告今晚传媒集团有限公司的委托代理人娄荣丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告身患糖尿病，后通过电视广告得知了“厚德蜂胶”产品并逐步购买和食用该产品。原告在购买和食用厚德蜂胶的过程，经常参加被告组织的该产品的讲座和食用交流活动。2014年9月，原告突然从朋友处得知，原告的照片被使用在今晚报为厚德蜂胶产品刊登的广告中，并附有原告的谈话内容，此后，经常有朋友以“原告成为名人了”对原告进行讥讽嘲笑；同时还有一些购买了厚德蜂胶产品的人由于食用没有达到预期效果认为原告是厚德蜂胶产品的代言人，对原告进行人身攻击，这给原告精神上造成极大的伤害。故请求1、依法判令被告向原告赔礼道歉，并在其自有报刊上刊登道歉函；2、依法判令二被告赔偿原告损失费170000元;3、判令二被告赔偿原告精神抚慰金30000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告哈尔滨中泰公司辩称，原告所述与事实不符，且原告的诉请于事实无据、于法无据，其主张不能成立，请求驳回原告诉请。1、哈尔滨中泰公司在2014年8月18日，在经过原告本人同意且原告本人出具了书面协议，作为原告明确表示本人焦桂凤服用厚德蜂胶产品效果明显，自愿为后的公司做正面宣传（包括电视、报纸）并保证所述真实，焦桂凤在承诺上签名。此后被告还邀原告至河东公园录制视频。后原告如约进行了视频的录制。被告对原告进行采访并报道，是经过原告自愿同意的情况下进行。原告当庭陈述未经其同意擅自使用其肖像与本案事实相悖；被告未侵犯原告的肖像权。原告主张赔礼道歉不符合民法通则有关规定；原告要求二被告经济损失170000元，缺乏证据证明，二被告未侵犯其肖像权，赔偿二字无从谈起；原告主张的精神抚慰金30000元于法无据。综上请求法院驳回原告诉请。
被告今晚传媒辩称，今晚传媒在收到哈尔滨中泰医药公司的发来的协议书及原告与中泰医药公司的食品后才在2014年9月6日、7日、8日、14日刊登了原告自述服用胶囊后良好的效果。故被告二认为，今晚传媒有限公司在行为上无任何过错，原告的诉讼请求无法律依据。且无证据证实。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告哈尔滨中泰医药公司是生产“厚德蜂胶”产品的企业，通过今晚传媒集团有限公司的今晚报做广告宣传该产品。原告是患糖尿病患者，通过电视广告得知了“厚德蜂胶”产品并逐步购买和食用该产品。原告在购买和食用厚德蜂胶的过程，经常参加被告组织的该产品的讲座和食用交流活动，根据其服用的效果愿意为厚德蜂胶产品做宣传。被告哈尔滨中泰公司在2014年8月18日，在经过原告本人同意后且原告出具了书面承诺。“本人焦桂凤，服用厚德蜂胶产品效果明显，自愿为后的公司做正面宣传（电视广告及报纸）并且承诺所讲内容属实并保证所述真实。赠品：兰苺已领取。承诺人签名焦桂凤8月18日”。哈尔滨中泰公司在2014年9月6日、7日、8日、14日分四次在《今晚报》刊登配有原告照片的“厚德蜂胶”产品的广告。现原告认为二被告的行为侵犯了其肖像权，要求依法判令被告向原告赔礼道歉，并在其自有报刊上刊登道歉函；依法判令二被告赔偿原告损失费170000元;判令二被告赔偿原告精神抚慰金30000元；本案诉讼费用由二被告承担。庭审中二被告认为原告在服用被告哈尔滨中泰医药公司是生产“厚德蜂胶”产品后效果明显，自愿为厂家做正面的媒体宣传包括电视广告及报纸并签字承诺，二被告不存在侵犯原告肖像权，所以原告诉请于法无据，其主张不能成立，故不同意原告的诉讼请求。经法庭调解双方意见分歧较大，未达成一致意见。
本院认为，被告哈尔滨中泰医药公司是生产“厚德蜂胶”产品的企业，通过今晚传媒集团有限公司的今晚报做广告宣传该产品。《今晚报》刊登配有原告照片的“厚德蜂胶”产品的广告，是在经过原告本人同意后且原告出具了书面承诺后进行的。在广告当中配有原告的照片，其照片是原告为宣传其服用“厚德蜂胶”后效果明显自愿而拍摄，广告当中虽配有原告的照片，没有侵犯原告的肖像权。作为广告的载体报纸不仅限于文字形式，配图和照片更为直观，以达到宣传的效果。原告的主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告焦桂凤诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取，原告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一五年二月十日
书记员 尹 航
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00623号
原告董某某。
被告宝鸡某某建筑工程有限公司。
被告牛某某。
原告董某某诉被告宝鸡某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、牛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世英到庭参加了诉讼，被告某某公司、牛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告于2012年4月到被告某某公司承建的宝鸡市西北煤炭物流园工地务工。后某某公司劳务队长杨某某以被告牛某某的名义与原告进行结算，欠原告劳务费1432元。原告多次找被告索要，被告至今未予支付。现请求判令由二被告共同支付原告劳动报酬1432元，并由二被告承担诉讼费。
被告某某公司、牛某某未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，宝鸡某某建筑工程有限公司第三分公司与被告牛某某签订劳务施工合同，将其承建的宝鸡市西北煤炭物流中心园区有限公司煤炭交易综合楼土建劳务工程分包给被告牛某某施工。2012年2月至3月，被告牛某某雇佣原告到工地务工，约定日劳务费80元。2012年6月3日，经被告牛某某雇佣的工队队长杨某某核算，以《煤炭物流园员工工资表》形式确认原告共工作17.9天，欠原告劳务费1432元。双方结算后原告多次找被告索要劳务费未果，遂诉至本院。
另查，被告牛某某作为自然人，无劳务施工资质。
上述事实，有原告提交的《煤炭物流园员工工资表》，被告某某公司提交的《劳务施工合同》、当事人陈述在卷为证。上述证据已经过当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，雇员有权获取劳动报酬，拖欠雇员劳动报酬应当及时清偿。原告提交的工资表与被告某某公司提交的《劳务施工合同》清楚的印证了原告受雇在被告工地干活，被告拖欠原告劳务费的事实。被告牛某某作为劳务工程的实际施工组织者，应当承担支付劳务费的直接责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”宝鸡某某建筑工程有限公司第三分公司将劳务工程分包给不具备施工资质的个人牛某某，属于违法分包，因该第三分公司不具有独立的主体资格，故应当由被告某某公司对拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。
为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告董某某劳务费1432元，被告宝鸡某某建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告牛某某、被告宝鸡某某建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 罗晓华
审判员 王 超
二〇一三年五月二十三日
书记员 李 博
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第1057号
罪犯韦国财，曾用名韦国才，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2007年11月23日作出（2007）环刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人韦国财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期十四年，剥夺政治权利二年，决定执行刑期十三年。判令被告人韦国财、何金糯等十八人赔偿附带民事诉讼原告人蒙秀莲经济损失17094.18元（已赔偿）。剥夺政治权利二年。刑期自2007年1月15日起至2020年1月14日止。原审被告人韦国财等十七人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）河市刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年7月9日交付执行。在执行过程中，罪犯韦国财2012年5月28日获减刑一年二个月，刑期截至2018年11月14日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1050号提请减刑建议书提出，罪犯韦国财在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦国财减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦国财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在医院住院期间，能够配合治疗，服从管理，遵守医院相关规定。自2012年2月起至2015年7月底止，共获奖励分88.17分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦国财在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国财减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日至2017年11月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1865号
申请执行人侯景品。
被执行人张全。
本院在执行申请执行人侯景品与被执行人张全买卖合同纠纷一案中，现被执行人张全已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人张全给付申请执行人侯景品饲料款6000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2828号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2371号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，职务：理事长。
委托代理人李勇、李超，该社员工。代理权限为一般代理。
被告李春生，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告张慧敏，女，汉族，住河南省沈丘县。
被告高中华，男，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李春生、张慧敏、高中华金融借款合同纠纷一案，因原告沈丘县农村信用合作联社未预交案件受理费，经本院通知，原告沈丘县农村信用合作联社未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王广轩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李美丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01147号
上诉人（原审被告）陆健。
委托代理人钱国梅、袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海泉。
委托代理人徐拥军，江苏琴海律师事务所律师。
上诉人陆健因与被上诉人高海泉民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东洋民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高海泉与案外人陈某系邻居关系，陆健与陈某曾系再婚夫妻关系，2011年在民政局协议离婚，离婚后两人仍有来往。陆健因经营所需，于2012年1月2日由陈某经手向高海泉借款人民币50000元，陆健出具了借款50000元的借条一份，借条注写借期为2012年1月2日至2012年3月2日。2012年2月1日，陆健第二次由陈某经手向高海泉借款人民币10000元，向高海泉出具了借款10000元的借条一份，未约定借款期限。2012年10月18日陆健第三次由陈某经手向高海泉借款人民币20000元，向高海泉出具了借款20000元的借条一份，借条注写借款期限为2012年10月18日至2012年12月18日。陆健三次共向高海泉借款人民币80000元，均未约定借款利息。因陆健一直未能履行还款义务，高海泉追要未果，于2014年12月17日向法院提起诉讼，要求陆健归还借款人民币80000元。
原审认为，合法的民间借贷受法律保护。高海泉主张陆健共向其借款80000元，对此提供了陆健亲笔书写的三份借条，陆健对此借款事实也予以认可，该事实清楚，足可认定。高海泉、陆健之间借贷关系成立且合法有效。关于借款本金数额，陆健认为每次借款时均被高海泉扣减10%作为借款两个月的利息，高海泉予以否认，陆健的主张缺乏证据证实，法院不予采纳。借条是本案借贷关系成立的有效证据，陆健辩解已经归还高海泉全部借款，但未能提交相关证据予以证实，陆健的辩解理由不能成立。高海泉申请的证人姜某到庭陈述能够证实高海泉妻子向陆健主张过权利，诉讼时效中断，陆健辩解高海泉主张债权超过诉讼时效，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：陆健偿还高海泉借款人民币80000元，于判决生效后15日内履行。
陆健上诉称：1、原审认定借款本金错误，涉案借款发生时均扣减了10%作为借款利息；2、涉案借款均已归还。涉案借款均由陈某经手，三笔借款我都已归还，系直接交付给陈某，我曾要求收回借条，但陈某说已经撕掉。一审中高海泉的证人姜某陈述看到借条在陈某手中，能证明借款已归还，故高海泉才将借条退给了陈某。此外，如果案涉第一笔借款没归还，高海泉不可能再次把钱借给我；3、即使认为涉案借款未归还，2012年1月2日及2012年10月18日的两笔借款也已过诉讼时效。姜某及陈某的证言是虚假陈述，其陈诉系在如东县掘港镇通海桥冷冻厂二楼宿舍向我催要借款，但当时我并不住在该处，故不能证明高海泉在诉讼时效期间内主张过上述两笔债务。综上，请求二审法院查明案件事实，改判驳回高海泉的诉讼请求。
高海泉答辩称：1、陆健并没有归还涉案借款；2、姜某及陈某的证言能够证明我在诉讼时效期间内主张过涉案债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，高海泉主张陆健向其借款合计80000元，其提供了借条，陆健对借条的真实性予以认可，双方之间存在借贷关系。陆健提出涉案三笔借款发生时高海泉均扣减10%作为借款利息，高海泉对此予以否认，陆健也未能提交相关证据予以证实，故本院不予采信，应以借条载明的数额认定借款本金。涉案借条曾在陈某手中，陆健据此主张其已归还全部借款，高海泉是在其还款后将借条退还给了陈某，高海泉对此解释为陈某是在陪同高海泉的妻子向陆健催要借款时出示的借条，并不是高海泉将借条退给了陈某，因高海泉的解释有一定的可信度，故陆健还需要提供其他证据来证明其履行了还款义务但未能提供，因此陆健主张已还款的上诉理由，本院不予采信。关于诉讼时效，高海泉提供的证人陈某及姜某均出庭作证称高海泉的妻子于2013年5月左右向陆健催要过涉案借款，诉讼时效因此而中断，陆健认为证人作虚假陈述但未能提供证据证明，故高海泉于一审起诉时主张债权未超过诉讼时效。
综上，陆健的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由陆健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晨蕾
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第506号
刘某某：
卞某某与刘某某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年六月十五日
附：执行法官孙华斌联系电话728****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00819号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王禹，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00009号刑事判决书，向被执行人王禹送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该刑事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王禹银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王禹账户存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第78号
上诉人（原审被告）:高寒丽。
被上诉人（原审原告）:叶秀云。
原审被告:黄咏泉。
上诉人高寒丽因与被上诉人叶秀云、原审被告黄咏泉民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》的二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，申请人高寒丽一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，己连续居住了多年。因此，本案应由申请人高寒丽经常居住地即河源市东源县人民法院管辖为宜。
被上诉人叶秀云、原审被告黄咏泉均未作答辩。
�院经审查认为:本案作为一起民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于东源县，但未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第495号
原告：丁某，女，1966年4月23日出生，汉族，务农。
委托代理人：张壮丽，汉寿县毓德铺法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。
被告：薛某，男，1963年3月4日出生，汉族，务农。
原告丁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张壮丽到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1983年1月原、被告系经人介绍相识，同年2月按农村习俗举行婚礼，至今未领结婚证。婚后先后生女儿薛甲，儿子薛乙，现均已成年。由于婚前无了解，婚后几十年都没有建立起感情，经常为琐事吵口打架，被告经常将原告打得全身是伤。婚后原、被告共同修建了一栋砖混结构上下五间的两层楼房，原告愿将所属部分赠给子女。为解除原、被告名存实亡的婚姻，故起诉，要求与被告离婚。
原告丁某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、汉寿县某乡某村村民委员会签章、汉寿县某乡民政领导小组盖章核实的证明1份，用以证明原、被告双方系事实婚姻关系的情况；
原、被告子女薛甲、薛乙常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告子女的身份情况；
汉寿县某乡人民调解委员会调查笔录1份，用以证明原、被告系事实婚姻关系的情况。
被告薛某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其证明力，本院均予确认。根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1983年2月18日（1983年农历正月初六）经人介绍认识，1983年3月10日（1983年农历正月二十六）按当地习俗举办婚礼，以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1984年11月26日生长女，取名薛甲；1986年1月9日生次子，取名薛乙，现均已成年。原、被告因性格不合经常发生吵打，2014年3月8日，原、被告因家务琐事再次发生争吵，原告离家外出。
另查明，原、被告有夫妻共同财产位于汉寿县某乡某村某组的上下五间的二层砖瓦结构楼房一栋及电视机、冰箱、家具等，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告丁某与被告薛某未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，但双方系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前开始同居，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案被告薛某未到庭参加诉讼，本院无从进行调解，故应当判决准予离婚。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告丁某与被告薛某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一四年五月十九日
书记员 鲁 利
附本判决适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1551号
申请执行人中国XX银行XX支行，住所地：XXXX。
负责人XXXX。
被执行人李XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXX。
中国XX银行XX支行诉李XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第222号民事判决书已经发生法律效力。李XX未履行生效判决确定的义务，权利人中国XX银行XX支行于2016年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执1551号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵 凯
代理审判员 张 良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张照蓬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7834号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。
负责人：杨少波，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李秀常，男，某年某月某日生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李秀常信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明县。负责人：杨少波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李秀常，男，某年某月某日生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李秀常信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一六年十一月二十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13074号
原告马晓燕，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王朝庆，男，1978年2月11日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市九龙坡区。
被告重庆梅安森科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层。组织机构代码：75006386-0。
法定代表人马焰，职务董事长。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告马晓燕诉被告重庆梅安森科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告马晓燕于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马晓燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈艳云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第528号
罪犯王云，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2005年4月12日作出了（2005）瑞刑初字第365号刑事判决，以被告人王云犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯王云减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云予以减刑一年十一个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字第51号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行�方维，男，1978年8月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，
被执行人贺四平，女，1981年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对方维、贺四平因计划生育行政征收一案于2014年8月7日作出的沅计生征字（2014）第103030号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103030号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：方维、贺四平在生育一个子女后，于2014年4月9日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人方维、贺四平征收社会抚养费31196元的决定。在规定的�限内，被执行人方维、贺四平既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第103030号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第103030号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 钟群峰
审 判 员 张干明
二〇一四年十二月二日
代理书记员 周 武
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）渝0242刑医1号
申请人重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被申请人冉福光，男，1968年10月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月20日被酉阳县公安局刑事拘留，次月11日被释放。现临时约束于重庆市精神卫生中心。
法定代理人付某（系冉福光之母），1947年4月11日出生，住酉阳县。
诉讼代理人冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检医申（2018）1号申请书申请被申请人冉福光进行强制医疗，向本院提起申请。本院依法启动强制医疗程序，庭前会见了被申请人冉福光，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽、书记员李青霞出庭支持公诉。被申请人冉福光的法定代理人付某、指定诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院申请称：2017年9月19日晚，涉案精神病人冉福光用匕首割划其父冉某1的头部、颈部、身体多个部位，用砖头拍打被害人冉某1头部等要害处，手段残忍，致使被害人冉某1死亡。后根据重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定：冉福光系酒精所致精神病性障碍，作案时无刑事责任能力。
申请的证据有受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，精神医学司法鉴定意见书，证人付某等人的证言，涉案精神病人冉福光的供述与辩解等。
申请认为，涉案精神病人冉福光实施故意杀人行为，危害公共安全、严重危害公民人身安全，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对冉福光强制医疗。提请依法决定。
其法定代理人及诉讼代理人均不持异议，同意对被申请人冉福光进行强制医疗。
经审理查明，2017年9月19日晚，被申请人冉福光用匕首割划其父冉某1的头部、颈部、身体多个部位，用砖头拍打被害人冉某1头部等要害处，手段残忍，致使被害人冉某1死亡。后根据重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定：冉福光系酒精所致精神病性障碍，作案时系无刑事责任能力。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，采取临时保护性约束措施决定书，解剖尸体通知书，死亡注销户口证明，到案经过，重庆市精神卫生中心司法鉴定中心[2017]精鉴字第1498号鉴定书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，酉阳县公安局酉阳公鉴（病解）[2018]0016号鉴定文书，鉴定意见通知书，重庆市公安局渝公鉴（毒化）[2017]2402号检验报告，证人付某、罗某、冉某2、冉某3、冉某4、石某、白某、冉某5等人的证言，被申请人冉福光的叙述及户籍证明等证据。上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被申请人冉福光实施暴力，杀害他人，已经造成了对社会及他人人身安全的严重危害结果，冉福光经法定程序鉴定作案时系无刑事责任能力的精神病人，目前病情未能有效的治疗，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应予以强制医疗。酉阳县人民检察院申请冉福光强制医疗的事由成立。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第五百三十一条（一）之规定，决定如下：
准予对被申请人冉福光进行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定，书面申请的应提交申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉俊平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯玉蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1488-3号
申请执行人徐贵宾。
被执行人青岛康勇建筑劳务有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江路办事处岔河村，组织机构代码证74036716-6。
申请执行人徐贵宾依据本院（2012）黄民初字第2538号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币95645元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行义务，本案执行费1335元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘龙飞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1889号
罪犯许文祥，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，惠安县人，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）泉刑初字第56号刑事判决，认定被告人许文祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得270元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）闽刑终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年12月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）闽刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文祥在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年12月因获监狱红歌比赛第一名奖2分；2013年1月至5月因任号房副组长履职计奖2.5分；2013年12月因获监狱歌咏比赛第一名奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好地完成任务。2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，2013年度评为省级改造积极分子。2012年2月至2014年5月共获达标分24.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.8分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文祥减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年5月31日至2025年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00874号
原告曾凡富，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市友业房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇白银路4号（佳华雅苑），组织机构代码69394728-X。
法定代表人汪友波，该公司董事长。
委托代理人陈淑兵，该公司法律顾问。
原告曾凡富与被告重庆市友业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡富的委托代理人高静、被告重庆市友业房地产开发有限公司的委托代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡富诉称，2011年2月18日，我与被告重庆市友业房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定我购买被告开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款388465元，该房屋是预售商品房。同时双方约定被告于2011年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给我使用。并在合同第十三条中约定在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同时还约定如因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未能在合同约定的时间内如期取得登记受理单。被告2013年4月13日才取得登记受理单的，上述行为导致原告的权益受损。原告多次要求与被告解决双方争议，但一直未果。特诉至人民法院，请求判令：1、被告重庆市友业房地产开发有限公司支付原告违约金44595元；2、被告重庆市友业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告重庆市友业房地产开发有限公司辩称，我公司与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》，在合同中约定的交付房屋时间为2011年12月31日，但后来我们将交付房屋的时间变更为2012年4月30日，原告没有异议。根据补充协议第一条的规定，我公司在2013年4月12日取得原告购买房屋的产权证，已按合同约定履行完义务，无违约行为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，曾凡富与重庆市友业房地产开发有限公司于2011年2月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告曾凡富购买被告重庆市友业房地产开发有限公司开发建设的位于重庆市垫江县房屋一套，房屋总价款388465元。被告应于2011年12月31日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给曾凡富。当日，原、被告签订《住宅、门市、车库购房补充协议》，该补充协议第一条约定房产证交付时间：在合同约定交房后壹年内将房产证办理完毕，如因不可抗力因素，不能超过两年。合同签订后，曾凡富按约支付了房屋总价款。2011年8月30日，被告根据《垫江县城乡建设委员会关于做好夏季高温期间建筑施工安全生产工作的紧急通知》的要求，向含原告在内的友业时代花园购房业主书面告知：“由于我县今年发生了历史以来从未发生过的高温天气，我司接上级主管部门文件通知，在高温期间施工作业容易诱发各种安全事故，施工现场作业人员易疲劳、中暑，给安全生产带来了很多不利因素，为确保我县建筑业从业人员人身安全和职业健康，我公司将严格执行文件通知精神，在高温期间停止施工作业，因此就会直接延误工期，交房时间就以此顺延至2012年4月30日。”该《告知》被告通过重庆申重速递有限公司垫江分公司以寄送快递的方式送达。原告在知晓该《告知》后一直未提出异议。庭审中原、被告双方对交房时间确定为2012年4月30日前没有争议。2013年4月12日，垫江县国土资源和房屋管理局出具原告购买房屋的业务申请材料受理接收凭证。次日，该局颁发了原告购买房屋的《重庆市房地产权证》。2012年4月27日，原告曾凡富在接受购买的商品房时与被告签订《垫江友业时代花园房屋交接确认书》，双方在该确认书第二款第三项明确表示：双方一致同意在本商品房买卖合同中约定的权利义务均已经履行完毕，双方均无任何异议，且均承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《住宅、门市、车库购房补充协议》、（2012）垫法民初字第01202、01183号民事判决书、《告知》、《垫江友业时代花园房屋交接确认书》、业务申请材料受理接收凭证、《重庆市房地产权证》等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告书面订立的《重庆市商品房买卖合同》和《住宅、门市、车库购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当依照诚实信用原则，全面履行合同义务。
本案原、被告主要争议焦点在于被告是否应当向原告承担迟延办理房产登记手续的违约责任。原、被告虽在《重庆市商品房买卖合同》中约定交付房屋的期限为2011年12月31日，但2011年8月30日被告以书面告知的形式向原告邀约将交付房屋的期限延至2012年4月30日，原告知晓后并未提出异议，且在庭审中原、被告对此也无争议，因此，原、被告约定的交房时间应为2012年4月30日。原、被告签订的《住宅、门市、车库购房补充协议》第一条之约定，被告应在合同约定交房后一年内将房产证办理完毕，该协议应理解为是双方对主合同第十三条关于办理产权登记的约定的变更。因此，被告为原告办理产权登记手续的期限应为2012年4月30日之后的一年内，即2013年4月30日前。被告实际于2013年4月13日取得国土房屋管理部门颁发的《重庆市房地产权证》，未超过双方约定的办证期限。另外，原告接房时在与被告签订的《垫江县友业时代花园房屋交接确认书》中承诺不向对方追究本商品房买卖合同履行中的任何经济责任和违约责任，应理解为其对自己所享有权利的处分，该确认书并不存在无效或可撤销的法定情形，应有效，其确认内容对原、被告具有法律拘束力。
综上所述，被告在本案中并不存在迟延办理产权登记的违约行为。其不应当对原告承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告曾凡富的诉讼请求。
案件受理费914元，依法减半收取457元（原告已预交），由原告曾凡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王贤凡
二〇一五年四月三日
书记员 龙 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01310号
罪犯屈祯友，男，汉族，生于1967年6月27日，四川省岳池县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年8月19日作出（2011）沙法刑初字第00783号刑事判决，以被告人屈祯友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1万元，责令其继续退赔各被害人经济损失共计2874元。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈祯友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯屈祯友在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监�记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯屈祯友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯屈祯友在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其财产刑执行情况、退赔情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯屈祯友减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第761号
上诉人（原审被告）南充阳光置信房地产开发有限公司。住所地四川省南充市顺庆区模范下街**号。
法定代表人郝勇，董事长。
被上诉人（原审原告）翟开文，男，汉族，1960年5月3日出生，住四川省遂宁市。
被上诉人（原审原告）翟志明，男，汉族，1973年7月6日出生，住四川省遂宁市。
上诉人南充阳光置信房地产开发有限公司因与翟开文、翟志明借款合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人南充阳光置信房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地与主要经营地均在南充市，且借款合同的履行地在本案中也无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应移送有管辖权的四川省南充市顺庆区人民法院或者四川省南充市中级人民法院。
被上诉人翟开文、翟志明未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷。本案各方当事人在2014年6月8日签订的《借款合同》第六条中约定：“甲（出借方）、乙（借款方）双方发生纠纷，首先由双方协商解决，若协商不成，就在遂宁法院通过诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，《借款合同》中约定管辖，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当据此确定本案的管辖权。本案提起诉讼的标的额为1015万元，符合原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人南充阳光置信房地产开发有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琦
审判员 胡东蓉
审判员 张 蕾
二〇一五年九月十四日
书记员 詹 春
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00057号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、朱涛。
被告朱金齐。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告朱金齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、朱涛到庭参加诉讼。被告朱金齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年2月16日，被告向原告下属新坝支行申请短期借款10000元整，约定还款期限为2013年1月20日，年利率为9.36%，并签订了农户小额信用借款合同。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（其中2012年2月16日起至2013年1月25日止的利息，按年利率9.36%计算；2013年1月26日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.04%计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱金齐未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年2月16日，被告朱金齐与原告东方银行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属新坝支行（以下简称新坝支行）签订农户小额信用借款合同，约定朱金齐因购机需要向新坝支行借款10000元，借款期限自2012年2月16日起至2013年1月25日止；借款利率为年利率9.36%；还本付息方式为利随本清；借款人不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，新坝支行按约定向被告朱金齐发放借款10000元，被告朱金齐在新坝支行借款借据上签字确认，借据载明借款期限自2012年2月16日起至2013年1月25日止，借款年利率9.36%。借款到期后，被告朱金齐未履行还款义务，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借款借据、农户小额信用借款合同、银监局开业批复等在案予以证实。
本院认为，原告东方银行下属新坝支行与被告朱金齐签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告朱金齐在借款后违反合同约定，逾期还款，应当依法承担偿还借款本金、利息、逾期利息的民事责任。被告朱金齐经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金齐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（其中2012年2月16日起至2013年1月25日止的利息，按年利率9.36%计算；2013年1月26日起至实际给付之日止的利息，按年利率14.04%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费700元，合计852元（原告已预交），由被告朱金齐负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费152元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 陈红蕾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初684号
原告候某某，男
被告贺某某，男
本院在审理原告候某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年二月六日
书记员 贺旺军
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第97号
申请执行人王某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人杨某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组。
申请人王某某、杨某某、杨某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2014）石民一初字第452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组未履行，申请人王某某、杨某某、杨某某向本院申请强制执行。现查明被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组在衡阳市石鼓区松木乡青石村有土地征收补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石村王高岭小组在衡阳市石鼓区松木乡青石村有土地征收补偿款178682元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一五年五月二十七日
书记员 厉 丽
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第97号申请执行人：陈英，男，一九七六年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。被执行人：车丽芝，女，一九六五年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。本院在执行陈英申请执行车丽芝民间借贷纠纷一案，经（2014）石民初字第250号民事判决书确定：车丽芝应给付陈英案款561000元及诉讼费11420元。法律文书生效进入执行程序，现查明：车丽芝下落不明，无其他财产可供执行。申请人陈英未受偿金额为案款561000元及诉讼费11420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第97号案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  李 云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11157号
原告：陈丹丹，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：楼文军、徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告陈丹丹为与被告胡奕平追偿权纠纷一案，于2017年8月18日诉至本院，诉请要求被告胡奕平给付原告代偿款307615元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理。原告陈丹丹的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告胡奕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡奕平于2013年5月11日向案外人陈钦航借款30万元，约定借期从2013年5月11日至2015年5月30日止，月利率为2%，并由原告陈丹丹提供连带责任保证。后因被告胡奕平未按约还款，陈钦航起诉至本院，本院调解确认被告胡奕平应归还陈钦航借款30万元并支付利息，原告陈丹丹负连带责任。2016年2月1日，经本院执行，原告陈丹丹代被告胡奕平归还陈钦航款项307615元。后原告向被告追偿未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奕平应于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹丹代偿款307615元及利息损失（自2016年2月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，减半收取3152元，由被告胡奕平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月二十五日
代书记员 郭 倩
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异46号
案外人：欧连水，男，1973年6月30日出生，满族，住淅川县。；。
申请执行人:南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司。住所地：南阳市新华广场*座**号。
法定代表人：郑彪华，该公司董事长。
委托代理人：宋滨，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：邓伟，河南大为律师事务所律师。（特别授权）
被执行人：陈大孟，男，1967年8月8日出生，汉族，住淅川县。
被执行人：刘会阁，女，1961年5月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司（以下简称翔宇公司）与与被执行人陈大孟、刘会阁借款合同纠纷中，案外人欧连水于2018年5月18日对执行在被执行人名下的位于淅川县商圣街道什字路社区美景楚都花园11幢2单元西户房权证号为00××49房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧连水称：在被执行人名下的位于淅川县商圣街道什字路社区美景楚都花园11幢2单元西户房权证号为00××49房屋，已经�南省淅川县人民法院（2016）淅民商初字第114号民事调解书确认，以该房产抵偿被执行人陈大孟、刘会阁欠自己的三十二万元债务。自己已实际装修居住逾两年，只是因被执行人的原因一直未过户，现申请解除对该房产的查封。
申请执行人翔宇公司称：被执行人陈大孟、刘会阁欠我公司一百万元，已用该房产做担保，并将该房产证原件交给我公司。尽管被执行人陈大孟、刘会阁与案外人欧连水达成以房抵债调解协议，但调解协议并不产生直接引起物权变动的效力，房屋产权并未转移至案外人名下，且原调解有虚假诉讼的嫌疑，故案外人的异议理由不能成立。
被执行人陈大孟、刘会阁称：在欧连水起诉我之前，我与翔宇公司签订有借款抵押合同，并将房产证交付翔宇公司，但未办理房产抵押登记。
本院查明：申请人翔宇公司与被申请人�大孟、刘会阁借款合同纠纷，南阳市卧龙区翔宇小额贷款有限公司于2016年4月28日向南阳市仲裁委员会提起仲裁申请，南阳市仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）南仲裁字第039号仲裁裁决。仲裁过程中，翔宇公司提出财产保全申请，2016年5月11日河南省淅川县人民法院作出（2016）豫1326财保13号民事裁定，查封被申请人陈大孟、刘会阁共同所有的座落于淅川县美景楚都花园房权证号为淅川县房权证商圣街道字00××49房屋。2016年9月7日，翔宇小额贷款有限公司向南阳市中级人民法院申请强制执行。
另查明：原告欧连水与被告陈大孟、刘会阁借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院与于2015年9月8日作出（2016）淅民商初字第114号民事调解书：一、被告陈大孟、刘会阁用座落于淅川县美景楚都产权证号为淅川县房权证商圣街道字第××房产一套抵偿借原告欧连水的款32万元。二、被告陈大孟、刘会阁于2015年9月15日前将产权证号淅川县房权证商圣街道字第××的房产交于原告欧连水，并协助原告欧连水办理产权过户手续。案件受理费6100元减半收取3050元，由原告欧连水负担。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定,金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系案外人就与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应于支持；（二）该法律文书系案外人就与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。根据上述第（二）项的规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前另案生效的民事调解书主张异议的，也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人欧连水对执行标的即登记在被执行人陈大孟、刘会阁名下产权证号为淅川县房权证商圣街道字第××房产的执行异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张�波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年六月一日
书记员 党 闯 闯
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00567号
原告：湖北荆州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
委托代理人：孔令琼，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：范常龙。
被告：田志刚。
本院受理原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司诉被告范常龙、田志刚物权纠纷一案后，被告于2015年4月30日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、湖北荆州农村商业银行股份有限公司之前与荆州市福源房地产开发有限公司就本案涉案房屋的产权纠纷是由荆州市中级人民法院审理的，该产权纠纷以调解结案，侵害了申请人范常龙的合法权益，申请人范常龙将提起撤销之诉。因此，本案仍应由荆州市中级人民法院审理；二、本案与申请人范常龙有关的产权纠纷涉及产权价值超过人民币500万元，本案应该由荆州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，原告湖北荆州农村商业银行股份有限公司是以要求两被告停止侵权、排除妨碍、腾退位于沙市区江汉南路江渎宫小商品商务中心1018号门面并共同赔偿原告经济损失为由而诉至法院。本案属第一审民事案件，且侵权行为地、被告住所地、涉案不动产所在地均在湖北省荆州市沙市区，故本院对本案有管辖权。另根据最高人民法院“法发（2015）7号”《关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，荆州市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上3亿元以下的一审民商事案件，现本案所涉标的尚未达到3000万元以上，故本院对本案有管辖权。被告范常龙以本案涉案产权纠纷案曾经由荆州市中级人民法院审理，而本案就应由荆州市中级人民法院审理的理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告范常龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审 判 长 袁 欣
人民陪审员 李世萍
人民陪审员 姜声权
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨振香
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬民执字第60-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
负责人：王碧海。
委托代理人：王杨珏。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。
法定代表人：陆素娟。
被执行人：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告宁波锦春电器有限公司、浙江舜泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）浙甬商外初字第105号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告宁波锦春电器有限公司于2015年2月12日前归还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款30000000元，并支付利息［利息分别以18000000元、12000000元为基准，分别自2014年9月29日、2014年9月30日按年利率5.6%计算至2015年2月12日（实际付款日早于2015年2月12日的，利息计算至实际付款日）］；二、若被告宁波锦春电器有限公司未按时履行上述第一项付款义务，则自2015年2月13日起，向原告浙商银行股份有限公司支付罚息、复利（罚息以30000000元为基准，按照年利率8.4%支付至款项付清之日；复利按照年利率8.4%按月结算，每月的20日为结息日，21日为付息日，支付至款项付清之日）；三、若被告宁波锦春电器有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司可就被告浙江舜泉置业有限公司提供的位于余姚市城区四明东路75、79、81、83、85号的房产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××、A1××37、A1406338、A1××39、A1406340号；国有土地使用证号：余国用（2014）第09432、09435、09431、09433、09434；他项权证号：余房他证城区字第C14092**、C1409235、C1409234、C1409233、C1409232号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在最高余额6050000元、7390000元、5370000元、6410000元、5780000元范围内优先受偿；四、案件受理费191800元，减半收取95900元，财产保全费5000元，合计100900元，由被告宁波锦春电器有限公司、浙江舜泉置业有限公司连带负担。因各被告到期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案。
本院在执行中，对被执行人浙江舜泉置业有限公司提供的位于余姚市城区四明东路75、79、81、83、85号的房产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××、A1××37、A1406338、A1××39、A1406340号；国有土地使用证号：余国用（2014）第09432、09435、09431、09433、09434）进行司法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江舜泉置业有限公司提供的位于余姚市城区四明东路75、79、81、83、85号的房地产［房屋所有权证号：余房权证城区字第××、A1××37、A1406338、A1××39、A1406340号；国有土地使用证号：余国用（2014）第09432、09435、09431、09433、09434）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一五年六月十一日
代书记员 马 素
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初56号
原告克东县农村信用合作联社。住所地：克东县克东镇中兴街
法定代表人池忠波、该信用社理事长。
委托代理人陈善民、该信用社职工。
被告艾常林，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县宝泉镇富裕村。身份证号码：2302301965********。
原告克东县农村信用合作联社与被告艾常林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告艾常林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告艾常林于2013年4月3日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币49，900.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年2月28日”。并由被告艾常林自有承包33.50亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。故特诉至法院，要求判令被告偿还本金49，900.00元、利息23，541。15元及相关的诉讼费用。
被告艾常林未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告艾常林于2013年4月3日在原告克东县农村信用合作联社处借款人民币49，900.00元，双方约定：“借款利率为月息10.50‰，还款期限为2014年2月28日”。并由被告艾常林自有承包33.50亩土地予以抵押担保，还款期限到达后，被告未予还款，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。克东县农村信用合作联社诉至法院，请求判令被告偿还本金49，900.00元、利息23，541。15元及相关的诉讼费用。（利息从2016年1月7日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
上述案情，有原、被告签订的个人借款合同一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告艾常林之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告艾常林在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告艾常林逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。故对原告克东县农村信用合作联社的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾常林于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币49，900.00元，利息23，541.15元（利息从2016年1月7日起按10.50‰计算至上述此款履行完毕时止）。
案件受理费1636.03元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 崔明月
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第898号
原告张洪义，农民。
被告杨永春。
原告张洪义与被告杨永春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪义、被告杨永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告建筑队打工，2012年和2013年共欠工资5900元，并有被告给原告打下欠据。之后原告多次讨要未果，请求法院判决被告支付原告工资5900元，诉讼费由被告承担。
被告杨永春辩称，欠条是我打的，我是建筑队的会计，给工人计工资，是我让起诉建筑队的。
经审理查明，2015年1月27日，被告杨永春给原告书写证明一份，证明内容：“证明欠张洪义工资5900元。2015.1.27号队长杨建军会计杨永春。”后原告起诉被告杨永春与杨永军偿还借款。上述事实由原被告陈述及杨永春书写证明条一份证实。
庭审中被告杨永春主张，其原与杨建军合伙，跟杨永春工地上干活的工资均已结清，2013年杨永春与杨建军分伙，杨永春只是会计，应由杨建军偿还欠款。
庭审后，原告主张本案欠款与杨建军无关，应由被告杨永春偿还，申请撤回对被告杨永军的起诉。
本院认为，被告杨永春给原告书写证明一份，能证明欠原告工资情况，其虽主张与杨永军原系合伙关系，2013年已分伙，但并无相应证据证实，原告亦主张系被告杨永春欠款，被告杨永春应偿还欠款5900元。因原被告未约定利息，应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期借款利率支付利息。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告杨永春自本判决生效之日起十日内偿还原告张洪义工资款5900元及利息（自2015年7月15日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一五年九月十二日
书记员 徐宁宁
-3-
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1917号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈啸蝶，女，汉族，1977年7月8日出生，住上海市黄浦区，现住上海市。
陈啸蝶因诉上海市宝山区人民政府其他行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶申请再审称，原审裁定不予立案确有错误；申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，被诉上海市浦东新区人民政府浦府复决字（2015）第88号行政复议决定的效力已被人民法院生效的行政判决确定，申请人对该复议决定提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1917号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈啸蝶，女，汉族，1977年7月8日出生，住上海市黄浦区，现住上海市。陈啸蝶因诉上海市宝山区人民政府其他行政争议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终784号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，原审裁定不予立案确有错误；申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求撤销原审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，被诉上海市浦东新区人民政府浦府复决字（2015）第88号行政复议决定的效力已被人民法院生效的行政判决确定，申请人对该复议决定提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 旸
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00360号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2015年12月9日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人田绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日0时许，被告人张某驾车到四合镇西横沟村，跳入道边居住的刘某某家院内，发现屋门没锁便进入屋内，将熟睡中的刘某某放在枕边上的VIVO智能手机和柜子里的900元钱现金盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1199元。案发后公安机关将VIVO智能手机一部起出并返还给被害人刘某某。
5015年8月21日21时许，被告人张某驾车到昌图县北环路县供热公司附近，寻找抢劫作案目标，发现妇女侯某某进入附近一间平房后，一名男子亦随后进入，22日凌晨3时30分许，被告人张某在该男子离开后，跳墙进入院内，趁屋门没划进入屋内，用手将侯某某嘴捂住，威胁侯某某不许喊叫，强行与侯某某发生性关系，后又将侯某某手上一枚黄金戒指、耳朵上一对黄金耳环、一个黑色女士挎包及300元现金抢走。经鉴定，被抢物品价值人民币共计2861元。
2015年8月28日2时30分许，被告人张某驾车来到昌图县北环路县烟叶公司家属附近，寻找抢劫作案目标，3时35分许，被告人张某发现妇女霍某某独自从富雅宾馆附近胡同中走来，便隐藏到山与城小区南侧路边停靠的车身背后，在霍某某经过身边时，突然跑到霍某某身后，用手将霍某某嘴捂住并拽倒在地，威胁霍某某交出钱财，在霍某某反抗时，被告人张某掏出事先准备好的水果刀顶在被害人霍某某的脖子处，称再动就将其弄死，并将霍某某脖子左侧划伤，随后将霍某某的手包抢走，包内有现金1160元，黑色苹果4手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。案发后公安机关将黑色苹果4手机一部起出并返还给被害人霍某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、指认现场照片、DNA鉴定书、估价鉴定书、起退赃笔录、证人李某某、李某某、康某某及被害人霍某某、刘某某、侯某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的、使用暴力手段入户抢劫公民财物；违背妇女意志、使用暴力手段，强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为分别构成抢劫罪、强奸罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某能当庭自愿认罪，部分赃物被公安机关起出并返还给被害人，同时在其被抓获后能如实供述其他同种较轻罪行，具有坦白情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、二百三十六条一款、第二百六十四条、第六十七条三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，按照数罪并罚原则，决定实际执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月31日起至2028年8月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人张某于本判决生效后退赔给被害人刘某某人民币900元；退赔给被害人侯某某人民币3161元；退赔给被害人霍某某人民币1160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李万祥
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 佟 皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5826号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈
尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托代理人孟祥芝，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托代理人单玉兰，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告张成文。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告张成文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥芝,被告张成文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日被告向原告申请个人住房借款，购买位于哈尔滨市利民开发区天津大街东、世纪路南侧弘基世纪城24栋3单元1层2号房产。2014年10月31日被告与卖方签定房屋买卖协议书。2015年5月26日被告与原告签订合同编号为230866251-2022-201XXXXXXXX号《个人住房（商业用房）借款合同》，款项用途为购买位于哈尔滨市利民开发区天津大街东、世纪路南侧弘基世纪城24栋3单元1层2号房产，借款金额28万元，期限为20年，等额本息还款方法，每月归还本息金额为2013.36元，年利率6.0455%，即在基准利率水平上浮7%。双方如发生争议向贷款人住所地人民法院起诉等都做了具体规定。2015年5月26日被告与原告签订了房地产抵押合同，并办理了抵押登记，2015年6月4日原告取得了房屋他项权证书。2015年6月15日原告如约放款。自2015年11月15日起被告开始逾期还款，故原告诉至法院,请求:一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金277,521.96元；三、判令被告偿还利息、罚息共计5,305.14元（截止至2016年2月29日,自2016年3月1日起至本息实际付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算）；四、如被告不清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告抵押的位于哈尔滨市利民开发区天津大街东、世纪路南侧弘基世纪城24栋3单元1层2号房产优先清偿上述债务;五、诉讼费由被告承担。
被告张成文辩称,原告所述借款数额属实，同意还款，现在没有能力偿还，希望原告给一段时间宽限期。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人住房（商业用房）借款合同一份（合同编号：230866251-2022-201XXXXXXXX），证明原、被告于2015年5月26日签订了借款合同，双方约定了借款数额、利息、还款方式及期限。
证据二、房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告以其购买的房产为向原告的借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。
证据三、个人贷款支付凭证，证明原告按合同约定向被告发放借款28万元，被告已实际接收。
证据四、中国建设银行个人贷款对账单及欠款明细，证明被告拖欠原告本金和利息的具体数额。
经质证,被告张成文对原告提供的证据一至证据四均无异议。
被告张成文未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年5月26日，原告与被告张成文签订合同编号230866251-2022-201XXXXXXXX号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额28万元，借款期限20年（自2015年5月26日起至2035年5月26日止）；执行年利率为6.0455%；如借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行借款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；如被告张成文不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告张成文的借贷关系并宣布借款全部到期，要求被告张成文立即清偿借款本息及相关费用；同日，原告与被告张成文签订房地产抵押合同，双方约定被告张成文以其所有的位于哈尔滨市利民开发区天津大街东、世纪路南侧弘基世纪城24栋3单元1层2号房产（建筑面积90.51平方米，产权证号：哈房权证字第HL151024**号）为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。贷款发放后被告张成文没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张成文发放借款的义务，被告张成文未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告张成文应偿还拖欠原告的借款本金277,521.96元及截止2016年2月29日的利息、罚息共计5,305.14元，并自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告张成文以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告张成文签订的编号为230866251-2022-201XXXXXXXX号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张成文偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金277,521.96元；
三、被告张成文给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款本金的利息（其中2016年2月29日前的利息为5,305.14元，2016年3月1日至实际给付之日的利息，按年利率6.0455%上浮50%计付）；
四、如被告张成文不能清偿原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张成文抵押的位于哈尔滨市利民开发区天津大街东、世纪路南侧弘基世纪城24栋3单元1层2号房产（建筑面积90.51平方米，产权证号：哈房权证字第HL151024**号）所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5,542元，由被告张成文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张甜田
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1919号
原告陈丰岩，男，汉族，住河南省新野县上庄乡小陈营村。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。
被告丁青岭，男，回族，住河南省新野县沙堰镇。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
原告陈丰岩诉被告丁青岭、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。按原告所提供的被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司地址，向其送达应诉手续。被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司经查询，原告起诉的事故车辆未在该公司投保机动车交通事故责任强制保险。2014年9月10日，2014年11月26日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，明确事故车辆的投保公司，重新送达应诉手续。现已过本院指定的期间，被告仍未能够提供被告车辆的投保公司。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告陈丰岩在起诉时未向本院提供被告丁青岭所驾驶的车辆机动车交通事故责任强制保险的投保公司，经本院告知后，在指定期间，仍不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈丰岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院。
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一五年十二月一日
书记员 吕国燕
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新3201民初34号
原告：陈仁清，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，住和田市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李德益，新疆玉山律师事务所律师。
被告：刘芳禄，男，1986年3月23日出生，汉族，个体工商户，住和田市,公民身份号码：×××。
原告陈仁清与被告刘芳禄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁清及其委托代理人李德益到庭参加诉讼，被告刘芳禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仁清向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款250000元，利息违约54000元。事实和理由：2016年8月，被告在原告处购买家俱，2017年2月15日尚欠250000元，并约定同年5月30日付清，在付清期间每月给付利息6000元。但被告至今未给付货款。
被告刘芳禄未做答辩。
原告陈仁清针对自己的诉讼请求向本院提供下列证据：
一、购销合同，证明原、被告于2016年8月9日签订的购销合同，合同总价款为325000元的事实。
二、欠条，证明被告拖欠家俱款250000元及约定每月支付利息6000元的事实。
被告刘芳禄未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提供证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘芳禄未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2016年8月9日，原、被告签订了购销合同，被告购买宾馆家俱。合同约定：总价款为325000元，支付定金25000元，安装时支付150000元，2016年春节前付完全款150000元。合同签订后，被告支付定金25000元，原告按照约定将家俱送至被告经营的宾馆，并安装完毕交付被告，被告支付货款50000元。2017年2月15日，原告多次索要剩余货款，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到陈仁清家俱款250000元（贰拾伍万元整），货款于2017年5月30日前全部付清，期间每月给付利息6000元。还款期限届满后，被告至今未给付货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律、法规的规定，属有效合同。本案中，原告按照合同约定向被告交付家俱并安装完毕，双方债权债务已经明确，被告依约履行给付义务付清货款，拖欠至今，显属被告违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，原告要求被告支付家俱款250000元的诉求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期付款利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息54000元的诉求，依据约定，即：6000元/月×9个月，其主张符合相关法律的规定，本院予以支持。被告刘芳禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳禄于本判决生效后五日内给付原告陈仁清家俱款250000元。
二、被告刘芳禄于本判决生效后五日内给付原告陈仁清逾期付款利息54000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告刘芳禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一八年一月三十日
书记员 廖新容
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第983号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：李福生，男，汉族，1957年8月27日出生，乾安县人，住乾安县乾安镇传声街21委。
被告：谭广军，乾安县人，住乾安县。
被告：郝文忠，乾安县人，住乾安县。
被告：朱更民，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告谭广军、郝文忠、朱更民借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福生到庭参加诉讼，被告谭广军、郝文忠、朱更民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月4日，郝文忠在我行签约借款人民币3万元，保证人是谭广军、朱更民。借款于2012年4月23日到期后未履约偿还本息，为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告郝文忠履行义务，偿还贷款本息，被告谭广军、朱更民承担连带责任。
被告谭广军、郝文忠、朱更民未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告郝文忠签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告郝文忠在原告处借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限为2010年5月31日至2013年5月30日，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告郝文忠在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告谭广军、朱更民在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告郝文忠作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告谭广军、朱更民作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文忠于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告谭广军、朱更民对被告郝文忠的上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元由被告谭广军、郝文忠、朱更民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 郑福仁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 悦