wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1537号
原告：孙艳珍，女，汉族，1972年10月10日生，住址：河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：孙胜臣（原告父亲），男，汉族，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
被告：孟德东，男，汉族，1980年8月25日生，住址：河北省唐山市曹妃甸区。
原告孙艳珍与被告孟德东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳珍委托诉讼代理人孙胜臣到庭参加诉讼，被告孟德东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款230000元人民币以及逾期还款违约金2875元，合计232875元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告孟德东向原告借款，并签订借条，约定被告向原告借款人民币230000元，借款期限为一年，到期一次付清。到了约定的还款日期，被告并未还款。2016年4月28日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具一份保证书，承诺2016年5月15日前被告向原告偿还部分借款150000元。但被告仍未按照约定日期履行还款义务。原告多次讨要无果。
被告孟德东未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告孟德东向原告借款，并签订借条，借条载明“今有尚庄子孟德东借南新庄孙艳珍现金230000（贰拾叁万元正），借款期限为一年，到期一次付清”，被告孟德东作为借款人签字确认。2016年被告孟德东为原告出具保证书一份，被告孟祥东承诺于2016年5月15日前归还原告孙艳珍部分借款150000元。被告孟德东未按照约定履行还款义务。
本院认为，被告孟德东无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告孟德东从原告孙艳珍借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款230000元人民币以及逾期还款违约金2875元，合计232875元，符合法律规定，本院予以支持。被告孟德东无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定判决如下：
被告孟德东于本判决生效后10日内偿还原告孙艳珍借款230000元及逾期利息2875元，合计232875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由被告孟德东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝苗苗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01374号
原告某甲公司
被告某乙公司
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司加工合同纠纷一案中，原告某甲公司于2014年12月15日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告某甲公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
案件受理费2750元依法减半收取，财产保全费1220元，由原告某甲公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年十二月十�日
书记员 张露露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4678号
原告：刘丽辉，女，1970年8月16日出生，住湖南省宁乡县。
被告：赖祥，男，1988年9月17日出生，住湖南省宁乡县。
原告刘丽辉与被告赖祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽辉到庭参加了诉讼，被告赖祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖祥偿还原告借款80000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告赖祥因资金周转向原告借款现金8万元整，后被告即出具借条一张由原告收持，约定还款期限为2015年12月11日，后还款期限到期，原告多次向被告主张还款，但终因被告以各种理由拖延怠偿未果，致使原告的合法债权长时间无法实现，故诉至法院。
被告赖祥未予到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借条来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年，被告赖祥向原告刘丽辉提出借款，原告刘丽辉向被告赖祥交付了借款，被告赖祥于2014年12月11日向原告刘丽辉出具《借条》，《借条》载明：今借现金借刘丽辉人民币（80000）捌万元。借款日2014年.12.11限2015.12.11还赖祥2014.12.11。借款后，被告未依约向原告偿还借款，遂酿成本案诉讼。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告赖祥向原告出具了借条，对借款事实予以确认，双方债权债务关系明确，现借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖祥于本判决生效后之日起十日内偿还原告刘丽辉借款80000元。
如果被告赖祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告赖祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周朝霞
人民陪审员 周 平
人民陪审员 杨利华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更83号
罪犯赵怀利，男，1968年1月22日出生，汉族，河南省濮阳市人，大专文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）安刑终字第9号刑事判决，以被告人赵怀利犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑期十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，所得赃款354650元予以追缴。2010年2月9日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年1月23日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵怀利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵怀利于1999年3月，以濮阳市亿利达化工有限公司的名义，在没有实际履行能力的情况下，骗取安阳塑化公司货款1690000余元。其在高价购买货物，低价向安阳塑化公司部分履行合同后将剩余货款490000元据为己有逃匿。案发后追回损失142000元。根据上述事实，河南省安阳市人民法院认定被告人赵怀利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。所得赃款354650元予以追缴。
罪犯赵怀利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵怀利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀利减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初353号
原告：ＸＸ江，男，1991年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被告：李建，男，1988年2月15日生，彝族，贵州省织金县人，住织金县。
原告ＸＸ江与被告李建服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ江到庭参加了诉讼。被告李建经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐饮费人民币6111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承包贵州省优八建公司工程，工程地点在原告开的餐馆后面，双方约定，被告的工人及本人在原告处就餐，一切用餐费用由被告结算付给原告，时间2016年7月22日用餐至2016年9月12日，费用共计6111元整。因之前也是在原告处用餐，但都付清费用，之后便一直未付，从2016年9月12日就没付，后原告一直向被告索要未果，特诉至本院提出如前诉请。
被告李建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我带工人到原告的餐馆吃饭并不是我自己的个人行为，我当时是在六盘水久翔爆破有限公司清镇项目分公司负责工程技术，我们都是公司财务与他结算，后来我没有在这个公司工作了，吃饭的钱一直没有付，我也带他和公司财务的结算过，公司领导说他家的费用过高，与他协商只付5000元，但是原告不同意。针对原告的起诉，我认为他不应当起诉由我来付这个钱，而是应当由公司来付。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告虽认可其曾带人到原告餐馆吃饭的事实，但该行为并不是其个人行为，而是代表其所在的公司，原告亦认可该事实，且根据庭审中查明的情况，被告之前曾带人到原告的餐馆吃饭也是由被告所在单位与原告进行结算，原告诉请要求被告支付就餐费用未提供证据证实，本院不予支持。被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一七年三月十日
书记员 刘明兴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终731号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟莲，女，1985年7月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，客户人员，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审,2017年3月1日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人孟莲犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）黔0115刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人孟莲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月11日，被告人孟莲在贵阳市观山湖区呼叫中心上班期间，到同事钱某1处填写入职信息时趁人不备之机，将被害人钱某1放在办公桌上价值4836元的一部苹果6S手机盗走。
上述事实，有被告人孟莲的供述及户籍证明，鉴定意见、辨认笔录、证人马某等的证言、被害人钱某1的陈述等证据证实。原判认为，被告人孟莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孟莲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、非法所得继续追缴，发还被害人。
宣判后，原审被告人孟莲不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人孟莲盗窃被害人钱某2价值人民币4836元的苹果牌6S手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孟莲未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人孟莲所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，盗窃公私财物的，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人孟莲的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟莲盗窃被害人钱某2价值人民币4836元的苹果牌6S手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定上诉人孟莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人孟莲所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡 丽
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1017号
原告：蒋某銮，女。
被告：吴某义，男。
原告蒋某銮与被告吴某义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某銮到庭参加诉讼，被告吴某义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某銮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款30000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吴某义于2011年3月1日以做工程需要资金为由向原告借款30000元，约定2015年6月还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告一直未还。因此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴某义未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交：借条复印件一张，借条上载明了借款数额、借款期、还款期、出借人、借款人等信息，本院当庭核对借条原件，并结合原告的陈述，本院对此份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某义于2011年3月1日向原告蒋某銮借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款2015年6月还清，借款到期后，被告没有依约归还借款。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告蒋某銮与被告吴某义建立借贷关系，以书面“借条”的形式固定，系双方自愿达成且未违反法律规定，本院对原告蒋某銮与被告吴某义的民间借贷合同关系予以确认；被告吴某义于2011年3月1日向原告蒋某銮借款30000元，被告在约定的日期没有履行还款义务，因此原告主张要求被告归还借款30000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告吴某义在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋某銮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何政波
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4090号
被执行人张某某，男，1969年9月19日生，汉族,农民，住江苏省新沂市。
本院立案受理了被执行人张某某罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏1311刑初251号判决，已发生法律效力。本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额15472元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏1311刑初251号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行长 苏 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2983号
原告周某甲。
委托代理人廖树武，广西君行律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
原告周某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员林蔚适用普通程序，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代书记员梁骞予担任法庭记录。原告周某甲以及委托代理人廖树武、被告梁某以及委托代理人黄海到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙，在儿子周某丙出生以后，原被告矛盾加剧。2013年11月11日原告起诉到法院要求离婚，但是法院不准予原被告离婚。在2014年以来被告还是不思悔改，双方矛盾没有得到缓解，2014年10月28日原告再次起诉离婚，但是被告以协商为由让原告撤诉，从第一次起诉离婚至今原告都一个人居住，原告认为双方感情确实已经破裂，没有和好的可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、准予原被告离婚；2、婚生小孩周某丙由原告抚养，婚生小孩周某乙由其本人选择由原、被告抚养；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某于庭后提交答辩状辩称，被告不同意离婚，被告对这段20年的婚姻非常重视，因为原告在一段时间内与第三人来往密切也导致被告采取了许多不正当行为维系婚姻，说明被告对这段婚姻是极度重视的。原告在前段时间也给被告发短信承认错误，并表示双方都应当冷静处理问题。在庭审中，原告也表示自从在2015年1月南宁那一次纠纷后，已经与被告认为的第三者断绝了联系，双方婚姻矛盾的纠纷都是与第三者之间有联系，既然原告现已经与第三者断绝了联系，说明夫妻间的障碍已经消除，双方和睦的基础已经有了。被告也有决心以后再发生矛盾的时候，不会以争吵的方式来对待和处理。双方感情尚未完全破裂，仍有修复和好的可能，请求法院给双方一定的时间，被告相信能与原告共同经营好来之不易的幸福家庭。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在柳州市柳南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。2013年9月29日原告以双方性格不和，经常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂为由诉至法院提起诉讼，法院于2013年10月19日的判决书中，判决不准予原被告双方离婚。2014年9月15日原告再次向法院提起离婚诉讼，2014年10月28日原告又提出撤诉，本次是原告第三次向法院提起离婚诉讼。
以上查明事实有结婚登记申请书、庭审笔录、（2014）城中民一初字第1597号民事裁定书、（2013）城中民一初字第986号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，自1995年登记结婚后，相继生育一名女儿周某乙（××××年××月××日），生育一名儿子周某丙（××××年××月××日），说明双方具有较深的感情基础。其次被告陈述双方婚姻关系的矛盾的根源是关于原告与婚外第三人保持密切关系，但是原告在庭审中也明确表示没有第三者，现在也已经与被告所称女子没有联系，因此导致双方婚姻的主要矛盾是不存在的，被告也于庭审中表示愿意努力去维护、修复这段婚姻关系，希望能够与原告继续经营家庭。最后，双方婚生女儿周某乙、儿子周某丙均处于升学的重要阶段，是面临人生重要转折的关键时候，作为父母应当共同承担起教育、照顾子女的责任。双方当事人都应看到，在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通。我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告梁某离婚。
案件受理费6918元（原告已预交），因本案没有分割夫妻共同财产退还6618元，案件受理费300元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 梁国艳
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 梁骞予
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初310号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人阿某，男，1996年8月18日出生于新疆洛浦县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆洛浦县洛浦县城区，现无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人阿某·、翻译人员如斯塔木·亚合甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年8月5日19时11分许，被告人阿某在长乐市吴航街道河下街金皇珠宝店门口，盗走被害人唐某放在挎包内的一部银色iPhone6S手机。经长乐市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币4608元。
二、2016年8月26日8时27分许，被告人阿某·伙同同案人马某（另案处理）经策划后，到福清市龙田镇新市街环岛天桥处，同案人马某负责望风，被告人阿某·盗走被害人何某1放在手提包内的白色华为P9PLUS64G全网通移动电话机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币3712元。
三、2016年8月的一天，被告人阿某·伙同同案人马某经策划后，到福清市龙田镇龙安街路段，同案人马某负责望风，被告人阿某·盗走一女性路人随身携带的人民币现金数百元。
四、2016年9月14日18时许，被告人阿某·伙同同案人马某经策划后，到福清市龙田镇庐江街路段，同案人马某负责望风，被告人阿某·伸手欲窃取一女性路人挎包内财物，因被人发现而未能得逞。后同案人马某继续负责望风，被告人阿某·在福清市龙田镇庐江街路段又伸手欲窃取被害人郭某双肩包内财物时，被被害人郭某当场发现而未能得逞。二人继续在福清市龙田镇庐江街路段寻找作案目标时，同案人马某被路人何某2等人扭送至福清市公安局。
五、2016年9月15日15时22分许，被告人阿某·在长乐市吴航街道十洋国际城门口，盗走被害人刘某背包内的现金人民币5500元。
被告人阿某·于2016年12月2日11时许在福清市玉屏街道河西巷32号出租房被福清市公安局民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人阿某以非法占有为目的，二次单独、四次伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值共计约人民币13820元，其中两次扒窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对于其中盗窃未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某·判处十一月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿某·对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年8月5日19时11分许，被告人阿某在长乐市吴航街道河下街金皇珠宝店门口，盗走被害人唐某放在挎包内的一部银色iPhone6S手机。经长乐市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币4608元。
二、2016年8月26日8时27分许，被告人阿某伙同同案人马某（另案处理）经策划后，到福清市龙田镇新市街环岛天桥处，同案人马某负责望风，被告人阿某盗走被害人何某1放在手提包内的白色华为P9PLUS64G全网通移动电话机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币3712元。
三、2016年8月的一天，被告人阿某伙同同案人马某经策划后，到福清市龙田镇龙安街路段，同案人马某负责望风，被告人阿某·盗走一女性路人随身携带的人民币现金数百元。
四、2016年9月14日18时许，被告人阿某伙同同案人马某经策划后，到福清市龙田镇庐江街路段，同案人马某负责望风，被告人阿某·伸手欲窃取一女性路人挎包内财物，因被人发现而未能得逞。后同案人马某继续负责望风，被告人阿某在福清市龙田镇庐江街路段又伸手欲窃取被害人郭某双肩包内财物时，被被害人郭某当场发现而未能得逞。二人继续在福清市龙田镇庐江街路段寻找作案目标时，同案人马某被路人何某2等人扭送至福清市公安局。
五、2016年9月15日15时22分许，被告人阿某在长乐市吴航街道十洋国际城门口，盗走被害人刘某背包内的现金人民币5500元。
被告人阿某于2016年12月2日11时许在福清市玉屏街道河西巷32号出租房被福清市公安局民警抓获。
上述事实，被告人阿某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某、何某1、郭某、刘某的陈述，证人何某2、麻某证言及相关辨认笔录、手机信息、通告、办案说明、情况说明、同案人前科刑事判决书，福清市价格认证中心关于华为P9PLUS64G移动电话机的价格认定结论书、长乐市价格认证中心关于苹果牌6S手机的价格认定结论书,指认照片、辨认现场笔录及照片，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，同案人马某的供述，以及被告人阿某·在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，二次单独、四次伙同他人在公共场所扒窃他人财物，既遂价值共计约人民币13820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某有两次扒窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，该两起行为依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某的刑期自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人阿某退赔被害人唐某、何某、郭某、刘某甲等人的经济损失计人民币13820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 陈小洪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初310号公诉机关福清市人民检察院。被告人阿某，男，1996年8月18日出生于新疆洛浦县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆洛浦县洛浦县城区，现无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人阿某·、翻译人员如斯塔木·亚合甫均到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年8月5日19时11分许，被告人阿某在长乐市吴航街道河下街金皇珠宝店门口，盗走被害人唐某放在挎包内的一部银色iPhone6S手机。经长乐市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币4608元。二、2016年8月26日8时27分许，被告人阿某·伙同同案人马某（另案处理）经策划后，到福清市龙田镇新市街环岛天桥处，同案人马某负责望风，被告人阿某·盗走被害人何某1放在手提包内的白色华为P9PLUS64G全网通移动电话机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币3712元。三、2016年8月的一天，被告人阿某·伙同同案人马某经策划后，到福清市龙田镇龙安街路段，同案人马某负责望风，被告人阿某·盗走一女性路人随身携带的人民币现金数百元。四、2016年9月14日18时许，被告人阿某·伙同同案人马某经策划后，到福清市龙田镇庐江街路段，同案人马某负责望风，被告人阿某·伸手欲窃取一女性路人挎包内财物，因被人发现而未能得逞。后同案人马某继续负责望风，被告人阿某·在福清市龙田镇庐江街路段又伸手欲窃取被害人郭某双肩包内财物时，被被害人郭某当场发现而未能得逞。二人继续在福清市龙田镇庐江街路段寻找作案目标时，同案人马某被路人何某2等人扭送至福清市公安局。五、2016年9月15日15时22分许，被告人阿某·在长乐市吴航街道十洋国际城门口，盗走被害人刘某背包内的现金人民币5500元。被告人阿某·于2016年12月2日11时许在福清市玉屏街道河西巷32号出租房被福清市公安局民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人阿某以非法占有为目的，二次单独、四次伙同他人在公共场所扒窃他人财物，价值共计约人民币13820元，其中两次扒窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对于其中盗窃未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿某·判处十一月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人阿某·对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年8月5日19时11分许，被告人阿某在长乐市吴航街道河下街金皇珠宝店门口，盗走被害人唐某放在挎包内的一部银色iPhone6S手机。经长乐市价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币4608元。二、2016年8月26日8时27分许，被告人阿某伙同同案人马某（另案处理）经策划后，到福清市龙田镇新市街环岛天桥处，同案人马某负责望风，被告人阿某盗走被害人何某1放在手提包内的白色华为P9PLUS64G全网通移动电话机一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述移动电话机价值人民币3712元。三、2016年8月的一天，被告人阿某伙同同案人马某经策划后，到福清市龙田镇龙安街路段，同案人马某负责望风，被告人阿某·盗走一女性路人随身携带的人民币现金数百元。四、2016年9月14日18时许，被告人阿某伙同同案人马某经策划后，到福清市龙田镇庐江街路段，同案人马某负责望风，被告人阿某·伸手欲窃取一女性路人挎包内财物，因被人发现而未能得逞。后同案人马某继续负责望风，被告人阿某在福清市龙田镇庐江街路段又伸手欲窃取被害人郭某双肩包内财物时，被被害人郭某当场发现而未能得逞。二人继续在福清市龙田镇庐江街路段寻找作案目标时，同案人马某被路人何某2等人扭送至福清市公安局。五、2016年9月15日15时22分许，被告人阿某在长乐市吴航街道十洋国际城门口，盗走被害人刘某背包内的现金人民币5500元。被告人阿某于2016年12月2日11时许在福清市玉屏街道河西巷32号出租房被福清市公安局民警抓获。上述事实，被告人阿某在庭审中亦无异议，且有被害人唐某、何某1、郭某、刘某的陈述，证人何某2、麻某证言及相关辨认笔录、手机信息、通告、办案说明、情况说明、同案人前科刑事判决书，福清市价格认证中心关于华为P9PLUS64G移动电话机的价格认定结论书、长乐市价格认证中心关于苹果牌6S手机的价格认定结论书,指认照片、辨认现场笔录及照片，户籍信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，同案人马某的供述，以及被告人阿某·在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，二次单独、四次伙同他人在公共场所扒窃他人财物，既遂价值共计约人民币13820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某有两次扒窃行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，该两起行为依法予以比照既遂犯从轻处罚。被告人阿某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿某的刑期自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人阿某退赔被害人唐某、何某、郭某、刘某甲等人的经济损失计人民币13820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李鸿兴人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  陈小洪二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈 霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第79号
上诉人（原审原告）周高利，男，生于1978年6月25日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王子江，男，生于1977年9月18日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
上诉人周高利因与诉被上诉人王子江返还财产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第570号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人周高利及其委托代理人李长永、被上诉人王子江及其委托代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告周高利2011年4月16日购买顶丝（13元／根）100根，2011年4月18日购买顶丝（12.5元／根）120根，2011年4月30日购买钢管2根。原告周高利购买上述建筑工具后在被告王子江工地上使用，后来原告周高利要求被告王子江返还上述建筑工具，被告王子江拒不返还。
原审法院认为，原告周高利是本案部分建筑工具所有权人，其在被告王子江工地上使用该部分工具后，被告占有原告建筑工具拒不归还系无权占有，应当返还原告的建筑工具。原告要求被告支付租金4900元，没有提供证据证实其与被告之间存在租赁法律关系，对其要求被告支付租金4900元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王子江于本判决生效后三日内返还原告周高利建筑工具顶丝（13元／根）100根、顶丝（12.5元／根）120根、钢管2根；
二、驳回原告周高利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告周高利负担20元，被告王子江负担80元。
上诉人周高利不服原审判决上诉称：1、原审法院对周高利提供的八张票据不予认定显系错误。上诉人周高利在施工中所用的工具。材料不予返还错误。虽然单据不规范，但该批工具。材料确实属于上诉人所有，王子江为建房租用原告建筑工具，房屋建成后被告不但没有向原告支付租金4900元，反而扣留了原告的建筑工具。请求判令王子江返还非法占有原告的建筑工具，支付原告租金4900元，诉讼费由被告承担。
被上诉人王子江答辩称，王子江没有租用周高利的建筑工具，该建筑工具属王子江所有，不存在返还原告建筑工具及支付租金问题。周高利所提交的票据都是建筑工具的随货清单，请求法院驳回上诉。
本院经审理查明，周高利为木工，其为王子江施工的工地中承包木工支模板的项目，由周高利自带工具。本案中，双方对工程所使用的工具即铁皮、钢管、方木、顶丝是哪方购买及归属发生争议。经查明，出售方木的林广杰出庭证实，方木是周高利付的款，具体数额不清楚了。经查，方木数量为680根（规格2.2米5×10）计款为13600元；其他部分：顶丝220根（规格60）计2800元、钢管2根185元，亦是周高利支付，以上合计16585元。另外的材料、工具款，出卖材料方证明是王子江付的款。除上述案件事实外，其他所查案件事实与原审所查一致。
本院认为：本案双方当事人原存在建筑工程分包合同关系。在工程结束后，双方对部分建筑工具、材料的归属发生争议，是否应当将上述财产予以返还给周高利是双方争议的焦点。经查明，双方约定是由周高利自带工具施工，部分工具是由周高利购买，其他部分则是由王子江购买。由周高利购买的工具，在施工结束后王子江一直占有，其应予返还。周高利请求王子江支付租金4900元，其不能证明双方存在租赁合同关系，原审对此认定正确，但其他案件事实认定不清，本院予以纠正。综上，上诉人周高利的部分诉讼请求本院予以支持。依据。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第570号民事判决第二项；
二、变更鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第570号民事判决第一项为：王子江于本判决生效后三日内返还周高利方木680根（规格2.2米5×10，计款为13600元）；顶丝220根（规格60，计2800元）；钢管2根（计185元）。
一、二审案件受理费共计120元，由周高利负担60元，王子江负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年六月五日
书记员 王子宽
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第103号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人徐锋，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化。曾因故意伤害于2000年3月17日被格尔木市公安局劳教三年；2004年因吸毒被格尔木市戒毒劳教所劳教三年；2007年又因吸毒被格尔木市戒毒劳教所劳教三年。现因涉嫌盗窃一案于2014年3月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人闫朋辉，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化。曾因吸毒于2000年被强制戒毒二年；2004年因吸毒被强制戒毒二年；2012年又因吸毒被强制戒毒二年所外执行；现因涉嫌盗窃一案于2014年3月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同日因患乙肝、肺结核等不宜关押疾病，经格尔木市公安局决定取保候审，同年5月9日由本院决定取保现候审。现候审。
被告人马某某，男，1959年2月2日出生，回族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年3月27日经格尔木市公安局决定取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人徐锋、闫朋辉涉嫌盗窃，被告人马某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人徐锋、闫朋辉、马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日，被告人徐锋、闫朋辉在格尔木市建设西路盐化集团办公楼，趁人不备窃取被害人吴某某白色宏碁S7笔记本电脑一台及白色三星S7562型移动电话机1部。经鉴定：被盗物品价值人民币6720元。
同日，被告人马某某在格尔木西单商场后门，明知是徐锋、闫朋辉盗窃所得笔记本电脑，而以1200元的价格予以收购。经鉴定：笔记本电脑价值人民币6000元。
案发后，被盗物品：白色宏碁S7笔记本电脑一台已追回并返还失主。
另查明，被告人闫朋辉被抓获后，协助公安机关抓获同案犯。
又查明，被告人徐锋曾因故意伤害于2000年3月17日被劳教三年；2004年因吸毒被劳教三年；2007年又因吸毒被劳教三年。被告人闫朋辉曾因吸毒于2000年被强制戒毒二年；2004年因吸毒被强制戒毒二年；2012年又因吸毒被强制戒毒二年所外执行。
认定上述事实的证据有失主吴某某的报案材料及陈述、证人芦某某、桑某某证言、现场勘查笔录、视频资料、刑事照片、扣押物品及发还清单、格价认（2014）010号价格鉴定结论书、被告人闫朋辉的疾病证明材料、被告人徐锋及被告人闫朋辉的强制戒毒材料、到案经过、格尔木市公安局刑警支队出具的情况说明、常住人口基本信息、三被告人供述及现场指认笔录、辨认笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人徐锋、闫朋辉盗窃及被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，且三被告人均对以上证据不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人徐锋、闫朋辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为确已构成盗窃罪；被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于三被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；部分赃物已追回并返还失主，均酌情从轻处罚；被告人闫朋辉协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚；被告人徐峰、闫朋辉曾因伤害、吸毒被多次处以行政处罚，虽不属前科，但属劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币（罚金自本判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止）
二、被告人闫朋辉犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元人民币（罚金自本判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金1000元人民币（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭 夏
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）格刑初字第103号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人徐锋，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化。曾因故意伤害于2000年3月17日被格尔木市公安局劳教三年；2004年因吸毒被格尔木市戒毒劳教所劳教三年；2007年又因吸毒被格尔木市戒毒劳教所劳教三年。现因涉嫌盗窃一案于2014年3月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 被告人闫朋辉，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化。曾因吸毒于2000年被强制戒毒二年；2004年因吸毒被强制戒毒二年；2012年又因吸毒被强制戒毒二年所外执行；现因涉嫌盗窃一案于2014年3月14日被格尔木市公安局刑事拘留，同日因患乙肝、肺结核等不宜关押疾病，经格尔木市公安局决定取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。现候审。 被告人马某某，男，1959年2月2日出生，回族，小学文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2014年3月27日经格尔木市公安局决定取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人徐锋、闫朋辉涉嫌盗窃，被告人马某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人徐锋、闫朋辉、马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月12日，被告人徐锋、闫朋辉在格尔木市建设西路盐化集团办公楼，趁人不备窃取被害人吴某某白色宏碁S7笔记本电脑一台及白色三星S7562型移动电话机1部。经鉴定：被盗物品价值人民币6720元。 同日，被告人马某某在格尔木西单商场后门，明知是徐锋、闫朋辉盗窃所得笔记本电脑，而以1200元的价格予以收购。经鉴定：笔记本电脑价值人民币6000元。 案发后，被盗物品：白色宏碁S7笔记本电脑一台已追回并返还失主。 另查明，被告人闫朋辉被抓获后，协助公安机关抓获同案犯。 又查明，被告人徐锋曾因故意伤害于2000年3月17日被劳教三年；2004年因吸毒被劳教三年；2007年又因吸毒被劳教三年。被告人闫朋辉曾因吸毒于2000年被强制戒毒二年；2004年因吸毒被强制戒毒二年；2012年又因吸毒被强制戒毒二年所外执行。 认定上述事实的证据有失主吴某某的报案材料及陈述、证人芦某某、桑某某证言、现场勘查笔录、视频资料、刑事照片、扣押物品及发还清单、格价认（2014）010号价格鉴定结论书、被告人闫朋辉的疾病证明材料、被告人徐锋及被告人闫朋辉的强制戒毒材料、到案经过、格尔木市公安局刑警支队出具的情况说明、常住人口基本信息、三被告人供述及现场指认笔录、辨认笔录。以上证据经法庭当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人徐锋、闫朋辉盗窃及被告人马某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实，且三被告人均对以上证据不持异议，上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人徐锋、闫朋辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额较大，其行为确已构成盗窃罪；被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于三被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚；部分赃物已追回并返还失主，均酌情从轻处罚；被告人闫朋辉协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法从轻处罚；被告人徐峰、闫朋辉曾因伤害、吸毒被多次处以行政处罚，虽不属前科，但属劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币（罚金自本判决生效后十日内交纳）； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止） 二、被告人闫朋辉犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金1000元人民币（罚金自本判决生效后十日内交纳）； （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金1000元人民币（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王晓瑞 二〇一四年五月二十七日 书记员  谭 夏
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）榕刑监字第46号
陈双昌：
你因犯滥用职权罪一案，不服福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第76号刑事判决和本院（2012）榕刑终字第651号刑事裁定，以原一、二审裁判认定事实错误、没有事实和法律依据等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
本院经复查认为：你作为福州市国土资源局第六分局（琅岐分局）用地科负责人期间，在从事审批建设用地过程中，违反国家法律规定的权限，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益受到重大损失，情节特别严重，行为已构成滥用职权罪。关于你申诉提出的诉辩意见。经查，原一、二审裁判确认你犯罪的证据系由侦查机关依法收集，并经原公诉机关举证和法庭庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，足以证实你滥用职权的犯罪事实。故你请求改判无罪的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初829号
原告：路金凝，女，2002年7月3日出生，汉族，学生，住洛阳市瀍河区。
法定代理人：赵春红，系路金凝之母，1976年4月6日出生，汉族，住洛阳瀍河区。
委托诉讼代理人：白德营、郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。
被告：王让娃，女，1947年6月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：茹青臣，男，1959年10月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：张国茹，河南松盛永进律师事务所律师。
原告路金凝与被告王让娃、茹青臣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路金凝的法定代理人赵春红、委托诉讼代理人白德营，被告王让娃、茹青臣的委托诉讼诉讼代理人张国茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金凝向本院提出诉讼请求：1、确认被告王让娃代原告路金凝与被告茹青臣于2015年4月27日签订的洛阳市恒星房地产开发有限公司股权转让协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告路金凝系路红安的非婚生女，出生后一直与生母赵春红一起生活。2015年3月3日，路红安因病去世。路红安生前经营两家公司，分别是洛阳市恒星房地产开发有限公司和洛阳市宏达建筑工程安装有限公司，且系两家公司的法定代表人兼股东。原告通过公证继承了两家公司相应的股份。2015年6月份，原告得知被告王让娃将原告继承两家公司的股权分别予以转让，并在工商局办理股权变更登记手续。原告认为，被告王让娃无权代原告路金凝将自己继承上述公司的股权转让给被告茹青臣，被告王让娃代原告路金凝签订股权转让协议的行为，原告事先不知情，事后不追认，且被告茹青臣对路红安的家人情况十分了解，与被告王让娃恶意串通，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告王让娃、茹青臣共同辩称，在股权转让时，被告王让娃是原告路金凝监护人，在公证处办理了继承公证，后工商局依据公证书办理了股权登记，所以在公证书没被确认无效的情况下，股权转让也是合法有效的。被告茹青臣和原告路金凝的监护人王让娃另外签订的有公司股权转让协议书，协议书上明确了茹青臣不仅接受了公司的股权，还同时承担了公司的债务。综上所述，法院应依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王让娃与路红安系夫妻关系。赵春红与路红安于1999年同居生活，2002年7月3日，赵春红生育一女路金凝，路金凝出生后一直随赵春红共同生活。2008年5月5日，路金凝因上学需要，路红安将路金凝的户口办理在其户口本上。2015年3月3日，路红安去世。路红安去世时遗留有其在洛阳市恒星房地产开发有限公司和洛阳市宏达建筑工程安装有限公司相应的股权。2015年4月17日，申请人王让娃、路学卫、路金凝向河南省洛阳市老城公证处申请办理继承被继承人路红安遗产公证事宜。2015年4月21日，河南省洛阳市老城公证处出具（2015）洛老证民字第202号公证书，证明被继承人路红安遗留在洛阳市恒星房地产开发有限公司和洛阳市宏达建筑工程安装有限公司股权由其配偶王让娃、儿子路学卫、三女路金凝三人共同继承，路金凝继承洛阳市恒星房地产开发有限公司16.67%的股权，数额为148.33万元，继承洛阳市宏达建筑工程安装有限公司16.67%的股权，6926455.49元。2015年4月22日，洛阳市恒星房地产开发有限公司和洛阳市宏达建筑工程安装有限公司的公司登记（备案）申请书中显示，路金凝所占公司出资比例分别为13.48%和13.85%。2015年4月27日，王让娃代路金凝签订股权转让协议，分别将路金凝在洛阳市恒星房地产开发有限公司的6%的股权转让给张幸光、7.03%的股权转让给路红军、0.45%的股权转让给茹青臣，将路金凝在洛阳市宏达建筑工程安装有限公司的13.85%的股权转让给路会军。
另查明，2015年8月12日，路金凝之母赵春红将王让娃诉至本院，要求路金凝的监护权、抚养权由赵春红享有。2015年10月13日，经本院调解，双方达成调解协议，协议路金凝的监护人为赵春红。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。王让娃与他人签订股权转让协议，私自处分了未成年路金凝的财产，违反了法律的强制性规定，故原告路金凝要求确认王让娃代路金凝与被告茹青臣于2015年4月27日签订的洛阳市恒星房地产开发有限公司股权转让协议无效的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告王让娃代原告路金凝与被告茹青臣于2015年4月27日签订的洛阳市恒星房地产开发有限公司股权转让协议无效。
本案受理费1050元，由被告王让娃、茹青臣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十月三十日
书 记 员 宋 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1722号
原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：李海生，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李自文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李自文向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告李海生的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自文负担。
审判员 张剑锋
二〇一七年六月十六日
书记员 李云霄
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳法执字第618号
申请执行人梁细勇，女，汉族，岳阳县人。
被执行人汤征兵，男，汉族，岳阳县人。
申请执行人梁细勇与被执行人汤征兵机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2012年4月6日作出的（2012）岳中民三终字第1号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人赔偿款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2013）岳法执字第618号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 圭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01938号
申请执行人：杨某甲，女，1950年12月30日出生，汉族。
被执行人：杨某乙，女，1944年2月26日出生，汉族。
申请执行人杨某甲以被执行人杨某乙不履行本院已生效的（2014）碑民初字第02296号民事调解书第二项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将10000元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、四二百五十七条四一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第02296号民事调解书第二项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李立
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2544号
原告汪希军，男，1972年10月8日生，汉族，居民。
被告薛新强（又名薛某），男，1978年6月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告彭永红诉被告薛某买卖合同纠纷一案中，原告汪希军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪希军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪希军撤回起诉。
案件受理费405元，由原告汪希军负担。
审判员 陈福利
二〇一六年十月二十日
书记员 张家欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3794号
上诉人（原审被告）：梁冬连。
被上诉人（原审原告）：王作为。
上诉人梁冬连因与被上诉人王作为共有物分割纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1880号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系共有物分割纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 欣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1186号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：高春阳，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告高春阳排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告高春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.5亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.5亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告高春阳未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.17亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告高春阳于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.17亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告高春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初616号
原告欧某某，女，1991年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
被告吴某某，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县.
原告欧某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告欧某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解原告与被告离婚；2、婚生男孩吴某由被告支付子女抚养费至孩子年满18周岁止；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年春天，我与被告自由恋爱相识，于2011年2月19日举行婚礼，于2014年2月补办结婚登记手续，婚后于2011年3月31日生育一男孩吴某，现孩子随我生活，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常使用家庭暴力，2016年农历7月份，我与被告因家庭琐事发生争吵，被告将我打伤，当日我回娘家居住，分居至今。因被告多次使用家庭暴力，严重伤害夫妻感情，现夫妻感情却已破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吴某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，于2013年10月8日登记结婚，于2011年3月31日生育男孩吴某。原、被告有一定的婚前感情基础，婚后夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系经人介绍相识，自愿登记结婚并生育子女，有一定的婚前感情基础，婚后双方感情较好，只是由于生活琐事发生争吵、产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告对所提离婚诉讼请求亦未能提供充足证据证实。只要双方相互理解、加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻双方是能够和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王延国
二〇一七年三月二十八日
书记员 严亚宁
/
/
/
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02349号
原告宋锡林。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈伟添。
本院在审理原告宋锡林与被告陈伟添股权转让纠纷一案中，原告宋锡林于2015年10月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告宋锡林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋锡林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋锡林负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾大庆
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执625号
申请执行人高刚波，男，1976年9月15日生，汉族，平度市人，农民，住平度市。
被执行人李庆君，男，1960年7月17日生，汉族，住平度市。
被执行人张洪芳，1961年5月31日生，汉族，住平度市。
被执行人车守光，1964年8月14日生，汉族，平度市。
被执行人张德春，1960年10月14日生，汉族，平度市。
本院在执行申请执行人高刚波与被执行人李庆君、张洪芳、车守光、张德春民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年六月二十日
书记员 吴俊洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1370号
罪犯谭全，男，汉族，1994年11月9日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省建水县人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）建刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人谭全犯交通肇事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币226033.71元。宣判后，被告人谭全不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）红中刑少终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止。裁定生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、鲁艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谭全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谭全系数罪并罚，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年7月27日止。罪犯谭全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第103号
原告虞嘉铭。
委托代理人骆小宝。
被告宣斌。
原告虞嘉铭为与被告宣斌民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼，被告宣斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭诉称，请求判令：1、被告立即归还借款60000元及利息（利息从2012年11月23日起按月息3分计付至实际履行之日止）；2、被告承担律师代理费4500元。
被告宣斌未作答辩。
原告为证明其主张，提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告宣斌未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告宣斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告宣斌于2012年11月23日向原告借款60000元并出具借条一份。借条载明：“今借虞嘉铭人民币￥60000元（大写陆万元），还款日期2012年12月2日。若不按时还款，按借款金额的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）”。嗣后，被告分文未还，原告诉来本院。
另查明，原告为本诉讼支付律师费4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款60000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。被告宣斌未在约定的还款期归还借款，依法应承担违约责任。原、被告双方约定逾期还款利息为月利率3%，双方约定利息过高，本院依法予以调整，可从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。原、被告对于被告逾期还款产生的律师费用有明确约定，现原告要求被告支付原告花费的律师费用，合法有据，本院予以支持。被告宣斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣斌于本判决生效之日起五日内归还原告虞嘉铭借款本金60000元及利息（从2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告宣斌于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费4500元；
三、驳回原告虞嘉铭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告宣斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1412元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 覃仕辉
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一三年五月十日
书 记 员 郭翔峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2161号
罪犯但禹，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，
湖北省荆州市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）西刑初字第231号刑事判决，以被告人但禹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人但禹不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年10月16日作出（2009）云高刑终字第1377号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯但禹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯但禹在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯但禹自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯但禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯但禹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第699号
上诉人（原审被告）赵锡华，男，43岁，汉族，四川省宁南县人，城镇居民。
被上诉人（原审原告）韩实金，男，52岁，汉族，四川省宁南县人，教师。
被上诉人（原审被告）许锋，男，39岁，汉族，四川省江油市人，城镇居民。
上诉人赵锡华因与被上诉人韩实金、许锋合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2015）宁南民初字429号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理�程中，上诉人赵锡华以“与对方庭外和解”为由，于2015年10月12日向本院递交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人赵锡华的撤诉申请不违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵锡华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由上诉人赵锡华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 张仁富
二〇一五年十月十二日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审�民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2366号
原告ＸＸ彧，居民。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告陈龙女，居民。
被告邹小燕，盐城中学教师。
被告徐平，居民。
原告ＸＸ彧与被告陈龙女、邹小燕、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10理后，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ彧到庭参加诉讼，被告陈龙女、邹小燕、徐平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ彧诉称：2011年6月13日，被告陈龙女因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限三个月，如不能按期还款则按借款本金的日千分之二计算违约金，并承担实现债权的全部费用。被告邹小燕、徐平为上述借款提供了连带责任担保。借款到期后，原告多次向三被告催要借款未果，故诉请法院判令：1、被告陈龙女立即偿还原告借款10万元，承担自2011年9月14日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金，并承担律师费3000元；2、被告邹小燕、徐平对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈龙女未作答辩。
被告邹小燕书面答辩称：1、被告出具担保书情况属实，是最高额10万元的担保，出具担保书在先，借款事实有无发生被告不清楚。借条约定借款起算时间为2011年6月13日有悖常理，被告认为原告与陈龙女串通设置虚假债务或将陈欠款转换骗取被告的担保。2、借条不能证明原告向被告陈龙女交付了10万元借款，借款期内不计算利息亦不合理，可能内扣了高额利息，约定的违约金明显过高。
被告徐平未作答辩。
经审理查明：2011年6月13日，被告陈龙女向原告出具一份借条，载明：“今借到ＸＸ彧现金人民币壹拾万元。借款期限三个月，2011年6月13日为借款起算时间。借款到期后，如本人不能按时足额还款应支付违约金，违约金按拖欠的借款本金每天千分之二的标准计算，如发生诉讼，出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等）均由本人承担。”同日，被告邹小燕、徐平向原告出具了借款担保书一份，载明：“陈龙女在2011年6月13日起至2011年6月15日期间向你借款，在借款总额人民币壹拾万元范围内，保证人提供连带责任保证。借款期限届满后，如借款人没有按时足额归还借款，由保证人承担连带清偿责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、执行费、律师费等）。保证期间为借款本息和上述费用全部付清之日。”借款到期后，被告陈龙女未能按约付款。2013年9月4日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请调解，调解未果后于2014年3月28日向本院提起诉讼，后于同年7月3日撤回起诉。同年7月10日原告再次诉来本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈龙女向原告借款后，未按约定期限还款构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告陈龙女偿还借款的诉讼请求应予支持。被告陈龙女与原告约定逾期还款按每日千分之二的标准向原告支付违约金，双方约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，应予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，主债务履行期满之日为2011年9月13日，原告在2013年9月4日向本院调解工作室申请调解，应视为在保证期内向保证人主张保证责任，故原告要求被告邹小燕、徐平承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张的律师代理费3000元，因未提供证据证实，本院依法不予支持。关于被告邹小燕辩称原告没有向被告陈龙女交付借款及预先扣除利息的意见未提供证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈龙女应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ彧借款10万元并支付违约金（计算期间及标准：从2011年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告邹小燕、徐平对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，公告费600元，合计3375元，由被告陈龙女、邹小燕、徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2775元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者冲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4890号
原告：刘学峰，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：薛红昌，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省宁津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：李士军，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员魏云良独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。被告薛红昌、被告�光财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学峰的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失7804元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告被告薛红昌、阳光财险沧州支公司缺席无答辩。
案件事实
经本院审理查明，原告对2014年10月4日18时30分发生的交通事故的事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶冀J17L**号车的原告刘学峰负事故的主要责任，驾驶冀J187**号车的被告薛红昌负事故的次要责任，驾驶蓄力车的蒋培田无责任。本次事故造成蒋培田、刘学峰二人受伤、三车损坏。
被告薛红昌系无证驾驶其所有的冀J187**号车发生交通事故，该车在被告阳光财险沧州支公司投有交强险，保险期间为2014年1月10日零时至2015年1月9日二十四时，事故发生在保险期间，提供�驶证、保单一份在案佐证。
原告刘学峰的损失项目包括：
1、医疗费2089.02元；
2、住院伙食补助费200元；
3、误工费1556元（77.8元／天×20天）；
4、护理费466元（116.5元／天×4天）；
5、交通费100元。
裁判理由与结果
本院认为，根据双方当事人在本次事故中的过错程度，驾驶冀J17L**号车的原告刘学峰应承担70%的民事责任，被告薛红昌应承担自身损害30%的民事责任。
本院根据原告提供的证据及陈述的事实：
第一项，原告因交通事故造成人身损害住院进行治疗，必然产生相应的医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。
第二项，根据原告提供的病历，原告住院4天，按50元／天计算符合客观实际，本院予以支持。
第三项，根据原告�受伤部位及伤害程度，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，本院确认原告误工期限为20天。原告虽未提供正式劳动合同，但其提供的误工证明、工资表、营业执照等证据能够证实原告在事故发生前从事服务业，应按河北省上年度其他服务业业标准计算。
第四项，根据原告伤残等级及长期医嘱记载，本院确认应由其妻子曹雪艳一人护理，应按照上年度河北省在岗职工平均工资计算原告实际住院期间。
第五项，根据原告的实际居住地点酌情给付。
上述损失合计为4411.02元，均属保险责任各赔偿项目，由被告阳光财险沧州支公司在冀J187**号车所投交强险按本次事故受伤人数按比例直接赔付原告薛红昌各项损失4411.02元，履行赔付义务后享有追偿权。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待被告阳光财�沧州支公司履行赔偿义务后，被告薛红昌不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《审理关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J187**号车所投交强险的理赔范围及限额内赔付原告刘学峰各项损失4411.02元，履行赔付义务后享有向侵权人追偿�权利；
二、驳回原告刘学峰其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛红昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一四年十二月十六日
书记员 史瞳杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第118号
上诉人（原审原告）季江，男，1995年11月14日生，汉族。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁增杰。
被上诉人（原审被告）蒋金芝，女，1973年6月7日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）启帆教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区魏公村小区甲29楼魏公村亚欣旅馆201室。
法定代表人蒋卫星，启帆教育科技（北京）有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山南路89号江苏文化大厦12层B单元。
负责人何连连，启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司总经理。
被上诉人（原审被告）何连连。
被上诉人（原审被告）蒋卫星。
被上诉人（原审被告）李茹，女，1975年3月18日生，汉族，无业。
原审被告南京启帆教育科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号2403、2404室。
法定代表人梁增杰，南京启帆教育科技有限公司总经理。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
上诉人季江与被上诉人梁增杰、蒋金芝、启帆教育科技（北京）有限公司（以下简称北京启帆公司）、启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司（以下简称北京启帆南京分公司）、何连连、蒋卫星、李茹、原审被告南京启帆教育科技有限公司（以下简称南京启帆公司）教育培训合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年4月2日作出（2014）秦少民初字第105号民事判决，季江对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月29日、8月13日，季江参加“启帆教育”山西路培训点的课外培训活动，共交纳培训费17380元，并取得加盖有北京启帆南京分公司公章的收据二份。2013年11月9日，南京启帆公司停业，季江未能继续接受培训。
另查明，北京启帆南京分公司于2009年4月在南京成立。南京启帆公司于2007年10月设立，经营范围为教育信息咨询、教育软件开发，个性化家教，提供劳务服务，文化办公用品销售。南京启帆公司在南京设立有新街口、山西路、瑞金路等多个培训点，聘请专职或兼职培训人员，为学生提供有偿课外培训。南京启帆公司自2008年起曾聘请贾真等工作人员开展课外培训，季江所受的教育培训均由南京启帆公司组织并提供教学服务。2013年11月9日，南京启帆公司因自身经营原因，停止营业。
2014年1月，因追索劳动报酬等纠纷，南京启帆公司所聘工作人员贾真等人向原审法院起诉南京启帆公司，原审法院判决由南京启帆公司向贾真等工作人员支付所拖欠的款项。现上述判决已生效。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。季江向南京启帆公司交费，且南京启帆公司也认可由其向季江收取培训费用并为季江安排提供培训服务，在季江提供证据不足以证明北京启帆公司及南京分公司与季江之间形成事实上的培训合同法律关系情况下，法院依法认定南京启帆公司与季江之间的教育培训合同成立并生效。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。南京启帆公司作为与季江成立培训合同的相对方，应全面履行自己的义务。现南京启帆公司因自身原因未能再向季江提供培训服务，已构成违约，故季江主张南京启帆公司向其返还培训费17380元并支付利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。南京启帆公司认可向季江返还17380元，经双方确认南京启帆公司于2013年11月9日停止营业，故利息起算日应为2013年11月10日。
季江主张北京启帆公司、北京启帆南京分公司、何连连、蒋卫星、梁增杰、蒋金芝、李茹应与南京启帆公司承担共同还款责任，尚缺乏相应充分的证据证明原审被告之间存在人格混同等违法行为，故法院不予支持。季江主张各原审被告承担律师费等费用的诉讼请求，无事实与法律依据，法院亦不予支持。
据此，原审法院判决：一、被告南京启帆教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告季江培训费用17380元及利息（自2013年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告季江其他诉讼请求。
宣判后，季江不服，向本院提起上诉称，本案教育培训合同相对人是北京启帆南京分公司，原审认定南京启帆公司为合同当事人错误；原审中北京启帆南京分公司、何连连等未答辩、未举证，应视为放弃诉讼权利并承担不利后果；何连连、蒋卫星、蒋金芝、梁增杰等个人在签订合同、收取学费、履行义务中存在明显过错并实际获利，应对其单位的义务承担连带责任。综上，请求改判被上诉人返还预付款17380元并支付相应利息以及承担本案诉讼费等合理费用。
被上诉人梁增杰、蒋金芝、北京启帆公司、北京启帆南京分公司、何连连、蒋卫星、李茹未作答辩。
原审被告南京启帆公司辩称，一审查明事实、适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，季江所持有的培训费收据、学生辅导管理协议书上所加盖的北京启帆南京分公司公章样式包括字体、格式等与该公司在工商登记资料中所留存公章存在明显不同。
以上事实，有当事人陈述、收据、工商登记资料、学生辅导管理协议、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，季江签订的学生辅导管理协议书、培训费收据虽加盖有“启帆教育科技（北京）有限公司南京分公司”字样的公章，但该公章明显不同于北京启帆南京分公司在工商登记资料中所留存的公章，依此不能认定北京启帆南京分公司具有订立该教育培训合同的意思表示，季江亦未提交充分证据证明北京启帆南京分公司对该字样公章的使用存在过错。本案中，南京启帆公司实际收取培训费用并提供培训服务，故一审法院综合现有证据认定南京启帆公司系本案教育培训合同相对人，判令由南京启帆公司返还季江培训费用并支付相关利息，并无不当。季江提出由北京启帆公司、北京启帆南京分公司承担违约责任，梁增杰、蒋金芝、何连连、蒋卫星承担连带责任，并要求被上诉人承担律师费等费用，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人季江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚正陆
审 判 员 周 侃
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 尹 静
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初88号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2007年8月8日因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位、人民团体印章罪、伪造武装部队印章罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月24日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人张某甲自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日，西宁市公安局城东区公安局与西宁市城东区食品药品监督管理局在联合查处过程中，对被告人张某甲开设在西宁市城东区互助中路中庄旧货市场附近的夫妻用品保健店进行检查，查获疑似假药一箱，经检查内有蟲草鹿鞭丸等七种男性性功能用品50余盒，被告人张某甲对其向他人出售假药并从中获利供认不讳。
经西宁市城东区食品药品监督管理局依法认定：2015年11月23日在本市城东区互助东路一门面房内联合查处的销售男性性功能用品蟲草鹿鞭丸等七种品种，符合药品特性，属于药品管理范畴；但产品既无药品批准文号及《医药产品注册证》，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，上述7个品种为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、刑事照片；证人张某乙、吕某某的证言；搜查笔录；鉴定意见：东食药监稽函（2015）05号《产品定性意见书》；视听光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取不法利益，明知是假药仍向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日至2016年6月23日止），并处罚金人民币10000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年三月十日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1574号
原告张勇元，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告盐城三十七度五装饰工程有限公司，住所地盐城市汇金购物中心北楼1116-2室。
法定代表人刘世海，该公司总经理。
被告刘世海，居民。
原告张勇元与被告盐城三十七度五装饰工程有限公司（以下简称三十七度五公司）、刘世海劳务纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告张勇元及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告三十七度五公司、刘世海经本院经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇元诉称：2013年下半年，被告刘世海叫我到中庚海德公园和澄达东景园小区住户家从事木工工作。2014年5月26日，双方进行结算，被告共计差欠我装修工程款64000元，被告刘世海本人出具一份欠条，欠款人为被告三十七度五公司和其个人，后我多次向两被告催要欠款均未果。现请求法院判决：两被告共同偿还原告装修工程款64000元，并承担从2014年5月26日起至实际还款之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告三十七度五公司未作答辩。
被告刘世海未作答辩。
经审理查明：张勇元从事木工装修工作。刘世海系三十七度五公司的法定代表人。三十七度五公司承接装饰装修工程后，刘世海则通知张勇元至业主家提供木工装修工作。截至2014年5月26日，双方经结账，三十七度五公司共计差欠张勇元劳务费64000元，刘世海向张勇元出具欠条一份，载明：“今欠张勇元装修工程款共计陆万肆仟元整”。刘世海在欠条下方签字，并另起一行注明“欠款人：盐城三十七度五装饰工程有限公司”。后因张勇元索要欠款无果，遂诉至本院。
另查明，三十七度五公司于2012年2月17日依法设立，企业类型为有限公司（自然人控股），一般经营项目包括建筑装饰工程设计、施工。
以上事实有原告的陈述、欠条、工商注册登记信息表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张勇元为被告三十七度五公司提供劳务服务，被告刘世海作为三十七度五公司的法定代表人，对差欠原告的装修工程款出具欠条，符合常理和一般交易习惯，且欠条上明确注明欠款人系“盐城三十七度五装饰工程有限公司”，故被告刘世海向原告出具欠条的行为应当认定为职务行为，其法律后果应当由被告三十七度五公司承担。现被告三十七度五公司未能及时履行给付欠款的义务，应承担相应的给付责任及违约责任，故原告要求被告三十七度五公司给付劳务费64000元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，因双方在欠条上未明确注明付款期限，现原告主张逾期付款利息，应从原告催告之日即起诉之日起计算，故对原告要求利息的诉请，本院依法予以部分支持。关于原告要求被告刘世海承担连带给付责任的诉请，承前所述，被告刘世海签字及出具欠条的行为系履行职务的行为，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城三十七度五装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张勇元劳务费64000元，并承担从2015年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张勇元对被告刘世海的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费600元，共计人民币2130元，由被告盐城三十七度五装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一五年十一月二日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17136号
原告：朱美莲，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告朱美莲与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美莲撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第691号
原告：关某。
被告：陈某（weioichan）。
原告关某诉被告陈某（weioichan）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2003年在广州结婚，当时女方已移民定居美国，婚后双方久无联系。后来本人多次要求女方回国办理离婚手续，女方均无回应。双方并无子女，亦无任何财产需要分割，鉴于双方已感情破裂，现诉请：与被告解除婚姻关系，双方并无任何子女或财产需要分割。
被告无答辩。
经审理查明：原告关某与被告陈某1987年认识，××××年××月××日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的身份证、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席审理此案。
原、被告二人认识二十多年，结婚近十年，有一定的夫妻感情基础。虽原告提出分居多年，但其未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。同时，本案未出现法定应判决离婚的情形。故此，本案无法认定原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告的离婚请求依法应不予准许。夫妻感情，需要夫妻同心协力去经营，夫妻之间应多沟通协调，多体谅支持，多互相分担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
不准许原告关某与被告陈某（weioichan）离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭卫群
代理审判员 黄少宏
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李月娇
何清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1344号
上诉人（原审被告）：张春红，女，汉族，1974年3月28日生，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市河北街世纪新村E区**号楼*单元***室。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱一鑫，女，汉族，2009年5月2日生，学生，住吉林省蛟河市河北街永祥小区*号楼*单元***室。
法定代理人：朱伟东，男，汉族，1973年5月18日生，工人，住吉林省蛟河市河北街永祥小区*号楼*单元***室，系朱一鑫之父。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人张春红因抚养费纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春红于2016年6月17日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人张春红在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张春红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张春红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年六月十七日
代理书记员 李玉娇
（本件共2页，印15份）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2915号
原告：王学文。
被告：马方开。
被告：胡亦梅。
原告王学文为与被告马方开、胡亦梅民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员楼永高独任审判。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼，被告马方开、胡亦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告王学文起诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月19日被告马方开因资金所需向出借人林琍借到人民币80万元。后经双方对账，在2012年8月1日被告马方开与出借人林琍签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币94万元，借期一年，利息按月利2.5%计算，半年还息，如逾期归还，按借款本息的日3‰支付违约金；并由被告马方开在当日出具了确认收到借款94万元的收条一份。后出借人林琍在2014年12月15日将具借给被告马方开的94万元借款债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议书》。于2014年12月17日通过中国邮政快递向被告寄送了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》，通知被告马方开向原告履行归还上述借款。但两被告至今未向原告归还借款本金94万元及利息。为此，请求1、依法判令两被告归还借款本金计人民币94万元，并支付利息282000元；2、依法判令两被告支付违约金（以94万元为基数，从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基数利率四倍计算至法院判决被告还款之日止）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求依法判令两被告归还借款本金人民币94万元、利息及违约金（利息从2012年8月1日至2013年7月31日止、违约金从2013年8月1日开始至判决确定还款之日止均按月利率2%计算）。
被告马方开、胡亦梅未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、两被告的身份信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借款合同一份，用以证明2012年8月1日，被告马方开向林琍借款人民币94万元，借期一年，利息按月利2.5%计算，半年还息，如逾期归还，按借款本息的日3‰支付违约金的事实。
3、收条原件、银行转账流水各一份，用以证明被告马方开收到林琍现金94万元，2011年7月19日林琍汇款给被告马方开80万元的事实。
4、债权转让协议书一份，用以证明林琍在2014年12月15日，将具借给被告马方开的94万元债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议书》的事实。
5、债权转让通知书、邮寄单、签收单各一份，用以证明于2014年12月17日，通过中国邮政快递向被告寄送了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》，通知被告马方开向原告履行归还上述借款，被告马方开在2014年12月18日收到的事实。
6、公证书一份，用以证明2014年1月8日在向他人借款时，双方经公证，马方开和胡亦梅系合法夫妻关系的事实。
被告马方开、胡亦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，本院对原告提供的�据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告马方开与胡亦梅系夫妻关系。2011年7月19日，被告马方开因资金所需向林琍借款人民币80万元。2012年8月1日，经双方对账，被告马方开与林琍签订了《借款合同》一份。约定：借款金额为人民币94万元，借款期限至2013年7月30日，利息按月利2.5%计算，半年还息，如逾期归还，按借款本息的日3‰支付违约金；并由被告马方开在当日出具了确认收到借款94万元的收条一份。林琍于2014年12月15日，将出借给被告马方开人民币94万元债权转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议书》。2014年12月17日通过中国邮政快递向被告寄送了《债权转让通知书》和《债权转让协议书》，通知被告马方开向原告履行归还上述借款。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本金94万元及利息、违约金。
本院认为：林琍与被告马方开之间的民间借贷关系，事实清楚，认定合法有效。被告至今未归还原告借款94万元事实清楚，此有原告提供的由被告出具的借条、汇款凭证等予以证实。因双方约定如逾期不归还，本金按日3‰计算，该约定已经超过了法律规定的最高限额，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告马方开尚未归还林琍借款，应承担归还林琍借款并支付利息（利息自2012年8月1日至2013年7月31日止）、违约金从2013年8月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的民事责任。被告马方开与被告胡亦梅系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告胡亦梅未提供证据证明本案债务属被告马方开个人债务或属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的个人债务的相关情形，依法推定为夫妻共同债务，被告胡亦梅应承担共同还款责任。原告王学文与林琍的债权债务转让关系，合法有效，应予以保护。原告王学文依法受让林琍享有的对被告马方开的债权后，有权向被告马方开主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马方开、胡亦梅归还原告王学文借款人民币94万元及利息、违约金（利息从2012年8月1日至2013年7月31止；违约金从2013年8月1日起至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限本判决�效后十日内履行完毕。
如果被告马方开、胡亦梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9789元，诉讼保全费5000元，合计14789元，由被告马方开、胡亦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一五年九月二日
代书记员 吕盈盈
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第390-1号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人：彭新。
被执行人台州新中天大酒店有限公司。
法定代表人：黄惠香。
被执行人台州市首信担保投资有限公司。
法定代表人：杨岳利。
被执行人黄惠香。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8323号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人台州新中天大酒店有限公司、台州市首信担保投资有限公司、黄惠香发出执行通知书，责令叁被执行人支付借款本金2900000元及利息、罚息、复息，案件受理费31465元，保全费5000元，执行费42624元。被执行人台州新中天大酒店有限公司、黄惠香共同支付公告费260元。但叁被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明车牌为浙J×××××号丰田牌小型普通客车系被执行人黄惠香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人黄惠香所有的车牌为浙J×××××号丰田牌小型普通客车壹辆。
二、扣押期限为贰年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 叶再军
二〇一五年三月九日
代理书记员 郭健谦