江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初32号
原告黄珍美。
原告揭某甲。
法定代理人揭良波。
原告揭某乙。
法定代理人揭良波，男，1990年7月8日生，汉族，东乡县人，住东乡县孝岗镇红岭村珠山*组**号，身份证号3625311990********。
以上三原告共同委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李建生。
被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司），地址福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
负责人张淑贤，公司总经理。
委托代理人方建宁、于慧，系公司员工，特别授权代理人。
原告黄珍美、揭某甲、揭某乙诉被告李建生、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人揭良波及其委托代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告李建生及保险公司的委托代理人方建宁、于慧经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年11月16日，被告李建生驾驶闽B×××××小型普通客车沿东乡县孝岗镇东抚路由北往南行驶，途经东抚路与物流大道十字交叉路口交通信号灯路段时，追尾碰撞前方同向等候交通信号灯的原告黄珍美驾驶的电动三轮车（后载原告揭某甲、揭某乙），造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后均被送往东乡县人民医院住院治疗。本事故经东乡县交警大队认定由被告李建生负全部责任，为维护自身的合法权益，原告特具文起诉，请求人民法院依法判决由被告赔偿原告各项损失31933.99元。
被告李建生未到庭参加诉讼，庭后向本院提出如下答辩意见：1、对事故认定书无异议；2、原告方仅在医院住了三天；3、我的车已买了保险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分才由我承担；4、我已给付了原告方7500元，扣除应承担的部分多有的我也不要求返还，但本案诉讼费应由原告负担。
被告保险公司答辩称，一、事故车闽B×××××的交强险及商业第三者险均在我司投保，交强险的限额为12.2万、商业三者险为50万元，并含不计免赔，事故发生在保险期间。我司对本次事故的经过及事故认定均无异议，但对原告的损失赔偿项目有异议；2、医疗费的发票请法院核定，我司承担医保用药费用，应剔除20%的比例即2050.58元；3、住院伙食补助费应按20元／天计算，三原告合计1020元；4、营养费，原告黄珍美未有医嘱加强营养的相关证明，不予认可，原告揭某甲和揭某乙认可10天按30元／天的标准计算即600元；5、误工费，原告黄珍美经诊断为多处软组织挫伤，根据公安部门三期评定的相关规定，其误工期间应当为20天较为合适，误工标准依据100元／天计算即2000元；6、护理费，我司不予认可，三原告的病例诊断均为软组织挫伤，根据公安部门三期评定的相关规定，软组织挫伤无需相关护理，且原告揭某甲和揭某乙为婴幼儿，在正常生活中应需要专人照看，不存在相应的护理费损失；7、处理事故费用4000元原告未提供证据证明该笔费用的真实性和合理性，我司不予认可；8、被告李建生存在肇事逃逸行为，在违反了《交通安全法》的同时，也严重违反了保险合同的相关约定，符合我司商业险免责条款的免责情形，故对于商业险范围内的损失我司不予赔付。
经审理查明，2015年11月16日20时10分左右，被告李建生驾驶闽B×××××号小型普通客车沿东乡县孝岗镇东抚路由北往南行驶，途经东乡县孝岗镇东抚路与物流大道十字交叉路口交通信号灯路段时，与前方同向由原告黄珍美驾驶的绿彭电动三轮车（后载孙子揭某乙、孙女揭某甲）等候交通信号灯时，发生追尾碰撞，造成黄珍美、揭某乙、揭某甲受伤及二车损坏的道路事故。2015年12月4日东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字（2015）第X012号道路交通事故认定书，认定当事人李建生驾驶机动车上道路行驶，未确保安全行车，且发生交通事故后未及时报警，驾车逃逸。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……。”第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以紧急制动措施的安全距离。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，是引发本次事故的根本原因，应负全部责任；当事人黄珍美驾驶非机动车上道路正常行驶，无引发本次事故的原因，不负责任；当事人揭某甲、揭某乙乘坐非机动车，无引发本次事故的原因，不负责任。
本院还另查明如下事实：
（1）事故发生后，三原告被送往东乡县人民医院住院治疗，共住院17天，黄珍美花去住院医疗费用5698.13元及门诊医疗费410.5元，揭某甲花去医疗费1945.29元，揭某乙花去医疗费1787.5元及门诊医疗费411.5元。黄珍美的出院医嘱为：1、建议全休1个月，避免外伤，患肢避免负重，行正确功能锻炼。2、口服活血化瘀药。3、有情况随诊。揭某甲和揭某乙的出院医嘱为：1、建议全休壹个月，避免外伤，行正确功能锻炼。2、加强营养。3、有情况随诊。
（2）肇事车辆闽B×××××号小型客车的登记车主为被告李建生，该车在被告保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
（3）事故发生后被告李建生给付了三原告7500元。
（4）事故发生后，东乡县价格认证中心对原告黄珍美驾驶的三轮电动车进行了损失鉴定，并作出东价鉴第20015217号鉴定结论书，认定原告黄珍美的三轮电动车的车损为800元。
上述事实有原告的身份信息、常住人口登记卡，东公交认字（2015）第X012号道路交通事故认定书，东乡县人民医院的出院记录、疾病证明书、明细汇总单、住院费（结算）收据及门诊收据，鉴定结论书，保单复印件，驾驶证和行驶证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三原告与被告李建生之间的交通事故，经交通事故的法定认定部门作出认定，且原、被告各方对于东乡县公安局交警大队的事故认定书均无异议，故本院对于该事故认定书予以确认。被告保险公司作为肇事车辆闽B×××××号小型普通客车交强险和商业险的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险赔偿限额不划分责任先行赔偿各原告的损失，不足部分再依据保险合同的约定在商业三者险内承担，本案中，被告李建生为交通事故逃逸而承担法律责任的行为商业三者险内不承担赔偿责任，故超出交强险的部分应由被告李建生承担。被告李建生主张已给付的7500元，如存在多付部分，不要求三原告予以返还，该意见系自我权利的处分，本院予以支持。
对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
（1）医疗费，本院依据费用发票，结合费用清单等确定原告黄珍美为6108.73元；原告揭某甲为1945.29元；原告揭某乙为2199元，三人共计10253.02元。
（2）营养费，根据各原告的住院期间计算，原告黄珍美的营养费具体计算为30元／天×17天=510元，原告揭某甲的营养费具体计算为30元／天×17天=510元，原告揭某乙的营养费具体计算为30元／天×17天=510元。
（3）伙食补助费，三原告均在东乡县城内住院，故原告黄珍美的伙食补助费计算为30元／天×17天=510元，原告揭某甲的伙食补助费计算为30元／天×17天=510元，原告揭某乙的伙食补助费计算为30元／天×17天=510元。
（4）护理费，三原告因事故住院治疗，均应计算住院期间的护理费，原告黄珍美的护理费具体计算为117元／天×17天=1989元，原告揭某甲的护理费具体计算为117元／天×17天=1989元，原告揭某乙的护理费具体计算为117元／天×17天=1989元。
（5）误工费，原告黄珍美因交通事故住院治疗，产生了误工费，根据其住院时间及出院医嘱，可以计算47天的误工费，根据原告提供的营业执照，其收入应当是来源于城镇，依据其从事的行业标准计算，具体计算为117.6元／天×47天=5527.2元；
（6）交通费，交通费为原告的合理损失，在本案中，原告虽然未提供发票予以证实，但交通费属必然发生的损失，故本院结合原告的住院地点、住院天数，往返医院次数、确定三原告的交通费为3000元。
（7）车损费，依据损失鉴定，其车损费为800元。
（8）施救费、停车费，根据原告提供的正式发票，确认为570元。
因本次事故，系同一起事故的多个被侵权人同时起诉，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本案中原告黄珍美属交强险医疗费限额的损失为医疗费6108.73元、营养费510元、伙食补助费510元，合计为7128.73元；原告揭某甲属交强险医疗费限额的损失为医疗费1945.29元、营养费510元、伙食补助费510元，合计2965.29元，原告揭某乙属交强险医疗费限额的损失为医疗费2199元、营养费510元、伙食补助费510元，合计3219元，故按损失比例原先黄珍美在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为7128.73元÷（7128.73元＋2965.29元＋3219元）×10000元＝5355元；原告揭某甲在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为2965.29元÷（7128.73元＋2965.29元＋3219元）×10000元＝2227元；原告揭某乙在交强险医疗费赔偿限额内应获得的赔偿为3219元÷（7128.73元＋2965.29元＋3219元）×10000元＝2418元。原告黄珍美在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为护理费1989元、误工费5527.2元、交通费3000元、停车费120元、施救费450元，合计11086.2元。原告揭某甲在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为护理费1989元，原告揭某乙在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为护理费1989元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿原告黄珍美5355元，赔偿原告揭某甲2227元，赔偿原告揭某乙2418元，以上共计10000元；
二、被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司在交强险在交强险死亡伤残110000元赔偿限额范围内赔偿原告黄珍美11086.2元；赔偿原告揭某甲1989元，赔偿原告揭某乙1989元，以上共计15064.2元；
三、被告李建生赔偿原告黄珍美医疗费6108.73元、营养费510元、伙食补助费510元，合计为7128.73元中的1773.73元；赔偿原告揭某甲医疗费1945.29元、营养费510元、伙食补助费510元，合计2965.29元中的738.29元；赔偿原告揭某乙医疗费2199元、营养费510元、伙食补助费510元，合计3219元中的801元，以上共计3313.02元（事故发生后已给付7500元，多有部分不需返还）；
四、被告华泰财产保险有限公司莆田中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告黄珍美车损费800元；
五、驳回三原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.1元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 胡文正
人民陪审员 陈 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 芳