wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2220号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：田伟明，男，户籍所在地长春市绿园区，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告田伟明、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告田伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟明向原告偿还贷款本息合计73,998.48元（截止2015年12月18日）；2、判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年7月1日，原告与被告田伟明签订了《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额为93,000.00元，贷款期限为36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订了《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：被告汽车贸易公司对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2008年7月29日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告田伟明未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2008年7月1日，原告与被告田伟明签订《汽车消费借款合同》和《汽车消费抵押合同》，约定：被告田伟明因购车向原告贷款人民币93,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行汽车消费贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2008年7月29日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告田伟明未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金46,400.06元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告田伟明签订的《借款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，因被告田伟明未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告田伟明偿还贷款本金46,400.06元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告田伟明的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告田伟明偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田伟明于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币46,400.06元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元、公告费260.00元，由被告田伟明、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂14执异2号
异议人（被执行人）：上林南南铝特种铝合金加工有限公司(原上林南南实业有限责任公司)，住所地广西壮族自治区上林县象山工业集中区。统一社会信用代码：91450125775987023F。
法定代表人：黄宋密，董事长。
申请执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136号华润大厦B座3楼306室。
法定代表人：刘锋，董事长。
被执行人：上林县火力发电厂，住所地广西壮族自治区上林县三里镇王马村。
法定代表人：黄定威，厂长。
本院在执行广西海通投资有限公司与上林县火力发电厂借款合同纠纷一案中，异议人上林南南铝特种铝合金加工有限公司于2018年1月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上林南南铝特种铝合金加工有限公司称，上林县火力发电厂的国有产权转让违反了《国有产权转让管理暂行办法》的规定，转让行为无效。而上林县火力发电厂的国有产权是否有效转让给了其公司属于实体法律问题，必须另行起诉，由有管辖权的人民法院审理后再界定。崇左市中级人民法院（2016）桂14执恢7号之一执行裁定将上林南南铝特种铝合金加工有限公司变更为本案的被执行人显属越权处理实体法律问题，依法必须撤销，解除对异议人及上林县火力发电厂财产的查封。
申请执行人广西海通投资集团有限公司称，异议人上林南南铝特种铝合金加工有限公司依据《国有产权转让管理暂行办法》第二条作为主张债权转让不符合规定应当终止的依据不成立，债权转让应当适用我国《合同法》第80条的规定；崇左市中级人民法院裁定将上林南南铝特种铝合金加工有限公司变更为本案的被执行人、查封异议人及上林县火力发电厂名下的财产合理合法。上林南南铝特种铝合金加工有限公司提出执行异议毫无意义，请求法院依法驳回。
本院查明，本院在执行广西海通投资有限公司与上林县火力发电厂借款合同纠纷一案中，于2007年11月27日作出（2003）崇执裁字第58-3号民事裁定书，追加上林南南实业有限责任公司为本案的被执行人。上林南南实业有限责任公司不服，提出执行异议。本院于2016年5月16日作出（2016）桂14执异4号执行裁定书，裁定驳回上林南南实业有限责任公司的异议。上林南南实业有限责任公司不服，提出复议申请。广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）桂执复24号执行裁定书，撤销崇左市中级人民法院（2016）桂14执异4号执行裁定书，发回本院重新审查。根据广西壮族自治区高级人民法院的意见，本院于2016年11月14日作出（2016）桂14执异8号执行裁定书，裁定撤销崇左市中级人民法院（2003）崇执裁字第58-3号民事裁定。广西海通投资有限公司与上林南南铝特种铝合金加工有限公司均不服，申请复议。广西壮族自治区高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）桂执复31号执行裁定书，裁定驳回广西海通投资有限公司与上林南南铝特种铝合金加工有限公司的复议请求，维持崇左市中级人民法院（2016）桂14执异8号执行裁定。根据上林县人民政府及其相关部门的意见和申请执行人广西海通投资集团有限公司的申请，本院于2017年12月22日作出（2016）桂14执恢7号之一执行裁定书，裁定变更上林南南铝特种铝合金加工有限公司为本案的被执行人。上林南南铝特种铝合金加工有限公司不服，遂提出异议。
另查明，2005年7月13日上林县人民政府批复同意《上林县火力发电厂、木山煤矿、煤炭工业公司企业重组总体方案》（上政函【2005】36号），根据该方案，上林南南实业有限责任公司（后名称变更为上林南南铝特种铝合金加工有限公司）对上林县火力发电厂、上林县木山煤矿、上林县煤炭工业公司三家企业进行改制重组，三家企业并入上林南南实业有限责任公司后，其企业法人资格自行消失，由上林南南实业有限责任公司承继三家企业的全部资产、债权、债务、经营范围、许可证及特许经营权。2005年8月9日，上林县人民政府授权上林县财政局与上林南南实业有限责任公司签订《企业国有产权转让协议》，协议约定：上林县火力发电厂、上林县木山煤矿、上林县煤炭工业公司三家企业的全部企业国有产权（剥离部分除外）转让给上林南南实业有限责任公司，三家企业的全部资产（剥离部分除外）、债权（剥离部分除外）、债务（剥离部分金融债务除外）、经营范围、许可证及特许经营权由上林南南实业有限责任公司承担。2005年9月26日，上林县财政局作为国有资产监督部门对原上林县火力发电厂与上林南南实业有限责任公司移交的资产和财务资料进行监督移交。虽然2008年3月上林县人民政府下发上政发【2008】20号文件暂缓实施企业重组，但根据上林县人民政府2016年12月27日《关于对原上林火电厂土地等资产处置的意见》，上林县火力发电厂的全部资产和债权债务已经按照重组方案移交给上林南南实业有限责任公司，《企业国有产权转让协议》也已得到实际履行，且上林南南实业有限责任公司在生产经营期间陆续享受国家政策的扶持资金，上林县火力发电厂改制重组工作已完成。上林县人民政府2017年12月11日《关于上林县火力发电厂资产处置的复函》亦明确，原上林县火力发电厂的权利（债权）义务（债务）全部由上林南南实业有限责任公司承继。
本院认为，相关执行程序的司法解释规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，上林县火力发电厂的全部资产和债权债务已经按照重组方案移交给上林南南实业有限责任公司，且上林南南实业有限责任公司在生产经营期间陆续享受国家政策的扶持资金，上林县火力发电厂改制重组工作已完成。上林县人民政府在其《关于上林县火力发电厂资产处置的复函》亦明确，原上林县火力发电厂的权利（债权）义务（债务）全部由上林南南实业有限责任公司承继。据此，本院以（2016）桂14执恢7号之一执行裁定书裁定变更上林南南铝特种铝合金加工有限公司为本案的被执行人符合上述法律规定，应予维持；异议人上林南南铝特种铝合金加工有限公司请求撤销本院（2016）桂14执恢7号之一执行裁定书没有事实和法律依据，异议理由不成立，依法应予驳回。至于异议人请求解除对其财产的查封问题，本院（2016）桂14执异8号执行裁定已作过审查，且广西壮族自治区高级人民法院裁定维持，本案不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回上林南南铝特种铝合金加工有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院人民法院申请复议。
审判长 潘增雷
审判员 韩振森
审判员 黎 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 黄凤羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第166号
申请执行人闫忠，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人吕利书，地址九台市。
本院于2014年12月16日立案执行闫忠与吕利书借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）九民初字第2015号法院生效裁判，在执行过程中双方当事人和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）九民初字第2015号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第484号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告王志华，女，1976年12月16日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告王志华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一四年六月六日
书记员 王 润
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终34号
上诉人（原审原告）尤学娃，男，汉族，1965年4月30日出生，。
委托代理人崔云同，男，现年57岁，汉族，农民，住永靖县刘家峡镇红柳台村五社***号。
被上诉人（原审被告）永靖县国土资源局，住所地永靖县古城新区。
法定代表人张翼，局长。
委托代理人康文仁，永靖县国土资源局执法大队队长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人尤学娃因行政赔偿一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理认定：原告尤学娃在永靖县太极镇上古村东至空闲地；南至铁路；西至铁路分局货场；北至公路占用土地184.7平方米。2014年8月12日，被告国土局对原告尤学娃违法占地的行为进行了处罚前的告知，2014年8月21日作出永国土监字〔2014〕第005号土地违法案件行政处罚决定书，原告尤学娃不服向临夏州国土资源局申请复议。2014年10月20日，临夏州国土资源局以临州国土资复〔2014〕001号行政复议决定撤销被告国土局的永国土监字〔2014〕第005号土地违法案件行政处罚决定。2014年12月4日，原告尤学娃向被告国土局申请行政赔偿。2014年12月11日，被告国土局书面答复：“强拆房屋、强占宅基地及麦场”的赔偿问题，建议按司法程序进行诉讼。原告尤学娃不服，诉至法院。
另查明，上述争议土地上修建的房屋，于1999年10月23日经永靖县城乡建设环境保护局向本院申请强制执行，本院根据永靖县城乡建设环境保护局于1999年10月7日作出的《违章处理决定书》，已于1999年11月25日进行了强制拆除。当日永靖县城乡建设环境保护局出具了内容为“我局申请法院执行尤学娃违章建筑一案，于1999年11月25日下午6：00时许全部拆除完毕”的便函。但实际未完全拆除，剩余房屋据原告尤学娃陈述于2014年8月27日上午，太极镇政府、古城派出所工作人员将其叫到镇政府，回家后发现房屋已经拆除。
该院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。本案中，被告国土局作出的行政行为已经被临夏州国土资源局撤销，原告尤学娃所诉房屋被拆除的依据并非是被告国土局作出的行政行为，被告国土局的行政行为与原告尤学娃所诉的损失之间无因果关系，原告尤学娃要求行政赔偿于法无据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告尤学娃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尤学娃负担。
上诉人尤学娃称：被拆除房屋是上诉人的合法财产，被上诉人做出处罚并将其强行拆除是违法的，请求撤销原判。
被上诉人永靖县国土资源局辩称：上诉人的房屋被拆除在答辩人作出的处罚决定复议期间，该拆除行为依据的并非答辩人的处罚决定，也并非答辩人拆除了上诉人的房屋，答辩人不是本案的适格被告。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：国土资源部门对其作出的土地处罚决定没有强制执行权，本案中，被上诉人作出的处罚决定在复议期间上诉人的房子被拆除，无证据表明拆除行为是在执行该处罚决定。也没有证据证明拆除行为是被上诉人实施或由被上诉人委托实施，上诉人要求其赔偿无事实和法律依据，原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤学娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 凯 隆
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘29行终34号
上诉人（原审原告）尤学娃。
委托代理人崔云同，住永靖县刘家峡镇红柳台村五社***号。
被上诉人（原审被告）永靖县国土资源局，住所地永靖县古城新区。
法定代表人张翼，局长。
委托代理人康文仁，永靖县国土资源局执法大队队长。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
上诉人尤学娃因行政赔偿一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人尤学娃称：被拆除房屋是上诉人的合法财产，被上诉人做出处罚并将其强行拆除是违法的，请求撤销原判。
被上诉人永靖县国土资源局辩称：上诉人的房屋被拆除在答辩人作出的处罚决定复议期间，该拆除行为依据的并非答辩人的处罚决定，也并非答辩人拆除了上诉人的房屋，答辩人不是本案的适格被告。
本院二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：国土资源部门对其作出的土地处罚决定没有强制执行权，本案中，被上诉人作出的处罚决定在复议期间上诉人的房子被拆除，无证据表明拆除行为是在执行该处罚决定。也没有证据证明拆除行为是被上诉人实施或由被上诉人委托实施，上诉人要求其赔偿无事实和法律依据，原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤学娃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁玲& # xB;
审 判 员 郭清泉
代理审判员 苏 小 容
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丁 凯 隆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8536号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎满江，住广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告黎满江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为52×××37的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年3月11日，被告透支欠款总计156790.78元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金114612.61元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月11日的利息35178.17元、滞纳金7000元，从2016年3月12日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2012年9月26日，被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：52×××37）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年3月11日，被告合计透支156790.78元（其中本金114612.61元、利息35178.17元、滞纳金7000元）未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎满江向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金114612.61元及利息、滞纳金（其中计至2016年3月11日的利息35178.17元、滞纳金7000元，从2016年3月12日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元、财产保全费1339元，由被告黎满江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周家谊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2164号
原告：黄蚕英，女，汉族，1935年11月18日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈志红，女，汉族，1970年10月21日出生，住广东省韶关市浈江区。系原告之女。
被告：刘小平，男�汉族，1966年10月29日出生，住湖南省。
原告黄蚕英与被告刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄蚕英及其委托诉讼代理人陈志红到庭参加了诉讼，被告刘小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄蚕英向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘小平赔付35161.50元（护理费2300元、医疗费31961.50元、营养费900元），二、被告承担诉讼费。事实理由：被告刘小平系粤Ｆ×××××摩托车的车主及驾驶员，2017年2月17日，刘小平驾驶摩托车由南往北方向行驶至东河南路时，在未按规定避让人，导致与行人黄蚕英（由东向西方向行走）发生碰撞，造成黄蚕英左小腿挫裂伤，左腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤的交通事故，韶关市公安局浈江分局交警大队经相关程序作出（2017）第D0001054号道路交通事故认定书，认定被告刘小平对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告黄蚕英被送往韶关市第一人民医院就诊，前后共花费医疗费31961.96元（此款被告已垫付4000元），事后，被告刘小平交了4000元医药费后便无法联系。原告认为由于被告刘小平负全部责任。导致了本次交通事故的发生，应对本次交通造成的伤害承担尽可能多的赔偿责任，被告刘小平作为涉案车辆的所有人，依法应当承担连带赔偿责任；鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘小平经本院依法公告传唤没有到庭应诉，也没有答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日9时30分，刘小平驾驶其所有的粤Ｆ×××××号牌普遍二轮摩托车由南往北方向行驶至东河南路时，在未按规定避让行人，与由东向西方向行走的行人黄蚕英发生碰撞，造成黄蚕英受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，黄蚕英被送至韶关市第一人民医院救治，刘小平支付急诊费182.87元，原告的伤情经诊断为：左小腿挫裂伤，左腓骨远端骨折，全身多处软组织挫伤。黄蚕英住院22天，住院产生医疗费31961.96元（其中刘小平支付了4000元）。出院医嘱：1、注意休息以及营养，预防感冒。2、不适随诊。3、伤口继续隔天换药，术后两周拆线，住院期间留陪人壹名，出院建议休息壹个月复诊。
查明，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出（2017）第D0001054号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘小平对事故承担全部责任。
上述事实有交通事故认定书、身份证、户口簿、病历、疾病诊断书、�疗发票、驾驶证、行驶证、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，经韶关市公安局浈江分局交通警察大队作出（2017）第D0001054号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘小平对事故承担全部责任。事实清楚，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应根据事故责任依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，现按照原告的诉求,对其因本次事故所造成的损失分项论述：
1、医疗费，“解释”第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据�定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”医疗费32144.83元，其中被告刘小平支付了4000元，支付急诊费182.87元，原告实际支付27961.96元；2、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗22天，医嘱：“住院期间陪护一人”，由家人护理，结合韶关当地的实际应以80元/天为宜，护理费为1760元；3、营养费，“解释”第二�四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”疾病诊断书的医嘱“注意休息及营养”，可酌情给予500元。以上款项合计34404.83元。
按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，此款应由被告刘小平负责赔偿，扣除被告刘小平已支付的4182.87元后实际应赔偿30221.96元给原告，
被告刘小平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘小平在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款30221.96元给原告黄蚕英。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告刘小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 朱桂发
人民陪审员 徐 浩
二〇一八年四月四日
书 记 员 林天成
方潆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0553号
原告严明宏。
委托代理人蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告吴春和。
被告顾永贵。
被告周海荣。
本院在审理原告严明宏与被告吴春和、顾永贵、周海荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明宏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 封红
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00305号
原告南通大恒环境工程有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城20幢2104室。
法定代表人沈晓东，职务董事长。
委托代理人曹海俊，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人张美兰。系南通大恒环境工程有限公司副总经理。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
委托代理人张明，南通市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人刘晓梅，南通市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人陆金友。
原告南通大恒环境工程有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局、第三人陆金友劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年12月19日立案受理。在本案审理过程中，原告南通大恒环境工程有限公司以其已与第三人陆金友达成协议为由，于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通大恒环境工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告南通大恒环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通大恒环境工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党利霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01132号
原告杨亚君，男，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
委托代理人颜强（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
被告张振标，男，汉族，住福建省福清市。
原告杨亚君与被告张振标买卖合同纠纷一案，原告杨亚君于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员张梯均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚君的委托代理人颜强到庭参加了诉讼。被告张振标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚君诉称：2012年，被告在巫溪县鱼鳞乡一水电站进行工程施工时，先后多次在原告处赊购工程所需材料。2012年8月22日，原、被告就被告应付的全部材料款进行结算后，尚欠原告货款48698元，并约定于2013年1月30日前付清，逾期不付，则按双方约定支付违约金，违约金按每超期一个月加付1000元计算。被告出具欠款凭据后，仅在诉讼过程中支付了2万元。请求判令被告给付原告货款28698元，并支付自2013年1月31日至本案判决生效之日止每月1000元的违约金。
被告张振标未向本院提交答辩意见和举证。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告就被告在原告处赊购的全部材料款进行结算后，由被告向原告出具了欠款凭据。欠款凭据载明：原告欠到被告货款48698元，于2013年1月30日前付清，逾期不付，则按双方约定支付违约金，违约金按每超期一个月加付1000元计算，并注明在原告处的所有材料清单已全部拿回。该欠款凭据出具后，被告未向原告偿还欠款，原告遂向本院起诉。在诉讼过程中，被告向原告支付了2万元，尚有下剩款及违约金仍未支付。
上述事实，有原告向本院提交的原告的身份证复印件、个体工商户营业执照、组织机构代码复印件、欠款单、被告的身份信息证明材料以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告是销售方，被告是购买方，原告按照合同约定已履行提供货物的义务，在被告不履行其支付相应货款时，享有要求被告支付价款的权利。原、被告对逾期支付价款约定了违约金条款，在被告逾期支付价款时，原告享有要求被告支付违约金的权利。原告的诉讼请求，既符合合同的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振标应在本判决生效之日起五日内向原告杨亚君支付货款28698元；
二、被告张振标在本判决生效之日起五日内向原告杨亚君支付违约金（违约金支付标准为：自2013年1月31日至本案判决生效之日止，按照每月1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508.73元，由被告杨亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张梯均
二〇一四年九月十八日
书 记 员 万颖婕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执异13号
案外人钟世明，男，1972年8月30日出生，汉族，农民，住武平县。
案外人钟秋香，女，1975年7月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人陈学良，男，1963年12月22日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈瑞清，男，1977年7月12日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人武平县兴达包装制品有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，组织机构代码77961612-3。
本院在执行申请执行人陈学良与被执行人陈瑞清、武平县兴达包装制品有限公司（下称兴达公司）借款合同纠纷一案中，案外人对执行武平县平川镇青云山工业园区房产（证号为：武房权证字第××号、武国用2006第0174号）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人钟世明、钟秋香称，其与本案被执行人兴达公司于2016年8月26日签订《厂房转让合同》，兴达公司已将厂房及土地转让给其，转让价格500万元。协议签订后，双方进行了预告登记，登记证号为：闽20**武平县不动产证明第0001162号。该登记时间在本案查封前，请求予以撤销。
申请执行人及被执行人未作答辩。
本院查明，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，其位于武平县平川镇青云山工业园区房产（证号为：武房权证字第××号、武国用2006第0174号）于2016年9月23日被本院查封。同时查明，该房产于2016年8月30日应权利人钟世明、钟秋香申请与义务人武平县兴达包装制品有限公司办理不动产买卖预告登记。
本院认为，案外人（受让人）与本案被执行人向登记机构申请的不动产预告登记，使得双方间物权变动的请求权获得法律保障。在以金钱为标的的案件执行中，被查封物已经办理受让物权预告登记的，应予停止对查封物的处分。受让人提出排除对已预告登记且被查封不动产的强制执行，应符合物权登记条件，但却因未解除查封而不足以完成。因此，本案查封物在本院停止处分后，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条规定的期限内，无人提起执行异议之诉的，可以解除查封。反之，该标的应当进行诉讼审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对武平县平川镇青云山工业园区房产（证号为：武房权证字第××号、武国用2006第0174号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 黄甲有
审判员 刘 浩
审判员 谢建华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第13号
申请执行人郑铭泉，
被执行人樊建清。
被执行人张锦杰。
本院在执行郑铭泉与樊建清、张锦杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行义务，查封了登记在被执行人张锦杰名下房产两处、车位一处；查封了登记在被执行人樊建清名下房产一处。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4566055.56元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东仲裁字第21号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2797号
原告：乐清市锦雄塑料机械销售有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇仙垟村，统一社会信用代码：913303825658817305。
法定代表人：刘国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜勇、郭小兰，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：宏泰电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村，统一社会信用代码：91330382256570189F。
法定代表人：高丽英。
委托诉讼代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律服务工作者。
原告乐清市锦雄塑料机械销售有限公司与被告宏泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员王怡如适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭小兰、被告的委托诉讼代理人金美来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市锦雄塑料机械销售有限公司起诉称：原、被告于2016年4月19日签订编号为2016419-010A的《销售合同》，约定被告购买EM408-NL注塑机1台，价格345000元，合同签订之日起支付153000元，余款192000元于24个月内均付，即每月付8000元。双方对质量异议期、争议管辖等内容也作了约定。后原告按约交付机器，但被告至今仍拖欠原告264900元货款未付。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告支付原告货款264900元及利息损失（自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告尚欠的货款金额为154800元，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告货款154800元及利息损失（从2016年4月20日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
被告宏泰电器有限公司答辩称：1、原告仅依据合同和主观臆断主张被告欠原告货款264900元及利息损失属事实不清、证据不足。2016年2月24日至2016年9月28日期间，被告分六次向原告支付货款31万元，现余欠的货款金额为35000元；2、原告未根据《销售合同》的约定开具增值税专用发票，所以被告行使不安抗辩权，未支付原告余欠货款；3、原告要求被告按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失没有法律和事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，待原告开具增值税专用发票后，由被告支付剩余货款35000元。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2016年年初，被告向原告购买了一台注塑机。2016年2月17日，原告依约向被告交付注塑机。2016年4月19日，原、被告补签了一份《销售合同》，该合同约定：货物金额为345000元，已交货，被告应自本合同签订之日起当日向原告支付153000元定金，尾款在24个月内付清，每月付8000元。2016年9月16日，被告确认了原告为其翻修旧机、出售及维修配件的数量及价格，其中总价格为639800元。2015年8月25日至2017年3月23日期间，被告陆续向原告支付了830000元。现被告尚欠原告154800元。
以上事实，有原告的营业执照、被告的企业信息、销售合同、收货证明、对账单、李敏强的社保信息、转账记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告辩称其只对对账单上的数量进行了核对，但考虑到对账时相关金额已经一并书写，且被告未提供证据推翻对账单上记载的内容，故本院依法依据对账单上载明的金额确认原、被告之间翻修旧机、出售及维修配件的价格。该对账单所涉的款项虽然没有约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，故对账单所涉的款项及《销售合同》所涉的货款均为到期债务。虽然双方对债务的偿还顺序并无约定，且未达成一致意见，但所涉的当事人相同，故为了不增加诉累，本案一并予以处理。根据原告提供的对账单及销售合同可知，原、被告发生的业务额为984800元，扣除被告已付的830000元，现尚欠的款项为154800元。买卖合同中出卖人交付标的物，买受人支付价款的义务即为主合同义务，出卖人向买受人交付提取标的物单证以外的包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票等有关单证和资料，属于从合同义务。本案中，原告已经履行了买卖合同中其作为出卖人的主要义务，即向被告交付了合同标的物，其有无向被告交付增值专用发票不影响双方买卖合同目的的实现，因此被告不能以此作为其拒绝履行主给付义务的抗辩事由。且买受人通过司法途径强制要求出卖人履行交付发票的从合同义务的，应提出独立的诉讼请求。本案中，被告未就增值税专用发票的开具问题提出独立的反诉请求，故本案不予处理，被告可另案主张。原告主张债权后被告未履行付款义务的，应当承担违约责任，但双方未就付款顺序达成一致意见，且《销售合同》约定了分期付款的期限，故为了方便计算，本院统一自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告宏泰电器有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐清市锦雄塑料机械销售有限公司欠款154800元及利息损失（以154800元为基数，自2018年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告乐清市锦雄塑料机械销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3396元，减半收取1698元，由被告宏泰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初401号
原告：戴海霞，女，汉族，1986年6月21日生，住江苏省扬中市港联北区。
委托诉讼代理人：钟战战，男，汉族，1987年7月7日生，户籍地浙江省浦江县。
被告：沙金，男，汉族，1987年12月27日生，住江苏省扬中市。
原告戴海霞与被告沙金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴海霞的委托诉讼代理人钟战战到庭参加诉讼。被告沙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款22000元并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月10日，被告向原告借款3万元整并出具了一张借条，后经原告多次催要，被告仅还款8000元，剩余22000元款项至今未还。
沙金未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2012年6月10日，被告向原告借取现金3万元并出具了一张借条，载明“今借到人民币叁万圆整（30000.）借款人：沙金2012.6.10”，嗣后，被告偿还了8000元，因剩余22000元借款至今未还，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告沙金通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2017年3月9日在其居住的社区张贴公告，向沙金公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告沙金未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借原告22000元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，现原告要求被告偿还该22000元借款并自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙金借原告戴海霞22000元并自2017年1月19日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告沙金负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冷智慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3727号
原告：王志强，男，1984年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陈国正，男，1985年3月24日出生，汉族，住曲阜市。
原告王志强与被告陈国正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告陈国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志强向本院出诉讼请求：1.判令被告陈国正偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：
原告王志强与被告陈国正系朋友关系。2014年6月9日，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告陈国正未作答辩。
根据原告提交的证据及庭审查证，本院认定以下事实：2014年6月9日，被告陈国正向原告王志强借款，双方签订《抵押借款协议书》，根据该协议，被告向原告借款10万元，借款期限为两个月即自2014年6月9日起至2014年8月9日止，如逾期还款，每日按借款金额的5%加收利息。该协议第八条约定：“争议的解决：……3.调解不成，向兖州人民法院起诉。”当日，原告通过银行转账给付被告5万元，同时给付被告现金1万元。2014年6月10日，原告又通过银行转账给付被告剩余借款4万元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。2016年8月1日，原告向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元及利息。2016年10月27日，原告因暂时无法调取相关证据申请撤回对被告的诉讼，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告陈国正向原告王志强借款10万元，双方签订《抵押借款协议书》，原告依约给付被告10万元，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。被告未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，理应当承担清偿借款本金10万元的责任。故原告要求被告陈国正偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《抵押借款协议书》中约定：“如逾期还款，每日按借款金额的5%加收利息。”原告主张被告自2014年8月10日起至被告清偿全部借款本息止，按年利率24%支付利息。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈国正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈国正于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年8月10日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈国正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 高会娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6227号
原告：廖国容，女，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：栗汉唐。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告廖国容诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告廖国容于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖国容负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温秋艳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）景刑初字第42号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月23日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员王永刚、曹璐、被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年10月31日5时20分许，被告人高某驾驶冀F×××××号大型货车，由西向东行驶至景县县城景泰大街与亚夫路交叉路口时，与李某甲驾驶的冀T×××××号轻型皮卡车相撞，相撞后冀T×××××轻型皮卡车失控与路边的郑宪菊相撞，造成郑宪菊当场死亡、车辆以及消防设施损坏的交通事故发生。事故发生后，被告人高某逃离现场。2011年3月13日被告人高某到景县公安局投案自首。经认定，被告人高某负本次事故的主要责任。
案发后，被害人近亲属的相应损失已由车主、保险公司等各方赔偿完毕。
本案的诉讼过程中，被告人的亲属与被害人的亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议。就犯罪事实有证人李某甲、李某乙、王某的证言；景县交警大队2010317号交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录及照片；吴桥县公安局物证鉴定室（2010）16号法医尸体检验鉴定意见书及郑宪菊户籍证明等证据证实。就量刑事实有景县公安交通警察大队抓获证明、景县人民法院（2011）景民初字第9号民事判决书及裁定书、被告人高某常住人口基本信息、和解协议书及收款条、谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人高某在事故发生后逃离现场，属肇事后逃逸，对其应在三年以上七年以下量刑。鉴于被告人高某在被公安机关网上追逃后到公安机关投案自首，开庭审理过程中亦自愿认罪，且已对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，故可对其从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 王正春
审判员 刘俊杰
二〇一二年四月九日
书记员 崔津铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4407号
原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层。
主要负责人：戚小明，系该公司总经理。
委托代理人：唐天昊，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李梦虚，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告李梦虚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第633号
原告何某，男，汉族，生于1955年11月14日。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告四川某爵文化传播有限公司（下称某爵公司）。
法定代表人徐某，公司董事长。
特别授权委托代理人吴仕冬，四川斗城律师事务所律师。
被告遂宁市某源融资担保有限公司（下称某源担保公司）。
法定代表人杜某，公司董事长。
特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告何某诉被告四川某爵文化传播有限公司、遂宁市某源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序于2015年4月20日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某的特别授权委托代理人全显翔、被告四川某爵文化传播有限公司法定代表人徐某的特别授权委托代理人吴仕冬、被告遂宁市某源融资担保有限公司法定代表人杜某的特别授权委托代理人冯小芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告某爵公司因经营缺乏流动资金，需在民间借贷，经居间人甘某的媒介服务，2014年7月31日，被告某爵公司与原告何某签订了《借款合同》，该合同约定：被告某爵公司向原告借款人民币250万元，借款时间60天，从2014年7月31日起至2014年9月29日止，按月息2.5％计算利息，每月利息62500元。每月按0.5％计算居间服务费，每月付给居间人居间费12500元；合同签订后某爵公司应付清60天的借款利息和居间费共计15万元，其中借款利息125000元，居间费25000元。如借款超期按每日借款额的1.5‰支付违约金；为确保借款的安全和按期偿还，被告某源担保公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订的当日，原告按《借款合同》约定，向某爵公司提供了人民币250万元的借款，其中转账235万元，现金15万元。被告某爵公司收款后的当日向原告支付了借款60天的借款利息125000元，并向居间人甘某支付了居间服务费25000元。借款到期后，被告某爵公司没有归还原告借款，被告某源担保公司也置之不理。经原告多次催收，二被告至今未还。为此，原告特请求人民法院依法判令：1、二被告连带偿还原告何某借款本金人民币250万元及利息（利息计算方式：从2014年9月30日起按月息2.5％计算至还清本金时止）；2、二被告向原告何某支付违约金人民币27万元。
被告某爵公司辩称，对借款事实无异议，但原告方所主张的2.5％月息过高，不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告方所主张的27万元违约金过高，且利息与违约金不能同时主张。
被告某源担保公司辩称，对借款事实无异议，但原告同时主张第一项及第二项诉讼请求既无约定也无法定，请求法院不予支持。《借款合同》约定逾期还款按违约处理，对逾期还款的惩罚是以给付违约金的方式给予处罚，并未约定同时按2.5％计算月息。《借款合同》中约定逾期还款按每日借款额的1.5‰支付违约金，实属约定明显过高，法院应予调整。被告某爵公司故意隐瞒抵押物被查封的真实情况，骗取被告某源担保公司的信赖，为其在原告处借款250万元提供连带责任担保。被告某源担保公司为维护其合法权益，将依法追究被告某爵公司的违约责任及经济损失。
经审理查明，2014年7月，被告某爵公司因经营缺乏资金，经居间人甘某的居间介绍，拟向原告何某借款。2014年7月30日，被告某爵公司为向原告何某借款而向被告某源担保公司申请贷款担保。被告某源担保公司于当日同意为被告某爵公司作贷款担保，并向原告何某出具了担保函。2014年7月31日，原告何某与被告某爵公司、被告某源担保公司、居间人甘某签订了《借款合同》。该合同约定，被告某爵公司向原告何某借款人民币250万元，借款时间为60天，从2014年7月31日起至2014年9月29日止；被告某爵公司按月息2.5％给付原告何某利息，每月利息62500元；每月按0.5％给付居间人甘某居间服务费，每月12500元；合同签署时被告某爵公司应付清60天的借款利息和居间费共计15万元。被告某爵公司承诺按时足额归还借款，借款超期按违约处理，违约金按每日借款额的1.5‰处罚。为确保借款的按期偿还，合同约定被告某源担保公司作为担保人为该笔借款承担担保责任。合同签订当日，原告何某向被告某爵公司转账235万元。被告某爵公司于当日向原告何某出具借据一份，载明被告某爵公司借到原告何某人民币250万元，其中转帐235万元，现金15万元。被告某爵公司收款后的当日向原告何某支付了二个月的利息125000元，并向居间人甘某支付了居间服务费25000元。借款到期后，经原告何某多次催收，被告某爵公司至今未归还借款本金，被告某源担保公司亦未按约定承担担保责任。
上述事实，有原告何某身份证，被告某爵公司的营业执照、组织机构代码证，被告某源担保公司的营业执照、组织机构代码证，借款合同，担保函，借据，遂宁市商业银行转帐凭证，贷款担保申请书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告何某与被告某爵公司签订借款合同系双方真实意思表示，属合法、有效的合同，应受法律保护。借款到期后，被告某爵公司未按合同约定返还借款，损害了原告何某的合法权益，其应承担向原告何某返还借款本金并支付利息的民事责任。被告某源担保公司向原告何某出具了担保函，并作为担保人在借款合同上签名、盖章，双方形成的保证担保法律关系合法有效，被告某源担保公司应作为保证人承担保证责任。因原、被告未对被告某源担保公司的保证方式作约定，被告某源担保公司应当承担连带责任保证。因此，对原告何某要求二被告连带返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告某爵公司于借款的当日向原告何某支付了利息125000元，该125000元系从借款本金中扣除，不应计入本金数额。因此，本案的实际借款本金应为2375000元。原告何某主张的利息与违约金已经超过了商业银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院只应确定被告某爵公司应承担的利率为人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
四川某爵文化传播有限公司返还何某借款人民币2375000元并支付利息（以本金2375000元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，从2014年7月31日起计算至本金还清之日止），由遂宁市某源融资担保有限公司承担连带清偿责任。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币13400元，由四川某爵文化传播有限公司、遂宁市某源融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年五月四日
书记员 银莹
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周少刑终字第122号
原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任海帮，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住沈丘县。2010年7月22日因犯非法持有毒品罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月16日被抓获，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于沈丘县看守所。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人任海帮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）沈刑少初字第35号刑事判决。被告人任海帮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人任海帮于2013年5月、7月、10月的一天，在其家三次均以500元价格卖给杜标甲基苯丙胺1.4克；
2013年10月16日下午，沈丘县公安局禁毒大队民警在被告人任海帮家查获海洛因12克。
上述事实，有被告人的供述，证人杜标等人证言，扣押物品清单，上缴毒品单据，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，刑事判决书等证据予以证实。
沈丘县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人任海帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。
上诉人任海帮上诉称，2013年5月、7月两次贩卖毒品不是事实，请求二审公正裁判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实。
本院认为，上诉人任海帮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚。上诉人任海帮上诉称，2013年5月、7月两次贩卖毒品不是事实，经查，与审理查明的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 杰
审判员 张 亚 敏
代理审理员王大伟
二〇一四年十月二十日
书记员 李玉杰（代）
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）周少刑终字第122号原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）任海帮，男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住沈丘县。2010年7月22日因犯非法持有毒品罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月16日被抓获，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人任海帮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一四年七月二十一日作出（2014）沈刑少初字第35号刑事判决。被告人任海帮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人任海帮于2013年5月、7月、10月的一天，在其家三次均以500元价格卖给杜标甲基苯丙胺1.4克；2013年10月16日下午，沈丘县公安局禁毒大队民警在被告人任海帮家查获海洛因12克。上述事实，有被告人的供述，证人杜某证言，扣押物品清单，上缴毒品单据，周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，刑事判决书等证据予以证实。沈丘县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人任海帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元。上诉人任海帮上诉称，2013年5月、7月两次贩卖毒品不是事实，请求二审公正裁判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院认为，上诉人任海帮犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，事实清楚。上诉人任海帮上诉称，2013年5月、7月两次贩卖毒品不是事实，经查，与审理查明的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙    杰审判员 张  亚  敏代理审理员王大伟二〇一四年十月二十日书记员 李玉杰（代）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3722号
罪犯吴倩，女，1974年5月17日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年8月28日作出（2002）临中刑初字第275号刑事判决，认定被告人吴倩犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。云南省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）云高刑复字第640号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2003年2月25日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2004年11月6日作出（2004）云高刑执字第3996号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年2月10日作出（2007）云高刑执字第429号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴倩准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第448号
申请执行人：ＸＸ利。
被执行人：黄长欣。
被执行人：曹二军。
被执行人：段生银。
本院在执行ＸＸ利诉黄长欣、曹二军、段生银买卖合同纠纷一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2011）山民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一二年十一月二十七日
书记员 苏志方
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0702民初17号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：邵华，公司总经理。
被告：吴洋，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告吴洋追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨富生
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00609号
原告：安徽金品混凝土有限公司。
法定代表人：金友明，该公司董事长。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，该公司总经理。
被告：浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司。
本院受理原告安徽金品混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江省建工集团有限责任公司第一工程公司买卖合同纠纷一案，原告安徽金品混凝土有限公司于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江省建工集团有限责任公司银行存款355万元，并已提供担保。
本院认为，原告安徽金品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江省建工集团有限责任公司银行存款355万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 张云发
二〇一五年十一月十日
书 记 员 项 琼
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初184号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人常广杰,男，1972年4月3日出生，汉族，小学文化程度，个体司机，住河南省建安区。因涉嫌交通肇事2017年1月5日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年1月19日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2017年1月20日被许昌市公安局逮捕。
辩护人:常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）75
号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员赵俊武出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月20日18时29分，被告人驾驶豫Ｋ×××××中型专项作业车沿许昌市天宝路由西向东行驶至郭庄路口时，与正在由南向北横过马路的行人李某2、李某1发生碰撞，致李某2抢救无效死亡、李某1重伤二级的交通事故。被告人晚间、雨天驾驶车辆在道路上行驶，未降低行驶速度，通过路口未让行人优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、四十四条之规定，是造成此次事故的直接原因，经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，负此事故的全部责任。李某2、李某1不负事故的责任。
本案在审理过程中，被害人李某1、被害人李某2的近亲属另行提起民事诉讼，并与被告人常广杰的亲属达成民事赔偿协议，被告人常广杰取得了被害人李某1及被害人李某2亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人常广杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常广杰的供述，证人郭某的证言，事故现场图、现场勘验笔录及照片，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，对被告人常广杰的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对常广杰血液进行乙醇定性定量分析作出的鉴定检验报告书，许昌莲城司法鉴定所对被害人李某2的死亡原因及被害人李某1的损伤程度作出的司法鉴定意见书，许昌市诚信旧机动车鉴定评估公司对肇事车辆豫Ｋ-×××××中型非载货车的技术状况检验作出的鉴定意见书，民事调解书及谅解书，110、120接处警记录，反映被告人常广杰有自首情节的到案经过，受案登记表，被告人常广杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人常广杰违反交通运输管理法规，通过路口未让行人优先通行，致一死一重伤，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人常广杰犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常广杰有自首情节，且对被害人及亲属进行了赔偿，并取得了谅解，在量刑时可对其从轻考虑。被告人常广杰的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，并能够积极对被害人及其家属进行赔偿，建议对其从轻处罚的辩护理由，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常广杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月五日
书 记 员 穆 迪
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1189-1号
申请执行人彭育强，男，汉族，1976年4月26日出生，住四川省简阳市。
被执行人樊茂钦，男，汉族，1962年5月12日出生，住四川省简阳市。
被执行人罗敏，女，汉族，1975年4月18日出生，户籍所在地四川省德昌县（系被告樊茂钦之妻）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作的（2015）简阳民初字第2855号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊茂钦、罗敏存款356125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年九月三十日
书记员 李 庭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00646号
原告：赵某，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住址同上。
原告赵某为与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人李良、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称：原告、被告经人介绍认识，两人于2002年3月15日举行结婚仪式，2002年4月1日双方到民政部门办理了结婚登记手续，2003年10月8日女儿李某煜出生，由于两人婚前没有充分了解，婚后两人性格的差异，使两人的感情一直没有能够完全建立，两人经常产生摩擦，原告一忍再忍，感受不到温暖，双方在一起已经没有任何意义。原告、被告共同财产位于盛世家园B3#楼301室的房屋一套和盛世家园B4#楼4号车库的50年的使用权，以及家中收藏的部分物品。女儿李某煜长期一直由原告接送辅导，孩子也愿意跟原告生活，原告也有能力抚养，请求判决；1、原告、被告离婚；婚生女儿李某煜由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；共同财产依法分割。
被告李某当庭辩称：房子实际使用面积是109平方米，是拆迁补偿的，97平米是母亲赠与我的，我不同意分割，孩子是我母亲与嫂子抚养的，我要求抚养，我有时间与精力。我不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、结婚证复印件，证明原、被告之间具有合法的夫妻关系。3、李瑞昱的户口本复印件，证明李瑞昱系原、被告婚生女儿，未成年需要抚养。4、蒙字第201207100026-1号房地产权证复印件一份，“盛世家园”车库有偿使用协议书一份，证明上述房产以及车库使用权为原被告的共同财产。5、照片一组，证明被告对原告实行家庭暴力的事实。6、录音资料一份，证明被告对原告存在家庭暴力的事实。
被告李某对原告证据的质证意见是：1、2、3、无异议。4、房产证真实性有异议，产权人应当只有李某一个人，我的身份证交给原告保管，原告是会计，对这些比较了解。我有一个拆迁补偿赠与的协议，是我父亲与我签的，我母亲在上面签了字，记不清楚原告有无签字，对车库无异议。5、有异议，这是我骑电动车带她过减速带时摔倒的。6、有异议，是原告有意套我的话，多年来原告对我多疑，事实上我没有外遇和家庭暴力。
经庭审举证、质证，对原告证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。
经审理查明：原告、被告经人介绍认识，两人于2002年3月15日举行结婚仪式，2002年4月1日双方到民政部门办理了结婚登记手续，2003年10月8日女儿李某煜出生，两人经常因生活琐事产生摩擦，原告于2014年2月4日起诉到院，要求离婚。
本院认为：本案原、被告婚后感情基础较好，现从原、被告婚姻生活和发生争执的原因等综合考虑，原、被告之间的感情尚未破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担，财产分隔费1100元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01995号
罪犯刘德平，男，1989年2月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2011年8月30日作出（2011）綦法刑初字第349号刑事判决，认定刘德平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯刘德平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘德平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德平减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 宏
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第3号
北郭西草亭村委会：
本院已立案执行陈根上与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照（2014）焦民一终字第289号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月五日
湖北省武汉市武昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03764号
原告：蒋某。
被告：向某某。
本院在审理原告蒋某与被告向某某服务合同纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1847号
申请人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村。
法定代表人：于渤海，任总经理。
委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。
被申请人：邹昌奇，男，1975年10月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：殷丽彦，女，1982年3月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
申请人蓬莱市福鑫橡塑有限公司与被申请人邹昌奇、殷丽彦民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷丽彦名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车各一辆及被申请人邹昌奇名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷丽彦名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车各一辆及被申请人邹昌奇名下的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。
查封的期限为本裁定送达之日起两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宁 莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执786号
申请执行人：姜有华，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：徐勇正，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
申请人姜有华诉被执行人徐勇正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）浙0825民初103号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月12日向本院申请执行,要求被执行人支付55000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人姜有华诉被执行人徐勇正民间借贷纠纷一案，已执行到位10300元，尚未执行到位44700元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，被执行人所有的房产已被查封，暂无其他可供执行的财产，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2017)浙0825执786号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 毛 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7370号
原告：戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京栖霞房产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区东井村3号34幢。
法定代表人：范南翔，该公司总经理。
原告戎爱国与被南京栖霞房产经营有限公司（以下简称栖霞房产公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告戎爱国向本院提出诉讼请求：1.被告将南京市鼓楼区小市新村43幢305室公房是以原告戎爱国名义取得的住房信息更正为该房屋是以原告父亲戎太德名义取得，即判令被告将该房屋的购房信息更正为以原告父亲戎太德名义取得；2.如果拒绝更正，则判令被告返还原告工龄补差款15470元。事实和理由：1960年8月期间，南京汽轮电机厂将集体承租被告管理的原南京市栖霞区小市新村125-143号直管公房中的139号房屋（以下简称小市××××号房屋）分配给原告父亲戎太德居住使用。当时，包括原告在内的一家五口人迁入小市××××号房屋。1981年，戎太德被调入南京工程机械厂工作，该厂分配南京市鼓楼区黄家圩房屋给戎太德使用，戎太德的户籍遂迁出小市××××号房屋，原告继续居住在小市××××号房屋内。1985年3月，小市××××号房屋被拆迁，被拆迁人原地安置。1997年11月20日，被告填写了《房屋分配通知单》，把原告作为公房承租人原地补偿安置至南京市鼓楼区小市新村43幢305室房屋（即案涉房屋）内。2011年，原告参加房改以其工龄购买了案涉房屋。2011年1月10日，原告向被告反映案涉房屋以原告名义取得不符合事实，被告出具《情况说明》，认定案涉房屋房改前的实际承租人是戎太德，并收取了原告退缴的工龄补差款15470元，但被告在收到该款后，未在其公司信息库里将案涉房屋实际情况予以更正。2012年3月，原告夫妇二人认购了上海铁路局南京地区的集资房，但南京市住房制度改革办公室以原告曾经承租、购买案涉房屋，不得享受二次政策性住房为由拒绝批准原告购房。综上，原告认为被告至今未更改信息库里原告曾经以自己名义购买政策性住房的信息内容，侵害了原告再次购房的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，公有住房居住、使用、购买权利人的信息登记或变更需根据公有住房承租政策以及房改政策的相关规定，因此，由于上述信息登记错误而产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。此外，公有住房房改中购房人是否需要补缴工龄补差款亦是基于相关的房改政策规定，同样不属于人民法院受案范围。据此，本案原告主张被告变更案涉房屋住房信息或退还购房时缴纳的工龄补差款的诉讼请求，不属于人民法院受案，应当裁定驳回起诉。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戎爱国的起诉。
案件受理费187元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年八月十七日
书记员 杨艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7370号原告：戎爱国，男，1954年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京栖霞房产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区东井村3号34幢。法定代表人：范南翔，该公司总经理。原告戎爱国与被南京栖霞房产经营有限公司（以下简称栖霞房产公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戎爱国向本院提出诉讼请求：1.被告将南京市鼓楼区小市新村43幢305室公房是以原告戎爱国名义取得的住房信息更正为该房屋是以原告父亲戎太德名义取得，即判令被告将该房屋的购房信息更正为以原告父亲戎太德名义取得；2.如果拒绝更正，则判令被告返还原告工龄补差款15470元。事实和理由：1960年8月期间，南京汽轮电机厂将集体承租被告管理的原南京市栖霞区小市新村125-143号直管公房中的139号房屋（以下简称小市××××号房屋）分配给原告父亲戎太德居住使用。当时，包括原告在内的一家五口人迁入小市××××号房屋。1981年，戎太德被调入南京工程机械厂工作，该厂分配南京市鼓楼区黄家圩房屋给戎太德使用，戎太德的户籍遂迁出小市××××号房屋，原告继续居住在小市××××号房屋内。1985年3月，小市××××号房屋被拆迁，被拆迁人原地安置。1997年11月20日，被告填写了《房屋分配通知单》，把原告作为公房承租人原地补偿安置至南京市鼓楼区小市新村43幢305室房屋（即案涉房屋）内。2011年，原告参加房改以其工龄购买了案涉房屋。2011年1月10日，原告向被告反映案涉房屋以原告名义取得不符合事实，被告出具《情况说明》，认定案涉房屋房改前的实际承租人是戎太德，并收取了原告退缴的工龄补差款15470元，但被告在收到该款后，未在其公司信息库里将案涉房屋实际情况予以更正。2012年3月，原告夫妇二人认购了上海铁路局南京地区的集资房，但南京市住房制度改革办公室以原告曾经承租、购买案涉房屋，不得享受二次政策性住房为由拒绝批准原告购房。综上，原告认为被告至今未更改信息库里原告曾经以自己名义购买政策性住房的信息内容，侵害了原告再次购房的权利，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，公有住房居住、使用、购买权利人的信息登记或变更需根据公有住房承租政策以及房改政策的相关规定，因此，由于上述信息登记错误而产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。此外，公有住房房改中购房人是否需要补缴工龄补差款亦是基于相关的房改政策规定，同样不属于人民法院受案范围。据此，本案原告主张被告变更案涉房屋住房信息或退还购房时缴纳的工龄补差款的诉讼请求，不属于人民法院受案，应当裁定驳回起诉。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戎爱国的起诉。案件受理费187元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年八月十七日书记员  杨艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执字552号
申请执行人王志勇，男，1958年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人黄加兵，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。现在上海五角场监狱服刑。
被执行人南通通逸实业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区中央路25号。
法定代表人黄振杨，该公司董事长。
被执行人上海逸平实业有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-385。
法定代表人黄加兵，该公司董事长。
被执行人上海海太仓储有限公司，住所地上海市宝山区淞南路427号-48。
法定代表人黄加兵，该公司董事长。
被执行人上海三岔港实业有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路3488号。
法定代表人李灵，该公司董事长。
被执行人上海宝文企业发展有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号404室D座。
法定代表人王雅萍，该公司董事长。
被执行人曹松雷，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王志勇与被执行人黄加兵、南通通逸实业有限公司、上海逸平实业有限公司、上海海太仓储有限公司、上海三岔港实业有限公司、上海宝文企业发展有限公司、曹松雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通中商再初字第0001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人黄加兵、南通通逸实业有限公司共同归还申请执行人王志勇借款本金人民币2200万元，并支付利息人民币19087561.52元。该款项于本判决生效后三十日内给付。二、上海三岔港实业有限公司、上海逸平实业有限公司、上海海太仓储有限公司、上海宝文企业发展有限公司、曹松雷对以上还款承担连带清偿责任。如果黄加兵、南通通逸实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币80340元，本院于2018年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，扣划被执行人曹松雷银行存款168400元，后因申请人另案申请破产债权，故申请执行人要求撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起三年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年四月十二日
书记员 施海荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第386号
原告杭州唐景园林有限公司，住所地杭州市拱墅区祥富路2号5幢306室。
法定代表人杨红，总经理。
被告浙江边家投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼四楼416室。
法定代表人边建刚。
本院在审理原告杭州唐景园林有限公司诉被告浙江边家投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州唐景园林有限公司于2015年2月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州唐景园林有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州唐景园林有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年二月十一日
代书记员 杨蕊
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第321号
申请执行人：宁志雄，农民。
被执行人：李广弟，农民。
本院在执行宁志雄与李广弟民间借贷纠纷一案中，因被申请人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年七月十三日
书记员 谌永民
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第321号申请执行人李某，农民。被执行人孟某，农民。李某与孟某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第858号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某向本院申请执行，本案于2014年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院协调，双方当事人自愿达成和解协议，现已履行完毕。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，并已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2014）安民初字第858号民事判决书第一项内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  张英辉审判员  张志民二〇一五年五月十四日书记员  杨 桦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第289号
罪犯许传菊。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月14日作出（2015）温乐刑初字第451号刑事判决，以被告人许传菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许传菊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许传菊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据�，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许传菊减去有期徒刑二十一日（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 李熙熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7327号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，系董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市宇宁食品店。经营地址：浙江省义乌市北苑街道拥军三区**幢*单元。
经营者：程定流，经商。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市宇宁食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡玲燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第470号
申请执行人：周燕，女，汉族，1974年出生，住吉木萨尔县。
被执行人：尼加提*乌玉甫，男，维吾尔族，1984年出生，住吉木萨尔县。
本院在执行申请人周燕与被执行人尼加提*乌玉甫买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向被执行人尼加提*乌玉甫送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务即：材料款5000元、执行费50元，合计5050元，但被执行人尼加提*乌玉甫在执行中只履行了2000元，剩余案款未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尼加提*乌玉甫在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行的账户存款3590元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 哨依塔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第470号申请执行人：周燕，女，汉族，1974年出生，住吉木萨尔县。被执行人：尼加提·乌玉甫，男，维吾尔族，1984年出生，住吉木萨尔县。本院在执行申请人周燕与被执行人尼加提·乌玉甫买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向被执行人尼加提·乌玉甫送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务即：材料款5000元、执行费50元，合计5050元，但被执行人尼加提·乌玉甫在执行中只履行了2000元，剩余案款未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尼加提·乌玉甫在中国农业银行股份有限公司吉木萨尔县支行的账户存款3590元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  哨依塔二〇一五年十一月十日书 记 员  海拉提
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第491号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，住所地本市双桥区中兴路8号。
法定代表人张凤栋，职务主任。
被执行人陈广政，男，住承德市双桥区石洞子沟3组6号。
本院在执行申请人承德市人民政府房屋征收办公室与被执行人陈广政行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市人民政府房屋征收办公室承市征裁字（2013）第070号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓立靖
二〇一四年十一月四日
书记员 王春英
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第249号
申请执行人方运珍，女，汉族，1953年10月11日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第8号民事调解书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的31748元，在执行过程中已经执行到位11048元，余款20700元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月九日
书记员 尤续杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢177号
申请执行人：陈小红，女，1974年9月9日生。
被执行人：刘宝伟，男，1972年1月4日生。
本院在执行陈小红申请执行刘宝伟追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第869号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十七日
书记员 史丽娟
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3062号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：郑双，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
福建欢乐天地置业有限责任公司与郑双代偿款纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。
本案受理费209元，减半收取104.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。
审判员 ： 林 欢
二〇一七年九月八日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3062号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，地址：连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。被告：郑双，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。福建欢乐天地置业有限责任公司与郑双代偿款纠纷一案中，福建欢乐天地置业有限责任公司以双方已协商和解为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。本案受理费209元，减半收取104.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。审判员 ： 林 欢二〇一七年九月八日书记员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执899号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人王世有
被执行人刘超军
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王世有、刘超军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初393号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初393号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执899号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人王世有，男，1953年10月5日生，汉族，农民，现住前郭县。被执行人刘超军，男，1980年10月29日生，汉族，农民，现住前郭县。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王世有、刘超军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0721民初393号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初393号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年十一月十六日书记员 姜丽娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第47号
申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号国山中心一楼。
法定代表人侯海龙，行长。
被申请人泰安市共赢建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人李国民。
被申请人李国民。
被申请人王小风。
被申请人王安年。
被申请人张晓君。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被申请人泰安市共赢建材有限公司、李国民、王小风、王安年、张晓君诉前财产保全一案，现申请人申请冻结五被申请人名下1700万元银行存款或查封等值财产，申请人以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市共赢建材有限公司、李国民、王小风、王安年、张晓君银行存款1700万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 楠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执811号
申请执行人灌云县远大物流有限公司，住所地，灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人孟树明，该公司经理。
被执行人连云港市裕源物流有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八�北。
法定代表人陆修兴，该公司董事长。
申请执行人灌云县远大物流有限公司与被执行人连云港市裕源物流有限公司保证合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第423号裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人代偿款1000000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月十三日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执811号申请执行人灌云县远大物流有限公司，住所地，灌云县经济开发区西苑南路东侧。法定代表人孟树明，该公司经理。被执行人连云港市裕源物流有限公司，住所地，灌云县临港产业区纬八�北。法定代表人陆修兴，该公司董事长。申请执行人灌云县远大物流有限公司与被执行人连云港市裕源物流有限公司保证合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第423号裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人代偿款1000000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月十三日书记员  董 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01243号
原告：段建中，男，1963年8月31日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉金裕达通信工程有限公司，住所地：武汉市洪山区江岸区汉口花园二期D区9栋2单元2层2室。
法定代表人：童大军，该公司董事长。
本院在审理原告段建中与被告武汉金裕达通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段建中于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段建中的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段建中撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 施余芳
二〇一五年十月八日
书记员 张静贤