wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申786号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×1。
委托诉讼代理人：赵辉（马×1之子）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马×2。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×3。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×4。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×5。
再审申请人马×1因与被申请人马×2、马×3、马×4、马×5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马×1申请再审称，请求撤销（2016）京02民终1481号民事判决，改判马×1依法继承被继承人马×6遗产的二分之一份额。理由为：二审法院直接认定马×2对被继承人马×6尽了主要赡养义务的事实，判决由其继承遗产40%份额，直接剥夺了马×1的上诉权利。（二）二审法院认定的马×2对被继承人马×6尽了主要赡养义务，这一点与事实严重不符。马×1与马×3、马×4、马×5均对马×6进行照顾与赡养，并不是马×2尽了主要赡养义务。故申请再审。
马×2提交意见称,马×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。因此，二审法院在查明事实基础上，有权直接改判。依据本案现有证据及查明的事实，马×2与马×6长期共同生活，而本案其他当事人均在外省居住，被继承人马×6长期患有多项疾病，客观上需他人照料日常起居。二审法院在衡量各赡养义务人所尽义务多少时，首要考量对马×6晚年生活的照料情况，认定马×2尽了主要赡养义务是正确的。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马×1的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申786号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×1。委托诉讼代理人：赵辉（马×1之子）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马×2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×3。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×4。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马×5。再审申请人马×1因与被申请人马×2、马×3、马×4、马×5法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马×1申请再审称，请求撤销（2016）京02民终1481号民事判决，改判马×1依法继承被继承人马×6遗产的二分之一份额。理由为：二审法院直接认定马×2对被继承人马×6尽了主要赡养义务的事实，判决由其继承遗产40%份额，直接剥夺了马×1的上诉权利。（二）二审法院认定的马×2对被继承人马×6尽了主要赡养义务，这一点与事实严重不符。马×1与马×3、马×4、马×5均对马×6进行照顾与赡养，并不是马×2尽了主要赡养义务。故申请再审。马×2提交意见称,马×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。因此，二审法院在查明事实基础上，有权直接改判。依据本案现有证据及查明的事实，马×2与马×6长期共同生活，而本案其他当事人均在外省居住，被继承人马×6长期患有多项疾病，客观上需他人照料日常起居。二审法院在衡量各赡养义务人所尽义务多少时，首要考量对马×6晚年生活的照料情况，认定马×2尽了主要赡养义务是正确的。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马×1的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员    宋琛二〇一七年三月二十二日书 记 员 张劲功
浙江省龙泉市人民法院
执行裁�书
（2017）浙1181执347号
申请执行人：季焕珠，女，1952年10月4日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：王珊，女，1987年10月27日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：徐起源，男，1987年11月18日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人季焕珠与被执行人王珊、徐起源请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为人民币150000元及利息。查明被执行人王珊、徐起源名下房产已被本院依法拍卖成功，本案申请执行人季焕珠按比例受偿拍卖款53897.02元后，尚有债权人民币96102.98元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年六月二十八日
代书记员 叶俊杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00097号
原告赵小勤，男。
被告李国成，男。
被告林东，男，未到庭。
被告礼县华西医院，住所礼县城关镇北关村。
法定代表人林庆麟，职务总经理。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
本院在审理原告赵小勤诉被告李国成、林东、礼县华西医院承揽合同纠纷一案中，经本院庭前主持调解，原告赵小勤和被告李国成及礼县华西医院已达成和解协议，故原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小勤撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告赵小勤承担。
审 判 长 秦 泰
审 判 员 南 燕
人民审判员 文望子
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初142号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李光东。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月22日20时30分许，被告人李光东在海口市秀英区长流镇琼华村XX号居民楼大门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员陈某，双方交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人李光东处缴获人民币100元和手机一部；从陈某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.14克）。公诉机关认为，被告人李光东犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人李光东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李光东如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李光东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李光东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2018年1月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一七年二月二十三日
书记员 裴婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5998号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：陈远峰。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈远峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告陈远峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金312000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年5月4日止贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计168640.74元，连同本金共计480640.74元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费及等。事实与理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2013年12月，被告陈远峰向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后,被告陈远峰通过网银转账提取贷款共计312000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠贷款本金312000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年5月4日止合计168640.74元。被告行为已经构成违约，根据《个人信用额度贷款合同》约定：“有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。”
被告陈远峰未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信用额度贷款合同、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据，由于被告陈远峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：经审理查明，原告平安银行成都分行与被告陈远峰签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安银行成都分行终审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款。）；还款方式陈远峰可在允许范围内自主选择、申请；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年3月11日，平安银行成都分行向陈远峰发放了贷款31.2万元。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月6日，陈远峰尚欠原告借款本金31.2万元，利息、罚息及复利共计195719.68元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈远峰签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告陈远峰贷款本金共计31.2万元。原告平安银行成都分行诉来本院称陈远峰在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，并提交了相应的证据，而陈远峰无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交任何还款证据，故其应当按照双方合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告陈远峰偿还未还部分本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于具体应偿还的金额，本院认为，根据原告提交的逾期明细表来看，截至2017年8月6日，被告陈远峰尚欠原告借款本金31.2万元，利息、罚息及复利共计195719.68元，而在此之后陈远峰亦未有还款。又根据合同约定，被告陈远峰还应承担自2017年8月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。至于原告要求被告陈远峰承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应的费用支出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈远峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金31.2万元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利195719.68元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4255元，由被告陈远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初599号
原告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区晨旭路*号院*号楼。
负责人：张鹏昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：崔金广，男，生于1965年7月26日，汉族，住南召县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司与被告崔金广为追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月14日诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失105799元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。其理由是：“2013年7月11日19时左右，被告崔金广驾驶无号牌轿车沿S333线自南向北行驶至278KM+300M处与田张生驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，发生两车受损、田张生受伤的交通事故，此次事故经南召县公�交通警察大队出具的召公交认字[2013]第068号道路交通事故认定书认定，被告崔金广驾驶与驾驶证上载明的准驾车型不符的机动车在道路停车，负事故的主要责任，田张生负事故的次要责任。因肇事车辆在我公司投有交强险，后田张生将崔金广及我公司告上法庭，经法院判决，我公司赔偿田张生各项损失共计105799元。但根据法律规定，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付相关费用后，有权向致害人追偿。”基于以上理由，原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司向被告崔金广追偿并诉至我院。
我院受理后，在向被告崔金广送达有关诉讼文书过程中，获悉被告崔金广已于2014年因病去逝，原告在起诉前被告已去逝，已不存在被告崔金广其人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本案受理费2415元，退回原告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉书状正本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈芊樨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5123号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。
被告：李敏，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5123号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司工作人员。被告：李敏，女，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年六月十六日书 记 员 徐正生
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初171号
原告：晏晓云，女，1971年4月10日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：邹永会，男，1966年3月8日生，汉族，吉林大学职工，住长春市南关区。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所长春市南关区南环路190号。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告晏晓云与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晏晓云的委托诉讼代理人邹永会、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋销售合同和产权证上面积差的返款共14643元，并且支付面积差返款的利息446.61元；2、判令被告支付迟延办理房产证的违约金8025.6元；3、判令被告返还物业维修基金差额5605.15元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买位于南关区绿地中央公馆小区A6栋1单元401室住宅一套。按合同第五条约定：商品房交付后，面积误差比绝对值在3%以内的房价款由出卖人返还买受人。合同约定建筑面积为115.57平方米，而房产证登记面积为113.46平方米，最终面积差为2.11平方米，按当时购房单价总计14643元（面积差款=购房单价*面积差=6940元*2.11㎡=14643元），且到起诉日期的利息人民币446.61元（庭审中明确利息计算时间为2011年5月29日至2017年1月5日止，按中国人民银行一年定期存款利率计算）。按合同第十五条约定：房屋产权办理时间为交房后540工作日内，同时约定买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同约定的交房时间为2012年10月20日，实际交房日期为2012年10月20日，出卖人应在2014年12月20日前办理产权，但实际房产登记日期2016年3月11日，出卖人应支付违约金8020.56元（支付违约金=已付房价款*1%=802056元*1%=8025.6元）。出卖人（即被告）在交房时按房屋价格的2.5%向买受人收取物业维修基金20051.4元，而维修基金实际缴费14446.25元（2011年政策按125.00元/平方米收取），出卖人应向原告返还5605.15元。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
绿地集团长春绿洋置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，关于面积差房款的利息既无法律规定，又无双方约定，不应予以支持。关于延迟办证违约金，被告已将房屋初始备案所需材料提交房产部门登记备案，已满足办理产权证条件，原告未办理产权证是其自身原因，故迟延办证违约金诉求不应得到支持。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2012年5月17日签订的《商品房买卖合同》及2015年7月20日签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。关于面积差价款及利息，因产权登记面积115.57平方米与合同约定面积113.46平方米存在2.11平方米误差，按《商品房买卖合同》之约定，差价款多退少补，故被告应返还面积差房款及利息。关于逾期办理商品房登记备案违约金，按照合同约定，被告应在2012年10月21日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告直到2015年4月21日才办理商品房登记备案，故被告应承担逾期办理商品房登记备案违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。关于物业维修基金，被告预收物业维修基金与实际票据存在差额，故应返还原告多交纳的物业维修基金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告晏晓云面积差价款共计人民币14643元（计算依据为：面积差款=购房单价*面积差=6940元*2.11平方米=14643元）及利息（从2011年5月29日至2017年1月5日止，按中国人民银行定期一年存款利率计算）；
二、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告晏晓云逾期办理商品房登记备案违约金共计人民币8020.56元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=802056元*1%=8020.56元）。
三、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告晏晓云物业维修基金差额共计5605.15元（计算依据为：物业维修基金差额=已收物业维修基金20051.4元-实际缴费14446.25元=5605.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁文怡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。
被告：福州市三江口名成音乐会所，经营地址福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号。
经营者：陈忠强，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市三江口名成音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2416元，减半收取1208元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 林争荣
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。被告：福州市三江口名成音乐会所，经营地址福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号。经营者：陈忠强，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州市三江口名成音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2416元，减半收取1208元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  林争荣二〇一七年五月二十二日法官 助理  陈 阳书 记 员  施国琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初321号
原告胥克亮，男，1957年7月4日生，汉族，潍坊三强集团有限公司职工，住潍坊市潍城区。
委托代理人王海林，山东衡明律师事务所律师。
被告朱嘉彬，男，1984年11月18日生，汉族，无业。
委托代理人王峰燕，女，1974年4月18日生，汉族，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者，住。
原告胥克亮与被告朱嘉彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月10日8时许，在潍坊市潍城区布政司街68号，因被告朱嘉彬妻子曹晓培堵住原告的车库，原告无法驶出，双方发生口角。后曹晓培的丈夫朱嘉彬骑车赶到现场，将原告打倒在地，并使用摩托车上的黑色铁锁将原告的头部打伤。原告伤后被送往潍坊市第二人民医院救治，住院十几天，构成轻微伤。被告的行为给原告造成了经济损失和精神痛苦，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、营养费等各项损失共计26332.2元。
被告朱嘉彬辩称，对案件发生的时间、地点无异议，但原告所诉与事实不符。被告妻子曹晓培送孩子上学，只是在路边停车几分钟时间，后来才知道是原告的车库门口，原告态度蛮横，且不让曹晓培离开，曹晓培无奈之下打电话给被告。被告赶到现场后与原告争辩，双方发生厮打，原、被告都受伤。后报警，原告伤后未就近到潍坊市人民医院脑科医院治疗，反而舍近求远到潍坊市第二人民医院治疗，不符合常理。对其诊断方案、用药明细，与原告伤情不符，不予认可；原告的合理治疗费用，是由于双方在厮打过程中造成，应由双方各承担50%。
经审理查明，2016年8月10日8时许，在潍坊市潍城区布政司街68号车库门口处，曹晓培与胥克亮因停车问题发生口角，后曹晓培丈夫朱嘉彬骑车赶到现场，朱嘉彬使用摩托车上的黑色铁锁将胥克亮头部打伤。
原告伤后入潍坊市第二人民医院住院治疗13天，支付医疗费5227.7元。原告出院时经潍坊市第二人民医院出具诊断书，建议休息1个月。原告住院期间由其妻子齐升芹护理，原告及其妻子均系城镇居民。综上，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费5227.7元、误工费3716.26元（原告住院13天，出院后休息1个月，按照上一年度城镇人均可支配收入计算31545元/年÷365天×43天）、护理费1123.52元（31545元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天），以上共计10457.48元。
庭审中，原告还主张营养费500元、精神损失费10000元，但未提供证据证明。
2017年2月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告朱嘉彬殴打原告胥克亮致其受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持，但具体数额应以本院依法审查认定的数额为准。原告主张的营养费、精神损失费，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告的伤情系双方互相厮打所致，应各自承担一定责任，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱嘉彬赔偿原告胥克亮因本次纠纷造成的损失10457.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告负担61元，由原告负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月三十一日
代书记员 谭春蕾
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1108号
原告付金莲，女，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告黄军莲，女，汉族，住邵阳市双清区。
被告付碧英，女，汉族，住邵阳市双清区。
二被告共同委托代理人李艳萍，湖南银剑律师事务所律师。
原告付金莲与被告黄军莲、付碧英所有权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告付金莲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告坐落于高崇山镇短陂村付家祠堂右侧住宅一栋及被告新建房屋所占原告的责任田；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：短陂村付家祠堂原是原告祖父留下的祖业，原告是唯一继承人，应享有房屋所有权。1994年因被告一家房屋倒塌，加之其生活困难，原告便将老房借给他们一家人居住，被告黄军莲丈夫付如刚1996年因车祸去世，二被告依然在该老房居住，还在原告兑换的责任田里砌房子。现邵阳市扩城建园，宝庆工业园区需占用我祖业房屋及责任田，但却是被告前去商讨拆迁事宜，被告占了我的祖业房及责任田，为维护我的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告与被告讼争的位于高崇山镇短陂桥十二组的住宅土地，在转让给本案被告付碧英前，使用权人是唐海涛，而并非本案原告付金莲，付金莲不能向本院提交有效证据证明其享有该土地使用权，因此原告不具有提起本案诉讼的民事权利，即不是本案适格的原告主体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付金莲的起诉。
本案诉讼费13800元，退还原告付金莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王铁石
人民陪审员 罗建华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈超伦
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第417号
原告：余某某，女，1983年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：汪某某，男，1977年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告余某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2004年2月12日办理了结婚登记手续。2000年3月17日生育一子汪某甲，2009年9月16日生育一女汪某乙。原、被告夫妻二人因性格不合，感情一直不好，多年来一直争吵不休。被告生性多疑、贪婪、好赌、爱闹事，对家人性情暴躁，谎话连篇。对父母未尽孝道，遇事就推卸责任。从未真正关心过孩子的健康成长和未来。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子汪某甲及婚生女汪某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，并依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
原告余某某为支持其主张，向本院递交了原告身份证、户口簿、出生医学证明存根、结婚登记审查处理表、欠条三张及转账凭证。以证明原、被告夫妻关系和生育子女情况，以及夫妻关系存续期间购买房子在外所负债务的事实。
被告汪某某辩称：夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。婚生子汪某甲、婚生女汪某乙应由被告抚养，抚养费被告自行负担。夫妻存续期间各自债务各自承担。
被告汪某某为支持其主张，向本院递交了户口本原件、离婚证原件、离婚协议书原件、商品房购买合同、个人住房借款合同、商品房预告登记申请表、房屋预告登记证明和发票两张。以证明原告伪造户口本、离婚证、离婚协议书后，以个人名义购买商品房的事实。
庭审中，双方对对方提供的证据进行了质证。被告汪某某对原告提供的欠条及转账凭证有异议，认为不存在债务；对原告提供的其他证据没有异议。原告余某某对被告提交的证据质证后表示没有异议，但认为为了购买房子而伪造证件是与被告协商后共同决定的。
本院听取了原、被告的庭审陈述及双方的质证意见后认为，被告提供的户口本原件、离婚证原件、离婚协议书原件、商品房购买合同、个人住房借款合同、商品房预告登记申请表、房屋预告登记证明和发票两张，由于房屋产权双方并未办理，所有权不能确定，且涉嫌伪造证件购买房屋及签订住房借款合同的合法性有待查证；原告提交的欠条三张及转账凭证，也与购房有关，双方债权债务问题不宜在本案一并处理，故上述证据本院不予在本案中认定（涉嫌伪造的证件，本院已移送公安机关处理）。本案其他证据与本案事实有关，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2004年2月12日办理了结婚登记手续。2000年3月17日生育一子汪某甲，2009年9月16日生育一女汪某乙。婚姻存续期间，由于双方经常为生活琐事发生争吵，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：庭审中，原、被告都认同夫妻感情已经彻底破裂，双方同意离婚，本院予以认可。对于婚生子汪某甲、汪某乙的抚养问题，综合本案案情及其子女生活状态，婚生子汪某甲、婚生女汪某乙由被告汪某某抚养较为适宜，抚养费由被告汪某某自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告余某某与被告汪某某离婚。
二、婚生子汪某甲、婚生女汪某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年五月二十日
书记员 杜利红
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1043号
申请执行人葛聿田，男，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市豫区。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人葛聿田与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特689号民事裁定书，于2017年4月17日立案执行，执行标的为工资人民币14737元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人葛聿田经参与分配受偿人民币10814.73元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚欠申请执行人葛聿田工资人民币3922.27元及执行费人民币121.05元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人葛聿田进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第386号
原告刘青平，男，汉族。
被告彭加水，男，汉族。
本院在审理原告刘青平诉被告彭加水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘青平撤回起诉。
案件受理费25元，原告申请缓交，现原告申请撤诉不再交纳。
审判员 龚 林
二〇一五年二月二日
书记员 何晓丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0484号
原告张某，职工。
被告屈某，农民。
本院在审理原告张某诉被告屈某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1800号
原告李紫琼，女，汉族。委托代理人何明德，深圳市福田区沙头街道法律援助工作站
指派广东深和律师事务所律师。
被告深圳市福田区上沙幼儿园
法定代表人向群。
委托代理人刘勇，广东康顺律师事务所律师。
上列原告诉被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2005年9月1日。
二、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日。
三、员工工作岗位：班主任。
四、员工工资情况：每月工资3000元。
五、欠付工资数额：6843.03元。双方确认被告已支付原告2013年4月10日至7月17日工资2547元。被告以原告未提交相关准生证明而未支付原告2013年4月10日至7月17日工资6843.03元。对此争议，劳动仲裁裁决被告应支付原告该期间工资差额6843.03元，双方均未对此项裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，本院予以准照。
六、解除劳动合同的原因：原告主张以被告欠付工资为由直接申请仲裁而解除劳动合同。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：24000元。前述第五点已认定被告未支付原告2013年4月10日至7月17日工资差额6843.03元的事实，即被告已构成未及时足额支付劳动报酬的违法情形，原告有权以此为由直接向劳动仲裁机构申请仲裁而解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，依法被告应承担支付原告解除劳动合同经济补偿金的法律责任，解除劳动合同经济补偿金应计算为24000元（3000×8）。原告请求超过该数额的，本院不予支持。
八、仲裁请求：1、被告支付原告2013年4月10日至7月17日工资8419元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。
九、仲裁结果：一、被告支付原告2013年4月10日至7月17日工资6843.03元；二、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；2、由被告承担诉讼费。
裁决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市福田区上沙幼儿园应当支付原告李紫琼
2013年4月10日至7月17日工资差额6843.03元。
被告深圳市福田区上沙幼儿园应当支付原告李紫琼解
除劳动合同经济补偿金24000元。
以上一至二项款项，被告限于本判决发生法律效力之日起十
日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李紫琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由被告负担（未交纳，
被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年一月二十九日
书记员 王冰萍
第3页，共3页
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第243号
申请执行人：唐县农村信用合作联社.住唐县光明路东通段。
法定代表人:王志祥勋，该社理事长。
被执行人：崔彩坤，住唐县。
本院在执行唐县农村信用合作联社与崔彩坤借款合同纠纷一案中，被执行人崔彩坤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年七月十七日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）唐执字第243号申请执行人：唐县农村信用合作联社.住唐县光明路东通段。法定代表人:王志祥勋，该社理事长。被执行人：崔彩坤，住唐县。本院在执行唐县农村信用合作联社与崔彩坤借款合同纠纷一案中，被执行人崔彩坤无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年七月十七日书记员  苑少宁
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第69号
申请执行人：莫普福。
委托代理人：郭健卫。
被执行人：浙江勤丰海运有限公司。
法定代表人：梁茶清。
本院（2015）甬海法台商初字第9号民事判决书已发生效力，被执行人应支付申请执行人欠款80万元及自2014年12月25日至本判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、迟延履行期间加倍债务利息并负担案件受理费5900元、执行费10460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，“勤丰9”轮系被执行人浙江勤丰海运有限公司所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人浙江勤丰海运有限公司转让、抵押、光船租赁其所有的“勤丰9”轮。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
二〇一五年八月六日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法台执民字第69号
台州海事局：
关于莫普福与浙江勤丰海运有限公司海事海商纠纷一案，本院2015年8月6日作出的（2015）甬海法台执民字第69号执行裁定书已经发生法律效力。因浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰9”轮登记在贵局，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：自即日起，对被执行人浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰9”轮不予办理转让、抵押及光船租赁等手续。
特此通知。
附件：本院作出的（2015）甬海法台执民字第69号执行裁定书壹份。
二〇一五年八月六日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第69号
申请执行人：莫普福
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00009号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江勤丰海运有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江勤丰海运有限公司名下有动产（勤丰9）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（勤丰9）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：袁向龙
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 黄鑫明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第891号
罪犯熊耀彬，男，一九六七年十一月十六日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二00三年九月二十三日作出（2003）信刑初字第91号刑事判决，认定熊耀彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00三年十一月十九日，以（2003）饶中刑二终字第90号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月十日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊耀彬在二0一二年六月至二0一四年七月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次，单项表扬五次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯熊耀彬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊耀彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊耀彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00三年三月二十二日起至二0一四年九月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第679号
上诉人（原审被告）遵义市城兴房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人徐开悦，该公司董事长。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
委托代理人：贾伟，四川亚美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李腾光，男，住四川省岳池县。
上诉人遵义市城兴房地产开发有限责任公司（以下简称遵义市城兴公司）因与李腾光民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民管字第6号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的借贷合同没有约定管辖，上诉人住所地在遵义，合同履行地也在遵义，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖；李腾光主张的诉讼标的并非其单独出借，而是与李林海、祝明清三人共同出借，应当作为共同原告一案诉讼，标的总额超过了四川省岳池法院管辖限额，根据级别管辖规定，应由中级法院管辖。故请求将本案移送贵州省遵义市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，且未约定履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案李腾光作为接受货币一方，其住所地在四川省岳池县，四川省岳池县就是本案合同履行地。
虽然李腾光、李林海、祝明清均是遵义市城兴公司的债权人，但是根据遵义市城兴公司出具的《借条》内容显示，该债权为可分之债，任一债权人均有权单独向遵义市城兴公司主张权利。现李腾光单独向四川省岳池县人民法院提起诉讼且诉讼标的额没有超过2000万元，故符合该院的级别管辖。
综上，四川省岳池县人民法院对本案既有地域管辖权，又有级别管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7192号
原告：毕定好，女，1962年8月13日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。机构代码证号：19119124-0。
法定代表人：陈罗林
委托代理人：邵钜钧，该公司职员。
原告毕定好诉被告广州市花都区新华区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告毕定好、被告广州市花都区新华经济发展总公司的委托代理人邵钜钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月至1998年7月之间，即穗达西装厂承包期间存在劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被从1994年9月至1998年7月之间存在劳动关系。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：对于原告的请求，就我们手头上的合同，原告诉请的工龄是我司下属企业秀全制衣厂承包期间，我司没有证据确认原告的工龄。秀全制衣厂的承包期间是1994年9月至1998年7月，承包单位是穗达西装，现在秀全制衣厂没有经营，已经倒闭了。被承包期间，穗达西装接收了先前的工人，承包期间的人员流动我方不清楚。当时是按现状承包，我们的工人还在那里上班，职工档案归我司管理，工资表由穗达西装管理。承包期间，我司对秀全服装厂是监管关系，承包前的工资由我司发放。我司有职工入职时间，但没有离职时间的资料。原告的职工档案还有，只是没有原告所诉请工龄的资料。
经审理查明：秀全服装厂是被告广州市花都区新华经济发展总公司下属企业，1994年9月至1998年7月期间被穗达西装承包。被承包之后，该厂以穗达西装的名义对外从事经营活动，对内向工人发放工资，被告广州市花都区新华经济发展总公司向穗达西装收取租金并监管穗达西装的经营活动。
1998年7月承包期间届满后工厂倒闭散场，广州市花都区新华经济发展总公司为保证职工有工作，向所有在该厂工作至散场的职工发放了通知，将职工分流到被告下属的其他同类型的工厂、企业工作。
原告于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1994年9月至1998年7月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2576号
原告范国君，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告迁安市弈鹏运输有限公司。
地址：迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，经理。
地址：唐山市滦县新城胜利路。
委托代理人周会普，该公司职工。
原告范国君与被告迁安市弈鹏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告范国君的委托代理人王仲远，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人周会普到庭参加诉讼。被告迁安市弈鹏运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国君诉称，2014年11月19日5时20分许，刘彦良驾驶冀B×××××解放牌重型自卸货车沿公路由东向西行驶至卢龙县北环路与蛇刘公路交叉路口处时，与由北向南范国君驾驶的冀C×××××长安牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，范国君及乘车人刘川、炼春兰受伤，炼春兰经医院抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘彦良负事故主要责任，范国君负次要责任，刘川、炼春兰无责任。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费4020.6元、住院伙食补助费1300元、误工费6553.8元（145.64元×45天）、护理费2282.54元（87.79元×26天）、交通费500元、受损车辆修理费28100元、施救费900元、拆解费2810元、公估费1427元，合计47893.94元。要求保险公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照70%的比例予以赔偿，保险责任以外的损失由被告迁安市弈鹏运输有限公司承担。
被告迁安奕鹏运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在我公司投保的车辆超载，应扣除免赔。根据（2015）卢民初字第379号判决，交强险部分我公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、交通费过高，误工费、护理费需提交工资证明及前三月工资表及银行流水，拆解费、公估费不属保险理赔范围，我公司不予承担。车辆损失应提供有资质的鉴定部门出具的鉴定报告，否则我公司不予承担。车辆修理费应提供修车发票及修理清单以证实原告的车辆损失。
原告范国君为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，刘彦良负事故主要责任，范国君负次要责任，刘川、炼春兰无责任。
2、卢龙县中医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单，证明原告伤后经卢龙县中医院住院治疗26天，共支出医疗费4020.6元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、误工费6553.8元（145.64元×45天）、护理费2282.54元（87.79元×26天）。
3、范国君驾驶证、行驶证、道路货物运输证及对方驾驶证复印件各一份，证明范国君职业应按道路交通运输业计算
4、拆解费票据1张，证明受损车辆拆解费2810元。
5、施救费票据1张，证明受损车辆施救费900元。
6、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份及公估费票据1张，证明冀C×××××车损28100元、公估费1427元。
7、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明范国君的误工期为45天、鉴定费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司质证意见，对公估报告不认可，公估报告系单方委托，程序不合法，公估报告是按定损比例收费，导致公估数额过高。我公司要求重新鉴定。原告提交的证据中没有护理人员及误工人误工证明，我公司对该费用不予承担。根据事故认定书，我公司投保的车辆超载，其他同答辩意见。
原告提供的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。交通费酌定500元。证据4拆解费2810元应包含在修理费之中，且评估报告中已有修理工时费，故本院不予认定。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年11月19日5时20分许，刘彦良驾驶冀B×××××解放牌重型自卸货车沿公路由东向西行驶至卢龙县北环路与蛇刘公路交叉路口处时，与由北向南范国君驾驶的冀C×××××长安牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，范国君及乘车人刘川、炼春兰受伤，炼春兰经医院抢救无效死亡的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘彦良负事故主要责任，范国君负次要责任，刘川、炼春兰无责任。范国君伤后经卢龙县中医院住院治疗26天，诊断为右眉弓裂伤、左侧第9肋骨骨折等，给予抗炎等对症治疗。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费4020.6元、住院伙食补助费1300元、误工费6553.8元、护理费2282.54元、车损28100元、鉴定费600元、施救费900元、公估费1427元、交通费500元，合计45683.94元。另查明，刘彦良驾驶的冀B×××××解放牌重型自卸货车所有人是被告迁安市弈鹏运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，刘彦良驾驶冀B×××××解放牌重型自卸货车与范国君驾驶的冀C×××××长安牌小型轿车相撞、发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，以刘彦良承担70%责任，范国君承担30%责任为宜。因被告迁安市弈鹏运输有限公司所有的冀B×××××解放牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告迁安市弈鹏运输有限公司按责任赔偿。刘彦良驾驶的弈鹏运输有限公司的车辆虽然超载，但该机动车制动不合格，通过没有交通信号灯控制的路口，未让右方道路来车先行，遇情况观察不周、措施不当是造成事故的直接原因，对被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司以弈鹏运输有限公司车辆超载，应免除10%的责任主张，本院不予支持。被告保险公司提出车损公估数额过高要求重新鉴定，但未在指定期间预交鉴定费用，视其放弃重新鉴定申请。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告范国君医疗费、住院伙食补助费5320.6元（4020.6元＋1300元），在交强险限额内赔偿原告范国君车损2000元；在第三者责任险范围内赔偿原告范国君误工费、护理费、车损、鉴定费、施救费、公估费、交通费26854.34元［（6553.8元＋2282.54元＋28100元-2000元＋600元＋900元＋1427元＋500元）×70%］，合计34174.94元。
二、被告迁安市弈鹏运输有限公司不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，原告范国君负担90元、被告迁安市弈鹏运输有限公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一六年四月二十日
代书记员 李宝杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第001162号
原告：王某，男，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛某某，女，住址同上。委托代理人：陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
本院在审理原告王某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1200元，因撤诉减半收取600元，由原告王某负担。
审判员 安 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2370号
原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：韩黎朝，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：梁秀连，女，1957年12月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：徐爱成，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：徐彭涛，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告梁秀连、徐爱成、徐彭涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新野县农村信用合作联社城关信用社于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城关信用社建源信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告新野县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 岳铁
二〇一七年十月十七日
书记员 赵楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执200号
申请执行人西电陕西陕开电器集团有限公司。
被执行人宝鸡市汇森科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01008号民事判决书受理执行西电陕西陕开电器集团有限公司与宝鸡市汇森科技有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市汇森科技有限公司的银行存款155495元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年二月一日
书 记 员 王京凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1253号
原告周永平。
委托代理人过静，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人云闯，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告江苏瑞佳化学有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村，组织机构代码证代码14286166-6。
法定代表人张瑞良，该公司总经理。
委托代理人吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周永平与被告江苏瑞佳化学有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告周永平于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周永平申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永平撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由周永平负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十月十六日
书记员 朱良军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第6048号
上诉人（原审被告）施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓凤娇，女，1975年8月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
上诉人施家亮因与被上诉人卓凤娇民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年12月19日，原告卓凤娇与被告施家亮签订《还款协议》，协议确认经由被告提供担保，原告曾于2013年5月25日向上海盈腾实业发展股份有限公司出借资金人民币2500000元（借款期限从2013年5月25日至2013年11月24日止）。协议同时写明因盈腾公司未按约定还本付息，经原、被告双方协商，被告同意承担盈腾公司债务，由被告分期偿还借款本金（从协议签订之日起每月至少偿还200000元），原告则免除上述借款借期届满后的利息。签订还款协议后，被告未按协议履行还款义务。以上事实有原告陈述，以及原告提交的银行卡取款凭条、上海盈腾实业发展股份有限公司借款协议书复印件，原、被告签订的还款协议书等证据证明。
原审判决认为：债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及双方签订的还款协议书证实，原告提供的银行卡取款凭条、上海盈腾实业发展股份有限公司借款协议书等材料亦可佐证原、被告双方债权债务产生的过程。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告承担债务后，原、被告已对债务的分期履行期限作出约定，现约定期限已届满，被告未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告清偿债务，符合法律规定，被告应当依法继续对原告承担债务的履行。还款协议未注明借款利率，故讼争债务依法应认定为无息定期借款。但在被告未按约定履行还款协议的情况下，原告主张催告后借款利息仍有法律依据，将原告起诉之日视为催告日，此后利息可参照银行同类贷款利率计算。被告经公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：被告施家亮应于本判决生效后十日内偿还原告卓凤娇借款人民币2500000及利息（利息以本金人民币2500000元从原告起诉次日即2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算至被告还清欠款之日止）。
宣判后，施家亮不服，向本院提起上诉。
上诉人施家亮上诉称：1、原审法院使用公告送达，违反法定程序，剥夺了上诉人的法定权利。（1）作为原告的被上诉人有上诉人的联系地址和联系方式。（2）原审法院在没有穷尽送达方式的情况下，使用公告送达，违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。（3）原审的公告违反规定，属于无效公告。2、原审法院认定事实不清。（1）被上诉人没有提交证据证明借款有实际发生。（2）上诉人转账给被上诉人的情况，原审法院也没有核查清楚。3、被上诉人故意隐瞒上诉人的联系地址和联系方式，欺骗法庭，恶意提起诉讼，意图通过法院诉讼达到侵占上诉人财产，谋取不当利益的非法目的。同时原审法院对于本案借款是否实际发生，上诉人和被上诉人之间的款项往来情况等本案重要事实均没有查清，因此原审判决认定事实不清，违反法定程序，依法应予以撤销。综上，恳请二审法院：1、依法判令撤销原判，驳回被上诉人卓凤娇的诉讼请求。2、本案的一、二审的诉讼费用由被上诉人卓凤娇承担。
被上诉人卓凤娇答辩称：1、案外人上海盈腾实业发展股份有限公司拖欠被上诉人2500000元借款未还的事实已经上诉人与被上诉人签订的《还款协议》确认，借款是否实际发生已不存在争议，亦不属本案审理的范围。2、为达到拖延还款目的，上诉人故意不接收传票，拖延开庭时间。在本案起诉状中，被上诉人已明确了上诉人的住址及联系方式，原审法院也通过被上诉人提供的信息联系到上诉人，但上诉人没有配合法院接收开庭传票。本案判决公告后，上诉人在规定的时间内提起上诉，说明其在判决之前已知道本案审理的有关信息，但为拖延时间而不出庭应诉。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院予以维持。
经审理查明：上诉人施家亮虽对原审判决认定的事实有异议，但其未提供充分证据予以反驳；被上诉人卓凤娇则表示对原审判决认定的事实不持异议。故本院对原判查明认定的事实全部予以确认。
另查明：2014年5月19日上诉人施家亮通过案外人冉龙翠向被上诉人卓凤娇转账人民币20万元。2015年5月22日上诉人通过案外人陈娟向被上诉人转账人民币10万元。2014年1月7日上海盈腾实业发展股份有限公司向被上诉人转账21万元。
本院认为：上诉人施家亮作为上海盈腾实业发展股份有限公司向被上诉人卓凤娇借款的担保人自愿为上海盈腾实业发展股份有限公司承担还款责任，有被上诉人的转账凭证以及上诉人向被上诉人出具的还款协议为凭，事实清楚，证据充分。上诉人施家亮在还款协议签订后，于2014年5月19日及2015年5月22日分别通过案外人向被上诉人还款30万元，应从还款协议约定的借款本金250万元中予以扣减。上诉人与被上诉人签订的还款协议中明确约定“现上海盈腾实业发展股份有限公司在支付四个月利息后，无力按期还本付息，因此，确定上诉人代上海盈腾实业发展股份有限公司承担还款责任。”故上海盈腾实业发展股份有限公司向被上诉人转账的21万元，应先扣除四个月利息，多出的部分再从借款本金中扣减。即上海盈腾实业发展股份有限公司向被上诉人转账的21万元，扣除18万元的利息后，剩余3万元亦应从本金中扣减，上诉人应偿还被上诉人本金217万元及相应利息。原审法院在上诉人拒绝接听通讯电话及向上诉人住所地送达未果的情况下，适用公告送达，程序并无不妥。综上，上诉人提出撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第875号判决为“上诉人施家亮应于本判决生效后十日内偿还被上诉人卓凤娇借款人民币2170000及利息（利息以本金人民币2170000元为基数从被上诉人起诉次日即2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算至上诉人还清欠款之日止）。”
二审案件受理费人民币26800元由上诉人施家亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一六年三月三日
书记员 张志灯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初130号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人罗某，男，1984年9月29日出生于福建省永安市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地福建省永安市，暂住在福建省长乐市。因本案于2015年4月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月20日被长乐市公安局取保候审，2016年3月25日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年3月31日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年4月3日凌晨，被告人罗某酒后无证驾驶无牌二轮助力车，途经长乐市金峰港口某染厂门口时。碰撞了正推着板车在路边行走的林某，造成林某受伤的交通事故。后被告人罗某被接警后赶到现场的长乐市公安局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定：事故车辆属性符合二轮摩托车定义范畴；被害人林某损伤程度属轻伤一级；被告人被告人罗某驾车时血液中的乙醇含量为154.87mg／100ml，系醉酒状态。案发后，双方达成赔偿协议，被告人罗某一次性赔偿被害人林某共计人民币12.5万元，并得到被害人谅解。
长乐市人民检察院认为，被告人罗某具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人罗某判处拘役三个月至五个月幅度内处刑，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年四月五日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00563号
申请执行人杨小平。
被执行人苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
杨小平与苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）熟辛民初字第00367号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人苏州苏美木业有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨小平工资款人民币95956元。案件受理费减半收取人民币1099元，由苏州苏美木业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2008年3月17日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为97055元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12292号
原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码91410482177421214Y。住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住河南省汝州市。
被告:李国立，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司诉被告李国立供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南汝州市供电公司未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雪玲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1988号
罪犯林利东，男，1986年12月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月17日作出（2013）惠城法刑二初字第197号刑事判决，以被告人林利东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林利东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林利东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月20日，共获嘉奖8次；2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林利东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林利东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1401号
原告蔡＊，男，汉族，1962年4月24日生。
被告王＊，男，汉族，1961年6月5日生。
被告薛＊，女，汉族，1964年8月4日生。
本院在审理原告蔡＊与被告王＊、薛＊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一四年十二月三日
书记员 丁 异
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执759号
申请执行人：张金成。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地：。
法定代表人：宋立新。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人张金成与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行17319元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执759号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00856号
原告刘静，女，汉族。
委托代理人黄鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告河南岭龙实业有限公司。
法定代表人李贵岑，任公司执行董事。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
原告刘静因与被告河南岭龙实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹏及被告委托代理人唐书涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原被告签订《借款合同书》，协议约定原告借给被告人民币52500元，借款期限自2014年8月18日到2014年11月17日止，月息为5%，到期后应按日1‰承担违约责任。协议签订后，原告向被告交付了双方约定的借款本金，被告出具了借条和收据。到期后经原告催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还借款52500元及利息（利息自2014年8月18日起计算至被告履行之日止；利息暂定为5250元）；2、被告按每日1‰支付违约金（自2014年8月18日起计算至被告履行之日止；违约金暂定为7875元）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉借款金额不属实，且双方约定的利息及违约金过高，不应予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《合同书》、《收据》及《借条》各一份，证明原告向被告出借借款金额为52500元，约定借款期限三个月，被告应当向原告支付本金及利息。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为原告实际向被告交付的金额为45000元，下余7500元系三个月的利息，已经在借款当时予以扣除。
本院经审查后认为，原告提供的几份证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认上述证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月18日，被告向原告出具了《合同书》、《借条》及《收据》各一份。在《合同书》中显示双方约定的借款期限为三个月，月利率为5%，被告逾期不能返还本息的，按应返还金额的日1‰承担违约责任；其《借条》的内容为“借条今借到刘静现金伍万贰仟伍百元整（小写￥￥52500-元整）借款期限：（自2014年8月18日至2014年11月17日止）。借款人签字：李贵岑河南岭龙实业有限公司2014年8月18日”；其《收据》显示被告已收到原告给付的人民币52500元。该笔借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款52500元事实清楚，且有被告为原告出具的《借条》、《收据》等在卷佐证，本院予以认定。到期后，被告至今未偿还借款本金，应承担还款责任。双方约定的利率（月利率5%）及违约金（日1‰）均明显过高，依据相关法律对此的规定，本院认为，被告仅应按同期银行贷款利率的四倍支付相应的利息，对原告其他诉请，本院不应予以支持。被告辩称原告仅支付借款45000元，但其并未就此向本院提供相关证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河南岭龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金52500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年8月18日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费556元，由原告负担56元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年四月十日
书记员 方艳贞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第615号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地山东省济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告姜方方。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告姜方方物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林令强
人民陪审员 刘洪运
人民陪审员 蒋效银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第862号
原告邬某某，男，汉族，农民。
委托代理人唐彦岭。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
原告邬某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人唐彦岭、被告王某某及其委托代理人李安君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年11月13经政府登记结婚。于2008年10月29日生育一女孩，取名邬某甲，现随被告生活。婚后因性格不合，常因生活琐事生气吵架，始终未建立起应有的夫妻感情。我与被告自2012年春节过后分居，现已无法共同生活。为此，特诉于法院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告王某某辩称，我们婚后夫妻感情一直很好，原告的家人重男轻女，原告的母亲和姐姐指责我不会生男孩。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月13经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2008年10月29日生育一女孩，取名邬某甲，现随被告生活。2013年3月，被告与原告的家人因生活琐事生气，被告回娘家居住。2013年5月28日，原告以婚后因性格不合，始终未建立起应有的夫妻感情为由向我院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，原告坚持离婚请求，不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言，结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情较好，共同生活多年，且共同育有一个女孩，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有时生气，但夫妻感情并未确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜多年的夫妻感情、顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邬某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 勇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初277号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：陈小会，女，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告陈小会物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 华 嵩
二〇一七年一月十九日
书记员 罗成进
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1424刑初61号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人刘树军，男，1978年7月4日出生于山东省临邑县，汉族，专科文化，个体，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2016年5月13日被临邑县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2017年5月12日被临邑县公安局监视居住。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘树军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、书记员吴天昊出庭支持公诉。被告人刘树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2016年4月17日5时许，被告人刘树军在临邑县圣城家园1号楼2单元楼道门内，盗窃被害人朱某银钢牌摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值3616元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、到案情况说明等书证，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘树军的供述与辩解，山东省涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，辨认作案地点笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘树军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘树军犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘树军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月17日5时许，被告人刘树军在临邑县圣城家园1号楼2单元楼道门内，使用锤子、钢钎撬开摩托车车锁，盗窃被害人朱某银钢牌摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3616元。被盗摩托车已于2016年5月23日发还被害人朱某。
另查明，被告人刘树军在得知民警察访后主动到临邑县公安局城区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人的基本情况及户籍资料证实，被告人刘树军的自然人身份及其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）到案证明一份证实，刘树军于2016年4月23日到城区派出所投案，系自首。
（3）扣押清单一份证实，摩托车扣押的情况。
（4）发还清单一份证实，被盗摩托车已发还朱某。
（5）临邑县公安局调取证据清单一份证实，案发时小区相关监控视频。
（6）接受证据清单及个人消费贷款申请表各一份证实，朱某贷款购买摩托车的情况。
（7）临邑县公安局现场检测报告书一份证实，刘树军未吸毒。
2.证人证言
证人刘某的证言证实，2016年4月份有两个民警来村里了解盗窃嫌疑人的情况，并给其看了视频截图，其认为很有可能是本村的刘树军，后其与刘树军交谈后，刘树军承认盗窃了一辆摩托车，劝刘树军投案事实。
3.被害人陈述
被害人朱某的陈述证实，2016年4月17日早上发现自己买的银钢牌摩托车在小区单元楼道内被盗，摩托车是2014年七八月份在后仓十字路口北摩托车店花6000元的事实。
4.被告人供述与辩解
被告人刘树军的供述证实，2016年4月17日带着锤子、钢钎来到圣城家园大门西边高层楼的2单元楼道内把被害人朱某的摩托车盗走的事实。
5.鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（德临邑价鉴字[2016]19号）证实，刘树军盗窃案中的摩托车在价格鉴定基准日的现价值为人民币3616元整。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录（勘验号：K371424900002016040013）、刘树军盗窃案现场方位图（2016年4月17日）、现场照片（2016年4月17日）证实，案发的时间、地点及案发现场的具体情况。
（2）现场辨认笔录及辨认照片证实，刘树军盗窃摩托车的情况。
上述证据经当庭质证，被告人刘树军均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘树军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人刘树军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘树军犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王清章
人民陪审员 宁泽兵
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5765号
上诉人（原审被告）洪清河，男，汉族，1971年1月31日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）洪建财，男，汉族，1963年8月4日出生，住福建省晋江市。
原审被告施远瑜，女，汉族，1973年12月11日出生，住福建省晋江市。
上诉人洪清河不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9920-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪清河称其经常居住地在厦门市湖里区后埭溪路皇达大厦28号，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告洪清河的住所地在福建省晋江市，有其户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪清河称其经常居住地在福建省厦门市湖里区，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03139号
罪犯陈天兴，男，1962年5月6日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年3月16日作出（2009）黔法刑初字第35号刑事判决，认定陈天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2014年5月27日两次裁定对其共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯陈天兴在服刑期间确有悔改表现�再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈天兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈天兴减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初435号
原告：周怀超，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：吴韶伦，男，1984年9月9日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告周怀超与被告吴韶伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告周怀超于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周怀超以双方已经达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀超撤诉。
案件受理�减半收取计351元，由原告周怀超负担。
审判员 施铁梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5187号
原告关伟，女，1979年11月15日出生。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告关伟与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁振国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月30日，我与被告签订北京市商品房预售合同，我购买被告开发的平谷区迎宾花园×楼×单元×号商品房一套，合同签订后，我依约履行了合同义务，向被告交纳了购房款、办理房屋权属转移登记的委托费用，且该商品房已实际交付给我，但被告至今未协助我办理所购楼房的转移登记。故起诉要求被告立即为我办理房屋产权转移登记，支付我初始登记违约金52300元、到2013年10月23日的转移登记违约金76739元。
被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；现原告主张初始登记、转移登记的违约金，已超过诉讼时效；双方签订的合同存在初始登记与转移登记违约金重复计算问题，显失公平；由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，无法及时完成验收，致使迟延办理产权证，故不同意为原告办理产权证，赔偿其违约金；由于原告未签订办理转移登记的委托书，未缴纳契税，无法为其办理转移登记；原告未取得转移登记，无法计算赔偿期间；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求法院酌减。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月30日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×层×单元×号（现楼号变更为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定：（一）出卖人应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，2007年2月6日，原告交付购房款444354元，并向被告的委托销售代理机构北京通和房地产经纪有限公司支付了产权代办费400元。同日，被告将房屋交付原告入住。2011年9月20日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记，至今原告未办理转移登记。
另查明，在被告发放给原告的入住费用一览表中写明，契税的缴纳在办理产权前由开发商另行通知具体缴纳时间。被告未能就其已通知原告缴纳契税和签订委托手续提供证据。平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、北京市平谷区人民政府房地产开发管理办公室文件、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、调查笔录等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金；现因原告所在楼栋已进行初始登记，已具备办理房屋转移登记的条件，被告应依合同约定协助原告办理转移登记，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；被告逾期协助原告办理房屋转移登记的行为构成违约，理应依约向原告支付违约金，但因原告现未实际取得转移登记，依合同约定，其请求被告支付转移登记违约金的条件尚未成就，故本案不予支持，原告可待实际取得转移登记后另行解决；双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记和转移登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起和买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内向原告支付违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按该约定支付违约金之日起算，被告以原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金和转移登记违约金已经超过诉讼时效之意见，依据不足，本院不予采纳；对于被告主张原告拆改阳台、扩建小院影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信；又因未提交证据证明其曾通知原告限期缴纳契税，本院对被告关于原告未按期缴纳契税导致房屋权属转移登记迟延办理之辩解亦不予采信；关于代办过户的委托手续，因双方在合同中已经约定由被告代为办理，且原告已经缴纳了代办费用，被告亦未能就已通知原告仍需签订过户委托手续一事提供证据，故对被告因原告未签代办委托手续导致转移登记迟延办理之辩解亦不予采纳；另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，因现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告关伟办理北京市平谷区迎宾花园小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告关伟支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金三万一千三百八十元。
三、驳回原告关伟要求被告北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋转移登记违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十元，由原告关伟负担一千七百一十八元，被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千一百六十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 靳贺军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00664号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
法定代表人：王茂才，总经理。
委托代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。
被告：倪宇俊，男。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告倪宇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00664号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司。
委托代理人：ＸＸ安，该公司办公室主任。
被告：倪宇俊，男。
原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告倪宇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司�担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年三月二日
书记员 张万香