wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1462号
原告沈毅凡，女，1976年10月24日出生。
被告张文雄，男，1974年12月28日出生（未到庭）。
被告徐振泉，男，1975年2月11日出生（未到庭）。
原告沈毅凡与被告张文雄、徐振泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈毅凡到庭参加诉讼，被告张文雄、徐振泉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈毅凡诉称，2010年至2013年期间，被告张文雄多次向其借款共计1400000元（人民币，下同），被告徐振泉为每笔借�提供保证。之后，被告张文雄仅偿还借款本金100000元，尚欠原告1300000元。原告多次催讨未果。现请求判令：被告张奕培偿还借款本金1300000元、2013年10月1日起至2014年6月30日止的利息234000元；被告张文雄按月2%的利率支付2014年7月1日起至还清借款本金之日止的利息；被告徐振泉承担连带清偿责任。
被告张文雄应诉未作答辩。
被告徐振泉应诉未作答辩。
经审理查明，2010年至2013年4月18日期间，被告张文雄分别向原告沈毅凡借款20万元、100万元、20万元，合计140万元，借款双文未书面约定借款期限和利率，被告徐振泉为三次借款提供担保。2014年6月30日，原告与被告张文雄对借款进行结算，被告张文雄尚欠原告借款本金130万元、利息23.4万元，双方并约定：被告张文雄尚欠的借款本金及利息应于当日付清；之后的利息按月2%利率计算。原告与被告张文雄结算后，被告张文�未偿还借款本金和支付利息，被告徐振泉也未履行保证责任。原告经多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告沈毅凡向法庭提交的借条3份、银行转帐单、收条、结算单及原告沈毅凡的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告张文雄尚欠原告沈毅凡借款人本金民币1300000元及利息234000元的事实，有原告提交的借条、结算单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告张文雄应予偿还并应按双方约定的利率支付逾期还款期间的利息。被告张文雄向原告借款时，双方未书面约定借款利率，且2014年6月30日，双方进行结算时，被告徐振泉未在结算单上签名。因此，被告徐振泉对其提供保证的借款本金部分承担相应的保证责任。原告要求被告徐振泉对借款利息承担保证责任的诉求，依据不足，不予支持。被告张文雄、徐振泉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文雄应于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈毅凡借款本金人民币1300000元。
二、被告张文雄应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈毅凡借款利息人民币234000元。
三、被告张文雄应按2%的月利率（最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）支付给原告沈毅凡从2014年7月1日起至还清借款本金之日止的利息。
四、被告徐振泉对被告张文雄的借款本金人民币1300000元承担连带清偿责任。
五、驳回原告沈毅凡的其它诉讼请求。
本案受理费18606元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取9303元，由被告张文雄、徐振泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第473号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人黄延华，男，1984年2月2日出生，汉族，住连城县。被执行人黄小芳，女，1988年8月18日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日向我院申请执行被执行人黄延华、黄小芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。连城县人口和计划生育局于2015年3月27日以被执行人黄延华、黄小芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1463号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄延华、黄小芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1463号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日依法送达给被执行人，被执行人黄延华、黄小芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1463号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人黄延华、黄小芳仅履行部分义务，经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费44764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月8日申请我院强制执行，要求被执行人黄延华、黄小芳缴纳社会抚养费44764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2014）第1463号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人黄延华、黄小芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44764元。被执行人黄延华、黄小芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福祯审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1631号
原告广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
被告宋伟。
本院在审理原告广西信和房地产开发有限公司诉被告宋伟商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费2821元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西信和房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十五日
书记员 周家鹏
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初132号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1989年10月11日出生，汉族。因本案于2016年3月8日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月21日经泌阳县人民检察院批准，被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌、被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日13时许，泌阳县春水镇春水村委春水村居民李某3与同村居民杨某及其丈夫胡某、儿子胡某甲、儿媳周某争论土地权属问题时发生争执，继而李某3与杨某及其家人发生厮打，被告人胡某甲用脚跺李某3，李某3站起来后又被胡某甲推倒摔在沟中。经法医鉴定：李某3的伤情构成轻伤二级。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，其家属积极与被害人协商，双方达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人刘某、李某1、胡某、杨某、张某、周某、李某2的证言、人体损伤鉴定意见、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收条等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲家人与被害人李某3因土地权属问题发生纠纷，继而引起双方厮打，在厮打过程中被告人胡某甲用脚跺李某3，李某3站起来后又被胡某甲推倒摔在沟中。经法医鉴定，李某3的伤情构成轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪，理由成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属积极与被害人协商，双方达成了赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失60000元，取得了被害人的谅解，被告人系初犯，应依法对被告人从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
陪审员 张卫中
二〇一六年七月五日
书记员 张 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2067号
原告张某某，男，1986年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所，法律工作者。
被告杨某某，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人黄承增到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人介绍相识，于2007年11月28日订婚，2009年2月2日登记结婚。我和被告婚前相互了解不够，婚后感情不和，随结婚多年但无子女。今年春节因我们二人发生争执，被告便离家出走，至今没有任何联系。为此诉至法院，请求与被告离婚，婚前财产各归各人，婚后财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2009年2月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告之间缺乏了解，婚后在共同生活期间，常因家庭琐事生气、吵架，被告现已外出，且下落不明。为此，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。因被告下落不明，本院于2014年10月12日公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，逾期后被告未到庭。庭审中，原告自愿放弃分割婚后财产的诉请。经调解，原告仍坚持离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后在共同生活期间常因家庭琐事生气、吵架，未能建立起真正的夫妻感情，现被告下落不明，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告的诉讼请求并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄守涛
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭亚坤
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执637号
申请执行人德州市陵城区顺风物流有限公司，住德州市陵城区。
被执行人屈继森，男，1971年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1398号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屈继森中国农业银行账户：62×××60。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 红
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执637号之一
申请执行人德州市陵城区顺风物流有限公司，住德州市陵城区。
被执行人屈继森，男，1971年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初1398号民事调解书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人屈继森中国邮政银行账户：60×××04。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第284号
原告方升子。
委托代理人张世峰、王淼，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳家祥混凝土有限公司
住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司
住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄萌。
原告方升子诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张世峰、王淼到庭参加了诉讼，被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洛阳家祥混凝土有限公司因经营困难向原告借款，数额共计40万元。借款时间和借款金额分别为：1、2014年9月14日，原告和被告洛阳家祥混凝土有限公司签订了《借款协议书》，借款金额为10万元，借款期限为3个月（自2014年9月14日起至2014年12月13日止），借款利率为月2.1%；2、2014年10月17日，原告和被告洛阳家祥混凝土有限公司又签订了《借款协议书》，借款金额为30万元，借款期限为3个月（自2014年10月17日至2015年1月16日止），借款利率为月2.1%。同时，洛阳福昌建筑工程有限公司为上述两次借款承担连带担保责任。协议签订后，原告已按约定履行，但二被告自2014年12月1日起至今未按约定向原告支付利息，并拒绝偿还本金。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告偿还借款本金40万元；2、判令被告洛阳家祥混凝土有限公司偿还借款利息，利率按照每月2%计算，10万元本金逾期利息从2014年12月14日起算至借款实际清偿之日止，30万元本金逾期利息从2014年12月17日起算至借款实际清偿之日止；3、判令被告洛阳福昌建筑工程有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。5、放弃律师费的诉讼请求。
被告洛阳家祥混凝土有限公司缺席无答辩。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年9月14日，原告方升子与被告洛阳家祥混凝土有限公司签订了一份借款协议，被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告方升子借款人民币100000元，借款期限3个月，从2014年9月14日至2014年12月13日止，借款月利率2.1%，协议约定被告洛阳福昌建筑工程有限公司对借款及利息承担连带保证责任。2014年10月17日，原告方升子与被告洛阳家祥混凝土有限公司又签订了一份借款协议，被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告方升子借款人民币300000元，借款期限3个月，从2014年10月17日至2015年1月16日止，借款月利率2.1%，协议约定被告洛阳福昌建筑工程有限公司对借款及利息承担连带保证责任。以上两份借款该协议均经原告方升子、被告洛阳家祥混凝土有限公司、被告洛阳福昌建筑工程有限公司签名盖章�同时被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告方升子出具借据，被告洛阳福昌建筑工程有限公司在担保人一栏签章。其中借款100000元自2014年12月14日起未按照约定向原告支付利息，借款300000元自2014年12月17日起未按约定向原告支付利息，所欠本金400000元至今未付。
另查明，本院依据原告方升子诉讼保全申请，已对被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司银行账号进行了冻结。被告洛阳福昌建筑工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2015）孟民一初字第284-2号民事裁定书驳回被告洛阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告方升子借款400000元，事实清楚，证据充分，被告洛阳家祥混凝土有限公司应依法履行还款义务。关于逾期利息，被告洛阳家祥混凝土有限公司未按期返还借款，依法应当支付逾期利息，双方约定借款期内月利率为2.1%，原告要求按照月利率2%的标准支付逾期利息不违背法律规定，予以支持，其中借款100000元逾期利息自2014年12月14日起支付至借款实际清偿债权之日止，借款300000元自2014年12月17日支付至借款实际清偿之日止。被告洛阳福昌建筑工程有限公司作为连带保证人依法应对借款400000元及逾期利息承担连带责任。被告洛阳家祥混凝土有限公司、被告洛阳福昌建筑工程有限公司经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告方升子借款400000元及逾期利息。
二、借款100000元的逾期利息按照月利率2%的标准自2014年12月14日起支付至借款实际清偿之日止，借款300000元的逾期利息按照月利率2%的标准自2014年12月17日支付至借款实际清偿之日止。
三、被告洛阳福昌建筑工程有限公司对上述借款及逾期利息承担连带责任。
本案受理费8320元、保全费2860元，共计11180元，由被告洛阳塞拉维置业有限公司承担，原告已垫付，执行中一并由被告洛阳塞拉维置业有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 菅春敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6965号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告刘天喜，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘天喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的法定代表人王占富未到庭参加诉讼，委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告刘天喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2010年2月2日，被告刘天喜因购买化肥在我公所属同太支行贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年2月1日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金10，000.00元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘天喜未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月2日，被告刘天喜因购买化肥在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司所属同太支行贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2011年2月1日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及被告刘天喜在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告刘天喜未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司提交到庭的贷款凭证依法采信，被告刘天喜在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告刘天喜在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告刘天喜作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天喜于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款人民币10，000.00元，并自2010年2月2日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1031号
上诉人（原审被告）：郝旭东，男。
委托诉讼代理人：孔明，山西鼎谦和律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：郄如义，男。
上诉人郝旭东因与被上诉人郄如义民间借贷纠纷一案，不服武乡县人民法院（2016）晋0429民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝旭东上诉请求：1、撤销一审判决，发回武乡县人民法院重新审理；2、上诉费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：郄如义的行为涉嫌非国家机关人员受贿，且本案涉及的30万元与其涉嫌非国家机关工作人员受贿有关。郄如义系古县宝丰焦化有限责任公司的法人代表，上诉人与古县宝丰焦化有限责任公司有业务往来，上诉人将现金汇入郄如义的个人账户足以证明其受贿；一审法院程序不当，一审法院根据法律规定应当将本案移交公安机关侦查，一审法院对本案径行作出判决的做法不当。
郄如义辩称，上诉人说的不是事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
郄如义向一审法院起诉请求：请求判令郝旭东偿还借款本金30万元并支付利息2.7万；判决郝旭东承担诉讼费。
一审法院认定事实，2014年3月18日，被告郝旭东向原告郄如义借款300000元，原告郄如义向高鹏飞借款300000元并向高鹏飞提供被告郝旭东的银行账号，由高鹏飞将300000元直接转账给郝旭东，被告郝旭东给原告郄如义书写借条一支。原、被告双方在借条中未约定借款利息和还款日期。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单及证人高鹏飞出庭证词为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，原审法院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，原审法院对原告主张被告偿还借款本金的请求予以支持。因原、被告双方在借款时，未约定借款利息和还款期限，根据法律相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告要求支付利息的诉求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决，一、被告郝旭东于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郄如义借款本金300000元；二、驳回原告郄如义的其它诉讼请求。案件受理费6205元，由原告郄如义负担405元，被告郝旭东负担5800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，双方当事人之间的借贷关系依法成立，上诉人应当支付郄如义本金30万元。关于上诉人认为一审法院程序不当被上诉人涉嫌刑事犯罪的问题，首先，上诉人除了自己陈述之外，并未提交有关被上诉人涉嫌刑事犯罪的证据；其次，一审法院在案件审理中根据上诉人的陈述向侦查机关出具了司法建议意见书，但侦查机关并未立案；另外，本案的借贷关系有银行回单作为证据，上诉人也认可借款事实，综合以上内容，本院认为一审法院在上诉人无证据且公安机关不立案的情形下作出原判并无不当，应予维持。综上所述，郝旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由上诉人郝旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 罗建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9195号
原告：马博，男，1984年2月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨林，男，1976年12月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵永飞，男，1974年2月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告马博诉被告杨林、赵永飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博及其委托诉讼代理人池亚军、被告赵永飞到庭参加了诉讼。被告杨林经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马博向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告石料款56670元及利息（自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年9月27日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系，两被告开设的宿州市埇桥区大泽乡镇石料厂在2014年7月、8月购买原告石料，两被告给出收据为证，写明拖欠金额。后两被告偿还部分款项，尚欠56670元，经多次催要未果。经原告核实宿州市埇桥区大泽乡镇石料厂未经工商备案登记，两被告应当承担偿还责任。
被告杨林未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告赵永飞承认原告在本案中所主张的事实，也承认原告提出两被告应当偿还拖欠石料款56670元的诉讼请求，但认为支付利息的诉讼请求应当与另一被告杨林商议后再发表意见。庭后赵永飞未对支付利息的诉讼请求答辩。
原告马博围绕其诉讼请求，向法院提交了两被告出具的收据两张（出具日期分别为2014年7月10日、2014年8月5日），证明两被告共同拖欠原告石料款56670元且欠款的利息起算日期为后一笔欠款出具收据日期的次日即2014年8月6日，被告赵永飞对该证据予以认可，被告杨林未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年7月份开始，两被告合伙经营的宿州市埇桥区大泽乡镇石料厂在原告处购买石料，并分别于2014年7月10日、2014年8月5日向原告出具了收据，载明欠原告石料款81500元、13100元的事实。后两被告偿还了原告部分石料款，至起诉时仍欠石料款56670元。
另查明，收据中“马波”系本案原告马博。两被告经营的宿州市埇桥区大泽乡镇石料厂未在工商管理部门办理登记备案手续。
本院认为，原告马博与被告杨林、赵永飞间存在合法的买卖合同关系，合同已生效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已履行给付石料的义务，两被告应履行给付石料款的义务，故原告请求两被告偿还拖欠石料款56670元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年9月27日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、赵永飞于本判决生效后十日内偿还原告石料款56670元并支付利息（自2014年8月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2016年9月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由两被告杨林、赵永飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 培
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第213号
原告：顾鉴光。
被告：杨秋萍。
本院在审理原告顾鉴光与被告杨秋萍承揽合同纠纷一案中，原告顾鉴光于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾鉴光自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾鉴光撤回起诉。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告顾鉴光负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1055号
原告：孔某某。
被告：王某某。
本院在审理原告孔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，由原告孔某某承担。
代理审判员 王微
二〇一三年十月十七日
书 记 员 汪宁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初19号
原告彭布江，男，现住明水县。
被告徐中礼，男，住址明水县。
原告彭布江与被告徐中礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭布江到庭参加了诉讼，被告徐中礼经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告彭布江向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐中礼偿还借款本金60000.00元；2.要求被告给付利息9000.00元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告徐中礼因办理林权采伐证需要资金，在原告处借款60000.00元，并为原告出具一张69000.00元的借据，注明还款日期为2013年5月5日，双方口头约定月利息2.5分。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。
被告徐中礼未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借据，用于证实借款的事实。证人刘某当庭为原告出具了证言，主要内容为：彭布江借给徐中礼60000.00元钱，现金是在我家交给徐中礼的，当时说利息2.5分，这笔钱没有偿还过，现在找不到他。该借据及刘某的证言真实有效，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告徐中礼因办理林权采伐证需要资金，在原告处借款60000.00元，并为原告出具一张69000.00元的借据，注明还款日期为2013年5月5日，双方约定月利息2.5分。此款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告彭布江起诉至法院，要求被告徐中礼给付借款本金60000.00元、利息9000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告彭布江与被告徐中礼之间借贷关系的事实，有被告出具的借据及证人刘某的证言证实，本院予以认定。原告彭布江已按约定履行了借款义务，被告徐中礼应当按照约定期限偿还借款。原告要求被告给付9000.00元利息，其利率符合法律相关规定，因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐中礼给付原告彭布江借款本金60000.00元、利息9000.00元，本息合计69000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260.00元、公告费650.00元均由被告徐中礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 丹
保定市满城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第399-号
申请执行人张杰，男，1990年11月17日生，汉族，住保定市满城区满城镇南陵山村。
被执行人贾建立，男，1969年4月8日生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册营村。
关于张杰与贾建立买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0607民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日立案执行。但被执行人贾建立至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 张 鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第399-号
申请执行人张杰，男，1990年11月17日生，汉族，住保定市满城区满城镇南陵山村。
被执行人贾建立，男，1969年4月8日生，汉族，住保定市满城区大册营镇大册营村。
关于张杰与贾建立买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0607民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月22日立案执行。但被执行人贾建立至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 鹏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初360号
被告人彭某强，男，日出生于四川省南江县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南江县。因本案于2017年2月11日被羁押，同年2月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）337号起诉书指控被告人彭某强犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人彭某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日21时57分许，被告人彭某强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车至中山市黄圃镇某大道X号对开路段时，先后碰撞被害人余某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车及路边商铺的卷闸门而肇事，事故造成被害人余某受伤及商铺卷闸门、双方车辆损坏的后果。随后，被告人彭某强在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人彭某强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为256mg/100ml。经认定，被告人彭某强承担事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人余某、罗某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人彭某强抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人彭某强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年5月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨文怡
黄雪仪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初293号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，初中文化程度，2016年8月30日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案后被取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，2016年8月30日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案后被取保候审，同年12月13日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人顾某某、王某某犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人顾某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，被告人顾某某、王某某在定边县贺圈镇马沟泉村实施退耕还林工程中，通过伪造虚假的退耕还林补助表等方式，分别在被告人顾某某名下虚报16.2亩林地，被告人王某某名下虚报10.3亩林地，至2015年共计套取退耕还林补助款45845元。案发后，被告人顾某某主动退回涉案赃款28026元，被告人王某某主动退回涉案赃款17819元。
上述事实，被告人顾某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某某、王某某的供述、证人方生贵、樊芳玲、顾永显、冯晓利、顾永元、顾永岩的证言、退耕还林合同、退耕还林还曹补助表、中间业务明细登记薄查询、林权登记申请表、林权证、马沟泉村民委员会情况说明、指认笔录、任职证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人顾某某、王某某于2016年7月8日到定边县人民检察院自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院反贪污贿赂局出具的自首情况说明、被告人王某某、顾某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、王某某作为村干部，在协助人民政府履行职务期间，利用职务之便，采用欺骗手段套取国家林业补助款予以侵占，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究二被告人的刑事责任。案发后，被告人顾某某、王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能够积极退赃，未给国家造成损失，可对其酌情从轻处罚。涉案赃款45845元依法应予以没收，上缴国库。综上，本院结合被告人的犯罪事实情节及社会危害程度，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贪污罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人王某某犯贪污罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元，于判决生效后一个月内缴纳。
三、没收涉案赃款人民币45845元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐浩宇
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2475号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孟红建，男，1984年1月5日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月3日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人孟红建犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、被告人孟红建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日20时59分许，被告人孟红建持C1证酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市境内郑常路由西向东行驶至丹河桥西时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，孟红建血样中酒精含量检测结果为115.28mg/100ml。
到案后，被告人孟红建如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孟红建在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人刘某、廉某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟红建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控孟红建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。孟红建到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据孟红建的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据孟红建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟红建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十二月八日
书记员 樊 晨
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初553号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李永久，男，1970年11月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人李永久犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员房崇、庞鑫出庭支持公诉。被告人李永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月12日20时30分许，被告人李永久醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿244线省道自北向南行驶至镇平县境内安子营“徐岗新村台区0三”线杆附近，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人刁某相撞，造成李永久受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李永久进行血醇鉴定，其乙醇含量为170.59mg/l00ml。经事故责任分析认定，李永久应承担此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。
2017年7月17日，被告人李永久主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场图及照片，书证等证据。据此认为，被告人李永久违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李永久对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月12日20时30分许，被告人李永久醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿244线省道自北向南行驶至镇平县境内安子营“徐岗新村台区0三”线杆附近，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与行人刁某相撞，造成李永久受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对李永久进行血醇鉴定，其乙醇含量为170.59mg/l00ml。经事故责任分析认定，李永久应承担此事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议，并取得谅解。
2017年7月17日，被告人李永久主动到镇平县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李永久关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人刁某的陈述，证人刘某的证言，血醇鉴定报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李永久违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且与被害人达成协议取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张辛
审 判 员 高磊
人民陪审员 仵瀚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨铮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第883号
原告：干某。
被告：王某。
本院在审理原告干某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告干某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 季姿妤
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审5号
申请执行人：烟台市食品药品监督管理局，住所地山东省烟台市芝罘区毓西路7-5号。
法定代表人：李伟，局长。
委托代理人：刘春胜，烟台市食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：龙口市恒泰医药有限公司。
法定代表人：于桂梅，该公司总经理。
申请执行人烟台市食品药品监督管理局向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市食品药品监督管理局于2015年9月28日以被执行人龙口市恒泰医药有限公司“销售假药、从不具有药品经营资质的企业或个人处购进药品、在经药品监督管理部门核准的地址以外的场所储存药品、未经药品监督管理部门审核同意擅自改变药品经营方式”为由，作出烟食药监药罚〔2015〕18号《行政处罚决定书》，给予被执行人龙口市恒泰医药有限公司以下行政处罚：1、没收违法购进的10981盒药品；2、没收违法所得852612.48元；3、并处罚款3822212.82元，罚没款合计4674825.3元；4、吊销该公司《药品经营许可证》；5、该公司法人于桂梅（身份证号：）十年内不得从事药品生产、经营活动。申请执行人于2015年9月28日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年4月26日，申请执行人向被执行人送达了烟食药监药罚催〔2016〕第1号履行行政处罚决定催告书，告知其接到本催告书后10个工作日内缴清应缴纳罚款。同日申请执行人将履行行政处罚决定催告书送达给被执行人。同日，被执行人龙口市恒泰医药有限公司向申请人提交分期缴纳罚没款保证书，申请：2017年4月25日前缴纳5万元，以后根据经营情况每年于12月31日前至少缴纳2万元，直至缴清全波罚没款4674825.30元。当日，申请人同意被执行人分期缴纳罚没款申请。2017年4月14日，申请人烟台市食品药品监督管理局作出烟食药监药罚催〔2017〕第1号履行行政处罚决定催告书，催告龙口市恒泰医药有限公司接到催告书后10个工作日内缴清应缴罚款，并告知了其陈述和申辩的权利。同日申请人送达了该处罚决定催告书。催告期满，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行烟食药监药罚〔2015〕18号《行政处罚决定书》中第二项、第三项，即没收违法所得852612.48元和并处罚案款3822212.82元。
本院经审查认定，申请执行人对被执行人作出烟食药监药罚〔2015〕18号《行政处罚决定书》后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的烟食药监药罚〔2015〕18号《行政处罚决定书》的行政行为，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。申请执行人对被执行人负责人温孚新、副经理刘国东、法人代表于桂梅的询问调查笔录、现场检查笔录以及杭州市食品药品监督管理局、无锡市食品药品监督管理局新区分局、大连市食品药品监督管理局关于药品真伪情况的函复等材料可以证明该处罚决定书认定事实清楚。在行政处罚作出前申请执行人依法送达了《限期提供证据通知书》、《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，充分保障了被执行人的权利。在被执行人声明放弃听证后，申请执行人经过集体讨论，作出处罚决定书。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。在批准了被执行人分期缴纳罚没款申请后，被执行人仍然没有按期缴纳应缴罚款。申请执行人在履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人烟台市食品药品监督管理局作出的烟食药监药罚〔2015〕18号《行政处罚决定书》中没收被执行人龙口市恒泰医药有限公司没收违法所得852612.48元和并处罚款3822212.82元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜小凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8689号
原告：海福乐五金（中国）有限公司，住所地：北京市顺义区天竺港工业区B区裕华路甲25号。
法定代表人：乌维史威尔，首席执行官。
委托诉讼代理人：李海燕，女，1974年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区惠忠庵一号对外经济贸易大学（07研）。
委托诉讼代理人：张秋然，女，1987年9月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。
法定代表人：丁志民，董事长。
委托诉讼代理人：何俊奇，男，1978年10月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
第三人：杭州桉永科技有�公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路196号裕华大厦B座1411室。
法定代表人：许照元。
委托诉讼代理人：许初平，男，1983年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告海福乐五金（中国）有限公司诉被告三鼎控股集团有限公司、第三人杭州桉永科技有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告海福乐五金（中国）有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海福乐五金（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费16493元，减半收取8246.5元，由原告海福乐五金（中国�有限公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈舒宁
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行执字第16号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局。
法定代表人：邓永波，该局局长。
委托代理人：张勇，科长。
被执行人田旭东，男，住所地东辽县。
2015年3月20日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2014年9月25日作出的东辽计生征决字（2014）第58号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县卫生和计划生育局2014年9月25日作出的东辽计生征决字（2014）第58号社会抚养费征收决定，责令被执行人交纳社会抚养费42030元。该决定符合有关法律规定，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2014年9月25日作出的东辽计生征决字（2014）第58号社会抚养费征收决定。
审判长 钱秀珍
审判员 董青林
审判员 陈艳辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 王大亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17078号
原告吴志勇。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告李继明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人任珺。
原告吴志勇诉被告李继明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告吴志勇的委托代理人孙鹤，被告李继明、被告人保上海市分公司的委托代理人任珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇诉称，2014年2月21日18时45分，被告李继明驾驶其所有的牌号为皖K6XX**小型普通客车由西向东行驶至上海市浦东新区高青路进东书房路西约40米处与驾驶牌号为沪CWXX**轻便摩托车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定被告李继明承担事故全部责任，原告无责任。为此，原告于2014年9月起诉要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失，得到法院的支持，现原告发生二期治疗费用，包括医疗费人民币10，576.94元（不含伙食费、统筹支付）、住院伙食补助费175元（8天，按实际发生金额主张）、交通费500元（无证据，酌情主张）、律师代理费2，000元。上述损失要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担，差额部分由被告李继明承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保了交强险及商业险，之前的诉讼交强险医疗费限额已满。对原告主张的医疗费总金额无异议，认可医保范围8，895.59元，非医保金额不认可，住院伙食补助费认可20元计算8天，交通费酌情认可100元，律师代理费不属于保险赔付范围。
被告李继明辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议。对原告的诉讼请求的意见同意被告保险公司的意见。律师费金额过高，认可1，000元。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定等情况属实。
另查，原告现发生医疗费人民币10，576.94元、律师代理费2，000元。
本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，除保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险合同责任范围内予以赔付外，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，交警部门已认定被告李继明承担全部责任，故原告的损失首先应由被告人保上海市分公司在交强险和商业险内赔付，不足部分由被告李继明承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费10，576.94元、律师代理费2，000元提供了相应的证据，本院予以确认，本院根据原告的实际情况酌定交通费为100元、住院伙食补助费为160元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费10，576.94元、交通费100元、住院伙食补助费160元，合计人民币10，836.64元；
二、被告李继明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志勇律师代理费人民币2，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币134元，减半收取计人民币67元，由被告李继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2875号
原告汤红山。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告泰州市海泰工贸有限公司，住所地泰州市江洲北路211号403室。
法定代表人韩农生。
被告丁海燕。
被告韩农生。
被告吕鸿泰。
原告汤红山与被告泰州市海泰工贸有限公司、丁海燕、韩农生、吕鸿泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤红山之委托代理人高贵到庭参加诉讼；被告泰州市海泰工贸有限公司、丁海燕、韩农生、吕鸿泰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤红山诉称，原告与被告丁海燕经朋友介绍相识，丁海燕系被告泰州市海泰工贸有限公司实际经营人，由于公司急需资金周转，泰州市海泰工贸有限公司与丁海燕共同向原告借款，原告考虑被告公司规模较大，经营状况较好，就同意借款。原告便开具银行本票将借款2300000元汇至被告泰州市海泰工贸有限公司账户上，被告公司与丁海燕共同向原告出具借条一份。韩农生、吕鸿泰自愿为上述借款提供担保，并在借条上以担保人身份签字确认，并约定担保范围与担保期限。还款期限届满后，被告公司与丁海燕陆续向原告还款1750000元，剩余本金550000元一直未还。为维护原告合法权益，特具状请求判令被告泰州市海泰工贸有限公司与被告丁海燕共同偿还原告借款550000元并承担逾期利息（从2014年12月17日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）、律师代理费22000元；被告韩农生、丁海燕对上述借款本金、逾期利息、律师代理费承担连带偿还责任。诉讼费、保全费由诸被告承担。
被告泰州市海泰工贸有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
被告丁海燕未进行答辩，亦未提供证据。
被告韩农生未进行答辩，亦未提供证据。
被告吕鸿泰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月16日，被告丁海燕以公司周转需要资金为由向原告汤红山借款人民币2300000元，并出具借条一份，载明：今借到汤红山人民币贰佰叁拾万元整，定于2014年12月26日归还，借款打本票，逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担。担保期限：还款期限届满之日起二年；担保人担保范围：借款本金、借款逾期利息、诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费，担保人承担连带保证责任。被告丁海燕、韩农生、吕鸿泰在担保人处签字。同日，原告汤红山向被告泰州市海泰工贸有限公司转账人民币2300000元。另原告汤红山为本次诉讼支付律师代理费人民币22000元。现因原告汤红山向诸被告催要下余借款人民币550000元未果，遂涉讼。
庭审中，原告汤红山陈述丁海燕是以泰州市海泰工贸有限公司法定代表人的身份向原告借款。另原告自认借款到期后，被告泰州市海泰工贸有限公司与丁海燕陆续归还借款本金合计人民币1750000元。
上述事实有借条、本票复印件、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年12月16日，被告丁海燕自称其为被告泰州市海泰工贸有限公司法定代表人并以公司周转需要资金为由向原告借款人民币2300000元，后原告将借款转入被告泰州市海泰工贸有限公司账户内，故该笔债务应认定为泰州市海泰工贸有限公司借款。上述借款有借条及本票复印件证明，现借期已满，原告亦自认被告已偿还借款本金1750000元，故现原告主张被告泰州市海泰工贸有限公司偿还剩余借款本金550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中约定“逾期不还，借款人自借款之日按银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，因诉讼所产生的诉讼费、财产保全费、调查费、律师代理费等相关费用全部由借款人承担”。故现原告汤红山主张被告泰州市海泰工贸有限公司支付从2014年12月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息及律师费22000元，于法有据，本院予以支持。被告丁海燕、韩农生、吕鸿泰作为担保人在借条上签字确认，借条中亦注明担保范围及担保期限，故被告丁海燕、韩农生、吕鸿泰应对上述借款、利息、律师代理费承担连带偿还责任。被告泰州市海泰工贸有限公司、丁海燕、韩农生、吕鸿泰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告泰州市海泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汤红山借款本金人民币550000元并支付利息（即自2014年12月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）、律师代理费人民币22000元；被告丁海燕、韩农生、吕鸿泰对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告汤红山的其他诉讼请求。
本案受理费9520元、诉讼保全费3520元，合计人民币13040元，由被告泰州市海泰工贸有限公司、丁海燕、韩农生、吕鸿泰共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币9520元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 张 超
人民陪审员 徐大明
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马珍海
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第166号
原告王某某，男。
被告彭某某，女。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告经人介绍相识恋爱，于1981年10月结婚，于1982年生一女孩，取名王淑娟。双方对对方的性格都不够全面了解，结婚后经常吵架、打架，造成矛盾激化。原告于2005年向雁峰区法院提出离婚诉讼，法院判决离婚后，被告多次找原告要求复婚，并保证今后改进脾气，当时看在女儿的份上，原告同意复婚。复婚后，但被告性格并没有改变，一吵架开口就要原告滚出去，无耐，原告于2014年2月搬出去，在外租住至今。原、被告分居已有一年多，没有夫妻感情，更谈不上有夫妻生活。请求判令：原告王某某与被告彭某某离婚。
被告彭某某辩称：婚后双方经常吵架是事实，但不能完全归于被告的脾气和性格问题，过错是双方的。原告年轻时玩心很重，有时小孩连一日三餐都顾不上，当时被告早出晚归上班非常幸苦，每次看到家中一团糟，就份外气愤。2005年，原告与刘某某发生婚外情，谎称与被告性格不和，迫切要求与被告离婚。但原告与刘某某结婚后不过三年，刘某某主动与原告离婚，与刘离婚后，原告又搬回家里住，被告看在结发夫妻和女儿的份上，接受了原告，并与其共同赡养其重病的母亲。原告很少拿钱回家，吃穿用全在家中开销，原告没有家庭观念，自私自利、贪玩。在面临困境时，第一时间往家里跑，依靠家里生活，在顺境后，原告对家庭极为小气自私，每月工资2、3千，原告每月只给5、6百元作为其个人生活开支。夫妻相处三十年，原告不讲感情，心狠手辣，多次出轨，强施家暴，让人悲愤不已。婚姻本质在于双方共同经营，相互包容和关怀。原告作为一个男人本应顶天立地，但其公然不顾念亲情，肆意破坏，实属可恨。原告不反思自身问题，草率提出离婚，把过错完全推给他人，实属不应当。尽管从2014年5月起，原告离家出走在外租房，但其仍然在家中走动，时有来看孙子，帮家中做一点家务。原告性格冲动，行为不理智，但愿原告能及时醒悟，回头是岸，不要再做伤害感情的事。恳请法院从尊重客观事实出发，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1980年10月经人介绍相识恋爱，于1981年10月登记结婚，于1982年6月27日生育一女儿，取名王淑娟。婚后双方感情尚可，被告上班远，原告骑车接送，双方对家庭尽职尽责，共同抚养小孩，赡养老人，在日常生活中，双方为处理家庭事务，父母关系及经济开支，时有争吵。原告在对外与他人交往中不注意分寸，影响了夫妻感情。2005年，双方经法院判决离婚后，原告随后与他人结婚，三年后又离婚，2012年10月11日，原、被告重新登记复婚。复婚后，双方为家庭开支发生分歧，被告认为原告生活费交少了。争吵后被告言语不注意，要原告滚出去，2014年5月，原告搬离在外租房居住。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，原、被告双方的庭审陈述等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识恋爱到自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后感情尚可。在日常生活中，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，离婚后，双方又复婚，现在虽有矛盾，感情出现波折，但并没有原则性分歧，只要双方互谅互让，加强沟通和理解，互敬互爱，互相依赖，克服各自的缺点和错误，珍惜夫妻多年的感情，夫妻关系是能够改善的。原、被告夫妻感情并没有破裂，原告主张与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈利思
二〇一五年六月十八日
代理书记员 姚 芳
校对人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第300号
原告牛金贵，男，1966年4月14日生，汉族。
被告张青海，男，1967年11月28日生，汉族。
原告牛金贵诉被告张青海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员楚新辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告牛金贵到庭参加诉讼，被告张青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金贵诉称：2014年11月12日期间，原告与被告因在鹤翔西区商户用水改造11天，每天100元，共计工资款1100元。经原告多次催要工资被告未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令1、被告支付原告劳动工资1100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张青海未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告在被告承揽的鹤翔西区小区商户用水改造工程中负责挖坑，双方口头约定，每天工资100元，原告出工11天，共计工资款1100元，被告至今未付。上述事实有原告提供的记工明细及当庭陈述在卷为证。
本院认为：本案原告为被告打工，被告为原告出具出工证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳务报酬。现原告牛金贵要求被告张青海支付工资款1100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张青海于本判决生效之日起五日内支付原告牛金贵劳动报酬1100元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青海负担。
本判决为终审判决。
审判员 楚新辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 付利芳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执385号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长
委托代理人：陈飞，系该社职工。
被执行人：赵景欢，女，汉族，1987年11月8日生，住河北省保定市阜平县。
被执行人:赵新田,男，汉族，1963年5月24日生，地址阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人赵景欢、赵新田金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵景欢、赵新田的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国田
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 卓
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执385号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人：胡庆社，系该社理事长委托代理人：陈飞，系该社职工。被执行人：赵景欢，女，汉族，1987年11月8日生，住河北省保定市阜平县。被执行人:赵新田,男，汉族，1963年5月24日生，地址阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人赵景欢、赵新田金融借款一案,河北省阜平县人民法院作出的(2015)阜民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵景欢、赵新田的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一七年十二月十二日书记员  王 卓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句蜀民初字第0187号
原告江苏宝地置业有限公司，住所地：句容市宝华镇开发区新集镇（镇政府西侧）。
法定代表人王新瑜，系该公司董事长。
委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏广兴集团有限公司，住所地：句容市经济开发区洪武路44号。
法定代表人王广经，系该公司总经理。
委托代理人俞建兵。
本院在审理原告江苏宝地置业有限公司诉被告江苏广兴集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宝地置业有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝地置业有限公司撤回对被告江苏广兴集团有限公司的起诉。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 印 文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执185号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人魏方龙，男，生于1974年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人魏方龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第637号
原告：周某，女，1988年2月25日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1988年1月6日生，汉族，现住桓台县。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人付娜到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年10月9日登记结婚，婚后原告于2013年5月17日生育一子，取名李某乙。原、被告虽系自由恋爱，但被告婚后常年不在家，对家庭不负责任，多次出轨，双方已分居，夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产、共同债务分担；被告承担诉讼费。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告周某、被告李某甲系大学同学，双方于2007年自由恋爱，2012年10月9日登记结婚，婚后原告周某于2013年5月17日生育一子，取名李某乙。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情出现不合。
本院依职权就夫妻感情现状和对本次离婚纠纷的应诉意见向被告李某甲进行了调查，其陈述：已收到人民法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书，但因工作原因无法按时到庭。原、被告系自由恋爱，有六、七年感情基础，诉至人民法院主要因为被告长期在外工作，不�意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。通过庭审调查，原告周某与被告李某甲婚前认识时间较长，感情基础较好，二人产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，并无不可调和的深刻矛盾。故本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告周某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴宗倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第205号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某，浙江省杭州市人，杭州华中汽车配件有限公司职员，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2015年2月16日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月15日23时23分许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时车牌号为浙a×××�×的丰田牌小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为156.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人潘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为248.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第205号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘某，浙江省杭州市人，杭州华中汽车配件有限公司职员，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2015年2月16日被杭州市公安局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月15日23时23分许，被告人潘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶临时车牌号为浙A×××××的丰田牌小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至莫干山路三墩路路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为156.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人潘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为248.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴 煜
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第545号
申请执行人济南银山典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，总经理。
被执行人张兆福，男，汉族，1970年1月20日出生，现住济南市历城区花园路***号*号楼*单元***室。
本院作出的（2014）历商初字第809号民事判决书，已经发生法律效力，权利人济南银山典当有限责任公司于2015年3月2日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人济南银山典当有限责任公司与被执行人山东聚华工贸有限公司、张兆福典当纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人济南银山典当有限责任公司与被执行人山东聚华工贸有限公司、张兆福纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年九月一日
书记员 高绍鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1626号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，机构代码：70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人郑风荣，该联社员工。
被执行人陈金新，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈建西，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金兵，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金新、陈建西、陈金兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初693号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金新立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币797元和执行费；被执行人陈建西、陈金兵对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈金新、陈建西、陈金兵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金新、陈建西、陈金兵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初693号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈振宇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1686号
原告：沧州长华汽车运输有限公司南大港分公司，住所地：南大港管理区兴港路西建材市场，统一社会信用代码911309326703300419。
法定代表人：赵建忠，经理。
委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。
被告：陈鹏飞，男，汉族，1980年1月21日出生，住阜城县，。
被告：河北毅宸货物运输有限公司，住所地：武邑县审坡镇殷寺院村北，统一社会信用代码91131122347604137L。
法定代表人：曹立峰。
委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼，统一社会信用代码91131102069428769X。
负责人：韦国栋，经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1989年8月18日出生，该公司员工，住河北省冀州市，。
原告沧州长华汽车运输有限公司南大港分公司与被告陈鹏飞、河北毅宸货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告沧州长华运输有限公司南大港分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州长华汽车运输有限公司南大港分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州长华汽车运输有限公司南大港分公司撤诉。
案件受理费计150元，由原告沧州长华汽车运输有限公司南大港分公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆凯云
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第555号
原告赵某某，住周口市川汇区。
委托代理人周某某，男，河南商振律师事务所律师。
被告纪某某，住商水县。
原告赵某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月30日举行结婚仪式，同年2月2日补办结婚登记手续，因与被告婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，现已分居三年之久，原告曾经以感情不和诉至川汇区人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚及判令原告婚前财产归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）川民初字第960号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾与2013年提出与被告离婚，法院判决不准离婚。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年2月2日登记结婚。3、证人郑某某、赵某某、郑某某证言及身份证复印件各一份，证明原、被告因感情不和长期分居。4、收款发票2份，证明、销货清单及财产清单各一份，证明上述财产均属原告婚前财产。5、川汇区人民法院调解笔录及调解协议各一份，证明当时原告提出离婚，被告同意离婚。以此证明其所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年原、被告经人介绍认识，2010年1月30日举行结婚仪式，同年2月2日补办结婚登记手续，双方已分居三年之久，2013年原告曾以感情不和诉至川汇区人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于原告主张其婚前财是自己购买，应当归其所有，对此本院认为，从原告提交的证据看，不能证明发票上的购买人郑某某、窦某某与原告赵某某之间的关系，也不能证明购买人购买的财产就是原告婚后使用，对此证据本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告纪某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵少华
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第555号
原告赵xx，女，1987年4月14日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人周xx，男，河南商振律师事务所律师。
被告纪xx，男，1987年1月4日生，汉族，住商水县。
原告赵xx与被告纪xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人周xx到庭参加诉讼，被告纪xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年1月30日举行结婚仪式，同年2月2日补办结婚登记手续，因与被告婚前缺乏了解，致使婚后感情不和，现已分居三年之久，原告曾经以感情不和诉至川汇区人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚及判令原告婚前财产归原告所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2013）川民初字第960号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，原告曾与2013年提出与被告离婚，法院判决不准离婚。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年2月2日登记结婚。3、证人郑xx、赵xx、郑xx及身份证复印件各一份，证明原、被告因感情不和长期分居。4、收款发票2份，证明、销货清单及财产清单各一份，证明上述财产均属原告婚前财产。5、川汇区人民法院调解笔录及调解协议各一份，证明当时原告提出离婚，被告同意离婚。以此证明其所诉事实成立。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年原、被告经人介绍认识，2010年1月30日举行结婚仪式，同年2月2日补办结婚登记手续，双方已分居三年之久，2013年原告曾以感情不和诉至川汇区人民法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无和好。另查明，原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，现已彻底破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于原告主张其婚前财是自己购买，应当归其所有，对此本院认为，从原告提交的证据看，不能证明发票上的购买人郑xx、窦xx与原告赵xx之间的关系，也不能证明购买人购买的财产就是原告婚后使用，对此证据本院不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵xx与被告纪xx离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵少华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第555号
原告王林友，男，1958年1月24日生，汉族。
被告喻成章，男，1967年2月15日生，汉族。
委托代理人李万玲，系被告之妻，女，1966年3月16日生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王林友与被告喻成章买卖合同纠纷一案，同年7月1日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王林友、被告的委托代理人李万玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年间，被告因建房多次在原告处购买钢筋，截止2013年7月6日，被告共计欠原告钢筋款14520元。同年7月10日，被告支付原告钢筋款8000元，还欠6520元。后来，被告又从原告处购买5根直径16mm（48元／根）的和7根直径12mm（24元／根）的螺纹钢筋，共计408元。被告在筑三楼楼面时，又从原告处购买钢筋5250元，同时被告支付现金5000元，下欠原告250元。以上被告共计欠原告钢筋款7178元（6520元＋408元＋250元）。后原告多次找被告催要欠款，被告以原告多算钢筋款为由拒付，为维护自己的合法权益，起诉要求：被告立即支付所欠钢筋款7178元，并承担全部诉讼费用。原告提供被告出具的一张欠据（欠条下面是原告所写结算后被告又购买钢筋的情况）拟证明自己的主张。
被告喻成章辩称：从被告处购买钢筋是事实。购买之前约定各类钢筋的价格为：直径22mm的螺纹是90元／根、12mm的螺纹钢是23元／根、14mm的螺纹钢是32元／根、8mm圆钢筋是1.45元／米。2013年7月6日，原告与被告结算时，原告按自己单方提供的价格结算，其中直径8mm圆钢筋价格为1.55元／米、12mm的螺纹钢为24元／根、14mm的螺纹钢为34元／根。因此，结欠原告14520元中，原告多算了壹仟多元。后来，又从原告处购买钢筋，原告依然是按加价后的价格计算的，因价格有争议，被告就没有与原告结算了。原告提供的欠条中日期下面部分是原告自己添加的。2013年7月10日，被告支付原告8000元钢筋款，后又支付5000元。房屋完工后，被告又退给原告一些钢筋，折款500元。故原告现在要求被告支付所欠钢筋款数额过高。被告提交价格单拟证明自己的主张。
经审理查明：被告建房在原告处购买钢筋，原、被告约定各类钢筋的价格为：直径22mm的螺纹是90元／根、12mm的螺纹钢是23元／根、14mm的螺纹钢是32元／根、8mm圆钢筋是1.45元／米。2012年农历12月份，原告开始向被告送钢筋。截止2013年7月6日，经原、被告结算，被告共计欠原告钢筋款14520元。被告出具一张欠据给原告。同年7月10日，被告支付原告钢筋款8000元，还欠6520元。后来，被告又从原告处购买5根和7根直径分别为16mm、12mm的螺纹钢筋。被告在筑三楼楼顶面时，又从原告处购买钢筋，购买钢筋的数量原告记载为5154元，同时被告支付现金5000元，另购买4根12mm的螺纹钢筋；被告记不清购买钢筋数量，只知道付了5000元钢筋款。房屋完工后，被告退给原告一些钢筋，被告认为价值500元；原告认为220元，且被告又从原告处拉230元的圆钢折抵了。后原告多次找被告催要欠款，被告以钢筋款结算错误为由拖延付款，为此原告诉至本院。庭审中，因原、被告意见不一，未能达成调解协议。
本院认为：被告出具给原告的欠据是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，且被告已部分履行，该合同真实合法有效，被告以结算价格高过约定价格为由否认该合同的抗辩主张，本院不予支持。因原、被告就钢筋价格事先有书面约定，在交易过程中如变更价格，需原、被告协商一致。现原告未能提供原、被告变更价格的证据，故2013年7月6日后，被告购买原告的钢筋仍按原、被告事先约定的价格执行，即直径16mm的螺纹钢筋款为240元（5根×48元／根）、12mm螺纹钢筋款为253元（11根×23元／根）。关于被告在筑三楼楼顶面时，从原告处购买钢筋的数量及总款，原告记载为5154元，同时被告支付现金5000元，被告虽否认钢筋款总额，但未能提供证据予以证明，故本院对原告该项主张予以支持。因原、被告均未提供证据证明房屋完工后，被告退还原告钢筋的数量和原告认为被告又拉相同价款的钢筋已折抵的主张，故本院对被告退还原告500元的钢筋的抗辩主张予以支持，对原、被告其他的主张均不予以支持。
综上，被告尚欠原告钢筋款为6667元（14520元-8000元＋240元＋253元＋5154元-5000元-500元）。现被告未能支付所欠钢筋款已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告喻成章于本判决生效之日起十五日内付清欠原告王林友的钢筋款6667元。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年七月四日
书记员 彭润阁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7678号
原告：武汉大学中南医院，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人：王行环，院长。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：田吉桂，女，汉族，1931年12月5日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
被告：易文群，女，汉族，1953年6月14日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
被告：徐芬，女，汉族，1981年10月25日出生，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，
上述三被告共同的委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘念，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉大学中南医院与被告田吉桂、被告易文群、被告徐芬医疗服务合同纠纷一案中，现因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 董明月
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 涂雅君
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民一初字第546号
原告：赖景华，住鹤山市。
被告：王志坚，住鹤山市。
原告赖景华诉被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告赖景华到庭参加了诉讼，被告王志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年5月2日开始以店铺无钱进货和各种理由多次向原告借钱共15000元，本来说好5天就还上的但一直用各种理由不还。原告见多次追收无果，特起诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付借款15000元和从借款日开始计的利息（以当时银行借款利率的3.9倍计算，每月利息400元）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月至同年5月期间，被告以店铺缺乏进货资金和其他各种理由多次向原告借钱，共计人民币15000元。2013年6月，被告在原告拟定的借据上签名、按指模确认借原告人民币15000元，借据内容为：王志坚于2013年5月借赖景华人民币一万五千元正，要在2013年8月2日前一次还清，立此借据，如到期未还每日收取本金百分之二作为利息（不得超一个月）。但被告书面确认上述借款后，没有偿还过任何本息给原告，至今仍欠原告借款本金15000元及相应的借款利息。上述欠款，原告经追讨未获而诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借据》及本案的庭审笔录等证据材料在案佐证，足可认定。
本院认为，原、被告双方设立的民间借贷合同关系成立，是合法有效的民事行为，应受法律保护。本案纠纷是因被告借款后，没有依约归还借款给原告而引起，被告的行为已构成违约，其依法应当承担违约责任。原告请求被告支付借款15000元，理据充分，依法予以支持。但原告请求被告从借款日开始按每月400元计付利息不正确，缺乏事实和法律依据。从借据内容显示，因原、被告双方在借款期限内没有约定计息，依法视为借款期限内不计算利息，双方约定“如到期未还每日收取本金的百分之二作为利息（不得超一个月）”，原告在庭审中明确表示，上述约定的意思表示为：借款到期后逾期一个月内每日按本金的百分之二向被告收取利息，逾期超过一个月后视为无约定给付利息。原告在庭审中将被告支付利息的请求变更为：借款到期后逾期一个月内每日按本金的百分之二向被告收取利息，逾期超过一个月后的利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清款日止。对原告上述利息的请求，借款到期后逾期一个月内每日按本金的百分之二计收利息，虽是原、被告双方的真实意思表示，但该计息标准超出法律规定的民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院对超出此限额的利息部分不予以支持，对2013年8月3日至2013年9月2日的利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。而借款逾期一个月后，即从2013年9月3日开始至付清款日止的利息，原告请求按银行同期同类贷款利率的4倍计算，缺乏法律依据，本院不予支持，根据本案的实际情况，该期间的利息应以被告实欠原告借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告无答辩，无提供证据，亦无出庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内返还借款人民币15000元及支付逾期借款利息（以借款本金15000元为基数，从逾期之日即2013年8月3日起至2013年9月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；从2013年9月3日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告赖景华。
二、驳回原告赖景华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为175元，由被告王志坚负担（受理费原告已预交87.50元，被告负担的受理费中的87.50元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退，余下的87.50元于本判决生效之日起十日内直接向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施锦琪
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 麦翠娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强，福建人文律师事务所律师。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被执行人苏贵光，男，住福安市。
被执行人苏爱菊，女，住福安市。
被执行人刘丛生，男，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人苏贵光、苏爱菊、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3293号民事判决书，被执行人应偿还贷款950000元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执165号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5304号
原告孙振西，男，1989年5月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人孙书印（系原告之父），男，1965年1月2日出生，汉族，住商丘市。
被告王锦标，男，1942年3月15日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年6月12日立案受理了原告孙振西诉被告王锦标金融不良债权追偿纠纷一案。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟捷独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙振西撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡锦恒
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法民二初字第42号
原告蓝小卫，男。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被告潘志军，男。
被告刘忠，男。
被告蓝向东，男。
本院在审理原告蓝小卫诉被告潘志军、刘忠、蓝向东借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝小卫撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告蓝小卫负担。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曹海岸
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12589号
原告马力，男。
被告北京喜盈盈餐具消毒服务有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米。
法定代表人李洋，职务不详。
本院在审理原告马力与被告北京喜盈盈餐具消毒服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马力于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马力提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马力撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告马力负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贯 菲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1934号
原告：孙长宝，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告孙长宝诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙长宝诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币80,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月14日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重60340公斤，核款人民币181,020.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证3张，同时给付货款101,020.00元，剩余货款80,000.00元没有给付。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙长宝的起诉。
缓交案件受理费1,800.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕