wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初693号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人朱亚军，男，1974年3月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人朱亚军犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人朱亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月1日晚，廉江市公安局雅塘派出所教导员黄某带领民警许某和飞虎队员林某等人驾驶警车在辖区进行治安巡逻。当晚20时许，当黄某等人巡逻经过雅塘镇中华街莫武糖水店门前时，发现被告人朱亚军停放在该处的一辆车牌号为粤Ｂ×××××的黑色面包车的后排座椅已经被拆除，怀疑是盗抢车辆，黄某等人出示证件表明身份后，要求被告人朱亚军出示该车辆的有效证件进行检查，被告人朱亚军拒绝出示，并辱骂黄某等人，又用手拍打警车的车身。在黄某等人对其进行警告时，被告人朱亚军用手打坏警车的左后视镜，又持砖头将警车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏的警车损失总价值为1050元。案发后，被告人朱亚军已赔偿了警车的修理费用给受害单位廉江市公安局雅塘派出所，受害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人朱亚军在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某、许某、林某、龙某、余某、温某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押清单；证人对被损坏警车照片和作案工具照片的指认材料；《价格鉴定意见》；被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人朱亚军犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人朱亚军在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑，被告人对此没有异议。本案中，被告人朱亚军所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人朱亚军在案发后已赔偿了损失给受害单位，得到了受害单位的谅解，且其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人朱亚军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所居住社区的情况，对被告人朱亚军适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亚军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13306号
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，组织机构代码57763896-5。
负责人韩保林，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告杨俊飞，男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告蔡园园，女，1984年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告广发银行股份有限公司郑州商都支行诉被告杨俊飞、蔡园园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告杨俊飞、蔡园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告杨俊飞向原告广发银行股份有限公司郑州商都支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告蔡园园以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告杨俊飞的贷款申请。根据个人信用贷款核准通知书及《生意人卡（生意红）申请表》显示，本次贷款授信额度为35万元，额度有效期限自2015年6月30日起至2020年6月30日止，之后原告依约向被告杨俊飞发放了全部贷款，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。经查，蔡园园与被告杨俊飞结婚，系合法夫妻，蔡园园作为借款人的配偶，对被告杨俊飞所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告杨俊飞、蔡园园共同偿还所欠原告本息合计333560.93元，其中借款本金310135.84元，利息（含罚息、复利）23425.09元（利息暂计算至2016年8月2日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知单（单笔），广发银行客户交易历史查询单一份、广发银行个人对账单一份，结婚证复印件一份。
被告杨俊飞、蔡园园未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月25日，被告杨俊飞向原告提出贷款申请并在申请人落款处签字确认，《生意人卡（生意红）申请表》载明：杨俊飞向原告申请贷款50万元，月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式等额本息，指定还款日为每月23日，贷款用途为生产经营；若被告杨俊飞未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期。《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名为蔡园园。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告确定向被告核准授信额度24万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月30日至2020年6月30日止，单笔贷款期限为36个月；合同生效后，被告循环借贷、还款，原告分别于2015年6月3日、2015年8月1日、2015年8月27日、2015年9月28日向被告杨俊飞发放贷款350000元、11000元、10000元、10000元，但被告杨俊飞未完全按期归还借款本息，截至2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金310135.84元、利息（含罚息、复利）23425.09元，共计333560.93元。
另查明，原被告形成借款关系时，二被告尚在婚姻关系存续期间。
本院认为：被告填写的《生意人卡（生意红）申请表》，被告与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月2日，被告杨俊飞尚欠原告本息333560.93元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含罚息、利息）合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨俊飞、蔡园园于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州商都支行借款本金310135.84元及利息、复利、罚息23425.09元，共计333560.93元（暂计算至2016年8月2日，自2016年8月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告杨俊飞、蔡园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨喜华
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终757号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人(原审被告人)梅×，男，1975年3月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人梅×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月16日作出（2016）京0113刑初1090号刑事判决，认定原审被告人梅×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梅×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人梅×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人梅×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 陈旭艳
代理审判员
王庆刚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘鹏玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第449号
原告：王建萍。
被告：刘小吉。
本院在审理原告王建萍诉被告刘小吉民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 沈丽香
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00127号
原告郭XX，女，1982年12月28日出生，汉族，农民。
被告李X，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
本院2015年3月10日立案受理了原告郭XX与被告李X离婚纠纷一案。原告郭XX于2015年4月15日向本院申请提出撤回起诉。经审查，原告郭XX的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭XX负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 党林县
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执361号
申请执行人覃衡，男，1975年9月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人廖文强，男，1978年11月2日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人韦思锶，女，1977年11月10日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行覃衡申请执行廖文强、韦思锶关于民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人调解，达成执行和解协议，生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 华
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第989-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司肥城支行。
负责人：陈福五，行长。
被执行人：吴涛，住肥城市。
被执行人：刘艳丽，住址同上。
被执行人：冉令州，住肥城市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2009）肥商初字第560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年4月11日向法院申请执行，现申请执行人与被执行人吴涛达成和解协议并已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肥城市人民法院（2009）肥商初字第560号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 张卫华
审判员 李忠华
二〇一四年七月二日
书记员 李 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4105号
原告：齐明，男，1971年6月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李婷婷，北京市义方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：彭善超，男，1970年3月15日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：彭方如，北京市东易律师事务所律师。
被告：湖北英山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人：刘志勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴险峰，男，1970年10月1日出生。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。
本院在审理原告齐明诉被告彭善�、湖北英山农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐明撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一七年十月十九日
书记员 曾 慧
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初476号
本院于2017年9月7日对原告勐海吉丰建材五金经营部与被告批大、李秀琼、第三人小门二买卖合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）云2822民初476号民事判决书中“案件受理费60元，减半收取30元，由被告批大、李秀琼负担”补正为“案件受理费60元，由被告批大、李秀琼负担”。
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗玉钰
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初476号原告：勐海吉丰建材五金经营部。统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。住所地：勐海县佛双路。经营者：刘吉峰。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：批大，男，1986年6月28日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。被告：李秀琼，女，1990年4月12日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告批大、李秀琼、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告批大、李秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款10,440元；2.判令被告自2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年7月11日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计10,440元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告批大、李秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。被告批大、李秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。本院认为，原告吉丰建材与被告批大、李秀琼之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告批大、李秀琼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告批大、李秀琼支付货款10,440元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告批大、李秀琼于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款10,440元及利息（利息按照本金10,440元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告批大、李秀琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 丽审 判 员  李 华人民陪审员  李寿英二〇一七年九月七日书 记 员  罗玉钰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢68号
申请执行人刘波，男，1980年2月14日生，汉族。
被执行人方泽旺，男，1983年2月28日生，汉族。
申请执行人刘波与被执行人方泽旺民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鄂1126民初718号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人刘波的执行申请，本院于2017年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘波书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人刘波书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初718号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘琳愉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1875号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：谈霖，男。
被告：龚海云，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告龚海云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币5,971元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为6,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。
本院认为，根据原告所提供的龚海云住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达龚海云，现原告也表示无法进一步提供龚海云最新的户籍资料，对于原告起诉时提供龚海云的身份信息之真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 张璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：龚海云，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告龚海云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金人民币5,971元；2.判令被告支付原告自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息和违约金(利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%比例按月计收)。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告申请领用信用卡、并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为6,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的龚海云住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达龚海云，现原告也表示无法进一步提供龚海云最新的户籍资料，对于原告起诉时提供龚海云的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴忠二〇一八年二月二十四日书记员  张璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第480-1号
申请人周丽娟，女，汉族，1969年7月1日出生，住漳州市芗城区。
被执行人林寅鸣，男，汉族，1979年8月16日出生，住漳州市龙文区。
被执行人陈旭东，男，汉族，1975年12月18日出生，住漳州市芗城区。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地漳州市长泰县。
法定代表人陈旭东，经理，
申请人周丽娟与被执行人林寅鸣、陈旭东、福建省惠邦科技有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）芗民初字第10031号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月3日向本院申请执行。本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第480号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3211号
上诉人（原审被告）：来向阳，住所地广州市海珠区。
委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：于国靖，广东广大律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市。
负责人：叶祝华，职务为行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所实习人员。
原审被告：阮茜，住所地广州市海珠区。
委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：于国靖，广东广大律师事务所实习人员。
上诉人来向阳因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第1541-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上诉人长期在外筹款、追债，在广州已无经常居住地，在接到被上诉人电话后，已委托代理人通知被上诉人，将上诉人联系地址变更为“广东省广州市越秀区东山广场27楼”。二、上诉人从未同意过《个人循环贷款额度协议》中“依法向甲方所在地人民法院起诉”的争议解决条款。签订该协议时，就已发现上述条款前的空格印刷为实心，当时上诉人曾表示异议，但被上诉人一直提出该部分属印刷错误，并强调指出，该条款旁已有“作选择性填写，不适用条款需删除”的备注说明，若上诉人接受条款，须将不适用条款删除；如不删除，表示上诉人不接受该争议解决条款。上诉人信以为真，才签字，并未删除其他条款。故该争议解决条款并未将不适用部分删除，属约定管辖不明。“依法向甲方所在地人民法院起诉”的实心空格属印刷错误，不能作为双方做出意思表示的依据。综上所述，故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人及原审被告阮茜住所地、合同履行地均在广州市海珠区，在原审法院辖区内，原审法院有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴菲菲
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初191号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年10月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
西安市高陵区人民检察院指控：1、2016年9月初的一天凌晨，被告人高某某在其租住的高陵区鹿苑街办XX小区X单元X楼X户的房屋内，容留王某在房间内吸食毒品。
2、2016年9月20日凌晨，被告人高某某在其租住的高陵区鹿苑街办XX小区X单元X楼X户的房屋内，容留王某在房间内吸食毒品。
3、2016年10月4日的凌晨，被告人高某某在其租住的高陵区鹿苑街办XX小区X单元X楼X户的房屋内，同贾某、王某一起吸食毒品。公诉人认为被告人高某某在租住房内容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 穆知懿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1205号
申请执行人：徐东升，男，1964年2月25日生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：张加强，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住新泰市。
申请执行人徐东升与被执行人张加强追索劳动报酬纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初7511号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案执行标的4766元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一七年八月一日
书记员 张 波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更550号
罪犯梁剑锋，男，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯梁剑锋2010年8月18日因犯故意伤害罪，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯故意伤害罪，经本院于2011年12月14日以（2011）自刑一初字第23号刑事判决书判决：撤销（2010）自流刑初字第131号刑事判决书中对被告人梁剑锋的缓刑判决，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。同案犯上诉。2012年4月9日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第268号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月12日起至2027年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第391号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2025年12月11日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯梁剑锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯梁剑锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁剑锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁剑锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈雪梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00018号
申请执行人陶琴芬。
被执行人章宝根。
被执行人周玲珍。
陶琴芬与章宝根、周玲珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）熟辛民初字第0175号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人章宝根、周玲珍应于判决生效后十日内给付原申请执行人陶琴芬货款95000元，并赔偿自2011年12月10日起至判决确定履行之日止以上述款项为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失，并负担诉讼费2181元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人章宝根名下有一辆车牌号码为苏E×××××汽车（初次登记日期为2004年8月6日），但因未发现该车具体下落而无法执行。故本案未执行到位金额为97181元、相应的利息损失及双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0175号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1966号
原告：赣州市金池资产管理有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道36号，统一社会信用代码913607026620068660。
法定代表人：李启明，公司董事长。
被告：宁都县人民政府。
法定代表人：刘定辉，该县县长。
原告赣州市金池资产管理有限公司与被告宁都县人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市金池资产管理有限公司撤诉。
案件受理费32400元，减半收取16200元，由原告负担。
审判员 温小荣
二〇一七年十月十六日
书记员 周 娅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01637号
原告李某某，女，1976年11月26日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年5月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，因原告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王明贤
二〇一四年六月十一日
书记员 万 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3958号
罪犯黄荣华，男，1978年11月29日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年11月11日作出（2015）同刑初字第540号刑事判决，以被告人黄荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）厦刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄荣华于2017年3月9日缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄荣华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄荣华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣华减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3035号
原告：卢居敏，女，生于1978年12月13日，汉族，济南平安门窗有限公司职员，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张燕，山东从德律师事务所律师。
被告：刘宗和，男，生于1970年12月31日，汉族，山东平安建设集团有限公司钢结构工程分公司职员，住济南市长清区。
原告卢居敏与被告刘宗和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016�7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢居敏向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1095.65元、误工费777.60元、护理费777.60元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1000元，合计6850.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日13时许，被告在济南市长清区平安工业园办公楼三楼办公室内因琐事与原告发生口角进而将原告殴打致轻微伤。济南市公安局长清分局认定被告殴打原告违法，对被告予以行政拘留六日和罚款贰佰元的行政处罚。原告因治疗伤病支出医疗费，并产生误工费等损失，但被告一直拒绝赔偿。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告刘宗和承认其将原告殴打致伤的事实，但认为，原告要求赔偿的医疗费、误工费、交通费等损失需提供相应证据予以佐证；原告要求赔偿的护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失缺乏事实依据，其不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告卢居敏与被告刘宗和的就职单位均隶属于山东平安建设集团有限公司，双方系同事关系，彼此相识。
2016年5月2日13时许，原告卢居敏在位于济南市长清区平安工业园办公楼内三层办公室休息时，接听了被告刘宗和打进的电话。因原告直呼被告姓名，被告遂寻至办公室找原告。原、被告言语不和发生口角，被告进而动手殴打原告。随后，原告拨打了110报警电话。济南市公安局长清分局平安店派出所接警后对双方的纠纷进行了调查。
2016年5月3日，原告卢居敏至济南市第三中医院（即济南市长清区中医医院）就诊。经CT检查，原告伤情为外伤性头痛，颈部、左上臂软组织损伤。当天，该院出具诊断证明一份，诊断原告伤情如上，建议原告休息壹周。为此，原告支出医疗费658元。次日，原告因头痛再次至济南市第三中医院就诊。
2016年5月7日，原告卢居敏因左眼及眶周疼痛又行至济南市第三中医院（即济南市长清区中医医院）就诊。经查，原告左眼睑红肿、皮下淤血、结膜充血，伤症为左眼球挫伤、外伤性结膜炎。为此，原告支出医疗费共计（203.22元+324.43元）527.65元。
2016年5月9日，济南市公安局长清分局对原告卢居敏的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，认为原告左眼睑青紫肿胀，球结膜充血，左前臂和左上臂有片状青紫肿胀区，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5（e）规定，原告伤情评定为轻微伤。据此，公安机关于2016年5月17日作出长公（平安）行罚决字[2016]10472号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留六日和罚款贰佰元的行政处罚。
2016年5月18日，原告卢居敏至济南市第三中医院（即济南市长清区中医医院）复诊。经查，原告左眼眶肿痛，视力差，医嘱给予营养、活血化瘀及对症治疗。此后，被告刘宗和一直未对原告进行任何赔偿。现原告为要求被告赔偿医疗费等损失诉至本院。
另查明，原告卢居敏因涉案伤病自2016年5月2日至5月9日期间病休，并于2016年5月18日请假复诊。
本院认为，被告刘宗和对因琐事将原告卢居敏殴打致伤予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告虽主张原告对其进行辱骂在先，其迫于无奈才殴打原告，但未提供证据予以证明，且公安机关对在场人孟爱云所作调查笔录中亦无原告辱骂被告的记录。原、被告作为同事，本应以宽容为本处理彼此之间的关系。尤其是被告作为男性，更应多作忍让，但其却先行动手殴打原告，实属不该，对原告造成的损害应承担全部过错赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上�要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金以及继续治疗实际发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。据此，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等损失的诉讼请求，符合法律规定，但因被告对原告主张的部分损失不予认可，故具体赔偿范围和金额应由本院依据原告提供的证据依法予以确认。
关于原告卢居敏主张的医疗费、误工费、交通费等损失。原告因被告殴打致伤先后至医院进行门诊治疗，有门诊病历和医疗费票据为凭，且所治伤病与殴打行为具有直接因果关系。被告虽�部分医疗费支出提出异议，但经本院释明拒不申请进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的医疗费1095.65元予以认定。根据医院出具的病休诊断证明和原告所在单位出具误工证明，本院认为原告的误工期间以8天为宜，误工费计算标准可按原告主张的2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元即（31545元÷365天）86.40元/天计算。由此，原告的误工费损失为（86.40元/天×8天）691.20元。原告虽未提供交通费票据，但其因伤先后四次至医院就诊期间必然产生交通费，故依据原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定原告的交通费以20元为准。
关于原告卢居敏主张的护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等损失。原告虽因被告殴打致伤，但原告并未住院治疗，伤情亦未构成残疾，经治疗现已无明显大碍，加之原告未能提供医疗机构出具的确需要人员进行护理、加强营养和尚需后续治疗以及后续治疗所需具体费用的证据，且原告的伤症亦未达到足以对其精神造成损害的严重后果，故原告主张的上述损失，证据不足，本院不予支持。
综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘宗和于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢居敏医疗费1095.65元、误工费691.20元、交通费20元，合计1806.85元；
二、驳回原告卢居敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一六年八月十六日
书记员 刘翠翠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民404号
原告：杨国高，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。
被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区锦东路。
原告杨国高与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告杨国高诉称：2015年12月，被告因生意周转需要向原告提出借款需求。2015年12月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限从2015年12月17日至2016年4月16日止共计4个月，利息以月利率2%计息，实行本息一次性清偿（还本付息）原则，即被告在2016年4月16日以前一次性清偿借款本息共计1728000元。同时，被告韩小红以其所有的宜宾市佳倍爱儿童游乐有限公司所占股份及该公司全部资产、营业收入等提供抵押担保，同时以被告韩小红以其所有的位于宜宾市南溪区中盛“上善水城的房产作抵押担保。担保范围包括借款本金、全部利息和逾期利息、实现债权和抵押权的所有费用（包括案件受理费、保全费、评估费、交通费好律师费）、违约金等，担保期限从借款时起至全款付清为止。同时双方还约定，如被告到期不偿还借款本息，原告有权要求被告按借款总金额的30%承担违约金。合同签订后，被告向原告出具《委托支付书》指定收款账户，原告遂向被告指定的账户以银行转账的方式转款160万元。原告履行借款交付义务后，被告既未办理抵押登记手续，也未按期偿还借款本息。原告经催款无果后，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告的借款本金160万元、利息28.8万元和律师费4.5万元，并以借款本金160万元为基数，按月利率2%的标准承担从2016年9月17日起至全款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案的基础法律关系系自然人之间的民间借贷纠纷，依法可以由双方协议的管辖地、被告所在地和合同履行地管辖。本案中，原、被告双方虽然在《借款合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但《借款合同》中“合同签订地”处并未载明具体的合同签订地，且原告也未提供证据证明该《借款合同》实际签订地的情况，属于当事人选择管辖不明确，该协议管辖应无效。另经本院依法核实，被告的住所地在四川省成都市锦江区，同时，原被告双方在《借款合同》中未约定合同履行地，而原告作为接受货币的一方，其住所地在四川省自贡市沿滩区。综上，宜宾市南溪区人民法院既不是有效的协议管辖地、也不是原告（接收货币的一方所在地）所在地或者被告所在地，故原告起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四川省自贡市沿滩区人民法院作为原告即接收货币一方所在地对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下:
本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈德容
二〇一七年三月二十日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民404号原告：杨国高，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇。委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。被告：韩小红，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区锦东路。原告杨国高与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨国高诉称：2015年12月，被告因生意周转需要向原告提出借款需求。2015年12月17日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限从2015年12月17日至2016年4月16日止共计4个月，利息以月利率2%计息，实行本息一次性清偿（还本付息）原则，即被告在2016年4月16日以前一次性清偿借款本息共计1728000元。同时，被告韩小红以其所有的宜宾市佳倍爱儿童游乐有限公司所占股份及该公司全部资产、营业收入等提供抵押担保，同时以被告韩小红以其所有的位于宜宾市南溪区中盛“上善水城的房产作抵押担保。担保范围包括借款本金、全部利息和逾期利息、实现债权和抵押权的所有费用（包括案件受理费、保全费、评估费、交通费好律师费）、违约金等，担保期限从借款时起至全款付清为止。同时双方还约定，如被告到期不偿还借款本息，原告有权要求被告按借款总金额的30%承担违约金。合同签订后，被告向原告出具《委托支付书》指定收款账户，原告遂向被告指定的账户以银行转账的方式转款160万元。原告履行借款交付义务后，被告既未办理抵押登记手续，也未按期偿还借款本息。原告经催款无果后，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告的借款本金160万元、利息28.8万元和律师费4.5万元，并以借款本金160万元为基数，按月利率2%的标准承担从2016年9月17日起至全款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的基础法律关系系自然人之间的民间借贷纠纷，依法可以由双方协议的管辖地、被告所在地和合同履行地管辖。本案中，原、被告双方虽然在《借款合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，但《借款合同》中“合同签订地”处并未载明具体的合同签订地，且原告也未提供证据证明该《借款合同》实际签订地的情况，属于当事人选择管辖不明确，该协议管辖应无效。另经本院依法核实，被告的住所地在四川省成都市锦江区，同时，原被告双方在《借款合同》中未约定合同履行地，而原告作为接受货币的一方，其住所地在四川省自贡市沿滩区。综上，宜宾市南溪区人民法院既不是有效的协议管辖地、也不是原告（接收货币的一方所在地）所在地或者被告所在地，故原告起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，四川省自贡市沿滩区人民法院作为原告即接收货币一方所在地对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下:本案移送四川省自贡市沿滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈德容二〇一七年三月二十日书记员  张丽萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03945号
原告张某，女，1986年10月13日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人杨洪富，潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告闻某甲，男，1985年11月12日出生，回族，农村居民，住湖北省洪湖市。
原告张某诉被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告张某及其委托代理人杨洪富到庭参加了诉讼，被告闻某甲外出具体地址不详，本院依法于2015年9月9日向被告闻某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告闻某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，2012年2月，被告外出务工，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告张某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、湖北省洪湖市xx管理区xx办事处证明材料、潼南区xx镇社区居民委员会证明材料、婚姻关系证明（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原告张某与被告闻某甲基本自然情况；（2）原告张某与被告闻某甲系夫妻关系；（3）原告张某自2012年6月至今一直租住于潼南区xx镇xx路xx号；（4）被告闻某甲于2012年2月外出务工，至今具体地址不详。
原告依法申请证人张某、杨某出庭作证，该二人亦出庭作证，证实：原、被告在共同生活期间因故常发生矛盾；被告于2012年2月外出后至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务；原告张某自2012年6月至今一直租住于潼南区。
被告闻某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告张某出示的证据，因其来源、形式合法，与本案相关联，且证人证言、湖北省洪湖市xx管理区xx办事处证明材料、潼南区xx镇社区居民委员会证明材料与原告陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告张某的诉讼请求，本院对本案事实确认如下：
原告张某与被告闻某甲于2007年3月在广东省深圳市务工时相识恋爱，于2008年12月30日登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于2008年11月生育女儿闻某乙。在共同生活期间，原、被告因故常发生矛盾。2012年2月，被告闻某甲外出务工，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间因故常发生矛盾，且自2012年2月起，被告外出务工，至今下落不明已3年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，从而应当准予原、被告离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告闻某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邓小艳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初210号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨大林，男，1959年6月27日出生于龙江县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省龙江县。1988年4月21日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月27日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）214号起诉书，指控被告人杨大林犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杨大林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2012年3月5日，被告人杨大林为帮助潘尊义（另案处理）骗取借款，在杏山镇东杏山村将村民杨某所有的房子谎称是自己所有的房子，并使用房产证作抵押，以此方式骗取被害人周某人民币100,000元，后外出逃避还款。被告人杨大林于2016年6月20日在河北省任丘市出岸镇三村被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人杨大林以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨大林三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨大林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明:2012年3月5日，被告人杨大林伙同潘尊义在杏山镇东杏山村，杨大林谎称该村杨某所有的房屋系自己所有，并使用房产证作抵押，骗取被害人周某人民币100,000元，后外出逃避还款。案发后，杨大林家属返还被害人周某家属人民币50,000元，并取得周某家属的谅解。
被告人杨大林于2016年6月20日在河北省任丘市出岸镇被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人杨大林的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实杨大林被公安机关抓获；
3.房屋买卖合同，借据，证实杨大林于2012年3月5日向周某借款100,000元，担保人潘尊义，杨大林用自己所有的位于杏山镇东山村75.4平米房屋作抵押；
4.房产档案证明，证实杨大林在杏山镇东山村有75.40平方米房屋一处；
5.办案说明，证实同案犯潘尊义因涉嫌诈骗在逃；
6.土地经营权证，证实杨大林在杏山镇有土地9.6亩；
7.刑事判决书，证实杨大林于1988年因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年。
8.收条，证实周某家属周围收到杨大林家属返赃款人民币50,000元。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实2012年的一天，周某和我说去杏山，潘尊义有亲属要用十万元钱。我开车和周某到杏山乡潘尊义家后，潘尊义自己在家。潘尊义说去杨大林家看看房子。我开车和周某、潘尊义三人按照潘尊义指的路线来到杨大林家。当时杨大林自己在家，潘尊义介绍说，杨大林是潘尊义的亲属，要养羊钱不够，要用十万元钱，用这个房子作抵押。当天晚上杨大林两口子和潘尊义三人到龙江镇周某家做手续。一个是房屋交易合同，还有杨大林给周某出具的十万元的收据，周某交给杨大林十万元现金后，三人离开。2012年7、8月份，我和周某到杏山找潘尊义和杨大林，没有找到杨大林。得知杨大林房子早就塌了，借款时的房子是杨某的，是潘尊义和杨大林临时借的房子冒充杨大林的房子，用来骗钱临时借杨某的房子；
2.证人杨某的证言，证实杨大林是其叔伯叔叔，潘尊义以前是其叔丈人，其与潘新丽两年前已经离婚。2012年，杨大林用房屋抵押贷款的事我不知道。2012年，我和我媳妇在龙江镇陪读，家里的房子空着。杨大林或潘尊义没有和我说过这件事；
3.证人冯某的证言，证实其担任杏山镇东杏山村的会计。杨大林有三间土房，都已经塌了，二十多年没住过人。杨大林在后老伴家居住，自己家的房子不能住。杨大林没有养过羊。三、四年前，潘尊义跑了，杨大林也走了，那时就知道杨大林涉嫌诈骗。
（三）被害人陈述
被害人周某的陈述，证实2012年3月4日下午，潘尊义给我打电话说他亲属杨大林买羊钱不够，要用十万元钱。第二天上午，我和王某带着十万元钱开车去的潘尊义家，潘尊义自己在家。潘尊义带我和王某去杨大林家，到杨大林家时，杨大林自己在家。他家是三间平房，在东山村屯中间，到杨大林家之后，我和王某、潘尊义都进屋了，杨大林自己在家，杨大林拿出房照说用房照作抵押，用款三个月，三分利。看完房子之后，我和王某回到龙江。约定当天晚上潘尊义领着杨大林两口子来我家签交易合同。当天晚上，潘尊义领着杨大林来到我家，杨大林给我出具一个十万元的收据，又做的房屋交易合同，我将十万元钱交给杨大林，约定用款三个月，三分利，用房照做抵押。四个月以后，我和王某到杨大林家，那家房主是杨某。杨某媳妇说，当时是杨大林借他家房子用了一会，房子根本不是杨大林的。杨大林已经去外地打工了。
（四）被告人供述
被告人杨大林的供述，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨大林以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨大林能当庭认罪，如实供述犯罪事实，积极返还赃款，酌定对其从轻处罚。杨大林具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨大林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 林 岭
人民陪审员 吴登涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2494号
原告韩某1，男，1972年9月16日出生，汉族，住盐山县。
被告曲某，女，1971年7月7日出生，汉族，住盐山县。
原告韩某1与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续，于××××年××月生育儿子韩某2，现在外务工。原被告双方于2003年生育一女儿(夭折)，女儿长病期间，被告向原告的母亲要钱为女儿治病，母亲无钱，被告与原告母亲争吵，并且打骂原告母亲。原告于2009年患病，双腿不能正常走路，原被告双方经常吵架，被告多次用木棍打原告。原告认为双方感情已完全破裂，要求与被告离婚。
曲某辩称，原告所诉不是事实，原告起诉离婚，是因为原告有了外心，被告认为夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月份办理结婚登记手续，于××××年××月生育儿子韩某2，现在外务工。
原告韩某1主张夫妻感情彻底破裂，被告曲某不同意离婚。原告未提供证据。
本院认为，原告韩某1与被告曲某结婚多年并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。
综上所述，本院对原告韩某1要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告曲某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓艳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执190号
申请执行人：唐倩倩，女，生于1985年4月14日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘毅，男，生于1987年4月13日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2016）豫1381民初3587号民事判决书，责令被执行人限期履行相应义务，现被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1381执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁东升
北京市怀柔区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）京0116刑更7号
罪犯闫×，男，1974年10月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地为北京市怀柔区九渡河镇××××。
本院于2016年9月12日，作出了（2016）京0116刑初159号刑事判决，以罪犯闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；责令被告人闫×退赔被害人黄×经济损失人民币一千一百四十六元；退赔被害人赵×经济损失人民币五千九百八十元。该判决已发生法律效力。因罪犯闫×患严重疾病，符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）第五条第一款第（一）项之规定，不宜收监执行，本院于2016年9月23日，作出了（2016）京0116刑更4号暂予监外执行决定，决定将罪犯闫×暂予监外执行一年（自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
在暂予监外执行期间，北京市怀柔区司法局以（2016）怀矫收字第02号收监执行建议书，建议根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条之规定，对罪犯闫×收监执行刑罚。
经查，罪犯闫×于2016年10月27日20时许，伙同江×在北京市密云区一路边闫×驾驶的机动车内吸食毒品，后被民警查获。经民警对闫×、江×的尿样进行检测，二人尿样检测结果均呈苯丙胺类阳性。闫×承认吸食冰毒的违法事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第二十条第四项、第十一条第一款之规定，2016年10月28日北京市公安局怀柔分局以京公怀行罚决字（2016）000579号行政处罚决定书，决定给予闫×行政拘留十五日的处罚。2016年10月28日，北京市朝阳区拘留所作出京朝拘停字（2016）3591号通知书，以患有精神病或传染病需要隔离治疗为由建议停止执行拘留。罪犯闫×严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，其刑期未满，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款之规定，决定将罪犯闫×收监执行。
二〇一六年十一月十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0691号
上诉人（原审被告）史之明，男，1954年出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，住所地天津市河北区。
负责人杨晓月，站长。
委托代理人张金贵，该供热站员工。
委托代理人宝垠，该供热站员工。
上诉人史之明因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，围绕天津市河北区盛海公寓XXX号房屋（供热面积72.48平方米），天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站系供热人，史之明系用热人。因双方围绕供热温度问题存在分歧，史之明未能给付天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2012-2013年度的供热费1812元，天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站遂起诉。
原审法院认为，双方当事人系供用热力合同关系。关于供热温度问题，经综合双方的举证情况来看，确认天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站的供热温度存在瑕疵，应酌情核减史之明欠费。至于滞纳金，缺乏法律依据，不予支持。
原审法院判决：判决生效后五日内，被告史之明按1812元95%的比例支付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站供热费1721.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
判决后上诉人史之明不服，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人没有计算因常年供暖不达标应退还的费用，原审判决适用法律错误，酌情核减的费用不能弥补上诉人的损失。上诉人不同意给付供热费，要求被上诉人退还已交纳的2004年至2012年因供热不达标的部分采暖费用共计8100元，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人系供用热力合同关系，被上诉人作为供热人，应当履行供热义务；上诉人作为用热人，应当履行交纳供热费的义务。原审判决结合案件证据材料，认定被上诉人的供热存在瑕疵，并据此酌减供热费无误，应予维持。上诉人要求被上诉人退还2004年至2012年交纳的供热费，不属于本案审理范围，应另行解决。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史之明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十一月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第437号
上诉人（原审原告）佛山市汇元建材有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴廷博。
委托代理人陈活彬，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人甘迪和，男，汉族，1977年11月7日出生，住广西省宾阳县。
被上诉人（原审被告）梁兴福，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省武胜县。
委托代理人段小华，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人佛山市汇元建材有限公司（以下简称汇元公司）因与被上诉人梁兴福工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条的规定，判决：“一、确认原告佛山市汇元建材有限公司与被告黎兴福的劳动合同关系于2013年10月24日解除，终结双方的工伤保险关系。二、原告佛山市汇元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费用87元予被告黎兴福。三、原告佛山市汇元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额16980元予被告黎兴福。四、原告佛山市汇元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金45920元予被告黎兴福。五、原告佛山市汇元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金6560元予被告黎兴福。六、原告佛山市汇元建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金26240元予被告黎兴福。七、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
汇元公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审判决认定梁兴福的月平均工有误，请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
据此，汇元公司上诉请求：1.撤销原审判决第三、四、五、六、七项，依法改判汇元公司向梁兴福支付停工留薪期工资差额8031.24元、一次性伤残补助金25039.56元、一次性工伤医疗补助金3577.08元、一次性伤残就业补助金14308.32元；2.梁兴福承担本案诉讼费用。
针对汇元公司的上诉，梁兴福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
双方在二审期间没有提供新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，本案二审时的争议焦点为梁兴福的工资标准。本案中，梁兴福工伤待遇的计发基数应为6560元。理由如下：首先，汇元公司主张梁兴福受伤前的月平均工资为3577.08元，但是只提供了2012年3至月6月、8月至10月的工资表，梁兴福这几个月的工资数额均在2000元至3000元之间，双方一致确认汇元公司系通过银行转账向梁兴福发放工资，梁兴福的账户为62×××95的牡丹灵通卡在2012年4月29日、5月29日、6月30日、7月29日、9月28日、10月29日、11月28日以“转入”类别显示的数额与汇元公司提供的工资表中记载的数额一致。故本院对梁兴福主张该账号是其收取汇元公司发放工资的银行账号的主张予以采信。但是汇元公司并未提供2011年11月、2012年1月、2月及7月份的工资表。同时该账户的转账记录还显示，梁兴福的该账户2011年12月22日转入6905元，2012年2月6日转入8812元，2012年3月27日共转入6186元，2012年8月25日转入4341元，这部分转账记录正好与汇元公司未提供的工资表月份相对应，可以确定该几个月的转账为梁兴福收取的工资，故可以确定汇元公司主张的月平均工资3577.08元系通过该账户收取的工资的平均工资数额。其次，汇元公司与梁兴福均确认汇元公司系通过银行转账的方式向梁兴福发放工资，汇元公司主张只向梁兴福的一个账号发放工资，而梁兴福则主张汇元公司通过两个账号向其在中国工商银行的牡丹卡的两个账号发放工资。根据梁兴福同岗位的汇元公司员工梁宏银、梁宏国出庭作证证实，汇元公司也是通过两个账号向他们的两个账号分别发放工资，并提供了两名证人的两个账号的历史明细清单。梁兴福账号为62×××95的牡丹灵通卡款项转入的时间2012年4月29日、5月29日、6月30日、7月29日、9月28日、10月29日、11月28日与同为梁兴福账号的62×××60牡丹灵通卡款项转入的时间基本一致，该账户于2012年4月29日转入7108元，2012年5月28日转入5049元，2012年6月30日转入4300元，2012年7月29日转入4515元，2012年9月28日转入8264元。综合以上分析，根据民事诉讼法“高度盖然性的原则”，本院认定汇元公司通过两个银行账号分别向梁兴福两个账号发放工资。通过汇元公司向两个账号发放工资数额的统计，本院对于梁兴福受伤前12个月平均工资为6560元的主张予以采信。梁兴福伤残等级为十级，停工留薪期为3个月，经本院核算汇元公司应向梁兴福支付停工留薪期工资差额16980元（6560元／月×3个月=19680元）、一次性伤残补助金45920元（6560元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金6560元、一次性伤残就业补助金26240元（6560元／月×4个月），原审判决计算无误，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市汇元建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 霍 娟
代理审判员 侯 进
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郅 红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3299号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告曹松茹，女，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告曹松茹供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1348号
原告：王山，男，1956年10月22日出生，住泰来县平洋镇。
被告：勾立冬，男，1973年8月13日出生，住泰来县平洋镇四委*组。
原告王山与被告勾立冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山、被告勾立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王山向本院提出诉讼请求：１.请求判令勾立冬立即偿还借款本息合计18800.00元；2.案件受理费由勾立冬承担。事实和理由：2012年，勾立冬因生活急需用款向王山借款10000.00元，双方约定按月利率2分给付利息，双方未约定还款时间。2017年1月1日双方核算后，勾立冬尚欠王山18800.00元,勾立冬重新为王山出具本息合计18800.00元借据一张，并约定于2017年2月4日一次还清。逾期，经王山多次索要勾立冬未能偿还，王山诉至本院，要求勾立冬偿还借款本息18800.00元，并承担案件受理费。
勾立冬承认王山在本案中所主张的借款18800.00元的事实，但认为一次性给不上。
本院认为，勾立冬承认王山在本案中主张的事实，故对王山主张的事实予以确认。王山与勾立冬关于利息的约定符合法律规定，故本院对王山要求勾立冬偿还借款本息18800.00元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告勾立冬偿还原告王山借款本息合计18800.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由被告勾立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 奚 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜微微
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1540号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：刘爱娇，女，1973年2月18日出生，汉族，系宝清县韩冰服装商店经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区龙翔小区14号楼1单元302室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告刘爱娇信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费8724元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4799号
罪犯贺小飞，男，1986年7月9日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十二月二日作出（2011）沾少刑初字第27号刑事判决，以被告人贺小飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币37000元（已履行7000元）。刑期自2011年6月25日起至2020年3月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯贺小飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯贺小飞的考核结果，以罪犯贺小飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯贺小飞系数罪并罚，刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺小飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月25日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终66号
上诉人（原审被告人）王来福，男，1976年7月7日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1，男，1971年4月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。
吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1诉原审被告人王来福犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0322刑初371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王来福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1与上诉人王来福自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉、上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1申请撤回自诉，上诉人（原审被告人）王来福申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1撤回自诉。
二、准许上诉人（原审被告人）王来福撤回上诉。
三、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初371号刑事附带民事判决。即一、被告人王来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王来福赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1医疗费人民币1038.2元、鉴定费1400元、误工费98.12元X47天（误工时间计算从自诉人受伤当日至评残前一天）=4611.64元，共计人民币7049.84元。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉03刑终66号上诉人（原审被告人）王来福，男，1976年7月7日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1，男，1971年4月25日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。吉林省梨树县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1诉原审被告人王来福犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）吉0322刑初371号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王来福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1与上诉人王来福自愿达成民事和解协议，并申请撤回自诉、上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1申请撤回自诉，上诉人（原审被告人）王来福申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1撤回自诉。二、准许上诉人（原审被告人）王来福撤回上诉。三、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初371号刑事附带民事判决。即一、被告人王来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王来福赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人邱某1医疗费人民币1038.2元、鉴定费1400元、误工费98.12元X47天（误工时间计算从自诉人受伤当日至评残前一天）=4611.64元，共计人民币7049.84元。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十八日书记员 张 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2407号
上诉人（原审原告）：曲伟春，男，1954年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲秋潼，女，1981年10月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
上诉人曲伟春与被上诉人曲秋潼、辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7699号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
曲伟春上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：1、上诉人一审起诉的事实与被上诉人涉嫌的刑事案件在性质上有根本区别一审裁定将其二者认定为同一事实，属于事实认定错误；2、上诉人不属于被上诉人涉嫌的刑事案件的被害人，一审裁定对上诉人的身份认定错误，从而导致适用法律上存在错误。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。
曲秋潼辩称：请求维持原裁定。
城亿公司未作答辩。
曲伟春向一审法院起诉请求：1、请求判令解除曲伟春、城亿公司签订的《员工内部团购协议》；2、请求法院判令曲秋潼、城亿公司连带返还购房款272,160元、按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（暂计34,462元）、支付100,800元违约金；3、本案的诉讼费用、保全费用由曲秋潼、城亿公司承担。
原审法院经审查认为，2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，尚未审理完毕。曲伟春系载于该案刑事侦查卷内的被害人。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，曲伟春起诉的事实与城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，而曲伟春亦被公安机关列为该案被害人，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。基于前述，对曲伟春在诉讼过程中提出的诉讼保全申请，该院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：驳回曲伟春的起诉。案件受理费7,412元，退还曲伟春；公告费400元，由曲伟春负担。
本院认为，关于本案诉争房屋的购房款，因己包含在以本案被上诉人为犯罪嫌疑人的涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件中，上诉人也己被列为该案被害人，故原审以同一事实不能由民事与刑事两种途径同时处理为由，裁定驳回上诉人起诉并由不当。如日后上诉人取得本案诉争房款不在前述刑事案件处理范围之内的证据，则可再行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱 闻 天
代理审判员 吕 长 辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王可一 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2407号上诉人（原审原告）：曲伟春，男，1954年11月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲秋潼，女，1981年10月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6）。法定代表人：姚试龙。上诉人曲伟春与被上诉人曲秋潼、辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称“城亿公司”）商品房预约合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7699号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。曲伟春上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。事实与理由：1、上诉人一审起诉的事实与被上诉人涉嫌的刑事案件在性质上有根本区别一审裁定将其二者认定为同一事实，属于事实认定错误；2、上诉人不属于被上诉人涉嫌的刑事案件的被害人，一审裁定对上诉人的身份认定错误，从而导致适用法律上存在错误。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上依法维护上诉人的合法权益。曲秋潼辩称：请求维持原裁定。城亿公司未作答辩。曲伟春向一审法院起诉请求：1、请求判令解除曲伟春、城亿公司签订的《员工内部团购协议》；2、请求法院判令曲秋潼、城亿公司连带返还购房款272,160元、按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失（暂计34,462元）、支付100,800元违约金；3、本案的诉讼费用、保全费用由曲秋潼、城亿公司承担。原审法院经审查认为，2015年6月10日，沈阳市公安局沈北新区分局作出沈公沈北起诉字[2015]094号《起诉意见书》，将城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司及城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司的总经理和实际控制人王岩列为犯罪嫌疑人，以涉嫌非法吸收公众存款罪，将城亿公司、辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城亿商业地产开发有限公司、王岩移送沈阳市沈北新区人民检察院审查起诉。该案已由沈阳市沈北新区人民检察院起诉至沈阳市沈北新区人民法院，尚未审理完毕。曲伟春系载于该案刑事侦查卷内的被害人。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，曲伟春起诉的事实与城亿公司涉嫌的刑事案件事实为同一事实，而曲伟春亦被公安机关列为该案被害人，故依照上述法律规定，本案应裁定驳回起诉。基于前述，对曲伟春在诉讼过程中提出的诉讼保全申请，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，裁定如下：驳回曲伟春的起诉。案件受理费7,412元，退还曲伟春；公告费400元，由曲伟春负担。本院认为，关于本案诉争房屋的购房款，因己包含在以本案被上诉人为犯罪嫌疑人的涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件中，上诉人也己被列为该案被害人，故原审以同一事实不能由民事与刑事两种途径同时处理为由，裁定驳回上诉人起诉并由不当。如日后上诉人取得本案诉争房款不在前述刑事案件处理范围之内的证据，则可再行提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周                  濛代理审判员 朱         闻         天代理审判员 吕         长         辉二〇一七年三月二十一日书 记 员 王可一本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1415号
申请执行人ＸＸ鹏，男，汉族。
被执行人郑林忠，男，汉族。
本院在执行ＸＸ鹏与郑林忠民间借贷合同纠纷一案中，因申请人ＸＸ鹏同意仅冻结被执行人郑林忠工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1415号
申请执行人ＸＸ鹏，公民身份号码×××，男，1992年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人郑林忠，公民身份号码×××，男，1968年11月25日出生，汉族。
本院在执行ＸＸ鹏与郑林忠民间借贷合同纠纷一案中，因申请人ＸＸ鹏同意仅冻结被执行人郑林忠工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年十月十八日
书记员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1415号申请执行人ＸＸ鹏，男，汉族。被执行人郑林忠，男，汉族。本院在执行ＸＸ鹏与郑林忠民间借贷合同纠纷一案中，因申请人ＸＸ鹏同意仅冻结被执行人郑林忠工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月十一日书 记 员 张 智 钢
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1415号申请执行人ＸＸ鹏，公民身份号码×××，男，1992年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。被执行人郑林忠，公民身份号码×××，男，1968年11月25日出生，汉族。本院在执行ＸＸ鹏与郑林忠民间借贷合同纠纷一案中，因申请人ＸＸ鹏同意仅冻结被执行人郑林忠工资偿还债务。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意轮候等待从另案中被执行人财产拍卖后所得价款中受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 高 艳 丽二〇一六年十月十八日书记员 扎拉嘎木吉
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终622号
上诉人（一审被告）：甘肃鑫海食品有限公司。
法定代表人：周某1，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：金某，住甘肃省天水市。
一审被告：周某1，住甘肃省平凉市。
一审被告：何某,系周某1之妻），住甘肃省平凉市。
一审被告：平凉天源酿造食品有限公司。
法定代表人：焦某，该公司经理。
一审被告：焦某，住甘肃省平凉市。
一审被告：周某2（系被告周某1、何某之子，住甘肃省平凉市。
上诉人甘肃鑫海食品有限公司与被上诉人金某及一审被告周某1、何某、平凉天源酿造食品有限公司、焦某、周某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃鑫海食品有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，经依法通知后仍未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃鑫海食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年十月十一日
书记员 孟芳伊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初496号
原告：邓世亮，男，1948年8月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：韩非，系四川泽曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：刘青松，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：蔡天于，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：余致武，男，1967年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。
原告邓世亮与被告刘青松、余致武提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 徐堂富
人民陪审员 刘登贵
人民陪审员 王 昭
二〇一七年五月二日
书 记 员 胥 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保72号
申请人：潘洪祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，组织机构代码：91500000765939490F。
法定代表人：王正国。
本院受理原告潘洪祥诉被告重庆金渝建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷后，原告潘洪祥提出诉讼财产保全申请，要求冻结支付被告重庆金渝建设工程有限公司工程款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆金渝建设工程有限公司的工程款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史应异
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 辉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初641号
原告：济南君安井巷工程有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈连军，总经理。
委托代理人：袁世钧，该公司员工。
被告：肥矿集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地蔚县阳眷镇。
法定代表人：张庆民，该公司总经理。
原告济南君安井巷工程有限公司与被告肥矿集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告济南君安井巷工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南君安井巷工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨永才二〇一七年五月十九日
书记员 王 现 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第489号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾典，男，1975年3月14日出生，汉族。1994年4月因犯盗窃罪，私藏枪支弹药罪，盗窃公文、证件、印章罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十年；2004年7月7日因犯非法拘禁罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月7日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2013年7月30日因犯盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年11月11日刑满释放。2014年7月8日因盗窃被荥阳市公安局行政拘留15日，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人顾典犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月四日作出（2014）荥刑初字第445号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾典有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人顾典不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾典申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人顾典出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事讼诉法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）顾典撤回上诉。
河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞景波
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 冻 净
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1377号
原告李某某，女，1973年2月9日生，汉族，济南市交警支队市中区大队八一中队干警，住济南市。
被告刘某某，男，1972年10月19日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费605元，由原告李某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一三年六月十五日
代理书记员 赵媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00101号
原告：滁州天阳商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：杨小珍，该公司经理。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告：王国强，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州天阳商贸有限公司与被告王国强买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州天阳商贸有限公司以双方达成和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州天阳商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州天阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告滁州天阳商贸有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 姚尚萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初530号
原告：吴念，女，1991年05月17日出生，汉族，住湖北省天门市，。
被告：洪嘉明，男，1993年07月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告吴念诉被告洪嘉明合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴念撤诉。
本案受理费减半收取为1690元（原告已预交），由原告吴念负担。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年五月八日
书 记 员 王晓晓
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执523号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街
被执行人：李玉学，男，1960年3月15日出生，身份证号210782196003153811，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村21号。
被执行人：郭素金，女，1960年2月7日出生，身份证号210782196002073828，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村21号。
被执行人：冯博，男，1986年8月25日出生，身份证号210782198608253814，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村158号。
被执行人：刘丹，女，1987年6月12日出生，身份证号210782198706121049，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇汤屯村318号。
被执行人：李良，男，1979年9月7日出生，身份证号210782197909073839，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇于家窝堡村128号。
被执行人：陈伟，女，1978年4月6日出生，身份证号210782197804061225，满族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街62-5-5-60号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人李玉学、郭素金、冯博、刘丹、李良、陈伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员卜义利
二0一八年六月十九日
书记员李晓丹