wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1087号
原告：邓玉荣，女，1977年7月30日生，满族，吉林市龙潭区乌拉街镇中心小学校员工，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曲德龙，男，1974年11月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：甄维权，男，1962年6月23日生，汉族，个体司机，住吉林市丰满区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放中路102号。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：朱晓军，该公司理赔经理。
委托代理人：齐育，该公司理赔经理。
原告邓玉荣诉被告甄维权、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉荣的委托代理人曲德龙，被告甄维权，被告保险公司的委托代理人朱晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉荣诉称：2015年11月7日，甄维权驾驶吉J-9Q5**捷达车在牛家道口，由东向西驶入公路左转弯时，与经G202国道由北向南正常行驶的邓玉荣驾驶的吉BMH2**奇骏车相撞，造成邓玉荣驾驶的吉BMH2**奇骏车左前门，左后车门受损严重。此事经龙潭区交警大队乌拉街中队出现场，并出具了道路交通事故认定书，认定此次事故由甄维权承担全部责任，邓玉荣无责。后双方到江南东风日产4s店进行维修，甄维权认为在该处维修费用高，不同意缴纳此笔维修费，其后又同意在此维修。经4s店一周左右方维修完毕，到交款时，甄维权又不同意交款。原告由于工作原因，急于用车，无奈先行自己垫付了该笔维修费用，并经由4s店开具了维修明细及正规发票。现被告始终未付给原告维修费用。经多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告甄维权立即偿还原告车辆维修费3519元；2、保险公司在交强险限额内赔偿2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甄维权辩称：我不同意原告在4S店修车，只同意原告修复车门，原告在4s店更换车门要五千多，外面的店两千元就可以更换。被告看原告是新车，没几个月，我才同意更换车门。
被告保险公司：被告甄维权在我公司投保的交强险，交强险的赔偿限额是2000元。如果在法院主持调解的情况下，原告提供维修发票，我公司同意给付甄维权的理赔款2000元，其余的3519元与我公司没有关系，我方不予赔偿。
经本院审理查明：2015年11月7日，甄维权驾驶吉J-9Q5**小轿车在G202国道牛家路口处，由东向西驶入公路左转弯时与经G202国道由北向南行驶的邓玉荣驾驶的吉BMH2**小轿车相撞，造成双方车辆损坏。经交通事故认定书认定本次交通事故由甄维权承担全部责任，邓玉荣无责任。后邓玉荣至4S店修理，花费修理费用5519元。另查明，被告甄维权的车在被告保险公司投保了交强险并该事故发生在承保期内。
认定上述事实的依据是：道路交通事故认定书（证明此次事故被告甄维权负全部责任，邓玉荣无责任）；吉林市隆孚汽车销售服务有限公司2015年11月20日出具的发票（证明维修车的费用）；事故车拆解配件明细表（证明更换的具体配件）。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分，交警部门对本起事故事实已作出认定，被告甄维权承担事故的全部责任，双方均对该责任认定无异议，被告甄维权作为肇事车辆的实际所有人及使用人，应当对原告的损失承担赔偿责任。二、关于损失赔偿的顺序及数额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告甄维权予以赔偿。故保险公司承担2000元，被告甄维权承担3519元。
关于被告甄维权认为修理费过高的抗辩，被告甄维权在法定期限内放弃对车损鉴定的权利，亦未提交证据证明其主张，故被告的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甄维权于本判决生效后立即赔偿原告邓玉荣车辆损失3519元。
二被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险责任限额内给付原告邓玉荣车损2000元。
如果被告甄维权、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甄维权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年五月二十日
代理书记员 庄碧维
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1087号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告项建军。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告项建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告项建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年3月物业费、水费、电梯电费合计364.71元及利息45.55元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告项建军未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月30日，其向原告交纳了2013年4月至2013年5月的物业费188.74元、水费49.5元、电梯电费33.6元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年3月的物业费284.61元、水费29.7元、电梯电费50.4元，合计364.71元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居X－XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年3月的物业费、水费、电梯电费合计364.71元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用364.71元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费364.71元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告项建军于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、电梯电费合计364.71元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以364.71元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3008号
原告：佟淮北。
被告：许建明。
原告佟淮北诉被告许建明民间借贷纠纷一案，原告佟淮北于2015年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告许建明立即归还原告佟淮北借款30000元；2、本案诉讼费由被告许建明承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告佟淮北到庭参加诉讼；被告许建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日，被告许建明向原告佟淮北借款30000元，并出具借条一份，确认借款事项。
本院认为，被告许建明向原告佟淮北借款30000元，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，系属真实，本院依法予以认定。经原告催讨，被告许建明未及时归还借款，显属违约，依法应当承担归还借款的法律责任。故原告佟淮北的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建明归还原告佟淮北借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 蔡雪峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6228号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：龚菊燕、林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：福建惠安县东方车灯厂，住所地惠安县。
法定代表人：张溪泉，负责人。
原告惠安县财政局与被告福建惠安县东方车灯厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要调取、补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤诉。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄坚
二〇一六年十月十九日
书记员 周璇
四川省康定市人民法院
关 于 殷 长 清 申 执 冉 开 峰 合 伙 协 议 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3301执恢字第28号
一、案件的由来和执行时间：
殷长清申执冉开峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年7月25日向本院申请恢复执行，2017年7月25日本院受理后，由孙红霞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：殷长清，男，住四川省仁寿县.
被执行人：冉开峰，男，四川省南江县下两镇人，住四川省康定市。请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：16000.00元。
2、被执行人应负责的标的：16000.00元。
四、执行过程和需要说明的问题
被执行人交付执行案款16000.00元。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由。
综上所述，执行完毕，予以结案。
承办人孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年十一月二十二日
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第25号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李大军，男，1969年4月8日出生�河北省饶阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月2日转逮捕。现羁押于河北省深泽县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2013）第20号起诉书指控被告人李大军犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李大军到庭参加诉讼。期间安平县人民检察院补充侦查一次，于2013年4月19日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2012年6月，被告人李大军伙同他人共同出资购置盗窃原油工具，在安平县程油子乡王油子村北中石化河石输油管道215#桩处一正在使用的输油管道上，采用打孔、安装阀门等手段盗窃原油。2012年6月26日晚，被告�李大军等人开始盗窃原油，当晚盗窃原油6.1吨并销赃，得赃款人民币13000元，李大军分得赃款人民币2500元。经鉴定，被盗原油价值人民币37271元。
第二天晚上，被告人李大军等人再次来到上述地点盗油时，被现场蹲守的民警发现，公安机关在追捕过程中于2012年6月28日凌晨2时许将被告人李大军抓获。经勘验检查，现场油坑内遗留原油48.09吨。经鉴定，上述原油价值人民币293830元。案发后已将现场遗留原油发还被害单位，输油管道经过停输抢修已恢复输油。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某的证言、接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过、被害单位关于原油价格及损失情况的说明、原油回收现场照片、河间市西环地磅站称重单据及回收证明，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、示意图，安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2012）第72号、73号价格鉴定结论书、饶阳县人民检察院饶检刑不诉（2010）3号不起诉决定书等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
被告人李大军于2010年春天购买没有任何手续的黑色雅马哈125型摩托车一辆。后将该车以人民币2700元的价格销赃于李某。经鉴定，当时该车价值人民币3948元。经查，该摩托车牌照号为冀F×××××，发动机号为07208621，车架号为LBPPCJLA870282371，系河北省博野县淮南村高某于2008年被盗的摩托车。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某的证言，被盗摩托车行驶证、注册登记摘要信息及照片复印件，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2013）第031号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单复印件，公安机关办案说明，饶阳县人民检察院饶检刑不诉（2010）3号不起诉�定书，户籍证明和在逃人员信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大军以非法占有为目的，与他人共同密谋，采用破坏性手段在使用中的输油管道上打孔盗窃原油，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏易燃易爆设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中盗窃油气同时构成盗窃罪和破坏易燃易爆设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚的规定，应当以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李大军第一次盗走原油数额较大，属盗窃既遂；第二次盗窃原油数额巨大，但尚未运离现场，属于盗窃未遂。被告人李大军盗窃既遂数额较大，盗窃未遂数额巨大，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若�问题的解释》第十二条第二款中既有盗窃既遂又有盗窃未遂，应依照量刑幅度较重的规定处罚的规定，应以盗窃未遂处罚，依照法律规定犯罪未遂比照既遂可以从轻或者减轻处罚。被告人李大军采用破坏性手段实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人李大军在明知摩托车没有任何手续的情况下，以明显低于市场的价格将摩托车销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李大军既有购买行为又有销售行为，应酌情从重处罚。被告人李大军犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。被告人李大军曾因寻衅滋事被做出过不起诉处理，属有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李大军自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护国家财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三�一十二条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏易燃易爆设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条第一款、第十七条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2018年9月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、没收扣押在案的作案工具；继续追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱慧卿
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 翟向阳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22695号
申请执行人：王印忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市津南区，
委托代理人：王庆燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：姜亚军，女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行王印忠与姜亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王印忠以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一六年十二月七日
书记员 王喜玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22695号申请执行人：王印忠，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市津南区，委托代理人：王庆燕，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：姜亚军，女，1974年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行王印忠与姜亚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王印忠以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一六年十二月七日书记员  王喜玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2027号
罪犯滕志武，男，1973年12月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1994年12月16日作出（1995）铁刑初字第5号刑事判决，以被告人滕志武犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕志武死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年3月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2008年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯滕志武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯滕志武多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯滕志武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕志武减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2984号
原告：林双生，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：刘茂成（别名刘茂辉），男，汉族，住吉林省德惠市。
原告林双生与被告刘茂成健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
林双生向本院提出诉讼请求：1.要求刘茂成赔偿林双生医疗费、交通费47745.68元；2.诉讼费由刘茂成负担。事实及理由：2016年4月1日18时许，在德惠市岔路口镇毛家村老坨后屯历国峰家小卖店门前，刘茂成与林双生发生口角，刘茂成伙同他人将林双生右眼部打伤。后我提起刑事附带民事诉讼，经德惠市人民法院（2017）吉0183刑初25号刑事附带民事判决，判决书确定判决刘茂成有期徒刑十个月及赔偿误工费、护理费、伙食补助费、继续治疗费、营养费等各项经济损失共计13026.04元。因庭审中林双生未提供医疗费、交通费用、鉴定费、眼眶3D模型打印费票据，现起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，林双生曾向本院提起刑事附带民事诉讼，请求刘茂成赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费。本院已于2017年4月18日做出（2017）吉0183刑初25号刑事附带民事判决书并对上述请求作出了判决，该刑事附带民事判决书已发生法律效力。现林双生再次提起诉讼要求刘茂成赔偿医疗费、交通费，属重复诉讼，本院依法应不予受理，但该案件已立案受理，故应驳回林双生的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回林双生的起诉。
案�受理费500.00元，邮寄费112.00元不予收取，返还林双生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张竞文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2347号
上诉人（原审原告）：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼105-114号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360100754214937X。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王晚霞，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市靖安县，现住江西省南昌市青山湖区。
原审第三人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
法定代表人：胡宝全。
上诉人南昌金融大街建设开发有限公司（以下简称金融大街）因与被上诉人王晚霞、原审第三人北京银行股份有限公司南昌分行（以下简称北京银行南昌分行）追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金融大街上诉请求：1.请求依法撤销江西省南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111民初616号民事判决的第二项判决，依法改判被上诉人王晚霞向上诉人支付逾期付款利息3529.6元（利息暂计算至2016年4月25日，实际计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人未按约定还本付息，导致上诉人承担保证责任，上诉人对此并无过错，上诉人有权行使追偿权，有权要求被上诉人承担自清偿之日起代偿款的利息。一审法院以合同未约定为由驳回上诉人有关逾期付款利息的请求，适用法律错误。逾期付款的利息为上诉人合理的损失，属于追偿的范围，应予支持。
被上诉人王晚霞未进行答辩。
原审第三人北京银行南昌分行未陈述意见。
金融大街向一审法院起诉请求：1、王晚霞立即偿还所欠购房按揭款人民币125256.8元并支付逾期付款利息3529.6元（利息暂计算至2016年4月25日，实际计算至王晚霞付清款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费由王晚霞承担。
一审法院认定事实：2013年8月9日王晚霞与金融大街签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定王晚霞购买金融大街开发的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期8#住宅楼二单元301室房屋，房屋面积139.16㎡，房屋总价为人民币161.6232万元，王晚霞当日应当付清首付款人民币48.6232万元，余款人民币113万元办理银行按揭贷款。2014年2月25日金融大街、王晚霞及北京银行南昌分行共同签订了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，王晚霞向北京银行南昌分行按揭贷款113万元用于购买位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园一期8#住宅楼二单元301室的房屋，贷款期限自2014年2月27日至2044年2月27日，还款方式为等额本息还款，并约定由金融大街提供阶段性保证担保。合同签订后，王晚霞仅归还了7期还款（即自2014年3月10日至2014年9月10日），遂后便未按约定按期还款。北京银行南昌分行按照合同约定，每6个月从金融大街保证金账户（42105001900125102003250）划扣资金代偿王晚霞逾期未归还的欠款本息，即于2015年3月30日、2015年9月29日、2016年3月30日分别扣划了42707.25元、42283.28元、40266.27元，共计人民币125256.8元。
一审法院认为，案件中的《南昌市商品房买卖合同》、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》是各方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京银行南昌分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，而王晚霞未能按约到期足额归还按揭贷款本息，造成金融大街按照合同约定向北京银行南昌分行进行了代偿，王晚霞应对金融大街代偿的贷款本息承担相应的还款责任，故金融大街要求王晚霞偿还其代偿的购房按揭款125256.8元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，本案金融大街、王晚霞及北京银行南昌分行签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》并未对代偿资金的逾期付款利息进行约定，故金融大街要求王晚霞支付逾期利息的诉讼请求于法无据，该院不予支持。王晚霞及北京银行南昌分行经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王晚霞于本判决生效后十日内向南昌金融大街建设开发有限公司支付代偿款人民币125256.8元；二、驳回南昌金融大街建设开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2876元，保全费1270元，合计4146元由王晚霞承担。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中因王晚霞未能按约到期足额归还按揭贷款本息，造成金融大街按照合同约定向北京银行南昌分行进行了代偿，金融大街有权向王晚霞追偿其已进行代偿的款项。关于上诉人要求被上诉人王晚霞支付逾期付款利息的上诉意见，因双方并未对代偿资金的逾期付款利息进行过约定，对该项上诉意见本院不予采纳。
综上所述，南昌金融大街建设开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南昌金融大街建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年四月六日
书 记 员 万丽媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第270号
抗诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被玉田县公安局刑事拘留，同年4月3日经玉田县人民检察院批准，当日由玉田县公安局执行逮捕，2014年12月25日被河北省玉田县人民法院取保候审。
辩护人高春艳，河北民源律师事务所律师。
辩护人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2014年12月24日作出（2014）玉刑初字第466号刑事判决。宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院提起抗诉，原审被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山巿人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务，河北民源律师事务所律师高春艳、河北马健辉律师事务所律师马健辉出庭担任原审被告人张某的辩护人，原审被告人张某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
河北省玉田县人民法院认定，2011年至2013年12月期间，被告人张某在玉田县林头屯乡潘庄子村其住宅处，以消灾求福等名义，骗取孙某人民币6600元（以下均为人民币）及黄金戒指一枚，黄金戒指价值2310元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.被害人孙某的陈述证实，王某告诉她有个算命挺好的并带着她去的林头屯乡潘庄子村张某家。张某说她女儿是童子，有危险，能破这事，她给了张某最多的一次6600元钱，还让一个出租车司机给张某送过戒指，戒指是黄金千足金，有两个技，枝上边有好几个心形，重7克，在丰润新区五洲金行买的。
2.证人王某的证言证实，孙某在她的店边上卖药，总上她那买东西她们认识的，2012年6、7月份她带着孙某去张某家看事，张某说孙某的女儿是童子，孙某同意她女儿做童子后，问她给张某出多少钱合适，她与孙某商定的给6600元，给钱时孔某、孙某、张某她们四个人在场。
3.证人孔某的证言证实，2012年7月份前后的一天，她拉着孙某去张某家给孙某的女儿做童子着，孙某给了张某几千元钱。
4.证人刘某甲的证言证实，他送过王某、孙某去过潘庄子。
5.证人彭某的证言证实，他和孙某是普通朋友，2013年3月份的一天中午，孙某让他把红布包着的一个黄金戒指给算命的大姐捎去。以前他拉着孙某去过那个地方，他到那后把孙某的黄金戒指给那人他就走了。
6.玉田县价格认证中心价格鉴定结论书证实，黄金戒指价值2310元。
7.搜查证、搜查笔录及搜查视频证实了张某家住宅及搜查的情况。
8.到案经过证实，2014年2月17日，玉田县公安局刑警大队侦查员传唤被告人张某，张某未在家中，由其公公茹英奎代收，2014年2月26日被告人张某主动到玉田县公安局刑警大队接受讯问。
河北省玉田县人民法院认为，被告人张某以非法占有为目的，以给孙某女儿消灾求福为名，骗取孙某6600元及黄金戒指一枚，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某诈骗王某35万余元的钱物，骗取孔某15万余元的钱物及骗取孙某的其他钱物只有被害人陈述及有利害关系的证人证言，且被害人相互作证，被告人否认，不能形成完整的证据体系，故公诉机关指控被告人张某诈骗王某35万余元的钱物，骗取被害人孔某15万余元的钱物及骗取被害人孙某其他钱物，事实不清，证据不足，不予认定。被告人张某及辩护人提出的被告人张某不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被害人孙某给付被告人张某现金6600元及黄金戒指有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定，故被告人张某不构成诈骗罪的辩解观点及辩护意见，不予釆纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人张某违法所得，退赔被害人。
宣判后，原公诉机关河北省玉田县人民检察院以应当认定被告人张某诈骗王某35万元，诈骗孔某15万元，诈骗孙某6万元，被告人张某犯罪数额特别巨大，原判认定事实错误，量刑畸轻为主要理由提起抗诉。
唐山巿人民检察院支持抗诉意见认为，根据本案三名被害人的陈述，证人刘某乙、彭某的证言，能够证实被告人张某以看香火，消灾求福为名先后骗取王某215800元，骗取孔某2万元，骗取孙某6600元及价值2310元的黄金戒指一枚的犯罪事实，被告人张某犯罪数额巨大，原判认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人张某以其从未骗取过被害人王某、孔某、孙某的财物，原判认定事实错误，应认定其无罪为主要理由提出上诉。
上诉人张某的二辩护人认为，原判认定张某骗取孙某现金6600元及黄金戒指一枚属认定事实错误，河北省玉田县人民检察院的抗诉意见和唐山巿人民检察院的支持抗诉意见缺乏事实和法律依据，原审被告人张某无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，控、辩双方均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民检察院所提应当认定被告人张某诈骗王某35万元，诈骗孔某15万元，诈骗孙某6万元，被告人张某犯罪数额特别巨大，原判认定事实错误，量刑畸轻的抗诉意见和唐山巿人民检察院所提根据本案三名被害人的陈述，证人刘某乙、彭某的证言，能够证实被告人张某以看香火，消灾求福为名先后骗取王某215800元，骗取孔某2万元，骗取孙某6600元及价值2310元的黄金戒指一枚的犯罪事实，被告人张某犯罪数额巨大，原判认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻的支持抗诉意见，以及上诉人张某及其辩护人所提其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，根据本案现有证据，结合王某、孔某、孙某的陈述，不足以认定原审被告人张某骗取王某、孔某的财物。根据王某的证言、被害人孙某的陈述、证人彭某的证言、价格鉴定结论书等相关证据，可以证实原审被告人张某骗取孙某现金6600元及价值2310元的黄金戒指一枚的犯罪事实，原审被告人张某构成诈骗罪，犯罪数额较大，原判根据原审被告人张某犯罪的事实、情节和后果，依法在法定刑幅度内予以判处刑罚，量刑适当。
河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。对于河北省玉田县人民检察院所提抗诉意见和唐山市人民检察院所提支持抗诉意见，以及上诉人张某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回抗诉和上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2320号
原告：重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号。
法定代表人：翁放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方银，重庆渝通律师事务所律师。
被告：秦某，男，土家族，1989年9月19日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）与被告秦某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员向维界、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告久隆小贷公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告秦某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款4288元并支付月供手续费804元及截至2016年3月13日止的违约金931.19元；2、被告支付原告自2016年3月14日起至本清时止的违约金（以本金4288元为基数，按日利率0.1%计算）。事实和理由：2014年12月10日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定：被告向原告借款4288元用于购买苹果手机，借款期限15个月，月供金额为月供本金＋月供手续费，月供本金为借款金额4288元除以分期期数15期，月供手续费为借款金额4288元×1.25%，每月还款日为10日，首期还款日为2015年1月10日，被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则原告按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金。原告向手机经销商支付款项后，被告未按期还款。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，被告向原告申请个人消费借款并填写《个人消费借款申请表》，该申请表载明：1、被告欲购买价格为6288元的苹果牌手机（型号6plus），被告自付金额2000元，贷款金额4288元；2、贷款分15期偿还，每月还款日为10日，首次还款日为2015年1月10日。当日，原、被告签订《个人消费借款合同》，双方主要约定：1、被告向原告借款4288元，被告在此授权原告将借款款项直接支付商品销售商；2、被告采用等额月供方式偿还借款本金及手续费，分15期偿还，被告应于每月指定还款日（每月还款日为10日、首次还款日为2015年1月10日）当日或之前将当月应还月供金额存入指定还款账户；3、月供金额为月供本金＋月供手续费，月供本金为借款金额4288元除以分期期数15期，月供手续费为借款金额4288元×1.25%；4、被告若未在某一指定还款日全额偿还应还款额，则原告按照当期逾期月供款的千分之一的比例累计收取滞纳金；5、双方在本合同履行中发生争议，协商不成，可向本合同签订地（重庆市渝北）所在人民法院提起诉讼。当日，原告将借款4288元交付被告购机销售商重庆优购通讯设备有限公司。
上述事实，有《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、收条、《商品委托交付确认书》、《商品交付确认书》以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订《个人消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供借款4288元，根据合同约定，该笔借款已于2016年3月10日全部届至返还期限，原告要求被告返还借款4288元的请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同中约定了月供手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该月供手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息性质，原告要求被告支付月供手续费804元（4288元×1.25%/月×15月）的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未按期返还月供款，构成违约，虽然根据合同约定，原告有权按逾期月供款千分之一的比例收取滞纳金，但合同对滞纳金的计算周期没有约定，即双方对滞纳金计算标准约定不明，对此，双方未能协议补充，且根据合同其他条款仍无法确定其计算标准，原告要求被告支付违约金（即滞纳金）的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告秦某在本判决生效之日起三日内返还原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4288元并支付月供手续费804元，合计5092元；
二、驳回原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 向维界
人民陪审员 雷 娅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阳婷婷
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第794号
申请执行人陈发保。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行凉州区人民法院（2011）凉民初字第1607号民事调解书劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ已执行完毕本案全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1607号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 永
二〇一四年八月二十八日
书记员 董兴平
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第82号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1271号
原告：阳江市光阳包装工艺有限公司。住所地：阳江市江城区岗列管理区屋背塘村。
法定代表人：陈朝策，该公司经理。
被告：阳江市江城区新悦美容工具制品厂。住所地：阳江市江城区城西龙湾桥边科技基地厂区内。个体工商户营业执照：441702600207157。
经营者：黄先悦。
被告：黄先悦，女，1975年9月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阮昌辉，男，1976年8月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阳江市光阳包装工艺有限公司诉被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市光阳包装工艺有限公司的法定代表人陈朝策到庭参加了诉讼；被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳江市光阳包装工艺有限公司诉称：2015年期间，被告多次向原告赊购包装材料，双方于2015年9月10日进行结算，被告尚欠原告货款115000元。由于被告当时暂未支付所欠的货款，为此出具《欠据》给原告收执。上述货款，原告多次向被告催收，但被告借故推诿，拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1.被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂和黄先悦、阮昌辉共同支付115000元及利息（按年利率6%计算，从2015年9月10日起至本案款项付清时止）给原告阳江市光阳包装工艺有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：原告阳江市光阳包装工艺有限公司是有限责任公司，法定代表人为陈朝策，成立于2007年5月23日，经营范围为：加工、销售五金制品、工艺制品、PVC制品、五金吸塑包装。被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂是个体户，经营者为被告黄先悦，成立日期为2010年1月6日，经营范围为：加工、制造：五金制品、塑料制品；批发、零售：五金制品、塑料制品。被告黄先悦与被告阮昌辉是夫妻关系。2015年期间，被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉作为买受人向原告购买包装材料，原告依约将包装材料交付给三被告，三被告未履行完毕支付货款义务。2015年9月10日，被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉签写《欠据》一张给原告收执，注明“阳江市江城区新悦美容工具制品厂黄先悦尚欠原告阳江市光阳包装工艺有限公司陈朝策货款115000元”。后三被告分文未向原告偿还货款，原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、欠据、常住人口个人信息表、营业执照及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉向原告阳江市光阳包装工艺有限公司购买包装材料，尚欠原告货款115000元，有三被告向原告出具的《欠据》进行确认，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，三被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的《欠据》，本院对三被告尚欠原告货款115000元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，现原告请求三被告支付原告货款115000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。由于本案没有约定逾期付款违约金，被告逾期未向原告支付货款，实际对原告产生了利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付欠款本金115000元的利息按年利率6%计算低于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院依法予以支持。原告起诉之日（2016年3月25日）可视为付款的逾期之日，故115000元的利息可从2016年3月25日起计算，因此原告请求从2015年9月10日起计算利息，缺乏理据，本院不予支持。
被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115000元及利息（按年利率6%计算，从2016年3月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告阳江市光阳包装工艺有限公司；
二、驳回原告阳江市光阳包装工艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，被告阳江市江城区新悦美容工具制品厂、黄先悦、阮昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赖泳彤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00352号
申请执行人赵荣利，男，生于1979年6月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人陇县曹家湾镇人民政府。
法定代表人李海东，任该镇镇长。
本院在执行赵荣利诉陇县交通运输局、陇县农村公路管理站、陇县曹家湾镇人民政府地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案中，被执行人陇县曹家湾镇人民政府已向本院交来全部案件执行款51000元，并已发还申请人赵荣利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陇民初字第00330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一一年九月十五日
书记员 秦博
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审27号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市兴达车轮有限责任公司。
法定代表人吕维德，经理。
村。法定代表人吕维德，经理。
委托代理人白云华，女，汉族，居民，住山东省郓城县。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）286号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年12月28日以被执行人龙口市兴达车轮有限责任公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人龙口市兴达车轮有限责任公司未经批准，于2000年至2006年擅自占用龙口市北马镇和源村集体土地建设厂房及彩钢瓦棚，所占土地地类为设施农用地和基本农田，其中设施农用地占地面积2156平方米，基本农田占地面积280平方米，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）286号行政处罚决定书决定：责令被执行人龙口市兴达车轮有限责任公司立即退还非法占用的设施农用地占地面积2156平方米，基本农田占地面积280平方米，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币62300元。
经审查认定，申请执行人龙口市国土资源局于2015年12月30日依法将龙国土资罚字（2015）286号行政处罚决定书送达给被执行人的委托代理人白云华。申请执行人于2016年3月4日向被执行人的委托代理人白云华送达龙国土资催告字（2016）47号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，亦未交纳罚款人民币62300元。
本院认为，申请执行人于2015年12月28日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）286号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）286号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市兴达车轮有限责任公司自接到处罚决定书之日起十五日内立即退还非法占用的设施农用地占地面积2156平方米，基本农田占地面积280平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市兴达车轮有限责任公司十五日内，到本院交纳罚款人民币62300元。逾期不履行,由本院依法采取强制措施。
执行费人民币835元，由被执行人龙口市兴达车轮有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 初 晓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执8号
申请执行人国家财政。
被执行人曾跃民，男，1959年1月23日出生，汉族，农民。
本院在执行曾跃民罚金一案中，经执行查明，被执行人曾跃民正在监狱服刑,且无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月九日
书记员 伍 斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执191号
申请人：张倩
被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司
申请人张倩与被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被申请执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒲思瑾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1038号
原告：王义农
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：冀小辉
原告王义农诉被告冀小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员董文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义农的委托代理人孙荣、被告冀小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义农诉称：2014年1月25日，被告冀小辉自原告处借款20万元，并给原告打借款条一张、签订抵押协议一份。协议约定借款期限为一年，利率按月息一分计算，并将坐落于辛集市泊庄村北临公路房屋一处作为抵押，如到期不能偿还借款，自愿将房产及使用宅基归于原告。现借款到期后，经原告多次催要借款，被告均以无钱为由拒还。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告冀小辉立即给付原告王义农借款20万元及利息3万元。
被告冀小辉辩称：借条是我打的，但是钱没给我。借款没有约定利息。我认为，不应该还原告钱。
经审理查明：2014年1月25日，被告冀小辉向原告王义农借现金20万元，双方约定借款期限为一年。该借款到期后至今，被告未偿还。以上事实，有被告冀小辉出具的借款条一份、双方签订的抵押协议一份为证。原告主张双方约定了借款利息，被告否认，原告未提交其他证据证实。
本院认为：借条是表明债权债务关系的书面凭证，证明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中，被告借原告现金20万元的事实，有被告出具的借款条为证，被告否认收到现金20万元，应负举证责任。被告除本人陈述外，未提供其他证据证实，故对被告借原告20万元现金的事实予以认定。借款期限届满后，被告应予偿还。原告主张双方约定了借款利息，被告否认，原告未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告冀小辉在本判决生效之日起10日内偿还原告王义农借款人民币20万元。
二、驳回原告王义农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告冀小辉负担2065元，原告王义农负担310元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一五年七月三日
书记员 张 妍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第03129号
原告杨飞。
被告靳珂珂。
本院在审理原告杨飞诉被告靳珂珂民间借贷纠纷一案中，原告杨飞未按本院通知预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨飞撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔明明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终641号
上诉人（原审被告）：李友军。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成俊。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
上诉人李友军因与被上诉人杨成俊健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02071号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费2180元，退回上诉人李友军。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月十四日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第353号
上诉人（原审被告）：徐有库，男，1949年11月27日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：徐涛，徐有库之子。
被上诉人（原审原告）：华淑卫，女，1963年6月12日生，汉族，现住农安县。
上诉人徐有库因与被上诉人华淑卫买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐有库的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被上诉人华淑卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
华淑卫在原审诉称：2014年1月12日，徐有库在华淑卫处赊购价值14000元的化肥。并约定2014年12月末还清，可至今为止，徐有库拒不给付华淑卫此款，为此华淑卫诉至法院，要求徐有库立即给付华淑卫化肥款14000元，并负担案件受理费及邮寄费。
徐有库的委托代理人在原审答辩称：我父亲年迈，没种地，地给我种，华淑卫送的化肥我用了，化肥钱暂时我不能给，因为化肥是我种肃玉301用了，所以种子问题不解决，我不能给他化肥钱。
原审法院经审理查明：2014年1月12日，徐有库在华淑卫处赊购价值14000元的化肥。并约定2014年12月末还清，但徐有库欠华淑卫14000元化肥款至今未还。
原审法院认为：华淑卫2014年1月12日赊给徐有库化肥，双方约定在2014年12月末还款，到期后，徐有库并未还款，且徐有库的代理人徐涛对欠华淑卫化肥款14000元无异议，但以种子问题不解决，不能还款的理由，不能成立，因本案不涉及到种子问题，其辩解意见，不予支持。华淑卫要求徐有库给付14000元化肥款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决:徐有库于本判决生效后立即偿还华淑卫的化肥款14000元。
宣判后，徐有库不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费等由被上诉人承担。理由：上诉人在被上诉人处不仅购买了化肥，还购买了东旭10、肃玉301两种玉米种子，经鉴定肃玉301种子是假种子，农安县农业局已经将案件移送农安县公安局经侦大队，华淑卫及其丈夫赵某某为犯罪嫌疑人，上诉人从被上诉人处购买的化肥给假种子施肥，导致上诉人3晌地欠收，因此，假种子、化肥的使用存在关联性，公安机关已经立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。
被上诉人华淑卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
本案经本院二审审理查明：2014年1月12日，徐有库在赵某某处购买化肥，并出具欠化肥款14000元的欠据一张，约定2014年12月末还款。
另查明，农安县开安镇惠民化肥经销处的个体业主，及农安县惠民种植玉米专业合作社的法定代表人均系赵某某。华淑卫系赵某某妻子。原审庭审中，华淑卫提供农安县开安镇惠民化肥经销处（以下简称“惠民化肥经销处”）及农安县惠民种植玉米专业合作社（以下简称“惠民玉米合作社”）的营业执照证明其经营资质及主体资格。
再查明，2014年10月25日，农安县农业局出具《关于开安镇林家村赵坦屯赵某某销售玉米品种京科301（肃玉301）的调查意见》，认定：赵某某销售的京科301（肃玉301）玉米种子为假种子，并移送公安部门处理。
本院认为：华淑卫诉讼主体不适格。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现徐有库主张是向赵某某购买的化肥。华淑卫所提供的惠民化肥经销处的营业执照显示为个体工商户，业主为赵某某。华淑卫虽与赵某某为夫妻关系，但该证据不能证明与徐有库形成买卖合同关系的相对方是华淑卫。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。华淑卫虽持有欠据，但对于其与徐有库之间存在买卖合同关系的证据不足，且在其经本院合法传唤拒不到庭参加庭审的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。故本院不能认定华淑卫为本案适格原告，其无权作为原告提起诉讼。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款(二)项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第251号民事判决；
二、驳回被上诉人华淑卫的起诉。
一审案件受理费150元退回被上诉人华淑卫；二审案件受理费150元退回上诉人徐有库。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民四终字第353号上诉人（原审被告）：徐有库，男，1949年11月27日生，汉族，农民，现住农安县。委托代理人：徐涛，徐有库之子。被上诉人（原审原告）：华淑卫，女，1963年6月12日生，汉族，现住农安县。上诉人徐有库因与被上诉人华淑卫买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐有库的委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被上诉人华淑卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。华淑卫在原审诉称：2014年1月12日，徐有库在华淑卫处赊购价值14000元的化肥。并约定2014年12月末还清，可至今为止，徐有库拒不给付华淑卫此款，为此华淑卫诉至法院，要求徐有库立即给付华淑卫化肥款14000元，并负担案件受理费及邮寄费。徐有库的委托代理人在原审答辩称：我父亲年迈，没种地，地给我种，华淑卫送的化肥我用了，化肥钱暂时我不能给，因为化肥是我种肃玉301用了，所以种子问题不解决，我不能给他化肥钱。原审法院经审理查明：2014年1月12日，徐有库在华淑卫处赊购价值14000元的化肥。并约定2014年12月末还清，但徐有库欠华淑卫14000元化肥款至今未还。原审法院认为：华淑卫2014年1月12日赊给徐有库化肥，双方约定在2014年12月末还款，到期后，徐有库并未还款，且徐有库的代理人徐涛对欠华淑卫化肥款14000元无异议，但以种子问题不解决，不能还款的理由，不能成立，因本案不涉及到种子问题，其辩解意见，不予支持。华淑卫要求徐有库给付14000元化肥款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决:徐有库于本判决生效后立即偿还华淑卫的化肥款14000元。宣判后，徐有库不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费等由被上诉人承担。理由：上诉人在被上诉人处不仅购买了化肥，还购买了东旭10、肃玉301两种玉米种子，经鉴定肃玉301种子是假种子，农安县农业局已经将案件移送农安县公安局经侦大队，华淑卫及其丈夫赵某某为犯罪嫌疑人，上诉人从被上诉人处购买的化肥给假种子施肥，导致上诉人3晌地欠收，因此，假种子、化肥的使用存在关联性，公安机关已经立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。被上诉人华淑卫经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本案经本院二审审理查明：2014年1月12日，徐有库在赵某某处购买化肥，并出具欠化肥款14000元的欠据一张，约定2014年12月末还款。另查明，农安县开安镇惠民化肥经销处的个体业主，及农安县惠民种植玉米专业合作社的法定代表人均系赵某某。华淑卫系赵某某妻子。原审庭审中，华淑卫提供农安县开安镇惠民化肥经销处（以下简称“惠民化肥经销处”）及农安县惠民种植玉米专业合作社（以下简称“惠民玉米合作社”）的营业执照证明其经营资质及主体资格。再查明，2014年10月25日，农安县农业局出具《关于开安镇林家村赵坦屯赵某某销售玉米品种京科301（肃玉301）的调查意见》，认定：赵某某销售的京科301（肃玉301）玉米种子为假种子，并移送公安部门处理。本院认为：华淑卫诉讼主体不适格。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，现徐有库主张是向赵某某购买的化肥。华淑卫所提供的惠民化肥经销处的营业执照显示为个体工商户，业主为赵某某。华淑卫虽与赵某某为夫妻关系，但该证据不能证明与徐有库形成买卖合同关系的相对方是华淑卫。2.根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。华淑卫虽持有欠据，但对于其与徐有库之间存在买卖合同关系的证据不足，且在其经本院合法传唤拒不到庭参加庭审的情况下，应由其承担举证不能的不利后果。故本院不能认定华淑卫为本案适格原告，其无权作为原告提起诉讼。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。故本院依照《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款(二)项及第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第251号民事判决；二、驳回被上诉人华淑卫的起诉。一审案件受理费150元退回被上诉人华淑卫；二审案件受理费150元退回上诉人徐有库。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一五年六月二十六日书 记 员  于海晗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23735号
罪犯邵春娣，女，1972年9月11日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月二十九日作出（2004）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人邵春娣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十日以（2004）云高刑复字第603号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4673号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3905号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵春娣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵春娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵春娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵春娣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3163号之一
申请执行人：林舜花，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈金菊，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现被拘押于福建省女子监狱。
本院在执行申请执行人林舜花与被执行人陈金菊民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17558号民事判决书，执行标的为欠款本金65000元及利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行财产。2017年7月5日委托福建省女子监狱向被执行人陈金菊送达限制消费令、执行裁定书等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3163号
申请执行人：林舜花，女，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈金菊，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现被拘押于福建省女子监狱。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初17558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金菊的银行存款66588元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓杰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1815号
原告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司。
住所地；甘肃省兰州市。
组织机构代码：58594XXXX
法定代表人；耿文静，职务：总经理。
委托代理人：胡荐，男，汉族，生于1975年3月19日，住甘肃省城关区。系甘肃佳杰汽车销售服务有限公司职工。
被告焦兴保，男，汉族，生于1988年10月15日。
身份证号：×××
原告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司(以下简称佳杰公司)诉被告焦兴保买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）甘2923民初58号民事判决书后，原告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司不服提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）甘29民终216号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2016年11月23日受理后，依法重新组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人胡荐，被告焦兴保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳杰公司诉称，被告于2014年3月在原告处订购了两台侧翻式半挂运输车，每台单价134000元，两台共计268000元，将上述车辆交付被告后，被告先后两次交付车辆款110000元，尚欠158000元，至今未还。故请求1.依法判决被告支付购车款158000元；2.本案诉讼费由被告负担；
被告焦兴保辩称，欠车款属实，没还车款是因为该车辆被法院查封，无法营运挣钱。
经审理查明，2014年3月20日，原告佳杰公司与梁山华运工贸有限公司签定《梁山华运工贸汽车制造有限公司产品订购合同》，原告订购两台半挂车，价款合计254000元，交货时间2014年4月20日，后被告焦兴保先后两次向被告账户转账合计110000元，审理中，被告对原告诉求的车款两台合计268000元，支付110000元，尚欠158000元无异议。
上述事实，有合同书，交易明细对账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告佳杰公司于被告焦兴保之间达成的口头车辆买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本案中，被告理应向原告支付剩余车款158000元，故原告诉求支付车款158000元的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告焦兴保于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃佳杰汽车销售服务有限公司车款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由被告焦兴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 黄成东
人民陪审员 窦红英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彦玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1656号
申请执行人边秀琴。
被执行人边延忠。
本院在执行边秀琴诉边延忠民间借贷纠纷一案中，尚有5250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2010号
罪犯汤国良，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○一年十二月十八日作出（2001）沪一中刑初字第164号刑事判决，认定汤国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年六月二十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第129号刑事裁定，对罪犯汤国良由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○一一年四月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第835号刑事裁定，对罪犯汤国良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一二年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3425号刑事裁定，对罪犯汤国良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤国良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤国良自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤国良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤国良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤国良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年6月20日起至2024年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执896号
申请执行人：王帮海，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：符亚一，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人王帮海与被执行人符亚一民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初913号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王帮海于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。现申请执行人王帮海向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李泽鑫
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第616号
原告王某某。
委托代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某甲。
原告王某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓红适用简易程序，于2014年11月20日公开缺席开庭进行了审理，原告王某某和委托代理人岳玉江到庭参加了诉讼，被告刘某某甲经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年7月10日原、被告经人介绍办理了结婚登记手续，2010年3月11日生育女儿刘某某乙。婚前原、被告来往了不到十次，婚后家庭关系不和谐，原告常在娘家住。今年六七月份原告发现被告有遗传性肝炎后，于八月分开居住生活。当时决定先给被告看病，今年八月原告陪被告到石家庄、邢台进行了治疗，回来后协议离婚未果。请求判令原、被告离婚，婚生女儿刘某某乙随原告生活，由被告一次性给付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告刘某某甲未答辩、未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年7月10日办理了结婚登记手续，2010年3月11日生育女儿刘某某乙，现随被告生活。2014年8月，原告称发现被告有遗传性肝炎后分开居住生活，当时被告抱孩子原告没有反对，但是被告趁原告买苹果的时候不备将孩子抱走了，没有征得原告的同意，对此，原告未能举证证实。原告称感情破裂，要求离婚，亦未能举出相关有利证据证实。
以上事实，有《结婚证》、身份证复印件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。已婚的夫妻不能仅凭一纸婚书的效力来维系双方的夫妻感情，除了要考虑自身的权益，更多要考虑的则一种责任和义务，考虑相对于婚姻家庭中的每一个人。共同生活中夫妻之间并不是不会产生矛盾，而是矛盾产生后，双方都能有一个良好心态，以积极的态度去面对矛盾，解决矛盾，希望双方均能珍惜婚姻，改正自身，共同创建美好婚姻生活。原、被告孩子尚年幼，正需要父母双方给予完整的家庭以共同呵护，且即使如原告所称被告患有疾病，双方更应相互关心、相互爱护、共渡难关。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，且分居仅三个月时间尚短，其离婚请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯宝静
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执615号
申请执行人胡三英，女，1967年5月21日出生，住江西省永丰县。
被执行人聂秋华，男，1960年8月29日出生，住江西省永丰县。
胡三英申请聂秋华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初472号民事判决书已经发生法律效力。胡三英已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执743号
执 行 裁 定 书
申请执行人：齐欣，女，38岁。
被执行人：王秀杰，女，56岁。
被执行人：张辉，男，56岁。
被执行人：殷雨时，男，64岁。
被执行人：王敏杰，女，63岁。
申请执行人齐欣与被执行人王秀杰、张辉、殷雨时、王敏杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）蛟民一初字第1451号民事判决书，主文如下：一、被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告齐欣欠款本金25万元及利息（计算方式：自2014年9月23日起以25万元为本金，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率的计算至偿还本金时止）。二、被告王秀杰于本判决生效后立即偿还原告齐欣欠款本金49000元及利息（计算方式：自2015年8月9日起以49000元为本金，利率按月息2分计算至偿还本金时止）。三、被告殷雨时、王敏杰对以上一、二款项承担连带给付责任。四、被告张辉对第二款项承担连带给付责任。五、驳回原告齐欣其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，由王秀杰负担。张辉、殷雨时、王敏杰承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人齐欣于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人王秀杰、张辉、殷雨时、王敏杰履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王秀杰、张辉、殷雨时、王敏杰送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人王秀杰、张辉、殷雨时、王敏杰名下无存款、车辆、登记，将被执行人殷雨时、王敏杰工资冻结，将被执行人殷雨时名下房产予以查封，将执行情况向申请执行齐欣释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，因冻结工资期间较长，经申请人申请同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，因冻结被执行人工资期间较长，申请人同意终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1451号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍 晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3691号
原告何某某，女，1972年6月8日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告郭某某，男，1970年1月10日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告何某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告何某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘奕含
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第96号
原告德清县华能涂装设备厂。
法定代表人徐文军。
委托代理人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告宁波华达永盛机电有限公司。
法定代表人王珊英。
本院在审理原告德清县华能涂装设备厂与被告宁波华达永盛机电有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县华能涂装设备厂撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳2269.5元，由原告德清县华能涂装设备厂承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年十一月五日
代书记员 严亚萍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初832号
原告：蔡传桂。
委托诉讼代理人：刘国华，肥东县店埠镇法律服务所指派。
被告：吴和平。
原告蔡传桂与被告吴明白健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告蔡传桂及其委托诉讼代理人刘国华到庭参加了诉讼。吴和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡传桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费2219元、交通费118元、误工费2100元，合计约4437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日晚六点多，原告开面包车停在××县××镇××路客运站公交站处，一辆农班车经过时售票员薛林琼从车上跳下来一把抓住原告衣领，声称她一直未找到原告，接着动手打原告。双方厮打时被告从农班车上下来拉偏架，原告当面指责被告不应拉偏架，被告不收敛反而动手打原告，狠狠推原告一掌致原告撞到后方公交车站牌，昏倒在地不能动弹。后原告报警，民警赶到后事态得以平息。原告被家人送往医院治疗，被告被派出所处以治安处罚。
吴和平于2017年3月6日下午到庭陈述，请求驳回原告诉讼请求。被告系驾驶××-××专线农班车的司机。事故发生当天，因坐在被告车上的薛林琼在到达××路公交底站时下车与原告发生厮打，被告处于好心下车试图拉开原告与薛林琼，原告骂被告拉偏架，被告气急之下推原告一下致原告撞到了站牌指示牌。后原告报警，原被告及薛林琼均被处以400元罚款的治安处罚。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、公安处罚决定书、病历两本、医药费发票七张及交通费发票七张，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告先前不相识。原告开面包车载客，被告系××-××专线农班车的驾驶员，案外人薛林琼系被告驾驶农班车的售票员。2016年原告开面包车载客时与当时也开车载客的案外人薛林琼发生争执。2017年2月7日晚18时许，原告驾驶面包车停在××镇××路公交客运站站牌处拉客，被告驾驶的农班车经过客运站时薛林琼下车与原告发生争执并相互厮打，蔡传桂、薛林琼之前有矛盾，被告上前拉原告，原告骂被告拉偏架，被告一气之下推了原告一把，致原告撞到后方公交车站牌。后经肥东新城派出所出警处理，对原告、被告及薛林琼均处以罚款400元。原告于2017年2月7日至10日在肥东县中医医院进行相关检查及治疗。印象为：1.头颅闭合性损伤，2.右手食指软组织损伤。庭审中，原告陈述在肥东县中医医院治疗期间因手麻不见好转曾至安徽医科大学第一附属医院就诊并开药带回肥东中医医院进行输液，无安医购药发票。原告因受伤休养七日未工作，开面包车载客日收入约300元，故请求被告赔偿原告误工费2100元。
本院认为，被告因其所驾车辆的售票员下车与原告发生厮打而去拉原告劝架，原告认为被告拉偏架并责骂被告，被告推倒原告致原告受伤。被告的行为应负本次损害90%赔偿责任，原告认为被告与薛某系同车司售人员而拉偏架属生活常态，但被告不当言语系本次损害起因之一，应自负10%责任。原告在县中医院门诊医疗费2099.5元及交通费118.10元予以认定。原告无固定职业，误工费应适用安徽省农林牧渔误工费标准计算，即86.3元每天，原告休养七天，合计误工费为604.1元。原告医药费、交通费、误工费合计2821.7元。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告吴和平赔偿原告蔡传桂医药费、交通费、误工费合计2821.7元的90%即2539.53元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2341号
原告:杨尊国，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:中建五局(辽宁)建设有限公司。住所地:沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人:聂海波，该公司董事长。
被告：孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司。住所地:法库县四家子乡四家子村。
法定代表人：龙清华，该公司经理。
被告:沈阳祥和建筑劳务有限公司。住所地:沈阳市和平区文化路**号***室。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
被告:朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告杨尊国与被告中建五局(辽宁)建设有限公司、孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司、沈阳祥和建筑劳务有限公司、朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨尊国于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尊国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨尊国撤诉。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴青山
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第320-1号
申请执行人郑黎辉，男，1972年7月23日出生，汉族。
被执行人林春妹，女，1965年6月1日出生，汉族。
原告郑黎辉与被告林春妹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）同民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑黎辉于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人林春妹支付人民币91000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月14日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人郑黎辉与被执行人林春妹民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告郑黎辉与被告林春妹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年3月8日作出的（2013）同民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑黎辉于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人林春妹支付人民币91000元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人林春妹的存款情况，被执行人林春妹无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1330号
原告：刘某。
委托代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
审 判 员 孙军峰
人民陪审员 王 媚
二０一四年八月二十八日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1173号
本院在执行吴开文申请陆靖等其他案由一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陆靖，陈小丹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年九月二十二日
代书记员 李凌云
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1214号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1214号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 张 杰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1665号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初12号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲。2015年5月25日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被六安市公安局裕安分局取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：20年前，被告人李某甲在整理其父亲遗物时得到枪支一把，遂存放于家中床下。2015年5月19日，李某甲因其子李某乙持枪打死他人鸭子被察觉，后李某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有证人李某乙、盛某证言、枪支、弹药鉴定书、检查笔录、物证枪支1把、小钢珠20颗、书证户籍信息、到案经过、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、土枪一支、小钢珠20颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一六年一月十四日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民二初字第107号
原告佛山市班格混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市高明区，组织机构代码：××。
法定代表人谭羽逸，该司经理。
委托代理人贺义辉，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
被告梁伟超，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0015。
被告叶彩燕，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2027。
两被告的共同委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人陈雄柏。
本院在审理原告佛山市班格混凝土有限公司诉被告梁伟超、叶彩燕买卖合同纠纷纠纷一案过程中，原告佛山市班格混凝土有限公司于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市班格混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，且没有损害其他当事人的利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市班格混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1784元，减半收取892元，由原告佛山市班格混凝土有限公司负担。
代理审判员 刘生林
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李倚鸣
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第382-1号
申请执行人黄慰慰，男，1963年6月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘月明，女，1966年3月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人黄慰慰与被执行人刘月明民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）鲤民初字第4870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘月明名下址在泉州市鲤城区的一房屋已被本院另案查封，正在进一步处理中。本院已冻结被执行人名下一汽车的权属变更及抵押登记，但查无该车的下落。现查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的财产已另案查封，正在进一步处理中，现查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备可执行条件或被执行人财产处理后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，依法参与分配，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4870号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第1251号
原告芦国金，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
被告李国友，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告芦国金诉被告李国友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告芦国金于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦国金申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦国金撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告芦国金负担。
审判员 吴祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 张浩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2156号
原告崔某，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告孟某1，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所律师。
原告崔某与被告孟某1变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2009年3月18日协议离婚，婚生女孟某2随被告生活。但离婚后，婚生女孟某2实际上一直跟随原告生活至今，被告未向原告支付任何抚养费，为此，原、被告双方于××××年××月××日签订协议书一份，协议第三条约定，孟某2监护抚养权归原告；协议第四条约定，孟某2的村组各种福利待遇全部归原告所有。之后，被告并未履行上述约定，其行为严重损害了原告及婚生女孟某2的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令婚生女孟某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；孟某2的各种福利待遇归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原、被告在民政部门协议离婚时，约定婚生女孟某2跟随被告生活，但双方在××××年××月××日又以协议书的形式约定婚生女孟某2的监护抚养权归原告，之后原告也依据上述协议对婚生女孟某2在行使直接抚养权，双方关于婚生女孟某2的抚养权问题并未发生纠纷，不存在争议。另外，原告的第二项诉讼请求与其第一项诉讼请求不属同一民事法律关系，不能一案诉讼解决。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 刘红玲
人民陪审员 沙红军
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 振