河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1348号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐海生。
被上诉人（原审原告）唐建军。
被上诉人（原审原告）唐小芳。
被上诉人（原审原告）邢因地。
上述四被上诉人共同委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。
原审被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人保鹤壁公司）与被上诉人唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地、原审被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原审原告唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地于2013年12月13日向河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令远通公司、中国人保鹤壁公司赔偿其死亡赔偿金，丧葬费，医疗费，车损，交通费，处理丧事误工费，被扶养人生活费，精神损害抚慰金共计512605.05元。原审法院于2014年4月25日作出（2013）文民一初字第1038号民事判决，中国人保鹤壁公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人保鹤壁公司的委托代理人孙增军、被上诉人唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地的委托代理人杨玉敏到庭参加诉讼，原审被告远通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月13日10时25分许，在安阳市107国道565KM＋700M处，牛付生驾驶豫F131**号大型普通客车沿107国道由北向南行驶时，与李桂梅骑电动自行车由北向南行驶到南田村路段由西向东横过107国道时相撞，造成李桂梅当场死亡，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年11月19日作出道路交通事故认定书，认定牛付生负事故的主要责任，李桂梅负事故的次要责任。李桂梅医疗费2000元，远通公司先行支付原告20000元。
原审法院另查明，唐海生系李桂梅的丈夫，唐建军系李桂梅的儿子，唐小芳系李桂梅的女儿，邢因地系李桂梅的母亲，李桂梅于1949年11月10日出生，生前与唐建军在许吴新村15号楼东单元11层西户居住。邢因地于1927年2月25日出生，有一子李保良，一女李桂梅，现与儿子李保良共同生活，李保良户别为农业家庭户口。
原审法院再查明，豫F131**号大型普通客车登记所有人为远通公司，牛付生是其雇佣司机，该车在中国人保鹤壁公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险责任限额为500000元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、证明、调查报告、户口本、收到条等及双方当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，本次交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定牛付生负事故的主要责任，李桂梅负事故的次要责任。该认定书是公安交警部门在询问及运用专业知识技能等基础上作出的，予以确认。
唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地请求死亡赔偿金，有安阳高新区许吴村社区居民委员会出具的证明及安阳市公安局高新派出所出具的调查报告为证，应按城镇标准计算，请求死亡赔偿金，应为358368.48元（22398.03元／年×16年）；请求丧葬费17101.5元（34203元／年÷12月×6月），应于支持；请求医疗费2000元，有医疗费票据为证，应予支持；请求车损，事故认定书认定确实造成车辆损失，酌定1000元；请求交通费，酌定1500元；请求处理丧事误工费1500元，合理合法，应于支持；请求被抚养人生活费，应按农村标准计算，即14069.33元（5627.73元／年×5年÷2人），应于支持（该费用计入死亡赔偿金中）；请求精神损害抚慰金50000元，合理合法，应于支持；以上共计445539.31元（其中包含被告远通公司先行支付的20000元），其中医疗费、车损两项共计3000元，由中国人保鹤壁公司在交强险限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧事误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金六项共计442539.31元，首先由中国人保鹤壁公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任，其余332539.31元的70%，即232777.52元，由中国人保鹤壁公司在商业险限额内承担赔偿责任。综上，中国人保鹤壁公司应赔偿唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地345777.52元。唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地的其他请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地人民币345777.52元（其中包含被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司先行支付的20000元，可由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司直接支付给被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司）；二、驳回原告唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元，由原告唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地共同负担2946元，被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担5980元。
上诉人中国人保鹤壁公司不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。李桂梅系农村户口，其提供的证据不足证明其在城镇居住生活的情况，一审法院按城镇居民标准计算其死亡赔偿金是错误的，应按农村民标准计算其死亡赔偿金；2、一审适用法律错误。本案司机已经涉嫌刑事犯罪，按照最高法院的司法解释，不应赔付精神损害抚慰金。一审法院无视上述规定，判决赔偿其精神损害抚慰金是错误的；3、一审支持被上诉人的医疗费、车损、交通费、误工费均没有合法有效的证据，其上述请求不应得到支持。故请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿149743.39元（比一审判决减少196034.13元）或将本案发回重审；并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告远通公司未到庭、未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：中国人保鹤壁公司对本案交通事故导致李桂梅死亡的事实和公安交警部门作出的事故责任认定没有异议。因唐海生、唐建军、唐小芳、邢因地提供了安阳高新区许吴村社区居民委员会和安阳市公安局高新派出所出具的证明、调查报告等材料，原审法院按城镇居民标准计算李桂梅的各项损失，与法有据。人保鹤壁公司上诉称原审判决按城镇居民标准计算赔偿金错误的理由证据不足，本院不予采信；法律虽规定因受到刑事犯罪侵权，当事人单独提起民事诉讼请求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，但本案并非单独提起民事诉讼请求精神损害赔偿，故中国人保鹤壁公司上诉称因本案司机涉嫌交通肇事犯罪，保险公司不应承担精神损害抚慰金赔偿的理由不能成立，本院不予支持；李桂梅死因的查验费及车损、交通费、误工费均属因本案事故而产生的合理损失费用，中国人保鹤壁公司上诉称其不应赔偿上述费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人中国人保鹤壁公司的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年九月四日
书 记 员 常胜利