wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第2号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某，男，1981年11月26日出生于浙江省建德市，汉族，文盲，农民。2009年7月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2013年1月21日刑满释放。因本案于2013年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某甲，男，1993年8月15日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民。2011年9月26日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2013年1月12日刑满释放。因本案于2013年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人马某，男，1990年2月20日出生于内蒙古自治区兴安盟，满族，初中文化，农民。2006年6月26日因犯故意伤害罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑十年，2013年5月15日刑满释放。因本案于2013年9月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人蒋某、陈某甲、马某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人蒋某、陈某甲、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月中旬的一天晚上，被告人蒋某、陈某甲、马某窜至浦江县浦南街道平安篮球场边吴某的住处，由陈某甲、马某负责望风，蒋某撬开门锁入屋实施盗窃，后因被被害人吴某发现，三人未窃得财物即逃离现场。
2、2013年9月10日左右的一天半夜，被告人蒋某、陈某甲、马某窜至浦江县平二村老年协会池塘边陈某乙的住处，由陈某甲、马某负责望风，蒋某撬开门锁进入屋内窃得一只价值人民币2656元的苹果4S手机及100多个一元硬币。
3、2013年9月13日左右的一天晚上，被告人蒋某、陈某甲、马某窜至浦江县巧溪村34号周某出租房处，由陈某甲、马某负责望风，蒋某撬开门锁入屋实施盗窃，后因被害人周某发现，三人未窃得财物即逃离现场。
4、2013年中秋节前几天的晚上十一、二点钟，被告人蒋某、陈某甲、马某窜至浦江县浦南街道平一村孙某家，由陈某甲、马某负责望风，蒋某推门入屋窃得一只价值人民币529元的小蜻蜓牌手机和200多元人民币现金。
5、2013年9月10日左右的一天晚上十一、二点，被告人蒋某、陈某甲、马某窜至浦南街道中山南路后面的文溪村一老房子处，由陈某甲、马某负责望风，蒋某推门入屋窃得一台笔记本电脑。嗣后，销赃得款人民币700元。
综上，被告人蒋某、陈某甲、马某共实施盗窃五起、共计价值人民币4180余元。
上述事实，被告人蒋某、陈某甲、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某乙、周某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，物证照片，手机入网登记单，手机购买发票，鉴定结论告知书，不予受理鉴定通知书，前科材料，情况说明，价格鉴定意见，检查笔录，现场勘查笔录、现场示意图，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、陈某甲、马某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。部分犯罪系未遂，未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒋某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年6月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
四、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 潘连连
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00277号
申请执行人过荣华。
申请执行人过海。
委托代理人刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人王丹，湖北诚明律师事务所律师。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人过荣华、过海于2015年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币43500.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费400.00元，执行费552.00元。
在执行过程中，因本案与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号、第00274号、第00275号、第00276号、第00278号案件被执行人均为武汉汉口北信和农贸市场有限公司。为了便于案件的执行，将本案合并到（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2015）鄂黄陂法执一字第00277号案件并至（2015）鄂黄陂法执一第00273号案件中执行。
二、终结（2015）鄂黄陂法执一字第00277号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯维忠
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1272号
原告:王希常,男，1958年12月27日出生,汉族。
委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：王魁，男，1981年5月12日出生,汉族。
被告南宫市宏圆房地产开发有限公司住所地:南宫市工业区腾飞路**号。
法定代表人：张永香，该公司总经理。
原告王希常诉被告王魁、南宫市宏圆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王希常于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王希常的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王希常撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由王希常负担。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李春广
书 记 员 刘 凯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1631号
原告江苏玉河教玩具有限公司。
法定代表人唐素芳，董事长。
委托代理人陶卫星，该公司法律顾问。
被告葛峰。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
原告江苏玉河教玩具有限公司与被告葛峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶卫星，被告的委托代理人祁娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏玉河教玩具有限公司诉称：仲裁委员会依据河南省商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第01865号民事判决书和对沈华的调查笔录，认定原告与被告之间存在劳动关系是错误的。原因如下：1、河南省商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢阳区民初字第01865号民事判决书是解决交通事故一案中受害人李小虎与原告之间的民事赔偿问题，只是确认事故发生时被告正在驾驶原告的车辆，因此，依法民事法律法规，不论被告是否与原告存在劳动关系，均依法认定被告的驾驶行为系职务行为，那么被告与原告之间是否存在劳动关系就存疑，况且，劳动关系的认定，首先应依法经过劳动仲裁，因此，该判决不能作为认定原告与被告之间存在劳动关系的依据；2、对沈华的调查笔录不能作为被告与原告之间存在劳动关系的依据。首先沈华陈述当时原告是指派其出差的，对于沈华讲原告总经理再派一名驾驶员与其同行的说法，只有沈华一家之言，无其他证据作证，不能作为认定案件事实的依据；其次，原告只是指派沈华一人出差，发生交通事故时车上却有两人，多一人的责任完全在沈华，葛峰驾驶汽车并非原告安排，是沈华个人行为，沈华在仲裁委员会的陈述完全是为了推卸责任；最后，被告是原告安排还是沈华自行叫来与本案的处理结果有直接关系，因此，沈华与本案及被告有利害关系，其陈述不能作为认定案件事实的依据。因此，在被告不能举证证明其与原告之间存在劳动关系的情况下，应依法不予确认双方之间存在劳动关系。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛峰辩称：原、被告之间确存在劳动合同关系，这点在河南省商丘市睢阳区人民法院判决书中认可，认定葛峰是原告的司机，是职务行为，在被告葛峰向宝应县劳动仲裁委员会申请确认劳动关系的申请之后，宝应县劳动仲裁委员会对双方存在事实上的劳动合同关系也予以了确认，我们认为河南省商丘市法院的判决及宝应县劳动仲裁委员会的裁定与事实一致，符合法律规定，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月21日，原告派驾驶员沈华送资料至河南省，被告葛峰同行。2012年8月22日凌晨，被告葛峰驾驶原告苏K×××××小汽车在河南省境内连霍高速公路上遭遇交通事故，经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，葛峰负事故全部责任，葛峰驾驶的汽车上，有一名乘客，系原告单位职工沈华，沈华持有驾驶证。河南省商丘市睢阳区人民法院在葛峰交通事故案件中确认葛峰系原告单位司机，属职务行为。宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）第70号仲裁裁决：被告葛峰与原告江苏玉河教玩具有限公司存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的工资发放表和打卡记录，被告提供的门禁卡、河南省商丘市睢阳区人民法院的民事判决书、仲裁委员会的庭审笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：2012年8月21日，原告派驾驶员沈华送资料至河南省，2012年8月22日，被告葛峰驾驶原告苏K×××××汽车时与沈华在河南省境内连霍高速公路上遭遇交通事故，河南省商丘市睢阳区人民法院在葛峰交通事故案件中确认葛峰系原告单位司机，属职务行为。原告的驾驶员沈华也称被告葛峰能够与其同去河南出差的得到原告单位认可的。被告葛峰驾驶原告所有的苏K×××××小汽车发生事故时，其已实际在从事原告指派的活动，并接受原告的劳动管理，因此，原告已实际用工，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。被告要求确认双方存在劳动关系的请求合法合理，应予支持。为了正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏玉河教玩具有限公司与被告葛峰之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏玉河教玩具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月二十日
书记员 顾 健
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第796号
原告陈新友。
委托代理人唐恒，广西永富律师事务所律师（特别授权）。
被告全州县绍水镇沿河村民委员会。（以下简称沿河村委）
法定代表人唐德运，该村民委员会主任。
本院在审理原告陈新友诉被告全州县绍水镇沿河村民委员会关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈新友于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新友撤回起诉。
本案案件受理费2339元，减半收取1169元，由原告陈新友负担。
审 判 长 蒋晓明
审 判 员 杨怀青
人民陪审员 唐金凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋晶华
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第330-1号
原告：刘长海，河南省崇县。
被告：河北科力空调工程有限公司。地址：枣强县。
法定代表人：李英宽，职务：董事长。
本院在审理原告刘长海与被告河北科力空调工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘长海于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告撤诉减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由原告刘长海负担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第330-1号
原告：刘长海。
被告：河北科力空调工程有限公司。地址：枣强县富强北路368号。
法定代表人：李英宽，职务：董事长。
本院在审理原告刘长海与被告河北科力空调工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘长海于2014年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告撤诉减半收取4400元，财产保全费3270元，共计7670元，由原告刘长海负担。
审判员 韩彦辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁 飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初666号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某，农民。2012年5月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年11月因吸食毒品被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；同年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）658号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月24日16时左右，被告人沈某在位于慈溪市观海卫镇沈师桥村大桥头保元堂支弄的家中，容留柴某吸食甲基安非他明类毒品。
同月29日18时左右，被告人沈某在上述地点容留柴某吸食甲基安非他明类毒品。
同年3月2日中午，被告人沈某在上述地点容留柴某吸食甲基安非他明类毒品。
到案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有证人柴某的证言、通话详单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基安非他明类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省陇西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行非执字第27号
申请执行人陇西县国土资源局。
组织机构代码：72023151-X。
法定代表人陈忠荣，局长。
委托代理人王益民，副局长。
委托代理人朱耀武，文峰镇人民政府党委副书记、人大主席。
被执行人张岁存，男，汉族，1964年9月17日生。
申请执行人陇西县国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行陇土责（2013）第24号关于责令交出已征土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，为了实施陇西县文峰镇土地利用总体规划和文峰镇城镇总体规划，陇西县国土资源局依照甘肃省人民政府、定西市人民政府（甘政国土发（2011）292号、定政国土建字（2011）30）用地批复，委托文峰镇人民政府组织实施征收土地，被执行人的土地在用地征收范围内，陇西县国土资源局对其作出的陇土责（2013）第24号关于责令交出已征土地的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行陇土责（2013）第24号关于责令交出已征土地的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向定西市中级人民法院申请复议，也可以直接向定西市中级人民法院申请复议。
审判长 王 平
审判员 祁宝忠
审判员 郭延宏
二〇一五年七月十四日
书记员 魏如虎
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初478号
原告胡某某，女，1979年12月25日生。
委托代理人廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1978年12月24日生。
原告胡某某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2000年初，原、被告经媒人介绍相识，经过交往后确立恋爱关系。同年12月25日双方在民政部门办理结婚证，2001年1月2日生育长女王某乙，2006年2月23日生育次女王某丙。婚后，由于原、被�性格不合，经常发生矛盾，被告及其家人重男轻女，家庭关系紧张，而被告不务正业，一事无成，经常赌博，并对原告不闻不问，自己2012年8月后，由于二人无法共同生活开始分居，期间无联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，依照法律规定，提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、婚姻登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
3、户口薄复印件七份，证明婚生女的基本情况。
被告未作答辩，也未向�院提供证据。
原告提交的证据1、2、3经本院审查认为具备证据关联性，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，并建立恋爱关系，2000年12月25日在民政部门办理婚姻登记，2001年1月2日生育长女，取名王某乙（随被告生活）；2006年2月3日生育二女，取名王某丙（随原告生活）。婚后夫妻感情一般，2016年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受国家法律保护。双方结婚至今已有十六年之久，并生育二女，有一定的感情基础，双方都应珍惜，共同处理好夫妻关系。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执486号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县段。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人刘海峰，男，1979年11月13日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与刘海峰金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民督33号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月8日向本院申请执行。本院于2017年3月31日向被执行人刘海峰送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行欠款16897.61元的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘海峰接到执行通知书后主动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，并交纳了申请执行费153元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执486号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐振伟
二〇一七年五月十二日
书记员 常 远
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民辖终240号
上诉人（原审被告）：重庆长寿建筑安装有限公司,住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。
法定代表人：朱敬建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆如飞建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委二组，统一社会信用代码91500119054279713D。
法定代表人：郑本东，该公司经理。
上诉人重庆长寿建筑安装有限公司与被上诉人重庆如飞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆长寿建筑安装有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4680号民事裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。理由是：重庆长寿建筑安装有限公司注册地在重庆市长寿区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上诉人重庆长寿建筑安装有限公司住所地人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆如飞建材有限公司与重庆长寿建筑安装有限公司项目部2014年4月14日所签订的《页岩砖购销合同》第八条约定“本合同如发生争议和纠纷时，双方及时协商解决，如调解不成可向当地人民法院起诉。”，该协议约定管辖法院不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。”之规定，本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。原审原告重庆如飞建材有限公司住所地在重庆市南川区，其起诉请求原审被告重庆长寿建筑安装有限公司支付货款489708元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告重庆如飞建材有限公司作为货币接受方，其住所地重庆市南川区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，南川区人民法院对本案享有管辖权。
上诉人重庆长寿建筑安装有限公司的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 隆美香
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶明洪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民辖终240号上诉人（原审被告）：重庆长寿建筑安装有限公司,住所地重庆市长寿区凤城凤园路10号，统一社会信用代码915001152033998598。法定代表人：朱敬建，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆如飞建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大燕居委二组，统一社会信用代码91500119054279713D。法定代表人：郑本东，该公司经理。上诉人重庆长寿建筑安装有限公司与被上诉人重庆如飞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4680号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆长寿建筑安装有限公司上诉请求撤销重庆市南川区人民法院作出的（2017）渝0119民初4680号民事裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。理由是：重庆长寿建筑安装有限公司注册地在重庆市长寿区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上诉人重庆长寿建筑安装有限公司住所地人民法院管辖。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆如飞建材有限公司与重庆长寿建筑安装有限公司项目部2014年4月14日所签订的《页岩砖购销合同》第八条约定“本合同如发生争议和纠纷时，双方及时协商解决，如调解不成可向当地人民法院起诉。”，该协议约定管辖法院不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。”之规定，本案应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。原审原告重庆如飞建材有限公司住所地在重庆市南川区，其起诉请求原审被告重庆长寿建筑安装有限公司支付货款489708元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原审原告重庆如飞建材有限公司作为货币接受方，其住所地重庆市南川区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，南川区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆长寿建筑安装有限公司的上诉理由不能成立。原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  隆美香二〇一七年十月二十三日书 记 员  陶明洪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第232号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第232号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00229号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1947年5月8日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被庐江县公安局取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼期间，附带民事诉讼原告人庐江县金牛镇某某村民委员会提起附带民事诉讼。本院于当日立案，于同年7月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庐江县金牛镇某某村民委员会法定代表人左某某、被告人徐某甲及其附带民事诉讼代理人江守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年10月15日至17日，被告人徐某甲在与庐江县金牛镇某某村梁山尾林场护林员徐某乙、徐某丙（均另案处理）经事先通谋并许诺给予两人好处费后，雇佣徐某丁、徐某戊盗挖林场朴树共8株；雇佣程某驾驶挖掘机上山拖树，沿途毁坏丛生朴树2株、杉树及楮树等树木共504株（其中成材树木94株、幼树410株）。10月17日上午，被告人将所盗朴树3株（胸径14厘米、15厘米、16厘米各1株）拖运至庐江县万山镇长岗村承霖苗木园艺公司，销赃得款2000元。10月17日下午，被告人徐某甲在将另5株朴树准备拖走出售时，被群众发现报警后由公安机关依法扣押（其中拖至山下3株，仍在原处2株）。经价格鉴定，所盗挖朴树共计价值8100元，其中已销售的3株朴树价值2400元，被毁坏树木价值5110元。
被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，所得赃款2000元已退还被盗单位。
公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，以破坏性手段秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲采用破坏性手段盗窃，应当从重处罚；其犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月15日至17日，被告人徐某甲在与庐江县金牛镇某某村梁山尾林场护林员徐某乙、徐某丙（均另案处理）经事先通谋并许诺给予两人好处费后，雇佣徐某丁、徐某戊盗挖该林场朴树共8株，并雇佣程某驾驶挖掘机上山拖树，沿途毁坏丛生朴树2株、杉树及楮树等树木共504株（其中成材树木94株、幼树410株）。同月17日上午，被告人将所盗朴树3株（胸径14厘米、15厘米、16厘米各1株）拖运至庐江县万山镇长岗村承霖苗木园艺公司，销售得款2000元。当日下午，被告人徐某甲在将另5株朴树准备拖走出售时，被群众发现报警后由公安机关依法扣押（其中拖至山下3株，仍在原地2株）。经鉴定，所盗挖朴树立木蓄积0.553立方米，共计价值8100元，其中已销售的3株朴树价值2400元。被毁坏树木价值5110元。
被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；并将所得赃款2000元退还被盗单位。
诉讼期间，被告人徐某甲向附带民事诉讼原告人赔偿及退还违法所得共计11000元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，本院已裁定准予附带民事诉讼原告人撤回起诉。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、关于梁山盗伐事件的报告、户籍证明、林权证、证明、徐某甲盗窃朴树材积测算及情况说明表、庐江县农村集体经济组织收款收据、到案经过、情况说明及收条、谅解书、撤诉申请，价格鉴定结论书，勘验检查笔录、勘查图及照片、胸径测量表，辨认笔录及照片，证人徐某丙、徐某乙、徐某丁、程某、徐某戊、莫某某、徐某庚、唐某某的证言，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8100元，其中2400元为盗窃既遂，5700元为盗窃未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲采用破坏性手段实施盗窃犯罪，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢薪州
安徽省庐江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庐江刑初字第00229号
附带民事诉讼原告人庐江县某某镇某某村民委员会，住所地庐江县。
法定代表人左某某，主任。
被告人徐某某，男，汉族，1947年5月8日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被庐江县公安局取保候审，2015年6月26日被本院取保候审。现在其住所地候审。
诉讼代理人江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人庐江县某某镇某某村民委员会提起了附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人徐某某向附带民事诉讼原告人赔偿及退还违法所得共计11000元。附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人庐江县某某镇某某村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人庐江县某某镇某某村民委员会撤回起诉。
审 判 长 黄德波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卢薪州
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1829号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告员工。
被告佛山市创达企业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗晓明。
本院受理的原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告佛山市创达企业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一四年十二月十二日
书记员 邹剑珍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初291号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人缪友明，男，1981年4月28日出生，汉族，建湖县人，中专文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
辩护人顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人缪友明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人缪友明及其辩护人顾自青到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人缪友明在经营建航619、建航拖612、江苏拖698与苏盐拖3号船队期间，拖欠船队上刘某、陈某1等十余名工人2015年5月至2016年1月期间的工资共计43820元，其中拖欠刘某2015年9月至2016年1月五个月工资共10500元。被告人缪友明于2016年春节逃离建湖。2016年5月25日建湖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，缪友明至今未支付其拖欠的工资。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人缪友明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人缪友明对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人缪友明在刑事立案前未收到限期整改指令书，其离开建湖是想打工挣钱偿还工资，故被告人缪友明不构成犯罪。如果认定被告人有罪，其有坦白情节，开庭前借款支付了所拖欠的工资，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人缪友明在经营建航619、建航拖612、江苏拖698与苏盐拖3号船队期间，拖欠船队上刘某、陈某1等十名工人2015年5月至2016年1月期间的工资共计43820元，其中拖欠刘某2015年9月至2016年1月五个月工资共10500元。缪友明于2016年春节逃离建湖。2016年5月25日，建湖县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，缪友明至被提起公诉前未支付其拖欠的工资。
本院在审理中，被告人缪友明支付了拖欠的工人工资。
上述事实，有下列证据证实：
1.建湖县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、建湖县公安局城北派出所出具的发破案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案案发及被告人缪友明归案情况。
2.欠条，证明被告人缪友明所欠工资情况。
3.建湖县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，证明该局接到工人投诉后于2016年5月25日作出限期支付工资的指令。
4.证人王某2的证言，证明被告人缪友明买了一个船头挂靠在他经营的建湖第一航运公司，船名号为建航619。2016年1月份，缪友明船队上的工人找缪友明要工资和运费，后来就联系不上缪友明了。
5.被害人陈某1、李某1、李某2、马某、王某1、周某、沈某、蔡某、陈某2、刘某等10名工人的陈述，证明被告人缪友明拖欠其工资情况。
6.被告人缪友明的供述，证明2013年至2016年1月期间，他购买和租赁了四条船头，挂靠在其他单位名下经营。这期间欠了陈某1等10人的工资计43820元。2016年春节的时候，他的手机停机没钱充值，还有就是这些工人一起来要钱，盯住他不放，他没办法就出去打工了。2017年5月27日，公安机关将建湖县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书给他，要求他7日内支付拖欠的工资，他无法偿还，最快到年底才能还一些工资。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人缪友明以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人缪友明犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪友明的辩护人提出的缪友明不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人缪友明逃匿后，政府有关部门向其挂靠的单位送达限期改正指令书，缪友明被抓获后，公安机关向其送达了限期改正指令书，其表示无法在指定期限内偿还工资，故其行为符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人缪友明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪友明在本院审理中已支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人缪友明犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年十月二十四日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第786号
原告金其晓，
委托代理人楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告徐文正。
被告凌剑杰。
原告金其晓为与被告徐文正、凌剑杰民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金其晓的委托代理人楼立明到庭参加诉讼；被告徐文正、凌剑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其晓诉称，两被告系夫妻关系。2015年6月2日，被告徐文正以资金周转为由向原告借款人民币30万元整，约定借款期限为2015年6月2日至2015年6月16日止，利息按月息3%计算。借款到期后，被告徐文正未按约归还借款。原告认为，夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同承担。为此，请求判令：两被告归还原告借款人民币30万元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还原告借款人民币30万元及利息（利息自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告徐文正、凌剑杰均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2010年3月10日登记结婚，2015年7月14日登记离婚。2015年6月2日，第一被告向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年6月2日至2015年6月16日止，双方未约定利息。同日，原告依约将上述借款转账给第一被告完成交付。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、个人账户明细查询一份、结婚登记与离婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。原告要求两被告归还借款30万元并从2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐文正、凌剑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文正、凌剑杰于本判决生效后十五日内共同归还原告金其晓借款人民币30万元，并支付利息损失（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐文正、凌剑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 贾惠青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保223号
申请人：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区崇文小区八栋六号网点。
法定代表人：薛立明，该公司总经理。
被申请人：王跃宾，汉族，住吉林市，住吉林市。
申请人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司与被申请人王跃宾因民间借贷产生纠纷，申请人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人王跃宾所有的实际登记在中国人民解放军吉林省吉林市龙潭区人民武装部名下的位于吉林市龙潭区汉阳街南段15号楼3-4层[不动产权证号：吉林市房权证龙字第XX**号，建筑面积1119.4平方米]房屋予以查封；对被申请人王跃宾所有的实际登记在吉林市成龙工贸公司名下的位于吉林市龙潭区汉阳街南段15号楼5层[不动产权证号：吉林市房产证龙字第XX**号]房屋予以查封。申请人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。
本院认为申请人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王跃宾所有的实际登记在中国人民解放军吉林省吉林市龙潭区人民武装部名下的位于吉林市龙潭区汉阳街南段15号楼3-4层[不动产权证号：吉林市房权证龙字第XX**号，建筑面积1119.4平方米]的房籍，期限为三年。
二、查封被申请人王跃宾所有的实际登记在吉林市成龙工贸公司名下的位于吉林市龙潭区汉阳街南段15号楼5层[不动产权证号：吉林市房产证龙字第XX**号]的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0202财保223号
吉林市不动产登记中心：
关于原告吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司诉被告王跃宾民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）吉0202财保223号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人王跃宾所有的实际登记在中国人民解放军吉林省吉林市龙潭区人民武装部名下的位于吉林市龙潭区汉阳街南段15号楼3-4层[不动产权证号：吉林市房权证龙字第XX**号，建筑面积1119.4平方米]的房籍，期限为三年（自2018年5月9日至2021年5月8日）。
二、查封被申请人王跃宾所有的实际登记在吉林市成龙工贸公司名下的位于吉林市龙潭区汉阳街南段15号楼5层[不动产权证号：吉林市房产证龙字第XX**号]的房籍，期限为三年（自2018年5月9日至2021年5月8日）。
附：（2018）吉0202财保223号民事裁定书一份。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一八年五月七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴环商初字第447号
原告：周敏。
被告：沈美芳。
被告：卢晓琴。
被告：黄传荣。
原告周敏诉被告沈美芳、卢晓琴、黄传荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向三被告送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向三被告公告送达诉讼法律文书。本案于2014年3月13日公开开庭审理了本案并当庭判决，原告章法明到庭参加诉讼，被告沈美芳、卢晓琴、黄传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年9月23日，被告以承揽工程急需资金周转为由向原告借款20万元，并承诺于2011年11月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告沈美芳、卢晓琴、黄传荣立即归还原告借款本金20万元；二、被告沈美芳、卢晓琴、黄传荣支付原告借款利息；三、被告沈美芳、卢晓琴、黄传荣承担诉讼费及相关费用。
被告沈美芳、卢晓琴、黄传荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及转账凭证各一份，证明2011年9月23日，被告沈美芳因资金周转需要向原告借款20万元，并承诺于2011年11月30日前归还，并对逾期利率进行了相应的约定，2012年4月24日，被告卢晓琴、黄传荣对被告沈美芳的上述借款提供担保的事实。
对原告提交的证据，上述证据符合有效证据的要件，本院经审核后，确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月23日，被告沈美芳因资金周转需要向原告借款20万元，并承诺于2011年11月30日前归还，约定如逾期不还则需向原告按日利率30%支付原告借款利息，被告沈美芳于借款当日向原告出具了借条一份。2012年4月24日，被告卢晓琴、黄传荣对被告沈美芳的上述借款提供担保，但对担保方式及担保期限均无约定，两被告在借条上签字确认。后被告沈美芳向原告归还了借款本金1万元，现被告沈美芳尚结欠原告借款本金19万元。原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈美芳未按时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因。现原告主张被告沈美芳归还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但实际结欠借款本金为19万元。本案中被告卢晓琴、黄传荣为被告沈美芳的上述借款提供担保系担保人，现原告要求被告卢晓琴、黄传荣承担共同还款责任之诉请于法无据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈美芳应归还原告周敏借款本金19万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告沈美芳应按借款本金19万元，按借款月利率1.8%支付原告自2011年12月1日起至判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计4850元，由被告沈美芳负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 戴培玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更968号
罪犯张某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年12月24日作出（2014）聊东少刑初字第27号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]712号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年9月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被告顾雷，男，常州市人。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告顾雷信用卡纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托代理人马元芳、周立星到庭参加诉讼。被告顾雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称，2012年7月13日，被告顾雷在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228360054567566，信用额度为人民币11000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息等合计10362.54元，经原告多次催收，被告一直未予归还。现原告起诉要求被告：1、要求被告归还借款本金7708.39元，并支付利息2188.02元、滞纳金466.13元，合计10362.54元（截至2014年3月28日）以及该款至还清之日止的利息和滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾雷未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告顾雷在原告农行天宁支行处申请办理农业银行信用卡（个人卡）1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（金穗贷记卡），卡号为6228360054567566，信用额度为人民币11000元。截至2014年3月28日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金7708.39元，并积欠利息2188.02元、滞纳金466.13元，合计10362.54元。故原告于2014年5月30日向本院提起本案诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有申请表、金穗贷记卡领用合约、审批表、金穗贷记卡营销客户情况说明表、个人信用报告、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡进行消费、积欠的款项有相应的账户信息明显佐证，现原告要求被告还本付息并支付相关费用的要求有合同依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金7708.39元及截至2014年3月28日止的利息2188.02元、滞纳金466.13元，合计10362.54元，并支付自2014年3月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，公告费600元，合计655元，由顾雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 占 丽
曹友与于越强委托合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
执行裁定书
（2015）乌垦执字第92-2号
申请执行人曹友，男，汉族，1957年9月11日出生。
被执行人于越强，男，汉族，1973年9月27日出生。
本院在执行曹友与于越强委托合同纠纷一案中，本次执行标的127260元，执行费1809元，被执行人已履行13306.51元，尚欠115762.49元未履行。经查明，被执行人于越强无房产、无车辆、无存款、无基金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2014）乌垦民二初字第22号民事调解书的执行。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建华
审判员 张高豫
审判员 刘从丹
二〇一五年十月八日
书记员 秦博峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08200-1号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
委托代理人黄翼林。
被告王建荣。
被告刘俊。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联起重机分公司”）诉被告王建荣、刘俊合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终450号
上诉人（原审被告）：浙江齐家科贸有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇半路大桥东堍。
法定代表人：曹恩峰，经理。
上诉人（原审被告）：章阿明。
上诉人（原审被告）：章晓斌。
上诉人（原审被告）：沈武龙。
上诉人（原审被告）：曹恩峰。
上诉人（原审被告）：沈文正。
上诉人（原审被告）：浙江齐家水泥有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，经理。
上诉人（原审被告）：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
上诉人（原审被告）：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。
法定代表人：沈武龙，经理。
以上九上诉人共同委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄琼。
上诉人浙江齐家科贸有限公司、章阿明、章晓斌、沈武龙、曹恩峰、沈文正、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司因与被上诉人黄琼民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第478号民事判决，于2016年1月13日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江齐家科贸有限公司、章阿明、章晓斌、沈武龙、曹恩峰、沈文正、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第478号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 金 侃
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5771号
申请执行人亢鹏飞，男，1990年4月16日出生。
被执行人张俊杰，男，1982年3月19日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人崔少波，总经理。
亢鹏飞与张俊杰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）大民初字第10140民事判决书已发生法律效力。亢鹏飞于2015年10月16日向我院申请执行，要求张俊杰给付6608.45元，要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司给付115867元，共计122475.45元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张俊杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张俊杰名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张俊杰纳入失信被执行人名单。另被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司已主动将115867元交至本院。
本案申请执行人亢鹏飞申请执行标的122475.45元，已执行115867元，尚有6608.45元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张俊杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第10140民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
申请执行人亢鹏飞发现被执行人张俊杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵立华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3968号
原告：殷慧，女，1963年5月12日出生，汉族，高中文化，退休，住滕州市。
被告：ＸＸ，男，1972年5月11日出生，汉族，枣庄万泰集团一棉分公司职工，住枣庄市，现下落不明。
原告殷慧与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告殷慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日被告因资金紧张向原告借款，原告依约将10万元给付被告，被告向原告出具借据一张。后期原告因急需用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由予以推延，时至今日给原告造成了较大经济损失。原、被告之间的债权债务关系明确、合法、双方均应按照约定严格履行自己的义务，被告拒不支付欠款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还原告借款人民币10万元整及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案的全部诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年4月29日被告因资金紧张向原告借款10万元，同时出具一张借据。后因原告急需用钱向被告催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。
以上事实，有借据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，被告应予偿还。经原告催要，被告拒不给付，应承担逾期付款利息。本院酌定逾期付款利息按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年9月25日至本判决生效之日止。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告殷慧10万元及逾期付款利息（利率按同期同类银行贷款利率计算，计算时间自2013年9月25日至本判决生效之日止）
二、驳回原告殷慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 苗兆凤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 壮
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1771号
原告：梁焕齐，男，1983年1月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：刘晓亭，女，1990年7月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告梁焕齐诉被告刘晓亭不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁焕齐到庭参加诉讼，被告刘晓亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焕齐诉称：2016年3月1日，原告在给公司客户支付货款时，因失误将货款10000元汇入被告在中国农业银行的账户。原告发现后马上与被告联系要求返还款项，但被告一直不予理会。2016年3月6日，原告再次找到被告要求返还10000元，被告承认知道该款项是原告错汇的货款，但以其没有钱归还为由拒不归还，并指使十几名社会人员对原告进行殴打，导致原告受伤。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告刘晓亭返还不当得利款项人民币10000元给原告，本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了其身份证、被告户籍证明、支付宝付款凭证、中国工商银行账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、公安机关受案回执、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
被告刘晓亭不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对证据的质证权利。
经审理查明：原告梁焕齐与被告刘晓亭相互认识，曾经存在经济往来。2016年3月1日，原告梁焕齐通过支付宝账户办理转账业务时，本来要将20000元分两次转账支付给案外人周燕亭，第一次操作时成功将10000元转账支付给周燕亭，但在第二次转账操作时，误将要转入周燕亭银行账户的10000元转账汇入至被告刘晓亭在中国农业银行的银行账户。操作失误后，原告立即联系被告，要求其返还10000元，但被告至今未予返还。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告刘晓亭返还不当得利款项人民币10000元给原告梁焕齐；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张其于2016年3月1日通过支付宝汇款10000元至被告的银行账户系“误汇”，并提供了支付宝付款凭证、中国工商银行账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有合法根据收取原告的10000元并造成原告损失的事实清楚，符合不当得利的构成要件。因此，原告要求被告返还不当利益10000元，本院予以支持。被告刘晓亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘晓亭于本判决发生法律效力后十日内返还不当利益人民币10000元给原告梁焕齐。
案件受理费50元，由被告刘晓亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张立任
人民陪审员 李运进
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡奕军
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民商初字第101号
原告贵州独山融通贸易有限责任公司，住所地独山县秀峰路政府综合办公大楼10层，组织机构代码58068762-9。
法定代表人吴尚林，该公司总经理。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。
被告贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。
法定代表人张龙华，该公司经理。
原告贵州独山融通贸易有限责任公司诉被告贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵州独山融通贸易有限责任公司的委托代理人陆疆到庭参加诉讼，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期向被告供应马来烧结矿，被告将公司部分设备抵押给原告。经双方结算，被告认可欠原告货款3099428.79元，违约金1049275.5元。经原告多次催还货款，被告均未予给付，遂向人民法院起诉，要求责令被告偿还所欠货款及承担违约金。同时请求人民法院确认原告依法享有被告抵押给原告的抵押物的抵押权。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据：
1、原、被告双方于2012年10月13日签订的《锰矿石销售合同》。用以证明原告长期向被告供应马来烧结矿。
2、2013独抵字016号抵押登记书1份、抵押物概况清单1份。用以证明被告资产抵押情况。
3、违约金结算单、对账通知书。用以证明经双方对账确认，被告欠原告货款3099428.79元，需承担违约金1049275.5元。
4、还款计划1份、还款协议1份，用以证明被告对欠款作出的还款计划。
5、还款通知书1份，用以证明原告于2014年3月18日向被告催款。
6、委托书1份，催还欠款通知书1份，用以证明珠江公司委托吕荣志处理公司事务，原告于2015年4月27日再次向被告催还欠款。
经庭审审查，原告提交的证据具备证据的关联性、真实性、合法性，作为本案定案依据予以确认。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，原告长期向被告供应马来烧结矿，因被告多次拖欠货款及违约金，被告将公司部分生产设备（6300KVA矿热炉一台，协商抵押价值1750000元；6300KVA变压器一台，协商抵押价值500000元；6300KVA电器设备一套，协商抵押价值900000元；6300KVA机械设备一套，协商抵押价值900000元；6300KVA环保设备一套，协商抵押价值390000元；烧结设备一套，协商抵押价值2700000元；轮式装载机一套，协商抵押价值296000元；轮式装载机一套，协商抵押价值112000元；轮式装载机一套，协商抵押价值196000元；轮式装载机一套，协商抵押价值64000元；地磅一套，协商抵押价值156000元）抵押给原告，以上抵押动产协商价值合计7964000元，被告以上述资产向原告作抵押登记，双方约定上述抵押物抵押金额为人民币3100000元，并于同日依法在独山县工商行政管理局办理了抵押登记。经双方于2013年9月30日、2013年10月10日两次结算，被告认可欠原告货款3099428.79元，违约金1049275.50元。被告曾于2013年11月8日向原告作出还款协议并承诺分期履行，经原告多次催款，被告均未予给付，遂引起诉讼。
本院认为，双方当事人在买卖关系发生后，经双方两次结算，被告认可欠原告货款3099428.79元，违约金1049275.5元，应予以给付。关于原告申请确认抵押权的诉求，经审查，被告因欠原告货款而将公司部分生产设备抵押给原告，同时约定抵押物的抵押金额为3100000元，且双方在独山县工商行政管理局依法办理了动产抵押登记，抵押合同有效，因此原告对该批抵押物在3100000元的范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州独山县珠江铁合金有限公司给付原告贵州独山融通贸易有限责任公司货款3099428.79元，并承担违约金1049275.50元，限于本判决生效后15日内付清。
二、被告贵州独山县珠江铁合金有限公司抵押给原告贵州独山融通贸易有限责任公司的生产设备6300KVA矿热炉一台、6300KVA变压器一台、6300KVA电器设备一套、6300KVA机械设备一套、6300KVA环保设备一套、烧结设备一套、轮式装载机四套、地磅一套，被告贵州独山县珠江铁合金有限公司不履行本案债务时，原告贵州独山融通贸易有限责任公司在3100000元的范围内对该批生产设备享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费39990元，由被告贵州独山县珠江铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 杨云燕
人民陪审员 宋仁书
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨文俊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执234-2号
申请执行人湖北省兴隆置业有限责任公司。
被执行人王佳。
本院作出的（2015）鄂咸安民初字第1514号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王佳偿还申请执行人湖北省兴隆置业有限责任公司220000元。本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年3月19日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王佳银行存款224261元（含案件诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年四月二日
书记员 张方祥
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00265号
申请执行人眉县农村信用合作联社。
被执行人王玉强
本院在执行眉县农村信用合作联社与王玉强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00406号民事判决书，执行标的本金19000元及利息4700（利息从欠款之日算至2015年1月22日），受理费327元，执行费316元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2015年1月22日，双方当事人达成和解执行协议，由被执行人于协议当日履行案款本金9000元，受理费327元，共计9327元，并缴纳执行费316元；下余案款本金10000元，由被执行人于2015年7月30日执行，利息4700元，申请人暂作挂帐处理。现被执行人已按和解协议执行清结案款本金及受理费9327元，并缴纳了执行费316元。余款因期限未至，经征得申请人同意，暂先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00265号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 喻永刚
中华人民共和国云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第885号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿祝，农民，国籍不明。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人陈广明，云南云誉律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人阿祝犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月13日作出（2014）西刑初字第403号刑事判决。宣判后，阿祝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月2日13时许，被告人阿祝在勐海县打洛镇曼蚌村口交易毒品时被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品海洛因15块，净重5420克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第四十八条、第六十四条之规定，认定被告人阿祝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因5420克、手机1部依法没收。
宣判后，阿祝上诉称，其系受人引诱，系从犯、初犯、偶犯，认罪态度好，请求从轻处罚。其辩护人以相同理由进行辩护。
经审理查明，2014年4月2日13时许，上诉人阿祝和东其（在逃）在勐海县打洛镇曼蚌村口交易毒品时，民警当场抓获阿祝，查获毒品海洛因15块，净重5420克。东其趁机逃脱。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表和抓获经过，证实2014年4月2日，景洪市公安局禁毒大队民警据线索称有人将在打洛镇曼蚌村附近公路贩卖毒品，遂立即前往侦查布控。当日13时许，上诉人阿祝和东其在勐海县打洛镇曼蚌村口贩卖毒品时，民警当场抓获阿祝，查获毒品可疑物15块。东其趁机逃脱。
2.扣押笔录、辨认毒品笔录、称量笔录、检材取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书和物证照片，证实上诉人阿祝对查获的毒品可疑物15块进行指认，经鉴定系毒品海洛因，净重5420克。阿祝对称量过程及结果、检材取样过程和鉴定意见均无异议。
3.上诉人阿祝供述称，2014年4月1日，其弟东其带了一名中国男子回他家缅甸掸邦东部第四特区曼回乡曼药村，并叫其一起去他家。东其让那名中国男子看了他家里的毒品海洛因，并让其与中国老板谈价格，商定以一对（2块）48000元的价格交易7.5对，共计36万元，并约好次日进行交易。同年4月2日10时许，东其来到其家对其说：“今天我准备与中国老板交易毒品，你去帮我守钱，给你人民币3万元报酬。”当日11时许，其和东其来到中国打洛镇曼蚌村口等候中国老板。当日12时许，中国老板和来缅甸看货的中国男子及一名司机开车来到曼蚌村口，其和东其上车进行毒品交易，在清点钱后，其留在车上看着钱，东其下车去拿“货”（海洛因）。过了一会儿，东其拿来“货”放进车里就驾驶摩托车离开，中国老板开始清点“货”时，其就被民警抓获。
4.通话清单，证实2014年4月1日至2日，上诉人阿祝使用的手机号码182××××1796与犯罪嫌疑人东其（在逃）使用的手机号码150××××7749通话8次。
上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阿祝无视我国法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。阿祝及其辩护人所提阿祝系受人引诱的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于阿祝及其辩护人所提阿祝具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审查，原判已作出考虑并处以罪责刑相适应的刑罚处罚，本院不再予以采纳；关于阿祝及其辩护人所提阿祝系从犯的上诉理由及辩护意见，经审查属实，依法应当从轻处罚，根据查明的事实及阿祝的犯罪情节，原判已属从轻，罚当其罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人阿祝死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 傅将姣
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初701号
原告：赵义德，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地四川省通江县。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告：高艳，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：向润贤，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：巴中市润东土地整理有限公司，
住所地：四川省平昌县江口镇。
统一社会信用代码：91511923MA62D7****，
法定代表人：向润贤，董事长。
原告赵义德与被告高艳、向润贤、巴中市润东土地整理有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵义德及委托诉讼代理人贺同文到庭参加了诉讼，被告高艳、被告向润贤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵义德诉称：被告高艳在承包平昌县元石乡白马村旅游环线公路期间，因缺乏资金于2014年11月11日立据在我处借款15万元，约定月利息为4%，我催收时被告巴中市润东土地整理有限公司法定代表人向润贤自愿承诺由其偿还该款，后均失约，现诉请判令三被告共同偿还我借款15万元本息。
被告高艳未予答辩。
被告巴中市润东土地整理有限公司法定代表人向润贤在本院送达诉状副本时辩称：被告高艳在我公司承包工程，原告赵义德找高艳收款时，我因下欠高艳工程款，曾出面协调，承诺协助代为扣收借款，我仅是协助义务，不是偿还主体，请求驳回对我及公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告巴中市润东土地整理有限公司中标平昌县土地整改项目元石镇白马村旅游环线公路建设。2014年11月6日，被告高艳与被告巴中市润东土地整理有限公司签订协议，承包其中部分工程，因缺乏资金遂向原告赵义德借款。2014年11月11日，原告赵义德与被告高艳签订《借款协议书》，原告赵义德自愿借给被告高艳人民币15万元，约定公路毛坯结束时偿还10万元，基础工程结束时偿还5万元。当天，被告高艳书立借条一份，内容为“今借到赵义德现金150000元（大写壹拾伍万元）。注：此款用于白马村公路开挖工程（宝长路），月利息4%”，被告高艳在立条人后签名、捺印。后原告赵义德通过银行转账支付10万元，现金交付5万元给被告高艳，被告高艳未按约定偿还借款，原告赵义德找到工程发包方被告巴中市润东土地整理有限公司，法定代表人向润贤承诺协助扣收，并于2016年8月20日在条据上批注：公司同意在高艳工程款中扣除。后原告赵义德再次找到工程发包方被告巴中市润东土地整理有限公司，法定代表人向润贤于2016年9月24日在条据上批注：此款在2016年10底付与赵义德。后仍未兑现，原告赵义德起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告高艳在原告处借款事实清楚，证据确实充分，原告的债权依法成立并受法律保护。争执的是被告巴中市润东土地整理有限公司及法定代表人向润贤个人应否对该债务承担清偿责任。首先看借款主体和使用主体。借款的主体是被告高艳，该借款也是被告高艳在承建工程中使用。被告巴中市润东土地整理有限公司及法定代表人向润贤不是借款的主体和使用人；其次看该款是否构成债务转移。从被告巴中市润东土地整理有限公司法定代表人向润贤在条据上的签字内容看，被告巴中市润东土地整理有限公司作为被告高艳承建工程的发包方，仅是因下欠被告高艳的工程款，承诺在应付高艳的工程款中代为原告扣收借款，并非债务转移，原告现要求被告巴中市润东土地整理有限公司及法定代表人向润贤个人承担偿债责任的理由不能成立，依法不予支持。双方借款时在条据上注明月利息4%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超过部分的约定无效。为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告高艳在本判决生效后十日内偿还原告赵义德借款15万元；
二、被告高艳应支付原告赵义德借款的资金利息，其计算方法为：以15万元为基数，从2014年11月11日起按年利率24%支付资金利息至实际偿清时止；
三、驳回原告赵义德对被告巴中市润东土地整理有限公司及被告向润贤的诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高艳负担（原告已预交）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 向 导
二〇一七年四月二十八日
书记员 庞赛男
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第150号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，平湖市伊思佳服装厂职工。因本案，于2013年2月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月28日14时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经本市钟埭街道兴平一路宏建路口时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某血液中含有乙醇成份，含量为1.28mg／ml。
另查明：被告人杨某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、现场笔录、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 林媛媛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1353号
原告吕清敏，男，1965年4月19日生，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人王玉新，女，1966年10月18日生，汉族，个体工商户，住敦化市，系原告妻子。
委托代理人宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告吕铁军，男，1973年9月29日生，住敦化市。
被告王毅春，男，1965年4月21日生，工人，住敦化市。
本院在审理原告吕清敏诉被告吕铁军、王毅春民间借贷纠纷一案中，原告吕清敏于2015年8月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告吕清敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告吕清敏撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，其他诉讼费用50元，合计77.5元由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一五年八月六日
书记员 臧林
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00122号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人魏峰，男，1976年9月10日出生。
被申请执行人吴江立，女，1975年5月17日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04059号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：魏峰、吴江立夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年3月5日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04059号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，魏峰、吴江立夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月8日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04059号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04059号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年八月十日
书 记 员 周雪琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2978号
原告：汤虎，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽民之声律师事务所律师。
被告：武遵，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原告汤虎诉被告被告武遵纠纷一案。本院经审查认为：原告汤虎的诉讼请求是确认原、被告订立的《股权转让协议》无效，并请求判令被告支付违约金100万元、赔偿各项损失171万元。原告要求确认合同无效与要求被告支付违约金的两项诉讼请求矛盾，属于诉讼请求不具体的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤虎的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年四月十日
书记员 刘 强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2007号
原告陈莉，女。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱。
原告陈莉与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，2014年3月24日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费20544元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月24日，陈莉与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠陈莉辅导费20544元未予退还。现陈莉要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据、广安门校区情况说明为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有陈莉陈述及委托课外辅导协议书、收据、广安门校区情况说明在案佐证。
本院认为，陈莉与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。陈莉履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，陈莉要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对陈莉主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还陈莉辅导费人民币二万零五百四十四元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙婉仪
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2007号
原告马某某，男，生于1984年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告周某某，女，生于1981年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年十一月九日
书记员 李梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2007号原告林佳，女，1986年11月18日出生，汉族。委托代理人陈燕芬，福建信海律师事务所律师。被告厦门德新房地产开发有限公司。法定代表人林志军。原告林佳与被告厦门德新房地产开发有限公司（以下简称德新房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林佳委托代理人陈燕芬到庭参加诉讼，被告德新房地产经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林佳诉称，2010年8月14日，林佳与被告德新房地产签订一份《商品房买卖合同》，约定由林佳购买德新房地产开发的位于厦门市海沧区碧水芳庭1号楼B-T3第8层801单元房产（海沧区刘山里66号801室），建筑面积122.49平方米，总金额为1126908元，被告应于2012年12月31日前将商品房交付使用。若逾期交房超过90日且林佳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，德新房地产按日向林佳支付已付房款万分之一的违约金。德新房地产应当在商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由德新房地产提供的材料交付给林佳。合同签订后，林佳按约支付全部房价款1126908元。但约定的2012年12月31日交房期限届满，德新房地产迟迟未交房，迟至2014年4月才通知交房。验收交房时，双方在房屋使用说明书及质量保证书中的第7页共同确认房屋的实际交付之日为2014年4月11日，因此德新房地产共逾期交房466日，应支付逾期交房违约金52514元。至今德新房地产仍未完成房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由德新房地产提供的资料交付给林佳，林佳未取得任何房屋权属证书，德新房地产已经构成违约。请求判令，一、德新房地产向林佳支付逾期交房违约金52514元；二、德新房地产立即完成房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由德新房地产提供的资料立即交付林佳，且协助林佳立即办理房屋权属证书；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告德新房地产未答辩。经审理查明，2010年8月14日，原告林佳与被告德新房地产签订一份《商品房买卖合同》（编号：01891545），约定由林佳购买德新房地产开发的位于厦门市海沧区碧水芳庭1号楼B-T3第8层801单元房产（海沧区刘山里66号801室），建筑面积122.49平方米，总金额为1126908元。德新房地产应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付林佳使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，德新房地产可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且德新房地产在发生之日起90日内书面告知林佳的；2、非德新房地产能控制的原因，如台风、大雨、暴雨，外因引发的停水、停电以及有关部门通知停止施工；3、施工中遇到异常困难或者重大技术问题不能及时解决时，德新房地产出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规／规章和命令或市政建设而引起的延误；5、影响施工停止或进度缓慢的气象原因，如日降雨量50MM以上或6级以上大风或高温37度以上等。合同约定德新房地产逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，林佳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，德新房地产按日向林佳支付已付款万分之一的违约金。关于产权登记的约定：德新房地产应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由德新房地产提供的资料交付林佳。如因德新房地产原因，林佳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：林佳退房，德新房地产在林佳书面提出退房要求之日起30日内将林佳已付款退还给林佳，并按月0.3%利率付给利息，同时按已付款的0.25%赔偿林佳损失。该合同后办理登记备案。林佳支付房款1126908元。2014年4月11日双方办理房屋交接，德新房地产将房产交付林佳。林佳于2015年7月15日诉至本院提出如上诉请。以上事实有原告林佳提供的《商品房买卖合同》、发票、交房承诺书、房屋交接单及当事人陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告林佳与被告德新房地产所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依约严格履行。林佳已经依约将购房款支付德新房地产公司，履行合同义务。德新房地产公司应依约在2012年12月31前向林佳交付房产，但德新房地产直至2014年4月11日才与林佳办理房产交接，德新房地产交房时间已经超出合同约定的交房期限。德新房地产逾期交房构成违约，应承担相应违约责任，林佳请求德新房地产支付逾期交房违约金52514元（按购房款1126908元，从2013年1月1日起计至2014年4月11日止共466日，按每日万分之一标准计算），事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。同时根据合同约定，德新房地产应当在房产交付使用后60日内，向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由德新房地产提供的资料交付林佳，但德新房地产在2014年4月11日交付房产后至今未办理相关的产权登记手续，构成违约。林佳要求德新房地产办理房屋所有权初始预登记，并协助林佳办理房屋权属证书，具有相应合同依据，本院予以支持。德新房地产经本院合法传唤未到庭，也未提交抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门德新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告林佳逾期交房违约金52514元；二、被告厦门德新房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向行政机关办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由厦门德新房地产开发有限公司提供的资料交付原告林佳，协助原告林佳办理房屋权属证书。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元减半收取557元，由被告厦门德新房地产开发有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员黄晓玲二〇一五年八月十七日书记员章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第239号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌本案于2012年8月24日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）230号起诉书指
控被告人余某犯危险驾驶罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被
告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月23日中午，被告人余某和刘某等人在开化县钱塘风
饭店吃饭，席间余某饮用约半斤左右35度五粮醇白酒，当日19时
许，其驾驶浙h×××××小型货车前往苏庄，行至桃下线石井岭
路段时被开化县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人
余某血液中乙醇含量为1.41mg／ml，明显超过醉酒标准0.8mg／ml
。
公诉机关认为被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议判处
被告人拘役一个月至三个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。
被告人余某在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实及
罪名没有异议，并有证人刘某的证言，查获经过、机动车驾驶证
、行驶证、保险单、信息查询结果单、酒精呼吸测试单、血样提
取登记表、行政处罚决定书、常住人口信息登记表，检验报告，
现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案
后，认罪态度较好，有悔罪表现，有酌情从轻处罚情节。根据被
告人的犯罪事实及具体的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如
下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓
刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付霞
二〇一二年十月二六日
书 记 员 罗霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6542号
罪犯许有翁，男，1990年6月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出(2012)茂电法刑初字第231号刑事判决，以被告人许有翁犯绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)茂中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许有翁在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许有翁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有翁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许有翁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许有翁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第29号
申请人福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司，住所地德化县三班镇东山村。
法定代表人郑永忠，该公司总经理。
委托代理人周学伦，福建建达律师事务所律师。
被申请人福建省德化县茂隆工艺有限公司，住所地德化县三班镇塔岭下。
法定代表人颜文志，该公司总经理。
申请人福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司认为被申请人福建省德化县茂隆工艺有限公司侵犯其美术作品《漂流木--天使4》、《漂流木--
天使5》、《爱心烛台》、《天使烛台》、《星星烛台》、《圣诞树烛台》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2015年6月18日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人住所地涉嫌侵权产品的成品、半成品，并对其进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人住所地办公电脑中的涉嫌侵权产品相关的图片、文档及相关数据资料等进行复制保全；3、对被申请人住所地与涉嫌侵权产品相关的文件资料，包括但不限于账册、销售清单、销售发票、销售记录、出库单、入库单、会计凭证等进行保全；4、提取被申请人生产的涉嫌侵权产品样品、宣传画册及产品目录等相关的宣传资料。
经审查，申请人福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司创作的美术作品《漂流木--天使4》（闽作登字-2013-F-00013345）、《漂流木--
天使5》（闽作登字-2013-F-00013346）、《爱心烛台》（闽作登字-2014-F-00023757）、《天使烛台》（闽作登字-2014-F-00023758）、《星星烛台》（闽作登字-2014-F-00023759）、《圣诞树烛台》（闽作登字-2014-F-00022163）已进行版权登记，作者为郑永忠，著作权人为福建省德化县宏盛达工艺品有限责任公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化县茂隆工艺有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年六月十八日
书记员 施小容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。