wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初37号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]37号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2014年6月的一天，周某（已判）告知余某（已判）其在青神县青城镇五更桥村租住的出租房内有根雕，两人商议将根雕偷走。6月14日凌晨，余某邀约了被告人徐某和吴某甲、万某甲、梁某某（均已判），在周某的配合下，用货车拉走万某乙家的3件根雕。当日下午，在余某的安排下，徐某、吴某甲、万某甲、梁某某、周某再次来到万某乙家，并联系了吊车、货车及工人，将万某乙家楼顶的5件根雕吊到门市外街道上的货车里时，被万某丙发现并报警，徐某等人逃离现场，民警到场后挡获5件根雕。经鉴定，被盗的8件根雕总价值为7.77万元。案发后，因余某主动归还第一次盗窃的3件根雕，被害人已出具谅解书对余某及其他同案犯表示谅解。2016年5月27日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，与他人共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯；案发后被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人徐某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、现场平面图、现场照片、扣押物品清单及发还清单、木材运输证、西双版纳泽康根雕厂销货清单、谅解书，被告人徐某的户籍证明，被害人万某乙的陈述，证人万某丙、张某、欧某某、胡某某、吴某乙、宋某某、李某、唐某的证言，同案犯余某、吴某甲、万某甲、周某、梁某某的供述，青神县价格认证中心青价鉴字（2014）33号、36号价格鉴定意见及其情况说明，村民委员会出具的证明，本院（2015）青神刑初字第2号、第20号刑事判决书及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，与他人共同入户窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，给予减轻处罚。案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人徐某取得了被害人的谅解，给酌定予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其自首正确，其指控意见，本院予以采纳。但公诉机关的量刑建议尚未考虑被告人徐某系初犯，量刑略有偏重。被告人徐某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃红
二〇一六年六月十六日
书记员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条（从犯）在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第514号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人徐进，该公司法务。
被上诉人（原审原告）李培德，男，汉族，1989年1月12日生。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏东银律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第3787号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司的主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 修海南
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第178-1号
申请执行人刘锦。
被执行人周伟平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民二初字第501号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周伟平的财产在20万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭应援
审判员 吴湘平
审判员 赵思永
二〇一五年四月八日
代理书记�陈果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3748号
原告：吴爱华，女，1969年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：文卫良，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：宋芸，女，1982年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。
被告：株洲大地阳光能源有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区人民北路大地街488号。
法定代表人:文卫良。
原告吴爱华与被告文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员高方南，人民陪审员陈亚时参加的合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吴爱华到庭参加了诉讼，被告文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款100万元及利息（利息按约定自2013年3月19日计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告文卫良因生意需要资金周转，向原告借款100万元，并约定了借期及利息，原告向被告提供了该笔借款。被告文卫良于2013年3月16日向原告出具了借条，并加盖了株洲市大地阳光能源有限公司的公章。后经原告多次催收，被告未予偿还该笔借款。被告宋芸系被告文卫良之妻，对该家庭债务应承担共同偿还责任，故原告诉至法院。
被告文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、借条1张，拟证明被告文卫良于2013年3月16日向原告出具借款100万元的借条，并约定月分红人民币5万元，每两个月结算一次，借期一年的事实；证据2、个人活期明细账查询单及转账凭条1份，拟证明原告通过其丈夫唐军平的银行账户于2013年3月17日、2013年3月18日分别向被告文卫良的银行账户转账50万元、20万元的事实。本院经审查认为，原告提供的上述2份证据，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。原告在庭审中申请证人苏某出庭作证，证人证实被告向原告借款100万元，当时约定月息5分，借期一年，本院对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告文卫良与宋芸系夫妻关系，2011年被告文卫良创办成立了株洲大地阳光能源有限公司（自然人独资，股东文卫良）。2013年3月16日，被告文卫良因其公司经营需要周转资金以其本人和公司名义向原告借款100万元，并向原告出具了借条，载明“今借到吴爱华人民币现金壹佰万元整（￥100000元），月分红人民币现金伍万元整，每贰个月结算一次，借期壹年，如需提前还清，提前二周通知返还！此据！。借款人：文卫良。二〇一三年三月十六日”，并加盖了株洲大地阳光能源有限公司的公章。借条出具后，原告通过其丈夫唐军平的银行账户于2013年3月17日、2013年3月18日分别向被告文卫良的银行账户转账50万元、20万元，并支付现金30万元。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，2013年3月16日被告文卫良、株洲大地阳光能源有限公司因经营需要向原告借款100万元，并向原告出具了借条，原告吴爱华与被告文卫良、株洲大地阳光能源有限公司之间形成了民间借贷关系，原告向被告提供了该笔借款，被告依法应当履行还款义务，借款后被告文卫良及株洲大地阳光能源有限公司未按约定偿还原告借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告宋芸与被告文卫良系合法夫妻关系，被告文卫良向原告借款发生在其与被告宋芸婚姻关系存续期间，故被告宋芸应与被告文卫良、株洲大地阳光能源有限公司共同偿还原告借款本金100万元及其利息。经本院庭审查明，借条中约定了月分红50000元，其实质上是对借款100万元月利率的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据本案的实际，原告提出上述借款100万元的利息自2013年3月19日起按约定计算。因原、被告对该借款的利息约定违反了有关法律规定关于民间借贷利率的最高限制规定，故对超过部分利息本院不予支持。故被告文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司应偿还原告吴爱华借款本金100万元并自2013年3月19日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。被告文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告吴爱华借款本金100万元并自2013年3月19日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止。
本案案件受理费13800元，由被告文卫良、宋芸、株洲大地阳光能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 陈亚时
二〇一七年四月五日
书 记 员 瞿梦西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5592号
原告：黄昌虎，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：徐同厂，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，社会统一信用代码913412007430938507。
法定代表人：季红，该公司负责人。
原告黄昌虎与被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌虎及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告徐同厂到庭，被告安徽新宇建筑工程有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌虎向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告支付材料款28360元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，两被告承包中国农业银行怀远县支行河溜营业所的办公楼建筑工程，原告卖给被告保温材料总价款28360元，由被告徐同厂书写欠条一张，后原告多次找两被告索要未果，故起诉。
被告徐同厂辩称：建设河溜支行营业用房是由新宇公司承包的，我只是带班人，送材料的时候，被告新宇公司让我签字代收，这笔欠款应由新宇公司支付。
被告新宇公司负责人未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，中国农业银行股份有限公司蚌埠分行怀远包集、河溜支行网点建设项目（Ⅱ）标段河溜支行营业用房房建工程，由安徽新宇公司承包，以及所欠保温材料款28360元，本院予以确认。关于被告徐同厂是否为该工程的实际施工人，由于在该工程的建设过程中，被告徐同厂负责接收施工材料并安排工人进场施工，同时工人工资以及材料款均通过徐同厂进行结算，应认定徐同厂系该工程的实际施工人，应承担相应责任。
本院认为，被告徐同厂以农行河溜支行网点工程实际施工人的名义向原告黄昌虎出具的关于收到原告价值28360元的保温材料未付货款的事实清楚，该欠款事实有被告徐同厂本人出具的保温材料收料条予以证实，本院对原告要求被告徐同厂支付欠款的诉讼请求予以支持。被告安徽新宇建筑工程有限公司作为农行河溜支行网点工程的承包人将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告徐同厂进行施工，其行为违反了相关规定，存在过错，同时原告付出的劳动成果也已物化到被告承包的工程中，故本院对原告要求两被告承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告要求两被告偿还保温材料货款28360元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九判决如下：
被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告黄昌虎保温材料款28360元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告徐同厂、安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴楠楠
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、本判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民四终字第600号
上诉人（一审被告）潘义康。
上诉人（一审被告）覃秀琼。
二上诉人委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
二上诉人委托代理人杨仕成，广西广为律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）祝明。
委托代理人何懋学，广西嘉宸律师事务所律师。
上诉人潘义康、覃秀琼因与被上诉人祝明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第872号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成由审判员陆建华担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员杨曦参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员申峰峰担任法庭记录。上诉人潘义康、覃秀琼的委托代理人莫承峰、杨仕成，被上诉人祝明的委托代理人何懋学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年8月27日，原告与二被告签订《房产抵押借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年8月27日起至2014年2月26日止，共计6个月，月息2％；二被告用位于来宾市振兴路82号的自建房屋作为抵押担保，担保范围包括合同项下借款本金，利息、违约金，损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等抵押权人为实现债权的费用；同时还约定：二被告应按照合同按月偿还借款本息，逾期则按月息2％计算利息外，还应加收借款本金1％的违约金。合同签订后，原告于2013年8月28日通过银行转入100万元至被告潘义康的账户上。同日，原、被告双方在来宾市房管局办理了抵押登记手续，原告取得“房屋他项权证”。借款期限届满后，二被告未按合同约定偿还原告借款及利息，原告多次催要未果，诉讼至该院，提出“1、请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息计算：从2013年8月27日起至付清为止，按月息2％计付）；2、判令二被告对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对二被告用于抵押的位于来宾市振兴路82号房产经依法处分后所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。”的诉讼请求。
一审法院审理认为，原告与二被告签订的《房屋抵押借款合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。二被告未按照约定的期限返还原告的借款，已构成违约，应当向原告承担返还借款本金，及按照合同约定支付借款利息的义务，故原告要求被告返还借款100万元及利息的诉讼请求，该院予以支持，但借款利息应从实际借款之日起开始计算（即从2013年8月28日起计算）。二被告自愿用夫妻共有财产为其借款提供担保，原告为实现其担保物权，要求在拍卖、变卖、处置该房产的价款中享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称已偿付部分借款利息，但未提供相应的证据证明原告已收到借款利息，故被告的答辩意见，该院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告潘义康、覃秀琼共同返还原告祝明借款100万元及利息（利息计算，从2013年8月28日至判决生效之日止，按月息2％计付）；二、原告祝明有权对被告潘义康、覃秀琼名下位于来宾市振兴路82号自建房屋以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；三、驳回原告祝明其他诉讼请求。案件受理费15600元，因本案适用简易程序减半收取7800元（原告已预付该院），由被告潘义康、覃秀琼负担。
上诉人潘义康、覃秀琼不服一审判决，上诉称，一、上诉人对尚欠被上诉人借款本金100万元并无异议，但是，上诉人在一审中提供的银行转账凭据和电话录音等证据，证实上诉人已经按民间借款的惯例按月支付了2013年8月28日到2014年2月27日期间6个月的利息共12万元，尚欠的利息应当从2014年2月28日起计算；二、本案中，罗峰、曾广军与上诉人洽谈借款以及支付、收取利息的行为，构成表见代理，上诉人有理由认为罗峰收取利息的行为是代表被上诉人的，一审法院对上诉人应支付的银行利息起算时间的认定实属错误。因此，请求二审法院判决：一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第872号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人祝明答辩称，上诉人潘义康、覃秀琼强调12万元利息是通过罗峰转给祝明的，但上诉人没有证据证实12万元利息支付给了祝明，故其上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人潘义康、覃秀琼向被上诉人祝明支付利息的起算时间从2013年8月28日还是2014年2月28日，本案一、二审诉讼费用由谁承担。
上诉人潘义康、覃秀琼对争议事实未提供新的证据。
被上诉人祝明对争议事实也未提供新的证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：本院经过审查一审卷宗材料和开庭询问双方当事人，一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘义康、覃秀琼与被上诉人祝明签订的《房屋抵押借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人未按照《房屋抵押借款合同》约定的期限返还被上诉人的借款，已构成违约，应当向被上诉人承担返还借款本金及支付借款利息的义务。上诉人诉称其已按月息2%即每月2万元的金额向罗峰的账户支付利息至2014年2月27日，视为其向被上诉人支付利息至2014年2月27日，但又未向本院提供被上诉人祝明委托罗峰代收利息的委托书予以佐证，其以此为由构成表见代理完全系对表见代理法律定义的曲解，故上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审法院对上诉人还款本金和利息起算时间及被上诉人享有的优先受偿权的判决，于法有据，并无不当，虽计算利息的止点时间仅判至本判决生效之日与被上诉人诉请不符，但对此请求方并未提出上诉，因此，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律作出的判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人潘义康、覃秀琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建华
审 判 员 胡卫新
代理审判员 杨 曦
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 申峰峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特10号
申请人：中山市敏亿五金塑料有限公司，住所地中山市南头镇建业路65号，统一社会信用代码91442000582927999Y。
法定代表人：张华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
被申请人：张彩凤，女，1981年4月11日，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
申请人中山市敏亿五金塑料有限公司（以下简称敏亿公司）与被申请人张彩凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人敏亿公司称：1.敏亿公司提交了张彩凤2015年3月、4月、5月、6月的工资表，拟证明张彩凤的工资情况。工资表是根据张彩凤的实际工资情况制定的，至于工资表有哪些构成项目以及构成项目是否符合工资计算方式，不能否认张彩凤的实际工资数额。仲裁委以工资表所载工资构成与计件工资制不符为由否定工资表不当。况且张彩凤已经在工资表上签名确认，其作为完全民事行为能力人，签名确认即表示对工资数额无异议，因此，应以工资表上载明的工资数额作为计算张彩凤受伤前工资标准的依据；2.张彩凤不是专业冲压工人，没有冲压经验，仲裁委以2014年中山市工资指导价位冲压工月薪高价位3712元作为张彩凤受伤前月平均工资与实际不符。敏亿公司认为以月薪中价位2707元作为张彩凤受伤前月平均工资更公平合理。综上，敏亿公司请求依法撤销中劳人仲案字[2016]4591号仲裁裁决。
被申请人张彩凤称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销情形，应予维持。1.仲裁时双方均已确认张彩凤为计件工资制，但敏亿公司提交的工资表并未显示计件工资；2.张彩凤仲裁时提交的2015年1月、3月、5月工资计件表能够显示张彩凤另外存在计件工资；3.敏亿公司未提供证据证明张彩凤的计件工资，应当承担举证不能的不利后果；4.仲裁裁决认定的张彩凤工资标准合理。
经审查查明，2016年11月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]4591号裁决：一、敏亿公司须于裁决生效后即支付张彩凤工伤待遇差额（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费及劳动能力鉴定费）共84712元；二、驳回张彩凤的其余仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，敏亿公司提出的关于张彩凤工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。敏亿公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2016]4591号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市敏亿五金塑料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市敏亿五金塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冼子君
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执799号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：周美生，总经理。
被执行人：绩溪亿农科技有限公司，住所地绩溪县。
法定代表人：周美生，总经理。
被执行人：周美生。
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司、周美生借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）宁民二初字第00654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3000000元，以及本案诉讼费30800元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十月二十一日
书记员 晋 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10346号
原告：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张权，男，1991年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张贵英，女，1990年8月6日，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李宗建，男，1995年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告闫俊宇与被告张权、张贵英、李宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊宇到庭参加了诉讼，被告张权、张贵英、李宗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫俊宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张权因资金困难向原告借款45000元，双方并约定了使用期限及利息。被告张贵英系被告张权妻子，被告李宗建为被告张权向原告借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。
张权、张贵英未作答辩。
李宗建未作答辩。
经审理查明，被告张权与被告张贵英系夫妻关系。2017年1月26日，被告张权向原告闫俊宇借款45000元，由被告李宗建为其提供担保。同日，被告张权向原告闫俊宇出具借条及收到条一份，内容为：“借据今借闫俊宇现金45000元，大写肆万伍仟圆整，用于家庭开支。年利率24%约定为本次借款利息。借款人承担额外产生的一切费用（包括律师费、误工费、路费等相关费用）如果发生纠纷由兰山区人民法院管辖担保人承担连带担保责任借款人张权身份证号：担保人：李宗建借款日期：2017年1月26日”；“收到条今收到闫俊宇现金45000元大写肆万伍仟圆收款人：张权收款日期：2017.1.26”。该款后经原告催要，三被告至今未偿还。原告闫俊宇于2017年7月18日诉至本院，要求三被告偿还借款45000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张权向原告闫俊宇借款45000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款经原告催要，被告张权至今未按合同约定偿还原告闫俊宇借款本息已构成违约，其应承担偿还原告借款本金45000元及利息的民事责任。
被告张权与被告张贵英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张贵英应与被告张权共同承担还款责任。
被告李宗建为该笔借款提供担保，应依照约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李宗建在承担保证责任后，有权向债务人张权、张贵英追偿。
被告张权、张贵英、李宗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告闫俊宇的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告张权、张贵英于本判决生效后十日内偿还原告闫俊宇借款45000元及利息（按双方约定的年利率24%计算，自2017年1月26日起至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李宗建对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告李宗建在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张权、张贵英追偿；
四、驳回原告闫俊宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告张权、张贵英、李宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一七年八月四日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初10346号原告：闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张权，男，1991年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：张贵英，女，1990年8月6日，汉族，住临沂市兰山区。被告：李宗建，男，1995年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。原告闫俊宇与被告张权、张贵英、李宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊宇到庭参加了诉讼，被告张权、张贵英、李宗建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫俊宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告张权因资金困难向原告借款45000元，双方并约定了使用期限及利息。被告张贵英系被告张权妻子，被告李宗建为被告张权向原告借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。张权、张贵英未作答辩。李宗建未作答辩。经审理查明，被告张权与被告张贵英系夫妻关系。2017年1月26日，被告张权向原告闫俊宇借款45000元，由被告李宗建为其提供担保。同日，被告张权向原告闫俊宇出具借条及收到条一份，内容为：“借据今借闫俊宇现金45000元，大写肆万伍仟圆整，用于家庭开支。年利率24%约定为本次借款利息。借款人承担额外产生的一切费用（包括律师费、误工费、路费等相关费用）如果发生纠纷由兰山区人民法院管辖担保人承担连带担保责任借款人张权身份证号：担保人：李宗建借款日期：2017年1月26日”；“收到条今收到闫俊宇现金45000元大写肆万伍仟圆收款人：张权收款日期：2017.1.26”。该款后经原告催要，三被告至今未偿还。原告闫俊宇于2017年7月18日诉至本院，要求三被告偿还借款45000元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，依据当事人陈述、相关书证、庭审调查所认定，以上证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告张权向原告闫俊宇借款45000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。借款经原告催要，被告张权至今未按合同约定偿还原告闫俊宇借款本息已构成违约，其应承担偿还原告借款本金45000元及利息的民事责任。被告张权与被告张贵英系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告张贵英应与被告张权共同承担还款责任。被告李宗建为该笔借款提供担保，应依照约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李宗建在承担保证责任后，有权向债务人张权、张贵英追偿。被告张权、张贵英、李宗建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告闫俊宇的部分诉讼请求成立，对成立部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告张权、张贵英于本判决生效后十日内偿还原告闫俊宇借款45000元及利息（按双方约定的年利率24%计算，自2017年1月26日起至本院确定的履行期限届满之日止）；二、被告李宗建对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告李宗建在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张权、张贵英追偿；四、驳回原告闫俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由被告张权、张贵英、李宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一七年八月四日书记员  陈少波
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00120-6号
申请执行人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
被执行人：浙江繁荣建设有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：吕有新，该分公司总经理。
本院依据（2015）淮执字第00120-2号执行裁定，于2015年5月12日查封了被执行人浙江繁荣建设有限公司名下位于浙江省三门县海游镇光明路17号土地使用权。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江繁荣建设有限公司名下位于浙江省三门县海游镇光明路17号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2432号
原告：胡明昌，男，1975年3月26日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。
委托诉讼代理人：胡艳，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。系原告的妻子，特别授权代理。
被告彭银树，男，成年人，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告胡明昌诉被告彭银树合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由、于2017年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对彭银树的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡明昌撤回起诉。
案件受理费167元，依法减半收取83.50元，由原告胡明昌承担。
审判员 周双禄
二〇一七年八月七日
书记员 赵红玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉0881民初1866号
原告王建伟，男，1968年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告石立春，男，1968年生，大安市人，现住洮南市。
原告王建伟诉被告石立春合同纠纷一案，原告王建伟经依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓丽
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1589号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2450元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9749号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈兰兰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈兰兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈兰兰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,751.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,751.96元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更43号
罪犯何潇潇。现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第1424号刑事判决，以诈骗罪判处被告人何潇潇有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯何潇潇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯何潇潇在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何潇潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何潇潇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月24日至2016年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1852号
原告：周兰英，女，1963年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：占建勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周兰英与被告占建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英到庭参加诉讼，被告占建勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰英向本院提出诉讼请求：判令占建勇偿还借款8000元及利息3680元（自2015年8月8日起至2017年7月7日止按月利率2%计算），并支付自2017年7月8日起至还款之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：2015年7月8日占建勇因经营生意资金不足，向周兰英借款8000元，并出具一张借条交给周兰英收执，占建勇口头约定该借款按月利率2%计算利息，还承诺周转几个月即偿还。占建勇借款后没有偿还本金，但有按约付清截止于2015年8月7日每月的利息。经周兰英屡次催讨，占建勇都以“慢一段时间偿还”为由将该款项及利息一直拖欠至今。
占建勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：周兰英提供的《借条》一张，系占建勇签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
对于本院调取的平和县芦溪镇连新村民委员会出具的证明一份，周兰英无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，占建勇因做生意资金周转困难，向周兰英借款8000元。同日，周兰英以现金支付方式将8000元交予占建勇，占建勇出具一张借条交由周兰英收执，双方未约定借款期限。后经周兰英多次催讨，占建勇至今未偿还该笔借款。
对该笔借款是否约定支付利息的事实，本院认定如下：周兰英诉称，该笔借款双方口头约定按月利率2%支付利息，庭审中周兰英述称占建勇口头表示其生意好转时会多支付利息，占建勇也曾经支付过按月利率2%计算的利息，但周兰英提供的《借条》中没有载明支付利息的内容，且周兰英也未能提供证据予以证明其主张，故周兰英的该项主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。占建勇向周兰英借款8000元，事实清楚，有周兰英提供的系占建勇签名确认的《借条》为证。周兰英请求占建勇偿还借款8000元，证据充分，应予支持。周兰英提供的《借条》中双方未约定还款期限，也没有载明支付利息的内容，周兰英也未能提供证据予以证明其主张，故该笔借款应视为未约定还款期限的无息借款；故周兰英请求占建勇支付自2015年8月8日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。周兰英请求占建勇支付逾期还款的利息，合理的部分可以支持，但应从周兰英起诉主张权利之日开始计算；故占建勇应支付自2017年8月1日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。占建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、占建勇应于本判决生效后十日内偿还周兰英借款8000元，并支付自2017年8月1日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算的利息。
2驳回周兰英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由周兰英负担22元，占建勇负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 周日发
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执517号
申请人何存勇，男，汉族，1970年10月14日出生，住山东省宁津县。
被执行人王维超，男，汉族，1975年11月15日出生，住河北省吴桥县。
本院受理执行的申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院作出（2016）鲁1422民初1409号民事判决书，于2017年07月31日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤销强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1422民初1409号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 王凤章
审判员 荆金峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 荣珊珊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第611号
罪犯林伟基，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）穗中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人林伟基犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人林伟基不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月19日作出（2007）粤高法刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林伟基在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日以（2010）东中法刑执字第821号、（2011）东中法刑执字第2425号、（2012）东中法刑执字第3019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年七个月、七个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯林伟基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟基在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，被扣2分。该犯于2014年3月14日向本院缴纳部分罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林伟基在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟基减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1697号
蒋秀莲：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执998号
申请执行人：程燕平。
被执行人：毕家新。
被执行人：长沙市美宫建材科技有限公司。
法定代表人毕家新。
本院在执行申请执行人程燕平与被执行人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2016）湘0702民初2466号民事调解书已发生法律效力，在判决书指定的期限内，被执行人没有全部履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕家新、长沙市美宫建材科技有限公司的银行存款238233元（借款本金230000元＋诉讼费2696元+保全费1770元+申请执行费3767元，利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王中鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初5778号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工，特别授权。
被告：余利洪，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业公司）与被告余利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港物业公司的委托诉讼代理人陈启均、陈巧玲，被告余利洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计1102元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系荣昌区永荣煤矿棚户区改造小区24幢2单元3-2号房屋（建筑面积84.14平方米）产权所有人，系小区的业主之一。原荣昌区城乡建设委员会于2012年7月23日将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。被告从2014年1月1日至2016年9月30日拖欠原告的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计1102元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定判决如下：
一、被告余利洪于收到本判决后十日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司物业服务费合计888.5元，并以888.5元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。
如果被告余利洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余利洪负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初5778号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工，特别授权。被告：余利洪，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业公司）与被告余利洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港物业公司的委托诉讼代理人陈启均、陈巧玲，被告余利洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计1102元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系荣昌区永荣煤矿棚户区改造小区24幢2单元3-2号房屋（建筑面积84.14平方米）产权所有人，系小区的业主之一。原荣昌区城乡建设委员会于2012年7月23日将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《物业服务管理合同》。被告从2014年1月1日至2016年9月30日拖欠原告的物业服务费、公共设备设施日常维护费、电梯费合计1102元；并按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定判决如下：一、被告余利洪于收到本判决后十日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司物业服务费合计888.5元，并以888.5元为基数从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金至本金付清之日止；二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告余利洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余利洪负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  唐艺铭二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初1187号
原告：杨建，男，1987年12月28日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：赵春辉，男，1971年5月29日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告杨建诉被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元（原告已预交1050.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年六月四日
书记员 翟羡
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初760号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭晓龙，男，1988年11月10日出生于山西省清徐县，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省清徐县。现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人郭晓龙犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，被告人郭晓龙向中国民生银行股份有限公司太原分行申请办理了卡号为：×××的信用卡，信用额度为65000元，该卡于2014年7月8日激活使用，该卡自2015年5月6日开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年3月23日，该卡共计透支本金人民币56844.79元。案发后，欠款仍未归还。
2014年5月，被告人郭晓龙向中国建设银行股份有限公司太原南城支行申请办理了卡号为×××的信用卡，信用额度为30000元，该卡于2014年6月21日激活使用，该卡自2015年11月9日开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2016年4月20日，该卡共计透支本金人民币29988.04元。案发后，欠款仍未归还。
上述事实，被告人郭晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭晓龙的庭前供述、报案材料、被害人代表赵某的陈述、被害人代表李某的陈述、授权委托书及身份证复印件、中国民生银行太原分行出具的情况说明、中国建设银行太原南城支行出具的情况说明、开卡信息、账户余额记录、交易流水、消费明细、催收记录、户籍信息、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市公安局迎泽分局出具的情况说明、上户信息、车辆变更情况等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人郭晓龙对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
本院认为，被告人郭晓龙以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郭晓龙如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭晓龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2020年1月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人郭晓龙违法所得人民币八万六千八百三十二元八角三分，分别发还被害人中国民生银行股份有限公司太原分行人民币五万六千八百四十四元七角九分，发还被害人中国建设银行股份有限公司太原南城支行人民币二万九千九百八十八元零四分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 李 琳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 焦胤钦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1796号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。
代表人：赵德利，行长。
委托诉讼代理人：邢维国，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该单位工作人员。
被告：孔祥建，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王万明，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王洪彬，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：孔凡胜，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被告孔祥建、王万明、王洪彬、孔凡胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收650元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行负担。
审判员 李川
二〇一六年八月二十九日
书记员 李利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37256号
原告王×，男，1965年2月3日出生。
委托代理人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
被告鄢×1，男，1963年12月30日出生。
委托代理人鄢×2（被告鄢×1之弟），1965年5月10日出生。
被告鄢×2，男，1965年5月10日出生。
二被告之共同委托代理人周大伟，北京锦佳律师事务所律师。
原告王×与被告鄢×1、被告鄢×2（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。王×之委托代理人吴建华与鄢×1、鄢×2之共同委托代理人周大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：刘×是我的干妈，其于2013年7月11日去世。刘×与鄢×是夫妻关系，育有二子，分别为长子鄢×1、次子鄢×2，鄢×已于1983年去世，鄢×与刘×的父母均先于其二人去世，除本案当事人其二人无其他继承人。由于我与刘×的关系非常好，在其生前对其进行了精心的照顾，尽到了生养死葬的义务，刘×于2011年11月22日书写了遗嘱，同意将其名下×号房屋遗赠给我。该房屋时刘荣使用拆迁安置款，以其个人名义购买的按经济适用房管理的房屋，不涉及其他人的权益。我现在要求按照其遗嘱约定分割遗产，要求×号房屋归我所有。
鄢×1、鄢×2共同辩称：王×陈述家庭成员、鄢×与刘×去世的情况均属实，×号房屋是刘×自行购买的房屋，与我二人无关，该房屋已交付王×居住使用，但尚未办理房屋产权证书。我们认可刘×出具的《遗嘱》，同意王×的诉讼请求。
经审理查明：鄢×与刘×系夫妻关系，育有二子，分别为长子鄢×1、次子鄢×2，鄢×已于1983年11月6日去世，刘×已于2013年7月11日去世。各方均认可鄢×、刘×之父母均先于其二人去世，除本案当事人外，其二人无其他继承人。2011年11月22日，刘×出具《遗嘱》，内容为：“我叫刘×身份证号×××，决定百年后将位于北京市朝阳区垡头街道翠成馨园410号楼×号的房子赠与我干儿子王××××。特此证明立遗嘱人：刘×2011年11月22日。”
2010年3月26日，刘×与北京住总房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》（经济适用住房），约定刘×购买×号房屋，总房款为318000元。刘×于2010年3月25日支付了购房款318000元。各方均认可该房屋已交付，现由王×实际占有使用，该房屋与北京市朝阳区垡头街道翠成馨园410号楼×号房屋系同一处房屋，已具备办理房屋产权证书的条件。
审理中，王×称其对刘×尽了生养死葬的义务，刘×在去世前自愿将×号房屋遗赠给王×，要求×号房屋归其所有。鄢×2、鄢×1均认可王×的陈述，明确表示同意×号房屋归王×所有。
上述事实，有证明信、死亡证明、《商品房预售合同》、购房款发票、《遗嘱》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘×生前曾与北京住总房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定刘×购买×号房屋，并支付了全部购房款，故×号房屋应为刘×的遗产。
公民可以依法立遗嘱处分个人财产，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，刘×在去世前立有《遗嘱》，明确表示将北京市朝阳区垡头街道翠成馨园410号楼×号房屋遗赠给王×，王×表示接受遗赠，鄢×1、鄢×2对此亦予以认可，各方均认可遗嘱所遗赠房屋即×号房屋。现王×要求×号房屋归其所有，二被告对此并无异议，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
×号房屋归原告王×所有。
案件受理费3035元，由原告王×负担1035元（已交纳），由被告鄢×1负担1000元（于本判决生效之日起七日内给付原告王×），由被告鄢×2负担1000元（于本判决生效之日起七日内给付原告王×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 侯蓓丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00121号
申请执行人献县城昊建筑器材厂，住所地河北省献县河街镇西八册屯村。
法定代表人张维刚职务经理
被执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人纪殿友职务董事长
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2013）献民初字第1521号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款90万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一四年二月十九日
书记员 马志启
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1581号
申请执行人：周真本，男，汉族
被申请执行人：孙建忠，男，汉族1
申请人周真本与被执行人孙建忠生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了部份义务，经司法救助后，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芮
二〇一六年一月二十六日
书记员 李庄莉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执657号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人朱长城金融借贷纠纷一案,申请执行人朱长城依据已经发生法律效力的本院（2015）新民督字第259号支付令，于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的50000元义务，申请人于2016年12月19日向本院提交结案申请书，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙志辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3552号
原告彭某某。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告李某某民间借贷纠纷一案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人乔春梅、被告李某某的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2015年1月1日，被告向原告借款16万元，月息2%，按月付息。后经原告催要，被告既没有按照约定偿还本金，也未支付利息。请求判令被告归还借款16万元及利息。
被告李某某辩称，1、被告主体不适格，漏列被告，钱给李蕴珍等用了，应将用钱人等列为共同被告；借款数额不准确。
经审理查明，2015年1月1日，被告李某某向原告彭某某出具借据一份，内容为：“今借彭某某现金壹拾陆万元整（小写160000.00元），月息2%，按月付息，特此证明。借款人：李某某2015、元月1日”。该款经原告追要无果而诉至本院。
庭审中，被告出示一份“担保贷款合同”，内容为李蕴珍和新华房地产开发有限公司向李某某借款110万元整，担保方为驻马店市恒安投资咨询有限公司。
上述事实，有当事人陈述，借条经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李某某欠原告彭某某借款160000元的事实，有原告提供的借条为据，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款160000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告主体不适格，漏列被告。经查，被告李某某与他人签定的“担保贷款合同”未显示原告彭某某的签名，其与本案不属同一法律关系，该辩解理由不能成立，不予采纳。被告辩称，借款数额不准确，因其未提供证据推翻借条上记载的数额，故该项辩解不能成立，不予采信。关于原告请求按照约定月息2%支付利息，因该约定超出同期银行贷款利率4倍，超出部分，不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李某某于判决生效后十日内返还原告彭某某借款160000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王秀平
审判员 王 燕
审判员 贺奇娇
二〇一五年十一月二十日
书记员 王赤峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第336号
罪犯郑辉，男，1969年11月17日出生，汉族，河南省息县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）浙甬刑一初字第11号刑事判决，认定被告人郑辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。2014年6月19日调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分250.4分，折算江西表扬15次，符合江西省关于减刑的规定。本院在立案后五日内将罪犯郑辉的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郑辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三二年十一月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2588号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李振平，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李振平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2090号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李振平暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2090号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00016号
原告：黄某（曾用名黄显才），农民。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：陈舒文，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：丁某，农民。
原告黄某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄礼潮。原、被告婚前感情基础一般，双方了解不深，被告性格强势，脾气暴躁，婚后双方常为琐事发生争吵。1992年被告将原告父亲殴打致伤，后在医院手术治疗。被告在经济上要独揽大权，原告长期忍受被告的专制，双方自2006年8月分居至今。被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决准许原、被告离婚。
丁某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子黄礼潮（曾用名黄礼朝）。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有黄某提供的身份证、户口簿、潜山县公安局余井派出所证明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告提供的证据不足以证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保399号
申请人：王振兴，男，生于1997年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：魏连民，男，生于1974年12月6日，汉族，居民，住济南市。
被申请人：刘文水，男，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AE02**大型罐车一辆，保全金额60000元；查封刘文水名下鲁AE70**大型货车一辆，保全金额80000元；查封刘文水名下鲁AUH6**小型客车一辆，保全金额140000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AE02**大型罐车一辆，查封刘文水名下鲁AE70**大型货车一辆，查封刘文水名下鲁AUH6**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦方洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2161号
申请执行人王卫军。
被执行人贡如中。
申请执行人王卫军与被执行人贡如中装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）丹导民初字第687号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告贡如中欠原告王卫军款15500元，此款由被告于2015年1月30日给付原告5500元，于2015年3月30日前给付原告3000元，于2015年4月30日前给付原告3000元，于2015年5月30日前给付原告4000元，案件受理费94元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，装修标的为10000元，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡如中的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。因被执行人贡如中不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第687号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第714号
原告谢溪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告蓝智军，男，1990年4月26日出生，畲族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告谢溪明诉被告蓝智军民间借贷纠纷一案中，原告谢溪明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢溪明以双方自行协商为由，自愿撤回对被告蓝智军的起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢溪明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢溪明负担。
审判员 黄正乾
二〇一五年六月八日
书记员 吴季阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3092号
罪犯郭学四。现押湖南省罪犯总医院服刑。
新宁县人民法院于2009年5月12日作出（2009）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人郭学四犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年7月12日经本院裁定减刑一年。服刑期至2014年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭学四在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年二季度至2013年一季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分14分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭学四确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭学四在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭学四减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2508号
罪犯翟保林，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二ΟΟ九年十二月二十五日作出（2010）新密刑初字第127号刑事判决，认定被告人翟保林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因余漏罪（盗窃罪）经河南省新密市人民法院于二Ο一Ο年三月五日以（2010）新密刑初字第184号刑事判决书与前罪合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。因余漏罪（盗窃罪）经河南省新密市人民法院于二Ο一Ο年十一月二十九日以（2011）新密少刑初字第7号刑事判决书与前罪合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万五千元。因余漏罪（盗窃罪）经河南省新密市人民法院于二Ο一一年八月十九日以（2011）新密刑初字第452号刑事判决书与前罪合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万八千元。因余漏罪（盗窃罪）经河南省新密市人民法院于二Ο一二年九月二十八日以（2012）新密少刑初字第17号刑事判决书与前罪合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万六千五百元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人翟保林于2008年7月至2009年5月间，伙同他人在新密多个地区实施盗窃，翟保林参与13起，共计价值267400元。
罪犯翟保林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年07月10日，共受表扬七次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟保林自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟保林减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月二十二日起至二○二一年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2786号
原告张士明，男，1968年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人金艳韬，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海毅塘企业发展有限公司，住所地闸北区芷江西路234、254号1幢101－102室。
法定代表人李保平。
第三人江毅，男，汉族，1980年5月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告张士明诉被告上海毅塘企业发展有限公司、第三人江毅财产损害赔偿纠纷一案，原告张士明于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张士明负担。
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一五年九月七日
书 记 员 戴诗亮张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第35号
申请执行人：大连北良物流集装箱有限公司，住所地：辽宁省大连保税区大孤山。
法定代表人：顾卫申，董事长。
被执行人：大连镜峰国际贷运代理有限公司（组织机构代码：79202574-X），住所地：辽宁省大连市中山区长江路25号1310室。
法定代表人：高敏。
本院在执行申请执行人大连北良物流集装箱有限公司与被执行人大连镜峰国际贷运代理有限公司贷运代理合同纠纷一案中，经查：被执行人大连镜峰国际贷运代理有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2012）大海商初字第217号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一四年四月七日
书记员 谭 盼
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00077号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，43岁。因猥亵行为于2013年8月25日被行政拘留，因涉嫌犯强奸罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人安某某犯强奸罪一案，于2014年5月16日作出（2014）本县刑初字第00073号刑事判决，认定被告人安某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。原审被告人安某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2014）本县刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年七月十日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01272号
申请人：刘家忠
被执行人：顾成龙
申请人刘家忠与顾成龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01937号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长徐磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第491号
原告某水管所，住所地北流市××。
法定代表人李某，该所所长。
委托代理人蓝某某，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人苏某某，广西千剑律师事务所实习律师。
被告谢某某，女，1956年3月8日出生，汉族，住所地北流市××东街。
原告某水管所与被告谢某某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、罗昭玲参加评议的合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。书记员邓丽萍担任法庭记录。原告的委托代理人蓝某某、苏某某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告某水管所诉称，1993年底，原告某水管所在位于北流市××白马村山岭处兴建集办公电站为一体的白马电站项目工程，该项目是采用职工集资、社会工头带资和向银行借款等形式筹集资金的。2002年2月20日，原告与被告谢某某签订《划地抵债协议书》一份。原告认为《划地抵债协议书》违反了有关法律、行政法规的强制性规定，为此，请求法院判令：1、确认原告与被告于2002年2月20日签订的《划地抵债协议书》无效；2、被告将其所占有的涉案土地返还给原告。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、事业单位法人证书、证明、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《划地抵债协议书》一份，证明原、被告签订涉案协议的事实；3、玉署函字（1992）276号《玉林地区行署关于北流县白马镇土地所超前征地作为扩建圩镇及安排单位建设用地的批复》（以下简称《玉署批复》）（附宗地图、国有土地使用权登记卡各一份）；4、《国有土地使用证》，证据3、4共同证明本案涉案的土地属于国有划拨土地。
被告谢某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告某水管所是依法成立的事业单位法人。1993年底，原告因兴建工程项目需要资金，向被告谢某某借款。之后，因不能返还借款，原告与被告谢某某于2002年2月20日签订《划地抵债协议书》一份。《划地抵债协议书》的主要内容如下：一、原告向被告借款形成债权债务关系，因原告无能力对债务现金偿还，经原告领导、骨干讨论同意，划拨给被告谢某某空地铺位一间，座落界址划分为：东面是与李生铺位之间取光通道，西面是李秀清铺位，南面是周五等人的房屋（街道），北面是空地（河边方向）；二、被告接受原告的处理方案，地皮面积长21m×宽4.30m=90.3m2，折款10516元整。
另查明，《玉署批复》写明：同意北流县白马镇土地所超前征用白马村山岭组的水田11223.2平方米、大伦村圩一组的水田4740平方米、垌尾村山塘化组的水田2240平方米、根垌村大屋组的水田3904平方米、金头村清水塘组的水田1553平方米，合计征用水田23660.2平方米（合35.49亩）作为扩建白马圩镇及安排单位建设用地。根据项目、资金落实情况，由北流县土地管理局依法有偿出让或有偿划拨给建设单位使用。建设单位要缴纳耕地占用税后，才能给予划拨土地。
再查明，北流市土地管理部门于1997年9月26日颁发证号为北国用（1997）字第18―457号的《国有土地使用证》（以下简称97年土地证）给原告，97年土地证载明：位于北流市××山岭（四至界址为：东自墙界外为空地；南35.40米自墙界外为街道，余无墙界外为街道；西无墙界外为水沟；北39.40米自墙界外为河，余无墙界外为水沟、河。）的2022.04M2土地登记的土地使用者为原告某水管所。97年土地证的国有土地使用权登记卡登记的其它内容、变更事项及依据栏目中写明“属土地所征地、玉林地区行署征地批复、土地所证明”的内容。97年土地证登记的土地属国有划拨土地性质。《划地抵债协议书》项下的土地属于97年土地证中的一部分。
本院认为，关于本案《划地抵债协议书》是否有效的问题。原告某水管所与被告谢某某签订《划地抵债协议书》，将97年土地证登记的部分划拨土地转让，此为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的土地使用权转让合同关系成立。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”和《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”的规定，本案中，原、被告双方签订《划地抵债协议书》并未经有批准权的人民政府批准，且至起诉前也没有办理土地使用权出让手续，因此，《划地抵债协议书》的内容违反了行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定原、被告双方之间签订的上述协议书无效，故原告请求确认原、被告之间签订的《划地抵债协议书》无效，证据确实充分，理由正当，本院依法予以支持。
关于本案《划地抵债协议书》项下的涉案土地应否返还的问题。因《划地抵债协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告因此所取得的土地应返还给原告，故原告主张被告返还涉案土地的诉讼请求，于法有据，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告某水管所与被告谢某某于2002年2月20日签订的《划地抵债协议书》无效；
二、被告谢某某将《划地抵债协议书》项下的土地【座落界址划分为：东面是与李生铺位之间取光通道，西面是李秀清铺位，南面是周五等人的房屋（街道），北面是空地（河边方向）；面积长21m×宽4.30m=90.3m2】返还给原告某水管所。
本案案件受理费64元（原告已预交），由被告谢某某负担。
上述判决的义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年六月二十日
书 记 员 邓丽萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第491号
原告谭昌钧，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告刘显斌，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告绵阳福仁居房地产经纪有限公司北川分公司，住四川省北川羌族自治县云盘北路11-2号。
负责人陈佳莹，该公司经理。
本院在审理谭昌钧诉刘显斌、绵阳福仁居房地产经纪有限公司北川分公司定金合同纠纷一案中，原告谭昌钧于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭昌钧撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭昌钧负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 陈建明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5523号
原告黄明汉，住晋江市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告王小龙，住晋江市。
原告黄明汉与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文进、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年9月7日向原告借款113600元。此后，被告未能偿还。请求判决被告偿还原告113600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告辩称，一、借款113600元属实，但已经偿还了30000元，仅欠原告83600元。二、涉讼款项系“会仔”钱，共十六个人，十六个月，“会仔”的利息为一个月2650元，总“会仔”款160000元，因之前交了四五个月，故原告仅再付款113600元给被告。三、因还款能力有限，要求以83600元为基数分6个月还清。
经审理查明，被告因需要资金于2013年9月7日向原告借款113600元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款113600元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款113600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告提出已偿还30000元以及涉讼款项系“会仔”钱等，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王小龙应于本判决生效之日起十五日内返还原告黄明汉借款113600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00226号
原告：孔祥玉，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀柱，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠市华信销售服务有限公司。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：一汽解放汽车有限公司。
法定代表人：徐建一，该公司董事长。
委托代理人：孟凡平，该公司员工。
委托代理人：颜求芝，吉林智辉律师事务所律师。
被告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。
法定代表人：钱恒荣，该厂厂长。
委托代理人：姜杰，江苏金汇人律师事务所律师。
本院在审理原告孔祥玉诉被告蚌埠市华信销售服务有限公司、一汽解放汽车有限公司、一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一四年七月十六日
书记员 刘津津
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7056号
原告赵安荣，女，住四川省万源市。
委托代理人张科荣，系山东汇融律师事务所律师。
被告戚绍印，男，汉族，住胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号。
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告赵安荣诉被告戚绍印、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告戚绍印、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告戚绍印、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵安荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年一月五日
书记员 孟红坡
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00034-1号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区。
法定代表人李跃念，该××主任。
被执行人汤伟峰，执业地址：孝感市城区红光街20号。
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会与被执行人汤伟峰行政处罚纠纷一案，本院于2015年1月28作出的（2015）鄂孝感中行非审字第00008号裁定书已经发生法律效力。在执行过程中经查被执行人汤伟峰无供可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中行非审字第00008号裁定书的本次执行程序。
二、本案执行标的本金为18000元未能执行。申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 吕 波
审判员 朱艳华
二〇一五年十二月一日
书记员 徐小波
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第116-2号
申请执行人吴x伟，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，农民，现住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人吴x然，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，农民，现住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在执行吴x伟申请执行吴x然刑事附带民事赔偿一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行费134元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2003）柳市刑一终字第44号刑事附带民事裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第116-2号
申请执行人吴某伟，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人吴某然，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行吴某伟申请执行吴X然刑事附带民事赔偿一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行费134元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2003）柳市刑一终字第44号刑事附带民事裁定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第116-2号申请执行人陈启安。申请执行人石国庆。被执行人韦德祥。被执行人韦恩泽。被执行人旷小珍。本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第448号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人韦德祥之父母韦恩泽、旷小珍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人韦恩泽、旷小珍履行给付申请人陈启安赔偿款13483.12元。但被执行人韦恩泽、旷小珍至未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韦恩泽在你丰乐信用社所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦恩泽在你信用社的存款900元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  丁爱军审判员  吴昌学二〇一四年七月四日书记员  张希军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6493号
原告凉州区双城镇人民政府。
被告王银。
本院在审理原告凉州区双城镇人民政府与被告王银追偿权纠纷一案中，原告以被告交清追偿的利息为由，于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区双城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告凉州区双城镇人民政府负担。
审判员 严学慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 马景瑞
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0905执88号
申请执行人鲁献阳，男。
被执行人高志勇，男。
被执行人崔栋，男。
本院依据已经发生法律效力阜新市清河门区人民法院于2015年11月3日作出的阜清民二初字第00175号民事判决书]，于2016年4月12日就民间贷款纠纷向被执行人高志勇、崔栋发出执行通知书，责令被执行人高志勇、崔栋偿还所借款20万元，但被执行人高志勇、崔栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高志勇、崔栋所有的房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一六年五月三十一日
书记员 贾古文