河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2392号
原告张某。
委托代理人孙占栋、陈智，河北衡泰律师事务所律师。
被告石某甲。
委托代理人赵红，沧州市法律援助中心律师。
原告张某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙占栋、陈智，被告石某甲及其委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子石某乙。由于婚前双方缺乏了解，生活环境与生活习惯迥异，婚后二人经常因琐事吵架。由于被告性格内向，对家人及孩子漠不关心，而且对原告缺乏应有的信任，致使矛盾逐渐升级，后被告索性将原告赶出家门，致使原告长期在娘家居住。原告为了孩子多次找到被告协商，均被被告拒绝。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害。据此，双方感情已破裂，再无和好可能。诉请法院依法判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚育费每月1500元；依法分割婚内共同财产，我方应得财产价值约50000元；被告向原告支付精神损害赔偿金100000元。
被告石某甲辩称，一、原告所述与事实不符，双方感情确已破裂，我方同意离婚。原告在婚姻中有过错，对孩子关心不足。二、婚生子石元凯由被告抚养，原告按900元每月承担抚养费。三、双方没有夫妻共同财产。四、原告要求的精神损害抚慰金于法无据，请法庭驳回。
原告提交如下证据：原告张某工作单位沧州市地方税务局税源监控局出具的收入证明及中国建设银行股份有限公司沧州朝阳支行出具的张某工资卡明细，证明张某月工资为2560元。
被告质证称，原告张某在此单位工作两年，之前是在沧州市地方税务局港口黄骅税务局，原告张某的工作年限是六年以上，工资不可能是2560元。对工资表不予认可，工资表是2014年4月至9月，并没有提供此案受理前三个月的工资收入，我们不予认可此阶段的工资收入。此工资表表现出原告工资分两项，一项是2560元，一项为56元。税务部门有奖金，年终也有奖金，此证明原告没提供，原告的收入不只限于此基本工资。
被告提交如下证据：一、视频资料，证明2014年7月10号晚上10点45分左右，被告在自家小区看到原告挽着陌生男子，被告冲出去，用自己的手机拍下了资料。被告石某甲与陌生男人和张某发生争执，争执的内容是想说明陌生男子和张某有暧昧关系，证明原告张某与此男子有婚外恋嫌疑，两人采取了默认的态度，没有辩解，说明原告张某是认可这段婚外恋的，证明原告有过错。二、原告微博发布的内容。“大眼水晶”是原告微博的名字，在微博内容上出现了很多暧昧的词语，体现了对一位婚外异性的感情表达和思念，被告肯定该内容不是写给自己的。三、光荣路社区居委会开具证明，证明石某乙自出生后一直随父母及祖父母一起居住。二、被告父母写的自愿尽全力抚养和照顾孙子申请书。三、中国农业银行股份有限公司沧州开元分理处出具的被告工资卡账单，证明被告的收入是每月2500元左右。被告工作单位河北沧南监狱提供的被告2014年9月及10月的工资单的证据，盖有沧南监狱政治处章，工资体现为2493元，与被告的工资账单相符。
原告质证称，一、对视频资料关联性不认可，在视频之前，是一帮朋友吃饭，视频中第三人喝酒了，原告是尽朋友义务，扶了一下。事后把聚会的其他朋友叫了过来作了证明了。此事件发生在名园小区，此地为原、被告居住的地方，如像被告所说是不符合常理的。被告说第三人在视频中不作辩解与事实不符，在视频中看出其是醉酒状态，表现是想把事情说明白，双方有误解，并不是被告所说的默认。此视频足以证明本案被告思想偏激，对原告缺乏信任，原告及第三人一直想将此事说清楚，被告不能冷静分析此事，给原告身心造成伤害。也证实原告是被被告赶回家的。二、对微博内容真实性、关联性均不认可，不能证明此微博为原告所发。原告发过被告和孩子的照片，可以看出原、被告以前感情很好，也表现出对孩子疼爱。被告说的言语暧昧，不是事实，是对文学的爱好，很多是英文的名言。被告提供的证据，并不能证实原告存在婚姻过错，只能反映出被告对原告的不信任以及家庭暴力，不能通过怀疑就想当然认定原告具有婚姻过错，因此我们认为被告的主张不能成立。三、对光荣路社区居委会开具的证明，孩子出生后居住在名园小区，不属于光荣路管辖范围，被告的母亲在该社区工作。四、针对被告父母书写的申请书，虽然爷爷奶奶爱孩子，但这种爱代替不了母爱。
经审理查明，原告张某与被告石某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生子石某乙出生。
原告张某工作单位为沧州市地方税务局税源监控局，职务为科员，月工资为2616.53元。被告石某甲工作单位为河北省沧南监狱，为该单位狱警，月工资为2500元左右。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以支持。关于被告提出原告在婚姻中存在过错的主张，被告提交了视听资料和“大眼水晶”（微博用户名）发布的部分微博信息，对此，原告对该两项证据的关联性不予认可，本院认为，被告主张原告在婚姻中存在过错证据不足，本院不予支持。关于原、被告婚生子石某乙的抚养权归属，本院认为，石某乙2012年4月出生，年龄尚小，跟随母亲生活对其成长更有利，而且，考虑到原、被告双方的工作，原告相对被告能够有更多的时间照顾孩子，原、被告双方均受过高等教育，原告应协助被告行使探视权，这样更有利于孩子的成长。关于抚养费，应综合考虑父母双方的负担能力、孩子的实际需要和当地的生活水平。原、被告各自提交了工资收入的单位证明和工资卡的账户交易明细，虽双方对对方提交的证据均不认可，但均未提交相反证据予以证明，本院认为，双方各自提交的单位证明和工资卡账户交易明细相互印证，能够证明双方各自的工资状况，原告月收入2616.53元，被告月收入约2500元，本院予以认定。原告主张由被告按每月1500元的标准一次性支付抚养费279000元，对此，被告石某甲表示标准过高并没有一次性支付的能力，原告张某亦未提交证据证明被告石某甲具有相应的支付能力，故，本院对此不予支持，结合河北省城镇人口年均消费性支出、被告石某甲的工资状况及被抚养人的实际需要等综合情况，本院酌定被告每月支付抚养费650元。关于原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告称婚后原、被告跟随被告父母生活，所居住房屋的所有权人为被告父母，婚后该房屋拆迁，原告应享有拆迁房的过渡费约50000元。对此，被告称双方没有任何共同财产，双方名下亦无存款，拆迁的房屋是被告父母的自有财产，且原告的户口没和被告放在一起，原告不应享受此权利。本院认为，原、被告婚后所居住房屋的所有权人为被告的父母，原告在离婚诉讼中主张分割该房屋拆迁的过渡费于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元的诉讼请求，原告在庭审中称被告对其多次拳打脚踢，将其赶回娘家的行为给原告母亲造成伤害，造成原告母亲脑出血去世。对此，被告不予认可，本院认为，原告未提交证据证明其主张，原告诉请精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告石某甲离婚。
二、婚生子石某乙由原告张某抚养，被告石某甲每月支付抚养费650元至石某乙年满18周岁止，自本判决生效后开始履行。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告石某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汪 珊
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚国彦