wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4608号
上诉人（原审被告）：阚某，女，1988年4月3日出生，汉族，住滦县。
被上诉人（原审原告）：孔某，男，1981年7月13日出生，汉族，住唐山市高新区。
上诉人阚某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告孔某与被告阚某于××××年××月××日登记结婚，2013年3月6日双方协议离婚，双方协议离婚时无财产协议。原、被告在婚姻关系存续期间，被告阚某于2012年6月12日在中国工商银行股份有限公司唐山永庆支行定期存款20000元，账号为04×××07，存期一年，至2013年6月12日。2013年2月23日，被告阚某到银行对该存单办理了挂失手续，账号变更为04×××79。2013年6月12日被告阚某取走该存款20000元，并取得利息700元。另查：原告孔某手中持有被告阚某于2012年6月12日在中国工商银行股份有限公司唐山永庆支行定期存款20000元，账号为04×××07存单一张。
孔某一审起诉，请求依法判令被告退还其现金20000元，判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，2012年6月12日，被告阚某在中国工商银行股份有限公司唐山永庆支行定期存款20000元，是在双方婚姻关系存续期间，应当认定为双方共同财产。在原、被告协议离婚时应当协议处理。但双方因故未处理，只是在离婚协议中财产协议一档中写上无。原、被告共同生活、共同工作一年多时间，应当清楚双方有多少共同财产，从中只能说明双方对共同财产没有处理罢了。2013年6月12日，被告阚某在存款到期后取走该存款20000元，并取得利息700元，应当认定为共同财产。被告取走后应当与原告协商，进行分割处理，但被告没有，其行为明显不当。原告请求分割共同财产理由正当，原审法院予以支持。而被告只请求分割存款本金20000元。而未主张对利息700元进行分割，原审法院予以支持。原告主张被告故意隐匿双方共同财产，被告少分或不分，存款20000元应当归自己所有。被告则主张存单一直在原告手中，办理离婚协议时原告对财产无争议，视为原告自动放弃财产的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原、被告上述主张，因双方证据不足，原审法院不予认定和支持。对该存款20000元如何分割，原审法院认为，原、被告在一起共同生活、共同工作一年多时间，取得共同财产20000元，双方为此都付出了辛勤劳动和汗水。从公平公正原则出发。双方应平均分割此财产为宜，因此，被告应当返还给原告现金10000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条之规定之规定，判决如下：一、被告阚某给付原告孔某现金10000元。判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告孔某承担75元，被告阚某承担75元。
判后，阚某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，双方办理离婚协议时，在夫妻共同财产一栏中写明“无财产”，证明双方已就财产问题达成协议，各方名下财产为个人财产等。
孔某答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，2012年6月12日，上诉人阚某在中国工商银行股份有限公司唐山永庆支行定期存款20000元，是在双方婚姻关系存续期间存入，应当认定为双方共同财产。在双方离婚时对此并未予以分割。现孔某以其离婚时不知道有此笔存款为由，要求法院予以分割，于法有据，本院予以支持。阚某上诉称双方离婚时已就财产问题达成协议，各方名下财产为个人财产之理由，因孔某对此不予认可，其亦未能提供充分证据证实该主张，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王启霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初128号
原告：白存全,男，汉族，现住呼和浩特呼市回民区。
委托代理人:尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人:韩德威，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：云占占，男，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区。
原告白存全诉被告云占占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白存全及其委托代理人尚永贵到庭参加诉讼，被告云占占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款本金78000元，利息50492元，合计128492元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告云占占与原告是朋友关系，云占占以做生意为由累计向原告借款78000元，口头约定利息为月利息2分，2014年3月26日原被告对借款进行结算，并确认被告欠原告78000元。2016年4月19日被告向原告出具两份借条，之后经原告多次索要被告均未还款，因此原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请。
被告未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。
原告针对自己的诉讼请求向法庭提交一组证据：两张欠条。本院对该案事实和证据认定如下：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借了多笔借款，双方于2014年3月26日对上述借款进行结算，被告于当日向原告出具两张欠条，一张写着“今欠到白存全现金伍万元，欠款人：云占占”，一张写着“今欠到白存全现金贰万捌仟元，欠款人：云占占”，被告于2016年4月19日在两张欠条上分别捺了手印。截止原告起诉为止，被告分文未还上述借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告请求偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2014年3月27日至2016年12月8日期间的利息50492元，因原告提供的两张欠条中未有利息的约定，原告认为双方曾口头约定3分的月利息，但未提交其他证据予以佐证，因此对于该利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告云占占在本判决生效后十日内一次性偿还原告白存全借款本金78000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告云占占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任 子 娇
审 判 员 寇 银 全
人民陪审员 托 娅
二〇一七年五月三日
书 记 员 高萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初128号
原告：白存全，现住呼和浩特呼市。
委托代理人:尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
委托代理人:韩德威，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：云占占，现住呼和浩特市。
被告：李利峰，现住呼和浩特市。
原告白存全诉被告云占占、李利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告李利峰的起诉，该口头申请本院已记录在庭审笔录当中。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白存全撤回起诉。
案件受理费2860元，由原告承担。
审 判 长 任 子 娇
审 判 员 寇 银 全
人民陪审员 托 娅
二〇一七年五月三日
书 记 员 高萨其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初128号原告：白存全，现住呼和浩特呼市。委托代理人:尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托代理人:韩德威，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：云占占，现住呼和浩特市。原告白存全诉被告云占占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白存全及其委托代理人尚永贵到庭参加诉讼，被告云占占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款本金78000元，利息50492元，合计128492元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告云占占与原告是朋友关系，云占占以做生意为由累计向原告借款78000元，口头约定利息为月利息2分，2014年3月26日原被告对借款进行结算，并确认被告欠原告78000元。2016年4月19日被告向原告出具两份借条，之后经原告多次索要被告均未还款，因此原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。原告针对自己的诉讼请求向法庭提交一组证据：两张欠条。本院对该案事实和证据认定如下：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借了多笔借款，双方于2014年3月26日对上述借款进行结算，被告于当日向原告出具两张欠条，一张写着”今欠到白存全现金伍万元，欠款人：云占占”，一张写着”今欠到白存全现金贰万捌仟元，欠款人：云占占”，被告于2016年4月19日在两张欠条上分别捺了手印。截止原告起诉为止，被告分文未还上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告请求偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的从2014年3月27日至2016年12月8日期间的利息50492元，因原告提供的两张欠条中未有利息的约定，原告认为双方曾口头约定3分的月利息，但未提交其他证据予以佐证，因此对于该利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告云占占在本判决生效后十日内一次性偿还原告白存全借款本金78000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告云占占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长任子娇审判员寇银全人民陪审员托娅二〇一七年五月三日书记员高萨其拉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2863号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：韦汉德，男，瑶族，1991年6月3日出生，住广西平果县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦汉德盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4275号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦汉德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦汉德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2863号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：韦汉德，男，瑶族，1991年6月3日出生，住广西平果县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦汉德盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4275号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦汉德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人韦汉德未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十四日书记员  梁淑仪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执951号
申请执行人：徐才红，女，1970年2月4日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理
本院在执行申请执行人徐才红与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执951号申请执行人：徐才红，女，1970年2月4日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理本院在执行申请执行人徐才红与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初609号
原告：张新华，住潍坊市潍城区。
被告：程正，住潍坊市潍城区。
原告张新华诉被告程正民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告程正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告程正偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日至2016年3月12日，被告分3次向原告借款共计200000元，并约定了借款利息。之后，原告多次向原告催要借款，被告未履行还款义务。
被告程正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交被告于2015年1月15日出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元，月息为2%。
原告提交被告于2015年9月10日出具的借条一张，证明被告向原告借款70000元，月息为2%。
原告提交被告于2016年3月12日出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，月息为2%。
被告程正对于原告提供的上述证据未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日至2016年3月12日，被告分3次向原告借款共计200000元，并约定了借款利息为月息2%。借条出具后，被告程正未还款。
原告提供的上述证据真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告在借款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方在借条中，未约定利息，原告主张被告按照约定月利息2%支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程正偿还原告张新华借款200000元及利息（自借款之日至实际付清之日按照月利率2%支付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭凯旋
二〇一七年五月十五日
代书 记员 赵成友
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1417号
申请执行人：周颖科，男，1990年5月22日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人周颖科申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初449号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1417号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月二十日
书 记 员 朱志平
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13清申1号
申请人：盛金星，男，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇胜利新村**幢***室。
委托诉讼代理人：刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被申请人：宿州市正大房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路38号。
法定代表人：马惠良，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
第三人：马惠良，男，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省张家港市金港镇后塍人民南路***号。
委托诉讼代理人：陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
第三人：袁永康，男，1951年4月22日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇兴鸿豪园*幢***室。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
申请人盛金星与被申请人宿州市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）、第三人马惠良、袁永康申请公司清算纠纷一案，本院于2016年8月17日立案审查，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。申请人盛金星的委托诉讼代理人刘立臣、被申请人正大公司及第三人马惠良的委托诉讼代理人陈良、第三人袁永康的委托诉讼代理人刘军到庭参加听证。本案现已审理终结。
盛金星申请称，正大公司已被宿州市工商行政管理局吊销营业执照，因未能自行成立清算组，且公司股东之间长期不和，已严重损害股东利益，为维护股东的合法权益，提出申请，请求法院指定清算组对正大公司进行清算。
正大公司、马惠良辩称，正大公司与马惠良在2008年就要求盛金星对公司进行清算，但盛金星直接把快递邮件退回、不予清算，不能清算的责任在盛金星；正大公司在宿州市的房地产开发项目由于土地被政府收回而未能进行，公司除了政府尚需返还的一部分资金外没有其他资产可供清算，相反正大公司对外还有大量债务，如若法院准许清算会给公司带来更多的债务，因此，请求法院驳回盛金星的申请，由公司股东自行组织清算组对公司进行清算。
袁永康辩称，正大公司已经不具备清算的条件，公司无资产，清算无法进行，且公司的财务凭证已不存在，请求法院驳回盛金星的申请。
盛金星为支持其申请向本院提供如下证据：第一组，企业基本信息，证明目的：盛金星是正大公司的股东，正大公司已被吊销营业执照；第二组，公司设立登记申请书、公司章程、公司验资报告书、公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议，证明目的：盛金星占有正大公司17.2%的股份，出资金额为137.6万元。正大公司、马惠良的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，目前公司不具备清算条件。袁永康的质证意见为：真实性无异议，关联性有异议，公司清算应首先提供公司的债权债务、资产以及所在地等资料，经过法院准许才可以清算。
经审理查明，正大公司成立于2003年6月25日，发起人为盛金星、胡玉兴、袁永康，注册资本800万元。2003年7月18日变更法定代表人盛金星为胡玉兴。2003年12月21日，胡玉兴将其在正大公司的全部股份转让给马惠良。2003年12月25日形成股东会决议，由马惠良担任正大公司董事长、总经理，并于同日修改公司章程，公司股东的出资数为：马惠良536万元，占公司总股份的67%；盛金星137.6万元，占公司总股份的17.2%；袁永康126.4万元，占公司总股份15.8%，后变更法定代表人为马惠良。正大公司于2011年10月20日被宿州市工商行政管理局吊销营业执照。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”正大公司于2011年10月20日被吊销营业执照，后一直未能成立清算组对公司进行清算，作为公司股东的盛金星有权依据上述规定向法院提起清算申请，盛金星的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人盛金星对被申请人宿州市正大房地产开发有限公司的强制清算申请。
审判长 耿 青
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2359号
原告：向鹏，男，1998年2月23日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：唐流兵，男，1983年11月1日出生，汉族。
被告：苏俊，女，1971年10月6日出生，汉族。
被告：冯小利，男，1971年3月3日出生，汉族。
原告向鹏与被告苏俊、冯小利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理。原告向鹏于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告向鹏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告向鹏负担。
审判员 许娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭凌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终490号
上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李文生，系该公司总经理。
委托代理人：薛玉玲，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：李万柱，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：张文涛，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：李井伍，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：李永利，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：李春林，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：李景新,现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：傅德园，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：周学庭，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：魏国华，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：李殿亮，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：李建生，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：李建阁，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：魏国军，现住辽宁省。
被上诉人（原审原告）：李树丰，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：白建兵，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：张国元，现住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：于志国，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：李连军，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：葛磊，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：汤彦清，现住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：段连国，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：葛宝祥，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：谢兴旺，现住现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：黄国峰，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：刘景林，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：季政勇，现住辽宁省喀左县。
被上诉人（原审原告）：王洪波，现住辽宁省喀左县。
诉讼代表人：王洪波，现住辽宁省喀左县。
原审被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
委托代理人：袁林，系该公司副经理。
原审被告：喀左县德胜劳动服务有限公司。
法定代表人：张永久，系该公司总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳建设（集团）有限责任公司于2016年6月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳建设（集团）有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费18296.00元，减半收取9148.00元，由上诉人安阳建设（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵惠子
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3514号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被告兰春江，住讷河市兴旺乡兴旺村。
被告周亚海，住讷河市兴旺乡兴旺村。
被告聂少林，住讷河市兴旺乡兴旺村。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告兰春江、周亚海、聂少林借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月九日
书记员 沙晓旭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2017）宁02刑更463号
罪犯刘瑾炜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月5日作出(2011)兴刑初字第390号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑一年五个月十五天，刑期自2011年1月14日起至2019年7月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2017年7月27日以该犯违反《关于切实加强监狱强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》之规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关石嘴山监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关石嘴山监狱撤回（2017）宁石监有期减字第226号减刑建议书。
二〇一七年八月九日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1836-1838号
申请执行人郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐朋国，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐朋志，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人季祥耀，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王磊，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人郑兰与被执行人徐朋国、徐朋志、季祥耀、王磊民间借贷纠纷三案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初3424-3426号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月16日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱倩倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1418号
罪犯魏旺添，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西�定南县人民法院于2015年7月7日作出(2015)定刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人魏旺添犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；附带民事赔偿41391元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月30日起至2018年3月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏旺添在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯魏旺�在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏旺添在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏旺添减去有期徒刑一个月二十九天。
（减刑后刑期：自2015年1月30日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06233号
原告刘溪（曾用名刘世录），居民，（系赣榆县沙河镇佳佳乐饭店的户主）。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告蒋秋雨，居民。
原告刘溪与被告蒋秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘溪的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼。被告蒋秋雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘溪诉称，原告系沙河镇佳佳乐饭店的经营者。2012年6月25日，被告蒋秋雨向原告借得现金18480元，2013年4月25日，被告蒋秋雨又向原告借得现金19636元，两笔借款皆约定借期为一个月，如逾期，则每日按借款总额的5‰加收滞纳金。两笔借款被告迟迟未能归还，被告蒋秋雨虽书面承诺在2014年11月4日前先还10000元，但仍未能兑现诺言偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款38116元及滞纳金、违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋秋雨未作答辩。
经审理查明，原告刘溪系赣榆县沙河镇佳佳乐饭店的户主。2012年6月25日、2013年4月25日，被告蒋秋雨分别向原告刘溪借款18480元、19636元，共计38116元，并立下借据二份交原告持有，均约定借款期限为一个月，如逾期，每日按借款总额的5‰计算滞纳金。2014年10月份，被告蒋秋雨承诺于2014年11月4日前向原告偿还10000元，余款在2014年12月26日前偿还，并立下还款保证书一份交原告持有，约定如逾期，自愿承担5000元违约金。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款38116元及滞纳金、违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、还款保证书、营业执照、原告的身份证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋秋雨分二次向原告刘溪借款共计38116元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告双方约定滞纳金、违约金过高，超出相关法律的规定，故原告主张的滞纳金与违约金之和应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告刘溪要求被告蒋秋雨偿还借款38116元及滞纳金、违约金5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告蒋秋雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋秋雨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘溪支付借款本金38116元及滞纳金、违约金（滞纳金与违约金之和，其中借款18480元，自2012年7月26日起；借款19636元，自2013年5月26日起，均至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费880元，由原告刘溪负担127元，被告蒋秋雨负担753元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初47号
原告向某，女，苗族。
委托代理人龙绪银，男，湖南锦江律师事务所律师。
被告段某某，男，苗族。
原告向某就与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张春明独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。代理书记员黄美容担任庭审记录。原告向某及其委托代理人龙绪银、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2006年12月28日到麻阳苗族自治县民政局登记结婚，2007年9月1日生育一子段某池。婚后，原、被告因感情不合，经常为生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月12日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍然无法和好。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月支付抚养费400元；3、依法分割共同财产（价值80000元的地基一块）
被告段某某辩称：原告要求离婚，被告没有意见，但小孩应由被告抚养。
原告向某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、向某身份证复印件、段某某、段某池户籍证明复印件、原、被告家庭成员信息表复印件各1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告和小孩的身份情况及原、被告的家庭成员情况；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第8号民事判决书1份，拟证明原告于2015年1月曾向人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的情况；
4、证人向某财当庭陈述：原、被告结婚后感情一直不好，经常吵架；2013年被告曾带着人到打证人，原告生病的时候被告不肯支付医药费；2010年上半年，原、被告买了一块地基，买地基时原告曾向证人借过10000元；
5、证人田某妹当庭陈述：2015年原告到法院起诉要求与被告离婚后原告一直与证人一起在潮州打工，其间，被告没有到找过原告；因原、被告经常吵架，证人到劝解过多次；原、被告买地基的时候，原告曾向证人借过20000元；
6、证人向某标当庭陈述：原、被告感情一直不好，证人听原告讲在家的时候被告多次殴打原告，原、被告分开后被告一直没有到找过原告。
被告段某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
7、小孩段某池门诊病历1组，拟证明段某池因病治疗的情况；
8、土地买卖协议复印件1份，拟证明原告诉称的共同财产地基一块系被告父亲段某春所购买。
上述证据经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2、3号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证及人民法院的生效裁判文书，来源合法，形式有效，且被告没有异议，本院予以采信。第4、5、6号证据，其中证实原、被告在2015年原告向法院起诉离婚后一直没有往来及联系的事实，因被告没有异议，本院予以采信，对其余部分，因被告持有异议且无其他证据佐证，本院不予采信。第7号证据，来源合法，形式有效，本院予以采信。第8号证据，因系复印件，且原告持有异议，本院不予采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
2003年4月，原、被告经人介绍相识，2006年12月28日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续。2007年9月1日，原、被告生育一子段某池。婚前，原、被告双方感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，经村干部调解未果。2015年1月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年3月6日判决不准离婚，之后原、被告至今仍未能和好，以致原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告曾因原、被告夫妻感情不合向本院起诉离婚，本院于2015年3月6日判决不准离婚后，原、被告之间仍彼此不往来，也不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到任何改善，以致于原告再次向本院起诉离婚，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩段某池一直随被告生活，形成了比较稳定的抚养关系，原、被告离婚后，段某池仍继续跟随被告生活对其成长更为有利，因此段某池判归被告抚养更为适宜，但原告应承担相应的抚养费用，根据湖南省统计局公布的2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元计算，本院确定原告每月应支付段某池的抚养费为9025元÷12月÷2=376元／月。对于原告要求分割原、被告婚姻关系存续其间的共同财产价值80000元的地基一块的诉讼请求，因无证据证明该共同财产的存在，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、原告向某与被告段某某离婚；
二、婚生小孩段某池由被告段某某抚养至能独立生活时止，原告向某于本判决生效后的次月起每月支付抚养费376元，限每月的28日前付清当月的抚养费；
三、驳回原告向某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一六年三月十一日
代理书记员 黄美容
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第663号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人管某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月16日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年3月14日12时10分许，在大连市长兴岛经济技术开发区交流岛大山线4km＋340m路口，被告人管某甲酒后驾驶黑色“豪爵”牌二轮摩托车沿村级土路由西向东进入交流岛大山线时与沿大山线由北向南刘某驾驶的辽BXXX**临时号牌“比亚迪”小型轿车在路口处相撞，造成双方车辆损坏，管某甲受伤。在本起事故中，被告人管某甲负主要责任，刘某负次要责任。经大连博爱司法鉴定中心对被告人管某甲血中乙醇检验鉴定，管某甲血中乙醇含量为219mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人管某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪；被告人管某甲能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
被告人管某甲对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。
经审理查明：2012年3月14日12时10分许，被告人管某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿村级土路由西向东进入交流岛大山线时，与沿大山线由北向南刘某驾驶的辽BXXX**临时号牌“比亚迪”小型轿车行驶至4km＋340m路口处相撞，造成双方车辆损坏，被告人管某甲受伤。在本起事故中，被告人管某甲负主要责任，刘某负次要责任。经鉴定，管某甲血中乙醇含量为219mg／100ml。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、证人管某乙证言、被害人刘某陈述、被告人管某甲供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人管某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管某甲造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均予以从重处罚。被告人管某甲能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依法对被告人管某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6822号
罪犯刘燕清，男，汉族，小学文化，1985年7月6日出生于贵州省平坝县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年12月11日作出（2010）宜刑初字第876号刑事附带民事判决，以被告人刘燕清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1145号刑事裁定，对罪犯刘燕清减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘燕清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘燕清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘燕清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕清减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00396-1号
原告：胡静。
委托代理人：周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：德炎水产食品股份有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢德炎。
被告：卢德炎。
被告：彭少敏。
被告：卢玥。
被告：肖云刚。
被告：武汉得悦欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦13层9号。
法定代表人：卢玥。
被告：湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤大道1号。
法定代表人：卢号。
本院在审理原告胡静与被告德炎水产食品股份有限公司、被告卢德炎、被告彭少敏、被告卢玥、被告肖云刚、被告武汉得悦欣贸易有限公司、被告湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡静向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告德炎水产食品股份有限公司、被告卢德炎、被告彭少敏、被告卢玥、被告肖云刚、被告武汉得悦欣贸易有限公司、被告湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司银行存款13，061，900元或其他等值财产，上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告胡静所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告胡静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告德炎水产食品股份有限公司、被告卢德炎、被告彭少敏、被告卢玥、被告肖云刚、被告武汉得悦欣贸易有限公司、被告湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司银行存款13，061，900元或者相等价值的其他财产。
二、由上海东虹桥融资担保股份有限公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 红
代理审判员 王丽鹏
人民陪审员 王文兴
二〇一五年八月七日
书 记 员 曹 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2346号
申请执行人：张福华，男，1954年2月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市。
被执行人：张伟，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。
申请执行人张福华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张福华于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张伟发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2346号申请执行人：张福华，男，1954年2月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，住河北省黄骅市。被执行人：张伟，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。申请执行人张福华与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张福华于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张伟发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第130号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市五星铁件加工厂。
法定代表人：周方程。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第99号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇塘沿周村的被执行人乐清市五星铁件加工厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市五星铁件加工厂坐落于乐清市柳市镇塘沿周村厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十八日
代书记员 连新建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03553号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：马华。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告马华物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪晓玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00835号
原告：唐曙，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：马飞，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告唐曙诉被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告唐曙、被告马飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐曙诉称：2019年9月25日13时22分，被告马飞驾驶皖G×××××号轻型货车，在长江二路与淮河大道交叉至长江二路与星光路交叉口500米处，与原告驾驶的皖G×××××号小型汽车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。铜陵市公安局交警支队一大队认定，马飞不按规定与前车保持必要的安全距离，应承担事故全部责任，唐曙无责任。唐曙的车辆在本次事故中严重受损，经中衡保险公估股份有限公司定损为人民币17232元，车损评估费用为1206元。双方多次协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆修理费用人民币17232元及车损评估费用人民币1206元。
被告马飞辩称：这次交通事故认定的责任划分没有任何证据，交警是根据我们的车辆静止状态认定的，我要求把交警一大队的视频调取出来看当时到底是怎么回事，责任认定书和当时交警陈述的并不符合，所以责任认定书有失公正。
经审理查明：2019年9月25日13时22分，被告马飞驾驶皖G×××××号轻型货车，在长江二路与淮河大道交叉至长江二路与星光路交叉口500米处，与原告驾驶的皖G×××××号小型汽车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。铜陵市公安局交警支队一大队认定，马飞不按规定与前车保持必要的安全距离，应承担事故全部责任，唐曙无责任。马飞驾驶车辆的承保保险公司职员曾到达现场，但未对唐曙的车辆损失定损。因对车辆维修、损害赔偿问题双方不能达成一致意见，经唐曙申请，中衡保险公估股份有限公司于2015年作出车辆损失评估报告，确定修复估损总值为人民币17232元，马曙为此支付了评估费用为1206元。其后，唐曙将受损的皖G×××××号小型汽车铜陵市佳玖汽车服务有限公司维修，实际支付维修费用17000元，铜陵市佳玖汽车服务有限公司开具了发票。
以上事实有原告、被告的陈述，原告提交的身份证、交通事故认定书、车损评估报告、车损评估发票和等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，原告与被告的机动车发生碰撞，造成原告的车辆损坏，交警部门认定马飞承担承担全部责任，符合法律规定，对该事故认定书本院予以认定。因马飞驾驶车辆的承保保险公司未作为当事人参加诉讼，故马飞应在本案中对原告的财产损失承担全部赔偿责任。原告提交的车损评估报告和增值税发票，两者之间的金额相差不大，能够相互佐证原告的车辆损失大小，故本院按原告提交的增值税发票金额认定原告的损失，即17000元，对原告请求的评估费用，本院不予支持。被告对原告的请求虽有异议，但并无足以反驳的相反证据和理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告马飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐曙17000元；
二、驳回原告唐曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取131元，由原告唐曙承担18元，被告马飞承担113元，于判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 邾海霞
附相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油执监字第6号
案外人王旭辉，男，汉族，生于1971年3月19日。
申请执行人杨林，男，汉族，生于1957年8月10日。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陶蓉，该公司总经理。
委托代理人王冬梅，四川太白律师事务所律师。
申请执行人江油市华祥商贸�限公司。
法定代表人林俊，公司董事长。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌，董事长。
本院在执行申请执行人杨林、绵阳高新区长兴建筑设备租赁有限公司（以下简称长兴租赁公司）、江油市华祥商贸有限公司（以下简称华祥公司）与被执行人江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称军魂公司）四案中，案外人王旭辉于2014年12月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日召开听证会，案外人王旭辉、申请执行人杨林的委托代理人何波、长兴租赁公司的委托代理人王冬梅、华祥公司的法定代表人林俊到庭参加了听证，被执行人军魂公司未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人王旭辉称：你院在执行（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号中，向四川爱迪亚房地产开发有限公司（以下简称爱迪亚公司）送达协助执行通知书，冻结了“上海城.名人苑二期7号楼”的质量保证金不当，请求依法解除冻结。理由是上海城.名人苑二期7号楼”的质量保证金不属于执行人军魂公司的资产，属于案外人的合法资产，应由爱迪亚公司直接支付给案外人。
申请人执行人杨林称：贵院在执行（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号中，冻结保证金合法，该保证金是军魂公司的债权，不是案外人的财产，请求驳回案外人的异议。
申请执行人长兴租赁公司、华祥公司的答辩意见与杨林的答辩意见一致。
经听证查明：我院在执行申请执行人杨林、长兴租赁公司、华祥公司与被执行人军魂公司四案中，于2013年11月13日向爱迪亚公司送达了（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了爱迪亚公司应向军魂公司支付的“上海城.�人苑二期”工程质量保证金270万元。
另查明，军魂公司与爱迪亚公司于2007年签订了建设工程施工合同，由军魂公司承建爱迪亚公司开发的“上海城.名人苑二期”工程。同年9月25日，军魂公司与王旭辉签订了“上海城.名人苑二期7号楼”工程项目管理目标责任书。
2011年11月21日，军魂公司向岳兴松、胡安兵出具法人授权证明书，载明“兹授权我单位岳兴松、胡安兵同志为我方代表人，该代表就江油市上海城二期质量保修金退还事宜权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。请将质量保修金退还于岳兴松个人账户”。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、（2013）江油执字第1253号、1164号、1652号、1653号执行裁定书、协助执行通知书、项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言等在卷佐证。
本院认为：案外人王旭辉提交的项目管理目标责任书、法人授权证明书、证人王某某证言不能达到其所主张的证明目的，故其请求解冻的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王旭辉的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈德琼
审判员 王永春
审判员 王宇龙
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 露
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1870号
当事人基本情况及审理经过
原告徐某某，女，汉族，1982年3月3日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇太平社区。
被告刘某某，男，汉族，1979年4月24日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇太平社区。
本院2015年8月24日受理原告徐某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案。依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年8月28日公开开庭进行了独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令变更子女刘某由原告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元；2、诉讼费由原被告共同承担。
被告答辩内容：这么多年我都抚养过来了，不同意变更子女刘某的抚养权。
审理查明的事实
原、被告原系夫妻关系，在共同生活期间，于2002年5月8日生育一女刘某。2009年7月31日双方在民政部门协议离婚，协议子女由被告刘某某抚养，原告不给付被告任何费用。现原告以女儿在被告住处监护不利，诉至本院，请求将子女变更由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元给原告。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的离婚协议书、户口薄复印件在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，2009年7月31日原、被告在民政部门自愿协议离婚，并对子女刘某的抚养达成的一致意见，且不要原告给付子女抚养费，系双方当事人的真实真实表示，本院予以确认。现原告以“被告监护子女刘某不利”为由，向本院申请变更子女由原告抚养，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告徐某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一五年九月九日
书记员 王星霖
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00219号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1993年4月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。2011年6月23日因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日，并处罚款二千元整，2011年12月20日因吸毒被蚌埠市公安局龙子湖分局强制隔离戒毒二年，2015年1月5日因吸毒被蚌埠市公安局经济开发区分局强制隔离戒毒二年。2014年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2015年5月18日经蚌埠市蚌山区人民法院决定被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年2月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。2014年8月18日因吸毒被蚌埠市公安局高新区分局行政拘留十五日，2014年12月1日因吸毒被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，2014年12月15日因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒二年。2014年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年12月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。2015年5月18日经蚌埠市蚌山区人民法院决定被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人汪某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2015）蚌山刑初字第00136号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员崔林、季佳佳出庭履行职务，上诉人汪某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2014年10月1日零时许，被告人汪某在TT酒吧舞台上擅自搂抱一女子，该女的朋友施某与汪某发生口角，李某用啤酒瓶击打被害人施某头部并与被告人汪某一起对被害人施某拳打脚踢。造成施某右眉弓外缘一处1.4cm创口，左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，右侧额窦前壁骨折及右侧眼眶内侧壁、上壁及下壁骨折伴鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折，鼻中隔（属筛骨）骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者施某的损伤程度为轻伤一级。其中左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁、上壁及下壁骨折损伤程度均为轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折、右侧额突骨折，鼻中隔（属筛骨）骨折，右侧额窦前壁（属颅骨）骨折损伤程度均为轻伤二级；右眉弓外缘一处1.4cm创口损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人汪某、李某与被害人施某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。
2014年12月4日，被告人汪某主动到公安机关投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
一审法院认为：被告人汪某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人汪某主动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某到案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。两被告人因违法行为多次被公安机关行政处罚，两被告人的殴打行为造成被害人身体多处构成轻伤，犯罪后果较为严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
宣判后，汪某上诉提出其系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且具有自首情节，犯罪情节较轻，原判未充分考虑上述情节，对其量刑过重。
李某上诉提出的其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重。
经二审查明的事实与一审一致。
本案事实有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、入所健康体检表、和解协议、收条、谅解书、被害人住院病案材料，案发现场图，监控视频光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书、施某损伤程度鉴定情况说明，被害人施某陈述，证人姚某、任某、高某的证言及上诉人汪某、李某的供述等证据证实，足以认定。
关于汪某、李某上诉提出的原判量刑过重的理由。经查，上诉人汪某酒后滋事挑起事端，之后又伙同李某共同殴打对其进行劝阻的被害人施某，致被害人施某身体多处轻伤，汪某、李某的犯罪情节较为恶劣；且两上诉人曾因违法行为多次被公安机关行政处罚。原判根据两上诉人的犯罪事实，结合两上诉人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及汪某具有自首等量刑情节，已对两上诉人从轻处罚，量刑适当，故两上诉人的上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人汪某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。两上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年七月十四日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09238号
原告辜夕忠，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆洁渝物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街47号1幢1-3，组织机构代码59227727-2。
法定代表人李先静，经理。
委托代理人薛玉焕，女，汉族，1968年9月22日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人尹少清，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省谷城县。
原告辜夕忠与被告重庆洁渝物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王整、罗达，被告委托代理人薛玉焕、尹少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜夕忠诉称：2014年3月26日，原告与被告签订《劳动合同书》。约定双方劳动合同期限为：2014年3月26日至2015年3月25日，原告从事涂装保洁工作。2015年4月15日，被告通知原告领取终止劳动合同通知书，称原告合同到期后拒绝与被告续签劳动合同，终止与原告的劳动关系，但事实上原告愿意在被告处上班，是被告在合同到期之后不愿意与原告续签劳动合同，原告领取终止劳动合同书时明确注明“以上内容不属实，是洁渝物业公司单方面辞退我们”。由于原告在被告处工作期间，被告未足额缴纳失业保险费用，导致原告失业后不能享受失业保险待遇。现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告赔偿原告失业保险待遇损失3150元（875元／月×3月×120%）。
被告重庆洁渝物业服务有限公司辩称：原告与被告具有劳动关系，从2015年3月26日起原告不再与被告具有劳动关系，被告为原告依法缴纳了社会保险（含失业保险），原告自己不愿意与被告续签劳动合同，所以被告不应赔偿原告的失业保险待遇损失。
经审理查明：2015年4月14日，被告作出《终止劳动合同通知书》，其内容有：辜夕忠同志：你与我公司签订的劳动合同已于2015年3月25日届满，公司通知你于2015年4月13日前与公司完成劳动合同续签，时至今日你仍拒绝续签，公司研究决定与你终止劳动合同关系。庭审中，被告称其在2015年4月2日将上述通知书交给劳动监察大队，原告称其在2015年4月15日收到上述通知书，原告在该通知书上签字并注明“以上内容不属实，是单位（洁渝公司）单方面辞退我们”。
原被告双方在庭审中共同确认以下内容：原告入职时间为2014年3月26日；原被告双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日；原告从2015年3月23日起未再在被告处上班；被告为原告缴纳失业保险的期限为2014年3月至2015年3月；原告为城镇户口。
庭审中，被告向本院举示了光盘拟证明原告自己不愿意与被告签订书面劳动合同，但被告称光盘中没有谈到具体的劳动合同条件。
2015年8月12日，原告申请撤回以下诉讼请求：1、被告支付原告未休年休假工资报酬1517元；2、被告支付原告2015年3月25日至2015年4月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6068元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金9900元。
2015年4月20日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《终止劳动合同通知书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原告是否属于非因本人意愿中断就业？因原被告劳动合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日且原告从2015年3月23日起未再在被告处上班，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”的规定，本院可以确定原被告劳动关系的终止时间为2015年3月25日。因劳动关系终止可以分为辞职性终止和解雇性终止，在本案中被告没有证据证明被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而原告不同意续订，故本案劳动关系终止属于解雇性终止，原告属于非因本人意愿中断就业。
因被告在原告工作期间已依法为其缴纳了失业保险，未造成原告失业保险待遇损失，故被告不应赔偿原告失业保险待遇损失。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辜夕忠的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6310号
原告：庄子荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省。
被告：谭名山，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。
原告庄子荣与被告谭名山房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付所欠原告房租11000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年8月29日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2017年12月12日经公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月20日，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，其中约定：原告将位于桐乡市出租给被告使用，租期为1年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，租金为42000元。2016年12月21日，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠原告房租11000元，并承诺在2017年1月15日支付5000元，余款在2017年4月25日付清。后被告一直拖延不付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭名山于本判决生效之日起2日内支付原告谭名山房租11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告谭名山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民审判员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 悦
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉75执异4号
案外人：李今淑，住吉林省延吉市。
申请执行人：虞春成，住延吉市。
被执行人：吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市天池路165号。
法定代表人：朴承春，该公司经理。
本院在执行申请执行人虞春成与被执行人吉林北三农实业集团弘圆房地产开发有限公司（以下简称“弘圆公司”）建设工程合同纠纷执行一案中，案外人李今淑于2017年12月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李今淑的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李今淑撤回异议申请。
审判长 赵晓丽
审判员 卢 珊
审判员 迟平晶
二〇一七年十二月八日
书记员 孙源海
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00247号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1964年6月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月12日被羁押，同年6月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×于2014年5月8日在北京市东城区×文化用品商城×号内，以人民币30元的价格向窦×出售“男人帮”一盒，后被北京市公安局东城分局永外派出所民警查获。经鉴定，上述保健品中含有西地那非成分。涉案保健品已起获并扣押在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人窦×、樊×、邢×的证言，辨认笔录，鉴定意见，起赃经过、扣押物品清单，赃证物照片，被告人张×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，确有认罪悔罪表现，本院对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会�危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送之保健品一盒、人民币三十元，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 晓 琪
代理审判员 �许旭
人民陪审员 周 思 思
二〇一五年三月十三日
书 记 员 岳 玲
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00247号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人姜某，农民。被告人姜某曾因吸毒、提供毒品供他人吸食，于2015年3月23日被如东县公安局合并执行行政拘留二十日。被告人姜某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼,现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人姜某于2014年6月底至2015年3月期间，在其居住的如东县丰利镇石屏街往东其本人经营的石灰场彩钢棚内，先后多次容留冯某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1、2014年6月底至2014年9月，被告人姜某先后八次容留冯某在其居住的如东县丰利镇石屏街往东其本人经营的石灰场彩钢棚内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2015年2月底的一天下午、2015年3月10日左右的一天下午，被告人姜某先后两次容留王某在其居住的如东县丰利镇石屏街往东其本人经营的石灰场彩钢棚内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人姜某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某等人的证言笔录；如东县公安局出具的现场检测报告书、检测样本提取笔录、销毁记录、发破案及抓获经过；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人姜某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提起对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱天晔二〇一五年七月二十日书 记 员  秦建丽附《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0604执2013号
朱子明：
你（单位）与谢光海买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0604民初7626号判决书已发生法律效力。谢光海向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年06月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十九条、第二百三十一条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）履行123750元
（2）执行费1756.25元
（3）
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后((日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：绍兴市上虞区人民法院执行户
开户银行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司
账号：20×××31
二〇一七年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42048号
申请执行人杨奎全。
被执行人刘宝巨。
被执行人冯自霞。
申请执行人杨奎全与被执行人刘宝巨、冯自霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46020号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨奎全于2017年7月12日向本院申请执行。
本院执行过程中查明被执行人刘宝巨、冯自霞名下无财产可供执行，申请执行人杨奎全提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初46020号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42048号申请执行人杨奎全。被执行人刘宝巨。被执行人冯自霞。申请执行人杨奎全与被执行人刘宝巨、冯自霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46020号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨奎全于2017年7月12日向本院申请执行。本院执行过程中查明被执行人刘宝巨、冯自霞名下无财产可供执行，申请执行人杨奎全提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初46020号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月八日书 记 员  李合权
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2357号
申请执行人:于鑫
被执行人：刘彦
本院在执行申请人于鑫与被执行人刘彦借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第218号
原告葛金鹏，女，1970年5月16日出生，汉族，住莘县。
委托代理人袁建军，男，1972年2月22日出生，汉族，住莘县。系原告之夫。
被告李万勇，男，1968年5月5日出生，汉族，住莘县。
被告谢文增，男，1973年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告孙宽学，男，1962年8月8日出生，汉族，莘县燕塔街道办事处胡楼村农民，住。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛金鹏委托代理人袁建军、被告李万勇到庭参加诉讼，被告谢文增、孙宽学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金鹏诉称，2013年10月24日，被告李万勇向我借款50000元，并由被告谢文增、孙宽学提供担保。借款到期后，被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李万勇辩称，借款属实。我根据自己的能力偿还该债务。
被告谢文增、孙宽学未提出答辩。
经审理查明：2013年10月24日，被告李万勇向原告葛金鹏借款50000元，签订了借款合同，出具了借据，约定借款期限为2013年10月24日-2013年11月24日，月利率2%。由被告谢文增、孙宽学提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起5年。借款到期后，被告李万勇于2013年11月24日偿还原告利息1500元，尚欠本金50000元及剩余利息未还。
上述事实有原被告陈述、借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告李万勇向原告借款50000元，并由被告谢文增、孙宽学担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告李万勇借款的义务，被告李万勇理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告谢文增、孙宽学应按连带责任承担保证责任。被告谢文增、孙宽学待承担保证责任后，可向被告李万勇行使追偿权。原被告约定借款月利率2%，不违反有关法律规定，应当支持。被告谢文增、孙宽学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李万勇偿还原告葛金鹏本金50000元及利息（利息按月利率2%计算。自2013年10月24日起计算至本判决确定的还款之日止，已付利息1500元从中扣除）。待判决生效后十日内履行完毕。被告谢文增、孙宽学承担连带清偿责任。被告谢文增、孙宽学承担保证责任后，可向被告李万勇行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年四月十日
书 记 员 于 新
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更831号
罪犯司善德。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月22日，江苏省东海县人民法院以(2011)东刑初字第0530号刑事判决，认定司善德犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收财产5万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年4月6日，江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第002号刑事判决，改判为有期徒刑十一年，并处没收财产3万元，涉案赃款赃物予以在追缴。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。2014年7月13日，本院以(2014)徐刑执字第00985号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年5月29日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年6月15日作出（2016）苏徐狱减建字第521号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯司善德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯司善德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款、赃物已退清，没收财产3万元已经执行。
本院认为，罪犯司善德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯司善德的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆连东
审 判 员 刘 康
代理审判员 杜有刚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王梓屹
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第250号
申请执行人南京龙悦兴泰科技有限公司，住所地在浦口区象山花园2幢110室。
法定代表人张清华，总经理。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地在本区龙虎巷5号。
法定代表人赵援跃，总经理。
委托代理人李惟，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人陈保健，男。
南京龙悦兴泰科技有限公司（下称龙悦公司）与南京金欧铁路装配制造有限公司（下称金欧公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月2日做出（2013）浦民初字第3055号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告金欧公司于2014年1月31日前一次性支付原告龙悦公司工程款774234.37元，并自2013年5月1日起于本金774234.37元为基数，按照年息9%支付利息；若被告金欧公司逾期付款，则自逾期之日起以未支付款项为基数，按年息18%支付逾期利息至款项付清之日止；本案案件受理费已减半收取5771元及保全费4391元由原告龙悦公司负担。因被执行人金欧公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙悦公司向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人金欧公司名下无房产登记，无存款。因被执行人涉及多起执行案件，我院依法查封其名下车牌号为苏A1K5**帕萨特牌小型汽车、苏A721**跃进牌中型普通货车、苏AKV3**江淮牌小型普通客车；依法查封被执行人名下证号为宁浦2014第10027号，面积为19264.08平方米的土地。本案在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议，约定被执行人金欧公司于2014年11月30日前给付申请人龙悦公司及另一案申请执行人安徽金陵恒昕装备制造有限公司（该公司法定代表人为张清华）100万元，余款双方再行协商。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第250号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人金欧公司发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人龙悦公司发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人金欧公司未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月五日
书记员 马 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初41号
原告：江苏领创机械有限公司，住所丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181055215797W。
法定代表人：傅衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：常州市新北区奔牛常虹锁厂，经营场所常州市新北区奔牛镇贺家村委新建村民小组**号，注册号320483600114936。
经营者：汪勤先。
被告：汪勤先，男，汉族，1964年10月3日生，住常州市新北区。
被告：葛双华，女，汉族，1967年4月19日生，住常州市新北区。
原告江苏领创机械有限公司与被告常州市新北区奔牛常虹锁厂、汪勤先、葛双华加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏领创机械有限公司撤回对被告常州市新北区奔牛常虹锁厂、汪勤先、葛双华的起诉。
案件受理费减半收取289元，诉讼保全费370元，合计659元，由原告江苏领创机械有限公司负担。
审判员 刘绛昱
二〇一八年五月十七日
书记员 刘东海
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初227号
原告牟玉才，男，1955年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告李武金，男，1971年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告牟玉才诉被告李武金健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员夏虹适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告牟玉才、被告李武金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟玉才诉称：2016年1月8日，其在自己承包地砌坎时，遭被告李武金殴打致伤，之后在屏山县人民医院住院6天，花去医疗费2172.80元。现请求法院判决被告赔偿其医疗费2172.80元、复查费720元、误工费960元、住院伙食补助费120元、护理费720元、交通费102元、复查伙食补助费40元，合计4834.80元。
被告李武金辩称：事发当日，双方因土地边界纠纷发生了抓扯，自己只是将原告推到在地，并未将其打伤。原告当时并未报警，而是第二天才去医院住院治疗，不排除原告在其他地方受伤，因此，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月8日10时许，在位于屏山县锦屏镇青年村1组小地名“大耳朵菩萨”的地方，牟玉才将标志土地边界的石头挪动，与其土地边界相邻的李武金闻讯后赶到现场去制止，并要求村干部前来解决。其后，双方发生抓扯，致牟玉才倒地，身上所穿的“围腰”被李武金扯烂。纠纷平息后，双方就地聊了一会儿，之后各自归家。次日，牟玉才因身体感到不适，遂打电话报警，但因其不能完整陈述事发经过，遂将电话交由村支书徐光智代为陈述。听完陈述，屏山县公安局锦屏镇派出所民警要求牟玉才先去医院治疗。同年1月9日，牟玉才入屏山县人民医院住院治疗，入院诊断：1、轻型脑伤；2、左颞部、下颌左侧软组织挫伤；3、双侧额颞部硬膜下积液。1月15日，牟玉才出院，出院诊断同入院诊断。住院期间检查、治疗费共计2172.80元。
上述事实有下列证据证实：原、被告的当庭陈述；住院病历；医疗费票据；屏山县公安局锦屏镇派出所受案登记表及对牟玉才、李武金、徐光智、罗祖彬所作的询问笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，因健康权遭受侵害，权利人可以请求赔偿义务人予以赔偿。本案中，原、被告因土地边界发生纠纷并引发抓扯，最终导致原告在此过程中身体受伤的事实，经庭审调查能够认定。被告辩解原告于事发第二天才去就医，不排除其在其他地方受伤的可能，但其并未提供相应的证据予以推翻，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
原告因本次纠纷所致的合理损失，认定为：1、医疗费2172.80元；2、住院伙食补助费90元（6天×15元／天）；3、护理费300元（6天×50元／天）；4、误工费180元（6天×30元／天）；5、交通费酌定为50元，合计2792.80元。
由于本次纠纷系双方不冷静之行为所造成，双方对此均有过错，结合案情，本院酌定由被告承担70%即1954.96元的赔偿责任，其余30%的责任即837.84元由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李武金于本判决生效之日起十日内给付原告牟玉才赔偿金1954.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牟玉才负担15元，被告李武金负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 虹
二〇一六年四月五日
书记员 杨九龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2816号
原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人陈超义。
委托代理人关峡，该公司员工。
被告雷洪友。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告雷洪友物业服务合同纠纷一案的过程中，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司以已和被告雷洪友达成和解协议为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担，余下25元由本院退回给原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月八日
书 记 员 麦琼文
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第933号
上诉人（原审原告）张德花，女，汉族，生于1959年3月30日，甘肃省永登县中川镇陈家梁村一社农民，住该社。
委托代理人杨晓东，男，汉族，生于1989年3月14日，甘肃省永登县中川镇陈家梁村一社农民，住该社。系张德花之子。
上诉人（原审原告）杨晓东，男，汉族，生于1989年3月14日，甘肃省永登县中川镇陈家梁村一社农民，住该社。
上诉人（原审原告）杨小红，女，汉族，生于1982年1月5日，甘肃省永登县中川镇陈家梁村一社农民，住该社。系张德花之女。
委托代理人杨晓东，男，汉族，生于1989年3月14日，甘肃省永登县中川镇陈家梁村一社农民，住该社。系杨小红之弟。
上诉人（原审原告）杨小英，女，汉族，生于1984年1月20日，甘肃省永登县中川镇陈家梁村一社农民，住该社。系张德花之女。
委托代理人杨晓东，男，汉族，生于1989年3月14日，甘肃省永登县中川镇陈家梁村一社农民，住该社。系杨小英之弟。
被上诉人（原审被告）何积明，男，汉族，生于1974年6月2日，甘肃省永登县中川镇元山村三社农民，住该社。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱崇英，女，汉族，生于1978年1月10日，甘肃省永登县中川镇元山村三社农民，住该社。系何积明之妻。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
上诉人张德花、杨晓东、杨小红、杨小英因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永秦民初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院2015年11月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人张德花、杨小红、杨小英的委托代理人杨晓东，被上诉人何积明、钱崇英的委托代理人火高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月10日，被告何积明从杨宗国（已于2014年10月8日因病去世）处借款50000元，并向杨宗国出具了借条一张，内容为“今贷杨宗国人民币伍万元整，年利息1%，一年内还清。贷款人：杨宗国。借款人：何积明2012.3.10。”经原告多次催要被告拒绝偿还，原告于2014年11月4日向法院起诉要求被告立即归还借款及利息。2014年11月18日庭审中，被告向法庭提交了内容为“2013.7.16杨师钱已还清”，由杨宗国书写的还款凭证。2014年11月8日，本院第一次开庭审理中，原告对还款凭证不予认可，被告申请对该字据上“杨宗国”的签名进行鉴定。2015年5月7日，天津市津实司法鉴定中心津实司法鉴定中心（2015）文鉴字第48号司法鉴定意见书出具了鉴定意见：“写有‘2013.7.16杨师钱已还清’字样的便条中‘杨宗国’签名是杨宗国书写”。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。民事活动应当遵循诚实信用的原则。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为死者“杨宗国”的亲属，起诉被告偿还借款，主体是适格的。但根据被告提交的还款凭证，及证人出庭作证的情况，结合天津市津实司法鉴定中心津实司法鉴定中心（2015）文鉴字第48号司法鉴定意见书的鉴定意见，足以认定被告已向杨宗国偿还借款的事实。原告未向法庭提供其他相反的证据，且陈述双方间没有其他经济往来。综上，本院对原告的诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取537.5元，鉴定费2200元，共计2737.5元，由原告负担。
宣判后，张德花、杨晓东、杨小红、杨小英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为原审判决认定事实不清，适用法律错误。内容为“2013.7.16杨师钱已还清”的便条不符合逻辑和客观事实，此条应认定借款人是杨师，与其他人没有任何关系。如书写“何师钱已还清”，则上诉人完全理解。原审法院只依据鉴定书上的签名是杨宗国本人及证人证言就认定被上诉人已偿还借款事实不清。
被上诉人何积明、钱崇英服判。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是何积明、钱崇英是否已经还清借款。杨宗国在钱崇英、何积明所持有的本子上书写自己的名字一定事出有因。根据被上诉人陈述，杨宗国识字有限，仅能书写本人名字，结合何积明曾向杨宗国借款，法庭有理由相信杨宗国在钱崇英、何积明所持有的本子上署名与本次借款有关，是由于杨宗国在收到借款后无法出具收条，对借款已经还清事实的确认，“2013.7.16杨师钱已还清”所称的“杨师”即为杨宗国而无他人。杨宗国与何积明、钱崇英系熟人，文化程度有限。杨宗国为何在何积明和钱崇英所持有的本子上签名，对此问题被上诉人没有提出更符合情理的解释和证据。依据被上诉人提供的证据和日常生活经验，可以确定何积明和钱崇英已还清杨宗国的借款。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据审查判断准确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人张德花、杨晓东、杨小红、杨小英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李芬芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41161号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐春军。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐春军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，174.80元及违约金572.72元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐春军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐春军拖欠原告自2009年2月至2014年7月止的物业服务费1，174.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐春军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2014年7月止的物业服务费1，174.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐春军负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。