陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06632号
原告乔拴斌，男，1987年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人杨霞，秦北律师事务所律师。
被告郝亚乐，女，1988年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告乔拴斌诉被告郝亚乐离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔拴斌、被告郝亚乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经都在陕西北元化工上班，二人于2005年年末确立了恋爱关系，于2009年12月4日在神木县人民政府办理了结婚登记，于2012年5月18日生子乔丞西，现就读于榆林市桃李幼儿园。婚初二人感情尚好，直至2012年下旬被告因其父母给原告姐夫借款，原告姐夫不予偿还，被告便天天要求原告代为给被告父母偿还借款，故而产生矛盾。2013年9月13日原、被告因琐事发生争吵，被告离家出走，次日原告将其从被告四叔家接回。事隔两日被告父母亲来到原告家，被告和其父母共同将原告打倒在地，原告的母亲和姐姐赶来劝架，也被一起打伤，此后被告便再未回家。2014年原告提起离婚诉讼，虽经神木县人民法院调解和好，但此后原、被告仍不能很好相处，且一直分居至今，故起诉请求判令原告与被告离婚；婚生子乔丞西随原告生活，抚养费、教育费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告有婚生子乔丞西。
3、原告向被告银行账户存款及汇款，共计31000元的单据6支，证明原告姐姐向原、被告借款14万元，现已经偿还35000元，其中31000元原告将还款给付被告。
4、中国农业银行银行卡交易明细清单原件及乔拴斌行驶证复印件一份，证明登记在乔拴斌名下的北京现代牌陕KQH＊**车，实际是由原告父母出资购买，从原告姐夫郭强的账户上将购车款汇款到卖车方的账户上，该车虽登记在原告名下，但车辆实际所有权为原告父母。
被告郝亚乐辩称，原、被告婚后因生活琐事时有争执发生，但并未致夫妻感情破裂，不同意离婚。原告所述因被告要求原告向被告父母偿还其姐夫借款致夫妻产生矛盾与事实不符，被告仅是催促原告，要求其向原告姐夫追要债务，并未要求原告代为偿还。2013年9月13日发生的家庭矛盾，起因是被告一边要做饭一边要照顾孩子忙不过来，故让原告帮忙，双方发生言语争执，原告还打了被告，被告去找原告父母说理，不料原告父母又将被告数落一通，被告气愤之下离家出走。两天后，被告父母想为原、被告说和，便来到原告家中，反遭到原告及原告母亲的殴打，后因民警出面才得以脱身。此后被告因为畏惧原告的家人再未回家居住。期间，原、被告时有联系并一起居住。并非原、被告夫妻感情不和，故不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及主体适格。
2、幼儿园教师聘用合同、员工工作及收入证明各一份，证明被告有稳定的工作及收入状况，被告具备抚养婚生子的能力。
3、北元集团工资表及绩效奖金分配表各一份，证明原告月收入6000多元，住房公积金每月缴纳380.35元，结婚至今被告约缴纳住房公积金27000多元。如判决离婚，要求法院按照原告工资的20%-30%的比例计算抚养费，由其承担，并对住房公积金依法予以分割。
4、车辆登记信息，证明原告名下的北京现代牌陕KQH＊**车应为夫妻共同财产，依法予以分割。
5、2014年起诉离婚时，法院制作的庭审笔录、调解笔录复印件各一份，证明原、被告经调解和好，夫妻感情没有破裂；双方有夫妻共同财产：张庄小区2单元17号楼房屋一套；有共同债权两笔：一笔是借与原告姐姐乔艳霞的16万，一笔是借与原告姐夫郭强的5万元。
6、郝振良证人证言，证人郝振良与被告系父女关系，证明原、被告夫妻感情较好，不应当离婚，如果法院判决原、被告离婚，证人愿意协助被告照顾外孙。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据真实性、证明目的均无异议；对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告给付被告的款项并非偿还的债务，而是原告给被告及孩子的生活费，证明了原、被告夫妻感情很好；对第四组证据中中国农业银行银行卡交易明细清单真实性及证明目的均有异议，支付清单能反映由郭强账户向另一账户消费支出款项，但不能证明消费支出是用于购车，亦不能证明从郭强账户中支出的款项与原告父母支付购车款具有关联性；对行驶证复印件真实性没有异议，对证明目的有异议，认为车辆登记在原告名下，应为原、被告夫妻共同财产。
原告对被告提供的第一组证据真实性、证明目的均无异议。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为证明不了被告有抚养婚生子的能力，且原告要求按照被告提供收入状况的20%支付抚养费。对第三组证据真实性及证明目的均有异议，认为北元集团的证明材料应当加盖公司印章，并签署出具人姓名，原告固定工资实际约为3000元，且住房公积金每年标准不一样，不能按每月380.35元计算原告的住房公积金数额。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车是由原告父母出资，所有权应属于原告父母。对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告曾经起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情不和；张庄小区2单元17号楼房屋登记在原告父亲名下，应为原告父母的财产；原、被告借给原告姐姐乔艳霞的是14万而非16万，且该笔借款已经偿还了35000元，借给原告姐夫的5万元借款已经偿还。对第六组证据真实性及证明目的均有异议，认为被告与证人系父女关系证明力弱，被告父母也有未结婚的子女，不具备帮忙抚养孩子的能力，且小孩在榆林上学，并由被告父母帮忙照顾，说明原、被告夫妻感情薄弱。
经本院审查，原告提供的第一、二组证据，被告对真实性、证明目的均无异议，本院予以采信；原告提供第三组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对原告向被告给付31000元的事实予以采信；原告提供的第四组证据中国农业银行银行卡交易明细清单不能证明购车款系原告父母支付，本院不予采信。
被告提供的第一组证据，原告对真实性、证明目的均无异议，本院予以采信；被告提供第二组证据，原告对真实性无异议，本院对被告在桃李幼儿园工作，工资为2400元的事实予以采信；被告提供第三组证据，原告对真实性及证明目的均有异议，且出具的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告提供的第四组证据因与原告提供的第四组证据中行驶证车辆信息一致，行驶证登记车主为乔拴斌，本院对此予以采信；被告提供的第五组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对原、被告双方均无异议的部分，即原、被告借与原告姐姐乔艳霞14万，借与原告姐夫郭强5万元的事实予以采信；被告提供的第六组证据，原告对真实性及证明目的均有异议，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证查明以下事实：
原、被告因曾经均为陕西北元化工职工，于2005年年末相识并确立了恋爱关系，于2009年12月4日在神木县人民政府办理了结婚登记，于2012年5月18日生子乔丞西，现就读于榆林市桃李幼儿园。婚初二人感情尚好，后因双方家庭成员之间借贷纠纷产生矛盾。原告曾于2014年起诉离婚，后调解和好，现原告以经调解和好后双方仍难以相处为由，起诉要求离婚。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告乔拴斌与被告郝亚乐自由恋爱多年后步入婚姻殿堂，有良好的感情基础。婚初原、被告能和睦相处，后虽因双方生活琐事发生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，且婚生子尚年幼需要父母关爱，原、被告应尝试着独立自主处理家庭事务及矛盾，积极沟通，互谅互让，理智的分析问题解决问题，共同寻找和睦的相处之道。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔拴斌与被告郝亚乐离婚。
案件受理费300元，由原告乔拴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年十一月八日
书记员 冯 梅