wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2216号
申请执行人：史士清，男，汉族，1986年5月16日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市淮天汽车销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路19号。
法定代表人：赵阳，该公司总经理。
申请执行人史士清与被执行人淮安市淮天汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市淮天汽车销售有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向史士清给返还购车款120000元，并负担案件受理费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员到淮安经济技术开发区深圳路19号查找被执行人，该地址上并无被执行人经营场所。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2013号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2216号申请执行人：史士清，男，汉族，1986年5月16日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市淮天汽车销售有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路19号。法定代表人：赵阳，该公司总经理。申请执行人史士清与被执行人淮安市淮天汽车销售有限公司确认合同无效纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安市淮天汽车销售有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向史士清给返还购车款120000元，并负担案件受理费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员到淮安经济技术开发区深圳路19号查找被执行人，该地址上并无被执行人经营场所。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2013号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一七年八月十八日书 记 员  张 文
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初403号
原告武汉凯迪纳工程机械有限公司。
法定代表人叶锋，总经理。
委托诉讼代理人刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。
被告彭永华。
委托诉讼代理人郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告陈正军。
原告武汉凯迪纳工程机械有限公司（以下简称凯迪纳公司）诉被告彭永华、被告陈正军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李振华独任审判，后由于案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员付元姣、人民陪审员李海涛参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告凯迪纳公司的委托诉讼代理人刘忠华、被告彭永华的委托诉讼代理人郑义到庭参加了诉讼，被告陈正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凯迪纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告挖机租赁欠款及罚息共计65,912.4元；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2014年5月25日，原、被告签订融资租赁合同，约定被告彭永华自2014年5月25日至2017年6月10日向原告支付挖机款714,863元，首期支付70,000元后，剩余款项以每月向原告支付17,913元租金的形式支付，共支付36个月，被告彭永华按时支付全部租金后挖机归其所有，被告陈立军为连带保证人。合同履行过程中，被告彭永华自合同签订之日起截止2014年12月10日应支付原告177,478元，但实际只支付125,000元，未支付剩余款项。
被告彭永华辩称：1、原告与被告彭永华签订的合同应为买卖合同；2、按合同约定，对原告主张的欠付本息的金额无异议。
被告陈正军未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，其仅是合同的连带责任保证人，应在担保范围内承担连带责任，但因经济困难，应在被告彭永华不承担付款责任的情况下承担连带保证责任。
原告凯迪纳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈正军经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。经证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据即原告凯迪纳公司提交的证据1中的还款计划书、证据2收据予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：
被告彭永华并未否认证据1中的合同书、证据3付款明细内容的真实性，至于其是否能达到原告主张的证明目的，系证明力的问题，不影响其作为证据使用，故本院对其均予确认。证据1中的借条与本案无关，本院不予确认。
本院查明案件主要事实如下：
2014年5月25日，武汉东瑞迪凯机械设备有限公司（出租人）与被告彭永华（承租人）、被告陈正军（连带责任担保人）签订合同书，约定出租人向承租人出租“奇瑞迪凯”牌液压挖掘机一台，型号为DE150，租金总额690,000元，每月租金15,607元。第一期租金的支付为租赁物交接完成日为上月11日至25日的，租金付款截止日为当月20日；租赁物交接完成日为上月26日至当月10日的租金付款截止日为下月5日。第二期及以后各期，其截止日应为次月及所属各月的同一日期，承租人应在各期租金截止日的5日前，将该期应付款所需的人民币足额汇入出租人指定的银行账户。预付款的付款时间为融资租赁合同的签订日，金额为87,750元。验收期限为2014年5月25日，损失保险为财产综合险，逾期支付租金的罚息费率为日息1‰，规定损失费为相当于剩余租金，保险费12,255元，手续费12,431.25元，GPS使用费5,000元，履约保证金24,862.5元，运费10,711.75元，留购价100元，承租人提机费用合计153,010.5元，租赁物价值585,000元。合同期满，并且承租人偿清本合同项下的所有债务的，承租人可以100元的价款留购该租赁物。承租人发生一次逾期支付租金时，出租人无需催告，仅需通知即可解除本合同，合同被解除的，承租人应立即自行承担责任与费用将租赁物恢复原状并将租赁物运送到出租人指定的地点返还给出租人，并按约以现金形式支付全部的规定损失费。在本款规定的租赁物返还时发生的维修费用、运输费用、各项税款等一切费用均由承租人承担。连带责任保证人与承租人及其他保证人一起对承租人基于本合同的对出租人所负的一切债务提供连带保证，承担债务履行的责任。合同还约定了其他事项。
同日，被告彭永华在武汉东瑞迪凯机械设备有限公司出具的还款计划书上签名捺印确认：2014年5月25日支付首付款70,000元，2014年7月10日至2017年5月10日，每月10日还款17,913元，2017年6月10日还款17,907.5元，合计714,862.5元，总价款含保证金，如客户正常还款，保证金可冲抵最后二期还款的部分款项。
亦为同日，被告彭永华向武汉东瑞迪凯机械设备有限公司出具租赁物收据一张，确认收到前述合同项下的挖掘机。
2014年12月10日，武汉东瑞迪凯机械设备有限公司收回挖掘机。
2017年2月13日，武汉东瑞迪凯机械设备有限公司变更企业名称为武汉凯迪纳工程机械有限公司。
庭审中，原告凯迪纳公司与被告彭永华均认可合同书的性质为保留所有权分期付款的买卖合同；原告凯迪纳公司陈述其诉讼请求65,912.4元的起止时间为自2014年5月25日至2014年12月10日止，其中租金是52,478元，违约金是13,434.4元；原告凯迪纳公司认为合同已解除，其在本案中主张的是解除前的租金，但被告彭永华认为没有收到解除合同通知，合同并未解除。
2016年2月5日，原告凯迪纳公司诉至本院，要求如诉称，被告陈正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，审理中，原告凯迪纳公司与被告彭永华均认可合同书的性质为买卖合同，且原告凯迪纳公司未按本院要求提交承租人对出卖人、租赁物选择的证据，故本院认为双方于2014年5月25日签订的合同书符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条对买卖合同的定义，属买卖合同，具体特征为在买受人支付全部分期款前出卖人保留标的物的所有权。
依据合同约定：承租人发生一次逾期支付租金时，出租人无需催告，仅需通知即可解除本合同，合同被解除的，承租人应立即自行承担责任与费用将租赁物恢复原状并将租赁物运送到出租人指定的地点返还给出租人，并按约以现金形式支付全部的规定损失费。在本款规定的租赁物返还时发生的维修费用、运输费用、各项税款等一切费用均由承租人承担。在本案中，被告彭永华确实存在逾期付款情况，且原告凯迪纳公司已收回挖掘机，虽然原告凯迪纳公司并未提交任何证据证明其已向被告彭永华发出了解除合同的通知，但其在庭审中明确主张合同已解除，可视为其行使单方解除权，故本院认定合同书已因原告行使单方解除权而解除。在原告凯迪纳公司拖回挖掘机，合同已解除的情况下，依约双方仅对被告彭永华按约以现金形式支付全部的规定损失费有约定，而对被告彭永华继续按买卖合同分期款的标准给付至拖机之日的租金无合同约定，故本院对原告凯迪纳公司的诉讼请求不予支持。
被告陈正军经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉凯迪纳工程机械有限公司全部诉讼请求。
案件受理费1,448元，由原告武汉凯迪纳工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 李海涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 俞越鹏
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第671号
原告陈荣珍，女，经商，住政和县。
被告叶秋弟，男，干部，住政和县。
被告许永琛，男，教师，住政和县。
原告陈荣珍与被告叶秋弟、许永琛民间借贷纠纷一案，原告陈荣珍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈荣珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈荣珍负担。
审判员 邹玉榕
二〇一五年六月十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初810号
原告：沈茂初，男，1955年1月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：蔡锭宏，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告沈茂初与被告蔡锭宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月27日，原告沈茂初经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈茂初撤诉处理。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告沈茂初负担。
审判员 黄奕亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄喜钿
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特44号
申请人曹某某。
申请人沈某某。
本院于2017年8月1日立案受理申请人曹某某与申请人沈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月31日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认沈某某欠曹某某借款47000元。
二、沈某某定于2017年9月1日前一次性归还47000元。如出现逾期，按月息2分计息至还款之日，并且曹某某可向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹某某与申请人沈某某于2017年7月31日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一七年八月一日
书记员 宋方方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9764号
原告蒋丽安，女，1970年9月5日出生，汉族。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被告简永福，男，1982年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告蒋丽安与被告简永福民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽安撤回起诉。
本案受理费52400元，减半收取26200元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张真真
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初65号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人袁某某，男，1951年12月19日出生，汉族，初中文化程度，住址万荣县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月22日被万荣县公安局刑事拘留，同年3月29日被万荣县公安局取保候审。同年6月29日被万荣县人民检察院取保候审。同年7月26日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员杜玉明、书记员屈盈君出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日上午10时许，被告人袁某某驾驶黑色“松下”电动车来到万荣县南张街二蛋汽车销售服务部，进入被害人李某及其家人用于生活的客厅内，盗走金色VIVO手机一部和充电器一个。经鉴定，被盗手机价值为2652元。2018年3月21日被盗手机和充电器被追回，于同年3月29日由万荣县公安局发还给被害人李某。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：被盗手机照片；书证：报案材料、立案决定书、到案经过、拘留证、发还清单、被告人袁某某的户籍证明；证人证言：证人李泽生的证言；被害人陈述：被害人李某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人袁某某的供述与辩解；鉴定意见：万荣县价格认证中心作出的万价认字[2018]15号价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录和被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人袁某某的量刑，本院考虑以下量刑情节：1.被告人袁某某到案后，能如实供述自己所犯的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人袁某某犯罪时已满六十五周岁且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人袁某某所居住社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具黑色“松下”电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 关红霞
二〇一八年八月六日
法官助理 程佳宁
书 记 员 张筱悦
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初118号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人沈某2，男，1945年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日被信宜市公安局监视居住，2018年3月20日被信宜市人民检察院取保候审。2018年3月21日被本院决定继续取保候审。
指定辩护人陈茂松，广东信威律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人沈某2犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人沈某2及其指定辩护人陈茂松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日上午10时许，信宜市公安局合水派出所民警接到群众举报信宜市合水镇的沈某家中有枪支，民警到沈某家后，沈某主动交出收藏在其和父亲沈某2住宅的疑似枪形物体三支、弹形物体四发。沈某称上述枪支和弹药是其父亲沈某2的。经讯问，被告人沈某2供述上述枪支其中一支火药枪是大约30年前其在xx大队（现xx村委会）领取的；另一支火药枪是其在阿叔崩塌的泥砖房捡回来的；霰弹枪和弹药是一名阳春男子放在他家中的，公安机关对该疑似枪形物体、弹形物体予以扣押。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支、子弹物体分别认定为枪支和子弹。
被告人沈某2归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某2在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，提取痕迹、物证登记表，常住人口个人信息表，抓获经过，办案说明，证人沈某的证言，广东省茂名市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某2违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沈某2犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某2非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属于从重处罚情节，依法处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人沈某2非法持有的枪支过去是用于打猎，之后长时间没有使用，社会危险性相对较小，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人沈某2从轻处罚的辩护意见，有理有据，本院予以采纳。被告人沈某2年近七十五周岁，人身危险性较低，对被告人沈某2适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人沈某2从轻处罚并适用缓刑。对扣押被告人沈某2的枪支、子弹，均予以没收，依法处理。根据被告人沈某2的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某2犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年5月19日起至2021年5月18日止。）
二、对扣押被告人沈某2的枪支三支、子弹四发，均予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一八年五月四日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18945号
原告：义乌市鼎盛汽车维修服务部，住所地浙江省义乌市稠江街道香山路1006号。
经营者：刘艳妮，女，1980年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁伟，男，1994年10月1日出生，汉族。
被告：李佑宝，男，1991年1月19日出生，土家族。
被告：黄小敏，男，1971年9月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，总经理。
委托诉讼代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
原告义乌市鼎盛汽车维修服务部诉被告李佑宝、黄小敏、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，因被告李佑宝下落不明，本院依法于2018年1月19日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告义乌市鼎盛汽车维修服务部的委托诉讼代理人丁伟、被告黄小敏以及被告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人方力维到庭参加诉讼；被告李佑宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2017年6月16日4时30分许，李佑宝醉酒驾驶浙Ｇ×××××轿车途经义乌市时，碰撞停在路边的黄之江所有的浙Ｇ×××××轿车、李银苏所有的浙Ｇ×××××轿车以及李彬彬所有的浙Ｇ×××××汽车，导致四车部分损坏。
二、交警部门的责任认定结果：李佑宝负事故全部责任，黄之江等人无责任。
三、原告义乌市鼎盛汽车维修服务部诉请：1、判令被告李佑宝、黄小敏支付原告修车费24350元、评估费700元，合计25050元；2、平安财险义乌公司在保险范围内承担优先赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，平安财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车辆交强险、商业三者险100万元及不计免赔险等。
五、被告黄小敏答辩意见：其系浙Ｇ×××××车辆车主，李佑宝系其儿子黄宇晗的朋友，其与李佑宝没有关系。事故发生时，其儿子喝醉酒躺在车上，车什么时候被李佑宝开走的不知道，其儿子没有让李佑宝开车。本案事故损失应由李佑宝和保险公司赔偿。
被告平安财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。事故发生在保险期间，但李佑宝系醉酒驾驶机动车，且非被保险人允许的驾驶人，保险公司无须承担赔偿责任。此外，评估费不属于保险赔偿范围。
被告李佑宝未作答辩。
六、原告已获得赔偿情况：无。
七、司法鉴定意见：2017年6月20日，金华天证价格评估有限公司受李银苏委托，对浙Ｇ×××××车辆车损进行评估后出具鉴定结论书，认为该车车损为24350元。李银苏为此支付鉴定费700元。
八、其他需要说明的情况：
1、黄小敏系浙Ｇ×××××车辆车主，黄宇晗系黄小敏儿子，李佑宝系黄宇晗朋友。事故发生当晚，黄宇晗与李佑宝均已喝醉酒，黄宇晗将车辆启动后，由李佑宝驾驶从而发生本次事故。该事实有黄宇晗与李佑宝在义乌市公安局交通警察大队所作笔录为证，本院予以确认。
2、李银苏系浙Ｇ×××××车辆车主，李龙兴系该车驾驶员。事故发生后，李银苏将浙Ｇ×××××车辆交由原告维修，花去维修费24350元。后李银苏与原告签订权益转让书，将该车修理费及评估费的索赔权利转让给原告。
九、本院确定义乌市鼎盛汽车维修服务部合理损失为浙Ｇ×××××车辆车损24350元。原告主张评估费700元，系其举证支出，由其自行承担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告李佑宝负事故全部责任，合理合法，本院予以确认。被告李佑宝醉酒驾驶浙Ｇ×××××车辆发生事故，从而导致浙Ｇ×××××车辆受损，故浙Ｇ×××××车辆交强险限额内损失，应由李佑宝自行承担；但该车交强险外损失，应由浙Ｇ×××××车辆保险公司即被告平安财险义乌公司在商业三者险限额内承担。现平安财险义乌公司辩称其可在商业三者险限额内免除赔偿责任，但其提供的证据不能证明其已将免责条款告知黄小敏，故本院对其辩解不予采纳。此外，平安财险义乌公司还提出李佑宝非系浙Ｇ×××××车辆被保险人允许的驾驶人，故保险公司无须承担赔偿责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。现原告已从李银苏处受让浙Ｇ×××××车辆车损索赔权，故原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告李佑宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李佑宝赔偿原告义乌市鼎盛汽车维修服务部损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险限额内赔偿原告义乌市鼎盛汽车维修服务部损失人民币22350元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告义乌市鼎盛汽车维修服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费560元，合计986元，由被告李佑宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄晓青
审 判 员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 黄 欢
代书 记员 蒋向星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3983号
原告：王施善，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：喻大莲，女，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：唐旭杰，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王施善、喻大莲与被告唐旭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王施善、喻大莲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王施善、喻大莲申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王施善、喻大莲撤回对被告唐旭杰的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告王施善、喻大莲负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年六月七日
书 记 员 王光琴
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第2号
原告：王彩，女，1978年10月5日出生，汉族，职工，住衡水市桃城区。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张文才，男，1993年1月4日出生，住景县。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：郑雪丽，女，1963年6月18日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：杨紫，女，1990年2月6日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
法定代表人：马军社，该公司经理。
住所地：河北省石家庄市藁城市。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王彩与被告张文才、郑雪丽、杨紫、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王彩于2015年2月5日撤回对被告郑雪丽、杨紫的起诉。
本院认为：原告王彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彩撤回对被告郑雪丽、被告杨紫的起诉。
审判员 李风志
二〇一五年二月五日
书记员 林成龙
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初23号
原告赵俊民，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告暴新成，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告赵俊民诉被告暴新成返还原物纠纷一案中，原告赵俊民于2017年2月14日向本院提交书面申请，要求撤回对被告暴新成的起诉。
本院认为，原告赵俊民提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告赵俊民负担。
审判员 王 松
二〇一七年二月十四日
书记员 廖静沙
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第421号申请人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人李学洲，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人张淑珍，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请人尤溪县人口和计划生育局向本院申请执行李学洲、张淑珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人尤溪县人口和计划生育局于2014年10月22日以被执行人于2014年2月25日生育第二孩属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出尤计生征决字（2014）第0447号《征收社会抚养费决定书》，决定对李学洲、张淑珍征收社会抚养费48000元。本院经审查认定：申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第0447号《征收社会抚养费决定书》，已依法于2014年11月18日送达给被执行人李学洲、张淑珍，被执行人李学洲、张淑珍未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人尤溪县人口和计划生育局作出尤计生征决字（2014）第0447号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人李学洲、张淑珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行；被执行人李学洲、张淑珍必须自收到本裁定书之日立即到本院或按尤计生征决字（2014）第0447号《征收社会抚养费决定书》中指定地点缴纳社会抚养费48000元及滞纳金；被执行人李学洲、张淑珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长苏新耀审判员张宏卿人民陪审员罗向明二〇一五年六月二十六日书记员林丽平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第882号
原告：赖某甲，经商。
委托代理人：苏展宏。
被告：张某，经商。
原告赖某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，�法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人苏展宏到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原、被告于2004年相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方经青田县婚姻登记机构登记结婚。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子赖某乙；××××年××月××日生育儿子赖某丙。自2008年以来，双方经常因为家庭琐事发生争吵，无法进行正常沟通，夫妻感情不断恶化，自2014年8月起双方分房就寝，从2015年1月底起双方不堪忍受分居至今。2015年2月，被告先后两次发原告微信要求协议离婚，七次拟好离婚协议书发给原告要求协议离婚。被告还伙同他人虚构夫妻共同债务，提起虚假诉讼方式以达到多得夫妻共同财产的目的。现诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赖某乙由原告抚养成人；婚生儿子赖某丙由被告抚养成人，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产中的一半份额归原告所有（具体明细附后）；4、被告与李某、张某、武某、李某、许某、刘某恶意串通虚假诉讼中的所谓夫妻共同债务由被告承担（2474296元）。
被告张某在庭前提交书面答辩状称：不同意离婚。1、原被告双方的小儿子赖某丙于××××年××月××日出生，被告分娩后尚不到一年，根据《婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”2、双方夫妻感情尚未破裂，不符合离婚条件。3、双方两个儿子尚年幼，小的才5个月，离婚不利于小孩的健康成长。4、双方共同经商多年，离婚不利于对外债权债务处理。5、原告认为被告虚构夫妻共同债务完全颠倒是非。综上，请求驳�原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、结婚证、暂住证原件各一份，证明原、被告主体适格，且存在婚姻关系。
证据二、户口本原件、新生儿信息打印件各一份，证明原、被告育两个婚生子。
证据三、2015年2月9日、2015年2月10日的微信内容及其中离婚协议书电脑数据下载打印件，证明原被告夫妻存续期间原告无任何债权债务，且所有债权债务由被告承担。
证据四、李某等6人的起诉状及提供的证据复印件六份，证明被告与他人制造虚假债务，并进行虚假诉讼。
证据五、车辆行驶证复印件一份，证明原被告名下有一辆车子。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质证权利。
被告为证明自己的主张，向本院提供出生医学证明复印件一份，证明原被告的小儿子赖某丙于××××年××月××日出生。
原告质证认为对该份证据没有异议。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：1、对原告提供的证据一的真实性予以确认。对证据二中户口本的真实性予以确认。对新生儿信息打印件，被告提供了一份出生医学证明复印件，原告对此无异议，该新生儿信息与出生医学证明复印件反映信息一致，故对该新生儿信息打印件的真实性予以确认。对证据三、四、五，因本案存在起诉不符合法定条件的情形，故对该些证据的关联性不予确认。2、对被告提供的证据出生医学证明复印件的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2004年相识相恋，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赖某乙，于××××年××月××日生育儿子赖某丙。
本院认为：原告起诉时被告分娩尚不足一年，也没有确有必要受理原告离婚请求的情形，故原告的起诉不符合法�条件，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赖某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年五月十五日
代书 记员 王康丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执异字第23号
案外人符德钦。
委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人李日弟，海南富岛律师事务所律师。
申请执行人陈新亮。
委托代理人关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人王涵。
被执行人林海磊。
委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。
委托代理人谭永斌，海南川海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈新亮与被执行人林海磊担保物权纠纷一案［执行案号为（2013）龙执字第5255号］中，案外人符德钦于2014年5月12日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人符德钦称，海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证所记载的2层混合结构房屋及该房的住宅用地使用权，是我于1999年2月2日全额出资通过参与海南省物资拍卖市场竞拍购买而来。当时，我因名下有多套房产，个人开办公司，考虑日后债务及贷款影响，就将该2层房地产登记在被执行人林海磊的名下（原产权号为：海口市房权证海房字第136**号），即实际属于借名买房，房地产的所有权、使用权、收益处分权均由我行使，权属证书原件也由我持有，林海磊是名义产权人，我才是实际产权人。2001年，因该2层房屋被海口市房屋安全鉴定办公室鉴定为损坏房屋，我便将该2层房屋全部拆除，至此，海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证（原产权号为：海口市产权证海房字第136**号）所记载的2层混合结构楼房已经灭失，不复存在。2002年2月，我与他人合资在原址上重建了一幢框架结构的计有5层建筑面积1029平方米的楼房，并于2010年在该地后面的三角空地上建了一幢4层面积为400平方米的住宅楼，即为目前现状。2012年2月27日和3月5日，林海磊在与我签订的《分手协议》和《财产所有权声明》中，已经明确不论是原来2层楼房，还是如今5层楼房均归我所有，系我个人财产，不论登记在任何人名下，登记人均不具有对该财产的处置权。2012年底，林海磊谎称产权证遗失，申请换证登记时，海口市房屋产权交易登记中心未到现场核实房屋现状，草率向林海磊换发海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证，造成目前证、物不符的客观事实。综上所述，海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证所记载的2层混合结构楼房早已灭失，查封的标的物根本不存在，取而代之的是我重建的5层框架结构框架，不论是原来的2层楼房，还是现在的5层楼房，以及房屋的住宅用地使用权，都是我的个人财产。根据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求立即中止对海口市秀英村路口86号房的房产及该房的住宅用地使用权的执行，并解除本次查封。
案外人符德钦向本院提交了以下证据：海南省物资拍卖市场成交确认书、离婚协议书、分手协议书、财产所有权声明、（2012）琼崖证字第5058号公证书、房屋安全鉴定报告、秀英村路口86号房屋现状示意图、房屋租赁协议书、合作兴建住宅楼协议书和事实证明。
本院查明，本院于2013年10月23日作出（2013）龙商特字第8号民事裁定，裁定拍卖被申请人林海磊所有的海口市秀英村路口86号房产（房权证号：海口市房权证海房字第HK362XXX**号）优先偿还被申请人林海磊欠申请人陈新亮的借款本金1500000元、利息135000元。上述裁定生效后，因林海磊拒不履行该民事裁定书所确定的义务。陈新亮向本院申请强制执行。本院于2013年11月28日作出（2013）龙执字第5255号执行裁定，裁定轮候查封林海磊名下位于海口市秀英村路口86号房（证号：海口市房权证海房字第HK362XXX**号）和林海磊名下位于海口市秀英村路口86号的住宅用地使用权［证号：海口市国用（2002）字第007925号］。案外人符德钦以本院查封的标的物属其所有且海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证所记载的2层混合结构楼房已灭失为由向本院提出执行异议。
另查，符德钦向本院起诉林海磊，要求确认海口市秀英村路口86号房产及土地使用权归其所有。本院作出的（2013）龙民一初字第1076号民事判决支持符德钦的诉讼请求。林海磊不服上述判决，上诉至海口市中级人民法院，该院于2013年12月11日作出（2013）海中法民三终字第52号民事判决，该判决以符德钦与林海磊对海口市秀英村路口86号房产的争议属于同居关系析产纠纷，符德钦提起确权之诉不当为由撤销本院（2013）龙民一初字第1076号民事判决，驳回符德钦的诉讼请求。
以上事实有海口市房权证字第XXX房屋所有权证、海口市国用（2012）第007925号土地使用权证、（2013）龙商特字第8号民事裁定书、（2013）龙执字第5255号执行裁定书、（2013）海中法民三终字第52号民事判决书和听证笔录所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”符德钦提供的证据不足以证明海口市房权证海房字第XXX房屋所有权证所记载的2层混合结构楼房已灭失。符德钦主张海口市秀英村路口86号房及住宅用地土地使用权属其所有，林海磊对此不予认可，人民法院或仲裁机构等有关部门亦未确认上述房屋的所有权和住宅用地使用权归符德钦所有，故本院依法轮候查封登记在林海磊名下的上述房屋和住宅用地使用权符合法律规定。符德钦请求中止对上述房屋和住宅用地使用权执行的异议理由不成立，本院不予支持。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人符德钦的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡燕飞
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 华 洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1049号
原告：陈某，女，汉族，1981年6月2日出生。
委托诉讼代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某乡某村某村民组。
负责人：陈某某，该组组长。
原告陈某诉被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告某某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款67463元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈某的户籍一直在被告处，且一直履行了村民集体组织成员义务。2010年，被告组土地被国家征收。被告组于2012年5月、2015年6月先后制定了补偿款分配方案，将原告排除在分配范围之外，理由是原告系出嫁女，不予分配土地补偿款。被告拒不发放土地补偿款的行为，严重违反了国家的法律规定，并侵害了原告的合法权益。
被告某某组未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告某某组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告陈某于1981年6月2日出生在被告某某组，并落户在某某组。某某组为原告分配了土地。2001年6月30日，原告陈某与陈某甲登记结婚，陈某甲的户籍所在地为衡阳县某镇。原告婚后未迁移户籍，仍一直居住生活在被告组，没有其他固定收入来源，也未在衡阳县某镇某乡某村某组分配集体经济组织收益。原告在被告组参加了新型农村合作医疗。2012年，因建设珠晖区廉租房项目，被告组的部分集体土地被征收，2012年5月11日，被告组向每位村民发放征地补偿款47463元。2015年10月13日，被告组向每位村民发放征地补偿款20000元。以上两笔款项，被告组均以村规民约约定外嫁女不参与分配为由拒绝向原告发放。
本院认为，原告陈某在被告组出生，并落户在组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，陈某虽与其丈夫陈某甲登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。原告陈某婚后一直在被告组居住生活，服从组内的日常管理，已经在被告处形成较为固定的生产、生活方式。现原告陈某未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加新型农村合作医疗来看，原告陈某的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告陈某并不因结婚丧失其被告组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告陈某在分配征地补偿费用及其他集体经济组织收益时享有与男子平等的权利。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款67463元时，未向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告陈某要求被告向其支付地征收补偿款67463元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组在本判决生效后十日内向原告陈某支付征地补偿款人民币67463元。
案件受理费1487元，保全费720元，合计2207元，由被告衡阳市珠晖区某乡某村某村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 邓忠生
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王 率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1275号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布，组织机构代码77306531-6。
负责人：邵宝华。
委托代理人：杨俊，该学院职员。
被告：谭超铭，男，1991年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州工商学院诉被告谭超铭合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告广州工商学院的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告谭超铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州工商学院诉称：2010年9月始，被告就读于广州工商职业技术学院（2014年11月3日，经广东省民政厅批准，变更为广州工商学院）计算机科学与工程系软件技术专业（专科），学制三年，学号：201002100132。经原告核查，被告经过三年全日制教育、学习，已修完教学计划规定课程，成绩合格，原告准予其毕业，并为其制作了毕业证。但自2012年9月起，被告一直拖欠2012年9月至2013年6月期间的学费、住宿费等共计13476.41元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告已经全面适当履行了教育培训服务义务，故原、被告之间事实上成立了教育培训服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款之规定以及《广东省收费许可证》（粤费001号）的标准，被告应依法缴纳上述拖欠的学费、住宿费。上述费用，经原告多次催收，被告置之不理。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求判令：1.被告向原告支付学费、住宿费、教材费等13476.41元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费被告承担。
原告广州工商学院为证明其主张成立，提供以下证据：1.学生登记表、学生学籍卡，证明被告就读于原告学校，双方建立教育培训服务合同关系；2.毕业资格审批表，证明原告已经全面适当履行教育培训服务合同的义务；3.广东省收费许可证及副本，证明原告向被告收取学费、住宿费、教材费标准符合国家规定；4.教育部教发函（2014）146号函，证明教育部批准在广州工商职业技术学院基础上建立广州工商学院，同时撤销广州工商职业技术学院的建制；5.学生欠款情况表，证明被告拖欠原告学费、住宿费、教材费等。
被告谭超铭没有到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告广州工商学院所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告广州工商学院保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2014年5月27日，经国家教育部同意，原广州工商职业技术学院升格为本科层次的民办普通高校，并变更名称为广州工商学院。
谭超铭于2010年9月进入广州工商学院计算机科学与工程系软件技术专业（普通专科）学习和生活，学制为三年，已于2013年6月毕业。现因谭超铭未交纳在校期间的学费、住宿费、教材费，广州工商学院请求谭超铭交纳所欠费用而诉至本院成讼。
广州工商学院提供的广东省物价局于2012年10月29日制定的《广东省收费许可证》（编号：粤费001号）及其副本记载：收费单位：广州工商职业技术学院，收费性质：教育收费（民办），其中普通专科生软件技术专业学费收费标准为12000元/生/学年，住宿费为1500元/生/学年，教材资料费500元/学年（定期公布结算，多退少补）。
广州工商学院提供的《学生交费情况表》显示，谭超铭的交费情况如下：2010-2012学年的费用已全部交清；2012-2013学年仅交纳学费23.59元、教材费200元，仍拖欠学费11976.41元、住宿费1500元，合计13476.41尚未交纳。
以上事实，有广州工商学院提供的学生登记表、高等学校毕业生登记表、广东省收费许可证及副本、教育部教发函（2014）146号函、学生欠款情况表等证据在案佐证。
本院认为：谭超铭在广州工商学院参加学习和生活，广州工商学院为谭超铭提供教育培训及住宿服务，双方之间实际上已形成教育培训服务合同关系。广州工商学院负有按照国家教育法规为学生提供教育培训的义务，也享有在符合相应法规政策前提下的对学生的管理权、收取学杂费等权利。谭超铭享有接受教育权利的同时也负有接受学校管理、交纳学杂费用等义务。
《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款规定：“高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。”本案中，广州工商学院已履行了向谭超铭提供教学培训及住宿服务的义务，谭超铭已于2013年6月毕业，但至今未向广州工商学院付清相关费用，违反法律规定，同时亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故广州工商学院有权要求谭超铭支付在校学习生活期间产生的学费、教材费及住宿费，且广州工商学院向谭超铭收取的学费、教材费及住宿费金额，没有违反广东省物价局制定的《广东省收费许可证》确定的标准，故对广州工商学院要求谭超铭支付学费、住宿费合计13476.41元的诉讼请求，本院予以支持。谭超铭迟延支付上述费用，确实给广州工商学院造成一定损失，广州工商学院诉请谭超铭支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
谭超铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭超铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州工商学院支付学费、住宿费13476.41元及利息（利息计算方式：以13476.41元为基数，自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告谭超铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 骆雪玲
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国高等教育法》第五十四条第一款高等学校的学生应当按照国家规定缴纳学费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖�省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执61号
申请执行人熊杰。
被执行人杨明华。
申请执行人熊杰与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案中，宜昌市点军区人民法院作出的（2016）鄂0504民初58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨明华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨明华的银行存款92630元；或者扣留、提取被执行人杨明华的收入92630元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 任细林
审判员 李志广
二〇一七年四月十四日
书记员 董姗姗
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2217号
原告：任红旗，男，汉族，1969年7月18日生，住扶沟县。
原告：任卫华，男，汉族，1969年2月10日生，住扶沟县。
被告：何永红，男，汉族，1976年5月15日生，住扶沟县。
原告任红旗、任卫华诉被告何永红侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。任红旗、任卫华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任红旗、任卫华申请撤回对何永红的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任红旗、任卫华撤回对被告何永红的起诉。
本案受理费减半收取127元，由原告任红旗、任卫华负担。
审判员 顾孝勇
二〇一七年八月十六日
书记员 邹昌韦
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1211号
原告刘某，男，住沈丘县。
被告岳某某（曾用名岳伟），男，住沈丘县。
被告刘某某，女，住沈丘县。
原告刘某诉被告岳某某、刘某某合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由原告负担。
此页无正文
审判员 赵书玉
二〇一四年八月四日
书记员 王文光
湖南省桂阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1021刑医2号
申请人湖南省桂阳县人民检察院。
被申请人刘某甲，男，1951年12月22日出生，汉族，小学文化，无业。
法定代理人刘某乙，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，系被申请人刘某甲的儿子。
指定代理人黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年7月7日向本院申请对被申请人刘某甲强制医疗。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，依法会见了被申请人刘某甲，听取了法定代理人刘某乙、指定代理人黄莉莉的意见，于2016年7月18日在桂阳县新康复医院公开开庭审理了本案。现已审理终结。
桂阳县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年4月27日15时许，精神病人刘某甲手持一把长柄镰刀在桂阳县城关镇向阳路老湘运车站乘坐2路公交车，车辆行驶到桂阳县城关镇工商银行附近路段，刘某甲要求司机林某乙停车，因公交车未到站，林某乙拒绝停车，刘某甲在车上自言自语，并威胁林某乙再不停车就跳车，林某乙迫不得已将车辆停靠在蔡伦中路药材公司路段。停车后，司机林某乙向刘某甲走去，刘某甲以为林某乙要打他，便手持长柄镰刀将林某乙腹部砍伤。经鉴定，林某乙的伤情构成轻伤。经鉴定，刘某甲在实施危害行为时患有精神分裂症（发病期）；刘某甲在本案中无刑事责任能力；建议强制住院治疗。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗的事实，并认为被申请人刘某甲在公共场合实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当向法院提出强制医疗申请。
法定代理人刘某乙对桂阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某甲符合强制医疗的条件。
经审理查明：2016年4月27日15时许，精神病人刘某甲手持一把长柄镰刀在桂阳县城关镇向阳路老湘运车站乘坐2路公交车，车辆行驶到桂阳县城关镇工商银行附近路段，刘某甲要求司机林某乙停车，因公交车未到站，林某乙拒绝停车，刘某甲在车上自言自语，并威胁林某乙再不停车就跳车，林某乙迫不得已将车辆停靠在蔡伦中路药材公司路段。停车后，司机林某乙向刘某甲走去，刘某甲以为林某乙要打他，便手持长柄镰刀将林某乙腹部砍伤。经鉴定，林某乙的伤情构成轻伤。经鉴定，刘某甲在实施危害行为时患有精神分裂症（发病期）；刘某甲在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、撤销案件决定书、户籍资料、健康检查登记表、证人刘某申、侯某申、刘某己的证言、精神病人刘某甲的供述与辩解、法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被申请人刘某甲在公共场所实施持凶器故意伤害他人身体的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。桂阳县人民检察院申请对被申请人刘某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于被申请人刘某甲符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人刘某甲强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 肖 容
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第20号
申请人汪水根。
被申请人汪水荣。
委托代理人汪国花，女，1957年6月20日出生，汉族，特别授权代理。
申请人汪水根要求宣告汪水荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪水根述称：被申请人从小智力低下不聪明，小学读了没有几年，成人后生活难以自理，工作不能胜任。至今未婚，现在需要哥哥汪水根做汪水荣的监护人。要求确认被申请人汪水荣为无民事行为能力人。
经查，汪水荣，男，1960年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区董家弄5-10-203室。经鉴定，汪水荣符合“精神发育迟滞（轻度）”诊断，由于疾病影响，其完全无法理解鉴定的目的。不知道如何合理处理自己的财产，难以合理表达自己的意愿，不能合理运用法律武器保护自己的财产，更不知道如何保护自己的利益，并且愿意将一切事宜交给哥哥处理。综合评定目前状况为限制民事行为能力。
本院认为，汪水荣经鉴定被评定为限制民事行为能力，其兄汪水根的申请，有事实根据，且符合法律规定，本院宣告汪水荣为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告汪水荣为限制民事行为能力人；
二、指定汪水根为汪水荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈 林
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00305号
罪犯龚明文，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人龚明文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人龚明文不服，提出上诉。本院于2009年3月17日作出（2009）皖刑终字第0091号刑事判决，维持并核准对龚明文的判决部分。送达后即交付执行。2011年10月31日本院根据执行机关安徽省阜阳监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2011）皖刑执字第00597号刑事裁定，将龚明文的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚明文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次、警告2次、记过1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯龚明文在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯龚明文的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第464号
申请执行人李远龙，男，51岁。
被执行人泰宁县永森木业有限责任公司，住所地泰宁县大田乡一里坪工业园区。组织机构代码：6608355090。
法定代表人翁永清，该公司总经理。
被执行人翁永清，男，43岁。
申请执行人李远龙申请执行被执行人泰宁县永森木业有限责任公司、翁永清民间借贷一案，申请执行人李远龙根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第476号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的欠款本金30000元及利息和代垫诉讼费410元。在执行过程中，被执行人泰宁县永森木业有限责任公司的法定代表人下落不明，无法向被执行人泰宁县永森木业有限责任公司和翁永清送达执行通知书。因被执行人泰宁县永森木业有限责任公司的财产因另案被拍卖，申请执行人李远龙参与分配到标的款11713元及代垫诉讼费410元，现被执行人泰宁县永森木业有限责任公司已无财产可供执行，另一被执行人翁永清现下落不明，且暂无财产可供执行。执行人员告知申请执行人李远龙被执行人泰宁县永森木业有限责任公司、翁永清在本案相关财产执行情况，申请执行人李远龙亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的的泰民初字第（2014）476号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人李远龙的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第195号
原告：金忠法。
委托代理人：袁秀荣、杨继忠。
被告：杭州润锦环境艺术有限公司。
法定代表人：戴康明。
本院在审理原告金忠法诉被告杭州润锦环境艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告金忠法于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金忠法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币775元，由原告金忠法承担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年三月二十九日
代书记员 何红莲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初68号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李晓阳，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李晓阳犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日1时10分许，被告人李晓阳饮酒后驾驶二轮摩托车，从惠安县山霞镇下坑村出发，途经惠安县崇武镇崇武大酒店路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李晓阳血液中乙醇含量为206.73mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李晓阳在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李晓阳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其醉酒程度达到血液中乙醇含量200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月14日起至2017年3月13日止。罚金应于判决生效的五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年一月十九日
书记员 李玲玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初381号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月4日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，系宁夏某制药有限责任公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年8月25日被该局变更强制措施为取保候审。2017年9月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]369号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年7月30日0时40分，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿福州北街由北向南行驶至银川市金凤区北京××路口北侧，与前方被害人缪某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞。后经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定：刘某血液中乙醇含量为194mg/l00mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，刘某承担事故的全部责任，缪某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，负交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日0时40分，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿福州北街由北向南行驶至银川市金凤区北京××路口北侧，与前方被害人缪某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为194mg/l00mL，系醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人缪某某无责任。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了所犯罪行；赔偿了被害人缪某某经济损失，并已取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人朱某乙、杜某某的证言、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见等证据，予以证明。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某承担事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一七年十月十日
书记员 张瑞琦
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执16号
申请执行人：程叶，女，1954年3月2日生，汉族。
被执行人：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街3号。
法定代表人：ＸＸ勇（已死亡）。
本院在执行申请执行人程叶与被执行人鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人公司已于2009年被吊销营业执照，现暂无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体，依法应当终结执行。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行，符合条件后可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月二十七日
书记 员代 雅 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初518号
原告：张书显，男，生于1964年8月19日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告：付晓端，男，生于1975年7月2日，汉族，住禹州市。
被告：杨晓娜，女，生于1976年1月13日，汉族，住禹州市。
被告：冯帅恒，男，生于1977年4月15日，汉族，住禹州市。
原告张书显与被告付晓端、杨晓娜、冯帅恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张书显及其委托诉讼代理人田军奇到庭参加了诉讼，被告付晓端、杨晓娜、冯帅恒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张书显向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月9日，三被告借原告现金10万元，由被告出具的借条为证。约定借期为三个月，口头约定月息2分。借款到期后，原告找被告索要，被告以无钱为由，要求分期偿还。后经原告多次催要至今示还。无奈起诉。
付晓端、杨晓娜、冯帅恒未作答辩。
原告张书显围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付晓端、杨晓娜、冯帅恒缺席，未对原告提交的证据进行质证，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：
2012年12月9日，付晓端、冯帅恒向张书显借款10万元，并出具借条一张，约定借期为三个月，从2012年12月9日至2013年3月9日。2014年8月，原告找付晓端要账时，其妻子杨晓娜在借条上借款人处签上名字。后因被告未还款，原告于2017年1月17日起诉来院，要求三被告偿还借款10万元及逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。被告付晓端、冯帅恒向原告张书显借款10万元，有其出具的借条为证，原、被告之间已形成借贷关系，被告应依约承担还款责任。被告杨晓娜其后在借条上借款人处签名的行为，应视为其对该笔债务的认可，表明其愿意承担共同的还款责任。故关于原告要求三被告承担还款责任的诉求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条上未明确约定利息，应视为不支付利息。但因双方约定有用款期间，被告未按照约定的期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故关于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。其利息可按照年利率6%从被告逾期还款之日（2013年3月10日）起计付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
限被告付晓端、杨晓娜、冯帅恒于本判决生效后七日内偿还原告张书显借款10万元及利息（自2013年3月10日起按照年利率6%计付，本到息止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，由被告付晓端、杨晓娜、冯帅恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
人民陪审员 ：王占新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ：杨凌霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6137号
原告：李妙梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。
被告：方文培，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李妙梅与被告方文培合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼,被告方文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
李妙梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金88235元、利息10077.52元（利息按年利率5.75%计算，从2015年5月1日起暂计至2017年4月25日，此后计至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月份之前，原、被告双方一起合作在顺德均安从事买卖牛仔布多年，后因经营困难，双方不再合作经营，经核算，被告确认还需要给原告88235元，并于2015年4月30日立下欠条为证。后经原告多次催讨，被告拒不付款。原告现提起诉讼。
被告方文培未到庭答辩。
经审理查明以下事实：
原告李妙梅称其曾与被告方文培合伙经营牛仔布，后分伙。2015年4月30日，被告出具一份欠条，确认欠原告88235元�因被告未向原告偿还欠款，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。
另审理查明，方文培与方柳婵于2008年9月1日登记结婚，于2014年1月16日离婚。
本院认为，根据原告提供的欠条，被告方文培欠原告88235元的事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告方文培偿还88235元的请求合法有据，本院予以支持。
对于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定具体的付款时间，原告主张的逾期付款利息应从其主张权利即起诉之日按年利率5.75%计算。对于原告超出合理部分的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方文培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李妙梅支付88235元，并从2017年4月26日起按年利率5.75%的标准向原告支付利息至欠款实际清偿之日止；
二、驳回原告李妙梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128.91元（已减半），由被告方文培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 姜 辣
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄尧珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第900号
原告张某，女，1987年7月9日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2006年相识，于2008年双方举行结婚仪式，于2012年4月6日补办结婚登记手续。结婚后，于2012年6月23日生育婚生子刘承俊。双方性格不合，结婚后时间不久，被告就开始经常不回家，双方经常因此吵架。此后，由此导致双方夫妻感情不合，被告不思悔改，多次对原告殴打辱骂。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子刘承俊由原告抚养。
被告刘某辩称，我不同意离婚，孩子太小了，以后能和好。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2006年6月自行相识并确立恋爱关系，于2012年4月6日在枣庄市峄城区民政局办理结婚登记手续。双方于2012年8月10日生育一男孩，取名刘承俊。后双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子刘承俊由原告抚养。
本院认为，原、被告双方自行相识并确立恋爱关系，相互比较了解，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并育有一子，虽因生活琐事发生争执，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，和睦相处、互敬互爱，共同维护家庭稳定，抚养孩子健康成长。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周升娟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐荣荣，男，1976年6月5日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，捕前住全州县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年9月10日被全州县人民法院判处有期徒刑六年，于2008年释放；因扒窃，于2009年1月16日被全州县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年1月17日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被全州县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人唐荣荣犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员邓宇峰出庭支持公诉，被告人唐荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人唐荣荣于2016年1月12日13时50分许窜至全州县全州镇东门市场一豆腐摊旁，将正在购买豆腐的邓某口袋内一部小米牌红米2A手机扒走，后公安民警于当天在被告人唐荣荣家中将其抓获，并在其家中烤火桌上查获小米牌红米2A手机一部，经鉴定，该手机价值为450元。
另查明，公安机关于2016年1月18日将扣押的小米牌红米2A手机发还失主邓某。
上述事实，被告人唐荣荣在开庭审理中无异议；并有受案登记表、抓获经过等书证；失主的陈述；现场勘验笔录及图照；视听资料、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐荣荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月12日起至2016年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年四月十四日
书记员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04898－1号
原告：陈克军。
被告：谯国红。
本院在审理原告陈克军诉被告谯国红民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗燕华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终487号
上诉人（原审被告）：陕西阳山庄钢铁炉料有限公司。
法定代表人：高永民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：陕西龙门钢铁集团建安有限公司。
法定代表人：闫书全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄永峰，系该公司安装部副经理，特别授权。
委托诉讼代理人：乔海东，系该公司工作人员。
陕西阳山庄钢铁炉料有限公司因合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人贾建武与被上诉人的委托代理人甄永峰、乔海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西阳山庄钢铁炉料有限公司的上诉请求：1、请依法撤销(2016)陕0581民初1933号民事判决，发回重审或依法改判；2、由被上承担一、二审诉讼费。
事实与理由：一审事实不清，判决显失公平。1、一审法院认为被上诉人提供的证据6部分即现金支付申请表、检修费用说明、检修费用明细表（判决书4页）是完全履行了合同且来源合法，作为定案事实认定依据。然该部分证据明确载明披上诉人实际核算后的总维修款是8万多元（检修费用明细表报价仅是59300元），不是106450元。2、一审认为《设备维修合同》真实有效，双方应履行合同义务，既然应全面履约，一审判决就不能主观臆断说被上诉人没有按合同严格办理验收手续又是完全履行了合同义务，无疑是在加重上诉人责任减轻被上诉人责任，有违合同初衷（其实合同中最主要的核心问题是在多处强调验收的环节和验收要求），一审判决随意排除了合同最主要约定的验收内容部分（不是干完活随意口头交给不认识的任何人就算验收
了）。3、一审判决上诉人承担利息没有法律依据。本案不是借贷、
也不是工程款纠纷、也不是买卖合同，故不存在法律规定的资
金占用费（利息），一审判决上诉人承担利息没有法律依据。
被上诉人庭审答辩服判。
陕西龙门钢铁集团建安有限公司向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款人民币106450元；2、请求判令被告向原告支付欠款期间的利息，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清付之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月间，原、被告双方签订了3份设备维俢合同，合同约定由原告负责为被告维俢工厂设备。合同签订后，原告在约定的期限内全部维修施工完工，经原、被告验收后被告予以投产使用。按约定，被告应在原告开具发票后的一个月内即2015年9月6日前付清全部款项，但经原告多次索要未果，故请依法裁决，以维护原告的合法权益。
一审法院认为，原、被告在自愿及协商一致的原则上签订的《设备维修合同》，是双方当事人真实意思的表示，双方应全面享受合同权利，履行合同义务，原告已按合同约定为被告维修了厂内设备，虽然在验收时没有严格按照合同约定办理验收手续，但双方人员在场进行了实际的验收，并已将验收设备交付给被告实际运行，被告方出具的结算纳税证明、现金支付申请表、检修费用说明、检修费用明细表均是对原告完全履行合同的认可，但被告辩称，原、被告双方签订了三份合同是事实，但是没有完全真实履行，不存在维修后的验收过程也没有修理事实存在。按被告辩称，原告未履行三份合同，但双方在八日之内连续签订三份《设备维修合同》，这完全不符合市场维修服务行业常规。原告在索要维修费用时在被告工作人员处拍照的现金支付申请表、检修费用说明、检修费用明细表均能说明证据的合法来源。原告提供的派工单、现场施工照片、证人证言均是对原告为被告检修维修设备事实经过的证明。因原告施工距今已有一年多时间，因此证人不能详细的说明施工具体时间、干活的具体人数、被告方在现场员工的姓名，证人的证言反而符合常规。原告提供的谈话记录及电话录音虽然不能当庭予以质证，但不影响本案对事实的认定。原告请求法院判令被告支付工程款106450元及从2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止，应依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司在本判决生效后十日内付给原告陕西龙门钢铁集团建安有限公司设备维修工程款106450元，并自2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陕西阳山庄钢铁炉料有限公司负担。
二审查明，2015年7月16日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订了一份设备维修合同，合同约定，由乙方承接甲方设备维修工作，按合同约定完成各项内容，经验收合格后交付甲方，维修内容为两台耐热斗提落料管更换，调解链节长度；交货期为本合同生效之日2日内完成全部内容，合同总价13450元；结算方式为设备维修、维护完毕，经甲乙双方共同验收合格后，乙方开具发票，甲方在收到上述发票经审核符合要求后1个月内付清合同款项。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月17日，双方又签订了一份设备维修合同，维修内容为原料厂房内两个膨润土罐安装，返料皮带机制作安装；交货期为本合同生效之日5日内完成全部内容，合同总价70500元；结算方式同第一份合同。2015年7月24日，双方签订第三份设备维修合同，维修内容为成-2皮带机架子恢复、皮带安装粘接；交货期为本合同生效之日3日内完成全部内容；合同总价22500元，结算方式同以上两份合同。以上合同签订后，被上诉人即组织人员进行设备维修维护。2015年7月19日，上诉人给税务机关出具证明以办理纳税手续，证明双方之间的结算金额为83950元，次日，被上诉人被上诉人持上诉人所出具的证明在税务机关纳税后并开具83950元施工费发票。2015年8月7日，上诉人给税务机关出具证明以办理纳税手续，证明双方之间的结算金额为22500元，同日，被上诉人持上诉人所出具的证明在税务机关纳税后并开具22500元施工费发票。此后，被上诉人持发票向上诉人索要维修费未果。
本院认为，本案所涉的三份设备维修合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。因上诉人已向税务机关出具书面证明双方之间就三份合同进行了结算，且被上诉人也从税务机关开具了维修费发票，根据合同约定，应当认定双方已对维修内容进行了验收，故上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付相应的维修费用，现上诉人未予支付，应承担继续履行支付维修款并赔偿损失的违约责任，故一审判处上诉人支付维修费及利息并无不妥。至于资金申请单、检修费用明细表以及检修费用说明均系上诉人内部的批转流程，对被上诉人没有约束力，且被上诉人对此并不认可，故该部分证据不能作为欠付维修费用的依据。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人陕西阳山庄钢铁炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2595号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q。住所地：松阳县西屏街道新华路32－8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
委托代理人：王莉，该公司员工。
被告：刘根钗，女，1965年1月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：汤素华，女，1972年6月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞宽怀，男，1955年3月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：潍坊万豪置业有限公司，统一社会信用代码：91370702564075446B。住所地：潍坊市潍城区健康西街118号内2号楼3-201室。
法定代表人：阙城，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告刘根钗、阙万富、汤素华、俞宽怀、潍坊万豪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴庆燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初76号
原告姜某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告尹某，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告姜某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告尹某偿还姜某8万元；2、诉讼费由尹某承担。事实和理由：姜某诉称，2012年5月20日，尹某以给我办理养老保险为由，向我借款8万元，还款日期为2015年9月。当日，尹某还向我的哥哥姜某1借款7万元。借款到期后，经我们多次催要，尹某将其工资折交给我们兄弟二人用以还款，共计还款44885元，后尹某将工资折挂失，还款过程中断，为此我提起诉讼，并将尹某偿还的工资款按照兄弟各半的数额提起诉讼，诉讼过程中，尹某把已经偿还的44885元，都归在姜某1名下，姜某1在其诉讼尹某的案件中撤诉，尹某向我的借款相当于没有偿还。
被告尹某辩称：1、双方没有借贷关系，尹某从未向原告姜某借款，姜某主张的借贷关系不存在；2、姜某曾委托尹某通过尹某的姑爷成某为其办理退休，该款项为8万元，尹某已经将该款交给成某，成某因涉嫌诈骗已经被法院判处有期徒刑11年，姜某作为受害人已报案，本案诉争的8万元已经列入刑事诈骗案件中，姜某应通过刑事追缴维护自己的权益；3、姜某明知尹某不具有办理养老保险的能力委托事项，违反法律规定，依据《民法通则》58条第5项及《合同法》52条规定，双方委托关系不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，原告姜某通过张某认识被告尹某，尹某以其女婿成某能够为姜某办理社会保险退休养老手续为由，收取姜某8万元。尹某将其中的5万元给付成某，尹某及成某一直未为姜某办理退休手续，2014年1月10日姜某及其哥哥姜某1共同找到尹某，尹某为姜某出具借条一份，内容：“今借姜某人民币捌万元正。借款人：尹某，借款日期：2012年5月20日，还款日期2014年1月10日。”并将其在中国建设银行的工资卡给付姜某及姜某1用于还款，后尹某为姜某出具证明一份，内容：“从2014年1月21日拿的折（建行）开资，建行存折：1060029980130050928，开资期间不得补办挂失”。2015年10月尹某将该工资卡挂失。同日，姜某到双鸭山市尖山公安分局刑警大队报案，称尹某以能为其办理退休为名诈骗其8万元。同日，尹某亦到双鸭山市尖山公安分局刑警大队报案，称成某以给其亲戚朋友办退休为名诈骗钱。同日，成某涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留。2014年10月18日双鸭山市尖山区法院认定成某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零三个月，对其违法犯罪所得予以追缴。
本院认为，本案原告姜某通过案外人张某找到被告尹某，并出资8万元与尹某约定由尹某为其办理社会保险退休养老手续，姜某与尹某之间并非债务关系，形式上是一种委托合同关系。我国法律规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，且依法成立的合同受法律保护。而办理社会养老保险，必须经过一系列严格的程序审查，由国家行政部门依法行使职权。姜某与尹某约定的事项违反法律、行政法规的强制性规定，该违法行为产生了损害国家利益的后果，是法律明令禁止的行为，依法不能受到法律的保护，亦不应得到支持。且姜某诉讼不属于民法调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 陈宏珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王路乔
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执异31号
申请人（被执行人）湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称：华菱涟钢），住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘。
法定代表人：肖尊湖，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：罗卫红，该公司法律事务部职员。
申请人执行人：彭雪华，男，汉族，1969年11月28日出生，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人：刘赞成，男，汉族，1951后9月21日出生，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师（为上述两申请执行人代理）。
申请执行人彭雪华，刘赞成因与被执行人华菱涟钢建设工程合同纠纷一案，经娄底仲裁委员会作出娄仲发泡板（2015）12号裁决书，并由彭雪华、刘赞成向本院申请强制执行，本院已于2016年2月23日向华菱涟钢发出（2016）湘13执23号执行通知书。华菱涟钢就此先是向本院提出撤销上述仲裁裁决申请，被本院以（2016）湘13民特13号民事裁定驳回后又向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭于2016年5月23日就该申请进行了公开听证，现因在审查过程中上述双方经本院协调，达成执行和解并按和解协议执行。华菱涟钢遂向本院撤回不予执行仲裁裁决申请。本院认为：华菱涟钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南华菱涟源钢铁有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
审 判 长 李 俨
审 判 员 刘景星
代理审判员 李 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。
可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。
对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第18号
原告ＸＸ招，女。
委托代理人王先洲，男，系原告之子，代理权限：特别授权。
被告陈�标，男。
原告ＸＸ招诉被告陈诗标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ招的委托代理人王先洲到庭参加了诉讼。被告陈诗标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ招诉称，2013年5月7日，被告向原告借款30000元用于老家建房，并出具了欠条一张，约定2013年7月7日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒付。原告认为其与被告之间民间借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为违背诚信原则，故诉请法院判决：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告陈诗标未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告陈诗标向原告ＸＸ招出具欠条一张，欠条载明“今借到ＸＸ招人民币现金计叁万元整（¥30000.00元），并承诺在2013年7月7日前还清，此据属实。”欠条同时注明了被告陈诗标的身份证号。借款到期后，原告ＸＸ招催收上述借款未果，遂诉至本院，请求判决：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告ＸＸ招提交的欠条和当事人在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈诗标向原告ＸＸ招借款，有原告ＸＸ招提供的借款欠条为凭，据此，原告ＸＸ招与被告陈诗标之间的债权债务关系依法可以确认。按照欠条记载并结合民间借贷的习惯，在被告陈诗标出具借条并交付给原告ＸＸ招时，原告ＸＸ招亦已完成借款的现金交付。在原告ＸＸ招向被告陈诗标提供借款后，被告陈诗标未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。对原告ＸＸ招要求被告陈诗标归还借款30000元的主张，本院予以支持。公告费属原告主张债权所产生的必要费用，本院对原告要求被告支付公告费560元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诗标归还原告ＸＸ招借款本金30000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陈诗标向原告ＸＸ招支付公告费560元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈诗标承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王�鹏
代理审判员 卢 建 斌
代理审判员 罗 荣 标
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第18号
原告吴继福，男，1979年9月18日出生，汉族，住上蔡县邵店镇后杨村委周庄*****号。身份证明号码：412825197909181538。
被告侯蝶，女，1981年5月23日出生，汉族，住址同上。身份证明号码：412825198105231522。
原告吴继福与被告侯蝶离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继福到庭参加诉讼。被告侯蝶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继福诉称，其与被告侯蝶婚后因性格不合经常生气、吵架。2009年春节后，被告因与原告生气离家出走，至今未归。被告对子女、丈夫不尽义务，原、被告已无法共同生活，因此，原告要求�被告离婚，二个女儿由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告侯蝶未答辩。
经审理查明，原告吴继福与被告侯蝶2000年建立恋爱关系而后男到女家同居生活，2002年1月16日办理了结婚登记手续，2002年4月1日生育一女吴会茹，2004年8月20日生育一女吴娅茹，2007年4月24日生育一子吴明晗，三个子女现均随原告生活。共同生活期间，原、被告因家务琐事不断生气。2009年春节后，被告因与原告生气离家出走至今。为此，原告以其婚姻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成本诉。本案在审理过程中，经本院征求原告的意见，原告同意放弃对子女抚养费的追要。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、民政局的结婚证明、户口本复印件、丁楼村委证明、后杨村委证明、与被告父亲的通话记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但二人常因家庭生活琐事生气，造成双方矛盾激化，双方均有过错。被告因与原告生气于2009年春节后即外出与原告分居至今已满二年，证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于之女抚养问题，三个子女现均随原告生活，且被告现又无有音讯，因此，三个子女仍随原告生活为宜。原告放弃对子女抚养费的追要，是其对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴继福与被告侯蝶离婚。
二、婚生子女吴会茹、吴亚茹、吴明晗由原告吴继福自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 毕小强
人民陪审员 丁合成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 耿继昌