wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初226号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人曹根彬，男，1977年4月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县涡北新城区。2015年12月7日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年4月12日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人曹根彬犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人曹根彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年7月29日20时10分许，被告人曹根彬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“爱玛”牌两轮电动车，在怀远县魏庄镇境内，沿X042线自南向北行驶至胡郢路段时，撞到路边同向行人胡某2，造成胡某2受伤的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：曹根彬负此起事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（爱玛牌）两轮电动车是设计时，速等指数超标的电动车，属于机动车类两轮轻便摩托车范畴。2015年9月29日，经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：胡某2的头部损伤程度为重伤二级。同年11月1日，经安徽天正司法鉴定中心重新鉴定：胡某2损伤程度为重伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人曹根彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人曹根彬对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月29日20时许，被告人曹根彬无证驾驶无号牌“爱玛”牌两轮电动车，在本县魏庄镇境内，沿X042线自南向北行驶至胡郢路段时，将路边同向行人胡某2撞伤，致胡某2蛛网膜下腔出血、脑内血肿、颅底骨折的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：曹根彬负此起事故的全部责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：无号牌（爱玛牌）两轮电动车是设计时速等指数超标的电动车，属机动车类两轮轻便摩托车范畴。怀远县公安局刑事科学技术室及安徽天正司法鉴定中心鉴定意见均认定：胡某2的头部损伤程度为重伤二级。
2015年12月7日，被告人曹根彬与被害人方达成民事调解协议，被告人曹根彬一次性赔偿被害人医疗费等经济损失60000元，取得了被害人胡某2的谅解。
上述事实，被告人曹根彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述、证人胡某1的证言、怀远县公安局刑事科学技术室（怀）公鉴（法）字[2015]000184号鉴定书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2015]法临鉴字第1516号法医临床司法鉴定意见书、皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第534号痕迹司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2015]第00164号道路交通事故认定书、接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、怀远县第二人民医院伤情介绍、驾驶人信息查询单、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹根彬违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹根彬归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿调解协议，取得了被害人的谅解，有从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，故被告人曹根彬请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人曹根彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一六年五月九日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：曹根彬你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2845号
原告吴春发，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住固始县。
原告王凤侠，女，1952年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。（以上两原告系死者吴明父母）。
原告吴某1。
原告吴某2（以上两原告系系死者吴明子女）。
四原告共同委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告杨允胜，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住固始县。
被告潘加梅，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，现住固始县。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被告武洁，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴春发、王凤侠、吴某1、吴某2与被告杨允胜、潘加梅、武洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴春发及其委托代理人张义生、被告杨允胜、被告潘加梅的委托代理人丁中亚出庭参加诉讼，被告武洁经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
四原告吴春发、王凤侠、吴某1、吴某2诉称，2016年6月27日，在县城黄河路口被告杨允胜驾驶电动三轮车为被告潘加梅、武洁拉模板时停的北侧车道，遇受害人吴明驾驶二轮摩托车发生交通事故，致吴明死亡。已认定杨允胜负事故次要责任，受害人承担主要责任，故诉讼要求三被告人赔偿四原告人各项经济损失276441元（详见赔偿清单）。
被告杨允胜辩称，我没有错，我的车子是在路边停着，是吴明醉酒开车把我撞坏了，我本人医疗费还是我自己承担的。
被告潘加梅辩称，四原告起诉我没有事实和法律依据，本案是道路交通事故所引发的案件应按道交法的责任依法处理。事故责任认定书显示责任人是受害人吴明，我没有任何责任，我与杨允胜是雇佣合同关系，我不应该承担任何责任，请求法庭驳回原告方对我的诉讼请求。
被告武洁未答辩。
经审理查明，2016年6月27日15时许，受害人吴明醉酒驾驶豫Ｓ×××××二轮摩托车沿黄河路由东向西行驶至与红苏路交叉路口向东约200米处遇被告杨允胜驾驶并停放在黄河路北侧装有模板的电动三轮车。双方发生交通事故致二轮摩托车受损，杨允胜受伤，吴明死亡，经固始公安交警大队（2016）第450号事故认定书认定，吴明醉酒驾驶机动车对事故承担主要责任，杨允胜驾驶非机动车停放妨碍他人通行承担次要责任，该认定书双方未申请复议。另查明当时被告杨允胜驾驶电动三轮车装载被告潘加梅、武洁退还的装修模板等货物正在退货时发生事故，二人属姑嫂关系，电动三轮车属杨允胜本人所有并与潘加梅、武洁属邻居关系。受害人吴明于2015年5月在县城第三社区吉祥苑购买一套房屋居住并在县城从事装修生意，女儿吴某1在固始二中上学，儿子吴某2在固始县回民小学上学，其父亲吴春发，母亲王凤侠属农业户口，两原告有三个孩子，吴明生前已离异。
上述事实有事故认定书、死亡证明、户口簿、购房协议、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。本案是一起道路交通事故所引起的人身损害赔偿案件，公安交警部门已对事故作出责任认定，且认定书双方未在法定期限内复议。故本院应按交通事故并根据责任认定予以处理。因认定书未认定被告潘加梅、武洁承担事故责任，故两被告在本起事故中不承担责任。受害人吴明醉酒驾驶机动车行驶导致本起事故发生且又被认定为主责，应由本人承担百分之八十的责任。被告杨允胜驾驶非机动车停放位置不适且又被认定为次责，应承担该起事故的百分之二十责任。杨允胜与潘加梅等是另一法律关系。受害人吴明受害前一直在县城从事装修又购买有房屋居住生活，应按城镇标准计算各项损失，女儿吴某1、儿子吴某2也在县城居住上学也按城镇标准计算相关损失，其父母吴春发、王凤侠属农业户口，故应按农村居民人均消费支出计算。综上，受害人吴明丧葬费21335元（按河南在岗平均工资×6个月计）死亡赔偿金511520元（按河南城镇居民人均可支配收入25576元×20年计）；被扶养人生活费207525元（父母30年÷3及子女按城镇人均消费支出17154元×15年÷2计）交通费1500元；精神损害抚慰金30000，以上五项共计771880元，故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第22条、第27条、第29条、第30条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，《河南省道路交通安全条例》第42条（二）款之规定，判决如下：
一、原告吴春发、王凤侠、吴某1、吴某2因受害人吴明死亡的丧葬费21335元；死亡赔偿金511520元；被抚养人生活费207525元；交通费1500元；精神损害抚慰金30000元，以上五项共计771880元，由被告杨允胜于本判决生效后十日内赔偿四原告百分之二十即154376元，其余损失由原告自行负担。
二、被告潘加梅、武洁不承担赔偿责任。
案件受理费2724元，由杨允胜承担545元，四原告承担2179元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈晓娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初218号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人魏勇军，男，1977年6月29日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住浙江省淳安县。2017年7月7日因本案被淳安县公安局决定取保候审。2017年9月7日由本院决定逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人魏勇军犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人魏勇军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月7日上午，被告人魏勇军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇绿园新村右转前往梦姑路方向行驶，8时57分，途经淳安县千岛湖镇绿园新村路口西侧人行横道时，与在人行横道上由北往南横过道路的行人章某发生碰撞，造成章某受伤的道路交通事故。章某经抢救无效于2017年6月10日死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人魏勇军负事故的全部责任。
案发后，被告人魏勇军拨打120救护电话、拨打110报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害方的谅解。
淳安县人民检察院认为被告人魏勇军系自首，且已全额赔偿被害方的损失，获得了被害方的谅解，具有可以从轻处罚情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人魏勇军有期徒刑十一个月至一年。
被告人魏勇军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年6月7日上午，被告人魏勇军驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从淳安县千岛湖镇绿园新村右转前往梦姑路方向行驶，8时57分，途经淳安县千岛湖镇绿园新村路口西侧人行横道时，与在人行横道上由北往南横过斑马线的行人章某发生碰撞，造成章某受伤的道路交通事故。被害人章某经抢救无效于2017年6月10日死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人魏勇军负事故的全部责任。
案发后，被告人魏勇军拨打120救护电话，对被害人进行施救；拨打110报警电话主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人魏勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某2、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明，魏勇军的驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，交通事故车辆检验鉴定报告书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，案发现场监控视频、讯问视频，调解协议、谅解书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏勇军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人魏勇军在案发后主动投案，归案后如实供述，系自首；积极赔偿被害方的损失，并获得了被害方的谅解；及在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人据此提出的对被告人魏勇军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月7日起至2018年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪早发
二〇一七年九月七日
书记员 吴 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5571号
上诉人（原审原告）：孟老碗，男，1952年11月29日出生，汉族，新乐市人，现住本村。
被上诉人（原审被告）：新乐市马头铺镇东田村村民委员会，住所地新乐市马头铺镇东田村。
法定代表人：王志永，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：王兵军，男，现年57岁，汉族，现住新乐市。
上诉人孟老碗因与被上诉人新乐市马头铺镇东田村村民委员会、王兵军土地农业土地承包合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟老碗以经过各方调解，自己反复考虑，决定撤回上诉，不再申请二审法庭开庭审理为由，于2017年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，孟老碗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟老碗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 湘 英
审判员 刘 俊 平
审判员 黄良涛二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 梦
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初23号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年10月5日出生，汉族，大学本科。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年2月15日被阳泉市公安局取保候审。2017年3月1日经本院决定，同日由阳泉市公安局执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年2月12日15时20分，被告人胡某某驾驶晋C*****号小型轿车，由东向西行驶至阳泉市郊区荫营镇韩庄村路段时，与相对方向张某驾驶的京P*****号轿车相遇肇事，造成交通事故。经鉴定：胡某某血液中酒精含量为155.89mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2017年2月12日15时20分，被告人胡某某酒后驾驶晋C*****号小型轿车，由东向西行驶至阳泉市郊区荫营镇韩庄村路段时，与相对方向张某驾驶的京P*****号轿车相遇肇事，造成交通事故。经鉴定：胡某某血液中酒精含量为155.89mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人胡某某与被害人张某达成协议，被害人出具谅解书。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人胡某某的驾驶人信息查询结果单、晋C*****号小型汽车的机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2017）鉴字第118号司法鉴定检验报告书、违法记录详细信息、被告人胡某某的供述、被害人张某陈述、谅解书等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，在发生交通事故后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的醉酒程度、其他犯罪情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张海忠
二〇一七年三月一日
书记员 刘林瑞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执66号
申请执行人：刘明会。
被执行人：韩子东。
被执行人：沈红秀。
被执行人：沈从峰。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：沈海丰。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年四月七日制作的（2015）故民二初字第270号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩子东、沈红秀、沈从峰、ＸＸＸ、沈海丰名下银行存款109570元或查封、扣押其价值同等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙淑芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁梦伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢499号
吴歌舞：
本院执行的吴歌舞与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月27日作出(2015)浏执字第03221号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴歌舞提供可供执行财产，特申请恢复执行8495元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终515号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈博文，男，1994年2月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
原审被告人朱超，男，1993年7月24日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，家住当阳市。因犯盗窃罪于2013年7月15日被厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年8月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人朱超、陈博文犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0623刑初500号刑事判决，判处：（一）被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（二）被告人陈博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（三）责令被告人朱超、陈博文退赔被害单位漳州市黄金大道酒店的经济损失人民币14000元。
宣判后，原审被告人陈博文不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈博文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈博文在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈博文撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永红
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林潇璇
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑终515号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈博文，男，1994年2月14日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，家住余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。原审被告人朱超，男，1993年7月24日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，家住当阳市。因犯盗窃罪于2013年7月15日被厦门市翔安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2013年8月11日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控的原审被告人朱超、陈博文犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）闽0623刑初500号刑事判决，判处：（一）被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（二）被告人陈博文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（三）责令被告人朱超、陈博文退赔被害单位漳州市黄金大道酒店的经济损失人民币14000元。宣判后，原审被告人陈博文不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈博文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈博文在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈博文撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永红代理审判员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一六年十二月十五日书 记 员  林潇璇附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初610号
原告：朱延富，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王健，男，满族，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
本院在审理原告朱延富诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱延富负担。
审判员 白兴鸿
二〇一八年四月八日
书记员 蔡 乐
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1739号
申请执行人尹俊海，男，汉族，1957年8月16日出生，住山西省娄烦县。
被执行人山西信通联物业管理有限公司，地址，太原市迎泽区双塔西街17号13幢1层1号。
本院在执行尹俊海与山西信通联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1739号申请执行人尹俊海，男，汉族，1957年8月16日出生，住山西省娄烦县。被执行人山西信通联物业管理有限公司，地址，太原市迎泽区双塔西街17号13幢1层1号。本院在执行尹俊海与山西信通联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初804号申请人：肖小飞，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，被申请人：尹吉东，男，1969年3月2日出生，汉族，住井冈山市，被申请人：黄忠华，男，1970年10月10日出生，汉族，江西省永新县人，住井冈山市新城区，被申请人：龙军，1953年12月8日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被申请人：黄兴明，男，1975年9月5日出生，汉族，江西省永新县人，住井冈山市新城区。被申请人：罗国民，男，1971年12月13日出生，江西省永新县人，住永新县，本院在审理原告肖小飞与被告泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂、尹吉东、黄忠华、龙军、黄兴明、罗国民、彭井仔买卖合同纠纷一案中，申请人肖小飞于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人尹吉东、黄忠华、龙军、黄兴明、罗国民的银行存款人民币162000元或同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人尹吉东、黄忠华、龙军、黄兴明、罗国民的银行存款人民币总计162000元或同等价值的其他财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭金德审 判 员  肖 镇人民陪审员  陈忠泉二〇一七年十月十日书 记 员  王 艳
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执40号
申请执行人陈成勇，男1976年9月18日生，汉族，住山东省宁津县城区。
被执行人刘玉树，男，1979年8月15日生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初2030号民事调解书，受理执行的申请执行人陈成勇诉被执行人刘玉树买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘玉树自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初2030号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王禄玺
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执738号
申请执行人：陈建军，男，生于1979年6月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：裴文全，律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1113号民事判决书,受理陈建军申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎 平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2718号
原告：张林涛，男，1978年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告:王秀中，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王曰巧，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
原告张林涛与被告王秀中、王曰巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林涛的委托诉讼代理人薛志慧，被告王秀中、王曰巧及两被告共同委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻俩共同偿还欠款16850元，并自2015年2月15日起至偿清之日止以16850元为基数，按月利率20‰承担利息;2、诉讼费用由王秀中、王曰巧承担。事实与理由：2015年2月15日，王秀中向张林涛欠下货款16850元。后经张林涛多次催要，王秀中未能偿还。王秀中、王曰巧系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王秀中、王曰巧应共同偿还。
王秀中、王曰巧辩称，欠款是事实，已偿还5000元。货款没有约定利息，不同意承担利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀中与王曰巧系夫妻关系。2015年2月15日，王秀中立据向张林涛欠下货款16850元，已归还5000元，余额11850未能偿还，张林涛遂对王秀中、王曰巧提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，王秀中差欠张林涛货款余额11850元没有归还，有张林涛向本院提供的欠条证实，王秀中应及时归还，拖欠不还，显属不当。双方在欠据中未载明利息计算方式，王秀中要求欠款利息按月利率20‰计算，对利息约定未能提供证据证实，本院不予支持。逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。王秀中与王曰巧系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，王曰巧应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王秀中与王曰巧于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向张林涛偿还货款11850元，并承担从2017年4月11日起至此款偿清之日止以11850元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、驳回张林涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由王秀中、王曰巧负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年五月十二日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1207号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告王传英。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告王传英劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执175号
申请执行人林生团，男，1946年11月21日出生（公民身份号码:330322194611211616），汉族，住洞头区北岙街道朝辉路346弄3号。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人林生团与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第346号民事调解书，经申请执行人林生团的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的4720.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人4720.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执175号
申请执行人林生团，男，1946年11月21日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人林生团与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第346号民事调解书，经申请执行人林生团的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的4720.8元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人4720.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执175号申请执行人林生团，男，1946年11月21日出生（公民身份号码:330322194611211616），汉族，住洞头区北岙街道朝辉路346弄3号。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人林生团与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第346号民事调解书，经申请执行人林生团的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的4720.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人4720.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执175号申请执行人林生团，男，1946年11月21日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人林生团与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第346号民事调解书，经申请执行人林生团的申请，于2017年2月22日立案执行，执行标的4720.8元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人4720.8元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7160号
申请执行人虞大新，男，1965年9月28日出生，汉族，住东阳市，
被执行人苏长宝，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告虞大新与被告苏长宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）浙0783民初7905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞大新于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月9日向被执行人苏长宝送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞大新未实现债权227000元及利息，现因被执行人查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 吴丽虹
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初641号
原告：王光细，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大浦镇青鸦村13组。身份证号码：430424196612063134。
委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告：黄共生，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大浦镇青鸦村10组10－03。身份证号码：430424195306023156。
原告王光细与被告黄共生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光细及其委托诉讼代理人侯胜到庭参加诉讼，被告黄共生到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。
原告王光细向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1302元；2、被告因不当言行向原告道歉；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月被告黄共生向原告购买菜麸1385斤，按每斤1.1元计算，折价1523元。后来被告退回201斤菜麸给原告，实欠原告1302元，以上事实被告立有字据。结算之后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：
证据1、证明，拟证明被告欠原告货款1302元。
被告黄共生未答辩。
经审理查明，2015年6月，被告黄共生向原告购买菜麸1385斤，按每斤1.1元计算，折价1523元。后来被告退回给原告菜麸201斤，实欠原告1302元（1523元－221元）。2015年6月29日，被告黄共生向原告王光细出具了字据一张，字据上载明“欠菜麸净重1385斤×1.1计币1523元（壹仟伍佰贰拾参元整）退麸201斤是实”。结算之后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告黄共生于2015年6月29日向原告出具“欠菜麸净重1385斤×1.1计币1523元（壹仟伍佰贰拾参元整）退麸201斤是实”证明一张，是双方的真实意思表示，应合法有效，被告欠原告货款应确认为1302元（1523－201斤×1.1元/斤）。原告没有提供充分的证据证明被告有捏造事实诋毁原告的行为，对原告要求被告道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告到庭后中途退庭是其对本案诉讼等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄共生于本判决生效之日起五日内支付原告王光细货款1302元；
二、驳回原告王光细的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄共生负担。
本判决为终审判决。
审判员 文艳平
二〇一七年五月十二日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初641号	原告：王光细，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大浦镇青鸦村13组。身份证号码：430424196612063134。	委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。	被告：黄共生，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县大浦镇青鸦村10组10－03。身份证号码：430424195306023156。	原告王光细与被告黄共生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光细及其委托诉讼代理人侯胜到庭参加诉讼，被告黄共生到庭参加诉讼后中途退庭。本案现已审理终结。	原告王光细向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1302元；2、被告因不当言行向原告道歉；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月被告黄共生向原告购买菜麸1385斤，按每斤1.1元计算，折价1523元。后来被告退回201斤菜麸给原告，实欠原告1302元，以上事实被告立有字据。结算之后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。	在本院指定的举证期限内，原告为支持其主张向本院提供以下证据材料：	证据1、证明，拟证明被告欠原告货款1302元。	被告黄共生未答辩。	经审理查明，2015年6月，被告黄共生向原告购买菜麸1385斤，按每斤1.1元计算，折价1523元。后来被告退回给原告菜麸201斤，实欠原告1302元（1523元－221元）。2015年6月29日，被告黄共生向原告王光细出具了字据一张，字据上载明“欠菜麸净重1385斤×1.1计币1523元（壹仟伍佰贰拾参元整）退麸201斤是实”。结算之后，原告多次催促被告还款，被告拒不还款。	本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告黄共生于2015年6月29日向原告出具“欠菜麸净重1385斤×1.1计币1523元（壹仟伍佰贰拾参元整）退麸201斤是实”证明一张，是双方的真实意思表示，应合法有效，被告欠原告货款应确认为1302元（1523－201斤×1.1元/斤）。原告没有提供充分的证据证明被告有捏造事实诋毁原告的行为，对原告要求被告道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告到庭后中途退庭是其对本案诉讼等权利的放弃。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：	一、被告黄共生于本判决生效之日起五日内支付原告王光细货款1302元；	二、驳回原告王光细的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，由被告黄共生负担。	本判决为终审判决。	审判员  文艳平	二〇一七年五月十二日	书记员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第867号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告徐廷武，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告徐廷武金融借款合同纠纷一案中，因被告自愿偿还贷款本息，故原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联�负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1830号
原告：杨辉，男，汉族，1986年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告杨辉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告杨辉及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年8月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨辉购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，杨辉支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，杨辉装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，杨辉所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与杨辉的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年8月7日，杨辉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨辉购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共98.79平方米，该商品房单价每平方米3800元，总价款375402元。杨辉采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，杨辉支付了购房首付款155402元，并办理了银行按揭贷款。2013年9月7日，杨辉交纳了契税、维修基金及产权登记费7689元。昌永公司交付房屋后，杨辉已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，杨辉明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有杨辉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，杨辉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨辉按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向杨辉交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，杨辉要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告杨辉办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告杨辉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告杨辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6868号
原告：沈巧英，女，1953年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：葛勇华，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：葛兰芳，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：吴亚、吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：邱严宏，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏巨纳有限公司，住所地东台市梁垛镇梁垛村四组。
法定代表人：孙一兵，该单位董事长。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
本院在审理原告沈巧英、葛勇华、葛兰芳与被告邱严宏、江苏巨纳有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告沈巧英、葛勇华、葛兰芳不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 周晶晶
代理审判员 许园园
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1473号
罪犯何武隆，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月18日作出了(2008)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人何武隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何武隆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何武隆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何武隆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何武隆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十三日
代书记员 王 萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第19-1号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：刘东，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市，系原中山市古镇时尚之星灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。
被告：徐亚娓，女，1993年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码XXX。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院受理原告林卓根诉被告刘东、徐亚娓、陈新国侵害外观设计专利权（专利号为ZL201030582964.4）纠纷一案后，被告陈新国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陈新国的住所地位于浙江省衢州市，故请求本院将本案移送至浙江省衢州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告陈新国经营的原中山市古镇安居宝照明门市部实施了销售被控产品的侵权行为，而该门市部的经营场所位于本院辖区内，即本案被控侵权行为地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告陈新国对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈新国对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈新国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 焦凤迎
代理审判员 徐学强
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖建锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保319号
申请执行人：山东高唐森华门业有限公司，住所地：山东省高唐县经济技术开发区。
被执行人：山东华兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县裕隆嘉园物业办公室。
法定代表人：刘江玖，经理。
被执行人：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县城黄海路西段。
法定代表人：徐江田，经理。
本院在执行山东高唐森华门业有限公司与山东华兴建筑安装工程有限公司、山东裕隆建筑安装工程有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的查询申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结山东华兴建筑安装工程有限公司、山东裕隆建筑安装工程有限公司银行存款20万元或者等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十一日
书记员 焦秀丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢363号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2006）抚民二初字第324号民事调解书,于2017年10月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人刘相江给付申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社货款4,798.62元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘相江已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年十一月十六日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执590号
申请执行人韩振民，男，1944年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人中国电信股份有限公司临潼分局。
负责人：申哲，经理。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩振民于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人中国电信股份有限公司临潼分局给付申请执行人韩振民人民币45007.69元，案件受理费779元，鉴定费1600元，执行费611元。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国电信股份有限公司临潼分局送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人中国电信股份有限公司临潼分局已自觉交纳案件款人民币47386.69元，执行费611元。且案件款申请执行人已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋妮妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16ef48cb-b53f-4e4c-bf9d-a81d010d2b74&imgId=MTZlZjQ4Y2ItYjUzZi00ZTRjLWJmOWQtYTgxZDAxMGQyYjc0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初1513号
原告：王连章，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：孙梦娇，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告王连章与被告孙梦娇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王连章于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连章的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连章撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连章负担。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1513号	原告：王连章，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：孙梦娇，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告王连章与被告孙梦娇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王连章于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王连章的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王连章撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连章负担。	审判员  宁宝坤	二〇一七年十月二十日	书记员  梁永弘
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1698号
原告：陈梅，女，1982年9月8日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：刘金义，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告陈梅与被告刘金义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈梅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈梅负担。
审判员 高丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 王伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更195号
罪犯刘素平，女，1966年6月13日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）石刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘素平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人28241.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘素平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励10次。
经审理查明，罪犯刘素平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘素平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年1月21日起至2032年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第154号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人大李海供销社，住所地单县郭村镇大李海供销社。
单县国土资源局申请执行大李海供销社土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第210号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）210号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年十月十八日
书记员 刘 真
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1156号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人饶然慧，男，1970年7月2日出生于福建省顺昌县，汉族，农民，初中文化，住福建省顺昌县。
关于被执行人饶然慧非法采伐、出售国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2013年3月26日作出的（2013）顺刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人饶然慧未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年9月12日立案执行，申请标的为罚金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人饶然慧在银行无存款信息。被执行人饶然慧在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8480号
中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行：
沈荣坤、杭州余杭佳丽针织有限公司:
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈荣坤、杭州余杭佳丽针织有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2291号
申请执行人：童文增，男，1986年8月11日出生，汉，户籍地福建省永定县。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行童文增与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1179号
原告：沈某，男，汉族，1983年6月12日生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区富大有路9号南昌水产品批发市场赣昌大厦1801室-1818室（第18层）。
负责人：李玻。
委托代理人：李智，男，汉族，1987年6月1日生，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县，现住地：南昌市，系该公司员工。
原告沈某为与被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司（以下简称鼎盛鑫公司）保证合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，由审判员胡群担任审判长并主审本案，人民陪审员魏筱兰、陈九梅参加评议，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告鼎盛鑫公司委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2015年2月28日签订合同第十条第三项（1）约定，由本合同签订地人民法院管辖，鼎盛鑫公司住所地于2016年8月12日由南昌市青山湖区洪都北大道299号××室变更为南昌市东湖区富大有路9号南昌水产品批发市场赣昌大厦××室，原告与被告合同签订地是南昌市青山湖区，请求南昌市青山湖区人民法院依法审判本案。
原告沈某于2015年2月28日与被告鼎盛鑫公司签订委托担保合同，在江西湾里农村商业银行股份有限公司岭口路支行成功贷款人民币80万元，但被告收取了原告保证金10万元。合同约定2016年9月3日归还本金40万元，2016年9月2日被告口头答应，原、被告双方同意加收10万元保证金，原告应在2017年3月3日还清银行贷款80万元。原告于2016年9月2日追加了10万元押金，被告收取原告保证金共计20万元。原告于2017年2月27日还清银行所有利息及本金（有银行结清证明）。被告于2017年3月30日退回原告10万元保证金，至今还有10万元保证金未退还。原告履行了合同条约，合同并未体现保证金退回事项及日期，原告多次上门要求被告退回保证金，但是被告多次以各种理由推辞，拒绝退回保证金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎盛鑫公司退回担保保证金10万元整给原告，利息从2017年3月1日开始至该本金执行结束之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；2、被告承担本案所有的诉讼费。
被告鼎盛鑫公司辩称：1、对欠原告方保证金10万元无异议；2、对于违约利息要按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算有异议，应该按照合同约定的违约条款计算。
原告沈某在举证期限内提交了以下证据：1、沈某身份证、鼎盛鑫公司企业信息表打印件，证明原、被告主体适格。2、银行结清证明一份、银行清单、担保合同一份、质押现金暂收条一份，证明鼎盛鑫公司欠款的事实。
被告鼎盛鑫公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议。对证据2担保协议没有约定保证金应在三天内返还，不应支持原告主张利息从2017年3月1日起计算，并且担保协议没有对保证金做任何约定，但是我方认可欠原告10万元保证金，我方并未违约，只是保证金暂时未退，所以不应承担逾期利息。
本院经审核原告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据并结合双方当事人的一致陈述，认定本案事实如下：
原告沈某与案外人张某系夫妻关系。2015年2月28日，沈某、张某（乙方）与被告鼎盛鑫公司（甲方）签订最高额委托担保合同，被告鼎盛鑫公司为原告沈某提供担保，向江西湾里农村商业银行股份有限公司岭口路支行申请办理给乙方提供贷款80万元。担保合同约定“还款方式为分期还本，2016年9月3日归还本金40万元；2017年3月3日归还本金40万元，结清贷款。”2016年9月2日，被告鼎盛鑫公司向原告沈某追加收取保证金10万元并出具了收条。原告沈某于2017年2月27日还清江西湾里农村商业银行股份有限公司岭口路支行借款本金80万元及利息812元，该银行向原告沈某出具了贷款结清证明。被告鼎盛鑫公司至今未退还原告沈某10万元保证金。审理中经本院询问，张某书面表示放弃作为共同原告参加本案诉讼的权利，同意本案诉请被告应归还的保证金等款项均由原告沈某收取。
本院认为：被告鼎盛鑫公司对其拖欠原告沈某保证金10万元未还的事实予以认可，本院予以认定。被告辩称原告主张该保证金逾期利息的诉请缺乏合同依据，该辩称意见理由成立，本院对原告诉请保证金的逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在本判决书生效起十日内一次性归还原告沈某保证金100000元；
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 群
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年九月二十八日
书记员万珊珊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初647号
原告：韩照华，女，1978年1月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告：张庆，男，1971年6月29日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘子超，住北京市（缺席）。
被告：刘楠，住北京市（缺席）。
原告韩照华、张庆与被告刘子超、刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩照华、张庆的委托诉讼代理人李福山到庭参加诉讼，被告刘子超、刘楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩照华、张庆向本院提出诉讼请求：要求刘子超、刘楠给付借款6，489，000.00元，利息从2017年1月2日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月5日被告从原告处借款6，489，000.00元。原告每年都向被告索要，被告以种种理由未还。2016年7月31日，被告为原告出具抵押担保协议书，载明借款事实，同时约定2017年1月1日还款。到期后，被告仍未还款，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
刘子超、刘楠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，韩照华、张庆与刘子超、刘楠签订一份抵押担保协议书，其主要内容为乙方（刘子超、刘楠）于2014年5月5日欠甲方（韩照华、张庆）人民币6，489，000.00元，并用刘子超名下的一工业园区的土地及地上建筑物、附属物抵押担保，还款期限为2017年1月1日前。该抵押物未办理抵押权登记手续。
本院认为，从原告韩照华、张庆提供的协议书可以认定韩照华、张庆履行了出借款义务及被告刘子超、刘楠欠款的事实，双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同有效。刘子超、刘楠未按约定期限还款，已构成违约，故韩照华、张庆要求刘子超、刘楠偿还欠款及给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子超、刘楠于判决生效之日共同偿还原告韩照华、张庆欠款6，489，000.00元及自2017年1月2日起至债务履行完毕时止，利息以6，489，000.00元为标的，按中国人民银行同期贷款利率的标准，给付时另行计算（如利息超过年利率的6%时，利息按年利率的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28612元，由被告刘子超、刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年三月三十日
书记员 冷文颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1067号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：徐占世，男，系该行信贷部经理。
被告：金生，男，1976年4月30日出生，住铁力市。
被告：刘长凤，女，1978年10月8日出生，住铁力市。
被告：周连芳，男，1966年3月27日出生，住铁力市。
被告：刘敏，女，1969年7月12日出生，住铁力市。
被告：杨继安，男，1975年10月31日出生，住铁力市。
被告：胡国晶，女，1982年11月16日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告金生、刘长凤、周连芳、刘敏、杨继安、胡国晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐占世、被告刘长凤到庭参加诉讼，被告金生、周连芳、刘敏、杨继安、胡国晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金生、刘长凤偿还原告借款本金70,000.00元，支付截止到2016年6月1日的利息5,677.92元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2、被告周连芳、刘敏、杨继安、胡国晶对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年2月2日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月30日至2018年1月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告金生、刘长凤签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告金生、刘长凤不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。贷款发放后，被告金生、刘长凤未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告金生、刘长凤拖欠借款本息合计75,677.92元。
被告刘长凤辩称，原告诉称贷款经过属实，但无能力偿还。
被告金生、周连芳、刘敏、杨继安、胡国晶未到庭，未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，被告刘长凤对以上证据无异议，其他五被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告金生、刘长凤系夫妻关系。2015年2月2日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年1月30日至2018年1月30日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告金生、刘长凤签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告金生、刘长凤不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。贷款发放后，被告金生、刘长凤未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2016年6月1日，被告金生、刘长凤拖欠借款本金70,000.00元，利息5,677.92元，本息合计75,677.92元。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告金生、刘长凤是否应偿还原告请求的贷款本息；2、被告周连芳、刘敏、杨继安、胡国晶是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告金生、刘长凤签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告金生、刘长凤未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；被告周连芳、刘敏、杨继安、胡国晶与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金生、刘长凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计75,677.92元（利息、罚息计算至2016年6月1日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周连芳、刘敏、杨继安、胡国晶对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,692.00元，由被告金生、刘长凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 耿欣薇
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00027号
申请人宿迁市环境保护局，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人张秀敏，该局法规处主任科员。
委托代理人李延松，该局科长。
被申请人宿迁华毅镀膜玻璃有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人崔向东。
委托代理人黄佑忠，副总经理。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁华毅镀膜玻璃有限公司（下称华毅公司）于2015年1月12日、2月9日、3月9日废气污染物排放均超标。同年2月17日，该局对被申请人下达宿环罚字〔2015〕2号行政处罚决定书，2月25日下达责令改正违法行为决定书宿环改字〔2015〕3号。2015年3月13日，该局对被申请人废气污染物超标排放行为整改情况进行现场调查，被申请人未采取限产限排措施。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。该局依照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环保部第28号令）第十七条、第十九条的规定，于2015年3月30日对被申请人华毅公司作出宿环罚字〔2015〕14号行政处罚决定：按日连续处罚的计罚日数自2015年2月26日起至2015年3月9日止，共12日；按日连续处罚的每日罚款数额为宿环罚字〔2015〕2号行政处罚决定书确定的罚款数额，即每日罚款10万元；本次按日连续处罚罚款总计120万元，并责令立即停止超标排放行为。该行政处罚决定书于2015年3月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市环保局于2015年10月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在规定的期限内仍未履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月24日向本院申请强制执行罚款120万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款规定：“国家实行重点污染物排放总量控制制度。重点污染物排放总量控制指标由国务院下达，省、自治区、直辖市人民政府分解落实。企业事业单位在执行国家和地方污染物排放标准的同时，应当遵守分解落实到本单位的重点污染物排放总量控制指标”；该法第五十九条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物，受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚”；2000年的《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条规定：“向大气排放污染物的，其污染物排放浓度不得超过国家和地方规定的排放标准”；《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》（环保部第28号令）第十七条规定：“按日连续处罚的计罚日数为责令改正违法行为决定书送达排污者之日的次日起，至环境保护主管部门复查发现违法排放污染物行为之日止。再次复查仍拒不改正的，计罚日数累计执行”、该《办法》第十九条规定：“按日连续处罚每日的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额。按照按日连续处罚规则决定的罚款数额，为原处罚决定书确定的罚款数额乘以计罚日数”。本案中，被申请人华毅公司于2015年1月12日、2月9日、3月9日废气污染物排放均超标。该局对被申请人废气污染物超标排放行为整改情况进行现场调查，被申请人未采取限产限排措施的违法事实存在，申请人市环保局对其所作的处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
综上，申请人市环保局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局所作的宿环罚字〔2015〕14号行政处罚决定的罚款部分，本院准予强制执行；
执行费用，由被申请人宿迁华毅镀膜玻璃有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 莹
第1页/共4页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1947号
申请执行人：广州市金永固新材料有限公司。
法定代表人：胡红兵。
被执行人宁波北仑鑫泰电子有限公司。
法定代表人：陈小眉。
本院在执行申请执行人广州市金永固新材料有限公司与被执行人宁波北仑鑫泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波北仑鑫泰电子有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1947号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十七日
书记员 邹璐璐
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执390号
申请执行人莒县安顺建筑工程有限公司。
被执行人张云海，男，汉族，农民。
申请执行人莒县安顺建筑工程有限公司与张云海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人莒县安顺建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1183号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张云海履行判决书所确定的义务(标的款：55250.9元、案件受理费：1181元及执行费)，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人张云海发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人马玉华发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人张云海家中无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人张云海家中无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月十九日
书记员 商庆明
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1122执390号申请执行人莒县安顺建筑工程有限公司。被执行人张云海，男，汉族，农民。申请执行人莒县安顺建筑工程有限公司与张云海提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人莒县安顺建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2015）莒民初字第1183号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张云海履行判决书所确定的义务(标的款：55250.9元、案件受理费：1181元及执行费)，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人张云海发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人马玉华发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经本院执行查明，被执行人张云海家中无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人张云海家中无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）莒民初字第1183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一六年五月十九日书记员  商庆明
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执376号
符利满、湖南现代家俱装饰有限公司:
关于符利满申请执行湖南现代家俱装饰有限公司劳动争议纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月25日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十五日
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6280号原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村。统一社会信用代码913505217937996407。代表人：陈玉煌，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘晓榕，男，该信用社员工。被告：庄志江，男，1987年3月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告庄志江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的诉讼代理人刘晓榕到庭参加诉讼，被告庄志江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金9895.82元，并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2016年7月21日起至还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2013年12月20日向原告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日止的透支信息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××01的福万通贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始消费，被告于2016年7月22日最后一次还款1200元再无还款，截至2017年7月13日已透支本金9895.82元、利息1277.73元、滞纳金1858.72元，经原告多次催讨，被告不履行还款义务。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判决被告偿还原告信用卡透支本金9895.82元及利息、滞纳金（截止2016年12月20日的利息312.8元、滞纳金184.1元，2016年12月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定给付）。被告庄志江未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供了证据1即《营业执照》、《金融许可证》各1份，以此证明原告的主体资格；证据2即《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告于2013年12月20日向原告申请办理福万通贷记卡1张，并约定免息期、超限费、滞纳金、利息计算方式等相关事项；证据3即信用卡交易明细账1份，以此证明被告领用信用卡的使用明细，以及至2016年12月20日被告已透支本金9895.82元并结欠利息312.8元、滞纳金184.1元（合计496.9元）。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：2013年12月20日，被告向原告申请办理信用额度为10000元的福万通贷记卡，双方并就被告申领使用贷记卡达成《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡的有效期限最长为3年；日利率为万分之五，免息还款期限最长为56天，如被告选择最低还款额方式或者超过批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，被告支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按照信用额度部分的5%收取。原告经审核后发放福万通贷记卡（卡号62×××01）给被告。被告使用该卡进行消费后未能及时还款，截至2016年12月20日尚欠透支本金9895.82元及利息、滞纳金496.9元。综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡尚欠的借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金9895.82元及截至2016年12月20日的利息、滞纳金496.9元，并按领用合约的约定计付2016年12月21日起的利息、滞纳金，依据和理由充分，应予支持，鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，上述滞纳金予以支持至2016年12月31日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄志江应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社信用卡透支本金9895.82元及利息、滞纳金（截至2016年12月20日的利息、滞纳金496.9元，2016年12月21日起按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利率计付，其中利息计至还清款项之日止，滞纳金计至2016年12月31日止）。二、驳回原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王惠超二〇一七年八月十五日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第137号
原告：劳林法。
委托代理人：姚建生。
被告：莫海根。
被告：陆海英。
原告劳林法为与被告莫海根、陆海英民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈阿水独任审判，后因用公告方式向被告莫海根送达相关诉讼文书，故于同年8月20日依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生、被告陆海英到庭参加诉讼；被告莫海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告劳林法起诉称：2013年4月17日、4月29日，被告莫海根因经营湖州南浔双林长生桥煤饼厂（以下简称煤饼厂）需要，分别向原告借款12万元、10万元，计借款22万元，约定借款期限分别为60天、30天及利息均按月息2.5分计算。借款到期后，被告莫海根至今未履行还款责任。被告陆海英系被告莫海根之妻，应承担共同清偿责任。故诉请法院判令两被告返还原告借款人民币22万元并承担借款利息人民币12200元；本案诉讼费、代理费由两被告负担。庭审中，原告在陈述最后意见时请求判令两被告返还原告借款人民币22万元并按2.1‱／日的标准计付借款逾期利息至判决日止；本案诉讼费由两被告负担。
被告莫海根未作答辩。
被告陆海英在答辩期内未作答辩，但在庭审中答辩称：倘若原告所称被告莫海根借款是因煤饼厂经营所需，为何不通知作为煤饼厂业主的被告陆海英。事实上，被告陆海英不清楚丈夫被告莫海根向原告劳林法借款一事，更不知道原告与莫海根二人是何关系。故此，本案借款应由借款人被告莫海根偿还。
原告劳林法为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借条》1份，用以证明2013年4月17日，被告莫海根向原告借款12万元，以及约定了借期60天，自2013年4月17日至同年6月17日，月息2.5分的事实。
2、《借条》1份，用以证明2013年4月29日，被告莫海根向原告借款10万元，约定借期30天，自2013年4月29日至同年5月29日，月息2.5分的事实。
3、浙江省农村合作金融机构《分户明细对帐单》及《综合业务系统存款分户明细查询》各2份，用以证明本案被告向原告借款，原告履行了出借义务的事实。
4、案外人金培林出具的《证明》1份及附《居民身份证》复印件1份，用以证明2013年4月29日，原告劳林法委托金培林打入被告莫海根银行帐号9.4万元的事实。
5、《个体工商户登记情况》1份，用以证明被告陆海英开设了煤饼厂，而被告莫海根借款时表示借款用于煤饼厂经营，本案所涉借款系夫妻共同债务的事实。
6、由湖州市双林镇人民政府民政办公室、湖州市双林镇新丰兜村委会共同出具的《证明》1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经原告劳林法申请，向浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行镇西分理处调取的《协助查询存款通知书（回执）》1份，证实本案所涉银行帐号×××3959户名为被告莫海根。
被告莫海根、陆海英未向本院举证。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告莫海根未到庭质证，经被告陆海英质证对证据1、2、3、4表示不清楚；对证据5持有异议，认为早在三、四年前，已由一位安徽人承包该经营了；对证据6无异议。本院调取的证据，被告莫海根未到庭质证，经到庭原、被告质证均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上列六组证据及本院调取的证据，均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月17日，被告莫海根向原告劳林法借款12万元，并出具《借条》1份，约定借期为60天，自2013年4月17日至同年6月17日，月息为2.5分；次日，原告劳林法通过浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行6228580599006892590银行帐号实际出借了11.7万元。同年4月29日，被告莫海根又向原告劳林法借款10万元，并出具《借条》1份，约定借期30天，自2013年4月29日至同年5月29日，月息为2.5分；同日，原告委托案外人金培林（身份证号330511197002201418）通过浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行6210580599001127321银行帐号实际出借9.4万元。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告莫海根、陆海英系夫妻关系。被告陆海英系湖州南浔双林长生桥煤饼厂业主，该厂成立于2004年5月19日。
本院认为，原告劳林法与被告莫海根之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告莫海根向原告借款后，理应按约返还借款，现长期拖欠未还，应承担立即返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告与被告莫海根对逾期还款利息未作约定，现原告主张按2.1‱／日的标准计算逾期还款利息，本院予以支持，经核算被告莫海根应支付原告逾期利息为4891.18元。被告陆海英与被告莫海根系夫妻关系，本债务系两被告在夫妻关系存续期间形成，被告陆海英虽提出不清楚本案借款，但未提供有效证据予以反驳，且承认被告莫海根经营收入用于家庭共同生活，故应认定被告莫海根所负债务属两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。庭审中，原告自行放弃借款利息及代理费的主张，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。被告莫海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫海根、陆海英于本判决生效之日起十日内共同返还原告劳林法借款人民币21.1万元、支付逾期利息人民币4891.18元，合计人民币215891.18元。
二、驳回原告劳林法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4783元，财产保全费人民币1670元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币6753元，由原告劳林法负担人民币474元，被告莫海根、陆海英负担人民币6279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈阿水
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 张新芳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郑期鸣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5920号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告朱朝宣。
原告上海市第一人民医院诉被告朱朝宣医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托代理人刘德荣、被告朱朝宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市第一人民医院诉称：被告因病于2015年5月5日至5月15日在原告处住院治疗，共产生医疗费29，868.77元，住院期间已付10，000元，尚欠19，868.77元未付。故原告起诉要求被告偿付尚欠的医疗费19，868.77元。
被告朱朝宣辩称：我住院之后缴纳了押金，原告在没有告知我需要多少费用的情况下为我施行了手术。如果原告事先告诉我治疗需要这么多费用的话，我就不会在原告处做治疗了。我现在经济困难，故不同意支付所欠的医疗费。
经审理查明：2015年5月5日，被告因病至原告处住院治疗，至2015年5月15日出院。住院期间共产生医疗费29，868.77元，已付10，000元，尚欠19，868.77元。因被告经济困难，拖欠医疗费至今。
以上事实，有住院医药费专用收据、出院小结、住院费用明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处求诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱朝宣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费19，868.77元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告朱朝宣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月九日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初362号
原告吴桂莉，女，生于1955年5月1日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告彭亮，男，生于1987年3月8日，汉族，甘肃省庆阳市人，无业。
本院在审理原告吴桂莉诉被告彭亮民间借贷纠纷一案中，原告吴桂莉于2016年6月1日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂莉的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂莉撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴桂莉负担。
审判员 赵春辉
二〇一六年六月一日
书记员 范丽琴