wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街被执行人：李玉学，男，1960年3月15日出生，身份证号210782196003153811，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村21号。被执行人：郭素金，女，1960年2月7日出生，身份证号210782196002073828，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村21号。被执行人：冯博，男，1986年8月25日出生，身份证号210782198608253814，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村158号。被执行人：刘丹，女，1987年6月12日出生，身份证号210782198706121049，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇汤屯村318号。被执行人：李良，男，1979年9月7日出生，身份证号210782197909073839，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇于家窝堡村128号。被执行人：陈伟，女，1978年4月6日出生，身份证号210782197804061225，满族，农民，住辽宁省北镇市北镇街道办事处中兴街62-5-5-60号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人李玉学、郭素金、冯博、刘丹、李良、陈伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员卜义利二0一八年六月十九日书记员李晓丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2920号
原告王XX，女，1966年2月1日出生，汉族。
被告刘XX，男，1966年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
原告王XX申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告王XX承担。
审判员 刘 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2920号
原告刘新芝，女，1960年5月14日生，汉族，退休工人，现住宁江区华侨农场，身份证号码21900719600514162X。
被告王涌泉，男，1959年12月31日生，汉族，工人，现住址同上，身份证号码219007195912311616。
本院在审理原告刘新芝诉被告王涌泉离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈佳雷
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1064号
申请执行人陈东升，经商。
被执行人叶忠喜，农民。
申请执行人陈东升与被执行人叶忠喜民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月17日作出的（2014）金磐商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1064号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 厉丹丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03388号
原告：李某，女，1993年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：周某，男，1993年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告李某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年十月二十八日
书记员 戎健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1313号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
被上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司。
法定代表人张继友，该公司总经理。
委托代理人郭威，该公司员工。
委托代理人潘顺生，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，洛阳市威通汽车运输有限公司于2013年11月5日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司直接赔付原告洛阳市威通汽车运输有限公司损失23155元；2、诉讼费用由被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年4月28日作出（2013）金民二初字第6727号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人朱振华，被上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的委托代理人郭威、潘顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2013年10月8日22时30分许，在包茂高速公路537公里处，沈铁矿驾驶豫CA68**号重型仓栏式货车自北向南与张帅驾驶陕K082**小轿车碰撞。延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出第11002545号道路交通事故认定书，认定：沈铁矿对该事故负全部责任。
2、豫CA68**号重型仓栏式货车、挂车为豫CB6**挂，被保险人系洛阳市威通汽车运输有限公司；豫CA68**、豫CB6**挂均在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险及商业三责险；豫CA68**保险期自2012年9月30日0时至2013年9月29日24时止；豫CB6**挂保险期自2012年10月9日0时至2013年10月8日24时止。
3、洛阳市威通汽车运输有限公司提交施救费发票一张、修理费发票一张、损失清单一份，证明其实际损失23155元。
原审法院认为，洛阳市威通汽车运输有限公司的豫CA68**主车、豫CB6**挂车均在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险及商业三责险；双方之间形成了财产保险合同关系。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第十二条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。事故发生时，挂车豫CB6**投保的保险在保险有效期内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照合同约定对洛阳市威通汽车运输有限公司的损失23155元予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告车损23155元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告负担。
原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服该判决向本院提起上诉称，原审判决“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告车损23155元”，缺乏法律依据与事实依据。一、原审法院已查明发生事故时主车已经脱保，仅有挂车投保交强险及商业第三者责任险，按照约定发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，主车、挂车在第三者责任保险限额比例为1：1，也即主车、挂车各担50%的赔偿责任，而主车脱保，应当由被保险人自己承担50%赔偿责任，上诉人仅承担挂车50%的赔偿责任。但原审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，不符合合同约定及法律规定。二、本案赔偿的不是被上诉人的车损，而是被上诉人支出的赔偿陕K082**号车辆损失款，而原审法院错误地认为是被上诉人的车辆损失，故原审法院认定事实错误。故请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人的保险理赔金11577.5元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司辩称，保险合同已经明确约定主、挂车使用时视为一体，出现交通事故的时候，应当一体承担保险责任；我公司主车保险到期时，保险公司没有尽到提示义务，应当承担保险责任；我公司挂车豫CB6**挂在保险公司购买有第三者责任保险，保险合同有效合法，故保险公司应当依保险合同予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，本案事故车辆豫CB6**挂于事故发生时在保险期间内，同时洛阳市威通汽车运输有限公司作为被保险人对第三者赔偿责任明确，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市公公司作为该车辆保险人，应按照法律规定及双方保险合同的约定，履行赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉称主车、挂车在第三者责任保险限额的比例为1：1、主车脱保应当由被保险人自己承担50%赔偿责任、保险公司仅承担挂车50%的赔偿责任的理由，没有明确的法律依据和合同依据；同时，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项诉称理由亦加重了被保险人责任，且未能提供相应的证据证明已经向被保险人履行了提示义务及明确说明义务，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项诉称理由证据不足，依据不充分，本院不予采信。本案中双方均认可洛阳市威通汽车运输有限公司所主张的损失23155元系洛阳市威通汽车运输有限公司对第三者车辆陕K082**号小轿车的赔偿，应予确认；故原审判决将该项损失认定为洛阳市威通汽车运输有限公司的车损，与事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6727号民事判决“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告车损23155元”为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人洛阳市威通汽车运输有限公司保险金23155元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 崔顺龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执947号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地广西桂�市临桂区金水路金水湾.境界8号。
负责人陈为国，该支行行长。
被执行人张和林，男，1963年12月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人赵静榕，女，1975年11月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1394号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行被执行人张和林、赵静榕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的156544.38元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人张和林、赵静榕达成了执行和解协议，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行已向本院撤回强�执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行也已向本院撤回强制执行申请。符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第735号
申请执行人：李岩松，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第208号民事调解书，已于2013年11月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款11618.25元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年四月十日
书记员 于 林
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第471号
原告冯胜利，男，1975年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李林飞，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告苏克敏，男，成年（约46岁），汉族。
原告冯胜利诉被告苏克敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员李璟仙适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯胜利的委托代理人李林飞到庭参加了诉讼、被告苏克敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本案现已缺席审理终结。
原告冯胜利诉称：被告于2007年至2009年租赁原告的施工用具钢管、钢模累计欠租赁费12万元，被告于2012年1月21日给原告写下欠条。经原告多次催要，被告均分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告租赁费12万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告苏克敏未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：被告苏克敏租用原告的钢管、钢模用具经结算欠原告租赁费12万元，并于2012年1月21日给原告写下欠条，该笔欠款原告多次向被告催要，被告都没有给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的证据欠条经采信后予以证实；同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告按照约定向被告交付了租赁物，作为被告应当向原告支付价款。但是被告并没有支付，所以对于原告要求被告给付租赁费12万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告诉请的从起诉之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实际就是被告逾期给付租金给原告造成的损失，该损失相当于违约所造成的损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏克敏于本判决生效后十日内给付原告冯胜利租赁费12万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月14起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告苏克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李璟仙
二〇一四年四月十日
书记员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催33号
申请人：常州盘石水泥有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区薛埠镇盘固路46号，统一社会信用代码：913204137149487178。
法定代表人：张锁林。
申请人常州盘石水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行嘉兴分行签发的票号分别为3100005124519120、3100005124519121，出票人均为正益集团有限责任公司，金额均为100000元，出票日期均为2014年6月17日，收款人均为罗山县中发建筑劳务有限公司，汇票到期日均为2014年12月17日，已背书的二份银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州盘石水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一七年二月十六日
书记员 佘秀英
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2083号
原告郑宗运，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告段启良，男，1970年出生，汉族，农民，住济宁市。
被告冯传梅，女，1971年出生，汉族，农民，住济宁市。
被告王保峰，男，1991年出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告赵传党，男，1970年出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
本院受理原告郑宗运诉段启良、冯传梅、王保峰、赵传党民间借贷纠纷一案后，被告段启良、冯传梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四被告均不在汶上县行政区域内，根据《民事诉讼法》第21条的规定，这类民事案件应由被告住所地人民法院管辖，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送给有管辖权的济宁市任城区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，2012年6月8日，被告段启良、冯传梅作为借款方、被告王保峰、赵传党作为担保人向原告出具借款条一份，在还款方式条款中约定：……如超出还款期限郑宗运也可到汶上县人民法院起诉，并由乙方承担甲方实现债权的所有费用。该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效。因此，汶上县人民法院对该案有管辖权。故被告段启良、冯传梅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告段启良、冯传梅对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告段启良、冯传梅承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 何田田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5438号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告颜台岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福州市。
被告郑雪光，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告颜台岩、被告郑雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判。原告以被告已偿还全部欠款本息及费用为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告颜台岩、被告郑雪光的起诉。
案件受理费人民币13，161.5元，减半收取计人民币6，580.75元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第199号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张国战，职务主任。
委托代理人李士芳，男。
被告赵瑞峰，男，1981年9月17日生。
被告王灯京，男，1982年4月10日生。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社（以下简称赵营信用社）与被告赵瑞峰、王灯京金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告赵瑞峰、王灯京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：被告赵瑞峰在原告赵营信用社借款人民币50000元，由被告王灯京作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵瑞峰立即偿还借款人民币50000元及利息，被告王灯京承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵瑞峰、王灯京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月1日，原告赵营信用社与被告赵瑞峰签订《个人借款合同》，合同约定被告赵瑞峰借款金额为人民币50000元；借款期限为2013年12月1日至2014年11月30日；借款月利率为11.25‰；还本方式为利随本清。同日，原告赵营信用社与被告王灯京签订《保证合同》，约定被告王灯京为被告赵瑞峰的上述人民币50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告赵营信用社当日向被告赵瑞峰发放借款人民币50000元。借款后，被告赵瑞峰从未付息，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未能偿还，被告王灯京亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告赵瑞峰签订的《个人借款合同》、与被告王灯京签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月1日原告赵营信用社向被告赵瑞峰发放借款人民币50000元后，被告赵瑞峰未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵瑞峰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王灯京依法应承担连带保证责任。被告赵瑞峰、王灯京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞峰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王灯京对被告赵瑞峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王灯京承担保证责任后，有权向被告赵瑞峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告赵瑞峰、王灯京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 飞
**广东省深圳市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执恢字第41-2号
申请执行人深圳深业物流集团股份有限公司。
法定代表人姚建辉，董事长。
委托代理人刘贵才，男，汉族，1975年7月23日出生，该公司法律顾问。
委托代理人卓远东，男，汉族，1983年1月22日出生，该公司员工。
被执行人深圳市颖力实业发展有限公司。
法定代表人冯本现，董事长。
深圳深业物流集团股份有限公司与深圳市颖力实业发展有限公司合作建房合同纠纷一案，本院（1998）深中法房初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明，深圳市规划和国土资源委员会于2013年12月11日发出登字20130349号《深圳市处理房地产登记历史遗留问题公告》，称被执行人深圳市颖力实业发展有限公司申请登记的深圳市罗湖区泥岗路西路某厦房产已经初步审定，逾期没有异议的将核准登记，颁发房地产权利证书。为保障当事人权益，本院于二○一四年一月二十二日通知深圳市房地产登记中心协助预查封了被执行人深圳市颖力实业发展有限公司名下位于罗湖区泥岗路西路某大厦801、901、902、903、904、905、906、907、908、1002、1003、1004、1005、1006、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1018、1019、1020、1021、1022、1023号房产。上述房产至今尚未办理初始登记。2014年5月9日，申请执行人向本院递交申请，称深圳市规划和国土资源委员会目前仍需开展大量前期审核工作，会对房产的强制执行造成时间上的延缓，请求中止执行，待审核工作完成后再继续。
本院认为，深圳市规划和国土资源委员会关于涉案财产的初始登记公告期虽已结束，但涉案财产至今尚未正式登记至被执行人名下，因此暂时无法处分。申请执行人请求中止执行，不违反法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如财产处分条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执恢字第41-2号申请执行人深圳深业物流集团股份有限公司。法定代表人姚建辉，董事长。委托代理人刘贵才，男，汉族，1975年7月23日出生，该公司法律顾问。委托代理人卓远东，男，汉族，1983年1月22日出生，该公司员工。被执行人深圳市颖力实业发展有限公司。法定代表人冯本现，董事长。深圳深业物流集团股份有限公司与深圳市颖力实业发展有限公司合作建房合同纠纷一案，本院（1998）深中法房初字第10号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，深圳市规划和国土资源委员会于2013年12月11日发出登字20130349号《深圳市处理房地产登记历史遗留问题公告》，称被执行人深圳市颖力实业发展有限公司申请登记的深圳市罗湖区泥岗路西路某厦房产已经初步审定，逾期没有异议的将核准登记，颁发房地产权利证书。为保障当事人权益，本院于二○一四年一月二十二日通知深圳市房地产登记中心协助预查封了被执行人深圳市颖力实业发展有限公司名下位于罗湖区泥岗路西路某大厦801、901、902、903、904、905、906、907、908、1002、1003、1004、1005、1006、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014、1015、1016、1018、1019、1020、1021、1022、1023号房产。上述房产至今尚未办理初始登记。2014年5月9日，申请执行人向本院递交申请，称深圳市规划和国土资源委员会目前仍需开展大量前期审核工作，会对房产的强制执行造成时间上的延缓，请求中止执行，待审核工作完成后再继续。本院认为，深圳市规划和国土资源委员会关于涉案财产的初始登记公告期虽已结束，但涉案财产至今尚未正式登记至被执行人名下，因此暂时无法处分。申请执行人请求中止执行，不违反法律规定，应予准许。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如财产处分条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黎康养审 判 员  高 洁代理审判员  黄泽辉二〇一四年五月八日书 记 员  刘 栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3829号
罪犯陈立招，女，1969年3月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月十四日作出（2005）保中刑初字第818号刑事判决，以被告人陈立招犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内未提出上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）云高刑复字第46号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2934号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一〇年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2376号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立招在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈立招在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立招在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈立招减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更58号
罪犯王国权，又名王子灵。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1999年11月3日作出（1999）安刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王国权犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。刑期自1999年11月3日起，于2000年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造。王国权在执行期间，2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年7月20日减去有期徒刑一年三个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国权减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王国权自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人伙同郭配标等3人，于1999年4月9日晚，将滑县官镇郝中村妇女郭某某以威胁手段挟持到被家中，当晚将该女强奸，第二天以2800元卖给城关镇唐某为妻。
经审理查明，罪犯王国权自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年11月20日共表扬6次；2014年4月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国权在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王国权准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2002年11月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00903号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告刘春山，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告刘春山物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执175号
申请执行人钟元生，男，1955年5月9日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林文元，男，1952年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟元生与被执行人林文元民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日作出的（2010）武民初字第619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款10000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执175号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾钟斌
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01565号
罪犯徐学卫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年8月31日作出（2012）泗刑初字第0366号刑事判决，以被告人徐学卫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2021年11月17日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐学卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐学卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学卫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，（减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第30号
原告：胡某，务工。
委托代理人：吴斌斌。
被告：翁某，务工。
本院在审理原告胡某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告胡某申请撤诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年一月十二日
代书 记员 周海鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2420号
罪犯刘建军，男，1987年3月19日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）武法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建军无法定理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第10号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人焦某某，男，1966年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月15日被迁安市公安局刑事拘留，2012年10月23日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）631号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日上午8时许，被告人焦某某来到迁安市马兰庄镇东马兰庄村杜某某家，从院外翻墙入内，从杜某某家东屋炕上的一塑料盒内盗窃人民币244元，被人发现后，逃至东马兰庄村村南玉米地，被接到报警的迁安市公安局马兰庄派出所民警抓获。并从其身上缴获赃款人民币244元。现赃款已返还失主。
�述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并有失主杜某某的陈述、证人证言、书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年一月十八日
书记员 张 强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第100号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓亚莉。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人邓亚莉犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓亚莉到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派检察员王微，书记员范杰出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2013年11月11日14时许，被告人邓亚莉进入位于本市青羊区东胜街2号6楼一办公室内，盗窃被害人张某某放在办公桌上的三星牌S4手机一部（鉴定价值4500元）。后被公安机关挡获。赃物追回发还被害人。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、被告人邓亚莉的供述、被害人张某某的陈述、证人王某某的证词、证人郑某某的证词及辨认笔录、被告人指认作案现场及赃物、赃款照片；扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、被告人前科材料等。公诉机关认为，被告人邓亚莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓亚莉在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚，并建议对其判处有期徒刑9-12个月。
被告人邓亚莉对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人邓亚莉对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人邓亚莉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓亚莉在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓亚莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年8月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡 科
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1094号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某2(曾用名：赵某3)，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1095号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年4月25日3时许，被告人赵某2在本区沪太路XXX号“华唐会所”工作期间，顾客王某某(已判决)在会所V35包厢内因琐事与会所业务负责人李国富(已判决)发生口角，并引发肢体冲突。李国富为泄愤，指使在场的被告人赵某2及会所工作人员肖承柱、王军、陆茂元(均已判决)等人对王某某实施殴打，致使王某某面部软组织挫伤(经鉴定构成轻伤二级)；左额部头皮创、左面部软组织挫伤、左眼挫伤(经鉴定均构成轻微伤)。
2017年10月17日，被告人赵某2主动至公安机关投案，但未如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录、证人孙某的陈述及辨认笔录、同案关系人王军、卢茂元的供述及辨认笔录、证人赵某1的证言及辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书、归案情况说明、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、同案关系人刑事判决书、被告人于审查起诉阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2结伙他人，故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起，折抵1个月，至2018年8月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年七月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第617号
原告：青田县农村信用合作联社，住所地青田县鹤城街道鹤城东路***号。
法定代表人：周章法，系联社理事长。
委托代理人：吴金杰，系原告职工。
被告：张春光，经商。
被告：刘正省，务工。
被告：张春雷，务工。
原告青田县农村信用合作联社（以下简称青田信用社）与被告张春光、刘正省、张春雷金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告张春光、刘正省、张春雷下落不明，本案依法转为普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田信用社的委托代理人吴金杰到庭参加诉讼，被告张春光、刘正省、张春雷经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告青田信用社起诉称：被告张春光于2011年6月23日以购戏服为由，由被告刘正省、张春雷作为保证人，向青田信用社北山信用社贷款人民币叁万元整，于2011年6月23日签订了《保证借款合同》，双方在《保证借款合同》中约定：1、本合同项下借款额度为人民币叁万元正；2、借款期限自2011年6月23日至2012年6月22日止；3、利率的确定：根据合同约定，本合同项下借款利率正常月利率为10.516‰，逾期月利率为15.774‰；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整；4、还款方式在合同中约定为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。贷款到期后，经我社多次催收，被告至今仍未还清其贷款本金及至实际还清本金之日止的贷款利息。原告请求判令：一、被告张春光立即偿还借款本金30000元及利息（其中利息截止2014年3月20日共欠息11010.25元，自2014年3月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率15.774‰计收）；二、被告刘正省、张春雷对张春光的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春光、刘正省、张春雷均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告青田信用社为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证正本复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件及被告张春光的户口薄复印件各一份，用以证明三被告的身份。
3、借款申请书原件、保证借款合同原件、保证合同原件各一份，用以证明被告张春光向原告借款30000元及被告刘正省、张春雷为该笔借款提供担保。
4、借款借据原件、贷款分户账查询单原件各一份，用以证明原告已向被告张春光发放贷款30000元。
5、分户明细对账单原件一份，用以证明被告张春光尚欠借款本息的事实。
被告张春光、刘正省、张春雷均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月14日，原告青田信用社与被告张春光签订了《保证借款合同》（合同号为9321120110006462）。合同中约定借款额度为30000元，借款利率为月利率10.516‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日。本金至借款期限届满时一次性归还。被告刘正省、张春雷以保证人名义在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告青田信用社向被告张春光发放了贷款30000元，双方在借款借据中明确约定，本案所涉借款到期日为2012年6月22日。后被告张春光一共仅偿还借款利息3742.48元，剩余借款本息至今未清偿。被告刘正省、张春雷也未代为偿还。
本院认为：原告青田信用社与被告张春光双方之间签订的《循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。双方明确约定了借款期限，现被告张春光逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按月利率10.516‰计算，逾期借款利率按月利率15.774‰计算，不违反相关法律法规，本院予以支持。故截至2012年6月22日，被告张春光应付利息为3838.34元，扣除已付3742.48元，尚有95.86元利息未予清偿。被告刘正省、张春雷以保证人身份在保证合同上签字，保证合同依法成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告刘正省、张春雷主张权利，被告刘正省、张春雷应当按照约定对被告张春光所负全部债务承担连带清偿责任。被告张春光、刘正省、张春雷经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春光在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截至2012年6月22日止的利息为95.86元，自2012年6月23日起至借款实际付清之日止利息按月利率15.774‰计算）；
二、被告刘正省、张春雷对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，公告费600元，均由被告张春光、刘正省、张春雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十一月四日
代书 记员 朱海丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第707号
原告：陈伦干。
委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周少秋。
被告：苏尚铭。
原告陈伦干与被告周少秋、苏尚铭民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员陈文君、吕杰参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈伦干的委托代理人卢成素到庭参加诉讼，被告周少秋、苏尚铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干起诉称：2014年1月21日，被告周少秋因资金周转困难与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定向原告借200000元，月利率2％，被告苏尚铭为连带责任担保人。被告周少秋向原告出具收条一份。原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告周少秋偿还原告借款200000元及利息（月利率为2%从2014年1月21日开始计算至实际还清之日为止）；2、判令被告苏尚铭对以上借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议、收条、银行转账凭证，证明被告借款的事实。
被告周少秋、苏尚铭未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周少秋、苏尚铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月21日，被告周少秋、苏尚铭与原告陈伦干订立一份借款协议，协议约定被告周少秋向原告借款200000元，月利率2％，借款期限自2014年1月21日至2014年2月9日。被告苏尚铭为该借款作连带责任担保，担保期间直至被告周少秋还清全部借款为止。原告于被告周少秋借款当日通过银行汇款向被告周少秋交付借款200000元。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为，被告周少秋欠原告陈伦干借款200000元及利息，事实清楚，证据确凿充分。被告周少秋依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告苏尚铭自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故被告苏尚铭应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周少秋、苏尚铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数。自2014年1月21日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；
二、被告苏尚铭对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由周少秋、苏尚铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 陈文君
人民陪审员 吕 杰
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 黄小燕
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00021号
上诉人（原审被告）邵亚军，男，生于1972年10月21日，汉族，农民。
上诉人（原审被告）瞿金芳，女，生于1974年1月24日，汉族，农民，住址同上。系上诉人邵亚军之妻。
被上诉人（原审原告）董兴志，男，生于1948年2月11日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵淑敏，女，生于1953年6月10日，汉族，农民，住址同上。系被上诉人董兴志之妻。
上诉人邵亚军、瞿金芳因与被上诉人董兴志、赵淑敏遗赠扶养协议纠纷一案，不服商州区人民法院（2014）商州民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月19日立案受理。本案在审理过程中，邵亚军、瞿金芳于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵亚军、瞿金芳撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵亚军、瞿金芳撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人邵亚军、瞿金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 柯 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00202号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县敖家堡乡，2014年1月16日被公安机关抓获，因本案涉嫌抢劫犯罪于2014年1月19日被开原市公安局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告人邬某某，女，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市兴开街。因本案涉嫌抢劫犯罪于2013年8月31日被开原市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，经本院决定于2014年9月18日对其执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人李某某、邬某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马威、被告人邬某某及其辩护人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人李某某、邬某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
被告人李某某的辩护人认为，李某某归案后如实供述了案件事实，能够当庭认罪，主动缴纳罚金，积极向被害人退赃和补偿，已经取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人邬某某的辩护人认为，邬某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，其能够当庭认罪，主动缴纳罚金，积极向被害人退赃和补偿，已经取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2000年9月4日晚20时30分许，被告人李某某（时年20岁）伙同葛某某（已判刑）经合谋后，窜至开原市南路市场附近，乘坐刘某（被害人，男，时年32岁）驾驶的出租车前往开原市兴开街小山岗堡村，行至该村村里后，李某某令刘某停车，李某某与葛某某持尖刀威胁刘峰，李某某从刘峰身上抢走现金80余元及诺基亚5110型手机一部，后二人逃离现场。所抢手机被二人卖掉，获赃款600元，连同所抢现金80余元均被二人挥霍。经鉴定被抢手机价值945元。
2、被告人李某某伙同葛某某（已判刑）及被告人邬某某（时年18岁）经合谋后，于2000年9月14日乘火车从沈阳到开原，晚20时30分许，三人在开原火车站乘坐李某军（被害人，男，时年28岁）驾驶的出租车前往开原市兴开街小山岗堡村，行至该村村口时，邬某某借故下车，李某某与葛某某持尖刀威胁李某军，李某某从李某军身上抢走现金30余元及诺基亚3210型手机一部后，三人逃离现场。所抢手机被李某某使用后遗失，所抢现金被挥霍。经鉴定被抢手机价值1209元。
综上，被告人李某某伙同他人抢劫两起，抢劫财物价值2264元，被告人邬某某伙同他人抢劫一起，抢劫财物价值1239元。
在本案审理过程中，被告人李某某向被害人刘某返还赃款及补偿损失共3000元，被告人李某某、邬某某共同向被害人李某军返还赃款及补偿损失共2000元，被害人刘某对李某某表示谅解，被害人李某军对李某某、邬某某均表示谅解。
上述事实，除二被告人在庭审中承认公诉机关所指控犯罪事实的有罪供述外，在公安机关的侦查卷宗内，还有二被告人在案件侦查阶段的相关供述；有被害人刘某、李某军陈述；同案犯罪人葛某某的供述；证人（另一起抢劫案件犯罪人）杜某、张某娜证言及被害人邹某某陈述；有证人邬某仁、邬某宏、胡某芬、李某义证言；杜某、张某娜所涉抢劫案件的起、返赃笔录、提取物证（凶器、火车票）笔录及被害人邹某某海辨认出搜出的手机是其被抢手机的辨认笔录；被害人李某军辨认出葛某某是抢劫者的辨认笔录；有被抢手机的估价鉴定结论书；葛某某因本案被判刑的刑事判决书及杜某、张某娜于2000年被判刑的刑事判决书；有被告人、被害人户籍证明以及案件来源、抓捕经过、网逃登记表、无劣迹证明；补偿协议书及收条、被害人刘某、李某军询问笔录等证据材料在卷佐证。以上证据，均经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法、客观真实，且相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某某、邬某某伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其各自行为均已构成抢劫罪，并属共同犯罪，公诉机关指控成立。经查，被告人邬某某在共同犯罪中未直接实施暴力、胁迫，未直接实施抢劫行为，其起到协助和辅助的作用，应认定为从犯。邬某某的辩护人关于此节的辩护意见符合事实和法律规定，予以支持。两名被告人的辩护人关于两名被告人还具有其他相关从轻情节的辩护意见，均具有事实与法律的依据，予以采纳。被告人李某某具有以下量刑情节：1、抢劫两次，可酌情从重处罚；2、持凶器作案，可酌情从重处罚；3、侦查阶段如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、向被害人积极退赃补偿，可酌情从轻处罚；5、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；6、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人邬某某具有以下量刑情节：1、从犯，应依法减轻处罚；2、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、向被害人积极退赃补偿，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2018年7月15日止，先期羁押的3日已折抵刑期）
二、被告人邬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2016年5月30日止，先期羁押的18日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 井 鑫
安徽省淮南市潘集区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01655号
原告：顾某，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈某，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由顾某负担。
审判员 李庆厂
二〇一五年七月十六日
书记员 凌 晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3094-2号
申请执行人：阿旗鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人：西某，男，蒙古族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对阿旗鑫龙商贸有限责任公司诉额某买卖合同纠纷一案作出的（2010）阿鲁民初字第3342号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十七日
书记员 兴安
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3637号
原告：高某某，住农安县。
被告：王某某，住农安县。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 崔向彬
二〇一五年九月十日
书 记 员 钟德伟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1041号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
被告：洪丽红。
被告：黄启雨。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告洪丽红、黄启雨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告洪丽红偿还原告借款本金5万元及期内利息237.67元，罚息（按月利率14.25‰计算，以本金5万元为基数，从2014年10月11日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率14.25‰计算，以期内利息237.67元为基数，从2014年10月11日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告黄启雨对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2013年10月17日，被告洪丽红向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款5万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年10月17日至2014年10月10日，并由被告黄启雨为以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月17日，被告洪丽红向原告借款5万元，借款期限自2013年10月17日至2014年10月10日，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于同日日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告洪丽红仅偿付原告期内利息5446.50元，尚欠原告借款本金5万元及期内利息237.67元、罚息、复息，被告黄启雨亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告洪丽红于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息237.67元，罚息（按月利率14.25‰计算，以本金5万元为基数，从2014年10月11日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率14.25‰计算，以期内利息237.67元为基数，从2014年10月11日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告黄启雨对被告洪丽红的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1056元，由洪丽红、黄启雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1056元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周雨晴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第188号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月14日出生，2012年4月因盗窃罪被本院判处拘役3个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月30日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年5月13日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局中州分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年4月30日7时许，被告人吴某某在商丘市梁园区人民路与青年路交叉路口附近扒窃一男子人民币50元，吴扒窃得手后沿青年路向东行走，约8时许，吴在光复街与青年路交叉口北侧菜市场一卖豌豆角摊位前，对被害人魏某某实施扒窃时，被公安便衣民警当场抓获，缴获赃款人民币50元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、有关物证、书证等相关证据。认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人吴某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月30日7时许，被告人吴某某在商丘市梁园区人民路与青年路交叉路口附近扒窃一男子人民币50元，吴扒窃得手后沿青年路向东行走，约8时许，吴在光复街与青年路交叉口北侧菜市场一卖豌豆角摊位前，对被害人魏某某实施扒窃时，被公安便衣民警当场抓获，缴获赃款人民币50元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述、被害人魏某某的陈述、证人陈某某、张某某等人的证言、视听资料、有关物证、书证等证据证实，并当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某某的刑期自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初564号
原告：赖月芳，女，1958年12月6日出生，香港特别行政区居民，
原告：赖月媚，女，1967年9月8日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：李贤勇，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天奇�广东君厚律师事务所律师。
被告：赖伟雄，男，1962年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
被告：高端红，女，1967年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：蔡喜锦，男，1968年11月3日出生，汉族，住址广东省惠来县，
被告：吴国珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住址广东省惠来县，
第三人：王利珍，女，1949年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
第三人：赖伟军，男，1974年8月6日出生，汉族，住址广�省深圳市龙岗区，
第三人：赖春苑，女，1977年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
第三人：赖苑容，女，1980年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
第三人：赖月珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，
第三人：深圳朗泓房地产有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：叶伟清
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖月芳、赖月媚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赖月芳、赖月媚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告赖月芳、赖月媚撤回起诉。
案件本诉受理费4490元（原告已预交），由原告赖月芳、赖月媚承担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年六月四日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初564号原告：赖月芳，女，1958年12月6日出生，香港特别行政区居民，原告：赖月媚，女，1967年9月8日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李贤勇，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天奇�广东君厚律师事务所律师。被告：赖伟雄，男，1962年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：高端红，女，1967年6月23日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上述两被告共同委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：蔡喜锦，男，1968年11月3日出生，汉族，住址广东省惠来县，被告：吴国珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住址广东省惠来县，第三人：王利珍，女，1949年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：赖伟军，男，1974年8月6日出生，汉族，住址广�省深圳市龙岗区，第三人：赖春苑，女，1977年1月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：赖苑容，女，1980年10月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：赖月珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：深圳朗泓房地产有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：叶伟清本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖月芳、赖月媚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赖月芳、赖月媚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告赖月芳、赖月媚撤回起诉。案件本诉受理费4490元（原告已预交），由原告赖月芳、赖月媚承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一八年六月四日书 记 员  张锦煌
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1326号
原告杨桥桥，女，汉族，无业。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐甲，男，汉族，无业。
被告张贵兰（张桂兰），女，汉族，无业。
两被告共同委托代理人张昌松，江苏义行律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王威，江苏义行律师事务所律师。
被告徐豹，男，汉族，徐州荣盈机械有限公司职工。
委托代理人胡波，江苏义行律师事务所律师。
原告杨桥桥诉被告徐甲、张贵兰、徐豹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员王永毅独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月29日、10月15日公开开庭进行了审理。原告杨桥桥及其委托代理人朱友金，被告徐甲、张贵兰的共同委托代理人张昌松、王威，被告徐豹的委托代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原、被告签订一份《房屋（期房）买卖协议书》，约定被告徐甲、张贵兰夫妇把蟠桃花园坡里安置区的期房出售给原告，房屋总价23万元，面积92㎡。原告先付20万元，余下3万元在上房后5日内付清，并且若卖方违约�交付买方房子，担保人徐豹自愿将自己的92㎡的房子交付给买房方，违约方赔偿守约方双倍房款。原告已支付20万元购房款，现在上房条件已成熟，但是被告拒不交付房子，担保人也不愿承担担保责任。原告起诉来院，请求判令：1、确认《房屋（期房）买卖协议书》无效；2、被告徐甲、张贵兰返还房款20万元并支付违约金5万元；3、被告徐豹承担担保责任；4、三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，将“确认《房屋（期房）买卖协议书》无效”变更为“解除《房屋（期房）买卖协议书》”，其他请求事项不变。
被告徐甲、张贵兰共同辩称：同意协商解除合同。因上房条件尚未成就，被告不存在违约，不应承担违约责任。
被告徐豹辩称：1、被告徐甲、张贵兰与原告之间签订的房屋买卖协议无效。两被告对涉案房屋不享有合法处分权，依据徐甲与征�办签订的房屋拆迁安置协议，涉案房屋权属及土地使用权性质均不明确。原告在签订买卖合同过程中，对房屋涉及多个权利人是明知的，并由律师事务所予以见证。如该合同无效，则原告也具有过错，应承担相应的过错责任。2、如果主合同无效，并导致担保合同无效，保证人如果有过错的话，应当承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。同时，担保条款约定不明确，担保人以房屋不动产为其担保，涉及不动产担保的应办理抵押登记，故应当认定无效。综上，我不应当承担担保或赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
根据原告的陈述以及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原被告签订的房屋（期房）买卖协议书是否有效？2、被告徐甲、张贵兰是否违约？3、被告徐豹作为担保人应否对返还房款及违约金承担担保责任？
经审理查明：2012年4月16日，被告张贵兰、徐甲（甲方、卖方）与原告杨桥桥（乙方、买方）签订《房屋（期房）买卖协议书》。协议主要内容为：“甲方自愿将属于自己产权的蟠桃花园坡里安置区的期房出售给乙方。房屋总价贰拾叁万元，房屋建筑面积约92平方米。甲方保证上述房产权属清楚、并具有处置权，若发生与甲方有关的产权或债务纠纷概由甲方负责，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿。乙方先支付甲方房款贰拾万元，余下叁万元上房后5日内付清，一切办证费用由乙方承担。乙方购买此期房后，如甲方所供房产手续不真实、不合法或有任何单位或第三者提出此房涉及抵押及任何涉及本房纠纷，或因案被查封等事件均有甲方负责妥善处理，若因此给乙方造成经济损失，甲方应承担全部责任。甲乙双方所交易的房产目前没有具体的楼层楼号。在开发区通知甲方上房抓阄时间后，甲方应在当日内通知乙方上房抓阄的时间，到时由乙方去抓阄，所抓楼层高低不影响交易的价格，否则为违约。任何一方违约，有责任方赔偿对方含损失利息违约金总房款双倍。并注明，如甲方违约不交付乙方房子，甲方担保人自愿将自己的92平方的房屋交付给乙方。”被告徐豹作为甲方担保人在协议书上签名。同日，江苏钟鼓楼律师事务所出具（2012）苏钟律见字第14-042号律师见证书，证明本案原、被告四人在《房屋（期房）买卖协议书》上的签名、按押指纹真实。见证书后附有四人的身份证复印件，被告徐甲与张贵兰（张桂兰）的结婚证复印件、《房屋拆迁补偿安置协议》复印件以及当日被告张贵兰、徐甲出具的收到原告杨桥桥购房款20万元的收条。
2009年10月9日，被告徐甲（乙方，被拆迁人）与徐州经济开发区征迁管理办公室�甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要约定：“乙方在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计96.48平方米，被拆迁房屋的产权属于徐甲，乙方有正式户口5人，常住人口5人，应安置人口5人。分别为被告徐甲、张贵兰和子女徐茂财、徐亚楠以及徐甲的父亲徐洪章。甲方以统一建设安置房的形式对乙方被拆迁的房屋按有关规定予以补偿。安置地点：坡里安置区，乙方安置房屋叁套，总安置面积244平方米，具体为76㎡贰套，92㎡壹套等。”
另查明，原本要安置给徐甲名下的三套房屋都被本院因其他案件而予以财产保全，致使开发区相关部门至今没有通知徐甲上房抓阄，而同批被征迁的安置户均已上房。
以上事实，有原告提供的律师见证书、房屋（期房）买卖协议书、房屋拆迁安置补偿协议书、收款收条以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：
一、原、被告所签订的买卖合同尚未成立。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条的规定，买卖合同的基本条款应当包括标的，就本案而言，应当有明确具体的房产。但是，在原、被告双方签约时，被告徐甲获得的仅仅是房产安置权，并未实际获得房产，故双方均不能明确拟转让的房产，如不知该房产的楼层、单元号、朝向等，甚至不知被告能否最终获得房产（事实上被告徐甲确因其他纠纷而被暂停安置）。因此，由于标的物不明确，导致该买卖合同缺少法定的基本条款而未能成立。
二、被告徐甲、张贵兰应返还合同价款。因买卖合同尚未成立，则不产生法律效力，故原告没必要要求确认合同无效。又因双方无意再继续重新订立合同、无意再继续进行房产买卖，故被告应将收取的房款原数返还原告。既然合同未成立，不产生法律效力，则违约金条款及担保条款也均不产生法律效力。故，原告要求被告承担违约金、被告徐豹承担担保责任的诉讼请求无事实和法律依据。
综上，被告徐甲、张贵兰应返还原告杨桥桥购房款20万元。对该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第十二条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐甲、张贵兰返还原告杨桥桥购房款20万元。
二、驳回原告杨桥桥的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产保全费1770元，合计6920元（原告已预交），由被告徐甲、张贵兰负担（随上述付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王永毅
人民陪审员 王廷志
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 岩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1858号
申请执行人马明同，男，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人张国承，男，1976年7月18日出生，汉族。
本院在马明同申请执行张国承民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人张国承无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1858号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 蕾
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第687号
申请执行人唐山东方建工集团有限公司。
法定代表人李凯，董事长。
被执行人唐山福旺房地产开发有限公司。
法定代表人冯爱玲，董事长。
唐山东方建工集团有限公司申请执行唐山福旺房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第4171号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 谷孝国
代理审判员 张保通
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 琳
山东省沂南县人民法院
民事裁�书
（2014）沂南保字第434号
申请人：国长晓，男，1988年3月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：高呈军，男，1990年12月25日出生，住沂南县。
申请人国长晓申请诉前财产保全一案，于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高呈军驾驶的鲁QLXX**号车一辆，（保全价值50000元），并向本院提供贺洪君所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高呈军驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月四日
书记员 戚强厚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第482号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人吕成道，该司总经理。
委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘�强，男，汉族，1961年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人黄享平，广东国龙律师事务所律师。
原审被告杜桂成，男，汉族，1969年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告ＸＸＸ，女，汉族，1974年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人潘社强、原审被告杜桂成、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿88934.69元予潘社强；二、驳回潘社强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取1371.24元（潘社强已预交），由潘社强负担359.56元，平安保险公司负担1011.68元。
上诉人平安保险公司上诉称：原审法院根据潘社强提供的伤残鉴定报告核定其残疾赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿金有误。潘社强的十级伤残与本案交通事故无关，理由如下：根据潘社强提供的广东省中西医结合医院病历显示，其入院时间为2014年4月19日，出院诊断为右侧第5-9肋骨骨折，而本案交通事故发生的时间为2014年3月31日，且根据潘社强在事故发生后的门诊情况来看，其伤情并不严重，仅诊断为胸部软组织挫裂伤。根据常理，人在5条肋骨骨折的情况下，不可能仅进行单纯的门诊，现今的医疗设备如此先进，医院不可能诊断为单纯的软组织挫裂伤，更不会在重伤19天后才去住院治疗，故潘社强的十级伤残与本案交通事故无关，平安保险公司曾在一审期间向原审法院申请本案交通事故与潘社强伤残等级进行关联度鉴定，但原审法院不予准许。据此，平安保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，重新核定潘社强的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费；2.本案一、二审诉讼费由潘社强负担。
被上诉人潘社强答辩称：原审判决正确，请求二审予以维持。
原审被告杜桂成、ＸＸＸ二审期间未作陈述。
各方二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据平安保险公司的上诉，本案二审争议的焦点是潘社强的伤残等级与本案交通事故的关联性问题。经鉴定，潘社强右侧第5-9肋骨骨折构成十级伤残。平安保险公司对此持有异议，理由为：根据常理，潘社强5条肋骨骨折，在本案交通事故发生后诊断时极易发现并应住院治疗，而不可能诊断为软组织挫裂伤并仅进行门诊治疗；事实上，潘社强入院治疗时间在本案交通事故发生之后的19天，故其认为潘社强右侧第5-9肋骨骨折构成的十级伤残与本案�通事故无关。对此，本院认为，一、由于潘社强在本案交通事故发生后未作CT检查，且其肋骨骨折发生于身体右侧，门诊记录“双侧肋骨未见明确骨折征象”亦未完全排除骨折的可能，故不能排除其肋骨骨折漏诊的可能性。二、潘社强在本案交通事故发生后至其入院治疗期间一直在持续门诊治疗，门诊记录始终为“胸部软组织挫伤”，如潘社强的骨折系因交通事故发生后其他原因导致，按照常理，门诊记录对于新的伤情亦应有所记载。基于此，再考虑到潘社强入院治疗与本案交通事故发生仅间隔半月有余的事实，本院合理推定潘社强的骨折系因本案交通事故造成。三、平安保险公司对于潘社强的伤残与本案交通事故之间的关联性提出异议，但未能提交任何证据证实潘社强在本案交通事故之后又受过其他伤害，应承担举证不能的不利后果。综上理由，本院认定潘社强构成的十级伤残与本案交通事故存在关联性。平安保险公司请求对潘社强的伤残与本案交通事故之间的关联性进行鉴定，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。平安保险公司的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1592.42元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 睿
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第441号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李留战，1975年出生。因涉嫌故意伤害于2015年10月9日被开封县公安局刑事拘留，2015年10月25日被执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴开检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李留战犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人李留战到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年9月22日23时许，被告人李留战与邻居李某某因琐事发生口角，进而引起厮打。在厮打过程中，李留战将李某某的下嘴唇咬伤。经鉴定，李某某的伤属轻伤二级。
现被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人李某某对被告人李留战的行为予以谅解。
上述事实，有被告人李留战在公安侦查阶段的供述和辩解，并有被害人李某某的陈述，证人证言，开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李留战故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李留战的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，如实供述犯罪事实，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人李留战减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条、《高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李留战犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 颖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第412号
罪犯郝冬冬，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郝冬冬，因犯盗窃罪经山西省襄汾县人民法院于二O一O年九月五日以（2010）襄刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年2月2日起至2014年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郝冬冬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬两次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郝冬冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执326号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人干小龙。
关于执行干小龙罚金一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第241-1号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第241-1号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 朱建礼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第159号
上诉人（原审被告）：剑阁县江河电力开发有限公司。
住所地：剑阁县下寺镇下寺村*组。
法定代表人：张来坤，公司经理。
被上诉人（原审原告）：王明路，男。
委托代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
上诉人剑阁县江河电力开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人剑阁县江河电力开发有限公司于2015年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人剑阁县江河电力开发有限公司撤回上诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人剑阁县江河电力开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由上诉人剑阁县江河电力开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁开信
代理审判员 李建林
代理审判员 袁 峻
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王麒霁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第219号
原告：张某，女，汉族，台山市人，住台山市。身份证号码：×××6742。
被告：谭某甲，男，汉族，台山市人，住台山市。身份证号码：×××6251。
原告张某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡立湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识，××××年××月××日在台山市海宴镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育女儿谭某丙。原告因被被告经常打骂，于2013年携同女儿外出打工至今。2014年5月19日，被告再次对原告大打出手。原告已无法再与被告共同生活，遂于2014年9月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告也没有共同生活。现再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚，儿子谭某戊，女儿谭某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
原告张某为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市海宴镇人民政府登记结婚的事实。
2、《居民户口薄》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子谭某乙、女儿谭某丙的户籍情况的事实。
3、广东省台山市人民法院（2014）江台法海民初字第×××号《民事判决书》复印件一份，以证明原告于2014年9月1日向法院起诉离婚，法院同年10月14日判决不准原、被告离婚的事实。
被告谭某甲在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告谭某甲未到庭参加质证，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告张某与被告谭某甲于1998年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在台山市海宴镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子谭某乙，××××年××月××日生育女儿谭某丙。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。2014年9月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，案经本院（2014）江台法海民初字第×××号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。2015年5月21日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，唯被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。在庭审中，原告表示不要求被告支付女儿谭某丙的抚养费；并表示没有夫妻共同财产、债权债务处理；另同意自行承担本案受理费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有两名子女，夫妻生活本应幸福，唯双方在共同生活中未能相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系恶化。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，经本院作出不准原、被告离婚的判决后仍无法改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理据充分，依法应予支持。关于婚生儿子谭某乙、女儿谭某丙的抚养问题。婚生女儿谭某丁，且已由原告抚养了较长时间，为其健康成长考虑，不宜随便改变其生活环境，应继续由原告抚养较为适宜。原告诉请婚生儿子谭某戊，从公平角度考虑，原告已抚养了女儿谭某丙，不宜过于加重其负担，故儿子谭某戊较为适宜。原告诉请由原、被告两人各自承担所抚养子女的抚养费，自愿放弃向被告主张女儿谭某丙抚养费的权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。原告表示没有夫妻共同财产、债权债务处理，根据不告诉不处理的原则，本案对此不作调整。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谭某甲离婚。
二、婚生儿子谭某己由被告谭某抚养，并由被告自行承担抚养费。
三、婚生女儿谭某庚由被告谭某抚养，并由原告自行承担抚养费。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 蔡立湛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伍玉妃
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初394号
原告:李振刚，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：周慧，女，苍山卞庄法律服务所法律工作者。
被告：郭昌伟，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李振刚诉被告郭昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告李振刚及其委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告郭昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告郭昌伟因急用钱向原告借款30000元，并为原告出具字据一份，当时未明确约定还款期限。后来原告因手头紧张，多次找被告催要借款，被告一直以各种理由推脱。
被告郭昌伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述，提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告郭昌伟向原告李振刚借款30000元，并书写借条一张。借条内容为：“今借李振刚现金叁万元整，郭昌伟，2015.7.23号。”原告李振将借款本金30000元以现金的方式足额支付给被告郭昌伟。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告李振刚与被告郭昌伟之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照借条约定足额将借款本金支付给被告，被告未如期偿还借款本金，原告要求被告郭昌伟偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭昌伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭昌伟偿还原告李振刚借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏家忠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法立终字第67号
上诉人（原审被告）：周迟生，男，汉族，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：崔文志，男，汉族，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）：孟素华，女，汉族，现住喀什市。（崔文志妻子。）
被上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，地址：湖北省武穴市。
法定代表人：卢耀金，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张爱池，男，汉族，现住喀什市。
上诉人周迟生不服麦盖提县人民法院（2015）麦民初字第190号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院交纳上诉案件受理费。
本院认为，一审麦盖提县人民法院已向上诉人周迟生送达预交上诉案件受理费通知书，因上诉人周迟生未在法定期限内交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
四川省�都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第238号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴李勇，男，1988年3月18日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。2005年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年3月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月30日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人梁云斌，男，1970年7月24日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2012年9月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日�满释放。2014年11月20日因涉嫌犯抢夺罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人吴李勇、梁云斌犯抢夺罪一案，于二O一五年一月九日作出（2015）成华刑初字第83号刑事判决，认定被告人吴李勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人梁云斌犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人吴李勇、梁云斌将违法所得予以退赔。原审被告人吴李勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴李勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴李勇撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 查 理
代理审判员 傅 超
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘梦云
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终329号
上诉人（原审原告）天津市九洲兴饭庄，住所地天津市蓟州区。
投资人温瑞江，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人王颖，天津安皓律师事务所律师。
委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。
法定代表人张冠军，镇长。
委托代理人梁晨钟，天津市蓟州区别山镇人民政府副镇长。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人天津市九洲兴饭庄因确认天津市蓟州区别山镇人民政府征收房屋土地的拆迁行为违法并行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，温瑞江与温秀云系兄妹关系。2002年4月27日，温瑞江及案外人温景富与天津市蓟州区别山镇东山北头村村民委员会签订了土地有偿使用协议，温瑞江及温景富取得该村位于于桥水库南岸部分土地的使用权，使用期限30年，温瑞江在该片土地上兴建天津市九洲兴饭庄并办理了工商登记，企业类型为个人独资企业，投资人为温瑞江，后温瑞江将天津市九洲兴饭庄委托温秀云经营。2014年天津市蓟州区进行新城建设，依据规划天津市九洲兴饭庄需要进行腾迁。2014年4月27日，被告与温秀云（九州渔馆）签订《土地附着物补偿和腾迁协议》，主要内容有“1.乙方被征用土地的附着物按清点品种和原植数量进行价格评估，补偿费为1743271.85元，设备损失费95879.95元。总计1839151.8元。2.本协议在规定时间内签字后，乙方必须在10日内将流转土地上的附着物自行清理完毕。起止时间为2014年4月27日到2014年5月7日。3.乙方清除被流转土地上的附着物经甲方验收合格后，甲方将土地附着物补偿款一次性付给乙方”等条款。协议签订后，双方均按协议履行完毕。
一审法院认为，天津市蓟州区别山镇人民政府与温秀云签订的是《土地附着物补偿和腾迁协议》，该协议的内容系对原告腾迁进行补偿，而非征收行为，故原告起诉被告超越职权征收房屋土地的拆迁行为并不存在，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告天津市九洲兴饭庄的起诉。
上诉人天津市九洲兴饭庄不服一审裁定上诉称，1.一审裁定从程序上剥夺了上诉人享有的诉权，属程序违法。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，具备原告应有的各项条件。2.一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院认为被上诉人与温秀云签订《土地附着物补偿和腾迁协议》的内容系对上诉人腾迁进行补偿，而非征收行为，故上诉人起诉被上诉人超越职权征收房屋土地的拆迁行为并不存在。一审法院上述认定没有事实根据。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，改判确认被上诉人超越职权征收房屋土地的拆迁行为违法或发回重审；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人固定资产款323万元，并赔偿自2014年5月8日起每年按28万元停产停业损失至2032年4月30日止计476万元，总计赔偿799万元；3.两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市蓟州区别山镇人民政府答辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提起行政诉讼，请求确认被上诉人超越职权征收房屋土地的拆迁行为违法并行政赔偿，但上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了超越职权征收房屋土地的拆迁行为，上诉人的起诉，没有事实根据。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人天津市九洲兴饭庄的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人天津市九洲兴饭庄的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢467号
关于申请执行人罗瑞中与被执行人娄底市娄星区茶园镇高乐煤矿劳动争议纠纷一案，本院根据权利人罗瑞中的申请，依照本院（2014）娄星民一初字第1345号民事判决书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1538号
原告：张玉平，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘星，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告张玉平与被告刘星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉平撤回起诉处理。
审判员 陈 林
二〇一七年五月十七日
书记员 肖永兴