石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第263号
原告杨XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住XX
委托代理人马XX，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告翟XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住XX
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
代表人刘XX，系该公司总经理。
委托代理人宁XX，系该公司法律顾问。
原告杨XX与被告翟XX、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人马XX，被告翟XX、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人宁翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日13时40分，被告翟XX驾驶的冀XX号轿车顺赵佗路由东�西行至20号电杆处调头时，与同向骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。当时“120”将原告送至河北省胸科医院救治，第二天又转至河北省优抚医院进行救治，现仍在治疗当中。该事故已经交通管理部门责任认定，被告翟XX负该事故的全部责任，原告无责任。被告的违法行为给原告身体、精神及家庭经济上都造成巨大伤害，其违法行为应当依法赔偿原告所受损害，原告为了依法维护其合法权益不被侵害，依法诉至法院，请求：1、要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、挂号费、120施救费、公估费、拖车费、财产损失等共计22868.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟XX辩称，我在保险公司投保了交强险，应该由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，�核实翟XX的车辆情况及翟XX的行驶证，该车辆在我公司投保情况的真实情况后，我方将在交强险范围内的各分项保单中承担责任。被告翟XX在我方公司投保了交强险。诉讼费及鉴定费不属于保险范围我方不予承担。
经审理查明，2013年11月5日13时40分，被告翟XX驾驶冀AZB3**号轿车顺赵佗路由东向西行至20号电杆处调头时，与同向骑电动自行车的原告杨XX发生交通事故，致杨XX受伤，电动自行车损坏。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队交通事故认定书认定（简易程序）：翟XX负全部责任。冀AZB3**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。
事故发生后，原告杨XX被送往河北省胸科医院救治，花费2082.95元医药费及挂号费11元，提交门诊收据20张、挂号费1张及病历原件。2013年11月6日转到优�医院住院治疗，2013年12月9日出院，住院33天花费医药费2635.21元，提交住院票据及病历复印件。被告翟XX对原告提交的票据及病历真实性无异议，被告保险公司对住院票据真实性无异议，但对原告在优抚医院的病历有异议，认为其未提交原件，若能提供原件则无异议。庭审后原告提交优抚医院病历复印件加盖医院病案室章。原告主张误工48天，其中住院34天、医生建议休息14天。提交公交二公司18路车队证明及原告8-11月的工资收入证明主张误工费8193.6元。二被告对原告提交的证据真实性均有异议，认为原告主张的误工时间已经超过实际住院时间，对超出部分不认可。原告提交护理人员张灵恩的工资收入证明主张护理费5886.3元。二被告对护理的工资标准和天数均有异议，认为没有相关医嘱来证实，对护理人员的停发工资证明真实性有异议。原告主张住院伙食补助费1700元�34天×50元／天）。二被告对此均无异议。原告根据医嘱主张营养费1000元，交通费500元但未提供票据，主张120施救费70元并提交票据。二被告对120施救费予以认可，认为交通费未提供票据不予认可，营养费过高。原告主张财产损失600元、公估费100元、拖车费100元，并提交公估费票据、拖车费票据及公估报告书。被告保险公司主张公估费、拖车费不属于保险理赔范围不予承担，当庭提交2013年11月6日中国太平洋财产保险股份有限公司的估损清单定损电动车损失100元。被告翟XX认为原告的票据不正规不认可。原告认为被告保险公司提交的估损清单已超过举证期限不认可。
河北省2013年度交通事故赔偿标准，租赁和商务服务业年平均工资为27064元。
以上事实由交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费及当事人陈述等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入以及因伤致残的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市公安交通管理局新华交警大队交通事故认定书（简易程序），认定翟XX负全部责任，被告均认可，故被告翟XX应在相应责任范围内赔偿原告的损失，并且该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信，交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀AZB3**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，因该险种属于强制保险，故被告应当在承保范围内首先进行赔付。关于原告主张赔偿数额计算的依据。庭审中，二被告对原告在河北省胸科医院花费的2082.95元医药费及挂号费11元认可无异议，对优抚医院的医药费2635.21元认可，故对原告花费的医药费及挂号费予以支持。原告主张误工费8193.6元并提交公交二公司18路车队证明及原告8-11月的工资收入证明及住院病历、医嘱，故对原告此项主张本院予以支持。原告受伤后住院期间由其妻张灵恩护理，原告只提交护理人员张灵恩的工资收入证明不能证明张灵恩工资收入的真实性，故对原告主张的护理费依照河北省2013年度交通事故赔偿标准，租赁和商务服务业年平均工27064元计算较妥，护理时间按住院期间计算较为合理，即2556元（27064元÷12个月÷30天×34天）。原告主张住院伙食补助费1700元（34天×50元／天），二被告对此均无异议，本院予以认可。原告根据医嘱主张营养费1000元，根据原告的伤情及住�医嘱本院认为营养费500元较妥。原告交通费500元但未提供票据，主张120施救费70元并提交票据。二被告对120施救费予以认可，认为交通费未提供票据不予认可，本院对原告主张的120施救费予以认可，鉴于原告住院救治及出院时会产生必要的交通费用，酌情支持300元。原告主张财产损失600元、公估费100元、拖车费100元，并提交公估费票据、拖车费票据及公估报告书，公估费、拖车费是间接损失不属于保险公司交强险责任限额的赔偿范围内，故应由被告翟XX赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在投保的交强险范围内赔偿原告杨XX医药费4729.16元、误工费8193.6元、护理费2556元、住院伙食补助费1700元、120施救费70元、交通费300元、营养费500元、财产损失600元，以上共计18648.76元。
二、被告翟XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX公估费100元、拖车费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费186元（系减半收取），由被告翟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连坤
二〇一四年三月十八日
书记员 杨鑫