wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第222号
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地：广东省博罗县罗阳镇阳一路***号。
负责人冯家真，行长。
委托代理人李晓军、张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告刘剑业，男，汉族，住广东省博罗县。
被告黄慧勤，女，汉族，住广东省博罗县。
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉被告刘剑业、黄慧勤金融借款合同纠纷一案，本�受理后，依法由审判员黄利仁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀武到庭参加诉讼。被告刘剑业、黄慧勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司博罗支行诉称，2010年9月28日，原告与两被告签订《个人住房借款合同》，约定两被告向原告借款60万元用于购置博罗县房产，双方于2012年8月21日办理了该房产抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款60万元。在合同履行期间，两被告未按约履行还款义务，自2013年9月1日至2014年5月28日连续9个月未偿还借款，至今尚欠原告借款本金278499.89元、利息16021.81元，合计294521.70元。两被告上述行为已构成根本违约。为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告刘剑业、黄慧勤于2010年9月28日签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告刘剑业、黄慧勤提前返还原告借款本金278499.89元及利息16021.81元，合计294521.70元（利息按合同约定的贷款利率计算，暂计2013年9月1日至2014年5月28日止）；3、确认原告对被告刘剑业、黄慧勤所有的位于博罗县的房产享有优先受偿权；4、由两被告承担本案因实现债权所发生的律师费20000元及诉讼费用。
被告刘剑业、黄慧勤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告刘剑业与黄慧勤系夫妻关系。2010年9月28日，原告与刘剑业、黄慧勤共同签订《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议，约定：原告提供贷款60万元给刘剑业、黄慧勤用于购买博罗县的房产，贷款期限自2010年9月27日至2015年9月27日共60个月，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；两被告以博罗县的房产为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书等交由贷款人核对无误收执之日止；如借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人可解除与借款人的借贷关系。合同还对其他事项进行详细约定。
合同签订后，原告于2010年11月1日向两被告发放了60万元贷款。2012年8月21日，两被告以共同共有的位于博罗县房产为上述60万元贷款提供抵押担保，双方就该房产设定了他项权。
在案涉借款合同履行期间，两被告未按约偿还原告借款本息，自2013年9月1日至2014年5月28日共欠贷款本金278499.89�及利息16021.81元，合计294521.70元。原告向两被告催款未果，因而引发本案诉讼。
另查，原告与广东法村律师事务所于2014年5月30日签订（2014）粤法村律民代字第119号《民事委托代理合同》，约定由广东法村律师事务所接受原告的委托指派李晓军、张秀武律师作为本案的代理人参加诉讼。原告为此支付律师费20000元。
以上事实，有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证、户口本、结婚证、个人类贷款申请审批表、个人贷款业务调查申报审批表、个人贷款客户核准审核表、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、商品房买卖合同、房产证、他项权证、个人贷款担保物、待处理抵债资产收妥通知书、承诺书、个人贷款逾期还款通知书、民事委托代理合同、律师费票据、律师服务收费管理实施办法及庭审记录在案为�。
本院认为，原告系依法登记成立的金融机构，可依法在许可范围内经营存、贷款业务，其与被告刘剑业、黄慧勤签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议是双方在平等自愿的基础上订立的，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，依法应受保护。原告主张两被告在借款合同履行期间未如期足额偿还借款本金及利息，自2013年9月1日至2014年5月28日共欠贷款本金278499.89元及利息16021.81元，合计294521.70元。两被告未到庭参加诉讼提出抗辩，视为其对上述事实无异议，本院予以认定。两被告向原告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求解除与被告刘剑业、黄慧勤签订的上述借款合同、两被告偿还本金278499.89元及利息16021.81元并支付原告为实现债权所产生的律师费20000元，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。两被告作为抵押人提供两人共同共有的位于博罗县的房产为其向原告的60万元借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告依法对该房产的处置价款享有优先受偿权。被告刘剑业、黄慧勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司博罗支行与被告刘剑业、黄慧勤于2010年9月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议。
二、被告刘剑业、黄慧勤于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司博罗支行贷款本金278499.89元及利息16021.81元，合计294521.70元。
三、被告刘剑业、黄慧勤于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司博罗支行律师费20000元。
四、原告中国建设银行股份有限公司博罗支行对被告刘剑业、黄慧勤共同共有的位于博罗县房产的处置价款在本判决确定的上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费3009元（原告立案时已经预交），由被告刘剑业、黄慧勤共同负担。该项费用由两被告于本判决发生法律效力之日起15日内迳行支付给原告，本院无需另行收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中�人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一四年七月三十日
书记员 程丽媚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1327号
原告金某某，女，生于1995年3月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，男，生于1993年4月16日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告金某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案中，原告金某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审 判 长 纪成忠
审 判 员 鲁青峰
人民陪审员 刘宁增
二〇一五年三月六日
书 记 员 王虎刚
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第148号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1968年3月25日出生，汉族，初中毕业，个体，现住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2013年4月20日被正阳县公安局决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因被告人鲁某某无法传唤到案，本院于2013年7月22日作出裁定，裁定本案中止审理。后被告人鲁某某于2014年3月17日到案，本院于到案当日作出裁定，裁定本案恢复审理。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年4�16日21时许，被告人鲁某某酒后驾驶一辆豫QR76**号东风风行牌轿车至正阳县南环路散煤场家属院门前路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人鲁某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定被告人鲁某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为120.12mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人鲁某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人鲁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年4月16日21时许，被告人鲁某某酒后驾驶一辆豫QR76**号东风风行牌轿车至正阳县南环路散煤场家属院门前路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警将被告人鲁某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定被告人鲁某某驾�机动车时血样中乙醇含量为120.12mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人鲁某某的供述，证实2013年4月16日晚上6点多，我在正阳县东环城路的老牛餐馆喝酒，和我一起的有胡某某、涂某某，我喝了一杯白酒，酒后我开着我的豫QR76**号东风风行牌轿车走到南环路散煤场家属院门前路段时，被执勤民警当场查获，我的驾驶证是A2。
2、证人胡某某的证言，证实2013年4月16日晚上，我在正阳县东环城路的老牛餐馆喝酒，和我一起的有鲁某某、涂某某、江某某，鲁某某喝了二、三两白酒，喝完酒他开着车送我回家了。
3、证人江某某的证言，证实2013年4月16日晚上，我和鲁某某、胡某某、涂某某在东环城路的老牛餐馆喝酒，我当时喝多了，记不清鲁某某喝多少酒了。
4、证人涂某某的证言，证实2013年4月16日晚上，我请鲁某某等人在正阳县东环城�的老牛餐馆喝酒，鲁某某喝了二、三两白酒，喝完酒鲁某某开着车送胡某某回家了。
5、机动车信息单、驾驶人信息查询单，证实被告人鲁某某酒后驾驶的车辆信息为豫QR76**号东风风行牌轿车，其准驾车型为A2。
6、驻马店市公安局刑事技术鉴定书，证实经鉴定鲁某某血样中乙醇含量为120.12mg／100ml。
7、户籍证明，证实被告人鲁某某，男，出生于1968年3月25日，具备完全刑事责任能力。
8、前科证明，证实被告人鲁某某无违法犯罪前科。
9、到案证明，证实被告人鲁某某于2013年4月16日21时被民警在正阳县南环城路散煤场家属院门口抓获。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 熠
审 判 员 陈全国
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1227-1号
申请执行人秦胜珠，女，1963年4月4日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人陈泰竹，男，1961年12月27日出城，汉族，住址同上。
申请执行人秦胜珠与被执行人杨彩华、陈泰竹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第910号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彩华在光大银行50×××47账户内存款人民币46470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭立兴
二〇一五年十一月十日
书记员 李 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09714号
原告高×，男，1969年12月2日出生。
被告刘×，女，1970年8月26日出生。
本院在审理原告高×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告高×于2013年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 博
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初85号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人邢某，男，1972年5月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被牙克石市公安局取保候审，于2016年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红，被告人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月19日19时10分许，被告人邢某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，在牙克石市塔尔气镇粗粮馆门前水泥道路由西向东行驶过程中，与该道路北侧的排水沟石块相刮碰，致二轮摩托车档杆损坏。经鉴定，被告人邢某血液乙醇含量为255.94mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、取保手续、被告人基本情况、被告人归案情况、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片及事故车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘察笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人邢某乙醇检验报告书、被告人邢某投案自首说明、被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人邢某主动投案，并能够交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一六年四月五日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第406号
申请执行人贾成兰，女，汉族，1960年5月9日生。
被执行人易信友，男，汉族，1967年12月12日生。
被执行人王照成，男，汉族，1970年10月12日生。
申请执行人贾成兰与被执行人易信友、王照成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2989号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、易信友应给付贾成兰借款610000元，贾成兰自动放弃210000元。易信友2013年12月10日前给付申请执行人贾成兰50000元，2014年1月30日前给付100000元，余款250000元于2014年5月30日前全部付清。二、如易信友有一期不能按期足额给付，贾成兰可向法院申请执行全部欠款，并由易信友承担2012年1月20日起至借款付清之日的利息（按银行贷款2倍利率计算）。三、王照成对被执行人易信友的上述借款承担连带保证责任。由两被执行人负担案件受理费2487元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，本院依法轮侯查封易信友名下位于南京市江宁区中前黄泥塘1栋、2栋房产，因上述房产暂不宜处置，亦未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人查封房产不宜处置，暂其他无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2989号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执311号
申请执行人付秀山，男，1962年4月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人陈立国，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行申请执行人付秀山与陈立国民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人无存款、无车辆、无工商登记，申请执行人保全被执行人已抵押房产，抵押权人申请执行，申请执行人参与分配得款13800元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人陈立国欠申请执行人借款61416.70元、案件受理费1713元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月十一日
书记员 刘蒙蒙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0705号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人单一鹏，该行职员。
被告戴庆华，居民。
被告陈戍兵，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告戴庆华、陈戍兵借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人单一鹏、被告戴庆华及被告陈戍兵的委托代理人王均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告戴庆华于2011年1月28日向原告借款22000元，由陈戍兵担保。借款到期，被告经多次催收未还款。请求判令被告归还借款本金22000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告戴庆华辩称，原告经办人与袁晓海、担保人陈戍兵恶意串通，借款5万元，我已经归还了28000元，其余22000元我不应当归还。
被告陈戍兵辩称，担保是事实，本人自愿承担担保责任，但是请求人民法院在判决书明确如果陈戍兵承担担保责任后，可以向借款人戴庆华追偿。请求人民法院做调解工作，由三方当事人适当分担本案的相关款项。
经审理查明，2011年1月28日，被告戴庆华（借款人）、陈戍兵（保证人）与原告东台农商行（贷款人）签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款22000元给借款人，借款用途为以贷还贷，借款期限自2011年1月28日至2012年1月5日，月利率11.13591‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%计收利息。被告陈戍兵为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告戴庆华出具金额为22000元的借据转还其逾期贷款。
借款逾期，被告戴庆华未归还借款，保证人亦未履行保证责任。原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、当事人陈述等为证。
本院认为：被告戴庆华、陈戍兵与原告签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。被告戴庆华在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担民事责任，被告陈戍兵作为保证人应当承担连带责任。被告戴庆华辩称借款行为中原告工作人员与他人恶意串通，没有向本院提供证据，本院不予采信，被告戴庆华可以向相关部门反映处理。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告戴庆华于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款22000元，同时支付利息（从2011年1月28日起至2012年1月5日止按月利率11.13591‰计算；从2012年1月6日起至本判决生效后确定的还款之日止按月利率11.13591‰上浮50%计算）；
二、被告陈戍兵对本判决第一条规定的被告戴庆华应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告陈戍兵承担责任后，有权向被告戴庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告戴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年八月二日
书记员（代） 常丽萍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异495号
异议人（申请执行人）吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：文国宏，经理。
委托代理人：王凤岐，系公司职员。
委托代理人：于立东，系公司职员。
被执行人葛文涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人张卓，女，1977年6月21日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人张振华，男，1950年9月13日出生，汉族，住长春市。
被执行人白秀英，女，1949年2月22日出生，汉族，住长春市。
本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人葛文涛、张卓、张振华、白秀英借款合同纠纷一案，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年10月9日下发（2017）吉0102执异69号执行裁定书，异议人提出复议，长春市中级人民法院2018年2月28日下发（2017）吉01执复95号执行裁定书，裁定撤销（2017）吉0102执异69号执行裁定，驳回复议申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的异议申请。2018年5月9日，异议人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司再次提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司称，其不同意“应当依法首先满足上海浦东发展银行有限公司优先受偿权后，剩余款项为你公司执行回款”的告知内容，请求以流拍价接收被执行人张振华所有的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子住宅项目B2b-14[幢]0号（建筑面积349.96平方米）房屋，并申请以物抵债。异议人认为上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与张振华做的抵押预告登记已经失效，法院认为上海浦东发展银行股份有限公司具有优先受偿权没有法律依据。
本院查明，2015年6月3日吉林省长春市信维公证处作出（2015）吉长信维证字第23102号执行证书，证明申请执行人为吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，被申请执行人为葛文涛、张卓、张振华、白秀英，申请执行标的为借款本金人民币肆佰万元整及利息、违约金、罚息、复利、赔偿金及实现债权的律师代理费、公证费、公告费、诉讼费、保全费、执行费、财产过户税等。2015年6月17日，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司向本院申请执行，我院立（2015）长南法民执字第444号执行案件。在执行过程中，本院依法对被执行人张振华所有的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子住宅项目B2b-14[幢]0号房（建筑面积349.96平方米）进行评估、拍卖，经过三次司法拍卖后因无人竞买，流拍。
另查明，被执行人张振华与上海浦东发展银行股份有限公司长春分行签订了个人购房担保借款合同，并于2012年9月7日办理了抵押权预告登记。2012年1月11日，长春市证信公证处作出（2012）吉长证信民字第274号公证书，张振华公证委托林晶到长春市房地产交易中心、长春市房产产权登记发证中心代为申办预购商品房预告登记手续，代为申办房屋所有权登记、房屋抵押权登记手续。产权代办人林晶向法院提交情况说明，证明因张振华本人不签面积差补充协议及到房产交易中心物维窗口缴纳物业维修资金款项取得吉林省住宅专项维修资金专用票据而无法办理产权证和他项证。2016年8月12日，我院下发（2016）吉0102民初415号民事判决书，判决被告张振华、被告白秀英抵押财产长春市净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子住宅项目B2b-14[幢]0号房范围内对上述所欠款项承担抵押担保责任。
另查明，长春市中级人民法院2018年2月28日下发（2017）吉01执复95号执行裁定书，裁定撤销（2017）吉0102执异69号执行裁定，驳回复议申请人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的异议申请，是认为我院“在浦发银行于2017年5月27日向南关法院提出优先受偿的申请后，南关法院并未有确定浦发银行对涉案房屋是否享有优先受偿权的相关执行行为，亦未作出不同意将涉案房屋所有权及土地使用权确认到森工小贷公司名下的相关执行行为。故森工小贷公司提出异议的情形并不存在…”
再查明，本院于2018年4月3日下发（2015）长南法民执字第444号通知书，通知吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司“现该流拍房屋按照法律规定你公司可以接受，以流拍价格折抵被执行人的欠款，如不同意接受，本院将依法退回被执行人，经查，该房屋在长春市房产档案馆有他项权利抵押登记，权利人为上海浦东发展银行股份有限公司，如你公司同意接收该拍卖房屋，应当依法首先满足上海浦东发展银行有限公司优先受偿权后，剩余款项为你公司执行回款。”
本院认为，关于预购商品房抵押权预告登记的效力问题，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行就涉案房产办理了抵押权预告登记，由于该预告登记使得被登记的请求权具有了物权的效力，可以对抗普通债权人，抵押登记是因购房人拒不配合而客观上无法完成，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行对抵押权预告登记无法转为正式抵押登记并无过错，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在抵押担保范围内对涉案房产应该享有优先受偿权，故本院在通知书中的“应当依法首先满足上海浦东发展银行有限公司优先受偿权后，剩余款项为你公司执行回款”一节并无错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王红岩
审判员 王 爽
审判员 黄 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 李艳丽
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初71号
原告郭某甲，女，1990年10月27日出生，汉族。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1993年6月25日出生，汉族。
原告郭某甲与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月4日诉讼来院。本院同日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，向被告郑某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本院依法由审判员王恭利、张晓红、人民陪审员刘钦领组成合议庭，由王恭利担任审判长，并于2016年4月12日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人岳鸿杰到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼活动。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下于2015年1月1日按民间风俗举行仪式，××××年××月××日，原告剖腹产下长女郭某乙。由于原告怀孕时血压升高需要住院治疗，被告怕花钱且想抛弃对原告不管不问，原告实在无法生活下去，特诉至法院，请求判令原告抚养女儿郭某乙，被告支付抚养费、教育费50000元，承担原告医疗费5000元，返还原告婚前个人财产包括家具、电器及被褥。
被告郑某某未向本院递交书面答辩状。
原告郭某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证，证明原告适格。2、子女出生证明，证明原、被告同居，并于××××年××月××日在虞城县人民医院生育女儿郭某乙。3、虞城县人民医院病例及医疗票据，证明原告因产女儿，在医院住院及花费4683.7元。4、虞城华康医院医疗发票九张，证明原告因产后花费药费1178元。5、原告电器家具票据两份，证明原告婚前陪送的家具及电器。6、虞城县人民法院（2015）虞民初字第1638号民事判决书，证明被告郑某某于2015年7月6日以婚约财产纠纷将原告郭某甲诉至法院，贵院于2015年9月14日判决原告郭某甲返还被告郑某某彩礼23600元，未处理原告婚前个人财产，亦未给当时尚未出生的女儿郭某乙留下抚养费。
被告郑某某未向本院提交证据材料。
被告郑某某未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告郭某甲提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据1、2、3、5、6证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据4即虞城华康医院医疗发票九张涉及医疗费金额1178元，因原告未能举证该花费系因其生育女儿郭某乙所支出，此证据因缺乏关联性本院不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述和本院调查情况，可以确认以下案件事实：2015年1月1日，原告郭某甲和被告郑某某在没有办理结婚登记手续的情况下，按照民间风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。陪嫁物品有：高柜一个、平柜一个、四组合柜一套、餐桌一张（配六把椅子）、沙发及茶几一套、老板椅及茶几一套、菜厨一个、三组合推拉柜一套、影视墙一个、美的空调一台、冰箱一台、康佳牌40寸电视机一台、洗衣机一台、饮水机一个、户户通电视转播器一个、热风扇一个、被褥10条、小凳子7个。原、被告同居生活期间，因家庭琐事产生矛盾发生纠纷，被告郑某某于2015年7月6日以婚约财产纠纷将原告郭某甲及其父母诉至法院，本院于2015年9月14日作出了（2015）虞民初字第1638号民事判决书，判决原告郭某甲及其父母返还被告郑某某彩礼23600元，未涉及原告婚前个人财产及未出生子女的抚养问题。2015年10月14日至23日，原告郭某甲在虞城县人民医院住院9天，于10月15日剖腹产下女儿郭某乙，花费医疗费4683.70元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告郭某甲与被告郑某某同居期间生育一女郭某乙，一直由原告抚养，且原告郭某甲为生育女儿支出医疗费4683.70元。本院考虑到原、被告的现实状况及有利于孩子的健康成长，酌定其女郭某乙由原告郭某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母应当承担子女的抚养费，对于支付抚养费的数额，应当从子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费每月230元，从原、被告的女儿郭某乙出生之日起至年满十八周岁之日止，抚养费计算为49680元，并一次性付清。对于原告生育时支出的医疗费4683.70元，被告郑某某作为其非婚生子女的父亲，本院酌定其承担医疗费的50%即2341.85元。按照我国婚嫁习俗，结婚前，男方会向女方赠送彩礼，女方多陪送嫁妆。本案中，原告郭某甲的父母以原、被告结婚为目的，为郭某甲陪送的嫁妆，属于对原告郭某甲的赠与，该嫁妆现存放于被告郑某某家中并占有至今。原、被告结婚不成，被告郑某某已无权占有郭某甲的嫁妆，应当返还给原告郭某甲。原告郭某甲要求返还嫁妆的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告郭某甲与被告郑某某共同生育的女孩郭某乙由原告郭某甲抚养，被告郑某某于判决生效后十日内支付给原告郭某甲抚养费49680元；
二、被告郑某某于判决生效后十日内支付给原告郭某甲医疗费2341.85元；
三、被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告郭某甲个人财产如下：高柜一个、平柜一个、四组合柜一套、餐桌一张（配六把椅子）、沙发及茶几一套、老板椅及茶几一套、菜厨一个、三组合推拉柜一套、影视墙一个、美的空调一台、冰箱一台、康佳牌40寸电视机一台、洗衣机一台、饮水机一个、户户通电视转播器一个、热风扇一个、被褥10条、小凳子7个；
四、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费120元，两项共计1295元，由原告郭某甲负担75元，被告郑某某负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王恭利
审 判 员 张晓红
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初71号
原告郭丹丽，女，1990年10月27日出生，汉族。
被告郑广东，男，1993年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭丹丽诉被告郑广东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭丹丽于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对本案依法强制执行（2015）虞民初字第1628号民事判决书时冻结的原告郭丹丽的10000元存款予以冻结。
本院认为，原告郭丹丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对本案依法强制执行（2015）虞民初字第1628号民事判决书时冻结的原告郭丹丽的10000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王恭利
审 判 员 张晓红
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁功勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第107号
原告：诸暨市自来水有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江光益光能科技有限公司，住所地：诸暨市浣东街道盛名路。
法定代表人：蒋建松。
原告诸暨市自来水有限公司为与被告浙江光益光能科技有限公司供用水合同纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，后因被告之法定代表人下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员周钢杰、代理审判员何婧、人民陪审员黄潮娜组成合议庭，后因工作调动，合议庭成员周钢杰变更为审判员朱良非，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告诸暨市自来水有限公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告浙江光益光能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市自来水有限公司起诉称，被告浙江光益光能科技有限公司系原告的供水服务对象，2012年2月以来，被告一直拖欠水费，至2012年12月14日，拖欠水费已达23265元、违约金6979.5元。经催讨未果，现原告起诉要求判令：1.被告浙江光益光能科技有限公司应支付水费23265元及违约金6979.5元；2.由被告浙江光益光能科技有限公司承担本案诉讼费。
被告浙江光益光能科技有限公司未向本院提供书面答辩状。
原告诸暨市自来水有限公司为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据材料：
1、诸暨市自来水有限公司供用水合同一份，用以证明原、被告之间存在供用水合同关系，并且双方约定如果被告逾期不支付水费，原告可按照应缴水费每日千分之五计收滞纳金等事实；
2、用水清单一份，用以证明被告自2012年2月15日至2012年12月14日共欠原告水费23265元、违约金6979.5元的事实，其中违约金按日千分之五计算，原告请求的违约金为所欠水费23265元的30%。
被告浙江光益光能科技有限公司未向本院提供证据材料。
证据材料的分析认定：
上述证据材料经庭审出示，被告浙江光益光能科技有限公司在本院送达起诉状及证据副本后未提供否定的答辩意见，又拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告对上述证据材料能保证真实合法，且证据材料与本案事实具有关联性，结合当事人的陈述，可综合认定本案的相关事实，具有证明力，故本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年4月29日，被告浙江光益光能科技有限公司与原告签订了《诸暨市自来水有限公司供用水合同》一份，约定由原告向被告供水，水价执行政府定价；被告应在接到原告出具的《水费缴款通知单》后于当月底缴清水费；如果被告逾期不支付水费，原告可按照应缴水费每日加收千分之五的滞纳金。2012年2月至2012年12月14日，被告共欠原告水费23265元，经原告催讨至今未付。
本院认为，原告诸暨市自来水有限公司与被告浙江光益光能科技有限公司之间订立供用水合同的行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，应属合法有效。被告未能按约向原告支付水费，至今尚欠水费23265元，已构成违约，应向原告支付所欠水费并按合同约定承担相应的违约责任。现原告请求被告支付水费23265元，并承担违约金6979.5元，应属合理合法，本院予以支持。被告浙江光益光能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江光益光能科技有限公司应支付原告诸暨市自来水有限公司水费23265元，并承担违约金6979.5元，合计人民币30244.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告浙江光益光能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱良非
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯韩薇
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初575号
原告：周保连，男，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚。
本院在审理原告周保连诉被告广东省人民政府行政复议决定一案中，因余智骁提交的相关材料不能证明其和周保连属于同一社区或单位，余智骁被委托为本案诉讼代理人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定。原告周保连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周保连负担25元，另25元退还原告周保连。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李梦瑶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第102号
申请人关江科，男，1965年11月28日生。
被执行人刘景士，男，成年。
被执行人李国宇，男，成年。
被执行人郭国红，男，成年。
本院在执行关江科申请执行刘景士、李国宇、郭国红施工合同纠纷一案中，申请人关江科自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第1688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月十日
书记员 宋存利
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1593号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 靳宁宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更392号
罪犯任怀理，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年11月8日作出（2010）雁刑初字第00169号刑事判决书，以被告人任怀理犯虚报注册资本罪、擅自发行股票罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2016年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任怀理在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次，系病犯。
本院认为，罪犯任怀理在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任怀理准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第226号
申请执行人段某甲，湖南省洪江市人，学生。
法定代理人杨某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人段某乙，男，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第158号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人段某乙发出执行通知书，责令被执行人段某乙在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人段某乙未予履行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人段某甲与被执行人段某乙达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人根据本院（2015）洪民一初字第158号民事判决书所申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 易孟贤
二〇一五年十月十六日
代理书记员 李旭东
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初507号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人常志敏，男，1967年4月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人常志敏犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人常志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查明：2018年4月27日20时许，被告人常志敏与朋友万某、李某等人在滑县老庙乡大大章村吃饭，期间饮用白酒。同日21时25分许，被告人常志敏酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县城关镇滑台路自南向北行驶至滑县城关镇新泰龙城小区门口处时，被滑县公安交警大队执勤民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：常志敏血液中乙醇含量为:120mg/100ml。
上述事实，被告人常志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人常志敏的供述；2.证人万某、李某的证言；3.查获视频光盘；4.对被告人常志敏的呼气式酒精检测结果单、抽血照片及血醇检验报告单；5.被告人常志敏户籍证明、无前科证明、非党员证明、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取表等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人常志敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定就要受到惩罚。被告人常志敏饮酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达120毫克，超过定罪标准的80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是�了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人常志敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年6月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘苗淋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第155号
申请执行人：张宝奎，男，1954年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：李荣跃，男，1960年3月27日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人张宝奎与被执行人李荣跃买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2007年2月3日作出（2006）昌民二初字第572号民事判决书，判决如下：一、被告李荣跃给付原告张宝奎煤款人民币60，000元；二、被告李荣跃给付原告欠款利息损失3，561元（根据中国人民银行同期贷款利率5.49%计算，起止时间从2005年12月15日至2007年1月24日止）；以上款项于判决生效后七日内付清；三、……案件受理费3，602元，其他诉讼费100元，计3，702元，由原告张宝奎负担1，610元，由被告李荣岳负担2，092。该判决发生法律效力后，申请执行人张宝奎于2007年3月12日向本院申请执行，本院立案执行，先后由执行员张玉华、李赞、杨楠、张元忠执行本案。申请执行人申请执行标的额为65，653元，申请执行费和实际执行费计2297元。
本院在执行过程中申请执行人张宝奎与被执行人李荣跃原配偶孙艳霞自行达成和解协议被执行人给付申请执行人张宝奎陆万元人民币后，其余部分申请执行人自愿放弃。自此双方已按实际和解协议履行完毕，申请执行人亦自愿承担执行费用2297元，现申请人向本院提出申请，要求本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2006）昌民二初字第572号民判决书所确定内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌民执字第155号
申请执行人：张宝奎，男。
被执行人：李荣跃，男。
申请执行人张宝奎与被执行人李荣跃买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2007年2月3日作出(2006)昌民二初字第572号民事判决书，判决如下：一、被告李荣跃给付原告张宝奎煤款人民币60，000元；二、被告李荣跃给付原告欠款利息损失3，561元（根据中国人民银行同期贷款利率5.49%计算，起止时间从2005年12月15日至2007年1月24日止）；以上款项于判决生效后七日内付清；三、……案件受理费3，602元，其他诉讼费100元，计3，702元，由原告张宝奎负担1，610元，由被告李荣岳负担2，092。该判决发生法律效力后，申请执行人张宝奎于2007年3月12日向本院申请执行，本院立案执行，先后由执行员张玉华、李赞、杨楠、张元忠执行本案。申请执行人申请执行标的额为65，653元，申请执行费和实际执行费计2297元。
本院在执行过程中申请执行人张宝奎与被执行人李荣跃原配偶孙艳霞自行达成和解协议被执行人给付申请执行人张宝奎陆万元人民币后，其余部分申请执行人自愿放弃。自此双方已按实际和解协议履行完毕，申请执行人亦自愿承担执行费用2297元，现申请人向本院提出申请，要求本案做结案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2006)昌民二初字第572号民判决书所确定内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 隋 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5310号原告吴坤荣，男，1951年2月2日出生，住龙岩市新罗区。原告吴峰艺，男，1981年4月25日出生，住龙岩市新罗区。两原告委托代理人李东来，福建博益律师事务所律师。被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住龙岩市新罗区西安南路295号莲花综合楼A栋。法定代表人张榕华，董事长。委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人陈露，福建同荣仁律师事务所律师。本院于2015年6月19日立案受理原告吴坤荣、吴峰艺与被告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告吴坤荣、吴峰艺于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格需另行起诉为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴坤荣、吴峰艺撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴坤荣、吴峰艺负担。审判员谢兰兰二〇一五年八月十一日书记员黄嫔（代）
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初11号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人蝉某某，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省漯河市。因犯抢夺罪，于2005年5月30日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢夺罪，于2014年11月20日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月12日刑满释放。因抢夺嫌疑，于2015年12月3日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪，于2015年12月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）678号起诉书指控被告人蝉某某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人蝉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蝉某某于2015年9月8日14时30分许，在海城市王石镇西艾村双龙山下马路上，趁李某某（被害人，女，52岁）不备，将其所戴黄金项链抢走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被抢黄金项链价值人民币7392元。
上述事实，被告人蝉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明，辨认笔录及照片，海城市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蝉某某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人蝉某某犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蝉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一六年二月一日
书 记 员 王青竹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第1557号
原告:李桐丞，无职业。
被告:沈阳市大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街***号。
法定代表人:张晓峰，该公司总经理。
委托代理人:李寒玉，该公司员工。
原告李桐丞与被告沈阳市大东副食品商场产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告沈阳市大东副食品商场的委托代理人李寒玉刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款35.8元；被告赔偿原告1000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：本人于2017年1月22日在被告处购买“庆文”洋槐蜜1罐，单价35.8元。回家后发现该食品内有大量杂质，已无法食用，违反《食品安全法》等相关规定。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。
被告沈阳市大东副食品商场辩称，根据国家标准，正常蜂蜜有适当的沉淀物是正常情况，根据原告所提供的小票信息，只是名称相符合，但是无法证明该蜂蜜是从我处购买，对于试试无法认证，请求驳回原告的诉讼请求。将商品倒转过来，原告所陈述的沉淀物并未随蜂蜜流动，所以可以判断为外包装上所附带的痕迹。
经审理查明，2017年1月22日，原告在被告处购买了“庆文”洋槐蜜1罐，价格为35.8元，该产品包装内有一黑色点状杂质。
上述事实，有当事人的陈述、购物小票、商品照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据GB14963-2011视频安全国家标准（蜂蜜），蜂蜜系蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或密露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。感官对杂质的要求为不得含有蜜蜂肢体、幼虫、蜡屑及正常视力可见杂质（含蜡屑巢密除外）。现被告销售的蜂蜜膏在自然光下观察状态，有一黑色杂质，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东副食品商场于本判决发生法律效力后三十日内退还原告李桐丞购买“庆文”洋槐蜜一瓶的货款35.8元；
二、原告李桐丞于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市大东副食品商场退还在被告沈阳市大东副食品商场处购买的“庆文”洋槐蜜一瓶（如不能退还，应按照购买时价款35.8元折抵）；
三、被告沈阳市大东副食品商场于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李桐丞“庆文”洋槐蜜赔偿款1000元；
四、驳回原告李桐丞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东副食品商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十九日
书记员 马勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7462号
原告：贾文斌。
被告：徐振光。
原告贾文斌诉被告徐振光民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾文斌到庭参加诉讼，被告徐振光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文斌诉称：被告于2014年4月9日向我借款6万元，约定了归还期限及利息，但到期未能归还。要求判令被告归还借款6万元及从2014年4月9日始到归还之日止按月利率2%支付利息。原告当庭补充，当时借款有个担保人，担保人在借款到期后在2015年10月许还款1万元，我同意免除担保人其余担保责任，借款合同上关于担保人部分已经撕掉。
被告徐振光未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张提交了借款合同（收条）一页，以证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告徐振光由他人担保于2014年4月9日向原告借款6万元，约定于同年5月8日归还，如逾期归还按照借款本金每日2%支付违约金等。被告在收到借款的收条上签字。借款到期后，被告未能归还借款。后担保人于2015年10月许代偿给原告1万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系除约定的违约金过高外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金6万元、按月利率2%支付利息的诉讼请求合法有理，但应扣除担保人代偿的1万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐振光于本判决生效之日起十日内归还原告贾文斌借款人民币6万元并支付利息（自2014年4月9日起按月利率2%计算到本判决实际履行完毕之日止，但应扣除担保人代偿的1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担2000元，原告负担50元；公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 卢阳娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余晓雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00568-1号
原告王道勇，男，汉族，1978年8月10日生，住襄阳市。
原告朱楠君，女，汉族，1984年6月26日生，住襄阳市。
被告高波，男，1975年2月26日生，住襄阳市。
被告黄小勇，女，1975年3月1日生，住址同上。
本院在审理原告王道勇、朱楠君与被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案中，原告王道勇、朱楠君于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高波、黄小勇60万元银行存款或查封、扣押黄小勇所有的鄂A8A7**奥迪牌小型轿车和高波所有的鄂F893**现代盛达牌小型轿车，王道勇、朱楠君夫妇提供了位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门2幢1单元6层4室房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告王道勇、朱楠君的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高波、黄小勇60万元银行存款或查封被告黄小勇、高波分别所有的鄂A8A7**奥迪牌小型轿车、鄂F893**现代盛达牌小型轿车。
二、查封王道勇、朱楠君位于襄阳市樊城区人民路62号尚城名门2幢1单元6层4室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘胜豪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第132号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：天台
县××街道××号。
代表人：朱某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：范甲。
被告：陈某某。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告范甲、陈某
某借款合同纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依
法组成合议庭于2012年4月9日公开开庭进行审理。原告浙江×
×农村合作银行××支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告范甲、陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现
已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2003年6月20
日，被告范甲以购房为由向原告提出借款人民币40000元整的
贷款申请，并提供陈某某作为该笔贷款的保证人，并由陈某某
对该借款承担连带保证责任。经审查后，原告与被告于2003年
6月20日签订了一份保证借款合同，合同中约定借款期限自200
3年6月20日至2011年6月19日止，若有逾期的，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息；借款利息按月利率5.667‰计算，
利息未按期支付的，按罚息利率计收复息。贷款后，被告于2007年2月1日归还借款本金4000元，支付借款利息至2010年12月
20日。贷款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金也未支
付相应的利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、
被告范乙立即归还原告借款本金某民币36000元并支付相应利
息（2010年12月21日至2011年9月15日的利息按月利率5.667‰
计算，2010年12月21日至还款日按约定利率加收50%的罚息）
。2、被告陈某某对被告范甲应付的借款本息承担连带清偿责
任。
被告范甲、陈某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同和借
款借据复印件各一份。
被告范甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，
视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据复印件与原件核
对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的
事实如下：2003年6月20日，被告范甲以建房为由向原告提出
借款人民币40000元整的贷款申请，并提供被告陈某某作为该
笔贷款的保证人，由被告陈某某对该借款承担连带保证责任。
经审查后，原告与被告于2003年6月20日签订了一份保证借款
合同，合同中约定借款利息按月利率4.2‰计算，借款期限为2
003年6月20日至2011年6月19日，还款方式为利息按年结清，
到期还本清息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从
逾期之日起计收日利率万分之三的罚息（遇罚息利率调整，分
段计息）；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。贷款后，被告于2007年2月1日归还借款本金4000元，支付借款利息至20
10年12月20日。贷款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本
金也未支付相应的利息。
本院认为，原告浙江××农村合作银行××支行和被告
范甲签订的保证借款合同合法有效，被告范甲应当按照合同约
定全面履行还本付息的义务。现因被告范甲未按照合同约定及
时归还全部贷款本金并拖欠部分贷款利息，原告浙江××农村
合作银行××支行按照合同约定要求被告偿付上述拖欠的贷款
本金及利息（包括罚息），理由正当，本院予以支持。被告陈
某某在保证借款合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确载
明保证方式为连带责任保证，故原告浙江××农村合作银行×
×支行要求被告陈某某对被告范甲上述贷款本息承担连带清偿
责任，理由正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被范甲在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江
××农村合作银行××支行借款本金某民币36000元并按照合
同约定支付利息。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费400元，合计人民币1100元，由被告范甲、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 卢佳楠
人民陪审员 戴明钵
二〇一二年四月十日
代书 记员 陈可欣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执458号
申请执行人王仁明，个体户。
被执行人何臣成，个体户。
申请执行人王仁明依据已经发生法律效力的宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00320号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日依法立案执行后，因被执行人何臣成至今未自动履行（2015）鄂宜城民二初字第00320号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何臣成及其妻子何文青（公民身份号码）在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁晓武
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初909号
原告：穴志平，男，1983年8月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：张金城，男，1968年6月30日出生，汉族，住山东省武城县。
原告穴志平与被告张金城买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穴志平及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穴志平向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金城偿还欠款25795元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份起，原告为被告提供中央空调配件，截止2017年1月26日欠原告25795元，原告多次催要无果，诉至法院。
被告张金城未作答辩。
经审理本院认定以下事实：自2015年4月起，被告多次在原告处购买中央空调配件，截止2017年1月26日，被告欠原告25795元并写欠条一张，内容为：今欠穴志平材料款25795元。落款日期为2017年1月26日。
以上事实由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处采购中央空调配件，双方形成事实上的买卖合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买货物后，应及时向原告支付相应货款。被告未及时支付货款，构成违约。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼主张本院予以支持。被告张金城经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金城于本判决生效后十日内支付给原告穴志平货款25795元及利息（自2017年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元由被告张金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年六月一日
书记员 董哲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1689号
原告上海上置物业集团有限公司。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人傅志冲，系公司员工。
被告张长才，男，汉族，1970年4月17日生。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告张长才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告张长才的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00786号
原告武进区嘉泽精益雕塑厂，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪南路**号。
经营者郭定喜。
委托代理人管寿芝，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告靖江市润景园林绿化有限公司，住所地江苏省靖江市靖城东兴南街33弄6号。
法定代表人张宁飞，总经理。
原告武进区嘉泽精益雕塑厂与被告靖江市润景园林绿化有限公司为定作合同纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告经营者郭定喜及其委托代理人管寿芝到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，我厂与被告签订《精益雕塑厂雕塑合同协议书》（以下简称《协议书》）一份，约定由我厂根据被告提供的效果图，为被告制作锻铜雕塑一尊，工期自2013年2月1日至3月10日，合同总价为48000元，预付5000元，提货一次性付清。当日，被告支付我厂5000元。合同签订后，我厂即开始制作锻铜，被告于3月8日至我厂提货并支付我厂35000元，由于锻铜需要我厂为被告安装，被告承诺余款8000元在安装结束后支付给我厂。我厂按约为被告安装锻铜后，被告一直拖欠该款，我厂多次催要无果，请求判令被告立即支付我厂定作价款8000元并承担本案诉讼费用。原告提供了被告的企业登记资料查询表、《协议书》以支持其诉讼请求。
被告未答辩。
本院认证意见：原告提供的《协议书》来源合法、内容真实、与本案有关联性，原告关于被告付款及交付锻铜的陈述与《协议书》内容吻合，被告收到诉状及《协议书》后未提出异议，故《协议书》及原告的陈述能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告根据被告提供的效果图，为被告制作锻铜雕塑一尊，工期自2013年2月1日至同年3月10日，合同总价为48000元，预付5000元，余款提货一次性付清。当日，被告支付原告5000元，后被告至原告处提货时支付了原告35000元，余款8000元至今未付。
本院认为：原、被告签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自的义务。现原告按照合同约定完成了定作事项，被告应当按照合同约定及时支付原告定作款，其至今未付，显属违约，现原告要求被告立即支付下余定作款8000元，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靖江市润景园林绿化有限公司于判决生效后10日内给付原告武进区嘉泽精益雕塑厂人民币8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈哲源
本案援引的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第250号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被深圳市公安局公交分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）4080号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈延平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日10时20分许，被告人赵某在深圳市宝安区沙井市民广场乘坐781路（车牌号码粤B×××××）公交车时，发现被害人曾某裤袋内装有一个钱包，遂起意盗窃。当车行至沙井国美公交站时，赵某从曾某用左手将其左边裤袋内的钱包扒走。后当场被反扒民警抓获，经查，钱包内有人民币154元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。涉案赃物已缴获并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其使用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：包卫华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包卫华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计155,828.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包卫华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,828.52元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第226号
原告：孙羽，男，1987年12月10日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村三社。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告孙羽与被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理，2014年9月29日、2015年11月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙羽及委托代理人张兰，吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙羽诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为4890公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产5110公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失13280元。
吉林省神龙种业有限公司辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱4890公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
认定上述事实的证据有：1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为4890公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱4890公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
根据孙羽的诉讼请求和吉林省神龙种业有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告的损失及赔偿的数额。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为4890公斤，损失的产量为4210公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为10946.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，判决如下：
被告赔偿原告2014年农业损失10946.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费205元由被告负担74元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋红国
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第192号
上诉人（原审原告）虞军。
委托代理人葛苇刚。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区规划和土地管理局。
法定代表人白爱军。
委托代理人沐俊洪。
委托代理人黄平。
上诉人虞军因政府信息公开答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人虞军的委托代理人葛苇刚，被上诉人上海市虹口区规划和土地管理局（下称虹口规土局）的委托代理人沐俊洪、黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月6日，虞军向虹口规土局提出政府信息公开申请，要求获取“虹口区土地管理部门批准核发沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》的文件及领导的签名、印鉴”。同月10日，虹口规土局出具《收件回执》。虹口规土局经审查，认定虞军要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《条例》）所指应予公开的政府信息，遂依据《条例》第二十一条第（二）项的规定于2013年12月17日作出答复。虞军不服，向上海市虹口区人民政府申请行政复议，复议机关作出维持虹口规土局所作答复的复议决定。虞军收到复议决定后，向原审法院提起诉讼，请求撤销虹口规土局所作答复。
原审认为，虹口规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口规土局经审查，认定虞军申请公开的信息属于调查、讨论、处理过程中的政府信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息，遂依据《条例》第二十一条第（二）项之规定予以答复，该答复并无不当。虹口规土局收到虞军提出的申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。虞军认为，虹口规土局所作答复认定事实不清、适用法律错误，缺乏事实依据及法律依据。原审遂判决：驳回虞军的诉讼请求。判决后，虞军不服，上诉至本院。
上诉人虞军上诉称，被上诉人核发沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》违法，上诉人申请信息不属于过程性信息；被上诉人没有提供证据证明上诉人申请信息存在，应当答复信息不存在。虹口规土局所作答复认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人虹口规土局辩称，沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》系被上诉人填发，上诉人申请公开的信息属过程性信息，被上诉人所作答复并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人虹口规土局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查，于法定答复期限内作出政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请公开的“虹口区土地管理部门批准核发沪地（虹）临字第06826号《上海市土地临时使用证》的文件及领导的签名、印鉴”属于行政机关内部讨论、研究、审查过程中的信息，被上诉人认定上诉人申请获取的该项信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，并无不当。原审判决驳回虞军的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人虞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年五月八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第43号
原告：潘某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，现原告以与被告协商解决纠纷为由，于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 月张健均
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 素 云
颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00152号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月08日出生，安徽省颍上县人，汉族，文盲，农民。被告人李某某于2013年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年11月14日15时许，被告人李某某无证、醉酒后驾驶两轮摩托车沿S102线由东向西行驶至颍上县三十铺镇余塘村路段时，与同方向王某驾驶的皖K×××××号“五菱”牌货车追尾相撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为206。8mg／100ml。
上述事实，被告人李某某庭审时不持异议，并有证人王某的证言、户籍证明、刑事案件案件登记表、驾驶证查询单、血样提取笔录、检测报告单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书和村民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人李某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现，且其居住地村民委员会证明其以往无违法行为，愿意接受其为矫正对象，帮助其改造等情节，对其适用非监禁刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱颍辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初587号
原告刘忠旗，男，1966年5月8日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告刘忠旗诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将7.8亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地7.8亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘忠旗的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第30号
申请执行人单县国土资源局。
住所地：单县舜师路中段***号。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪彬，单县国土资源局干部。
被申请执行人黄彦德，1968年2月6日出生。
申请执行人单县国土资源局向本院申请强制执行单国土罚决字（2014）第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
单国土罚决字（2014）第254号行政处罚决定书认定，被申请执行人黄彦德未经批准在单县园艺办事处单庄村非法占用土地253.5平方米，用于住宅建设。申请执行人单县国土资源局于2014年8月26日对其下发了《通知书》，2014年8月29日进行了立案调查，2014年8月29日下发了《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》。被处罚人黄彦德在规定时间内未进行陈述和申辩，未提出听证申请，单县国土资源局于2014年9月4日作出“单国土资执罚（2014）第254号《行政处罚决定书》”，处罚决定为：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的房屋。并送达被处罚人黄彦德。2014年11月24日，申请执行人向被处罚人送达单国土催告字（2014）第254号单县国土资源局履行行政决定催告书。在法定期限内，黄彦德既未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定义务。
经审查，本院认为，被申请执行人黄彦德未经批准在单县园艺办事处单庄村非法占用土地253.5平方米，用于住宅建设的行为，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，违法事实清楚。申请执行人作出的单国土罚决字（2014）第254号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人单县国土资源局作出的单国土罚决字（2014）第254号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月十九日
书记员 谢国素
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第879号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告刘学军。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告刘学军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐艺翾
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初73号
原告陈崇奎，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告温岭市公安局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路322号。
法定代表人吴凌，局长。
委托代理人吴永康、陈继敏，温岭市公安局民警。
被告温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号，统一社会信用代码11331081002680863R。
法定代表人王宗明，市长。
原告陈崇奎为与被告温岭市公安局治安行政处罚一案，于2017年8月3日向浙江省台州市中级人民法院提起行政诉讼。该院于同日裁定本案由本院管辖。本院于2017年8月3日予以受理后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序进行了审理。因原告已就被诉行政处罚决定向温岭市人民政府申请行政复议，温岭市人民政府作出维持的复议决定，故本院依法追加温岭市人民政府为共同被告。审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈崇奎撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈崇奎负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈欢欢
二〇一七年八月二十二日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1457号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，在江阴市西城钢铁有限公司工作。2014年6月21日因本案到案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴某于2014年6月21日13时许，无驾驶资格驾驶无号牌解放牌重型半挂牵引车牵引无号牌半挂车（西城0010），在江阴市西城钢铁有限公司沿棒材厂四号车间南侧道路，由西向东行驶至四号车间门口地段，在右转弯过程中未开右转向灯，未察明路面情况，致使车辆右侧前部与同向行驶的陈某（男，1965年1０月7日出生于江苏省江阴市）驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人陈某跌地受伤，经送医院抢救无效由于严重胸、腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通巡逻警察大队对事故成因分析，被告人吴某的行为是造成事故的直接原因。
案发后，被告人吴某于当天主动向公安机关投案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被害人陈某所在单位无锡某有限公司已和被害人陈某亲属达成赔偿协议，由无锡某有限公司共支付给被害人陈某亲属人民币843945元，无锡某有限公司已履行完毕，被害人陈某亲属对被告人吴某予以谅解。
上述事实，被告人吴某在侦查阶段能如实供述且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、驾驶证复印件、调解协议、收条、谅解书等书证，证人华某、李某的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书、江阴市公安局交通巡逻警察大队事故成因分析意见书、无锡市公安局出具的车辆技术检验报告书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因疏忽大意过失致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人亲属已获得经济赔偿，取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第105号
申请执行人李秀英，女，生于1950年4月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人陈刚，男，生于1965年2月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
四川省资阳市人民检察院指控陈刚犯故意杀人罪一案，四川省资阳市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）资刑初字第7号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀英向资阳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款人民币5422.29元。2013年12月10日，资阳市中级人民法院以被执行人陈刚的财产所在地在本院辖区为由，指定本院执行。2013年12月25日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈刚送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今仍未履行给付义务。被执行人陈刚称：现关押在看守所，无钱赔偿。本院在乐至县各金融机构和乐至县房管部门查询，被执行人陈刚无存款信息和房产信息。本院在被执行人陈刚户籍地进行调查，知情人和居民委员会均证实：被执行人陈刚现无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人陈刚仍欠申请执行人李秀英赔偿款5422.29元。
本院认为，被执行人陈刚现羁押于看守所，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十八日
书记员 肖皓比
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第178号
原告陈棋荷。
被告马绍青。
原告陈棋荷诉被告马绍青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈棋荷到庭参加了诉讼，被告马绍青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈棋荷诉称，2010年12月9日，被告马绍青向原告借款25000元，并出具借条，但借款至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款25000元及利息（利息自借款之日起，按月息2分计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告马绍青未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月17日，被告马绍青向原告陈棋荷借款25000元，并出具了一份欠条。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告陈棋荷的当庭陈述、被告马绍青出具的欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，原告陈棋荷凭借被告马绍青出具的欠条要求其偿还借款人民币25000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2010年12月9日起至款清之日止的利息，因原、被告既未约定利率，又未约定还款期�，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。原告诉称借款发生在2010年12月9日，但欠条落款时间为2013年2月17日，故本院对原告诉称的该事实不予采信。被告马绍青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍青在本判决生效后七日内向原告陈棋荷偿付借款人民币25000元及利息（利息自2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
二、驳回原告陈棋荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（原告陈棋荷已预交），由被告马绍青承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一四年九月九日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2014)共民一初字第178号原告陈棋荷。被告马绍青。原告陈棋荷诉被告马绍青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈棋荷到庭参加了诉讼，被告马绍青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈棋荷诉称，2010年12月9日，被告马绍青向原告借款25000元，并出具借条，但借款至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款25000元及利息（利息自借款之日起，按月息2分计付至款清之日止），并承担本案的诉讼费。被告马绍青未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月17日，被告马绍青向原告陈棋荷借款25000元，并出具了一份欠条。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告陈棋荷的当庭陈述、被告马绍青出具的欠条等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，借款未约定还款期限，经借款双方协商不能达成一致的，出借人可以随时要求借款人在合理期限偿还。本案中，原告陈棋荷凭借被告马绍青出具的欠条要求其偿还借款人民币25000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2010年12月9日起至款清之日止的利息，因原、被告既未约定利率，又未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止为宜。对原告超出的利息诉请，本院不予支持。原告诉称借款发生在2010年12月9日，但欠条落款时间为2013年2月17日，故本院对原告诉称的该事实不予采信。被告马绍青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马绍青在本判决生效后七日内向原告陈棋荷偿付借款人民币25000元及利息（利息自2014年6月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；二、驳回原告陈棋荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元（原告陈棋荷已预交），由被告马绍青承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一四年九月九日书记员  关东东
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1440号
原告汤某，男，1964年7月26日出生，美国籍。
委托代理人李琨，上海卓沪律师事务所律师。
被告谢某，女，1969年11月15日出生，美国籍。
本院在审理原告汤某与被告谢某离婚后财产纠纷一案中，因原告汤某在规定的期限内不预交案件受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年六月二日
代书记员 谢家燕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。