wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第91号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人马林果，男，生于1968年8月14日，汉族，初中文化，农民。1988年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1992年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年；1996年因犯惯窃罪、诈骗罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六年；2001年因犯强奸罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑九年；2014年9月30日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月15日刑满释放。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人马林果犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人马林果到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年3月21日，被告人马林果在梓潼县双板乡将被害人王某某家的一头怀孕母牛盗走，并以4500元的价格卖给了何某某。经鉴定，被盗母牛价值10500元。公诉机关认为被告人马林果具有累犯、坦白的量刑情节，建议对被告人马林果在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。
案发后，被盗母牛被由公安机关追回，并发还被害人王某某。
上述事实，被告人马林果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，扣押、发还物品清单，四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第141号刑事判决书，释放证明书，户籍信息，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人马林果以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马林果在前罪刑罚执行完毕后的五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人马林果归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马林果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马林果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年7月2日止］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年七月十七日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2442号
原告翟玉英，女，1970年10月1日生，汉族，住攀枝花市东区银江镇。
原告彭勤丽，女，1968年10月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
二原告委托代理人严明春，四川智达律师事务所律师。
被告刘光全，男，1972年6月27日生，汉族，住攀枝花市东区银江镇。
原告翟玉英、彭丽勤诉被告刘光全民间借贷纠纷一案中，原告翟玉英、彭丽勤于2015年10月19日向本院提交申请要求撤诉。
本院认为，原告翟玉英、彭丽勤申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予翟玉英、彭丽勤撤诉。
案件受理费9324元，由翟玉英、彭丽勤承担。
代理审判员 李红新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 詹海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执626号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：周XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与周XX借款合同纠纷一案中，因被执行人周XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第848号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保396号
申请保全人：杜受臣。
被申请保全人：延边民族融联担保有限公司。
根据本院作出的（2018）吉2401执保396号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月16日到（汪清县房屋产权管理中心）送达了（2018）吉2401执保396号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1087号
原告：章新于，男，1971年5月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张玲菊（系原告的妻子），女，1975年2月6日出生，住象山县。
被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E)。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告章新于与被告马旭东、象山华都酒店管理有限公司（以下简称华都酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章新于的委托诉讼代理人张玲菊、被告马旭东、被告华都酒店的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼。原告章新于与被告马旭东申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告章新于向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭东立即支付原告劳务报酬欠款70000元；2.判令被告华都酒店在欠付被告马旭东工程款范围内向原告承担上述劳务报酬；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告马旭东辩称，我的委托代理人打出去的条子，我也不得不承担。
被告华都酒店辩称，1.要求本被告究竟承担何种责任不明确；2.本被告把工程承包给被告马旭东，与其发生关系，与原告没有法律关系；3.两被告之间工程款已经结算，原告在收到本被告代付的款项后，出具了承诺书，承诺余款与本被告无涉。请求法院驳回对本被告的诉请。
原告为证明上述诉讼请求向本院提交了以下证据：1.施工班组结算单一份，以证明华都酒店尚欠油漆人工费等70000元的事实；2.委托书一份，以证明被告马旭东委托邹永耀办理有关华都酒店装修工程的所有事项的事实。
被告马旭东未向本院提交抗辩证据。
被告华都酒店为证明其抗辩事实向本院提交了以下证据：1.《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》一份，以证明两被告之间有工程承包法律关系，与原告无涉的事实；2.《协议》一份，以证明2017年11月10日华都酒店法定代表人陈微微等与马旭东、邹永耀所涉工程予以结算，工程款为5700000元，已付4720000元，余款980000元；余款980000元由马旭东、邹永耀造出装修欠款明细后委托华都酒店代付的事实；证据3.承诺书、清单1、清单2，以证明马旭东、邹永耀出具了一份承诺并按上述的协议约定将欠款明细清单1、2造出后委托华都酒店代付。代付金额为“应付款”一栏中的金额，代付金额为980000元，两份明细清单并由当地政法办魏成国见证的事实；4.承诺书一份，以证明马旭东、邹永耀欠所涉人员的工程欠款，包括原告等均已收到华都酒店的代付款，并承诺以后余款和华都酒店无涉，不来酒店骚扰的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的两份份证据，被告马旭东对委托书没有异议，但对施工班组结算单表示不清楚，被告华都酒店认为与其无任何法律关系，对证据“三性”无法确认，本院认为，被告马旭东承接华都酒店装修工程后，委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算，故被告方尚欠原告劳务费70000元，本院予以认定。2.被告华都酒店提供的证据1，原告与被告马旭东均无异议，本院对被告华都酒店将装修工程承包与马旭东施工的事实予以确认。3.被告华都酒店提供的证据2，原告与被告马旭东均无异议，本院予以确认。4.被告华都酒店提供的证据3、4，被告马旭东均无异议，原告承认收到被告华都酒店的一部分代付款，但签字是强迫的。本院认为，被告马旭东和邹永耀在协议中约定了被告华都酒店在代偿了工程款98万元后，尚欠原告等款项由被告马旭东自行承担，原告等债权人也承诺收到被告华都酒店的代付款后，余款与被告华都酒店无涉，原告未向本院提供被告华都酒店强迫其签字的相关证据，故本院对上述证据予以认定。
本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告华都酒店与被告马旭东签订一份《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》，约定将酒店室内装修工程承包给被告马旭东施工，合同还约定了工程价格、施工期限、工程质量、价款结算等内容。被告马旭东承包该工程后，于2017年2月18日向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。2017年11月10日，被告华都酒店陈微微等三位股东为甲方，被告马旭东、邹永耀为乙方，签订了《协议》一份，约定：“一、华都大酒店装修工程款为570万，已付472万，余款98万；二、余款98万由乙方造出装修欠款明细账交甲方代付。多出部分交还乙方，欠出部分，乙方自行承担，与甲方无涉……。”2017年12月6日，马旭东、邹永耀编制了工程人工费、材料费清单，并于同日向被告华都酒店出具承诺书，承诺付款明细真实可靠。之后，被告华都酒店根据清单向原告等三十余名债权人代付部分欠款，原告等向被告华都酒店出具承诺书，承诺已收到代付工程欠款，以后余款与被告华都酒店无涉。
另查明，原告可得劳务报酬180000元，被告已支付110000元，尚欠70000元。
本院认为，原告章新于为被告华都酒店的室内装修提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告劳务费70000元的结算单，故原告要求被告马旭东支付劳动报酬70000元的诉请，本院予以支持。原告在收到被告华都酒店部分“代偿款”后，出具承诺书，承诺所欠余款与被告华都酒店无涉；被告马旭东亦与被告华都酒店约定在被告华都酒店支付了未付工程款98万元给原告等债权人后，另欠原告等人的劳务费、材料款由其自行承担，与被告华都酒店无涉，故即使两被告之间尚有工程款未结清，或者我国法律、法规规定因被告华都酒店将装修工程承包给没有资质的被告马旭东施工从而需要承担相应的法律责任，亦因原告所作的承诺而免除了被告华都酒店的责任，故原告要求被告华都酒店亦需承担付款责任的诉请，于约于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告章新于劳动报酬70000元；
二、驳回原告章新于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1087号原告：章新于，男，1971年5月12日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张玲菊（系原告的妻子），女，1975年2月6日出生，住象山县。被告：马旭东，男，1973年9月27日出生汉族，住象山县。被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E)。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。法定代表人：陈微微，该公司经理。委托诉讼代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告章新于与被告马旭东、象山华都酒店管理有限公司（以下简称华都酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章新于的委托诉讼代理人张玲菊、被告马旭东、被告华都酒店的委托诉讼代理人邵利民到庭参加诉讼。原告章新于与被告马旭东申请庭外调解30日，本院予以准许。本案现已审理终结。原告章新于向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭东立即支付原告劳务报酬欠款70000元；2.判令被告华都酒店在欠付被告马旭东工程款范围内向原告承担上述劳务报酬；3.本案诉讼费由两被告承担。被告马旭东辩称，我的委托代理人打出去的条子，我也不得不承担。被告华都酒店辩称，1.要求本被告究竟承担何种责任不明确；2.本被告把工程承包给被告马旭东，与其发生关系，与原告没有法律关系；3.两被告之间工程款已经结算，原告在收到本被告代付的款项后，出具了承诺书，承诺余款与本被告无涉。请求法院驳回对本被告的诉请。原告为证明上述诉讼请求向本院提交了以下证据：1.施工班组结算单一份，以证明华都酒店尚欠油漆人工费等70000元的事实；2.委托书一份，以证明被告马旭东委托邹永耀办理有关华都酒店装修工程的所有事项的事实。被告马旭东未向本院提交抗辩证据。被告华都酒店为证明其抗辩事实向本院提交了以下证据：1.《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》一份，以证明两被告之间有工程承包法律关系，与原告无涉的事实；2.《协议》一份，以证明2017年11月10日华都酒店法定代表人陈微微等与马旭东、邹永耀所涉工程予以结算，工程款为5700000元，已付4720000元，余款980000元；余款980000元由马旭东、邹永耀造出装修欠款明细后委托华都酒店代付的事实；证据3.承诺书、清单1、清单2，以证明马旭东、邹永耀出具了一份承诺并按上述的协议约定将欠款明细清单1、2造出后委托华都酒店代付。代付金额为“应付款”一栏中的金额，代付金额为980000元，两份明细清单并由当地政法办魏成国见证的事实；4.承诺书一份，以证明马旭东、邹永耀欠所涉人员的工程欠款，包括原告等均已收到华都酒店的代付款，并承诺以后余款和华都酒店无涉，不来酒店骚扰的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的两份份证据，被告马旭东对委托书没有异议，但对施工班组结算单表示不清楚，被告华都酒店认为与其无任何法律关系，对证据“三性”无法确认，本院认为，被告马旭东承接华都酒店装修工程后，委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算，故被告方尚欠原告劳务费70000元，本院予以认定。2.被告华都酒店提供的证据1，原告与被告马旭东均无异议，本院对被告华都酒店将装修工程承包与马旭东施工的事实予以确认。3.被告华都酒店提供的证据2，原告与被告马旭东均无异议，本院予以确认。4.被告华都酒店提供的证据3、4，被告马旭东均无异议，原告承认收到被告华都酒店的一部分代付款，但签字是强迫的。本院认为，被告马旭东和邹永耀在协议中约定了被告华都酒店在代偿了工程款98万元后，尚欠原告等款项由被告马旭东自行承担，原告等债权人也承诺收到被告华都酒店的代付款后，余款与被告华都酒店无涉，原告未向本院提供被告华都酒店强迫其签字的相关证据，故本院对上述证据予以认定。本院查明的事实如下：2017年2月10日，被告华都酒店与被告马旭东签订一份《象山华都酒店管理有限公司室内装修工程施工合同》，约定将酒店室内装修工程承包给被告马旭东施工，合同还约定了工程价格、施工期限、工程质量、价款结算等内容。被告马旭东承包该工程后，于2017年2月18日向邹永耀出具一份委托书，载明：马旭东因工作繁忙，委托邹永耀办理有关象山华都酒店装修工程的所有事项，委托期间自象山华都酒店装修工程开始到该酒店工程所有事项结束终止。2017年11月10日，被告华都酒店陈微微等三位股东为甲方，被告马旭东、邹永耀为乙方，签订了《协议》一份，约定：“一、华都大酒店装修工程款为570万，已付472万，余款98万；二、余款98万由乙方造出装修欠款明细账交甲方代付。多出部分交还乙方，欠出部分，乙方自行承担，与甲方无涉……。”2017年12月6日，马旭东、邹永耀编制了工程人工费、材料费清单，并于同日向被告华都酒店出具承诺书，承诺付款明细真实可靠。之后，被告华都酒店根据清单向原告等三十余名债权人代付部分欠款，原告等向被告华都酒店出具承诺书，承诺已收到代付工程欠款，以后余款与被告华都酒店无涉。另查明，原告可得劳务报酬180000元，被告已支付110000元，尚欠70000元。本院认为，原告章新于为被告华都酒店的室内装修提供劳务，理应得到相应的劳动报酬。被告马旭东委托邹永耀办理有关装修工程的所有事项，应当包括邹永耀与原告的劳务结算。现邹永耀代表被告马旭东出具尚欠原告劳务费70000元的结算单，故原告要求被告马旭东支付劳动报酬70000元的诉请，本院予以支持。原告在收到被告华都酒店部分“代偿款”后，出具承诺书，承诺所欠余款与被告华都酒店无涉；被告马旭东亦与被告华都酒店约定在被告华都酒店支付了未付工程款98万元给原告等债权人后，另欠原告等人的劳务费、材料款由其自行承担，与被告华都酒店无涉，故即使两被告之间尚有工程款未结清，或者我国法律、法规规定因被告华都酒店将装修工程承包给没有资质的被告马旭东施工从而需要承担相应的法律责任，亦因原告所作的承诺而免除了被告华都酒店的责任，故原告要求被告华都酒店亦需承担付款责任的诉请，于约于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马旭东于本判决生效后15日内支付原告章新于劳动报酬70000元；二、驳回原告章新于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告马旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一八年五月十五日代书记员  杨海青
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民特5号
申请人：柳强，男，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区，
被申请人：柳长顺，男，1945年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区，
申请人柳强与被申请人柳长顺申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案。申请人柳强于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人柳强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人柳强撤诉。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民特5号申请人：柳强，男，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区，被申请人：柳长顺，男，1945年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区，申请人柳强与被申请人柳长顺申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案。申请人柳强于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人柳强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人柳强撤诉。（此页无正文）审判员 申 宁二〇一八年一月十七日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02304号
申请执行人周书抗，男，汉族。
被执行人西安市未央区新光锻造结构厂。
被执行人郭玉明，男，汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二重字第00015号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区新光锻造结构厂、郭玉明、西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会银行存款30000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4303号
罪犯谭验，男，1992年2月2日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年2月7日作出(2013)肇怀法刑重字第1号刑事判决，以被告人谭验犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出(2013)肇中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭验在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭验在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭验在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪�减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭验悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭验予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更171号
罪犯石传功，又名石龙，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人石传功犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产及罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1466号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石传功减去有期徒刑一年，刑期至2029年2月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3726号
罪犯余礼贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）渝一中刑初字第653号刑事判决，以被告人余礼贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第6027号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2323号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯余礼贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯余礼贵，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余礼贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余礼贵减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第50号
原告山东中昊控股集团有限公司。住所地德州市陵城区经济开发。
法定代表人李秀文，董事长。
委托代理人王平，该公司员工。
被告南昌市第二建筑工程公司。住所地南昌市西湖区。
法定代表人张文保，总经理。
委托代理人罗振山，江西全意律师事务所律师。
原告山东中昊控股集团有限公司与被告南昌市第二建筑工程公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中昊控股集团有限公司委托代理人王平、被告南昌市第二建筑工程公司委托代理人罗振山到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年12月24日，原告与被告签订总金额为273000元人民币的承揽定作合同，原告按被告提供的图纸生产加工人防门并按照被告通知先后将门框、门扇运送安装完毕，被告给付原告45000元后，剩余228000元未付，原告多次催要，被告以开发商未给款为由让原告等侍，原告为维护合法利益，请求人民法院判令被告给付欠款228000元和利息及承担诉讼费用。
被告辩称：本案原告提供的《买卖合同》证明本案是买卖合同纠纷，原告送货至被告所在地，被告在被告所在地进行验收，合同签订地及合同履行地均在南昌市，本案应当由南昌市西湖区人民法院审理。原告没有证据证明原告已经将273000元的货物送给被告，也没有证据证明原告已经将货物安装完毕。原告已经丧失胜诉权，根据原告的起诉状，2006年的合同，当年被告给付原告45000元，此后7年多的时间，原告没有再向被告主张权利。没有证据证明原告履行了催要欠款的义务。原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
证据一、原、被告之间签订的工业品买卖合同、中国农业银行联行来帐凭证、人防工程喷漆质量记录表、被告现场管理人员出具的证明、原告人防设备安装明细表；
证据二、原告中昊控股集团有限公司（山东中昊民防设备有限公司）与潘某签订的承包合同一份；
证据三、原告申请证人徐某、康某、于某出庭，证人所说的证言。
被告对承包合同的真实性、合法性有异议，该合同是复印件并且上面有涂改。对三个证人的合法性、关联性、真实性有异议。三个证人所说不符合实际，其是为了达到顺延诉讼时效的目的。
被告提交的证据及原告的质证意见：
金嘉房地产开发有限公司与被告签订的建设工程施工合同、工程竣工验收报告（金嘉名筑Ⅰ期工程1－22号楼、58、59号楼）证明金嘉名筑房屋工程竣工验收。
关于被告提供的验收报告，是金嘉名筑小区的房屋框架验收报告与地下人防工程无关，该合同是金嘉名筑房地产与被告签订的合同，与原告和被告无关。被告提供的证据与本案无任何关系。
诉讼中应原告申请，本院向江西省人防办和江西省人防质监站进行调查，确认被告所建设的小区金嘉名筑人防工程中的人防门中的门框和门扇是由原告中昊公司所安装，并且该人防工程现在还处于整改阶段。原告对此没有异议，被告认为该证据存在瑕疵，该证据是复印件且没有被调查单位的盖章；另外该证据与本案没有关联性。
根据原被告质证意见，本院认证如下：
对原告所提供的证据，被告对真实性无异议的部分，本院予以确认。对被告提出异议的原告与潘某签订的承包合同，在后来的法庭发问环节，被告对金嘉名筑人防工程中人防门的门框和门扇是由原告所提供，对该证据本院予以确认。对三证人的证言，与原告有利害关系，本院不予以确认。
对被告提供的证据，该证据与本案没有关系性，本院不予认定。
对于本院取证的材料，在庭审中，被告已经确认原告为其生产和加工人防门。所以被告提出的异议不能成立，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月24日签订了总金额为273000元定做合同，原告按照被告要求，如期将门框、门扇运送安装完毕，被告给付原告45000元，其余228000元未付。原告多次向被告主张后双方形成纠纷，原告于2014年1月14日起诉，要求被告支付原告人防设备款228000元及预期利息，诉讼费，保全费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及相关的书证等予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的合同，是双方真实意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告为被告生产加工人防门并先后将门框、门扇安装完毕的事实无争议。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于本案的诉讼时效，关键在于确定支付设备款的具体时间，在设备款的支付时间上，合同约定为“门框安装完毕后付15%，门扇安装完后付45%，验收完毕后付清全部货款”。从南昌金嘉房地产开发有限公司出具的人防工程质量问题整改通知回复单可以看出该人防工程在2014年11月18日还在等侍最后验收。合同仍在履行中，合同在未解除前原告主张货款并未超过诉讼时效。综上，本院认为原告为被告生产人防门的事实清楚，双方自签订合同之日起该合同成立并生效。被告即负有按合同约定给付被告合同总价款273000元的60%即163800元的义务，被告先前已经给付原告45000元的货款，剩余118800元，被告未付款，已经构成违约，原告的请求符合双方约定，本院予以支持。剩余合同总价款的40%，被告依约不负有向原告支付的义务。原告可按合同约定另行主张。因被告未及时支付货款造成原告的利息损失，被告亦应予以赔偿，原、被告在合同中并未约定利息的具体数额。原告要求计算利息的日期应为起诉之日2014年1月14日起计算至付清欠款之日止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院亦予支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南昌市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东中昊控股集团有限公司货款118800元及利息（自2014年1月14日起至付清欠款之日止，利息按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由原告负担2300元，被告负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
代理审判员 解云辉
陪 审 员 丁建延
二〇一四年三月三十日
书 记 员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4396号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李琴，灵武分公司客服经理。
被告吴玉花，女，现年43岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告吴玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第160号
申请人常州卓澳石油化工有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号，组织机构代码证为66897826-0。
法定代表人陆伟，该公司总经理。
申报人上海华古实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区金海路3369弄1幢309室，组织机构代码证为63092746-8。
法定代表人张建华，该公司董事长。
申请常州卓澳石油化工有限公司因其所持武进建行营业部承兑汇票遗失（号码为1050005322093919，票面金额为301306.45元，出票人为江苏丰润电器集团有限公司，收款人为常州市裕润制冷设备有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现申报人上海华古实业集团有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州卓澳石油化工有限公司负担。
审 判 长 王 新
代理审判员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武催字第160号申请人常州卓澳石油化工有限公司，住所地常州市天宁区河海东路**，组织机构代码证为66897826-0。法定代表人陆伟，该公司总经理。申报人上海华古实业集团有限公司，住所地上海市奉贤区金海路******，组织机构代码证为63092746-8。法定代表人张建华，该公司董事长。申请常州卓澳石油化工有限公司因其所持武进建行营业部承兑汇票遗失（号码为1050005322093919，票面金额为301306.45元，出票人为江苏丰润电器集团有限公司，收款人为常州市裕润制冷设备有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月20日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现申报人上海华古实业集团有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本院受理费100元，由申请人常州卓澳石油化工有限公司负担。审 判 长  王 新代理审判员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一四年十二月九日书 记 员  杨 磊
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执保10号
苏尚田、莫洪波：
本院执行的苏尚田与莫洪波民间借贷纠纷一案，已按裁定内容实施保全措施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一七年三月一十四日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00587号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王庆沂，农民。2015年5月26日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人王庆沂犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年8月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉。被告人王庆沂及辩护人曹俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月26日凌晨，被告人王庆沂至昆山经济技术开发区锦华园XX号楼XXX室门口，以捂嘴、持刀威胁的方式对被害人王某实施抢劫，劫得人民币160元；后又至昆山经济技术开发区黎明清境X号楼西侧楼道处，以捂嘴等方式欲对被害人陈某乙实施抢劫，因被害人陈某乙反抗、呼救而未能得逞。被告人王庆沂归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王庆沂以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王庆沂在实施第二起抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王庆沂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王庆沂对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人王庆沂归案后如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行；在第二起抢劫案中，系犯罪未遂；其犯罪情节较轻，主观恶性相对不深；犯罪前表现良好；认罪态度较好。综上，建议对被告人王庆沂从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日凌晨，被告人王庆沂至昆山经济技术开发区锦华园XX号楼XXX室门口，以捂嘴、持刀威胁的方式对被害人王某实施抢劫，劫得人民币160元；后又至昆山经济技术开发区黎明清境X号楼西侧楼道处，以捂嘴等方式欲对被害人陈某乙实施抢劫，因被害人陈某乙反抗、呼救而未能得逞。被告人王庆沂归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的赃款人民币160元予以扣押并发还给被害人王某。
上述事实，被告人王庆沂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、王某的陈述及辨认笔录，证人丁某、陈某甲的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现金（照片），调取证据清单、发还清单及手机照片，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆沂以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人人民币160元，其行为已构成抢劫罪。被告人王庆沂在实施第二起抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王庆沂归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆沂犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人王庆沂的犯罪情节较轻，主观恶性相对不深的辩护意见，经查，被告人王庆沂在深夜连续两次对单身女子实施抢劫，社会危害性较大，应当认定其犯罪情节较重，主观恶性较深，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他建议对被告人王庆沂从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王庆沂犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日至2020年5月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 贾忠明
人民陪审员 陆 珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告罗少峰，男，汉族，1981年10月11日出生。
被告罗书平，男，汉族，1973年3月20日出生。
被告梁红军，男，汉族，1974年8月7日出生。
被告梁怀玉，男，汉族，1965年12月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告罗少峰、罗书平、梁红军、梁怀玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告罗少峰、罗书平、梁红军、梁怀玉经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告罗少峰在原告处贷款50000元，被告罗书平、梁红军、梁怀玉承担连带责任担保。借款到期后，被告罗少峰偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告罗少峰归还借款本金47002.5元，利息6066.41元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告罗书平、梁红军、梁怀玉承担连带清偿责任。
被告罗少峰、罗书平、梁红军、梁怀玉均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年9月16日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年10月9日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份；
以上证据证明罗少峰在原告处贷款50000元整，被告罗书平、梁红军、梁怀玉对罗少峰应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2011年9月16日，被告欠原告借款本金47002.5元，利息6066.41元。
被告罗少峰、罗书平、梁红军、梁怀玉均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年9月16日，被告罗少峰在原告处贷款50000元，被告罗书平、梁红军、梁怀玉承担连带责任担保。借款到期后，被告罗少峰偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告罗少峰归还借款本金47002.5元，利息6066.41元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告罗书平、梁红军、梁怀玉承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告罗少峰未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告罗书平、梁红军、梁怀玉作为保证人应当对罗少峰的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗少峰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金47002.5元，利息6066.41元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告罗书平、梁红军、梁怀玉对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1127元由被告罗少峰承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第456号
申请执行人：王鹤林，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：程银，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王鹤林与被执行人程银民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）昌民二初字第94号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为269564元及利息。
本案在执行过程中，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。现无法找到被执行人的下落，经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第456号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第456号
申请执行人：王鹤林，男，1959年7月27日生，满族，吉林市九站福利印刷厂厂长，住吉林市船营区。
被执行人：程银，男，1961年6月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人王鹤林与被执行人程银民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）昌民二初字第94号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为269564元及利息。
本案在执行过程中，于2013年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。现无法找到被执行人的下落，经本院核查财产，未查到被执行人有任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第456号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年一月二十九日
代理书记员 隋 娜
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第764号
原告马某某，女，汉族，1983年11月12日出生，农民。
被告邢某某，男，汉族，1974年4月10日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨占菊
二〇一四年三月一日
书记员 张晓梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更2号
罪犯林好林，男，汉族，1980年11月10日出生于云南省镇康县，小学文化，原住所地云南省镇康县南伞镇道水村民委员会木瓜寨组，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2011年8月9日作出（2011）永刑初字第35号刑事判决，以被告人林好林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月（刑期自2011年4月11日至2018年10月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）、（2014）临中刑执字第550、900号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年4月10日止）。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第160号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林好林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林好林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更68号
罪犯许德兴，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第95号刑事判决，以被告人许德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月15日起至2017年4月14日止。西吉县人民检察院抗诉后，宁夏固原市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）固刑终字第90号刑事判决，改判原审被告人许德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许德兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯许德兴予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯许德兴符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯许德兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”学习成绩合�。
本院认为，罪犯许德兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德兴减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2012年4月15日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初313号
原告：陈小凤。
原告：胡家强。
被告：陕西玉峰房地产开发有限公司（以下简称玉峰房产公司）。
法定代表人：ＸＸ。
原告沈兰平诉被告玉峰房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
本案在审理过程中，因被告玉峰房产公司的法定代表人ＸＸ涉嫌诈骗，正在侦查期间，本案不便于审理。
本院经审查认为，本案应当中止审理，待另案审结后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈勇
二〇一八年四月八日
书记员 侯敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01449号
原告秦志国，男，生于1978年1月29日，汉族，贵州省正安县人。
被告朱建红，男，生于1984年6月25日，汉族，贵州省道真县人。
被告中国民安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号。
法定代表人王利，系该公司负责人。
本院于2015年8月10日立案受理原告秦志国诉被告朱建红、中国民安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告于2015年9月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦志国撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦志国承担。
审判员 李可才
二〇一五年九月九日
书记员 彭廷宏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00055号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1962年7月26日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，个体。2014年11月25日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月28日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日18时许，被告人秦某甲与张某某、秦某乙等人在丰都县三合街道“阳光上海城”附近的“大家乐火锅店”吃饭喝酒。同日21时许，被告人秦某甲驾驶渝GXXX**号小轿车从该火锅店出发，当车行驶至丰都县三合街道东升路“沙湾面馆”附近时被告人秦某甲将车停靠在路边接听电话，在接听完电话驾车离开时与停靠在其车前方的渝GKXX**号越野车发生碰撞，并与该车驾驶员陶某某发生纠纷。陶某某报警后，丰都县公安局民警在出警过程中发现被告人秦某甲有酒后驾车的嫌疑，民警随即对其进行呼气式酒精测试，结果为185MG／100ML。随后，民警将被告人秦某甲带至丰都县人民医院抽血备检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为171.9MG／100ML。
到案后，被告人秦某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询单，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）5893号乙醇鉴定结论，户籍信息，被告人秦某甲的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一五年三月九日
书记员 秦雪琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1385号
原告：杨杰，经商。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：罗新娣。
原告杨杰诉被告罗新娣买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨杰的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，被告罗新娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨杰起诉称：胡金高已过世，与被告原系夫妻，原告与胡金高、被告系朋友。胡金高生前经营轴承贸易业务，于2010年间多次向原告购买轴承。截至2010年8月18日经双方对账，胡金高尚欠原告轴承款96572.60元，胡金高承诺2010年12月31日前归还。届期胡金高、被告认欠不还，直至胡金高过世。现原告向被告主张，被告认欠不还。根据婚姻法及其他相关规定，被告对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任，原告有权向被告主张。现请求判令被告即时给付原告欠款96572.60元，并赔偿从2010年12月31日起至清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告赔偿从2011年1月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告举证如下：
1.欠条一份，证明原告向胡金高供货，截至2010年8月18日经双方对账，胡金高尚欠原告轴承款96572.60元，胡金高承诺2010年12月31日前归还的事实。
2.结婚登记申请书一份，证明胡金高生前与被告系夫妻的事实。
被告未作答辩，未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为：夫妻一方从事生产经营活动但利益归家庭共享的情形下所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，原告主张轴承贸易业务由被告丈夫胡金高经营，该情形被告知晓，且经营利益归被告家庭共享，被告未证明欠款系胡金高未经被告同意，独自筹资从事生产经营活动所负的债务，且其收入确未用于共同生活，故本案欠款应当按夫妻共同债务处理。被告丈夫胡金高已去世，原告可要求被告偿还欠款，并赔偿自欠条载明的付款日的次日起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新娣于本判决生效之日起七日内偿还原告杨杰欠款96572.60元，并赔偿自2011年1月1日起至本判决确定的履行日止、以96572.60元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，减半收取计1105元，由被告罗新娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年一月十一日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终145号
上诉人（原审被告）：石台县军李置业有限公司，住所地安徽省石台县七都镇七都村，统一社会信用代码91341722MA2N8TFJ5X。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池州市巨龙建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区和泰星城三期2区111、112，统一社会信用代码913417006910841773（1-1）。
法定代表人：陈张红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
原审被告：石台县第二建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关镇仙寓路9号，统一社会信用代码9134172278106548X6。
法定代表人：程铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪嫩毛，该公司项目经理。
上诉人石台县军李置业有限公司因与被上诉人池州市巨龙建筑装饰工程有限公司、原审被告石台县第二建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省石台县人民法院（2017）皖1722民初553号民事判决。
二、本案发回安徽省石台县人民法院重审。
上诉人石台县军李置业有限公司预交的二审案件受理费11308元予以退回。
审 判 长 吴冬生
审 判 员 胡少斌
审 判 员 康启林
二〇一八年四月十一日
法官助理 段贵峰
书 记 员 夏国栋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3164号
申请执行人：国农业银行股份有限公司象山县支行（组织机构代码84501709-0）。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
被执行人：吴美琴，女，1963年3月22日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：丁意芳，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：丁如意，男，1952年12月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘松菊，女，1952年9月18日出生，汉族，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人吴美琴、丁意芳、丁如意、刘松菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第639号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴美琴、丁意芳、丁如意、刘松菊未按调解书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人吴美琴、丁意芳、丁如意、刘松菊支付执行款1747412.51元及迟延履行利息，承担执行费19874.13元。2016年4月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人吴美琴、丁意芳、丁如意、刘松菊公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1747412.51元及迟延履行利息，承担执行费19874.13元。经查登记在被执行人吴美琴、丁意芳名下有坐落于象山县石浦镇渔港东路75号1幢3单元702室、501室的房地产，该房产因故未腾空，暂不宜强制执行，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3164号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑初字第21号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人徐文素。
辩护人房超建，上海佳通律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院指控被告人徐文素犯诈骗罪一案，以沪检二分刑诉（2014）11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员金乙出庭支持公诉，被告人徐文素及其辩护人房超建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院起诉指控，2012年12月，被告人徐文素隐瞒其个人及其所控制的双缘公司欠有巨额债务且无力归还的真相，虚构公司扩大业务经营急需资金的事实，并以不能兑付的房产、公司股权作抵押，以借款为名，骗得被害人张某某人民币700万元（以下币种均为“人民币”）。得款后即用于归还债务。至案发，尚有689.5万元尚未归还。2013年7月12日，被告人徐文素在广东省深圳市被公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人张某某的陈述，证人胡某某、李某、蔡某某、朱甲、宫某某、朱乙、杨某某的证言，证人吴某出具的《情况说明》，上海司法会计中心的《司法会计鉴定意见》，相关书证，公安机关的工作情况，被告人徐文素的供述及其户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人徐文素以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗得他人钱款689.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
被告人徐文素对取得张某某钱款后用于归还债务的事实供认不讳，但辩称其向张借款时如实告知借款用于归还高利贷，没有非法诈骗他人钱款的故意。辩护人认为，徐文素主观上没有非法占有的故意，其在向张某某借款时未隐瞒借款的用途，徐的行为不构成犯罪。
经审理查明，2012年12月17日，被告人徐文素隐瞒其个人及其所控制的双缘公司欠有巨额债务且无力归还的真相，虚构公司扩大业务经营急需资金等事实，与被害人张某某签订借款协议，约定由徐文素及其丈夫王永兴向张某某借款700万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日，月利率为1.5%，并以不能兑付的房产、公司股权作抵押。2012年12月15日至24日间，张某某分批支付给徐文素691万余元，又直接代徐文素支付给深圳市莱特妮丝服饰有限公司（以下简称“深圳总公司”）加盟商货款8万余元，合计支付700万元。徐文素收到上述钱款后，于同年12月15日至26日，将其中的649万余元用于归还债务。2013年1月，徐文素支付给张某某利息10.5万元，至案发尚有689.5万元未归还。
2013年7月12日，被告人徐文素在广东省深圳市被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人胡某某、李某、蔡某某、王某、沈某某、罗某、俞某某、金甲、朱乙的证言及相关借条，上海市司法会计中心《司法鉴定意见》等证实，双缘公司实际由徐文素一人控制；徐文素在向张某某借款前后均无归还能力；徐文素将所得资金用于归还债务。
2、被害人张某某的陈述及出具的《证明》，证人朱甲、宫某某、杨某某等人的证言，证人吴某出具的《情况说明》，借款协议书、股权质押合同、房地产登记证明，被告人徐文素的供述等证实，徐文素在向张某某借款前有上千万元的巨额外债；徐文素在向张某某借款时谎称公司需要扩大经营，隐瞒了实际用于归还从未向张某某提及的高额债务；2012年12月起，徐文素不再管理公司，仅向张某某支付过10.5万元，又将本应支付给张某某的公司返利款30余万元私自取走。
3、上海司法会计中心《司法会计鉴定意见》，交通银行网上转账电子回执，上海市房地产登记簿《房屋状况及产权人信息》、《房地产抵押状况信息》等证实，张某某实际被骗资金689.5万元，被徐文素用于归还债务；徐文素在向张某某借款时所抵押的房产、质押的股权几乎无实际价值。
4、公安机关的《到案经过》、《户籍信息》等证实本案的案发及被告人徐文素的身份情况。
上述证据均经当庭出示、宣读、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
本案控、辩双方的主要争议焦点是被告人徐文素是否具有非法占有700万元钱款的主观故意，其行为是否构成诈骗罪。现根据审理查明的事实和证据，本院评判如下：
经查，被告人徐文素在向张某某借款时，其个人负有巨额外债，其所控制经营的双缘公司亦处于资不抵债的状况，徐文素没有偿还能力。徐文素为了从张某某处骗得钱款，虚构了双缘公司扩大经营急需资金的事实，并以不能兑付的房产及公司股权作担保，在骗得张700万元后，将钱款用于归还个人债务。此后，徐文素在取得深圳总公司给予双缘公司的30余万元返利款时，亦未按约支付给张。综上，应当认定徐具有非法占有被害人钱款的主观故意，并具有使用欺骗手段获取被害人钱款的客观行为，徐的行为构成诈骗罪。被告人徐文素关于其没有诈骗他人钱款的辩解及辩护人关于徐的行为不构成犯罪的辩护意见，与本院查证的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人徐文素以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐文素的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文素犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2028年7月11日止；罚金款应于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
人民陪审员 余震源
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初218号
原告李某。
被告邓某甲。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍三杰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2009年农历正月经人介绍相识，不久后订婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告对家庭不负责任，好逸恶劳，喜欢酗酒、赌博，并对原告进行殴打，且与其他女性关系暧昧。因此导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。遂提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某乙、婚某；3、夫妻共同财产房屋一栋归被告所有，被告的债务由其自行承担。
被告邓某甲辩称，原被告双方互相理解沟通不够，但感情并未完全破裂，还有和好的可能，为维护家庭稳定、使子女健康成长，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告邓某甲经人介绍于2009年农历正月相识，不久后订婚，并于××××年××月××日登记结婚。2009年12月11日，生下女儿邓礼璇，2013年3月19日，生下儿子邓某乙。双方婚后有过争吵，2015年6月起，由于原告外出打工，双方未在一起共同生活。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证复印件、双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应互相理解、互帮互助、多多沟通、和睦相处，以慎重负责的态度对待婚姻和家庭关系。本案中，原告李某和被告邓某甲经人介绍相识，不久后结婚，并生育了女儿邓礼璇和儿子邓某乙。婚后，双方因性格及家庭琐事原因发生过争吵，致使双方发生矛盾。但只要双方在以后的生活中多加强沟通、相互关心、互相理解，并以子女的健康成长为重，是能够培养好夫妻感情、共同建设和谐幸福家庭的。故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一六年四月五日
书记员 伍三杰
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1829号
申请执行人四川傲农生物科技有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人闫卫飞，总经理。
被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社，住所地：四川省汉源县。
法定代表人罗康健。
被执行人李博，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人四川傲农生物科技有限公司与被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1543号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人四川傲农生物科技有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博给付欠款568630元。
本案在执行过程查明，被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博无可供执行财产。申请执行人四川傲农生物科技有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川傲农生物科技有限公司尚未受偿的债权568630元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1543号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汉源县康态生猪养殖专业合作社、李博有可供执行财产时，申请执行人四川傲农生物科技有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁仁伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4690号
原告：彭维荣，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：冯田爱，居民。
委托代理人：丁元荣、付金伟，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。
原告彭维荣诉被告冯田爱交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维荣及其委托代理人许传峰，被告冯田爱及其委托代理人丁元荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭维荣诉称：2015年5月14日8时许，被告冯田爱驾驶电动自行车沿海曲路北侧辅道由西向东逆向行驶至北京路交汇处西侧100米营子村路口转弯处时，与同向行驶的原告彭维荣骑的自行车相撞，致使彭维荣受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，出具交通事故证明。原告认为被告应承担全部赔偿责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计33928.04元。
被告冯田爱辩称：原告所述与事实不符，被告在原告前方正常行驶，原告驾驶自行车追尾被告的电动车，造成双方摔倒的道路交通事故，并非原告陈述的相撞，日照市交警大队出具了道路交通事故证明，证明事故责任无法认定，被告认为此次事故是由于原告追尾造成的，原告应当承担事故的全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求；另，事故发生后，被告出于道义，先行支付原告现金1300元，并且探视过原告，已经尽到道义上的责任。
经审理查明：2015年5月14日8时许，被告冯田爱驾驶电动自行车沿海曲路北侧辅道由西向东逆向行驶至北京路交汇处西侧100米营子村路口转弯处时，与同向行驶的原告彭维荣骑的自行车相撞，致使彭维荣受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具日公交直证字（2015）第00028号道路交通事故证明，因该事故无原始现场，无监控录像，双方当事人对事发过程叙述不一致，致该事故部分事实无法查清。该道路交通事故证明未作出事故责任认定。
又查明：原告伤后在日照市人民医院住院治疗11天，被诊断为三踝闭合性骨折、高血压症状。2015年9月29日，经本院委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，彭维荣之伤后续治疗费用约6500元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费15808.04元，提供住院收费票据、住院病历、诊断证明予以证实；2、误工费9000元，提供误工证明、银座商城员工餐厅餐饮服务许可证，2015年2、3、4月份工资花名册，证明原告的工作单位及工资发放情况，按照1800元／月×5个月计算；3、护理费880元，按照80元／天×11天计算，提供护理人张守翠身份证复印件一份；4、住院伙食补助费220元，按照20元／天×11天计算；5、交通费1000元；6、后续治疗费6500元，提供司法鉴定意见书予以证实；7、鉴定费720元，提供鉴定费收据证实。以上费用共计33928.04元。
对以上损失，被告冯田爱质证认为：对住院病历、住院收费票据、鉴定费收据真实性无异议；对诊断证明中检查诊断，其中有××，对于治疗过程有××症进行治疗的费用，我方存在异议；对2015年2月到4月的工资花名册，每月工资1800元的工资收入有异议，据被告了解，原告在银座的外包食堂做保洁工作，月工资1200元左右；对误工天数有异议，原告主张5个月，被告认为过长，原告已经超过60周岁，对误工费不予认可；对原告提供的误工证明，应当加盖所在单位的公章；对邮寄费无异议；对护理人员张守翠，应当提供张守翠单位的误工证明；对司法鉴定报告无异议；对交通费，我方认为应该110元较为合理；对住院伙食补助费无异议；对事故责任划分，请法庭依法判决。
还查明：被告为原告垫付现金1300元，原告住院前门诊检查支出266元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告冯田爱驾驶电动自行车与原告彭维荣骑的自行车相撞，致使彭维荣受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故证明，该事故部分事实无法查证，事故责任无法认定。本院酌定由冯田爱与彭维荣按5：5的比例承担事故责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费16074.04元，原告提供住院收费票据（15808.04元）、住院病历、门诊收费票据（266元）、诊断证明予以证实，本院予以确认；2、误工费7860元，原告虽然已超过退休年龄，但其提供的证据可以证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗也存在该项损失，结合原、被告陈述，对于误工费标准1800元／月，本院予以确认，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以计算为131天；3、护理费770元，按照70元／天×11天计算；4、住院伙食补助费220元，按照20元／天×11天计算；5、交通费220元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；6、后续治疗费6500元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；7、鉴定费720元，原告提供鉴定费收据证实，本院予以确认。上述费用合计32364.04元，由被告冯田爱承担按50%的比例承担赔偿责任即16182.02元，扣除被告已垫付的1300元，还应承担14882.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯田爱赔偿原告彭维荣医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，合计14882.02元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告彭维荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担180元，由被告负担144元。邮寄费100元，由被告冯田爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6886号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告王兴荣。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告王兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5145号
原告王子林，男，1972年10月3日出生，住开鲁县。
委托代理人王子义（系原告哥哥），男，1969年5月8日出生，住开鲁县。
被告秦志成（曾用名秦智会），男，1986年1月29日出生，住开鲁县。
原告王子林与被告秦志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王子林委托代理人王子义到庭参加诉讼，被告秦志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子林诉称，2013年10月23日，被告秦志成向我借款10000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告为我出具借据一枚；2014年7月10日被告秦志成又向我借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告为我出具借据一枚。上述二笔借款，经多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告秦志成偿还借款本金40000.00元，并支付自借款之日始，按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。
被告秦志成未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告秦志成向原告王子林借款10000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告秦志成为原告王子林出具借据一枚；2014年7月10日被告秦志成又向原告王子林借款30000.00元，约定按月利率1.5%计息，被告秦志成为原告王子林出具借据一枚。以上借款本息被告均未偿还。
上述事实原告原告提供借据一枚、借据说明一枚证明其主张。原告提供的借据一枚、借据说明一枚来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告秦志成向原告王子林借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应偿还借款，双方对利率约定符合相关法律规定，原告要求被告支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦志成偿还原告王子林借款本金40000.00元。并支付自借款之日（其中本金10000.00元自2013年10月23日始，本金30000.00元自2014年7月10日始）按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取590.00元，由被告秦志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第00327号
原告王某，无锡荣成纸业有限公司员工。
委托代理人华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
被告俞某，无业。
委托代理人郭伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告王某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人华寅、张岚，被告俞某及其委托代理人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生活。双方感情基础薄弱，其对俞某缺乏了解，婚后因其无法满足俞某的物质要求，故俞某拒绝办理结婚仪式，双方分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求：1、王某和俞某离婚；2、俞某返还王某彩礼212040元以及钻戒一只、翡翠戒一只、金手镯一只、金项链一条、玉镯一只、珍珠项链一条、水晶戒指一枚、爱马仕手镯一只、玉佩两块，价值87814.27元；3、俞某返还王某婚前财产三星手机一只、苹果牌平板电脑一个，价值约6600元。
被告俞某辩称，原告诉称有些与事实不符，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：双方于2013年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，之后，未办结婚仪式，亦未设置婚房组织共同生活，登记后不久，双方即为生活琐事产生矛盾，2014年6月12日，王某诉至法院要求离婚。
庭审中，王某向法庭提供彩礼清单一份，称2013年12月29日通过介绍人向俞某交付了各项彩礼包括现金212040元及钻戒一只、翡翠戒一只、金手镯一只、金项链一条、玉镯一只、珍珠项链一条，清单上签字确认的经手人俞某某、盛某、邵某某三人均是双方的介绍人，王某并向法庭提供俞某某、盛某、邵某某出具的书面证言一份，证明其三媒人于2013年12月29日将上述彩礼交由俞某母亲。王某称诉讼请求中其余彩礼珍珠项链一条、水晶戒指一枚、爱马仕手镯一只、玉佩两块均是婚前陆续给俞某的。俞某称其对清单上的彩礼不知情，均是其母亲收的，彩礼清单上的三位经手人只有俞某某是双方的介绍人，清单之外的珍珠项链一条、水晶戒指一枚、爱马仕手镯一只、玉佩一块其收到的，另一块玉佩并未收到。
庭审中，王某陈述要求俞某返还彩礼的理由为双方婚后未共同生活，且因支付了巨额彩礼导致家庭生活困难，其申请证人顾某出庭作证。证人顾某陈述，其系王某对门邻居，平时退休在家，王某平时都回家住的，王某上下班时其有时会碰到，其去年看到俞某几次的，是和几个人一起去王某家里吃饭，其未见俞某和王某一起共同生活。俞某称证人对原被告之间的私生活并不清楚，且证人与王某及王某父母系十几年邻居，证言有偏向性，其与王某婚后共同生活过，有时住王某家里，有时一起住其自己家里，对王某所称支付彩礼导致家庭生活困难不予认可。
以上事实由结婚证、彩礼清单、证人证言、书面证某
本院认为：合法的婚姻依法受法律保护。王某与俞某经恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。双方均应珍惜家庭，相互尊重，相互包容，只要今后双方互让互谅，相互关心，以家庭、夫妻感情为重，夫妻和好还是有希望的。又因返还彩礼系以双方离婚为前提条件，故王某要求俞某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二款的规定，判决如下：
不准予王某与俞某离婚。
驳回王某的其他诉讼请求。
本案受理费774元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王臻
代理审判员 何菲
人民陪审员 沈琦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省张家口市宣化区人民法院
执行裁�书
（2014）宣区法执字第560号
申请执行人张玉林，无业。
被执行人张财，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第350号民事判决书，向被执行人张财发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张财银行存款26123元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十月二十一日
书记员 马小兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1027号
原告王德琴。
委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海上投国际咨询有限公司。
法定代表人余益年。
委托代理人张成。
委托代理人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
被告双仕分拣技术（青岛）有限公司上海分公司。
负责人FranzXaverAuer。
委托代理人陈勇，上海凯茂律师事务所律师。
原告王德琴诉被告上海上投国际咨询有限公司（以下简称上投公司）、双仕分拣技术（青岛）有限公司上海分公司（以下简称双仕公司上海分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日、4月2日公开开庭进行了审理。原告王德琴的委托代理人鲍中东、被告上投公司的委托代理人张成及两被告的共同委托代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德琴诉称：原告于2014年4月1日与被告上投公司建立劳动合同关系，并被派遣至被告双仕公司上海分公司担任财务经理一职，劳动合同期限从2014年4月1日至2017年3月31日，约定试用期税前工资为18，000元。原告在被告双仕公司上海分公司工作期间严于律己，认真履行工作职责，除完成劳动合同约定的工作职责外，还按被告双仕公司上海分公司要求完成其指定的其他工作任务，但原告的工作非但没获得被告方负责人的赏识，反受到排挤与打击，2014年6月23日，被告双仕公司上海分公司以原告不能胜任工作为由解除与原告的劳动合同。故原告现不服劳动仲裁，起诉法院请求判令：1、被告上投公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金18，000元；2、被告上投公司支付原告加班工资36，570元；3、被告双仕公司上海分公司承担连带责任。
被告上投公司、双仕公司上海分公司辩称：原告在试用期内多次上班迟到、且存在未按公司要求提供相应财务数据报表等情况，不能胜任财务经理的工作，故被告解除与原告的劳动合同合法。根据被告处规定，加班要经过批准，原告不存在加班的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告上投公司签订劳动合同，由被告上投公司根据与被告双仕公司上海分公司订立的服务外包协议，指派原告作为被告上投公司的雇员在被告双仕公司上海分公司从事财务经理工作，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，试用期自2014年4月1日至2014年10月31日，试用期薪资为税前18，000元／月，试用期过后薪资为税前20，000元／月；合同第十二条约定：乙方（原告）加班须经甲方（上投公司）确认同意，否则不视为加班。2014年6月23日，被告双仕公司上海分公司以原告存在：1、未按公司要求，提供相应的财务数据报表；2、未遵守公司的考勤制度，多次上班迟到；3、与公司其他部门工作上衔接有问题，无法正常开展日常工作；4、不服从公司管理等情形，试用期不能胜任公司财务经理一职为由，解除了与原告的劳动合同。
2014年8月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告连带支付：1、违法解除劳动合同赔偿金20，000元；2、2014年4月1日至2014年6月23日加班工资36，570元。2014年9月31日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第3792号裁决书裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告方以原告在试用期内不能胜任工作为由解除与原告的劳动合同，并提供了相应的考勤记录、工作作息时间表、双方的电子邮件等证据，证明原告上班多次迟到、未按公司要求提供相应的财务数据报表，虽然原告对被告提供的证据的真实性提出异议，但无相关证据推翻，而原告辩称双方约定的上班时间为9：00至17：00，也无相关的证据证实，故对被告提供的上述证据本院予以确认，根据被告提供的上述证据，可以证明原告在试用期内存在上班迟到和未在公司要求的时间内提供相应的财务报表的情况，故被告方以原告在试用期内不胜任本职工作为由解除与原告的劳动合同并无不当，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。根据双方劳动合同的约定，原告加班须经被告方确认同意，原告在庭审中提供的证据无法证明有被告方确认同意的加班情况，故原告要求被告支付加班工资的请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告王德琴的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德琴负担（已付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七规定支付赔偿金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第118号
申请执行人邓东平。
被执行人潘凤山。
申请执行人邓东平与被执行人潘凤山民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第1111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：本金504000元及利息（另计）。
本案在执行中，经查明，被执行人下落不明。本院穷尽调查措施，被执行人潘凤山除有一套房产外，未发现有其他可供执行财产。本院拟依法拍卖该房产，因需时过长，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第118号
申请执行人：刘某，女。
被执行人：王某某，男。
本院立案执行的申请人与被执行人离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平原县人民法院（2013）平民初字第1152号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ：张金亮
审判员 ： 艾 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：白华鹏
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第274号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人金某犯非法拘禁罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日18时许，被告人金某在金华市婺城区八一北街金华市农业银行附近发现原女朋友即被害人吴某乙，为要求复合，遂将其强行拉上浙G×××××号轿车，并带至自己位于金东区塘雅镇杨桥头村杨蒙路6号的家中。期间被告人金某采取用刀威胁、掐脖子、殴打等手段非法限制被害人吴某乙的人身自由近13个小时，直至2014年10月19日7时许被民警解救。
案发后，被告人金某已赔付被害人吴某乙，并获得了谅解。
上述事实，有被告人金某的户籍证明；侦破经过；接受证据材料清单；谅解书；证人吴某甲的证言；被害人吴某乙的陈述；被告人金某的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，应从重处罚。案发后被告人金某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人金某已取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 曹 阳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1103号
上诉人（原审被告）许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地许昌市吴庄巷**号。
法定代表人叶广宇，该公司总经理
委托代理人雷振亚、李亚杰（实习），河南君志合律师事务所律师
被上诉人（原审原告）禹州市金诺混凝土有限公司。住所地禹州市市梁北镇。
法定代表人左得华，该公司总经理。
委托代理人陈惠敏，女，1966年10月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司职工。
委托代理人郑慧广，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖银甫，男，1970年2月5日生，汉族，住禹州市。
上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人禹州市金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、肖银甫买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二建公司的委托代理人雷振亚、李亚杰，被上诉人金诺公司的委托代理人陈惠敏、郑慧广，被上诉人肖银甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二建公司承包建设了禹州市恒达阳光城--阳光丽园（H地块）4标段5#、8#楼，肖银甫被二建公司任命为禹州市恒达阳光城--
阳光丽园（H地块）4标段5#、8#楼项目工程负责人。2014年5月26日，肖银甫以二建公司之名与金诺公司签订了《商品砼买卖合同》，约定由金诺公司供应禹州市恒达阳光城
--
阳光丽园（H地块）4标段5#、8#楼项目工程的混凝土商砼，若二建公司不能按合同约定及时足额支付砼款，则金诺公司有权终止合同，并追究买方的违约责任，二建公司就每日向金诺公司支付未付金额1‰的违约金。另约定二建公司持续停止要货（金诺公司最后一次供货）满30日后5日内付清所有全部砼款。肖银甫自愿为本合同的履行提供担保，如买方不履行付款义务，担保人自愿承担连带付款责任。2015年7月3日，经双方结算，二建公司共欠金诺公司货款1034326.35元。2015年11月13日，金诺公司提起诉讼，请求判令二建公司支付金诺公司货款1034326.35元及违约金，肖银甫承担连带偿还责任。被告于2015年12月2日支付金诺公司200000元货款，金诺公司变更诉讼请求，请求判令二建公司支付金诺公司货款834326.35元及违约金，违约金以834326.35元为本金自2015年8月8日起按月息2%计付至二建公司本息还清为止，肖银甫承担连带偿还责任。
原审法院认为，金诺公司与二建公司建设的禹州市恒达阳光城--
阳光丽园（H地块）4标段5#、8#楼项目负责人肖银甫签订《商品砼买卖合同》，是双方的真实意思表示，应为有效合同。后双方经结算，二建公司下欠金诺公司货款834326.35元，金诺公司要求二建公司支付下欠货款834326.35元的请求，该院予以支持。金诺公司请求违约金从2015年8月8日按月息2％计付至本息还清为止，符合法律规定，该院予以支持。肖银甫作为连带责任保证人，对二建公司下欠金诺公司货款应当承担连带清偿责任。遂依法判决二建公司于判决生效后十日内支付金诺公司货款834326.35元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年8月8日起按月息2％计算至还款之日止）；肖银甫承担连带清偿责任。本案受理费14109元，由二建公司和肖银甫负担。
二建公司上诉称，1、二建公司一直没有收到一审法院的民事起诉状和开庭传票，在二建公司不知情的情况下，一审缺席审理并作出判决，属程序违法。2、二建公司从未委托肖银甫与金诺公司签订买卖合同，且在没有二建公司盖章的情况下，金诺公司也从未在二建公司领取货款，金诺公司在签订和履行合同中存在重大过失，不符合善意无过失的相信肖银甫有代理权，故本案不构成表见代理。一审判决二建公司承担付款义务没有事实和法律依据。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回对二建公司的诉讼请求。
金诺公司答辩称，一审法院依法向二建公司邮寄送达了诉讼文书且邮件已被妥投签收，二建公司无正当理由拒不到庭，一审缺席审理，程序合法。肖银甫持有二建公司的任命书与我公司签订合同，合同内容也是金诺公司和二建公司之间的真实意思表示，合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
肖银甫答辩称，签合同只是个形式，我是代侯景祥签的，侯景祥是购买材料的负责人，我只是负责现场的，混凝土有没有供应给我，而是供到5号和8号楼了。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：金诺公司与二建公司买卖合同关系是否成立有效。
各方当事人在二审中均没有新证据提供。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，一审法院在开庭前，通过邮寄方式向二建公司办公室邮寄送达诉讼文书，该邮件回执显示投递并签收，签收人是李一平。二建公司称未收到开庭传票等诉讼文书的理由不能成立。2014年4月20日二建公司任命肖银甫为5号楼和8号楼全权工程负责人，2014年5月26日肖银甫代表二建公司与金诺公司签订商品砼买卖合同，该合同封面、内容和落款均写明买方单位是二建公司，且该合同实际履行也是供应到二建公司承包建设的5、8号楼工程的施工建设。因此，原审认定二建公司负责人肖银甫与金诺公司签订的商品砼买卖合同是二建公司与金诺公司的真实意思表示，该合同合法有效，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14109元由上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 巩 倩