wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3252号
原告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地：荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：王战营，男，汉族，1975年11月30日生，住荥阳市。
被告：马利民，男，汉族，1968年10月18日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：李延宾，男，汉族，1980年8月28日生，住荥阳市。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿与被告马利民劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王战营，被告马利民委托诉讼代理人李延宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿向本院提出诉讼请求：判定河南宏福煤业有限公司徐庄矿不支付补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。事实和理由：关于原、被告有关经济补偿金争议一案，荥阳市劳动争议仲裁委员会于2016年5月4日公开开庭审理了此案，并于2016年6月2日送达荥劳人仲裁字【2016】第251号裁决书，原告不服仲裁结果。原告认为被告系河南宏福煤业有限公司徐庄矿职工，由于徐庄矿面临资源枯竭，2015年4月被告自愿到郑州鹤郑大峪沟鲁庄煤业有限公司上班，而徐庄矿和鲁庄矿同是鹤煤集团下属单位，属于内部调动，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。因此徐庄矿不对个人支付经济补偿金，有现工作单位解除劳动合同后合并计算工作年限给付经济补偿金。
被告马利民辩称：原、被告劳动争议一案，2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，被告工作地点、工作岗位均没有发生变化。2015年12月原告以煤炭资源枯竭为由解除与被告的劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于1989年12月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年4月25日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金74205元，自1989年12月开始计算工作年限。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为2910元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为74205元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告马利民经济补偿74205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十月八日
书记员 杨红利
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1827号
原告:罗启香,女,汉族,1936年04月06日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:张朝文,男,汉族,1957年04月05日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:张琼文,男,汉族,1962年04月12日出生,务农，住重庆市奉节县。
被告:张国文,男,汉族,1967年04月26日出生,住重庆市奉节县。
被告:张东文,女,汉族,1972年11月11日出生，务农，住湖北省公安县。
原告罗启香诉被告张朝文、张琼文、张国文、张东文赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启香，被告张朝文、张琼文、张国文、张东文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启香向本院提出诉讼请求：1、要求儿女共同赡养义务，照顾生活起居和负责看病等。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自84年丧夫，85年二儿子外出上门结婚，85年大儿子也相继结婚，86年与大儿子闹矛盾。当时儿女们商议作出结论：大儿子负责耕种原告土地，负责每年口粮称起。女儿当时还小才14岁，还在读小学，就由二儿子负责种女儿的土地，送女儿上学，直到出嫁。幺儿子已有19岁了，就自己求生活，挣钱安家立业，暂不负责老人、妹妹的生活。原告与女儿一起生活住宿。92年女儿出嫁，大儿子停止称粮，我就无人负责奉养，在女儿家生活了几年，在二儿子家生活了几年。直到2004年冬幺儿子从二儿子家中将我接走。2005年幺儿媳妇将我推到，摔成了瘫痪，至2015年冬二儿子接回他家奉养，带到重庆打工生活，因在外租房居住很多不便，二儿媳妇又有心脏神经功能症，经常在家生气吵架发病。加上自己不能行动，身体日渐衰退，要求回到老屋颐养天年。其他儿女共同出钱一起来赡养我。
被告张朝文辩称，我奉养母亲十几年了，母亲现在应该随张琼文一起生活。我不出赡养费。
被告张琼文辩称，我养了母亲几年了，我愿意出生活费，不出护理费，护理费由张国文承担。
被告张国文辩称，我在2004年把母亲接到跟我一起居住直到2015年，我不同意母亲回老屋居住，那里的房屋已经不能住人了。我愿意出赡养费。
被告张东文辩称，父亲在1984年过世，1986年分家后我跟母亲生活在一起直到我1992年出嫁，1997年到2001年期间母亲也随我生活了几年。我愿意出赡养费，只要公平就行。
本院经审理认定事实如下：原告罗启香生育有四个子女，其丈夫已经去世，四个子女分别为长子张朝文、次子张琼文、三子张国文、小女张东文。原告因年事已高，生活难以自理，现居住在二儿子张琼文家中。现原告提起诉讼，要求子女履行赡养义务。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案，可以认定。
本院认为，尊敬父母是中华民族的美德，在父母将子女抚养成人后，作为成年子女应当对无劳动能力的父母尽到自己的赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年迈体弱，长期生病，作为被告的四子女应当主动承担应尽的赡养义务，不但要在经济上供养、生活上照料，还应在精神上慰藉。本案四被告在赡养原告的问题上，有相互推诿，不确实履行赡养义务的情形，有失社会公德。综上，为保护原告的合法权益，本院依照《中人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张朝文、张琼文、张国文、张东文自2017年6月1日起按照张朝文、张琼文、张国文、张东文的顺序每人随原告罗启香生活一年，未随原告罗启香生活的另外三被告每人支付原告罗启香赡养费1000元/月，该赡养费定于每月的5日前支付。
二、原告罗启香今后因病住院发生的医疗费用由被告张朝文、张琼文、张国文、张东文平均分摊。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张朝文、张琼文、张国文、张东文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 江国强
二〇一七年五月十日
书 记 员 王武林
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初837号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张爱军，男，汉族，1982年8月27日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人张爱军犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月2日19时许，被告人张爱军来到西安市雁塔区鱼化寨街道李宁专卖店附近，趁被害人黄某行走不备之机，盗取黄某放在上衣口袋的“苹果”牌6型手机一部，逃离现场时被黄某发现并报警，民警赶至现场将被告人张爱军抓获。经鉴定，被盗手机价值2358元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人张爱军盗窃未遂、如实供述涉案事实、赃物已追回并发还的处罚情节，建议判处被告人张爱军七至八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起执行至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韩 睿
打印：扈艳红校对：韩睿2017年月日送达
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执200号
申请执行人熊斯斯,女,1981年10月6日出生，住上海市浦东新区博山路***弄**号****室，身份证号：3604031981********。
被执行人操宇海，男，1958年7月8日出生，汉族，住九江县省棉科所，身份证号：3604211958********。
本院于2017年3月20日立案执行熊斯斯申请操宇海民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人操宇海应支付申请人熊斯斯案款260000元，承担执行费3800元。本院已执行0元,尚有260000元未执行,现因被执行人操宇海暂无可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执200号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二0一七年八月二十七日（江
书记员 刘家奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1265号
原告:安徽省富光实业股份有限公司
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘飞艳，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告：城阳区福乐佳超市
经营者：郑书智。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区福乐佳超市侵害商标权纠纷一案中，双方达成和解，原告安徽省富光实业股份有限公司于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区福乐佳超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 王燕
审判员 郭静
审判员 李莉
二〇一七年十一月八日
书记员 陈冬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初295号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人于昭会，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省梨树县。因犯盗伐林木罪，于2008年1月29日被梨树县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月；因犯抢劫罪，于2011年10月16日被四平市中级人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌容留他人吸毒，于2017年6月26日被梨树县公安局刑事拘留；于2017年7月7日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人于昭会犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员经哲出庭支持公诉，被告人于昭会到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年4月至6月份期间，被告人于昭会在梨树镇家中及其驾驶的本田雅阁车中容留张某吸毒五次。案发后，梨树县公安局将被告人于昭会从四平市拘留所解回。公诉机关并认为：被告人于昭会多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人于昭会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某证言，现场指认照片、行政处罚决定书、梨树县人民法院刑事判决书、四平市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于昭会多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院应予支持。本案被告人系累犯，应依法从重处罚，视其认罪态度较好，并主动缴纳罚金等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条(罚金)之规定，判决如下：
被告人于昭会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 馨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1001号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王玉明，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告刘桂芹，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王玉明之妻。
被告刘真林，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
被告刘泽近，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王玉明、刘桂芹、刘真林、刘泽近借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2010年10月19日，被告王玉明自原告处借款2万元，被告刘真林、刘泽近提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年4月18日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告王玉明、刘桂芹偿还原告借款本金1.35万元及利息，并要求被告刘真林、刘泽近承担连带还款责任。
被告王玉明、刘桂芹、刘真林、刘泽近在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，被告王玉明向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月19日，被告王玉明与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为2万元；借款期限：2010年10月19日至2012年10月18日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘真林、刘泽近对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将2万元转到被告王玉明指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年10月18日，最后到期日为2013年4月18日。2013年11月13日，原告对被告借款人和担保人下达催收通知书进行催收。2015年9月22日，原告诉至法院。
另查明，王玉明、刘桂芹系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王玉明、刘真林、刘泽近作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王玉明偿还借款本金1.35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年10月19日至2013年4月18日，按年利率11.152%计算，2013年4月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘真林、刘泽近对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王玉明、刘桂芹夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王玉明、刘桂芹共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉明、刘桂芹于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金1.35万元及利息（2010年10月19日至2013年4月18日，按年利率11.152%计算，2013年4月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘真林、刘泽近对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘真林、刘泽近承担责任后可以向被告王玉明、刘桂芹追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00136号
原告王某。
被告邹某。
本院在原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月12日以和好为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 崔 曼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1959号原告中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。代表人卢冬群，行长。委托代理人陈宗敏、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。被告吴秋玉，女，1979年5月30日出生，汉族，住厦门市。被告肖清河，男，1975年9月6日出生，汉族，住厦门市。原告中国银行股份有限公司厦门开元支行与被告吴秋玉、肖清河借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员高若愚二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2123号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地本市。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人任海鹰。
被执行人陆艳。
关于申请执行人启东市人口和计划生育委员会对被执行人任海鹰、陆艳社会抚养费征收一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）启非诉行审字第00266号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定，被执行人任海鹰、陆艳应缴纳社会抚养费11310元及滞纳金。因两被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆及房屋信息，且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启非诉行审字第00266号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月一日
书记员 张德利
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初54号
原告官中红，女，1971年4月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告付新平，男，1986年1月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告官中红诉被告付新平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官中红到庭参加诉讼，被告付新平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官中红诉称，2014年11月19日，被告从原告处借走5万元，并向原告写下欠条。到还款期限后，被告以各种理由何借口迟迟不肯还钱。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款5万元并承担诉讼费用。
被告付新平未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告付新平原系原告侄女的男朋友。2014年3月，被告以接到工地粉刷业务需钱周转为由向原告借款。原告遂分别于同年3月22日、3月23日先后从银行取款2万元、3万元。原告将5万元现金借给被告，当时原告亦未要求被告出具借条。后原告发现被告情况不对，遂要求被告补出具借条。被告遂于2014年11月19日向原告出具借条，注明：“今借到官中红人民币伍万元整（50000），每月利息（1000），还款期限1年”。借款到期后，原告多次催款，被告一直未还款。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息复印件、2014年3月22日和3月23日的取款记录两张、被告出具的借条及原告庭审陈述等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告付新平以接到工地粉刷业务需钱周转为由向原告官中红借款5万元，并补出具有借条。原、被告双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告借得款项后经原告催问，至今分文未还。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付新平在本判决生效后七日内一次性偿还原告官中红借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡芳芳
审 判 员 陈样春
代理审判员 杨 昊
二〇一七年五月二日
书 记 员 廖小青
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1409号
原告：临泽县供热公司，地址：临泽县财政局一楼西侧。
法定代表人：丁居彬，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：张开军，该公司法律顾问。
被告：许明宗，男，出生年月不详，汉族，住临泽县乐民小区*号楼*单元***室。
原告临泽县供热公司与被告许明宗供热合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告临泽县供热公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许明宗的起诉。
本院认为，原告临泽县供热公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临泽县供热公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泽县供热公司负担。
审判员 宋建章
二〇一七年八月七日
书记员 刘 娟
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初1409号原告：临泽县供热公司，地址：临泽县财政局一楼西侧。法定代表人：丁居彬，该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：张开军，该公司法律顾问。被告：许明宗，男，出生年月不详，汉族，住××县。原告临泽县供热公司与被告许明宗供热合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告临泽县供热公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许明宗的起诉。本院认为，原告临泽县供热公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临泽县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泽县供热公司负担。审判员  宋建章二〇一七年八月七日书记员  刘 娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00053号
申请执行人张明科，男，1977年7月19日生。
被执行人张家芳，男，1963年4月10日生。
本院在执行（2012）陇民初字第00784号张明科诉张家芳健康权纠纷一案中，张家芳已全部履行了案件执行款10216.6元，且已全部发放于张明科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00784号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一三年一月二十五日
书记员 徐 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1583号
原告：葛志豹，男，1991年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：颜刘华，女，1987年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人:葛志豹，男，1991年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告葛志豹、颜刘华与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛志豹（同时系原告颜刘华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志豹、颜刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书。2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6663.89元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理中原告申请撤回要求被告办理房产证的诉讼请求，并变更第二项诉求要求给付违约金6645.58元。事实与理由：2014年9月17日，原告在被告处购买博威江南明珠苑46号楼2单元2901室商品房，原告按约定支付购房款666389元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为6663.89元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告葛志豹、颜刘华与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46号楼2单元2-2901室房屋一套，价款为666389元（核减面积差价后总价款为664558元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款664558元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款664558元1%的违约金，故原告葛志豹、颜刘华请求被告给付逾期办证违约金6645.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛志豹、颜刘华逾期办证违约金6645.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中立民上裁字第00062号
上诉人（一审被告）：赵戈。
被上诉人（一审原告）：宋文杰。
法定代理人：赵菊香。
上诉人赵戈与被上诉人宋文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2014）鄂华容民初字第00556号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，鄂州市华容区人民法院在向上诉人赵戈送达的（2014）鄂华容民初字第00556民事判决书中，载明上诉人在递交上诉状时应同时预交上诉案件受理费。上诉人赵戈于2015年8月3日收到上述民事判决书后，于同年8月15日向本院提出上诉。华容区人民法院收到上诉状后，依法向上诉人赵戈送达了预交诉讼费通知书，告知其自收到本通知书之日起七日内预交上诉案件受理费。但上诉人赵戈收到上述通知书后既未向本院预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免交申请，且在上述告知期限届满后经多次电话联系仍不按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人赵戈的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2536号
罪犯王春城，男，汉族，1984年3月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年9月26日作出（2010）尚刑初字第117号刑事判决，以被告人王春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑十个月，执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日作出该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春城在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春城符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春城减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年7月4日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第48号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人田蕊。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第04022号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第78号
申请执行人邓某，农民。
被执行人杨某，务工，（龙岩三中旁边），现下落不明。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人依据（2010）龙新民初第1050号民事调解书调解主文第三条：原告邓某对婚生女儿享有探视权，即每个月探视一次。现被执行人杨某及其女儿下落不明，申请执行人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年二月二十八日
书记员 张娉（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1781号
原告：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园C区C1幢2-3-3号，统一社会信用代码91500I16787466065M。
法定代表人：王达森，经理。
委托代理人：李然，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6号，统一社会信用代码91500107202854581J。
法定代表人：王莉，经理。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：代德昭，男，汉族，1966年10月13日出生，住重庆市江津区大同路255号4幢2单元2-5，公民身份证号码510225196610133659。
委托代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆市渝森建筑劳务有限公司与被告重庆安顺达市政工程有限公司、被告代德昭建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝森建筑劳务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝森建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费14808元，减半收取7404元，由原告重庆市渝森建筑劳务有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡媛媛
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑抗字第00003号
抗诉机关江苏省扬州市人民检察院。
原审被告人窦成锋，个体工商户。被告人窦成锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月22日被仪征市公安局取保候审，2015年2月6日被仪征市人民法院取保候审，2015年2月10日被仪征市人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月25日缓刑考验期满。
江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人窦成锋犯危险驾驶罪一案，仪征市人民法院于2015年2月10日作出（2015）仪刑初字第0085号刑事判决，已经发生法律效力。江苏省扬州市人民检察院于2015年10月30日以扬检诉审刑抗（2015）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院检察员顾学荣出庭履行职务。原审被告人窦成锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年11月15日15时20分许，被告人窦成锋醉酒后驾驶苏K×××××号轻型普通货车，沿本市月塘镇三十米大道由北向南后转由西向东行驶至超达物流公司门口路段时，与同向姜某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，事故致两车损坏。经司法鉴定，被告人窦成锋案发时血液中的乙醇含量为203.2mg／100ml。
案发后，被告人窦成锋主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦成锋在开庭审理过程中表示无异议，且有证人姜某、陶某、倪某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。
仪征市人民法院认为，被告人窦成锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人窦成锋犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人窦成锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦成锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
扬州市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实不准确，适用缓刑不当。理由如下：
（一）原审判决认定事实不准确
原审判决事实认定中“案发后，被告人窦成锋主动向公安机关投案”，应准确表述为：“案发后，原审被告人窦成锋明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行”。原审判决“本院认为”部分表述的“鉴于被告人窦成锋犯罪以后自动投案……”，应准确表述为：“鉴于被告人窦成锋的归案情形可视为自动投案……”。最高院《关于自首、立功的解释》规定自动投案是主动、直接向司法机关投案；最高法《关于自首、立功的意见》规定明知他人报案而在现场等候视为自动投案。司法实践中，主动投案与视为自动投案的主动性方面有区别，二者体现出被告人的主观恶性也不尽相同，可从轻、减轻处罚的尺度均存差异。因此，原审判决对法定情节的表述属于认定事实不准确。
（二）适用缓刑不当
1、根据相关法律及解释，不宜适用缓刑
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定可以宣告缓刑的条件之一是犯罪情节较轻。无论两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》还是江苏省高院、江苏省检察院、江苏省公安厅《关于办理醉酒驾驶案件的座谈会纪要》均规定：“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“血液酒精含量达到200mg／100ml以上的”，依照危险驾驶罪从重处罚或一般不得适用缓刑。窦成锋造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到203.2mg／100ml，窦成锋不符合适用缓刑的条件。
2、主观恶性深，不宜适用缓刑
原审被告人窦成锋大量饮酒后，驾驶机动车上路行驶，对自己和他人的生命安全严重不负责任，血液酒精含量高达203.2mg／100ml，事故发生后，不主动报警，主观恶性较深。
3、社会危害性大，不宜适用缓刑
原审被告人窦成锋醉酒后驾车上路行驶，所驾车型为轻型普通货车，可能发生交通事故概率大，恶性程度高，客观上也造成交通事故且负事故全部责任，并造成两车损坏、被害人受伤的后果。
除原审查明的事实外，本院经再审另查明如下事实：
1、窦成锋在本次交通事故中负全部责任。
2、原审被告人窦成锋在事发时未带手机，事发否后委托被害人姜某打电话报警，双方在路边等待警方到场处理。
上述事实，有原审已经庭审质证的道路交通事故认定书、再审中被害人所写的《情况说明书》等证据证实。
本院认为：
1、虽然原审基于适用简易程序审理，因而判决书中对事实的表述只是对公诉机关指控事实的确认。虽然未表述窦成锋发生事故后明知他人报警而在现场等待的事实，但对照法律规定，其完全符合自首的构成条件，该节事实对其构成自首并无影响。法律的评价仅限于自首的有无，并未进一步对自首进行细分从而区别对待。
2、关于本案适用缓刑是否恰当的问题
首先，相关法律规定对本案情形并未明确禁止适用缓刑，本案属于一审法官行使自由裁量权的范畴，以一种自由裁量权去否定另一种自由裁量权不当。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》虽然对“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”、“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上”两种情形规定应从重处罚，但对这两种情形并未明确禁止适用缓刑。江苏省公检法联合下发的《关于办理醉酒驾驶案件的座谈会纪要》虽规定“血液酒精含量在200毫克／100毫升以上的，一般不得适用缓刑”，但并未一概杜绝缓刑的适用空间。
其次，本案造成后果较轻，窦成锋在案发后具有自首情节，虽造成交通事故但后果并不十分严重，事后也取得了被害人谅解，且有认罪悔罪表现，综合考虑全案情节，原审对其适用缓刑是适当的。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珠林
审 判 员 何 薇
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条第一款人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百八十九条第一款第（一）项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢89号
申请执行人：江油市农村信用合作联社东安分社。
负责人：罗必刚，主任。
被执行人：李文富，男，生于1965年12月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第554号支付令，受理申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社与被执行人李文富金融借款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文富的银行存款78866元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1083元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年三月十七日
书记员 张扬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第968号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人张荣方借款合同纠纷一案中，被执行人张荣方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张荣方纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初458号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人高某某,男,1963年4月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年6月9日被泌阳县公安局治安大队民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年6月19日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞361号起诉书指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽、闫士杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，河南省泌阳县大桥路德顺苑住宅小区承包人高某某在2015年至2016年建设住宅小区部分项目期间，拖欠李某1、李某2、贾某1等33名工人工资共计229434元，泌阳县人力资源和社会保障局责令其足额支付工人工资。高某某支付给李某2、李某335000元后，仍逃避继续支付工人工资。2017年3月27日是高某某同意支付工资的最后期限，劳动部门工作人员多次联系高某某，通知其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但高某某在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，高某某对此也未作出合理解释。目前，高某某仍拖欠工人工资194434元。
另查明，被告人高某某所承包工程项目的工程款已全部履行完毕。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人鲁某、刘某、贾某、马某等人的陈述，书证被告人高某某的户籍证明、收据、泌阳县人力资源和社会保障局关于德顺苑住宅小区室外配套工程承包人高某某拖欠工资的调查报告、电话记录、手机短信截图、收条、泌阳县劳动保障监察大队情况说明、拖欠工人工资清单、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、送达回执、行政处罚听证告知书、行政处罚（处理）审批表、处罚决定书、调查询问笔录、室外配套工程施工合同、河南欣德源建设工程有限公司情况说明、德顺苑小区单项工程清单、投诉书、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，且以逃匿方法逃避支付33名劳动者的劳动报酬共计229434元，经劳动部门立案并追讨后，仍拖欠194434元，数额较大，并经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人高某某虽然不具有合法的用工资格，又属于没有相应建筑工程施工资质而承包建筑工程施工项目，且违法招用民工进行施工，上述情况不影响以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某于本判决生效之日起十日内退赔张某1、马某1等33名工人工资共计人民币一十九万四千四百三十四元（个人工资以经被告人高某某与工人在劳动部门核算的数额为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 王生祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 贺
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第151号
原告赵某某，男，1983年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王某某，女，1982年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，特快专递费50元，合计200元由原告赵某某承担。
代理审判员 王丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姜宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1936号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：张攀，男，1985年5月23日出生，汉族，保靖县人，住吉首市。
原告吉首市建安物�管理服务有限公司与被告张攀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平到庭参加诉讼,被告张攀经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费1641元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服�包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告张攀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：
被告张攀系枫丹雅苑2栋1单元601室业主，其产权面积为117.19平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费0.65元/月/平方米。故被告张攀欠缴2015年4�10日至2016年11月10日19个月的物业管理费共计1336元（117.19平方米×0.6元×19个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告张攀能否拒付物业管理服务费？
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告张攀享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张�在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付2015年4月10日至2016年11月10日的物业管理费1336元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁 果
二〇一七年三月六日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，�民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03614号
原告：从玉松，1978年9月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王胜，1980年10月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院于2015年11月23日立案受理的原告从玉松与被告王胜民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王胜送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一六年二月三日
书记员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1460号
罪犯崔小雄，男，1973年6月28日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)莆刑初字第88号刑事判决，以被告人崔小雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人崔小雄违法所得7000元，上缴国库；责令被告人崔小雄及同案人共同退赔未追回的被盗车辆或折价款人民币944289元，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）闽刑终字第175号刑事判决，维持原审对被告人崔小雄的定罪量刑。后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)榕刑执字第8862号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月2日起至2020年4月29日止）。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔小雄已缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯崔小雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔小雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯崔小雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔小雄减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月2日起至2019年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01255号
上诉人（原审原告）高穿云。
委托代理人时良锦，连云港市新浦区临洪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港骏凯塑料制品有限公司，住所地在连云港市海州区民主路东池巷10-2号。
法定代表人薛敏，总经理。
上诉人高穿云与被上诉人连云港骏凯塑料制品有限公司（以下简称骏凯公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，高穿云因要求骏凯公司支付工资、经济补偿金等争议而申请劳动争议仲裁。连云港市海州区劳动争议仲裁委员会于2014年9月12日作出新劳人仲案字[2014]第153号《仲裁裁决书》，仲裁委认为劳动者应当对其是否存在劳动关系承担举证责任。申请人高穿云提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在劳动关系，也无法形成完整的证据链来证明劳动关系的存在，应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对申请人高穿云的仲裁请求不予支持。高穿云收到该仲裁裁决书后没有向法院提起诉讼、主张权利。2014年12月4日，高穿云就该劳动争议提供新证据再次申请仲裁。2014年12月19日，连云港市海州区劳动争议仲裁委员会作出海劳人仲不字[2014]第162号《不予受理通知书》，以申请人高穿云主体不适格、不符合受理条件为由，决定不予受理。高穿云不服不予受理决定而提起诉讼。
上述事实，有双方的当庭陈述，高穿云举证的对话录音、证人证言、不予受理通知；骏凯公司举证的新劳人仲案字[2014]第153号《仲裁裁决书》及送达回证等在案证据予以证实，予以确认。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；证据不足或没有证据的，应当承担举证不能的责任。本案高穿云提出骏凯公司向其支付劳动报酬、未签订劳动合同的二倍工资等主张，则高穿云首要举证的是双方存在劳动关系的证据。在劳动争议仲裁过程中，因高穿云提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，致仲裁裁决不予支持高穿云的仲裁请求；高穿云对该仲裁裁决未提起诉讼，现已生效。高穿云就此争议再次申请劳动争议仲裁，因其主体不适格、不符合受理条件，仲裁委对其申请不予受理。在诉讼中，高穿云提供的证据与两次仲裁时提供的证据一致，诉讼请求亦相同。经审查认为，高穿云所提供的证据难以证明双方存在劳动关系，高穿云对此应当承担举证不能的证明责任，且仲裁裁决书已生效，故高穿云的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回高穿云的诉讼请求。案件受理费用10元（高穿云已预交），由高穿云负担。
上诉人高穿云上诉称，其原审提交的证据能够双方存在劳动关系。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人骏凯公司答辩称，上诉人上诉无事实依据，原审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。因上诉人已申请过一次仲裁程序，且驳回上诉人仲裁请求的仲裁裁决已生效。原审法院审查上诉人的证据后综合作出认定，并无不当。上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高穿云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年八月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1467-1号
原告：郑家海。
被告：郑家翠。
被告：郭光成。
原告郑家海诉被告郑家翠、郭光成所有权确认纠纷一案，依法由审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 郑 敏
二〇一五年八月三日
书记员 马爱霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3051号
申请执行人董秀莲，女，一九五七年一月三十一日生，汉族，莱芜市莱城区和庄乡横顶村村民，住本村。
被执行人李淑文，男，一九五九年八月二十七日生，汉族，住本区中埠镇中埠村。
本院在执行董秀莲诉李淑文欠款纠纷一案中，尚有103487元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张中民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1961号
原告郭某某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李加国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年2月2日，被告孙某某以过春节没钱为由，向原告郭某某借款6000元，并写下欠据，说好一个月后就还。但借款到期后，经原告方多次催要，被告孙某某始终推托不还。原告郭某某诉至法院，请求判令被告孙某某偿还6000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，被告孙某某承认欠款事实，但因经济困难，要过三个月后再还。
经审理查明：2013年2月2日，被告孙某某以过春节没钱为由，向原告郭某某借款6000元，并写下欠据，说好一个月后就还。借款到期后，经原告方多次催要，被告孙某某并未偿还。
本院认为，被告孙某某欠原告郭某某6000元，事实清楚，证据充分，且被告孙某某予以认可，本院予以认定。被�孙某某依法应承担偿还欠款6000元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙某某偿还原告郭某某欠款6000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 刚
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执267号
益阳市赫山区益华金属村料有限公司、孙正龙：
本院受理的申请执行人益阳市赫山区益华金属村料有限公司与被执行人孙正龙买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第391号民事判决书，于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民二初字第391号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曹振宇
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初42号
原告魏超，男，1946年2月1日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告李志军，男，1988年5月3日生，汉族，大同市浑源县人，现住怀仁县。
原告魏超与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理，原告魏超到庭参加了诉讼、被告李志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏超向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志军归还借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告李志军因养车向原告借款30000元，并给原告打了欠条，私下约定每月利息2分，被告支付利息8000元后，原告多次向被告催要所借款项，被告一直推诿不付，故诉至人民法院，要求法院判令被告归还原告借款30000元并支付利息。庭审中，原告对利息予以放弃。
被告李志军未到庭，未提答辩意见。
根据原告陈述，本案争议焦点为：
1、原、被告之间借贷关系是否成立；
2、如原、被告借贷关系成立，原告主张的借款数额是多少；被告应否归还。
围绕诉讼请求，原告提供如下证据：
1、原告出示其身份证复印件一份欲证实其身份情况；
2、原告出示被告给其书写的欠条原件及复印件各一份欲证实被告向其借款事实。
除此之外，证人王某某证实原告于2016年6月5日与其一起到被告住处向被告索要欠款，被告未付。
因原告所提证据能相互印证，形成证据链条，且原告陈述与证人证言陈述基本一致，故确认原告所提证据为有效证据，对证人证言予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，确认案件事实如下:
2014年1月13日，被告因养车资金不足，向原告借款30000元，双方约定一月还清。原告提供借款时并扣除1000元。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒付，2017年1月11日，原告向本院起诉，双方形成诉讼。庭审中，原告对利息的主张予以放弃。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告因养车资金不足，向原告借款，且给原告写有借条，原告作为出借人，就借款用途，资金来源，款项交付细节，进行了详尽的陈述，且其陈述不违背常理，其所提证据能够相互印证，形成证据链条，故对原、被告之间的借贷行为予以认可。现原告要求被告归还借款30000元，因其在提供借款时已扣除1000元，故确认原被告之间的借款本金为29000元，现原告要求被告归还借款本金，理由成立，应予支持29000元。原告放弃对利息的主张是其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志军在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告魏超借款本金29000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告已预交，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民
法院。
审 判 长 兰桂萍
审 判 员 兰荣梅
代理审判员 魏峙涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李志敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第219号
申请执行人戚务敏，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人戚务敏与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款46348元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1034民事判决书执行完毕。
执行费603元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6721号
申请人：伍伟明，男，1972年6月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：伍冬凤，女，1974年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理伍伟明、伍冬凤与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人伍伟明、伍冬凤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值847.63元的财产。申请人伍伟明、伍冬凤以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人伍伟明、伍冬凤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值847.63元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初624号
自诉人王俊楠，男，1955年4月出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人李永清，男，1974年4月出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人王俊楠诉被告人李永清拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王俊楠申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王俊楠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙 浩
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00117号
李迎丰、李清芳申请执行孙欢庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日立案执行，现已执行完毕。执行标的：3870.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第539号
吴建花：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第194号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方8692元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、�府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第320号
上诉人（原审原告）彭升，男，1972年7月26日出生，汉族，朔州市怀仁县人，住朔州市府东街岸上之家*单元*室。
被上诉人（原审被告）朔州宣源房地产开发有限公司。
法定代表人孙林，董事长。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
上诉人彭升因房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭升以同意一审判决为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭升申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭升撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭升负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 张 平
二〇一四年八月二十九日
书记员 王彩云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初76号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人方全，男，1957年6月出生，汉族，高中文化。户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人方全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人方全到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人方全在原乌兰浩特市公安局附近等地，分三次收购阿某、姜某（均另案处理）盗窃的电动三轮车电瓶共计55块，价值人民币8250.00元。
上述事实，被告人方全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证扣押决定书、扣押清单，书证常住人口信息，证人阿某、姜某、宋某证言，价格认定结论书，被告人方全辨认笔录、供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方全明知是他人犯罪所得而予以收购，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人方全犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，第六十七条三款、第七十二条判决如下：
被告人方全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年二月十一日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初76号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人方全，男，1957年6月出生，汉族，高中文化。户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月18日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人方全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人方全到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月至3月期间，被告人方全在原乌兰浩特市公安局附近等地，分三次收购阿某、姜某（均另案处理）盗窃的电动三轮车电瓶共计55块，价值人民币8250.00元。上述事实，被告人方全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证扣押决定书、扣押清单，书证常住人口信息，证人阿某、姜某、宋某证言，价格认定结论书，被告人方全辨认笔录、供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方全明知是他人犯罪所得而予以收购，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人方全犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，第六十七条三款、第七十二条判决如下：被告人方全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年二月十一日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保222-1号
申请人日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人辛崇安，该单位职工。
被申请人日照紫地房地产开发有限公司。住所地日照市绿洲南路**号。统一社会信用代码913711006980803552。
法定代表人汪晓伟，总经理。联系。
被申请人ＸＸ，男，1970年11月4日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照紫地房地产开发有限公司的莲国用2014第xxx号土地使用权及地上建筑物宾馆一处（面积22282平米）、莲国用2014第xxx号土地使用权及地上建筑物住宅楼5栋（面积35688.05平米）、莲国用2015第xxx号土地使用权及地上建筑物住宅楼2栋（面积15493.52平米）；冻结日照紫地房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行81×××05账号的存款80万元、xxx账号的存款110万元、xxx账号的存款90万元、xxx账号的存款50万元、xxx账号的存款260万元、xxx账号的存款30万元；查封被申请人ＸＸ在日照市东港奥海宾馆所持有的100%的股权9.8万元。保全标的额为2100万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照紫地房地产开发有限公司的莲国用
2014第xxx号土地使用权及地上建筑物宾馆一处（面积22282平米）、莲国用2014第xxx号土地使用权及地上建筑物住宅楼5栋（面积35688.05平米）、莲国用2015第xxx号土地使用权及地上建筑物住宅楼2栋（面积15493.52平米）。查封期间，未经本院许可，不得处分。
冻结日照紫地房地产开发有限公司在日照银行股份有
限公司五莲支行81×××05账号的存款80万元、xxx账号的存款110万元、xxx账号的存款90万元、xxx账号的存款50万元、xxx账号的存款260万元、xxx账号的存款30万元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、查封被申请人ＸＸ在日照市东港奥海宾馆所持有的100%的股权9.8万元。查封期间，未经本院许可，不得处分。
四、银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封、冻结期限届满查封、冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保222-1号申请人日照银行股份有限公司。住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人王森，董事长。委托代理人辛崇安，该单位职工。被申请人日照紫地房地产开发有限公司。住所地日照市绿洲南路**号。统一社会信用代码913711006980803552。法定代表人汪晓伟，总经理。联系。被申请人ＸＸ，男，1970年11月4日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照紫地房地产开发有限公司的莲国用2014第xxx号土地使用权及地上建筑物宾馆一处（面积22282平米）、莲国用2014第xxx号土地使用权及地上建筑物住宅楼5栋（面积35688.05平米）、莲国用2015第xxx号土地使用权及地上建筑物住宅楼2栋（面积15493.52平米）；冻结日照紫地房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行81×××05账号的存款80万元、xxx账号的存款110万元、xxx账号的存款90万元、xxx账号的存款50万元、xxx账号的存款260万元、xxx账号的存款30万元；查封被申请人ＸＸ在日照市东港奥海宾馆所持有的100%的股权9.8万元。保全标的额为2100万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人日照紫地房地产开发有限公司的莲国用2014第xxx号土地使用权及地上建筑物宾馆一处（面积22282平米）、莲国用2014第xxx号土地使用权及地上建筑物住宅楼5栋（面积35688.05平米）、莲国用2015第xxx号土地使用权及地上建筑物住宅楼2栋（面积15493.52平米）。查封期间，未经本院许可，不得处分。冻结日照紫地房地产开发有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行81×××05账号的存款80万元、xxx账号的存款110万元、xxx账号的存款90万元、xxx账号的存款50万元、xxx账号的存款260万元、xxx账号的存款30万元。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、查封被申请人ＸＸ在日照市东港奥海宾馆所持有的100%的股权9.8万元。查封期间，未经本院许可，不得处分。四、银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封、冻结期限届满查封、冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月二十二日书记员  杨晓华
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初字2488号
原告：云南辰来装饰工程有限公司。
法定代表人陶万田。
委托诉讼代理人：严尔防、周洋，律师（特别授权）。
被告：杨志安，男，44岁，汉族。
被告：何剑莉，女，50岁，汉族。
原告云南辰来装饰工程有限公司（以下简称辰来公司）与被告杨志安、何剑莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告辰来公司的委托诉讼代理人严尔防、周洋到庭参加诉讼。被告杨志安、何剑莉经本院于2016年9月9日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰来公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付欠差原告云南辰来装饰工程有限公司工程款1130000元及从2014年7月25日起至2016年7月24日的利息119937.07元，并利随本清。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告辰来公司与被告杨志安签订《室内装饰工程合同》，约定由原告为被告杨志安装修其承租的位于楚雄市xx园x栋独立商铺。施工面积3424平方米，包工包料，工程开工日期2013年3月22日，工程竣工日期2013年6月31日。工程结算以预算单价为准，双方实测工程量签证为结算工程量进行结算；签订合同后首付款30万元，施工过程中每月按工程进度进行支付，完工后一个星期内支付到总工程造价的70%，剩余30%在一年内分期付清。原告按约施工并在完工验收后交付被告使用。2013年9月18日经结算实收结算总造价7480000元，于2013年7月24日起算一年内付清。被告共计支付工程款635万元。2015年12月3日，欠款人杨志安、何剑莉出具《欠条》给原告，确认截止2015年12月3日止杨志安还欠云南辰来装饰工程有限公司装修楚雄在水一方水疗会所工程款1130000元。原告多次要求被告支付，二被告拒绝支付。
被告杨志安、何剑莉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告辰来公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、建筑企业资质证书、法定代表人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《室内装饰工程合同》、结算表、移交说明，欲证明2013年2月22日原告与被告杨志安签订《室内装饰工程合同》及双方的权利义务关系，完工验收后经结算实收结算总造价7480000元；3、明细表、欠条，欲证明截止2015年12月3日止被告杨志安、何剑莉还欠原告装修楚雄在水一方水疗会所工程款1130000元；4、（2015）楚民初字第2740号民事判决书，欲证明被告向他人租用商铺用于经营水疗会所，该水疗会所系原告为被告进行装修的事实。
被告杨志安、何剑莉未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2证实了2013年2月22日原告与被告杨志安签订《室内装饰工程合同》及双方的权利义务关系，完工验收后经结算实收结算总造价7480000元的事实，本院予以采信；证据3证实了截止2015年12月3日止被告杨志安、何剑莉还欠原告装修楚雄在水一方水疗会所工程款1130000元的事实；证据4证明被告向他人租用商铺用于经营水疗会所，该水疗会所系原告为被告进行装修的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：2013年3月22日，原告辰来公司与被告杨志安签订《室内装饰工程合同》，约定由原告为被告杨志安装修其承租的位于楚雄市xx园x栋独立商铺。施工面积3424平方米，包工包料，工程开工日期为2013年3月22日，工程竣工日期为2013年6月31日。工程结算以预算单价为准，双方实测工程量签证为结算工程量进行结算；签订合同后首付款30万元，施工过程中每月按工程进度进行支付，完工后一个星期内支付到总工程造价的70%，剩余30%在一年内分期付清。同时合同还约定其他相关事项。原告按约施工并在完工验收后交付被告使用。2013年9月18日经结算，实际结算总造价7480000元，约定工程尾款于2013年7月24日起算一年内付清。被告在工程施工期间以及工程完工后共计支付工程款635万元。2015年12月3日，被告杨志安、何剑莉出具给原告“截止2015年12月3日止杨志安还欠云南辰来装饰工程有限公司装修楚雄在水一方水疗会所工程款1130000元，大写壹佰壹拾叁万元整，在今年春节前先还上一部分，余款在2016年6月30日之前还款”的欠条一张。后被告至今未支付所欠款项。
本院认为，当事人在平等自愿基础上签订的合同，受法律保护，当事人双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告按合同约定施工，并在完工验收后交付被告使用。且双方对该工程已经通过结算，被告就应当按照约定向原告支付所欠的工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期未付款造成的原告损失，赔偿损失金额按同期银行贷款利息计算。虽然双方在合同中未作约定，但确实给原告造成一定的经济损失，且原告的诉请并未超出相关法律、行政法规的规定标准，故本院予以支持，即：从2014年7月25日起至2016年7月24日的利息119937.07元，并利随本清。被告杨志安、何剑莉经本院传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨志安、何剑莉自本判决生效之日起五日内一次性支付原告云南辰来装饰工程有限公司工程款1130000元，并承担从2014年7月25日起至2016年7月24日的利息119937.07元，并利随本清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，公告费500元，共计16550元，由被告杨志安、何剑莉负担（未交，与上述执行款项同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 何桂凤
人民陪审员 宋国友
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11979号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被�：上海鑫富达资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张琪。
被告：上海竞ＸＸ物医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐泽民。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告上海鑫富达资产管理有限公司、上海竞ＸＸ物医药科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初132号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王海龙，男，1974年10月11日出生，系黑龙江省桦南县明义乡新生村农民，住该村。因本案于2016年6月30日被取保候审，现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员赵宠卉出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年6月18日12时许，被告人王海龙酒后驾驶“雷沃”牌554型农用车，行驶至黑龙江省曙光农场场部文化宫南侧道路73.5米处，与被害人刘某停放在路边的“本田*雅阁”轿车后部刮碰。经鉴定：王海龙血液中乙醇含量为157毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。王海龙于同日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王海龙的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月18日12时许，被告人王海龙酒后驾驶“雷沃”牌554型农用拖拉机拖带挂车，行驶至黑龙江省曙光农场场部文化宫南侧道路73.5米处，在倒车时挂车尾部左侧与被害人刘某停放在路边的“本田*雅阁”牌轿车尾部刮碰，造成无人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，王海龙在未发现车辆刮撞的情形下，继续驾驶车辆行驶，刘某闻讯后，在该农场场部北路口处将王海龙喊停，王海龙随刘某返回事发原地，刘某打电话报警，王海龙在现场等候，交通民警到现场后，王海龙如实供述犯罪事实，交通民警发现王海龙有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，王海龙血液中酒精含量分别为150.6毫克/100毫升、140.4毫克/100毫升。后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：王海龙血液中乙醇含量为157毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，王海龙承担事故的全部责任。
另查明，被告人王海龙与被害人刘某就民事赔偿事宜自行达成协议，王海龙一次性给付刘某修车费15000元，已给付完毕，并取得谅解，刘某不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过、交通事故损坏赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、黑龙江省桦南县农业机械安全监理站档案查询表、中华人民共和国拖拉机驾驶证、车辆驾驶人酒精呼吸测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表；证人孟某某、陈某某、马某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王海龙的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王海龙具有以下量刑情节：明知他人向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，无拒捕行为，应视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成协议，已给付完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王海龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年八月九日
书记员 刘阳
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初132号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人王海龙，男，1974年10月11日出生，系黑龙江省桦南县明义乡新生村农民，住该村。因本案于2016年6月30日被取保候审，现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员赵宠卉出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年6月18日12时许，被告人王海龙酒后驾驶“雷沃”牌554型农用车，行驶至黑龙江省曙光农场场部文化宫南侧道路73.5米处，与被害人刘某停放在路边的“本田·雅阁”轿车后部刮碰。经鉴定：王海龙血液中乙醇含量为157毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。王海龙于同日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王海龙的行为已构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定判处。	被告人王海龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年6月18日12时许，被告人王海龙酒后驾驶“雷沃”牌554型农用拖拉机拖带挂车，行驶至黑龙江省曙光农场场部文化宫南侧道路73.5米处，在倒车时挂车尾部左侧与被害人刘某停放在路边的“本田·雅阁”牌轿车尾部刮碰，造成无人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，王海龙在未发现车辆刮撞的情形下，继续驾驶车辆行驶，刘某闻讯后，在该农场场部北路口处将王海龙喊停，王海龙随刘某返回事发原地，刘某打电话报警，王海龙在现场等候，交通民警到现场后，王海龙如实供述犯罪事实，交通民警发现王海龙有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼吸式酒精检测仪检测，王海龙血液中酒精含量分别为150.6毫克/100毫升、140.4毫克/100毫升。后抽取静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：王海龙血液中乙醇含量为157毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，王海龙承担事故的全部责任。	另查明，被告人王海龙与被害人刘某就民事赔偿事宜自行达成协议，王海龙一次性给付刘某修车费15000元，已给付完毕，并取得谅解，刘某不提起附带民事诉讼。	上述事实，有书证户籍证明、现实表现、到案经过、交通事故损坏赔偿协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、黑龙江省桦南县农业机械安全监理站档案查询表、中华人民共和国拖拉机驾驶证、车辆驾驶人酒精呼吸测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表；证人孟某某、陈某某、马某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王海龙的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；本院调查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王海龙违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王海龙具有以下量刑情节：明知他人向公安机关报案，并在现场等候公安机关处理，无拒捕行为，应视为自动投案，且如实供述犯罪事实，系自首依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成协议，已给付完毕，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对王海龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘丹	二〇一七年八月九日	书记员  刘阳
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终68号
上诉人（原审原告）张学平，男，1950年6月4日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人孟翠霞，女，1952年9月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人，张学林，男，1952年11月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。
法定代表人李凤春，局长。
委托代理人李宏伟，迁安市公安局法制大队民警。
委托代理人郭海滨，迁安市公安局杨各庄派出所民警。
原审第三人乔素芝，女，1946年1月23日生，汉族，农民，住迁安市。
原审第三人陈庆顺，男，1946年4月6日生，汉族，农民，住迁安市。
上诉人张学平因行政处罚一案，不服迁安市人民法院（2016）冀0283行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告张学平系迁安市杨各庄镇安各庄村人。2016年4月7日6时许，在迁安市杨各庄镇安各庄村北，张学平与第三人陈庆顺、乔素芝因耕地边界纠纷发生争执，后张学平将乔素芝、陈庆顺打伤。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，对张学平行政拘留十日（已执行），并处罚款伍佰元整（未执行）。原告张学平不服，于2016年7月18日向迁安市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告迁安市公安局对其作出的迁公（杨）行罚决字[2016]0460号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。被告迁安市公安局在2016年4月30日作出的迁公（杨）行罚决字[2016]0460号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告张学平称其并未殴打陈庆顺、乔素芝，只是与其发生口角之争，被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书事实不清，适用法律错误，程序违法，因其未提供出充足的证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张学平的诉讼请求。案件受理费50元由原告张学平负担。
张学平上诉称：我未殴打第三人，被上诉人提供的现场出警录像不能证明我对第三人实施了殴打行为，第三人提供的医院诊断证明只能证明其伤情情况，不能证明其所受的伤是上诉人所为，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定证据不足。请求依法予以撤销。
被上诉人迁安市公安局、原审第三人乔素芝、陈庆顺未提交书面的答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人迁安市公安局在对上诉人作出行政处罚决定之前，履行了相关的调查取证、审批、告知等相关的程序，其所作出的公安行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人虽否认殴打第三人，认为对其作出的行政处罚决定证据不足。经查，上诉人及第三人均承认发生打架现场没有目击证人，结合本案的具体情况，有被上诉人提供的第三人指认其所受的伤，是上诉人殴打所致的笔录、有两个第三人伤情照片及诊断证明书，还有村主任张卫兴组织对上诉人与第三人调解过程的间接证据。综合现有证据能够证实两个第三人所受的伤系上诉人所为。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定基本证据充分。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 刘志强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨梦葳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王明清，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71801.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71801.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00269号
罪犯向代国，男，1975年8月12日生，土家族，湖北省来凤县人，现在襄阳监狱服刑。
2010年5月17日，浙江省温州市中级人民法院作出（2010）浙温刑终字第361号刑事判决，认定罪犯向代国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月、2014年1月经本院两次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯向代国在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向代国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行罚金刑，对其减刑应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯向代国的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露