四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初412号
原告刘某，男，1999年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。
被告权德勇，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王文琴，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告都某，女，2000年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人都远兵，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市，系都某的父亲。
委托代理人岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
负责人何伟，职务：总经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，职务：经理。
原告刘某诉被告权德勇、王文琴、都志倩、中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：人寿财险成都支公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保财险杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人崔凡迪、被告权德勇、被告都某的法定代理人都远兵及其委托代理人岳洪、被告人寿财险成都支公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告王文琴、人保财险杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年9月16日0时10分许，被告权德勇驾驶浙A****X号小型轿车（登记车主为被告王文琴）沿彭州市天彭镇东南市街由北往南行驶至东南市街与天府中路交叉口时，在倒车过程中，与由彭州市客运中心方向沿天府中路往师专路口方向行驶的都某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘刘某、刘杨）相撞，致两车受损，都某、刘某、刘杨受伤。本次事故经交警大队认定，被告权德勇承担事故主要责任，被告都某承担次要责任。后原告伤情经鉴定为十级伤残。事故车辆在被告人寿财险成都支公司处购买有机动车交通事故强制责任保险，在被告人保财险杭州分公司投保商业三者险，二者应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令1.被告一、二、三共同赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费6000元、营养费1020元、残疾赔偿金52410元、误工费8146.67元、护理费4960元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元，各项损失合计87986.67元；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.被告人寿财险成都支公司、人保财险杭州分公司在交强险和商业三者险责任范围内给付原告赔偿款。
被告权德勇、都某、人寿财险成都支公司对原告刘某诉称的本次交通事故的发生经过，交警大队作出的事故责任认定以及本次事故导致原告十级伤残的事实无异议。但是，三被告认为原告用工协议无效、也未提交银行流水等工资发放证据，认为残疾赔偿金应按照农村标准计算；另认为后续治疗费应待实际发生后再行主张。对被告权德勇、都某、人寿财险成都支公司承认原告刘某在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于事故当日到彭州市中医医院住院治疗，于2016年10月20日出院，住院共计34天，花费医疗费共计27848.91元（被告权德勇垫付17848.91元、原告自行垫付10000元），被告权德勇另垫付护理费1300元。出院医嘱为伤肢不负重4周，出院后加强护理，防止再次骨折；出院后1、2、3、6月复查X片，了解骨折愈合情况，待骨折愈合后来院取出内固定物（一年左右），费用约6000元。还查明，原告刘某事故发生前在成都市建鑫伟业汽车修理有限公司务工，月均收入2600元，且居住于成都市建鑫伟业汽车修理有限公司员工宿舍。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告权德勇承担事故主要责任，被告都某承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故系机动车与机动车间的事故，本院认定被告权德勇承担事故70%责任，被告都某承担事故30%责任。关于残疾赔偿金的计算标准，原告事故发生前在外务工且居住于单位宿舍，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算。因事故车辆已在被告人寿财险成都支公司投保交强险，在被告人保财险杭州分公司处投保商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人寿财险成都支公司、人保财险杭州分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2015年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告所主张的医疗费10000元票据有票据证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费1020元，根据原告住院天数，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张的后续治疗费6000元有明确医嘱建议且与原告病情相符，本院依法予以支持；4.对原告主张的营养费1020元，没有相关医嘱建议，本院依法不予支持；5.对原告所主张的交通费500元，原告治疗过程中必然会产生交通费用，本院认为酌情认为300元适宜；6.原告主张的残疾赔偿金52410元，适用城镇标准计算符合法律规定，本院依法予以支持；7.伤残鉴定费930元，有发票予以证明，本院予以支持；8.原告主张的精神抚慰金3000元，本次事故造成原告十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院认为原告主张适当，依法予以支持；9.对原告主张的误工费，根据原告就医事实，本院确认误工时间计算至评残前一天，误工费确认为8146.67元（2600÷30天×94天）；10.原告主张的护理费4960元，根据原告住院治疗及出院医嘱建议，本院确认护理费为3720元（60元×62天）。
本次事故共造成原告损失为：医疗费27848.91元、住院伙食补助费1020元、再医费6000元、护理费3720元、残疾赔偿金52410元、伤残鉴定费930元、交通费300元、精神抚慰金3000元（该款在交强险范围内给付）、误工费8146.67元，共计103375.58元。其中鉴定费930元，由被告权德勇承担651元，被告都某承担279元。其余损失102445.58元，由被告人寿财险成都支公司在交强险医疗费项下赔偿4500元（本次事故造成刘某、刘杨、都某三人受伤，在交强险医疗费项下为另两名伤者预留5500元），在交强险伤残项下赔偿67576.67元，超出交强险部分30368.91元，由被告人保财险杭州分公司在商业三者险范围内赔偿21258.24元。综上，被告人寿财险成都支公司共计应支付赔偿款72076.67元（4500＋67576.67），扣除被告权德勇的垫付款19148.91元（17848.91﹢1300）后，被告人寿财险成都支公司实际应支付原告刘某赔偿款53578.76元，支付被告权德勇垫付款18497.91元。被告都某应向原告支付赔偿款9389.67元（279+9110.67）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效起十日内给付原告刘某赔偿款53578.76元，支付被告权德勇垫付款18497.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效起十日内给付原告刘某赔偿款21258.24元；
三、被告都某于本判决生效起十日内给付原告刘某赔偿款9389.67元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告权德勇负担350元，被告都某负担150元（此款原告刘某已垫付，二被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年三月十六日
书记员 马 丹