浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4232号
原告：华丽，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：鲁卫骏，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。
被告：绍兴雅泽纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥世界贸易中心（南区）16幢1103室。统一社会信用代码：91330621587792704F。
法定代表人：王振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省�兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。统一社会信用代码：91330621716182436J。
代表人：祝建国。
被告：裘建校，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。
代表人：徐虎。
委托诉讼代理人：姚莉莉，公司工作人员。
原告华丽与被告鲁卫骏、绍兴雅泽纺织品有限公司（以下简称雅泽纺织品公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）、裘建校、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丽及其委托诉讼代理人茹亮良、被告鲁卫骏、被告雅泽纺织品公司的法定代表人王振华、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告人保柯桥支公司、被告裘建校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁卫骏、雅泽纺织品公司、裘建校共同赔偿原告各项经济损失合计259901元；2.判令被告人保柯桥支公司、人保绍兴分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，鲁卫骏驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车途经柯桥区地方时，与在绕越道路北侧非机动车道（占用）内逆向停放的由裘建校驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车的行人华丽发生碰撞，造成华丽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队事故认定，鲁卫骏负事故主要责任，裘建校负事故次要责任，华丽无责任。据了解，浙Ｄ×××××小型普通客车为雅泽纺织品公司所有，并在人保柯桥支公司投有保险；浙Ｄ×××××轻型普通货车为裘建校所有，并在人保绍兴分公司投有保险。事故均发生在保险期限内。为保护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。
被告鲁卫骏、雅泽纺织品公司共同辩称，第一，裘建校逆向停车，对事故的发生负有主要责任，原告逆向在机动车道行走，对事故的发生负有相应责任；第二，事故发生后，鲁卫骏代雅泽纺织品公司为原告垫付了医疗费32423.43元、生活费11000元；第三，鲁卫骏系雅泽纺织品公司雇员，事故发生时鲁卫骏系卸完货物驾驶车辆从仓库返回公司途中；第四，事故车辆浙Ｄ×××××在事故发生时脱保了。
被告人保�桥支公司向本院提交书面报告辩称，车辆浙Ｄ×××××在事故发生当天，不投保在人保柯桥支公司，故对本次事故造成的损失不予承担保险责任。
被告裘建校向本院提交书面答辩书辩称，浙Ｄ×××××车辆在人保绍兴分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故原告要求裘建校赔偿的所有款项，应由人保绍兴分公司在保险限额内全部赔偿，裘建校不承担任何赔偿责任。另，裘建校未曾给原告垫付过任何费用。
被告人保绍兴分公司辩称，第一，对于事故经过及责任认定没有异议；第二，裘建校的浙Ｄ×××××车辆在人保绍兴分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，根据责任划分，商业险部分同意承担30%的赔偿责任，事故发生后人保绍兴分公司未垫付过费用；第三，对于原告主张的赔偿费用，医疗费应扣除医保以外费用�伙食费，住院伙食补助、营养费、护理费、误工费计算天数无异议，但计算标准均过高，残疾赔偿金无异议，交通费请酌定，精神损害抚慰金仅认可6000元，鉴定费、诉讼费不予理赔。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2016年5月9日17时48分许，驾驶人鲁卫骏驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经下大线绍兴市柯桥区地方时，与在绕越道路北侧非机动车道（占用）内逆向停放的由驾驶人裘建校驾驶的浙Ｄ×××××轻型普通货车的行人华丽发生碰撞，造成华丽受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，驾驶人鲁卫骏负事故的主要责任，驾驶人裘建校负事故的次要责任，行人华丽无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书复印件及当事人的庭审陈述证明。
二�原告事故前状况及事故后各项损失：原告属非农业家庭户。2015年元月30日，原告与原绍兴县齐贤镇玉川织带厂签订《全日制劳动合同书》一份，约定合同期自2015年元月30日起至2016年12月30日，工种整经工，月工资4500元，试用期月工资3000元。事故发生后，原告即被送至绍兴市中心医院急救，并于当日收治入院，住院治疗34天，出院诊断为创伤性肝破裂、头部外伤、多处挫伤、急性失血性贫血、肩袖损伤、眼眶挫伤（右眼眶内侧壁骨折）等伤。原告伤情经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，（1）胆囊切除术后，损伤评定为道路交通事故九级伤残，（2）肝破裂修补术后，损伤评定为道路交通事故十级伤残，评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告为此支出鉴定费2100元。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费33245.74元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理�9120元、误工费22500元、残疾赔偿金207842.80元、交通费680元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，合计285968.54元。该节事实由原告提供的居民户口簿、《全日制劳动合同书》、出入院记录复印件、住院病历档案复印件、诊断报告复印件、门诊收费票据、病人费用分类总清单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告雅泽纺织品公司提供的住院收费票据、门诊收费票据及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：被告鲁卫骏系浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员，被告雅泽纺织品公司系浙Ｄ×××××号小型普通客车登记车主，事故发生时浙Ｄ×××××号小型普通客车已脱保。被告鲁卫骏系被告雅泽纺织品公司员工，事故发生时正执行工作任务。事故发生后，被告鲁卫骏代被告雅泽纺织品公司为原告垫付急症及住院费�（含住院伙食费）32423.43元，并另行向原告现金支付8000元、支付宝转账3000元。被告裘建校系浙Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员及登记车主，被告人保绍兴分公司系浙Ｄ×××××号轻型普通货车保险人，投保险种为交强险、500000元商业三者险及不计免赔险，保险期间均为2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件；被告雅泽纺织品公司提供的收条、住院收费票据、门诊收费票据；被告裘建校提供的交强险保单复印件、商业险保单复印件及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致原告受伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。对于原告主张的各项费用：1.医疗费33245.74元，结合原、被告各自提交的医疗费票据核定票面金额为33942.24元，但应扣除�据中所含住院期间产生的伙食费696.50元；被告人保绍兴分公司抗辩主张扣除非医保费用，理据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费680元，结合原告住院34天事实，按20元/天标准核定。3.营养费1800元，参考司法鉴定意见，按照20元/天标准核定（20元/天×90天）。4.护理费9120元，参考司法鉴定意见，参照2016年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为9268.77元（56385元/年÷365天/年×60天），原告仅主张9120元，未违反法律规定，应予照准。5.误工费22500元，参考司法鉴定意见，按照《全日制劳动合同书》约定的工资标准核定（4500元/月×5个月）。6.残疾赔偿金207842.80元，参考司法鉴定意见，参照2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准核定（47237元/年×20年×22%）。7.交通费680元，结合原告就医治疗情况酌定。8.鉴定费2100元，结合鉴定费发票核定。9.精神损害抚慰金8000元，结合本案交通事故所致损害结果、侵权人过错程度及被告经济负担能力酌定，原告要求该项损失在交强险中优先赔偿，本院予以照准。据此，本院依法确定原告的合理损失为285968.54元。
本案系机动车与行人之间发生交通事故，致行人受伤的责任纠纷。原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例分担责任。被告鲁卫骏、雅泽纺织品公司对于道路交通事故认定书认定的责任情况持有异议，但既未在法定期限内向公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未能提交充分有效的证据予以反驳，本院不予采纳。对于具体责任承担，其一，因投保义务人被告雅泽纺织品公司未依法为事故车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告人保柯桥支公司不承担保险赔偿义务；其二，�告鲁卫骏作为被告雅泽纺织品公司员工，系在执行工作任务时造成原告损害，应由被告雅泽纺织品公司承担侵权责任；其三，事故车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车在被告人保绍兴分公司投保了商业三者险，为免讼累，对于商业三者险部分本院予以一并处理；其四，被告鲁卫骏与被告裘建校系分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定各自责任大小，应各自承担相应的责任，故原告要求被告鲁卫骏、被告雅泽纺织品公司、被告裘建校承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，应先由被告雅泽纺织品公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额项下（含鉴定费、精神损害抚慰金）赔偿原告110000元、医疗费用赔偿限额项下（含非医保费用）赔偿原告10000元，合计120000元；由被告人保绍兴分公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额项下（含鉴定费、精神损害抚慰金）赔�原告110000元、医疗费用赔偿限额项下（含非医保费用）赔偿原告10000元，合计120000元。以上不足部分计45968.54元（285968.54元-240000元），由被告雅泽纺织品公司根据过错责任承担70%即32177.98元，由被告裘建校根据过错责任承担30%即13790.56元，并由被告人保绍兴分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。综上，被告雅泽纺织品公司应赔偿原告152177.98元，被告人保绍兴分公司应在保险责任范围内赔付原告133790.56元。因事故发生后，被告雅泽纺织品公司已为原告垫支急症及住院费用（含住院伙食费）32423.43元、其他款项11000元，故在履行上述支付义务时，被告雅泽纺织品公司尚应支付原告108754.55元。
被告人保柯桥支公司、裘建校经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴雅泽纺织品有限公司尚应赔付原告华丽因交通事故造成的各项经济损失合计108754.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在保险责任范围内赔付原告华丽因交通事故造成的各项经济损失合计133790.56元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告华丽的其他诉讼请求。
如果�按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元（缓缴），减半收取2600元，由原告华丽负担174元，由被告绍兴雅泽纺织品有限公司负担1088元，由被告裘建校负担1338元，上述费用均限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任�小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。