昆明市西�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1084号
原告陆某，女，汉族，1961年11月16日生，现住云南省昆明市五华区。
被告李某，女，汉族，1966年6月20日生，现住云南省昆明市西山区。
原告陆某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、当庭举证及质证的权利，依法可进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月5日向原告借款250000元，并承诺于2015年12月31日归还欠款，被告向原告出具�条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告立即归还欠款人民币250000元整及该款利息170000元，合计420000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、五华区法院民事调解书、债权债务确认书，欲证明我以房产作抵押替被告向典当行借款；
2、借条一份，欲证明被告向我借款的事实；
3、转账流水，欲证明15万元是通过建行转账的，借款当天就转账；
4、典当行收据、续当凭证，欲证明被告只向典当行支付借款利息至2014年9月，2014年10月起系�原告为其代付利息。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为：被告李某经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证及质证的权利。原告提交第1组证据中的《民事调解书》，来源合法，形式完备，故本院对真实性予以采信；对第1组证据中债权债务确认书，有被告本人亲笔签名并捺有手印，故本院对其真实性予以采信；对第2组证据，因系被告亲笔所写并签字，且在借条当页附身份证复印件以确认，故本院予以采信；对第3组证据，因其系中国建设银行出具并捺有建设银行公章，来源合法，故本院予以采信；对第4组证据中收据10份，因其上均捺有云南恒生典当有限责任公司现金收讫章及续当章，来源合法，形式完备，故本院对其真实性予以采信；对第4组证据中续当凭证8张，因其上均捺有云南恒生典当有限责任公司续当章，来源合法，故本院予以采信。
庭审中，原告陈述：向恒生借的250000元全部是给了李某的，当时恒生说把250000元全部打到我的账户上，李某说不行，这样一天提不出全部款项，所以让我跟恒生提了100000元现金，我把现金交付给李某，又将恒生转到我账上的150000元转给了李某；向典当行借的款每月要支付10000元的利息，从借款之日起至2014年9月是被告自己支付的利息，从2014年10月开始到2016年2月的利息也应该是被告支付，但被告没有支付；典当行起诉我的案子中利息也是计算至2016年2月，所以我的诉请中要的是这17个月的利息；我实际替被告支付了11个月的利息，是从2014年10月开始支付到了2015年5月，2016年1月和2月我又向典当行支付了30000元；剩余6个月的利息我还没向典当行支付，但这是肯定会发生的款�，因为五华区法院《民事调解书》已经明确了我需要支付这17个月的利息，只是我现在没有能力支付，还在同典当行协商。
经审理，本院确认如下事实：被告于2013年2月5日向原告出具《借条》，约定：今借陆某人民币250000元正，息4分，按月支付。被告在《借条》中以借款人名义亲笔签字，《借条》当页附被告身份证复印件。原告于借款当日由其银行账户向被告银行账户转账150000元。昆明市五华区人民法院于2015年10月15日出具（2015）五法民二初字第777号《民事调解书》，确认：2013年2月4日，陆某与云南恒生典当有限公司签订《房产抵押典当合同》，约定陆某用个人名下位于昆明市西山区XX房屋作为当物在原告处办理房屋抵押典当，云南恒生典当有限公司支付当金250000元，典当期为6个月，典当期限届满后可续当，典当月利息为典当金额的0.5%，典当月费率为典当金额的2.7%计。陆某续当至2015年5月4日，未向云南恒生典当有限公司支付典当月利息及综合服务费，办理续当手续，又未结清应支付的典当利息和综合费，办理赎当；经五华区人民法院调解，达成协议“陆某借云南恒生典当有限公司当金人民币250000元，利息（2015年5月5日至2016年2月5日）人民币90000元，当金加利息共计340000元，陆某于2015年12月30日前支付利息40000元，于2016年2月28日前支付当金及利息300000元”。
另查明，在2014年6月9日云南恒生典当有限公司与原告签订的《债权债务确认书》中，被告李某也以乙方（即债务人）名义签字并捺有手印。原告支付了自2014年10月起至2015年5月的续当费（合计82000元），并于2016年1月5日及2月14日向典当行支合计付了30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告是否已向被告以现金形式交付借款100000元的问题，被告已在《借条》中就本金款项及转账款项合计的借款总额250000元进行了确认，故本院确认被告已收到原告交付的现金100000元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式交付的，自资金到达借款人账户时”，因原告已向被告交付借款现金100000元，并于2013年2月5日向被告转账150000元，故本院确认原告陆某为出借人，被告李某为借款人。被告出具的《借条》中未约定借款期间，据《中华人民�和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故经原告向被告多次催要，无证据在案显示借款已全部清偿，原告通过诉讼方式要求被告李某归还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还借款利息170000元的诉讼请求，原告虽称其向云南恒生典当有限公司所借的250000元实际系替被告李某所借，但原告向云南恒生典当有限公司以房产抵押借到当金250000元的债权债务关系并非案涉法律关系，被告出具的借条中亦未就该代为借款事项进行明确。虽有被告在《债务债务确认书》上签字，但五华区人民法院出具的《民事调解书》中仅明确案外人云南恒生典当有限公司所出借款项的还款义务人为原告�据合同的相对性，本院不能确认原告向云南恒生典当有限公司所借当金的实际借款人为被告，即原告不能以其系代替被告借款及垫付利息为由主张利息。但因原、被告在《借条》中就利息已进行过明确约定，故本院可就《借条》约定的合法部分利息予以支持。
首先，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持”，原、被告约定的月利率4%，虽高于法律规定，但原告认可被告已经实际替原告向云南恒生典当有限公司支付每月利息、服务费及当期届满后的续当费（合计为每月10000元），且自原告向案外人云南恒生典当有限公司借款之日（2013年2月4日）起实际支付至2014年9月，可知被告按照该约定的利率已经实际履行了部分的付息义务。同时，因为本案中被告未到庭主张返还已支付的超出年利率36%部分的利息，故自2013年2月4日起至2014年9月止的超出部分利息本院不再做返还处理。其次，原、被告已在《借条》中约定利息系按月支付，而被告自2014年9月后再未付息，因原告仅主张17个月利息，故本院支持自2014年10月5日起至2016年2月5日的利息。最后，原告主张的利息系以月利率4%计算，超出法定的月利率2%，故本院仅支持以2%月利率计算的利息，计得85000元。
关于原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，因该费用系原告实现实现债权所支出的必要费用，故本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某借款本金人民币250000元，及以借款本金人民币250000元为基数按照年利率24%计算自2014年10月5日起至2016年2月5日止的利息人民币85000元；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费人民币7600元（原告已预交），由被告李某承担，并应于本判决生效之日起十日内向原告陆某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 朱祝平
人民陪审员 唐时珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘文静