四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第717号
原公诉机关四川省南充市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜学成，男，汉族，1965年2月20日出生于重庆市荣昌县，高中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌县，租住四川省南充市高坪区。2009年10月28日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月14日因本案涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人任超，四川维大律师事务所律师。
四川省南充市中级人民法院审理四川省南充市人民检察院指控原审被告人颜学成犯制造毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）南中刑初字第29号刑事判决。原审被告人颜学成不服，提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省南充市中级人民法院判决认定，2013年9月，被告人颜学成通过朋友刘某某承租了位于南充市高坪区“新东豪园”房屋用于制造毒品，并将大量制毒原料和工具通过自己携带和物流的方式运至承租房内。2013年10月15日23时许，颜学成在其承租房的卧室内开始制造冰毒，在制造出一些结晶体后，又继续制造冰毒，加热原材料提炼麻黄素的过程中，因颜学成在客厅睡着了，导致原材料加热过度，产生大量浓烟及刺鼻气味，邻居发现后向小区物管反映，物管随即拨打了“119”和“110”。颜学成被敲门声惊醒后，将加热的原料倒入卫生间马桶内放水冲走，从厨房护栏翻出，失足跌落在6楼的雨棚上，后被消防人员及民警救下并控制。经对颜学成制毒现场进行勘验，查获了大量制毒原材料和工具、内装有疑似冰毒晶体的圆形玻璃碗1个、内装有疑似冰毒的挎包1个及客厅茶几上的疑似冰毒1袋。经鉴定，查获的玻璃碗内疑似冰毒净重144.582克、挎包内及客厅茶几上疑似冰毒共计净重5.775克，从中均检出甲基苯丙胺成分，从卫生间马桶内玻璃片上的残留物质中检出甲基苯丙胺成分。原判以经过庭审质证的书证、物证、鉴定意见书、称量报告、现场检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为被告人颜学成制造含甲基苯丙胺的毒品的行为构成制造毒品罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定被告人颜学成犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人（原审被告人）颜学成上诉及辩护人辩护提出：现场拍摄的照片能清晰看出查获的玻璃碗内装的是液体并非晶体，属制造毒品未成功，侦查机关对查获的同一物品在现场勘验记录、现场图及毒品检验意见书中分别记载为液体、晶体、固体三种形态，相互矛盾，原判认定颜学成制造毒品为半成品或者粗制毒品不当；毒品上交市公安局数量为139.5克，鉴定数量为144.582克，相差5.082克，原判认定颜学成制造毒品140余克不当；对查获的毒品未作含量鉴定，毒品未流入社会，原判量刑过重。
经审理查明，2013年10月15日23时许，上诉人（原审被告人）颜学成在南充市高坪区“新东豪园”租住房内制造冰毒，在提炼麻黄素过程中，因加热过度产生大量浓烟及刺鼻气味，邻居发现后向小区物管反映，物管随即拨打了“119”和“110”，小区保安赶到现场敲门，颜学成将加热的原料倒入卫生间马桶内，从厨房护栏翻出逃离时跌落在6楼雨棚上，后被消防人员及民警解救。经对颜学成制毒现场进行勘验，查获了大量的制毒原材料和工具、内装有疑似冰毒晶体的圆形玻璃碗1个、内装有疑似冰毒的挎包1个及客厅茶几上的疑似冰毒1袋。经鉴定，查获的玻璃碗内疑似冰毒净重144.582克、挎包内及客厅茶几上疑似冰毒共计净重5.775克，均检出甲基苯丙胺成分，从卫生间马桶内玻璃片上的残留物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、出警说明证实，2013年10月16日9时30分，南充市公安局“119”、“110”分别接到南充市高坪区青松路“新东豪园”小区物管报案称，该小区21幢1单元12楼2号室内向外冒白烟并有一股刺鼻味道，怀疑是制毒味道。消防、公安人员赶到现场撬开2号门，发现一男子坠楼卡在6楼防护栏上，将该男子解救。经勘验现场，未发现火灾火源，发现室内有大量涉嫌制毒的玻璃器皿等。经查被解救的男子系颜学成。经审讯，颜学成供述了制造毒品的事实。
2.现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录及被提取物品照片、扣押物品清单证实，现场位于南充市高坪区青松路“新东豪园”小区21幢1单元12楼2号房间内，厨房外小阳台的水槽内有一黑色挎包，客厅茶几上发现一套吸毒工具及一装有疑似冰毒粉末的塑料袋，次卧室内一圆形玻璃碗内装有疑似冰毒结晶体若干、卫生间马桶内发现若干玻璃碎片残留，主卧室和卫生间内发现若干制毒工具和原料。现场提取并扣押内装已结晶疑似冰毒的圆形玻璃碗1个、用塑料袋装的和用滤纸包装的疑似冰毒各1包、厕所马桶内玻璃碎片1块、马桶内液体20毫升及若干制毒原材料和制毒工具。
3.南充市公安局物证鉴定所（2013）720号毒品检验意见书证实，现场查获的塑料袋所装和滤纸所包装的白色晶体2包共净重5.775克，从中检出甲基苯丙胺成分。现场查获的圆形玻璃容器内的乳白色固体净重144.582克，从中检出甲基苯丙胺成分。从现场查获的厕所马桶内玻璃碎片上附着的少量白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4.房地产租赁及经纪合同证实，2013年9月14日，刘某某承租了张某某位于南充市高坪区“新东豪园”21幢1单元12楼2号房屋，刘某某与张某某的代理人龙某签订了书面租赁合同。
5.证人刘某某的证言证实，2013年9月，刘某某以自己名义帮颜学成租了“新东豪园”21幢1单元12楼2号房，后颜学成入住。
6.证人马某、龙某、杨某的证言及辨认笔录证实，2013年9月14日上午，通过中介马某介绍，龙某受张某某的委托，与刘某某签订了租房合同，将张某某位于“新东豪园”21幢1单元12楼2号的房屋出租给了刘某某。当时与刘某某同来的还有另一男子。龙某辨认出颜学成就是与刘某某一起来租房子的男子。
7.证人何某春的证言证实，2013年9月16日9时30分许，何某看见“新东豪园”21幢1单元12楼2号房门缝里在往外冒烟，有一股刺鼻的味道，即向小区物管报告，物管人员来敲2号房的门，室内有人答应，但不开门，物管人员即报了警。
8.证人杜某的证言证实，2013年9月16日9时20分许，杜某接到一业主报告称21幢1单元12楼2号可能发生了火灾，便打“119”报警。杜某、赵某等人赶到12楼楼道，有一股很刺鼻的味道，看见2号室的门缝往外冒烟，敲门屋内有一男子答应却不开门。赵某说可能是制毒的味道，马上打了“110”报警。后公安、消防人员来把门打开后，房间里没有人，客厅茶几上有吸毒工具，卧室里有瓶瓶罐罐，后发现一男子卡在6楼的防护栏上。
9.证人赵某的证言证实，2013年9月16日9时20分许，保安队长杜某说21幢1单元12楼可能发生了火灾，赵某同杜某等人到12楼楼道，整个楼道充满了刺鼻的味道，看见从2号室的门缝往外冒烟，敲门屋里有一个男子答应却不开门，听到里面有冲水的声音。后消防人员来把门撬开，见屋里有些制毒工具等，一男子卡在6楼防护栏上，将男子解救。公安人员对12楼2号室进行现场勘验检查时，那男子一直在现场，赵某作为见证人看见公安人员在次卧室内查获了一个圆形玻璃容器，容器里装有一层固体物品。
10.上诉人（原审被告人）颜学成的供述供认，颜学成委托刘某某帮忙承租位于南充市高坪区“新东豪园”21幢1单元12楼2号的房屋用于制毒，并购买制毒原材料和工具，2013年10月15日晚上，颜学成在制造冰毒过程中，因在客厅睡着了，导致加热过度，产生大量浓烟及刺鼻气味，后颜学成被敲门声惊醒，将加热的原料倒入卫生间马桶内放水冲走，并从厨房护栏翻出，顺着外面的水泥横梁逃离时跌落在6楼的雨棚上，后被消防人员及民警救下来。公安人员从卧室提取的玻璃碗里装的就是经加工已结晶的冰毒。
11.成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第549号刑事判决书及出所证明证实，2009年10月28日，颜学成因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年2月14日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜学成违反国家对毒品的管制规定，制造含甲基苯丙胺的毒品140余克，其行为已构成制造毒品罪。颜学成曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。颜学成上诉及辩护人辩护提出被查获的毒品属液体制毒未遂，原判认定颜学成制造毒品为半成品或者粗制毒品属犯罪既遂不当，认定颜学成制造毒品140余克数量不当，对查获的毒品未作含量鉴定，未流入社会，原判量刑过重的意见。经查，根据现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、称量记录、毒品检验意见书、证人赵某的证言及颜学成在侦查阶段的供述等证据证实，侦查机关抓获颜学成时，在见证人赵某、杜某的见证下，当场在颜学成租住房一圆形玻璃碗内查获已结晶的粗制毒品甲基苯丙胺144.582克及制毒原料、工具等物品，侦查机关扣押毒品程序符合法律规定，客观真实。根据相关法律规定，毒品数量应以查证属实的数量计算，不以纯度折算，毒品含量高低不影响对毒品数量的认定，对于制造毒品犯罪，只要是制造出了粗制毒品或半成品毒品，都应以犯罪既遂论处，原判认定颜学成制造毒品甲基苯丙胺140余克，属犯罪既遂并无不当，原判根据颜学成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁淑华
审判员 谭清安
审判员 周学英
二〇一四年十一月十七日
书记员 鄢子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。