wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5928号
原告郭福标，男，1981年10月4日出生，住泉州市洛江区。
被告苏志忠，男，1979年5月28日出生，住惠安县。
原告郭福标与被告苏志忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福标到庭参加诉讼，被告苏志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭福标诉称，被告苏志忠以做生意需要资金周转为由，于2014年3月23日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年9月22日，月利率3%。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告苏志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1张，以此证明被告苏志忠于2014年3月23日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年9月22日，月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏志忠以做生意需要资金周转为由，于2014年3月23日向原告借款100000元，约定借款期限至2014年9月22日，月利率3%。被告立下借条1张交原告收执。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告在借款期满并经原告起诉催讨后未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭福标借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告苏志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3557号
罪犯于某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
高密市人民法院于2010年1月14日作出（2009）高刑初字第166号刑事判决，以被告人于某犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月9日起至2023年10月8日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第280号
抗诉机关山西省祁县人民检察院。
原审被告人张静浦，男，汉族，农民，小学文化。2014年1月6日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年1月17日被逮捕。现羁押于祁县看守所。
原审被告人杨某，男，汉族，初中文化。2014年2月12日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年2月24日被逮捕。
原审被告人乔某生，男，汉族，农民，小学文化。2014年1月6日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被祁县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
祁县人民法院审理祁县人民检察院指控被告人张静浦犯非法持有枪支、弹药罪、被告人杨某犯非法持有枪支罪、被告人乔某生犯包庇罪一案，于2014年11月5日作出（2014）祁刑初字第69号刑事判决，认定被告人张静浦犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；被告人乔某生犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。抗诉机关即原公诉机关祁县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许晋中市人民检察院撤回抗诉。
祁县人民法院（2014）祁刑初字第69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓光
代理审判员 郑晓勇
代理审判员 刘 红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张瑜婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初412号
原告：董某。
被告：罗某。
本院在审理原告董某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告董某以其提供的送达地址无法送达，待联系到罗某后再次起诉为由，于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取100元（原告已预交），由原告董某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 后双双
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初377号
原告赵立春，1978年1月25日，住址：吉林省白城市。
被告白城市吉艺家具厂。
地址：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：于民
被告吉林省白城森绿木业有限公司。
地址：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：李立群
本院在审理原告赵立春诉被告吉林省白城市森绿木业有限公司、被告白城市吉艺家具厂相邻通行纠纷一案中，原告赵立春于2017年1月24日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院对被申请人采取排除妨碍先予执行措施，责令被申请人拆除护栏并确保申请人的正常通行，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被申请人吉林省白城市森绿木业有限公司、白城市吉艺家具厂立即将妨碍申请人赵立春通行的防护栏拆除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于晓东
二〇一七年一月二十五日
书记员 薛 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10367号
原告：李霞，女，1993年6月28日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师，职业证号15001201610181806。
本院在审理原告李霞与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告李霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李霞撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终976号
上诉人（原审被告）：马晓晴，女,1958年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省交通运输厅港航管理局航道处退休职工，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。天津市河西区马场街四化里居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
上诉人马晓晴因与被上诉人天津市福隆源物业管理有限公司（以下简称福隆源公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马晓晴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回福隆源公司一审全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由福隆源公司承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人是被上诉人的业主没有事实和法律依据。二、一审法院确认被上诉人与天达里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法是错误的，该物业合同未依法由相关部门确认物业区域管理范围，且旧楼区改造后，业主会从2014年起，已无主体资格，所以被上诉人与业主会签订的合同无效。2015年3月17日被上诉人也曾以上述物业服务合同起诉上诉人，2015年6月8日又以需要补充证据为由而撤诉，该事实证明被上诉人已自认其依据上述物业服务合同向上诉人主张物业费没有事实和法律依据。三、一审法院关于采信被上诉人证据的认定有误。基上，提出上诉，望判如所请。
福隆源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
福隆源公司向一审法院起诉，请求判令马晓晴：1、支付2013年9月1日至2016年6月30日期间拖欠的物业服务费1394元;2、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月19日，原告与天津市天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2013年9月1日起至2015年8月31日终止。后2015年8月28日，原告与天津市天达里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定：本合同自2015年9月1日起至2018年8月31日终止。上述两份合同物业服务费收费标准均为多层住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米0.75元。被告系天津市××里××门××号房屋产权人，房屋建筑面积61.94平方米。被告每月应缴纳物业管理服务费46.46元；被告自2013年9月1日至2016年6月30日未交纳物业管理服务费1393.80元。
另查，原告于2015年3月11日对被告提起民事诉讼。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。原告与天津市天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，就其法律效力依法予以确认。被告作为天津市天达里业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同为被告居住的天津市天达里提供了物业服务，被告作为天津市天达里业主已经实际享受原告的物业服务，因此被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告提出原告与天津市天达里业主会签订的《物业服务合同》是无效合同，被告居住的区域不属于原告与天津市天达里业主会约定的物业服务管理区域，被告居住系河北省航道处宿舍楼不属于天津市天达里等抗辩理由，因提交的证据不能证明其主张，故不予支持。
综上，原告要求被告给付2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1393.80元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告马晓晴给付原告天津市福隆源物业管理有限公司2013年9月1日至2016年6月30日物业管理服务费1393.80元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓晴负担。”
二审中，当事人未提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚，予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业服务企业实施物业管理。天津市友谊路天达里小区1门至20门，从其建筑物规模、共用设施设备、社区建设等因素考虑，应是一个物业管理区域，天达里业主会代表包括天达里17门、18门业主与福隆源公司签订的《天津市住宅物业服务合同》，该合同不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，对天达里小区业主均具有约束力。上诉人如认为天达里业主会不能代表天达里17门、18门业主签订物业服务合同，应当依法行使撤销权，但截至本案辩论终结前，其并未行使该权利，故认为上诉人以天达里17门、18门是河北省交通运输厅港航管理局航道处的宿舍楼，属于独立区域，不属于福隆源公司物业服务范围，不同意向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间物业服务费的理由，不能成立。
福隆源公司依据其与天达里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，为天达里小区提供物业管理服务。上诉人作为天达里小区的业主，应承担交纳物业管理服务费的义务。一审法院判决上诉人向福隆源公司交纳2013年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马晓晴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珊珊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00026号
原告吴刚辉。
被告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地本市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司经理。
被告江苏镇江亚东置业有限公司，住所地本市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人孙秀平，该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人贾国宽、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告吴刚辉与被告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称物业公司）、被告江苏镇江亚东置业有限公司（以下简称置业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚辉，两被告的共同委托代理人贾国宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本市朴园小区兰亭苑X室业主。原告在购买该房屋后，发现置业公司将该小区公共设施集水池以及抽水泵安装在原告的院子里。由于该水池经常有污水进入，且抽水泵发生故障后导致原告家容易漫水；该抽水泵的运行使用原告电费，故原告诉至法院，请求将该水池以及抽水泵移走，并由被告偿还原告垫付的电费1元。
两被告辩称，该抽水泵以及集水池是为原告房屋所服务，且对于水泵以及水池的位置，原告在购买该房屋时已经明知；水泵的保质期为两年，在超过保质期后该水泵的维护应当由原告自己负责；原告的诉请事项并非物业服务合同的内容，与物业公司无关。
经审理查明：原告系本市朴园兰亭苑X室业主，于2009年2月从被告置业公司购买该房屋后装修入住。该房屋属于叠加型别墅，一至四层两户人家，1-2层以及沉降式庭院属原告所有。在该庭院的角落有一集水池子，在水池内有自动抽水泵。其运行原理为该叠加别墅的雨水通过管道进入水池，在水位达到一定高度后水泵自动运转抽水。
在原告和被告置业公司签订的房屋买卖合同中，约定井池属于全体业主共有、水泵属于单幢业主共有。被告置业公司在交付该房屋已经告知吴刚辉水泵的保修期限。
2011年吴刚辉安装阳光房将其沉降式庭院罩住，后雨水不再直接落入其庭院，只有楼上的雨水（亦不排除楼上阳台中的生活用水）会排入集水池内。
以上事实，有原告的房屋产权证、本院的现场勘察笔录等书面证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告房屋属于叠加别墅，只有上下两户。该集水池子属于为上下两户共用；该水池属于房屋不动产建筑的一部分，虽然位于原告的专有面积之内，但是该水池的移动必然要涉及楼房排水管道的重新设计施工。原告在购买该房屋时，知道或者应当知道该水池的位置、电源的连接位置以及水泵的使用原理，其接受该房屋的行为就是对该房屋建筑格局以及排水方式的认可，其应当对于该水泵的存在以及管理尽到容忍的义务，在该水泵的保质期之外，应当由原告自行尽到谨慎的管理义务，否则由于漫水引起的损失应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴刚辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告吴刚辉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 顾荷凤
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保56号
申请人秦中华，男，汉族，1949年2月3日出生，住登封市。
被申请人陈琳琳，女，汉族，1989年8月25日出生，住登封市。
被申请人程鹏飞，男，汉族，住河南省登封市小型轿车所有人）。
申请人秦中华于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈琳琳驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人秦中华提供1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人程鹏飞所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 李金霞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异78号
案外人：陈钦明，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
申请执行人：孟慧，女，1964年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈浩，男，1983年10月1日出生，汉族，淮北市天昊房地产开发有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天昊房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾二区4幢101号。组织机构代码55181286-5。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
被执行人：陈品贵，男，1960年9月9日出生，汉族，高中文化，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵希侠，女，1956年6月6日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市烈山区。
以上四被执行人共同委托诉讼代理人：陈品文，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行孟慧与陈浩、淮北市天昊房地产开发有限公司、陈品贵、赵希侠民间借贷纠纷一案中，案外人陈钦明对查封陈品贵名下位于呼和浩特市新城区镇府兴营村4-02-02-1079北幢、南幢（所有权证证号：0001498号）房屋，扣留（提取）上述房屋及土地征收补偿收益4824602.58元提出书面异议，后陈钦明于2017年12月4日以与被执行人陈品贵和解为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，陈钦明撤回异议的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈钦明撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 剑
审判员 孙雪薇
审判员 王 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 张 翌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第18440号
原告北京世纪长喜蔬菜有限公司，住所地北京市丰台区花香新发地农工商联合公司院内新发地市场水批综合区长喜配送大厅1号。
法定代表人王昌扣，总经理。
委托代理人冯锦龙，北京市恒烁律师事务所律师。
被告北京恭圣金曲廊餐饮有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑三区26号楼-1至4层20-101（一层）。
法定代表人岑嵩，经理。
原告北京世纪长喜蔬菜有限公司（以下简称世纪公司）与被告北京恭圣金曲廊餐饮有限公司（以下简称恭圣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告世纪公司到庭参加了诉讼。被告恭圣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告世纪公司起诉称：2015年1月27日，原、被告双方签署《供货协议书》一份，双方约定原告为被告供应蔬菜、肉类。粮油等商品，结账方式为每月25日结清上月货款。原告持续给被告供货，被告并未按约给原告结付货款。2015年7月29日经原、被告双方对账，签署《还款协议》一份，共确认被告欠付原告货款324339元，被告承诺于2015年10月29日前还清，但至今被告未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款324339元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恭圣公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月27日，世纪公司与恭圣公司签订《供货协议书》，约定世纪公司向恭圣公司供应蔬菜、肉类、粮油等商品。世纪公司每天所供应的商品在恭圣公司要求的时间内到货，并且经恭圣公司验收合格后方可接收，验收后世纪公司必须开具正式的入库单给恭圣公司，入库单是恭圣公司给世纪公司的结算凭证，结款后恭圣公司收回给世纪公司开具的入库单。双方货款结算方式为一月一结，次月二十五日之前结清上月的货款，以此类推。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，世纪公司开始向恭圣公司供货。2015年7月29日，双方就恭圣公司欠世纪公司货款事宜签订《还款协议》，双方确认恭圣公司应付世纪公司总货款324339元，恭圣公司自2015年7月29日至2015年10月29日共计3个月内偿还世纪公司应付款。上述款项至今尚未返还。
上述事实，有《供货协议书》、《还款协议》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。世纪公司与恭圣公司签订买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现世纪公司已经完成了供货义务，恭圣公司也应按约定支付货款。世纪公司要求恭圣公司按《还款协议》中双方确定的数额支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告恭圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京恭圣金曲廊餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京世纪长喜蔬菜有限公司货款三十二万四千三百三十九元。
如果被告北京恭圣金曲廊餐饮有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零八十三元，由被告北京恭圣金曲廊餐饮有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 莹
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第26号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月18日被监视居住。
被告人杨某某，男，1995年7月19日出生于四川省攀枝花市，汉族，中技文化，学生，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯聚�斗殴罪，于2013年8月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
被告人罗某，男，1994年2月19日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人李某某，男，1992年7月16日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省雷波县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人冯某、杨某某、罗某、李某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指�代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人冯某、杨某某、罗某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日18时许，被告人冯某在本市东区竹湖园“欢乐世界”门口，因其朋友谭某（未成年人）欠黄某（14周岁）的钱，与黄发生纠纷并准备打架。之后，冯某邀约被告人杨某某，杨某某又邀约张某、唐某某、周某甲、杨某（均系未成年人，另案处理）等人到竹湖园昱辰广场。黄某邀约被告人罗某，罗某又邀约被告人李某某及金某某（未成年人，另案处理）等人在竹湖园“欢乐世界”。21时许，被告人李某某得知杨某某、张某、唐某某、周某甲、杨某等人到昱辰广场后，即到广场与唐某某发生抓扯，引起双方人员斗殴。后张某、唐某某在本市通力公司附近被人用刀砍伤。
另查明，被告人冯某、杨某某、罗某、李某某归案后，均如实供述了其犯罪事�。
上述事实，被告人冯某、杨某某、罗某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报处警登记表，受案登记表，扣押清单，抓获经过，病情说明，出院证，情况说明，中西医X光检查报告单，门诊病历，户籍证明，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，证人张某、唐某某、周某甲、杨某、金某某、胡某、龙某、周某乙、黄某、骆某某、王某、张某某的证言，被告人冯某、杨某某、罗某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、杨某某、罗某、李某某在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。攀枝花市东区人民检察院指控四被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元�
审 判 员 程 渝
人民陪审员 石 应 昌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳民初字第46号
申请人南通五建建设工程有限公司，地址江苏省南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌，董事长。
被申请人古丽（原审原告）。
被申请人哈尔滨阳光房地产开发有限公司（原审被告）。
诉讼代表人王传生，山东东方未来律师事务所主任，该企业管理人负责人。
本院在审理申请人南通五建建设工程公司与被申请人古丽、哈尔滨阳光房地产开发有限公司撤销权纠纷一案中，申请人南通五建建设工程有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人南通五建建�工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由申请人南通五建建设工程有限公司负担。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 于振荣
人民陪审员 周建华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋佳容
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4737号
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（以下简称鑫昊公司），住所地：翁牛特旗。
法定代表人李本全，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告陈志峰，男，1962年9月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王景春，男，1954年11月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市新城区。
被告陈志宏，男，1967年11月24日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告鑫昊公司与被告陈志峰、王景春、陈志宏借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人彭广利、被告王景春到庭参加诉讼，被告陈志峰、陈志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2012年6月29日，由被告王景春、陈志宏作为连带责任保证人，被告陈志峰与原告签订了一份《借款合同》，从原告处贷款人民币20万元，借款期限为一年，约定贷款月利率19.08‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率19.08‰的基础上加收50%的罚息。被告王景春、陈志宏与原告签订了《保证合同》。借款后被告陈志峰未按约定偿还本息，截止2015年9月10日，计欠利息137376元，故原告诉至法院，要求判令被告陈志峰偿还本金20万元，支付利息137376元（利息自2013年9月20日至2015年9月10日），并判令被告陈志峰继续按约定利率支付利息至贷款本息全部之日止，被告王景春、陈志宏承担连带还款责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
被告王景春在庭审中答辩称，借款属实，担保属实。
被告陈志峰、陈志宏在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《借款合同》一份。证明：2012年6月29日，被告陈志峰与原告签订了一份借款合同书，从原告处贷款人民币20万元，借款期限为一年，约定贷款月利率19.08‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率19.08‰的基础上加收50%的罚息，合同上有陈志峰亲笔签字和捺印。
2、《保证合同》二份。证明王景春、陈志宏为陈志峰的此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息之日止，担保期间为2年，有王景春、陈志宏的亲笔签字和捺印。
3、借款凭证及包商银行雄鹰借记卡复印件各一枚。证明原告已经将20万元的本金打入被告陈志峰的账户，原告履行了付款责任。
4、还款凭证八枚。证明陈志峰自借款后偿还借款利息至2013年9月22日，之后的本金及利息均未偿还。
5、贷款逾期通知书及确认书二份。证明原告在法定的期间内向担保人陈志宏、王景春主张过权利。
被告王景春对上述证据均质证无异议。
三被告均未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提交的证据内容真实、来源有形式符合法律规定，且被告陈志峰对此无异议，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月29日，被告陈志峰与原告签订了一份《借款合同》，从原告处贷款人民币20万元，借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，贷款月利率19.08‰，每月的20日为结息日，21日为付息日，同时约定借款人如不能按期支付利息，应支付罚息并按罚息利率支付复利，逾期贷款罚息利率在月利率19.08‰的基础上加收50%的罚息，即罚息月利率为28.64‰，年利率为34.368%）。同日，被告王景春、陈志宏分别与原告签订了一份《保证合同》，被告王景春、陈志宏为上述贷款提供了连带责任保证，保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息日止，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约将贷款转入被告陈志峰的包商银行雄鹰借记卡上。陈志峰自借款后偿还原告借款利息至2013年9月22日，本金20万元及之后的利息经原告多次索要，被告陈志峰至今未付，被告王景春、陈志宏亦未履行其保证责任。原告于2015年6月5日对担保人王景春、陈志宏进行了催收，并经王景春和陈志宏签字确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告陈志峰应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告要求被告陈志峰偿还贷款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因法律对民间借贷利率的规制采取的上限是24%，双方关于逾期罚息利率（年利率34.368%）的约定，虽然并非无效，但却并不具有请求力，即债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。故对原告要求被告按双方约定的逾期罚息利率支付利息的诉讼请求，应以年利率24%为上限。对于被告已按双方约定的逾期罚息利率履行完毕的，法院不予干预。双方在借款合同中约定的复利，因不违反法律、法规的强制性规定，应当为有效约定，故原告要求被告支付复利的诉讼请求应予支持，但复利利率亦应以年利率24%为上限。
被告王景春、陈志宏作为被告陈志峰的保证人，在被告陈志峰没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，双方在《保证合同》中关于“保证期间自借款之日起至还清全部贷款本息日止”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即被告王景春、陈志宏的保证期间应自2013年6月28日至2015年6月28日。但因原告在此笔借款的期满前即2015年6月5日向担保人进行了催收，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，计算保证合同的诉讼时效。而至原告起诉时，保证合同尚未超过诉讼时效期，故原告要求被告王景春、陈志宏承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元，并自2015年9月23日起按年利率24%计算利息（包括复利）至欠款本息还清之日止；
二、被告王景春、陈志宏对上述借款本息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元减半收取3180.50元，诉讼保全费1270元，合计4450.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 超
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初484号
原告康某，女，1990年3月4日出生。
被告段某，男，1965年5月23日出生，。
原告康某诉被告段某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告康某于2016年10月31日对婚姻问题已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某诉被告段某离婚纠纷一案，原告康某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告康某负担。
审 判 员 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第353号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，于安徽省天长市，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年4月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人柏玉潭，江苏淮安和成律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）296号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2005年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人柏玉潭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年4月17日晚，被告人陈某驾驶江苏省金湖外资企业物资公司所有的牌号为苏H×××××的东风拦板大货车，从绍兴县齐贤镇驶往湖塘街道。20时25分许，途经柯桥街道柯南大道梅墅村地段时，前方同向行驶的浙D×××××牌号货车因故停车，因跟车距离近，被告人陈某制动不及，从前车右侧绕越，所驾车辆与前车发生擦碰，并致车辆右前角与站在路边的祁某乙发生碰撞，右前轮挤压祁某乙身体，造成祁某乙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人陈某在现场等候交警处理。经认定，被告人陈某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、祁某甲、李某的证言，现场路段、车辆勘验记录，情况说明，尸体检验报告，交通事故认定书及相关照片等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人祁某乙的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某、附带民事诉讼被告人江苏省金湖县外资企业物资公司赔偿经济损失203,696.56元。经本院召集原被告双方进行调解，已达成协议：被告人陈某赔偿给原告方各项经济损失共计90,000元，赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某肇事后留在现场，是机动车驾驶员应尽的责任，缺乏投案主动性，辩护人认为陈某属自首的意见不予采纳。鉴于被告人陈某能自愿认罪，积极履行了民事赔偿责任，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人建议对陈某适用缓刑的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 王伟良
二〇〇五年七月十五日
书记员 何 雯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1690号
申请执行人于红卫。
被执行人毛阳俊，（龙游金尚服饰有限公司内）。
本院在执行过程中，查明被执行人毛阳俊下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 徐 周
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1690号申请执行人于红卫被执行人毛阳俊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00706号，依法向被执行人毛阳俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛阳俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛阳俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛阳俊（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年四月十九日书记员  贾向峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第478－2号
申请人张元刚。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被执行人唯昌木业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第一工业区，组织机构代码736291699。
法定代表人梁南昌，该公司总经理。
申请执行人张元刚与被执行人唯昌木业（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1438-1446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张元刚向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人唯昌木业（深圳）有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唯昌木业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币25，286.59元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年六月四日
书记员 陈春晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8921号
原告：张文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：张永海，该支公司总经理。
被告：孙群慧。
原告张文诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、孙群慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成调解协议，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 王乃权
二〇一七年八月二十九日
代书记员 胡瀚尹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字402号
原告郭某某。
被告吴某某。
原告郭某某因与被告吴某某发生民间借贷纠纷，于2014年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢某某担任审判长，人民陪审员熊某某、王某某参加评议的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，书记员刘某某担任庭审记录。原告郭某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年9月18日、10月29日、11月23日，吴某某分别向郭某某借款5万元、5万元、10.2万元。借款期满后，郭某某多次要求还款，但吴某某未履行还款义务，有时还避而不见。请求判令：吴某某偿还借款本金20.2万元，并从2012年11月23日起按银行贷款利率标准支付至判决之日的利息。
被告吴某某辩称：借款20.2万元属实；现在无偿还能力，有钱就会还；吴某某没有避而不见，确实是没有偿还能力。
经审理查明：郭某某与吴某某为朋友关系。吴某某因经营需要，于2012年9月18日、10月29日、11月23日，分别向郭某某借款5万元、5万元、10.2万元，吴某某收款后，均出具了借条，借款期限均为一个月，还款日期分别为：2012年10月18日、2012年11月29日、2012年2012年12月23日。另双方口头约定按银行贷款利率标准支付利息。借款期满后，吴某某未如期还款。郭某某多次催要，吴某某至今分文未还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：郭某某与吴某某民间借贷关系成立，吴某某借郭某某20.2万元属实，应按约定偿还。吴某某拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任。郭某某要求吴某某偿还借款本金20.2万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款本金20.2万元；
二、被告吴某某在本判决生效后五日内支付原告郭某某银行利息（以20.2万元为基数，从2012年11月23日起，按银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告吴某某未按期履行上述第一、二项金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢某某
人民陪审员 熊某某
人民陪审员 王某某
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘某某
附：判决书法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第144号
原告张志良，1
971年10月19日出生，汉族，家住德清县武康镇红山村抛大坞4
4号。
被告叶晓峰，1
968年8月12日出生，汉族，家住德清县武康镇新琪村石山圩44
号。
本院在审理原告张志良与被告叶晓峰民间借贷纠纷一案中
，因原告张志良在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不
提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 谢兴良
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第568号
罪犯黄康，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省简阳市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年4月18日，吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第11号刑事判决，认定黄康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄康及同案被告人不服，提出上诉。2012年10月19日，经本院依法作出（2012）吉刑三终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄康在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄康无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起，至2035年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2062号
原告：焦爱民，女，汉族，1970年2月8日出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：山东五岳宏利实业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码913709003446362721。
法定代表人：朱本习。
原告焦爱民与被告山东五岳宏利实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月10日立案。原告焦爱民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦爱民撤回起诉。
案件受理费10元，由原告焦爱民负担。
审判员 张宗婷
二〇一七年七月三日
书记员 孙 健
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3573号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第342号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告霍东六，男，1983年1月17日生，汉族，农民。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍东六借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告霍东六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2001年12月6日被告霍东六以种草莓为由从原告处借款3000元，期限6个月，月息为7.2‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。借款到期后，原告的工作人员多次向被告方催要，被告一直推脱不还，原告现请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元和2001年12月6日至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告霍东六未作答辩。
经审理查明，2001年12月6日，被告霍东六以种草莓为由从原告处借款3000元，双方约定借款期限为6个月，月息为7.2‰。当日，被告霍东六与鲁山县农村信用合作联社签订农户小额借款借据，该合同载明：“借款单位（人）：霍东六。住址：张店××××组。借款金额（大写）：叁仟元整。月息7.2‰。借款日期：2001年12月6日。到期日期：2002年6月6日。借款用途：种草莓。借款人：霍东六（签名捺印）。”该款到期后经原告的工作人员多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告霍东六从原告鲁山县农村信用合作联社处借款3000元，有原、被告双方签订的“农户小额借款借据”为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告在该笔贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告霍东六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍东六于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金3000元及其自2001年12月6日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍东六负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第342号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告霍东六，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告霍东六借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵德国适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振到庭参加诉讼，被告霍东六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2001年12月6日被告霍东六以种草莓为由从原告处借款3000元，期限6个月，月息为7.2‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50％。借款到期后，原告的工作人员多次向被告方催要，被告一直推脱不还，原告现请求：1、请求判令被告偿还借款本金3000元和2001年12月6日至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告霍东六未作答辩。
经审理查明，2001年12月6日，被告霍东六以种草莓为由从原告处借款3000元，双方约定借款期限为6个月，月息为7.2‰。当日，被告霍东六与鲁山县农村信用合作联社签订农户小额借款借据，该合同载明：“借款单位（人）：霍东六。住址：张店乡詹营村三组。借款金额（大写）：叁仟元整。月息7.2‰。借款日期：2001年12月6日。到期日期：2002年6月6日。借款用途：种草莓。借款人：霍东六（签名捺印）。”该款到期后经原告的工作人员多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告霍东六从原告鲁山县农村信用合作联社处借款3000元，有原、被告双方签订的“农户小额借款借据”为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告在该笔贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告霍东六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍东六于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金3000元及其自2001年12月6日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍东六负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵德国
二〇一五年十二月十六日
书记员 李依静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2284号
原告：辽阳中奥物业服务有限公司。
法定代表人：杨朝辉，系总经理。
委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：赵连伟，男，1975年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳中奥物业服务有限公司诉被告赵连伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳中奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费应收50.00元,减半收取25.00元，由原告辽阳中奥物业服务有限公司负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 鑫
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2607号
罪犯吕开勇，男，1989年1月11日出生于广西省兴业县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）榆中法刑二初字第00009号刑事判决，认定罪犯吕开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯吕开勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年11月4日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯吕开勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吕开勇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月12日至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3344号
原告许世明，男，1965年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈清松，男，1986年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告许世明与被告陈清松买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许世明到庭参加诉讼，被告陈清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工地建设需要向原告购买钢材，原告按其要求运钢材至指定工地。2015年1月13日，经双方结算，被告结欠原告货款10350元，并于当日出具一张欠条供原告收执。该款项经原告多次催讨，被告仍不予支付。请求判令1、被告陈清松立即偿还原告货款10350元及支付逾期付款违约金（自2015年1月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.欠条一份，证明被告陈清松因工地所需向原告许世明购买材料，双方于2015年1月13日核算后确认材料货款金额为人民币10350元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，且未在本院指定的举证期限内提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法、内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以确认。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因拖欠货款所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告未偿还所欠货款，应当承担偿还货款及支付逾期付款违约金的民事责任，逾期付款违约金可参照银行同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告陈清松应在本判决生效之日起十日内偿还原告许世明货款人民币10350元及支付逾期付款违约金（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，适用简易程序，减半收取56元，由被告陈清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年七月六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第835号
原告韦亮金。
被告陈锦。
本院审理原告韦亮金与被告陈锦买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且不损害社会或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦亮金撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦亮金负担。
审判员 韦爱娟
二〇一五年三月十日
书记员 莫芳黉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第447号
罪犯范国华，男，1968年8月1日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年12月3日作出（2010）上刑初字第17号刑事判决，认定被告人范国华犯组织、领导黑社会性质组织，容留卖淫，敲诈勒索，故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。原审被告人范国华不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）驻刑少终字第16号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2000年至2009年间，以范国华为首，陈文才等为骨干黑社会性质组织，通过聚众斗殴、暴力伤害、寻衅滋事等犯罪活动，造成群众重伤、轻伤、轻微伤多人。通过非法控制上蔡县崇礼乡的砖沙行，获得经济利益。2008年8月以来，范国华在上蔡县政府招待所容留多名妇女卖淫，获取经济利益。该犯系主犯、累犯。
罪犯范国华系残疾罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；因残疾未参加学习；能克服残疾参加简单劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范国华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范国华减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初802号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年12月6日被义乌市公安局取保候审，2015年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15�变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]648号起诉书指控被告人许某甲犯生产、销售假药罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人许某甲在明知谢某初(已判决)系假药生产商的情况下，仍将自己位于广州市某区某村某号7楼的房子出租给谢某初等人使用，并每月收取租金人民币3200元。2014年9月，被告人许某甲又将自己位于广州市某区某街9号6楼的房子，通过谢权初出租给杨某(已判决)等人使用，并每月收取租金3200元人民币。期间，谢某初、杨某等人在广州市某区某街9号6、7楼房子内生产、销售假药，被查获假药共计120余万颗。被告人许某甲共收取租金人民币19200元。
2015年12月14日9时许，被告人许某甲在许某乙陪同下主动到广东省广州市某区某警务室向公安机关投案。
现被告人许某甲已向本院退出违法所得人民币19200元。
上述事实，被告人许某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人许某乙的证言，同案犯谢某初的供述，扣押决定书，调查笔录，租赁合同，同案犯刑事判决书，自首表现认定意见书，情况说明，照片辨认笔录，视频材料，法院票据，抓获经过，被告人许某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反国家药品管理法规，为生产、销售假药者提供场地，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人许某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的被告人许某甲违法所得人民币19200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长张琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何亮亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第757号
原告王守增，男，汉族。
委托代理人杨金波，诸城密州法律服务所。
被告王世运，男，汉族。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告王守增与被告王世运其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王守增的委托代理人杨金波、被告王世运的委托代理人沈京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日下午，原告到村外荒地上放牛，此时被告早已将牛拴在原告要去的放牧地点，原告牵牛经过被告的牛时，被告的耕牛突然脱开缰绳冲向原告，致原告受伤。此事经村委会干部调解未果，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失12000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月5日，被告将牛拴在村外的荒地上后到田里干活。后原告到该荒地上放牛时被牛顶伤。原告主张其系被被告的牛顶伤，该纠纷经诸城市桃园乡东王家夼村村干部调解未成，原告于2013年9月3日诉至本院。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗，入院诊断为腹部闭合性脏器损伤、脾破裂、肠挫伤、右手皮肤裂伤、皮肤挫伤。另，事故发生后，被告向原告支付1000元。
以上事实，有原告提供的调解过程记录、住院病案，经原告申请本院依职权制作的调查笔录及原、被告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告之伤是否系被告的牛顶伤所致。原告主张其在放牛过程中，系被告的牛突然冲向原告，将其顶伤，并提供了某村调解主任王守卫和会计ＸＸ满出具的调解记录为证。该调解笔录内容为：“关于王世运的牛碰伤王守增的调解过程2013年8月12号晚，由王世运和王守增之子王德青在村办公室协商处理王守增被王世运的牛碰伤住院的费用问题。一、王德青要求王世运全部负责王守增的住院费用。二、王世运听后答复，包赔住院费用的50%，不管其它，后王德青要求王世运负责医疗费的80%，王世运不同意。最后未达成协意，调解未成。”对该调解记录，被告质证后不予认可，认为该份证据是在何情况下书写的被告不清楚，且笔录上无被告的签字。为查明案件事实，本院依职权对上述两调解人员进行了调查。被调查人王守卫、ＸＸ满均在调查笔录中称，经村书记的安排，两人为原、被告进行调解，调解时，原告之子王德青及被告到场，王德青要求被告赔偿全部的医疗费，被告称王德青不在场，不跟他说，要跟原告说，两人发生争吵，被告称原来出于人道给原告1000元就不错了。调解中被告未认可是他的牛顶伤的原告，被告称他把牛拴好后就下地干活了，可能是原告也来拴牛让牛顶着了，但是哪个牛顶着的被告不知道，因为两个牛挤角。对于该调查笔录的真实性原、被告均无异议，但被告质证后认为，被调查人均不在事故现场，他们在调查笔录中明确说明被告在调解的过程中并不承认是被告的牛伤的原告，因此，以上证据均不能证明原告之伤系被告的牛所致。同时辩称，至于被告向原告交付的1000元，系原告向被告的借款，但未能提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据不足以证明其伤情系被告的牛所致，因此，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王守增的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王守增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更148号
罪犯蒲广飞，男，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市渠县，现在四川省达州监狱服刑。
该犯因犯诈骗罪，2012年2月27日被原达县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因犯诈骗罪，四川省达州市达川区人民法院于2016年9月2日作出（2016）川1703刑初153号刑事判决书，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月12日起至2019年2月11日止。被告人蒲广飞未提出上诉。该犯于2016年10月12日送入四川省达州监狱服刑,应于2019年2月11日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蒲广飞减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯蒲广飞在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在2017年1月至2017年11月的考核期内，该犯获得表扬2个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲广飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲广飞减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨兴敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第62号
原告：国纬德。
被告：郑和平。
被告：竺欢萍。
本院在审理原告国纬德与被告郑和平、竺欢萍为债权转让合
同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉
讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国纬德撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告国纬德负担。
审 判 员 周方园
二〇一四年一月十六日
代书记员 林 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第62号
原告：国纬德。
被告：郑和平。
被告：竺欢萍。
本院在审理原告国纬德与被告郑和平、竺欢萍为债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国纬德撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告国纬德负担。
（此页无正文）
审 判 员 周方园
二〇一四年一月十六日
代书记员 林 倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异284号
案外人：李文武，住吉林省永吉县。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威，住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人李文武于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李文武称，请求撤销（2012）吉中民二初字第80-1号民事裁定书，解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼1号车库的查封。事实及理由：2010年8月27日，刘文武在大和公司永吉分公司处购买阳光丽景12号楼南1号车库。2012年6月2日，刘文武将该车库卖给李文武，双方共同在大和公司国泰分公司处进行了更名，该公司与李文武签订了商品房买卖合同，同时李文武与刘文武进行了车库交接。李文武已经支付全部价款，且实际占有该车库，没有办理产权登记手续是大和公司国泰分公司的过错，李文武对此无过错，故人民法院不得查封该车库。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼30套车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查明，2012年6月2日，案外人与被执行人大和公司国泰分公司签订房屋《商品房买卖合同》，约定案外人购买位于吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区12幢南1号车库。本案立案时，案外人提供了收据、国泰阳光丽景认购协议书、商品房买卖合同、入户费用计算表、供热费发票、电费票等证据。
本院认为，案外人虽主张在本院查封之前已实际占有涉案车库，但依据现有证据仅能证实案外人占有该车库的最早时间为2014年10月11日，系在本院查封之后。其提供的入户费用计算表未载明入户时间，亦不能证明其主张。故案外人异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定之情形，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李文武的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03328号
罪犯赵光顺。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人�法院于2009年10月22日作出（2009）裕刑初字第00221号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵光顺有期徒刑十三年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月6日减刑一年十一个月。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，考核记功2次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯赵光顺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵光顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光顺减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月18日起至2019年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6468号
原告徐冬梅，女，回族。
原告吕建新，男，回族。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会
法定代表人舒永红。
委托代理人李亚鹏。
原告徐冬梅、吕建新诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年1月16日提起诉讼，本院审理后，于2017年4月13日作出（2017）豫0928民初512号民事裁定，原告不服提出上诉。濮阳市中级人民法院审理后做出（2017）豫09民终1460号裁定书，裁定撤销（2017）豫0928民初512号民事裁定，并指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告徐冬梅及原告吕建新委托代理人徐冬梅，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬梅、吕建新诉称：原告徐冬梅于1965年12月16日出生于濮阳县××镇××街，属被告村集体成员。原告一直享受被告村民应享受的同样待遇，也履行承担村干部选举投票、计划生育等各种义务。原告吕建新自幼与濮阳县××东街亲戚生活，居住及户口均在东街，曾经在村委会被评为优秀党员。1982年被告调整集体用地，给原告在城关镇××以南××以北分配了责任田半亩。2015年12月份，二原告的责任田因建设金堤河湿地公园被县政府征用，濮阳县政府将村集体土地征地补偿款拨付给被告。被告制定了征地补偿分配方案，但分配方案名单没有二原告。原告为维护自身权益，诉至法院请求依法判令被告支付原告与其他村集体成员相同份额的征地补偿款8000元，2人共计16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县城关镇东街村民委员会辩称：分配方案是经村民代表在村民自治范围内依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律法规作出的，该分配方案合法有效。村民会议和村民代表会议商量分配方案时，综合考虑村里的实际情况而制定的公平分配方法，原告不符合分配公告中的条件，不应获得土地赔偿款。
案经审理查明：原告徐冬梅1965年12月16日出生于濮阳县城关镇东街村并生活至今。原告吕建新19**年10月5日出生，因投奔亲戚落户濮阳县城关镇东街村并生活至今，原告徐冬梅、吕建新户籍均在濮阳县××东街。1982年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会以包含徐冬梅、吕建新所在家庭在内的户为单位实施村集体土地家庭联产承包责任制，将村集体土地向村各农户进行发包，原告徐冬梅、吕建新家庭取得分包村集体土地。1984年，被告濮阳县城关镇东街村民委员会将发包土地统一收回，对该村集体土地进行统一经营、管理。1988年，原告徐冬梅与原告吕建新结婚，婚后长期在被告濮阳县城关镇东街村民委员会生活居住。被告濮阳县城关镇东街村向原告吕建新分配一处宅基地，使用土地面积266.06平方米，原告修建房屋并办理房屋所有权证。
2015年12月，因金堤河国家湿地公园建设，濮阳县人民政府依法将濮阳县城关镇东街村的集体土地进行征收，征用集体土地199.257亩，向濮阳县城关镇东街村依法发放征地补偿款1215.4628万元，并将上述款项汇入被告濮阳县城关镇东街村居民委员会银行账户。
2015年12月14日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织召开分配会议，商定从该村五个村民小组及党员中推选村民代表及党员代表。2016年1月1日，经推选每个村民小组产生七名村民代表，并推选十名党员代表。经该村群众代表、党员代表多次商议，2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布集体土地征收补偿赔偿费用分配公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告徐冬梅、吕建新提出异议。2016年9月18日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会按前公布的分配人员名单，按照每人8000元的标准，向分配名单上载明的人员进行银行汇款。2017年1月17日，原告徐冬梅、吕建新以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：一、承包合同纠纷；二、承包经营权侵权纠纷；三、承包经营权流转纠纷；四、承包地征收补偿费用分配纠纷；五、承包经营权继承纠纷。本案系原告与被告濮阳县城关镇东街村民委员会就是否应取得土地补偿费分配资格产生的纠纷，属于民事法律关系调整的范围，本院应予以受理。原告是否能取得土地补偿费用分配资格，关键在于原告是否具有被告集体经济组织成员资格。随着经济发展以及县城区域城市化的推进，濮阳县城关镇东街村经济机构发生了重大变化，尤其是1994年该村统一收回承包土地后，该村村民不再从事农业耕种，不再以土地为基本的生存保障，亦不具备原来基于土地而形成的农村集体经济组织所具有的自然共同体的特征。对于是否具有该村集体经济组织成员资格，应结合户籍登记以及是否在该村生产、生活来综合认定。原告徐冬梅在被告村民组出生并落户，户籍登记为被告村民，原告吕建新因投奔亲戚落户被告村委会，户籍登记为被告村民。被告自认原告长期在东街村委会居住，加之原告提供的房产证，能够证明原告在被告处拥有房屋并居住，即证明原告在该村生产、生活。综合以上，能够认定原告具备被告经济组织成员资格。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告濮阳县城关镇东街村民委员会的征地补偿款分配因本案增加了参与分配的村民人数，引起了参与分配征地补偿款人均数额的变化，原告仍以8000元/人的分配数额请求给付，请求数额不当。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告濮阳县城关镇东街村民委员会在本判决生效后十日内，给付原告徐冬梅、吕建新同等相应份额的土地补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费25元，由被告濮阳县城关镇东街村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
审 判 员 刘振魁
代理审判员 李世敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程晓龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00425号
申请执行人：杨冬鸣，男，1981年11月20日出生，汉族，西安港华建筑有限责任公司员工。
被执行人：程启欣，男，1983年4月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：贺柳（被告之母），女，西安市草滩农场退休工人。
申请人杨冬鸣以被执行人程启欣拒不履行本院已生效的（2012）碑民二初字第00881号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付40000元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将40000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）碑民二初字第00881号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 珍
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3979号
原告孙某某，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告刘某某，男，1962男8月5日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
本院在审理孙某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告孙某某负担。
审判员 吕晓红
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 影
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑再2号
抗诉机关山东省日照市人民检察院。
原审被告人杜永志，男，莒县城阳街道办事处大崖头村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
莒县人民法院在审理原审被告人杜永志犯受贿罪一案过程中，于2016年2月1日作出（2015）莒刑初字第294号刑事裁定，以“不能抗拒的原因”为由对该案裁定中止审理。日照市人民检察院认为该裁定确有错误，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，莒县人民法院认定该案中止审理的事由属于“不能抗拒的原因”，并无明确具体的法律依据，日照市人民检察院的抗诉理由成立。但因在本院审理过程中，莒县人民法院已于2016年5月3日以“中止审理的原因已消失”为由，裁定对该案恢复审理，致使对本案的审判无需继续进行。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
对本案终止审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 苗自富
审判员 于 艳
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 虹
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执16号
申请执行人邓斌兵，男，1969年10月2日出生，住五华县水寨镇华兴中路**号。
被执行人曾超金，男，1954年10月23日出生，住五华县水寨镇西河居委宿舍。
申请执行人邓斌兵与被执行人曾超金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第90号民事调解书调解：“一、被执行人曾超金认欠申请执行人邓斌兵本金386000元，被执行人自愿在2015年7月30日前一次性或分期偿还清；二、房产抵押有效。如被执行人未能在上述约定的时间内偿还，申请人对处置抵押房产（房地产权证号：25203**）的价值，在上述借款本金386000元和实现抵押权的费用范围内有优先受偿权。三、本案诉讼费7090元，减半收取3545元，由被执行人负担。根据本院民事审判二庭的移送，本案于２０１6年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法在广东省高级人民法院执行查控系统中进行了查询，未发现被执行人曾超金有存款。被执行人曾超金表示在领取到政府的拆迁补偿款后，首先偿还申请人邓斌兵的欠款。经征询申请人邓斌兵，其同意待被执行人在领取到政府的拆迁补偿款后再来偿还该笔欠款，且同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。
本院认为：被执行人曾超金暂不具备执行条件，且申请执行人邓斌兵同意本院对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东华
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李玉强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第116号
原告：陈海鸥。
委托代理人：林欣榆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人：徐能。
委托代理人：卢楠。
委托代理人：陈顺。
本院在审理原告陈海鸥与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告陈海鸥在法定期限内拒不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 孔东星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢637号
郭锦文：
你与李瑞强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）花法民二初字第821号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5999元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十二日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初585号
原告：庄佳沐，男，1992年3月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：邱鹏程，男，1993年6月5日生，汉族，居民，住江苏省。
被告：吕超，男，1986年12月01日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告庄佳沐与被告邱鹏程、吕超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告庄佳沐到庭参加了诉讼，被告邱鹏程、吕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄佳沐向本院提出诉讼请求称：1、判令被告邱鹏程、吕超偿还借款5000元，并承担利息100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日被告邱鹏程因资金不足向原告借款人民币5000元整，约定月息3%，邱鹏程出具了借条。被告吕超为该债务提供了担保，应当承担连带偿还责任。
被告邱鹏程、吕超未到庭答辩。
经审理查明：2017年6月2日被告邱鹏程因资金不足向原告借款人民币5000元整，出具借条注明：借到庄佳沐现金人民币伍仟元，按月息3%结算。被告吕超以担保人的身份在借条上签了字。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护。被告邱鹏程向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告邱鹏程应依法履行还款义务。被告吕超以担保人的身份在借条上签了字，应当对该债务承担连带责任。对于原告�张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张100元利息符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄佳沐偿还借款5000元，并承担100元利息。
二、被告吕超对上述款项承担连带责任。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱鹏程、吕超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 钱咸军
人民陪审员 耿祥明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
3、《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01558号
原告邱某某。
被告张某某。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年12月8日以被告张某某在外务工无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某以被告张某某在外务工无法联系为由向本院申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
审判员 向子龙
二〇一四年十二月八日
书记员 邓 昊
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2912号
原告李某某，女，1973年2月15日生，汉族，住泸县。
被告熊某某，男，1967年12月22日，汉族，住泸县。
原告李某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月3日立案受理，依法由审判员邱宗祥适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年8月17日生育一女熊青青，后于1993年2月27日补办结婚登记手续。婚后被告经常无端打骂原告，原告不得不外出打工，双方很少在一起。2011年起原、被告分居生活至今。故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：与原告于1993年结婚，共同生育一女熊某甲，女儿自主选择跟随谁一起生活，与原告务工分开十年以上，没有什么感情，同意与原告李某某离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，于1992年8月17日生育一女熊某甲（已成年），1993年2月27日补办结婚登记。婚后夫妻双方长期各自在外务工，夫妻感情一般。
以上事实，有原、被告身份信息、婚姻状况证明、结婚登记申请书、熊某甲户籍证明及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻关系一般，后原、被告各自在外务工十余年，双方很少在一起，夫妻感情已较为生疏，且被告在答辩状中表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一五年十月二十日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）慈刑执监字第10号
罪犯曹某某，男，1963年7月25日出生于湖南省慈利县，土家族。
2013年9月30日，本院作出了（2013）慈刑初字第189号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人曹某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关慈利县司法局于2014年7月28日书面建议本院撤销对罪犯曹某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关慈利县司法局以罪犯曹某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，自2014年1月22日起，直至2014年7月23日未到慈利县社区矫正机构报到接受社区矫正处于脱管状态为由，建议对社区矫正人员曹某某撤销缓刑。
经审理查明，2013年10月21日，罪犯曹某某向本院递交了签名的《接受社区矫正保证书》，接受社区矫正时间自2013年10月20日至2014年10月19日。2013年10月21日罪犯曹某某到慈利县司法局三官寺司法所报到接受社区矫正。但自2014年1月22日起，慈利县司法局三官寺司法所工作人员就联系不到曹某某，曹某某也未到慈利县司法局三官寺司法所报到。2014年3月31日，慈利县司法局三官寺司法所将曹某某脱管情况书面通知曹某某亲属曹某甲和三官寺土家族乡云山村村民委员会及慈利县公安局三官寺派出所，让其协助查找曹某某并督促曹某某到社区矫正机构报到，但至今曹某某仍未与社区矫正机构联系。目前曹某某脱管已达六个多月。
上述事实，有慈利县三官寺土家族乡云山村村民委员会及曹仲凯的书面证明、慈利县社区矫正工作领导小组办公室的慈社矫通字13号《罪犯曹某某脱管情况的通报》、《社区矫正人员脱管通知书》、《社区矫正人员奖惩评议表》、慈利县司法局《提请撤销缓刑审核表》、慈利县人民检察院慈检监建字第（2014）第04号《检察建议书》等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，未按规定时间到居所地司法所报到并报告自己的活动情况，在接受社区矫正期间脱离监管超过六个月时间，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八第一款（二）项及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）慈刑初字第189号刑事判决中对罪犯曹某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯曹某某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴贤清
审判员 吴华玉
审判员 李 勇
二〇一四年八月十二日
书记员 李月华
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00060号
原告丁德旗，男，1949年4月15日生，汉族。
被告丁向旗，男，1971年4月2日生，汉族。
本院在审理原告丁德旗与被告丁向旗所有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁德旗撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 田富平
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5148号
原告：张成彪，男，1989年11月28日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：张相义，男，1955年10月20日出生，汉族，住濮阳县，系原告张成彪之父。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
法定代表人：范永梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告张成彪与被告贺光林、武陟县兴民汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。审理中，原告张成彪于2018年8月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告贺光林、武陟县兴民汽车运输有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。现原告又于2018年8月13日向本院提出申请，自愿撤回对被告阳光财险焦作支公司的起诉。
本院认为，原告张成彪自愿撤回对被告阳光财险焦作支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成彪撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张成彪承担。
审判员 胡普选
二〇一八年八月十四日
书记员 盛泽强