江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0193号
原告A，女，1974年1生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市张渚镇犊山村青号。
委托代理人何，江苏国山律师事务所律师。
被告B，男，1972年，居民身份证号码，汉族，住宜兴市新街。
被告C，男，1968年11生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市新街。
委托代理人季建平（受B、C共同授权委托），男，1964年，居民身份证号码，住江苏省宜兴市张渚镇涌金南路***号。
被告宜兴市D山泉水厂，住所地宜兴市太华镇D村，组织机构代码。
投资人Ｅ，该厂厂长。
被告Ｅ，男，1965年，居民身份证号码，汉族，住宜兴市太华镇D村***号。
被告Q财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，组织机构代码。
负责人胡，该公司总经理。
委托代理人朱，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇，组织机构代码。
负责人黄，该公司经理。
委托代理人汪，该公司职员。
原告A与被告B、被告C、被告宜兴市D山泉水厂（以下简称山泉水厂）、被告Ｅ、被告中国Q财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称Q保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称Ｆ公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告A的委托代理人何暖、被告B、C的共同委托代理人季建平、被告山泉水厂及投资人Ｅ、被告Ｆ公司的委托代理人汪稳到庭参加诉讼。被告Q保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告A诉称：B驾驶苏BS轿车（车主为C），追尾撞倒李小奋驾驶的正三轮摩托车，摩托车失控又撞到停在公路右侧汤国庆驾驶的苏BU号中型普通货车上（车主为山泉水厂），造成李小奋及车上乘员A受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，B负事故的主要责任，汤国庆负事故的次要责任。其受伤后即到宜兴市张渚人民医院治疗，现已出院。苏B**轿车在Ｆ公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），苏B**号中型普通货车在Q保险公司投保了交强险及两份第三者商业责任险（以下简称商业险）。为此，特诉至法院，请求判令责任人赔偿其各项损失合计8869元。
被告B、C共同答辩称：对交通事故事实和责任没有异议，赔偿项目和标准同保险公司意见。
被告山泉水厂、Ｅ辩称，同B、C的意见一致。
被告Ｆ公司辩称：对交通事故的事实，和交通事故责任认定没有异议，就交强险下的伤残项已经赔偿102500元，医疗费10000元。
被告Q保险公司辩称：对事故事实及责任认定及投保交强险、商业险及不计免陪无异议，已赔付112500元。按合同约定商业险次责免陪5%。；A的赔偿请求由法院依法认定：医疗费商业险部分的赔偿要求扣除15%的非医保用药；误工费方面的证据不充分，不足以证明A实际收入及减少的收入，认可2000元／月计算；保险人不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2010年9月29日8时9分，B驾驶苏B**轿车，沿张渚镇犊山路由南向北行驶至敬老院门口路段时，追尾撞到李小奋驾驶的正三轮摩托车，正三轮摩托车失控又撞到停在公路右侧汤国庆驾驶的苏BU号中型普通货车上，造成李小奋和正三轮摩托车乘员A受伤及三车损坏的交通事故。后经交警部门认定，B负事故的主要责任，汤国庆负事故的次要责任，李小奋和A不负事故责任。事故发生后，A即至宜兴市张渚人民医院住院治疗28天，共支出住院医药费20481.1元。张自明已支付A赔偿款10400元，山泉水厂已支付赔偿款10000元。后经鉴定，A误工期60日，护理期、营养期住院期间为宜。
另查明，B驾驶苏BSJ7**轿车登记在C名下，B系实际车主；该车在Ｆ公司投保了交强险，在Q保险公司投保了限额500000元商业险及不计免陪，事故发生时均在保险期间内。汤国庆驾驶的苏BU61**号中型普通货车登记在山泉水厂名下，汤国庆系该厂员工，该车并在Q保险公司投保了交强险及限额300000元商业险，该商业险条款第十七条载明：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全责的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%”。
再查明，事故另一伤者李小奋于2013年5月7日诉至本院，本院于2013年8月7日依法判决：Ｆ公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李小奋113055元；Q保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李小奋200386元（交强险伤残项目总计酌情预留15000元）。
上述事实，有提供道路交通事故责任认定书、两车的行驶证和驾驶证、两车交强险保单和商业险保单、张渚人民医院出院记录、医疗费发票、误工证明、工资单、鉴定书意见书、鉴定费发票、（2013）宜张民初字第0253号民事判决及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对于A主张损失：医疗费81.1元、住院伙补费18＊28=504元、护理费28＊60=1680元、营养费18＊28=504元、误工费2个月＊3000元=6000元、交通费100元；Ｆ公司质证后认为：对误工费要求提供相关证据，否则只认可51元一天，其余无异议。B、C、山泉水厂、Ｅ质证后均无异议。B、C、山泉水厂、Ｅ均同意扣除15%自费用药后理赔商业险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是三方机动车交通事故，事故发生在Ｆ公司为B驾驶的苏BSJ7**车辆承保的交强险保险期间内，亦发生在Q保险公司为汤国庆驾驶的苏BU61**号车辆承保的交强险保险期间内，故对第三方A的损失，首先应由Ｆ公司及Q保险公司在各自的交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，因B负事故的主要责任，汤国庆负事故的次要责任，故应由B承担70%的赔偿责任，由汤国庆所在单位即山泉水厂承担30%的赔偿责任。又因上述两车均在Q保险公司投保了商业险，故张国民及汤山泉水厂应承担的赔偿责任均应由Q保险公司承担。
关于A主张损失：对双方认可一致的住院伙食补助费504元、护理费1680元、营养费504元、交通费100元，可以计算赔偿。A共支出医药费20481.1元，为实际必要发生，应予确认计算赔偿；A主张的误工费，因其确有证据证明从事正当职业，但不能有效证明收入状况，可参照上年度在岗职工纺织业34325元／年，误工费按60天计算为5642元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21489.1元，Ｆ公司及Q保险公司均已在各自的交强险医疗费用限额范围内承担10000元，B、C、山泉水厂、Ｅ认可扣除15%的非医保用药为3072元，Q保险公司在苏BSJ7**轿车商业险范围内承担12892.4元，由B承担2150元（3072元×70%）；山泉厂未投保不计免陪，应扣除5%免陪率由Q保险公司赔偿，Q保险公司在苏BU61**号车辆商业险范围内承担5202.7元，山泉水厂承担1244元（自费药3072元×30%=922元及按21489.1×30%×5%免赔率=322元）；护理费、误工费、交通费合计7422元，由Ｆ公司及Q保险公司在各自的交强险伤残费用限额范围内承担3711元。据此计算，Ｆ公司应在交强险限额内赔偿A3711元，Q保险公司应在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿A21806.1元，B应赔偿A2150元，山泉水厂应赔偿A1244元。张自明已支付A赔偿款10400元，山泉水厂已支付赔偿款10000元，两保险公司应直接向B返还8250元，返还山泉水厂8756元。本案中B、C、山泉水厂、Ｅ无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、Ｆ公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿A3711元，直接向B支付。
二、Q保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿A21806.1元，其中向A支付8511.1元，向B支付4539元，向山泉水厂支付8756元。
三、驳回A对B、C、山泉水厂、Ｅ的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1520元，合计1720元，由A负担69元，Ｆ公司负担496元，Q保险公司负担1155元。Ｆ公司、Q保险公司应负担的诉讼费部分已由A垫付，Ｆ公司、Q保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给A。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 孙恒俊
二〇一四年四月三十日
书记员 杜鹏伟