广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第421号
原告袁真胜，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：×××0315。
委托代理人黄江辉，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
被告湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区。
法定代表人ＸＸ明，董事长。
被告ＸＸ明，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
两被告共同委托代理人郑伟，男，××年××月××日出生。
原告袁真胜诉被告湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄江辉、叶铨红，被告湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明的共同委托代理�郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁真胜起诉称，2014年1月23日、6月30日及12月24日，被告湛江琼宇建设有限公司因资金周转困难，分别向原告借款人民币200万元、90万元和300万元，合计590万元，并出具了相应的《借据》。在该三份《借据》中，被告湛江琼宇建设有限公司均承诺每月按借款的2.5%支付相应利息，并由被告ＸＸ明对上述借款提供连带责任保证。由于上述借款到期后，原告经多次向两被告催收无果。故起诉请求：1、判决被告湛江琼宇建设有限公司向原告归还借款本金人民币590万元及利息2058250元（暂计至2015年11月30日，另自2015年12月1日起至还清本息之日止按月利率2.5%计算）。2、判决被告ＸＸ明对被告湛江琼宇建设有限公司的借款本息承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告湛江琼宇建设有限�司、ＸＸ明共同答辩称，对借款本金590万元的事实无异议，但对其利息的计算有异议。原告请求按照月利率2.5%计算利息，已超过年利率24%，违反了法律的相关规定。因此，在年利率24%以内的利息予以确认，超过部分的利息不予认可。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告的诉讼主体适格。2、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告湛江琼宇建设有限公司的诉讼主体适格。3、被告ＸＸ明的《身份证》复印件，证明被告ＸＸ明的诉讼主体适格。4、《借据》三份、《银行凭证》两份、《组织机构代码证》一份，证明（1）2014年1月23日、6月30日、12月24日，被告湛江琼宇建设有限公司分别向原告借款200万元、90万元、300元万元，月利率均为2.5%。由被告ＸＸ明提供连带责任保证。5、《（2015）湛赤�民一初字第311号民事调解书》、《借款明细》，证明被告湛江琼宇建设有限公司对原告的上述借款300万元，是（2015）湛赤法民一初字第311号案中借款本金2100万元所产生的部分利息转为借款本金的。6、《借款明细》，证明两被告尚欠原告借款本金590万元，计至2015年11月30日止的利息为2058250，本息合计为7958250元。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据的真实性、关联性无异议，但对利息的约定及计算有异议，认为应当在年利率24%内计算利息。另对前期借款本金按月利率2.5%计算利息后转为本案借款本金300万元有异议，认为超过年利率24%的部分利息不能计入后期借款本金中。
被告湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明对其辩称意见在举证期限内及辩论终结前均没有证据向本院提供。
经审查，本院对原告提供的证据1至6的真实性及与本案存在关联性均予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ明是被告湛江琼宇建设有限公司的法定代表人。被告湛江琼宇建设有限公司因开发房地产需要向原告借款。2014年1月23日、2014年6月30日，原告应两被告的要求通过银行转账方式将借款本金200万元、90万元分别转入被告湛江琼宇建设有限公司及湛江市元基投资有限公司（法定代表人ＸＸ明）的账户内。两被告在收取借款当日向原告出具《借据》两份，明确借到原告人民币200万元、90万元，借款期限分别至2015年5月22日、2014年11月29日，月利率为2.5%，逾期月利率为5%，由被告湛江琼宇建设有限公司承担连带责任保证。借款人ＸＸ明，担保人湛江琼宇建设有限公司。2014年12月24日，原、被告就两被告在2013年的借款2100万元从2014年7月至2014年12月的利息，按月利率2.5%的标准进行结算，共为315万元，双方约定将�利息315万元中的300万元转为借款本金，并由两被告出具《借据》重新予以确认，《借据》明确借到原告人民币300万元，借款期限为2015年1月1日至2015年8月30日，借款月利率为2.5%，逾期月利率为5%，由被告湛江琼宇建设有限公司承担连带责任保证。借款人为被告ＸＸ明，担保人为湛江琼宇建设有限公司。尔后，上述三份《借据》约定的借款期限届满，但两被告除了向原告归还第一笔借款200万元的利息至2014年6月30日外，对于借款本金及2014年7月后的利息和其他借款本息至今未还。2015年11月16日，原、被告就上述三份《借据》的借款进行重新确认，并将借款人ＸＸ明更改为湛江琼宇建设有限公司，将担保人湛江琼宇建设有限公司更改为ＸＸ明。后由于该借款经原告多次催还未果，原告遂向本院提起诉讼。
本案在起诉前，原告申请诉前财产保全，本院依法�标的7958250元为限查封被告湛江琼宇建设有限公司开发的位于湛江市坡头区麻坡路1号海港新城花园1区65幢01、02号房屋，66幢01、02号房屋，2区9幢705、1206号房屋。
另查明，原告曾于2015年就两被告在2013年的借款2100万元起诉至湛江市赤坎区人民法院，后经湛江市赤坎区人民法院调解，双方就该借款2100万元及从2015年1月起尚欠的利息在（2015）湛赤法民一初字第311号民事调解书中予以确认。
本案在开庭审理时，两被告确认本案的借款300万元与（2015）湛赤法民一初字第311号案中原告主张的利息无关。另对原告主张借款200万元的利息从2014年7月1日起计，借款90万元的利息从2014年6月30日起计，第三笔借款的利息从2015年1月1日起计，均计至还清本息之日止没异议。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告通过银行转账方式借款290万元给被告和原、被告�意将前期借款2100万元的部分利息计为后期借款本金300万元以及三笔借款的借款人为湛江琼宇建设有限公司，担保人为ＸＸ明的事实，两被告无异议，且原告也提供了《汇款凭证》及《借据》予以证实，因此，对该借款及担保的事实，本院予以确认。被告湛江琼宇建设有限公司未能如期向原告归还借款本息，被告ＸＸ明未能承担连带责任保证，故原告起诉两被告分别承担还款及担保责任，理据充分，本院予以支持。本案的争议焦点是：1、原告主张两被告应按约定的月利率2.5%计算利息是否合法？2、原告将前期借款本金2100万元按月利率2.5%计算为利息后，再将其中的300万元利息计为本案借款本金300万元是否合法？针对争议焦点1，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在《借据》中约定月利率为2.5%，该约定利率已超过年利率24%，违反了上述规定，故对其超过部分的利息约定，本院不予支持。原告主张被告未付的利息，本院确定按年利率24%进行计算。针对争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据该规定，由于原告是按月利率2.5%计算利息后�为借款本金300万元的，该利率的计算已超过年利率24%。因此，被告主张超过部分的利息不能计入300万元内合法，本院予以支持。据此，对于第三笔借款300万元，本院只确认为借款本金237万元（以本金2100万元为基数，从2014年7月起计至同年12月止，按年利率24%计算，再减去15万元。）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告湛江琼宇建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁真胜归还借款本金人民币527元及利息（其中借款本金200万元，从2014年7月1日起计，借款本金90万元，从2014年6月30日起计，借款本金237万元，从2015年1月1日起计，均计至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告ＸＸ明对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费67508元，诉讼保全费5000元，共计72508元，由原告承担7508元，被告湛江琼宇建设有限公司、ＸＸ明共同承担65000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。