湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00111号原告毛玲英，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。原告袁翠荣，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托代理人代云松（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。被告奥新平，男，，汉族，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县。被告渭南临渭区北斗运业有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区经开区工业大道东侧交警支队车管所。法定代表人张金锁。委托代理人赵西余（特别授权），男，汉族，山西省侯马市人，住山西省侯马市市府路。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人张金旗，该公司总经理。委托代理人张良龙，湖北新天律师事务所律师。原告毛玲英、袁翠荣与被告奥新平、渭南临渭区北斗运业有限责任公司（以下简称：渭南临渭区北斗运业公司、人民财保临汾市分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后。审理过程中，原告毛玲英、袁翠荣于2015年6月8日申请追加渭南临渭区北斗运业公司为本案被告参与诉讼，本院依法通知被告渭南临渭区北斗运业公司参与诉讼。2015年7月1日，本院依法适用简易程序，由审判员何国华独任审判公开开庭进行了审理。原告毛玲英、袁翠荣及其委托代理人代云松，被告奥新平，被告渭南临渭区北斗运业公司的委托代理人赵西余，被告人民财保临汾市分公司的委托代理人张良龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛玲英、袁翠荣诉称，2014年11月10日8时许，被告奥新平驾驶陕E946**／陕EE0**挂重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至江山新农村门前路段时，与由江山新农村左转弯驶入207国道的胡大艮驾驶的轻便两轮摩托车（载原告毛玲英）相撞，造成胡大艮当场死亡，毛玲英受伤的交通事故。事故发生后，原告毛玲英被送往荆门市中医医院住院治疗，后因伤情需要转至荆门市第二人民医院，前后共住院15天，共花去医疗费17200.67元，出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、双侧创伤性湿肺。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。根据荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故出具了交通事故认定书，认定被告奥新平负此事故的同等责任，死者胡大艮负此事故的同等责任，原告毛玲英没有责任。另查，被告奥新平分别为其所有的陕E946**／陕EE0**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保了交强险和第三者责任险。请求判令被告奥新平赔偿原告经济损失301111.4元、精神抚慰金55000元；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在交通强制险范围内对上述两项承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金；本案的诉讼费由两被告承担。原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：A1、身份证及户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及原告享有城镇居民资格；A2、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告奥新平主体资格；A3、人民财保临汾市分公司出具的保单复印件3份，证明肇事车辆陕E946**／陕EE7**挂投保情况，保险公司应在承保范围内承担保险责任；A4、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的事故认定书1份，证明事故损害系被告奥新平和死者胡大艮共同的过错造成的，被告奥新平负事故同等责任，原告毛玲英不负责任；A5、荆门腾飞法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告毛玲英伤残等级为拾级，赔偿指数为10%，后期治疗费为13000元的事实；A6、荆门市中医医院住院病案首页复印件1份，荆门市第二人民医院出院诊断证明复印件1份，证明原告毛玲英的伤情，入院治疗15天以及出院后休息疗养的事实；A7、收据4份，证明原告支付医疗费及进行伤残鉴定的费用开支。被告奥新平辩称，依法赔偿。被告渭南临渭区北斗运业公司辩称，原告提出的赔偿列项总额过大；我公司垫付的费用，保险公司理赔后应返还；我公司还有车损，交通费，应按责任均分；诉讼费依据责任分开承担。被告渭南临渭区北斗运业公司就其抗辩意见，向本院提交了如下证据：B1、行驶证复印件2份，证明车辆符合国家要求；B2、道路运输证复印件2份，证明在运管系统技术认可；B3、挂靠合同1份，证明其车辆挂靠渭南临渭区北斗运业公司合乎法律要求；B4、保单复印件2份，证明其有足够的赔偿能力；B5、保险公司鉴定确认书1份，证明其车辆损失；B6、收条2份，证明其垫付款5万元；B7、票据2份，证明其支付施救费1200元、存车费2000元；B8、驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明奥新平的驾驶证是A2的，可以驾驶半挂车。被告人民财保临汾市分公司辩称，我们同意依保险条款进行赔偿；原告有些赔偿项目标准过高期限过长；本案是保险车辆严重超载引起的，根据合同，应当免赔10%；本案是同等责任，原告的精神抚慰金过高；应按照事故中责任比例来确定最后的赔偿责任；我公司不承担诉讼费。被告人民财保临汾市分公司就其抗辩意见，向本院提交了如下证据：C1、保险条款1份，证明本次事故肇事车辆严重超载造成，应当在保险责任范围内再免赔10%。上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。被告奥新平、渭南临渭区北斗运业公司、人民财保临汾市分公司对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7真实性无异议，原告毛玲英、袁翠荣、被告人民财保临汾市分公司对被告渭南临渭区北斗运业公司提交的证据B2、B4、B6、B8真实性无异议，本院对该11份证据拟证明的效力予以确认。原告毛玲英、袁翠荣、被告人民财保临汾市分公司对被告渭南临渭区北斗运业公司提交的证据B1的真实性、合法性无异议，但认为只能证明检车的时是合格的，发生事故的时候是否合格不清楚。经审查，陕E946**／陕EE0**挂重型半挂牵引车事发时在检验合格有效期内，对该份证据拟证明的效力，本院予以确认。原告毛玲英、袁翠荣、被告人民财保临汾市分公司对被告渭南临渭区北斗运业公司提交的证据B3真实性无异议，对关联性有异议，认为合同上面没有注明是哪辆车。经审查，陕E946**／陕EE0**挂重型半挂牵引车登记在被告渭南临渭区北斗运业公司，本院对该份证据的真实性予以确认。原告毛玲英、袁翠荣、被告人民财保临汾市分公司对被告渭南临渭区北斗运业公司提交的证据B5真实性、关联性均有异议，认为鉴定确认书没有保险公司的盖章，且与本案没有关联。经审查，该鉴定确认书系复印件，亦未加盖保险公司的印章，且被告渭南临渭区北斗运业公司在法定期限内未提出反诉，故本院对该份证据不予采信。原告毛玲英、袁翠荣、被告人民财保临汾市分公司对被告渭南临渭区北斗运业公司提交的证据B6真实性无异议，但原告确认收到被告支付的费用为30000元，事故押金20000元交警未给原告。本院认为，该证据客观真实，本院予以确认。原告毛玲英、袁翠荣、被告人民财保临汾市分公司对被告渭南临渭区北斗运业公司提交的证据B7真实性、关联性均有异议，认为不是正规的发票且与本案没有关联。经审查，被告渭南临渭区北斗运业公司支付的施救费、停车费，未在法定期限内提出反诉，本院不予审查，其可另行主张权利。对该证据本院不予确认。原告毛玲英、袁翠荣、被告渭南临渭区北斗运业公司对被告人民财保临汾市分公司提交的证据C真实性、合法性无异议，但对关联性、核减10％有异议，认为超载问题仅是事故发生的原因之一。经审查，此起事故的发生与车辆超载存在关联性，本院对该份证据的真实性予以确认。根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2014年11月10日8时许，被告奥新平驾驶陕E946**／陕EE0**挂重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至江山新农村门前路段时，与由江山新农村左转弯驶入207国道的胡大艮驾驶的轻便两轮摩托车（载原告毛玲英）相撞，造成胡大艮当场死亡毛玲英受伤的交通事故。事故发生后，原告毛玲英被送往荆门市中医医院住院治疗，后因伤情需要转至荆门市第二人民医院，住院治疗15天，支付医疗费17200.67元，其中被告渭南临渭区北斗运业公司垫付医疗费10000元，支付丧葬费20000元。出院诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、双侧创伤性湿肺。2014年11月20日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的荆公交认字（2014）第0142号道路交通事故认定书，认定被告奥新平负此事故的同等责任，死者胡大艮负此事故的同等责任，原告毛玲英无责任。2015年3月16日，荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告毛玲英的伤残程度为十级，赔偿指数10％，后期治疗费13000元。另查，陕E946**／陕EE0**挂重型半挂牵引车登记的所有人为被告渭南临渭区北斗运业公司，被告奥新平系该公司聘请的驾驶员。该车在被告人民财保临汾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。受害人胡大艮与原告毛玲英系夫妻关系，属非农业家庭户口。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，城镇居民人均消费性支出（年）16681元，在岗职工平均工资（年）43217元，居民服务、修理和其他服务业为28729元。本院认为，被告奥新平驾驶机动车在道路上行驶其车辆货物超载且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，是造成此事故的原因之一。受害人胡大艮无有效机动车驾驶证驾驶轻便两轮摩托车载人在道路上行驶且转弯时未避让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十五条第三项之规定，是造成此事故的又一原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，交警部门确定胡大艮与被告奥新平承担此起事故同等责任，原告毛玲英无责任的认定并无不当，本院予以确认。此事故造成受害人胡大艮死亡及原告毛玲英受伤，被告奥新平应依法承担赔偿责任。因被告奥新平系被告渭南临渭区北斗运业公司聘请的驾驶员，属履行职务行为，故该事故造成的侵权责任应由被告渭南临渭区北斗运业公司承担赔偿责任50％。陕E946**／陕EE0**挂重型半挂牵引车在被告人民财保临汾市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险。故被告中国人民财保临汾市分公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对原告毛玲英、袁翠荣直接承担赔偿责任。原告毛玲英自愿放弃对死者胡大艮应承担的赔偿责任，本院予以确认。被告人民财保临汾市分公司依照机动车第三者责任保险条款第九条规定，认为被告渭南临渭区北斗运业公司违反安全装载规定的，应增加免赔率为10％。本院认为，被告渭南临渭区北斗运业公司在投保时，被告人民财保临汾市分公司是否对投保人已尽到了责任免除条款告知义务，且被告渭南临渭区北斗运业公司购买了机动车第三者责任险，即不计免赔限额为1000000元，被告人民财保临汾市分公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告渭南临渭区北斗运业公司辩解其车辆损失应扣减，因其在法定期限内未提出反诉，亦未提供证据，本院不予采纳。关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为胡大艮系非农业家庭户口，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告毛玲英为非农业家庭户口，应当按城镇居民人均可支配收入年24852元的标准计算残疾赔偿金。原告毛玲英主张残疾赔偿时间计算18年，因事故发生时原告毛玲英年满62周岁，故本院予以支持。关于被告人民财保临汾市分公司提出不负担诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦明确规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于误工费的计算问题，原告毛玲英已到法定退休年龄，其主张误工费且无证据予以佐证，该理由不能成立，本院不予支持。关于护理费的计算问题，原告毛玲英、袁翠荣未能提供误工人员及护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。关于住院伙食补助费的计算问题，原告毛玲英、袁翠荣诉请住院伙食补助50元，本院酌情按25元计算。关于原告毛玲英、袁翠荣诉请被告奥新平、被告渭南临渭区北斗运业公司、被告人民财保临汾市分公司赔偿交通费、住宿费及误工损失2000元，鉴于当事人在处理事故时确需支出一定的交通费，该请求合理，故本院酌情予以支持500元。关于精神损害抚慰金的赔偿问题。此事故造成胡大艮死亡及原告毛玲英受伤，确给原告毛玲英、袁翠荣精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告毛玲英、袁翠荣要求赔偿精神损害抚慰金55000元的诉请，本院酌情予以支持，具体数额以22000元为宜。综上所述，原告毛玲英、袁翠荣的各项经济损失合计为495038.43元，其中，医疗费17200.68元、残疾赔偿金44733.60元、死亡赔偿金372780元、丧葬费21608.5元、住院伙食补助费375元、护理费1180.65元、鉴定费1660元、后期治疗费13000元、交通费500元、精神抚慰金22000元。以上损失由被告人民财保临汾市分公司在其为陕E946**／陕EE0**挂重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告毛玲英、袁翠荣各项损失120000元。超出部分375038.43元，由被告渭南临渭区北斗运业公司按责任比例赔付原告毛玲英、袁翠荣187519.22元，该款由被告人民财保临汾市分公司直接赔付原告毛玲英、袁翠荣187519.22元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，处理意见如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告毛玲英、袁翠荣各项经济损失307519.22元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告毛玲英、袁翠荣的其他诉讼请求。案件受理费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员何国华二〇一五年七月二十七日书记员邱波损害赔偿明细表损害赔偿项目计算标准及方法法院确认的损害费用（毛玲英）医疗费17200.68元17200.68元残疾赔偿金24852元／年×18年×10％44733.60元住院伙食补助费25元×15天375元护理费78.71×15天1180.65元鉴定费1660元1660元后期治疗费13000元13000元交通费500元500元精神损害抚慰金22000元22000元死亡赔偿金24852元／年×15年372780元丧葬费43217元÷2小计21608.50元495038.43元人民财保临汾市分公司交强险赔付110000元（44733.60元＋1180.65元＋500元＋22000元＋21608.5元＋19977.25元）＋10000元＝120000元120000元人民财保临汾市分公司第三者险赔付7200.68元＋375元＋1660元＋13000元352802.75元＝375038.43元×50％＝187519.22元187519.22元附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。