河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1357号
原告胡兰震（系胡猛之父），男，汉族，1966年3月2日出生，住定兴县定兴镇两合庄村二区***号。身份证号：1324251966********。
原告王玉花（系胡猛之母）。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告朱振刚。
被告文辉。
二被告委托代理人黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地：河北省容城县南大街28号。
法定代表人张三水，职务：经理。
委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
原告胡兰震、王玉花与被告朱振刚、文辉、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称容城人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡兰震、王玉花的委托代理人娄志强、被告朱振刚、文辉的委托代理人黄增会、人保容城支公司的委托代理人王江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兰震、王玉花诉称，2015年4月20日5时30分许，胡猛驾驶冀F×××××号小型轿车沿易定公路由南向北行驶至定兴县燕园农场路口处，与由北向南行驶朱振刚驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成胡猛经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队认定胡猛、朱振刚分别承担此事故同等责任。另查明，被告朱振刚驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车所有人为被告文辉，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保交强险及商业保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费共计237159.75元，诉讼费用由被告方负担。
被告朱振刚辩称，我是司机，与被告文辉是雇佣关系，文辉是雇主，对事故成因和责任认定没有异议，肇事车辆在被告容城人保投保了交强险和50万的不计免赔三者险，原告的所有损失包括诉讼费用均应由被告容城人保承担。
被告文辉辩称，对事故认定没有异议，被告朱振刚是我雇佣的司机，在事故后我方赔付受害方20000元赔偿款，肇事车辆在被告容城人保投保了交强险和50万的不计免赔三者险，原告的所有损失包括诉讼费用均应由被告容城人保承担。在原告得到赔偿的同时应由原告返还被告文辉垫付款2万元。被告朱振刚不承担事故责任，超出保险范围的部分依法承担。
被告容城人保辩称，同意在交强险和商业三者险范围内依法合理赔付原告，诉讼费根据条款约定我公司不承担。
经审理查明：2015年4月20日05时30分许，二原告次子胡猛驾驶冀F×××××号小型轿车沿易定公路由南向北行驶至定兴县燕园农场路口处，与由北向南行驶被告朱振刚驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成胡猛经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，胡猛、朱振刚分别承担事故同等责任。事故后，冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车的车主即被告文辉向原告方支付赔偿款20000元。二原告生育了两个孩子，长子胡朋，次子胡猛。原告王玉花在2012年7月5日发生的交通事故中致肢体××，等级为一级。
另查明，冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车的车主为被告文辉，驾驶员朱振刚系文辉雇佣的司机，朱振刚具备合法的驾驶资格，冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车年检合格，该车在被告容城人保投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
二原告主张的各项赔偿。
1、死亡赔偿金203720元，参照2015年河北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入10186元计算20年，被告方无异议，本院予以支持。
2、丧葬费23119.5元，参照2015年河北省道路交通事故赔偿标准全省在岗职工年平均工资46239元计算6个月为23119.5元，被告方无异议，本院予以支持。
3、被扶养人生活费82480元，二原告主张王玉花为一级××，完全护理依赖，并提供了（2014）定民初字第112号和（2014）保民二终字第1112号民事判决书进行佐证，要求参照2015年河北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均年生活消费支出8248元的标准赔偿被扶养人生活费，原告王玉花现年53岁，有两名子女，故主张被扶养人生活费为8248元×20年÷2人=82480元。对此，被告方不认可，称原告提供的民事判决书中已经证实王玉花获得了20年的护理费，证明王玉花有收入，不能再另行支付其被扶养人生活费，原告方认为王玉花乘坐的车辆在交通事故中承担主要责任，对方只承担了30%的赔偿责任，其余70%的部分均需要扶养人承担。本院认为，原告王玉花在2012年的交通事故中致残，其乘坐的车辆负事故主要责任，获赔的护理费是用于支付护理人员的费用，不能抵消扶养人应尽的扶养义务，原告王玉花应作为胡猛法律意义上的被扶养人，原告胡兰震、二原告的长子胡朋同为扶养人，因此，被扶养人生活费应为8248元×20年÷3人=54987元。
4、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费5000元，被告方不认可，称没有证据证实，不同意给付，对此，本院认为原告的主张合情合理，结合交通事故发生的地点、尸检作出的时间等因素，依法酌定为1000元。
5、精神损害抚慰金50000元，被告方认为数额过高，仅同意支付20000元，本院认为，胡猛在交通事故中遭受意外事发突然，死亡时年仅23岁，给家属带来的精神伤害较大，考虑到胡猛在交通事故中承担的同等责任，本院依法支持30000元的精神损害抚慰金，在交强险死亡伤残限额内赔付。
上述事实，由交通事故认定书、尸检鉴定书、（2014）定民初字第112号和（2014）保民二终字第1112号民事判决书、王玉花的××人证、定兴县定兴镇两合庄村村民委员会的证明、户口本复印件、保单、当事人陈述等证实。
本院认为，被告朱振刚驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车与胡猛驾驶的冀F×××××号小型轿车发生交通事故，双方分别承担事故的同等责任，二原告主张的各项损失首先应由冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即被告容城人保在交强险死亡伤残限额内赔付二原告丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金56880.5元，共计110000元；不足部分按照责任比例由被告容城人保在第三者责任险限额内进行赔偿，为（203720元-56880.5元＋54987元＋1000元）×50%=101413.25元，上述费用未超出保险限额，故被告朱振刚、文辉不承担赔偿责任。被告文辉向原告方支付的20000元赔偿款应由二原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡兰震、王玉花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费和交通费共计211413.25元。
二、原告胡兰震、王玉花于本判决生效后十日内返还被告文辉赔偿款20000元。
三、驳回原告胡兰震、王玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，原告胡兰震、王玉花负担486元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司负担4071元，被告文辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 鍪