湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初445号
原告：夏贤英（云某之妻），女，1954年7月9日出生，汉族，住当阳市。
原告：云伟（云某之子），男，1977年10月10日出生，汉族，住当阳市。
原告：云章龙（云某之孙），男，2001年4月10日出生，汉族，住当阳市，法定监护人：云伟。
三原告的委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。
负责人：李祖新，该公司总经理。
委托诉讼代理人王作新，湖北骁阳律师事务所，特别授权代理。
原告夏贤英、云伟、云章龙与被告马亮、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告夏贤英、云伟、云章龙及其委托诉讼代理人熊跃进，被告马亮的委托诉讼代理人罗兰碧、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏贤英、云伟、云章龙诉称，2016年12月14日，当事人马亮驾驶鄂Ｅ×××××重型自卸货车载货，沿汉宜线由当阳城区方向往宜昌方向行驶至汉宜线260公里处当阳高管大队门前路段时，与同向在前骑自行车由右侧往左侧横过道路行驶的云某发生碰撞，造成云某当场死亡、两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定：“当事人马亮负此事故主要责任，当事人云某负此事故次要责任”。云某生前有一子云伟，系一级伤残，生活完全不能自理，全靠云某生前抚养和护理，云伟有儿子云章龙，云章龙母亲也去世，也依靠云某抚育。经查，被告马亮驾驶其所有的鄂Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，其交强险保单号为：PDZA201642050000093842，保险期间为：2016年6月21日18时起至2017年6月21日18时止；其商业险保单号为PDAA201642050000060433，保险期间为：2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。此交通事故发生在保险期间。第三责任商业险限额100万元，且已买不计免赔。原告的经济损失853230.40元[死亡赔偿金405765.00元（27051元/年×15年）；丧葬费23660.00元（47320.00元/年÷2）；精神抚慰金30000.00元；抚养费：云伟136440.00元（18192.00元/年×15年÷2人）、云章龙21830.40元（18192.00元/年×2.4年÷2人）；护理费233535.00元（31138.00元/年×15年÷2人）（云伟一级伤残护理）；误工费1000.00元；交通费1000.00元]，以上赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险范围内赔偿110000元，余下743230.40元由被告马亮赔偿520261.28元（743230.40元×70%），此款再由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在第三责任商业险中予以支付，二者合计赔偿630261.28元。变更余下743230.40元由被告马亮赔偿594584.32元（743230.40元×80%），合计赔偿704584.32元。
被告马亮辩称：云章龙不是本案适格的主体，虽然云章龙系死者之孙，在死者第一顺序继承人在的情况下云章龙不能作为本案原告。事故的发生和责任划分无异议。马亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，马亮应承担的责任应该由保险公司赔偿。死亡赔偿金应该按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金不应该计算，马亮是要被追究刑事责任的，如果计算精神抚慰金我们要求在交强险中予以支付，且原告请求的3万元过高；对云伟的抚养费应该提交无经济来源的证据，关于云章龙的抚养费没有法律依据，云某自身超过60岁，没有能力抚养孙子云章龙，而且云章龙的外公外婆也应当有抚养义务；云伟的护理费无法律依据，不应支持。马亮为原告垫付了3万元，应该予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司辩称：云章龙不应该作为本案原告，不是本案适格的主体。对本案交通事故的事实无异议，我公司愿意在保险范围内分项赔偿。我公司依照保险条款在商业险范围内依法进行赔偿，由于马亮超载，依照保险条款的规定，在商业险赔偿范围内享有10%的免赔。原告的部分损失没有法律依据，部分请求计算错误。根据相关的法律规定，我公司依法不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：夏贤英、云伟、云章龙身份证、户口簿复印件，马亮的驾驶证、行驶证复印件。证明原、被告的主体身份。
证据二：交通事故认定书。证明交通事故发生的事实和责任划分。
证据三：肇事车辆交强险、商业险保单（复印件）。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业险。
证据四：当阳市公安局尸检报告，当阳殡仪馆火化证明。证明云某系交通事故死亡，尸体已火化。
证据五：村委会出具的证明，云伟残疾人证。证明原告与死者之间的亲属关系，云伟丧失生活自理能力，其云伟系云某生前抚养、护理。
证据六：当阳玉泉办事处合意村委会证明，合意村将规划为城区的文件四份（复印件）。证明当阳玉泉办事处合意村规划为当阳城区；同时云某为失地农民，长年在外做建筑小工为生。
证据七：证人李某、陈某出庭作证。证明云某生前跟随其在外做建筑小工。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司为支持诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：投保单。被保险人投保时保险公司尽到了告知义务，免责条款已经签收。
证据二：商业险的保险条款。证明被保险人超载的保险公司免赔10%。
经庭审质证对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认为对原告提供的证据，村委会证明有该村副书记兼纪检主任签字及中国残疾人联合国颁发的肢体一级残疾人证明相互印证，能够证明云伟的丧失生活自理能力的状况。对该证据，本院予以采信。对原告提供的证据六，村委会证明及相关文件能够证明原告的住址为规划城区范围。对该证据，本院予以采信。对原告提供的证据七，证人证言具有真实性，并相互印证，能证明死者生前打工的事实。对该证据本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司提供的证据二，被告马亮收到的保险条款合同与被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司提供的合同式样不一致，原收到加盖章印免责条款未加黑特别提示，对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，当事人马亮驾驶鄂Ｅ×××××重型自卸货车载货，沿汉宜线由当阳城区方向往宜昌方向行驶至汉宜线260公里处当阳高管大队门前路段时，与同向在前骑自行车由右侧往左侧横过道路行驶的云某发生碰撞，造成云某当场死亡、两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定：“当事人马亮负此事故主要责任，当事人云某负此事故次要责任”。云某生前有一子云伟，系一级伤残，生活完全不能自理，全靠云某生前抚养和护理，云伟有儿子云章龙，云章龙母亲也去世，也依靠云某抚育。经查，被告马亮驾驶其所有的鄂Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，其交强险保单号为：PDZA201642050000093842，保险期间为：2016年6月21日18时起至2017年6月21日18时止；其商业险保单号为PDAA201642050000060433，保险期间为：2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。此交通事故发生在保险期间。第三责任商业险限额100万元，且已买不计免赔。同时查明，原告云伟系肢体一级残疾，完全丧失劳动能力，生活已不能自理，云章龙的外公已去世、外婆已改嫁、母亲已去世，一直靠云某生前抚养和护理。经查，死者云某居住地合意村一组，已规划为当阳城区，云某为失地农民，且长年在外做建筑小工为生。另查明马亮已垫付赔偿款23660元。
本院认为：1、被告马亮驾驶事故车辆与云某发生交通事故，造成云某死亡，被告马亮应当依法承担侵权赔偿责任。由于事故车辆鄂Ｅ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对被告保险公司抗辩被告马亮超载应承担10%的免赔率。因保险公司未完全尽到免责条款的告知义务，其抗辩理由不充分，本院不予支持。根据湖北省实施的《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第四款之规定，原告请求的被告承担80%赔偿的比例的理由充分，本院予以支持。2、对原告请求的死亡赔偿金，因死者居住在当阳城中区域内，且属失地农民，打工为生。可按城镇标准计算，即死亡赔偿金为405765元（27051元/年×15年）。对原告请求的丧葬费23660元，被告无异议，本院予以支持。因云伟已丧失劳动能力，生活完全不能自理，没有能力抚养云章龙，其外婆已改嫁、外公已去世、母亲已去世，死者云某生前一直抚养教育云章龙，对原告请求的云伟的抚养费136440元（18192元/年×15年÷2人），及云章龙的抚养费21830元（18192元/年×2.4年÷2人），本院予以支持。综合考虑云伟的家庭生活状况及特殊困难家庭情况的现实，对云伟的护理费酌情支持5年，即77845元（31138元/年×5年）。对原告请求的办理丧事的误工费酌情支持697.93元（28305元/年÷365天×3天×3人）。对原告请求的交通的费酌情支持500元，对精神抚慰金酌情支持21000元。综上，原告的经济总损失为687737.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险限额内赔偿110000元，下余损失462190.34元（577737.93元×80%），由被告在第三责任商业险限额内赔偿，保险公司合计赔偿572190.34元。被告马亮垫付的赔偿款23660元，原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的经济总损失为687737.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险限额内赔偿110000元，下余损失462190.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在第三责任商业险限额内赔偿，保险公司合计赔偿572190.34。被告马亮垫付的赔偿款23660元，原告予以返还。
二、驳回原告夏贤英、云伟、云章龙的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元（原告已预交），由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一七年三月二十七日
书记员 狄 筱