江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2182号
原告：高某某。
原告：吕某某。
原告：王甲（吕某某之女、高某某之孙女）。
三原告委托诉讼代理人：王乙，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：郑某某，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：赵某某。
被告：徐州市某某汽车出租有限公司。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董某某，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：寇某，女，该公司工作人员。
被告：某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，女，该公司工作人员。
原告高某某、吕某某、王甲与被告杨某、赵某某、徐州市某某汽车出租有限公司（以下简称某某出租公司）、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法由审判员纵某某适用简易程序独任审判，后因案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法由审判员纵某某、人民陪审员范庆成、孙敦岭组成合议庭进行审理，由审判员纵某某担任审判长，于2016年5月13日公开开庭审理了本案�原告吕某某及其和高某某、王甲的委托诉讼代理人王乙、郑某某；被告赵某某；被告某某出租公司的委托诉讼代理人董某某、寇某；被告某某保险公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本院依法对羁押服刑的被告杨某进行了询问，向其出示相关证据，对其质证意见记录在卷。因被告杨某涉嫌犯罪，在刑事案件审理期间，本案于2015年9月25日裁定中止诉讼，2016年5月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某、吕某某、王甲向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）774,667.50元[37,173元/年×20年=43,460元、24,966元/年×5/4（被扶养人生活费）]、丧葬费28,992.50元、精神损害抚慰金500,00元、医疗费2348.40元、其他财产损失（整容费10,000元、停尸费2800元）、交通费1000元，以上共计869,808.40元，杨某已支付30,000元�要求四被告赔偿原告839,808.40元（其中精神抚慰金50,000元要求都邦财产保险公司从交强险中优先支付）及本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月10日，被告杨某无证驾驶无号牌摩托车，由东向西行驶至徐州市二环北路蓝天桥红绿灯处时，拒不遵守交通信号灯指示，与在人行横道线上由南向北遇绿灯信号正常通行的原告亲属王某某发生碰撞，致王某某受伤倒地，后又被由东向西行驶的、由被告赵某某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车碾压。王某某被送至医院后抢救无效于当晚死亡。被告杨某与赵某某虽无共同故意或共同过失，但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对王某某的侵权，最终造成了王某某死亡的损害后果，该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因，即每个人的行为都足以造成王某某死亡。根据《中�人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，被告杨某、赵某某的侵权行为构成共同侵权，二人应承担连带赔偿责任。登记车主即被告徐州市某某汽车出租有限公司作为受益人，依法也应承担连带赔偿责任。苏Ｃ×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司购买了交强险、商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），该公司应依法承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨某辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，同意依法赔偿。事发后，我家人已赔偿原告30,000元。另我家人交到交警部门100,000元，就是想等刑事案件判完后，赔偿受害人。
被告某某保险公司辩称，肇事出租车在�公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔率险。该出租车在事故中承担次要责任，免赔率5%。我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内按照保险合同的约定承担相应责任，不同意与肇事摩托车承担连带责任。肇事摩托车未投保交强险，该车应承担的交强险部分由该车驾驶员在交强险范围内全额自行承担。我公司不应承担精神损害抚慰金、诉讼费用。
被告某某出租公司辩称，同意保险公司对责任划分的抗辩意见。我公司和赵某某签有车辆承包合同书，约定由承租人赵某某承担对第三方的赔偿责任，我公司予以协助，故我公司不应承担赔偿责任。我公司对该车辆投保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事发后，赵某某已赔偿原告的50,000元应予扣除。
被告赵某某辩称，对事故发生的事实没有异议，我是正常行驶。事发后，我已给付原告50,000元赔偿金。同意保险公司的抗辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的陈述、无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年6月10日19时44分许，杨某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的红色雅马哈牌二轮摩托车，在徐州市二环北路由东向西行驶至蓝天桥时，未遵守交通信号的规定，与正在人行横道线上由南向北遇绿灯信号通行的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤倒地，后被赵某某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车由东向西行驶时碾轧，王某某被送至医院抢救无效于当晚死亡。该事故责任经徐州市公安局�通警察支队事故处理大队于2015年7月6日作出徐公交事认字[2015]第007号道路交通事故认定书认定：杨某负事故的主要责任；赵某某负事故的次要责任；王某某无责任。
吕某某、杨某对该认定不服，于2015年7月16日向徐州市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2015年7月20日作出徐公交复字[2015]第1002-1号道路交通事故认定复核结论，认为：该道路交通事故认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定予以维持徐州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的徐公交事认字[2015]第007号道路交通事故认定书。
王某某于事发后被送至徐州医学院附属医院进行救治，经抢救无效于当晚死亡，医疗费2348.40元。
××理学检验报告书》、王某某死亡医学证明书、病历及尸体检验，出具《法医尸体检验鉴定意见书》，认为：1、王某某符合交通事故致颅脑损伤合并肺脏损伤、血气胸死亡；2、尸检所见头颅损伤形态特征符合直接外力作用形成，胸部、右大腿等处损伤汽车撞击、碾压、拖擦可以形成。意见：王某某符合交通事故致颅脑损伤合并肺脏损伤、血气胸死亡。
死者王某某系原告高某某之子、吕某某之夫、王甲之父。原告高某某、吕某某、王甲出生日期分别为1931年4月10日、1964年12月30日、1989年5月12日。原告高某某育有王某某等四名子女。王某某出生日期为1962年8月25日。
2016年4月12日，本院依法作出（2016）苏0302刑初76号刑事判决书，认定被告杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。一审判决后，杨某未上诉，该判决已生效。
事发时，杨某无证驾驶的雅马哈牌二轮普通摩托车未投保保险。被告赵某某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车登记车主为被告某某出租公司，其和被告某某出租公司签有车辆承包合同书。
苏Ｃ×××××号出租车在被告某某保险公司处投保了投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为100万元的机动车第三者责任商业保险，未投保不计免赔率险。
机动车交通事故责任强制保险条款规定：“……第八条在中华人民共和国境内（不含港澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿�额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出�的抢救费用清单后，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”。
机动车第三者责任商业保险约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%。
本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。
本案交通事故发生后，被告杨某赔偿三原告30,000元，赵某某赔偿三原告50,000元。
上述事实有徐州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书、××理学检验报告书、户口簿、户籍信息证明、徐州医学院附属医院病历、医疗费发票、王某某死亡医学证明书、被告赵某某驾驶证、苏Ｃ×××××号出租车行驶证、该车在被告某某保险公司投保的交强险保险单和商业第三者责任保险单；被告某某出租公司提供的车辆承包合同书等证据证实，原、被告均不持异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩观点及对证据的质证意见，本院归纳双方争议焦点如下：
一、被告杨某、赵某某�某某出租公司、某某保险公司应否承担赔偿责任以及如何承担责任。
三原告主张王某某没有任何过错，被告杨某和赵某某分别实施了侵权行为，致王某某死亡，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害，被告某某出租公司作为肇事出租车的车主和受益人，应承担连带赔偿责任。被告杨某同意依法赔偿。被告赵某某、某某出租公司、某某保险公司辩称应依据交通事故认定书承担次要责任；某某出租公司同时辩称依据其和赵某某的承包合同，其不应承担赔偿责任，应由某某保险公司在保险限额内承担责任；某某保险公司同时辩称愿意在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险限额范围内按照保险合同承担肇事出租车对应的次要赔偿责任。
二、如何确定原告的各项损失。
三原告提出诉讼请求的各项损失，依法应如何确定。
因双方当事人分歧过大，致使本案无法调解。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于争议焦点一，被告杨某、赵某某、某某出租公司、某某保险公司应否承担赔偿责任以及如何承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分�实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，杨某无证驾驶无号牌摩托车，未按照交通信号通行，致王某某受伤倒地。赵某某驾驶苏Ｃ×××××号出租车由东向西行驶至事发地点时，对路面情况观察疏忽，王某某后又被赵某某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车由东向西行驶时碾轧。××理学检验报告书》、徐州市公安局物证鉴定所《法医尸体检验鉴定意见书》，王某某尸检所见头颅损伤形态特征符合直接外力作用形成，胸部、右大腿等处损伤汽车撞击、碾压、拖擦可以形成；王某某符合交通事故致颅脑损伤合并肺脏损伤、血气胸死亡。被告杨某、赵某某、某某出租公司、某某保险公司对王某某被撞伤致死的事实和死亡原因并无异议，故应认定杨某、赵某某分别实施的加害行为均是造成王某某死亡的直接原因，对王某某死亡具有全部的原因力，依法应当承担连带赔偿责任。
根据被告某某出租公司提供的车辆承包合同，事故车辆苏Ｃ×××××号出租车系某某出租公司所有。某某出租公司与被告赵某某系承包关系，虽然双方就发生交通事故的责任承担有明确约定，但该约定对外不具有约束效力，故某某出租公司对被告赵某某应赔偿的费用承担连带赔偿责任。
“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的机动车第三者责任商业保险条款的效力。在机动车与机动车之间发生交通事故的情形下，该条款应认定为有效。在机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，机动车一方承担的赔偿责任往往要大于其事故责任比例。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。该条款混淆�侵权民事责任与事故责任的概念，脱离被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，该条款无效。被告某某保险公司应当按照被告赵某某、某某出租公司承担的赔偿责任承担保险责任。
被告赵某某、某某出租公司、某某保险公司辩称应依据交通事故认定书认定的事故责任承担次要赔偿责任，与事实不符，其抗辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，如何确定原告的各项损失。
一、精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案发生的道路交通事故造成三原告近亲属死亡的严重后果，三原告应得到该项赔偿。精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为�式、后果及本地平均生活水平等因素予以确定。但在机动车交通事故责任纠纷案件中，精神损害抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险限额内得到赔偿。
三原告主张精神损害抚慰金50,000元，应在交强险限额内优先赔付。某某保险公司辩称其不应承担。鉴于涉案交通事故造成三原告严重精神损害，赵某某、某某出租公司没有构成刑事犯罪，王某某无过错，确认三原告精神损害抚慰金50,000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”该50，000元精神损害抚慰金应由某某保险公司从交强险限额内优先赔偿。
二、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、�院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据三原告提供的医疗费发票、病历，本院确认其医疗费损失2348.40元。
三、交通费。三原告虽未提供交通费票据，但为抢救王某某以及处理其丧葬事宜，三原告支出交通费是必然、合理的，对其主张的交通费1000元，本院予以认定支持。
四、丧葬费。按照江苏省职工月平均工资标准计算六个月，三原告主张丧葬费28,992.50元，本院予以支持。原告主张的整容费10,000元、停尸费2800元，已为丧葬费所涵盖，不予另外计算。
五、死亡赔偿金。侵权责任法实施后计算的死亡赔偿金标准，为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“死亡赔偿金”标准加上“被扶养人生活费”标准的总和。
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人王某某系城镇居民，生前居住在市区，死亡时年仅53岁，死亡赔偿金按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，为743,460元（37,173元/年×20年）。
2、被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
受害人王某某兄弟姐妹四人，对其母亲即原告高某某负有扶养义务。被扶养人生活费依据上一年度城镇居民人均消费性支出计算五年，被害人应承担的份额为31,207.50元（24，966元/年×5年/4人）。
死亡赔偿金总额为上述两项之和，为774,667.50元（死亡赔偿金743,460元＋被扶养人生活费31,207.50元）。
本案中，扣除被告杨某已赔偿的30,000元、被告赵某某已赔偿的50,000元，三原告还应得到赔偿777,008.40元。
四被告内部责任划分问题。机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的部分，被告杨某承担70%赔偿责任，被告某某保险公司在被告赵某某、某某出租公司共同承担30%赔偿责任中承担95%的赔偿责任，被告赵某某、某某出租公司在30%赔偿责任中共同承担5%的赔偿责任。
上述损失中医疗费2348.40元，由被告某某保险公司从交强险内的医疗费用赔偿限额中支出，由被告某某保险公司从交强险死亡伤残赔偿项优先赔偿精神损害抚慰金50,000元。
被告杨某在本案的内部责任中承担三原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中的554,262元[110，000＋（1000＋28,992.50＋774,667.50－110,000－60,000）×70%]。
被告某某保险公司在本案的内部责任中应承担的赔偿份额：三原告（支出）医疗费2348.40元、精神损害抚慰金50,000元及交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中的240,878.10元[60,000＋（1000＋28,992.50＋774,667.50－110,000－60,000）×30%×（1－5%）]，合计293，226.50元。
被告赵某某、某某出租公司在本案的内部责任中应承担的赔偿份额：三原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）中的9519.90元[（1000＋28,992.50＋774,667.50－110,000－60,000）×30%×5%]。
在本案中，被告某某保险公司对被告杨某承担70%赔偿责任中承担85%的连带赔偿责任；被告赵某某、某某出租公司对被告杨某承担70%赔偿责任中承担15%的连带赔偿责任。
四被告承担连带赔偿责任后，就超出自己承担部分，可向相对方追偿。
根据机动车第三者责任强制保险合同规定和第三者责任商业保险合同约定，诉讼费用不应由承保保险公司承担。
综上所述，对原告诉讼请求中有事实和证据支持及法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高某某、吕某某、王甲人民币293，226.50元，被告杨某对该债务承担连带赔偿责任；
二、被告赵某某、徐州市某某汽车出租有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告高某某、吕某某、王甲人民币9519.90元，被告杨某对该债务承担连带赔偿责任；
三、被告杨某于本判决生效后五日内赔偿原告高某某、吕某某、王甲人民币474,262元，被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司对该债务中人民币445,622.70元承担连带赔偿责任，被告赵某某、徐州市某某汽车出租有限公司对该债务中人民币28,639.30元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告高某某、吕某某、王甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4600�、诉前保全费1020元，合计5620元（原告高某某、吕某某、王甲已预付），由原告高某某、吕某某、王甲负担人民币350元，由被告被告杨某、赵某某、徐州市某某汽车出租有限公司负担人民币5270元（于本判决生效后五日内给付原告高某某、吕某某、王甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏 琳