云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第281号
原告唐学林，男，生于1977年3月23日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭勇，男，生于1982年3月23日，汉族，农民。
被告重庆曼迪物流有限公司。
法定代表人曾中，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
代表人李小安，该支公司总经理。
委托代理人李成富，云南云誉律师事务所开远分所律师。代理权限：特别授权。
原告唐学林与被告彭勇、重庆曼迪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王云丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学林及其委托代理人谭斌，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李成富到庭参加诉讼，被告彭勇、曼迪物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学林诉称：2014年5月26日，我驾驶自有的云GZ72**号摩托沿三那线由弥勒方向驶往石林方向，当日21时许，行至三那线K152＋800米处时，与被告彭勇驾驶的渝BN71**号车相撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。我受伤后被及时送往弥勒县人民医院住院治疗10天，后转中国人民解放军第五十九中心医院治疗22天。事故经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书认定，我与彭勇承担事故的同等责任。经云南维权司法鉴定中心鉴定，我所受伤为伤残十级，需后续治疗费6000元。我造成的经济损失医疗费30872.41元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、误工费2442.88元（76.34元／天×32天）、护理费2442.88元（76.34元／天×32天），残疾赔偿金46472元（23263元／年×20年×10%）、营养费640元（20元／天×32天）、鉴定费1300元、交通费2000元，合计人民币95370.17元，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内进行赔偿，在机动车第三者责任保险限额内赔偿不足部分的50%，其余50%由我承担，诉讼费由被告彭勇承担。
被告彭勇未作答辩。
被告重庆曼迪物流有限公司辩称：对原告所述发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。渝BN71**号车系被告彭勇购买后挂靠在我公司经营，该车属于被告彭勇所有及使用，我公司不应承担赔偿责任。我公司在交警部门预交的保证金20000元，请求在本案中处理并退还我公司。原告的诉讼请求不合理，医疗费应以医疗费收据为准；住院期间不应产生交通费；住院伙食补助费的标准应以30元／天计算；护理费已包含在住院医疗费中；营养费无医疗机构的意见；鉴定费不予认可；误工费应根据误工的时间和收入状况确定，计算实际减少的收入；后续治疗费应参照医疗机构的鉴定意见确定，残疾赔偿金，不能以法医鉴定意见作为定案的依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。被告彭勇驾驶的渝BN71**号车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保额1000000元）及不计免赔，事故发生于保险有效期间内，原告的合理损失我公司愿意在交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿。原告的诉讼请求不尽合理，医疗费、护理费、住院伙食补助费只应计算在弥勒县人民医院住院期间的，对护理费、住院伙食补助费的赔偿标准无异议；误工费原告提交的证据与其主张矛盾，应按16.82元／天计算在弥勒县人民医院住院期间的；后续治疗费还没有实际发生，待发生后另行主张；主张的残疾赔偿金证据不充分，即便存在伤残，原告所提交的证据也不能证实其工作、生活于城镇，其残赔偿金应当按城镇居民的赔偿标准计算；营养费没有医疗机构的意见需要加强营养；鉴定费不在保险赔偿范围；交通费未提交相应票据。对于原告的合理损失，我公司已直接向弥勒县人民医院垫付过医疗费10000元，医疗费项下不应再赔偿，死亡伤残项下只愿赔偿合理部分，不足部分，愿在机动车第三者责任保险限额内赔偿50%，剩余部分由其余二被告承担。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，应当如何赔偿？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.弥勒县绍华汽车修理店的个体工商户营业执照、税务登记证、2011年3月26日唐学林与庞绍华签订的约定事项、2014年11月4日庞绍华与杨满琼签订的租房协议各1份，庞绍华出具的工资证明各1份。欲证实原告供职于绍华汽车修理店，工作、生活于弥勒市区。
2.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字（2013）第073号交通事故认定书1份。欲证实事故发生的经过情况及事故责任。
3.弥勒县人民医院出具的出院、诊断、陪护证明1份，病危通知书、出院记录、病历（2页）各1份。欲证实原告的伤情、住院的时间及治疗经过情况，住院期间需1人护理。
4.弥勒县人民医院出具的住院医疗费收据、费用汇总清单各1份。欲证实原告在该院住院支出医疗费13702.20元。
5.中国人民解放军第五十九中心医院出具的出院证、诊断证明书各1份，陪护证明复印件1份。欲证实原告在该院住院治疗的情况，住院22天，住院期间需1人护理。
6.中国人民解放军第五十九中心医院出具的门诊医疗费收费票据2份（合计622.30元），住院医疗收费专用票据（16547.91元）、病人费用清单各1份。欲证实原告在该院住院支出医疗费17170.21元。
7.云南维权司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费收据各1份。欲证实经鉴定原告达十级伤残，需后续治疗费6000元，支出鉴定费1300元。
经质证，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对上述证据2、3、4无异议；证据1，认为营业执照、税务登记证年检只到2012年，该单位是否真实存在不清楚，没有正规的劳动合同，租房协议上的租房时间是在事故发生后，且无相关缴纳租房税的证据予以佐证，工资证明因为不清楚单位是否存在，均不予认可；证据5、6，对真实性、关联性有异议，认为不能证实该医疗费与交通事故有关；证据7，对伤残鉴定的真实性和证明力均有异议，认为原告提交的材料不完整，鉴定结论不真实，后期治疗费过高，待实际发生后再主张。
被告唐学林未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
被告重庆曼物流有限公司未到庭发表质证意见，但就其辩解理由，向本院提交了如下证据：
1.重庆曼迪物流有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份。欲证实公司的基本情况。
2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单复印件各1份。欲证实该车投保了交强险和机动车第三者责任险的情况。
3.网上银行转账汇款结果打印单1份。欲证实重庆曼迪物流有限公司于2014年11月3日汇款2万元到弥勒市交警大队。
经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对上述证据无异议，但原告说明没有到交警部门领过赔偿款20000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司就其辩解理由，向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份。欲证实该保险公司的基本情况。
经质证，原告对上述证据无异议。
经举证、质证，本院审查后认为：原告唐学林、被告重庆曼迪物流有限公司和中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提交的证据，均能证实各自主张的事实，均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月26日，被告彭勇驾驶其所有的渝BN71**号车沿三那线由石林县方向驶往开远方向，当日21时许，行至三那线K152＋800米处时，车辆在由西向东调头过程中与由开远方向驶往石林方向的原告唐学林驾驶其所有的云GZ72**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被及时送往弥勒县人民医院住院治疗10天，诊断为：1.双侧额叶多发性脑挫裂伤并血肿形成；2.双侧额部、右侧颞部硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折并颅内积气；5.额骨、右侧颞骨骨折；6.颌面骨多发粉碎性骨折；7.双肺挫伤并感染；8.左面部及左膝部皮肤挫裂伤。原告于2014年6月5日出院，医嘱继续治疗，不适随诊，住院期间需家属1人护理。出院当原告天到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗22天，诊断为：一、右耳粘连性中耳炎（咽鼓管损伤）；二、左耳分泌性中耳炎；三、双耳神经性耳聋；四、颌面部多发性陈旧性骨折（双侧上颌骨骨折、左侧颧骨颧弓粉碎性骨折、左眼眶外侧壁骨折、双侧上颌窦壁骨折、鼻骨骨折）；五、创伤性颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜外血肿、脑浮水、颅骨骨折、头皮血肿）；六、多处软组织挫伤；七、皮肤裂伤清创缝合术后。于2014年6月27日出院，医生证明：住院期间安排陪护。原告两次住院，共支出医疗费30872.41元（13702.20元＋1717.21元）。经弥勒市公安局交通警察大队以弥公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书认定，原告与被告彭勇承担事故的同等责任。2014年12月12日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告所受伤为伤残十级，需后续治疗费6000元。原告支出鉴定费1300元。
另查明，原告于2011年3月26日起在个体工商户庞绍华经营的弥勒县绍华汽车修理店做工至事故发生前，该修理店位于弥勒市城区即弥阳镇水碓村公路边，其工作、生活于弥勒市城区。被告彭勇购买的渝BN71**号车挂靠在被告重庆曼迪物流有限公司经营，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（保险限额为200000元）及不计免赔。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为原告向弥勒县人民医院垫付了医药费10000元，被告彭勇向原告预付了医疗费1000元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的事故认定客观、合理、合法，本院确认交警部门的认定结论。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）规定“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次事故属于机动车之间发生的交通事故，原告与被告彭勇承担事故的同等责任，故应先由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分由原告与被告彭勇各承担50%的责任，被告彭勇应承担的50%，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任保险限额内承担，若有剩余部分，由被告彭勇赔偿，被告重庆曼迪物流有限公司是渝BN71**号车的挂靠单位，应对彭勇赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中主张的医药费、护理费、误工费合理，并提交相应证据证实，后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见，均予以支持；主张的残疾赔偿金，有鉴定机构的鉴定，且原告自2011年3月至事故发生前在弥勒市城区工作和生活，赔偿标准应以城镇居民的标准23236元／年计算，主张的鉴定费，有相应发票证实，故均予支持；住院伙食补助费不尽合理，应按住院地国家工作人员出差伙食费标准50元／天计算，支持1600元（50元／天×32天）；营养费无医疗机构的证明证实需加强营养，交通费未提交相应的车票证实，均不予支持。对于被告垫付的医疗费，将在本案中予以扣抵，被告重庆曼迪物流有限公司向交警部门所交的事故保证金20000元，不属于本案处理的范围。针对原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告的合理经济损失为医疗费30872.41元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费2442.88元（76.34元／天×32天）、护理费2442.88元（76.34元／天×32天），残疾赔偿金46472元（23263元／年×20×10%）、鉴定费1300元，合计人民币91130.17元。应先由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在渝BN71**号车的交强险限额内赔偿61357.76元（医疗费项下10000元、伤残项下51357.76元），在机动车第三者责任保险限额内赔偿不足部分29772.41元的50%即14886.20元，合计人民币76243.96元，由原告自行承担不足部分29772.41元的50%即14886.21元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告唐学林的经济损失合计人民币91130.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿76243.96元，扣除已垫付的10000元，实际还应赔偿66243.96元；由原告唐学林自行承担14886.21元。被告彭勇垫付的1000元，在被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告唐学林的执行款中直接扣付给被告彭勇。上述赔偿款限于判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告唐学林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由原告唐学林承担272元，被告彭勇、重庆曼迪物流有限公司承担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 王云丽
二〇一五年四月十日
书记员 毛茹娴