wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2615号
原告：上海申立建材有限公司。住所地：上海是浦东新区合庆镇益华路**号。
委托代理人：任国良，寿光圣都法律服务所，法律工作者。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路。
法定代表人：张华胜，总经理。
原告上海申立建材有限公司（以下简称申立建材）诉被告山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员袁玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告元鸣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申立建材诉称：2015年4月1日，原被告签订产品购销合同，原告购买被告葡萄糖酸钠。合同签订后，原告支付货款200000元。后原告多次催促被告发货，但被告均无理拒绝。事实上，被告早已不生产经营，无法履行合同义务。现原告依法诉至贵院，请求解除原被告签订的购销合同，判令被告偿还原告货款，并承担本案诉讼费用。
被告元鸣公司未到庭。
经审理查明：2015年4月1日，原告申立建材（需方）与被告元鸣公司（供方）通过传真方式签订产品购销合同（编号：YMXS／HT-
XS-20150007），约定：产品名称为葡萄糖酸钠，数量100吨，总金额480000元；交货地点为汽运至需方仓库；结算方式为预付款（承兑）；合同同时约定了其他事项。合同落款处有原被告双方的盖章确认。
合同签订后，原告于2015年4月2日向被告交付银行承兑汇票一张，出票金额为200000元，到期日为2015年8月12日，被背书人处有原告盖章。2015年7月17日，原告向被告发出催告通知，内容为：贵公司于2015年4月1日与我公司签订了葡萄糖酸钠购销合同，我公司按合同约定于4月2日已预付货款贰拾万元，但贵公司迟迟未发货，我公司已催收多次。现再次催告贵公司，若在2015年7月31日欠未将货物送至我方仓库，我公司将解除合同。2015年7月20日，该催告通知经被告签收。
上述事实有原告提交的产品购销合同、银行承兑汇票、催收通知、快递回执单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依据合同约定向被告支付预付款后，被告应及时发货，其拖欠货物不予交付的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原被告签订合同后，原告按照合同约定于2015年4月2日支付被告预付款项200000元，且向被告发出限期履行合同的催告通知后至今，被告尚未发货。因被告不予交货的违约行为致使合同目的不能实现；同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，“当事人一方依据本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方如有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，在原告向被告发出解除合同的催告通知到达被告后，原被告签订的产品购销合同依法解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告有权要求被告返还已支付的预付款200000元。被告元鸣公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海申立建材有限公司与被告山东元鸣生物科技有限公司于2015年4月1日签订的《产品购销合同》于2015年7月20日解除；
二、被告山东元鸣生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告上海申立建材有限公司预付款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨艳青
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执异议字第6号
异议人中国银行股份有限公司郴州市北湖支行。
法定代表人张某某，系该行行长。
申请执行人郴州鑫达典当有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人郴州港深置业有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院在执行申请人郴州鑫达典当有限责任公司（以下简称鑫达公司）与被执行人郴州港深置业有限公司（以下简称港深置业）典当纠纷一案中，异议人中国银行股份有限公司郴州市北湖支行（以下简称中国银行北湖支行）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人中国银行北湖支行称，法院于2014年12月4日在我行办理了港深置业有限公司，账户＊＊的存款冻结，因该账户为我行＊＊金账户，账户设立系为该公司＊＊广场项目按揭贷款提供连带责任全程担保而设立，并于2005年9月26日与该公司签订了＊＊协议，故我行对法院下达（2014）郴苏诉字第628号协助冻结存款通知书提出异议书。事实以及理由如下：1、港深置业公司为＊＊广场项目按揭贷款提供连带责任全程担保，其名下账户＊＊性质即为此担保专门开立的＊＊金账户。有我行与该公司签订的＊＊协议书以及协议为证。现其担保的贷款中出现不良贷款的金额为1860300元。2、中国银行北湖支行于2007年3月31日向郴州市北湖区法院起诉借款人樊守蔚等9人以及港深置业公司偿还贷款。2007年5月30日，郴州市北湖区法院判决借款人樊守蔚等9人以及港深置业公司偿还贷款。
申请人鑫达公司答辩称：1、该＊＊账户开设在中国银行北湖支行，但＊＊金的所有权人是港深置业，我们依法申请执行该＊＊金账户没有错误。2、中国银行北湖支行可以通过处置抵押物来实现债权，况且我们有理由相信中国银行处置抵押物能够实现债权。异议人提出的处置抵押物不能完全偿还其债权需提交足够证据证明。因此希望法院支持我们的请求。
被执行人港深置业未到庭及举证。
本院查明，因申请人与被执行人典当纠纷一案，我院依据（2014）郴苏诉执第628号执行裁定书，于2014年12月4日冻结了港深置业在中国银行北湖支行的账户＊＊的账户。
另查明，被执行人在开发＊＊广场项目时，中国银行北湖支行为向＊＊广场项目的买主（以下简称小业主）提供＊＊按揭抵押贷款，并与中国银行北湖支行签订了＊＊协议书，协议约定，港深置业必须在中国银行北湖支行开设＊＊户，＊＊金按贷款金额＊＊存入。在担保期间，小业主不能按协议约定归还乙方的贷款本息时，中国银行北湖支行有权从港深置业的＊＊账户上直接扣押。现港深置业担保的贷款中出现不良贷款，中国银行北湖支行于2007年3月31日向港深置业公司偿还贷款。
本院认为，＊＊担保的生效需具备特定化何移交债权人占有两个要件，缺一不可。本案中，依照协议而发生的各个债权具有被担保的资格，但这些债权最终是否能成为担保债权，应以具体约定的主债务数额为准。双方虽然约定了＊＊金，但在被担保债权数额不明确时，应视为双方未对＊＊金具体数额作出约定，银行控制出资人的账户达到转移占有的标准是保证金进入银行自己的＊＊户中，而本案保证金账户仍在被执行人名下，不具备优先权的公示条件。故该保证金账户不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：
驳回异议人中国银行股份有限公司郴州北湖支行的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李中权
助理审判员 曾 燕
助理审判员 钟 检
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李小娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9929号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。
法定代表人折某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告郭某某。
本院在审理鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张海霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00812号
原告顾惠兴。
委托代理人陈明、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告翁明林。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区市府大道359号。
负责人许江峰，公司经理。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告顾惠兴与被告翁明林、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾惠兴的委托代理人倪思东、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。被告翁明林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月23日，被告翁明林驾驶的浙J×××××号小型普通客车与原告顾惠兴驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，由被告翁明林承担主要责任，原告顾惠兴承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告翁明林驾驶的浙J×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保额为30万元的商业险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至南通大学附属医院住院治疗，于8月5日出院。2015年3月10日南通三院司法鉴定所出具关于原告伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾惠兴交通事故致左距骨粉碎性骨折、右踝前皮肤组织缺损，全身多处皮肤擦挫伤，左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、顾惠兴需休息180日，护理期限60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限60日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费94455.66元、住院伙补费252元（14天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、误工费23229.48元（180天／30×3871.58元／月）、护理费6700元（67天×100元／天）、2300元（11天×200元／天）、残赔金68692元（34346元／天×20年×10%）、被抚养人生活费985元（11820元／年×5年×10%÷6）、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元、交通费887元、物损费2000元。
五、当事人垫付情况：事故发生后，被告翁明林为原告垫付了8000元。
被告对第一、二、五项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握及伤残等级、三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询相关专业人士，原告的损伤是左距骨粉碎性骨折，经住院手术外固定治疗。鉴定时，外固定支架已拆除，原告有引起左踝关节功能障碍的损伤基础。因此该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的票据，其医疗费为94191.86元。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类及替代药物的种类及价格，故本院对该项抗辩不予采纳；2、住院伙食补助费，原告住院13天，本院确认为234元（18元／天×13天）；3、营养费600元计算合理，本院予以确认。原告医疗项下损失合计95025.86元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业险限额内按责承担59518.10元［（95025.86元-10000元）×70%］。4、误工费，原告主张按照3871.58元／月计算依据不足，本院依照其事故发生前三个月平均工资3272.43元／月计算其误工费为19634.58元（3272.43元／月×6个月）；5、护理费，原告提供的护理费收条真实性无法确认，其主张200元／天计算依据不足，本院参照一般护工标准计算其护理费为5600元（80天×70元／天）；6、残疾赔偿金，原告系南通佰能油化有限公司员工，其主要收入来源于非农业，结合鉴定意见，其主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）计算正确，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，本院酌定为3500元；8、被抚养人生活费985元（11820元／年×5年×10%÷6）计算正确，本院予以确认；9、交通费，本院酌定为500元。原告伤残项下损失合计98911.58元，由被告保险公司在交强险限额内予以承担。9、车损，原告车辆受损是事实，但其主张车损2000元依据不足，本院酌情支持500元。综上，被告保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计168929.68元。被告翁明林在本案中不承担给付义务。被告翁明林垫付的8000元，应扣除其应承担的诉讼费用后由原告予以返还，并由被告保险公司直接向被告翁明林支付。被告翁明林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险、商业险范围内赔偿原告顾惠兴因交通事故造成的各项经济损失168929.68元，其中7000元向被告翁明林支付（垫付8000元，扣除诉讼费用1000元，汇入翁明林名下浙江省农村信用社（合作银行）银行卡62×××08），161929.68元向原告顾惠兴支付（汇入原告顾惠兴中国银行启东市支行银行卡62×××41）；
二、驳回原告顾惠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元，依法减半收取647元，鉴定费1560元，合计2207元（原告已预交），由原告顾惠兴负担407元，被告翁明林负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1294元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一五年六月十二日
书记员 顾琳琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初515号
原告张顺琴，女，1978年8月2日生，汉族。
被告南京仪机股份有限公司，住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，该公司董事长。
委托代理人雷智仙，该公司法律顾问。
原告张顺琴诉被告南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺琴、被告仪机公司的委托代理人雷智仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺琴诉称：其于1997年到被告仪机公司从事车工工作，因仪机公司扣发其工资，其于2014年2月20日提出辞职。双方并于2014年3月24日达成《关于解除劳动关系后经济补偿的协议》，其中协议约定了仪机公司应支付其经济补偿12064元、2008年4月至2013年3月公积金7200元、加班费2000元等。该协议经过双方签字和盖章确认，现仪机公司未履行该协议的内容。故诉至法院要求判令：1、被告支付其《三联动》改制时应计发其的经济补偿12064元；2、一次性补领2008年4月至2013年3月公积金7200元；3、被告一次性支付其加班费2000元。
被告仪机公司辩称：1、张顺琴主张的公积金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其不同意支付。2、张顺琴主张的经济补偿及加班费超过诉讼时效，其不同意支付。
经审理查明：原告张顺琴原系被告仪机公司员工，双方曾签订劳动合同书一份，合同约定的合同期限为自2004年9月24日至2007年9月24日止。同时约定，2004年原单位改革时，应计发的经济补偿金（或生活补助费）12064元未计发给张顺琴，今后仪机公司与张顺琴解除或终止本合同时，仪机公司应将原单位改革时应计发给张顺琴的经济补偿金（或生活补助费）一次性全额计发给乙方（改革时已经计发过的，不再计发）。2014年2月20日，张顺琴提出辞职，并于2014年3月24日与仪机公司达成《关于解除劳动关系后经济补偿的协议》一份，该协议载明：乙方（张顺琴）于2014年2月20日提出辞职，甲方（仪机公司）依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，甲方自2014年3月12日起与乙方解除劳动关系，并达成如下协议：……3、根据南京市《三联动》改制时规定，付乙方2004年原单位改革时，应计发的经济补偿金12064元；4、一次性补领2008年4月至2013年3月公积金7200元；5、甲方一次性付给乙方加班费2000元；6、本协议经双方签（章）字后即生效。
2016年1月11日，张顺琴向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。该委于2016年1月11日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第115号不予受理通知书。以超过仲裁申请时效为由不予受理。张顺琴于法定期限内诉至法院。
以上事实，有劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、《关于解除劳动关系后经济补偿的协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，《关于解除劳动关系后经济补偿的协议》是原告张顺琴和被告仪机公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生约束力。该协议约定仪机公司付张顺琴原单位改革时应计发的经济补偿12064元，仪机公司亦认可并未支付张顺琴该经济补偿，现张顺琴要求仪机公司支付该项经济补偿，本院予以支持。另该协议约定仪机公司一次性付给张顺琴加班费2000元，虽仪机公司不认可张顺琴存在加班事实，但未提交证据证实，对张顺琴主张的加班费2000元，本院予以支持。公积金不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对张顺琴的该项主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京仪机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张顺琴经济补偿12064元、加班费2000元，合计14064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年三月七日
书 记 员 金桂玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00367号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告王立强，男，1981年1月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王立强信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第778号
原告黄培良。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告黄培良诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告黄培良以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄培良撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告黄培良负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初456号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某担负。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月十七日
书记员 王凤娇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05196号
原告纪×，男，1978年1月24日出生。
被告王×，女，1979年10月25日出生。
本院在审理原告纪×与被告王×离婚纠纷一案中，被告王×在答辩期间内对管辖权提出异议。
经审查，被告王×的户籍虽在北京市东城区，但其未在东城区户籍地居住。现被告王×向法院提供了北京市朝阳区××地区×××社区居民委员会出具的证明和北京××××物业服务有限公司出具的证明及被告王×与北京××××物业服务有限公司签订的停车位租赁合同，证明被告王×自2012年11月起至今在北京市朝阳区××路×号院×××××小区××号楼×单元×××室居住。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在北京市朝阳区××路×号院×××××小区××号楼×单元×××室居住满一年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年五月九日
书记员 陈 烨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3285号
原告：尉伟刚。
被告：马瀛雷。
本院在审理原告尉伟刚诉被告马瀛雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉伟刚撤回对被告马瀛雷的起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由原告负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢燕娣
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执23号
申请执行人付彩丽。
被执行人彭玉涛。
付彩丽诉彭玉涛借款合同纠纷一案，我院于2015年10月16日作出（2015）晋民初字第00147号民事判决书，判决彭玉涛于判决生效后十日内给付付彩丽借款7万元及利息。被执行人没有履行，2016年1月6日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（（2015）晋民初字第00147号民事判决书，2016年1月7日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均为发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执23号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年六月十四日
书记员 王占世
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4155号
申请执行人天津市宁河县佰顺机井队
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司。
法定代表人薄志栋，经理
本院在执行申请执行人天津市宁河县佰顺机井队与被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年四月二十七日
书记员 啜启武
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第098号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人包某，无业。2014年3月4日因本案被取保候审。2014年6月27日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人包某于2014年2月28日23时许，酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型越野客车，从无锡市崇安区哥伦布广场出发行驶至广益星苑便民街12号门前，碰撞杨某、冷某二人牌号为苏B×××××的小型普通客车、苏B×××××的小型轿车，致三车损坏。经检验，被告人包某血液中乙醇含量为1.42mg（乙醇）／ml（血液）。
事发后，被告人包某归案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作或者收集的刑事案件侦破经过、接处警信息登记管理、证人杨某、冷某等人的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队制作的现场勘查笔录、辨认笔录及被告人包某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人包某的身份事项。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人包某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年六月二十七日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第2828号
申请执行人：杨俦洽。
被执行人：莫武驱，男，1992年5月18日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人杨俦洽与被执行人莫武驱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第407号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第2828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终581号
上诉人（原审原告）:周卫，男，1970年8月29日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：万强强，东营百胜法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：广饶县安庆焊接有限公司，住所地广饶县李鹊镇东辛张庄村，统一社会信用代码370523228013047。
法定代表人：董安庆，总经理。
委托诉讼代理人：崔光荣，男，广饶县安庆焊接有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，广饶县安庆焊接有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东九恒集团有限公司，住所地东营市广饶县陈官乡，统一社会信用代码913705005860966000。
法定代表人：徐淑强，董事长。
上诉人周卫因与被上诉人广饶县安庆焊接有限公司、山东九恒集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周卫二审中提交新的证据，影响案件基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广饶县人民法院（2017）鲁0523民初442号民事判决；
二、本案发回广饶县人民法院重审。
上诉人周卫预交的二审案件受理费12514元予以退回。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第92号
申请执行人刘立忠，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人赵忠秋，男，1967年9月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第45号民事调解书，在执行申请执行人刘立忠申请执行被执行人赵忠秋追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香成民初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 陈 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李明龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第551号
原告：谭兴代，男。
被告：牛守兴，男。
被告：田静，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
法定代表人：牛建军，经理
本院在审理原告谭兴代与被告牛守兴、田静、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭兴代于2015年4月8日去世，经查谭兴代的唯一继承人为钟景珍，钟景珍于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钟景珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟景珍撤回起诉。
案件受理费50元，保全费420元，由原告谭兴代承担。
审判员 王登忠
二〇一五年五月五日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第551号
原告谭兴代，男，1939年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告田静，女，1975年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告谭兴代与被告田静机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告田静所有的鲁×××××小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年3月12日起至2017年3月11日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年三月十二日
书记员 张 克
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05651号
原告重庆市维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊某，男，汉族，该公司员工。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付某，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费902元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第333号
原告许改珍，女，1965年12月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇.
委托代理人常兰天，系原告的丈夫。
被告任君佐，男，1971年10月5日出生，汉族，原住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
被告夏利英，女，40岁，汉族，原住址同上，系任君佐妻子，现住址不明。
2014年1月21日，本院立案受理了原告许改珍诉被告任君佐、夏利英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许改珍到庭参加了诉讼，被告任君佐、夏利英经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许改珍诉称，2012年7月1日，被告任君佐、夏利英向我借款72000元并给我出具了借据，约定月利率40‰，借款后，被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院请求：1、判令被告任君佐、夏利英返还我借款72000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2012年7月1日起至借款还清之日止。2、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告任君佐、夏利英未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2012年7月1日，被告任君佐、夏利英给原告出具的借据，要证实二被告向原告借款72000元，约定月利率40‰。
被告任君佐、夏利英未到庭发表质证意见也未提交证据。
原告提交的证据，经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，二被告在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，被告任君佐、夏利英向原告许改珍借款72000元，约定月利率为40‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息。
本院认为，被告任君佐、夏利英向原告许改珍借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。对于原告要求返还本金72000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2012年7月1日至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任君佐、夏利英于本判决生效后五日内返还原告许改珍借款本金72000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年7月1日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费300元，由被告任君佐、夏利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴红卫
人民陪审员 韩彩霞
人民陪审员 高梅花
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01563号
原告林某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某承担。
审判员 段艳菊
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 兵
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第888号
原告段樽坤，男。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告康书群，女。
原告段樽坤与被告康书群离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告段樽坤及其委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告康书群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告段樽坤诉称，原、被告于2008年相识，不久后开始生活在一起，2010年6月18日在山东省济南市历下区民政局办理了结婚登记。2011年1月2日生育一子，取名段鑫浩。婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，缺乏感情基础。婚后因双方性格、生活习惯不同，夫妻双方长期缺乏交流，严重伤害了夫妻感情。加之婚后因夫妻感情不合长期分居，被告对此婚姻也倍感失望，分别于2012年5月31日、2013年7月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系，后被告两次均撤回起诉。2014年3月17日，原告段樽坤起诉要求解除与被告的婚姻关系，同年5月22日南江县人民法院作出（2014）南民初字第603号民事判决驳回原告段樽坤要求与被告康书群离婚的诉讼请求。不准离婚后的一年中，原、被告仍然分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告因此诉讼来院，要求与被告离婚。
被告康书群未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月，原告段樽坤与被告康书群在北京理工大学相识后确立恋爱关系，2010年6月18日在山东省济南市历下区民政局办理了结婚登记。原、被告婚后初期感情较好，于2011年1月2日生育一子，取名段鑫浩。生育小孩后，因工作原因，双方长期分居，致夫妻感情出现裂痕。被告康书群先后于2012年、2013年两次向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼要求与原告离婚，被告康书群在两次诉讼中均申请撤回起诉。2014年3月17日，原告段樽坤起诉要求解除与被告的婚姻关系，同年5月22日南江县人民法院作出（2014）南民初字第603号民事判决驳回原告段樽坤要求与被告康书群离婚的诉讼请求。不准离婚后，原、被告仍然分居至今，互不履行夫妻义务。同时查明，在原、被告分居生活期间，其子段鑫浩随其外祖父母一直生活在四川省南江县长赤镇街道并在长赤镇禹王幼儿园读书。
上述事实有，原、被告的身份证、结婚证复印件，段鑫浩的出生医学证明、户籍证明，（2014）南民初字第603号民事判决书，康书群的录音材料，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。首先原、被告结婚后，由于工作原因长期分居两地缺乏沟通、交流致使原、被告夫妻感情出现裂痕。其次本案被告康书群曾两次在河南省郑州市管城回族区人民法院起诉离婚，虽然被告两次均撤回起诉，但被告康书群离婚的意识已出现。再次原告段樽坤起诉离婚被法院驳回后，原、被告仍未同居生活，夫妻关系未见改善，已无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚的事实及理由成立，本院予以支持。子女抚养应当有利于子女的身心健康成长的原则。鉴于段鑫浩长期随外祖父母生活并在长赤小学读书，若改变其生活环境将不利于其健康成长，且原告段樽坤同意子女由被告抚养。故段鑫浩由被告康书群抚养为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应负担子女抚育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定由原告段樽坤每月支付抚育费800.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段樽坤与被告康书群离婚。
二、婚生子段鑫浩由被告康书群抚养，并随其生活，从2015年7月1日起由原告段樽坤每月给付抚育费800.00元至其十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告段樽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈永昌
人民陪审员 陈新明
人民陪审员 张传中
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何亦恒
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第888号
原告苑某某，女，1988年11月2日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1989年1月25日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所指派法律工作者。
原告苑某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑某某及其委托代理人李章顺，被告樊某某及其委托代理人孟利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，原被告经人介绍于2009年4月26日同居生活，2012年2月2日办理结婚登记手续。1010年10月28日生育长子樊某甲，2012年10月1日生育次子樊某乙，现均随被告一起生活。由于双方感情基础不牢固，造成婚后不久便开始发生矛盾，无法共同生活。因被告的过错行为，双方感情彻底破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告樊某某辩称，双方婚后感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年2月28日经人介绍认识，2009年5月20日举行典礼并开始同居生活，2012年2月2日补办结婚登记手续。2010年10月28日生育长子樊某甲，2012年10月1日生育次子樊某乙，现两个孩子均随被告一起生活。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾，原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，且生育两个子女，双方已建立起一定夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且原告的起诉不符合判决离婚的法定条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情和考虑子女利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，多照顾家庭和孩子，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭兵洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 冬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第888号原告吴林勤，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告赵常青，居民。被告尚佳荣，居民。被告曹阳松，居民。原告吴林勤与被告赵常青、尚佳荣、曹阳松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴林勤的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告赵常青、尚佳荣、曹阳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林勤诉称，被告赵常青因资金周转需要，于2014年1月30日向原告借款50000元，并于借款当日出具借款合同交原告收执。借条载明“债权人：吴林勤借款人：赵常青今借到，人民币伍万元（￥：50000），约定期限自2014年1月30日起至2014年12月30日止，逾期未还，本人自愿每天支付违约金1000元，但最长不得超过约定期限一个月。担保人负有还款义务。借款人：赵常青担保人：尚佳荣曹阳松2014年1月30日”。该借款到期后被告未能向原告偿还，故起诉要求被告赵常青偿还原告借款50000元及违约金，被告尚佳荣、曹阳松承担连带偿还责任，诉讼费、公告费由被告承担。被告赵常青未做答辩。被告尚佳荣、曹阳松未做答辩。经审理查明，被告因需要资金周转，于2014年1月30日向原告借款50000元，并于借款当日出具借款合同交原告收执。借条载明“债权人：吴林勤借款人：赵常青今借到，人民币伍万元（￥：50000），约定期限自2014年1月30日起至2014年12月30日止，逾期未还，本人自愿每天支付违约金1000元，但最长不得超过约定期限一个月。担保人负有还款义务。借款人：赵常青担保人：尚佳荣曹阳松2014年1月30日”。该借款到期后被告未能向原告偿还，原告遂起诉要求被告赵常青偿还原告借款50000元及违约金，被告尚佳荣、曹阳松承担连带偿还责任，诉讼费、公告费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告赵常青在还款到期后应积极归还该借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还50000元借款，本院予以支持；因原、被告借款合同约定若被告逾期还款应按照每天1000元向原告支付违约金，但最长不能超过一个月，且双方未对借期内利息进行约定，经计算，原告所主张违约金为30000元，同时原告还主张因被告逾期还款，被告应向原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日支付逾期利息至实际支付之日。因原告所主张违约金及逾期利息之和超过法律规定范围，故对原告因被告赵常青逾期还款所造成的损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自逾期之日暨2014年12月31日计算至实际支付之日。因被告尚佳荣、曹阳松自愿为被告赵常青借款提供担保，双方未约定担保期限及担保方式，故应为连带担保，担保期间为借款到期后六个月，故至2015年5月11日暨原告起诉之日仍在该担保期间范围内，故被告尚佳荣、曹阳松对上述借款50000元及被告逾期还款给原告造成的损失应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵常青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴林勤借款50000元及其逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和自2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告实际偿还之日止）；被告尚佳荣、曹阳松对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告赵常青负担，被告尚佳荣、曹阳松负连带给付责任。原告已预交，被告赵常青在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  惠康英二〇一六年三月十一日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（六）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第4109号
原告王为申，男，1968年7月21日生，汉族，住夏津县。
被告王为密，男，汉族，住夏津县。
原告王为申与被告王为密恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，村委会将已属于村委会的五保户王某某的三间北房转让给我，但被告将该房强行拆除，并将木材搬回家中，村委会劝阻未果，请求法院判令被告恢复原状。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原告向本院起诉，要求被告王为密恢复原状，审理中，王为领向本院提出异议，称自己不是原告起诉的王为密，自己的姓名是王为领，不是本案的被告，法院向自己送达不符合法律规定，请求法院驳回原告起诉。经审查，原告起诉的被告是王为密，经调查并无此人，根据原告诉状不能确定被告的具体身份，所以原告起诉被告王为密，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王为申的起诉。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一五年一月三十日
于2月21日生效
书记员 李 松
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01420号
原告刘某甲。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周云独任审判，于2015年9月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人余立宁、被告魏某及其委托代理人贺庆鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方因琐事争吵不断，2009年协议离婚。××××年××月××日再次登记结婚，后生育一男孩。由于两人性格差异较大，被告脾气火爆，常常为家庭琐事大吵大闹。2014年正月期间，两人因看电视发生争执，被告带着孩子离家外出，自此双方分居。2014年被告曾起诉要求离婚，后撤诉。因双方积怨很深，原告多次和被告沟通，但被告刚愎自用，听不进任何意见，双方依旧分居，无和好可能，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚。2、孩子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称，两人性格确实不合，感情已破裂，同意离婚。另外被告之前多次流产，已过最佳生育年龄，以后恐难再生育小孩，因此要求抚养儿子刘某乙，由原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告在2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月登记结婚，因感情不合两人曾在2009年协议离婚。××××年××月××日两人再次登记结婚，××××年××月××日双方生育一男孩取名刘某乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，彼此缺乏理解和包容，两人常为家庭琐事发生争执，互不相让。2014年正月期间，双方仅仅因看电视发生争吵，后家人介入致使矛盾激化并打架，报警至宜都市松宜矿区派出所出警平息纠纷。双方随后分居。2014年11月4日，被告曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，两人持续分居，感情并未缓和，夫妻感情日渐冷淡。双方分居期间，婚生子刘某乙一直随被告魏某在宜都市居住生活，主要由被告及被告父母照顾抚养。原告刘某甲现在宜昌生活，待业在家。被告魏某现在宜都市丽橙酒店工作。
上述事实，有婚姻登记证明、接处警登记表、证言、居委会证明、儿童保健手册、户口本、（2014）鄂西陵民初字第01317号《民事裁定书》，及双方当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻存续期间多次发生矛盾并分居，原告现起诉要求离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，法院应判决准予离婚。关于子女抚养权问题，婚生子刘某乙现不满两周岁，且被告在婚内多次流产，对刘某乙有强烈的抚养意愿，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，应判决由被告魏某继续抚养小孩，原告刘某甲应支付相应的抚养费。关于夫妻共同财产和债权债务的分割问题，因双方在庭审中均未主张对相关部分进行分割，因此法院对此无法处理，若有争议，双方当事人可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲和被告魏某离婚；
二、婚生子刘某乙随被告魏某生活，原告刘某甲自2015年10月1日起每月支付刘某乙生活费800元直至其年满18周岁时止。刘某乙年满18周岁之前的教育费、医疗费，由原、被告凭正规票据各负担50%。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一五年九月九日
书记员 覃雅婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12004号
原告李XX，男，1935年3月18日生，汉族，住上海市宝山区长江南路淞南八村**室。
委托代理人单XX，上海市XX律师事务所律师。
被告李XX，女，1974年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路**室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告李XX与被告李XX赡养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人单XX，被告李XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告系被告李XX之父。近来，原告体弱多病，没有经济来源，故现诉讼要求被告李XX自2014年5月起按月支付赡养费人民币1，500元。
被告李XX辩称，被告多次劝说原告李XX来沪共同生活，以尽赡养之责，但遭原告拒绝。现被告经济亦有困难，故要求原告考虑被告的实际情况。
经审理查明，1975年，原告李XX及其妻子收养了被告李XX，但未办理收养手续。被告李XX自幼随原告李XX及其妻子生活在江苏省建湖县。被告李XX结婚后，来沪生活，并自2002年起将养父母即原告李XX及其妻子接到上海共同生活。2011年初，原告李XX之妻因病亡故后，原告回到江苏老家生活。被告李XX多次劝说原告来沪继续共同生活，但遭原告李XX拒绝。近来，原告李XX因年老体弱，没有经济来源，要求被告支付赡养费未果，遂引发本次诉讼。
另查明：1、原告李XX现每月领取独生子女费80元，另有少量房屋租金收入；2、被告李XX与丈夫吴XX育有一子一女，均尚未成年。2011年2月，被告李XX与丈夫吴XX离婚。
以上事实，由原告李XX、被告李XX的庭审陈述和原告提供的户籍资料、江苏省建湖县冈西镇西吉居委会证明和被告提供的离婚证、出生证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告李XX与被告李XX形成事实上的养父女关系，现原告李XX年老体衰、经济困难，要求被告李XX尽赡养义务之诉讼请求，合法有据。虽然被告李XX要求以双方共同生活的方式进行赡养，但遭原告李XX拒绝。作为父亲，原告李XX有选择赡养的方式权利，但是，原告主张赡养费金额时除考虑原告实际需要，也应当考虑被告的实际履行能力。原告李XX主张被告李XX月收入达到1万元，对此被告予以否认，原告亦未提供任何证据予以证明，故对于原告的上述主张本院难以采信。考虑被告李XX实际情况，本院酌情确定被告按月支付赡养费金额为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告李XX自2014年5月起，按月支付原告李XX赡养费500元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年六月二十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第192号
原告泉州市开元建筑工程有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张永生，董事长。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江、张静雅，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李道华，男，1965年3月29日出生，汉族，务工，住重庆市丰都县。
原告泉州市开元建筑工程有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人李道华工伤认定一案，于2013年9月20日向本院提起行政诉讼。本院经审查并告知原告补正材料后于同年11月4日受理，于2013年11月5日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，于2013年11月6日向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书，并依法由代理审判员李丽琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽川，被告的委托代理人林伟江、第三人李道华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2013年1月27日9时许在给柱子加固时，左手小指被脱落的方木砸伤，被告根据第三人的申请于2013年6月17日作出泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。但第三人并非原告公司的员工，第三人与原告之间并不存在劳动合同关系。因此，被告所作出的工伤认定书是错误的，请求依法�销被告作出的泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。
被告辩称，被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。请求维持被告于2013年6月17日作出的泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》，驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、职权来源：《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是劳动行政部门的职权，属劳动保障行政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十三条规定，被告委托晋江市人力资源和社会保障局行使工伤认定行政职权，并根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出工伤认定。二、被告认定第三人所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼理由不能成立。被告于2013年5月27日受理第三人的工伤认定申请，同日依法向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能举证。经被告调查核实，并根据第三人提供的证据足以认定第三人系原告的木工。2013年1月27日上午9时许，李道华在该公司承建的晋江市梅岭街道岭山社区浔兴篮球训练基地区域改造工程工作时，不慎被脱落的方木砸伤左手，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。被告认为第三人所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，据此认定第三人所受伤害为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。
第三人述称，第三人是原告公司的员工，在工作时间、工作场所因工作原因受到事故的伤害，被告据此认定第三人所受伤害为工伤事实清楚，证据充分�程序合法，适用法律法规正确。
经审理查明：2013年3月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的私营企业登记基本情况表、晋江市中医院的疾病证明书、出院记录及影像检查报告单，要求被告对其所受伤害予以工伤认定。被告于2013年3月18日向第三人发出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人补充提供与原告建立劳动关系的证明。第三人收到该通知书后，向被告补充提供了有原告盖章及第三人签字的中国平安财产保险股份有限公司出具的《短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》、收条及证明各一份。被告收到第三人补正的材料后于2013年5月27日受理，于同日向原告发出举证通知书。原告未举证。被告对第三人、原告现场管理刘聪良、员工梁福林进行调查并制作调查笔录。被告经调查核实后，于2013�6月17日作出泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。认定李道华系原告公司的木工。2013年1月27日上午9时许，李道华在该公司承建的晋江市梅岭街道岭山社区浔兴篮球训练基地区域改造工程工作时，不慎被脱落的方木砸伤左手，造成李道华：左小指近节指骨基底部粉碎性骨折。被告认为第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告分别于2013年6月19日和2013年6月20日向原告和第三人送达工伤认定书。原告不服该工伤认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告存在事实劳动关系及第三人在工作场所和工作时间内，因工作原因受到伤害的事实，有工伤认定申请表、第三人的身份证、原告公司的私营企业登记基本情况表、晋江市中医院的疾病证明书、出院记录及影像�查报告单，加盖原告公章及第三人签字的中国平安财产保险股份有限公司的《短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书》，第三人的陈述、原告现场管理刘聪良、员工梁福林的证言及刘聪良、梁福林的身份证等证据相互印证，可以认定。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张与第三人不存在劳动关系及第三人所受的伤害不是工伤，但未能提供证据予以证实，且原告的主张与事实不符，其主张本院不予支持。综上，被告根据调取的证据及第三人所提供的证据，认定第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，并依据《工伤保�条例》第十四条第（一）项规定作出第三人所受伤害为工伤的工伤认定，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年6月17日作出的泉人社工认晋字[2013]240号《关于对李道华的工伤认定决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄达婧
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确�，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：１、主要证据不足的；２、适用法律、法规错误的；
３、违反法定程序的；４、超越职权的；５、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
黑龙江省鸡西�鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第94号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人江某某，男，2014年11月18日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2014年11月29日刑事拘留；2015年1月16日取保候审，6月18日被本院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某与被害人孙某某均为某某发艺的理发师。2014年11月18日凌晨1时许，在鸡西市永昌路某某�艺内，被告人江某某与孙某某因酒后聊天发生口角，继而厮打在一起。被他人拉开后，江某某到厨房拿出菜刀将孙某某头部砍伤。经鸡西市公安局法医鉴定：孙某某左顶骨骨折、头皮裂伤、左手擦皮伤属轻伤二级，十级残。案发后，江某某与孙某某签订和解协议及还款协议，现已赔偿孙某某人民币3万元，余款1.5万元于2015年8月30日前付清。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后，能如实供述犯罪事实。
对公诉机关的指控，被告人江某某没有异议。
经审理查明：2014年11月17日晚8时许，被告人江某某在其打工的鸡西市鸡冠区永昌路附近某某发艺内，与同事池某某、马某某、陈某某�人一起吃饭、饮酒、打扑克。至次日凌晨时，江某某与孙某某因言语不合发生口角，继而厮打在一起，被他人拉开。后江某某到厨房拿出一把菜刀，将孙某某头部砍伤。经鸡西市公安局法医鉴定：孙某某左顶骨骨折、头皮裂伤、左手擦皮伤属轻伤二级，十级残。事后，江某某与孙某某经协商，签订了和解协议及还款协议，约定先行支付赔偿款人民币3万元，余款1.5万元于2015年8月30日前付清。
本案起诉后，在被害人孙某某的要求下，江某某父亲江某某提前将余款1.5万元全部支付。据此，孙某某出具谅解书，对江某某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人孙某某的陈述，证人池某某、马某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押凶器清单及照片、办案�明、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，江某某委托代理人江某某与被害人孙某某达成的和解协议，江某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。江某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其归案后，认罪态度好，并赔偿了被害人经济损失、取得被害人谅解，确有悔罪表现。其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人江某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 陈凯西
人民陪审员 李 宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄忠涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1049号
罪犯王为焕，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2002年11月29日作出（2002）连刑一初字第63号刑事判决，以被告人王为焕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第189号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年二个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王为焕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王为焕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王为焕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王为焕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2019年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第61号
罪犯王明学，男，1974年9月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）保中刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人王明学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年7月28日、2012年10月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王明学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王明学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王明学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明学减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4564号
原告：姜文，男，1962年1月14日出生，汉族，住江山市。
被告：毛林荣，男，1979年5月19日出生，汉族，住江山市。
原告姜文与被告毛林荣承揽合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：1、被告毛林荣支付原告姜文铲车工时费14800元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜文到庭参加诉讼，被告毛林荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：被告毛林荣雇原告姜文铲车并欠原告铲车工时费16000元，被告已支付1200元。
本院依据《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告毛林荣于判决生效后十日内支付原告姜文铲车工时费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告毛林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 洪小双
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜林莉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民保字第1822号原告杨书龙。被告张春来。被告刘美霞。本院在审理原告杨书龙诉被告张春来、刘美霞民间借贷纠纷一案中，原告杨书龙于2015年7月31日向本院提出申请，要求对被告张春来、刘美霞名下价值2200000元的财产予以查封，并已提供相等价值的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，对申请保全的财产和担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续的规定，裁定如下：查封原告杨书龙名下的位于沧州市运河区浮阳宜景小区10-4室房屋一套。上述财产，查封期间不得抵押、转让、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员杨桂玲二〇一五年八月三日书记员王娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2257号
原告吴红梅，女，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
被告罗治武，男，汉族，身份证住址隆回县。
本院立案受理上列原告诉被告合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费人民币1，150元，减半收取人民币575元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 詹 舒
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异6号
异议人（被执行人）：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人（被执行人）：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
异议人（被执行人）：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，该公司董事长。
上述异议人共同委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
申请执行人：余静，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
在本院执行余静与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月23日举行了听证，异议人黄茂华，异议人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司的诉讼代理人夏青松，申请执行人余静的诉讼代理人邹九旭参加了听证。现已审查终结。
异议人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司称：依据（2015）自民二初字第112号民事调解书，申请执行人余静申请强制执行标的为5600万元，本院作出（2016）川03执34号协助执行通知书、（2015）自民保字第56号协助执行通知书，共查封了异议人价值高达约4.5亿元的财产，包括：1、宜宾市白沙组团V-C-3（a）房屋及土地，经法院评估价值为11259.8万元；2、临港大道一段31号临港客运站旅游管理综合楼-1至-2层19531.25平方米、1-3层12860.61平方米、4-6层3551.01平方米、7-22层17641.95平方米的房屋，评估价值为32453.86万元。3、申请人宜宾市戎宸运业有限责任公司名下的车辆33辆，价值超过1500万元；4、申请人的银行账户5个，已扣划80余万元，账上尚余20余万元。根据相关法律和司法解释规定，本案法院查封异议人的财产中，仅宜宾市白沙组团V-C-3（a）房屋及土地的价值经法院评估即超过1.1亿元，已经明显超标的查封，而对评估价值高达3.2亿余元临港客运站旅游管理综合楼，以及被查封的33辆客运车辆，更是属于严重超过执行标的查封。为此，请求立即撤销超标的查封裁定，对超标的查封的财产进行解封，即：请求依法撤回（2015）自民保字第56号、（2016）川03执34号执行案等超标的部分财产的查封、扣押、冻结。
申请执行人称:人民法院依据相关法律规定，对被执行人相关财产作出的查封裁定符合法律规定，不存在超标问题。关于白沙组团V-C-3（a）房屋及土地，虽然法院评估价值为11259.8万元，就目前执行情况而言，该房屋变现困难，并不能实现其评估价值。关于对临港客运南站旅游管理综合楼的查封，在白沙组团V-C-3（a）房屋及土地等标的物无法正常变现的情况下，对该管理综合楼的查封是对案件执行的一种保障。关于银行账户以及车辆问题，也是在后续无法获得债权清偿的情况下，对案件执行的一种保障，均不能确保申请执行人的债权得到保障。请求依法驳回异议的异议申请
本院查明：本院在审理（2015）自民二初字第112号余静与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷中，根据原告余静的财产保全申请，作出（2015）自民保字第56号民事裁定书及协助执行通知书，对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块12730平方米的房屋予以查封；对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于临港大道一段31号临港客运站旅游管理综合楼-1至-2层19531.25平方米、1-3层12860.61平方米、4-6层3551.01平方米、7-22层17641.95平方米的房屋予以查封。2016年1月28日，本院作出（2015）自民二初字第112号民事调解书。调解书生效后，因黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司未能履行调解书确定的义务，申请执行人余静申请本院强制执行。本院在执行中，作出（2016）川03执34号、（2016）川03执34号之一等执行裁定书和（2016）川03执34号协助执行通知书，对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于临港大道一段31号临港客运站主站房的国有土地使用权，即宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块12730平方米的房屋所在土地使用权予以查封；对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于临港大道一段31号临港客运站旅游管理综合楼的国有土地使用权予以查封；对宜宾市戎宸运业有限责任公司所有的33辆汽车予以查封；对黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司银行账户上的相关存款予以冻结、扣划。
另，在本案执行过程中，本院依法对异议人四川宜宾临港汽车客运站有限公司账户上80余万元予以扣划，并支付给申请执行人。同时，依法对四川宜宾临港汽车客运站有限公司所有的位于临港大道一段31号宜宾市白沙组团V-C-3（a）地块的土地使用权及房屋12730平方米，依法委托进行拍卖。2017年1月11日，拍卖公司依法公告后进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月9日，拍卖公司依法公告后进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。2017年2月9日、2017年3月27日，本院先后两次作出执行裁定，对宜宾市戎宸运业有限责任公司所有的33辆汽车全部予以解封。
本院认为，在本院执行余静与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据相关法律规定，为确保申请执行人余静申请执行的债权执行到位，对被执行人相关财产作出的查封、扣押、冻结裁定符合法律规定。关于被执行人所有的白沙组团V-C-3（a）国有土地使用权及房屋，虽然评估价值为11259.8万元，但本院依法委托两次拍卖均流拍，目前并不能确定能有效实现其评估价值。故对被执行人所有的临港客运站旅游管理综合楼的查封，是在白沙组团V-C-3（a）国有土地使用权及房屋无法正常变现的情况下，对申请执行人债权执行的一种执行保障措施。关于被执行人33辆车辆被查封问题，在异议人提出异议前后，本院已依法予以解封。综上，异议人提出的执行异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐培赟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第7号
申请执行人：王向阳，男，生于1973年3月14日，汉族。
被执行人：黄素静，女，生于1983年7月30日，汉族。
本院在执行王向阳与黄素静民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第204号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽萍
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2028号
原告:李振锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住四会市。
被告:李德权，男，1973年8月7日出生，汉族，住四会市。
原告李振锋诉被告李德权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017�4月6日公开开庭进行了审理，原告李振锋到庭参加诉讼，被告李德权经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振锋诉称：原告与被告是朋友关系，经朋友介绍在一次酒局中认识。2014年6月21日，被告因工厂周转困难向原告借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告李德权清还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李德权没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的户籍登记信息；2、借条。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月21日，被告向原告借款并出具《借条》，其约定：被告因资金周转问题，现借（原告）现金20000元，借款日期为2014年6月21日起至2014年7月21日前还清。
原告依约定向被告支付了贷款20000元，贷款到期后被告没有偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借条》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告发放了贷款，被告李德权并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李德权偿还借款，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德权�本判决生效之日起十天内偿还给原告李振锋借款本金20000元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元以及公告费260元（原告均已预交），由被告李德权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄国辉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执820号
申请执行人：胡某某，男，1973年3月29日生，汉族，阳泉市人。
被执行人：王某某，女，1972年5月26日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初422号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人王某某向申请执行人胡某某给付执行款37000元，本案执行费455元，受理费60元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某在银行账户存款37515元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书记员 魏思杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第247号
上诉人（原审被告）：山东吉优境物业管理有限公司。住所地：山东省济南市市中区水厂路*号。
法定代表人：徐红霞，总经理。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣花，女，汉族。
委托代理人：徐学艺，山东恒岳律师事务所律师。
上诉人山东吉优境物业管理有限公司因与被上诉人王荣花身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东吉优境物业管理有限公司的委托代理人张学文、张树杰，被上诉人王荣花及其委托代理人徐学艺到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在原审原告变更诉讼请求后未再次组织开庭，听取被告的答辩意见，也未再进行法庭调查和法庭辩论，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2595号民事判决。
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨玉洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初418号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人施某，男，1969年11月13日出生，居民身份证号码3206261969********，汉族，小学文化，水电工，户籍地江苏省启东市，住启东市汇龙镇育德村***组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日19时50分许，被告人施某饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车从本市汇龙镇爱新村三十一组52号薛惠平宅出发，沿南北向小路向南行驶至中央大道，沿中央大道向西行驶至华石路，沿华石路由北向南行驶至锦绣路路口时，追尾同向行驶刚停下等待信号灯的由被害人敖某驾驶的苏F×××××号小型轿车，致车辆受损，施某右腓骨中段开放性粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折、右腓骨小头骨折、右髋臼骨折、右股骨头撕脱性骨折。群众见状报警，民警到达现场后发现被告人施某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人施某血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人施某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人施某赔偿被害人敖某损失人民币4800元。经启东市价格认证中心鉴定，苏F×××××号小型轿车的车损价格为人民币4242元。
上述事实，被告人施某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人敖某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、提取血样决定书、工作说明、提取血样登记表（附照片）、行驶路线图、驾驶证信息、机动车信息、发还清单、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、现场处置录像、抽血视频，启东市公安局拍摄的摩托车照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的关于苏F×××××号汽车事故损失的价格认定结论书，出院记录，被告人施某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首可以从轻处罚。本院根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初244号
原告高瑞生，男，1964年7月12日出生。
被告北京佳硕宏达建材有限公司，住所地北京市房山区周口店新街村西。
法定代表人买文涛，职务不详。
本院在审理原告高瑞生与被告北京佳硕宏达建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高瑞生于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高瑞生申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高瑞生撤诉。
公告费二百六十元，由原告高瑞生负担（已交纳）。案件受理费二十五元，由原告高瑞生负担（已交纳）。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 赵喜成
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1432号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：吕高仁。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告吕高仁劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告吕高仁的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资25000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由张志守和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事木工工作，受张志守和李林海管理，期间由张志守和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告吕高仁辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年5月30日，被告吕高仁向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付吕高仁工资25000元。该委于2016年11月29日作出成劳人仲委裁字（2016）第2899号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付吕高仁工资25000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告吕高仁在“恒大帝景”项目从事木工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告吕高仁工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告吕高仁之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告吕高仁不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告吕高仁工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告吕高仁工资25000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕高仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 奕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终710号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫富生，男，1951年4月19日出生于天津市，住天津市东丽区。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人闫富生犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出（2016）津0110刑初719号刑事判决。原审被告人闫富生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人闫富生的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫富生与被害人闫某1系兄妹关�，因经济问题兄弟姐妹之间存有矛盾。2015年6月19日6时许，被告人闫富生来到华明家园畅园二妹闫某2家中找到被害人闫某1，因经济问题闫富生与闫某1发生争执，闫富生动手打了闫某1头部并抓挠闫某1身体，后咬了闫某1右耳，将闫某1逼退到客厅床边，闫某2在被告人闫富生身后抱住闫富生并击打闫富生后背，被害人闫某1趁机跑下楼报警了。经医检被害人闫某1右耳廓挫伤（咬伤）、身体多处皮划伤、右足第4、5近节趾骨骨折。经鉴定，被害人闫某1右耳廓咬伤后结痂的损伤构成轻微伤、右足第4、5趾骨骨折的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有以下证据证实，
1、被害人闫某1的陈述证明，她住在华明家园姐姐闫某2家中。2015年6月19日6时许，闫富生敲门，她打开门后闫富生就质问她，并打她一巴掌、用手抓挠她的身上，并咬她耳朵，这时感觉闫富生踩了她的脚。姐姐闫某2拉开闫富生，她就趁机跑下楼报警了。
2、证人闫某2的证言证明，2015年6月19日早上，哥哥闫富生来到她家中，和妹妹闫某1口角两句，就动手打了闫某1，对闫某1连挠加打，并咬闫某1耳朵，她听见闫某1喊了一声“我的脚”。她从闫富生身后拉住闫富生，闫某1就一瘸一拐跑出去了。
3、被告人闫富生的供述，2015年6月19日早上，他来到华明家园畅园10-1-601妹妹闫某2家中找到妹妹闫某1，找闫某1要钱，因闫某1说话不当他就打了闫某1一巴掌，闫某1就坐到了客厅内的床边了，他就用手抓闫某1，闫某2从他身后拉住他，他就松手了，这时闫某1就跑出去了。
4、被害人的诊断证明、伤情照片及鉴定意见，证明了被害人的伤情情况。
5、案件来源及抓获经过的说明，证明被害人报警、被告人被传唤的情况
6、户籍证明，证实被害人与被告人的身份情况。
7、协议书及人民法院生效的判决书，证明闫富生兄妹之间存在家庭纠纷。
以上证据均系依法取得，能相互印证，证明本案事实，原审法院经庭审质证，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为被告人闫富生目无国法，在与被害人的争执中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于此次纠纷系因家庭间纠纷而引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人闫富生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人闫富生不服，以其无罪为由，提出上诉。其辩护人提出现有证据不能形成完整的证据锁链，不能证实闫富生将被害人的右脚踩伤，故闫富生无罪的辩护意见。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证�进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人闫富生在与被害人的争执中致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依法应予以惩处。关于上诉人闫富生所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人闫富生的供述、被害人陈述及证人闫某2的证言均证实闫富生与被害人面对面厮打；被害人陈述及证人闫某2的证言右脚伤情系由闫富生踩踏造成，且被害人的该伤情在案发当日即被诊断，闫富生未提供证据证实该伤情可能形成于其他原因的证据，故原审法院认定被害人的脚趾骨折形成于与闫富生的厮打中，被害人脚趾骨折的损害后果与闫富生有直接的因果关系是客观的，上诉人闫富生致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。故上诉人的上诉理由及�护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 铮
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第176号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：隋安苹、刘雪文、隋凤林、隋连鹏
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2014）莱阳商初字第518号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的总额为68，185.26元。经本院执行，被执行人已交付68，185.26元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第176号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再�向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 迟永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查�施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1818号
罪犯张志慧。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年三月二十七日作出（2013）开刑初字第59号刑事判决，以被告人张志慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年8月15日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月15天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励一次，余3.5分。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张志慧减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张志慧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张志慧的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张志慧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张志慧减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1002号
申请人胡孟文诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人胡孟文向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保688-1号
申请人:王艳，女，1994年3月28日出生，汉族，住山东阳谷县。
被申请人：张清水，男，1961年10月6日出生，汉族，住德州市平原县城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人王艳与被申请人张清水机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2538号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张清水驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 玲