wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1902号
罪犯郑京波，男，1984年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年8月26日作出（2010）金义刑初字第1390号刑事判决，认定被告人郑京波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元（已交9000元）。宣判后，被告人郑京波不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）浙金刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年03月30日以（2013）洪刑执字第2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；江西省南昌市中级人民法院于2016年06月30日以（2016）洪刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月21日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯郑京波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑京波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬6次，新表扬2次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑京波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑京波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年10月25日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第326号
罪犯陈某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）东刑初字第182号刑事判决，以被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年六个月。泰安市中级人民法院于二〇一三年三月十六日二审维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈某某自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月二十二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一二年十一月十六日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23902号
罪犯雷木兰，女，1973年8月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年二月十二日作出（2009）德中刑初字第21号刑事判决，以被告人雷木兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2974号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷木兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷木兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷木兰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月29日起至2032年1月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第223号
原告：吴成业。
被告：吴振庚。
被告：彭信吉。
被告：彭涛。
本院在审理原告吴成业诉被告吴振庚、彭信吉、彭涛合伙协议纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成业撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 杜盈盈
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1131号
申请执行人刘九龙，男，汉族，1975年9月27日出生，个体户。
被执行人刘金平，男，汉族，1975年11月13日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第517号民事判决书，向被执行人刘金平发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘金平应支付申请执行人刘九龙案件款306536元，执行费4498元，合计311034元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘金平应支付申请执行人刘九龙案件款306536元，执行费4498元，合计311034元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5410号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区xxx,统一社会信用代码91xxx5W。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：邓文锋，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省乐昌市，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告邓文锋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款26154.7元；2.被告支付违约金8400元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年8月15日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为28000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.1%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告8400元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2015年7月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计26154.7元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，对原告起诉的事实，本院予以确认。
另查明一：根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二：被告自2015年1月开始未按时偿还借款。根据信托公司提供的明细表，截至2015年7月10日，被告尚欠的本金为24888.88元、利息924元、扣收失败手续费150元、罚息191.82元，合计为26154.7元。信托公司于2015年4月24日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。
另查明三，原告于2015年7月10日向信托公司支付了上述26154.7元。2016年7月13日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、维仕金融公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。
关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息及手续费合计26154.7元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际为被告向信托公司代偿了上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题，因被告的违约行为，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除偿还代垫款外，依据合同的约定，还需向原告支付违约金8400元。本案中，原告所代偿金额为26154.7元，代偿时间为2015年7月10日，故参照民间借贷的最高年利率24%为标准至原告代偿之日开始计算至本案庭审之日，已超过原告主张的8400元，原告现主张按照8400元计算违约金，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓文锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款26154.7元及违约金8400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费664元，由被告邓文锋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
人民审判员 肖璇娜
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙婉仪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1211号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张保国，男，1964年8月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日由新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月29日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年9月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人张保国犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人张保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月15日5时许，被告人张保国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇后胡村道路由东向西行驶至107国道交叉口处时，与由东向西行走的行人司某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人司某经医院抢救无效死亡。2017年8月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700220号道路交通事故认定书，认定张保国承担事故全部责任。
被告人张保国于2017年8月15日到新郑市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。
被告人张保国住所地县级司法机关评估意见为同意对其社区矫正。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张保国的供述和辩解，证人李某、邵某、胡某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，诊断证明，尸检照片，新郑市公安局交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警综合单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张保国系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对张保国判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张保国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张保国犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1211号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张保国，男，1964年8月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日由新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月29日由新郑市公安局执行逮捕，于2017年9月27日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人张保国犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人张保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月15日5时许，被告人张保国驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇后胡村道路由东向西行驶至107国道交叉口处时，与由东向西行走的行人司某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人司某经医院抢救无效死亡。2017年8月20日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201700220号道路交通事故认定书，认定张保国承担事故全部责任。被告人张保国于2017年8月15日到新郑市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。被告人张保国住所地县级司法机关评估意见为同意对其社区矫正。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张保国的供述和辩解，证人李某、邵某、胡某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，诊断证明，尸检照片，新郑市公安局交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警综合单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人张保国系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对张保国判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张保国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张保国犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年十一月三十日代理书记员  范旭东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢157号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人刘崇金，住所地：东丰县。身份证号：220421195603212510
被执行人王淑华，身份证号：22042119620525252X
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人刘崇金对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2013）龙民初字第1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1935-2号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：修青峰，农民。
被执行人：修娜娜，农民。
被执行人：修长俊，农民。
被执行人：苗胜立，农民。
被执行人：盛福君，农民。
被执行人：修杰昌，农民，
本院作出的（2014）聊东商初字第147号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人修青峰、苗胜立、盛福君、修长俊、修杰昌、修娜娜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人修青峰、苗胜立、盛福君、修长俊、修杰昌、修娜娜在银行的存款49000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年七月二十八日
书记员 李本泉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00682号
申请执行人黄莹。
被执行人李万年。
本院在执行申请执行人黄莹与被执行人李万年民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李万年银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年三月十九日
书记员 许鹏飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第00008号
原告张某，男，汉族，1980年10月19日生。
委托代理人刘欣，男，系村组社区推荐公民代理。
被告咸阳市公安局交通警察支队。
住所地咸阳市玉泉西路3号，组织机构代码78365883-6。
法定代表人张维护，系支队长。
委托代理人洪军，系支队法宣科工作人员。
委托代理人程渭，系支队交通秩序科工作人员。
张某诉讼咸阳市公安局交通警察支队不服公安交通管理行政处罚一案，于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，在证据交换的前提下，经本院启动行政争议化解、释明程序，原告张某表示予以认可，现原告张某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 何卫东
二〇一五年三月九日
书记员 吴 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1592号
申请执行人：吴永金
被执行人：龚良云
被执行人：龙俊
吴永金与龚良云、龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0603民初字第1653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴永金于2017年6月12日向本院申请执行。
执行中，已对被执行人龚良云、龙俊的银行存款进行查询，无足额余额履行义务，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1592号申请执行人：吴永金被执行人：龚良云被执行人：龙俊吴永金与龚良云、龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0603民初字第1653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴永金于2017年6月12日向本院申请执行。执行中，已对被执行人龚良云、龙俊的银行存款进行查询，无足额余额履行义务，现申请人暂无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  罗 虎二〇一七年九月二十六日书记员  覃 勇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第27号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王玉琴，女，57岁。
被告张钦恒，男，39岁。
被告周晓斐，女，46岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王玉琴、张钦恒、周晓斐金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵晨博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执660号
申请执行人：张秀国，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：陈岩，女，1979年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：孟佩霞，女，1955年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区三合馨苑**号楼*******号。
申请执行人张秀国与被执行人陈岩、孟佩霞民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人陈岩与申请执行人张秀国达成和解，被执行人陈岩给付申请执行人张秀国24000元，并已履行完毕，其余利息申请执行人张秀国自愿放弃，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1953号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执660号申请执行人：张秀国，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：陈岩，女，1979年12月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：孟佩霞，女，1955年9月21日生，汉族，住吉林市昌邑区三合馨苑**号楼*******号。申请执行人张秀国与被执行人陈岩、孟佩霞民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人陈岩与申请执行人张秀国达成和解，被执行人陈岩给付申请执行人张秀国24000元，并已履行完毕，其余利息申请执行人张秀国自愿放弃，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1953号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十一日代理书记员  田家宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04951号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：李丽珍。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告李丽珍信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04951号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李丽珍。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告李丽珍信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 许莉娜
人民陪审员 袁丽虹
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5740号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38066.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38066.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5488号
原告：杨梦雨，女，1994年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告杨梦雨诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨梦雨于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梦雨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告杨梦雨撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨梦雨负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年七月五日
书记员 王正光
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4538号
上诉人（原审被告）：南京皇都娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路100－5号第四层。
法定代表人：赵金惠。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京皇都娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初81号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京皇都娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京皇都娱乐有限公司撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京皇都娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一七年六月二日
书记员 付迪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0331号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁金龙，汽车驾驶员。2013年9月22日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月20日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人韩礼斌，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人丁金龙犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人丁金龙及辩护人韩礼斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日1时48分许，被告人丁金龙驾驶载有乘员张某、咸某的苏E×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至玉城大桥北堍桥面时，车辆偏向道路左侧，撞开桥面东侧护栏后从桥面掉落至桥下辅道，砸到正在桥下辅道行走的被害人邢某乙、杜某、韩某，并砸坏被害人朱某的凌锐电动车行西门面及其停放在店内的电动车，造成被害人邢某乙、杜某、韩某受伤，被害人朱某的凌锐电动车行西门面和停放在店内的电动车损坏及桥面护栏损坏，其中被害人邢某乙经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人丁金龙弃车逃逸。2013年9月20日中午，被告人丁金龙至昆山市公安局交巡警大队新镇中队投案，并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人邢某乙符合因道路交通事故致头、胸部脏器复合性损伤而死亡；被害人韩某的损伤已构成轻伤一级，被害人杜某胸部脊柱损伤，已构成人体轻伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁金龙负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人丁金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁金龙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁金龙对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是被告人丁金龙系初犯，有自首情节，认罪态度较好，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月20日1时48分许，被告人丁金龙驾驶载有乘员张某、咸某的苏E×××××小型普通客车沿昆山市北门路由北向南行驶至玉城大桥北堍桥面时，车辆偏向道路左侧，撞开桥面东侧护栏后从桥面掉落至桥下辅道，砸到正在桥下辅道行走的被害人邢某乙、杜某、韩某，并砸坏被害人朱某的凌锐电动车行西门面及其停放在店内的电动车，造成被害人邢某乙、杜某、韩某受伤，被害人朱某的凌锐电动车行西门面和停放在店内的电动车损坏及桥面护栏损坏，其中被害人邢某乙经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，被告人丁金龙弃车逃逸。经法医鉴定，被害人邢某乙符合因道路交通事故致头、胸部脏器复合性损伤而死亡；被害人韩某的损伤已构成轻伤一级，被害人杜某胸部脊柱损伤，已构成人体轻伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁金龙负该起道路交通事故的全部责任。
另查明，2013年9月20日中午，被告人丁金龙至昆山市公安局交巡警大队新镇中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、韩某、朱某的陈述、证人邢某甲、张某、咸某、庞某、陈某、曹某、王某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图某（光盘）、呼吸式酒精检测记录单及检测笔录、道路交通事故处理工作记录、情况说明、委托书、检举材料、情况说明、在逃人员登记表、死亡证明、尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、查获经过及接警单、驾驶证、行驶证信息及所驾车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁金龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁金龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人丁金龙系初犯，有自首情节等建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人丁金龙减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人丁金龙的犯罪情节，不宜对其减轻处罚并适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丁金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2235号
原告：唐某，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张某1,男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王成荣，江苏益和律师事务所律师。
原告唐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人张贵，被告张某1及其委托诉讼代理人王成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：1、判决其与张某1离婚；2、判决婚生子张某2由其抚养，张某1每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与张某1于2012年1月通过网络相识相恋。张某1一直对其隐瞒学历且婚后性情大变，加之双方三观不合及生活、习俗等均存在严重差异，导致争吵不断，其也多次遭受张某1的家庭暴力。××××年××月××日，双方生育一子张某2，孩子出生仅一个月，张某1及其家庭不但没有悉心照料其母子，反而将刚出月子的其与孩子一同抛弃到其娘家江苏连云港市生活至今。自此便对其母子不闻不问，从未支付任何费用。双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判如所请。
张某1辩称，一、其与唐某感情尚可，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。唐某诉称的离婚理由纯属捏造杜撰出的不实之词，根本不成立。双方自网上相识到见面约会、发展到同居生活近三年时间，直到××××年××月才正式登记结婚，完全是自由恋爱走到一起。其是初中学历，唐某是明知的。其对唐某一直关爱有加，从未对唐某有过家庭暴力。唐某生完孩子回连云港是她自己提出的，后还以其不去连云港工作就离婚作要挟；二、唐某要求离婚，不符合法定条件。自结婚以来，其一直忠于夫妻感情，维护平等和睦的家庭关系，并未出现婚姻法中关于诉讼离婚的任何情形；三、为了有利于孩子成长和教育，其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：唐某和张某1于2011年通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。婚后双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实，有双方当事人陈述；唐某提供的结婚证、出生医学证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。唐某和张某1于2011年通过网络相识相恋，××××年××月××日登记结婚，双方经过3年的同居生活后决定登记结婚，说明双方已建立了一定的感情并对对方有一定的了解。根据唐某的陈述，张某1在婚后多次对其实施家庭暴力，但其却未能提供足够的证据证明。唐某要求与张某1离婚，但未能提供充分证据证明双方感情确已完全破裂，且张某1明确表示不同意离婚，希望双方和好的愿望强烈。故对唐某要求与张某1离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一七年九月五日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第137号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月14日出生，身份证号码4452021990********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年9月11日被羁押，同月12日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被害人陈某某的委托代理人邱瑞波、黄丹丹，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日18时40分左右，被告人黄某某无驾驶资格驾驶1辆车牌号为粤VEYX**的二轮摩托车，从揭阳市榕城区东二路往榕城区榕东街道办事处双彭村方向行驶，途经榕东街道办事处进贤门大道厚宅村路口时，与被害人陈某某骑驶的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤送医院抢救治疗的交通事故。肇事后，黄某某驾车逃逸。当天23时左右，黄某某到揭阳市公安局交警支队市区一大队投案自首。经法医鉴定，陈某某的损伤程度属重伤二级，伤残等级为五级。2014年9月19日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人黄某某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度伤残评定书、归案经过证实材料、被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在肇事后逃逸，应依法惩处。被告人黄某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
人民陪审员 谢邓周
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈晓川
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第369号
申请执行人：倪亮。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人倪亮与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第948号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司 俊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李庄莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初00479号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭新伟，农民，；因盗窃于1998年7月3日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于1999年8月被判处管制一年，并处罚金1000元；因盗窃于2000年11月6日被行政拘留十五日；因盗窃于2001年1月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因盗窃于2005年9月被劳动教养二年六个月；因盗窃于2007年11月15日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2008年4月15日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月29日被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2014年9月2日刑满释放；因盗窃于2015年4月15日被行政拘留七日；因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人郭新伟犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人郭新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月份的一天晚上，被告人郭新伟在杭州市萧山区河上镇紫东村新区汪某甲家门口，将被害人汪某乙停放在该处的一辆红色轿车的车门拉开，窃走车内的人民币700多元、手链1条、感冒药1袋（价值无法鉴定）。
2.2015年4月的一天晚上，被告人郭新伟在杭州市萧山区河上镇紫东村新区胡某丁家门口，将被害人胡某丁停放在该处的一辆灰色现代途胜越野车的车门拉开，窃走车内的人民币600多元、软壳阳光利群香烟1包（价值人民币35元）。
3.2015年7月的一天晚上，被告人郭新伟在杭州市萧山区河上镇紫东村新区胡某戊家门口，将被害人胡某戊停放在该处的一辆黑色奥迪Q5越野车车门拉开，窃走车内的人民币30余元。
4.2016年1月29日晚，被告人郭新伟在杭州市萧山区河上镇紫东村新区城锋五金厂员工宿舍楼四楼晒衣间，窃走被害人范某晾在晒衣间窗框上的女式大衣1件（价值人民币38元）。案发后，涉案的赃物大衣已追回并发还给被害人。
综上，被告人郭新伟盗窃作案4次，共窃得财物价值人民币1403元。
被告人郭新伟归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人郭新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、胡某戊、胡某丁的陈述，证人汪某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，照片，现场勘验笔录及现场图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放决定书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人郭新伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭新伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭新伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭新伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郭新伟继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一六年四月五日
书记员 俞维霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第002198号
原告陈某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈某某（系被告之弟），男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年五月十二日
书记员 钟华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第21号
申请人夏普商贸（中国）有限公司。
住所地：�海市浦东新区新金桥路**号新金桥大厦**楼。
法定代表人椋木康裕，系该公司董事长。
委托代理人戴杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人王大中，男，系该公司员工，特别授权代理。
被申请人王磊，男。
申请人夏普商贸（中国）有限公司诉被申请人王磊申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人夏普商贸（中国）有限公司诉称：云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2015）第26-1号仲裁裁决，裁决其向被申请人支付2015年2月份、3月份的工资9595.74元错误。在被申请人入职工作期间，由于被申请人的过错，代理商强烈要求撤换人员，故申请人在云南已无工作岗位可安排的情况下于2014年12月1日书面要求被申请人于2015年1月5日前往上海总部工作，但被申请人至今未到上海总部报到。被申请人在昆明已经没有工作岗位及工作职责，且没有实际劳动付出，申请人停发2015年2月、3月的工资符合《劳动法》第四十六条之规定。仲裁裁决引用《劳动法》第五十条为依据确属有误。另外，被申请人一起劳动仲裁案件，云南省仲裁院却拆分为两个仲裁裁决，一为终局裁决，以为非终局裁决，此做法没有法律依据，有悖《劳动调解争议仲裁法》。该仲裁裁决认定事实不清、适用法律、法规错误，违反法定程序，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项规定的应予撤销的情形，请求本院撤销该仲裁裁决。
被申请人王磊辩称：本案仲裁裁决正确，且不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人夏普商贸（中国）有限公司的申请。
经审理查明：云南省劳动人事争议仲裁院就王磊诉夏普商贸（中国）有限公司，要求夏普商贸（中国）有限公司支付停发工资、奖金、经济补偿金一案，于2015年4月26日作出云劳人仲案字（2015）第26-1号终局裁决，裁决由夏普商贸（中国）有限公司支付王磊2015年2月份、3月份的工资9595.74元。夏普商贸（中国）有限公司对该裁决不服，现向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；······”。现申请人夏普商贸（中国）有限公司在本案中所诉系案件事实问题，不属于上述法律规定的仲裁�决适用法律、法规确有错误的情形，且申请人对违反法定程序的主张亦无法律依据。其亦无证据可以证实云劳人仲案字（2015）第26-1号终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回夏普商贸（中国）有限公司撤销云劳人仲案字（2015）第26-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人夏普商贸（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 龚有朝
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执702号
申请执行人：邓雪松
被执行人：曹绍立
邓雪松依据已发生法律效力的（2016）川1024民初1538号民事调解决书，申请执行曹绍立给付3500元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月五日
书记员 彭伟峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03418号
原告彭喃，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告谢利果，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告彭喃与被告谢利果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭喃到庭参加了诉讼；被告谢利果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭喃诉称，2013年7月18日，被告向原告借款3万元，经原告多次催收，时至今日未果。为此，原告诉请法院判决被告返还原告借款3万元及自2013年7月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息。
被告谢利果未进行答辩。
经审理查明，2013年7月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“本人谢利果借彭喃人民币叁万元整，小写（30000元），借款人谢利果，2013-7-18”。双方未约定还款日期及利息。被告借款后至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告彭喃向本院举示的借条能够证明被告谢利果向原告借款3万元的事实，对此本院予以确认。原、被告未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告应当承担返还原告借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利率，逾期利息应当按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的利率标准计算，即按中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%计算，起算时间应为原告起诉的时间即2015年7月15日，原告超出该部分逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢利果于本判决生效后十日内向原告彭喃返还借款3万元并支付自2015年7月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%计算的逾期利息。
二、驳回原告彭喃其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年九月十一日
书记员 杨孟霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10286号
原告杨虎，男，汉族，1957年10月5日生。
被告重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号。
法定代表人李雪梅。
被告重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花四小区2号2单元5-3号。
法定代表人陈燕。
被告李文俊，男，汉族，1962年11月2日生。
被告曹丽娟，女，汉族，1966年9月14日生。
本院在审理原告杨虎诉被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司、李文俊、曹丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨虎撤回对被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司、李文俊、曹丽娟的起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张元甲
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执946号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人南胡岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00377号，依法向被执行人南胡岳发出执行通知书，责令被执行人南胡岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南胡岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南胡岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款人民币139632.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执946号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人王茂川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00377号，依法向被执行人王茂川发出执行通知书，责令被执行人王茂川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王茂川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王茂川（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139632.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执946号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人王茂川，男，1979年8月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人南胡岳（系王茂川妻），女，1983年8月14日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第377号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人王茂川、南胡岳发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人王茂川、南胡岳在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执946号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第298号
原告郑江松。
委托代理人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告郑定祥。
被告郑秋仙。
原告郑江松诉被告郑定祥、郑秋仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告郑江松的委托代理人钟来兴到庭参加诉讼，被告郑定祥、郑秋仙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月至12月间，被告方向原告郑江松购买钥匙，2015年2月17日经原、被告双方结算，被告方共欠原告郑江松货款人民币75500元，由被告郑定祥出具欠条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：被告郑定祥、郑秋仙立即支付原告郑江松货款人民币75500元及逾期利息（逾期利息参照同期同档银行基准利率计算，自起诉之日起算至货款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年2月17日欠条一份。证明被告欠原告货款75500元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑定祥、郑秋仙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑定祥、郑秋仙虽系夫妻关系，但本案讼争标的为货款，且原告也未提供证据证明二被告系共同经营，故根据合同相对性原则，对于原告要求被告郑秋仙共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
1、被告郑定祥支付原告郑江松货款人民币75500元，并支付利息（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元（已减半收取），由被告郑定祥承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1688元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年七月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2582号
原告向军。
委托代理人周晨曦。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山。
原告向军与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员张朝晖担任审判长，审判员闫静、人民陪审员胡建霞参与评议的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告向军的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向军诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，但该公司却未将3万元返还，也未支付利息。刘山利用金鹿梦场影视公司的名义非法吸收公众存款，属滥用股东资格。其行为已损害了我的合法权益，理应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还3万元，并支付利息；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘山辩称：向军所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。向军起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年3月29日，向军与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；向军需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格，并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给向军以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。合同订立后，向军于同日向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。金鹿梦场影视公司之后向向军支付项目宣传扶持资金3000元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已自2014年4月8日起发生法律效力。
本案在审理过程中，向军主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给向军，但应从中扣除已支付的项目宣传扶持资金3000元。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。另外，向军主动放弃要求金鹿梦场影视公司、刘山支付利息的诉讼请求，系当事人对自己实体权利的自主处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向军返还加盟费27000元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告向军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
审 判 员 闫 静
人民陪审员 胡建霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 曹瑷君
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终271号
上诉人（原审被告）：江小东，男，1969年8月1日出生，汉族，公民身份号码3308221969********，住浙江省常山县紫港街道紫港小区**幢西中***室。
委托代理人（特别授权代理）：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：祝显奇，浙江南孔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汪树明，男，1984年6月26日出生，汉族，公民身份号码3308221984********，住浙江省常山县白石镇白石村苏家科自然村*号。
委托代理人（特别授权代理）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李建伟，浙江诚源律师事务所实习律师。
原审被告：金英明，男，1970年10月26日出生，汉族，公民身份号码3308221970********，住浙江省常山县天马街道梅园小区**幢*单元***室。
上诉人江小东为与被上诉人汪树明、原审被告金英明民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初127号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人江小东以双方达成和解协议为由于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江小东自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江小东撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人江小东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王慧芸
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2144号
原告张江莉，女，汉族。
委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。
原告黄显刚，男，汉族。
委托代理人黄定强，四川天普律师事务所律师。
被告谭绍兵，男，汉族。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地，南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表人邱永生，总经理。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
原告张江莉、黄显刚诉被告谭绍兵、四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称“杰烽房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岱，人民陪审员文静、杜晓英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张江莉及委托代理人黄定强，被告谭绍兵的委托代理人何浩、杰烽房产公司的委托代理人刘英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张江莉、黄显刚诉称，被告谭绍兵、杰烽房产公司因经营需要，向二原告借款，双方签订了《借款合同》，并由被告向二原告出具借条，该借条载明“借到二原告人民币5400000元”并在《借款合同》第七条注明“若甲方需资金周转，可在一个月内通知乙方提前还款，乙方须无条件履行还款责任。”现原告需要资金周转，已向被告多次催要，被告拒不还款。为此，特具状法院，希判如原告所请。
被告谭绍兵辩称，谭绍兵不是本案适格主体，借款应是杰烽房产公司。
被告杰烽房产公司辩称，被告杰烽房产公司在原告处借款本金只有5300000元，合同还未满期。
经审理查明，杰烽房产公司因开发房产需要资金，在原告处借款，双于2015年1月20日在杰烽房产公司办公室签订《借款合同》一份，合同甲方为张江莉、黄显刚，乙方为杰烽房产公司，约定借款金额为5400000元，月利息2.5%。其中第四条约定，该款转入四川杰烽伟业房地产集团公司账户；第七条约定，若甲方需要资金周转，可在一个月内通知乙方提前还款，乙方须无条件履行还款责任。同时杰烽房产公司向二原告出具借条一张，载明借款金额为5400000元。《借款合同》及借条均有公司股东谭绍兵签字。后经原告通过短信向谭绍兵催收，被告未按约定履行义务，原告遂诉至本院，要求被告（一）偿还借款5400000元并承担资金利息，被告（二）承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告张江莉陈述，借款本金实际为5300000元，有100000元是被告以前未支付的利息，一并计为本金5400000元。
上述事实，有工商信息、身份信息、借款合同、收据、短信记录、庭审笔录卷佐证，足以认定。
本院认为，本《借款合同》的主体甲方为张江莉、黄显刚，乙方为杰烽房产公司，同时约定借款转入公司账户，因此，应由杰烽房产公司承担还款责任，谭绍兵的行为是履行职务的行为，不是本案适格的被告，不应承担还款义务，该笔借款应由实际借款人杰烽房产公司偿还。同时对该借款，原告已按约定方式进行了催收，因此至原告起诉时，该笔借款的还款期限已到。关于借款金额，原告未能举证证明该100000元的由来，因此，借款本金应认定为5300000元。关于借款利息，双方约定的利息，已高于相关司法解释规定的上线，利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张江莉、黄显刚借款5300000元，利息从2015年1月20日起按年利率24%计算至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49600元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司承担48600元，原告张江莉、黄显刚承担1000元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 岱
人民陪审员 文 静
人民陪审员 杜晓英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1551号
原告ＸＸ惠。
委托代理人杨秀晖、路建霞，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥长春村工业园。
法定代表人陈国良，总经理。
原告ＸＸ惠与被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵文杰公开开庭进行了审理。原告ＸＸ惠及其委托代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ惠诉称，原告在被告处上班，被告拖欠原告工资14109元，原告多次向被告索要，被告一直拖欠未给，原告现向法院提起诉讼，要求被告立即支付原告工资14109元。
原告向本院提供如下证据：
1、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。
2、工资单一份，证明被告拖欠原告5、8、9、10、11月份工资11344元。
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月份左右，原告到被告处工作，2015年11月24日离开，原告在工作期间，被告拖欠原告5至11月份工资合计14109元。2015年12月3日原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲不字[2015]第120号不予受理通知书，因原告已超过法定退休年龄，不符合劳动关系的主体资格，故决定不予受理。原告在规定的期限内向法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告发放了7月份工资2765元，尚欠11344元。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告已超过法定退休年龄，原、被告之间已形成事实上的雇佣关系。被告应按约支付劳动报酬，被告拖欠原告11344元的事实由原告向本院提供的2015年的工资单进行证实，被告未能提供相关的证据进行反驳，故本院予以支持。被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ惠工资报酬11344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1327号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林成林。
委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所实习律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张良玉。
委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所实习律师。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市宇星实业发展有限公司。住所地：中华人民共和国广东省惠州市惠阳区淡水镇人民路（原淡澳公路）。
法定代表人：林成林。
委托代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四海国际（中国）有限公司。住所地：英属处女群岛托多拉市路德镇海辉中心。
代表人：郑瑞生，该公司董事。
委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：高新，广东信德盛律师事务所律师。
申请再审人林成林、张良玉、惠州市宇星实业发展有限公司因与被申请人四海国际（中国）有限公司定金合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民四终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林成林、张良玉、惠州市宇星实业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月十九日
书记员 丁 一
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1057号
原告曾剑锋，男，汉族，住赣县。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告邓永财，男，汉族，住南康市。
被告钟元香，女，汉族，住章贡区。
原告曾剑锋诉被告邓永财、钟元香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾剑锋的委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告邓永财、钟元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款421.4万元，并按年利率24%支付自2014年11月10日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，原告与被告邓永财签订《借款合同》，向原告借款550万元，借款期限6天，自2014年8月8日至2014年8月13日，按年利率24%计算利息。当日，原告将550万元转入被告邓永财的账户。借款后，被告邓永财归还了部分借款本金及利息。2014年11月10日，被告邓永财、钟元香向原告出具《承诺书》，载明被告邓永财借到原告421.4万元，2014年11月21日前还121.4万元，剩余300万元于2014年12月21日前归还，并注明系2014年8月8日签订的借款合同的借款；如逾期未还，愿将永财混凝土有限公司邓永财40%的股权转让给原告，鑫业担保保证金80万元抵扣。
被告财永财、钟元香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邓永财、钟元香未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原告与被告邓永财之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告钟元香在还款承诺书中签名并承诺还款，被告邓永财、钟元香应当向原告归还借款并支付利息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永财、钟元香于本判决生效之日起三日内偿还原告曾剑锋借款本金421.4万元，并按年利率24%支付自2014年11月10日起至清偿之日止的利息。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40512元，公告费600元，合计41112元，由被告邓永财、钟元香负担（原告曾剑锋已预交20256元，剩余在执行中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许德平
代理审判员 梁 晓
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 萍
附：
一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高岭，女，1982年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛紫城房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族南路4号。
法定代表人：刘桂权，该公司总经理。
再审申请人高岭因与被申请人秦皇岛紫城房地产开发有限公司（以下简称紫城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高岭申请再审称，原审判决认定事实错误，证据不足，本案房屋虽为限价商品住房，但相应的土地出让和房屋开发建设以及房屋质量标准、相关配套设施的完善均应符合商品住房的开发、建设、施工、验收等法定条件和要求，不应降低标准，二审法院认为本案房屋为特殊商品房，具有一定的公益性和政策指导性，房屋的建设采取“特事特办”，相关审批手续为边建设边办理，造成验收不及时的情况申请人应予理解。根据申请人向建设部门查询，被申请人至今没有进行竣工验收备案登记，这说明交付的房屋不符合竣工验收备案条件。被申请人交房时，房屋的各项基础设施和相应的配套设施均未施工完毕，房屋不符合限价商品住房的规定居住条件和交房条件。被申请人延期交房构成违约，应承担逾期交房的违约责任；被申请人未按合同约定对房屋1-3层铺贴外墙砖构成违约，应承担违约责任。原审法院在未查明案件事实和逾期交房原因证据不足的情况下，就认定是被申请人无法预见、无法控制的原因导致顺延交房，判决结果错误，故申请再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2013年11月9日签订的《限价商品住房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，为合法有效合同。该合同的第八条约定，紫城房地产公司在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备限价商品住房取得河北省秦皇岛市建筑工程竣工验收报告，并符合合同约定的限价商品住房交付申请人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期，3、政府政策性调整而引起的延误；4、出卖人无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。第九条出卖人逾期交付的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，…。合同第十四条出卖人关于基础设备、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人承诺与该限价商品住房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、2、供电、3、供暖、4天然气均在交房之日达到使用条件。如果在规定日期内未能达到使用条件双方同意按以下方式处理：1、因政府及其职能部门或支付供水、排水、供电、供暖、供气等部门的原因所致，出卖人不承担责任。虽然紫城房地产公司在2015年5月29日才进行竣工验收，晚于合同约定的2014年12月31日的竣工验收日，但已经生效的（2016）冀03民终843号判决书已经认定，该小区外的市政管网未在双方约定的交房日期（2014年12月30日）施工完毕，是导致该小区的延期交房的原因。因此，紫城房地产公司延期交房属于无法预见的原因及其他非出卖人所能控制的因素而引起的延误。故原一、二审判决按照合同以上约定，认定紫城公司对此不应承担违约责任，并无不当。且双方约定的商品房是限价房，对限价房项目开发建设政府采取了“特事特办”，相关的审批手续为边建设边办理，往往会造成验收、产权手续办理不及时的情况。对房屋1-3层约定粘贴外墙砖的问题，可待房屋联合验收后，如紫城房地产公司仍未按约定粘贴外墙砖，可由该栋楼全体业主共同主张。综上，高岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高岭的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年六月十日
书记员 赵 杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初114号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人黄某丙，男，1984年9月18日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄某丙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：1、2015年9月8日15时许，被告人黄某丙至本市七莘路上海交通大学七宝校区篮球场，趁无人注意之机，将被害人刘某甲、黄某甲放在篮球架边的长条石凳上的金色iphone6移动电话机和另一苹果牌移动电话机窃走。
2、2015年9月9日17时许，被告人黄某丙至本市七莘路上海交通大学七宝校区篮球场，趁被害人林某某不注意，将林某某放置于篮球架边的裹于衣服内的一部金色iphone6移动电话机窃走。
3、2015年9月16日16时许，被告人黄某丙至本市东川路XXX号华东师范大学闵行校区西足球场，见被害人朱某甲踢足球时将一部金色iphone6移动电话机放置于足球场的小球门边，遂趁周围没人注意将该移动电话机窃走。
4、2015年9月18日16时30分许，被告人黄某丙至本市东川路XXX号交通大学南足球场，在足球场北侧足球门架下，听到被害人李某某黑色书包内有移动电话机的铃声响，遂趁周围没人注意，将被害人的书包打开，窃走一部iphone5s移动电话机。
5、2015年9月18日17时左右，被告人黄某丙至本市东川路XXX号上海交通大学北区篮球场，见被害人杨某某将一部iphone6plus移动电话机放在篮球场球架下，遂趁其不备之际，将该移动电话机窃走。
6、2015年9月18日17时45分许，被告人黄某丙至本市东川路XXX号华东师范大学闵行校区西足球场，在球场东北角休息处，看到被害人周某的黑色书包放在自行车篮里，遂趁周围无人注意，将被害人放在黑色书包内的一部白色Vivo移动电话机窃走。
7、2015年9月21日16时许，被告人黄某丙至本市东川路XXX号华东师范大学闵行校区东田径场，见被害人吕某某的一部苹果牌iphone6plus64G型移动电话机（价值人民币3，275元）放在田径场司令台的台阶上，遂趁周围无人注意将其窃走。在逃离过程中，被学校保安人员发现并扭获。
上述事实，被告人黄某丙在庭审中并无异议，并有被害人刘某甲、黄某甲、林某某、朱某甲、周某、杨某某、李某某、吕某某的陈述及相关辨认笔录，证人朱某乙、徐某某、刘某乙的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片、相关监控录像，上海市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人黄某丙的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人黄某丙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年3月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年二月三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申444号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周建生，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人周建生因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建生申请再审称，其向一审法院起诉要求判决上海市杨浦区卫生和计划生育委员会行政不作为(刘德恩与上海新华医院医疗事故)以及[沪杨医鉴(2012)022号]、[沪医鉴(2013)003号]鉴定书无效。原审法院未予立案适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。
本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。2015年至2016年间，周建生就医疗事故技术鉴定相关事宜，多次提起行政诉讼，其中涉及要求确认上海市杨浦区卫生和计划生育委员会医疗事故处理行政行为违法、判决上海市杨浦区卫生和计划生育委员会处理刘德恩与新华医院医疗事故争议案行政违法等诉请。人民法院在另案中均已作出了不予立案的生效裁定。本案中,周建生提出的行政不作为系重复诉讼，所诉的医疗事故鉴定依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对周建生的起诉裁定不予立案，并无不当。周建生认为原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提交相关材料予以证明，该申请再审理由不能成立。
综上，周建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回周建生的再审申请。
审判长 周 量
审判员 邓永杰
审判员 刘 琳
二〇一八年七月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申444号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周建生，男，1952年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人周建生因不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终298号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建生申请再审称，其向一审法院起诉要求判决上海市杨浦区卫生和计划生育委员会行政不作为(刘德恩与上海新华医院医疗事故)以及[沪杨医鉴(2012)022号]、[沪医鉴(2013)003号]鉴定书无效。原审法院未予立案适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审裁定。本院认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。2015年至2016年间，周建生就医疗事故技术鉴定相关事宜，多次提起行政诉讼，其中涉及要求确认上海市杨浦区卫生和计划生育委员会医疗事故处理行政行为违法、判决上海市杨浦区卫生和计划生育委员会处理刘德恩与新华医院医疗事故争议案行政违法等诉请。人民法院在另案中均已作出了不予立案的生效裁定。本案中,周建生提出的行政不作为系重复诉讼，所诉的医疗事故鉴定依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对周建生的起诉裁定不予立案，并无不当。周建生认为原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提交相关材料予以证明，该申请再审理由不能成立。综上，周建生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周建生的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年七月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执687号之一
申请执行人：张慧敏，女，1975年6月29日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：姜永明，男，1988年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人张慧敏与被执行人姜永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）浙1123民初3465号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张慧敏于2017年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姜永明应归还申请执行人张慧敏借款本金20000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2017年7月3日向申请执行人张慧敏发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执687号被拘留人:姜永明公民身份号码:×××0030本院在执行张慧敏与姜永明（2017）浙1123执687号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姜永明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6036号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告:罗均平，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村杨家湾武广物流园**号。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗均平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡继红
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告:罗均平，男，1976年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托乡边山村杨家湾武广物流园**号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗均平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  胡继红二〇一七年十月二十六日代理书记员  宋 敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3467号
原告：马树臣，女，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：刘小松，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：李超，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：范成雷，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马树臣因与被告李超、被告范成雷民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告马树臣及其委托代理人王双、被告李超的委托代理人袁文、被告范成雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树臣诉称：被告李超向原告借款，并出具借条一张。借条写明：借原告人民币100000元，借款期间为2015年7月24日至10月24日，被告范成雷为担保人。借款到期后，原告多次催要，两被告以种种理由推脱，不愿意偿还借款，被告范成雷不愿意承担担保责任。为此，原告起诉请求判令被告李超偿还借款100000元，被告范成雷承担连带责任，本案的诉讼费用由被告负担。
李超辩称：借款的事实是靖某以原告的名义出借的，借条中借款数额是100000元，实际借款数额是95000元，预先扣除了5000元。被告后来向原告偿还借款30000元。双方借条中没有约定利息，故不应支付利息。
范成雷辩称：借款及担保属实，实际借款是95000元，有无利息被告记不清了，李超还过借款30000元，被告担保期限已经超过。
马树臣向本院提交的证据是：
1、借条一份。内容是：“借条，今借到马树臣人民币100000元，使用2015年7月24号至10月24号。特此立据，如违约，担保人愿意承担一切责任。借款人李超，担保人范成雷，2015年7月24日”。证明被告李超向原告借款及范成雷担保的事实。
2、证人靖某出庭作证。证人与被告范成雷是朋友关系，范成雷与李超是同学关系，证人不认识被告李超。证人与原告是朋友关系，原告将手中的存款交由证人对外放贷。2015年7月24日之前，范成雷找到证人帮被告李超借款周转，证人找到原告，原告的100000元款项出借给李超，范成雷予以担保，该款李超本息已经付清。2015年7月24日，范成雷又找到证人，称李超再次借款。证人联系原告，原告也同意出借。于是，被告李超向原告出具借条，范成雷提供担保。该借款是在奇石小镇附近李超车内，给付的现金100000元，范成雷也在场。借条中没有约定利息，口头约定月息4000元，李超陆续偿还了利息，具体多少记不清楚了。借款到期后，证人找不到李超了，就找范成雷，范成雷与证人一起去找李超催要，但多次都没有见到李超。
3、证人马某出庭作证。证明证人与原告系姊妹关系，原告出具的借款是证人的。该借款到期后，证人找被告范成雷催要借款，范成雷还辱骂证人。
李超发表质证意见为：证据1真实性没有异议，但实际借款数额是95000元，且没有利息约定。证据2、3证人陈述部分不属实，被告实际借款数额是95000元，且没有利息约定。被告偿还了借款本金3万元。
范成雷发表质证意见为：证据1、2、3没有异议。
李超、范成雷没有向本院提供证据。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明李超借款、范成雷担保的事实，本院经审查予以确认。但结合范成雷陈述，被告李超实际收到的借款应为95000元。证据2、3证人的证言，与借条相互印证，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告马树臣与靖某是朋友关系，靖某与被告范成雷是朋友关系，被告范成雷与被告李超是同学关系。被告李超因在灵璧县飞翔学校对面经营“营米萝中餐厅”，经范成雷介绍向靖某借款，靖某帮忙由原告向李超出借10万元，到期后被告李超还清借款本息。2015年7月24日，被告李超再次借款，并向原告出具借条证实借款100000元，借款期限为三个月，被告范成雷提供担保。该笔借款，原告实际向李超交付的现金为95000元。双方在借条中没有约定利息，但结合证人陈述、本案案情，案涉借款实际存在利息约定。借款到期后，被告李超没有及时偿还借款，证人靖某找到被告范成雷，范成雷与靖某一起向被告李超催要，但多次催要无果，该笔借款至今没有得到清偿。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告马树臣与被告李超、被告范成雷之间的借贷担保关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的时间进行了约定，李超应当按照约定的期限履行还款义务。李超没有偿还借款构成违约，原告请求判令李超偿还借款本金，本院予以支持。根据两被告陈述，被告实际收到的借款是95000元，原告虽然坚称是100000元，但没有足够的证据佐证，本院认可实际的借款数额为95000元。
因为原告与被告李超在该笔借款之前，也有类似的借款，被告李超已经还清借款本息。根据生活常理，该笔借款实际存在利息，且被告李超也偿还了部分利息。故，被告李超称偿还30000元本金的辩解，没有提供证据证明，也与事实不符，本院不予采信。
被告范成雷为该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法应当承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。因此，原告在保证期限内向被告主张了保证责任，保证期间转化为保证诉讼时效，原告的该请求没有超出法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李超应于本判决生效后十日内偿还原告马树臣借款人民币95000元。
二、被告范成雷对上述内容承担连带责任。
三、驳回原告马树臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告李超、范成雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2300元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月十五日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。