云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第197号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱光显，男，1965年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
上诉人（原审原告、反诉被告）张照兰，女，1965年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，职业和住址同上，系朱光显之妻。
共同委托代理人孙丽英、陶自明，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邵从光，男，1967年4月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邵富桥，男，1996年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，职业和住址同上，系邵从光之子。
共同委托代理人常国红，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人朱光显、张照兰因与被上诉人邵从光、邵富桥健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：原告朱光显与被告邵从光以及邵永显、孔德刚等户系邻居。2014年11月28日早上8时许，被告张照兰与张颜新、朱国平共同来到邵从光家，叫邵从光之妻徐陈会一起去找村干部来解决通行纠纷，因徐陈会拒绝，张照兰等三人与徐陈会发生争吵，并相互拉扯进而发生吵打，徐陈会的女儿邵娇艳和儿子被告邵富桥也上前与张照兰等三人相互拉扯和吵打。邵从光听到吵闹声即从屋内出来参与了吵打，并与邵富桥先后踢打了张照兰。张照兰被打后呼喊救命，并跑出邵从光家叫原告朱光显，朱光显随后手持一根的扁铁（长约1米）进入邵从光家。邵从光手持一根钢管（长约1米），与朱光显发生互殴，其中邵从光用钢管击打了朱光显的额头，致其头部当场流血，邵从光的头部及左耳也在互殴中受伤出血。吵打停止后，朱光显、邵从光、张照兰均不同程度受伤，后汉庄派出所接到报警到场进行了调查。事发后双方分别到医院进行治疗。其中朱光显于2014年11月28日、29日到保山市人民医院门诊检查治疗，同年12月1日到保山市中医院住院治疗，至12月8日好转出院，一共住院7天。支付住院医疗费3123.29元，门诊费909.3元。治疗期间的交通费支出170元。其伤情经诊断为：1、头颅外伤；2、右侧腓骨头骨折。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。经云南现代司法鉴定所鉴定，其右腓骨头骨折的损伤构成十级伤残。张照兰分别于2014年11月28日、29日和12月2、3、4日，2015年2月5日到保山市人民医院门诊检查治疗，期间2014年12月1日经保山市中医院发出住院通知，诊断意见为：1、右额头皮软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤。2015年2月4日，保山市人民医院诊断为：1、右额头皮软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、腹部外伤，血尿查因。共支出门诊费3249.83元。邵从光于2014年11月28日到保山市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左耳廓外伤。至同年12月9日好转出院。共支出住院医疗费4906.99元，门诊费28元。经保山市隆阳区公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，支出鉴定费300元。
一审法院认为，朱光显、张照兰的损伤与邵从光、邵富桥的行为具有因果关系；邵从光的损伤与朱光显、张照兰的行为也具有因果关系。且对本案纠纷的产生，双方均有过错，应相应减轻对方的赔偿责任。故对原告朱光显、张照兰的诉讼请求，以及反诉原告邵从光的反诉请求，均予以部分支持。原告朱光显所主张的各项赔偿费用中，其住院伙食补助费及护理费应按实际住院7天计算。其虽然被评定为十级伤残，但并无证据证实持续误工，误工费不应计算至定残前一日，应当按门诊治疗和住院治疗的实际误工时间计算10天，且每天按200元计算的依据不足。本院对朱光显因伤所致的经济损失确认如下：医疗费4032.59元，住院伙食补助费700元，护理费560元，误工费1000元，交通费170元，残疾赔偿金12282元，合计18744.59元。原告张照兰所主张的各项赔偿费用中，误工费计算66天无证据证实，应当按照其门诊费单据载明的治疗时间计算6天，其因伤所致的经济损失应当为：医疗费3249.83元，误工费480元，合计3729.83元。反诉原告邵从光所主张的各项赔偿费用中，误工费按每天200元计算依据不足，护理费应按每天80元计算。法院对其因伤所致的经济损失确认为：医疗费4934.99元，住院伙食补助费1100元，误工费1100元，护理费880元，鉴定费300元，合计8314.99元。根据本案双方过错，应各赔偿对方经济损失的50%。对邵从光要求朱光显、张照兰修复其被损坏的大门、围墙、贴砖等设施的反诉请求，因无证据证明该损坏后果系二反诉被告的行为所致，法院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告邵从光、邵富桥共同赔偿原告朱光显经济损失9372.30元和原告张照兰经济损失1864.90元。二、由反诉被告朱光显、张照兰共同赔偿反诉原告邵从光经济损失4157.50元。
上述两项相互折抵后，邵从光、邵富桥还应实际支付朱光显和张照兰共计7079.70元，限于判决生效后10日内付清。
一审判决宣判后，朱光显、张照兰不服，向本院提起上诉,请求二审人民法院依法撤销保山市隆阳区人民法院作出的（2015）隆民初字第01485号民事判决，并依法改判二被上诉人赔偿上诉人各项经济损失51033.42元。事实及理由：1、上诉人朱光显、张照兰在整个事件当中是受害者，不应当承担对方的赔偿责任，上诉人的经济损失应当全部由邵从光、邵富桥承担。2、上诉人张照兰持续误工66天，按每天80元计算，误工费应当是5280元。3、一审法院认定上诉人朱光显误工费过低，应当按200元每天，计算至定残日一共96天，误工费共19200元。4、上诉人朱光显护理费应当按住院天数和门诊治疗的时间共10天，每天100元，共1000元。5、上诉人朱光显残疾赔偿金应当是按照2014年农民人均纯收入7456元来计算。6、一审判决遗漏认定鉴定费用1200元。
被上诉人邵从光、邵富桥辩称，事件的起因是上诉人来被上诉人家闹事，过错属于上诉人，一审认定事实不清，判决双方各50%的责任不合理，但是被上诉人尊重一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱光显、张照兰与被上诉人邵从光、邵富桥均未提交新证据。
庭审中，上诉人朱光显、张照兰对一审判决认定“张照兰等三人与徐陈会发生争吵，并相互拉扯进而发生吵打”有异议，事实上张照兰是去劝架，没有和徐陈会发生争吵，更没有拉扯；对其余事实无异议。被上诉人邵从光、邵富桥对一审判决认定的法律事实提出以下异议：1、一审判决遗漏认定上诉人来被上诉人家闹事；2、一审判决认定邵娇艳和邵富桥参与吵打错误，事实上邵娇艳和邵富桥是去拉架，并没有参与吵打3、被上诉人邵从光是见到妻子、儿子、女儿被打才动手的。对其余事实无异议。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院另查明，朱光显于2014年12月1日至12月8日在保山市中医院住院治疗，一共住院8天。
本院认为，上诉人张照兰的损伤系邵从光、邵富桥踢打所致，而上诉人张照兰未对被上诉人邵从光实施加害行为，因此不能减轻邵从光、邵富桥对张照兰的赔偿责任，一审判决认定邵从光、邵富桥只承担上诉人张照兰损失的50%的赔偿责任错误，上诉人张照兰的经济损失应当由被上诉人邵从光、邵富桥全部承担。关于上诉人张照兰的误工费问题，其提出持续误工66天的请求，无证据证实，本院不予支持。上诉人张照兰的各项经济损失如下：医疗费3249.83元，误工费480元，合计3729.83元。上诉人朱光显与被上诉人邵从光的损伤系双方互殴所致，根据本案双方当事人的过错，上诉人朱光显的经济损失由被上诉人邵从光承担50%，被上诉人邵富桥的经济损失由朱光显承担50%。关于上诉人朱光显的误工费问题，因其接受门诊治疗和住院治疗的时间共计10天，一审判决按照实际误工时间10天，每天100元来计算的处理妥当，上诉人提出应计算至定残前一日，每天按200元计算的请求不能成立。关于上诉人朱光显的住院伙食补助及护理费问题，应按实际住院8天计算，一审判决认定住院7天错误，本院予以更正。关于上诉人朱光显的残疾赔偿金问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案应当按照2014年农民人均纯收入7456元×20×10%来计算。关于上诉人朱光显的鉴定费问题，一审判决遗漏认定上诉人朱光显花费鉴定费1000元，本院予以更正。本院对朱光显的各项经济损失确认如下：医疗费4032.59元，住院伙食补助费800元，护理费640元，误工费1000元，交通费170元，残疾赔偿金14912元，鉴定费1000元，合计22554.59元。关于被上诉人邵从光的各项经济损失8314.99元，双方当事人未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉主张本院予以部分支持，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01485号判决第一项，即由被上诉人邵从光、邵富桥赔偿上诉人朱光显经济损失11277.30元和张照兰经济损失3729.83元。
二、变更隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01485号判决第二项，即由上诉人朱光显、张照兰赔偿被上诉人邵从光经济损失4157.50元。
上述两项相互折抵后，邵从光、邵富桥还应实际支付朱光显、张照兰共计10849.63元，限于判决生效后10内付清。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人朱光显、张照兰负担900元，被上诉人邵从光、邵富桥负担100元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 姚 磊
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏福金