浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第227号
原告：卢为镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：刘大明。
委托代理人：方小波。
委托代理人：宁素洁。
原告卢为镇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理。因原告卢为镇主张要求被告赔偿原告超出交强险范围的经济损失，而交强险范围的经济损失的确定需依据本院（2014）台三民初字第217号民事案件的审理结果。故本院于2014年4月11日对本案进行了中止审理。2014年5月23日本院恢复对本案的审理，并依法适用简易程序于2014年6月3日对本案进行了第一次公开开庭审理。后因本案中止时间较长，依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月24日进行了第二次公开开庭审理。两次开庭，原告卢为镇均到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，并当庭宣告判决。
原告卢为镇起诉称：2013年8月12日，原告驾驶自己所有的浙j×××××起重车辆，在使用该车辆作业时，不慎将孔新囤刮伤。孔新囤受伤后，原告将其送往三门县人民医院住院治疗，经医生诊断孔新囤右小指末毁损伤、右小指末节开放性骨折、右小指软组织损伤，在三门医院住院治疗21�。造成孔新囤经济损失有：1、医疗费8710.52元（已扣除伙食费652.5元）；2、住院伙食补助费630元；3、护理费2310元；4、误工费5610元，共计17599.42元。在孔新囤住院治疗期间由原告垫付了医疗费用。2013年9月3日，原告与孔新囤达成一致意见后，由原告一次性再向孔新囤支付8000元。另外，原告为受害人支付了交通费及住宿费500元，为此，原告合计支付给孔新囤17863.02元。原告所有的事故车辆向被告投保了商业第三者责任险，向中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司投保了第三者强制保险，故要求被告赔偿原告超出交强险范围的经济损失计9500元。本案的诉讼费用由被告负担。
在诉讼过程中，原告认为，因向三门县人民法院起诉要求中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在第三者强制保险范围内赔偿原告经济损失，因不符合强制保险赔偿要求被三门县人民法�判决驳回，故变更诉讼请求要求被告在商业第三者保险范围内赔偿原告经济损失17863.02元；本案诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司提交书面答辩状称：一、本案应比照交通事故处理，由交强险先予赔偿。所谓交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。即，交强险的赔偿范围并不局限于交通事故这一种意外事故，其应包含因机动车运行过程中所产生的一切意外事故。本案保险车辆属于机动车，其自产生之日起就包含道路行驶和作业两种运行状态，而保险保障的是其运行过程的风险，运行状态不仅仅是行驶状态还应当包含作业状态。所以，本案�故造成的损失，交强险保险公司应当在交强险赔偿项目内先予赔偿。具体限额为，医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额110000元。二、第三者损失应当依法确定，保险责任的前提是原告需依法承担赔偿责任。原告自愿承担的，非法律规定的责任不属于保险责任。本案为保险合同纠纷，原告主张已经先行向第三者支付了赔偿款。原告有义务举证证明两点事实：1、其已经支付了赔偿款。2、其支付的赔偿款是被保险人依法应当承担的责任赔偿。根据保险合同的约定，保险人只对被保险人依法应当承担的赔偿责任承担保险赔偿责任。对于不属于被保险人依法应当承担的赔偿责任，而是被保险人自愿给付的、法律规定之外的赔偿，应由原告自行承担，被告不承担保险赔偿责任。本案中第三者的损失有证据证明的，只有医疗费、住院伙食补助费，而护理费、误工费的计算标准没有护理人员和第三者的工资证明予以佐证，即使计算也应当按照行业标准计算。交通费即没有票据也没有支付给第三者的证据予以证明，不应当予以认可。三、原告主张的损失，均属于交强险的赔偿范围，理应由交强险予以赔偿，被告不应承担责任。原告主张的损失均在交强险赔偿限额内，三责险无需赔偿，故被告无需承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、出险车辆信息表原件一份，拟证明牌号为浙j×××××起重车辆在使用时发生事故的事实。
证据二、行驶证、驾驶证、特种车操作复印件各一份，拟证明牌号为浙j×××××起重车辆系原告所有，原告具备有效驾驶资格的事实。
证据三、神行车行系列产品保险单复印件一份，拟证明原告所有的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保第三者商业险的事实。
�据四、孔新囤的身份证复印件一份，门诊病历、出院记录原件一份，拟证明受害人孔新囤受伤及伤情程度。
证据五、医疗证明书原件两份，拟证明受害人孔新囤因伤误工的事实。
证据六、住院收费收据原件一份、费用清单原件三份、门诊发票原件三份，拟证明原告为受害人孔新囤垫付医疗费的事实。
证据七、收条原件一份，拟证明原告除医疗费外向受害人孔新囤一次性赔偿了人民币8000元的事实。
证据八、（2014）台三民初字第217号民事判决书原件一份，拟证明原告所造成的损失不能列入交通事故责任强制保险的保障范围，应在商业险中全额进行赔偿。
证据九、三门县亭旁镇杨家村村民委员会出具的证明原件两份、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司出具的第一现场查勘证明原件一份，拟证明事故发生属实。
被告无证据向本院提供。
经庭审，本院�原告提供的证据认定如下：
被告在本院确定的举证期限内未向本院提供相关证据，亦未参加庭审，视为被告放弃举证与质证的权利。原告向本院提供的证据一、二、四、五、六、九，因有生效的（2014）台三民初字第217号民事判决书予以认定，本院予以采信，并据此认定：2013年8月12日，原告操作自己所有的浙j×××××重型专项作业车，在三门县亭旁镇杨家村住宅小区从事吊运沙包试压作业时，压伤孔新囤的手指。事故发生后，原告电话通知了中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，该公司也派工作人员到达事故现场，并拍摄了照片。经三门县人民医院诊断，孔新囤右小指末节毁损伤，右小指末开放性骨折，右小指软组织缺损伤。孔新囤住院治疗21天，共花费医疗费9049.4元，出院时医嘱休息1个月。原告申请赔偿保险金，中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司认为不属于交通事故，不同意理赔。本院经审理后认定本案事故虽然系原告的被保险车辆作业时发生，但并非是通行时发生，故原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。而对于原告提供的证据三，被告在答辩状中亦未否定该事故，故本院认定原告所有的浙j×××××重型专项作业车在被告处投保了商业第三者责任险。证据七，虽系个人制作的书证，本院无法判断书证内容及签名的真实性，但此不影响原告作为投保人要求被告承担赔偿责任的主体资格。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年8月12日，原告操作自己所有的浙j×××××重型专项作业车，在三门县亭旁镇杨家村住宅小区从事吊运沙包试压作业时，压伤孔新囤的手指。原告为该车向中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公�投保了交通事故责任强制保险，向被告投保了商业第三者责任险。事故发生后，原告电话通知了中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，该公司也派工作人员到达事故现场，并拍摄了照片。经三门县人民医院诊断，孔新囤右小指末节毁损伤，右小指末开放性骨折，右小指软组织缺损伤。孔新囤住院治疗21天，共花费医疗费9049.4元，出院时医嘱休息1个月。原告向中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司申请赔偿保险金，该公司认为不属于交通事故，不同意理赔。原告为此向本院提起诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在第三者强制保险范围内赔偿原告9340.52元。本院经审理后依法作出（2014）台三民初字第217号民事判决书，认定本案事故虽然系原告的被保险车辆作业时发生，但并非通行时发生，故原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。现原告要求被告在商业第三者责任险范围内全额承担赔偿责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，原告已履行交纳保险费与出院通知的义务，被告应当向原告赔偿保险金。被告关于应由中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在交强险范围内先行赔付的答辩意见，因本院所作的（2014）台三民初字第217号民事判决书已判决驳回了原告的诉讼请求，故本院对该答辩意见不予采纳。被告应在第三者责任险的赔偿范围内，对原告合理的损失进行全额赔偿。对于原告的损失问题，医疗费9049.4元已认定；误工费，住院时间21天加休息时间30天，按无固定人员收入每天110元计算计5610元；护理费，住院期间需人护理，按每天110元计算计2310元；住院伙食补助费，住院期间按每天30�计算计630元。交通费、住宿费，因原告未向本院提供相关证据，本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，本院认定原告合理的损失为17599.4元，被告应予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十五日内支付给原告卢为镇因事故造成的经济损失人民币17599.4元。
二、驳回原告卢为镇其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南�公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 陈晓辉
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 卓仲良