wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3414号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人董亮，该公司职工。
被告刘迪。
被告周玉荣。
被告王廷波。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘迪、周玉荣、王廷波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告刘迪、周玉荣、王廷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年12月26日租赁原告日产车辆一辆并签订了《汽车租赁合同》，本合同的租赁期限为36个月，定于每月15日被告向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付原告剩余租金，其后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告总以种种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费65128.32元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告刘迪、周玉荣、王廷波应诉后未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘迪签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告刘迪租赁原告日产车辆一辆，被告周玉荣为保证人，租赁期限为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算；融资总额为48760元，融资首付款为20400元，每期还款租金为1809.12元；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需剩余资金；若出现租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金等情形，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若被告未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告张新，双方签署了车辆交接单。原告主张合同签订后，被告未支付租金，剩余36期租金共计65128.32元至今未支付，经催要未果，故诉至法院。
另查明，本案审理过程中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王廷波的起诉。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回对被告王廷波的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》等证据，可以证实原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘迪之间存在汽车融资租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利和义务。原告主张被告尚欠原告租赁费65128.32元未付，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，系对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任，对原告的主张，本院予以认定。被告刘迪未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任，被告周玉荣作为保证人亦应履行保证担保责任，当事人对保证方式未进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请被告刘迪、周玉荣支付租金人民币65128.32元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金的计算方式，因双方签订的租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘迪支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币65128.32元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告周玉荣对被告刘迪的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘迪进行追偿。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告刘迪、周玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1429元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王文思
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1275号
原告韩哲锋，男，1963年6月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告韩松组，男，1969年6月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告韩哲锋诉被告韩松组民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩哲峰到庭参加诉讼，被告韩松组经本院传票公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩哲锋诉称：2011年12月20日，原告借给被告现金15000元，被告当天给原告出具借条和证明各一份，被告承诺如果到2012年11月30日以前还不上此款，被告愿以家中房产归还原告。此后，原告找被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款15000元，对被告房屋的作价款项优先偿还借款，被告承担本案诉讼费用。
被告韩松组未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告韩哲锋向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告于2011年12月20日向原告借款15000元；2、证明一份，证明被告以韩小营村自家的房屋做抵押，约定到2012年11月30日以前归还原告15000元借款，如果归还不了，愿以韩小营村家中的房屋归还原告，并有三个证人予以证明；3、韩小营村村委会证明一份，证明被告现下落不明。
被告韩松组未向本院提交任何证据材料。
本院依职权调取三份证据材料：1、获嘉县公安局太山派出所证明一份，证明被告韩松组的户籍情况；2、调查韩小营村村民韩来信笔录一份；3、调查韩小营村村民韩英元笔录一份；证据2、3共同证明被告现在下落不明。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据均无异议，故本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据1、2均有被告的亲笔签名，被告未到庭视为其放弃质证权利，故对原告证据的证明效力予以认定。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述，可以证明以下事实：2011年12月20日，被告以做生意需用钱为由向原告借现金15000元，被告当天给原告出具欠条一份，内容为：“欠条／今借韩哲锋人民币壹万伍仟元（15000元）／借款人韩松组／2011.12月20号”。同时被告为原告出具证明一份，证明上被告承诺如果到2012年11月30日以前被告还不上原告的15000元借款，被告愿以家中房产归还原告，内容为：“证明／我借韩哲峰人民币壹万伍仟元（15000元）以欠条为准，如果到2012年11月30日以前还不上此款，我愿以家中房产归还韩哲峰。／立据人：韩松组／证人：时义有.屠慧峰.屠振忠／2011年12月20日”。此后，原告找被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款15000元，对被告房屋的作价款项优先偿还借款，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告韩松组借原告韩哲锋现金15000元，由被告出具的欠条为证，被告约定2012年11月30日以前归还原告，但随后被告下落不明，至今被告未归还原告借款，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告归还原告15000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求对被告房屋的作价款项优先偿还借款的诉讼请求，本案中被告约定“如果到2012年11月30日以前还不上此款，我愿以家中房产归还韩哲锋。”，庭审中，原告也陈述对被告借原告的15000元，被告以家中房产作为抵押物，如归还不了被告以家中房产归还原告，《中华人民共和国担保法》对抵押合同有明确规定，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有，且规定农村宅基地不得作为抵押物，虽然法律未明确规定农村的房屋不能抵押，但是存在宅基地不得抵押的法律规定而使房屋的抵押权人不能实现房屋的抵押权，故本案中该房屋的抵押无效。综上，原告要求对被告房屋的作价款项优先偿还借款的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩松组于本判决生效之日起五日内归还原告韩哲锋借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，即975元，由被告韩松组承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 焦文革
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李佳伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13433号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
法定代表人：江凯。
被告：徐英，女，汉族，1969年11月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金187080.52元；2.被告清偿自2015年8月25日起至实际付清贷款之日止的利息、罚息、复利；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.被告未清偿上述债务时原告有权申请法院对被告提供的抵押物进行优先受偿。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告出借38万元，用于个人家居消费贷款。该合同还约定被告以其购买的房屋向原告提供抵押。原告按约向被告支付借款。但被告多次违约。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
在审查过程中，本院发现原告于2016年2月26日就同一事实向本院提起了诉讼，且本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。
本院经审查认为，一事不再理。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，本院依法驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方 圆
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第36号
原告张立。
原告郑芳。
原告黄欣。
三原告共同委托代理人韦铁民，广西维日律师事务所律师。
被告南丹县华星矿业有限责任公司。
法定代表人陈胜，该公司董事长。
委托代理人陈敏。
委托代理人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
第三人丁庆轩。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
第三人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇新城区祥宁街***号。
委托代理人钟学良。
委托代理人韦云雷，广西弘生联合律师事务所律师。
第三人韦启录。
委托代理人黄唯。
原告张立、黄欣、郑芳诉被告南丹县华星矿业有限责任公司（以下简称“华星矿业公司”）、第三人丁庆轩债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，南丹县农村
信用合作联社（以下简称“南丹信用社”）分别于2015年3月23日、4月9日以其为具有独立请求权的第三人向本院递交参加诉讼的申请书，2015年5月11日，韦启录
亦以其为具有独立请求权的第三人为由向本院递交参加诉讼的申请书，本院已依法通知上述申请人参加诉讼。本案由审判员陆耀立担任审判长，与审判员陈龙祯、黄曾珍依法组成合议庭，并于2015年5月14日、6月29日分别公开开庭审理了本案。原告张立、黄欣及三原告共同委托代理人韦铁民，被告华星矿业公司的委托代理人梁耀亮、陈敏，第三人丁庆轩的委托代理人韦津津，第三人南丹信用社的委托代理人钟学良、韦云雷均到庭参加了诉讼；独立请求权第三人韦启录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告张立、郑芳、黄欣与第三人南丹县农村信用合作联社分别于2015年7月27日、2015年8月6日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告张立、黄欣、郑芳申请撤回起诉，为其依法处分自己的诉讼权利，其申请不违反法律的规定，不损害国家、集体和第三人的利益，理由正当，应予准许；因张立、黄欣、郑芳诉南丹县华星矿业有限责任公司债权转让合同纠纷其已申请撤回起诉本院予以准许，该当事人双方的诉讼标的撤回，独立请求权第三人南丹县农村信用合作联社申请撤回诉讼，理由正当、于法有据，应当予以准许；独立请求权第三人韦启录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告张立、黄欣、郑芳撤回起诉；
二、准许第三人南丹县农村信用合作联社撤回起诉；
三、本案按第三人韦启录自动撤诉处理。
审判长 陆耀立
审判员 陈龙祯
审判员 黄曾珍
二〇一五年八月十日
书记员 谭道航
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初290号
原告马某某，女，汉族，下岗职工。
委托代理人李小娥，通渭县法律援助处律师。
被告王某某，男，汉族，下岗职工。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员谢炜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于1993年11月登记结婚，2010年后，被告和其他女人有染，致夫妻感情破裂。现要求与被告王某某离婚；孩子王某甲由原告抚养；夫妻共同财产要求分割廉租房一套，出租车一辆，小平房一间，另由被告给付原告20万元财产折价款。
被告辩称：不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1993年11月登记结婚，婚初双方感情尚好，生长女王某乙，生长子王某甲。婚后双方有共同财产人大安居工程楼楼房一套，宋堡村廉租房一套，马庄队小平房一套，吉利牌小汽车一辆，出租车一辆，公交车一辆。共同债权及债务双方陈述不一。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且共同生活多年。原告以被告和其他女人有暧昧关系为由提起诉讼，但其未能提供证据证实，亦无其他证明双方感情已经彻底破裂的证据，且被告认为夫妻感情尚好。原、被告应在今后共同生活中杜绝过激言辞，改正各自的缺点，多进行沟通与交流，积极化解矛盾，夫妻关系是可以改善的，感情会更加融洽。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费4250元，因适用简易程序结案减半交纳2125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢 炜
二〇一六年四月十二日
书记员 陈童灵
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初52号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人郭某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2016年2月29日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年2月13日17时40分，被告人郭某甲醉酒驾驶冀A×××××小型轿车沿武辛线由西向东行驶至某村南街口时，与由南向北驾驶电动自行车的乔某乙相撞，造成乔某乙受伤，车辆受损的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某甲血液酒精浓度为96.13mg／100ml，系醉酒后驾驶。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月13日17时30分左右，被告人郭某甲醉酒驾驶冀A×××××小型轿车，沿武辛线由西向东行驶至某村南街口时，与前方同向行驶左转弯的乔某乙驾驶的电动自行车相撞，造成乔某乙受伤，车辆受损。经辛集市交警大队认定：被告人郭某甲负此事故的主要责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：郭某甲血液酒精浓度为96.13mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2016）第16000228号道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明，证人乔某甲、郭某乙、郭某丙、乔某乙的证言，被告人郭某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2016）酒检字第231号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人郭某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚；被告人郭某甲当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年3月18日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一六年三月十四日
书记员 路冬松
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执482号
申请执行人邓华景，女，1964年3月18日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇恒山路578号，身份证号码：13063419640318352X。
被执行人吕海峰，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇郭家庄村，身份证号码：130634197810053559。
本院在执行邓华景与吕海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕海峰对冀FF69**(长安牌)机动车、冀FFD9**（威志牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕海峰所有的冀FF69**(长安牌)机动车；期限为两年。
二、查封被执行人吕海峰所有的冀FFD9**（威志牌）机动车；期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一六年十一月四日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执482号申请执行人邓华景，女，1964年3月18日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇恒山路578号，身份证号码：13063419640318352X。被执行人吕海峰，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住曲阳县灵山镇郭家庄村，身份证号码：130634197810053559。本院在执行邓华景与吕海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕海峰对冀FF69**(长安牌)机动车、冀FFD9**（威志牌）机动车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕海峰所有的冀FF69**(长安牌)机动车；期限为两年。二、查封被执行人吕海峰所有的冀FFD9**（威志牌）机动车；期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苑雷英二〇一六年十一月四日书记员  李 超
河南省柘城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1173号
原告：王振堂，男，汉族，1958年1月6日出生，住河南省开封市金明区
被告：柘城县张桥乡花马李砖厂
法定代表人：黄小龙职务：厂长
地址：柘城县张桥乡花马李
被告：黄小龙，男，成年，××医院附近。
被告：杜金榜，男，回族，成年，河南省开封市金明区水稻乡回回寨村。
被告：张治国，男，回族，成年，河南省开封市金明区水稻乡回回寨村。
被告：张义锋，男，回族，成年，河南省开封市金明区水稻乡回回寨村。
被告：祝河喜，男，成年，河南省确山县人。
本院在审理原告王振堂诉被告柘城县张桥乡花马李砖厂、黄小龙、杜金榜、张治国、张义锋、祝河喜劳务合同纠纷一案过程中，原告王振堂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王振堂负担。
审判员 ：马献科
二〇一七年三月十八日
书记员 ： 李 昊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8572号
原告：郑春梅，女，朝鲜族，1985年4月2日生，现住延吉市。
委托代理人：金宪哲，男，朝鲜族，1981年5月29日生，现住延吉市。系郑春梅丈夫。
被告：全英淑，女，朝鲜族，1962年4月5日生，现住延吉市。
委托代理人：金鑫，男，朝鲜族，1986年5月27日生，现住延吉市。系全英淑儿子。
原告郑春梅诉被告全英淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2017年2月16日对本案公开开庭进行了审理，郑春梅的委托代理人金宪哲、全英淑的委托代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑春梅诉称：2015年6月，我与全英淑签订房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2015年6月至2016年6月。我向全英淑支付了押金1000元，现租赁期限已过，全英淑以种种理由不退还给我押金。故诉至法院，要求全英淑退还房屋押金1000元。
全英淑辩称：不同意退还。因为合同约定，合同终止时，郑春梅必须结清房屋的一切费用，现尚有一部分费用没有结清，所以不同意退还。
经审理查明：2015年6月29日，全英淑与郑春梅签订《房屋出租合同》，约定全英淑将其所有的位于延吉市某花园X号楼X单元XXX室房屋租赁给郑春梅使用，租赁期限为1年，自2015年6月29日起至2016年6月29日止，租赁费为一年7000元，押金为1000元。同时，合同约定，租赁期间的水电费、卫生费、有线电视费等费用由郑春梅承担；暖气费由全英淑承担，其他一律费用，全英淑不负责；合同终止时，郑春梅必须结清上述费用，押金退回。签订合同当日，郑春梅向全英淑支付了押金1000元，并于2016年7月开始使用租赁房屋。2016年7月6日，郑春梅搬出租赁房屋，但未将房屋钥匙退还给全英淑。当日，全英淑将租赁房屋门锁更换，花费换锁费180元，并到延吉市水务集团有限公司支付了租赁房屋的水费116元。2016年11月30日，全英淑支付了租赁房屋2016年度的物业费499.2元。现涉案房屋已由全英淑租赁给他人使用。
另查，租赁房屋2015年度的物业费已由前任承租人支付完毕。
认定上述事实的主要证据有：《房屋出租合同》一份，收据一份、收费记录一份、证明一份、收费凭证一份。
本院认为：全英淑与郑春梅签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法有效。郑春梅租赁全英淑的房屋并向其支付了租房押金1000元，依据双方签订的合同，租赁期间的水电费、卫生费、有线电视费等费用由郑春梅承担，合同终止时，郑春梅结清上述费用后，全英淑应将押金退回。全英淑主张郑春梅退房时，拖欠水费116元、物业费499.2元及换锁费180元未支付。对于水费116元，本院认为，郑春梅同意从押金中扣除，本院予以支持；对于物业费499.2元，本院认为，依据双方签订的合同约定，租赁期间的水电费、卫生费、有线电视费等费用由郑春梅承担，其中应包含租赁房屋的物业费，但全英淑主张的499.2元物业费系租赁房屋2016年度全年的物业费，而郑春梅租赁期间的物业费应为257.9元，故应从押金中扣除物业费257.9元；至于换锁费180元，本院认为，郑春梅在退房时，应将房屋钥匙退还给房屋所有人全英淑，但经全英淑催要后，郑春梅拒绝退还钥匙，故该笔换锁费应由郑春梅负担。综上，扣除水费116元、物业费257.9元及换锁费180元后，全英淑应向郑春梅退还押金446.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告全英淑于本判决发生法律效力之日立即向原告郑春梅退还租房押金446.1元；
二、驳回原告郑春梅的其他诉讼请求。
如被告全英淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告郑春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年二月二十四日
书记员 张甜甜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2726号
原告：杨银，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。
被告：王启坤，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告杨银与被告王启坤健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨银及其委托诉讼代理人梅元平、被告王启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠医药费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日凌晨3时许，被告邀约人将原告致伤，2016年4月25日经湄江镇茶城派出所主持调解，被告赔偿了部分医药费，欠20000元医药费未付，被告于2016年4月26日出具欠条一份给原告，约定在2016年9月底前付清。到期后，被告未按时支付。
被告王启坤答辩称，欠原告20000元医药费属实，但自己收入有限，一次性赔偿困难。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日凌晨2时许，原告杨银与其前女友刘艳发生争吵，后刘艳邀约被告王启坤、叶远庆等人将原告杨银的右手臂致伤，经湄潭县公安局茶城派出所于2016年4月25日主持双方调解协议，协议达成后，被告王启坤及案外人叶远庆共同赔偿了原告杨银医疗费、误工费等损失60000元，被告王启坤应赔偿给原告杨银的医药费有20000元未付，被告王启坤于2016年4月26日出具欠条一份给原告杨银，约定在2016年9月底前付清。到期后，被告王启坤未按约定支付，原告杨银遂诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王启坤等人将原告杨银致伤，双方的纠纷经公安机关主持调解，达成的《治安调解协议书》具有民事合同的性质，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。同时，证明被告王启坤损害原告杨银的事实成立，义务明确，被告王启坤欠原告杨银的医药费20000元，有其自己出具的欠条佐证，被告王启坤也当庭承认，本院予以认定。故对原告杨银要求被告王启坤赔偿医药费20000元主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
限被告王启坤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨银医药费人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王启坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一六年十二月五日
书记员 谭玲
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘08行终3号
上诉人杨有红，男，汉族，生于1964年4月4日，甘肃省泾川县人。农民。住泾川县。
上诉人杨有红因土地管理行政登记一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨有红上诉称，我原系泾川县城关镇北关大队中街生产队的社员。1971年2月，泾川县城关镇中街生产队给我家在泾川县城关镇北关大队中街生产队（现地址为泾川县红旗街三元宫22号）划拨宅基地242.06平方米。我家在该宅基地修建部分建筑物，并居住生活。1974年10月我家房屋出租他人，由他人代为看管并�住生活。1982年10月刘启慧私自在我家宅基地上修建临时居住房屋四间。1995年刘启慧将其在我家宅基地上修建的房屋出售给了第三人梁峰，梁峰通过非法手段办理虚假的《国有土地使用证》。上诉人认为，被上诉人泾川县国土资源局为第三人颁发《国有土地使用证》时未告知上诉人，未实地调查、勘查，未查阅原土地使用权登记档案，玩忽职守、滥用职权，将上诉人享有合法使用权的121.8平方米宅基地错误登记给第三人，导致第三人持该非法土地使用证，违法倒卖房屋和土地，给上诉人造成巨大经济损失。一审法院不予立案适用法律错误。综上，请求二审人民法院依法撤销灵台县人民法院（2016）甘0822行初4号行政裁定书，并指令灵台县人民法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款”对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接受诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款”人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，本案起诉人杨有红于2016年11月28日向一审法院递交行政起诉状，一审法院应至迟于2016年12月4日决定是否立案，不能判定时，也应在该期间内先予立案。但一审法院于2016年12月12日作出（2016）甘0822行初4号行政裁定书，裁定不予立案，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下。
一、撤销灵台县人民法院（2016）甘0822行初4号行政裁定；
二、指令灵台县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 穆 雯
审判员 岳学敏
二〇一七年二月十六日
书记员 胡红奎
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘08行终3号上诉人杨有红，男，汉族，生于1964年4月4日，甘肃省泾川县人。农民。住泾川县。上诉人杨有红因土地管理行政登记一案，不服灵台县人民法院（2016）甘0822行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨有红上诉称，我原系泾川县城关镇北关大队中街生产队的社员。1971年2月，泾川县城关镇中街生产队给我家在泾川县城关镇北关大队中街生产队（现地址为泾川县红旗街三元宫22号）划拨宅基地242.06平方米。我家在该宅基地修建部分建筑物，并居住生活。1974年10月我家房屋出租他人，由他人代为看管并�住生活。1982年10月刘启慧私自在我家宅基地上修建临时居住房屋四间。1995年刘启慧将其在我家宅基地上修建的房屋出售给了第三人梁峰，梁峰通过非法手段办理虚假的《国有土地使用证》。上诉人认为，被上诉人泾川县国土资源局为第三人颁发《国有土地使用证》时未告知上诉人，未实地调查、勘查，未查阅原土地使用权登记档案，玩忽职守、滥用职权，将上诉人享有合法使用权的121.8平方米宅基地错误登记给第三人，导致第三人持该非法土地使用证，违法倒卖房屋和土地，给上诉人造成巨大经济损失。一审法院不予立案适用法律错误。综上，请求二审人民法院依法撤销灵台县人民法院（2016）甘0822行初4号行政裁定书，并指令灵台县人民法院立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款”对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接受诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款”人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，本案起诉人杨有红于2016年11月28日向一审法院递交行政起诉状，一审法院应至迟于2016年12月4日决定是否立案，不能判定时，也应在该期间内先予立案。但一审法院于2016年12月12日作出（2016）甘0822行初4号行政裁定书，裁定不予立案，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下。一、撤销灵台县人民法院（2016）甘0822行初4号行政裁定；二、指令灵台县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  马建国审判员  穆 雯审判员  岳学敏二〇一七年二月十六日书记员  胡红奎
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初46号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郝传良，男，1962年10月30日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人郝传良犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人郝传良到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人郝传良无证酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿肥城市安临站镇小学门口东西路由西向东行驶，后在倒车时与张某停放在路边的鲁Ｊ×××××小型轿车碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人郝传良上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为246.4mg/100ml。
对指控的上述事实，被告人郝传良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郝某证言，事故现场、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10033号受案登记表、110接警信息；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）驾驶人信息查询结果单；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）郝传良驾驶的三轮摩托车发动机号；（8）村民委员会出具的证明；（9）被告人郝传良常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040123号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝传良明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人郝传良无证醉酒驾驶车辆，血液中酒精含量200mg/100ml以上,造成事故，承担事故全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝传良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。）
（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年三月八日
书记员 邓 燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第00159号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉市蔡甸区奓山街凡里村村民委员会。
法定代表人刘明威，该村村民委员会主任。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2015年11月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉市蔡甸区奓山街凡里村村民委员会土地行政处罚一案于2015年2月9日作出的蔡土资执罚（2014）第95号行政处罚决定书中第二项罚款16.67万元。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第95号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第95号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2014）第95号行政处罚决定中非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为16.67万元的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴桂华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第1760号
原告李海明，男，1981年2月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人马润合，男，1946年8月10日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人李国利，男，1957年9月1日出生，汉族，住三河市。
被告李玉华，男，1955年11月28日出生，汉族，住三河市。
委托代理人刘志林，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
委托代理人李玉芹，女，1963年10月24日出生，汉族，住三河市。
原告李海明与被告李玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李海明及委托代理人马润和、李国利到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第二次开庭原告李海明及委托代理人李国利、被告李玉华及委托代理人刘志林、李玉芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，原、被告系同村前后邻居，原告居南，被告居北，原告没有后院，被告木头垛、柴禾紧顶着原告正房后檐墙堆放并建厕所。被告垫宅院时并没有垫到原告正房后檐处，故造成原告房后有南北两米，东西整个后檐墙深约80公分左右的深沟。2012年1月22日（阴历大年三十）晚6时许，被告在自家燃放爆竹不慎失火，点燃堆放在被告家中的贴靠原告家后房檐处木头垛和柴禾及厕所上的洋灰瓦，被告呼喊来人救火，并呼叫119火警和110派出所干警，消防队来了两辆消防车，约用一个半小时的时间将火扑灭。由于火烧、大量水泡，造成原告房后沿墙大面积熏黑，整体倾斜及屋内大面积的裂缝，墙体下沉，使原告房屋受到严重损坏，现家人不敢居住。此损失经有关部门评估约6万元。事发后，原告多次找村委会调解，被告仅表示将熏黑处抹一抹，擦一擦，原告无法接受，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失6万元。
被告李玉华辩称，原告诉状称被告家放鞭炮以致失火不属实，事实上按农村习俗大年三十家家都放鞭炮，不知谁家放的爆竹落在被告家柴垛上引发的火灾。原、被告前后相邻引发火灾后，经村委会三次调解，被告已经将火烧部分进行了抹灰处理，原告反悔，原告要求损失六万元，没有证据证明，被告不同意支付。鉴定意见书明确涉案房屋陈旧性损坏，失火导致墙体损坏程度加重，分析说明中记载涉案房屋过火部分原有墙体裂缝扩展。涉案房屋1996年建造，内在质量极差，所以鉴定意见书中所述过火与不过火部分均出现与火灾无关的多条裂缝。原告房后檐墙面积，长16.7米，高3.3米，合55.1平方米，而后檐墙被烤面积宽1.2米，高1米，合1.2平方米，过火部分面积仅为五十分之一，按鉴定意见过火墙体有扩展和新裂缝，其他部分均为原告建造质量问题。原告的房基明显高于被告院落，落差有30公分，无论下雨或其它原因原告房后绝不会积水，水被被告设置的排水沟排走。综上涉案房屋维修费用经评估为13302元，对整个房屋加固、维修被告只承担火烤面积的损失，因原告房屋内在质量引起的陈旧性损坏，被告不承担。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，被告在原告房后堆放柴禾和木头。2012年1月22日（大年三十）晚18时19分左右，除夕夜因燃放烟花爆竹，将被告李玉华家柴禾和木头垛引燃，被告李玉华报110和119扑救，有原、被告庭审陈述和三河市公安局消防支队出警记录为证。经村委会调解无效。诉讼中原告称火烧、大量水泡，造成原告房后檐墙大面积熏黑，整体倾斜及屋内大面积的裂缝，墙体下沉，使原告房屋受到严重损坏，造成损失6万元,有救火时现场照片为证。诉讼中原告提出造成涉案房屋损坏原因的鉴定申请和损失评估申请，本院对外委托沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定，涉案房屋造成的损坏的原因经鉴定人员分析认为,涉案房屋为砖木、泥口砌筑，房屋整体性及抵抗变形的能力差且陈旧程度较重，房屋墙体不同部位，不同程度裂缝部分为陈旧性裂缝，由于涉案房屋发生火灾、火烤到墙体温度升高，而救火活动中用水灭火直接洒到高温墙体上，造成墙体遭受到剧烈的温度变化，温度应力严重影响到墙体结构，造成墙体应力破坏，使得涉案房屋过火部分墙体裂缝扩展，并产生部分新的裂缝，使得涉案房屋毁损程度加重。涉案房屋附近的水沟在灭火后有积水存留，积水浸泡会使涉案房屋基础出现沉降，对涉案房屋的损害有一定的加成作用。并作出如下鉴定意见：1.涉案房屋的损坏部分为陈旧性损坏；2.被告院内失火导致涉案房屋墙体损坏程度加重，对涉案房屋的损坏出具维修方案：1.将墙体裂缝处的内外抹灰；2.在裂缝墙体两侧加装Ф6@250钢筋网片，并以穿墙钢筋拉结；3.用1：2.5水泥砂浆抹灰。有沧科鉴【2012】建自第68号司法鉴定意见书和沧州科技事务司法鉴定中心维修方案为证。对涉案房屋损坏维修损失本院对外委托廊坊市煜坤评估服务有限公司进行评估，经评估维修损失为13302元，有廊煜坤评字第（2012）第092价格评估报告书为证。原告预交鉴定费8000元，评估费1000元，有相应的票据为证。
上述事实尚有庭审笔录佐证。
本院认为，被告李玉华在原告李海明房后堆柴禾和木垛，春节期间因燃放烟花爆竹，导致火灾，因被告系起火柴禾和木垛的所有者和管理者，故被告李玉华对失火事件的发生有过错，被告李玉华应当承担由此给原告李海明造成的财产损失的责任；原告提供救火现场照片，不能依法查明案件事实，审理中，原告申请房屋损坏原因鉴定和损失评估符合法律规定，对鉴定意见被告虽提出异议，但没有相反的证据予以反驳，且鉴定意见和损失评估报告没有违反法律和行政法规强制性规定，该鉴定意见和评估报告，本院予以采信；根据鉴定中心对涉案房屋损坏原因分析和鉴定意见，涉案房屋的损坏有与火烧、水泡无关的陈旧性损坏，该部分损坏的维修损失，由被告承担显失公平；综合各方面的因素，本院酌定被告李玉华承担原告涉案房屋维修损失的70%。原告主张的损失远远高于被告给原告造成的损失，原告申请的鉴定费和评估费承担的比例应高于被告承担的比例。综合案件事实，本院酌定被告承担鉴定费和评估费的70%，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告李玉华于本判决生效后三日内赔偿原告李海明损失人民币9311.4元（13302Х70%）。
二、驳回原告李海明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告李海明负担600元，被告李玉华负担50元，鉴定费及评估费共计9000元，原告李海明负担2700元，李玉华负担6300元。（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一三年一月二十日
书 记 员 郑 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初323号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王伦，男，1984年4月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，驾驶员，住湖北省宣恩县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月28日23时许，被告人王伦在丰泽区东海街道东梅社区“十二宴”工地门口，见闽Ａ×××××号土方车停放在工地门口斜坡上，被害人吴某躺在车底下修车，即应吴某请求，到该土方车驾驶室帮忙操作档位以配合修车。王伦在操作车辆档位时，因操作不当将档位错误挂进倒车档，该车向后倒退，导致躺在车辆前轮后的吴某被车辆碾压，经送往医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，吴某符合车辆碾压致腹腔多器官破裂而死亡。案发后，王伦主动拨打110、120电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月1日，王伦与李某共同赔偿了吴某家属经济损失人民币1150000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王伦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、尸体检验鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王伦犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王伦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王伦与李某已共同赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一七年九月二十日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初323号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人王伦，男，1984年4月6日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，驾驶员，住湖北省宣恩县，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年8月28日23时许，被告人王伦在丰泽区东海街道东梅社区“十二宴”工地门口，见闽Ａ×××××号土方车停放在工地门口斜坡上，被害人吴某躺在车底下修车，即应吴某请求，到该土方车驾驶室帮忙操作档位以配合修车。王伦在操作车辆档位时，因操作不当将档位错误挂进倒车档，该车向后倒退，导致躺在车辆前轮后的吴某被车辆碾压，经送往医院抢救无效而死亡。经法医鉴定，吴某符合车辆碾压致腹腔多器官破裂而死亡。案发后，王伦主动拨打110、120电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月1日，王伦与李某共同赔偿了吴某家属经济损失人民币1150000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王伦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、尸体检验鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人王伦犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王伦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王伦与李某已共同赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王伦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴静华二〇一七年九月二十日书记员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0699号
罪犯周常涛，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2013年1月4日作出（2012）开刑初字第501号刑事判决，认定被告人周常涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年5月31日至2019年5月30日止。于2013年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯周常涛减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周常涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月14日，被告人周常涛以准备与平煤集团签订煤炭买卖协议需缴纳120万元保证金为由，向冯某借款120万元人民币。冯某信以为真于2012年4月15日凑足113.8万元后，通过公司行政助理杜某将113.8万元人民币转账给周常涛指定的账户。经查，周常涛并没有将从冯某处借来的113.8万元人民币用于煤炭经营，而是用于还账、赌博等。
经审理查明，罪犯周常涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年10月表扬3次，2014年7记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周常涛自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周常涛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月31日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1621号
原告:李强，男，1975年出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邹益成，男，1969年出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告李强与被告邹益成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告邹益成的委托诉讼代理人王国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息，口头约定月利率2%，利息自2016年7月2日至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告因做生意，资金周转困难，找原告借款20000元，被告给原告出具借条一张，并答应2016年8月2日还款。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖欠不还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告邹益成辩称，借款是事实，但是没有约定月息2分，该款已偿还，但借条没有收回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据1，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对被告所举证据1，原告否认，且无其他证据佐证，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年7月2日邹益成因急需用钱，向李强借款20000元，并给李强出具借条一张，约定2016年8月2日偿还。到期后，邹益成未有偿还，李强诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告借原告现金20000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告按口头约定月利率2%支付利息，但被告否认存在约定，故双方对借期内利息约定不明确，应视为借期内不支付利息，但可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称该款已偿还，仅借条没有收回，因未提供充分证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹益成于判决生效后十日内偿还原告李强借款20000元及逾期利息（自2016年8月3日起按年利率6%计算利息至履行完毕时止）；
二、驳回原告李强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告邹益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月二日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告李强提交证据和证明目的如下：
1、借条一份，证明2016年7月2日被告借原告20000元，2016年8月2日付款。
二、被告邹益成提交证据和证明目的如下：
1、补充协议一份，证明被告与施工方结算工程，用部分工程款为原告折抵购房款。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审74号
申请执行人白城市人力资源和社会保障局。
被执行人白城市天福烧烤店。
本院在审查申请执行人白城市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的白人社监罚字（2016）第061号行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件受理费50元由申请执行人负担。
审判员 郭 爽
二〇一七年八月二十九日
书记员 李昊然
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2530号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：陈明华，男，生于1954年1月17日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈明华金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人陈明华现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第828号
申请执行人宋留生，1973年10月25日生，汉族，住卢氏县。
被执行人崔爱军，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
宋留生申请执行崔爱军民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）豫1224民初91号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人崔爱军支付申请人宋留生本金68708.8元，经查询被执行人李龙暂无其他财产可供执行，现经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初91号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡宏锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第479号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员丁灿林适用
简易程序独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年11月27日，被告驾驶一辆号牌
为浙D×××××机动车在绍兴市××城区××儿童公园门口
向左某某时，与原告正常驾驶的一辆号牌为浙D×××××机
动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经双方保险公司现
场勘查，被告负事故的全部责任，原告的车辆损失为1785元。
现起诉请求被告赔偿上述车辆修理费，并承担误工费损失252
元。
被告吴某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告双方签订的中国人民财产保险股份有限
公司绍兴市分公司交通事故简易处理协议书1份，证明交通事
故的发生和双方签订交通事故处理协议书的事实。
证据2、中国人民财产保险股份有限公司某动车保险快捷案件处理单复印件1份，证明原告车辆损失的事实。
证据3、绍兴五云丰某某车销售服务有限公司出具的发票
1份，证明原告花去车辆修理费的事实。
被告未提供证据，对原告的证据也未进行质证，视为放
弃举证、质证权利。
经审查，证据1、3符合法某某，本院予以确认；证据2系
复印件，虽不能单独作为定案依据，但该证据与证据1所证明
的原告车辆损坏的事实，和证据3所证明的原告花去车辆修理
费的事实相印证，本院予以认定。
经审理查明，2011年11月27日，在绍兴市××城区××
儿童公园门口，被告驾驶一辆号牌为浙D×××××机动车左
某某过程中，与原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××机动车
相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告因此损失车辆修理
费1785元。事故发生后，双方签订交通事故简易处理协议书1
份，确定被告负事故的全部责任。
原告主张事故造成其损失误工费252元，但未提供相应的
证据。对原告的该项主张，本院不予认定。
本院认为，被告驾驶机动车辆变道行驶过程中未能确保
安全是本次事故发生的直接原因，原、被告双方关于被告负事
故全部责任的协议不违反法律规定，本院予以确认。法律规定
损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。事故造成原告
的损失，应当由被告承担赔偿责任。现原告起诉请求判令被告
赔偿车辆损失费1785元，符合法某某，本院予以支持；原告请
求判令被告承担误工费损失，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内支付给原
告王某某车辆修理费1785元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负
担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一二年二月二十一日
书记员 陆迎龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1024号
原告：杨秀蓉，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告杨秀蓉与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨秀蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨秀蓉撤回起诉处理。
审判员 任永东
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1024号原告：杨秀蓉，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告杨秀蓉与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨秀蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀蓉撤回起诉处理。审判员  任永东二〇一七年三月二十七日书记员  张 苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第346号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1981年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月1日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，2015年1月16日被该局监视居住，同年8月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月12日由郑州市管城回族区人民法院决定取保候审，同年9月7日被该院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理河南省郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年九月八日作出（2015）管刑初字第412号刑事判决，认定原审被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王某不服判决，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张源洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初541号
原告：周学顺，男，，汉族，辽宁省营口市人，现住河北省任丘市。。
被告：张雄，男，，汉族，河北省任丘市人，现住该村。。
原告周学顺与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学顺、被告张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原本同住任丘××白塔村，2016年2月2号，被告张雄及其媳妇找原告借款，称做生意需要资金周转,过段时间就还，原告交给被告5000元现金后，被告张雄向原告出具亲笔书写借条一份。后经原告多次催要。被告以种种借口不履行还款义务，为了维护原告的合法权益,现诉诸法院。
被告张雄未答辩。
经审理查明，2016年2月2日被告张雄向原告周学顺借款5000元，在收到借款后向原告周学顺出具借条一张，该借条内同为：“今借到周学顺款伍仟元整，张雄，2016年2月2号”。至今，被告张雄未偿还原告周学顺上述借款。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述证实。
本院认为，被告张雄向原告周学顺借款5000元，有原告提供的借条证实。被告张雄未在原告周学顺催要后的合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告周学顺主张被告张雄偿还借款5000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄于本判决生效后十日内偿还原告周学顺借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年二月八日
书记员 牛炳烨
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初253号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，1992年6月25日出生，甘肃省金昌市人，本科文化，住金川区。2017年4月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人穆某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日14时许，被告人穆某某携带用于吸食的冰毒，驾驶租赁的未悬挂车牌的红色马自达轿车行驶到上海路洗浴中心被公安民警抓获，当场从穆某某驾驶的车辆中控台储物格内扣押甲基苯并胺（冰毒）三包（净重14.03克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包（5粒，净重0.46克），共计14.49克。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理中无异议，且有证人富某某、张某某、高某的证言、搜查证、搜查笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、常住人口基本信息及被告人穆某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人穆某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人穆某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。考虑被告人穆某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人穆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 马 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵永宏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第560号
原告张某某。
被告王某。
本院在审理原告张某某与被告王某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一四年九月二十四日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第560号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某与被告王某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员安章红二〇一四年九月二十四日书记员张新淼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9550号
上诉人（原审原告）：齐某，女，汉族，1972年9月18日出生，住吉林省辉南县。
委托代理人：张爱玉，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周俏君，广东常正律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：匡某，男，汉族，1975年7月20日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
上诉人齐某因与被上诉人匡某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭并于2017年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人齐某及其代理人张爱玉到庭参加诉讼，被上诉人匡某代理人苏世康到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
齐某向原审法院起诉，诉讼请求：一、匡某偿还齐某借款本金143000元及利息（按月利率2%，其中本金36500元从2014年4月6日起算、剩余本金106500元从2014年9月11日起算，均计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为68813.33元）；二、匡某支付齐某律师费14150元；三、匡某承担本案诉讼费。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回齐某的全部诉讼请求。本案案件受理费2345元，由齐某负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9510号民事判决书。
齐某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判匡某立即归还齐某借款本金143000元、利息68813.33元及律师费14150元，上述共计225963.33元；三、一审、二审的诉讼费用均由匡某承担。上诉理由：一、齐某向匡某实际支付了案涉借款，有匡某签字确认的三份书面借条为据，匡某在庭上亦认可齐某提交的三张借条中的签字。为此，齐某已完成举证义务，证明齐某已向匡某实际支付了案涉借款金额，齐某同意匡某划掉已打印好的还款时间及利息约定部分系齐某的自主权利选择，况且匡某此举更利于齐某随时可以向匡某主张债权，齐某也完全是出于对自己债权的保护任由匡某划掉，合情合理；二、匡某在签订的三份借条中皆承诺自愿一次性赔偿齐某包括信息费、人工费、律师费、诉讼费、杂费等所有用来追讨本款项的费用，系其真实意思表示。
匡某的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审期间，齐某向本院提交《声明书》一份，声明“同意匡某支付壹拾壹万元整（小写110000元整）予以案结了事，并自愿放弃一审以及二审的其他诉讼请求。”
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对齐某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:本案借款是否属实。
齐某已提供借条、还款协议等证据证明借贷法律关系存在，匡某对于上述借条、还款协议的签名亦予以确认；现匡某抗辩称本案款项系另案（2015）东三法樟民一初字第891号案件借款200000元的利息，应当对其主张提供证据予以证明；但另案（2015）东三法樟民一初字第891号案件查明该案借款并没有约定利息，且匡某亦未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，本院综合全案证据及案情，认定本案借款属实，原审判决对此认定错误，本院予以纠正。由于齐某于二审期间向本院提交《声明书》一份，声明“同意匡某支付壹拾壹万元整（小写110000元整）予以案结了事，并自愿放弃一审以及二审的其他诉讼请求。”是其对自身权利的处分，并未违反法律的规定，本院予以确认，因此，匡某应向齐某偿还借款共110000元。
综上所述，上诉人齐某的上诉理由依法有据，其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实错误，适用的逻辑推理不能成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初9510号民事判决。
二、限匡某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还齐某借款110000元。
三、驳回齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2345元，由齐某负担1141.56元，匡某负担1203.44元；二审案件受理费4689元，由齐某负担2282.63元，匡某负担2406.37元。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年三月九日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初557号
原告：张奎河，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，现住深州市。
委托代理人：张德圈（系原告张奎河之子张崇岳父），男，1954年11月24日出生，汉族，华北油田第五采油厂退休职工，现住深州市。
被告：赵建领，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，深州市人，现下落不明。
原告张奎河与被告赵建领民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德圈到庭参加诉讼，被告张建领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎河向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款37500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵建领因经营面条厂资金紧张，于2014年找到原告要求借款，原告于2014年11月2日为被告提供借款27500元，由被告于借款当日为原告打下借条，约定还款期限为5个月，利息按月息2分6计算。借款后被告自借款之日起至2015年3月份，共付息3575元。后因逾期未还，自2015年4月份按月息3分，付至2015年10月份，共付息4950元。另被告在2015年以更新设备为由，再次向原告提出借款，原告于2015年6月27日为被告提供借款10000元，借款期限2个月。利息仍约定月息2分6，至2015年8月27日借款到期共付息520元；逾期后自2015年8月28日至2015年10月27日按3分共付息600元。以上两笔借款自2015年10月份被告离家外出后，所借本金共计37500元及剩余部分利息至今未还。现被告下落不明。故要求被告立即偿还借款本金37500元，并自2015年11月27日始按照年利率24%支付逾期利息。
被告赵建领未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案查明的事实，本院认定如下：被告赵建领于2014年、2015年分两次向原告张奎河提出借款。在2014年11月2日和2015年6月27日，由原告代理人张德圈分别给付被告现金27500元和10000元，被告于当日分别为原告打下借条各一份，并在后一张借条上盖有其所经营的深州市益德利挂面有限公司的印章。并约定27500元的还款期限为五个月，10000元的借款期限为二个月至2015年8月27日。两笔借款被告自借款后按月息2分6分别支付借期内利息3575元和520元，逾期后按月息3分分别支付利息4550元和600元。至2015年10月份，被告离家外出，至今下落不明。其所借本金共计37500元及剩余部分利息至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告为原告打下借条且注明现金字样，且支付利息，充分说明原告已为被告提供了借款，故双方已成立民间借贷关系，原告主张要求被告偿还借款合理合法，证据充分，应予支持。关于支付逾期付款利息的问题，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十四条之规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，鉴于原告代理人提交了被告赵建领给付利息记录清单，承认被告按约定支付了借期内及逾期部分利息，对借期内被告已支付的未超过36%的利息，鉴于系双方约定，且不损害国家、集体及第三人利益，被告既已自愿支付，可从其约定。对逾期利率亦应从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张自2015年11月27日按年利率24%支付逾期后资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，由被告赵建领偿还原告张奎河借款37500元，并自2015年11月27日按年利率24%支付逾期付款期间的债务利息，至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告赵建领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 尚青茹
审 判 员 张久栓
人民陪审员 刘院生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第920-1号
原告黄杰。
被告战波。
被告孙夫敏。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款9.8万元予以冻结。保全标的额为9.8万元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的焦安荣名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告所有的银行存款9.8万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年二月六日
书记员 张彦梅
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初150号
原告：余国富，住湖北省保康县。
被告：尹光明，住河南省息县张陶乡。
被告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
负责人：王滨。
本院在审理原告余国富诉被告尹光明、中国太平保险集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余国富在法律规定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆瑶君
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审555号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚凯（曾用名龚卡），男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人阳娜，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X4643号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月28日作出涟源市征决[2015]X4643号《征收社会抚养费决定书》，认定被执�人龚凯、阳娜于2013年7月14日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人龚凯、阳娜各征收社会抚养费8490元，合计征收社会抚养费16980元。该决定书已依法送达被执行人龚凯、阳娜。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费16980元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X4643号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X4643号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龚凯、阳娜于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16980元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费155元，由被执行人龚凯、阳娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1070号
原告张亚萍(又名张亚平)，女，汉族，1977年7月12日生，住召陵区。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘春坡，男，汉族，1974年2月22日生，住郾城区。
原告张亚萍诉被告刘春坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚萍的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘春坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年年底，被告刘春坡向原告借款1.3万元，口头承诺三两天还款，经多次催要一直未还，2017年1月7日被告给原告出具借条一份，借款至今，仍未归还原告一分钱。原告为了维护自己的权益，请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还原告借款1.3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘春坡未到庭，未答辩。
经审理查明：2017年1月7日，被告刘春坡向原告张亚萍出具《借条》一份，内容为：“借条今借张亚萍现金壹万叁仟圆整（13000元）。借款人刘春坡。2017.1.7号。”2017年3月10日，原告张亚萍以上述借款至今未还为由，将被告刘春坡诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘春坡向原告张亚萍借款，有原告提供的《借条》在卷佐证，被告刘春坡经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告刘春坡之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”为此，被告刘春坡应当承担向原告张亚萍偿还借款本金1.3万元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春坡于本判决生效后10日内偿还原告张亚萍借款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，保全费150元，合计215元由被告刘春坡承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年五月二十三日
书记员 康有为
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第40号
原告于胜利，男。
被告于广艳，女。
被告高德义，男。
本院受理原告于胜利诉被告于广艳、高德义买卖合同纠纷一案后，被告于广艳、高德义在提交答辩状期间提出异议，认为本案应该由黑龙江省漠河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告于广艳、高德义系黑龙江省漠河县居民，经常居住地为黑龙江省漠河县，本案案由应为民间借贷纠纷，依照法律规定，此案应由黑龙江省漠河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于广艳、高德义对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省漠河县人民法院处理。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6923号
慈溪市大业化工有限公司：
徐超、鲁霜霜：
申请执行人慈溪市大业化工有限公司与徐超、鲁霜霜买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初8670号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市大业化工有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17010元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6923号案件执行完毕。
二〇一七年十二月六日
承办人：范岐锋电话：0574-6391****
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执276号
申请执行人马修满，男，1962年7月10日生，汉族，住邳州市。
被执行人高兆军，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人马修满与被执行人高兆军危险驾驶纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖刑初字第00034号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高兆军拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高兆军银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年二月十五日
书记员 王 茜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执422号
申请执行人初亮，男，汉族，无职业。
被执行人关强，男，汉族，无职业。
被执行人吴迪，男，汉族，无职业。
申请执行人初亮与被执行人关强、吴迪民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月4日作出（2015）磐民一初字第889号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第889号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5938号
原告刘树强，男，公民身份号码：××××，汉族，住哈尔滨市。
被告李燕福，男，公民身份号码：××××，汉族，户籍地哈尔滨市。
原告刘树强与被告李燕福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树强到庭参加诉讼，被告李燕福经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘树强诉称，李燕福因资金周转不灵，于2015年9月15日向刘树强借款20000元，并出具借据一份，刘树强多次索要未果。诉讼请求：1、请求法院依法判令李燕福偿还借款18400元及利息（2015年10月15日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）；2、案件受理费由李燕福承担。
李燕福未答辩。
刘树强为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一张，证明李燕福于2015年9月15日向刘树强借款20000元，约定2015年10月14日前偿还。
证据二，2015年9月15日，收据一张，证明刘树强向李燕福交付借款的事实。
李燕福未质证。
李燕福未提交证据。
本院对刘树强提交的证据认证如下：本院认为刘树强提供的证据一、证据二，真实、合法、有效，与本案有关联，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2015年9月15日，李燕福出具《借据》，李燕福借款20000元，借款期限自借条签订起至2015年10月14日，双方未约定利息。信誉押金1000元，同日，李燕福出具《收据》一份，收到20000元。刘树强自认借款本金20000元中扣除了信誉押金1000元，实际交付李燕福19000元。李燕福偿还借款600元，剩余借款18400元至今未偿还。
本院认为，李燕福出具的《借据》系当事人的真实意思表示，合法有效。刘树强自认借款本金20000元中扣除了信誉押金1000元，实际交付李燕福19000元，李燕福偿还借款600元，并且刘树强诉讼请求要求李燕福偿还借款,18400元，符合法律规定，李燕福应当偿还借款18400元。刘树强要求李燕福给付逾期利息符合法律规定，本院对刘树强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕福于本判决生效后，立即偿还原告刘树强借款本金18400元；
二、被告李燕福于本判决生效后，立即给付原告刘树强上述借款自2015年10月15日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止利息。
如果被告李燕福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（原告已预交300），公告费560元，由被告李燕福负担，此款与上述款项一并给付原告刘树强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年三月三日
书 记 员 王福滨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4401号
原告：黄庆华，男，1972年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆恒新房地产开发有限公司。住所地：大庆市高新区。
法定代表人：陈志华，董事长。
委托代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告黄庆华与被告大庆恒新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆华及被告委托代理人隋广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2.请求被告返还已付购房款474100元及自2007年12月27日至一审判决期间的利息；3、请求被告赔偿一倍的购房款；4.由被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由：2007年12月27日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于大庆市萨尔图区登峰家园的商服3栋491.656平方米出售给原告，总价款为474100元。原告按照合同履行了全部付款义务，但被告未能履行办理房屋产权证的义务。被告开发的房屋没有审批手续，也没有房屋预售许可证，无法为原告办理相关产权登记手续；由于被告擅自违法销售房屋，导致无法转让，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。
被告大庆恒新房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告即便要求退房，也只能按合同约定进行解决，对于原告要求的一加一赔偿我方不予认可，到现在未能办理产权证是由于当初规划条件造成的，在市政府第五十三专题纪要有说明，我方不存在再没有任何手续的情况下建设房屋的情况，原告要求退房应当扣除其08年到至今的房屋出租费用。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据；本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份；2.购房发票二份；3、（2015）萨友民初字第484号民事判决书；被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2007年12月27日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将位于大庆市萨尔图区登峰家园的商服3栋491.656平方米出售给原告，总价款为474100元，原告于2007年12月27日付清全款。原告按照合同约定履行了全部付款义务，但被告未能履行办理房屋产权证的义务。
另查明：1.至本案庭审辩论终结时，被告仍未取得本案房屋的预售许可证；2.被告交付本案房屋给原告使用的时间是2009年12月31日。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。
本案争议的焦点是与原、被告双方签订的商品房买卖合同是否无效，若无效应当如何承担责任，是否应当按照租金抵扣原告原告请求的部分款项。
关于原、被告双方签订的商品房买卖合同的效力问题。被告在与原告签订商品房销售合同时未取得商品房预售许可证，被告对此是明知的，但被告并未举证证明在与原告订立商品房买卖合同时已告知原告其所出售的房屋未取得商品房预售许可证，对此被告应当承担举证责任及举证不能的不利后果，故应当认定被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，因此，原告与被告之间签订的商品房买卖合同因被告存在未取得商品房预售许可证属于违法销售的事实而导致合同无效，故本院对原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效的请求予以支持；
关于原告请求被告返还购房款、给付利息、承担已付房款一倍的赔偿问题。导致双方签订商品房买卖合同无效系因为被告未取得房屋预售许可证明，且被告并未证实其告知原告这一事实，对于导致合同无效原告并无过错，被告负有过错，故被告依法应当承担向原告返还已付购房款、利息及承担已付购房款一倍的赔偿责任，故本院对原告请求被告返还购房款474100元并承担已付购房款一倍的赔偿为474100元的请求均予以支持；原告于2007年12月27日付清了全部购房款474100元，原告请求被告赔偿自2007年12月27日起至本判决作出之日期间的利息，本院认为，该利息应从2007年12月28日起至本判决作出之日（2016年12月26日）期间的利息按照中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款基准利率计算。
关于因合同无效导致原告应向被告返还房屋及房屋使用费的问题。原告应当向被告返还该房屋，同时应当向被告支付房屋使用费，该房屋使用费应当在被告向原告支付的款项中扣除；该房屋使用费应为33.55元/日（房屋总价474100元÷商业房屋使用年限40年÷365日=32.47元/日），故至本判决作出之日，应扣除的房屋使用费计算为82831元（应从交付房屋的次日2010年1月1日起至本判决作出之日即2016年12月26日期间共计2551日×32.47元/日=82831元）；自2016年12月27日起至房屋实际返还交付给被告的期间按照每日32.47元另行计算房屋使用费一并扣除。
综上所述，本院对原告请求确认原、被告签订的商品房买卖合同无效、请求被告返还已付购房款474100元、赔偿一倍的购房款474100元及自2007年12月27日至一审判决期间的利息的请求均予以支持；但应扣除原告使用该房屋期间的房屋使用费82831元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后返还给原告黄庆华购房款474100元；
二、被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后按照原告黄庆华已付购房款的一倍赔偿原告黄庆华474100元；
三、原告黄庆华于本判决生效后应立即向被告大庆恒新房地产开发有限公司返还位于大庆市萨尔图区登峰家园商服第3栋4号房屋；被告给付相应款项时应扣除房屋交付给原告使用期间的房屋使用费82831元。
以上合计可确定被告应给付原告的款项数额为865369元（474100元×2-82831元=865369元）；
四、被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效后赔偿原告黄庆华利息，该利息应从2007年12月28日起至本判决作出之日（2016年12月26日）期间的利息按照中国人民银行发布的同期（五年以上期）贷款基准利率计算。
五、自本判决作出的次日即2016年12月27日起至原告将该房屋实际返还给被告的期间按照每日32.47元另行计算房屋使用费在被告应付款项中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13282元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 翠
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1305号
原告：彭开银，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告彭开银与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭开银于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开银撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭开银负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审204号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
被执行人王军彦，男，1989年6月5日生，汉族，住中牟县。
被执行人冉书玲，女，1989年6月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第15-051号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第15-051号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第15-051号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初498号
原告安甲，男，汉族，住安阳市殷都区
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
委托代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告安乙，男，汉族，住安阳市殷都区
原告安甲与被告安乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告安甲及委托代理人王毅刚，被告安乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安甲诉称，原被告系同胞兄弟。2008年10月期间，被告因买房所需，向原告借款2万元，原告出于兄弟情谊，将2万元借给被告，被告承诺当原告要求偿还时随即返还。2015年9月，原告因家中急需用钱，向被告主张返还借款时，遭到被告无理推脱搪塞。请求判令被告偿还原告借款2万元，并由被告承担诉讼费。
被告安乙辩称，我因买房于2008年向我母亲借款2万元，是我从母亲家中取的现金。因此我是向母亲借款2万元，非向原告借款。
经审理查明，原告安甲与被告安乙系同胞兄弟关系。原告安甲称被告安乙因买房于2008年向其借款2万元，为证明其主张，原告提供其于2015年9月18日给被告安乙所录音一份，在根据录音所整理的录音资料第3页中，原告问被告：“那我的2万块钱什么时候给我？”被告答：“别说你2万块钱，先把房产定了，然后再给你”。该录音第4页中，原告问被告：“你是从我这拿的钱，拿着我的存折去取的，对不对？”被告答：“对，你的存折我不管，这里猫腻太多了！”。被告对该份录音所录的是原被告的声音无异议，但称该录音是原告及其儿子酒后到被告家所录，当时被告是因为害怕才说的2万元钱是从原告处拿的，等把房产定了再给原告钱，被告没有拿原告的存折取钱，只是说存折中的猫腻太多。
上述事实，有原告安甲提供的原被告录音资料、光盘，原告安甲和被告安乙的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉请被告偿还借款2万元，虽未向本院提供诸如借据等证据加以证明，但原告提供了原被告的通话录音光盘及根据光盘所整理的录音资料，被告认可是原被告的对话，在该录音资料中，当原告向被告催要2万元借款时，被告未否认借款的事实，仅以“先把房产定了，然后再给你”为借口推脱，至此，原告针对被告的借款已完成举证义务，被告辩称是借其母亲的2万元，其在录音资料中认可向原告借款2万元是出于原告喝了酒害怕原告而违心所说，对此被告均未提供证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果。被告安乙应承担向原告安甲偿还借款2万元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安乙于本判决书生效后十日内偿还原告安甲借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告安乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年四月十二日
书记员 骈梦瑶