wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1565号
原告解某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告张某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告解某某与被告张某离婚纠纷一案，原告解某某于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告解某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2007年8月26日，原、被告未经登记在一起生活，生育一名女孩张某甲，现年4周岁。原、被告于2012年5月30日补办了结婚手续，但在婚姻生活中，因双方性格不合，经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
被告张某辩称：不同意离婚，即使离婚也要求被告抚养孩子，自愿承担抚养费每月1000元。
在本院开庭审理过程中，原告解某某为证明陈述主张的事实成立，举示了证据，被告张某发表了质证意见。
原告解某某举示证据如下：
证据一、结婚证及户口本各一份。拟证明原、被告于2012年5月30日登记结婚及原告解某某的个人基本情况。
被告张某质证无异议。。
被告张某未举示证据。
本院确认：解某某举示的证据真实有效，能证明原、被告之间婚姻关系及家庭成员情况，本院予以确认。
本院经审理查明：原告解某某与被告张某于2012年5月30日登记结婚，生育一名女孩张某甲，现年4周岁。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求依法不予支持；原告关于孩子抚养的诉讼请求，应以判决离婚为前提，在不予离婚的情况下，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告张某离婚。
驳回原告解某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵春燃
处理过的文书
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1565号
原告解某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告张某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告解某某与被告张某离婚纠纷一案，原告解某某于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告解某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：2007年8月26日，原、被告未经登记在一起生活，生育一名女孩张某甲，现年4周岁。原、被告于2012年5月30日补办了结婚手续，但在婚姻生活中，因双方性格不合，经常发生口角，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某甲由被告抚养，原告承担抚养费每月500元。
被告张某辩称：不同意离婚，即使离婚也要求原告抚养孩子，自愿承担抚养费每月1000元。
在本院开庭审理过程中，原告解某某为证明陈述主张的事实成立，举示了证据，被告张某发表了质证意见。
原告解某某举示证据如下：
结婚证及户口本各一份。拟证明原、被告于2012年5月30日登记结婚及原告解某某的个人基本情况。
被告张某质证无异议。
被告张某未举示证据。
本院确认：解某某举示的证据真实有效，能证明原、被告之间婚姻关系及家庭成员情况，本院予以确认。
本院经审理查明：原告解某某与被告张某某于2012年5月30日登记结婚，生育一名女孩张某甲，现年4周岁。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求依法不予支持；原告关于孩子抚养的诉讼请求，应以判决离婚为前提，在不予离婚的情况下，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告张某离婚。
驳回原告解某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵春燃
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1254号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行：
你行持已生效的（2015）冷民二初字第1666号民事判决书向本院申请执行李福初、陈素香、刘永杰、谢泳清、李霞珍、陈辉金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00018号
武汉源锦商品混凝土有限公司：
武汉源�商品混凝土有限公司与新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，权利人武汉源锦商品混凝土有限公司依据本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂汉阳民三初字第00074号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为2821300.49元。执行中，我院对被执行人新七建设集团有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1508号
罪犯邱某标，男，1972年11月4日出生于福建省永安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年6月12日作出（2015）永刑初字第124号刑事判决，以被告人邱某标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自2014年12月24日起至2016年8月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年7月至2016年4月经考核评定累计3分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某标减去有期徒刑一个月，刑期自2014年12月24日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第184号
原告马变娥，女，1965年2月15日生，汉族，乌金山镇小峪口村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险），地址晋中市榆次区新建北街308号。
代表人李志雄总经理。
委托代理人吴俊刚山西奇政律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合），地址太原市万柏林区长风西街1号。
代表人李志勇经理。
委托代理人车宏伟，男，1991年10月1日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人张波，男，1990年8月2日生，汉族，该公司法律顾问。
原告马变娥与被告中保财险、中华联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯丽红，被告中保财险的委托代理人吴俊刚，被告中华联合的委托代理人车宏伟、张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日6时许，王峰驾驶晋Ｋ×××××货车山西省晨辉商品混凝土配送有限公司卸石子时，因倒车停位时，与车后障碍物相撞，导致王峰从驾驶室内跌出受伤。事故发生后，原告给王峰垫付医疗费等共计27935.23元，因二被告拒绝对原告进行理赔，故诉至法院，请求判令二被告赔付原告27935.23元，并承担本案的诉讼费用。
被告中保财险辩称，本次事故原告未报案，应提供事故认定书等以确认保险责任，原告并非本案的适格主体，王峰坠落车外受伤，应在交强险限额内赔偿，与我公司无关。
被告中华联合辩称，本次事故不属交强险赔偿范围，原告垫付王峰医疗费的行为是双方债权债务行为，而非交通事故纠纷，且事故发生后该公司没有接到任何报案，原告主体不适格，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年11月5日6时许，案外人王峰驾驶晋Ｋ×××××货车在山西省晨辉商品混凝土配送有限公司卸石子时，因倒车停位时，与车后障碍物相撞，导致其从驾驶室内跌出受伤。事故发生后，原告未向交警部门报案。庭审中，原告主张二被告赔偿其为案外人王峰垫付的医疗费27935.23元。二被告认为原告主体不适格，且本案没有事故认定书或事故证明，无法证明事故的发生。双方各持己见，协议不成为本案事实。
另查明，原告与案外人杨全海系夫妻关系，原告系晋Ｋ×××××的实际车主，该车以案外人杨全海的名义在被告中华联合处投保交强险，保险期间从2014年10月21日起至2015年10月20日止；以案外人晋中和田轻纺有限公司的名义在被告人保财险投保限额为50万元商业三者险、车上人员责任险（20万元/座）、不计免赔险等险种，保险期间从2014年3月11日起至2015年3月10日止；案外人晋中和田轻纺有限公司给本院出具权益转让书，自愿将晋Ｋ×××××车的保险理赔权利转让于原告。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、权益转让书、情况说明、行车证、驾驶证、医疗费票据、病例等证据在卷为凭，且经当庭质对和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权应受法律所保护。本案中，案外人王峰驾驶晋Ｋ×××××货车山西省晨辉商品混凝土配送有限公司卸石子时，因倒车停位时，与车后障碍物相撞，导致其从驾驶室内跌出受伤。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时性身份，即第三者与车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份。本案中原告在事故发生之前是晋Ｋ×××××车上的乘坐人员属于车上人员，但原告是被该车辆甩出车外掉落到沟里受伤，在事故发生时原告已经置身于晋Ｋ×××××车之下，所以原告属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，所以原告在事故发生时已经由车上人员转化为第三者。故被告中华联合应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，被告中保财险应在第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的其为案外人王峰垫付的医疗费27935.23元，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责法》第四十八条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内赔偿原告垫付案外人王峰的医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业险限额范围内赔偿原告垫付案外人王峰的医疗费17935.23元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，专递费260元，共计750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐 三 虎
审判员 李晖人民陪审员郑保安
二〇一五年八月二十五日
书记员 董 娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初349号
原告：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈岳平，男，1968年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省潜山县，现住山东省临沂市兰山区。
原告仰孝旺与被告陈岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仰孝旺委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告陈岳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仰孝旺向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款24000元并支付利息（自2016年12月10日始至清偿之日止按月利率2%计付）。事实与理由：2016年12月10日，被告因资金周转需要，向原告借款24000元，出具借条一份，并承诺于一个月还款，利息按2%计算。该款期限届满后，原告以多种方式向被告催讨未果。故诉请依法支持原告的诉讼请求。
陈岳平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款24000元，出具的借条上注明“用途是做生意周转，利息按2分计算”，“一个月还款”。后被告逾期未还，原告催索无着，致诉始。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿付24000元借款及符合规定利率标准的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈岳平于本判决生效后十日内向仰孝旺偿还借款24000元，并自2016年12月10日始至清偿之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈岳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年七月七日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初349号
原告：仰孝旺，男，1977年11月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈岳平，男，1968年12月4日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省潜山县，现住山东省临沂市兰山区。
原告仰孝旺与被告陈岳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
仰孝旺诉称，2016年12月10日，被告向原告借款24000元，约定一个月还款，月利率2%。后被告逾期未付，故诉请判决被告立即清偿借款24000元并支付利息。
陈岳平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2007年就在山东省临沂市兰山区居住至今，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告之间系民间借款合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为结付货币，接受货币一方的原告所在地为潜山县余井镇柴阁村郭河组，依法应认定为合同履行地。原告向合同履行地所在法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈岳平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈岳平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一七年四月十日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执169号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
被执行人：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。
本院在执行申请人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人烟台首一化学制品有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人烟台首一化学制品有限公司未履行法律文书确定的义务，已轮候查封被执行人房产，暂时无法变现，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 纪春峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2388号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司职工。
被告：施亚云，女，1972年7月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告施亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。审理中，原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告施亚云的起诉。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年五月十五日
书记员 施景佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1429号
罪犯周超，男，1981年11月7日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月22日以（2007）二中刑初字第1570号刑事判决书，认定被告人周超犯盗窃罪、伪造居民身份证罪、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元，刑期自二OO六年八月三十一日起至二O二二年八月三十日止。宣判后，2007年11月6日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对其减刑一年，2012年9月20日对其减刑一年三个月。现刑期自二OO六年八月三十一日起至二O二0年五月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周超自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2006年6月至8月间，伙同吴某等人窜至河北省唐山市福乐园小区、北京市朝阳区水文园小区、北京市丰台区等地盗窃作案七起，盗窃车辆共计价值人民币1493287元。2006年7月间，被告在收取黄某人民币10000元后，向黄等人传授盗窃机动车的方法，后黄某等人使用该方法在河北省廊坊市盗窃机动车。2006年6月间，被告提供自己的照片，通过他人伪造了姓名为刘元昆的假身份证，并在盗窃犯罪中化名刘元昆，以掩饰自己的真实身份。
罪犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二OO六年八月三十一日起至二O一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 张 勇
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 周梦雅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第3254号
原告：武文臣。
委托代理人：关志兵，河北三维律师事务所法律工作者。
被告：张来富。
被告：张来福。
本院在审理原告武文臣与被告张来富、张来福民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告武文臣撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告武文臣负担。
审判员 朴金利
二〇一二年十一月三十日
书记员 郭 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1262号
申请执行人卢田虎。
被执行人李红军。
申请执行人卢田虎与被执行人李红军机动车责任事故纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2015年3月12日作出的（2015）宿中民终字第2461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人李红军所有的位于黄河上院6幢1-07号商铺一间。现已执行到位0元，尚未执行到位34030元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外�无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2015）宿中民终字第2461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年十月二十六日
书记员 方 芹
第2页／共2页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第526号
原告刘景权，洮南市人，干部，住洮南市。
被告常德利，年龄不祥，洮南市人，住洮南市。
被告韩康状，男，1953年4月17日，汉族，洮南市人，农民，住洮南市安定镇兴旺村
原告刘景权诉被告常德利、韩康状买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月30日和6月5日两笔计12370.00元；2008年4月21日19400.00元，两年合计被告在原告赊欠化肥款为31770.00元，月息15‰。被告分别于2011年3月4日还款10000.00元，2011年4月22日还款10000.00元。余下欠款及利息至今未还。故诉至法院，请求：要求被告给付原告所欠化肥款11770.00元及利息25746.00元。
被告常德利未答辩。
被告韩康状未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告常德利是否应给付原告化肥款及利息？2、被告韩康状对此款是否应承担连带保证责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2007年4月30日，被告在原告处赊购化肥8000.00元，约定月利息1分5厘；2007年6月5日，被告在原告处赊购化肥4370.00元，约定月利息1分5厘；2008年4月21日，被告在原告处赊购化肥19400.00元。被告给原告出具借据三张，担保人韩康状。原告已偿还本金20000.00元。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付化肥款义务，故被告应给付原告化肥款。原告诉求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩康状对被告常德利在原告处购买化肥提供连带保证，故被告韩康状对此欠款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常德利于本判决生效之日起立即给付原告刘景权化肥款本金及利息人民币37516.00元。
二、被告韩康状对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930.00元，由被告常德利、韩康状承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22193号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司。
法定代表人施勤生。
委托代理人�颖。
委托代理人李志宝。
被告卜贵芳。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告卜贵芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2015年3月的物业服务费人民币（以下币种相同）3，771.60元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金2，000元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人霍颖、李志宝到庭参加诉讼。被告卜贵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告居住小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积74.78平方米，物业服务费收费标准按前期物业服务合同的约定为每月每平方米0.75元（多层），实�按照每月每平方米0.60元收取。自2008年4月起被告未缴纳物业服务费，至2015年3月共欠费3，771.60元。审理中，原告自愿放弃逾期付款滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卜贵芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2008年4月至2015年3月的物业服务费3，771.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告卜贵芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月八日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律�法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1048号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯佰健。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年12月被判处有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪于2007年7月25日被判处有期徒刑一年，2008年5月31日刑满释放。因本案于2012年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人徐小忠。因本案于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人侯佰健、徐小忠犯抢劫罪一案，于二O一二年九月二十五日作出（2012）温鹿刑初字第1390号刑事判决。原审被告人侯佰健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月7日晚，被告人侯佰健、徐小忠经预谋，由侯佰健以从苍南县金乡镇到温州市区为由向被害人陈亦翻租车。陈亦翻便驾驶牌号为浙C×××××的北京现代轿车搭载侯佰健、徐小忠，在徐小忠的指引下将车开到鹿城区藤桥镇中学附近一庙边。徐小忠拿出事先准备的刀顶住陈亦翻，侯佰健用胶带纸将陈亦翻双手捆绑并从其身上搜出长虹牌手机1只、钱包1个（内有人民币4700元、银行卡2张）等物，并逼问出银行卡密码。后侯佰健下车到银行自动柜员机上取款，因密码错误而未果。二被告人准备将被害人陈亦翻带至山上，途中陈亦翻跳车逃跑，二被告人将陈亦翻的北京现代轿车开走，并将车辆牌照拆除。经鉴定，该辆北京现代轿车价值人民币65000元。
同年4月11日，被告人侯佰健驾驶该车时，因无牌被平阳县公安局交通警察大队查扣。同月20日晚，被告人徐小忠主动到温州市公安局鹿城区分局藤桥派出所投案；同月26日晚，侯佰健在乐清市象阳镇理想网吧被抓获归案。案发后，上述被抢轿车已发还被害人陈亦翻。
原审法院以抢劫罪分别判处被告人侯佰健有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；被告人徐小忠有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。责令被告人侯佰健、徐小忠退赔赃款人民币4700元及赃物手机一只，返还被害人陈亦翻。
原审被告人侯佰健上诉称，被害人的轿车其没有占有的故意，当时只是作为逃离现场的交通工具，期间也没有伤害被害人，认罪态度好，原判量刑过重，要求二审减轻处罚。
经审理查明，上述事实有被害人陈亦翻的陈述，证人张某的证言，辨认笔录、调取证据清单、监控截图、公安交通管理行政强制措施凭证、查获可疑机动车登记表、价格鉴定结论书、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明及被告人侯佰健、徐小忠的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯佰健和原审被告人徐小忠以非法占有为目的，结伙采取暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且数额巨大。徐小忠能投案自首，可依法减轻处罚。侯佰健系累犯，依法应从重处罚。上诉人侯佰健关于其对涉案车辆没有非法占有故意，要求二审减轻处罚的诉称理由，经查，被害人陈亦翻跳车逃离后，侯佰健、徐小忠并未将该车遗弃或事后主动归还，而是径直驾车离开。此后，侯佰健还将车牌拆下，对该车继续占有使用。直至2012年4月11日，侯佰健驾驶该车时，因无牌被交警查扣，车辆才被追回。因此，二人已实施了占有该辆轿车的行为，该车辆的价值应计入抢劫的数额。另外，原判鉴于侯佰健能坦白认罪，已对其从轻处罚。因此，上诉人侯佰健的以上诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈欣俊
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一二年十一月九日
书记员 蒋 罕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第248号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行。
负责人林城，行长。
被执行人三明市明亚贸易有限公司。
法定代表人李公明，董事长。
被执行人三明市华夏融资担保有限公司。
法定代表人林永星，董事长。
被执行人李公明，男，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人黄美兰，女，1962年3月29日出生，汉族。
被执行人李建拥，男，1969年3月3日出生，汉族。
被执行人李文芹，女，1980年8月29日出生，汉族。
被执行人林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，身份证住址三明市三元区岩前镇星桥村胡舍坂**号。
被执行人林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，身份证住址三明市三元区岩前镇星桥村胡舍坂**号。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，身份证住址三明市梅列区东安新村**幢***室。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，身份证住址三明市梅列区东安新村**幢***室。
被执行人陈永福，男，1960年6月6日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市明亚贸易有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、李公明、黄美兰、李建拥、李文芹、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙、陈永福金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月6日作出的（2014）三民初字第601号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行于2015年6月19日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第248号
申请执行人叶志宇，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人陈悦，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人侯光明，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人羊绍东，男，汉族，住三台县断石乡。
被执行人黄永红，男，汉族，住三台县断石乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三刑初字第308号刑事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈悦、侯光明、羊绍东、黄永红履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人陈悦、侯光明、羊绍东、黄永红的银行存款2400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年三月十八日
书记员 张 苗
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第409号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：盛兴中。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：许广平。
上诉人张某为与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第97号民事判决，于2015年7月20日向本院提出上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2000年11月14日，原告朱某与被告张某登记离婚，离婚协议其中规定，被告每月支付原告4000元，期限10年。2008年12月底止，被告合计欠原告人民币312000元，被告出具欠条确认欠款。后被告未支付原告欠款，原告诉至法院，要求被告支付补偿款312000元。
原审法院审理认为：债务应当清偿。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告辩称其已支付原告欠款，但未提供充分有效的证据证明；主张原告的欠条已经超过诉讼时效期间，缺乏法律依据，故对被告之辩称，不予采信。原、被告之间的债权债务关系明确，法院对原告所提之诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告张某于判决生效之日起十日内支付原告朱某人民币312000元。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告张某负担，于判决生效之日缴纳。
判决后，张某不服，向本院提起上诉称：1、本案欠条已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》，对于出具没有还款日期的欠条，视为诉讼时效中断，诉讼时效从所写欠条之日的第二日开始计算，本案欠条书写于2008年12月底，诉讼时效应于2009年1月1日开始计算，至朱某起诉时已经超过诉讼时效。2、本案欠条系因《离婚协议》产生的生活费阶段性的对账单，表明截至2008年底尚欠的生活费用，并非新的债权债务，全部生活费用在2012年12月13日均已过期。2、原审认定事实不清。本案上诉人已经付清欠条款项，只是未收回欠条。上诉人已支付了2008年以后的款项，却未归还2008年前的欠条，明显违背常理。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回朱某的诉讼请求。
被上诉人朱某答辩称，原审判决认定事实清楚。1、朱某一直认为张某经营状况不好，念及夫妻情分，迟迟没有向张某主张欠条下的款项。后了解到张某对上诉人存在欺骗行为，于是才提起诉讼。张某认为付了2008年以后的款项却没有付2008年前的款项是违背常理的，该观点并不成立。2、本案不存在适用《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》等规定的情况。3、张某认为其款项已经支付，应举证证明，现未能举证，应承担不利的法律后果。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。
本院认为，2008年12月底上诉人张某向被上诉人朱某出具欠条，确认拖欠朱某款项共计312000元，由于欠条没有明确约定付款期限，双方此后亦未就付款期限另行约定，故上诉人张某可以随时履行，被上诉人朱某也可以随时要求张某履行，但应当给对方必要的准备时间。现张某并没有证据证明朱某此前已向其催讨并让其限期履行，故朱某于2015年4月15日提起诉讼并未超过诉讼时效。张某上诉认为本案应适用《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间从何时开始计算问题的批复》的意见，本院认为，该批复是专门针对买卖合同项下需方向供方出具欠条的情况，对本案并不具有适用性；张某上诉称所欠款项已经付清的意见，由于未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5980元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡芬芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第05156号
申请人周×1，男，1980年10月21日出生，中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司内勤。
申请人周×2，女，1977年3月14日出生。
2015年3月10日，申请人周×1、周×2向本院提出申请，请求确认2015年2月13日北京市昌平区霍营街道人民调解委员会作出的（2015）昌霍调字第××号人民调解协议书合法有效，该协议书内容为：一、周×1继承父亲周×3名下车牌号为京×××的北京现代牌小轿车；二、周×2放弃对父亲周×3遗产车辆的继承权。
本院经审查认为，申请人周×1、周×2在北京市昌平区霍营街道人民调解委员会签订的（2015）昌霍调字第1号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人周×1、周×2在北京市昌平区霍营街道人民调解委员会签订的（2015）昌霍调字第××号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李峥艳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第868号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜金棠，男，1978年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑素珠，女，1979年7月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月9向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1576号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜金棠、郑素珠多生育一个子女的违法行为，于2013年9月20日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1576号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜金棠、郑素珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜金棠、郑素珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1576号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1576号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜金棠、郑素珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈文锋
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第0031号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人吴某某，男，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人谷城县交通局于2013年1月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定。
本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县交通局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在s222谷城路段上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以4000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第10008号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县交通局作出的鄂谷路政罚字（2012）第10008号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年一月三十日
书记员 曹 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执454号
申请执行人任绍中，男，1972年7月25日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人许迎军，总经理。
申请执行人任绍中与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2006年4月14日作出（2006）曾民初字第472-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任绍中于2017年3月2日申请执行，本院于同年3月29日立案执行。
执行中，本院依照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）曾民初字第472-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月七日
书记员 童传银
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1633号
原告：杨哲，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：周拥军，男，1969年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杨哲与被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杨哲以双方已和解并履行完毕为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨哲的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨哲撤回起诉。
案件受理费4138元，由原告杨哲负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执52号
申请执行人:李某荣，男，瑶族，1949年7月7日出生，农民，住广西田林县。
被执行人:邓某明，男，瑶族，1990年11月10日出生，农民，住凌云县。
被执行人：盘某化，男，瑶族，1977年2月16日出生，农民，住凌云县。
本院在执行申请人李某荣与邓某明、盘某化劳务合同纠纷一案，于2018年1月26日向被执行人邓某明、盘栽化发出执行通知书，责令被执行人邓某明、盘某化在规定期限内按（2015）凌民一初字第217号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人邓某明、盘某化已按本案生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2015）凌民一初字第217号民事调解所确定的执行内容，被执行人邓某明、盘某化已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁福德
二〇一八年四月二十七日
书记员 冉丽华
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第99号
申请执行人王买来言，女，回族，村民。
被执行人赵宝明，男，汉族，村民。
被执行人蒲发军，男，汉族，村民。
申请执行人王买来言与被执行人赵宝明、蒲发军劳务合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月29日依据已发生法律效力的（2014）大民三初字第28号民事调解书请求强制执行，被执行人应支付的案款2500元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年12月29日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人家中困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民三初字第28号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年六月二日
书记员 马 莉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执458号
申请执行人：刘国峰。
被执行人：王洪侠。
本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人王洪侠故意伤害纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初540号
原告：赵某，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，1982年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月25日向本院申请撤起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戎 健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01884号
原告袁雷。
被告徐州天一玻璃制品有限公司，住所地铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王明文，董事长。
本院在审理原告袁雷诉被告徐州天一玻璃制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告袁雷本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘永浩
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初108号
原告：李某。
委托代理人：杨标。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
委托代理人：任宗林。
原告李某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨标，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我于1996年3月至2010年9月一直在被告煤矿公司上班，从事井下掘进和采煤工作。由于长期接触岩石和煤炭粉尘，于2015年1月15日经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺病二期；2015年4月29日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年8月31日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2015年11月13日，我向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月30日，该委作出大劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决书，该裁决书未支持我全部诉求。为此，特向法院提起诉讼，请求判决解除我与被告煤矿公司的劳动关系；被告煤矿公司向我支付各项经济损失共计489287元；本案诉讼费由被告承担。
被告煤矿公司辩称：原告之前是大关县阿多罗煤矿的职工，其工作时间是1996年3月至2010年9月，而本案的被告是煤矿公司，该公司成立时间是2015年1月20日，故煤矿公司与原告之间不存在劳动关系。原告被诊断患有矽肺病在煤矿公司成立之前，其提出的经济补偿没有事实依据，原告在诊断出职业病后就没有继续上班，不存在停工留薪待遇。因原告为四级伤残，依法不能解除劳动关系，其主张的长期待遇，应由工伤保险基金按月支付。原告所受伤残属于工伤，相关赔偿项目除依法由工伤保险基金赔付外，应当由与原告有劳动关系的原投资人赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格及信息；2.煤矿公司注册信息，证明被告基本身份信息；3.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知，证明原告在被告处工作，患职业病并认定为工伤的事实；4.住院病历、住院费用结算票据、大关县新农合医疗门诊费用报审单、门诊发票、劳动能力鉴定费发票、车票，证明原告因治疗职业病在四川华西医院住院10天，支出相关费用的事实；5.仲裁裁决书，证明原被告间工伤保险待遇纠纷已由大关县劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁；6.裁决书送达回证，证明原告起诉的时间在法定起诉期限内。
被告煤矿公司针对其答辩称未向本院提交证据。
经质证，被告煤矿公司对原告李某提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，且能证明煤矿公司注册时间是2015年1月20日；对证据3的真实性无异议，但原告诊断为矽肺二期的时间是2015年1月15日，在煤矿公司成立前，原告矽肺病与煤矿公司无关联性；对证据4中住院病历、医疗发票、鉴定费发票真实性无异议，但医疗费用应当扣除报销部分；交通费发票目的不明确，对其真实性有异议，请求法院酌情支持；对证据5无异议，但裁决结果不予认可；对证据6无异议。
本院结合当事人质证意见综合评判如下：
原告李某提供的1至6组证据，除车旅费发票外，被告均予以认可，且与本案有关联，本院确认其有证明力，予以采信。因原告提供的车票，载明内容不明确，对其主张的车旅费，本院依据其实际产生费用酌情支持。
据此，本院确认如下法律事实：
原告李某于1996年3月至2010年9月期间，在被告煤矿公司从事井下掘进和采煤工作，由于长期接触岩石和煤炭粉尘，于2015年1月15日经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺二期，后经昭通市人力资源和社会保障局于2015年4月29日认定为工伤，昭通市劳动能力鉴定委员会于2015年8月31日鉴定为四级伤残，未达护理等级。2015年11月13日，原告李某以工伤保险待遇纠纷向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月30日作出大劳人仲裁字（2015）第71号仲裁裁决书。原告李某对该裁决不服，于2016年1月27日向本院起诉。
另查明，原告李某于2015年7月8日至7月18日在四川大学华西第四医院住院治疗10天，支付医疗费7668.33元及门诊费210元，除报销部分外，原告实际支付医疗费4159元。除此之外，原告支付了职业病健康检查费96元及劳动能力鉴定费300元。被告煤矿公司未按规定给原告缴纳相应工伤保险。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告李某与被告煤矿公司之间是否存在劳动关系，如存在是否应当予以解除；2、原告主张的各项费用是否应当由煤矿公司直接支付。
本院认为：原告李某于1996年3月起进入被告煤矿公司处工作至2010年9月，工作时间累计长达14年零6个月，期间双方虽未签订书面劳动合同，根据劳动合同法第十四条之规定，应视为与用人单位订立了无固定期限劳动合同。同时根据劳动合同法第三十三条之规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。因此，原告李某与被告煤矿公司存在劳动合同关系，被告煤矿公司应当对原告的工伤保险待遇承担赔偿责任。虽然原告李某患职业病经工伤认定和劳动能力伤残等级鉴定为四级伤残，属《工伤保险条例》规定的一至四级范围，但原告请求解除劳动关系，且被告煤矿公司未依法向原告缴纳相应工伤保险，使原告在工伤保险基金无法获得相应赔偿，根据法律规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故被告煤矿公司应当承担原告患职业病后的各项工伤待遇。根据庭审查明的事实结合法律规定，被告应赔偿原告的费用确定为：1、一次性伤残补助金77374.5元；2、停工留薪待遇44214元；3、一次性长期待遇316867元，因原告受伤时已年满45周岁，应按相应等级减少3万元，故长期待遇实际金额为286867元；4、医药费4159元；5、职业病健康检查及鉴定费396元；6、住院伙食补助费1000元；7、交通费酌情支持790元，以上各项共计414800.5元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条，《云南省农民工工伤保险暂行办法》第十四条、第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告大关县阿多罗煤矿有限公司之间的劳动关系终止；
二、被告大关县阿多罗煤矿有限公司赔偿原告李某一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性长期待遇、医疗费、职业病健康检查费、鉴定费、住院伙食补助费、车旅费合计人民币414800.5元（限本判决生效之日起30日内履行）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 幸 群
二〇一六年四月五日
书记员 郭媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1594号
原告：赵焰风，农民。
被告：胡锦添，农民。
原告赵焰风与被告胡锦添民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金90000元，利息从2013年9月17日起至还清款日止按月利率2%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月18日，被告向原告借款90000元。原告将借款通过银行转账给被告后，被告出具了借条一份，约定款项于2013年9月17日归还，逾期每天按借款金额千分之五支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡锦添于本判决生效之日即归还原告赵焰风借款本金90000元，自2013年9月17日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金90000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡锦添负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张志飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2025号
原告林某甲，男，1973年2月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告李某，女，1977年10月18日生，汉族，福建省南安县人，原住福建省霞浦县。现不落不明。
原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院依法公告传唤，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1997年初同居，1997年11月25日生育男孩林某乙，1999年4月29日补办结婚登记。2007年秋季，被告以回闽南娘家打工为由，一去不回返，至今七八年杳无音讯，断绝一切联系。原告多次前往泉州寻找，均无果。夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年11月25日生育男孩林某乙，1999年4月29日补办结婚登记。被告于2007年间离家出走与原告分居生活至今，现去向不明。
以上事实有原告提供的以下证据予以证实：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿复印件，证明被告及孩子的身份；4、福建省霞浦县崇儒乡沃里村委会证明，证明被告于2007年离开福建省霞浦县崇儒乡沃里村原告家，去向不明，无法联系的事实；5、证人孔某、卓某、兰某证言，分别证明被告离开原告家八、九年，至今未归的事实。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、及福建省霞浦县崇儒乡沃里村委会证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实；同时，上述三证人的证言能相互印证，符合民事诉讼证据规则，本院予以采信；并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护；但由于被告于2007年离家出走与原告分居生活至今。双方分居生活时间较长，分居期间互不履行夫妻义务，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，可予支持。致于是否存在夫妻共同财产及债权债务关系，因被告未到庭参加诉讼无法查清，本案不予涉及。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告李某离婚。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 赵美珠
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00169-2号
原告：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司。
法定代表人：陈有志，董事长。
委托代理人：孙赧然。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽省百高商业投资发展有限公司。
法定代表人：方霞。
被告：合肥盈超商贸有限公司。
法定代表人：张兰。
被告：方霞。
本院审理原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司与被告安徽省百高商业投资发展有限公司、合肥盈超商贸有限公司、方霞追偿权纠纷一案中，原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省百高商业投资发展有限公司的银行存款予以冻结。由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥市长丰兴泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽省百高商业投资发展有限公司的银行存款700万元予以冻结。冻结期限为一年。
冻结期间，上述存款不能支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年三月十七日
书记员 许 静
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00020号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1954年10月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：1987年左右，田某某送给被告人蒋某某一支火药枪，蒋某某便将该枪一直藏于家中，偶尔用于打猎。2014年10月22日，彭水苗族土家族自治县普子派出所接到群众举报后，于次日在蒋某某家中将该枪查获，并将蒋某某抓获。2014年10月24日，经彭水苗族土家族自治县公安局物证鉴定室鉴定，该火药枪为枪支。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户口页、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、收条；证人周某某、彭某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；枪弹痕迹鉴定书；被告人蒋某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。蒋某某到案后如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。综合蒋某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 维
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第232号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年1月12日出生于山东省临沂市，汉族。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2015年7月5日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年11月4日20时许，被告人潘某某驾驶鲁QXXX**号“波罗牌”小型轿车沿省道336线由西向东行驶至66公里路段时，将在机动车道内的行人梁某某撞倒，造成梁某某死亡。车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人潘某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人潘某某报警并在现场等候，应视为自首。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁文法的证言，现场勘查检查、辨认笔录，沂南县公安局（2014）208号法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，案件侦破情况说明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某驾驶机动车未确保行车安全，未避让行人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。
被告人潘某某以被害人坐在路中间被撞的辩解，不影响本罪成立。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，系自首，民事部分已赔偿，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住地所在地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一五年七月九日
书记员 李媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00326号
原执行法院：安徽省蚌埠市中级人民法院。
受指定执行法院：五河县人民法院。
申请执行人：杨敬侠，女，汉族，五河县粮食局直属一库退休职工，住五河县。
被执行人：王志，男，汉族，五河县大志中学董事长，住江苏省泗洪县。
被执行人：李美林，女，汉族，五河县大志中学校长，住江苏省泗洪县。
杨敬侠与王志、李美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）蚌民一初字第00082号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨敬侠于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院�2015年10月8日立案执行。
案件起诉前，根据申请人的申请，五河县人民法院于2015年4月28日作出（2015）五民保字第00072号民事裁定书，冻结了被执行人王志持有的利辛县第六中学股本650万元及收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）蚌执字第00326号执行案件指定五河县人民法院执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 张树兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤雅南
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海斌，男，1980年6月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西北工业集团有限公司，住所地西安市新城区幸福南路1号。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人孙妍莉，女，1979年1月18日出生，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安东方英贝尔制冷有限公司破产管理人。
负责人：李靖，组长。
委托代理人王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王臻，陕西金镝律师事务所律师。
再审申请人陈海斌因与被申请人西北工业集团有限公司、被申请人西安东方英贝尔制冷有限公司破产管理人劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈海斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王小凤
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 贺金丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵杨璇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6473号
原告:韻素银。
委托诉讼代理人洪天立。
委托诉讼代理人洪学良。
被告王志伟。
原告韻素银与被告王志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28立案。原告韻素银于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韻素银撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 何丹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终60号
上诉人（原审原告）李平合，男，汉族，1963年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）济源市公安局轵城分局。住所地：河南省济源市轵城镇轵城大街。
法定代表人郑天星，局长
委托代理人王玉辉，济源市公安局轵城分局民警。
委托代理人郑伟峰，济源市公安局轵城分局民警。
被上诉人（原审被告）济源市公安局。住所地：河南省济源市黄河路***号。
法定代表人候钦东，该局局长。
委托代理人郑旭光，该局法制支队民警。
上诉人李平合因治安处罚及行政复议一案，不服孟州市人民法院（2015）孟行初字第00067号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李平合，被上诉人济源市公安局轵城分局（以下简称轵城分局）副局长王中晓及委托代理人王玉辉、郑伟峰，被上诉人济源市公安局的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告轵城分局于2015年3月7日作出济公轵分【五龙口】行罚决字（2015）0021号行政处罚决定书，决定书载明：2015年3月6日，济源市五龙口镇尚后村民李平合伙同李井则、郎引娥等人携带材料到北京市北京市天安门地区非正常上访，并被北京警方训诫，其行为已构成拢乱公共场所秩序。决定对李平合行政拘留十四日。原告李平合对该处罚决定不服，于2015年4月27日向济源市公安局申请行政复议，济源市公安局于2015年6月19日作出济公复决字（2015）003号行政复议决定书，并于2015年6月26日邮寄给原告送达了复议决定书，原告庭审时称2015年7月2日收到行政复议决定，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，以上即为本案事实。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，原告于2015年7月2日收到复议决定，应于2015年7月17日前向本院提起行政诉讼，而原告直到2015年8月10日才向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审裁定，驳回原告李平合的起诉。
上诉人李平合不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院作出的（2015）孟行初字第00067号行政裁定书；2、请求依法立案，还受害人一个公道；3、起诉费、上诉费由被告承担。主要上诉理由为：我的起诉不超过起诉期限，当时我收到复议决定后就向济源市人民法院起诉，但是法院没有立案，后来又找到济源市中级法院立案，该院也没有给我立案。2015年5月1日实行立案登记之后，我又起诉，然后孟州法院才受理。
被上诉人济源市公安局轵城分局辩称，2015年7月2日上诉人收到复议决定，应当在2015年7月17日前提起诉讼，上诉人在2015年8月10日才提起诉讼，已经超过起诉期限。
被上诉人济源市公安局辩称，同意被上诉人济源市公安局轵城分局的答辩意见。另外，我局作出的复议决定维持原处罚决定正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求法庭依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“济源市公安局于2015年6月19日作出济公复决字（2015）003号行政复议决定书”不当，应认定为：济源市公安局于2015年6月19日作出济公复决字（2015）0014号行政复议决定书。
本院认为，上诉人李平合于2015年7月2日收到复议决定，应于2015年7月17日前提起行政诉讼，而上诉人李平合直到2015年8月10日才提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，一审裁定正确，应予维持。上诉人李平合的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 拜建国
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 颖
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初21号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月27日被被清河县公安局刑事拘留，同年8月6日被清河县公安局取保候审，2016年1月11日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日22时10分许，被告人孟某驾驶冀E×××××小型普通客车在清河县乡间路由北向南行驶至坝营镇前傲村家居家电门市时，与由南向北行驶的于某骑自行车发生交通事故，后孟某驾驶的冀E×××××小型普通客车又与陈某骑电动自行车发生碰撞，孟某弃车离开现场，事故造成于某经抢救无效死亡，陈某受伤。清河县交通警察大队事故责任认定书认定，孟某应负此事故主要责任，于某应负此事故次要责任，陈某无事故责任。2015年7月18日，被告人孟某到清河县交警大队投案自首。案发后，孟某家属与被害人于某家属及陈某达成道路交通事故损害赔偿调解书，孟某家属一次性赔偿被害人于某家属及陈某各项经济损失285，000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤的后果，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟某系自首，依法减轻处罚。被告人孟某自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪晓筠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初653号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人朱建第，行长。
委托代理人李拥军。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地：冠县斜店乡工业园。
法定代表人路登星，经理。
被告山东冠县华瀚轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人樊甲民，经理。
被告山东弘达轴承有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人林霞，经理。
被告路登星，男，汉族，山东瑞帝精密轴承制造有限公司法定代表人。
被告路飞，男，汉族。
被告李娜，女，汉族。
被告王秋玲，女，汉族。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞、李娜、王秋玲借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李拥军、张书锋到庭参加诉讼，被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞、李娜、王秋玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原告与被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款2950000元。同时，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞、李娜、王秋玲承担保证责任。合同签订后，原告依据合同约定发放了贷款。但被告并未及时按合同约定偿还借款，截止到2016年1月20日尚欠借款本金2928369.18元及利息17538.08元。请求判令被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司偿还借款本金2928369.18元及利息17538.08元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞、李娜、王秋玲承担连带偿还责任。
被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司、山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞、李娜、王秋玲未答辩。
经审理查明：2015年4月27日，原告与被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司签订流动资金借款合同，约定该公司向原告借款2950000元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月27日，到期一次性还本，按月结息，付息日为每月的20日，利率为年利率6.955%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率等内容。同时，原告与被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞分别签订保证合同，约定以上被告为该借款承担保证责任，保证担保范围为主债权295万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。2015年4月27日，原告向被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司发放了贷款。借款合同履行过程中，被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司没有按照约定偿还本金及利息，截止到2016年1月20日欠借款本金2928369.18元及利息17538.08元，被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞亦未履行担保责任。原告为支持其主张向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、还款凭证等证据。在审理过程中，原告申请撤回了对被告李娜、王秋玲的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司欠原告借款本金2928369.18元及利息17538.08元未能偿还的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告申请撤回对被告李娜、王秋玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。因此，原告请求判令被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司偿还借款本金2928369.18元及利息17538.08元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞承担连带偿还责任之诉求符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金2928369.18元及利息17538.08元，并自2016年1月21日起按合同约定计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告山东冠县华瀚轴承有限公司、山东弘达轴承有限公司、路登星、路飞承担保证责任后，有权向被告山东瑞帝精密轴承制造有限公司追偿。
案件受理费15184元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李桂忠
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05255号
原告胡某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律服务工作者。
被告邓某某。
本院于2015年11月11日立案受理了原告胡某某诉被告邓某某健康权纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告协议由原告支付给被告120000元，由被告包办化工项目的环保评估手续，2011年2月5日，双方订立书面协议约定被告代办环评手续中请客送礼的费用包括在120000元内，没有办好环评手续时原告不需要支付费用。2011年10月27日原告应被告的要求，在长沙环评所将30000元交予被告作为办理环评手续请客送礼的费用，被告在出具的收条上注明：“此款做批环保、环评用，如没有办到如数退还此款”。后因手续没有办好，被告退款给原告20000元，余款10000元拒绝退还。故诉请判令：一、被告归还原告10000元；二、被告承担诉讼费用。
被告邓某某辩称：是原告多次找被告要求帮忙办环评手续。经被告联系，环保部门要求原告依法缴纳80000元费用，因原告资金链断裂，才没能继续办下去。原告交给被告的30000元，被告为办理环评往返交通、请客吃饭共用去10000元，余款20000元已退还给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月27日，因原告拟投资化工项目需办理环境影响评价手续，原、被告一同前往长沙市环保研究所办事。被告提出要30000元做请客送礼等开支，原告即交给被告现金30000元。被告当日向原告出具收条注明：”今收到胡某某现金30000元。此款做批环保、环评用，如没有办到如数退还此款。”后因项目环评手续未能继续办理，被告退还了原告20000元，余款10000元以往返交通、请客吃饭已实际支出为由拒绝退还。
另查明，原告曾于2011年2月5日以项目股东的名义与被告订立书面协议约定：“一、甲方（被告）办证一切费用由乙方（项目股东）负责（暂时现金30000元，目前不得拿出现金，只凭银行的存折，拿到甲方手中，密码由乙方负责）；二、事情成功后，甲方的一切开支，包括上级领导视察、请客送礼等一切开支，乙方全负责一次性付清。接待无一点空虚。”
在诉讼中，被告陈述其为原告咨询、联系环评申报事宜多次往返宁乡、长沙等地，共用去交通费用1000元，请客吃饭用去9000元，但未陈述请客吃饭的具体经过及明细。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，原告提交的协议及收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条均规定，当事人实施民事行为、订立合同违反法律或损害社会公共利益的无效。被告并无提供环境影响评价技术服务的中介资质，且根据原、被告的陈述及原告提交的2011年2月5日的协议内容，可认定原告于2011年10月27日交付给被告的现金30000元，是原、被告合意用于被告代办环评手续请客送礼之用。该合意及交付行为既严重损害了国家公务活动的廉洁性，损害国家利益、社会公共利益，甚至违反《中华人民共和国刑法》第三百八十九条关于禁止行贿的规定，如果实施了送礼的行为且达到法定情节即属行贿犯罪，故原、被告间交付30000元的合同属于无效合同。原、被告均明知合同的违法性，对合同无效均有过错。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，当事人因无效合同取得的财产应当予以返还。因无效民事行为所致的损失由过错方各自承担相应的责任。被告陈述请客吃饭花费9000元，但未提供证据证明亦未陈述具体情况，且该事实主张具有明显的违法性，故本院不予认定。但被告为办事往返长沙等地的事实客观存在，虽然未提供证据予以证明，但可酌情认定被告实际支出交通费1000元，该费用系履行无效合同所致之损失，根据原、被告的过错情况，依法应由原、被告各承担500元。综上，被告应返还原告9500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第六十一条第一款，及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡某某9500元。
如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担5元，被告邓某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十二月九日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05255号
原告尹文冰，男，汉族。
被告宁城县三座店镇西窝铺村民委员会。住所地宁城县三座店镇西窝铺村。
法定代表人梁国，村委会主任。
原告尹文冰与被告宁城县三座店镇西卧铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告尹文冰到庭参加诉讼，被告宁城县三座店镇西窝铺村民委员会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹文冰诉称，2014年7月31日被告宁城县三座店镇西卧铺村民委员会向原告借款99000元，并出具借据1枚。2015年2月15日原、被告双方又签订一份补充协议，约定月息1分。现已产生利息12870元。此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告宁城县三座店镇西卧铺村民委员会偿还借款本金99000元及利息12870元。
被告宁城县三座店镇西卧铺村民委员会在举证期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告宁城县三座店镇西卧铺村民委员会因建设文化广场，缺少资金，向原告借款99000元，并出具借据一枚。2015年2月15日，原、被告双方又签订一份补充协议，约定月息1分、承诺在2015年农历正月二十三日前偿还本息。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。自2014年7月31日始到2015年8月31日止利息为12870（13个月×990元／每月）元。
上述事实有原告提交的借据、补充协议在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告宁城县三座店镇西卧铺村民委员会出具的借据及补充协议予以证实，原告请求由被告宁城县三座店镇西卧铺村民委员会偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁城县三座店乡西卧铺村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告尹文冰借款本金99000元及利息12870元，自2015年9月1日起按约定利率给付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告宁城县三座店乡西卧铺村民委员会负担并直接支付给原告尹文冰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一五年十月十二日
书记员 王娟娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1721号
原告：陶某，农民。
委托代理人：刘志伟。
被告：初某，农民。
本院在审理原告陶某诉被告初某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，并无不当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年五月二十日
书记员 盖胜远
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00315号
上诉人（原审被告）李德兴，男，1947年4月21日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组。住所地：温县。
诉讼代表人李同义，组长。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人李德兴因与被上诉人温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组（下称东南冷村五组）土地侵权纠纷一案，东南冷村五组于2014年5月30日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2014年8月18日作出（2014）温民北初字第00131号民事判决，李德兴不服原判提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人李德兴，被上诉人东南冷村五组诉讼代表人李同义及其委托代理人任胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：约在1993年之前，原告以其村北自有耕地建温室大棚发展经济，大大棚占地约1亩（12个），小大棚占地约0.8亩（8个）。后因形势发展，温室大棚未能经营下去，原告对其所有的20个大棚地进行发包再次耕种，时任五组组长李德兴参与了再次发包工作，因大棚地耕种需平整土地，前几年不交承包费。李德兴任组长期间按大大棚100元，小大棚70元收取承包费。李全良接任五组组长后按大大棚每年150元、小大棚每年120元对大棚地耕种户收取承包费。被告李德兴所耕种大棚地约1亩。后李同义任五组组长后，多次向被告等承包户追要承包费未果从而形成纠纷。2010年7月19日北冷乡东南冷村村民委员会张贴的通告，要求各组所留承包地以各组为基础收缴承包费，款额由各组情况而定，用于各组打井、修井以及其他各方面的水利事业。因原告与被告等承包户未能形成统一意见，村委通告未能执行。后北冷乡人民政府、司法所、土地所等派人参与处理关于东南冷村五组大棚地的问题，纠纷仍未能解决。2013年5月13日东南冷村五组向北冷乡人民政府反映情况，提出东南冷村五组对村北大棚地的解决办法：（1）、承包户自2009年至2012年此四年的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行，每个大棚150元，每个小棚120元；（2）、2002年至2008年李小柱任组长时的七年承包款，经乡综合调查组进一步核实后处理；（3）、承包地的16户承包当事人务必于本年6月10日前将各自的承包地交回居民组，然后进行招标再承包。2013年6月4日东南冷村五组就大棚地问题再次通告全组居民。逾期后，被告等承包户仍置之不理。为此，原告起诉，请求依法保护集体土地的合法权益，判决被告交回土地，并交付原告承包费1650元。
原审法院认为：本案系土地侵权纠纷。多年来，原告就村北大棚地问题多次结合村委、并向北冷乡政府反映要求收回被告等所耕种的大棚地，被告李德兴实际耕种本组村北大棚地约1亩而拒交承包费已属违约行为，且原告多次通知被告将所耕种的大棚地交回集体而被告拒交，被告已侵犯了原告的土地使用权，故原告要求被告交回所承包的大棚地，符合法律规定，依法予以支持。被告李德兴辩称李同义不是五组组长的辩解理由不足，不予支持。被告辩称该大棚地不属五组所有，就现状来看，东南冷村委及上级政府对该土地属于五组所有不持异议，故被告该辩解理由依法不予支持。原告要求追缴被告承包费1650元，考虑到原告2013年5月13日提出的承包户的承包款仍按李全良任组长时通过的标准执行（每个大棚150元，每个小棚120元）收取2009年至2012年的大棚地承包费的解决办法，本院认为该解决办法符合实际情况，关于原告起诉的2003年至2008年李小柱任组长期间的大棚地承包费问题，待北冷乡综合调查组进一步核实，原告仍享有对该承包费追缴的法律权利。结合温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决书和焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第4号民事判决书。
原审法院判决：一、限被告李德兴在本判决生效后三日内将其所耕种的大棚地约1亩交付原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组；二、限被告李德兴在本判决生效后三日内付给原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组承包费750元（2009年至2013年期间）；三、驳回原告温县北冷乡东南冷村村民委员会第五村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李德兴负担。
李德兴上诉称：1、二十多年前村委响应号召，出资在村集体耕地上建大棚，计划种蘑菇，由于种种原因中途停建，土地被破坏荒芜，村支书动员群众复耕大棚地种粮食。当初村支书承诺“大棚地复垦耕种后不收取任何费用”。之后，我们十六户投入了大量人力物力对村北二十个大棚进行了复垦耕种，并一直免费使用至今。2、我们十六农户复耕大棚地时，既未与被上诉人签订承包合同，被上诉人也未投入任何资金，同时我们十六大棚地耕种户也从未得到任何补贴，因此，被上诉人就此地块收承包费和索要此地块土地使用权，无事实和法律依据。3、李同义不是小组长，不具备诉讼主体资格。请求依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
东南冷村五组辩称：1、本案双方所争执的大棚地，在建大棚前到建大棚后，本来就是被上诉人的土地，从村委到乡政府均出证明证实大棚地就是被上诉人的地，被上诉人完全具备诉讼主体资格。2、上诉人李德兴任组长时，所有上诉人都向被上诉人交承包费，现在双方打官司上诉人又说交的是打井等费用，上诉人的行为完全构成侵权。3、大棚地是被上诉人全组的土地，上诉人应交承包费、返还大棚地。大棚地上诉人白种几年可以，不能白种一辈子。原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：东南冷村五组要求李德兴交回大棚地、支付承包费的理由是否成立，其主张应否支持。
针对本案争议焦点，上诉人李德兴与被上诉人东南冷村五组的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为：农村土地属集体所有，集体所有的财产应受法律保护。东南冷村五组就村北大棚地承包费问题多次向李德兴等承包户通知、催要，并向村委、北冷乡政府反映要求收回李德兴等承包户所耕种的大棚地。本案中，李德兴实际耕种本组村北大棚地约1亩，而其拒交承包费属违约行为。东南冷村五组多次通知李德兴等承包户将其所耕种的大棚地交回集体而其拒交的行为，已侵犯了东南冷村五组的土地使用权，原审法院根据查明的事实和有关法律规定，结合温县人民法院（2013）温民北初字第00175号民事判决书和本院（2014）焦民三终字第4号民事判决书，判决李德兴交回耕种的大棚地、支付承包费，并无不当。李德兴上诉请求撤销原判，驳回东南冷村五组的诉讼请求理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人李德兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年十一月二十一日
书记员 申慧洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初56号
原告：陈冠升，男，汉族。
被告：韩菊芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：李素君（韩菊芳女儿）。
原告陈冠升与被告韩菊芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冠升向本院提出诉讼请求：确认嘉峪关市迎宾四小区XX号房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告两家曾经关系较好。2000年被告以遗属身份从兰州铁路局武威分局分得一套35平方米的房屋，被告让原告住该房屋，原告以被告名义购买了迎宾四小区XX号房屋，办理了该房屋的所有入住手续。2006年，被告女儿李素君向原告要5000元好处费，原告向李素君支付5000元好处费，并给了近2000元礼品，与李素君签订了一份房屋转让协议书。2012年7月12日，被告起诉原告返还房屋，经原嘉峪关市人民法院判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服上诉至甘肃省高级人民法院，省高院终审判决维持了原判。但被告一直未将房屋产权过户至原告名下。
韩菊芳辩称，2000年，原告子女较多，对房屋需求迫切，因其居住在外地，原告请求被告申请住房给他使用，且答应被告回嘉峪关居住时返还房屋，被告委托原告办理了买房手续；经原嘉峪关市人民法院查明，购买涉诉房屋时，当时价值为27000元，其丈夫李宗键工龄折算优惠14400元，房屋地段、设施等补助3982元，实际交纳房款8618元，且房屋面积为45平方米；原告为达到占有房屋的目的，隐瞒其丈夫工龄折算等事实，欺骗其女儿出具了转让协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩菊芳丈夫李宗键原系嘉峪关机务段职工，1990年2月李宗键去世。2000年4月28日，韩菊芳以遗属身份从兰州铁路局武威分局分得公有住房一套，位于嘉峪关市××区号。该房屋面积45平方米，标准价每平方米600元，经给李宗键折扣工龄后单价为每平方米280元，扣除地段、设施、现住房折扣系数后，房款计算为8618元（其中李宗键工龄优惠额是14400元），工本费10元，共计8628元。该房屋房款由陈冠升交纳。兰州铁路局为韩菊芳发放了铁路公有住房有限产权证，居住人姓名为韩菊芳，该证由原告持有。嗣后，原告一家一直居住在该房屋。
2005年1月13日，兰州铁路局房改领导小组下发了《关于加快办理职工住房所有权证的通知》，其中第2条内容为：上述五地市（包括嘉峪关市）职工购70%产权房直接以100%产权房向当地政府管理部门申请办理住房所有权证，再不得向购房职工收取30%的房款。
2006年7月27日，被告女儿李素君向原告出具住房转让协议一份，内容为：现有嘉峪关市前进路铁北街区XX号自动转让给陈建辉。同日，李素君收取原告给付的5000元现金并出具收条一份。陈建辉为陈冠升之子。
2012年7月12日，被告起诉原告返还房屋，原嘉峪关市人民法院判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服上诉至甘肃省高级人民法院，省高院终审判决维持了原判决。
2016年6月29日，涉诉房屋办理了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为韩菊芳，原告持有该证。
本院认为，2000年4月，原告以被告名义购房，支付购房款、持有有限产权证并实际占有使用。2005年1月，涉诉房屋已拥有全部产权，可以买卖转让。2006年7月，被告女儿李素君给原告出具说明，将涉诉房屋转让给了原告，并收取原告5000元现金，视为原告与李素君达成房屋转让协议，原告与李素君达成房屋转让协议后的几年时间里被告未提出异议，原、被告已就涉诉房屋构成事实上的转让关系。根据法律规定，因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利，故原告主张其为涉诉房屋的实际权利人及被告协助办理产权转转移登记手续的诉请，本院予以支持。被告提出涉诉房屋系其委托原告办理购买手续及其女儿出具转让说明系原告欺骗所致的抗辩，均未举证证明，该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
确认陈冠升系嘉峪关市迎宾四小区XX号房屋所有权人，韩菊芳于本判决生效后十日内协助陈冠升将嘉峪关市迎宾四小区XX号房屋过户至陈冠升名下（因过户产生的所有税、费由陈冠升负担）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由韩菊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵建霞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4331号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
委托代理人：郝智睿，女，1988年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
被告：宋培林，男，1956年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告宋培林供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。
审判员 李航
二〇一七年六月九日
书记员 张程
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01583号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石华亮。
被上诉人（原审原告）：庞倩芸。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘晶晶
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第945号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都B区**号楼下东侧商厅。
法定代表人贺兆起，总经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告周海波，男，出生日期、民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告周海波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告周海波的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周海波的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一四年一月二十九日
书记员 何茂欣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2076号
原告苏某某，男，土家族，生于1973年2月19日，住四川省宣汉县。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人甘兴均，四川立地律师事务所律师。
被告黄某某，女，土家族，生于1978年5月23日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告苏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告苏某某负担。
审判员 康丕均
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 卫