wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初939号
原告：石学明，男，1980年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人：吴新燕，职务总经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。
原告石学明与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石学明的委托诉讼代理人崔金铭，被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告车辆维修费共计人民币36535元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月12日，马某驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号轿车沿博阳路由南向北行驶至5808厂南时，与鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，马某驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号轿车承担事故全部责任。原告于2014年5月27日为鲁Ｊ×××××号轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失险，机动车损失险限额为51210元，并投保不计免赔，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，被告均以其格式化条款合同中约定，驾驶员离开现场为由拒不赔付各项费用及修车费用，后经泰山区法院于2015年5月19日作出（2014）泰山民初字第1568号民事判决书，依法因被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司对免除责任事由未尽明确告知义务，而判定被告在交强险、三者险里赔偿给鲁Ｊ×××××号轿车及人员造成的损失，判决生效后被告虽按判决判定的履行了对鲁Ｊ×××××号轿车及人员造成的损失义务，在被告明知应当对石学明赔付的情况下，经原告多次找其协商理赔但至今被告仍以其格式化条款合同中约定，驾驶员离开现场为由对鲁Ｊ×××××轿车车辆维修费拒不赔付，无奈，原告对修车费用委托了泰安信诚价格评估事务所进行了价格评估，评估价格为36535元，为此原告只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，事故认定书已载明驾驶员未在现场，根据保险条款约定，我公司不承担商业险车辆损失险赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告石学明为其自有的鲁Ｊ×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司投保了机动车辆商业保险一份，其中包括机动车损失险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险等，机动车损失险限额为51210元，并投有不计免赔，保险期间自2014年6月1日0时0分起至2015年5月31日24时0分止。
2014年8月12日21时许，马某驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿博阳路由南向北行驶至5808厂南2000米处时，与由南向北行驶的刘某某驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车相撞，鲁Ｊ×××××号轿车被撞后侧翻于路边苗圃中，导致马某、刘某某受伤、车辆及苗圃的苗木受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对此次事故出具道路交通事故认定书，确定马某承担事故全部责任，刘某某无事故责任。事故发生后对鲁Ｊ×××××号轿车车损原告石学明自行委托泰安信诚价格评估事务所评估为36535元。审理期间被告保险公司申请对鲁Ｊ×××××号轿车损失重新鉴定，经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东泰安泰山价格事务所作出价格鉴定结论书，结论为：鲁Ｊ×××××号轿车因交通事故造成损失价格评估为人民币29563元。被告保险公司对自己的主张未提交相应的证据予以证明。
案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原告石学明与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司签订的保险合同，系双方自愿签订，真实意思表示，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种限额内承担赔偿责任。被告保险公司未提合法有效证据证实自己辩称理由成立，故被告保险公司的辩称理由本院不予采信。对原告的请求本院予以支持。关于车辆车损，经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为29563元，该损失被告保险公司应在承保车辆损失险限额内予以赔偿。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁Ｊ×××××号轿车的损失险限额内赔付原告石学明车损29563元；
二、驳回原告石学明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一七年三月十日
书记员 王 红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执231号
申请执行人无锡嘉龙铜业有限公司。住所地，江苏省无锡惠山经济开发区工业园。
被执行人淄博淄柴空调设备有限公司。住所地，山东省淄博市开发区万杰路***号*号。
本院执行的无锡嘉龙铜业有限公司申请执行淄博淄柴空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6557号之二民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第556号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县鹤山镇桫椤路上段2号。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人杨志锋。
被告汪金新。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称蒲江农行）与被告汪金新金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月4日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告蒲江农行的委托代理人杨志锋到庭参加诉讼，被告汪金新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农行诉称，被告汪金新于2009年10月12日、10月16日、10月27日向原告申请借款30000元，双方签订了编号为51119200900041107的《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供可循环借款额度3万元，有效期从2009年9月30日起至2012年9月29日止，被告汪金新可在3万元的借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过壹年，利率在基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告按约向被告发放了三笔贷款共计3万元，贷款到期日为2012年9月29日，贷款到期后，经原告多次催收，被告汪金新未按合同约定归还原告贷款本息。现起诉至人民法院，要求被告归还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告蒲江农行向本院提交了《最高额担保个人借款合同》、记账凭证各一份。
被告汪金新未到庭，未提供书面答辩意见。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年9月30日，原告与被告汪金新签订了编号为51119200900041107的《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告提供可循环借款额度3万元，有效期从2009年9月30日起至2012年9月29日止，被告汪金新可在3万元的借款额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过壹年，利率在基准利率的基础上上浮30%。合同签订后，原告按约向被告发放了三笔贷款共计3万元，贷款到期日为2012年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，被告汪金新未按合同约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告至今未归还借款应承担相应责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
限被告汪金新在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金30000元及利息（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告汪金新负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年九月十一日
书记员 郑骁潇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终108号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩克钦，男，1973年4月9日出生，捕前住辽宁省盖州市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人韩克钦犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2017）辽0882号刑事判决。宣判后，原审被告人韩克钦不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审讯问被告人韩克钦，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月7日，被告人韩克钦在本市中国工商银行大石桥支行办理一张信用额度为人民币20万元的白金信用卡后，恶意透支本金金额人民币178417.86元，经银行工作人员多次催收，超过三个月的期限，仍拒绝还款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人杨某的陈述、证人范某的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩克钦无视国法，使用信用卡恶意透支人民币178417.86元，数额巨大，经银行多次催收，拒不还款，故公诉机关指控的罪名成立。被告人韩克钦的行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人韩克钦自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人韩克钦对透支的款项应予退赔。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项款第四项、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩克钦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人韩克钦退赔中国工商银行股份有限公司大石桥支行人民币178417.86元。
上诉人韩克钦的上诉理由是，我办的是支农贷款，不是信用卡，而且有还款记录，当时不知到办的是信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定被告人韩克钦犯信用卡诈骗罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人韩克钦在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩克钦使用信用卡恶意透支人民币178417.86元，数额巨大，经银行多次催收拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人提出的是支农贷款不是信用卡，而且有还款记录，其行为不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，支农贷款是到期偿还，使用信用卡透支是三个月内偿还，其上诉人中间有还款记录，说明上诉人已明知所使用的是信用卡，故对其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一七年三月二十九日
书记员 李洪甫
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执823号
被执行人：郑中华，男，1975年6月11日出生，汉族，溆浦县。
本院在执行被执行人郑中华刑事罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初188号刑事判决书，责令被执行人郑中华缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初188号案件判处郑中华2000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 戴洁玲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2822号
原告：曹利付，男，1957年3月1日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。
被告：王保香，男，1952年1月18日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇洙水村农民。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
原告曹利付与被告王保香相邻通行纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利付、被告王保香及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利付向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除官道上的平房并将停放在原告门前的轿车移走，不得妨碍原告通行。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家院墙外有一条东西走向的官道。2014年，被告占用官道建一平房，造成原告向东不能出行。此外，被告长期在原告门前停放轿车，致使原告出行受阻。
被告王保香辩称，我建造平房所占用的土地并非官道，我对该宗土地享有合法的使用权，且我建造的平房和停放的车辆并不妨碍原告出行，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告西侧为原告之兄曹立呈的房屋。2、原告房屋系祖遗。原告于1988年翻建北正房，其余房屋于2012年建造。3、被告宅院系祖遗，且被告认可祖遗宅院面积为六分一，被告北侧北正房的建造时间为1998年，被告南侧北正房及其他房屋建造时间为2014年。4、2008年4月6日，原告以租赁形式从北京市平谷区金海湖镇洙水村民委员会（以下简称村委会）处承租原告宅院南侧空地一处。在原告提供的租赁协议中，写明租赁期限为30年，但未写明租赁土地面积及四至。5、2004年1月6日，被告从村委会处以租赁形式承租被告宅院南侧土地。该租赁协议写明，租赁期限为永久，四至为东至地介、西至原告散水，东西15米，南北7米，共105平方米。6、本院调取被告之父王恒的相关盖房申请档案确定：1974年2月22日，王恒提出盖房申请，且盖房位置系在自己的地方拆厢房调正房。本院调取1989年平谷区土地清查临时登记证显示：王恒（被告之父）宅基面积173.99平方米，违章占地27.40平方米。宅基南北长13.70米，东西长12.70米，违章占地南北长13.70米，东西长2米。被告表示上述档案材料实际为被告之二哥所占用宅院，与本案涉案宅院无关。原告表示对档案材料具体指向的宅院位置不知情。7、曹立呈之子曹月民与被告之子王新伟因修路问题产生纠纷。2016年12月19日，双方达成协议，该协议约定：曹月民负责清理自己及原告家南侧涉事的柴禾等杂物，并保证以后两家不再堆放任何影响通行的杂物；曹月民将自己门口南侧的影背墙移至南侧路旁，保证不影响后期涉事地面的硬化施工和通行。8、原告提供的照片中显示其房屋正门前停放有一车辆，被告认可该车辆属于其儿子所有，并表示其儿子周末回来时会把车停在原告房屋南侧空地。
经本院现场勘查，原告及原告之兄曹立呈宅院南侧有东西走向的道路，该道路在被告房屋处不再向东侧延伸。被告房屋东侧为村小公园，不具备通行机动车能力，且小公园东侧为民房，不具备通行条件。原告出行向西可直接前往村主道。经本院测量，被告实际占用宅院南北长28.94米，东西（南侧）长16.70米。被告在其实际占用土地的南侧修建一车库，车库东西长5.80米，南北长4米。双方宅院南侧有一小道（道路路面为小石砖），小道宽2.70米，可直接通向村小公园。
经本院向村委会调查，村委会表示现无法查明双方所述租赁土地的具体面积。
本院认为，不动产相邻通行关系，以影响一方正常通行为必要，即不经过诉争通道原告无法通行。本案中，原告外出向西可直接到达村主道，而向东去村小公园亦可走南侧2.70米道路。因此，原告通行权未受到任何影响。原告表示被告侵占官道及被告建筑物属于违章之事应由有关部门予以认定，本院不予处理。通过原告提供的证据及被告的陈述，可以认定被告确有将汽车停放在原告房屋南侧空地的事实。被告在原告房屋南侧停放车辆对原告出行确有一定妨碍，加之被告家建有车库之事实，故对于原告要求被告移走停放在其门前车辆的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王保香于本判决生效之日起移走停放在原告房屋南侧空地的车辆，且不得在此处停放车辆；
二、驳回原告曹利付的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告曹利付负担十八元（已交纳），由被告王保香负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年四月二十六日
书记员 马迎春
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第843号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告李启轩，男，1965年8月27日出生，汉族，住单县。
被告李先涛，男，1968年8月10日出生，汉族，住单县。
被告李先峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告李启轩、李先涛、李先峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日立案，因李绍情已死亡，原告撤回对李绍情的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单长亮到庭参加了诉讼，被告李启轩、李先涛、李先峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日，被告李启轩因种植需要从原告处借款30000元，期限11个月，月利率9.735‰，由李先涛、李绍情、李先峰为其提供了连带责任担保。被告李启轩偿还部分借款本息，尚欠本金18673.18元，现已逾期。故要求被告李启轩偿还欠款本金18673.18元、利息9790元及2015年3月14日之后的利息、罚息，被告李先涛、李先峰承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李启轩、李先涛、李先峰均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月11日单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与李启轩、李先涛、李绍情、李先峰签订了农户最高额联合保证借款合同，合同约定：贷款人为某信用社；借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中李启轩最高贷款额为30000元；借款期限自2008年9月12日至2010年9月12日；违约责任为如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息（即逾期利率为12.66‰）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，借款人（即联保小组成员）李启轩、李先涛、李绍情、李先峰、贷款人某信用社分别在该合同中对应位置签名、捺印或加盖印章。同年9月12日，李启轩、李先涛、李绍情、李先峰签订了联户联保小组协议书，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任，小组成员及信用社见证人分别在此协议书上签名或捺印。
2009年10月29日，李启轩向单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）申请借款30000元，同日，某信用社与被告李启轩签订了借款凭证，约定借款本金30000元，月利率9.735‰，期限自2009年10月29日至2010年9月10日；还款方式为借款到期一次结清。同日，该社依约将借款本金30000元存入户名为李启轩，存款账号为91705220X的账户中，并为其办理贷转存凭证，李启轩、某信用社分别在借款凭证、贷转存凭证中对应位置签名、捺印或盖章予以确认。
被告李启轩2012年2月2日前偿还原告借款本金11326.82元、利息8734.71元，截止至2015年3月14日，其尚欠本金18673.18元及利息9790元。
单县公安局于2015年3月19日出具建议书，内容为单县农村信用合作联社于2009年12月30日向单县公安局报案，某信用社对李启轩的贷款未违规发放，建议你单位对其进行民事诉讼。
另查明，某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。
本院认为：某信用社为原告所属分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告李启轩向原告申请借款30000元，其与李先涛、李绍情、李先峰组成联户联保小组，由原告提供的被告借款申请书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告李启轩之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30000元的义务，被告李启轩2012年2月2日前偿还原告借款本金11326.82元、利息8734.71元，截止至2015年3月14日，其尚欠本金18673.18元及利息9790元。其逾期未能按合同约定期限偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五：“借款人应当按照约定期限支付利息”、第二百零六：“借款人应当按照约定期限返还借款”之规定，被告李启轩构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告李启轩偿还尚欠借款本金18673.18元、利息9790元及2015年3月14日之后利息、罚息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”之规定，借款合同中约定期内月利率为9.735‰，逾期期间另按照原定利率的30％加收逾期利息（即逾期月利率为12.66‰），不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。联合保证借款合同约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2010年9月10日起至2012年9月10日止，原告在合同约定的保证期间未要求被告李先涛、李启轩承担保证责任，依照上述规定，应免除被告李先涛、李先峰的保证责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告李启轩、李先涛、李先峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李启轩于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金18673.18元、利息9790元，及自2015年3月14日起至本判决确定的清偿之日止按照约定逾期月利率12.66‰另行计付。
二、驳回原告对被告李先涛、李先峰承的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告李启轩负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 房殿军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2149号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第77号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年12月19日出生于湖南省韶山市，汉族，高中肄业文化，农民，住韶山市清溪镇永泉村。无前科。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。同年12月23日由本院决定继续取保候审，重新办理手续。现在家。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人的同意后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
宁乡县花明楼镇李某某需购买水泥涵管，请被告人庞某某进行联系。2015年3月19日24时许，被告人庞某某驾驶专用吊车与李某某一起到韶山市韶山乡竹鸡村庞家组的湘韶混泥土制管厂。被告人庞某某用随车吊车将该厂5根水泥涵管盗走后运送至李某某家前坪。经韶山市价格认证中心鉴定，该被盗涵管价值共计3500元。
2015年6月9日，被告人庞某某家属赔偿被害人杨毅洋损失共计4500元。
2015年6月12日，独山县公安局民警在独山县农业银行将被告人庞某某抓获归案。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某某在公安机关的供述，证人李某某、李某春的证言，被害人陈述，物证照片，韶山市价格认证中心韶价认鉴（2015）44号价格鉴定结论书，指认现场照片，勘验、辨认笔录及书证报警案件登记表、视频截图、被告人的户籍资料、车辆信息表、办案说明、抓获经过、谅解书及收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。湖南省韶山市人民检察院指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人庞某某家属积极赔偿被害人的损失，被告人庞某某因此获得被害人的谅解，本院在对被告人量刑时酌情从轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋 红
二〇一六年一月六日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执242号
申请执行人：德宏八方包装有限公司。
法定代表人：夏孔林，系该公司总经理。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市工业园区帕底片区。
被执行人：刀小四，男，1970年12月17日出生，身份证号码533121197012170214，傣族，云南省芒市人，小学文化，务农，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇户闷村民委员会贺猛村民小组。
本院在执行德宏八方包装有限公司与刀小四买卖合同纠纷一案中，因被执行人刀小四在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 杨丽菊
二〇一七年七月二十八日
书记员 福俊杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初665号
原告：李某甲，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1980年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。（原告李某甲女婿）
被告：李某丙，男，1969年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告李某甲与被告李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款7万元，并支付利息47250元（利息按照月利率2.5%计算，自2014年10月4日付至2016年12月4日），合计117250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告因资金周转向原告借款7万元，双方约定月利率2.5%，借款期限三个月。后借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告李某丙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款7万元，双方约定月利率2.5%，被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到李某甲现金柒万元整￥70000元（利息2.5分）借款人李某丙2014.10.4。”被告自认，2015年9月被告支付利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2.5%计算利息不符合法律规定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院以年利率24%予以支持，自2014年10月4日至2016年12月4日，利息为36400元（7万元×24%÷12个月×26个月=36400元），原告自认被告已清偿利息5000元，故被告还应向原告支付利息31400元，原告主张的利息超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效后五日内向原告李某甲偿还借款7万元及利息31400元，合计101400元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由原告李某甲负担179.5元，由被告李某丙负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年五月十七日
书记员 马慧
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初929号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢某夫。曾因犯盗窃罪于2010年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月2日刑满释放；曾因吸毒分别于2011年3月、2013年7月、2014年7月被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被抓获，同年9月2日被刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]836号起诉书指控被告人邢某夫犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人邢某夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年9月1日14时30分许，被告人邢某夫骑自行车到三亚市第X市场后门路段处XX正骨按摩店时，发现被害人尤某荣在店内休息，邢某夫便走进按摩店内，趁尤某荣睡觉之机将尤某荣放在床上充电的一部IPHONE5S手机盗走(经鉴定，价值人民币915元)，随后逃离现场。邢某夫骑自行车逃至友谊路与老铁路交叉路段时被公安干警当场抓获，公安干警当场从邢某夫身上缴获被盗的一部IPHONE5S手机。破案后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人邢某夫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局友谊派出所出具的常住人口查询（邢某夫）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条，违法犯罪记录查询情况说明、三亚市城郊人民法院（2010）城刑初字第316号、（2013）城刑初字第677号刑事判决书各一份，刑满释放证明书二份，吸毒人员动态管控详细信息；证人罗海王的证言；被害人尤某荣的报案书及陈述；被告人邢某夫的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]1130号价格认定结论书；现场勘验笔录、提取物证登记表、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某夫无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币915元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢某夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某夫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢某夫曾因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人邢某夫当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年3月31日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第629号
申请执行人魏飞，男，29岁。
被执行人马凤林，男，36岁。
被执行人马玉志，男，39岁。
申请执行人魏飞与被执行人马玉志、马凤林身体权纠纷执行一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）蛟民一初字第788号民事判决书，主文如下：一、被告马凤林于本判决生效之日起立即赔偿原告魏飞医疗费等各项损失2852.11元。二、被告马玉志于本判决生效之日起立即赔偿原告魏飞医疗费等各项损失4753.52元。案件受理费250.00元，由被告马凤林负担75.00元，由被告马玉志负担125.00元，由原告魏飞负担50.00元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人魏飞于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人马凤林、马玉志履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人马玉志于2014年12月22日已给付申请执行人魏飞医疗费等损失4753.52元、案件受理费125.00元、执行费50.00元。2015年1月12日被执行人马凤林给付申请执行人魏飞医疗费等各项损失2852.11元、案件受理费75.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第788号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人马玉志负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一五年一月十五日
书记员 鲍 晶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3469号
申请执行人王喜武，男，1966年1月9日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人姚家宝，男，1969年11月29日生，汉族。
申请执行人王喜武与被执行人姚家宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）江宁江民初字第262号民事调解书，依该调解书：一、姚家宝返还王喜武借款115000元，于2015年8月30日前、2015年12月30日前、2016年8月30日前、2016年12月30日前各支付20000元，余款35000元于2017年8月30日前全部付清；二、如姚家宝未按上述任一期限履行义务，王喜武有权一次性申请执行全部未付款项；该案案件受理费减半收取1300元，由姚家宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 戴 业
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第487号
原告：张某。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：杨某。
委托代理人：吕某甲。
原告张某与被告某公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告某公司济宁中心支公司的委托代理人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，原告为鲁H×××××的车辆在某公司济宁中心支公司邹城铁西营销服务部一部处投保商业险，包含车辆损失险、第三者责任险等险种。2014年7月10日35分，原告投保车辆在邹城市凫山办事处文某一期小区内行驶时，车辆右前门底部不慎剐蹭到消防栓防护栏，造成车辆右前门报废，右前门下方车壳严重变形。事故发生后，原告向被告报案，被告于当日上午安排人员对本案现场进行勘验，并告知原告到其公司指定的修理厂修车，修车款由原告垫付，随后再由保险公司汇到原告的账户。原告按保险公司要求修车，在垫付1900元修车款后找被告理赔被告拒赔，并于2014年12月29日向原告出具《机动车商业保险拒赔案件通知书》。投保时审车验车都是被告的工作人员负责，工作人员叫王某，被告的工作人员拍的照片，当时车辆完好无损，他们拍照片后上传公司，确认无误后才购买的保险；出险时的照片是保险公司拍的，照片都是被告拍摄提供的，被告的照片我不认可。我在保险公司推荐的宏威汽修厂修车，因为我没带现金，而汽修厂也没有POS机；所以就在附近的轮胎厂刷卡1900元。请求判令被告赔偿原告承担保险责任，向原告支付保险金1900元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，坚持保险拒赔通知书意见。原告曾起诉我公司但已于2015年4月30日撤诉，案号是2015邹某字第99号，视为原告放弃了诉讼请求，保险公司不再承担，拒赔理由详见拒赔通知书。没有正式发票，不认可损失数额，但也不申请重新评估车辆损失。原告提供的1900元消费不能代表本次事故费用。原告诉状中陈述是车前门在事故中受损，但原告提供的证据是轮胎修理。被告有出险时的现场照片及承保时的照片，证明原告的车辆是先出险后投保。承保时原告车辆的右前门已经受到损害。出险时的车辆门子比投保时损失扩大了。
经审理本院认定，2014年7月7日，原告（被保险人）为鲁H×××××在某公司济宁中心支公司邹城铁西营销服务部投保机动车商业险保险，险别包括车辆损失险、第三者责任保险、自燃损失险、驾驶员责任险、车上乘客责任险等；其中车辆损失险赔偿限额148800元，保险费小计2168.12元；保险期限为2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时0分止；原告已按合同约定交纳了保费。
2014年7月10日10时35分，鲁H×××××车辆在邹城市凫山办事处文某一期小区内行驶时，车辆右前门底部剐蹭到消防栓防护栏，造成车辆右前门损坏。事故发生后，原告向被告报案，被告安排工作人员对现场进行勘验。车辆损坏后，经维修，原告支出维修费用1900元。原告向被告理赔时，被告于2014年12月29日向原告出具《机动车商业保险拒赔案件通知书》。
另查明，2015年3月16日，张某曾向本院起诉被告，本院以（2015）邹某字第99号立案受理后，张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定（2015）邹某字第99号案件按原告张某撤诉处理。
上述事实，主要依据机动车商业保险单、邹城市宏威汽车维修中心出具的收据、机动车辆商业险拒赔案件通知书等证据及当事人当庭陈述并经质证认定的，证据已收录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效保险合同，依法应予保护。原告在被告处投保并依约交纳了保费，在约定的保险期限内发生的交通事故致保险车辆受损，维修费1900元，被告虽对该数额有异议但未申请评估，本院予以认定。故原告请求被告赔付保险金1900元本院予以支持。
关于被告辩称投保车辆系先出险后投保的问题，本院认为，被告认可车辆承保时其有拍的照片，但被告未提交相关证据证实其在验车时已发现投保车辆受损并经原告签字认可车辆已受损的事实；相反，被告已接受了原告的投保，并且收取了保费；而被告辩称的拒赔通知书中特别约定的问题，因特别约定部分属于被告单方提供的格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中机动车商业保险单特别约定处没有原告的签名，对被告的辩称理由不予采信。
关于被告辩称原告曾经起诉后已撤诉视为放弃诉讼请求的问题，本院认为，（2015）邹某字第99号案件按撤诉处理是原告处分的其诉讼权利，并不是处分的其实体权利，故被告辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告某公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张某保险金1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕洁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾猛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第487号
原告山东傲美雅家私有限公司。住所地邹平县好生街道办事处山旺村。
法定代表人刘敬涛，公司总经理。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告尹宝军，居民。
被告滨州时代阳光印务有限公司。住所地邹平县好生街道办事处展店村。
法定代表人李洋，公司经理。
被告李洋，滨州时代阳光印务有限公司经理。
原告山东傲美雅家私有限公司与被告尹宝军、滨州时代阳光印务有限公司、李洋保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东傲美雅家私有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告尹宝军、滨州时代阳光印务有限公司、李洋亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东傲美雅家私有限公司撤回起诉。
案件受理费17093元，减半收取7047元，保全费5000元，共计12047元，由原告山东傲美雅家私有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 张建林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 辛金凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2434号
原告纪允强。
被告王纪才。
被告袁玲荷。
被告纪荣喜。
本院在审理原告纪允强诉被告王纪才、袁玲荷、纪荣喜民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执158号
张璐、周培育：
你（单位）与柴玲玲其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04408号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执158号张璐、周培育：你（单位）与柴玲玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04408号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初531号
原告：毛兵兵，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：高兴波，浙江万新律师事务所律师。
被告：张静，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：苏州德天贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路111号6幢1002室。
被告：刘国帅，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告毛兵兵与被告张静、苏州德天贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。后原告毛兵兵申请追加刘国帅为本案共同被告，本院予以准许。原告毛兵兵于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛兵兵称被告刘国帅已经赔偿原告1万元，原告已经收到赔偿款，双方纠纷已了结，故向本院提出撤诉申请，且原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛兵兵撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，公告费560元，合计诉讼费816元，由原告毛兵兵负担。
审 判 长 倪佳丽
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 郑永铭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 梦
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1877号
原告：马某某，女，1990年6月生，回族，农民。
被告：马某，男，1989年1月生，回族，农民。
原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理。依法由审判员圈旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2007年12月29日按习俗举行结婚仪式，2011年7月12日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2013年5月26日生育一女马某甲。婚后一年左右，我发现被告与别的女人有染，为了婚姻家庭，我多次同被告交流、沟通并劝解被告，被告这才有所收敛。但2012年年底，我又发现被告与别的女人又有染，此时我俩人已有女儿，为了孩子，我又多次与被告交流沟通，而被告对我说，他和我已经没有感情了，希望同我离婚。2016年，被告将我送回娘家，自己一人在外面打工，却经常和那个女人在一起。为了孩子，在我和我家人的再三要求下，被告才同意租房子和我共同生活，但是在共同生活期间，被告并没有打算跟我好好生活，而是对我采取冷暴力，甚至有肢体的威胁。被告不但没有和外面的女人断绝关系，还对我说，如果我接受不了，就离婚。由于受不了这样的生活，我家人才将我接回娘家。在娘家生活期间，被告多次打电话声称要离婚。被告这种对婚姻、对孩子不负责任的行为，给我造成了巨大的心理和精神伤害，令我身心具疲，双方感情破裂，故请求法院判令我和被告离婚。同时被告没有经济收入且和家人已分家，居无定所，所以不具有抚养孩子的条件，故请求法院将女儿的抚养权判给我，由我自行抚养女儿。
被告马某辩称，原告所说我们举行结婚仪式的时间、补办结婚登记的时间、孩子的出生时间均属实。原告在诉状中所说的情况与事实不相符，都是原告自行编造的、虚构的。2010年到2012年我和原告在外面打工，我和原告及其家人一直在沈阳开饭馆，直到2015年12月才回来的。后来原告哥哥要结婚，我就一直在原告家帮忙，并没有像原告说的与外面的女人有联系。在电话里，我们吵架时，气头上才说要跟原告离婚的，但这不是我的本意，我也没有对原告实施过家庭冷暴力。我认为我们的感情并未破裂，现在原告要求离婚，我不同意，我们共同抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2007年12月29日按习俗举行结婚仪式，2011年7月12日在某某县某某镇人民政府补办了结婚登记手续。2013年5月26日生育一女马某甲。2016年6月，原、被告双方因琐事发生矛盾后开始分居生活。
上述事实,有双方当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告婚后生育一女，且孩子年幼尚小，需父母共同呵护照顾。由于双方在共同生活中未能正确处理夫妻矛盾，致使夫妻之间出现隔阂，但只要双方在今后的生活中加强交流与沟通，相互信任、相互包容、和睦相处，用心对待婚姻和家庭，夫妻感情还有和好的可能。虽本案原告在庭审中向法庭提交手机QQ聊天记录及图片，以此证实婚姻当中被告不珍惜夫妻感情，与她人有染，影响了夫妻感情，但该证据不足以证实其所述事实，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对此证据的证明效力，本院不予认定。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的希望，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 圈旭东
二〇一六年八月十六日
书记员 马富花
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫11刑申字第3号
李峰：
你因故意伤害一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第0008号刑事附带民事判决及漯河市中级人民法院（2015）漯刑终字第36号刑事附带民事裁定。以原审认定事实不清、证据不足，被害人的法医鉴定不应当采信，被害人对案件的发生有过错，量刑重，应改判申诉人无罪等为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，确认原判决、裁定在认定事实方面是正确的。
第一、关于申诉人主张原审认定事实不清、证据不足，量刑重，应改判申诉人无罪的理由是否成立。经查，申诉人酒后踩被害人家大门，继而与范春霞发生厮打，并打中范春霞头部，致范春霞鼻子出血，后经鉴定，范春霞鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织损伤，构成轻伤二级，该事实有申诉人的供述、被害人陈述、证人李朝红、李永刚、鲁举鹏、李志想、李梦英证言相互印证一致，足以认定。原审根据申诉人犯罪的事实、性质、社会危害后果和认罪、悔罪情节所作出的的量刑并无不当，故此理由不能成立。
第二、关于申诉人主张的被害人对案件的发生有过错，被害人的法医鉴定不应采信的理由是否成立。经查，申诉人酒后主动到被害人家踩其大门，继而引起争吵、厮打，并打中被害人头部，致其鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织损伤，构成轻伤，漯河市公安局作出的（漯）公沙（物）鉴（法医）字（2014）295号、297号、296号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人员均有资质，且程序合法。故此申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予支持，原判决、裁定应予以维持。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3147号
原告：赵华生，男，1976年10月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：衡水顺福火锅店。住所地：衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。
法定代表人：李立可，经理。
原告赵华生与被告衡水顺福火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华生到庭参加诉讼，被告衡水顺福火锅店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告赵华生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资40142元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告的工资一直未付清，经原告与被告核对，被告确认共欠原告工资51552元。被告于2017年2月6日给付原告工资11410元，仍欠40142元。被告于2017年2月25日为原告出具拖欠工资证明一份。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。
被告衡水顺福火锅店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2014年11月18日，原告开始在被告处担任厨师长，月基本工资为7000元，另加全勤奖及加班费。2017年3月6日，原告离开被告处。截至2017年2月6日，被告给付原告工资11410元，至今仍欠原告工资40142元。另查明，被告为个人独资企业。
本院认为，被告为原告出具的工资欠条有被告的签章及法定代表人李立可的签名，该证据能够证明被告欠原告工资的事实，本院对该证据予以采信。2014年11月，原告去被告处工作，双方达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。但被告只为原告出具了欠条，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告给付剩余工资，本院予以支持。被告衡水顺福火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水顺福火锅店于本判决生效后三日内给付原告赵华生工资40142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告衡水顺福火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘楚月
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00282号
原告：薄文东，男，1963年8月12日生，河北省三河市人，汉族，技校文化，辽河油田退休工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：辽河石油勘探局华油实业公司，组织机构代码82258728-5。住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。
负责人：周志军，该公司经理。
委托代理人：郑春礼，男，1963年9月19日生，辽河石油勘探局华油实业公司资产科科长。
本院在审理原告薄文东诉被告辽河石油勘探局华油实业公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已经和解，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吕 铁 文
二〇一四年十月二十一日
书记员 张晨子（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特92号
申请人：无锡绿的商贸有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道811号。
法定代表人：仲崇钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人：邹翔，男，1984年2月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏双汇律师事务所泰州分所律师。
申请人无锡绿的商贸有限公司（以下简称绿的公司）与被申请人邹翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
绿的公司申称，邹翔借用其他公司的资质与绿的公司的客户签订经济合同，导致绿的公司蒙受经济损失，邹翔违反忠诚义务的行为是绿的公司拒绝向邹翔支付2016年8月至9月工资的主要因素，仲裁裁决以分属不同法律关系为由裁决绿的公司支付工资是适用法律错误，应当予以撤销。邹翔在销售岗位工作，最后两个月对工作不再尽职，没有销售业绩，即使需要支付工资，也不应当按照既往发放的金额（每月5717元）核定2016年８月至9月的工资。请求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2016）第922号仲裁裁决。
邹翔辩称，其最后两个月仍在为绿的公司跑业务，江阴文林家得乐超市的单子、常客隆大义卖场的单子以及昆山购物中心的单子都是在这段期间内联系的；从法律层面而言，赔偿的请求权与支付工资的请求权所依据的事实不同，所依据的法律关系不同，其是否违反忠诚义务与绿的公司应当支付工资之间没有牵连，绿的公司已经就赔偿的问题另案向法院提起诉讼，因此，本案不应当审理也没有必要审理邹翔是否违反忠诚义务的纠纷，请求驳回绿的公司的撤销申请。
经审查查明：2017年1月5日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字（2016）第922号仲裁裁决，内容为绿的公司向邹翔支付2016年8月1日至9月30日期间的工资11434元。
邹翔于2015年4月进入绿的公司从事业务员的工作，双方签订了劳动合同，合同约定邹翔的工资每月不低于无锡市最低工资标准。绿的公司发放邹翔的工资到2016年7月止。邹翔申请仲裁的请求如下：1．要求绿的公司支付2016年8月至9月的工资11838元；2．要求绿的公司支付2016年10月的工资5919元。邹翔提交仲裁的证据有银行转账记录，以证明实际工资水平。绿的公司仲裁应诉的证据有：1．劳动合同，以证明双方约定的工资标准；2．邹翔的承诺书，以证明邹翔违反忠诚义务的事实以及邹翔事发后承诺将不正当交易的款项17万余元交还绿公司；3．邹翔书写的情况说明，以证明不正当交易的具体情况；4．展示柜合同，以证明不正当交易所涉的具体合同。
本院认为，劳动争议仲裁期间的劳动者与用人单位应当向仲裁委员会展示证据，履行举证义务，推动仲裁委员会查明事实，为仲裁委员会结合查明的事实正确适用法律提供条件。绿的公司向本院申称，邹翔挪用绿的公司的客户资源造成公司损失是其拒付工资的原因，但是绿的公司在仲裁应诉时提交的承诺书是邹翔表示将不正当交易的款项利益归属于绿的公司的承诺，并非是证明损失的证据，绿的公司未向仲裁委员会提供损失的证据或者是根据规章制度以及与制度对应的事实可以少发邹翔工资报酬的依据。因此，仲裁委员会无法根据仲裁期间双方举证的情况得出邹翔在2016年8月至9月的工资应当少发或者不发的结论。故本院对于绿的公司主张仲裁裁决适用法律错误的意见不予采纳。至于上述两个月的工资标准，由于绿的公司就工资情况向仲裁委员会所作的说明过于模糊，没有提供两年内的工资明细，仲裁委员会只能参照邹翔提供的银行对账单的数额予以酌定，因此仲裁裁决适用5717元的月标准并无不当。本案的仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款第（一）项适用法律法规错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡绿的商贸有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡绿的商贸有限公司负担。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二○二○一七年四月七日
书 记 员 江 婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1051号
申请人杜文，农民。
被执行人戴守春，农民。
杜文申请执行戴守春买卖合同纠纷一案，申请人杜文依据生效的（2013）辉民初字第1194号民事判决书，于2013年11月12日申请执行，本院于2013年11月19日向被执行人戴守春送达执行通知书，责令其限期内给付申请人货款10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人戴守春可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1194号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00444-1号
申请人童卫华。
被申请人湖北九牧物资贸易有限公司，住所地湖北省云梦县城关楚王城大道北端。
法定代表人林志义，董事长。
被申请人林志义。
被申请人张芳娥。
被申请人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区特1号。
法定代表人林志义，董事长。
被申请人湖北翰海物资贸易有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街1号。
法定代表人穆跃辉，董事长。
被申请人穆跃辉。
被申请人湖北万福纸业有限公司，住所地湖北省汉川市沉湖镇万福街。
法定代表人林爱国，董事长。
被申请人湖北盛林包装有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇城北工业园区。
法定代表人安欣，董事长。
被申请人安欣。
被申请人湖北东顺金属物资有限公司，住所地湖北省孝昌县王店镇王小路1号。
法定代表人李艳东，董事长。
被申请人李艳东。
被申请人武汉源丰彩色包装有限公司，住所地湖北省云梦经济开发区和平路以北。
法定代表人李平，董事长。
被申请人李平。
申请人童卫华因民间借贷纠纷，于2014年5月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、武汉源丰彩色包装有限公司、李平银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人童卫华的担保人王博以其名下位于湖北省武汉市武汉经开万达广场B区S5-1栋4层B1-23室房屋（合同备案号：经111530597号，建筑面积54.93平方米）为保全提供担保。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00444号民事裁定书，依法查封了被申请人湖北翰海物资贸易有限公司名下位于湖北省云梦县城关镇北环路（宏凯广场）房屋（所有权证号分别为：鄂云房权证城关字第20130200**号、鄂云房权证城关字第20130200**号，建筑面积分别为552.48平方米、731.47平方米）。现湖北省孝感市中级人民法院向本院发来《关于商请解除对湖北翰海物资贸易有限公司房产查封的函》，函告该院在执行申请执行人云梦县富力小额货款有限公司和申请执行人李秋晨与被执行人湖北翰海物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，上述房产本院己查封。上该院申请执行人云梦县富力小额货款有限公司和申请执行人李秋晨与被执行人湖北翰海物资贸易有限公司于2013年10月25日设定了抵押。并随函附有孝云房他证字第201308**号、孝云房他证字第201308**号他项权证；（2014）鄂孝感中民二初字第00035号民事调解书、（2014）鄂孝感中民二初字第00036号民事调解书；评估报告书。要求解除对上述房屋的查封。
经本院审查认为，申请人童卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北九牧物资贸易有限公司、林志义、张芳娥、湖北上域物资贸易有限公司、湖北翰海物资贸易有限公司、穆跃辉、湖北万福纸业有限公司、湖北盛林包装有限公司、安欣、湖北东顺金属物资有限公司、李艳东、武汉源丰彩色包装有限公司、李平银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人童卫华的担保人王博名下位于湖北省武汉市武汉经开万达广场B区S5-1栋4层B1-23室房屋（合同备案号：经111530597号，建筑面积54.93平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈丹青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1337号
上诉人（原审被告）：李东，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：杨兆前，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秋云，身份证地址：广州市天河区。
委托代理人：赵学丰，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨俊对，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：翁建宏，身份证地址：广州市番禺区。
上诉人李东因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法石民初字第1212号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：其与被上诉人确实达成口头协定，双方再发生纠纷应先向广州市仲裁委员会申请仲裁，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告的住所地均为广州市番禺区，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议必须以书面的方式达成的请求仲裁的协议，即使上诉人上诉主张的双方有达成口头请求仲裁协议的事实存在，也视为双方未达成请求仲裁的协议。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4074号
原告：姚继成
被告：遵化市马兰峪日强矿山机械厂，住所地为遵化市
代表人：李晓强、李晓光，二人为执行事务合伙人。
被告：李学武
本院在审理原告姚继成与被告遵化市马兰峪日强矿山机械厂、李学武买卖合同纠纷一案中，原告姚继成于2016年8月15日以因原、被现已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚继成撤回对被告遵化市马兰峪日强矿山机械厂、李学武的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告姚继成负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年八月十五日
书记员 冯建瑛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终76号
上诉人（一审原告）：闫海燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：张浩涵，男，2008年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：闫海燕，系张浩涵母亲。
上诉人（一审原告）：魏彩云，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人（一审原告）：张万臣，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张西三，男，1949年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
上诉人闫海燕、张浩涵、魏彩云、张万臣因与被上诉人杨龙、张西三承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1506号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：杨龙因其经营的白龙宫浴池水箱漏水找从事焊接工作的张超斌进行修理，其目的就是将水箱修好，张超斌将修好的水箱交付给杨龙使用，张超斌以自己的焊接技术和电焊机设备在一定时间内将杨龙经营的白龙宫浴池水箱修好，至于如何维修和焊接则由张超斌自己决定，不受杨龙的指使和安排，杨龙的义务是按双方约定向张超斌支付承揽费用800元。因此，杨龙与张超斌之间的法律关系符合承揽合同的性质特征和构成要件，应认定为承揽合同性质的法律关系，闫海燕、张浩涵、魏彩云、张万臣主张张超斌与杨龙之间具有雇佣关系的事实不存在，其以提供劳务者责任纠纷提起诉讼缺乏依据，经释明后各原告不同意按变更后的承揽合同关系主张相应权利，应视为未提出具体的诉讼请求。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定：驳回闫海燕、张浩涵、魏彩云、张万臣的起诉。案件受理费6661元，退回闫海燕、张浩涵、魏彩云、张万臣。
闫海燕、张浩涵、魏彩云、张万臣上诉称：杨龙与张超斌系雇佣关系，应指令一审法院继续审理。
本院认为：闫海燕、张浩涵、魏彩云、张万臣虽以提供劳务者责任纠纷提起诉讼，但其要求杨龙、张西三承担的系侵权责任，并非合同违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，闫海燕、张浩涵、魏彩云、张万臣作为受损害方有权选择要求相对方承担违约责任或要求其承担侵权责任，一审法院直接将本案确定为合同纠纷损害了当事人的选择权，本案应由一审法院按侵权纠纷继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1506号之一民事裁定。
二、指令安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月一日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第288号
原告李军林，男，1967年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘洪俊，男，1963年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告潘亭屹，男，1990年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王仁喜，男，1970年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李军林与被告刘洪俊、潘亭屹、王仁喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军林到庭参加诉讼，被告刘洪俊、潘亭屹、王仁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军林诉称，2014年1月8日，被告刘洪俊因资金周转向我借款5万元，双方约定借期1个月，并约定期满后刘洪俊没能及时归还，每逾期一日，就要支付滞纳金给我；同时被告将其名下合法资产抵押给我作为清偿债务，无条件配合我办理手续。借款时被告潘亭屹、王仁喜作为保证人承担连带责任保证，在借条上签字。借款期满后，三被告均拒不还款。请求法院依法判令三被告偿还借款本息51800元及滞纳金45000元，并承担连带责任。
被告刘洪俊未答辩。
被告潘亭屹未答辩。
被告王仁喜未答辩。
经审理查明，2013年12月初，被告刘洪俊通过朋友介绍电话联系原告李军林提出向原告借钱，原告让其找好担保人后来找。同月9日，刘洪俊领着被告潘亭屹、王仁喜来到原告在原莱州市塑料厂的办公室，原告借给被告刘洪俊5万元并由潘亭屹、王仁喜提供连带责任担保（此款原告已另案起诉）。2014年1月8日，刘洪俊再次向原告提出借款5万元，经原告同意后，刘洪俊带着潘亭屹来到原告在莱州市鸣玉泉大厦的办公室，在原告提供的格式借条上填写了借款金额、借款期限后签名、按印，潘亭屹亦在担保人栏中签名、按印并提供了公民身份号码；次日王仁喜到原告处在借条的保证人栏中签名、按印并提供了公民身份号码。借条内容为：今借到李军林人民币（现金）伍万元整（大写）50000.00，期限1个月。本人自愿以莱州市龙宇化工机械厂经营权抵押给债权人，如到期不能归还借款，所抵押之物归债权人所有。逾期滞纳金3%本金／天。同时担保人还清借款人所借之款，如担保人拒不还款，就要承担相应的法律责任。立字为据。
借款期满后，过了三四个月，原告向刘洪俊提出要求偿还借款，经电话联系，刘洪俊均以人在外地为由拖延还款。
现原告要求三被告偿还借款本金5万元，另依据借条承诺计算借款期满后1个月的滞纳金45000元（5万元×3%／天×30天），并在给被告2个月的宽展期后按银行贷款利率的4倍计算利息
1800元（5万元×9‰×4×1）。
被告刘洪俊、潘亭屹、王仁喜经本院送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告刘洪俊、潘亭屹、王仁喜经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对原告提出的诉讼请求及提供的证据放弃抗辩权。被告刘洪俊向原告借款并由潘亭屹、王仁喜提供担保的事实，有原告提供的借条原件佐证，足以认定；原告要求被告偿还本金理由正当，应予支持；但其主张的按日3%计算的滞纳金高于规定的利息计算标准，本院不予全部支持，依法按规定的利息计算方法合理确定。被告潘亭屹、王仁喜承诺对刘洪俊向原告借款提供连带责任保证，应在借款期限届满后刘洪俊未偿还借款的情况承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
一、被告刘洪俊偿还原告李军林借款本金5万元，限本判决生效后十日内付清；被告潘亭屹、王仁喜承担连带还款责任。
二、三被告付款的同时，付给原告按借款本金5万元自2014年3月9日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告刘洪俊、潘亭屹、王仁喜负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 刘 源
审判员 冯 伟
二〇一五年七月十日
书记员 贾尉涛
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初75号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人连红伟，男，汉族，1971年4月11日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人连红伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2018年2月2日晚，被告人连红伟饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至秋涛路口处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为182.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人连红伟具有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
被告人连红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人连红伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人连红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年2月3日起至2018年3月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 莹
二〇一八年二月七日
书记员 陈誉峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3894号
上诉人（原审被告）许报。
被上诉人（原审原告）林春水。
原审被告施满土。
上诉人许报因与被上诉人林春水、原审被告施满土民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2844号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许报未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许报自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年九月十一日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第417号
原告李燕玲，女，汉族，1987年7月17日出生，住佛山市南海区西樵镇平沙中西村**号，公民身份号码：4406821987********。
被告吴毅应，男，汉族，1985年9月2日出生，住佛山市顺德区杏坛镇南华南朝路六巷*号，公民身份号码：4406811985********。
原告李燕玲诉被告吴毅应离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理。原告李燕玲及被告吴毅应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月9日在佛山市顺德区杏坛镇登记结婚，婚后于2011年5月7日生育了儿子吴卓源。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，在日常生活中经常发生争吵，双方已经多次到当地村委调解，仍未有改善，且被告在2014年5月还前往原告娘家进行闹事，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。其次，双方在婚姻存续期间，共同建了七间出租屋，出租屋的每月租金为1170元，由被告的姑妈进行管理代收租金，该部分收益属婚姻期间的共同收益，应由被告向原告每月支付租金585元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.婚生儿子吴卓源由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；2.被告每月向原告支付租金585元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告增加一项诉请为：请求判令原告与被告离婚；并明确其第二项诉请的具体内容为：要求被告按每月585元支付2013年6月至2014年6月期间的租金给原告。
被告答辩称，1.同意与原告离婚；2.同意儿子由原告抚养，答辩人每月支付抚养费1500元；3.房屋租金不属夫妻共同财产，不同意每月向原告支付租金。
诉讼中，原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份、结婚证两份，证明原、被告诉讼主体资格及双方于2010年8月9日登记结婚；
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.吴卓源的身份证复印件、出生医学证明书复印件一份，证明原、被告的婚生儿子吴卓源于2011年5月7日出生。
被告对其真实性、合法性、关联性无异议。
庭审后，被告于2014年6月12日向本院提交了吴卓源的出生证、身份证原件。
经庭审辩证，原告提供证据1、2，被告提供吴卓源的出生证、身份证均客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2010年7月底经人介绍相识，于2010年8月9日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府登记结婚。双方于2011年5月7日生育儿子吴卓源。因双方婚前了解不够，婚后双方经常发生争吵，原告遂于2014年5月15日向本院提起诉讼。
另，原告在诉讼中称被告的月收入约4500元，被告自认其月收入为3000元。双方在诉讼中均确认婚生儿子吴卓源目前每月需保姆费每月1500元，其他日常花费需每月1500元左右。被告自愿同意婚生儿子吴卓源由原告携带抚养，并每月支付抚养费1500元。
另，原告在诉讼中称，双方婚后建了七间出租房，且替原告偿还了其婚前个人债务4500元，但未能提供相应的房产证明及收益证明。被告陈述双方在婚姻期间无共同财产，但确认婚前确有个人债务，原告以其个人名义借款偿还了2000元债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方没有注意培养夫妻感情，最终导致双方夫妻感情破裂，双方均自愿离婚，故按照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。
对于婚生子女的抚养权问题，截止本判决做出时，婚生儿子吴卓源刚刚年逾三周岁，且被告同意由原告携带抚养，故原告主张由其携带抚养婚生儿子吴卓源的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女负有抚养教育义务，抚养义务至其十八周岁止。被告自愿同意支付每月1500元的抚养费，本院认为被告自愿支付的抚养费金额符合当地生活水平、婚生儿子吴卓源的日常花费及被告的经济现状，本院予以确认。
对于原告在诉讼中主张的债权问题，结合被告的自认，原告以自己个人名义借款2000元用于偿还了被告的婚前债务，该款项应属被告向原告个人的借款，被告应当向原告履行偿还义务。
对于原告主张的出租房的租金分割问题，因原告在诉讼中未能提供证据证实出租房的合法存在，亦未能证实其具体租金收益的金额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告未完成举证责任，本院对此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李燕玲与被告吴毅应离婚；
二、婚生儿子吴卓源由原告李燕玲携带抚养，被告吴毅应从2014年7月起，于每月15日前向原告李燕玲支付抚养费1500元至吴卓源年满十八周岁止；
三、被告吴毅应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告李燕玲偿还借款2000元；
四、驳回原告李燕玲的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预缴），由原告李燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 苏惠敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执恢41号
申请执行人唐德付，男，1972年3月25日出生，汉族，住所地界首镇。
被执行人唐德贵，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地界首镇。
被执行人莫巧艳，女，1977年3月16日出生，汉族，住所地同上，系唐德贵妻子。
关于唐德付与唐德贵、莫巧艳身体权、健康权、生命权纠纷一案，双方已达成执行和解且履行完毕和解协议内容，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳婷
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄骏杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更18号
罪犯吴书光，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人吴书光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯吴书光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴书光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1110号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴书光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴书光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初556号
自诉人李某1，男，汉族，1988年2月20日出生，农民，小学文化，户籍地睢县，现住河南省宁陵县。
被告人李某2，女，汉族，1990年10月15日出生，农民，初中文化，住所地河南省柘城县。
自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某1撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初556号自诉人李某1，男，汉族，1988年2月20日出生，农民，小学文化，户籍地睢县，现住河南省宁陵县。被告人李某2，女，汉族，1990年10月15日出生，农民，初中文化，住所地河南省柘城县。自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十二月二十八日书记员  殷鑫荣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第179号
申请执行人肖某某，男，汉族。
被执行人付某某，男，汉族，住高安市。
被执行人高安市富华陶瓷釉料厂，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
肖某某与付某某、高安市富华陶瓷釉料厂民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2014）高民一初字第12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明吴某某系付某某之妻、付某某系被执行人付某某之子，也是被执行人高安市富华陶瓷釉料厂的实际经营者。付某某、付某某、高安市富华陶瓷釉料厂三者之间财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、第25条和最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定：
一、追加吴某某、付某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人付某某、吴某某、付某某、高安市富华陶瓷釉料厂银行存款300000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二０一四年三月十日
书记员 杨 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6102号
原告某县高某甲海鲜调味品经销部。
经营者：高某乙，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告某县高某甲海鲜调味品经销部与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告某县高某甲海鲜调味品经销部经营者高某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告与被告系货物买卖关系，由原告供给被告调味品，到了2012年7月被告累计欠原告货款人民币26416元，并立有收货收据。后来经原告多次索要，被告均以手头现金不足为由推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告调味品款26416元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，收货单两支，证明被告王某某在自己经营“老船王”火锅店时共欠原告货款26416元。
被告王某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定,因被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据形式要件合法，系原始证据，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2011年被告王某某经营“老船王”火锅店，店内所需调味品均由原告某县高某甲海鲜调味品经销部供货。2012年4月“老船王”火锅店关闭，共欠原告26416元货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告偿付调味品款的事实清楚，证据确凿，应予支持。原告所诉利息，因原、被告未约定利息，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效之日起五日内偿付原告某县高某甲海鲜调味品经销部调味品货款人民币26416元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，公告费560元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
二〇一七年二月七日
书 记 员 宋霄楠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第341-2号
原告山东万泰石油设备研制有限公司。
法定代表人李绍山。
委托代理人蒋元春。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人赵修江。
被告赵修江。
被告王丽萍。
本院受理的山东万泰石油设备研制有限公司与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、赵修江、王丽萍担保追偿权纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高密市晶江玻璃制品有限公司价值207万元的银行或查封被告相应价值的财产，原告向法院提供被告所有的国有土地使用权、车间厂房及机器设备等财产线索，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市晶江玻璃制品有限公司所有的窑炉、空压机、钠离子交换器、发电机、多用热量仪、空压机-2、风机、煤气炉、变压器（大）、变压器（小）、北退火炉、南退火炉、1组行列机、6组行列机、电控机、叉车1、叉车2、供料机、烤花炉、空压机-3、转印机、全自动喷漆机的设备（详见清单）。
查封期限一年。
查封期间只准只用，不得转让、转移、变卖、损毁、赠与被查封物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年四月三日
书记员 张 晴
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初149号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人贾臻德，曾用名贾藏生、贾德、贾寒春，外号贾老大，男，1983年4月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
辩护人张晓军，河南�舟律师事务所律师。
辩护人贾金顺，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人贾臻兴，曾用名贾海春，男，1987年4月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月11日执行逮捕。
辩护人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕第46号起诉书指控被告人贾臻德、贾臻兴过失致人死亡罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。贾臻德及其辩护人张晓军、贾金顺到庭参加诉讼。贾臻兴及其辩护人侯成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日21时左右，被告人贾臻德、贾臻兴与贾某到林州市陵阳镇老四庄村大路边路东的付二快餐店吃饭，因饭后结账与店内服务人员发生纠纷，之后贾臻德等人离开该饭店时，贾臻兴将从饭店带出来的一瓶啤酒摔碎到该饭店门口，饭店服务员随即出来与其发生争执，在此过程中，在该饭店吃饭的被害人牛某过来用铲斗朝贾臻德的头部砸了一下，之后贾臻兴将牛某打倒在地，贾臻德伙同贾臻兴对牛某拳打脚踢，被在场人扯开后，双方相互争吵，在此过程中，贾臻兴又朝牛某胸部打了一拳，将其打倒在地，后贾臻德、贾臻兴对牛某拳打脚踢，被在场人扯开后，牛某倒地不起。120救护车到现场以后，确定牛某已经死亡。经新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定送检血液中乙醇定性检测为阳性；送检血液中乙醇定量检测为145.6mg/100ml；安阳市公安局物证鉴定所胃内容物的鉴定意见，送检的胃内容物中未检出氯氰菊酯、对硫磷、灭多威、毒鼠强成分；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，牛某符合在乙醇中毒的基础上，因心脏疾患（冠状动脉粥样硬化症、左冠状动脉前降支心肌桥及心脏传导系统病变）致急性心功能不全而死亡，其生前外伤及纠纷为其死亡发生的诱发因素。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人贾臻德、贾臻兴的供述，证人贾某、王某等人证言，鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等相关物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾臻德、贾臻兴过失致人死亡，核其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其二人刑事责任。请依法判处。
被告人贾臻德辩称：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.我认罪，民事部分已调解，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人贾臻德的辩护人张晓军提出的辩护意见是:1.对公诉机关指控被告人贾臻德犯过失致人死亡罪及案件事实无异议；2.被害人存在过错责任；3.贾臻德家属已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；4.贾臻德系过失犯罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。
被告人贾臻德的辩护人贾金顺的辩护意见是：1.对罪名及犯罪事实无异议；2.被害人存在过错责任；3.民事部分已调解，请求从轻处罚。
被告人贾臻兴辩称:1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.我认罪，民事部分已调解，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
被告人贾臻兴的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人贾臻兴犯过失致人死亡罪及案件事实无异议；2.被害人存在过错责任；3.贾臻兴家属已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解；4.贾臻兴系过失犯罪，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经�理查明，2017年10月3日21时左右，被告人贾臻德、贾臻兴与贾某到林州市陵阳镇老四庄村大路边路东的付二快餐店吃饭，因饭后结账要求饭费便宜点或者送一瓶啤酒为由，与店内服务人员发生纠纷，之后贾臻德等人离开该饭店时，贾臻兴将从饭店带出来的一瓶啤酒摔碎到该饭店门口，饭店服务员随即出来与二被告人发生争执，在此过程中，在该饭店吃饭的被害人牛某过来用铲斗朝贾臻德的头部砸了一下，之后贾臻兴将牛某打倒在地，贾臻德伙同贾臻兴对牛某拳打脚踢，被在场人扯开后，双方相互争吵，在此过程中，贾臻兴又朝牛某胸部打了一拳，将其打倒在地，后贾臻德、贾臻兴又对牛某拳打脚踢，被在场人扯开后，牛某倒地不起。120救护车到现场以后，确定牛某已经死亡。经新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定送检血液中乙醇定性检测为阳性；送检血液中乙醇定�检测为145.6mg/100ml；安阳市公安局物证鉴定所胃内容物的鉴定意见，送检的胃内容物（编号为2017040162-1）中未检出氯氰菊酯、对硫磷、灭多威、毒鼠强成分；经湖北崇新司法鉴定中心鉴定:牛某符合在乙醇中毒的基础上，因心脏疾患（冠状动脉粥样硬化症、左冠状动脉前降支心肌桥及心脏传导系统病变）致急性心功能不全而死亡，其生前外伤及纠纷为其死亡发生的诱发因素。贾臻德、贾臻兴到案后如实供述自己的犯罪事实。本院在审理该案期间，贾臻德、贾臻兴与牛某家属就民事赔偿达成调解协议并履行，贾臻德、贾臻兴取得牛某家属谅解。
本院认为，被告人贾臻德、贾臻兴因过失致人死亡，核二被告人行为均已构成过失致人死亡罪，林州市人民检察院指控二被告人犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。牛某存在过错责任。贾臻德、贾臻兴到案后如�供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于贾臻德、贾臻兴庭审认罪、悔罪，能够赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于贾臻德、贾臻兴的辩护人认为贾臻德、贾臻兴属过失犯罪，系初犯，能够赔偿被害人经济损失，取得谅解，被害人存在过错的辩护意见，经查证属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。根据贾臻德、贾臻兴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾臻德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贾臻兴犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 李艳青
二〇一八年五月××日
书 记 员 王玲艳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终12号
上诉人（原审原告）江寿明，男，1943年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人江飞，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南平市延平区人民政府，住所地：福建省南平市延平区滨江中路461号。
法定代表人赵明正，区长。
委托代理人骆兴盛，南平市延平区人民政府法制办公室主任。
委托代理人徐跃明，南平市延平区人民政府处理山林权纠纷工作小组办公室副主任。
原审法院认为，2015年3月1日生效的《不动产登记管理暂行条例》规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”为执行上述规定，福建省国土资源厅作出《福建省国土资源厅关于做好林权登记相关工作的通知》(闽国土资综〔2016〕79号)，明确规定：“自2016年4月1日起，将全省林权纳入不动产统一登记，由国土资源部门受理林权登记申请。”南平市人民政府也于2016年4月6日召开专题会议，确定林权登记的主体为南平市国土资源局的内设机构不动产登记局。因此，原由南平市延平区人民政府行使的林权登记职权，已变更为由南平市国土资源局内设机构不动产登记局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案的被告应当是南平市国土资源局。法院向江寿明进行法律释明，要求其变更被告，江寿明不同意变更。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十三条：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当驳回江寿明的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，作出裁定：驳回原告江寿明的起诉。
江寿明不服，向本院提起上诉称：1.福建省国土资源厅作出的通知和南平市人民政府的专题会议纪要属内部文件，不应作为原审法院认定被上诉人职权变更的依据。2.上诉人的诉讼请求系要求确认被上诉人对其申请不作出处理属不作为，并要求依法履行颁发共有林权证的法定职责，因被上诉人的不作为已发生，故不存在需要变更被告的问题，但是对于要求履行法定职责的诉讼请求，上诉人明确同意变更。因此，原审法院认定上诉人不同意变更被告，并据此驳回其起诉，属认定事实错误。3.原审法院向上诉人释明时既未告知系依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定进行，亦未告知不同意变更被告的法律后果，属程序违法。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人南平市延平区人民政府答辩称：1.原属答辩人的林权登记职权已变更由南平市国土资源局行使，原审法院依法向上诉人释明要求其变更被告，上诉人不同意变更，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。2.上诉人在原审中仅同意追加新的主体为被告而非变更被告，上诉人诉称其已同意变更被告，与事实不符。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人江寿明以被上诉人南平市延平区人民政府不依法履行受理其申请并向其颁发共有林权证为由提起本案之诉，是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人江寿明于2016年1月21日通过邮政专递的方式向被上诉人南平市延平区人民政府提交申请书，要求颁发共有林权证。上诉人提交该申请时，被上诉人仍负有颁发林权证的法定职责。上诉人以被上诉人对其申请不予答复为由，依法向人民法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人不作为并要求履行法定职责，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。故原审法院以原由被上诉人行使的林权登记职权已发生变更，本案被告应当是南平市国土资源局，上诉人经法院释明拒不变更被告为由驳回其起诉，属适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南平市中级人民法院（2016）闽07行初53号行政裁定；
二、本案指令南平市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪 芬