wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2878号
上诉人（原审原告）：常忠武，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。
法定代表人：仪雪东，该公司经理。
委托代理人：武大伟，男，1982年9月28日出生，蒙古族，该公司工作人员。
上诉人常忠武因与被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2873号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，代理审判员郑竹玉，代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，上诉人常忠武、被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人武大伟到庭参加诉讼。
原审原告常忠武诉称：2014年3月2日，原告位于七里香堤15号楼522室房屋被卫生间地漏反出的粪便污水浸泡，导致原告整个北卧室地板、餐厅地板、客厅部分地板、南卧室部分地板、卫生间门及客厅卧室部分墙基损毁，损失约为9060元。造成上述情况的原因为被告未尽到维修公共设施设备的职责，即被告没有对楼外化粪池内管道进行及时保温处理及检查监�不到位，造成楼外化粪池排水管结冰堵塞，污水从原告家地漏反出，因此被告应承担对原告损失的赔偿责任。现原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币9060元；2、判令被告承担诉讼费用。
原审被告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司辩称，与原告系物业服务合同关系，原告诉状中所提问题与被告无关，不同意进行赔偿。
原审法院审理查明：涉案房屋位于沈阳辉山农业高新技术开发区新城路56-15号5-2-2，现房屋所有权证登记的权利人为原告常忠武，被告为该房屋所在小区提供物业服务。审理中，原告提交了照片等证据证明其家中于2014年3月2日发生下水道反污水造成损失的事实。现原告诉至法院要求被告物业公司承担赔偿责任。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据不能客观反映其家中下水道返污水系因室外排水井结冰冻堵所致，亦不能证明被告物业公司在提供物业服务过程中确实存在不当行为或相应过错，另根据双方于审理中陈述的事实，被告物业公司亦于接到原告通知后及时到场协助疏通解决，因此现无法确定原告所主张的损失与被告物业公司的责任相关联，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常忠武要求被告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司赔偿损失9060元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常忠武负担。
宣判后，常忠武不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2873号民事判决，依法改判；2、要求被上诉人承担全部诉讼费用。主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。1、上诉人向法院提供的证据能够证明上诉人房屋出现下水道返污水系因室外排水井结冰冻堵所致。2、对园区内公共设施设备的维修是被上诉人物业公司的职责，因被上诉人未尽到维修维护公共设施设备的职责而造成上诉人损失，理应由被上诉人进行赔偿。
被上诉人辽宁瑞泰联行物业服务有限公司答辩称同意一审法院判决。
本院认为：一审法院查明事实不清，适用法律不当。小区内下水道的维修养护应属于物业公司对公共区域的物业服务范围，下水道返污导致上诉人家中地板被泡坏，物业公司有过错，应承担相应的责任，一审法院直接以上诉人证据不足驳回其诉讼请求适用法律不当。本案应发回重审。
综�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第2873号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 郑竹玉
代理审判员 相 蒙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1673号
申请执行人：德阳嘉通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：江秉金，董事长
被执行人：伍德猛。
德阳嘉通汽车销售服务有限公司与伍德猛修理合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）旌民初字第990号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳嘉通汽车销售服务有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金23816.46元及资金利息、垫付案件受理费及保全费653元，申请执行人至2015年12月2日已受偿18100元，未受偿本金6369.46元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第990号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1673号
申请执行人：德阳嘉通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：江秉金，董事长
被执行人：伍德猛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第990号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人伍德猛在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人伍德猛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人伍德猛的银行存款贰万伍仟叁佰肆拾伍圆（小写：25345元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年九月十五日
书记员 覃 勇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终534号
上诉人（一审原告）黄丹，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
委托代理人崔文娟，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
委托代理人刘灿，北京市工商行政管理局海淀分局工作人员。
上诉人黄丹因工商登记行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年3月29日，一审法院作出裁定，认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。当事人的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中,北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）于2011年8月16日针对北京乐潮时尚商贸中心（以下简称乐潮中心）的申请作出准予设立登记，而黄丹于2017年12月26日方针对上述准予设立登记向该院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回了黄丹的起诉。
黄丹不服一审裁定，认为：一、海淀工商分局作出准予乐潮中心设立登记时并未通知上诉人。上诉人也无从得知有人冒用其身份注册了乐潮中心。法律规定最长起诉期限是为了避免当事人怠于行使权利，而上诉人在得知上述登记行为后即向法院提起诉讼，不存在怠于行使权利的情形。二、上诉人无法得知有人冒用其身份注册了乐潮中心。现在提起诉讼，上诉人主观上没有任何过错，是由于客观原因导致其无法及时行使权利。因此，上诉人不知道乐潮中心存在的期间不应计算在起诉期限内。三、乐潮中心现被吊销营业执照，但上诉人名下合法公司因乐潮中心的原因无法正常报税，侵害行为仍在持续，上诉人有权针对该错误登记行为提起诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
海淀工商分局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
经查，2011年8月16日，海淀工商分局对乐潮中心、黄丹于当日提交的设立申请作出京工商海注册个许字（2011）0170165号准予设立登记通知书，准予由投资人黄丹出资设立个体工商户，名称为乐潮中心。2017年12月26日，黄丹针对上述登记行为向一审法院提起诉讼，请求撤销上述将其登记为乐潮中心的法定代表人及股东的行政行为，并由海淀工商分局承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当在法定起诉期限提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该款规定的是最长诉讼保护期限，即自行政行为作出之日起，超过上述法律规定的期限就不得提起撤销诉讼。这一期限的规定，是不考虑当事人是否知道或应当知道行政行为的存在。本案中,海淀工商分局于2011年8月16日针对乐潮中心及黄丹的申请作出准予设立登记行为，而黄丹于2017年12月26日方针对上述登记行为提起行政诉讼，要求撤销该登记，显已超过上述法律规定的最长5年的起诉期限，故其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。本院应予维持。黄丹的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一八年六月十五日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初39号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人罗喜青，男，1986年5月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2016年10月26日,因无证驾驶机动车被武宣县公安局行政拘留十五日。2016年11月10日，因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，2016年11月25日，变更强制措施为取保候审，同年12月7日被逮捕。羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人罗喜青犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人罗喜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年10月26日16时40分许，被告人罗喜青醉酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车到武宣县武宣镇鞍山路广场县中路口路段50米处时看见前方有执勤民警正在设卡执勤，当执勤民警示意罗喜青靠边停车接受检查时，罗喜青见状便驾车拐往人行道逃离，前方路段民警即上前再次示意罗喜青停车接受检查，罗喜青未理会并继续驾驶摩托车冲撞执勤民警，将一名执勤民警撞倒后被在场的其他民警当场抓获。经血液酒精含量吹气测试，罗喜青的酒精含量为89.4mg/100ml。后执勤民警即带罗喜青到武宣县中医院抽取血样，并送往柳州市明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，罗喜青的血液酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，2016年10月26日，被告人罗喜青因无证驾驶机动车被武宣县公安局处以行政拘留十五日，已实际执行十五日。
上述事实，被告人罗喜青在庭审中亦无异议。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、伤情照片、情况说明、血液酒精定性定量检验报告书、司法鉴定检验报告、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单，执法民警谭建帅、吴新文、陈衍杰、韦盛祯、覃周琳的自述材料，证人蔡某的证言，被告人的供述及现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗喜青违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人罗喜青明知公安民警正在依法执行公务，仍使用暴力方法进行阻碍，其行为确已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人罗喜青犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立。被告人罗喜青一人犯数罪，应数罪并罚。罗喜青归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第六十九条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗喜青犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。已扣除因本案被先行羁押的三十一日。罚金已交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2339号
上诉人（原审原告）：蒋桂香，女，1982年11月23日出生，汉族，工人，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38-2号。
主要负责人：万欣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人蒋桂香因与上诉人中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司（以下简称移动公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。蒋桂香及其委托诉讼代理人丁承惠，移动公司的委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因一审法院未查清刮倒蒋桂香使其受伤的电线的所有权或管理人，且对蒋桂香一审中新增诉讼请求数额未予审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3419号民事判决。
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
蒋桂香预缴的二审案件受理费992元，中国移动通信集团江苏有线公司淮阴区分公司预缴的二审案件受理费2759元，分别予以退回。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月九日
书记员 周 丹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第131号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年5月27日出生，广东省揭阳市人，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区金砂街道。2007年7月19日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月26日刑满释放。2013年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）被告人姚某某贩卖毒品的犯罪事实
2013年3月至11月4日期间，被告人姚某某在汕头市汕樟路113号1栋713房家中，贩卖盐酸曲马多片给吸毒人员陈某某约150板（每板10粒）。
2013年7月至11月期间，被告人姚某某在汕头市汕樟路113号1栋楼下以每板15元的价格贩卖盐酸曲马多片给吸毒人员郑某某96板（每板10粒）。
2013年9月至11月期间，被告人姚某某在汕头市汕樟路113号1栋楼下以每板20元的价格贩卖盐酸曲马多片给吸毒人员郑某某30板（每板10粒）。
2013年9月至11月期间，被告人姚某某在汕头市汕樟路113号1栋703房家中以每板15元的价格贩卖盐酸曲马多片给吸毒人员陈某某30板（每板10粒）。
2013年9月至11月期间，被告人姚某某在汕头市汕樟路113号1栋楼下以每板13元的价格贩卖盐酸曲马多片给吸毒人员郑某某约60板（每板10粒）。
2013年5月至10月期间，被告人姚某某在汕头市汕樟路113号1栋楼下以每板15元的价格贩卖盐酸曲马多片给吸毒人员方某某60板（每板10粒）。
2013年11月4日18时许，公安机关在汕头市汕樟路113号抓获被告人姚某某，从其身上及家中缴获盐酸曲马多片115板。
综上，被告人姚某某贩卖盐酸曲马多片六次，共426板（4620粒，约852克）；查缴的盐酸曲马多片115板（1150粒）净重230.0克。经鉴定，从被缴获的盐酸曲马多片检出曲马多成分。
（二）被告人姚某某容留他人吸毒的犯罪事实
2013年3月中旬开始至2013年11月期间，被告人姚某某在汕头市金平区金砂街道汕樟路113号1栋703房家中先后容留吸毒人员陈某某服食盐酸曲马多片十多次。
另查明，被告人姚某某2007年7月19日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某某、郑某某、郑某某、陈某、郑某某、方某的供述，同案人许某某的供述，被告人姚某某的供述，汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2013）11020号理化检验报告，租赁合同书，扣押物品清单，通话清单、银行卡账单，被告人姚某某的前科材料及户籍证明，公安机关出具的发破案经过，被告人姚某某对作案地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人姚某某多次贩卖国家管制的二类精神药品盐酸曲马多片约1082克，其行为违反国家对毒品的管制，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；被告人姚某某还为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会治安管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。被告人姚某某系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1283号
原告张世燕。
被告杨政祥。
被告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄忠明。
原告张世燕诉被告杨政祥、天柱县皇金万小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张世燕以身体原因无时间顾及诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张世燕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世燕撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张世燕负担。
审判员 杨德华
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈桂婷
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第948号
原告张占存。
委托代理人付娆，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告杨曦。
被告王乐中。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
原告张占存诉被告杨曦、王乐中民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占存的委托代理人徐雨璐、付娆，被告王乐中的委托代理人陈剑到庭参加了诉讼，被告杨曦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张占存诉称，被告杨曦于2013年6月25日向原告借款60000元整，约定两个月后还款，且手写了一份借条签名按手印后交给原告。后被告杨曦再次向原告借款80000元整，约定三个月后还款，于2013年7月9日手写一份借条交给原告。同时在第二次借款中，被告王乐中对此次借款进行担保，并在该份借条上写上“若有违约，由本人负责”，后签名按手印。但到了约定还款之日，被告杨曦未还款。原告多次向被告杨曦催要欠款，被告杨曦以种种借口至今尚未还款，导致原告的权益受到了侵害。
原告现诉至法院，请求判令：1、被告杨曦偿还原告借款本金总额共计人民币140000元；2、被告杨曦偿还原告逾期利息共计人民币13823元；3、被告王乐中对第二笔款项本金80000元整以及逾期利息7663元承担连带责任。
被告杨曦未到庭答辩。
被告王乐中辨称，一、原告未在保证期间内向被告王乐中主张保证责任，依法已经免除王乐中的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”就本案而言，被告杨曦向原告借款8万元，并约定于2013年10月9日之前偿还借款。而被告王乐中在承担保证时，在借条中约定“约定期限内偿还贷款，若有违约，由本人负责”，与原告未约定保证期限或者说保证期间为主债务履行期限，应当视为没有约定，保证期间应当为主债务履行届满之时起六个月，也就是2013年10月10日-2014年4月10日。但是原告没有任何证据证明在保证期间内向被告王乐中主张过保证责任，而且原告在诉状中明确说“原告多次向被告杨曦催要欠款，被告杨曦以种种借口至今尚未还款”也能证明其未在保证期限内向被告王乐中主张保证责任，因此被告王乐中已经依法免除保证责任。二、保证期间是除斥期间，不能中断、中止和延长，而且主债权诉讼时效与保证责任诉讼时效起算点是不同的，保证责任诉讼时效起算是有前提条件的。本案无论是一般保证责任或是连带保证责任，已经过了向保证人主张保证责任的诉讼时效，被告的保证责任已经免除。
综上所述，被告王乐中已经依法免除保证责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告王乐中对80000元承担连带责任保证的请求。
经审理查明，被告杨曦于2013年6月25日向原告借款60000元整，约定两个月后还款，并向原告出具借条。2013年7月9日被告杨曦再次向原告借款80000元整，约定三个月后还款，并向原告出具借条。同时在第二次借款中，被告王乐中对此次借款进行担保，并在该份借条上下半部写上“约定期限内归还贷款，若有违约，由本人负责”，后签名按手印。两笔借款到期后原告向被告杨曦多次主张未果，后杨曦下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实的认定有2013年6月25日借条、2013年7月9日借条（附担保内容）以及原被告的陈述相互印证。
本院认为，被告杨曦与原告张占存的借贷关系事实清楚，证据充分，被告杨曦应归还原告14万元借款本金。双方未约定借款期内的利息，但约定了还款期限，被告杨曦逾期未还，应当承担逾期还款利息，利息分别以本金60000元、80000元自2013年8月26日、2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决限定履行之日止，但原告请求至2015年6月24日，故以原告的起诉为准。被告王乐中在被告杨曦出具的80000元借条上写明“若有违约，由本人负责”，应视为被告王乐中承担连带保证责任。双方未约定保证期间，应自借款期限届满之日起六个月为保证期间。原告在庭审中陈述其在保证期限内已向被告王乐中主张，但未提交证据予以证实。原告于2015年6月24日才向被告王乐中主张已过保证期间，被告王乐中的保证责任应予以免除。被告杨曦经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，本院判决如下：
一、被告杨曦于本判决生效之日起十日内向原告张占存偿还借款本金14万元及利息（利息以借款本金6万元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年8月26日计算至2015年6月24日止；以借款本金8万元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月10日起计算至2015年6月24日止）；
二、驳回原告张占存对被告王乐中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3376.46元（原告已预交），由被告杨曦承担。诉讼保全费1289.12元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
审 判 员 陈雪婷
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘海云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第358号
罪犯冉义强，男，1983年9月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年9月10日，该犯因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2003年5月1日刑满释放。2008年12月17日，成都铁路运输中级法院作出（2008）成铁中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯冉义强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2009年3月30日，四川省高级人民法院作出（2009）川刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年7月6日起至2023年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日，本院作出（2011）黔南刑执字第4573号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月5日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉义强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年9月至2012年8月计分考核年度，被评为综合记功，2012年9月至2013年9月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉义强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24438号
原告孙某某。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告朱某某。
原告孙某某与被告朱某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。之后转为普通程序，于2014年10月24日公开开庭进了审理。原告孙某某的委托代理人朱旗元、姜玲龄，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年10月，原、被告确立恋爱关系。恋爱期间，被告借用原告的信用卡累计消费人民币（以下币种同）92，000元未还，与被告同居期间，原告为被告三次流产，之后为避孕长期服药，导致身体机能受损。2013年原、被告论及婚嫁时，被告却另结新欢，向原告提出分手，给原告造成极大的精神伤害。为了偿还消费的信用卡欠款、弥补给原告造成的身体伤害和精神打击，被告于2013年6月19日在赵某某的见证下与原告签订了一份协议书，协议书约定，被告承诺给付原告一次性补偿17万元。协议生效后，被告未按约履行自己的义务。原告多次向被告催讨补偿款，但被告一再拖欠。该协议书系原、被告真实意思表示，协议内容合法有效，故原告诉至法院，要求被告支付补偿款17万元，支付逾期支付补偿款的利息，承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，原、被告曾经系恋爱关系。一年前，被告多次向原告提出分手，原告不同意。分手未果后，被告找了新的女朋友，原告知道被告有了新的女朋友后，要跳楼，并拿出一把刀要和被告同归于尽。协议书是原告的表哥写的，当天原告站在窗外，手里还拿着一把刀，被告在被逼无奈的情况下在协议书上签字。协议书上所说的信用卡透支款92，000元不能证明是被告所花的，是原告经常主动给被告买东西，被告也给原告经济上的支持。原告陈述的三次流产，没有那么多次，但具体几次记不清楚了，被告在协议书上签字是为了尽快解决双方的关系。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。双方于2011年12月开始同居，同居期间原告曾多次流产，后被告另行结交女朋友，提出与原告分手。期间，2013年5月，原告在得知被告与其他异性发生关系后曾服用安眠药自杀。2013年6月19日，被告请原告的表哥、被告的同事赵某某出面协调两人分手之事。经协商后，由赵某某见证并起草了协议书，写明“关于朱某某和孙某某在相处（相恋）过程中，因感情破裂导致无法最终走到结婚的目的。在此过程中，双方因两人之间的种种原因导致拖欠孙某某的信用卡约玖万贰仟圆，并且孙某某自称已无法怀孕（未经医学证明、待鉴定）。故孙某某称要求一次性补偿人民币总计拾柒万圆整和戴尔品牌13.3英寸主流配置笔记本电脑一台，双方最终认可并承认此款项全额和物品，并承诺款项和物品结清后，不存任何关系”。原、被告在该协议书上签字。之后被告未履行该协议。2014年4月1日、5月23日，原告委托律师就履行协议之事向被告发函，要求被告与律师联系未果。
以上事实，有原告提交的协议书、录音、律师函、证人赵某某的证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告在恋爱关系解除时，被告在案外人的见证下在协议书上签字，承诺自愿向原告作出补偿，而且对补偿的内容作出了详细的描述，该约定不违反法律规定，亦不违反公序良俗，应当认定有效，本院对原告要求被告支付补偿款的请求予以支持。至于原告主张的利息，因协议未约定履行期限，本院酌情确认从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告称在签订协议时受原告胁迫没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某补偿款17万元；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某逾期支付补偿款的利息（以17万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1333-1号
申请执行人施清源，系晋江市龙湖镇福源化工贸易行的业主。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人吴婉华。
申请执行人施清源与被执行人吴婉华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）晋民初字第3446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，请求被执行人支付其货款133600元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 易
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第789号
�告谢某某，女，1969年8月20日出生。
被告尹某，男，1969年6月26日出生。
本院在受理原告谢某某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未能到庭的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 彭建魏
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第29号
申请执行人吴光平，男，汉族。
被执行人苏伦国，男，藏族。
申请执行人吴光平与被执行人苏伦国提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年11月18日作出的（2014）阿中民终字第84号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏伦国至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人苏伦国在中国农业银行股份有限公司汶川威州支行的银行存款人民币32000元（大写：叁万贰仟元整）予以冻结。
冻结期限自2015年5月15日起至2015年11月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红
二〇一五年五月一十五日
书记员 赵江
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1495号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人梁胜钧。
被执行人海南海华混凝土有限公司，住所地：海南省海口市金贸区十五号环海大厦公寓楼二单元三楼103房。
法定代表人梁胜钧，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3252号民事判决书，于2014年12月5日依法向被执行人梁胜钧、海南海华混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款147280元、违约金5891元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由两被执行人承担本案的受理费和财产保全费3001.5元、执行费2197元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁胜钧、海南海华混凝土有限公司的银行存款18万元；或扣留、提取被执行人梁胜钧、海南海华混凝土有限公司的应得收入18万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长县执字第1495号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人梁胜钧，男，1986年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人海南海华混凝土有限公司，，住所地：海南省海口市金贸区**环海大厦公寓楼******法定代表人梁胜钧，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3252号民事判决书，于2014年12月5日依法向被执行人梁胜钧、海南海华混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人支付给申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款147280元、违约金5891元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由两被执行人承担本案的受理费和财产保全费3001.5元、执行费2197元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁胜钧、海南海华混凝土有限公司的银行存款18万元；或扣留、提取被执行人梁胜钧、海南海华混凝土有限公司的应得收入18万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一四年十二月十六日书记员  韩军
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第369号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人柯春森，男，1976年9月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人柯晓芳，女，1978年11月30日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人柯春森、柯晓芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月23日以被执行人柯春森、柯晓芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人柯春森、柯晓芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1012号征收社会抚养费决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人，被执行人柯春森、柯晓芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人柯春森、柯晓芳仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费26882元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人柯春森、柯晓芳缴纳社会抚养费26882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人柯春森、柯晓芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费26882元。被执行人柯春森、柯晓芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第240号
原告杨祖树，男，1946年9月16日出生，汉族。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石门县广发房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告李振波，男，1972年10月13日出生，汉族。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯景忠，男，1962年11月7日出生，汉族。
原告杨祖树与被告石门县广发房地产开发有限责任公司（以下简称广发公司）、李振波、侯景忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建平担任审判长，与人民陪审员覃事建、唐植伟组成合议庭，于2015年10月16日、10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员覃道敏担任庭审记录。原告杨祖树及其委托代理人喻教福、被告广发公司、李振波的特别授权委托代理人刘楚双、被告侯景忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖树诉称：2014年5月19日，被告广发公司因建房缺乏资金向原告借款，原告便通过银行转账的方式给被告借款50万元，被告广发公司给原告出具了借条一份，并约定借款期限为一年，月利率为3分，按月支付，被告李振波和被告侯景忠提供担保。但到期后被告并未遵守约定如期归还借款，原告多次找被告催收，被告仅给原告支付利息至2015年1月（尚欠利息4000元），但时至今日，借款本金仍未偿还。请求法院依法判令被告广发公司偿还原告借款50万元，并按月息3分支付利息至清偿之日止，被告李振波、侯景忠对此借款及其利息承担连带清偿责任。
原告杨祖树为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告李振波身份证复印件、被告侯景忠户籍证明原件、被告石门县广发房地产开发有限责任公司组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告具有合法主体资格的事实；
2.借条原件1份，拟证明被告借款的事实；
3.银行卡取款凭条复印件1份，拟证明原告按约定给被告广发公司提供了50万元借款的事实。
被告广发公司、李振波辩称，就广发公司而言，对于借款事实认可；2、从借据体现的信息来看，借款人只能够确定为石门县广发房地产开发有限责任公司，被告李振波在本案中不应承担责任，因为其是以广发公司经手人的名义办理借款事宜；3、广发公司愿意承担该借款的还款责任。
被告广发公司、李振波就其答辩理由，在举证期限内未向本院提交证据。
被告侯景忠辩称，原告的诉称与事实理由不符，当时的借款并不是李振波找原告借钱，而是原告杨祖树有闲散资金，找到被告侯景忠要其想办法帮忙把资金搞出去，当时侯景忠也向杨祖树表明其没有能力作担保，但表示可以帮忙把原告的闲散资金搞出去，于是联系到李振波，18日下午签的字，19日打款，当时侯景忠再三对杨祖树说过要原告自己了解清楚李振波的为人，侯景忠也表明是不会承担任何责任的。据侯景忠了解，李振波不是广发公司的法人，侯景忠认为这是一种欺诈行为。综上，侯景忠不应承担还款责任。
被告侯景忠就其答辩理由，在举证期限内向本院提交短息记录1份，拟证明被告侯景忠只是起到介绍作用，对借款并不承担担保责任的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，经三被告质证，三被告均未提出异议，本院对上述证据予以采信，对被告侯景忠提交的证据，经原告质证，原告对其真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，认为该证据并不能免除被告侯景忠的担保责任。被告广发公司、李振波对此证据未提出异议，经本院审查，认为，原告的异议成立，故对此证据的证明目的不予采信。
经当事人举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告广发公司因建房急需资金于2014年5月19日向原告杨祖树借款50万元，原告于当日通过银行转账的方式给被告李振波转入50万元，被告广发公司于当日给原告出具了借据1份，内容为：今借到杨祖树人民币伍拾万元整（500000元）。借款人：广发公司，被告李振波在该借条上署明：本人及公司名下的任何门面、住房对此借款均提供担保，到期如违约，此房产抵押，被告侯景忠作为担保人在该借条上签名进行担保。并约定借期一年，月息3分，按月支付。借款后，被告广发公司从2014年6月起至2014年12月每月给原告支付利息15000元，2015年1月给原告支付利息11000元，共计给原告支付利息116000元。到期后，原告多次找被告催收，被告至今仍未偿清。2015年9月13日，原告杨祖树向本院起诉，要求被告偿还借款本金50万元，并按月息3分支付利息，并要求被告李振波、侯景忠对此借款及其利息承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告广发公司、向原告杨祖树借款50万元，并给原告出具有借据，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告广发公司之间的债权债务关系成立，原、被告应当按照约定的内容全面履行自己的义务。被告广发公司不完全履行所约定的义务，应当依法承担继续履行的违约责任，应当给原告偿还借款。因被告广发公司在向原告杨祖树借款时，约定按月按照月息3分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，因与该法律法规相违背，本院只能支持以年利率不超过24%的标准给原告支付利息。被告李振波、侯景忠在该借条上均签名进行担保，且既未约定保证份额，又未约定保证方式，根据相关法律的规定，被告李振波、侯景忠应当承担连带清偿责任。被告李振波、侯景忠在承担保证责任之后，有权向被告广发公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石门县广发房地产开发有限责任公司偿还原告杨祖树借款500000元，并从2014年5月19日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止，应该扣减已经支付的利息
116000元，限本判决生效后20日内履行；
二、被告李振波、侯景忠对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李振波、侯景忠在承担保证责任之后有权向被告石门县广发房地产开发有限责任公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告石门县广发房地产开发有限责任公司负担。被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 覃事建
人民陪审员 唐植伟
二〇一五年十月二十日
代理书记员 覃道敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00958-2号
申请执行人：安庆天瑞新材料科技股份有限公司，住所地安徽枞阳县经济技术开发区。
法定代表人：唐建学，该董事长。
被执行人：殷海峰，居民。
申请执行人安庆天瑞新材料科技股份有限公司与被执行人殷海峰民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被执行人殷海峰于2015年12月23日已按（2015）枞民一初字第02065号民事调解书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第02065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00092号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，回族。
委托代理人铁敏哲，男，1986年2月17日出生，回族。
被告郭兵兵，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告冯进，男，1978年2月26日出生，汉族。
原告陕西斗山工程机械有限公司与被告郭兵兵、冯进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人铁晓颖、铁敏哲到庭参加了诉讼，被告郭兵兵、冯进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西斗山工程机械有限公司诉称，2009年4月25日，原告与被告郭兵兵签订了工程机械买卖合同，将斗山牌DH225LC-7型挖掘机一台以分期付款的形式出售给被告郭兵兵，机器价款863000元，运费15000元。合同约定首付款为353000元，余款510000元，分24个月付清，被告冯进为其提供了连带责任担保。合同签订后，被告郭兵兵仅支付了首付款和部分运费，陆续偿还了部分分期款后再不付款，被告冯进也拒绝承担连带责任，均构成违约。经原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告郭兵兵支付剩余设备款347000元、运费1500元，违约金104550元，并承担本案诉讼费用。2、判令被告冯进承担连带保证责任。
被告郭兵兵、冯进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月25日原告陕西斗山工程机械有限公司与被告郭兵兵签订《工程机械买卖合同》一份，由原告向被告郭兵兵以分期付款形式出售斗山牌DH225LC-7型挖掘机一台，该装载机价格为863000元。根据合同约定，被告郭兵兵应一并承担该设备从烟台至咸阳之间的运输费用15000元。合同约定设备款的支付方式为分期付款，即首付353000元，余款510000元分二十四期还清。根据合同第八条约定，如购买人未按照约定足额支付款项，原告有权收回该设备，并由被告郭兵兵按照欠款总额的日5‰向出卖方支付违约金。合同第十条第五项约定，丙方即被告冯进完全同意作为购买人郭兵兵的履行合同担保人，与购买人共同承担连带责任。
同日，原告与被告郭兵兵签订了《还款协议书》一份，对除首付款外的余款支付方式约定为：余款510000元，由被告郭兵兵分二十四期支付完毕，第一期支付欠款27000元，后每期支付21000元，从2009年5月20日至2011年4月20日止。
同日，被告冯进向原告出具了《担保书》一份，同意督促郭兵兵按月、足额偿还货款，并承诺在购机人不能完全履行合同时，其本人愿意承担连带责任。
上述协议签订后，被告郭兵兵向原告支付了挖掘机首付款353000元和运费13500元后，从原告处提取了车辆投入使用。此后，被告郭兵兵陆续向原告支付分期款163000元，至2011年3月7日起再未向原告付款。
上述事实，有工程机械买卖合同、还款协议书、担保书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告郭兵兵之间的分期付款买卖合同合法有效。被告郭兵兵在支付了首付款并提取车辆后，理应按照合同之约定按时足额归还剩余设备款，但被告郭兵兵实际在二十四个月付款期间仅向原告支付分期款163000元，此后再未向原告付款，现付款期限已届满，被告郭兵兵之行为构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告郭兵兵支付剩余欠款和拖欠的运费之请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。双方在合同中对违约金约定为欠款总额的每日5‰，现原告按照欠款额的30%计算违约金，并不过分高于因被告郭兵兵的违约行为给原告造成的损失，本院予以支持，但应以所欠设备款347000元为基数计算，为104100元。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告冯进承担连带责任保证，符合上述法律规定，依法应予支持。故依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兵兵于本判决生效后七日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司设备款347000元，并支付延迟付款违约金104100元；
二、被告郭兵兵于本判决生效后七日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司设备运费1500元；
三、被告冯进对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告郭兵兵承担（原告已预付，被告郭兵兵在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵雅芝
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第776号
上诉人（原审被告）河南鑫厦建筑工程有限公司。
法定代表人易明显，董事长。
委托代理人任传政，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀兰。
被上诉人（原审原告）李兴凤。
被上诉人（原审原告）刘鹏帅。
被上诉人（原审原告）刘XX。
被上诉人（原审原告）刘某某。
法定代理人李兴凤，女。
以上五被上诉人共同委托代理人朱命海，男。
被上诉人（原审被告）李涛，男。
被上诉人（原审被告）刘振民。
上诉人河南鑫厦建筑工程有限公司（以下简称鑫厦建筑公司）与被上诉人王秀兰、李兴凤、刘鹏帅、刘XX、刘某某、李涛、刘振民提供劳务者受害责任纠纷一案，刘振良于2014年6月23日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，因刘振良于2014年9月4日（农历8月11日）去世，王秀兰、李兴凤、刘鹏帅、刘XX、刘某某作为刘振良近亲属于2014年9月18日申请参加诉讼，请求判令：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失536071.3元。原审法院于2015年2月11日作出（2014）原民初字第893号民事判决，鑫厦建筑公司不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，鑫厦建筑公司以双方自愿达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，鑫厦建筑公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南鑫厦建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8894元，减半收取4447元，由河南鑫厦建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周云贺
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王俊杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4169号
原告:廖贤富,男,汉族,1954年04月07日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:奉节县林榜矿产有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇金橙街34号1单元701号，注册号500236000005306。
法定代表人：胡世令。
原告廖贤富与被告奉节县林榜矿产有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员江国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖贤富的委托代理人黄成生到庭参加了诉讼，被告奉节县林榜矿产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间从2011年3月22日起止2013年1月17日止建立了事实劳动关系。事实及理由：原告从2011年3月22日起到奉节县林榜矿产有限公司煤矿井下从事采煤工作。未签订劳动合同，月平均工资6000元以上。从2011年3月22日起至2013年1月17日止被告为原告参加了工伤保险。原告依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过时效为由不予受理。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，奉节县林榜矿产有限公司成立于2008年11月4日，廖贤富系该公司职工。2011年3月22日，奉节县林榜矿产有限公司为廖贤富办理了工伤保险，2013年12月23日退保。2016年9月5日，廖贤富申请劳动仲裁，后奉节县劳动人事争议仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理决定。2016年9月6日，原告廖贤富起诉到本院，请求确认原告与被告之间从2011年3月22日起止2013年1月17日止建立了事实劳动关系。
上述事实，有原告提交的身份信息、不予受理通知书、参保证明等证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告出示的《工伤保险参保情况》等证据能够证明原告与被告之间在2011年3月22日起止2013年1月17日存在劳动关系。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告廖贤富与被告奉节县林榜矿产有限公司在2011年3月22日起止2013年1月17日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县林榜矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 江国强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 但家贵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4785号
原告：李庆军，男，1963年9月25日生，汉族，现住内黄县。
被告：程海运，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。
被告：班金娥，女，1963年7月14日生，汉族，住内黄县。
被告：程金红，男，1992年6月14日生，汉族，住内黄县。
原告李庆军与被告程海运等三人买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告李庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆军撤回起诉处理。
审判员 朱艳钊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4785号原告：李庆军，男，1963年9月25日生，汉族，现住内黄县。被告：程海运，男，1963年5月22日生，汉族，住内黄县。被告：班金娥，女，1963年7月14日生，汉族，住内黄县。被告：程金红，男，1992年6月14日生，汉族，住内黄县。原告李庆军与被告程海运等三人买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案，原告李庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆军撤回起诉处理。审判员  朱艳钊二〇一七年十二月二十九日书记员  王 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，男，该行行长。
委托代理人徐力和，汉族。
被告柒弟。
被告柒业培。
被告柒锡丽。
被告柒锡召。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）诉被告柒弟、柒业培、柒锡丽、柒锡召借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员杨榜春适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐力和到庭参加诉讼，被告柒弟、柒业培、柒锡丽、柒锡召经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行诉称，被告柒弟于2010年1月23日向原告提出借款5万元，用于购买小猪、饲料，期限为可循环3年。经原告审查，原告同意其申请，原告于同年2月1日与被告柒弟（借款人）、柒业培（保证人）、柒锡丽（保证人）、柒锡召（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008283），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款5万元给被告柒弟，原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告提供借款，贷款用于购买小猪、饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告柒业培、柒锡丽、柒锡召负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告柒弟。柒弟使用借款后，到2013年7月15日贷款到期至今，被告柒弟没有按合同约定的时间履行还本付息的义务。此后，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告柒弟立即偿还原告借款本金50000元，利息2204.31元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）；二、被告柒业培、柒锡丽、柒锡召负连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借款记帐凭证复印件，拟证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告柒弟；证据2、借款人身份证、保证人身份证复印件，拟证实被告的身份及主体资格；证据3、2010年1月23日农户小额贷款业务申请表复印件，拟证实被告柒弟向原告申请借款；证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证实四被告与原告签订借款合同，被告柒业培、柒锡丽、柒锡召系保证人，双方约定的权利义务；证据5、联保协议书一份，拟证实贷款后四被告互负连带保证责任；证据6、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，拟证实法定代表人的身份及原告是合法的金融机构。
被告柒弟、柒业培、柒锡丽、柒锡召未作答辩。
本院认为，原告提交的证据，与事实相符，符合法律的规定，对证据的真实性与合法性予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：被告柒弟于2010年1月23日向原告提出借款5万元，用于购买小猪、饲料，期限为可循环3年。经原告审查，原告同意其申请，原告于同年2月1日与被告柒弟（借款人）、柒业培（保证人）、柒锡丽（保证人）、柒锡召（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000008283）。合同约定：原告贷款5万元给被告柒弟，原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告提供借款，贷款用于购买小猪、饲料，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告柒业培、柒锡丽、柒锡召负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告柒弟。柒弟使用借款后，到2013年7月15日贷款到期，被告柒弟没有按合同约定的时间履行还本付息的义务。被告柒弟除支付部分利息外，尚欠原告贷款本金50000元及利息2204.31元（利息计至2013年9月20日止）未归还。此后，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告柒弟、柒业培、柒锡丽、柒锡召之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告柒弟应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告柒弟偿还贷款本金50000元，利息2204.31元，符合法律规定，本院予以支持。被告柒业培、柒锡丽、柒锡召作为连带责任保证人，属连带责任保证，依法应在被告柒弟不履行债务时未履行保证的责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告柒业培、柒锡丽、柒锡召作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告柒业培、柒锡丽、柒锡召应在可循环借款的1.3倍范围内承担连带清偿责任，被告柒业培、柒锡丽、柒锡召承担清偿责任后，有权向被告柒弟追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柒弟应偿还贷款本金50000元，利息2204.31元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告柒业培、柒锡丽、柒锡召对上述债务（可循环借款的1.3倍范围内）承担连带清偿责任。
本案案件受理费555元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告柒弟、柒业培、柒锡丽、柒锡召负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小钊
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第771号
原告范桂珍（份证号×××），住尚志市。
委托代理人翟建新。
�告李亚杰（份证号×××），住尚志市。
被告路平（份证号×××）。
原告范桂珍与被告李亚杰、路平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范桂珍及其委托代理人翟建新、被告李亚杰、路平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂珍诉称：被告李亚杰与被告路平系母子关系。2013年12月12日，二被告在原告处借款20000元，约定利率1%。借款到期后经原告多次索要未果，诉至法院，请求二被告偿还借款20000元及利息3400元，并承担诉讼费用。
被告李亚杰辩称：借款事实属实，款是被告李亚杰借的。
被告路平辩称：借款与被告路平没关系，也不清楚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据，被告发表了质证�见。
原告举示证据情况如下：
被告李亚杰、路平出具的借据一份。拟证明2013年12月19日，二被告在原告处借款20000元，约定利率1%，借款用途为买房子。
被告李亚杰对原告举示的证据无异议。
被告路平对原告举示的证据认为：借据上路平的签名不是本人所签，但不申请司法鉴定。
被告李亚杰、路平均未提供证据。
本院确认：原、被告借款事实明确、证据确凿，予以采信。
经本院审理查明：二被告系母子关系。2013年12月19日，二被告向原告借款20000元，约定利率1%，借款用途为买房子。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借据。原、被告签订的协议合法有效。原、被告之间的债权债务关系明确，二被告理应按约履行偿还本金及利息义务。被告路平主张借据上的签名不是其所签，未提供证据，且不申请司法鉴定，对被告路平的主张，不予支持。原告请求偿还借款及利息的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼法证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告李亚杰、路平于本判决生效之日起十日内给付原告范桂珍借款20000元。
二、被告李亚杰、路平于本判决生效之日起十日内给付原告范桂珍利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年12月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告负担，本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 新
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初483号
原告：黄小霞，女，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告黄小霞诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄小霞的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小霞诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场B栋首层07号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金25948.86元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金25948.86元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告黄小霞向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证、《金五菱业主租金对账单》，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告已领取我方2000的消费券，应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，黄小霞是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋首层07号商铺的权属人。黄小霞与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定黄小霞将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠黄小霞的租金算至2015年4月30日为25948.86元。
另查明，黄小霞领取了金五菱公司的2000元消费券，但消费券无法使用，因此不同意从租金中扣减，同意把消费券退回金五菱公司。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，黄小霞与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向黄小霞支付租金25948.86元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计25948.86元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告黄小霞。
本案受理费224元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告黄小霞已预交224元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告黄小霞。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第176号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1993年9月1日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化，无业。2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年年3月21日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人张某甲，男，生于1955年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，个体经商。2014年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人王某某因无钱用，在广元市利州区雪峰办事处“6号桥”、“利都水岸”“九华名苑”、“皓鹏景苑”等建筑工地，先后四次盗走工地上的扣件130个（经鉴定价值人民币643.50元）。
2013年11月至2014年2月，被告人王某某伙同王某（另案处理）先后十多次在上述工地共同盗窃扣件993个（价值人民币4915.35元）、槽钢4根（价值人民币504元）。并将上述物品在被告人张某甲的塑料废品收购站进行销售，被告人张某甲明知上述物品是赃物，仍进行了收购。
同时查明，被告人王某某因形迹可疑在接受公安机关盘问时即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，二被告人对上述事实及指控罪名均无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：一、书证，包括受理立案破案登记、抓获经过、被告人的身份信息证实了该案来源合法，被告人王某某及其同案犯系因形迹可疑在接受公安机关盘问时即如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首。二、被害人母某某、张某乙、严某某、张某丙等系雪峰办事处“6号桥”、“利都水岸”“九华名苑”、“皓鹏景苑”等建筑工地的工人，证实了自己所在工地的扣件等物品经常被盗的情形。三、被告人王某某及同案犯的供述，与起诉指控的内容一致。五、鉴定意见，证实了本案涉案扣件的价值5419.35元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知王某某所销财物系赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任；以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人张某甲的刑事责任。因被告人王某某形迹可疑在接受公安机关盘查时即如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻处罚；被告人张某甲到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；归案后，主动预缴罚金，且积极退赔赃款2000元，有悔罪表现，可对其单处罚金。
据此，根据二被告人的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即从2014年2月14日起至2014年12月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
三、令二被告人连带退赔赃物折款余额3410.35元，发还给被害人；将被告人张某甲已退赔的赃款2000元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二〇一四年六月三日
书 记 员 谭巧洪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2656号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西漓昇电力建设有限责任公司，住所地桂林市上海路15号。
法定代表人：苏翀，该公司董事长。
委托代理人：高翔，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人：周蓓，广西卓合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冼杰，男，汉族，1964年10月11日出生，桂林翔云锰业有限责任公司董事长，住桂林市叠彩区。
委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人：王宇飞，广西众新律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林翔云锰业有限责任公司，住所地桂林市全州县全州镇水晶岗鸟塘坪。
法定代表人:冼杰,该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，广西众新律师事务所律师。
委托代理人：王宇飞，广西众新律师事务所实习律师。
再审申请人广西漓昇电力建设有限责任公司因与被申请人冼杰、桂林翔云锰业有限责任公司债务转移合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：广西漓昇电力建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李璐君
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6510号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李埃亮，公司总经理。
被告贾凤玲，公民身份证号×××，女，1977年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告贾凤玲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏子祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第618号
原告张锋。
委托代理人邱浩华。
被告杜晋。
原告张锋与被告杜晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锋诉称：2014年8月21日，被告向原告借款人民币100000元，由被告亲笔出具借条一张。但借款后，被告至今本息分文未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款人民币100000元并支付利息13583元，共计113583元（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2014年8月21日出具的借条一张，证明被告杜晋向原告借款并约定利息的事实。
被告杜晋未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月21日，被告杜晋向原告张锋借款100000元并亲笔出具借条一张，约定利息按月利率2.5%计算，承诺于2014年9月1日前归还。借款到期后经原告催讨，被告杜晋未归还款项。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告张锋与被告杜晋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜晋尚欠原告张锋借款本金人民币100000元，有被告杜晋出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。被告杜晋经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜晋归还原告张锋借款本金人民币100000元，并支付利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年8月21日起计算至2015年1月14日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年1月15日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2572元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨怡果
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第964号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余某，农民。2014年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1638号起诉书，指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日中午，被告人余某窜至永康市古山镇古山四村五金市场圣火燃具店门口，趁车主无人之机，拉开被害人李莉停放在该处的轿车车门，从车内盗取手提包一只，该手提包内有一只价值1950元的4S苹果手机、�只PALMD牌手机和一只科智牌移动电源及一只装有2455元人民币的钱夹等物品，欲逃离现场时被当场发现并抓获。现涉案物品均已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、证人卢伟的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人李莉的陈述、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人余某的意见，予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被�人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈 义
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2667号
罪犯韩彬彬，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）东刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韩彬彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩彬彬不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年二月二十八日作出（2009）鲁刑二终字22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩彬彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯韩彬彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩彬彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩彬彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2028年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2048号
申请执行人阮勇强。
被执行人李小春。
被执行人陈国龙。
被执行人陈吉康。
申请执行人阮勇强与被执行人李小春、陈吉康、陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）杭江商初字第1538号民事判决书，已经发生法律效力。申请人阮勇强于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币526644.00元，执行费人民币7666.00元。
本案在执行过程中，申请人已直接收到被执行人交付的执行款7970元，本院已查封被执行人陈吉康名下两处房产，双方当事人经协商，因被执行人现有另案在诉讼中，申请人表示在该案诉讼完毕后，再恢复对本案的执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，同时申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2048号一案的本次执行程序。待另案诉讼有结果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 陈艳园
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00023号
申请人：余楠。
申请人余楠要求宣告余逢初死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：余逢初，男，1939年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区全福宫15号，公民身份号码××。
被申请人余逢初与申请人余楠系父子关系，被申请人余逢初于1988年7月走失，其家人经多方寻找未果，至今已27年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民日报》上发出寻找余逢初的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人余逢初仍然下落不明。
本院认为，被申请人余逢初走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告余逢初死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年七月三十一日
书记员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00023号
申请人：余楠，男，1964年3月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人余楠要求宣告余逢初死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：余逢初，男，1939年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区全福宫15号，公民身份号码。
被申请人余逢初与申请人余楠系父子关系，被申请人余逢初于1988年7月走失，其家人经多方寻找未果，至今已27年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年7月7日在《人民日报》上发出寻找余逢初的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人余逢初仍然下落不明。
本院认为，被申请人余逢初走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告余逢初死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年七月三十一日
书记员 程晨
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执保字第6号
申请人陈艳，女，汉族，1974年8月1日出生，新疆职工，住。
被申请人马长江，男，汉族，1978年10月27日出生，无固定职业，住。
申请人陈艳因防止被申请人转移财产，使案件审结后有利于合法权益的实现。于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人马长江所有的车牌为新M×××××的小轿车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将马长江所有的车牌号为新M×××××号白色小轿车予以查封。
二、查封期限为一年（即自2015年6月11日起至2016年6月10日止）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7696号
原告：李世宝，男，1954年5月20日生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人:朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
被告：樊洪生，男，1965年8月2日生，汉族，住兴化市。
被告：王文凤，男，1966年1月29日生，汉族，住兴化市。
原告李世宝与被告樊洪生、王文凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世宝及其委托诉讼代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告樊洪生、王文凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款7.4万元及利息�从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李世宝于2017年2月4日向原告借款7.4万元未还，樊洪生、王文凤是夫妻关系，故提出如上诉请。
樊洪生、王文凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日,樊洪生向原告李世宝出具借条一份，载明：“今借到李世宝人民币柒万肆仟元整，此款在5月底前结清，今借人樊洪生，2017.2.4”。庭审中，原告陈述称此借据系转据形成，在此借据形成前被告因需向其借款5万元，约定月利率2%，后担心超过诉讼时效，于2017年2月4日又要求被告重新出具了借条。
另查明，被告樊洪生与王文凤系夫妻关系，双方于2008年9月24日补办了结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记电子档案及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认�
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊洪生出具的借条，能够证实李世宝与樊洪生间存在着7.4万元的借贷关系，故对李世宝要求樊洪生偿还7.4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。李世宝主张的利息于法有据，本院亦予支持。讼争借款发生在樊洪生、王文凤夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款属于樊洪生的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为被告樊洪生、王文凤的夫妻共同债务，被告王文凤负有共同偿还的义务。两名被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊洪生、王文凤于本判决生效后立即偿还原告李世宝借款7.4万元及利息（利息以本金7.4万元，从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由樊洪生、王文凤负担。此款已由李世宝预交，故由樊洪生、王文凤于上述给付期限内一并给付李世宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人�法院，并预交案件上诉费1650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 袁晓强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04438号
罪犯彭亚辉，男，1969年12月19日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州铁路运输法院于2004年10月18日作出（2004）广铁刑初字第723号刑事判决，以被告人彭亚辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年9月22日、2010年9月18日、2012年5月14日分别作出（2008）岳中刑执字第1266号、（2010）岳中刑执字第1373号、（2012）岳中刑执字第348号刑事裁定，对其减刑1年、1年2个月、1年，共减刑3年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亚辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭亚辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亚辉减去有期徒刑一年七个月二十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第948号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某甲，农民。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金光辉，浙江三未律师事务所律师。
被告人朱某，农民。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）922号起诉书指控被告人顾某甲、朱某犯污染环境罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人金光辉、被告人朱某及其辩护人王鹏森到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年3月份以来，浙江联合伞业有限公司外租酸洗喷洗塑车间负责人顾某甲，擅自将伞骨挂件侵泡过程中产生的废酸（废硫酸）指使被告人朱某在绍兴市上虞区崧厦镇蔡林村长海公路西侧路边进行倾倒。经检测，倾倒的废酸中含有锌、锰等重金属，且浓度均超过排放标准三倍以上。
案发后，被告人顾某甲向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某甲、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人顾某甲、朱某供述与辩解，证人张某、顾某乙证言，绍兴市上虞区环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、现场图、现场照片，调查报告，监测报告，浙江省环境保护�关于监测报告的认可意见，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、抓获经过以及被告人顾某甲、朱某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲、朱某违反国家规定，非法排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人顾某甲辩护人提出的被告人顾某甲具有自首情节、系初犯及无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人朱某辩护人提出被告人朱某系初犯且能自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用相对较小的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百�十八条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十五日起至二O一五年十二月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十五日起至二O一五年十一月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工�电瓶三轮车一辆（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高�民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。