广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初864号
原告:伍惠诗，女，汉族，1994年3月6日，住址：广东省四会市，
委托诉讼代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：胡耀芳，女，1989年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。
被告：叶帅，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。
上述两被告委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
原告伍惠诗与被告胡耀芳、叶帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍惠诗的委托诉讼代理人龙川、被告胡耀芳、叶帅的委托诉讼代理人黄晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍惠诗向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金92290元及借款银行利息（利息按同期银行贷款利率标准计算，从起诉立案受理之日起计至清偿之日止）2.两被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2017年7月底，两被告以有较高回报的投资项目为由多次找到原告提出借款要求，并承诺如果投资赚到钱的话还会按一定比例当作借款利息支付给原告。原告起初并不想借钱给其投资，但因为双方是朋友关系，被告又不断急于请求，碍于朋友关系和情面，原告分别于2017年8月7日至2017年8月16日期间，多次将所借款项汇入被告叶帅的银行和支付宝账户里，共计92290元，因每次汇款转账时两被告都不在现场，两被告都承诺说将会以一份总的书面借据出具给原告，但当原告将上述借款汇给被告后不久，两被告就以其所投资项目被他人诈骗，投资款已经全部损失为由，推拖不能按时归还原告的借款，此后又拒不同意出具书面借据以及拒绝与原告见面协商解决。由于该笔借款是两人合意共同所借，双方对此债务应承担共同偿还责任。
原告提交证据如下：1、借记卡账户历史明细清单及支付宝账单详情复印件,证明原告通过银行汇款和支付宝方式将借款汇款给被告叶帅。2、原告与被告胡耀芳、叶帅的微信聊天记录复印件，证明两被告以投资被骗为由拒不还钱且拒不出面协商解决还款问题。3、结婚登记审查处理表，证明两被告的婚姻关系。4、证人证言及身份证复印件，证明被告介绍投资项目给原告时承诺是保本投资及双方的利润分成。5、银行个人活期账户交易明细，证明证人汇给被告叶帅的投资款项。6、微信聊天记录，原告和证人将投资收益所得部分通过微信转账给被告叶帅。（证据4、5、6系庭后提交）。
被告辩称：原告与被告之间并非民间借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告向被告账户转款属实，该款项是原告叫被告帮其开外汇账户的资金，被告从没有向原告借款。原告与被告系好朋友关系，被告先接触深圳市金管家信息有限公司所经营的“恒星外汇”，并获利。原告看到被告获利，央求被告帮其开通“恒星外汇”账户，被告基于与原告的好友关系，答应帮忙。原告于2017年8月7日转入4300元及41890元，被告于次日协助其开通“恒星外汇”账户，户名为：伍惠诗，获利收款账户也是伍惠诗，被告将款项汇入深圳市金管家信息有限公司指定的“恒星外汇”账户。原告于2017年8月9日获利1051元，于8月16日获利2349.19元，于8月22日获利827.65元，8月25日获利1176.56元，9月1日获利1043.43元。原告见有利可图，于2017年8月16日再次要求答辩人协助其父亲伍美祥开通“恒星外汇”账户，原告于2017年8月16日转入4300元及41890元，被告于当日协助其父亲开通“恒星外汇”账户，户名为伍美祥，获利收款账户也是伍美祥，答辩人将款项汇入深圳市金管家信息有限公司指定的“恒星外汇”账户。2017年9月，深圳市金管家信息有限公司的“恒星外汇”交易平台倒闭，同时深圳市金管家信息有限公司因涉嫌非法经营被公安刑事立案，导致原告资金无法收回，从而引发本案诉讼。上述事实，有答辩人提供的银行记录、聊天记录，原告开通账户资料等等予以证实。被告认为，被告从未向原告借款，在协助原告开通账户过程中，也没有获得任何利润，原告起诉要求被告返还借款没有事实和法律依据。在深圳市金管家信息有限公司事件中，被告也是受害者，至今有30多万无法要回，被告也同样在走着维权的道路，为此希望原告本着实事求是的态度，考虑到双方的好友关系，撤回对被告的起诉。同时恳请法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1、伍惠诗开通“恒星外汇”的身份及获利账户信息、邮件、银行交易记录，证明涉案款项是原告央求被告帮其开通“恒星外汇”账户的款项，并非民间借贷；被告协助其开通“恒星外汇”账户，户名为伍惠诗，获利收款账户也是伍惠诗，答辩人将款项汇入深圳市金管家信息有限公司制定的“恒星外汇”账户；整个交易获利均由原告自己所得，答辩人从中未获利，仅仅是帮忙。原告手持身份证和银行卡拍照的照片，证明原告对于本案的涉案款项用途是清晰且是明白的，因为交易平台需要本人的身份信息核实，被告收到原告的款项后，被告立马把款项交给了交易平台。2、伍美祥开通“恒星外汇”的身份及获利账户信息、邮件、银行交易记录，证明涉案款项是原告央求被告帮其开通“恒星外汇”账户的款项，并非民间借贷；被告协助其开通“恒星外汇”账户，户名为美祥，获利收款账户也是伍美祥，答辩人将款项汇入深圳市金管家信息有限公司制定的“恒星外汇”账户。3、原告自身银行交易记录，证明整个交易获利均由原告自己所得。4、网页图片，证明2017年深圳市金管家信息有限公司的“恒星外汇”交易平台倒闭，同时深圳市金管家信息有限公司因涉嫌非法经营被公安刑事立案，导致原告资金无法收回，从而引发本案诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍惠诗与被告叶帅、胡耀芳是朋友关系，原告分别于2017年8月7日、8月8日、8月16日汇款4300元、41890元、46100元给被告叶帅。庭审中，被告确认已收到原告的上述款项共计92290元。被告叶帅根据原告提供的其本人及其父亲伍美祥的身份证及银行卡等资料分别于2017年8月7日、8月16日在深圳市金管家信息技术有限公司注册了“恒星外汇”投资账户。2017年8月8日被告叶帅将46190.56元汇入原告伍惠诗在深圳市金管家信息技术有限公司注册的“恒星外汇”投资账户，同年8月16日，被告叶帅将45986元汇入原告父亲伍美祥在深圳市金管家信息技术有限公司注册的“恒星外汇”投资账户。
据被告所述，在深圳市金管家信息技术有限公司开通的“恒星外汇”投资账户，所获取利润全部汇入开户人银行卡账户。通过开通“恒星外汇”的银行账户，在2017年8月至9月期间，陆续有金额不等的款项汇入原告伍惠诗及其父亲伍美祥银行账户。2017年9月深圳市金管家信息有限公司的“恒星外汇”交易平台关闭，该公司亦因涉嫌违法行为被公安机关立案侦查。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月29日作出（2018）粤1284民初864号民事裁定，查封了被告叶帅名下的位于四会市大沙镇誉城路金凯盛.誉城誉峻湾3栋2701的房屋一间（预查封）。
本院认为，合同是基于双方当事人的意思表示达成一致而订立。民间借贷是出借人和借款人的合约行为，借贷双方就借贷数额、借贷标的、借贷期限等通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。原告伍惠诗与被告胡耀芳、叶帅系朋友关系，原告主张与两被告有借贷关系，并提交了转账凭证及微信聊天记录等，但除上述转账凭证外，原告未能提供相应的借据、欠条等债权凭证，且原告未能对借款时间、借款金额、借款期限等作出进一步的解释说明。被告叶帅不否认收到了原告相应的款项，但否认双方存在真实的借贷关系，并提供证据证实了其辩称的事实，可见双方并无借贷的合意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审理并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，原告提供的证据不足以证实其主张的事实成立，故对原告诉称的借款事实无法确认。原告主张两被告偿还借款，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告伍惠诗的诉讼请求。
本案受理费1054元（原告已预交）,由原告伍惠诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖累芳
二〇一八年六月四日
书记员 杨冰淩