wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初238号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王力，男，1982年5月13日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，公司职员，家住浙江省桐庐县。2001年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年1月20日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王力犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶岚出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年11月13日7时15分许，被告人王力驾驶号牌为浙Ａ×××××的轻型普通货车（车上搭载朱某、姚某等人），沿320国道由西向东行驶，途经320国道桐庐县凤川街道凤川大道路口西侧路口右侧车道增多路段，在向右变更车道右转弯过程中与同向由被害人成某驾驶的号牌为浙Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成成某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人王力至桐庐县公安局交通警察大队江南中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2016]第00150号道路交通事故认定书认定，被告人王力负事故的主要责任。2016年11月17日，肇事车辆车主皇某与被害人成某家属达成调解协议并已履行。
认定被告人王力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王力犯罪后自首，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的接警单详情、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇检验报告、现场勘查笔录、监控视频影像（刻录光盘）；证人姚某、罗某、朱某、皇某等人证言；法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书；王力归案经过情况说明；常住人口基本信息、刑事判决书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王力犯罪后自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；肇事车的车主已赔偿他人经济损失，经社区矫正机关判前评估，对被告人王力适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一七年七月十日
书记员 蒋玲燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第849号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波。
委托代理人：江山。
被告：温州市依侬农业有限公司。
法定代表人：张海猛。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州市依侬农业有限公司（以下简称依侬公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告依侬公司偿还借款1000万元及利息208650元、复利1627.05元（利息暂算至2015年7月14日），自2015年7月15日起按合同约定计收利息、罚息、复利至债务清偿之日止；2.原告有权对被告依侬公司所有的坐落于藤桥镇潮济、雅漾村的工业厂房的拍卖或变卖所得价款在8900万元范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告依侬公司与原告签订编号33100620140029613《最高额抵押合同》，自愿提供坐落于温州市藤桥镇潮济、雅漾村房产为原告自2014年8月11日起至2017年8月10日止与其办理的各项业务所形成的债权作抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额8900万元。
依据上述抵押合同，2015年3月17日，被告依侬公司向原告申请贷款，双方签订编号33010120150008296《流动资金借款合同》，约定：借款金额1000万元；借款期限1年，自2015年3月17日至2016年3月16日；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上上浮17%计算；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；未按期支付利息，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利；未按时、足额归还借款本息，贷款人可提前收回已发放借款，要求提前清偿。
合同签订当日，原告按约发放借款，年利率6.25950%。但被告依侬公司仅支付借款利息至2015年3月20日。截止2015年6月20日，被告依侬公司已欠应付未付利息166920元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市依侬农业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1000万元、利息、逾期利息、复利（截止2015年6月20日利息为166920元；自2015年6月21日起至判决确定的履行之日止，合同约定的贷款期限内按年利率6.25950%计付利息，贷款期限届满后按年利率9.3893%计付逾期利息；借款期限内应付未付的利息，自2015年4月21日起至判决确定的履行之日止，贷款期限内按年利率6.25950%计付复利，贷款期限届满后按年利率9.3893%计付复利）。
二、如被告温州市依侬农业有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其名下坐落于温州市藤桥镇潮济、雅漾村房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：47915.39平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号33100620140029613《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过8900万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83062元，减半收取41531元，由被告温州市依侬农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年九月十六日
书记员 倪知琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第201号
原告刘中宁，男，生于1971年7月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告栾小飞，男，生于1980年12月29日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告杨红艳，女，生于1982年6月1日，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘中宁与被告栾小飞、杨红艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘中宁，被告杨红艳到庭参加了诉讼，被告栾小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。自2012年起，被告栾小飞多次从原告处赊购木材，共欠原告木材款281700元未付。被告栾小飞向原告承诺以其所有的中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区1号楼1单元401室的房屋抵付上述木材款，2013年2月，被告将该房屋及该房屋所有权证书交付给原告，原告入住该房屋。2014年1月，原告收到中卫市沙坡头区人民法院送达的执行通知，始知被告将该房屋又抵付给他人，原告提出执行异议，中卫市沙坡头区人民法院以（2014）沙执异字第4-1号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。现原告起诉请求：1、判令二被告向原告支付木材款281700元，并支付2013年5月15日至2014年2月10日期间的利息13521元（年利率6.4%），之后的利息计付至木材款清偿完毕之日；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、顶房协议1份，证明2012年3月27日，原告与被告栾小飞订立顶房协议，约定被告栾小飞以房屋折抵所欠原告木材款，并保证在2013年5月底将房屋交付给原告等事实；
2、欠条1张，证明2013年4月26日，二被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年5月15日前付清欠原告的281700元木材款，如2013年5月30日前未能付清，则以明珠小区1号楼141室折抵木材款的事实；
3、房屋所有权证书1份，证明被告栾小飞将其所有的位于中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区1号楼141室的房屋及该房屋所有权证书交付给原告，用于折抵欠原告281700元木材款的事实；
4、（2014）沙执异字第4-1号执行裁定书1份，证明二被告于2012年4月16日将中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区1号楼141室出卖给张立元，张立元申请强制执行，原告提出执行异议被驳回的事实。
经质证，被告杨红艳对证据1、4不清楚，对证据2、3无异议。
被告杨红艳辩称：原告的陈述属实，但不同意原告的诉讼请求。
被告杨红艳未向法庭提交证据材料。
被告栾小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交证据的认证：证据1能够与证据2、3相互印证，对其证明力予以确认；证据2、3因被告杨红艳无异议，对其证明力予以确认；证据4系本院的生效裁定书，应当作为定案的依据，对其证明力亦予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻。自2012年起，被告栾小飞多次在原告处赊购木材，共欠原告281700元木材款未付。2012年3月27日，原告与被告栾小飞订立顶房协议，约定被告栾小飞以房屋折抵所欠原告木材款，并保证在2013年5月底将房屋交付给原告。2013年4月26日，二被告向原告出具欠条一张，承诺于2013年5月15日前付清欠原告的281700元木材款，如2013年5月30日前未能付清，则以其所有的中卫市沙坡头区明珠小区1号楼141室折抵该欠款。期限届满后，二被告未能向原告支付木材款，遂将中卫市沙坡头区文昌南街明珠小区1号楼141室及该房屋所有权证书交付给原告。原告已入住该房屋。
另查明，2012年4月16日，二被告于2012年4月16日将中卫市沙坡头区明珠小区1号楼141室出卖给张立元，价款13万元，约定于2012年6月18日向张立元交付房屋。因二被告未能如期交付，张立元起诉并申请对该房屋进行财产保全。本院（2013）沙民初字第709号判决生效后，张立元申请对该房屋强制执行。
本院认为，原告与被告栾小飞订立的木材买卖合同有效。原告请求二被告支付木材款281700元，有相应的证据及法律依据，予以支持。原告请求二被告按年利率6.4%支付自2013年5月15日至2014年2月10日期间的木材款利息13521元，因二被告逾期支付木材款给原告造成了损失，原告要求支付利息13521元符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾小飞、杨红艳于本判决生效之日起三十日内向原告刘中宁支付木材款281700元，并支付自2013年5月15日至2014年2月10日期间的木材款利息13521元，共计295221元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，公告费300元，由被告栾小飞、杨红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 宋建喜
审判员 孙 晋
二〇一四年四月二十九日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行终字第233号
上诉人（原审原告）陈绍干，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省连江县。
委托代理人聂荣、王家才，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地：福建省连江县凤城镇816北路81号。
法定代表人：周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人陈绍干因诉被上诉人连江县人民政府作出的连政（2010）29号《关于收回大官坂垦区部份发包土地、滩涂和虾塘的通告》（以下简称《通告》）行政争议一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈绍干的委托代理人聂荣、王家才，被上诉人连江县人民政府的委托代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告连江县人民政府认可原告陈绍干的养殖滩涂在其作出被诉《通×》范围内，故依法确认原告有提起本案诉讼的主体资格。原告主张其于2014年11月15日通过政府信息公开才知道被告发布的被诉《通×》行为，属于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的情形，应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定对原告起诉是否超过法定期限进行审查。被告主张于2010年12月9日作出被诉《通×》后，除通过连江县人民政府信息第一平台“中国连江之窗”县政府门户网站“政府信息公开”专栏中予以公开外，还于2010年12月分别在包括原告居住的颜岐村、前屿村、红下村三个村委会的村务公开栏进行张贴。原告作为当地村民和被诉《通×》所涉的滩涂实际养殖户，理应于被告张贴被诉《通×》时知道该具体行政行为，其如不服，至迟应于2012年12月前向人民法院提起诉讼，才符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉条件，其于2015年1月12日向人民法院起诉，显然超过了法定起诉期限，故其起诉，依法应予驳回。综上，原告提出撤销被告作出被诉《通×》的诉讼请求，因其起诉超过法定期限，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告陈绍干的起诉。
陈绍干不服该裁定，向本院提起上诉称：其于2014年11月15日通过申请政府信息公开时得知被上诉人作出《通×》的具体内容。根据《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定，法定公告方式是“沿海县级人民政府应当在该海域毗邻的乡（镇）、村公告”，而非其他网络、媒体等方式。被上诉人在原审期间未能提交直接证据证明于2010年在村委会的村务公开栏张贴此通告。本案涉及海域使用权收回，根据《中华人民共和国物权法》和海域物权相关规定，被诉行政行为系涉及不动产的具体行政行为。按照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人提起诉讼并未超过法定的起诉期限。综上，原裁定认定事实不清，请求依法予以撤销，指令原审法院继续审理。
连江县人民政府答辩称：其于2010年12月9日作出《通×》，同日在连江县人民政府门户网站“政府信息公开”专栏中公开，并于2010年12月分别在连江县坑园镇颜岐村、红下村、前屿村村务公开栏及大官坂垦区部大水体等处张贴公开，其采取的公告方式符合《福建省海域使用补偿办法》第十四条规定。《通×》是收回发包的土地、滩涂和虾塘，属于终止或解除合同，仅涉及承包人经营权或使用权，并不涉及不动产，因此应当适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定。综上，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人陈绍干提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉是否正确。经审查，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人连江县人民政府于2010年12月9日作出《通×》后，即通过连江县人民政府门户网站公开信息，并于当月在颜岐村、前屿村、红下村的村务公开栏进行粘贴公告，且有上述村委会出具的《证明》予以证实。被上诉人作出《通×》依法履行了相关公告程序，可以推定上诉人系当地村民从《通×》公告之日起应当知道《通×》内容，其如对《通×》不服，至迟应于2012年12月31日前向人民法院提起行政诉讼。上诉人于2015年1月12日向原审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限，据此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。另，因本案被诉行政行为所涉及的补偿事宜，上诉人可以向连江县人民政府提出主张，连江县人民政府应当依法予以补偿，并妥善解决与本案有关的行政争议。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回陈绍干的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 韩 静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 喜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初931号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市好乐迪飙歌城。负责人：李昌国。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市好乐迪飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初931号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠好乐迪飚歌城，组织机构代码L3371988-2。经营者李昌国。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠好乐迪飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孔筠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1472号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人汤华中，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，系东莞市慧茂精密电子有限公司的员工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月14日被羁押被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1483号起诉书指控被告人汤华中犯职务侵占罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人汤华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤华中原系东莞市慧茂精密电子有限公司的仓管员，负责公司仓库管理工作，公司只有汤配有仓库的钥匙。2013年7月份一天，汤华中在慧茂精密电子有限公司上班期间，该公司的一名员工赵国强（另案处理）多次提议一起拿仓库里的铜料去卖，后汤同意把仓库钥匙交给赵去偷铜料。约于2013年7月至9月期间，汤华中共给了三次仓库钥匙赵国强去偷铜料，共偷得约10778.67千克铜条、约7604.93千克铜粉（共价值约642435元），事后，赵共给了约15000元好处费汤。赵作案后逃跑。2014年1月25日该公司进行盘点，经过财务人员统计，发现公司的铜条和废铜粉被盗，该公司法人代表邱小平找仓管员汤华中了解情况，汤华中即交代了他拿仓库钥匙给赵国强去盗取公司财物的事实。后该公司于2014年2月14日到公安机关报案，公安机关传唤汤华中到案，汤华中对其犯罪事实供认不讳。破案后，涉案款物未能起回。
上述事实，被告人汤华中在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，营业执照、税务登记等材料，东莞市慧茂精密电子有限公司出具的说明二份，赵国强的原籍材料，东莞市慧茂精密电子有限公司薪资卡，在逃人员登记信息表，证人某某芝的证言，证人某某平的证言及辨认笔录，被害单位法人代表某某平的陈述及辨认笔录，被告人汤华中的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤华中无视国法，利用职务上的便利，伙同他人将本公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。鉴于汤华中在犯罪后归案前向所在公司的法定代表人承认了其犯罪事实，并且自愿受公司的控制，等待法律的制裁，公安机关传唤其到案后，能如实供述自己的犯罪事实，一审庭审没有翻供，构成自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人汤华中犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤华中犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共3页
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第27号
原告周亚辉，男，1983年12月26日生。
委托代理人张金成，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告白立喜，男，1949年11月10日生。
本院在审理原告周亚辉诉被告白立喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚辉撤回对被告白立喜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付静静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00149号
原告刘志全，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告韩玉龙，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告刘志全与被告韩玉龙运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志全、被告韩玉龙委托代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志全诉称，2012年3月14日，我为被告韩玉龙从北票市到山东省梁山运送拖挂车，返程又给被告运送轮胎，往返路程2200多公里。因我欠被告韩玉龙钱，运送货物时就没有约定运费的给付，我打算运费和欠款相抵顶，但被告韩玉龙不同意，现要求被告支付我运费20，000元。
被告韩玉龙辩称，2012年原告确实从山东梁山往北票市给我运送轮胎了，因我们是朋友关系，运送轮胎时，双方没有约定运费的给付问题，所以不涉及运费的给付，不同意给付运费。
原告刘志全未提供证据。
被告韩玉龙未提供证据。
经审理查明，原告刘志全称2012年3月14日给被告韩玉龙从北票市到山东省梁山运送拖挂车，返程又给被告运送轮胎。双方未约定运费给付事宜。被告以双方未约定运费给付为由，拒绝支付原告运费。原、被告均未提供相关证据。
本院认为，原告刘志全要求被告韩玉龙给付运送货物的费用，原、被告均陈述双方在货物运送时未约定运费的给付，且被告不同意支付原告运费，原告要求被告支付运费没有足够的理由，又未提供相关证据证明约定运费给付、运费数额等问题。故原告刘志全要求被告韩玉龙给付运费200，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘志全要求被告韩玉龙给付运费20，000元的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一四年五月九日
书 记 员 侯晓坤
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00025号
贾艳明，女，1977年10月11日出生，汉族。
被告西安市公安局未央分局。住所地：西安市未央区政法巷*号。
法定代表人薛勇，局长。
委托代理人陈宣，男，该局草滩派出所副所长。
委托代理人王东阳，男，该局草滩派出所民警。
原告贾艳明不服被告西安市公安局未央分局（以下简称公安未央分局）治安行政处罚，于2015年2月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告贾艳明，被告公安未央分局的委托代理人陈宣、王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公安未央分局于2014年11月26日作出未公（草）行罚决（2014）1720号行政处罚决定书（以下简称1720号行政处罚决定书），认定：2014年11月13日，其接西安市信访局移交案件，贾艳明、张巧莲、张巧凤三人在天安门地区上访，被民警盘查扣送马家楼接济中心，后被接访人员接出并劝返离京。根据治安管理处罚法，对该三人处以行政拘留五日。公安未央分局向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表、接处警登记表；2、查获经过；3、公安行政案件权利义务告知书；4、谈话笔录；5、公安行政处罚告知笔录；6、训诫书；7、情况说明；8、行政处罚决定书；9、行政拘留执行（回执）；10、情况说明。以上证据证明目的：由于原告贾艳明、张巧莲、张巧凤非法上访，其依法对其三人进行行政处罚。
原告贾艳明诉称，其于2014年10月27日其到北京天安门被安检检查身份证后带至天安门派出所，28日早上返回西安，2014年11月26日被草滩派出所接到所内，对其处以拘留五日的行政处罚。因被告公安未央分局无管辖权且其无违法行为和事实，现对被告作出的1720号行政处罚决定书提起诉讼，认为被告认定原告扰乱社会秩序无事实依据，其并无扰乱社会秩序的行为，不应受到行政拘留行政处罚，故请求撤销1720号行政处罚决定书。原告向法院提交以下证据：1、1720号行政处罚决定书；2、西安市公安局的西公法行复（2015）4号行政复议决定书，主要内容是维持该处罚决定书；3、西拘（2014）19607号解除拘留证明书；4、北京市公安局（2014）第1457号-回登记回执；5、北京市公安局（2014）第1221号-不存政府信息不存在告知书。证据4、5的主要内容是北京市公安局对贾艳明、张巧莲、张巧凤申请获取2014年10月27日、2014年11月13日其在天安门广场扰乱公共秩序被查获，立案和移交西安市公安局的政府信息不存在的回复。
被告公安经开分局辩称，对贾艳明所作出的行政处罚决定书于法有据，贾艳明及张巧凤、张巧莲因拆迁赔偿问题，先后于2014年9月4日、2014年10月27日二次到北京上访，在天安门广场被北京警方查扣，原告越级前往北京上访，扰乱北京天安门周边的社会秩序，属于违法上访行为。被告对其调查已查明有关上访事实，对其处罚符合事实与法律，程序合法，原告的诉请缺乏依据，请求法院维持被告作出的具体行政行为。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：认为证据1、2、3、4、5、7、8、9、10真实，证据3无异议，对其他证据证明目的不认可；认为证据6不真实，从未见过训诫书，证明目的亦不认可。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1、2、3无异议，认为证据4、5与本案无关联性。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
被告提供的10组证据，来源合法，与本案具有关联性，但证据6中无制发时间，故对其证明目的不予采信，其余证据应予以采信。
原告提供的6＋9证据真实，予以采信。
经审理查明，原告因其房屋被强拆的补偿问题未解决，多次反映无果，于2014年10月27日至北京上访，被北京天安门派出所送至马家楼接济服务中心，次日返回西安。同年11月26日，被告下属草滩派出所对其调查处理，被告当日作出未公（草）行罚决字（2014）1720号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留五日，并予执行。原告不服，提起行政复议，西安市公安局作出维持该行政处罚的行政复议决定书，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖。原告居住地在被告辖区，故被告有权对原告在北京的违法行为予以处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：“治安管理处理必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。”贾艳明于2014年10月27日因拆迁补偿问题至北京天安门地区上访，被当地民警盘查扣送马家楼接济服务中心，后被劝返离京。被告的行政处罚决定书中，对原告的违法行为是否达到情节较重未予载明，其提供的训诫书无发放时间，亦无补充证据予以说明，原告称从未见过训诫书，故应确定，被告认定原告违法行为情节较重并无充分证据证明。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款中有关情节较重的，处五日以上十日以下拘留的规定，对原告处以行政拘留五日的处罚，主要证据不足，本院不予支持。故被告作出的行政处罚决定书应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销西安市公安局未央分局于2014年11月26日作出的未公（草）行罚决字（2014）1720号行政处罚决定书。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 孙新爱人民陪审员马建青
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 晶 晶
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异12号
申请追加人（申请执行人）彭茹梦，女，1994年1月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。
申请追加人（申请执行人）彭某，女，2002年11月7日出生，汉族，学生，住河北省保定市涞源县。
申请追加人（申请执行人）武爱花，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞源县。
被执行人曲乐，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人北京帅先基业商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3019。
法定代表人吴春帅。
被申请追加人吴春帅，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县大张家镇寨外村**号，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）怀民初字第01209号民事判决书，在执行彭茹梦、彭某、武爱花与北京帅先基业商贸有限公司（以下简称帅先基业）、曲乐提供劳务者受害责任纠纷一案中，彭茹梦、彭某、武爱花于2018年1月23日向本院提出申请，要求追加第三人吴春帅为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人彭茹梦、彭某、武爱花称，我与帅先基业及曲乐提供劳务者受害责任纠纷一案已经过法院判决，并向法院申请强制执行。经贵院查实，帅先基业无可供执行财产。经调查，帅先基业是吴春帅开办的有限公司，依照法律规定，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，可以追加为被执行人。故向法院申请，要求追加吴春帅为（2013）怀执字第01438号案件的被执行人。
被申请追加人吴春帅经本院公告传唤，未到庭接受询问，亦未提供书面答辩。
经审查查明，2013年4月17日，本院对彭茹梦、彭某、武爱花诉曲乐、帅先基业一案作出（2013）怀民初字第01209号民事判决书，判决曲乐、帅先基业赔偿彭茹梦、彭某、武爱花各项损失774553.35元。该判决生效后，彭茹梦、彭某、武爱花向本院申请强制执行，本院予以立案受理，案号为（2013）怀执字第01438号。2013年11月21日，本院以被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2018年1月23日，彭茹梦、彭某、武爱花提出申请，要求追加吴春帅为被执行人。另查，帅先基业为吴春帅于2011年10月28日注册成立，企业性质为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。吴春帅在本案中未提供公司财产独立于自己的财产的证据，不能证明公司财产独立于自己的财产，故本院对彭茹梦、彭某、武爱花的追加被执行人申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加吴春帅为本院（2013）怀执字第01438号执行案件的被执行人。
本案当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 周 科
审判员 李印强
二〇一八年四月二十日
书记员 孙纪媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第54号
原告刘向东，男，汉族，1979年1月1日生。
原告深圳市艾特铭客科技有限公司。
法定代表人杨洋，该公司总经理。
以上两原告委托代理人任宝新，北京国凯律师事务所律师。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司。
法定代表人金明，该公司总经理。
被告广东苏宁云商销售有限公司。
法定代表人鲍东昇，该公司总经理。
以上两被告委托代理人欧永成、赵云进，苏宁云商集团股份有限公司职员。
被告北京世纪卓越信息技术有限公司。
法定代表人张建弢。
被告东莞迈翔电子有限公司。
法定代表人章旭铭。
本院在审理原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司诉被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、东莞迈翔电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司申请撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、广东苏宁云商销售有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、东莞迈翔电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘向东、深圳市艾特铭客科技有限公司负担。
审 判 长 张 雁
代理审判员 龚 震
代理审判员 梁 凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴乐园
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3087号
申请执行人陈振产
被执行人陈建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03249号，依法向被执行人陈建荣发出执行通知书，责令被执行人陈建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审62号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人秦德平，男，汉族，住合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）第153号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年未经批准占用合川区XX镇XX村4社土地569平方米（土地总体规划为基本农田），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2015年5月10日，申请执行人立案查处。2015年5月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年5月28日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管［处罚决定］（2015）第153号《行政处罚决定书》：“一、责令限期15日内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款，按每平方米33元计18777元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达限期履行行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）第153号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）第153号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4156号
申请执行人宋龙炳。
被执行人青岛市保安服务总公司黄岛分公司，住所地青岛开发区太行山路南段。
法定代表人亓新波，职务经理。
申请执行人宋龙炳与被执行人青岛市保安服务总公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第621号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币5910.60元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行法律文书确定的义务，本案执行费50元由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第621号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民调确字第00001号
申请人李风琴。
申请人沙洋县明达玻璃有限公司。
本院于2015年1月6日立案受理申请人李风琴、沙洋县明达玻璃有限公司请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2012年12月19日下午4时许，沙洋县明达玻璃有限公司的返箱工李风琴将包装好的玻璃进行返箱时，由于包装箱放置过陡，打开包装箱时受力致整箱玻璃倒下，李风琴来不及躲闪被压伤。事故发生后，李风琴被送至荆州市中心医院，诊断结论为：胸外伤、肝破裂、由桡骨远端骨折、全身多处皮肤挫裂伤。2013年3月12日，沙洋县人力资源和社会保障局沙工伤决（2013）025号工伤认定决定书结论：认定李风琴为工伤。2014年10月27日，荆门市劳动能力鉴定委员会荆劳残鉴（2014）557号工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书鉴定结论：李风琴工伤（职业病）的致残程度为柒级，无生活自理障碍等级。双方当事人就住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费及一次性就业补助金、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费发生争议。2014年12月29日，申请人李风琴、沙洋县明达玻璃有限公司法定代表人郑吉秀在沙洋县后港镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、李风琴在荆州市中心医院、后港卫生院的医疗总费用71611.32元与住院期间的伙食补助费、护理费已由沙洋县明达玻璃有限公司承担和支付完毕；
二、沙洋县明达玻璃有限公司给予李风琴一次性就业补助金52860元、停工留薪待遇12000元、一次性伤残补助金20865元、一次性医疗补助金37006.70元，共计122731.70元；
三、李风琴住院及检查期间的交通费已由公司支付完毕；
四、李风琴与沙洋县明达玻璃有限公司自愿解除劳动关系；
五、李风琴多次向沙洋县明达玻璃有限公司申请到公司上班，自愿在一次性就业补助金里退给公司20000元，重新到公司上班，并自愿表示不论今后失业或下岗都不再向沙洋县明达玻璃有限公司索要任何补偿；
六、李风琴自愿放弃其他权利。
前述款项在司法确认民事裁定书送达后三日内付清。
本院认为，沙洋县后港镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李风琴与申请人沙洋县明达玻璃有限公司于2014年12月29日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一五年一月六日
书记员 刘 宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初47号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3117号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月6日21时许，被告人陆某去到东莞市凤岗镇三联村永盛大街龙腾鞋业门口地摊档处时，见被害人周某正在看衣服，陆某上前将周上衣右边口袋内的一部苹果iphone6plus16G手机（价值约人民币4800）盗走。随后，陆某在逃跑过程中被现场群众抓获。民警于当日将陆某带回审查。破案后，涉案财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人周某的陈述，证人邓某的证言，户籍材料等书证，视听资料审讯录像，被告人陆某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月6日21时许，被告人陆某去到东莞市凤岗镇三联村永盛大街龙腾鞋业门口地摊档处时，见被害人周某正在看衣服，陆某上前将周上衣右边口袋内的一部苹果iphone6plus16G手机（价值约人民币4800）盗走。随后，陆某在逃跑过程中被现场群众抓获。民警于当日将陆某带回审查。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，估价材料，到案经过，户籍材料，审讯录像，被告人陆某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人陆某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人陆某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陆某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆某以其自报身份予以判决。
根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾子凤
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第604号
原告罗某。
委托代理人郭歌、郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
本院受理原告罗某诉被告刘某同居关系纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 闫保富
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 毛 台
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0041号
原告王志新。
委托代理人陈智俊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告周明泉。
原告王志新与被告周明泉为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志新及其委托代理人陈智俊，被告周明泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承接了湖北省丹江口市中医院的PVC地板铺设、空调安装、板房安装等工程，2012年5月16日，原告与被告签订转包协议书一份，约定：被告将其承接PVC地板铺设工程一部分分包给原告，工程面积按实际面积计算，每平方米120元，原告按约完工后，2012年6月26日，经双方结算，确认工程总价为522000元，被告已付款370870元，尚欠151130元，被告于2012年8月付50000元，余款于2012年年底付清。然嗣后被告仅给付工程款10000元，余款141130元至今未付，故请求判令被告立即给付工程款141130元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年，被告承接了湖北省丹江口市中医院的PVC地板铺设、空调安装、板房安装等工程，2012年5月16日，原告与被告签订转包协议书一份，约定：被告将其承接PVC地板铺设工程一部分分包给原告，工程面积按实际面积计算，每平方米120元，原告按约完工后，2012年6月26日，经双方结算，确认工程总价为522000元，被告已付款370870元，尚欠151130元，被告于2012年8月付50000元，余款于2012年年底付清。然嗣后被告仅给付工程款10000元，余款141130元至今未付，原告索款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的转包协议书、结算单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其承担。原告系个人，在无从事装饰装修工程的相关资质的情况下承接被告承包的装饰装修工程，属违法分包，双方签订的协议书应属无效。原告按协议书约定完成地板铺设工程，且双方已就工程进行了结算，故被告理应按结算金额给付工程款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，判决如下：
被告周明泉于判决生效后十日内给付原告王志新工程款141130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3120元（账户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行，账号：20×××88）。
代理审判员 孔浜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙莉
附录：
中华人民共和国合同法
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00204号
原告叶方胜，男，1972年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
特别授权代理人尹立波，单位地址陕西奇声律师事务所。
被告董安林，男，1970年1月10日出生，汉族。
被告张小红，女，1969年12月10日出生，汉族。
原告叶方胜与被告董安林，张小红民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶方胜特别授权代理人尹立波到庭参加了诉讼，被告张小红经本院传票传唤、被告董安林经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶方胜诉称，被告夫妻在宁陕县经营“鸿安”驾校，因经营需要于2012年4月24日向原告借款10万元并在石泉县签订了借款协议，协议约定期限一年，到期利息3.6万元，同时约定纠纷案件管辖地为石泉县人民法院。该借款到期后，被告于2013年2月23日偿还的借款本息136000元，次日被告又向原告借款15万元，约定月息5%，到期本息合计24万元。2011年11月1日被告在原告处借现金10万元，约定月息4%，该笔借款清息止2012年4月30日，以上两笔借款到期后，原告多次找到被告催要无果。截止2014年4月16日，笔一笔10万元借款，已产生利息9.6万元，笫二笔借款15万元，截止2014年4月23日，已产生利息10.5万元。为此，依法起诉至你院，请求依法判处被告偿还本金25万元及利息20.1万元。
被告董安林、张小红未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
根据本案争议焦点，原告为证据其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：1、借款协议书及借条二张。
根据本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
经当庭举证，对原告提供的证据本院予以采信。
为查明案件事实，本院依法在宁陕县民政局调取了张小红与董安林的离婚登记资料。该证据显示董安林已与张小红于2011年6月20在宁陕县民政局办理了离婚。
经审理查明，2011年11月1日，被告董安林向原告叶方胜借款出具借条一张载明：“今借到叶方胜现金壹拾万元整（小写10万元正），月息按4%计算，借用时间为6个月（2011年11月1日至2012年5月30日）到期利息贰万肆仟元整，本金、利息合计壹拾贰万肆仟元整。”。2012年4月23日原告吴先华（甲方）与被告董安林（乙方）签订了一份借款协议书，该协议载明：“甲方叶方胜家住石泉县城关镇，身份证号612423197211042213。乙方董安林（夫）家住宁陕县城关镇，身份证号612424197001100418，乙方张小红（妻）家住宁陕县城镇，身份证号61424196922340440。因乙方在宁陕县拥有鸿安驾校一所，为扩大规模，提高效益，增加项目，添加设备，需向甲方借款，经双方协商一致向甲方借款达成如下协议：一、乙方向甲方借款金额为壹拾万元整（小写10万元），借款金额以乙方出具的借款借条为准，月息按3%计算。二、乙方借甲方资金使用期限为一年，即2012年2月24日至2013年2月23日止，到期利息为叁万陆仟元整：到期偿还给甲方本金和利息壹拾叁万陆仟元整。如乙方未按上述时间偿还甲方本金，超出时间乙方按7%的月利率支付给甲方月利息。如一月后没有按时偿还甲方本金和利息，甲方将上月利息视同本金和原本金合并计算继续生息。三、乙方以所拥有的驾校设施、设备、车辆、房产等资产作为向甲方所借本金和利息的抵押担保。四、本协议经甲方、乙方（夫妻双方）签字后生效。借款期满乙方向甲方还清本金和利息后本协议自行终止。五、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，此协议具有法律效力。六、本协议签订地址石泉县城，法律管辖为石泉县人民法院。甲方叶方胜（签字、按手印）乙方董安林（签字盖章并按手印）2012年2月24日，双方又补充为，此协议延期壹年时间从2013年2月24日至2014年2月24日止，本金壹拾伍万元，月息按5%计，到期本金和利息贰拾肆万元整。甲方叶方胜（签字）、借款乙方董安林（签字）2013年2月24日。同日，董安林向叶方胜出具借条一张载明“今借到吴先华现金壹拾伍万元整（小写150000.00元），月息5%计算，到期本金、利息合计贰拾肆万元整”。
另查明，被告董安林与张小红已于2011年6月20日在宁陕县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，被告董安林向叶方胜借款25万元的事实清楚，该借款已到期，对请求董安林偿还本金的请求应予支持。对利息原告当庭变更请求按法律规定的民间借贷最高利率判决，其变更的请求符合法律规定，本院予以支持。被告董安林与张小红已于2011年6月20日就办理了离婚登记手续，但借款时间是2011年11月1日，且张小红并未在借款合同和借条上签字，借款时也未到场，张小红不是本案的债务人，故应对原告请求张小红还款的诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限董安林于本判决生效后十日内一次性偿还吴先华本金25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从借款之日至还款之日止）。
二、驳回叶方胜其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元由董安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 罗宗洪
代理审判员 张昌勇
人民陪审员 王 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁 磊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1422号
原告荆福珍。
原告许秀英。
原告ＸＸ，系荆春梅之夫、江梦琪之父。
委托代理人韩志革，河北章明律师事务所律师。
委托代理人张凤旭，河北章明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：涿州市涿固路教军场街11号。
法定代表人张希鹏，职务：经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告荆福珍、许秀英、ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称涿州人保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆福珍、许秀英、ＸＸ的委托代理人韩志革、张凤旭，被告涿州人保的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆福珍、许秀英、ＸＸ诉称：2014年8月30日，荆春莲以自有的牌号为冀F×××××号“东风日产”轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括：机动车损失险保额为82067元，车上人员责任险（司机），保额为20000元，车上人员责任险（乘客），保额为20000元，此外还有盗抢险、第三者责任险、不计免赔等，以上保险期间自2014年8月31日起至2015年8月30日止。2015年1月18日14时许，荆春莲之夫李言驾驶该车由南向北行驶至易定公路23KM＋800M处，与乔井谦驾驶的冀F×××××号“比亚迪”牌轿车、赵东华驾驶的冀F×××××号“欧曼”重型自卸货车相撞，造成乔井谦、冀F×××××号车乘车人荆春莲、荆春梅、江梦琪死亡，李言、荆雪梅受伤，车辆受损的交通事故，此事故经定兴县交通警察大队认定：乔井谦承担此事故的主要责任，赵东华、李言分别承担此事故的次要责任，荆春莲、荆春梅、江梦琪、荆雪梅无责任。荆春梅与江梦琪系母子关系，事故发生后，二死者的近亲属多次找到被告要求其给付保险金，但被告以各种理由推脱至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付三原告保险金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州人保辩称，1、关于本案的诉讼主体，原告诉状中将中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司作为被告，实际上事故车辆是在涿州人保投保，本案涉及的就是车上人员险，保单上盖章是保定分公司，章的下部有个“9”字样，“9”即代表涿州支公司，保单的保险人公司名称也是涿州支公司，所以要求原告将被告变更为中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，涿州支公司具有独立法人资格，可以独立承担责任。2、原告非被保险人，与被告不具有保险合同关系，主体不适格。3、根据车上人员险条款的规定，保险公司只负责赔偿被保险人应承担的赔偿责任，本案中被保险人荆春莲无过错，无须承担责任，故保险公司依法不承担责任。4、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年8月30日，荆春莲以自有的牌号为冀F×××××号“东风日产”牌轿车在被告处投保了商业险，其中包括：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客，保额为20000元／座，不计免赔）等，保险期间自2014年8月31日0时起至2015年8月30日24时止。2015年1月18日14时许，乔井谦驾驶冀F×××××号“比亚迪”牌轿车由南向北行驶至易定公路23KM＋800M处时与荆春莲之夫李言驾驶的冀F×××××号“东风日产”牌轿车、赵东华驾驶的冀F×××××号“欧曼”牌重型自卸货车相撞，造成冀F×××××号车驾驶人乔井谦、冀F×××××号车乘车人荆春莲、荆春梅、江梦琪死亡，冀F×××××号车驾驶人李言和乘车人荆雪梅受伤，车辆受损的交通事故，此事故经定兴县交通警察大队认定：乔井谦承担事故的主要责任，赵东华、李言分别承担事故的次要责任，荆春莲、荆春梅、江梦琪、荆雪梅无责任。本案中三原告均系在本次交通事故中死者荆春梅、江梦琪的近亲属，有权请求被告涿州人保按照保险合同的约定赔偿冀F×××××号车乘车人荆春梅、江梦琪的乘员险。三原告向被告主张车上人员责任险（乘客）索赔时，双方就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。
另，庭审中，原告根据被告方的答辩，将本案的被告变更为中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、身份证复印件、户口本复印件、行驶证、驾驶证、居民死亡殡葬政等证实。
本院认为，荆春莲与被告涿州人保签订的机动车商业保险合同真实有效，保险关系依法成立。冀F×××××号“东风日产”牌轿车作为被保险车辆在保险期间内发生交通事故致乘车人荆春梅、江梦琪死亡，三原告请求涿州人保赔偿冀F×××××号“东风日产”牌轿车乘车人荆春梅、江梦琪的保险金属于本案保险合同的承保范围，被告涿州人保应当在车上人员责任险的赔偿限额内赔偿三原告保险金40000元。被告辩称不承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内向原告荆福珍、许秀英、ＸＸ支付保险理赔款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1422号
原告郑某。
委托代理人白贵莲，河北泰通律师事务所律师。
被告许某。
原告郑某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人白贵莲，被告许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于2004年腊月开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于性格不和，经常为家务琐事发生争吵，导致我们夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告许某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年腊月举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。于2006年2月19日生一男孩，取名郑添博；于2009年4月26日生一女孩，取名郑某甲。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年七月十三日
书记员 华云峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2143号
申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路７３－７９号，统一社会信用代码91330604564412481D。
法定代表人:徐志相。
被执行人:绍兴市上虞南北电器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路567号1号楼，统一社会信用代码91330604058306854T。
法定代表人:王兴妹。
被执行人:绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂，住所地绍兴市上虞区章镇镇东沙埠村，统一社会信用代码91330604727626725F。
法定代表人:屠传良。
被执行人:冯吉生，男，1960年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:王兴妹，女，1963年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:冯铭，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:屠传良，男，1970年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:冯秋亚，女，1971年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初2441号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴市上虞南北电器有限公司、绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂、冯吉生、王兴妹、冯铭、屠传良、冯秋亚在（2017）浙0604执2143号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴市上虞南北电器有限公司、绍兴市上虞章镇宇东橡胶制品厂、冯吉生、王兴妹、冯铭、屠传良、冯秋亚银行存款人民币1245056.96元（含执行费14703.53元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 靖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1344号
原告：侯克英，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘殿武，现住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人：李静，该公司经理。
原告侯克英与被告长春市药材有限公司（以下简称药材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯克英的委托诉讼代理人刘殿武、被告长春市药材有限公司法定代表人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯克英向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径由被告支付原告拖欠双倍工资2006年1月-2013年12月31日，共96个月，每月（800）元，合计（76800.00）元。事实和理由：在原告工作期间，自2006年1月至2013年12月31日药材公司并未与原告签订劳动合同，原告就未签订劳动合同期间的双倍工资协商未果，现诉至法院要求给付原告未签订劳动合同期间的双倍工资。
药材公司辩称，原告的诉讼主张没有道理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，药材公司系国有企业改制单位，原告原系药材公司职工，改制后没有再上班工作，双方于2013年12月31日终止事实劳动关系，因此，改制企业职工的劳动关系应依照相关国企改制文件及方案予以解决，原告要求药材公司支付拖欠96个月双倍工资的诉讼请求，且缺乏事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告侯克英的诉讼请求。
案件受理费10元，由侯克英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 巍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执326号
申请执行人:燕某，男，1974年3月7日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:王某，男，1974年5月5日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：吕某，女，1975年5月20日出生，汉族，现住济源市。
本院关于燕某申请执行王某、吕某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第4643号，向被执行人王某、吕某发出执行通知书，责令被执行人王某、吕某限期履行义务。但被执行人王某、吕某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年四月五日
书记员 孔鹏鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5168号
原告杨妮娜。
委托代理人聂大为、孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛正宜投资管理有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处小庄村。
负责人郑桂荣，总经理。
委托代理人李荣鹏，该公司员工。
被告李荣鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、王文，山东天华律师事务所律师。
原告杨妮娜为与被告青岛正宜投资管理有限公司、被告李荣鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨妮娜的委托代理人聂大为、被告李荣鹏并作为被告青岛正宜投资管理有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日17时35分许，李荣鹏驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路由北向南行驶至万科左转时，与原告杨妮娜驾驶鲁B×××××号车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李荣鹏负事故全部责任，杨妮娜无事故责任。原告要求被告赔偿车损费8135元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元），无不计免赔，诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生在保险期间内。
被告李荣鹏、被告青岛正宜投资管理有限公司辩称，依法处理，李荣鹏是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年3月30日17时35分许，李荣鹏驾驶鲁B×××××号车沿泰山一路由北向南行驶至万科左转时，与原告杨妮娜驾驶鲁B×××××号车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李荣鹏负事故全部责任，杨妮娜无事故责任。
被告李荣鹏是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，被告青岛正宜投资管理有限公司是鲁B×××××号车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元），事故发生在保险期间内。
2015年4月1日，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认：鲁B×××××号车扣残值后定损金额为8120元。
鲁B×××××号车登记车主是原告杨妮娜。
在案件审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司提交商业三者险条款，拟证实鲁B×××××号车未投保不计免赔险，免赔20%，对此原告不予认可，被告李荣鹏、被告青岛正宜投资管理有限公司同意保险公司意见。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险公司定损单、维修费发票等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，李荣鹏负事故全部责任，杨妮娜无事故责任，本院予以确认。根据被告保险公司提交的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第九条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；”该约定应属保险合同条款，而非责任免除条款。故双方应按照合同约定计算保险公司免赔金额，被告保险公司辩称于法有据，本院予以采纳。原告的车损费，本院核实确认8120元。以上本院支持原告的车损费8120元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款6120元，应由被告李荣鹏赔偿1224元（6120元×20%），被告青岛正宜投资管理有限公司承担连带赔偿责任；应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿4896元（6120元-1224元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在赔偿原告杨妮娜各项经济损失共计6896元（2000元＋4896元）。
二、被告李荣鹏于本判决生效后十日内赔偿原告杨妮娜各项经济损失共计1224元，被告青岛正宜投资管理有限公司承担连带赔偿责任。
以上应由被告赔偿的案款直接汇入原告杨妮娜在中国银行即墨开发区支行开户的账户（6216666000002593649）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担21元，由被告李荣鹏负担4元。以上应当由被告承担的案件受理费，直接汇入原告杨妮娜在中国银行即墨开发区支行开户的账户（6216666000002593649）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年八月二十日
书记员 周丽莎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第218号
申请人：邱忠德，男，汉族，1978年5月7日生，住山东省沂南县。
被申请人：车玉凤，汉族，成年，住山东省沂南县。
被申请人：郑颜坤，男，成年，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：山东省临沂市华凌汽车出租有限责任公司沂南分公司。
住所地：山东省沂南县澳柯玛大道。
被申请人：张兴胜，男，成年，住山东省沂南县。
申请人邱忠德与被申请人车玉凤、郑颜坤、山东省临沂市华凌汽车出租有限责任公司沂南分公司、张兴胜申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人郑颜坤驾驶的鲁Q7XX**号车一辆、被申请人张兴胜驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人郑颜坤驾驶的鲁Q7XX**号车一辆、被申请人张兴胜驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年四月十六日
书记员 徐道印
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1633号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：赵某某，男，汉族，安徽省舒城县人。
原告陈某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告陈某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某以暂时联系不到被告为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月六日
书记员 金 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8887号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。
被告：陈江湖，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈江湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏巧珍
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00166-1号
原告焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站。
业主孙光华，男，1978年8月15日生，汉族。
被告王旭锋，男，1976年3月13日出生，汉族。
被告焦作市建筑安装工程公司。
法定代表人张杨森，经理。
委托代理人王胜涛，该单位职工。
本院受理原告焦作市山阳区宏运建筑设备租赁站诉被告王旭锋、焦作市建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案后，被告焦作市建筑安装工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院管辖地既不是被告住所地也不是合同履行地；民诉法规定合同约定协议管辖地可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但该合同约定的协议管辖与上述没有任何实际联系，违反上述规定，属无效。故本案不在本院管辖范围。本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告焦作市建筑安装工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一五年十月二十日
书记员 史佳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2397号
原告：台州市黄岩成吉塑料厂。
负责人：王晓峰。
委托代理人：周利君。
被告：临海市永新休闲用品有限公司。
法定代表人：汪日龙。
原告台州市黄岩成吉塑料厂为与被告临海市永新休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序并于2014年11月5日公开开庭审理。原告台州市黄岩成吉塑料厂的特别授权委托代理人周利君到庭参加诉讼，被告临海市永新休闲用品有限公司的法定代表人汪日龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩成吉塑料厂诉称：原、被告系买卖合同关系，2012年开始，被告陆续向原告购买配重盘（塑料盘），原告按被告要求，送货到被告公司，由被告单位验收合格后向原告出具被告公司的交货单（也就是被告公司收货单），直至2014年8月26日，原告经结算，被告尚欠原告货款81568元，经原告多次催款，被告未付分文。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告立即支付给原告货款81568元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告临海市永新休闲用品有限公司未作答辩。
原告台州市黄岩成吉塑料厂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件各1份、被告临海市永新休闲用品有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、临海市永新休闲用品有限公司采购单1张
拟证明被告采购单传真给被告，被告向原告购买配重盘价格每只为2.10元的事实。
3、送货单26张、交货单3张
拟证明原告从2014年5月4日到8月26日，原告共送货给被告56120只配重盘的事实。
4、增值税专用发票4张
拟证明2014年5月4日到8月26日，被告向原告购买配重盘货款共计117852元的事实。
5、台州银行对账单1张
拟证明2014年7月24日、2014年8月25日被告支付货款18480元、17804元，合计36284元。被告尚欠原告货款81568元的事实。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达被告，但被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的上述证据，本院认证认为符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以证明案件事实，本院予以认定。经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告临海市永新休闲用品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告台州市黄岩成吉塑料厂与被告临海市永新休闲用品有限公司之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市永新休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告台州市黄岩成吉塑料厂货款81568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告临海市永新休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1839元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年十一月七日
代书记员 叶常青
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初333号
原告：武强县金库汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘金库，经理。
被告：李同起。
本院在审理原告武强县金库汽车贸易有限公司与被告李同起为民间借贷纠纷一案中，原告武强县金库汽车贸易有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武强县金库汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县金库汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.5元，由原告武强县金库汽车贸易有限公司负担。
审判员 武振生
二〇一六年六月六日
书记员 李稳妹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8433号
原告：王双全，男，1962年7月14日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告：河南省恒河实业有限公司，住所地驻马店刘阁工业园工业路南段。
法定代表人：崔建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
第三人：河南天桥建设工程公司豫南分公司，住所地安阳市文峰区西关马市街1号。
负责人：刘长陆，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲春霞，女，1967年4月23日出生，汉族，本科文化，河南天桥建设工程公司豫南分公司副经�，住驻马店市驿城区。
第三人：李凯，男，1974年6月30日出生，汉族，驻马店市工程质量监督站职工，住驻马店市驿城区，公民身份号码。
原告王双全与被告河南省恒河实业有限公司及第三人河南天桥建设工程公司豫南分公司、李凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年１０月９日立案后，原告于2017年１１月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王双全撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元,由原告王双全负担。
审判员 贺麒娇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1581号
原告：陆某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告陆某某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆某某诉称，原告与被告付某某原系夫妻，2012年4月6日在某民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书第五条中约定，“位于某村的土地所分得的占地款以及该村大队在将来所有分得的所有款项，在男女双方离婚之日起四年之内由女方领取四人份的款项（男女双方各一份、长子付某乙及其三大伯各一份），在满四年以后所分得的款项男女双方各自领取各自的份额，长子付某乙领取本人及其三大伯两人的份额。”原、被告离婚后，某村于2013年、2014年发放占地补偿款21191元，分红款3400元，以上24591元全部由被告在村委会支取。原告多次向被告主张要求其返还上述款项，均遭拒绝。原告现居住在某市，为主张上述权利多次往返迁西，支出交通费、食宿费等5600元。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，要求被告返还占地补偿款及集体分红款24591元，并支付原告为主张权利支付的各项开支5600元。
被告付某某承认原告陆某某在本案中所主张的事实，但其表示现在没有经济能力将其从村委会支取的24591元返还给原告，希望今后四年村委会发放的款项全部由原告支取，以弥补原告的损失。原告开支的各项费用与被告无关，被告没有义务支付上述费用。
本院认为，被告付某某承认原告陆某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告与原告在离婚时签订《离婚协议书》，被告应当按照协议的约定执行，由原告在村委会按期支取相关款项，对原告要求被告返还支取的村委会占地补偿款及分红款24591元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付其开支的交通费、食宿费等5600元无法律依据，对该项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起十五日内返还原告陆某某占地补偿款及分红款人民币24591元；
二、驳回原告陆某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元减半收取274元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01334号
原告吴治秀，女，汉族。
被告李万全，男，汉族。
原告吴治秀诉被告李万全健康权纠纷一案，被告李万全已履行赔偿义务，原告于2014年10月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治秀以双方已经庭外自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴治秀撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告吴治秀自愿承担。
审判员 陈官权
二〇一四年十月二十一日
书记员 王姝丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06676号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告刘建新，男1966年12月13日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告刘建新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲，被告刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告所居住的01号（半地下）由原告供暖。被告未向原告交纳2013年11月15日至2014年3月15日的供暖费，经多次催要，被告仍然不履行支付义务。故我方起诉要求被告支付上述期间供暖费共计1051.08元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建新辩称：我对原告所述房屋坐落、建筑面积、欠费时间及收费标准没有异议。大成公司于2004年强行拆除了我的房屋，这套房屋是大成公司2013年10月给我的安置房。我针对的是大成公司，我与原告没有任何供暖合同。这套房屋装修后管道漏水，大成公司没有赔偿我的损失。我不同意原告的诉讼请求
经审理查明：被告居住的01号房屋（半地下）由原告提供供暖服务。被告未缴纳2013年11月15日至2014年3月15日期间的的供暖费共计1051.08元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠费明细等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，理应按照规定交纳供暖费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所述管道漏水问题，与本案不属同一法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告刘建新于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费共计一千零五十一元零八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张倩
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李洋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢字6号
申请执行人：杨源涛,男，汉族,居民。
被执行人：朱传智,男，汉族,居民,
本院在执行申请执行人杨源涛与被执行人朱传智买卖合同纠纷一案,被执行人已经将尚欠申请执行人的25000元给付完毕,至此被执行人对于(2014)永民督字第1号支付令的义务已经履行完毕,本案应当作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民督字第1号支付令的执行(执行完毕)
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 唐作明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4840号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581679824259U。
主要负责人：谢雯琦，该行行长。
委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周化文。
被执行人：刘惠根，男，1956年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：薛宝妹，女，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：姚红根，又名姚洪根，男，1961年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：仇桂芬，女，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：薛炎，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：周红，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市恒泰无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路，组织机构代码79197201-6。
法定代表人：刘惠根。
被执行人：常熟市洁能电器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路88号，组织机构代码55461438-9。
法定代表人：姚红根。
被执行人：苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村，组织机构代码67253859-1。
法定代表人：薛炎。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与刘惠根、薛宝妹、姚红根、仇桂芬、薛炎、周红、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市洁能电器有限公司、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘惠根、薛宝妹于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2939999.72元，并支付计算至2017年1月21日利息222975.89元、罚息109206.3元、复利19882.03元，合计3292063.94元，自2017年1月22日起至全年不清偿之日止按合同约定计算相应的本金的罚息和利息的复利。二、刘惠根与薛宝妹于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费76490元。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权就常熟市洁能电器有限公司抵押的无纺流水线设备以折价、或者以拍卖、变卖所得价款在最高额510万元范围内优先受偿。四、姚红根与仇桂芬、薛炎与周红、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市洁能电器有限公司、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司对刘惠根与薛宝妹的本案债务在最高额862万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16884元，诉讼保全费5000元，两项合计21884元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担10元，刘惠根与薛宝妹负担21874元，姚红根与仇桂芬、薛炎与周红、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市洁能电器有限公司、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司对刘惠根、薛宝妹承担的诉讼费用承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州嘉泰资产评估有限公司对被执行人常熟市洁能电器有限公司所有的无纺流水线设备进行了评估，且该公司出具了嘉泰评报字[2017]第083号资产评估报告；本院依法裁定拍卖上述机器设备以清偿债务；之后，经司法网卖流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，发现被执行人薛炎名下登记有位于常熟世贸*世纪中心-
创想世纪2幢704室不动产，但上述不动产系其与案外人共有，且已被其他法院首封，故不能处置，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）苏0581执4248号案件处置了姚红根、仇桂芬所有的位于常熟世贸*世纪中心-
世纪尚城3幢1403室不动产，经分配本案受偿款为人民币107664.57元。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币107664.57元，尚未执行到位人民币3282763.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 葛晓春
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4840号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581679824259U。主要负责人：谢雯琦，该行行长。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周化文。被执行人：刘惠根，男，1956年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：薛宝妹，女，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：姚红根，又名姚洪根，男，1961年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：仇桂芬，女，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：薛炎，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周红，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市恒泰无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路，组织机构代码79197201-6。法定代表人：刘惠根。被执行人：常熟市洁能电器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路88号，组织机构代码55461438-9。法定代表人：姚红根。被执行人：苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村，组织机构代码67253859-1。法定代表人：薛炎。中国民生银行股份有限公司常熟支行与刘惠根、薛宝妹、姚红根、仇桂芬、薛炎、周红、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市洁能电器有限公司、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、刘惠根、薛宝妹于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金2939999.72元，并支付计算至2017年1月21日利息222975.89元、罚息109206.3元、复利19882.03元，合计3292063.94元，自2017年1月22日起至全年不清偿之日止按合同约定计算相应的本金的罚息和利息的复利。二、刘惠根与薛宝妹于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费76490元。三、中国民生银行股份有限公司常熟支行有权就常熟市洁能电器有限公司抵押的无纺流水线设备以折价、或者以拍卖、变卖所得价款在最高额510万元范围内优先受偿。四、姚红根与仇桂芬、薛炎与周红、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市洁能电器有限公司、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司对刘惠根与薛宝妹的本案债务在最高额862万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16884元，诉讼保全费5000元，两项合计21884元，由中国民生银行股份有限公司常熟支行负担10元，刘惠根与薛宝妹负担21874元，姚红根与仇桂芬、薛炎与周红、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市洁能电器有限公司、苏州市鑫隆无纺土工材料有限公司对刘惠根、薛宝妹承担的诉讼费用承担连带责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法委托苏州嘉泰资产评估有限公司对被执行人常熟市洁能电器有限公司所有的无纺流水线设备进行了评估，且该公司出具了嘉泰评报字[2017]第083号资产评估报告；本院依法裁定拍卖上述机器设备以清偿债务；之后，经司法网卖流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向不动产产管理部门查询，发现被执行人薛炎名下登记有位于常熟世贸·世纪中心-创想世纪2幢704室不动产，但上述不动产系其与案外人共有，且已被其他法院首封，故不能处置，未发现被执行人名下登记有其他不动产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院（2016）苏0581执4248号案件处置了姚红根、仇桂芬所有的位于常熟世贸·世纪中心-世纪尚城3幢1403室不动产，经分配本案受偿款为人民币107664.57元。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币107664.57元，尚未执行到位人民币3282763.27元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 葛晓春二〇一八年四月二十四日书记员 袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1282号之一
申请执行人：霍亚勇。
被执行人:西安瑞祥房地产开发有限责任公司。
申请执行人霍亚勇与被执行人西安瑞祥房地产开发有限责任公司（以下简称瑞祥公司）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第670号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的54507.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1282号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1282号
申请执行人：霍亚勇。
被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人霍亚勇与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司（以下简称军安酒店）工资及经济补偿争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第670号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，执行标的54507.5元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:瑞祥公司与被执行人军安酒店经营过程中财产混同，本院依法裁定追加瑞祥公司为本案被执行人。执行过程中，本院依职权查询被执行人名下财产后，查封军安酒店名下号牌为陕A60E**、陕A60F**车辆的手续；冻结军安酒店在金融机构存款208.47元；实体查封军安酒店原经营场所内的所有财产（具体详见卷内查封清单）。被执行人再无其它财产可供执行，本院依职权将被执行人军安酒店、瑞祥公司纳入失信被执行人名单。另查，本院受理以军安酒店为被执行人的劳动争议纠纷案件（包含本案）共计284件，涉及标的1400余万。经合议庭合议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0104执1282号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 蔷
执行员 马冰峰
执行员 刘海亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 菊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第16号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张玉时，男，1974年2月22日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区新华南路*****号。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：冯豪，男，1959年7月13日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区金滩服装城楼上（**栋*单元*号）。
申诉人张玉时与被申诉人冯豪民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）铜中民一终字第195号民事判决，已经发生法律效力。张玉时不服，向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）铜中民申字第62号民事裁定，裁定驳回张玉时的再审申请。张玉时仍不服，向检察机关申诉。2015年6月2日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000024号民事（行政）抗诉书，以贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第195号民事判决具有认定的基本事实缺乏证据证明的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 冉 飞
审判员 严 白
二〇一五年七月九日
书记员 王筱婷