wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1052号
申请人：董岩，女，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：蒋恩义，男，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系总经理。
申请人董岩与被申请人靖宇鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
董岩向本院提出诉讼请求：1、被申请人靖宇鼎元煤业有限公司给付申请人董岩工资款6170元；2、被申请人承担本案的诉讼费用。
事实和理由：申请人曾在被申请人处劳动，直到2016年10月，被申请人共尾欠申请人工资6170元未支付，申请人多次索要，被申请人始终推脱。故诉至法院，要求被申请人清偿所欠工资款。
本院经审查认为，因董岩在法定期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 薛煜薪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3204号
原告：浙江上峰包装有限公司。
法定代表人：俞巧萍。
委托代理人：斯金辉。
委托代理人：斯友全。
被告：浙江斌翔电气股份有限公司。
法定代表人：武锦芳。
原告浙江上峰包装有限公司（以下简称上峰公司）为与被告浙江斌翔电气股份有限公司（以下简称斌翔公司）加工合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告上峰公司的委托代理人斯金辉到庭参加诉讼，被告斌翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上峰公司起诉称：原、被告双方分别于2013年5月1日、2014年5月1日签订承揽合同二份，合同约定由原告为被告加工纸箱，被告支付给原告加工费。在合同履行过程中，原告已按约履行合同义务，但被告违约，至今尚欠原告加工费884555.99元，原告经催讨未果。现起诉要求判令被告斌翔公司支付原告加工费884555.99元及该款自2014年7月28日起至付清日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿自起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告斌翔公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
原告上峰公司为证实自己的主张，向本院提供了承揽合同二份、往来款对账单回执一份，用以证明原、被告之间存在纸箱的加工合同关系以及到2014年6月30日双方经对账，被告尚欠原告加工费884555.99元的事实。
上述证据经庭审出示，被告斌翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明其起诉的事实，且原告保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告上峰公司与被告斌翔公司之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告斌翔公司尚欠原告加工费884555.99元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告在对账后未能及时付清加工费，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及赔偿相应利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，未损害被告的利益，合理合法，本院予以支持。被告斌翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江斌翔电气股份有限公司支付原告浙江上峰包装有限公司加工费884555.99元，并赔偿该加工费884555.99元自2014年9月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12646元，依法减半收取6323元，由被告浙江斌翔电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理12646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年十月十五日
书记员 傅刘强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初347号
原告张XX，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会。
原告张XX与被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，被告租用原告的土地使用，建抚宁马家峪五各庄联营砖厂，砖厂承包给朱XX后，在原告的土地里挖个大坑，作为砖厂的储备水用，1993年2月25日朱XX交给被告一万元钱作为平整大坑费用，被告把钱挪为他用，至今砖厂拆除了，土地没给平整还耕，不能耕种，要求被告负担平整原告土地3.33亩。
经本院调查，2015年3月被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会换届未成功，该村至今没有村两委会。
本院认为，因被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇五各庄村村民委员会2014年底党支部换届工作未成功，2015年3月村两委换届失败，导致该村至今没有村两委会，致使本案无法送达、被告无法定代表人应诉，原、被告纠纷应待被告选举产生新一届村民委员会后再解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 啜惠生
审 判 员 赵铁民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡启蒙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第233号
原告刘世其，农民。
委托代理人朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘志群，农民。
被告向东风（系被告刘志群之妻），农民。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘世其与被告刘志群、向东风健康权纠纷一案中，原告刘世其于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘世其撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘世其承担。
审 判 员 朱金成
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 刘军梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第195号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2014年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
被告人张某。2014年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某、张某犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人杨某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日凌晨，台州市椒江满意摩托车销售有限公司出纳陶聪（未成年人另案处理）告诉被告人杨某、张某自己经手的公司账目亏空无法圆账，在杨某的提议下三人决定让陶聪事先拿走办公室保险箱内的财物并由杨某、张某伪造盗窃案现场，陶聪允诺分给杨某、张某每人人民币10000元。陶聪于同月25日下午下班之际将公司保险箱内的人民币55592元带回并藏匿于自己位于椒江区海门街道学城小区8号楼3单元601室的暂住处。同月26日23时许，由陶聪在厂区外望风，杨某用钥匙打开厂区车间大门，张某用断线钳将车间北窗的铁网剪断，并将监控室的监控录像机硬盘拆除并丢弃于厂区门口大路边上的草丛中，后二人因害怕被人发现未窃取保险箱。同月27日7时许，陶聪在上班后佯装向公司负责人陶某反映保险箱内财物被窃。陶某立即向公安机关报案。当日，杨某在台州市椒江满意摩托车销售有限公司经传唤到案，张某在其位于台州市椒江区学城小区10号楼1单元302室的暂住处经传唤到案。公安民警在陶聪暂住处查扣人民币55592元，并发还给被害单位。
上述事实，被告人杨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具：断线钳一把、营业执照、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、证人黄某、王某、叶某甲的证言、被害人陶某、叶某乙的陈述、同案犯陶聪的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、张某以非法占有为目的，结伙协助他人利用职务之便，侵占公司款项共计人民币55592元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人杨某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已退出赃款，予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人杨某、张某予以适用缓刑。为了保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、移送的作案工具：断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04438号
上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人蔡志舰，董事长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高强。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人高强劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2014年7月25日，高强进入宁泰公司从事驾驶员工作。双方劳动关系存续期间，宁泰公司未予高强签订书面劳动合同及办理社会保险。2014年10月12日，高强离职。2014年9月30日，宁泰公司通过网银账户向高强支付8月份工资3132.48元。同年10月12日，宁泰公司以现金方式发放高强9月、10月份工资。2014年11月19日，高强申请重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决宁泰公司支付2014年8月25日至2014年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额10800元，该委裁决宁泰公司支付高强二倍工资差额共计5760元。宁泰公司不服，遂向法院提起诉讼。
宁泰公司一审诉称，2014年9月10日，高强到宁泰公司从事驾驶员工作，月平均工资2500元。宁泰公司多次通知高强签书面劳动合同，但高强拒不与原告签订书面劳动合同。现宁泰公司不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2014）835号裁决，要求判决不支付高强未签订书面劳动合同二倍工资差额5760元。
高强一审辩称，其于2014年7月25日到宁泰公司从事驾驶员工作，每月工资3600元，工资发放周期为上月26日至当月25日。2014年10月12日，高强因宁泰公司未与其签订书面劳动合同且未予其参加社会保险而向其辞职。请求判决宁泰公司支付高强未签订书面劳动合同的二倍工资差额5760元。
一审认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。宁泰公司与高强对存在事实劳动关系无异议，但对劳动关系建立时间各执一词。高强主张其于2014年7月25日与宁泰公司建立劳动关系，有先于其入职的同事经款证明其入职时间为2014年7月。宁泰公司未举示其与高强建立劳动关系时间的证据，依据最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定宁泰公司与高强于2014年7月25日建立劳动关系。宁泰公司与高强在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，宁泰公司应给付高强2014年8月25日至同年10月12日期间的二倍工资差额。因双方均未举示证据证明以现金形式发放的高强2014年8月前及9月、10月工资具体数额，以2013年度重庆市职工月平均工资4252元作为高强月工资为宜，高强自认其月工资为3600元，予以确认，即宁泰公司应给付高强二倍工资差额6588元（3600×（1＋18／21.75）］元。对宁泰公司的诉请，不予支持。高强请求宁泰公司支付5760元，是对其实体权利的处分，予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆宁泰混凝土有限公司支付高强2014年8月25日至2014年10月12日的二倍工资差额5760元；二、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的诉讼请求。上述第一项，限重庆宁泰混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由高强负担，予以免收。
宁泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审以被上诉人单方陈述的入职时间和月工资作为定案依据错误。2、上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，�被上诉人均予以拒绝，故不签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
高强二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在劳动关系并无异议，但不认可被上诉人自述的入职时间和月工资。经查，被上诉人的入职时间有先于其入职的同事予以证明，而上诉人仅予以否认，无法提供有效证据予以证实其观点，故一审采信被上诉人自述的入职时间并无不当。而被上诉人的月工资标准，因双方均无证据证明具体数额，在此情形下，一审以2013年度重庆市职工月平均工资作为被上诉人工资标准并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充�证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出未签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒不签订，亦未提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1151号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人李艳，男，生于1981年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李艳借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李艳可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4584号
罪犯张吉贞，男，1969年6月17日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第79号刑事判决，以被告人张吉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张吉贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张吉贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张吉贞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张吉贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉贞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06955号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）王静菊，女，1959年3月8日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02829号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人三辰商贸公司于2015年9月10日申请撤回上诉，按原判决执行。
本院经审查认为，三辰商贸公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 杨志东
代理审判员 闫 科
二〇一五年九月十日
书 记 员 马卫丰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1609号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人章某犯抢夺罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月12日，被告人章某在上海市浦东新区蓝村路XXX号附近人行道，趁被害人孙某某不备之机，抢得价值人民币1，620元的手提包1只，内有价值人民币144元的钱包1只及现金人民币2，100元等物。
后被告人在逃逸途中被人赃俱获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被抢手提包、钱包、现金等物已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人章某在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述，相关辨认笔录，证人胡某某、袁某某的证言，清点记录、调取证据清单、发还清单及实物照片、验伤通知书，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人章某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人章某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已被扣押并发还给了被害人，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第254号
原告：广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人：周湛文，系该公司总裁。
委托代理人：赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：张庆，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：项桂彬，男，汉族，1974年9月1日出生，系东莞市樟木头宇声音像店经营者。
本院在审理原告广州艺洲人文化传播有限公司诉被告项桂彬著作权侵权纠纷一案中，原告广州艺洲人文化传播有限公司于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州艺洲人文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州艺洲人文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费为人民币25元（已减半），由原告广州艺洲人文化传播有限公司承担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 冠
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1160号
申请人：王雪，私营业主。
被执行人：谢世仁，象山××工程机械厂厂长。
申请执行人王雪与被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人王雪于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂支付执行款人民币1005000元及支付利息，并承担案件执行费7750.50元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币1005000元及利息，承担案件执行费7750.50元。经执行查明，被执行人谢世仁、象山华能工程机械厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人王雪同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1160号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 李世进
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特269号
申请人：神农架林区下谷坪土家族乡人民政府（以下简称下谷乡政府），住所地：神农架林区下谷坪土家族乡兴隆寺村。
法定代表人：朱圣悦，乡长。
委托代理人：龙仲军，系下谷坪土家族乡人民政府副乡长。特别授权代理。
申请人：刘华，村民。
本院于2016年8月23日受理了申请人下谷乡政府、刘华关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月23日，申请人下谷乡政府、刘华因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区下谷坪土家族乡人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经下谷乡政府调查、核实，同意刘华从现住址搬迁到申请人下谷乡政府指定居住点，刘华保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人刘华原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原�土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人下谷乡政府在按照双方协议条款对申请人刘华搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人下谷乡政府一次性支付给申请人刘华。
四、申请人刘华自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人陈乐丰可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人下�乡政府、刘华于2016年8月23日签订的《神农架林区下谷坪土家族乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十八日
书记员 赵青山
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1188号
原告：刘世兵（小名大兵），男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：刘程，男，1954年10月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县国税局干部，住安徽省霍邱县。
被告：刘奕琴，女，1953年3月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告刘世兵与被告刘程、刘奕琴民间借贷纠纷一案，本院依据原告申请已对被告刘奕琴名下的位于霍邱县城关镇三里村的房产一处予以查封。现因原告撤回起诉，依照《最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第109条之规定，裁定如下：
解除对对被告刘奕琴名下的位于霍邱县城关镇三里村的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 梅辉
二〇一七年三月九日
书记员 刘涛
附：民事裁定书相关法律条款
最高人民法院（关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4160号
原告：湖北久特机电科技有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：张华伟，该公司董事长。
被告：湖北众利工程机械有限公司，住所地：枣阳市。
法定代表人谢柏文，该公司董事长。
本院在审理湖北久特机电科技有限公司（简称久特公司）诉被告湖北众利工程机械有限公司（以下简称众利公司）债权转让合同纠纷一案中，原告久特公司于2016年12月23日自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告久特公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告久特公司撤回对被告众利公司的起诉。
案件受理费减半收取984元，由原告负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱孟然
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第871号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江某，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）763号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年12月15日凌晨2时许，被告人江某去到本区钟村街钟新路20号陈家喜铺外，乘无人之机，以撬门的手段进入被害人陈某乙的店铺内实施盗窃，盗得被害人陈某丙的现金人民币50元及护肤品等。
（二）2014年12月下旬的一天凌晨2时许，被告人江某去到本区钟村街嘉胜路19号柠檬岛商铺外，乘无人之机，从该铺后门爬安全门进入被害人张某乙的店铺内实施盗窃，盗得被害人张某甲的现金人民币120元及充电器一个。
（三）2015年1月9日凌晨2时许，被告人江某去到本区钟村街毓秀东路16号田然鲜商铺外，乘无人之机，从该铺的排气窗爬入被害人符某乙的店铺内实施盗窃，盗得被害人符某甲现金人民币800元及联想牌、海尔牌的笔记本电脑各一台（经鉴定共价值人民币4560元）。
（四）2015年1月15日凌晨2时许，被告人江某携带作案工具板手一个，去到本区钟村街锦绣生态园趣园一座127号安某折扣店外，乘无人之机，以撞烂玻璃门的手段进入被害人杨某甲的店铺内实施盗窃，盗得被害人杨某乙的享优乐牌净水器一台、新维雅护肤品一套。
（五）2015年1月16日凌晨2时许，被告人江某去到本区钟村街锦绣花园南区二座10号商铺对开路边，乘无人之机，用手打烂被害人孔某乙停放于该处的一辆粤A×××××汽车玻璃后进入车内实施盗窃，盗得被害人孔某甲的胶钳一把、螺丝刀一把、剪刀一把等。
（六）2015年1月17日凌晨2时许，被告人江某携带作案工具胶钳一把、螺丝批一把、剪刀一把、板手一个，去到本区钟村街云市西路4号服装店外，乘无人之机，以撬锁的手段进入被害人劳某乙的店内实施盗窃，盗得被害人劳某甲的网络硬盘录像机一台和西装、羽绒外套、衬衫等衣物一批（经鉴定共价值人民币8936元）及电脑主机一台。
案发后，依法缴获的部分赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈某丙、张某乙、符某甲、杨某乙、孔某甲、劳某甲的报案陈述，证人区某汉、罗某、戴某乙的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，手印检验意见书，被告人户籍证明，办案说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人江某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人江某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年1月21日起执行至2016年6月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的螺丝刀等作案工具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人江某的违法所得发还给各被害人（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢艳芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终89号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1984年10月24日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，农民，住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）鄂0117刑初518号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员李凌云、张小艳出庭履行职务，原审被告人王某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月3日上午10时许，被告人王某邀约何某、曹某（均已判刑），租乘一辆出租车，窜至武汉市新洲区旧街街王兴寨村村部后的一水渠施工工地，威胁、辱骂现场施工人员，强行要求停工。何俊明将在施工现场的王兴寨村村委会主任王某1踢入水渠，后捡起工地上洋镐掷向施工人员王某2，致二人受伤。经法医鉴定，被害人王某1的主要损伤为右肩胛骨骨折，其所受损伤程度属轻伤。
案发后，王某1报警。王某经公安民警及其亲属做其投案自首的思想工作后，表示愿意从广州市回当地公安机关投案自首，2016年8月23日，王某从广州市乘火车回武汉市后，主动联系公安民警，当日，�安民警在武汉火车站将王某带回当地公安机关接受调查，王某到案后对自己的罪行供认不讳，次日被刑事拘留。
侦讯中，王某1出具谅解书，表示对王某的犯罪行为予以谅解。
原审认定上述事实，有被害人王某1、王某2的陈述，证人石某、徐某、王某3、汪某、王某4等人的证言，同案人何某、曹某的供述，辨认笔录及辨认照片，现场照片，法医鉴定书，书证抓获经过、身份信息、刑事附带民事判决书、刑事判决书、谅解书，被告人在审理过程中的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某系自首，依法可从轻处罚。王某系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最�人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判处被告人王某有期徒刑十个月。
上诉人王某的上诉理由：原审量刑过重。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年12月3日上午10时许，上诉人王某邀约何某、曹某（均已判刑），租乘一辆出租车，窜至武汉市新洲区旧街街王兴寨村村部后的一水渠施工工地，威胁、辱骂现场施工人员，强行要求停工。何某将在施工现场的王某1踢入水渠，后捡起工地上洋镐掷向施工人员王某2，致二人受伤。经法医鉴定，被害人王某1的主要损伤为右肩胛骨骨折，其所受损伤程度属轻伤。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与同伙，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人王某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年三月八日
书记员 王 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0195号
申请执行人冯遵瑞，教师。
被执行人石德华，居民。
被执行人陈法启，居民。
被执行人蒋翔，农民。
申请执行人冯遵瑞与被执行人石德华、陈法启、蒋翔保证合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）邳铁民初字第0132号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文中载明：“一、被告石德华、陈法启、蒋翔于本判决生效之日起十日内向原告冯遵瑞偿还借款本金100000元，利息45000元，合计145000元。二、被告石德华、陈法启、蒋翔对上述债务互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元由被告石德华、陈法启、蒋翔负担。”
2014年5月11日，申请执行人冯遵瑞以被执行人石德华、陈法启、蒋翔未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻结了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0195号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初131号
原告：常彦海，汉族，农民，住镇原县。
被告：牛保青，汉族，农民，住镇原县。
原告常彦海与被告牛保青追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彦海到庭参加诉讼，被告牛保青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
常彦海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其给庙渠信用社清偿的借款本金25000元、利息13241.41元，共计38241.41元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年9月2日，其给被告担保在镇原县农村信用合作联社庙渠信用社借款30000元，借款期限从2010年9月11日至2012年9月11日，年利率为10.26%。借款到期后，被告只偿还本金5000元，再未还本清息，后其分几次给庙渠信用社清偿了本金25000元、利息13241.41元，共计38241.41元。
牛保青辩称，原告给其担保在庙渠信用社借款30000元属实，借款到期后，因其没有能力偿还，庙渠信用社从其”一折通”上扣除了部分本息，后原告向庙渠信用社清偿了下剩借款本息，其现无能力向原告偿还。
根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：
2010年9月2日，原、被告与镇原县农村信用合作联社庙渠信用社签订《个人借款/保证担保合同》，原告为被告担保在庙渠信用社借款30000元，借款期限从2010年9月11日至2012年9月11日，年利率为10.26%，逾期利率加收50%作为罚息。2010年9月11日庙渠信用社向被告发放了借款。借款后因被告未按期向庙渠信用社还本清息，原告于2012年12月18日清偿利息4093.65元；2014年2月20日归还本金5000元、清偿利息711.95元；2014年9月10日归还本金5000元、清偿利息1387.97元；2015年8月22日归还本金10000元；2016年3月13日归还本金3000元；2016年12月6日归还本金2000元、清偿利息7047.84元。原告共计清偿本金25000元、利息13241.41元。
本院认为，担保借款合同是借款人向贷款人借款，到期后由借款人还本付息，在借款人未按约定清偿借款时，担保人应承担连带责任的合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告担保向庙渠信用社借款，因被告未按期清偿借款本息，原告向庙渠信用社清偿了借款本息共计38241.41元，现原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如�：
被告牛保青偿还原告常彦海款38241.41元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由牛保青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年二月二十一日
书记员 高克敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01863号
原告刘某某，女，汉族，无业。
被告石某某，男，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告吴某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛伟成
二〇一三年六月十三日
书记员 郭亚军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2524号
原告杨西玉，男，1958年3月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告屠兆坤，男，1952年9月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告孟兆利，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨西玉诉被告屠兆坤、孟兆利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西玉、被告屠兆坤、孟兆利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西玉诉称，2013年2月28日，被告屠兆坤、孟兆利共同向我借款8.3万元用于养猪。双方约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，我多次向二被告索要，二被告至今未还，请求法院依法判令被告屠兆坤、孟兆利共同偿还我借款本金8.3万元，诉讼费由二被告承担。
被告屠兆坤、孟兆利承认原告所述事实，称现在资金紧张无力还款，请求法院依法判决。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告已经将借款提供给二被告，二被告应当按合同约定及时偿还借款。其拒不还款的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告杨西玉要求二被告共同偿还借款本金8.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告屠兆坤、孟兆利于本判决生效后十日内偿还原告杨西玉借款本金8.3万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，财产保全费870元，由被告屠兆坤、孟兆利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 姜 宁
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初166号
原告：杨国林,男，1958年5月9日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，职务董事长。
委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。
被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。
负责人：王学俊，职务经理。
委托代理人：王玉成，该�司员工。
委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告杨国林与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告杨国林于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨国林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨国林担负。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 田会明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 蔷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00557号
原告李x。
被告李xx。
原告李x诉被告李xx财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月8日诉讼来院，要求被告赔偿砍伐山楂树的损失8000元。2015年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就自己的诉讼权利向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李x承担。
审判员 弓志平
二〇一五年十一月三日
书记员 李明星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3663号
原告：邓长稳，男，1971年5月10日出生，，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：曾如兵，男，1986年10月8日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邓长稳与被告曾如兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓长稳的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。被告曾如兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长稳向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费55000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：曾如兵自2015年雇佣邓长稳打工，截止2015年年底，结欠人工工资合计75000元。经催要，曾如兵支付2万元，余款55000经催要无果，故诉请法院要求判令支持诉求。
曾如兵未作书面答辩。
经审理查明，2015年起，曾如兵雇佣邓长稳在其承接的地暖工程打工。2016年1月19日，曾如兵出具承诺书1份，载明：“本人承诺因昆山嘉乐农庄承接的地暖工程由于工头老李联系不上，由本人垫付此笔工人工资款共计柒万叁仟伍佰元（75000元），此款在2016年1月25号付清。承诺人：曾如兵”。邓长稳认可收到曾如兵工资款2万元。余款经催要未果，邓长稳于2017年4月13日诉至法院。
上述事实，有承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曾如兵与邓长稳虽无书面协议，但结合曾如兵签字确认的承诺书，可以认定邓长稳系受曾如兵雇佣完成工作任务，双方系雇佣关系，依法受法律保护。曾如兵应按承诺书确定大写金额73500元及约定日期支付相应价款，曾如兵逾期未全额支付，应承担本案纠纷的全部责任。邓长稳认可收到2万元，曾如兵尚应支付53500元。曾如兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾如兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告邓长稳工资款53500元。
二、驳回原告邓长稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由邓长稳负担16元，由曾如兵负担572元。由曾如兵负担部分已由邓长稳垫付，曾如兵在本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给邓长稳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙恒俊
二〇一七年七月三日
书记员 钱重辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4190号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海企助信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邵尚星，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海企助信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐德雄到庭参加诉讼。被告上海企助信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用的电话设备KDXXXXXXXXXX自2013年8月至2014年5月未付电信费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付所拖欠的电信费9，829.80元、违约金4，719.40元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年4月25日在中国电信股份有限公司上海分公司办理新装宽带登记。根据原告提交的《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》显示，客户名称“上海企助信息技术有限公司”，订购2012年天翼领航信息版套餐（宽带普及版），约定20M，888元／月。安装及账单地址为本市淮海西路XXX号XXX层XXX室。
上述电话自2013年8月1日至2014年5月1日未支付费用合计9，829.80元，因催讨无着，原告遂提起诉讼。截至起诉时，原告按日3‰主张违约金4，719.40元。
上述事实，有原告提供的《中国电信股份有限公司上海分公司2013年“天翼领航”信息版套餐申请登记表》、《中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单》、被告企业营业执照复印件、经办人邵尚星身份证复印件、资产查询结果、上海电信公司上门情况单、中国电信上海公司帐务中心催缴情况记录表、律师催款通知、欠费及违约金清单等证据以及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请开通通信业务，双方之间的电信服务合同依法成立，应按照约定全面履行自己的义务。被告接受原告提供的通信服务，理应按约足额缴纳相关费用。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海企助信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费9，829.80元；
二、被告上海企助信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金4，719.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元（原告已预缴），由被告上海企助信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢嘉献
审 判 员 王志峰
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条??电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第556号
原告张中军。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告田胜利。
原告张中军与被告田胜利买卖合同纠纷一案，本院于2014年03月28日受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中军的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告田胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张中军诉称，被告在我处购买焦碳，2012年5月3日结账时欠货款合计38300元，我多次要款，被告以无钱为由，拖欠至今未还。现诉至法院要求被告偿还货款38300元，并承担诉讼费用。
被告田胜利未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告田胜利在原告张中军处购买焦碳，2012年5月3日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到焦碳款叁万捌仟叁佰元整（¥38300）田胜利2012年5月3日。该款项至今未还。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条证明，应予认定。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，原告要求被告给付38300元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告田胜利于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张中军货款人民币38300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告田胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯莲莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2351号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民生路3号A栋鑫辉民生大厦3楼。
法定代表人：苏旭辉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民生路3号一楼大厅。
负责人：苏旭辉。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁许，广西安信律师事务所律师。
两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：马红燕，广西安信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢春杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
二审上诉人（一审被告）：广西南宁爱玛雅商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰路6号万兴大厦3层商场306号商铺。
法定代表人：苏旭辉。
再审申请人广西鑫辉通讯集团有限责任公司（简称鑫辉公司）、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司（简称鑫辉南宁分公司）与被申请人谢春杰，二审上诉人广西南宁爱玛雅商贸有限公司（简称爱玛雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本案再审过程中，鑫辉公司、鑫辉南宁分公司于2017年9月18日以其与被申请人谢春杰已经和解为由向本院申请撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许广西鑫辉通讯集团有限责任公司、广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司撤回再审申请。
审判长 程丽文
审判员 李 延
审判员 陈 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗媛媛
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执673号
申请执行人陈占亮。
被执行人王世勇。
本院在执行陈占亮与王世勇（2016）鲁1121执673号借款合同纠纷一案中，续行扣留了王世勇在单位的工资每月1000元，先后到金融、车管等部门进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）莲民一初字第267号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 刘顺斌
审判员 范 军
二〇一六年五月十八日
书记员 逄欢乐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01997号
罪犯赵克平，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年6月21日作出（2010）西刑二初字第00007号刑事判决，以被告人赵克平犯诈骗、伪造国家机关证件、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵克平在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵克平减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月18日起至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙世伟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3243号
原告房某某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王甲，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告房某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年12月23日在汶上县民政局登记结婚。2010年6月23日生育一女孩，取名王某乙。由于婚前互不了解，脾气性格不合，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费被告自理，夫妻共同财产依法分割，被告给付原告困难帮助费3万元。
被告王甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月23日在汶上县民政局登记结婚。2010年6月23日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。后在共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾。2014年11月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
同时查明，被告爷爷王某丙在本院对其做的调查笔录中称，自2011年3月，被告出去打工后一直没有回来，3年来一直没有跟家里联系过，被告下落不明，同意原、被告离婚。
另查明，庭审中，原告变更诉求，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费原告自理，要求被告返还嫁妆。
以上事实，由结婚证、调查笔录、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告分居已达3年之久，双方互不联系，互不履行夫妻义务，难以共同生活，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予准许。因被告下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生女王某乙随原告生活为宜。庭审中，原告变更诉求，要求抚养婚生女，抚养费自理的请求，因该请求是原告对其权利的处分且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于财产问题，因被告未到庭，无法查实财产现状，双方可另行主张权利。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告王甲离婚；
原、被告婚生女王某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙慧敏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第459号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区大山包乡老林村委会大转弯村，住海南省海口市美兰区桂林洋镇菜市场出租屋。因本案于2014年6月8日因被海口市公安局琼山分局取保候审。2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人雷某某犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日22时许，被告人雷某某驾驶一辆铃木王摩托车载着一男子（另案处理）沿着海口市滨江路往琼山辖区方向寻找作案目标，在琼州大桥桥底路段，发现冯某某骑着电动车正在打电话，雷某某驾驶摩托车上前，趁冯某某不备，由坐在摩托车后面的男子伸手去抢冯某某的华为牌手机，冯某某发现有人抢手机后，紧紧抓住手机不放，双方持续拉扯后，冯某某连人带车被拉倒在地，手机被强行抢走，雷某某驾驶摩托车逃离现场。当雷某某逃跑至滨江路翡翠水城路段时，被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，冯某某被抢的华为牌手机价值人民币470元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书及清单，证人黄某、沈某某的证言，被害人冯某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车夺取他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2018年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡德强
审判员 王金波
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00483号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，在读学生。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被常熟市公安局刑事拘留（5月14日被羁押），同年6月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年6月24日至2015年2月6日晚，先后至张家港市杨舍镇塘市南庄村香蜜湖公馆117幢M3号家乐超市等地，盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币15374元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人王某家属已赔偿被害人任某、史某经济损失。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其系自首。
辩护人的主要辩护意见为，被告人王某系自首，当庭能自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得了部分被害人的谅解，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年2月期间，被告人王某先后至张家港市杨舍镇塘市南庄村香蜜湖公馆117幢M3号家乐超市等地，采用开锁入室、翻墙入内等方式盗窃作案3起，窃得现金、香烟、笔记本电脑等财物，共计价值人民币15374元。具体分述如下：
1、2014年6月24日凌晨，被告人王某至张家港市杨舍镇塘市南庄村香蜜公馆117幢M3号家乐超市，采用开锁入室的手段，窃得被害人黄某现金人民币850元和共计价值人民币6574元的中华、红杉树、芙蓉王等各类香烟若干。
2、2014年10月10日凌晨，被告人王某至常熟市虞山镇香榭路10-38号日立空调门市部，采用爬阳台、撬锁入室的手段，窃得被害人任某笔记本电脑1台、移动硬盘1个，共计价值人民币3050元。
3、2015年2月6日晚，被告人王某至江苏省金坛市尧塘镇江苏银晶光电科技发展有限公司，翻墙入内，窃得被害人史某笔记本电脑1台、手机1部，共计价值人民币4900元。
2015年5月14日晚，公安机关在盐城市城南新区正元旅社将被上网追逃的被告人王某抓获，到案后被告人王某陆续供述了自己的主要犯罪事实。案发后，赃物爱国者移动硬盘1个、HTC手机1部已被公安机关追缴，其中爱国者移动硬盘已发还被害人任某。被告人王某家属代其赔偿了被害人任某、史某的经济损失，并取得了谅解，审理中，被告人王某家属代其退出赃款人民币7424元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、任某、史某的陈述及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，价格鉴证结论书、情况说明、法医物证鉴定书，110受理单、收条、谅解书，在逃人员登记／撤销表、受案登记表、抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某已对被害人进行赔偿或退赔，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人及辩护人认为被告人王某系自首的辩解、辩护意见，经查，根据被告人王某的供述，被告人王某虽向警方打电话称要投案，但电话里并没有供述本案的盗窃事实，其到案系被公安机关根据线索抓获归案，到案后亦未及时供述本案的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对此意见不予采纳。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币七千四百二十四元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 张丽云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 施 慧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2496号
原告：张红国，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：刘小强，男，1979年7月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：付宁，女，1985年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张红国与被告刘小强、付宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案原告张红国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红国撤回对被告刘小强、付宁的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张红国负担。
审判员 杨光
二〇一七年十二月七日
书记员 孙斐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第5394号
原告奚甲。
原告奚乙。
委托代理人奚甲。
被告金甲。
被告金乙。
法定代理人金甲。
本院在审理原告奚甲、奚乙诉被告金甲、金乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奚甲、奚乙撤回对被告金甲、金乙的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚甲、奚乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告奚甲、奚乙负担（已付）。
审判员 俞贵荣
二〇一五年七月十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3138号
原告：朱佳。
委托代理人：朱昌通，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金良江。
被告：吴艾娜。
原告朱佳为与被告金良江、吴艾娜追偿权纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱佳委托代理人朱昌通到庭参加诉讼，被告金良江、吴艾娜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳起诉称：两被告系夫妻关系，两被告因经商缺乏资金于2011年6月9日、2011年7月3日分别向陈某借去人民币共计10万元，约定借款期限分别为2011年6月9日至2011年12月9日、2011年7月3日至2011年12月3日，月利率分别为2%，上述两笔借款由原告作为担保人承担连带责任保证，担保期限为，借款期限届满后2年。借款到期后被告未按约归还，2013年10月18日原告代为偿还了该借款本金10万元及利息4万元。至今被告未归还原告代偿的借款本金及利息。为此，原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告代偿的借款人民币10万元及利息4万元（起诉前利息）；2、判令两被告自起诉之日起按本金14万元，月利率2％计算至本案执行完毕止的利息损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金良江、吴艾娜未作答辩。
原告朱佳为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条2份、出借人陈某收条1份，朱仁忠户口簿复印件1份，结婚登记审查处理表1份，证人陈某出庭证言1份。
被告金良江、吴艾娜在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告朱佳自愿为被告金良江与陈某之间的民间借贷提供连带保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。虽原告提供的借条担保人一栏存在涂改，但出借人陈某及原告对此作出了合理的说明，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告朱佳在履行了保证责任后，其有权向被告金良江、吴艾娜追偿，故原告朱佳的该项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。被告金良江、吴艾娜系夫妻关系，被告金良江在夫妻存续期间向他人借款，应属于二被告的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告要求二被告支付自代偿担保款后月利率2％的利息损失，因对该项双方无明确约定，故利息部分可按法律规定支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良江、吴艾娜在本判决生效之日起十日内归还原告朱佳代偿款人民币140000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年10月28日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3100元，由被告金良江、吴艾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十八日
代书 记员 王 敏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初193号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某，男，1982年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2007年11月21日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2012年9月20日被本院判处有期徒刑三年，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年8月14日被监视居住，2015年9月23日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2016年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人杨某某，男，1990年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市合川区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月14日被监视居住，2016年2月17日被取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周某、杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年6月30日8时许，被告人周某、杨某某在重庆市渝北区一碗水后街XX号公厕处共同盗窃被害人任某某价值3542元的二轮摩托车。公诉机关认为被告人周某、杨某某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人周某、杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自20l6年2月16日起至2016年5月15日止，先行羁押31日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、责令被告人周某、杨某某共同将盗窃所得的摩托车退赔给被害人任某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆婷婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2395号
原告：王彩虹，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市建设街双龙现代美发造型设计室。
经营者：鲁双龙。
原告王彩虹与被告德惠市建设街双龙现代美发造型设计室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月4日原告王彩虹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由�当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彩虹撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由王彩虹负担，返还王彩虹案件受理费250.00元及邮寄送达费56.00元。
审判员 朱俊岭
二〇一八年六月四日
书记员 张竞文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00433号
上诉人（原审被告）：吴君红。
被上诉人（原审原告）：罗资鹏。
上诉人吴君红因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）金民二初字第00407号民事裁定，向本院提起上诉，认为上诉人与被上诉人没有签订过租赁合同，原审法院对合同的真实性没有审查，其驳回上诉人的管辖权异议是错误的，请求二审将案件移送到上诉人住所地江苏省泰州市姜堰区法院审理。
本院经审查认为：根据罗资鹏与吴君红《租赁合同》的约定，双方因租赁合同发生纠纷，由罗资鹏户籍所在地人民法院管辖，罗资鹏户籍在安徽省金寨县，故一审法院对本案具有管辖权。至于吴君红诉称《租赁合同》不具有真实性，可在实体审理中提出并举证予以证实，由人民法院审查判断确定当事人应承担的法律责任。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 祁春婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第592号
罪犯鲁芳全，男，31岁，布依族，贵州省镇宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）安市刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并判处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，总和刑期二十年，决定执行有期徒刑十八年，并判处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月～2011年11月被核准为改造积极分子，2011年12月～2012年11月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁芳全准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5021号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司员工。
委托诉讼代理人：周静，该公司员工。
被告：铜山县汇泉肉牛专业合作社，住所地徐州市铜山区棠张位和村。
法定代表人：魏天高，该合作社经理。
被告：徐州市双达机械加工厂，住所地徐州市九里群英村。
法定代表人：李发龙，该公司经理。
被告：魏天高，男，1967年12月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告铜山县汇泉肉牛专业合作社（以下简称汇泉合作社）、徐州市双达机械加工厂（以下简称双达加工厂）、被告魏天高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑宝莉、周静到庭参加诉讼，被告汇泉合作社、双达加工厂、被告魏天高经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告汇泉合作社向原告借款100万元并签订�动资金借款合同，期限自2012年5月21日至2013年5月17日止，被告魏天高、双达加工厂签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证。被告借款后不履行合同义务，原告多次索要未果。请求判决被告汇泉合作社偿还借款本金100万元及至实际履行完毕之日起的利息，判令被告魏天高、双达加工厂对上述债务承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告汇泉合作社、双达加工厂、被告魏天高未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2012年5月21日，被告汇泉合作社以购买肉牛为由向原告申请借款，并和原告签订了流动资金借款合同，该借款合同加盖了借款人汇泉合作社公章，并由当时法定代表人李家富本人签名。借款合同主要内容为：借款100万元，借款期限12个月，自2012年5月21日起至2013年5月17日止；还款方式为按季结息，到期还本，年利率为11.52%；逾期贷款罚息在约定利率的基础上加收50%；该合同同时注明了本债务由双达加工厂、李家富、魏天高担保与原告另行签订保证合同。
上述借款合同签订同日，被告双达加工厂、李家富、魏天高自愿为本案债务提供担保并和原告签订了保证合同，保证合同明确规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限债届满之日起两年，担保范围为债务本金、利息逾期罚息及实现债权的费用。
上述合同签订后，原告将该笔贷款发放至合同约定指定账户内，被告汇泉合作社在借据上加盖了公章并加盖了当时法定代表人李家富私章，借据注明的借款金额、还款期限和借款利率，均与借款合同约定内容相符。
被告汇泉合作社在借款后陆续向原告偿还利息至2012年12月21日，偿还利息的数额为59633.21元，此后未再付款。2013年，被告汇泉合作社法定代表人由李家富变更为魏天高。
原告多次向汇泉合作社及保证人双达加工厂催款，2014年5月21日，魏天高和双达加工厂在贷款催收通知单上分别签名或加盖公章；同年9月16日，魏天高再次在贷款催收通知书签名，并承诺按期偿还，但至今未付分文。至2017年3月6日，被告已欠借款本金100万元、利息642106.92元未付。
本案原告曾将李家富个人列为被告，后撤回对李家富的诉讼，原告该撤诉，系当事人自行处分权利的行为，系其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款合同、保证合同、借据、借款本息查询、贷款催收单等主要证据予以证实。
�院认为：被告汇泉合作社因经营需要向原告申请贷款，并和原告签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方当事人应该严格的予以履行，因该合同所产生的债权债务关系依法应予以保护。
本案原告在合同签订后及时向被告发放了贷款，被告汇泉合作社在借款借据盖章，原告完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告在借款合同上签名并在获取借款后在借款期限届满后未偿还借款本息，违反了合同规定，因此对本案纠纷发生，该被告应承担全部责任。原告要求被告汇泉合作社偿还本金及其相应利息，该请求本院予以支持。
被告双达加工厂、被告魏天高自愿为本案借款提供担保，并在保证合同上签名，该保证合同依法有效，在借款人未按期履行偿还借款本息情况下，原告要�上述保证人按照合同约定对本案借款承担连带责任，该请求符合合同和法律规定，本院予以支持。上述保证人偿还后，有权向借款人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告铜山县汇泉肉牛专业合作社于本判决生效后十日内偿原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息计算至2017年3月6日为642106.92元，以后按照年利率17.28%计算至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准）；
二、被告徐州市双达机械加工厂、被告魏天高对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后，有�向借款人被告铜山县汇泉肉牛专业合作社追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由三被告共同负担（上述费用原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年三月六日
书 记 员 许 蕴
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第607号
原告：贾某，农民。
委托代理人：徐小英，系原告贾某之母。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告贾某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告贾某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，减半收取100元人民币，原告贾某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年十月十三日
书记员 孔巍巍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06091号
原告刘×，女，1985年12月16日出生。
委托代理人李素芹，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
被告韩×，男，1984年10月14日出生。
本院在审理原告刘×诉被告韩×离婚纠纷一案过程中，原告于2013年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告韩×的起诉。
本院认为，原告刘×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回对被告韩×的起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年六月六日
书记员 张静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2390号
原告：邵青风。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告邵青风与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邵青风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵青风撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2390号原告：邵青风。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告邵青风与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邵青风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵青风撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第02242号
原告丁某某。
被告江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市工业园区金象路1号。
法定代表人倪军，该公司经理。
被告张某某。
原告丁某某诉被告江苏万洲鞋业有限公司（下称万洲公司）、张某某不当得利、赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法向两被告公告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，张某某与原告是朋友关系。2008年4月，张某某找原告帮忙，称其开办的万洲公司资金周转困难，请求原告以自己名义办理信用卡并借给其使用。原告遂办理两张信用卡并交给被告张某某使用。2014年，原告发现信用卡欠帐金额逐渐增加，催促张某某及时还款并归还信用卡。截止2015年4月，信用卡欠款金额已达40余万元。之后，原告要回了信用卡，但被告仍未清偿信用卡债务。现起诉要求判令：1、被告返还人民币516639.5元、美元707.45元；2、赔偿精神损害抚慰金2万元；3、赔偿原告因处理此事产生的电话费550元、汽油费1800元、车辆修理费970元、误工费1500元、误餐费180元，合计5000元。
被告万洲公司、张某某未答辩。
经审理查明，原告丁某某和被告张某某是朋友关系，张某某是被告万洲公司的股东。2008年3月，丁某某申请办理了两张工商银行信用卡（卡号分别为42×××77、62×××89），之后将该卡借给被告张某某使用。2014年下半年，原告得知信用卡欠费十几万元，多方联系亦未能找到张某某本人，只找到当时也在万洲公司工作的张某某侄子张小勇，张小勇表示他也联系不上张某某，但钱会按时偿还。2015年5月18日，张小勇将信用卡转交给原告，同时在原告书写的书面材料上签名并加盖万洲公司印章。另查明，丁某某书写材料内容为：“丁某某××，张某某××。因丁某某和张某某是朋友关系，几年前，张某某请求丁某某为其办信用卡，于是丁某某为张某某的江苏万洲鞋业有限公司办了两张工商银行信用卡，卡上姓名是丁某某，卡号分别为42×××77、62×××89。卡办好后丁某某本人没有使用该卡，由张某某的江苏万洲鞋业有限公司使用，用于支付购买物品和提取现金用作周转金等。截止2015年4月底，卡尾号为5877共透支40多万元，尾号为0289共透支2万多元，故卡已被工商银行冻结，2015年5月17日由张小勇将此两卡还给了丁某某。”2015年6月9日，原告到工商银行申请办理尾号为0289的信用卡销户手续，同时偿还贷款本息合计25943.38元。
以上事实，有开庭笔录，原告提供的情况说明、信用卡交易明细、预约销户凭证等予以证明，本院予以确认。
本院认为：我国《民法通则》规定的不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争系因被告张某某使用原告的信用卡消费未按期还款所引起，但张某某是经过原告同意使用其信用卡的，而且其透支的是银行的资金，损害的是原告的信誉，故原告主张返还不当得利缺乏请求权基础，本院不予支持。对于原告已经代为偿还的25943.38元本息，因张某某逾期未还而由原告代为偿还给原告造成了损失，原告要求被告赔偿，本院予以支持。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金及为处理此事产生的电话、误工等费用，本院认为，该卡系原告自愿借给张某某使用，对产生巨额信用卡债务的损害后果自身负有责任，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。但张某某躲避债务，原告为处理此事支出的电话、误工等费用被告应当予以赔偿，本院酌定为2000元。关于万洲公司是否承担连带责任问题。本院认为，万洲公司承担返还责任的前提是信用卡债务是该公司支取使用产生的，本案审理过程中，因万洲公司和张某某均未到庭，原告提供的书证亦存在缺陷（该书证是原告书写，虽有万洲公司盖章，但没有法定代表人签名确认，而张小勇作为普通员工，无权代表公司作出意思表示），故不能证实万洲公司使用了涉案信用卡，即使万洲公司使用了该信用卡，也无法查明万洲公司支取信用卡的项目、金额等事实情况，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告丁某某27943.38元。
二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
案件受理费8725元，公告费600元，合计9325元，由原告丁某某负担8233元，被告张某某负担1092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款付至本院暂存款账号，开户行：江苏银行淮安清浦支行收款人：淮安市清浦区人民法院帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 方 向
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 王淑益
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 燕
裁决所依据的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00919号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人送某某，男。
被申请人王某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行送某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015）第13号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁夏计生征决字（2015）第13号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁夏计生征决字（2015）第13号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人送某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁夏计生征决字（2015）第13号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51432元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费671元，由被申请人送某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第133号
原告：吕甲。
委托代理人：方某某、吕丙。
被告：吕乙。
被告：朱某某。
原告吕甲为与被告吕乙、朱某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告吕甲及其委托代理人吕丙到庭参加诉讼，被告吕乙、朱
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
吕甲起诉称：吕乙与朱某某系夫妻，1998年吕乙做生意
缺少资金向吕甲借款50000元，双方约定利息按当时基金会的
利息1.308%计算。1999年7月27日，吕乙因没钱归还吕甲借款
本金及利息，就重新出具了一份欠条，双方约定借款金额为59
385元，利息按月利率1.308%计算。后吕乙、朱某某对该借款
本金及利息至今未有归还。故诉请判令：吕乙、朱某某共同归
还吕甲借款本金59385元并支付利息99890元（利息已算至起诉
之日止，以后利息仍按双方约定计算至还款之日止。庭审中，
吕甲自认欠条借款本金中9385元是1999年7月27日以前的利息
，自愿将原诉讼请求变更为由吕乙、朱某某共同归还吕甲借款
本金50000元并支付利息（算至1999年7月27日前的利息为9385元，1999年7月27日起的利息以本金50000元按月利率1.308%计
算至判决确定还款之日止）
吕乙，朱某某未作答辩。
吕甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、由吕乙于1999年7月27日出具的欠条原件一份，欲证
明吕乙向吕甲借款59385元及双方约定利息按月利率1.308%计
算的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明吕乙与朱某某在1988年
4月30日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
吕乙、朱某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未
提供有关证据。
吕乙、朱某某经本院合法传唤未到庭，视为对证据放弃
质证的权利。吕甲提供的上述证据，符合证据的形式要件，内
容能同其陈述相互印证，本院依法予以确认。根据确认的证据
，本院对本案事实认定如下：
吕乙因缺少资金曾向吕甲借款50000元，双方约定利息按
月利率1.308%计算。1999年7月27日，由吕乙重新出具欠条一
份证明借款的事实，注明本金50000元加上利息9385元一并立
下欠条，并按原利息约定。后吕乙对该借款本息至今未有归还
。
另查明，吕乙与朱某某于1988年4月30日办理结婚登记手
续，上述债务系夫妻关系存续期间形成。
本院认为，吕甲与吕乙之间的民间借款关系，系双方当
事人的真实意思表示，受法律保护。吕乙未归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。本案所涉债务系二被告夫妻关系
存续期间形成，在朱某某未能提供证据证明该债务系吕乙个人
债务的情况下，推定该债务系夫妻共同债务。庭审中，吕甲自
认欠条借款本金中9385元为利息，自愿将原诉讼请求变更为由
吕乙、朱某某共同归还吕甲借款本金50000元并支付利息（算
至1999年7月27日前的利息为9385元，1999年7月27日起的利息
以本金50000元按月利率1.308%计算至判决确定还款之日止）
，是对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。吕甲变更后的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。吕乙、朱某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。根
据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕乙、朱某某归还原告吕甲借款本金50000元并支
付利息（算至1999年7月27日前的利息为9385元，1999年7月27
日起的利息以本金50000元按月利率1.308%计算至判决确定还
款之日止），款在本判决生效后十日内付清。
如果被告吕乙、朱某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费3486元，应收取3486元，公告费400
元，合计3886元，由被告吕乙、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
人民陪审员 姚国霞
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 吕菱萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4309号
罪犯黄实蓉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月6日作出（2012）台玉刑初字第513号刑事判决，以被告人黄实蓉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄实蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄实蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄实蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄实蓉准予减刑一年（刑期自2011年11月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22598号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,228.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2225号
原告：祝某，女，1985年5月24日出生，满族，个体。
被告：王某某，男，1984年9月19日出生，满族，无业。
原告祝某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告祝某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告告祝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由祝某负担。
审判员 丛东芳
二〇一七年七月十二日
书记员 伊晓坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1843号
原告江苏郦达包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路29号。
法定代表人郦精毅，该公司董事长。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告周建，居民。
原告江苏郦达包装有限公司诉被告周建确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于洪芳，被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏郦达包装有限公司诉称：双方不存在劳动关系。沭阳县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月31�作出的仲裁结果有误，被告提供的江苏沭阳东吴村镇银行卡不能显示是原告单位帐户，不能证明原、被告存在劳动关系。请求判决原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周建辩称：2014年2月25日，被告到原告单位做抬板工，未签订劳动合同，未参加社会保险，工资由原告单位委托江苏沭阳东吴村镇银行按月代发。2014年5月5日，被告在车间工作时，被工友唐建荣用扫把柄碰到腮部，致一腮牙脱落。请求判决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年2月25日，被告到原告单位做抬板工，未签订劳动合同，未参加社会保险，工资由原告单位委托江苏沭阳东吴村镇银行按月代发。2014年5月5日，被告在车间工作时，被工友唐建荣用扫把柄碰到腮部，致一腮牙脱落。被告受伤后，到沭阳县七雄社区卫生室挂水治疗，医疗费�被告自行负担。后被告到沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出沭劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书，确认原、被告自2013年2月25日起存在劳动关系。原告不服，诉来本院要求处理。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、沭劳仲案字（2014）第198号仲裁裁决书、证人证言、协议书、工作服、派出所出警证明、江苏沭阳东吴村镇银行打款明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是一种合同关系，具有劳动者向用人单位提供劳务、用人单位向劳动者支付劳动报酬的特征。本案中，被告提供的原告单位发放的工作服、银行卡对账单等证据足以证明被告系原告单位员工，双方之间存在劳动关系。被告对原告提供的工作服、银行卡对账单提出异议�但未提供证据证实，本院对该辩解不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏郦达包装有限公司与被告周建自2014年2月25日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一四年十月八日
书 记 员 许静
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第246号
原告陶德美，无业。
被告丁本武，无业。
本院在审理原告陶德美与被告丁本武人身损害赔偿纠纷一案中，原告陶德美于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶德美申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶德美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶德美负担。
代理审判员 苏晓
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭利