wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1115号
申请执行人何小军，男，1980年2月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，司机，初中，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马金林，男，1977年12月22日出生，回族，个体车主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高胜利，男，1969年3月31日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔盟五原县人，驾驶员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1413号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人高胜利支付申请人车辆停运损失费及误工费共计1550元（含执行费50元）。但被执行人高胜利至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高胜利银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢静华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，住南充市嘉陵区临江。
被告人杨某，男，1980年1月1日出生，身份证号码4206251980********，汉族，湖北省襄樊市人，初中文化，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县城关镇安家岗村*组。
刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
被告人邹某甲，住许昌市。曾因犯故意伤害罪于2015年9月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月，缓刑考验期于2016年11月14日截止。
被告人罗某，住孝感市汉川市。
被告人何某，住襄樊市谷城县。
被告人董某，住岳阳市华容县。
被告人李旭生，住达州市大竹县。曾因犯开设赌场罪于2012年11月9日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并于2013年1月10日刑满释放.
被告人李某，住哈尔滨市香坊区。
被告人郑某，住襄樊市谷城县。曾因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并于2004年10月21日刑满释放.
被告人叶某，住武汉市新洲区。
被告人邹某乙，住许昌市许昌县。
上列被告人因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4064号起诉书指控被告人刘某、杨某、邹某甲、罗某、何某、董某、李旭生、李某、郑某、叶某、邹某乙犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉。被告人刘某、杨某、邹某甲、罗某、何某、董某、李旭生、李某、郑某、叶某、邹某乙、杨某及其辩护人刘仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某、杨某、邹某甲、罗某及案犯周继军（在逃，另案处理）、黄桂平（在逃，另案处理），经密商后，自2016年2月28日起，在松岗街道红花旧村193号出租屋开设赌场，该赌场刘某、杨某、邹某甲、罗某、周继军、黄桂平为股东，雇用何某、董某、李旭生负责发牌、抽水，李某、郑某负责管理水钱，叶某负责看门、望风，邹某乙负责赌场望风，以扑克牌“赌三公”的形式供他人参赌，至2016年3月2日凌晨1时许，公安机关将该赌场查获，抓获涉嫌开设赌场的被告人刘某、杨某、邹某甲、罗某、何某、董某、李旭生、李某、郑某、叶某、邹某乙及张俊筱、林金萍、杨志英等参赌人员31人，现场缴获赌资人民币共137900元及抽水获利水钱人民币15000元。
上述事实,被告人刘某、杨某、邹某甲、罗某、何某、董某、李旭生、李某、郑某、叶某、邹某乙在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某、邹某甲、罗某、何某、董某、李旭生、李某、郑某、叶某、邹某乙无视国家法律，开设赌场。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、董某、李旭生受雇负责发牌、抽水，被告人李某、郑某受雇负责管理水钱，被告人叶某、邹某乙受雇负责赌场望风，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人李旭生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某甲曾因犯故意伤害罪被判处缓刑一年二个月，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪数罪并罚，前罪先行被羁押的4个月8天予以折抵刑期。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第3222号刑事判决书中对被告人邹某甲宣告的缓刑部分。
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(即自2016年3月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(即自2016年3月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；前罪故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年10月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(即自2016年3月2日起至2017年5月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人李旭生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(即自2016年3月2日起至2017年3月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(即自2016年3月2日起至2017年1月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
八、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(即自2016年3月2日起至2017年1月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
九、被告人李某犯开设赌场罪，均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元((即自2016年3月2日起至2017年1月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
十、被告人郑某犯开设赌场罪，均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元((即自2016年3月2日起至2017年1月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
十一、被告人叶某犯开设赌场罪，均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元((即自2016年3月2日起至2017年1月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
十二、被告人邹某乙犯开设赌场罪，均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元((即自2016年3月2日起至2017年1月1日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴霞（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执198号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
负责人史希军，该公司经理。
被执行人王东，男，1976年1月13日生，汉族，农民。
被执行人何敏滑，女，1974年8月15日生，汉族，农民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司与被执行人王东、何敏滑追偿权纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）灵民一初字第1632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司于2016年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十六日
书记员 杜 凯
内蒙古自治区乌拉特前�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第282号
申请执行人张飞，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人冯学辉，男，35岁，汉族，现住杭后。
本院在执行张飞申请执行冯学辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张飞不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民调确字第39号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 俊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初280号
原告张秀明，住河北省承德市隆化县。
被告李树国，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。住所地：承德市隆化县隆化镇下甸子村。
代表人车文增，经理。
委托代理人李薇，住职工宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告张秀明与被告李树国、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀明于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成调解协议，原告撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀明撤回起诉。
案件受理费1601.00元，减半收取800.5元，原告负担。
审判员 王国清
二〇一六年一月二十九日
书记员 王浩宇
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第63号
申请执行人：邱杰弟，男，汉族，住潮安区。
被执行人：周娜，女，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人：何强，男，土家族，住湖北省咸丰县。
被执行人：范忠廷，男，汉族，住贵州省惠水县。
申请执行人邱杰弟与被执行人周娜、何强、范忠廷刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法刑初字第251号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的三被执行人连带付还申请执行人赔偿款人民币141811.52元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，现三被执行人均在监狱服刑。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李佳佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00138号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
委托代理人郭壮举，代理权限：一般代理。
委托代理人李永杰，代理权限：一般代理。
被告晋州市捷立通电力器材有限公司，法定代表人：冯英杰
被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司，法定代表人：唐志敏
委托代理人彭耀民，代理权限：一般代理。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭壮举、李永杰、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司委托代理人彭耀民到庭参加了诉讼，被告晋州市捷立通电力器材有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告晋州市捷立通电力器材有限公司偿还原告借款人民币160万元及相应利息；2、要求被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述借款提供连带责任的160万元借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司辩称：1.该借款并未到期，应驳回原告诉讼请求2.被告晋州市捷立通电力器材有限公司财产已被查封，应由晋州市捷立通电力器材有限公司进行偿还。
被告晋州市捷立通电力器材有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2015年01月26日，原告与被告晋州市捷立通电力器材有限公司签订（晋州市联社）农信借字（2015）第12522015508869号企业借款合同，合同约定：被告晋州市捷立通电力器材有限公司向原告借款160万元，期限为2015年01月26日起至2016年01月25日止，贷款利率为8.866667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订晋州市联社农信保字（2015）第12522015996272号保证合同，合同约定晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，2015年1月26日，原告按合同约定将借款全额给付被告。借款至今，借款人一直未履行还息义务，保证人亦未按约定承担连带清偿责任。至今，被告有借款160万元及相应利息没有偿还。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.企业借款合同2.保证合同3.被告晋州市捷立通电力器材有限公司、晋州市金铭豪彩印包装有限公司的营业执照、组织机构代码证4.借款借据5.董事会同意保证意见书6.被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司担保意向书7.被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司法定代表人的个人信息等相关资料。
被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司质证主张：借款合同第六条还款付息部分的约定，被告晋州市捷立通电力器材有限公司并不存在合同所约定的违约情形，第九条也不存在危及到原告债权的情形，对借款合同合法性、真实性无异议，原告应出示证据证明宣布合同到期；对保证合同的合法性、真实性无异议，保证合同上的章是真实的，保证合同不能证明合同所约定的违约情形以及危及到原告债权的情形；对其他证据的的真实性、合法性无异议。
合同未到期原告主张权利依据：1.借款人未按照合同约定支付利息，已经经构成违约，原告方有权依据合同约定请求借款人提前偿还贷款，保证人承担连带保证责任。2.目前借款人已经停产歇业，且法定代表人冯英杰失去联系，无法履行合同职责，危及到原告方债权，原告方有权依据合同约定提前宣布贷款到期。
另查明，诉讼中我院经原告诉讼保全申请，于2015年3月1日作出（2015）晋商初字第00138号民事裁定书，2015年4月1日在晋州市捷立通电力器材有限公司，对被告晋州市捷立通电力器材有限公司全部等额财产进行查封，查封财产包括：1.办公楼一幢2.库房6座3.车库2间4.平房（东边）3间5.平房（北边）3间6.平房（车库北临2间）。同日，在晋州市工商行政管理局档案室，对被告晋州市捷立通电力器材有限公司股权予以冻结。
本院认为，原告与被告晋州市捷立通电力器材有限公司签订（晋州市联社）农信借字（2015）第12522015508869号企业借款合同、原告与被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司签订晋州市联社农信保字（2015）第12522015996272号保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人晋州市捷立通电力器材有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率的1.5倍利息计算。
被告晋州市捷立通电力器材有限公司企业类型为自然人独资，法定代表人冯英杰一直在公司居住，原告提起诉讼时公司已经停产，冯英杰失去联系，之前一家人一直在公司居住生活，现不知去向，不能正常按借款合同约定偿还原告利息。被告借款期限虽未到期，原告依借款合同约定要求被告履行还款义务，并无不可，我院应予支持。被告晋州市捷立通电力器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市捷立通电力器材有限公司偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金160万元及利息，2015年1月26日起至2016年1月25日利息按月利率8.866667‰计算，2016年1月25日以后的利息按约定月利率上浮50%计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三日内履行；
二、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述借款160万元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元由被告晋州市捷立通电力器材有限公司、晋州市金铭豪彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 慈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12058号
原告叶海洲。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告郑胜爱。
被告上海雄焰建材有限公司。
法定代表人郑柳雯。
被告上海卉灵贸易有限公司。
法定代表人郑胜爱。
被告郑立雄。
原告叶海洲与被告郑胜爱、上海雄焰建材有限公司（以下简称雄焰公司）、上海卉灵贸易有限公司（以下简称卉灵公司）、郑立雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶海洲委托代理人刘炳根到庭参加诉讼。被告郑胜爱、雄焰公司、卉灵公司、郑立雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶海洲诉称，被告郑胜爱因经营需要，向原告借款50万元，并与原告签订《借款协议》。《借款协议》对借款期限、借款金额、违约责任等均有明确约定。被告雄焰公司、卉灵公司、郑立雄自愿对被告郑胜爱的借款归还义务提供连带担保。借款到期后，被告未按时归还借款，给原告造成极大的经济损失。故原告诉至本院，请求判令：一、被告郑胜爱归还原告借款本金50万元；二、被告郑胜爱支付以50万元为本金自2012年7月12日起至判决书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利息四倍计算的违约金；三、被告雄焰公司、卉灵公司、郑立雄对被告郑胜爱的借款归还义务承担连带担保责任。
被告郑胜爱、雄焰公司、卉灵公司、郑立雄未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告郑胜爱（作为乙方）与原告叶海洲（作为甲方）签订《借款协议》，约定：乙方因钢材贸易业务需要，向甲方借款，借款金额50万元，借款期限自2011年7月11日至2012年7月11日；违约责任：如乙方未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算，另还需承担诉讼费、诉讼代理费一切额外费用；本协议中的担保人（公司或自然人）在乙方未清偿借款前的担保责任不可撤销。被告郑胜爱在协议下方“乙方”处签字，被告雄焰公司、卉灵公司在“乙方担保人”处盖章，被告郑立雄在“乙方担保人”处签字。同日，周宁县亿鑫商贸有限公司账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX042）转账50万元至上海卉灵贸易有限公司账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）。郑胜爱出具收条一份，写明：“收到叶海洲委托周宁县亿鑫商贸有限公司以网银方式、收款人委托上海卉灵贸易有限公司收取，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行上海农村商业银行泗泾支行，金额为人民币伍拾万元正（整）”。
2014年6月30日，周宁县亿鑫商贸有限公司出具情况说明，载明“兹证明郑胜爱向叶海洲借款50万元，叶海洲委托本公司于2011年7月11日向郑胜爱指定的如下银行账户汇入借款本金50万元。户名：上海卉灵贸易有限公司开户行：上海农村商业银行泗泾支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，上述委托汇款的相关权利均由叶海洲享有，所有款项的所有权属于叶海洲。
因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。
以上事实由原告提供的借款协议、华夏银行网上银行电子回单、收条、情况说明及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告与被告郑胜爱签订《借款协议》，原告向被告郑胜爱提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告郑胜爱未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告郑胜爱理应承担还款责任，并承担逾期还款违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算违约金，尚未超过法律允许之范围，故其诉请，于法有据，予以支持。其他被告作为担保人应对被告郑胜爱的上述履行义务承担连带保证责任。故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告郑胜爱于本判决生效之日起十日内归还原告叶海洲借款人民币50万元；
二、被告郑胜爱于本判决生效之日起十日内支付原告叶海洲以50万元为本金，自2012年7月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
三、被告上海雄焰建材有限公司、上海卉灵贸易有限公司、郑立雄共同对被告郑胜爱的上述履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，460.38元，由被告郑胜爱、上海雄焰建材有限公司、上海卉灵贸易有限公司、郑立雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 周云菲
人民陪审员 吴林芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00385号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某甲（精神残疾人），男，1975年11月5日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月23日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月8日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年7月9日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘湘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年4月份，卢昭昭（另案处理）参考被告人李某甲家购房协议并进行伪造，后伙同被告人李某甲使用该伪造的购房协议，向被害人何某借款并以李某甲家房子抵押，在焦作市焦东路与解放路交叉口南工商银行处，骗取被害人何某现金92000元。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、抓获经过等书证、证人李某乙等人证言、被害人何某陈述、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人构成诈骗罪的事实不清，证据不足，被告人的行为不构成犯罪，根据刑法疑罪从无的原则，应认定被告人无罪。1、根据刑法规定，犯罪构成应该具备主客观条件，只有当被告人主客观条件均具备的情形下，才能够认定被告人的行为构成犯罪；2、公诉机关指控被告人构成诈骗犯罪的证据存在严重瑕疵，直接策划和具体实施犯罪的卢昭昭等人尚未归案，鉴定意见并不具有预决、当然的法律效力，被告人李某甲已经有××类三级残疾，以被告人的身体状况，其也始终处于被蒙骗的情形下。
经审理查明，2014年4月份，卢昭昭（另案处理）参考被告人李某甲家购房协议并进行伪造，并将购房人李某乙（系李某甲的父亲）的名字改为“李某甲”，后伙同被告人李某甲使用该伪造的购房协议，向被害人何某借款并以李某甲家房子抵押，在焦作市焦东路与解放路交叉口南工商银行处，骗取被害人何某现金92000元。
另查明，河南平原法医精神病司法鉴定所于2015年6月29日对李某甲做出鉴定意见为：作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力；于2015年9月7日对李某甲做出的鉴定意见为：目前患酒精所致精神障碍（不全缓解），具有受审能力。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案材料及陈述，证人李某乙、李某丙、侯某、赵某乙、秦某、姬某、申某、吴某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、辨认笔录，河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所（2015）精鉴字第260、453号司法鉴定意见书各一份，被告人李某甲的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月23日起至2016年4月22日止）。
二、责令被告人李某甲退赔被害人何西学现金人民币92000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 师艳杰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00385号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，2015年7月28日由焦作市公安局定和分局监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年7月8日6时许，被告人李某某与被害人闫某某在焦作市山阳区万方洗浴中心303房间住宿期间，李某某趁闫某某去洗澡时将闫某某放在电视机桌上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4349元。
被告人李某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月8日6时许，被告人李某某与被害人闫某某在焦作市山阳区万方洗浴中心303房间住宿期间，李某某趁闫某某去洗澡时将闫某某放在电视机桌上的苹果6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4349元。
另查明，被告人李某某已退回赃款4350元，并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、被盗手机发票复印件、辨认笔录及照片、指认现场照片、情况说明，被害人出具的收条一份，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）079号手机价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人李某某的户籍证明及未受到过法律处分证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苗 鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第779号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1981年4月6日出生。因涉嫌故意伤害，2014年12月19日被羁押并被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人孙建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年11月9日19时许，被告人马×在北京市大兴区黄村镇×小区的的家中，因家庭矛盾将其妻子郭×打伤，致被害人郭×左侧第7-9后肋骨折。经法医鉴定郭×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后郭×报警，被告人马×明知他人报警，在现场等候民警处置，当日被传唤到案后如实供述了上述事实。
另查明，在诉讼期间，经本院通知被害人郭×提起附带民事诉讼，其表示不在本案提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人马×在审理过程中亦无异议，并有被告人马×在审理过程中的供述，被害人的陈述，被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，申请书等证据证实，足以认定。
被告人马×的辩护人的辩护意见为：
被告人马×没有前科劣迹，平时表现良好，本案系家庭矛盾，案发后马×对被害人积极救助，建议法庭对被告人马×从轻处罚。
本院认为，被告人马×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人马×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×明知他人报警，在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人马×的辩护人提出的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年七月一日
书记员 孟媚琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单俊芝，女，1962年2月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区普泰法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）因与被申请人单俊芝确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苏中建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张 有 鹏
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 热依汗古丽
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1997号
申请人王伟，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2687房屋买卖合同纠纷民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司101150元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1465号
申请执行人张鹏。
被执行人魏学法。
被执行人李永东。
被执行人周庆英。
被执行人单连青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人魏学法车牌号为鲁x**号力帆轿车一辆。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。查封期限届满前，申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1465号申请执行人张鹏。被执行人魏学法。被执行人李永东。被执行人周庆英本院在执行张鹏与李永东、周庆英、魏学法民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年九月二日书记员 王 炜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初363号
原告：张玲，女，1988年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈梅艳，女，1987年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
原告张玲与被告陈梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告陈梅艳下落不明，依法转成普通程序进行审理。本案在公告送达应诉通知书等文书过程中，被告陈梅艳委托诉讼代理人参加诉讼，本院于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告张玲、被告陈梅艳的委托诉讼代理人房秀全到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月13日向本院提出保全申请，本院于2018年1月15日查封了被告陈梅艳所有的位于襄阳市高新区邓城大道红星国际A区6幢20层3室房屋一套、查封了位于襄阳市高新区樊魏路红星国际C区6幢2单元13层1室房屋一套、冻结了被告陈梅艳在金融机构的存款。本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还原告欠款本金150000元及自借款之日起至还清欠款之日止依法支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年5月至2017年7月期间，原告通过支付宝、银行转账等支付方式向被告转账支付现金共计150000元。后原告要求被告及时偿还欠款，被告以各种理由为由没有偿还，原告诉至本院。
被告陈梅艳辩称，1、借款的数额请求人民法院依法核实；2、双方没有约定利息，原告主张利息，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张玲为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、被告陈梅艳在中国平安人寿保险股份有限公司投保的《人身保险合同》一份，微信名为：梅艳、微信号为：×××、昵称为：西子湖畔、电话号码为：18×××42的微信页面一份，QQ号名称为梅艳、QQ号码为：西子湖畔（316436567）、电话号码为：18×××42的QQ页面一份，支付宝账户：18×××42、真实姓名陈梅艳（已实名）、地区湖北襄阳的支付宝页面一份，用以证明被告陈梅艳在向原告办理借款时使用的支付宝、微信名、QQ的基本情况及电话号码；证据二、原告张玲与被告陈梅艳微信聊天记录一组，用以证明原告支付给被告现金，被告认可欠原告现金的事实；证据三、支付宝“转账”凭证两张、中国农业银行“网上银行电子回单”三张，用以证明原告张玲通过支付宝、银行转账形式支付给被告陈梅艳现金150000元，被告陈梅艳欠原告150000元的事实；证据四、庭审结束后，原告张玲向本院补充提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》二份、《支付宝转账电子回单》二份，用以证明原告向被告陈梅艳支付了现金的事实。上述证据经被告委托诉讼代理人质证，其对证据的真实性均没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告张玲与被告陈梅艳系同学关系。原告张玲与被告陈梅艳及其同学之间交往、被告陈梅艳在向原告办理借款时使用的电话号码是18×××42，微信名为：梅艳，微信号为：×××，昵称为：西子湖畔，QQ号名称为梅艳、QQ号码为：西子湖畔（316436567），支付宝账户为：18×××42、真实姓名：陈梅艳（已实名）、地区：湖北襄阳。2017年5月27日、2017年7月17日，原告张玲通过支付宝先后二次转账给被告陈梅艳支付宝账户各10000元。2017年5月27日，原告张玲通过中国农业银行（账号为：62×××77）向被告陈梅艳（账号为：62×××21）转账40000元。2017年7月17日22：18：36、22：20：42，原告张玲先后两次通过中国农业银行（账号为：62×××76）向被告陈梅艳（账号为：62×××21）转账50000元、40000元，以上先后五次，原告张玲共计支付被告陈梅艳现金150000元，被告陈梅艳在与原告微信对话中予以确认。此后，虽经原告催要欠款，被告陈梅艳没有偿还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：被告陈梅艳收到原告转款150000元，是否应当认定是被告陈梅艳向原告借的款？通过原告张玲与被告陈梅艳的支付宝、微信、QQ账号交易记录及原告与被告微信聊天记录，能够形成证据链，足以认定原告借给被告现金150000元，原告与被告之间形成了借贷关系，原告主张被告偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告向被告主张利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈梅艳欠原告张玲借款150000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费260元，共计4830元，由被告陈梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙安军
审 判 员 胡喜兵
人民陪审员 谭红真
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘一鸣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00108号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区江庄镇杏沃村村民委员会。
负责人王雪征，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区江庄镇杏沃村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2012年6月19日作出（2012）贾非诉行审字第30号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地290平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款7250元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第30号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 李守君
二〇一五年六月八日
书记员 王宝玮
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执671号
申请执行人马生金
被执行人陈国通
申请执行人马生金与被执行人陈国通劳务者受害合同纠纷一案，本院在执行中，2018年5月23日，申请执行人马生金向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人达成执行和解协议为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初1088号民事判决书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)青0105执671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2291号
原告：松原市对外经济贸易公司，住址：宁江区。
法定代表人：聂志学，董事长。
委托代理人：王春富，男，1949年8月14日生，住址：宁江区。
被告：王可心，曾用名王建国，汉族，农民。
松原市对外经济贸易公司与王可心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告松原市对外经济贸易公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市对外经济贸易公司撤诉。
案件受理费已经减半收取25元由原告负担。
审判员 贾志忠
二〇一八年六月七日
书记员 谭溥增
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，无业。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李其艺，广西圆非律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人温某犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年四月三十日作出（2015）海刑初字第187号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日22时30分许，公安人员依法搜查北海市海城区区石化路银苑小区41栋二楼的出租屋时，在该出租屋一柜子内查获被告人温某非法持有的用兰色帆布包裹的两支单管枪支。温某被当场抓获归案。经鉴定，上述被缴获的两支单管枪支均是以火药为动力的枪支，其中一支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
原判认定上述事实，有庭审举证、质证，认证的户籍证明、提取笔录、扣押清单、抓获经过、办案说明、证人黄某、陈某证言，枪支鉴定书、鉴定意见通知书、照片等证据，被告人温某对上述事实亦供认不讳。
原判认为，被告人温某是不符合配备、配置枪支条件的人员，非法持有火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。温某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：被告人温某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人温某上诉称：一审判决对其量刑过重，其持有枪支数量刚符合立案条件，情节最轻；其没有实际使用过枪支，没有产生恶劣的影响或后果；其对非法持有枪支罪的认识能力有欠缺，是初犯、偶犯；其到案后如实供述，认罪态度好。请求：1、撤销海城区人民法院（2015）海刑初字第187号刑事判决；2、改判其有期徒刑一年，缓刑一年。
在二审审理期间，上诉人和检察机关均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，所采信的证据均经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人温某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人温某上诉提出原判量刑过重的意见，经查，依据刑法和司法解释的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判充分考虑到温某如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处有期徒刑一年已是在法定刑内依法作出的较轻刑罚。现温某上诉请求对其再从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 庞晓湖
审判员 陶心进
二〇一五年六月二十七日
书记员 谭永虹
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异79号
案外人唐务生，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××3912。
委托代理人张思扬，系广东禅都律师事务所律师。
委托代理人黄天锦，系广东禅都律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山乐意投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人杨广忠。
委托代理人黄浩，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人周曦，系广东广大律师事务所律师。
原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区（仅作办公场所使用），组织机构代码：××。
法定代表人关健明。
委托代理人曾庆鹏，系广东阐博律师事务所律师。
委托代理人陈灵芝，系广东阐博律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人李升阳。
委托代理人肖章，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告（反诉被告）佛山市澳盈投资有限公司（以下简称：澳盈公司）、佛山乐意投资管理有限公司（以下简称：乐意公司）诉被告（反诉原告）佛山市南海区万科乐恒置业有限公司（以下简称：万科公司）买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，并由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供书面形式诉讼保全担保书作为担保。本院于2015年9月23日依法作出（2015）佛中法立保字第419号民事裁定，于2015年9月24日查封万科公司名下位于佛山市南海区的土地使用权［证号：佛府南用（2012）第××号］。案外人唐务生为此向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年6月15日进行公开听证。案外人唐务生的委托代理人张思扬、黄天锦、原告（反诉被告）澳盈公司的委托代理人曾庆鹏、陈灵芝、原告（反诉被告）乐意公司的委托代理人黄浩、周曦及被告（反诉原告）万科公司的委托代理人肖章到庭参加听证。后，万科公司向本院提出置换查封申请，本院依法作出（2015）佛中法民二初字第193号之三民事裁定，解除对万科公司名下位于佛山市南海区的土地使用权［证号：佛府南用（2012）第××号］的查封。案外人唐务生基于上述事实，遂向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为：案外人唐务生向本院提出撤回执行异议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人唐务生撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁佩玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第882号
原告王某，女，1984年1月17日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告孙某甲，男，1982年10月6日出生。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩孙某乙由被告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由原告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩孙某乙。后因家庭琐事争吵，导致不和。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述笔录等证据在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院�为，原、被告依法登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原被告离婚的主要原因是被告家庭责任心较差，导致原告起诉离婚。作为夫妻，对出现的家庭矛盾应多进行交流沟通，相互包容，不应激化矛盾。针对出现的家庭问题，原、被告之间更要用关心和帮助来替代相互的埋怨和不信任，都应更加注意处理家庭矛盾的方式方法，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告既未答辩，又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵俊平
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执199-2号
申请执行人肖效，男，汉族，1965年1月29日出生，住南县。
被执行人樊新安，男，汉族，1956年10月2日出生，住南县。
被执行人侯瑛，女，汉族，1954年11月8日出生，住南县。
本院在执行申请执行人肖效与被执行人樊新安、侯瑛民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 陈权鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第292号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人卢某某，男，1975年6月17日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月28日被抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年8月11日18时许，被告人卢某某谎称其朋友要借钱给其，需要借用被害人张某某的银行卡让其朋友将钱存入，被害人张某某便将一张中国农业银行卡出借给其。次日13时许，被告人卢某某持上述银行卡窜至鲤城区兴贤路上的中国农业银行股份有限公司泉州火炬支行柜台，利用事先掌握的密码，取走该银行卡内的人民币15500元。
另查明，被害人张某某于案发后即向银行挂失并补办新卡，新卡卡号。2015年1月28日，公安机关于佛山火车站候车室抓获被告人卢某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、身份证、户籍证明、证明、工作说明、银行取款凭条、银行账户历史数据查询单、银行账户明细查询、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、被害人张某某的陈述、证人陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退出赃款人民币15500元，发还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1351-1号
申请执行人福州市公安局台江分局，住福州市台江区大同路14号。
法定代表人黄绍兴，该局局长。
被执行人茅丽琼，女，1955年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州市公安局台江分局与被执行人茅丽琼公安行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2014）台行执审字第18号行政裁定书已经发生法律效力。根据裁定：被告茅丽琼应在裁定书送达之日起三日内向申请执行人福州市公安局台江分局缴纳行政罚款人民币3000元。因被执行人茅丽琼未能按裁定书履行，申请执行人福州市公安局台江分局于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台行执审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈俊潇
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第284号
原告山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。
法定代表人陈文章，总经理。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告张卫峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住山西省武乡县。
被告石俊端，女，1977年8月20日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在审理原告山西天九实业有限公司与被告张卫峰、石俊端买卖合同纠纷一案中，原告山西天九实业有限公司于2014年3月25日以无法联系到二被告，为减少诉累为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西天九实业有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西天九实业有限公司撤回起诉。
案件受理费660元减半收取330元，由原告山西天九实业有限公司负担。
审判员 赵俊萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙 昀
山�省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执253号
申请人：罗婷婷，女，1994年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区震兴道唐家庄模范楼24号号楼。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被执行人：赵书军，男，1976年8月29日出生，汉族，平原县王庙乡张官屯村人，住该村。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人交通事故纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2015）德城民初字第1964号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十八日
书记员 谢军峰
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第00022号
原告：寿县炎刘镇炎刘街道庙庄村民组。
负责人：王信邦，该村民组组长。
委托代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
委托代理人：张存，安徽林达律师事务所律师。
被告：寿县人民政府，住所地寿县寿春镇滨阳大道国投大厦。
法定代表人：从维德，该县县长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
寿县炎刘镇炎刘街道庙庄村民组与寿县人民政府不履行支付土地补偿费法定职责一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告庙庄村民组的负责人王信邦及其委托代理人高远，被告寿县人民政府的委托代理人孟德春、赵敦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庙庄村民组诉称：2011年10月，在安徽省人民政府对原、被告双方的征地补偿标准争议进行裁决的过程中，炎刘镇政府与原告协商签订协议书一份，承诺按20630元／亩（安置补助费19880元／亩＋青苗补偿费750／亩）发放补偿费，原告遂撤回裁决申请，其后原告被征地农户实际获得了20630元／亩的征地补偿。2013年11月，原告听闻寿县将9940元／亩的土地补偿费发放到被征地农户并已部分实施，遂申请寿县国土部门公开征地批准文件和补偿标准，又于2014年1月27日申请被告将9940元／亩土地补偿款足额支付给原告，但被告以曾与原告签订过补偿协议为由口头答复拒绝支付。2014年3月30日，原告向六安市人民政府申请行政复议，复议机关在法定期限内没有作出复议决定。被告作为征地法定机关，不依法发放土地补偿款，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求法院判令被告履行法定职责，按9940元／亩标准向原告支付502亩土地的土地补偿费4989880元。
寿县人民政府辩称：1、原告所诉事项属2010年以前征地补偿争议，且经裁决机关调解达成协议，原告起诉已经超过起诉期限，依法应驳回起诉。被告因建设新桥国际产业园需要，在寿县炎刘镇包括炎刘街道征用土地，并以13800元／亩予以补偿。在安徽省人民政府裁决过程中，原告与炎刘镇政府于2011年10月20日达成协议，约定土地和安置补偿再补发6830元／亩，原告承诺不再为此类问题提出任何诉求并撤回裁决申请，裁决机关据此终结行政裁决程序。2、被告向原告支付的补偿款项中包括土地补偿款，已经履行了征地补偿职责。2008年5月，原告与炎刘镇政府签订的征收土地协议第三条明确所征土地三项费用分别是青苗补偿费、土地补偿费、安置补助费。原告于2011年向安徽省人民政府申请裁决时提交的“征地补偿争议裁决申请书”申请事项也明确要求按新标准执行征地补偿费、安置补助费。在裁决机关的协调下，被告全权委托炎刘镇政府与原告于2011年11月20日达成协议，在原补偿费用的基础上每亩增加土地补偿费、安置费6830元，每亩的补偿款总计达到20630元。征收土地协议及原告申请裁决的事项均体现了土地补偿费已在征收土地协议内容及原告申请裁决事项范围内，20630元／亩包含土地补偿款。原告诉称被告未支付土地补偿款无事实依据。综上，请求法院驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）规定：被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。
根据上述规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对被告确定的土地补偿有异议，应先申请行政复议，其未经行政复议而直接向本院提起诉讼，依法不属于人民法院受理范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告寿县炎刘镇炎刘街道庙庄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第550号
原告王条福，贵州省息烽县人。
委托代理人付孝菊，代理权限：特别授权。
委托代理人周先芳，代理权限为：特别授权。
被告贵州白层港新港港务有限公司。
法定代表人刘洪。
委托代理人贺颖，贵州省兴义市人。代理权限：特别授权。
委托代理人李潇，贵州省贵阳市人。代理权限：特别授权。
被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司。
法定代表人胡丽华（未到庭）。
被告田仁义，贵州省安龙县人。
被告徐明华，贵州省石迁县人。
原告王条福诉被告贵州白层港新港港务有限公司、黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、徐明华追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年4月15立案受理，依法由审判员余碧勇担任审判长，与审判员段青宏、人民陪审员杨胜斌组成合议庭，于2015年6月2日到黔西南州州公安局看守所公开开庭审理了本案，原告王条福及其委托代理人周先芳、付孝菊、被告被告贵州白层港新港港务有限公司的委托代理人贺颖、李潇、被告田仁义、徐明华庭参加了诉讼，被告黔西南州白铃公路建设投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年到被告贵州白层港新港港务有限公司工作，2011年被告贵州白层港新港港务有限公司口头承诺以每年向原告发放年薪10万元，2012年1月1日，原告与被告补签了《贵州白层港新港港务有限公司聘用职工合同书》，合同约定：聘用原告为公司第一作业区经理，期限为2012年1月至2013年12月31日止，报酬为税后年薪10万元；并约定原告按每月2750元领取基本生活费，年底由贵州白层港新港港务有限公司一次性补足年薪10万元。合同签定后，2012年被告支付原告30250元后未补足原告年薪10万元；2013年被告贵州白层新港港务有限公司支付原告一月份生活补助2750元后未再支付原告其余费用。原告多次找被告要求按约定支付工资，被告均以经济困难为由拒绝支付，现诉至本院，要求被告贵州白层港新港港务有限公司支付尚欠原告的工资185500元，由股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司，贵州白层新港港务有限公司实际控制人徐明华、股东田仁义承担连带责任。
被告辩称：被告贵州白层港新港港务有限公司认为，劳动合同上原告的工资数额是被告徐明华定的，责任应该由公司承担，而不应该由股东承担；被告徐明华认为，作为公司的管理者，自己有权决定公司员工的薪酬，原告的工资数额年薪10万元他是认可的，贵州白层港新港港务有限公司作为独立的公司，股东不应该承担连带责任；被告田仁义认为，作为股东，自己不应该承担连带责任；被告贵州黔西南州白铃公路建设投资有限公司未作答辩。
原告向法庭列举的证据有：
1、原告身份证复印件一份、仲裁院不予受理通知书一份，拟证明原告的基本身份信息以及该案已经过仲裁前置程序；
2、贵州白层港新港港务有限公司《聘用职工合同书》复印件一份，拟证明原告与被告贵州白层港新港港务有限公司签订了《聘用职工合同书》，约定合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日，约定其工作地点在白层码头，职位为第一作业区经理。工作报酬为税后年薪10万元整，包括基础工资，职务工资，岗位工资等；
3、贵州白层港新港港务有限公司员工工资册复印件一份，拟证明在2013年原告只领了2750元工资，其他被告尚没有按时发放给原告；
4、“关于请求给予解决白层码头债务情况的报告”复印件一份，拟证明截止至2013年12月31日，被告贵州白层港新港港务有限公司尚欠原告工资人民币184650.00元。
以上证据经庭审质证，被告贵州白层港新港港务有限公司、被告徐明华均无异议；被告田仁义对证据的合法性、真实性以及证明内容无异议，认为只要有公司的章，公司认可的他就认可，但认为4号证据其不知情。
被告方在法定期限内未向本院提交证据。
原告方提供的所有证据，除4号证据被告田仁义认为其不知情外，其余证据到庭的被告均无异议，且客观真实，来源合法，本院将全部采信作为定案的依据。
经审理查明：原告于2009年到被告贵州白层港新港港务有限公司工作，2011年被告贵州白层港新港港务有限公司口头承诺每年向原告发放年薪10万元，2012年1月1日，原告与被告补签了《贵州白层港新港港务有限公司聘用职工合同书》，合同约定：聘用原告为公司第一作业区经理，期限为2012年1月至2013年12月31日止，报酬为税后年薪10万元；并约定原告按每月2750元领取基本生活费，年底由贵州白层港新港港务有限公司一次性补足年薪10万元。经查，被告尚欠原告的实际工资数额为：2011年欠原告17650元；2012年尚欠原告69750元（10万元减去30250元）；2013年欠原告97250元（10万元减去2750元），合计184650元。
本院认为：劳动者的合法权益受国家法律保护，在本案中，原告为被告提供了劳动，根据《劳动法》第三条第一款、第五十条、《劳动合同法》第三十条第一款之规定，原告享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告拖欠其工资184650元的事实，虽被告田仁义认为其不知情，但被告徐明华与原告约定工资系公司行为，且被告贵州白层新港港务公司及被告徐明华均认可，证据确实充分，本院予以支持；对于原告主张股东黔西南州白铃公路建设投资有限公司、田仁义、实际控制人徐明华承担连带责任的问题，根据《公司法》第三条的规定，被告公司属于独立的法人，具有法人资格，应以自己独立的财产承担责任，贵州白层港新港港务有限公司与原告签订的劳动合同系公司行为，对劳动合同约定的义务应由公司履行。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州白层港新港港务有限公司支付原告王条福拖欠工资人民币184650.00元；
二、驳回原告王条福的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由被告贵州白层港新港港务有限公司承担。
上述判决义务，限本判决生效后十日内义务人自动履行，逾期后权利人可在指定履行期届满后二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 余碧勇
审 判 员 段青宏
人民陪审员 杨胜斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨子龙
山东省济南�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第877号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告魏雯，女，济南市市中区左手右手儿童玩具商店负责人，经营地址济南市二环南路环宇城购物中心3层310室“左手右手DIY创意馆”。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告魏雯侵害著作权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 王知学
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 娜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3087号
原告：黄贤郎，女，1937年5月16日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告：陆银昌，男，1967年12月9日生，汉族，住上海市崇明县。
上列二原告的委托代理人：王红球(系原告陆银昌之妻)，女，1966年8月18日生，汉族，住上海市崇明县陈家镇铁塔村丁桥***号*室。
原告：陆小花，女，1965年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：陆银丽，女，1971年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。
上列四原告的委托代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钮心体，执行董事。
委托代理人：夏永根，上海哲言律师事务所律师。
委托代理人：丁勇(系被告公司部门经理)，男，1972年12月5日生，汉族，住上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室。
原告黄贤郎、陆银昌、陆小花、陆银丽诉被告上海中鑫物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告黄贤郎、陆银昌、陆小花、陆银丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄贤郎、陆银昌、陆小花、陆银丽撤回起诉处理。
审 判 长 陈忠平
人民陪审员 徐 周
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6590号
上诉人（原审原告）:王利琼，女，1971年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：王建成，男，1976年1月20日生，汉族，住重庆市永川区环西路**号4-17，公民身份号码5102291976********。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宇，男，1983年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人王利琼因与被上诉人王建成、刘宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人王利琼于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王利琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王利琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人王利琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 章若微
代理审判员 王雪飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵光宇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执211号
申请执行人白永华，男。
申请执行人宋友刚，男。
被执行人姜明亮，男。
本院在执行白永华、宋友刚与姜明亮（2016）吉2403民初3167号合同纠纷一案中，经查被执行人姜明亮无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一七年七月十一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执211号申请执行人白永华，男。申请执行人宋友刚，男。被执行人姜明亮，男。本院在执行白永华、宋友刚与姜明亮（2016）吉2403民初3167号合同纠纷一案中，经查被执行人姜明亮无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年七月十一日书记员  孙毅超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00091号
申请人：汪某某。
申请人：张某。
本院在审理申请人汪某某与申请人张某对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人汪某某与申请人张某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人汪某某与申请人张某撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年一月十三日
书记员 熊英杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0036号
原告源丰建设有限公司，住所地泰兴市江平路68号。
法定代表人何金城，经理。
委托代理人（特别授权）陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告白明林。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告孙林。
委托代理人（特别授权）杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原告源丰建设有限公司（以下简称源丰公司）与被告白明林、孙林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源丰公司之委托代理人陈晓斌、被告白明林之委托代理人黄永祥、被告孙林之委托代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源丰公司诉称，2013年4月20日，两被告签订合同一份，在被告孙林起诉原告买卖合同案件中，原告获知白明林私刻了原告公司的印章，请求法院依法确认被告白明林以原告公司名义与被告孙林签订的合同无效，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
（1）、供货合同两份，一份是被告孙林起诉原告买卖合同案件中被告孙林所提供，合同上加盖了一枚原告公司预决算专用章，另一份是白明林持有的，没有任何印章。
（2）、泰兴市公安局对被告白明林的询问笔录。
（3）、被告孙林起诉原告买卖合同案件中提交的销货清单两份。
（4）、被告孙林起诉原告源丰公司的诉状。
被告白明林辩称，孙林持有的合同上的印章是被告私刻，白明林并不是原告源丰公司的员工，请求法院依法判决。
被告孙林辩称，白明林私刻原告印章与被告孙林签订合同的行为已经涉及刑事犯罪，该行为未经法院审理的情况下，请求确认两被告签订的合同无效没有事实和法律依据，本案也不符合民法通则及合同法规定的合同无效的情形。
为支持自己的主张，被告孙林提供了以下证据：
1、泰兴市公安局对被告白明林的询问笔录。
2、（2014）鄂托民初字第1903号民事裁定书。
经庭审举证质证，对原告所举证据：证据1、被告白明林认为是其个人行为，因为没有加盖公司的印章，被告孙林对其真实性亦无异议，认为证明了两被告之间发生了供货业务；证据2、被告白明林无异议，被告孙林对其内容持有异议，要求将本案移送公安机关处理；证据3，被告白明林认为清单上仅有数据，没有具体用途，被告孙林无异议；证据4，被告白明林不予质证，被告孙林无异议，认为白明林私刻印章从孙林处取得的财产价值40余万元。对被告孙林提供的证据：证据1、原告及白明林对其真实性没有异议，但原告认为白明林与公司没有任何关系，其收到孙林的货物后是否用于公司的工程无法得知；证据2，被告白明林对其真实性无异议，原告认为只是根据合同本身约定提出的管辖权异议，不能达到被告孙林所要证明的目的。
经审理查明，李正祥是原告源丰公司的员工，2013年，原告承揽内蒙古鄂尔多斯君正电厂工程，李正祥为该工程的项目经理。2014年4月20日，两被告签订供货合同，约定由被告孙林向被告白明林供应工程所需要的木方模板，合同约定了木方的规格、单价、供货方式、货款支付方式、纠纷解决方式及管辖等事宜，被告孙林持有的合同在乙方（即白明林）签名处加盖有字样为“江苏源丰建设有限公司工程（预）决算专用章”的印章。2014年8月26日，被告孙林持该合同向鄂托克旗人民法院起诉原告，要求原告支付货款347609元。2014年8月28日，原告提出管辖权异议，认为案件应当由原告住所地的乌海市海勃湾区人民法院管辖。2014年9月24日，鄂托克旗人民法院作出裁定，将案件移送乌海市海勃湾区人民法院。2014年8月30日，被告白明林至泰兴市济川派出所形成询问笔录一份。2014年9月11日，原告以该笔录及白明林持有的合同、被告孙林起诉材料中加盖印章的合同复印件诉来本院，要求确认两被告签订的合同无效，后因被告孙林送达等原因，原告撤回起诉。2014年12月24日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有被告白明林的询问笔录、被告孙林的起诉状、加盖有印章的供货合同复印件、白明林持有的未加盖印章的供货合同、白明林出具的收条、江浩出具的收条、内蒙古鄂托克旗人民法院作出的民事裁定书、原告的管辖权异议书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙林持有的加盖“江苏源丰建设有限公司工程（预）决算专用章”印章的供货合同，无论合同主体为原告与孙林抑或为白明林与孙林，该合同的约定并不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故原告关于被告孙林持有的加盖原告印章的供货合同无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告庭审中援引《江苏省高级人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的讨论纪要（一）》的规定佐证自己的主张，鉴于该条款只对表见代理作出规定，涉及的是合同主体，与合同效力没有关联性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告源丰建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年二月十七日
书 记 员 朱 婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00135号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人胡颖冲，男，大路乡计生办依法行政工作人员。
被申请人张某某，男，苗族，非农业户口，19824年09月11日出生。
被申请人赵某某，女，苗族，非农业户口，1984年12月07日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年2月2日对被申请人张某某、赵某某作出松卫计征决字[2015]206004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人张某某与赵某某于2009年5月14日办理结婚登记，于2009年9月28日、2015年1月5日分别生育子女张某一（女）、张某二（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定，决定征收社会抚养费77920.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年2月2日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年5月3日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月24日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年5月13日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费77920.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]206004号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1485号
原告：张某。
被告：程某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 星
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00482号
原告李某某，男，1975年11月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被告张某某，女，1973年1月10日出生，满族，住锦州市太和区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘哲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某某于1997年9月经人介绍认识，并于1998年9月1日登记结婚，婚后育有一子（李吉子，1999年10月13日出生）。由于婚前我对被告缺乏了解，草率的与其结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方性格不和，经常因小事争吵，在人际交往、生活习惯方面都融合不到一起，矛盾不断激化，争吵不断，没有沟通，被告张某某不尊重原告及原告的父母，经常无理取闹，与公婆吵骂。原告李某某多次生病住院，被告张某某没有陪护照顾过，不履行夫妻之间相互照顾的义务，严重伤害了夫妻感情。2011年6月原告与被告张某某发生激烈争吵后开始分居至今，在分居期间被告张某某向法院起诉离婚，后因客观原因没有办成。现夫妻感情已完全、彻底破裂。现向法院提起诉讼，1、请求法依法判决原被告离婚；2、婚生子由原告抚养教育，被告不用支付抚养费。
被告张某某未提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1998年9月1日登记结婚，双方婚后育有一子李吉子，1999年10月13日出生。日常生活中，因生活琐事，双方时有拌嘴。2011年原告曾经长期远洋出海，双方缺少沟通。现原告已不再出海远行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录查询、户籍证明及原告的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚的依据。本案中原告提出夫妻感情已完全破裂，并没有提出相关的证据加以佐证。在家庭生活中，夫妻之间难免发生矛盾。双方应当互相尊重，互谅互让，加强沟通。且在诉讼过程中通过电话征询被告的意见，被告表示不同意离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏羽楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00482号
原告：刘伟，男，1964年7月21日生，汉族，住太和县。
被告：张庆飞，男，1958年11月26日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告刘伟与被告张庆飞民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年二月十日
书 记 员 王梅梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1921-1号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
被执行人王林。
被执行人王春生。
江苏倍力工程机械有限公司与王林、王春生追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泉商初字第1319号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人王林、王春生支付申请执行人200000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被执行人王林、王春生负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房屋已查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第1319号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0902执142-2号
申请执行人：关爱平，男，1959年7月28日生，汉族，住忻府区。
被执行人：郭林变，女，1962年10月20日生，汉族，住忻府区。
被执行人：郭爱卿，男，1964年5月22日生，汉族，住忻府区。
本院在执行申请人关爱平与被执行人郭林变、郭爱卿借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人郭林变、郭爱卿发出执行通知书，责令其履行该民事判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭爱卿在银行的存款人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛旭婷
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第204号
申请执行人李某。
委托代理人卢万英，河北天权律师事务所律师。
被执行人乔某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区商初字第185号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金6万元、利息39955.5元及2014年8月21日后的利息和迟延履行利息、案件受理费2215元、保全费1120元、执行费1449元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔某、张某在银行的存款104739.5元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李小东
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3857号
原告申跃粉，女，1978年6月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告刘玉涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告申跃粉与被告刘玉涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申跃粉于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申跃粉撤回对被告刘玉涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申跃粉撤回对被告刘玉涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。
案件受理费收取25元，保全费320元，共计245元，由原告申跃粉承担。
审 判 员 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3857号
原告申跃粉，女，1978年6月15日出生，汉族，住郯城县。
被告刘玉涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
原告申跃粉因与被告刘玉涛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘玉涛所有的无号牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘玉涛所有的无号牌重型自卸货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王学海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4818号
罪犯范吉武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月6日作出了（2010）温瑞刑初字第236号刑事判决，以被告人范吉武犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯范吉武减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范吉武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范吉武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯范吉武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范吉武予以减刑一年八个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第171号
申请执行人王某某，男，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
被执行人，杜某某，女，汉族，四川省剑阁县人，农民，住剑阁县。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第80号民事调解书，被执行人杜某某未按生效调解书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某的银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 纪肖觎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民三初字第29号
原告霍淑卿。
委托代理人黄灿金，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼。
法定代表人孙武。
委托代理人玉荣嘉、欧波，广东鹏泰律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄灿金及被告委托代理人玉荣嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年5月28日签订《委托合同》，约定原告将位于深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场三楼3K201号铺位租给被告使用，建筑面积11.13平方米，租赁期限自2005年9月8日至2010年2月28日止。合同期限届满后，被告一直侵占铺位不予归还原告，虽经深圳市罗湖区人民法院判决被告向原告交还铺位，被告依然侵占并对外出租。最后原告向法院申请强制执行，被告才在2011年10月17日向原告交还铺位。原告认为，被告长期侵占原告的铺位并对外出租，被告的行为已侵犯了原告对涉案物业的所有权，现被告虽然已向原告交还了涉案物业，但已给原告造成了经济损失，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按同期同地段的房屋租赁指导租金标准支付原告被侵占物业自2010年6月1日至2011年10月16日期间的房屋使用费人民币27602.40元；2、被告向原告支付拖欠房屋使用费的利息，该利息以同期中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，逐月以每月欠款额从2010年6月1日计算至还清欠款日止，利息暂计人民币1900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：1、本案涉案物业因深圳市地铁三号线施工造成营业受损，原来的租赁合同约定的内容发生了情势变更，请求法院按照实际情况予以考量；2、涉案物业于2011年11月18日已经空置，被告也没有使用；3、因为地铁施工的原因有一部分物业在2011年11月18日之前已经空置，原告的物业是否也在空置的范围之内有待确定。
经法庭审理查明：
一、涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路温莎广场3K201，建筑面积为11.13平方米，房产性质为市场商品房，房产用途为商铺，登记权利人为本案原告霍淑卿，系于2004年5月21日登记至其名下至今。
二、因双方之间就涉案房产的租赁合同，原告曾起诉被告，该案经一、二审，生效判决判令：被告向原告返还涉案铺位、向原告支付涉案铺位2008年12月1日至2010年2月28日期间租金及相应利息、向原告支付涉案铺位自2010年3月1日至2010年5月31日期间房屋使用费。该判决生效后，被告未主动履行，原告向法院申请强制执行，在执行过程中被告于2011年11月17日向原告交还了涉案铺位，并将判决确定的其它义务全部履行完毕。
另查，对于合同期满后被告继续使用涉案铺位的房屋使用费标准，上述生效判决确定参照政府部门公布的同期同地段房屋指导租金，即人民币150元/平方米/月。
再查，涉案商铺2010年度、2011年度同期同地段的房屋租赁指导租金均为人民币150元/平方米/月。2010年度房屋租赁指导租金的计算期间为2010年5月18日至2011年6月7日。2011年度房屋租赁指导租金的计算期间从2011年6月8日开始计算。
三、双方确认就涉案房产租赁期满（该合同租赁期届满日为2010年2月28日）后，未续签租赁合同。被告确认未向原告支付过涉案铺位自2010年6月1日至2011年11月16日期间的房屋使用费及其利息。
本院认为，生效判决判令被告向原告交还涉案铺位，被告一直未能主动履行生效法律文书确定的义务，而是于2011年11月17日才将涉案铺位交还原告，且该生效判决确认被告支付涉案铺位房屋使用费至2010年5月31日止，故被告应当向原告支付涉案铺位实际使用期间即自2010年6月1日至2011年11月16日期间的房屋使用费。对于房屋使用费的标准，上述生效判决确定被告应以同期同地段政府指导租金为标准支付，被告亦已将该生效判决履行完毕，故原告主张被告以同期同地段政府指导租金为标准向原告支付房屋使用费，本院予以准许；被告主张应按深圳市罗湖区房屋租赁管理局东门租赁所给被告的函件中温莎广场周边的商场平均租金支付房屋使用费，但被告未提供该份函件作为证据，亦未证明该函件已对温莎广场的租金数额给予明确答复或确认，因此，被告要求以此作为计算房屋使用费依据的理由不能成立，本院对此不予采信。因此，被告应支付原告房屋使用费人民币150元/月/平方米×11.13平方米×（16+16/30）个月=27602.40元。对于原告主张的利息，本院认为，双方未对房屋使用费的支付时间进行约定，故被告应于当月支付本月的房屋使用费，逾期支付的，应于次月1日起以所拖欠房屋使用费金额为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准向原告支付逾期履行利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳维景京华酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告霍淑卿支付深圳市罗湖区东门中路温莎广场3K201号铺位自2010年6月1日至2011年11月16日期间的房屋使用费共计人民币27602.40元。
二、被告深圳维景京华酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告霍淑卿支付上述欠款的利息，该利息以同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准，逐月以每月欠款额从欠款次月1日起计算至实际支付涉案商铺使用费日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林根志
二〇一二年三月九日
张笑然
书 记 员
谢莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民三初字第29号原告霍淑卿。委托代理人黄灿金，广东国晖律师事务所律师。被告深圳维景京华酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼。法定代表人孙武。委托代理人玉荣嘉、欧波，广东鹏泰律师事务所律师。上列原告诉被告房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄灿金及被告委托代理人玉荣嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2005年5月28日签订《委托合同》，约定原告将位于深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场三楼3K201号铺位租给被告使用，建筑面积11.13平方米，租赁期限自2005年9月8日至2010年2月28日止。合同期限届满后，被告一直侵占铺位不予归还原告，虽经深圳市罗湖区人民法院判决被告向原告交还铺位，被告依然侵占并对外出租。最后原告向法院申请强制执行，被告才在2011年10月17日向原告交还铺位。原告认为，被告长期侵占原告的铺位并对外出租，被告的行为已侵犯了原告对涉案物业的所有权，现被告虽然已向原告交还了涉案物业，但已给原告造成了经济损失，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按同期同地段的房屋租赁指导租金标准支付原告被侵占物业自2010年6月1日至2011年10月16日期间的房屋使用费人民币27602.40元；2、被告向原告支付拖欠房屋使用费的利息，该利息以同期中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，逐月以每月欠款额从2010年6月1日计算至还清欠款日止，利息暂计人民币1900元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称：1、本案涉案物业因深圳市地铁三号线施工造成营业受损，原来的租赁合同约定的内容发生了情势变更，请求法院按照实际情况予以考量；2、涉案物业于2011年11月18日已经空置，被告也没有使用；3、因为地铁施工的原因有一部分物业在2011年11月18日之前已经空置，原告的物业是否也在空置的范围之内有待确定。经法庭审理查明：一、涉案房产位于深圳市罗湖区东门中路温莎广场3K201，建筑面积为11.13平方米，房产性质为市场商品房，房产用途为商铺，登记权利人为本案原告霍淑卿，系于2004年5月21日登记至其名下至今。二、因双方之间就涉案房产的租赁合同，原告曾起诉被告，该案经一、二审，生效判决判令：被告向原告返还涉案铺位、向原告支付涉案铺位2008年12月1日至2010年2月28日期间租金及相应利息、向原告支付涉案铺位自2010年3月1日至2010年5月31日期间房屋使用费。该判决生效后，被告未主动履行，原告向法院申请强制执行，在执行过程中被告于2011年11月17日向原告交还了涉案铺位，并将判决确定的其它义务全部履行完毕。另查，对于合同期满后被告继续使用涉案铺位的房屋使用费标准，上述生效判决确定参照政府部门公布的同期同地段房屋指导租金，即人民币150元/平方米/月。再查，涉案商铺2010年度、2011年度同期同地段的房屋租赁指导租金均为人民币150元/平方米/月。2010年度房屋租赁指导租金的计算期间为2010年5月18日至2011年6月7日。2011年度房屋租赁指导租金的计算期间从2011年6月8日开始计算。三、双方确认就涉案房产租赁期满（该合同租赁期届满日为2010年2月28日）后，未续签租赁合同。被告确认未向原告支付过涉案铺位自2010年6月1日至2011年11月16日期间的房屋使用费及其利息。本院认为，生效判决判令被告向原告交还涉案铺位，被告一直未能主动履行生效法律文书确定的义务，而是于2011年11月17日才将涉案铺位交还原告，且该生效判决确认被告支付涉案铺位房屋使用费至2010年5月31日止，故被告应当向原告支付涉案铺位实际使用期间即自2010年6月1日至2011年11月16日期间的房屋使用费。对于房屋使用费的标准，上述生效判决确定被告应以同期同地段政府指导租金为标准支付，被告亦已将该生效判决履行完毕，故原告主张被告以同期同地段政府指导租金为标准向原告支付房屋使用费，本院予以准许；被告主张应按深圳市罗湖区房屋租赁管理局东门租赁所给被告的函件中温莎广场周边的商场平均租金支付房屋使用费，但被告未提供该份函件作为证据，亦未证明该函件已对温莎广场的租金数额给予明确答复或确认，因此，被告要求以此作为计算房屋使用费依据的理由不能成立，本院对此不予采信。因此，被告应支付原告房屋使用费人民币150元/月/平方米×11.13平方米×（16+16/30）个月=27602.40元。对于原告主张的利息，本院认为，双方未对房屋使用费的支付时间进行约定，故被告应于当月支付本月的房屋使用费，逾期支付的，应于次月1日起以所拖欠房屋使用费金额为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率标准向原告支付逾期履行利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告深圳维景京华酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告霍淑卿支付深圳市罗湖区东门中路温莎广场3K201号铺位自2010年6月1日至2011年11月16日期间的房屋使用费共计人民币27602.40元。二、被告深圳维景京华酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告霍淑卿支付上述欠款的利息，该利息以同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准，逐月以每月欠款额从欠款次月1日起计算至实际支付涉案商铺使用费日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币269元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  林根志二〇一二年三月九日张笑然书 记 员     谢莹