河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第194号
原告丁光春，女，系死者魏仁才的妻子。
法定代理人闫永敏，女，系原告丁光春的母亲。
法定代理人魏武，男，系原告丁光春的儿子，。
原告魏武，男，系死者魏仁才的儿子。
二原告的委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告沙炎伟，男。
被告南阳市奥通货运有限责任公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王建涛，任公司总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告丁光春、魏武与被告沙炎伟、南阳市奥通货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员来明锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁光春的法定代理人闫永敏，原告丁光春、魏武的委托代理人ＸＸ，被告沙炎伟，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。被告南阳市奥通货运有限责任公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光春、魏武诉称，2014年5月7日6时5分许，被告沙炎伟驾驶豫R816**号大型货车沿S213线由西向东行驶至南阳市卧龙区省道S231线195公里＋05米处时，与由北向东左转弯上公路的魏仁才驾驶的豫R85E**号两轮摩托车相撞，造成魏仁才受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出的宛公交认字（2014）第FA129号道路交通事故认定书，认定被告沙炎伟、魏仁才承担该道路交通事故的同等责任。被告沙炎伟驾驶的豫R816**号大型货车属于被告南阳市奥通货运有限责任公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有机动车交强险和第三者险。为维护原告丁光春、魏武的合法权益，请求：依法判决被告赔偿二原告医疗费7433.86元、护理费159元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费200元、丧葬费18979元、死亡赔偿金447960.6元、被扶养人生活费59287.92元、精神损害抚慰金80000元、摩托损失963元、鉴定费300元，共计615443.38元，超出交强险部分按事故责任比例50%，扣除被告沙炎伟垫付的15000元，实际应赔偿353721.69元；诉讼费由被告承担。
被告沙炎伟辩称，我在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿。我垫付的15000元应予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，医疗费用最高承担10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，财产损失最高限额2000元，对原告合法合理的损失我公司予以赔偿。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
经审理查明，2014年5月7日6时05分许，沙炎伟驾驶豫R816**号大型货车沿S213线由西向东行驶至南阳市卧龙区省道S231线195公里＋05米处时，与由北向东左转弯上公路的魏仁才驾驶的豫R85E**号两轮摩托车相撞，造成魏仁才受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。
2014年5月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队做出的宛公交认字（2014）第FA129号道路交通事故认定书，认定沙炎伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是该事故发生的原因；魏仁才驾驶机动车未按照交通信号通行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，是该事故发生的原因，上述两方面原因在此事故中所起作用相当。沙炎伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，魏仁才违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，沙炎伟、魏仁才应承担该道路交通事故的同等责任。
事故发生后，魏仁才被送入解放军七六八医院抢救，其伤情被医院诊断为：“特重度颅脑损伤”，支出医疗费2382.26元。当日，魏仁才转入河南大学附属医院南石医院治疗，其伤情被医院诊断为：“重型开放性颅脑损伤”，住院1天，支出医疗费5051.6元。2014年5月8日，魏仁才家属自动出院，出院医嘱：“建议继续住院治疗。”魏仁才于2014年5月8日死亡。
事故发生后，被告沙炎伟垫付费用15000元。
受害人魏仁才、原告丁光春均系农村居民。魏仁才与原告丁光春婚后，于1987年9月6日生育儿子魏武。原告丁光春系二级精神残疾，由其丈夫魏仁才、儿子魏武扶养。魏仁才的父亲魏明年、母亲华玉珍均已去世。
魏仁才与南阳市力强建筑劳务分包有限公司于2013年10月15日签订劳动合同，该合同于2013年10月20日起生效，南阳市力强建筑劳务分包有限公司安排魏仁才在田园新城工地从事木工工作。
南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2014年6月11日作出的价值评估报告书，鉴定意见为：豫R85B**号二轮摩托车在事故中的损失价值为963元。二原告支付鉴定费300元。
被告沙炎伟驾驶的豫R816**号大型货车，挂靠在被告南阳市奥通货运有限责任公司名下。被告沙炎伟在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险（保险责任限额为122000元）、商业第三者责任保险（保险责任限额为200000元）和不计免赔险，保险期间均自2014年4月9日至2015年4月8日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、病历、保险单、劳动合同书、南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书、车辆服务协议等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，被告沙炎伟驾驶豫R816**号大型货车与魏仁才驾驶的摩托车相撞，造成魏仁才受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，魏仁才、被告沙炎伟应分别承担该起道路交通事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告沙炎伟驾驶的豫R816**号大型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫R816**号大型货车的交强险、商业第三者责任险的保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据过错责任由侵权人予以赔偿。故对于魏仁才因此次交通事故所造成的各项损失，被告沙炎伟作为侵权人对超出保险责任限额部分应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告南阳市奥通货运有限责任公司应与被告沙炎伟承担连带责任。因此，二原告要求三被告赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认魏仁才在本次交通事故中造成的损失如下：1.医疗费7433.86元，二原告提供了医疗费发票为凭，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照30元／天计算1天，即30元；3.营养费，按照20元／天计算1天，即20元；4.交通费，结合魏仁才的伤情、住院天数、住院地与居住地距离及处理相关丧葬事宜的交通花费，原告主张200元交通费符合法律规定，本院予以支持；5.摩托车车损963元；6.丧葬费，参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》在岗职工年平均工资37958元／年计算6个月，即37958元／年÷12月×6月=18979元；7.死亡赔偿金，魏仁才系农村居民，参照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》农村居民人均纯收入8475.34元／年计算20年，即8475.34元／年×20年=169506.8元，本院予以确认。死亡赔偿金中包含的被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。魏仁才的妻子丁光春系二级精神残疾，由魏仁才、魏武扶养，生于1961年1月30日（计算20年），依照《2014年度河南省人身损害赔偿基本标准》农村居民人均生活消费支出5627.73元／年计算，即5627.73元／年×20年÷2=56277.3元。故死亡赔偿金共计225784.1元；8.精神抚慰金，因交通事故使魏仁才死亡，给二原告精神上造成一定的损害，应当给予适当补偿，但二原告要求精神抚慰金80000元的请求过高，结合本地经济状况及当事人在本次事故中的责任，精神损害抚慰金以10000元为宜。二原告诉请中过高的部分，本院不予支持。
上述各项经济损失共计263409.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险保险责任限额范围内向二原告支付122000元，超出的141409.96元，按照事故责任划分由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险保险责任限额200000元内向二原告支付。经公安交警部门认定，魏仁才、被告沙炎伟分别承担此道路交通事故的同等责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付二原告192704.98元（122000元＋141409.96元×50%），扣除被告沙炎伟垫付的15000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应支付二原告177704.98元。
因二原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司足额赔偿，故被告沙炎伟、南阳市奥通货运有限责任公司不再向二原告支付赔偿款。
为了减少诉累，节约司法资源，被告沙炎伟己垫付的15000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接支付给被告沙炎伟。
本案诉讼费用应由实际侵权人沙炎伟承担。因二原告的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在交通事故中过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告丁光春、魏武赔偿金167704.98元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付给原告丁光春、魏武赔偿金精神抚慰金10000元。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付给被告沙炎伟15000元。
四、驳回原告丁光春、魏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，减半收取3300元，鉴定费300元，合计3600元，原告丁光春、魏武负担2000元，被告沙炎伟负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一四年九月十日
书记员 仵嫄瑛