wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执恢字第1号
申请执行人田波，女，1959年3月18日生，汉族。
被执行人陈兴龙，男，1968年7月4日生，布依族。
被执行人刘绍勇，男，1974年9月18日生，汉族。
本院在执行田波申请执行陈兴龙、刘绍勇民间借贷纠纷一案中，本院已依法从2014年6月起每月扣留被执行人陈兴龙在贵州铝厂热电厂的工资收入人民币800元予以支付申请人田波，至所欠借款人民币102550元还清止，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）白民初字第1276号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年五月三十日
书记员 童 飞
海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白执恢字第1号申请执行人林海英，女。被执行人麦明荣，男。申请执行人林海英与被执行人麦明荣解除非法同居关系纠纷一案，本院于1996年8月14日作出的（1996）白民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行该法律文书所确定的义务，后经本院依法调查，被执行人麦明荣无财产可供执行，本院依法终结本案的执行程序。现申请执行人林海英向本院提供被执行人麦明荣财产线索，并于2014年4月17日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币9200.00元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期给付9200元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议不违反法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（1996）白民初字第4号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符建全审 判 员  杜光才代理审判员  余 俊二〇一四年八月八日书 记 员  羊冠东
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初43号
原告林甸县财政局，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，系该局局长。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告刘善军，男，满族，农民，住址黑龙江省林甸县。
委托代理人刘长青，男，满族，农民，住址黑龙江省林甸县（与被告为叔侄关系）。
原告林甸县财政局诉被告刘善军不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告林甸县财政局委托代理人韩侠、被告刘善军及委托代理人刘长青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县财政局诉称，被告刘善军之子刘福建于2011年入伍，系进藏兵，现仍在部队服役。2013年原告将退役金、家庭优待金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计57，800.00元发放给刘福建父亲被告刘善军。根据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金9，000.00元应由部队在士兵退役时发放，一次性经济补助金及进藏兵补助应由民政部门负责发放，原告不应发放退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金，原告在发现此情况后，多次与被告协商，要求其返还，被告拒不返还，为此原告诉至法院，请求1、被告刘善军返还原告所付的退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘善军辩称，刘福建当兵时公社武装部部长承诺进藏兵当兵走两年给57800.00元，2013年大队会计打电话告知钱已经打到信用社的支补折里，其后被告将此笔款项取出。2014年秋天财政局工作人员、乡派出所到被告家，让退回当初给钱，被告及被告代理人曾找到政法委、民政局等相关部分咨询此事，但未给出确切答复。如果原告有相关证据证明被告应该返还此款，被告同意返还，但是现在没有能力给付。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张，提交如下证据：
一、《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件一份（复印件，经核对与原件一致），欲证明四项款项的发放单位与数额。被告质证称，因文件未加盖公章，对真实性有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，证据第三页第一段，明确表示对自主就业的士兵，由部队发放给一次性退役金，一次性经济补助、进藏兵补助等补助资金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，且有明确计算标准，本院对该证据依法予以采信。
二、2013年义务兵补助发放表一份（复印件，与原件核对一致），欲证明林甸县财政局发放给刘福建的退役金9，000.00元、家庭优待金12，400.00元、进藏兵补助24，000.00元及一次性经济补助金12，400.00元，共计57，800.00元已存入其父亲被告刘善军账户的事实。被告对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告刘善军之子刘福建于2011年入伍，现仍在部队服役，为自主就业的农村退役士兵。退役时应发放退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，因被告为进藏兵，还应发放进藏兵补助。林甸县财政局于2013年向被告刘善军发放优抚金，即退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金及家庭优待金共计57，800.00元。因被告刘善军之子刘福建尚未退役，且根据林甸县财政局依据《黑龙江省人民政府关于进一步做好新形势下征兵工作的意见》黑政发（2011）86号文件的相关规定，退役金应由部队在士兵退役时发放，进藏兵补助、一次性经济补助金应由安置地县级政府退役士兵安置工作机构负责发放，该三项不应由原告发放，原告应发放的家庭优待金标准为2011年冬季征集的农村义务兵优待金标准每人每年6，200.00元，即12，400.00元，因退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金不应由原告发放，故原告诉至法院，请求1、被告刘善军返还原告所付的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金共计45，400.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，自主就业退役士兵退役时应领取退役金、一次性经济补助金及家庭优待金，进藏兵还应领取进藏兵补助。被告刘善军之子刘福建2011年入伍，原告于2013年向其发放这四项优抚金共计53，800.00元，且举证证明四项资金的具体发放单位，原告方仅应发放家庭优待金12，400.00元，退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金不应由原告方发放，且刘福建现仍在服役，不应领取上述四项优抚金。本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，原告没有根据的发放退役金、进藏兵补助及一次性经济补助金，给政府财政造成损失，要求被告返还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘善军于本判决生效后返还原告林甸县财政局发放的退役金、进藏兵补助、一次性经济补助金，共计45，400.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，由被告刘善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 靖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01676号
上诉人（原审被告）葛志国，居民。
被上诉人（原审原告）王红军，居民。
上诉人葛志国因与被上诉人王红军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第02387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人葛志国于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛志国向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛志国撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人葛志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月三十日
法官 助理 王 雷
书 记 员 王南淳
第1页／共2页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内07执86号
申请执行人：呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：赵清国，经理。
委托代理人：宋琳瑛。
被执行人：孙德尔，男，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第28号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付代为偿还的贷款21324.90元（其中本金、利息、滞纳金18628.34元，逾期利息372.56元，律师费570.00元，仲裁费1454.00元，公告费300.00元）并承担本案的执行费。本院于2017年11月8日立案执行。
经查，孙德尔因购房需要，向呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请贷款人民币286000.00元，呼伦贝尔市住房公积金管理中心委托农行新右旗支行向孙德尔提供贷款。2014年8月8日，农行新右旗支行、孙德尔、呼伦贝尔市住房公积金管理中心三方签订《借款合同》，约定，贷款期限20年，每月10日还款本金1197.67元，贷款利率（年利率）4.5％。同日，申请执行人为孙德尔的贷款行为向呼伦贝尔住房公积金管理中心提供担保，签订了《个人住房借款担保合同》，孙德尔与申请执行人签订了《个人住房贷款抵押（反担保）合同》，孙德尔将其购买的新巴尔虎右旗某小区x号楼一单元x室、车库x号-
x库抵押给申请执行人并办理了房屋他项权证。后因超过六个月未按照约定的还款期限还款产生本追偿权纠纷。
进入执行程序后，本院于2017年11月13日送达执行通知书、报告财产令，按申请执行人提供的被执行人地址和电话，无法与被执行人取得联系，送达未果。经网络查控，被执行人银行、互联网银行、车辆等方面均无可供执行的财产。2017年11月30日查封孙德尔抵押担保的住宅和车库。将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。
因被执行人孙德尔下落不明，执行标的额为21324.90元，该查封房产为抵押担保的住房公积金贷款仍会继续产生欠款，暂不适宜拍卖，且无其他可供执行财产。2017年12月7日，申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合规定，应予准许，如查找到被执行人或被执行人财产线索，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔仲裁委员会（2016）呼仲裁字第28号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 董占峰
审判员 刘会青
二〇一七年十二月七日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执17号
申请执行人曾新生，男。
申请执行人曾日生，男。
被执行人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组。
负责人王祁民，该村会计。
被执行人王艳云，女。
关于申请执行人曾新生、曾日生与被执行人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾新生、曾日生于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组、王艳云支付申请执行人曾新生、曾日生征地补偿款各7440元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组已自动履行（2015）永中法民一终字第552号民事判决所确定的义务。
本院认为，（2015）永中法民一终字第552号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人曾新生、曾日生基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费150元已由被执行人祁阳县茅竹镇滴水村第八村民小组交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院于2015年12月8日作出的法院生效判决已执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第397号
申请人：马爱香
被执行人：韩慎成
被执行人：王建美
被执行人：吕文振
申请执行人马爱香与执行人韩慎成、王建美、吕文振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）垦民初字第630号民事调解书。该调解书确认被执行人韩慎成、王建美、吕文振偿还申请执行人马爱香借款400000元。被执行人韩慎成、王建美、吕文振未履行义务。经申请执行人马爱香向本院申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩慎成、王建美、吕文振在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十一月八日
书记员 张志超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第266号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李自芳，男，汉族，1957年1月22日生。
被告王双敬，男，汉族，1958年10月21日生。
被告张严业，男，汉族，1958年11月25日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李自芳、王双敬、张严业金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告李自芳、王双敬、张严业的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘昊杰
二〇一五年六月五日
书记员 赵 聪
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第482号
原告范某某
委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
被告齐某某
本院在审理原告范某某诉被告齐某某探望权纠纷一案中，原告范某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李新乐
二〇一五年六月二十六日
书记员 石晓菲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第707-1号
申请执行人汪金法。
被执行人汤毅。
被执行人黄莉琴。
申请执行人汪金法与被执行人汤毅、黄莉琴加工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）杭桐商初字第1382号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汤毅、黄莉琴未按判决履行义务，权利人汪金法于2015年2月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为31060元、案件受理费577元、执行费366元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汤毅、黄莉琴下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汤毅、黄莉琴在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人汤毅、黄莉琴去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人汤毅、黄莉琴下落。现申请执行人汪金法亦查找不到被执行人汤毅、黄莉琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第707号案终结执行。
申请执行人汪金法如发现被执行人汤毅、黄莉琴有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第960号
原告王XX，男，汉族，无业。
被告蔺XX，女，汉族，农民。
原告王XX与被告蔺XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加了诉讼，被告蔺XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2011年X月X日在XXX人民政府登记结婚，婚后育有一男孩王小X，1991年X月X日出生，现已成年。被告自2011年外出，至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告蔺XX未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证实原、被告于1994年X月X日，在XXX民政局办理了结婚登记手续，及被告的出生日期等情况。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
证据二、富裕县龙安桥镇小河东村民委员会证明一份，证实被告蔺XX于2011年离开，不知去向，下落不明。
被告未出庭质证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对以上证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1994年X月X日在XXX人民政府登记结婚，婚后育有一男孩王小X，1991年X月X日出生，现已成年。被告自2011年外出，至今下落不明。现要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相关爱、扶助，本案的被告离家外出三年多，下落不明，未尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，故应当解除原、被告的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX与被告蔺XX离婚。
案件受理费300.00元，公告费700元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙继承
人民陪审员 张传武
人民陪审员 张兴治
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初567号
原告徐丽娟，女，1956年5月20日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
原告徐丽娟与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丽娟的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽娟诉称：2011年3月25日，原、被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号房屋一套。原告已按约定期限支付房款1158524元，被告于2012年12月26日向原告交付了房屋。合同约定，市政供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。但直至2014年2月25日原告才用上正式市政供电，根据合同约定，被告应向原告支付违约金，违约金具体数额原告酌情要求9870元。原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付原告逾期提供市政双路供电违约金9870元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。电力部门的供电线路未能及时铺设到位，虽然如此，在被告的努力下仍使原告的用电问题自始至终未受到影响，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。
经审理查明：2011年3月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××#住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1157880元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院××号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1158524元。
上述商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1158524元。被告于2012年12月26日向原告交付了房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第10747号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金8110元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽娟逾期提供市政供电违约金八千一百一十元。
二、驳回原告徐丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告徐丽娟负担五元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雅晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00257-1号
原告王建华。
被告十堰市世安房地产开发有限公司。住所地：十堰市车城南路26号。
法定代表人宋东如，该公司总经理。
被告张玉山。
被告肖玲利。
本院在审理原告王建华与被告十堰市世安房地产开发有限公司、张玉山、肖玲利借款合同纠纷一案中，原告王建华于2014年3月10日向本院提出保全申请，请求依法对被告肖玲利的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、第101条之规定，裁定如下：
一、对肖玲利价值1900000元的财产予以查封（扣押、冻结）；
二、对登记在担保人鲁强名下位于武汉市江岸区新益村统建同安家园四期57栋1-2层商7的房产【房屋所有权证号：武房权证市字第××号；土地使用权证号：岸国用（商2013）第3481号】予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第43号
上诉人（原审被告）许安长，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）秦承富，男，1950年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。
被上诉人（原审原告）靖心辉，男，1972年3月27日出生，汉族，住济南市长清区。
原审被告刘来永，男，1970年11月10日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
原审被告禹城市禹新建安工程有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人邢冯燕，董事长。
上诉人许安长与被上诉人秦承富、靖心辉、原审被告刘来永、禹城市禹新建安工程有限公司因买卖合同纠纷一案，许安长不服济南市长清区人民法院（2014）长商初字第856-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告许安长提出管辖权异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不在济南市长清区辖区内，当事人亦未就管辖法院作出明确约定，原审法院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为：2013年4月29日，原告秦承富、靖心辉（供应方、甲方）与被告许安长、洪天政（需方、乙方）、被告刘来永、禹城市禹新建安工程有限公司（担保人）签订《材料销售合同》，约定因工程需要，乙方购买甲方木方、木胶板。该合同第八条对争议解决约定为“如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，如协商不成，交由长清法院执行。”上述约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。被告许安长对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告许安长对本案管辖权提出的异议。
上诉人许安长不服原审裁定，提起上诉称：因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均不在济南市长清区辖区内，合同约定由长清法院执行不应包含管辖的含义，当事人未就管辖法院作出明确约定，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人秦承富、靖心辉在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人以上述买卖合同主张买卖欠款，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人所签订的买卖合同中约定，发生纠纷交由长清法院执行。该约定可认为是选择被上诉人（即原告）住所地人民法院管辖。原审法院依据当事人之间的约定，对案件行使管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月十九日
书 记 员 齐玉红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7602号
原告杨桂琼，女，1949年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告张伟，男，1986年3月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告杨桂琼诉被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨桂琼于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年十一月十一日
书记员 李雨潇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00319号
申请执行人巴红伟。
被执行人周建平。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1734号民事判决书，于2014年5月13日立案执行申请执行人巴红伟与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，因被执行人周建平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建平银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年七月三十日
书记员 吴 楚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终190号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈爱珠。
委托代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市贵人鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城工业区星际路**号*幢。
法定代表人：周春芳，总经理。
委托代理人：周锡华，温州市金瓯法律服务所法律工作者。
上诉人陈爱珠因与被上诉人温州市贵人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人陈爱珠于2016年3月23日以自行与被上诉人温州市贵人鞋业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。另，双方约定：本案一审本诉受理费8207元，减半收取4103.5元，由温州市贵人鞋业有限公司自愿负担，本案一审反诉受理费3128元，由陈爱珠自愿负担。双方请求本院对一审诉讼费自愿负担部分的上述约定在二审裁定书中予以明确。
本院经审查认为，上诉人陈爱珠申请撤回上诉的理由以及双方关于一审案件受理费的约定未违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱珠撤回上诉。
本案一审本诉受理费8207元，减半收取4103.5元，由温州市贵人鞋业有限公司自愿负担，一审反诉受理费3128元，由陈爱珠自愿负担；本案二审案件受理费11335元，减半收取5667.5元，由上诉人陈爱珠承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 白海玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨焰杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6217号
原告：杨凯,男,1984年6月25日出生,汉族,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：马炳元,男,1957年9月13日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告:马丽英，女，1963年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告:马一之，男，1990年4月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告杨凯与被告马炳元、马丽英、马一之民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告杨凯于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凯撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，公告费300元，共计2300元，由原告杨凯负担。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 马翠兰
二〇一七年十二月四日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01507号
原告重庆银行股份有限公司梁平支行，住梁平县梁山镇顺城街8号。组织机构代码：79353854-7。
负责人朱华居，该支行行长。
委托代理人蔡刚勇，男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住梁平县。
委托代理人谭超，女，1991年4月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。
被告廖劲松，男，1977年9月17日出生，汉族，住梁平县。
被告谢毅，男，1969年12月13日出生，汉族，住梁平县。
重庆银行股份有限公司梁平支行诉谢毅、廖劲松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘骅担任审判长，与人民陪审员吕清秋、张晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司梁平支行诉称，2012年4月26日原告与被告谢毅签订借款合同，被告谢毅向原告借款10万元，借款期限12个月，利息按年利率9.56%执行，按月结息。同日，被告廖劲松与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。贷款发放后，被告谢毅仅结息至2013年3月21日，借款到期后被告未按时偿还。原告催收无果，遂诉讼来院，请求被告谢毅偿还本金支付利息，请求被告廖劲松承担连带担保责任。
被告谢毅，廖劲松未进行答辩。
经审理查明，被告谢毅在2011年7月1日投资开办了梁平县星光石锅牛肉风味馆，为个人独资企业。2012年4月26日原、被告签订《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》向原告贷款10万元，贷款期限为12个月，自2012年4月26日起至2013年4月25日止，约定按年利率9.56%计算利息，按月结息，利率不随人民银行贷款基准利率的变化而变化。如果被告逾期不偿还贷款，逾期利息的利率按约定利率上浮50%执行。同日，原告将贷款发放到被告的指定账户内。之后被告谢毅按期结息至2013年3月20日。被告廖劲松在谢毅贷款的当天与原告签订了《重庆银行保证合同》，对谢毅借款合同下应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至主合同履行期限届满日另加两年。2015年4月22日原告诉讼来院，请求被告立即偿还原告借款本金10万元及截至2015年11月24日所欠利息、罚息和复利38338.06元，2015年11月25日起至贷款清偿之日止，按合同约定和人民银行规定计付利息、罚息和复利，利随本清。请求判令被告廖劲松对诉讼请求第一条所列债务承担连带担保责任。诉讼费由二被告负担。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、被告开办企业的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、“微企通”借款合同、重庆银行借款借据、重庆银行担保合同等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告谢毅所签订的借款合同是在双方平等、自愿的基础上达成的。原告按照约定发放了贷款，被告在借款期限内偿还部分利息，但借款到期后没有履行偿还本金的义务，被告违反了合同义务，应当承担偿还借款及利息的义务。双方约定了逾期利息，被告逾期未还款，应当按照合同约定支付逾期利息。被告廖劲松与原告签订的担保合同是本案借款合同的从合同，也是合法有效的合同，被告谢毅未履行合同义务，被告廖劲松在担保期限内理应按照合同约定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条第二款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢毅在本判决生效之日起十五日内偿还原告的借款本金10万元，截至2015年11月24日止的利息和逾期利息38338.06元，从2015年11月25日起按照年利率14.34%计算逾期利息至款清偿为止。
二、由被告廖劲松对被告谢毅所承担的上述义务承担连带偿还责任。
如果被告谢毅、廖劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3067.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 骅
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 张晓红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐红兵
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4433号
原告：李秀勤，女，1964年3月16日出生，汉族，住太康县。
委托代理人李培永，男，住址同上，系原告李秀勤丈夫。代理权限特别授权。
被告：马威威，男，1986年12月2日出生，汉族，住太康县。
原告李秀勤诉被告马威威健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月23日，原告李秀勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李秀勤撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李秀勤负担。
审判员 赵 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜士杰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第327号
申请执行人李隋玉，女，1977年11月4日出生，汉族。
被执行人颜伟成，男，1981年2月11日出生，汉族。
原告李隋玉与被告颜伟成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）同民初字第3808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李隋玉于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人颜伟成支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年7月14日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人李隋玉与被执行人颜伟成民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告李隋玉与被告颜伟成民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）同民初字第3808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李隋玉于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人颜伟成支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜伟成的存款情况，被执行人颜伟成无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第3808号民事判决书的本次执行程序。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第66号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，2012年11月28日被刑事拘留
，同年12月26日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）31号起诉书指控被告
人吴某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉并建议适用简
易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年1月29日
公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐建平、书
记员胡寒出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
江山市人民检察院指控：2011年7月，被告人吴某在江山市区
盗窃作案三次，盗窃财物价值人民币1989.68元。具体为：7月中
旬的两天上午，吴某伙同徐某（已判决）先后两次采用攀爬阳台
、窗户等方式进入江滨一区38幢2单元704室毛某家中行窃，第一
次窃得一台空调机（价值人民币446.25元），第二次窃得一台热
水器、三个防盗窗、一套阳台推门及门框（价值人民币1493.43元
）；7月下旬的一天中午，吴某单独窜至江滨一区25幢3单元一楼
梯口，窃得姜某的一辆蓝色自行车（价值人民币50元）。所盗赃
物被吴某销赃给流动摊贩。
公诉机关认为被告人吴某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被
告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其处
拘役三个月至六个月。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书；证人
徐某的证言；被害人毛某、姜某的陈述；价格鉴定结论书；被告
人吴某的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，单独和伙同他人
多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院
予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。综合被告人
犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第
三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民
币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月28日起至201
3年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人吴某未退出的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年一月二十九日
书记员 刘孟浩
保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执69号
黄金龙，男，回族，1988年6月5日出生，住所地宁夏，联系电话181××××5535。
李硕，男，汉族，1988年7月27日出生，住所地保定市××水区李庄村，联系电话181××××5535。
本院在执行黄金龙申请李硕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人黄金龙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止徐水县人民法院作出的（2016）冀0609民初1601号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年八月一日
书记员 马唯实
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初27号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某某，男，现年43岁，汉族，初中文化，农民。2015年11月25日因涉嫌妨害公务被合阳县公安局行政拘留十日，2015年12月4日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年2月5日被合阳县人民检察院取保候审，3月18日被本院决定逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员姚华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，2015年11月24日21时20分，接110指令，金水派出所民警郑某某带领协警朱某某、杨某、张某穿制式警服，携带单警装备，驾驶陕E00**警制式警车迅速到达合阳县城西环路广场，发现被告人王某某满身酒气跪在地上，郑某某表明身份后上前了解情况，并劝说王某某起来讲话，但被告人王某某不听劝阻，嘴带脏话辱骂民警，郑某某告知其在执法，王某某仍用语言威胁并打了郑某某一耳光，其余民警对王某某进行控制，王某某的朋友余某某（已行政处理）上前阻拦，致使民警不能正常执法，随即民警对余某某进行控制，在此过程中，王某某的朋友王某某拉住民警并用身体阻止民警控制余某某，僵持过程中，被告人王某某爬到警车下面，大声辱骂，后在增援民警的配合下，才将被告人王某某带离现场。被告人王某某阻碍民警正常执法长达二十余分钟，造成现场一百余名群众围观，交通严重堵塞，社会影响恶劣。
开庭审理中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，也未作辩解。
经审理查明，2015年11月24日18时许，王某某打电话叫被告人王某某和余某某到合阳县城西环路广场北边的火锅店吃饭，三个人喝了三瓶白酒，21时许，吃饭结束后王某某回家了，被告人王某某和余某某来到广场南边，二人进入叱某某经营的水泥店，叱某某见二人喝多了把他们推到门外，被告人王某某跪在水泥店东边地上大喊，余某某担心王某某闹事，便打电话报警称西环路广场有人闹事要求处理。21时20分，接到110指令后，金水派出所民警郑某某带领协警朱某某、杨某、张某穿制式警服，携带单警装备，驾驶陕E00**警制式警车迅速到达合阳县城西环路广场，见到报警的余某某表明身份后了解情况，被告人王某某满身酒气跪在地上，郑某某上前劝说王某某起来讲话，但王某某不听劝解，嘴带脏话辱骂民警，郑某某告知其在执行公务，被告人王某某仍用语言威胁并打了郑某某一耳光，民警对王某某进行控制，余某某（已行政处理）上前阻拦致使民警不能正常执法，随即民警对余某某进行控制，此时王某某回到广场拉住民警并用身体阻止民警控制余某某，僵持过程中，被告人王某某爬到警车下面，大声辱骂，后在增援民警的配合下，才将被告人王某某和余某某带离现场。被告人王某某阻碍民警正常执法长达二十余分钟，造成现场一百余名群众围观，交通严重堵塞。
上述事实，有下列证据予以证明：接处警登记表及受案登记表、行政处罚决定书、告知笔录及回执、被告人王某某供述、证人郑某某、朱某某、杨某、张某、余某某、王某某、刘伟光、叱某某、李金珠的证言、户籍证明信、现场勘验笔录及平面图、辨认笔录及现场照片、伤情照片等。以上证据，经开庭质证，已予以认证。
本院认为，被告人王某某在公安机关处警过程中，明知对方是依法执行公务的国家机关工作人员而故意采取暴力、威胁方法妨碍其依法执行公务，造成现场群众围观，交通严重堵塞，其行为构成妨害公务罪，检察机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林祥
二〇一六年三月十八日
书记员 吕晓庆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第914号
原告：徐芝仙。
原告：汪新雄。
被告：余华富。
被告：余雪英。
原告徐芝仙、汪新雄与被告余华富、余雪英追偿权纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐芝仙、汪新雄到庭参加诉讼，被告余华富、余雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芝仙、汪新雄起诉称：被告余华富、余雪英于2009年6月22日向开化县农村信用合作联社村头分社借款100000元，由两原告提供连带责任保证，然被告未依约返还借款及支付利息，原告于2013年6月24日代为偿还本金及利息共计30802.26元，后向被告催讨未果。故，原告诉至法院，请求判令：被告余华富、余雪英返还原告款项30802.26元及利息（自2013年6月24日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告余华富、余雪英未作答辩。
原告徐芝仙、汪新雄为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、借款申请书、保证借款合同及借款借据复印件各一份。用以证明被告余华富、余雪英于2009年6月22日向开化县农村信用合作联社村头分社借款100000元，由两原告提供连带责任保证的事实。
二、证明及收款收息凭证各一份。用以证明原告于2013年6月24日代为偿还借款本金及利息共计30802.26元的事实。
因被告余华富、余雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告余华富、余雪英于2009年6月22日向开化县农村信用合作联社村头分社借款100000元，由两原告提供连带责任保证，然被告未依约返还借款及支付利息，原告于2013年6月24日代为偿还本金及利息共计30802.26元，被告至今未还。
本院认为，原告为被告余华富、余雪英借款提供保证的行为，是合法有效的民事法律行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求判令被告返还借款的请求合理合法，本院予以支持。原告可要求被告从其代为偿还之日起支付法定利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余华富、余雪英于本判决生效之日起十日内返还原告徐芝仙、汪新雄款项30802.26元，并支付利息（自2013年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告余华富、余雪英负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋 婉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第139号
罪犯张何龙，男，1961年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2009年6月24日作出（2009）壶刑初字第40号刑事判决，以被告人张何龙犯强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月2日起至2016年4月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月23日以（2013）晋市法刑减字第464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第735号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张何龙在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张何龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张何龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张何龙予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6546号
原告:彭世清，男，1964年10月5日出生，汉族，住安
徽省宣城市宣州区。
被告:江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：高建寿，该公司总经理。
被告：王福跃，男，出生年月日不详，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年12月15日受理原告彭世清诉被告江西滕王阁环境建设集团有限公司、王福跃运输合同纠纷一案。原告于2018年1月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告彭世清撤回起诉。
本案受理费已减半收取163元，由原告彭世清负担。
审判员 李 龙
二〇一八年一月十五日
书记员 王鑫宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1134-3号
原告林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈梅伦、王颖（实习律师），福建典格律师事务所律师。
被告纪维方，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王微微，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告林青与被告纪维方、王微微民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）湖民初字第1134号民事裁定书，裁定：一、冻结被告纪维方、王微微银行存款1437435元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人林耀华名下位于厦门市湖里区台湾街104号703室的房产；三、查封担保人周永峰名下位于厦门市思明区龙盛里29号501室的房产。根据上述裁定本院于2015年2月2日冻结了被告纪维方名下位于厦门市湖里区台湾街318号1603室的房产及原告方提供的担保财产。
2015年3月2日，本院作出（2015）湖民初字第1134-1号民事裁定书，裁定：解除对被告纪维方名下位于厦门市湖里区台湾街318号1603室房产的查封。之后，本院解除了对被告纪维方上述房产的查封。原告林青于2015年3月16日向本院申请解除担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人林耀华名下位于厦门市湖里区台湾街104号703室房产的查封；
二、解除对担保人周永峰名下位于厦门市思明区龙盛里29号501室房产的查封。
代理审判员 张占甫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第222号
原告蓝某某，女，1979年1月27日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告刘某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蓝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，被告刘某某经法庭做工作，表示会改正缺点，争取与原告和好。原告以同意观察被告半年为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以同意观察被告半年为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蓝某某负担。
审判员 吴燕春
二〇一五年四月八日
书记员 黄三元
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00606号
申请执行人：朱业雪，女.1975年10月10日生，汉族，住肥东县。
被执行人：吴玉水，男，1980年2月9日生，汉族，住肥东县。
身份证号340123198002094675.
申请执行人朱业雪与被执行人吴玉水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肥东民一初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 李 冬
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 计振东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西保字第5号
申请人：严艮根。
委托代理人：叶维洋，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人：潘克社。
杭州仲裁委员会在受理申请人严艮根与被申请人潘克社、浙江金恒大地旧机动车交易服务有限公司买卖合同纠纷仲裁一案后，于2014年4月29日将申请人严艮根请求冻结被申请人潘克社银行存款人民币66000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结潘克社银行存款人民币66000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一四年五月六日
书记员 沈蓓靓
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第77号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄承摘，男，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县北斗镇北斗村湖洋角。2002年4月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2012年11月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。2014年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人黄承摘犯诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人黄承摘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄承摘于2013年6月至2014年2月间，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，共四次分别骗取了被害人任达兰、陈满乾、邱兰珍、吴永护与谢玉英夫妇现金共计人民币75600元，骗得的赃款均被其用于赌博挥霍一空。2014年4月7日，被告人黄承摘在汤坑镇三门凹被抓获归案。现场扣押摩托车一辆，银行卡一张、手机一部、现金人民币5000元。具体犯罪事实分述如下：
（一）被告人黄承摘犯诈骗罪在丰顺县看守所服刑期间，了解到同仓服刑人员牛义松的相关情况，2013年6月15日刑满释放后，于6月18日便打电话给牛义松母亲任达兰，谎称帮助牛义松减刑需要费用，于19日、20日两次共骗得被害人任达兰现金人民币10000元。
（二）2014年1月10日，被告人黄承摘窜至丰顺县汤坑镇邓屋村新屋下陈满乾家，谎称帮助陈满乾办理香港劳工证需要6800元介绍费，于2014年1月16日、23日两次共骗得被害人陈满乾现金人民币5600元。
（三）2014年1月4日，被告人黄承摘窜至丰顺县汤坑镇汤坑路三巷16号居民房，谎称帮助邱兰珍办理社保需要57000元，于2014年1月18日、24日两次共骗得被害人邱兰珍现金人民币57000元。
（四）2014年2月25日，被告人黄承摘窜至丰顺县汤坑镇新邮路十巷21号，谎称帮助吴永护办理低保需要人民币8000元费用，骗得被害人吴永护、谢玉英夫妇共计人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人任达兰、陈满乾、邱兰珍、吴永护、谢玉英的陈述及辨认笔录，证人李某红的证言及辨认笔录，证人牛义松、胡某兴、罗某华、徐某业、徐某玲、冯某追、陈某海的证言，丰顺县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查证、人身搜查笔录、照片，丰顺县公安局扣押决定书、扣押、随案移送物品、文件清单，作案工具摩托车的入户信息，接受证据材料清单，冯某追的身份证及行驶证、摩托车认购单，协助查询财产通知书、银行客户交易历史记录、银行卡取款记录，任达兰被诈骗案视频光盘及提取经过说明，被告人黄承摘原犯诈骗罪的刑事判决书，被告人黄承摘的供述、照片及户籍证明等证据证实，被告人黄承摘在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄承摘无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，共骗得现金人民币75600元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄承摘犯诈骗罪的罪名成立，被告人黄承摘原犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，至2013年6月15日刑满释放，其在刑罚执行完毕以后的五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄承摘归案后能坦白交代，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄承摘提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄承摘判处有期徒刑四年至五年，并处一定数额罚金的量刑建议。经查，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。随案移送的现金人民币5000元，依法按比例发还给被害人，不足部分依法责令被告人退赔。综上，根据被告人黄承摘犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄承摘犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2019年1月6日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆，予以没收，上交国库；银行卡一张、手机一部，予以没收销毁。随案移送的现金人民币5000元发还各被害人；责令被告人黄承摘退赔各被害人人民币共70600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1873号
原告马倩倩，女，汉族，1993年8月14日出生，住河南省封丘县，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马倩倩到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修君诉称：原告于2014年3月4日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安牌悦翔V3汽车，分期为3年，当时交给被告公司续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年3月5日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告。现原告要求被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年3月4日在被告处分期购买一辆长安牌悦翔V3汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年3月5日原告提前将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马倩倩分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2242号
原告：陈素华。
被告：陈成江。
被告：ＸＸ。
原告陈素华与被告陈成江、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈素华到庭参加诉讼，被告陈成江、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈素华起诉称：被告陈成江、ＸＸ系夫妻关系。被告陈成江分别于2011年4月1日、2011年10月15日、2012年3月10日、2012年4月26日、2012年9月26日、2012年12月26日、2013年3月9日、2013年4月23日、2013年5月30日、2013年8月23日向原告借款5万元、3万元、2万元、3万元、2万元、3万元、30万元、2万元、2万元、2万元，共计54万元，并分别出具了借条。上述借款被告至今未还。现起诉要求两被告偿还借款54万元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈素华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条十份，用以证明被告分十次向原告借款合计54万元的事实。
被告陈成江、ＸＸ未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告陈素华提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了被告陈成江、ＸＸ。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈素华与被告陈成江之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013年12月13日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成江、ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈素华借款54万元，并支付自2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告陈成江、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑颖
二〇一四年一月二十三日
代书记员 郑霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1580号
原告：张绍伟。
委托代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：吴志新。
本院在审理原告张绍伟与被告吴志新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍伟撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告张绍伟负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年四月十六日
代书 记员 王嘉瑾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初564-1号
原告：安徽长江彩色印刷包装有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：晋汉俊，该公司董事长。
委托代理人：晋海涛，该公司员工。
被告：杨庆，1978年1月2日出生。
本院在审理原告安徽长江彩色印刷包装有限公司与被告杨庆定作合同纠纷一案中，杨庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同关系，交货地在安庆市，实际履行地为安庆市迎江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由杨庆住所地人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
经审查，本院认为：2016年1月3日，安徽长江彩色印刷包装有限公司与杨庆签订的定作合同明确约定，解决合同纠纷的方式：协商解决或经全椒县人民法院裁决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。本院对本案具有管辖权。杨庆对管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杨庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年四月五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3383号
原告：延边丰源电梯有限公司，住所：延吉市园彩胡同1。
法定代表人：金美玉，该公司经理。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：洪哲学，男，1966年6月16日生，朝鲜族，该公司职员，现在延吉市园彩胡同。
被告：延吉市江南公寓业主委员会。
代表人：尹周日，业主委员会主任。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
第三人：延吉市物业维修基金管理中心。
法定代表人：金毅，该中心主任。
本院在审理原告延边丰源电梯有限公司诉被告延吉市江南公寓业主委员会、第三人延吉市物业�修基金管理中心买卖纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边丰源电梯有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边丰源电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交8102），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年七月五日
书记员 全慧玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第263号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、梁峰，该行客户经理。
被告钱海龙。
被告钱西辰。
被告韩怀敏。
被告冯书杰。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱海龙、钱西辰、韩怀敏、冯书杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告钱海龙、钱西辰、韩怀敏、冯书杰经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告钱海龙签订农户贷款借款合同一份，合同签订后原告依约向被告钱海龙发放贷款50000元，并由被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰对该笔贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告钱海龙拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告钱海龙归还所欠原告借款本金50000元，利息2725.69元，本息合计52725.69元（利息和罚息暂计算至2015年4月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰对被告钱海龙应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告钱海龙、钱西辰、韩怀敏、冯书杰均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、2013年6月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2013年6月20日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年6月20日记账凭证一份；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份；
3、被告钱海龙签名的农行卡复印件一份。
以上证据用以证明被告钱海龙尚欠原告借款本金50000元及利息2725.69元，本息合计52725.69元（利息和罚息暂计算至2015年4月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕），以及被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰自愿承担担保责任的事实。
被告钱海龙、钱西辰、韩怀敏、冯书杰均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件的事实如下：2013年6月19日，被告钱海龙在原告处申请贷款，2013年6月20日原告和被告钱海龙签订贷款借款合同，并由被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰进行担保。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务。贷款到期后，被告钱海龙没有按期偿还本金及全部利息，至2015年4月2日止，被告钱海龙尚欠原告借款本金50000元及利罚息2725.69元，本息合计52725.69元，担保人钱西辰、韩怀敏、冯书杰亦未履行担保义务，双方为此形成纠纷。
本院认为：原告与被告钱海龙、钱西辰、韩怀敏、冯书杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告依照合同约定已足额发放了贷款，被告钱海龙未依约履行义务，按照双方合同的约定已构成违约，应当归还借款本金、支付利息，并承担违约责任。被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰在借款合同上自愿保证承担连带责任，因此对被告钱海龙的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱海龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息2725.69元（暂计算至2015年4月2日，之后利罚息按照约定计算至还款完毕）；
二、被告钱西辰、韩怀敏、冯书杰对被告钱海龙的还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为559元，由被告钱海龙承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于淑娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1864号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦四明，男，1990年2月24日。2009年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月15日减刑释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被羁押，2015年1月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2015）55号起诉书指控被告人焦四明犯诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人焦四明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年10月12日15时50分，被告人焦四明在本市地铁十号线三元桥站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人高（男，17岁）人民币1800元。
二、2014年10月28日11时40分，被告人焦四明在本市地铁五号线崇文门站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人马（男，27岁）人民币600元。
三、2014年11月1日15时20分，被告人焦四明在本市地铁十号线知春路站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人李1（男，19岁）人民币600元。
四、2014年11月2日11时至12时许，被告人焦四明在本市地铁十号线角门西站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人陈（男，17岁）人民币700元；在本市地铁十号线宋家庄站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人张1（男，17岁）人民币500元。
五、2014年11月5日12时，被告人焦四明在本市地铁四号线北京南站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人程（男，25岁）人民币550元；在本市地铁四号线西单站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人潘（男，23岁）人民币600元。
六、2014年11月6日11时，被告人焦四明在本市地铁一号线国贸站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人史（男，33岁）人民币120元。
七、2014年11月15日11时20分，被告人焦四明在本市地铁五号线东四站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人吕（男，25岁）人民币500元。
八、2014年11月24日11时至12时，被告人焦四明在本市地铁二号线崇文门站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人楼（男，24岁）人民币500元；在本市地铁二号线东四十条站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人王（男，31岁）人民币700元。
九、2014年11月28日12时，被告人焦四明在本市地铁五号线东单站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人苏（男，26岁）人民币400元。
十、2014年11月30日12时30分，被告人焦四明在本市地铁一号线四惠站，使用手机模型掉包的方式，骗取被害人李2（男，17岁）人民币2000元。
被告人焦四明共计骗取他人钱款10次，涉案金额总计人民币9570元，涉案钱款均未起获。
被告人焦四明于2014年12月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦四明在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦四明的供述，被害人高、马、李1、陈、张1、程、潘、史、吕、楼、王、苏、李2的陈述，证人张2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，涉案手机模型，前科材料，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦四明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦四明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦四明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于被告人焦四明到案后及在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦四明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人焦四明退赔人民币九千五百七十元，发还涉案被害人（详见发还清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 侯孝文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方一鸣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1404号
原告曾远贵（反诉被告，以下统称原告），男，1963年5月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告刘水芬（反诉原告，以下统称被告），女，1965年11月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告万吉平（反诉原告，以下统称被告），男，1965年2月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告曾远贵诉被告刘水芬、万吉平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程审理。诉讼中，被告刘水芬、万吉平提出反诉，本院立案受理。本案就本诉和反诉于2015年6月29日、7月21日公开开庭进行了合并审理。原告曾远贵及委托代理人谢律开、被告刘水芬及二被告委托代理人何信建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月，原告与被告达成协议，由原告组织人员为被告扩建整改房屋，实行收方计费，每平方米230.00元，工期110天。工程完工后，原、被告结算了人工费。2014年12月13日，被告出具了欠原告人工费63，500.00元的欠条。后原告要求被告付款未果，致原告诉至本院，请求判决被告给付原告人工费63，500.00元及追偿的费用。
被告刘水芬、万吉平答辩并提出反诉称：原告诉请支付款项的条件不具备。一是工程未完工，二是工程质量存有问题。对此，请求反诉被告：将楼面、给排水管等未完工程予以完工；对开裂墙体、漏水屋面、不规矩的窗户等质量问题予以返修；赔偿损失10，000.00元；本案反诉费由原告承担。
经审理查明：2014年6月17日，原告曾远贵与被告刘水芬签订《房屋扩建整改协议》，约定：被告刘水芬将其坐落于自贡市自流井区仲权镇黄家村一组的房屋交原告曾远贵整改扩建。具体协议内容如下：一、扩建、整改所需材料由刘水芬提供（包括：河沙、水泥、砖、钢筋）；曾远贵承建工程扩建、整改项目，并提供工具、架具、设施。二、扩建灌桩地圈梁、房屋中柱（顶二楼横梁）不另收费。三、实行收方计费，每平方230.00元，底楼按原屋基滴水收方，二楼按楼层面积收方，三楼按该层滴水收方。四、施工要求按国家城镇建设标准（最新标准），施工失误致材料损失由曾远贵承担。五、施工安全由曾远贵负责。工期110天。六、付款方式，第一次付20%，第二次付30%，余款工程结束验收达标后付清。2014年6月21日，原告曾远贵按协议约定组织人员对被告的房屋进行施工。施工期间，被告临时要求新增修建四楼，仍由原告曾远贵进行施工，价格按双方《房屋扩建整改协议》约定的标准进行结算。2014年10月15日整个工程完工，整个工程共计563平方米，按协议约定，人工费计算为129，490.00元。施工期间被告支付部分人工费60，000.00元，扣除原告承诺负担的四楼混泥土搅拌方式改变增加的人工费4，100.00元及门面未完人工费1，890.00元后尚欠原告人工费63，500.00元。2014年12月13日，被告万吉平出具《欠条》载明：“欠施工方曾远贵人工费63，500.00元的，一年之内没有大问题全支付款完，按季度付款（今日起）”。后因被告刘水芬、万吉平未支付上述费用，致原告诉请来院提出前述请求。
另查明，刘水芬、万吉平系夫妻关系；诉争房屋防水工程不属原告曾远贵施工完成。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《房屋扩建整改协议》、《欠条》、照片及相关证明和当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告曾远贵与被告刘水芬签订的《房屋扩建整改协议》，系农村自建房合同，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按协议约定履行义务。原告曾远贵按协议约定组织人员为被告刘水芬、万吉平进行房屋改造、扩建施工，并完成了约定的工程任务，被告刘水芬、万吉平应按约定在收房后支付原告人工费，但二被告未按协议约定履行付款义务。后万吉平出具欠条确认欠原告曾远贵人工费63，500.00元，并再次约定了分期支付期限。后二被告仍未支付原告人工费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求二被告支付所欠人工费63，500.00元，本院予以支持；原告主张二被告支付追款损失，因未提交证据证实其损失，故本院不予支持。同时，本案系农村自建房纠纷，原告为包工，被告提供材料，施工过程由被告万吉平看管。现被告反诉请求原告对楼面、给排水管等未完工程予以完工。由于楼面、给排水管由谁完成双方并无约定，且被告事后已出具欠人工费依据，能确认原告已完成的工程，被告尚欠人工费63，500.00元，未完工程非原告的约定义务，被告的该反诉理由不能成立；被告反诉请求原告对开裂墙体、漏水屋面、不规矩的窗户等质量问题予以返修，赔偿反诉人损失10，000.00多元。被告未在收房和出具欠条时提出，且楼面防水工程非原告施工，诉讼中被告亦未举示有效证据证明，其反诉请求本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘水芬、万吉平于本判决生效后十日内支付原告曾远贵的人工费63，500.00元；
二、驳回原告曾远贵的其他请求；
三、驳回被告刘水芬、万吉平反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为694.00元，由被告刘水芬、万吉平负担（原告已预交，由二被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）；本案反诉受理费减半收取为25.00元，由被告刘水芬、万吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 周冰聪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1044号
申请执行人南靖县信义担保有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县。
法定代表人肖慧明，经理。
被执行人联华国际大酒店（南靖）有限公司，住所地：福建省南靖县。
法定代表人黄国平，经理。
被执行人黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人南靖县信义担保有限公司与被执行人联华国际大酒店（南靖）有限公司、黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）靖民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县信义担保有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人南靖县信义担保有限公司尚有人民币2920000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1044号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年二月十四日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第207号
上诉人（原审被告）杨某某（曾用名杨某甲），男，1977年出生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人张国峰，男，1978年出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）王某，女，1978年出生，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人贾东海，洮北区新立法律师服务所。
委托代理人武艺，洮北区新立法律师服务所。
上诉人杨某某与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮黑民初字第31号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判认定事实如下：原、被告于2005年1月24日登记结婚.婚生长女某某某（20xx年x月xx日生），次女某某乙（20xx年x月xx日生）2011年6月原、被告分居至今，长女某某某现由原告抚养，次女某某乙现由被告抚养。原、被告夫妻共同财产，2011年4月10日购买xx村李某某家三间砖瓦房及仓房、车库，房屋售价82000.00元（房款已给付），房照所有人宋某某（已故），房照在被告处，共有时风拖拉机一台，现价值为3000元，购买房屋价格为82000.00元，其中向原告父母借款60000.00元，余款22000.00元，由原、被告共同财产中给付，共同债务，向原告父母借款65000.00元。原审认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原、被告均同意长女某某某由原告抚养，次女某某乙由被告抚养，各自承担抚养费，原审对此予以确认。双方对购买房屋、仓房、车库，现价值82000.00元均无异议，原审予以确认，原告诉求其他共同债务及原告住院及其他费用，因其提供的证据不能证明其主张，原审不予支持。被告称购房时22000.00元是其父母出资及时风拖拉机因欠债已抵债，对其主张未向本院提供证据证实，原审不予支持。原、被告夫妻共同财产依法分割，债务依法承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下；一、准予原告王某与被告杨某某离婚；二、婚生长女某某某了由原告王某抚养，婚生次女某某乙由被告杨某某抚养，原、被告承担各自抚养费。三、原、被告夫妻共同财产；时风拖拉机一台归被告杨某某所有；2011年购买三间砖瓦房及仓房、车库归原告王某所有，原告王某给付被告杨某某共同财产款12000.00元，夫妻共同财产分割款于本判决生效后立即给付。四、原、被告夫妻共同债务65000.00元由原告王某承担。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上诉人被告杨某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，一审判决三间砖瓦房及仓房、车库归被上诉人不当，被上诉人娘家住白城，离婚后不可能在此房居住，我父母为照顾次女搬到上诉人处居住，按常理应判上诉人所有，上诉人支付一部分房款。一审认定事实错误，上诉人认为感情不好是因欠被上诉人父母六万元所致，上诉人也承认借其父母款，但事实上是被上诉人父母为双方出资，不存在欠被上诉人父母款的事。财产分割显失公平，购房款82000.00元，欠债65000.00元，房价和欠债额有17000.00元的差价，如果平分，被上诉人至少给上诉人8500.00元，请求撤销一审判决，依法改判。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，2005年1月24日上诉人与被上诉人登记结婚，婚后生育长女某某某（20xx年x月x日出生）。次女某某乙（20xx年x月xx日出生）被上诉人称，婚后因自己身体不好，上诉人经常对其打骂，致使夫妻感情不睦，2011年6月12日上诉人殴打被上诉人，致右眼视网膜轻度水肿渗出分居至今。上诉人否认殴打被上诉人事实，但承认分居两年多了。现双方已无和好可能，被上诉人提出离婚，上诉人同意离婚，原审准予离婚并无不当。婚生长女某某某归上诉人抚育，次女某某乙由上诉人抚育，有利于子女教育成长，也符合双方意愿。共同财产三间砖瓦房及仓房、车库，价值8.2万元，一台时风拖拉机，价值3000元，双方无异议，房屋价款8.2万元，被上诉人父母出资6万元，上诉人与被上诉人出资2.2万元，原审考虑保护妇女、儿童利益出发，房屋判归被上诉人所有并由其偿还父母出资的债务是适当的。原审对其他共同财产的分割并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立，，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 和达明
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0130行审35号
申请执行人无极县住房和城乡建设局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人石家庄亿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理
申请执行人与被执行人为行政处罚一案，无极县住房和城乡建设局于2016年4月19日作出的无建稽罚字（2016）第07号行政处罚决定书，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2016年6月19日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予无极县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈秋起
审判员 李振祥
审判员 杨志军
二〇一六年六月十九日
书记员 金 月
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初114号
原告戴炜。
被告付英俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
负责人李宇驰。
原告戴炜与被告付英俊、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴炜撤回起诉。
本案受理费1605元，减半收取802.5元，由原告戴炜承担。
审 判 长 周建国
代理审判员 蔡旺东
人民陪审员 文年方
二〇一六年六月十五日
代理书记员 章 兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第429号
原告龙华春，男，汉族，1963年1月1日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人熊瑞勇，四川弘齐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人周明友。
被告李智东，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省资中县。
委托代理人李俊洋，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省资中县。被告李智东之子。特别授权代理人。
被告四川邑东投资管理有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人李智东。
原告龙华春诉被告成都市金河绿洲投资管理有限公司（以下简称金河公司）、李智东、四川邑东投资管理有限公司（以下简称邑东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员曹健、杨蓓组成合议庭，于2015年6月30日、7月27日公开开庭进行了审理。原告龙华春的委托代理人熊瑞勇、被告李智东的委托代理人李俊洋到庭参加诉讼，被告金河公司、邑东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告龙华春诉称，被告于2011年8月至2012年8月在原告出借款65万元，被告与原告于2012年8月30日签订借款协议，被告拒不按协议约定偿还借款。该借款原告是支付给金河公司法定代表人李智东，本案立案后，原告找到李智东，要求其承担还款责任，李智东在借款协议书的借款人处签名表示要承担责任，同时出具承诺书，承诺在2015年春节前还清，被告邑东公司在承诺书上签章承担连带责任保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：三被告共同向原告偿还借款本金65万元及利息（按照人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月30日起算）。
被告李智东辩称，其当时是金河公司的法定代表人，收到原告出借的65万元，钱用于金河公司在大邑县红光四期工程项目上，未用于李智东个人，所以借款应由金河公司偿还。
被告金河公司、邑东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月30日，原告龙华春（甲方）、被告金河公司（乙方）签订《借款协议书》，主要约定：甲方出借65万元给乙方，乙方保证按时偿还。本协议签订后，甲方以现金方式一次借支给乙方。该借款从借款之日起到还款之日止，按同期人民银行贷款四倍支付利息。乙方以现金方式归还甲方。乙方于2013年12月30日将本金一次性偿还给甲方。
2013年12月30日，被告金河公司向原告出具《情况说明》，说明：“从2011年8月至2012年8月，龙华春想承包成都龙泉驿区怡和新城F1标段的防水工程、大邑县红光四期安置房项目的防水工程，龙华春陆续向金河绿洲及李智东共计支付保证金65万元。”被告李智东于当日在该《情况说明》下方书写“同意以上说明”并签名，被告邑东公司在该“同意以上说明”处盖章。
2014年10月15日，被告李智东向原告出具《承诺书》，承诺：我本人李智东所借龙华春现金65万元整，承诺2015年春节前还清，并承诺以泸州市纳溪区廊桥项目担保。被告李智东还在该《承诺书》下方书写“对以上借款承担连带偿还责任”并捺印，被告邑东公司在该“对以上借款承担连带偿还责任”处上方及右方盖章。
上述期限届满后，被告至今未向原告支付案涉款项。
另查明，案涉借款发生时，被告李智东是被告金河公司法定代表人。2014年5月12日，被告金河公司法定代表人变更登记为魏仕于，2014年7月31日又变更登记为周明友。
庭审中，原告称为了通过李智东承包工程，其分别于2011年3月、2012年8月以工程保证金的名义向李智东支付30万元、35万元，之后由于没有承包到工程，该65万元就转为借款，并与金河公司签订上述《借款协议书》。被告李智东对原告所述案涉65万元借款发生过程不持异议。原告还称2014年10月15日，李智东在上述《借款协议书》“借款人”处签名捺印，表示要承担偿还责任。被告李智东对原告认为其是本案借款共同借款人的主张予以认可。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，《借款协议书》，《承诺书》，《情况说明》，被告金河公司工商登记档案等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据《借款协议书》、《承诺书》以及被告李智东认可原告主张借款事实的陈述，能够证明原告与被告金河公司、李智东之间借款关系依法成立并生效。约定借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告金河公司、李智东偿还借款本金65万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李智东认为其不应承担偿还责任的辩称意见不成立，本院不予采纳。被告李智东作为邑东公司法定代表人，其在《承诺书》下方书写“对以上借款承担连带偿还责任”，并加盖邑东公司印章，因此产生的法律后果应由被告邑东公司承担。因此，被告邑东公司应对被告金河公司、李智东的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东、四川邑东投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙华春偿还借款本金65万元，并支付利息，计算方法为：以借款本金65万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍从2012年12月30日始计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、李智东、四川邑东投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 杨 蓓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董 淼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第102号
原告李某。
被告苏某甲。
原告李某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生女苏某乙××××年××月××日出生。因双方婚前了解很少，婚后被告脾气暴躁，喜怒无常，婚后被告经常对原告侮辱、打骂。婚后第二年，原告因忍受不了被告的折磨患上了低血压、胃病。2008年原告怀上了被告的孩子，以为孩子出生后被告会转变，可是事与愿违。被告脾气变的肆无忌惮，连孩子的爷爷、姑也在其中进行搅和。今年正月初一晚上，被告因为原告白天出去玩，对原告大打出手，原告的胳膊受伤，在滨医附院进行了手术。原告住院期间被告对原告不闻不问，住院的费用也不管。综上，原、被告之间夫妻感情确以破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女苏某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明，1998年农历9月，原告李某与被告苏某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女苏某乙，现随原告母亲一起生活。2013年农历4月15日，分居至今。原告李某称因双方婚前了解很少，婚后被告脾气暴躁，喜怒无常，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使原、被告之间夫妻感情确以破裂。2014年1月，原告诉至法院要求与被告苏某甲离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告李某与被告苏某甲虽系经人介绍登记结婚，但结婚时间较长并生育一女，应当建立了较深的夫妻感情。婚后因家务琐事发生矛盾，双方应当互谅互让，共同维系一个和谐、幸福的家庭。为了孩子的健康成长，也为了给双方一个修复感情的机会，对原告李某提出的要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘劲松
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01805号
申请执行人鄢造文。
被执行人罗有中。
本院在执行申请执行人鄢造文与被执行人罗有中买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗有中暂无财产可供执行。申请执行人鄢造文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 刘维秀