wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初45号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人魏xx，男，1972年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月13日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，当日转取保候审，2016年4月5日转刑事拘留，同年4月11日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]44号起诉书指控被告人魏xx犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年5月3日12时许，被告人魏xx来到鹤岗市工农区步行街男人坊店内，趁顾客么xx（被害人，女，21岁）购物不备之机，将其放在商店玻璃柜上的黑色挎包盗走，包内有人民币现金1800余元，苹果牌6plusa1524型白色移动电话机1部等物品，合计价值人民币5800余元。案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃款赃物被其挥霍。
经侦查，被告人魏xx于2015年5月13日在鹤岗市工农区西内环路被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证苹果牌移动电话机照片，书证收缴、返还笔录，户籍证明，被害人么xx的陈述，鹤岗市价格认证中心估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人魏xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人魏xx捕后至当庭如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，部分赃物被追缴返还，可从轻处罚。
综上，根据被告人魏xx的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月3日止）
二、被告人魏xx尚未返还的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高宏颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第858号
申请执行人吕大伟。
被执行人李明涛。
本院在执行申请执行人吕大伟与被执行人李明涛民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月八日
书记员 陈文利
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2087号
原告：周金峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心律师。
被告：葛万成，通榆县人。
被告：孙长胜，男，1967年11月29日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县乾安镇东南村，身份证号码×××。原告周金峰与被告葛万成、孙长胜农作物种植回收合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金峰及委托代理人胡秀艳、被告葛万成、孙长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，原告与二被告签订培育辣椒苗（幼苗）订单合同，每平方米给原告18元。现差我幼苗款人民币4440元。接着又口头约定成苗合同，每棵苗3分钱，但被告只取走11.3万棵，计人民币3390元，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币7830元。
被告葛万成辩称：我和原告签的是暖棚幼苗合同，我只负责幼苗合同的款项，成苗的钱数我不负责，我是租用老百姓的大棚栽植幼苗，每平方米给老百姓18元，种子是韩国人给拿的，育成苗和原告无关。
被孙长胜辩称：我是中间人，成苗是我拉走的，我把成苗拉走给葛万成了，葛万成又把培育好的辣椒成苗又重新发放给别的老百姓了，成苗与原告无关，葛万成只是租用原告的大棚培育成苗。
经审理查明：被告葛万成租用原告暖棚培育辣椒苗，约定每平方米18元，被告孙长胜为中介人，原告及二被告于2014年3月14日签订协议书。后双方又口头约定以每棵0.03元的价格达成成苗合同，成苗培育成功后被告取走11.3万棵。后原、被告因培育款及成苗款问题产生争议，经乾安县法律援助中心调解处理，本案原、被告达成调解协议书，协议约定此款于2014年9月20日前一次性给付。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告给付订单合同辣椒苗款人民币7830元。
原告为证明其主张提供：2014年3月14日协议书一枚（原件），2014年7月21日调解协议书一枚（原件）。
本院认为：庭审中二被告对所欠原告幼苗款人民币4440元予以认可，故对此事实本院予以确认。二被告主张并未与原告口头约定成苗合同，对所欠原告成苗款人民币3390元不予认可，但对此二被告并未提供证据加以证明，且原告提交的2014年7月21日调解协议书二被告庭审中均承认该协议书上的签字是二被告所签，该协议书可证明二被告已同意给付原告幼苗及成苗款人民币7830元。原、被告经乾安县法律援助中心处理达成的调解协议书合法有效，二被告即应按该协议给付原告辣椒苗款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告葛万成、孙长胜于判决生效之日给付原告周金峰辣椒苗款人民币7830元。
如果逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523元，减半收取人民币261.5元由被告葛万成、孙长胜负担，剩余人民币261.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年十一月四日
书记员 侯宇
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第23号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人潘某涛，男，生于1975年10月13日，汉族，文盲，农民，。2012年11月19日因犯诈骗罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2014年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人潘某涛犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人潘某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月11日21时许，被告人潘某涛酒后驾驶豫AG05**（套牌）号白色本田雅阁轿车行驶至襄城县阿里山路段，被执勤民警当场查获。经对被告人潘某涛抽血鉴定，其血液中乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶。潘某涛之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人潘某涛在庭审中亦无异议。并有证人刘某某、张某某的证言、舞阳县疾病预防控制中心出具检验报告、受案登记表、破案报告、酒精检测报告、抓获经过、交警大队情况说明、机动车信息查询结果单及照片，潘某涛曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控潘某涛犯危险驾驶罪成立，予以支持。潘某涛当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人潘某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘伟涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第479号
原告洮南市农村信用合作联社
被告李国军
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第2322-4号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行诉被执行人徐家栋、徐雪冲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）嘉南商初字第780号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查�，两被执行人因涉及大量诉讼和执行案件，相关银行账户已被其他案件查封冻结，未发现两被执行人可供执行的车辆和股权登记信息，被执行人徐家栋抵押给申请执行人的位于嘉兴市蔚蓝海岸76幢1室房产，经本院三次拍卖和一次变卖，相应的执行款4187710.97元（包括应退还诉讼费24248元）已交付申请执行人，其他未发现可供执行的财产线索，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）嘉南执民字第2322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 犇
审判员 金哲�
执行员 蒋 宇 炜
二〇一五年六月二十三日
书记员 童 烨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5527号
原告彭磊，男，1989年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人曹品玉（系原告彭磊的母亲），女，1963年8月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告申桂峰，男，1988年12月15日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告南通腾达包装纸业有限公司（统一社会信用代码91320682778661766W），住所地如皋市柴湾镇镇南村二十一组。
法定代表人许秀宏。
委托代理人成玲，女，南通腾达包装纸业有限公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（统一社会信用代码91320600313965735R），住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。
负责人黄峰，经理。
委托代理人徐浩然，男，中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司员工。
本院在受理原告彭磊与被告申桂峰、南通腾达包装纸业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭磊以“需补充证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭磊撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告彭磊负担。
审判员 施俊峰
二〇一七年九月十九日
书记员 李凯燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00389号
上诉人（原审被告）：青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地山东省胶州市杜村镇工业园。
法定代表人：刘欣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇工业集中区姬山路2号。
法定代表人：沈杰克，该公司董事长。
上诉人青岛罡正橡塑机械有限公司（以下简称罡正公司）因与被上诉人江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年11月22日，江阴克威齿轮箱制造有限公司（以下简称克威公司）与罡正公司签订合同2份，由克威公司为罡正公司生产各类齿轮箱，合同均约定争议协商不成依法向起诉方法院解决争端。2014年3月17日，经工商行政管理部门核准，克威公司变更为昊克公司。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议依法向起诉方法院解决争端，该约定有效。昊克公司住所地在江阴市，故该院对本案有管辖权。罡正公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回罡正公司对本案管辖权提出的异议。
罡正公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定争议协商不成依法向起诉方法院解决争端，该约定有效。而且，昊克公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，罡正公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 耿植峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1019-12号
原告：安徽东瑞工程咨询有限责任公司,住所地蒙城县嵇康中路212号。
法定代表人：葛卫东，该公司总经理。
被告：石家云，男，1975年11月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司诉被告石家云教育培训合同纠纷一案中，原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第59号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月8日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，务工，住四川省安岳县。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月9日被该局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆红色无号牌的两轮摩托车，由北向南经过货运大道向成都市区方向行驶；当晚20时41分许，行驶至成都市金牛区三环路成彭立交附近距三环路内侧外王贾桥桥下内侧辅道西口处时，被正在执勤的交警依法拦下检查。经检测，被告人陈某某血液乙醇浓度为187.9mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人罗某某的证言及辨认笔录；酒精测试仪呼吸测试检测结果，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109027号血液乙醇浓度检验报告；被告人陈某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年一月七日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第60-1号
申请执行人天元建设集团有限公司租赁公司。
负责人殷刚。
被执行人乔洪祥。
被执行人宋诗玉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第563号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人乔洪祥、宋诗玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔洪祥、宋诗玉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔洪祥所有的银行存款116900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马永友
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第708号
原告：陈某。
被告：蔡某甲。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日办理登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名蔡某乙。共同生活期间，被告不但在外花天酒地，且对原告实施家庭暴力，夫妻已无和好可能，为此起诉要求与被告离婚，婚生儿子蔡某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了原告身份证、协助查询户籍函、结婚证各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及婚生儿子蔡某乙的出生时间。
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蔡某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陈某和被告蔡某甲系自由恋爱。2002年间双方开始交往。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名蔡某乙。
本院认为：原告陈某、被告蔡某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某和被告蔡某甲离婚的请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年六月二十七日
代书记员 胡 鑫
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1063号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日21时23分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪CXXX**小型汽车，至本区川南奉公路、洪东路路口时，被公安民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人陈某血液中乙醇含量为1.31mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息、车辆信息等，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年七月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第385号
申请执行人平阳县人口和计划生育局，住所地浙江省平阳县昆阳镇振兴大厦a幢2楼。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴礼美。
被执行人洪阁。
被执行人彭晓清。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第135011号征收决定确定的被执行人洪阁、彭晓清缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月16日作出平人口计生征字（2014）第135011号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人洪阁、彭晓清于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人洪阁、彭晓清在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年6月16日作出的平人口计生征字（2014）第135011号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张荷荷
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
景民二初字第465号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
委托代理人：李文华，该社职工。
被告：靳风海，男，1971年6月18日出生，汉族，景县人。
被告：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，景县人。
原告景县农村信用合作联社与被告靳风海、李洪友因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员张文广，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社委托代理人李文华、被告李洪友到庭参加诉讼。被告靳风海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现审理终结。
原告诉称：被告靳风海于2012年6月30日在我社借款36万元，至2013年6月25日到期，借款利率为10.516667‰，后经我社信贷人员多次催要，至今还欠我社贷款本金36万元，利息截止到2013年11月8日为70987.5元，本息计430987.5元没偿还。为此提起诉讼，要求靳风海立即偿还我社贷款本息430987.5元（起诉日以后的利息另计算），李洪友承担连带责任。并承担诉讼费用。
被告李洪友辩称：对事实无异议。
被告靳风海未提交答辩状。
本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付借款本息430987.5元的事实及依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述、举证如下：
原告的陈述和原告诉状一致。
证据一、借款借据一份。
证据二、个人借款申请书一份。
证据三、借款合同一份。
证据四、保证担保合同一份。
对于原告在举证期间内提交的上述证据，经被告李洪友质证对上述证据无异议，因被告靳风海经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的上述四份证据的真实性、合法性、关联性给予确认。
经审理查明：被告靳风海于2012年6月30日在我社借款36万元，至2013年6月25日到期，借款利率为10.516667‰，后经原告信贷人员多次催要，至今还欠原告贷款本金36万元，利息截止到2013年11月8日为70987.5元，本息计430987.5元没偿还。
本院认为，原告与被告靳风海、李洪友所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。应受法律保护，原告要求被告靳风海承担借款本金及利息的请求合理合法，依法应予支持。被告李洪友作为借款人靳风海的保证担保人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳风海于本判决生效之日起三日内偿还原告景县农村信用合作联社贷款本息430987.5元及诉后利息（按双方约定利率计算，自2013年11月9日至本判决确定履行期限生效之日止）。
二、被告李洪友承担连带清偿责任。
案件受理费3883元由被告靳风海、李洪友承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张文广
二〇一三年十二月六日
书记员 陈 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4724号
上诉人（原审被告）：冯某满。
委托代理人：冯绮微。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李某夫，该局局长。
委托代理人：钟惠平，该局工作人员。
委托代理人：林小兰，该局工作人员。
上诉人冯某满因与被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房屋（以下简称市房管局）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号110、111房（涉案房屋）是市房管局管理的直管公房。该房屋由市房管局出租给冯某满作住宅使用，使用面积28.64平方米。双方签订的租赁合同期限至2012年11月30日止，月租金为98.2元。该合同第二十条第3项约定：冯某满或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，市房管局有权解除本合同并收回房屋。租赁期限届满后，冯某满继续居住涉案房屋并向市房管局支付租金至今。
原审另查明：荔湾区海南生南坊69号是1997年在冯某满享有使用权的宅基地上建设的三层居住用房，总建筑面积156.5平方米，权属人为冯某满。
市房管局于2014年9月2日向原审法院提起本案诉讼，主张冯某满已经拥有私房，其继续承租使用涉案房屋已不符合公房管理规定及合同约定，故诉请法院判令：解除市房管局、冯某满之间就荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号110、111房屋的租赁关系，并要求冯某满及同住人员将该房屋的使用权交还给市房管局。
原审庭审中，冯某满提供其与前妻陈佩贞的离婚证及协议，拟证明其与陈佩贞于2006年已离婚，双方于2013年3月2日签订协议约定荔湾区海南生南坊69号房产所有权归陈佩贞所有，作为冯某满偿还多年无力支付的女儿的抚养费。市房管局对上述协议真实性及内容不予确认。
冯某满另陈述其与女儿现居住在涉案房屋，并没有使用荔湾区海南生南坊69号房屋，其与陈佩贞在离婚协议上也没有就荔湾区海南生南坊69号房屋产权分割问题进行约定，该房屋现由陈佩贞使用。
原审法院认为：市房管局、冯某满签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同期限届满后，冯某满继续居住使用涉案房屋并向市房管局支付租金，双方之间依法形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。按照合同约定，冯某满如有自有房屋，市房管局可解除合同并收回出租的公房。本案中，冯某满确实享有荔湾区海南生南坊69号房屋产权，虽然冯某满主张该房屋所有权已归其前妻所有，但依据不足，且双方离婚时并没有对该房屋产权进行分割，冯某满作为产权人完全可以行使各项所有权能。另外，该房屋为三层居住用房，总建筑面积156.5平方米，冯某满亦可与其他共有人协商解决居住问题。因此，市房管局要求解除与冯某满关于涉案房屋的租赁关系，并由冯某满交回房屋使用权的请求合法合理，原审法院予以支持。冯某满搬迁退房之前仍应按原合同约定租金标准向市房管局支付房屋使用费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条的规定，原审法院于2014年10月17日作出如下判决：一、解除广州市国土资源和房屋管理局与冯某满关于荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号110、111房屋的租赁关系；二、自本判决发生法律效力之日起三个月，冯某满（含同住人员）迁出荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号110、111房屋，将该房屋腾空交还给广州市国土资源和房屋管理局。一审案件受理费50元，由冯某满负担。
判后，上诉人冯某满不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋是冯某满在广州钢铁厂工作期间在1991年申请获得的职工福利房，并且由1992年至今一直由冯某满居住。经市房管局查实的冯某满名下的荔湾区海南生南坊69号房屋是冯某满的父亲转予冯某满的，因多年无力支付女儿赡养费的纠纷问题，已在冯某满与前妻双方同意下将该房屋使用权归前妻所有，但由于宅基地房产无法过户，且法律途径的诉讼费昂贵，冯某满无力负担。因此，冯某满与前妻在女儿的见证下以一纸协议承诺将名下房屋使用权归前妻所有。另外，该宅基地房产的归属权并未在离婚协议中提及，但协议已经说明“其他未尽事宜，由双方另行协商解决”，可见双方有协商解决该房产的权利。二、市房管局一审提交的《租赁合同》是由冯某满与房管局荔湾分局签署的，而涉案房屋是市房管局，冯某满确认与市房管局存在租赁合同关系，并且该合同效力已经过期。市房管局没有任何权利和任何凭证可以解除与冯某满之间的租赁关系。三、涉案房屋现由冯某满及女儿共同居住，而女儿尚在读书无经济收入，希望市房管局允许女儿居住使用至大学毕业后再搬走。综上所述，冯某满上诉请求撤销原审判决。
被上诉人市房管局答辩称：不同意冯某满的上诉意见，请求维持原审判决。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。
本院另查明，上诉人冯某满二审当庭提交《广州市供电局电费的通知单》，证明冯某满名下的私房现在的使用权已经不在冯某满，也不是由冯某满在使用，而是由前妻在使用；冯某满确认在1998年已从广州钢铁厂辞职。被上诉人市房管局质证称：该证据不能体现私房不是冯某满的。
本院认为，涉案房屋产权为市房管局所有，其同意由下属单位出租管理并实际与冯某满签订租赁合同，该租赁合同合法有效。因涉案房屋合同期限届满后，冯某满继续居住使用涉案房屋并向市房管局支付租金，双方之间依法形成不定期租赁关系，冯某满对此亦予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，市房管局可随时主张解除合同。另外，按照合同约定，冯某满如有自有房屋，市房管局可解除合同并收回出租的公房。原审查实冯某满确实享有荔湾区海南生南坊69号房屋产权，因此，市房管局依约诉请解除与冯某满关于涉案房屋的租赁关系，并由冯某满交回房屋使用权等合法合理，原审处理并无不妥，本院予以维持。
至于冯某满上诉主张荔湾区海南生南坊69号房屋产权已归其前妻所有，其所提供的证据并不足以证明其主张，冯某满作为产权人完全可以行使各项所有权能。冯某满以此为由抗辩不予搬迁，依据不足。原审综合具体案情酌情给予冯某满三个月的搬迁期限，公平合理。若冯某满或女儿有住房困难可另循途径解决，冯某满现上诉希望让其女儿居住使用涉案房屋至大学毕业后，没有依据，不予支持。另外，冯某满上诉主张涉案房屋系其在广州钢铁厂工作期间申请获得了职工福利房，未能提供证据证明，故对其该项上诉主张，予以驳回。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人冯某满的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 璩方慧
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1303号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人王章坤，男，1974年7月3日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王章坤、黄尾娘计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第734号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王章坤、黄尾娘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王章坤、黄尾娘缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第734号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1303号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。 被执行人王章坤，男，1974年7月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人黄尾娘，女，1977年1月4日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王章坤、黄尾娘计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第734号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王章坤、黄尾娘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王章坤、黄尾娘缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）港执审字第734号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0618号
原告李秀兰，农民。
委托代理人魏焕东，工人。
被告王周东，驾驶员。
被告丰县瑞丰城市公交有限公司，住所地丰县解放东路89号。
法定代表人王丰茂，该公司经理。
被告韩纪念，农民。
委托代理人朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告李秀兰诉被告王周东、丰县瑞丰城市公交有限公司（以下简称瑞丰公交公司）、韩纪念城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人魏焕东，被告王周东、韩纪念到庭参加诉讼，被告瑞丰公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2014年9月28日，被告王周东驾驶苏C×××××号大型普通客车，沿丰城东城路由北向南行驶，至安德利果汁厂段，致苏C×××××号大型普通客车乘车人原告、赵荣英均受伤，住院治疗。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告王周东负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号大型普通客车登记所有人为被告瑞丰公交公司，实际支配人为韩纪念。现要求三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计52910.5元。
被告王周东辩称：被告王周东系正常行驶，车辆各种手续都齐全，被告王周东驾驶车辆是职务行为，对原告的损失应由被告瑞丰公交公司承担赔偿责任。
被告韩纪念辩称：原告是在乘坐被告瑞丰公交公司运营的公交车过程中受伤，原告的损害应由作为承运人的被告瑞丰公交公司承担赔偿责任，应驳回原告对被告韩纪念的诉讼请求。
被告瑞丰公交公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月28日，被告王周东驾驶苏C×××××号大型普通客车，沿丰城东城路由北向南行驶，至安德利果汁厂段，致苏C×××××号大型普通客车乘车人原告、赵荣英均受伤，住院治疗。原告的伤情被诊断为腰1、2椎体压缩性骨折。该事故经丰县交巡警大队处理认定，被告王周东负该事故的全部责任，原告无责任，苏C×××××号大型普通客车登记所有人为被告瑞丰公交公司，实际支配人为韩纪念。被告王周东是被告瑞丰公交公司聘用的驾驶员，原告的户籍性质为城镇户口。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、丰县人民医院住院病案、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据、丰县凤城镇政府证明，被告提交的车辆转乘委托管理合同书以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原告的合理损失数额是多少；2、三被告对原告的损失如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的合理损失数额问题。
1、医疗费用。原告主张医疗费42860.5元，为此提交了丰县人民医院医疗费票据、徐州正达医疗器械销售有限公司开具的发票。根据原告的伤情及原告提交的票据，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以确认。
2、营养费。原告主张营养费180元（12元／天×15天），本院认为原告主张的营养费天数有误，原告住院13天，其营养费应为156元（12元／天×13天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费270元（18元／天×15天），本院认为原告主张的天数有误，原告住院13天，其住院伙食补助费应为234元（18元／天×13天）。
4、护理费。原告主张护理费9450元（90元／天×105天）。本院认为原告主张的护理期限及护理标准有误，原告未提供证据证实其具体的护理天数，亦未证实护理人员的具体误工损失，根据原告的病情，本院酌情支持原告的护理天数为50天，护理损失应按本地一般护工标准计算，故，原告的护理费应为2250元（45元／天×50天）。
5、交通费。原告主张交通费用150元，根据原告的病情，本院酌情认定原告的交通费为100元。
综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计为45600.5元。
二、关于三被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，此次交通事故包含两个法律关系，一是客运合同关系，一是侵权责任关系，现原告主张基于客运合同关系要求三被告承担赔偿责任。被告瑞丰公交公司作为具有客运营运资格的公交公司，原告是与被告瑞丰公交公司形成的客运合同关系，被告瑞丰公交公司作为承运人有义务将原告及时安全的送达目的地，在运输过程中因发生交通事故而导致原告遭受身体伤害，被告瑞丰公交公司应当承担赔偿责任。被告王周东、韩纪念与原告并不存在客运合同关系，根据合同的相对性，基于客运合同关系该两被告对原告的损失不承担赔偿责任。故，被告瑞丰公交公司应赔偿原告各项损失合计45600.5元。被告瑞丰公交公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰县瑞丰公交城市有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告李秀兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计45600.5元；
二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取，原告李秀兰已预交），由被告丰县瑞丰公交城市有限公司负担（随案款一并支付给原告李秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑 亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马亚楠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执141-1号
申请执行人张某甲
被执行人梁某某
被执行人张某乙
本院于2016年3月16日作出（2015）横法执字第00332号执行裁定书，冻结了梁某某在长安银行横山县支行账户，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁某某在长安银行横山县支行账户的冻结。
本裁定送达后即法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭大栋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3365号
原告田顺珍，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第168号
原告：卢正良。
委托代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：黄胜东。
被告：李金凤。
被告：绍兴市爱美佳电器有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区浙锻路**号。
法定代表人：张生位。
被告：张生位。
原告卢正良诉被告黄胜东、李金凤、绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许对被告实施财产保全之民事裁定，并已执行。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈小林、任春君到庭参加诉讼，被告黄胜东、李金凤、绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正良诉称，被告黄胜东、李金凤因还贷所需向原告借款500万元，于2014年1月9日出具借条一份，约定月息1.5%，并由被告绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位作担保，对该款的还本付息及实现债权的费用承担连带清偿责任。同日，原告汇给黄胜东500万元。原告请求判令被告黄胜东、李金凤立即归还本金500万元，并支付自2014年10月9日起至实际归还日止按月息1.5%计算的利息，被告绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位承担连带清偿责任。
被告黄胜东、李金凤、绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告卢正良提交以下证据：1.借条1份，用以证明黄胜东、李金凤向原告借款500万元，绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位承担保证责任；2.银行转账记录1份，用以证明原告通过银行转账方式向黄胜东交付500万元。
被告黄胜东、李金凤、绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实可性，具有证明力，可以作为定案证据。
本院查明：2014年1月9日，被告黄胜东、李金凤出具借条，载明向原告借款500万元，借款自2014年1月9日起至2015年7月8日止，月息1.5%等。被告绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位作为保证人在借条上签名。当日，原告卢正良通过银行转账方式向被告黄胜东汇入500万元。原告自述利息付至2014年10月8日。
本院认为，本案的主合同是被告黄胜东、李金凤向原告卢正良借款，案由为民间借贷纠纷，其中原告卢正良为香港特别行政区居民，为涉港民商事纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，参照适用该规定。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条之规定，因双方未约定处理本案所适用的法律，而借贷行为发生在内地，故本案适用内地法律。
原告与被告黄胜东、李金凤、绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位之间的借贷、保证关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄胜东、李金凤应履行返还义务，并按照约定支付利息。被告绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位为保证人，应对黄胜东、李金凤的债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜东、李金凤在本判决生效后十日内返还原告卢正良借款本金500万元，并支付自2014年10月9日起至实际归还日止按月息1.5%计算的利息；
二、被告绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位对被告黄胜东、李金凤的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告黄胜东、李金凤追偿。
案件受理费46800元，财产保全申请费5000元，合计51800元，由黄胜东、李金凤、绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，原告卢正良可在判决书送达之日起三十日内，被告黄胜东、李金凤、绍兴市爱美佳电器有限公司、张生位可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 何 斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初163号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊威，男，1982年12月2日出生于四川省威远县，汉族，无业，住四川省威远县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月8日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪，于2010年12月21日被合肥市庐阳区人民法院分别判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人熊威犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人熊威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月，被告人熊威多次在合肥市经开区使用镊子扒窃他人随身携带的手机，经鉴定，价值共计7990元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月15日16时许，被告人熊威在金寨南路东侧明珠广场处，尾随步行的被害人柯某，从其上衣口袋中扒窃金色苹果6Plus手机一部。经鉴定，价值4320元。
2.2015年11月22日15时许，被告人熊威在金寨南路东侧易初莲花超市附近，尾随被害人董某，从其上衣口袋中扒窃步步高VIVOX5Pro手机一部。经鉴定，价值2070元。
3.2015年11月29日13时许，被告人熊威在金寨路与绩溪路交口乐城生活超市附近，尾随被害人陈某，从其上衣口袋中扒窃VIVOX5SL手机一部。经鉴定，价值1600元。
2015年11月29日，民警经盘查发现，熊威所骑燃油助力车中放有三部无卡手机，钥匙上有用于打开手机SIM卡的顶针两个，随身挎包内携带镊子一根，熊威因无法解释来源及用途，被当场传唤归案。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；3.证人刘某的证言；4.被害人陈某、董某、柯某陈述；5.被告人熊威的供述；6.鉴定意见；7.视听资料、电子数据。
公诉机关认为：被告人熊威多次在公共场所扒窃他人财物，价值7990元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊威在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人熊威多次在公共场所扒窃他人财物，价值7990元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊威如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收犯罪工具镊子一把（未移送至本院）。责令被告人熊威退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）云05刑辖11号
昌宁县人民法院：
关于昌宁县人民检察院提起公诉的被告王亮贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。
二〇一七年七月二十一日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初256号
原告：南通金旺金属材料有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村五组。统一社会信用代码：91320623586628726W
法定代表人：钱叶军，执行董事。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告：南通昆帝建设工程有限公司，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。统一社会信用代码：913206007353143506
法定代表人：赵学森。
原告南通金旺金属材料有限公司与被告南通昆帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告南通金旺金属材料有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金旺金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金旺金属材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3569元，由原告南通金旺金属材料有限公司负担。
审 判 员 杨 军
二〇一八年二月七日
法官助理 许滢滢
书 记 员 许滢滢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00310号
申请执行人：孙香卫，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人孙香卫与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第116号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：6240元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 庚春永
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐兴合
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第975号
原告龚××。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
被告王××。
被告胡××。
原告龚××为与被告王××、龚阿娟民间借贷纠纷一案
，于2009年2月18日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱
智炜独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告
龚××及其委托代理人赵××、被告胡××到庭参加诉讼。被
告王××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告龚××起诉称：两被告系夫妻。两被告以包工地食
堂为由先后向原告借款六次，借款金额累计127500元。两被告
向原告借款时均出具了借款凭证。上述借款两被告至今未还，
经原告多次催讨未果，故起诉要求判令两被告立即归还借款12
7500元。
被告王××未作答辩。
被告胡××辩称，原告所诉不是事实。我未向原告借款
，也未到过原告家中，也未在借条上签名。在原告提供的证据
中，2007年6月1日发生了两笔借款，不符合常理。为此不应承
担还款责任。经审理查明，被告王××分别于2006年12月15日、2007
年6月1日、2007年10月19日、2007年12月10日、2008年9月22
日六次向原告借款10000元、60000元、6500元、25000元、200
00元和6000元，合计人民币127500元。为此，被告王××向原
告出具借条、欠条六份。因被告王××未能及时还款，故酿成
讼争。
另查明，两被告原系夫妻。2009年3月3日，两被告协议
离婚。
以上事实由原告提供的由被告王××出具的借（欠）条
六份、两被告婚姻档案摘录件一份、被告胡××提供的离婚证
一份及原、被告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
王××向原告借款127500元的事实清楚，证据充分。本院对原
告要求被告王××返还上述借款的请求予以支持。上述债务发
生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻关系存续期
间的共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告王××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之
规定，判决如下：
被告王××、胡××应于本判决生效后十日内返还原告
龚××借款127500元，两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，依法减半收取1425元，由被告王×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇〇九年三月三十一日
书记员 徐淑娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第498-2号
原告：佛山市特赛化工设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏南一工业区内。
法定代表人：朱其旭，该公司总经理。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：乌海市硅海胶业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达工业园区。
法定代表人：郝倩。
本院在审理原告佛山市特赛化工设备有限公司诉被告乌海市硅海胶业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市特赛化工设备有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4425元，财产保全费3020元，合共7445元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年八月十日
书记员 房观桃
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1591号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人周新国，理事长。
委托代理人吴建生，男，1972年10月17日出生，汉族，原告单位职员，住平和县。
委托代理人林兹民，男，1972年12月26日出生，汉族，原告单位职员，住福建省平和县。
被告李巧明，男，1982年7月6日出生，汉族，住平和县。
被告李慧山，女，1984年9月14日出生，汉族，住平和县。
被告李武卫，男，1967年8月19日出生，汉族，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告李巧明、李慧山、李武卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王赐才适用�易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兹民、被告李武卫到庭参加诉讼，被告李巧明、李慧山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告李巧明于2014年1月26日以种果缺乏资金为由，向原告下属网点琯溪信用社借款人民币50000元，由被告李慧山作为共同债务人，被告李武卫提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，《借款借据》，约定采用分次发放，每次借款时间不超过12月，第一次发放约定的借款时间自2014年1月28日起至2015年1月18日止，借款借据约定的月利率为10.5‰。借款期限届满后，被告李巧明、李慧山尚欠借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起的利息未还，被告李武卫也未履行保证责任。请求依法判令解除《最高额保证合同》，被告李巧明、李慧山偿还借款人民币50000元�并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，被告李武卫对该债务承担连带责任。
被告李巧明未作答辩。
被告李慧山未作答辩。
被告李武卫在庭审中承认为被告李巧明提供保证属实，但提出已经代被告李巧明支付三季度的利息。
经审理查明，2014年1月28日，被告李巧明以种果为由，与被告李武卫及原告平和县农村信用合作联社的下属网点琯溪信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2014年1月28日起至2017年1月27日止，以被告李巧明为借款人，原告在最高贷款余额人民币50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由被告李武卫提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满后的二年内�被告李慧山向原告出具一份《贷款债务承诺书》，承诺与被告李巧明共同承担该债务。合同签订后，被告李巧明于2014年1月28日借款人民币50000元，执行贷款月利率为10.50‰，借款期限至2015年1月18日。被告李巧明借款后，仅支付自借款之日起至2014年12月20日止的利息，其中，2014年3月21日起至2014年12月20日止的利息计人民币4810.38元由被告李武卫代为支付。被告李巧明尚欠借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起的利息未偿还。被告李慧山未履行共同偿还责任；被告李武卫也未完全履行保证责任。经原告催告，三被告仍未履行协议义务。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》、被告李武卫提供的《贷款还款凭证》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告李巧明、李武卫签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告李巧明、李慧山未按合同约定偿还借款本息，被告李武卫也未完全履行保证义务，经原告催告，三被告仍未履行协议义务，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应以支持。被告李巧明尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告李慧山作为被告李巧明的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告李武卫作为被告李巧明、李慧山上述债务的连带责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李巧明、李�山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平和县农村信用合作联社与被告李巧明、李武卫于2014年1月28日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告李巧明、李慧山应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2014年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
三、被告李武卫对被告李巧明、李慧山的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告李巧明、李慧山、李武卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年九月二十八日
书记员 方艺灵
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1591号
原告向某，农民。
被告孙某，农民。
原告向某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由助理审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原告与被告2000年经人介绍结为夫妻，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。2009年我向法院起诉离婚，法院判不离后，我与被告关系没有任何改善，一直过着分居生活，夫妻关系已名存实亡，所以请求法院判决我与原告离婚。
被告孙某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告在2000年经人介绍认识并结婚，于××××年××月份生育共同之子孙永杰（现在长沙读中学），随被告共同生活，原告偶尔出些生活费。原告2009年以与被告性格不合经常发生矛盾、感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准予原被告离婚，法院判决生效后原告与被告关系并未好转，一直分居至今。另外查明原告与被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。以上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证明等证据在卷证实。
本院认为：2009年本院判决原、被告不准许离婚后，被告应该积极改善与被告的关系，经营好共同家庭，但双方关系并未好转，并一直分居至今。本次开庭被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，说明被告已不珍惜与原告的夫妻感情，综上所述表明原、被告夫妻感情已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告孙某离婚；
二、共同之子孙永杰由原告孙某抚养，原告向某向孙永杰一次性支付抚养费20000元。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
助理审判员 庞广庆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 凌骁雄
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第240号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人芦春有，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人苏凯，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告人李凤超，男，汉族，中专文化，无职业。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人杨凯，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014�3月10日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人冯蕾，女，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月16日被取保候审。
辩护人姬翔，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人芦春有犯绑架罪、容留他人吸毒罪、被告人苏凯、李凤超、杨凯、冯蕾犯绑架罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人芦春有及其辩护人刘姝瑾、被告人苏凯及其辩护人王传纲、被告人李凤超、杨凯、被告人冯蕾及其辩护人姬翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人芦春有、冯蕾系夫妻关系。2013年9月，被告人冯蕾母亲苏xx在天津市万利盛配餐有限公司送餐期间，因搭乘司机何xx驾驶的车辆发生交通事故，造成乘车人苏xx腰部左侧横突骨折，其住院治疗共支付医疗费8754.55元。后何xx仅赔偿苏xx医疗费5000元，双方协商未果。2013年10月15日被告人芦春有、冯蕾为索要医疗费，由被告人芦春有纠集被告人李凤超、苏凯、杨凯及“强子”，携带手铐、电棒、搞把、折叠刀等作案工具，驾驶车辆来到天津市万利盛配餐公司，因找寻肇事司机何xx未果。后被告人冯蕾指认被害人李xx系肇事车车主，被告人芦春有等人对李xx进行殴打后强行将李xx挟持至车上，将李xx挟持至天津市塘沽区胡家园街一疙瘩村水库附近，使用手铐将李xx拷在树上，持电棒、搞把等工具对李xx进行殴打，经法医鉴定，被害人李xx头部的损伤程度为轻微伤。后以李xx为要挟向何xx打电话索要赔偿费用，何xx按照被告人冯蕾提供的银行卡号汇款人民币3万元。被告人李凤超、杨凯驾车离开现场，被告人芦春有等人又将被害人李xx挟持至天津市塘沽区皓翔海鲜食府一单间内，多次给何xx打电话再次索要财物人民币2万元。后被告人李凤超、杨凯来到该饭店单间，被告人芦春有告知其继续索要2万元财物的情况。并指使被告人冯蕾购买冰毒一包，与被告人李凤超、苏凯及张玉和（已被行政处罚），在该单间内吸食冰毒。当日晚，被告人芦春有、苏凯、李凤超、冯蕾被公安机关抓获归案。2014年3月10日被告人杨凯被抓获归案。
2013年10月16日被告人冯蕾提供线索并协助公安机关将贩卖毒品人员杨志强（已判刑）抓获归案。民事赔偿事宜被告人芦春有、李凤超亲属已与被害人达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人芦春有、苏凯、李凤超、杨凯、冯蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李xx的陈述、证人何xx、杨x、李一x、苏xx、张xx、杨xx的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、扣押发还物品清单、情况说明、账户明细、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、赔偿协议、辨认笔录、被告人身份证明，足以认定。
本院认为，被告人芦春有、苏凯、李凤超、杨凯、冯蕾目无国法，为索取债务而采取暴力方法劫持他人，索取数额明显超出债务数额的财物，但考虑到其挟持人质、索取财物的行为系事出有因，区别于单纯的以勒索财物为目的的绑架犯罪，根据罪行相适应的原则，认定五被告人的行为情节较轻，其行为均已构成绑架罪，应予以处罚。被告人芦春有在相对封闭的场所容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪，应与其所犯的绑架罪一并数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人芦春有、冯蕾提起犯意，并由芦春有召集被告人苏凯、李凤超、杨凯，二被告人具有组织、策�犯罪的地位，系主犯，应当对其组织的全部犯罪承担刑事责任。被告人苏凯、李凤超、杨凯积极的参与犯罪，但地位和作用均相对较小，系从犯，应当从轻处罚，本院将根据各被告人在本次犯罪中具体的地位、作用分别予以处罚。被告人冯蕾能提供线索协助公安机关侦破贩卖毒品案件，并经本院判决确认，系立功，可以减轻处罚。鉴于，五被告人均能如实的供述犯罪事实，认罪态度均端正，结合芦春有、李凤超已与被害人达成协议，取得被害人的谅解，均可以从轻处罚。
被告人芦春有的辩护人认为，被告人芦春有认罪态度较好，具有悔罪表现，与被害人就民事赔偿事宜达成协议，并取得谅解，系初犯、偶犯。容留他人吸毒罪系其坦白罪行，建议对其从轻处罚。就辩护人陈述的意见，本院已充分认识并确认，就陈述的其具有坦白的情节，考虑到被告人良好的认罪态�，虽没有充分的证据予以认定，本院在量刑中予以考虑。
被告人苏凯的辩护人认为，被告人苏凯系从犯，认罪态度较好建议对其从轻处罚。本院认为，辩护人的意见于法有据，予以采纳。
被告人冯蕾的辩护人认为，冯蕾的行为系情节较轻，且其具有立功表现，能积极地赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，同时其子女尚幼，其丈夫芦春有系本案同案犯，子女面临抚养问题，建议对其判处缓刑。本院认为，辩护人陈述的被告人具有的法定的从轻、减轻情节于法有据，且根据惩罚与教育相结合的原则，辩护人陈述的意见合法、合情，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决�下：
被告人芦春有犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币22000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2019年10月14日止）。
被告人苏凯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止）。
被告人李凤超犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止）。
被告人杨凯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元�
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年3月9日止）。
被告人冯蕾犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 王树云
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二初字第93号
原告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地：昌吉回族自治州。
法定代表人：郭文彬，该公司董事长。
委托代理人：张媛媛，新疆力和力律师事务所律师。
被告：黄卫军，男，汉族，1978年7月8日出生。
被告：周贺玲，女，汉族，1977年3月26日出生。
被告：宋社会，男，汉族，1972年7月15日出生。
原告新疆徐工海虹工程机械有限公司诉被告黄卫军、被告周贺玲、被告宋社会融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告新疆徐工海虹工程机械有限公司于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告新疆徐工海虹工程机械有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工海虹工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费19851元，经领导批准，退还原告新疆徐工海虹工程机械有限公司。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 聃
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第157号
申请执行人范玉娟，女，1951年1月19日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴剑，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市。被执行人潘慈云，男，1964年10月5日出生，汉族。被执行人纪正莲，女，1965年8月26日出生，汉族，住上海市。原告范玉娟、吴剑与被告潘慈云、纪正莲其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2449号民事判决，已经发生法律效力。权利人范玉娟、吴剑于2014年12月10日向我院申请执行，要求义务人范玉娟、吴剑房屋折价补偿款及案件受理费等共计222.7984万元。本案在执行中，查明被执行人潘慈云尚在青海西宁监狱服刑。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息。执行中，本院依法查封了被执行人潘慈云名下位于本市大林路XXX号XXX室房屋产权，冻结了被执行人纪正莲名下的养老金账户。目前，上述房产尚不具备变现处置条件。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第2449号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02503号
原告向某，男，汉族。
委托代理人吴丹，一般授权，系重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告熊某，女，汉族。
委托代理人熊俊发，一般授权，系重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
原告向某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人吴丹，被告熊某及委托代理人熊俊发均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于1994年7月许经人介绍相识并在一起同居生活，同居期关系较好。1996年7月14日生育一女儿向静静。1997年5月5日原、被告补办结婚登记手续。2001年2月21日生育一子向育林。婚后前十年夫妻关系较好。2012年11月，为被告高档次装修房屋欠债而发生吵架，从此长期吵架。2013年3月被告到南充，从此分居生活，分居期无电话交流、被告未交钱给原告、原告还是给被告给钱。现诉至贵院请求与被告离婚；由原告抚养两个小孩，被告按月支付1200元抚养费，医疗费、补课费、择校费凭据各承担一半；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务由原、被告各承担一半。
被告熊某辩称，原、被告经人介绍相识于1992年，1994年正月原、被告一同到宜昌务工并同居生活。原告诉称生育小孩及结婚的时间属实。2012年被告患病找原告拿钱原告不给钱，被告只好于2013年正月28日外出务工，之后原告叫被告辞工，于是被告到温州耍了1个月，但原告只给被告500元钱。2013年6月许因原告不给钱被告又只好外出务工，随后原告短信告知花200000元与被告离婚，还经常发信息要与被告离婚，但被告不同意。2014年7月被告回家然后又外出打工，2014年腊月再次回家。自2013年6月起原、被告未在一起生活。被告外出是为了生活。原、被告为装修门面和住房意见不一而发生过纠纷。被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告同意离婚。被告有病，要求得住房1套。被告无偿债能力。小孩由原告抚养，被告没意见，但被告的病未治好前不承担抚养费。被告患病原告应补钱给被告。原告主张欠其亲戚的债务不属实。
经审理查明，原、被告于1994年起同居生活，同居期间建立起了较好的感情。1996年7月14日生育女儿向静静。1997年5月5日原、被告办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。2001年2月21日生育一子向育林。2012年11月，原、被告为装修房屋的事发生纠纷。2013年3月被告外出务工，从此夫妻关系逐渐恶化，2013年6月原被告分居生活，未再尽夫妻义务。何静静证实被告曾有离婚意愿，并提出自己愿随父亲一起生活。向育林表示愿随父亲生活。原告于2015年3月9日诉至本院提出前述诉讼请求。被告在法庭调查的法庭陈述阶段表示不愿意离婚，如果原告坚持离婚，则同意离婚。经调解和好和调解离婚均未达成一致协议。被告在法庭调查的法庭陈述阶段提出：小孩由原告抚养，被告同意，但目前有病无法承担抚养费，无力还债，要求分得住房1套；被告患病，原告应补钱给被告。被告在最后陈述阶段又表示不同意离婚。原告自认被告外出期自己偶尔给被告交钱，被告陈述外出务工是为了生活。向静静现在读中专。向育林现系长滩中学初中三年级学生。夫妻共同动产有冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台、布沙发1套、床3张、餐桌1个。2011年11月6日，牟伦银作为甲方与作为乙方的向胜余（向某之父）签订《旧房改造还房协议》，约定“一、乙方的房屋甲方负责拆迁，由乙方负责协调房屋周边的纠纷，原房屋的所有原材料属甲方所有，乙方自行解决该还房还没有建好之前的住房问题。二、甲方还房为：住房2楼1套门面1间。三、甲方补偿乙方房屋的位置：长滩镇向家居委七组，还原址。四、乙方搬出原房时间：2011年11月20日前将空房交给甲方，否则到时甲方拆房屋时房屋内的物品甲方有处置权，与乙方无关。五、交房时间：甲方将原房屋拆迁时起不超过2年……七、还房面积：住房每套不少于105（三室二厅），门面每间48m2（均含公摊面积……）”。原、被告争议的住房1套和门面1间与前述《旧房改造还房协议》载明的住房和门面一致，涉及原告父母的权利，目前又无权属证，原、被告均同意在本案中不处理争议住房和门面。原告自认因装修房屋欠熊小平20000元借款，欠熊洪军5000元借款，欠熊洪平2000元借款，被告认可欠债属实。原告陈述因装修房屋欠余昌清20000元借款、欠曾立树15000元借款、欠向地江12000元借款、欠向胜余15000元借款，但被告不认可，原告未举出证据证实存在这四笔债务，本案不予采信。因已查明的债务属于装修前述有争议的门面和住房而形成，原、被告均同意在本案中不作调整。被告患“咽异感症；肥厚性喉炎”；颈椎生理曲度变直，腰3、4椎体轻度骨质增生。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告举示的户口页资料复印件、结婚证、《旧房改造还房协议》复印件，调查向静静和向育林的笔录，被告举示的诊断资料经质证本卷认定。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础较牢，婚后10多年夫妻感情较好，又先后生育一女一子，说明双方有和好的基础和可能。虽然2012年11月因装修导致家庭经济一时拮据，但只要双方能正确对待、共同辛苦劳动，是会尽快结束债务危机的。虽然2013年3月以来因被告外出务工等导致了夫妻关系恶化，甚至从2013年6月起开始分居生活，但不完全是因感情不和而分居，原告自认在此期间还在给被告给钱，只要双方加强交流和沟通，增进互谅互让互信，多份包容和互相尊重，共同善待子女，共担家庭责任，原、被告还是有一定的和好前景。被告在庭审中前后对离婚的态度表述说明被告内心并不愿意离婚，只要原、被告同协心力，共同克服一时的困难，多给对方身体上关心，夫妻关系完全可以和好。综合全案情况考虑，离婚并不是解决原、被告目前矛盾的最好手段，目前离婚弊大于利，因此，本院目前对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年四月九日
书记员 丁 琦
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1352号
申请执行人施伟良
被执行人鲁达峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00506号，依法向被执行人鲁达峰发出执行通知书，责令被执行人鲁达峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁达峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁达峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十日
书记员 张霰霏
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00828号
王文付：
你与邹玉侠民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十四日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：17×××51。
经办人：张晓全
电话：0558-861****
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17511号
原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，统一社会信用代码91350203671268542Y。
法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴才木，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：朱晓薇，女，1991年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告朱晓薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系朱晓薇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 商世兰
人民陪审员 肖 华
二〇一七年一月二十日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1253号
申请执行人南靖信义担保有限公司，住所地南靖县。
法定代表人肖慧明，经理。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
被执行人王潭树，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人郑成国，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑潮洲，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人王美兰，女，1972年8月21日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人南靖信义担保有限公司与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司、王潭树、郑成国、郑潮洲、王美兰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）靖民初字第2829民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，标的人民币867542.77元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司、王潭树、郑成国、郑潮洲、王美兰为被�行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1253号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执监字第5号
异议人（第三人）宁乡县住房和城乡建设局。
法定代表人陈伟平，局长。
委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠，董事长。
委托（特别授权）代理人童朋辉，长沙巨星轻质建材股份有限公司员工。
原被执行人湖南省宁乡县工程公司（已于2009年3月12日注销）。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）与被执行人湖南省宁乡县工程公司（以下简称工程公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县住房和城乡建设局（以下简称宁乡住建局）于2014年4月2日提出书面异议。本院同年4月3日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人宁乡住建局称：工程公司永富豪经贸大楼项目部是陈建军承包、施工的，为实际施工人。陈建军向建设方主张工程款均获得法院支持，有（2010）宁民初字第2598号、（2011）长中三终字第3417号民事判决书为证，表明因上述工程产生的权利义务由陈建军享有和承担。本院（2008）芙民初字第1272号民事判决，没有判决实际施工人陈建军承担责任不当。（2007）宁民初字第45号、（2007）长中民一终字第1267号民事判决书，不能证明他承继了工程公司永富豪经贸大楼项目部的民事权利义务。纵使他具有工程公司主管单位的身份，但对陈建军个人因内部承包项目所产生的权利义务，依法也不应承担任何法律责任。他不应成为本案的被执行人。请求撤销本院（2009）芙执字第8-3号执行裁定。
本院查明：2005年1月17日，工程公司资产整体转让，转让款付到宁乡县建设局指定账户，受让人不承担工程公司的所有债权债务。2006年11月28日，宁乡县企业改革领导小组办公室批复，原工程公司的债权债务及剩余资产同意由宁乡县建设局收管。同年12月14日，宁乡县建设局以工程公司已经改制撤销，债权债务由其承担为由，向宁乡县人民法院（以下简称宁乡法院）提起诉讼，要求原工程公司内部承包人陈建军偿付2002年至2004年建筑设备、器材的租金、赔偿金、工程管理费等共计140.1万元。宁乡法院于2007年6月10日作出（2007）宁民初字第45号民事判决，陈建军给付宁乡县建设局1031796.18元。陈建军不服，提出上诉。2008年3月20日，湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）作出（2007）长中民一终字第1267号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2008年5月15日，巨星公司因与工程公司履行2004年2月13日《工程承包合同》（工期2004年3月1日至同年5月15日），以工程公司永富豪经贸大楼工程项目部欠其工程款为由，向本院起诉工程公司。同年7月16日，本院作出（2008）芙民初字第1272号民事判决，工程公司支付巨星公司工程欠款288894元、该款利息（从2006年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息的双倍计算），于本判决生效之日起三日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。案件受理费6533元、保全费2270元，合计8803元，由工程公司负担。该判决于同年9月4日生效。同年12月16日，巨星公司向本院申请执行。本院同日立案。2009年5月27日，由于没有查明工程公司可供执行的财产，本院作出（2009）芙执字第8-2号民事裁定，终结（2008）芙民初字第1272号民事判决的本次执行程序。
2009年2月28日，宁乡县建设局批复同意工程公司注销。同年3月12日，工程公司在工商部门办理了注销手续。
2010年，陈建军就其以工程公司名义与长沙凯钜房地产开发有限公司（以下简称凯钜公司）签订的永富豪经贸大楼建筑工程施工合同发生的纠纷，向宁乡法院提起诉讼。2011年7月8日，该院作出（2010）宁民初字第2598号民事判决，凯钜公司支付陈建军工程款4021269.39元、该款利息1078524.55元，合计5099793.94元。凯钜公司不服，提出上诉。2012年2月6日，长沙中院作出（2011）长中民三终字第3417号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2011年8月2日，宁乡县组建宁乡住建局，承接宁乡县建设局的职能，不再保留宁乡县建设局。
2013年12月4日，巨星公司申请恢复执行，并以宁乡住建局已承担了被注销的工程公司的债权债务为由，申请追加、变更宁乡住建局为本案被执行人，由其履行（2008）芙民初字第1272号民事判决所确定的义务。
2014年3月10日，本院作出（2009）芙执字第8-3号执行裁定认为，工程公司被注销后，其主管单宁乡县建设局接受了该公司的债权债务及剩余资产，是该公司的权利义务承受人，该公司的债务应由宁乡县建设局（现为宁乡住建局）承担。裁定，变更宁乡住建局为本案被执行人，于本裁定生效之日起十日内，向巨星公司清偿506499.84元（迟延履行期间的债务利息计算至2013年12月31日）。
宁乡住建局收到本院上述裁定后，向本院提出执行异议。
本院认为：本案申请执行人巨星公司与工程公司的合同项目发生在2004年3月1日至同年5月15日。宁乡县建设局在工程公司还未注销前就于2006年12月14日，以工程公司债权债务承受人身份，起诉陈建军，追索工程公司的设备租金、损失及工程管理费。经一、二审法院查明认定，工程公司改制后，其债权债务及剩余资产由宁乡县建设局接受，其债权债务依法由宁乡县建设局承继。本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”的规定，对工程公司改制前所负巨星公司的债务，变更宁乡住建局为被执行人，责令其清偿，是正确的。
宁乡住建局认为，陈建军是“永富豪经贸大楼项目”的实际施工人，其以个人名义追索工程款，获法院生效判决支持，表明“永富豪经贸大楼项目”承包工程产生的权利义务全部由陈建军承担，巨星公司工程款亦应由陈建军承担，而不应由工程公司或他承担。宁乡住建局的该项异议，实质是针对本院（2008）芙民初字第1272号民事判决，这不属于本案执行异议的审查范围。其可另行主张。
综上所述，宁乡住建局的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回宁乡县住房和城乡建设局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一四年四月十日
书记员 何 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3254号
原告：东盟电气集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇新都西路51号，统一社会信用代码：91330382719555648C。
法定代表人：何建强。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:河南省万丰源橡胶有限公司，住所地：河南省平顶山化工产业集聚区竹园五路西三号院（叶县龚店乡），统一社会信用代码：91410422584359358K。
法定代表人：陈达满。
被告：陈达满，男，1969年10月2日出生，汉族，住台州市天台县。
原告东盟电气集团有限公司诉被告河南省万丰源橡胶有限公司（以下简称万丰公司）、陈达满买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑培进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告万丰公司支付原告货款1216000元及利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；2、被告陈达满对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万丰公司系一人独资公司，被告陈达满系该公司法定代表人。2013年12月6日原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买箱式变电站、电缆分接箱、高压开关柜等产品，合同总价为1916000元。合同签订后，原告依约履行交货义务，被告收货后未履行付款义务。2015年8月26日经对账，被告万丰公司确认尚欠原告货款1216000元。
本院认为，原告与被告万丰公司之间的买卖合同关系依法成立。被告在结算后未及时向原告支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告万丰公司系一人独资公司没有独立的法人资格和纯粹的财产权，被告陈达满作为该公司股东，其应以个人财产对公司债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省万丰源橡胶有限公司支付原告东盟电气集团有限公司货款1216000元及利息损失（自2017年3月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告陈达满对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15744元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 陈华杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁静静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第562号
申请执行人黄少明，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人黄少明等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人黄少明等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结黄少明等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰