兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第75号
原告甘肃三美商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人彭秀林，该公司经理。
委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人高兵桃，男，汉族，该公司职员。
委托代理人朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
第三人渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人汪泷，该分行经理。
委托代理刘林云，男，汉族，该公司职员，住该单位。
原告甘肃三美商品混凝土有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、第三人渤海银行股份有限公司长沙分行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃三美商品混凝土有限公司委托代理人孙辉，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人高兵桃，第三人渤海银行股份有限公司长沙分行委托代理人刘林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃三美商品混凝土有限公司诉称，2014年3月5日，原告为×××的混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等，原告向被告合计缴纳保险费13314.55元，保险期限为2014年5月1日起至2015年4月30日。2014年10月10日8时20分，原告公司驾驶员何泰鑫驾驶该车沿南山路由西向东行驶至伏龙坪隧道内207.5米附近，将刘宝亮驾驶无号”力帆”牌轻便二轮摩托车碾压，致刘宝亮当场死亡。兰州市公安局交通警察支队城关大队于2015年1月16日做出兰公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，认定何泰鑫与刘宝亮均负事故同等责任。事故发生后，在兰州市公安局交通警察支队城关大队主持调解下，原告与刘宝亮家属达成赔偿协议，向刘宝亮家属一次性赔偿各项损失630000元。2014年11月7日，原告向被告申请理赔，但被告于2015年4月13日向原告做出了拒赔通知书。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告向原告给付保险金622000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，1、交警裁决无法证明事故系我方承保车辆造成的；2、本案应在交强险范围内优先赔付，不足部分由商业险赔付；3、损失计算不是622000元，即便双方同等责任，也应按商业险部分的50%承担；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人渤海银行股份有限公司长沙分行辩称，依照保险合同我们是第一受益人，所以保险金应该赔给我们。
经审理查明，2014年3月5日，原告为其所有的×××号混凝土搅拌运输车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，同日原告为该车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔率等商业险种，原告依照合同约定向被告缴纳了保险费，被告向原告出具了两份保险单，分别为机动车交通事故责任保险单（交强险）和机动车辆保险单（商业险），保险期限均为2014年5月1日零时起至2015年4月30日二十四时止，其中机动车辆保险单（商业险）约定的第一受益人为第三人渤海银行股份有限公司长沙分行。2014年10月10日8时20分，原告公司驾驶员何泰鑫驾驶该车沿南山路由西向东行驶至伏龙坪隧道内207.5米附近，将刘宝亮驾驶无号”力帆”牌轻便二轮摩托车碾压，致刘宝亮当场死亡。兰州市公安局交通警察支队城关大队于2015年1月16日做出兰公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，认定何泰鑫与刘宝亮均负此次事故同等责任。事故发生后，在兰州市公安局交通警察支队城关大队主持调解下，原告与刘宝亮家属达成赔偿协议，向刘宝亮家属一次性赔偿各项损失630000元。2014年11月7日，原告向被告申请理赔，但被告于2015年4月13日向原告做出了拒赔通知书。原、被告双方就保险理赔问题发生争议，协商未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有下列证据予以证明：1、中华人民共和国机动车驾驶证一份，证明了原告公司驾驶员何泰鑫具有合法驾驶资格的事实；2、中华人民共和国机动车行使证一份，证明了原告为×××号混凝土搅拌运输车所有人的事实；3、机动车交通事故责任保险单一份，证明了原告向被告投保交强险的事实；4、机动车车辆保险单、保险证各一份，证明了原告与被告签订商业保险合同及约定第三人为本保险合同第一受益人的事实；5、发票一份，证明了原告向被告缴纳保险费的事实；6、兰州市公安局交通警察支队城关大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明了本案交通事故的基本情况、事故成因及责任认定等的事实；7、道路交通事故赔偿协议书一份，证明了在交警部门的主持下，原告向死者刘宝亮家属一次性赔付630000元的事实；8、身份证、火花证、户籍注销证明、常住人口登记表及证明一份，证明了死者刘宝亮的身份信息及死亡的事实；9、身份证、户籍证明各两份，领取《独生子女证》登记表一份，证明了死者刘宝亮妻子钟明香、独子刘欣的身份信息的事实；10、委托书、收条各一份，证明了死者刘宝亮家属收到原告赔款的事实；11、中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆简易案件索赔申请书一份，证明了原告向被告申请理赔的事实；12、中国平安财产保险股份有限公司机动车保险拒赔通知书一份，证明了被告拒绝向原告赔付保险金的事实；13、情况说明一份，证明了本案所涉的权利义务由被告承担的事实；14、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
对于原告提交的死者家属钟明香、刘欣的收入证明，因未附工资表或银行流水清单，缺乏真实性，本院不予采信。对于原告提交的交通费、住宿费发票，经核查死者刘宝亮家属经常居住地为兰州，本案事故发生地及善后事宜处理地均在兰州，且原告提供的大部分票据为连号，缺乏客观性，本院不予采信。
本院认为，原告和被告双方签订的保险合同，符合法律规定。双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。原告公司驾驶员驾驶被保险机动车与第三人驾驶的机动车发生交通事故，致使第三人死亡，被告应当根据保险合同约定承担保险责任，并向原告履行给付保险金的义务。对于被告辩称兰州市公安局交通警察支队城关大队做出的兰公交认字（2014）第00124号《道路交通事故认定书》存在明显违法性的辩解意见，本院认为，被告对其辩解意见不能提供相反的证据推翻《道路交通事故认定书》认定的交通事故的基本事实、成因和当事人的责任等问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。本案中，死者刘宝亮产生的死亡赔偿金为416080元（甘肃省城镇居民人均可支配收入20804元/年×20年），产生丧葬费为23480元（甘肃省职工年平均工资46960元/年÷12个月×6个月）。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未向本院提供证据证明死者刘宝亮有依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院不予认定。综上，死者刘宝亮产生的全部损失为439560元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照保险合同约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告应向原告给付机动车交通事故责任保险赔偿金110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者刘宝亮产生的全部损失为439560元，减去被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告应当给付的110000元，不足部分为329560元。依据交警部门认定，原告公司的驾驶员在此次事故中与死者刘宝亮负同等责任，对于不足部分329560元，应按过错比例平均分担责任，即被告应承担164780元（329560元÷2）；对于原告主张的精神损害抚慰金，结合交警部门认定事故的责任比例及过错程度，本院酌情认定为20000元；故被告应当承担的商业三者责任保险赔偿金为184780元（164780元+20000元）。因原、被告在机动车车辆保险单（商业险）约定的第一受益人为第三人，第三人具有机动车商业三者责任保险赔偿金的收益权，故被告应当向第三人给付机动车商业三者责任保险赔偿金为184780元。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和第一百一十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告甘肃三美商品混凝土有限公司给付机动车交通事故责任保险赔偿金110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内，向第三人渤海银行股份有限公司长沙分行给付机动车商业三者责任保险赔偿金为184780元。
三、驳回原告甘肃三美商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10020元（原告已预交），由原告甘肃三美商品混凝土有限公司负担5271元（本案判决生效后退还原告4749元），由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担4749元（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李新艳
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 坤