海南省第二中级�民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终212号上诉人（原审原告）：梅国华，女，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南海牛农业综合开发有限公司，住所地：海南省海口市美兰区江东新市区青牧原内。法定代表人：张嗣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳万乐，该公司法务专员。上诉人梅国华因与被上诉人海南海牛农业综合开发有限公司（以下简称海牛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1265号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅国华上诉请求：1.撤销一审判决，改判海牛公司按50%的比例补偿梅国华的住院治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、住院期间的护理费、伤残赔偿金、后期护理费、门诊治疗费，共补偿578633元。2.一、二审案件受理费由海牛公司负担。事实和理由：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。该条文没有规定是直接损失还是间接损失。一审法院认定公平责任的补偿仅限于直接财产损失是错误的。2.生效的（2016）琼97民终633号《民事判决书》虽然确定医疗费的损失由双方各负担50%，但梅国华主张的伤残赔偿金、后期护理费等同样是人身损害损失，是必然要发生的损失，�当一并予以补偿。3.一审判决结果显失公平，无法弥补梅国华的损失，不利于保障受害人的权益。海牛公司辩称，1.海牛公司虽然不存在过错，但作为企业，已经承担补偿及救济责任，已向梅国华垫付120000元医疗费用。梅国华第一次起诉后，海南省东方市人民法院判令海牛公司补偿梅国华各项损失16万多元。综上，海牛公司已经尽到人道主义，也承担了企业应当承担的责任。2.海牛公司不是侵权人，在承担了16万多元的补偿责任后，不能再按一审认定的50%再次承担补偿责任。一审判决按50%的责任比例判令海牛公司承担补偿责任，显失公平，加重企业负担。梅国华向一审法院起诉请求：判令海牛公司补偿梅国华的住院治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、住院期间的护理费、伤残赔偿金、后期护理费、门诊治�费578633元。一审法院认定事实：2015年梅国华受雇于海牛公司下辖的东方猪场从事养猪工作。6月18日，梅国华在工作中病倒。截止2015年8月22日，梅国华前期因伤治疗的费用，一审法院认定梅国华在工作中病倒海牛公司并没有过错，遂依据公平责任判决由双方公平分担梅国华所遭受的经济损失，判决由海牛公司补偿梅国华的各项经济损失共计164513.11元。海牛公司不服上诉，海南省第二中级人民法院作出判决，驳回海牛公司上诉，维持原判。之后，梅国华因脑出血后遗症又于2015年8月至2016年5月期间，在湖北、江西等地继续治疗，其中：2015年8月31日-9月8日，在龙感湖管理区医院住院9天，花费医疗费2906.98元；2015年12月19日-12月30日，在九江市第一人民医院龙感湖分院住院11天，花费医疗费1726.2元；2016年1月7日-1月12日，在九江市第一人民医院住院5�，花费医疗费3403.93元；2016年5月5日-5月24日，在九江市第一人民医院住院19天，花费医疗费4878.1元。以上四次住院共44天，共花费医疗费12915.21元。2016年4月7日，经湖北省黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：梅国华的伤残程度为二级，存在一级护理依赖，营养期为24个月。一审法院认为，本案争议的焦点是对于梅国华的后续治疗费、伤残赔偿金、后期护理费、营养费等费用能否参照前案的50%责任由海牛公司予以补偿。梅国华虽然是在为海牛公司的工作中病倒，但生效判决已认定海牛公司对此并未存在过错，据此一审法院在前案中依据公平责任判决由双方公平分担梅国华所遭受的经济损失，且经海南省第二中级人民法院判决维持。公平责任是一种补偿责任，因而要求被补偿的一方必须具有损害事实，而且这种损害只能局限于直接的财产损失，包�因此而支付的必要费用，如梅国华为住院治疗所实际花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等。公平责任所确定的公平，是根据实际情况和可能，由双方当事人公平地分担损失，而不是对损失的绝对平均分配。另外，确定损失的大小，首先要考虑当事人的实际负担能力和损失承受能力，其次也要考虑损害程度与当事人的受益状况。本案中，海牛公司已就梅国华的损失在前案中补偿了164513.11元，所作的补偿也仅仅是直接的财产损失，因此对梅国华后续住院治疗的实际发生的费用，可由海牛公司按前案确定的50%责任向梅国华再次补偿，具体为：1、医疗费12915.21元；2、住院期间的护理费按照原告提出的标准计算，为3753.62元（31138元/年÷365天×44天）；3、误工费3158.3元（2153.39元/月÷30天×44天）；4、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）。以上四项共计24227.13元，由海牛公司承担50%的责任，即再次补偿12113.56元。梅国华请求的门诊费用及检查费用，没有相应的病历予以证明，不予采纳。梅国华请求的伤残赔偿金、后期护理费、营养费并非是实际住院中产生，属间接损失，如再次由海牛公司补偿，一方面加重海牛公司的经济承受能力，另外海牛公司也没有从梅国华的工作中获得过多的利益，故梅国华不宜再请求海牛公司予以补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、海南海牛综合农业开发有限公司再次补偿梅国华各项经济损失12113.56元，限于判决生效之日起十日�付清。二、驳回梅国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9586.3元，减半收取4793.15元，由海南海牛综合农业开发有限公司负担200元，其余的4593.15元，经梅国华申请，同意准予免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，本院二审经询问海牛公司是否愿意向梅国华支付一审判决确定的12113.57元，海牛公司明确表示愿意支付该笔款项。本院认为，本案二审的争议焦点是海牛公司是否应当补偿梅国华的各项损失及补偿各项损失的具体数额及分摊比例。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定�“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”根据本案查明的事实，梅国华、海牛公司双方均认可对方对梅国华的损害不存在过错。在双方当事人对损害的发生均无过错情况下，双方分担损失主要基于利益平衡、公平原则等理念。针对梅国华的损失，海牛公司在第一次诉讼中已向梅国华补偿164513.11元。本案系梅国华第二次起诉，一审法院根据梅国华的实际损失情况、双方的经济能力及海牛公司的受益程度等客观情况，判令海牛公司补偿梅国华损失12113.57元，海牛公司亦愿意承担该笔款项，本院予以维持。关于梅国华要求海牛公司按50%的比例补偿578633元的问题，本院认为补偿与赔偿责任不同，无过错情况下的补偿主要基于弥补合理损失原则，梅国华主张的伤残赔偿金及后期护理费等费用不属于梅国华的直接损失，不能按�赔偿责任标准及比例进行支付。另外，生效裁判文书所确定的50%补偿比例属于酌定情况，不代表所有损失必须按该比例进行补偿。故梅国华主张按50%的比例补偿其578633元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，梅国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2932元，由上诉人梅国华负担，经梅国华申请，本院同意予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 何 亮二〇一七年三月二十日法官助理 别 蓝书 记 员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。