平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3082号
原告万兴忠。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
原告张桂兰。（未到庭）
原告万兴龙。（未到庭）
二原告的共同委托代理人万兴忠（特别授权代理）。
原告万兴贵。
原告万玲桃。
原告万玲花。
被告平凉市崆峒区草峰镇范河村村民委员会
法定代表人王新广，任该村民委员会主任。
委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。
被告范志俭。
委托代理人曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
原告万兴忠、张桂兰、万兴贵、万兴龙、万玲桃、万玲花与被告平凉市崆峒区草峰镇范河村村民委员会、范志俭生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴忠及其委托代理人李旭东、张桂兰和万兴龙的共同委托代理人万兴忠、原告万兴贵、万玲桃、万玲花，被告平凉市崆峒区草峰镇范河村村民委员会的法定代表人王新广及其委托代理人蒋军梅，被告范志俭及其委托代理人曹敏言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴忠等六人诉称，受害人万光珍与妻子、本案原告张桂兰系平凉市崆峒区草峰镇范河村坝面社村民，妻子张桂兰身患疾病二十余年，行动不便，该户完全符合低保户的标准，但被告范河村委会并未给予受害人及妻子本项政策优惠。受害人多次找被告寻求解决，但被告不予理会。2015年8月，因居住的庄子被雨水侵泡受灾，受害人去被告处反映灾情寻求政策救助，被告范志俭不但不解决问题，反而辱骂推搡受害人。2015年8月29日，受害人途径被告范志俭崖背时，再次向被告提及雨后灾情，被告身为村级领导，对于受害人的诉求正当与否解释说明不到位，致受害人气绪难平，跌落致死。原告认为，村委会是村民民主选举管理村集体事务的村民自治组织，同时协助上级政府履行一定的管理职责，评定低保户及灾情，据实上报均是村委会应当履行的职责。但本案被告缺乏身为基层领导及协助政府履行管理职责的正确定位，对村民的诉求正当与否未进行充分的解释说明，以致造成村民死亡的严重后果。因此，二被告应依法承担相应的赔偿责任。现起诉要求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费9508.51元、死亡赔偿金28680元、丧葬费23480元、处理丧葬事宜人员误工费1312.50元、交通费1000元，合计63981.01元的60％，即38388.61元。2、案件受理费由二被告承担。
被告平凉市崆峒区草峰镇范河村村民委员会（以下简称村委会）辩称，原告诉称受害人多次找村委会解决问题不符合事实，受害人的情况不符合办理低保的条件，村委会给受害人进行详细的解释，村委会把受害人的基本情况已经上报；受害人死亡事件，村委会并没有责任，不应承担赔偿责任，综上，法庭应驳回其诉讼请求。
被告范志俭辩称，受害人在我家崖背外面的路上休息时从崖背上跌落，腰部落地死亡。原告要求我承担赔偿没有法律依据，法庭依法应当驳回。
原告万兴忠等六人向法庭提供的证据有：
1、受害人的户籍注销证明1份，证明受害人的年龄；
2、平凉市人民医院住院病历1份，证明受害人的病情及检查、治疗情况；
3、平凉市人民医院住院收费票据1份，共计8333.71元，证明受害人的医疗费花支情况；
4、平凉市人民医院门诊收费票据4份，共计1174.80元；
5、六原告的身份证复印件，证明各自的身份情况；
6、公安机关民警调查录音整理笔录1份，证明受害人向村支书反映灾情，村支书处置失当，致受害人死亡。
被告村委会向法庭提供的证据有：
1、平凉市崆峒区草峰镇人民政府（2013）226号文件《关于印发草峰镇农村低保清理和规范工作实施方案的通知》复印件1份，证明受害人夫妇不在低保范围之内；
2、平凉市崆峒区草峰镇范河村农村低保户摸底情况花名册复印件1份，证明村委会已于2015年8月26日将受害人夫妇向镇政府上报。
被告范志俭向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其身份；平凉市公安局崆峒分局治安大队案卷复印件4份：鉴定意见书，鉴定死者万光珍符合高坠致创伤性休克死亡；尸体勘验笔录，死亡原因创伤性休克（高坠）；现场勘验检查工作记录、分析报告及附件，案件性质非正常死亡，高坠死亡，现场照片2张，证明现场情况及万光珍因高坠致创伤性休克死亡；2、平凉市公安局崆峒分局治安大队案卷复印件3份：、对证人夏某某的询问笔录：2015年8月29日下午5点左右，其在自家院内洗衣服，丈夫范志俭在西房内看电视，老公公在窑内睡觉。本人看见万光珍一个人在我家西面崖背边上坐着，他自言自语说话，过一会，听见啥东西把我家房上的瓦打的响呢，我回头一看崖背边坐的万光珍不见了，院子里有尘土，我跑进去看见万光珍在我家院子西北角崖背底下躺着，全身是土，头朝里，脚朝外，我就把我丈夫喊出来，范志俭就打电话报警了。他在崖背边上没有坐稳，自己掉下了；、对被告范志俭的询问笔录：2015年8月29日下午5点20分左右，万光珍从我家崖背上掉下来了，我电话报案。当天下午5点左右，我和夏某某从平凉回到家中，有点累就躺在西房床上看电视，夏某某当时在院子里洗衣服，过了一会夏某某在院子里喊我，我出去看见万光珍在我家西北角崖背底下躺着，全身是土，夏某某说万光珍是从崖背边掉下来的，我就打电话报警。2015年8月8日左右，万光珍因水路的事情在我家来过一次，之后我没有看见过他。他平时去王河社也经常从我家崖背上经过。当时我打110、120报警，并给万光珍家属打电话通知，最后万光珍的侄子帮大夫把万光珍抬到救护车上拉走的；、对范甲的询问：我在睡觉，房外面咚的一声，把我吵醒了，我就出到院子里一看，发现万光珍已经从我家崖背上掉下来在我家厨房边那个缝缝里面躺着。我打电话叫来范志英，让他帮忙往外抬人，范说不能抬，还没有调查呢，不敢往外抬。我就给万光珍把脸上的土擦了一下。我儿子听见声音也从房里出来了，一看就打电话报警，并打急救电话。过了大概半个多小时，草峰派出所和医院里的大夫都来了。之后我们给帮忙把人抬上救护车了。以上证据证明，事发当天万光珍一人坐在被告范志俭家西侧崖背自言自语，过了一会就从崖背坠落，被告范志俭和父亲，当时均在各自的房、窑内睡觉，不存在诉状中所说的当天再次提及灾情的情况；3、平凉市公安局崆峒分局治安大队案卷复印件3份：、对王某某的询问笔录：昨天下午3、4点多的时候，万光珍到我家来了，因为我给万光珍答应下编个笼呢，万光珍向我要笼呢，我给他给了个笼，万光珍就走了。昨天没有闻见他喝酒，只是走路摇摇晃晃的，有可能是年龄大的原因；、对范乙的询问：当天是范志俭打电话说万光珍从他家崖背上掉下来掉到他们家院子里了。我就给万光珍的侄子万兴林打了电话，让过去看一下。我没有到现场，当时正给村上修卫生所。万光珍天天喝酒呢。范志俭家崖背是万光珍从王河回家时的必经之路。8月8日下雨，把万光珍家的房泡了，万光珍要给村上报灾情呢，可能和范志俭吵了两句，是范志俭说的。万光珍酒风不太好；、对范丙的询问笔录：万光珍平时爱喝酒，他本人是巫神马角，平时不离酒。范志俭和万光珍没有矛盾，如果万光珍有什么事需要村上解决的话，首先他会找我的，也没有见万光珍找过我，因为我是社长，找我（家）解决问题比找范志俭家近得多。以上证据证明万光珍当天曾去王河社王某某家中取编好的笼，由于平时不离酒，长期饮酒致使走路站立不稳，以致坠落受伤。
经过原告举证，被告质证，被告村委会对原告提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，认为受害人的死亡是在原告方放弃了治疗的情况下发生的；对证据4的形式要件无异议；对证据5无异议；对证据6，由于在公安人员询问时，受害人意识不清，说话前后矛盾，还存在家属引诱的情况，故不予认可；被告范志俭对原告提供的证据质证意见与被告村委会的质证意见相同。
六原告对被告村委会提供的证据1，无异议；对证据2，认为是被告事发后作的，万光珍是否符合低保条件，被告村委会应当做出解释，事故的发生与村委会有关，村委会应及时把水路处理。被告范志俭对被告村委会提供的证据1、2无异议。
六原告对被告范志俭提供的证据1，无异议；对证据2、3，以笔录中主观臆断，不予认可，认为受害人当天在反映情况时与被告范志俭发生冲突，从而导致跌落崖背受伤。被告村委会对被告范志俭提供的证据无异议。
经过本院审查，对六原告提供的证据1、5，对被告村委会提供的证据1，对被告范志俭提供的证据1，因证明各自的主体资格或户籍注销情况，相对方无异议，本院对该证据的效力，应予认定；对六原告提供的证据2、3、4，因属于受害人在医院进行抢救时，所发生的相关医疗费、治疗情况，对其本身的效力应予认定；对六原告提供的民警调查笔录及光盘，因该笔录上无相关人员的签名、未载明时间等情况，且该笔录和光盘的来源是否合法，不得而知，故对该证据的效力不予认定；对被告村委会提供的证据2，因该证据是由自己制作，是什么时间制作，无相关证据支持，本院对其效力，不予认定；对被告范志俭提供的证据2、3，因是公安机关依法收集，形式要件符合证据的要件，原告虽对其证明的有关情况不予认可，但未在举证期限内提供相反的证据予以否定之，故本院应予认定。
本院依据以上已经采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
死者万光珍生前和原告张桂兰是夫妻关系，生育了原告万兴贵、万玲桃、万兴忠、万玲花（出嫁到香莲乡高河村）、万兴龙五个子女，均已成家。原告张桂兰夫妇户口和次子万兴忠在一起，但已与次子万兴忠各自生活。2015年8月8日，万光珍因其居住的房屋墙体被雨水浸泡，去向被告范志俭反映情况。2015年8月29日下午五时许，万光珍从本村王沟社王某某家拿上受赠的笼回家，途经被告范志俭家崖背，遂坐在其崖背顶西侧休息时，不慎跌落到被告范志俭家院内致伤。被告范志俭得知后即拨打110、120电话报警。当日下午万光珍被送入平凉市人民医院救治，诊断为：骨盆骨折、脊柱骨折、肋骨骨折，花支医疗费9508.51元。次日，万光珍家属及子女放弃治疗，万光珍被送回家后，当日死亡。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，受害人万光珍从垂直高度为9米崖面坠落，系高坠致创伤性休克死亡。2015年10月15日六原告以二被告对村民的诉求解释说明不到位，致受害人气绪难平，跌落致死为由要求赔偿，向本院提起诉讼。
审理中，六原告要求二被告赔偿医疗费等费用的60％，由于二被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，万光珍生前是一个具有完全民事行为能力人，其应当知道在崖背边沿上行走或随意停留休息存在一定危险性，但其忽视个人安危，自行坐在被告范志俭家的崖背上休息，不慎从被告范志俭家崖背坠落致伤，在医院救治时，其家属又放弃治疗回家后死亡。公安机关法医鉴定结论为高坠致创伤性休克死亡。因此，万光珍的死亡完全是由其自身过失行为所致，坠落前与二被告没有发生语言冲突或肢体接触，其死亡和二被告无直接因果关系，因此受到的损失应由原告方自行承担。六原告认为万光珍的死亡是被告范志俭在村民向其反映问题时，不但不解决问题，反而辱骂推搡，再次向被告提起雨后灾情时，对村民的诉求解释说明不到位，致受害人气绪难平，跌落致死，属二被告未正确履行职责，致村民死亡为由，要求二被告给予赔偿的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持，故应驳回其诉讼请求。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告万兴忠、张桂兰、万兴贵、万兴龙、万玲桃、万玲花要求被告平凉市崆峒区草峰镇范河村村民委员会、范志俭承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费760元，由原告万兴忠、张桂兰、万兴贵、万兴龙、万玲桃、万玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 甘 露
审 判 员 曹金鸿
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 强