北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03906号
原告（反诉被告）韦×，男，1962年3月18日出生，身份号码：×××。
委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨×，女，1952年6月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，男，1980年6月22日出生。
原告（反诉被告）韦×与被告（反诉原告）杨×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韦×及其委托代理人宋军霞，被告（反诉原告）杨×及其委托代理人蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦×诉称：2014年8月29日下午5时许，我在村口等着接孙子放学顺便就在那里看别人打牌。杨×正在打牌，看到我就无端辱骂我，我反驳了几句，杨×就突然冲过来用手狠狠抓住我下体并将我推倒在地，同时竟然趴在我身上欲咬我下体。后经我反抗和周围村民帮忙才将杨×拉开。事后我疼痛难忍，经医院诊断，杨×的行为导致我男性勃起功能中度障碍，我因此身心备受伤害。我多次找到杨×协商赔偿事宜，杨×不但不肯赔偿还对我恶语相向。为了维护我合法权益，故起诉到法院，要求杨×赔偿：医疗费17875.32元，住院伙食补助费350元，误工费37500元，交通费1147元，营养费2000元，精神损害赔偿金3000元。
被告杨×辩称：我没有殴打韦×，是韦×殴打我，真正受害者是我。所以不同意韦×的诉讼请求。
反诉原告杨×反诉称：我和韦×是同村村民，2014年8月29日下午，我在村口与众人打牌。韦×在围观时与打牌者发生口角，并无端辱骂我。我与其讲理，韦×竟然脱下自己的鞋，来殴打我的头部，并用脚踢踹。最后用手掐住我的脖子，直至我晕倒后，韦×逃离现场。随后我被120急救车送到顺义区法医医院住院治疗，后经鉴定为轻微伤。韦×在公共场所当中使用暴力，谩骂、殴打我，使我的形象当众受损，头部受伤，虽然经过多次治疗，但至今仍头昏、头疼。韦×的行为不但致使我的身心受到严重摧残，经济也受到较大损失。为维护自己的合法权益，故起诉到法院，要求韦×赔偿：医疗费4702.48元，鉴定费2400元，住院伙食补助费200元，交通费1000元，误工费3410元，营养费1000元，护理费500元，精神损害抚慰金5000元。
反诉被告韦×就反诉辩称：我身体所受损伤是由杨×造成的，我并没有侵害杨×，因此不同意赔偿。综上，不同意杨×的反诉请求。
经审理查明：
韦×与杨×系同村村民。2014年8月29日下午，韦×与杨×因生活琐事产生纠纷，在此过程中双方发生撕扯。韦×与杨×都因此而受伤。
此后，韦×到北京市顺义区医院治疗。该院2014年8月30日诊断证明书记载：“诊断：阴囊外伤。处置及建议：抗感染治疗，多饮水，休息壹周，阴囊托起卧床休息，1周后复查，不适随诊。”该院2014年9月3日诊断证明书记载：“诊断：腰部外伤，软组织损伤。处置及建议：休息一周，门诊复查。”经核实，韦×在北京市顺义区医院治疗花费医疗费2472.25元。韦×于2014年10月10日至10月17日在北京大学第一医院进行住院治疗。韦×身体所受损伤被该院诊断为：男性勃起功能障碍（中度）。后韦×就此伤情于2014年10月21日、10月27日、11月20日、12月8日，2015年1月9日、2月9日、3月9日到该医院复查治疗。经核实，韦×在该院因治疗花费医疗费15403.07元。
事发当日，杨×被送往北京市顺义区法医院进行治疗。该院2014年8月30日诊断证明书记载：“初步诊断：脑外伤后神经反应；多发软组织损伤；上唇粘膜铬垫伤；住院治疗。”该院2014年9月2日诊断证明书记载：“诊断：脑外伤后神经反应；多发软组织损伤；上唇粘膜铬垫伤；于2014年8月29日至2014年9月2日在我院住院治疗，住院期间陪住壹人，出院后建议休息壹周，不适随诊”。该院2014年9月9日诊断证明书记载：“诊断：脑外伤后神经反应；多发软组织损伤；建议休息壹周，不适随诊。”2014年9月17日诊断证明书记载：“诊断：脑外伤后神经反应；多发软组织损伤；建议休息壹周，不适随诊。”经核实，杨×为治疗伤情花费医疗费4702.48元。
2014年9月2日，受北京市公安局顺义分局牛山派出所委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对杨×身体损伤程度进行鉴定，并于2014年9月9日出具《人体损伤程度法医学鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人杨×身体所受损伤程度，属轻微伤。杨×为此支付鉴定费2400元。
审理中，韦×提交伤残鉴定申请书，要求对其身体伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。经随即摇号确定鉴定机构为北京民生物证科学司法鉴定所。该所于2015年4月21日出具不予受理函，载明：因涉及到性功能方面的鉴定，超出我所的鉴定业务范围，决定不予受理该鉴定。后又经随即摇号确定鉴定机构为北京明正司法鉴定中心。该中心于2015年5月29日出具不予受理通知书，载明：我中心认为本案涉及鉴定情况疑难复杂超出本机构技术条件和鉴定能力，我中心决定不予受理并退还全部资料。鉴于此韦×撤回了鉴定申请。
关于韦×所主张的误工费，韦×提交村委会出具的证明一份以证明其在该村租种口粮田45亩地。韦×认为医院诊断证明上载明医生让其注意休息，故主张误工期为7个半月，每月按照5000元计算误工费。对此，杨×不予认可，其认为韦×的误工与其没有关系。关于交通费，韦×提交出租车发票一组以证明其交通费损失。杨×对该证据的真实性和关联性均不予认可。就其所主张的营养费，韦×并未提交证据予以证明。
关于杨×主张的交通费1000元，杨×并未提交证据予以证明，杨×主张其从家里往返顺义区法医院5次（包括做鉴定），每次按照200元计算共计1000元。就其主张的误工费，杨×提交北京四季阳光花木种植有限公司于2014年10月15日出具的证明一份，上面载明：“杨×为公司食堂工作人员，月工资为2200元每月，因与非公司人员韦×发生冲突，误工46.5天，合计工资为3410元。韦×认可该证据的真实性，但韦×认为杨×应当提供劳动合同书及公司财务的支付凭证和付款凭证。
上述事实，有医院诊断证明书、门诊收费专用收据、住院病案、住院收费专用收据及清单、公安机关询问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点有二：一是韦×与杨×对对方身体所受损伤的责任应当如何确定。二是韦×与杨×因本次伤害事件所遭受的合理经济损失的确定问题。
关于焦点一：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案韦×与杨×因生活琐事发生纠纷，理应平心静气，通过正当途径妥善解决，但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。韦×因此而受伤，也因此遭受了一定的经济损失。对韦×损害结果的发生，杨×负有一定的侵权责任。韦×亦有过错，应自担部分责任，对其自担责任份额本院酌定为50%。在此次事件中，杨×也因此而受伤，也因此遭受了一定的经济损失。对杨×损害结果的发生，韦×负有一定的侵权责任。杨×自身亦有过错，应自担部分责任，对其自担责任份额本院酌定为50%。
关于焦点二：就韦×因本次事件所遭受的合理经济损失本院认定如下：对韦×主张的医疗费本院根据医疗费票据予以确定；对韦×主张住院伙食补助费，符合法律规定的范围，本院予以认定；对误工费，本院根据其伤情及医院处理意见，酌情予以确定；对交通费，本院根据其实际就医情况予以酌定；对营养费，因韦×并未提交证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持；对精神损害抚慰金，因其身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且无相关证据证实，故本院不予支持。
就杨×因本次事件所遭受的合理经济损失本院认定如下：对杨×主张的医疗费和鉴定费，本院根据医疗费、鉴定费票据予以确定；对杨×主张住院伙食补助费，符合法律规定的范围，本院予以认定；对误工费、护理费，本院根据其伤情及医院处理意见，酌情予以确定；对交通费，本院根据其实际就医情况予以酌定；对营养费，因杨×并未提交证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持；对精神损害抚慰金，因杨×身体所受损伤未对其精神造成严重损害后果，且无相关证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨×赔偿原告（反诉被告）韦×医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计一万零三十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告（反诉被告）韦×赔偿被告（反诉原告）杨×医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费共计四千八百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告（反诉被告）韦×的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）杨×的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千二百九十七元，由原告韦×负担一千二百四十六元（已交纳），由被告杨×负担五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费二百五十五元，由反诉原告杨×负担二百零五元（已交纳），由反诉被告韦×负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 汤志海
人民陪审员 王玉霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王俊姬