wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初16034号
原告：栗小倩，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：陈雪燕，女，1982年7月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：胡建华，女，1979年10月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西街道行署街182号二楼，统一社会信用代码：9150011469658279XK。
负责人：胡伟，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915000009028586126。
负责人：汤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵砚卿，该公司员工。
原告栗小倩与被告陈雪燕、胡建华、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告栗小倩于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗小倩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告栗小倩负担。
审 判 员 陶本军
二〇一八年八月十四日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1747号
申请执行人陈志华，男，1973年9月1日出生，住江西省贵溪市。
被执行人洪用标，男，1973年6月8日出生，住浙江省磐安县。
申请执行人陈志华与被执行人洪用标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月04日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5600元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。
执行立案后，本院于2017年12月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。现有的银行存款被司法扣划，已分配给申请执行人,被执行人名下的浙Ｇ×××××车辆已被依法查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月28日，本案执行标的已执行到位2037元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0727执1747号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟卫
二〇一八年七月二十八日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1747号
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人洪用标买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人洪用标违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人洪用标纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十八日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初6817号
原告：梁某1，男，1961年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：梁某2，女，1969年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告：梁某3，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：梁某4，男，1985年7月24日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：邓某，女，1957年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，
五原告的共同委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告：梁某5，男，1956年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
本院于2017年8月9日立案受理了原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、邓某诉被告梁某5继承纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求为：1、依法判决原告梁某1、梁某2、被告梁某5各继承广州市花都区雅瑶镇邝家庄村龙湖路197号、199号房屋（宅基地使用证穗郊字第××号）及广州市花都区雅瑶镇邝家庄村七亩南四巷6号、七亩南五巷5号房屋（宅基地使用证穗郊字第××号）的四分之一，原告梁某3、梁某4各继承广州市花都区雅瑶镇邝家庄村龙湖路197号、199号房屋（宅基地使用证穗郊字第××号）及广州市花都区雅瑶镇邝家庄村七亩南四巷6号、七亩南五巷5号房屋（宅基地使用证穗郊字第××号）的八分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、梁耀光名下的位于广州市花都区雅瑶镇邝家庄村龙湖路199号房屋（宅基地使用证号：穗郊字第××号）归被告梁某5使用;
二、梁耀光名下的位于广州市花都区雅瑶镇邝家庄村龙湖路197号房屋（宅基地使用证号：穗郊字第××号）归原告梁某2使用;
三、梁耀光名下的位于广州市花都区雅瑶镇邝家庄村七亩南五巷5号房屋（宅基地使用证号：穗郊字第××号）归原告梁某1使用；
四、梁耀光名下的位于广州市花都区雅瑶镇邝家庄村七亩南四巷6号房屋（宅基地使用证号：穗郊字第××号）归原告梁某4、梁某3共同使用；
五、原告邓某自愿放弃所有梁耀光名下财产的继承权；
六、原告梁某2于2017年10月27日前支付80000元给被告梁某5；
七、原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、邓某自愿放弃其他诉讼请求；
八、案件受理费3650元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、邓某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨小伟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初119号
原告申某某，男。
被告程某某，男。
被告计某某，男。
本院在原告申某某诉被告程某某、计某某买卖合同纠纷一案中，因被告程某某现下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第955号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被告：边小永。
被告：路文文。
被告：边智强。
被告：边灵通。
被告：边希生。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告边小永、路文文、边智强、边灵通、边希生金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月30日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼；被告边小永、路文文、边智强、边灵通、边希生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月21日，原告与被告签订借款担保合同，原告依约定发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本性违约。经原告多次催收，被告均不清偿借款本息，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告清偿借款本金42000.00元、利息4037.99元（利息截止至2015年5月21日），并承担上述金额清偿之日前产生的罚息复利；2、被告承担本案律师代理费4100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告边小永、路文文、边智强、边灵通、边希生未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告边小永签订个人借贷合同，约定被告边小永向原告借款42000元，期限自2014年3月21日至翌年3月20日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等其他相关费用。被告边智强、边灵通、边希生作为保证人，为上述债务提供连带责任保证。被告路文文作为共同还款责任人承诺对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按约定偿还本息，尚欠本金42000元、利息4037.99元。为此，原告诉求处理，支付律师代理费4100元。
以上事实有原告出具的个人借款合同、保证合同、共同还款责任书、借款凭证、利息通知单、律师代理费发票为证。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同合法有效，按合同约定，被告边小永作为借款人对上述债务应承担清偿责任；被告路文文作为共同还款责任人应承担共同还款责任；被告边智强、边灵通、边希生作为保证人应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边小永、路文文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款42000元，支付利息4037.99元，并支付2015年5月24日至本判决生效之日的利息（按原、被告所签订的合同计算）。
二、被告边小永、路文文于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费4100元。
三、被告边智强、边灵通、边希生对上述债务承担连带清偿责任，在其履行连带清偿责任后，有权向债务人边小永、路文文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元、保全费570元，由被告边小永、路文文、边智强、边灵通、边希生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十二月四日
书记员 吕桐芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执410号
申请执行人马术滋。
被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司。
本院在执行马术滋申请执行湘潭华茂园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）潭民二初字第588号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2772号
罪犯郭亮，男，1971年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
中国人民解放军成都军区空军军事法院于2009年4月22日作出（2009）军空成刑初字第3号刑事判决，以被告人郭亮犯受贿罪，判处有期徒刑7年6个月，并处没收个人财产4万元。刑期自2008年10月21日至2016年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期至2015年8月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯郭亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。另查明，罪犯郭亮被处没收个人财产4万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭亮已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨洁涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5990号
罪犯王庆峰，男，1986年8月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年3月25日作出（2010）鲤刑初字第69号刑事判决，以被告人王庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔人民币1400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）泉刑终字第397号刑事判决：维持原判对原审被告人王庆峰的定罪量刑和对赃款、赃物处理部分的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王庆峰改造期间多次违反监规且拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王庆峰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第371号
原告范某某，女，现年27岁，回族，甘肃省康乐县人，大专文化程度，城镇居民。
被告马某某，男，现年32岁，东乡族，甘肃省康乐县人，大学文化程度，城镇居民。
本院在审理原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以和好为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告范某某负担。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 京
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第430号
上诉人（原审被告）江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地在江西省新余市渝水区下村工业基地大一路。
法定代表人曹勇。
被上诉人（原审原告）南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区小柳工业园22号。
法定代表人张海波，该公司总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人江西瑞晶太阳能科技有限公司（以下简称瑞晶公司）因与被上诉人南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2014）浦商辖初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人瑞晶公司的上诉理由为，与本案为同一案由的（2013）浦商初字第427号一案，经南京市中级人民法院审查后，已作出（2014）宁商辖终字第64号民事裁定，将该案移送江西省新余市中级人民法院审理，该案已由新余中院立案受理，一审法院在南京中院作出生效裁定确定其没有管辖权的情况下，又以同样的事实受理本案，严重违反法定程序。上诉人与被上诉人之间签订的对账单仅用于财务对账，虽然对账单上盖有财务专用章，该盖章行为仅为确认双方账目的事实，不产生订立合同的法律效力，因此，合同中的管辖条款对上诉人不具有法律约束力，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江西省新余市中级人民法院。
本院审查查明，2010年6月2日，冠亚公司与新余日润太阳能应用有限公司（以下简称日润公司）签订一份《产品订购及技术服务合同》，约定冠亚公司出售给日润公司并网逆变电源、防雷汇流箱等产品若干台，总价款505万元。2011年5月9日，冠亚公司与瑞晶公司签订了《债权转让协议》，瑞晶公司自愿加入承担上述合同日润公司的欠款353.5万元。后冠亚公司与瑞晶公司先后签订若干合同，至2013年6月13日，双方进行对账并签订《对账单》，确定瑞晶公司共欠冠亚公司到期款项834.2万元及违约金1110525元。该对账单载明：发生纠纷双方可在各自所在地法院诉讼处理。
2013年底，冠亚公司以瑞晶公司、日润公司、曹勇为被告诉至浦口法院，日润公司对管辖权提出了异议，浦口法院作出（2013）浦商辖初字第53号民事裁定，驳回日润公司对管辖权提出了异议，日润公司不服一审裁定向本院提出上诉，本院作出（2014）宁商辖终字第64号民事裁定，将该案移送江西省新余市中级人民法院（以下简称新余中院）审理。2014年4月8日，新余中院通知冠亚公司缴纳诉讼费，并告知如7日内不交费按撤回起诉处理。同年4月15日新余中院向冠亚公司送达应诉通知及开庭传票。同年4月16日新余中院向冠亚公司送达瑞晶公司反诉状及应诉通知。2014年4月21日，冠亚公司又以瑞晶公司为被告向浦口法院起诉，瑞晶公司对管辖权提出异议后上诉至本院。同年4月22日，冠亚公司就反诉提出管辖权异议申请。同年5月14日，新余中院作出（2014）余民二初字第34号民事裁定，该案按冠亚公司自动撤回起诉处理。同年5月19日，新余中院作出（2014）余民二初《债权转让协议》，字第34－1号民事裁定，驳回冠亚公司对反诉提出的管辖权异议，同年7月28日，江西省高级人民法院（以下简称江西高院）作出（2014）赣立终字第56号裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，冠亚公司不服江西高院终审裁定，就反诉管辖裁定向最高人民法院（以下简称最高院）提出再审申请，最高院于同年9月9日向冠亚公司发出（2014）民申字第1608号《民事申请再审案件受理通知书》。
本院认为，基于同一法律事实的（2013）浦商辖初字第53号一案，业经本院作出（2014）宁商辖终字第64号终审民事裁定，将该案已移送至新余中院审理，虽然新余中院在预交诉讼费通知书告知冠亚公司，接到通知起7日内预交诉讼费，逾期不交将按撤回起诉处理，但案件是否按撤回起诉处理，须经人民法院裁定予以准许。本案中，被上诉人在新余中院尚未作出裁定准予其按撤回起诉处理的情况下，又基于同一法律事实，将瑞晶公司再次诉至浦口法院，形成在特定时段内，同一起纠纷在两家法院均处于审理程序之中的情形，违反了一事不再理的民事诉讼原则，属程序违法，原审法院立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦商辖初字第48号民事裁定；
二、驳回原审原告南京冠亚电源设备有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04738号
原告韦某甲，居民。
委托代理人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告姜某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，年登记结婚，婚后生育男孩韦某乙。2015年原告因夫妻感情不和向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，无和好可能，要求判决原、被告离婚，婚生男孩韦某丙，被告每月支付抚养�500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于年月日登记结婚。年11月25日生男孩韦某乙。因感情不和，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年5月11日作出（2015）沭民初字第00890号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好，现原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告陈述、出生医学证明、民事判决书、生效证明、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于年登记结婚，依法应受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。双方所生育子女韦某乙出生后一直在原告处生活，原告要求抚养，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，对子女生活环境等具体情况进行综合分析后，本院确认韦某乙随原告共同生活为宜。原告要求被告每月支付子女抚养费，被告应按每月500元的标准给付原告子女抚养费用。原告称有夫妻共同债权100000元，未提供证据证明，本院不予处理，原告可待证据充足后另行主张。被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告姜某离婚；
二、原、被告所生男孩韦某乙随原告共同生活，被告姜某自2016年2月起按每月500�的标准给付原告子女抚养费至韦某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 张继林
二〇一六年二月十五日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终596号
上诉人（原审原告）：董知华，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住衡东县杨林镇湾头洲村第10村民小组。
上诉人（原审原告）：朱亿林，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住衡东县杨林镇四方冲村第六村民小组。
上诉人（原审原告）：肖新华，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住衡东县甘溪镇明桥村第七村民小组。
三上诉人共同委托代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡东县人民政府。住所地：衡东县城关镇兴衡东路**号。
法定代表人：徐志毅，县长。
委托代理人：刘寅，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街***号。
委托代理人：罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
上诉人董知华、朱亿林、肖新华因与被上诉人衡东县人民政府（以下简称“县政府”）矿产开采权、经营权出让合同一案，不服衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审查明：2013年5月27日，县政府委托湖南华城拍卖有限公司发布《湖南省衡东县洣水、永乐江河道砂石开采权、经营权拍卖公告》，决定将包括“洣水3标”上起甘溪水电站坝体上游600米，下至荣恒水电站坝体下游600米的河道采砂许可权、经营权公开拍卖；公告对竞买对象、竞买申请受理、拍卖时间地点作了规定。董知华、朱亿林、肖新华申请办理了相关竞买登记手续后，向指定的银行账户缴纳了1200万元竞买保证金。2013年6月19日上午，拍卖活动在衡东县恒瑞国际大酒店五楼会议室举行；衡东县工商行政管理局为监拍人，县人大、县政协、县检察院、县法院、县监察局应邀与会并进行现场监督。董知华、朱亿林、肖新华如期到会参加，持26号牌，并委托董启政举牌应价。当竞买应价1.4亿元时，经拍卖师三次喊价至落锤前，有人继续举牌应价。董知华、朱亿林、肖新华认为自己的应价已经落锤成交，董知华、朱亿林、肖新�委托的应价举牌人董启政离开拍卖现场。拍卖现场一度出现混乱。经拍卖人、监拍人及相关组织人员对现场录像反复察看，确认拍卖师在三次喊价1.4亿元落锤前，有人再次举牌应价。随即，拍卖组织人宣布拍卖活动继续进行。董知华、朱亿林亲自持牌参加后期竞价，由于竞买人将应价推至1.98亿元，拍卖组织人为防止在拍卖活动中出现恶意竞价状态，于是宣布中止此次拍卖会。2013年6月21日，县政府决定恢复洣水3标河道砂石开采权、经营权拍卖活动，华诚拍卖公司接受委托并向竞买人发布《关于洣水、永乐江河道砂石开采权、经营权拍卖告知书》。董知华、朱亿林、肖新华获悉后，于2013年6月25日签订《湖南省衡东县洣水、永乐江河道砂石开采权、经营权拍卖会联合竞买协议书》，决定共同参加“洣水3标”河道砂石开采权、经营权的竞买。当日，董知华、朱亿林、肖�华向拍卖人提交“申请书”，声明原缴纳的竞买保证金1200万元收据无效，按规定缴满了竞买保证金2000万元，填写了《竞买申请登记表》，取得竞买号牌为红牌9号，并于次日参加竞买活动。由于最终未能竞得该河道砂石开采权、经营权，董知华、朱亿林、肖新华认为拍卖应以2013年6月19日的1.4亿元举牌应价为准，县政府应与三人签署《拍卖成交确认书》，履行合同约定的出让义务，维护原告的合法权益。
一审认为：董知华、朱亿林、肖新华主张“洣水3标”河道砂石开采权和经营权应以1.4亿元应价落锤为准，缺乏事实和法律依据。本案证据显示，2013年6月19日，涉案标的拍卖会上，董知华、朱亿林、肖新华委托的举牌人在竞买应价1.4亿元时，拍卖师在三次喊价至落锤前，仍有人举牌应价，董知华、朱亿林也继续亲自持牌参加竞拍；后拍卖会因�改期于2013年6月22日进行，董知华、朱亿林、肖新华又联合报名响应，以书面形式声明原缴纳的竞买保证金收据无效，按规定重新缴纳了竞买保证金，并参加竞买活动。由此说明，董知华、朱亿林、肖新华对县政府组织的“洣水3标”河道砂石开采权和经营权的拍卖活动并无异议，其所称的1.4亿元应价事实上并没有成立，也不是涉案拍卖标的的成交价，这已被董知华、朱亿林、肖新华三人的后续参与拍卖会的行为所否定。因此，董知华、朱亿林、肖新华的诉讼请求没有事实依据，其要求县政府与其签署《拍卖成交确认书》，以确认“洣水3标”河道砂石开采权和经营权给原告没有法律依据，故对董知华、朱亿林、肖新华的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告董知华、朱亿林、肖新华的诉讼请求。
上诉人董知华、朱亿林、肖新华上诉称：一、原判认定“当竞买应价1.4亿元时，经拍卖师三次喊价至落锤前，有人继续举牌应价”事实错误，原、被告双方对于落槌前没有人继续举牌应价的事实没有争议，并且该拍卖过程有现场录像证明当时的具体情况，但县政府拒不提交该证据。二、原判适用法律错误。1、本案应当适用《中华人民共和国拍卖法》第五十一条，认定合同关系已经成立。2、董知华、朱亿林、肖新华后续参加拍卖会的行为不构成对前述行为的否定。三、原审程序不合法，没有提前告知合议庭成员，没有进行法庭辩论，遗漏了诉讼第三人。请求确认上诉人与被上诉人关于出让“洣水3标”河道砂石开采权、经营权的行政合同有效，并判决被上诉人继续履行该行政合同。
被上诉人县政府答辩称：一、原判认定事实清楚，上�人对判决书断章取义，原判没有做出错误认定，上诉人1.4亿元的应价是无效应价。二、原判适用法律正确。三、原审程序合法，没有违法之处。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案纠纷的处理涉及几个基本事实的查明和定性，即第一次拍卖落槌前是否有人竞价；拍卖公司以什么事由进行后续竞拍及依据是什么；上诉人缘何继续参加第一次的后续拍卖及参加第二次拍卖，其这些参与行为的性质如何认定，依据是什么；拍卖公司第一次落槌的行为性质如何认定及依据是什么；上诉人与被上诉人之间的“洣水3标”河道砂石开采权、经营权出让合同是否成立，是否有效，如果有效如何处理及其依据。而原审对上述基本事实未予查明，特别是原审认定“本案证据显示，2013年6月19日，涉案标的拍卖会上，董知华、朱亿林、肖新华委托�举牌人在竞买应价1.4亿元时，拍卖师在三次喊价至落锤前，仍有人举牌应价”，而并未说明是依据什么证据作此认定。且对本案关键证据，即拍卖现场的录像资料未予调取，如果客观上调取不能，如何归咎举证责任也应作出相应处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第253号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人董知华、朱亿林、肖新华。
审 判 长 孙建立
审 判 员 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 莹
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初835号
原告:李炳奎，男，1959年5月17日出生，汉族，住广西合浦县，
委托代理人：李庆雄，男，广西宏桂律师事务所律师。
被告：周劲，男，1975年10月11日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住址不明，
原告李炳奎与被告周劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李炳奎的委托代理人李庆雄到庭参加诉讼。被告周劲现住址不明，经本院依法公告送达开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年11月4日至2017年1月3日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李炳奎诉称：2014年7月23日，被告因买房现金不够，向原告借款80000元，借期从2014年7月23日至2014年9月23日还清，如逾期不还，每月补偿现金8000元整。被告收到原告借款后向原告出具《借条》，但被告没有按期归还原告借款。因借条约定的每月补偿现金8000元的利息过高，原告只请求按月利率2%计算利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金80000元并支付利息36800元共计116800元(利息计算方式，利息暂计至2016年8月23日止，以后计至付清之日止，按月利率2%计)；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李炳奎提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条1张；3.被告户籍证明。
被告周劲没有提交证据也没有向本庭提交答辩状。
本案的调查重点：原告主张被告周劲偿还借款80000元及支付利息有何依据，利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李炳奎与被告周劲相识。2014年7月23日，被告向原告借款80000元，出具了1张《借条》交由原告收执，写明:“本人周劲因买房现金不够，特向李炳奎借款80000元整，借期从2014年7月23日至2014年9月23日还清。如逾期不还，每月补偿现金8000元整。”借款期限届满，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，诉讼请求如前述。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周劲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张被告周劲偿还借款本金80000元及支付利息有何依据，利息如何计算的问题
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张被告周劲借款本金80000元，能提供被告周劲亲笔立写、签名并捺手印的借条1张，证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与被告周劲之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方当事人在借条上约定借款期限，在借款期限届满后，被告周劲未按照约定期限偿还借款，已构成违约，承担违约责任，依法应支付逾期利息。双方当事人未约定借期内利息亦未约定逾期利率，但约定了逾期不还，借款人每月补偿8000元，因该约定已超过法律规定的年利率24%界限，故现原告主张被告支付原告借款逾期不还的利息，利息计算方法，以80000元借款本金为基数，从2014年9月24日起计至还清借款之日止，按年利率24%分段计付，不违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周劲偿还原告李炳奎借款本金80000元；
二、被告周劲支付原告李炳奎借款逾期利息（利息计算方法为：以80000元借款本金为基数，从2014年9月24日起计至还清借款之日止，按年利率24%分段计付）。
案件受理费2636元（原告李炳奎已预交），由被告周劲负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵高超
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一七年二月六日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第253号
申请执行人池正麟与被执行人陈万成、陈艳隆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丽莲商初字第01413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人池正麟于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13430000.00元及利息，未受偿人民币13430000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第253号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年五月七日
代书记员 徐晓涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执904号
申请执行人王玲。
被执行人梁景发。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4118号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币117500元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人梁景发工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4118号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00086号
原告：钱新峰，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：丁怀岭，男，1949年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：秦兰香，女，1945年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告钱新峰与被告丁怀岭、秦香兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告姜宗山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告钱新峰负担。
审判员 李杰
二〇一五年二月二日
书记员 李宝
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15093号
原告：广州赖沣贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾秀兰，执行董事。
委托诉讼代理人：刘安全，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州金座娱乐有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴元寿，总经理。
委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州赖沣贸易有限公司与被告广州金座娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州赖沣贸易有限公司的委托诉讼代理人刘安全、被告广州金座娱乐有限公司的委托诉讼代理人马锦林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，原、被告签订了《百威啤酒专场促销协议》，约定：由原告向被告供应百威啤酒若干，被告及其经营场所（不分楼层）的百威啤酒系列的独家供应权及促销权归原告；原告同意被告以月结的形式在规定的期限结算货款；被告若20天内没有继续购货，应在10天内结清所有货款，如未能结清货款，视为违约，应承担违约责任，违约赔偿金为10万元。2015年9月10日，双方对4、5、6月的货款进行了结算：被告应付40万元。后经双方对数确认被告共欠原告货款524650元。后来应被告的要求，原告同意将其中的40万元作为借款转借给被告，并签订了《借款协议》，约定被告分八个月返还该借款，若对方违约未按期返还，则应承担未返还金额的3%的违约责任。签订《借款协议》后，被告向原告归还借款5万元，现被告尚欠原告借款35万元。现请法院判决：1、被告向原告还款56.32万元，并支付违约金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的事实和理由无异议。同意向原告偿还借款35万元及按3%支付违约金，但目前无能力偿还该款。且本案应仅处理一个法律关系，其他货款不应同一案件处理。
经审理查明：2015年4月30日，原告与被告签订《百威啤酒专场促销协议》，约定就百威啤酒独家促销专场达成以下协议：由原告向被告发货（啤酒），被告向原告支付货款，货款月结等等。之后，原告多次向被告送货，被告未付清货款。原告、被告及保证人吴某于2015年9月10日签订《借款协议》，约定本借款40万元为2015年4月、5月、6月货款中扣除，被告自2015年12月开始分八期，每期5万元还款，若被告未能按时还款，则需向原告支付未还金额的3%的违约金。
庭审中，原告、被告确认被告共欠货款524650元，其中的40万元按《借款协议》转为借款，已还第一款5万元，其余款项全部未还。原告表示本案仅处理《借款协议》的欠款35万元及违约金10500元，不要求保证人吴某承担责任，至于其余货款原告将另案主张，故撤回部分货款及违约金的诉讼请求，明确本案诉讼请求为要求被告支付35万元及违约金10500元。对于原告撤回部分诉讼请求的申请，本院已口头裁定予以准许。被告明确表示同意原告的诉讼请求，但表示无能力偿还。
以上事实，有《百威啤酒专场促销协议》、配送单、《借款协议》、收据及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告、被告签订的《百威啤酒专场促销协议》、《借款协议》均合法有效。诉讼中，双方已确认部分货款40万元转为借款，且被告已还款5万元属实，本院予以认定。现原告要求被告按照《借款协议》约定支付35万元及支付违约金10500元，被告已明确表示同意，原告该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州金座娱乐有限公司向原告广州赖沣贸易有限公司支付35万元及违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10537元，由原告广州赖沣贸易有限公司负担4899元，被告广州金座娱乐有限公司负担5638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 杨显元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄静雯
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初26号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，女，1958年1月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，经商。2014年7月3日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2016年12月25日因涉嫌容留卖淫罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月28日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员张桂林、李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年12月，被告人唐某某在湘潭县易俗河镇金铃路其租住屋内，以经营无名按摩店的名义容留卖淫女王某某、刘某某进行卖淫活动，并与刘某某约定从其每次卖淫所得的嫖资内抽取40元作为“台费”。12月14日下午，刘某某与雷某某、王某某与王某某（四人均已作行政处罚）分别在被告人唐某某经营的按摩店内进行了卖淫嫖娼活动，唐某某从刘某某所得的100元嫖资中抽取了40元“台费”。被告人唐某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五�九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人唐某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人王某某、刘某某的证言辨认、检查笔录；被告人唐某某的供述等证据。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年，被告人唐某某曾因在湘潭县易俗河镇金铃路其租住的出租屋内，以经营无名按摩店的名义容留他人卖淫而被判刑。2016年12月，被告人唐某某在该租住屋内，以经营无名按摩店的名义容留卖淫女王某某、刘某某进行卖淫活动，并与刘某某约定从其每次卖淫所得的嫖资内抽取40元作为“台费”。2016年12月14日15时许、17时许，刘某某与雷某某、王某某与王某某（四人均已作行政处罚）分别在被告人唐某某经营的按摩店内进行了卖淫嫖娼活动，唐某某从刘某某所得的100元嫖资中抽取了40元“台费”。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、王某某、王某某、张某某的证言；辨认笔录、照片；湘潭县公安局检查笔录、照片、视频截图；户籍信息；到案情况说明；本院（2014）潭刑初字第136号刑事判决书；被告人唐某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某提供场所容留他人卖淫，侵害了社会主义道德风尚，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在案件审理过程中，被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以�轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 张桂林
二〇一七年三月十九日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初66号
原告：方某。
委托代理人：江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 张幼奇
二〇一六年一月十九日
书记员 段 浩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第358号
原告轩某某，女，1986年10月15日出生，汉族，住定州市。
被告刘某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告轩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告轩某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告轩某某负担。
审判员 王江永
二〇一四年三月五日
书记员 王光磊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第358号
原告轩某，女，1986年10月15日出生，汉族，住定州市。
被告刘某，男，1987年6月3日出生，汉族，住定州市。
本院在审理原告轩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告轩某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告轩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告轩某负担。
审判员 王江永
二〇一四年三月五日
书记员 王光磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0050号
上诉人（原审被告）天津根源机电有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠工业园。
法定代表人阮锦宏，总经理。
委托代理人陈忠华，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市成进机械制造厂，住所地天津市东丽区驯海路东风电器厂院内。
投资人徐粉花，总经理。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
上诉人天津根源机电有限公司（以下简称：根源机电公司）因定作合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人根源机电公司的法定代表人阮锦宏及其委托代理人陈忠华，被上诉人天津市成进机械制造厂（以下简称：成进机械厂）的委托代理人陈宗跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，成进机械厂与根源机电公司系定作合同关系。双方于2013年3月8日，签订定作合同，约定成进机械厂为根源机电公司加工网带式烘干输送机等设备，价款59万元。结算方式为，先付定金50%，送货当日即开始安装，安装时付40%，余款10%送货之日起6个月内付清。合同签订后，成进机械厂依约履行了定作义务，完成了送货安装。
合同履行过程中，成进机械厂又承揽了根源机电公司的网带输送机加长、皮带输送机、净化车间排风补风管道、室内照明安装等设备定作安装，价款142000元。其中网带输送机加长，价款58000元，2013年6月5日安装；皮带输送机及净化车间排风补风管道，价款68000元，2013年7月10日安装；室内照明安装，价款16000元，2013年8月2日安装。以上货物，根源机电公司均已签收。根源机电公司在合同签订当日付款295000元，2013年12月25日付款10万元，尚欠337000元。
一审法院认为，成进机械厂与根源机电公司之间的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。合同履行过程中，成进机械厂实际完成了超出合同约定的部分定作义务，根源机电公司已经签收，并在此后支付了部分货款，应视为双方对合同变更达成一致意见。成进机械厂已经提交送货单、付款凭证、增值税发票等证据，足以证明其履行了定作义务，而根源机电公司未及时给付货款，是一种违约行为，应承担相应的违约责任，故对成进机械厂要求根源机电公司给付加工款337000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
关于成进机械厂要求根源机电公司支付逾期付款利息一节。一审法院认为，双方在定作合同中明确约定，根源机电公司逾期付款，应按总欠款数的日千分之五支付成进机械厂违约金。现成进机械厂主张的违约金数额，远低于合同约定的违约金计算数额，且不违反相关法律规定，故一审法院依法予以支持。
根源机电公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对成进机械厂的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津根源机电有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市成进机械制造厂加工款337000元、支付违约金101100元，合计438100元。案件受理费3936元、保全费2270元，合计6206元，由根源机电公司担负。
上诉人根源机电公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法改判一审判决。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人尚欠被上诉人加工费337000元，属于认定事实错误。上诉人有新的证据足以证明上诉人多次向被上诉人支付加工款。一审法院适用简易程序审理，属于程序错误。一审法院在上诉人未到庭应诉的情况下仍适用简易程序继续审理，违反了法定程序。
被上诉人成进机械厂答辩称，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方对其之间存在定作合同关系之事实不持异议，本院依法确认其合法有效。上诉人虽上诉称“上诉人有新的证据足以证明上诉人多次向被上诉人支付加工款”，但在二审庭审中，上诉人所认可的已付款数额与一审判决中认定的数额一致，并未提供新的证据。另，上诉人在二审庭审中提出合同结算价款实际应为567600元，被上诉人否认的情况下，上诉人对该主张未能进一步举证证明，本院不予确认。上诉人在二审庭审中还否认合同以外追加的定作设备为被上诉人所为，但从一审法院诉讼保全的财产清单中不难看出所追加的定作设备均包含其中，上诉人承认该部分设备均不在主合同中，但抗辩是其与案外人存在加工合同，对此上诉人亦未能举证证明。一审判决上诉人向被上诉人支付加工款337000元，事实认定清楚，本院应予维持。上诉人认为一审缺席审理仍适用简易程序属程序违法，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7777元，由上诉人天津根源机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
代理审判员 苗法礼
二〇一五年三月二日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第545号
申请执行人王荣，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈芳丽，女，1959年9月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人丁华、刘科宏，福建志立律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人王荣、陈芳丽与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王荣、陈芳丽因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办理房屋所有权证违约金9003.8元的义务，于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人王荣、陈芳丽同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的（2014）洛民初字第690号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3976号
原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司
法定代表人许建华，该公司董事长
委托代理人ＸＸ，该公司风险部经理。
被告郭加钊，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告马海霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月9日立案受理原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司与被告郭加钊、马海霞民间借贷纠纷一案，原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司以“愿意与被告庭外协商解决”为由申�撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，由原告张掖市甘州区八方小额贷款有限责任公司负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年六月十日
书记员 朱惠琴
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第145-172-2号
申请执行人：王立勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:唐亚东，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:唐国东，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:吴白发，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:汤贯三，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:梁明安，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:袁广彬，男，1975年9月13日出生，汉族，。住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:汤允杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:汤圣节，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:罗幼玲，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:袁富国，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:丁振好，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:朱顺利，男，1963年2月25日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:夏洪兵，男，1960年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:鲍朝夕，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:余林敏，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:鲍利军，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:沈天道，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:韩永飞，男，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:陆世杰，男，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:林萍，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:陆忠国，男，1963年10月3日出生，汉族，浙江省舟山市定海区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:庄忠平，男，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:庄阳彦，男，1989年4月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:乐平，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:戚和开，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:庄海滨，男，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:胡存国，男，1958年11月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：单立辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：芜湖县坚宁港湾船舶服务有限公司。住所地，安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安西路。
被执行人：上海坚宁港湾建设有限公司。住所地，上海市浦东新区崂山路528号9层A2室。
本院依据已经发生法律效力的(2014)津海法商初字第40号至(2014)津海法商初字第67号民事调解书，于2015年10月26日以（2015）津海法执字第145-172-1号执行裁定书继续扣押了登记在被执行人芜湖县坚宁港湾船舶服务有限公司名下的“海阳279”轮，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，申请执行人于2016年2月28日向本院申请拍卖上述被扣押的船舶。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人芜湖县坚宁港湾船舶服务有限公司名下的“海阳279”轮。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年七月六日
书 记 员 白 鑫
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执871号
被执行人邓子文，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）长刑初字第12号刑事判决，在执行被执行人邓子文罚金一案中查明，被执行人邓子文暂无财产可供执行，罚金1000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 彬
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初123号
原告叶文荣，男，1969年2月14日出生，住所地甘肃省兰州市。
委托代理人党银凤，女，1968年12月26日出生，住址同上。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区政府区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
本院在审理原告叶文荣诉被告兰州市城关区人民政府房屋征收决定一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶文荣负担。
审判长 赵成维
审判员 张瑗中
审判员 李明武
二〇一七年九月十九日
书记员 鲁素芸
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第602号
原告曹某
被告念某
委托代理人车满瑞，庆城县法律援助中心律师
委托代理人李敏，庆城县法律援助中心律师
原告曹某与被告念某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某、被告念某及其委托代理人车满瑞、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告经他人介绍相识结婚，婚初关系尚可，后被告不关心家庭生活，常对其谩骂、殴打，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，分割财产，并由被告承担诉讼费。
被告念某辩称，其与原告夫妻感情一直很好，自2007年其失明后，因心烦与原告常为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年1月在环县木钵镇人民政府办理结婚登记手续，1993年2月2日举行婚礼，婚后夫妻关系尚可。1993年9月9日生长女念某1，1995年2月26日生长子念某2。孩子上学后，原、被告在庆城租房居住，先后打工、做生意供孩子读书，现孩子均已读大学。2007年被告失明后，被告的生活起居及家庭事务基本由原告承担，之后被告养成买彩票的习惯，且性情暴躁，为此双方经常发生争吵。2012年9月原告起诉离婚，后撤诉。2015年2月原、被告发生争吵后，原告再次诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，及经质证认证双方均认可的户籍证明，被告的残疾证在案证实。
本院认为，原、被告结婚二十多年，双方同心同力共建家园抚育孩子，原、被告建立了较好的夫妻感情。在被告失明后，原告不离不弃，承担家庭重任。近年来，由于被告自私，只重视自己的心境，忽略了原告的心情，缺乏对原告的体贴，遇事谩骂原告，使原告对被告非常失望并提出离婚。在庭审中，被告认识到了自己的错误，并表达了原告多年对其照顾的感激之情，表示愿意改正错误，努力挽回夫妻感情。原、被告有共同孩子，相互扶助的生活历程，只要积极沟通，有望和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告念某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 贺 琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 王小清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02253号
原告：丁健，女，1963年11月25日出生，汉族。
被告：陈干，男，1977年12月6日出生，汉族。
原告丁健诉被告陈干民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告陈干经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称：2011年5月28日，被告陈干因急需用钱向原告借款10000元，按约定短期内返还。后被告多次催要该款，但被告至今未予返还。为此，原告诉至本院，要求被告陈干支付借款10000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈干未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条一份，证明被告借原告10000元的事实；3、（2014）宿埇民保字第36号民事裁定书及保全费发票各一份，证明2014年3月3日本院对被告在银行的存款10000元予以冻结、保全费用为120元的事实。
在诉讼中，被告陈干未出庭对原告提供的证据发表质证意见亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：原告丁健与被告陈干是否存在10000元的债权债务关系。
经审理查明：2011年5月28日，被告陈干因急需用钱向原告借款10000元，被告陈干给原告出具借条一份，载明“今借到丁健壹万元正，小计10000元正，今借人陈干，2011年5月28日”。后被告催要该款，但被告至今未予返还。为此，原告诉至本院，要求被告陈干支付借款10000元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款10000元，事实清楚，有被告书写借条予以证明。为此，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的陈干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈干于本判决生效之日起十日内支付原告丁健借款10000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告陈干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 孟 庆 强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵玉坤（代）
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保289号
申请人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海西区塘沽河北路2780、2788号。
主要负责人：张彦，行长。
被申请人：天津奥港汽车部件科技发展有限公司，住所地天津空港经济区西十四道51号。
法定代表人：朱家源。
被申请人：朱家源。
被申请人：韩娟。
申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被申请人天津奥港汽车部件科技发展有限公司、朱家源、韩娟金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津奥港汽车部件科技发展有限公司、朱家源、韩娟银行存款人民币36136474.90元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津农村商业银行股份有限公司滨海分行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津奥港汽车部件科技发展有限公司、朱家源、韩娟银行存款人民币36136474.90元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十一月十日
书记员 姚易寒
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0784执1347号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，组织机构代码:598188051。
法定代表人：刘雄。
被执行人：李可可，女，1983年6月25日出生，住浙江省永康市。
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李可可追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人李可可支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款人民币106200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1285元。
执行立案后，本院于2018年03月16日向被执行人李可可发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李可可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李可可有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李可可名下无房产；被执行人李可可名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李可可采取了纳入失信并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李可可。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0784执1347号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕卓毅
二〇一八年七月二十八日
代书记员 周小红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执1347号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，组织机构代码:598188051。法定代表人：刘雄。被执行人：李可可，女，1983年6月25日出生，住浙江省永康市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李可可追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人李可可支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款人民币106200元并赔偿利息损失（利息损失从2016年2月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1285元。执行立案后，本院于2018年03月16日向被执行人李可可发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李可可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李可可有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李可可名下无房产；被执行人李可可名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李可可采取了纳入失信并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李可可。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执1347号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕卓毅二〇一八年七月二十八日代书记员 周小红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02720号
原告武某某。
被告屈某某。
本院在审理原告武某某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺旺军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3601号
申请执行人：田廷胜，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：陈燕，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄振敬，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：逄宝玉，女，1964年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人田廷胜、陈燕与被执行人庄振敬、逄宝玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2343号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付53970.50元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人53970.50元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3601号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉智
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2681号
原告：严沙，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组。
代表人：范国武，男，该组组长。
原告严沙与被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严沙的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包地征收补偿款5361.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1986年7月6日出生于被告组严建明家，与家庭其他成员一起承包了被告组的责任田。2009年3月，原告与袁银波登记结婚，婚后原告户口未迁出，也未在男方承包到责任田。2016年被告组的部分土地被征收，被告组制定了分配方案，外嫁女只分人口部分的50%，原告只分得5359.8元。原告认为，原告系被告组集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。现被告的做法侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：
1、原告的户口簿，拟证明原告户口未迁出被告组，具有分配补偿款的资格；
2、宁乡县金洲镇全民社区居委会的证明二份，拟证明被告主体资格及范国武系被告组组长；
3、农村土地承包经营权证，拟证明原告以户主严建明的名义在被告组承包了土地；
4、协议书及分配明细、到户明细表，拟证明被告组的分配方案不合理，原告不予认可被告组只分配给原告50%的征地款，原告仅分得5368.8元；
5、宁乡县玉潭街道塘湾社区居委会证明、袁银波户籍卡、结婚证，拟证明原告与该社区居民袁银波结婚，户口未迁入该社区，也未享受该社区征拆待遇。
上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：
原告严沙于1986年7月6日出生于被告组严建明家，1996年原告严沙与父亲严建明等五人共同承包了被告组的责任田。2009年3月19日，原告与宁乡县玉潭街道塘湾社区袁银波登记结婚，但未将户口迁出被告组。2016年，被告组的部分土地被征收，2017年1月16日，被告组经村民集体商议，制定了分配协议书，确定征地款按人口65%、农田35%分配，人口部分人均分配10719.6元，外嫁女且户口在本小组的农业人员，分人口的50%。原告作为外嫁女在此次分配中分得人口部分5368.8元。因被告未足额将人口部分的征地款分配给原告，故酿成本案诉讼。
本院认为：原告严沙因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，其户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告严沙应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告支付征收补偿款5350.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组于本判决生效之日起五日内支付原告严沙征地补偿款5350.8元；
二、驳回原告严沙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李红波
二〇一七年六月七日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2681号原告：严沙，女，1986年7月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组。代表人：范国武，男，该组组长。原告严沙与被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严沙的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包地征收补偿款5361.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1986年7月6日出生于被告组严建明家，与家庭其他成员一起承包了被告组的责任田。2009年3月，原告与袁银波登记结婚，婚后原告户口未迁出，也未在男方承包到责任田。2016年被告组的部分土地被征收，被告组制定了分配方案，外嫁女只分人口部分的50%，原告只分得5359.8元。原告认为，原告系被告组集体经济组织成员，应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利。现被告的做法侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、原告的户口簿，拟证明原告户口未迁出被告组，具有分配补偿款的资格；2、宁乡县金洲镇全民社区居委会的证明二份，拟证明被告主体资格及范国武系被告组组长；3、农村土地承包经营权证，拟证明原告以户主严建明的名义在被告组承包了土地；4、协议书及分配明细、到户明细表，拟证明被告组的分配方案不合理，原告不予认可被告组只分配给原告50%的征地款，原告仅分得5368.8元；5、宁乡县玉潭街道塘湾社区居委会证明、袁银波户籍卡、结婚证，拟证明原告与该社区居民袁银波结婚，户口未迁入该社区，也未享受该社区征拆待遇。上述证据，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：原告严沙于1986年7月6日出生于被告组严建明家，1996年原告严沙与父亲严建明等五人共同承包了被告组的责任田。2009年3月19日，原告与宁乡县玉潭街道塘湾社区袁银波登记结婚，但未将户口迁出被告组。2016年，被告组的部分土地被征收，2017年1月16日，被告组经村民集体商议，制定了分配协议书，确定征地款按人口65%、农田35%分配，人口部分人均分配10719.6元，外嫁女且户口在本小组的农业人员，分人口的50%。原告作为外嫁女在此次分配中分得人口部分5368.8元。因被告未足额将人口部分的征地款分配给原告，故酿成本案诉讼。本院认为：原告严沙因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，其户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告严沙应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告支付征收补偿款5350.8元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组于本判决生效之日起五日内支付原告严沙征地补偿款5350.8元；二、驳回原告严沙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县金洲乡全民社区沩桥片四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李红波二〇一七年六月七日代理书记员  刘毅梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1169号
罪犯吴艳美，女，1963年1月29日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年六月十六日，山东省淄博市中级人民法院作出（2004）淄刑一初字第30号刑事判决，以被告人吴艳美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年九月二十一日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第312号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴艳美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴艳美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴艳美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯吴艳美在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳美减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1299号
罪犯郑志强，男，1990年8月27日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2015年4月3日作出（2015）镇刑初字第19号刑事判决，认定郑志强犯运输毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金人民币16.7万元。刑期自2014年8月11日至2029年8月10日止。截止2017年7月1日余刑为12年1个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志强减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1227号
申请执行人潘孝欢，男，1993年9月4日出生，住玉环市坎门街道朝洋南路*号，公民身份号码:3310211993********。
被执行人陈恩通，男，1985年3月9日出生，住玉环市大麦屿街道振港路**弄*号，公民身份号码:3310211985********。
被执行人罗柱秀，女，1987年12月9日出生，住玉环市大麦屿街道振港路**弄*号，公民身份号码:5105021987********。
被执行人杨海安，男，1986年2月15日出生，住玉环市大麦屿街道龙头村龙港**号，公民身份号码:3310211986********。
申请执行人潘孝欢与被执行人陈恩通、罗柱秀、杨海安民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7197号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初241号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年2月5日生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住浙江省平湖市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月6日9时许，被告人胡某某至上海化学工业区目华路XXX号科思创公司停车棚内，见被害人黄某某停放在该处的一辆价值人民币1,725元的台铃牌TDR772Z型电动自行车未拔钥匙，遂趁无人之际将该车窃走，并停放于本区漕泾镇菜场停车场，后将该辆电动自行车运至浙江省平湖市全塘镇三八村莫家棣112号自己的暂住地内藏匿。
2016年1月12日，被告人胡某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案电动自行车经追缴已经发还被害人黄某某。公诉机关认为被告人胡某某有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人胡某某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案扣押的电动自行车发还被害人黄欢庆(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01913号
原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江台阳路。
法定代表人涂娇，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告李渊。
本院在审理原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司与被告李渊物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告资阳市嘉泽物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘东来
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1384号
原告：李福容，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告：程迪祥，男，汉族，1963年8月22日出生，住重庆市江津区。
被告：吴朝清，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴朝勇，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：汤传碧，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：吴小洪，女，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李福容、程迪祥诉被告吴朝清、吴朝勇、汤传碧、吴小洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴朝清、吴朝勇、汤传碧、吴小洪的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福容、程迪祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李福容、程迪祥负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 侯倩玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1655号
原告李井海，黑龙江省青冈县建设乡中学退休教师。
被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市河东区成林路220号。
法定代表人侯世科，院长。
委托代理人高卫东，该医院法律事务顾问。
被告天津市二馆殡葬服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路康华里底商108号。
法定代表人李伟，业务主任。
委托代理人谢忠林，该公司业务副主任。
本院在审理原告李井海与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、被告天津市二馆殡葬服务有限公司殡葬服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李井海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李井海负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第1655号原告李井海，男，1945年8月15日出生，汉族，黑龙江省青冈县建设乡中学退休教师，住黑龙江省青冈县，现住天津市大港区。被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市河东区成林路220号。法定代表人侯世科，院长。委托代理人高卫东，该医院法律事务顾问。被告天津市二馆殡葬服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路康华里底商108号。法定代表人李伟，业务主任。委托代理人谢忠林，男，1955年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区，该公司业务副主任。本院在审理原告李井海与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、被告天津市二馆殡葬服务有限公司殡葬服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李井海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李井海负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年四月十六日书 记 员 张子坤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1645号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：王向阳，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
被告：程增香，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭艳龙，男，1983年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告程增香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告程增香委托诉讼代理人郭艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告程增香立即偿还原告信用卡透支本金人民币83217.65元，利息、滞纳金9902.55元（利息、滞纳金计算至截止2017年5月22日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规定即日利率万分之五，按月计复息，计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年10月20日被告程增香向原告申请中国建设银行龙卡信用卡金卡一张，且被告接受《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡信用卡（卡号：43×××44），信用额度,6万元整。被告于2016年8月13日已使用并透支该卡信用额度，根据被告程增香信用卡交易流水明细记载：从2016年12月5日至2017年5月22日累计透支93120.20元，截止2017年5月22尚欠原告信用卡透支本金83217.65元，利息、滞纳金9902.55元。根据《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》第三条第6款规定，被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第4款规定：被告在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第5款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额末还部分的5%计算。现原告诉至法院请求判决。
被告程增香辩称，对所欠信用卡的款项无异议。但是2017年3月29日还款22000元，4月29日还款1000元，该卡一直在正常还款，没有恶意套现或者不还款。
经审理查明，2011年10月20日被告程增香向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张且被告接受《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。原告根据被告的申请审批通过的中国建设银行龙卡汽车卡（卡号：43×××44），该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条第六款规定：被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。第五条第4款规定：被告在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第5款规定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。滞纳金按规定最低还款额末还部分的5%计算。截止2017年5月22日被告尚欠原告本金83217.65元，利息、滞纳金9902.55元未付。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、申请人信用额度信息表、透支交易流水明细账，以及原告、被告的当庭陈述证实，以上所有证据经法庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告指定的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。截止2017年5月22日被告尚欠原告本金83217.65元，利息、滞纳金9902.55元未付，故对原告要求被告归还所欠借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院按被告应归还本金83217.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年5月22日为9902.55元，2017年5月22日之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定计算至本判决限定的履行期限届满之日止）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程增香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金83217.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年5月22日为9902.55元，2017年5月23日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元减半收取1064元，由被告程增香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 徐小雨
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初378号
原告：周炎珍，女，1939年12月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
委托诉讼代理人王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告：佘毅，男，1990年5月5日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。
被告：中国�民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：袁爱吾，公司经理。
原告周炎珍与被告佘毅、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周炎珍于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间因交通事故产生的经济赔偿已通过双方庭外协商解决，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周炎珍撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周炎珍负担。
审判员 彭萧
二〇一八年五月二日
书记员 李英