wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第151号
上诉人（原审被告）海魄控股集团有限公司。
法定代表人陈剑枫。
被上诉人（原审原告）上海风创服饰有限公司。
法定代表人朱芸。
上诉人海魄控股集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第144号民事裁定，向本院提出上诉称：涉案合同关系系上海思硕动向服饰有限公司与被上诉人发生买卖合同关系。如该案由诸暨市人民法院管辖不但违反民诉法之管辖规定，也违背合同相对性原则。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市相关法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人上海风创服饰有限公司提供的《海魄控股集团有限公司（2012秋季）产品经销合同》中甲、乙双方为海魄控股集团有限公司和上海风创服饰有限公司。该合同第十三条已明确载明管辖内容（即：……交由甲方所在地人民法院裁决），且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认有效。据此，原审法院所作裁定正确，应予维持。上诉人海魄控股集团有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 寿 赟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终651号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出（2017）粤0111刑初110号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 陈少波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晓虹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终651号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢某某，户籍地广州市白云区。因本案于2016年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理指控原审被告人谢某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月14日作出（2017）粤0111刑初110号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某某以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谢某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谢某某撤回上诉。广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但振亚审 判 员  亢爱清代理审判员  陈少波二〇一七年四月十二日书 记 员  李晓虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第564号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：南宁冷辉空调冷冻技术服务有限责任公司。住所地：广西南宁市。
法定代表人：李仕凤，总经理。
委托代理人：孙贵文，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：朱新平，广西东方意远律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：广东省集美设计工程公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陆玮琦，总经理。
再审申请人南宁冷辉空调冷冻技术服务有限责任公司（以下简称冷辉公司）因与被申请人广东省集美设计工程公司（以下简称集美公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第724号民事判决（下称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷辉公司申请再审称：原审判决认定冷辉公司延期履行合同导致违约的事实缺乏证据。合同中关于“如果由于冷辉公司的原因导致工期延误，集美公司按每延期一天处以冷辉公司总承包工程款千分之二罚款”的约定属于无效条款。集美公司要求冷辉公司支付违约金超过诉讼时效，对违约金的计算违反法律规定。原审判决认定事实和适用法律均存在错误，特申请再审。
本院认为，原审判决根据涉案《内部单项工程责任承包合同》明确约定的施工工期至2008年8月28日，而冷辉公司于2008年12月5日才完工的事实，认定冷辉公司已构成违约，并无不当。涉案《保证书》并未变更合同约定竣工时间，仅变更了2008年11月25日之后的逾期完工违约金计付标准，原审判决据此对2008年11月25日之前按每日总承包工程款千分之二计算违约金，之后按每日5000元计算违约金，亦无不妥。冷辉公司主张集美公司向其主张违约金已超过诉讼时效期间，缺乏证据支持，原审判决不予采信正确。再审申请人冷辉公司所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人冷辉公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁冷辉空调冷冻技术服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年七月五日
书 记 员 陈 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0750号
原告尤飞。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告刘德洪。
原告尤飞与被告刘德洪返还财产纠纷一案，原告尤飞于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤飞申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尤飞负担。
代理审判员 唐文静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田 羽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第270号
罪犯潘显平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2005年3月10日作出（2005）即刑初字第182号刑事判决，以被告人潘显平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（2014年7月8日缴纳罚金人民币一万元，2014年12月16日缴纳罚金人民币一万元）。2008年1月、2010年5月各减刑一年。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯潘显平假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯潘显平的悔改表现，有罪犯潘显平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘显平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘显平准予假释（假释考验期限至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01933号
原告：毕克文，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市于洪区。
被告：白银财，男，1972年1月15日出生，满族，农民，户籍所在地辽宁省辽中县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王卉娟，女，1964年2月5日出生，汉族，退休，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：薄再山（系王卉娟丈夫的哥哥），男，1949年5月23日出生，汉族，退休，现住沈阳市铁西区。
原告毕克文诉被告白银财、被告王卉娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由代理审判员赵萍适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告毕克文、被告王卉娟委托代理人薄再山到庭参加了诉讼，被告白银财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日14时30分，本案被告家发生火灾，造成原告家玻璃、排油烟机排气管道烧毁。原告恢复及购买各项物品共计2000元。原告多次找到被告处要求被告赔偿原告的各项损失，被告均推托拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿因被告家发生火灾造成的原告家各项损失共计2，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王卉娟辩称：被告王卉娟是沈阳市于洪区青海西路32号4-1-2室的房主，其将该处房屋租给了被告白银财，2014年2月20日14点30分该出租房内并没有发生火灾，只是房屋的外面起火。其不应承担赔偿责任。
被告白银财经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告毕克文系沈阳市于洪区青海西路32号4-6-2室房屋所有权人。被告王卉娟系沈阳市于洪区青海西路32号4-1-2室房屋所有权人。被告白银财租住被告王卉娟位于沈阳市于洪区青海西路32号4-1-2室房屋。
2014年2月20日14点30分，起火部位为沈阳市于洪区青海西路32号4-1-2号，被告白银财租住房的厨房南窗外，被告白银财存放的室外存放物的存放处，起火点为简易棚西北角。2014年3月23日，经辽宁省沈阳市于洪区公安消防大队沈于公消火认字（2014）第0003号火灾事故书认定：排除人为纵火及电器火灾，无法排除外来火源引燃简易棚周围可燃物。2014年8月6日，沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所作出于洪区青海西路毕克文家着火情况证明，原告家的塑钢窗户的玻璃烧毁、共计七块，其中一块大的，六块小的被烧。特此证明。
另查明：2014年10月15日，原告购买玻璃支付920元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的房产证、火灾事故认定书、派出所的情况说明在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告白银财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案被告白银财在其家室外公共场所堆放物品，导致火灾蔓延到本案原告，虽然起火原因为可排除人为纵火及电器火灾，无法排除外来火源引燃简易棚周围可燃物，但是如果没有被告白银财在室外堆放物品的行为，也不会导致火灾的发生，故其对原告的损失承担赔偿责任。
被告白银财经本院合法传唤未到庭应诉及质证，放弃其诉讼权利，故对原告出示的物损证据予以确认。原告实际恢复原状支付920元，本院予以支持。被告王卉娟已将房屋出租给被告白银财，其对该房屋没有实际控制，故被告王卉娟对原告的损失不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告白银财在本判决生效之日起十日内赔偿原告毕克文财产损失920元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白银财承担，并直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十一月六日
书记员 李晨煜
第页共页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第78号
原告：杨某甲，农民。
被告：杨某乙，农民。
委托代理人：蒋剑勇。
原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理了本案。并当庭宣告判决。原告杨某甲、被告杨某乙及其委托代理人蒋剑勇均到庭参加诉讼。
原告杨某甲起诉称：2005年正月原、被告经人介绍认识，并同居生活，2006年1月21日生下女儿杨媛媛，××××年××月××日在仙居县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告因性格不合，经常为琐事争吵。结婚多年原告没有体会到夫妻间的互相照顾和关爱，为了孩子、家庭原告一再忍让，曾多次尝试与被告沟通，可被告执迷不悟，让原告彻底失望。自2011年起双方一直分居，原告在县城打工，被告在义务做生意，生活上、经济上互不往来。现原告向法院起诉，希望判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨媛媛由被告抚养，儿子杨某丙由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙答辩称：一、其与原告系自由恋爱，婚姻基础好；二、原告诉称的结婚时间、儿女出生时间属实；三、其与原告及父母一起建造了两间房屋，有夫妻共同债务35000元；四、其与原告没有分居，不同意离婚。
经审理查明：2005年正月原、被告经人介绍认识，并同居生活，2006年1月21日生下女儿杨媛媛，××××年××月××日在仙居县民政局办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。现原告已感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实有结婚证、户口簿及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅、互相尊重，多为家庭和子女着想，珍惜来之不易的夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。原告起诉离婚但未提供任何证据证明双方感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一五年六月二十九日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第52号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郑某甲，女，1994年10月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因吸食毒品于2014年9月4日被汕尾市公安局城区分局处以行政拘留十五日；因本案于同月19日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检查员张美玉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人郑某甲于2014年8月初至8月中旬期间，容留吸毒人员曾某某、赖某某、郑某乙在汕尾市区园林小区东侧门的保安室内吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）3次，吸毒人员每次在该处吸食毒品均是直接到达或通过拨打被告人郑某甲手提机（号码：158＊＊＊＊****）联系的。同年9月3日22时许，被告人郑某甲准备再次容留曾某某、赖某某、郑某乙在该处吸食毒品甲基苯丙胺时，被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警抓获，现场在被告人郑某甲身上缴获作案工具白色“苹果”牌4代手提机一部（号码：158＊＊＊＊****）。公诉机关据此认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲的上述犯罪事实，被告人郑某甲在开庭审理时无异议，并有吸毒人员曾某某、赖某某、郑某乙证言，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《作案现场拍照》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）第00990、00989、00988、00991号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国法，多次容留多人在汕尾市区园林小区东侧门的保安室内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人郑某甲归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的作案工具白色“苹果”牌4代手提机一部（旧），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宿绍宁，男，汉族，1973年7月14日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢娟，女，汉族，1981年7月28日出生，居民，住济南市。
再审申请人宿绍宁因与被申请人卢娟合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宿绍宁申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院认为：宿绍宁与卢娟签订的《“品胶堂牌”阿胶系列产品区域经销协议书》，是双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。宿绍宁向卢娟交付5万元区域经销转让费系履行上述合同约定的行为。本案中，宿绍宁并未提交充分证据证实卢娟在履约过程中存在过错。因此，一审法院对宿绍宁要求卢娟返还上述区域经销转让费的诉讼请求不予支持，二审法院对此予以维持，均无不当。
综上，宿绍宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿绍宁的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白 雪
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1333号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某。曾因犯抢劫罪，于1999年10月22日被苍南县人民法院判处有期徒刑十年；现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1304号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院没有派员出席法庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月至6月期间，被告人金某在苍南县、平阳县、永嘉县各地多次实施诈骗。被告人金某先以购买一定数量的香烟为饵，要求被害人将香烟送至宾馆房间、酒店包厢或其他地址，后采用三种方法，一是当被害人将香烟送至宾馆或酒店门口时，被告人金某便将其拦住并拿走一定数量香烟。二是要求被害人将一定数量香烟留在店里，被告人金某直接去店里取走留在店内的香烟。三是与被害人一起到楼下后以上厕所等理由带一定数量香烟离开。同时被告人金某又对被害人称钱在其余香烟送至宾馆房间、酒店包厢等地后一并结算，以此取得被害人的信任，顺利骗走香烟。被告人金某诈骗金额共计人民币35095元，具体犯罪事实如下：
1、2012年2月24日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇宫后路394-400号春华自选连锁店骗取被害人蔡某乙三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1650元。
2、2012年3月4日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇宫后路578-582号杂货店骗取被害人章某两条硬壳中华香烟和两条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳、硬壳中华香烟各两条，共计价值人民币1820元。
3、2012年3月9日，被告人金某在苍南县龙港镇巴曹办事处育才路147号农家果梨园骗取被害人吕心球一条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟一条，价值人民币550元。
4、2012年3月9日晚上，被告人金某在苍南县钱库镇龙亭西路63号果梨园水果店骗取被害人夏某两条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟两条，价值人民币1100元。
5、2012年3月16日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇镇前路530号的芳芳烟酒行骗取三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1650元。
6、2012年3月17日晚上，被告人金某在苍南县钱库镇望里望中路7号和坤烟酒精品店骗取被害人苏某乙三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1650元。
7、2012年3月份的一天晚上，被告人金某在苍南县龙港镇龙翔路1016号一诚居名品烟酒行骗取被害人蔡某丙一条硬壳中华香烟。经估价鉴定，被骗硬壳中华香烟一条，价值人民币360元。
8、2012年3月28日晚上，被告人金某在苍南县钱库镇公园路160号新月烟酒商行骗取被害人林某乙三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1650元。
9、2012年4月13日晚上，被告人金某在平阳县萧江镇永乐路87-89号金龙烟酒行骗取被害人许宏财三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1650元。
10、2012年4月17日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇宫后路67-69号古越龙山店骗取被害人方某甲三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1650元。
11、2012年4月19日晚上，被告人金某在苍南县钱库镇华庭天乐家超市骗取17包软壳中华香烟。经估价被骗17包软壳中华香烟价值人民币935元。
12、2012年4月27日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇纺织一街1号水果店骗取被害人刘某一条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟一条，价值人民币550元。
13、2012年4月27日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇西城路359号宏兴烟酒行骗取被害人何某五条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟五条，价值人民币2750元。
14、2012年5月10日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇西四街和西洋路交叉口骗取被害人方某乙两条硬壳中华香烟。经估价鉴定，被骗硬壳中华香烟两条，价值人民币800元。
15、2012年5月12日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇宫后路257号卡斯特酒行骗取被害人郑某三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1650元。
16、2012年5月16日晚上，被告人金某在永嘉县瓯北镇阳光大道滨江锦园A幢1号大丰烟酒行骗取被害人周某乙十条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟十条，价值人民币5500元。
17、2012年5月28日晚上，被告人金某在苍南县龙港镇西城路557号金乡汤圆相面馆骗取被害人苏某甲一条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟一条，价值人民币600元。
18、2012年5月30日晚上，被告人金某在永嘉县瓯北镇双塔路富祥大厦飞琴烟酒行骗取被害人林华三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1650元。
19、2012年6月3日晚上，被告人金某在平阳县水头镇径川东路226-228号鑫诚烟酒商行骗取被害人蔡某丁九条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟九条，价值人民币4950元。
20、2012年6月4日晚上，被告人金某在苍南县灵溪镇仁英路27号景园水果店骗取被害人林时青三条软壳中华香烟。经估价鉴定，被骗软壳中华香烟三条，价值人民币1980元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、苏某甲、吕心球、刘某、蔡某乙、章某、郑某、方某甲、蔡某丙、何某、方某乙、林某甲、夏某、林某乙、苏某乙、蔡某丁、许宏财的陈述，证人周某甲、李某、陈某、吴某的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明、光盘、价格鉴定结论书及告知书以及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2015年1月1日止）。
二、责令被告人金某退赔违法所得人民币35095元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一二年十一月十二日
书记员 王蒙蒙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1333号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，于1999年10月22日被某人民法院判处有期徒刑十年（犯罪时未成年），2006年8月20日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1304号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院没有派员出席法庭，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月至6月期间，被告人金某某在浙江省苍南县、平阳县、永嘉县多次实施诈骗。被告人金某某先以购买一定数量的香烟为饵，要求被害人将香烟送至宾馆房间、酒店包厢等处。当被害人将香烟送至宾馆或酒店门口时，被告人金某某便将其拦住并拿走一定数量香烟，同时要求被害人将剩余香烟送至宾馆房间、酒店包厢等处后，钱一并结算。被告人金某某采取上述方法或相类似的方法，取得被害人的信任，顺利骗走香烟，涉案金额共计人民币35095元。具体事实如下：
1、2012年2月24日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇宫后路被害人蔡某某三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1650元。
2、2012年3月4日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇宫后路被害人章某某两条硬壳中华香烟和两条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳、硬壳中华香烟价值人民币1820元。
3、2012年3月9日，被告人金某某骗取苍南县龙港镇被害人吕某某一条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币550元。
4、2012年3月9日晚，被告人金某某骗取苍南县钱库镇被害人夏某某两条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1100元。
5、2012年3月16日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇某烟酒行的三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1650元。
6、2012年3月17日晚，被告人金某某骗取苍南县钱库镇被害人苏某某三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1650元。
7、2012年3月份的一天晚上，被告人金某某骗取苍南县龙港镇被害人蔡某右一条硬壳中华香烟。经价格鉴定，被骗硬壳中华香烟价值人民币360元。
8、2012年3月28日晚上，被告人金某某骗取苍南县钱库镇被害人林某某三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1650元。
9、2012年4月13日晚上，被告人金某某骗取平阳县萧江镇被害人许某某三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1650元。
10、2012年4月17日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇被害人方某某三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1650元。
11、2012年4月19日晚，被告人金某某骗取苍南县钱库镇某超市的17包软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币935元。
12、2012年4月27日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇被害人刘某某一条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币550元。
13、2012年4月27日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇被害人何利某五条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币2750元。
14、2012年5月10日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇被害人方某甲两条硬壳中华香烟。经价格鉴定，被骗硬壳中华香烟价值人民币800元。
15、2012年5月12日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇被害人郑某某三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1650元。
16、2012年5月16日晚，被告人金某某骗取永嘉县瓯北镇被害人周某某十条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币5500元。
17、2012年5月28日晚，被告人金某某骗取苍南县龙港镇被害人苏美某一条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币600元。
18、2012年5月30日晚，被告人金某某骗取永嘉县瓯北镇被害人林某三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1650元。
19、2012年6月3日晚，被告人金某某骗取平阳县被害人蔡桂某九条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币4950元。
20、2012年6月4日晚，被告人金某某骗取苍南县灵溪镇被害人林时某三条软壳中华香烟。经价格鉴定，被骗软壳中华香烟价值人民币1980元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、苏美某、吕某某、刘某某、蔡某某、章某某、郑某某、方某某、蔡某右、何利某、方某甲、林时某、夏某某、林某某、苏某某、蔡桂某、许某某的陈述，证人周配某、李某盈、陈银某、吴某军的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、视频光盘、价格鉴定结论书及告知书、刑事判决书、释放证明以及被告人金某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2015年1月1日止）。
二、责令被告人金某某退赔违法所得人民币35095元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一二年十一月十二日
书记员 王蒙蒙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保32号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该银行职工。
被申请人：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地丰县师寨镇冯屯村。
法定代表人刘升宣，职务不详。
被申请人：刘升昭，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司向其贷款2000000元，被申请人刘升昭自愿为其担保。被申请人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升昭未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升昭转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升昭2000000元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升昭2000000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年一月十九日
书记员 孟 齐
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第34号
申请人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高某某，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人刘某某，男，1965年11月14日出生，汉族，住所地平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局依据平国土资行处字（2014）108号行政处罚决定书于2015年3月9日向平阴县人民法院申请执行刘某某土地行政处罚，申请内容为：1、责令刘某某将非法占用的160.30平方米集体土地退还下盆王村民委员会；2、没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占用的符合土地规划的160.3平方米集体农用地（耕地）按非法占用土地每平方米22元处以罚款，计人民币3526.6元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）74号土地行政处罚决定书，于2014年6月27日依法送达给被执行人刘某某，虽已经缴纳罚款，但未将非法占用的160.30平方米集体土地退还下盆王村民委员会。申请执行人平阴县国土资源局于2014年10月16依法向被执行人送达了平国土催告字（2014）67号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）74号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）74号行政处罚决定书的第2项内容不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。对于申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行平国土资行处字（2014）74号行政处罚决定书的第1项内容，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《国土资源行政处罚办法》之规定，裁定如下：
一、对执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）74号行政处罚决定书中第1项内容准予执行；
二、本案退还土地部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施；
三、对执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字（2014）74号行政处罚决定书中第2项内容不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6979号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：李颖，男，1989年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：甘申元，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：杨启新，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：ＸＸ辉，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：甘元田，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市南川河牲猪专业合作社，住所地：浏阳市文家市镇新发村上街组。
法定代表人：甘元田。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告甘申元、杨启新、ＸＸ辉、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人李颖及被告甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社到庭参加诉讼，被告杨启新、ＸＸ辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告甘申元偿还原告借款本金50000元及利息4251.92元（截止日期为2016年8月2日），具体贷款利息以贷款偿还日为截止日待算；2.请求人民法院判令被告杨启新、ＸＸ辉、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘申元于2014年6月23日向原告借款50000元，由被告杨启新、ＸＸ辉、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社提供担保，双方约定该款于2015年6月22日到期。借款后，被告甘申元未按约定履行全部还款义务。截至2016年8月2日止，被告甘申元尚欠原告借款本息共计54251.92元。
被告甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社辩称：贷款及担保属实，请求法院依法判决。
被告杨启新、ＸＸ辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原告与被告甘申元签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告向被告甘申元提供50000元借款，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2014年6月23日起至2015年6月22日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，被告杨启新、ＸＸ辉、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社作为担保人在该合同上签字。2014年6月24日，原告向被告甘申元发放50000元借款，双方约定借款年利率为7.8%，借款期限1年，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。借款后，被告甘申元偿还了部分借款利息。截至2016年8月2日止，被告甘申元尚欠原告借款本金50000元及利息4251.92元。以上事实，有原告及被告甘申元、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社的陈述，农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告甘申元之间金融借款合同关系合法、有效，被告甘申元应按约定全面履行还款义务。被告杨启新、ＸＸ辉、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社作为连带责任保证人在借款合同上签字，应对被告甘申元的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告甘申元偿还借款本金50000元及利息4251.92元（上述利息计算至2016年8月2日止，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按照双方约定的利率计算），且由被告杨启新、ＸＸ辉、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘申元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：截至2016年8月2日止的利息为4251.92元，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止的利息按照双方约定的利率计算）；
二、被告杨启新、ＸＸ辉、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社对被告甘申元的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取578元，由被告甘申元、杨启新、ＸＸ辉、甘元田、浏阳市南川河牲猪专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年十二月十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第235号
原告吴某某，男，汉族。
法定代理人徐某，女，汉族。
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告吴某甲，男，汉族。
原告吴某某诉被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员殷励博独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告吴某某的法定代理人徐某、委托代理人曹树祥到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴某某诉称：1998年原告的母亲徐某与被告相识，当时被告已有家室，但总是以夫妻关系不好为由以博得原告母亲的同情，由于原告母亲当时年幼，就被被告的花言巧语所打动，一直与被告保持着男女关系并为此堕胎数次，后来在2006年又怀上原告，原告母亲担心继续堕胎会影响以后的生育，于是在征得被告同意的情况下，将原告生了下来，刚刚生下原告的一年内，被告还能承担作为一个父亲的责任，担负起了抚养义务，到原告一周岁后，被告就以他没赚到钱等各种理由来推卸对原告的抚养责任，之后一直是由原告母亲一个人负担着原告的一切生活、教育和医疗等费用，期间被告一直以要与老婆离婚来与原告母子生活在一起等各种理由欺骗原告母亲，直到2014年9月以后，被告开始连原告母亲的电话都不接了，就更别提对原告的抚养义务了，而现在原告已经8周岁了，正在读寄宿学校，而原告母子为了生活又不得不购买了一套二手房，所有这些被告均不闻不问，原告母亲一个人实在无法负担得起原告的日常开支，无奈之下只能起诉至法院。故请求：1、要求被告给付原告抚养费每月1500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未出庭也未向本院提出答辩意见。
审理查明：原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的户口本及法定代理人的身份证，以证明原告及法定代理人的身份情况；证据2、购买二手房的收款收条，以证明为了保证原告的基本生活条件而支出的生活费用；证据3、原告的盖有“九江私立英才小学学费”印章的收据四张、2015年7月份的生活和住宿等费用收据一张，以证明原告每月的教育费、生活费约3000元，其他的杂费没有计算。
被告吴某甲未出庭也未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1，因原告方在开庭时出示了证据原件，故本院对该份证据予以认定；对于证据2，因无法证明该收条的真实性，故本院对该份证据不予认定；对于证据3，因该四张收据是盖有九江私立英才小学财务专用章的原件，故本院仅对该份证据的真实性予以认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：1998年原告法定代理人徐某在学理发时与被告吴某甲相识。2007年8月18日，原告法定代理人徐某与被告吴某甲生育原告，取名吴某某。期间，徐某与被告吴某甲一直未办理结婚登记手续。从2011年开始，被告就没有与原告及其母亲一起生活。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原告方一直跟随其母亲徐某一起生活，故原告方要求被告支付抚养费的诉请本院予以支持。对于抚养费数额的确定，因原告方为城镇户口且在城区内读书生活，但原告方在开庭时并未提交被告方的收入证明及其他可以证明被告方实际收入的相关证据，故本院只能依据统计部门确定的上一年度城镇居民年消费性支出来确定抚养费的数额，依照江西省2014年度城镇居民年消费性支出15142元／年计算，原告方母亲和被告吴某甲各承担50%的抚养费，即被告吴某甲每月应负担原告吴某某抚养费631元，因原告方在诉请中并未明确请求法院判令被告方从何时起支付抚养费，故本院认定该抚养费应以原告方起诉当月来确定抚养费的起算点。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告吴某甲自2015年6月1日起每月支付原告吴某某抚养费631元，于每年12月底前一次性付清当年抚养费，直至原告吴某某年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 殷励博
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程章汶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7216号
原告夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县，法定代表人：苑化芳职务：理事长
委托代理人石书华，女，汉族，1975年8月25日出生，夏津县农村信用合作联社法律顾问，特别授权代理。
被告冉令峰，男，汉族，1984年5月11日出生，夏津县。
被告李春红，女，汉族，1984年3月1日出生，夏津县。
被告高洪全，男，汉族，1976年2月12日出生，夏津县。
被告李彬，男，汉族，1988年2月6日出生，夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社与被告冉令峰、李春红、高洪全、李彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华到庭参加诉讼，被告冉令峰、李春红、高洪全、李彬经本院公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告冉令峰在我社借款10万元整，月利率10.9‰，被告李春红系共同还款人，被告高洪全、李彬为该笔提供连带保证责任，该借款至2014年3月17日到期，借款到期后我社经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任。为维护我社的合法权益，诉至法院请依法判决被告冉令峰、李春红偿还借款本金10万元及利息、罚息，判决被告高洪全、李彬对以上借款承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告冉令峰、李春红、高洪全、李彬在法定期间内没有提交答辩状。
经审理查明，2013年3月9日被告冉令峰向夏津县农村信用合作联社（以下简称信用社）下属后屯信用社申请贷款10万元，用于购沙石料，由高洪全、李彬提供担保。同日，被告李春红作为第一被告的妻子向信用社出具承诺书，自愿用家庭财产承担还款责任。2013年3月16日借款人与后屯信用社就借款10万元达成协议。同日，被告高洪全、李彬与信用社签订最高额保证合同，自愿为借款人冉令峰在信用社的借款最高余额15万元承担担保责任。同年3月18日，信用社给被告冉令峰发放借款10万元，到期日是2014年3月17日，到期后被告没有偿还。被告利息支付至2014年2月28日。
原告向法庭提交以下证据：
借款申请书一份，证明被告冉令峰向信用社申请贷款10万元的事实。
2、个人借款合同一份，证明信用社与冉令峰就借款10万元达成合意，借款期限2013年3月16至2015年3月8日，是可循环使用的。同时合同第二条规定借款人在信用社开的尾号为9927的账户，用于办理借款资金的发放、还款等业务。还证实借款的金额、利率、期限等，合同和凭证不一致的以凭证为准。同时合同第八条第二项还证实借款人未按期限归还本金，信用社有权自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
3、借款借据一份，证明2013年3月18日信用社依据合同约定向被告冉令峰发放贷款本金10万元，执行利率是10.9‰，到期日是2014年3月17日，该借据有借款人签字手印。
4、银行卡历史交易明细一份，证实尾号为9927的银行卡交易明细，证实该贷款打入此账户及其偿还利息的情况。利息偿还至2014年2月28日。
5、承诺书一份，本案第二被告作为冉令峰的妻子向信用社承诺并用自己的家庭财产为冉令峰在信用社的10万元贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
6、结婚证复印件一份，证明被告冉令峰、李春红系夫妻关系。
7、最高额保证合同，该合同是本案第三、第四被告与信用社签订的，证明他们自愿为冉令峰在信用社贷款自2013年3月16日至2015年3月8日期间的最高余额债务15万元提供连带保证责任，保证期间两年，保证范围包括，本金、利息、罚息、实现债权的费用等。
以上事实由原告提交的证据、庭审笔录等记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月16日被告冉令峰与信用社签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。信用社依据合同约定，于2013年3月18日将贷款10万汇入被告冉令峰的账户，有被告冉令峰签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。现约定的贷款期限已到，被告冉令峰当按约履行偿还贷款的义务。被告李春红作为被告冉令峰的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担清偿责任，故被告李春红应对此笔贷款承担共同还款责任。
被告高洪全、李彬与信用社签订最高额保证合同对被告冉令峰的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告高洪全、李彬对此笔贷款承担连带保证责任。
根据借款借据及合同约定，借款月利率10.9‰，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行月利率基础上上浮50%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表的情况，被告利息支付至2014年2月28日，故对于利息的支付应分期间计算，即：2014年3月1日至2014年3月17日，按本金10万元，月利率10.9‰计算；自2014年3月18日至还清为止，按本金10万元，在月利率10.9‰的基础上加收50％的罚息计算。被告冉令峰、李春红、高洪全、李彬未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告冉令峰、李春红于判决生效后15日内偿还原告夏津县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息、罚息（利息自2014年3月1日至2014年3月17日，按本金10万元，月利率10.9‰计算；自2014年3月18日至还清为止，按本金10万元，在月利率10.9‰的基础上加收50％的罚息计算）。
二、被告高洪全、李彬对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冉令峰、李春红、高洪全、李彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 孟令燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1127号
罪犯王飞，绰号“飞机”，男，出生于1982年9月10日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）南中刑初字第38号刑事判决，认定被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2008年10月24日作出（2008）川刑复字第317号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年11月10日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年2月16日作出（2011）川刑执字第249号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第739号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止）。该犯应于2031年7月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分133.8分；2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2014年3月6日获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分133.8分，2013年2月22日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，2014年3月6日获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐王飞等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02628号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号。
法定代理人张章侨，该公司经理。
委托代理人谭大森，该公司法律顾问，特别授权。
被告方晟，男，1978年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告方晟物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业�理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 智
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02143号
原告：刘文崇（身份号码：×××936），男，汉族。
被告：于仁俊（身份号码：×××43X），男，汉族。
被告：李永（身份号码：×××921），女，汉族。
本院受理原告刘文崇诉被告于仁俊、李永民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告于仁俊、李永名下160万元人民币银行存款或者查封等值财产。案外人薛红丽自愿以其所有的、座落于沈阳市和平区三好街100-1号（15-07），建筑面积74.1平方米的房产和座落于辽宁省辽中县茨榆坨镇华阳路18-1号（网点16），建筑面积190.78平方米的房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人薛红丽所有的，座落于沈阳市和平区三好街100-1号（15-07），建筑面积74.1平方米的房产和座落于辽宁省辽中县茨榆坨镇华阳路18-1号（网点16），建筑面积190.78平方米的房产。
二、冻结被告于仁俊、李永名下160万元人民币银行存款或者查封、扣押等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚雪峰
二〇一四年十月三十日
书记员 姜立娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00076号
原告王环芝，武钢集团武汉冶金设备制造公司退休职工。
委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
被告黄铁文，原武汉市青山区工人村五街副食品商店职工。
第三人武钢集团武汉冶金设备制造公司财产管理人（原武钢集团武汉冶金设备制造公司），住所地武汉市青山区厂前街青王路10号。
负责人贾宝军，该单位破产清算组组长。
委托代理人石艺军，男，1962年7月28日出生，（特别授权代理）。
第三人武汉市青山区工人村五街副食品商店，住所地武汉市青山区工人村路***号。
合伙负责人曾桂娣、李顺意。
原告王环芝诉被告黄铁文，第三人武钢集团武汉冶金设备制造公司财产管理人（原武钢集团武汉冶金设备制造公司，以下简称武冶设备公司财产管理人），第三人武汉市青山区工人村五街副食品商店（以下简称五街副食）排除妨害纠纷一案，本院于2006年3月28日立案受理，并于2006年6月12日作出（2006）青民二初字第63号民事判决。宣判后，王环芝不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2006年8月24日受理后，同年11月10日，王环芝的委托代理人濮俊向武汉市中级人民法院提交了撤回上诉的申请，武汉市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）武民终字第0843号民事裁定，准许上诉人王环芝撤回上诉。王环芝不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2008年12月31日作出（2008）鄂民再字第00468号民事裁定，驳回申请再审人王环芝的再审申请。2012年12月17日，湖北省高级人民法院以（2012）鄂民立二监字第00006号民事裁定将本案提审；并于同日作出（2012）鄂民立二再终字第00016号民事裁定，撤销武汉市中级人民法院（2006）武民终字第0843号民事裁定及湖北省高级人民法院（2008）鄂民申字第00468号民事裁定；指令武汉市中级人民法院审理本案。2013年6月4日武汉市中级人民法院恢复本案二审程序，并作出（2006）武民终字第00843-1号民事裁定，认为一审判决认定事实不清，撤销本院（2006）青民二初字第63号民事判决书，发回本院重审。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员程捷担任审判长，人民陪审员黄宝贵、任中桥参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告王环芝及其委托代理人路赞昌，被告黄铁文，第三人武冶设备公司财产管理人委托代理人石艺军，五街副食合伙人李顺意到庭参加诉讼。本案由合议庭评议，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王环芝诉称：1985年7月，原告单位武冶设备公司将青山区红卫路街45街坊57门8号住房一套分配给一职工，该职工就将其丈夫分的青山区工人村11村25－4号房屋交给了原告单位，单位将此房分配给了原告。原告的公婆于1985年8月入住，1990年，原告的公公去世，婆婆便与其子女居住。此后，青山区工人村11村25－4号房屋一直闲置，被告却乘此机会私自搬至此房屋内居住至今，原告多次要求其腾退未果。现诉至法院，请求判令：被告腾退青山区工人村11村25－4号房屋，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王环芝系第三人武冶设备公司职工，被告黄铁文系第三人五街副食商店职工，青山区工人村11村25－4号房屋的产权单位为五街副食商店。1985年7月，武冶设备公司给本单位一职工分配了一套住房，该职工就将五街副食商店分配给其丈夫的青山区工人村11村25－4号房屋（只有居住权，原门牌号码：青山区工人村11村99门7号）交与武冶设备公司，武冶设备公司将此房屋分配给了原告居住。原告的公公、婆婆于1985年8月搬至此房屋内居住，1990年元月后，此房屋一直闲置。1990年12月，五街副食商店将此房屋分给了被告。现原告认为被告私自搬至此房屋内居住至今，多次要求其腾退未果。
本案纠纷属于两单位即第三人武冶设备公司、五街副食商店对自管公房流转、调配中引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，原告的起诉不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王环芝的起诉。
本案案件受理费861元，退还原告王环芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 任中桥
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 丹
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6942号
原告成都润森物业管理有限公司。住所地:成都市双流县东升街道白衣小区。
法定代表人周志平，总经理。
委托代理人戴建梅，系成都润森物业管理有限公司员工。
委托代理人徐梅，系成都润森物业管理有限公司员工。
被告王建峰。
本院在审理原告成都润森物业管理有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案中，原告成都润森物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都润森物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都润森物业管理有限公司撤回对被告王建峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年九月十四日
书记员 张颖晗
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1997号
罪犯江振勇，男，1954年12月1日出生，汉族，出生地广东省郁南县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年9月1日作出（2005）穗中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人江振勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月16日作出（2005）粤高法刑二终字第511号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江振勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2028年8月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯江振勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江振勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬，并于2013年8月15日履行财产刑人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯江振勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1322号罪犯陈希锞，男，1962年12月26日出生，汉族，大学文化，福建省长汀县人，捕前系长汀县教育局局长，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2011年1月25日作出（2011）武刑初字第1号刑事判决，以被告人陈希锞犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2010年6月23日起至2027年6月22日止），并处没收财产30万元，没收违法所得1069820元，退赔款416507元。判决生效后，于2011年2月11日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年12月2日作出（2013）漳刑执第1804号刑事裁定对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年6月23日起至2025年11月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈希锞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据�料，于2015年8月6日报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈希锞减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2013年10月至2015年6月累计达标分15分。另查明，罪犯陈希锞原判没收财产30万元，没收违法所得1069820元，退赔款416507元，均已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈希锞减刑的异议。本院认为，罪犯陈希锞服刑期�，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈希锞的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月二十五日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重�立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理�刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2786号
上诉人（原审被告）：曹春艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹健，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
原审被告：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人曹春艳因与被上诉人曹健及原审被告彭晓波民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，对上诉人曹春艳的缓交诉讼费申请进行了审查，因上诉人不符合法定缓交诉讼费的条件，本院未批准该申请，并依法向其送达了诉讼收费通知，但上诉人收到诉讼收费通知后，仍未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹波涛
审判员 杨建新
审判员 任 侨
二〇一七年四月二十一日
书记员 付全喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终2786号上诉人（原审被告）：曹春艳，女，1977年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人李栋伟，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹健，女，1969年11月24日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。原审被告：彭晓波，男，1975年11月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人曹春艳因与被上诉人曹健及原审被告彭晓波民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，对上诉人曹春艳的缓交诉讼费申请进行了审查，因上诉人不符合法定缓交诉讼费的条件，本院未批准该申请，并依法向其送达了诉讼收费通知，但上诉人收到诉讼收费通知后，仍未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹波涛审判员  杨建新审判员  任 侨二〇一七年四月二十一日书记员  付全喜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00079号
申请人闵昭明，男，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人周雄雕、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人闵莉，女，1962年5月10日出生，汉族。
申请人闵昭明因与被申请人闵莉房屋产权发生纠纷，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人闵莉价值人民币103万元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人闵莉的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人闵莉名下价值人民币103万元的财产；
二、查封申请人提供担保的闵昭明名下坐�于武汉市江岸区新鸿基花园7层16室房屋，查封期间，停止办理该房屋权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年八月二十一日
书记员 肖 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3737号
原告：冯海林。
委托代理人：魏家鸣、魏彬。
被告：诸暨市浙康管业有限公司。
法定代表人：冯伟红。
被告：黄伟丰。
被告：陈铁芳。
被告：冯伟红。
原告冯海林为与被告诸暨市浙康管业有限公司（以下简称浙康公司）、黄伟丰、陈铁芳、冯伟红追偿权纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。依法由审判员蔡生苗独任审判，因被告浙康公司、冯伟红下落不明，本院于2013年11月20日依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告冯海林的委托代理人魏家鸣到庭参加诉讼，被告浙康公司、黄伟丰、陈铁芳、冯伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海林诉称，2012年6月28日，被告浙康公司向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称诸暨农商行店口支行）借款人民币200万元。借款到期后，被告浙康公司没有归还借款本息，原告作为担保人代为被告浙康公司归还了借款本息计人民币1009000元。现请求法院：一、判决被告浙康公司支付给原告担保追偿款人民币1009000元，并支付该追偿款自2013年4月28日起至追偿款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、判决被告黄伟丰、陈铁芳、冯伟红对被告浙康公司不能清偿部分债务按各自份额比例承担清偿责任。
被告浙康公司、黄伟丰、陈铁芳、冯伟红未提交书面答辩状和证据。
原告冯海林为了证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、流动资金最高额保证借款合同一份，以证明2012年6月28日，被告浙康公司向原告借款人民币200万元，由被告黄伟丰、陈铁芳、冯伟红作连带担保的事实。
2、借款借据、帐户明细各一份，以证明原告已将借款200万元汇到被告浙康公司帐户的事实。
3、转帐凭条、收贷收息凭证各二份，以证明原告代为被告浙康公司归还银行借款本息合计人民币1009000元，另一担保人傅林伟代为被告浙康公司归还借款本息1009063.93元的事实。
本院认为，被告浙康公司、黄伟丰、陈铁芳、冯伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供证据记载的内容与本案有关联性，且原告保证提供的证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月28日，浙江诸暨农村合作银行店口支行与原告冯海林、被告浙康公司、黄伟丰、陈铁芳、冯伟红及案外人傅林伟、陈水平、马春燕签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定，浙江诸暨农村合作银行店口支行同意在2012年6月28日至2014年6月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请。借款期限、借款利息以当笔借款借据约定为准。原告冯海林、被告黄伟丰、陈铁芳、冯伟红及案外人傅林伟、陈水平、马春燕对被告浙康公司的借款进行担保。各保证人之间均为连带共同保证关系。同日，浙江诸暨农村合作银行店口支行将借款200万元发放给被告浙康公司，约定借款期限至2013年4月5日，利息按月利率6.83579‰计算。借款期限届满后，被告浙康公司没有向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行归还借款本息计人民币2018063.93元。2013年4月28日，原告冯海林代为被告浙康公司归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本息1009000元。
本院认为，原告冯海林为被告浙康公司向诸暨农商行店口支行的贷款提供担保，并代为归还被告浙康公司到期债务，其行为符合法律法规的规定，应属有效。原告冯海林代为被告浙康公司归还借款本息后，有权向被告浙康公司追偿。本案中，各保证人之间内部没有约定各自承担的保证份额，应对被告浙康公司的全部债务平均承担保证责任，即各保证人对浙康公司的全部债务承担七分之一的保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，被告浙康公司应对原告冯海林的代偿款1009000元承担清偿责任，如果被告浙康公司不能偿还原告冯海林的代偿款的部分，由被告黄伟丰、陈铁芳、冯伟红各承担七分之一的清偿责任。现原告冯海林要求被告浙康公司支付代偿款1009000元，并支付该款自2013年4月28日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，要求被告黄伟丰、陈铁芳、冯伟红对被告浙康公司不能清偿部分按七分之一承担清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙康公司、黄伟丰、陈铁芳、冯伟红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市浙康管业有限公司应归还原告冯海林代偿款计人民币1009000元，支付自2013年4月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄伟丰、陈铁芳、冯伟红对被告诸暨市浙康管业有限公司不能向原告冯海林清偿的代偿款各承担七分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13881元，由被告诸暨市浙康管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13881元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭欢欢
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执391号
申请执行人：王晓荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：贾恩惠，女，1991年5月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张忠惠，女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人王晓荣与被执行人贾恩惠、张忠惠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贾恩惠偿还借款156200元及迟延履行期间的债务利息，张忠惠承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人贾恩惠、张忠惠下落不明，本院依法向被执行人贾恩惠、张忠惠公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1046元，申请执行费2243元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人贾恩惠、张忠惠在银行无存款，在工商、不动产登记部门无信息。张忠惠名下有一辆吉利牌陕FC18**小轿车一辆，该车无法查找下落且使用年限较长，无变现价值。本院已将贾恩惠、张忠惠纳入失信被执行人名单。被执行人贾恩惠、张忠惠暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的156200元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费1046元，申请执行费2243元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1046民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锡生
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 睿
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第1013号
上诉人（原审被告）程春明。
委托代理人王乐迎、东泽远，山东宣达律师事务所。
被上诉人（原审原告）张兴怀（又名张兴俊）。
被上诉人（原审原告）刘传苍。
上诉人程春明因建设工程施工合同纠纷一案，不服费县人民法院（2015）费民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销费县人民法院（2015）费民初字第144号民事判决；
二、发回费县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一五年八月五日
书记员 彭善浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4996号
罪犯肖思祥，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）萍刑一初字第11号刑事判决，认定肖思祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖思祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖思祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖思祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月5日至2025年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04894号
原告解明亮。
被告吴斌。
原告解明亮（以下简称原告）与被告吴斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告向原告借款200000元用于周转，2013年11月23日，被告再次向原告借款100000元，所有资金至今未还。为维护自身合法权益，原告提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年7月2日至借款还清之日止，利息暂计金额45600元）；2、判令被告支付本案诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2012年7月2日向原告借款200000元，被告向原告出具了《借条》，载明借到原告200000元整，月息2分计算。原告向被告支付了现金200000元。
另查明，被告于2013年11月23日向原告出具了一张《借条》，载明借到原告100000元。庭审中，原告陈述该款系原告委托他人向被告的账户转账支付，但原告未能提供相应的转账记录。
上述事实，原告提供了《借条》并提供了其有支付能力的相关证据，有原告关于借款的陈述在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》等证据，结合原告关于借款的陈述，可以认定被告于2012年7月2日向原告借款200000元的事实。原告提出被告于2013年11月23日向其借款100000元的主张，因原告未能提供支付凭证证明，本案不予支持。被告应当按照约定偿还借款，本案中双方未约定具体的还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告提出被告返还借款的诉讼请求，本院确认被告应当返还借款本金200000元。原、被告在借条中约定了月利息为2%，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效之日起7日内偿还原告解明亮借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年7月2日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告解明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6484元，公告费560元，共计7044元，由原告解明亮负担2161元，被告吴斌负担4883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 陈 晟
人民陪审员 胡 南
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01696号
原告：永年县河北铺邯惠紧固件门市。
经营者：籍盖欢。
被告：张伟峰。
本院在审理原告永年县河北铺邯惠紧固件门市诉被告张伟峰买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1049-1号
申请人李志刚。
委托代理人孙昌明。
被申请人孙斌。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1049-1号
申请人李志刚。
委托代理人孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被申请人孙斌。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为15万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月八日
书记员 陈祥贵
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0103民初436号
原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人：冯乃涤，行长。
委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
被告：何小薇，女，1980年7月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：张波，男，无业，住同上。
被告：张波，男，1979年12月17日出生，汉族，无业。
被告：西安永进合能房地产有限公司。.
法定代表人：侯进桥，董事长。
委托代理人：何婷，女，该公司员工，住该公司。
本院于2017年1月11日立案受理了原告中国银行股份有限公司西安南郊支行诉被告何小薇、张波、西安永进合能房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2013年10月15日，其与被告何小薇及保证人西安永进合能房地产有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告何小薇向原告借款32万元，并以西安市灞桥区红旗路十里锦绣1单元23层12303号房屋进行抵押，西安永进合能房地产有限公司提供担保。合同履行期间，由于被告违约拖欠银行借款连续多次，原告有权依照双方约定解除合同提前收回全部贷款本息。现起诉要求：一、解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令第一、第二被告立即偿还贷款本金296147.72元，利息及罚息14708.87元，合计310856.59元（截止2016年10月12日）及至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息；三、判令第一、第二被告以其名下位于西安市灞桥区红旗路十里锦绣10幢1单元23层12303号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；四、判令第三被告对第一、第二被告的借款承担连带保证责任；五、本案的保全费、公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。经询，被告承认原告所述签订及履行合同的事实及欠款金额，但辩称其已经于2017年2月28日前结清拖欠原告的本金和利息、罚息，愿意与原告协商解决，分期分批偿还欠款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一：原告中国银行股份有限公司西安南郊支行与被告何小薇于2013年10月15日签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，继续履行。
二、被告何小薇、张波继续按照与原告中国银行股份有限公司西安南郊支行签订的《个人一手住房贷款合同》的约定按时足额偿还贷款本息。此外，还应对剩余款项按以下方式履行还款责任：2017年6月30日前、2017年12月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前、2019年6月30日各向原告中国银行股份有限公司西安南郊支行还款4万元本金，2019年12月31日前结清剩余贷款（按月清偿数额结清数额均以中国银行股份有限公司西安南郊支行银行系统出账数字为准），被告何小薇、张波未按上述协议足额偿还贷款，则原告中国银行股份有限公司西安南郊支行就剩余未支付款项申请全部强制执行。
三、若被告何小薇、张波未按期足额偿还原告中国银行股份有限公司西安南郊支行贷款，原告中国银行股份有限公司西安南郊支行有权就被告何小薇名下位于西安市灞桥区红旗路十里锦绣10幢1单元23层12303号房屋优先受偿。
四、被告西安永进合能房地产有限公司对被告何小薇、张波的上述债务承担连带保证责任。
五、诉讼费5963元，本院减半收取由被告何小薇、张波承担2981.50元（此款原告已预交，被告何小薇、张波于2017年3月14日支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行）。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 靳凤玲
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 滨
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00070号
上诉人（原审起诉人）张凤珠。
上诉人张凤珠因不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。起诉人要求确认被诉人作出信访答复的行政行为违法，然该信访答复不是具体行政行为，系不可诉的。起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对张凤珠的起诉不予受理。
上诉人张凤珠提起上诉称：上诉人向靖江市人民法院起诉所指向的是靖江市人力资源和社会保障局未能正确核实上诉人退休证上信息的具体行政行为。在上诉人提出申请并提交相关材料后，靖江市人力资源和社会保障局作出靖人社信字（2014）11号《关于张凤珠同志信访事项的答复》。该答复一方面确认了靖江市人力资源和社会保障局将上诉人参加工作的年份由1981年1月更改为1976年9月的行政行为，表明行政机关之前的工作存在严重疏忽；另一方面，在认可上诉人的退休工龄应当从1976年9月开始计算的同时拒绝补足5年工龄的退休金差额，侵犯了上诉人的合法权益。该答复是靖江市人力资源和社会保障局针对上诉人提出的养老金待遇异议作出的处理意见，名为答复，实际上是属于行政诉讼法规定的具体行政行为。请求撤销原审法院（2014）泰靖行诉初字第0012号行政裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人张凤珠就所诉参加工作时间、少发养老金事项向靖江市人力资源和社会保障局提出申请后，靖江市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出靖人社信字（2014）11号《关于张凤珠同志信访事项的答复》。根据上述规定，上诉人张凤珠向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人张凤珠的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人张凤珠的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 辰
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄晓明
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初239号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人段某某，男，1990年7月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日1时20分许，被告人段某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿312省道由西向东行驶至济源市梨林镇超限检测站时，撞到道路前方放置的“停车检查”反光牌。经鉴定，段某某血液中酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，受理案件登记表，现场勘察笔录，现场图，事故照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，发、破经过，到案经过，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为158mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。段某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐晓蕾
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第284号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人韦＊＊，曾用名韦＊聪，男，1993年2月7日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因吸毒被海口市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人韦＊＊犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人韦＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年11月22日5时30分许，被告人韦＊＊伙同“阿虾”（真实身份不详，另案处理）窜至三亚市港门村寻找盗窃目标，后在＊＊村＊路4号门前发现被害人陈＊＊的一辆车牌号为琼B＊＊M**的飞翎牌摩托车（经鉴定，价值人民币2565元）没有上锁，于是，由被告人韦＊＊负责望风，“阿虾”去推车，在二人将车推至港门村二路时被巡逻队员盘查，二人便弃车逃跑，被告人韦＊＊被巡逻队员当场抓获并报警，公安干警缴获被盗的摩托车一辆。破案后，被盗的摩托车已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人韦＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈＊＊的报案书及陈述笔录；证人罗＊＊的证言；书证三亚市公安局河东派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、常住人口查询（韦＊＊）、抓获经过，《吸毒人员动态管控详细信息》，被害人出具的机动车行驶证复印件；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴字（2013）1035号《关于飞翎牌摩托FL125T-2的价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人韦＊＊曾因吸毒被海口市公安局强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人韦＊＊当庭自愿认罪，且被盗车辆已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第713-2号
申请执行人：袁伟华，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博钰马经贸有限公司。住所地淄博市周村区。
本案在执行申请执行人袁伟华与被执行人淄博钰马经贸有限公司民间贷贷纠纷一案中，因被执行人淄博钰马经贸有限公司无财产可供执行。申请执行人申请执行标的27480.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年三月六日
书记员 张生燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00900号
原告周理金，男，1970年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
委托代理人冯斌，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告尹德凡，男，1962年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告周理金诉被告尹德凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由梁平县人民法院审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员朱孝琼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告尹德凡经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹德凡以开厂需资金为由于2012年10月1日向原告借款130000.00元，并出具借条一张，约定利息按照月利率0.0141%计算，定于2013年4月30日前还清。因到期后被告不予归还，原告特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金130000.00元及利息（按照月利率0.0141%自2012年10月1日计算至还清之日）；案件受理费由被告承担。
被告尹德凡未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹德凡以开厂需资金为由于2012年10月1日向原告借款130000.00元，并出具借条一张，上载明“今借到周理金现金人民币￥130000.00元，大写壹拾叁万元整，按月利0.0141计算，定于2013年4月30日前还完，到期不还，后果自负。借款人尹德凡”。到期后，被告未按期归还，原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金130000.00元及利息（按照月利率0.0141%自2012年10月1日计算至还清之日）；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的符合证据真实性、合法性、关联性原则的借条在案佐证，本院予以确认。被告尹德凡未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院举示证据。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务。原告已按约履行了出借款项的义务，则被告也应当按照约定履行按期还款的义务，被告未按借条约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中自愿放弃从2012年10月1日至2013年4月30日的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告未按期还款，除应当偿还原告借款外，还应当按照人民银行同期同类贷款的利率支付逾期利息，逾期利息从2013年5月1日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹德凡于本判决生效之日起十日内偿还原告周理金借款本金130000.00元及逾期利息（逾期利息从2013年5月1日起按照人民银行同期同类贷款的利率支付至清偿之日止；
二、驳回原告周理金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告尹德凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 朱孝琼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 磊