wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初64号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年1月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区，住山东省威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日19时35分许，被告人郑某某酒后持证驾驶辽Ｂ×××××号轻型封闭货车，在威海经济技术开发区凤林龙凤花园63号楼下与停放在此的三辆轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警发现郑某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，郑某某静脉血样检出乙醇成分，含量为166.69mg/100ml。案发后，郑某某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人郑某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 连雪玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3169号
原告：汤骑狮，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
被告：左琼，女，1959年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：贺大学，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
第三人：粟萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：漆平，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人：贺真贞，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
第三人：秦欢，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
原告汤骑狮与被告左琼、贺大学，第三人粟萍、漆平、贺真贞、秦欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告汤骑狮于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤骑狮在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告汤骑狮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告汤骑狮撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汤骑狮负担。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何杰蕤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2024号
罪犯王如相，男，1966年3月16日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）九中刑二初字第1号刑事判决，认定王如相犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第26号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2013）洪刑执字第2432号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王如相在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王如相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王如相减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月24日起至2028年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初105号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙某，男，1991年3月12日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2013年7月4日被郯城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年12月11日至2016年12月21日，被告人孙某驾驶电动三轮车在郯城县李庄镇东连埠村、西神泉村、八里屯村盗窃作案四起，涉案物品价值人民币10350元。具体事实分述如下：
1、2016年12月11日10时许，被告人孙某驾驶其电动三轮车在郯城县李庄镇东连埠村张某家猪圈中，盗窃7只40天猪龄的小猪，经鉴定以上被盗物品价值1540元。
2、2016年12月13日15时许，被告人孙某驾驶其电动三轮车在郯城县李庄镇西神泉村颜某家猪圈中，盗窃9只小猪和1只草狗，经鉴定以上被盗物品价值4410元。
3、2016年12月18日0时许，被告人孙某驾驶其电动三轮车在郯城县李庄镇八里屯村王某家猪圈中，盗窃4只小猪，经鉴定以上被盗物品价值2200元。
4、2016年12月21日16时许，被告人孙某驾驶其电动三轮车在郯城县李庄镇王某家猪圈中，盗窃4只小猪，经鉴定以上被盗物品价值2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三轮车照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、本院（2013）郯刑初字第340号刑事判决书、扣押清单一份、发还清单三份，被害人张某、颜某、王某陈述，证人徐某证言，郯城县涉案物品价格认定结论书四份，现场照片及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回发还，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔被害人颜士爱经济损失450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旖旎
二〇一七年四月七日
书 记 员 管思涵
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初105号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙秀刚，男，1991年3月12日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221991********，汉族，小学文化，农民，住郯城县李庄镇八里屯村。因犯盗窃罪于2013年7月4日被郯城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人孙秀刚犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人孙秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年12月11日至2016年12月21日，被告人孙秀刚驾驶电动三轮车在郯城县李庄镇东连埠村、西神泉村、八里屯村盗窃作案四起，涉案物品价值人民币10350元。具体事实分述如下：
1、2016年12月11日10时许，被告人孙秀刚驾驶其电动三轮车在郯城县李庄镇东连埠村张玉广家猪圈中，盗窃7只40天猪龄的小猪，经鉴定以上被盗物品价值1540元。
2、2016年12月13日15时许，被告人孙秀刚驾驶其电动三轮车在郯城县李庄镇西神泉村颜士爱家猪圈中，盗窃9只小猪和1只草狗，经鉴定以上被盗物品价值4410元。
3、2016年12月18日0时许，被告人孙秀刚驾驶其电动三轮车在郯城县李庄镇八里屯村王广芝家猪圈中，盗窃4只小猪，经鉴定以上被盗物品价值2200元。
4、2016年12月21日16时许，被告人孙秀刚驾驶其电动三轮车在郯城县李庄镇王广芝家猪圈中，盗窃4只小猪，经鉴定以上被盗物品价值2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三轮车照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、本院（2013）郯刑初字第340号刑事判决书、扣押清单一份、发还清单三份，被害人张玉广、颜士爱、王广芝陈述，证人徐加艳证言，郯城县涉案物品价格认定结论书四份，现场照片及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙秀刚以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙秀刚归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回发还，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙秀刚退赔被害人颜士爱经济损失450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王旖旎
二〇一七年四月七日
书 记 员 管思涵
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1024号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人:王国建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。
被告：王茂春，男，成年人，个体户，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告王茂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年四月二十日
书记员 张明权
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1040-2号
申请执行人王允忠。
被执行人陈伯志。
本院于2015年7月13日作出的（2015）临罗执字第1040号执行裁定书，冻结了被执行人陈伯志的银行存款150000元。现因案件执行划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈伯志银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年十一月二日
书记员 李士博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5669号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人:郭成龙、张政敏，该公司工作人员。
被告:宋炳英，女，1966年2月26日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业公司）与被告宋炳英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人郭成龙、张政敏到庭参加诉讼。被告宋炳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：宋炳英支付金碧物业公司自2013年2月1日至判决生效之日所欠付的物业服务费及滞纳金（其中截至2016年6月30日物业服务费7915.7元、滞纳金4708.2元，共12623.9元）。诉讼过程中，金碧物业公司主张其在本次诉讼中仅主张2013年2月1日至2016年6月30日期间的物业服务费及滞纳金。事实和理由：2010年12月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定自恒大名都小区6号楼2单元1904室交付使用起，宋炳英应当支付物业服务费，收费标准为1.7元/月/平方米（2013年4月-2014年12月按1.2元/月/平方米收取）。同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之一支付滞纳金。2012年6月30日，宋炳英办理完毕收楼手续，并向金碧物业公司交纳了自2012年8月至2013年1月的物业服务费1368.6元。但是，自2013年2月起，宋炳英无正当理由拒不交纳物业服务费，经金碧物业公司多次催要，仍拒不交纳，截至2016年6月30日，已拖欠物业服务费7915.7元，滞纳金4708.2元，共计12623.9元。为此，诉至法院。
宋炳英未作答辩。
金碧物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.金碧物业公司系济南市历城区敬德街555号恒大名都小区的物业服务公司，宋炳英系该小区6号楼2单元1904室业主，房屋面积为134.19平方米。2010年，金碧物业公司（乙方）与恒大名都小区的开发商济南名都置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，约定：甲方将济南恒大名都项目A区域（位于济南市历城区经十东路，东至港西路，西至纵二路，南至横八路，北至横七路，建筑面积42.22万平方米）委托乙方实行前期物业管理；委托管理期限自2010年7月3日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止；本合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由金碧物业公司根据《前期物业管理服务协议》的约定，按住宅房屋建筑面积1.7元/月/平方米，非住宅房屋建筑面积3元/月/平方米向业主或使用人收取，收费时间按季支付；甲方、业主、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.1%按日交纳滞纳金。
2.2010年12月16日，金碧物业公司（乙方）与宋炳英（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：本物业工程竣工验收交付使用后，乙方按本协议约定内容及《普通住宅物业管理服务等级标准(试行)》中的一级标准向甲方提供物业管理服务；甲方在收楼时，预交半年物业服务费，自收楼起第七个月开始应按季在物业费到期3日前履行交纳义务；物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积多层及高层住宅1.7元/㎡收取；甲方或者物业使用人违反本合同第四条的约定，逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准向乙方支付滞纳金，共用水、电费等分摊费用的逾期责任也按此方式执行；本协议期限自《商品房买卖合同》约定的交房之日起有效，但在本合同期限内，业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同日，宋炳英签署《承诺书》、《物业管理确认书》，确认其作为恒大名都小区6号楼2单元1904室的业主，已详细阅读《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及《物业使用守则》，理解、认同条款内容，同意严格遵守。
3.涉案房屋交付后，宋炳英交纳物业服务费至2013年1月，自2013年2月起宋炳英开始欠交物业服务费。金碧物业公司在本次诉讼中主张的宋炳英欠费期间为2013年2月1日至2016年6月30日。2013年4月至2014年12月期间，因修建地下车库施工，金碧物业公司对宋炳英按照物业管理费1.2元/月/平方米收取，其余欠交月份物业管理费按照约定价格1.7元/月/平方米收取。
本院认为，金碧物业公司与济南名都置业有限公司、宋炳英分别签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应诚信履约。宋炳英未按时交纳物业服务费，违反了合同约定，应当承担违约责任。金碧物业公司主张2013年4月至2014年12月的物业服务费按照1.2元/月/平方米计算，其余欠交月份的物业服务费按照1.7元/月/平方米计算，符合客观情况及双方合同的约定，故本院对金碧物业公司主张的物业服务费7915.7元予以支持。宋炳英未按合同约定支付物业服务费构成违约，但本院在审理其他涉该小区物业服务纠纷案件中发现，金碧物业公司在履行物业服务合同过程中亦存在瑕疵，故对金碧物业公司要求宋炳英支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。宋炳英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋炳英于本判决生效之日起十日内支付原告金碧物业有限公司济南分公司2013年2月1日至2016年6月30日期间的物业服务费7915.7元；
二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费116元，由被告宋炳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 苏德华
人民陪审员 吕爱群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘亚楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2642号
原告:盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂花。
委托诉讼代理人：杜亮，该公司员工。
被告：韩帅，男，住辽宁省盘锦市兴隆台，其他自然信息不详。
本院在审理原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告韩帅物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孟熙
二〇一七年十月二十日
书记员 于洋
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第362号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某，户籍地元氏县。1996年8月因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2002年9月5日被释放。2014年6月29日被北京市公交分局博站派出所抓获。2014年6月29日因涉嫌盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年7月24日经鹿泉市人民检察院批准，7月25日被鹿泉市公安局执行逮捕，2014年7月31日被取保候审。2014年10月10日被鹿泉市人民检察院决定逮捕，2014年10月20日被鹿泉市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第342号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，1、2014年4月23日，被告人张某伙同梁福秋（已判刑）在鹿泉市开发区申后新村小区盗窃赵某的金彭电动三轮车一辆（价值3243元）。
2、2014年5月14日，被告人张某伙同梁福秋在鹿泉市开发区君乐宝乳业公司员工停车棚内盗窃杜某的津阳光电动自行车一辆（价值2308元）。
公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，一、2014年4月23日，被告人张某伙同梁福秋（已判刑）在鹿泉市开发区申后新村小区盗窃赵某的金彭电动三轮车一辆，经鉴定价值3243元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人赵某陈述，2014年4月23日早上8时许，我把我的金彭电动三轮车放到我在申后开的熏肉站门口，今天晚上9时发现电动车不见了。
同案犯梁福秋供述，2014年的一天中午，具体时间记不清了，我和张某骑我的电车到鹿泉市开发区申后新村小区门口中，张某看到一辆电动三轮车让人偷，我就拿着工具将电动三轮车撬开，我骑着盗窃来的电动三轮车，他骑着我那辆电动车一直走到蔬菜批发市场，后来他骑着偷来的电动三轮车沿和平路往东走了，我骑我的电动自行车回家了。
被告人张某供述，2014年4月份的一天，下午1时许，我和梁福秋骑梁福秋的电动车到鹿泉市开发区申后新村小区，在小区门口附近有一辆电动三轮车，我让他看看能不能偷走，梁福秋从电动车后备箱拿了工具将三轮车弄着了，他骑着偷的那辆电动三轮车，我骑他的电动车到石市新石中路和维明大街交叉口，我骑着偷来的电动三轮车走了。我将这辆电动三轮车卖到方村旧货市场，卖了1300元，钱我们分了。
被告人张某指认现场照片，辩认笔录。
价格鉴定意见书。
被告人张某的到案经过、身份证明。
被告人的前科判决书和释放证明。
上述证据，本院予以认定。
二、2014年5月14日，被告人张某伙同梁福秋在鹿泉市开发区君乐宝乳业公司员工停车棚内盗窃杜某的津阳光电动自行车一辆经鉴定价值2308元。
以上事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
被害人杜某陈述，2014年6月14日19时我下班到单位车棚发现我的电车不见了，于是就找，但是也没有发现，当时门卫调取了监控录像，发现是一个男的大概在16时46分进入我们单位车棚，16时49分的时候把我的电车给骑出去的，第二天我报警了。
同案犯梁福秋供述，2014年3、4月份的一天中午，张某和我骑我的电动车到鹿泉市开发区一个牛奶厂里面，看到厂子里有个车棚，我拿着工具就走到一辆电动车后，用工具一撬锁，车就发动了，于是我就骑着偷来的电动自行车，他骑着我的电动自行车我们走到上庄镇政府，他骑着偷来的电动车走了，我也就回家了。
被告人张某供述，2014年4月份的一天中午，我和梁福秋到鹿泉市开发区的君乐宝乳业的停车棚那里，他下车从电动车后备箱里拿了工具就进去了，大约有15分钟左右，他骑着一辆电动自行车就出来了，于是他骑着偷来的电动车，我骑着他的电动车走到横山村时，我骑着偷来的电动车走了，他骑着他的电车走了。偷来的这车被我卖到裕华区方村旧货市场了。这辆车卖了1000元，我们分了。
鹿泉市价格鉴定意见书。
现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片。
被告人张某指认现场照片，辩认笔录。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某伙同梁福秋（已判刑）秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人张某有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
助理审判员 李 波
助理审判员 高 峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 命
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6420号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：王鹤，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6420号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：王鹤，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告王鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01322号
原告刘明卫。
被告刘红。
被告鄯京胜。
原告刘明卫诉被告刘红、鄯京胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，因本案民间借贷关系的债权人为案外人云波，原告刘明卫与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 李梦琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3780号
申请执行人深圳科士达新能源有限公司，住所地深圳市光明新区高新园西区七号路科士达工业园研发大厦9楼。
法定代表人刘程宇，董事长。
委托代理人胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。
被执行人华信国资（北京）物资有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号6层628号。
法定代表人王宗理，经理。
原告深圳科士达新能源有限公司诉被告华信国资（北京）物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第18968号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳科士达新能源有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付其人民币2231005.28元及相应利息。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第18968号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初324号
原告曾宪达，男，汉族，住所地：江西省南康市，身份证号码：×××3519。
诉讼代理人张燕玲，广东豪益律师事务所律师。
诉讼代理人林金爱。
被告卜进红，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××492X。
原告曾宪达诉被告卜进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾宪达的诉讼代理人张燕玲、被告卜进红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪达诉称：原、被告是普通朋友关系。2013年2月26日，被告打电话给原告称需借款15万元周转，并承诺给付月利率2%，借期三个月。原告就通过银行卡向被告转账147000元，3000元通过现金给付给被告。2013年5月26日借款期限届满，被告均有按时支付利息，但未予归还本金。从2013年6月份开始，被告不付利息。经原告多次催促，被告于2015年3月21日到原告位于石湾的公司协商并签订了书面《还款协议》，双方确认2013年5月份之前的利息，被告已经支付完毕，截止到2015年3月8日被告尚未支付借款本金15万元和超期利息51000元，合共201000元，如被告能在2016年4月30日前分12个月每月125000元还完本金15万的话，则超期利息免除，否则除原欠超期利息要支付外，在还清之前所产生的所有超期利息也要支付，如被告未按计划还款，原告可以随时要求还款，因本协议引起的纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。
2015年6月9日被告通过银行转账向原告偿还了1万元利息，之后经原告多次催促，被告未依约还款付息。特起诉至法院，请求判令：
一、被告卜进红向原告偿还借款本金15万元以及从2013年6月1日起至实际清偿完毕之日的利息，月利息按2%计算。（暂计至2016年1月31日止，利息为86000元，本项本息暂合计为236000元。）
二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卜进红辩称：我跟原告在读MBA时认识，聊天时我有一个师妹李少平做民间放贷的。原告通过我把15万元放到我师妹那里，原告转给我的是147000元，3000元是先扣的利息，我并没有收到3000元的现金。原告不认识我的师妹，有时候利息是通过我一个农行的账户转给原告，有时候是拿现金存到原告的账户。可是现在李少平已经被抓起来了。李少平被抓前一个月曾经问我，原告的钱等不等用，原告说不等用，所以才拖到现在。我只是一个中间人，因为我跟李少平很熟，所以就签了一个还款协议给原告。确实如微信聊天中说的一样，我也没有钱还。
经审理查明：
2013年2月6日，原告曾宪达向被告卜进红账户转账支付147000元。
2015年3月21日，原告曾宪达（甲方）与被告卜进红（乙方）签订《还款协议》，约定：一、双方确认2013年2月6日，乙方收到甲方借款总计15万元（其中147000）是转账支付，3000元是现金支付，乙方已经于当天收到），利息为每月2%，利息支付日期为每月6日之前，借款期限为三个月，超期还款的，甲方可以随时要求乙方还款，且乙方还清全部款项为止。二、双方确认，2013年5月份之前的利息，乙方已经支付完毕。截止到2015年3月8日乙方尚未支付借款本金15万元人民币和超期利息51000元人民币，合共201000元人民币，双方同意乙方如果能在2016年4月30日之前，分12个月每月12500元还完本金15万元的话，则超期利息免除，否则除原欠超期利息要支付外，在还清欠款之前所产生的所有超期利息也要支付，如乙方未按计划还款，甲方可以随时要求还款。因本协议引起的纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。
庭审过程中，原告曾宪达称被告卜进红借款之后付清了2013年5月之前的利息，从2013年6月1日开始欠息，借款本金分文未还。
2015年6月9日，被告卜进红还款10000元。原告曾宪达称该款支付的是借款利息，被告卜进红则称双方口头约定是归还借款本金。原告曾宪达在其诉请的利息中已扣除该10000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，以及原告曾宪达提供的还款协议、农行收付款回单、银行流水、微信聊天记录予以证实。
本院认为：被告卜进红收取了原告曾宪达的款项，并与原告曾宪达签订还款协议，可以认定双方之间成立借款合同关系。被告卜进红称案涉款项是原告曾宪达出借给案外人的，其只是中间人，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告卜进红借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。被告卜进红在还款协议中明确确认其于2013年2月6日收到原告曾宪达支付的现金3000元，被告卜进红在庭审过程中否认收到该3000元，称该款是预先扣除的利息，同样未提供证据予以证实，本院不予采信。结合原告曾宪达提供的转账凭证及还款协议，可以认定被告卜进红向原告曾宪达借款15万元的事实。签订还款计划之后，被告卜进红未依约还款，原告曾宪达依约可以随时要求被告卜进红还款。原告曾宪达诉请被告卜进红归还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。原告曾宪达主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告卜进红于2015年6月9日支付的10000元是支付利息还是归还本金，原、被告均未提供证据证实其双方存在约定。被告卜进红从2013年6月1日开始拖欠借款利息，暂计至2015年6月9日，被告卜进红共拖欠原告曾宪达借款利息七万余元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该10000元应优先抵扣借款利息。被告卜进红主张该10000元应抵扣借款本金的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告卜进红于本判决生效之日起十日内向原告曾宪达清偿借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，按照月利率2%，从2013年6月1日起计算至实际清偿之日止；被告卜进红已付利息10000元应从中相应抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告卜进红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁思雅
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1411号
原告黄传贵，男，1973年1月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告杨礼握，男，1966年10月17日出生汉族，福建省古田县人，住宁德市蕉城区。
被告黄式滨，男，1978年7月17日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告黄聿清，男，1970年8月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告杨爱金，女，1962年11月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄传贵诉被告杨礼握、黄式滨、黄聿清、杨爱金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄传贵和被告杨礼握、黄聿清到庭参加诉讼，被告黄式滨、杨爱金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传贵诉称，2013年8月23日，被告杨礼握以经商为由向原告黄传贵借款人民币1200000元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限12个月，还款期限至2014年8月23日；被告黄式滨、黄聿清、杨爱金自愿对以上款项承担连带保证责任至款项全部还清之日。借款后，被告杨礼握只还至2014年12月23日的利息，之后原告再三催讨被告杨礼握均未还款。被告黄式滨、黄聿清、杨爱金为上述借款提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。故请求法院依法判令：1、被告杨礼握返还原告借款本金人民币1200000元及利息（从2014年12月23日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算，暂计至起诉之日的利息为235000元）；2、被告黄式滨、黄聿清、杨爱金对上述借款承担连带偿还责任。
被告杨礼握辩称，借款是事实，当时双方是口头约定按月利率2.5%计息。资金周转的过来时其都有按时还款，但目前经营状况不好，希望能分期还款，利息也能少算一点。
被告黄聿清辩称，借款是事实，其无异议。
被告黄式滨、杨爱金未作答辩。
本院在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2013年8月23日，被告杨礼握以经商为由向原告黄传贵借款人民币1200000元，约定按月利率2.5%计息，每月23日付息，借款期限12个月，自2013年8月23日至2014年8月23日。被告黄式滨、黄聿清、杨爱金为该笔借款承担连带保证责任至款项全部还清之日止。
原告黄传贵为支持其主张，向本院提供以下证据：1、借条，证明被告杨礼握向原告黄传贵借款人民币1200000元及被告黄式滨、黄聿清、杨爱金对该笔借款提供连带保证责任的事实；2、转账明细，证明原告转账人民币1200000元给被告杨礼握。
被告杨礼握、黄聿清质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告黄式滨、杨爱金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条有四被告的亲笔签名，且与转账明细相互佐证，证明借款金额，借款利率、借款期限，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨礼握以经商为由向原告黄传贵借款人民币1200000元，但其在原告催讨借款时却不及时偿还，有悖诚实信用的原则，因此原告黄传贵要求被告杨礼握偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张按月利率2.5%计息，与古田当地的经济发展状况不相适应，月利率调整为2%较宜。被告黄式滨、黄聿清、杨爱金自愿为被告杨礼握的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；被告黄式滨、黄聿清、杨爱金承担保证责任后，有权向被告杨礼握追偿。被告黄式滨、杨爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼握应于本判决生效之日起一个月内偿还原告黄传贵借款本金人民币1200000元及利息（从2014年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告黄式滨、黄聿清、杨爱金对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费人民币17715元，由原告黄传贵负担531元，被告杨礼握、黄式滨、黄聿清、杨爱金负担17184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郑锦聪
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2015）古民初字第1411号   原告：天津安美润滑科技有限公司，住所地天津开发区宏达街3号管理用房3号，组织机构代码022-86220837。   法定代表人：谢宗香，该公司总裁。   被告：唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山古冶区卑家店，组织机构代码70072XXXX。   法定代表人：郭淑凤，该公司经理。   本院在审理原告天津安美润滑科技有限公司与被告唐山市燕南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津安美润滑科技有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天津安美润滑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告天津安美润滑科技有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币1578元，减半收取789元，由原告天津安美润滑科技有限公司负担。   审判员 么 伟 利     二〇一五年十月二十八日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8283号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：郭勇，男，1973年10月27日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由�庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十三日
书记员 包程程
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第997号
原告泉州鑫源房地产发展有限公司，住所地惠安县螺阳大红埔。
法定代表人杜清元，董事长。
委托代理人赵南华、庄重，福建和晟律师事务所律师、实习律师。
被告兰国顺，男，1964年11月9日出生，畲族，住惠安县涂寨镇。
本院于2015年1月14日立案受理原告泉州鑫源房地产发展有限公司与被告兰国顺商品房销售合同纠纷一案后，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟寻求庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州鑫源房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取988元，由原告泉州鑫源房地产发展有限公司负担。
代理审判员 赵清花
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴燕芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3181号
上诉人（原审原告）：薛扬元，男，1948年7月31日出生，汉族，住苍南县。
上诉人（原审原告）：林乃香，女，1954年7月24日出生，汉族，住苍南县。
上列二上诉人委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛成在，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：薛成和，男，1975年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：薛成明，男，1977年9月25日出生，汉族，住苍南县。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：赖鹤山、郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
上诉人薛扬元、林乃香因与被上诉人薛成在、薛成和、薛成明物权保护纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。
薛扬元、林乃香上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其所在村委会证明证实其屋前田地“龙门到达”直到，其与薛阳周对换田地的证明，以及双方未签字的调解协议书，共同证明苍南县藻溪镇下山虎村524-525号房屋前水泥道坦为其所有，原判没有确认其拥有该地的土地使用权是错误的。
薛成在、薛成和、薛成明答辩称，本案案由为物权保护纠纷，不是确权之诉，一审诉讼请求未涉及到确权请求，根据“不告不理”原则，上诉人主张应确认其所有涉案土地的使用权，没有法律依据。上诉人提交的薛阳周证明属于证人证言，应当出庭接受法庭询问。双方未签字确认的调解协议书，不能作为认定本案事实的依据。综上，本案为土地使用权争议，一审法院认定应由人民政府处理是正确的，应予维持。
薛扬元、林乃香向一审法院起诉请求：一、判令被告将其所有的坐落于苍南县藻溪镇下山虎村524-525号房屋前道坦及排污池所在地恢复原状并赔偿损失11615元；二、判令被告拆除藻溪镇下山虎村525号与526号房屋之间的隔板，排除妨碍。
一审法院认定事实：薛扬元、林乃香系夫妻，当事人双方系隔壁邻居。坐落于苍××镇××虎村××号××5间房屋，薛扬元、林乃香住524-525号，薛成在、薛成和、薛成明分别住528、527、526号。2015年6月30日，薛成在等人将524-525号房屋前的水泥道坦（地）挖毁，并在该房前建造排污池。另外，薛成明在其526号与薛扬元、林乃香的525号交界线处用木板隔断走廊通道。2015年7月20日，薛扬元、林乃香报警称其房前水泥地被破坏，要求处理。苍南县公安局于2015年9月2日作出苍公（藻）字[2015]1号不予调查处理告知书。双方纠纷经藻溪镇人民调解委员会多次调解均未果，故诉至法院。诉讼过程中，一审法院依据薛扬元、林乃香申请对524-525号房屋前的水泥道坦及排污池所在地恢复原状费用进行司法鉴定。2016年11月16日，温州中源资产评估有限公司作出司法评估报告书，结论为：524-525号房前水泥道坦、排污池恢复原状费用评估价值为11615元。薛扬元、林乃香为此预付评估费用5000元。
一审法院认为，薛成在等人将下山虎村524-525号房屋前的水泥道坦（地）挖毁，并在该房前建造排污池的行为是否构成对薛扬元、林乃香的侵权，以及薛成在、薛成和、薛成明是否要对其恢复原状、赔偿损失等问题，其解决前提需对该土地使用权进行确权，故双方之间争议的实质为下山虎村524-525号房屋前水泥道坦（地）的土地使用权归属问题。双方均主张其系涉案土地使用权人，但均未能提供充足证据证明，因此该土地使用权存在争议，双方无法协商解决。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案应先由人民政府处理涉案土地使用权归属后，才能通过诉讼等方式解决所涉及的侵权及恢复原状、赔偿损失等问题，现薛扬元、林乃香未经人民政府处理土地使用权争议而直接向本院起诉，依法应予驳回。关于下山虎村525号与526号房屋间的一楼走廊隔板应否拆除问题。相邻之间应当和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现薛扬元、林乃香主张该隔板侵犯了其自由通行权，依法应予以拆除，但在薛成在、薛成和、薛成明隔断一楼走廊后，薛扬元、林乃香从其房屋前面水泥道坦（地）向左右两边方向均可出行，故该一楼走廊隔板处并非薛扬元、林乃香出行的必经通道，并没有影响到薛扬元、林乃香的自由通行权利，故薛扬元、林乃香要求拆除该隔板，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回薛扬元、林乃香的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由薛扬元、林乃香负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，本案双方当事人之间的积怨已久，其争议表面上看是排污池的设置安放地，实际上为对涉案土地使用权的纠纷。对于双方所在村委会出具的自相矛盾的证明，薛扬元、林乃香提供的田地对换证明，以及双方未签字确认的调解协议，因证据形式上存在缺陷，证明力明显欠缺，均不足以作为本案事实认定依据。关于薛扬元、林乃香上诉中要求确认涉案土地使用权，此并非法院权能，依法应由政府相关职能部门予以厘定权利界限四至，原判根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定未予支持薛扬元、林乃香的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上，薛扬元、林乃香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛扬元、林乃香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年六月三十日
代书 记员 薛允仁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1923号
上诉人（原审被告）：郑春，男，汉族，1979年11月29日生，住福建省福清市，
被上诉人（原审原告）：王伯华，男，汉族，1973年10月10日生，住成都市龙泉驿区，
上诉人郑春因与被上诉人王伯华房屋租赁合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2016）黔2731民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院（2016）黔2731民初788号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人郑春预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 震
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2号
原告：丁俊海，男，1972年2月15日出生。
被告：谢满囤，男，1966年3月5日出生。
被告：李为宗，男，1967年6月25日出生。
原告丁俊海与被告谢满囤、李为宗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年3月6日，丁俊海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按丁俊海撤诉处理。
案件受理费775元，由丁俊海负担（已交纳）。
审判员 郭建强
二〇一七年三月六日
书记员 高 旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初292号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：刘佳，女，1988年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告厦门海投物业有限公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年一月十九日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2217号
原告：刘海，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨金兵，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘海与被告解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。
刘海向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40000元、利息5600元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事海洋捕捞作业的经营需要，解建林于2013年6月27日向原告立据借款30000元，多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院受案范围。刘海诉请陈述，解建林、马小芹因经营出海渔船而向其借款，且未还而诉讼，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海的起诉。
案件受理费550元，退还给原告刘海。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 董士玲
二〇一七年四月十日
书记员 王 伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初2217号原告：刘海，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨金兵，1949年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘海与被告解建林、马小芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员董士玲依法适用简易程序进行了审理。刘海向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40000元、利息5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事海洋捕捞作业的经营需要，解建林于2013年6月27日向原告立据借款30000元，多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第49条规定，为购买、建造、经营特定船舶而发生的借款合同纠纷案件属于海事法院受案范围。刘海诉请陈述，解建林、马小芹因经营出海渔船而向其借款，且未还而诉讼，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘海的起诉。案件受理费550元，退还给原告刘海。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  董士玲二〇一七年四月十日书记员  王 伟附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第583号
原告辽宁美托科技有限公司，代码证：55259433-7。
法定代表人孟丽莉，系该公司总经理。
委托代理人李伟，系该公司经理。
委托代理人张雪，系该公司职员。
被告沈阳隆莹钢材销售有限公司。
法定代表人李明。
原告辽宁美托科技有限公司诉被告沈阳隆莹钢材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李祥玉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、张雪及被告法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名称为沈阳妙成特钢经销有限公司，于2014年2月18日更名为沈阳隆莹钢材销售有限公司。2014年1月8日，原、被告双方签订一份金额为16882.9元的《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告供应单价为19700元／吨的山西太钢产（321）1CR18NI9TI（6t）钢板0.857吨。2014年1月10日，原告将货款16882.9元给付被告后，收到被告供应的太钢0.857吨，按照行业规定，出厂原材料附产品质量证明书，经我公司与山西太钢联系后将产品质量证明书传真至山西太钢厂家，厂家证明，被告提供的原材料不是山西太钢出厂的产品，质量证明书系伪造，之后原告通过权威检测机构对被告提供的太钢进行检测，检测结果证明被告提供的（321）0.857吨的各项指标均不符合国家标准质量要求及技术标准，原告因此向被告提出退货要求，被告承诺给予换货，但至今未能履行，故诉至法院，1、请求判决解除原、被告于2014年1月8日签订的《工业品买卖合同》，并判令被告退还已收的货款16882.9元；2、判决被告自2014年1月8日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告的质量报告，我方提供的产品符合国家标准，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，原告与沈阳妙成特钢经销有限公司签订《工业品买卖合同》，约定沈阳妙成特钢经销有限公司向原告供应单价为19700元／吨的山西太钢产（321）1CR18NI9TI（6t）钢板0.857吨，货款总计16882.9元，质量要求按国家标准，违约责任按合同法执行。2014年1月10日，沈阳妙成特钢经销有限公司向原告交付了（321）1CR18NI9TI（6t）钢板0.857吨及产品质量证明书一份，产品质量证明书中约定Ti的成份为0.2。2014年1月21日，原告将沈阳妙成特钢经销有限公司向其交付的（321）1CR18NI9TI（6t）钢板委托辽沈工业集团有限公司校准检测中心进行检测，经检测，钢板中Ti（钛）的成份为0.0058。
另查，沈阳妙成特钢经销有限公司于2014年2月18日更名为沈阳隆莹钢材销售有限公司。
以上事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、产品质量证明书、销售发票、检测报告及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原、被告签订《工业品买卖合同》后，被告即负有向原告交付合同约定的产品的义务，双方签订的合同约定了钢板中Ti的成份为0.2，而被告交付钢板的Ti的成份为0.0058，与合同约定的不相符，影响了钢板的使用，致使原告的合同目的不能实现，根据合同法第九十四条及九十七条，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。关于原告主张的鉴定费，因原告未向法庭提供证据，本院不予支持。
关于被告辩称的其不认可原告提供的质量报告的主张，质量检测行为虽系原告单方面作出，但原告委托的辽沈工业集团有限公司校准检测中心具有合法的检测资质，经中国合格评定国家认可委员会认证，委托手续合法，庭审中本院已向被告释明，鉴于被告不认可原告提供的质量报告，被告应于庭审后三日内向本院提出质量鉴定的申请，被告在本院规定的期限内未向法院提出申请，故本院依据原告提供的质量报告予以裁判，并无不妥，对被告的抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告辽宁美托科技有限公司与被告沈阳隆莹钢材销售有限公司于2014年1月8日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告沈阳隆莹钢材销售有限公司返还原告辽宁美托科技有限公司货款16882.9元，此款于本判决生效后五日内给付；原告辽宁美托科技有限公司五日内返还其从被告沈阳隆莹钢材销售有限公司购买的0.857吨（321）1CR18NI9TI（6t）钢板。
三、被告沈阳隆莹钢材销售有限公司给付原告辽宁美托科技有限公司以上货款的利息（自2014年1月8日起至本判决生效后确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后五日内给付。
四、驳回原告辽宁美托科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳隆莹钢材销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告沈阳隆莹钢材销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李祥玉
二０一四年六月三十日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1800号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人张艳霞，女，住四川省德阳市旌阳区，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
委托代理人白海，男，住四川省眉山市东坡区，系四川瀚华小额贷款有限公司员工。
被告陈能全，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告陈能全借款合同纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定收取11562元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝朝曙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00219号
原告：刘某，男，2007年9月10日生，汉族，学生。
法定代理人：葛敏，女，1987年9月23日生，汉族，农民，系刘某母亲。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：葛某，男，2008年12月9日生，汉族，学生。
法定代理人：陈如意，男，1987年5月6日生，汉族，农民，系葛某父亲.
被告：凤台县丁集乡瓦岗小学。
法定代表人：葛玉辉，校长。
本院在审理原告刘某诉被告葛某、凤台县丁集乡瓦岗小学教育机构责任纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告刘某负担。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张明跃
广东省开平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初56号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，男，汉族，身份证号码：8154，户籍地址：湖南省道县。是本案的被害人。
委托代理人周毅，男，湖南君义律师事务所律师。是被害人唐某甲的律师。
被告人张华乐，男，于广东省开平市，身份证号码：661X，汉族，初中文化程度，农民，住广东省开平市。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张华乐犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲的委托代理人周毅、被告人张华乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日20时许，被告人张华乐回到开平市水口镇振华桥路段的旧屋时，误以为唐某甲入屋行窃后要逃跑，持刀追赶被害人唐某甲至水口镇振华日昌陶瓷仓库门口后，用刀具砍伤唐某荣的左手腕，导致唐某甲左手腕关节功能丧失程度已超过50%。经法医鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
公诉机关认为，被告人张华乐无视国家法律，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人张华乐有期徒刑三年六个月至四年六个月。
对指控被告人张华乐的犯罪事实，公诉机关向本院提供了张华乐的供述，被害人唐某甲的陈述及辨认笔录、证人唐某乙、熊某的证言、现场勘查笔录、现场及指认照片、鉴定意见、医疗费收据、赔偿费用收据凭证、病历、收押体检报告、江门市中心医院的病历资料及诊断报告资料、暂不收押通知书、户籍资料、查获经过等证据。
附带民事诉讼原告人唐某甲诉称，我于2015年2月9日20时许，务工回家过年路经开平市水口镇振华桥路段时，因内急在路边菜地小便，被告人张华乐误以为小偷，持刀具追赶我，并砍伤我的左手腕，经送开平市中心医院治疗115日，导致我左手腕关节功能丧失程度已超过50%。经法医鉴定，我的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。要求被告人赔偿医疗费34129元、误工费29672.5元、精神损害赔偿费40000元、陪人护理费16203.5元、住院伙食补助费11500元，残疾赔偿金260789.6元、交通费2000元、被抚养人生活费86516元，合共446681.6元。
原告人唐某甲向本院提供的证据：1、鉴定意见通知书一份；2、广东省医疗收费票据一张；3、开平市中心医院住院病案一份；4、开平市中心医院疾病证明书一张；5、病历一本；6、户口簿复印件一份。
被告人张华乐对上述指控没有提出异议，同意赔偿原告人唐某甲的经济损失，但认为原告提出的赔偿数额过高，自己无能力赔偿，由法院依法判决。
被告人张华乐没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人张华乐回到开平市水口镇振华桥路段的旧屋时，误以为唐某甲入屋行窃后要逃跑，持刀追赶被害人唐某甲至水口镇振华日昌陶瓷仓库门口后，用刀具砍伤唐某荣的左手腕，导致唐某甲左手腕关节功能丧失程度已超过50%。经法医鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。
另查明，附带民事诉讼原告人唐某甲受伤后于2015年2月9日至5月26日在开平市中心医院住院治疗，住院时间共107日，医疗费用34129元，住院期间需陪护1人，诊断为左腕部刀砍伤、左腕部月状骨骨折、左腕和手水平多发神经损伤肌腱离断。出院后全休1个月。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张华乐的供述、被害人唐某甲的陈述及辨认笔录、证人唐某乙、熊某的证言、现场勘查笔录、现场及指认照片、鉴定意见、医疗费收据、赔偿费用收据凭证、病历、收押体检报告、江门市中心医院的病历资料及诊断报告资料、暂不收押通知书、户籍资料、查获经过；附带民事诉讼原告人唐某甲提供的鉴定意见通知书一份、广东省医疗收费票据原件一张、开平市中心医院住院病案一份、开平市中心医院疾病证明书原件一张、病历原件一本等证据证实，足以认定。
上述证据均由公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审示证、质证，被告人张华乐没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张华乐无视国家法律，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张华乐在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人唐某甲要求被告人赔偿经济损失，应予以支持，因附带民事诉讼原、被告双方对责任及赔偿数额意见不一，无法调解，附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项费用及数额，应根据法律的有关规定和赔偿标准来确定赔偿的项目及数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；……”。因此，附带民事诉讼原告人唐某甲要求赔偿精神损失费的请求，不予受理；残疾赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事诉讼的处理范围，不予支持；因原告人未能提供其经济收入的证据，其请求应根据上述解释和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及相关证据确定。综上，附带民事诉讼原告人唐某甲的经济损失有：医疗费34129元、住院伙食补助费10700元（100元／天住院天数107天）、护理费8560元（80元／天住院天数107天）、误工费10566.81元（27766元／12月÷30日137日）、交通费1000元，以上费用共64955.81元。即被告人张华乐应赔偿64955.81元给附带民事诉讼原告人唐某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十条、第一百三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张华乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。）
二、被告人张华乐应在本判决生效之日起三十日内赔偿64955.81元给附带民事诉讼原告人唐某甲。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0783刑初56号公诉机关广东省开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某甲，男，汉族，身份证号码：×××8154，户籍地址：湖南省道县。是本案的被害人。委托代理人周毅，男，湖南君义律师事务所律师。是被害人唐某甲的律师。被告人张华乐，男，于广东省开平市，身份证号码：×××661X，汉族，初中文化程度，农民，住广东省开平市。2015年2月10日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张华乐犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲的委托代理人周毅、被告人张华乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日20时许，被告人张华乐回到开平市水口镇振华桥路段的旧屋时，误以为唐某甲入屋行窃后要逃跑，持刀追赶被害人唐某甲至水口镇振华日昌陶瓷仓库门口后，用刀具砍伤唐某荣的左手腕，导致唐某甲左手腕关节功能丧失程度已超过50%。经法医鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。公诉机关认为，被告人张华乐无视国家法律，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人张华乐有期徒刑三年六个月至四年六个月。对指控被告人张华乐的犯罪事实，公诉机关向本院提供了张华乐的供述，被害人唐某甲的陈述及辨认笔录、证人唐某乙、熊某的证言、现场勘查笔录、现场及指认照片、鉴定意见、医疗费收据、赔偿费用收据凭证、病历、收押体检报告、江门市中心医院的病历资料及诊断报告资料、暂不收押通知书、户籍资料、查获经过等证据。附带民事诉讼原告人唐某甲诉称，我于2015年2月9日20时许，务工回家过年路经开平市水口镇振华桥路段时，因内急在路边菜地小便，被告人张华乐误以为小偷，持刀具追赶我，并砍伤我的左手腕，经送开平市中心医院治疗115日，导致我左手腕关节功能丧失程度已超过50%。经法医鉴定，我的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。要求被告人赔偿医疗费34129元、误工费29672.5元、精神损害赔偿费40000元、陪人护理费16203.5元、住院伙食补助费11500元，残疾赔偿金260789.6元、交通费2000元、被抚养人生活费86516元，合共446681.6元。原告人唐某甲向本院提供的证据：1、鉴定意见通知书一份；2、广东省医疗收费票据一张；3、开平市中心医院住院病案一份；4、开平市中心医院疾病证明书一张；5、病历一本；6、户口簿复印件一份。被告人张华乐对上述指控没有提出异议，同意赔偿原告人唐某甲的经济损失，但认为原告提出的赔偿数额过高，自己无能力赔偿，由法院依法判决。被告人张华乐没有向本院提供证据。经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人张华乐回到开平市水口镇振华桥路段的旧屋时，误以为唐某甲入屋行窃后要逃跑，持刀追赶被害人唐某甲至水口镇振华日昌陶瓷仓库门口后，用刀具砍伤唐某荣的左手腕，导致唐某甲左手腕关节功能丧失程度已超过50%。经法医鉴定，被害人唐某甲的损伤程度为重伤二级，伤残等级为七级。另查明，附带民事诉讼原告人唐某甲受伤后于2015年2月9日至5月26日在开平市中心医院住院治疗，住院时间共107日，医疗费用34129元，住院期间需陪护1人，诊断为左腕部刀砍伤、左腕部月状骨骨折、左腕和手水平多发神经损伤肌腱离断。出院后全休1个月。上述事实，有公诉机关提供的被告人张华乐的供述、被害人唐某甲的陈述及辨认笔录、证人唐某乙、熊某的证言、现场勘查笔录、现场及指认照片、鉴定意见、医疗费收据、赔偿费用收据凭证、病历、收押体检报告、江门市中心医院的病历资料及诊断报告资料、暂不收押通知书、户籍资料、查获经过；附带民事诉讼原告人唐某甲提供的鉴定意见通知书一份、广东省医疗收费票据原件一张、开平市中心医院住院病案一份、开平市中心医院疾病证明书原件一张、病历原件一本等证据证实，足以认定。上述证据均由公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，并经庭审示证、质证，被告人张华乐没有提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人张华乐无视国家法律，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张华乐在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人唐某甲要求被告人赔偿经济损失，应予以支持，因附带民事诉讼原、被告双方对责任及赔偿数额意见不一，无法调解，附带民事诉讼原告人要求赔偿的各项费用及数额，应根据法律的有关规定和赔偿标准来确定赔偿的项目及数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”、第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；……”。因此，附带民事诉讼原告人唐某甲要求赔偿精神损失费的请求，不予受理；残疾赔偿金、被抚养人生活费不属刑事附带民事诉讼的处理范围，不予支持；因原告人未能提供其经济收入的证据，其请求应根据上述解释和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及相关证据确定。综上，附带民事诉讼原告人唐某甲的经济损失有：医疗费34129元、住院伙食补助费10700元（100元／天×住院天数107天）、护理费8560元（80元／天×住院天数107天）、误工费10566.81元（27766元／12月÷30日×137日）、交通费1000元，以上费用共64955.81元。即被告人张华乐应赔偿64955.81元给附带民事诉讼原告人唐某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百三十条、第一百三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人张华乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止。）二、被告人张华乐应在本判决生效之日起三十日内赔偿64955.81元给附带民事诉讼原告人唐某甲。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢耀林人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一六年四月二十一日书 记 员  邝思衡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2114号
原告厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地厦门市集美区石鼓路120-122号集宏综合楼五层501室之一。
法定代表人宋洪芦，经理。
委托代理人张惠珍，女，汉族。
被告黄国林，男，汉族。
原告厦门泰枫牧业科技有限公司（下简称“泰枫牧业公司”）与被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰枫牧业公司的委托代理人张惠珍到庭参加诉讼；被告黄国林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰枫牧业公司诉称，被告黄国林向其购买饲料等产品，于2015年2月9日出具一张欠条，欠款金额为29019.23元，并于同日在客户业务往来对账单上签字对上述欠款进行确认。该笔货款黄国林仅支付2000元，尚欠27019.23元至今未付。故请求判令：被告黄国林偿还货款27019.23元并承担本案诉讼费用。
被告黄国林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄国林向原告泰枫牧业公司购买饲料，并于2015年2月9日在泰枫牧业公司出具的《客户业务往来对账单》上签名确认欠款金额为29019.23元，并于同日就上述欠款金额出具《欠条》一份。此后，黄国林支付货款2000元，余款27019.23元至今未付。
上述事实有原告泰枫牧业公司提交的《客户业务往来对账单》、《欠条》等书证及该公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系体现了双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告泰枫牧业公司作为卖方已按约定履行了交货义务；被告黄国林接收了货物，理应支付相应价款。故泰枫牧业公司要求黄国林支付拖欠货款27019.23元，证据充分，于法有据，予以支持。黄国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国林应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门泰枫牧业科技有限公司货款27019.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取262.5元，由被告黄国林负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00307号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯故意伤害罪，2015年10月19日被逮捕，同年12月2日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日晚22时许，被告人张某及同案人蔡清国（批捕在逃）在本市应山办事处胜利中街乘凉时，被害人梅某饮酒后经过此地，与张某、蔡清国二人发生争执，后被告人张某及蔡清国等人对梅某拳打脚踢，将其头部、胸部打伤。经法医鉴定：梅某左侧第10、11后肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，2015年11月26日，被告人张某与被害人梅某达成调解协议：赔偿被害人梅某医疗费等全部经济损失共计20000元，梅某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某户籍证明、到案情况说明、刑事调解协议书、谅解书、领条、现场平面示意图及刑事照片、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人梅某陈述、证人袁某、卢某、熊某的证言、同案人蔡清国供述及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一五年十二月十五日
书记员 涂小珺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0116号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告王禹。
原告天津都旺物业有限公司与被告王禹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4909号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人王军，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，汉族。
原告肖某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王军，被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年登记结婚。原、被告婚前认识时间短，无感情基础，婚后性格不合经常争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的感情一直很好，双方感情也没有破裂，被告现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年8月5日在濮阳市市区胡村乡民政所登记结婚。后于2007年9月11日婚生一子肖某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础，原、被告婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。希望原被告在以后的生活中，相互信任，相互扶持，保持家庭和睦稳定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 逯瑞芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2194号
原告金海洋，男，汉族，1988年12月18日出生。
委托代理人徐喜飞，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，系郑州市二七区法律援助中心指派河南舒展律师事务所实习律师。
被告邢冬华，男，汉族，1972年3月27日生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告欧克（河南）装饰工程有限公司。
法定代表人刘金德，总经理。
委托代理人司玉博，男，汉族，1990年2月6日生。
本院受理原告金海洋诉被告邢冬华、欧克（河南）装饰工程有限公�劳务合同纠纷一案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，李志会联系原告说长江路与嵩山路向西200米路北尚美商务酒店装修需要木工，原告当天便和李志会来到了被告欧克（河南）装饰工程有限公司承包的尚美商务酒店做木工，李志会是木工组组长，被告邢冬华是尚美商务酒店的包工头。当时李志会与邢冬华约定，工程施工完毕，就结算全部劳务报酬。2014年9月7日施工结束，被告邢冬华没有按照约定支付劳务报酬。经李志会多次催促，被告邢冬华也只是在2014年12月4日支付过原告一部分劳务报酬，至今还有2500元没有支付给原告，有邢冬华于2015年1月11日给李志会签字按手印的结算清单为证。被告邢冬华拖欠原告劳务报酬不支付，侵犯了原告合法权益，二被告应对拖欠原告劳务报酬承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、二被告支付�告劳务报酬2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告要求被告支付拖欠劳务报酬，但不能证明双方之间存在劳务关系及被告拖欠原告劳务报酬的事实，双方可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金海洋的起诉。
案件受理费50元，退回原告金海洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 阴彦平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第880号
罪犯高继武，男，1970年8月17日出生，汉族，小学文化，吉林省江源县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2003）万刑初字第225号刑事判决书，认定其犯绑架罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。刑期自2003年1月3日起至2019年1月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第379号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯高继武予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高继武在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高继武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继武减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2015年7月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审19号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人赵永胜，系该单位工作人员。
委托代理人王海东，系该单位工作人员。
被执行人赵春深。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年6月5向本院申请强制执行灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人赵春深未经依法批准，擅自于2016年5月非法占用灯塔市鸡冠山乡胡巴什村集体土地建农房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年3月16日作出灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的75.28㎡土地。2、限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的75㎡房屋及其他建筑。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月16日作出的灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的75㎡房屋及其他建筑，依法强制执行。
经审查查明，2017年1月，申请执行人发现被执行人赵春深未经依法批准，擅自于2016年5月非法占用灯塔市鸡冠山乡胡巴什村集体土地建农房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年1月16日作出灯国土资铧[2017]028号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年3月8日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]028号行政处罚告知书。2018年3月13日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]028号行政处罚听证告知书。于2018年3月16日，作出灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年5月16日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]028号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书中第2项规定的义务。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的75㎡房屋及其他建筑，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月16日作出的灯国土资铧[2017]028号处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的75㎡房屋及其他建筑，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 静
审判员 郎晓东
审判员 殷晓伟
二〇一八年六月十二日
书记员 李麟江
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1081行审19号申请执行人灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，系局长。委托代理人赵永胜，系该单位工作人员。委托代理人王海东，系该单位工作人员。被执行人赵春深。申请执行人灯塔市国土资源局于2018年6月5向本院申请强制执行灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人赵春深未经依法批准，擅自于2016年5月非法占用灯塔市鸡冠山乡胡巴什村集体土地建农房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年3月16日作出灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的75.28㎡土地。2、限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的75㎡房屋及其他建筑。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月16日作出的灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的75㎡房屋及其他建筑，依法强制执行。经审查查明，2017年1月，申请执行人发现被执行人赵春深未经依法批准，擅自于2016年5月非法占用灯塔市鸡冠山乡胡巴什村集体土地建农房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2017年1月16日作出灯国土资铧[2017]028号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年3月8日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]028号行政处罚告知书。2018年3月13日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]028号行政处罚听证告知书。于2018年3月16日，作出灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年5月16日，向被执行人送达了灯国土资铧[2017]028号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书中第2项规定的义务。本院认为，申请执行人申请对灯国土资铧[2017]028号行政处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的75㎡房屋及其他建筑，强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年3月16日作出的灯国土资铧[2017]028号处罚决定书中第2项：限期拆除在非法占地上新建的不符合土地利用总体规划的75㎡房屋及其他建筑，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曹 静审判员 郎晓东审判员 殷晓伟二〇一八年六月十二日书记员 李麟江
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭均，男，1955年12月4日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尉海滨,山西恒一律师事务所律师。
再审申请人郭均因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭均以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持郭均一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，郭均索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。郭均还提交了新取得的证券交易明细表。综上，郭均认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。
振兴公司提交答辩意见称，一、郭均选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，郭均在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。郭均选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算郭均的损失。郭均应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、郭均的损失是因系统性风险造成。郭均的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭均的再审申请。
本院经审查认为，郭均申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。郭均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令山西省高级人民法院再审本案。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭均，男，1955年12月4日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：尉海滨,山西恒一律师事务所律师。再审申请人郭均因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭均以本案二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形为由申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持郭均一审诉讼请求，诉讼费用全部由振兴公司承担。事实和理由：一、振兴公司虚假陈述行为的实施日为2012年7月11日，揭露日为2013年4月24日（或者2013年4月23日晚间），基准日为2013年7月12日，基准价14.96元。证监会行政处罚决定书中认定振兴公司存在两个信息披露违法违规行为，但二者不可混为一谈，郭均索赔针对的是振兴公司未按规定披露振兴电业重大涉诉事项的违规行为。二、本案不存在系统性风险，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，从复牌第一日到揭露日或者基准日同期均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化股价下跌20%多。郭均还提交了新取得的证券交易明细表。综上，郭均认为二审判决认定事实有误，适用法律错误。振兴公司提交答辩意见称，一、郭均选择以2012年7月11日为虚假陈述实施日提起诉讼的目的，在于扩大其损失。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第三十一条、第三十二条之规定，郭均在虚假陈述行为日及以后，揭露日或更正日之前购买的股票就会被计入并确定买入证券的平均价格。郭均选择只对2012年7月11日的虚假陈述行为提起诉讼的意义在于损失计算数额不同，应以投资人在虚假陈述实施日2006年6月20日起至揭露日期间的全部股票为基数计算郭均的损失。郭均应提交其在虚假陈述发生日至揭露日的全部交易记录，并提供揭露日之后至基准日卖出证券的交易记录，才能认定其是否存在损失以及损失与虚假陈述之间是否存在因果关系。二、郭均的损失是因系统性风险造成。郭均的股票与大盘走势相同，虚假陈述不构成影响股价的重大事件。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭均的再审申请。本院经审查认为，郭均申请再审时提交的新的证券交易明细表能够全面反映案涉股票的交易情况，原审法院应当对此进行审理并依法判决。郭均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省高级人民法院再审本案。审 判 长  梅 芳审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年十二月二十八日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6985号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人舒均能。
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人舒均能盗窃罪一案，（2017）粤0303刑初1100号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初1100号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初1100号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第12号
原告阮新香，农民。
委托代理人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告唐秀益，农民。
被告黄程，农民。
本院在审理原告阮新香与被告唐秀益、黄程民间借贷纠纷一案中，原告阮新香于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮新香在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮新香撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告阮新香负担。
代理审判员 卢 靖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 昌绍友