山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1554号
原告：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号（侨乡广场B座1503室）,统一社会信用代码：9137100278925404XC。
负责人：李长征，总经理。
委托诉讼代理人：谭少玲。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：孙本松。
被告：李淑茹
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告孙本松、李淑茹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托诉讼代理人张军伟、谭少玲到庭参加诉讼。被告孙本松、李淑茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东银联担保有限公司威海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款93635.21元及资金占用费（以93635.21元为本金，自2017年8月10日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、判令二被告支付原告律师服务费10000元。事实与理由：2014年8月29日，二被告与原告以及中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）签订了一份牡丹购车专用卡分期付款合同，约定二被告通过工行荣成支行的申办购车专项分期付款业务透支99000元用于支付其购买小型普通客车的车款，并由原告提供全程连带责任保证担保及被告按月分期还款的具体事宜。同时，原告与二被告签订了委托担保服务合同，约定了原告为二被告在工行荣成支行的透支借款提供保证担保及被告未按时足额偿还透支款导致原告垫付后，二被告向原告支付已垫付的款项、资金占用费、实现债权的费用等的具体事宜。同时，被告李淑茹签署了共同还款承诺书，声明其愿作为共同还款人，承担共同还款责任。然而，被告孙本松在收到款项后并未完全按照合同履行还款义务，导致原告分别于2016年3月7日垫付38525.22元、于2016年6月3日垫付9326.82元、于2016年8月18日垫付6653.77元、于2016年12月19日垫付13268.86元、于2017年3月17日垫付9844.31元、于2017年5月11日垫付6337.38元、于2017年8月9日垫付9678.85元，以上共计93635.21元。根据原、被告双方签订的委托担保服务合同，被告应偿还原告为其垫付款项及资金占用费，并承担原告为实现上述债权委托律师参加诉讼而支付的律师费10000元。故原告诉至法院，请求处理。
孙本松、李淑茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人委托担保服务合同、牡丹购车专用卡分期付款合同、还款凭证、委托代理合同、律师费收据等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与二被告签订委托担保服务合同一份，该合同约定二被告委托原告对其与债权人签订的2014号《牡丹购车专用卡分期付款合同》所约定的债务以及因二被告违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向债权人提供信用担保。担保期限从主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。无论何种原因，二被告只要未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，二被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告李淑茹出具共同还款承诺书一份，其愿作为共同债务人向债权人及原告承诺，自愿作为被告孙本松在债权人处99000元贷款的共同还款人或原告对上述款项垫付后的共同还款人。
2014年8月29日，原告、二被告与工行荣成支行签订了一份牡丹购车专用卡分期付款合同，该合同约定二被告向汽车销售商购买汽车，车辆总价款为142800元，债务人自行支付首付款43800元，剩余购车款，二被告申请通过其在工行荣成支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99000元；二被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额2780元，以后每期偿还金额为2780元，二被告每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还；如二被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或二被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致债权人无法扣款受偿的，工行荣成支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；原告为二被告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年；保证范围为二被告因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向债权人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
工行荣成支行向二被告发放贷款后，二被告未按约偿还贷款，原告分别于2016年3月7日为其垫付38525.22元，于2016年6月3日为其垫付9326.82元，于2016年8月18日为其垫付6653.77元，于2016年12月19日为其垫付13268.86元，于2017年3月17日为其垫付9844.31元，于2017年5月11日为其垫付6337.38元，于2017年8月9日为其垫付9678.85元，以上共计93635.21元。但二被告至今未向原告支付上述款项。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原、被告与工行荣成支行签订的牡丹购车专用卡分期付款合同、原告与二被告签订的委托担保服务合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因二被告未按合同约定向工行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息共计93635.21元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款本息93635.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托担保服务合同的约定，二被告逾期付款导致原告为其垫付，原告垫付后，二被告须每日按3‰向原告支付资金占用费，现原告主张被告自最后一笔垫付之日的次日起，按月利率2%计算资金占用费，该主张不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由二被告承担，且该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙本松、李淑茹共同偿还原告山东银联担保有限公司威海分公司垫付款93635.21元及资金占用费（以93635.21元为基数，自2017年8月10日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙本松、李淑茹共同支付原告山东银联担保有限公司威海分公司律师服务费10000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘炳杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘向蓉