广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3401号
原告黄某。
委托代理人严飞凰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人苏丽，广西经海律师事务所实习律师。
被告蒙某。
原告黄某与被告蒙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人严飞凰、苏丽，被告蒙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，被告先后于2012年4月18日、2013年2月26日两次向南宁市青秀区人民法院提出离婚诉讼，该院最终于2013年8月12日作出（2013）青民一初字第531号民事判决书，判决准许双方离婚。因法院判决仅对未成年子女的抚养以及夫妻共有财产进行部分处理，而未对被告在诉讼期间私自转移走的夫妻共同存款依法处理，原告不服一审判决，逐向南宁市中级人民法院提起上诉，但该院于2014年5月21日作出（2013）南市民一终字第1321号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。原告认为，被告从第一次诉讼至第二次诉讼判决生效期间，在没有取得原告的同意下，多次偷偷将自己名下的银行存款转移到其同单位职工刘敏洁的个人账户中，累计金额达257450元（1、2012年2月15日、2012年3月13日被告通过其名下账号为33×××34的建行账户将1800元、1750元分别转至刘敏洁名下账号为43×××19的建行账户内；2、2012年4月6日被告通过其名下账号为61×××43的中行账户将21900元转至刘敏洁名下账号为48×××65的建行账户内；3、2012年10月21日被告通过其名下账号为61×××43、62×××68的中行账户将39000元、193000元分别转至刘敏洁名下账号为62×××72的建行账户），属于恶意转移、隐瞒夫妻财产，造成原告依法所享有的对夫妻共有财产分割权益上的巨大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、确认被告从其账户中转移走的257450元属于原、被告夫妻关系存续期间形成的夫妻共同财产，鉴于原告有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，该款应归原告一人所有，由被告向原告支付该257450元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告蒙某辩称，原告在诉状中所提到三笔转款确属事实，但均事出有因，其中2012年2月15日、3月13日的1800元、1750元系被告借给同事刘敏洁的，当时刘敏洁临时需要交纳考试费而手头紧张，故向被告借款，但此后刘敏洁也已很快将所借款项予以归还；而2012年10月21日的39000元和193000元，该两笔款是被告请同事刘敏洁帮忙更换为港币后，向香港鑫紫竹商贸有限公司缴纳被告参加德国费亚丹公司所组织的牙种植专科医生证培训班学费的，之所以请刘敏洁帮忙，是因为其家人在香港，可以换取优惠的港币，而培训班的学费又恰恰需要港币缴纳；至于2012年4月6日的21900元，这笔款则是被告托同事刘敏洁在香港购买相机（尼康D700）应支付的款项，事实上，上述款项早在在原、被告离婚诉讼中，被告就已经进行过陈述，故被告没有恶意隐藏、转移夫妻共同财产，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告黄某与被告蒙某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾，被告遂分别于2011年6月17日、2012年4月18日、2013年2月26日三次向本院提出离婚诉讼，后本院于2013年8月12日作出（2013）青民一初字第531号民事判决书，判决准予双方离婚。因原告对一审判决不服，上诉至南宁市中级人民法院，该院以（2013）南市民一终字第1321号终审判决驳回其上诉，维持原判。现原告以离婚诉讼未处理被告已转移的银行存款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后则答辩如前。
另查明，1、被告名下账号为33×××34的中国建设银行账户内于2012年2月15日、2012年3月13日分别向案外人刘敏洁名下账号为43×××19的中国建设银行账户内转账1800元、1750元；2、被告名下账号为33×××34的中国建设银行账户内于2012年4月6日向案外人刘敏洁名下账号为48×××65的中国建设银行账户内转账21900元；3、被告名下账号为62×××68的中国银行账户内于2012年10月21日向案外人刘敏洁名下账号为62×××72的中国建设银行账户内转账193000元；4、被告名下账号为61×××43的中国银行账户内于2012年10月21日向案外人刘敏洁名下账号为62×××72的中国建设银行账户内转账39000元。
在本案审理过程中，为证明2012年10月21日、2012年4月6日的相关转账系被告请同事刘敏洁帮忙交纳培训班学费以及购买尼康相机的款项，被告向本院提交了香港鑫紫竹商贸有限公司于2012年11月8日开具的发票以及香港中原电器行有限公司开具的发票及尼康牌D700相机实物一台，经当庭组织质证，原告对上述证据的真实性均表示无法确认，亦认为上述证据与本案无关，认为即使上述证据是真实的，香港鑫紫竹商贸有限公司于2012年11月8日开具的发票上显示的姓名也非被告本人，被告所在单位也未开展过此类培训活动，而尼康牌D700相机，被告在离婚诉讼中从未提及，确如被告所说的话，该相机应属于夫妻共同财产，被告对夫妻共同财产显然存在隐瞒。
在本案审理过程中，为查明案件事实，本院于2015年3月13日对案外人刘敏洁进行了问话，经询问，案外人刘敏洁表示其与被告系同事关系，因其家人在香港，具有一些便利，其与被告确有过几次经济往来，其中2012年2月15日、2012年3月13日被告分别向其银行账户转账1800元、1750元，实际上是其向被告的借款，当时其想出国参加英语培训班，而手头的钱恰好用于购买理财产品，故向被告借款用于交培训费，之后过了几天，其便以现金方式向被告进行了还款，而此后，被告还托其从香港购买过一部单方相机以及托其代交过德国的一个种植牙培训班学费，具体时间及金额因时间久远记不清楚，但大概买相机花费20000多元，交学费为200000元左右，除此之外，双方并无其他经济往来。
在本案审理过程中，原、被告双方均认可尼康牌D700相机目前由被告实际使用，该相机的现值为12000元。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告主张被告在离婚诉讼期间多次恶意转移银行存款共计257450元，并要求分割此款，应对其主张的事实负有举证责任，现原告在本案中仅能提交被告名下相关银行账户的交易明细予以佐证，而未能提交任何证据就此部分款项具其他非法支付理由及被告存在主观恶意的情况予以证实，且从相关银行账户的交易明细来看，即便在被告最后一次转账时间即2012年10月21日之后，被告在中国建设银行账号为33×××34、在中国银行账号为62×××68、61×××43的三个账户内仍分别存在数十笔的正常交易，其中不乏金额超过10000元的ATM存款，亦有金额高达160000元的无折现金存款，结合被告提交的付款凭证、案外人刘敏洁的陈述及各笔款项的转账时间，被告关于所转款项系其出借给同事的小额借款、委托同事代交学费、代买相机相关款项的主张更具合理性，故本院对被告此项抗辩，予以采纳。据此，在原告所提交的证据完全不足以证明被告存在恶意转移存款行为的情况下，本院对原告要求分割257450元款项的主张，不予支持。
关于尼康牌D700相机的处理问题。该相机购买于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。根据双方陈述并结合本院（2013）青民一初字第531号民事判决书、南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第1321号民事判决书内容，确实存在双方离婚时未对此进行处理的情况，现原告基于双方已经判决离婚的事实，主张分割该相机，于法有据，本院予以支持。考虑到该相机自始由被告实际使用，而原告亦不主张该相机的所有权，故本院酌定该相机归被告所有，被告应于本判决书生效之日起十日内向原告补偿双方自认价值的一半即6000元（12000元÷2）。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、尼康牌D700相机一台归被告蒙某所有，被告蒙某应于本判决书生效之日起十日内向原告黄某支付补偿款6000元；
二、驳回原告黄某要求分割银行存款257450元的诉讼请求。
本案受理费2581元，由原告黄某负担2065元，被告蒙某负担516元。此款原告已预交，被告负担的部分由其在履行本案债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 媚