沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第755号
原告：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街10-1号。
法定代表人：蒋玉臣，系该公司董事长。
委托代理人：罗大群，女，住址沈阳市大东区白塔路*****号1-4-1，。
委托代理人：刘鹏，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：冯玉满，男，住址沈阳市东陵区万柳塘路****号8-3-2。
被告：徐子媛，女，住址沈阳市东陵区万柳塘****号8-3-2，。
被告：沈阳玉满运输有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：冯玉满，系该公司总经理。
被告：沈阳天达网络信息传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街25号301室。
法定代表人：冯玉满，系该公司经理。
被告：冯威，男，汉族，住址沈阳市东陵区文富路23-2-122。
原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告冯玉满、徐子媛、冯威、沈阳玉满运输有限公司、沈阳天达网络信息传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司委托代理人罗大群、被告冯威到庭参加了诉讼。被告冯玉满、徐子媛、沈阳玉满运输有限公司、沈阳天达网络信息传媒有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告冯玉满、徐子媛与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告冯玉满、徐子媛向原告借款人民币150万元，借期自2013年12月25日起至2014年3月24日止，约定利率为1.5%每月。被告沈阳玉满运输有限公司、沈阳天达网络信息传媒有限公司、冯威作为连带保证人分别为该借款合订了保证合同，现借款期限已满，但被告却拒不还款亦不支付利息，因此原告起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其借款本金人民币150万元及自2014年5月26日起的利息。
被告冯玉满未答辩。
被告徐子媛未答辩。
被告沈阳玉满运输有限公司未答辩。
被告沈阳天达网络信息传媒有限公司未答辩。
被告冯威辩称，该保证合同确系我签署，但我当时没有看合同内容，不应由我承担保证责任。
经审理查明，2013年12月25日，被告冯玉满、徐子媛与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告冯玉满、徐子媛向原告借款人民币150万元，借期自2013年12月25日起至2014年3月24日止，约定利率为1.5%每月，并约定借款人应于每月度前支付该月度利息，合同8.2约定，借款人如本金或利息逾期的利率上浮20%并且每日按借款本金的0.5‰收取滞纳金。同日被告沈阳玉满运输有限公司、沈阳天达网络信息传媒有限公司、冯威作为连带保证人分别为该借款签订了保证合同。借款合同签订后，原告依约向被告交付了借款本金150万元，被告冯玉满、徐子媛为其出具了收条，后被告冯玉满于同日向原告支付了37500元利息，此后又主动向原告按每月2.5%的利率支付了4个月利息。借期届满后，被告冯玉满、徐子媛、沈阳玉满运输有限公司、沈阳天达网络信息传媒有限公司及冯威均未偿还该借款，亦未再支付利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、保证合同三份、收条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告与被告冯玉满、徐子媛之间有《借款合同》及收条为凭，已形成了合法的借款合同关系，被告应按照约定履行还款义务，但被告在收到借款本金150万元的当天即汇款人民币37500元给原告，且原告认可收到该款，因借款当天并未产生利息，而《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应为人民币1462500元，被告应按照合同约定于2014年3月24日偿还原告借款本金人民币1462500元。
关于原告请求被告冯玉满、徐子媛支付其自2014年4月26日起的逾期还款利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍计算）的主张，案涉借款合同约定还款日为2014年3月24日，同时该合同8.2第（2）款约定，被告逾期还款则利率上浮20%并按贷款本金的0.5‰每日收取滞纳金，则被告应按合同约定支付逾期还款利息，但该合同约定的逾期利率已高于中国人民银行规定的同期同类贷款利息四倍，而最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因此对该合同约定的逾期利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告冯玉满共向原告支付了5次月利息，而借款当日支付的利息应从本金中扣除，因此被告冯玉满共向原告支付了4个月利息，即被告冯玉满已向原告支付利息至2014年4月24日，因此原告该请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告沈阳玉满运输有限公司、被告沈阳天达网络信息传媒有限公司、被告冯威对被告冯玉满、徐子媛所欠原告的款项及利息承担连带保证责任的主张，被告沈阳玉满运输有限公司、被告沈阳天达网络信息传媒有限公司、被告冯威于2013年12月25日与原告签订了保证合同，约定其对上述欠款承担连带保证责任，虽然被告冯威称其签署该合同时没有阅读详细内容，但其作为完全民事行为能力人，应对其签字行为负责。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此对原告该主张本院予以支持，但被告沈阳玉满运输有限公司、被告沈阳天达网络信息传媒有限公司、被告冯威在承担保证责任向原告偿还上述款项后，可向债务人冯玉满、徐子媛追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯玉满、徐子媛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司欠款人民币1462500元；
二、被告冯玉满、徐子媛于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司欠款人民币1462500元的逾期利息，自2014年4月26日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算；
三、被告沈阳玉满运输有限公司、被告沈阳天达网络信息传媒有限公司、被告冯威对以上第一项、第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，570元，保全费5000元，由被告冯玉满、被告徐子媛、被告沈阳玉满运输有限公司、被告沈阳天达网络信息传媒有限公司、被告冯威共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 燕
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。