江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10267号
原告宜兴市华友塑胶有限公司，住所地宜兴市万石镇工业北区。
法定代表人陈丽琴。
委托代理人郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
被告杨东林，男，1967年12月23日生，，汉族，住宜兴市。
被告石育，女，1969年2月28日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨俊辉，男，1989年11月14日生，，汉族，住宜兴市，系上述二被告之子。
原告宜兴市华友塑胶有限公司（以下简称华友公司）与被告杨东林、石育追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告华友公司的委托代理人郭晓辉，被告杨东林、石育的委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华友公司诉称：2011年12月16日，宜兴市思丝塑料有限公司（以下简称思丝公司）与宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（华丰公司）签订借款合同借款100万元，同日，华友公司、杨东林、石育与华丰公司签订《最高额保证合同》一份，为思丝公司的上述借款承担连带保证责任。2012年10月12日，华丰公司向宜兴市人民法院提起诉讼，要求华友公司与杨东林、石育承担连带责任，后经调解，华友公司与华丰公司达成一致意见并经法院出具（2012）宜商初字第1575号民事调解书，其按约履行了担保责任，支付给华丰公司代偿款1030143元。2013年10月15日，其向思丝公司提起诉讼，并经法院调解出具（2013）宜商初字第1620号民事调解书，确认思丝公司于2013年10月26日前支付其1210843元。后因思丝公司未履行付款义务，其申请法院强制执行，并于2016年3月，收到执行款40006元（其中7723元为诉讼费）。为维护合法权益，故诉至法院，请求判决杨东林、石育共同承担代偿款785717元并承担诉讼费用。审理中，华友公司申请撤回对石育的起诉，并变更诉请为要求杨东林承担贷款款项392858元{（1210843-32267）÷3}并承担诉讼费用。
被告石育、杨东林共同辩称：1、经鉴定，保证合同上石育的签名并非本人所书写，石育无需承担任何担保责任，思丝公司法人陈相乾为骗取贷款伪造签名，构成刑事犯罪，石育、杨东林也已经报警，本着先刑后民的原则，本案应中止审理；2、杨东林不应当承担担保责任，理由如下：第一、杨东林的保证期间为2012年12月16日至2014年12月16日，根据法院（2012）宜商初字第1575号民事调解书，华丰公司在保证期间内未向杨东林主张，保证期间已过。第二，本案追偿权已过诉讼时效，华友公司于2013年10月15日向思丝公司提起追偿权之诉，思丝公司承诺于2013年10月26日偿还，后思丝公司未偿还，华友公司未在2年内及时向杨东林主张。3、即使杨东林承担担保责任，担保责任的追偿也有顺序，华友公司应先向思丝公司追偿后才能就思丝公司不能偿还的部分向杨东林追偿，由于思丝公司的法人陈相乾和华友公司的法人陈丽琴关系特殊，陈相乾为陈丽琴的亲哥哥，不排除华友公司与思丝公司私下恶意串通损害杨东林的利益；3、对其中代偿款金额785717元有异议要求华友公司提供代偿的明细并确定向债务人不能追偿部分的具体金额。对华友公司主张诉讼费全部由杨东林承担有异议，没有法律依据，石育的笔记鉴定费用应由华友公司负担。
经审理查明：2011年12月16日，思丝公司与华丰公司签订《借款合同》一份，借款100万元。同日，华丰公司与华友公司、杨东林签订《最高额保证合同》，约定由华友公司、杨东林为思丝公司签署的《借款合同》项下的债务提供连带保证，保证范围包括思丝公司依主合同与华丰公司发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。后华丰公司按约发放了100万元借款，思丝公司未能按约偿还。2012年10月12日，华丰公司向宜兴市人民法院提起诉讼，要求思丝公司偿还借款，华友公司与杨东林、石育承担连带责任，后在法院未向杨东林、石育、思丝公司送达应诉材料的情况下，华丰公司撤回对思丝公司、杨东林、石育、思丝公司的起诉。经�院调解，华友公司与华丰公司达成一致意见并由法院出具（2012）宜商初字第1575号民事调解书予以确认，华友公司按调解书的约定于2012年10月18日按约履行了担保责任，支付给华丰公司代偿款1030143元（其中本金100万元，利息12420元、律师费2万元，诉讼费7723元）。2013年10月15日，华友公司向思丝公司提起诉讼，并经宜兴市人民法院调解出具（2013）宜商初字第1620号民事调解书，确认思丝公司于2013年10月26日前支付华友公司代偿款1030143元及代偿款项的相应利息172961元、案件受理费7739元，合计1210843元。后因思丝公司未履行付款义务，华友公司申请宜兴市人民法院强制执行，并于2016年3月，收到法院交付的执行款40006元，该案于2016年6月27日执行完毕，终结执行。华友公司于2016年10月13日诉至本院。
审理中，石育提出司法鉴定申请，要求对华友公司出�的证据《最高额保证合同》中石育的签字是否其本人书写进行司法鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2016年12月23日作出南师大司鉴中心[2016]文鉴字第614号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：最高额保证合同第三页保证人签章处“石育”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。为此，石育缴纳鉴定费8240元，华友公司、杨东林、石育对鉴定意见书均无异议。
上述事实，有宜兴市人民法院（2012）宜商初字第1575号、（2013）宜商初字第1620号民事调解书、代偿证明、结案证明、最高额保证合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：华友公司所提供的《最高额保证合同》上有关“石育”的签字并非石育本人书写，现有证据不足以认定石育本人具有为涉案贷款提供连带责任保证的真实意思表示，�石育无需承担担保责任。关于本案是否应根据先刑后民原则中止审理的问题，截至庭审结束，杨东林、石育只是就保证合同上石育并非本人签字报警，公安机关尚未立案侦查，况且陈相乾的行为无论是否构成犯罪并不能对抗华友公司就法律文书履行保证责任后依法行使的追偿权，故杨东林以本案属涉及刑事犯罪嫌疑为由请求将本案中止本案审理，依据不足，本院不予支持。华丰公司与华友公司、杨东林之间的保证合同关系成立并有效。本案的争议焦点为：1、债权人华丰公司在保证期间内没有向保证人杨东林主张权利，担保人华友公司在承担担保责任后是否可以向其他担保人杨东林行使追偿权？2、华友公司向杨东林行使追偿权是否已经超过诉讼时效？3、如华友公司向杨东林的追偿未过诉讼时效，追偿范围和份额如何确定。4、本案鉴定费用的负担。
关于争议焦点1，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。具体到本案而言，债权人华丰公司在保证期间内没有向杨东林主张权利，连带保证人华友公司在保证期间内按约向华丰公司承担了担保责任后，有权向杨东林追偿。
关于争议焦点2，华友公司在诉讼时效期间内向债务人思丝公司行使追偿权后，华友公司向其他保证人杨东林行使追偿权的诉讼时效起算点是从华友公司向债权人华丰公司承担责任之日起开始计算还是从华友公司向债务人思丝公司追偿不能时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间是从知道或者应当知道权利被侵害时�计算，法律规定连带保证人向债务人及其他连带保证人追偿有先后顺序，若保证人选择分别诉讼，且已经在诉讼时效期间内向债权人承担责任之日起两年内向债务人主张了权利，对债务人的财产执行后发现债务人的财产不能清偿全部债务的，因为保证人只有向债务人追偿不能时才可以向其他连带保证人追偿，才应当知道权利被侵害，故应从保证人向债务人追偿不能时起算。本案中，华友公司向思丝公司追偿的相关生效法律文书的执行案件于2016年6月才出具结案通知书终结执行，明确了向思丝公司追偿不能的范围，因此，上述代偿部分款项的诉讼时效从宜兴市人民法院出具结案通知书之日明确执行完毕之日起起算，即2016年6月起算诉讼时效，华友公司于2016年10月向杨东林主张追偿并未超过诉讼时效。
关于争议焦点3，我国《担保法》赋予担保人在承担担保责任后，向债务人和其他保证人追偿的权利，对于担保人行使的追偿权范围中，是否包括担保人因履行保证责任减少的收益或造成的损失，《担保法》及司法解释对此并未明确，但鉴于华友公司履行担保责任后，与思丝公司、杨东林之间形成的追偿权关系具有债权性质，依法受我国《民法通则》、《合同法》调整，根据最高院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，华友公司除追偿实际代偿款1030143元外，还主张的因实现债权支付的诉讼费符合法律规定，应予支持；华友公司主张的按借款合同约定的实际贷款月利率1.38%的标准过高，由于各方未约定利率标准，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
法律规定，连带共�保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。后经法院执行，思丝公司仅归还华友公司40006元，华友公司、杨东林对向思丝公司不能追偿部分的代偿款的分担比例未作约定，故依法应平均分担，华友公司变更后的诉讼请求为392858元，该请求系华友公司对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。杨东林辩称可能存在华友公司与思丝公司私下恶意串通的情形，并没有提供证据予以证明，本院不予采信。
关于争议焦点4，华友公司申请撤回对石育的起诉，因涉及石育垫交鉴定费的负担问题，本院不予准许。关于石育已支付的司法鉴定费用如何承担的问题，本案纠纷系因华友公司追偿代偿款引发。诉讼过程中，由于石育不认可对其的诉讼请求，法院为查明石�是否应承担担保责任，委托鉴定机构对保证合同上石育签名的真实性进行司法鉴定，从而发生了鉴定费用。经审理后查明该合同落款处“石育”字样并非石育所写，石育无需承担担保责任。因此，鉴定费用全部由华友公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
杨东林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市华友塑胶有限公司代偿款392858元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11657元减半收取5829元，由华友公司负担2915元，杨东林负担2914元。杨东林应负担部分已由华友公司预交，杨东林应于本判决发生法律效力之日起10日内向华友公司支付。本案鉴定费8240元，由华友公司负担，该款已由石育预交，华友公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向石育支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 濮燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。