wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第12号
上诉人（原审原告）卢成金。
上诉人（原审原告）袁卫英。
上诉人（原审原告）冯琴。
上诉人（原审原告）卢世雄。
上诉人（原审原告）卢朝。
法定代理人冯琴，系上诉人卢世雄、卢朝之母。
上列上诉人委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
委托代理人冯光祥。
被上诉人（原审被告）崇阳县道路运输管理局。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道***号。
法定代表人龚林生，崇阳县道路运输管理局局长。
委托代理人艾启光，崇阳县道路运输管理局干部。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
上诉人卢成金、袁卫英、冯琴、卢世雄、卢朝因被上诉人崇阳县道路运输管理局行政强制措施及行政赔偿一案，不服崇阳县人民法院作出的（2014）鄂崇阳行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人卢成金、袁卫英、冯琴、卢世雄、卢朝于2015年4月2日主动向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人卢成金、袁卫英、冯琴、卢世雄、卢朝申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本裁定书送达后，崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳行初字第25号行政判决依法发生法律效力。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢成金、袁卫英、冯琴、卢世雄、卢朝撤回上诉。
本案上诉费25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 道 才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年四月三日
书记员 ???曹时愿
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第八条第一款第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执异字第6号
案外人徐荣华，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现绥化市北林区津河镇津河村3组164号。
案外人李树林，男，1957年1月8日出生，汉族，农民。现绥化市北林区津河镇津河村3组164号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。
法定代表人于霄汉，职务行长。
被执行人绥化市津河供销社。
法定代表人高庆辉，职务主任。
本院执行中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与绥化市津河供销社借款合同纠纷一案，于2014年4月17日发布公告，将对被执行人绥化市津河供销社借款时抵押的房屋依法进行执行。案外人徐荣华、李树林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2004年9月20日，二申请人分别在津河供销社购买商服用房屋31平方米、44平方米，并在绥化市北林区乡镇建设管理处办理了农村房屋所有权证书，取得了房屋所有权。现绥化市中级人民法院公告限期迁出，为维护其合法权益，请求终止执行。
本院查明，2004年8月26日徐荣华、李树林与吴仁双及绥化市津河供销社签订转卖房屋文约，购买绥化市津河供销社抵债给吴仁双的绥化市津河供销社商服用房屋31平方米、44平方米；2004年9月20日经绥化市北林区乡镇建设管理处办理了农村房屋所有权证。上述事实，有转卖房屋文约、付款收据、农村房屋所有权证等证据证实。
本院认为，案外人徐荣华、李树林持有农村房屋所有权证，证明其系该房屋的合法所有人，该权利可以阻止继续执行，案外人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对该执行标的的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 张雄伟
审判员 徐文才
二〇一四年五月二十日
书记员 李美红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2401号
原告梁露琴。
被告韦方豪。
本院在审理原告梁露琴诉被告韦方豪身体权纠纷一案中，原告梁露琴于2015年12月4日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告梁露琴在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁露琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁露琴负担。
审判员 黄东兴
二〇一五年十二月四日
书记员 黄钟初
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第90号
申请人：段言强，男，1989年9月25日生。
申请人：段言海，男，1987年12月21号生。
被申请人：苏现仓，男，45岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人苏现仓驾驶的豫BFG2**号低速普通货车予以查封。申请人已向本院提供5000元担保金及郑英杰的豫EH88**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏现仓驾驶的豫BFG2**号低速普通货车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月二十一日
书记员 李真真
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1790号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1760号。
受理日期：2016年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：谢志新，男，1967年5月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月17日1时许，被告人谢志新酒后无证驾驶二轮摩托车（状态为逾期未检验）至石狮市子芳路与八七路交叉口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人谢志新血液中检出乙醇浓度为267.48mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谢志新对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谢志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢志新在血液中酒精含量为267.48mg/100ml的状态下无证驾驶逾期未检验的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人谢志新归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年2月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执207号
申请执行人：王中华，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：管付成，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住曹县。
王中华与管付成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)鲁1721民初1982号民事调解书已发生法律效力，因管付成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中华于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人管付成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人管付成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。管付成至今未自动履行。
本院于2017年1月20日、2018年3月8日、2018年5月16日、2018年6月11日对管付成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人管付成有可供执行的财产。申请执行人向本院提出正与被执行人协商，希望法院赞缓对被执行人管付成的执行。
本院于2018年6月20日作出（2017）鲁1721执207号限制消费令，对管付成限制消费。
本院于2018年6月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人管付成未能提供相应财产线索。本院于2018年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王中华，申请执行人王中华同意终结本次执行程序，王中华尚有债权35400.00元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初1982号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 攀
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执207号申请执行人：王中华，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：管付成，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住曹县。王中华与管付成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)鲁1721民初1982号民事调解书已发生法律效力，因管付成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中华于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人管付成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人管付成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。管付成至今未自动履行。本院于2017年1月20日、2018年3月8日、2018年5月16日、2018年6月11日对管付成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人管付成有可供执行的财产。申请执行人向本院提出正与被执行人协商，希望法院赞缓对被执行人管付成的执行。本院于2018年6月20日作出（2017）鲁1721执207号限制消费令，对管付成限制消费。本院于2018年6月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人管付成未能提供相应财产线索。本院于2018年6月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王中华，申请执行人王中华同意终结本次执行程序，王中华尚有债权35400.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初1982号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年六月二十七日书记员  李 攀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民二终字第20号
上诉人（一审被告）：桂林佰客喜家居用品有限责任公司。
法定代表人：周善茂，该公司董事长。
委托代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：天津惠尔家商贸有限责任公司。
法定代表人：康慧英，该公司总�理。
委托代理人：朱家兴，该公司职工。
上诉人桂林佰客喜家居用品有限责任公司（以下简称佰客喜公司）因与被上诉人天津惠尔家商贸有限责任公司（惠尓家公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人覃兰强，被上诉人的委托代理人朱家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告惠尔家公司与被告佰客喜公司于2012年8月间达成口头购买木衣架协议，总货款为30793.61元。2013年4月1日原告将货款30793.61元通过银行汇入被告账户，被告亦承认已收到原告汇款30793.61元。但被告收到该货款后未能依约供给如数木衣架，而原告要求被告退还货款30793.61元。被告称其于2012年5月19日、7月21日已供给木衣架的单位系天津盛世茂业商贸有限公司，而非天津惠尔家商贸有限责任公司。
上述事实，有原告提供的国内跨行小额汇款凭证、被告提供的运输协议及发货清单、转账单等及原、被告陈述等证据证实。
一审法院审理认为，原、被告通过口头协议供需木衣架后，原告将货款30793.61元汇入被告账户，被告亦承认如数收到。但被告收到汇款后未能依约供给原告木衣架，原告要求被告退回货款30793.61元的诉请，该院予以支持。原告要求被告给付逾期供货利息1000元，无任何证据证实，该院不予支持。原告称已供给原告木衣架的抗辩理由不足，该院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决：一、被告桂林佰客喜家居用品有限责任公司应退回给原告天津惠尔家商贸有限责任公司货款30793.61元；二、驳回原告天津惠尔家商贸有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费569元，适用简易程序审理减半收取285元，由被告桂林佰客喜家居用品有限责任公司负担。
上诉人佰客喜公司不服一审判决，上诉称，“天津惠尔家商贸有限责任公司”是由“天津盛世茂业商贸有限公司”变更而来，二者为同一法人，该事实有被上诉人发给上诉人的变更证明予以证实。上诉人发货给天津盛世茂业商贸有限公司，被上诉人收货后还在运输协议回单上盖了公章。发货后上诉人也将增值税发票开具给了被上诉人。上诉人已经将货物发给了被上诉人，已经履行了买卖合同的给货义务。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人惠尔家公司辩称，“天津盛世茂业商贸有限公司”与“天津惠�家商贸有限责任公司”不是同一家公司。请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人对一审查明的事实“但被告收到该货款后未能依约供给如数木衣架”有异议，其认为上诉人供货后，被上诉人才付的货款。
上诉人提供以下新证据：1、《变更证明》原件，证明发货前，天津盛世茂业商贸有限公司变更为惠尔家公司；2、开给被上诉人惠尔家公司的增值税发票，证明上诉人已将货物运送给了被上诉人惠尔家公司。
被上诉人惠尔家公司对上述证据质证，认为《变更证明》不是由其出具给上诉人，该证据的来源及真实性不能确认；对增值税发票的真实性认可，但认为该证据不能证明上诉人的主张即被上诉人收到了上诉人的货物。
本院认为，证据1虽为原件，但该证据系孤证，上诉人不能提供该证据的来源及真实性的其他证据相互印证。经庭审查明惠尔家公司与天津盛世茂业有限公司是各自独立的法人，因此，该证据不予采信，上诉人的天津盛世茂业有限公司变更为惠尔家公司的主张，本院不予采纳；证据2虽为复印件，但被上诉人认可其真实性，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明上诉人已经将货物运送给了被上诉人。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点是：上诉人是否向被上诉人履行了交付货物的义务。
本院认为，上诉人作为履行义务一方当事人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人应承担已向被上诉人履行了交付相应货物的举证责任。但上诉人提交的两份签收凭证证据，即《桂林佰客喜家居用品有限责任公司（原：荔浦茂盛木业有限公司）运输协议》上记载的货物价值共计5万元，与上诉人应向被上诉人给付30793.61元货物的价值不符，且该两份协议均是复印件，被上诉人对其真实性不认可，该证据的真实性无法核实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”故，上诉人提交的两份协议书，不能作为定案根据。本案中，上诉人认为天津盛世茂业有限公司与被上诉人是同一法人，但上诉人所提供的证据不足以证明其已经将相应货物交付给了天津盛世茂业有限公司或者被上诉人，同时，天津盛世茂业有限公司与被上诉人是各自独立的法人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，上诉人主张其已履行了交付货物的义务�本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人桂林佰客喜家居用品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
代理审判员 朱孟儒
代理审判员 王 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 薇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初122号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年12月9日出生，公民身份号码：4328231973********，汉族。因犯抢劫罪，于2010年9月15日郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月4日减刑释放；因犯盗窃罪，于2017年2月23日被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年10月20日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]83起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘典武独任审判，书记员李桂林担任本案记录，桂阳县人民检察院指派公诉人谢书华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年12月15日凌晨，被告人梁某某窜至桂阳县正和镇火田村八十石组，将被害人肖某某停放在自家门前的一台鑫源牌三轮摩托车盗走，随后以3380元的价格将被盗三轮摩托车卖给邓某某。经桂阳县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值7392元。
归案后，被告人梁某某如实供述了上述事实。该案三轮摩托车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中没有提出异议，且有下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、登记证据清单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、行政证、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、刑事判决书、释放证明书、健康检查登记表、户籍资料；2、证人雷某乙、邓某甲、邓某乙、邓某某的证言；3、被害人肖某某的陈述；4、被告人梁某某的供述与辩解；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、现场勘查笔录及照片。
上述证据经庭审举证质证，本院足以认定。
本院认为，被告人梁某某盗窃他人财物，价值为7392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁松柏在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人梁某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被盗财物已追回没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条及依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对被告人梁某某违法所得3380元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效之日起十日内退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一七年五月十五日
书记员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00156号
申请执行人张XX，男，1959年10月27日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人王XX（申请执行人张XX弟妹），女，1966年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人闫XX，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00588号民事调解书第一条，于2014年6月10日向被执行人闫XX发出执行通知书，责令被执行人闫XX当即履行：向申请执行人张XX偿还借款388800元本金及其利息，月利率20‰，利息从2012年4月5日起计算至履行完毕之日止；负担案件受理费4600元，财产保全费2520元，执行费8870元。在执行中，被执行人闫XX于2014年6月10日给付20000元执行款，2014年7月15日本院依法对闫XX拘留十五日，后被执行人闫XX下落不明，本院在审理过程中依法查封的闫XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街路东（房屋产权证号：091338**）房屋价值过大暂不宜进行评估拍卖，被执行人闫XX所有的其�财产均不愿以评估价格以物抵债，申请执行人张XX故自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。如申请执行人张XX发现被执行人闫XX下落及可供执行财产，申请执行人张XX可随时申请恢复执行。本案执行费按实际执行标的20000元应为200元申请执行人已负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00588号民事调解书第一条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 茸
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执243号
申请人王冰冰，女，2004年10月10日出生，汉族，学生。
被执行人刘进，男，1977年4月4日出生，汉族，个体。
2016年5月5日本院受理了王冰冰申请执行刘进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，本院将被执行人刘进信用社的直补账户予以冻结，对被执行人刘进强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执243号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十月十八日
书记员 杨田旭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初331号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余少娥，女，1971年11月4日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年5月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月4日被取保候审，2016年7月5日被指定监视居住，2017年1月5日被广东省汕头市龙湖区人民检察院监视居住，同年7月5日被取保候审。
被告人陈红妹，女，1971年10月24日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年5月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同年6月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年7月7日被取保候审，2016年7月5日被指定监视居住，2017年1月5日被广东省汕头市龙湖区人民检察院监视居住，同年7月5日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人余少娥、陈红妹犯赌博罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人余少娥、陈红妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年以来，被告人陈红妹在汕头市龙湖区新津街道紫云庄9栋303房，先后接受参赌人员林某1、潘某、许某、黄某（均已行政处罚）等人投注“香港六合彩”外围码。经查，参赌人员林某1通过微信投注17次以上，共计人民币11000元；参赌人员潘某通过电话、短信投注60次，共计人民币15000元；参赌人员许某通过短信投注2次，共计人民币110元；参赌人员黄某通过短信投注50多次，共计人民币33000元。被告人陈红妹将其收取的上述投注转投给被告人余少娥并获得“返水”牟利。
2015年5月8日5时许，民警根据线索在汕头市龙湖区新津街道紫云庄9栋楼下抓获被告人陈红妹，同日5时30分，在汕头市龙湖区丽日庄西区15栋102房抓获被告人余少娥。
上述事实，被告人余少娥、陈红妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、潘某、许某、黄某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、户籍材料、抓获经过及说明材料、行政处罚决定书、手机信息及微信拍照、中国移动通信客户详单、被告人余少娥、陈红妹的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余少娥、陈红妹以营利为目的，结伙多次收受多人投注“香港六合彩”外围码，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人余少娥、陈红妹犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人余少娥、陈红妹在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人余少娥、陈红妹符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法均可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人余少娥、陈红妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人余少娥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人陈红妹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年八月一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初920号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄宝林，男，1967年9月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人黄宝林犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日9时许，被告人黄宝林在龙海市九湖镇埔美山村其田地里与林某2因水槽排水一事发生纠纷并打架。行为中，黄宝林用手殴打林某2的鼻部、眼部等处,致其受伤。案发后，黄宝林于2016年8月31日到龙海市公安局九湖派出所投案。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，林某2的损伤程度构成一处轻伤一级，三处轻伤二级。
审理中另查明，案发后，被告人黄宝林与被害人林某2就民事赔偿达成协议，黄宝林赔偿林某2经济损失65000元，林某2对黄宝林的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述；证人黄某、林某1的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、出警经过、投案证明书；黄宝林的户籍证明；民事赔偿协议书、治安调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝林因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，黄宝林能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对黄宝林在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄宝林对该量刑意见亦无异议。综合黄宝林的犯罪情节、悔罪表现和审前社会调查报告，对黄宝林可适用缓刑，但黄宝林在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第296号
原告薛某某，女。
被告杨某某，男。
薛某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称：1、依法判决准予原、被告离婚；2、次子由原告抚养，长子由被告抚养，被告依法给付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、夫妻共同债务3万元由被告负担。
被告杨某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2001年5月18日薛某某与杨某某在合水县原定祥乡人民政府登记结婚，2002年2月21日生男孩杨某甲，2008年11月13日生男孩杨某乙。结婚初期夫妻感情尚可，后常因琐事争吵打架。薛某某曾于2014年2月提起离婚诉讼，后撤诉。薛某某述称夫妻共同财产：某某乡某某村自然村住宅3处、苹果园10亩、新大洲摩托车1辆、三轮摩托车1辆、海尔电冰箱1台、电脑1台、长虹彩电1台，共同债务3万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原、被告身份证复印件、各1份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；
4、户口本复印件2份，证实子女基本情况。
本院认为：薛某某与杨某某结婚多年，且生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭稳定及孩子健康成长，薛某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准薛某某与杨某某离婚。
案件受理费100元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 侯治峰
二〇一五年四月七日
书记员 王建勋
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1562号
原告王某，性别：××，××族。
委托代理人杨某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告王某与被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于20145年8月3日立案受理后，依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某之委托代理人杨某、被告赵某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，二被告系兄弟，因购买挖掘机资金周转困难，于2013年12月4日向原告借款20万元，并出具借据一支。后经原告多次催要，二被告拒绝给付，无奈原告只得诉至法院请求判令二被告尽快归还借款20万元。
原告王某针对其主张向本院提供证据如下：
1、王某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借据一支，用以证明二被告赵某甲、赵某乙向原告借款20万元。
被告赵某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
被告赵某乙辩称，2012年正月，原告王某拿10万元要与该投资挖掘机，当时约定挖掘机挣钱后，连本带利给付原告20万元，该就给原告打了20万的借据，2013年夏天，该给付原告1000元。2013年12月4日，该重新为原告出具借据，旧借据作废。被告赵某甲系该哥哥，只是为该担保，并未向原告借款。
被告赵某乙针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵某甲、赵某乙于2012年正月向原告王某借款20万元，并于2013年12月4日为原告出具借据一张，载明“今借到王某现金贰拾万元整，还款分三年给清，每半年给一次，年底结清。（原条作废）赵某甲、赵某乙，2013年12月4日，每年年底结清借款总额三分之一。”后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求二被告尽快归还借款。庭审中，被告赵某乙辩称，该向原告实际借款10万元，被告赵某甲并未向原告借款，是该向原告借款的担保人，但未能提供证据予以证明，原告亦予以否认。被告辩称已归还原告1000元，原告认可被告归还1000元的事实，称被告归还的此款与本案无关，系其他纠纷，但原告未能提供证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告赵某甲、赵某乙向原告王某借款20万元有二被告出具的借据在案为凭，二被告赵某甲、赵某乙应承担归还责任。庭审中被告赵某乙称归还原告1000元，原告予以认可，称被告归还的此款与本案无关，系其他纠纷，但未能提供证据予以证明，被告赵某乙亦予以否认，故对原告此主张，本院不�采信，被告赵某乙归还的1000元，应予以剔除。综上，二被告赵某甲、赵某乙尚应归还原告借款199000元。被告赵某乙辩称向原告实际借款10万元，被告赵某甲系担保人，原告对此予以否认，被告赵某乙亦未能提供证据予以证明，借据上也未载明赵某甲系“担保人”，故对被告赵某乙此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙归还原告王某借款199000元。于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵某甲、赵某乙各承担1070元，原告王某承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 李 冬
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行辖字第20号
原告姜占庭、赵淑琴诉被告滦平县人民政府及第三人王秀芬、郭英杰要求撤销集体土地建设用地使用证一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交丰宁满族自治县人民法院审理。
审判长 刘松平
审判员 陈德贵
审判员 李 奇
二〇一四年二月二十日
书记员 王 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2879号
原告：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住龙海市，
原告高仙花与被告吕伟明民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼，被告吕伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高仙花向本院提出诉讼请求：被告吕伟明返还原告借款8510000元及利息，利息从2012年10月1日起至款还清日止，按月利率2%计付，暂计算至2016年10月1日，利息为816.96万元。
被告吕伟明未作答辩。
原告为支持诉讼请求，提供如下证据：2009年5月11日，被告出具的《借条》和原告的取款凭证，以此说明被告向原告借款1200000元；2009年11月12日，被告向原告出具的《借条》，以此说明被告向原告借款400000元；2010年7月26日，被告向原告出具的《借条》，以此说明被告向原告借款1000000元；2010年8月31日，被告向原告出具的《借条》，以此说明被告向原告借款2000000元；2011年3月2日，被告向原告出具的《借条》，以此说明被告向原告借款1500000元；2011年10月25日，被告的帐户存款凭条和原告帐户取款凭条，以此说明被告向原告借款910000元；2009年10月17日，被告的帐户存款凭证和原告帐户的取款凭证，以此说明被告向原告借款1500000元；2011年7月4日，被告的帐户存款凭证和原告的取款凭证，以此说明被告向原告借款1000000元；2016年10月9日，原被告经核对确认，形成结算确认书，确认被告向原告借款8510000元。借款利息从2012年10月1日起未支付，双方同意以上借款利息均按月利率2%计算，截止2016年10月1日，合计48个月，每月利息170200元，合计8169600元，本息合计16679600元。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、存取款凭条和结算确认书为证。原告要求被告偿还借款和支付利息的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吕伟明应于本判决生效后十日内偿还原告高仙花借款8510000元及利息。利息暂算至2016年10月1日为8169600元，从2012年10月1日起至款还清日止，按月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121878元，减半收取60939元，由被告吕伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郭漳明
二〇一七年七月五日
书记员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2879号原告：高仙花，女，1966年6月14日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住龙海市，原告高仙花与被告吕伟明民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼，被告吕伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高仙花向本院提出诉讼请求：被告吕伟明返还原告借款8510000元及利息，利息从2012年10月1日起至款还清日止，按月利率2%计付，暂计算至2016年10月1日，利息为816.96万元。被告吕伟明未作答辩。原告为支持诉讼请求，提供如下证据：2009年5月11日，被告出具的《借条》和原告的取款凭证，以此说明被告向原告借款1200000元；2009年11月12日，被告向原告出具的《借条》，以此说明被告向原告借款400000元；2010年7月26日，被告向原告出具的《借条》，以此说明被告向原告借款1000000元；2010年8月31日，被告向原告出具的《借条》，以此说明被告向原告借款2000000元；2011年3月2日，被告向原告出具的《借条》，以此说明被告向原告借款1500000元；2011年10月25日，被告的帐户存款凭条和原告帐户取款凭条，以此说明被告向原告借款910000元；2009年10月17日，被告的帐户存款凭证和原告帐户的取款凭证，以此说明被告向原告借款1500000元；2011年7月4日，被告的帐户存款凭证和原告的取款凭证，以此说明被告向原告借款1000000元；2016年10月9日，原被告经核对确认，形成结算确认书，确认被告向原告借款8510000元。借款利息从2012年10月1日起未支付，双方同意以上借款利息均按月利率2%计算，截止2016年10月1日，合计48个月，每月利息170200元，合计8169600元，本息合计16679600元。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、存取款凭条和结算确认书为证。原告要求被告偿还借款和支付利息的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕伟明应于本判决生效后十日内偿还原告高仙花借款8510000元及利息。利息暂算至2016年10月1日为8169600元，从2012年10月1日起至款还清日止，按月利率2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121878元，减半收取60939元，由被告吕伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郭漳明二〇一七年七月五日书记员  甘叶玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第726号
上诉人（原审被告）河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，经理。
原审原告耿秀申。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1359号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人营业执照法定注册地址为郑州市二七区，所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定并发回原审法院重审或裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人郑州新佳华汽车租赁有限公司的主要营业地在河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1506号
原告：李淑清，女，1978年11月25日出生，满族，住丹东市元宝区。
被告：丹东卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街105号。
法定代表人：牟晓峰，该公司总经理。
本院在受理原告李淑清诉被告丹东卓越健身有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丹东卓越健身有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑清承担。
审判员 周保升
二〇一七年十一月十日
书记员 高 欣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2032号
原告邓某某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 丽
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初126号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人任某，2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、沈晓燕出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人姜娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日13时45分许，被告人任某在昌邑市奎聚街道某某村西张某的养殖场牛棚南门前因琐事与孙某乙发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人任某用拳头打伤孙某乙并将孙某乙摔倒在地，致孙某乙右侧3-9肋骨骨折。经法医鉴定，孙某乙之损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人任某于2017年5月4日协议赔偿了被害人孙某乙的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、协议书、意见书等，被害人孙某乙的陈述，证人张某、孙某甲、赵某等人的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人任某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述犯罪事实、被害人有过错、已积极赔偿取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与证据相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋巧云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更339号
罪犯董春良。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）招刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人董春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿18714.29元，刑期自2012年10月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因未履行附带民事赔偿义务，2015年11月17日经本院裁定不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑6个月18天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董春良减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯董春良在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董春良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董春良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但仍未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董春良不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执保219号
申请人：郭会超，男，1973年1月19日出生，汉族，深州市人，现住深州市永盛花苑Ｂ区。
原告郭会超诉被告管娥民间借贷纠纷一案，河北省深州市人民法院于2015年11月4日作出（2015）深民二初字第577-2号民事裁定书，对担保人张彦珍名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车、张兵臣名下车牌号为冀Ｔ×××××号车辆进行了查封。现申请人郭会超以（2015）深民二初字第577号案件审结为由申请解除对张彦珍名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车、张兵臣名下车牌号为冀Ｔ×××××号车辆的查封。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对张彦珍名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车、张兵臣名下车牌号为冀Ｔ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张新娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 满会朋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更944号
罪犯王启厚，男，1946年4月9日出生于湖北省保康县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）渝五中法刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王启厚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13492.5元。重庆市高级人民法院于2010年8月16日作出(2010)渝高法刑复字第65号刑事裁定,核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年10月22日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00056号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00060号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2034年5月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王启厚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王启厚在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪�行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王启厚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启厚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 钧
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0607刑初52号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人翟某某。2007年12月25日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2008年1月4日被逮捕，2008年5月19日因被鉴定患有拘禁性精神病被监视居住。2008年8月14日因盗窃被河南省南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年1月6日因本案被逮捕，现羁押于湖北省枣阳市第一看守所。
辩护人柴继强，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，襄阳市襄州区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，襄阳市襄州区人民检察院撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许襄阳市襄州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 涂清芬
审判员 方传昌
审判员 褚志勇
二〇一六年五月六日
书记员 刘学华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12475号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告王爔峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告王爔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王爔峰未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6205号
原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。
负责人李士强，职务主任。
委托代理人李健，男，1986年12月8日生，汉族，住滑县。系原告单位信贷主任。
被告许广拥，男，1983年3月13日生，汉族，住滑县。
被告尚素丽，女，1970年4月5日生，汉族，住范县。
被告祝振宇，男，1969年1月3日生，汉族，住范县。
原告滑县农村信用合作联社城关信用社与被告许广拥、尚素丽、祝振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告滑县农村信用合作联社城关信用社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滑县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 程永杰
二〇一七年八月十七日
书记员 黄靖静
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0404刑初5号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人提玉（别名提超），男，1997年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
被告人华超（曾用名华岗岗），男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月26日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2016年8月30日被该局取保候审，2016年11月25日被峄城区人民检察院院取保候审。同年12月23日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2016）77号起诉书指控被告人提玉、华超犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员周均增、苗娟出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日23时许，被告人提玉酒后借故生非，预谋殴打之前与自己有琐事纠纷的宋某2，遂将其从家中喊至峄城区古邵镇曹庄街“丽都服饰”对过，被告人提玉纠集被告人华超等人相继对宋某2拳打脚踢，致宋某2腰部等多处受伤。经法医鉴定，宋某2伤情构成人体轻伤二级。
上述事实有被告人提玉、华超供述和辩解，被害人宋某2陈述，证人宋某1、华某证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人提玉、华超公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人提玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人华超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑年，缓刑年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 孟凡军
人民陪审员 孙法富
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第608号
上诉人（原审被告）：周某，自由职业。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，医生。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉江民一初字第584号民事判决，于2015年7月2日向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷�询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴某甲与周某经人介绍相识，恋爱半年左右后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙（现就读于宁波市幸福苑实验学校并随周某生活）。双方婚初感情尚可，近几年因性格不合时有争吵。吴某甲于2011年6月17日向原审法院起诉要求离婚，后被判决驳回其诉请。吴某甲又于2014年8月29日向原审法院起诉要求离婚，后又被判决驳回其诉请。现吴某甲再次起诉要求离婚。双方自2014年6月开始分居至今。原审审理中，婚生女吴某乙表示愿意跟随周某生活。吴某甲愿意从2014年9月1日起承担抚育费至婚生女18周岁止。对婚生女吴某乙的探望权，双方均同意不在本案中处理，自行协商解决。原审法院另查明：吴某甲的住房公积金账户自2003年1月至2015年5月结存余额�119019.76元。原审法院又查明：吴某甲的年收入为70000元左右，为奉化市西坞街道中心卫生院白杜分院医生，属有固定收入。周某无固定工作，从事玫琳凯化妆品直销和房屋中介工作，生活能够维持。双方对现在其他夫妻共同财产及家庭财产表示不作分割，按现状归各自所有。
吴某甲于2015年5月6日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、双方离婚；二、婚生女吴某乙由吴某甲抚养教育，周某无需承担抚养费。
周某在原审中辩称：1.周某同意离婚，但要求吴某乙由周某抚养，吴某甲每年支付女儿抚养费20000元。2.离婚后周某与女儿没有地方居住，要求吴某甲补偿50000元。3.吴某甲称其有积蓄200000元，周某要求分得120000元。4.周某要求分割吴某甲的住房公积金并补偿生活费用100000元。
原审法院审理认为：人民法院审理离婚案件，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准�或不准予离婚的判决。本案中，双方经人介绍相识，恋爱半年左右后登记结婚。吴某甲曾于2011年起诉要求离婚，被驳回诉请后又于2014年起诉要求离婚，由于当时双方分居仅三个月，夫妻感情并未完全破裂，故原审法院依法驳回其诉请。后双方夫妻关系未得到改善，现双方都同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，可准予离婚。对于子女的抚育问题：根据子女的意愿并结合本案实际，婚生女吴某乙由周某抚育为妥，吴某甲应依法承担抚养费。抚养费的起算时间，双方均同意从2014年9月1日起，应予准许；根据吴某甲的收入情况，抚养费酌定每月1500元为宜。周某要求分割吴某甲的住房公积金，符合法律规定，依法予以准许。周某要求分割吴某甲的积蓄200000元，因未提供证据证实，故难以支持。周某要求吴某甲补偿近几年生活付出100000元，因缺乏证据支持和法律依据，故难以支持。离婚后因无房周某要求吴某甲补偿50000元，虽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”，但没有住房不等同于没有住处，原审审理中周某亦称其有自由职业，能维持生活，结合审判实际和法律规定，原审法院认为尚不构成生活困难，补偿请求难以支持。75000元债务周某同意另案起诉，应予准许。信用卡透支债务60000元左右，因提供的证据不能证实目前的透支金额及显示的支出为夫妻共同生活所负，故本案中难以支持。双方对其余共同财产和家庭财产当庭同意不作分割，按现状归各自所有，符合有关法律规定，应予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决：一、准许吴某甲与周某离婚；二、婚生女吴某乙由周某负责抚养教育，吴某甲依法承担自2014年9月1日起至吴某乙18周岁（2022年1月30日）止的抚养费每月1500元。2014年9月1日至2015年5月30日的抚养费13500元，吴某甲于本判决生效后三日内支付给周某；2015年6月1日起至2022年1月30日止的抚养费按月支付，吴某甲于每月的20日前支付给周某；三、吴某甲应于本判决生效后三日内支付给周某住房公积金结存余额的一半计59509.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分�一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲、周某各负担75元。
宣判后，周某不服，向本院提起上诉称：一、吴某甲处的积蓄200000元、养老保险金均应予分割。一审对吴某甲住房公积金的数额认定错误，要求法院调查吴某甲有无住房补贴及其基金、股票、银行卡内财产并依法分割。二、吴某甲实施家庭暴力，周某没有固定职业、经济困难，吴某甲应予经济补偿。三、一审时，周某没有表示对其他家庭财产和债务不作处理和分割，这些财产和债务均应予以处理。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持周某的上诉请求。
吴某甲答辩称：1.周某伪造债务和证据，吴某甲没有积蓄200000元。2.双方结婚时吴某甲父母给了周某70000元用于购房，因未购房故要求周某返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回�诉，维持原判。
二审中，吴某甲未提供新的证据。周某向本院提供了下列证据材料：1.照片一组，用以证明吴某甲把周某打伤。经质证，吴某甲称其不清楚。2.工商银行账单一组，用以证明周某借钱后支付利息的事实。经质证，吴某甲称其不知情。
经审理，吴某甲对原审法院认定的事实没有异议；周某认为原审认定的吴某甲住房公积金数额不正确，周某没有表示对其他家庭财产不作处理和分割。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：周某认为吴某甲处有积蓄200000元并要求予以分割，但未提供证据证实该笔款项存在，本院暂难以支持其诉请。一审对吴某甲住房公积金数额的认定与现有证据反映的相符，周某虽有异议但未充分举证反驳，其异议本院不予采信。周某同意75000元债务另案起诉、其余共同财产和家庭财产不作分割并按现状归各自所有，现其否定一审时的陈述，本院不予支持。周某主张的债务均涉及第三人，在吴某甲有异议的情况下，不宜在离婚案件中处理，第三人可另案起诉。周某没有举证证实其有获得经济补偿的充分理由，鉴于双方的经济状况，该项诉请亦难以支持。吴某甲要求周某返还购房款70000元、周某要求分割吴某甲养老保险金和银行存款、基金、股票等诉请，均超出一审审理范畴，二审对此均不予审查和处理，当事人可另案理直；同时，二审对周某的相应调查取证申请不予准许。综上，周某的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪�艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘 振 宇
二〇一五年九月八日
代书记员 贺 佳 薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初79号
原告路德，男。
被告西安市公共交通总公司。
法定代表人翟长卫，总经理。
第三人西安市公共交通总公司第二公司。
共同委托代理人沙金，陕西丰瑞律师事务所律师。
共同委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告路德与被告西安市公共交通总公司、第三人西安市公共交通总公司第二公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告路德诉称，其于1975年至被告单位工作，岗位为普工。1995年12月26日被评定为工伤六级伤残，后因工伤导致失血过多，引发贫血症。1996年被告作出其离岗休养决定，其由此开始离岗看病休养。1999年，被告将其开除，未向其出具解除或者终止劳动合同的书面文件，其工龄为49年，请依法核准。工伤保险条例规定用人单位按月发放伤残津贴，六级伤残为本人工资的60%，用人单位应补偿，并缴纳各项社会保险。被告及第三人非法查封扣押其私房15年6个月，应赔偿损失并将房产返回其本人名下。其持续与被告沟通无果，遂上访。请求判令：1、被告出具开除原告公职的文件。2、被告非法开除原告公职，应予撤销。恢复公职，依法核准49年工龄。3、被告按照工伤保险条例规定自受伤之日起发放伤残津贴。4、被告赔偿上访经济损失费8万元，补发每月工资230元、每年职工取暖费、春节慰问金、医疗费，自停发之日到补发之日。5、被告赔偿非法查封、扣押私房15年6个月期间每月1200元的经济损失。6、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告路德与第三人西安市公共交通总公司第二公司建立劳动关系，系第三人公司职工，2008年达到退休年龄，未办理退休手续。后原告申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月6日作出不予受理决定，并向原告送达了不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告称被告出具开除本人的文件，被告予以否认，原告就此未提交相关证据。
上述事实，有未劳人仲不字（2016）第64号不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告路德与第三人西安市公共交通总公司第二公司建立劳动关系，第三人系用人单位。法律规定用人单位与劳动者发生因除名、工伤医疗费等发生的争议属劳动争议，被告与路德并未建立劳动关系，并非用人单位，故原、被告之间无劳动法律关系，被告主体不适格。原告主张核准工龄的请求，不属于民事案件受理范围；原告主张被告赔偿及上访经济损失费8万元、非法查封、扣押私房15年6个月期间每月1200元的经济损失，不属于劳动争议纠纷处理范围，本案不涉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告路德的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 张福军
人民陪审员 崔新会
二〇一七年三月六日
书 记 员 周海云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第242号
原告宋X。
委托代理人马党恩、李静，河南达圣律师事务所律师。
被告艾某甲。
委托代理人李兴钊，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
原告宋杰因与被告艾某甲离婚纠纷一案，原告宋杰于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告宋杰及其委托代理人马党恩、李静、被告艾某甲的委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰诉称，原被告2010年7月19日办理结婚登记。2010年10月20日生育男孩艾溢轩。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告艾某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年7月19日办理结婚登记。2010年10月20日生育男孩艾溢轩。因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表、户籍证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋杰与被告艾某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宋杰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁东升
审 判 员 谭 猛
人民陪审员 田东晓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 拜立涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01676-1号
原告：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
被告：刘如意。
被告:滁州市振海建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
本院于2015年8月25日立案受理原告滁州市中盛小额贷款有限公司与被告刘如意、滁州市振海建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，滁州市中盛小额贷款有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结二被告名下银行存款150万元或查封等额财产，陈德平用位于安徽省滁州市交通路物资局的房产（滁房产证2000字第×××××号）、吴国斌用位于滁州市丰乐南路的房产（房地权滁字第××××××××××号）、姚士华用位于滁州市菱溪南路的房产（房地权证滁字第××××××××××号）、朱连震用位于滁州市丰乐山庄清风园的房产（房地权滁字第××××××××××号）提供担保。
本院认为：原告滁州市中盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘如意、滁州市振海建筑安装有限公司金额为150万元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封陈德平提供担保位于安徽省滁州市交通路物资局宿舍的房产（滁房产证2000字第×××××号）；查封吴国斌提供担保位于滁州市丰乐南路的房产（房地权滁字第××××××××××号）；查封姚士华提供担保位于滁州市菱溪南路的房产（房地权证滁字第××××××××××号）；查封朱连震提供担保位于滁州市丰乐山庄的房产（房地权滁字第××××××××××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王振华
人民陪审员 许友华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01676-1号
原告：滁州市中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码55632712-1。
法定代表人：张传友，该公司董事长。
被告：刘如意，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州市振海建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司总经理。
本院于2015年8月25日立案受理原告滁州市中盛小额贷款有限公司与被告刘如意、滁州市振海建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，滁州市中盛小额贷款有限公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结二被告名下银行存款150万元或查封等额财产，陈德平用位于安徽省滁州市交通路物资局宿舍7-1号丁102室的房产（滁房产证2000字第××号）、吴国斌用位于滁州市丰乐南路86号山水人家会峰山庄2幢402室的房产（房地权滁字第××号）、姚士华用位于滁州市菱溪南路2059号红三环家园B1幢1单元202室的房产（房地权证滁字第××号）、朱连震用位于滁州市丰乐山庄清风园6幢605室的房产（房地权滁字第××号）提供担保。
本院认为：原告滁州市中盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘如意、滁州市振海建筑安装有限公司金额为150万元的银行存款或查封其等值财产；
二、查封陈德平提供担保位于安徽省滁州市交通路物资局宿舍7-1号丁102室的房产（滁房产证2000字第××号）；查封吴国斌提供担保位于滁州市丰乐南路86号山水人家会峰山庄2幢402室的房产（房地权滁字第××号）；查封姚士华提供担保位于滁州市菱溪南路2059号红三环家园B1幢1单元202室的房产（房地权证滁字第××号）；查封朱连震提供担保位于滁州市丰乐山庄清风园6幢605室的房产（房地权滁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王振华
人民陪审员 许友华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杜玉菲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3707号
原告：冯某，女，1944年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：杨某，男，1985年1月19日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米，统一社会信用代码：×××。
负责人：张希民，该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1969年11月21日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼6单元401室。
原告冯某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人王某、被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克旗支公司）的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8395.37元、护理费4551元（206元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、精神抚慰金2000元，共计15957.07元。2、保留后续治疗费用的诉权。3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年6月4日6时许，杨某驾驶×××号小型轿车，沿经棚镇赛罕街由西向东行驶至中心市场东侧路段时，观察路面情况不够，处置措施不当，致使车辆右侧倒车镜与行人冯某发生刮碰，造成冯某受伤的道路交通事故。杨某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，经克旗公安局交警大队认定，杨某在本次事故中承担全部责任，冯某在本次事故中不承担责任，杨某在中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司投保交强险及商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直拒不赔偿，基于上述事实，原告提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，其对原告陈述的事实理由部分无异议，要求保险公司进行赔偿，保险公司赔偿原告后，由原告返还其为原告垫付的2000元住院押金。
被告人保财险克旗支公司辩称：杨某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，我公司同意在保险限额内予以赔偿。
原告冯某围绕其诉讼主张向法院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的巴彦查干苏木卫生院的医疗费收据，系原告出院后花去的药费，在无处方笺佐证的情况下，无法确认与本案存在关联性，且被告人保财险克旗支公司不予认可，故本院对该三枚证据不予采信，对原告依该三枚收据主张的医疗费1061.30元不予支持。
通过原告的陈述及本院采信的证据确认以下事实：2017年6月4日6时许，杨某驾驶×××号小型轿车，沿经棚镇赛罕街由西向东行驶至中心市场东侧路段时，观察路面情况不够，处置措施不当，致使车辆右侧倒车镜与行人冯某发生刮碰，造成冯某受伤的道路交通事故。经克旗公安局交警大队认定，杨某在本次事故中承担全部责任，冯某在本次事故中不承担责任。发生事故的当日原告入住克旗中蒙医院进行治疗，经诊断为腰部及臀部软组织挫伤、尾骨骨折，住院22天，共花去医疗费7334.07元。被告为原告垫付了2000元住院押金。
另查明，被告杨某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险克旗支公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人应根据其过错承担相应的赔偿责任。本案中被告杨某未遵守道路交通安全法规，未按要求安全、文明驾驶，观察路面情况不够，处置措施不当，主观上有过错，客观上与行人冯某相撞造成原告身体受到伤害，且原告身体受到伤害的后果与被告的行为存在因果关系，被告杨某应对原告的损伤承担赔偿责任。因杨某驾驶的×××号小型轿车在人保财险克旗支公司投保交强险及50万元商业三者险，故应由人保财险克旗支公司首先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据承保的商业三者险的保险合同予以赔偿。对于杨某垫付的医疗费2000元，应由原告予以返还。原告主张的医疗费7334.07元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）符合法律规定；其主张的护理费偏高，本院对符合法律规定的2339.70元（106.35元×22天）予以支持，超出部分不予支持；其主张的精神抚慰金2000元不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，人保财险克旗支公司未积极理赔，故诉讼费用应由人保财险克旗支公司承担相应部分。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯某的医疗费7334.07元、护理费2339.70元、住院伙食补助费2200元，以上各项合计人民币11873.77元。
二、原告冯某于本判决生效后十日内返还被告杨某垫付的医疗费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担50元，由原告冯某负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 杨显明
二〇一七年八月十一日
书记员 王秀云
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2990号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：李怀阳，男，1987年12月11日出生，汉族，原告职工，住阳谷县。
被告：王广文，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杜慧云，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王世保，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：翁丽丽，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:王文懂，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张先荣，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王广文、杜慧云、王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告王广文、杜慧云、王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王广文、杜慧云还本金27368.85元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告王广文签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，原告向被告方王广文提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告王广文、杜慧云、王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王文懂、王世保、王广文成立联保小组，向原告申请贷款，并于2012年12月15日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年12月10日，被告向原告申请贷款80000元，用途为进货，被告杜慧云作为王广文的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年12月15日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告王广文转款80000元。被告王广文归还本金52631.15元，归还利息8879.74元，结息至2013年12月21日，尚欠本金27368.85元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求六被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告王广文提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王广文向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告杜慧云向原告承诺为被告王广文的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告王文懂、王世保、王广文自愿为组成联保小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣依约应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告王广文、杜慧云、王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广文、杜慧云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27368.85元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息8879.74元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣承担还款责任后，依法享有向被告王广文追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 李月娥
人民陪审员 张桂芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2990号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：李怀阳，男，1987年12月11日出生，汉族，原告职工，住阳谷县。被告：王广文，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜慧云，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王世保，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：翁丽丽，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:王文懂，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张先荣，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王广文、杜慧云、王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀阳到庭参加诉讼，被告王广文、杜慧云、王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王广文、杜慧云还本金27368.85元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月15日，原告与被告王广文签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月。同日，原告向被告方王广文提供借款80000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告王广文、杜慧云、王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文懂、王世保、王广文成立联保小组，向原告申请贷款，并于2012年12月15日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年12月10日，被告向原告申请贷款80000元，用途为进货，被告杜慧云作为王广文的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年12月15日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告依约定向被告王广文转款80000元。被告王广文归还本金52631.15元，归还利息8879.74元，结息至2013年12月21日，尚欠本金27368.85元及相应利息未还。原告曾向法院起诉，要求六被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告王广文提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王广文向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告杜慧云向原告承诺为被告王广文的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示。被告王文懂、王世保、王广文自愿为组成联保小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告王广文、杜慧云、王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广文、杜慧云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27368.85元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息8879.74元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王世保、翁丽丽、王文懂、张先荣承担还款责任后，依法享有向被告王广文追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张洪亮人民陪审员  李月娥人民陪审员  张桂芝二〇一六年八月十六日书 记 员  王素娟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1001号
原告：易守春。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：邱信菊。
原告易守春与被告邱信菊通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告易守春及其委托诉讼代理人罗顺风到庭参加诉讼，被告邱信菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易守春向本院提出诉讼请求：1.判令邱信菊支付运费人民币（以下均为人民币）30万元，并支付从2015年12月31日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用损失；2.判令邱信菊承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，易守春将第1项诉讼请求中的资金占用损失由年利率24%变更为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。事实和理由：邱信菊因生意需要，委托易守春所有的“春龙608”轮运输货物。双方对运费结算后，邱信菊于2015年10月27日向易守春出具欠条一张。该欠条载明，截止到2015年10月27日，共欠易守春船舶运费30万元，定于2015年12月30日前付清该款。但欠款到期后，邱信菊分文未还。易守春多次催收无果，故向本院提起本案诉讼。
邱信菊未作答辩。
易守春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邱信菊于2015年10月27日出具的欠条，2.四川省渠县航运公司于2016年4月20日出具的证明及该公司营业执照复印件，3.渠县三汇法律服务所于2009年10月12日出具的见证书，4.船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶营业运输证。邱信菊未提交证据。
本院认证认为，邱信菊既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其对自己的民事权利与诉讼权利的放弃。易守春提交证据1、证据2中的证明均系原件，本院对其真实性予以认定。证据2中的四川省渠县航运公司营业执照、证据3、证据4虽系复印件，但能够与其他证据相互印证，形成证据链，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱信菊委托易守春使用“春龙608”轮为其运输货物。2015年10月27日，双方经结算，邱信菊向易守春出具一张欠条。该欠条载明：“结止（截至）2015年10.（月）27日欠易守春船运费叁拾万元整，小写300000.00元，订（定）于2015年12月30日付清。身份证号。”
“春龙608”轮登记所有人、经营人均为四川省渠县航运公司。2009年10月12日，经渠县三汇法律服务所工作人员见证，四川省渠县航运公司与易守春签订《机货船舶运输安全管理挂靠责任协议书》，约定易守春将其自有的“春龙608”轮挂靠四川省渠县航运公司经营。2016年4月20日，四川省渠县航运公司出具证明，载明易守春系登记在其公司的“春龙608”轮的实际所有人，该轮所有经营活动，包括洽谈和承接运输业务，签订运输合同，收取费用、聘用船员、发放工资、购买燃料、维修船舶等，均由易守春自行完成，四川省渠县航运公司没有参与易守春与邱信菊的运输合同及履行，邱信菊拖欠易守春的运费应由易守春享有，并自行收取。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。邱信菊与易守春虽未签订书面的运输合同，但易守春使用“春龙608”轮为邱信菊提供运输服务，邱信菊已书面确认拖欠易守春运费，双方形成事实上的通海水域货物运输合同关系，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的运输合同。邱信菊系托运人，易守春系承运人，双方均应按照约定履行各自的义务。
易守春主张运费为30万元，邱信菊对此已出具欠条确认，且已过最后支付期限，故邱信菊应当支付易守春运费30万元。邱信菊未在约定的2015年12月30日前支付上述运费，造成易守春资金占用损失。自2015年12月30日次日即2015年12月31日起，邱信菊应按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率向易守春支付资金占用利息。易守春主张的期间未超出必要合理范围，其将资金占用损失由年利率24%变更为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，属于在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，没有加重邱信菊的负担，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱信菊于本判决生效之日起十日内向易守春支付运费30万元及相应的资金占用损失（该损失以30万元作为本金，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，自2015年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邱信菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。交款人采用银行转账、银行汇兑等方式交款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 周东康
二〇一六年十二月七日
书 记 员 田雨航
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1119号
原告陈孝新，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈孝新诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员周提海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈孝新到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝新诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5至7月份的工资没有发放，请求法院判令被告给付工资并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈孝新系被告徐州市远大纺织有限公司工人。2014年7月，被告停产。原告陈孝新5月份未发工资为301.9元，6月份未发工资为632.7元。
本院认为，用人单位应当按时支付劳动者工资，不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善导致原告陈孝新的工资未能按时发放，侵害了原告的权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈孝新工资632.7元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周提海
二〇一五年七月十五日
书记员 盛楚楚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2926号
杨女照、杨广杰：
你与杨朗，杨广亮所有权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10111号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
行为标的：被执行人拆除被执行人建设的红砖围墙高3.5米、长10米、宽0.8米的部分，该红砖围墙位于广州市花都区狮岭镇杨屋一村中华三队旧庄八巷1号与广州市花都区狮岭镇杨屋一村中华三队旧庄八巷2号交接处。
执行标的：0.00元及相应利息；执行费500.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
经办法官:周海涛
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月十四日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异71号
申请执行人张美华。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
被执行人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1884号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人张美华向本院申请追加天津市泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由二被执行人经营管理，申请人与二被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告张美华与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执恢171号执行案件被执行人，在（2014）东民初字第1884号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦