wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢68号
关于申请执行人刘孝辉与被执行人毛书伟之间民间借贷纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛书伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘孝辉于2017年6月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金45277，本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人毛书伟的工资45277元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘孝辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二日
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初279号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告张英山，男，1988年11月29日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告张英山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴冬福于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年二月十三日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第586号
申请执行人张立秋。
被执行人长春气象仪器有限公司。
申请执行人张立秋与被执行人长春气象仪器有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人长春气象仪器有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第919号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3192号
原告：张湘英，女，1983年7月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。
被告：王艳伶，女，1971年2月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
本院在审理原告张湘英诉被告王艳伶（王小燕）定作合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张湘英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一七年十月十九日
书记员 张国庆
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4569号
原告：朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人：刘晓红。
委托诉讼代理人：毕振华。
被告：邓占伟。
原告朝阳恒远物业有限公司与被告邓占伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告朝阳恒远物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审 判 长 郭瑞学
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 李德林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵晓东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1358号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托代理人：林卉音，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区，系该司职员。
被告：刘笑彤，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2723。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告刘笑彤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已交齐欠款本金为由，于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告刘笑彤的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李慧慧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3619号
原告:吴姝,女,1990年4月12日生,汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京康亚美容有限公司,住所地在南京市浦口区珍七路22号茂田山庄009幢101房-4。
法定代表人：郭怀军，董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奇，江苏维世德律师事务所实习律师。
原告吴姝与被告南京康亚美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吴姝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴姝的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴姝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免交。
审判员 成子忠
二〇一七年七月十日
书记员 孙彦文
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执886号
申请执行人王永付，身份号码230622197006101597,男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三战阵宏大村后郑家屯366号。
被执行人肇源县古恰诚建油田服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县古恰镇。
法定代表人彭玉峰，经理。
被执行人彭玉峰，身份号码230622197805245554，男，1978年5月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇南庭雅阁C栋1单元204室。
本院在执行王永付申请肇源县古恰诚建油田服务有限公司、彭玉峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人王永付撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0622民初2384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一七年四月一日
书 记 员 纪 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2548号
原告：吕军，男，1986年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：陈国军，男，1966年1月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高伟，男，1988年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吕军与被告陈国军、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕军及其委托诉讼代理人李明，被告陈国军到庭参加诉讼。被告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国军偿还原告借款10万元，承担利息（按照月利率2%为标准，从借款之日起计算至2017年4月20日共计86000元，之后利息按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、判决被告高伟对上述借款本息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吕军与被告高伟系朋友关系，被告高伟系被告陈国军的女婿。2013年9月21日，被告陈国军因做生意缺少资金向原告借款10万元，由被告陈国军向原告出具借条，被告高伟为该借款提供担保，双方口头约定借款利息为月利率3%。此后，原告多次向两被告索要借款未果。
被告陈国军辩称，被告陈国军向原告借款10万元是事实，被告高伟对该借款提供担保也是事实。但双方并未约定借款利息，且被告陈国军借款后每月返还原告6000元，9个月共计还款54000元。
被告高伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕军与被告高伟系朋友关系，被告高伟系被告陈国军的女婿。2013年9月21日，被告陈国军以缺少资金为由向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到吕军人民币壹拾万元整（￥100000）。据陈国军，2013年9月21日。担保人：高伟，2013年9月21日。同意继续担保，高伟，2017年1月8日。”借款后，原告多次向两被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国军向原告借款10万元，有被告陈国军出具的借条为证，且被告陈国军不持异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈国军在原告催要后至今未履行返还原告借款的义务，依法应承担民事清偿责任。现原告主张要求被告陈国军返还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国军辩称已经返还原告借款54000元，但未提交证据予以证明，且原告吕军对此否认，故本院不予采信。
原告诉称双方对借款利息有口头约定，无证据印证，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告陈国军出具的借条中未约定借款利率和借款期限，故原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息至实际还清之日，无事实依据，本院不予支持。但从原告向本院主张权利之日起，被告陈国军应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告高伟承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效后十日内返还原告吕军借款10万元，承担利息（从2017年5月5日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、被告高伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告高伟承担连带保证责任后，有权向被告陈国军追偿；
四、驳回原告吕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告已预交），减半收取2010元，由被告陈国军、高伟共同负担1150元，原告吕军负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 夏奕
二〇一七年六月十五日
书记员 缪帅
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00028号
六安市裕安区人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人金国圣行贿、受贿、贪污罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年九月六日
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1159-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人蔡文钦，该行客户经理。
被执行人李含军，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李发军，男，1951年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李云霞，女，1952年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1296号民事判决书，于2015年9月9日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李发军银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 都大军
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2068号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与吴汉波、叶碧君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十九日
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初46号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人余某曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年8月15日刑满释放。2015年10月25日被因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月27日被逮捕，现羁押于句容市看守所。
被告人刘某。被告人刘某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日被刑事拘留，11月19日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人余万昌犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序，后本院于2016年3月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年4月21日、5月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人余万昌、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人余万昌在句容市白兔镇、镇江市丹徒区荣炳镇、宝堰镇等地，采取接线点火等方式盗窃作案21起，窃得电动车21辆，共计价值人民币27073元。被告人刘某明知被告人余万昌所销售的车辆系犯罪所得仍先后8次予以收购，共计价值人民币13658元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年8月18日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇白兔菜场附近一小区楼梯口处，窃得骏梦雅牌电动自行车1辆（无法核价）。
2、2015年8月27日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇行香中学住宅楼楼梯口处，窃得金狮牌电动车1辆，价值人民币1933元。
3、2015年8月下旬的一天晚上，被告人余万昌在句容市白兔镇菜场对面上海如海超市旁楼梯口处，窃入时东野牌电动车1辆，价值人民币1680元。被告人刘某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
4、2015年9月初的一天晚上，被告人余万昌在句容市行香中心卫生院门诊部门前停车棚内，窃得爱玛牌电动车1辆（无法核价）。
5、2015年9月初的一天晚上，被告人余万昌在镇江市丹徒区荣炳镇汽车站南侧住宅楼楼梯口处，窃得速派奇电动车1辆（无法核价）。
6、2015年9月8日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇史巷自然村80号车库内，窃得电动三轮车1辆（无法核价），被告人刘某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
7、2015年9月8日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇税务所附近，窃得华东小羚羊牌电动三轮车1辆（无法核价）。
8、2015年9月9日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇农贸市场4号楼楼梯口处，窃得阳光铃木牌电动车1辆，价值人民币1866元。被告人刘某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
9、2015年9月10日左右的一天晚上，被告人余万昌在镇市丹徒区荣炳集镇万客隆超市对面住宅楼楼梯口处，窃得电动二轮车1辆（无法核价）。
10、2015年9月14日凌晨，被告人余万昌在镇江市丹徒区宝堰镇盐府路一小区楼梯口处，窃得台铃牌电动车轮车1辆，价值人民币972元。
11、2015年9月28日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇镇北浴室门口，窃得大将牌电动三轮车1辆，价值人民币4640元。被告人刘某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
12、2015年9月28日凌晨，被告人余万昌在句容市白兔镇蒋氏私房菜馆门口，窃得跃进牌电动三轮车1辆，价值人民币3524元。
13、2015年9月30日凌晨，被告人余万昌在镇江市丹徒区宝堰镇卫生院门前，窃得金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币1395元。
14、2015年10月7日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇兔东自然村87号门前，窃得金彭牌电动三轮车1辆，价值人民币2612元。被告人刘某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
15、2015年10月8日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇小学对面住宅楼楼梯口处，窃得爱玛牌电动三轮车1辆，价值人民币725元。被告人刘某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
16、2015年10月8日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇小学对面住宅楼楼梯口处，窃得爱玛牌电动车1辆，价值人民币410元。被告人刘某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
17、2015年10月15日晚，被告人余万昌在镇江市丹徒区宝堰镇申公塘村75号门前，窃得欧弟牌电动车1辆（无法核价）。
18、2015年10月16日晚，被告人余万昌在镇江市丹徒区宝堰镇申公塘村93号门前，窃得小羚羊牌电动三轮车1辆、东野牌电动车1辆（均无法核价）。
19、2015年10月16日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇医院对面住宅楼楼梯口处，窃得东野牌电动车1辆，价值人民币1725元。被告人刘某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
20、2015年10月23日凌晨，被告人余万昌在句容市白兔镇汽车站附近，窃重新日牌电动车1辆，价值人民币1406元。
21、2015年10月23日晚，被告人余万昌在句容市白兔镇官庄巷自然村61号门前，窃得小羚羊牌电动三轮车1辆，价值人民币4185元。
2015年10月24日，被告人余万昌被公安机关查获归案，到案后协助公安机关将被告人刘某抓获归案，被告人余万昌、刘某到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人余万昌处扣押价值人民币4185元的赃物，被告人刘某退出全部赃款赃物。以上款物均已发还被害人，本案尚有价值人民币9230元的赃物未追回。
对上述事实，被告人余万昌、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人余万昌、刘某的供述；被害人徐某、周某、包教成、武某、沈某、史某、纪某、俞某等人的陈述；证人李某的证言；书证人口基本信息、接出警工作登记表、情况说明、到案经过、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明等；价格鉴证结论书；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余万昌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大；被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余万昌犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余万昌在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余万昌归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人刘某，系立功，依法均应从轻处罚；被告人刘某归案后如实供述自己罪行，并积极退赃，有悔罪表现。依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余万昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币9230元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱文茜
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第25号
申请执行人庆阳中金投资有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人徐启盛，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ强，该公司办公室主任。
被执行人甘肃嘉馨置业有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人范丕渊，该公司经理。
被执行人范丕渊，男，汉族，1962年7月25日出生，庆阳市西峰区人，系甘肃嘉馨置业有限公司经理，住该区。
本院在执行甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第253号民事判决即庆阳中金投资有限公司申请执行甘肃嘉馨置业有限公司、范丕渊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人甘肃嘉馨置业有限公司、范丕渊投资修建的位于镇原县太平镇丁岘村的巴家咀双龙谭公墓予以查封。本院通过银行、车管、房管、国土等部门信息查询，被执行人甘肃嘉馨置业有限公司、范丕渊目前银行账户无存款，公司名下无车辆，仅有巴家咀双龙谭公墓一处不动产已被我院查封。2015年5月28日，镇原县太平镇丁岘村民委员会因该公墓合同与甘肃嘉馨置业有限公司发生纠纷，提起诉讼，庆阳市西峰区人民法院对该案正在审理之中。被执行人范丕渊不仅是甘肃嘉馨置业有限公司的负责人，同时是甘肃嘉馨国际饭店有限公司的法定代表人。经调查，甘肃嘉馨置业有限公司、甘肃嘉馨国际饭店有限公司现都已资不抵债，债权人数多、债务数额大，仅有的房产、地产等不动产已被多家法院轮候查封或是其他法院正在诉讼过程中，查封财产暂时无法处置。在本院穷尽财产调查措施后，现确无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 刘 强
二〇一五年八月十一日
书记员 柳 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1123号
罪犯梁仲仲，无业，原户籍所在地广西壮族自治区宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月15日以（2009）城法刑初字329号刑事判决，认定梁仲仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2009年2月28日起至2019年12月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。2010年6月29日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年11月19日、2014年7月14日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2017年7月27日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁仲仲自2014年7月份减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年1月止，累计奖励分96.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁仲仲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、�犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁仲仲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁仲仲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1731号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令黄森给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币10848.32元、违约金13675.63元，以上合计34523.95元；二、判令案件受理费由黄森承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求黄森给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许小敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，该局局长。
委托代理人王春芬，江苏虎丘律师事务所律师。
原审第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，该中心主任。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师。
再审申请人许小敏因诉苏州市规划局规划行政许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中行终字第00214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。本案现已审查终结。
许小敏申请再审称，再审申请人于1998年6月取得的某房屋的土地使用权，位于被申请人苏州市规划局核发的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》的范围内，故该许可证与再审申请人有利害关系。因被申请人于2009年8月20日、2010年9月15日分别作出同意苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》延期的行为，侵犯了再审申请人的合法权益，故再审申请人具备本案原告诉讼主体资格。请求本院撤销原审裁定，认定再审申请人具备本案原告主体资格。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，具有提起行政诉讼的主体资格，可以依法提起行政诉讼。再审申请人在提起本案诉讼前，因对苏州市规划局作出的苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》不服，而向法院提起诉讼，江苏省苏州市中级人民法院就该案作出的（2014）苏中行终字第0038号行政裁定书已经认定，再审申请人许小敏与涉案苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》无法律上的利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，该判决已生效。而本案被诉行政行为即苏规（2007）地字第041号《建设用地规划许可证》的延期行为，仅涉及该许可证许可期限的延长，对该许可证其他内容并无改变，因此，上述延期许可行为与再审申请人亦无法律上的利害关系，再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。
综上，许小敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许小敏的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡志成
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第389号
田某周、董某平：
你们因被告人程某山犯故意杀人罪一案，对新乡市中级人民法院（2012）新刑三初字第1号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2051号
原告：房继忠，男，汉族，无职业。
被告：邵勇，男，汉族。
本院在审理原告房继忠诉被告邵勇之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告邵勇的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告房继忠的起诉。
案件受理费50元，退还给原告房继忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十三日
书记员 张甜甜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终17号
上诉人（原审被告）韦婷，女，1976年7月30日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）赵莉，女，1978年10月13日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）朱小龙，男，1985年4月23日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）郑亚红，女，1994年12月24日出生，汉族，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审原告）温静，女，1991年10月5日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告韦兰，女，1977年7月30日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人韦婷不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1958-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦婷上诉称，四被上诉人诉上诉人返还原物一案，按照地域管辖的原则，四被上诉人应选择有管辖权的上诉人居住地或住所地人民法院管辖，而四被上诉人在起诉状上标明上诉人的住所地系“江苏省连云港市赣榆区青口镇”，对此四被上诉人应当向上诉人的住所地连云港市赣榆区人民法院进行诉讼，而不应在作为原告的四被上诉人的住所地进行起诉。该案是原审被告韦兰与其丈夫张维思夫妻之间的问题，当时的报警记录说的很明白。银川市金凤区人民法院明知该案不属于其受理范围案件却已受理，既已受理，一审法院应当按照地域管辖的原则将该案移送有管辖权的江苏省连云港市赣榆区人民法院进行审理。因此，恳请二审法院裁定撤销金凤区人民法院（2015）金民初字第1958-1号民事裁定；将本案依法移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。
本院经审查认为，依据被上诉人的诉请，本案属侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为发生地系银川市金凤区辖区，故宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年三月三日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执审字第00007号
案外人陈光明。
申请执行人黄金宇。
被执行人陈旭。
被执行人沈桂达。
被执行人湖北明达科技有限公司。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
被执行人永善县金银池矿业有限公司。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄金宇与被执行人陈旭、沈桂达、湖北明达科技有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、永善县金银池矿业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈光明于2014年12月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈光明称，宜昌市中级人民法院在执行申请执行人黄金宇与被执行人陈旭、沈桂达、湖北明达科技有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、永善县金银池矿业有限公司借款合同纠纷一案中，已将樟村坪矿区采矿权证号为C4200002010106120081305的采矿权证及资产等全部查封，并已评估，因案外人陈光明享有该采矿权证30%股份，故要求法院对该采矿权证处置后，享有处置价款的30%。
本院查明，本院在执行申请执行人黄金宇与被执行人陈旭、沈桂达、湖北明达科技有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、永善县金银池矿业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人明达矿业有限公司名下的采矿权（采矿权证号为C4200002010106120081305）及其资产进行了查封、评估，并准备进行拍卖。案外人陈光明得知后，向我院提出书面异议，一是认为上述采矿权中30%的份额经生效法律文书确认为其所有；二是要求法院在拍卖后，向其支付该采矿权价款的30%。
另查明，2013年5月23日，宜昌市夷陵区人民法院作出（2012）鄂夷陵民初字第01449号民事判决，确认陈光明享有宜昌市明达矿业公司在宜昌市明达矿业有限公司樟村坪矿区Ⅲ块段（北段）采矿权（采矿证号为C4200002010106120081305的采矿权）30%股份。本院经二审于2014年7月7日作出（2013）鄂宜昌中民二终字第00294号民事判决，维持了宜昌市夷陵区人民法院上述判决。
本院认为，案外人陈光明的采矿权份额为生效判决确认，其对本院评估和拍卖上述采矿权并无异议，其诉求实质是要求在执行中参与分配执行款，该请求不属于执行异议审查范畴，案外人陈光明的请求可直接在执行过程中主张，本院无需按执行异议审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
陈光明的请求不属于执行异议范畴，本院不予审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年二月四日
书记员 郦 薇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民重字第7号
原告：李圣军。
委托代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：王良民。
委托代理人：乔明海，山东超然律师事务所工作人员。
原告李圣军与被告王良民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）东民初字第1877号民事判决书后，原告李圣军提起上诉，2013年5月13日山东省泰安市中级人民法院以（2013）泰民一终字361号民事裁定书裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李圣军的委托代理人赵权平、被告王良民及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣军诉称，2011年10月底，原告经人介绍带人到被告的工地施工（工地位于聊城市茌平县一个水库），2011年12月26日完成工程量，经被告和原告结算工程量，总计工程款197579元。施工期间，被告支付100000元，还余下97579元没有支付。原告多次找被告索要工程款，被告均以没钱为由拒付，现被告直接不接原告电话，拒绝处理此事。特起诉，请求判令被告支付工程款97579元，诉讼费、快递费由被告负担。
被告王良民辩称：一、本案案由不应是建设施工合同纠纷，而应是建设施工分包合同纠纷，理由是被告以承包的方式取得了茌平县玉龙河浆砌石工程建设权，后将该工程承包给了燕某，而燕某因为在与被告约定期限内无法完成工程量，又该该工程的部分工程及砌石工程分包给了原告，燕某负责加工石料工程，故该案由应为建设施工分包合同纠纷。二、原、被告之间并不存在合同关系，被告所欠的建设施工款项已经通过诉讼和调解的方式全部给付了原告的建设施工相对人燕某，故在本案中原告不具备诉讼资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月21日，被告王良民与案外人燕某签订协议，由燕某为被告王良民所承包的聊城市茌平县的玉龙河浆工程砌石，协议主要内容有：1、燕某每砌石一方，单价为58元；2、王良民负责提供料材及回填土，如因料材供给不及时造成的误工，王良民承担误（工）费每人每天120元。在施工过程中，原告李圣军经燕某的合伙人王某介绍加入该砌石工程，后燕某将所承包的被告的工程转包给原告李圣军，原告独立施工并完成大部分工程量。2011年11月26日、27日，被告王良民及其雇佣的在茌平工地的工程师徐某，共同为原告出具其所施工工程量的结算清单，即：原告李圣军砌墙的单价为58元／立方米，共砌挡墙1296.7米，总工程量为3225.5立方米，原告李圣军总的误工费为12500元，扣除机器损坏维修费2000元，共计197579元。原告认可在施工期间，被告已支付工程款100000元。在审理过程中，被告提供了原告于2011年11月7日书写的原告从被告处领取生活费的两张收到条，金额为13000元。2012年8月6日，原告诉至本院要求被告支付工程款97579元，形成诉讼。
同时查明，案外人燕某在与被告王良民签订砌石协议外，另同被告签订有石料加工协议，根据燕某提供的2011年11月6日的协议书，及被告王良民提交的徐某出具的总工程量的单据可以相互印证。燕某于2012年1月5日依据本案被告王良民出具的载有欠工程劳务费226900元的欠条向茌平县人民法院提起诉讼，（2012）茌民一初字第315号民事判决书判决被告王良民于判决生效后一个月内偿付原告燕某226900元。2012年4月25日，在茌平县华剑法律服务所的见证下，王良民与燕某自行达成和解协议，由王良民一次性给付燕某140000元，另给付时风牌农用柴油机动三轮车一辆，双方当日交接完毕。
在本案审理过程中，根据原告李圣军的申请，本院依法对案外人燕某进行了调查，调查笔录的主要内容为：燕某与王某合伙承包了王良民在茌平的工程，后来王某找到李圣军，原先想从李圣军那里每方提成4元钱，后李圣军说工程干不着，因此后来燕某、王某、李圣军及王良民四人口头协商，把燕某与王良民签的协议转给了李圣军，没有另签合同。燕某在茌平法院起诉王良民的226900元，并不包括原告李圣军的工程款。
上述事实，由当事人陈述、协议书、工程明细清单、工程总量清单、（2012）茌民一初字第315号民事判决书、证人证言、和解协议书、收款收条、徐某的录像录音视频及被告提供的录音资料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否成立建设工程施工合同关系。根据原被告双方在庭审中的举证及质证，首先，原告李圣军在工程施工完毕后，被告王良民及其工作人员徐某于2011年12月26日及27日共同为原告出具其所施工的工程量清单及误工的人工费清单，由此，可以认定原被告之间存在事实上的工程施工合同关系。其次，被告提供了原告从其处领取生活费的收到条，证实了原告曾从被告处领取过生活费。被告申请证人徐某出庭作证的证人证言及被告提交的徐某出具的总工程量的单据亦可证实，原告从被告处领取过工程款及生活费，该事实亦佐证了双方之间有履行合同的事实。再次，根据本院对案外人燕某的调查笔录、被告的证人徐某出庭作证的证人证言以及原告提交的徐某的录音录像视频资料中的陈述，可以认定原告在经燕某的合伙人介绍加入该工程后，燕某将工程转包给了原告李圣军，协议的双方变更为了原告与被告，原告独立施工并完成工程量，而非燕某将工程的部分分包给了原告。综合以上证据，应认定原、被告之间成立事实上的建设工程施工合同关系。因原告李圣军在接手工程后独立施工并完成工作量，并与被告王良民有过结算，因此，被告提交的其与燕某之间工程结算的相关证据以及被告提交的与茌平县人民法院冯俊堂的通话录音及茌平华剑法律服务所的证明，并不能排除原告就涉案工程向被告主张工程价款的权利。因此对被告的抗辩理由不予采信。
对于下欠工程款的数额，根据被告王良民及其工作人员徐某出具的工程量结算清单及误工费清单，可认定双方的工程总价款为197579元。原告自认已从被告处支付工程款100000元应在计算时予以扣减。对原告自被告处领取生活费13000元的事实，有原告书写的收到条为证。原告称该款包含在自被告处领取的100000元工程款中，未提供证据加以证实，被告对此亦不认可，因此，原告的请求不予采信，应核减被告的应付数额。经计算被告欠原告工程款数额应为84579元，该数额亦与徐某出庭作证的证人证言相符，原告在对徐某的证言的质证意见中对此亦予以认可，应予认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王良民于本判决生效后十日内支付给原告李圣军工程款84579元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，保全费995元，由被告王良民负担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 侯召伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执806号
申请人：曹健美
被执行人：刘桂如
本院执行的曹健美与刘桂如附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执475号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ才，男，1968年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈秀兰，女，1968年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人ＸＸ才、陈秀兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1004民初5239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ才、陈秀兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币13010元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执475号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十七日
代书记员 潘柳含
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终489号
上诉人（原审被告）：孔德荣。
委托诉讼代理人：权勇（系孔德荣丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘域。
被上诉人（原审被告）：孔德馨。
上诉人孔德荣因与被上诉人刘域、孔德馨民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔德荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘域对孔德荣的诉讼请求。事实和理由：1.涉案的借条中落款“借款人”是孔德馨，而不是孔德荣，孔德荣在借条的签订只是起到见证人的作用，而不是本案的保证人或者共同借款人。2.在刘域与孔德馨的整个借款过程中，孔德荣没有向刘域提过借款的要求，也没有接受过刘域的资金，更没有借款的必要。
被上诉人刘域答辩称：刘域与孔德荣是邻居关系，经孔德荣的介绍才认识孔德馨，孔德荣与孔德馨是兄妹关系，整个的借款过程，是基于对孔德荣的信赖以及孔德荣的同意才将现金借给孔德馨，孔德荣在借条上签字是事实，理应承担共同还款责任。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孔德馨答辩称：涉案的借款是我本人借的，与孔德荣没有关系，请求法院依法判决。
刘域向一审法院起诉请求判令：1.孔德馨偿还借款本金伍万元；2.孔德馨、孔德荣共同偿还借款本金伍万元。
一审法院认定事实：2014年10月25号，孔德馨向刘域借款5万元，并出具借条一份：“今借到刘域现金伍万元整（50000元整）。孔德馨。2014年10月25号。孔德荣。”同日，刘域将5万元借款汇至孔德馨账户。2014年11月7日，孔德馨再次向刘域借款5万元，并向刘域出具借条一张：“今借到刘域伍万元整（50000元），借用一个月，月息3分，到期本金利息一次付清。借款人孔德馨。2014年11月7日。”后在2015年3月27日，孔德馨向刘域支付利息500元。2015年4月26日，孔德馨向刘域支付利息5000元。另，案外人钱魁代孔德馨偿还刘域借款1.3万元。后孔德馨未按约定还款，引起诉讼。
一审法院认为：债务应当清偿。刘域持孔德馨出具的借条，向孔德馨主张权利，事实清楚，证据充分，予以支持。孔德馨辩称其在2015年8月13日向刘域偿还了2万元，后经证人段某证实，该2万元还款系由孔德馨代其偿的还所欠刘域的债务。对于案外人钱魁代孔德馨偿还刘域借款1.3万元，应当在借款本金中予以扣减，本案的借款本金认定为8.7万元。孔德荣在借条上的借款人后方签字，应当认定其共同借款人的身份。双方在2014年11月7日的借据上约定借期内利息为月息三分，虽超过法律规定的年利率36%，但却并未按照约定实际支付，且刘域在诉讼请求中并未要求利息，故对利息问题不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定判决：一、孔德馨于判决生效之日起五日内偿还刘域借款87000元；二、孔德荣对上述借款在37000元的范围内承担共同还款责任。如果孔德馨、孔德荣未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孔德馨、孔德荣承担。
上诉人孔德荣、被上诉人刘域、孔德馨在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，孔德馨向刘域借款且为刘域出具借条，孔德荣在借条上的借款人孔德馨的下方签字是事实，刘域持该借条向孔德馨、孔德荣主张权利，要求孔德馨、孔德荣承担共同还款的责任。
现孔德荣上诉称其在借条上的借款人孔德馨的下方签字是事实，但孔德荣不是本案的实际借款人，也不是本案的保证人，只是起到见证人的作用的理由，在民间借贷纠纷中，除明确的借款人之外，其他当事人往往也会在借据上签章，但签章人以什么名义在借据上签章，也即签章人是以借款人还是担保人、见证人的身份签章，是承担借款人责任还是担保人责任或者仅仅是见证人的角色，当事人之间存在争议，现各方当事人各执一词，而孔德荣在借条上除有自己的名字外，没有做任何的批注，现双方合同中对各当事人地位没有明确约定的，孔德荣自认是见证人的身份刘域不予认可，孔德荣与刘域是邻居关系，与孔德馨之间是兄妹关系，其作为完全民事行为能力人，在借条上签字属实，却没有标明自己签字是以何种身份，也没有提交其他的证据能够证明其为见证人的身份，刘域将款项借给孔德馨实际使用是事实，一审法院从保护债权人利益的出发，判决孔德荣、孔德馨共同偿还刘域的借款并无不妥。故，孔德荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人孔德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人孔德荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终489号上诉人（原审被告）：孔德荣。委托诉讼代理人：权勇（系孔德荣丈夫）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘域。被上诉人（原审被告）：孔德馨。上诉人孔德荣因与被上诉人刘域、孔德馨民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘域对孔德荣的诉讼请求。事实和理由：1.涉案的借条中落款“借款人”是孔德馨，而不是孔德荣，孔德荣在借条的签订只是起到见证人的作用，而不是本案的保证人或者共同借款人。2.在刘域与孔德馨的整个借款过程中，孔德荣没有向刘域提过借款的要求，也没有接受过刘域的资金，更没有借款的必要。被上诉人刘域答辩称：刘域与孔德荣是邻居关系，经孔德荣的介绍才认识孔德馨，孔德荣与孔德馨是兄妹关系，整个的借款过程，是基于对孔德荣的信赖以及孔德荣的同意才将现金借给孔德馨，孔德荣在借条上签字是事实，理应承担共同还款责任。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孔德馨答辩称：涉案的借款是我本人借的，与孔德荣没有关系，请求法院依法判决。刘域向一审法院起诉请求判令：1.孔德馨偿还借款本金伍万元；2.孔德馨、孔德荣共同偿还借款本金伍万元。一审法院认定事实：2014年10月25号，孔德馨向刘域借款5万元，并出具借条一份：“今借到刘域现金伍万元整（50000元整）。孔德馨。2014年10月25号。孔德荣。”同日，刘域将5万元借款汇至孔德馨账户。2014年11月7日，孔德馨再次向刘域借款5万元，并向刘域出具借条一张：“今借到刘域伍万元整（50000元），借用一个月，月息3分，到期本金利息一次付清。借款人孔德馨。2014年11月7日。”后在2015年3月27日，孔德馨向刘域支付利息500元。2015年4月26日，孔德馨向刘域支付利息5000元。另，案外人钱魁代孔德馨偿还刘域借款1.3万元。后孔德馨未按约定还款，引起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。刘域持孔德馨出具的借条，向孔德馨主张权利，事实清楚，证据充分，予以支持。孔德馨辩称其在2015年8月13日向刘域偿还了2万元，后经证人段某证实，该2万元还款系由孔德馨代其偿的还所欠刘域的债务。对于案外人钱魁代孔德馨偿还刘域借款1.3万元，应当在借款本金中予以扣减，本案的借款本金认定为8.7万元。孔德荣在借条上的借款人后方签字，应当认定其共同借款人的身份。双方在2014年11月7日的借据上约定借期内利息为月息三分，虽超过法律规定的年利率36%，但却并未按照约定实际支付，且刘域在诉讼请求中并未要求利息，故对利息问题不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条的规定判决：一、孔德馨于判决生效之日起五日内偿还刘域借款87000元；二、孔德荣对上述借款在37000元的范围内承担共同还款责任。如果孔德馨、孔德荣未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孔德馨、孔德荣承担。上诉人孔德荣、被上诉人刘域、孔德馨在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，孔德馨向刘域借款且为刘域出具借条，孔德荣在借条上的借款人孔德馨的下方签字是事实，刘域持该借条向孔德馨、孔德荣主张权利，要求孔德馨、孔德荣承担共同还款的责任。现孔德荣上诉称其在借条上的借款人孔德馨的下方签字是事实，但孔德荣不是本案的实际借款人，也不是本案的保证人，只是起到见证人的作用的理由，在民间借贷纠纷中，除明确的借款人之外，其他当事人往往也会在借据上签章，但签章人以什么名义在借据上签章，也即签章人是以借款人还是担保人、见证人的身份签章，是承担借款人责任还是担保人责任或者仅仅是见证人的角色，当事人之间存在争议，现各方当事人各执一词，而孔德荣在借条上除有自己的名字外，没有做任何的批注，现双方合同中对各当事人地位没有明确约定的，孔德荣自认是见证人的身份刘域不予认可，孔德荣与刘域是邻居关系，与孔德馨之间是兄妹关系，其作为完全民事行为能力人，在借条上签字属实，却没有标明自己签字是以何种身份，也没有提交其他的证据能够证明其为见证人的身份，刘域将款项借给孔德馨实际使用是事实，一审法院从保护债权人利益的出发，判决孔德荣、孔德馨共同偿还刘域的借款并无不妥。故，孔德荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人孔德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人孔德荣负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  王 昭二〇一七年四月二十八日书记员  刘 攀附：本判决所引用的法律规定第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4709号
原告：南京科杰生物技术有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区立业路。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建国，男，1980年2月20日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：王达志，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住涟水县。
原告南京科杰生物技术有限公司诉被告王达志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建国、被告王达志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京科杰生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付兽药款15723元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年8月向被告提供兽药产品，由公司业务员孙建国负责送货等相关业务。因被告资金紧张，在被告请求下，货款先欠着，到2016年11月22日止，被告欠原告兽药款15723元，原告业务员多次催要均未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王达志庭审中辩称，对欠款15723元有异议，到底用多少药没数，原告承诺被告不得有大肠杆菌，结果鸡出现了大肠杆菌，给被告造成两万多元损失，不同意给款。
经审理查明，2016年8月原告向被告提供兽药，同年9月21日经结算，被告王达志欠原告9737元。之后，原告又向被告提供部分药品，但双方没有结算。2016年11月8日被告给付原告业务员孙建国2000元，其余款未付，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告从2016年8月向被告提供药品，至9月21日经双方结算被告欠原告9737元，此后原告虽送药给被告，但双方没有结算，对被告2016年11月8日给付的2000元，原告认为是付2016年11月8日欠款2852元中的2000元，但11月8日原告的送货单上被告没有签字确认，故该2000元不能认定为是还11月8日的欠款，该2000元应从欠款9737元中予以扣减。原告要求被告给付未经结算的款项本院不予支持，待双方结算后原告可另行主张。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王达志于判决生效后十日内给付原告南京科杰生物技术有限公司药款7737元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由被告王达志负担40元，在判决生效后十日内一并给付原告，原告负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 张 云
二〇一七年八月十日
书记员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9251号之一
原告：岳某，男，1976年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区地堪小区紫竹园2号楼251室。
被告：孙某，男，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1994年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告岳某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案中，因被告孙某、刘某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年12月29日向原告岳某送达了交纳诉讼费通知书，限其在接到通知书之日起七日内补交案件受理费650元，但原告至今未予补交。
本院认为：原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告岳某撤诉处理。
原告预交案件受理费650元，退还原告325元，由原告负担325元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 张福祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27617号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何晓喻。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晓喻信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何晓喻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,378.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,378.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二�有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓云飞，男，1986年8月4日出生，住所地惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓云飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告邓云飞系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，666.29元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，666.29元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6349号
原告宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人施尧，系该公司总经理。
委托代理人马荣，系该公司员工。
被告张素海，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张素海物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2015年物业费。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓桐
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执749号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林在任，男，1971年6月16日出生，籍贯：福建省罗源县，汉族，小学文化，个体户，住福建省罗源县。
被执行人林在任犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初382号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初382号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1469号
原告王某甲，男，1955年12月10日出生。
被告王某乙，男，1972年6月22日出生。
被告王某丙，男，1968年9月13日出生。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告因故意伤害造成原告受伤的各项经济损失21201.63元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日15时30分度，原、被告因水沟土地争议，两被告将原告按到地面，对原告的头部、胸部拳打脚踢，致原告鼻骨不完全性骨折、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、胸部闭合性损伤等。经紫金县人民医院转至河源市人民医院住院治疗14天，出院医嘱2个月内避免剧烈运动。原告因人身损害造成的损失计算如下：1、医疗费14759.88元；2、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3、护理费34757元/年÷365天×14天=1333.15元；4、误工费13360元/年÷365天×74天=2708.6元；5、交通费1000元。五项合共21201.63元。
王某乙、王某丙辩称，纠纷是因原告执意毁坏被告的排水设施引起的。相互之间是有推拉，但并没有对原告拳打脚踢；原告是有点损伤，并非被告主观故意造成的。原告的工作是开拖拉机的，无法排除其轻微伤是职业造成。因此，被告根本不存在故意伤害原告，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告争议的原告受伤的原因问题，本院调取的紫金县公安局中坝派出所对王某甲、温碧霞、温碧委和郑桂清的询问笔录，紫金县公安局司法鉴定中心的（紫）公（刑）鉴（活）字[2016]53号《鉴定文书》等均足予认定被告王某乙、王某丙有致伤原告王某甲的行为。况且被告王某乙自己向公安机关供述对原告拳打脚踢，用拳头打伤原告的面部、胸部。此外，2016年8月26日，紫金县公安局还对被告人王某乙致伤原告王某甲的行为作出处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另，原告王某甲受伤治疗问题，原告提交的紫金县人民医院的疾病诊断证明书、住院病历、入院记录、出院小结和河源市人民医院的出院诊断证明书、入院记录、出院小结及医疗收费票据与住院费用明细清单等足予认定：原告王某甲因受伤于2016年4月25日至2016年5月9日住院治疗共14天，用去医疗费14759.88元。
本院认为，被告王某乙、王某丙共同致伤原告王某甲事实清楚，证据充分。被告侵害原告人身应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第三十五条的规定，原告王某甲请求赔偿的损失可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告王某甲的诉讼请求，其合理损失的计算如下：1、医疗费，原告王某甲的医疗费14759.88元；2、住院伙食补助费，原告王某甲受伤共住院14天，住院伙食补助费为[100元/天×14天]=1400元；3、护理费，原告王某甲住院14天，因护理人员护理期间在城镇消费，护理费参照城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，故护理费为[34757.2元/年÷365天/年×14天×1人]=1333.15元；4、交通费，原告受伤分别需到县、市二级医院治疗，其虽未向本院提交交通费票据，但必然会发生交通费用，本院根据实际酌计500元。致于原告请求的误工费问题，原告王某甲今年已61岁，已达到国家规定的法定退休年龄，且其又未能向本院提供有固定收入的证据，对此请求依法不予支持。以上原告因人身受伤的合理损失1-4项，合计为17993.03元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王某乙、王某丙于本判决生效之日起十五日内承担连带责任赔偿原告王某甲因伤害造成的损失17993.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一六年十月十二日
书记员 刘依依
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00067号
申请执行人周本喜，男，汉族，农民。
被执行人付宗科，男，汉族，农民。
被执行人谷百锁，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地宝鸡市凤翔县秦凤路*号。
负责人亢军成，任公司经理。
被执行人太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地宝鸡市渭滨区经二路***号。
负责人任永红，任该公司总经理。
申请执行人周本喜与被执行人付宗科、谷百锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）扶民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周本喜向本院申请执行，请求被执行人付宗科、谷百锁等赔偿17868元。本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人付宗科、谷百锁下落不明，家中又无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00376号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1234号
申请执行人农行柳州分行，住所地柳州市八一路51路。
代表人：韦政高，行长。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师
被执行人刘敏，女，1970年2月11日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450205197002111045
中国农业银行股份有限公司柳州分行与刘敏借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年5月21日作出的（2015）北民二初字第965号已经发生法律效力。由于被执行人刘敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敏新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市八一路51号。
被执行人刘敏，女，1970年2月11日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2016年5月21日作出的（2015）北民二初字第965号民事判决书，已向被执行人刘敏发出执行通知书，责令被执行人刘敏履行给付义务，但被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘敏已将其所有的位于柳州市潭中西路15号9栋3单元6-1号房屋、柳州市潭中西路16号金都汇2栋1单元8-2号房屋，抵押给了申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘敏所有的柳州市潭中西路15号富丽嘉园9栋3单元6-1号房屋、柳州市潭中西路16号金都汇2栋1单元8-2号房屋。
二、被执行人刘敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘敏可以使用被查封财产；但因被执行人刘敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘俭为
二〇一六年九月二十二日
书记员 李青彦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1632号
原告罗永飞。
委托代理人钟升礼，习水县中心法律服务所法律工作者。一般授权。
被告罗永辉。
被告蔡大枝，女，汉族，住本县东皇镇黄木坪�。
委托代理人罗永辉。系蔡大枝丈夫，特别授权。
原告罗永飞诉被告罗永辉、蔡大枝物权保护纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，于2015年8月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永飞及其委托代理人钟升礼，被告罗永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年延长土地承包时，集体将堡堡上的田承包给我。由于该田原本是我父亲罗绍安承包的，所以在1998年后我父亲罗绍安仍然在该田内耕种。我想到是父亲在耕种，所以就没有说什么。2013年时，被告罗永辉和蔡大枝强行耕种该田，我想到蔡永辉是我弟弟，我就跟蔡永辉说：“堡堡上的田是我的，你不能耕种，今年你种了就算了，明年还给我自己耕种”。但2014年时，二被告又去耕种该田，我就去阻止，被告就对我说：“这坵田我不耕种，你也同样不能耕种，如果你去耕种，我就整�你”。由于我没有儿子，自己的女儿也已经出嫁，家里只剩下老两口，只好不去耕种该争议田，但田边的土地二被告仍然继续在侵占。原告认为，二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求法院判决：一、二被告停止侵害、侵占原告的承包田土；二、由二被告承担本案的诉讼费。
二被告辩称：原告诉称的“堡堡上”的土地在1998年前是承包给我父亲罗绍安的。1998年后，该土地承包给谁的我不清楚。2013年前，我父亲在堡堡上耕种粮食，我受父亲的委托帮忙过父亲在该土地上种植粮食，但这些粮食收割后是属于父亲罗绍安的。“堡堡上”的土地不属于我们，我们也没有在土地上耕种，原告起诉我们没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告罗永飞为支持其诉讼请求，向本院提�了如下证据：
第一组，土地承包合同书，证明“堡堡上”争议的土地承包经营权属于原告；
经质证，二被告对该证据的三性无异议。
第二组，照片一张，证明争议土地的现场情况；
经质证，二被告对该证据的三性无异议，但该证据不能证明二被告侵占了原告的土地的事实。
被告罗永辉、蔡大枝为支持其辩称，向本院提交了二被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。
经质证，原告罗永飞对该证据无异议。
经审理查明：1998年9月30日，习水县东皇镇鸭坝村村民委员会将“堡堡上”的土地（四界：东靠永辉田，南靠永辉土，西靠永春田，北靠黄干水沟）承包给了原告罗永飞。原告罗永飞与被告罗永辉系同胞兄弟。蔡大枝系罗永辉的妻子。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：习水县东皇镇鸭坝村村民委员会将“堡堡上”的土地（四界：东靠永辉田，南靠永辉土，西靠永春田，北靠黄干水沟）承包给了原告罗永飞，原告罗永飞在土地承包经营合同期间对该土地具有承包经营权。本案中，原告罗永飞诉请要求本院判令被告罗永辉、蔡大枝停止侵害、侵占其“堡堡上”的承包地，应向本院提交证据予以证明。但庭审中，原告罗永飞却未向本院提交证据证明被告罗永辉和蔡大枝存在侵害、侵占的事实；被告罗永辉和蔡大枝也否认耕种了罗永飞承包的“堡堡上”的土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予�证明，原告未能向本院提供证据证明被告罗永辉、蔡大枝侵害、侵占了其土地的事实，应承担举证不能的后果。故对原告诉请本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗永飞的诉讼请求。
案件受理费30.00元，由原告罗永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费60.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张 韦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何小梅
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初86号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈永华，男，1971年4月出生于四川省高县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住四川省高县。因本案，2016年1月29日被高县公安局取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈永华犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓伟出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年7月30日20时45分许，被告人陈永华饮酒后无证驾驶二轮摩托车从高县罗场镇沿省道206线往落润乡方向行驶，当车行驶至省道206线337公里＋850米处时，与颜某驾驶的川QGDX**号车发生刮擦，造成陈永华受伤及两车受损的交通事故。经提取陈永华血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，检出其血液中含乙醇成分，浓度为191.38mg／100ml，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，陈永华在此次事故中承担主要责任，颜某承担次要责任。陈永华在发生交通事故后主动报警，如实供述了案件事实。指控认定被告人陈永华的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，陈永华右跟骨骨折，建议判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈永华在审理中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人陈永华的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈永华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚；其主动报案，如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻 英
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丽霞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第123号
原告陈发武，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告陈珍玉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈发武与被告陈珍玉民间借贷纠纷一案中，原告陈发武于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈珍玉名下价值95万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一.冻结被告陈珍玉名下价值95万元的财产。
二.冻结担保人陈婷梅房屋。
三.冻结担保人陈婷梅小型轿车的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海山
代理审判员 陈 金
人民陪审员 李 琳
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈玉辉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第627号
申请执行人江苏三法律师事务所，南京市玄武区洪武北路188号七楼。
负责人孙勇。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被执行人杨洋，男，汉族，1983年4月22日生。
申请执行人江苏三法律师事务所与被执行人杨洋破产债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）栖商初字第31号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨洋应返还江苏三法律师事务所款项100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院先后受理了两起江苏三法律师事务所与杨洋破产债权人撤销权纠纷案件，申请执行标的合计242316.5元。经双方当事人协商，申请执行标的242316.5元以150000元结算，不足部分申请人自愿放弃。该款由被执行人杨洋于2015年2月10日支付75000元，于2015年4月30日支付75000元。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 史本帅
执 行 员 朱 悦
执 行 员 林志栋
二〇一五年一月十四日
见习书记员 张 阳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第627号
申请执行人谢某甲，农民。
被执行人谢某乙，农民。
本院在执行申请执行人谢某甲与被执行人谢某乙离婚纠纷一案中，被执行人已将应履行的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）栖执字第627号执行案件作结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年六月三日
书记员 衣富国
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2753号
原告：姜润振，男，1939年11月4日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市宝源米业有限公司，住所：梅河口市。
本院在审理原告姜润振诉被告梅河口市宝源米业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜润振于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜润振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜润振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张博闻
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初421号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师,执业证号15104201210544296。
被告：李松珂，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李松珂追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年六月十二日
书记员 王格格
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5283号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：蔡海英，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡海英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与蔡海英自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3115号
原告：郑晓萍。
委托代理人：朱建。
被告：童忠能。
原告郑晓萍诉被告童忠能民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑晓萍到庭参加了诉讼；被告童忠能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓萍诉称，2012年9月28日，被告以经商资金周转为由向原告借款人民币5000元，双方约定于2012年12月30日前归还，由被告出具的借条一份为凭。现因原告资金周转所需，向被告多次催讨无果，故诉至贵院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币5000元并支付利息（从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告童忠能未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月28日，被告童忠能向原告郑晓萍借款5000元，并出具借条一份，载明：今向郑晓萍借人民币伍仟元正，于2012年12月30日前归还。嗣后，该笔借款至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告童忠能向原告郑晓萍借款5000元未还属实，应当及时返还；逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告之诉合法有理，本院予以支持。被告童忠能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童忠能于本判决生效后五日内归还原告郑晓萍借款5000元并支付逾期利息（从2012年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童忠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 叶晓晴
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第55号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人高某某，男，1946年8月30日出生。2007年1月5日因犯出售假币罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月24日因扒窃被郑州铁路公安处行政处罚5日。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、杨杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控：2015年9月30日12时35分许，在郑州火车站第二候车厅检票口附近，被告人高某某趁洛阳开往商丘的4714次列车放行之时，从旅客唐某某右后裤兜内掏走咖啡色钱包一个，内装人民币314元、邮政储蓄银行卡一张。被告人高某某得手后离开时被民警当场抓获，赃款全部追回。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过、情况说明、受案登记表，证实2015年9月30日12时35分许，郑州铁路公安处公安人员在郑州火车站第二候车厅，发现一名六十多岁的男子（高某某）形迹可疑，遂进行监控。当4714次旅客列车放行，该男子趁人多拥挤之际，将其前面一旅客右后裤袋内的钱包盗出，转身逃离时被公安人员当场抓获。经清点，该钱包内有人民币314元、邮政储蓄银行卡一张。失主唐某某陈述及自书丢失经过，证实其于2015年9月30日中午，持4714次旅客列车车票在郑州火车站第二候车室候车，12时35分许检票进站，被一名便衣民警叫住问丢失什么东西没有，一检查发现自己的钱包丢失，当时在其身后有一名六十多岁的男子，民警从该男子身上搜出了唐某某丢失的钱包，钱包内钱物都在。扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款赃物照片，证实公安人员从高某某处提取扣押其所盗窃钱物，后发还给失主唐某某的事实。失主唐某某所持4714次旅客列车车票、被告人高某某所持K4984次旅客列车车票，证实二人持车票进站候车的事实。高某某供述，对其2015年9月30日12时35分许，在郑州火车站第二候车室盗窃旅客唐某某钱包的事实供认不讳。另有常住人口基本信息证实高某某的自然状况。
另查明，被告人高某某2007年1月5日因犯出售假币罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月24日因扒窃被郑州铁路公安处行政处罚5日。上述事实有辽宁省东港市人民法院刑事判决书、郑州铁路公安处行政处罚决定书及释放通知书予以证实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的犯罪，有坦白情节。
公诉机关提出对被告人高某某判处拘役三个月至六个月，并处或单处罚金的刑罚；高某某对公诉机关的量刑建议无异议。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对高某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到高某某具有以下量刑情节：（1）能够如实坦白并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；（2）有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合考量，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东方
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 一
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第757号
申请执行人：吴梓宾，男。
被执行人：郑伟新，男。
被执行人：郑凤意，女。
本院受理申请执行人吴梓宾与被执行人郑伟新、郑凤意民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民二初字第410号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告郑伟新向原告吴梓宾偿还借款81000元及利息（以81000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率，计付自2013年2月27日起至付清之日止的利息）；二、被告郑凤意对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、本案受理费1754元、保全费520元，由被告郑伟新、郑凤意共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，上述被执行人没有履行本判决书所确定的支付义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产暂未能处置，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴伟华
审判员 梁群锋
审判员 冯晓波
二〇一四年十二月十七日
书记员 岑抗苏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3908号
原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人盛迎，董事长。
委托代理人黄丹丹，住大连市。
被告赵一纯，户籍地吉林省梅河口市。
本院在审理原告大连友好物业服务有限公司与被告赵一纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一四年十二月三日
书记员 于萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3156号
原告:双流县鑫隆沙发材料经营部。经营场所：双流县西航港街道九龙湖社区（豪爵沙发材料物流中心）*栋*楼*****号。
经营者：苏静，女，汉族，1981年11月21日出生，住成都高新区。
原告：黄体建，男，汉族，1979年8月24日出生，住成都高新区。
被告：李华贵，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省仁寿县。
原告双流县鑫隆沙发材料经营部、黄体建诉被告李华贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按双流县鑫隆沙发材料经营部、黄体建撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年三月十七日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3156号原告:双流县鑫隆沙发材料经营部。经营场所：双流县西航港街道九龙湖社区（豪爵沙发材料物流中心）*栋*楼*****号。经营者：苏静，女，汉族，1981年11月21日出生，住成都高新区。原告：黄体建，男，汉族，1979年8月24日出生，住成都高新区。被告：李华贵，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省仁寿县。原告双流县鑫隆沙发材料经营部、黄体建诉被告李华贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告保利（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按双流县鑫隆沙发材料经营部、黄体建撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年三月十七日书记员  叶慧
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第721号
原告曾德承，男，汉族。
被告广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路棠景街16号1208房。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人黄芝锋，海南先国律师事务所律师。
被告海南兴宝（集团）有限公司，住所地海口市景湾路8号海景湾大厦24层。
法定代表人张秀凤，该公司董事长。
委托代理人张春峰，该公司职员。
原告曾德承诉被告广州航空港华南工程建设有限公司（以下简称广航公司）、海南兴宝（集团）有限公司（以下简称兴宝公司）买卖合同纠纷一案，原告曾德承于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员黄航适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2015年7月28日裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。依法由审判员黄航担任审判长，与人民陪审员黄育朝、吴君汉共同组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾德承、被告广航公司的委托代理人黄芝锋到庭参加诉讼，被告兴宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德承诉称，被告兴宝公司承包开发澄迈县文儒镇加巨水库旁地块，兴建冼夫人文化园，并于2014年发包给被告广航公司承建。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。原告经与孙二臣口头协议，自2014年起为冼夫人文化园项目工地提供地板砖、墙砖，2015年2月工程结束后，经原告与被告广航公司确认，货款为91400元。经原告多次索要，被告广航公司于2015年3月23日支付给原告10000元（壹万元整），并承诺于2015年4月10日前付清余款81400元，如在2015年4月10日前未能付清，则按欠款总额的2%支付利息。至2015年5月14日，被告未向原告支付余款，累计拖欠原告货款及利息83028元。被告兴宝公司作为被告广航公司承建工程的业主、开发商，应当对被告广航公司拖欠原告的货款承担连带责任。原告多次向二被告追讨拖欠的工程款，二被告以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告广航公�、兴宝公司连带清偿拖欠原告的货款人民币83028元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告广航公司辩称，对拖欠货款和利息共计83028元没有异议。
被告兴宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告兴宝公司在海南省澄迈县文儒镇加巨水库旁兴建冼夫人文化园，并于2014年将冼夫人文化园工程发包给被告广航公司。杨赢系被告广航公司的公司代表，孙二臣系被告广航公司冼夫人文化园工程项目部的负责人。孙二臣与原告达成口头协议，由原告为冼夫人文化园项目工地提供地板砖、墙砖。2015年2月15日，孙二臣向原告出具欠条“今欠曾德承地板砖、墙砖合计91400元”，欠条由孙二臣签名。2015年3月23日，杨赢向原告支付地板砖材料款10000元，并向原告出具承诺书，承诺“被告广航公司从现欠冼夫人项目材料款在2015年4月10日前付清，如在2015年4月10日前没有付清，按所欠材料款总额的2%计算利息。”承诺书由杨赢签名，并加盖被告广航公司冼夫人文化园工程项目专用章。后原告多次向二被告催讨欠款未果，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
庭审中，原告和被告广航公司确认被告广航公司仍拖欠原告材料款81400元，利息以1628元计算。
以上事实，有原告提供的原告身份证一张、欠条一份、承诺书一份及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中原告向被告广航公司提供地板砖、墙砖，被告广航公司向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系。原告曾德承与被告广航公司以口头方式订立买卖合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规�强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原、被告应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告已按约定向被告广航公司交付了地板砖、墙砖，被告广航公司应向原告支付相应的价款。被告广航公司逾期未支付，应向原告支付所欠材料款81400元及利息1628元（81400×2%=1628元），合计83028元。故原告诉请被告广航公司支付83028元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告兴宝公司是否应对被告广航公司拖欠原告的货款承担连带责任的问题。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”的规定，合同之债是特定的合�民事主体之间产生的权利义务关系，合同权利和义务只在合同相对人之间产生。根据合同的相对性原则，原告有请求合同相对人被告广航公司支付价款的权利。被告兴宝公司不是本案买卖合同的主体，原告以被告兴宝公司系被告广航公司承建工程的业主、开发商为由，请求被告兴宝公司对被告广航公司拖欠原告的材料款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州航空港华南工程建设有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾德承支付货款81400元及利息1628元，合计83028元；
二、驳回原告曾德承的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元由被告广州航空港华南工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 黄 航
人民陪审员 黄育朝
人民陪审员 吴君汉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾梦琦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合�，受法律保护。
第六十条合同的当事人应当按合同的约定，全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。