wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1455号
罪犯王杰，男，生于1991年12月18日，汉族，小学文化程度，湖南省华容县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
京山县人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂京山刑初字第249号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币21000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同年5月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王杰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年五月二十七日
书记员 鲁习梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00150号
原告：宋保飞，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽省宝诚律师事务所律师。执业证书号13416201010388133。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：袁超，职务总经理。
原告宋保飞诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员许叶适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋保飞的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保飞诉称：2014年1月22日17时35分，原告驾驶皖K号面包车撞至阜蒙路路段的杨树上，车辆被当场撞击至右前边。事故发生后原告报警，利辛县公安局望疃镇派出所出警处理。在本次事故中，原告所有的车辆损失经评估为55204元。皖K号面包车在被告阳光保险公司处投保有商业险，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日，保险金额为60588元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应依据保险合同对原告的车辆损失进行理赔，而原告多次向被告阳光保险公司索赔未果。为此提起诉讼，要求被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告施救费、车损、停车费（暂定）、鉴定费等共计60974元。
被告阳光保险未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月22日17时35分，原告宋保飞驾驶自己所有的皖K号面包车行驶至利辛县疃镇路许桥路段时，撞到路北的杨树上，致使车辆受损。原告宋保飞拨打110报警，利辛县王疃镇派出所出警，并对此次单方事故出具证明。皖K号面包车在被告阳光保险公司处投保有机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为60588元，保险期限自2013年10月18日至2014年10月17日，并约定不计免赔率。被告阳光保险公司人员接到原告宋保飞的报案赶到现场进行勘验。就车辆损失投保人与保险人未达成一致赔偿意见。事故车辆经安徽同正保险公估有限公司亳州分公司评估，车辆损失为55204元。现原告宋保飞提起诉讼，要求被告阳光保险公司在投保车辆保险金限额内赔偿施救费、车损、停车费（暂定）、鉴定费等，共计60974元。
本院认为：原告宋保飞驾驶车辆撞到路边的杨树上，属于单方肇事，应当自行承担事故全部责任。因皖K号面包车在被告阳光保险公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，保险人应对被保险车辆的损失在保险责任额内予以赔付。原告宋保飞主张赔偿的施救费、鉴定费由于其提交均是收据，而不是正式发票，故本院对该项请求不予支持。原告宋保飞要求被告阳光保险公司支付停车费的诉讼请求，由于未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋保飞保险金55204元。
二、驳回原告宋保飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告宋保飞负担72元，被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一四年七月十五日
书记员 苏勇军
本案引用的法律条文：
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00150号
原告：宋保飞，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，男，安徽省宝诚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称阳光财产保险公司），住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：袁超，职务总经理。
原告宋保飞诉被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员许叶适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋保飞的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋保飞诉称：2014年1月22日17时35分，原告驾驶皖KL19**号面包车撞至阜蒙路许桥路段的杨树上，车辆被当场撞击至右前边。事故发生后原告报警，利辛县公安局望疃镇派出所出警处理。在本次事故中，原告所有的车辆损失经评估为55204元。皖KL19**号面包车在被告阳光保险公司处投保有商业险，保险期间自2013年10月18日至2014年10月17日，保险金额为60588元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内，被告阳光保险公司应依据保险合同对原告的车辆损失进行理赔，而原告多次向被告阳光保险公司索赔未果。为此提起诉讼，要求被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告施救费、车损、停车费（暂定）、鉴定费等共计60974元。
被告阳光保险未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年1月22日17时35分，原告宋保飞驾驶自己所有的皖KL19**号面包车行驶至利辛县望疃镇东阜蒙路许桥路段时，撞到路北的杨树上，致使车辆受损。原告宋保飞拨打110报警，利辛县王疃镇派出所出警，并对此次单方事故出具证明。皖KL19**号面包车在被告阳光保险公司处投保有机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为60588元，保险期限自2013年10月18日至2014年10月17日，并约定不计免赔率。被告阳光保险公司人员接到原告宋保飞的报案赶到现场进行勘验。就车辆损失投保人与保险人未达成一致赔偿意见。事故车辆经安徽同正保险公估有限公司亳州分公司评估，车辆损失为55204元。现原告宋保飞提起诉讼，要求被告阳光保险公司在投保车辆保险金限额内赔偿施救费、车损、停车费（暂定）、鉴定费等，共计60974元。
本院认为：原告宋保飞驾驶车辆撞到路边的杨树上，属于单方肇事，应当自行承担事故全部责任。因皖KL19**号面包车在被告阳光保险公司处投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，保险人应对被保险车辆的损失在保险责任额内予以赔付。原告宋保飞主张赔偿的施救费、鉴定费由于其提交均是收据，而不是正式发票，故本院对该项请求不予支持。原告宋保飞要求被告阳光保险公司支付停车费的诉讼请求，由于未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋保飞保险金55204元。
二、驳回原告宋保飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告宋保飞负担72元，被告阳光财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 许 叶
二〇一四年七月十五日
书记员 苏勇军
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初129号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人张小春，男，1986年6月1日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被兴国县公安局刑事拘留，同年7月4日经兴国县公安局决定被取保候审。
辩护人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张小春犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人张小春及其辩护人邱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日早上，被告人张小春驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县潋江镇许屋廉租房方向往潋江大道方向行驶。7时20分许，当张小春驾车行驶至兴国县潋江镇许屋廉租房附近“天沐足养生会所”门口路段时，遇被害人叶某在其前方与其相对往许屋廉租房方向行走，由于张小春驾车未遵守右侧通行原则，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未采取有效的避让措施，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车与行人叶某相接触，造成赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏、叶某受伤后经医院抢救无效于2016年6月19日死亡的道路交通事故。经兴国县公安局交通警察大队认定：张小春承担此事故的全部责任，叶某不承担此事故责任；经法医检验：叶某系腹部受到钝性撞击后致脾破裂、失血性休克致多脏器功能衰竭死亡。
案发后，被告人张小春主动报120并送被害人到兴国县人民医院救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实；同被害人家属达成了赔偿协议并赔偿了部分经济损失。
另查明，被告人于2016年6月8日给付被害人家属刘敏平医疗费4300元，按赔偿协议于2016年6月27日给付被害人家属补偿款30000元，同时被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人张小春在开庭审理过程中亦无异议，且有张小春的居民身份证、驾驶证复印件，常住人口信息表，赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶证、被害人叶某的居民身份证复印件，兴国县潋江镇东街居民委员会出具的证明，兴国县公安局南坑派出所出具的无违法犯罪记录证明，交通事故赔偿协议、谅解书、赔偿情况说明、收条，归案情况说明，兴国县人民医院死亡记录，证人谢某、彭某、陈某的证言，兴国县公安局交通管理大队兴公交认字（2016）第357号道路交通事故认定书，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2016）049号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查照片，被告人张小春在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小春违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年八月十二日
书记员 肖玉珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第410号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人万长水，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月8日被申请人万长水欠该信用社借款38000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人万长水立即给付借款本金38000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万长水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款38000.00元及利息。利息从2011年12月8日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费250元由被申请人万长水负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2585号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张吉元，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张吉元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00210号
原告韩某，女，汉族，个体，住海城市。
被告王某某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更592号
罪犯刘忠永，男，1968年7月13日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经灯塔市人民法院于2015年11月27日以(2015)灯刑初字第243号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），于2016年4月6日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠永减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更988号
罪犯肖向东，又名韩建军，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年7月22日作出（2008）东法刑初字第266号刑事判决，认定被告人肖向东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。刑期自2008年3月11日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，于2008年8月27日入监服刑。2011年3月25日、2012年8月17日、2015年2月4日，经鄂尔多斯市中级人民法院裁定共减刑三年六个月，刑期至2017年3月10日止。2016年11月9日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯肖向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯肖向东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖向东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，被评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖向东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖向东减去有期徒刑三个月四天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终451号
上诉人（原审被告）龙口东和隆锯业有限公司，住所地龙口市芦头镇前栾村。
法定代表人高建志，经理。
委托代理人刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于靖。
委托代理人王国政，山东岳平律师事务所律师。
上诉人龙口东和隆锯业有限公司因劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于靖诉称，2014年10月20日我到龙口东和隆锯业有限公司从事热处理工作，双方没有签订书面劳动合同，龙口东和隆锯业有限公司未为我交纳社会保险。2014年12月26日，于靖在工作期间左手中指被挤伤，造成左手中指不全离断。请求依法确认于靖与龙口东和隆锯业有限公司于2014年10月20日至2014年12月26日之间存在劳动关系。
原审法院查明，龙口东和隆锯业有限公司于2008年4月9日成立，经营范围为锯条加工销售。于靖于2014年10月20日到龙口东和隆锯业有限公司工作，双方未签订劳动合同，2014年12月26日于靖在龙口东和隆锯业有限公司工作中受伤，医疗费用由龙口东和隆锯业有限公司垫付。2015年8月于靖以龙口东和隆锯业有限公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。2015年8月31日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2015）第243号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，决定对申请人的请求不予受理。于靖诉至原审法院。
原审法院认为，于靖诉请要求确认2014年10月20日至2014年12月26日与龙口东和隆锯业有限公司存在劳动关系，并提交其与龙口东和隆锯业有限公司经理高增月的录音及影像资料予以佐证，龙口东和隆锯业有限公司辩称录音系在龙口东和隆锯业有限公司不知情的情况下取得，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的根据。于靖录音及视频证据的取得，并非违反法律规定或者侵害龙口东和隆锯业有限公司的合法权益，因此该项证据合法有效，应予以采纳。综合录音及视频材料内容和龙口东和隆锯业有限公司为于靖垫付医疗费的事实，可以认定于靖系在龙口东和隆锯业有限公司工作受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此于靖与龙口东和隆锯业有限公司之间的劳动关系应予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条判决：确认于靖2014年10月20日至2014年12月26日期间与龙口东和隆锯业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由龙口东和隆锯业有限公司承担。
龙口东和隆锯业有限公司不服上诉称，原审证据采信有失公正，只用了被上诉人证据，导致认定事实错误；对法律理解有误，形成判决错误。请求撤销原审判决，改判或发回重审。
于靖辩称，被上诉人与上诉人存在劳动关系证据充分，上诉人没有支付过被上诉人工资，其提交的工资表、考勤表没有被上诉人的签字确认。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人为证实与上诉人存在劳动关系，提供了录音、录像等证据，同时上诉人提供的现金支出单中也有被上诉人签字，因此原审依据被上诉人提供的证据结合被上诉人支取医疗费的事实，确认双方当事人之间存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口东和隆锯业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年五月十日
书记员 车丽翠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11960号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：郭怡佳，广东安华理达律师事务所律师。
被告：冯颖芳，身份证住址广州市珠海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告冯颖芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅、郭怡佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2015年7月22日，欠款金额已达120701.17元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金102206.16元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年7月22日的利息4895.11元，滞纳金2800.95元、其他手续费10798.95元，从2015年7月23日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。另协议所附的《广发白金卡费率表》中载明滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低RMB20/USD2。另费率表中载明了其他手续费的具体计收标准。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××93的信用卡,（信用额度为108000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年7月22日，尚欠原告本金102206.16元，利息4895.11元，滞纳金2800.95元、其他手续费10798.95元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯颖芳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金102206.16元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2015年7月22日的利息为4895.11元、滞纳金为2800.95元、其他手续费为10798.95元；自2015年7月23日起的利息、滞纳金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由被告冯颖芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 帆
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第11号
申请执行人上海奥闻投资发展有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人陈洪凯，该公司董事长。委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托代理人余琛，上海胡菁律师事务所律师。被执行人上海长江三峡东方国际旅游轮船有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贺明生，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海奥闻投资发展有限公司与被执行人上海长江三峡东方国际旅游轮船有限公司船舶买卖合同纠纷执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，为此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(201)沪海法商初字第1228号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年六月二十九日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1893号
申请执行人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，车晓兰与被执行人杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）兴民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，确定被执行人杨小荣向申请执行人车晓兰偿还借款7500元及利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人杨小荣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车晓兰向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人杨小荣名下均无可供执行财产线索，被执行人杨小荣的工资已在其他案件中被冻结，我院已轮候冻结，本院执行人员亦无法查找被执行人杨小荣下落，申请执行人车晓兰也不能提供被执行人杨小荣下落和财产线索。申请执行人车晓兰书面向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人杨小荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人车晓兰，如发现被执行人杨小荣有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1160号
原告：大连开利物业管理有限公司，住所地大连市中山区朝阳街57号。
法定代表人：任建国，总经理。
委托代理人：李伟莉，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：曾家琪。
本院在受理原告大连开利物业管理有限公司诉被告曾家琪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连开利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连开利物业管理有限公司负担。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘正强（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1417号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年8月10日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1673号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日凌晨，被告人张某饮酒后，在杭州市萧山区衙前东南纺织厂门口及自己的浙A×××××号小型轿车内，因琐事与陈某发生争执并引发互殴，经陈某于凌晨2时46分报警后，民警赶赴现场处置，由张某带陈某�医院治疗，被告人张某即驾驶其本人的小型轿车从萧山衙前东南纺织厂附近出发开往本区瓜沥镇方向，途中向衙前派出所投案并驾驶其小型轿车赶到衙前派出所，派出所民警于当日3时10分将此案移交本区交警大队衙前执勤中队处理。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为154mg／100ml。归案后，被告人张某如实供述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，受案登记表、立案决定书，值班记录复印件，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询材料、查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气测试仪测试单，身份证复印件；证人尹某、杨某、陈某的证言，案发经过，归案情况说明、情况说明、证据制作说明；被告人张某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像视频、录音音频光盘及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；同时其在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一三年八月十六日
书记员 王利琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30674号
原告：天津市新业船务工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽潮音寺后街9号，统一社会信用代码91120116764307504M。
法定代表人：陈新升，总经理。
委托诉讼代理人：孔希西，天津鹏泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓亮，男，天津市新业船务工程有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：付崇星，男，1985年6月21日出生，汉族，天津市嘉亿成房产有限公司职工，住天津市武清区。
原告天津市新业船务工程有限公司（以下简称“新业船务公司”）与被告付崇星侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新业船务公司委托诉讼代理人孔希西、王晓亮、被告付崇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业船务公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费38000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告在未经原告许可的情况下，擅自驾驶原告所有的津JXXX**号小型轿车外出并发生交通事故，造成该车辆受损。经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告依据法律规定起诉至法院。
被告付崇星辩称，对原告的诉讼请求没有异议，数额也无异议。是被告下班后擅自驾驶原告的车辆外出，并且饮酒造成了事故，所以被告同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司职工，2016年11月28日，被告驾驶原告公司所有的车牌号为津JXXX**号小型轿车到海工码头办事，于下班后，在未经原告许可的情况下，擅自驾驶该车外出，造成交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告承担事故的全部责任。上述事实，有原告提供的天津市公安交通管理局道路交通事故认定书、新业船务派车申请单、被告自书的情况经过说明等证据予以证实，被告予以认可，本院予以确认。原告陈述，该车在发生交通事故后受损，产生维修费38000元，并向本院提供了天津增值税普通发票予以证实，被告对该证据予以认可，对数额也无异议，本院亦予以确认。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。被告醉酒后擅自驾驶原告车辆发生交通事故，造成车辆损失。原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告付崇星于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市新业船务工程有限公司车辆损失维修费38000元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告付崇星负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一七年十月××日
书记员 杨福兰
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执259号
申请执行人：杜敏，女，汉族，1957年12月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人：李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4438号民事判决，于2017年1月12日立案受理杜敏申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案，执行标的51163元及利息，执行费667元。现查明，被执行人李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵无其他财产可供执行，申请执行�同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结杜敏申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执259号申请执行人：杜敏，女，汉族，1957年12月23日出生，住成都市武侯区。被执行人：李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4438号民事判决，于2017年1月12日立案受理杜敏申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案，执行标的51163元及利息，执行费667元。现查明，被执行人李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵无其他财产可供执行，申请执行�同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结杜敏申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年三月二十四日书记员  王 黎
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第38号
申请执行人林培青，女，1956年8月4日出生，汉族。
被执行人向志辉，男，1975年1月3日出生，汉族。
申请执行人林培青与被执行人向志辉机动车交通事故责任纠纷一案，广东省德庆县人民法院作出的（2013）肇德法民二初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林培青于2014年1月14日向广东省德庆县人民法院申请执行。2014年3月12日，广东省德庆县人民法院以向志辉住所地和财产所在地在本院辖区，将案件委托本院执行。2014年4月8日，本院重新将该案立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人向志辉现正在服刑，无财产可供执行。符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第6项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一三年九月二十九日
书记员 盛 侠
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00837号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人张建，男，1985年7月29日生。
被执行人徐晴晴，女，1985年12月11日生。
被执行人鹿存宝，男，1969年11月23日生。
被执行人张宗建，男，1969年10月22日生。
被执行人李佰营，男，1970年9月18日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告张建、徐晴晴、鹿存宝、张宗建、李佰营金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐浩智
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行他字第49号
原告一百岁集团有限公司、浙江嵊州一百岁置业有限公司诉被告嵊州市长乐镇人民政府政府行政奖励一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
二〇一四年七月三日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥行执字第415号
绥宁县人口和计划生育局
胡扬荣、谢喜艳：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人胡扬荣、谢喜艳计划生育行政征收一案，本院对申请执行的征收社会抚养费决定，于2016年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一六年二月二十四日
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第194号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1991年2月10日。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员麦兴才独任审理，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日19时许，被告人张某某在广汉市小汉镇某某机械厂工作时，趁同宿舍工友上班工作之际，离开工作车间回到宿舍，将室友张某的一台G4**型联想牌笔记本电脑盗走藏于家中。同月28日公安民警对被告人张某某进行调查时，被告人张某某如实供述了上述事实，并交出了所盗笔记本电脑。
经广汉市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1700元。
失主张某于2014年4月29日以被告人张某某主动交出笔记本电脑，对其未造成损失为由，书面请求对被告人张某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主张某的陈述，现场勘验笔录及照片，广汉市价格认证中心鉴定书，挡获被告人张某某的情况说明及照片，扣押、发还清单，被害人张某出具的谅解书，被告人张某某常住人口信息登记表，被告人张某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人张某某未给被害人造成实际经济损失，且得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。
本院决定对被告人张某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
上述罚金应于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一四年七月二十三日
书记员 唐 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第209号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人赵XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年1月26日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年1月23日20时10分许，被告人赵XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型轿车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶到锦山大街与锦桥路交叉路口，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对赵XX血液乙醇含量检验，结果为232.39mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人张XX的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人赵XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人赵XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一五年十月三十日
书记员 于文佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2428号
原告：严崇斐，男，汉族，1986年4月17日出生，住所地：江西省泰和县。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区精致佳电子厂，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼京南路91号京南工业区5E厂房一楼。
法定代表人：许文志。
委托诉讼代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔媛，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市莫凡科技有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街茶东路84号2楼。
本院在审理原告严崇斐诉被告深圳市龙岗区精致佳电子厂、广州市莫凡科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严崇斐撤回对本案的起诉。
因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告严崇斐负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 陈 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6955ed09-10d5-49b9-a9a0-a8cc008ac4e8&imgId=Njk1NWVkMDktMTBkNS00OWI5LWE5YTAtYThjYzAwOGFjNGU4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月二日
书记员 傅德权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2428号	原告：严崇斐，男，汉族，1986年4月17日出生，住所地：江西省泰和县。	委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。	委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。	被告：深圳市龙岗区精致佳电子厂，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽笼京南路91号京南工业区5E厂房一楼。	法定代表人：许文志。	委托诉讼代理人：王海峰，广东经纶律师事务所律师。	委托诉讼代理人：崔媛，广东经纶律师事务所律师。	被告：广州市莫凡科技有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街茶东路84号2楼。	本院在审理原告严崇斐诉被告深圳市龙岗区精致佳电子厂、广州市莫凡科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案期间，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告严崇斐撤回对本案的起诉。	因原告申请变更本案诉讼请求，案件受理费应为50元，减半收取计25元，由原告严崇斐负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。	审判长 陈  文  全	审判员 骆  丽  莉	审判员 陈    洋		二〇一八年四月二日	书记员 傅德权（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执451号
申请执行人:池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市池口路93号青峰岭商住楼115号。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
被执行人：张桃花，女，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘丁发，男，1956年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人池州市青松物业发展有限公司与被执行人张桃花、刘丁发物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人张桃花、刘丁发相关财产暂无法变现，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1702民初1348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱长明
审判员 时立强
审判员 刘 艺
二〇一七年十一月三十日
书记员 方 力
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执451号申请执行人:池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市池口路93号青峰岭商住楼115号。法定代表人：方志松，该公司总经理。被执行人：张桃花，女，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘丁发，男，1956年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人池州市青松物业发展有限公司与被执行人张桃花、刘丁发物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人张桃花、刘丁发相关财产暂无法变现，且申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1702民初1348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  刘 艺二〇一七年十一月三十日书记员  方 力
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1209号
原告：夏令文，男，1953年6月12日生，户籍地吉林省扶余县，经常居住地长春市宽城区。
委托诉讼代理人：石丽华，系吉林创一律师事务所律师。
被告：长春市大禹物业有限公司，地址朝阳区繁荣路3号。
法定代理人：王卫宁，系总经理。
委托诉讼代理人：郑洪森，系吉林博仑律师事务所律师。
夏令文与长春市大禹物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏令文撤诉。
案件受理费10.00元由原告夏令文负担。
审判员 肖欣
二〇一八年四月八日
书记员 王莉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第757号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。经营场所：唐山市高新区建设路99号。负责人：李卫东，该公司总经理。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：唐山铭仁商贸有限公司。住所地：唐山路南区49号小区友谊里办事处西楼。负责人：刘立新，该公司经理。委托代理人：刘立新，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年7月15日，原告唐山铭仁商贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司为其所有的冀B×××××号凯宴越野车投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告唐山铭仁商贸有限公司。投保的险种有机动车损失险，保险金额652000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年7月17日起至2012年7月16日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年5月13日16时30分，原告司机刘立新驾驶冀B×××××号车行驶至西山道康庄道口南，在躲避行人时与一石头刮碰，至车辆受损。该事故经唐山市公安交痛警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定刘立新负全部责任。2012年6月30日，唐山市路北区价格认证中心出具价格认定结论书，认定冀B×××××号车的损失为162809元。因本次事故原告支付评估费4880元、拆解费16209元，另原告诉请施救费2000元。以上共计185898元。以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、价格认定结论书、评估费发票、拆解费发票等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。原审认为，原告唐山铭仁商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本次事故发生在2011年5月13日，唐山市路北区价格认证中心出具价格认定结论书的时间为2012年6月30日，原告向法庭提起诉讼时在2014年6月27日，诉讼时效应从原告车辆发生事故后确定损失之日起开始计算，故对被告已超法定诉讼时效的辩解本院不予采纳。原告诉请中的154669元，理据充足，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司对原告提交的价格认定结论书提出异议，本院依职权通知唐山市路北区价格认证中心相关人员，于2014年10月9日到庭接受质询，鉴定人员对鉴定时间、地点、过程均给予的明确答复，并对被告提问均给予了合理的解答，该份价格认定结论书依据充分，证据合理，故本院对该份价格认定结论书予以采纳。因公估人未能对公估报告中残值扣除给予解释，故酌定扣除5%的残值，即8140元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费4880元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费2000元，未能提供施救费票据，本院不予支持。原告主张的拆解费16209元，根据河北省物价局冀价经费（2012）19号通知的要求，该费用应包括在鉴定费中，原告另行主张未能提供依据，本院不予支持。被告未能向法庭提交变速器损坏与本次事故有无因果关系的证据，故对被告无因果关系的辩解本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后十日内给付原告唐山铭仁商贸有限公司保险赔偿款人民币154669元。二、驳回原告唐山铭仁商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4018元由被告承担3448元，由原告承担570元。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司不服提出上诉，其上诉理由为：经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2810元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长郭建英审判员赵阳利审判员常荣印二〇一五年六月二十三日书记员李杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第1865号
原告贺红军。
委托代理人（特别授权代理）王永祥，系绍兴县兰亭镇人民政府工作人员。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司，住所地绍兴县兰亭镇。
法定代表人任小丰（锋），董事长。
委托代理人（特别授权代理）任百森。
原告贺红军为与被告绍兴兰亭鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2005年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2005年6月15日公开开庭进行了审理。原告贺红军及委托代理人王永祥，被告绍兴兰亭鞋业有限公司的法定代表人任小丰及委托代理人任百森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红军诉称，原告于2005年初进入绍兴兰亭鞋业有限公司工作，工作至2005年5月13日，但至今被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计1087.50元，现要求被告立即支付拖欠的劳动报酬。
被告绍兴兰亭鞋业有限公司辩称，原告属绍兴县龙泰鞋业有限公司职工，2005年2月至5月期间，原告是为绍兴县龙泰鞋业有限公司工作，该部分劳动报酬应当由绍兴县龙泰鞋业有限公司支付，被告没有雇佣过原告，也没有拖欠原告的劳动报酬，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因绍兴兰亭鞋业有限公司所需，原告到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，至2005年5月13日，被告尚拖欠原告2005年2月至5月工资共计987.50元，原告要求被告清偿拖欠的劳动报酬，遭被告拒绝。原告等139位职工集体向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申诉，2005年5月25日，绍兴县劳动争议仲裁委员会对原告等人的申诉，以申诉时效超过法律规定为由，决定不予受理。原告等107位职工随即向法院起诉。
以上事实由工资结算表、绍兴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人的陈述等主要证据所证实。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月向劳动者本人支付工资。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。在本案中，原告依据单位统计及财务人员出具的工资清单中载明的工资数额主张权利，而对该份工资清单，在诉讼中被告也作为证据向法院提交，并对证据的真实性、合法性未提出异议，故对原告主张的工资数额，本院应依法予以确认。本案争议的焦点是原告的用工主体是否是本案被告。被告在诉讼中辩称自2005年2月起，被告已经将生产车间及设备租赁给了石书德（现不知其下落），同年3月22日，石书德等人设立了绍兴县龙泰鞋业有限公司，因此被告认为原告的实际用工主体为绍兴县龙泰鞋业有限公司而非被告单位。而原告等绝大多数职工在诉讼中陈述被告与绍兴县龙泰鞋业之间的租赁关系以及绍兴县龙泰鞋业有限公司的设立等情况，原告均不知情，原告起初是因被告单位招工进入被告单位为被告从事劳动，且也一直为被告工作，原告应当向被告追索劳动报酬。本院认为，原告起初进入被告单位从事劳动，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间建立的事实劳动关系客观存在，而且原告也一直在同样的车间，同样的设备，同样的人员，同样的工作环境中从事同样的劳动，被告在诉讼中也没有提供充分证据证实原、被告之间的事实劳动关系已经终止。而且从绍兴县社会保险事业管理局登记的被告为蒋莉莉等54位职工参保及缴纳社会保险费的情况看，至今该54位职工登记的企业名称仍为绍兴兰亭鞋业有限公司，登记企业未作任何变动。故本院认定原告与被告之间的劳动关系未终止，原告应得的2005年2月至5月13日的工资完全有理由向被告追索。被告辩称不成立，本院不予支持。至于被告与绍兴县龙泰鞋业之间的法律关系及由此引发的纠纷，与本案无涉，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
绍兴兰亭鞋业有限公司应当一次性支付贺红军2005年2月至5月13日的工资987.50元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费40元，财产保全申请费30元，合计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇五年六月十七日
书记员 王 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3824号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路*号中泰新城*幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，总经理。
委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘永红，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年八月十七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3824号原告：洛阳心怡物业管理有限公司。住所：洛阳市西工区中州中路*号中泰新城*幢1-1603。法定代表人：柳绍君，总经理。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘永红，男，年龄不详，住洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告洛阳心怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年八月十七日书记员  李翔
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第500号
申请执行人蒋启洋。
被执行人王明方。
蒋启洋与王明方借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年5月16日作出的（2014）沪仲案字第0069号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，王明方应于裁决作出之日起十五日内支付蒋启洋人民币150，000元及相应利息、仲裁费9，150元。因王明方逾期未履行，权利人蒋启洋向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人王明方的财产持有情况，未查实被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序不持异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0069号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执66号
申请执行人石良，男，1968年6月7日出生，汉族，身份证码452826196806077710，住北海市海城区。
申请执行人陈芳，女，1970年2月13日出生，汉族，身份证码452826197002137727，住广西浦北县。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市海城区北海大道西235号。
法定代表人刘日雄，董事长。
委托代理人骆梦强，男，汉族，1959年12月12日出生，住所地北海市海城区。
本院受理申请执行人石良、陈芳与被执行人北海晨兴投资发展有限公司商品房预售合同一案，在执行过程中，申请执行人石良、陈芳与被执行人北海晨兴投资发展有限公司为支付违约金问题自愿达成了执行和解协议，被执行人北海晨兴投资发展有限公司已根据执行和解协议支付了违约金给申请执行人石良、陈芳。据此，本院（2015）海民一初字第793号民事判决书确认被执行人北海晨兴投资发展有限公司支付逾期付款违约金的义务已经履行完毕，依法应当终结本院（2015）海民一初字第793号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）海民一初字第793号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年六月二十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11074号
原告：重庆韵安电气技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新村八段，统一社会信用代码91500106552039093B。
法定代表人：刘定蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川远皓律师事务所律师。
被告：高县顺河煤业有限公司德盛煤矿，住所地高县文江镇柏果村团包组，组织机构代码68994190-X。
代表人：谢和平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张选隆，男，该公司职工。
被告：高县顺河煤业有限公司，住所地高县文江镇柏果村团包嘴组，统一社会信用代码511500000027229。
法定代表人：谢和平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖建麟，男，该公司职工。
原告重庆韵安电气技术有限公司与被告高县顺河煤业有限公司、高县顺河煤业有限公司德盛煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆韵安电气技术有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿、高县顺河煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆韵安电气技术有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿偿还原告货款本金130000元；2、判令被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿按每天万分之五向原告支付滞纳金（以130000元为基数，自2013年2月16日起计算至付清之日止）；3、判令被告高县顺河煤业有限公司对上述1、2项债务承担补充清偿责任；
事实和理由：原告与被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿于2012年8月26日签订《购销合同》，合同约定由原告向其提供低压配电柜和高压配电柜，实际合同价450000元，合同签订后，原告履行了供货义务，2015年10月16日，经原被告双方对账，被告确认拖欠原告货款130000元，被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿系高县顺河煤业有限公司的分支机构，高县顺河煤业有限公司应对高县顺河煤业有限公司德盛煤矿的债务承担补充责任。经催收未果，故诉至法院。
被告高县顺河煤业有限公司、高县顺河煤业有限公司德盛煤矿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、购销合同、送货清单、售后及安装调试服务单、被告的工商档案信息作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿系高县顺河煤业有限公司的分支机构，原告与被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿于2012年8月26日签订《购销合同》，合同约定由原告向其提供低压配电柜和高压配电柜，实际合同价450000元，付款方式为在安装通电完成后三个月内，被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿应支付原告全部货款，如被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿未按照约定方式付款，须支付滞纳金；依照约定到期日第二日起计算，按日加收款项万分之五滞纳金。合同签订后，原告履行了供货义务，2012年11月15日，双方安装调试合格。2015年10月16日，经原被告双方对账，被告确认拖欠原告货款130000元，经多次催收未果。原告诉至法院，要求判如所请。被告高县顺河煤业有限公司、高县顺河煤业有限公司德盛煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应为有效。原告向被告提供货物，被告应当按约支付货款，现被告欠原告货款未付，应当立即支付。原告要求的滞纳金没有超过合同约定及法律规定，本院予以准许。被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿系高县顺河煤业有限公司的分支机构，高县顺河煤业有限公司应对高县顺河煤业有限公司德盛煤矿的债务承担补充责任。被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿、被告高县顺河煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆韵安电气技术有限公司货款130000元并支付滞纳金（滞纳金以130000元为基数，按每日万分之五计算，自2013年2月16日起计算至付清之日止）。
二、被告高县顺河煤业有限公司对被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿不能清偿部分承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半缴纳2412元（原告已预交），由被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿负担。此款限被告高县顺河煤业有限公司德盛煤矿于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆韵安电气技术有限公司。被告高县顺河煤业有限公司对不能支付部分承担补充责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 叶
二〇一六年十二月十二日
书记员 张尚校
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执156号之一
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，系董事长。
被执行人：凌勇，男，汉族，生于1977年，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段。
四川大竹农村商业银行股份有限公司与凌勇借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3044号民事判决书已经发生法律效力，凌勇应偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款25万元及法律文书确定的利息。因凌勇未履行义务，经四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。执行中，凌勇已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初3044号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 黄文君
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵前程
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执156号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，系董事长。
被执行人：凌勇，男，汉族，生于1977年，住四川省大竹县竹阳镇竹海路西段。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1724民初3044号民事判决书，责令被执行人凌勇履行生效法律文书所确定的义务。即偿还申请执行人借款250000元及法律文书确定的利息，同时负担案件受理费2810元，申请执行费3650元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人凌勇登记所有的位于大竹县竹阳镇北城新区水稻原种场拆迁安置房1套(房屋产权证号：大竹县房权镇竹阳镇字第201407240107号，建筑面积：116.48平方米)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 黄文君
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵前程
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民监字第196号
案外人：高守国。
一审原告：重庆萨蒙机电有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡陈家坪朝田村***号帝豪名都FC-6、8。组织机构代码：79801129-3。
法定代表人：陈涛，经理。
一审被告：重庆中十冶皓鼎房地产开发有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路***号。组织机构代码：75928600-8。
法定代表人：彭彦铭，董事长。
一审原告重庆萨蒙机电有限责任公司与一审被告重庆中十冶皓鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）渝五中法民初字第287号民事判决，该判决已经发生法律效力。案外人高守国向本院反映上述判决存在错误。经本院审查认为，（2013）渝五中法民初字第287号案件符合再审条件，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洪亮
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初2080号
原告严华，女，汉族，住河南省罗山县。
被告席守强，男，汉族，住罗山县。
原告严华与被告席守强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告严华于2018年8月16日以被告席守强下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告严华负担。
审判员 詹峰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈芳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执619号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被执行人冯兆友，男，汉族，1971年9月25日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人李志刚，男，汉族，1970年7月27日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人李桂芝，女，汉族，1968年10月10日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人王宗涛，男，汉族，1983年3月8日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人张伯聪，男，汉族，1986年12月5日生，住潍坊市奎文区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年9月8日作出的（2016）鲁0703民初906号民事判决书，已责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯兆友、李志刚、李桂英、王宗涛、张伯聪的银行（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年六月七日
书记员 刘洪涛
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执619号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。法定代表人岳佐军，行长。被执行人冯兆友，男，汉族，1971年9月25日生，住潍坊市寒亭区。被执行人李志刚，男，汉族，1970年7月27日生，住潍坊市寒亭区。被执行人李桂芝，女，汉族，1968年10月10日生，住潍坊市寒亭区。被执行人王宗涛，男，汉族，1983年3月8日生，住潍坊市寒亭区。被执行人张伯聪，男，汉族，1986年12月5日生，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2016年9月8日作出的（2016）鲁0703民初906号民事判决书，已责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯兆友、李志刚、李桂英、王宗涛、张伯聪的银行（详见通知）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一七年六月七日书记员  刘洪涛
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初4006号
原告：张永禄，男，1965年7月10日出生。
被告：李德林，男，1960年11月18日出生。
原告张永禄与被告李德林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永禄到庭参加诉讼。被告李德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永禄向本院提出诉讼请求：李德林向张永禄支付借款本金80 000元及利息（以80
000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自立案之日起至实际清偿之日止）；李德林承担本案诉讼费。事实和理由：张永禄与李德林系同事，2014年11月，李德林以其女儿患重病急需住院手术费用为由向张永禄借款，张永禄于2014年11月23日将其中国建设银行储蓄卡（账号为××）通过ATM向李德林的中国建设银行储蓄卡账号为××转账汇款30
000元。2014年11月26日，张永禄再次通过上述方式转账汇款50
000元。2015年4月，张永禄通过发送短信方式向李德林催要借款，对方承诺将房屋卖掉后归还借款，后张永禄多次催要未果。
被告李德林未到庭亦未答辩。
经审理查明：张永禄提交其名下的中国建设银行（账号为××）账户交易明细显示：2014年11月23日向李德林的中国建设银行账号为××的账户内转账30
000元；2014年11月26日，张永禄再次向上述账户内转账50
000元。张永禄庭审中称其与李德林系同事，2014年11月，李德林以其女儿患重病急需住院手术费用为由向其借款，故其通过上述方式共向李德林转账80
000元，但李德林未出具借条。
在本案审理过程中，张永禄提交其与李德林的手机短信记录（手机号码：135XXXXXXXX），其中2014年4月25日，显示：……我最近资金有点紧张，请你想办法先还了我那八万，以后等我宽松了再说。我知道了，我会尽量想办法的，不好意思的是我。2015年5月13日，显示：永禄，你我咱们几十年的哥们……我准备拿洋桥的房卖了，房钱下来我就给你转过去。2015年11月26日，显示：德林：……八万元一次还不清分期也行啊……。实在对不起，我现在是很难，给我点时间，钱一定会还给你。张永禄称李德林一直未偿还借款，故要求对方支付自立案之日起至实际清偿之日止的利息。
上述事实，有银行交易明细、短信记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李德林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据张永禄与李德林的短信记录、银行交易明细及张永禄的陈述，本院可确认张永禄已实际向李德林支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。李德林应向张永禄偿还借款80
000元。关于张永禄主张的利息一项，因双方未约定利息，现张永禄要求以80
000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自立案之日即2016年2月24日起至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德林于判决生效之日起十日内偿还原告张永禄借款本金八万元，并以八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一六年二月二十四日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百�、公告费五百六十元，均由被告李德林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 李桂华
代 理 审 判 员 张习文
二○一七年一月二十三日
书 记 员 李 乔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3438号
申请执行人：天津中和灵通副食商行，经营场所天津市河北区兴耀粮油食品批发市场3区**排**号。
经营者：尹智刚，男，1972月7月24日出生，汉族，天津中和灵通副食商行个体经营者，住天津市河西区。
被执行人：天津市南苑百货综合商场，住所地南开区南开大学内新南村**楼。
法定代表人：王静，经理。
本院在执行申请执行人天津中和灵通副食商行与被执行人天津市南苑百货综合商场买卖合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 建
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 迟雪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 臻
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第00280号
原告：唐元秀。
被告：杭州余杭区良渚邵子琴副食品店。
经营者：邵子琴，女，汉族，1948年11月30日出生，住杭州市余杭区良渚街道杜城村*组李家塘自然村**号。公民身份号码：3301251948********。
被告：兴化市董氏米业有限公司。
法定代表人：董庆满。
本院在审理原告唐元秀诉被告杭州余杭区良渚邵子琴副食品店、兴化市董氏米业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐元秀在签收本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鹏菲
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初31号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人石某，男，1989年9月6日出生，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人。2016年8月27日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月2日被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员廖艳梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年8月26日，被告人石某酒后驾驶川LKS9**号小型普通客车由峨眉市区往“天下名山”方向行驶，23时10分，当车行驶至省道306线32KM+800M处，与车行方向从左至右横过道路由被害人熊某所骑自行车相撞，造成熊某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，熊某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定：石某承担事故全部责任，熊某不承担事故责任。案发后，石某经公安机关电话通知到案，在接受询问时，对自己的犯罪事实供认不讳。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人石某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人石某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人石某对公诉机关的指控不持异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日，被告人石某酒后驾驶川LKS9**号小型普通客车由峨眉市区往“天下名山”方向行驶，23时10分许，当车行驶至省道306线32KM+800M处，与车行方向从左至右横过道路由被害人熊某所骑自行车相撞，造成熊某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，熊某所受损伤符合交通事故致颅脑损伤死亡。峨眉山市公安局交通警察大队认定，石某承担事故全部责任。
事发后，被告人石某在离开事故现场筹措医疗费的途中经公安机关电话通知到案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石某赔偿了死者家属经济损失，死者家属对被告人石某的行为表示了谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息及受案登记表，石某到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书及成蓉鉴[2016]病鉴字第103号法医病理司法鉴定意见书，华科所[2016]机鉴字乐山峨眉09006号关于川LKS9**号小型普通客车的鉴定意见书，酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表及川乐公物鉴（理化）字[2016]620号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保单，赔偿协议、收条、付款凭证及谅解书，证人冯某、沈某、石某某、胡某的证言，被告人石某的供述及辩解，被告人石某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人石某经公安机关电话通知到案，在接受询问时，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人石某系初犯，可以酌情从轻处罚。事发后，被告人石某积极与被害人家属达成调解协议并按协议约定支付了赔偿款，得到了被害人家属的谅解，对此情节可以酌情予以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 席 红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章海燕
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15973号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁增雷。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁增雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,762.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,064.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁增雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,826.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15973号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁增雷。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁增雷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,762.06元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,064.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁增雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,826.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执207号
申请执行人张国军，男，1984年10月14日出生，汉族。
被执行人曾武，男，1985年11月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1539号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人曾武发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曾武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾武的银行存款151498元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年四月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初497号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈万华，男，1988年8月3日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区。被告人陈万华曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2008年9月5日刑满释放。被告人陈万华因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月8日被该分局取保候审，同月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年9月29日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人陈万华犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云、代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人陈万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月21日晚，被告人陈万华至盐城市亭湖区迎宾路帕奇洗衣会所门前，窃得被害人李某停放的尼科尼亚电动车1辆，价值人民币1657.5元。
被告人陈万华因形迹可疑被抓获归案后，主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃事实。
以上事实，被告人陈万华当庭无异议，并有被害人李某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、江苏省南京市玄武区人民法院刑事判决等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈万华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈万华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人陈万华因形迹可疑被抓获归案后，主动交待了司法机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈万华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日(羁押之日)起至2016年12月20日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
二、责令退出赃物赔偿款一千六百五十七元五角，返还被害人李璐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一六年十月十四日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保95号
申请人唐兴忠，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阿县牛店镇。
被申请人王士洪，男，1975年12月6日出生，汉族，住东阿县新城办事处。
申请人唐兴忠与被申请人王士洪机动车交通事故责任纠纷一案，2017年7月9日14时许，唐兴忠驾驶电动自行车沿文化街由东向西行驶至前进街交叉路口右转弯时，与沿前进街由南向北王华楠驾驶的登记在王士洪名下的鲁×号小型普通客车发生碰撞，经东阿县交警大队认定唐兴忠承担事故的主要责任，王华楠承担事故的次要责任。申请人唐兴忠于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王士洪的鲁×号小型普通客车一辆(保全价值×万元)，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王士洪的鲁×号小型普通客车一辆。
案件申请费×元，由申请人唐兴忠预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一六年七月十九日
书记员 李保亭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初904号
原告：陈锦龙，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人：何富国，广西银正律师事务所律师，特别授权。
被告：陈平，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：曾妮，女，1986年2月27日出生，汉族，住广西武宣县。
原告陈锦龙诉被告陈平、曾妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈锦龙及其委托代理人何富国到庭参加诉讼，被告陈平、曾妮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈平向原告支付欠款人民币：壹拾伍万零陆佰捌拾壹元整（￥150681元）。2、请求依法判令被告曾妮对上述债务承担共同清偿责任。3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年间应被告陈平的请求，向其提供蛋品用于超市销售，货物价值共计人民币：150681元，被告陈平在2016年8月23日出具金额为：￥150681元的欠条一张。原告多次催促被告陈平支付货款，被告陈平却以种种理由推脱，被告陈平至今尚欠货款：￥150681元未付。被告陈平的行为严重侵害了原告合法权益。同时，被告陈平与被告曾妮系夫妻关系，棍据我国《婚姻法》的规定，两被告应对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
根据我国《民法通则》、《合同法》的相关规定，为维护原告合法利益，请人民法院判如所请。
二被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
由于二被告没有正当理由，未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年10月至2016年2月期间，被告陈平向原告多次购买蛋品。双方没有签订书面合同，后经双方核对，被告陈平欠原告货款150681元。陈平于2016年8月23日向原告出具《欠条》，明确欠原告货款150681元。经原告催告，被告至今没有支付欠款。
本院认为，欠款应当偿还。二被告拖欠原告货款至今，原告诉请要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。被告曾妮系被告陈平的妻子，该债务发生于双方夫妻关系存续期间，曾妮不能举证证明该债务为陈平个人债务，应当对该债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告陈平、曾妮向原告陈锦龙支付货款150681元。
案件受理费3314元（原告已预交），由二被告负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 胡忠玉
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0084号
原告孙海波。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告山西华晋新生活房产开发有限公司泗阳分公司。
被告山西华晋新生活房产开发有限公司。
原告孙海波诉称，原、被告分别于2014年2月15日、2014年3月27日签订《青年广场地块项目临时围墙施工合同》，约定由原告将被告承建的青年广场的杂土外运，并建设青年广场地块西邻解放路和北邻骡马街的临时围墙，现工程早已完工，被告只支付5万元，剩余工程款被告至今未付。现请求判令被告支�原告工程款381791.2元及违约利息（利息自2014年4月12日起至被告还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率四倍计算）并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉必须有明确的被告，且属受诉法院管辖。本案根据原告孙海波提供的两被告的工商登记信息与原告孙海波提供的诉状上两被告信息不一致，且原告孙海波也未能向本院提供诉状上两被告的工商登记信息，故本院认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原�孙海波的起诉。
案件受理费3513元（已减半收取），退还原告孙海波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张爱如
二〇一五年三月六日
书记员 陈园园
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1350号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人何么平，男,1976年2月7日生，彝族，户籍地贵州省织金县。
关于本院刑庭移送执行何么平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，何么平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因何么平未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585刑初964号刑事判决书确定的关于被执行人何么平罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年六月十六日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1350号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人何么平，男,1976年2月7日生，彝族，户籍地贵州省织金县。关于本院刑庭移送执行何么平犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初964号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，何么平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因何么平未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初964号刑事判决书确定的关于被执行人何么平罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年六月十六日书记员  吴宇