湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初822号
原告：吴良波，男，1984年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，无固定职业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告:刘红星，男，1962年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，天门市。
委托诉讼代理人：杜军辉，男，1983年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，个体工商户，住天门市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山大道119-13号（天鹅广场西侧）。
代表人：江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琪玮，该公司职员。
原告吴良波诉被告刘红星、安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：“安盛财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良波及其委托代理人吕爱新、被告刘红星、被告安盛财保荆门公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良波诉称，2016年1月25日12时30分许，被告刘红星驾驶鄂Ｒ×××××福特牌小轿车沿创业大道由东向西行驶至与状元大道交叉路口地段，与沿状元路由北向南驶来的原告吴良波驾驶的鄂Ａ×××××东风牌小轿车相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定被告刘红星负该事故的主要责任，原告吴良波负该事故的次要责任。被告刘红星为肇事车辆的所有人，其为该车在被告安盛财保荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和商业第三者责任不计免赔率特约险。鄂Ａ×××××东风牌小轿车损失经被告安盛财保荆门公司派人现场勘验评估，核定损失金额为10515元。现原告吴良波请求法院判令二被告赔偿车辆损失费14800元，扣减其自己应承担3840元，实际索赔金额为10960元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘红星辩称，1、对原告诉称的案件事实和交通事故责任的划分无异议；2、被告安盛财保荆门公司在事故发生后理赔其约7800元；3、要求按70%的比例承担民事责任；4、因其所有的车辆在此次事故中受损，原告吴良波也应承担赔偿责任，待原告赔偿其车辆损失后，同意支付上述赔偿款。
被告安盛财保荆门公司辩称，1、对原告诉称的案件事实和交通事故责任的划分无异议；2、其公司已向被保险人刘红星支付两车相撞的损失8310.50元，已履行保险赔偿责任；4、根据保险合同的约定，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年1月25日12时30分许，被告刘红星持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××福特牌小轿车沿创业大道由东向西行驶至与状元大道交叉路口地段，与沿状元路由北向南驶来的原告吴良波持“C1D”型机动车驾驶证驾驶的鄂Ａ×××××东风牌小轿车相撞，致两车受损。2016年1月27日，天门市公安局交通警察支队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告刘红星负该事故的主要责任，原告吴良波负该事故的次要责任。鄂Ａ×××××东风牌小轿车损失经被告安盛财保荆门公司派人现场勘验评估，核定损失金额为10515元，并指定在天门市精诚汽车配件经营三部修理。2013年6月5日，原告吴良波提取鄂Ａ×××××东风牌小轿车时，支付修车费11360元。2016年8月24日，被告安盛财保荆门公司将原告吴良波鄂Ａ×××××东风牌小轿车的损失赔偿款8310.50元，理赔给被告刘红星。事故发生后，二被告以各种理由，没有赔偿原告的相关经济损失。2017年4月18日，原告吴良波以车辆损失等未得到赔偿为由诉至本院。
鄂Ｒ×××××福特牌小轿车登记所有人为被告刘红星，其于2015年3月2日为该车在被告安盛财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险，保险期间均自2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止，其中商业第三者责任不计免赔率特约险的赔偿限额为500000元。被告刘红星驾驶上述车辆的过程中发生此次交通事故，处于保险期间内。
本院认为，本案是一起机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的财产损失赔偿纠纷。被告刘红星驾驶机动车通过交叉路口时，没有确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，主观上存在严重的过错，应依法承担主要的民事责任；原告吴良波驾驶机动车，没有注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，主观上存在一定的过错，应承担次要民事责任，即减轻被告的民事责任。根据各方当事人致事故发生的主观过错大小，结合本案实际情况，本院确定由被告刘红星承但70%民事责任，原告吴良波承担30%民事责任。鉴于鄂Ｒ×××××福特牌小轿车在被告安盛财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任不计免赔率特约险，被告安盛财保荆门公司应在交强险财产损失费理赔限额内先行赔偿原告吴良波的相关经济损失，超过交强险赔偿限额部分的损失，由被告安盛财保荆门公司根据保险合同约定在商业第三者责任不计免赔率特约险限额内赔付；仍不足的由被告刘红星承担。故本院对原告吴良波在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告吴良波诉请打印复印费50元，虽其提交的票据不规范，考虑其处理交通事故必然产生一定的打印复印费，且诉请的数额符合本案的实际情况，本院依法予以支持；其诉请的交通费400元，未提交支付事由及明细，交通费票据存在瑕疵，考虑其处理交通事故必然会产生一定的交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持200元；其诉请在武汉维修所产生的相关损失，因未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。被告安盛财保荆门公司辩称已向被保险人刘红星支付鄂Ａ×××××东风牌小轿车撞车所产生的损失，已履行保险赔偿责任的意见，《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保证金”，被告刘红星未赔偿原告吴良波车辆损失款，被告安盛财保荆门公司将原告车辆赔偿款理赔给被告刘红星，违反上述法律的规定，应承担民事责任，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上，原告因此事故造成的经济损失为车辆损失10515元，交通费200元，打印复印费50元，合计10765元。由被告安盛财保荆门公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿2000元；在死亡伤残损失费用赔偿限额内赔偿250元；余下车辆损失8515元，由被告安盛财保荆门公司在商业第三者责任不计免赔率特约险限额内按70%赔偿，即承担5960.50元；上述两项合计共为8210.50元。其余损失由原告自行承担。由于原告吴良波的相关经济损失足额已得到赔偿，被告刘红星不再承担民事责任。被告刘红星收到被告安盛财保荆门公司给付原告车损款8310.50元属不当得利。被告安盛财保荆门公司履行赔偿义务后，可依法向被告刘红星追偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴良波车辆损失等相关经济损失8210.50元；
二、驳回原告吴良波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担（此款原告吴良波已垫付不予返还，执行时由被告安盛天平财产保险股份有限公司荆门中心支公司迳付原告吴良波）。
如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 谭江波
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李泽天