wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10286号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，地址陕西省榆林市榆阳区西。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人苗某，榆林市银鑫物业管理有限责任公司员工。
被告杨某，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3515号
原告：段某某，女，汉族，1989年4月11日出生，住简阳市
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，汉族，1987年5月5日出生，住简阳市
本院于2015年9月30日立案受理了原告段某某与被告贺某离婚纠纷一案，2015年10月20日原告以“双方已到民政部门办理离婚手续”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 熊 君
二〇一五年十月二十日
书记员 杜德明
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初55号
原告贾福闽，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告贾福闽诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告贾福闽于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾福闽撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾福闽撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告贾福闽负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初55号原告贾福闽，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告贾福闽诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告贾福闽于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾福闽撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾福闽撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告贾福闽负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年六月三十日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422字第43号
申请执行人王宏印，男。
被申请执行人王振宏，男。
王宏印申请执行王振宏承揽合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00463号民事调解书，2016年1月8日执行立案，执行标的10000元。。
本案在执行过程中，被执行人王振宏履行案件款10000元，申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执第43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年一月二十日
书记员 高建刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2795号
原告：罗斌，男，汉族，1965年3月21日出生，户籍所在地湖北省黄石市。
被告：丁本秀，女，汉族，1972年1月9日出生，户籍所在地安徽省舒城县。
第三人：杨帆，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省罗山县。
本院受理原告罗斌诉被告丁本秀、第三人杨帆不当得利纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执99号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王忠法。
被执行人邵桂珍。
被执行人王爱芹。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人王忠法、邵桂珍、王爱芹金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2123号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月九日
书记员 卞 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初152号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告尹金泉，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东深圳宝安区石岩街道园岭工业区***室。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尹金泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告尹金泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60440.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60440.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1228刑初3号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人冯林兴，男，1954年1月24日出生。户籍地陕西省岐山县，无固定住所。因涉嫌盗窃罪于2016年10月15日被两当县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人冯林兴犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人冯林兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控：2016年10月12日，被告人冯林兴在两当县站儿巷镇回味面馆买早点时趁店主不备，将店主放置在餐桌上的三星GT-S7278手机（价值150元）盗走；同年10月14日凌晨，被告人冯林兴在两当县站儿巷镇，盗得少春水果调味品店的香满园菜籽油四桶（价值190元）、磨磨香油一瓶（价值12元）、土蜂蜜一桶（价值200元）、双根方肉一根（价值8元）；当日上午，被告人冯林兴又在两当县站儿巷镇如意餐馆吃早餐时趁店主不备，将餐馆抽屉内毛线编织的钱包盗走，内装现金910元；案发后，以上被盗财物均追回。公诉机关认为，其行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、辨认、勘验笔录及照片，以证实起诉书的指控。
被告人冯林兴在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证，被告人冯林兴的供述与辩解，被害人唐某、周某的陈述，证人陈某、张某、刘某、冯某2的证言，两当县价格认证中心价格认定结论书，扣押及返还物品清单、勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人冯林兴辩称自己年事已高，身体多病，希望法庭能从轻判处。
本院认为，被告人冯林兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人冯林兴认罪态度好，有悔罪表现，愿意适用简易程序审理，且被盗财物均已追回并已返还给被害人，可从轻判处。本院根据被告人冯林兴犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯林兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一七年一月十八日
书记员 杜雪丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1128号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕974号。
受理日期：2017年8月22日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：邱宗伟，男，1982年3月13日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被取保候审。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2017年4月14日4时许，被告人邱宗伟驾车至石狮市锦尚镇谢厝村与深埕村交界的公路上时，因琐事与谢某联防队员张某2发生口角。随后，被告人邱宗伟用拳头殴打张某2及闻讯赶来的联防队员张某1，致二人受伤。经鉴定，被害人张某1左侧第二腰椎横突骨折，损伤程度属轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，损伤程度轻微伤。张某2的伤情未达轻微伤。2017年6月26日，被告人邱宗伟与被害人张某1、张某2达成调解协议，赔偿人民币15万元并取得谅解。2017年7月5日，被告人邱宗伟到石狮市公安局锦尚派出所投案。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人邱宗伟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱宗伟故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱宗伟有如下量刑情节：案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；殴打二名被害人，酌情从重处罚；已赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节，以及被告人邱宗伟归案后的认罪、悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱宗伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月一日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初534号
原告史桐德，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。
委托代理人赵宏杰，男，1973年8月12日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告杨润青，女，1968年3月10日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。
被告张增杰，男，1996年4月28日生，汉族，山西省盂县人，就读于中国XX大学。系杨润青之子。
二被告委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。
原告史桐德诉被告杨润青、张增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨润青及二被告委托代理人崔献明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨润青系张来如之妻，被告张增杰系张来如之子。2015年7月10日，张来如因做生意需资金周转，向原告借款50万元，并与原告约定借款利息为年息1.5%，张来如给原告出具借条一支。2016年4月张来如死亡，张来如未归还原告借款。原告认为杨润青、张增杰作为张来如的继承人，应当在继承的遗产范围内承担归还责任。为此，原告诉请贵院，依法判令被告杨润青归还原告50万元，并支付利息6500元；依法判令被告在其继承的遗产范围内归还原告50万元及利息。
被告辩称，原告的诉讼请求有两项，两项请求有重合部分，若第一项请求杨润青归还50万元，就不存在第二项；原告陈述张来如为了生产经营向原告借款，原告应提供证据证明；被告不知道50万元的借款，即使此借款是事实，也不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告史桐德与被告杨润青的丈夫张来如系大学同学关系，被告张增杰系张来如之子。2015年7月10日，张来如以做电缆生意需资金周转，向原告借款50万元，张来如给原告出具借条一支，载明：“今借到史桐德现金50万元，年息一分五厘。”庭审中原告称张来如向其借款时原告不认识杨润青，原告亦未问过张来如是否将借款一事告知杨润青；杨润青均认可。2016年4月，张来如因病去世，张来如未归还原告借款。2016年4月27日，原告诉至本院，要求被告归还借款，庭审中原、被告达成由二被告在继承张来如遗产范围内归还原告借款。
上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告史桐德的陈述以及原告提供的张来如出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款利息，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效。该借款系被告杨润青与张来如婚姻关系存续期间以张来如一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。庭审中原、被告达成由二被告在继承张来如遗产范围内归还原告借款，其亦系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原告与张来如的利息约定，在法律规定范围内，故原告主张的利息损失6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨润青、张增杰在继承张来如遗产范围内清偿原告史桐德借款人民币50万元及利息6500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 韩娟& # xB;
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 史 慧 峰
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初534号原告史桐德，男，1969年4月5日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。委托代理人赵宏杰，男，1973年8月12日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。被告杨润青，女，1968年3月10日生，汉族，山西省盂县人，现住山西省盂县。被告张增杰，男，1996年4月28日生，汉族，山西省盂县人，就读于中国XX大学。系杨润青之子。二被告委托代理人崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。原告史桐德诉被告杨润青、张增杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告杨润青及二被告委托代理人崔献明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杨润青系张来如之妻，被告张增杰系张来如之子。2015年7月10日，张来如因做生意需资金周转，向原告借款50万元，并与原告约定借款利息为年息1.5%，张来如给原告出具借条一支。2016年4月张来如死亡，张来如未归还原告借款。原告认为杨润青、张增杰作为张来如的继承人，应当在继承的遗产范围内承担归还责任。为此，原告诉请贵院，依法判令被告杨润青归还原告50万元，并支付利息6500元；依法判令被告在其继承的遗产范围内归还原告50万元及利息。被告辩称，原告的诉讼请求有两项，两项请求有重合部分，若第一项请求杨润青归还50万元，就不存在第二项；原告陈述张来如为了生产经营向原告借款，原告应提供证据证明；被告不知道50万元的借款，即使此借款是事实，也不属于夫妻共同财产。经审理查明，原告史桐德与被告杨润青的丈夫张来如系大学同学关系，被告张增杰系张来如之子。2015年7月10日，张来如以做电缆生意需资金周转，向原告借款50万元，张来如给原告出具借条一支，载明：“今借到史桐德现金50万元，年息一分五厘。”庭审中原告称张来如向其借款时原告不认识杨润青，原告亦未问过张来如是否将借款一事告知杨润青；杨润青均认可。2016年4月，张来如因病去世，张来如未归还原告借款。2016年4月27日，原告诉至本院，要求被告归还借款，庭审中原、被告达成由二被告在继承张来如遗产范围内归还原告借款。上述事实有原告提供的借条原件一支及庭审笔录等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告史桐德的陈述以及原告提供的张来如出具的借条，足以证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款利息，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，应为合法有效。该借款系被告杨润青与张来如婚姻关系存续期间以张来如一方名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。庭审中原、被告达成由二被告在继承张来如遗产范围内归还原告借款，其亦系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原告与张来如的利息约定，在法律规定范围内，故原告主张的利息损失6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨润青、张增杰在继承张来如遗产范围内清偿原告史桐德借款人民币50万元及利息6500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 段爱萍人民陪审员 韩娟& # xB;人民陪审员 韩   泽   华二〇一六年十二月十二日书 记 员 史   慧   峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1545号
罪犯王艮，男，1990年1月27日生，汉族，泰兴市人，小学二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市戚墅堰区人民法院于2012年9月28日作出（2012）戚刑二初字第0042号刑事判决，以被告人王艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，常州市新北区人民法院于2013年7月4日作出（2013）新刑二初字第0069号刑事判决，以被告人王艮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，连同原判决定执行有期徒刑十一年三个月，罚金人民币二万二千元。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王艮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王艮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王艮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王艮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初字60号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈昌亮，诨名“双德”，男，1968年9月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被变更为取保候审。2016年12月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月25日经本院决定对其取保候审。
被告人蒋凤雄，诨名“鸦片”，男，1957年11月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年8月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被变更为取保候审。2016年12月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月25日经本院决定对其取保候审。
被告人蒋荣涛，曾用名蒋荣华，诨名“挺子”，男，1969年2月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年10月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。2016年12月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月25日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛犯开设赌场罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉，被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至7月期间，被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇蒋家塘村、下车村等地开设赌场，约定由被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛当庄按30%、30%、40%占股比例进行分成，通过摇骰子赌单双的方式聚众进行赌博，并从中抽头渔利。参赌人员下赌注为10元起步，上不封顶，每天聚集人员少则二、三十人，多则五、六十人参赌。
案发后，被告人蒋凤雄、蒋荣涛分别于2016年8月29日、10月11日主动到ＸＸ瑶族自治县公安局执法办案区投案，已如实供述其犯罪事实并分别退赃人民币7000元、30000元。2016年9月26日，被告人陈昌亮在ＸＸ瑶族自治县桥头铺街道路口被公安民警抓获归案，事后也如实供述其犯罪事实，并退赃人民币25000元。
上述事实，被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛在庭审中亦无异议，且有证人蒋某某1、欧某某、唐某某1、李某某、何某某、陈某某、蒋某某2、唐某某2的证言，公安机关所制作的现场勘验笔录及照片、辨认笔录、主动投案说明、主动退赃情况及抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛以营利为目的，提供赌博场所纠集二十人以上聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛所起作用相当，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋凤雄、蒋荣涛事后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对二被告人从轻处罚；被告人陈昌亮被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法亦可对其从轻处罚；被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛在庭审中认罪态度较好，本院可对三被告人酌情从轻处罚；被告人蒋凤雄、陈昌亮、蒋荣涛犯罪情节较轻，并在公安机关积极退赃，应认定有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对三被告人宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈昌亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋凤雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋荣涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第51号
原告四川金杏药业有限责任公司。
法定代表人罗开强，董事长。
被告隆昌县石碾中心卫生院。
法定代表人唐武，院长。
本院在审理原告四川金杏药业有限责任公司诉被告隆昌县石碾中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告的银行存款937484.06元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告隆昌县石碾中心卫生院的银行存款937484.06元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二〇一四年四月十八日
书记员 黎 龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更835号
罪犯黎汉林，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2008年12月9日作出(2008)德刑初字第139号刑事判决，以被告人黎汉林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出(2009)肇刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎汉林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黎汉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎汉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎汉林予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初156号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2017年2月13日被衡阳县公安局取保候审。
被告人谭某某，女，1978年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2016年12月30日被衡阳县公安局刑事拘留，2017年1月23日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人邓某某、谭某某犯非法经营罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人邓某某、谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份以来，被告人邓某某、谭某某在未办理《工商营业许可证》及《定点屠宰许可证》的情况下，在自家位于衡阳县西渡镇新铺村新华组的农宅非法开设屠宰场屠宰生猪，并以略低于市场价的价格进行销售。根据被告人谭某某所记账本记载，二被告人自2016年农历5月13日至农历11月30日，共计销售52347.75公斤猪肉，销售金额约100余万元。
另查明，被告人邓某某与被告人谭某某系夫妻关系。二被告人非法开设屠宰场期间，被告人邓某某负责屠宰场内生猪的购买和屠宰，被告人谭某某负责与客户结账和刨、烫猪毛。2017年2月14日，二被告人向衡阳县公安局退缴违法所得六万元。
被告人邓某某于2017年2月13日向衡阳县公安局中心派出所自动投案。案发后，被告人邓某某、谭某某在侦查机关如实供述了上述非法经营的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人邓某某、谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证，勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人颜某某、席某某、龙某、王某某、陈某某的证言，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、谭某某违反《生猪屠宰管理条例》，未经许可，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓某某、谭某某犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邓某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人谭某某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人邓某某向衡阳县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对被告人邓某某、谭某某的违法所得，依法应予追缴。经本院委托，衡阳县司法局对被告人邓某某、谭某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人邓某某、谭某某适用社区矫正。根据被告人邓某某、谭某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人邓某某、谭某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人邓某某、谭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，对被告人邓某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人谭某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人邓某某、谭某某违法所得六万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹学响
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款违反国家规定，私设生猪屠宰场厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执52-1号
申请执行人：卓尼县人民政府。
法定代表人：韩民生，任县长。
委托代理人：杨建平，卓尼县住房和城乡建设局副局长。
被执行人：虎永贞，女，藏族，1966年9月17日出生，中共卓尼县委农村工作办公室职工，住甘肃省卓尼县。
本院依据发生法律效力的（2016）甘302行审4号行政裁定书已发生法律效力，并于2017年4月26日依法立案执行，2017年4月28日向被执行人虎永贞送达了执行通知书，经我院对被执行人虎永贞多次作思想工作后自动履行了法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 索南扎西
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2044号
原告:舒典文，男，1967年9月7日出生，汉族，运输公司职员。
委托诉讼代理人:林赢，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:刘峰，男，1965年6月25日出生，汉族。
原告舒典文与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒典文及其委托代理人林赢到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒典文向本院提出诉讼请求：1.被告刘峰立即偿还借款本息共计321.7万元，其中本金250万元，利息71.7万元(2016年7月28日所打欠款利息42.7万元，从2016年7月29日至2016年11月28日利息为29万元)；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，舒典文增加诉讼请求：被告刘峰支付利息至借款本金还清日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告刘峰因资金周转困难，先后11次向原告舒典文借款250万元。分别为：2014年2月1日借款30万元、2014年2月17日借款20万元、2014年3月14日借款10万元、2014年4月2日借款20万元、2014年6月24日借款20万元、2014年9月27日借款30万元、2014年12月22日借款30万元、2015年2月14日借款30万元、2016年8月1日借款20万元、2016年8月21日借款20万元、2016年9月18日借款20万元，约定月息为3分；期间，因被告拖欠利息时间过长，又想继续向原告借款，于2016年7月28日找到原告就之前未支付的利息42.7万元写了欠条，并答应在10月底前将所有借款本金及利息一起归还。但承诺时间到后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。
刘峰辩称：1.被告向原告借款是事实，且对借款本金的金额无异议。但由于被告在会同县一中承包的园林绿化工程款至今未到位，所以无力偿还；2.原告请求支付的利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。可见答辩人约定支付利息过高。综前所述，对原告要求偿还借款本金250万元的诉讼请求无异议，但原告请求支付利息71.7万元中明显过高部分不合法，请求人民法院依法做出公正判决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘峰承认原告舒典文在本案中主张的事实，故对原告舒典文主张的事实予以确认。被告刘峰仅对原告舒典文诉讼请求中的利息有异议，认为原告舒典文请求的利息过高，超出了司法保护的范围。对此，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定处理。本案原、被告约定的月息3分，相当于年利率36%，因此，对已按此利率支付了的利息本院不予干涉，但尚未支付的利息和后续产生的利息，应只按年利率24%计算。原告舒典文请求的欠付利息71.7万元系按年利率36%计算，按年利率24%计算应为息47.8万元，故对超出年利率24%的利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰在判决生效后返还原告舒典文借款本金250万元、利息47.8万元，共计297.8万元；2016年11月29日起至借款还清之日的利息按年利率24%另行计算。
二、驳回舒典文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32536元，减半收取计16268元，财产保全申请费5000元，共计21268元，原告舒典文负担956元，被告刘峰负担20312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 易孟良
二〇一七年一月十七日
书记员 袁 洁
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19988号
原告廖炎光，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。。
委托代理人孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被告东莞市亲太电器有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇温泉南路78号办公楼四楼。
法定代表人何联胜。
委托代理人罗艳平,广东砝码律师事务所律师。
原告廖炎光与被告东莞市亲太电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖炎光及其委托代理人孙哲剑、被告东莞市亲太电器有限公司的委托代理人罗艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖炎光向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《代理协议书》；2、返还原告货款44486元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告签订了旨在加入“帝太”智能自动车衣系列产品代理的《协议书》，约定原告首先购买60000元的“帝太”智能自动车衣，获得被告的所谓市级代理权。协议签订以后，原告依约支付了60000元货款，可是被告仅仅交付了15514元的货物，此后不再交付剩余货物，经原告多次催要，被告仍拒不交付。原告到被告工厂考察，发现被告实际上已经停产，工人已经遣散，经多次协商，被告态度蛮横，无法沟通。原告认为双方签订的《协议书》已经无法履行，合同目的无法实现。
被告东莞市亲太电器有限公司辩称，1、被告已履行合同义务，被告根据合同约定给付了首批货款相对应的30台产品给原告。根据《协议书》第二条第1款的规定：原告支付了首批货款60000元，而被告根据《协议书》第二条第4款的规定向原告提供了30台产品，被告已履行合同义务；2、被告已履行合同义务，原告无权解除合同并要求被告返还货款。被告提供的首批30台产品的价格就是60000元，并非原告所称的仅交付了15514元的货物；3、被告现处于正常经营状态，原告称被告已经停产，工人已经遣散均非事实。综上所诉，被告已依约向原告交付了60000元的产品，被告已履行了合同义务，双方根本不存在解除合同退还货款的情形，因此原告请求退还货款依法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告廖炎光与被告东莞市亲太电器有限公司于2016年7月26日签订了一份《区域代理协议书》，约定：原告必须向被告交纳首批货款60000元，才能获得被告的市级别代理权；被告授权原告为广东省深圳市“帝太”智能电动车衣系列产品代理商；被告首批提供30台产品给原告销售，后期进货按相应级别代理价给原告供货；被告有协助、维护乙方在其区域内发展下级代理、经销商的义务；被告根据订单情况和自身的生产能力全面保障原告的销售量需求；合同一经签订，即具有法律约束力，双方签订合同后，非经对方同意，任何一方均无权提前单方面解除合同；违约责任：一方违约，守约方有权单方面解除合作关系，不再履行协议之义务，造成经济损失的由违约方负责赔偿；本协议期限为一年，从2016年7月26日起到2017年7月25日止。
签订上述协议后，原告于2016年7月26日向被告一次性交纳了60000元首批货款。双方没有书面约定产品的型号及单价，由被告工作人员通过电子邮件发送产品信息给原告确认产品型号。随后，被告向原告发送了30台“帝太”智能电动车衣系列产品，其中C3型号8台、C5型号12台、C8型号10台。
原告在本案庭审时主张，被告已经停产，不具有生产能力以及被告发送给原告的30台“帝太”智能电动车衣系列产品中有2台机器是损害的，分别是C5型号和C8型号各1台，但没有提供证据予以证明。
上述事实，有《区域代理协议书》、付款凭证、客户订购单、快递单以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《区域代理协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。根据双方签订的《区域代理协议书》第二条第1点“乙方必须向甲方交纳首批货款60000元，才能取得甲方的市级别代理权”以及第4点“甲方首批提供30台产品给乙方销售，后期进货按相应级别代理价给乙方供货”的约定，可见，首批货款是与首批提供的产品数量对应的，不能简单的将首批货款减去按后期进货代理价计算的货物总值得出被告额外收取的费用为需退还的货款数额。因此，对原告诉请要求被告返还货款44486元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖炎光的诉讼请求。
本案受理费456.08元，由原告廖炎光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第161号
上诉人（一审原告）陈继东，男，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人陈继东因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人陈继东的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈继东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈继东负担。
上诉人陈继东不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈继东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第197号
申请执行人廖良裕。
被执行人黄亮起。
申请执行人廖良裕根据本院已生效的（2011）钦南民初字第895号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄亮起关于买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月八日
书记员 王中焱
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1701号
原告陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区溪泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内，组织机构代码证号：06791903-8。
法定代表人雷宁，该公司总经理。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西天拓置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号109-4,统一社会信用代码：916100000712776054。
法定代表人李文展，该公司总经理。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人朱晓忠。
被告马晓骏，男，1971年4月8日出生，汉族。
本院受理原告陕西中江凯盛建材有限公司与被告陕西天拓置业有限公司、西安三建建设有限公司、马晓骏买卖合同纠纷一案后，原告陕西中江凯盛建材有限公司于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告陕西天拓置业有限公司、西安三建建设有限公司、马晓骏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西中江凯盛建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陕西中江凯盛建材有限公司撤回对被告陕西天拓置业有限公司、西安三建建设有限公司、马晓骏的起诉。
案件受理费11331元，本院减半收取后，由原告陕西中江凯盛建材有限公司负担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘瀚璋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1701号
原告陕西中江凯盛建材有限公司，住所地陕西省西安市临潼区溪泉街办魏庄村魏庄搅拌站院内。
法定代表人雷宁，该公司总经理。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西天拓置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号109-4。
法定代表人李文展，该公司总经理。
委托代理人李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安三建建设有限公司，住所地西安市环城南路98号。
法定代表人朱晓忠。
被告马晓骏，男，1971年4月8日出生，汉族。
本院受理原告陕西中江凯盛建材有限公司与被告陕西天拓置业有限公司、西安三建建设有限公司、马晓骏买卖合同纠纷一案后，原告陕西中江凯盛建材有限公司于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告陕西天拓置业有限公司、西安三建建设有限公司、马晓骏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西中江凯盛建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陕西中江凯盛建材有限公司撤回对被告陕西天拓置业有限公司、西安三建建设有限公司、马晓骏的起诉。
案件受理费11331元，本院减半收取后，由原告陕西中江凯盛建材有限公司负担。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘瀚璋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0300号
原告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平。
委托代理人祁琦、姚美玉，江苏金渠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤立人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员陶玉适用简易程序，于同年5月14日、6月2日公开开庭进行了审理。原告翠竹公司的委托代理人祁琦、姚美玉，被告人民保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠竹公司诉称：翠竹公司为属其所有的苏B×××××号轿车向人民保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年2月26日起至2014年2月25日止。2014年2月15日，唐虎驾驶保险车辆在312国道新开河红绿灯处被沈宇松驾驶的苏B×××××号轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定沈宇松负事故全部责任，唐虎不负事故责任。翠竹公司对保险车辆进行修理，支付修理费15万元。请求判令：人民保险公司赔偿翠竹公司车损险保险金15万元。
被告人民保险公司辩称：对翠竹公司诉称的保险合同关系、事故经过、责任认定均无异议。事故发生后，人民保险公司并未对保险车辆进行定损，对车辆修理费不予认可。
经审理查明：翠竹公司为属其所有的苏B×××××号轿车向人民保险公司投保了车损险（保险金额268万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年2月26日起至2014年2月25日止。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的规定负责赔偿等。
2014年2月15日，唐虎驾驶保险车辆在312国道新开河红绿灯处被沈宇松驾驶的苏B×××××号轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定沈宇松负事故全部责任，唐虎不负事故责任。翠竹公司对保险车辆进行修理，支付修理费15万元。后翠竹公司诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），要求沈宇松、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）赔偿损失。经平安保险公司申请，惠山法院委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）出具锡价鉴道法（2014）040号鉴定结论书（以下简称结论书），认定保险车辆的损失为15万元。后翠竹公司撤回该案起诉。
诉讼中，翠竹公司为证明保险车辆损失，提供了维修清单、修理费发票及结论书。人民保险公司经质证认为，对证据的真实性没有异议。事故发生后，因翠竹公司未向其报案，保险车辆受损情况由平安保险公司勘察。结论书系惠山法院委托认证中心出具，其并非该案当事人，对结论书不予认可。根据平安保险公司拍摄的保险车辆损失照片，结论书存在下列问题：1、右后倒车灯及雷达支架，无法确定是否需要更换；2、左后叶无需整形；3、结论书认定的工时费过高，仅认可平安保险公司确认的修理项目、工时费及定损金额。针对人民保险公司上述意见，认证中心复函称：其受惠山法院委托对保险车辆的修复价格进行鉴定，接受委托时保险车辆已修复。惠山法院向其提供了保险车辆维修清单（翠竹公司提供）、损失及拆检照片（平安保险公司提供）。经与委托方多次联系交换意见，其出具结论书，所确定的损失项目是维修清单中有列明的及拆检照片能反映的相结合确定的。保险车辆右后倒车灯上部破损，雷达支架一只角头断裂，左后叶子板中部有明显变形；该中心按4S店工时确定维修工时费，平安保险公司与宾利4S店没有业务合同，故其确定并非4S店工时费。
上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、结论书、修理费发票、维修清单、民事裁定书、保险条款、回复函及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民保险公司对保险合同关系、保险事故的发生、责任认定均无异议，本院予以确认。认证中心具有相应鉴定资质，结论书系司法机关委托出具，人民保险公司未提供证据证明鉴定程序违法及结论书明显有误，对其疑问认证中心亦进行了合理解释说明，认证中心作为独立的第三方，其所出具的结论书本院予以采信，本院认定保险车辆的损失为15万元。对翠竹公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
人民保险公司于本判决生效后10日内赔偿翠竹公司车损险保险金15万元（户名：翠竹公司；开户行：江苏银行金星支行；账号：20×××35）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取为1650元，已由翠竹公司预交，由保险公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给翠竹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶玉
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01868号
原告张五九，男，1965年2月28日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处永丰街村民，住该村34号。
被告苏荣，男，1974年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园苏村民，住该东新巷53号，现下落不明。
原告张五九与被告苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年2月8日公开开庭进行了审理。原告张五九到庭参加诉讼，被告苏荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张五九诉称，2011年3月16日，被告因家中建房向其借款人民币50000元，其将50000元现金交付给被告使用，被告写有借条，并约定借期为1年（2012年3月16日还）。该借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所借原告人民币50000元；2、被告承担借款所产生利息500元。
被告苏荣既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月16日，被告苏荣向原告张五九借款50000元，并出具借条一张，该借条载明“因家中建房现借张五九人民币伍万元整（50000），借期为一年。时间从2011年3月16日到2012年3月16日。”嗣后，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担借款所产生利息500元的主张。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具了借条，双方之间借贷关系明确。借条已清楚的载明借款期限，借款期限届满后，原告有权随时主张其权利，故原告要求被告归还欠款，合法有据，本院应予支持。依照《》之规定，判决如下：
苏荣于本判决生效后十五日内归还张五九借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，公告费800元，原告已预交。现该费用由被告负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
代理审判员 单娅娜
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘 钰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2118号
原告林春兰，女，1962年3月26日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人陈宗晨，福建永普律师事务所律师，特别代理。
被告陈赠天，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告邹歆敏，女，1988年9月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告林春兰与被告陈赠天、邹歆敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员许庆征于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告林春兰委托代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告陈赠天、邹歆敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春兰诉称，二被告以需要资金周转为由在2014年8月1日向原告借款8万元，双方约定月息2.5%，没有约定还款期限。二被告在借款后只支付了第一个月利息，在这之后没有付过利息。原告多次要求二被告返还借款本金及利息，二被告总是置之不理，原告无奈诉致人民法院，请求法院依法判令1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币8万元及利息（自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）2、律师费4000元由二被告承担。3、诉讼费用由被告承担。被告陈赠天、邹歆敏未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2014年8月1日，二被告向原告借款人民币8万元整，双方约定：借款月利率为2.5%，借款人不能按时还本付息承担追索债务律师代理等费用。原告当日向二被告交付借款。二被告只支付了第一个月利息，之后没有还本付息。原告多次催讨遂引发本案诉讼。原告为实现债权支付的律师代理费为人民币4000元。
上述事实，有原告提供的借款借据一份、委托代理合同一份、发票一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告不到庭参加诉讼并未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。二被告向原告借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款本金人民币8万元及利息（自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费为人民币4000元，因原告、二被告双方有约定，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赠天、邹歆敏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林春兰借款本金人民币8万元及利息（自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈赠天、邹歆敏应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林春兰聘请律师代理费4000元。
如果被告陈赠天、邹歆敏未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，保全费人民币1070元，均由被告陈赠天、邹歆敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一五年六月二十四日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2118号
原告：王子军，男，1960年1月4日生，汉族，现住延吉市。
被告：亓春梅，女，1966年4月9日生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告王子军诉被告亓春梅不当得利纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子军撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告邢春国负担。
审判员 朴昌海
二〇一五年五月二十八日
书记员 张绪洋
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初327号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因吸毒、冒用他人身份证，于2015年10月27日被启东市公安局行政拘留十五日。曾因吸毒，于2016年3月28日被启东市公安局行政拘留十五日（尚未执行）。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月27日被刑事拘留，于2016年4月1日被以容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人黄某先后4次在其租住的启东市汇龙镇世纪家园22号楼27号车库内容留李某、陆某、沈某吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人黄某于2016年2月11日左右某日凌晨，在其租住的车库内容留李某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人黄某于2016年2月17日左右某日，在其租住的车库内容留李某、陆某吸食甲基苯丙胺。
3.被告人黄某于2016年2月25日下午，在其租住的车库内容留陆某、沈某吸食甲基苯丙胺。
4.被告人黄某于2016年2月26日下午，在其租住的车库内容留李某、陆某、沈某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某于2016年2月26日在启东市汇龙镇被民警带至公安机关调查非法拘禁、吸毒事实，期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人李某、陆某、沈某、周某、陈某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、搜查笔录（附照片）、扣押清单、收缴物品清单、接受证据材料清单，租房合同，行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00012号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人杨靖华。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人杨靖华劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2007）第5号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00012号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8248号
原告：金君毅，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区朝晖一区**幢*单元***室，现住浙江省浦江县。
被告：杨洪利，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
原告金君毅为与被告杨洪利买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4.1万元及付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金君毅到庭参加诉讼，被告杨洪利经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定事实：原、被告有美甲贴花业务往来。至2015年11月17日，经双方结算，被告杨洪利尚欠原告金君毅货款5.6万元，并出具了一份欠条。欠条出具后，被告杨洪利分两次共支付了1.5万元，尚欠4.1万元至今未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪利于本判决生效后十日内支付原告金君毅货款4.1万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年11月7日起至本判决确定的履行之日止的付款违约金。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费826元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张诗明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00850号
原告龚某。
被告张某。
本院在审理原告龚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
代理审判员 陈涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 袁雄
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执89号
被执行人：李某某。
本院在执行李某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执89号被执行人：李某某。本院在执行李某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第650号
原告夏海庭，男，汉族，1977年5月5日出生。
原告曹红花，女，汉族，1980年1月27日出生。
委托代理人夏海庭（系曹红花丈夫），男。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人陈文，女，该公司员工。
原告夏海庭、曹红花与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告夏海庭暨原告曹红花的委托代理人，被告盈嘉公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海庭、曹红花诉称，原被告于2011年6月23日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款824563元用于购买位于栖霞区某小区XX幢XXXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告违约金51040.46元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为7421.07元（9456元×87.2平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为15089.51元（9456元×87.2平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年1月20日为28529.88元（9456元×87.2平方米×0.02%×173天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告公司出具过承诺书，按照承诺书给付违约金，付款时间和付款金额按照原告实际支付的情况进行计算。
经审理查明，2011年6月23日，原告夏海庭、曹红花（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107597号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某小区XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.2平方米，价格为9456元／平方米，总价款合计824563元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年6月23日当天，原告夏海庭、曹红花向被告盈嘉公司支付了购房首付款人民币524563元，余款300000元由盈嘉公司为曹红花提供保证，其向南京银行股份有限公司洪武支行办理了住房公积金／组合性购房抵押贷款，此款已于2013年5月28日汇入盈嘉公司账户。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某小区系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房款发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告夏海庭、曹红花与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。原告于2013年5月28日通过贷款银行向被告支付购房款300000元，故其所主张的违约金应当结合其交付房款的金额和时间进行计算，因此确认的被告应当支付原告的违约金为45775.45元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为4721.067元（524563元×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年5月27日为4485.01365元（524563元×0.015%×57天），2013年5月28日至2013年7月31日为8039.489元（824563元×0.015%×65），2013年8月1日至2014年1月20日为28529.8798（824563元×0.02%×173天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏海庭、曹红花自2013年1月1日至2014年1月20日期间的违约金计人民币45775.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，其中55.5元由原告夏海庭、曹红花负担，482.5元由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年四月三十日
见习书记员 陈竹竹
山西省平陆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初137号
原告：师新全，男，1969年12月4日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告：陈守军，男，1973年6月29日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所工作者。
本院在审理原告师新全与被告陈守军民间借贷纠纷一案，原告师新全于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告师新全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告师新全承担。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年四月五日
书�员孙旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00309号
罪犯龚明贵，男，汉族，生于1969年3月7日，四川省万源市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2008年12月11日作出（2008）开法刑初字第381号刑事判决，以被告人龚明贵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月29日作出（2012）渝二中减刑执字第141号刑事裁定，裁定对罪犯龚明贵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚明贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚明贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯龚明贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龚明贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明贵减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3645号
罪犯饶晓清，男，1991年11月21日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月20日作出（2012）杭刑初字第338号刑事判决，以被告人饶晓清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万五千元。宣判后，被告人饶晓清不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯饶晓清在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶晓清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年三月累计获得达标分十六点四分，获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯饶晓清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶晓清予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00979号
申请人宋克华，农民。
申请人赵登梅，农民。
被执行人宋长春，农民。
被执行人宋常青，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0068号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋长春、宋常青银行存款12000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第599号
原告：张甲。
被告：史某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陈某某。
原告张甲诉被告史某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告张甲，被告史某某的委托代理人沈某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张甲起诉称：2008年2月1日，被告史某某向原告借
款800000元，口头约定借款利率为20‰，借款期限为一年。借
款逾期后，经原告多次催讨，被告史某某未归还借款；两被告
系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同
债务。要求判令两被告共同归还原告借款人民币800000元，支
付利息200000元。在法庭调查终结前，原告向本院撤回要求两
被告支付利息200000元的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借条一
份，以证明被告史某某向原告借款800000元的事实。2、浙江
省农村合作金融机构分户明细对帐单一份，以证明原告向被告
交付借款800000元的事实。3、两被告户口簿复印件一本，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告史某某答辩称：原告提供的借条是答辩人出具，但
借条上“月息2%，由出借人所在地起诉”文字原来是没有的，
答辩人也没有向原告借款。因原告与答辩人系多年情人，案外
人章某欠答辩人人民币4000000元，答辩人叫原告去催讨该笔
借款。为了原告有理由向章某讨款，又不让他人知道（原告与
答辩人的情人关系），答辩人向原告出具了借条。鉴于原告与
答辩人之间没有借贷关系，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告史某某未提供证据。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据1，被告史某某对证据的形式没有异议，但认为被告
史某某没有向原告借款。证据2，被告史某某对证据的真实性
无异议，但认为被告史某某未收到原告借款。证据3，被告史
某某无异议。被告陈某某未到庭质证，也未提供反驳证据。本
院依法对原告提供的证据1-
3进行审核，认为原告提供的证据1-
3内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
被告史某某对原告提供的证据1中“由出借人所在地起诉
”一段文字提出司法鉴定申请。本院认为，被告史某某在答辩
期限内未提出管辖异议申请，且明确表示对本案管辖权无异议
，因此，其提出司法鉴定，对本案实体审理和诉讼程序均无影
响，依法驳回了被告史某某的申请。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：两被告系夫妻关系。2008年2月1日，被告史某某向原告借款
800000元，原告向张乙借款800000元后交付给被告史某某，被
告史某某向原告出具了几条。原告取得借条后，自行在借条上
添加了“月息2%”一段文字。经原告催讨，两被告未归还借款
。
本院认为：被告史某某向原告借款，未约定借款期限，
原告可以催告被告史某某在合理期限内归还借款。被告史某某
经原告催告未归还借款，其行为于法不符，应承担相应民事责
任。原告自行在借条上添加“月息2%”一段文字，对被告史某
某不具有约束力，本院确认上述借条对支付利息没有约定，视
为不支付利息。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系
存续期间，为夫妻共同债务，被告陈某某应与被告史某某承担
共同归还借款的民事责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持；原告在法庭调查终结前，撤
回要求两被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利和诉
讼权利的合法处分，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告史某某、陈某某于本判决生效之日起三个月内归还
原告张甲借款人民币800000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（已收取13800元），诉讼保全费102
0元，合计12820元，由被告史某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回
上诉处理。
审判长 楼雁鸣
审判员 戚利尧
审判员 陈亚伟
二〇一〇年五月十四日
书记员 何利芬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初1795号
原告李九荣，男，1968年3月19日生，住威宁县。
被告威宁结里孔家沟煤矿。
原告李九荣诉威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并作出（2015）黔威民初字第3751号民事判决，判决宣判后，原告李九荣不服提起上诉，毕节市中院以原判认定基本事实不清为由，以（2016）黔05民终538号民事裁定书裁定：撤销本院（2014）黔威民初字第3751号民事判决，发回重审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
现查明：威宁结里孔家沟煤矿系普通合伙企业，于2004年4月23日成立。2015年，因煤炭企业兼并重组，原威宁结里孔家沟煤矿被贵州洪熙矿业有限公司收购，并于2015年5月13日于贵州省工商行政管理局进行变更登记，名称由威宁结里孔家沟煤矿变更为贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇结里孔家沟煤矿，企业性质由普通合伙企业变更为有限责任公司分公司。负责人由刘明龙变更为易颖。原告于2010年8月起在原威宁结里孔家沟煤矿上班，因在检修皮带机的过程中被运输机皮带拉伤，于2015年9月2日以威宁结里孔家沟煤矿为被申请人向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。经仲裁委裁决后，原告李九荣不服向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。原告于2015年9月2日以威宁结里孔家沟煤矿为被申请人向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，威宁结里孔家沟煤矿已变更为贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇结里孔家沟煤矿，且企业性质，负责人均已作了相应变更。原威宁结里孔家沟煤矿已经不具备诉讼主体资格。故本案实质未经仲裁前置程序，原告应以变更后的煤矿名称先申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，裁定如下：
驳回原告李九荣的起诉。
案件受理费5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨超
审 判 员 聂松
人民陪审员 张云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 聂瑄
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0526民初1795号原告李九荣，男，1968年3月19日生，住威宁县。被告威宁结里孔家沟煤矿。原告李九荣诉威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并作出（2015）黔威民初字第3751号民事判决，判决宣判后，原告李九荣不服提起上诉，毕节市中院以原判认定基本事实不清为由，以（2016）黔05民终538号民事裁定书裁定：撤销本院（2014）黔威民初字第3751号民事判决，发回重审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。经审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。现查明：威宁结里孔家沟煤矿系普通合伙企业，于2004年4月23日成立。2015年，因煤炭企业兼并重组，原威宁结里孔家沟煤矿被贵州洪熙矿业有限公司收购，并于2015年5月13日于贵州省工商行政管理局进行变更登记，名称由威宁结里孔家沟煤矿变更为贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇结里孔家沟煤矿，企业性质由普通合伙企业变更为有限责任公司分公司。负责人由刘明龙变更为易颖。原告于2010年8月起在原威宁结里孔家沟煤矿上班，因在检修皮带机的过程中被运输机皮带拉伤，于2015年9月2日以威宁结里孔家沟煤矿为被申请人向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。经仲裁委裁决后，原告李九荣不服向本院提起诉讼。本院认为：本案属于劳动争议纠纷。原告于2015年9月2日以威宁结里孔家沟煤矿为被申请人向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，威宁结里孔家沟煤矿已变更为贵州洪熙矿业有限公司威宁县炉山镇结里孔家沟煤矿，且企业性质，负责人均已作了相应变更。原威宁结里孔家沟煤矿已经不具备诉讼主体资格。故本案实质未经仲裁前置程序，原告应以变更后的煤矿名称先申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，裁定如下：驳回原告李九荣的起诉。案件受理费5元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院审 判 长 杨          超审 判 员 聂          松人民陪审员 张无异二0一六年十一月十书 记 员 聂          瑄
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第203号
原告留小珠，女，1956年11月6日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告留小珠诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告留小珠的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告留小珠诉称，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城XX坊X幢107、108、204、304、109、110、205、305总计4间商铺包租给被告，期限五年，至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元／铺／年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢107、108、204、304、109、110、205、305室房屋返还给原告留小珠；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告留小珠房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺每年18000元计算，本案中为四铺）；
三、驳回原告留小珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年六月二十日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民二初字第239号
起诉人江勇，男，1962年9月30日生，汉族，住昆明市。
2015年8月24日本院收到江勇的起诉状，其起诉称：个旧市富祥工贸有限责任公司诉江俊、蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司借款纠纷一案，已由红河州中级人民法院作出（2015）红中民二初字第102号民事调解书，调解书确认由江俊承担还款义务，蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司承担连带担保责任，现该案已进入强制执行程序。但江勇与江俊之间早有书面约定云南江氏兄弟桥香园过桥米线连销店积累的资产为江勇与江俊二人共有，包括登记在江勇与江俊名下的全部资产。个旧市富祥工贸有限责任公司实为江俊个人控制的企业，江俊利用个人控制的企业，通过伪造债务，进行虚假的民事诉讼，实将本属于起诉人共有的财产通过法院强制执行的方式达到其自己个人全部侵吞、独占的目的。该案的债权债务明显属于虚假，调解书的执行严重侵害起诉人的权利，故诉请撤销红河州中级人民法院作出的（2015）红中民二初字第102号民事调解书并驳回个旧市富祥工贸有限责任公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本院（2015）红中民二初字第102号民事调解书确认由江俊偿还个旧市富祥工贸有限责任公司借款本息并由蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司承担连带偿还责任，江俊的个人财产与江勇个人财产是相互独立的，承担连带责任的蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司与江勇的个人财产也是相互独立的，并且在个旧市富祥工贸有限责任公司与蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司签订的《债权债务确认书》、个旧市富祥工贸有限责任公司与江俊、蒙自桥香园过桥米线餐饮文化有限公司签订的《债务承担协议》、个旧市富祥工贸有限责任公司与江俊签订的《还款计划书》中江勇也不是协议的当事人，故江勇不是本案适格的第三人。对于江勇所称（2015）红中民二初字第102号民事调解书会执行到其个人财产，江勇可以向执行部门提出执行异议；江勇所称（2015）红中民二初字第102号案件中双方当事人恶意串通进行虚假诉讼的主张，因未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对起诉人江勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 何玉琼
审判员 李 吉
审判员 王建华
二〇一五年九月十四日
书记员 杨小绘