wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异82号
异议人（案外人）张叶华，男，汉族，1974年10月22日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托诉讼代理人林樊，该行员工。
被执行人施阿四，男，汉族，1952年9月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人许桂英，女，汉族，1955年2月17日生，住所地苏州市吴江区。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行施阿四、许桂英等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日出具（2017）苏0509执824号执行裁定书，裁定拍卖被执行人施阿四名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路的房地产（房屋所有权证号：八坼10001349）。后案外人张叶华向本院提出执行异议。本院于2017年7月4日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，于2017年7月12日召开听证，申请执行人的委托诉讼代理人林樊到庭参加听证，异议人张叶华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张叶华异议称，其与被执行人施阿四于2015年4月20日签订了1份房屋租赁协议，约定由异议人租赁被执行人施阿四名下的位于吴江区松陵镇八坼环城北路的房产（房屋所有权证号：八坼10001349），租期自2015年4月20日至2024年4月19日，年租金220000元，共计1980000元，于2016年8月30日前付清全部租金。合同签订后，异议人已经按照被执行人施阿四的要求陆续支付全部租金，并实际占有使用上述房屋。据上，异议人基于上述租赁合同而合法占有上述财产，应予以保护，要求法院停止对上述房屋的拍卖。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司辩称，异议人针对涉案房产的租赁合同，后于抵押登记时间，根据《物权法》的相关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不能对抗已登记的抵押权。据此，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审查查明，本院于2017年6月14日出具（2017）苏0509执824号执行裁定书，裁定拍卖被执行人施阿四名下位于苏州市××区××坼环城北路的房地产（房屋所有权证号：八坼10001349）。
另查明，被执行人施阿四名下的位于苏州市××区××坼环城北路的涉案房地产（房屋所有权证号：八坼10001349），于2015年2月10日已办理抵押登记，抵押权人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司。本院在已生效的（2016）苏0509民初13583号民事判决书中确认了上述抵押权的效力。
再查明，异议人张叶华向本院提交租赁协议原件一份，主张其与被执行人施阿四于2015年4月20日签订《房屋租赁协议》，协议约定由异议人租赁被执行人施阿四名下的房产，租期自2015年4月20日至2024年4月19日，年租金220000元，共计1980000元，于2016年8月30日前付清全部租金。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、异议申请书、房屋租赁合同等证据材料予以证实。
本院认为，异议人的租赁权系在涉案房产的设立抵押权之后发生，其与被执行人施阿四签订的租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人）。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张叶华的执行异议。
本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 许屏晖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01840号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人顾建明。
被执行人金小湖。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾建明、金小湖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）泰海商初字第0491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾建明、金小湖于判决生效后十日内一次性偿还所欠申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行借款本息合计人民币98789.21元，利息、罚息为人民币2922.01元（利息暂算至2015年1月16日），并赔偿申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行律师代理费损失人民币8902元，合计人民币110613.22元，并按合同约定计算方式给付自2015年1月17日起至生效判决确定履行之日止利息；二、如被执行人顾建明、金小湖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人顾建明、金小湖共同负担案件受理费人民币1256元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年12月10日，本院通过司法查控系统查询了被执行人顾建明、金小湖的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年12月10日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人顾建明、金小湖名下的房屋登记信息，未发现两被执行人名下登记有房屋。
2015年12月10日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人顾建明、金小湖名下的车辆登记信息，发现被执行人顾建明名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××的汽车两辆，本院于2016年1月25日对上述两辆汽车采取了书面查封措施（未实际扣押），上述查封期限两年，至2018年1月24日截止。本院未发现被执行人金小湖名下登记有汽车。
2015年12月11日，本院向被执行人顾建明、金小湖发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人顾建明名下的汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示两被执行人现下落不明、无法查找，被执行人顾建明名下的汽车亦无法查找，暂不具备扣押及评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人顾建明名下的汽车外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现下落不明、无法查找，被执行人顾建明名下的汽车亦无法查找，暂不具备扣押及评估、拍卖条件。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0491号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产或被执行人顾建明名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾 嵘
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第139号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人夏春红，男，1970年3月3日出生，汉族，文盲，农民。因犯流氓罪，于1989年5月29日被息县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2001年6月29日被息县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2009年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被息县公安局刑事拘留，同年12月13日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人夏春红犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人夏春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天20时许，被告人夏春红窜至息县淮河办事处息州大道中段农贸市场王某某经营的“三黄”冷库海鲜调料店，攀爬至屋顶、揭掉石棉瓦钻至屋内，将西北角两个冰柜中间放置的三斗木桌中间抽屉内的黑色包盗走，内有现金16000元。
被告人夏春红开庭审理过程中辩称，盗窃金额不应是16000元，而是9300元，当时办案民警让其说是16000元，所以其按照办案民警说的盗窃金额交待的。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据证明：
（现场勘验检查笔录，说明作案现场当时情况及现场草图照片；
②被告人夏春红在公安阶段多次供述与辩解，供述说其作案经过及当时数后盗窃金额为16000元。
③被害人王某某的陈述，陈述小偷从店前棚子屋顶翻过来，把上面石棉瓦揭开进入房间，偷走一万六、七千元钱的经过。
以上证据，由公诉机关提供，并经控辩双方当庭质辩，来源合法，均为有效的证据，应作为本案证据使用。
2、2012年冬季的一天20时许，被告人夏春红窜至息县谯楼办事处千佛庵中段南侧张某某经营的“大西北”拉面馆，将菜架上的粉红色长方形塑料钱盒盗走，内有现金470元。
3、2012年冬季的一天20时许，被告人夏春红窜至息县谯楼办事处千佛庵路口西南角张某甲经营的水果摊位，将摊位下的钱包偷走，内有现金13000元。
4、2013年9月15日19时许，被告人夏春红窜至息县淮河
办事处息州大道中段庞某某经营的“正宗罗山大肠汤”店内，将西墙第三层橱架上放置的钱包偷走，内有现金2070元、一部黑色手机、两把钥匙。
5、2013年10月的一天19时许，被告人夏春红窜至息县淮河办事处息州大道中段农贸市场吴某某诊所门口，趁王某某不备将其炸油条所用架子车上柜子内的黄色双带手提包盗走，内有现金33元及一部白色“步步高”牌手机（价值250元）。
6、2013年10月份的一天18时许，被告人夏春红窜至息县淮河办事处息州大道中段农贸市场内付某某经营的干货门市部，将其门市部内麻将桌上的钱包盗走，内有320元现金及一部白色“奥克斯”直板手机（价值160元）。
7、2013年10月26日22时许，被告人夏春红窜至息县谯
楼办事处东大街与北公馆巷交叉口处张某乙经营的水果店内，将其放在店内东墙边架子上的钱包盗走，内有2090元现金和一部黑色“中兴”牌直板手机（价值260元）。以上盗窃总价值34653元。
上述事实，被告人夏春红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏春红以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人夏春红犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人夏春红在开庭审理过程中辩称的第一起盗窃金额应是93000元，而不是16000元的辩称，经查被告人夏春红原在公安机关多次供述均为16000元，且与失主王某某的陈述相互印证，能形成完整的证据体系，且供述稳定、客观，庭审中翻供说是办案民警让其所说的无正当理由，其辩称意见本院不予采纳。故被告人辩称不能成立。被告人夏春红在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人夏春红多次盗窃，赃款均被其挥霍，给被害人在经济上造成重大损失，应酌情从重处罚。但被告人夏春红归案后基本上能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏春红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程桂云
审判员 雷胜利
审判员 涂道彬
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖 熹
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初878号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人许杰琳，女，东方市农村信用合作联社信贷员。
被告符应添，女，1963年7月14日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
被告曾其良，男，1962年12月10日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符应添、曾其良小额借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法寻找为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费42.3元（原告东方市农村信用合作联社已预交），已减半收取，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年八月十六日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第250-2号
申请执行人：牡丹江市北方建筑安装工程有限公司第二分公司，住所地：牡丹江市西安区。
负责人邱金玲，女，经理。
被执行人：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地：牡丹江市阳明区。
法定代表人高川，男，董事长。
牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第534号民事判决书已经发生法律效力了，被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司没有按生效法律文书确定的义务给付还款，申请执行人牡丹江市北方建筑安装工程有限公司第二分公司于2015年8月7日向本院申请执行，本院受理后，执行中冻结了被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司在邮政储蓄银行、中国建设银行有建筑工程质保金。另查明被执行人没有其他执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第534号民事判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17723号
原告上海百旺物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈志峰，职务总经理。委托代理人胡慧斌，上海君赛律师事务所律师。被告方加亮，男，1984年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人方国权(父子关系)，男，1957年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海百旺物业管理有限公司(以下简称百旺公司)诉被告方加亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员吴晓婕担任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡慧斌，被告方加亮委托代理人方国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月至2016年6月的物业管理费人民币7,170元(以下币种均为人民币)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告系上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人，原告系系争房屋所在小区物业管理服务企业。但被告自2014年11月起无故拖欠原告物业管理费，经原告催告后仍拒不支付。故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。被告方加亮辩称：不同意原告的诉讼请求。原告作为物业管理单位，在管理上严重缺失，对违反业主公约的小区业主没有采取任何措施；物业经理并未按照规定出示上岗证；原告与开发商签订的前期物业服务合同已经超过法律规定的最长10年的期限；2015年11月向原告申请安装油电混合动车充电桩，但原告没有受理；系争房屋中央空调下水口堵塞，物业公司也拒绝维修。认为原告没有提供相应的物业管理服务，故不同意支付物业管理费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与系争房屋所在小区的开发商签订了物业服务合同，被告作为业主入住时与开发商签订了业主临时公约，故上述物业服务合同对小区的每个业主均具有法律约束力。现虽物业服务合同期限已届满，但原告仍对上述小区继续实施物业管理服务，故原、被告双方已形成事实上的权利义务关系。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。被告抗辩理由缺乏依据，本案难以支持。审理中，被告的其他要求与本案不存在法律上的牵连，故被告的要求本院亦难以支持。小区内物业服务费为每月每平方米3元。被告系系争房屋产权人，该房屋建筑面积119.50平方米。原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告方加亮应于本判决生效之日起三日内给付原告上海百旺物业管理有限公司自2014年11月至2016年6月的物业服务费人民币7,170元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告上海百旺物业管理有限公司已预缴)，由被告方加亮负担。本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2368号
罪犯肖威，男，1994年2月9日出生于湖南娄底市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一三年十月二十九日作出（2013）娄星刑初字第408号刑事判决，认定罪犯肖威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�年二个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖威减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00337号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：魏金侠（霞）。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠五河石油分公司。
法定代表人：胡廷龙，该公司经理。
上诉人魏金侠因与被上诉人中国石油化工股份有限公司安徽蚌埠五河石油分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）五民一初字第02160号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏金侠于2014年6月27日向本院申请撤回上诉和一审反诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。魏金霞自愿申请撤回本案上诉和一审反诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许魏金侠撤回本案上诉；
二、撤销安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第02160号民事裁定书第二项，即“驳回被告魏金霞的反诉”；
三、准许魏金霞撤回本案一审反诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 耿 杰
代理审判员 陈二伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵雪婷
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1630号
原告张宏伟，居民。
委托代理人（特别授权）能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告张兴民，农民。
原告张宏伟诉被告张兴民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宏伟委托代理人能鹏，被告张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2007年原告张宏伟给付青界村部分村民承包土地定金30000元，后未承包土地，该定金由被告进行催要并要回占有使用，另外原告卖给被告轿车一辆，价款16000元，以上两项共计46000元，被告给原告出具了欠原告现金46000元的欠条一张，后被告只支付给原告4000元，剩余42000元，经原告多次催要，被告至今不予偿还，现起诉要求被告偿还欠款42000元。
被告张兴民辩称，欠条是我书写的，但是欠条出具是有原因的。30000元定金我并没有使用，是因为当时承包土地，我和张宏伟给的高家庄的四家村民，四户村民收到钱款后打的收到条，收到条在我那里，但是后来让我丢失了，所以说这个钱应该是我和张宏伟向四户村民要。经过多次催要，我与收定金的四户村民达成了协议，今年春节每户交一半。关于车款，原告交付给我了我一辆车，我们协商车款16000元。但是在做铁矿生意中，为了增加效益，原告等人让我承包一个月的铁矿的生产经营，后来他们看我承包效益好，就不让我承包了，所以我用一月的承包利润给的张宏伟，抵的车款。
经审理本院认定，原告张宏伟和被告张兴民系朋友关系，两人曾经一起合伙经营铁矿，运营铁矿期间承包部分村民土地，支付给四户村民3万元承包土地定金，四户村民出具定金收到条，定金收到条由被告收取。由于政策原因，铁矿无法经营，村民没有返还承包土地的3万元定金。原被告双方进行了散伙清算，被告张兴民负责收取3万元定金，同时原告交付给被告轿车一辆，折价16000元。2007年12月16日，被告张兴民给原告张宏伟书写的欠条一张“欠条今欠张宏伟现金46000.00元，大写共计肆万陆仟元，（定金条3万元（叁万元），车款壹万陆仟元）欠款人：张兴民07年12月16日”。原告找被告催要欠款时，被告仅支付了4000元，剩余的42000元至今未支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
当事人通过清算，对自己的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对纠纷主体双方具有契约上的约束力，可以直接通过该债权债务协议确定各自的权利义务。原告张宏伟与被告张兴民合伙经营铁矿，后因政策原因无法继续运营，原告与被告之间进行了散伙清算，清算后被告向原告出具了46000元的欠条一张。因此，原、被告之间的散伙清算及欠条出具系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告张宏伟要求被告张兴民偿还欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张兴民主张用一个月的承包经营款折抵车款，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告张兴民偿还原告张宏伟借款本金人民币42000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告张兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一五年十二月九日
书记员 王 瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第570号
申请人李淑。
被执行人周云峰。
李淑申请执行周云峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月18日立案执行，立案标的74560元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年3月18日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1164号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 华凤安
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二0一四九月十五日
书记员 仇立婷
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1528号
申请执行人董淑军。
被执行人淮安市亿壹商贸有限公司，住所地淮安市。法定代表人陈国亚，该公司董事长。
被执行人王素勤。
董淑军与淮安市亿壹商贸有限公司、王素勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2014）河新民初字第0493号民事判决书生法律效力，依该裁判：被告淮安市亿壹商贸有限公司、王素勤于本判决生效后十五日内一次性偿还原告董淑军借款22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
关于申请人董淑军等19人申请执行淮安市涵天商贸、壹亿商贸有限公司、陈国亚、王素勤劳动报酬、经济补偿金、民间借贷、保证合同共19件执行案件执行标的共计约518万元，在执行过程中，经审理查明，上述公司于2014年8月底已停止经营，投资人去向不明；经调查，据清河分局经侦大队反映目前被执行人王素勤已被公安刑事拘留，陈国亚被取保后审，2015年9月9日申请人朱志权等11人向本院反映，该公司在江苏乐天玛特南通公司有未付货款，我院又到乐天玛特南通公司财务部调查，经调查，该公司称确有部分货款未付，但已被济南槐荫区法院强制扣划200万元，并且出具了一份账面余额明细，并且跟财务部朱部长做了谈话笔录，证实无未付货款并有本人签字加盖公司公章及相关法院的法律文书复印件，我院下达关于扣留上述公司在江苏乐天玛特南通公司未付货款的执行裁定书、协助执行通知书；本院司法查询了上述被执行人名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，有五部货车（已被多家法院查封）外，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位226820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河新民初字第0493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪东亚
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执55号
申请执行人侯永宽，男，汉族，居民。
被执行人蓝田县汤峪镇人民政府。
负责人ＸＸ章，该镇镇长。
本院在执行侯永宽与蓝田县汤峪镇人民政府劳动合同纠纷一案中，被执行人蓝田县汤峪镇人民政府协调并同意以其出资设立的蓝田化工机械厂拍卖所得的财产履行了义务，使本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第226号
罪犯杨能雄，男，1974年10月10日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，农民。1994年9月28日因犯抢劫罪被邵东县人民法院判处有期徒刑七年六个月，1995年11月20因犯流氓罪被加刑四年，2004年11月4日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年六月九日作出（2009）邵中刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨能雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2009年6月23日交付执行。二0一一年十月十八日经本院裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2016年3月15日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨能雄投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨能雄的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨能雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨能雄减去有期徒刑二年，刑期至2014年3月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02832号
原告彭贵科。
委托代理人曾国飞。
被告熊强。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部。
负责人熊玉兰。
委托代理人张莉。
原告彭贵科诉被告熊强、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告彭贵科及其委托代理人曾国飞，被告熊强，被告保险公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵科诉称：2014年11月6日10时许，被告熊强驾驶湘A×××××号小轿车沿岳麓大道由西往东行驶至该路与麓景路交叉口时，恰遇原告彭贵科和陈育平在该路段道路南侧施工作业；由于被告熊强未按操作规范安全行驶，致使其所驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。长沙市公安局交通警察支队高新区大队做出长公交认（2015）第004号《道路交通事故认定书》，认定被告熊强对此次道路交通事故承担全部责任。事故车辆于2014年10月14日在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告彭贵科受伤后，被送往湖南航天医院进行诊治，累计住院22天。经确诊，事故造成原告左内踝骨折、左前踝，后踝撕脱骨折。经湖南省人民医院做出司法鉴定中心（2015）临鉴字第270号《司法鉴定意见书》认定：彭贵科的后期康复、内固定取出术等后期医疗费用为10000元，伤后休息150日；伤后一人陪护60日（含二期手术时间）。原告认为，在此次交通事故中，被告熊强违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定，其应当对损害后果承担相应赔偿责任。事故发生在交强险和第三者责任险保险期间，被告保险公司应当在其承保范围内承担赔偿责任。原告请求法院判令：一、被告熊强赔偿原告因交通事故产生的损失50474元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告熊强答辩称：已垫付部分费用。
被告保险公司答辩称：一、被告熊强仅投保交强险，应在交强险限额内承担赔偿责任；二、后续治疗费10000元过高，应以实际发生为准；三、住院伙食补助费应以30元每天计算；护理时间应为30至45天，且应按行业标准计算；交通费过高；四、原告实际工资为60元每天，应按实际情况计算；五、精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2014年11月6日10时许，被告熊强驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市岳麓区岳麓大道由西往东行驶，车行至麓景路路口时，恰遇原告彭贵科、案外人陈育平（同案伤者）在该路段道路南侧施工作业，由于被告熊强未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆与原告相撞，造成原告受伤。长沙市公安局交通警察支队高新区大队于2014年11月19日做出长公交认（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定被告熊强承担此次事故全部责任，原告彭贵科无责任。原告彭贵科受伤后，被送往湖南航天医院住院治疗22天，产生住院医疗费14125.6元，其中被告熊强垫付9125.6元，原告垫付5000元；产生门诊费800.5元，其中原告垫付698元，被告熊强垫付102.5元。经原告委托，湖南省人民医院于2015年3月23日做出（2015）临鉴字第270号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人彭贵科因交通事故致左踝受伤；后期内固定取出、适当的康复治疗及定期复查等约需10000元；伤后休息150日；伤后一人陪护60日（含二期手术时间）。
另查明：1.事故车辆湘A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险；此次事故发生在保险有效期内；2.事故发生前原告彭贵科从事道路公共设施及路面维护工作。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《交通事故认定书》、病历资料、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、报告、工作证明、保险单据、行驶证、驾驶证，被告熊强提交并经庭审质证的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此次交通事故中，被告熊强负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分及不属于保险赔偿范围的部分由被告熊强承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据及双方陈述认定为14926.1元，其中原告垫付住院医疗费5000元、门诊费698元；被告熊强垫付住院医疗费9125.6元、门诊费102.5元；2.后续治疗费，根据鉴定意见认定10000元；3.住院伙食补助费，根据原告住院时间认定为100元／天×22天=2200元；4.关于营养费，因证据不足，本院不予支持；5.护理费，根据鉴定结论及行业标准认定40520元／年×60日÷365日=6660.8元；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定800元；7.误工费，根据鉴定意见及原告工作性质认定为32568元／年×150日÷365日=13384.1元；8.精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持；9.鉴定费，根据原告提供的有效票据认定为1168.4元。
原告上述损失合计49139.4元，其中交强险医疗费项下的损失为27126.1元（医疗费14926.1元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2200元），由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；伤残项下的损失为20844.9元（护理费6660.8元、交通费800元、误工费13384.1元）由被告保险公司赔偿20844.9元。被告保险公司共计应赔付原告30844.9元（10000元＋20844.9元）。原告超出交强险的损失为18294.5元（27126.1元-10000元＋鉴定费1168.4元），由被告熊强承担。因熊强已垫付原告医疗费9228.1元（9125.6元＋102.5元），故还应承担9066.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部于本判决生效后十日内一次性赔付原告彭贵科各项损失合计30844.9元；
二、限被告熊强于本判决生效后十日内一次性赔付原告彭贵科9066.4元；
三、驳回原告彭贵科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取152元，由被告熊强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗翠玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终228号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王西发，男，1971年9月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地桂林市叠彩区。1997年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人王西发犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）浙0105刑初39号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人王西发有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王西发退出非法所得人民币9556元。被告人王西发不服，提出上诉。本院审理过程中，王西发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人王西发申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王西发撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陆勋潮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第317号
原告周洪达，莘县王奉镇政府退休干部。
被告邹温学（又名邹忠），农民。
被告张国英（又名张英），农民。
原告周洪达诉被告邹温学、张国英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周洪达诉称，自2013年3、4月份，被告陆续从原告处购置木方若干，并曾部分还款，至今被告尚欠款145100元，有被告为原告出具的欠据为证。此后，原告再次向被告催要款项未果，并刁难原告。请求法院依法判令被告偿还欠款145100元及利息。
被告邹温学、张国英辩称，一、答辩人对本案买卖合�的成立没有异议，但合同的价款并非原告所诉的145100元。答辩人与原告有多年的交易来往，多次从原告处购进木方，交易通常为原告将木方送至答辩人工地，由工地收货人收下，给原告出具收到条，然后原告持收到条到答辩人处换取价款条。在2014年3月份，答辩人从原告处购进一批木方，双方约定木方宽、高为4cm、7cm，共计7180根，每根19.5元，总价款140010元。原告于3月5日将木方送到工地，收货人老韩收下了这批木方，当时发现该批木方规格不一，木方的宽、高均不达标，但因为已经卸货，老韩便给原告出具了收到7180根木方的收到条，随后在2014年3月6日原告持7180根木方的收到条到答辩人处换取了欠款条，后来答辩人到工地查看时，发现该批木方不合格，其宽从3cm-3.6cm不等、高从5.5cm-6.5cm不等，根本不符合原来合同的要求，随后答辩人联系了原告，原告当时说“这批木方质量确实不合格，但是已经送到并卸下，你先凑合着用，以后算账时咱们每根便宜两块钱。”在这种情况下，合同价款已经变更，答辩人才勉强使用了这批不合格木方。谁知原告却在合同变更后又出尔反尔，因其手中持有答辩人出具的140000元的欠据，便不再履行每根17.5元的原合同而诉至法院。该合同从答辩人与原告口头约定，到原告送货至答辩人工地，再到双方达成合意变更木方单价，均有答辩人公司员工可以证明，对于这些事实原告本人也无可否认。二、答辩人张国英与原告也存在多年的交易往来，2014年4月5日的5100元欠款条只是大宗交易的尾数，答辩人张国英对该笔欠款不持异议。但对查封答辩人150000元持有异议。三、答辩人同意继续履行变更后的合同，即以每根17.5元的价格履行合同，支付原告价款。请求驳回原告不合理的请求。
经审理查明，被告邹温学、张国英系夫妻关系。二被告陆续从原告处购置木方。2014年3月6日被告邹温学为原告书写欠据一张，即“今欠到老周方子款壹拾肆万元正（140000元）邹忠2014年3月6号”；2014年4月5日被告张国英书写欠据一张“杨庄工地今欠到方子款伍仟壹佰元整（5100）元张英2014.4月5号”。2014年4月29日原告周洪达持以上两张欠据诉至本院要求偿还欠款145100元及利息。
庭审中，被告邹温学称原告于2014年3月初送的木方不合格，且双方变更合同，由每根19.5元变更为17.5元，并提交署名韩清海、李广军的证词各一份予以证明；另称其为莘县建设公司的法定代表人，其书写欠据是职务行为，是莘县建设公司所欠；被告张国英的欠据是张国英的个人行为。原告对被告所称均予以否认，被告未提供其他�据证明。
上述事实，有欠据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告邹温学赊购原告周洪达的木方，并为原告出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告周洪达与被告邹温学之间的买卖合同关系合法有效。原告周洪达已履行了为被告邹温学提供木方的合同义务，被告邹温学理应履行偿还原告木方款的合同义务。同样，原告周洪达持有被告张国英书写的欠据，证明被告张国英欠原告木方款，事实清楚，权利义务明确，原告周洪达与被告张国英之间的买卖合同关系合法有效。被告张国英理应履行偿还原告木方款的合同义务。被告邹温学辩称原告所送木方不合格，且双方已变更合同；其书写欠据是职务行为，是莘县建设公司所欠等，原告均予以否认，该欠据上未加盖莘县建设公司公章，被告也未提供充分证据证明，被告所称本院不予采信。本院认�被告邹温学为原告书写欠据是个人行为。因以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故以上两笔欠款为二被告的夫妻共同债务，二被告理应共同偿还。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹温学、张国英共同偿还原告周洪达木方款145100元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年4月29日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，财产保全费1270元，由被告邹温学、张国英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王鹏飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2845号
原告：黎刚，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告：黄韦，女，1981年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人:高凯,安徽皖松律师事务所律师。
被告:吴习华，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告:王微微,女,1975年5月15日出生,汉族,户籍所在地吉林省扶余县。
被告：李兰华，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告黎刚、黄韦诉被告吴习华、王微微、李兰华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月10日、2017年3月6日，原告黎刚、黄韦分别就过火的房屋结构损伤程度及修复重建房屋所需费用向本院申请司法鉴定，2017年2月25日、2017年10月17日，安徽省建工司法鉴定中心及安庆经纬房地产土地价格咨询有限公司分别作出鉴定意见书。2017年11月27日，原告黎刚、黄韦将其诉讼请求变更为1万元，并向本院提出对被告吴习华、王微微、李兰华的撤诉申请。
本院认为，原告黎刚、黄韦申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎刚、黄韦撤回对被告吴习华、王微微、李兰华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎刚、黄韦负担。
审判员 周玉峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1461号
申请执行人张栋，市民。
被执行人吴海平，市民。
被执行人陈兵，市民。
本院受理的申请执行人张栋与被执行人吴海平、陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第1003民事调解书载明：一、被执行人吴海平偿还申请执行人张栋借款本金30000元及利息5000元，于2014年8月30日前履行完毕；二、若被执行人吴海平按期履行，申请执行人张栋放弃要求被执行人吴海平偿付上述第一项中约定的利息5000元；三、被执行人陈兵对被执行人吴海平的借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人吴海平负担。调解生效后，被执行人吴海平、陈兵未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人吴海平、陈兵无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1461号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第220号
原告朱某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告朱某乙，男，汉族，农民，住所地同上，系朱某甲之子。
委托代理人朱学臣，男，汉族，农民，住所地宁陵县，代理权限：特别授权。
被告张某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告张某乙，女，汉族，农民，住所地同上。系张某甲之女。
原告朱某甲、朱某乙诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年2月22日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理。本案于2013年4月25日在张弓法庭公开开庭进行了审理，原告朱某甲、朱某乙未到庭，其特别委托代理人朱学臣，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春节前经人介绍原告朱某乙与被告张某乙订婚，送彩礼现金17000元及价值3000元的物品另给其路费1000元，2012年7月21日张某乙给朱某乙发手机短信提出分手。后朱某乙将订婚帖取回，彩礼钱物未退，经索要被告不给，故具状起诉，请求法院判令被告返还彩礼现金17000元及1000元路费和物品。
被告辩称，2012年1月订婚，收到原告彩礼现金17000元，另有小礼。在2012年12月12日因两人发生矛盾，朱某乙不同意这门婚事，去我家要帖子和17000元现金，当时把17000元给了原告。张某甲、张某乙、孙某在场。原告诉称另有1000元路费，是张某乙去男方家拜年给的。目前只有这1000元及小礼未退，请求法院合理裁决。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告要求被告返还婚约彩礼17000元及其他请求是否合法有据应予支持。2、被告辩称婚约彩礼款17000元已返还原告是否有证据证实，其辩称主张是否成立。
庭审中原告代理人出示证人朱国亮、王从华的书面证明及手机录音播放。以证明原、被告订婚时所送彩礼情况及婚约解除，张某乙母亲孙某不同意返还彩礼的通话内容。经庭审质证，被告张某甲对证人证明及通话录音无异议。庭审中，被告未举出彩礼款17000元已返还原告的相关证据。
依据原、被告的诉辩、陈述及上述相关证据，本院确认本案案件事实如下：原告朱某乙与被告张某乙经人介绍于2012年1月份按农村风俗订婚，朱某乙给张某乙送订婚彩礼现金17000元及其他物品。经办人朱国亮、王从华。后原告又给付张某乙打工路费1000元。2012年7月朱某乙与张某乙发生感情矛盾，导致双方的婚约解除。2012年12月12日朱某乙从被告处取回订婚贴。朱某乙为索要订婚彩礼12月13日与张某乙母亲通电话，其母电话中讲：婚约解除你先提出，还想要钱没有。原告为维权，诉讼来院，请求法院依法判令被告返还婚约的彩礼17000元及1000元路费和物品。
本院认为：原告朱某乙与被告张某乙按农村风俗订婚送婚约彩礼现金17000元及其他物品，被告认可，后因双方感情产生矛盾，导致婚约解除，原告要求被告返还婚约彩礼的诉求符合法律规定应予支持。其1000元路费和其他物品的诉求属赠予性质系消费物品不予支持。被告辩称原告彩礼款17000元已经返还，未举出相关证据，其主张事实不能成立。本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于判决书生效后五日内返还朱某甲、朱某乙婚约彩礼款15300元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费225元原告负担25元，被告负担200元。
如果被告未按本判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 郭广川
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 祁栋岁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初33号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人巴全兴、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱相识。同居后于2007年7月13日生育长子，2007年9月7日补办结婚登记手续。婚后双方性格差异过大，经常因为家庭小事争吵。原告为了家庭对被告一直忍让，但是双方关系却一直没有好转。现双方已于今年十月一日分居至今。为此，起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生长子周新忠由被告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：我不想离婚，我没有和原告争吵过，我一直在外面打工。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。双方同居后，于2007年7月13日生育长子，2007年9月7日补办结婚登记手续。在夫妻共同生活中，因性格不合，双方偶有争吵，但夫妻感情尚可。原告于2015年11月向本院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子由被告抚养；依法分割家庭财产；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系自由恋爱，结婚多年，且已生育子女，夫妻感情较好。生活中虽偶有争吵，皆因家庭琐事，并无大的矛盾，双方未达到无法调和的地步，夫妻感情并未破裂。二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。为孩子考虑，双方也不宜离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年一月四日
书记员 李 涛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1754号
上诉人（原审被告）：张洪荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县，
被上诉人（原审原告）：吴茂生，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
上诉人张洪荣因与被上诉人吴茂生合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪荣在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终1754号上诉人（原审被告）：张洪荣，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（原审原告）：吴茂生，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，上诉人张洪荣因与被上诉人吴茂生合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪荣在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一七年十一月二十一日书记员  林诗菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1614号
申请执行人郭巧秀，女，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张春红，女，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人郑华良，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
申请执行人郭巧秀与被执行人张春红、郑华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月10日作出的（2015）永民初字第517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：各被执行人暂无财产可供执行。本案标的36797.63元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第517号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1614号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年四月五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1614号
申请执行人王一燕。
被执行人姚江河。
申请执行人王一燕与被执行人姚江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 林鸿志
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1865号
罪犯伍仕林，男，1941年1月27日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年十一月十日作出（2009）永刑初字第156号刑事判决，认定罪犯伍仕林犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二O一二年十二月经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍仕林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；遵守法律法规和监规。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍仕林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�伍仕林减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1727号
原告：东莞市华立实业股份有限公司。
法定代表人：谭某。
委托代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人：王成，广东生龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市提香家具有限公司。
法定代表人：何某。
被告：徐某。
本院在受理上述原告东莞市华立实业股份有限公司诉被告深圳市提香家具有限公司、徐某买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行了义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华立实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币476元，由原告东莞市华立实业股份有限公司承担238元，依法退回238元。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丽莉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第442号
罪犯陈冬亮，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年12月15日作出（2009）永刑初字第266号刑事判决，认定被告人陈冬亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月17日起至2019年11月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）岩刑终字第33号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2010年3月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）漳刑执字第1391号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2009年12月17日起至2019年1月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈冬亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬亮在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2012年7月至2014年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈冬亮减刑的异议。
本院认为，罪犯陈冬亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈冬亮减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年12月17日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27781号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第27781号
原告XX公司，住所地上海市XX区XX路79号8层D单元。
法定代表人徐XX，董事长。
委托代理人章XX，上海XX律师事务所律师。
被告李X（系XX市XX区XX图文快印服务部业主），男，1974年10月14日生，汉族，住XX省XX市XX区XX街派出所XX街社区XX楼10号。
原告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）诉被告李X买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告XX公司的委托代理人章XX到庭参加诉讼。被告李X经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称，2008年3月7日，原告与XX市XX区XX图文快印服务部（以下至判决主文前简称XX服务部）签订《器材买卖合同》一份，约定由原告向XX服务部出售型号为DC2060打印设备一台，总价为人民币（以下币种同）200，000元，首付160，000元，在双方签署合同后3日内支付，余款40，000元装机后3个月内付清，2008年4月28日、2008年5月28日分别支付15，000元，2008年6月28日支付10，000元；对任何到期未缴款项，XX服务部按照其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金，直至全款付清。2008年3月28日，原告向XX服务部交付了上述设备，XX服务部同时向原告出具了《设备安装报告》确认收到设备并安装成功。但XX服务部未能按约向原告支付全部货款，截止到起诉之日，XX服务部欠付已到期货款20，000元，经原告多次催讨，XX服务部拒不支付。XX服务部性质为个体工商户，被告作为XX服务部业主，应承担XX服务部对外经营活动中产生的债权债务。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付货款20，000元；2、支付迟延付款滞纳金（以20，000元为基数，按拖欠货款金额每日千分之一，自2008年6月29日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将迟延付款滞纳金诉讼请求变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2008年6月29日起计算至判决生效之日止支付迟延付款滞纳金。
被告李X未作答辩。
经审理查明，2008年3月7日，XX公司与XX服务部签订《器材买卖合同》一份，约定由原告向XX服务部出售型号为DC2060打印设备一台，总价为200，000元，设备安装前付160，000元，余款40，000元于2008年4月28日付15，000元、2008年5月28日付15，000元，2008年6月28日付10，000元。合同还约定被告应按照本合同的规定支付全部应缴款项，否则，被告每日应当按照其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金，直至支付完全部款项（包括滞纳金）。2008年3月28日，原告向XX服务部交付了上述设备，XX服务部同时向原告出具了《设备安装报告》确认收到设备并安装成功。XX服务部于2008年3月5日、9月23日先后向原告支付货款共计180，000元，余款20，000元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年8月30日，XX公司经核准更名为XX公司（即原告）。XX服务部系个体工商户，被告系XX服务部业主。
以上事实，有器材买卖合同、设备安装报告、企业名称变更核准通知书、增值税普通发票、付款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《器材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供设备及设备安装服务，被告应按约支付货款。现原告要求被告支付余款20，000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的迟延付款滞纳金，其实质为违约金，合同中约定的计算标准为日千分之一，原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍作为计算标准，并无不当，本院予以确认。原告要求将合同约定的最后付款日2008年6月28日次日作为迟延付款滞纳金的计算起点，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款人民币20，000元；
二、被告李X于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司迟延付款滞纳金（以人民币20，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2008年6月29日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，391元，减半收取计人民币695.50元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1717-2号
申请执行人无锡金龙电机制造有限公司，住所地在江苏省江阴市。
法定代表人陈义根，该××经理。
被执行人盐城市控特机电有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道200号（五金机电城7号楼125-127号门市。
法定代表人陈柏铭，该××董事长。
申请执行人无锡金龙电机制造有限公司与被执行人盐城市控特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1717号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初128号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：黄海丰，男，1978年2月28日出生，该公司员工，住吉林省舒兰市。
被告：闫明，男，1982年2月2日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）为与被告闫明金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告丰田公司的委托代理人黄海丰到庭参加了诉讼，被告闫明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2014年8月27日，丰田公司与被告闫明签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：闫明为购买丰田汽车一辆向丰田公司借款，借款金额为79000元，借款期限为36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日，月还款本息2643.89元。合同签订后，丰田公司依约于2014年8月27日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车牌号为辽K8XX**，被告在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，被告自2015年3月27日逾期还款，虽经原告多次催要，但被告至今未归还。现丰田公司诉至法院，要求判令被告闫明归还截至2017年1月17日的借款本金67894.33元、利息10539.96元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年1月18日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；判令被告闫明归还截至2017年1月17日的罚息655.06元及催收工本费1900元；判令丰田公司对被告闫明所有的辽K8XX**号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫明未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，2014年8月27日，原告丰田公司（贷款人）与被告闫明（借款人）签订一份《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定借款人闫明因购买汽车需要，愿以所购汽车为抵押物向贷款人丰田公司借款。贷款金额79000元，实际利率11.03333‰，贷款期限36个月，每月还款2670.96元。车架号LVGBXXXX，发动机号GXXXX。贷款人依约将贷款拨付至辽阳瑞达汽车服务有限公司的账户后，则贷款人本合同项下的贷款已经发放完毕。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定除外：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系；其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，原告丰田公司按约定向被告闫明发放了贷款，被告闫明按合同约定用贷款购买了丰田牌小型普通客车，机动车登记编号为辽K8XX**。2014年8月27日，被告闫明办理了以原告丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。被告闫明自2015年3月27日开始，未按约定履行还款义务，原告丰田公司通过短信、电话等方式进行了催收，但被告未能偿还欠款。截至2017年1月17日，被告闫明尚欠原告丰田公司借款本金67894.33元、未付利息10539.96元、罚息655.06元、催收工本费1900元。
上述确认事实依据有汽车抵押贷款合同、客户存款对帐单、机动车销售统一发票、机动车登记证明、还款明细、外包催收记录及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告闫明与原告丰田公司签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，但被告未按期全面履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因汽车抵押贷款合同中明确约定了工本费，原告亦进行过催收行为，故被告应当支付催收工本费。被告已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告丰田公司，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告闫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫明偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月17日的借款本金67894.33元、利息10539.96元，合计78434.29元，于本判决生效后立即偿还；
二、被告闫明于本判决生效之日起给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，自2017年1月18日起计算至还清前款应付款项之日止；
三、被告闫明偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月17日的罚息655.06元、催收工本费1900元，合计2555.06元，于本判决生效后立即偿还；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告闫明所有的机动车登记编号为辽K8XX**的丰田牌小型轿车（车架号LVGBXXXX，发动机号GXXXX）按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告闫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
审 判 员 杜蓉蓉
人民陪审员 李绍春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周一丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第458号
罪犯姜贵义，男，1969年8月28日生，汉族，吉林省抚松县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
2009年9月3日，吉林省白山市中级人民法院作出(2009)白山刑初字第23号刑事判决，认定被告人姜贵义犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年6月3日作出（2010）吉刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月15日，经本院依法作出（2012）吉刑执字第488号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2015年7月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜贵义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姜贵义在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯姜贵义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起，至2034年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姜晓健
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第973号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邱卫东，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区，。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年8月刑满释放。2015年8月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人邱卫东犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日19时30分许，被告人邱卫东在成都市金牛区抚琴西南街12号抚琴菜市，趁被害人周某不备，使用一把镊子扒窃被害人周某手提纸袋中的黑色华为牌手机一部，后在逃离现场的途中被群众抓获。被告人邱卫东归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。公诉机关认为，被告人邱卫东的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人周某，民警从被告人邱卫东处扣押作案工具镊子一把。
上述事实，被告人邱卫东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某的陈述，证人彭某某、陈某某的证言，辨认笔录，物证照片及天网截图照片，监控视频截图，调取证据及扣押清单，价格鉴定意见书，到案经过，（2012）金牛刑初字第327号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱卫东以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邱卫东在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邱卫东归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年八月十一日起至二0一六年四月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1368号
原告：孙建银,男，1980年12月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：洪旭海，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
被告：章勇，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告孙建银诉被告洪旭海、章勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告孙建银于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建银撤诉。
本案受理费1090元，减半收取545元，由原告孙建银负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8787号
罪犯刘龙，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）衢江刑初字第109号刑事判决，以被告人刘龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯刘龙减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙予以减刑五个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4865号
原告刘某，男，1973年6月21日，汉族，农民。
被告王某，男，1978年3月5日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立。原告刘某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费281元、保全费325元，由原告负担。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月十四日
书记员 张 超
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执恢6号
申请执行人：杨华，男，1987年6月15日生，住云南省双柏县。
被执行人：王景宏，男，1979年2月11日生，住云南省双柏县。
本院执行杨华与王景宏民间借贷纠纷一案，执行标的16761.00元。在执行过程中，王景宏无履行能力，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现恢复执行，已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2011）双民初字第124号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨松平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1539号
申请执行人卓金媛。
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴创业
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初64号
原告宋天心，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住郏县薛店镇下宫村*组。身份证号码：41042519661005
1079。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告宋天心诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告宋天心在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中宋天心请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋天心的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
附：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初64号
原告宋天心，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住郏县薛店镇下宫村*组。身份证号码：41042519661005
1079。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
被告卢军岭，男，1970年1月16日生，汉族，职工，住平顶山市新华区培新街*号院*号楼**号。身份证号码：4104021970********。
被告杨玉分，男，1957年4月26日生，汉族，职工，住河南省商水县郝岗乡郝外村*组。身份证号码：412723
1957042****X。
委托代理人史彦民，河南盐都律师事务所律师。
被告张保安，男，约57岁，汉族，职工，住平顶山市鹰城广场三国演义饭店边。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。组织机构代码：70676302-6。
法定代表人仝洪昌，职务：董事长。
原告宋天心诉被告卢军岭、杨玉分、张保安、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查原告宋天心在起诉前就此纠纷并未经劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动争议案件包括因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中宋天心请求四被告支付工资款等，属于劳动争议案件，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋天心的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年三月七日
书记员 杨海会
-2-
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1641号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：王晓燕。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告王晓燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1418号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳
区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江
省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失6000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《一天天一点点》、《不潮不用花钱》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《背对背拥抱》、《小酒窝》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）
四、具体授权情况：2010年11月11日，原告与海蝶公司签订《音像著作权授权合同》，海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市西湖区曙光路122号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《一天天一点点》、《不潮不用花钱》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《背对背拥抱》、《小酒窝》；
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17
元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王越阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第186号
申请执行人：魏俊帅
被执行人：孙林艺
被执行人：孙太生
关于魏俊帅诉孙林艺、孙太生婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙太生在林州市农村信用合作联社城郊信用社账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：党保红
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
二〇一五年三月十日
书记员 ：赵贵州
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1024号
原告：鲍某某。
委托代理人：邓先虎，六安市裕安区顺河法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告鲍某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告鲍某某及其委托代理人邓先虎，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告于2011年结婚，同年2月办理结婚登记，并于2012年3月30日生育一子王某甲。原被告结婚初期感情尚可，2013年3月因双方性格不合，为子女抚养发生争吵，被告去东莞打工，期间也未给过子女抚养费，现夫妻关系已名存实亡。现诉讼来院，要求离婚并抚养婚生子，被告每月支付抚养费600元，并承担本案全部诉讼费用。
原告鲍某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；
证据二：被告户籍证明，证明被告身份信息情况；
证据三：结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告王某某对证据一、二、三三性没有异议，并当庭辩称同意离婚，但原告诉状夸大事实，分居其实是2年，小孩抚养费已给付，小孩应由被告抚养。被告王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提出异议，本院确认原告提交的证据并结合庭审原告陈述，确认下列事实：
原告鲍某某与被告王某某于2011年1月1日举行结婚仪式，并于同年2月18日办理结婚登记，2012年3月30日婚生一子取名王某甲。后双方发生矛盾，被告王某某外出打工，婚生子一直随原告生活。无证据证实原、被告婚姻存续期间双方有共同财产、共同债权、共同债务。
另查明，被告王某某在外打工，每月收入约2000元。
本院认为：原告鲍某某要求离婚，被告王某某当庭表示同意离婚，经调解已无和好可能，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持；婚生子王某甲近两年来一直随原告及原告父母生活，改变生活环境对其成长不利，故王某甲应判由原告抚养为宜，被告有探视孩子的权利。原告主张孩子抚养费每月600元过高，本院酌定被告给付子女抚养费每月400元，至孩子满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告鲍某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告鲍某某抚养，被告王某某从2016年4月起每月给�子女抚养费400元，至孩子满十八周岁止。
三、被告王某某有探视孩子的权利。
四、驳回原告鲍某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：XXX。账号XXX。收款单位：XXX）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子�，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另�方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2324号
原告张某，女，农民，住。
被告王某甲，男，农民，住。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍订婚，2001年腊月举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前二人接触少，相互不了解，婚后二人脾性不和，被告经常与我生气，尤其酒后耍酒风，有时还动手打我。更让我伤心的是：我与被告共生了五个孩子，因被告对孩子不管不问，其父亲对我们也不照管，孩子有病都是由娘家出资照管，因我的能力有限，照管孩子也不全面，被告及其家人的行为导致五个孩子现只存活一个女孩，现随我生活，生于2012年古历9月9日。我与被告夫妻感情已彻底破裂，因此我曾于2014年1月14日诉至法院要求与被告离婚，因我提供的证据不足，法院判决不准离婚。之后二人不但没有和好，而且被告还到我家打闹，并将我父亲、奶奶打伤。至此，我们已无和好的可能。我再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，依法由被告支付子女抚养费。
被告王某甲辩称，请求法院依法判令婚生女孩由我抚养，不用女方支付子女抚养费。这一切都是原告父亲计划好的，因为原告父亲没钱给他儿子订婚，然后把我儿子害死，在让他女儿和我离婚之前，他儿子订婚没钱让我出2万元，我给了他。他儿子订婚没几个月女孩家不愿意了，然后又订婚哩，他又让我弄钱，我没答应。他在我家喝酒没晕装晕，给我闹了一晚上，我让我弟弟把他送回家，过了没几天他让原告把户口页偷走了。有一次，我去接原告，原告父亲不但不让进门还打我们，我看看女儿原告父亲也不让看，然后我弟弟报了警。原告说我们打她父亲、她奶奶，都是污蔑我，这是原告的借口。离婚也行，女孩由我抚养，不用原告支付抚养费，如原告抚养女孩我不出一切费用。
经审理查明，原告张某与被告王某甲经人介绍于2001年6月份订婚，同年腊月份举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年10月23日婚生女孩王某乙，现随原告生活。2014年1月14日原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明其主张，本院于2014年3月3日作出（2014）莘民一初字第124号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后，原被告未能和好。2014年10月10日原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）莘民一初字第124号民事判决书复印件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告曾以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意与原告离婚，且对原告诉称离婚理由不认可，原告提供的证据不足以证明其主张，本院判决不准原被告离婚。但经本院判决不准离婚后，原被告二人未能和好，以致原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院做原告和好工作，原告离婚态度坚决，不同意和好，且被告答辩中也有“离婚也行”的语句，可见，原被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。关于孩子抚养问题，婚生女孩刚满两周岁，现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，以原告抚养孩子为宜。被告理应依法向原告支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告张某抚养，被告王某甲依法按年向原告张某支付子女抚养费。子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农村居民消费性支出额的50%计算，自本判决生效的月份起，直至婚生女孩王某乙18周岁止。判决生效年份的子女抚养费于判决生效后十日内过付完毕，之后每年的子女抚养费于每年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王鹏飞