wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1500号
原告王某。
委托代理人张永革，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人张志军，男，1958年8月17日出生，汉族，系原告的表弟。
被告李某甲（别名李洪海）。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙，邯郸县黄粱梦镇丛西村新区东街2胡同19号。
被告李某丁，邯郸县黄粱梦镇丛西村安康西路41号。
被告李某戊，邯郸县黄粱梦镇丛西村安康西路41号。
原告王某与被告李洪海、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张永革、张志军，被告李洪海及委托代理人武增军，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫因6年前患胃癌于2013年5月11日去世。被告李洪海不孝，被告们不和，原告与婆婆现在被告李某丙、李某丁等人的接济下，还能勉强度日。被告李洪海自成家以来，从未照看过原告老两口，到1992年又提出分家的要求，无奈在家族长辈及证人的参与下订立了分家协议。三兄弟各一套住宅，原告老两口和婆婆跟随未成家李某丁一同生活；待李某丁成家后，每份每月支付老人零花钱30斤小麦折价；等老人不能种地后，每年每份支付小麦200斤，谷子50斤，玉米30斤，煤炭1000斤。时至今日，被告李洪海未给一点东西，其父得病后，也从未看望过，原告对其稍有不顺就非打即骂。原告的丈夫去世后，被告李洪海要以长子身份参加葬礼，其他亲属不同意，经中间人调解，其出20000元作为对其父有病后补偿，方可参加葬礼。中间人对原告说，钱已经给了，将其父的药费单子都烧了吧。5月16日晚上当其得知药费单子都烧了后，到原告住处对原告说，药条烧了，钱就没了。原告实际未得钱，其还想出面以长子摔老盆，亲属不同意，导致原告的丈夫的葬礼至今尚未举行。诉讼请求：一、判决被告李洪海、李某丙、李某丁每人每月各支付原告500元，被告李某乙、李某戊每人每月各支付原告250元的赡养费，以供养原告和被告的奶奶；二、判决被告李洪海支付所欠父母1996年至2001年5年的零花钱折合小麦每月30斤计1800元；三、判决被告李洪海支付自2002年至今11年的父母养老费：小麦2200斤、谷子550斤、玉米330斤、烧煤11000斤；四、诉讼费由被告李洪海承担。
被告李洪海当庭辩称，赡养父母是应该的。1996年到现在已支付了赡养费。与父母有矛盾，挨过父亲打。双方是因为父亲去世时因医疗费发生争执，村民调解没有达成一致意见导致诉讼。愿意在法律规定的范围内承担原告的赡养费。
被告李某乙当庭辩称，应该赡养，该多少钱拿多少钱。
被告李某丙当庭辩称，赡养以法院判决为准。
被告李某丁当庭辩称，同意赡养，过年过节买东西都是我的，平常已给赡养费。
被告李某戊当庭辩称，同意赡养，该多少钱拿多少钱，平时已给过。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：一、1992年农历六月分单一份，证明对老人的赡养条件和内容。二、邯郸县医院诊断证明一份、邯郸县医院住院病历首页一张、邯郸市医院首页一张，证明原告的丈夫六年前患癌症，丧失劳动能力，子女应赡养，在这期间除被告李洪海未尽义务外，其余被告已支付费用。三、2013年5月20日李培为原告出具的证人证言显示主要内容，2013年5月16日晚上，其在姥姥即原告家与原告做伴，有二个邻居与姥姥说话，姥姥说把姥爷的衣服找出来、还有药条一块烧了。大舅进门听到药条烧了，就说药条烧了就没有钱，见条给钱。并与姥姥及证人发生口角。另，证人李培出庭陈述除时间为2013年5月17日晚上，与证言相差一天外，其他内容基本一致。
被告李洪海的质证意见：对原告的证据一，内容知晓，无法确定赡养时间，至今原告仍和被告李某丁居住生活，没有单独生活，原告至今还能劳动，原告丈夫在生病前能单独干活，原告计算赡养费时间不准确。被告李洪海按分单履行了义务，在义务外已缴纳了赡养费。对原告的证据二，病历不完整，没有医疗费单据，不能证明花费情况，对县医院的诊断证明无异议。对原告的证据三，证人证言不真实。其他四被告对原告证据一至三均无异议。
本院认为，原告的证据一客观真实，依法予以确认。证据二证明原告的丈夫患癌症的事实，本院予以认定。其他证明目的，因病历不完整，且未提供医疗费单据，本院不予认定。证据三，证人与原告系近亲属，且无其它证据相印证，本院不予认定。
经审理查明：原告王某现年71岁，年事已高，身边需要子女照顾生活居住。原告共生育了五个子女。被告李某甲系长子，被告李某丙系次子，被告李某丁系三子，被告李某乙系长女，被告李某戊系次女，现均已成家。目前原告与被告李某丁居住在一起生活。原告对于被告李某丙、李某丁、李某乙、李某戊所尽赡养义务表示满意。原告的丈夫因患胃癌于2013年5月11日去世。因原告的丈夫埋葬事宜以及生前医疗费、赡养问题，被告李某甲与原告及其他四被告产生矛盾，经调解未能达成一致意见，最终形成诉讼。
本院认为，原告与五被告系母子女关系。五被告均建立了自己的家庭，具有赡养原告的能力和条件，现原告年事已高，身边需要他人照顾生活居住，五被告应当对原告履行赡养义务。原告对于被告李某丙、李某丁、李某乙、李某戊为父母所尽的赡养义务表示满意，希望该四被告继续保持。被告李某甲未能得到原告的满意，被告李某甲应本着有则改之，无则加勉态度，改正自身不足，争取早日取得原告的肯定。关于五被告给付原告赡养费的数额，从2013年6月起，根据当地平均生活水平，每人每月承担100元为宜。原告要求被告李某甲补交之前赡养费，因被告履行赡养情况难以查清，本院不予支持。原告要求被告对原告的婆婆履行赡养义务，与本案无关，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、从2013年6月起，被告李某甲、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊每人每月月底支付原告王某赡养费100元（2013年6月至判决生效之日期间赡养费在判决生效当月履行完毕，之后，赡养费每每月底前履行完毕）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李永超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1500号
原告王某。
委托代理人张永革，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人张志军，男，1958年8月17日出生，汉族，系原告的表弟。
被告李某甲（别名李洪海）。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙，邯郸县黄粱梦镇丛西村新区东街2胡同19号。
被告李某丁，邯郸县黄粱梦镇丛西村安康西路41号。
被告李某戊，邯郸县黄粱梦镇丛西村安康西路41号。
原告王某与被告李洪海、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张永革、张志军，被告李洪海及委托代理人武增军，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫因6年前患胃癌于2013年5月11日去世。被告李洪海不孝，被告们不和，原告与婆婆现在被告李某丙、李某丁等人的接济下，还能勉强度日。被告李洪海自成家以来，从未照看过原告老两口，到1992年又提出分家的要求，无奈在家族长辈及证人的参与下订立了分家协议。三兄弟各一套住宅，原告老两口和婆婆跟随未成家李某丁一同生活；待李某丁成家后，每份每月支付老人零花钱30斤小麦折价；等老人不能种地后，每年每份支付小麦200斤，谷子50斤，玉米30斤，煤炭1000斤。时至今日，被告李洪海未给一点东西，其父得病后，也从未看望过，原告对其稍有不顺就非打即骂。原告的丈夫去世后，被告李洪海要以长子身份参加葬礼，其他亲属不同意，经中间人调解，其出20000元作为对其父有病后补偿，方可参加葬礼。中间人对原告说，钱已经给了，将其父的药费单子都烧了吧。5月16日晚上当其得知药费单子都烧了后，到原告住处对原告说，药条烧了，钱就没了。原告实际未得钱，其还想出面以长子摔老盆，亲属不同意，导致原告的丈夫的葬礼至今尚未举行。诉讼请求：一、判决被告李洪海、李某丙、李某丁每人每月各支付原告500元，被告李某乙、李某戊每人每月各支付原告250元的赡养费，以供养原告和被告的奶奶；二、判决被告李洪海支付所欠父母1996年至2001年5年的零花钱折合小麦每月30斤计1800元；三、判决被告李洪海支付自2002年至今11年的父母养老费：小麦2200斤、谷子550斤、玉米330斤、烧煤11000斤；四、诉讼费由被告李洪海承担。
被告李洪海当庭辩称，赡养父母是应该的。1996年到现在已支付了赡养费。与父母有矛盾，挨过父亲打。双方是因为父亲去世时因医疗费发生争执，村民调解没有达成一致意见导致诉讼。愿意在法律规定的范围内承担原告的赡养费。
被告李某乙当庭辩称，应该赡养，该多少钱拿多少钱。
被告李某丙当庭辩称，赡养以法院判决为准。
被告李某丁当庭辩称，同意赡养，过年过节买东西都是我的，平常已给赡养费。
被告李某戊当庭辩称，同意赡养，该多少钱拿多少钱，平时已给过。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：一、1992年农历六月分单一份，证明对老人的赡养条件和内容。二、邯郸县医院诊断证明一份、邯郸县医院住院病历首页一张、邯郸市医院首页一张，证明原告的丈夫六年前患癌症，丧失劳动能力，子女应赡养，在这期间除被告李洪海未尽义务外，其余被告已支付费用。三、2013年5月20日李培为原告出具的证人证言显示主要内容，2013年5月16日晚上，其在姥姥即原告家与原告做伴，有二个邻居与姥姥说话，姥姥说把姥爷的衣服找出来、还有药条一块烧了。大舅进门听到药条烧了，就说药条烧了就没有钱，见条给钱。并与姥姥及证人发生口角。另，证人李培出庭陈述除时间为2013年5月17日晚上，与证言相差一天外，其他内容基本一致。
被告李洪海的质证意见：对原告的证据一，内容知晓，无法确定赡养时间，至今原告仍和被告李某丁居住生活，没有单独生活，原告至今还能劳动，原告丈夫在生病前能单独干活，原告计算赡养费时间不准确。被告李洪海按分单履行了义务，在义务外已缴纳了赡养费。对原告的证据二，病历不完整，没有医疗费单据，不能证明花费情况，对县医院的诊断证明无异议。对原告的证据三，证人证言不真实。其他四被告对原告证据一至三均无异议。
本院认为，原告的证据一客观真实，依法予以确认。证据二证明原告的丈夫患癌症的事实，本院予以认定。其他证明目的，因病历不完整，且未提供医疗费单据，本院不予认定。证据三，证人与原告系近亲属，且无其它证据相印证，本院不予认定。
经审理查明：原告王某现年71岁，年事已高，身边需要子女照顾生活居住。原告共生育了五个子女。被告李某甲系长子，被告李某丙系次子，被告李某丁系三子，被告李某乙系长女，被告李某戊系次女，现均已成家。目前原告与被告李某丁居住在一起生活。原告对于被告李某丙、李某丁、李某乙、李某戊所尽赡养义务表示满意。原告的丈夫因患胃癌于2013年5月11日去世。因原告的丈夫埋葬事宜以及生前医疗费、赡养问题，被告李某甲与原告及其他四被告产生矛盾，经调解未能达成一致意见，最终形成诉讼。
本院认为，原告与五被告系母子女关系。五被告均建立了自己的家庭，具有赡养原告的能力和条件，现原告年事已高，身边需要他人照顾生活居住，五被告应当对原告履行赡养义务。原告对于被告李某丙、李某丁、李某乙、李某戊为父母所尽的赡养义务表示满意，希望该四被告继续保持。被告李某甲未能得到原告的满意，被告李某甲应本着有则改之，无则加勉态度，改正自身不足，争取早日取得原告的肯定。关于五被告给付原告赡养费的数额，从2013年6月起，根据当地平均生活水平，每人每月承担100元为宜。原告要求被告李某甲补交之前赡养费，因被告履行赡养情况难以查清，本院不予支持。原告要求被告对原告的婆婆履行赡养义务，与本案无关，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、从2013年6月起，被告李某甲、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊每人每月月底支付原告王某赡养费100元（2013年6月至判决生效之日期间赡养费在判决生效当月履行完毕，之后，赡养费每每月底前履行完毕）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李永超
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9689号
罪犯彭玉坤，男，1993年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省樟树市人民法院于2016年8月10日作出(2016)赣0982刑初65号刑事判决，认定彭玉坤犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬1次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉坤减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年10月28日起至2018年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初60号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人牟冬，男，土家族，高中文化，务农，住利川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人牟冬犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡健华出庭支持公诉，被告人牟冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年10月30日19时许，被告人牟冬醉酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××××小型轿车车载陈某沿248省道由元堡乡向利川市城区行驶，当车辆行驶至元堡乡派出所门前路段时，被执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人牟冬血液中乙醇的含量为82.7mg/100ml。
上述事实，被告人牟冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询记录、呼气酒精含量检测结果单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明；证人贺某、彭某、陈某、韦某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心(鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]647号物证检验报告等鉴定意见；利川市公安局元堡派出所K4228025400002017110001现场勘验笔录[附现场方位图、现场概貌图、现场照片、指认照片];被告人牟冬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟冬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人牟冬如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人牟冬的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人牟冬所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第243号
申请人：郭德喜，男，汉族，河南省西华县人。
被执行人：刘志东，男，汉族，内蒙古兴安盟人。
我院受理的申请人郭德喜与被执行人刘志东民间借贷纠纷的一案的（2012）城民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人刘志东在中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行中央街支行有开户，依据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘志东在中国银行呼伦贝尔市分行中央街支行的存款149677元。
本裁定与协助执行通知书同时送达后发生法律效力。
执行员 周震
二〇一四年九月十二日
书记员 宋楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初46号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某某，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。辩护人冯超，上海申辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕4297号起诉书指控被告人俞某某犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月22日13时许，被告人俞某某等人因琐事与上海市浦东新区崂山路XXX号麻辣烫店内人员发生纠纷，该店工作人员拨打110电话报警。上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警张某某、孙某某赶赴现场处理，在民警传唤俞某某等人的过程中，被告人俞某某拒不配合民警张某某执法，并将民警张某某面部抓伤。经鉴定，被害人张某某因遭外力作用致面部软组织挫伤，其伤势已构成轻微伤。同日，被告人俞某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，证人孙某某、汪某、周某某、朱某某、班某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的张某某、孙佳龙警察身份的简要信息、相关照片和验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人俞某某的治安行政处罚资料及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人俞某某到案后能如实供述罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。对于辩护人提出的相关从轻处罚意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一六年一月二十日
书记员 于淼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2130号
原告王某甲。
委托代理人段红光。
被告王某乙，年龄不详。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘国庆
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终151号
上诉人（原审原告）：辽宁中欧汽车有限公司，住所地铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地动力大道9号。
法定代表人：林长安，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州中亮汽车饰件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇霞霖工业区。
法定代表人：吴万全，该公司经理。
上诉人辽宁中欧汽车有限公司（以下简称中欧公司）因与被上诉人温州中亮饰件有限公司（以下简称中亮公司）合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
中欧公司上诉请求：撤销一审裁定、发回重审。事实和理由：一审裁定以证据不足为由驳回中欧公司的起诉，属于适用法律错误，应进行实体审理，且中欧公司已经向一审法院提交了证据足以支持自己的诉讼请求。
中亮公司辩称，一审法院对本案没有管辖权，双方纠纷已经浙江省瑞安市人民法院受理，在案件审理过程中曾向一审法院提出过管辖异议，但一审法院不予审理，径行裁判违反程序。
一审法院经审查认为，中欧公司提出的差旅费，虽能证实其公司支出差旅费的事实，但不能直接证实因本案而支出，人工费亦无相关票据佐证，关于损失80万元无相关鉴定结论等证据，故其诉讼请求证据不足，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定驳回中欧公司的起诉。
本院认为，中欧公司已向一审法院提交了相关证据，一审法院认为中欧公司诉讼请求证据不足，裁定驳回起诉属于适用法律不当，应予纠正。另，本案双方纠纷已经浙江省瑞安人民法院受理并在先，是否可按照诉讼法有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2107）辽1202民初4367号民事裁定；
二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 涛
审 判 员 李国华
审 判 员 李小莹
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘 颖
书 记 员 王胜男
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终151号上诉人（原审原告）：辽宁中欧汽车有限公司，住所地铁岭经济开发区辽宁专用车生产基地动力大道9号。法定代表人：林长安，该公司经理。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州中亮汽车饰件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇霞霖工业区。法定代表人：吴万全，该公司经理。上诉人辽宁中欧汽车有限公司（以下简称中欧公司）因与被上诉人温州中亮饰件有限公司（以下简称中亮公司）合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。中欧公司上诉请求：撤销一审裁定、发回重审。事实和理由：一审裁定以证据不足为由驳回中欧公司的起诉，属于适用法律错误，应进行实体审理，且中欧公司已经向一审法院提交了证据足以支持自己的诉讼请求。中亮公司辩称，一审法院对本案没有管辖权，双方纠纷已经浙江省瑞安市人民法院受理，在案件审理过程中曾向一审法院提出过管辖异议，但一审法院不予审理，径行裁判违反程序。一审法院经审查认为，中欧公司提出的差旅费，虽能证实其公司支出差旅费的事实，但不能直接证实因本案而支出，人工费亦无相关票据佐证，关于损失80万元无相关鉴定结论等证据，故其诉讼请求证据不足，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定驳回中欧公司的起诉。本院认为，中欧公司已向一审法院提交了相关证据，一审法院认为中欧公司诉讼请求证据不足，裁定驳回起诉属于适用法律不当，应予纠正。另，本案双方纠纷已经浙江省瑞安人民法院受理并在先，是否可按照诉讼法有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2107）辽1202民初4367号民事裁定；二、本案指令铁岭市银州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 涛审 判 员  李国华审 判 员  李小莹二〇一八年一月十五日法官助理  刘 颖书 记 员  王胜男
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保503号之一
申请人：王健平，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
被申请人：福州凯福房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913501001544285606），住所地福州市鼓楼区屏西路110号四层。
法定代表人韩一民。
被申请人：韩一民，女，汉族，1954年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：石鸿，男，1954年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请人王健平与被申请人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿民间借贷纠纷一案，申请人王健平于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值7932390.53元的财产或银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《华安财产保险股份有限公司担保函》为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿2,919,435.73元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人王健平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保503号
申请人：王健平，男，汉族，1976年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王华，福建信得律师事务所律师。
被申请人：福州凯福房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913501001544285606），住所地福州市鼓楼区屏西路110号四层。
法定代表人韩一民。
被申请人：韩一民，女，汉族，1954年9月9日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人：石鸿，男，1954年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请人王健平与被申请人福州凯福房地产开发有限公司、韩一民、石鸿民间借贷纠纷一案，申请人王健平于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值7932390.53元的财产或银行存款。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具《华安财产保险股份有限公司担保函》为申请人的申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州凯福房地产开发有限公司持有的福建海峡银行股份有限公司股份1790341股（每股面值人民币壹元，股权证书编号：海银股字第03242号）。
案件申请费5000元，由申请人王健平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄建平
二〇一七年一月四日
书记员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1523号
原告王某，女，1982年10月14日出生，汉族，东阿县高集镇旦北村，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1979年12月26日出生，汉族，东阿县高集镇旦南村，农民。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘元润、被告曹某及其委托代理人朱士训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年秋，原、被告经人介绍相识，2005年12月2日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式，2008年4月14日生一女孩，取名曹某某，随原告生活。我们婚前了解少，婚后也未建立起良好的夫妻感情。我们夫妻感情彻底破裂，故请求判令双方离婚，婚生女孩曹子怡由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告曹某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告婚姻基础较好，并非是婚前了解较少，且婚后共同生活八年多，建立了良好的夫妻感情。被告不同意离婚，也希望原告能够看在八年之久的夫妻感情基础上，为了孩子为了家庭，正确对待现实中的婚姻。
经审理查明：2003年秋，原、被告经人介绍相识，2005年12月2日在东阿县民政局登记结婚，同年农历12月16日举行结婚仪式，2008年4月14日生一女孩，取名曹某某，现随原告生活。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从认识到结婚经历两年多的时间，应该具有良好的婚姻基础。二人自愿登记结婚，共同生活八年多，共同生育了一个女孩，应该建立了良好的夫妻关系。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足两年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张岩霞
东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1523号原告：高树成，农民。委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：叶凡华，农民。被告：邢金枝，农民。原告高树成与被告叶凡华、邢金枝合伙纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2007年，原、被告合伙经营棉花和煤炭，在合伙经营期间共同借叶增权30万元，本金及利息应当由双方共同偿还，本息原告共偿还325000元，被告应当给付原告162500元。除此之外，被告还应给付合伙财产，因双方还没对账，本案中不再主张，原告另行起诉。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，请求法院判令二被告给付原告162500元。被告未答辩。经审理查明：2007年，原告高树成与被告叶凡华合伙经营棉花和煤炭，在合伙期间于2009年5月10日借叶增全30万元用于合伙经营。2009年12月31日，原、被告达成还款协议，双方约定该借款由二人分别承担50%，皮棉、煤炭损赢由二人对帐后双方承担。2010年5月25日至2013年1月8日，原告分八次偿还叶增全借款本息28万元。2013年8月21日，叶增全起诉原告偿还剩余借款本息，2014年1月24日，原告偿还叶增全45000元，该借款全部结清，原告共计偿还叶增全借款本息325000元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由原告提交的还款协议一份、叶增权出具的还款证明一份、叶增权的收条一张、本院（2013）东民初字第1155号民事调解书一份、本院调取的二被告户籍证明一份证实。本院认为：原告与被告叶凡华合伙经营棉花、煤炭，双方约定对合伙期间借叶增全的借款由二人分别承担50%，该约定合法有效，双方应按协议履行。原告已偿还叶增全借款本息325000元，被告叶凡华应承担162500元，本院对原告要求被告给付162500元的主张予以支持。二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告叶凡华、邢金枝给付原告现金162500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘东辉审判员倪磊审判员韩兴祖二〇一四年八月十四日书记员吴双妹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2187号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人曹袁珑，男。
被告：丁艳明，男。
被告：李海东，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丁艳明、李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹袁珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.拍卖被告李海东商服偿还贷款本金200000元和利息（实际利息以贷款结清日为准），截至2016年6月16日利息为21798元，本息合计221798元;2.起诉费和其他相关费用由被告承担。事实及理由:2015年7月1日被告丁艳明在我社贷款本金200000元，贷款期限2015年7月1日至2016年6月16日，利率为月利率9.30‰，逾期还款按执行月利率加收30%罚息，同时此笔贷款由被告李海东提供房屋抵押担保，并办理了他项权证。截止2016年6月16日被告丁艳明尚拖欠贷款本金200000元，利息21798元（实际利息以贷款结清日为准）,故原告诉至法院。要求：拍卖被告李海东商服偿还贷款本金200000元和利息（实际利息以贷款结清日为准），截至2016年6月16日利息为21798元，本息合计221798元，起诉费和其他相关费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求调整为：1.要求被告丁艳明偿还贷款本金200000元及利息和罚息（至实际清偿日止）；2.对被告担保人李海东所抵押的商服楼（桦房权证桦字第2009001**号位于桦南县土龙山镇胜利村，建筑面积为219平方米，桦房他证他字第10**号）行使抵押权，即对抵押房产予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、利息、罚息和实现债权费用；3.诉讼费由二被告承担。
被告丁艳明、李海东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2013年6月13日，被告丁艳明与原告桦南县农村信用合作联社下辖曙光信用社签订了编号为460191306260082的循环贷款《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款200000元，期限为2013年6月13日至2016年6月13日，月利率为9.69‰，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。为保证债权的实现，原告桦南县农村信用合作联社在该合同签订同时约定以被告李海东所有的房产（桦房权证桦字第2009001**号位于桦南县土龙山镇胜利村，建筑面积为219平方米，桦房他证他字第10**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用。李海东的妻子王金芝作为抵押物的共有人在《个人担保借款合同》中签字予以确认，双方依约办理了他项权登记。2015年7月1日原告桦南县农村信用合作联社与被告丁艳明签订了《借款凭证》，确定借款金额为200000元整，月利率9.30‰，借款到期日为2016年6月16日，并将此款悉数转入被告丁艳明所提供的账户。2016年6月13日贷款逾期，二被告尚未偿还贷款本息，故原告诉至法院。
为支持其诉请，原告提供了如下证据：
个人担保借款合同一份，证明2013年6月13日被告丁艳明与我社签订个人担保借款合同，合同约定贷款期限自2013年6月13日至2016年6月13日丁艳明可向我社申请三年期限内的循环贷款，2015年7月1日依丁艳明申请我社向丁艳明发放贷款200000元（卡号6235160004600183341），月利率为9.30‰，借款期限自2015年7月1至2016年6月16日止。同时合同中约定了对逾期还款的从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，李海东用其房产进行抵押担保。
2.黑龙江省农村信用社借款凭证一张，证明是被告丁艳明本人签字，并且我社将贷款200000元已确实打到被告丁艳明本人的卡里。
房产证和他项权证各一份，证明被告向我社申请贷款200000元时用其自有的房产提供抵押担保，并办理了他项权证。
桦南县土龙山镇宏利村村民委员会出具的证明一份，证明被告丁艳明不在本村居住多年，现下落不明。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁艳明、李海东未出庭质证，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，故应予认定。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告丁艳明、李海东签订的《个人担保借款合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告丁艳明发放了贷款，被告丁艳明应当依约按时、足额向原告返还贷款本金并支付利息。现被告丁艳明未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还贷款本息，应承担违约责任即依约支付罚息。被告李海东以其自有的房产作为《个人担保借款合同》项下债务的抵押担保并办理了他项权力登记，现被告丁艳明未依约履行偿还贷款本息的义务，故被告李海东享有对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先受偿的权利。被告丁艳明、李海东未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁艳明应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定方式计算至清偿之日止）；
二、原告桦南县农村信用合作联社对被告李海东所抵押的房产（桦房权证桦字第2009001**号位于桦南县土龙山镇胜利村，建筑面积为219平方米，桦房他证他字第10**号）在上述贷款本息、复利及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费4627元由被告丁艳明、李海东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年二月六日
书 记 员 郜 宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔毕中刑终字第104号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进（又名黄红礼），男，1993年12月3日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，住织金县。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现在押于织金县公安局看守所。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人黄进犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月16日作出（2014）黔织刑初字第605号刑事判决，原审被告人黄进不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微、赵志勇出庭履行职务，原审被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定：2014年8月28日，被告人黄进在织金县城关镇西湖桥翻窗户进入被害人易某的房间内盗走现金2000元，用于打老虎机花光。
2014年8月31日13时许，黄进再次进入易某家中实施盗窃时，被易某的弟弟朱某某发现，朱某某随手拿了一把菜刀吓唬黄进，不让黄进出门，黄进便与朱某某扭打，扭打中朱某某右手中指被菜刀划伤，后黄进逃离现场。
2014年8月31日17时许，黄进在织金县城关镇小广场的重庆串串香饭店内盗走被害人熊某价值1272元的三星牌手机一部。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还被害人。
贵州省织金县人民法院认为，被告人黄进以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄进在入户盗窃的过程中被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪定罪处罚，且系入户抢劫，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人在实施抢劫的过程中，由于被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及损害后果，决定对被告人从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。
二、对被告人黄进给被害人易某造成的经济损失2000元，继续追缴，退赔被害人。
上诉人黄进提出的上诉理由是：原判认定其2014年8月28日进入易某家中盗走2000元不实，其只盗走750元；同年8月31日其再次进入易某家盗窃被易丽之弟发现后，其没有伤害的行为，只是挣脱想逃离现场，应属盗窃未遂；归案后其被公安机关刑讯逼供；一审法院在其未收到起诉书的情况下开庭，程序违法。
经审理查明，原判认定上诉人黄进犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人黄进未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄进以非法占有为目的，入室盗窃易某现金2000元及在饭店内盗窃熊某手机一部的行为已构成盗窃罪。黄进再次进入易某屋内盗窃时被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应与盗窃罪数罪并罚。
上诉人黄进提出“原判认定其2014年8月28日进入易某家中盗走2000元不实，其只盗走750元”的上诉理由，经查，黄进被抓获后供述了入室盗窃易某2000元钱的事实，与易某的陈述相互印证，一审庭审中黄进亦对起诉指控的事实无异议并表示认罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；
上诉人黄进提出“其再次进入易某家盗窃被易某之弟发现后，其没有伤害的行为，只是挣脱想逃离现场，应属盗窃未遂”的上诉理由，经查，黄进在进入易某室内盗窃时被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力并致伤他人，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪定罪处罚，且属于入户抢劫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳；
上诉人黄进提出“归案后其被公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，黄进归案后均供述了犯罪事实，并与被害人的陈述相吻合，一审审理时黄进对犯罪事实亦供认不讳，并表示认罪，现无证据证明黄进被刑讯逼供，故该上诉意见本院不予支持；
上诉人黄进提出“一审法院在其未收到起诉书的情况下开庭，程序违法”的上诉理由，经查，一审在开庭前已送达起诉书副本给黄进，并询问黄进对起诉书指控的犯罪事实有无异议，如无异议将适用简易程序对本案进行审理，黄进均回答“无”，并在送达笔录上签字捺印。故黄进所提该上诉理由与本案事实不符，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于黄进抢劫一桩犯罪属未遂，并结合罪行相适应原则，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第605号刑事判决第二项。
二、撤销贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第605号刑事判决第一项。
三、上诉人黄进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期七年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2021年8月31日止）。
本判决为终审判决。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 吴 岚
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐 健
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2221号
原告翟某某，女，1978年12月2日出生，汉族。
被告李某郡，又名李某军，男，1974年10月14日出生。
原告翟某某与被告李某郡离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告李某郡经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2002年1月30日办理结婚登记，于2003年3月10日生育一女，取名李某依。婚后被告没有家庭责任感，对其和女儿不管不问，并于2013年元月份离家至今未归，夫妻感情已破裂，故请求判令其与被告离婚，婚生女李某依由被告抚养。庭审中，其请求孩子由其抚养，暂不要求被告支付抚养费。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证及济源市北海街道办事处东高庄居民委员会出具的证明各一份，证明其与被告的婚姻关系及被告李某郡从2013年元月离家出走至今未归。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年1月30日办理结婚登记，于2003年3月10日生育一女，取名李某依。因日常生活产生矛盾，被告于2013年元月份离家至今未归，期间孩子由原告翟某某抚养。原告称夫妻双方无共同财产。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容，原、被告婚后发生矛盾，未及时沟通解决，被告从2013年元月份离家至今未归，现原告起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生女李某依的抚养问题，因李某依长期跟随原告生活，保持现在的生活状态对孩子学习和生活比较有利，故婚生女李某依由原告抚养为宜。原告暂不要求被告支付抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告李某郡解除婚姻关系。
二、婚生女李某依由原告翟某某抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马康妮
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更475号
罪犯沈志勇，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）沪二中刑初字第31号刑事判决，以被告人沈志勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院二审后，于2010年8月20日作出（2010）沪高刑终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月7日交付执行。
2013年7月4日减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月4日至2032年7月3日），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分252.81分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈志勇减去有期徒刑一年。（刑期自2013年7月4日起至2031年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢5号
李某、黄某、陈某：
李某、黄某申请执行陈某相邻纠纷一案，因你们双方执行和解并已履行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年一月十六日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1162号
原告：蒙阴县农村信用合作联社联城信用社。
法定代表人：马永辉，主任。
委托代理人：王吉普，男。
被告：王义军，农民。
被告：孙云风，农民。
被告：王相等，农民。
被告：王义前，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与被告王义军、孙云风、王相等、王义前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社诉称，借款人王义军于2010年8月25日向我社申请借款54000元，借款用途为借新还旧，该项贷款于2011年8月22日到期，双方签订了借款合同，约定借款利率10.1775‰，按月结息、到期还款。被告孙云风签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王义军的债务承担共同还款责任，被告王相等、王义前对该笔借款进行了担保，并签订了最高额保证合同，自愿承担连带还款责任。原告向被告发放贷款后，被告仅偿还本金800元，结息至2010年12月20日，剩余本金及利息至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告王义军、孙云风偿还借款本金53200元及利息，被告王相等、王义前承担连带清偿责任。
被告王义军、孙云风、王义前、王相等未作答辩。
经审理查明，2010年8月25日，借款人王义军与原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社签订借款合同一份，合同约定王义军向原告借款人民币54000元，借款有效期限为2010年8月25日至2011年8月22日，借款用途为借新还旧。2010年8月25日，原告向借款人王义军发放贷款54000元，还款期限为2011年8月22日，合同期内约定的借款利息为月利率10.1775‰。其妻孙云风出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对王义军的债务承担连带清偿责任。被告王相等、王义前与原告签订最高额保证合同，对借款人王义军的上述54000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告按照合同约定履行义务后，被告王义军仅偿还本金800元，结息至2010年12月20日。剩余本金及利息至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告王义军、孙云风偿还剩余借款本金53200元及利息，被告王相等、王义前承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社与借款人王义军签订的借款合同，与被告孙云风签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告王相等、王义前签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行义务后，借款人王义军、孙云风未按照合同约定及时还本付息，而是仅偿还本金800元，结息至2010年12月20日，其行为显然已构成违约。故原告要求被告王义军、孙云风偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王相等、王义前理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告王相等、王义前对被告王义军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义军、孙云风于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社联城信用社借款本金人民币53200元及利息（利息按借款合同约定计算，自2010年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王相等、王义前对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费1130元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一三年九月十二日
书 记 员 龚 颖
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第00975号
原告张静雯，女，1990年10月29日生，汉族。
委托代理人陈文华，武进区邹区法律服务所法律工作者。
被告方金生，男，1966年3月17日生，汉族。
原告张静雯诉被告方金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员姚建新独任审判并于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文华到庭参加诉讼，被告方金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告方金生因工程投标急需保证金向原告借款20000元并承诺月底归还，后仅归还8000元。余款至今未还。现要求被告归还借款12000元；被告负�诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日张静雯在农行常州邹区支行通过卡转卡方式存入方金生户头20000元。
上述事实，有原告提供的农行银行卡取款业务回单一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元，但未提供证据证明双方存在借款合意，原告当庭举证农行银行卡取款业务回单1份可以证明原告确向被告打款2万元的事实，但无法说明该款就是借款。根据民事诉讼证据规则，原告的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
驳回原告张静雯要求方金生归还借款12000元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（已减半），由原告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 姚建新
二〇一三年七月十一日
书记员 王 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第613号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）692起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日19时57分许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为浙E×××××轿车，途经本县武康镇英溪路与河滨街交叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证与行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证人盛国平的证言、查获经过、检验报告、现场抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反了法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年3月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一二年十二月十二日
代书记员 傅 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第676号
上诉人（原审被告）杨慧娟，女，
委托代理人杨新利（系杨慧娟之父），
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨帅，男，
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
上诉人杨慧娟因与被上诉人杨帅子女抚养纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内城民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与杨帅与被告杨慧娟于2010年3月2日登记结婚，婚后于2011年4月24日生育一男孩，取名杨佳兴。婚后因感情不和，于2012年10月10日原、被告双方签订了离婚协议书，离婚协议书内容：“一、男女双方自愿离婚；二、男孩归男方抚养，抚养费由男方承担，女方具有探视孩予的极力；二、婚后共同财产：女方个人物品归女方，其他财产归男方所有，女方自愿放弃；四、男女双方无共同债权、债务；五、离婚后男女双方互不干涉对方生活。此协议双方均无争议，共同遵守”。原、被告双方各自在此离婚协议书上签了姓名并按了手印。原、被告双方于2012年10月10日当天在民政部门办理了离婚证。2012年10月13日被告杨慧娟将儿子接走，至今仍在被告杨慧娟处生活。庭审中被告所提供的2012年12月29日程嫚嫚的证明材料，拟证明离婚时，受到了原告的胁迫，离婚及签订的离婚协议并非自愿。原告对此证明材料不予认可，证人也未出庭。
原审法院认为，原、被告双方均在离婚协议书上签了姓名及按手印，且双方又在民政部门办理了离婚证，故原、被告双方所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议履行自己的义务，婚生儿子杨佳兴应由原告杨帅抚养。关于原告请求依法明确被告行使探视权的具体方式，因被告庭审中未主张行使探视权，故原告之诉求不予处理。庭审中被告所�供的程嫚嫚的证明材料，拟证明离婚时受到了原告的胁迫，离婚及签订的离婚协议并非自愿，原告对此证明不予认可，证人也未出庭，故被告的辩称理由证据不力，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、婚生儿子杨佳兴由原告杨帅抚养；二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告均担。
杨慧娟不服一审法院判决，向本院提起上诉称，离婚是被上诉人逼迫上诉人离婚，由于被上诉人需去外地做生意，不能对孩子履行抚养义务，故在离婚后就与上诉人商定由上诉人抚养孩子；上诉人与被上诉人已经对原订立的儿子抚养内容进行了变更，双方之间实质上已经存在新的抚养协议，新的抚养协议不管是书面还是口头的，且已履行的新协议并不违背法律规定，应当受到法律的尊重和维护；上诉人在一审时开庭前已经提起反诉，一审对上诉人的反诉请求未做确认和变更处理，存在漏判。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨帅答辩称，双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，且由内黄县民政局备案，协议有效。被上诉人从未将婚生子给上诉人抚养，也未达成新的抚养协议，现孩子已经两岁，应由被上诉人抚养。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对婚生子杨佳兴的抚养权，本院认为，上诉人与被上诉人在民政部门所签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，上诉人上诉称与被上诉人达成新的抚养协议将儿子杨佳兴的抚养权协商给上诉人，被上诉人否认，上诉人未提供证据予以支持，本院不予以采信，原审法院将婚生子杨佳兴判归被上诉人抚�并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求将儿子杨佳兴的抚养权判令给上诉人，原审法院认为属于抗辩理由并无不当，一审法院对于婚生子杨佳兴的抚养权审理并判决，并未漏判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨慧娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年十月二十四日
书记员 王永兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01264号
原告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码：45048056-6。
法定代表人乔正荣，该医院院长。
委托代理人李玲琳，女，1990年7月23日出生，汉族，该医院职工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄永红，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区人民医院诉被告黄永红医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区人民医院于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区人民医院的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区人民医院撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费192元，由原告重庆市长寿区人民医院负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年三月五日
书 记 员 孔 飞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2304号
原告：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道东289号。
负责人：殷康身，该公司经理。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。
在本院审理原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告于2015年8月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回（2015）沪海法商初字第2300-2304号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一五年八月七日
书记员 喻晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2304号原告：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏州大道东289号。负责人：殷康身，该公司经理。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。在本院审理原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告于2015年8月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回（2015）沪海法商初字第2300-2304号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司苏州分公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一五年八月七日书记员  喻晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第245号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：屈跃同，农民。
被告：樊爱丽，农民。
被告：屈跃全，农民。
被告：屈庆服，农民。
被告：黄修增，农民。
被告：张广彬，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告屈跃同、樊爱丽、屈跃全、屈庆服、黄修增、张广彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告屈跃同、樊爱丽、屈跃全、屈庆服、黄修增、张广彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月8日被告屈跃同向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月7日，该笔借款由被告樊爱丽、屈跃全、屈庆服、黄修增、张广彬为连带责任保证。到期后经崔要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告屈跃同、樊爱丽、屈跃全、屈庆服、黄修增、张广彬未作答辩。
经审理查明，借款人屈跃同2013年2月8日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于多层板加工销售；借款金额为30万元；贷款利率确定为月利率11.5000‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告屈跃全、屈庆服、黄修增、张广彬作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月8日至2014年2月7日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月8日向被告屈跃同发放借款30万元，还款日期为2014年2月7日。被告屈跃同、樊爱丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告屈跃同未按约定履行还款义务，被告屈跃全、屈庆服、黄修增、张广彬未尽担保责任。
上述事实由当事陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告屈跃同签订的个人借款合同，以及与被告屈跃全、屈庆服、黄修增、张广彬签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定按月结息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告屈跃同、樊爱丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈跃同、樊爱丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告屈跃全、屈庆服、黄修增、张广彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告屈跃同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告屈跃同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 聘
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1935号
原告佛山市麦尔电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人龚金水。
委托代理人柯兆彬，福州福民律师事务所律师。
被告辅仁（福建）机电工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张寿明。
本院在审理原告佛山市麦尔电器有限公司诉被告辅仁（福建）机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以原被告双方已达成和解、诉讼纠纷已解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市麦尔电器有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告佛山市麦尔电器有限公司负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林欢欢
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01059号
原告：叶海，1977年6月1日出生，汉族，岳西县医院职工，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：储向前，私营业主。
被告：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
以上三被告共同委托代理人：黄四新，安徽省振岳工贸有限公司副总经理。
以上三被告共同委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
原告叶海与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告叶海，被告振岳公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶海诉称：2014年5月6日，振岳公司、储向前向叶海借款60000元，并约定了相应的利息及还款期限12个月，到期还本付息。借款到期后经叶海多次催要，振岳公司、储向前均以资金紧张为由拒不还款。刘岳云与储向前系夫妻关系，储向前是实际借款人，故刘岳云应承担连带偿还责任。为维护叶海的合法权益，特具诉状起诉，请求：1、判令振岳公司、储向前、刘岳云支付借款本金60000元；2、判令振岳公司、储向前、刘岳云承担利息总计9360元（自借款之日起至2015年6月6日止按月利率1.2%计算）；3、振岳公司、储向前、刘岳云承担本案诉讼费用。
振岳公司、储向前、刘岳云辩称：借款是事实，但现在振岳公司、储向前、刘岳云经济比较困难，希望叶海能给予一定的期限。
经审理查明：2014年5月6日，振岳公司、储向前向叶海借款60000元，出具借条一份，内容为“今借到叶海同志人民币（大写）陆万元整（￥60000.00），约定期限12月，到期还本付息。约定：1、到期凭本人身份证和借据还本付息。2、借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算……此据，借款单位：安徽振岳工贸集团公司（加盖振岳公司公章），借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年5月6日”。
借款到期后，振岳公司、储向前、刘岳云一直未偿还借款本金及利息，为此，叶海遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：刘岳云与储向前系夫妻关系。
上述事实，有叶海提交的身份证复印件、借条原件及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，振岳公司、储向前向叶海借款，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。现该笔借款已逾期，振岳公司、储向前未能如期偿还，已构成违约。故对于叶海起诉要求振岳公司、储向前偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中明确约定利息为月息1.2%，该约定不违背法律的相关规定，亦应予以支持。
叶海将储向前妻子刘岳云作为共同被告起诉，要求其共同偿还储向前所负债务，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方所欠债务，在没有举证证明系个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务。本案中，刘岳云虽不是共同借款人，但因其系储向前妻子，且未举证证明该债务系储向前个人债务，故该债务应视为其夫妻共同债务，其对该债务负有共同偿还义务。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内偿还原告叶海借款本金60000元及利息9360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年七月九日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00121号
原告：周言稳，男，汉族，1967年6月7日出生。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张剑雄，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：彭子富，男，汉族，1978年6月6日出生。
被告：繁昌县万好置业有限公司。
法定代表人：陈建。
原告周言稳与被告彭子富、繁昌县万好置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告周言稳于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周言稳撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周言稳撤回起诉。
案件受理费121780元，减半收取60890元，退回原告周言稳。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李小玢
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第85号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人饶某某，男，生于1992年3月26日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业。因本案于2013年12月3日被叙永县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、刘姣出庭支持公诉。被告人饶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日22时许，被告人饶某某和被害人曾某某一起到叙永县叙永镇新区“万客来”副食店购买西瓜，在买西瓜过程中双方发生争执，被告人饶某某用拳头将被害人曾某某两侧颌骨打伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，曾某某口腔损伤程度为轻伤。
另查明：1、被害人曾某某就民事赔偿提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人饶某某赔偿曾某某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币37000元，并已履行；2、被害人曾某某对被告人饶某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人饶某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，曾某某的病情证明、住院记录等病历资料，（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）1650号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书，被告人饶某某的供述，受害人曾某某的陈述，证人童某某、祝某某的证言，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人饶某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，民事赔偿已达成协议并已履行，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人饶某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00950号
申请执行人李琪，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住本市莲湖区劳动村*号楼**号。
被执行人田佳，男，1984年8月17日出生，汉族，无业，住本市碑林区小保吉巷南区**号楼*单元*层**号。
被执行人吕满香，女，1960年4月18日出生，汉族，无业，住址同上。
法定代表人郑保卫，董事长。
本院受理的申请执行人李琪与被执行人田佳、吕满香民间借贷纠纷一案，本院（2012）碑民一初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，权利人尚未受偿金额本金为12400元，诉讼费2880元。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，另权利人也无法提供可供执行财产及线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00950号执行案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 费建国
代理审判员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘立平
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第648-2号
申请执行人汤平明，男，1967年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人叶晓聪，男，1968年10月17日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请执行人汤平明与被执行人叶晓聪民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人叶晓聪名下位于厦门市××区××室房产及室内物品，并拟拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第648-2号申请执行人汤平明，男，1967年10月5日出生，汉族。被执行人叶晓聪，男，1968年10月17日出生，汉族。申请执行人汤平明与被执行人叶晓聪民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人叶晓聪名下位于厦门市海沧区沧林东一里500号302室房产及室内物品，并拟拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年八月十二日书 记 员  陈 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01971号
原告许建国，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏巨邦管业制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被告黄德林。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
原告许建国诉被告江苏巨邦管业制造有限公司（以下简称巨邦管业公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托代理人王奎、被告黄德林及其委托代理人季亮到庭参加诉讼，被告巨邦管业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄德林系被告巨邦管业公司的后勤负责人，2012年1月3日，原告一直为被告巨邦管业公司进行后勤机器修理并供应配件，经结算，被告共欠原告维修款31043元。经原告多次向被告索要款项未果。现请求判令被告巨邦管业公司给付原告维修款31043元及利息（从起诉之日起至偿清债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告巨邦管业公司未作答辩。
被告黄德林辩称：因为我是被告巨邦管业公司的车间主任，对我所签的条据载明的修理费及材料费予以认可，但我是履行职务行为，所产生的责任及后果应由被告巨邦管业公司承担。
经审理查明：2012年期间，被告黄德林系被告巨邦管业公司阀门车间的车间主任，主要负责车间的管理、机器保养、员工调动、机器维修、生产安排等工作。2012年1月至同年10月，原告为被告巨邦管业公司修理机器并提供机器配件，由被告黄德林在收款收据上签字确认。经结算，被告共欠原告维修费31043元。后原告多次向被告索要欠款未果，原告现诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告黄德林答辩、收款收据、阀门车间协议等证据证实。
本院认为：原告为被告巨邦管业公司机器进行维修，双方间形成修理合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约对被告的机器进行了维修，被告应按约履行向原告支付修理费的义务。现被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付修理费并自起诉之日即2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄德林系被告公司员工，其在收款收据上签字系履行职务行为，其后果应由被告巨邦管业公司承担，原告不要求被告黄德林承担责任的请求，本院予以准许。被告巨邦管业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏巨邦管业制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许建国支付修理费31043元及利息（自2014年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告江苏巨邦管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 沙 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第83号
申请执行人栗超，男，1944年5月10日生，汉族，住河南省叶县辛店。
被执行人张献红，男，1959年7月2日生，住舞钢市八台镇。
本院在执行栗超诉张献红追索劳动报酬纠纷一案中，因张献红已将（2013）舞民劳初字64号民事判决书履行完毕，应予以终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）舞民劳初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年二月二日
书记员 韦春杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第416号
原告：孟林，男，汉族。住所地：辽宁省辽中县。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王浩，总经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告孟林与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清泉和被告委托代理人张振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处为辽C9**投保商业第三者责任险30万及不计免赔。保险期间2013年6月19日至2014年6月18日。2013年11月30日，原告驾驶辽C9**轿车行驶至通海大道南台镇后柳村路段时与辽C2**号轿车刮碰，造成辽C2**号轿车损坏，经认定，原告负事故全部责任，现原告为辽C2**号轿车发生修理费7500元，原告要求被告赔偿时，被告只赔偿原告1000元，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告修车费6500元，并承担诉讼费。
被告辩称：在法庭查明事发时原告有合法驾驶、行驶证并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用。该车损失不是由我公司车辆在该起事故中全部造成。我公司只承担部分损失1000元。
经审理查明：2013年6月18日，原告在被告处投保了车辆损失险，保额71000元、商业第三者责任险，保额300000元等险种。保险期限2013年6月19日起至2014年6月18日，保险期间一年，并交纳保险费。
2013年11月30日，孟林驾驶辽C9**号现代轿车，沿通海大道由北向南行驶至海城市南台镇后柳村路段时，由于忽视行车安全，辽C9**号车左前侧与辽C2**号车右侧相刮撞，造成赵铭鸿经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟林负此事故全部责任。由此事故原告为辽C2**号车修车，发生修车费7500元，被告只赔偿1000元，现原告要求被告给付修车费6500元，并承担诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：保单抄件、事故认定书、修车发票、驾驶证、行驶证。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告没有证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告在被告处投保了车辆损失险及商业第三者责任险，并交纳了保险费，被保险的车辆发生保险事故，被告应按照合同的约定承担保险责任。现原告依据双方签订的保险合同约定要求被告给付修车费6500元，并承担诉讼费，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决书生效之日起十日内给付原告孟林修车费6500元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张艳
二〇一四年六月二十日
代理书记员 陈鹤
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第815号
原告杜文江，男，1960年12月24日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告马凤军，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告杜文江诉被告马凤军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自营洮南市神龙种业经销处。被告在2007年在我处赊购12700.00元货物至今未还。现被告无偿还诚意，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还人民币12700.00元；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告购货款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年1月1日，被告在原告处购买物品，共欠原告12700.00元，并给原告出具欠据一张。被告未偿还此欠款。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付货款义务，故被告应给付原告货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马凤军于本判决生效之日起立即给付原告杜文江货款人民币12700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告马凤军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3773号
原告济宁爱真房地产开发有限公司，驻济宁市任城区陵园路5号，组织机构代码76185573-2。
法定代表人张福真，经理。
委托代理人崔继稳（特别授权），男，1969年7月19日出生，汉族。
被告李如伟。
第三人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，驻济宁市太白路69号。
法定代表人翟远福，行长。
委托代理人杨崇玲（特别授权），女，1969年7月3日出生，汉族。
委托代理人满在峰（特别授权），男，1988年10月20日出生，汉族。
原告济宁爱真房地产开发有限公司与被告李如伟、第三人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告济宁爱真房地产开发有限公司委托代理人崔继稳，第三人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行委托代理人杨崇玲、满在峰到庭参加诉讼，被告李如伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告济宁爱真房地产开发有限公司诉称，2011年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告将开发的济宁紫金城公寓小区0005幢02单元05层0504号商业房以银行按揭贷款的方式出售给被告。合同对房屋的面积、价款、房款的支付及违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告依照合同的约定全面的履行了自己的义务，被告无视合同约定及法律规定，在合同签订后既不支付购房首付款，也不按期支付银行贷款，构成严重违约。另被告因按揭贷款购房与第三人签订了个人购房借款担保合同，但借款本息一直由原告代被告支付。原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；解除被告与第三人签订的个人购房借款担保合同；被告协助原告办理解除商品房的网签、备案手续。上述商品房买卖合同及个人购房借款担保合同解除的同时，由原告将剩余的贷款一次性支付给第三人。
被告李如伟未作答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行辩称，在还清被告与第三人签订的个人购房借款担保合同剩余贷款及到期利息的情况下，同意解除上述借款合同。
经审理本院认定，2011年3月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定原告将其开发建设的位于济宁紫金城公寓小区0005幢02单元05层0504号房屋及车库出售给被告，被告于签订合同时支付219265元，余款500000元在规定的时间内到原告指定的银行办理按揭贷款手续，如被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同。2011年4月11日，被告与第三人签订了个人购房借款担保合同。约定被告向第三人贷款500000元，以上述房屋提供抵押，并由原告在保证人处加盖了印章。借款合同签订后，原告分36次向被告的还款账户中汇款总计143500元。该借款截止到2014年8月31日尚欠456991.98元。原、被告签订商品房买卖合同后，被告未按照约定向原告支付首付款219265元，被告亦未将房屋交付给被告。
以上事实，有原告提供的济宁市商品房买卖合同、中国工商银行网上银行电子回单复印件36张及第三人提供的个人购房借款担保合同复印件、还款明细表予以证明。原告及第三人对对方提供的证据真实性无异议。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
庭审中，第三人同意在还清被告与第三人签订的个人购房借款担保合同剩余借款及到期利息的情况下解除借款合同。原告亦同意在本案法律文书生效后一个月内偿还剩余借款及利息，具体数额以还清借款之日的银行账单为准。
本案在审理过程中，被告李如伟到庭表示没有按照商品房买卖合同的约定支付房屋首付款，同意解除与原告签订的商品房买卖合同以及与第三人签订的个人购房借款担保合同。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告未按照约定向原告支付首付款，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同并要求被告协助原告办理解除商品房的网签、备案手续的诉讼请求，被告亦表示同意，本院予以支持。被告与第三人签订个人购房借款担保合同后，到期借款的本息均是由原告作为担保人向第三人支付，现原告要求解除上述个人购房借款担保合同，被告及第三人均同意解除，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自即日起解除原告济宁爱真房地产开发有限公司与被告李如伟于2011年3月23日签订的商品房买卖合同。
二、原告济宁爱真房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内偿还被告李如伟与第三人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行签订的个人购房借款担保合同剩余借款及利息（具体数额以还清借款之日的银行账单为准）；上述个人购房借款担保合同于原告济宁爱真房地产开发有限公司付清剩余借款及利息之日解除。
三、被告李如伟于本判决书生效后五日内协助原告济宁爱真房地产开发有限公司办理解除涉案商品房的网签、备案手续。
案件受理费50元，由被告李如伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年十月十七日
书记员 王 静
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3773号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：河北省建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人邓玮，该联社职工。被告李林柱。被告孙二辉。原告任丘市农村信用合作联社诉被告李林柱、孙二辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邓玮到庭参加诉讼，被告李林柱、孙二辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年8月30日，被告李林柱在任丘市会战道农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2006年7月20日，贷款利率为月息9.78‰，被告孙二辉为此笔借款的偿还提供担保，至2014年4月10日被告李林柱尚欠借款本金50000元，利息70766元。特向法院提起诉讼，请求判令被告李林柱偿还借款本金50000元，利息70766元（算至2014年4月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件费用和实现债权的其他费用。被告孙二辉负连带责任。被告李林柱、孙二辉未答辩。经审理查明，2005年8月30日，被告李林柱在任丘市会战道农村信用合作社借款50000元，约定偿还日期为2006年7月20日，贷款利率为月息9.78‰，被告孙二辉为此笔借款的偿还提供保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告李林柱未按合同约定返还借款本金，也未支付利息，被告孙二辉亦未代偿。至2014年4月10日被告李林柱尚欠借款本金50000元，利息70766元。2007年4月16日任丘市会战道农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告。2010年10月22日、2012年9月28日原告在河北法制报刊登公告，进行了债权催收。上述事实有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。本院认为，被告李林柱在原告任丘市农村信用合作联社处借款50000元，被告孙二辉为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李林柱未按合同约定期限返还借款本金，也未给付利息，被告孙二辉作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。任丘市会战道农村信用合作社将所有的债权债务转移给原告，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李林柱于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息70766元（算至2014年4月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），二、被告孙二辉对上述债务承担连带责任。被告孙二辉承担保证责任后，有权向被告李林柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告李林柱承担，被告孙二辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张建民人民陪审员李邺青人民陪审员黄中孝二〇一四年十二月十九日书记员王智
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第264号
罪犯王马才，男，1975年5月4日出生，汉族，文盲，甘肃省宕昌县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市宕昌县人民法院于2011年9月21日作出（2011）宕刑初字第42号刑事判决，以被告人王马才犯盗窃罪判处有期徒刑十年，附加刑：罚金5000元（未交）。刑期自2011年7月19日至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年12月23日减刑一年一个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第152号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王马才服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王马才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第351号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
被执行人：伊川县紫光歌厅，地址：洛阳市伊川县城关镇豫港大道170号。
被执行人：黄军闯，系伊川县紫光歌厅负责人。
关于民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行伊川县紫光歌厅、黄军闯侵害著作权纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知民初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。按照省高院对辖区法院执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第351号执行一案指定由伊川县人民法
院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王洋洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第488号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张举，因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月3日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年，11月9日，经扎赉特旗人民检察院决定被取保候审，12月1日，因涉嫌买卖身份证件罪被扎赉特旗公安局刑事拘留，12月14日由扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张举犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，同年，12月18日，以扎检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书追加被告人张举犯买卖身份证件罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人张举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日00时30分许，被告人张举在饮酒后驾驶蒙FT00**本田牌小型轿车，在扎赉特旗通海路由北向南行驶时，被执勤民警当场查获，经检验，张举的血液中酒精含量为132.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年11月11日，被告人张举在取保候审期间从王某某处以1500元的价格购买变造的机动车驾驶证，2015年11月30日17分许，被告人张举驾驶蒙FT00**号本田牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇中心街由东向西行驶时交警对其进行检查，张举使用变造的机动车驾驶证向交警出示，被当场查获。
上述事实，被告人张举在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、变造的机动车驾驶证照片、扎公交物鉴字2015第（0483）号血液酒精含量检测报告，孙某某、王某某的证言，被告人张举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张举违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪；被告人张举在取保候审期间以使用为目的购买变造的机动车驾驶证，公诉机关指控的罪名成立，其行为构成买卖身份证件罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、二百八十条第三款、第五十二条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；被告人张举犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，合并决定执行拘役四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 王洪志
审判员 白玉林
二〇一六年三月一日
书记员 刘红玉