江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第658号
原告聂某甲。
法定监护人聂某乙，男，1976年12月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。系原告父亲。
委托代理人冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告石某某，女，1977年1月4日出生，汉族，四川省南江县人，自由职业。
原告聂某甲诉被告石某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，被告于2015年3月18日向本院提出管辖权异议，本院作出裁定后原告提出上诉，九江市中级人民法院作出终审裁定由本院审理，本院于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告聂某甲的委托代理人冷运江、被告石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原告父亲聂某乙与原告母亲即被告石某某结婚后分别于2004年8月及2011年1月24日生下原告及弟弟聂丙。2012年11月16日经广州市南沙区人民法院判决原告父母亲离婚，原告随父亲生活，被告不支付抚养费；弟弟聂丙随被告生活，父亲每月支付被告子女抚养费1000元。原告现就读于广州市南沙区金洲小学，原告父亲是农民工，收入不多，近两年来因父亲贷款400000元支付被告财产分割所得，每月需归还银行贷款8049.44元，还要支付弟弟的抚养费，造成生活困难。故请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、广州市南沙区人民法院（2012）穗南法民一初字第275号民事判决书一份，以证明原告由父亲聂某乙抚养，抚养费全部由聂某乙承担外还需承担聂丙每月抚养费1000元；原告父亲聂某乙需给付被告财产分割费548102.29元。
2、原告父亲与中国工商银行签订的个人借款（担保）合同复印件、房产证复印件各一份及中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行自营历史明细表二份，以证明2013年12月17日原告父亲聂某乙为了支付被告财产分割费向银行借款400000元，现每月需还贷8049.44元。
3、广州市南沙区金洲小学学生证复印件1份，以证明原告在该校读书，其抚养费应适用广州市城镇居民生活标准。
4、广东省公安厅交通管理局文件复印件1份，以证明广东省2014年城镇居民年消费性支出为22171.9元。
被告石某某辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。理由为，1、原告法定代理人聂某乙贷款发生在其与被告财产分割执行完毕之后，且其贷款用途为个人家居消费贷款，其贷款并非用于支付被告财产分割费；2、被告无固定收入，且还需抚养原告弟弟，生活困难，无力再承担原告的抚养费；3、原告现处于义务教育阶段，无需更多的学习和生活费用支出，故不符合增加抚养费的法定条件；4、原告的抚养费已在原告法定代理人与被告离婚时的财产分割中予以扣除。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交了如下证据：
1、四川省南江县和平乡鸣垭村委会、浙江省临海市杜桥镇前王村委会出具的证明复印件（经与原件核对无异）2份，以证明被告独自带养儿子聂丙且无固定经济来源，生活困难。
2、租房协议、个体工商户情况（注消）复印件（经与原件核对无异）各1份，以证明被告经营生意亏本导致生活困难，无力承担原告的抚养费；
3、临海市杜桥镇幼儿园收款收据复印件（与原件核对无异）一份，以证明被告所抚养的儿子教育费、医疗费及生活费等每年不少于30000元
4、浙江省台州市医疗门诊病历一本通及门诊收费票据复印件（与原件核对无异）10张，以证明被告独自带养生病的儿子聂丙，生活困难。
5、房地产评估结果明细表复印件1份、广州银行专项维修资金缴款单复印件及购买汽车票据复印件各1份，以证明南沙区法院判决被告与原告父亲离婚时，就以夫妻共同财产完全抵扣了原告的抚养费200000元。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提供的证据1、3，因被告对其证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院均予以采信。
对原告提供的证据2，被告认为该组证据系复印件，无法核对其真实性，对该证不予认可。本院认为，该组证据中的借款合同及房产证均为复印件，无原件予以核对，本院无法核对其真实性，且贷款明细列表显示贷款种类为个人家居消费贷款，无法证明该贷款系用于支付被告的财产分割费，故对该组证据本院不予采信。
对原告提供的证据4，被告认为该证已过举证期限，且不能证明原告的消费情况。本院认为，该证系原告当庭提供，未超举证期限，且该证系证明广东省城镇居民人均消费性支出并非证明原告的消费情况，故对该证本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告对该证的真实性有异议。本院认为，该组证据均只盖有公章而无具体经办人（负责人）签名确认，不符合证据的有效性，故对该组证据本院不予采信。
对被告提供的证据2，原告对该证的关联性有异议，认为不能证明被告的待证事实。本院认为，该组证据不能直接证明被告生意亏本及生活困难的事实，故对该组证据不予采信。
对被告提供的证据3、4，原告对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该证来源真实、合法有效，本院对该两组证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据5，原告对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该证无法直接证明被告所辩解的事实，故对该证本院不予采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
一、原告父亲聂某乙与被告石某某于2003年11月19日登记结婚，2004年6月28日生育女儿即本案原告聂玉婷，2011年1月24日生育儿子聂丙。婚后因感情不和，被告石某某向广州市南沙区人民法院诉请与聂某乙离婚，在该院诉讼过程中，聂某乙表示对两个子女的抚养权，无论是全部还是其中一个判归自己，自己均不需要石某某支付抚养费。2012年11月16日该院作出判决：1、准予石某某与聂某乙离婚；2、婚生女儿聂玉婷由被告聂某乙携带抚养，并由聂某乙负担其全部抚养费用；婚生儿子聂丙由石某某携带抚养，由聂某乙自判决书发生法律效力之月起每月支付聂丙抚养费1000元，至聂丙有独立生活能力时止。且位于广州市南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园倚荔轩倚荔街12号301房归聂某乙所有，聂某乙在判决书发生法律效力之日起十日内补偿石某某548102.29元。该补偿款已在2013年10月16日前全部履行完毕。
二、原告法定代理人聂某乙现任广州市一装修公司项目经理，每年收入约100000元；被告石某某无业。原告聂玉婷现为广州市南沙区金洲小学学生。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。关于本案原告向被告要求给付抚养费的主张，本院认为，原告法定代理人聂某乙在与被告石某某离婚时表示无需被告给付聂玉婷抚养费，原告法定代理人当时已预期能独立抚养原告。原告法定代理人目前有稳定的收入，以其收入足以维持原告在当地的实际生活水平。且原告现处于义务教育阶段，消费相对固定，原告亦未提供证据证明其抚养费数额已超出预期并显著增加。被告石某某现阶段无固定职业，又需携带抚养儿子聂丙，在满足自身母子消费需求后，给付能力有限。综上，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二０一五年八月二十一日
代书记员 张吉偶