阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4476号
原告：谭丽仙，女，1971年9月12日生，汉族，户籍所在地：阳春市，现住阳江市江城区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市三环路***号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：林华富，该公司员工。
被告：郑秀云，女，1980年7月23日生，住阳江市江城区。
原告谭丽仙诉被告郑秀云、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽仙的委托代理人蔡文锋、被告平安保险公司的委托代理人林华富到庭参加诉讼；被告郑秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付经济损失93242.1元给原告；2、判决被告平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付1264.3元给原告；3、判决被告郑秀云对上述赔偿承担连带责任；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月15日，原告驾驶电动自行车沿阳江江城区坪郊环山路北往南方向行驶,于当天18时20分许遇郑秀云驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿环山路明德五金厂门前交叉路口西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年8月8日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417017201601913号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，郑秀云承担事故的次要责任。事故当日，原告被送到阳江中医院住院治疗，至2016年8月31日好转出院，住院时间16天，用去了医院费8194.19元，住院期间留陪人一名，出院医嘱继续维持石膏托外固定约2周，定期门诊复查，加强营养饮食，全休三个月，如有不适，门诊随诊。出院后于2016年9月27日回院门诊治疗，用去了医院费366.55元。粤Ｑ×××××号小轿车向被告平安保险公司购买了交强险和100万元限额的第三者责任险。原告的损伤经法院委托广东通济司法鉴定中心评定为交通事故十级伤残，因此，原告的经济损失应是：①医疗费8560.74元；②住院伙食补助费16天×100元/天=1600元;③护理费16天×120元/天=1920元；④误工费106(住院16天+休息3个月）×3000元/月=10600元：⑤营养费3000元;⑥残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；⑦精神损害抚慰金5000元；⑧被扶养人生活费4107.7元（原告父亲谭基谋，出生于1944年7月27日，生活费应是城镇居民人均年生活消费支出25673.1元/年×8年×10%÷5；⑨伤残鉴定费2100元，合计106402.84元，其中：平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费共93242.1元，交强险合计还应负责103242.1元-已赔偿10000=93242.1元，超出交强险部分，平安保险公司还应负责（106402.84元-103242.1元）×40%=1264.3元，郑秀云应对上述赔偿承担连带责任。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实，依诉请判。
被告平安保险公司辩称：医疗费由法院依法核定，伙食费无异议，护理费，原告无提供收据，我司请求按95元/天计算，误工费无异议，营养费过高，应按1000元计算，伤残赔偿金，原告是农村户口，请求按农村标准计算，精神抚慰金，因原告是主要责任，原告请求过高，应按1000元计算，被抚养人是农村户口，请求按农村标准计算抚养费，鉴定费无异议。
被告郑秀云没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：2016年8月15日，原告谭丽仙驾驶电动自行车沿阳江江城区坪郊环山路北往南方向行驶,于当天18时20分许遇被告郑秀云驾驶粤Ｑ×××××号小轿车沿环山路明德五金厂门前交叉路口西往东方向行驶，两车发生碰撞，造成原告谭丽仙受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年8月18日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417017201601913号《道路交通事故认定书》，认定原告谭丽仙驾驶电动自行车通过交叉路口时没有让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任；被告郑秀云未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告谭丽仙即被送到阳江中医医院住院治疗，至2016年8月31日出院，住院时间16天，产生医疗费8194.19元，住院期间留陪人一人。原告谭丽仙经诊断为左桡骨小关骨折、左尺骨冠突骨折。出院时医嘱继续维持石膏托外固定约2周，定期门诊复查，加强营养饮食，全休三个月，如有不适，门诊随诊。原告出院后于2016年9月27日回院门诊治疗，用去了医院费366.55元。
2016年12月22日，本院根据原告谭丽仙的申请依法委托广东通济司法鉴定中心对其伤残进行司法鉴定，该所于2017年2月6日作出粤通司鉴中心［2017］临鉴字第0030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谭丽仙左上肢功能部分丧失评十级伤残。为此，原告用去鉴定费2100元。
另查明：粤Ｑ×××××号小轿车的登记车主是郑秀云，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为1000000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿了10000元。
再查明：原告谭丽仙发生事故时年满44周岁，属农业家庭户口居民。需要原告抚养的人员有其父亲谭基谋（1944年7月27日出生），由包括原告在内的五个子女共同赡养。
诉讼过程中，原告提供阳江江城区城北街银湾社区居民委员会于2016年9月2日出具的《证明》、断卖房屋契约、土地卖买契约及电费缴纳发票、结婚证，拟证明其与丈夫于2005年5月起至今在阳江市××南××斧头山××号居住事实；提供阳江江城区漠江纸巾厂出具的的营业执照、《证明》、2015年至2016年的工资表，拟证明其于于2005年5月起至事故发生前一直在阳江江城区漠江纸巾厂（住所地：阳江江城区坪郊工业区狗山D9）担任厂房组长一职，月均收入3000元，因本案事故治疗休息期间该公司停发其工资的事实。原告据此主张其残疾赔偿金等相关损失应按城镇标准予以计算，被告平安保险公司则不予认可，主张应按农村户口标准计算。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费发票、司法鉴定意见书、发票、保险单、工作证明、营业执照、工资表、电费缴纳发票、居委会证明、村委会证明、结婚证、断卖房屋契约、土地卖买契约等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队认定对本案交通事故作出认定被告郑秀云承担事故次要责任、原告谭丽仙承担主要事故责任的意见予以采纳。
关于原告的相关损失应按城镇标准还是农村标准计算的问题。诉讼过程中，原告提供阳江江城区城北街银湾社区居民委员会出具的《证明》、断卖房屋契约、土地卖买契约及电费缴纳发票、结婚证、阳江江城区漠江纸巾厂的出具的《证明》、营业执照、工资表，拟证明其于自2005年起至事故发生前一直在城镇居住生活、月工资3000元的事实。经综合分析，本院认为，上述证据形成证据链相互印证了原告在城镇居住满一年且有固定收入的事实，且该事实被告无提供证据予以否定，因此本院对原告的相关损失按城镇标准计算的请求予以支持。
关于被告郑秀去云的责任分担比例问题，本案是因原告谭丽仙驾驶电动自行车与被告郑秀云驾驶小轿车发生交通事故而引起的纠纷，经交警认定原告谭丽仙承担事故的主要责任、被告郑秀云承担事故的次要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；……”的规定，原告应属于非机动车驾驶人、行人一方，承担事故次要责任的机动车一方郑秀云应分担的事故赔偿比例为40%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告谭丽仙合理的损失如下：1、医疗费8560.74元（住院医疗费8194.19元+门诊费366.55元）；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费1000元（出院医嘱原告注意加强营养，因此原告请求被告支付营养费，有法律依据，但原告请求营养费3000元过高，综合考虑原告的伤情治疗情况及本地生活水平，本院酌定原告的营养费为1000元；4、本地区护理护工标准为每人每天110元至130元，原告请求护理费按120元/天计算为护理费1920元（120元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；5、原告住院16天，出院医嘱全休三个月，原告请求按106天计算其误工费没有超出至定残前一日的标准，本院予以支持，即误工费为10600元（3000元/月÷30天×106天）；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残（伤残赔偿总系数为10%），根据上一年度当地城镇居民标准为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费：需要原告抚养的人员有其父亲谭基谋，于1944年7月27日出生，事故发生时年满72周岁，需抚养8年，由包括原告在内的五个子女共同赡养，计为25673.1元/年×8年÷5人×10%=4107.70元；8、事故造成原告身体受到伤害并致伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金合法合理，但其请求5000元过高，应调整为2000元；9、伤残鉴定费根据原告的主张为2100元，予以支持。以上各项损失合计101402.84元。
因粤Ｑ×××××号小轿车在被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共11160.74元（8560.74元+1600元+1000元），应由被告平安保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额中向原告赔偿10000元，因事故发生后被告平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内向原告赔偿了10000元，故平安保险公司不需再赔偿该款项；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计90242.1元（1920元+10600元+69514.4元+4107.70元+2000元+2100元），应被告平安保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告。因此，被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告90402.1元后，原告不足部分经济损失为1160.74元(11160.74元-10000元)，按被告郑秀云在本案事故中的次要过错，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付464.30元（1160.74元×40%）给原告。
被告郑秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿90242.1元给原告谭丽仙，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿464.30元给原告谭丽仙，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告谭丽仙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费981元（原告已预交），由原告谭丽仙负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年四月十日
书记员 赖泳彤