wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1930号
上诉人（原审原告）福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路492号金辉大厦9楼。
法定代表人林凤英，董事长。
委托代理人刘海，公司职员。
被上诉人（原审被告）翁瑞珍，女，1958年4月17日出生，汉族，住福州市仓山区盖山镇叶下村叶下80号
上诉人福州金辉物业管理有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人翁瑞珍物业服务合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年2月27日，原告金辉公司与福州金辉房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由福州金辉房地产开发有限公司委托原告对富华家园小区实行物业管理。2003年4月3日，原告与被告签订《管理公约》，约定原告对富华家园小区提供物业服务。2003年3月16日，福州市仓山区物价局作出《关于核定“富华家园”物业管理服务收费标准的通知》（仓价房字（2003）9号），核定原告管理的富华家园物业管理费服务费为住宅每月每平方米0.5元。2013年4月25日，原告向富华家园小区业主发布公告，从2013年7月1日起，物业费调整为每月每平方0.75元。另查，被告系富华家园7#楼307单元业主，该房屋面积104.71平方米。被告未交纳自2013年5月至2014年7月止的物业服务费。
原审法院认为，原告与福州金辉房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》合法有效，被告翁瑞珍作为富华家园小区的业主接受原告的物业管理服务，应交纳物业服务费。《物业管理条例》第四十一条的规定，物业服务收费应由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。根据福州市仓山区物价局作出《关于核定“富华家园”物业管理服务收费标准的通知》，富华家园物业管理费服务费为住宅每月每平方米0.5元，原告单方将物业费调整为每月每平方0.75元的行为缺乏法律依据，被告应按每月每平方米0.5元的标准交纳2013年5月至2014年7月的物业服务费785.33元（0.5元／月.平方米×104.71平方米×15个月）。原告与被告签订的《管理公约》并未对物业费的交纳时间进行约定，故原告关于被告按欠费金额的日3%的标准支付从2013年5月1日起的逾期交费违约金的主张没有依据，原审法院不予支持。被告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翁瑞珍于本判决生效之日起十日内支付原告福州金辉物业管理有限公司物业服务费785.33元。二、驳回原告福州金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州金辉物业管理有限公司负担32元，被告翁瑞珍负担18元。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审原告福州金辉物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人金辉公司上诉称：一、一审判决认定“上诉人单方将物业费调整为每月每平方米0.75元的行为缺乏法律依据”认定事实不清，适用法律错误。上诉人通过向全体业主进行意见征询，占小区全体总户数89%及小区产权总面积89%的业主同意将物业费由每月0.5元／平方米调整为每月0.75元／平方米。在最终的征询结果作出后，上诉人在小区内明显位置进行了公示，并将意见征询材料及公示结果送达了银桥社区、下渡街道及仓山区房管局进行备案。原审法院将此项事实情况认定为上诉人单方作出的行为是错误的。上诉人的以上行为，根据《物权法》第76条，以及闽价服2010第267号《福建省物业服务收费管理办法》第8条的规定，合理合法且是小区内绝大多数业主真实意思表示，并非由上诉人单独实施的，故一审判决对此认定事实不清，适用法律错误。二、原审法院驳回上诉人要求追偿被上诉人滞纳金的请求是错误的。根据双方签订的《管理公约》第四条第6点的规定，上诉人主张滞纳金有合同上的依据，原审法院对此驳回，实属错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人翁瑞珍未发表答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，上诉人上诉主张应按0.75元／平方米计收2013年7月以后的物业管理费。上诉人该项主张是否成立，关键在于其调价的行为是否具有法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款规定，决定前款其它事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。同时，《物业管理条例》第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主大会或业主委员会的决定，对业主有约束力”。物业服务费提价属于有关共有和共同管理权利的其它重大事项。根据上述规定，上诉人在实施提价前应当征询全体业主的意见，征得专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，上诉人在原审中提供了公告及物业服务费征询函证明，该证据虽然未经被上诉人质证，但被上诉人一、二审经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对于上诉人在原审中提供的公告及物业服务费征询函的真实性予以确认，因此，上诉人采用书面征求意见的形式召开业主大会对物业服务收费标准的变更进行表决，且得到建筑总面积过半数的且占总人数过半数的业主支持，该表决结果对全体小区业主均具有约束力。2013年7月1日的物业费应按0.75元／月.平方米的标准计付。故被上诉人应缴纳2013年5月至2014年7月的物业服务费1125.63元（0.5元／月.平方米×104.71平方米×2个月＋0.75元／月.平方米×104.71平方米×13个月）。
关于逾期交费违约金，虽然上诉人与被上诉人签订的《管理公约》约定逾期不缴纳管理费等各项费用者，从所欠之日其每日加收应交款项3%的滞纳金。但双方对于物业管理费的具体交纳时间未作约定，故上诉人主张被上诉人应按欠费金额的3%标准支付自2013年5月1日起的逾期交费违约金依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2935号民事判决；
二．被上诉人翁瑞珍应于本判决生效之日起十日内支付上诉人福州金辉物业管理有限公司物业服务费1125.63元。
三、驳回上诉人福州金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由被上诉人翁瑞珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3605号
上诉人（原审原告）张抢收，男，1960年6月5日出生，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）郑松林，男，1954年4月6日出生，住广东省惠来县。
上诉人张抢收因与被上诉人郑松林身体权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，作出如下判决：一、郑松林须于判决生效之日起十日内赔偿张抢收9129.8元；二、驳回张抢收的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费279元（张抢收已预交），由张抢收负担194.9元，郑松林负担84.1元。
上诉人张抢收不服上述判决，向本院提出上诉称：郑松林的答辩意见与事实不符。郑松林对张抢收进行人身攻击。张抢收被郑松林打伤，但原审法院却仅判决郑松林承担50%的赔偿责任并认定张抢收的损失仅为18259.59元均不合理。此外，既然郑松林在本案中应赔偿张抢收损失，那么原审法却确定张抢收承担大部分的诉讼费也不合理。综上，张抢收上诉请求二审法院：1.改判郑松林赔偿张抢收30284.59元；2.判决郑松林承担本案诉讼费用。
被上诉人郑松林于二审期间未发表答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是身体权纠纷案件。本案二审的争议焦点为郑松林应承担赔偿责任的确定。首先，关于赔偿责任的划分问题。综合双方的诉辩意见及提交的证据材料，可认定事发当日，张抢民与郑松林因个人矛盾发生口角，继而发生打架，经法医检验，张抢收的伤情为轻微伤，郑松林的伤情未达轻微伤。由于双方在事件发生发展过程中未能采取克制忍让的态度及妥善合理的措施解决纷争，事发后两人均被公安机关处以拘留十日的处罚，故双方在本次事件中均有过错。原审法院综合考虑双方当事人的过错程度，认定张抢收、郑松林对本次纠纷的后果承担同等责任并由郑松林对张抢收在本案中的损失承担50%赔偿责任正确，本院予以维持。张抢收主张原审对事件责任的划分有误，本案应由郑松林对其的损失承担全部赔偿责任等，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。其次，关于张抢收损失确定问题。经审查，原审法院对张抢收的各项损失费用的计算均符合本案实际情况及法律法规的有关规定，故本院对原审法院关于张抢收的损失数额予以维持。此外，关于诉讼费的承担问题。经审查，张抢收起诉主张郑松林赔偿30284.59元，原审判决确定郑松林应承担的赔偿责任为9129.8元，故原审法院确定诉讼费由双方当事人按比例承担处理正确，本院予以维持。由于张抢收不服原审判决而提起上诉，而其上诉请求未被本院支持，故二审诉讼费应由张抢收承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。张抢收之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元（张抢收已预交558元），由上诉人张抢收负担。张抢收多预交的案件受理费，经其书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何凯欣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6642号
原告：张林峰，男，1995年9月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。
被告：周定雄，男，1985年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告张林峰诉被告周定雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张林峰到庭参加诉讼，被告周定雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周定雄支付原告张林峰工资4050元；2、案件受理费由被告周定雄承担。事实和理由：2013年3月，被告周定雄承建了盘州市保田镇公租房水电工程，原告为被告提供劳务，2016年11月7日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工资4050元。原告多次向被告要求支付工资，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周定雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告周定雄承建了�盘县保田镇公租房水电工程，原告张林峰为被告周定雄提供劳务，2016年11月7日，被告周定雄向原告张林峰出具欠条，明确被告周定雄欠原告张林峰工资4050元，嗣后被告周定雄未履行支付工资义务。
上述事实由原告张林峰陈述及原告张林峰提交的欠条在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告不及时支付原告劳务费4050元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告的主张，理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告周定雄于本判决生效后十日内支付原告张林峰劳务费4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周定雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一七年十一月十七日
书记员 �魏鸿霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初6642号原告：张林峰，男，1995年9月2日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：周定雄，男，1985年2月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张林峰诉被告周定雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张林峰到庭参加诉讼，被告周定雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张林峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周定雄支付原告张林峰工资4050元；2、案件受理费由被告周定雄承担。事实和理由：2013年3月，被告周定雄承建了盘州市保田镇公租房水电工程，原告为被告提供劳务，2016年11月7日，被告向原告出具欠条，明确被告欠原告工资4050元。原告多次向被告要求支付工资，被告未履行支付义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周定雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告周定雄承建了�盘县保田镇公租房水电工程，原告张林峰为被告周定雄提供劳务，2016年11月7日，被告周定雄向原告张林峰出具欠条，明确被告周定雄欠原告张林峰工资4050元，嗣后被告周定雄未履行支付工资义务。上述事实由原告张林峰陈述及原告张林峰提交的欠条在卷佐证，予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费，被告不及时支付原告劳务费4050元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告的主张，理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告周定雄于本判决生效后十日内支付原告张林峰劳务费4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周定雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李   彪二〇一七年十一月十七日书记员 �魏鸿霞
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岢民初字第201号
原告尹某某，女，现住岢岚县。
被告孟某某，男，现住岢岚县。
本院在审理原告尹某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告尹某某以双方自行和好为由，于2014年9月10日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，由原告尹某某负担。
审判员 王继珍
二〇一四年九月十一日
书记员 乔翠仙
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第50号
上诉人（原审被告）李立强，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）蒲世勇，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原审被告德阳常林商务服务有限公司，住所地四川省德阳市天山北路与凯江路交汇处1幢10号。
法定代表人杨忠林，总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段226号。
负责人江涛，总经理。
上诉人李立强不服富顺县人民法院（2015）富民一初字第1426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李立强认为长途汽车在行驶过程中车胎发生爆裂属意外事件，并不必然导致被上诉人蒲世勇受伤，被上诉人受伤系其自己跳车所致。即便为紧急避险，也应由其自己承担责任，故本案并非交通事故。另也无充分证据证明上诉人构成其他一般侵权行为，因此，本案不适用以侵权行为发生地确定管辖法院，应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将案件移送彭州市人民法院或者郫县人民法院审理。
本院认为，确定民事案件地域管辖应当以原告主张的民事法律关系的性质为依据。本案中，被上诉人蒲世勇基于侵权事实和理由请求损害赔偿，其所主张的法律关系系侵权法律关系，因此应按照侵权纠纷确定案件的地域管辖。本案被上诉人蒲世勇诉称的侵权行为发生地位于富顺县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人李立强提出被上诉人蒲世勇系自己跳车，其受伤害的事故并非交通事故，亦无充分证据证明上诉人构成一般侵权，应由被上诉人蒲世勇自行承担责任等理由，系对原告诉讼请求的抗辩，该理由系实体审理过程中解决的问题，其是否成立，不影响富顺县人民法院对案件的管辖。
综上，上诉人李立强的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年八月十四日
书记员 凌 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第328号
原告江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路81号。
法定代表人胡涛，该行行长。
被告刘敬林。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告刘敬林信用卡纠纷一案中，原告已于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘敬林的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告承担。
审判员 姚凯
二〇一四年三月二十日
书记员 陈新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1331号
原告：嘉兴市农信担保有限责任公司，住所地：嘉兴市秀洲区新城街道秀嘉农贸市场208室。
法定代表人：屠春华，董事长。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：许美华。
被告：钱阿菊。
被告：张峰。
本院在审理原告嘉兴市农信担保有限责任公司与被告许美华、钱阿菊、张峰追偿权纠纷一案中，因原告在法院指定的期限内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史彦权
二〇一五年十月二十四日
书记员 许新元
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2154号
原告：胡少勇，男，1964年12月25日出生，汉族，干部，住武穴市。
被告：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路*号。统一社会信用代码：91421182784452944W。
原告胡少勇与被告胡国权、武穴市洪武房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告胡少勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡少勇申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡少勇撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告胡少勇负担。
审判员 马珊红
二〇一七年十月十二日
书记员 吴建科
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1543号
罪犯宋某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年10月28日作出了（2014）滕刑初字第77号刑事判决，以被告人宋某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第413号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人民财保怀仁支公司），住所地：怀仁县迎宾广场西侧。
负责人马占权，该公司经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新虎，男，1994年2月1日生，汉族，怀仁县人，住山阴县站前路如意X区*号。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李仁东，男，1977年10月6日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县二道坡北路**栋*排*号。
上诉人人民财保怀仁支公司因与被上诉人李新虎、李仁东机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保怀仁支公司的委托代理人张敏、被上诉人李新虎的委托代理人贾龙到庭参加诉讼。被上诉人李仁东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月29日19时许，李新虎无证驾驶无牌二轮摩托车，行至208国道怀仁县第八中学附近，追尾于王立有驾驶的因故障停在道路上的蒙J530**蒙JF8**号半挂车上，造成李新虎受伤、摩托车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定李新虎、王立有各负事故的同等责任。事故发生后，李新虎在怀仁县人民医院急救后转入大同市第三人民医院。诊断为“重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左侧额颞叶多发挫裂伤、左侧颅中窝硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、左眼眶外侧壁和左侧上颌窦前后壁及左颞骨鳞部多发骨折等”。手术后住院治疗74天，支出医疗费130902元。2014年6月3日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定李新虎为4级伤残，鉴定费支出1500元。此外，李新虎还产生了其他相关费用或损失。李仁东已垫付3万元。
另查明，蒙J530**蒙JF8**车在人民财保怀仁支公司投有交强险（12.2万元）和商业三者险（55万元），且在保险期内。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。李仁东应承担事故的同等赔偿责任，人民财保怀仁支公司应承担相应的保险赔偿责任。李新虎请求的医疗费130902元、鉴定费1500元、住院伙食补助费3700元（50天×74天）、残疾赔偿金314384元（22456元×20年×70％）、精神抚慰金50000元（伤情重、精神损害大）、住院期间的护理费5570元（27476元÷365天×74天），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持；其请求的误工费36600元，所提供的日收入150元的证据不够确实充分，依法应按居民服务业标准计算并确定为18367元（27476元÷365天×244天）；其请求的出院至定残日的护理费12872元（27476元÷365天×171天），根据李新虎在此期间仍需继续护理的实际情况，此期间的护理费依法亦应支持；请求的定残后的护理费549520元（27476元×20年），根据其伤残情况和护理依赖程度，应为大部或部分依赖护理，其定残后的护理费依法酌情确定为357188元（27476元×20年×65％）；请求的营养费3700元、交通费3000元，应依法酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在蒙J530**蒙JF8**车的交强险责任限额内，赔偿李新虎医疗费10000元、精神抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，合计120000元。二、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在蒙J530**蒙JF8**车的商业三者险责任限额内，赔偿李新虎医疗费120902元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、住院期间的护理费5570元、出院至定残日的护理费12872元、定残后的护理费357188元、误工费18367元、交通费3000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金254384元，合计781183元×50％=390591元。以上第一、二项赔偿款合计510591元，限在判决生效后十日内赔付。李仁东垫付3万元应予返还。诉讼费3000元，减半收取1500元，由李新虎负担750元，李仁东负担750元。
判后，人民财保怀仁支公司不服，提出上诉称，一审法院认定的精神抚慰金、残后护理费有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李新虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原判认定的交通事故事实清楚，交警部门所作的道路交通事故责任认定书客观、公正，且双方当事人无异议，本院予以确认。因被上诉人李仁东的肇事车辆在上诉人人民财保怀仁支公司投有交强险和商业三者险，故被上诉人李新虎因此次道路交通事故所造成的损失，上诉人人民财保怀仁支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。被上诉人李新虎因该起交通事故致重型闭合性颅脑损伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、左侧额颞叶多发挫裂伤、左侧颅中窝硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、左眼眶外侧壁和左侧上颌窦前后壁及左颞骨鳞部多发骨折等，经鉴定为四级伤残。原审根据被上诉人受伤部位及伤残情况，酌情认定的精神抚慰金、残后护理费符合法律规定，并无不当。上诉人人民财保怀仁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4172元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张海梅
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第25号
冷水江市人口和计划生育局、刘回花、姜孝雄：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行刘回花、姜孝雄社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知！
二〇一四年九月二十二日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第291号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱剑涛。
被告孙广生。
被告曲春江。
被告郑义杰。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告孙广生、曲春江、郑义杰借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱剑涛，被告孙广生、曲春江到庭参加了诉讼，被告郑义杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月25日被告孙广生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙广生、曲春江、郑义杰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。首笔借款到期偿还后，被告孙广生于2010年12月7日再次借款3万元，借款于2011年12月6日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告孙广生辩称：我没有异议，我今年12月31日前偿还1万，其余逐步偿还。
被告曲春江辩称：我没有异议，承担保证责任。
被告孙广生、曲春江、郑义杰未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明孙广生在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明孙广生同原告签订了借款合同，并由被告曲春江、郑义杰承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为孙广生发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月25日被告孙广生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙广生、曲春江、郑义杰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。首笔借款到期偿还后，被告孙广生于2010年12月7日再次借款3万元，借款于2011年12月6日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。
被告孙广生、曲春江、郑义杰未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告孙广生、曲春江对上述证据无异议，被告郑义杰拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月25日被告孙广生在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告孙广生、曲春江、郑义杰三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月24日。首笔借款到期偿还后，被告孙广生于2010年12月7日再次借款3万元，借款于2011年12月6日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期14个月，已构成违约。截止到2013年1月20日共欠原告本金30000.00元，利息总额为6410.93元，其中正常息和罚息合计6302.93元，复利108.00元。
本院认为，被告孙广生同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告孙广生应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告孙广生支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告曲春江、郑义杰自愿为孙广生承担连带保证责任，因此，被告曲春江、郑义杰对孙广生的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告孙广生签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告曲春江、郑义杰只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令曲春江、郑义杰在本33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6302.93元（自借款之日至2013年1月20日），2013年1月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告曲春江、郑义杰对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费710.00元由被告孙广生负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第112号
原告李某某
被告戴某某
原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年相识，不久后双方确立恋爱关系。恋爱期间，由于原、被告家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，遭到家人的反对，但原告坚持与被告在一起，并于2006年3月办理了结婚登记，2006年5月2日共同生育儿子李某甲。婚后被告没有尽到作为妻子及母亲的责任，造成夫妻之间感情不和。自2011年开始被告离开原告出外打工至今。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻照顾、忠实的义务，双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能，理当结束这段婚姻。在孩子的抚养问题上，原告认为儿子从小和原告父母生活，为了孩子的成长和身心健康，孩子应由原告抚养。原、被告分居多年，财产已没有共有，所以不须分割。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决儿子李某甲归原告抚养；3、判决原告承担本案的全部诉讼费用。
原告李某某为其主张提交证据以下：
1、原告身份证及被告户口登记卡复印件，证明原告及被告身份情况。
2、李某甲户口登记卡复印件一份，证明李某甲与原被告的关系。
3、结婚证复印件一份，证明原被告是合法的夫妻关系。
被告戴某某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告戴某某于2002年相识，2003年确立恋爱关系，2006年3月21日办理结婚登记手续，2006年5月2日共同生育儿子李某甲。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，被告没有尽到妻子义务，且两人已分居3年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，于2014年9月4日诉至本院，请求判决离婚。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且双方恋爱多年才办理结婚登记，故原、被告婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，夫妻之间是有和好可能的。且原告在本案诉讼中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 金 贤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第00091号
申请执行人何某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏某某，系该小组组长。
何某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年10月20日做出的（2014）咸中民终字第01337号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人何某向本院申请强制执行，2014年12月9日本院备案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组在其村村民委员会名下的银行存款21245元（大写：贰万壹仟贰佰肆拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年十二月十日
书记员 樊 强 利
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第115号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市荷花镇人民政府。
负责人：李国权，主任。
被告：吕维坤。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告吕维坤借款�同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，由审判员蔡光仁适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的负责人李国权到庭参加诉讼，被告吕维坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告吕维坤于1995年12月14日向我辖区原大村农金会借款一笔22060元，经多次追收未还。请求人民法院判令被告立即返还借款本金22060元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息部分的请求释明为：按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息�失。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告吕维坤于1995年12月14日向原大村农金会借款一笔22060元，并约定有明确的借款利率及期限。
2．户成员信息表一份，证明被告的基本身份。
被告吕维坤不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告吕维坤签名的借款付出凭证及派出所提供的户成员信息等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告中维坤于1995年12月14日向原告辖区原大村农金会借款一笔22060元，约定借款到期日为1996年3月14日，月利率25%。后经原告多次派员催促至今未还，引致纠纷，终致成讼。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款本金22060元给原告，并支付从借款日起至今的利息；判决后逾期不还，利息另计；案件受理费由被告负担。案件在诉讼中，原告将利息部分的请求释明为：按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2015年8月25日作出（2015）茂高法石民初字第115-1号民事裁定书，对被告吕维坤在银行中的存款2088元（已冻结1622.2元，未冻结465.8元）进行查封冻结，并对原告用于诉讼保全担保的小型轿车一辆（粤K××�××）一并进行了查封，待结案后处理。
本院认为：原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作，具备作为原告起诉的主体资格。原告提供原大村农金会与被告吕维坤于1995年12月14日双方签订的借款金额为22060元的借款合同、借款付出凭证等，有被告本人签名及其指模为凭，是双方真实意思表示，借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因原告不是依法成立的金融机构，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方所签订的借款合同违反上述规定，应属无效合同。造成合同无效，原、被告双方均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销�，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方应各自承担相应的民事责任。被告吕维坤应返还尚欠的借款本金及赔偿因占用该借款本金期间的利息损失给原告。现原告要求被告立即返还借款本金22060元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起计至主债返还完毕时止的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吕维坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作�席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕维坤于本判决发生法律效力后三日内返还借款本金22060元给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告吕维坤于本判决发生法律效力后三日内赔偿借款本金22060元的利息损失（按照中国人民银行规定同期同类贷款利率从借款之日的1995年12月14日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元�保全费41元，由被告吕维坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理陪审员 李运进
人民陪审员 许 安
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡奕军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第926号
罪犯杨田，男，1989年3月22日生，汉族。小学文化，山西省灵石县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年6月23日作出（2011）灵刑初字第43号刑事判决，以被告人杨田犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月24日起至2015年10月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第582号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨田在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年5月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯杨田的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨田在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯杨田予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17904号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周南带，男，汉族，1965年9月1日出生。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托诉讼代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市优能特机电科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路***号天安数码创新园*号楼*座****室。组织机构代码：789202151。
法定代表人：郭宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
上诉人周南带因与上诉人深圳市优能特机电科技发展有限公司（以下简称“深圳优能特公司”）合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
周南带上诉请求：1.判令深圳优能特公司向其支付加工费29604.5元；2.一、二审诉讼费由深圳优能特公司承担。
深圳优能特公司辩称，周南带的上诉请求超过了诉讼时效，原审认定事实清楚，请求驳回周南带的上诉。
深圳优能特公司上诉请求：1.判决周南带向其返还多支付的货款8509.4元；2.本案诉讼费由周南带承担。
周南带辩称，赵荣军是深圳优能特公司副总，深圳优能特公司一审确认对账单上赵荣军的签字是真实的，该对账单证明深圳优能特公司拖欠其49604.5元加工款的事实，深圳优能特公司主张不合格产品价值8509.4元，但未提供证据证明。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审焦点为周南带的主张是否已过诉讼时效以及周南带是否应向深圳优能特公司退回多支付的加工费。双方于2008年4月13日和2008年5月30日对账，周南带迟至2016年2月起诉，其主张已过诉讼时效。深圳优能特公司的法定代表人郭宇于2013年5月21日向周南带支付了20000元货款，深圳优能特公司确认了该事实，但该笔货款的付款时间在诉讼时效届满之后，不能产生诉讼时效的中断的法律效果，深圳优能特公司的自愿履行行为，不能认为是对剩余债务的重新确认。周南带二审向本院申请调取其手机号码136××××4096与138××××9569的通话记录，周南带称手机号码138××××9569为深圳优能特公司法定代表人郭宇所有，其2015年2月12日向郭宇主张过加工款。对此本院认为，即使周南带上述说法属实，其2015年2月12日向郭宇主张加工款，也是在诉讼时效届满之后，故调查取证并无必要，本院依法不予准许，对周南带的主张亦不予采信。周南带未提交诉讼时效届满前其向深圳优能特公司主张权利的任何证据，因此其诉讼时效已过，原审驳回其要求深圳优能特公司支付加工费的诉讼请求，于法有据，处理无误，本院依法予以维持。深圳优能特公司上诉主张其向周南带多付了加工费，但未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。
综上，上诉人周南带、深圳优能特公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人周南带负担540.11元、由深圳市优能特机电科技发展有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0524刑初55号
自诉人王宝山，男，蒙古族。
2016年4月6日，本院收到自诉人王宝山诉王子军犯拒不执行判决罪的自诉状。自诉人王宝山向本院提起自诉时未提交曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对于负有执行义务的王子军不予追究刑事责任的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，申请执行人提起自诉应提交公安机关不予立案或检察院不予起诉的相关证据，而自诉人王宝山未提交。另外，对于申请执行人提起刑事自诉时被告人下落不明的，立案部门�当说服自诉人撤回起诉，自诉人拒不撤回的，裁定不予受理。本院（2012）库法执字第207号执行报告显示王子军逃避执行到现在下落不明。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（四）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人王宝山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 亮
审判员 �正雄
审判员 跟 胡
二〇一六年四月二十日
书记员 萨初日格
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）、被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件�人民法院应当在十五日审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
3、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第61号
原告范光振，男，1989年6月28日出生，汉族，住济阳县。
被告马修辉，男，1965年7月5日出生，汉族，住济阳县。
原告范光振与被告马修辉委托合同纠纷一案中，原告范光辉于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马修辉的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范光振撤回对被告马修辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范光振负担。
审判员 刘振江
二０一五年三月二十六日
书记员 赵新丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6740号
原告：蒋家财，男，汉族，1979年2月10日出生，四川省南部县人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告：陈昌永，男，汉族，1975年1月4日出生，福建省连江县人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。
原告蒋家财与被告陈昌永合伙纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋家财及委托诉讼代理人姜小林，被告陈昌永的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家财向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈昌永代为持有原告蒋家财在库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所5%的出资；2、被告陈昌永给付代为持有该5%出资2015年10月至2016年11月期间会所分配给原告的6.5万元盈利并按会所每月实际给付出资人分配盈利日期3日内，给付原告2016年12月以后应得的5%出资盈利；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所陈昌永持有会所40%的出资中，被告陈昌永与原告蒋家财实际各占35%、5%股份。会所按《合伙协议》第六条每月分配、给付出资人盈利，由陈昌永给付代为蒋家财持有该5%股份的盈利。2015年10月前，被告陈昌永按月将收到的代为持有原告蒋家财应得的5%盈利及时给付给原告。2015年10月至今，原、被告因其他生意纠纷，陈昌永拒绝给付已收到代为持有蒋家财2015年10月至2016年11月期间应得的5%盈利。原告多次索要未果，诉至法院。
被告陈昌永辩称，原告的诉讼请求不能成立，本案争议的音乐会所属于个体工商户，对于个体工商户只存在投资款没有股权或者股份。有限公司有股份和股权，不存在代持的问题。原、被告没有个人合伙的关系，被告不应当向原告支付合伙的盈利分配。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月1日，陈昌永、余庶明和陶其健签订《合伙协议》。约定，陈昌永、余庶明和陶其健同意合伙设立库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所，性质为个体工商户；合伙期限为8年，陈昌永出资120万元占合伙出资的40%，余庶明出资81万元合伙出资的27%，陶其健出资99万元占合伙出资的33%；盈余分配及债务承担，以各合伙人出资占合伙协议出资总额的比例为依据，按照比例分配；合伙人以外的人入伙需经全体合伙人同意，新入伙的合伙人必须承认本协议并执行协议约定的权利义务。同日，库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所经营者陶其健与蒋家财签订《装修合同》，约定蒋家财为库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所装修，合同价款为65万元。2012年6月5日，库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所在库尔勒市工商局注册登记成立，类型个体户，经营者陶其健。2015年10月至2016年11月，库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所已分配盈利130万元。2016年9月24日1时10分在库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所大厅内，原、被告因债务问题发生争执，原告蒋家财被库尔勒市公安局行政处罚。2016年12月，库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所合伙人余庶明和陶其健出具《证明》。内容为：”陈昌永持有库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所40%的股份，陈昌永代为持有蒋家财占会所5%的股份。”
另查明，2012年4月20日起，原、被告相互往对方银行账户转账汇款，至今有经济往来。
认定上述事实的证据有《合伙协议》、《装修合同》、个体工商户工商档案、银行卡交易明细、《证明》、行政处罚决定书、讯问笔录及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，陈昌永、余庶明和陶其健签订《合伙协议》后设立库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所，类型为个体工商户。《合伙协议》约定，合伙人以外的人入伙需经全体合伙人同意。原告蒋家财与被告陈昌永没有就蒋家财占有会所5%的投资签订《合伙协议》，被告陈昌永否认收到原告的会所投资款，原告蒋家财亦未举证证明合伙投资款已给付被告陈昌永，且蒋家财占有会所5%的投资未经会所其他合伙人同意。综上，原告未能提供证据证明其占有会所5%的投资，应承担举证不能的后果。原、被告自2012年4月20日起相互往对方银行账户转账汇款，仅能证明双方有经济往来，不能证明系被告支付给原告的红利。会所合伙人余庶明和陶其健出具《证明》系证人证言应当出庭作证，证明及询问笔录不能证明原告蒋家财与被告陈昌永的合伙关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）的通知》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋家财的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告蒋家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孟 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初6740号原告：蒋家财，男，汉族，1979年2月10日出生，四川省南部县人，个体，住库尔勒市。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。被告：陈昌永，男，汉族，1975年1月4日出生，福建省连江县人，个体，住库尔勒市。委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。原告蒋家财与被告陈昌永合伙纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋家财及委托诉讼代理人姜小林，被告陈昌永的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家财向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈昌永代为持有原告蒋家财在库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所5%的出资；2、被告陈昌永给付代为持有该5%出资2015年10月至2016年11月期间会所分配给原告的6.5万元盈利并按会所每月实际给付出资人分配盈利日期3日内，给付原告2016年12月以后应得的5%出资盈利；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所陈昌永持有会所40%的出资中，被告陈昌永与原告蒋家财实际各占35%、5%股份。会所按《合伙协议》第六条每月分配、给付出资人盈利，由陈昌永给付代为蒋家财持有该5%股份的盈利。2015年10月前，被告陈昌永按月将收到的代为持有原告蒋家财应得的5%盈利及时给付给原告。2015年10月至今，原、被告因其他生意纠纷，陈昌永拒绝给付已收到代为持有蒋家财2015年10月至2016年11月期间应得的5%盈利。原告多次索要未果，诉至法院。被告陈昌永辩称，原告的诉讼请求不能成立，本案争议的音乐会所属于个体工商户，对于个体工商户只存在投资款没有股权或者股份。有限公司有股份和股权，不存在代持的问题。原、被告没有个人合伙的关系，被告不应当向原告支付合伙的盈利分配。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月1日，陈昌永、余庶明和陶其健签订《合伙协议》。约定，陈昌永、余庶明和陶其健同意合伙设立库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所，性质为个体工商户；合伙期限为8年，陈昌永出资120万元占合伙出资的40%，余庶明出资81万元合伙出资的27%，陶其健出资99万元占合伙出资的33%；盈余分配及债务承担，以各合伙人出资占合伙协议出资总额的比例为依据，按照比例分配；合伙人以外的人入伙需经全体合伙人同意，新入伙的合伙人必须承认本协议并执行协议约定的权利义务。同日，库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所经营者陶其健与蒋家财签订《装修合同》，约定蒋家财为库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所装修，合同价款为65万元。2012年6月5日，库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所在库尔勒市工商局注册登记成立，类型个体户，经营者陶其健。2015年10月至2016年11月，库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所已分配盈利130万元。2016年9月24日1时10分在库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所大厅内，原、被告因债务问题发生争执，原告蒋家财被库尔勒市公安局行政处罚。2016年12月，库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所合伙人余庶明和陶其健出具《证明》。内容为：”陈昌永持有库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所40%的股份，陈昌永代为持有蒋家财占会所5%的股份。”另查明，2012年4月20日起，原、被告相互往对方银行账户转账汇款，至今有经济往来。认定上述事实的证据有《合伙协议》、《装修合同》、个体工商户工商档案、银行卡交易明细、《证明》、行政处罚决定书、讯问笔录及当事人当庭陈述可以证实。本院认为，陈昌永、余庶明和陶其健签订《合伙协议》后设立库尔勒石化大道唯凯炫音乐会所，类型为个体工商户。《合伙协议》约定，合伙人以外的人入伙需经全体合伙人同意。原告蒋家财与被告陈昌永没有就蒋家财占有会所5%的投资签订《合伙协议》，被告陈昌永否认收到原告的会所投资款，原告蒋家财亦未举证证明合伙投资款已给付被告陈昌永，且蒋家财占有会所5%的投资未经会所其他合伙人同意。综上，原告未能提供证据证明其占有会所5%的投资，应承担举证不能的后果。原、被告自2012年4月20日起相互往对方银行账户转账汇款，仅能证明双方有经济往来，不能证明系被告支付给原告的红利。会所合伙人余庶明和陶其健出具《证明》系证人证言应当出庭作证，证明及询问笔录不能证明原告蒋家财与被告陈昌永的合伙关系。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋家财的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告蒋家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑飞人民陪审员  薛银玲人民陪审员  王雪茹二〇一七年四月十九日书 记 员  孟 新
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第375号
原告罗德美，男，1975年12月20日出生。
委托代理人余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告刘连垣，男，1963年7月13日出生。
委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告刘连生，男，1965年3月14日出生。
原告罗德美与被告刘连垣、刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗德美及其委托代理人余英升，被告刘连垣的委托代理人蒋芳榴到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗德美诉称，请求依法判令被告刘连垣偿还给原告借款520000元及其利息46800元，合计人民币566800元，并支付从2015年3月24日（起诉之日）起至借款实际还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）；被告刘连生对被告刘连垣上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为39000元（从2014年9月18日起至2015年3月18日止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的7800元），并支付从2015年3月24日起至判决指定的履行期限届满之日止利息（按月利率1.5%计算）。
被告刘连垣辩称，对借款事实和尚欠的借款本息数额没有异议，但被告刘连垣目前经济困难，希望原告给予半年的还款时间。
被告刘连生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月16日和2009年12月18日，被告刘连垣分别向原告借款310000元和210000元，并分别向原告出具一份借条，上述二笔借款双方均约定借款利息按月利率1.5%计算，均未约定借款期限，被告刘连生作为担保人分别在上述二份借条上签字。借款后，原告向被告刘连垣催讨未果，被告刘连垣尚欠原告借款520000元及其利息39000元（从2014年9月18日起至2015年3月18日止，按月利率1.5%计算，利息为46800元，扣除已支付的利息7800元），合计人民币559000元。
上述事实，到庭当事人均无异议，且原告提供借条二份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗德美与被告刘连垣之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告刘连垣应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告罗德美要求被告刘连垣偿还借款520000元及其利息39000元，合计人民币559000元，并支付从2015年3月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘连生作为保证人在上述二份借条上签字，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告刘连生应对被告刘连垣的本案全部债务承担连带责任保证，故原告罗德美要求被告刘连生对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘连垣应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告罗德美借款520000元及其利息39000元，合计人民币559000元；并支付从2015年3月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告刘连生对上述被告刘连垣应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9390元，减半收取4695元，保全费3354元，合计人民币8049元，由被告刘连垣、刘连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第375号
原告黄某甲，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告罗某某，女，1986年6月24日出生，汉族。
原告黄某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与人民陪审员张红梅、陈建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2005年12月经媒人介绍相识，于2007年8月20日登记结婚。2008年1月12日生育儿子黄某乙，2010年8月24日生育女儿黄某丙。由于双方婚前缺乏了解，双方学识、生活环境不同，被告经常无理取闹，并于2012年8月1日无故消失，原告到处寻找并在当地派出所报失踪，后被告发来信息告知原告，才知道被告已背叛婚姻，现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉请：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生儿子黄某乙及女儿黄某丙归原告抚养，被告承担抚养费至儿女年满十八周岁止；2、诉讼费由被告承担。
原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
原、被告及其子女户籍信息登记卡复印件一份共3页，拟证明原、被告诉讼主体资格；
通话记录及信息复印件一份共4页，拟证明被告有外遇；
结婚证复印件一份共1页，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
邵阳市大祥区面铺乡罗市村委会关于被告离家出走的证明，拟证明被告于2012年8月离家，至今未归。
被告罗某某未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。
本院经审查，认为原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5均形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提供的证据3因无其他证据予以佐证，不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年12月经媒人介绍相识，于2007年8月20日登记结婚。2008年1月12日生育儿子黄某乙，2010年8月24日生育女儿黄某丙。由于双方性格差异大，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告于2012年8月1日离家外出后至今未归，且不愿与被告联系，原告认为夫妻感情已完全破裂，因此成讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后经常发生争吵，已严重影响了夫妻感情，特别是被告在双方发生矛盾后不积极沟通，而是离家外出且不与原告联系，说明被告对双方的婚姻并不珍惜，伤害了夫妻感情，双方因感情不和分居已逾2年，直接导致了原、被告的夫妻感情完全破裂，故原告黄某甲诉请与被告罗某某离婚，本院予以支持，因被告一直不归家，未抚养小孩，故婚生小孩由原告抚养较为适宜；由于被告未到庭，无法查实原、被告双方是否有共同财产及共同债权债务，双方若查实后，均可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲诉请与被告罗某某离婚，予以准许；
二、原、被告的婚生男孩黄某乙及婚生女孩黄某丙均由原告黄某甲抚养至成年，被告罗某某从2015年7月份起每月承担小孩抚养费900元，每年12月31日前付清当年的小孩抚养费；在原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助的义务；小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案收取案件受理费200元，由被告罗某某负担（此款原告已垫付，被告于判决生效之日起7日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第375号
原告：赵保成。
委托代理人：黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告：王振兴。
本院于2015年1月30日受理原告赵保成诉被告王振兴买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。原告赵保成于2015年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王振兴的起诉。
本院认为，原告赵保成的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵保成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告赵保成负担。
审判员 王宪普
二〇一五年三月二十日
书记员 王子明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4263号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：杜建生，男，1978年8月12日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告杜建生电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏洋淇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01644号
上诉人（原审原告）王×，男，1955年5月22日出生。
被上诉人（原审被告）杜×，女，1954年12月2日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，王×起诉至原审法院称：我与杜×于1983年底经人介绍相识；1984年5月1日登记结婚；婚后于1985年5月28日生一女王×1；我与杜×婚后感情尚可，虽也有矛盾，但还过得下去。矛盾频繁出现的时间始于2001年。2009年6月份女儿出国后，有了房间，我与杜×开始分居至今。我与杜×的无性婚姻关系已达四年之久，我和她夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院判决解除我与杜×的婚姻关系。
杜×辩称：我不同意离婚。我与王×结婚多年，有家庭共同生活的基础和感情，我没有和他分居，只是分室居住，我们是有感情的，生活中有矛盾，但可以过得下去，而且会过得更好。王×对我不满意的地方，我可以改正。故不同意离婚。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。王×与杜×的婚姻基础与婚后感情均较好，现虽因家庭生活琐事等原因，双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。王×的诉讼请求理由不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年11月判决：驳回王×离婚的诉讼请求。
原审法院判决后，王×不服，上诉至本院称，其与杜×已经符合了法律规定的因感情不和分居满两年的条件，因此请求本院撤销原判，依法支持其要求离婚的诉讼请求。
杜×辩称：我同意原判，不同意离婚，我与王×还有感情，王×主张的分居两年不属实。
本院经审理查明：王×与杜×于1983年底经人介绍相识；1984年5月1日登记结婚；王×系再婚，杜×系初婚；1985年5月28日，生一女王×1。婚后初期，双方感情较好，后因家庭生活琐事，王×与杜×产生矛盾。本案系王×第一次起诉离婚。在原审法院审理过程中，杜×表示双方还有夫妻感情，愿意改善夫妻关系，不同意离婚。在本院审理中，杜×亦表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为：王×与杜×结婚至今已近三十年，双方应有较深厚的感情基础。现王×起诉离婚，杜×不同意离婚，且王×系第一次起诉离婚。依据本案事实，本院难以认定双方夫妻感情已经破裂，因此原审法院未准予双方离婚并无不妥，本院予以维持。此外，希望双方珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，妥善化解矛盾，维护家庭和睦。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德岭
审 判 员 孙建强
代理审判员 闫 科
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高 媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9952号
原告:黄彦芳，女，1958年1月9日出生，汉族，北京市大兴区住建委退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人曹祝德，北京市包诚律师事务所律师。
被告:葛天呈，男，1960年5月24日出生，汉族，职业不详，住山东省潍坊市。
原告黄彦芳与被告葛天呈民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告黄彦芳及其委托诉讼代理人曹祝德到庭参加诉讼。被告葛天呈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彦芳向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款2万元，并按日支付自起诉之日起直至其偿还完借款之日止的资金占用期间的利息（按照年利率6%进行计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月13日，葛天呈向我借款2万元，此后，我多次催要借款，但葛天呈始终借故推脱，拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告葛天呈既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
黄彦芳为主张其与葛天呈是朋友关系，双方于2008年认识，葛天呈以资金周转困难为由向黄彦芳借款，黄彦芳现金向葛天呈交付了2万元，葛天呈出具了借条，黄彦芳提交借条原件一张，证明葛天呈借款2万元的事实。借条显示“今借到黄彦芳现金贰万元整。借款人葛天呈，2011.10.13”。因葛天呈并未向法庭提交相应的反证推翻上述证据，故本院对上述借条予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；葛天呈未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。黄彦芳提交借条显示葛天呈向其借款2万元，故对黄彦芳要求葛天呈还款2万元的请求，本院予以支持；对黄彦芳要求葛天呈支付逾期利息的请求，因有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛天呈于本判决生效后十日内偿还原告黄彦芳借款二万元及利息（以二万元为基数，自二○一六年六月十三日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之六计算）；
二、驳回原告黄彦芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用五百六十元（其中案件受理费三百元、公告费二百六十元），由被告葛天呈负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 刘素舫
二〇一六年十月二十八日
书记�员鲍东风
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第185号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市棋福大街东段路南。
代表人：邢辉，职务总经理。
委托代理人：姚佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵艳忠，农民。
委托代理人：杨静，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告赵艳忠为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及商业险。其中车辆损失险，保险金额73760元；第三者责任险，保额200000元，附加不计免赔率。保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日二十四时止。2013年10月12日7时许，张森驾驶邓会来所有的冀B×××××号轿车沿卑杨线由南向北行驶至宗佐村时与相反方向行驶的赵艳忠驾驶的冀B×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经迁安市交警大队认定：张森负此次事故的全部责任，赵艳忠无事故责任。此次事故给原告造成的损失有：车损22594元。
一审法院认为，被告保险公司对原告赵艳忠所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告在定损时未通知其公司到场验损，属于故意不告知行为，其公司有权拒绝赔偿，理据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告保险公司提出对原告损失应由三者车辆进行赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告保险公司应赔偿原告赵艳忠损失22594元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告赵艳忠22594元。本判决生效后十日内履行。案件受理费183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、被上诉人赵艳忠在本次事故中无责任，三者车冀B×××××车承担全部责任，故本车车损应由冀B×××××车主邓会来进行赔偿而不是由上诉人赔偿。2、虽然一审判决赋予上诉人追偿权，但被追偿的对象上诉人无从查起，被上诉人并未提供被追偿人的任何信息致使上诉人无法有效行使该追偿权。故请二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵艳忠答辩称：1、保险法19条规定被保险人不得以第三者承担责任为由抗辩，不承担保险责任，因此上诉人上诉理由没有法律依据。2、交警队事故责任认定书已经明确写明与被上诉人发生事故的另一方的身份信息，不存在无法行驶追偿权的问题。该案事故认定书是迁安交警队做出的，且一审法院对交警做了调查笔录，因此我们认为一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请二审维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此上诉人主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第989号
申请执行人蒙政刚，农民。
被执行人蒙锋，农民。
申请执行人蒙政刚与被执行人蒙锋刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院作出的（2015）环刑初字第18号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第989号，本案申请执行标的为案款本金42326.86元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，并书面向法院表示可先终结本案本次执行程序，因此本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人案款本金42326.86元，对于尚未履行的义务被执行人应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第989号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 玉 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1147号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：袁正坤，男，1962年4月14日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：丹阳市人民医院，住所地丹阳市新民西路*号。
法定代表人：林翼金，该院院长。
委托诉讼代理人：陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人袁正坤因与被上诉人丹阳市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁正坤及其的委托诉讼代理人李立平，被上诉人丹阳市人民医院的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁正坤上诉请求：撤销（2015）丹民初字第1171号民事判决，改判支持袁正坤的全部诉讼请求，驳回丹阳市人民医院的诉讼请求；本案所有诉讼费由丹阳市人民医院承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，丹阳市人民医院对袁正坤的诊疗过程存在严重过错；2、袁正坤有权要求复制包括门诊病历在内的医疗资料；3、丹阳市人民医院长达八个月不安排袁正坤出院，不办理出院手续，在存在医疗过错的前提下要求袁正坤支付医疗费于理不符，于法无据。
丹阳市人民医院辩称：1、丹阳市人民医院在诊疗过程中不存在违规之处；2、门诊病历是门诊医生的病人诊疗情况的记录，应由患者本人保管；3、根据病程记录，2011年10月18日丹阳市人民医院已嘱患者袁正坤可以出院，但袁正坤及家属拒绝出院，此外由于袁正坤未结清医疗费用，导致未能及时办理出院手续，责任在于袁正坤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁正坤向一审法院起诉请求：要求丹阳市人民医院提供袁正坤的门诊病历、住院病历、出院小结及用药清单、医疗费发票。
丹阳市人民医院向一审法院起诉请求：要求袁正坤缴纳欠缴的医疗费15300.40元（已扣除医保统筹支付的24305.91元及大病保险支付的343.33元）
一审法院认定事实：2011年9月15日，袁正坤因黑便五天入住丹阳市人民医院消化内科，诊断为贲门胃体腺癌伴出血，十二指肠残端瘘，次日丹阳市人民医院对袁正坤行全胃切除术+食管空肠R-
Y吻合术，后袁正坤于2012年5月12日出院。袁正坤共花费医疗费70749.68元，其中袁正坤已预交30800元，医保统筹支付24305.91元，大病保险支付343.33元，袁正坤尚欠丹阳市人民医院15300.40元。
一审审理过程中，一审法院依袁正坤申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对“丹阳市人民医院对袁正坤胃癌诊断是否有误，丹阳市人民医院的医疗行为有无过错，如有过错，参与度是多少”进行司法鉴定，后因袁正坤提出需先对组织切片进行DNA鉴定，而该鉴定项目已超出该鉴定机构的能力范围，故决定暂时中止鉴定。后一审法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对“丹阳市人民医院提供的病理切片是否是袁正坤本人的”进行司法鉴定，因病理切片检材样本比较特殊，组织中的DNA遭受不同程度的破坏，而增加检测难度甚至无法检测，因此该鉴定所无法给出鉴定意见，将案件退回本院。经一审法院释明后，袁正坤申请撤回了上述两项鉴定，一审法院予以准许。
一审法院认为，医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管住院记录、医嘱单、护理记录等资料。门诊病历则是患者在医疗机构门诊就医过程中，医务人员对患者诊疗经过的记录，门诊病历应由患者自行保管，供患者本人使用。故袁正坤要求丹阳市人民医院提供门诊病历，没有事实和法律依据，对此不予支持。关于住院病历及出院小结，在本案庭审过程中，丹阳市人民医院已将住院病历原件及复印件（包括出院小结）提交法庭，袁正坤在核实了复印件与原件的一致性后收取了复印件，故现袁正坤已取得了其要求的住院病历及出院小结。关于用药清单及医疗费发票，因袁正坤尚未结清欠付的费用，丹阳市人民医院亦对该部分费用提出请求，故袁正坤应先给付丹阳市人民医院欠付款，丹阳市人民医院再将用药清单及医疗费发票交与袁正坤。一审审理中，袁正坤认为因丹阳市人民医院未经袁正坤及其家人同意行全胃切除术，丹阳市人民医院存在过失，且丹阳市人民医院未予为袁正坤办理出院手续，故袁正坤不应承担未结医疗费及床位费，但袁正坤并未就丹阳市人民医院存在医疗过错进行举证，且袁正坤在一审庭审中已确认其自2011年9月15日入院，至2012年5月20日左右离开医院，故对袁正坤的上述主张不予采信。
判决：一、袁正坤于判决发生法律效力之日起十日内给付丹阳市人民医院医疗费15300.40元；之后，丹阳市人民医院给付袁正坤其在丹阳市人民医院住院发生医疗费的清单及发票；二、驳回袁正坤的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于袁正坤要求丹阳市人民医院提供门诊病历的请求，根据医疗常规，门诊病历系由患者自行保管，故对袁正坤的该项请求本院不予支持。
关于袁正坤提出丹阳市人民医院在诊疗行为中存在过错，故不应支付医疗费的上诉请求，丹阳市人民医院为袁正坤提供了医疗服务，袁正坤依法应当支付医疗费，如袁正坤认为其在丹阳市人民医院的诊疗活动中受到损害，丹阳市人民医院有过错，可另行依法主张权利。
关于袁正坤要求丹阳市人民医院为其办理出院手续并给付医疗费清单及发票的请求，因袁正坤已离开医院，一审法院判决在袁正坤交付医疗费后，丹阳市人民医院给付袁正坤其在丹阳市人民医院住院发生医疗费的清单及发票并无不当。
综上，上诉人袁正坤的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由袁正坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 琦
松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执460号
申请执行人松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法定代表人李文泽，该公司负责人。
委托代理人吴根旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被执行人张美雄，女，1974年11月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行申请执行人松溪县鑫晟投资有限公司与被执行人邵伟宸（2016）闽0724执460号借款合同一案中，申请执行人松溪县鑫晟投资有限公司于2016年11月14日以与被执行人张美雄和解为由，向本院申请撤回本案的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院于二0一六年十月九日作出的（2016）闽0724民初925号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘君玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01974号
罪犯江帮全，重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年3月14日作出（2012）潼法刑初字第00019号刑事判决，以被告人江帮全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01383号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年3月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯江帮全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯江帮全在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江帮全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江帮全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206强清1号
申请人：俞锡珠，女，1961年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。
被申请人：宁波市星发金属构件有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道烟墩前乐6号。
法定代表人：阮星阳。
本院在审理申请人俞锡珠与被申请人宁波市星发金属构件有限公司申请公司清算纠纷一案中，申请人俞锡珠于2017年7月17日向本院提出撤回对被申请人强制清算的申请。
本院认为，申请人俞锡珠撤回对被申请人强制申请的清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人俞锡珠撤回对被申请人宁波市星发金属构件有限公司强制清算的申请。
审 判 长 王 群
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 鲍洁琼
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更242号
罪犯刘娅婷，出生于甘肃省兰州市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一二年四月十六日作出了（2012）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人刘娅婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人刘娅婷不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十一月十九日以（2012）内刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2023年1月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘娅婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘娅婷减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更242号罪犯刘娅婷，出生于甘肃省兰州市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。本院于二〇一二年四月十六日作出了（2012）呼刑初字第33号刑事判决，以被告人刘娅婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人刘娅婷不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十一月十九日以（2012）内刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。本院于2015年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2023年1月18日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘娅婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次,累计记功5次。经审理查明，罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘娅婷减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07803号
罪犯盛素兰，女，汉族，1962年7月1日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市利辛县人民法院于2011年12月15日作出（2011）利刑初字第510号刑事判决，以被告人盛素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00077号刑事判决，以被告人盛素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯盛素兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛素兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛素兰减去自本裁定送达之日起至2016年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异33号
申请执行人：孔佑旭，男，1985年3月10日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海鑫家信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：季沛，男，1964年3月23日生，汉族，户籍地上海市交城路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人孔佑旭与被执行人上海鑫家信息科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，申请执行人主张第三人季沛作为被执行人上海鑫家信息科技有限公司的投资人，应依法对被执行人上海鑫家信息科技有限公司所欠债务承担共同还款义务。故申请追加第三人季沛为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：被执行人上海鑫家信息科技有限公司于2016年6月30日经鑫崭宏房地产(上海)有限公司依法变更名称，注册资本为人民币500万元；鑫崭宏房地产(上海)有限公司于2015年2月16日依法核准成立，该公司并于2016年5月25日由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为一人有限责任公司(自然人独资)，变更前股东为顾朝君、傅建军、陆文伟、王之亮、徐向阳、周冰清、孙晓雪、顾芳芳，变更后股东为季沛；2016年10月12日，被执行人将公司股东由一人有限责任公司(自然人独资)变更为有限责任公司(自然人投资或控股)，变更后的股东为季沛、杨翌、徐亚为、赵彪、顾维静。2016年6月2日，申请执行人(原告)孔佑旭因其他与公司有关的纠纷而起诉被执行人(被告)上海鑫家信息科技有限公司，本院于同年8月4日作出(2016)沪0118民初5668号民事判决书，判决书查明“2015年4月23日，原告以转账方式向被告支付10万元，转账用途处载明‘股权转让款’。同年4月27日，原告向被告支付8万元。同年4月28日，原告以转账方式向被告支付2万元，转账用途处载明‘股权转让款’。同年9月8日，原告以现金存入方式向被告支付1万元，缴款单附言为‘借款’”；判决结果“一、被告上海鑫家信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孔佑旭投资款21万元；二、被告上海鑫家信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔佑旭21万元自2016年6月2日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。本案受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告负担”。之后因上海鑫家信息科技有限公司不服而提起上诉，上海市第二中级人民法院于同年9月30日作出(2016)沪02民终7688号民事裁定书，裁定“本案按上诉人上海鑫家信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。为此，孔佑旭向本院申请执行，本院于2016年10月28日以(2016)沪0118执7254号立案执行。执行中，被执行人也未履行付款义务。
以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的工商登记信息、(2016)沪0118民初5668号民事判决书及(2016)沪02民终7688号民事裁定书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据(2016)沪0118民初5668号民事判决书，被执行人应承担的支付责任至今尚未履行。被执行人在2016年6月30日经工商核准由鑫崭宏房地产(上海)有限公司变更名称，而鑫崭宏房地产(上海)有限公司成立于2015年2月16日，且成立时登记有七位股东，系有限责任公司，于2016年5月25日由七位股东变更为第三人的一人有限责任公司；而根据上述判决书，申请执行人与被执行人发生资金往来是在2015年4月、9月，均为被执行人作为有限责任公司经营期间，非第三人作为一人有限责任公司经营所为。故申请执行人要求第三人季沛共同清偿的理由缺乏法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孔佑旭要求追加第三人季沛为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
……
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
……
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第95号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人敖某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年3月15日被滦平县森林公安局行政拘留10日并罚款500元。2015年3月22日因涉嫌犯失火罪被滦平县森林公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]89号起诉书指控被告人敖某甲犯失火罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员高彦利出庭支持公诉，被告人敖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年3月15日上午11时许，被告人敖某甲在金沟屯镇杨树沟门村小苇塘沟门大摇晃沟自家承包地烧高粱桔和乱草叶子，引发山火。经林业工程师鉴定：该森林火灾过火面积总计190亩，其中有林地89亩（折合5.93公顷），荒山荒地101亩。
公诉机关认为，被告人敖某甲过失引发山火，其行为构成失火罪。并提供了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据材料。
被告人敖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。
经审理查明，2015年3月15日上午11时许，被告人敖某甲在金沟屯镇杨树沟门村小苇塘沟门大摇晃沟自家承包地烧高粱桔和乱草叶子，引发山火。经林业工程师鉴定，该森林火灾过火面积总计190亩，其中有林地89亩（折合5.93公顷），荒山荒地101亩。滦平县价格鉴证中心作出滦价鉴（刑）字【2015】025号价格鉴证意见书，烧伤烧毁的林木价格为95220元。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人敖某甲的供述与辩解，2015年3月15日上午10点多钟，我去大摇晃沟自家承包地干活，我用耙子搂了十多堆高粱秸和乱草叶子，拿火柴从西南往东北点高粱秸，点到东北头时，忽然一股风就将火刮上山了。我看我打不灭，就回家找人帮忙打火，回来火就着大了，我也开始打火。
二、被害人陈述
被害人蔄某某（红旗镇桥头村村主任）和李某某（金沟屯镇下甸子村村主任）的陈述证实，因敖某甲撩地边引发山火，过火面积有桥头村集体的山和下甸子村三组村民的山。
三、证人证言
1、证人张某某的证言证实，2015年3月15日上午11点多钟，我在大杨树沟门村10组巡逻时，看到小苇塘沟山上有烟，我在赶往现场的路上碰到敖某甲，我问他火是怎么着的，他说是他烧高粱秸秆把山引着了，火大救不了了。后来我给金沟屯镇林业站站长王某某打电话报告，随后赶紧回村找人打火。
2、证人敖某乙、敖某丙、付某某、王某某、邹某某的证言证实，2015年3月15日小苇塘沟的山火是敖某甲撩地边引起的。敖某丙、张某某、邹某某还证实敖某甲在现场救火。
四、书证
1、受案登记表证实，王某甲电话报案。
2、滦平县森林公安局行政处罚决定书证实，案发后敖某甲被处以行政拘留10日并罚款500元。
3、滦平县森林公安局的到案经过证实，被告人敖某甲被传唤到案。
4、被告人的户籍证明证实，敖某甲系完全刑事责任能力人。
5、鉴定书意见书证实，火灾过火的面积及烧毁烧伤林木情况。
6、滦平县价格鉴证中心的价格鉴证意见书证实，滦平县金沟屯镇杨树沟门村小苇塘沟大摇晃沟烧伤烧毁的林木价格为95220元。
7、滦平县金沟屯镇大杨树沟门村村委会证明、滦平县金某某子村村委会证明、滦平县红旗镇桥头村村委会证明证实，不追究被告人敖某甲经济责任并给予谅解。
8、现场勘验笔录、现场图、照片等证实，现场情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够做为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人敖某甲过失引发山火，其行为构成失火罪。滦平县人民检察院指控被告人敖某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定,对被告人敖某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人敖某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，确有悔改表现，并得到被害人的谅解。依法可以从轻处罚；2、被告人在引发山火后，有扑救行为，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人敖某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日,即自2015年3月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 李朋圆