wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第803号原告陈某甲，男，1972年4月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告林某，女，1974年10月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1995年12月8日登记结婚，婚后生育二女一男，1996年8月6日生育长女林某甲；2003年11月5日生育次女陈某甲甲；2005年1月18日生育儿子陈某甲乙。由于原、被告婚姻系他人介绍，认识时间短，没有感情基础；婚后双方常因琐事争吵，夫妻感情不和。被告嗜赌成性，婚后因赌博负债累累。被告更是不顾原告劝阻，多次扔下�女，独自出走。被告每次出走都长达半年之久，夫妻感情受到严重伤害。2014年7月29日因别人追讨赌债，被告再次出走，原告至今无法找到被告。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某甲乙跟随原告生活，婚生女儿陈某甲甲跟随被告生活，抚养费各自承担；3、婚姻关系存续期间建的位于霞浦县牙城镇后山村信步街**号的房屋归原告所有；4、被告应偿还原告代为偿还的70000元债务。被告林某辩称，其同意离婚，也同意原告关于子女抚养的意见。房屋系夫妻存续期间共同建造，属夫妻共同财产，被告应分得一半。另外，原告个人向被告兄嫂借款40000元，应偿还被告兄嫂。经审理查明，原告陈某甲与被告林某于1994年8月经人介绍认识，1995年12月8日登记结婚。婚后，双方于1996年8月6日生育长女林某甲，2003年11月5日生育次女陈某甲甲，2005年1月18日生育儿子陈某甲乙。原、被告婚后共同居住于霞浦县牙城镇后山村信步街**号，该房屋尚未办理确权登记。原告曾于2014年8月19日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，继续分居生活。2015年5月19日，原告再次向本院诉请离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）××民初字第××号民事判决书为证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：财产分割及债务承担问题。原告认为，因夫妻共同债务多由原告承担，房屋应归原告所有，原告代被告偿还的70000元属被告个人债务，被告应偿还原告。原告并未对上述主张提供任何证据。被告认为，原告主张代被告偿还的70000元并不属实，房屋系夫妻存续期间共同建造，属夫妻共同财产，被告应分得一半。另外，原告个人尚欠被告兄嫂40000元借款，应予偿还。本院分析认为，因原、被�共同居住房屋尚未办理所有权登记，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，本院暂无法确定该房权属，原、被告均认可该房为夫妻关系存续期间建造，故应由原、被共同使用，待所有权确定后，可另行分割，本院暂不处理。原告主张代被告偿还70000元个人债务，因未提供证据证实，故不予确认。被告认为原告应偿还被告兄嫂40000元个人借款，应由被告兄嫂主张，不属于本案处理范围，故不予涉及。本院认为，原告陈某甲与被告林某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。但婚后感情不和，现双方均同意离婚，依婚姻自由原则，可认定原、被告感情确已破裂，应准予离婚。因父母对子女都有抚养和教育的权利和义务，不因离婚而消除。双方当事人对子女抚养的意见已达成一致，且较为合理，本院予以采纳。原、被告夫妻关系存续期间共同建造位于霞浦县牙城镇后山村信步街48号房屋，因尚未取得房屋所有权登记，本院暂不分割，应由原、被告共同使用。原告关于要求被告偿还原告代被告偿还的70000元个人债务的主张，未提供证据证实，不予支持。被告认为原告应偿还被告兄嫂40000元个人借款，应由被告兄嫂主张，不属于本案处理范围，故不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定判决如下：一、准予原告陈某甲与被告林某离婚；二、婚生儿子陈某甲乙跟随原告生活，婚生女儿陈某甲甲跟随被告生活，抚养费各自承担。三、位于霞浦县�城镇后山村信步街**号房屋由原、被告共同使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈鹏辉二〇一五年七月十四日书记员马朝锟附注：一、附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另�方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1908号
原告：刘源奇，男，满族，生于1969年2月27日，住内乡县。
被告：薛东红，男，生于1959年3月26日，住西峡县。（缺席）
被告：闫巧灵，女，汉族，生于1959年9月5日，住西峡县，与薛东红系夫妻关系。（缺席）
原告刘源奇与被告薛东红、闫巧灵为民间借贷纠纷一案我院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序。于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告刘源奇到庭参加了诉讼，被告薛东红、闫巧灵因下落不明，本院于2017年元月16日公告送达诉状及开庭传票，现公告期届满，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，二被告向原告借款40万元，约定利率月息4分，2015年6月14日前本息还清，但原告将款项打入被告账户后，二被告除2015年6月18日还1万元后，下余39万元本息至今不予偿还，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款39万元及利息。
为支持自己的诉求，原告向本院提交以下证据。证据1，借条一份，证实两被告借款40万元的事实；证据2、3，中国农业银行银行卡交易明细，证实原告将借款打入被告银行卡完成交付义务的事实。证据4，周英侠证言，证实被告闫巧灵通过周英侠将其银行卡信息编辑发给原告，原告将40万元打在其农行卡上的事实。
二被告缺席无答辩，亦无提供任何证据。
本院依法调取两份证据：
1、调查张全书笔录，证明两被告借原告款的经过及约定的利息的事实。
2、调查吕继清笔录，证明两被告向原告借款的经过及双方约定利息的事实。
对原告提供的证据，因两被告缺席，视为放弃质让的权利，对本院提取的证据，原告无异议，原告提供的证据与本院提取的证据能相互印证，形成证据链条，本院认定为有效证据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告系朋友关系。2015年4月14日，被告薛东红电话联系原告，向其借款40万元，原告同意后，将款打在被告薛东红之妻闫巧灵的农行卡上。因被告没按期还款，原告于2015年6月18日找两被告，两被告当日还部分款项，下余款称还得用两个月，双方口头约定利率为月息4分，并由被告薛东红打借条一份：“今借刘源奇现金肆拾万元（400000.00），6月18号还10000.00元，现欠叁拾万元，贰月还清。薛东红，2015.4.14号。”之后，二被告没有按期付款，原告多次找被告要款无果，遂诉诸法院，要求二被告偿还下欠39万元及利息。在庭审中，原告将利率变更为月息2分。
本案立案后，因二被告下落不明，本院于2016年元月16日公告送达诉状副本及开庭传票，现公告期满，两被告未到庭参加诉讼。
本院认为：合法有效的民间借贷关系依法应予保护。本案中，二被告于2015年4月14日向原告借款40万元的事实清楚，此事实可由原告提供的农业银行银行卡交易明细和被告于2015年6月15日给原告出具的借条相互印证；但二被告2015年6月18日已偿还原告的现金数额，该借条中表述不明，借条前半部分载明“今借刘源奇现金肆拾万元（400000.00），6月18号还10000.00元；”后半部分本应载明下欠叁拾玖万元，贰月还清，但却写成：“现欠叁拾万元，贰月还清”，也即：已还金额写成小写10000元，下欠金额为大写叁拾万元，具体是已还10000元还是100000元无法确认，因此被告是下欠原告39万元还是30万元该借条无法证明，原告也无法提供其它证据加以证明；本院只能暂认定被告下欠原告借款数额为30万元，但原告对其余9万元享有诉权，待被告出现或由其它证据能够证明该事实时可另行主张权利。关于利率问题，原告自愿变更为月息两分，其行为不违反法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛东红，闫巧灵于判决书生效后十日内偿还原告刘源奇借款本金30万元及利息（利率按月息2分自2015年6月18日计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李向东
人民陪审员 曹振强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 权
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初110号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人傅肖玲，男，汉族，1994年3月31日出生，2010年11月因盗窃被浙江省东阳市公安局先后行政拘留五日、七日；2012年8月因盗窃被浙江省杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人傅肖玲犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、王灵敏出庭，指控：2017年12月30日凌晨4时许，被告人傅肖玲来到本市上城区长生路18号魅力时尚服装店，趁店主即被害人项某未锁店门之机潜入店内，窃得苹果6sPlus手机一部、衣物、现金人民币170元等物品，随后逃离现场。当日下午16时许，民警在本市上城区涌金广场附近抓获被告人傅肖玲，并从其随身物品中查获窃得的苹果6sPlus手机一部、运动鞋一双、冲锋衣两件、运动裤一条（经估价合计价值人民币3959元）、现金人民币100元。上述赃物已发还被害人项某。认为被告人傅肖玲具有累犯、如实供述的处罚情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人傅肖玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅肖玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅肖玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年12月31日起至2018年8月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人傅肖玲退赔被害人项某人民币七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐枫
二〇一八年三月十二日
书记员 俞峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02885号
原告：焦小娣，女，1971年10月20日出生。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：晋松，男，1977年7月5日出生。
原告焦小娣诉被告晋松民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日受理后，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告焦小娣及其委托代理人胡斌、被告晋松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦小娣诉称：原被告系熟人关系，2010年底晋松因经营需要资金向原告借款10万元，口头约定月息2分。借款后被告支付利息至2012年12月，因原告催要还款重新出具借条一份，载明还款期限2013年12月31日前。之后原告多次催要未果，故诉请判令：被告归还原告借款本金10万元，利息72000元（自2013年1月起至实际清偿日止按月息2分计算）；2、被告承担原告支付的律师代理费3000元。
被告晋松辩称：对原告诉称的借款事实无异议，双方确曾口头约定月息2分实际支付利息至2012年12月份。后因答辩人无力继续支付利息，在电话中将实际情况告知原告，原告答应之后的利息不必再支付，只需归还本金，因此对原告主张的利息与律师费不予认可。
经审理查明：原被告通过他人相识，被告于2010年向原告借款10万元，双方口头约定月息2分。借款后被告按约支付利息至2012年12月份。2013年5月4日，被告重新出具借条一份，载明还款日期2013年12月31日，如到期不能还款，愿意承担由此引起的律师费等。上述期限届满后被告未能还款，故成讼。原告为主张债权委托律师参与诉讼，并支付代理费3000元。
上述事实有原告提供的借条、银行流水及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与晋松间的借贷关系明确，有借条等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告应及时还款，故对原告要求归还本金10万元的诉请予以支持。双方约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告已答应免息，但未提供证据且原告不予认可，本院对此不予采信。被告已支付利息至2012年12月份，应继续支付之后的利息。双方对律师代理费有明确规定，原告因被告违约支付代理费3000元，该金额符合相关律师收费办法，该项损失应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋松于本判决生效之日起十日内偿还原告焦小娣借款本金10万元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的利息；
二、被告晋松于本判决生效之日起十日内给付原告焦小娣律师代理费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告晋松负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执676号
申请执行人：段俞卉。
被执行人：唐伟。
本院在执行段俞卉与唐伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执676号申请执行人：段俞卉。被执行人：唐伟。本院在执行段俞卉与唐伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初728号
原告：冼德华，男，汉族，1965年8月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：黎志强，男，汉族，1984年1月7日出生，住云浮市云城区。
原告冼德华诉被告黎志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告冼德华的委托代理人黄宝玲到庭参加诉讼，被告黎志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼德华诉称:被告与原告一直有生意来往。2014年6月2日和2014年6月15日，被告两次到原告处购买价值共186980元的树脂，但未支付货款，被告在送货单上签名确认，欠原告树脂款共186980元。原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉请求：1、判令被告黎志强立即付清树脂款186980元及逾期付款违约金（以186980元为本金，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清日止）给原告冼德华。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎志强在询问笔录中述称：对原告提出的诉求没有意见。双方于2014年起一直有生意来往，被告于2016年6月2日和2014年6月15日两次到原告处购买树脂共款186980元，原告送货给被告后，被告在送货单上签名确认，双方口头约定按月结算支付货款，两笔货款均未支付。
经审理查明：2016年6月2日，被告黎志强向原告冼德华购买树脂等货物价值117100元；2014年6月15日，被告黎志强向原告冼德华购买树脂等货物价值69880元。两次合共货款186980元。原告冼德华按约定送货给被告黎志强后，被告黎志强在《送货单》上签名确认。双方口头约定按月结算支付货款。但被告黎志强收货后未按约定支付货款。原告冼德华经多次追讨无果，遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告冼德华与被告黎志强之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告黎志强向原告冼德华购买树脂等拖欠货款186980元属实，有被告黎志强亲笔签名确认的两张《送货单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告口头约定按月结算支付货款，但被告黎志强逾期未履行，故原告冼德华请求被告黎志强支付拖欠货款186980元，理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告冼德华请求被告黎志强从起诉之日即2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行贷款利率计付逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。
综上，被告黎志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎志强应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款186980元及违约金（违约金从2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）给原告冼德华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，适用简易程序审理，减半收取2020元（该款原告冼德华已预交），由被告黎志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 李欣怡
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初728号原告：冼德华，男，汉族，1965年8月6日出生，住云浮市云城区。委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。被告：黎志强，男，汉族，1984年1月7日出生，住云浮市云城区。原告冼德华诉被告黎志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告冼德华的委托代理人黄宝玲到庭参加诉讼，被告黎志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼德华诉称:被告与原告一直有生意来往。2014年6月2日和2014年6月15日，被告两次到原告处购买价值共186980元的树脂，但未支付货款，被告在送货单上签名确认，欠原告树脂款共186980元。原告经多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉请求：1、判令被告黎志强立即付清树脂款186980元及逾期付款违约金（以186980元为本金，从起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至付清日止）给原告冼德华。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎志强在询问笔录中述称：对原告提出的诉求没有意见。双方于2014年起一直有生意来往，被告于2016年6月2日和2014年6月15日两次到原告处购买树脂共款186980元，原告送货给被告后，被告在送货单上签名确认，双方口头约定按月结算支付货款，两笔货款均未支付。经审理查明：2016年6月2日，被告黎志强向原告冼德华购买树脂等货物价值117100元；2014年6月15日，被告黎志强向原告冼德华购买树脂等货物价值69880元。两次合共货款186980元。原告冼德华按约定送货给被告黎志强后，被告黎志强在《送货单》上签名确认。双方口头约定按月结算支付货款。但被告黎志强收货后未按约定支付货款。原告冼德华经多次追讨无果，遂向本院起诉，请求解决。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告冼德华与被告黎志强之间的买卖关系合法有效，由此而形成的债权、债务应受法律保护。被告黎志强向原告冼德华购买树脂等拖欠货款186980元属实，有被告黎志强亲笔签名确认的两张《送货单》为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告口头约定按月结算支付货款，但被告黎志强逾期未履行，故原告冼德华请求被告黎志强支付拖欠货款186980元，理由成立，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告冼德华请求被告黎志强从起诉之日即2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行贷款利率计付逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。综上，被告黎志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎志强应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款186980元及违约金（违约金从2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）给原告冼德华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，适用简易程序审理，减半收取2020元（该款原告冼德华已预交），由被告黎志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一六年八月二十三日书记员 李欣怡
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01602号
原告王某，男，1968年7月20日生，汉族，住辽宁省黑山县八道壕镇。
被告井某，男，51岁，汉族，住辽宁省黑山县八道壕镇。
本院在审理原告王某诉被告井某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币1383元，减半收取691.5元，保全费653元，由原告王某承担。
审 判 长 张凤春
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 刘 楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 安 安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2087号
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路285号4楼。
法定代表人王永泉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭利松，男，1973年12月3日出生，汉族。
被告绍兴县新士化工助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人陈关定。
被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2949号。
法定代表人周淼鑫。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告绍兴县新士化工助剂有限公司（下称第一被告）、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司（下称第二被告）、李廷群小额借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对李延群的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年9月29日，因资金周转所需，第一被告向原告申请贷款200万元，由第二被告和案外人李廷群提供连带责任担保。经协商一致，被告与原告签订合同号为银丰保借字第1311010405号《保证借款合同》一份，约定：原告向第一被告发放贷款200万元，贷款期限自2013年9月29日起至2014年3月20日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；第二被告和案外人李廷群为第一被告的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2013年9月29日，原告即依约向第一被告发放贷款200万元。但第一被告却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年5月24日，尚欠原告本息2163480元；第二被告和案外人李廷群也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。请求：一、判令第一被告立即归还借款本金人民币200万元，并支付该款的利息（2014年1月10日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年5月24日止为163480元），总计2163480元；二、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、保证借款合同1份，拟证明第一被告向原告借款200万元，由第二被告提供担保的事实。证据2、借款借据、电子银行交易回单各1份，拟证明原告向第一被告按约发放借款200万元的事实。证据3、利息证明1份，拟证明利息计算方式及金额。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告系按照借期内利率计算，本院予以确认。两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与两被告之间的保证、借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依据合同约定向第一被告发放贷款200万元，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求第一被告归还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。第二被告作为保证人在保证借款合同中签字、盖章，保证关系依法成立，故对原告要求第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县新士化工助剂有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并支付利息（自2014年1月10日起至款付清之日止的利息按月利率18.3‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司对被告绍兴县新士化工助剂有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24108元，财产保全费5000元，合计29108元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第3237号
上诉人（原审原告）佛山市南海区桂城街怡翠玫瑰园第一届业主委员会，住所地。
负责人肖禹。
委托代理人谢振宇。
委托代理人黄健婷。
被上诉人（原审被告）陈新颜，女，1979年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭力峰。
委托代理人朱慧蔚。
上诉人佛山市南海区桂城街怡翠玫瑰园第一届业主委员会（以下简称怡翠玫瑰园业委会）因与被上诉人陈新颜业主共有权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民三初字第74号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，作出如下裁定：驳回怡翠玫瑰园业委会的起诉。本案不交纳案件受理费，怡翠玫瑰园业委会已预交的受理费25元，在裁定发生法律效力后经怡翠玫瑰园业委会申请，由原审法院予以退还。
上诉人怡翠玫瑰园业委会上诉提出：一、原审法院认为根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，怡翠玫瑰园业委会起诉陈新颜未取得业主大会的决议或授权，故怡翠玫瑰园业委会的诉讼主体不适格，是适用法律错误。法律和司法解释没有明确规定业主委员会起诉侵占公共绿地、违建业主属于“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。怡翠玫瑰园业委会是经业主选举成立的合法组织，职责是维护业主的公共利益。陈新颜的行为明显侵犯了全体业主的共同利益。怡翠玫瑰园业委会内部表决同意对包括陈新颜在内的五位业主起诉后，在小区张贴公告，公示起诉五位业主，在异议期没有业主提出异议。因此，怡翠玫瑰园业委会有权起诉陈新颜。二、涉案小区有住宅2984户、商铺274户，按照原审裁定，本案属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的事项，应由怡翠玫瑰园业委会召开业主大会，由3258户业主投票决定是否起诉陈新颜，这太苛刻。召开业主大会很难，要耗费很大的时间和精力，原审法院的处理不符合法律精神和现实情况，结果无异于放纵少数业主侵占公共绿地、违章搭建。三、怡翠玫瑰园业委会于2014年8月15日至2014年9月13日主持召开了业主大会，经过业主的表决，专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意对陈新颜采取法律行动。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，并由陈新颜承担本案的诉讼费用。
上诉人怡翠玫瑰园业委会在二审期间向本院提交了《业主大会决议》一份，拟证明怡翠玫瑰园业委会于2014年9月13日主持召开了业主大会，经过业主的表决，专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意对陈新颜侵占公有绿地、违章搭建、侵占公共通道的违法行为采用法律行动，包含但不限于诉讼。
被上诉人陈新颜答辩称：一、怡翠玫瑰园业委会的上诉状前后矛盾，先是否认原审法院适用《中华人民共和国物权法》将本案认定为共有权纠纷，后又称业主委员会是维护公共利益的组织。二、上诉状所述的在小区张贴公告，要求业主提出异议不是事实。怡翠玫瑰园业委会并没有提供证据证明其做过这件事，作为业主的陈新颜也没有看过这一公告。三、对于由怡翠玫瑰园业委会主导的业主大会，陈新颜持怀疑态度，陈新颜对业主大会表决持否定意见。且怡翠玫瑰园业委会在一审中并没有提供具有起诉权的资料。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人陈新颜在二审期间没有向本院提交新的证据。
对怡翠玫瑰园业委会在二审期间提交的证据，陈新颜发表了以下质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议。怡翠玫瑰园业委会在小区内所发的召开业主大会的通知及《业主大会决议》所记载的小区户数情况，与上诉状所载明的相差了100多户，怡翠玫瑰园业委会应当对小区内的业主户数与信息进行查询。陈新颜并没有看到相关见证人签名或盖章。按照业主大会议事规则的规定，表决应当另附说明。怡翠玫瑰园业委会所发的通知包括“同意、不同意、弃权”，而表决上只有同意与不同意之选择，剥夺了业主弃权的权利。怡翠玫瑰园业委会发出的会议通知包括三项内容，但其提交的表决只有对五个业主作出的表决，其他两项内容的表决结果没有在《业主大会决议》中反映。从《业主大会决议》的内容来看，可以反映出怡翠玫瑰园业委会剥夺了247个业主的表决权。该表决未在一审中提交，不能因此认为原审裁定存在错误。
对怡翠玫瑰园业委会在二审期间提交的证据，本院认证如下：首先，该证据名为业主大会决议，却没有全部参与投票表决的业主的签名或者附有业主签名的相应选票，而是加盖了怡翠玫瑰园业委会印章，无法确认该《业主大会决议》的表决结果是否真实；其次，《业主大会决议》的监票人、唱票人、计票人、在场人栏均有签名，但除“肖禹”外，其他签名人员的身份无法确定，无法以签名人员作为见证人确认《业主大会决议》的投票统计结果是真实的；再次，《业主大会决议》载明的小区业主人数与上诉状所载不一致，怡翠玫瑰园业委会没有附上涉案小区的业主人数资料、专有部分建筑物面积资料等，本院无法核实该小区的业主人数、专有部分建筑面积等情况，无法确认《业主大会决议》所载明的表决结果是否经过了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。综上理由，因没有其他证据对该《业主大会决议》进行佐证，本院对该证据的证明内容不予确认。
经审理，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，怡翠玫瑰园业委会提出的诉讼请求，涉及小区全体业主的共同利益，属于业主有权共同决定的事项范围，应由业主共同决定。怡翠玫瑰园业委会作为原告提起本案诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”和《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，其应当经涉案小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而怡翠玫瑰园业委会在未取得业主大会同意或授权的情况下，即提起本案诉讼，原审裁定驳回其起诉，并无不当。二审期间，怡翠玫瑰园业委会称已召开了业主大会会议，但其并未提交业主大会合法有效的表决意见，故本院无法确定其已经取得了专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或授权对陈新颜提起诉讼。因此，怡翠玫瑰园业委会作为本案原告主体不适格。
综上，怡翠玫瑰园业委会的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不需要交纳诉讼费用。上诉人佛山市南海区桂城街怡翠玫瑰园第一届业主委员会向本院预交了案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 袁嘉莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1153号
申请执行人朱哲轩,男,2007年1月30日出生,汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人朱哲轩与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱哲轩依据已生效的(2016)陕0112民初11569号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为166578元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其他财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 叶 军
二〇一七年五月二十八日
书记员 敖 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1153号申请执行人朱哲轩,男,2007年1月30日出生,汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人朱哲轩与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱哲轩依据已生效的(2016)陕0112民初11569号民事判决书于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为166578元，本院依法受理。执行中，查明被执行人西安中登房地产开发有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其他财产线索，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年五月二十八日书记员  敖 龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1250号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 张满龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 张远锋
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执683号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，所在地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人王庆文、陈桂红行政非诉纠纷一案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人王庆文、陈桂红的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月十七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执683号之一
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，所在地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人王庆文、陈桂红行政非诉纠纷一案，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人王庆文的银行存款1340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执683号之二
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：王庆文，男，1976年10月4日出生，汉族，住新干县。
被执行人：陈桂红，女，1981年11月10日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人王庆文、陈桂红行政非诉纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人王庆文的银行存款80908元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十月九日
书记员 旷健
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终362号
上诉人（原审被告）娄国省。
被上诉人（原审原告）张峰。
委托代理人朱建坤，河南未来律师事务所律师。
上诉人娄国省因与被上诉人张峰健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，娄国省与张峰达成和解协议，上诉人娄国省于2016年3月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人娄国省申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄国省撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由娄国省负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一六年三月九日
书记员 任禹豪
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审115号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王振飞，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第11号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用大仲村镇保合庄村土地建房的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人罚款36528元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第11号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审115号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人王振飞，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月26日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用大仲村镇保合庄村土地建房的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人罚款36528元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书第一至三项内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第11号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第11号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一七年三月二十四日书记员  吴常青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执312号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人李春芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人刘建德，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人岳松涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市供联商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路129号10号楼2单元9层198号。
法定代表人李春芳。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与李春芳、刘建德、岳松涛、郑州市供联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）开民初字第8659号民事调解书，生效后，李春芳、刘建德、岳松涛、郑州市供联商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李春芳、刘建德、岳松涛、郑州市供联商贸有限公司的银行存款等财产线索进行了调查，现已执行部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8659号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执312号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人李春芳，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人刘建德，男，1977年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人岳松涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市供联商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江中路129号10号楼2单元9层198号。法定代表人李春芳。中国民生银行股份有限公司郑州分行与李春芳、刘建德、岳松涛、郑州市供联商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）开民初字第8659号民事调解书，生效后，李春芳、刘建德、岳松涛、郑州市供联商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李春芳、刘建德、岳松涛、郑州市供联商贸有限公司的银行存款等财产线索进行了调查，现已执行部分款项，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8659号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1203号
原告薛广印，男，1965年3月11日出生，汉族，地址：河南省鲁山县。
被告韩公伟，男，1969年4月16日出生，汉族，地址：鲁山县，
本院在审理原告薛广印与被告韩公伟借款合同纠纷一案中，原告薛广印于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛广印撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告薛广印负担。
审判员 王春晓
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7795号
原告中国石油天然气运输公司陕西分公司。
负责人陈加民，总经理。
委托代理人吴立军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。
被告张管护，男。
委托代理人靳喜亮，男。
原告中国石油天然气运输公司陕西分公司与被告张管护劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国石油天然气运输公司陕西分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告中国石油天然气运输公司陕西分公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一七年六月十三日
书记员 赵凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10955号
原告:郭敬源，男1988年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告郭敬源与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬源到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭敬源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款23000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月20日以办事为由，向原告借款人民币60000元，被告承诺5个月还清，被告为原告出具了借条。现被告还有23000元未还，经多次催要未果，特提起诉讼。
被告王伟未作答辩。
本院经审理查明：原告郭敬源与被告王伟原系同事关系。2015年9月20日，被告向原告借款人民币60000元，被告为原告出具了借条，该借条上被告明确约定5个月内全部还清。此后，被告通过银行转账及微信转账的方式偿还借款37000元，余款经原告催要被告一直没有偿还。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭敬源与被告王伟之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。现原告已履行了向被告提供借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告郭敬源要求被告王伟偿还借款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敬源借款人民币23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费380元，公告费606元，合计986元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 马伏新
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴 妍
二〇一七年七月十五日
书 记 员 武航宇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执635号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：田福春，男，1959年7月29日出生，住兴城市大寨乡。
被执行人：王桂英，女，1961年4月24日出生，住兴城市大寨乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行田福春、王桂英借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为29.254万元。在执行过程中，我院对田福春、王桂英名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，被执行人田福春名下车辆无法实际查控,也无其他财产可供执行，其他被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1313号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第403号
原告：姚某，农民。
委托代理人胡欣荣，女。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿撤回对被告郭某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元由原告姚某负担。
审判员 段占兵
二〇一四年七月十一日
书记员 路会权
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字3205号
原告王永，无职业。
被告天骥丽湖（天津）置业有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼2层203-5室。
法定代表人杨声亮，董事长。
委托代理人刘安，该公司职员。
本院在审理原告王永诉被告天骥丽湖（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费减半收取56元，由被告天骥丽湖（天津）置业有限公司负担。
审 判 长 韩廷和
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 陈桂芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初13号
原告熊莉。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊莉不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月28日购买咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房，2007年1月23日在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了预购商品房抵押登记，2007年2月5日在咸丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。后发现被告于2007年12月3日将该门面房登记在伍靖的名下，现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场B1栋一层20号商用门面房登记在伍靖名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房登记备案时间是2007年12月3日，购买人为伍靖。被告处没有原告的登记备案记录。被告对伍靖的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房，并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2007年12月3日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与伍靖签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2007年12月3日将咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房登记在伍靖名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2007年12月3日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告熊莉的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 熊国君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初13号
原告熊莉。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷20号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师。
原告熊莉不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月28日购买咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房，2007年1月23日在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了预购商品房抵押登记，2007年2月5日在咸丰县国土资源局办理了土地使用权抵押登记。后发现被告于2007年12月3日将该门面房登记在伍靖的名下，现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场B1栋一层20号商用门面房登记在伍靖名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房登记备案时间是2007年12月3日，购买人为伍靖。被告处没有原告的登记备案记录。被告对伍靖的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2006年11月28日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购买咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房，并分别于2007年1月23日、2007年2月5日办理了预购商品房抵押登记与土地使用权抵押登记。2007年12月3日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与伍靖签订购买位于咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2007年12月3日将咸丰县皇城广场B1栋一层20号商用门面房登记在伍靖名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2007年12月3日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告熊莉的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 熊国君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执469号
石琼华：
本院在执行石琼华犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初137号刑事判决书，于2017年5月24日向本院移送执行，责令被执行人石琼华缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人石琼华已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初137号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执469号石琼华：本院在执行石琼华犯非法经营罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初137号刑事判决书，于2017年5月24日向本院移送执行，责令被执行人石琼华缴纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，被执行人石琼华已主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初137号刑事判决书确定的罚金义务已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑06执405号
胥艳红、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：
本院在执行申请执行人胥艳红与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动缴纳39452.78元（本金37332.78元，案件受理费367元，执行费466元，迟延利息1287元）至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后依法发放给申请执行人胥艳红。
本院认为，大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3426号民事调解书已经执行完毕，申请执行人胥艳红的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3426号民事调解书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4765号
原告：大连永信农产品加工有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖云云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张光永（系肖云云丈夫），男，1967年8月18日生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇万家岭村。
委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：辛国柱，男，1963年1月4日生，汉族，现住盖州市。
公民身份号码：×××
被告：马素香，女，1963年3月15日生，汉族，现住盖州市
公民身份号码：×××
二被告委托诉讼代理人：薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告大连永信农产品加工有限公司与被告辛国柱、马素香租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪利娜、张光永、被告辛国柱、马素香、被告的委托诉讼代理人薛成东到庭参加第一次庭审。原告的委托诉讼代理人汪利娜、被告辛国柱、马素香、被告的委托诉讼代理人薛成东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付逾期租金46万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告和被告签订冷库整体出租协议，约定原告欠被告货款及利息计1044279.35元，以位于瓦房店市万家岭冷库出租的方式给被告抵消所欠货款，期限为2016年9月5日至2017年5月31日，期满被告现应将所租赁的冷库腾退给原告，之后原告多次找被告要求尽快腾退，但都遭到拒绝，2017年10月7日被告才将冷库腾退给原告，但已过冷库存放的期限，给原告造成巨大损失，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、合同签订存在乘人之危的情形。签订合同前，肖云云、张光永夫妻以及大连永信农产品加工有限公司三方共同连带欠二被告果款未能偿付，二被告又被老百姓追讨果款没有办法，故二被告在迫不得已的情况下与原告签订租赁冷库的合同；2、合同签订存在显示公平的情形。原告将冷库以1044279.35元价格租赁给二被告，但该冷库不能在租赁期间内盈利1044279.35元，故合同存在显示公平的情形；3、合同签订存在欺诈行为。原告出租的冷库无法满足制冷和储藏的需要，致使被告无法正常使用冷库，给被告造成巨大损失；4、原告实际上一直占有冷库，即是在合同履行期内亦未将冷库实际交付给被告使用，故不存在腾退冷库及支付逾期腾退使用费的问题；5、双方签订的合同属于无效合同。该冷库没有合法的规划建设许可手续，冷库本身不具有合法性，故该合同属于无效合同；6、原告索要46万元损失没有证据证明，该请求应被驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了冷库整体出租协议、承包库房协议、录音光盘和书面笔录，本院依当事人申请调取了瓦房店市公安局万家岭派出所的公安行政卷宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014至2015年，二被告为原告收购苹果，原告欠二被告苹果款本金81万元。2016年9月8日，原告与二被告签订冷库整体出租协议，约定：原告将位于瓦房店市万家岭镇冷库整体出租给被告，租期自2016年9月5日至2017年5月31日，租金合计为1044279.44元，用原告于2016年9月5日止欠二被告苹果款本金812279.35元及利息232000元，合计1044279.35元抵顶，自协议签订之日，双方货款及利息两清，互不相欠。签订协议后，二被告开始管理使用冷库。2017年5月31日，合同到期后，二被告一直未将冷库腾退，双方为冷库腾退事宜多次进行协商并发生纠纷。2017年7月28日，原告与王辉签订承包库房协议，约定原告将原出租给二被告的冷库、气调库、加工车间、备品库及办公楼等租赁给王辉经营使用，经营期限自2017年7月28日至2019年7月28日，租金为80万元。2017年10月3日至5日原告法定代表人的丈夫张光永因要从原告处往外拉箱子遭到二被告阻挠，瓦房店市公安局万家岭派出所多次出警并于2017年10月5日对被告马素香进行行政处罚。后二被告于2017年10月7日将该冷库腾退给原告。
本院认为，原、被告双方签订的冷库租赁合同系双方真实的意思表示，双方应受合同条款的约束。合同约定的租赁期届满后，被告负有腾退冷库的义务，被告未及时腾退冷库，应向原告支付逾期腾退的使用费，但原告要求二被告给付自2017年6月起至2017年10月7日期间的使用费46万元，不应得到支持，理由如下：
首先，原告主张被告支付自2017年6月份起的逾期腾退使用费，该起算时间不应得到支持。虽然按照双方签订合同的约定，被告应在2017年6月1日将冷库腾退给原告，但合同期满后，原告没有将该冷库出租给他人，实际上一直未从案涉冷库中获取实际或预期的利益，故被告未对原告的利益产生实质上的损害，且此期间二被告一直和原告协商继续承租事宜，直至2017年7月28日原告才将冷库出租给王辉，被告仍未腾退冷库，导致了原告与王辉的合同无法履行，至此才损害了原告的利益，故被告应从2017年7月28日向原告支付逾期腾退冷库的使用费。被告委托诉讼代理人辩称原告一直未将冷库交付给二被告，故谈不上二被告腾退冷库，这一意见与被告马素香在庭审时陈述和在派出所笔录中陈述的事实不一致，故二被告委托诉讼代理人意见本院不予支持。被告马素香于2017年10月5日在瓦房店市公安局刑侦大队询问室所作的询问笔录中陈述“到现在我一直也没腾退地方”可得知，被告马素香截止2017年10月5日尚未腾退冷库，原告在庭审中陈述被告系2017年10月7日实际腾退冷库，本院予以采信。
其次，原告主张按照月租金11.5万元的标准支付逾期腾退的使用费也不应得到支持。虽然原、被告双方签订的合同约定的租金标准为每个月11.5万元，但被告逾期腾退冷库应支付原告的使用费应当按照给原告造成的实际损失计算，2017年7月28日原告与王辉签订的冷库租赁协议，租金标准为两年80万，即一年40万元，日租金标准为1095.8元（40万元÷365天），故被告应当按照该标准向原告支付逾期腾退期间的使用费。自2017年7月28日至2017年10月7日共71日，故二被告应给付原告的使用费为77808元（1095.8元/天×71天）。
综上所述，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告辛国柱、马素香于本判决生效之日起十日内给付原告大连永信农产品加工有限公司冷库使用费77808元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告大连永信农产品加工有限公司负担6455元，被告辛国柱、马素香负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 马李梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3528号
崔月，女，汉族，1986年10月10日生，汉族，住前郭县
于景辉，男，汉族，1972年7月21日生，汉族，住松原市
原告崔月因与被告于景辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出申请，要求对被告于景辉在中国建设银行松原油城支行开户的6227000898280058074账户内的存款5万元（每月4500元）予以冻结。原告崔月已向本院提供其所有的住房84.32㎡做担保。
经审查，本院认为，原告崔月的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百之规定，裁定如下：
一、对被告于景辉在中国建设银行松原松原油城支行开户的6227000898280058074账户内的存款5万元（每月4500元，至满5万元为止）予以冻结。冻结期限为十二个月，自2017年8月10日起至2018年8月9日止。
二、对原告崔月所有的位于松原市宁江区博翔路的产权证为松房权证宁字第000565**号住宅84.32㎡（乐家小区3号楼3单元402室）予以扣押，扣押期限为十二个月，自2017年8月10日起至2018年8月9日止。扣押期间该房屋由崔月负责管理，但不得买卖、抵押，以及办理涉及所有权变更的一切手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一七年八月九日
书记员 周继阳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4644号
广州市新拓房地产开发有限公司：
你与毕文森房屋买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初7218号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：173853.00元及相应利息；执行费2508.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8281号
原告周多乡。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告上海盛涛市建企业发展有限公司。
法定代表人陈涛。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告周多乡与被告上海盛涛市建企业发展有限公司（以下至判决主文前简称盛涛公司）所有权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告周多乡及其委托代理人邓建和，被告盛涛公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周多乡诉称，2011年11月30日20时，原告驾驶被告所有的沪B7XX**重型自卸货车在上海市浦东新区龙东大道、华东路口行驶时，因刹车未及时撞到案外人张某某驾驶的豫PEXX**中型自卸货车，对方车辆受撞击后又碰擦到案外人彭某驾驶的豫PEXX**中型自卸货车。上述事故造成原告右小腿脱套伤，右外踝骨折，右足第一趾关节开放性脱位，原告于2013年11月7日向上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所申请伤残鉴定，结论为原告所受损伤构成XXX伤残，按照上海市2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告残疾赔偿金数额为人民币160，752元（以下币种同），被告按照与案外人中国平安保险财产股份有限公司上海分公司签订的保险单约定向案外人进行了理赔，理赔到位总额中包括车上人员责任险（司机）的赔偿金数额50，000元。原告认为，被告投保的车上人员责任险是针对司机的险种，原告作为事故发生时沪B7XX**车辆上的司机，因交通事故受伤，被告理赔到的车上人员责任险50，000元应归属原告所有。故起诉请求判令被告支付原告代为理赔的车上人员责任险赔偿金50，000元。
被告盛涛公司辩称，不同意原告诉请。对事故发生没有异议，事发时原告是职务行为，属于工伤，事故发生后，被告通过劳动仲裁并根据仲裁裁决书已经赔偿原告损失及为原告垫付医疗费共计10多万元。原告本案主张的理赔款是车上人员保险金，根据保险合同的相对性，该笔保险利益应属被保险人即被告所有。
经审理查明，原告周多乡原系被告盛涛公司员工，2011年11月30日20时58分，原告驾驶被告所有的牌号为沪B7XX**重型自卸货车在上海市浦东新区龙东大道、华东路口行驶时，因刹车未及时车头撞到同车道内遇红灯停车等候的一辆牌号为豫PEXX**中型自卸货车车尾，中型自卸货车受撞击后又碰擦到另一辆牌号为豫PEXX**的中型自卸货车，造成原告受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经公安部门认定，原告承担全部责任。原告因该起交通事故所受损伤经司法鉴定构成XXX伤残。事故发生时，被告盛涛公司为原告驾驶的牌号为沪B7XX**重型自卸货车向案外人中国平安保险财产股份有限公司上海分公司单独投保了一份车上人员责任险（司机），保险金额为50，000元。嗣后，中国平安保险财产股份有限公司上海分公司向被告盛涛公司理赔了包括上述车上人员责任险（50，000元）在内的保险金额共计129，690元。
另查明，原、被告劳动关系于2013年7月22日解除。原告于2013年7月31日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会经审理后于同年8月23日作出裁决，被告已根据裁决书内容履行完毕。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的驾驶证、行驶证、外来从业人员综合保险缴纳情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、机动车辆保险单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤费用清单、裁决书，被告提供的浦东法院代管款收据等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤已被认定为工伤，且作为用工单位的被告盛涛公司已根据仲裁裁决书履行了付款义务。被告盛涛公司单独为事发时原告所驾车辆投保的车上人员责任险（司机），此系被告对其员工（司机）如在工作过程中发生意外而作的对公司自身利益的一种保障，在该保险合同中，被保险人为被告盛涛公司，故根据合同的相对性原理，被告盛涛公司所得到的该险种保险金额50，000元应归被告所有，原告主张归其所有缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周多乡的诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由原告周多乡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年五月二十日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1580号
申请执行人姜侃。
被执行人朱向东。
本院作出的（2014）临民初字第948号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱向东在银行帐户上的存款或收入20000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 于雪莲
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保959号
程炳杰：
程炳杰与KENNEYLIN、徐州建滔能源有限公司、王建开借款合同纠纷一案，申请人申请查封5500万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年八月一日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00863-1号
申请执行人王翠，女，1986年7月5日出生，汉族，住肥东县。
被执行人黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司，住所地歙县。
法定代表人温跃胜，董事长。
本院作出的（2013）肥东民一初字第02164号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司有位于歙县杞梓里镇苏村一宗土地［歙国用（2012）第003号，面积61512.37㎡］的使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄山市歙县昆泰房地产开发有限公司位于歙县杞梓里镇苏村的一宗土地［歙国用（2012）第003号，面积61512.37㎡］予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 雷
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）延林中行立终字第2号
上诉人初桂萍，女，汉族，住敦化市。
上诉人初桂萍不服敦化林区基层法院（2015）敦林行立初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人初桂萍称：大石头森林公安局地区铁北派出所出具的证明导致上诉人与其丈夫陈万庆离婚，原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，由一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人初桂萍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审不予受理裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年六月二十三日
书记员 张轩齐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初4579号
原告：肖占华，男，1963年10月1日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：曹建平，男，1981年7月9日出生，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告肖占华与被告曹建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖占华到庭参加诉讼。被告曹建平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖占华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月2日签订了一份工程分包协议书，协议中约定被告将承接的银川市金凤区国际会展中心南侧广场铺砖工程分包给原告。原告按约将工程全部完工，后经结算被告下欠原告工程款12000元至今未付，原告多次催要未果。被告于2016年3月17日出具还款协议书一份，但到期后仍未还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告曹建平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交�工程分包协议》原件一份，来源合法，内容客观，本院予以采信；计算单原件二份，无被告签字，不予采信；承诺原件一份，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月2日，被告曹建平与原告肖占华签订《工程分包协议》一份，约定：被告将宁夏国际会议中心南侧广场石材及烧结砖铺装工程施工承包给原告；承包方式为包工不包料；承包价格：石材平铺按实际面积38元/㎡、烧结砖按实际面积38元/㎡；工程完工后，双方实地测量、结算，被告支付原告工程总价85%，工程总体交工后一次付清。合同签订后，原告按约完成了施工，被告支付了部分劳务费。剩余劳务费，原告催要无果，遂于2016年向本院起诉，被告向原告出具承诺书，承诺欠原告6000元工�于2016年9月15日前还清，原告遂撤回起诉。到期后，被告分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告将宁夏国际会议中心南侧广场石材及烧结砖铺装工程施工承包给原告，承包方式为包工不包料，原、被告之间形成劳务合同关系。原告按约完成施工，被告应支付原告劳务费。原告主张12000元，无证据证实，被告向原告出具承诺书确认尚欠6000元，故本院以此金额予以支持，被告应向原告支付剩余劳务费6000元。被告曹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建平支付原告肖占华劳务费6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告曹建平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 宋惠娟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 于 楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执711号
申请执行人韩冬林。
被执行人陈建平。
被执行人翟红林。
申请执行人韩冬林与被执行人陈建平、翟红林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0923号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建平、翟红林应偿还申请执行人借款本息650000元及垫付的案件受理费5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，查封了被执行人陈建平所有的苏M×××××别克牌小型汽车一辆（未能扣押）,对被执行人所有的坐落于兴化市戴南镇成都村及人民路北侧的房产（设定抵押）进行评估、拍卖，本案参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在另案执行中查封了被执行人陈建平所有的苏M×××××小型汽车一辆（未能扣押），对被执行人所有的房产（设定抵押）进行评估、拍卖，本案参与分配，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0923号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月八日
书记员 孙 鹏
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执16号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县。
法定代表人：路少军，该社理事长。
被执行人：徐芳，女，汉族，1979年7月4日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人：路斌华，男，汉族，1978年6月23日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人路斌华、徐芳的共同委托诉讼代理人：谢媛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民初字第146号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人徐芳、路斌华发出执行通知书，责令被执行人徐芳、路斌华向申请执行人甘肃宁县农村合作银行偿还借款本金800万元及利息，但被执行人徐芳、路斌华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐芳名下的位于庆阳市西峰区广场北路圣鼎商业步行街A幢一层105号私有房产予以查封；
二、在查封期间内，被执行人不得出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年（24个月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁正东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05675号
原告杨拥军，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告桃源县众联钻井有限责任公司，组织机构代码59101601-1，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇黄花井社区漳江中路66号。
法定代表人粟高勇，该公司董事长。
原告杨拥军与被告桃源县众联钻井有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告杨拥军于2014年11月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨拥军在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨拥军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨拥军负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘呈静
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4098号
原告：黎玉萍，女，1962年7月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：张立军，男，1974年11月10日出生，汉族，教师，住湖南省慈利县。
原告黎玉萍与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎玉萍、被告张立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18万元及支付自2017年6月8日起至借款全部还清之日止的利息；2.原告就上述借款本息对被告抵押的房屋（慈房他证零阳镇字第××号）享有优先受偿权；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日被告因资金短缺向原告借款18万元，双方签订了一份《个人借款抵押合同》，约定：借款期限为1年，月利率2分，即被告每月向原告支付利息3600元，被告以其坐落于慈利县××镇××套房屋（房屋所有权证号：040990，面积136.27㎡）为上述借款提供抵押担保等。当日原告即通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。后被告未按期归还借款，原告为确保借款安全，又于2016年6月8日与被告重新签订了一份《个人抵押借款合同》，约定借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日，月利率2分，并重新办理了抵押权设立登记，慈利县房地产管理局就此给原告核发了慈房他证零阳镇字第××号房屋他项权证。借款期间，被告仅支付利息至2017年6月7日。期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告均借故拖延，故原告起诉至本院。
被告张立军辩称，事情虽然基本上是实际的，但钱不是我借的，是我弟弟张勇借的。我只是用我的房屋提供抵押，我也没有得到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告黎玉萍提交了以下证据：1.2015年4月8日原、被告签订的个人抵押借款合同（复印件）1份；2.2016年6月8日原、被告签订的个人抵押借款合同（复印件）1份；3.慈利县房地产管理局提供的慈房他证零阳镇字第××号房屋他项权证（复印件）1份及相关手续。被告张立军对这三份证据均无异议，本院认为这三份证据真实、合法，且与本案具有关联性，当庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日被告因资金短缺向原告借款18万元，双方签订了一份《个人借款抵押合同》，约定：借款期限为2015年4月8日至2016年4月8日，月利率2分，即被告每月向原告支付利息3600元，被告以其坐落于慈利县××镇××套房屋（房�所有权证号：040990，面积136.27㎡）为上述借款提供抵押担保等。当日原告即通过银行转账的方式向被告支付了上述借款。后被告未按期归还借款，原告为确保借款安全，又于2016年6月8日与被告重新签订了一份《个人抵押借款合同》，约定借款期限为2016年6月8日至2017年6月7日，月利率2分，即被告每月向原告支付利息3600元等，并重新办理了抵押权设立登记。慈利县房地产管理局向原告核发了慈房他证零阳镇字第××号房屋他项权证。借款期间，被告之弟张勇向原告支付利息至2017年6月7日。期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告均借故拖延，故原告起诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方签订了《个人借款抵押合同》后，原告即完成了全部款项的支付，他们之间的债权债务关系成立。事后被告以其自有的房屋一栋为该项借款办理了抵押他项权证，物的担保也成立。这一系列行为均系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张立军未按约定的期限偿还借款及利息，原告黎玉萍在给其合理的宽限期后可随时主张权利，另原、被告在合同中将月利率确定为2％的约定，也符合法律规定，故原告黎玉萍要求被告张立军偿还借款本金及利息，并对其抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张立军关于该笔借款系其弟张勇所借，本人只是提供房屋抵押的抗辩理由，与本院查明的事实不符，且两份借款合同中借款人均由被告张立军签字认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立军偿还原告黎玉萍借款18万元及利息（从2017年6月8日起按月利率2%计息至偿清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、原告黎玉萍对被告张立军所有的坐落于慈利县零阳镇光明路的房屋（房屋所有权证号为040990，房屋他项权证号为慈房他证零阳镇字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 超
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第734号
申请人：莒县卫生和划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：牛世娟，女。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行牛世娟计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人牛世娟于2014年2月4日在莒县中医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人牛世娟作出了莒计育费征决字（2014）02-072号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对牛世娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人牛世娟未经批准，于2014年2月4日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-072号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-072号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月20日送达给被申请人牛世娟，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-072号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-072号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人牛世娟在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执311号
申请执行人敖显军
被执行人丰宁集成矿业有限责任公司
申请执行人敖显军与被执行人丰宁集成矿业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的丰劳人仲案字【2015】第771号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了丰劳人仲案字【2015】第771号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出的丰劳人仲案字【2015】第771号仲裁裁决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈冀宁
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审179号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清钟管盛辉木皮厂，住所地德清县钟管镇戈亭村蔡家桥。
经营者蔡辉,男,1980年8月30日出生,汉族,住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第226号确定的被申请执行人德清钟管盛辉木皮厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年10月26日作出德土资罚字（2010）第226号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年11月擅自占用坐落在钟管镇戈亭村蔡家桥地段403平方米土地建造厂房，其中园地403平方米。该项目所占184平方米不符合土地利用总体规划,所占219平方米符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的184平方米土地,限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状罚，并处每平方米20元的罚款，计人民币3680元。2、责令退还非法占用的219平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，计人民币5475元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年10月28日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书,2017年3月17日,被申请人缴纳罚款9155元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年10月26日作出的德土资罚字（2010）第226号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方依云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异18号
案外人：颜建辉，住福建省石狮市。
申请执行人：河南省安阳市昌泰纺织有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人：胡冰，该公司董事长。
被执行人：曾国强，男，1952年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人河南省安阳市昌泰纺织有限责任公司与被执行人曾国强买卖合同拖欠货款纠纷一案中，案外人颜建辉于2017年2月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜建辉述称，法院因河南省安阳市昌泰纺织有限责任公司与曾国强买卖合同拖欠货款纠纷一案，查封了车牌号码为闽Ｃ-×××××小型汽车。案外人现对该查封行为提出异议，理由有以下三点：第一，该汽车的所有权归属于案外人。案外人于2001年11月8日向许永谊（身份证号码：）购买该辆汽车，而许永谊也是之前从曾国强手中购得该汽车，由于当时许永谊未与曾国强办理车辆过户手续，所以案外人在购买该汽车时也只是与许永谊协议转让，无法将汽车过户到自己名下。据此可以得出，该汽车的所有权已经转移给案外人，是案外人的合法财产。第二，该汽车的保全期限为一年，而该汽车是（2012）狮执委字第12-1号执行裁定书查封的，已经过了查封的一年期限，且该案的申请执行人并未提出续行查封的申请，所以查封的效力已经失效。第三，该汽车注册日期为1996年6月15日。经石狮市公安局认定为尾气排放不合格车辆，属于强制报废车辆，所以案外人已于2016年12月份向泉州市交警支队车管所申请车辆注销手续，并且该汽车已经送往晋江市福兴汽车报废公司进行报废，现已报废完毕。但法院的查封文件于2012年9月送达泉州市交警支队车管所，所以泉州市交警支队车管所以车辆处于查封状态为由拒绝注销该汽车。基于以上三点理由，案外人认为，法院对汽车的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求法院解除对该汽车的查封。
本院经审查查明，河南省安阳市昌泰纺织有限责任公司与曾国强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市人民法院（2008）安民商二初字第230号民事判决书，于2012年8月18日作出（2012）狮执委字第12-1号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人曾国强所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）一辆。2012年8月18日本院作出（2012）狮执委字第12号协助执行通知书，请求泉州市交警支队协助办理以下事项：对被执行人曾国强所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）办理查封登记手续。案外人于2017年2月17日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押期限届满前办理续行查封、扣押手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。查封、扣押期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。本院查封、扣押被执行人曾国强所有的小型汽车（车牌号码为闽Ｃ-×××××）的期限已届满，且未办理延期手续，依据上述规定，该查封、扣押的效力已消灭。案外人颜建辉提出执行异议，请求法院解除对该汽车的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回案外人颜建辉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年三月一日
书记员 郑 涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（1案外人是否系权利人；
（2该权利的合法性与真实性；
（3该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第87号
原告：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：孙桂霞，董事长。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
被告：西安三星建筑机械电梯设备有限公司。住所地：陕西省。
原告淄博瞳鸣机械有限公司诉被告西安三星建筑机械电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淄博瞳鸣机械有限公司诉称：2012年6月13日，原被告签订买卖合同一份，约定被告购买原告升降机一台，总价款为275000元。合同签订后，原告按约将升降机交付被告。但被告尚欠原告货款275000元未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款275000元。
本院认为：本案受理后，因原告淄博瞳鸣机械有限公司不能提供被告西安三星建筑机械电梯设备有限公司准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告西安三星建筑机械电梯设备有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第﹤二﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博瞳鸣机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 巩琳贤