wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：魏本迎核稿：校对：魏本迎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第66号
原告：张杰，男，1991年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，1982年4月5日出生，汉族，居民。
被告：张传林，男，1973年10月21日出生，汉族，居民。
被告：临沂市恒运运输有限公司，（县城南环路中段）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险临沂公司”）。
代表人：周彦斌，总经理。
委托代理人：张文斌，该公司职工。
上列当事人机动�交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托代理人郇秀臻，被告张传林，被告太平洋保险临沂公司委托代理人张文斌到庭参加诉讼，被告杨伟、被告临沂市恒运运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年10月11日，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿龙山路由北向南行驶至事故路口时，与被告驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型引车发生碰撞，造成原告张杰受伤，两车部分损坏，被告拒绝赔偿。请求人民法院调解或判令被告赔偿原告医疗费、车损共计20000元。
被告张传林辩称，发生交通事故属实，肇事车辆是我实际所有，该车挂靠在临沂市恒运运输公司，杨伟是我雇佣的驾驶员，我不同意赔偿。
被告太平洋保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险�份，在驾驶员驾驶证及本车行驶证合格有效的情况下，我公司方同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，拆检费、鉴定费、清障费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年10月11日2时许，原告张杰未取得驾驶证醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临港区坪上镇龙山路由北向南行驶至省道342线交汇路口处时，与被告杨伟驾驶沿省道342线由东向西行驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告张杰受伤，两车部分损坏。同年10月24日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨伟承担该事故的次要责任，原告张杰承担本次事故的主要责任。
原告张杰伤后在莒南县中医医院治疗，花医疗费123.2元；鲁Q×××××号小型轿车所有人为原告张杰，支出清障费500元、拆检费700元。莒南县东信价格评估有限公司车物定结论书认定该车损失总价值17095元，原告张杰花价格认证费500元。
鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告临沂市恒运运输有限公司，实际所有人为被告张传林，该车辆在被告太平洋保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、收费单据、评估报告等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，关于责任认定。民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告太平洋保险临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，按照交强险合同的约定，对每次事故医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告张杰超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失由被告张传林按照次要责任赔偿30%；被告临沂市恒运运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，对于被告张传林承担的赔偿数额应当承担连带赔偿责任；被告杨伟系被告张传林雇佣的驾驶员，在雇佣活动中造成他人伤害的，由雇主承担赔偿责任，被告杨伟不承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。原告的医疗费以其提供的门诊发票载明的数额为准，原告的车辆损失数额应以莒南县东信价格评估�限公司认定价值为准。原告可得的赔偿项目及具体金额：医疗费123.2元、车损17095元、评估费500元、清障费500元、拆检费700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张杰的医疗费123.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告张杰的车损17095元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告张杰尚有车损车损15095元（部分）、评估费、清障费、拆检费等损失共计16795元，由被告张传林赔偿5038元；
四、被告临沂市恒运运输有限公司对本判决第三项内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告要求被告杨伟承担赔偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告张传林负担80元，余额由原告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一四年二月十三日
书记员 张海琴
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终713号
上诉人（一审被告）:安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所地：梅河口市。
被上诉人（一审原告）：刘玥，男，1984年12月31日生，汉族，个体，现住梅河口市。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所地：梅河口市。
被上诉人（一审被告）：杨晓宇，男，1993年9月24日生，汉族，学生，现住梅河口市。
被上诉人（一审被告）：王智，男，1988年1月17日生，汉族，司机，现住梅河口市。
被上诉人（一审被告）：胡家东，男，1992年11月17日生，汉族，无职业，现住梅河口市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司因与被上诉人刘玥、阳光财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司、杨晓宇、王智、胡家东机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院于2016年2月1日作出的（2015）梅民初第2878号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，安邦财产保险股份有限公司通化梅河口支公司自愿向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司通化梅河口支公司撤回上诉。
二审案件受理费25（已减半收取）由上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 晶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初43号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，女，1990年1月18日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，住镇宁自治县城关镇。2016年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月1日被镇宁自治县公安局取保候审，2017年3月16日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员谢沁娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年3月21日凌晨1时许，被告人李某醉酒后与丈夫余某因家庭琐事在镇宁自治县城关镇东大街三桥治安岗亭旁发生争吵，特巡警桂某等人赶来劝阻，其间李某对桂某等人进行辱骂并用脚踢打，后镇宁自治县公安局城关派出所民警彭某、伍某接警后赶到现场处置，口头传唤李某到派出所约束至酒醒后接受调查处理，李某拒不配合民警并进行辱骂，又挥拳将民警彭某嘴部打伤。经鉴定，彭某嘴部损失属轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人彭某陈述，证人余某、桂某、王某等人证言，疾病证明书，警察证复印件，处警情况说明，城关派出所值班表，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，贵州省人口信息系统信息，抓获经过，和解笔录及谅解书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，侵犯国家正常管理活动及国家机关工作人员的人身权，其行为已构成妨害公务罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，但鉴于本案因家事纠纷引发，被告人李某自愿认罪、悔罪，对被害人已赔礼道歉并取得谅解，依法可从轻处罚，结合镇宁自治县司法局同意纳入社区矫正的评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年四月十一日
书记员 薛锦锦（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1488号
原告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈向碧，男，1982年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘文丹，女，1984年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈丽兰与被告陈向碧、刘文丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人林金春和被告陈向碧到庭参加诉讼，被告刘文丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽兰向本院提出诉讼请求：判令陈向碧、刘文丹共同偿还向陈丽兰借款30000元，并自2014年1月25日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：陈向碧与刘文丹系夫妻关系，陈向碧于2014年1月25日向陈丽兰借款30000元，约定按照月利率3%计付利息。后经催讨，陈向碧未支付本息。
陈向碧辩称，借款属实，约定分9个月归还，每月归还3600元，借款时直接扣除3600元。后来在这张借条之前双方就欠款进行结算，尚欠20000元，重新签给陈丽兰一张20000元的借条，这张30000元的借条没有归还给陈向碧，陈丽兰认为待债务还清后再一并归还，两张借条实际仅欠款20000元，现在没有经济能力偿还。
刘文丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈向碧于2014年1月25日出具一张借条给陈丽兰收执，向其借款30000元，并约定了还款利息，陈丽兰实际支付29100元现金给陈向碧。借款后陈向碧未履行还款义务。陈向碧与刘文丹于2006年登记结婚。
上述事实，有陈丽兰向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，刘文丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈向碧负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈丽兰可催告陈向碧在合理期限内偿还，经催讨后，陈向碧仍未能履行还款义务，陈丽兰据此起诉请求判令陈向碧偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方虽没有书面约定利息，但均承认有口头约定利息，至于如何约定，说法不一，但双方陈述的月利率均超过2%，本院按照月利率2%予以调整和支持。陈丽兰自认实际支付现金是29100元，因利息不得先行扣除，本案本金应当认定为29100元，陈向碧陈述实际欠款仅20000元没有举示相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。陈向碧与刘文丹结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，刘文丹未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对陈丽兰要求刘文丹承担共同偿还责任的请求予以支持。刘文丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈向碧和刘文丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还向陈丽兰借款29100元，并自2014年1月25日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；
二、驳回陈丽兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈向碧、刘文丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年五月十七日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1488号原告：陈丽兰，女，1965年1月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈向碧，男，1982年6月9日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘文丹，女，1984年12月3日出生，汉族，住漳浦县。原告陈丽兰与被告陈向碧、刘文丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽兰的委托诉讼代理人林金春和被告陈向碧到庭参加诉讼，被告刘文丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽兰向本院提出诉讼请求：判令陈向碧、刘文丹共同偿还向陈丽兰借款30000元，并自2014年1月25日起至还款之日止按照月利率2%支付利息。事实和理由：陈向碧与刘文丹系夫妻关系，陈向碧于2014年1月25日向陈丽兰借款30000元，约定按照月利率3%计付利息。后经催讨，陈向碧未支付本息。陈向碧辩称，借款属实，约定分9个月归还，每月归还3600元，借款时直接扣除3600元。后来在这张借条之前双方就欠款进行结算，尚欠20000元，重新签给陈丽兰一张20000元的借条，这张30000元的借条没有归还给陈向碧，陈丽兰认为待债务还清后再一并归还，两张借条实际仅欠款20000元，现在没有经济能力偿还。刘文丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈向碧于2014年1月25日出具一张借条给陈丽兰收执，向其借款30000元，并约定了还款利息，陈丽兰实际支付29100元现金给陈向碧。借款后陈向碧未履行还款义务。陈向碧与刘文丹于2006年登记结婚。上述事实，有陈丽兰向本院举示借条一张、结婚登记审查处理表一份在卷佐证，刘文丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，陈向碧负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，陈丽兰可催告陈向碧在合理期限内偿还，经催讨后，陈向碧仍未能履行还款义务，陈丽兰据此起诉请求判令陈向碧偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，双方虽没有书面约定利息，但均承认有口头约定利息，至于如何约定，说法不一，但双方陈述的月利率均超过2%，本院按照月利率2%予以调整和支持。陈丽兰自认实际支付现金是29100元，因利息不得先行扣除，本案本金应当认定为29100元，陈向碧陈述实际欠款仅20000元没有举示相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。陈向碧与刘文丹结婚登记在借款日前，该债务发生于其夫妻关系存续期间，刘文丹未能到庭举证证明其具有免除承担夫妻共同债务责任的情形，对陈丽兰要求刘文丹承担共同偿还责任的请求予以支持。刘文丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈向碧和刘文丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还向陈丽兰借款29100元，并自2014年1月25日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；二、驳回陈丽兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈向碧、刘文丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年五月十七日书记员  郑萃红附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初121号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李佳帅，男，1989年2月7日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省大荔县。2010年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年11月25日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］95号起诉书指控被告人李佳帅犯合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人李佳帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月以来，被告人李佳帅预谋诈骗后，先后三次在青岛市市北区租赁房屋，后以房东名义在网上发布招租信息，通过出示伪造的房产证、身份证件与被害人签订房屋租赁合同，骗取租房款，其犯罪事实如下：
1、2015年4月23日，被告人李佳帅以伪造的青岛市市北区芙蓉路58号1单元601户的房产证和假身份证，骗取被害人刘某租房款人民币16900元。
2、2015年4月24日，被告人李佳帅以伪造的青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦1717户房产证和假身份证，骗取被害人曲某租房款人民币15500元。
3、2015年4月28日，被告人李佳帅以伪造的青岛市市北区汉口路168号3号楼5单元403户房产证和假身份证，骗取被害人吴某租房款人民币18200元。后被告人李佳帅被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；2、证人宋某、徐某、王某的证言及辨认笔录；3、被害人刘某、曲某、吴某的陈述及辨认笔录；4、被告人李佳帅的供述及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李佳帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人李佳帅对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李佳帅的行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人李佳帅系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李佳帅退赔被害人刘艳红人民币一万六千九百元、退赔被害人曲振人民币一万五千五百元、退赔被害人吴斌人民币一万八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1660号
原告冯某，女，1987年12月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
被告王某，男，1986年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯�诉称，原告与被告相识不久后确立了恋爱关系，恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景，成长环境，生活习惯等差距较大，加之对被告的人品方面也有所担忧，因此反对原告与被告恋爱，但原告坚信自己找到了终身依靠，顶着家里的巨大压力与被告走到了一起。2010年5月31日原、被告办理了结婚登记，2010年6月7日原告生下儿子王某翔。原告以为婚后被告会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。尤其是被告性格多变，经常情绪不稳定，曾对原告有过家暴行为。结婚期间，被告的经济收入状况模糊，并未完全公开，也未承担起照料家庭日常生活的义务。被告在日常生活中不与原告沟通，致夫妻感情日益淡薄，并于三年前过上分居生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲�极端不负责任。原告曾多次提出协议离婚，原、被告及双方父母均认为没有和好可能，但被告却一直逃避，拒绝配合办理相关离婚手续事宜。而原、被告双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。儿子王某翔应继续由原告抚养。一方面，儿子自出生以来一直与原告生活，从小到大一直由原告及原告父母抚养照顾，生活、教育支出也一直由原告承担，被告从未照顾儿子的生活，儿子对原告及原告父母十分依赖，并习惯于现有生活、学习环境。另一方面，被告性格不合、情绪不稳定，甚至对原告有家庭暴力的过往，不适合抚养孩子。现原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子王某翔由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币320000元给原告（从2016年3月起至2028年6月止，按每月人民币2000元计）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年5月31日办理了结婚登记，于2010年6月7日原告生下儿子王某翔，现跟随原告在福州生活。2016年3月18日，原告冯某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚登记表、出生医学证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告冯某以夫妻感情破裂为由，请求与被告王某离婚，但其提供的证据尚不足以证明其主张，原、被告双方只要不计前嫌，从家庭和谐稳定的角度出发，相互尊重并充分进行沟通，减少日常生活中的细小摩擦，考虑到孩子尚且年幼，夫妻仍然存在和好的可能性，故原告冯某诉请判令与被告王某离婚，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛娟兰
人民陪�员薛希瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞财英
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初388号
原告陈永松，男，1947年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈永松与被告胡志普民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告胡志普所有的闽Ｈ××号小轿车和位于建阳区潭城街道房产予以保全，保全价值1085600元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告胡志普所有的闽Ｈ××小车一辆。
二、查封被告胡志普所有的坐落于建阳区潭城街道房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪秀娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初388号
原告陈永松，男，1947年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈永松与被告胡志普民间借贷纠纷案中，原告于2016年1月20日向本院提出保全申请，要求对被告胡志普所有的闽Ｈ×××××号小轿车和位于建阳区潭城街道“水岸名都9号楼104号”房产予以保全，保全价值1085600元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1查封被告胡志普所有的闽Ｈ×××××小车一辆。
二、查封被告胡志普所有的坐落于建阳区潭城街道“水岸名都”9号楼104号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪秀娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6169号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告周业刚，男，汉族，1973年02月27日出生，住贵州省遵义市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周业刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周业刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，195.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63，195.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4046号
原告：于炳丽，女，1963年6月29日生，汉族，现住山东省昌乐县。
委托代理人：李洪亮，男，1963年9月28日生，汉族，现住山东省昌乐县。系原告的丈夫。
被告：孙振华，男，1964年4月16日生，汉族，住寿光市。
原告于炳丽与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于炳丽的委托代理人李洪亮、被告孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于炳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的本金100000元；2、判令被告归还原告本金所产生的利息（2013.8.8至诉讼判决之日），按法律规定的民间借贷最高年利率24%计算；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年8月8日，被告孙振华通过董春兴（原山东日照焦电公司员工，电话186××××0117）到原告办公室（山东日照焦电有限公司副总会计师室）说被告暂时因企业周转困难，提出向原告借款100000元，使用期限2个月。双方达成借款意向，原告从本人在中国银行日照市岚山区圣岚西路支行开设的个人账户通过网上银行向被告划转100000元。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告均以资金周转困难为由，拒不予归还。在原告多次催促下，被告于2015年10月31日给原告重新出具了借条，但仍拒不归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙振华承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经还了4000元，并且利息太高了。
本院认为，被告孙振华承认原告于炳丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中亦认可被告所述的已还4000元，但该款性质是利息，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，利息的清偿顺序在主债务之前，故对原告所述的已还4000元利息，本院予以确认。原告要求被告自2013年8月8日起按照年利率24%计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙振华返还原告于炳丽借款100000元，并支付利息（本金100000元，自2013年8月8日起按照年利率24%计算至本判决生效之日，扣除4000元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一六年十月十一日
书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4046号原告：于炳丽，女，1963年6月29日生，汉族，现住山东省昌乐县。委托代理人：李洪亮，男，1963年9月28日生，汉族，现住山东省昌乐县。系原告的丈夫。被告：孙振华，男，1964年4月16日生，汉族，住寿光市。原告于炳丽与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于炳丽的委托代理人李洪亮、被告孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于炳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的本金100000元；2、判令被告归还原告本金所产生的利息（2013.8.8至诉讼判决之日），按法律规定的民间借贷最高年利率24%计算；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：2013年8月8日，被告孙振华通过董春兴（原山东日照焦电公司员工，电话186××××0117）到原告办公室（山东日照焦电有限公司副总会计师室）说被告暂时因企业周转困难，提出向原告借款100000元，使用期限2个月。双方达成借款意向，原告从本人在中国银行日照市岚山区圣岚西路支行开设的个人账户通过网上银行向被告划转100000元。借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告均以资金周转困难为由，拒不予归还。在原告多次催促下，被告于2015年10月31日给原告重新出具了借条，但仍拒不归还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孙振华承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经还了4000元，并且利息太高了。本院认为，被告孙振华承认原告于炳丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中亦认可被告所述的已还4000元，但该款性质是利息，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，利息的清偿顺序在主债务之前，故对原告所述的已还4000元利息，本院予以确认。原告要求被告自2013年8月8日起按照年利率24%计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条第二款、《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙振华返还原告于炳丽借款100000元，并支付利息（本金100000元，自2013年8月8日起按照年利率24%计算至本判决生效之日，扣除4000元），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一六年十月十一日书记员 洪丽君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第268-1号
原告陈洁，女，汉族，1984年9月20日出生，住成都市青羊区。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区芳草街76号4层。
法定代表人唐文曾，该公司负责人。
本院于2014年6月12日作出（2014）高新民保字第268号民事裁定书，裁定对被告成都展博汽车销售服务有限公司采取财产保全措施。因冻结期限即将届满，原告陈洁申请续保，本院认为，原告陈洁的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一百条、第一百零二九十四条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续对被告成都展博汽车销售服务有限公司所有的财产在400000元范围内予以查封、冻结；
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈玫岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2575号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：姜洁夏。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告姜洁夏物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓明
二〇一五年十月三十日
书记员 陆承焕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2575号
原告天津市商法物业管理有限公司
被告赵美艳
原告天津市商法物业管理有限公司诉被告赵美艳物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商法物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商法物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4532号
原告：寿光市圣城街道东付家庄村居民委员会，组织机构代码：B4860261-7。
负责人：贾田金，主任。
委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告：付伟，男，1968年11月10日生，汉族，住寿光市。
原告寿光市圣城街道东付家庄村居民委员会与被告付伟物权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市圣城街道东付家庄村居民委员会的法定代表人贾田金、委托诉讼代理人刘广文、被告付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市圣城街道东付家庄村居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从寿光市圣城街道东付家庄村东付新村5号楼5楼东户搬出；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：寿光市圣城街道东付家庄村东付新村是在东付社区“城中村”改造中规划建设的楼房，该新村现建有250套楼房，其中5号楼5楼东户为剩余未分配楼房。2014年9月30日，原告在寿光圣城法律服务所的见证下，将5号楼5楼东户以380800元的价格出售给了本村村民付尚杰，双方签订了楼房买卖契约，付尚杰支付了购房款。当原告工作人员同付尚杰办理房屋交接手续时，发现被告付伟在未履行任何手续的情况下，强行撬门入住了5号楼5楼东户。原告认为东付新村所有开发的楼房在未经依法分配或买卖并办理交接手续的情况下，其所有权归原告，被告付伟强行入住原告房屋的行为侵犯了原告的财产所有权。
被告付伟辩称，原告陈述的东付新区5号楼5楼东户是原告村委约定以成本价给被告的楼房，原告诉状中所说的撬门入住与事实不符，故要求法庭驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：2010年，原告村房屋拆迁，进行“城中村”改造。2010年7月10日，原告与被告签订协议，内容为：针对付伟在东付村的老房拆迁，在其母亲不能享受沿街楼的情况下，经村委会研究，答复如下：一、正常分配一套安置房，另外村民安置房分配完后保证其按成本价购买一套安置房；二、享受3万元奖励、1.2万元租房补贴（指2010年7月14日以前按要求拆迁完成）。三、其父母不再享受老年房待遇，但可租住老年房。后被告未经原告同意入住东付新村5号楼5楼东户，但未支付任何价款。
另查明，原告村“城中村”改造一期工程共建设了楼房9栋，250套房屋，其中243户分配给了本村村民作为安置房，5号楼（只有1个单元共10套房屋）剩余7套房屋，2014年9月30日，原告对剩余7套房屋进行公开拍卖，付尚杰以380800元的价格竞得5号楼5楼东户，原告与付尚杰签订房屋买卖合同，付尚杰向原告交纳款项380800元，因被告已入住5号楼5楼东户，原告未能交付房屋给付尚杰。
本院认为，原、被告虽然约定村民安置房分配完后原告保证被告按成本价购买一套安置房，但是双方对安置房的位置、价格（安置房的成本价格尚未形成）、购买时间未约定，在双方未形成新的协议、被告未向原告交纳成本价格、东付新村建设尚有二期工程的情况下，被告以仅剩一套房为由擅自入住5号楼5楼东户于法无据，系无权占有，现原告要求被告从寿光市圣城街道东付家庄村东付新村5号楼5楼东户搬出符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付伟于本判决生效后十日内从寿光市圣城街道东付家庄村东付新村5号楼5楼东户搬出。
案件受理费7012元，减半收取3506元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第929号
罪犯袁发亮，男，1979年6月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）盘刑二初字第105号刑事判决，以被告人袁发亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年�一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18924号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁发亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁发亮�去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第929号罪犯袁发亮，男,1979年6月5日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）盘刑二初字第105号刑事判决,以被告人袁发亮犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18924号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁发亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁发亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁发亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁发亮减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月10日起至2022年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第166号
罪犯吉尔非子，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）普中刑初字第277号刑事判决，以被告人吉尔非子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决�生法律效力后交付执行。2012年12月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年10月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔非子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉尔非子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉尔非子属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔非子减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00161号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人尚某某，男，1985年12月16日出生。汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员王立敏、查常林，被告人尚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日16时50分，在辽东湾新区行政中心建筑工地南侧出口附近，被告人尚某某因琐事与王某、孙某甲、孙某乙发生争执，后尚某某伙同何某某（另案处理）以及另两名男子（另案处理）与王某、孙某甲、孙某乙三人用啤酒瓶子相互殴打，导致王某面部受伤。经鉴定，王某面部累计创口长达7.8cm，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源与抓捕经过证明：本案案发及被告人尚某某被抓获的经过。
2、证人马某某的证言证明：2014年5月31日23时许，辽东湾新区行政中心建筑工地南侧出口附近，有两伙人打架，双方用啤酒瓶互扔，其中一伙人有一个人脸被打得满脸是血，还有一个人脸部轻微受伤。
3、证人曹某的证言证明：2014年5月31日23时许，在辽东湾新区行政中心建筑工地南侧出口附近，烧烤摊主曹某在收拾烤架的时候看见两伙人打架，这些人用啤酒瓶子朝对方互打，啤酒瓶子满天飞，后来看见其中一个人的脸被打得满脸是血，并且这个人要求我对象马某某替他打120，随后对象就打了120并且报了警。
4、证人孙某甲的证言证明：2014年5月31日23时许，辽东湾新区行政中心建筑工地南侧出口附近，孙某甲、王某、孙某乙在烧烤摊吃烧烤与对面四人因言语不和发生冲突，并拿起酒瓶子与对方互扔，打了大约五分钟，造成自己受到轻伤，王某满脸是血。
5、证人孙某乙的证言证明：2014年5月31日23时许，辽东湾新区行政中心建筑工地南侧出口附近，孙某乙、孙某甲、王某在烧烤摊吃烧烤与对面四人因言语不和发生冲突，并拿起酒瓶子与对方互扔，看见两个人在打王某，有三个人打王某某，有两个人打自己，持续了五分钟直到警察到来。
6、被害人王某的陈述证明：其与孙某甲、孙某乙在烧烤摊吃烧烤与对面四人因言语不和发生冲突，并拿起酒瓶子与对方互扔，打了大约十分钟。对方将其与孙某甲打伤后跑了，其与孙某甲、孙某乙去追他们，但是没追到，不一会公安机关就来人了。
7、同案犯何某某的供述证明：2014年5月31日23时左右，其与另外两个工友在盘锦市辽东湾新区行政中心建筑工地旁边的烧烤店吃饭喝酒，因言语不和发生争执造成肢体冲突，双方打起来，打着打着双方就散了，其跑到宿舍，接着就被警察带走了。
8、辽宁省大洼县人民法院刑事判决书证明：同案犯罪嫌疑人何某某因2014年5月31日的伤害行为被大洼县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
9、辽油总医鉴（2014）司鉴临字第181号鉴定意见书证明：被鉴定人王某外伤致左上眼创口1.6厘米，鼻背部创口长4.4厘米，上唇皮肤创口长1.8厘米，累计创口长7.8厘米，为轻伤二级。
10、辨认笔录证明：被害人王某辨认何某某、尚某某为对其实施伤害行为的犯罪嫌疑人；孙某乙辨认何某某为对其实施伤害行为的犯罪嫌疑人；孙某甲辨认尚某某为对其实施伤害行为的犯罪嫌疑人。
11、户籍证明证实：被告人尚某某犯罪时达到完全刑事责任年龄。
12、收条、谅解书证明：尚某某的亲属已代替被告人尚某某向被害人赔偿了经济损失，并得到被害人谅解。
13、被告人尚某某的供述证明：2014年5月31日23时左右，其与另外两个哥们在盘锦市辽东湾新区行政中心建筑工地旁边的烧烤店吃饭喝酒，其当时喝了三四瓶啤酒。大概23时20分左右，从对面走过来三个人，对方都挺壮实，边走边骂，还拎着啤酒瓶子，他们一看不好，就开始向对方扔啤酒瓶子，他扔了四个，打在对方一个人身上，他们在对方距离还有5到15米左右的时候就跑了。
本院认为，被告人尚某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尚某某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。案发后，其亲属能够积极主动代为赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 关 丹
附录
《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5560号
原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该公司董事长。
委托代理人：丁勤利，该行院桥支行信贷员。
被告：金国友，男，1961年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金国友金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼。审理中，本院依职权于2018年7月30日作出（2018）浙1003民初5560号民事裁定书，依法采取财产保全措施。诉请：判令被告金国友偿还本金9500元及截至2018年6月15日止的利息、罚息、复息840.57元（不含已支付利息）和从2018年6月16日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告金国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月11日，被告金国友与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10000元，自2016年11月11日起到2019年11月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等内容。合同签订当日，原告依约放款，借款金额为10000元，月利率为9.86‰，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日。被告金国友借款后仅归还本金500元并支付部分利息，剩余本金9500元及其余利息至今未还。截至2018年6月15日，被告金国友尚欠原告借款本金9500元，利息、罚息、复息共计840.57元。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，并同时支付截至2018年6月15日止的利息、罚息、复息840.57元（不含已付利息）和自2018年6月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告金国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年八月八日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初5560号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：罗洋明，该公司董事长。委托代理人：丁勤利，该行院桥支行信贷员。被告：金国友，男，1961年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金国友金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼。审理中，本院依职权于2018年7月30日作出（2018）浙1003民初5560号民事裁定书，依法采取财产保全措施。诉请：判令被告金国友偿还本金9500元及截至2018年6月15日止的利息、罚息、复息840.57元（不含已支付利息）和从2018年6月16日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托代理人丁勤利到庭参加诉讼，被告金国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年11月11日，被告金国友与原浙江台州黄岩农村合作银行签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为10000元，自2016年11月11日起到2019年11月10日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮172%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等内容。合同签订当日，原告依约放款，借款金额为10000元，月利率为9.86‰，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日。被告金国友借款后仅归还本金500元并支付部分利息，剩余本金9500元及其余利息至今未还。截至2018年6月15日，被告金国友尚欠原告借款本金9500元，利息、罚息、复息共计840.57元。2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行名称变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，并同时支付截至2018年6月15日止的利息、罚息、复息840.57元（不含已付利息）和自2018年6月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.50元，由被告金国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年八月八日代书记员 陶 勋——
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第524号
申请执行人陈秀红，女，1966年4月26日出生。
被执行人刘中武，男，1968年3月7日出生。
被执行人赵庆丽，女，1970年8月24日出生。
被执行人华道永，男，1971年3月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第22051号公证书，于2015年4月1日向被执行人刘中武、赵庆丽、华道永发出执行通知书，责令被执行人刘中武、赵庆丽、华道永按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘中武、赵庆丽、华道永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中武、赵庆丽、华道永在金融机构的存款人民币四万七千三百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年四月十一日
书记员 温江江
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉08行终33号
上诉人（原审原告）王放，女，1982年7月3日生，满族，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洮南市民政局。
法定代表人魏宝军，局长。
委托代理人张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师。
原审第三人马云飞，男，1987年10月13日生，汉族，现住北京市崇文区。
上诉人王放因民政行政登记一案，不服洮南市人民法院（2017）吉0881行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2007年7月16日，原告王放与案外人李某登记结婚，在婚姻关系存续期间，2014年12月26日又与第三人马云飞登记结婚，后因结婚证遗失，2015年4月20日被告为原告及第三人补发了结婚证。2017年4月14日，原告以其重婚为由，要求依法撤销被告为原告及第三人马云飞补发的×××号结婚证。
原审法院认为，原告以重婚为由要求撤销与第三人补发的结婚证，补发时间为2015年4月20日，因该婚姻�始登记时间是2014年12月26日，已经超过了六个月的起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”之规定，驳回原告王放的起诉。
上诉人王放上诉称，2007年7月16日，上诉人与案外人李某登记结婚，在夫妻关系存续期间，因结婚证丢失，误认为已经自动解除婚姻关系。因在北京购房需要，与第三人马云飞2014年12月26日在被上诉人处办理了结婚证。2015年4月20日，被上诉人补发结婚证。现得知上诉人原夫妻关系未经法定解除之前，不符合再次颁发结婚证的法定条件。上诉人根据上述事实提起诉讼，但原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人起诉。上诉人认为，被上诉人颁发的结婚证及补发的结婚证，处于持续状态，只要未被撤销或确认无效，自始至终对上诉人产生法律影响，不存在法律所规定的起诉期限，故上诉人请求二审法院撤销洮南市人民法院（2017）吉0881行初9号行政裁定，指令进行审理。
被上诉人洮南市民政局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当在知道或者应当知道六个月内提出。本案中，上诉人与马云飞办理结婚登记的时间是2014年12月26日，上诉人起诉时早已超出六个月法律规定的期限。被上诉人认为，既然法律明确规定就应当以法律规定为准，不能以当事人个人理解适用，故请求驳回上诉人上诉请求。
原审第三人马云飞意见，当时与王放办理结婚登记是因为王放要在北京买房。请求法院撤销一审裁定，判决婚姻无效。
二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明认定的事实与一审裁定认定的主要事实一致，不再复述。
本院认为，被上诉人洮南市民政局为王放与马云飞补发的×××号结婚证的行为，是基于2014年12月26日为王放与马云飞办理结婚登记的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长时间不得超过2年。”的规定，截止2015年5月1日，原告的起诉期限尚未满2年。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用于修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”上诉人于2017年4月14日提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李某锐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第51号
原告原振生，男，1967年6月5日出生，汉族。
被告周军政，男，1973年3月4日出生，汉族。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告原振生与被告周军政民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原振生及被告的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原振生诉称：被告以资金周转困难为由，分别于2013年2月28日、2013年4月8日先后两次向其借款，共计50000元，并出具了两份借据。现要求判令被告归还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年2月28日算至被告还清本息之日止的利息。
被告周军政辩称：借款50000元属实，但2013年2月28日的借款已经偿还，该笔借款是向下街的马某某借的，借款时其将自己的车押在马某某处，马某某让其给原告打借条，理由是其与马某某不认识，2013年3月，其将30000元及利息交给原告，让原告还给马某某，并把抵押的车开回，原告将车开回后称钱已付清，借条已经撕了，因原告在其处工作，其信任原告，没有再过问此事。故只愿意支付被告20000元。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年2月28日、2013年4月8日出具的借条两份，证明被告向其借款共计50000元。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但称2013年2月28日的借款30000元已经归还，只是借条没有收回。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据被告的申请，本院于2014年1月16日向案外人马某某就2013年2月28日的借款情况进行了调查。马某某称其和原告认识，2013年2月28日，原告介绍被告向其借款，但其只照原告脸，经其手借给原告20000元，并让原告给其出具了借条，借款时没有押车，该款原告已于2013年3月还清。
针对本院的调查笔录，原、被告质证如下：原告认为马某某所述内容属实；被告认为马某某与原告系朋友关系，有串通的嫌疑，且与原告在庭审中的陈述相互矛盾，对调查笔录的内容不予认可。
本院认为，调查笔录系根据被告的申请制作的，且内容与原告的陈述一致，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：原告在被告处开车，2013年2月28日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，原告介绍被告找到案外人马某某，马某某借给原告20000元，原告将该款及自己的10000元借给被告，被告给原告出具了借条一份，载明：“今借到原振生（济渎路1360号）现金叁万元整。2013年2月28号。借款人：周军政”。2013年4月8日，被告再次向原告借款20000元，并给原告出具了借条一份，载明：“今借到原振生（济渎路1360号）现金贰万元整。借款人：周军政。2013.4.8”。以上借款共计50000元，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告辩称已偿还30000元，只是借条没有收回，但无有效证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2013年2月28日算至被告还清本息之日止的利息，因借款时对利息没有明确约定，且原告的主张无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周军政于本判决生效后十日内归还原告原振生借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月十二日
书记员 王亚斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第399-1号
申请执行人孟穗生。
被执行人柳州万诚预拌混凝土有限公司，住所地：柳州市柳东新区。
关于孟穗生申请执行柳州万诚预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）城中民一初字第949号民事判决书和柳州市中级人民法院（2014）柳市民三终字第436号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟穗生向本院申请执行。
现查明，被执行人柳州万诚预拌混凝土有限公司有银行存款。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人柳州市万诚预拌混凝土有限公司在中国农业银行11×××82账号中的存款52000元。
二、解除对被执行人柳州市万诚预拌混凝土有限公司在中国农业银11×××82账号的冻结可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 刘 焱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执428号
申请执行人薛永平，男，1973年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人薛永平与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，执行标的73210元及补缴保险，执行费998元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人名下所有的宁A218**号、宁AY17**号、宁A532**号、宁AN58**号车的车户及被执行人名下所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房权证号为20140113**号、2014013416号、20140134**号房屋的产权产藉已被本院多案冻结。现查明，被执行人已停业，被执行人法定代表人包万华无法找到且被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 谢 旭
代理审判员 陆天龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 康 鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7448号
申请执行人李林森，男，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。
被执行人广州孚达机电工程有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号1302房。
法定代表人凌青松。
本院在执行李林森与广州孚达机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中（申请执行标的额2000元），于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 楠
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7448号申请执行人李林森，男，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被执行人广州孚达机电工程有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号1302房。法定代表人凌青松。本院在执行李林森与广州孚达机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中（申请执行标的额2000元），于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一七年十一月三十日书记员  张 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第767号
原告：方爱聪。
被告：孙明亚。
原告方爱聪为与被告孙明亚民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请判令：被告孙明亚归还原告借款50000元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的履行日止以40000元为基数按月利率0.8%计算的利息。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2010年6月4日，被告孙明亚向原告借款10000元，并出具借条一份。2011年3月4日，被告孙明亚又向原告借款40000元，约定月利率0.8%，并由被告出具借条一份。被告按月向原告支付利息至2014年9月4日。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告方爱聪与被告孙明亚之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还，亦未支付相应利息，构成违约。经本院释明，原告自愿要求被告支付自2014年10月4日起的利息，系原告对自己权益的自主处分，本院照准。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙明亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明亚于本判决生效之日起七日内归还原告方爱聪借款50000元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的履行日止以40000元为基数按月利率0.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙明亚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月十九日
代书 记员 吴科丹
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初364号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市新建区新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：姜小华，该公司工作人员。
被告：袁犹星，男，1988年11月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：袁华孙，男，1969年8月15日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告袁犹星、袁华孙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告袁犹星、袁华孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁犹星偿还原告借款本金40000元及利息；2、被告袁华孙对被告袁犹星的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告袁犹星因种田之需，向原告申请借款40000元，约定借款利率为月利率8.747‰，借款到期日为2013年5月29日，并由被告袁华孙对上述借款提供连带担保责任。借款期满后，被告袁犹星未按合同约定还清借款，被告袁华孙亦未履行连带清偿责任。原告经多次催收未果后遂向法院起诉。
为支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明书，证明原告名称、机构类型、法定代表人姓名等原告主体方面情况；2、二被告常住人口登记卡复印件，证明被告身份信息；3、农户小额信用贷款合同及放款出账通知书、借款凭证复印件各一份，证明被告袁犹星向原告借款40000元的事实；4、保证合同复印件一份，证明被告袁华孙对被告袁犹星向原告的借款承担连带偿还责任。
被告袁犹星、袁华孙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月30日，被告袁犹星因种田之需，向原告申请借款，双方经协商签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：自2012年5月30日起至2013年5月29日止，借款人袁犹星向新建农商银行借款40000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.747‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(在约定的借款利率水平上加收40%)计收利息，直到清偿本息为止。被告袁华孙于2012年5月30日与原告新建农商银行签订保证合同，承诺对上述本息承担连带偿还责任。2012年5月30日，原告为被告袁犹星发放40000元贷款。借款期满后，被告袁犹星未按合同约定归还借款40000元及利息。
以上事实，有原告当事人陈述、原告营业执照、法人代表证明书、被告常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同和放款出账通知书、借款凭证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告袁华孙于2012年5月30日与原告新建农商银行签订《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方都应全面履行合同。现被告袁犹星在借款期限届满后未按期偿还，根据原、被告双方所签订借款合同的约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁华孙与原告签订保证合同，但原告新建农商银行未在保证合同规定的债务履行期限届满日次日起二年保证期间内要求保证人袁华孙承担保证责任，被告袁华孙依法免除保证责任。被告袁犹星、袁华孙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁犹星于本判决生效后立即偿付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，减半收取764元，财产保全费420元，共计1184元，由被告袁犹星承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，并向南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴婷岚
二〇一八年三月十五日
书记员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利�的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1384号
原告：王永佳。
委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：张君。
本院在审理原告王永佳与被告张君民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王永佳负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张青楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：楚海涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告楚海涛信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,200.07元。原告诉称,被告楚海涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,200.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第611号
罪犯胡应明，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年11月25日作出（2010）西刑初字第270号刑事判决，以罪犯胡应明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月16日作出（2011）大刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年9月29日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯胡应明减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0560号
原告陈国田，高邮人。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告张国毅。
本院在审理原告陈国田与被告张国毅欠款纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国田的起诉。
审判员 姚剑
二〇一四年十一月十四日
书记员 周俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执190号
申请执行人田升起，务农。
被执行人胡华军。
被执行人易新秋。
本院在执行申请人田升起与被执行人胡华军、易新秋民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第606号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月五日
代理书记员 陈 诚
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第148号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人吕某某，男，1944年5月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。因本案于2015年10月22日被巴彦淖尔市五原县公安局取保候审，2015年11月11日被五原县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员银花出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日21时许，被告人吕某某因不服原本由自己耕种的土地被社内收回又分给了张某某种植，被告人吕某某用镰刀将张某某村南种植的葵花割死一片；2015年7月11日22时许，被告人吕某某又用镰刀将张某某村北地里种植的玉米割死一片；后吕某某回到家中拿上拌有农药草甘膦的喷雾器，对张某某村北地里种植的葵花喷洒致葵花大面积死亡，经测算造成葵花死亡2.58亩，玉米死亡0.65亩，经五原县价格认证中心鉴定，毁损的农作物价值5619元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全决定书及清单一份、扣押决定书及扣押物品文件清单、书证五原县公安局受案登记表三份、抓获经过和归案情况说明、五原县人民检察院立案通知书、案件来源说明、违法犯罪记录情况说明、常住人口基本信息一份、证人王某某、张某某证言材料、被害人张某某陈述材料二份、被告人的供述与辩解二份、五原县价格认证中心价格鉴定结论书一份、五原县农业技术推广中心鉴定意见书及说明、损失情况鉴定、指认作案工具及照片、指认作案现场笔录及照片、作案�场照片八张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意毁坏公私财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究被告人吕某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。吕某某认罪态度好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将被告人吕某某的作案工具镰刀一把、喷雾器一个依法予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第148号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王彦亮，男，汉族，1986年8月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月30日被五常市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被五常市公安局逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人王彦亮犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年5月7日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人王彦亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年年初，被告人王彦亮因在吉林省榆树市租种土地无资金，遂生诈骗之念，2013年＋4月8日王彦亮擅自以五常市向阳镇五家桥村永合屯屯长名义与本屯李某某签订机动地承包合同，将本屯机动地承包给李某某耕种，在收到李某某6万元承包费后潜逃。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王彦亮的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人王彦亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2013年年初，被告人王彦亮因在吉林省榆树市租种土地欠下债务，遂生诈骗之念，2013年＋4月8日王彦亮在明知违反机动地承包规定且自己无权限处分本屯机动地的前提下，以五常市向阳镇五家桥村永合屯屯长的名义与本屯李某某签订机动地承包合同，将本屯15亩机动地承包给李某某耕种并收到承包款6万元，随后潜逃。所得款项用于支付其所欠债务。案发后，赃款6万元全部返还，并支付14000元利息。
被告人王彦亮于2014年12月28日被黑龙江省宝清县南顺派出所抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、机动地承包合同及收据；
2、向阳镇五家桥村村委会2013年工资明细表：2013年工资领取名单中无王彦亮，黄某某领取屯长工资；
3、证人张某甲的证言：我是向阳镇五家桥村村委会会计，在2013年以前各屯的集体机动地由各屯村民采取轮流抓阄的方式进行耕种，承包费一年一交。2014年经村委会研究决定，在确认机动地准确面积后统一由村委会进行发包。发包方式是统一竞标，由承包人与村委会签订承包合同，经村委会盖章、村支部书记盖名章签字后生效，合同书由村委会统一保管。承包费用由村委会收取并入账。屯长是没有权利私自与村民签订机动地承包合同的。2013年村里屯长工资表中没有王彦亮的名字，原因是他自己已经不再履行屯长职责了，所以就没有给他发工资；
4、证人黄某某的证言：王彦亮从2011年开始担任我们屯屯长，一直干到2013年过完春节后，他就离职不干了，原因是他们两口子去外地包地了。后来我们屯一直没有屯长，直到2014年6月份村里任命我担任屯长；
5、证人张某乙的证言：我是向阳镇五家桥村村委会党支部书记，2013年村委会没有授权王彦亮将永和屯2014年机动地以书面承包合同书的形式向村民发包，王彦亮在2013年上半年已经不开展屯长工作了，六月份的时候我通知他村里另选他人了；
6、被害人李某某的陈述：2013年王彦亮给我打电话说屯里有块机动地，问我包不包，我说想包。于是2013年4月8日王彦亮以小队队长的名义把村里机动地承包给我，水旱地15亩，承包费74100元，年限为13年，双方持机动地承包合同书为证，我先支付了6万元承包款，余款我给王彦亮出的欠条，到现在我也没给他。2014年种地的时候我就找不到王彦亮了，村里也不让我种地，我至今都没有得到这片承包地的耕种权，包地的时候我知道他已经不是我们屯的屯长，屯长是一个姓黄的，我问王彦亮是否有权利往外承包土地，他告诉我现在这个屯长是临时代替他的，其实屯长还是他自己；
7、被告人王彦亮的供述：2013年我跟我前妻付广新在榆树怀家镇包地，种地款不足，当时付广新的父亲答应帮助我们解决种地款，后来我们屯村民李某某说要承包屯里的机动地，我知道后就找她商量包地的事。后我以屯长的名义与她签订了机动地承包合同，将我屯机动地15亩以7.14万元的价格承包给李某某，承包期为13年（2014年4月8日至2027年12月31日），当时李某某一次性支付我承包费6万元，余款14100元等李某某种上地在给我，所以给我出具了一个欠条。给我的钱款均被我用来偿还债务，在签订合同时我还是屯长，但是我已经不履行职责了，2013年的工资也没有我的。我知道村里要求机动地的承包必须通过竞价，并且要跟村里签订承包合同，但是我当时缺钱，于是就以屯长的名义与李某某签订承包合同了；
8、返还收据；
9、公安机关出具的户籍证明与现实表现。
以上证据，在庭审质证中，被告人王彦亮无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王彦亮以非法占有为目的，隐瞒事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑本案发生在农村的生产生活中，案发后王彦亮积极返赃并取得被害人谅解，认罪悔罪，平素无劣迹。王彦亮的行为虽然具有一定危害性，但尚未造成严重后果，社会危害性也相对较小，对其应以教育为主。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋潘＋＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李云龙
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第164号
申请执行人：刘明新，男，生于1957年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇解放路西段1号。
被执行人：何绪华，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县东溪镇人民西路北泉居委会三组。
被执行人：韩小菊，女，生于1969年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县东溪镇人民西路北泉居委会三组，系何绪华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍溪民初字第2076号民事判决书，以四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民保字第61-1号民事裁定书及（2014）苍溪执字第227-1号执行裁定书查封（续行查封）了被执行人何绪华、韩小菊夫妇所有的位于四川省成都市锦江区橡树林路66号7栋1单元11楼1103号住房一套，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人何绪华、韩小菊夫妇所有的位于成都市锦江区橡树林路66号7栋1单元11楼1103号住房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月十二日
书记员 陶启义
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢643号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：魏光辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩光贤，男，1962年9月28日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：鲁萃芬，女，1963年1月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：鲁志江，男，1966年4月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：田宜玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩平，女，1986年10月4日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩光贤、鲁萃芬、鲁志江、田宜玲、魏光辉、巩平借款合同纠纷一案中，申请标的35238.05元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第704号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢643号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。负责人：李瑞正，行长。被执行人：魏光辉，男，1983年10月14日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩光贤，男，1962年9月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：鲁萃芬，女，1963年1月27日出生，汉族，住桓台县。被执行人：鲁志江，男，1966年4月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：田宜玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人：巩平，女，1986年10月4日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩光贤、鲁萃芬、鲁志江、田宜玲、魏光辉、巩平借款合同纠纷一案中，申请标的35238.05元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第704号民事判决书民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十二月二十五日书记员  胡文泽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04768号
上诉人（原审被告）重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村。
法定代表人刘明洪，副总经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵阳斌。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司因与被上诉人赵阳斌劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第02512号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市永川区吊水洞煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市永川区吊水洞煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐一佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18514号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：刘小勇。
被告：郑小英
原告重庆永景物业管理有限公司与被告刘小勇、郑小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年10月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十月十九日
书 记 员 保玉方
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰雅执民字第4－1号
申请执行人蔡招福。
被执行人谢墩倾。
本院依据已发生法律效力的（2013）温泰雅商初字第63号民事判决书，业已受理申请执行人蔡招福申请执行被执行人谢墩倾民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人谢墩倾的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入11650元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏晓宾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第982号
原告：王乐艳。
委托代理人：管志勇。
被告：乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
委托代理人：潘嗣雨。
原告王乐艳与被告乐清市广丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告王乐艳的委托代理人管志勇、被告乐清市广丰房地产开发有限公司的委托代理人潘嗣雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐艳起诉称：2009年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买河畔公寓第1幢1单元601号房产，并依约向被告支付了全部房款。根据合同约定，被告应于2010年12月30日前将验收合格的商品房交付给原告，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，逾期交付的，被告向原告按日支付已付房款每日万分之一的违约金。被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故原告请求：判令被告支付原告以1179220元为基数从2010年12月31日起按每日万分之一计算至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，暂算至2012年8月20日为70635.28元。
被告乐清市广丰房地产开发有限公司答辩称：原告所述属实。
经审理查明：2009年10月29日，原告为购买乐清市中心区河畔公寓第1幢1单元601号房产，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），房屋总价款为1179220元。合同第八条约定：“出卖人（被告）应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、县级以上规划、文物等部门根据法律法规的规定采取的某项行政措施；3、遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的情况，本款2、3项情形以乐清市建筑主管部门出具的书面证明为准。”合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）……；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”合同签订后，原告按约支付了相应购房款，但被告至今尚未交付该房屋。2012年9月26日，原告所购预售房所属的乐清市中心区河畔公寓商住楼工程通过竣工验收，2012年10月17日竣工验收文件经乐清市住房和城乡规划建设局备案登记。
以上事实有原告身份证、被告公司基本信息、《商品房买卖合同》、浙江省统一收款收据、购房借款合同、销售不动产统一发票（自开）、房屋建筑工程竣工验收备案表及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2009年10月29日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。被告未能按约在2010年12月30日前向原告履行交房义务已构成违约，应按约承担违约责任。涉案房屋至今尚未交付，其今后交付情况存在不确定性，故本案逾期交房违约金应暂计算至本案判决之日止，今后如有继续发生，应由原告另行主张解决。故结合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房违约金应从2010年12月31日起计算至2012年11月12日止合计683天，每日按原告已付房价款1179220元的万分之一计算，即80540.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告乐清市广丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王乐艳逾期交房违约金80540.7元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由被告乐清市广丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 於丹建