安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终232号
上诉人(原审原告)：铜陵学光金属回收有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区凤凰山社区居民委员会办公楼内，统一社会信用代码91340700050168370R。
法定代表人：韩学光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340700664225296M。
法定代表人：成衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原审原告：韩学光，男，1964年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人铜陵学光金属回收有限公司(以下简称学光金属公司)因与被上诉人铜陵晟王铁路装备股份有限公司(以下简称晟王铁路公司)、原审原告韩学光买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院(2016)皖0706民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人学光金属公司和原审原告韩学光的共同委托诉讼代理人孙小玲，被上诉人晟王铁路公司的委托诉讼代理人杨东青到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。
学光金属公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判晟王铁路公司向学光金属公司支付未抵扣预付款及定金715060.37元。事实和理由：1、一审判决查明事实不清，计算双方往来款方式错误。欠付预付定金数额应当以2015年6月份《核算项目明细帐》两份及《对账函》为准，上诉人一审提交的三张收据仅仅是预付定金的一部分，只是证明双方的履约方式。2、上诉人交纳的5万元中标保证金应当返还。上诉人一审时补充证据《调查笔录》，系向被上诉人原总经理王明明核实支付5万元保证金的经过，其因受被上诉人法定代表人威胁无法到庭，一审以证人未出庭作证为由对此证据不予认定没有事实和法律依据。现被上诉人违约，双方解除合同，应当返还该5万元投标保证金。
晟王铁路公司辩称：一审法院查明事实清楚，证据充分，上诉人对其主张应当提供证据证实，请求二审驳回上诉，维持原判。
学光金属公司和韩学光一审诉讼请求：1、解除《包销废钢协议》；2、判令晟王铁路公司立即支付欠付的预付款715060.37元及利息(包括投标保证金5万元、2014年预付款44万元、截至2015年6月8日预付款51640元、2015年6月2日对账函中确认的所欠预付款173420.37元)。
一审法院认定事实：学光金属公司与晟王铁路公司早有业务往来，2013年11月18日，双方签订《包销废钢协议》一份，就学光金属公司包销晟王铁路公司的废铁、铁屑作出约定，约定由学光金属公司支付给晟王铁路公司购买废铁、铁屑（含报废物品）定金，晟王铁路公司以废钢冲抵定金，期限为预付定金用完为止；晟王铁路公司的责任和义务为负责收集堆放点，学光金属公司的责任和义务为按时运走废旧物品，清理现场，装卸、运输费用自理。晟王铁路公司作为甲方在协议上签字盖章，韩学光作为乙方在协议上签字确认，后双方依约履行。学光金属公司分别于2013年8月31日、2013年11月18日以及2014年1月16日陆续支付晟王铁路公司预付款共计55万元，晟王铁路公司收款后即向学光金属公司出具收款收据三张，并加盖其公司印章。后晟王铁路公司依约履行供货义务，核算项目明细账显示，学光金属公司支付预付款的三张收据中有两笔共计45万的预付款在明细账中得以反映，其中2013年11月18日支付给晟王铁路公司的20万元，经晟王铁路公司陆续供货抵扣，截止2015年6月，尚欠学光金属公司预付款51640元未能抵扣；2014年1月16日支付给晟王铁路公司的25万元预付款，没有被抵扣的记录。2015年6月2日，经双方对账确认，自2013年双方发生合作交易以来，截止2013年7月31日，晟王铁路公司尚欠学光金属公司未抵扣预付款173420.37元。2015年6月15日，晟王铁路公司出具还款计划一份，确认尚欠学光金属公司预付款，承诺自2015年7月起每月还款5万元，还清为止。2015年6月13日之后，晟王铁路公司又陆续向学光金属公司以每吨1000元的单价供货四次，总供货款为61240元。
一审法院认为，《包销废钢协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守协议的约定，切实履行各自义务。《包销废钢协议》上虽然没有盖学光金属公司的公章，但韩学光作为学光金属公司的法定代表人，其与晟王铁路公司签订协议的行为应为职务行为，且在之后的履约过程中，亦是以学光金属公司的名义履行协议约定的义务，故应认定该协议的主体为学光金属公司与晟王铁路公司，韩学光不是本案适格主体。经双方对账确认，截至2013年7月31日，晟王铁路公司尚欠学光金属公司未抵扣预付款173420.37元，学光金属公司自2013年8月之后又先后向晟王铁路公司支付预付款共计55万元，经晟王铁路公司陆续供货抵扣预付款148360元，尚有未抵扣的预付款总额应为575060.37元。晟王铁路公司出具还款计划书后，于2015年8月向学光金属公司供货4次，总供货款为61240元，这一事实有出门证佐证，虽出门证中申请人为许振宇，但其中两张出门证上（包含2015年6月13日的出门证）均有韩学光本人的签字，可以认定这四次供货的收货人应为学光金属公司，故截至2015年8月25日，晟王铁路公司尚欠学光金属公司预付款513820.37元，学光金属公司请求晟王铁路公司支付该笔未抵扣的预付款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；核算项目明细账中2014年4月以学光金属公司名义支付给晟王铁路公司的19万元的款项，因学光金属公司未能提供其他证据佐证，不能证明该款项是双方基于《包销废钢协议》所发生的预付款，对该笔款项不予认可，故对学光金属公司的诉讼请求予以部分支持。晟王铁路公司辩称总供货量已经超出预付款的意见，证据不足，法院不予采信。关于逾期付款的违约责任，因学光金属公司未对逾期付款利息作出明确要求，法院认定利息自其起诉之日起至所欠预付款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。在诉讼中，学光金属公司诉请解除《包销废钢协议》，晟王铁路公司表示同意，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、解除学光金属公司与晟王铁路公司之间的《包销废钢协议》；二、晟王铁路公司于判决书生效之日起十日内向学光金属公司支付未抵扣预付款513820.37元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计至款项付清之日止）；三、驳回学光金属公司、韩学光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10951元，保全费4519元，合计15470元，由学光金属公司承担4354元，由晟王铁路公司承担11116元。
二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交，举证质证意见也同于一审。
本院对欠付预付款数额的证据和事实认定如下：学光金属公司提交的三份收据、二份核算项目明细账和一份对账函，都可以用来证明其预付款数额，三份收据只是反映学光金属公司预付款的一部分，应当包含在两份核算项目明细账中，两者相互印证，可以证明晟王铁路公司应当结算的预付款总额为64万元，减去应当抵扣的货款209600元，加上对账函确认的2013年7月31日前未抵扣预付款173420.37元，晟王铁路公司应当返还的预付款额为603820.37元。
本院对一审其他证据的认证意见同于一审，对一审查明的其他事实予以确认。
本案争议焦点：晟王铁路公司应当返还学光金属公司多少预付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晟王铁路公司出具的《核算项目明细账》，明确载明了学光金属公司预付货款的时间、凭证字号、金额和抵扣后的余额，晟王铁路公司没有提交相应记账凭证证明该明细帐存在错误，故应认定《核算项目明细账》系晟王铁路公司的真实意思表示，应作为认定本案事实的依据。学光金属公司另外提交的收据，只是作为其预付货款的辅助凭证，不能以此来推定《核算项目明细账》上记载的19万元货款没有支付，故学光金属公司认为2013年8月份后其预付款总额为64万元的上诉意见，本院予以采信。晟王铁路公司出具还款计划书后，于2015年8月先后向学光金属公司供货4次，有学光金属公司的法定代表人韩学光签字的出门证为证，该61240元货款应当抵扣预付款，学光金属公司认为该款不应抵扣的上诉意见，本院不予采信。学光金属公司上诉请求晟王铁路公司支付其5万元投标保证金，事实依据不足，本院不予支持。综上，一审法院关于预付款总额的事实认定错误，学光金属公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市义安区人民法院(2016)皖0706民初1380号民事判决书第一项，即“解除原告铜陵学光金属回收有限公司与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司之间的《包销废钢协议》”。
二、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院(2016)皖0706民初1380号民事判决书第二项、第三项，即“被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铜陵学光金属回收有限公司支付未抵扣预付款513820.37元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起计至款项付清之日止)；驳回原告铜陵学光金属回收有限公司、韩学光的其他诉讼请求。”
三、被上诉人铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人铜陵学光金属回收有限公司支付未抵扣预付款603820.37元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日计算至款项付清之日止)。
四、驳回上诉人铜陵学光金属回收有限公司、原审原告韩学光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10951元、保全费，合计15470元，由铜陵学光金属回收有限公司负担1112.8元，由铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担14357.2元；二审案件受理费4319元，由铜陵学光金属回收有限公司负担2050元，由铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担2269元。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；