天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初第957号
原告：天津航星国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区徐州道*号外代大厦****室。
法定代表人：刘树垣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津欧尚国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区解放南路丝绸大厦***号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
原告天津航星国际货运代理有限公司与被告天津欧尚国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告在起诉时列明的被告为天津欧尚国际货运代理有限公司和张磊，在审理过程中，原告于2016年12月21日申请撤回对张磊的起诉，本院于12月23日作出（2016）津72民初957号民事裁定书，裁定准予原告撤回对张磊的起诉。本院于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张庆杰，被告法定代表人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货代费用143021.7美元及人民币360230元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金，自应付款之日起至实际支付之日止，按照每日千分之五计算；3、请求判令被告向原告支付保险费人民币7050元，律师费人民币44500元；4、案件受理费及诉前财产保全申请费由被告承担。
事实和理由：
2015年7月28日，原、被告签订了《国际货运代理协议》，约定由被告委托原告办理出口货运代理事宜，被告应于开航45日后支付费用，逾期付款应以欠款总额为基数，按每日0.5%的标准向原告支付违约金，若因一方违约而导致诉讼程序的发生，违约方应承担另一方因此支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，自2016年1至4月被告共委托原告办理72票货物的出口货运代理业务，原告已依约完成了上述业务。2016年7月29日，被告向原告出具一份《还款计划》，在该计划中被告确认截至2016年4月30日尚欠原告货运代理费用143021.7美元和人民币360230元未付，并承诺于9月15日前付清全部欠款。但被告至今未向原告支付任何款项。原告为提起本案诉讼，支付律师费人民币44500元，为申请诉前财产保全支付保险费人民币7050元。
被告辩称：1、确认拖欠原告货代费用的事实和金额。2、按照货运代理行业习惯被告不应承担违约金，且原告主张的违约金过高。3、律师费和保险费不应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原、被告签订了《国际货运代理协议》，约定由被告委托原告办理出口货运代理事宜，被告应于开航45日后支付费用，逾期付款应以欠款总额为基数，按每日0.5%的标准向原告支付违约金，若因一方违约而导致诉讼程序的发生，违约方应承担另一方因此支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。合同签订后，自2016年1至4月被告共委托原告办理72票货物的出口货运代理业务，原告已依约完成了上述业务，被告对上述业务所发生的费用金额均予以确认。2016年7月29日，被告向原告出具一份《还款计划》，在该计划中被告确认截至2016年4月30日尚欠原告货代费用共计143021.7美元和人民币360230元未付（该款项包括2016年1月至4月发生的72票货代费用和2015年拖欠的一笔金额为人民币300元的货代费用），并承诺于9月15日前付清全部欠款。但此后被告一直未给付欠款。
另查明，为本案诉讼，原告委托天津海津律师事务所律师张庆杰作为委托诉讼代理人参加诉讼，支付律师费44500元。为申请诉前财产保全，原告提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险天津公司）出具的《保全损害责任保函》作为担保，其因此向大地保险天津公司支付了保险费人民币7050元。
以上事实由原告提供的《国际货运代理协议》、订舱邮件样本、涉案业务委托书、提单、费用确认函、《还款计划》、《法律服务委托协议》、律师费发票、支付律师费的银行凭证、保险费发票、支付保险费的银行凭证、（2016）津72财保66号民事裁定书、《保全损害责任保函》等证据予以证明。被告对原告证据的真实性和证明效力均无异议，本院对原告证据的真实性和证明效力均予以认定。
被告没有提交证据材料。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告支付违约金及具体数额。2、被告是否应向原告支付律师费及保险费。
现围绕调查重点分析认定如下：
一、被告是否应向原告支付违约金及具体数额。
本案为货运代理合同纠纷，原、被告订立的货运代理合同是双方真实的意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法成立生效。依据涉案合同的约定，被告为委托人，原告为受托人，双方均应依约行使权利履行义务。原告完成了涉案货运代理业务，享有主张费用的权利，被告对于拖欠货代费用的金额予以确认，因而负有向原告支付全部费用的义务，至今仍拖欠原告费用系违约行为，应承担违约责任。本院对原告请求被告给付货代费用143021.7美元和人民币360230元的主张予以支持。
关于违约金的起算时间。原告主张，鉴于涉案合同约定被告应于开航45日后付款，发生在2016年1月的两票业务欠款以及2005年的一笔余款共计人民币680元，应自2016年3月16日起算违约金，发生在2016年2月的27票业务欠款共计人民币149350元应自2016年4月16日起算违约金，发生在2016年3月的28票业务欠款共计141611.7美元和人民币206282元应自2016年5月16日起算违约金，发生在2016年4月的15票业务欠款共计1410美元和人民币3918元应自2016年6月16日起算违约金。对原告的上述主张，被告没有异议，本院亦予以支持。
关于违约金是否过高。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原告未能举证证明实际损失的数额，依法应参照买卖合同的有关规定，以逾期付款损失确定原告的损失数额。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，罚息利率为合同载明的贷款利率上浮30％至50％。因此，原告人民币费用的实际损失应为被告逾期付款产生的，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。对于美元费用，根据《最高人民法院关于在涉外民商事案件审理中如何确定主要外币贷款利率的请示的复函》的规定，应以存款利率计算，参照人民币费用的计算方法，美元费用的实际损失应为被告逾期付款产生的，按中国银行同期美元存款利率上浮50%计算的利息损失。
涉案合同约定的每日千分之五的违约金标准已超过原告实际损失的30%，属于过高的情形，依法应予调整。因此，本院根据我国法律规定结合本案具体案情酌定，对于人民币费用，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款违约金；对于美元费用，按照中国银行同期美元存款利率的1.95倍计算（即中国银行同期美元存款利率×150%×130%）逾期付款违约金。
二、被告是否应向原告支付律师费及保险费。
原、被告双方在涉案合同中约定，因一方违约导致诉讼程序的产生，违约方应承担另一方因此支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。原告因本案诉讼支付的律师费44500元，为申请诉前财产保全提供担保函支付的保险费7050元，属于原告为实现债权而支付的费用，依约应由被告承担。因此，本院对原告请求被告赔偿律师费和保险费损失的主张亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津欧尚国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津航星国际货运代理有限公司货代费用143021.7美元和人民币360230元；
二、被告天津欧尚国际货运代理有限公司给付原告天津航星国际货运代理有限公司逾期付款违约金，具体由以下部分组成：
1、以人民币680元为基数，自2016年3月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的195%计算的利息；
2、以人民币149350元为基数，自2016年4月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的195%计算的利息；
3、以人民币206282元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的195%计算的利息；
4、以141611.7美元为基数，自2016年5月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止按照中国银行美元同期存款利率的195%计算的利息；
5、以人民币3918元为基数，自2016年6月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的195%计算的利息；
6、以1410美元为基数，自2016年6月16日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止按照中国银行美元同期存款利率的195%计算的利息；
三、被告天津欧尚国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津航星国际货运代理有限公司律师费44500元和保险费7050元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25427元，诉前财产保全申请费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 曹 克
代理审判员 吴文哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马吉海