wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第84号
原告祁善伟，男，1988年1月15日生。
被告田进才，男，1982年1月1日生。
被告田玉孝，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司。
被告张有福，男。
被告张玉英，女。
本院在审理原告祁善伟与被告田进才、田玉孝、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司、张有福、张玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁善伟于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁善伟撤回起诉。
案件受理费4342元（未预交），予以免交。
审 判 长 赵 琰
代理审判员 关文盛
人民陪审员 金光明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李晓武
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终9号
上诉人（一审起诉人）阮承祥，男，汉族，1968年12月28日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人阮承祥因房屋行政登记一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人阮承祥上诉称，上诉人提起行政诉讼未超过法定的起诉期限，对于上诉人的起诉，一审法院应当依法予以受理。上诉人在鸠江区弋江北路拥有的房屋（房地权鸠江区字第××号），芜湖市不动产登记中心在为上诉人办理房地产登记时，土地状况用途一栏中为空白。上诉人于2017年5月22日通过芜湖市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》得知上诉人房屋所占土地用途为工业。上诉人认为提起诉讼的起诉期限应当自上诉人知道作出行政之日起算，上诉人于2017年5月22日通过政府信息公开途径得知房屋所占土地用途为工业，之后于2017年10月13日向一审法院提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定对案件事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院依法撤销芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初49号行政裁定，依法裁定芜湖市鸠江区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人阮承祥的芜鸠江区字第20××90号房地产权证填发日期为2005年6月14日，其当日应已知道该房地产权证土地状况用途一栏中为空白，对于该房地产权证登记行政行为的起诉期限应从2005年6月14日起计算，时至2017年，上诉人阮承祥才对土地状况用途一栏中为空白的登记行为不服提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。一审法院以阮承祥的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪万荣
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年一月二十四日
法官助理 陈 勇
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00154号
原告绥中县东征汽车贸易有限公司，住绥中县。
法定代表人常征，系该公司经理。
被告李昱霖，住绥中县。
本院在审理原告绥中县东征汽车贸易有限公司诉被告李昱霖买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县东征汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年七月二日
书记员 吕姗姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2243号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道110号。
代表人：程广伟，该公司经理。
委托代理人：赵伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李海燕，个体，遵化市侯家寨北下营村长营路8排12号。
上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险唐山支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1213号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月26日，原告李海燕为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告华泰保险唐山支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失险赔偿限额135800元，并投保不计免赔险。被保险人为李海燕，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。2015年1月15日，遵化市公安局西三里派出所出具证明，主要内容：“2015年1月15日8时，我所民警接到遵化市龙源小区三期业主李海燕报案称其停在龙苑小区�门口警卫室北侧的车被人砸坏。我所民警接到报警后，立即赶到现场，对现场进行勘察，该现场位于龙源小区南门口警卫室北侧（即南门口地下停车位入口东侧），被损坏车辆为一辆红色东风日产牌越野车（车牌号冀B×××××），该车南北方向停放，该车的两个前大灯、前后挡风玻璃、左侧前后两块玻璃被砸碎，前机盖、两侧前车膀、四个车门、左侧倒车镜、后车门上方的钣金、右上方的行李架被砸变形，前保险扛有刮痕”。2015年3月27日，被告华泰保险唐山支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2015年4月8日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××进行重新鉴定。经鉴定，冀B×××××车辆损失为22023元，被告开支鉴定费2000元。经质证，被告主张重新鉴定数额过高，不予认可。原告无异议。本院认定冀B×××××车辆损失22023元。理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，被告不认可重新鉴定报告，因其未能提交反驳该鉴定报告的理由和证据，故本院对该鉴定报告予以确认。
原审院认为：原告李海燕与被告华泰保险唐山支公司签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。公估费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差2136元（24159元-22023元），故原告承担公估费258元【（720元×2136元÷24159元）＋（2000元×2136元÷22023元）】，被告应承担公估费2462元，因被告已经支付公估机构2000元，故被告应再支付公估费462元。综上，被告华泰保险唐山支公司应当在车辆损失险项下赔偿22485元（车损22023元＋评估费462元）。遂判决：一、由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海燕保险金22485元；二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，华泰财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：唐山大唐保险公估有限公司并无司法鉴定资质，作出的鉴定报告不能作为定案依据。被上诉人的车是停放中受损，依据保险合同约定，上诉人应赔付70%。
被上诉人李海燕答辩意见：1、被上诉人的车是在夜间停放过程中被砸的，免赔30%不清楚，也没签过字。2、大唐保险公估公司是经法院摇号去作的鉴定。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，原审法院依据上诉人的申请对被上诉人的车损重新委托鉴定，鉴定结论与被上诉人委托的鉴定结论相差2136元，上诉人仍不予认可。经查，唐山大唐保险公估有限公司有鉴定资质，其作出的鉴定意见上诉人没有充分的理由和证据加以反驳，故应采纳唐山大唐保险公估有限公司作出的鉴定意见。上诉人称依据保险合同，车辆停放期间的损失应赔偿70%，其就此项主张未能提供充分依据，也没有提供免责条款告知的证据，而被上诉人称不知此项保险合同条款，故上诉人的此项主�缺乏证据支持，不能成立。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元由上诉人华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第222-1号
申请执行人施玉珠，住福鼎市。
被执行人林军，住福鼎市。
被执行人方思顺，住福鼎市。
本院在执行申请执行人施玉珠与被执行人林军、方思顺民间借贷纠纷一案中，已依法查封被执行人林军与案外人林时声、何玉英共有的坐落于福鼎市房地产，但该房产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2632号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十三日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1654号
罪犯黎百元，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月21日作出（2004）株中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黎百元犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月23日作出（2004）湘刑二终字第55号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2001年4月30日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黎百元在服刑期间能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为84分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事棒球加工劳作，完成任务较好。2012年改造质量评估为“B”等，现累计得奖励分164分。2013年一、二季度改造质量评估分别为好、好档，上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
本院认为。罪犯黎百元在服刑期间，能认罪服法。遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎百元减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不
变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1150号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成连，女，1956年4月2日生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被上诉人（原审被告）：李集思，女，1979年12月24日生，汉族，江西省铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人刘成连、李集思不当得利纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险上诉请求：1、撤销铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初293号民事判决，改判被上诉人返还上诉人38202.44元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实不清、适用法律错误。1、原判决错误认定刘成连、李集思取得后续依赖护理费是得当的。本案诉争护理费是指因受害人生活不能自理，其家属护理日常起居造成家属实际收入减少而产生的费用，不是受害人生前债务，其返还不需要家属是否继承了受害人遗产。受害人死亡后，护理事由消灭，不存在护理费。故刘成连、李集思没有合法事由取得该护理费。2、“一事不再理”原则中的“事”是指法律事实，不是客观事实。本案中被害人经过了生前两审诉讼和身后两案机动车交通事故责任纠纷，其依法能得到的赔偿只有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及其家属的误工费、交通费等损失，不存在后续护理费。依赖护理的事实消灭，刘成连、李集思没有取得该款项的合法依据，应当认定为不当得利。综上，请求二审法院支持太平洋保险的上诉请求。
刘成连、李集思辩称：1、太平洋保险违反一事不再理原则，本案应属再审内容，应驳回起诉。2、主体错误，李梦雄护理费生前已得到，太平洋保险须证明李梦雄死亡时有遗产。3、如果太平洋保险的诉请能进行审理，那么李梦雄儿子李集成护理父亲的护理费也应当提高，精神抚慰金也应赔偿5万元。综上，请求本院依法驳回太平洋保险的上诉请求。
太平洋保险向一审法院起诉请求：1.判令刘成连、李集思返还多支付的后续护理费38202.44元给太平洋保险；2.本案诉讼费由刘成连、李集思承担。
一审法院认定事实：2014年4月27日上午9点10分左右，受害人李梦雄在铜鼓县城金穗宾馆横过马路，吴石典驾驶的赣Ｃ×××××小型普通客车左转弯时将其撞倒在地。李梦雄受伤治疗后为一级伤残，经（2014）铜民初字第242号民事判决，太平洋保险赔偿了受害人李梦雄含护理费、残疾赔偿金等各项损失共计386426.54元。2015年４月９日，李梦雄医治无效死亡。太平洋保险无证据证明受害人李梦雄留有遗产并由刘成连、李集思继承。
一审法院认为，根据法院的判决合法取得后续护理费并不属于不当得利。法院对后续护理费作出判决时，隐含了对受害人病情治愈、病情恶化及死亡等可能结果的认识，无论受害人经治疗后的结果怎样，无论因此而发生的实际费用是多少，赔偿义务人都应当以原判决确定的数额赔付。已经生效的判决书具有确定力、既判力，太平洋保险也已履行该判决所确定的全部给付义务，虽然李梦雄已经死亡，但并不影响原判决的效力。太平洋保险所诉争护理费已在（2014）铜民初字第242号民事判决中作了处理，其不服提起上诉后二审维持了一审判决。太平洋保险无证据证明受害人李梦雄留有遗产并由两刘成连、李集思继承。太平洋保险要求退回护理费38202.44元不符合法律规定，不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的诉讼请求。案件受理费756元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，关于本案后续护理费的取得是否具有合法依据以及本案诉争款项是否构成不当得利的问题。首先，李梦雄的后续护理费是依据李梦雄诉吴石典、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案的生效判决取得，生效判决具有确定力、既判力，李梦雄取得后续护理费具有合法依据。其次，李梦雄获得交通事故赔偿款之后，包括后续护理费在内的钱款的所有权即发生转移，不论此后李梦雄如何使用、多长时期内使用，是其自身的权利。最后，即便李梦雄在判决确定的护理期限内死亡，太平洋保险亦未提供证据证明李梦雄的继承人刘成连、李集思是否继承了剩余护理费及具体数额。太平洋保险要求刘成连、李集思返还后续护理费38202.44元，缺乏事实与法律依据。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 谢翾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第190号
原告：黄树人。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯。
被告：张守春。
原告黄树人为与被告张守春民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄树人委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告张守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄树人起诉称：2013年9月28日，被告张守春向原告黄树人借款300000元，双方约定月利率为2％。借款至今，被告并未还款付息，为此，原告请求判令被告张守春偿还原告借款100000元及利息（自2013年9月29日起按月利率2％计算至判决确定履行之日止），并承担本案受理费。
原告黄树人在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告张守春向原告借款的事实；
3、银行资金往来凭证，用以证明原告将借款交付给被告的事实。
被告张守春未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据2、3间能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告黄树人起诉主张的事实一致。另查明，涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告张守春向原告黄树人借款3000000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的借款合同除借款利率约定违反法律规定外其他约定合法有效。被告至今尚未偿还借款，构成了违约，故原告要求被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案民间借贷行为发生时中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准月利率的四倍低于原、被告约定的月利率，本案借款利息只能按前述四倍利率计算并给付原告，计息期限为自2013年9月9日起至本判决确定还款之日止，故原告有关利息的诉讼请求中与前述相符部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张守春于本判决生效后十日内偿还黄树人借款300000元及利息（以300000元为计息基数，自2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回黄树人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由黄树人负担42元，张守春负担6388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年五月四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第57号
原告：临沂汇力机械有限公司。
法定代表人：杜力，该公司经理。
被告：莱芜钢铁集团有限公司。
法定代表人：田克宁，该公司董事长。
原告临沂汇力机械有限公司与被告莱芜钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日以双方已和解为由向本院提出撤回对被告莱芜钢铁集团有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂汇力机械有限公司撤回对被告莱芜钢铁集团有限公司的起诉。
本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告临沂汇力机械有限公司负担。
审 判 长 孙 宁
审 判 员 孙 燕
人民陪审员 郑孝恒
二〇一五年九月九日
书 记 员 尚 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11847号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告孙某甲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费5739元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执263号
申请执行人陆兴坤。
被执行人陆金洪。
被执行人钱桂萍。
陆兴坤与陆金洪、钱桂萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）泰靖民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆金洪、钱桂萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆兴坤借款300000元、利息15000元（其中200000元本金按照月利率15‰自2015年1月25日计算至2015年3月24日，100000元本金按月利率20‰自2015年1月18日计算至2015年3月17日止），并承担诉讼费用共计8710元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，正在另案处置被执行人所有的位于靖江市靖城镇新江海花园1幢05房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在另案处置被执行人所有的位于靖江市靖城镇新江海花园1幢05房屋，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 倪伽任
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1746号
原告王某（曾用名王某某），女，1969年7月16日出生，汉族，保定市易县
委托代理人邢立新，女，河北立新法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年7月7日出生，汉族，保定市易县
委托代理人王金，女，河北李俊生律师事务所律师。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告经人介绍相识，于1999年12月29日登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。
二、属于夫妻共同所有的财产情况：原告诉称，结婚后第二年栽种柿子树200棵、杨树416棵，购置海尔电冰箱一台、摩托车一辆、双人床一张，装修现住房屋共花费5000元，婚后双方没有存款。被告辩称，栽种的树木均没有成活，电冰箱、摩托车、双人床都已经损坏，不能使用。婚后双方有存款5万元在原告手里。
三、原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚2、夫妻共同财产依法分割
四、被告的答辩意见：我不同意离婚。
裁决结果
本院认为，原告与被告结婚时间长达16年之久，应该建立了较好的夫妻感情，虽然婚后为了家务事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且被告不同意离婚，还有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾晓东
代理审判员 苑丛丛
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张晨阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1705号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司。法定代理人：孟凡安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吕永侠。
委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹原，陕西合恒律师事务所实习律师。
上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(以下简称中南置业公司)因与被上诉人吕永侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中南置业公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回吕永侠的诉讼请求。事实和理由：1、中南置业公司对借据不知情，如果借据是真实的，也是吕永侠配偶姜旭及其儿子利用职务之便伪造的；2、吕永侠提供的转款凭证记载转款人是姜旭，不能认定吕永侠是转款人，即使认定姜旭与中南置业公司借贷关系成立，该款应视为遗产。故吕永侠主体不适格，本案漏列当事人；3、中南置业公司借给姜旭的款远超过本案借款的数额，即使双方存在借贷关系，也相互抵销。
吕永侠答辩认为，原判正确，应予维持。
吕永侠向一审法院请求：1.判令中南置业公司给付吕永侠借款本金1000万元整、利息220万元整（自2014年4月3日至2015年4月3日止）及延期利息255万元整（自2015年4月3日暂计算至2016年6月3日）并承担本案的诉讼费用。
原审法院审理查明：姜旭系中南置业公司人员，姜旭与吕永侠系夫妻关系。2014年4月3日，通过姜旭农业银行账户向中南置业公司账户转款1000万元，中南置业公司于当日向姜旭出具收据一张，该收据载明：交款单位姜旭，收款方式转，人民币壹仟万元整，收款事由借款。并出具借条一份，该借条载明：今借到吕永侠人民币壹仟万元整，用于“中南红星美凯龙国际家居产品休闲体验中心项目”建设，借期一年，年息22%，不记复息。半年结息一次，自2014年4月3日至2015年4月3日。如果借款方需要继续使用该笔资金，必须重新办理借款手续。还款时间最迟不超过壹个月，如超过壹个月，按上述约定利率增加延期的利息。2015年3月9日，姜旭因病去世。2012年10月29日至2013年7月12日，姜旭分7次填写用款申请单，中南置业公司向安徽紫蓬普曜旅游服务有限公司转款共计1661万元。
原审法院认为，合法的债权受法律保护。2014年4月3日1000万元借款发生时，吕永侠与姜旭系夫妻关系，虽然借款是从姜旭账户转入中南置业公司账户内的，但借条是出具给吕永侠的，吕永侠享有合法的债权。虽然中南置业公司同时向姜旭出具了收据，但吕永侠认可该收据载明的1000万元与向吕永侠出具的借条上载明的1000万元是同一笔钱，故对吕永侠要求中南置业公司偿还1000万元借款的诉讼请求，予以支持。对中南置业公司辩称与吕永侠之间没有借贷关系的意见，不予支持。双方借款时约定年息22%，不违反法律规定，对吕永侠要求按年息22%支付利息至2016年6月3日的诉讼请求予以支持。中南置业公司提供的1661万元的借款，因姜旭是申请人，中南置业公司没有提供其他证据加以证明姜旭是借款人，且中南置业公司也没有提起反诉或者要求抵付，中南置业公司可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，判决：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还吕永侠借款1000万元及利息（利息自2014年4月3日起计算至2016年6月3日）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110300元，由安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决中南置业公司偿还吕永侠借款及利息是否正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕永侠提供的借据系借款合同关系的载体，其反映了借款合同关系的合同主体、合同标的及双方的权利义务。借款发生时，吕永侠与姜旭系夫妻关系，如无相反的证据证明，则夫妻关系存续期间的财产处置应视为夫妻共同行为，夫妻共同承担相应的债权债务。中南置业公司向姜旭出具收据，同时明确向吕永侠出具借据，结合合同的相对性，原审法院认定经姜旭账户转入中南置业公司账户内的1000万元，吕永侠享有合法的债权并无不当。中南置业公司主张吕永侠不是适格主体的理由不能成立。中南置业公司上诉称没有借贷事实，借条系伪造的，其未能提供证据证明，本院不予采信。中南置业公司上诉主张的继承关系系吕永侠家庭内部财产处理关系，与本案借贷关系不属同一法律关系，本案不予处理。中南置业公司主张姜旭另有向中南置业公司的借款，因证据不足，其在原审中未提起反诉和抵销的主张，原审法院告知其可另案主张符合法律规定。综上，中南置业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判决主文计算利息未明确利率，按原审查明事实和适用法律的意见及二审中当事人的确认，该利率应为年息22%，本院在此予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110300元，由上诉人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 褚颍芬
审判员 孙 荣
二〇一七年七月十二日
书记员 陈贺娟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第48号
上诉人（原审被告）：三门峡速达交通矿业有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：宁志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：问安邦，男，汉族，1961年6月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
上诉人三门峡速达交通矿业有限公司因与问安邦借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00907-5号民事裁定，向本院提起上诉。三门峡速达交通矿业有限公司上诉称，本案借款合同中管辖权约定不明确，应视为无效条款，合同履行地也未明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在三门峡，合同履行地也应在三门峡，故本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。
被上诉人问安邦答辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款的规定，因双方在借款协议中第3条有明确约定，原告可以向出借方和借款方所在地人民法院提起诉讼，原告在郾城区人民法院起诉符合法律规定，因此，原告所在地的郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。并向法院提交了漯河市郾城区沙北街道办事处昆仑社区居民委员会证明一份，证明其经常居住地为漯河市郾城区。
本院经审查后认为，本案为借款合同纠纷，双方签订有借款协议书，该协议书第三项约定，双方在履行本协议的过程中若发生争执，应协商解决，协商不成时，可依法向借款方或投资方当地人民法院提起诉讼。被上诉人问安邦提交的漯河市郾城区沙北街道办事处昆仑社区居民委员会出具的证明，证明其经常居住地为漯河市郾城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以依据借款协议的约定，向借款方或投资方其中一个所在地的人民法院提起诉讼。现被上诉人问安邦作为投资方已经向其经常居住地的漯河市郾城区人民法院提起诉讼，漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 郁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1447号
原告：曹安娜，女，1978年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：杨波，男，1973年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏素凤，女，1976年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹安娜与被告杨波、苏素凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹安娜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹安娜撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由曹安娜负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年三月八日
代书记员 赵丽佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第00299号
原告刘海付。
原告张艳艳。
被告张久春。
被告牛彩云。
原告刘海付、张艳艳与被告张久春、牛彩云借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判，于2014年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告刘海付、张艳艳、被告张久春、牛彩云到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2012年7月1日，因做生意需要在二原告处借款12万元，并约定借款期限为2012年7月1日至每年7月1日，按10万元年息1万元计算利息。后原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告承担连带责任给付原告借款12万元及利息2万元；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张久春辩称，我承认借款事实，但是由于资金紧张，暂时给不上。
被告牛彩云辩称，钱是离婚前借的，我与张久春现在离婚了，离婚协议约定自己还自己亲戚钱，此笔借款应由张久春偿还。
经审理查明，被告张久春、牛彩云原系夫妻关系，2012年7月1日，因做生意需要，向原告刘海付、张艳艳借款12万元。为筹措借款，二原告将定期存折变更后取出存款，造成利息损失3500元。二原告将12万元现金交给二被告后，二被告向二原告出具欠条一张，并约定借款期间，按年息10%计算利息。至2014年1月1日止借款利息为1.8万元。至庭审结束时止，二被告未能偿还借款本金及利息。
本院所确定的上述事实有原、被告双方出庭人员的当庭陈述，张久春、牛彩云出具的欠条一张，上述证据确实充分，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告刘海付、张艳艳与被告张久春、牛彩云之间借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行。双方当事人在借款合同中约定了利息的计算方法，但未明确约定借款期限，为不定期借款合同，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。借款期间的利息及借款时所造成的利息损失已超过两万元，原告只要求被告给付两万元利息，是对自己合法权益的有效处分，应予支持。二被告原系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定判决如下：
由被告张久春、牛彩云承担连带责任给付原告刘海付、张艳艳借款12万元及利息2万元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元由被告张久春、牛彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十六日
书记员 侯欣利
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4608号
罪犯张久洪，男，1987年8月25日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
筠连县人民法院于2006年9月27日作出（2006）筠刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张久洪犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，民事赔偿496.05元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月22日至2019年9月21日止。宜宾市中级人民法院于2009年10月10日以（2009）宜中刑二执字第1547号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年9月21日止；宜宾市中级人民法院于2012年9月20日以（2012）宜中审监执字第2160号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2017年2月21日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张久洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分234.2分。另查明，罪犯张久洪被处罚金5000元、民事赔偿496.05元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张久洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张久洪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00259号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：阮某。
被执行人：罗某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人阮某、罗某社会抚养费征收一案中，经过财产调查未发现阮某、罗某有可供执行的财产，现申请执行人浠水县卫生和计划生育局提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈建中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员王翠红出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日2时许，被告人宁某某在玉林市玉州区民主北路小平地村路口处，以100元的价钱贩卖1粒毒品海洛因给文某。民警当场将二人抓获，并从宁某某身上缴获赃款100元；从文某身上缴获海洛因可疑物1粒，净重0.19克。经检验，缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人文某的证言，抓获经过，现场图和刑事案件现场辨认笔录，现场照片，指认现场和缴获毒品、毒资照片，提取笔录和扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪成立。被告人宁某某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人宁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2013年9月25日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一三年六月二十六日
书记员 李培珍
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第146-1号
申请执行人陈中林，男，1963年3月8日生，汉族，个体户，现住青冈县兴华镇胜利村。身份证号：
被执行人姜传涛，男，1971年12月12日生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇仁和家园小区6号楼502室。身份证号：
被执行人南春荣，女，1972年12月11日生，汉族，干部，现住青冈县青冈镇仁和小区6号楼502室。身份证号：
本院执行申请执行人陈中林与被执行人姜传涛、南春荣买卖合同纠纷一案中，因拍卖被执行人的车库进行债务分配，申请执行人陈中林分款为16537元，被执行人还欠申请执行人陈中林不能清偿部分48868元，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第146号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 张洪彬
二〇一六年三月十日
书记员 侯忠岭
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00201号
原告：邢某，女，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：甘某，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告邢某与被告甘某离婚纠纷一案中，因原告邢某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邢某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁 丽
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初100号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人吴廷杰（曾用名吴廷军，绰号“阿标”），男，1995年1月28日出生于广西东兴市，壮族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人何世积，广西云鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人吴廷杰犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员骆世俊出庭支持公诉，被告人吴廷杰及其辩护人何世积到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年12月25日19时许，被告人吴廷杰驾驶“粤Ｇ×××××”号牌越野车沿东兴市江某工业园大同石材厂前道路由西往东行驶至大同石材厂前时，其车碰撞到同向在前步行的被害人范某1，事故发生后，其将范某1抬上车后座驾车逃离现场，途中发现范某1死亡后将尸体放置在距离事发现场约3公里的巫头村哈亭“社山”附近泥路的草丛处。经鉴定，范某1属于严重颅脑损伤、内脏损伤合并大失血而死亡。经交管部门认定，吴廷杰负该起事故的全部责任，被害人范某1在该起交通事故中无责任。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实，并认为被告人吴廷杰违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴廷杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。辩护人提出被告人吴廷杰具有自首、初犯、偶犯、认罪态度好、主观恶性不大、赔偿被害人家属经济损失并获谅解、被害人存在过错等从轻处罚情节的辩护意见，建议法庭对被告人吴廷杰从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月25日19时许，被告人吴廷杰驾驶“粤Ｇ×××××”号牌丰田汉兰达小型越野车沿东兴市江某工业园大同石材厂前道路由西往东行驶至大同石材厂前路段时，其车碰撞到同向在前步行的被害人范某1（经查为越南国籍）。事故发生后，其将范某1抬上车后座驾车逃离现场，途中发现范某1死亡后将尸体放置在距离事发现场约3公里的巫头村哈亭“社山”附近泥路的草丛处，其驾车离开弃尸地点至1.5公里外的巫头村六队李屋组路口处时因熄火而停车。当晚21时许，吴廷杰返回弃尸地点打电话报警等候处理。经法医学鉴定，范某1属于严重颅脑损伤、内脏损伤合并大失血而死亡。经东兴市公安局交通管理部门认定，吴廷杰负该起事故的全部责任，被害人范某1在该起交通事故中无责任。
案发后，被告人吴廷杰的家属先后向被害人家属支付丧葬费、赔偿金共计87500元，并获谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍证明、抓获经过、协查通报、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、道路交通事故认定书、寻尸启事、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等书证，证人李某1、吕某、邓某、陈某1、陈某2、苏某、范某2、陈某3、李某2、冯某的证言，被告人吴廷杰的供述和辩解，勘验、检查笔录、乙醇检验报告、尿液现场检测报告、法医科学DNA检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，监控视频及说明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴廷杰违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴廷杰主动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人吴廷杰案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于吴廷杰有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人吴廷杰从轻处罚。根据被告人吴廷杰犯罪的事实、性质、情节、赔偿数额及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴廷杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 李石明
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月八日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第153号
原告王正学，男，1974年7月9日出生。
被告林井光，男，1977年5月2日出生。
原告王正学与被告林井光劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正学到庭参加诉讼，被告林井光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正学诉称，原告受雇被告在漳州市龙文区蓝田镇某某食品厂二楼务工从事夹心板彩钢隔间安装。经双方结算被告拖欠原告工资款人民币（币种，下同）7600元。几经原告多次催讨被告拒绝支付。后被告于2013年7月20日出具欠条一张证明拖欠7600元的事实。但欠条出具后被告未按约履行还款义务，已经侵害了原告合法的债权。为此，请求判令被告支付原告拖欠的工资款7600元，并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告林井光未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告王正学受雇于被告林井光在漳州市龙文区蓝田镇某某食品厂二楼务工，从事夹心板彩钢隔间安装。2013年7月20日，被告出具欠条一张交由原告收执，欠条载明拖欠原告工资款7600元。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。
原告王正学提供欠条一张作为证据，经当庭出示质证，被告林井光未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，本案系被告雇佣原告为其提供劳务未支付报酬引发的劳务合同纠纷。原、被告之间形成的劳务关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告作为接受劳务一方，应依约履行支付报酬义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付尚欠工资款7600元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求亦予支持，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林井光应于本判决生效之日起十日内支付原告王正学尚欠工资款7600元，并自2014年1月7日起至本判决指定的履行期间止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告林井光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 谢颖琳
审 判 员 吴月凤
人民陪审员 冯雅惠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨晓敏
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第294号
申请执行人上林县三里镇供销合作社，住所地：上林县。
被执行人蒙海兰，女，住上林县。
本院在执行上林县三里镇供销合作社与蒙海兰房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年10月21日向被执行人蒙海兰发出执行通知书，责令被执行人蒙海兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人蒙海兰已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏 宁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周义杰
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第268号
申请执行人杨某某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高崇，该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第345号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第268号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 朱 林
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）阜刑监字第00014号
肖鹏松：
你为玩忽职守罪一案，不服本院（2013）阜刑终字第00028号刑事裁定书，以其行为不构成玩忽职守罪为主要理由，申请再审。
经审查认为，你提出的申诉理由案经审判委员会讨论决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一三年十一月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第827号
罪犯张春明，男，1966年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省朗乡林区基层法院于2003年4月21日作出了（2003）郎刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张春明犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元。2003年7月1日入监服刑。2007年4月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年；2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2014年12月3日黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2002年12月8日起至2018年3月7日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2617号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：韦晓东，男，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告韦晓东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告韦晓东经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告韦晓东于2015年7月1日签订的个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》；2、被告韦晓东向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金144530.65元及利息7904.33元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月17日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告韦晓东签订了一份个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款160000元，用于住房装修，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的14日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年7月8日履行了借款合同约定的借款义务，划付了160000元。在合同的履行过程中，被告韦晓东出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年2月17日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为144530.65元、利息为7904.33元。
被告韦晓东未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年7月1日，被告韦晓东因装修需要向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，并填写《自信卡（自信一贷）申请表》。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告韦晓东发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准贷款金额160000元，贷款期限为36个月，按月利率1.1%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告韦晓东发放了借款，但被告韦晓东并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年12月13日，被告韦晓东拖欠原告借款本金144508.45元、利息27315.72元。
本院认为，被告韦晓东向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告韦晓东没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告韦晓东签订的《自信卡（自信一贷）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金144508.45元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年12月13日，被告韦晓东拖欠利息27315.72元，2017年12月14日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告韦晓东于2015年7月1日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；
二、被告韦晓东于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金144508.45元及利息（利息计至2017年12月13日为27315.72元，2017年12月14日起的利息按《自信卡（自信一贷）申请表》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，财产保全费1782元，合共5130元，由被告韦晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 廖华军
人民陪审员 何志机
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初395号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行。
负责人申献军，该支行行长。
委托代理人李彪，该支行客户经理。
被告邢台赛得电力电缆厂。
法定代表人李志军，该公司经理。
被告邢台昊天线缆有限公司。
法定负责人韩彦芳，该公司经理。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告邢台赛得电力电缆厂、邢台昊天线缆有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台赛得电力电缆厂、邢台昊天线缆有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤回对被告邢台赛得电力电缆厂、邢台昊天线缆有限公司的起诉。
案件受理费1660元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 张成令
二〇一六年三月十四日
书记员 刘朝阳
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初189号
原告：广州顺丰速运有限公司白云分公司,住所地：广州市白云区云城街萧岗花园路自编128-132号Y栋101号。
负责人：刘波，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周美娟，女，该分公司职员。
被告：江西龙润电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县龙勾乡合坪村草城寨。
法定代表人：肖海。
原告广州顺丰速运有限公司白云分公司（以下简称原告）诉被告江西龙润电子商务有限公司（以下简称龙润公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美娟到庭参加诉讼，被告龙润公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清所欠运费人民币352702元；2、判令被告立即向原告支付逾期支付运费的违约金至实际清偿之日止，暂计至2018年3月15日为人民币59959.34元，具体计算至实际支付之日为止。以上合计412661.34元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告与被告签订《收派服务合同》及《增值服务条款》，约定原告向被告提供快递服务，被告按月支付运费给原告，根据上述协议约定，协议中的月结账号所产生的运费均由被告按月统一结算，被告应于每月15日前向原告支付上月运费及相关费用，对于被告拖欠相关费用的，原告有权根据协议要求被告按日千分之五支付逾期违约金。协议履行期间，原告已按照约定为被告提供了相应的快递服务，但被告拖欠原告2017年5月-6月快递服务费376202元，经原告多次催告，被告支付20000元，至今仍拒不支付余下352702元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
被告的营业执照，拟证明被告的主体身份。
收派服务合同、增值服务条款，拟证明2017年1月13日原告与被告签订《收派服务合同》，同年3月30日签订《增值服务条款》，约定原告为被告提供快递收派服务，并向被告提供结算对账单进行费用核对和开具发票，被告应按时向原告支付结算费用。未按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。
客户月结清单，拟证明2017年5-6月份原告为被告提供快递收派服务而产生的运费共计376202元。
增值税发票，拟证明原告为被告开具了共计376202元名为物流辅助服务的增值税发票5张。
还款计划，拟证明被告于2017年10月11日为欠原
告快递费372702元而制订了还款计划，其中：2017年10月份还20000元、11月份还30000元、12月份90000元、2018年1月份还100000元、2月份还100000元、3月份还32702元。
被告龙润公司经合法传唤无故未到庭，且未提出答辩意见，也未提供证据，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。
原告所提交的证据，均符合证据的三性规定，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告签订《收派服务合同》，同年3月30日签订《增值服务条款》，约定原告为被告提供快递收派服务，并向被告提供结算对账单进行费用核对和开具发票，被告应按时向原告支付结算费用，未按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。2017年6月6日、7月4日原告根据客户月结清单向被告开具了376202元增值税发票5张。2017年10月11日，被告为欠原告快递费372702元而制订了还款计划，其中：2017年10月份还20000元、11月份还30000元、12月份还90000元、2018年1月份还100000元、2月份还100000元、3月份还32702元。原告当庭确认应扣除原告支付被告的理赔款3500元和被告已还款的20000元，现被告仍欠原告快递服务费352702元。
另原告当庭将违约金标准变更为年利率24%。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，原告与被告签订的《收派服务合同》和《增值服务条款》，是双方当事人真实的意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。被告作为托运人应依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，向作为承运人的原告支付运费，却在自己承诺的期限内未按时支付，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，按照约定承担违约责任，原告当庭将违约金标准变更为年利率24%，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付运费352702元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院酌定以352702元为本金按照年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至实际支付日止的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告江西龙润电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州顺丰速运有限公司白云分公司支付快递服务运费352702元，并以352702元为本金按照年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至实际付清日止的违约金。
二、驳回原告广州顺丰速运有限公司白云分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经减半收取的案件受理费3745元，由被告江西龙润电子商务有限公司负担，被告江西龙润电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内按照本院通知书的要求缴纳上述诉讼费；原告已预交的本案受理费可在本判决生效之日起三十日后，向本院申请办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 徐 强
二〇一八年六月八日
书记员 黎凤萍
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2018）粤7102民初189号原告：广州顺丰速运有限公司白云分公司,住所地：广州市白云区云城街萧岗花园路自编128-132号Y栋101号。负责人：刘波，该分公司经理。委托诉讼代理人：周美娟，女，该分公司职员。被告：江西龙润电子商务有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县龙勾乡合坪村草城寨。法定代表人：肖海。原告广州顺丰速运有限公司白云分公司（以下简称原告）诉被告江西龙润电子商务有限公司（以下简称龙润公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美娟到庭参加诉讼，被告龙润公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清所欠运费人民币352702元；2、判令被告立即向原告支付逾期支付运费的违约金至实际清偿之日止，暂计至2018年3月15日为人民币59959.34元，具体计算至实际支付之日为止。以上合计412661.34元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告与被告签订《收派服务合同》及《增值服务条款》，约定原告向被告提供快递服务，被告按月支付运费给原告，根据上述协议约定，协议中的月结账号所产生的运费均由被告按月统一结算，被告应于每月15日前向原告支付上月运费及相关费用，对于被告拖欠相关费用的，原告有权根据协议要求被告按日千分之五支付逾期违约金。协议履行期间，原告已按照约定为被告提供了相应的快递服务，但被告拖欠原告2017年5月-6月快递服务费376202元，经原告多次催告，被告支付20000元，至今仍拒不支付余下352702元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。被告的营业执照，拟证明被告的主体身份。收派服务合同、增值服务条款，拟证明2017年1月13日原告与被告签订《收派服务合同》，同年3月30日签订《增值服务条款》，约定原告为被告提供快递收派服务，并向被告提供结算对账单进行费用核对和开具发票，被告应按时向原告支付结算费用。未按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。客户月结清单，拟证明2017年5-6月份原告为被告提供快递收派服务而产生的运费共计376202元。增值税发票，拟证明原告为被告开具了共计376202元名为物流辅助服务的增值税发票5张。还款计划，拟证明被告于2017年10月11日为欠原告快递费372702元而制订了还款计划，其中：2017年10月份还20000元、11月份还30000元、12月份90000元、2018年1月份还100000元、2月份还100000元、3月份还32702元。被告龙润公司经合法传唤无故未到庭，且未提出答辩意见，也未提供证据，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。原告所提交的证据，均符合证据的三性规定，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告签订《收派服务合同》，同年3月30日签订《增值服务条款》，约定原告为被告提供快递收派服务，并向被告提供结算对账单进行费用核对和开具发票，被告应按时向原告支付结算费用，未按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。2017年6月6日、7月4日原告根据客户月结清单向被告开具了376202元增值税发票5张。2017年10月11日，被告为欠原告快递费372702元而制订了还款计划，其中：2017年10月份还20000元、11月份还30000元、12月份还90000元、2018年1月份还100000元、2月份还100000元、3月份还32702元。原告当庭确认应扣除原告支付被告的理赔款3500元和被告已还款的20000元，现被告仍欠原告快递服务费352702元。另原告当庭将违约金标准变更为年利率24%。本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，原告与被告签订的《收派服务合同》和《增值服务条款》，是双方当事人真实的意思表示，也不违反法律、行政法规的规定，应受到法律的保护。双方当事人均应依法履行义务，并享有权利。被告作为托运人应依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，向作为承运人的原告支付运费，却在自己承诺的期限内未按时支付，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，按照约定承担违约责任，原告当庭将违约金标准变更为年利率24%，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付运费352702元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院酌定以352702元为本金按照年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至实际支付日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告江西龙润电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州顺丰速运有限公司白云分公司支付快递服务运费352702元，并以352702元为本金按照年利率24%的标准，从2018年4月1日起计算至实际付清日止的违约金。二、驳回原告广州顺丰速运有限公司白云分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经减半收取的案件受理费3745元，由被告江西龙润电子商务有限公司负担，被告江西龙润电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内按照本院通知书的要求缴纳上述诉讼费；原告已预交的本案受理费可在本判决生效之日起三十日后，向本院申请办理退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员 徐 强二〇一八年六月八日书记员 黎凤萍附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执59号
河南宝鼎建设工程有限公司：
本院于2017年1月9日收到申请执行人襄垣县诚运商砼有限公司书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人欠款229756.9元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费2373元，申请执行费3346元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年一月二十三日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1656号
原告：郭玉杰，男，汉族，1969年5月25日出生，住址：太康县。
被告：太康县城关镇粮管所。
法定代表人：姚大亮，职务所长。
原告郭玉杰与被告太康县城关镇粮管所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告欠款27000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告城关粮管所12月21-22号收原告小麦共计：151010斤，合计157865元，已付130000整下欠27000元，放弃865，并打下欠27000的欠条一张，欠条打后被告说很快把钱就还你，原告多次找被告要下欠27000元的小麦款，被告一推再推，就是不还。
本院经审查认为，原告所诉被告太康县城关镇粮管所原办公地拆除，现住所地不明，无法找到办公地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王纪元
二〇一七年五月十日
书记员 高海涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终570号
上诉人（原审被告）：项光钱。
被上诉人（原审原告）：杨思街。
上诉人项光钱不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初2661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地为上海市黄浦区，本案又是涉外合同案件，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市黄浦区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省苍南县，因本案具有涉外因素，根据相关的管辖规定，苍南县人民法院对本案没有管辖权，本案应由温州市中级人民法院审理。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十日
代书记员 吴洋洋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00726号
申请执行人檀银。
被执行人彭曼曼。
本院作出的（2014）鄂枣阳平民初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，彭曼曼应于2014年7月3日前退还彩礼5000元，逾期后，彭曼曼不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨鹏曼曼在银行的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十一月十日
书记员 付育林
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初373号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某飞，男，1966年12月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍：广东省清远市清城区。因犯强奸罪于1997年9月29日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2013年5月9日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月31日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月22日被广东省越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月16日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人李某飞犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日16时许，被告人李某飞窜至清远市清城区北门街优衣港童装店，乘被害人王某1不备，将其放在大衣口袋的一台朵唯手机（价值人民币1091元）盗走，随后被告人李某飞在清远市清城区先锋路肯德基附近被群众抓获，民警在其身上起获王某1被盗的朵唯手机。破案后被盗手机已发还被害人。
2017年1月15日22时许，被告人李某飞窜至清远市清城区北门街快鱼服饰店，乘被害人肖某1不备，将其放在大衣口袋的一台华为手机及其丈夫罗某的一台苹果手机盗走。
经审理查明，2017年1月21日16时许，被告人李某飞窜至清远市清城区北门街优衣港童装店，乘被害人王某1不备，将其放在大衣口袋的一台朵唯手机（价值人民币1091元）盗走，随后被告人李某飞在清远市清城区先锋路肯德基附近被群众抓获，民警在其身上起获王某1被盗的朵唯手机。破案后被盗手机已发还被害人。
2017年1月15日22时许，被告人李某飞窜至清远市清城区北门街快鱼服饰店，乘被害人肖某1不备，将其放在大衣口袋的一台华为手机及其丈夫罗某的一台苹果手机盗走。
上述事实，被告人李某飞在法庭审理过程中无异议，并有起获的物证；有关书证；证人陈某1、黄某1、张某1、郭某1、张某2、李某1的证言；被害人王某1、罗某的陈述；被告人李某飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某飞以秘密手段扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某飞归案后在侦查、公诉机关都没有如实交代自己的犯罪事实，但在庭审时能如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，尚有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某飞的刑期自2017年1月22日起至2018年1月21日止。）
二、随案移送的金色苹果牌手机1台、白色oppo牌手机1台，金色oppo牌手机1台，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第152号
申请执行人张某某，男，汉族，1962年某月某日出生。
委托代理人冯某某，甘肃某某某律师事务所律师。
被执行人李某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
申请执行人张某某与被执行人李某某交通肇事纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）北刑初字第114号附带民事判决书，该判决已发生法律效力，判决确定被告李某某于判决生效后十日内给付张某某医疗费。本院于2014年3月11日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某给付张某某医疗费245785.61元，并承担执行费3587元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣划、冻结被执行人李某某名下存款249372.61元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马静兆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11349号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605570152065T。
法定代表人：吴廷博，该公司总经理。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：陈良参，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码：×××2032。
本院在受理原告佛山市汇元建材有限公司与被告陈良参买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日签收了本院发出的限其在7天内缴付诉讼费的预交诉讼费通知书，但其于2016年7月26日才缴纳诉讼费，已逾期缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市汇元建材有限公司自动撤诉处理。
本案受理费2538.69元（原告已预交），对原告预交的2538.69元可在本裁定书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
审判员 莫文华
二〇一六年八月一日
书记员 郑妙霞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民特字第00005号
申请人何正升，学生。
监护人何国栋，农民。
监护人杜文芹，农民。
被申请人谭玉艳。
申请人要求宣告谭玉艳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2009年10月20日，申请人何正升以被申请人谭玉艳下落不明已满四年，要求宣告死亡。经查，谭玉艳，女，1976年8月15日出生，汉族，湖北随县人，住随县尚市镇星申村三组。被申请人谭玉艳于1998年2月16日与何世波结婚，于1998年12月21日生育一子何正升。1999年12月被申请人谭玉艳外出务工，至今音讯全无，距今已满四年。何正升之父何世波于2013年9月在浙江余姚市因建筑施工事故意外死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年10月23日在《人民法院报》发出寻找谭玉艳的公告。法院公告期为一年，现已届满，谭玉艳仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭玉艳下落不明已满四年，依法可以宣告死亡，申请人理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谭玉艳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李品德
二〇一四年十一月十四日
书记员 何萌萌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终940号
上诉人（原审被告）：刘秀昌。
委托诉讼代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：高海卫。
上诉人刘秀昌因与被上诉人高海卫民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀昌的委托诉讼代理人周某某和被上诉人高海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀昌上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回高海卫诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认识事实不清；2、本案已经超过诉讼时效；3、一审判决适用法律错误。
高海卫辩称，不认可刘秀昌的上诉请求及事实理由。
高海卫向一审法院起诉请求：判令刘秀昌支付借款本金300000元及按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费用由刘秀昌承担。
一审法院认定事实：高海卫与周某甲系朋友。周某甲于2013年11月22日向高海卫出具借条两份，内容为“今有周某甲借到高海卫现金壹拾陆万元整，期限到2013年12月10号，到期还款”和“今有周某甲借高海卫现金壹拾万元整，借款期限到2013年12月17日（到期还不了后果自负）”。借款到期后，周某甲无力偿还。高海卫期间多次与周某甲协商处理此事，周某甲陆续还款4000元。周某甲于2014年1月13日向高海卫出具借条一份，内容为“今有周某甲借到高海卫现金肆万元整，期限到2014年1月18日”，庭审中高海卫陈述为“该借条为周某甲先前所借事后补写的”。周某甲亦于2014年1月13日向原告高海卫出具承诺一份，内容为“周某甲欠高海卫现金拾万元整，周某甲保证在2014年1月17号归还高海卫，现将户名为周某甲的车手续抵押给高海卫，如到期给不了，周某甲愿意把该车抵给高海卫。2015年9月29日周某甲去世。高海卫多次催款无果于2016年3月16日诉讼在案。
另查明：周某甲与刘秀昌系夫妻，于2009年5月22日登记结婚（复婚）。2013年11月22日，甲方郭某某、乙方周某甲、丙方高海卫三方达成协议一份，内容为“今三人共同商量周某甲承诺2013年12月5日把欠甲方的买厂款余额付清。如出现意外，乙方给不了甲方钱，由丙方接手付清，这个厂归丙方所有。”
2013年11月16日甲方王某某、乙方郭某甲、丙方周某甲达成一份三方转让协议，内容为“乙方郭某甲出售阳泉市思源型煤厂总价775000元，丙方周某甲在2013年期间因资金困难，没有能将购买乙方郭某甲的思源型煤厂款项付清。这期间丙方周某甲已经预付乙方郭某甲购买思源型煤厂370000元”。高海卫在王某某与郭某甲买卖合同一案中，2015年12月2日作为证人到庭，其陈述周某甲借其100000元现金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。但高海卫应对存在借款关系以及已将借款提供给周某甲负有举证责任。从现有证据来看，周某甲向高海卫借款100000元事实清楚，有2013年11月22日周某甲、高海卫、郭某某三方录音一份可以证明，其理应支付高海卫借款100000元。后周某甲与高海卫达成协议即承诺，虽周某甲还款4000元，但周某甲仍自愿还款高海卫100000元，系周某甲对自己权利的处分，不违反相关法律规定，该院予以认可。从本案的催款情况来看，周某甲经高海卫多次催要，向高海卫出具还款承诺一份，其对截至2014年1月13日尚欠高海卫100000元的事实进行确认，还款期限亦明确为2014年1月17日。高海卫虽提供2013年11月22日周某甲出具的160000元借条一份和2014年1月13日周某甲出具的40000元借条一份，但两份借条内容均与周某甲出具的承诺内容矛盾，高海卫应提供相应证据予以证明上述200000元借款关系是否存在以及其是否实际交付周某甲上述借款，因高海卫并未提供相关证据，故其该部分主张该院不予支持。刘秀昌与周某甲系夫妻关系，周某甲所负债务发生于夫妻关系存续期间，系为夫妻共同生活所负为夫妻共同债务，故其应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决为：刘秀昌于判决生效之日起五日内支付高海卫借款本金100000元和利息（利息以本金100000元自2014年1月18日起至判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计算）。驳回高海卫的其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求当事人在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，高海卫向刘秀昌主张返还借款本金及利息，并提供了借条等证据予以证明，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合借款行为发生在周某甲和刘秀昌婚姻关系持续期间的事实对本案作出认定，依法有据，本院予以支持。在庭审期间，刘秀昌不能提供相应的证据充分证明高海卫与周某甲明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，刘秀昌应当承担举证不能的法律后果。周某甲于2015年9月29日去世，原审于2016年3月16日收到本案诉状，高海卫没有超过诉讼时效。
综上所述，刘秀昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由刘秀昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯 华 锐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟 文 洁
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终940号上诉人（原审被告）：刘秀昌。委托诉讼代理人：周某某。被上诉人（原审原告）：高海卫。上诉人刘秀昌因与被上诉人高海卫民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘秀昌的委托诉讼代理人周某某和被上诉人高海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀昌上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回高海卫诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认识事实不清；2、本案已经超过诉讼时效；3、一审判决适用法律错误。高海卫辩称，不认可刘秀昌的上诉请求及事实理由。高海卫向一审法院起诉请求：判令刘秀昌支付借款本金300000元及按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费用由刘秀昌承担。一审法院认定事实：高海卫与周某甲系朋友。周某甲于2013年11月22日向高海卫出具借条两份，内容为“今有周某甲借到高海卫现金壹拾陆万元整，期限到2013年12月10号，到期还款”和“今有周某甲借高海卫现金壹拾万元整，借款期限到2013年12月17日（到期还不了后果自负）”。借款到期后，周某甲无力偿还。高海卫期间多次与周某甲协商处理此事，周某甲陆续还款4000元。周某甲于2014年1月13日向高海卫出具借条一份，内容为“今有周某甲借到高海卫现金肆万元整，期限到2014年1月18日”，庭审中高海卫陈述为“该借条为周某甲先前所借事后补写的”。周某甲亦于2014年1月13日向原告高海卫出具承诺一份，内容为“周某甲欠高海卫现金拾万元整，周某甲保证在2014年1月17号归还高海卫，现将户名为周某甲的车手续抵押给高海卫，如到期给不了，周某甲愿意把该车抵给高海卫。2015年9月29日周某甲去世。高海卫多次催款无果于2016年3月16日诉讼在案。另查明：周某甲与刘秀昌系夫妻，于2009年5月22日登记结婚（复婚）。2013年11月22日，甲方郭某某、乙方周某甲、丙方高海卫三方达成协议一份，内容为“今三人共同商量周某甲承诺2013年12月5日把欠甲方的买厂款余额付清。如出现意外，乙方给不了甲方钱，由丙方接手付清，这个厂归丙方所有。”2013年11月16日甲方王某某、乙方郭某甲、丙方周某甲达成一份三方转让协议，内容为“乙方郭某甲出售阳泉市思源型煤厂总价775000元，丙方周某甲在2013年期间因资金困难，没有能将购买乙方郭某甲的思源型煤厂款项付清。这期间丙方周某甲已经预付乙方郭某甲购买思源型煤厂370000元”。高海卫在王某某与郭某甲买卖合同一案中，2015年12月2日作为证人到庭，其陈述周某甲借其100000元现金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。但高海卫应对存在借款关系以及已将借款提供给周某甲负有举证责任。从现有证据来看，周某甲向高海卫借款100000元事实清楚，有2013年11月22日周某甲、高海卫、郭某某三方录音一份可以证明，其理应支付高海卫借款100000元。后周某甲与高海卫达成协议即承诺，虽周某甲还款4000元，但周某甲仍自愿还款高海卫100000元，系周某甲对自己权利的处分，不违反相关法律规定，该院予以认可。从本案的催款情况来看，周某甲经高海卫多次催要，向高海卫出具还款承诺一份，其对截至2014年1月13日尚欠高海卫100000元的事实进行确认，还款期限亦明确为2014年1月17日。高海卫虽提供2013年11月22日周某甲出具的160000元借条一份和2014年1月13日周某甲出具的40000元借条一份，但两份借条内容均与周某甲出具的承诺内容矛盾，高海卫应提供相应证据予以证明上述200000元借款关系是否存在以及其是否实际交付周某甲上述借款，因高海卫并未提供相关证据，故其该部分主张该院不予支持。刘秀昌与周某甲系夫妻关系，周某甲所负债务发生于夫妻关系存续期间，系为夫妻共同生活所负为夫妻共同债务，故其应承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决为：刘秀昌于判决生效之日起五日内支付高海卫借款本金100000元和利息（利息以本金100000元自2014年1月18日起至判决指定的履行期届满之日止按年利率6%计算）。驳回高海卫的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求当事人在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，高海卫向刘秀昌主张返还借款本金及利息，并提供了借条等证据予以证明，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合借款行为发生在周某甲和刘秀昌婚姻关系持续期间的事实对本案作出认定，依法有据，本院予以支持。在庭审期间，刘秀昌不能提供相应的证据充分证明高海卫与周某甲明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，刘秀昌应当承担举证不能的法律后果。周某甲于2015年9月29日去世，原审于2016年3月16日收到本案诉状，高海卫没有超过诉讼时效。综上所述，刘秀昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘秀昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 张卫华审 判 员 贾志强代理审判员 冯   华   锐二〇一六年十二月三十日书 记 员 翟   文   洁
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1498-1号
申请人马石培。
被执行人沙淑华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2010号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人沙淑华的银行存款5098.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1212号
原告：赵某，渔民。
被告：孙某，渔民。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 妍