wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5570号
原告：王霞，女，1971年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。
被告：阿里·木坦，男，1969年4月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
原告王霞与被告阿里·木坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王霞于2017年8月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告阿里·木坦的起诉。
本院认为，原告王霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担，退还原告1386.26元。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 阿扎提古丽·乌苏曼
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 佳 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3181号
原告：陈伯君。
委托代理人：潘素君。
委托代理人：潘新国。
被告：马彩利。
原告陈伯君与被告马彩利民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伯君的特别授权委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告马彩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伯君起诉称：2013年9月20日，被告马彩利因需向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，同时约定借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述借款本息后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告偿还借款70000元及利息（自2013年9月21日起按月利率1.5%的标准计算�实际履行之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费4200元。
原告陈伯君为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份，用以证明2013年9月20日，被告向原告借款70000元，约定借款月利率1.5%，同时约定借款人逾期归还借款的，应承担债权人实现债权的费用（包括律师费）的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而花费律师代理费4200元的事实。
被告马彩利未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证�效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈伯君与被告马彩利之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，并支付利息以及承担原告为实现债权而花费的律师代理费。现原告主张自2013年9月21日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马彩利在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈伯君借款70000元，并支付自2013年9月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息以及原告为实现债权而支出的律�代理费4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2027元，由被告马彩利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2027元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月九日
代书 记员 郑 霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执681号
申请执行人：都来英，女，1966年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被执行人：胡明芹，女，1964年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在都来英与胡明芹民间借贷纠纷一案中，经查（2016）皖0405民初469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡明芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡明芹名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月九日
书记员 徐继宽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执883号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人:刘刚
阜南县人民法院刑事审判二庭申请执行刘刚盗窃一案，执行标的为4000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执883号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3879号
上诉人（原审被告）：北京博创锅炉设备经销部，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街一村西三路1092号。
经营者吴金杨。
委托诉讼代理人：胡泽峰（吴梅英之夫）。
上诉人（原审被告）：吴梅英，北京博创锅炉设备经销部实际经营者。
被上诉人（原审原告）：文安县广通生物质燃料制造有限公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河乡南庄村。
法定代表人：许淑兰，执行董事。
委托诉讼代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
上诉人北京博创锅炉设备经销部（以下简称博创经销部）、吴梅英因与被上诉人文安县广通生物质燃料制造有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
博创经销部、吴梅英上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不顾当事人双方的交易习惯，仅根据一份加盖伪造公章的虚假欠条即认定上诉人需支付被上诉人欠款195800元属事实认定不清；原判决适用法律错误。
广通公司辩称，被上诉人提供了上诉人出具的欠条，足以证明上诉人尚欠被上诉人货款195800元。案件审理过程中，上诉人亦认可与被上诉人存在买卖合同关系，其仅对所欠货款具体数额有异议。上诉人虽否认被上诉人提交的欠条上加盖公章的真实性，但其未能提供相反证据予以证明。被上诉人除欠条外还提供了上诉人购买其他商品的收据，上面也加盖有上诉人的公章，上诉人在一审时认可该份收据上公章的真实性，但又拒绝以此作为样本进行鉴定，其应承担相应不利后果。
广通公司向一审法院起诉请求：博创经销部与吴梅英给付广通公司货款195800元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：广通公司与博创经销部存在买卖关系。2015年11月19日，博创经销部为广通公司出具欠条一份，载明：今欠文安县广通生物质燃料制造有限公司货款195800元。此款被告至今未支付原告。另查，博创经销部营业执照上登记的经营者为吴金杨，实际经营者为吴梅英。一审法院认为，广通公司与博创经销部之间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。博创经销部应支付广通公司货款195800元。吴梅英作为博创经销部的实际经营者，应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：博创经销部、吴梅英支付广通公司货款195800元，于本判决生效后五日内履行。
本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：洛阳医院开具的2015年11月18日的居民死亡医学证明书和洛阳市殡仪馆出具的2015年11月20日的火化证。被上诉人以前述证据不属于新证据且系复印件为由主张无法质证，称前述证据与本案没有关联性。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，广通公司提交的欠条、收据、视频等证据相互印证，形成了完整的证据链，可以证明博创经销部尚欠广通公司货款195800元应予给付。吴梅英作为博创经销部的实际经营者，应当对该债务承担清偿责任。博创经销部与吴梅英虽然否认欠条的真实性，但其未能提交充分相反证据证明前述证据系广通公司伪造，其应承担相应举证不能的不利后果。综上所述，博创经销部与吴梅英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元由北京博创锅炉设备经销部和吴梅英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年八月十日
书记员 周承恩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11616号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人：李胜来。
委托诉讼代理人：何健，该公司职员。
被告：祝美宏，女，1979年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在受理原告上海上实物业管理有限公司诉被告祝美宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝美宏的起诉。
本院认为：原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（上海上实物业管理有限公司已预交），由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶晓萍
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823财保11号
申请人：王明群，女，1945年7月6日出生，住阳山县；
申请人：陈建国，男，1973年10月21日出生，住阳山县；
申请人：陈秀珍，女，1972年3月23日出生，住阳山县；
被申请人：巫继忠，男，1983年9月10日出生，住英德市；
被申请人：英德市华涛粤通运输有限公司，地址，广东省英德市英城峰光西路康屋村路口第二排第二栋101房;统一社会信用代码：91441881314971117W。
法定代表人：邓承仕。
2017年7月15日18时30分，被申请人巫继忠驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车由英德市往阳山县方向行驶至347省道205公里+200米路段时，与由陈观发驾驶搭乘王明群的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成陈观发送医院抢救无效死亡、王明群受伤，两车不同程度损坏的交通事故。阳山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定巫继忠承担此事故主要责任，陈观发承担此事故次要责任，王明群不承担此事故责任。申请人王明群、陈建国、陈秀珍于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人英德市华涛粤通运输有限公司所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
就地查封被告英德市华涛粤通运输有限公司所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车；查封期间不得买卖、不得办理产权过户手续费，不得办理放行手续；查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：邹炳洪
二○一七年九月五无
法官助理：黄慧婷
书记员：张幸平
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初891号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林兴，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨定波，男，1964年9月16日出生。
被告：宋鸟英，女，1964年2月19日出生。
被告：杨卫斌，男，1980年10月29日出生。
被告：周丽，女，1986年3月7日出生。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨定波、宋鸟英、杨卫斌、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈亚军
二〇一八年一月十八日
书记员 向 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5429号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李志安，男，1964年4月10日出生，汉族，住广东省韵关市浈江区，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李志安电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑜瑜
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1975号
原告：何筱瑞，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告：黄思盛，男，1972年9月15日出生，汉族。
原告何筱瑞诉被告黄思盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告何筱瑞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何筱瑞申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何筱瑞撤诉。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 亭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12744号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司，住所地江阴市城东街道长山大道55号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：刘洁，男，1989年11月30日生，汉族，住江阴市天安城市。
被告：张栀子，女，1990年1月22日生，汉族，住江阴市天安城市。
本院在审理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司诉被告刘洁、张栀子物业服务合同纠纷一案，深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2017年10月24日向本院提出申请，要求撤回对刘洁、张栀子的起诉。
本院认为：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤回对被告刘洁、张栀子的起诉。
案件受理费减半收取25元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶晓萍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2002号
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社。
法定代表人丁宁，理事长。
委托代理人姜佰明，男，1968年10月22日出生，汉族，现住双辽市。
被告王洪秀，女，1968年1月19日出生，汉族，个体户，现住双辽市。
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社与被告王洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社委托代理人姜佰明、被告王洪秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000.00元，并按月息1.38%给付利息至还款日止。事实和理由：我社社员白玉军于2016年6月21日在我社借款20000.00元，利息为月息1.38%，约定还款日期为2017年6月21日。被告王洪秀为此次借款提供了担保。现白玉军已经失联。故诉至法院要求被告偿还欠款20000.00元并按月息1.38%给付利息至还款日止。
被告王洪秀承认原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社在本案中主张的欠款事实，但认为原告应向白玉军主张权利。
本院认为，被告王洪秀承认原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社在本案中主张的借款及担保的事实，故对原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社主张的被告系白玉军向原告借款的担保人的事实予以确认。在开庭审理中，原告要求被告作为连带保证责任担保人承担偿还责任有法律及事实依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告王洪秀于判决生效后即偿还原告双辽市茂林镇联众农村经济专业合作社欠款20000.00元。并按月息1.38%自2016年6月21日给付利息至判决生效止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王洪秀负担150.00元，退回原告150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年八月十日
书记员 李恩旭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1443号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程某，务农。因本案，于2014年11月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年11月27日傍晚17时20分许，被告人程某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，途经永嘉县东瓯街道礁头路与林浦路交叉路口时与姚某驾驶的重型普通货车发生碰撞，造成程某受伤的交通事故。经对被告人程某呼气酒精测试，结果为199mg／100ml。经血液鉴定，被告人程某的血液中检出乙醇成分，其含量为234mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人程某所驾驶二轮燃油助力车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、姚某的证言，民警出具的查获经过、关于未开具交通事故责任认定书的情况说明，行政强制措施凭证、呼气检测记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果、道路交通违法案件驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、姚某机动车行驶证、驾驶证复印件，汽车工程学会技术鉴定意见书、理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，办案视频以及被告人程某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人程某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初623号
原告张贵敏，女，1959年8月7日出生。
原告林建东，男，1959年1月16日出生。
委托代理人林栋（系原告张贵敏、原告林建东之子，兼原告张贵敏、原告林建东的委托代理人），1983年11月2日出生。
委托代理人闫金栋（兼原告张贵敏的委托代理人），北京市中迈律师事务所律师。
被告林建生，男，1946年12月9日出生。
委托代理人林燕（系被告林建生之女），女，1977年10月9日出生。
委托代理人刘娜，北京华实律师事务所律师。
原告张贵敏、原告林建东与被告林建生所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡文硕任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵敏、原告林建东、二人共同委托代理人林栋、闫金栋，被告林建生的委托代理人林燕、刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵敏、原告林建东诉称：二原告系夫妻，原告林建东与被告林建生系同胞兄弟。1996年，原告林建东购买被告林建生名下位于魏善庄镇某十条9号的宅院。双方虽没有签订书面的协议，但是原告林建东向被告林建生支付价款13000元，双方言明任何一方日后不得反悔。买卖行为完成后，原告林建东一家即入住该处宅院，并居住至今。但自从2010年以来，因北京市拆迁政策的影响，被告林建生多次找到原告林建东，要求收回该处宅院。原告林建东认为，双方买卖行为真实存在，宅院既已经交付，买卖法律行为已经完成，房屋所有权应当归属二原告。双方争执不下，为此多次发生矛盾和纠纷，虽经村委会等调解，纠纷仍然没有得到解决。为明确自己的权利，现二原告诉至人民法院，请求判令：1、确认位于北京市大兴区魏善庄镇某十条9号的志愿（北房6间、东厢房3间、西厢房4间）归原告林建东所有（房屋暂定价为100000元）；2、本案诉讼费用由被告林建生承担。
被告林建生辩称：不同意二原告的诉讼请求，不认可二原告的事实与理由，双方不存在买卖关系，被告在北京市大兴区魏善庄镇某十条9号有住宅1处，院落内原北正房6间，厨房、洗手间、杂物房各1间，院落内外原有若干的成树，二原告2人因家中人口多，房屋不够居住，向被告林建东借房居住，被告林建东基于亲情关系将9号院借给原告居住，但二原告未经被告林建生同意将9号院内房屋翻建，并使用了院内外的树木，被告林建生发现二原告擅自翻建房后，立即找到二原告，2010年7月4日双方经协商一致，签署的了房屋协议书，该协议明确记录原有房屋为被告林建生使用，翻建后如拆迁，拆迁补偿款原告林建东占60%、被告林建生占40%，被告林建生从未将房屋卖给原告林建东，双方不存在房屋买卖关系。
经查：原告张贵敏、原告林建东称与被告林建生之间存在房屋买卖合同关系，但是后二人将涉案房屋翻建，且原、被告于2010年7月4日达成《房屋协议书》：“某村林建生、林建东系同胞兄弟，林建生有旧房六间，房屋坐落在某村王查路东侧，南至范××，北至张××，2001年林建生将房屋使用权给了胞弟林建东，先林建东已将旧房翻建，现兄弟双方商定，如不遇国家征占拆迁，房屋所有权永远归林建东所有，如遇国家征占拆迁，双方商定房屋补偿款60%归林建东所有，40%归林建生所有，并永不反悔。空口无凭特立此协议书为据。兄弟双方签字：林建生、林建东。证明人签字：姚××、姜××、谢××。2010年7月4日。”
本院认为：首先，二原告诉称的房屋因翻建而灭失，故其主张的基于房屋买卖关系取得所有权的标的物已经不存在；其次，从原、被告签订的房屋协议书中可查，原、被告已对新建房屋的所有权归属进行了约定，且附有条件，二原告在诉讼请求中主张的房屋系新建房屋，故二原告诉请的房屋的所有权因条件的不同而处于不同的归属状态；综上，本院认为二原告以所有权确认纠纷提起的诉讼，属案由有误，经本院释明，二原告仍坚持以该案由继续诉讼。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵敏、原告林建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡文硕
代理审判员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6753号
原告：东岗东路万盛体育用品部，地址甘肃省兰州市城关区东欧儿童城20楼。
经营者：唐小华，女，1968年10月1日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市榆科镇东景萌村***号。
委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告王琼辉，女，1986年11月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告东岗东路万盛体育用品部与被告王琼辉劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告东岗东路万盛体育用品部于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东岗东路万盛体育用品部的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东岗东路万盛体育用品部撤诉。
案件受理费减半收取2225元,由原告东岗东路万盛体育用品部承担。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张曦予
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第782号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：唐吉平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告唐吉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7603.27元（暂计至2014年4月8日为本金4990.00元、利息2303.52元、滞纳金289.90元、超限费19.85元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370100164XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4990.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2303.52元、滞纳金289.90元、超限费19.85元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4990.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2303.52元、滞纳金289.90元、超限费19.85元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规�，判决如下：
被告唐吉平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4990.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日被告共欠原告利息2303.52元、滞纳金289.90元、超限费19.85元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告唐吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第432号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：陈明林，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告陈明林金融借款合同纠纷一案，本院由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告陈明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：陈明林于2013年12月28日在环城农商行白山支行借款100000元，约定还款日期为2016年12月14日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，陈明林一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求陈明林偿还拖欠的借款本金100000元，支付截至2017年2月14日的利息38089.85元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
陈明林辩称：陈明林并非该笔借款的实际借款人，系顶名为潘月梅贷款，其余陈明林并不知情。
经审理查明：2013年12月16日，环城农商行与陈明林签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向陈明林提供的借款金额为100000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月28日，环城农商行向陈明林支付了100000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月28日起至2016年12月14日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。陈明林在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，陈明林一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
陈明林还提交了潘月梅的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：陈明林应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈明林在本案审理过程中抗辩称贷款凭证上并非其本人签字，其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的100000元借款本金且环城农商行应对此知情，但由于环城农商行提供的该份贷款凭证能够证明陈明林已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金100000元，而陈明林所提供的证据不足以反驳该事实，亦不足以证明环城农商行对其所陈述的事实知情，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，陈明林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈明林于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2013年12月28日起至2016年12月14日止按月息9.7375‰支付原告利息；自2016年12月15日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告陈明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年八月三日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第432号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：陈明林，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告陈明林金融借款合同纠纷一案，本院由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告陈明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：陈明林于2013年12月28日在环城农商行白山支行借款100000元，约定还款日期为2016年12月14日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，陈明林一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求陈明林偿还拖欠的借款本金100000元，支付截至2017年2月14日的利息38089.85元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。陈明林辩称：陈明林并非该笔借款的实际借款人，系顶名为潘月梅贷款，其余陈明林并不知情。经审理查明：2013年12月16日，环城农商行与陈明林签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》一份，约定环城农商行向陈明林提供的借款金额为100000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月28日，环城农商行向陈明林支付了100000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月28日起至2016年12月14日止。该贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。陈明林在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。借款到期后，陈明林一直未履行还款付息的义务。认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。陈明林还提交了潘月梅的证言，但因并无其他证据加以佐证，不足以反驳环城农商行提供的证据，故本院未予采信。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：陈明林应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈明林在本案审理过程中抗辩称贷款凭证上并非其本人签字，其并非实际借款人，并未收到环城农商行支付的100000元借款本金且环城农商行应对此知情，但由于环城农商行提供的该份贷款凭证能够证明陈明林已收到了环城农商行以现金形式支付的借款本金100000元，而陈明林所提供的证据不足以反驳该事实，亦不足以证明环城农商行对其所陈述的事实知情，故对其抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本院认为，陈明林作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈明林于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并自2013年12月28日起至2016年12月14日止按月息9.7375‰支付原告利息；自2016年12月15日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告陈明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 孙 冰二〇一七年八月三日书记员 曹薇薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2060号
原告：姜某某，男，汉族，居民,住临沂市兰山区。
被告：李某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告姜某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判决被告偿还借款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日被告向原告借款5000元，约定两天后偿还，并于当天向原告出具借条一张，后借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院。
李某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系同事关系，被告李某以生活日常借款为由，多次向原告借款，2015年5月20日经结算，被告李某共计向原告借款5000元，并于同日向原告出具等额借条一张，并约定于同年5月22日偿还，借款到期后，被告没有偿还借款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告姜某某提供的借条上已经载明了被告李某向原告借款5000元的事实，本院依法予以认可。故本院对原告要求被告李某偿还借款5000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的借款利息，因双方并未约定借款利息，故对原告主张的借款利息自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某借款5000元及利息，利息自2017年5月19日起至实际履行之日，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 娇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3875号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。
代表人魏军辉，任行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告焦淑兰，女，1968年6月2日生，住宝鸡市渭滨区。
被告王晓彦，女，1976年2月7日生，住宝鸡市金台区。
被告贾小军，男，1977年3月21日生，住宝鸡市凤翔县。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行与被告焦淑兰、王晓彦、贾小军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告承担。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付鹏飞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初433号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人付某、陈某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人付某、陈某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日凌晨3时50分许，被告人陈某窜至本市吴宁街道中山路百度网吧，趁杨某乙熟睡之际，从其电脑桌上窃得价值人民币1800元的苹果牌5S手机1部。
2015年10月23日左右的一天凌晨，被告人杨某甲、陈某、付某经事先共谋，窜至本市白云街道望江北路与吴宁西路交叉口金苹果网吧，由被告人陈某、付某骑电动车在网吧门口望风、接应，被告人杨某甲进入金苹果网吧，趁被害人熟睡之际，从其电脑桌上窃得白色步步高牌手机1部。随后三被告人采用相同的方式，先后从本市江北街道飞羽网吧窃得黑色小米手机1部、从本市江北街道旭东网吧窃得价值人民币60元的白色小米手机1部。后被告人杨某甲将黑色小米手机销赃给本市吴宁西路61号经营一帆手机店的金某，得赃款人民币150元；将白色小米手机销赃给本市西华路经营鸿远手机店的马某，得赃款人民币30元。
2015年10月28日上午，被告人杨某甲、付某窜至本市白云街道陶村甲壳虫网吧，由被告人付某骑电动车在网吧门口望风、接应，被告人杨某甲进入网吧，趁张某熟睡之际，从其电脑桌上窃得价值人民币400元的白色苹果4S手机1部。
案发后，被告人杨某甲协助公安机关抓获犯罪嫌疑人（名字在卷）1名；公安机关从马某处追回白色小米手机1部；另从被告人付某处扣押赃物白色苹果4S手机1部，现已发还给被害人张某。
上述事实，被告人付某、陈某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某乙的陈述、证人金某、马某、龚某、王某的证言、公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单及回收维修二手手机登记表复印件、寄售抵押物品登记表复印件、手机说明复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）781号、787号价格鉴定结论书、视频监控、发还清单、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功材料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人付某、陈某、杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、陈某、杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名，属立功表现，依法可以从轻处罚。被告人付某、陈某、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某、陈某、杨某甲在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 林忆雯
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01441号
原告李学海。
被告张凤山。
原告李学海与被告张凤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝立明、人民陪审员吕凤新、人民陪审员孙宝林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学海到庭参加了诉讼，被告张凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学海诉称，在2009年我和被告二人做买卖，被告找的买卖，我投的资，最后算账被告欠我110000.00元，被告就该款给我打了欠条，该款项经我多次催要，被告已给付我6万元，尚欠我5万元至今未能偿还，故我诉至法院，要求被告偿还欠款5万元及利息（从2014年2月1日起计算至欠款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
原告李学海向本院提交2011年10月10日的欠条一张。
被告张凤山未到庭参加诉讼，也未有证据提交。
经审理查明，在2011年10月10日，被告张凤山给原告李学海出具了欠条一张，欠条上注明的欠款金额为人民币110000.00元，欠款人为被告张凤山，原告诉称上述110000.00元欠款被告已陆续偿还了60000.00元，现尚欠50000.00元至今未能偿还。现原告就该50000.00元诉至我院，要求被告偿还并支付利息，利息从2014年2月1日起计算至欠款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算。
以上事实有原告的陈述及被告张凤山出具的欠款条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张凤山给原告李学海出具110000.00元欠款条的事实清楚、证据充分，该欠款原告主张被告已偿还人民币60000.00元，现要求被告偿还剩余50000.00元欠款本金及利息，本院认为原告的该请求并无不当，予以支持。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张凤山于本判决生效之日起十日内给付原告李学海欠款人民币50000.00元及利息（利息从2014年2月1日起计算至欠款还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告张凤山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 吕凤新
人民陪审员 孙宝林
二〇一五年六月二日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决引用的相关法律及条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、告知事项
当事人如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状五份，同时交纳上诉费1050.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第186号
上诉人（原审自诉人）薛峻，无职业。
委托代理人王盛，系辽宁开元来律师事务所律师。
原审被告人胡某。
原审被告人王某某。
辽宁省大连市中山区人民法院审理自诉人薛峻指控原审被告人胡某、王某某犯重婚罪一案，于2014年12月18日作出（2014）中刑初字第171号刑事裁定，以缺乏罪证为由驳回自诉人薛峻对被告人胡某、王某某的起诉。原审自诉人薛峻不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛峻申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人薛峻撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛峻撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第171号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹丽倩（代）
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第297号
原告刘某某。
被告段甲。
原告刘某某诉被告段甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陈定远于2015年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，20＊＊年＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年农历＊月＊日生育长子段某乙，2０＊＊年农历＊＊月＊＊日生育女儿段某丙，二子女现与被告共同生活。双方自2015年正月十六吵架后开始分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。
被告辩称，原告陈述的认识情况、结婚时间、子女情况及分居时间均正确。被告与原告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，20＊＊年＊月＊＊日办理结婚登记手续。双方于20＊＊年农历＊月＊日生育长子段某乙，20＊＊年农历＊＊月＊＊日生育女儿段某丙，二子女现均与被告共同生活。双方自2015年正月十六吵架后开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以后互谅互让，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一五年五月五日
代书记员 陈清晓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1774号
申请执行人宁波市江东永昌贸易有限公司
被执行人罗立虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00200号，依法向被执行人罗立虎发出执行通知书，责令被执行人罗立虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗立虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗立虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1011576.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01176号
原告：王某，女，1990年出生。
被告：沙某甲，男，1986年出生。
原告王某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沙某甲经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年2月，原被告在张家港打工认识，并确立恋爱关系，于2012年2月6日登记结婚。婚后于2012年5月7日生育一子取名沙某乙。由于原被告认识时间较短，草率结婚，婚后未有建立起真正的夫妻感情，导致婚后经常因琐事发生吵打。原告为躲避被告的家庭暴力，回娘家居住至今。现原被告感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原被告离婚；婚生子沙俊杰由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产丰田小车一辆平均分割。
被告沙某甲未有到庭，但辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：2010年2月，原被告在张家港打工认识，并确立恋爱关系，于2012年2月6日登记结婚。婚后于2012年5月7日生育一子取名沙某乙。婚后初期，双方感情尚可。后期因生活琐事双方经常产生矛盾。原告于2015年2月27日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱，有一定感情基础。双方产生矛盾系因生活琐事所致，并没有导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。考察原被告婚姻关系现状，以判决不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告沙某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年五月五日
书记员 杨维田
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1746号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：孙希国，男，1962年07月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告孙希国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙希国在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告孙希国在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1388号
原告:华早尔，女，1957年8月26日生，汉族。
原告：冯春红，女，1983年1月1日生，汉族。
原告：冯春兰，女，1984年12月13日生，汉族。
原告：冯更兰，女，1987年8月3日生，汉族。
原告：冯炳威，男，1992年3月1日生，汉族。
上述五原告委托代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘飞，男，1986年12月5日生，汉族。
委托代理人：邓杰，湖北元初律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告华早尔、冯春红、冯春兰、冯更兰、冯炳威诉被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称“保险黄石公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华早尔、冯春兰、冯更兰、冯炳威及委托代理人何橹，被告刘飞委托代理人邓杰，被告保险黄石公司委托代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华早尔、冯春红、冯春兰、冯更兰、冯炳威向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞赔偿原告损失865824元，诉讼中，变更为669292.92元；2、判令被告保险黄石公司在交强险和商业第三者责任险范围内对以上赔偿款承担优先赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日17时许，被告刘飞驾驶鄂Ｄ×××××轿车在金山开发区星河电子厂侧门十字路口处，与冯加才驾驶鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，致冯加才抢救无效死亡，交警部门认定刘飞承担全部责任，肇事车辆发生事故时在保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，原、被告因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告刘飞辩称：愿意调解赔偿原告损失。
被告保险黄石公司辩称：1、原告应提供驾驶人员刘飞驾驶证、鄂Ｄ×××××车辆行驶证，确定驾驶人员是否合法驾驶、车辆是否年检合法；2、保险公司已支付500707.08元，交强险及商业第三者责任险赔偿限额剩余619292.92元；3、原告因本次交通事故造成合法损失，保险公司首先在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司根据第三者责任保险合同约定承担赔偿责任；4、原告医疗费应扣除20%的非医保用药，原告主张外购药没有医嘱证明，不予支持；5、原告部分诉请依据不足，部分诉求过高；6、刘飞涉嫌交通肇事罪，保险公司不予赔偿精神抚慰金；7、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2017年9月16日17时28分，被告刘飞驾驶鄂Ｄ×××××号轿车由上达电子厂往金山大道行驶，行至金山开发区星河电子厂侧门十字路口时，与其右侧进入路口由原告亲人冯加才驾驶鄂Ｂ×××××号二轮摩托策划发生碰撞，碰撞后鄂Ｄ×××××号轿车又与现场西北角的树木碰撞，致两车及树木受损，冯加才受伤的道路交通事故。冯加才伤后被送往黄石市中心医院住院治疗138天，医嘱留陪一人，花用医疗费603355.38元，经抢救无效，于2018年2月1日死亡。2017年10月20日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出鄂公交认字〔2017〕第09028号道路交通事故认定书，认定刘飞驾驶机动车行经交叉路口时，对路口相关方向来车的动态观察不够细致，且未按规定让右侧来车先行，是造成此次道路交通事故的直接原因，负全部责任，冯加才不承担责任，事发时冯加才持有的驾驶证状态为注销可恢复状态。2017年12月25日，本院作出（2017）鄂0281民初4591号民事判决书，认定保险黄石公司已支付冯加才医疗费500707.08元，刘飞已支付冯加才31000元。诉讼中，原告华早尔、冯春红、冯春兰、冯更兰、冯炳威与被告刘飞达成调解协议书（另行制作民事调解书）。
同时查明，鄂Ｄ×××××车辆登记所有人为被告刘飞，该车辆在被告保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险责任限额分别为122000元和1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
另查明，受害人冯加才生于1957年6月15日，华早尔为冯加才妻子，华早尔与冯加才生育子女为冯春红、冯春兰、冯更兰、冯炳威，华早尔家庭居住在湖北省××百花还建楼18栋15楼1502号，其家庭土地全部被征收。
本院认为，交警部门认定刘飞承担此次道路交通事故全部责任，冯加才不承担责任，并无不妥，本院予以认定。故该交通事故造成原告损失由刘飞承担全部赔偿责任。由于鄂Ｄ×××××车辆在保险黄石公司投保了交强险和商业第三者责任险，故保险黄石公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，保险公司在商业第三者责任险范围内对刘飞应承担份额承担赔偿责任。经审查，原告损失为：医疗费603355.38元、住院伙食补助费11040元〔80元/天×（85天+53天）〕、误工费11895.22元（31462元/年÷365天×138天）、护理费17557.41元（47121元/年÷365天×136天）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、交通费3000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用3000元，合计人民币1263275.51元。由于原告亲人在本次交通事故中死亡，给原告造成精神损害，原告主张精神损害抚慰金30000元,符合法律规定，本院予以支持，上述合计1293275.51元。保险黄石公司在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分1173275.51元，由保险黄石公司在商业第三者责任险限额内承担1000000元，刘飞赔偿原告173275.15元（已达成调解协议）。保险黄石公司应赔偿原告1120000元，扣减已支付500707.08元，还应赔偿619292.92元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华早尔、冯春红、冯春兰、冯更兰、冯炳威人民币619292.92元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5230元，由原告华早尔、冯春红、冯春兰、冯更兰、冯炳威负担(详见调解协议书)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一八年六月十二日
书记员 邓 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5490号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠海中路121号。组织机构代码证：74720122-2。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：叶绍宏，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：叶兴贵，男，1961年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告：亢文菊，女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。
被告：赖勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区�
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告叶绍宏、叶兴贵、亢文菊、赖勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚风英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5490号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：殷婷婷。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：叶绍宏。
被告：叶兴贵。
被告：亢文菊。
被告：赖勇。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告叶绍宏、叶兴贵、亢文菊、赖勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 戚风英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董萃萃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人廖明，男，1992年11月11日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区永乐乡。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月18日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月21日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人廖明犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人廖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年11月17日20时许，被告人廖明因赌博输光身上的现金，便有盗窃他人财物变卖换钱的想法，于是便来到百色市右江区七塘社区临时菜市场停车位寻找可盗窃的目标。当廖明见到一辆紫色电动车停放在该菜市场停车位，且没有锁防盗锁时，廖明便趁天黑旁人不注意时将电动车盗走，廖明把电动车开到百色市人民菜市场时被民警抓获。经鉴定，被盗的xxx宗申金龟王牌电动车价值人民币1988元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示立案决定书、受案登记表，被害人报案陈述，勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认现场笔录、指认照片，出库单、扣押清单、发还清单、鉴定结论、鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人廖明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月17日20时许，被告人廖明来到百色市右江区七塘社区临时菜市场停车处寻找可盗窃的目标时，发现被害人甘某某停放在该处的一辆紫色xxx宗申金龟王牌电动车没有锁防盗锁，遂趁天黑旁人不注意之机将该电动车盗走，其把电动车开到百色市人民菜市场时即被公安民警抓获，并从其身上缴获内六角扳手一把。经百色市右江区价格认证中心价格鉴定，被盗的xxx宗申金龟王牌电动车价值人民币1988元。案发后，公安机关已将涉案的xxx宗申金龟王牌电动车发还被害人甘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的报案陈述；立案决定书、受案登记表；勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认现场笔录及指认照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；宗申车行出库单、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）382号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；被告人廖明的供述与辩解、常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖明所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起自2014年5月16日止。宣判后罚金已缴纳1000元，余款1000元限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具内六角板手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘乾旺
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00320号
申请执行人某某公司。
法定代表人苟某某，系该公司总经理。
委托代理人苟某某，男，汉族，系该公司副总经理。
被执行人田某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人田某某物业服务合同纠纷一案，执行标的总额为7643元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，经查被执行人暂无资金可供执行。经申请执行人申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鞍东民三初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年九月三十日
书记员 刘丹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1708号
原告：郭素梅，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省柘城县。
委托代理人：刘瑞玲，女，汉族，1980年11月25日出生，住河南省柘城县。
被告：王松龄（曾用名：王华清），男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告郭素梅诉被告王松龄民间借贷纠纷一案过程中，原告郭素梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭素梅撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郭素梅负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年四月十七日
书记员 ：李彩华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第922号
申请执行人谭静。
被执行人刘京光。
本院执行的谭静与被执行人刘京光民间借贷纠纷一案，标的额为51650元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年七月九日
书 记 员 张月笙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2692号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张亚南，男，1982年11月20日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇弘坤小区。
被告张晓龙，男，1976年9月22日出生，汉族，农民。
被告曹艳利，女，1978年10月12日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张晓龙、曹艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人张亚南到庭参加诉讼，被告张晓龙、曹艳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2012年10月11日被告张晓龙在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2013年10月5日，被告曹艳利为共同借款人，截止2014年6月18日尚欠本金为29809.44元，利息1132.76元，本息合计30942.2元，此款至今未还。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同复印件一份，用以证实原、被告的借款情况。
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，用以证实被告张晓龙在原告处借款，共同借款人是曹艳利。
3、利息计算证明原件一份，用以证实利息的计算情况。
4、当事人身份证、常住人口登记卡复印件一枚，证实被告的身份情况。
被告张晓龙、曹艳利未到庭，未向本庭提交答辩状及任何证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月11日被告张晓龙在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2013年10月5日，被告曹艳利为共同借款人，截止2014年6月18日尚欠本金为29809.44元，自2014年3月31日至今未给付利息，此款至今未还。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张晓龙签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告张晓龙在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告曹艳利作为共同借款人应承担还款责任。被告张晓龙、曹艳利经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓龙、曹艳利于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金29809.44元，并按约定利率给付自2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告张晓龙、曹艳利负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋 赫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1176号
申请执行人高霞，女，1963年12月20日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李峰，男，1975年10月3日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本案应执行标的11720元（含执行费75元），未执行标的11720元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯 瑜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1201号
原告：叶贵旺，男，汉族，1965年6月25日生，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：陈能，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510676698。
被告：艾勇，男，汉族，1987年8月23日生，住江西省南昌市进贤县。
被告：陶利利，女，汉族，1989年12月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告叶贵旺诉被告艾勇、陶利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶贵旺的委托代理人陈能到庭参加诉讼。被告艾勇、陶利利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贵旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金26万元、支付利息124350元(暂计算至2017年4月5日)；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：被告艾勇于2014年10月20日，向原告出具30万元的借条一张，约定月息一分五（1.5%）。当日，原告便从自己建设银行账户62×××37，转款30万元至被告艾勇指定的建设银行62×××51账户。此后，被告艾勇未向原告支付利息，其于2016年2月4日向原告返还本金4万元，其余26万元至今没有偿还，利息到2017年4月5日共计124350元（30万元*1.5%*15.5个月=69750元、26万元*1.5%*14个月=54600元）未支付。被告陶利利与被告艾勇系夫妻关系，两被告应共同向原告承担还款和支付利息义务。故原告诉至法院，请支持原告诉请。
被告艾勇、陶利利未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告艾勇于2014年10月20日向原告叶贵旺借款30万元，原告从其建设银行的账户转款30万元至被告艾勇的账户，并由被告艾勇向原告出具借条载明“今借到叶贵旺人民币叁拾万元整，每月支付一分五的利息，该款项打到指定账户62×××51。之后被告未支付利息，仅于2016年2月4日向原告返还本金4万元，仍欠26万元借款本金和利息未付。另查明，被告艾勇与被告陶利利于2013年12月3日登记结婚。为此，原告诉至本院，主张被告归还借款本金及支付相应利息。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条及转款凭证、两被告结婚登记信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾勇欠原告叶贵旺借款本金260000元，原告主张被告艾勇归还借款本金260000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中明确约定每月利息为一分五，原告主张被告应支付截止到2017年4月5日产生的利息124350元（30万*18%*15.5月/12+26万*18%*14月/12），符合法律规定，本院予以支持。被告陶利利与被告艾勇系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告陶利利未提供相应的反驳证据，故被告陶利利应与被告艾勇承担共同还款的责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告艾勇、陶利利在本判决书生效后七日内向原告叶贵旺归还借款本金260000元及其利息124350元（截止到2017年4月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元（原告已预交），由被告艾勇、陶利利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 万润桂
人民陪审员 肖佳林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初1201号原告：叶贵旺，男，汉族，1965年6月25日生，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：陈能，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510676698。被告：艾勇，男，汉族，1987年8月23日生，住江西省南昌市进贤县。被告：陶利利，女，汉族，1989年12月26日生，住江西省南昌市青云谱区。原告叶贵旺诉被告艾勇、陶利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶贵旺的委托代理人陈能到庭参加诉讼。被告艾勇、陶利利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶贵旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金26万元、支付利息124350元(暂计算至2017年4月5日)；2、本案诉讼费等由两被告承担。事实和理由：被告艾勇于2014年10月20日，向原告出具30万元的借条一张，约定月息一分五（1.5%）。当日，原告便从自己建设银行账户62×××37，转款30万元至被告艾勇指定的建设银行62×××51账户。此后，被告艾勇未向原告支付利息，其于2016年2月4日向原告返还本金4万元，其余26万元至今没有偿还，利息到2017年4月5日共计124350元（30万元*1.5%*15.5个月=69750元、26万元*1.5%*14个月=54600元）未支付。被告陶利利与被告艾勇系夫妻关系，两被告应共同向原告承担还款和支付利息义务。故原告诉至法院，请支持原告诉请。被告艾勇、陶利利未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告艾勇于2014年10月20日向原告叶贵旺借款30万元，原告从其建设银行的账户转款30万元至被告艾勇的账户，并由被告艾勇向原告出具借条载明“今借到叶贵旺人民币叁拾万元整，每月支付一分五的利息，该款项打到指定账户62×××51。之后被告未支付利息，仅于2016年2月4日向原告返还本金4万元，仍欠26万元借款本金和利息未付。另查明，被告艾勇与被告陶利利于2013年12月3日登记结婚。为此，原告诉至本院，主张被告归还借款本金及支付相应利息。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条及转款凭证、两被告结婚登记信息及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾勇欠原告叶贵旺借款本金260000元，原告主张被告艾勇归还借款本金260000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中明确约定每月利息为一分五，原告主张被告应支付截止到2017年4月5日产生的利息124350元（30万*18%*15.5月/12+26万*18%*14月/12），符合法律规定，本院予以支持。被告陶利利与被告艾勇系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告陶利利未提供相应的反驳证据，故被告陶利利应与被告艾勇承担共同还款的责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告艾勇、陶利利在本判决书生效后七日内向原告叶贵旺归还借款本金260000元及其利息124350元（截止到2017年4月5日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元（原告已预交），由被告艾勇、陶利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  万润桂人民陪审员  肖佳林二〇一七年十二月八日书 记 员  刘智博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二民初字第1026号
原告长春市世晟建筑劳务有限公司，住所地长春市自由大路5986号。
法定代表人张翊，总经理。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区学院东路289号。
法定代表人王占宇，董事长。
本院在审理原告长春市世晟建筑劳务有限公司诉被告中铁十三局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告长春市世晟建筑劳务有限公司于2014年3月19日向本院提出撤回对被告中铁十三局集团第五工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长春市世晨建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告长春市世晟建筑劳务有限公司撤回对被告中铁十三局集团第五工�有限公司的起诉。
案件受理费15200元，减半收取，由原告长春市世晟建筑劳务有限公司负担。
审判员 翟君
二〇一四年三月十九日
书记员 赵爽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第646号
原告何德清。
被告叶兵。
原告何德清诉被告叶兵民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告何德清到庭参加诉讼，被告叶兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日被告因生产经营资金周转所需向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借条明确约定归还日期为2013年6月10日前还清。借款到期后原告曾多次向被告催要借款，希望被告依约归还，但被告却一直拖着至今未还。现原告依法向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即偿还所欠借款本金人民币100000元，利息自2013年6月11日起按每日万分之二点一计算并付至债务清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶兵未作答辩，未提供证据，也未出庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、《借条》一份，证明原、被告借贷关系的事实。上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
本院认为，原被告间的借贷关系成立。被告向原告出具《借条》，理应按照《借条》约定的时间向原告归还借款。《借条》未约定利息，视为借期内无利息，逾期后经原告催讨未还，被告应承担逾期付款利息。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶兵应于本判决生效之日起十日内归还原告何德清借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2013年6月11日起按每日万分之二点一算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年八月二十六日
代书记员 王吉如
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异159号
异议人（案外人）方卫东，男，1968年03月20日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人方卫东对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方卫东称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人方卫东不是涉案房屋的权利人。因此，案外人方卫东提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人方卫东提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人方卫东的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第752号
罪犯刘钦池，男，1980年10月21日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）邢刑初字第22号刑事判决书，以被告人刘钦池犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2012年1月裁定减刑1年6个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘钦池在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘钦池在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱劳积1次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘钦池在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钦池准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1307号
申请执行人谢德和，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人周岐有，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人谢德和与被执行人周岐有债权纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年3月26日作出的（2015）潭民初字第615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人周岐有在东山县某某旅游开发有限公司所有的10％的股权已被本院另案查封外，未发现有银行存款、房屋、车辆登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初第615号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2770号
申请执行人徐君国。
被执行人姚德平。
被执行人陈春妹。
被执行人姚斌。
申请执行人徐君国与被执行人姚德平、陈春妹、姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）丹后民初字第0502号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人姚德平、陈春美、姚斌给付申请执行人徐君国借款300000元，此款由三被执行人于2013年7月底前给付100000元，同年9月底前给付100000元，同年12月底前给付100000元，同时由三被执行人给付自2013年4月2日起至全部借款本金还清之日止的相应利息（按月息1%计算），于2013年12月底结清利息。如果被执行人有一期不按约还款，申请执行人可按未到期部分一并向法院申请执行。案件受理费2900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人姚德平、陈春妹、姚斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹后民初字第0502号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十日
书记员 朱建峰
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00004号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：尹某某，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：罗某，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人尹某某、罗某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五圩征决字（2012）第086号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五圩征决字（2012）第086号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五圩征决字（2012）第086号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 董纯涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1753号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：曹灵丽。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹灵丽信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告曹灵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2009年9月30日，被告曹灵丽向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号62×××42），经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2014年5月1日，被告共欠本金9264.09元，应付透支利息、滞纳金等1779.53元，至今未还。现起诉要求被告偿还给原告牡丹卡透支款本金9264.09元，利息、滞纳金等1779.53元（截止2014年5月1日）及自2014年5月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各一份，用以证明被告曹灵丽向原告申请办理了牡丹贷记卡一张的事实。
3、查询信用卡交易明细二份，用以证明截止2014年5月1日，被告共欠本金9264.09元，应付透支利息、滞纳金等1779.53元的事实。
被告曹灵丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告曹灵丽，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹灵丽之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告曹灵丽透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹灵丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金9264.09元及截止2014年5月1日的利息、滞纳金等1779.53元，并支付自2014年5月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告曹灵丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币76元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年七月三十日
代书 记员 王海潮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2031号
罪犯黄春来，男，1972年5月2日出生，汉族，小学文化，河北省隆化县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年7月22日作出（2002）保刑初字第2079号刑事判决，以被告人黄春来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年3月17日作出（2003）冀刑一终字第811号刑事判决，维持一审对罪犯黄春来的定罪量刑，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期间发现漏罪。于2012年2月16日押解回隆化县看守所羁押。河北省承德市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）承市刑初字第64号刑事判决，以被告人黄春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年7月30日作出裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春来在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春来减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年4月30日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第305号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：赵文艳。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告赵文艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告赵文艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年九月二日
代书 记员 王于一
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第320号
陈肖玲、陈子：
申请执行人陈肖玲与被执行人陈子法定继承纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法民二初字第128号民事调解书已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 黄衍滔
二〇一五年八月七日
书记员 梁冠航
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终801号
上诉人（原审原告）：王俊昌，男，汉族，1968年2月20日出生，原青海新青工具有限公司职工，现住青海省西宁市城北区青唐小镇。
被上诉人（原审被告）：青海新青工具有限公司，组织机构代码：71044973-4,住所地青海省西宁市城北区柴达木西路。
法定代表人：戴青波，董事长。
上诉人王俊昌因与被上诉人青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初585号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王俊昌于21017年6月28日以双方协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王俊昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由青海新青工具有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元由王俊昌负担，余5元退还王俊昌。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志秀
审判员 张磊& # xB;
审判员 张 薇
二〇一七年六月二十八日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执295号
申请执行人郑广军，居民。
被执行人占中亚，居民。
申请执行人郑广军与被执行人占中亚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的20300元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第0635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 祁 杰