山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第199号
原告卢怡诺，女，2008年3月16日出生，住菏泽市。
法定代理人任婧，女，1982年7月15日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师
被告菏泽市春蕾小学，住所地菏泽市曹州路。
法定代表人刘晓红，校长。
委托代理人张广卫，男，1966年8月24日出生。
委托代理人丁平，山东曹州律师事务所律师。
原告卢怡诺与被告菏泽市春蕾小学教育机构责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢怡诺的法定代理人任婧、委托代理人张思山、被告菏泽市春蕾小学的委托代理人张广卫、丁平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢怡诺诉称，原告卢怡诺在被告菏泽市春蕾小学学前幼儿教育班就读。2013年9月25日下午5时许，原告卢怡诺在去厕所时，由于没有老师的陪同，且地面存有积水湿滑，导致原告摔伤，面部左眉上方划开一处3CM长的伤口，由于伤口深，眉骨外露。原告的父母接到学校通知后，立即带原告去菏泽市中医院接受治疗。在原告父母的要求下，被告支付了原告住院期间的医疗费。由于伤口留有疤痕，原告父母带原告到菏泽市立医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊。经上海交通大学医学院附属第九人民医院专家会诊，原告的伤口需作二次整形手术。原告就此多次与被告协商，被告没有再为原告支付费用。原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、整容费、交通费等共计50000元；诉讼费用被告承担。
被告菏泽市春蕾小学辩称，第一，被告不存在安全管理的疏漏，尽到了教育、管理职责，不应对原告的受伤承担责任；第二，在原告受伤后，被告教师对原告进行了救护，并通知原告家长到场，将原告送往医院救治，并在原告住院后垫付了住院治疗等费用，被告已经尽到了义务；第三，原告要求的医疗费、交通费等支出不具有合理性，应由其个人承担，被告父母有工资收入，不能计算护理费；第四，继续治疗费和整容费等诉请没有事实根据和法律依据。
经审理本院认定，原告卢怡诺在被告菏泽市春蕾小学学前幼儿教育班就读。2013年9月25日下午5时许，原告卢怡诺在如厕时摔倒受伤。其后，即被送往菏泽市中医医院接受治疗，经医院诊断为额部外伤、左腿外伤。原告共计住院12天，支出医疗费5529.81元。在原告住院期间，护理级别为二级护理，护理人员为其母任婧。被告菏泽市春蕾小学为原告卢怡诺支付了上述医疗费用，并交给原告之母任婧1000元。在原告出院后，由于伤口留有疤痕，原告父母带原告在菏泽市立医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，共支出医疗费1814.6元。原告在出院后由其姑姑卢瑞华护理，卢瑞华从事农业生产，无固定收入。原告提交油票、飞机票等交通费发票24张，拟证明支出交通费3315元。经原告申请，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所原告将来所需的整形手术费用、护理期限、护理人数进行鉴定。菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2014年7月29日作出鉴定意见：1、被鉴定人卢怡诺整容费用为8000元。2、被鉴定人卢怡诺护理时间为45日，在住院期间为二级护理，护理人数为1人。2014年8月7日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具补充鉴定意见：“我所2014年7月29日出具的司法鉴定意见书：出具的护理期限及护理人数鉴定，是指被鉴定人本次受伤的护理期限及人数，不包括下次整容时的护理期限及人数。下次整容治疗时，尚需20-25日的护理，护理人数仍为1人。”原告为本次鉴定支出鉴定费1601元。被告菏泽市春蕾小学对鉴定意见及补充鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
上述事实有住院病历、门诊病历、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照上述法律规定，结合原告的诉请，原告因该案造成的损失如下：（一）医疗费，结合原告提交的医疗收费票据以及司法鉴定意见书，确定该项费用为9814.6元（1814.6＋8000）。（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，数额确定为360元（30×12）。（三）护理费，本院认定原告在住院期间由其母亲任婧护理，任婧作为国家工作人员，有固定收入来源，但原告未提交任婧在护理期间的工资明细及扣发证明，不能证明实际损失情况，故对该期间的护理费不予支持；对于原告第一次出院后的护理时间及二次手术后的护理时间，结合鉴定意见确定为55天（45-12＋22）。结合原告提交的证据，本院认定该期间由原告姑姑卢瑞华护理，以2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资为标准，数额确定为6102.74元（40500元∕365天×（33＋22）天］。（四）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，本院确定为2000元。（五）鉴定费，结合原告提交的鉴定收费票据，数额确定为1601元。以上共计19878.34元。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告卢怡诺系无民事行为能力的幼儿，其就读菏泽市春蕾小学接受学前幼儿教育，这就要求被告菏泽市春蕾小学针对无民事行为能力的幼儿智力发育不成熟，不能辨认自己行为后果的特点加以特别保护，更多地履行起安全管理的职责。原告卢怡诺在厕所摔倒受伤，作为具有安全保护管理职责的被告应当对接受教育的幼儿的人身安全予以保障。被告及时通知原告家长，送原告入院治疗，垫付医疗费用均是其在事故发生后应尽的救助义务，不能以此证明被告菏泽市春蕾小学在事故发生前已完全履行了安全保障的教育管理职责，故被告菏泽市春蕾小学应对原告卢怡诺因摔伤造成的经济损失承担民事赔偿责任，扣除被告已经支付给原告的数额，被告菏泽市春蕾小学应支付给原告卢怡诺18878.34元（19878.34-1000）。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。对于被告提出重新鉴定的申请，因其没有提出证据证明该次鉴定违反上述法律规定，故本院不予准许。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市春蕾小学支付原告卢怡诺18878.34元，限本判决生限后三日内履行完毕；
二、驳回原告卢怡诺的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告菏泽市春蕾小学负担272元，由原告卢怡诺负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石 磊