湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第475号
原告岳阳市锦皓天投资有限公司，住所地：岳阳市岳阳经济技术开发区通海南路橡胶塑料制品市场C4栋101号。
法定代表人刘俊总经理。
委托代理人姚勇，法律顾问。一般代理。
被告刘新明。
被告徐贵武。
委托代理人丰新华，法律工作者。一般代理。
原告岳阳市锦皓天投资有限公司（以下简称锦皓天公司）与被告刘新明、被告徐贵武保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员李君组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告锦皓天公司法定代表人刘俊，委托代理人姚勇，被告刘新明，被告徐贵武及其委托代理人丰新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦皓天公司诉称：2014年7月9日，原告与被告刘新明、出借人周彦伶签订一份《借款担保合同》，合同约定：出借人周彦伶借给被告刘新明五十万元（500000元），借款期限一个月，借款月利率为2.8%。原告对刘新明的借款提供担保，被告刘新明支付担保金，担保金按月利率4.7%计算，并支付至借款清偿完毕之日止。合同还约定违约责任。同时，被告徐贵武自愿提供连带责任担保，并出具《借款担保书》。合同签订后，出借人周彦伶按约定向被告刘新明支付了借款五十万元。
借款到期后，被告未按约定归还借款，经协商出借人周彦伶同意上述借款展期一个月，并于2014年8月9日重新签订了《借款担保合同》。借款宽限期届满后，被告刘新明于2014年9月12日偿还了借款本金三十万元，剩余本金二十万元及利息（从2014年9月起）未能偿付。出借人周彦伶及原告多次向两被告催讨，被告刘新明至今未能清偿剩余借款本息及担保金。为此出借人周彦伶根据合同约定要求原告履行借款担保责任，原告在多次寻找被告无果的情况下，于2015年5月10日向出借人周彦伶垫付了借款本金20万以及2014年9月10日至2015年8月9日的借款利息67200元，并于出借人周彦伶签订协议书，约定原告垫付被告刘新明的借款本息后，可享有出借人在借款担保合同中的全部权利。故请求法院判令：1、被告刘新明偿还原告为其垫付的借款本金20万元以及利息67200元，并支付自2015年8月11日至垫付款还清之日止的垫付利息。2、被告刘新明按约定支付违约金100000元。3、被告刘新明支付借款担保金112800元。4、被告徐贵武对上述债务承担连带清偿责任。5、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘新明辩称：我在2014年7月9日向原告借款50万元，当时协议中每月利率4.7%，还要交手续费，当时扣除了5万元的利息，只拿了45万元现金。徐贵武只担保了一个月，第二个月把利息给了原告公司的李姓工作人员，后来又签订的合同说明：当月借钱，下月未还继续加利息。原告还利息一直到12月5日，最后一笔钱是在八字门喜乐大酒店门口给利息给李姓工作人员，当时因为投资公司不打收条，故没有收条，此笔钱与被告徐贵武无关。50万元是拿房子作抵押。现在50万元的借条在原告手上，他只打了个便条给我。此事徐贵武一概不知，他只担保一个月，故此事与他无关。
被告徐贵武辩称：原告起诉的依据是2014年8月9日与刘新明重新签订的《借款担保合同》，答辩人没有在该合同上签字担保，不是该合同的担保人，原告起诉答辩人既没有事实依据也没有法律依据，为此，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
原告锦皓天公司为使自己的诉讼主张得到支持，向本院提交了下列五组证据：
第一组证据：1、原告公司的企业法人执照，2、机构代码证，3、法定代表人身份证明书，4、法定代表人身份证，拟证明原告适格主体身份。
第二组证据：5、被告刘新明的身份证复印件，6、被告徐贵武的身份证复印件，拟证明两被告身份。
第三组证据：7、2014年8月9日签订的借款担保合同，8、刘新明出具收条，9、承诺书五份，拟证明原告及债权人周彦伶与被告刘新明的债权债务关系成立，原告为债权人、被告刘新明为债务人。
第四组证据：10、2014年7月9日徐贵武签订的借款担保书，拟证明被告徐贵武为被告刘新明借款提供了担保，应承担连带担保责任。
第五组证据：11、协议书，12、债权人周彦伶出具的收条，收到刘新明还款30万元，还欠20万元，13、债权人周彦伶出具的证明，14、原告代为清偿的银行支付凭证，拟证明原告已代为被告刘新明清偿了债务，取得了对两被告的担保追偿权。
被告刘新明对原告提交的证据表示认可。
被告徐贵武对原告提交的证据组一、二没有异议，但对第三组证据中认为，锦皓天公司和刘新明2014年8月9日签订的借款担保协议，因不是担保合同当事人，真实合法性无法认定，原告基于该合同起诉，认为与被告徐贵武没有关联性。对证据8、9因为不是合同当事人不予质证。对第四组证明，真实性无异议，因为原告起诉的依据是2014年8月9日重新签订的借款担保合同，徐贵武是2014年7月9日提供的担保，并且担保是对2014年7月9日签订的合同的担保，之前的合同被后面的合同所替代，故与此案无关联性。对第五组证据不予质证。
被告刘新明没有证据提交。
被告徐贵武提供一份情况说明，拟证明徐贵武不承担连带担保责任。
原告锦皓天公司认为该情况说明是被告刘新明出具的证明，不能证明事实。
本院认证如下：对原告提供的证据予以认定。被告徐贵武提供的说明不能作为证据使用。
经审理查明：2014年7月9日，被告刘新明向出借人周彦伶借款50万，约定借款时间为1个月，并签订五份承诺书，承诺自愿将景明路宏远小区A栋201、202、203、204、301五套房子的房产所有权、国土使用权出售对方。被告徐贵武出具一份《借款担保书》写明“本人徐贵武自愿以本人全部财产为借款人刘新明出借人周彦伶借款人民币伍拾万元（借款期限1个月，自2014年7月9日至2014年8月9日止）提供担保，担保责任为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本息及其他费用。担保人：徐贵武日期2014年7月9日”。被告刘新明未在约定时间偿还借款，2014年8月9日被告刘新明与贷款人周彦伶、原告锦皓天公司又订立一份借款担保合同，借款人为刘新明，贷款人为周彦伶，担保人为岳阳锦皓天投资担保有限公司。合同主要约定：一、借款金额为五十万元；二、借款期限为1个月，自本合同签订之日起到2014年9月10日止。借款利率为月利息2.8%，按月结息。三、借款人逾期还款须向贷款人支付滞纳金，逾期付款滞纳金按初始借款金额的日0.3%计收。四、担保人为借款人的借款提供连带保证责任担保，借款人同意向保证人支付保证金；双方约定担保金月利率4.7%，并按照借款利率期限支付担保金。五、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。
2014年9月12日，被告刘新明偿还本金30万元之后，出借人周彦伶与原告锦皓天公司多次向被告催讨，被告刘新明至今未能清偿剩余款项。为此贷款人周彦伶根据借款担保合同约定向原告锦皓天公司主张借款担保责任。2015年8月10日原告与出借人周彦伶签订协议书，约定原告承担连带担保责任向周彦伶垫付被告刘新明的借款本金20万元以及2014年9月至2015年8月的借款利息67200元后，可向刘新明追偿，并享受出借人在借款担保合同中的全部权利。锦皓天公司办理通过银行转账向周彦伶汇款，8月24日周彦伶出具收条，载明“今收到岳阳市锦皓天投资担保公司为借款人刘新明垫付的借款本息贰拾陆万柒仟贰佰元整”。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘新明与借款人周彦伶签订借款担保合同，原告锦皓天公司提供担保，合同当事人应该按合同约定或者依照法律规定履行义务。被告刘新明仅偿还部分借款本金30万元，原告锦皓天公司代被告刘新明向周彦伶偿还剩余借款20万元以及利息67200元，承担了保证责任，取得了向被担保人追偿的权利，有权按照借款担保协议的约定向被告主张违约的权利。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”，原告作为保证人实际清偿额大于主债务的规定，只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，超出的部分自行承担。对此本案中，担保人锦皓天公司主张被告刘新明偿还剩余借款本金200000元，本院予以支持。原告向被告刘新明主张支付2014年9月至2015年8月的借款利息67200元的请求，应认定为主张以合同约定月利率2.8%支付逾期利息，月利率2.8%折合成年利率为33.6%，超过了法律规定的逾期年利率24%，对超过部分本院不予支持，由原告自行承担。原告除了主张逾期利息，还向被告刘新明主张要求支付以借款本金20万元20%计算的违约金、以月利率4.7%计算的担保金（折合年利率为56.4%），总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。本院以逾期利息、违约金、担保金一并以年利率24%自2014年9月10日开始计算。
被告刘新明辩称的主张，没有证据证明，本院不予支持。
被告徐贵武于2014年7月9年出具的借款担保书是对借款人刘新明与2014年7月9日向出借人周彦伶的保证合同，约定保证期间2014年7月9日至2014年8月9日，该保证合法有效。2014年8月10日，被告人刘新明与借款人以及原告重新订立的借款担保合同，对主合同进行了变更，未经过保证人徐贵武的书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”本院对原告主张被告徐贵武承担连带担保责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘新明自本判决生效之日起十日内向原告岳阳市锦皓天投资有限公司偿还本金200000元以及逾期利息、违约金、担保金一并以年利率24%自2014年9月10日至付清之日计算。
二、驳回其他诉讼请求。
本案受理费8500元，由原告锦皓天公司负担3000元，被告刘新明负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 李 君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。