wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1963号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月三日
书记员 姜俊杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2244号
原告武某，女，1990年4月26日生，汉族。
被告王某甲，男，1992年9月8日生，汉族，身份住址同上。
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告武某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个男孩王某乙、王某丙。我与被告的感情彻底破裂，故特向法院起诉要求法院判决与被告离婚；两个婚生男孩我与被告各抚养一个；分割共同财产，返还我的婚前个人财产。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均随被告生活，××××年××月××日办理结婚登记。2016年6月30日双方的家庭曾因生活琐事产生矛盾，继而引起原、被告吵架。双方于2016年7月1日分居，就认识的时间各执一词，但均未提供证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件等以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月九日
书记员 王书元
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执252号
申请人执行人张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被申请执行人梁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人张某某持生效的本院（2016）陕0723民初290号民事调解书书，于2016年3月8日向本院申请执行与被申请执行人梁某某离婚纠纷一案，申请给付执行款10000元及执行费50元，共计10050元。本院于同日依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人梁某某交纳了执行款及执行费共计10050元。该执行款申请执行人已领取，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初290号民事调解书书终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨睿
代审判员 张冲
代审判员 余坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张琪
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执252号申请人执行人张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被申请执行人梁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。申请执行人张某某持生效的本院(2016)陕0723民初290号民事调解书书，于2016年3月8日向本院申请执行与被申请执行人梁某某离婚纠纷一案，申请给付执行款10000元及执行费50元，共计10050元。本院于同日依法受理。本院在执行中，经依法执行，被执行人梁某某交纳了执行款及执行费共计10050元。该执行款申请执行人已领取，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院(2016)陕0723民初290号民事调解书书终结执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长 杨睿代审判员 张冲代审判员 余坤二〇一六年三月十四日书 记 员 张琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西民初字第12291号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区德宝新园
负责人王俏，行长。
被执行人马敏，女，
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园
法定代表人任光明。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行马敏、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年9月5日作出的（2011）西民初字第12291号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告马敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金二十万零九百六十三元一角二分及利息、罚息和复利九千七百一十七元五角七分，并清偿自2011年4月2日起至2011年7月19日止的利息、罚息和复利（按照《中国光大银行个人贷款合同》的约定计算），及上述本金、利息自2011年7月20日起至实际清偿之日止的罚息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的有关规定计算）；北京恒泰基业房地产开发有限公司对马敏的上述付款义务承担连带清偿责任；马敏、北京恒泰基业房地产开发有限公司应承担本案案件受理费四千四百六十元。
在执行中，因本案涉及的项目情况特殊，故暂不对被执行人马敏的个人财产采取强制措施。我院查询了被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦不能提供北京恒泰基业房地产开发有限公司其他可执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第12291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发现被执行人马敏、北京恒泰基业房地产开发有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
二〇一二年十二月七日
书记员 付立军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初91号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人封某某，男，1995年3月27日出生于贵州省安顺市。2015年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人封某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月23日21时许，吸毒人员汪某电话联系被告人封某某购买200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在安顺市西秀区大润发超市附近交易。后二人在大润发超市门口公交站台完成交易准备离开时被公安民警抓获，当场从被告人封某某处查获毒资人民币200元，从吸毒人员汪某处查获用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺0.64克。
认为被告人封某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克；2、认罪态度较好。认定的证据有被告人封某某的户籍信息，吸毒人员详细信息，抓获经过，现场检测报告书及尿样检测结果，指认照片，搜查笔录二份，扣押物品清单，毒品、毒资及作案工具（手机）指认照片，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2015）645号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒支队收据，被告人封某某与证人汪某的通话记录，证人汪某的证言，被告人封某某的辨认笔录及照片，证人汪某的辨认笔录及照片，证人封培羽的证言，被告人封某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人封某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人封某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人封某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人封某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月24日起至2016年4月23日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具金色iphone手机一部由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 惠 芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周烜（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第1355号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权某所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1463号
原告：周少锋，男，1977年4月5日，汉族，农民，住卢氏县。
被告：宋学超，又名宋超，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告周少锋与被告宋学超合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周少锋、被告宋学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告给被告粉刷室内墙及贴面砖工程，同年8月21日工程结束。双方经实地验收后，被告应支付工钱11500元，后被告两次付9000元。2015年2月，被告将剩余2500元为我出具欠条一张，原告多次讨要该笔欠款未果，故诉至法院。
被告宋学超口头辩称：原告给我干粉刷、贴面砖属实。当时经算账应付原告工钱11500元，我实际付给原告工钱11600元。另外，原告让我找2个小工，工钱为160元，应予扣除。原告给我算的工钱多算了570元。
原告周少锋围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、欠条一张。2、火车票一张。
被告宋学超向本院提交的证据材料有：1、收条一张。2、卢江林证言。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认定事实如下：2014年，原告周少锋为被告宋学超粉刷墙体、贴面砖，工程结束后经双方结算工钱为11500元。被告先后支付给原告工钱9000元，剩余2500元，被告于2015年2月13日为原告出具欠条一张。现原告起诉来院，要求被告支付2500元。
庭审中，原告周少锋增加诉讼请求，要求被告支付交通费373元、误工费2400元。
另查明：2015年5月20日，被告支付给原告工人卢江林1200元。
本院认为，原告周少锋为被告宋学超提供粉刷墙等劳务，应获得相应报酬。双方经结算后被告为原告出具有2500欠条一张，债权债务关系明确，因被告出具欠条后又支付给原告工人1200元，故被告应再支付给原告1300元。被告辩解已支付给原告劳务费用11600元等，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。原告周少锋增加诉讼请求2773元，未提交相关证据证实其主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋学超于本判决生效之日起十日内偿还原告周少锋人民币1300元；
二、驳回原告周少锋其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周少锋负担10元，被告宋学超负担15元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 常 芸
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0496号
原告章伟。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
被告陈方泉。
被告王红胜。
原告章伟与被告陈方泉、王红胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告章伟的委托代理人吕志明，被告王红胜到庭参加诉讼。被告陈方泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告章伟诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月25日，被告向原告借款10万元，约定借期三个月。借款后，原告多次索要借款，被告均未履行还款义务。现起诉请求判令两被告：1、偿还借款10万元；2、承担本案件诉讼费用。
被告陈方泉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王红胜辩称：钱不是我借的，我与原告不认识。我也不了解借款情况，我不同意还款。
经审理查明：2013年12月25日，被告陈方泉向原告章伟出据借条一份，载明：今借到章伟人民币壹拾万圆整，借款三个月。后原告章伟向被告陈方泉提供了借款，但被告陈方泉未按约定还款。
被告陈方泉与被告王红胜原系夫妻关系，双方于2014年10月22日办理离婚登记手续。
以上事实，有借条、离婚证及双方当事人当庭陈述为证，被告陈方泉无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
庭审中，原告章伟陈述：被告陈方泉借款是为了投资鱼塘。对此，被告王红胜陈述不知情、其本人有稳定收入无需借款，且在离婚前双方已分居一年多，并主张该借款没有用于家庭生活，提供离婚协议书一份，其上载明：男女双方在夫妻关系存续期间无债权债务。原告章伟质证称：对于证据的真实性没有异议，但借款发生在夫妻关系存续期间，被告王红胜应当承担还款责任。
本院认为：债务应当及时清偿。被告陈方泉向原告章伟借款并出具借条，双方形成借贷关系。现原告章伟要求还款符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈方泉的借款行为发生夫妻关系存续期间，被告王红胜主张借款未用于家庭生活，证据不足，不予采信。现原告章伟要求被告王红胜共同还款，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方泉、王红胜于判决生效后十日内一次性归还原告章伟借款10万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张春云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵军玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵军玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，378.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，378.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01487号
原告武汉市洪山区骏华建筑设备租赁站。
被告麻城市华兴建安有限公司。
被告麻城市华兴建安有限公司杜鹃国际广场项目部。
本院在审理原告武汉市洪山区骏华建筑设备租赁站诉被告麻城市华兴建安有限公司、麻城市华兴建安有限公司杜鹃国际广场项目部租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区骏华建筑设备租赁站于二〇一四年十二月三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告被告麻城市华兴建安有限公司、麻城市华兴建安有限公司杜鹃国际广场项目部所有的与诉讼标的818829元相应的银行存款予以冻结，并已提供唐某、鲍某所有的房屋作为担保。
本院认为，原告武汉市洪山区骏华建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告麻城市华兴建安有限公司、麻城市华兴建安有限公司杜鹃国际广场项目部所有的与本案诉讼标的818829元相应的银行存款；
查封、扣押担保人唐某、鲍某提供的其所有的房产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
人民陪审员 范德喜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 屈 剑
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第650号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
负责人曲戈涛行长。
被申请人孟峰，男，户籍禹城市。
被申请人张春莲，女，系孟峰之妻。
被申请人张霞，女，住禹城市。
被申请人赵建军，男，住禹城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被申请人孟峰、张春莲、张霞、赵建军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款20万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年十月十二日
书记员 韩萌萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2780号
原告胡代玲，女，汉族，生于1965年12月21日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告胡代玲与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡代玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初251号
原告：关福利，男，1979年8月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王红伟，男，成年，汉族，住卫辉市。
原告关福利诉被告王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告关福利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款24000元，并按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付自2017年6月20日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年5月20日，被告以做生意需�资金为由向原告借款24000元。当时因原、被告系朋友，关系比较好，没有让被告打条。当时被告口头说用一个月就归还，但到2017年8月份，我向被告催要借款，被告以没钱为由拒绝归还。在2017年9月22日，我向被告催要借款，被告给我出具欠条一份，但未偿还借款。后因我急需用钱，多次向被告催要，被告均未偿还。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准�的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回关福利的起诉。
案件受理费400元，退还关福利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩雪菲
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第15号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李某（曾用名李某某），男，1979年1月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，农民，住湖南省汉寿县。2011年11月因犯盗窃罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年11月8日因犯盗窃罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院代理检察员宫婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年1月29日上午7时许，被告人李某在长沙火车站进站口，趁进站旅客人多拥挤之机，从旅客吴某某肩背的女式挎包中盗得钱包1个，内有人民币2094.6元。被告人盗窃得手后，被公安民警当场人赃并获。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主吴某某的陈述及报案材料，被告人李某的供述及亲笔供词，发案现场视频监控照片及赃物照片，扣押及发还清单，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进
二〇一四年五月九日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第122号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马甲，曾用名：马某丙，男，1984年3月14日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏固原市西吉县，住宁夏吴忠市。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月25日被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，2013年11月8日灵武市人民检察院不批准逮捕，同日被银川市公安局宁东公安分局取保候审。2014年5月13日，被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。2014年9月28日被本院依法决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
被告人马某乙，曾用名：马某丁，男，1978年8月15日出生，，回族，初中文化，户籍所在地宁夏西吉县，住灵武市宁东镇。2014年3月6日因涉嫌故意伤害罪，被银川市公安局宁东公安分局取保候审。2014年5月13日，被灵武市人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定取保候审。2014年9月28日被本院依法决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马甲、马某乙犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人周某某依法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员杨佳依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某某、被告人马甲、马某乙等到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，需要做调解工作，故向银川市中级人民法院申请延长审理期限三个月，现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马甲、马某乙因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。因被告人马甲、马某乙归案后，均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人供述等证据。
附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人共同赔偿其各项经济损失共计138139.6元。
被告人马甲、马某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月3日凌晨4时许，被告人马甲、马某乙、蒙某某（上网追逃）酒后在宁东镇灵新矿香莲麻辣烫店门口因琐事与在麻辣烫店门口喝酒的周某某发生争执，马甲用拳脚和现场的塑料桌椅对周某某的身体和头部进行殴打，同时马某乙、蒙某某也用拳脚对周某某进行殴打，致周某某受伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为鼻骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤并血肿、双眼钝挫伤、视网膜震荡、头面部外伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案经本院主持调解，各方自愿达成一致调解协议，由被告人马甲、马某乙各赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马戊、李某、马某己等的证言；被害人周某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见；现场勘查笔录及照片；抓获经过；在逃人员信息登记表；情况说明；户籍信息；被告人马甲、马某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甲、马某乙目无国法，因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马甲、马某乙在归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马甲、马某乙在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第122号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杜某某（又写作杜又名），男，1981年9月18日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被灵宝市公安局取保候审，同年4月11日被灵宝市人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年1月2日0时20分许，被告人杜某某酒后驾驶豫MP69**号黑色新大洲本田125型二轮摩托车沿灵宝市新华东路由西向东行驶至新华东路“猫人工厂”折扣店门前路段处，与前方同方向左转的陈某某驾驶的苏CE90**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人杜某某血液样本中的乙醇含量为219.89mg／100ml。
案发后，被告人杜某某与陈某某已经达成赔偿协议，被告人杜某某赔偿陈某某损失1500元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某甲、贺某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，血醇含量检测意见单，书证户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和车辆查询信息、到案经过、接警证明、交通事故损害经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年五月八日
书记员 何肖飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07125号
罪犯何国顺，男，1952年12月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年6月21日以（2010）禹刑初重字第0003号刑事判决书，以被告人何国顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2010）蚌刑终字第0208号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2013年1月20日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何国顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何国顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国顺减去自本裁定送达之日起至2015年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第36号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：星沙镇板仓北路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人史学范。
委托代理人李广希。
被执行人孙大维，农村居民。
被执行人曾玉云，农村居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙大维、曾玉云不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。2014年3月26日，本院向被执行人孙大维、曾玉云发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2014年5月7日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第36号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人孙大维、曾玉云有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈金勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 曹耀威
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓斯洋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初677号
原告夏某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人车某某，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
本院受理原告夏某某与被告李某甲离婚纠纷一案后，被告李某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方离开户籍所在地，在新疆乌鲁木齐市新市区xx号居住一年以上，故应将本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为被告李某甲在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区xx号生活一年以上，原告也离开住所地在外打工一年以上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十二条二款的规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，故被告提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 董庆君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初550号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司，地址：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。
法定代表人何克新，董事长。
被告裴海洋，男，1984年3月11日出生，汉族，住随州市。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告裴海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月三日
书记员 史晓燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更806号
罪犯张磊，男，1990年10月10日出生于山东省齐河县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月八日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第53号刑事判决，以被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终474号
上诉人（原审原告）徐亚力。
被上诉人（原审被告）永康市中坚置业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人赵爱娱。
上诉人徐亚力因与被上诉人永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐亚力自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐亚力的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐亚力撤回上诉。
二审案件受理费1850元（已减半），由上诉人徐亚力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 黄 佳 婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第464号
原告董学慈，男，1973年1月6日出生，汉族。
委托代理人谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告大庆三北环保设备集团有限公司，住所地：大庆高新区火炬新街32号新兴产业孵化器1号楼419室。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告董学慈与被告大庆三北环保设备集团有限公司（以下简称三北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了此案。原告董学慈委托代理人谷有发到庭参加诉讼。被告三北公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董学慈诉称，被告三北公司自2012年4、5月份开始在原告处购买建筑材料，一直没有给付货款。2013年11月25日，经双方结算，被告给原告出具金额为104099元的欠据一份。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付材料款104099元及按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2013年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息20000元，并承担本案诉讼费用。
被告三北公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告董学慈举证如下：
1.工商档案一组（调档件），欲证明被告原名称为大庆开发区三北设备工程有限公司，现已更名为大庆三北环保设备集团有限公司。因该组证据系调档件，并加盖经办单位公章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
2.欠据一张（原件），欲证明被告三北公司在原告处购买建筑材料，并拖欠货款104099元。因该证据系原件，并加盖“大庆开发区三北设备工程有限公司财务专用章”，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告三北公司未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
被告原名称为大庆开发区三北设备工程有限公司，现已更名为大庆三北环保设备集团有限公司。
2013年11月25日，被告三北公司给原告董学慈出具欠据一份，内容为：欠款单位大庆开发区三北设备工程有限公司，欠款方式货款未付，人民币拾万零肆仟零玖拾玖元整￥104099.00元，欠款事由换热站阀门款80999.5元，体校多层厂房维修用料23100元，并加盖“大庆开发区三北设备工程有限公司账务专用章”。此款被告一直没有给付，故原告诉讼至法院。
本院认为，被告三北公司给原告出具欠据，明确载明欠款金额及事由，故原、被告之间买卖关系客观存在。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告三北公司应承担给付原告材料款104099元的民事责任。被告三北公司从出具欠据之日起即应给付原告材料款，逾期给付应承担违约责任。现原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2013年11月25日起至判决生效之日止逾期利息20000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆三北环保设备集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告董学慈材料款104099元及逾期利息（此款以104099元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2013年11月25日起至判决生效之日止）；
驳回原告董学慈其他诉讼请求。
案件受理费1391元（已减半），由被告大庆三北环保设备集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一五年十月十四日
书记员 侯海涛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5866号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：王某，女，汉族，2009年11月7日出生，住成都市武侯区。
被告：张斐，女，汉族，1967年6月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告王某、张斐物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理后，原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告王某、张斐物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于振华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈悦静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第162号
上诉人（原审原告）王顺利，唐山市路南区房产管理中心职工。
委托代理人沈丹薇（系王顺利之妻），女，1964年3月1日生，汉族。
被上诉人李铁志，无业。
委托代理人谭化新，河北万春律师事务所律师。
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被上诉人廉义，无业。
上诉人王顺利与被上诉人李铁志、廉义买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第599号民事判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费22620元，退还上诉人王顺利。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 玫
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0037号
申请执行人:程同花
被执行人:李炳巧
案由:租赁合同纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1908号民事民事判决书
申请执行人程同花与被执行人李炳巧租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0037号
申请执行人：程同花
被执行人：李炳巧
案由：租赁合同纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1908号民事民事判决书
申请执行人程同花与被执行人李炳巧租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第330号
原告左艳波，女，1981年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县前七号镇大三号村。
被告王海山，男，1974年1月15日生，汉族，农民，现住双辽市卧虎镇东方红村三屯。
本院在审理原告左艳波与被告王海山离婚纠纷一案中，原告左艳波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左艳波撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第330号
原告左艳波，女，1981年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。
被告王海山，男，1974年1月15日生，汉族，农民，现住双辽市。
本院在审理原告左艳波与被告王海山离婚纠纷一案中，原告左艳波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左艳波撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 ： 孔 杨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第901号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
以上四原告共同委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
被告杨某某。
法定代理人杨某家。
委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告杨某某法定继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁撤回起诉。
本案受理费8，432元，减半收取4，216元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
审判员 蒲琨
二〇一五年六月三日
书记员 雷琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）思执行字第2645号
申请执行李晨龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住厦门市集美区印斗路银盛里78号501室，身份证号。
委托代理人郑志宁、彭丽娜，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人肖金华，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地江西省××市遂川县堆子前镇卜侯村上坪1号，现住厦门市××区××里绿苑商贸中心26号303室，身份证号。
本院依据作出的已经发生法律效力的（2012）厦民终字第1127号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金华所有的银行存款或收入526038元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗彬
二〇一二年七月五日
书记员 李欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第01415号
上诉人（原审被告）张拥军，男，汉族，居民。
委托代理人喻文，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱义科，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）钟坤山，男，农民。
被上诉人（原审被告）钟谷良，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）陈谷泉，男，汉族，居民。
上诉人张拥军因与被上诉人朱义科、钟坤山、钟谷良、陈谷泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年8月12日，钟坤山、钟谷良、陈谷泉、张拥军四人合伙共同承包了衡邵高速公路第二合同段四工区桩号为K58＋630-K61＋203内的全部土石方工程。钟谷良、陈谷泉、张拥军共同推举钟坤山作为合伙的代表人与衡邵高速公路第二合同段四工区项目部签订了合作协议，双方约定了各自的权利义务。朱义科在该工程项目中从事挖土方工作。2009年9月16日，钟谷良、陈谷泉以该工程缺资金为由向朱义科借款70000元，并约定该工程项目借款40000元，陈谷泉私人借款30000元。当日钟谷良、陈谷泉向朱义科出具“今借到朱义科现金柒万元正（￥70000），利率按月息400元／10000元.月计算，借款期半年，即2009年9月16日起至2010年3月15日止。说明：此款陈谷泉私人借款3万元，工程队负责4万元。（已入账），借款人：钟谷良、陈谷泉”的借条。借条上盖有衡邵高速第九标五工程队的公章。借款到期后，朱义科曾多次讨要借款，一直未予全部偿还，朱义科为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。另查明，钟谷良于2012年1月20日向朱义科偿还了借款本金5000元，于2013年2月7日向朱义科偿还了借款本金5000元，共计偿还了借款10000元。
原审法院认为：本案双方争议的焦点为：一、该借款行为是个人借款行为，还是合伙工程项目借款行为；二、该借款应该由谁来承担偿还义务；三、借款利息是否需要计算。钟谷良、陈谷泉作为的衡邵高速公路第二合同段四工区承包工程项目的合伙人，实际代表全体合伙人处理该工程项目中的经营事宜。钟谷良、陈谷泉向朱义科借款时明确为该工程项目借款，其款项也用于该工程项目中，其出具的借条加盖了该工程的公章，故该笔借款系合伙经营事务中的借贷行为。钟坤山、张拥军辩称对该借款系钟谷良、陈谷泉个人借款行为，因无证据证明，不予采信。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙负责人与其他人员的经营活动，其产生的债务应由全体合伙人承担民事责任。钟谷良、陈谷泉向朱义科借款40000元的行为合法有效，且出具了书面条据，系双方当事人真实意思表示，钟谷良、陈谷泉、钟坤山、张拥军应按照约定全面履行自己的还款义务。因钟谷良、陈谷泉、钟坤山、张拥军已经偿还了10000元借款，故还需偿还30000元借款。因朱义科已经向钟谷良、陈谷泉、钟坤山、张拥军做出承诺，同意放弃要求支付利息，其承诺不违反法律的强制性规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由钟坤山、钟谷良、陈谷泉、张拥军共同偿还朱义科借款本金30000元，此款限钟坤山、钟谷良、陈谷泉、张拥军于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱义科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由朱义科负担175元，由钟坤山、钟谷良、陈谷泉、张拥军负担800元。
张拥军不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。其主要理由是：钟坤山、钟谷良、陈谷泉、张拥军的合伙于2009年1月22日终止合伙，钟谷良因身保原因末到庭，法院应对其进行谈话。钟谷良、陈谷泉与朱义科的借款及结算均发生于张拥军退伙以后，均与张拥军无关。
朱义科答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：钟谷良、陈谷泉向朱义科借款用于合伙事务，应由全体合伙人共同偿还。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为钟谷良、陈谷泉向朱义科借款是否为合伙债务。2007年8月12日，钟坤山、钟谷良、陈谷泉、张拥军为承包衡邵高速公路第二合同段四工区桩号为K58＋630-K61＋203内的全部土石方工程而合伙，对此事实，当事人均无异议。2009年9月16日，钟谷良、陈谷泉以该工程缺资金为由向朱义科借款，同时出具借条，借条上加盖衡邵高速第九标五工程队的公章，借款用于合伙事务。张拥军称其对借款之事不知情，但各合伙人均有平等处理合伙事务的权利，且因处理合伙事务而产生的法律后果及于全体合伙人。张拥军又称借款之事发生于散伙之后，但其他合伙人对散伙的时间有异议，且借条上加盖了合伙组织的印章，张拥军也无证据证明散伙的时间。困此，本案所涉借款为合伙债务，依法应由全体合伙人共同偿还，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费975元，由上诉人张拥军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一四年六月四日
书记员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14442号之二
原告：李善明，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：徐佳，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。
本院受理原告李善明诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费2150元。因案情复杂，2018年4月24日转为普通程序继续审理。原告李善明于2018年4月25日领取（2017）川0191民初14442号之一《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费2150元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告李善明负担（原告已预交）。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 王满奎
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14442号之二原告：李善明，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。一般授权代理人。被告：徐佳，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，一般授权代理人。本院受理原告李善明诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告已交纳案件受理费2150元。因案情复杂，2018年4月24日转为普通程序继续审理。原告李善明于2018年4月25日领取（2017）川0191民初14442号之一《民事裁定书》、《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交转为普通程序后的案件受理费2150元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告李善明负担（原告已预交）。审 判 长  蒲 军人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  王满奎二〇一八年五月八日书 记 员  曹亚姣
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第627号
原告肖某，农民。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告毛某甲，农民。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人耿宝刚，被告毛某甲及其委托代理人陆芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于2009年12月相识并建立恋爱关系，2010年10月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚后夫妻感情一般，孩子一百天后，被告未经我同意便外出，不管我们母女。被告在外出八个月回来后经常无故和我发脾气，找茬与我吵架，后我发现是因为被告在外边有了别的女人，被告婚后明目张胆的与别的女人保持联系，我与被告打架次数增多，程度升级。2013年5月15日，被告将我打伤，我报警后到医院检查治疗。我在不能原谅被告的情况下离开被告，与被告分居生活至今。2014年4月双方协议离婚未果。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现提起诉讼，要求与被告离婚，女儿毛某乙随被告生活，被告返还我的陪嫁物品及个人物品。
被告毛某甲辩称，原告诉状所述的我与其结婚登记时间及生育子女情况属实，其他情况不是事实。我与原告婚前建立了良好的夫妻感情，婚后幸福甜蜜，我与原告至今尚未分居。我在外没有别的女人，打伤原告是原告的虚假陈述，希望法庭依法核实本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某与被告毛某甲于2009年12月相识并建立恋爱关系，双方系自由恋爱，2010年10月举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日生育女儿毛某乙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。原告为证明其与被告夫妻感情确已破裂，向本院提交北京市公安局四季青分局西山派出所接受案件回执单和北京四季青医院诊断证明书、门诊病历、票据各一件，证实原、被告因夫妻感情不好，被告将原告打伤，原告去医院治疗等情况。被告认为上述证据只是原告个人陈述，不能作为证据使用。上述事实有结婚证、北京市公安局四季青分局西山派出所接受案件回执单和北京四季青医院诊断证明书、门诊病历、票据各一件及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原告肖某与被告毛某甲系自由恋爱相识并结婚，感情基础较好。婚后共同生活多年，虽因家庭生活琐事有些矛盾，只要双方在今后的生活中，珍惜夫妻之间的感情，互敬互爱，互相谅解，相互关心照顾，仍有和好可能。原告提供的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求，不准原告肖某与被告毛某甲离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年八月十日
书记员 刘 明
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第627号
原告付某。
被告赵某。
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一五年七月二十日
书记员 田航旗
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终979号
上诉人（原审被告）高奎，男，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）朝阳商业城有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人朱喜录，董事长。
委托诉讼代理人杨秀华，女，该公司法律办主任，住朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人徐宁，男，该公司经理，住朝阳市双塔区。
原审原告吕洪波，男，住朝阳市双塔区。
原审原告尹亚洲，女，住朝阳市双塔区。
二原审原告共同委托诉讼代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。
原审被告韩晖（系高奎之妻），女，住朝阳市双塔区。
上诉人高奎因与被上诉人朝阳商业城有限公司，原审被告韩晖、原审原告吕洪波、尹亚洲财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月20日下午5时许被告高奎、韩晖（二人系夫妻关系）家里热水器水箱破裂漏水至原告家财产受到损害。诉讼期间，受法院委托，朝阳信邦价格评估有限公司对受损财产损失作出评估，其价值为20,031元。原告支付评估费2,000元。事发后，原告为清理房屋支付保洁费800元。二被告方对上述损失均无异议。庭审中，原告只主张由被告高奎、韩晖承担责任，并将诉讼请求数额变更为22,831元。另查明，涉案万家乐家用燃气快速热水器系被告高奎、韩晖从被告朝阳商业城有限公司购买并由售后服务部门安装。
原审法院认为：二原告财产损失，虽然系热水器损坏所致，且不论实际是生产厂家安装还是由销售者安装，都不能排除销售者做为合同相对方负有的确保热水器正常使用不造成人身财产损害的义务。但本案中由于涉案热水器归被告高奎、韩晖所有，且系其漏水直接致使二原告财产受损，依照相关法律规定，二原告亦有权要求涉案热水器所有人承担责任，故对二原告的诉请，法院应予以支持。由于二原告并未要求被告朝阳商业城有限公司承担责任，故被告朝阳商业城有限公司在本案中不应承担责任。被告高奎、韩晖如认为被告朝阳商业城有限公司未尽到相应义务或者产品存在缺陷，可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高奎、韩晖于本判决生效后10日内赔偿原告吕洪波、尹亚洲财产损失20,831元。案件受理费275元（已减半收取），评估费2,000元,合计2,275元，由被告韩晖、高奎负担。
一审宣判后，原审被告高奎不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一审期间朝阳商业城公司已经被追加为被告，其是否承担责任不应由原告决定，而应由法院根据已经查明的事实进行认定。故原审法院判决被上诉人不承担赔偿责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人朝阳商业城有限公司，原审原告吕洪波、尹亚洲答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告韩晖未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、物业公司证明、商品销售单、收据、评估报告等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理民事案件应当依据原告的诉讼请求作出判决。本案中，原审原告的诉讼请求是要求上诉人高奎及原审被告韩晖承担赔偿责任，未要求被上诉人朝阳商业城有限公司承担赔偿责任。原审法院依据原审原告的诉讼请求作出判决正确。上诉人要求在本案中判决被上诉人朝阳商业城有限公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。上诉人如果认为被上诉人未尽到相应义务或者产品存在缺陷，可依法另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕若琪
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1556号
原告杨肃，男，1985年9月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人徐静、戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告杨肃与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告向被告支付了首付款260613元，但被告未按合同约定日期交房。在法庭审理过程中，原、被告均认可被告于2014年6月24日将争议房屋交付原告使用。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨肃逾期交房违约金
8522元（已付购房款260613元×0.01％×违约天数327天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2254号
原告：徐春燕。
委托代理人：徐昌才。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：张素连。
被告：胡荣江。
被告：胡君玲。
被告：胡丽君。
四被告共同的委托代理人：汪波，台州市白云法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告徐春燕与被告张素连、胡荣江、胡君玲、胡丽君合同纠纷一案中，原告徐春燕于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐春燕申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不�反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春燕撤回起诉。
案件受理费40元（减半收取，原告已预缴），由原告徐春燕负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一六年五月十一日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1130行审31号
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇行政新区府前路，统一社会信用代码11360934356565117W。
法定代表人潘加武，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人张青林，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被执行人吴慧芳，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的计生征决[2017]第203225号《江西省征收社会抚养费决定书》，于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年10月7日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育女孩张蓉。2017年9月30日申请执行人作出计生征决[2017]第203225号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61831元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的计生征决[2017]第203225号《江西省征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的计生征决[2017]第203225号《江西省征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永平
审 判 员 姚文杰
人民陪审员 叶兰英
二〇一八年六月七日
书 记 员 戴攀瑜
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第198号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
指定辩护人孟凡像，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
翻译人贺子芮，泸州市残疾人联合会手语老师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人孟凡像、翻译人贺子芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2013年11月30日18时许，被告人李某某乘坐泸州市公交公司217路公交车，当公交车行驶至龙马潭区回龙湾车站时，被告人李某某对被害人罗某某实施扒窃，将其衣服口袋内1271.5元现金窃出并藏于身上，后为被害人罗某某发现并将其扭送至公安机关。公诉机关认为被告人李某某的行为构成盗窃罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人李某某：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2、自己是残疾人，希望量刑上从轻判处。
被告人李某某辩护人的辩护意见：1、被告人李某某系在犯罪现场被抓获，系犯罪未遂；2、被告人李某某是聋哑人，量刑上建议对被告人单处1000元以下的罚金刑。
经审理查明：2013年11月30日18时许，被告人李某某搭乘泸州公交217线行至回龙湾车站时，对同车乘客罗某某实施扒窃，将罗某某衣服口袋内的1292.5元现金窃取，并藏于自己身上，后罗某某发现并将其扭送至公安机关。
上述事实，且有被盗现金照片，起诉意见书、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人的常住人口登记表、归案说明、情况说明、扣押决定书、扣押及返还物品清单，证人邹某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人李某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚，其在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故，被告人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。但辩护人提出被告人李某某系犯罪未遂的辩护意见，与查明的事实不符；提出判处1000元以下罚金，于法不符，故对该两点辩护意见本院不予支持。综合被告人李某某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
审 判 员 郭容兴
代理审判员 代春桃
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执异20号
异议人（申请执行人）郑剑桥，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人普陀华兴商业有限公司工会委员会（以下称华兴工会），住所地舟山市普陀区沈家门街道宫下路1幢207室。
法定代表人童惠飞，系工会主席。
被执行人舟山市普陀华兴商业有限公司（以下称华兴公司），住所地舟山市普陀区沈家门街道宫下路1幢207室。
法定代表人吴永明�系总经理。
本院在执行申请执行人郑剑桥与被执行人华兴公司、华兴工会合同纠纷一案中，异议人郑剑桥提出书面异议。本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人郑剑桥称，第一、异议人未接到法院作出的查阅财务报告的书面通知；第二、法院通知查阅时间为五日太短，不足以查阅被执行人华兴公司从2004年1月12日至2013年12月31日整整十年的会计账簿等资料；第三、异议人未向法院明示放弃查阅权利。基于以上理由，异议人郑剑桥认为本院作出的（2015）舟普执民字第549号结案通知书错误，应予撤销。
异议人郑剑桥未向本院提交证据。
经本院审查查明，本院于2016年9月13日通知申请执行人郑剑桥与其代理人徐舟波律师到庭，向二人告知了本院关于查阅被执行人华兴公司财务资料的执行方案。本院于2016年9月14日派员到被执行人华兴公司处现场执行，并以短信送达和电话告知的方式通知申请执行人郑剑桥查阅时间和查阅地点。执行过程中，二被执行人明确表示配合申请执行人在2016年9月19日至2016年9月23日期间内为其查阅财务资料。申请执行人郑剑桥于2016年9月18日到本院向案件承办人反映对执行方案的意见，但未在本院指定的期间内到被执行人华兴公司处行使查阅权利。
本院认为，第一、通知申请执行人查阅方式的法律文书系通知类法律文书，并非裁判类法律文书，其送达方式不仅限于书面形式。申请执行人郑剑桥在当事人送达地址确认书中对其地址和电话进行了确认，本院通过短信和电话方式送达符合法律规定。第二、股东知情权执行案件的结案标准应为被执行人是否按生效法律文书�行义务。执行案件中，被执行人华兴公司已经在本院指定的时间内为申请执行人提供了查阅财务资料的条件，应视为已履行生效法律文书所确定的义务。第三、申请执行人郑剑桥对本院的执行方案有异议应通过执行异议方式提出，而不能以怠于行使查阅权利的方式拒绝配合法院执行。第四、本院作出的（2015）舟普执民字第549号结案通知书中“视为放弃相应权利”的表述有瑕疵，但并不影响该案结案的结果。申请执行人郑剑桥怠于行使股东知情权，二被执行人已履行生效文书所确定的义务，故执行案件应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人郑剑桥的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三日
代书 记员 顾艳华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5462号
原告袁晓强，男，1987年2月15日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县，
被告孙焕军，男，1971年3月1日生，住围场满族蒙古族自治县，
被告阳光财产保险股份有限公司围场支公司，所在地围场镇河东交警队门口。
负责人王力，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务经理。
委托代理人林明，男，1963年7月17日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告袁晓强与被告�焕军、阳光财产保险股份有限公司围场支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁晓强于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告袁晓强申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告袁晓强承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 初 琦
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第00077号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月26日出生于陕西省富平县，汉族，农民，初中文化，家住富平县美原镇。2012年11月10日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
富平县人民检察院以富检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘岩红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2012年9月23日凌晨，被告人李某某经多次踩点，趁夜深无人之机，盗得长期停放在富平县美原镇杨窑村北一白灰窑上的晋M426**“一汽金优”牌蓝色单桥货车。被盗车辆经鉴定价值21981元。案发后，该车被追回，已发还失主。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、现场勘查笔录、价格鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人李某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人对公诉机关指控被告人触犯盗窃罪名不持异议，当庭提交以下证据：1、收条、谅解书；证实被告人家属向被害人代为赔偿经济损失8000元，取得了被害人谅解；2、收条，证实被告人家属主动向法院交纳罚金10000元；3、富平县美原镇涧北村村委会证明，证实被告人李某某平时表现良好，本次犯罪系初犯。并认为被告人存在以下酌定从轻情节：被告人系初犯，归案后能如实供述，当庭认罪态度较好；被盗车辆已被追回，未给还害人造成较大经济损失；家属代为赔偿被害人全部经济损失8000元，取得了被害人谅解；同时为示悔罪，向法院主动交纳罚金10000元。综上情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年以下，同时适用缓刑。
经审理查明，2012年9月中旬，被告人李某某在富平县美原镇杨窑村拉石子期间，发现该村村北一白灰窑上长期停放了一辆晋M426**“一汽金优”牌蓝色单桥货车。因其欠债无力偿还，产生盗窃该车犯意。遂电话联系朋友刘某某（另案处理），请刘某某帮忙处理销车事宜。9月22日晚23时许，被告人李某某趁夜深无人之机，潜入窑上，在货车内找到车钥匙后将该车盗走。次日早，被告人李某某、刘某某及其朋友惠某某将该车卖给富平县张桥镇经营废品收购站的贾某某，得赃款14300元。被告人李某某分得12000元，刘某某分得1800元，惠某某分得500元。赃款已挥霍。经富平县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值21981元。案发后，被盗车辆被追回，已发还被害人姬某某。
另查明，案发后，被告人李某某家属代为退赔被害人经济损失8000元，被害人姬某某书面表示谅解，建议法院从宽判处。审理期间，被告人李某某家属代被告人主动向本院交纳罚金10000元。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、抓获经过证实，2012年9月23日7时许，姬某某向公安机关电话报案称其于9月22日晚停放在美原镇杨窑村白灰窑上的一辆“一汽金优”汽车被盗。公安干警经调查走访，于2012年11月9日将被告人李某某在其家中抓获。
2、被害人姬某某陈述，2012年9月22日晚7时许，他将晋M426**“一汽金优”汽车停放在美原镇杨窑村北刘小卫开办的石灰窑上的一根电线杆旁，将车钥匙拔了放在副驾驶的抽兜内，抽兜、车门未上锁，就回家了，次日早6时到窑口取车时发现车不见了，遂报警。并陈述该车载重3吨，有五、六成新，系其于2011年11月左右花3.9万元从田伟明处购买的二手车。
3、证人贾某某证实，2012年9月下旬的一天早8时许，他的一个熟人（不知道名字）领着两个30来岁的小伙将一辆蓝色解放牌汽车以卖废铁的方式卖给他，共卖了14300元。
4、证人惠某某证实，2012年9月的一天，刘某某称朋友经营大货车亏损，托他帮忙将该车卖掉，后他将刘某某和一个小伙领到张桥镇废品收购站的老贾处，将该车卖掉。
5、证人刘某某证实，2012年9月中旬，“东子”给他打电话让帮忙处理一辆车，他联系了惠某某，惠某某联系了张桥镇一个废品收购站，后该车卖得14300元。他拿了1800元，从卖车钱中借给惠某某500元，李某某拿了12000元。
6、富平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗晋M426**解放轻型自卸翻斗车价值21981元。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片；证人惠某某辨认被告人李某某、证人贾某某笔录，证人贾某某辨认被告人李某某、证人刘某某笔录、照片；被告人李某某指认作案现场笔录、指认作案照片；被盗车辆照片在卷佐证。
8、扣押物品清单、领条证实，公安机关从证人贾某某处扣押被盗车辆，该车已发还被害人姬某某。
9、被告人李某某户籍证明证实其犯罪时已满18周岁。
10、收条、谅解书证实，案发后，李某某家属代为退赔被害人经济损失8000元，被害人姬某某书面表示谅解，建议法院从宽判处。审理期间，被告人家属代被告人向本院主动交纳罚金10000元。
11、富平县美原镇涧北村村委会证明证实，被告人李某某平日表现良好。
12、被告人李某某供述，2012年9月中旬，他给杨窑拉石子期间，经过几次观察，发现“小卫”开的石灰窑上停着一辆蓝色单桥货车。因他打牌欠债，无力偿还，遂产生盗窃该车想法。便给刘某某打电话让帮忙处理他弄下的车。后刘某某称已联系好买家。2012年9月22日晚23时许，他趁夜深无人之机，走到杨窑的石灰窑上，拉开车门，拿到车钥匙，将车盗走，后和刘某某、刘的伙计三人将车卖到张桥镇南边一废品收购站。刘某某告诉他车卖了14000元，他给了刘某某伙计500元，刘某某1500元，自己分得12000元。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，被告人本次犯罪系初犯，归案后能如实供述，当庭认罪态度较好；被盗车辆已被追回发还被害人，未造成较大经济损失；其家属代为赔偿被害人经济损失8000元，取得了被害人谅解；同时其家属代为交纳罚金10000元。上述辩护意见与审理查明的客观事实相符，依法予以支持。被告人李某某盗窃他人生产资料，影响他人生产、生活，本应酌定从重判处。考虑案发后，被告人存在辩护人辩称的上述情节，可认定其归案后认罪、悔罪态度较好，加之其系初犯、偶犯，据其犯罪情节和悔罪态度，可酌情从轻判处。本院为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月缓刑二年又十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓红
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年六月十九日
书 记 员 苏瑞利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23411号
罪犯刘东海，男，1987年6月29日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）梁刑初字第60号刑事判决，以被告人刘东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法�于二〇一〇年十二月八日以（2010）德刑终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2335号刑事裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘东海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘东海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月15日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初469号
原告斯托尔机械（江苏）有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人陈某。
被告杨某。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告斯托尔机械（江苏）有限公司委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯托尔机械（江苏）有限公司诉称，2013年3月29日，原、被告签订购机合同及按揭还款时间确认书，被告向原告购买TSM-168-7G、TSM-252-7G全自动电脑横编织机2台、4台,货款合计380000元。原告按约供货，被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠货款235000元。故请求法院判决被告给付货款235000元，并承担逾期付款利息（2014年7月6日至判决确定给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告杨鹏未应诉。
经审理查明：2013年3月29日，原、被告签订购机合同，约定：被告向原告购买TSM-252-7G全自动电脑横编织机4台，每台单价77000元，价款308000元；TSM-168-7G全自动电脑横编织机2台，每台单价36000元，价款72000元，总价款380000元；首付设备款124000元，剩余设备款256000元自机器交付后第3个月开始分12期按月付款；双方签订按揭款付款确认书，按揭款付款确认书为合同不可分割部分；交货地点为原告工厂仓库；并约定其他合同相关事项。原、被告签订的按揭还款时间确认书约定：剩余设备款256000元，2013年8月5日至2014年7月5日，分12期，前11期每月各给付原告21000元，第12期给付原告25000元。2013年4月原告将约定的全自动电脑横编织机交付被告，被告在原告发货单中签字确认。被告未按按揭还款时间确认书约定及时给付货款，至今拖欠原告货款235000元。2016年3月，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、购机合同、按揭还款时间确认书、发货单等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购机合同及按揭还款时间确认书，是当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应该按照购机合同及按揭还款时间确认书的约定履行给付原告货款义务。被告拖欠原告货款235000元，应承担及时给付原告的民事责任。原告主张2014年7月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告斯托尔机械（江苏）有限公司支付货款235000元及逾期付款利息（从2014年7月6日起至判决生效确定给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2580元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费5160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 王 震
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2981号
上诉人（原审被告）：王小勇，男，藏族，1975年6月29日出生，住四川省冕宁县。
委托代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师。
委托代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱木勒，男，彝族，1971年3月27日出生，住四川省冕宁县。
委托代理人：鲁建华，男，彝族，1974年9月29日出生，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审被告）：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区青羊东一路**号。现办公地址：成都高新区天朗路39号。
法定代表人：仲应贵，董事长。
委托代理人：陈军，四川行之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：郭荣开，经理。
委托代理人：何诚，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省华蓥市。
原审第三人：陈杰，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人王小勇因与被上诉人邱木勒、四川省送变电建设有限责任公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、原审第三人陈杰劳务分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。因一审法院误收诉讼费5元，导致王小勇仅预交上诉费10元，少交5040元。本院几次电话通知王小勇补交，王小勇均未理睬。本院于2014年8月5日向王小勇邮寄送达《补缴上诉费通知书》，告知其在收到通知书后7日内补交上诉费5040元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。王小勇于2014年8月8日签收。缴费期满后，王小勇未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人王小勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冷 雪
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢213号
程国将：
申请执行人本院与被执行人诈骗罪一案，（2016）浙0211刑初583号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程国将已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢213号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十一日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第752号
上诉人（原审原告）董玉斌，男，1973年9月出生，个体工商户。
委托代理人刘国华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）信阳师范学院华锐学院（简称华锐学院）
法定代表人高峰，该学院院院长。
委托代理人梅云，原勤助理。
被上诉人（原审被告）李伟，女，1974年5月。
上诉人董玉斌因租赁合同纠纷一案，不服浉河区人民法院院（2012）信浉民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董玉斌委托代理人刘国华，华锐学院委托代理人梅云到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浉河区人民法院（2012）信浉民初字第950号民事判决；
二、发回浉河区人民法院重审。
董玉斌预交二审案件受理费350元，予以退还。
审 判 长 郭毅勇
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 畅
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2618号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人田苏，系信用社职员。
被告蒲艳良，男，1965年12月13日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司。
法定代表人张波，系经理。
被告营口口岸富晨汽车销售有限公司。
法定代表人殷珩，系经理。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告蒲艳良、营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市农村信用合作联社的委托代理人田苏到庭参加诉讼，被告蒲艳良、营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2010年11月15日签订借款、保证合同。借款合同到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金194，996.70元及利息没有偿还，故诉请法院，请求依法保护原告合法权益依法认定借款合同、保证合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金、利息及滞纳金。被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司承担抵押责任，被告营口口岸富晨汽车销售有限公司承担保证责任。
被告蒲艳良未答辩。
被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司未答辩。
被告营口口岸富晨汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2010年11月15日，原告盖州市农村信用合作联社与被告蒲艳良、营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司共同签订一份汽车消费贷款《抵押、担保、借款合同》。借款人为蒲艳良，借款金额为23万元，约定利息8.28%，借款期限至2012年11月20日止，借款用途购车。被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司以其所有的辽HK00**号牵引车，辽HK0**挂车为借款人蒲艳良抵押担保。被告营口口岸富晨汽车销售有限公司为该笔借款提供的信誉担保。合同履行后，被告蒲艳良用该笔借款购买了车辆，被告蒲艳良按借款合同约定逐月偿还本息。截止2011年7月16日，被告蒲艳良已偿还部分本息，尚欠本金194，996.70元及利息没有偿还。现原告诉至本院要求判令被告蒲艳良立即偿还借款本金194，996.70元及利息，被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司承担抵押保证责任，被告营口口岸富晨汽车销售有限公司承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《抵押、保证、借款合同》、借款凭证、机动车注册登记摘要信息、贷款还款计划表等证据载卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告之间签订的《抵押、保证、借款合同》合法有效，依法应予保护。被告蒲艳良应当按合同约定偿还借款，虽已偿还部分本息，但再未继续清偿显系不妥。被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司作为该笔借款的抵押人，在借款人未能清偿所担保的债务时，抵押人应对该债务承担抵押担保责任。被告营口口岸富晨汽车销售有限公司作为该笔债务的保证人，应当对该笔债务承担保证责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国担保法》第22条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告蒲艳良于判决生效后十日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金194，996.70元，并从2011年7月16日起按8.28%利率向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
二、被告营口经济技术开发区华宁集装箱运输有限公司对该债务承担抵押担保责任，原告有权对抵押物辽HK00**号牵引车和辽HK0**号挂车进行折价或评估、拍卖后的价款优先偿还。
三、被告营口口岸富晨汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4199元，由被告蒲艳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 崔丕群
人民陪审员 宣辰辰
人民陪审员 李 义
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张雪娇
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第357号
申请执行人王振君，男，1973年3月26日出生，满族，现住承德市宽城县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人王振君与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第995号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第995号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 马 骁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民特字第36号
申请人孙xx，男，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
被申请人孙x，女，汉族，xx年x月x日出生，住xx。
申请人孙xx与被申请人孙x申请宣告公民失踪一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，申请人孙xx于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人孙x申请宣告公民失踪的申请。
本院认为，申请人孙xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人孙xx撤回对被申请人孙x申请宣告公民失踪的申请。
本案免收案件受理费。
审 判 长 周莉
审 判 员 胡波
代理审判员 李莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 阮欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1330号
罪犯黄军宝，男，汉族，1973年6月12日出生，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2011年12月14日作出（2011）米东刑初字第285号刑事判决，认定黄军宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑满日期为2015年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯黄军宝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯黄军宝在服刑改造期间，一次被评为所级劳动改造积极分子，并获二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄军宝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2012年7月、2013年10月获二次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军宝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军宝予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩