wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初609号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提，男，1988年2月8日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人·麦麦提艾孜孜·阿布来提犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提、翻译人员阿地里江到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月10日下午，被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提及努某（另案处理）在福建省福州市仓山区上三路与首山路交叉路口遇正在此处等候绿灯通行的被害人池某，遂欲盗窃其财物，后麦麦提艾孜孜·阿布来提负责在旁望风，努某上前将手伸入池某背包内，将玫瑰金色的苹果牌7型手机一部拿出盗走。随后，被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提及努某将该手机带至福建省福州市鼓楼区五福天桥附近，以人民币1250元的价格贩卖给他人，并将所得赃款用于购买毒品吸食。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案苹果牌7型手机价值人民币4140元。被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提及努某于2017年5月11日被福州市公安局仓山分局民警抓获。上述事实，被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提在开庭审理过程无异议，并有证人努某的证言及辨认笔录；被害人池某的陈述；被盗手机包装盒；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣[2017]134号关于移动电话机的价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；行政处罚决定书；被告人户籍证明材料；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提退赔被害人池某的经济损失4140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴洪青二〇一七年九月十三日书记员  林 娜附：本刑事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初551号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郁某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，使用虚假身份证件罪，于2017年4月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人郁某1犯伪造身份证件罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。经征得被告人郁某1同意，本院依法决定适用简易程序，并公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人郁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年夏天，被告人郁某1以人民币200元的价格让他人为其伪造了一本拖拉机驾驶证（驾驶号：xxxxxxxxxxxxxx，编号为2017Wxx-
xx）。2017年3月17日、18日，被告人郁某1驾驶农用拖拉机因违章被交警查获时，为了逃避罚款，其两次出示伪造的拖拉机驾驶证给执勤交警处理。2017年3月19日16时许，被告人郁某1驾驶皖xx/xxxxx农用拖拉机，沿205国道由南向北行驶至1037KM+50M处，因违章被交警查处时，为逃避处罚，其再次出示伪造的拖拉机驾驶证给执勤交警检查，被当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，驾驶证（xxxxxxxxxxxxxx）与中华人民共和国驾驶证芯（编号为2017Wxx-
Yx）不是同版印刷。
被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人郁某1供述其伪造机动车驾驶证并予以使用的相关事实。该供述得到证人宋某、周某扣押决定书、违法记录、鉴定书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人郁某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人郁某1无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人郁某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人郁某1伪造可以用于证明身份的驾驶证件且使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控其犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郁某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人郁某1平时表现良好，对本次犯罪深感后悔，其再犯罪可能性低，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人郁某1宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郁某1犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初30号
原告：候忠元，男，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山A园。
委托诉讼代理人：候丹，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山A园。
被告：赵锦生，现住辽宁省大连市中山区常青街。
被告：刘连玉，现住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子A园。
原告候忠元与被告赵锦生、刘连玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告候忠元于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了赔偿义务，而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候忠元撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年五月二十五日
书记�员姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初619号
原告：于春平，女，1951年7月20日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：田华（原告之女），女，1979年10月18日出生，汉族，住东阿县。
委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：东阿县宏润铸造有限公司（以下简称宏润铸造）。住所地：东阿县姜楼镇闫庄村。
法定代表人：赵广西，公司经理。
委托诉讼代理人：佟杰，公司副经理。
被告：佟杰，男，1970年10月12日出生，汉族，住聊城市。
原告于春平与被告宏润铸造、佟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田华、马凤苓与被告宏润铸造委托诉讼代理人佟杰、被告佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宏润铸造因生产经营需要，经被告佟杰联系并担保多次向我借款，至2015年5月1日结算累计借款2995263元，并约定月利率1.5%，被告宏润铸造为我出具借据，被告佟杰作为担保人签名并加盖个人印章当日。后经我多次催要，二被告均以无钱为由拒不履行还款义务。鉴于二被告目前资金紧张，故要求二被告先归还本金300000元，对该本金利息和剩余本息保留诉权。
被告宏润铸造辩称：当时公司经营困难，确实曾多方筹措资金。但向原告出具借据后，原告并未实际履行出借款义务，故公司不应承担还款责任。
被告佟杰辩称：由于原告没有履行出借款义务，我本人也不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：
2002年原告之女即本案原告委托诉讼代理人田华在姜楼地税分局工作时，与被告佟杰因业务关系逐渐熟识。被告宏润铸造在经营过程中，因资金周转困难，被告佟杰向田华提出借款之事，后田华告知原告，原告允诺并将借款以现金方式出借被告宏润铸造，双方约定利息每季度结算一次，但未约定借款期限。此后被告宏润铸造又陆续向原告多次借款，并约定由被告佟杰为借款提供担保，但未明确约定担保方式和担保期限。季度末在双方结算利息时，对以往所借款项连同未能支付的利息累计，被告宏润铸造重新出具借据，并由被告佟杰签章予以担保。
2015年5月1日经双方结算，累计借款本息为2995263元，被告宏润铸造向原告出具了借据并加盖公司印章，被告佟杰署名担保并加盖个人印章，并约定月利率1.5%。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未履行还款义务。2017年1月10日原告与被告佟杰及其代表的被告宏润铸造订立“补充协议书”一份，约定二被告将1598.55吨镍铁烧结转让给原告。2017年2月8日原告自被告宏润铸造厂区拉运该宗镍铁烧结时双方发生争议，2017年2月13日本院依据原告申请以（2017）鲁1524财保13号民事裁定书将该宗镍铁烧结予以查封，但此后该宗镍铁烧结不知所终。
调解中，原告要求被告宏润铸造偿还借款本金300000元，并要求被告佟杰承担担保责任，对剩余本息保留诉权。被告同意归还借款本金300000元，但因对还款期限存有分歧，致双方未达成一致意见。
本院认为：被告宏润铸造因经营资金周转困难向原告借款，并按约定季度末结算利息，同时对以往所借款项连同未能支付的利息累计后重新设立约定。至2015年5月1日经双方结算，累计借款本息为2995263元，被告宏润铸造当日为原告书写了借据。案件事实清楚，证据确实充分，借贷关系明确，依法应予确认。被告宏润铸造虽辩称原告未履行出借义务，但认可出具借据和与原告订立以物抵债协议的事实，且其主张与庭审中的欠款自认和调解中的归还意见存有矛盾，故其该辩称理由依法不予采信，被告宏润铸造应承担归还借款的民事责任。被告佟杰为清偿借款提供担保，因双方未约定明确的保证方式，应按连带责任保证予以认定。虽然双方亦未约定保证期间，但自2015年5月1日原告即不间断的向二被告追索借款，该行为即是原告要求被告宏润铸造偿还借款的权利主张，也是要求被告佟杰承担担保义务的权利主张，且二被告并未明示拒绝履行义务，据此应认定被告佟杰的担保责任并未免除，其应继续承担连带保证责任。原告向二被告主张权利后，二被告未及时清偿，其推诿敷衍之行为即构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求300000元的本金，对剩余本息保留诉权，系个人权利处分，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告东阿县宏润铸造有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告于春平借款本金300000元。
二、被告佟杰对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告东阿县宏润铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李宪华
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7122号
原告李继原，女，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告叶春生，男，1982年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李继原与被告叶春生合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继原的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继原撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1256-2号
申请执行人：陈绍波，男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩洪礼，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陈绍波与被执行人山东亿达机械有限公司、韩洪礼买卖合同纠纷一案，申请执行人陈绍波以（2015）莱州商初443号民事调解书已经发生法律效力、被执行人韩洪礼拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人韩洪礼发出执行通知，责令被执行人韩洪礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩洪礼至今未履行。现查明，被执行人韩洪礼有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩洪礼的银行存款236083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月一日
书记员 刘志强
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第179号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人唐某某，女，1962年5月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被汤阴县公安局取保候审，2013年12月4日由本院决定，同日被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月25日上午10时许，被告人唐某某与被害人杜某因琐事在汤阴县宜沟镇索下扣村发生争执、打架，在打架过程中，唐某某将杜某右手拇指掰伤。经法医鉴定，杜某损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
另查明，被告人唐某某于2013年6月8日到汤阴县公安局宜沟派出所投案。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医鉴定、投案证明及被告人唐某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。唐某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴文广
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初2022号
原告：尹其良，男，1961年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：贺华安，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告尹其良诉被告贺华安建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月1日，原告尹其良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按尹其良撤诉处理。
案件受理费50元，由原告尹其良负担。
审 判 员 曾兆强
二〇一八年八月一日
法官助理 董方方
书 记 员 王 玥
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1090号
上诉人（原审被告）：王霞。
上诉人（原审被告）：蒋新文。
被上诉人（原审原告）：陈连生。
上诉人王霞、蒋新文因与被上诉人陈连生民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年6月26日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王霞、蒋新文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳小云
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟梦雅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1871-1号
申请执行人冉光廷，男，1969年7月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请执行人冉丹，女，2008年7月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
法定代表人白秋苹，女，1991年7月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人何万富，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人九江翔运汽车服务有限公司，住所地江西省九江市星子蛟塘镇政府院内。
法定代表人谭秋华，该公司负责人。
本院执行申请执行人冉光廷、冉丹与被执行人何万富、九江翔运汽车服务有限公司服务侵权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6610号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人何万富、九江翔运汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何万富、九江翔运汽车服务有限公司支付给申请执行人151368.61元及利息，同时承担案件受理费1523元、执行费2071元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人九江翔运汽车服务有限公司有一辆号码为赣GB2X**号自卸低速货车，本院依法查封、拍卖该车辆，因无人参与竞买，致该拍品流拍。本院于2014年12月10日决定将被执行人何万富、九江翔运汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人何万富、九江翔运汽车服务有限公司暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林志源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4208号
原告某银行长沙分中心
法定代表人张某。
委托代理人高某某，律师。
委托代理人熊某某，律师。
被告黄某，男
原告某银行长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、熊某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告黄某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19896.77元、利息3474元、滞纳金3543.83元（利息暂计算至2016年8月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告黄某未予答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告黄某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，黄某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2016年8月17日，黄某尚拖欠信用卡透支款本金19896.77元、利息3474元、滞纳金3543.83元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现黄某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某应于本判决生效后三日内，偿付某银行长沙分中心信用卡欠款本金19896.77元、利息3474元、滞纳金3543.83元（暂计至2016年8月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费473元、公告费300元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 杨某某
人民陪审员 喻某某
二〇一七年四月七日
书 记 员 谷 某
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1967号
罪犯SHABBIRALI（中文译名为沙比尔*阿里，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)穗中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人沙比尔*阿里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沙比尔*阿里在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第540号、（2014）东中法刑执字第2047号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、十个月。刑期执行至2028年1月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯沙比尔*阿里在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙比尔*阿里服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2016年3月、2016年9月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯沙比尔*阿里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙比尔*阿里减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 方慧敏
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更1967号罪犯SHABBIRALI（中文译名为沙比尔·阿里，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)穗中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人沙比尔·阿里犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯沙比尔·阿里在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院先后于2013年4月20日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第540号、（2014）东中法刑执字第2047号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、十个月。刑期执行至2028年1月3日。执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯沙比尔·阿里在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯沙比尔·阿里服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2016年3月、2016年9月共获得表扬3次。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯沙比尔·阿里在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沙比尔·阿里减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一六年十二月三十日书记员  方慧敏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第111-1号
申请执行人易某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人陈某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人易某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2012）洪法民一初字第65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为××××账户的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月十日
书记员 盛 侠
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执702号
申请执行人程忠旭，男，生于1984年7月30日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人庄坤，男，生于1983年3月1日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1954号民事判决书申请执行，要求被执行人支付垫付款3万元及利息，申请执行债权共计3万元及利息。2016年3月18日，本院以（2016）鲁0113执702号立案执行。
执行过程中，经查被执行人赞无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执702号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 宁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00516号
申请人豆某甲
委托代理人豆某乙，系豆某甲父亲。
被执行人刘某某
申请人豆某甲与被执行人刘某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00723号民事判决书。后豆某甲不服本判决，向宝鸡市中级人民法院上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2014）宝中民一终字第00545号民事判决书，该判决书第三项：刘某某于本判决送达之日起十五日内返还豆某甲彩礼10000元。申请人于2014年12月1日申请立案执行，本案应执标的10000元。
本案在执行过程中，执行标的为10000元。执行案件通知书送达后，被执行人已按执行通知履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）宝中民一终字第00545号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十二月一日
书记员 卫 佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第236号
原告方海水。
被告郑建明。
原告方海水与被告郑建明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告方海水到庭参加了诉讼，被告郑建明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年5月3日，被告郑建明向建德市农村信用合作联社更楼信用社（以下简称更楼信用社）借款50000元，由原告方海水提供连带担保。2013年4月20日借款期限届满后，原、被告未按期归还，更楼信用社诉至法院要求原、被告归还借款本息。本院于2013年8月30日判决：被告郑建明归还更楼信用社借款50000元，并支付利息；方海水承担连带清偿责任。案件受理费1166元，由被告郑建明负担，方海水连带负担。判决生效后，原、被告均未按期履行。更楼信用社申请强制执行。2014年2月10日，本院收取原告代偿的借款本息60781元及案件受理费1166元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果，现诉至法院要求判令：1、被告郑建明立即归还代偿款60781元（其中本金50000元、利息10781元），并赔偿利息损失（自2014年2月10日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）；2、被告郑建明偿付原告垫付的诉讼费用1166元；3、本案诉讼费由被告郑建明负担。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款的事实清楚，证据充分。代偿后被告未及时归还款项，故原告有权向被告主张权利。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告郑建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建明于本判决生效后十日内支付原告方海水代偿款60781元，并赔偿利息损失（自2014年2月10日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告郑建明于本判决生效后十日内支付原告方海水代交的诉讼费1166元。
三、驳回原告方海水的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由被告郑建明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蓝徐玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第837号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：孔某某、张某某。
被告：何某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
何某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2010年5月10日受
理后，依法由审判员程雪原独任审判，于2010年6月8日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告何
某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2007
年10月21日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订中国建设银行龙某某用卡领用协议，约定：1、被告
未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部
分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利
率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿
还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还部分的5%
按月支付滞纳金。现被告已多次透支，经原告多次催收，被告
至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金2988.50元、逾期还款的利息416.30元
及逾期还款滞纳金某民币217.52元（利息及滞纳金暂计算至20
10年3月25日止，此后另计至本息结清之日止），合计3622.32
元；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明
确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2988.50元
、逾期还款的利息416.30元及逾期还款滞纳金217.52元（利息
及滞纳金暂计算至2010年3月25日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告所欠透支款本金2988.5元为计算基数，按日
利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。庭审后，被告辩称本案所涉龙某某用卡在2
009年7月16日透支消费的3000元系他人盗刷。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙某协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表中××境内
消费使用密码，并声明“本人已仔细阅读此次申办卡种对应的领用协议并自愿签署并依约履行该协议”。中国建设银行龙某
领用协议中第二条第三款约定甲方（即申请人）在账单规定的
到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费
交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（
即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收
复利；第二条第四款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费
：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民
币，最高50元人民币。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自
记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，
转账交易视同取现交易；第三条第二款约定若甲方对对账单内
容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询并提出调阅签购单
某请，同时应说明理由并按乙方要求提供证明文件；第四条第
四款约定如甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息
还款待遇；第四条第五款约定甲方未在到期日前偿还最低还款
额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人
民币。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某领用
协议系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使
用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依
照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及
滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2988.50元的诉
请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付
逾期还款利息416.30元、逾期还款滞纳金217.52元（暂计算至2010年3月25日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告
所欠透支款本金2988.50元为计算基数，按日利率万分之五计
算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期
还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领
用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被
告应按上述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。
被告在庭审后关于本案所涉龙某某用卡在2009年7月16日透支
消费的3000元系他人盗刷的抗辩理由，因被告确认其在该期间
一直持有本案所涉信用卡，且被告收到原告邮寄的对账单后未
向公安机关报案，亦无其他证据予以佐证该笔透支消费款系他
人盗刷的事实。故被告的该抗辩理由，缺乏相应事实依据，本
院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告何某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金某民币2988.50元。
二、被告何某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币416.30元、滞纳金某民币21
7.52元（暂计算至2010年3月25日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告所欠透支款本金某民币2988.50元为计算基
数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告何某某于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉
讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费25元，
由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇一〇年七月五日
书记员 林 超
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第580号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡起长。
被申请执行人张苏华。
申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2013）第1266号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月16日作出苍龙计生征字（2013）第1266号行政决定，并于2014年3月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费71512元。2014年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年
8月16日作出的苍龙计生征字（2013）第1266号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 林其长
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第602号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人王红梨，系该公司职员。
委托代理人何亚钦，系该公司职员。
被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司，住所地东胜区布日都梁镇工业园。
法定代表人温永利。
被执行人温永利。
被执行人孙盛叶。
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、温永利、孙盛叶追偿权纠纷执行一案，被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、温永利、孙盛叶至今未按长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1311号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄂尔多斯市广恒混凝土有限责任公司、温永利、孙盛叶的银行存款685000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年九月十二日
代理书记员 纪黔军
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初35号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈国雄，男，1975年1月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年9月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈国雄犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年3至6月份，被告人陈国雄先后四次在其家中容留苏某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月27日被告人陈国雄在福州市强制戒毒所被公安人员抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈国雄的供述，证人苏某的证言，相关辨认笔录、辨认现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据材料。公诉机关认为，被告人陈国雄违反国家禁毒管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈国雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年3月至6月期间，被告人陈国雄先后四次在其家中容留苏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人苏某的证言，相关辨认笔录、辨认现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书及强制戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人陈国雄在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈国雄违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈国雄的刑事责任。被告人陈国雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈国雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十七日起至二O一七年四月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王红梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初799号
原告：孙长其。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：吴迪娇。
原告孙长其与被告吴迪娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙长其起诉称：2015年1月21日，原、被告签订了《民间借贷抵押合同》一份，合同约定：被告吴迪娇向原告借款80万元，双方就借款利率、借款期限、利息支付方式等进行了约定；被告吴迪娇以其所有的坐落于慈溪市古塘街道名人大厦2510室的房地产为其自身债务向原告提供抵押担保，担保范围为本金、计算至清偿日的利息（包括逾期利息）以及实现抵押权的费用。合同签订当日，双方办妥了抵押登记手续。同日，被告向原告出具借款金额为80万元的借条，并口头约定按月利率2%支付利息，原告亦按约将80万元借款汇入被告账户。上述合同经浙江省慈溪市公证处（2015）浙慈证经字第157号《公证书》赋予强制执行力。因被告吴迪娇未按期还款，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告孙长其与被告吴迪娇签订的《民间借贷抵押合同》已向公证处办理了具有强制执行效力的债权文书，按照法律规定，原告孙长其可直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，现原告孙长其向本院提起民事诉讼不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百三十八条第一款以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙长其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨芳芳
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民保字第5号
申请人和清锐。
被申请人高洪松。
申请人和清锐因合伙企业财产份额转让纠纷一案，要求查封被申请人所在银行存款600000元或相应价值的财产，并愿以自己的财产为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款600000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏文艺
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1953-1号
原告：吴晓棠，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
被告：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文，系广东信德盛律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴晓棠诉被告李冠丘房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴晓棠于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓棠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晓棠撤回起诉。
本案受理费11600元减半收取5800元，由原告吴晓棠负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年四月八日
本件和原本核对无异
书 记 员 梁怡筠
罗小玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2373号
原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会。
法定代表人苏福定，该协会负责人。
被告苏旭平，男，汉族，出生于1975年4月8日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会与被告苏旭平借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇苏家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第56号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人王泽健，男，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第196号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第196号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任成飞
审 判 员 胡文建
助理审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 琳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1504号
申请执行人孙国青，现住五常市。
被执行人王国君，现住五常市。
本院在执行孙国青申请执行被执行人王国君民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1692号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十日
书记员 赵剑锐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13818号
原告：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区，
被告：王英，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省邓州市，
委托代理人：王金兰、李卓权，广东辅安律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
上述原、被告、第三人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于同年12月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异176号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：法院在执行王英与被执行人佳安纳公司工资争议纠纷一案【案号：（2016）粤0605执4404号】的过程中，王英申请追加原告为该案的被执行人。经审查，法院以（2016）粤0605执异176号执行裁定裁定追加原告为该案的被执行人。原告认为，王英只能在执行阶段申请执行被执行人佳安纳公司的财产。（2016）粤0605执异176号执行裁定直接适用《公司法》第63条裁定追加原告为被执行人属适用法律错误。首先，对财产混同的情形，因涉及公司法人人格否认，应当通过诉讼程序解决。在执行阶段，法院直接裁定追加原告为被执行人属于以执代审。其次，执行阶段并非审判阶段，应适用《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，而不应适用《公司法》第63条的规定。因此，在执行阶段，被告应当提交充分证据证明原告与第三人财产混同，才能追加原告为被执行人。
被告辩称，佳安纳公司的工商登记显示，原告系该公司的唯一投资人、股东。根据《公司法》第63条的规定，原告不能证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。同时，根据最高院关于变更和追加当事人的规定，法院有权作出执行裁定。在被告申请追加原告为被执行人一案中，原告未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应该认定公司与原告财产混同，法院追加原告为被执行人适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、苏浩出具的证明，该证明属于证人证言，苏浩未到庭作证，被告对其真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定；2、《固定资产明细表》、《固定资产丢失明细表》、《2015年1到10月每月工资金额表》均系第三人单方制作的材料，被告对真实性又不予确认，故本院对其真实性不予认定。
经审理查明，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1030号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付王英2015年11月至2016年1月工资差额合共11855元及2014年12月工资1000元。因第三人未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，王英向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）粤0605执4404号。执行过程中，王英向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院作出（2016）粤0605执异176号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执4404号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。
再查，原告于2016年9月5日提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的会计师事务所为佳安纳公司出具财务审计报告，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。同年12月28日，本院向原告送达佛山大诚会计师事务所有限公司出具的《请款函》并通知原告预缴审计费用。原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。
本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异176号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执4404号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘倩琪
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3122财保1号
申请人：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区经济开发区顺通大道第三城财富中心A4幢16楼1601。统一社会信用代码：91520302337341417Q。
法定代表人：孙裴，男，1975年3月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人：杨利春，男，1972年7月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：龚艳兰，女，1985年6月26日生，傣族，住云南省德宏州梁河县。
申请人贵州嘉海汽车销售有限公司与被申请人龚艳兰担保服务合同纠纷仲裁一案，申请人贵州嘉海汽车销售有限公司向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚艳兰中国农业银行存款（账户62×××70）54941.58元或扣押被申请人龚艳兰名下车牌号为云Ｎ×××××的车辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2017年6月5日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州嘉海汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚艳兰中国农业银行存款（账户62×××70）54941.58元或查封、扣押其名下车牌号为云Ｎ×××××的车辆。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
本案财产保全费人民币569元，由申请人贵州嘉海汽车销售有限公司承担。
定送达后立即执行。如
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚发荣
二〇一八年六月六日
书记员 龚泽帮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第93号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2012年12月6日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月28日12时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上路行驶，途经嘉善县西塘镇西丁线迎秀桥处时，被正在执勤的民警查获。经现场呼吸式酒精测试，乙醇含量为97毫克／100毫升。后将被告人陈某带至医院提取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某当时血液中的乙醇含量为1.38毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人陈某具有坦白情节。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人陈庆志的证言，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年一月二十四日
书记员 陈红艳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执异7号
案外人：李志伟，男，1986年7月7日出生，住黑龙江省虎林市。
申请执行人：张利哲，男，1973年4月1日出生，住铁力市。
被执行人：伊春市宇祥房地产集团有限公司。
法定代理人刘福君，职务经理。
本院在执行申请执行人张利哲与被执行人伊春市宇祥房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李志伟对本院查封的位于铁力市XX小区五处房产（X号楼X单元XX室、XX室、X号车库；X号楼X单元XX室、X号车库）提出书面异议。本院受理后，案外人于2017年9月12日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李志伟撤回异议的申请。
审判长 薛万志
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年九月十二日
书记员 刘海龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2334号
原告王某某
委托代理人姜力元，系吉林元顺律师事务所律师。
被告朱某某
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜力元、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，不与原告沟通，还对原告进行冷暴力，由于被告的行为致使原、被告感情彻底破裂，无法再生活在一起，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、�告XXXX年自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的户口本、结婚登记审查处理表、结婚证等证据经质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，表明夫妻关系已经破裂，故该请求本院予以准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担150元，被告朱某某承担150元（原告已垫付，被告朱某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第298号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人曹某某，男，33岁。因涉嫌故意伤害，于2014年9月19日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月1日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、丁卓出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月8日中午，被告人曹某某与高俊旗等人在社旗县陌陂乡张其浩村张其浩村民张德营家喝酒过程中，曹与高因言语不和发生口角继而厮打。在厮打过程中，曹某某持砖砸中高俊旗左手无名指，导致高俊旗左手无名指粉碎性骨折，后用碎啤酒瓶将高左手臂划伤。经鉴定，高俊旗左手无名指的伤情构成轻伤二级；其他部位的损伤均属于轻微伤。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人高俊旗损失共计22000元，被害人对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人曹某某的常住人口基本信息，调解协议及谅解书、到案经过、人身安全检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某的证言、证人刚某某的证言、证人张某某的证言、被害人高俊旗的陈述、被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对被告人曹某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张建玺
审 判 员 陈 平
代理审判员 张艳芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫宗淼
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初644号
原告:温沾友,男,1964年11月19日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
被告：马显文，男，1986年6月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：徐久香，女，1987年9月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：马显平，男，1989年4月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
被告：程丽平，女，1992年2月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告温沾友与被告马显文、徐久香、马显平、程丽平民间借贷纠纷一案,本案于2018年4月19日立案。原告温沾友于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，温沾友以经其与马显文、徐久香、马显平、程丽平自行协商，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温沾友撤诉。
案件受理费人民币1060元，减半收取计530元，由温沾友负担。
审判员 邱海清
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶佳佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第274号
原告任双朋，男。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师所所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张超硕，河南隆翔律师所所律师，代理权限为特别授权。
被告冯振远，男。
被告李莹普，女。
被告任训伟，男。
被告任武涛，男。
委托代理人任训伟，男，代理权限为特别授权。
原告任双朋诉被告冯振远、李莹普、任训伟、任武涛合伙纠纷一案中，原告任双朋于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，原告任双朋于2015年2月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任双朋撤回起诉。
本案诉讼费6766元减半收取3383元，由原告任双朋承担。
审 判 长 梁 红
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陈 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡进峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4732号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人游文南，该行行长。
委托代理人林贤忠，男，住泉州市鲤城区，系该行员工。
委托代理人岳川，女，住厦门市思明区，系该行员工。
被告丁新春，男，1977年3月11日出生，汉族，住晋江市晋江。
被告丁培真，女，1978年9月10出生，汉族，住晋江市晋江。
被告泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告丁新春、丁培真、泉州东海开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
代理审判员 庄 瑮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 伍晓利
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执245号
申请执行人：廖子贵，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：张福禄，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
廖子贵诉张福禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）筠连民初字第1030号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人张福禄欠申请人廖子贵货款20000元，利息5800元，共计25800元，被执行人张福禄定于2015年9月30日前付清此款。由于被执行人张福禄一直没有履行上述案款，本院于2016年5月9日立案受理申请执行人廖子贵申请执行被执行人张福禄合同纠纷一案。
执行中，经查，被执行人张福禄暂无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人廖子贵也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况。经申请人申请人廖子贵书面同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1030号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱泉霖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1980号
上诉人（原审被告）：米世海（又名米云），男，1979年2月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：王毅军，男，1971年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人米世海因与被上诉人王毅军买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初261号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米世海于2018年5月16日向我院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人米世海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人米世海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17870元，减半收取8935元，由上诉人米世海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13号
原告：田友志，女，1952年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：何正宏，男，1949年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：覃代兵。
原告田友志、何正宏与被告覃代兵物权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告田友志、何正宏于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田友志、何正宏的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田友志、何正宏撤回起诉。
本案受理费减半收取计40元，由原告田友志、何正宏负担。
审判员 任 科
二〇一八年一月二十六日
书记员 白皇佳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1761号
原告陈晓华，女，生于1969年2月16日，汉族，四川省达州市通川区。
被告刘普，男，生于1965年5月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告陈晓华诉被告刘普民间借贷纠纷一案，原告陈晓华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈晓华撤回对刘普的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 潘炜
二〇一五年七月二十日
书记员 秦铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1809号
原告庞拴虎，男，1969年5月4日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告刘强，男，出生年月、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告庞拴虎与被告刘强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以被告刘强无法送达为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞拴虎撤回起诉。
本案受理费166元，减半收取83元，由原告庞拴虎负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月十日
书 记 员 王昕煜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第40号
申请人王某某，女，汉族，住个旧市。
被执行人陈某某，男，哈尼族，住个旧市。
申请人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）个屯民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2015年4月30日向本院申请执行。
申请人王某某申请执行案款人民币100000元及评估费人民币3000元。本案在执行过程中，申请人王某某以与被申请人陈某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个执恢字第40号执行案件终结执行。
申请费人民币1445元，由被执行人王某某交纳（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖万宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2330号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李棣贤，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人李棣贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15301.34元予李棣贤；二、驳回李棣贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取143.06元（李棣贤已预交），由李棣贤负担51.79元，由锦绣华庭公司负担91.27元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予李棣贤，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于李棣贤，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予李棣贤。
被上诉人李棣贤答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费182.53元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3354号
上诉人（原审原告）青岛金建玻璃有限公司。
法定代表人张子芹，董事长。
委托代理人李代峰，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛光岩。
上诉人青岛金建玻璃有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人薛光岩劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长、代理审判员王化宿、代理审判员高仁青参加评议的合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。现本案已审理终结。
金建公司在原审中诉称，薛光岩于2014年10月在金建公司退休，2015年薛光岩向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求金建公司支付独生子女父母一次性养老补助12800元，2015年11月16日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会以青黄劳仲案字[2015]第20234号裁决书裁决金建公司支付给薛光岩以上费用12800元，金建公司认为该裁决书没有法律依据，故诉至法院，请求法院依法判令：1、金建公司不向薛光岩支付独生子女父母一次性养老补助12800元；2、薛光岩承担本案诉讼费用。
薛光岩在原审中辩称，薛光岩于2003年7月份进入金建公司工作，2014年10月30日从金建公司退休，金建公司为薛光岩办理了退休手续。薛光岩认可仲裁裁决，请求法院依法驳回金建公司的诉讼请求。
原审判决查明和认定的基本事实是：
薛光岩于2003年7月到金建公司工作，2014年10月，薛光岩从金建公司处退休，金建公司为薛光岩办理了退休手续。薛光岩与案外人李宝娥系夫妻关系，1980年5月20日，薛光岩与李宝瑞育有一子，取名薛伟，其后再无生育子女，薛光岩属独生子女父母。2013年度青岛市全市在岗职工平均工资为42688元。
另查，2015年8月27日，薛光岩向青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决金建公司支付一次性养老补助金12800元。2015年11月16日，青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第20234号裁决书，裁决金建公司支付薛光岩独生子女一次性养老补助12800元。金建公司对该裁决书不服，诉至原审法院。
原审法院认为，薛光岩原系金建公司职工，并从金建公司退休，薛光岩根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”，即我市2014年退休职工的独生女父母一次性养老补助应为12806.4元（42688元×30%），薛光岩主张金建公司支付12800元，系处分自身民事权利，并无不当，依法予以支持。综上，原审法院据此判决：金建公司于判决生效之日起十日内支付给薛光岩一次性养老补助12800元。案件受理费10元，减半收取5元，由金建公司承担。
宣判后，金建公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人金建公司上诉称：原审判决判令上诉人金建公司支付给被上诉人薛光岩一次性养老补助12800元，缺乏法律依据，任何一部法律或行政法规都没有规定金建公司有此项义务，金建公司不应支付给被上诉人该项费用。薛光岩在一审中没有提出要求金建公司支付一次性养老补助的反诉，根据“不告不理”的民事诉讼原则，一审法院不应该对薛光岩没有提出的诉讼请求进行审理并做出判决。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、判令薛光岩承担本案诉讼费用。
被上诉人薛光岩未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，薛光岩响应当时的国家计划生育政策，只生育一个子女，属独生子女父母，按我国相关政策规定应享受一次性养老补助金待遇。薛光岩原系金建公司职工，2014年10月在金建公司退休时，金建公司理应向其支付一次性养老补助金。故薛光岩要求金建公司支付独生子女父母退休一次性养老补助金12800元的请求，与法有据，应予支持。原审法院依据《山东省人口与计划生育条例》等相关规定，判决金建公司向薛光岩支付一次性养老补助金12800元，适用法律正确，本院依法予以维持。正确定金付一次性养老补助的反诉，根据“不告不理”的民事诉讼原则，一审法院不应该对被上诉人没有提出的诉讼请求进行审理并做出判决。1、撤销青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初167号民事判决：2、判令被告承担本案诉讼费用。人在一审中没有提出要综上，金建公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金建玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 繁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3004号
原告高×。
委托代理人郑××。
被告沈××。
原告高×诉被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
×及其委托代理人郑××到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年9月1日，被告向原告借款100000元，
约定借款期限至2012年9月1日止，并出具借条一份。该款由沈
永杭提供保证。同时被告在借款期内返还利息7200元。期限届
满后，经原告多次催讨，被告至今只在2013年7月18日支某某
告利息5000元，其余本息部分至今未还。原告现起诉要求沈×
×返还借款92800元，并赔偿自2013年7月24日起至法院判决确
定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的
逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证
据如下：1、借条一份；2、ems快递邮件详情单二份；3、催款
函二份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：沈××于2011年9月1日
向高×借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年9月1日
归还。沈××取得借款后当即支付7200元利息给高×。该借款
由沈永杭提供担保，在借条上载明：如到期，沈××无法归还
，由沈永杭担保归还。但到期后沈××仅于2013年7月18日支
付利息5000元，余款至今未还。
本院认为：原告与沈××之间的民间借贷关系成立，沈
××未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。沈××支付
的5000元利息应视为支付自2012年9月2日起至2013年7月23日
止的逾期利息，故沈××应当赔偿自2013年7月24日起的逾期
利息损失。沈××经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈××于本判决生效后十日返还高×借款92800元，并赔
偿自2013年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银
行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由沈××负担。
该款高×已向本院预交，沈××于本判决生效后直接支付给高×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月八日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3004号
原告高燕。
委托代理人郑春红。
被告沈国华。
原告高燕诉被告沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高燕及其委托代理人郑春红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年9月1日，被告向原告借款100000元，约定借款期限至2012年9月1日止，并出具借条一份。该款由沈永杭提供保证。同时被告在借款期内返还利息7200元。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今只在2013年7月18日支付原告利息5000元，其余本息部分至今未还。原告现起诉要求沈国华返还借款92800元，并赔偿自2013年7月24日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：1、借条一份；2、EMS快递邮件详情单二份；3、催款函二份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：沈国华于2011年9月1日向高燕借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年9月1日归还。沈国华取得借款后当即支付7200元利息给高燕。该借款由沈永杭提供担保，在借条上载明：如到期，沈国华无法归还，由沈永杭担保归还。但到期后沈国华仅于2013年7月18日支付利息5000元，余款至今未还。
本院认为：原告与沈国华之间的民间借贷关系成立，沈国华未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。沈国华支付的5000元利息应视为支付自2012年9月2日起至2013年7月23日止的逾期利息，故沈国华应当赔偿自2013年7月24日起的逾期利息损失。沈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国华于本判决生效后十日返还高燕借款92800元，并赔偿自2013年7月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由沈国华负担。该款高燕已向本院预交，沈国华于本判决生效后直接支付给高燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月八日
书记员 韩燕华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更320号
罪犯焦建辉，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，山东省平度市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2006年8月21日作出(2006)肥西刑初字第138号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人焦建辉有期徒刑十三年，并处罚金五千元；焦建辉等二被告人共同赔偿受害人经济损失合计六千九百一十七元七角。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2006年5月3日起至2018年2月2日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以焦犯在近期获得计分考核记功3次、表扬4次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛�裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬4次的奖励。
2015年8月5日，山东省平度市出具了焦犯二哥享有低保的书面证明，另外，监狱提交了焦犯自2014年11月-2015年10月的大帐消费清单，上面显示焦犯在该一年中家庭汇款仅有1600元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦建辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯焦建辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦建辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八�第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向�民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更320号罪犯焦建辉，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，山东省平度市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2006年8月21日作出(2006)肥西刑初字第138号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人焦建辉有期徒刑十三年，并处罚金五千元；焦建辉等二被告人共同赔偿受害人经济损失合计六千九百一十七元七角。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月(刑期自2006年5月3日起至2018年2月2日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以焦犯在近期获得计分考核记功3次、表扬4次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛�裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2015年8月5日，山东省平度市出具了焦犯二哥享有低保的书面证明，另外，监狱提交了焦犯自2014年11月-2015年10月的大帐消费清单，上面显示焦犯在该一年中家庭汇款仅有1600元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦建辉减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯焦建辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦建辉减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八�第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向�民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更320号罪犯焦建辉，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，山东省平度市人，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。安徽省肥西县人民法院于2006年8月21日作出（2006）肥西刑初字第138号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人焦建辉有期徒刑十三年，并处罚金五千元；焦建辉等二被告人共同赔偿受害人经济损失合计六千九百一十七元七角。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年5月3日起至2018年2月2日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以焦犯在近期获得计分考核记功3次、表扬4次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在牛仔裤加工劳动中，服从分工，积极肯干，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2015年8月5日，山东省平度市出具了焦犯二哥享有低保的书面证明，另外，监狱提交了焦犯自2014年11月-2015年10月的大帐消费清单，上面显示焦犯在该一年中家庭汇款仅有1600元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦建辉减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯焦建辉自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯焦建辉减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月三十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。