wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
再审申请人刘娟因与被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称：一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。晋愉地产公司是过错方，未严格按照规划修建地下停车库以及地上停车位，应当补偿所有的业主。拥有房屋的业主才是享有车位的权利人，不应片面将房屋买卖合同关系的当事人作为合同的相对方。刘娟与案外人签订房屋买卖合同时已经存在晋愉地产公司未按规划修建车库、车位的问题，刘娟与广大业主一起向政府部门信访，直到晋愉地产公司与业主达成协议，此时刘娟已经取得了房屋的所有权，已经成为事实上的合同相对方，也应当获得补偿。其他直接从晋愉地产公司处购买房屋的业主均获得了赔偿，一、二审判决明显不公。刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点是因晋愉地产公司未按照规划修建地下停车库和地上停车位，刘娟是否有权根据合同要求晋愉地产公司承担责任。2007年11月9日，案外人廖昌尧、彭瑶（合同乙方）与晋愉地产公司（合同甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人廖昌尧、彭瑶购买晋愉地产公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇“晋愉锦都”××幢×××××房屋，合同约定2008年3月31日交房。此后，案外人廖昌尧、彭瑶（合同甲方）与刘娟（合同乙方）签订《重庆市房屋买卖合同》，案外人廖昌尧、彭瑶将该房屋出售给刘娟，成交金额254210元，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等；付款方式为一次性付款；案外人廖昌尧、彭瑶（合同甲方）保证已如实介绍房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况，刘娟（合同乙方）已对上述房地产作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；此外，双方对各自的其他权利、义务进行了约定。该合同并未签署时间，刘娟自认合同签订时间系2012年1月。2012年2月21日，刘娟取得了该房屋的房地产权证。晋愉地产公司认可未修建地下车库，且承认其行为并未得到有关部门的变更施工及变更规划许可，也认可地上停车位的修建没有达到规划要求。刘娟基于房屋买卖合同，起诉要求晋愉地产公司承担违约金和赔偿损失25000元。本院认为，合同只能对订立合同的当事人产生拘束力。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求；除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同约定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。本案中，刘娟基于房屋买卖合同起诉要求晋愉地产公司承担违约金和赔偿损失，但刘娟与晋愉地产公司之间没有房屋买卖合同关系，与刘娟建立房屋买卖合同关系的相对方系案外人廖昌尧、彭瑶而不是晋愉地产公司。刘娟基于房屋买卖合同关系起诉晋愉地产公司，要求晋愉地产公司支付违约金和赔偿损失并无合同依据和法律依据，一、二审法院对刘娟诉讼请求不予支持并无不当。刘娟申请再审的理由不能成立。
综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 黄 成
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冯 菁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1713号
原告薛毓荣，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛希耀，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄顺和，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告江雪娇，女，1952年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告薛毓荣与被告黄顺和、江雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告薛毓荣的委托代理人薛希耀到庭参加诉讼，被告黄顺和、江雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛毓荣诉称：被告黄顺和于2013年12月3日以资金周转为由向原告薛毓荣借款10000元，约定利息按月利率1.5%。借款后原告一再催讨，被告黄顺和拒不偿还本息。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令：1、被告黄顺和、江雪娇共同偿还借款10000元及利息，利息从2013年12月3日起按月利率1.5%计算直至还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告黄顺和、江雪娇承负担。
被告黄顺和、江雪娇未做答辩。
经审理查明：被告黄顺和、江雪娇系夫妻关系。被告黄顺和因家庭生产经营所需，在福清从事养殖期间，向原告薛毓荣购买虾饲料，欠款未偿还，双方商定转为借款。被告于2013年12月3日向原告出具借条一张，写明向原告借款10000元，月利息按1.5%计算，未写明还款时间。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，两被告夫妻关系证明，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄顺和结欠原告薛毓荣欠款10000元，有被告签名出具的借条为证，证据确实充分，本院予以确认。两被告系夫妻关系，借款也用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同偿还债务，本院予以支持。借条双方约定了借款利息，该利息约定符合法律规定，两被告应按约定自借款之日起支付利息。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺和、江雪娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛毓荣人民币10000元及利息（自2013年12月3日起至实际还清欠款之日止，以月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第14519号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告蒋书华，男，1984年7月1日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告蒋书华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员王小贤、霍艳平参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告蒋书华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2011年8月17日，被告蒋书华向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至蒋书华在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额40000元。被告蒋书华在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告蒋书华开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告蒋书华偿还原告北京银行欠款本金38419.69元、利息1885.22元、滞纳金及费用22754.76元，合计63059.67元，并按领用合约的规定支付自2013年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告蒋书华承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、蒋书华身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告蒋书华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋书华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、蒋书华身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
蒋书华在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2011年8月9日，蒋书华向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币4万元，申请分期期数为12期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为蒋书华名下的北京银行借记卡。蒋书华在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。蒋书华在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了蒋书华的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
截至2013年6月12日，蒋书华尚欠北京银行信用卡欠款本金38419.69元、利息1885.22元、滞纳金、费用22754.76元，合计63059.67元。
本院认为：被告蒋书华与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告蒋书华与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告蒋书华自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告蒋书华在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告蒋书华逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告蒋书华催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告蒋书华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋书华于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一三年六月十二日的信用卡欠款合计六万三千零五十九元六角七分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一三年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告蒋书华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十六元，由被告蒋书华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 霍艳平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 茹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异96号
案外人：余明华，男，1965年6月4日出生，身份证号码5102251965********，住重庆市江津区白沙镇北斗村*组。
委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：徐江蓬，男，1965年11月18日，身份证号码5102251967********，住重庆市江津区长风路**号附*号*幢1-1。
被执行人：王达富，男，1967年1月20日出生，身份证号码5102251967********，住重庆市江津区鼎山街道江州大道**号星韵满庭*幢*单元****号，现在重庆市永川监狱服刑。
被执行人：周存静，女，1965年11月30日出生，身份证号码5102251965********，住重庆市江津区鼎山街道江州大道**号星韵满庭*幢*单元****号。
本院在办理徐江蓬申请执行王达富、周存静民间借贷纠纷一案中，案外人余明华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人余明华的代理人辜文跃、申请执行人徐江蓬参加听证。本案现已审查终结。
案外人称，2014年2月，余明华回白沙过年时，经他人介绍，于2014年2月10日向周存静交纳1000元购房定金，于2月12日与周存静签订私人房屋买卖合同。合同约定周存静将其所有的白沙镇道路交通拆迁安置还房A区1幢×1单元×6-1号房屋以300660元出售给余明华。余明华于2月25日向周存静支付购房款180000元，周存静向余明华交付了房屋钥匙、征地拆迁经济适用房协议及相关证件，并同意余明华对房屋进行装修、使用。余明华于2014年5月对房屋装修后由家人搬入生活至今，于2015年1月2日向周存静支付购房款100000元。因该房屋为征地拆迁还房，房产证在办理中，周存静于2015年才拿到房产证，余明华常年在外务工也未在意产权过户情况。2016年初，余明华回家向周存静支付了购房尾款及交纳房屋相关费用后一起到房管局办理产权过户时发现该房被查封，无法办理过户。案外人余明华请求法院解除对争议房屋的查封，并提供了房产证、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、白沙镇高屋社区居民委员会证明、房地产权证申报登记申请书附表等作为证据。
申请执行人称，王达富、周存静通过离婚、卖房转移财产。对房屋买卖合同不认可，该行为不能对抗债权人；付款依据只能证明余明华与周存静有经济往来，不能证明是用于买房；对白沙镇高屋社区居民委会的证明不予认可。申请执行人徐江蓬未提供任何证据。
被执行人未发表意见，也未提供任何证据。
本院查明，2014年2月12日，案外人余明华与被执行人周存静签订房屋买卖合同。合同约定，周存静将其所有的位于江津区白沙镇高屋石猪槽1幢×1-6-1号房屋卖给余明华，房屋总价为300660元。余明华应在2014年2月12日向周存静一次性支付购房款180000元，在2014年12月31日之前一次性支付购房款100000元，在产权过户后，一次性支付剩余房款20660元。在2014年12月31日前支付100000元后，周存静将所有钥匙、被征地拆迁经济适用房购房协议和所有相关证件交给余明华，余明华可以装修房屋。余明华分别于2014年2月25日、2015年1月2日通过银行转账方式向周存静支付180000元、100000元。白沙镇高屋社区居民委员会于2015年春节前后从房屋管理机关代领房产证，并发放给周存静。
另查明，本院在办理徐江蓬与王达富、周存静民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日以（2014）津法民初字第01170号民事裁定书、（2014）津法执保字52号协助执行通知书查封了周存静所有的位于江津区白沙镇的道路交通拆迁安置还房A区1幢×1单元×6-1号房屋（产权证号：203房地证2012字第×70768号）。被查封房屋与买卖合同指向的房屋系同一房屋。该案于2014年6月23日进入执行程序。
本院认为，金钱债权执行案件中，案外人必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的所有情形，其对争议不动产享有的物权期待权才能对抗申请执行人的债权，排除法院执行。案外人余明华在本院查封前已与被执行人周存静签订了合法有效的书面买卖合同；余明华支付购房款虽有一定时间的迟延，但支付合同约定的价款仍在合理期限内；因周存静2015年才实际取得房产证，余明华对未能过户房屋无过错；但是，余明华不能证明自己已在本院查封前占有房屋。房屋买卖合同约定的交房时间是在2014年年底支付第二笔购房款之后，余明华没有提供证据证明周存静在本院查封前已将钥匙等物品交给他。并且，本院查封房屋时，余明华尚未支付第一笔购房款，依常理，周存静不会交付房屋。综上所述，案外人余明华对争议房屋的权利不能排除法院执行，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人余明华的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异96号案外人：余明华，男，1965年6月4日出生，身份证号码5102251965********，住重庆市江津区白沙镇北斗村*组。委托代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。特别授权。申请执行人：徐江蓬，男，1965年11月18日，身份证号码5102251967********，住重庆市江津区长风路**号附*号*幢1-1。被执行人：王达富，男，1967年1月20日出生，身份证号码5102251967********，住重庆市江津区鼎山街道江州大道**号星韵满庭*幢*单元****号，现在重庆市永川监狱服刑。被执行人：周存静，女，1965年11月30日出生，身份证号码5102251965********，住重庆市江津区鼎山街道江州大道**号星韵满庭*幢*单元****号。本院在办理徐江蓬申请执行王达富、周存静民间借贷纠纷一案中，案外人余明华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人余明华的代理人辜文跃、申请执行人徐江蓬参加听证。本案现已审查终结。案外人称，2014年2月，余明华回白沙过年时，经他人介绍，于2014年2月10日向周存静交纳1000元购房定金，于2月12日与周存静签订私人房屋买卖合同。合同约定周存静将其所有的白沙镇道路交通拆迁安置还房A区1幢×1单元×6-1号房屋以300660元出售给余明华。余明华于2月25日向周存静支付购房款180000元，周存静向余明华交付了房屋钥匙、征地拆迁经济适用房协议及相关证件，并同意余明华对房屋进行装修、使用。余明华于2014年5月对房屋装修后由家人搬入生活至今，于2015年1月2日向周存静支付购房款100000元。因该房屋为征地拆迁还房，房产证在办理中，周存静于2015年才拿到房产证，余明华常年在外务工也未在意产权过户情况。2016年初，余明华回家向周存静支付了购房尾款及交纳房屋相关费用后一起到房管局办理产权过户时发现该房被查封，无法办理过户。案外人余明华请求法院解除对争议房屋的查封，并提供了房产证、房屋买卖合同、收条、银行转账凭证、白沙镇高屋社区居民委员会证明、房地产权证申报登记申请书附表等作为证据。申请执行人称，王达富、周存静通过离婚、卖房转移财产。对房屋买卖合同不认可，该行为不能对抗债权人；付款依据只能证明余明华与周存静有经济往来，不能证明是用于买房；对白沙镇高屋社区居民委会的证明不予认可。申请执行人徐江蓬未提供任何证据。被执行人未发表意见，也未提供任何证据。本院查明，2014年2月12日，案外人余明华与被执行人周存静签订房屋买卖合同。合同约定，周存静将其所有的位于江津区白沙镇高屋石猪槽1幢×1-6-1号房屋卖给余明华，房屋总价为300660元。余明华应在2014年2月12日向周存静一次性支付购房款180000元，在2014年12月31日之前一次性支付购房款100000元，在产权过户后，一次性支付剩余房款20660元。在2014年12月31日前支付100000元后，周存静将所有钥匙、被征地拆迁经济适用房购房协议和所有相关证件交给余明华，余明华可以装修房屋。余明华分别于2014年2月25日、2015年1月2日通过银行转账方式向周存静支付180000元、100000元。白沙镇高屋社区居民委员会于2015年春节前后从房屋管理机关代领房产证，并发放给周存静。另查明，本院在办理徐江蓬与王达富、周存静民间借贷纠纷一案中，于2014年2月20日以（2014）津法民初字第01170号民事裁定书、（2014）津法执保字52号协助执行通知书查封了周存静所有的位于江津区白沙镇的道路交通拆迁安置还房A区1幢×1单元×6-1号房屋（产权证号：203房地证2012字第×70768号）。被查封房屋与买卖合同指向的房屋系同一房屋。该案于2014年6月23日进入执行程序。本院认为，金钱债权执行案件中，案外人必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的所有情形，其对争议不动产享有的物权期待权才能对抗申请执行人的债权，排除法院执行。案外人余明华在本院查封前已与被执行人周存静签订了合法有效的书面买卖合同；余明华支付购房款虽有一定时间的迟延，但支付合同约定的价款仍在合理期限内；因周存静2015年才实际取得房产证，余明华对未能过户房屋无过错；但是，余明华不能证明自己已在本院查封前占有房屋。房屋买卖合同约定的交房时间是在2014年年底支付第二笔购房款之后，余明华没有提供证据证明周存静在本院查封前已将钥匙等物品交给他。并且，本院查封房屋时，余明华尚未支付第一笔购房款，依常理，周存静不会交付房屋。综上所述，案外人余明华对争议房屋的权利不能排除法院执行，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人余明华的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年八月十六日书 记 员 柯 靓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第214号
罪犯吴全军。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二0一一年十二月十四日作出的（2011）抚刑一终字第65号刑事裁定，以被告人吴全军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金叁万元，并已交付执行。2014年4月22日本院以（2014）饶中刑执字第315号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴全军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴全军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更4740号
罪犯龚宗奎，男，1974年1月16日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年一月六日作出(2010)麒刑初字第377号刑事判决，以被告人龚宗奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人龚宗奎不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十一日作出(2011)曲中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年4月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年7月15日对罪犯龚宗奎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚宗奎的考核结果，以罪犯龚宗奎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚宗奎系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月21日减刑后的刑期至2017年6月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚宗奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚宗奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6627号
原告：徐秉贞，女，1948年5月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张玲玲，女，1948年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈虹，女，1970年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告徐秉贞与被告张玲玲、陈虹民间借贷纠纷一案中，因原告徐秉贞在收到人民法院预交诉讼费用通知后的七日内未预交诉讼费用，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐秉贞自动撤诉处理。
代理审判员 张 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴琼瑜
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林民申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋玉华，女，1970年3月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪林，男，1966年10月7日出生，汉族。
委托代理人李雨晗（李洪林之女），女，汉族。
委托代理人王玉玲，黑龙江德治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈培刚，男，1970年10月6日出生，汉族。
再审申请人宋玉华因与被申请人李洪林、陈培刚承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）黑林民终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋玉华申请再审称：请求撤销一、二审判决，委托鉴定部门作施工技术鉴定，被申请人赔偿一切经济损失及诉讼费用。
被申请人李洪林辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
被申请人陈培刚未答辩。
本院认为：再审申请人宋玉华与被申请人李洪林、陈培刚因室内瓦工装修形成承揽合同关系。因双方对装修具体事宜是口头约定，双方就厨房和卫生间地面做防水问题发生争议，宋玉华未提供充分证据证实双方关于做防水一事达成协议。原一、二审就宋玉华申请鉴定一事，均已做出处理。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。宋玉华再审请求的事实依据和法律依据不足，故再审理由不成立。
综上，宋玉华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋玉华的再审申请。
审判长 万立伟
审判员 王 滨
审判员 邹悦江
二〇一五年十月二十日
书记员 李 浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第387号
申请执行人:广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号
被执行人兰翠英，女，壮族，现住广西柳城县
被执行人韦礼胜，男，壮族，现住广西柳城县
本院在执行广西柳城农村合作银行申请执行韦礼胜、兰翠英关于合同、无因管理、不当得利一案，柳城县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）柳城民一初字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西柳城农村合作银行于2015年05月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为9901.17元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦礼胜、兰翠英暂无财产可供执行，申请执行人广西柳城农村合作银行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第274号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人韦礼胜、兰翠英有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十月二十日
书记员 覃明朗
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1397号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:广东华典建设集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：庞伟强。
委托代理人：霍淑贞，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:方煦，男，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省茂名市电白县。
法定代表人：吴益新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江雨泰，男，汉族，住广东省电白县。
再审申请人广东华典建设集团有限公司（以下简称华典公司）因与被申请人方煦、广东省电白县第四建筑工程公司（以下简称电白四建公司）、江雨泰买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华典公司申请再审称：涉案《钢材代购合同》是方煦与江雨泰签署的，华典公司毫不知情，亦从未以任何形式委托江雨泰签署该合同。涉案《联营施工合同》已被生效判决认定实为转包，应属无效，华典公司并未实际参与“凤凰花园明珠工程”的施工，实际施工的是电白四建，而本案中已支付的钢材款也是由江雨泰个人履行。根据合同相对性原则，不论是“出借资质”、“转包、分包”或是“联营施工”，实际购买建材的施工人都应对其购买行为独立承担支付货款责任。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判驳回方煦对华典公司的诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于涉案货款应由谁承担清偿责任的问题。涉案的《钢材代购合同》是江雨泰以广东华典建设清远凤凰明珠项目部的名义与方煦经营的广州市海珠区君卓建筑材料贸易部签订。对此，华典公司主张其未授权给江雨泰代表公司签订涉案合同，且涉案合同亦没有盖上华典公司的公章，是江�泰的个人行为或者是代表电白四建公司的职务行为；电白四建公司则主张江雨泰和华典公司是项目工程的实际控制人，江雨泰是以广东华典建设清远凤凰明珠项目部的名义签订涉案《钢材代购合同》，是代表华典公司的职务行为。据查明，华典公司是凤凰明珠花园工程的总承包商，其在承接该工程后与电白四建公司签订联营施工合同，共同组建联营体进行施工。根据涉案的《工程施工内部责任承包协议》和《联营施工合同》显示，华典公司与电白四建公司约定电白四建公司是该工程项目施工承包责任人，负责采购项目工程所需材料、组织人员施工等工作，并同意由电白四建公司委派的代表江雨泰全权负责处理及签署施工期间与建设单位、有关单位及华典公司的业务往来文件和施工管理的工作，同时还约定了若电白四建公司出现拖欠材料款的情况，华典公司需先行垫付。故此，二审法院依照《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条和第八条的规定，认定江雨泰系经授权的项目承包管理负责人，即江雨泰成立的项目部亦是代表华典公司管理该工程项目相关事宜的临时机构，并无不妥。本案中，江雨泰作为项目管理负责人，在授权的范围内以广东华典建设清远凤凰明珠项目部的名义签订了涉案的《钢材代购合同》，该合同虽然没有盖上项目部的公章，但是江雨泰作为项目管理负责人是以广东华典建设清远凤凰明珠项目部的名义签订《钢材代购合同》，出卖人方煦有理由相信江雨泰作为项目管理负责人有权签订涉案合同并确信交易相对方为华典公司。在涉案合同履行中，相关送货单、结算单和收款收据均以广东华典建设清远凤凰明珠项目部为合同相对方，且涉案货物均送至凤凰明珠花园工程的施工工地用于凤凰明珠花园工程�建设。据此，二审法院认定华典公司是涉案《钢材代购合同》的履约人，应由其承担涉案合同约定的义务，并无不当。
综上，华典公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广东华典建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢彩萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第89-1号
原告张洪栋，男，1956年9月9日出生，汉族，银行职员，大学文化，住邢台市桥东区。
委托代理人袁福寿，男，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告李立平，男，1966年10月17日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住邢台市隆尧县。
本院在审理原告张洪栋诉被告李立平民间借贷纠纷一案中，原告张洪栋于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪栋撤回起诉。
案件受理费减半收取682元，由原告张洪栋负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武军良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜安龙
湖州市吴兴区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第100号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局。
法定代表人姚树勤。
被执行人章建军，农民。
被执行人陆建妹，农民。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2015年1月5日作出2014年吴卫计（东林）征字第8号征收社会抚养费决定书。因被执行人章建军、陆建妹在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不全面履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人章建军、陆建妹夫妇结婚后已生育一男孩，在不符合再生育条件的情况下，又于2014年10月25日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎。故申请执行�湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条之规定，作出2014年吴卫计（东林）征字第8号征收社会抚养费决定，即征收被执行人章建军、陆建妹夫妇社会抚养费合计人民币117870元。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2014年吴卫计（东林）征字第8号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦�
审 判 员 左 君 华
人民陪审员 杨 军 梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第76号
罪犯陈鹏，男，汉族，1990年2月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省庆安县人民法院于2012年5月31日作出（2012）庆刑初字第38号刑事判决，以被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万二千一百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月22日起至2025年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。
负责人：杜正东，该行行长。
被执行人：莫三峰，男，汉族，1976年1月6日出生，住四川省仪陇县大仪镇乐园村三组27号。
被执行人：冯琳，女，汉族，1980年9月10日出生，住四川省仪陇县金城镇建设南路1号附38号。
被执行人：王静，男，汉族，1978年1月19日出生，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段8号7楼1号附4号。
被执行人：李奎，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省仪陇县日兴镇双田村三组2号附1号。
本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初553号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人莫三峰、冯琳、王静、李奎发出执行通知书，责令被执行人莫三峰、冯琳、王静、李奎限期履行偿还义务。但被执行人莫三峰、冯琳、王静、李奎至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。本院查明被执行人王静有丰田牌车辆一辆（车牌号码：川R1B0**）、李奎有五菱牌车辆一辆（车牌号码：川R281**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王静所有的丰田牌车辆一辆（车牌号码：川R1B0**）；
二、查封被执行人李奎所有的五菱牌车辆一辆（车牌号码：川R281**）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖先龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3054号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某某，男。因本案，于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]3027号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案在审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至11月期间，被告人胡某某为了获取非法利益，在深圳市宝安区、龙岗区等地，秘密盗取被害人的机动车辆车牌，然后留下写有其电话号码的字条在机动车挡风玻璃处，让被害人打电话汇款。被害人发现车牌被盗后，拨打字条上的电话号联系被告人胡某某要回车牌，被告人胡某某便要求被害人汇100元至300元不等的钱到其提供的银行卡中，收到汇款后，被告人胡某某归还被害人车牌。被告人胡某某通过以上方式盗窃被害人林某游等人的机动车辆车牌，总共盗窃了四十多次。被告人胡某某一共收到九名被害人汇款，共计人民币1800.03元。2015年12月4日，被告人胡某某在光明新区被抓获，现场缴获作案用手机一部，银行卡一张。
上述事实，被告人胡某某在庭审中并无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年6月3日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的手机一部、银行卡（开户行：深圳农村商业银行；卡号：6230351818279990）一张，予以没收，该银行卡内被冻结的金额人民币1800.03元，充抵罚金；继续追缴赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 林耿星
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第604号
申请执行人乌云比力格，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被执行人夏兴国，男，23岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
一、将被执行人夏兴国的银行账户予以冻结扣留提取13158.95元。
二、划至科尔沁左翼中旗人民法院账户上。
执行员 李祥瑞
二〇一四年十一月四日
书记员 张凤伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第550号
罪犯林结胜，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年11月11日作出(2011)阳城法刑初字第292号刑事判决，以被告人林结胜犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，2011年12月30日交付执行。因罪犯林结胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日作出(2013)茂中法刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林结胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林结胜未能全额履行（共同）民事赔偿254895.93元,个人已赔偿（共同）民事赔偿20000元，提交了户籍所在地的村委会、镇政府民政办公室及民政部门出具的困难证明，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子，2015年3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表、阳江市阳东区民政局、阳江市阳东区雅韶镇人民政府民政办公室、阳江市阳东区雅韶镇平岚村民委员会加盖了公章的困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林结胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林结胜予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第348号
申请人李胜男，辉县市华艺小区小叮当幼儿园幼师。
代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被执行人李福平。
被执行人崔子芳，系李福平之妻。
李胜男申请执行李福平、崔子芳名誉权纠纷一案，申请人李胜男依据生效的（2012）辉民初字第1527号民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于同2014年1月20日向被执行人李福平、崔子芳送达了执行通知书，责令二被执行人限期删除其所发网帖中有关李胜男殴打其儿子的文章；递交书面赔礼道歉书三份，并在辉县市华艺小区小叮当幼儿园门口张贴一个月时间；赔偿李胜男精神抚慰金2000元，承担诉讼费500元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案涉及行为执行，需要相关网站的配合，牵涉问题较多，致使短期难以执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1527号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 琳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行初21号
原告娄本和，男，1954年10月19日出生，汉族，现住东港市北井子镇。
委托代理人姜作斌，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告东港市北井子镇人民政府。住所地东港市北井子镇范家山村。
法定代表人郑毅，系该镇镇长。
委托代理人曲国宝，系该镇副镇长。
委托代理人蔡立山，系东港市北井子法律服务所法律工作者。
原告娄本和诉被告东港市北井子镇人民政府行政行为违法一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告娄本和的委托代理人姜作斌、被告东港市北井子镇人民政府的委托代理人曲国宝、蔡立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄本和诉称，1993年12月份，原告取得了东国用（93）字第974号国有土地使用权。虾场四至为东至排水沟，南至海滩，西至龙态河，北至育苗场即被告的养虾场。原告修建虾场后一直用于水产品养殖。2016年被告未经原告允许擅自占用了与其邻近的原告部分虾场。原告认为，被告的行为系违法行为，请求人民法院依法判决。
原告向本院提交了以下证据：
东国用（93）字第974号国有土地使用证及宗地图。证明：原告虾池北侧的大坝包括在土地使用证范围内，但现已被被告占用。
被告东港市北井子镇人民政府辩称，2014年5月22日经被告申请，东港市人民政府批准将坐落在东港市北井子镇龙态河东侧、滨海路南侧43213.66平方米虾池归被告使用，并颁发了东港国用（2014）第20333号土地使用证，后因上水线改造于2015年5月，将该宗地重新测绘发证，分别为东港国用（2015）第20357号、第20358号、第20359号。因此，被告使用的土地是依法获得的使用权，没有占用原告的虾场，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、东港国用（2014）第20333号国有土地使用证及宗地图备案表；2、东港国用（2015）第20359号国有土地使用证及宗地图备案表；3、东港国用（2015）第20358号国有土地使用证及宗地图、备案表；4、东港国用（2015）第20357号国有土地使用证及宗地图、备案表。以上证据证明：涉案土地是经过有关部门审核颁发的国有土地使用权证，其中20357证上四至中的南至与原告的北至边界发生交叉和重叠。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性不予认可，认为该证在国土资源局没有任何档案资料，该证是93年颁发的，东港地区对国有滩涂用地多次换发使用证，而该样式证书早已取消不再使用。原告对被告提供证据的真实性均没有异议。
本院对上述证据认证如下，被告提供的证据因原告对其真实性均没有异议，予以采信；原告提供的证据，被告虽有异议，但未提供相关证据证明该土地使用权证已无效，故被告关于因该证在有关档案部门无档案资料，该证样式已取消而不予认可该证效力的质证意见不予采纳，原告提供的该证据应认定为有效并予以采信。
经审理查明，1993年12月，原告娄本和取得东国用（93）字第974号国有土地使用证，证中载明：该虾场东至排水沟，南至海滩，西至新龙态河，北至育苗场，且四至均以本虾场坝外坡底角线为界，面积341.8亩。2014年4月，经被告东港市北井子镇人民政府申请，东港市人民政府为其颁发了东港国用（2014）第20333号国有土地使用权证，证中载明：该养殖用地座落在东港市北井子镇龙态河东侧，滨海路南侧，面积43213.2平方米。2015年4月，被告东港市北井子镇人民政府因虾池上水线改造，申请对上述国有土地使用权证中所载事项重新测绘发证，东港市人民政府于2015年5月20日按变更登记程序，为其颁发了东港国用（2015）第20357、20358、20359号国有土地使用权证。其中，第20357、20359号证中载明养殖用地座落在北井子镇龙态河东侧，滨河路南侧，第20358号证载明：养殖用地座落在北井子镇龙态河东侧，滨海路南侧，上述三证所载面积总和与东港国用（2014）第20333号证中所载面积相同。其中，原、被告双方均确认，第20357号证中的南至边界的部分面积将原告娄本和所持974号证中的北至边界部分面积包含其中，致两证的部分面积发生交叉和重叠。2016年9月，被告东港市北井子镇人民政府通过公开拍卖，将涉案虾池〔东港国用（2015）第20357号，面积22337.55平方米〕使用权以1094540元转让给案外人邹德臣。原告于2017年4月11日向本院提起本行政诉讼。
本院认为，起诉应当符合条件，有具体的事实根据。本案中，经原、被告共同确认，双方的争议是因各自持有的涉案国有土地使用权证中的相邻边界部分有交叉和重叠，此节如属实，则应由相关利害关系人申请有关部门对涉案的两个国有土地使用权证记载的交叉和重叠面积予以调整，并进一步确认相关涉案国有土使用权证的效力后，另行主张权利。在现有事实状态下，原告请求确认被告有偿转让涉案虾场使用权侵害其合法权益的诉讼主张，事实依据尚不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄本和的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行初21号原告娄本和，男，1954年10月19日出生，汉族，现住东港市北井子镇。委托代理人姜作斌，系辽宁方浩律师事务所律师。被告东港市北井子镇人民政府。住所地东港市北井子镇范家山村。法定代表人郑毅，系该镇镇长。委托代理人曲国宝，系该镇副镇长。委托代理人蔡立山，系东港市北井子法律服务所法律工作者。原告娄本和诉被告东港市北井子镇人民政府行政行为违法一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告娄本和的委托代理人姜作斌、被告东港市北井子镇人民政府的委托代理人曲国宝、蔡立山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄本和诉称，1993年12月份，原告取得了东国用（93）字第974号国有土地使用权。虾场四至为东至排水沟，南至海滩，西至龙态河，北至育苗场即被告的养虾场。原告修建虾场后一直用于水产品养殖。2016年被告未经原告允许擅自占用了与其邻近的原告部分虾场。原告认为，被告的行为系违法行为，请求人民法院依法判决。原告向本院提交了以下证据：东国用（93）字第974号国有土地使用证及宗地图。证明：原告虾池北侧的大坝包括在土地使用证范围内，但现已被被告占用。被告东港市北井子镇人民政府辩称，2014年5月22日经被告申请，东港市人民政府批准将坐落在东港市北井子镇龙态河东侧、滨海路南侧43213.66平方米虾池归被告使用，并颁发了东港国用（2014）第20333号土地使用证，后因上水线改造于2015年5月，将该宗地重新测绘发证，分别为东港国用（2015）第20357号、第20358号、第20359号。因此，被告使用的土地是依法获得的使用权，没有占用原告的虾场，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、东港国用（2014）第20333号国有土地使用证及宗地图备案表；2、东港国用（2015）第20359号国有土地使用证及宗地图备案表；3、东港国用（2015）第20358号国有土地使用证及宗地图、备案表；4、东港国用（2015）第20357号国有土地使用证及宗地图、备案表。以上证据证明：涉案土地是经过有关部门审核颁发的国有土地使用权证，其中20357证上四至中的南至与原告的北至边界发生交叉和重叠。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性不予认可，认为该证在国土资源局没有任何档案资料，该证是93年颁发的，东港地区对国有滩涂用地多次换发使用证，而该样式证书早已取消不再使用。原告对被告提供证据的真实性均没有异议。本院对上述证据认证如下，被告提供的证据因原告对其真实性均没有异议，予以采信；原告提供的证据，被告虽有异议，但未提供相关证据证明该土地使用权证已无效，故被告关于因该证在有关档案部门无档案资料，该证样式已取消而不予认可该证效力的质证意见不予采纳，原告提供的该证据应认定为有效并予以采信。经审理查明，1993年12月，原告娄本和取得东国用（93）字第974号国有土地使用证，证中载明：该虾场东至排水沟，南至海滩，西至新龙态河，北至育苗场，且四至均以本虾场坝外坡底角线为界，面积341.8亩。2014年4月，经被告东港市北井子镇人民政府申请，东港市人民政府为其颁发了东港国用（2014）第20333号国有土地使用权证，证中载明：该养殖用地座落在东港市北井子镇龙态河东侧，滨海路南侧，面积43213.2平方米。2015年4月，被告东港市北井子镇人民政府因虾池上水线改造，申请对上述国有土地使用权证中所载事项重新测绘发证，东港市人民政府于2015年5月20日按变更登记程序，为其颁发了东港国用（2015）第20357、20358、20359号国有土地使用权证。其中，第20357、20359号证中载明养殖用地座落在北井子镇龙态河东侧，滨河路南侧，第20358号证载明：养殖用地座落在北井子镇龙态河东侧，滨海路南侧，上述三证所载面积总和与东港国用（2014）第20333号证中所载面积相同。其中，原、被告双方均确认，第20357号证中的南至边界的部分面积将原告娄本和所持974号证中的北至边界部分面积包含其中，致两证的部分面积发生交叉和重叠。2016年9月，被告东港市北井子镇人民政府通过公开拍卖，将涉案虾池〔东港国用（2015）第20357号，面积22337.55平方米〕使用权以1094540元转让给案外人邹德臣。原告于2017年4月11日向本院提起本行政诉讼。本院认为，起诉应当符合条件，有具体的事实根据。本案中，经原、被告共同确认，双方的争议是因各自持有的涉案国有土地使用权证中的相邻边界部分有交叉和重叠，此节如属实，则应由相关利害关系人申请有关部门对涉案的两个国有土地使用权证记载的交叉和重叠面积予以调整，并进一步确认相关涉案国有土使用权证的效力后，另行主张权利。在现有事实状态下，原告请求确认被告有偿转让涉案虾场使用权侵害其合法权益的诉讼主张，事实依据尚不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告娄本和的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家丰审 判 员  刘志义人民陪审员  陈木竹二〇一七年六月十九日书 记 员  潘晓伟
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初153号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦世林，男，1976年4月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月14日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人韦世林犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，案发前十几年，被告人韦世林继承其父亲过世遗留的一支以火药为动力发射铁砂的火药枪，偶尔用于打猎。2016年9月19日，巴马瑶族自治县公安局民警依法对巴马瑶族自治县东山乡江团村祖王队韦世林家老房进行检查，从进门对面墙的横梁上查获涉案枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人韦世林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韦世林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人韦世林在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解，被告人的指认照片，扣押决定书及清单、移送物品清单，到案经过，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦世林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦世林犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韦世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初153号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦世林，男，1976年4月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月14日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人韦世林犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人韦世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，案发前十几年，被告人韦世林继承其父亲过世遗留的一支以火药为动力发射铁砂的火药枪，偶尔用于打猎。2016年9月19日，巴马瑶族自治县公安局民警依法对巴马瑶族自治县东山乡江团村祖王队韦世林家老房进行检查，从进门对面墙的横梁上查获涉案枪支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人韦世林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦世林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人韦世林在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解，被告人的指认照片，扣押决定书及清单、移送物品清单，到案经过，鉴定文书，
本院认为，被告人韦世林违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦世林犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人韦世林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十三条
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初600号
原告：姜定琼，女，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区镇安镇大柏*组，公民身份号码5001021993********。系该公司职工。
原告姜定琼与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜定琼及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜定琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2015年3月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为库管，工资是计时工资，工作期间的工资已经全部发放，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2015年3月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，根据被告公司员工花名册，原告应是2010年11月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2010年11月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、姜定琼等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、姜定琼等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告姜定琼要求确认其与龙溪煤矿从2010年11月至2015年3月31日存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告姜定琼与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名姜定琼，身份证号51022819720314XXXX，参加工作时间2010年11月，在本企业工作年限3年10个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告姜定琼举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明、重庆市璧山区社会保险局出具的个人缴费明细，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，姜定琼为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明姜定琼劳动关系存续期间是从2010年11月起至2014年8月止共3年10个月，向本院举示了职工花名册，而姜定琼对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认姜定琼与龙溪煤矿从2010年11月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告姜定琼与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年11月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半交纳5.00元，由原告姜定琼自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹利兰
二〇一七年三月十四日
书记员 徐明洁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00951号
申请人韩玉芳，又名韩黑鸡，女，生于1952年10月25日，汉族，小学文化，农民。
被执行人汪宏礼，男，生于1972年11月21日，汉族，初中文化，农民。
被执行人李可，男，生于1984年1月28日，汉族，职业文化程度不详。
申请人韩玉芳与被执行人汪宏礼、李可机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00826民事判决书。该判决书载明：本案诉讼费1297元，减半收取648.50元，汪宏礼负担454元，被告李可负担194.50元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人汪宏礼、李可已自动履行，申请人韩玉芳亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
代理审判员 张莉琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王思凡
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第553号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁湋，行长。
被告姚裕钦，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行与被告姚裕钦借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告姚裕钦价值118万元的财产，并以其自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告姚裕钦价值118万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 华占梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00245号
申请执行人谢艺朝，男，1985年生
被执行人王华清，男，1965年生
被执行人王博，女，1987年生
本院依据已发生法律效力的（2015）南民二终字第00075号民事判决书，已向被执行人王华清、王博发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计166.87万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人谢艺朝与被执行人王华清、王博一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 靳向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 付 东
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第308号
原告陈懋彰。（未到庭）
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。
被告朱秋良，住苏州市吴中区金庭镇石公村()樟坞里2号。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
本院在审理原告陈懋彰诉被告朱秋良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈懋彰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币405元，由原告陈懋彰负担。
代理审判员 卢 宁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陶雅洁
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1052号
原告：周晓彬，男，1972年2月23日生，住江西省湖口县。
被告：彭泽县杨梓马桥采石场，住在彭泽县。
执行事务合伙人：黄琦
被告：吴新国，男，1973年3月20日生，住江西彭泽县。
被告：齐敏，男，1984年3月9日出生，住彭泽县。
原告周晓斌诉被告彭泽县杨梓马桥采石场、吴新国、齐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周晓彬撤诉。
审判员 汤林
二〇一七年六月七日
书记员 高敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特5号
申请人：淮安金都家厨餐饮有限公司。
法定代表人：孙玉海。
委托诉讼代理人：梁孔建。
委托诉讼代理人：杨敬仑。
被申请人：李海红。
委托诉讼代理人：葛华林。
申请人淮安金都家厨餐饮有限公司与被申请人李海红�请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请人淮安金都家厨餐饮有限公司称，请求撤销淮安市淮阴区劳动争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字[2016]第212号仲裁裁决书。理由是：仲裁裁决认定事实错误。1、李海红单方做出解除劳动关系的行为不符合法律规定，该解除行为无法律效力；2、李海红于2016年9月1日未上班的行为应当认定为旷工，淮安金都家厨餐饮有限公司解除劳动关系的行为合法有效；3、李海红以未收到申请人邮寄的上岗通知书、解除劳动关系通知书辩称该行为未生效不成立，淮安金都家厨餐饮有限公司因李海红无故旷工根据申请人制定的公司规章制度解除与被申请人的劳动关系的行为合法有效。
被申请人李海红称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的请求无事实和法律依据，故请求法庭依法驳回申请人请求。
经审查查明，2017年1月5日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字[2016]第213号仲裁裁决：一、淮安金都家厨餐饮有限公司支付给李海红解除劳动合同经济补偿金11652.9元；二、由淮安金都家厨餐饮有限公司支付给李海红2016年8月份工资2106元；三、由淮安金都家厨餐饮有限公司于裁决书生效之日起十日内为李海红出具解除劳动合同证明、办理档案转移相关手续；四、对李海红的其他仲裁请求不予支持。以上第一、二项合计13758.9元，由淮安金都家厨餐饮有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给李海红。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院对于用人单位向法院申请撤销裁决案件，仅就是否存在以下法定情形进行审查：（一）�用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人淮安金都家厨餐饮有限公司对仲裁裁决的事实认定存在异议，但该申请理由不属于人民法院仲裁司法审查范围，故因申请人淮安金都家厨餐饮有限公司的申请的事由不属于法院仲裁司法审查范围内，其提出撤销仲裁裁决的主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九规定，裁定如下：
驳回申请人淮安金都家厨餐饮有限公司的申请。
申请费400元，由申请人淮安金都家厨餐饮有限公司负担。
审 判 长 蒋同宝
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 邱建民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民催字第6号
申请人上海申海建设监理有限公司。
法定代表人杨威。
申请人上海申海建设监理有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海申海建设监理有限公司持有的号码为0010004121093803、金额为50，000元的华东三省一市汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海申海建设监理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂华清
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡歆婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初362号
原告:吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人:李书福，董事长。
委托诉讼代理人:王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告：汽车经济技术开发区吉发汽车配件商行，经营场所长春汽车经济技术开发区正阳街**栋***室。
经营者：杨静。
原告吉利集团有限公司与汽车经济技术开发区吉发汽车配件商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告申请将索赔数额变更为10000元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。原告吉利集团有限公司的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吉利集团有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告吉利集团有限公司预交700元），减半收取为25元，由浙江吉利集团有限公司负担，余款675元退还原告吉利集团有限公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年六�十二日
书 记 员 高 飞
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624执异2号
申请执行人尹某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。
被执行人梁某某，男，汉族，住和平县阳明镇。
被申请人罗某某，女，汉族，住广东省东源县。
申请执行人尹某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2O15年1月21日作出的（2015）河和法民一初字第16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某某向本院申请强制执行，案号为（2015）河和法执字第53号。案在执行过程中，申请执行人尹某某于2016年3月3日向本院申请追加罗某某为被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人尹某某、被申请人罗某某到庭参加听证，被执行人梁某某未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人尹某某提出申请称，申请执行人与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，法院于2015年1月21日作出（2015）河和法民一初字第16号民事判决，判决已发生法律效力。申请执行人已向法院申请对被执行人梁某某实施强制执行。因罗某某与梁某某系夫妻关系，梁某某于2014年9月10日向申请执行人借款300000元系在夫妻关系存续期间。梁某某出具的《借条》未注明该债务为个人债务，其借款用途虽为企业经营，但其所得收益也应当用于家庭生活开支。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，对于发生于夫妻关系存续期间以梁某某名义负担的债务，应当认定为其夫妻共同债务。现在梁某某无财产可供执行且藏匿逃避债务，其妻子罗某某应对该债务承担连带偿还责任。现请求法院追加被申请人罗某某为共同被执行人，并执行罗某某名下的财产。
被申请人罗某某辩称，梁某某借的钱我没有使用，梁某某投资生意、有什么想法都不会跟我说。虽然是我们结婚后借的钱，但我确实不知道，我老公所有借款，一我不在场、二我没有签名，我拒绝承担偿还我老公债务的责任。
审查查明，被执行人梁某某因做生意需要资金周转，于2Ol4年9月l0日向申请执行人尹某某借款30万元，并立具《借条》一张给申请执行人尹某某收执。借款到期后，被执行人梁某某只归还了部分借款，申请执行人尹某某遂向本院提起诉讼，本院作出的（2015）河和法民一初字第16号判决已发生法律效力，本院判决：被执行人梁某某应归还申请执行人尹某某借款本金人民币25135O.13元及该款利息。因被执行人梁某某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹某某遂向本院申请强制执行［案号为（2015）河和法执字第53号］。在执行过程中，申请执行人尹某某以梁某某是在与罗某某婚姻关系存期间借款、借条中未注明该债务为梁某某的个人债务为由，向本院申请追加罗某某为被执行人，并要求执行罗某某名下的财产。
另查明，罗某某与梁某某于2014年9月3日登记结婚，2015年8月12日在和平县民政局办理了离婚手续，双方的《离婚协议书》约定，夫妻婚后无共同财产，梁某某所有的债权与债务由男方自己负责，与女方没有任何关系。罗某某与梁某某对婚姻关系存续期间所得的财产并没有书面约定归各自所有。
本院认为，被执行人梁某某在与被申请人罗某某婚姻关系存续期间以梁某某一方的名义向申请执行人尹某某借款，且至今未依约定期限全额归还，虽然被申请人罗某某与梁某某在本院（2015）河和法民一初字第16号判决作出后办理了离婚手续，也约定梁某某所有的债权与债务由男方自己负责，与女方没有任何关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，因罗某某与梁某某对婚姻关系存续期间所得的财产并没有书面约定归各自所有，故尹某某申请追加罗某某为被执行人于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，参照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：
追加被申请人罗某某为本院（2015）河和法执字第53号案的共同被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 王春青
代理审判员 袁稳定
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王小文
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执173号
申请执行人:罗凤新，女，1965年08月23日出生，壮族，农民，住凤山县。
被执行人:中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码：×××910。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
被执行人:江西省安鼎建设工程有限公司，住所地：江西省上高县城敖山大道6号，统一社会信用代码：×××33Ｈ。
法定代表人：严贵，该公司董事长。
申请执行人罗凤新与被执行人中交第二航务工程局有限公司、江西安鼎建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂1223民初493号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中交第二航务工程局有限公司、江西安鼎建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人罗凤新于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执173号。截止立案之日，被执行人中交第二航务工程局有限公司、江西安鼎建设工程有限公司应当履行的义务为：1、向申请执行人罗凤新履行本院（2016）桂1223民初493号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终935号民事判决书所确定的义务，共同互负连带赔偿各项经济损失68271.39元；2、支付申请执行人迟延履行期间债务利息；3、负担（2016）桂1223民初493号案件受理费1780元和本案执行费951元。
执行过程中，本院经作当事人思想工作，被执行人中交第二航务工程局有限公司已先行支付给申请执行人罗凤新各项经济赔偿款68271.39元、负担案件受理费1780元和本案执行费951元，共计71002元。申请执行人罗凤新表示放弃迟延履行期间债务利息。至此，被执行人中交第二航务工程局有限公司应履行的义务已履行完毕。
鉴于该案中，被执行人中交第二航务工程局有限公司已先行垫付（2016）桂1223民初493号民事判决书所规定赔偿款，事后，其可向被执行人江西安鼎建设工程有限公司追偿该赔偿款。
本院认为，在该案中被执行人中交第二航务工程局有限公司已自动先行履行义务，且已经履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初493号民事判决书和河池市中级人民法院（2017）桂12民终935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄武峰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2895号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑家辉，公司董事长。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
委托代理人黄丽虹，福建金方正律师事务所实习律师。
被告傅钰莹，女，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告傅钰莹物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员吴永福适用小额诉讼程序进行独任审理，原告于2016年7月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年七月十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第838号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初699号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：林宏军、庄弘勉，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。
被告：揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司，住所地：揭阳空港经济区。
法定代表人：吴少锋。
被告：揭东力豪家具有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：方威廉。
被告：吴少奕，男，1956年4月10日生，汉族，住揭阳空港经济区。
被告：吴少锋，男，1971年9月17日生，汉族，住揭阳空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司（以下简称艺成公司）、揭东力豪家具有限公司（以下简称力豪公司）、吴少奕、吴少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告艺成公司、力豪公司、吴少奕、吴少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告艺成公司立即付还原告借款本金900万元及相应利息（自2010年11月30日起至2011年11月14日止按年利率10.8324%计；自2011年11月15日起至还清之日止按约定年率加收30%即14.08212%计）；2.判令被告力豪公司、吴少奕、吴少锋对艺成公司本笔贷款承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告艺成公司因购五金原料需要，向原告申请借款。由被告力豪公司、吴少奕、吴少锋提供保证担保。2010年11月30日原告与四被告签订了《保证担保借款合同》。原告依约于同日发放900万元给艺成公司，约定月利率9.027‰(即年利率10.8324%)，逾期利息按原订利率加收30%。贷款期限至2011年11月14日。借期届满，艺成公司没有还清本息，力豪公司、吴少奕、吴少锋也没有履行代偿义务。
被告艺成公司、力豪公司、吴少奕、吴少锋均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、委托手续、揭阳市工商行政管理局《核准迁入登记通知书》各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况，原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月23日变更名称为广东揭东农村商业银行股份有限公司；2.被告艺成公司和力豪公司营业执照、企业信用信息公示系统查询资料、法定代表人身份证明书，被告吴少奕、吴少锋身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况,原揭东县艺成五金制品有限公司已变更名称为揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司，法定代表人也由吴少奕变更为吴少锋；3.借款借据、保证合同、力豪公司董事会决议、股东会决议、催收通知书4份，证明原告于2010年11月30日向艺成公司发放贷款900万元并约定2011年11月14日到期还清本金及利息，由被告力豪公司、吴少奕、吴少锋提供保证担保，艺成公司逾期未归还贷款及利息，力豪公司、吴少奕、吴少锋未承担连带清偿责任的事实。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告艺成公司、力豪公司、吴少奕、吴少锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行（原揭东县农村信用合作联社）与艺成公司（原揭东县艺成五金制品有限公司）、力豪公司、吴少奕、吴少锋签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告艺成公司向揭东农商行借款900万元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告艺成公司未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告艺成公司归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人力豪公司、吴少奕、吴少锋承诺对艺成公司的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告力豪公司、吴少奕、吴少锋对艺成公司的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及该款利息（自2010年11月30日起至2011年11月14日止按年利率10.8324%计，2011年11月15日起至还清之日止按原订利率加息30%即14.08212%计）；
二、被告揭东力豪家具有限公司、吴少奕、吴少锋对被告揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136520元，由被告揭阳空港经济区艺成五金制品有限公司负担，被告揭东力豪家具有限公司、吴少奕、吴少锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第760号
原告刘某某，女，生于1976年10月18日。
被告罗某某，女，生于1964年1月27日。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年一月二十三日
书记员 敬 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞先。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾占祺。
委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
再审申请人王燕与再审申请人刘瑞先、贾占祺房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终6516号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
王燕申请再审称，本案应为民间借贷纠纷，原审认定为房屋买卖纠纷错误；原判决认定欠款利息按银行贷款利息的四倍计算违反法律规定；原判决超出诉讼请求范围，将瞿塘峡路x号x号楼x户房屋与x户房屋的买卖以及其他借款、欠款混淆，导致认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。
刘瑞先、贾占祺申请再审称，原审认定瞿塘峡路x号x号楼x户房屋的价格为196万元证据不足；争议房屋的买卖行为并未发生在贾占琪与王燕之间，贾占琪出具的欠条仅是按照王燕的要求出具，且与事实不符，不能代表刘瑞先的意思表示，贾占祺不应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，一、本案系因争议双方在房屋买卖过程中产生的欠款纠纷，原审根据双方争议的焦点及出具的证据、诉辩理由，认为本案为房屋买卖合同纠纷，并无不当；关于本案利息的计算方式。贾占祺所书写的欠条中约定了借款利息为月息10%，利息从2013年3月份开始计算，该利息的约定超出了法律规定，原审酌情按同期贷款利率四倍支持王燕自2013年3月1日至判决生效之日止的利息诉求，并不违反法律规定；本案中，王燕依据贾占祺所出具的欠条起诉，但该欠条所载内容与刘瑞先和王燕之间的实际钱款往来并不一致，且该欠条形式上有瑕疵，不能单凭该欠条来确定所负债务的具体数额，应根据两套房屋总价款及刘瑞先已付购房款数额，对争议双方之间的债权债务关系进行综合认定，故原审并未超出诉讼请求。二、关于瞿塘峡路x号x号楼x户房屋的价格问题。刘瑞先购买房屋后不久即将该房屋以220万元的价格出售给了案外人郝明德，说明该房屋在当时的实际市场价值为220万元左右；青岛齐海置业有限公司的价目表中该房屋的价格为2232777.12元，与刘瑞先出售房屋价格相近；青岛齐海置业有限公司与刘瑞先就瞿塘峡路x号x号楼x层x户房屋签订的《青岛市商品房出售合同》，约定该房总价款为1458016元，而实际总成交价为320万元，存在实际成交价远远大于合同价的实际情况，佐证瞿塘峡路x号x号楼x号房屋实际价款为196万元的事实。另外，若该房屋按1200112元计算，则刘瑞先、贾占祺所交王燕的总的购房款实际已经超付，刘瑞先、贾占祺庭审中对此也未能做出合理解释。故原审认定王燕出售刘瑞先、贾占祺该房屋的实际价款为196万元，符合本案实际；关于贾占祺应否承担连带责任的问题。原审认为，贾占祺与刘瑞先系夫妻关系。刘瑞先购房行为系为了家庭利益，属于家庭共同经营行为，因此贾占祺应与刘瑞先共同承担本案债务。审查意见同二审认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王燕、刘瑞先、贾占祺的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执808号
申请执行人王作华。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
申请执行人王作华与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初130号
原告:刘某1，男，1968年2月16日出生，汉族，市民，住辽宁省铁岭市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：武某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：山东飞乐城市建设有限公司，住所地山东省淄博市临淄区管仲路3号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：刘某2，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于某，男，1973年5月3日出生，汉族，市民�住赤峰市元宝山区元宝山矿3工村*栋*单元***号，公民身份号码×××。
被告：于某，男，1973年5月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告刘某1与被告山东飞乐城市建设有限公司、于某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告山东飞乐城市建设有限公司的委托诉讼代理人于某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费152760元。事实和理由：被告于某挂靠山东奥普信建设有限公司，承包中电投远达环保工程有限公司在元宝山发电厂2号机组的改造工程，2013年11月12日，被告于某与原告签订了劳务施工合同，原告根据被告的指示完成脱硫增容改�电气、热控、单体调试等各项施工，2014年6月工程结束，被告给付部分劳务费，剩余劳务费至今未付。2016年5月24日，山东奥普信建设有限公司变更为山东飞乐城市建设有限公司。
被告山东飞乐城市建设有限公司辩称，原告起诉的数额不符，双方还没有进行结算，未核实工程量，重庆远达公司也未和我公司进行结算，所以原告起诉的劳务费没有依据。
被告于某的答辩意见与山东飞乐城市建设有限公司答辩意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、电气、热控工程分包合同，证实合同内工程量，被告质证认为合同没有公章，也没有于某的签字，起诉山东飞乐城市建设有限公司没有依据，于某与原告签订的是施工合同，欠的是工程款而不是劳务费。2、合同外的工程量清单，证实原告合同外的工程量及劳务费，被告质证认为，工作量不存在，合同外的工作是否施工不清楚，调试工作应在合同范围之内，不存在额外的调试工作。3、现场签工表，证实合同外的施工、用工人数、天数，被告质证认为，签工表上无公章，无法证明工作量，应该加盖公章。原告申请证人李某出庭作证，李某证实，证人当时是被告于某雇佣的现场经理，于某用的是被告山东飞乐城市建设有限公司的资质，被告于某与原告刘某1商谈的合同具体内容，证人根据双方的商谈结果拟定的合同，经被告于某审核后，指示证人在合同上签字，合同附属清单以外的工程由原告刘某1施工，并经证人审核后签字，脱硫系统施工后的单体调试工程没有在合同范围内，具体工时和费用，证人不清楚。原、被告对证人证言均无异议。被告提交收条复印件三张，证实原告刘某1收取工程款174000元，被告无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3，与证人证言相互印证，本院予以确认，原、被告对证人证言无异议，本院予以采信，被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于某挂靠山东奥普信建设有限公司，承包中电投远达环保工程有限公司在元宝山发电厂2号机组脱硫增容改造电气、热控施工部分工程，2013年11月12日，被告于某与原告就具体施工事宜进行商谈，并由被告现场经理李某根据双方商谈内容拟定合同并签字。合同约定，双方系清包工合同，合同总价款170000元，如存在清单中漏项或图纸变更而实际发生的工作量，则被告按260元每工日给原告签单、结算。原告根据被告的指示完成脱硫增容改造电气、热控、单体调试等各项施工，2014年6月工程结束并交付使用，经核实，原告合同外�程量526个工作日，合款136760元。被告给付劳务费174000元，剩余劳务费至今未付。2016年5月24日，山东奥普信建设有限公司变更为山东飞乐城市建设有限公司。
本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按约定履行了合同义务，被告应给付劳务费。该工程已经施工完成并交付使用，被告于某以重庆远达公司未与其结算为由，拒绝支付尾欠的劳务费，于法无据。原告称施工了单体调试工程，但未举证，故原告要求被告支付该单体调试工程劳务费的主张，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告山东飞乐城市建设有限公司将其公司资质出借给不具备施工资格的自然人于某使用，以其名义签订分包合同，并对外施工，对此应承担连带责任。
综上所述，原告要求被告支付尾欠合同约定的劳务费及合同外实际发生的工�量劳务费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于某给付原告刘某1劳务费132760元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告山东飞乐城市建设有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3356元，由原告刘某1负担400元，被告于某负担2956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘承鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1078号
申请执行人刘振忠。
被执行人张庆武。
被执行人李金录。
被执行人�现红。
本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人张庆武等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 刘春雷