山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5270号
原告：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：刘晓芳，执行董事。
委托诉讼代理人：周海燕，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘泳，山东润州律师事务所律师。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地湖北省赤壁市瑞通大道。
法定代表人：覃融，董事长。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告山花地毯销售有限公司与被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送湖北省赤壁市人民法院审理。经本院审查后，作出（2016）鲁1002民初5270号之三民事裁定书，裁定本院对本案有管辖权，并驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向威海市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月16日作出（2017）鲁10民辖终87号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘泳、周海燕到庭参加了诉讼；被告之委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告山花地毯销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其拖欠货款925848.20元及逾期付款利息。事实与理由：2015年，原、被告签订地毯购买合同，约定被告购买原告地毯，并约定了双方的权利与义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。同年10月23日，双方签订了补充协议，确定结算总价款为2298014元，但被告尚欠原告货款925848.20元未支付。故原告诉至法院，请求处理。后，原告撤回对被告逾期付款利息的诉讼请求。
被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司向本院提交书面答辩状辩称，其不服本院及威海市中级人民法院针对本案管辖权作出的裁定，认为补充协议上备注部分手写内容为原告私自添加，并称就管辖权争议问题准备向上一级法院申诉；其已经于2015年8月7日支付了682165.8元，于2015年8月26日支付了69万元，合计1372165.8元，原告尚未向其开具发票；根据合同书约定，质保金113694.3元中的50%部分即56847元尚未满二年质保期，该部分款项应在质保期满后无息支付，并驳回原告对该部分金额的诉讼请求。-
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《“赤壁华美达广场酒店”地毯购买合同书》及《“赤壁华美达广场酒店”地毯购买合同地毯增加项补充协议》。上述合同加盖原、被告公司公章。本院受理后将原告之诉状及上述证据材料送达给被告，被告除对上述补充协议中备注部分手写内容有异议外，对其余证据部分没有提出异议，并以上述辩称理由进行抗辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订的一份《“赤壁华美达广场酒店”地毯购买合同书》（以下简称“地毯购买合同”），约定：甲方作为定作方向乙方定作地毯，并约定了地毯的商标、规格型号及数量、单价、总金额，其中总价款为2273886元；自预付款支付之日起35日内交货，货到三日内验收，如有异议，甲方应在乙方交货之日起七日内书面提出，如甲方未在上述期限内提出，视为无质量异议；上述质量异议的提出，应在甲方对地毯尚未裁剪之前；合同签订之日起三日内，甲方支付合同总金额30%即682165.80元作为预付款，货到现场验货通过后再付合同总金额55%即1250637.30元作为到货款，安装完毕验收合格再付合同总金额的10%即227388.60元作为验收金；合同余款总金额5%即113694.30元作为质保金，质保期二年甲方分两次支付给乙方；质保金自验收合格之日起满一年后无质量问题，支付合同总金额质保金的50%即56847元；满二年后无质量问题付清剩余合同总金额质保金50%即56847元，在质保期满之日起七个工作日内无息支付。该合同还对质量及技术标准、交货方式及地点等其他事项进行了约定。
被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（甲方）与原告（乙方）于2015年10月23日签订的一份《“赤壁华美达广场酒店”地毯购买合同地毯增加项补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：甲方与乙方签订上述合同书合同总金额2273886元，现乙方已按合同要求全部完成地毯的供货与安装工程。根据现场需要，甲方增加订货：大堂区域手工羊毛块毯两块，每块尺寸为6.5米*3.2米，面积共计41.6平方米，单价为580元/平方米，总金额24128元。合同增加总金额为24128元，增加后合同总额变更为2298014元，此金额为甲乙双方最终结算金额。本协议一式两份，由双方各持一份。（以上内容为打印部分）。备注：（以下为手写部分）“因甲方前期未按合同付款，双方重新约定，甲方于2015年底前将此款付清，如未付清，同意提交威海市环翠区人民法院处理。”
审理过程中，原告陈述称上述证据地毯购买合同签署时间为“2015年7月15日”，该合同载明的工程量已于签订补充协议前即2015年10月23日前全部安装完毕，补充协议增加的工程量亦于该年度10月底前全部安装完毕。另，原告对被告辩称的已支付货款金额及时间予以认可，但对备注部分的辩称理由不予认可，但同意向被告开具相关发票。经查，双方约定的结算总金额2273886元减去被告已付货款数额1372165.8元计算所得数额即为原告主张货款数额即925848.20元。被告为证实其抗辩主张，提供了其公司制作的“合同登记表”复印件一份，载明：“10.30地毯增加合同焦清远2份拿去盖章”。被告陈述称原告并未将其中一份合同返还被告。原告对该证据的真实性不予认可，亦不认可焦清远系其工作人员。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告山花地毯销售有限公司与被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司之间存在的地毯承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对尚未结算的地毯货款数额925848.20元没有争议，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：被告抗辩质保金113694.3元中50%部分即56847元是否已到付款期限。根据地毯购买合同关于质保金113694.3元支付期限的约定，即自验收合格之日起满一年后无质量问题付50%即56847元，另50%部分在满两年后无质量问题付清。被告抗辩该部分质保金尚未到付款期限应从原告主张的货款数额中扣除，待满期限后再支付。原告则认为双方在补充协议中已重新约定了付款期限，即“甲方于2015年底前将此款付清”，根据该约定已过付款期限，不应扣除该款项。本院认为，针对该约定，被告不予认可，且该约定中“此款”并未明确系指全部货款还是指按合同约定期限应付的款项。根据合同法的规定，应推定为双方对付款期限未变更，双方仍应按照地毯购买合同约定的付款方式履行。而且，根据该约定，即使按照原告陈述的双方确认的结算时间起算，该部分质保金也未到付款期限。故被告抗辩主张的该部分款项应予以扣除，原告可到付款期限届满时另行主张。故原告主张货款数额中的合理部分即869001.2元（尚欠货款数额925848.20元-尚未到期质保金数额56847元=869001.2元），本院予以支持；被告抗辩主张的合理部分，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司于判决生效后十日内给付原告货款869001.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第（一）项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元、财产保全费5000元，由原告负担641元，被告负担17417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜小凡