wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民三初字第14号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：王守贞，该公司员工。
被告：曾琳燕，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：浙江省永康市创大厨具有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：吕晓燕。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告曾琳燕、浙江省永康市创大厨具有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年11月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币337.50元由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，余款8462.50元退还原告。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 康森炎
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨国瑜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初115号
原告张得芳，男，汉族，1964年5月12日出生，住西平县。
被告徐泮明，男，汉族，1949年10月1日出生，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
原告张得芳诉被告徐泮明建设工程合同纠纷一案，原告张得芳于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张得芳、被告徐泮明及其委托代理人杨明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得芳诉称，2014年4月份，我承包徐泮明房屋建造工程，2014年9月份房屋竣工。在承包建房时，我们双方约定：建造房屋总面积480平方米，每平方米170元，粉刷每平方米22元。在清算房屋工程款时，按照约定被告应当支付给我工程款81600元，但被告实际支付给我52600元，由于被告未经我允许擅自找人粉刷，我已将该项款项在工程款中予以扣除，被告仍下欠工程款18440元。现被告徐泮明以各种理由拒不按照先前约定的价格支付工程款，属于严重违约，为维护我的合法权益，特起诉到法院，请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款18440元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐泮明辩称，1、2014年4月份，原告是给我建房的，但双方当时口头约定的价格为，每平方米160元,总建筑面积是480平方米。2、2014年6月28日房屋封顶，主体完工，一直到8月18日原告不派人来粉刷，无奈，我自己找人进行楼体粉刷，价格为每平方米40元，我有收据为证。3、2014年6月30日一层房屋主体完工，进行结算，原告也写有收据，此收据显示原告认可是按照每平方米160元计算，减去粉刷的每平方米40元，最后按照每平方米120元结算的，一层面积是150平方米，共计3万元的工程款，但由于建房有瑕疵，原告同意让出1000元，最后我支付给原告一层建房工程款29000元，并有原告出具的收条为证。4、2014年9月12日，我们进行第二层建房的工程款结算，仍是按照每平方米120元，第二层面积230平方米，共计27600元，由于工程质量问题，扣除4000元，最后我支付给原告工程款23600元。5、所有的工程款我已经支付完毕，不再欠原告的工程款了。
经审理查明：2014年4月份，原告张得芳承包被告徐泮明房屋建造工程，双方口头约定工钱每平方米160元，房屋总面积480平方米，2014年6月28日房屋竣工。被告提供收条两份，第一份载明：“收条今收到泮明建房款一层共计贰万玖仟元整。（另外增加不算工资款叁仟元整）”；第二份载明：“收条今领到泮明建房款贰万叁仟陆百元整张得芳经手人张运华、彭银生2014年9月12日（2014年当日重复条作废）”。另查明，原告所承包的此工程未进行墙体粉刷，被告另找工人干完粉刷剩余工程，每平方米40元，面积480平方米，总费用19200元。
上述事实，由原、被告陈述、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按照被告要求提供承揽义务，被告应按照约定支付工程款，总工程款76800元，被告已经分两次支付52600元，现被告仍欠原告工程款24200元。由于原告未依约完成墙体粉刷，被告为此花费费用19200元，应从工程款中予以扣除，所以被告仍应支付给原告工程款5000元。对被告辩称的由于质量问题扣除工程款共计5000元，因未提供有关质量问题证据，且原告对被告的此项辩称也不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐泮明应于本判决发生效力之日起十日内给付原告张得芳工程款5000元。
案件受理费261元，由被告徐泮明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
审判员 樊浩强
陪审员 张金生
二〇一六年六月十六日
书记员 楚娟娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1357号
原告：李会玉，职工。
被告：王晓春，农民。
原告李会玉与被告王晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王晓春下落不明，本院于2014年7月28日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李会玉到庭参加诉讼，被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告李会玉起诉称：2012年7月27日，被告因经营需要向原告借款999000元，该款项由原告以转账方式交付，被告未出具借条。借款后，被告陆续归还743300元，尚欠255700元。2012年11月5日，被告向原告出具金额为220000元的借条，口头约定月利率为20‰，余下的35700元约定由被告直接归还原告。此后，被告一直未归还借款。现原告起诉请求判令：被告归还原告借款255700元，并支付所欠利息76710元及后续利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款220000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。
原告李会玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.账户交易明细清单1份，以证明原告于2012年7月27日通过案外人康双权账户将999000元款项汇至被告账户的事实；
2.个人转账凭证1份，以证明被告于2012年8月6日将495000元款项汇至原告指定的案外人吴建书账户的事实；
3.借条1份，以证明被告实际欠款255700元，后约定由被告直接归还35700元，余下220000元欠款由被告出具借条的事实。
被告王晓春未作答辩亦未提供证据。
因被告王晓春未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院查明本案基本事实如下：原、被告之间存在借款往来。2012年11月5日，经双方结算后，由被告向原告出具金额为220000元的借条，书面未约定利息。
本院认为，被告王晓春欠原告李会玉借款220000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭，该借贷关系合法、有效。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以持。对于原告的利息诉请，因借条上未载明利息，且原告未提供证据加以证明，应视为不支付利息，但自起诉之日起的利息仍可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告王晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓春于本判决生效后十日内归还原告李会玉借款220000元，并支付利息（自2014年7月23日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 何志奇
二〇一四年十月三十日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第48号
原告牛记，男，57岁。
被告王振杰，男，47岁。
本院在审理原告牛记与被告王振杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛记于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，牛记在本案诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛记撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告牛记负担。
审判员 李银环
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵晨博
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第778号
原告贾振泉，农民。
委托代理人吴书明。
被告殷丙军，农民。
被告张冲，农民。
原告贾振泉与被告殷丙军、张冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振泉及其委托代理人吴书明，被告殷丙军到庭参加诉讼。被告张冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振泉诉称，被告殷丙军与被告张冲系夫妻关系。2012年9月7日，被告殷丙军以做生意急需用钱为由，向原告借款190000元，约定月利率4.5%，并向原告出具借款条及收到条各一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。原告故具状法院，请求判令被告偿还原告借款190000元及利息（自借款之日起按约定利率4.5%支付利息至还清之日止）。
被告殷丙军辩称，原告所述不属实。被告没有收到原告的借款。被告既没有收到现金也没有收到转账。该款转到曹振军那里，转了200000元。被告不知道为什么转到曹振军那里。
被告张冲未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告贾振泉为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
被告殷丙军出具的借款条一张、收到条一张，证实原被告之间形成借款关系，且被告已经收到原告的借款190000元。
经质证，被告殷丙军对该证据的真实性无异议，称该两份借条确实是被告殷丙军书写的，但是是原告骗被告殷丙军写的。
2013年11月8日原告贾振泉与被告殷丙军的手机通话录音一份，证明原告贾振泉向被告殷丙军催款的事实，同时与原告方提交的两份书证相互印证，证明被告殷丙军向原告借款的事实。
经质证，被告殷丙军对该证据的真实性无异议，称录音中是被告殷丙军。被告殷丙军承认欠钱，但是现在没有钱还。
被告殷丙军向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证实被告殷丙军、张冲结婚登记日期为2014年1月20日。
经审查，原被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
被告殷丙军与被告张冲系夫妻关系，于2014年1月20日登记结婚。2012年9月7日，被告殷丙军向原告贾振泉借款190000元。原告贾振泉向被告殷丙军交付了借款190000元。被告殷丙军向原告出具了借现金190000元的借款条及收到现金190000元的收到条各一张。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未予偿还。对于借款事实，被告殷丙军在本案第二次开庭时予以认可。原告主张借款时双方约定借款利率4.5%，但被告殷丙军予以否认，原告也未提交证据予以证明。
本院认为，被告殷丙军从原告贾振泉处借款190000元，事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系。故对原告要求被告殷丙军偿还借款的主张，予以支持。原告主张借款时双方约定借款利率4.5%，但被告殷丙军予以否认，原告也未提交证据予以证明。故对原告要求被告支付借款利息的主张，不予支持。被告殷丙军与被告张冲在本案借款事实发生后登记结婚，故本案债务不属于两被告夫妻共同债务。被告张冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷丙军于本判决生效之日起十日内偿还原告贾振泉借款190000元。
二、驳回原告贾振泉对被告张冲的诉讼请求。
三、驳回原告贾振泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，由被告殷丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 赵长征
代理审判员 杲建伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执64号
申请执行人张婷，住黑龙江省拜泉县。
被执行人吴春玲，住黑龙江省拜泉县。
被执行人高志印，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人张婷与被执行人吴春玲、高志印人格权纠纷一案中，（2015）拜民初字第686号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹铁岩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳义龙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执64号申请执行人张婷，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人吴春玲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人高志印，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人张婷与被执行人吴春玲、高志印人格权纠纷一案中，[2015]拜民初字第686号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜民初字第686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页�正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年一月二十九日书 记 员  岳义龙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初359号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某某，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人许某某于2016年2月18日14时10分许，按约至本市制造局路、丽园路路口，坐上吸毒人员黄某某（另行处理）停在该处的一辆牌号为沪M8XX**的小轿车内，将包在餐巾纸里的1包透明塑料袋包装的白色晶体以人民币800元的价格贩卖给黄某某，成交后即被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验，送检黄某某的1.96克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此确认被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人许某某有期徒刑十到十一个月，并处罚金。
上述事实，有证人黄某某的证言及辨认笔录，证人王某、陈某的证言，上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所出具的抓获经过，缴获的毒品、毒资、案发地照片，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人许某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人许某某应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第807-2号
申请人娜布庆花
被执行人阿木尔布音
被执行人乌兰图雅
被执行人吉日嘎
被执行人乌东其其格
本院在执行申请人娜布庆花申请执行被执行人阿木尔布音、乌兰图雅、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，我院于2016年5月依法分别冻结了被执行人阿木尔布音、吉日嘎在内蒙古鄂托克农村商业银行账户（收入账户）。申请执行人娜布庆花同意被执行人用该收入来偿还该案案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托民初字第1649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月十七日
书记员 范 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03734号
原告某银行股份有限公司。
负责人刘某。
委托代理人刘某某。
被告刘甲某。
被告刘乙某。
被告王某。
被告米某。
被告樊某。
被告边某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告刘甲某、刘乙某、王某、米某、樊某、边某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回对被告刘甲某、刘乙某、王某、米某、樊某、边某的起诉。
案件受理费1670元，退还原告某银行股份有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月十二日
书 记 员 李晓莺
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初86号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人常某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，被告人常某谎称其认识山西省教育厅的人事处长，能为被害人赵某的朋友李玲办理康乐幼儿园事业编制的工作，骗取了被害人赵某的信任。后需要所谓办事费用为由，在本市杏花岭区杏花岭派出所二楼骗取被害人赵某11万元。案发前，退还被害人4万元，其余赃款挥霍。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录；证人张某、王某的证言；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的抓获经过；收款收条；被告人常某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2019年3月30日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人常某的犯罪所得七万元，发还被害人赵敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年二月二十一日
代书记员 高子昂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24173号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告黄卫兴。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄卫兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）2，793元、违约金657.20元、信息查询费5元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告黄卫兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告黄卫兴自2012年1月至2014年6月止拖欠2，793元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告黄卫兴经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄卫兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月起至2014年6月止的物业服务费2，793元、违约金657.20元，合计3，450.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄卫兴负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年七月十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初22号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王冬祥，男，1992年11月28日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2016年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人俸红，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人王冬祥犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王冬祥到庭参加了诉讼。庭审中，被告人王冬祥未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日17时左右，被告人王冬祥和董某某（男，16岁，另案处理，下同）、“帅哥”、“爱哥”（两人具体信息不详，在逃）共四人，在本市西山区丽苑路梁源三期一彩票店门口，盗窃了被害人保某停放于此的一辆黑色“锡特”牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1780元）。董某某骑所盗电动自行车逃跑时被抓获。2016年10月6日，被告人王冬祥被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王冬祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冬祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人王冬祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、价格鉴定意见书、告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、户口证明等。
被告人王冬祥对公诉机关出示的上述证据不持异议。
被告人王冬祥的辩护人辩称：第一，在共同犯罪中，被告人王冬祥起次要作用，系从犯；第二，被告人王冬祥的行为未造成实际损失，系犯罪未遂；第三，被告人王冬祥到案后，协助公安指认同案人，依法构成立功；第四，被告人王冬祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白。综上，请求法院对被告人王冬祥免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:2016年3月11日17时许，被告人王冬祥伙同董某某（男，16岁，另案处理，下同）等人窜至本市西山区丽苑路梁源三期一彩票店门口，窃取了被害人保某停放于此的一辆黑色“锡特”牌电动自行车。后董某某被民警抓获。2016年10月6日，被告人王冬祥被抓获归案。被告人王冬祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1780元。涉案电动自行车已发还被害人。
本院认为：被告人王冬祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王冬祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，其他同案人均未到案，无法查实被告人王冬祥的作用、地位，故辩护人辩称被告人王冬祥系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据公诉机关当庭出示的抓获经过等证据，证实涉案电动自行车已脱离被害人保某的控制，系犯罪既遂，且无法证实被告人王冬祥构成立功，故辩护人辩称被告人王冬祥的行为系犯罪未遂、构成立功的辩护意见，本院不予采纳。被告人王冬祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人王冬祥在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王冬祥犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年一月十七日
书记员 李炫仪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6757号
原告陈学兵，男，1976年5月20日出生，汉族，系兰州巨信房屋代理有限公司员工，住兰州市城关区。
被告：甘肃融达物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁北路3098号新港城第12幢402室。
法定代表人：岳光辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文祖，男，1986年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告陈学兵诉被告甘肃融达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，在审理中，本院将案由变更为保管合同纠纷，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈学兵及被告甘肃融达物业管理有限公司的委托代理人宋文祖、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其因火灾造成的损失8000元；2.判令被告尽快新建车棚；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告作为国信小区的物业服务企业，未尽到审慎管理的义务，致使小区的车棚在2016年7月27日深夜发生火灾，车棚及车棚内存放的车辆烧毁。火灾发生后，消防部门对起火原因进行了调查，评估公司对受损车辆的价值进行了评估，但被告在火灾发生后消极怠慢，拒不履行赔偿义务。
被告甘肃融达物业管理有限公司辩称，原告所主张的赔偿数额不是火灾造成的实际损失，诉讼请求不能完全成立。经消防部门调查，本次火灾的起火地点位于小区自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处，起火原因排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发的可能，不排除电气原因引发火灾的可能。由此可知，本次火灾的起火原因和其无关，是部分业主的电瓶车质量不合格所致。另外，原告没有向其按时足额交纳停车费。
本院经审理认定事实如下：原告陈学兵系兰州市城关区段家滩175号国信小区的住户，被告甘肃融达物业管理有限公司系该小区的物业服务企业，原告的车辆停放在小区内由被告收费管理的自行车棚内。2016年7月27日4时41分许，小区自行车棚起火，将包括原告在内的多人的车辆烧毁。经兰州市公安消防支队城关区大队调查，对起火原因认定如下：起火部位位于自行车棚内由东到西第二至第五跨之间南侧电瓶车存放处；起火原因可以排除生产生活用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾的可能，不能排除电气原因引发火灾的可能。根据原、被告提供的火灾损失价格评估表可知，原告的一辆摩托车在本次火灾中烧毁，新车购置价8300元，购车时间为2009年3月，烧失率为100%，评估金额定为2034元。
本院认为，依据相关法律规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人交付保管物后，保管人应当妥善予以保管。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。本案原告将车辆存放在被告管理的车棚内，被告向原告收取停车费，双方之间形成保管合同关系。被告应当妥善保管原告的车辆，但因被告疏于管理，致使车棚起火，将原告车辆烧毁，被告应当承担赔偿责任。原告的车辆经评估确定为2034元，被告应当以此评估数额为标准向原告赔偿，原告按新车购置价索赔无法律依据。原告还主张了其他的财物损失，但因没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告重新修建车棚的诉讼请求，因小区内的车棚属于公共设施，修建与否应当由业主共同决定，个人不能单独主张，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条及《物业管理条例》第十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃融达物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈学兵车辆损失2034元；
二、驳回原告陈学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃融达物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨会元
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋梅花
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1926号
上诉人（原审原告）：宋心平，男，1961年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津中富瓶胚有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路141号。
法定代表人：张海滨，总经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
上诉人宋心平因与被上诉人天津中富瓶胚有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初84503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋心平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是综合工时制，被上诉人不安排上诉人六、日进入公司工作，反而安排临时工工作。被上诉人给上诉人发放的工资不合理，没有与其他人享受同等待遇。
天津中富瓶胚有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋心平向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年7月至2016年9月的工资差额2140元；2.被告支付原告2016年7月至2016年9月的加班费损失2000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1992年11月17日，原告入职被告处，岗位系搬运工。2013年开始，双方签订无固定期限劳动合同。被告支付原告2016年7月至9月的工资2275.49元、1261.68元、1355.68元。2016年10月26日，原告至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请，要求被告支付工资差额、加班损失，2016年11月29日，上述仲裁委员会作出开劳仲裁字[2016]1208号仲裁裁决书，驳回原告全部的仲裁请求。原告不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，虽然劳动合同关系是一种特殊的民事法律关系，用人单位与劳动者仍应当遵守诚实信用、平等自由的契约原则。根据《劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定及司法解释，在劳动争议案件中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张工资差额、加班费损失，虽提供工资条、照片，但在证据的相关性及证明力上无法证明被告未足额发放其工资、也无法证明原告存在加班的事实，被告提供的证据已经证明用人单位根据原告的实际工作情况支付相应的薪酬，因此，原告诉请，无事实和法律依据，不予支持。被告的抗辩，于法有据，予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告宋心平诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。”
二审中，上诉人陈述因被上诉人不让其周六日上班，导致其工资及加班费损失。当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人有权根据其企业的经营需要自主安排员工的工作时间。虽然上诉人与被上诉人在劳动合同中约定的工作时间为综合工时，但不能代表被上诉人周六日必须安排上诉人上班。故上诉人以被上诉人没有安排其周六日上班，致其工资及加班费损失的理由，不能成立。本案中，被上诉人提供的工资台帐、考勤表、绩效考核方案，充分证明被上诉人已按上诉人的工资标准、实际出勤天数及绩效考核情况足额支付了上诉人2016年6年7月至9月的工资，故上诉人要求该期间工资差额的主张，本院不予支持。关于上诉人主张加班费损失的问题，因上诉人不能对其加班的基本事实进行举证，上诉人该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人宋心平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋心平负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年三月十六日
书记员 底 健
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第52号
申请执行人济宁市美森经贸有限公司。
被执行人济宁鲁源木业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2108号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年六月十日
书记员 姜海青
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执680号
申请执行人：嵇明花，女，汉族，住1979年8月4日生，平原县
被执行人：任吉河，男，汉族，1951年10月14日生，平原县
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初432号民事调解书，2017年9月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人任吉河名下北任社区新楼1L-1-10-3楼房及1L-1-32储藏室过户在嵇明花名下。
二、申请人嵇明花可持本裁定到登记部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一七年九月三十日
书记员 祝博龙
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初42号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人于春宇，男，1997年4月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。2017年7月5日因盗窃被蒙城县公安局行政拘留十日，同年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人于春宇犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人于春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：1、2017年7月2日，被告人于春宇在蒙城县逍遥北路亿家园牛肉汤店盗窃刘某1现金300元。2、2017年6月份，被告人于春宇在蒙城县汽车南站附近家常菜馆内盗窃张三江硬币200余元。3、2017年6月，被告人于春宇在蒙城县老汽车站东侧的羊肉板面馆盗窃刘某2700余元。4、2017年6月28日，被告人于春宇在蒙城县二中南狗肉干扣面馆盗窃李某现金200余元和一枚男士铂金戒指。经鉴定，该被盗铂金戒指价值1572元。
另查明：2017年7月5日，被告人于春宇退缴所盗铂金戒指，同年8月3日，被告人于春宇家人退赔四被害人并取得谅解。
上述事实，被告人于春宇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、视听资料、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、价格认定结论书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、谅解书、收条、被害人刘某1、赵某、刘某2、和李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于春宇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人于春宇到案后如实供述自己的罪行，并与家人积极退赔被害人，退缴赃物，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人于春宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十八日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更201号
罪犯张进忠，男，汉族，青海省西宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）拉刑二初字第07号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止）。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年3月13日作出（2011）藏法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月6日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字730号刑事裁定，准予对罪犯张进忠减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年4月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报总结、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、个人财产没收情况说明、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张进忠准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初254号
原告：广州瑞诚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区万腾街10号（自编3栋）901房。
法定代表人:张行秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永峰，公司员工。
被告：平湖市斯麦尔物流有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道黄家浜村八组（平湖华兴机械有限公司内北幢二层）。
法定代表人:屈子初。
原告广州瑞诚物流有限公司诉被告平湖市斯麦尔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州瑞诚物流有限公司在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广州瑞诚物流有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由广州瑞诚物流有限公司负担。
代理审判员 李子君
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁嘉仪
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初22号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：梁某某，男，生于1974年11月2日，汉族，小学文化程度，务农。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员周茜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
2016年8月中旬的一天，被告人梁某某在仁寿县ＸＸ镇五爱村5组家中，将约0.3克甲基苯丙胺以100元价格卖给龙某某。
2016年9月5日，被告人梁某某在仁寿县ＸＸ镇五爱村将约0.3克甲基苯丙胺以100元价格卖给龙某某。
2016年9月6日，民警在梁某某家中将其抓获，并扣押疑似毒品3.85克。经鉴定，从所扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有枪支罪
2016年6月，被告人梁某某从他处获得一支射钉枪存放在家中，用于平时打鸟。同年9月6日，枪支被民警扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重、抽样记录及照片、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、梁某某辨认笔录及照片、证人龙某某的证言及辨认笔录、证人付某的证言、被告人梁某某的供述、户籍信息、梁某某摩托车照片、通话清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为牟利贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪;梁某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人梁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品、枪支的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年9月6日起执行至2018年9月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关负责处理；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年一月二十二日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第28号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某甲，男，1967年11月19日出生。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2008年8月5日被商丘市公安局决定刑事拘留，当时外逃。2011年6月21日主动到获嘉县公安局车站派出所投案，当日因涉嫌犯非法经营罪被商丘市公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪于2011年7月21日被商丘市公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2012）275号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪。因为被告人张某甲涉嫌的犯罪，与我院2009年审结的浮某某非法经营罪犯罪系同一案件，所以睢县人民检察院根据上级检察院的指定，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年1月份，被告人张某甲与浮某某共同出资购买设备，合伙成立了郑州中泽医药科技有限公司，张某甲之妻秦XX为法定代表人。公司注册资金50万元，许可经营范围包括：药品信息技术咨询；生产、销售中泽牌芦荟胶囊、乌龙片保健药品；帮助别的客户来料加工。公司的利润分配按照出资比例。在郑州市高新区银发工业园，租房进行生产经营。张某甲与浮某某各自出资购进自己的生产原料，使用郑州中泽医药科技有限公司的设备生产产品，向郑州中泽医药科技有限公司缴纳一定的生产费用。各自生产的产品，各自联系客户销售，货款、利润归各自所有。由于郑州中泽医药科技有限公司生产的保健药品效果不好，产品一直没有销路。2007年3月份，浮某某在参加广州举办的成年人用品交易订货会期间，得知枸橼酸西地那非是生产男性壮阳药的主要原料。在该订货会上，浮某某结识了汕头人马XX，并且了解到从马XX手中可以购买到大量的枸橼酸西地那非原料。浮某某同被告人张某甲协商以后、为了获取巨额利润，二人便无视国家对《枸橼酸西地那非管理暂行规定》的限制，于2007年3月6日，浮某某开始从汕头人马XX处，以每公斤600元的价格非法购买枸橼酸西地那非原料，同时也购买一些辅料。二人利用郑州中泽医药科技有限公司的生产设备，采取分别生产、单独销售、共同管理、提留分成。生产无包装的各类保健品、壮阳药进行销售。郑州中泽医药科技有限公司有时也为不法商贩进行来料加工上述药品。经浮某某所购买的枸橼酸西地那非原料，被告人张某甲和浮某某分别使用一部分用于生产壮阳药品销售获利，剩余的原料由浮某某销售给其他人。案发前的2008年4月5日至2008年5月5日的一个月期间，仅该公司管理人员秦朋苹记录的生产销售凭证，就证明被告人张某甲生产的各类保健、壮阳胶囊达160余万粒（片），销售金额约18万余元。
本案案发以后，公安机关从该公司查获胶囊和药片共422.5公斤、胶囊填充物20包约500公斤、空心胶囊16万粒。被告人张某甲投案后退缴部分违法所得3万元。
上述事实被告人张某甲在开庭审理期间没有异议，并有证人浮某某、秦XX、李XX、翟XX、秦X、刘XX、符XX等人的证言；物证--
扣押该公司的胶囊和药片的样品（照片）；书证--
被告人的户籍证明，郑州中泽医药科技有限公司的营业执照、卫生许可证、出库单、生产记录账本、扣押物品文件清单、汇款凭证，河南省睢县人民法院（2009）睢刑初字第132号判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家关于《枸橼酸西地那非管理暂行规定》的禁止性规定，伙同浮某某非法经营枸橼酸西地那非原料，并且添加辅料后生产出多种类别的壮阳药品、保健品投放市场销售，扰乱了国家对药品、保健品市场的管理秩序，情节严重，被告人张某甲的行为构成非法经营罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲没有参与浮某某从马XX处购买枸橼酸西地那非原料的事实，不应承担浮某某购买枸橼酸西地那非原料的非法经营责任。案发以后，被告人张某甲于2011年6月21日主动向公安机关投案，退缴了部分违法所得，如实供述其参与共同犯罪的主要事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲在共同犯罪期间的作用，其犯罪行为对社会的危害后果和归案以后的认罪态度、悔罪表现，结合被告人张某甲居住社区的调查评估意见，对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一、四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币18万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲在侦查阶段退缴的违法所得人民币3万元，由扣押机关商丘市公安局经济犯罪侦查支队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 惠
审判员 任长瑞
审判员 翟晨飞
二〇一三年二月五日
书记员 路丽梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7321号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告夏军。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告夏军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2529号
原告杜鹤，女，1986年10月22日出生。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，职务不详。
本院在审理原告杜鹤与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心民间借贷纠纷一案中，原告杜鹤于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告杜鹤请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜鹤撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜鹤负担（已交纳）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王家同
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00410号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月21日被天长市公安局取保候审。2015年11月16日被天长市人民检察院取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年9月初，被告人陈某在天长市汊涧镇青年路商城一间门面房内，放置各类赌博游戏机十余台，供他人进行赌博，从中牟利。
指控认为：被告人陈某以营利为目的，提供赌博机具供他人进行赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月初，被告人陈某在天长市汊涧镇青年路商城西面一间门面房内，放置具有赌博功能的小鱼机2台（每台有6个独立操作单元）、小球机3台，供他人进行赌博。2014年10月2日，天长市公安局查获了该游戏机室，当场扣押了上述赌博游戏机及赌资388元，并抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某的证言、天长市公安局检查笔录、现场图、证据保全决定书、受案登记表、天长市公安局汊涧派出所关于涉案赌博游戏机销毁证明、被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、赌资三百八十八元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一五年十二月四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6338号原告卢家民，男，1955年10月21日出生，汉族，住泉州市。被告洪海彬，女，1979年7月16日出生，汉族，住泉州市。本院于2015年7月27日立案受理原告卢家民与被告洪海彬装饰装修合同纠纷一案后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢家民撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢家民负担。审判员黄钕婷二〇一五年八月十三日书记员庄彦为
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初388号
原告：孙明勇，男，生于1971年10月20日，汉族。
委托诉讼代理人：孙恒书，男，生于1994年2月6日，汉族，系原告孙明勇之子。
委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：王风霞，女，生于1992年10月1日，汉族。
第三人：中原农业保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：蒋倩倩，女，生于1992年12月11日，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李润，男，生于1993年7月2日，汉族，该公司员工。
原告孙明勇与被告王风霞、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明勇及其委托诉讼代理人曹松峰、第三人的委托诉讼代理人蒋倩倩到庭参加诉讼，被告王风霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告王风霞赔偿原告孙明勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计100000元。事实和理由：2017年9月19日17时许王风霞无有效机动车驾驶证驾无号牌正三轮轻便摩托车沿中牟县文通路西半幅非机动车道由南向北行驶至文通路南段翡翠明珠小区西门对面时，与沿文通路西半幅非机动车道由北向南的孙明勇驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆不同程度损坏，王风霞、孙明勇受伤住院。2017年10月10日中牟县交通巡逻警察大队出具公交认字[2017]第00337号道路交通事故认定书，认定王风霞负此事故的全部责任，孙明勇无责任。因原告家庭困难，求助交通事故救助基金，得到了48368.66元的救助基金帮助，钱款直接打到了中牟县中医院。后庭医生说，救助的单位可能是中原农业保险股份有限公司。可是由于原告的病情非常严重，虽治疗不错，但需转院，故先办理出院，先行诉讼这一部分损失，以便继续救治，后转至郑州一五三解放军医院治疗。现诉至法院，请求法院依法判决。
被告王风霞未作答辩。
第三人中原保险公司诉称，交通事故发生后，原告孙明勇至中牟县中医院接受抢救治疗。抢救结束后，中牟县中医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，即第三人中原保险公司提出垫付抢救费用申请。经审核后，第三人向中牟县中医院垫付原告孙明勇抢救费用48368.33元。垫付抢救费用后，第三人多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还，故第三人申请参加本案的诉讼，请求判令被告向第三人偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的孙明勇抢救费用48368.33元。
本院认为，原告孙明勇主张的事故事实属实，本院予以确认。原告主张的事故责任划分明确，且无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、车损评估费等均有相应的证据予以印证，本院根据原告的受伤情况、治疗情况及医院病历、医嘱、车损评估鉴定等证据综合认定原告孙明勇的损失。原告主张后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等赔偿项目，因其在本案审理过程中主动撤回伤残鉴定申请，另案主张上述赔偿项目，故本案对原告孙明勇的上述主张暂不予处理，原告孙明勇可另案主张。第三人保险公司请求判令被告王风霞偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的原告孙明勇的抢救费用共计48368.66元，该请求与原告孙明勇诉称的事实一致，且第三人提交相关证据予以印证，本院对第三人保险公司的该请求予以支持。
综和原告孙明勇的诉讼请求、本院查明和认定的事实，本院认定原告孙明勇的损失为：医疗费70200.52元（包含第三人中原农业保险股份有限公司垫付的48368.66元），误工费3924.88元，护理费3803.12元，住院伙食补助费1230元，营养费820元，交通费576元、车辆损失费430元、车损评估费100元，以上共计81084.52元。被告王风霞应当赔偿原告孙明勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、车损评估费等共计32715.86元；被告王风霞应当向第三人中原农业保险股份有限公司偿还第三人已为原告孙明勇垫付的48368.66元抢救费。原告孙明勇的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条，缺席判决如下：
被告王风霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙明勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、车损评估费等三万二千七百一十五元八角六分；
被告王风霞于本判决生效之日起十日内偿还第三人中原农业保险股份有限公司已为原告孙明勇垫付的抢救费四万八千三百六十八元六角六分；
三、驳回原告孙明勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告王风霞负担1000元，原告孙明勇负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱 峰
二〇一八年四月四日
书记员 袁书占
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢16号之一
申请执行人:赵伟，男，1984年5月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：曹立冬，男1988年9月28日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：曹利红，女，1984年5月21日出生，满族，住隆化县。
申请执行人赵伟与被执行人曹立冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。被执行人曹利红于2017年5月8日自愿为曹立冬提供保证，保证曹立冬于2017年6月30日前履行法律文书所确定的义务，现因曹立冬逾期仍不履行，致使赵伟的债权无法实现。申请执行人赵伟于2018年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人曹立冬、曹利红履行给付义务。
本案在执行过程中，强制执行被执行人曹利红的银行存款20225元，其它剩余债权申请执行人同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1719号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高舒博
二〇一八年一月三十日
书记员 周静伊
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢16号
申请执行人:赵伟，男，1984年5月21日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：曹利红，女，1984年5月21日出生，满族，住隆化县。
申请执行人赵伟与被执行人曹立冬劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第1719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务。被执行人曹利红于2017年5月8日自愿为曹立冬提供保证，保证曹立冬于2017年6月30日前履行法律文书所确定的义务，现因曹立冬逾期仍不履行，致使赵伟的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹利红在隆化县农村信用合作联社偏坡营信用社的存款20225元（账号:62×××97）。
本裁定立即执行。
审判员 高 舒 博
二〇一八年一月十五日
书记员 周静�
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2293号
原告:科右前旗绿邦肥业有限公司,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人：齐伟征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周永春，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：兰恭廷，该公司生产厂长。
被告：吴永财，男，1965年8月29日出生，汉族，个体。
原告科右前旗绿邦肥业有限公司与被告吴永财合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右前旗绿邦肥业有限公司委托诉讼代理人周永春、兰恭廷到庭参加诉讼，被告吴永财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科右前旗绿邦肥业有限公司向本院提出诉讼请求1、要求被告给付原告电费欠款10000元，并给付拖欠期间的利息（10000元×0.02元×7个月）即1400元，本息合计11400元。利息要求计算至欠款付清时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月至6月间，被告在原告公司隔壁建砂石料厂。由于被告没有供电设备，从原告处接电生产，后被告未付原告电费累计金额达10000元，被告为原告出具借据一枚。原告多次索要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求被告给付所欠电费及利息。
被告吴永财未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交《借据》一枚，证明被告欠原告10000元电费及双方约定逾期给付按照月息20‰给付利息的事实。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告因在原告公司隔壁建砂石料厂没有供电设备，从原告处接电生产，共欠原告电费10000元。被告于2016年8月29日为原告出具10000元借据一枚，双方约定当年9月末还款，还不上按0.02元付息。现因被告未能如期付款，原告诉至本院要求被告偿还欠款本息。
本院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。被告吴永财在2016年5月至6月期间，因生产需要从原告处接电，双方形成事实上的买卖合同关系。原告从供电人处购买生产用电，向供电人支付电费，被告使用原告生产用电即在原告与被告之间产生了二次买卖用电的合同关系。原告按照约定将有处分权的用电交由被告使用，原告已履行了交付标的物的义务，被告应依双方约定的购买价格支付电费。被告未按期向原告支付电费10000元已构成违约，现原告要求被告偿还欠付电费10000元的诉讼请求本院予以支持。因双方已对逾期给付欠款的利率存有约定，且该约定未违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永财于本判决生效五日内给付原告科右前旗绿邦肥业有限公司电费10000元，利息1400元（利息暂计算至2017年5月5日），本息合计11400元。利息计算至欠款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半收取43元由被告吴永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一七年七月七日
书记员 包牡丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执77号
刘广文、王玉银：
你与暴二毛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初532号
原告：尤溪县睿赛室内装修材料店，住所地尤溪县城关镇闽中大道*号鑫辉天城*号楼*层***号。
经营者：杨萍。
委托诉讼代理人：陈熙湘，男，尤溪县睿赛室内装修材料店职员。
被告：胡永锈，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈燕青，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。
原告尤溪县睿赛室内装修材料店与被告胡永锈、陈燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告尤溪县睿赛室内装修材料店于2018年4月10日向本院提出撤回对被告胡永锈、陈燕青起诉的申请。
本院认为，尤溪县睿赛室内装修材料店在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县睿赛室内装修材料店撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由尤溪县睿赛室内装修材料店负担。
审 判 员 陈其乐
二〇一八年四月十日
法官助理 林丽平
书 记 员 陈金妹
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3422号
王茹，女，1979年11月4日出生，住所地路北区鹤祥园小区104-2-102
王健，男，1987年1月19日出生，住所地路南区盛泰庄园214-4-103
本院在执行王茹申请王健婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人王茹书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南少民初字第3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志强
执行员 吴宝群
执行员 刘俊喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘咏辉
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崆执字第214-8号
申请执行人张丽，女，汉族，生于1974年12月25日，平凉市崆峒区居民。
被执行人陈晖，女，汉族，生于1967年2月11日，平凉市崆峒区居民。
本院于2014年1月20日依据（2012）崆执字第214-6号执行裁定书对被执行人陈晖在中国工商银行有限公司平凉城关支行存款账户中存款10000元依法予以冻结。现本院查明被执行人陈晖现有病急需住院治疗，申请对该账户解冻并保证每月履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
对被执行人陈晖在中国工商银行有限公司平凉城关支行存款账户中存款10000元依法解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 慕喜平
代理审判员 王保仁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 朱冰妮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第795号
原告：江雯。
委托代理人：孙晓仙。
被告：叶斌。
原告江雯与被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江雯的委托代理人孙晓仙到庭参加诉讼。被告叶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江雯起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月21日，被告叶斌因需资金周转为由向原告借款500000元，该500000元系由原告以原告自己居住的衢州市柯城区兴华东区5幢3单元301室房产作为抵押向林增法所借，月利率15‰，利息由被告叶斌支付，半年一付。另原、被告约定借款由被告在2014年年底归还给原告。林增法将款项转入原告账户后，原告即将该银行卡交给被告叶斌，另现金交付叶斌12000元，并由被告叶斌向原告出具借条一份。被告叶斌借款后并未按约支付利息。借款期限届满后，被告也未归还借款本金。原告多次催讨无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶斌归还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年9月21日起按月利率15‰计算至款项实际还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告叶斌未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、（2015）衢柯商初字第389号民事判决书、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单复印件（原件在（2015）衢柯商初字第389号案卷中）各一份，用以证明被告叶斌向原告借款500000元，原告已向被告叶斌交付借款，其中有443000元是将原告存有443000元的银行卡交付给被告，有12000元是现金交付给被告的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明被告叶斌向原告江雯借款的事实，但借款本金应当按照实际出借的金额认定，故本案借款本金应以实际借款本金455000元进行确定。
经审理查明：2014年3月21日，被告叶斌向原告江雯借款500000元。当日，原告江雯向被告叶斌交付借款455000元。2014年3月25日，被告叶斌就前述借款向原告江雯出具借条一份，该借条载明“今从江雯处借到人民币伍拾万元整。此款为2014年3月21日用江雯房产证抵押借款，此伍拾万元整借款是本人用于自己周转。如有纠纷，交柯城法院”。被告叶斌借款后一直未向原告归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶斌向原告江雯借款，原告已将款项交付给被告叶斌，双方的民间借贷关系成立且生效。被告叶斌理应归还借款而一直未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款本金应当按照实际出借的金额认定，故本案借款本金金额为455000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，根据被告叶斌出具给原告江雯的借条，本案借款并未约定利息，故本案借款视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告主张被告归还借款本金及利息，合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶斌于本判决生效之日起十日内归还原告江雯借款本金455000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月25日起以455000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告江雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告江雯负担487元，由被告叶斌负担4063元，均限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 颉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4215号
原告贺某，女，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡，现住靖边靖边县张畔镇。
被告何某某，男，汉族，住陕西省靖边县海则滩乡。
本院在审理原告贺某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告贺某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 黄 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 石娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06894号
罪犯武杰，男，汉族，1993年10月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省金寨县人民法院于2014年3月17日作出（2014）金刑初字第00016号刑事判决，以被告人武杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武杰确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第47号
罪犯李广才，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月24日作出（2011）牡刑初字第28号刑事判决，以被告人李广才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李广才于2011年5月18日入监改造。刑期自2010年2月1日起至2021年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李广才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李广才减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李广才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳罚金人民币3000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李广才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李广才减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李广才减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年2月1日起至2019年12月31日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7408号
申请执行人王华民，女，1956年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人杨敬伟，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。
王华民申请执行杨敬伟民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14457号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人王华民亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初14457号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李隗超
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第175号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告吴有仓，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告吴有仓供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 石慧云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1749号
原告：喜庆云，男，回族，1977年11月4日出生，无固定职业。
委托代理人：刘月华，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：杨林，男，回族，1966年3月1日出生，无固定职业。
被告：安文娟（系杨林妻子），女，回族，无固定职业。
原告喜庆云与被告杨林、安文娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告喜庆云的委托代理人刘月华到庭参加了诉讼，被告杨林到庭参加了诉讼，被告安文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喜庆云诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告杨林以购车需要资金为由向原告借款300000元，约定1个月内还清，利息按月息30‰计算，还款到期后，被告杨林于2015年5月31日向原告出具借条一张，双方再次约定于2015年6月30日还清。后经原告多次催要，被告杨林未支付，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告偿还借款300000元并偿付利息54000元（从2015年1月26日起至2015年7月25日，月利率30‰）共计：354000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨林辩称：对借钱的事实我予以认可，但利息太高了，希望利息按法律规定计算。
被告安文娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
一、2015年5月31日的借条一张，证明被告杨林向原告借款300000元的事实。被告杨林质证后对证据的真实性予以认可。本院对证据的真实性予以确认。
二、银行贷款凭证一张，证实原告主张的利息不高，我们双方约定月息是30‰。被告杨林质证后认可双方约定的利息是月息30‰。本院对证据的真实性予以确认。
被告安文娟未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经原、被告举证、质证，本院认证，本案确认如下事实：
2015年1月，被告杨林向原告喜庆云借款300000元，并由被告杨林于2015年5月31日向原告出具借条一张，内容为：“本人杨林今借到喜庆云人民币大写（叁拾万元正）小写（300000元）元正，借款期限自2015年1月26日起至2015年6月26日，共计5个月，全部本息于2015年6月30日一次性还清。借款人：杨林，身份证号：652301196603010017，电话：1389962****，2015.5.31”。双方口头约定按月息30‰计算利息。
另查明：被告杨林与安文娟系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告杨林向原告喜庆云借款300000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。故原告要求被告杨林偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨林支付利息54000元，符合双方口头约定，但约定利率不符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。因原告计算利息的利率过高，应按照中国人民银行同期贷款利率4.875‰的四倍计算，利息应从2015年1月26日计算到2015年7月25日，经计算为35100元（300000元×4.875‰×4×6个月＝35100元），因被告杨林已偿还利息10000元，应从中扣除，扣除后的利息为25100元，故被告杨林应向原告喜庆云支付利息25100元，对超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在被告杨林与被告安文娟夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，为夫妻共同债务。故本案偿还借款的民事责任应由被告杨林、被告安文娟共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告杨林、安文娟于本判决生效后五日内向原告喜庆云偿还借款300000元及利息25100元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，由被告杨林、安文娟负担3007元，原告喜庆云负担298元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 路桂华
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初字121号
原告：房国庆，男，1966年04月09日出生。
被告：赵元胜，男，约48岁。
原告房国庆与被告赵元胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房国庆到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房国庆向本院提出诉讼请求：判令被告赵元胜偿还原告房国庆借款20000元。
事实与理由：2015年06月05日，被告向原告出具了一张20000元欠据。后经原告多次索要未果，为维护自己的权益，请贵院判如所请。
被告赵元胜未答辩，也未到庭。
本院认为：2015年06月05日，被告向原告出具了一张20000元欠据，证明截止2015年06月05日被告欠原告20000元人民币，该证据真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告欠原告20000元，事实清楚，证据确凿，应当偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响其应承担还款义务。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元胜在本判决生效后三日内，偿还原告房国庆20000元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 欣
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02250号
原告侯玉国，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇宁家营子村*组。
被告王志强，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇西河南村*组。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告秦桂良，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住河南省漯河市郾城区黄河路***号院*号楼*单元*号。
原告侯玉国与被告王志强、秦桂良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告侯玉国、被告王志强及其委托代理人王玉龙、被告秦桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉国诉称，被告于2014年3月15日在我处购买西红柿，共欠货款8188元，此款经多次索要未果。故提起诉讼，请求被告支付西红柿款。
被告王志强辩称，钱数对，件数不对，当时在原告处收购6000多元的柿子，又到大城子收2000多元的柿子，总计是8188元，西红柿都让秦桂良拉走了，钱到现在没付。柿子我拉走了，钱没给，钱应该由秦桂良付。秦桂良认可的最后一车27500元的货款是侯玉国、苏潇鹏、宋占军的，其中还有陆某某的。
被告秦桂良辩称，原告和被告王志强存在买卖关系，我和被告王志强是合伙关系，有经纪人陆某某给我们代收，也收了原告的货，卖完西红柿的钱给王志强了，王志强再和陆某某结算，所以王志强也和原告存在买卖关系。原告的货款我已经给了王志强，我不同意给付原告货款。最后一车王志强跟车走的，有侯玉国的柿子。我们是走一车押一车，最后一车的货款27500元没付，这些钱都谁的我不清楚，以前的都付清了。侯玉国给我送的2630多元的货，我可以承担，另外5615元是王志强收的，柿子王志强给我了，但是我把柿子钱给了王志强了。2630元没给侯玉国。
原告举证及被告质证意见：
1、光盘1张，证明被告王志强未付货款，多次的货款都是和王志强结帐。被告王志强质证对真实性有异议，王志强与原告不存在买卖合同关系，不是实际欠款人。对证明目的有异议，录音只能证明王志强是承运人，不是买卖合同当事人，实际欠款人是秦桂良。被告秦桂良质证认为原告一直和王志强结账，欠原告多少钱我不清楚。
2、王志强出具的清单1份，证明王志强欠货款8188元。被告王志强质证认为钱数对，件数不对。但其中的2630元的柿子是原告直接送到被告秦桂良处的，货也是秦桂良收的。被告秦桂良质证笔迹应该是王志强的，王志强具体欠原告多少钱，他不清楚，都是王志强经手的。
被告王志强举证及原、被告质证意见：
1、光盘1张，证明原告与被告秦桂良存在买卖合同关系，与王志强没有买卖合同关系，西红柿实际收货人、买方均是秦桂良，实际欠款人是秦桂良。原告质证秦桂良和王志强是什么关系他不清楚，王志强在他这里拉的西红柿，货款应该由王志强支付。被告秦桂良质证认为他和王志强是合伙关系，27500元货款的事有，是四家的柿子钱，但0000元给陆某某了，还剩下7500元。总共40000元，以前给王志强的钱就够付柿子款，剩下的27500元是本钱。收原告的柿子是我和王志强的最后一次收购。
被告秦桂良举证及原、被告质证意见：
1、申请证人张某某出庭作证，证明2014年3月15日，她和王志强去原告处买西红柿，她当时是小工，装西红柿。大概也是3月份，侯玉国的西红柿由王志强结帐。听说西红柿钱王志强说结算完了。
2、申请证人陆某某出庭作证，证明每次付款都是王志强结账，王志强与我结过帐，但王志强没给原告结账，这个事我知道，王志强和秦桂良结账不结账我不知道。原告质证属实。被告王志强质证对本案买卖关系并不知情。被告秦桂良质证属实。
本院对原、被告提供的证据经质证后综合认证认为，原、被告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与原、被告双方的陈述相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
二被告于2014年3月15日在原告处购买西红柿，共欠原告西红柿款8188元，其中原告单独给被告秦桂良送货价款2630元，其余货物均系二被告在原告处购买，货款至今未付。庭审中被告同意给付原告货款2630元。此款经原告多次向被告索要未果。
本院认为，二被告在原告处购买西红柿，应当支付货款，原告要求二被告支付西红柿款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告秦桂良同意支付原告2630元的货款，本院予以支持。被告王志强关于其与原告不存在西红柿买卖合同的辩解与被告秦桂良关于已将西红柿款给付被告王志强的辩解意见，均因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告秦桂良给付原告西红柿款2630元；
二、被告王志强、秦桂良给付原告西红柿款5558元。
以上（一）、（二）二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年七月二十九日
书记员 张晓彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5434号
原告：袁亚华，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告袁亚华与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁亚华、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3948元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，2015年1月5日，原告袁亚华与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为107.1平方米，金额为674890元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年4月6日，原告办理入住。
2017年5月2日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年5月2日向我院提起诉讼，对2015年5月2日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月2日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年5月2日至2017年5月2日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4927元（674890元×0.00001/天×730天，2015年5月2日至2017年5月2日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告袁亚华逾期办证违约金4927元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛