安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2913号
原告：魏家平，女，1946年2月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：谢长娥，女，1980年5月26日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告：樊某。
法定代理人：谢长娥，女，1980年5月26日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码3411251980********。
上述三原告共同委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：邵帅，男，1979年9月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽车工业园区6号，组织机构代码55923651-6。
法定代表人：凡广田，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县庄子像东150米，组织机构代码85214681-9。
法定代表人：刘松淼，经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告魏家平、谢长娥、樊某与被告邵帅、蒙城县永胜物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安财险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告魏家平、谢长娥、樊某的共同委托代理人马小，被告平安财险蒙城支公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。被告邵帅，被告蒙城县永胜物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏家平、谢长娥、樊某诉称：被告邵帅驾驶车辆与樊守安驾驶的车辆相撞，致原告亲属樊守安死亡。邵帅驾驶的车辆挂靠在蒙城县永胜物流有限责任公司名下经营，该车投有保险。原告的各项损失为医疗费28533.35元，住院伙食补助费30元／天×6天=180元，营养费30元／天×6天=180元，护理费116元／天×6天=696元，误工费134元×6天=804元，车损2000元，评估费150元，丧葬费27569.5元，死亡赔偿金26936元／年×20年=538720元，被扶养人生活费128856元（母17234元／人·年×11年÷2人=94787元、子17234元／人·年×5年÷2人=43085元），处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费20000元，精神损害赔偿金80000元，计836704.85元。扣除已付35000元，被告还应当赔偿801704.85元，并承担本案诉讼费用。
被告邵帅未答辩。
被告蒙城县永胜物流有限责任公司书面答辩称：事故车辆挂靠在我公司名下经营，邵帅系实际车主，其已先行赔偿原告35000元；我公司为事故车辆投有交强险和不计免赔金额为50万元的商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；原告的诉请标准过高和不合理。
被告平安财险蒙城支公司辩称：从定远县公安局交警大队记载可以看出，本案电动车驾驶员樊守安存在非机动车上机动车道驾驶的违法行为，被保险车辆驾驶人系正常行驶，无任何过错，同时该车辆不存在超速和超载等违法行为；原告诉请的适用标准我公司有异议，提供的证据不能够证明适用安徽城镇标准；原告主张的精神抚慰金过高，应按照双方承担的事故责任比例依法承担；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费没有任何证据，且诉请过高；被抚养人生活费存在重复计算的问题，且无证据证明；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年5月28日9时30分左右，邵帅驾驶皖Ｓ×××××号牌重型仓栅式货车，沿定远县定城镇炉桥路自东向西行驶至炉桥路与金山路交叉口处时，与樊守安驾驶的电动二轮车相撞，事故造成两车损坏，樊守安受伤后经抢救无效死亡。交警部门出具了道路交通事故证明书，载明“无法查清道路事故事实”。樊守安伤后被送往定远县总医院抢救治疗，于2015年6月2日死亡，住院6天，支付医疗费28533.35元。另定远县公安局交通警察大队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对樊守安的车损进行了评估，其车损为2000元。为此，原告支付评估费150元。事故发生后，邵帅预先赔偿原告35000元。
同时查明：邵帅驾驶的车辆挂靠在被告蒙城县永胜物流有限责任公司名下经营，该车辆在被告平安财险蒙城支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明：樊守安生于1974年2月10日，系农业户口。原告魏家平系樊守安母亲，原告谢长娥、樊某系樊守安妻子和儿子。樊守安生前自2006年即居住在位于定远县经济开发区方井王社区居民委员会的自建房中生活，并在定远县润安居装饰有限公司从事木工工作。魏家平另有赡养人樊守青、樊守柱。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护。被告邵帅驾驶车辆与樊守安驾驶的电动车相撞，致樊守安受伤经抢救无效死亡。定远县公安局交通警察大队出具的事故证明注明两车发生相撞事实存在，但道路交通事故成因无法确认，以致交警部门对本次交通事故的责任未予认定。且原、被告均未对对方是否存在过错提交相关证据，故双方对事故的发生均存在过错，由邵帅承担80%的赔偿责任。邵帅驾驶的车辆挂靠在被告蒙城县永胜物流有限责任公司名下经营，该车辆在被告平安财险蒙城支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失应当首先由平安财险蒙城支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内直接赔偿，超出交强险责任限额的部分，由平安财险蒙城支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。原告超出保险赔偿范围的损失，由邵帅赔偿，蒙城县永胜物流有限责任公司承担连带赔偿责任。被告平安财险蒙城支公司辩称不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的评估费用是为了确定原告主张车损的必要的、合理的费用，故平安财险蒙城支公司该辩称理由不足，本院不予支持。另原告主张魏家平的抚养人人数按照二人计算，依据不足，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目和各项的具体数额，结合原、被告举证质证情况，本院依法核定如下：
1、医疗费28533.35元。樊守安受伤后被送往医院抢救，支付了医疗费，原告提供有病历及医疗费票据等加以证明，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×6天=180元。樊守安住院6天，原告要求其住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费30元／天×6天=180元。樊守安住院6天，原告要求其住院期间的营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持；
4、护理费114.22元／天×6天=685.32元。樊守安住院6天，原告主张护理费计算标准应按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准114.22元／天计算；
5、误工费442.78元。樊守安住院6天，误工期限按6天计算，原告为农业家庭户口，但其长年在城镇务工，原告提供的证据不能证明其具体收入状况，其误工费可参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告可获得赔偿的误工费为26936元／365天×6天=442.78元；
6、车损2000元。樊守安的车辆在事故中受损，原告提供有损失清单、评估报告，本院予以支持；
7、评估费150元。原告进行车损评估，支付了评估费，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
8、丧葬费27569.5元。丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告的该项请求，本院予以支持；
9、处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费5000元。原告等人为处理交通事故、办理丧葬事宜等确需支付一定的交通、住宿费，并产生误工费，原告主张20000元过高，本院酌定为5000元；
10、死亡赔偿金644996.33元（538720元＋43085元＋63191.33元）。樊守安虽为农业家庭户口，但其生前自2006年即居住在位于定远县经济开发区方井王社区居民委员会的自建房中生活，并在定远县润安居装饰有限公司从事木工工作。原告要求其死亡赔偿金按照我省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入标准即26936元／年计算，本院予以支持，赔偿期限为20年，故樊守安的死亡赔偿金为26936元／年×20年=538720元。樊守安之子樊某的被扶养人生活费为17234元／人·年×5年÷2人=43085元，魏家平的被扶养人生活费为17234元／人·年×11年÷3人=63191.33元；
11、精神损害赔偿金70000元。本起事故致使樊守安死亡，给原告造成严重的精神损害。原告主张80000元精神损害赔偿金过高，本院酌定为70000元。
对于原告上述损失的承担，由被告平安财险蒙城支公司在交强险责任限额之医疗费用限额内赔偿原告医疗费28533.35元，住院伙食补助费180元，营养费180元，计28893.35元中的10000元（余款18893.35元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费685.32元，误工费442.78元，处理丧葬事宜人员的交通、住宿、误工费5000元，丧葬费27569.5元，死亡赔偿金644996.33元，精神损害赔偿金70000元（在交强险责任限额内优先赔偿），计748693.93元中的110000元（余款638693.93元）；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。原告其余的损失657587.28元（18893.35元＋638693.93元）由被告平安财险蒙城支公司在商业三者险责任限额内赔偿526069.82元（657587.28元×80%）中的500000元（余款26069.82元）；余款26069.82元由被告邵帅赔偿，被告蒙城县永胜物流有限责任公司承担连带赔偿责任。另平安财险蒙城支公司还应当赔偿原告评估费150元。综上，平安财险蒙城支公司赔偿原告各项损失622150元（10000元＋110000元＋2000元＋500000元＋150元），邵帅赔偿原告各项损失26069.82元，被告蒙城县永胜物流有限责任公司承担连带赔偿责任。原告获得赔偿后退还邵帅预先赔偿的35000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告魏家平、谢长娥、樊某各项损失计622150元，于判决生效后十日内付清；
二、被告邵帅赔偿原告损失26069.82元，被告蒙城县永胜物流有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、邵帅预先赔偿的35000元，扣除其应当赔偿的26069.82元，由原告退还8930.18元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11817元，减半收取5908.5元，由原告负担1131.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担900元，被告邵帅负担3877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。