湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3968号
原告张金华，女，1967年7月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。
委托代理人宁日星，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告刘中社，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告周子莞，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人张珣，湖南众铭律师事务所律师
委托代理人李霞，湖南众铭律师事务所律师。
原告张金华与被告周子莞、刘中社返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张金华请求本院判令：1、确认被告刘中社通过中国银行向被告周子莞转账赠与208621元的行为无效，并将全部款项返还给原告张金华；2、确认被告刘中社赠与被告周子莞车辆的行为无效，要求被告周子莞返还全部购车款396000元及购置税等相关费用30000元给原告张金华；3、确认被告刘中社通过中国民生银行向被告周子莞转账赠与249384元的行为无效，并将全部款项返还给原告张金华。
被告周子莞答辩要点：1、原告张金华提出的第一项诉讼请求，付款人与收款人混淆，且诉讼请求中的转账行为，属于两被告之间的正常经济往来；2、被告刘中社代付购车款的行为系被告周子莞向被告刘中社借款；3、原告张金华的第三项诉讼请求，诉请的数额明显错误。被告周子莞作为公司员工，在公司经营过程中，两被告的往来系正常经济往来。
被告刘中社书面答辩要点：1、原告张金华的诉讼请求中的金额均系夫妻共同财产，张金华无权作为财产所有权人要求被告刘中社返还上述财产；2、自与原告张金华分居以来，原告张金华与被告刘中社均系独立收支，原告张金华在婚姻关系存续期间，在未与被告刘中社协商的情形下，亦曾多次进行共有财产的转出、处置。因经营需要，公司经营的正常支出及非大额的生活开支及转账，被告刘中社有权处理；3、给被告周子莞转账，购车款系借款给被告周子莞；4、因被告周子莞在公司从事财务一职，其他往来账，有多笔是因经营需要发生的正常经济往来及报销费用、公司其他财务支出项目，无需经原告张金华同意。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、张金华与刘中社于1988年8月9日登记结婚，婚后生育三个子女。
2、2014年5月5日，被告周子莞在湖南仁孚汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯奔驰车一辆（车牌：湘Ａ×××××号），并签订买卖合同，合同约定，上述车辆购车款为396000元，刘中社在代付人处签字。刘中社通过刷卡的方式向湖南仁孚汽车销售服务有限公司支付了上述396000元购车款。
3、2013年1月1日至2017年8月2日期间，刘中社与周子莞之间互有银行资金往来。
4、刘中社系长沙县成丰汽车配件有限公司法定代表人，周子莞在该公司任出纳。
二、各方当事人有争议的事实
1、被告周子莞是否应将湘Ａ×××××号车辆购车款及购置税等相关费用返还给原告张金华。原告张金华认为，上述车辆购车款及相关费用应属刘中社与张金华的夫妻共同财产，为周子莞购车并非用于家庭生活，刘中社无权进行处分，该赠与行为应属无效；被告周子莞、刘中社认为，上述购车款实际系周子莞向刘中社借款，故不应在本案中处理。本院认为，被告周子莞辩称涉案购车款系与刘中社之间的借款，但其并未提交借条等相关证据证实其与刘中社之间的借款关系，故对其辩称本院不予采信。刘中社在与张金华夫妻关系存续期间非因日常生活需要擅自为周子莞购车代付车款396000元，该行为应视为刘中社对周子莞的赠与，应属无效。被告周子莞应当向原告张金华返还购车款396000元。关于30000元车辆购置税等相关费用，因原告张金华未提交证据证明系被告刘中社支付，故其要求周子莞返还30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、被告刘中社通过中国银行汽配城支行账户（账号：59×××58）及民生银行星沙支行账户（账号：62×××39）向被告周子莞的转款，周子莞是否应当返还给原告张金华。原告张金华认为，上述款项系刘中社擅自处理夫妻共同财产，应当予以返还；被告周子莞、刘中社认为，上述款项系刘中社在经营过程中，周子莞作为公司员工为公司先行垫付的货款等费用，无需返还。本院认为，根据刘中社的银行流水显示，其银行账户确存在为公司收发货款等情况，周子莞系公司出纳，虽然刘中社曾多次转款至周子莞银行账户，但是周子莞亦举证证实了其多次向刘中社转款的事实，且其提交的销售单等证据证实了其作为公司出纳，为公司垫付部分资金的事实，原告提交的证据不足以证明刘中社通过中国银行和民生银行的账户向周子莞转款的行为系刘中社对周子莞的赠与，应承担举证不能的法律后果，故原告张金华要求周子莞将上述两银行中刘中社向周子莞的转款全部返还的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告刘中社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、根据原告的诉讼请求，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。三、夫或妻对共有财产共同享有所有权，夫或妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。刘中社在夫妻关系存续期间，擅自为被告周子莞购车代付车款，未经原告张金华的同意及追认，其行为应认定为无效。周子莞的行为损害了刘中社的妻子张金华的合法权益，张金华诉请被告周子莞返还购车款396000元，符合法律规定，本院予以支持。四、张金华要求周子莞返还的其他费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘中社赠与被告周子购车款396000元的行为无效，限被告周子莞于本判决生效后十日内向原告张金华返还396000元；
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12640元，减半收取6320元，财产保全费3380元，共计9700元，由被告周子莞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一六年十一月三日
书记员 李 毅
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）以合法形式掩盖非法目的的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者被告的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还被告。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意被告。