安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4096号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：徐少能，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：中城建第四工程局有限公司。住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人:范茂伟，职务：董事长。
被告：亳州市井坤房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李井坤，职务：总经理。
原告亳州市泰合混凝土制品有限公司（以下简称泰合混凝土公司）与被告中城建第四工程局有限公司（以下简称中城建四局）、亳州市井坤房地产开发有限公司（以下简称井坤开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰合混凝土公司的委托诉讼代理人张林、被告中城建四局、井坤开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告中城建四局支付混凝土款644741元；2、被告中城建四局支付利息536711元（利息分段计算至2016年7月1日，以后要求按月息2%计算至还清之日）；3、被告中城建四局承担原告为实现债权支付的律师费33000元；4、被告井坤开发公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；5、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中城建第四工程局有限公司（原名称为中城建六局集团第一工程有限公司，于2015年6月3日更名为中城建第四工程局有限公司）因承建亳州市元一广场北区工程时，设立了中城建六局集团第一工程有限公司亳州市元一时代广场北区工程项目部。2012年1月1日，该项目部和原告签订了一份《预拌混凝土供货合同》。合同约定了双方的权利和义务。2014年5月21日、2015年8月31日，该项目部分别给原告出具二份承诺书，但均未按时还款。2015年11月17日，被告井坤开发公司代中城建四局支付给原告混凝土款50万元并出具担保书一份。现仍下欠混凝土款64.4741万元及利息至今未付。故原告提起诉讼。
被告中城建四局、井坤开发公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：中城建六局集团第一工程有限公司于2015年6月3日更名为中城建第四工程局有限公司。被告中城建四局因承建亳州市元一广场北区工程时，设立了中城建六局集团第一工程有限公司亳州市元一时代广场北区工程项目部（以下简称元一时代广场项目部）。2012年1月1日，元一时代广场项目部与原告泰合混凝土公司签订一份《预拌混凝土供货合同》，约定了双方的权利、义务。同时约定因乙方（元一时代广场项目部）违约致使甲方（泰合混凝土公司）采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、公证费、差旅费等费用。2014年5月21日，元一时代广场项目部给原告出具承诺书一份：“承诺欠原告混凝土款424.4741万元分别于2014年5月22日前付100万元、同年6月22日前付160万元、余款164.4741万元及经济损失2万元，合计166.4721万元于2014年7月22日前付清。如任何一笔不能按时支付自愿承担利息，按月息2分，利息自2014年3月1日开始计算至还清之日，并承担违约金100000元”。2015年8月1日，元一时代广场项目部给又原告出具承诺书一份：“所拖欠混凝土款114.4741万元，利息41万元（利息自2014年3月1日至2015年9月1日），合计155.4741万元。分别于2015年10月10日前付129.4741万元。2015年10月10之前付清129.4741万元，双方债务结清，无纠纷。如不能付清，承诺人按全部欠款本金及利息支付（利息为410000元）。并且2015年9月1日之后的利息仍按月息2分计算至还清之日止”。因元一时代广场项目部到期未能按时付款。被告井坤开发公司于2015年11月18日给原告出具担保书一份：“中城建第六工程局集团第一工程公司承建我公司开发亳州市元一时代广场北区工程，拖欠亳州市泰合混凝土制品有限公司混凝土款。我公司同意对中城建第六工程局集团第一工程有限公司就该工程实际所欠的混凝土进行担保。具体担保数额以项目部、时兴国出具的承诺书上的欠款数额为准。注明：2015年11月16日，我公司代施工单位支付了混凝土款50万元到泰合公司委托代理张林工商银行账户”。并加盖井坤开发公司公章。同时李井坤在担保书上注明：所担保内容包括泰合混凝土工程款不包括利息：两个月内付清。（129.4741万元）。因二被告未按承诺履行。为此依法诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告泰合混凝土公司与被告中城建四局下设项目部之间达成的混凝土买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行自己的义务。一方不按照约定履行义务或履行义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，中城建六局集团第一工程有限公司已于2015年6月3日变更为中城建第四工程局有限公司，中城建六局集团第一工程有限公司亳州市元一时代广场北区工程项目部是被告中城建四局的内设机构，依法不能独立承担民事责任，应由设立机构既变更后的中城建四局承担。原告泰合混凝土公司已按合同约定向被告中城建四局供应混凝土，故被告中城建四局即有按合同约定支付货款的义务，被告未履行支付价款的义务，应按合同约定承担违约责任。被告方项目部分二次给原告出具承诺书，但均未完全按承诺履行。截止至2015年8月31日，被告中城建四局还下欠原告泰合混凝土公司混凝土款本金114.4741万元。2015年11月16日，被告井坤开发公司代被告中城建四局支付给原告泰合混凝土公司混凝土款50万元。并对被告中城建四局所欠混凝土款129.4741万元进行担保。扣除井坤开发公司代付的混凝土款50万元，被告中城建四局现还下欠原告泰合混凝土公司混凝土款64.4741万元、利息41万元（截止至2015年8月31日）。故对原告泰合混凝土公司要求被告中城建四局支付混凝土款64.4741万元及按《承诺书》支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告井坤开发公司应在其担保范围内承担连带还款责任。原告为实现债权支付了律师费用3.3万元，按双方签订的《预拌混凝土供货合同》约定，该费用应由被告中城建四局承担。
综上，被告中城建四局对其所欠混凝土款本金及利息应予支付，并承担原告为实现债权所支付的律师费用。被告井坤开发公司在担保范围内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中城建第四工程局有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司混凝土款本金64.4741万元及利息41万元（截止至2015年8月31日。以后的利息应分段计算，其中自2015年9月1日起按本金114.4741万元计算至2015年11月16日；2015年11月17日起按本金64.4741万元计算至还清款之日止。上述利率均按月息2%计算）。
二、被告亳州市井坤房地产开发有限公司对上述混凝土款中的64.4741万元承担连带还款责任。
三、被告中城建第四工程局有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司为实现债权支付的律师费用3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，减半收取7865元。由被告中城建第四工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。