wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第827号
原告张利华，女，1970年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告张利华与被告岳阳何强食品股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利华及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。因此，原告要求解除与被告的劳动合同，要求被告立即给付劳动工资1009元，返还押金200元，共计1209元。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资及押金的事实。
华容县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书，拟证明华容县劳动争议仲裁委员会不予受理本案。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告张利华是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告张利华2013年5月份的工资及押金共计1209元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额给付原告工资及返还押金未果。2013年6月6日，原告向华容县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。2013年6月7日，华容县劳动争议仲裁委员会以岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强负债逃逸、无法联系为由，作出华劳仲案字（2013）第10号不予受理通知书。原告张利华遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张利华与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告张利华与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，且岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告张利华2013年5月份的劳动工资1009元、收取了押金200元的事实。2013年5月，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强因经营不善、企业亏损严重而下落不明，导致该公司处于停业状态，故原告要求解除与被告的劳动合同及给付5月份工资的请求，本院予以支持。原告在被告公司工作期间，依被告的要求交纳了押金200元，在原、被告解除劳动合同时应一并返还，故原告要求被告返还押金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张利华与岳阳何强食品股份有限公司的劳动合同；
二、岳阳何强食品股份有限公司给付张利华2013年5月份的劳动工资1009元，返还押金200元，共计人民币1209元，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第35号
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街809号。
法定代表人刘红旗，董事长。
委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人陆健，该公司职工。
委托代理人吴玉明，该公司职工。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司以双方达成庭外和解为由于2015年3月17日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费58636元，减半收取29318元，由原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 毕云生
人民陪审员 胡金英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王伟杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01409号
申请执行人李开成，居民。
被执行人李宗芳，居民。
被执行人沈玉贵，居民。
申请执行人李开成与被执行人李宗芳、沈玉贵民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人李宗芳、沈玉贵于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人李开成借款50000元及利息（从2014年8月18日起计算至借款还清之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被执行人李宗芳、沈玉贵共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人李宗芳、沈玉贵暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月十四日
书记员 周洵
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第219号
原告哈某某，男，蒙古族。
被告卓某，女，蒙古族。
本院在受理原告哈某某与被告卓某离婚纠纷一案中，原、被告自愿和好，原告哈某某于2014年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告哈某某自愿撤回起诉，符合法律规定。为家庭和睦，社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈某某负担（已缴纳）。
审判员 金 锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 腾克斯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1125号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉。
被告：朱青。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告朱青为信用卡纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，诉请：要求被告朱青偿还透支本金49827.73元、利息8108.43元、滞纳金2867.63元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告朱青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月16日，被告朱青向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度50000元。之后，被告朱青领取了卡号为40×××15的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告朱青尚欠原告透支本金49827.73元、利息8108.43元、滞纳金2867.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49827.73元、截至2014年12月27日的利息8108.43元、滞纳金2867.63元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费650元，合计人民币1970元，由被告朱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年七月七日
代书 记员 王盈莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2211号
原告：闫山山，男，1986年4月3日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：吴丹，女，1987年6月16日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：翟法元，男，1954年5月10日出生，汉族，现住保定市雄县。
委托代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。
闫山山、吴丹与翟法元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告闫山山、吴丹于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫山山、吴丹撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由闫山山、吴丹负担。
审 判 长 罗 悦 君
人民陪审员 王 东 来
人民陪审员 王占良二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 建 超
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第75号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人王XX，男，21岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后同年7月27日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年3月9日至6月5日间，被告人王XX在家中借父亲被害人王X酒后熟睡之机，先后三次从王X衣兜内分别窃得人民币1，000元、600元、70元及中国建设银行龙卡一张，并从该卡上取现1，200元，合计人民币2，870元，被其全部挥霍。被告人王XX于2015年6月16日被王X扭送公安机关。
公诉机关对被告人王XX的量刑建议是判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、银行卡照片、银行卡客户交易明细、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；被害人王X的陈述；被告人王XX的供述和辩解；现场勘验笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。虎林市人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪罪名成立。被告人王XX在刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王XX在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（罚金在本判决生效后三日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
二、责令被告人王XX退赔被害人王X人民币2，870元。（本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年八月四日
书 记 员 王心怡
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢1879号
申请执行人吴云琴，女，1960年6月7日出生，住温岭市城西街道王府基村79幢3号，公民身份号码:33262319600607176X。
被执行人吴显东，男，1959年10月15日出生，住温岭市太平街道前溪路1号，公民身份号码:332623195910150058。
本院在执行申请执行人吴云琴与被执行人吴显东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5729号
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市。
委托代理人林为东，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司经理，住漳州市。
委托代理人朱晓阳，男，福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员，住漳州市。
被告福建美味食用菌有限公司，住所地龙海市。
被告福建省安新食品有限公司，住所地漳州市华安县。
被告漳州市益精木工机械有限公司，住所地漳州市。
被告蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，住漳州市。
被告陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，住漳州市。
被告向世杰，男，1967年6月10日出生，土家族，住漳州市。
被告向玉妹，女，1964年5月10日出生，汉族，住漳州市。
被告许钰，女，1972年2月27日出生，汉族，住漳州市。
本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司诉被告福建美味食用菌有限公司、被告福建省安新食品有限公司、被告漳州市益精木工机械有限公司、被告蔡素珠、被告陈天裕、被告向世杰、被告向玉妹、被告许钰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结（1）被告福建省安新食品有限公司所有的位于华安县的土地；（2）被告陈天裕所有的位于漳州市芗城区房产（3）被告向世杰所有的位于漳州市芗城区房产。原告已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省安新食品有限公司所有的位于华安县土地的抵押登记及买卖等过户手续。
二、冻结被告陈天裕所有的位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续。
三、冻结被告向世杰所有的位于漳州市龙文区房产、位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续。
本案诉讼保全费5000元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭美龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第168号
原告：张国庆。
被告：王晓金。
原告张国庆与被告王晓金追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告王晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国庆起诉称，2009年11月24日，被告王晓金按月利率2%向严某借款15万元用于生意资金周转，原告提供担保。2011年9月6日，被告王晓金承诺一个月内归还，但到期后未履行。2013年6月18日，严某就上述借款将原告张国庆和被告王晓金起诉至法院后各方达成调解协议，约定被告王晓金于2013年6月23日前支付严某借款本息156000元，原告张国庆对上述债务承担连带清偿责任。到期后，被告王晓金未履行，严某申请执行。执行过程中，原告张国庆与严某达成执行和解，约定由原告张国庆一次性支付严某10万元，不足部分严某自愿放弃。此后，被告王晓金至今未返还原告上述代偿款，故原告诉请本院判令：1.被告王晓金给付原告代偿款本金10万元及利息损失（从2013年12月12日起按月利率2%计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王晓金未作答辩。
原告张国庆为证明其主张，向本院提交借条、保证书、民事裁定书、执行通知书、执行和解协议、案件款发票各一份，以证明其诉称的事实。
本院审查后认为，原告所举证据除民事裁定书、案件款发票为原件外，其余证据虽为复印件，但上述各项证据间能相互印证，且被告放弃质证权利，故本院均予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
2013年6月18日，原告张国庆、被告王晓金、案外人严某达成诉前调解，约定借款人王晓金于2013年6月23日前给付严某借款本息156000元，保证人张国庆对上述债务承担连带清偿责任。当日，上述调解协议经本院裁定予以确认。此后，因被告王晓金未按约履行，严某申请执行。执行过程中，原告张国庆于2013年12月12日与严某达成执行和解，约定由原告张国庆一次性支付严某10万元，不足部分严某自愿放弃。同日，原告张国庆支付案件款10万元。现被告王晓金至今未返还原告上述代偿款，原告故而起诉要求本院判准其诉请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张国庆作为保证人代借款人即被告王晓金履行借款债务后，有权向被告王晓金追偿。现原告除要求被告返还代偿款本金外，还要求其承担代偿款利息损失，本院认为，该代偿款的利息损失属可预见的合理损失，本院予以支持。但原告主张的利息损失的计算标准过高，本院依法将其调整为按中国人民银行六个月短期贷款基准利率计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓金给付原告张国庆代偿款本金10万元及利息损失（按中国人民银行六个月短期贷款基准利率从2013年12月12日起计算至生效判决确定的给付日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张国庆其余诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半），由被告王晓金负担，因该费用原告张国庆已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年五月七日
书记员 肖美琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1000号
原告潘小桃，户籍地址广东省深圳市龙岗区中心城宏兴城。
委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。
被告陈晓波，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告钟雄英，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告潘小桃诉被告陈晓波、钟雄英及第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘小桃向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈晓波、钟雄英名下价值人民币960000元的财产［财产线索：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园某房产］，同时由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司出具担保函［编号：（2015）汇鼎龙0646号］作为担保。
本院认为，原告潘小桃的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈晓波、钟雄英名下的财产，保全财产金额以人民币960000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年七月三日
书记员 黄德馨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2851号
原告:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路8-20号。
法定代表人：马建中，执行董事。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路898号。
法定代表人:杨桂中，总经理。
委托诉讼代理人：王晓惠，女，公司职员。
原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告嘉峪关大友企业公司（以下简称大友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳妮、被告委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦程公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款16317元及自2013年11月15日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。事实和理由：2012年11月至2013年11月期间，被告大友公司轧辊厂多次从原告处购买价值1131.60元的阀门及其他物资，后原告按照大友公司轧辊厂要求向其开具了税务发票。大友公司轧辊厂于2015年11月5日已注销，该款经多次向被告催要但至今未付。
大友公司辩称：1、原告仅提供发票不能证实双方之间存在供货关系及拖欠货款的事实；2、即便拖欠货款的事实存在也过了诉讼时效；3、大友公司轧辊厂注销后其资产有嘉峪关联重机械设备有限公司承继，因此原告将大友公司作为被告提起诉讼属主体不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告与大友公司轧辊厂之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅以向大友公司轧辊厂开具了增值税专用发票及大友公司轧辊厂将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且原告再无其他证据证实，故原告与大友公司轧辊厂之间供货的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供证据不足以证实原被告之间存供货的事实，且被告亦不认可，原告对其主张应承担不利的后果。
综上所述，原告提供证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费208元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汤建华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2851号原告:嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路8-20号。法定代表人：马建中，执行董事。委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。被告：嘉峪关大友企业公司，住所地嘉峪关市新华北路898号。法定代表人:杨桂中，总经理。委托诉讼代理人：王晓惠，女，公司职员。原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告嘉峪关大友企业公司（以下简称大友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳妮、被告委托诉讼代理人王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦程公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款16317元及自2013年11月15日至货款付清之日按年利率6%计算产生的利息。事实和理由：2012年11月至2013年11月期间，被告大友公司轧辊厂多次从原告处购买价值1131.60元的阀门及其他物资，后原告按照大友公司轧辊厂要求向其开具了税务发票。大友公司轧辊厂于2015年11月5日已注销，该款经多次向被告催要但至今未付。大友公司辩称：1、原告仅提供发票不能证实双方之间存在供货关系及拖欠货款的事实；2、即便拖欠货款的事实存在也过了诉讼时效；3、大友公司轧辊厂注销后其资产有嘉峪关联重机械设备有限公司承继，因此原告将大友公司作为被告提起诉讼属主体不适格。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与大友公司轧辊厂之间供货事实的认定问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中原告仅以向大友公司轧辊厂开具了增值税专用发票及大友公司轧辊厂将增值税发票已通过嘉峪关市国家税务局认证抵扣的资料证明其已履行交付标的物义务。因被告不认可且原告再无其他证据证实，故原告与大友公司轧辊厂之间供货的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供证据不足以证实原被告之间存供货的事实，且被告亦不认可，原告对其主张应承担不利的后果。综上所述，原告提供证据不能证实原被告之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费208元，由嘉峪关市锦程物资贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  汤建华
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执466号
申请执行人罗兰香，女，1985年8月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人钟洪，男，1972年11月4日生，汉族，住赣县。
本院于2016年7月19日立案执行罗兰香申请钟洪一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人钟洪应支付申请人罗兰香案款59091.0元，承担执行费786.36元。本院已执行0.0元,现因被执行人钟洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00595号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人石海，男，1974年9月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501001520002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月18日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501001520002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501001520002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01574号
原告龙东。
委托代理人龙红利。
被告何小平。
被告于永龙。
原告龙东与被告何小平、于永龙承包合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判，并于2016年1月19日对本案公开开庭进行审理。原告龙东的委托代理人龙红利到庭参加诉讼。被告何小平、于永龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙东诉称：两被告系夫妻，共同经营苏州市姑苏区xxx大酒店（现已注销），被告何小平系该酒店的登记经营者。2013年至2014年期间，两被告将xxx酒店的厨房发包给原告经营。2014年8月13日，经双方结算，被告共结欠原告16万元，并约定分期付款，如逾期还款，则按照年利率20%计算利息，但两被告至今未归还任何款项。原告认为，xxx大酒店系个体工商户，两被告系夫妻，应由两被告共同偿还欠款16万元及相应的利息，利息按照年利率20%计算，其中2万元利息自2014年8月14日起算，4万元利息自2014年10月1日起算、3万元利息自2014年11月1日起算、3万元利息自2014年12月1日起算、4万元利息从2015年1月1日起算，均计算至被告实际履行之日止。
被告何小平、于永龙未作答辩。
经审理查明：被告于永龙与被告何小平系夫妻，何小平系苏州市姑苏区xxx大酒店（已于2014年10月24日注销）的登记经营者。龙东于2013年至2014年间承包该酒店厨房。被告于永龙于2014年8月13日向原告龙东出具欠条一张，其上载明：“甲方：xxx大酒店（于永龙）乙方：承包厨房间（龙东）兹有甲乙双方达成共识，甲方欠乙方160000元（壹拾陆万元整），分期还：2014年8月13日付2万；2014年9月30日前付4万；2014年10月31日付3万；2014年11月30日付3万；2014年12月31日付4万，具体店面99500元，如核实超过付款，从总账160000元中减去。违约按银行贷款利息计算，违约按20%计息。”其中“违约按银行贷款利息计算”被划除，划除处有四枚红色手指印。
以上事实，有于永龙出具的欠条原件一张、案外人李某某的调查笔录一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告龙东与xxx大酒店的承包合同关系依法成立有效，被告于永龙向原告龙东出具欠条系其真实意思表示。被告何小平系xxx大酒店的登记经营者，应与被告于永龙共同归还原告龙东承包款16万元。至于欠条中关于“具体店面99500元，如核实超过付款，从总账160000元中减去。”的表述，原告龙东称系其平时从酒店支取99500元，该句表示的本意为：如经两被告核实，原告龙东平时支取的金额超过99500元，超过部分抵扣本案诉争的160000元欠款，本案诉争的160000元不包括两被告已经支付的99500元。对此，结合欠条的上下文表述，本院对原告的上述陈述予以采信。对于欠条中为何存在“违约按银行贷款利息计算，违约按20%计息”的矛盾表述，原告称其与被告于永龙在派出所调解时，不同意按照银行贷款利息计算，遂将“违约按银行贷款利息计算”一句删除，由原告与被告于永龙在删除处加盖手指印确认，逾期付款利息应按照年利率20%计算。本院认为，因欠条中“违约按20%计息”的表述未明确“20%”的计算单位，双方对此约定不明，故本院认定逾期付款的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。对于逾期利息的起算时间，原告的主张并无不当，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小平、于永龙于本判决生效之日起10日内归还原告龙东承包款16万元及相应的利息。（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。其中2万元本金的利息自2014年8月14日起算；4万元本金的利息自2014年10月1日起算；3万元本金的利息自2014年11月1日起算；3万元本金的利息自2014年12月1日起算；4万元本金的利息从2015年1月1日起算。）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告龙东指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告何小平、于永龙负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年二月三日
书 记 员 王荪莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三初字第56号
原告厦门全圣实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路***号*层4A-3。
法定代表人林征懋，董事长。
委托代理人盛春光，该公司员工。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告焦作市腾飞眼镜店。住所地：焦作市民主南路**号。
负责人蒋依国，经理。
原告厦门全圣实业有限公司与被告焦作市腾飞眼镜店商标侵权纠纷一案，本院在审理过程中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门全圣实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1283元，减半计取为641.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年二月十二日
书记员 李 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05114号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告邓资琴，女，生于1983年12月26日，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司（以下简称“福公阁物管公司”）与被告邓资琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，由代理审判员黄同楠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世军，被告邓资琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福公阁物管公司诉称，被告从2013年12月至2015年8月未交物管及相关费用，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告2013年12月至2015年8月的物管费2404.7元及2015年2月至2015年6月的公摊电费93.4元，2014年9月至2015年6月的二次供水费44.7元并支付从2014年1月至2015年8月的滞纳金317.5元，共计2860.3元；并由被告承担诉讼费。
被告邓资琴辩称，一、福公阁公司从2013年10月起，没有资质，且福公阁公司应该在2013年11月22日起就应该将小区的物业服务移交出去，从2013年11月之后开始，福公阁公司就没有资格再继续对小区进行服务，被告方也不应该再向福公阁公司缴纳物管费；二、房产证是被告和被告丈夫万川渝两个人的名字，但是原告起诉的是邓资琴一个人，被告认为主体不适格，且被告现在与丈夫在闹矛盾，关于房屋的归属不明；三、被告方之前缴纳的物管费没有发票，只有收据，被告方不该缴费。四、被告方与原告签订的物业管理协议没有期限，协议是否有效还是个问题，即便协议无效，但是原告确实提供了服务，原告从2013年11月开始，很多业主反映原告提供的服务达不到要求，很多业主也上访了国土局和房管局，业主委员会也下发了移交通知书，但是被告公司没有撤离小区。五、原告提供的服务没有达到物业管理协议所约定的内容，只达到了30%，就应该只缴纳30%的物业费。
经审理查明，2013年2月19日，福公阁公司与邓资琴签订了《物业管理协议》，约定管理服务费按每户的建筑面积以1元／平方米的标准计算收取，逾期将按照0.5元每天的标准缴纳滞纳金。被告系宏康浩宇X幢X号业主，住宅面积为114.51m2。除被告已交纳的物管费外，从2013年12月起至2015年8月止就未交纳物管费2404.7元，2015年2月至2015年6月的公摊电费93.4元，2014年9月至2015年的二次供水电费44.7元，经原告催收未果，被告仍未交纳相关费用。现原告诉至法院，要求判令被告如请求事项。
上述事实，有原、被告的陈述，有《物业管理协议》，有缴款收据，有公共区域、楼道照明用电明细表，2015年水表抄表等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《物业管理协议》是双方在平等自愿的基础上做出的真实意思表示且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方都应该遵守，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事违约责任。对于被告辩称，福公阁公司物管服务达不到要求的主张，被告可依据相关法律规定更换物业管理公司来维护自己的合法权益，被告与其丈夫之间的纠纷，双方可协商解决或另行起诉，被告辩称的理由不能成立，故不予支持。对于原告请求给付2014年1月至2015年8月的物管费2404.7元，2015年2月至2015年6月的公摊电费93.4元，2014年9月至2015年的二次供水电费44.7元，本院予以支持。原告请求给付滞纳金问题，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告邓资琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付物管费2404.7元，公摊电费93.4元，二次供水电费44.7元。
二、被告邓资琴在本判决生效之日起五日内向原告重庆市福公阁物业管理有限公司给付滞纳金300元。
三、驳回原告重庆市福公阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓资琴负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾诗淇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6459号
原告：天台金诺酒业有限公司，统一社会信用代码91331023MA29XFAP8P,住所地天台县赤城街道寒山路80号。
法定代表人：葛碧娇。
被告：丁学文，男，1983年3月29日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台金诺酒业有限公司与丁学文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟通过其他途径解决纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台金诺酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，保全费440元,合计860元,由原告负担。
(本页无正文)
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杨敏敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1521号
原告：陈某，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦永生，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：李某1，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李某2，女，1960年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。
二被告共同的委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
本院在受理原告陈某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案后，被告李某1、李某2在答辩期内对管辖权提出异议称，二被告户籍地虽然在安徽省阜阳市颍东区颍河东路459号2幢308户，但二被告的经常居住地是在安徽省阜阳市颍州区金牛小区12号楼306室。且从原告的民事起诉状中也可以看出，原告给付彩礼的地点也是在颍州区金牛小区12号楼306室。依照民事诉讼法的相关规定，本案应由二被告经常居住地人民法院管辖。故阜阳市颍东区法院对本案没有管辖权，应将该案移送阜阳市颍州区法院审理。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，二被告提供了颍州区鼓楼街道办事处双清社区居民委员会出具的证明，证明被告李某2自2015年12月26日已迁至颍州区××楼××室居住，且又提供了所有权人是李某2的房地权证，而该房屋坐落于颍州区清河西路××楼××室。因此，本案应由二被告经常居住地人民法院颍州区法院管辖权。二被告对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李某1、李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭春宇
二〇一七年七月十九日
书记员 闫翠芝
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执481号
申请执行人魏建利，男，住新乡市凤泉区。
被执行人李祥奎，男，住新乡市凤泉区。
本院于2016年10月14日立案执行魏建利申请执行李祥奎劳务合同纠纷一案，我院作出的(2015)凤民初字587号法院生效裁判已经生效，因被执行人李祥奎暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执481号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
人民陪审员 ： 周 鹏
二〇一七年四月十二日
代书 记员 ： 沈 晨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初18号
原告：宋启柱，男，1956年10月23日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
被告：淄博百盛房地产开发有限公司管理人。住所地：山东省淄博市张店区西二路235号市建管处*楼***室。
负责人：林治国。
原告宋启柱与被告淄博百盛房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由淄博市张店区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周树学
书 记 员 李 飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民初18号原告：宋启柱，男，1956年10月23日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。被告：淄博百盛房地产开发有限公司管理人。住所地：山东省淄博市张店区西二路235号市建管处*楼***室。负责人：林治国。原告宋启柱与被告淄博百盛房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由淄博市张店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏坤明审 判 员  孙德启人民陪审员  邹玉凤二〇一八年四月二十三日法官 助理  周树学书 记 员  李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第458号
原告张飞，男，1985年3月7日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告李平，女，1975年5月14日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原告张飞诉被告李平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人丁军魁均到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。为查明案件事实本院于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人丁军魁、被告委托代理人彭海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：被告�平承建原告张飞的地槽及屋面防水工程，经原被告结算，被告李平从原告张飞处多领取56123元，后经原告张飞多次催要该款，被告李平拒不归还。现请求依法判令被告李平返还原告张飞56123元；诉讼费由被告负担。
被告李平辩称，被告李平没有从原告张飞处多领取56123元，其不存在不当得利行为；原告张飞主体不适格，其应当向河南城建建设集团有限公司滑县分公司主张权利。即使被告李平从安阳辰昊房地产开发有限公司多领取工程款，原告张飞也不具有不当得利的请求权。
经审理查明：辰昊公寓系安阳辰昊房地产开发有限公司（以下简称辰昊公司）开发，发包给河南城建建设集团有限公司滑县分公司（以下简称城建集团）承建，该公司的第四项目部具体负责辰昊公寓2#、5#、7#、10#楼的建设，张飞系该公司的员工。后该公司的第四项目部将2#、5#�7#、10#楼的地槽工程以22元/平方米及屋面防水工程以35元/平方米的价格转包给被告李平。被告李平分别于2013年10月份从城建集团第四项目部领取工程款2万元、2014年1月份从辰昊公司领取156500元，共计176500。2014年7月11日经被告李平与城建集团第四项目部结算，被告李平的工程款共计120377元，其中被告李平多领取的56123元系城建集团第四项目部的工程款，该款系用于支付原告张飞的工资款。经原告张飞多次催要，被告李平至今未给付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的确认单等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李平多领取的56123元，系用于支付原告张飞的工资款，有原告张飞提供的确认单及证明予以证实。被告李平拒不返还该款，已构成不当得利。原告张飞要求被告李平返还该56123元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内向原告张飞返还现金56123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊 鸣
代理审判员 王 子 娇
人民陪审员 暴 新 山
二〇一六年一月十日
书 记 员 �魏文飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第458号
原告张飞，男，1985年3月7日生。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告李平，女，1975年5月14日生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
原告张飞诉被告李平不当得利纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人丁军魁均到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。为查明案件事实本院于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人丁军魁、被告委托代理人彭海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：被告李平承建原告张飞的地槽及屋面防水工程，经原被告结算，被告李平从原告张飞处多领取56123元，后经原告张飞多次催要该款，被告李平拒不归还。现请求依法判令被告李平返还原告张飞56123元；诉讼费由被告负担。
被告李平辩称，被告李平没有从原告张飞处多领取56123元，其不存在不当得利行为；原告张飞主体不适格，其应当向河南城建建设集团有限公司滑县分公司主张权利。即使被告李平从安阳辰昊房地产开发有限公司多领取工程款，原告张飞也不具有不当得利的请求权。
经审理查明：辰昊公寓系安阳辰昊房地产开发有限公司（以下简称辰昊公司）开发，发包给河南城建建设集团有限公司滑县分公司（以下简称城建集团）承建，该公司的第四项目部具体负责辰昊公寓2#、5#、7#、10#楼的建设，张飞系该公司的员工。后该公司的第四项目部将2#、5#、7#、10#楼的地槽工程以22元／平方米及屋面防水工程以35元／平方米的价格转包给被告李平。被告李平分别于2013年10月份从城建集团第四项目部领取工程款2万元、2014年1月份从辰昊公司领取156500元，共计176500。2014年7月11日经被告李平与城建集团第四项目部结算，被告李平的工程款共计120377元，其中被告李平多领取的56123元系城建集团第四项目部的工程款，该款系用于支付原告张飞的工资款。经原告张飞多次催要，被告李平至今未给付。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的确认单等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李平多领取的56123元，系用于支付原告张飞的工资款，有原告张飞提供的确认单及证明予以证实。被告李平拒不返还该款，已构成不当得利。原告张飞要求被告李平返还该56123元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内向原告张飞返还现金56123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月十日
书 记 员 魏文飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1606号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市。
负责人：王花，系该公司总经理。
委托代理人：杜深美，雅安市雨城区清江法律服务所法律工作者。
被告：田治敏，女，生于1977年4月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司诉被告田治敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2015年10月14日自愿申请撤回对被告田治敏的起诉。经审查，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤回对被告田治敏的起诉。
案件受理费50元，由原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
审判员 李 垚
二〇一五年十月十四日
书记员 樊凌莎
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初341号
原告：丁建转，男，1970年5月16日出生，汉族，，现住北戴河区。
被告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号三层，统一社会信用代码91130301596800892N。
负责人：何跃飞，总经理。
委托诉讼代理人：李长军，秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司经营部经理。
委托诉讼代理人：孙立秋，秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司员工。
原告丁建转与被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告丁建转、被告委托诉讼代理人李长军、孙立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建转向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还未办理房屋交接手续期间向原告收纳的各项费用2919元；2.要求被告赔偿管理不当污水反溢浸泡房屋造成原告的各项损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日原告购买北戴河区戴河家园2#1单元103室，由于原告和开发商有预售商品房合同纠纷，导致原告2012年10月18日才从被告处交接入住手续，被告收取了2011年5月30-2013年5月30日的物业费2216元、建筑垃圾费231元、电梯费400元，共计2919元。原告认为未居住没有造成上述费用，收费不合理。2012年12月，因下水管道设计不合理导致污水反溢进入原告卫生间，污水深度达20厘米，发现情况后原告及时和物业联系，直到2013年1月才疏通，在这期间污水不断浸泡，原告每天清理，如今阴天卫生间还有异味。直至今日损失未能解决，故起诉。
秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司辩称，被告是2011年5月30日通知原告收房的，按照相关规定从原告收房时起收取物业费等费用，被告收费合理。原告在起诉状中认可是管道设计不合理导致污水反溢，这是开发商的问题，与被告没有关系，所以不承担原告的损失责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月12日购买了北戴河区戴河家园2栋1单元103室商品房一套，原告于当日将购房款一次交清，领取了该房屋的钥匙。
2012年10月18日，被告收取了原告2011年5月31日-2013年5月31日物业费2216元、电梯费400元、建筑垃圾清运费231元、生活垃圾处理费72元，共计2919元。
2012年12月，原告家下水道堵塞，造成楼上污水反溢到原告家卫生间，原告为清理污水付出了劳动，原告承认污水反溢未造成其财产损失。原告主张被告赔偿20000元，但未提供下水道堵塞是被告造成的证据。
本院认为，原告2009年10月12日购买了北戴河区戴河家园2栋1单元103室，并领取了钥匙，从此即成为该房屋的业主。被告作为北戴河区戴河家园的物业服务公司，对原告的房屋进行了物业管理，收取原告物业费等费用不违反相关规定，原告以没有入住为由要求被告退回物业费的意见，本院不予采纳。原告家下水道堵塞，楼上污水反溢到卫生间，没有造成其财产损失，且原告未提供下水道堵塞是被告原因的证据，故对原告要求被告赔偿2万元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告丁建转的诉讼请求。
案件受理费减半收取186元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 魏军英
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0304民初341号原告：丁建转，男，1970年5月16日出生，汉族，，现住北戴河区。被告：秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江西道31号三层，统一社会信用代码91130301596800892N。负责人：何跃飞，总经理。委托诉讼代理人：李长军，秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司经营部经理。委托诉讼代理人：孙立秋，秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司员工。原告丁建转与被告秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告丁建转、被告委托诉讼代理人李长军、孙立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建转向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还未办理房屋交接手续期间向原告收纳的各项费用2919元；2.要求被告赔偿管理不当污水反溢浸泡房屋造成原告的各项损失20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月12日原告购买北戴河区戴河家园2#1单元103室，由于原告和开发商有预售商品房合同纠纷，导致原告2012年10月18日才从被告处交接入住手续，被告收取了2011年5月30-2013年5月30日的物业费2216元、建筑垃圾费231元、电梯费400元，共计2919元。原告认为未居住没有造成上述费用，收费不合理。2012年12月，因下水管道设计不合理导致污水反溢进入原告卫生间，污水深度达20厘米，发现情况后原告及时和物业联系，直到2013年1月才疏通，在这期间污水不断浸泡，原告每天清理，如今阴天卫生间还有异味。直至今日损失未能解决，故起诉。秦皇岛市宏添源物业服务有限公司第一分公司辩称，被告是2011年5月30日通知原告收房的，按照相关规定从原告收房时起收取物业费等费用，被告收费合理。原告在起诉状中认可是管道设计不合理导致污水反溢，这是开发商的问题，与被告没有关系，所以不承担原告的损失责任。本院经审理认定事实如下：原告于2009年10月12日购买了北戴河区戴河家园2栋1单元103室商品房一套，原告于当日将购房款一次交清，领取了该房屋的钥匙。2012年10月18日，被告收取了原告2011年5月31日-2013年5月31日物业费2216元、电梯费400元、建筑垃圾清运费231元、生活垃圾处理费72元，共计2919元。2012年12月，原告家下水道堵塞，造成楼上污水反溢到原告家卫生间，原告为清理污水付出了劳动，原告承认污水反溢未造成其财产损失。原告主张被告赔偿20000元，但未提供下水道堵塞是被告造成的证据。本院认为，原告2009年10月12日购买了北戴河区戴河家园2栋1单元103室，并领取了钥匙，从此即成为该房屋的业主。被告作为北戴河区戴河家园的物业服务公司，对原告的房屋进行了物业管理，收取原告物业费等费用不违反相关规定，原告以没有入住为由要求被告退回物业费的意见，本院不予采纳。原告家下水道堵塞，楼上污水反溢到卫生间，没有造成其财产损失，且原告未提供下水道堵塞是被告原因的证据，故对原告要求被告赔偿2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丁建转的诉讼请求。案件受理费减半收取186元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  魏军英二〇一七年五月二日代理书记员  王 莹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2299号
申请人：周志刚，男，1958年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
被执行人：天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。
法定代表人：杨玉权，经理。
周志刚与天津市振飞房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3707号民事调解书，本案中已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月十五日
书记员 李婉婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1905号
原告：段文革，男，住甘肃省镇原县。
被告：芦东东，男，住甘肃省镇原县。
原告段文革与被告芦东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告段文革于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文革撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段文革撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.50元，由段文革负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月七日
书记员 路贵龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24475号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗文平，女，系公司工作人员。
被告：李元，男，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王中申
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初853号
原告：赵必定，男，1984年2月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈孝展，男，1974年9月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑金钗，女，1974年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告赵必定与被告陈孝展、郑金钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告赵必定的委托代理人庄益探、被告陈孝展到庭参加诉讼，被告郑金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵必定起诉称：原告为装潢材料经营户，2014年4月4日、2014年4月13日，被告分三次向原告购买装潢材料，共计货款23268元。经原告多次催讨，除支付的500元定金外，被告均未支付货款。二被告系夫妻关系。经原告多次催讨无果。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈孝展、郑金钗立即支付货款22768元及利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求第一项中的请求金额变更为11205元。
原告赵必定在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息、结婚登记信息，用于证明原、被告主体；2、售货清单，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告陈孝展当庭口头答辩称：其在4月4日有到原告处购买材料，加上4月13日，总共11595元。还有其他货物值几百元要退。
被告郑金钗未答辩。
二被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈孝展没有异议，原告提供的证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年4月4日，被告陈孝展向原告购买装潢材料，共值11845元，当日，被告陈孝展支付货款500元，2016年4月13日，被告陈孝展再次向原告购买价值110元的装潢材料。后被告退货250元。另认定：被告陈孝展、郑金钗于1997年6月24日登记结婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告陈孝展欠原告货款事实清楚，被告应依约支付原告货款。现被告尚欠原告货款11205元，原告主张被告陈孝展支付货款，理由正当，本院予以支持。因原告未举证证明原、被告之间就所欠货款需支付利息，为此，原告要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。本案债务虽然以被告陈孝展的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑金钗未提供证据证明原告与被告陈孝展明确约定涉案债务为被告陈孝展个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告赵必定要求被告陈孝展、郑金钗共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈孝展、郑金钗于判决生效后十日内支付赵必定货款11205元；
二、驳回赵必定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈孝展、郑金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尚达
二〇一七年三月十五日
书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙08执26号之六
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人：胡德。
被执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路868号1幢401室，组织机构代码:669158256。
法定代表人：徐有金。
被执行人：龙游宏浩物资有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区兰贺公路以北，组织机构代码:562360163。
法定代表人：龚浩浩。
被执行人：徐有金，男，1968年10月1日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游宏浩物资有限公司、徐有金债权转让合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙08执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一八年七月九日
书 记 员 谢 菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第591号
罪犯赵玉海，男，1974年9月24日生，汉族，吉林省人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）吉中刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利三年，罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1911号刑事裁定依法减刑一年十一个月。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯赵玉海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵玉海劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币1000元。
本院认为，罪犯赵玉海在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉海减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第591号
罪犯薛飞红，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯薛飞红因犯抢劫罪被山西省河津市人民法院于2009年1月6日以（2009）河刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2008年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金10000元，已缴纳3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月6日，本院作出（2012）长刑执字第978号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯薛飞红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯薛飞红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初39号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人刘星凤，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12�9日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
辩护人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘星凤犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人刘星凤及其辩护人刘宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日下午，被告人刘星凤趁在淮安市洪泽区高良涧街道办事处中洋旺街刘某（本案被害人）的暂住处做客之机，窃得刘某放在床头桌上盒子里重40.82g的金手镯一只，并于当晚以10205元的价格将该手镯卖至淮安市洪泽区北京路的明德首饰店。经鉴定，该金手镯的价值为人民币13389元。
被告人刘星凤归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人刘星凤已赔偿被害人刘某全部经济损失。
上述事实，被告人刘星凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人曾某的证言、被告人刘星凤的辨认笔录及辨认照片、黄金回收登记本照片、淮安市洪泽区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的案件侦破经过、被告人刘星凤的照片、基本信息等证据证实，足以认定。
对于被告人刘星凤的辩护人刘宝良提出的建议对被告人刘星凤适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘星凤犯罪后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人刘星凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘星凤归案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘星凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一七年三月十五日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2010号
原告：张某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：陆某，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼，被告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县民政部门登记结婚。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方婚后经常因生活琐事生气吵架。原、被告结婚时间较短，原告婚前并不知道被告性情暴躁，家庭暴力倾向严重，被告经常酗酒后打骂原告，给原告身心造成严重的伤害。2016年5月5日原告曾向汤阴县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准许双方离婚。现原、被告早已分居，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故原告起诉，请求人民法院查明案情，依法判决。
被告陆某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚登记审查处理表、（2016）豫0523民初903号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在汤阴县民政部门办理结婚登记手续，婚后双方无子女。2016年5月5日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0523民初903号民事判决，判令不准原、被告离婚。2017年7月17日原告又起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告虽办理结婚登记手续并共同生活，但因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方共同生活时间较短，双方并未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2016年5月5日诉至本院要求与被告离婚，在本院判令不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告张某要求与被告陆某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告陆某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年九月八日
书 记 员 毛 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第826号
原告李兴旺，男。
被告李土勇，男。
本院在审理原告李兴旺与被告李土亮买卖合同纠纷一案中，原告李兴旺在规定期间内未向本院缴纳诉讼费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1408元，由原告李兴旺负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0321刑初38号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，生于1979年2月5日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，务工，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月20日被永昌县公安局刑事拘留，2016年9月23日被永昌县公安局取保候审，2017年1月5日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人哈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人哈某、被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年9月19日19时许，被告人ＸＸＸ与李某、苏某到永昌县城关镇”浩然居”茶楼喝酒。22时许，哈某到包厢找苏某时，同ＸＸＸ聊天发生争吵，被告人ＸＸＸ拿起茶几上的玻璃杯朝哈某砸去，致哈某面部受伤。经鉴定：哈某面部皮肤裂伤遗留瘢痕为轻伤二级，右侧鼻骨骨折合并右侧上颌窦前壁骨折为轻微伤。
永昌县人民检察院认为，被告人ＸＸＸ因琐事故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人犯罪的书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人ＸＸＸ与永昌县城关镇居民李某、苏某等四人到永昌县城关镇东环路”浩然居”茶楼”云庄”包厢内喝酒。22时许，永昌县城关镇居民哈某到”云庄”包厢找苏某时，见ＸＸＸ也在场，便同ＸＸＸ聊天，因二人言语不当发生争吵，被告人ＸＸＸ拿起茶几上放置的玻璃杯朝哈某砸去，致哈某面部受伤。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：哈某面部皮肤裂伤遗留瘢痕为轻伤二级，右侧鼻骨骨折合并右侧上颌窦前壁骨折为轻微伤。到案后，被告人ＸＸＸ如实供述了犯罪事实。哈某治疗期间，被告人ＸＸＸ给付医疗费8900元。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人ＸＸＸ与附带民事诉讼原告人哈某就民事赔偿达成协议：被告人ＸＸＸ除已赔偿哈某经济损失8900元外，再赔偿40000元（已履行）；哈某对被告人ＸＸＸ的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、释放通知书、释放证明书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人ＸＸＸ采取强制措施的情况。
2、永昌县公安局现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、哈某门诊病历、诊断证明书、住院病历，被害人哈某的陈述，证人徐某、李某、苏某、张某的证言，被告人ＸＸＸ的供述和辩解，证实被告人ＸＸＸ实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。
3、永昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实对哈某伤情进行鉴定的情况。
4、医院诊断证明书、住院病历、医药费票据、门诊收费票据、金川公司职工医院证明、交通费票据、鉴定费票据、庭审笔录、履行款票据，证实被告人ＸＸＸ赔偿了因犯罪给被害人哈某造成的经济损失并取得谅解的情况。
5、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证实哈某面部条状瘢痕为十级伤残。
6、永昌县公安局到案经过，被告人ＸＸＸ的供述，证实被告人ＸＸＸ具有坦白情节。
7、永昌县司法局社会调查评估意见书，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人ＸＸＸ符合社区矫正条件。
8、人员基本信息、户籍证明，证实被告人ＸＸＸ的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人ＸＸＸ、附带民事诉讼原告人哈某均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人ＸＸＸ如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；赔偿因犯罪给被害人造成的经济损失并取得谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄俊泰
人民陪审员 高福存
人民陪审员 张学龙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王义凤
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初55号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1988年3月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化,驾驶员，住长丰县。被告人郑某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月12日被长丰县公安局刑事拘留，12月19日被长丰县公安局取保候审。2017年2月16日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2017年2月24日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑某甲在单位院内因疏于观察在倒车过程中将被害人碾压致死，其行为构成过失致人死亡罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定进行判处。
被告人郑某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日，被告人郑某甲在其工作所在的长丰县丰特供销有限公司院内，持B2证驾驶皖Ａ×××××白色JAC厢式货车倒车时，因疏于观察将站在车尾部的该公司员工陶某撞倒，车辆左后轮从陶某胸腹部轧过去后停住。被告人郑某甲随后与在场同事将被害人陶某送往医院抢救。陶某经医院抢救无效于当日死亡。经长丰县公安局刑事科学技术室检验，陶某系创伤性休克而死亡。
案发后，被告人郑某甲主动拨打了报警电话，将伤者送往医院后返回案发现场等待公安机关处理，并在到案后如实供述了犯罪事实。
2016年12月14日，被告人郑某甲与被害人陶某的近亲属达成和解协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人陶某的近亲属对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实有，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认笔录，长丰县公安局的尸检报告，归案经过，户籍证明，民事和解协议书、谅解书，证人陈家生、杨某、唐某、王某等人的证言，被告人郑某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲在其单位院内驾驶车辆在倒车过程中因疏于观察将被害人陶某碾压致死，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲于事发后主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人郑某甲对被害人积极施救，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一七年三月三日
书记员 焦修萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初413号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈中源，男，1985年9月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，无业，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2012年8月30日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月2日被取保候审，2017年2月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林型警，浙江万松律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人陈中源犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，2017年3月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉。被告人陈中源及辩护人林型警到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年期间，被告人陈中源用自己的身份信息，向中国建设银行、中国工商银行、兴业银行各申办了1张信用卡。后被告人陈中源在明知没有还款能力的情况下，仍通过消费、提现等方式进行透支。截至案发，以上3张信用卡逾期共欠本金人民币440807.84元，经发卡银行多次催收，超过三个月，仍不归还。具体分述如下：
1、被告人陈中源向中国建设银行申请办理了一张信用卡，共欠本金人民币61948.49元。
2、被告人陈中源向中国工商银行申请办理了一张信用卡，共欠本金人民币58218.65元。
3、被告人陈中源向兴业银行申请办理了一张信用卡，共欠本金人民币320640.7元。
2016年3月1日至3月17日，被告人陈中源向中国建设银行还款计人民币68500元。
2016年7月5日至2016年12月9日，被告人陈中源向中国工商银行还款计人民币58218.65元。
2016年9月至11月，被告人陈中源向兴业银行还款计人民币12万元，2017年3月20日，被告人陈中源向兴业银行还款计人民币21.1万元。
2016年3月2日，被告人陈中源主动到公安机关投案，后在取保候审期间逃跑，于2017年2月19日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈中源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、尹某的证言，瑞安市房屋登记信息，机动车所有变化信息，借条，民事判决书，情况说明，报案报告，申请表，陈中源身份证复印件，个人信用报告，审批意见表，交易明细，信用卡催收台帐，行政处罚决定书，还款记录，立案侦查报告，报案书，产权证，抓获经过，基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中源以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中源归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人林型警提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈中源适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中源犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2022年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 卓德汝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈杨杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1238号
原告：镇平恒昌百货有限公司，住所地：镇平县西五里岗。
法定代表人：李耀亭，任公司经理。
委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：赵新民，男，汉族，生于1962年12月23日，住河南省镇平县。
原告镇平恒昌百货有限公司与被告赵新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告镇平恒昌百货有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平恒昌百货有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨正武
二〇一七年五月十六日
书记员 满 圳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1192-1号
申请执行人王成坤，住荣�市。
被执行人荣成市成山镇车祝沟村村民委员会，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人王成坤与被执行人荣成市成山镇车祝沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣成民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十三日
书记员 刘 静
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初22号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人周鸿毅，男，1969年9月28日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业。2016年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月23日刑满释放。因本案于2016年11月8日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人周鸿毅犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院代理检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人周鸿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨，被告人周鸿毅途经自贡市大安区马冲口小学大门公路一侧空地，发现被害人章某某停放在路边的一辆白色长安面包车，趁无人之机，拉开面包车车门，用随身携带的摩托车钥匙点火将车辆盗走并使用。次日，被害人章某某发现车辆不见后报警，公安机关接警后于2016年11月8日将被告人周鸿毅抓获，并扣押白色长安面包车。经鉴定，被盗车辆价值1980元。
上述事实，被告人周鸿毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙一串、手机一部、书证人口信息、自贡市公安局大安区分局高硐派出所情况说明、刑事判决书、在押人员当前信息表、证人肖某某的证言、被害人章某某的陈述、被告人周鸿毅的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单及材料、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、鉴定聘请书、大安区价格认证中心大价认定[2016]49号价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人周鸿毅以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周鸿毅因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周鸿毅自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周鸿毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋积冰
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3615号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。
负责人：代亚会，职务行长。
被告：苏建军，公民身份号码×××，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：撖秀珍，公民身份号码×××，女，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人：白贵军，职务董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告苏建军、撖秀珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴婧
二〇一七年八月十七日
书记员 闫茜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初967号
原告：李艳芳，女，1982年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹海涛（与原告系夫妻关系），男，1945年6月9日出生，侗族，住北京市海淀区。
被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地空中花园小区9-101A。统一社会信用代码911310006934864522
法定代表人：王文岩，总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师.
原告李艳芳与被告廊坊市君信房地产开发有限公司（以下简称）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳芳及其委托诉讼代理人、被告廊坊市君信房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担对原告约定的逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金，违约金从2015年5月31日起至房屋交付日；2.依法判令被告律师函解除合同无效，责令被告与原告网签合同，协助办理银行按揭。事实和理由：1.2013年10月26日原告与被告签订的标的物为君豪帝景苑（现南屏小区）2-1-1701号商品房买卖合同第九条规定出卖人承担对买受人约定的逾期交房违约责任，想与昂奥支付违约金。2.商品房买卖合同第八条交付期限约定2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，被告违约至今未交付合同约定的商品房给买受人。第八条同时约定告知事项及告知方式以买受人确定的通信地址为准.3.2016年11月3日原告收到河北乾翔律师事务所律师函称：正式以书面形式通知解除合同，但依照合同约定在原告没有任何违约的情况下被告解除合同的主张没有法律依据和效力。
廊坊市君信房地产开发有限公司辩称，认可该房屋逾期交房的事实，但因双方合同已经解除，我方同意支付在合同解除前即2016年11月3日前的逾期交房违约金，但应扣除因政府强制性规定及天气原因造成的停工天数。合同解除权是形成权，原告收到便生效，因原告已经收到被告的解除通知，因此合同已经解除，且涉案房屋已被广阳区人民法院于2017年5月2日因其他案件查封，该合同已无履行可能，恳请法院依法驳回原告第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院向廊坊市环境保护局调取了2014年10月-2017年4月19日的廊坊市重污染天气应急响应统计表，根据统计表显示在双方签订合同之日至约定交房之日2015你那6月1日，政府因重污染应急响应要求停工的实际天数为29天。经本院询问李艳芳不同意将诉讼请求变更为解除合同返还购房款。
本院认为，李艳芳与廊坊市君信房地产开发有限公司于2013年10月26日就君豪帝景苑（现南屏小区）2-1-1701号房屋签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在李艳芳与廊坊市君信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中并未就进行银行按揭的履行期限进行约定，双方可以就该项内容重新进行约定或者按照法律规定随时要求履行，廊坊市君信房地产开发有限公司在双方没有重新达成约定及要求对方履行的前提下单方解除合同不符合法律规定也有违合同法诚实信用及维护交易安全的原则，故此本院认为廊坊市君信房地产开发有限公司单方解除合同的行为无效。本案中，诉争房屋被其他法院依法予以查封，李艳芳只是交纳部分购房款亦未实际占有诉争房屋，在诉争房屋权利存在瑕疵、被查封的现实状态下，不能判令廊坊市君信房地产开发有限公司与李艳芳网签合同并办理银行按揭，李艳芳可待诉争房屋的诉讼保全措施解除后，再行主张或另行向廊坊市君信房地产开发有限公司请求解除合同返还购房款。李艳芳按照合同约定履行了支付房屋首付款的义务，廊坊市君信房地产开发有限公司应按照合同约定履行在期限日前交房的义务,故此，对于李艳芳要求廊坊市君信房地产开发有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。本院结合廊坊市重污染天气应急响应统计表的统计数据，认定2014年4月13日至2015年5月31日期间廊坊市君信房地产开发有限公司共停工29天，结合合同约定廊坊市君信房地产开发有限公司可延期29日交房，因此，逾期交房违约金应以李艳芳已付房款128608元为基数按照日万分之二的标准自2015年6月29日开始计算。
综上所述，在本案诉争房屋被查封且李艳芳不同意变更本案诉讼请求的前提下，由于诉争房屋被查封，对于李艳芳要求廊坊市君信房地产开发有限公司与李艳红网签合同并办理银行按揭的诉讼请求本院不予支持。对于李艳芳要求廊坊市君信房地产开发有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金应以李艳芳已付房款128608元为基数按照日万分之二的标准自2015年6月29日开始，因原被告之间的房屋买卖合同最终结果是解除合同还是在保全措施解除后继续履行无法预知，违约金暂计算至本案判决生效之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳芳支付违约金，违约金以128608元为基数按照日万分之二的标准自2015年6月29日开始计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告李艳芳要求被告廊坊市君信房地产开发有限公司与其网签合同、协助办理银行按揭的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元由被告廊坊市君信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 柴清暄
人民陪审员 高玉梅
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省都昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行他字第25号
申请人：都昌县人口和计划生育委员会（以下简称“计生委”）。
被申请人：付书理男1985年5月31日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
被申请人：张霞珍女1987年1月30日生，汉族，江西省都昌县人，农民，住江西省都昌县。
都昌县人口和计划生育委员会于2015年5月26日向本院提出申请，请求对其作出的都计生征决字（2015）第209063《江西省征收社会抚养费决定书》予以强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人计生委作出的《江西省征收社会抚养费决定书》符合法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，裁定如下：
对申请人计生委作出的都计生征决字（2015）第209063号《江西省征收社会抚养费决定书》准予执行
本裁定为终审裁定。
审判长 江晓峰
审判员 黄国柱
审判员 曹世荣
二〇一五年六月三日
书记员 汪继兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3444号
上诉人（原审原告）：郑青凤，女，1957年9月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区,系单位推荐的人。
委托代理人：郭元伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系单位推荐的人。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托代理人：张浩、何海旺（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑青凤因与被上诉人高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18616号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑青凤于2018年5月15日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑青凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑青凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑青凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月十五日
书记员 宋杨莉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第298号
异议人（案外人）杜民，男，1966年7月19日出生，汉族。
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻，该公司董事长。
申请执行人董洪，男，1959年1月7日出生，汉族。
申请执行人周厚仪（周勇），男，1966年4月14日出生，汉族。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
本院在执行浙江省一建建设集团有限公司、董洪、周厚仪申请执行被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杜民于2015年7月6日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查。本案在审查过程中，杜民以其所提异议之房屋法院没有拍卖为由，申请撤回该执行异议。
本院认为，杜民撤回执行异议申请，并不违反有关法律的规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人杜民撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 刘称心
代理审判员 谭清华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 常 杰
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2217号
申请执行人济源市北海街道办事处庙街居民委员会。住所地：济源市。
被执行人冯某，女，1955年5月27日出生，汉族，住济源市。
被执行人石某，男，1956年9月13日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市北海街道办事处庙街居民委员会与被执行人冯某、石某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第5510号民事判决书，向被执行人冯某、石某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石某的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2527号
罪犯王继林，男，1972年1月23日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2011年12月16日作出（2011）锡刑初字第182号刑事判决，认定被告人王继林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后于2012年3月30日交付执行。刑满日期2015年4月19日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯王继林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王继林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年7月、2014年4月记功3次。
经审理查明，罪犯王继林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王继林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王继林减去有期徒刑四个月的刑罚执行，释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜