浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1746号
原告：陈某某。
委托代理人：沈某某。
被告：浙江某公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：许某某。
原告陈某某为与被告浙江某公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员李洁适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托代理人沈某某、被告浙江某公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2013年12月31日裁定转为按普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年2月25日再次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法决定缺席审理。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施，冻结了被告的相关账户和存款。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告因温岭市某工程所需多次向原告购买钢材。2012年5月16日经结算被告尚欠原告货款共计1456347元，并由被告出具欠条一份给原告，欠条中同时约定，如未及时支付，由温岭市人民法院诉讼解决。后被告支付了货款40万元，余款1056347元经原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付原告货款1056347元，并支付自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的企业基本信息表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款1056347元的事实。
被告浙江某公司答辩称：1、2010年8、9月份，案外人吴某某挂靠被告参加了温岭市某工程的招投标并中标。2010年10月13日被告与某某村签订了建设工程承包合同，实际承包该工程的是案外人吴某某，被告仅收取部分管理费。2、工地上钢材及其他材料款、工资款等均是由吴某某签字支付或由吴某某电话通知该工程项目部的财务人员签字确认并支付的，吴某某也直接向项目部拿走钱后再递交凭证入帐。吴某某总计向被告领取了340万元，并讲过原告的材料款由其支付，除去吴某某已付款部分，目前尚有170万元在吴某某手中。3、原告的货物未经过被告指定的某某村工程项目部经理范某某签字认可，系原告直接与吴某某发生关系，被告也不知道原告的货物具体用在哪里。4、对欠条的真实性也有异议，范金炜没有签字，是吴某某与其代理人许某、吴某兵所写，且盗用了项目部公章。5、欠条内容有修改且未加盖公章，欠条上大小写的数额不符，从欠条上文字的行距间隔排列与墨水浓淡反映出欠条系分两次书写，部分内容系后来添加。6、本案应追加吴某某为共同被告，被告应只承担本案所涉欠款的补充赔偿责任。
被告浙江某公司提交了下列证据：
3、领款赁单2份，用以证明吴某某作为温岭市某某村综合楼工程包工头从被告处暂借去工料款340万元。
4、原告制作的钢材销售《出库单》，用以证明原告系与吴某某直接发生买卖合同关系。
5、聘任书一份，用以证明被告聘任范某某为温岭市太平街道某某村综合楼工程项目部经理。
6、照片3张，用以证明吴某某在温岭市太平街道某某村综合楼工程做包工头期间家中建成5间4层楼。
根据原、被告双方在庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据1系有关机构依法作出，能证明双方的身份情况，本院予以确认。原告提交的证据2被告质证认为该证据中的“浙江某公司某某村综合楼项目部”公章系盗用，但未提交向公安机关报案等证据，结合被告承认案外人吴某某与被告之间有挂靠关系的陈述，本院对该证据予以认定。对被告认为的欠条书写不规范及大小写数额不一致等，本院经审查后认为，该欠条虽有书写不规范之处，但从整体上看还是能清楚地反映出欠款的具体情况，且欠条除盖有“浙江某公司”的公章外，还由案外人许某根、吴某兵签名认可，而被告认可许春根系吴某某的岳父，吴某兵系某某村综合楼工程项目部除吴某某外另一合伙人的代理人，在本案诉讼中，该两位签名者也未对该欠条的真实性提出反对意见，故本院对该欠条所反映的欠款情况予以认定。被告提交的证据原告对真实性、关联性等均有异议，本院审查后认为，被告提交的证据虽分别能证明吴某某向原告领款的情况、案外人范某某与被告的关系、“吴子康工地”的货物出库情况及吴某某家的建房情况等，但在无其他补充证据情况下被告提交的证据之间尚无法形成证据链，也与本案争议的事实事实缺乏直接的关联性，故本院对被告提交的证据均不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
2010年8、9月份案外人吴某某挂靠被告中标承建温岭市太平街道某某村综合楼建设工程，2010年10月13日，被告与温岭市太平街道某某村村民委员会签订了该建设工程的承包合同。因工程建设所需，被告多次向原告购买钢材。2012年5月16日经结算，尚欠原告货款共计1456347元，被告出借具欠条一份给原告，上面加盖了“浙江某公司某某村综合楼项目部”的公章，并由经手人许春根、吴某兵签名认可。欠条中同时约定，如未及时支付，由温岭市人民法院诉讼解决。后被告支付了货款40万元，余款1056347元经原告多次催讨未果。
本院认为：在原告陈某某提交的欠条上盖有“浙江某公司某某村综合楼项目部”的公章，被告认为该公章系被盗用，但未提交向公安机关报案等证据对此加以证明，故本院认定该公章真实，原告对该公章应知情。被告辩称温岭市太平街道某某村综合楼工程系案外人吴某某挂靠被告后实际所承包，因在欠条上加盖有“浙江某公司某某村综合楼项目部”的公章，且该项目部没有独立的主体资格，挂靠并承包工程的相关行为也违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条中“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，故应由被告对欠原告的货款承担偿付责任。被告与吴某某之间的持靠关系系被告与吴某某之间的内部法律关系，不属本案处理范围，相关当事人可另行主张相关权利。对被告要求追加吴某某为本案被告的要求因根据本案实际情况并无必要，本院也不予支持。原告与被告浙江某公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在适当的时间内及时支付货款，经原告催讨后，仍未支付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日（即2013年10月10日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江某公司在本判决生效后十日内支付给原告陈某某货款1056347元及利息损失（自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14307元，减半收取7153.50元，财产保全费5000元，合计12153.5元，由被告浙江某公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14307元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一四年三月十日
代书 记员 陈 琪