广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1615号
原告：中山市建宏新型建材有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路，组织机构代码67519869-2。
法定代表人：黄礼炎，总经理。
委托代理人：刘海星、贡烽焱，均系广东广瀚律师事务所的律师。
被告：马丽琼，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍住址湖南省安仁县，现住址广东省中山市，。
委托代理人：钟敏、陈婷娇，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：龙水云，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍住址湖南省安仁县，现住址广东省中山市，。
原告中山市建宏新型建材有限公司（以下简称建宏公司）诉被告马丽琼、龙水云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建宏公司的委托代理人刘海星、贡烽焱，被告马丽琼及其委托代理人陈婷娇，被告龙水云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宏公司诉称：原告与被告马丽琼在2013年8月至2014年4月有买卖加气砖的交易往来。2013年的11月10日、11月11日、12月10日被告马丽琼向原告出具了3张支票，用于支付其尚欠原告的货款，但该3张支票后来无法承兑。之后，经原告多次催促，被告马丽琼才以现金支付了部分欠款。截至起诉之日，被告马丽琼仍拖欠原告货款308000元。被告龙水云与被告马丽琼为夫妻，以上欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告龙水云应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告现诉请判令：1.被告马丽琼向原告支付货款308000元及逾期付款利息(自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；2.被告龙水云对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告建宏公司在法定期限内提交的证据有：1.《中山市流动人员信息登记表》；2.农村信用合作社支票3张(支票号分别为28999104号、28981802号、28999246号)、小额支付系统借报已拒绝信息通知单2份、退票理由书1份；3.中山市南朗镇福明空心砖厂出具的证明2份；4.录音整理1份；5.农村信用合作社支票复印件2张(支票号分别为28999112号、28999120号)；6.28999112号、28999120号农村信用合作社支票复印件。
被告马丽琼辩称：1.被告马丽琼拖欠原告货款，是因原告不开具发票。按双方的交易惯例，一向是先开发票再付款。具体的流程是:原告按照被告马丽琼的通知送货指定的工地，并开具货款发票，然后由被告马丽琼持发票到工地收款，收款之后再向原告支付。2.不确认原告诉请的308000元欠款金额,具体欠款金额须双方对账后确定。
被告马丽琼在法定期限内提交的证据有：1.2015年6月8日中国建设银行回单（补单）及中山市三角镇业成机电安装工程部出具的证明各1份；2.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份、电子银行交易回单5份（交易日期分别为2014年4月9日、4月12日、4月17日、4月21日、4月22日）；3.被扣车辆现场照片、车辆行驶证及报警证明；4.中山市南朗镇福明空心砖厂工商公示信息资料；5.28999112号、28999120号两张农村信用合作社支票复印件、账户明细查询；6.2016年3月22日中国建设银行特种转账借方凭证（补单）、交通银行账户交易明细各1份。
被告龙水云辩称：其答辩意见与被告马丽琼的答辩意见一致。
被告龙水云在法定期限内没有提交证据。
经审理查明：珠海市香洲铭桂盛建材经营部（以下简称铭桂盛经营部）是马丽琼开办经营的个体工商户。龙水云与马丽琼为夫妻，于1999年8月2日登记结婚。
2013年8月至2014年4月间，铭桂盛经营部曾多次向建宏公司购买加气砖等货物，双方未签订书面的合同或协议，但每次交易均是由铭桂盛经营部先行付款或开出支票，再由建宏公司送货至铭桂盛经营部指定的工地。期间，铭桂盛经营部因购买加气砖于2013年的11月10日、11月11日、12月10日分别向建宏公司开出了3张农村信用合作社支票，以支付相应的货款。2013年的11月10日开出的支票号为28999104号,金额100000元；2013年的11月10日开出的支票号为28981802号,金额158750元；2013年12月10日开出的支票号为28999246号,金额200000元。3张支票金额合计458750元。建宏公司收到该3张支票后，将其中的28981802号、28999104号两张支票转给了中山市南朗镇福明空心砖厂，但后来该3张支票均因账户余额不足均未能承兑。为此，中山市南朗镇福明空心砖厂又将28981802号、28999104号两张支票交回给建宏公司。建宏公司将该3张支票不能承兑的原因告知铭桂盛经营部之后，铭桂盛经营部陆续向建宏公司支付了28999246号支票项下的部分货款。2014年7月3日，建宏公司以铭桂盛经营部尚欠该3张支票项下的货款308000元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：28999104号、28981802号两张支票填写的收款人及被背书人为中山市南朗镇福明空心砖厂。2014年6月6日，中山市南朗镇福明空心砖厂出具两份书面证明，证明该两张支票是由铭桂盛经营部出具给建宏公司出具之后再由建宏公司转给其向银行提示承兑。
庭审中，马丽琼确认28999104号、28981802号、28999246号3张支票是其出具,但28999104号、28981802号支票上的收款人名称、金额等不是其填写。马丽琼述称,其来后没有针对28999104号、28981802号两张支票项下的货款付款，但其针对28999246号支票项下的200000元货款，于2014年1月9日委托中山市三角镇业成机电安装工程部开出了一张中国建设银行支票(支票号为24451264)向建宏公司支付了150000元。马丽琼还称，除以支票支付的该150000元之外，其还于2014年的4月9日、4月12日、4月17日、4月21日、4月22日，以金穗借记卡（卡号62×××78）分别向建宏公司转支了20000元、8000元、11100元、4400元、3800元，该5笔款项金额共计47300元。为证明以上6笔款项的支付事实，马丽琼提供了以支票支付150000元的银行回单（补单）、中山市三角镇业成机电安装工程部出具的证明，以金穗借记卡支付47300元的借记卡明细对账单、电子银行交易回单。经质证，建宏公司确认马丽琼后来针对28999246号支票共向其支付了197300元，其中有150000元是以支票支付，有47300元是马丽琼以金穗借记卡（卡号62×××78）分5笔支付，但其否认由中山市三角镇业成机电安装工程部以24451264号中国建设银行支票所支付的150000元与本案有关联。马丽琼还称，其还于2013年11月23日给了建宏公司2张农村信用合作社支票，支票号为28999112号、28999120号(填写的出票日期为2013年11月23日，实际交付支票日期为2013年10月10日)，向建宏公司支付了货款50000元和100000元；于2013年10月10日,委托中山市通大房地产有限公司出具一张中国建设银行支票（支票号21100659）向建宏公司支付了货款120000元；于2013年10月29日，通过交通银行中山分行营业部ATM向建宏公司财务人员黄恒鑫支付了5000元。对于该4笔款项，马丽琼提供了28999112号、28999120号支票的复印件及账户明细查询，以21100659支票支付120000元的银行特种转账借方凭证及交通银行中山分行营业部账户交易明细等证据予以证明。经质证，建宏公司不确认该4笔付款证据的关联性，认为该4笔付款发生在28999246号支票出票之前，与28999246号支票项下的200000元货款无关。
另外，建宏公司提供了一份其自行制作的录音文字整理资料，主要内容涉及：建宏公司向马丽琼追款时，马丽琼承认欠建宏公司砖款30万元。经质证，马丽琼对该份证据的合法性、真实性不予认可。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。建宏公司与铭桂盛经营部有加气砖买卖的合同关系，有建宏公司提供的支票为据，马丽琼予以确认，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。马丽琼是铭桂盛经营部的个体经营者,其确认28999246号支票是铭桂盛经营部向建宏公司出具，本院予以认定；28999104号、28981802号两张支票所载的收款人虽为中山市南朗镇福明空心砖厂，但中山市南朗镇福明空心砖厂已出具书面证明证明了该两张支票是由建宏公司转与，马丽琼对此没有提供反驳证据，故可认定该3张支票是铭桂盛经营部向建宏公司出具。以上3张支票金额共计458750元，是铭桂盛经营部用于支付建宏公司加气砖的货款，但该3张支票因余额不足未能承兑。建宏公司确认铭桂盛经营部后来针对28999246号支票向其支付了197300元，对比，铭桂盛经营部尚欠建宏公司该3张支票项下的货款金额为261450元。铭桂盛经营部未依支票所载的付款日期支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。据此，建宏公司诉请马丽琼清偿该货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，龙水云与马丽琼为夫妻，于1999年8月2日登记结婚，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故龙水云应对该债务承担共同清偿责任。建宏公司提供的录音文字整理资料是建宏公司自行制作，马丽琼不予认可，故该证据不能作为认定本案事实的依据。铭桂盛经营部、马丽琼以28999112号、28999120号、21100659号支票支付的50000元、100000元、120000元，以及通过交通银行中山分行营业部ATM向建宏公司财务人员黄恒鑫支付的5000元，交易日期均在28999246号支票出票日期之前，与本案欠款没有关联性。双方没有将开具发票约定为货款支付的条件，马丽琼、龙水云以建宏公司未向其开具发票作抗辩，没有法律依据，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马丽琼、龙水云应于本判决生效之日起七日内向原告中山市建宏新型建材有限公司支付货款261450元及逾期付款利息（自2014年7月3日起至清偿之日止，以261450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市建宏新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，诉讼保全费2060元，合计7980元（原告已预交），由原告中山市建宏新型建材有限公司负担1206元，被告马丽琼、龙水云负担6774元（该款由被告马丽琼、龙水云在本判决生效之日起七日内向原告中山市建宏新型建材有限公司迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花