wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第07063号
原告高桂荣，女，汉族。
被告张海涛，男，汉族。
委托代理人骞少臣，男，汉族。
原告高桂荣诉被告张海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员李景东适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告高桂荣到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高桂荣诉称，2015年11月16日9时许，在赤峰市宁城中心医院门诊楼二楼处，被告用轮椅推其母亲就诊时，轮椅将原告右足轧伤，致原告当日住院治疗，诊断为“右足软组织伤”。原告住院11天出院，支出医疗费3023.64元。被告给原告造成损失，应负赔偿之责，故请求由被告赔偿原告医疗费3023.64元，住院伙食补助费1100.00元，误工费991.43元，护理费1213.08元，交通费100.00元，合计6428.15元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月16日9时许，被告在赤峰市宁城中心医院二楼用轮椅推他人就诊时将原告右足轧伤。原告住院治疗11天，伤情诊断为：“右足软组织伤”。原告住院治疗支付医疗费3023.64元。原告的其他损失有：住院伙食补助费1100.00元、误工费991.10元、护理费1210.00元。
原告的诉讼主张有以下有效证据证实：原告受伤经过有现场目击证人马连红、张桂荣证言及监控视频证明；原告提交的诊断书、病案、医疗费收据、病人费用汇总表等证据证明了原告的伤情、治疗经过及医疗费支出数额。
本院认为，被告用轮椅将原告轧伤，对给原告造成的合理损失应承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持，原告主张的交通费，未向本院提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海涛赔偿原告高桂荣医疗费3023.64元、住院伙食补助费1100.00元、误工费991.10元、护理费1210.00元，计款6324.74元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告高桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张海涛负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一六年一月二十日
书记员 白 银
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第97号
原告曹玉武，男，汉族，现住址汪清县。
被告金权龙，男，朝鲜族，住址不详。
原告诉称：2014年2月24日，被告以买车急用钱为由向原告借款2万元，约定5天内还清，给付5千元利息。到期后，原告数次找被告索要，但每次被告以种种理由推延，但至今被告未还借款本金及利息。因此，原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
本院认�，原告提供的地址不准确，原告不能提供被告的详细地址，又不能提供被告去向不明的有效证明，可视为本案没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹玉武的起诉。
案件受理费150.00元，全额退还给原告曹玉武。
审判员 梁万吉
二〇一四年七月十四日
书记员 朴哲宇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00293号
申请执行人邹某甲，女，生于1972年3月22日，汉族，农民。
被执行人邹某乙，男，生于1967年7月27日，汉族，农民。
邹某甲申请执行邹某乙婚姻家庭纠纷一案，经汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00323号民事判决书判决：邹某乙应在判决生效后十日内给付邹某甲共同财产折价款65000元。民事判决生效后，被执行人邹某乙未主动履行义务，申请执行人邹某甲向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人邹某乙发出了执行通知，责令其限期履行义务并承担申请执行费。被执行人邹某乙于2013年10月28日交纳执行款65000元，但要求本案申请执行费由申请执行人邹某甲交纳。经本院征求申请执行人邹某甲意见，邹某甲自愿承担本案申请执行费750元。现申请执行人邹某甲已将执行款65000元领取，并主动交纳了本案申请执行费750元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王瑛
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 庞晶
南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)南执字第00293号 申请执行人邹林林，女，生于1972年3月22日，汉族，农民，住南郑县。 被执行人邹红昇，男，生于1967年7月27日，汉族，农民，住南郑县。 邹林林申请执行邹红昇婚姻家庭纠纷一案，经汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00323号民事判决书判决：邹红昇应在判决生效后十日内给付邹林林共同财产折价款65000元。民事判决生效后，被执行人邹红昇未主动履行义务，申请执行人邹林林向本院申请强制执行。 在执行中，本院向被执行人邹红昇发出了执行通知，责令其限期履行义务并承担申请执行费。被执行人邹红昇于2013年10月28日交纳执行款65000元，但要求本案申请执行费由申请执行人邹林林交纳。经本院征求申请执行人邹林林意见，邹林林自愿承担本案申请执行费750元。现申请执行人邹林林已将执行款65000元领取，并主动交纳了本案申请执行费750元。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00323号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  ：王瑛 二〇一三年十月二十八日 书 记 员  ：庞晶
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹行初字第00061号
原告周林美。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市住房和城乡建设局。地址：丹阳市东外门大街。
法定代表人周东明，局长。
原告周林美诉被告丹阳市住房和城乡建设局房屋登记一案，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周林美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周林美负担。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 郦国富
二〇一四年八月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01412号
原告李胜常。
委托代理人陈宗飞、卢思源，
被告孟凡兵。
被告李秀兰。
原告李胜常与被告孟凡兵、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜常及委托代理人、被告李秀兰到庭参加诉讼，被告孟凡兵未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜常诉称，2010年5月10日前，被告孟凡兵、李秀兰向原告借款20万元，后经原告催要，被告偿还了部分借款。2012年5月18日经双方对账，被告尚欠原告136200元未还，由被告重新出具了借条，并约定次年5月18日前还清。后经催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款136200元及利息。
被告孟凡兵未答辩。
被告李秀兰辩称，原告和被告孟凡兵都是好朋友，借款是事实，总共借了20万元，还剩本金6.5万元，加上利息是13万多元，现在还款有困难。
经审理查明，2010年5月10日。被告孟凡兵、李秀兰向原告借款20万元，后被告偿还了本金13万元。至2012年5月18日经双方对账，被告尚欠原告136200元未还。二被告向原告出具了借条，约定2013年5月18日还请该款。
被告孟凡兵、李秀兰系夫妻。
原告在诉讼中提供了被告孟凡兵、李秀兰所写借条一张。
本院认为，被告孟凡兵、李秀兰确有向原告借款的事实，且借款到期后未向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于利息，因在该借条中未约定，故利息的起算时间应自原告主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡兵、李秀兰于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款136200万元及利息（利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止）。
案件受理费3024元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费3024元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年六月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终247号
上诉人（原审被告）：胡小兰。
委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓平花。
原审被告：谢远锋。
原审被告：谢怡。
原审被告：谢磊。
三原审被告的共同委托诉讼代理人:邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人胡小兰因与被上诉人邓平花、原审被告谢远锋、谢怡、谢磊民间借贷纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓平花、谢怡到庭参加诉讼，胡小兰、谢远锋、谢怡、谢磊的共同委托诉讼代理人邹小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小兰上诉请求：一、撤销（2016）赣0521民初1247号民事判决，依法驳回邓平花的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由邓平花承担。事实与理由：一、一审法院认定谢小红向邓平花借款135600元事实不清，证据不足，邓平花在两次开庭审理时对如何借款，借款本金多少，利息多少陈述前后不一致，邓平花的取款凭证中只能证实谢小红向其借款6万元，其余款项没有证据证实；二、本案诉争借款系谢小红个人债务，不属于夫妻共同债务；三、一审法院关于利息的判决错误，本案不应计算利息。
邓平花向一审法院起诉请求：判令胡小兰、谢远锋、谢怡、谢磊归还借款本金150000元及利息（利息自2015年1月8日按月息2分计算至还清止）。事实和理由：2015年1月8日、2015年2月10日，谢小红因资金困难，分两次向邓平花借款110000元、40000元，合计150000元。谢小红向邓平花出具了借条，双方约定的借款利率为月利率0.2%。胡小兰、谢远锋、谢怡、谢磊作为谢小红遗产的继承人，应向邓平花归还该笔借款。因多次协商未果，特诉至法院，请求依法支持邓平花的诉请。
一审法院认定事实：2015年1月8日，谢小红向邓平花出具内容为“今领到邓平花同志110000元（按月息0.2%计算到2016年1月8日）”的字据一张；2015年2月10日，谢小红向邓平花出具内容为“今收到邓平花同志40000元整，按月息00.2%计算”的字据一张。谢小红于2016年5月2日去世。胡小兰系谢小红妻子，谢远锋、谢怡、谢磊系谢小红子女。邓平花与胡小兰系表姐妹关系。在案件审理过程中，谢远锋、谢怡、谢磊向法院书面承诺放弃继承谢小红的遗产。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.谢小红是否分两次向邓平花借款共计1500000元；2.如果借款属实，该借款是否属于谢小红与胡小兰的夫妻共同债务；3.谢远锋、谢怡、谢磊在书面承诺放弃继承谢小红遗产的情况下是否仍需对谢小红遗留的债务承担还款责任；4.邓平花所主张的利息计算是否具有事实依据。
一、关于谢小红向邓平花借款金额的问题。
一审庭审时邓平花自认2015年1月8日的110000元借款存在利息14400元，故认定第一份字据谢小红实际借款金额为95600元，第二份字据谢小红借款金额为40000元，谢小红共向邓平花借款135600元。
二、关于邓平花与谢小红约定的借款利息及利息计算问题。
1.谢小红于2015年1月8日向邓平花出具的字据中注明利息计算至2016年1月8日，故应当认定95600元借款的还款时间为2016年1月8日；2.谢小红于2015年2月10日向邓平花出具的字据并未约定还款期限，故应当以2016年11月16日立案时间作为该笔借款的还款时间。2、关于借款期限内利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。邓平花与谢小红之间尽管约定了月息“0.2%”或“00.2%”，但该约定是指月息两分还是月息两厘并不明确，且谢小红已去世，对其与邓平花之间利息约定的真实意思表示现已无法查明，故应当视为邓平花与谢小红之间不支付利息。
三、关于胡小兰、谢远锋、谢怡、谢磊是否具有还款责任的问题。
邓平花所主张的债权发生在谢小红与胡小兰夫妻关系存续期间，且胡小兰并未提供证据证明谢小红所借款项并未用于夫妻共同生活，故邓平花向谢小红出借的款项应当认定为夫妻共同债务，现谢小红已去世，邓平花要求胡小兰归还谢小红借款并支付相应逾期还款利息符合法律规定，予以支持。谢远锋、谢怡、谢磊已明确放弃继承谢小红遗产，故对邓平花要求谢远锋、谢怡、谢磊承担还款责任的诉求，不予支持。
综上，一审法院判决：一、胡小兰于判决生效之日起五日内向邓平花归还借款本金135600元并按年利率6%标准支付至借款本金付清之日止的逾期还款利息（其中借款本金95600元的逾期还款利息自2016年1月9日起开始计算，借款本金30000元的逾期还款利息自2016年11月16日起开始计算）；二、驳回邓平花的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人都没有提供新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据胡小兰的上诉请求和邓平花的抗辩主张，本院认为：本案二审的争议焦点为以下三点：一、一审判决认定谢小红向邓平花借款本金135600元是否正确？二、胡小兰是否应对诉争借款承担还款责任？三、一审法院利息的判决是否错误？
针对上述三个争议焦点，本院评述如下：
一、关于一审判决认定谢小红向邓平花借款本金135600元是否正确的问题。
胡小兰称一审认定谢小红向邓平花借款135600元事实不清，证据不足，邓平花的取款凭证中只能证实谢小红借款6万元。本院认为，邓平花已向法院提交谢小红书写的两份借条，减去其自认的包括在借条内的利息，已证明谢小红向其借款135600元。胡小兰主张谢小红只向邓平花借款6万元，应提供相应的证据，因胡小兰没有提供任何证据予以证明，故对胡小兰的该上诉主张，本院不予采纳。
二、关于胡小兰是否应对诉争借款承担还款责任的问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。根据上述法律及司法解释的规定，对夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务推定为夫妻共同债务，如果夫妻另一方能够举证证明所负债务符合例外情形即有相反证据推翻前述推定的，夫妻另一方则不承担偿还责任。本案中胡小兰没有提供任何证据证明其符合法律规定的不用承担责任的例外情形，其依法应对诉争债务承担清偿责任，胡小兰的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于一审法院利息的判决是否错误的问题。
胡小兰认为一审判决利息错误，应当判决其不承担利息。经查，一审判决就第一份借条在约定的借款期内并没有判决胡小兰承担利息，第二份借条在邓平花起诉前的时间也没有判决胡小兰承担利息，只是依照法律规定判决胡小兰自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。胡小兰的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，胡小兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人胡小兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 敖蒙娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终394号
上诉人（原审被告）：范力，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：张华，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：范宗富，男，1946年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人范力因与被上诉人张华、原审被告范宗富民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5408号之一民事裁定，向本院提出上诉。
范力上诉称，原审裁定错误，《还款协议》约定原审被告为一般保证人，其享有先诉抗辩权，债权人应当先行起诉并强制执行债权人，剩余未还款另案起诉一般保证人，不能将二者同时列为被告。被上诉人将一般保证人与债权人列为共同被告，属于恶意诉讼，其目的是为让长沙市芙蓉区法院在形式上对本案具有管辖权。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5408号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求范宗富、范力偿还欠款，双方争议的标的为范宗富、范力是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人张华的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终394号上诉人（原审被告）：范力，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：张华，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：范宗富，男，1946年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人范力因与被上诉人张华、原审被告范宗富民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5408号之一民事裁定，向本院提出上诉。范力上诉称，原审裁定错误，《还款协议》约定原审被告为一般保证人，其享有先诉抗辩权，债权人应当先行起诉并强制执行债权人，剩余未还款另案起诉一般保证人，不能将二者同时列为被告。被上诉人将一般保证人与债权人列为共同被告，属于恶意诉讼，其目的是为让长沙市芙蓉区法院在形式上对本案具有管辖权。故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5408号之一民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求范宗富、范力偿还欠款，双方争议的标的为范宗富、范力是否应当履行偿还欠款的义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人张华的住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一七年四月二十六日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第275号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某，男，1983年9月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2015年5月13日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明，2015年5月12日下午，钟某电话联系被告人王某要求购买毒品，双方约定在自贡市贡井区体育场附近进行交易。当日19时许，被告人王某来到交易地点向钟某出售疑似毒品一小袋，钟某向其支付了200元现金。随即两人被抓获，民警从被告人王某身上查获疑似毒品“麻古”一颗、净重0.10克，从钟某身上查获交易疑似冰毒一小袋、净重0.56克，疑似毒品共计净重0.66克。经检测，被告人王某的尿液呈阳性。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，人口信息，抓获情况说明，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，作案现场指认笔录，毒品称量记录，毒品检验意见书，手机通话清单，证人廖某、钟某的证言，被告人王某的供述及辩解，视听资料，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人王某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案收缴违禁毒品应予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止。）
二、本案违禁毒品0.66克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一五年九月一日
书记员 张 微
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第290号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告张可影。
原告与被告张可影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭参加了诉讼，被告张可影经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告张可影于2013年7月31日签订了7.5万元借款合同，到期日为2014年7月15日，用途为收购棉花。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款7.5万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，2014年7月11日，偿还本金139.77元，至今仍结欠7.486万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告张可影偿还7.486万元本金及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张可影经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年7月31日签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告张可影向原告借款7.5万元，借款月利率为11‰，原告于2017年7月31日将借款7.5万元汇入被告张可影的存款账户62×××45。该笔借款2014年7月15日到期。被告结息至2014年10月14日，现仍欠本金7.486万元及其后利息未偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同有效，双方应按约履行。借款到期后，被告张可影未按约定偿还借款，因此被告张可影依法应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张可影于判决生效后十日内偿还原告借款7.486万元及利息（利息计算按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1672元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨朝臣
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第762号
原告：张中良，男，汉族，1972年2月8日出生。
被告：俞忠山，男，汉族，1969年6月12日出生。
原告张中良诉被告俞忠山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中良、被告俞忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，我与被告双方约定，我给被告修建住房五间，单间每平方米270元，总价格44000元，后被告付修建住宅费用15000元，主体工程完工后，被告却单方解除合同，剩余29000元的修建住宅费用无故拒绝支付，当时我要求被告给我将工人工资发了，被告不同意，我们找了司法局，司法局给被告打电话，被告没有到司法局去，也没有协商成，被告的行为既违反了法律，又违背了诚实守信的原则，故我现起诉法院要求：1、被告支付修建房屋费用29000元；2、被告承担我索款花费的误工费、食宿费用3000元，被告承担诉讼费用。
被告俞忠山辩称：原告说的一部分是事实，原告在给我修建房屋时，我们写了一份协议书，当时我不清楚散水是什么意思，原告解释说房檐滴下水的地方就是散水，水掉到哪里，护坡就给我打到哪里，我的要求是依法驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告只干了主体工程，其他工程都没有干；2原告盖的房子质量不合格，房子过梁没有倒，只放了钢筋；3、原告浪费了我的工程材料；4、原告在不干的情况下，我又找了工人干活，这是原告扩大损失，原告应该给我赔偿损失。
原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
照片12张，证明我给被告建房屋已完成的工程量和窗户、门上都有大梁的事实。经质证被告对该证据认可。本院对该证据予以确认。
建房时双方达成的协议一份，证明我与被告建房时达成协议，由我给被告修建房屋，被告同意的事实。经质证，被告认可该证据。本院予以确认。
报警记录一份，证明修建房屋时，我们产生了矛盾，派出所出警的事实。经质证，被告认可，派出所出警是事实。本院对该证据予以确认。
手工绘制的房屋平面图一张，证明我当时修建房屋时，自己绘制的手工图，被告是知道的。经质证，被告认为该图中的长度因为没有测量过，故不知道该具体长度，也没有见过此图。本院认为该图纸为原告在修建房屋时自己手工绘制，被告未见该图，该证据本院不予认可。
出具自己记录的工人工资帐单一份，证实我现在欠工人工资15000元。经质证，被告不认可，干活是事实，但干了几天不清楚，也不认识他的工人。本院认为该证据为原告自己记录，没有工人领取工资的签名，无法证实该证据的真实性，故本院对该证据不予确认。
被告针对自己的辩称向法庭提供证人二名：
1、证人周某出庭作证，证实原告给被告修建的房屋质量有问题，大梁没有捣，墙体出现偏差，窗户也不是按照正规的尺寸安装。经质证，原告对证人证言中大梁没有捣认可，称窗户上面不应该有过梁，墙面如果自己抹会抹平的，房子质量有偏差在建筑行业是有的。被告认可该证人证言。故本院对该证人证言予以确认。
2、证人王某某证言，证实原告给被告所干工程主体已完工，后续工程是我们干的。认为原告所干工程质量的确有问题，而且误差特别大。经质证，原告对该证人证言不认可。本院对该工程的后续工作确由证人所干，真实性予以确认。
经审理查明：2015年5月8日，原告承揽了被告俞忠山位于木垒县人民南路砖窑巷52号平房住宅5间的工程，双方约定单间每平方米270元，总价格44000元，只包工不包料。户主要求：砖墙要平整，房子质量要好，房子地砖、门面砖、卫生间砖，包工队要负责安装，房子散水到的地方，由小包工队承担，房子尺寸以散水为主。开工前借伙食费5000元，上全梁支付10000元，完工后给清剩余款项。
在主体工程完工后，双方因房屋面积计算方法无法达成共识而出现矛盾并进而发展到打架，在打架中将原告张中良的手机摔坏，并于2015年6月3日报警后，经过民警的调解，双方达成和解协议，被告俞忠山赔付原告张中良300元。后双方同意解除合同。现原告向被告索要工人工资。
在庭审中原、被告都不要求对该已完成的工程量应支付的工人工资进行评估。
本案争议的焦点：1、被告是否应当支付原告工人工资15000元？原告的误工费、食宿费是否由被告承担？
本院认为：农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同所产生的权利与义务，施工方进行工程建设，发包人支付价款。在本案中，原告作为施工方在与被告达成修建协议后，率领工人给被告进行施工建设。原、被告应该本着诚信的原则，依约履行各自的权利和义务，原告要求被告支付工人工资15000元，只向法庭提供由自己记录的工人工资帐单，该帐单中没有工人领取工资的签名。故本院认为该证据无法证实原告的主张，对该主张不予认可。其理由如下：一、按约定原告只完成主体工程，其他附属工程未完工，而按双方约定每平米270元，为完工后的价格。二、原、被告发生纷争后至今未进行结算，审理中又不愿按合同约定结算，也不要求申请鉴定，原告要求被告支付工人工资无事实依据。对原告要求被告支付误工费、住宿费也未向法庭提供相应的证据，当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告的主张无证据证实，因此其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张中良的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年九月十四日
书记员 昌菊香
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2506号
原告：袁雷，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路181号。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。
法定代表人：于业平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告袁雷与被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁雷于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁雷撤诉。
案件受理费减半收取218元，由原告袁雷负担。
审判员 杨玉岭
二〇一八年五月二日
书记员 廖梅馨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第372号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年3月7日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]375号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员刘晖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年11月左右某日早上，被告人胡某容留徐某在其浙E×××××北京现代轿车内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月初某日，被告人胡某容留蔡某在其位于德清县新市镇禹越镇栖丰村水产组40号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月底某日，被告人胡某容留蔡某在其位于德清县新市镇禹越镇栖丰村水产组40号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年2月10日左右某日傍晚，被告人胡某容留蔡某在其位于德清县新市镇禹越镇栖丰村水产组40号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年2月11日左右某日下午，被告人胡某容留蔡某在其位于德清县新市镇禹越镇栖丰村水产组40号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年2月15日左右某日傍晚，被告人胡某容留蔡某在其位于德清县新市镇禹越镇栖丰村水产组40号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、结婚证复印件、车辆档案、违法犯罪查询记录、人口信息、证人徐某、蔡某、陈某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林芳琴
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2375号
罪犯王健，男，生于1979年09月27日，汉族，中专文化，河北省沧州市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第154号刑事判决，以被告人王健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月08日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2020年01月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分140分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟明宪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第352号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴占强，男，1978年9月3日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日被河南省濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人吴占强犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人吴占强到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人吴占强于2014年8月28日21时许，饮酒后驾驶豫JVKX**号松花江牌小型普通客车，沿濮阳市石化路由东向西行驶至石化路与马颊河东路交叉口处时，与沿石化路由西向东行驶至马颊河东路左转弯的被害人曹某某驾驶的豫J92X**号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆受损、吴占强受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，吴占强负事故的同等责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，吴占强血液中乙醇含量为163mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴占强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，安阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队现场勘查笔录、交通事故认定书，视听资料、人员信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、侦破报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴占强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。吴占强到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吴占强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴占强
自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴占强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十一日起至二〇一四年十一月二十五日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 井丽伟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第185号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王亚君、晁小红，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人王亚君、晁小红行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第608号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对王亚君、晁小红行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑 辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1060号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年11月12日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]1-2号起诉书指控被告人谢某甲犯包庇罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。因被告人谢某甲患严重疾病，本院于2014年11月27日作出（2014）温平刑初字第1060号裁定，中止本案的审理，2015年8月18日恢复审理。现已审理终结。
经审理查�，2012年11月8日，谢某乙、谢某丙（均已判刑）因涉嫌容留卖淫罪被平阳县公安局取保候审后，为逃避法律追究，先后两次给被告人谢某甲(系被告人谢某乙之兄)红包人民币1080元、2080元，让其承认是足浴店的实际所有人，并有在该店容留卖淫的行为，而被告人谢某乙、谢某丙被被告人谢某甲雇佣参与犯罪活动，妄图以此来减轻其罪责。被告人谢某甲明知被告人谢某乙、谢某丙涉嫌犯罪后仍同意了被告人谢某乙、谢某丙的请求，并于2012年11月12日到公安机关投案，在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段及本院第一次开庭庭审阶段均按照被告人谢某乙、谢某丙的指使作了减轻其罪责的虚假供述。
上述事实，被告人谢某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人谢某乙、谢某丙、陈某、林某甲、吴某泼、林某乙等人的证言，公安行政处罚决定书，身份证�，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲为明知是犯罪的人作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某甲在法庭上能自愿认罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯包庇罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 郑元昌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2930号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告史其旺，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告史其旺供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月二日
书记员 王 晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执第114号
申请执行人郑碧容，女，1969年9月10日出生，住连江县。
被执行人赵世雨，男，1976年1月23日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑碧容与被执行人赵世雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）连民初字第2407号民事判决书，已发生法律效力，被执行人赵世雨应偿还申请执行人郑碧容借款人民币10000元及利息。申请执行人据此于2016年1月5日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连
民初字第2407号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈乐光
执行员 王成峰
执行员 郑易星
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 晟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18481号
原告赵秀敏，女，汉族，1969年1月18日出生。
被告别大朋，男，汉族，1986年10月21日出生。
被告申贵有，男，汉族，1983年8月26日出生。
被告郑州海洋投资担保有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人周国良。
本院在审理原告赵秀敏诉被告别大朋、郑州勤丰实业有限公司、申贵有、郑州海洋投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘美丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙盼盼
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00499-1号
申请人：张运良，教师。
被执行人：张六高，农民。
本院在执行张运良与张六高追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)砀民一初字第00974号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙黎
二〇一六年一月四日
书记员 吴盼
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第441号
申请人袁华。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行袁华与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第441号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民六终字第109号
上诉人（原审原告）：成杨付，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：肖金，广东铭致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：叶勇兵，该公司总经理。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
上诉人成杨付因与被上诉人中山市伊莎贝尔灯饰电器有限公司（以下简称伊莎贝尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民五初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：中山市横栏镇伊莎贝尔灯饰电器厂（以下简称伊莎贝尔电器厂）于2008年4月3日登记成立，成杨付于2008年10月12日入职该厂，任抛光工，双方无签订书面劳动合同。2011年12月15日，该厂注销，并于同日升级为伊莎贝尔公司，至2013年4月12日，双方解除劳动关系。2013年5月10日，成杨付向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决伊莎贝尔公司支付其2012年4月13日至2013年4月13日未签订劳动合同加付的一倍工资54000元。该会于2013年7月30日作出中劳仲案字（2013）1765号仲裁裁决，裁决：伊莎贝尔公司须于本裁决生效后即支付成杨付2012年5月11日至同年12月14日未签订劳动合同加付的一倍工资差额32100元。成杨付与伊莎贝尔公司均不服上述裁决，诉至法院，成杨付请求伊莎贝尔公司支付2012年4月13日至2013年4月13日未签订劳动合同加付的一倍工资54000元；伊莎贝尔公司请求判令无须支付成杨付2012年5月11日至同年12月14日未签订劳动合同加付的双倍工资差额32100元。
原审法院审理认为：成杨付于2008年10月12日入职伊莎贝尔公司的前身伊莎贝尔电器厂，双方本应自双方建立劳动关系之日起一个月内签订书面劳动合同，但至2009年10月11日双方仍未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”，故伊莎贝尔电器厂与成杨付自2009年10月12日起视为已订立无固定期限劳动合同。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条又规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”伊莎贝尔电器厂注销后升级为伊莎贝尔公司，该厂权利与义务由伊莎贝尔公司承继，该厂与成杨付之间的无固定期限劳动合同应由伊莎贝尔公司继续履行，即伊莎贝尔公司与成杨付之间也视为已订立无固定期限劳动合同，故成杨付再向伊莎贝尔公司主张未签订劳动合同的双倍工资，依据不足，不予支持。伊莎贝尔公司的主张理据充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回成杨付的全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由成杨付负担（该款成杨付已预交5元，其还应于判决生效之日起7日内向法院再交纳5元）。
上诉人成杨付不服原审判决，向本院上诉称：一、“伊莎贝尔电器厂”与“伊莎贝尔公司”是两个不同性质的主体，即使后者由前者升级而来，后者也不是前者的“分立”或者“合并”。一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条裁判，适用法律错误。二、伊莎贝尔公司于2011年12月15日成立，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，伊莎贝尔公司应当于2012年1月15日前订立书面劳动合同，否则向上诉人支付每月两倍的工资，伊莎贝尔公司未履行自己法定的义务，应支付2012年4月13日至2013年4月13日未签订劳动合同加付的一倍工资54000元。请求二审法院撤销原审判决，改判伊莎贝尔公司支付2012年4月13日至2013年4月13日未签订劳动合同加付的一倍工资54000元。
被上诉人伊莎贝尔公司答辩称：上诉人在另案（2013）中二法古民五初字第60号案件提起经济补偿金的诉讼，上诉人称入职时间为2008年，经过仲裁、一审、二审，上诉人为了获得补偿金也从未陈述多次入职离职，一直称是从2008年入职到2013年离职，在另案中已经按5年的经济补偿金补偿给了上诉人，现在上诉人为了获得双倍工资，又作出相矛盾的陈述。
当事人在二审期间均无提供新的证据。
根据本案的有关证据、一审卷宗材料以及对当事人争议的证据的认证，本院确认原审以上查明的事实。
本院认为：本案当事人二审争议焦点为伊莎贝尔公司应否支付未签订劳动合同的加付一倍工资给成杨付。
根据查明的事实，伊莎贝尔公司虽然于2011年12月15日成立，但其由原伊莎贝尔电器厂注销升级而来，伊莎贝尔公司在成立后承接了原伊莎贝尔电器厂的权利义务，原伊莎贝尔电器厂签订的劳动合同亦由伊莎贝尔公司承接履行。成杨付于2008年10月入职原伊莎贝尔电器厂后，一直没有与原伊莎贝尔电器厂签订书面劳动合同，依法，原伊莎贝尔电器厂与成杨付自2009年10月12日起视为已订立无固定期限劳动合同。伊莎贝尔电器厂注销后该厂的劳动关系既由伊莎贝尔公司承继，伊莎贝尔公司与成杨付之间也视为已订立了无固定期限劳动合同，原审不予支持成杨付主张伊莎贝尔公司支付其2012年4月13日至2013年4月13日的未签订劳动合同的加付一倍工资的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人成杨付的上诉理据不成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成杨付负担。
本判决为终审判决。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年七月十六日
书记员 陈婉仪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申58号
王巧梅：
你因王建成挪用公款罪一案，对河南省孟州市人民法院（2014）孟刑重初字第00006号刑事判决、河南省焦作市中级人民法院（2014）焦刑三终字第00082号刑事裁定以及该院（2016）豫08刑申16号驳回申诉通知不服，以“王建成不构成挪用公款罪，原审证据不确定、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”等为由，向本院申诉，请求再审改判无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1.关于王建成的行为是否构成挪用公款罪的申诉问题。2009年7月至2011年7月，王建成时任孟州市第一高级中学总务处副主任兼报账员，在银行工作人员介绍、劝说下，利用职务之便，先后7次挪用该校公款1234万元进行个人理财活动。王建成所在学校校长梁某证实，不知道王建成将存入个人银行账户上的公款用于个人理财，也不知道理财的获利用于公家的事；该校总务处长王某证实，不知道王建成在银行做投资理财的事，办�事卡上所产生的利益，王建成也没有说过。王建成将个人银行账户上的公款用于购买理财产品，获利6803.72元，学校相关领导均表示不知情，王建成也没有将理财盈利款上交单位。王建成身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款1234万元归个人使用，进行营利活动，犯罪情节严重，其行为构成挪用公款罪。2.关于原审定案证据的申诉问题。证实王建成挪用公款的犯罪事实，有王建成的供述，姚某、谢某、郭某、陈某、徐某、孟某、王某等人的证言，银行对账单，理财手续七份，中国银行孟州市支行证明，王建成向检察机关退款6804元的收据等证据在卷佐证。证据之间相互印证，足以证实王建成的犯罪事实。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十�条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00314号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司。
被执行人承德市金太阳珠宝有限公司。
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司与被执行人承德市金太阳珠宝有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月18日做出的（2013）石民五初字第00025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月18日做出的（2013）石民五初字第00025号民事判决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一四年九月三日
书记员 李海伟
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第81号
原告吴宝林，男，汉族，农民。
被告忠仁镇荣胜村民委员会（以下简称村委会）。
代表人王福民，男，系该村党支部书记。
原告吴宝林与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝林到庭参加诉讼。被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴宝林诉称，2007年12月30日被告村委会向我借款20，000.00元，约定月利率1.2分，借款事由是还政府地款，2008年10月10日被告村委会又向我借款13，000.00元，约定月利率1.2分，本金加利息2笔钱共计69，168.00元。但是历届领导都以各种理由推拖至今未还，现诉至法院，要求被告村委会偿还欠款本金33，000.00元，利息36，168.00元，本息合计69，168.00元，并由被告村委会承担本案诉讼费用。
被告村委会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2007年12月30日被告村委会向原告吴宝林借款20，000.00元用于还地款，双方约定月利率为1.2分，未约定还款时间，盖有村民主理财小组专用章，2008年10月18日被告村委会修路用款向原告吴宝林借款13，000.00元，双方约定月利率1.2分，由时任党支部副书记许德斌，会计郑春华签名，未约定还款时间，2012年7月23日此13，000.00元借款已付本金3，000.00元，走往来借款，剩余本金10，000.00元，原告认为此3，000.00元走村内部往来明细帐，并且有村内部往来明细帐页为证。
原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：
1、收据二枚，证明村里欠我借款33，000.00元未还。
2、忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐一页，证明该款已入帐。
3、（2014）第13号中共绥滨县纪律检查委员会文件一份，证明该款用于村里公益费用中，也从中证明原告已受到党纪处分。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，原告吴宝林主张被告村委会偿还借款本金33，000.00元，利息36，168.00元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，应予支持。因2008年10月18日的3，000.00元已标明已付3，000.00元本金，走往来借款，剩本金10，000.00元，但在忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐上有吴宝林存款33，000.00元（2014年帐页）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六要、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告村委会于判决生效后五日内给付原告吴宝林借款33，000.00元，利息36，168.00元。
被告村委会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764.60元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终118号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋汉东，男，1957年2月28日出生，汉族，中专文化，原系确山县刘店镇人民政府工作人员，住确山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月3日被确山县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）曹水山，男，1959年4月27日出生，汉族，中专文化，原系确山县烟叶办公室工作人员，住确山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月3日被确山县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。
原审被告人梁举同，男，1958年7月15日出生，汉族，大专文化，原系确山县县委党校工作人员，住确山县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月3日被确山县公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控原审被告人宋汉东、曹水山、梁举同犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月28日作出（2016）豫1725刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人宋汉东、曹水山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：确山县浩昌环境工程有限公司实际负责人刘宗利（已判刑）受其哥河南浩昌再生资源有限公司董事长李明泽安排，于2014年3月在确山县成立浩昌环境工程有限公司。刘宗利招募被告人宋汉东、曹水山、梁举同等人发展吸收公众资金，公司以投资环境保护企业为幌子，以高息为诱饵，吸引社会公众204人将资金60484000元存入该公司，扰乱金融秩序。2014年12月公司资金链断裂，已返还群众本金19330000元，支付利息5543858元，尚有41154000元资金未归还。被告人宋汉东吸收27名群众资金9800000元，已返还群众本金1450000元，支付利息1002150元，尚有7347850元资金未归还；被告人曹水山吸收14名群众资金6710000元，已返还群众本金2700000元，支付利息639240元，尚有3370760元资金未归还；被告人梁举同吸收9名群众资金3450000元，已支付利息499300元，尚有2950700元资金未归还。审理期间，梁举同主动退缴违法所得10000元。
上述事实有徐大炯、赵明新、李彩霞、朱中华、栗永刚等被害人陈述，刘蕊霞、李彦如、樊静等证人证言，被告人宋汉东、曹水山、梁举同供述，同案犯刘宗利供述，驻马店市正泰会计事务所有限公司驻正泰会鉴字（2015）第22号司法会计鉴定意见书及补充意见书，被害人申某及相关银行交易明细、借款合同，新密市环新生活垃圾处理有限公司相关材料，确山县浩昌环境工程有限公司、确山县浩昌商务咨询有限公司工商登记资料，确山县打击和处置非法集资工作领导小组移交案件请示、移交物品清单，借款合同，浩昌有限公司网上宣传资料等证据证实。
原审法院认为，被告人宋汉东、曹水山、梁举同伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，通过宣传单等途径向社会公开宣传，承诺以高息回报为诱饵，向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，宋汉东、曹水山、梁举同起次要作用，系从犯。宋汉东、曹水山、梁举同能如实供述自己的犯罪事实且取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋汉东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。二、被告人曹水山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金8万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。三、被告人梁举同犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6万元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。四、被告人梁举同退缴的赃款10000元发还各被害人，责令被告人宋汉东、曹水山、梁举同继续退赔各被害人经济损失。
上诉人宋汉东上诉称，原判量刑过重，其构成自首，请依法改判。
上诉人曹水山上诉称，原判量刑过重，其构成自首，不应承担继续退赔被害人经济损失的责任，请依法改判。
曹水山辩护人辩护称，本案应是单位犯罪，曹水山构成自首，不应承担继续退赔的责任。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人宋汉东、曹水山、原审被告人梁举同违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。宋汉东、曹水山、梁举同在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述自己的犯罪事实且取得部分被害人谅解，可以从轻处罚。关于宋汉东、曹水山构成自首的辩解及辩护意见，经查，侦查机关出具的抓获证明、到案情况说明证实宋汉东、曹水山在接受公安机关调查询问期间如实交代了公安机关掌握的线索所针对的事实，2015年12月3日侦查人员到二上诉人居住的小区将二人带到公安机关讯问并于当天采取拘留措施羁押于确山县看守所，二上诉人的行为依法不能成立自首。宋汉东、曹水山、梁举同的犯罪行为给各被害人造成的经济损失应依法予以退赔，二上诉人不应承担退赔责任的辩解及辩护意见不予采纳。曹水山辩护人称本案系单位犯罪的意见，经查，确山县浩昌环境工程有限公司成立的目的即为非法吸收公众存款，未开展其他业务，应认定为自然人犯罪，该辩护意见不予采纳。原判量刑时已综合考虑本案的犯罪事实及二上诉人如实供述、取得部分被害人谅解等量刑情节，量刑适当，二上诉人量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋汉东、曹水山的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 醒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第660号
原告张开荣。
被告隋存栋。
被告张乐芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十二月十二日
代书记员 牛晓燕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00016号
原告：铜陵津城新型墙体有限公司，住所地铜陵金桥工业园，组织机构代码56750530-9。
法定代表人：胡一松，该公司经理。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码15238213-2。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
被告：宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3636号。
负责人：盛高根，该分公司经理。
本院在审理原告铜陵津城新型墙体有限公司与被告宿州建工集团有限公司、宿州建工集团有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，因原告铜陵津城新型墙体有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 陶 盛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 程志杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初238号
原告：李景光，住敦化市。
被告：刘欢，住敦化市。
原告李景光诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景光到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李景光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款5000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款5000元，约定十天之内偿还，但十天之后，被告未还款，经原告多次索要未果。
刘欢未答辩。
经审理查明：2017年4月6日，被告刘欢向原告李景光出具欠条一份，内容为“欠条，刘欢欠李景光5000元，欠款人刘欢，2017年4月6日。”原告李景光于2017年4月7日在敦化市贤儒镇信用社将5000元给付刘欢。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：原告李景光与被告刘欢之间形成了民间借贷关系，被告刘欢应按约定偿还原告李景光欠款5000元，对原告李景光的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
刘欢于本判决生效后立即给付李景光人民币5000元。
如果被告刘欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙彩云
二〇一八年二月一日
书记员 陶 宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更332号
罪犯阿布色日，男，1988年5月8日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月5日作出（2013）思刑初字第591号刑事判决，以被告人阿布色日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布色日在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阿布色日本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯阿布色日在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阿布色日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阿布色日减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿布色日减去有期徒刑一年，本次缴纳罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2027年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审134号
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人蔡金道，该××主任。
委托代理人苏秀萍，盐都××××服务中心主任。
委托代理人朱霞，盐都××××服务中心副主任。
被申请人甘宗德，农民。
被申请人陈玲，农民。
2015年10月23日，盐城市盐都区人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和2014年3月28日第二次修正的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人甘宗德、陈玲违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出都计征决字（2015）318号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人甘宗德、陈玲征收社会抚养费共计121600元。该征收决定书送达后，被申请人甘宗德、陈玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。2016年4月，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并成立盐城市盐都区卫生和计划生育委员会。2016年7月14日，申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作为县（区）级人民政府计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。向本院申请执行前，盐城市盐都区人口和计划生育委员会与盐城市盐都区卫生局合并为盐城市盐都区卫生和计划生育委员会，相应职权亦应由新成立的盐城市盐都区卫生和计划生育委员会承继，故申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会向本院申请执行，应予准许。被申请人甘宗德、陈玲违反法定生育条件多生育一个孩子的行为，属违法行为，盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）318号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额虽有误，但未损害被申请人甘宗德、陈玲的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生和计划生育委员会申请对被申请人甘宗德、陈玲征收社会抚养费121600元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人甘宗德、陈玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夷 婕
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢49号
申请执行人常某。
被执行人冯某。
常某申请执行冯某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年1月26日作出（2015）米民初字第00575号民事判决书，已发生法律效力。因冯某暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2017年4月19日常某又向本院申请执行，本院于当立案执行。
在执行过程中，经征求申请执行人常某的意见：只要给付38905元就同意终结本案的执行。本院划拨、提取被执行人冯某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司高渠支行所领取的收入、在米脂县银州镇街道办事处高渠便民服务中心所领取的收入共计339705元，兑现申请执行人38905元。申请执行费800元，由被执行人冯某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00575号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜 健
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3442号
原告:某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：李某某甲。
被告：朱某某甲。
被告：朱某某乙。
被告：郭某某。
被告：李某某乙。
被告：白某某。
被告：李某某丙。
被告：顾某某。
本院在审理原告某农村商业银行股份有限公司与被告李某某甲、朱某某甲、朱某某乙、郭某某、李某某乙、白某某、李某某丙、顾某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
预收案件受理费4170元，实际收取25元，由原告负担，余4145元退回原告。
审判员 王文波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王泳森
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执84号
关于申请执行人徐某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)甘3001民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人吕某某给付购买电器费用13840元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕某某因挪用公款罪被依法判刑，无其他可供执行的财产，申请执行人徐某某也无法提供其他财产可供执行，合作市监察局于2017年7月13日对被执行人吕某某作出开除公职处分的决定，我院于2017年9月19日从被执行人吕某某工资账户中扣划其剩余工资3838.57元，申请执行人徐某某于2017年10月10日领取完毕所有案款，并向我院提交申请书，对执行标的剩余部分自愿放弃，同意结案。
本院认为，(2017)甘3001民初104号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币108元无法交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年4月6日作出的(2017)甘3001民初104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初186号
原告：张某，女，1980年1月15日出生，汉族，山西省武乡县。
委诉讼代理人：李海禄，律师。代理权限，一般代理。
被告：杨某，女，1992年11月18日出生，汉族，山西省武乡县。
委托诉讼代理人：杨丽萍，代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：陈秀芬，代理权限，特别授权。
原告张某与被告杨某名誉权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李海禄、被告杨某及其委托诉讼代理人杨丽萍、陈秀芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止在微信、QQ等媒介上发布、传播侵害原告名誉权的侵权行为；2.依法判令被告在微信、QQ等媒介上为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金人民币50000元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的外甥女，2014年原告通过网络与被告小舅杨江东认识，2014年7月20日原告与被告小舅举行了结婚仪式，因工作关系原告长期在学校居住，只有过年过节才回武乡县故城镇枣林村居住。2015年8月25日原告生育一女，取名杨思滢，现年半周岁。原告性格比较内向不善于与外人多表达，丈夫也不多说话。两人婚后聚少离多，共同生活在一起，由于性格、生活习惯等原因矛盾增多，2016年2月24日，原告把孩子留在家中去单位上班，2月26日回家发现孩子生病，在家吃药未见好转，原告3月1日返回学校，3月4日下午周末放假回家发现孩子生病高烧、咳嗽不止，就责备丈夫不仅没有告知孩子病情，也没有及时去医院治疗，两人发生争吵，原告丈夫殴打了原告，期间原告并没有与被告的姥姥有任何言语及身体接触，作为有工资收人的原告从未逼着被告姥姥要过钱。让人难以置信的是被告的姥姥却于当天服农药死亡，2016年3月9日举行了安葬仪式。随后原告发现被告在QQ空间和微信朋友圈、微信群里大量发布了题为“人民教师（张某）逼死婆婆，社会道德和公理何在？”的帖子，被告在没有事实依据的情况下在该文章中大量捏造事实，混淆是非，将被告姥姥服毒自杀的原因无故怪罪在原告身上，并广泛传播，给原告的名誉造成不良的社会影响，导致原告的社会声誉严重受到贬损，同时也给原告的精神造成很大的伤害。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨某辩称，其认可2016年3月21日在QQ空间、微信朋友圈发表过“人民教师张某逼死婆婆，社会道德和公理何在”的文章。该文章虽然有些用词不当，但没有捏造事实，混淆是非，姥姥的服毒自杀与原告的行为有直接关系。姥姥虽然85岁高龄，但身体很好。2014年7月份刚成家的小舅和原告及原告的女儿、二舅、姥姥生活在一起。小舅去县城买房时，姥姥拿出所有积蓄。小舅因买房欠下十几万的债务，因为经济拮据，小舅和原告矛盾日渐滋生。原告和小舅的宝宝出生后，姥姥尽心伺候，但姥姥年纪大了，对现代孕婴知识不太了解，按老人的做法就会不太合原告的心意，原告就会给姥姥脸色，甚至有些话语态度极不好。原告曾多次因为钱和舅舅打架，多次当着姥姥的面打舅舅的脸，姥姥见到我们总会说：“看见人家打你舅，姥姥心里可难受呢，还不如死了算了，这样也就不用看她打你舅了”。终于在一次次的刺激下，姥姥心里再也承受不了，气的服毒自杀了。所以姥姥的自杀与原告有不可推卸的责任。我之所以在微信、QQ朋友圈发表这篇文章，是因为给教育局打电话，找教育局领导，但是没有一个满意的结果，我心里悲愤，想和朋友们倾诉我内心的苦闷，希望大家引起共鸣。我的微信、QQ朋友群人数很少，传播范围有限，侵权情节轻微。我可以撤销微信、QQ空间的文章，消除影响，并为此道歉，也希望舅舅、舅妈吸取教训，好好生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的两份短信聊天记录和一份电话录音资料，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为不是小舅杨东江的真实意思表示，是在原告弟弟的威逼利诱下作出的陈述。本院认为该证据中原告的弟弟张留出庭作证，被告没有证据证明杨东江在张留的威逼利诱下表达不真实的意思，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原告系武乡县韩北乡王家峪小学教师，2014年七月二十原告与被告舅舅杨江东举行结婚典礼，2015年原告生育女儿杨思滢，2016年3月4日，原告从学校放假回到杨江东家中，发现孩子生病，于是和杨江东发生争吵。事后发现杨江东的母亲（被告的姥姥）服农药死亡。随后，被告在微信、QQ上传播“人民教师（张某）逼死婆婆，社会道德和公理何在？”的文章。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。利用互联网侮辱他人或者捏造事实诽谤他人、侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。被告在微信、QQ上传播“人民教师（张某）逼死婆婆，社会道德和公理何在？”的文章。主观上具有对原告的名誉权进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯原告名誉权的行为，不可避免地影响了他人对原告的公正评价，使原告的名誉受到侵害，被告应当承担民事责任。故，原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院依法予以支持。但是原告请求精神损害抚慰金50000元过高，酌情支持3000元。其余诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某停止对原告张某的名誉权侵害，于本判决发生法律效力之日起五日内，删除微信、QQ上对原告带有侮辱性词语内容，并发布向原告赔礼道歉的声明；
二、被告杨某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏慧丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5203号
申请人：孙甲。
申请人：秦某某。
本院于2016年9月13日受理了申请人孙甲、秦某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2016年7月27日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县冷集镇邱家畈村二组有住房三间二层，离婚后此房归女方所有。
二、子女抚养：婚生子孙阳，现年27岁，婚生女孙悦，现年23岁，婚生子女还在学校就读，由女方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男女双方均担，男方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚生子女就读大学期间有学生贷款约7万元，离婚后有父子二人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一六年九月十四日
书记员 郑燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01588号
原告：朱某，女，1971年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1967年7月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李文明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李德强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0298号
原告刘祥贤，男，37岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告周长军，男，52岁。
被告周伟，男，28岁。
被告徐丽亭，女，30岁。
三被告共同委托代理人陶永年，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告刘祥贤与被告周长军、周伟、徐丽亭买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘祥贤于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祥贤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘祥贤承担。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月八日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原行执字第173号
宁随领：
原阳县人口和计划生育委员会与宁随领社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一四年十一月二十九日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终993号
上诉人（原审原告）：章远成，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。统一社会信用代码：91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
上诉人章远成因与被上诉人兴华建设集团股份有限公司（以下简称兴华公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
章远成上诉请求：撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初167号之一民事裁定，发回重审。事实和理由：章远成起诉的是民间借贷，与兴华公司是否被伪造印章不是同一法律关系；伪造印章的相关嫌疑人已被采取强制措施，章远成不是嫌疑人。因此，本案不涉及经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回其起诉属于认定事实不清，适用法律错误。
兴华公司未提出答辩意见。
章远成向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还给原告借款800000元，并按月利率2％支付从2015年8月起至借款付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月4日，兴华建设集团有限公司更名为兴华建设集团股份有限公司。2016年5月17日，攀枝花市公安局东区分局已对兴华建设集团有限公司被伪造印章一案立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回章远成的起诉。
本院认为，2016年5月17日，攀枝花市公安局东区分局已对兴华建设集团有限公司被伪造印章一案立案侦查。本案情形符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，系不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件，一审裁定驳回章远成的起诉并无不当。故章远成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉梅
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1447号
原告张某某，男，住紫金县宝成商业广场。
委托代理人彭新华，男，住紫金县紫城镇城南居委会广场路**号。
被告温某某，男，住紫金县紫城镇安良居委会安良街**号之一。
委托代理人温紫萍，女，住紫金县紫城镇永安居委会秋江中路**号。
原告张某某诉被告温某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后,依法由审判员杨慧明适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。鉴于本案案情复杂且发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人彭新华，被告温某某及其委托代理人温紫萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2010年通过政府拍卖取得土地使用权后，于2012年在自有的土地上建设宝成商业广场，2013年9月建设完工后取得房产证。2016年6月起，被告在相邻原告房屋南面建房时，在原告不知情的情况下强占原告土地上空建飘檐，并将排污管道从原告地基砖体中穿过。原告的工作人员巡场发现后，即与被告沟通并告知被告不能在原告土地上空建筑飘檐，并向有关部门反映与举报被告此违法行为，相关部门接报后向被告发出了整改通知，紫城镇安良居委会、紫城镇国土所、县住建局数次调解均未能解决。被告在原告土地上空违章建筑，既违反了法律规定，也损害了原告的合法权益。请求法院判决：一、被告拆除占用原告土地上空所建筑的飘檐；二、被告拆除占用原告地基砖体的排污管；三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、被告所建房屋左侧的地基没有占有原告的地方，只是一、二层的飘檐确实有部分越界而占用原告土地上空，越界部分约为30CM至60CM不等，原告制止后，被告在建筑三楼时没有再设飘檐。被告现在认识到错误，请求原告予以谅解，被告愿意通过调解方式予以解决；二、被告建设房屋用地原是被告的菜地，因水往下流动，排水一直都是通过原告的土地进行排水，被告所建设房屋排水排污管经过原告的护坣再导入原告排污管道系统是事实，被告的邻居的排水排污管也同样利用原告排污管道系统。由于除了利用原告的土地外无法进行排污，故原告应准许被告利用原告的土地及排污管道予以排污。
经审理查明，原告通过政府土地使用权出让方式取得了位于紫金县紫城镇香江路36号的共6086.6平方米的土地使用权，并于2012年在该土地上建设了宝成商业广场（证号：粤房地证字第X号）。在建造宝成商业广场时，原告在南面外墙算起留有1.1米宽的土地作为自有巷道，且该巷道外缘垒有砖墙作为界线。2016年3月24日，被告在原告用地南面取得面积为43.5平方米的建设用地批准，该建设用地四至为：东至间距、南留0.1米至钟泽源住宅，西至空地，北至宝成护坣；2016年8月4日，紫金县住房和城乡规划建设局向被告颁发了建设用地规划许可证，该证注明被告用地界址点坐标为：J1点至J2点为13.06米；J3点至J4点为13米，J1点至J4点为2.7米；J2点至J3点为4米。被告于2016年4月开始建造房屋，所筑的邻近原告巷道上空的4条水泥柱均未占用原告的用地。被告在捣制第一层楼板时，在邻近原告巷道上空一边建设飘檐，因部分飘檐越过了原告巷道上空，原告发现后即向紫城镇国土所、紫金县住房和城乡规划建设局投诉，紫金县住房和城乡规划建设局接受投诉后经多次勘察，以被告存在违章建筑及所建成的邻近原告巷道上空的飘檐部分越过了原告巷道上空为由，对被告进行了警告与规劝，并责令被告停止施工，但被告未予理会。被告继续施工且在捣制第二层楼板时，在邻近原告巷道上空一边按第一层的飘檐尺寸再次建设飘檐，并在第一层与第二层之间的飘檐砌外墙砖。被告在房屋西方向建造化粪池时，没有将化粪池的排污管导入被告房屋前面的市政排污管，而是将化粪池的排污管穿过原告所筑的护坣后，再导入原告的排污管道。
另查明，被告所建设的第三层以上的建筑物没有越过原告巷道上空。因被告所建成的邻近原告巷道上空的第一层和第二层飘檐形状不规则，本院于2016年11月15日委托紫金县住房和城乡规划建设局对被告越界建筑物进行界线测量，2016年12月2日，紫金县住房和城乡规划建设局向本院作出了紫住建[2016]298号复函，该复函附有温某某房屋示意图，该示意图对温某某占用原告巷道上空的飘檐以红线图予以示意，并注明相关数据，该示意图显示：宝成商业广场南面巷道上空用地范围为南面外墙起1.1米宽度，被告所建筑房屋过原告巷道上空用地飘檐为不规则的3个锯齿形，第一层、第二层越过原告巷道上空用地飘檐的面积分别为2.023平方米，在长为9.94米的二层飘檐中，从东向到西向越过原告巷道上空用地3个锯齿形的宽度分别为0.23米、0.38米、0.51米（详见温某某房屋示意图）。
上述事实，有房产证、建设用地批准书、建设用地规划许可证、照片、勘验笔录、复函、温某某房屋示意图及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告在邻近原告宝成商业广场建筑房屋时，未经原告同意所建成的第一层、第二层飘檐有部分越过了原告巷道上空，有建设用地批准书、建设用地规划许可证、照片、勘验笔录、复函、温某某房屋示意图为证，本院予以认定。被告所建筑的二层飘檐中，每层均有部分飘檐（不是全部）越过原告巷道上空且越过面积为2.023平方米，侵占了原告拥有土地使用权的土地空间，侵犯了原告依法享有的物权，被告依法承担排除障碍的民事侵权责任。故原告主张拆除被告的越界建筑物，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在建造化粪池时，不是将化粪池的排污管导入市政排污管道，而是将化粪池的排污管穿过原告护坣再导入原告的排污系统，也属于侵权的行为，应依法承担排除障碍的民事侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告温某某在本判决发生法律效力之日起三十日内拆除占用原告张某某巷道上空的飘檐（拆除范围以紫金县住房和城乡规划建设局于2016年12月2日作出的温某某房屋示意图中注明的占用原告张某某巷道土地上空的红线示意图为准）。
二、被告温某某在本判决发生法律效力之日起三十日内拆除穿过原告张某某巷道护坣的排污管。
案件受理费200元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 杨慧明
审 判 员 巫健民
人民陪审员 黄特青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓建兴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00143号
上诉人（原审原告）鲁效英，女，汉族，1940年6月10日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人教迎春，女，满族，1972年2月5日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）教富凯，男，满族，1970年3月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）刘淑贤，女，汉族，1976年11月15日出生，现住本溪市明山区。
二被上诉人共同委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
上诉人鲁效英因附义务赠与合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲁效英于2015年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲁效英撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁效英撤回上诉。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人鲁效英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 赵丹阳
审判员 许 晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第00974号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设街*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，男，住所地义县。
被告岳某甲，男，住所地义县。
被告岳某乙，男，住所地义县。
本院于2015年4月17日立案受理了原告义县农村信用合作联社诉被告岳某甲、岳某乙金融借款合同纠纷一案。
原告诉称，请求义县人民法院依法判令被告岳某甲偿还我社贷款本金100000元及利息和违约逾期期间的约定利息，岳某乙承担连带责任。我社所属白庙子信用社与借款人岳某甲、保证人岳某乙于2011年6月25日签订保证担保借款合同。按照合同约定，借款人借款人岳某甲于同日从我社借款本金100000元，执行利率11.16%，借款人不按期归还贷款又未获得展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2011年6月26日起至2012年6月24日止。现还款期届满，被告未还借款本金及利息。为维护我社合法权益，信贷资金不受损失，请求义县人民法院依法判令被告岳某甲偿还我社贷款本金100000元及利息和违约逾期期间的约定利息，岳某乙承担连带责任。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告未能提供被告岳某甲、岳某乙准确的送达地址及其联系方式，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 尹 明
二〇一五年七月十日
书记员 韩仕啸
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终79号
上诉人（原审被告）：山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：滨州汇友起重建筑设备有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路***号*号楼*单元***室。
法定代表人：刘英清，经理。
上诉人山东凯利建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院处理。理由是：本案应由被告所在地法院管辖�上诉人住所地位于淄博市临淄区，本案应由淄博市临淄区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是租赁合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地与合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据该规定，在涉案合同对履行地没有约定的情况下，应确定租赁物使用地滨州市滨城区为合同履行地。滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成�，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初659号
原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号18-1、18-3、18-16，统一社会信用代码915001066786588267。
代表人：夏斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所实习律师。
被告：林俐，女，1964年3月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
被告：林震宇，男，1974年3月17日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。
原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称阳光保险公司）与被告林俐、林震宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人郑懿、陈思杏，被告林俐到庭参加诉讼，被告林震宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告94558.20元。事实和理由：2014年12月31日，被告林震宇无证驾驶渝BFW8**号轿车与坐在公路左侧的受害人邹显芳发生碰撞，致使邹显芳受伤，经交警认定，林震宇负事故全部责任，事故车辆系被告林俐所有，并在原告处投保交强险。邹显芳的损失经由四川省自贡市大安区人民法院审理并作出判决，由原告支付受害人邹显芳94558.20元，该判决已经生效，原告按照判决书向邹显芳赔付了94558.20元。原告要求被告赔偿未果，遂向法院起诉要求判如所请。
被告林俐辩称，对交通事故的发生和事故责任认定，以及四川省自贡市大安区人民法院的民事判决书无异议。但表示因偿还能力有限，无法立即支付。
被告林震宇辩称，对交通事故认定及四川省自贡市大安区人民法院做出的判决无异议，同意原告请求，但现阶段无支付能力，希望延期支付。
经审理查明，2014年12月31日，被告林震宇无证驾驶借用林俐的渝BFW8**号轿车与坐在公路左侧的受害人邹显芳发生碰撞，致使邹显芳受伤，经交警认定，林震宇负事故全部责任，事故车辆系被告林俐所有，并在原告处投保交强险。邹显芳受伤后，就损害赔偿向四川省自贡市大安区法院提起民事诉讼。2016年6月30日，大安区法院作出民事判决，判决书认定原告损失合计169750.54元，由阳光保险公司在交强险范围内赔偿94558.20元。在交强险范围外，林震宇承担50%的赔偿责任，为37596.17元，林俐承担50%的赔偿责任，为37596.17元，因林震宇系直接侵权人，林震宇对林俐承担的责任部分承担连带赔偿责任，因林震宇已先行赔付49704.30元，故林俐尚应支付原告25488.04元，林震宇超额赔付部分自行向林俐追偿。据此判决：一、阳光保险公司支付邹显芳94558.20元，在其理赔后有权向林震宇、林俐追偿；二、被告林俐支付邹显芳25488.04元；三、林震宇对超过其应付赔偿金额外有权向林俐追偿。该判决已经生效。本案审理中，林俐表示对该判决无异议，但不同意原告主张的向林震宇承担责任部分负连带责任。被告林震宇书面辩称对四川省自贡市大安区人民法院的判决无异议，但现阶段无支付能力，希望延期支付，林震宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、民事判决书、银行回单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资质的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四川省自贡市大安区法院作出的判决已经生效，原被告对该判决认定的责任无异议，本院对该院做出的责任划分予以确认，现原告已对交通事故受害人进行了赔付，故本院对原告向被告主张追偿权予以支持。因被告林俐仅应根据其过错程度承担相应责任，而不对被告林震宇应付的责任承担连带责任，故对原告要求林俐对林震宇的责任承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林震宇和林俐于本判决生效后立即各支付原告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司47279.10元。被告林震宇对林俐应支付部分承担连带给付责任。
二、驳回阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半交纳273元，由被告林震宇和林俐各负担136.50元，此款限于本判决生效后立即支付原告，被告林震宇对林俐应支付部分承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年三月三日
书记员 杨 美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07296号
原告刘元会，女，汉族，1967年12月26日生，住重庆市涪陵区。
原告周立，男，汉族，1965年2月5日生，住重庆市涪陵区。
两原告委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两原告委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告余彪，男，汉族，1982年1月10日生，住重庆市大渡口区。
原告刘元会、周立诉被告余彪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李春梅、ＸＸ辉与被告余彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元会、周立诉称，原、被告于2015年1月6日签订房屋装修协议，约定将重庆市高新区协信天骄城6�30-2房屋交于原告进行泥水项目施工，并约定了工程总人工费用、支付方式及违约金。协议签订后，原告按约完成了全部义务，但至今被告未支付人工费尾款4000元。原告现向本院起诉请求判决：1、被告向原告支付工程人工费4000元；2、被告支付以4000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2015年2月25日起至付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告余彪辩称，被告是涉案房屋装饰工程的承包人，不是业主，被告将装饰工程的泥水部分交由原告施工。原告未按协议约定完成全部泥水部分装修，导致被告未能从业主处收到全部的装修款。原告施工的部分存在多处质量问题，被告不应再向原告支付人工费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日，原告刘元会、周立（乙方）与被告余彪（甲方）签订《房屋装修协议》，约定：甲方将协信天骄城6栋30-2房屋交于乙方进行泥水项目施工，施工范围包括贴砖、砌砖及零星项目的修补，甲方提供材料，乙方负责施工；甲方已支付乙方费用4000元，按约定工程前期施工完工后3天内支付乙方6000元，所有收尾工程完工后10天内支付乙方4000元，总计工程人工费为14000元。
庭审中，原、被告一致确认如下事实：原告于签订协议前进场施工，具体时间不清楚，2015年2月14日结束施工；涉案装修房屋无双方确认的施工图；涉案装修房屋业主已实际接收并入住；被告已向原告支付人工费1万元。被告称其于2015年3月7日将涉案装修房屋交付业主使用。
被告当庭举示照片，拟证明原告施工的部分存在如下质量问题：至主卧廊道两处地砖角花未贴、次卧三处地砖角花贴错、主阳台中间积水、次卫洗手盆因安装不当有裂痕、生活阳台主干墙砖面高低不平、墙面菱角砖未成直线、次卫墙面有两面墙砖存在空鼓、主卫浴室腰线胡乱切割拼接、厨房墙体存在大量空鼓、橱柜柜体与墙体连接处存在较大缝隙、厨房灶台因地面未找平致灶台面无法正常齐平需水泥填补；原告称照片不能证明存在质量问题以及是原告施工的原因造成。被告称不申请对原告施工质量问题及整改所需费用进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、房屋装修协议、照片等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告签订的房屋装修协议，系被告从业主处承包房屋装饰工程后，将部分泥水工程交由原告施工而达成的协议，该协议性质为装饰工程施工分包合同。原告系自然人，不具备装饰工程劳务承包主体资质，协议违反法律行政法规规定，属于无效合同，自始不具有法律效力。本案装饰工程所涉及的房屋已由业主接收使用，视为原告施工的泥水工程竣工合格，被告应当参照协议有关价款的约定向原告支付工程人工费。虽然被告称原告未完成工作内容、施工存在质量问题，但双方对施工方案无明确约定，被告也明确表示不申请对装修质量和整改费用进行鉴定，其提供的证据不足以证明上述事实，本院不予认定。协议约定工程人工费总额为14000元，被告已支付1万元，尚欠4000元。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《建设工程质量管理条例》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余彪于本判决生效之日起5日内向原告刘元会、周立支付工程人工费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告余彪负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭 炼
二〇一五年六月三十日
书记员 张彩娥