wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4520号
原告陆红兵，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
被告沈响成，男，1970年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告李运松（曾用名李达），男，1960年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆红兵诉被告沈响成、李运松民间借贷纠纷一案，原告陆红兵于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并承担口头约定的1.5%月息；2、判令两被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆红兵委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告沈响成、李运松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告沈响成向原告借款20000元，并出具借条，载明：“今借到陆红兵贰万元正，20000，月息%1.5。经手人：沈响成。李达担保。2016.2.18”。借款到期后，被告沈响成未能及时归还款项，被告李运松亦未能承担担保责任。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。
另查明，被告李运松与借条担保人李达为同一人。
以上事实有原告身份证复印件、借条、五汛镇路建村委会证明、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告沈响成自本判决生效之日起十日内向原告陆红兵归还借款本金人民币20000元，并承担自2016年2月18日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、判令被告李运松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告沈响成、李运松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01940号
原告覃某某，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告覃某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告覃某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 邱竟翔
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00898号
原告高XX。
被告李XX。
被告王XX。
原告高XX与被告李XX、王XX民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加诉讼，被告李艳琴、王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：原告与被告在城固县经贸市场做生意时认识，后被告以做生意急用钱为由，于2007年7月9日从原告家中借得人民币23000元，约定借期一年，月息一分。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。2013年3月24日原告向被告出具同金额借据一张对所欠债务进行了确认，但至今仍未还款。故原告依照相关法律规定向法院起诉，要求判令二被告立即归还借款本金，并按银行同期贷款利率4倍支付利息至还款日，同时承担本案诉讼费用。
被告李XX、王XX未到庭应诉答辩。
本案审理中，本院审判人员曾到被告现住地巡回送达，并与被告进行了谈话询问，确认了二被告借款、支付部分利息及二次出具借条的事实；同时二被告表示愿意还款，但目前无偿还能力。
为支持其主张，原告共向本院提交3份证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份。2.被告李XX2007年7月9日出具借条原件一份。3.被告李XX、王XX2013年3月24日出具借条一份。该二份证据证明被告向原告借款的事实。
被告人向本院提交二人身份证复印件各一份，证明二被告身份。
经本院庭审质证，原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院对此证据依法予以认证。二被告虽未到庭，但送达谈话中已对借款、付息及二次出具借条的事实进行了确认，故本院对原告提交的三份证据依法予以认证采信。
经审理查明，被告李XX原籍陕西省城固县，被告王XX此前在陕西省城固县经营生意10余年，二被告结婚后一直在陕西省城固县居住、生活。2007年7月9日，二被告因生意需用向原告具条借款23000元，约定借期一年，月息一分。借条署名人为被告李XX。借款发生后，被告称曾给原告按约定利率支付了一年的利息，原告称没有按约定给付过利息，在双方对此存在争议又无证据的情况下，原告表示同意按被告所述付了一年利息。2013年3月24日，原告到被告现住地催要借款，二被告又给原告书写了同金额、同利率的借据一份，并由二人署名。此后至今，被告未还付原告本息。同时查明，二被告共向原告借款4笔，此为第一笔。另查明，原被告双方借款发生时中国人民银行年贷款基准利率（3-5年期）为7.2%。
本院认为，公民之间的合法借贷依法受法律保护。原被告之间的借款事实清楚，2007年7月9日双方的借据约定借期一年现约期已过，原告有权要求被告随时还款。双方约定借款利率月息一分，折合年利率为12%，未超过法律规定的民间借贷最高年利率（基准利率4倍，即28.8%），应以双方约定利率为准，故不支持原告按四倍基准利率付息的请求。因原告认可按被告陈述付息一年的事实，故欠付的利息应从2008年7月9日计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条及最高人民法院“关于审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
由被告李XX、王XX归还原告借款本金23000元，利息按双方约定月息一分（即年息12%）从2008年7月9日计算至还款日（欠付本息限判决生效后10日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，简易程序减半收取诉讼费187.5元，由二被告承担。先由原告垫付后，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张校梁
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁法行初字第00034号
原告李若旭，男，汉族，重庆市梁平县人。
被告梁平县公安局。住所地：梁平县梁山街道人民东路**号。
法定代表人陈正洪，该局局长。
本院于2014年6月24日受理原告李若旭与被告梁平县公安局公安户口登记一案，原告李若旭于2014年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请自愿合法，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李若旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李若旭承担。
审 判 长 邹丽芹
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 吕清秋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 詹 亮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人张惠君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告朱云华，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱云华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君，被告朱云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱云华偿还借款本金50000元；2、判令朱云华给付借款利息22444.54元；3、判令朱云华给付逾期利息（自2017年5月24日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年11月8日，朱云华在原告处贷款人民币50000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告朱云华辩称，借款属实，同意偿还，现在无还款能力，预计本月末能先还一部分本金。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一页（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年11月8日，朱云华在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实朱云华在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，借款期限为2013年11月至2014年11月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订时间为2013年11月8日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实截止至2017年5月24日朱云华尚欠贷款本金50000元，利息22444.54元。
被告朱云华对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，朱云华对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年11月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告朱云华签订小额贷款借款合同，约定：朱云华在原告处贷款本金50000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年11月至2014年11月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年11月8日，朱云华在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年11月8日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金50000元，利息22444.54元（以本金50000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年9月8日起至2017年5月24日止），给付逾期利息（以本金50000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月25日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告朱云华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱云华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元。
二、被告朱云华于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息22444.54元（以本金50000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年9月8日起至2017年5月24日止），给付逾期利息（以本金50000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月25日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取806元，由被告朱云华负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
二〇一七年八月七日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初392号
原告重庆绍林食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟工业园区18号，组织机构代码62204761-2。
法定代表人扈绍林，重庆绍林食品有限公司董事长。
被告王国民，男，1982年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆绍林食品有限公司与被告王国民民间借贷纠纷一案中，原告重庆绍林食品有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绍林食品有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绍林食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告重庆绍林食品有限公司负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年二月一日
书记员 李欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民初499号
原告杨丽霞，女，汉族，1982年10月22日出生。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年2月29日受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丽霞承担。
审判员 韩冬霞
二〇一六年四月五日
书记员 籍师师
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保605号
申请人：汪洪涛，男，住河南省洛阳市老城区。
被申请人：洛阳荣凯置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江南路2号6楼。
法定代表人：杨书方。
申请人汪洪涛与被申请人洛阳荣凯置业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳荣凯置业有限公司名下银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳荣凯置业有限公司名下银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初794号
原告：惠州市龙之泉温泉开发有限公司，住所地：龙门县永汉镇马星村。
法定代表人：许强立，董事长。
委托代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被告：龙门县金联实业发展有限公司永汉金童子温泉度假山庄，住所地：龙门县永汉镇马星学新村。
法定代表人：袁林焕，经理。
被告：龙门县金联实业发展有限公司，住所地：龙门县永汉镇竹器街71号。
法定代表人：袁林焕，总经理。
两被告共同委托代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
原告惠州市龙之泉温泉开发有限公司诉被告龙门县金联实业发展有限公司永汉金童子温泉度假山庄、被告龙门县金联实业发展有限公司排除妨害纠纷一案本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告惠州市龙之泉温泉开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权行为，拆除在侵权土地上的建筑物及供电取水等管线设施；2、判令两被告恢复土地原状，退还占用的土地约229.9平方米；3、判令两被告赔偿原告损失，从2016年9月13日起按6000元/日计付，计至退还土地之日止，暂计至2016年9月22日止共106000元；4、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告于2009年12月30日与龙门县国土资源局签订《国有建设用地出地使用权出让合同》受让宗地编号为LM2009-10，坐落于龙门县永汉镇马星学田、学新村，面积为129987平方米的土地，付清了全部土地出让金，并于2010年2月办理了证号为龙府国用（2010）13140200004号国有土地使用证，合法取得该土地的使用权。2010年1月经有关部门批准,原告合法取得《建设用地规划许可证》。2016年3月取得了《建筑工程规划许可证》，2016年4月取得了《建筑工程施工许可证》等证件，对该土地进行开发，但被告于2011年、2012年在永汉镇马星村占用原告该土地建设两个温泉取水口建筑设施，总占地面积约229.9平方米。被告占用原告土地的行为直接侵犯原告对该土地的使用权，给原告造成经济损失。按照被占用土地的价值为本金，以中国人民银行同期贷款利率计付，损失达6000元/日。对于被告的侵权行为，龙门县国土资源局已于2012年12月4日向被告发出《责令停止侵权行为通知书》，然被告却对此置之不理，并且持续使用该建筑设施取水至今。为维护原告合法权益、减少损失，原告曾于2016年9月2日致函被告要求其停止侵权行为、拆除建筑及相关设施、恢复土地原状，然而被告仍旧对我方的致函置之不理，给原告造成了严重的经济损失。被告一是被告二的分公司，故二被告应共同承担责任。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告之诉讼请求。
本院经审查认为，原告惠州市龙之泉温泉开发有限公司认为被告龙门县金联实业发展有限公司永汉金童子温泉度假山庄在其拥有的土地上修建抽水泵房及取水井，侵害了其土地使用权，请求排除妨害并赔偿损失。被告在原告征用该土地之前已与马星村委学新村民小组签订《有偿使用土地、林地合同》使用涉案争议土地，在涉案土地上建设抽水泵房及取水井，但被告建设抽水泵房及取水井没有办理任何手续，庭审时原告亦认可被告的抽水泵房及取水井等建筑物�有办理任何手续，属违章建筑，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，原告的相关诉求应由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市龙之泉温泉开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁丽丹
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初2号
原告赵某某，女，汉族，生于1996年2月8日。
被告祁某某，男，蒙古族，生于1992年2月4日。
本院在审理原告赵某某与被告祁某某同居子女抚养纠纷一案中，原告赵某某先于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某的撤回起诉。
本案案件受理费收取为150元，由原告赵某某负担。
审判员 马 波
二〇一六年一月十八日
书记员 王月英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初77号
原告特某某，男，1978年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告巴某某，女，1979年6月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告特某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，故原告特木热于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特某某撤回对被告巴某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告特某某负担。
审判员 明慧
二〇一六年一月十五日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第1005-3号
申请执行人姜许，男，1976年5月9日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人王保平，男，1962年10月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年8月1日作出的（2012）牟民初字第3406号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人王保平送达执行通知书，责令被执行人王保平在三日内给付申请执行人姜许工程款六十万元，承担案件受理费9800元。但被执行人至今仍未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王保平及其家庭成员王旭、王辉的银行存款三十万四千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一四年四月二日
书记员 段攀攀
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执恢78号
申请执行人朱贤丰，男，汉族。
被执行人汪明星，男，汉族。
被执行人茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司。
该公司负责人汪明星。
被执行人广东茂丰石油化工有限公司（原茂名市高丰石油化工有限公司），住所地：茂名市沿江南路3号大院10号第3层9号房。
法定代表人许建清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）双民初字第329号民事判决书，于2016年11月2日立案执行并向被执行人汪明星、茂名市高丰石油化工有限公司邵阳分公司、广东茂丰石油化工有限公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初1395号
原告：宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街**号。
法定代表人:邵来录，该公司董事长。
委托代理人:李卫东，该公司职工。
被告:郭红乐，男，汉族。
被告:曲沃县耀铭运业有限公司。住所地：曲沃县乐昌镇浍滨南路**号。
法定代表人:刘志，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地:山西省临汾市尧都区福利巷。
负责人:张丹，该公司总经理。
原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司(以下至判决主文前简称“宇通运输公司”)诉被告郭红乐、山西曲沃县耀铭运业有限公司(以下至判决主文前简称“耀铭运业公司”)、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财险临汾公司”）机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇通运输公司的委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告郭红乐、耀铭运业公司、平安财险临汾公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇通运输公司诉称，2015年9月28日9时13分许，贾存生驾驶原告所有的陕C247**号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至1366KM+220M处转弯时，由于操作不当致使车辆向左侧滑，使车辆左前部大面积与相对方向郭红乐驾驶的晋LA76**（晋LP9**挂）号重型半挂牵引车左前倒车镜、左侧货箱发生擦挂，造成陕C247**号大型普通客车驾驶员贾存生及乘坐人马泽语、樊锁琴等二十多名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：贾存生承担本起事故的全部责任，郭红乐、马泽语等人无责任。事故伤者马泽语、樊锁琴已通过诉讼从永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司获得赔偿，但因受伤人员众多，法院判决未处理事故中晋LA76**（晋LP9**挂）号车辆投保的被告平安财险临汾公司在交强险无责限额内应承担的1000元医疗费和11000元死亡伤残赔偿金。永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在对原告事故赔偿中已扣除了被告平安财险临汾公司应赔付的12000元。现原告要求三被告共同赔偿原告损失中应由交强险无责赔付部分12000元，第三被告优先赔偿，并承担本案诉讼费。
被告郭红乐、耀铭运业公司、平安财险临汾公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月28日9时13分许，贾存生驾驶陕C247**号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至1366KM+220M处转弯时，由于操作不当致使车辆向左侧滑，使车辆左前部大面积与相对方向郭红乐驾驶的晋LA76**（晋LP9**挂）号重型半挂牵引车左前倒车镜、左侧货箱发生擦挂，造成陕C247**号大型普通客车驾驶员贾存生及乘坐人马泽语、樊锁琴等二十多名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：贾存生承担本起事故的全部责任，郭红乐、马泽语等人无责任。
同时查明，陕C247**号车辆所有人为宇通运输公司，贾存生系其雇佣的司机；晋LA76**（晋LP9**挂）号车辆所有人为被告耀铭运业公司，被告郭红乐系其雇佣的司机，该车在被告平安财险临汾公司投保有机动车三者交强险。事故发生后，伤者马泽语、樊锁琴已通过诉讼从永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司获得赔偿,晋LA76**（晋LP9**挂）号车辆在被告平安财险临汾公司投保的机动车交强险无责限额中应承担的1000元医疗费和11000元死亡伤残赔偿金未处理，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在对原告的事故赔偿款中已扣除了被告平安财险临汾公司应赔付的12000元。
上述事实，有宝鸡市公安局交警支队高速公路交警大队宝公高交事认字（2015）第16号（坪头）道路交通事故认定书，陕C247**号车辆行驶证、营运证、驾驶证，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2280号、（2016）陕0304民初145号民事判决书，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司扣款说明、付款凭证，及当事人陈述在卷证实。
本院认为，贾存生驾驶陕C247**号车辆与郭红乐驾驶的晋LA76**（晋LP9**挂）号车辆发生交通事故，致其和乘客马泽语等二十多人受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，贾存生承担本起事故全部责任，郭红乐、马泽语等人无责任。故被告贾存生应对事故造成的损害后果承担赔偿责任。因贾存生驾驶陕C247**号车辆系履行职务行为，故该责任应由车辆所有人被告宇通运输公司承担。因晋LA76**（晋LP9**挂）号车辆在被告平安财险临汾公司投保有机动车三者交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。根据该规定，被告平安财险临汾公司应在无责限额内赔付事故伤者无责任死亡伤残赔偿11000元，无责任医疗费用赔偿1000元，共计12000元。原告宇通运输公司为陕C247**号车辆在永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业险，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司依照法律规定和合同约定在责任赔偿限额内赔偿了应由原告宇通运输公司赔付给事故伤者的赔偿款，并已扣除了应由被告平安财险临汾公司赔付的12000元，故原告宇通运输公司有权向被告平安财险临汾公司主张该赔付款。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司损失12000元；
驳回原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡秦龙运输集团宇通运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 马高强
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱春海
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第653号
申请执行人冯迎。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人冯迎与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯迎于2015年4月7日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人冯迎违约金4700元和垫付的诉讼费266元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4700元和垫付的诉讼费266元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人冯迎违约金4700元和垫付的诉讼费266元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冯迎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保6号
申请执行人：乌日根牧仁，男，1992年11月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：巴特尔朝克图，男，1985年12月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保6号乌日根牧仁申请执行巴特尔朝克图租赁合同纠纷一案中，申请人乌日根牧仁依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保6号民事裁定书，于2017年6月6日向本院申请执财产保全,冻结被执行人巴特尔朝克图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户存款账户。
本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人巴特尔朝克图在新巴尔右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保6号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月六日
书记员 包 颖 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执595号
申请人胡永利，男，汉族，1973年4月18日出生。
被执行人王永兵，男，汉族，1982年1月5日出生。
被执行人孙建国，男，汉族，1982年7月28日出生。
申请人胡永利申请执行王永兵、孙建国合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第5583号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘秀峰于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王永兵、孙建国暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结2016内0602执595号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1179号
原告：绥中县高台镇莲花池村民委员会，住所地绥中县高台镇莲花池村。
负责人：杜殿平，系该村委会主任。
被告：高春祥，农民。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会诉被告高春祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的负责人杜殿平到庭参加了诉讼，被告高春祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县高台镇莲花池村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的土地0.5亩，排除妨害将土地交由原告管理；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，该地块被被告耕种了0.5亩，原告为维护集体利益，诉至法院。
被告高春祥未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告在本村三组地头有一开荒地，因该地块权属问题，第五村民组与第三村民组及原告村委会发生争议，经绥中县人民政府，葫芦岛市人民政府确权，该争议地块归原告村委会所有，经测量，被告在此地块耕种了0.23亩，今年已经种植了花生。
本院认为，该争议地块经县市两级人民政府的确权，确权归原告所有，被告在此侵占原告土地，种植花生，没有依据。原告有权将该地块收回。考虑被告现在已经种植花生，也有投入和管理，为减少损失，可在秋季收割后将该地块交还给原告。
综上所述，原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告高春祥于2017年11月1日将侵占原告耕种的0.23亩土地，收割完毕后，交回原告经营管理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告张高春祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执678号
被执行人：李自军，男，1981年12月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月52日作出的（2016）琼9023刑初159号刑事判决书，向被执行人李自军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李自军支付罚金人民币37万元，返还非法所得人民币20万元，但被执行人李自军至今未履行生效法律文书确定的义务。经通过澄迈县各银行及通过法院查控系统查询，未发现被执行人李自军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023刑初159号刑事判决书主文第一项“并处罚金37万元”及主文第二项的本次执行程序。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 张 锋
审判员 王春庆
二〇一六年十二月六日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）�他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执678号被执行人：李自军，男，1981年12月24日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月52日作出的（2016）琼9023刑初159号刑事判决书，向被执行人李自军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李自军支付罚金人民币37万元，返还非法所得人民币20万元，但被执行人李自军至今未履行生效法律文书确定的义务。经通过澄迈县各银行及通过法院查控系统查询，未发现被执行人李自军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初159号刑事判决书主文第一项“并处罚金37万元”及主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 夫审判员 张 锋审判员 王春庆二〇一六年十二月六日书记员 李 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）�他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执墩字第00006号
申请人罗ＸＸ，农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人王培红，农民。
申请人罗ＸＸ与被执行人王培红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安墩民初字第0045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王培红未按照上述法律文书履行法律义务，申请人罗ＸＸ向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王培红发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人住所地了解情况，发现被执行人暂未有可供执行的财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
本院认为：被执行人暂未发现有可供执行的其他财产。本院依法将查控情况释明告知申请人，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，如发现被执行人及其财产立即执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 孙小林
执行员 傅荣荣
二〇一五年一月二十日
书记员 赵 铎
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初84号
原告于某某，男，1951年7月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告牟某某，男，1972年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
原告于某某与被告牟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼。被告牟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款4200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的花费，至今尚欠原告货款4200元，此款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告牟某某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：1.原告于某某提交了欠条一份，证实被告牟某某大约十年前购买原告化肥，抵顶一部分后于2012年3月31日被告牟某某出具由其签名的欠条，后有抵顶两次车费共计1400元。被告牟某某尚欠原告化肥款4200元，尚未支付。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的该证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告牟某某购买原告于某某的化肥，尚欠原告化肥款4200元的事实，有被告牟某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告还款理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某化肥款4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全申请费70元，由被告牟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一七年三月十三日
书记员 杨丛瑜
山东省茌平人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1523执1764号
申请执行人：黄太印，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人（黄太印妻子之兄）：徐公鹏，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住茌平县乐平铺镇大徐村***号。
被执行人:山东桓台建设工程有限公司，地址淄博市桓台商城28号。
法定代表人：逯志军，董事长。
被执行人：刘宾，男,1980年3月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘洪海，男，1976年2月27日出生，汉族，汉族，东阿县高集镇旦北村村民，现住茌平县。
申请执行人黄太印依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2488号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行，申请执行标的为811964.38元。
上列当事人提供劳务受害责任纠纷一案，�执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，依法扣划山东桓台建设工程有限公司银行存款199540元。未再发现可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2488号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01134号
原告文军，男，1977年出生。
被告张高龙，男。
本院审理原告文军诉被告张高龙民间借贷纠纷一案，原告文军于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文军的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由原告文军负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐成庆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2537号
原告：刘四新，男，1969年8月12日，汉族，住鹿邑县，市民。
被告：宋其亮，男，1970年1月22日出生，汉族，住鹿邑县，市民。
原告刘四新与被告宋其亮民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四新到庭参加诉讼，被告宋其亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四新向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋其亮偿还原告刘四新借款本金、利息合计890600元（2016年9月30日后利息另计）。事实与理由：被告宋其亮于2014年10月31日向原告借现金610000元，约定借款利息为月息2分，借款期限三个月，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告未偿还原告任何借款本息，双方因此产生纠纷。
被告宋其亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交个人借条一份，被告宋其亮未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据经被告宋其亮本人签名并按有指印，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宋其亮于2014年10月31日向原告借现金610000元，约定借款利息为月息2分（年息24%），期限为三个月，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告下欠原告借款本金及利息至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋其亮2014年10月31日向原告刘四新借款610000元，有借条为证，该借条经被告宋其亮本人签名并按有指印，事实清楚、证据充分，对原告要求被告宋其亮偿还其借款本金610000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借款利率为月息2分（年息24%），符合法律规定，按照借款本金610000元计算，2014年10月31日至2016年9月30日利息为280600元，对原告要求被告宋其亮偿还其借款利息280600元的诉请，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金610000元、利息280600元合计890600元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋其亮于本判决生效之日起三日内偿还原告刘四新借款本金610000元及利息280600元合计890600元（2016年9月30日以后利息按照年利率24%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12706元，减半收取计6353元，由被告宋其亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一六年十二月十六日
书记员 汲留杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初2009号
原告：秦洪瑞，男。
委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：许金志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告秦洪瑞与被告许金志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦洪瑞委托诉讼代理人彭善会，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张冉均到庭参加诉讼，被告许金志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计33819.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日20时许，被告许金志驾驶鲁Q中F372号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损。原告伤到医院住院治疗，被告至今未进行赔偿，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告的驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。为此，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告许金志未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他拒赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告系农村户籍口，应按农村户口计算，本次事故记载里两方受伤，应在交强险限额内为其预留份额，鉴定费、保全费、诉讼费等不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日20时59分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与安阳路交汇东路段，被告许金志驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车又与前方案外人王宣驾驶自行车发生碰撞，造成原告秦洪瑞、案外人王宣受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2016年7月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713924201601012号道路交通事故认定书，认定：原告秦洪瑞无事故责任，被告许金志负事故全部责任，案外人王宣无事故责任。
被告许金志驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告秦洪瑞到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗27天(2016年7月9日-8月5日)，支付住院医疗费19966.53元和门诊医疗费860.93元。2016年10月28日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第873号鉴定意见书，评定：原告秦洪瑞损伤未构成伤残，护理期为90天，营养期为30天；原告支付鉴定费800元。2016年8月4日，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对车辆事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2016]第JK364号鉴定评估报告书，评定：原告电动车事故损失价值为2044元，原告支付评估费100元。
被告对两份鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
本次事故另一受害人王宣未向本院提出诉讼。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告秦洪瑞与被告许金志之间发生道路交通事故，造成原告秦洪瑞受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告秦洪瑞的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告许金志应承担100%的赔偿责任。
原告秦洪瑞为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告秦洪瑞损失：1、医疗费，发票金额20827.46元。2、护理费7777.8元(90天×86.42元/天)。3、营养费，原告虽未提供购买营养品票据，但考虑原告年满较大，本院酌情支持800元。4、住院伙食补助费810元(27天×30元/天)。5、车辆事故损失，参照鉴定意见，本院认定2044元。6、评估费，发票金额100元。7、鉴定费，发票金额800元。8、交通费270元(27天×10元/天)。
综上，原告秦洪瑞的损失共计33429.26元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计32529.26元，其他损失共计900元(鉴定费、评估费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告秦洪瑞损失20047.8元；超出医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额部分共计12481.46元和其他损失900元，均由被告许金志赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦洪瑞损失共计20047.8元。
二、被告许金志于本判决生效后十五日内赔偿原告秦洪瑞其他损失共计13381.46元。
三、驳回原告秦洪瑞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费645元，保全费320元，均由被告许金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初2009号
原告：秦洪瑞，男。
委托诉讼代理人：彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：许金志，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告秦洪瑞与被告许金志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告秦洪瑞委托诉讼代理人彭善会，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人张冉均到庭参加诉讼，被告许金志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦洪瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计33819.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日20时许，被告许金志驾驶鲁Q中F372号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损。原告伤到医院住院治疗，被告至今未进行赔偿，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告的驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。为此，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告许金志未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在查实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他拒赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，原告系农村户籍口，应按农村户口计算，本次事故记载里两方受伤，应在交强险限额内为其预留份额，鉴定费、保全费、诉讼费等不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日20时59分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与安阳路交汇东路段，被告许金志驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车又与前方案外人王宣驾驶自行车发生碰撞，造成原告秦洪瑞、案外人王宣受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2016年7月30日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713924201601012号道路交通事故认定书，认定：原告秦洪瑞无事故责任，被告许金志负事故全部责任，案外人王宣无事故责任。
被告许金志驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人民财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告秦洪瑞到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗27天(2016年7月9日8月5日)，支付住院医疗费19966.53元和门诊医疗费860.93元。2016年10月28日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第873号鉴定意见书，评定：原告秦洪瑞损伤未构成伤残，护理期为90天，营养期为30天；原告支付鉴定费800元。2016年8月4日，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对车辆事故损失进行评定，评估公司出具临正车鉴评字[2016]第JK364号鉴定评估报告书，评定：原告电动车事故损失价值为2044元，原告支付评估费100元。
被告对两份鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
本次事故另一受害人王宣未向本院提出诉讼。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告秦洪瑞与被告许金志之间发生道路交通事故，造成原告秦洪瑞受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告秦洪瑞的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人民财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告许金志应承担100%的赔偿责任。
原告秦洪瑞为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告秦洪瑞损失：1、医疗费，发票金额20827.46元。2、护理费7777.8元(90天×86.42元/天)。3、营养费，原告虽未提供购买营养品票据，但考虑原告年满较大，本院酌情支持800元。4、住院伙食补助费810元(27天×30元/天)。5、车辆事故损失，参照鉴定意见，本院认定2044元。6、评估费，发票金额100元。7、鉴定费，发票金额800元。8、交通费270元(27天×10元/天)。
综上，原告秦洪瑞的损失共计33429.26元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计32529.26元，其他损失共计900元(鉴定费、评估费)。先由被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告秦洪瑞损失20047.8元；超出医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额部分共计12481.46元和其他损失900元，均由被告许金志赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告秦洪瑞损失共计20047.8元。
二、被告许金志于本判决生效后十五日内赔偿原告秦洪瑞其他损失共计13381.46元。
三、驳回原告秦洪瑞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费645元，保全费320元，均由被告许金志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第574号
原告集安市太王镇大青沟村一组。
代表人李昌铉，系组长。
委托代理人，杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会。
法定代表人宋学双，系主任。
被告代甲新，男，1966年9月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市太王镇大青沟村一组与被告集安市太王镇大青沟村民委员会、被告代甲新确认合同无效纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市太王镇大青沟村一组代表人李昌铉及委托代理人杨国臣和被告代甲新到庭参加诉讼，被告集安市太王镇大青沟村民委员会经开庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，被告大青沟村违反民主议定程序，在原告组民不知情的情况下，擅自将属于原告集体的红松林承包给被告代甲新，原告认为，被告大青沟村系越权发包。2015年原告向集安市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，要求确认承包合同无效，但仲裁裁决承包合同合法有效。原告不服该仲裁，故诉至人民法院，要求确认二被告间签订的承包红松林合同无效。
原告提交的证据有：1、承包合同书（复印件）一份；2、合同书（复印件）一份；3、集安市农村土地承包仲裁委员会集农合（仲）字（2015）30号仲裁裁决书（复印件）一份。
被告代甲新辨称，1999年我承包原告红松林看护管理，村里同意用采摘松籽抵顶我看护的工钱，我与村里签订了承包合同，嗣后我向一组原队长康忠浩交了300元承包费。近几年来因松籽价格上涨，原告就提出承包合同没有经过村民会代表同意，�有经议定程序，擅自发包，现我认为我的承包合同合法、有效。
被告向法庭提交证据：承包合同书。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会未到庭，未答辨，未向法庭提供证据。
经本院审理查明：1999年1月1日，被告代甲新与被告集安市太王镇大青沟村民委员会签订承包合同书，规定：承包红松林采摘松籽及看护管理。地点：原告红松林。承包期限为：1999年1月1日起至2028年12月30日止，30年。承包费：300元。2000年12月20日，双方到集安经济开发区农村承包合同管理站进行了承包合同的鉴证。另查：1999年间被告代甲新将承包费300元交给康忠浩（现在韩国打工）后，一直看护、管理原告红松林至今，并采摘红松林松籽。2015年9月17日原告申请集安市农村土地承包仲裁委员会仲裁，被裁决：二被告间签订的红松林承包合同合法有效。原告不服，起诉来院，要求确认二被告间签订的红松林承包合同无效。
本院认为，最高人民院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第2条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签订合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。本案二被告1999年1月1日签订承包合同，被告代甲新看护管理原告红松林，采摘红松林籽，虽未有原告签字盖章，但被告代甲新将承包费300元交给时任原告组长康忠浩，有证人张德福证实为凭，足以证实原告同意二被告签订的承包合同，且被告代甲新签订承包合同后，�实际履行十几年之久，最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第25条规定：人民法院在审理依本规定第2条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。故原告以未经村民民主议定程序，越权发包，要求确认二被告签订的承包合同无效，不符合该规定的规定。依照最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第25条规定，判决如下：
被告集安市太王镇大青沟村民委员会与被告代甲新签订的红松林采摘松籽及管理承包合同有效。
案件受理费50元（以减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李文俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6759号
原告侯某，男，1981年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告赤峰安麒建筑工程有�责任公司。
住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦*楼。
法定代表人李某2，经理。
委托诉讼代理人周某，女，1973年5月16日出生，公民身份号码×××，汉族，经理，现住赤峰市松山区振兴小区东里*号楼***室。
委托诉讼代理人于某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告白某，男，1970年3月16日出生，公民身份号码×××，内蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
原告侯某与被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司申请追加白某为被告，本院准许后公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人李某1、被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的委托代理人于某、周某、到庭参加诉讼，被告白某经公告送达逾期未�庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司给付拖欠工资款24500元。事实和理由：被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司承建了赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼的建设工程，2015年5份左右，原告受雇于被告从事土建工作，经结算，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应向原告支付工资款35000元，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司向原告支付工资款10500元，尚欠工资款24500元没有支付，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。因为被告白某是被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的职工，不要求其承担责任。
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司辩称，被告白某是我单位的工作人员，是工程实际负责人。侯某、侯艳会、许豹都�土建组工人，侯树良是土建组组长，侯树良借支了工人工资。被告欠原告的工资款已经全部支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司系赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼建筑工程的承建单位。2014年5月份左右，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司雇佣原告侯某在上述工程中从事工程土建工作。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应付原告侯某劳动报酬款35000元，已付10500元，尚欠24500元。此款经原告侯某催要，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司至今未予支付。
本院认为，原告侯某受被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司雇佣，在其承建的赤峰市元宝山区内蒙古科为博生物科技有限公司办公楼及宿舍楼建筑工程从事劳务，其提交的工资发放表系被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司出具；其提交的资源型城市××区管委会人力资源局出具，该证明记载在该局的监督下每人发放了应发工资总额的30%，以上证据能够证明原告侯某与该被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司系劳务关系，被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司应对施工过程中拖欠的劳动报酬款承担给付责任。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司称欠原告侯某的劳动报酬款已由工长侯树良借支完毕，提交了工资发放表、支据、保证书、录像光盘，其提交的保证书中原告侯某的工资数额与其提交的工资发放表中原告侯某的应发工资数额一致；其提交的支据中2014年9月19的支据非侯树良签字，且全部支据均发生在出具保证书和工资发放表之前，其为原告侯某出具的资源型城市××区管委会人力资源局出具的工资表来源证明均未对侯树良借支情�予以载明，应视为双方资源型城市××区管委会人力资源局监督下发放工资的时候已经扣除了侯树良的借支款。被告白某系被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的工作人员，原告侯某并未要求其承担给付责任，本院予以准许。原告侯某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司的辩称不成立，本院不予支持。被告白某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告侯某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯某劳动报酬款24500元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，公告费400元，由被告赤峰安麒建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 黄井艳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任海洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6459号
原告：曹春兰，女，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都新同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖俊萍。
被告：成都懿鼎商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周江军。
本院受理原告曹春兰与被告成都新同瑞资产管理有限公司、成都懿鼎商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告曹春兰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹春兰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹春兰撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告曹春兰承担。
审判员 詹 茜
二〇一六年十二月十四日
书记员 王渭雨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保61号
申请人吴红延，男，1966年6月21日出生，住肇东市。
被申请人李凤英，女，1964年3月16日出生，住肇东市。
申请人吴红延与被申请人李凤英诉前财产保全纠纷一案，申请人吴红延于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人李凤英所有座落于肇东市西太平路华星制药厂楼x单元xxx室房产证xxxxxxxx**、座落于肇东市西太平路华星制药厂楼x层x门产权证号xxxxxxxxxx（产权人均登记于某）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零八条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李凤英所有座落于肇东市西太平路华星制药厂楼x单元xxx室房产证号xxxxxxxx**、座落于肇东市西太平路华星制药厂楼x层x门产权证号xxxxxxxxxx（产权人均登记于某）予以查封。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二0一六年十月月十二日
书记员 徐国林
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3619号
原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人徐立忠，行长。
被告许丽花，女，1985年7月15日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。
被告孙闯，男，1978年7月2日出生，汉族，住长春市德惠市。
原告招商银行股份有限公司长春分行与被告许丽花、孙闯借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初3619号原告招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人徐立忠，行长。被告许丽花，女，1985年7月15日出生，朝鲜族，住长春市宽城区。被告孙闯，男，1978年7月2日出生，汉族，住长春市德惠市。原告招商银行股份有限公司长春分行与被告许丽花、孙闯借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司长春分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵金龙二〇一六年十二月九日书 记 员  杨相力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2680号
罪犯柳明鹏，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2012年5月2日作出（2012）金刑初字第22号刑事判决，认定被告人柳明鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人柳明鹏不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）汴刑终字第87号刑事裁定，准许柳明鹏撤回上诉。刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止。于2012年7月12日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯柳明鹏在服刑期间，2014年11月18日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯柳明鹏减去有期徒刑十个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯柳明鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月12日凌晨2时许，被告人柳明鹏伙同他人经预谋后，以翟某某为内应，持刀到开封市金明区馨雨足浴店，以在此嫖娼被抓罚款为由，采用殴打、胁迫的方法，抢走该店老板黄某某现金15400元。
经审理查明，罪犯柳明鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬4次；2015年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳明鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯柳明鹏准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月19日起至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终236号
上诉人（原审起诉人）：黄考军，男，汉族，河北省武安县人，现住阳泉市矿区。
上诉人黄考军不服山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初字76号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人要求阳泉市公安局矿区分局返还代垫故意损坏财产案件的鉴定费63000元，属于民事法律关系，应当以民事案件受理。为此，请求撤销原一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，在刑事侦查活动中，阳泉市公安局矿区分局委托山西天恒司法鉴定所对损毁财物进行鉴定，该鉴定费用由上诉人垫付。现上诉人起诉要求阳泉市公安局矿区分局返还垫付的鉴定费用，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初字76号民事裁定。
二、本案由阳泉市矿区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一六年三月三十日
书记员 苏文雁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初690号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地乾安县梧桐大街2-13，统一社会信用代码：×××。
负责人：刘福生，经理。
委托诉讼代理人：王军，乾安县人，现住乾安县。
被告：班长明，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县福生农资经销中心与被告班长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福生农资经销中心的委托诉讼代理人王军与被告班长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县福生农资经销中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款5200元。事实与理由：被告多次找到我要从我处赊购化肥，我从公司拉了40袋葵花专用肥雇车送到了被告家，被告去我家出具的欠据，当时被告和我说是80元/袋，之后我给公司打电话，公司告知我是130元/袋，然后我与被告当场把3200元改为了5200元。此款经多次索要未果，故诉至法院。
班长明辩称，不同意原告的诉讼请求，我用原告化肥的事实属实，但我欠原告化肥款为3200元，并不是5200元。
原告提交欠据一枚，该欠据系被告为其出具，证明被告欠其肥款5200元，化肥每袋130元，共计40袋。被告认为该欠据原告私自进行了改动，签字时欠款金额为3200元，化肥每袋80元，共计40袋。经本院察看，欠据为格式样式，中间空格处及签名处均为铅笔填写，原、被告均认可铅笔字为被告本人书写，在欠款金额处，铅笔字的上方用圆珠笔改动成5200元，原告说是当时被告在场时改动，被告称是原告私自改动。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中，原告提供的欠条一直由原告持有，改动处也是�告方书写，被告对改动后的数额不认可，原告不能进一步举证证明是在被告同意的情况下改动，故原告应承担不利后果。被告自认欠款金额为3200元，本院按3200元认定欠款金额。被告应按3200元，给付化肥款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
班长明于本判决生效后立即给付乾安县福生农资经销中心化肥款3200元。
案件受理费减半收取25元，由班长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年四月五日
书记员 刘 悦
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2172号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。
被告：刘丽。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告刘丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、郑娜到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××32，卡授信额度为人民币35000元。被告刘丽成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡消费透支，截至2016年2月23日共透支本金39895.97元、利息9525.04元、滞纳金2344.98元、消费手续费807.12元（利息暂算至2016年2月23日），合计52573.11元。被告透支后未能按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催要，被告始终未能还清欠款本息，已构成违约，要求被告承担承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令1、要求被告立即归还原告欠款本金39895.97元、利息9525.04元、滞纳金2344.98元、消费手续费807.12元（利息暂算至2016年2月23日），合计52573.11元，以及上述款项直至还清之日止的利息、滞纳金等，并承担律师代理费500元，以上暂合计53073.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明,被告刘丽于2011年11月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号00×××32，卡授信额度为人民币35000元。双方并订立金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，领用合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按照全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人（即原告）有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；境内本行预借现金收取交易金额1%的服务费；境内他行预借现金收取交易金额1%+2元/笔的服务费。至2016年2月23日，被告共透支本金39895.97元、利息9525.04元、滞纳金2344.98元、消费手续费807.12元，合计52573.11元。原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司常州城区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。
原告因本案支付律师代理费500元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中国农业银行股份有限公司常州城区支行与被告刘丽签订的金穗贷记卡领用合约和章程系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告刘丽未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告刘丽应返还借款并应按约定支付逾期利息及违约金等费用。现中国农业银行股份有限公司常州城区支行更名为中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，故应由中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行主张权利。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行要求被告刘丽归还借款本金39895.97元、支付逾期还款利息、滞纳金、消费手续费等费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费500元，符合律师收费标准，也应由被告刘丽负担。被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡透支人民币本金39895.97元、利息9525.04元、滞纳金2344.98元、消费手续费807.12元（利息暂计算至2016年2月23日），合计52573.11元，及自2016年2月24日起至还清日止的按合同约定计算利息、滞纳金。
二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付为实现债权的而支出的律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127元、公告费600元，合计1727元（原告已预交)，由被告刘丽承担，并于本判决生效之日起十日向直接向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩 靓
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终269号
上诉人(原审原告)沈瑜明，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
上诉人沈瑜明不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，经杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证核准，拆迁人上海锺伟房地产开发有限公司自2003年6月30日起委托上海金宇房屋拆迁有限公司，对包括上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室在内的房屋实施拆迁。2014年6月6日，经上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦区房管局”)审核同意，上述拆迁许可的拆迁人变更为上海锺伟房地产开发有限公司和上海集伟投资发展有限公司，拆迁实施单位变更为上海百群拆迁服务有限公司。经上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)作出的沪房管拆批[2016]22176号批复核准，杨浦区房管局于2016年12月30日张贴房屋拆迁期限延长公告，同意将杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证核定的拆迁范围内的拆迁期限延长至2017年12月30日止。
上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋原权利人为沈瑜明。2015年6月26日，杨浦区房管局针对上述房屋作出(2015)杨房管拆裁字第14号房屋拆迁裁决。沈瑜明不服，向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2016年5月24日作出(2016)沪0110行初5号行政判决书，判决驳回沈瑜明的诉讼请求。沈瑜明不服，提起上诉，本院于2016年8月10日作出(2016)沪02行终493号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月18日，杨浦区房管局向原审法院申请执行上述房屋拆迁裁决，原审法院于2016年9月23日作出(2016)沪0110行审122号行政裁定书，裁定准予执行。
另查明，沈瑜明曾因不服市住建委及杨浦区房管局同意将杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证核定的拆迁范围内的拆迁期限延长至2016年12月30日的行政行为，向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年6月29日作出(2016)沪0110行初81号行政判决书，判决驳回沈瑜明的诉讼请求。沈瑜明不服，提出上诉，本院于2016年10月27日作出(2016)沪02行终583号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现沈瑜明起诉至原审法院，要求撤销将杨房地拆许字(2003)第18号房屋拆迁许可证核定的拆迁范围内的拆迁期限延长至2017年12月30日的行政行为。
本院认为，上诉人虽然为原上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的原权利人，但经过房屋拆迁裁决以及后续的强制执行，上诉人已经获得补偿安置，与上述房屋不再具有利害关系，与被诉的行政行为亦无利害关系。现上诉人提起本案之诉，不具有原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第397号
罪犯郑海程，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）汕城法刑初字第144号刑事判决，以被告人郑海程犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）汕尾中法刑二终字第9号刑事判决，以被告人郑海程犯盗窃
罪、破坏公用电信设施罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑海程在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海程在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海程悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海程予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第341号
上诉人（原审自诉人）郭某甲。
原审被告人侯某。
济宁市任城区人民法院审理自诉人郭某甲指控原审被告人侯某犯侮辱罪一案，于二0一五年十一月六日作出（2015）任刑自初字第2号刑事判决，判决被告人侯某无罪。宣判后，原审自诉人郭某甲以被告人侯某的行为手段特别恶劣，造成其精神抑郁，原审判决认定被告人侯某的行为不属于情节严重属认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任刑自初字第2号刑事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6996号
原告：母某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斯惠，重庆圣世律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告母某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某的委托代理人江前娅、张斯惠，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告于2017年10月24日签订的离婚协议书有效，判决位于重庆市璧山区某街道某路X号XX幢XX-
X号房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年3月17日登记结婚，后因感情不和于2017年10月24日协议离婚。双方离婚时约定，位于重庆市璧山区某街道某路X号XX幢XX-
X房产归原告所有，被告需配合原告办理房产过户手续。但离婚后，经原告多次联系被告，被告均以各种理由拒绝配合办理过户手续。原告遂起诉来院，请求依法判如所请。
被告张某辩称，对双方离婚协议的约定无异议。但因原告未按照约定归还按揭贷款，导致原告征信受损，故要求原告支付50000元，被告就配合原告办理过户。
经审理查明，原、被告双方于2016年3月17日登记结婚，因感情不和于2017年10月24日协议离婚，并办理离婚登记，双方离婚协议约定，位于璧山区某街道某路X号XX幢XX-
X住房[证号：渝（2017）璧山区不动产权第00111XXXX号]一套归男方所有，剩余按揭款由男方负责偿还，女方需配合男方变更房屋产权手续，男方一次性补偿女方63700元，此款在离婚当日付清，长安CS35轿车一辆归女方所有。另查明，上述房屋通过办理按揭贷款购买，现在按揭款尚未还清，处于抵押状态，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行。双方对于原告是否应当支付被告50000元争议较大，调解未果。
本院认为，原被告双方于2017年10月24日签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认。双方应当按照该离婚协议的内容履行义务。离婚协议书约定位于璧山区某街道某路X号XX幢XX-
X住房一套归男方所有，女方需配合男方变更房屋产权手续，原告也已经补偿被告63700元，故本院对于原告主张对该房屋享有所有权予以支持，被告应于该房屋符合过户条件后及时协助原告办理房屋过户手续。被告所主张的因原告未按期归还按揭贷款给其征信造成损失应另案处理，其以此作为对抗协助过户的理由不成立。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告母某某与被告张某于2017年10月24日签订的离婚协议书有效。
二、位于璧山区某街道某路X号XX幢XX-X号房屋归原告母某某所有。
三、被告张某于上述房屋符合房屋产权登记机关过户条件后十日内协助原告母某某将该房屋办理过户到原告名下。
案件受理费1740元，减半交纳870元，保全费3020元，共计3890元（原告已预交），此款由被告负担，限被告于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 美
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2562号
原告程跃舟，男，1984年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告徐福辉，男，1991年1月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告方茂林，男，1992年9月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告程跃舟诉被告徐福辉、方茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程跃舟到庭参加诉讼。被告徐福辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程跃舟诉称，2015年12月4日，被告徐福辉因家里需要资金，向原告借款人民币20000元，并出具一张借条交由原告收执。被告方茂林对该笔借款承担连带责任保证。被告徐福辉借款后，经原告多次催讨均拒不归还借款本息。故请求判令被告徐福辉归还借款人民币20000元，并支付从借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告徐福辉未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月4日，被告徐福辉因家里需用资金，由被告方茂林担保，向原告程跃舟借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告程跃舟收执。借条未约定利息及还款期限。借款后经原告催讨，被告徐福辉至今未偿还借款本息。庭审中，原告程跃舟放弃要求被告方茂林承担借款连带偿还责任的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件两张等证据予以证明。被告徐福辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告程跃舟与被告徐福辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告徐福辉负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告程跃舟可随时向借款人即被告徐福辉催讨，经原告催讨后被告徐福辉仍未能归还，已构成违约。现原告程跃舟请求判令被告徐福辉偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利息，原告程跃舟请求判令被告徐福辉支付自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，无合同依据，不予支持。应调整为支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。原告主动放弃对被告方茂林承担上述债务连带偿还责任的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。被告徐福辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐福辉应于本判决生效后十日内偿还原告程跃舟借款本金人民币20000元，并支付从起诉之日（2016年6月1日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告程跃舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告徐福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审46号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段宣华，男，汉族。
被执行人刘红梅，女，系被执行人段宣华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的冷计生征决字（2015）第X2486号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2486号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2486号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2486号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初421号
原告朱建军，男，1972年12月2日出生，汉族。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
被告王有成，男，1978年7月25日出生，汉族。
被告陈宝富，男，1978年2月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，系该公司员工。
本院在审理原告朱建军与被告王有成等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱建军于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建军撤回起诉。
诉讼费360元，由原告负担。
审判员 位青杰
二〇一六年五月五日
书记员 李濛濛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执537号之一
申请执行人吉木斯。
被执行人顺吉集团有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人罗琪。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第490号民事调解书，于2016年3月8日立案执行申请执行人吉木斯与被执行人顺吉集团有限公司合同纠纷执行一案。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年1月21日本院（2015）温永执民第1010-1号执行裁定书查封了被执行人顺吉集团有限公司名下的永嘉县瓯北镇塔下路174幢（所有权证号分别为02053229、02053230）的房产（上述房产已设置最高额抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司永嘉支行），若处置该房产，可能成为无益拍卖，故本院暂不予处置；2016年6月27日本院（2016）浙0324执387号案件轮候查封了登记在被执行人顺吉集团有限公司名下的29辆小型汽车（上述车辆均由温州市瓯海区人民法院首封，本院已致函首封法院，待首封法院处置后依法参与分配）；本院依法对被执行人顺吉集团有限公司在金融机构的多个银行账户进行了冻结查封；2016年3月8日本院扣划被执行人顺吉集团有限公司的银行存款38万元，申请执行人已经取得执行款271050元。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年7月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人至今未向本院提出书面意见。截止2016年7月28日，被执行人尚有货款728950元及1000000元的利息未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年七月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执537号
申请执行人吉木斯，女，1975年11月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人顺吉集团有限公司，住所地永嘉县江北街道塔下路174幢。
法定代表人罗琪。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第490号民事调解书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人顺吉集团有限公司所有的银行存款100万元及利息、或与价值100万元及利息相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月十八日
书记员 林建岳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/