wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初48号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李海军，绰号飞飞，男，1970年8月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县；因犯流氓罪于1992年11月14日被判处有期徒刑七年，因犯窝藏、销售赃物罪于2006年10月9日被判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被判处有期徒刑一年二个月；因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人李海军犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2016年7月27日下午，被告人李海军在邵阳县公路局对面的巷子里以人民币300元的价格贩卖了1小包海洛因给吸毒人员银某,4。
2016年11月26日20时许，被告人李海军在邵阳市大祥区乐巢网吧被长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中均没有异议，且有证人银某,4的证言，辨认笔录，抓获经过，拘留证，刑事判决书，释放证明书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李海军违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人李海军因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人李海军归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李海军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴违法所得人民币三百元上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 银异庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七处以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6745号
原告：吴春亚，女，1971年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许可，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：何国平，男，1972年12月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴春亚与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴春亚的委托诉讼代理人董锁洪、许可到庭参加诉讼，被告何国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及暂计逾期还款利息8837.26元（自2014年12月31日暂计至起诉之日，应计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2011年1月25日，原告通过银行转账出借130000元给被告，后因被告一直未予还款，被告于2014年9月19日向原告出具借条一张，载明了借款金额及还款日期等。但此后，被告仅归还了50000元，剩余80000元一直未予归还。该款经原告多次催要未果，综上，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告何国平未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原告吴春亚通过银行转账130000元给被告何国平。2014年9月19日，被告何国平向原告吴春亚出具借条一张，确认双方借款事实，借条载明“今借到吴春亚人民币壹拾叁万元整（￥130000），2014年10月30日前归还伍万元整，余款捌万元于14年12月30日前付清”。后因被告未能按约还款，原告诉至本院。原告自认被告何国平在借条出具之后已经归还了50000元，后在本案立案后，又于2017年1月27日归还20000元。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为“要求被告归还原告借款60000元并承担自2014年12月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息”。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告虽然未约定借款利息，但明确约定了还款时间，被告未能按期还款，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息于法有据，原告吴春亚要求被告何国平归还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告何国平在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何国平于本判决生效之日起十日内归还原告吴春亚借款本金60000元及逾期利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告何国平负担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年二月十六日
书记员 王云
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第17号
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被执行人叶建芳。
被执行人张贤锦。
被执行人张传燕。
申请执行人屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被执行人叶建芳、张贤锦、张传燕债权纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2013）屏民初字第334号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币26977.56元。
本案在执行过程中，经查被执行人叶建芳、张贤锦、张传燕在银行无存款，且未发现被执行人叶建芳、张贤锦、张传燕有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第334号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈凌勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第149号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人康国才。
被执行人康巧敏。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行康国才、康巧敏计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康国才、康巧敏于2012年2月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月14日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第166号征收社会抚养费决定书，决定对康国才、康巧敏征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月15日、2014年11月29日向康国才、康巧敏依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第166号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）131号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第166号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康国才、康巧敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康国才、康巧敏应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费52800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 潘才坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4111号
申请执行人：王坤。
委托代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：王孝善。
被执行人：兴化市富强脱水蔬菜有限公司。
法定代表人：王孝善，总经理。
被执行人：黄文裕。
被执行人：兴化市中信食品有限公司。
法定代表人：黄文裕，总经理。
被执行人：王正香。
被执行人：兴化市康宏食品有限公司。
法定代表人：刘兰，总经理。
申请执行人王坤与被执行人王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司、黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）苏1281民初55号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司应偿还申请执行人借款1000000元及利息，被执行人黄文裕、兴化市中信食品有限公司、王正香、兴化市康宏食品有限公司对被执行人王孝善、兴化市富强脱水蔬菜有限公司的上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费13800元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费12400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1607号
原告：刘某某，男，1981年10月27日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：郑福东，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告：于某某，女，1982年2月4日生，汉族，住济南市
原告刘某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年三月七日
书记员 徐小然
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1401号
原告：王某某，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：张某某，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告递交的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费87.5元由原告承担。
审判员 田喜忱
二〇一五年七月三日
书记员 郭景浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第160号
上诉人（原审被告）马喜平，女，汉族，1963年11月24日出生。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏治业，男，汉族，1943年11月22日出生。
上诉人马喜平因与被上诉人苏治业民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马喜平及其委托代理人杨进朝，被上诉人苏治业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年10月20日，马喜平之夫崔仁义借苏治业现金100000元，借条上注明：月息1.5分，借款日期2005年10月20日至2005年11月20日。借钱后崔仁义于2006年元月七日因脑溢血死亡。苏治业找马喜平讨要借款时，马喜平仅偿还了本金100000元，利息未还。苏治业向苏治业讨要利息，马喜平称苏治业答应让其只偿还本金，放弃了利息，但苏治业否认，引起诉讼。
原审法院认为：马喜平之夫崔仁义借苏治业现金100000元，双方约定月息1.5分，由崔仁义出具的借条为证，马喜平对此也认可，对该借款事实应予认定。崔仁义死亡后，苏治业以夫妻共同债务请求马喜平偿还借款本息，符合法律规定。马喜平己偿还本金100000元，但声称苏治业已放弃利息，但其提交的证据不足以证明该事实。苏治业要求马喜平偿还利息20000元，自崔仁义借款之日至苏治业起诉，按双方约定利率，利息数额已超过20000元，因此，苏治业请求判令马喜平偿还利息20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：马喜平于判决生效之日起十日内偿还苏治业借款利息二万元。案件受理费三百元，由马喜平负担。。
马喜平不服原审判决，向本院上诉称：崔仁义因病去世后，苏治业与我商量称让我归还10万元本金，放弃利息，我同意后于2007年11月11日还款6万元，苏治业将借条交给了我，我又于2011年6月1日还款4万元，至此按照双方约定债权债务已经结清。结清的标志是我分两次还款10万元，苏治业把借条交给了我。苏治业的诉请超过诉讼时效，第二次还款时已超过诉讼时效，我同意还款，但对利息没有约定，进一步证明苏治业在我同意还本金的情况下放弃利息的承诺是真实的，所以苏治业在诉讼时效届满后，在对借款利息没有约定的情况下，请求我偿还利息已超诉讼时效不应得到支持。2011年6月1日的证明不是我本人签字，是苏治业一人所写，属于假证据，应追究苏治业提供伪证的责任。综上，原审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销原审判决，驳回苏治业的诉讼请求或发回重审。
苏治业答辩称：崔仁义去世时，利息已达3万多，当时并没有承诺不让马喜平还利息。2011年6月1日的证明，马喜平一审时已承认是她自己签的字，有原审笔录为证，还有戚会霞作证，现在不还2万元利息，还说我做伪证，现要求马喜平偿还实欠利息62600元。一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法判决。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：马喜平称按双方约定，苏治业已自愿放弃了借款利息，但其不能提供足够的证据加以证明，应不予认同。涉案本金分两次还清，第二次是在2011年6月1日，而本案一审立案的时间为2012年5月7日，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”故苏治业的起诉并未超过诉讼时效，马喜平的该项辩解，理由不足，应不予支持。马喜平上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马喜平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一四年六月十日
书记员 解鹏飞
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第475号
原告江某甲，女，汉族，农民。
被告江某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年四月四日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初1355号
原告：刘彦伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。
被告：邸文要，男，1968年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告刘彦伟诉被告邸文要民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘彦伟于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦伟撤诉。
案件受理费465元，减半收取计233元，由原告刘彦伟负担。
审判员 张瑞珍
二〇一八年八月二十三日
书记员 石阿娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第598号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈春洪，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0010。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告陈春洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼。被告陈春洪经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为51×××85的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》第四条对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月13日止，被告透支本金为6925.07元、暂计利息为1617.57元、滞纳金为340.77元，合计欠款为8883.41元。原告多次向被告进行追讨，但被告以各种理由一直未能偿还欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付51×××85信用卡拖欠的透支本金为6925.07元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月13日止金额为1617.57元）；2、被告支付51×××85信用卡拖欠的滞纳金340.77元（本项各费用暂计至2015年1月13日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告于2013年1月4日向原告申请办理金穗贷记卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），原告审核后批准了被告的申请，并向被告发放了信用卡（卡号：51×××85）。领用合约（甲方为发卡行，乙方为金融贷记卡申请人）第四条规定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附《收费标准》载明：滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金手续费标准为交易金额的1%／笔，境内他行预借现金手续费标准为交易金额的1%＋2元／笔。
原告举证的交易流水显示：被告在领取金穗贷记卡后，从2013年3月26日开始持卡消费、使用。至2015年1月13日止，被告累计透支本金为6925.07元、暂计利息为1617.57元、滞纳金为340.77元，合计欠款为8883.41元。
本院认为，被告经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告提交的证据作为认定事实的依据。原告举证申请表、领用合约等，显示被告向原告申请金穗贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了信用卡，双方已经形成信用卡合同关系。原、被告之间的信用卡合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照领用合约的规定履行自己的义务。被告领取信用卡后，使用信用卡进行取现和消费，至2015年1月13日止，被告累计透支本金6925.07元、利息1617.57元、滞纳金340.77元，对此本院予以确认。被告的行为已经构成违约，原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。根据领用合约及《收费标准》，被告还应向原告支付从2015年1月14日起至付清日止，以6925.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币6925.07元、利息人民币1617.57元（计至2015年1月13日）、滞纳金人民币340.77元，合计人民币8883.41元；
二、被告陈春洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付从2015年1月14日起至付清日止，以人民币6925.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢职昭
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第908号
申请执行人孙晓辉。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2752号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2752号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年九月十日
书记员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执623号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯某，院长。
被执行人：宋德文，男，1975年11月17日生，汉族，住。
本院在执行定远县人民法院与宋德文欠诉讼费一案中，于2017年2月19日向被执行人宋德文发出执行通知书，责令被执行人宋德文履行义务，被执行人宋德文未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋德文存款275元。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢凯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民催字第3号
申请人：上海伟高防腐工程有限公司
申报人：昆山市千灯镇昆建建材经营部
申请人上海伟高防腐工程有限公司以一张票号为30200053／21554611银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2014年3月13日受理后，当日向该票据付款银行中信银行股份有限公司台州三门支行发送（2014）台三民催字第3-1号停止支付通知书，该行在收到本院停止支付通知书后，即出具了其行于2014年3月13日按《中华人民共和国票据法》有关规定，承兑付款给被背书人昆山市千灯镇昆建建材经营部50000元的证明。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人上海伟高防腐工程有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一四年三月十四日
书记员 郑舒静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1577号
上诉人（原审被告）：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-406室。
法定代表人：于利军，董事长。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市驶然科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人：余治中，总经理。
委托诉讼代理人：赵爽，男，该公司员工。
上诉人天津海泰天云网络科技有限公司（以下简称海泰天云公司）因与被上诉人天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2016)津0103民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海泰天云公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人主张上诉人支付逾期付款利息的诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、涉案合同中并未对利息进行约定，被上诉人主张支付利息的诉讼请求不应予以支持。2、一审判决上诉人支付利息至付清之日，导致判决生效后上诉人承担利息以及延迟履行利息，显失公平。
驶然科技公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
驶然科技公司向一审法院起诉请求：1、判令海泰天云公司立即支付驶然科技公司在天津市施工的工程款共计27558.68元，并由海泰天云公司承担支付逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费用由海泰天云公司承担。
一审法院认定事实：驶然科技公司与海泰天云公司于2011年7月27日签订社区宽带综合布线施工合同，约定，海泰天云公司委托驶然科技公司对天津市的社区宽带综合布线，工程名称：联合里、解放南路407-413社区（项目）宽带综合布线工程，工程总造价14791.38元。工程完工后，海泰天云公司未能给付14791.38元；2015年4月14日，驶然科技公司与海泰天云公司签订建设布线施工合同，约定项目名称：社区优化，工程总造价12767.30元。工程完工后，海泰天云公司未能给付12767.30元。以上两份合同海泰天云公司尚欠驶然科技公司工程款27558.68元。
2015年12月1日，海泰天云公司给驶然科技公司出具对账单：“天津市驶然科技发展有限公司（以下简称驶然科技）与天津海泰天云网络科技有限公司（以下简称海泰天云）就宽带建设、设备采购等事宜与2015年11月30日前签订过多份相关合同。截止2015年11月30日，海泰天云应付驶然科技工程款、设备货款总计512767.30元。”其中工程款12767.30元。另外14791.38元，是在驶然科技公司与天津海泰数码科技有限公司的对账单中体现。因海泰天云公司在对账单出具后，仍没有支付所欠款项，驶然科技公司诉讼至法院。
一审法院认为，双方签订的社区宽带综合布线施工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律的规定，为有效合同。合同签订后，驶然科技公司已完成了双方的约定工程内容。而海泰天云公司在工程竣工后，未能给付驶然科技公司工程款。在双方的对账单中，海泰天云公司承认截止2015年11月30日应付驶然科技公司天津市2个社区的工程款27558.68元。为此，驶然科技公司要求海泰天云公司给付驶然科技公司在天津市施工的工程款共计27558.68元诉讼请求，一审法院予以支持；双方虽在合同中对违约金问题未作约定，但双方约定了付款期限，而在付款期限内，海泰天云公司并没有付款。为此，在2015年12月1日双方对账后，海泰天云公司应付驶然科技公司工程款。驶然科技公司要求海泰天云公司承担支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告天津海泰天云网络科技有限公司于本判决生效后10日内，给付原告天津市驶然科技发展有限公司工程款27558.68元；二、被告天津海泰数码科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告天津市驶然科技发展有限公司利息（以工程款27558.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月1日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告天津海泰天云网络科技有限公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，利息属于法定孳息，发包人欠付承包人工程价款时应向债权人支付利息。当事人对于欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方当事人于2015年12月1日进行了对账，对于欠付工程款数额双方均无异议，上诉人未及时履行付款义务，被上诉人有权主张上诉人支付欠付工程款利息。上诉人以双方未对利息进行明确约定为由提出抗辩，理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人所主张一审判决确定的给付利息的截止时间显失公平之上诉意见，事实和法律依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津海泰天云网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张新进
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2256号
原告：胡某1，女，2003年5月15日生，汉族，住滑县。
原告：胡某2，女，2006年2月16日生，汉族，住滑县。
原告：胡某3，男，2009年10月22日生，汉族，住滑县。
三原告法定代理人：宋某，女，1980年9月21日生，汉族，住滑县。系三原告之母。
被告：胡连玉，男，1958年6月3日生，汉族，住滑县。
第三人：贾彦岭，男，1976年8月2日生，汉族，住滑县。
第三人：胡战旗，男，1967年4月8日生，汉族，住滑县。
在本院审理原告胡某1、胡某2、胡某3诉被告胡连玉、第三人贾彦岭和胡战旗返还不当得利纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、胡某2、胡某3撤回起诉。
案件受理费555元减半收取277.50元，由原告胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人宋某负担。
审判员 刘定伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘苗淋
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第2号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人张向阳，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月29日作出沈规国土苏罚决字（2014）089号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年8月擅自占用大沟街道杨城寨村东侧土地117平方米建房，其中果园117平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：依法没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，沈规国土苏罚决字（2014）089号《行政处罚决定书》的处罚方式是“依法没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，根据国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施”，本案非由人民法院强制执行，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（一）项规定的条件，不准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄莹莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初590号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范才玉，男，1971年2月20日生，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。曾因吸食毒品，于2009年7月被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十日；2015年3月被宜兴市公安局决定社区戒毒三年；2016年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日（行政拘留期限自2016年1月29日至2016年2月13日止）；2016年2月被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人范才玉犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于7月4日变更为普通程序审理，同年7月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人范才玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月的一天，被告人范才玉在宜兴市丁蜀镇四方商厦附近，向秦某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1次，计0.8克。
2016年1月26日，被告人范才玉在宜兴市丁蜀镇蜀山老居委会附近，向唐某贩卖甲基苯丙胺1次，计0.8克。
2016年1月28日凌晨，被告人范才玉在宜兴市丁蜀镇东贤菜场十字路口附近，向秦某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关抓获，并当场查获甲基苯丙胺1.02克（已被公安机关依法追缴）。
到案后，被告人范才玉如实供述了上述事实。
上述事实，被告人范才玉在庭审中未提出异议，并有证人唐某、秦某、刘某的证言笔录，被告人范才玉与秦某、唐某之间的相互辨认笔录，证人刘某对被告人范才玉的辨认笔录，唐某对购买毒品地点的辨认笔录及相关辨认照片，宜兴市公安局勘验、检查笔录，证据保全决定书及清单，从被告人范才玉处扣押到冰毒及冰壶的照片复印件，宜兴市公安局收缴物品清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，相关车辆行驶轨迹查询结果及行驶轨迹截图，相关尿液检测结果照相固定记录，尿液采集笔录，通话记录清单，相关情况说明材料，宜兴市公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，无锡市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范才玉的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于其具有劣迹、如实供述等酌情从重、法定从轻的量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年判处刑罚，并处罚金。
被告人范才玉对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人范才玉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范才玉归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范才玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐爱英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执491号
申请执行人北京市国土资源局。
被执行人王凯。
本院在执行京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A043号北京市国土资源局与王凯其他行政非诉审查与执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人王凯发出执行通知书，但被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市国土资源局发现被执行人王凯具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 晴
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01221号
原告：尹某，务工。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：陈某，务工。
本院在审理原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案中，尹某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告尹某负担。
审 判 员 王俊
二〇一五年七月三日
代理书记员 田野
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00027号
申请执行人刘兆雄，男，1970年1月27日出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人孙治和，男，1958年3月23日出生，汉族，陕西省人，个体户。
本院在执行刘兆雄依据陕西省神木县人民法院（2012）神法执字第00377号执行裁定书恢复申请执行孙治和民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙治和偿还申请执行人刘兆雄借款本金300万元及利息（利息从2012年4月13日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费15400元及申请执行费32550元。被执行人孙治和至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，依法对被执行人孙治和有位于陕西省西安市雁塔区丈八路6号明德八英里小区1号楼2单元22304号房屋一套评估、拍卖无人竞买致流拍。现申请人刘兆雄自愿流拍价格50.97万元以物抵债。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人孙治和可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘兆雄亦再提不出被执行人孙治和可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01173号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2169号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，经理。
委托代理人何正勇（特别授权），男，该公司员工。
被告阳帆，男，汉族，生于1989年12月27日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告阳帆挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市恒瑞运业有限公司撤回对被告阳帆起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充市恒瑞运业有限公司承担。
代理审判员 李燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何杏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7531号
上诉人（原审原告）：黄敏红，男，壮族，1970年3月17日出生，住广西平果县，。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市帝斯化工有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村月湖湾花园**#楼商铺03-04。
法定代表人：彭金红。
被上诉人（原审被告）：东莞冠荣养菌场有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇黄泥塘村。
法定代表人：郭杰升,总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：冯东洋、冯银丰，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
上诉人黄敏红因与被上诉人东莞市帝斯化工有限公司（以下简称“帝斯公司”）、东莞冠荣养菌场有限公司（以下简称“冠荣公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄敏红全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由黄敏红负担。
黄敏红上诉请求：依法判令帝斯公司、冠荣公司支付：1、未签订劳动合同的双倍工资差额9900元；2、违法解除劳动合同的赔偿金6600元；3、2015年10月、11月工资6616元；4、高温补贴1000元。主要事实与理由：一、一审法院认定逻辑错误。一审法院认为，黄敏红在仲裁阶段主张与帝斯公司存在劳动关系，但在一审诉讼阶段却主张与冠荣公司存在劳动关系，说法明显存在矛盾，与常理不符。黄敏红认为一审法院此认定有主观偏见，是错误的。首先，黄敏红与系列案中的其他人在仲裁阶段因为没有直接证据证明与冠荣公司存在劳动关系，在仲裁立案时只能选择写一个被申请人，才选择了帝斯公司。其次，原审在认定黄敏红与帝斯公司、冠荣公司之间是否存在劳动关系时，以诉讼程序作为理由，没有审查案件的证据及调查事实，处理不当。二、一审法院对黄敏红提交的证据认定具有片面性、错误性。根据《交易明细清单》，账户虽然是阮善喜的，但阮善喜是本系列案中的当事人，这些证据是一个整体，法院不能把它们分割开来。工资是通过转账的方式转到阮善喜的账户，再分发给黄敏红等人。微信聊天截图虽是复印件，但微信内容存放在手机里，一审并未在庭审中要求黄敏红提供手机进行核对，且当时黄敏红有携带手机。根据通话记录截图、名片、光盘，可以间接证明存在劳动关系。若黄敏红与帝斯公司、冠荣公司不存在关系，黄敏红不可能在其工厂内工作、吃住。一审法院对证据数量核对单认定错误，数量核对单虽无盖章，但有帝斯公司法定代表人彭金红本人签名，足以证实黄敏红及系列案当事人总共的工作量。一审中，黄敏红向一审法院申请证人黄某出庭作证，法院不准许。黄某是案件的关键证人，也与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系，因已达退休年龄，所以没有与本系列案合并审理。三、一审法院认定双方不存在用工关系，也不存在其他法律关系，但一审中帝斯公司、冠荣公司承认存放在冠荣公司的普通塑料是由黄敏红等进行加工、分类、打包的，对于以上行为，一审法院并没有作出法律关系的认定。综上，黄敏红在一审提交的证据足以证明帝斯公司法定代表人彭金红确认黄敏红的工作量，彭金红转账给阮善喜的款项是黄敏红等人以前的工资，工资发放形式是先由彭金红转账给阮善喜，再由阮善喜分发给黄敏红等人，黄敏红等人的工作地点是冠荣公司的工厂，吃饭及住宿也在该工厂内。
帝斯公司与冠荣公司共同答辩称：原审法院判决认定事实及适用法律正确，请依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审法庭调查中，黄敏红主张帝斯公司与冠荣公司是关联公司，两公司属混合用工，并称招工及管理、工资发放都是由帝斯公司的法定代表人彭金红负责，但工作及吃住地点在冠荣公司，工资以500元每吨的标准结算，统一发放到阮善喜的账户，再由劳动者自行平分，帝斯公司请黄某统一管理劳动者，黄敏红无法确认两公司的关系。帝斯公司与冠荣公司共同主张，黄敏红实际与东莞市世廷再生资源回收有限公司（以下简称“世廷公司”）存在劳动关系，阮善喜是世廷公司的法定代表人，冠荣公司向帝斯公司出售塑胶，帝斯公司转手卖给世廷公司，世廷公司找人加工，找来的工人就住在了冠荣公司，且世廷公司与帝斯公司另有买卖合同纠纷涉讼。帝斯公司与冠荣公司在一审庭审中主张两公司之间有业务往来，存在买卖关系，不是同一法定代表人，也不是同一办公地点。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕各方的上诉与答辩，本院具体分析如下：
首先，黄敏红在仲裁阶段主张其入职帝斯公司，与帝斯公司存在劳动关系，在诉讼阶段又主张是帝斯公司与冠荣公司共同聘请了黄敏红，其主张前后不一致，黄敏红亦没有提供证据证明帝斯公司与冠荣公司是关联公司，有混合用工的行为。其次，黄敏红提供的《中国农业银行明细清单》账户户名为阮善喜，该清单中“工伤”、“工资”等字眼为手写添加，据此并不能证明清单中的款项为帝斯公司与冠荣公司向黄敏红发放的工资。再次，黄敏红提供的数量核对单及计件工资表均系手写，且计件工资表双方均无签章，数量核对单虽有“彭金红”字样的签名，但从内容上也无法反映双方之间存在劳动关系的情况。而微信聊天截图、通话记录截图、名片、光盘等，帝斯公司、冠荣公司均不予确认，且均未能反映黄敏红所主张的其与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系。综上，黄敏红并没有提交有效证据证明其与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系，原审对其主张不予采信，并无不当。故黄敏红诉请帝斯公司、冠荣公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金、2015年10、11月份的工资、高温补贴均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄敏红的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄敏红负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十四日
书记员 何慧玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初126号
原告：葛铸涛，男。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
原告葛铸涛与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛铸涛及其委托诉讼代理人吴喜顺，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰，被告赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛铸涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款84264元；2.判令被告二对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二予以担保，被告二签字以示保证人，后被告给付玉米款5000元，剩余玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，葛铸涛通过赵赫赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米127520斤，每斤玉米单价0.7元。2016年8月12日，洪利公司为葛铸涛出具欠条1份，载明赊购葛铸涛玉米的数量、单价及价款，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。洪利公司出具欠据后给付葛铸涛玉米款5000元。
本院认为，洪利公司为葛铸涛出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠葛铸涛玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人葛铸涛支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公司负有向葛铸涛支付玉米款的义务；赵赫为该笔债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。关于吉顺公司辩称其与葛铸涛不存在买卖合同关系、葛铸涛提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，且庭审中未向本院提出鉴定申请，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告葛铸涛玉米款84264元；
二、被告赵赫对上述第一项内容承担连带保证责任，被告赵赫承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶春丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初711号
原告：陈高平，男，1973年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：马国庆，男，1980年7月9日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：方云云，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈高平与被告马国庆、方云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈高平及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告马国庆、方云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈高平向本院提出诉讼请求：判令马国庆偿还借款本金52000元及利息（2016年9月30日至清偿之日的利息，按年利率24%的标准计算），方云云承担连带清偿责任，并由马国庆、方云云承担本案诉讼费用。事实和理由：马国庆于2016年9月30日向其借款72000元，约定2016年10月10日前还款，方云云提供担保。后马国庆仅于2016年11月25日偿还2万元，余款未偿还。
马国庆、方云云未答辩。
本院经审理认定以下事实：马国庆于2016年9月30日向陈高平借款72000元，约定2016年10月10日前还款，方云云提供担保，并出具了借条。双方未书面约定借款利息。马国庆于2016年11月25日偿还陈高平2万元。
上述事实有陈高平提供的借条、转款凭证及陈高平在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：陈高平与马国庆之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。马国庆应在约定的期限内偿还剩余52000元借款。关于本案借款利息的确定：双方未书面约定借款利息，故本院支持的合法利息为逾期还款之日（2016年10月11日）至付清日止，按年利率6%计算的利息。方云云为上述借款提供担保，因未约定保证方式，方云云应按照连带责任保证承担保证责任。方云云在承担保证责任后可以向马国庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆于判决生效后十日内一次性偿还原告陈高平借款52000元及利息（自2016年10月11日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；逾期不还由被告方云云承担连带偿还责任；
二、被告方云云在承担保证责任后，有权向被告马国庆追偿；
三、驳回原告陈高平的其他诉讼请求。
如被告马国庆、方云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告马国庆、方云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初711号
原告：陈高平，个体。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：马国庆。
被告：方云云。
原告陈高平与被告马国庆、方云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈高平及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告马国庆、方云云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈高平向本院提出诉讼请求：判令马国庆偿还借款本金52000元及利息（2016年9月30日至清偿之日的利息，按年利率24%的标准计算），方云云承担连带清偿责任，并由马国庆、方云云承担本案诉讼费用。事实和理由：马国庆于2016年9月30日向其借款72000元，约定2016年10月10日前还款，方云云提供担保。后马国庆仅于2016年11月25日偿还2万元，余款未偿还。
马国庆、方云云未答辩。
本院经审理认定以下事实：马国庆于2016年9月30日向陈高平借款72000元，约定2016年10月10日前还款，方云云提供担保，并出具了借条。双方未书面约定借款利息。马国庆于2016年11月25日偿还陈高平2万元。
上述事实有陈高平提供的借条、转款凭证及陈高平在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：陈高平与马国庆之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。马国庆应在约定的期限内偿还剩余52000元借款。关于本案借款利息的确定：双方未书面约定借款利息，故本院支持的合法利息为逾期还款之日（2016年10月11日）至付清日止，按年利率6%计算的利息。方云云为上述借款提供担保，因未约定保证方式，方云云应按照连带责任保证承担保证责任。方云云在承担保证责任后可以向马国庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国庆于判决生效后十日内一次性偿还原告陈高平借款52000元及利息（自2016年10月11日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；逾期不还由被告方云云承担连带偿还责任；
二、被告方云云在承担保证责任后，有权向被告马国庆追偿；
三、驳回原告陈高平的其他诉讼请求。
如被告马国庆、方云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告马国庆、方云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 胡勇
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张玲
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执165号
张勇：
因你犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初70号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款8000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初308号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孔令海，男，1997年9月15日出生于云南省大关县，汉族，高中文化，务工，住云南省昭通市大关县，案发前住蓝思科技有限公司员工宿舍。2016年11月，因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年4月19日因本案盗窃被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人孔令海犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日7时许，被告人孔令海在长沙县榔梨街道蓝思科技有限公司对面“925”网吧，趁被害人谭某熟睡之机，将其放置于桌面上的一台VI**牌X7手机盗走。当日16时许，被告人孔令海在该公司员工活动中心四楼网吧玩手机时被被害人谭某发现并抓获，后公安民警处警至现场将被告人孔令海传唤到案。公安民警从被告人孔令海处扣押了上述手机并发还给被害人谭某。经鉴定，该手机价值人民币1749元。
另查明，被告人孔令海因犯盗窃罪于2016年11月14日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2017年2月14日止。
上述事实，有公诉机关提交的被害人谭某的陈述，证人肖某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品文件清单，指认现场照片，指认赃物照片，价格认定结论，被盗现场视频，到案经过，户口证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人孔令海的供述等证据证明，本院予以认定。
公诉机关据上事实，建议对被告人孔令海在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金二千元。
被告人孔令海在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人孔令海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔令海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔令海到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔令海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日折抵后，即自2017年5月3日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年七月三日
书记员 王莎莎
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初308号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人孔令海，男，1997年9月15日出生于云南省大关县，汉族，高中文化，务工，住云南省昭通市大关县，案发前住蓝思科技有限公司员工宿舍。2016年11月，因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年4月19日因本案盗窃被长沙县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人孔令海犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人孔令海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月19日7时许，被告人孔令海在长沙县榔梨街道蓝思科技有限公司对面“925”网吧，趁被害人谭某熟睡之机，将其放置于桌面上的一台VIVO牌X7手机盗走。当日16时许，被告人孔令海在该公司员工活动中心四楼网吧玩手机时被被害人谭某发现并抓获，后公安民警处警至现场将被告人孔令海传唤到案。公安民警从被告人孔令海处扣押了上述手机并发还给被害人谭某。经鉴定，该手机价值人民币1749元。 另查明，被告人孔令海因犯盗窃罪于2016年11月14日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2017年2月14日止。 上述事实，有公诉机关提交的被害人谭某的陈述，证人肖某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品文件清单，指认现场照片，指认赃物照片，价格认定结论，被盗现场视频，到案经过，户口证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，被告人孔令海的供述等证据证明，本院予以认定。 公诉机关据上事实，建议对被告人孔令海在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金二千元。 被告人孔令海在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孔令海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔令海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔令海到案后能如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔令海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的14日折抵后，即自2017年5月3日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年七月三日 书记员  王莎莎 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01710号
原告夏某某，男，1981年生，汉族，住项城市文新路。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1982年生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某承担。
审判员 李娅琳
二〇一四年一月六日
书记员 苏红雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2029号
原告杨某某，女，汉族，1973年7月24日出生，住大庆市让胡路区。
被告曹某某，男，汉族，1976年5月17日出生，现齐齐哈尔市某监狱服刑。
原告杨某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序，于2015年9月10日09时于齐齐哈尔市某监狱公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方于2008年11月24日登记结婚，婚后感情不好，原告经常遭受家庭暴力，被告于2014年3月因盗窃罪入狱服刑，原告遂起诉离婚。原、被告共育有一子曹某某现已成年。同时请求将位于大庆市让胡路区XX房屋归女方所有，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹某某辩称：不同意与原告离婚，原因是有一处房屋没有分下来，该房屋系拆迁补偿，拆迁前的房屋是原告名下的，但是系原、被告双方于1997年由二人共同财产购买。
为证实自己的主张，原告杨某某向本院提交证据如下：
一、结婚证一份（提交原件），用以证明原、被告双方于2008年11月24日登记结婚。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
二、拆迁协议一份，用以证明现居住房屋系平房拆迁补偿。
被告曹某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告双方于1995年开始一起共同生活，共同生活期间育有一子曹某某现已成年，原、被告双方于2008年11月24日办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。2014年3月被告因盗窃罪被判处有期徒刑九年，现于齐齐哈尔市某监狱服刑。
本院认为：原、被告结婚多年以来，虽然婚姻基础一般，但婚后夫妻感情尚可，虽原告主张被告有家庭暴力的行为，但没有相关证据予以证实，现无证据证明夫妻感情已达到破裂的程度。被告现在监狱服刑，不同意与原告离婚，考虑到双方共同生活时间较长，现维持双方夫妻关系有利于被告的改造，且双方均第一次诉至法院，夫妻关系尚有保护的必要性，在本阶段以不准许离婚为宜。故对原告要求离婚的请求不予支持，对共同拥有的房屋宜不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告杨某某与被告曹某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一五年九月十六日
书记员 邹 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审325号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：王国辉，男，1974年04月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王国辉作出龙国土资行罚[2017]（九）004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王国辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地371.66平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的371.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11150元。
经审查查明，被执行人王国辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市九湖镇小梅溪村塔尾社动工填土建工棚，并于2015年10月建成，占地面积371.66平方米。四至为：东至村道；西至郭清发空地；南至王丽川空地；北至陈忠其工棚。经地类确认，该宗地占用地类为水田，经核对，该宗地不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人王国辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人王国辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人王国辉作出龙国土资行催[2017]（九）004号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王国辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的371.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王国辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）004号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的371.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审325号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：王国辉，男，1974年04月22日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）004号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人王国辉作出龙国土资行罚[2017]（九）004号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对王国辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地371.66平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的371.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币11150元。经审查查明，被执行人王国辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市九湖镇小梅溪村塔尾社动工填土建工棚，并于2015年10月建成，占地面积371.66平方米。四至为：东至村道；西至郭清发空地；南至王丽川空地；北至陈忠其工棚。经地类确认，该宗地占用地类为水田，经核对，该宗地不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人王国辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人王国辉作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人王国辉作出龙国土资行催[2017]（九）004号号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人王国辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）004号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的371.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人王国辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）004号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的371.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1438号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张召华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人杨凤玲，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人南庆秀，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张召华、杨凤玲、南庆秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第25号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初659号
原告:王松恩，男，1975年12月11日生，汉族，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告:徐州正德人力资源有限公司,住所地徐州市铜山新区文泰康城4、13#-1-S110铺。
法定代表人：陈晴，该公司总经理。
被告:徐州乐泰人力资源服务有限公司,住所地徐州市云龙区万达广场第SOH006幢1单元601号。
法定代表人：肖前，该公司经理。
被告:陈梅,女,1973年6月20日生，汉族,住江苏省铜山县。
被告:冯逢,女,34岁，汉族,住徐州市云龙区。
原告王松恩与被告徐州正德人力资源有限公司（以下简称正德公司）、徐州乐泰人力资源服务有限公司（以下简称乐泰公司）、陈梅、冯逢居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告王松恩向本院提出诉讼请求：判令各被告退还款项7000元、为了追缴款项的交通费500元、误工费200元，合计7700元。事实和理由：2017年7月，原告经朋友介绍，准备经被告正德公司办理出国务工事宜。2017年7月6日，原告缴款8000元押金，正德公司出具收条一份；2017年10月9日原告通过银行转账的形式向冯逢缴纳5000元，收据上收款方为乐泰公司，乐泰公司为一人有限责任公司，陈梅为公司股东。被告冯逢承诺不能给原告办理出国劳务，全额退款。后被告一直未办理原告出国务工事宜，后冯逢退还原告6000元，原告多次催要剩余款项7000元未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因原告本案所主张的事实，泰安市公安局岱岳区分局于2017年11月9日对江西某公司合同诈骗案立案侦查，并将原告王松恩列为该刑事案件受害人进行取证，现该刑事案件尚未侦查终结，本案不应作为民事案件受理。原告可待该刑事案件审结生效且未将本案诉讼标的认定为犯罪数额后，再依法向责任人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王松恩的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年四月九日
书记员 耿海涛
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第22号
驳回申诉通知书
王岩：
你因抢劫一案，对肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第79号刑事判决及本院（2015）绥中法刑二终字第40号刑事裁定不服，以被害人沈红梅的陈述，及证人张凤楼、张玉娜、张晓辉证言存在矛盾，原一二审认定其犯罪的证据不足为由向本院申诉。
经本院审查认为，你以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物的事实，有被害人沈红梅的陈述，及证人张凤楼、张玉娜、张晓辉的证实，你的行为符合抢劫罪的构成要件。你称被害人及三证人证言存在矛盾，认定其犯罪的证据不足的意见，因四人在原审法院审理时均出庭作证，并对其在庭前所作证言中矛盾之处作出了合理解释，故你的申诉意见本院不予支持。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十九日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3148号
原告：向能素，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：向华，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告向能素与被告向华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告向能素于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向能素申请撤回起诉符合法律的规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向能素撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由向能素负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月十八日
书记员 何晓玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1266号
上诉人（原审被告）：聂云华，男，1962年9月24日生，汉族，个体户，住湖南省怀化市。
被上诉人（原审原告）：陆持熙，男，1989年12月20日生，布依族，个体户，住贵州省独山县。
上诉人聂云华因与被上诉人陆持熙劳务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2016)黔2701民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
聂云华上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人切割机2台和电线、插座与开关，这些财物价值大概2000元，被上诉人承担因其未按时完工导致上诉人未能向业主方结到48万元的工程进度款，同时还要求在一审判决给付的金额上诉人扣除被上诉人向上诉人承担其为了完成被上诉人未完成的工程雇佣工人所花费的工资4880元；2、案件受理费由被上诉人承担。主要理由为：1、上诉人与被上诉人于2014年2月21日签订《劳务合同》一份，由被上诉人完成上诉人承包的都匀市西南特产城“茶博园”楼房的塑钢门窗面积总共3720平方米，本来只需要23个月完工，但由于被上诉人仅雇了一人和其施工，并且在施工过程中还停工一个多月，导致其未按时完工，上诉人未能结到48万元工程进度款。2、被上诉人未按照合同要求完成安装拉手、锁、插销级门窗质量整修工序，上诉人找人完成这些工序花去工人工资4880元，这费用应从支付给被上诉人的劳务款里扣除。3、被上诉人在整个施工过程中，上诉人向其提供了切割机2台、施工电线、插座及开关等设备，但是至今被上诉人未归还上诉人。
陆持熙二审未作书面答辩。
陆持熙向一审法院起诉请求：被告向原告支付购买的五金配件款和剩余工资款共肆万玖仟叁佰伍拾伍元人民币。
一审法院认定事实：2014年2月21日原告陆持熙与被告聂云华签订“都匀西南特产城（茶博园）塑钢项目劳务合同”，被告把承接的都匀西南特产城（茶博园）塑钢窗项目的制作、安装包给原告，每平方米按31元计算，工程完工后以实际面积结算；庭审中原、被告双方一致认可塑钢窗实际安装面积为3720㎡，每平方米单价为31元，工程劳务费为115320元，合同签订后至起诉之日止被告已陆续支付原告劳务费75100元；对于原告所请求的安装塑钢窗时额外产生的工程款及停工损失2000元（为原告自己丈量计算）、五金配件购货款3249元（原告提供15张材料购货清单证实）以及材料运费670元（原告提供3张物流运单证实）等共计5919元，被告只认可原告为安装塑钢窗购买额外的五金配件款为500元，材料运费为340元，不认可额外产生的工程款。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告为被告安装塑钢窗，被告应支付原告劳务费，原、被告一致认可工程劳务费为3720㎡×31元=115320元，被告已支付给原告75100元，故还应支付原告115320元75100元=40220元；额外产生的工程款及停工损失共计2000元为原告自行计算，被告对此不予认可，且原告未能提供证据证实额外工程量产生的实际费用，故不予支持；五金配件购货款3249元，被告只认可在安装塑钢窗时原告购买五金配件的货款为500元，原告虽提供15张材料购买清单及证人莫某当庭作证的证言，但不足以证明所有购买的五金配件都是用于塑钢窗工程的安装，故对于五金配件购货款，确认为500元；对于材料运费670元，原告提供的3张物流单中，存在修改的痕迹，无法核实其真实性，但被告认可材料运费为340元，故其应支付原告材料运费340元；被告在庭审中主张原告未按时交工导致其未结到进度款，要求原告赔偿损失，对此被告可另行主张；综上，被告应支付原告40220元+500元+340元=41060元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告聂云华应于本判决生效之日起十日内，支付原告陆持熙41060元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，适用简易程序实际收取517元，由原告陆持熙负担88元，被告聂云华负担429元，被告聂云华应负担的部分在履行义务时径付原告。
本院认为，首先，上诉人要求返还切割机、电线、插座、开关，该请求属于其在二审中提出的新的诉讼请求，对此，其应当另行主张权利。其次，上诉人主张被上诉人承担未按时交工导致其未结到工程进度款的责任，与本案不属于同一法律关系，其应当另行主张权利。第三，上诉人主张扣除被上诉人未完工的工程雇他人所做所花去的工资4880元仅有一证人证实，被上诉人对此不予认可，上诉人又未提供其他证据材料予以佐证，故其要求从支付被上诉人的劳务费中扣除4880元的主张，于法无据，一审不予支持正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予以支持。据此，一审认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1105元，由上诉人聂云华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊元伦
审 判 员 王开恒
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李才福
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19767号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：史海峰，男，汉族，1981年2月27日出生，住广西兴安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告史海峰信用卡纠纷一案，依法适用小额程序由审判员张红月独任审判，本院于2017年11月22日受理本案并向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行送达预交受理费通知书，明确告知原告中国农业银行股份有限公司顺德分行应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年11月22日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
审判员 张红月
二〇一七年十二月六日
书记员 黄敏仪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第93号
原告：王飞。
被告：吴利军。
原告王飞与被告吴利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告吴利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：被告吴利军以资金周转为由，于2013年2月7日从原告处借得人民币65200元，被告吴利军出具欠条一张交予原告收执，约定一个月后归还。然而，时至今日，经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞。现诉至法院，请求判令被告吴利军偿还原告借款人民币65200元并支付相应逾期还款利息（截止2014年3月8日的利息为3651元；自2014年3月9日起至实际还款之日止的利息按银行基准年利率计算），本案诉讼费由被告�担。
被告吴利军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
为支持起诉所称事实，原告王飞向本院提供了欠条一份，用以证明被告吴利军向原告王飞借款65200元并约定还款时间的本案事实。
对原告方提供的证据，本院审查后认为，上述证据系书证，与本案具有关联性，证据来源合法，被告吴利军未到庭提出异议，故本院对证明效力予以确认。
根据上述证据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴利军与原告王飞系朋友关系。2013年2月7日，被告吴利军以经营饭店需要资金周转为由，向原告王飞借款人民币65200元，被告吴利军随即出具了欠条一张交由原告王飞收执，并在欠条上载明于3月8日前归还借款。借款到期后，被告未返�借款。原告因催索未果而诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告王飞与被告吴利军之间的借贷关系明确，合法有效。被告吴利军作为借款人，负有按照约定偿还借款的义务并承担相应逾期还款的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告吴利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴利军返还原告王飞借款本金人民币65200元，并支付相应利息（截止2014年3月8日的利息为3651元；自2014年3月9日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准年利率5.60%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，减半收取813元，由被告吴利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1626元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢玉英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第828号上诉人（原审被告）福建省莆田市劳务派遣服务有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人魏鸿棋，总经理。委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。法定表人ＸＸ凤，负责人。委托代理人孙霞、武扬（实习），福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）陈晓莉，女，1979年4月24日出生，汉族，住莆田市荔城区北高镇。委托代理人王乘波、沈立霞（实习），福建兆恩律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人福建省莆田市劳务派遣服务有限公司、中国银行股份有限公司涵江支行因与被上诉人陈晓莉劳动争议纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理，本院认为，原审在案外人福建省劳务派遣服务有限公司莆田分公司未参加诉讼的情况下即直接认定其并非劳动合同主体，其出具的解除劳动合同通知无效，致原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第67号民事判决；二、发回莆田市涵江区人民法院。审判长陈佩仙代理审判员吴伟凡代理审判员黄冰晶二〇一五年七月二十四日书记员张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第71号
原告全南县东方汽车贸易有限公司，地址全南县第二工业园金源一路。
法定代表人陈唯，该公司董事长
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。
被告王昱枚，男，1983年5月9日生，汉族，经商，住全南县南迳镇南迳新圩镇街。
原告全南县东方汽车贸易有限公司诉被告王昱枚追偿权纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告全南县东方汽车贸易有限公司的委托代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告王昱枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告全南县东方汽车贸易有限公司诉称，2012年3月3日，被告在原告处购买汽车一辆，上户车牌为赣B3H9**，总价款为130800元，其中向银行按揭91000元，被告提车办理银行按揭后未归还按揭贷款，截止2014年2月13日，原告为被告垫付53906.59元，为此提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付款53906.59元，并自2014年2月13日起按1%计付利息至清偿之日止。
被告王昱枚未作答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告王昱枚在原告公司购买比亚迪S6白色汽车一辆，车牌号为赣B3H9**，汽车价款为130800元，被告王昱枚支付39800元后，向中国农业银行股份有限公司全南县支行按揭贷款91000元，原告公司为该笔贷款提供了担保，办理完银行按揭手续，原告公司交付了汽车。后被告王昱枚未如期全额偿还按揭贷款，2014年2月13日，原告公司代为偿还了53906.59元贷款本息。原告公司催收未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、全南县东方汽车贸易有限公司个人汽车消费贷款费用预算表、汽车销售合同、客户付款明细单、精品销售通知单、关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议、机动车登记证书复印件、身份证复印件、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条等证据证实，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告公司作为被告王昱枚购买汽车按揭贷款的保证人，代被告王昱枚偿还银行贷款本息53906.59元，对此，原告公司享有追偿权，原告公司要求被告王昱枚支付53906.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方没有约定利息，本案利息可自原告公司主张权利之日即2014年12月10日起按银行同期同类贷款基准利率给付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王昱枚在本判决发生法律效力后十五日内支付给原告全南县东方汽车贸易有限公司53906.59元及利息（利息自2014年12月10日之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告全南县东方汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告王昱枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年二月六日
代理书记员 李 珍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第85号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟志勇，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化，农民工，住广东省鹤山市。因本案于2014年6月6日被取保候审。
广东省鹤山市人民法院审理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人钟志勇犯危险驾驶罪一案，于2015年3月26日作出（2015）江鹤法刑初字第141号刑事判决书。宣判后，原审被告人钟志勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钟志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人钟志勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钟志勇撤回上诉。
广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 甄秀霞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1333号
冷水江市中连乡民兴煤矿：
傅定昂持已生效的（2016）湘1381民初2394号民事调解书向本院申请执行与你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第114号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年5月20日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，农民，羁押前住大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派助理检察员黄茹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲以盈利为目的，于2015年3月至11月间，以中介身份接受赌民黄某乙、郑某某、黄某丙“六合彩外围码”赌博投注。期间，赌民黄某乙共投注约人民币10000元；赌民郑某某共投注约人民币9000元；赌民黄某丙共投注约人民币49000元。被告人总共接受以上三位赌民的投注共计约人民币68000元后转投给上级庄家“伟叔”。
2015年11月3日，被告人黄某甲在大埔县新世纪工程装饰店内被抓获归案。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成开设赌场罪，并提出建议判处被告人黄某甲有期徒刑六个月至八个月，依法可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色组装电脑主机一台及iphone5c黑色手机一部的照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、大埔县公安局治安管理大队情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、查询证明、大埔县公安局行政处罚决定书、现场照片、检查笔录、证据保全清单、手机短信及微信信息图片，证人黄某乙、何某某、郑某某、黄某丙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以中介的身份参与香港“六合彩”外围码赌博活动，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶柳廷