wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3782号
原告：张胡杨，男，汉族，广东省英德市。
被告：赵少鹏，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东宏昌建设工程有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：郑元楷。
原告张胡杨诉被告赵少鹏、广东宏昌建设工程有限公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胡杨到庭参加诉讼，被告赵少鹏、宏昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胡杨诉称，被告赵少鹏以宏昌公司名义于2014年向原告购买灰油建筑材料，经原告与赵少鹏于2015年6月3日结算，被告共拖欠原告材料款51100元，被告出具了欠条给原告，并加盖了被告宏昌公司的工程项目部公章。据了解，宏昌公司承包广东省英德监狱“十一五”增容扩建项目工程，从购买材料到结算都是赵少鹏与原告交涉。两被告出具给原告的欠条证实了被告向原告购买材料并拖欠款项的事实，因此两被告应就拖欠款项承担连带清偿责任。现两被告以各种理由推脱拒绝支付原告货款，故请求法院判决：两被告连带清偿拖欠原告工程材料款51100元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，直至付清为止；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵少鹏、宏昌公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告张胡杨于2013年至2015年期间，向被告赵少鹏供应灰油，2015年6月3日，双方经结算后被告赵少鹏签下�份《欠条》，写明广东省英德市监狱工程结余张胡杨灰油款51100元，制表人赵少鹏。《欠条》加盖“广东宏昌建设工程有限公司广东省英德监狱‘十一五’增容扩建项目工程（1标段）项目部（限项目部工程技术资料用）”章。原告提供的2013年至2015年的灰油送货单，收货人基本上均为赵少鹏签名，未盖公司印章。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案原告向被告赵少鹏供应灰油，送货单由赵少鹏个人签收，欠条也是由赵少鹏出具，虽然欠条上盖有宏昌公司印章，但是该印章为项目部印章，注明了限项目部工程技术资料用，不是公司正式公章，该印章的真实性存疑，认定原告张胡杨与宏昌公司存在买卖合同关系的证据不足，而只能认定原告与被告赵少鹏之间形成买卖合同关系，合同合法有效，欠款应由赵少鹏个人承担。因此，原告要求被告赵少鹏承担偿还欠款51100元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息，证据充分，本院依法予以支持，原告要求被告宏昌公司承担责任，不予支持。被告赵少鹏、宏昌公司经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵少鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张胡杨货款51100元及利息，利息按年利率6%从2016年11月23日起计至欠款还清之日止。
二、驳回原告张胡杨的其�诉讼请求。
本案受理费1077.5元，公告费600元，由被告赵少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 华倩文
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、相关法律规定：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保46号
申请人：孙桂芳，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨兆杰，男，回族，住济阳县。
申请人孙桂芳与被执行人杨兆杰交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保83号民事裁定书，查封被执行人杨兆杰驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨兆杰驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为3万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐静媛
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第1488号
原告杜某，2014年7月1日死亡。
被告李某。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年7月1日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
审判员 李卫红
二〇一四年七月七日
书记员 梁一凡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初327号
原告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支�司。住所地：潍坊高新区胜利东街北海商务大厦***楼。统一社会信用代码：913707007823470087。
负责人：国光，总经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：戴璇，女，汉族，1996年10月10日出生，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：桑立国，男，汉族，1971年2月10日出生，住寿光市。
被告：叶继祥，男，住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
原告阳�财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财保潍坊支公司）与被告戴璇、桑立国、叶继祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告阳光财保潍坊支公司的委托诉讼代理人李祥增、被告戴璇的委托诉讼代理人孙冠生到庭参加诉讼，被告桑立国、叶继祥、人民财保潍坊分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳光财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故垫付的各项赔偿款共计4500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：寿光市龙建市政养护工程有限公司（以下简称寿光龙建工程公司）在原告处为其所有的鲁Ｖ×××××号轻型客车投保了车辆损失险及不计免赔，保单号为：1025305282016006415，保险期限自2016年2月11日起到2017年2月10日止。2016年5月3日17时10分许，被告桑立国驾驶鲁Ｇ×××××号车与戴璇骑行的二轮电动车发生相撞后，鲁Ｇ×××××号车又与王昭增驾驶的寿光龙建工程公司所有的鲁Ｖ×××××号客车相撞，致戴璇受伤，三车受损。经交警认定，桑立国承担事故的主要责任，戴璇承担事故的次要责任，王昭增无责任。后鲁Ｖ×××××号客车所有人寿光龙建工程公司向原告索赔，原告已经将4500元赔偿款全额支付。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，本公司在赔偿后，享有在保险金额范围内代为行使对被告请求赔偿的权利。
被告戴璇辩称，该款应先由被告桑立国、叶继祥投保的保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告桑立国、叶继祥承担主要责任，本人承担次要赔偿责任。放弃预留本次事故电动车损失在被告人民财保潍坊分公司应得份额。
被告人民财保潍坊分公司提交书面答辩意见称：1、被告桑立国在本公司为其所有的鲁Ｇ×××××号车投保了交强险，未投保商业险。原告提交代为索赔申请书，打款证明等相关证据后,本公司同意在交强险各分项赔偿限额内（即本次交通事故承保车辆有责的赔偿限额为：财产损失限额2000元）承担原告财产合理损失。因本案系三方事故，请求预留电动车驾驶员戴璇的财产损失份额。本案诉讼费、评估费等不属于交强险的赔付范围，本公司不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：寿光龙建工程公司在原告处为其所有的鲁Ｖ×××××号轻型客车投保了车辆损失险及不计免赔，保单号为：1025305282016006415，保险期限自2016年2月11日起到2017年2月10日止。2016年5月3日17时10分许，被告桑立国驾驶鲁Ｇ×××××号车与戴璇骑行的二轮电动车发生相撞后，鲁Ｇ×××××号车又与王昭增驾驶的鲁Ｖ×××××号客车相撞，致戴璇受伤，三车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，桑立国承担事故的主要责任，戴璇承担事故的次要责任，王昭增无责任。经查，寿光龙建工程公司因该次事故造成车辆损失4500元。该公司向原告索赔，并将向事故责任对方追偿的权利转让给原告，原告将上述费用4500元赔付了寿光龙建工程公司。
被告桑立国在被告人民财保潍坊分公司为鲁Ｇ×××××号车投保了交强险。保险期间自2015年10月13日至2016年10月12日。鲁Ｇ×××××号车车主为被告叶继祥。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、鲁Ｖ×××××号车辆的保单抄件、桑立国�驶证、机动车行驶证、人民财保潍坊分公司机动车交通事故强制保险单复印件、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款收据与当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与寿光龙建工程公司的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依据其与寿光龙建工程公司签订的保险合同，就寿光龙建工程公司司机与被告戴璇、桑立国发生的交通事故向被保险人寿光龙建工程公司赔偿保险金4500元，被保险人寿光龙建工程公司将向事故责任对方追偿的权利转让给原告，原告即依法取得了在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告桑立国在被告人民财保潍坊分公司为鲁Ｇ×××××号车投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，故被告人民�保潍坊分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。因被告桑立国承担事故的主要责任，被告戴璇承担事故的次要责任，故剩余2500元由被告桑立国承担2000元（2500元×80%），被告戴璇承担500元（2500元×20%）。因鲁Ｇ×××××号车车主为叶继祥，故被告叶继祥应对被告桑立国赔偿款项承担连带责任。被告戴璇自愿放弃预留本次事故电动车损失在被告人民财保潍坊分公司应得份额，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿金2000元；
二、被告桑立国赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫�的赔偿金2000元；
三、被告戴璇赔偿原告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿金500元；
四、被告叶继祥对被告桑立国赔偿款项2000元负连带清偿责任；
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑立国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司各负担20元，被告戴璇负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐妍婧
瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初278号
原告：王桂英，女，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，现住瓜州。
被告：陈立国，男，汉族，甘肃省古浪县人，农民，现住瓜州。（缺席）
原告王桂英与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告陈立国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款22000元。事实和理由：2016年2月6日，被告陈立国向原告王桂英借款21000元偿还陈立国欠陈孝孝的空心砖款;同年7月，被告又向原告借款1000元用于个人开支。后原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿，至今被告仍未偿还借款。以上事实由被告出具的欠条为证。现诉至法院，请依法判如所请。
陈立国缺席。
本院认为，原告王桂英与被告陈立国之间的的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈立国用了陈孝孝的空心砖，陈孝孝用了原告的水泥，后经三人协商由陈立国给王桂英出具欠21000元的欠条一张，被告未按约给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款21000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，因属另一法律关系，不予支持，原告可另行起诉。被告陈立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠欠款事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈立国给付原告王桂英欠款21000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告陈立国负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员张燕
二〇一七年三月二十七日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初278号原告：王桂英，女，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，现住瓜州。被告：陈立国，男，汉族，甘肃省古浪县人，农民，现住瓜州。（缺席）原告王桂英与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼，被告陈立国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王桂英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款22000元。事实和理由：2016年2月6日，被告陈立国向原告王桂英借款21000元偿还陈立国欠陈孝孝的空心砖款;同年7月，被告又向原告借款1000元用于个人开支。后原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿，至今被告仍未偿还借款。以上事实由被告出具的欠条为证。现诉至法院，请依法判如所请。陈立国缺席。本院认为，原告王桂英与被告陈立国之间的的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈立国用了陈孝孝的空心砖，陈孝孝用了原告的水泥，后经三人协商由陈立国给王桂英出具欠21000元的欠条一张，被告未按约给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款21000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，因属另一法律关系，不予支持，原告可另行起诉。被告陈立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了当庭答辩的权利，应视为对拖欠欠款事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈立国给付原告王桂英欠款21000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告陈立国负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员张燕二〇一七年三月二十七日书记员李凯翔
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5809号
原告任永华，男，汉族，1962年7月6日出生，联系。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市中意公证处，住所地濮阳市。
负责人李光军。
原告任永华诉被告濮阳市中意公证处公证损害责任纠纷一案，原告任永华于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任永华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年七月十九日
书记员 王耀存
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00996号
罪犯郭江，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）阜刑初字第187号刑事判决，以被告人郭江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭江服判不上诉。原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2004年1月13日作出（2004）皖刑复字第2号刑事裁定，核准原判，交付执行。2006年6月18日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郭江在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭江在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭江减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2431号
申请执行人陈信君，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼关海，男，1960年9月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄光美，女，1962年5月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄君峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行陈信君与楼关海、黄光美、黄君峰（2017）浙0782执2431号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月八日
代书记员 龚英强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2975号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人刘天银，该公司员工。
被告周红安。
本院在原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告周红安物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 相艳妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张丽君
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1800号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。
负责人：陈余生。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄锦忠，男，汉族，1962年11月25日出生，住址：广东省惠东县。
被告：曹红娣，女，汉族，1963年5月3日出生，住址：广东省惠东县。
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉被告黄锦忠、曹红娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行诉称，2015年4月29日，被告黄锦忠向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定：一、原告向被告黄锦忠贷款18万元，用途为家具家电、教育培训、婚庆百货、旅游等；二、被告黄锦忠通过其持有的信用卡（卡号43×××355）对上述贷款分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费21600元；三、被告黄锦忠从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告黄锦忠未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金等款项。同日，原告还与被告曹红娣签订了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告曹红娣作为被告黄锦忠办理安居分期付款业务的共同还款人，向原告履行连带清偿责任。2015年5月29日，原告向被告黄锦忠指定账户支付上述贷款。然而，被告黄锦忠未按约还款，暂计至2016年3月18日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告黄锦忠立即向原告归还信用卡欠款184786.15元（暂计至2016年3月18日，其中本金182262.21元，利息2523.94元）；3、被告黄锦忠支付原告的律师费15000元；3、被告曹红娣就上述本息、滞纳金及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告黄锦忠、曹红娣承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄锦忠、曹红娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月29日，被告黄锦忠向原告申办非装修类直客式安居分期付款业务，双方经协商一致，主要约定原告通过被告黄锦忠持有的信用卡（卡号：43×××35）向其提供18万元的借款，分期36期（一期为一个月）进行偿还，分期手续费21600元，被告黄锦忠从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告黄锦忠须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告黄锦忠通过此卡分期偿还上述款项，截止至2016年3月18日，被告黄锦忠拖欠信用卡分期款项本金182262.21元，利息2523.94元,共计人民币184786.15元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
另查，原告与被告曹红娣签订了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告曹红娣作为被告黄锦忠办理安居分期付款业务的共同还款人，对上述贷款的本息、滞纳金等承担连带清偿责任。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告黄锦忠向原告申领中银信用卡并申办安居分期付款业务，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》及原告与被告曹红娣签订的《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务共同还款人约定书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告黄锦忠未按协议约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄锦忠偿还信用卡欠款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。被告黄锦忠怠于履行还款义务，被告曹红娣作为共同还款人，应对上述贷款承担连带清偿责任。另外，原告要求被告黄锦忠支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄锦忠、曹红娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄锦忠应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款184786.15元（其中本金182262.21元、利息2523.94元，利息、滞纳金暂计至2016年3月18日；2016年3月19日以后的利息、滞纳金按信用卡领用协议约定计至欠款清还之日止）。
二、被告曹红娣对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4296元、保全费1519元（原告已预交），由被告黄锦忠、曹红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨丽丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00003号
原告李某，女，1988年1月25日出生，汉族，无职业。
被告冯某，男，1982年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，原告原告李某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判长 郑丹
二〇一三年十二月四日
书记员 胡雨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第303号
周后贵申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第479号民事调解书已生效。权利人周后贵于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第479号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初122号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年9月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月6日宣布逮捕。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日9时20时许，被告人姜某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车拉载姜庆京沿S801省道由南向北行驶至宁阳县磁窑镇xx村xx路路口时，与前方驾驶踏板电动车顺行左转弯的被害人毛某相撞，致毛某受伤。姜某某肇事后驾车驶离现场，后毛某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人姜某某负事故的主要责任，毛某负事故次要责任。经法医鉴定，被害人毛某系因车祸中颅脑损伤而死亡。
2017年3月23日10时许，被告人姜某某到宁阳县公安局交警大队事故二中队投案。诉讼中，被告人姜某某与被害人近亲属已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人姜某某在庭审中供认不讳，并有业经庭审查证属实的书证、证人证言、尸检报告书、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。辩护人认为被告人姜某某犯罪后有自首情节，并且积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姜某某有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 媛
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3185号
原告天津市保润达实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿工业区。
组织机构代码：75483087-9。
法定代表人苏仁峰，经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告杨素珍，男，1973年11月24日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告天津市保润达实业有限公司与被告杨素珍劳动合同纠纷一案中，原告天津市保润达实业有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告天津市保润达实业有限公司撤诉。
案件受理5元，由原告天津市保润达实业有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 裴跃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭矗
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初79号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住延津县僧固乡小布村236号，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月12日被原阳县公安局取保候审。2016年4月26日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年5月16日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽援、代理检察员王学仕出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，1、2014年冬天，被告人朱某在其养鸡的地方以60元的价格将两编织袋死因不明的肉鸡销售给了原阳县靳堂乡夹滩村的李某（已判处刑罚）。
2、2015年4月10日，被告人朱某在其养鸡的地方以70元的价格将三编织袋死因不明的肉鸡销售给原阳县城关镇任庄村的蔺自金（已判处刑罚），蔺某驾驶豫G五菱单排小货车行驶至郑滑线堂后村路段时被原阳县公安交警大队民警查获，当天经原阳县动物卫生监督所检疫，该车上的死鸡为检疫不合格的动物。
3、2015年4月份的一天，被告人朱某在其养鸡棚附近的路边以50元的价格将两编织袋死因不明的肉鸡销售给原阳县靳堂乡夹滩村的李某。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了被告人朱某的供述与辩解，证人李某、蔺某的证言，书证受案登记表、原阳县人民检察院补充移送起诉通知书、常住人口基本信息表、到案经过、违法犯罪查询记录、强制措施处理决定书、销毁物品处理记录、原阳县人民法院刑事判决书、新乡市中级人民法院刑事裁定书，动物检疫结果意见书，辨认笔录、现场检查笔录、现场照片、指认笔录及指认照片等证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人在一年六个月有期徒刑以下量刑。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称其有坦白情节，请求判处其缓刑。
经审理查明，1、2014年冬天，被告人朱某在其养鸡的地方以60元的价格将两编织袋死因不明的肉鸡销售给了原阳县靳堂乡夹滩村的李某（已判处刑罚）。
2、2015年4月10日，被告人朱某在其养鸡的地方以70元的价格将三编织袋死因不明的肉鸡销售给原阳县城关镇任庄村的蔺自金（已判处刑罚），蔺某驾驶豫G五菱单排小货车行驶至郑滑线堂后村路段时被原阳县公安交警大队民警查获，当天经原阳县动物卫生监督所检疫，该车上的死鸡为检疫不合格的动物。
3、2015年4月份的一天，被告人朱某在其养鸡棚附近的路边以50元的价格将两编织袋死因不明的肉鸡销售给原阳县靳堂乡夹滩村的李某。
认定上述事实的证据有：
（一）被告人朱某的供述与辩解
证明其在2014年冬天至2015年4月份之间共三次卖给李某和蔺某死鸡，共计卖了180元钱的事实。
（二）证人证言
1、证人蔺某的证言
证明其于2015年4月10日到被告人朱某处收购死鸡的事实经过。
2、证人李某的证言
证明其到被告人朱某处收过几次死鸡，在2015年4月10日其让蔺某到延津县布村拉死鸡，返回途中被交警截住的事实。
（三）书证
1、受案登记表
证明2015年5月19日10时，原阳县畜牧局将本案移送至原阳县公安局的事实。
2、原阳县人民检察院补充移送起诉通知书
证明原阳县人民检察院审查李某、蔺某案件时发现刘某、朱某、孟某党将不明死因的家禽销售给蔺某、李某同样涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，需补充移送审查起诉的事实。
3、常住人口基本信息
证明被告人朱某，男，汉族，1984年3月18日出生，身份证号，住河南省新乡市延津县僧固乡小布村236号的事实。
4、到案经过
证明被告人朱某系被公安机关口头传唤到案的事实。
5、违法犯罪查询记录
证明被告人朱某无违法犯罪记录。
6、强制措施处理决定书、销毁物品处理记录
证明2015年4月10日，原阳县畜牧局对扣押的467公斤死鸡作出销毁决定，2015年4月11日9时，在原阳县食品公司屠宰场对12袋死因不明的肉鸡以焚烧的方式进行处理的事实。
7、原阳县人民法院刑事判决书、新乡市中级人民法院刑事裁定书
证明蔺自金犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一审被原阳县人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元，二审新乡市中级人民法院裁定判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元，李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一审被原阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，二审新乡市中级人民法院裁定判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元的事实。
（四）鉴定意见
1、动物检疫结果意见书
证明经原阳县动物卫生监督所检验，2015年4月10日16时50分在交通事故中队停车场扣押的车牌号为豫G的柳州五菱车辆用肉鸡饲料袋装的死亡肉鸡共12袋，经清点数量为311只、重量为467公斤，经检该批动物为检疫不合格的动物。
（五）检查、辨认笔录
1、证明经被告人朱某辨认出8号照片即蔺某就是2015年4月份的一天买走3编织袋病死鸡的人。
2、证明经被告人朱某辨认出7号照片即李某就是2014年冬天至2015年4月份的买走两次病死鸡的人。
3、证明2015年10月15日15时30分，蔺某指认朱某鸡棚的情况。
4、现场检查笔录、现场照片
证明对豫G柳州五菱小货车12袋死因不明肉鸡的检查情况。
以上证据经当庭出示、质证，查证属实，证据之间相互印证，足以证明被告人朱某的犯罪事实，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某明知是死因不明的肉类而予以销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原阳县人民检察院指控被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人在一年六个月有期徒刑以下量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止。罚金与判决生效后十日交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李谦林
审 判 员 郭红文
审 判 员 高会慧
二〇一六年七月二十八日
代书记员 娄亚芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2795号
原告：盛大星，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
被告：商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县二环路中段北侧。
法定代表人：关存明，职务：执行董事。
原告盛大星与被告商丘建工建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告起诉提供的被告商丘建工建筑工程有限公司住所地不祥，无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告商丘建工建筑工程有限公司的住所地，本院无法送达，经向原告释明，原告仍未能提供被告商丘建工建筑工程有限公司的明确住所地，故原告的起诉应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛大星的起诉。
案件受理费300元，待裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一七年六月二十一日
书记员 邵 雷
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1794号
原告：天柱县勇和久生态羊体验馆。住所地，天柱县凤城镇中心市场**栋**号门面。
负责人：王桃兰，女，1983年3月8日出生，侗族，住天柱县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏勇，男，1973年3月2日出生，苗族，住天柱县，系原告天柱县勇和久生态羊体验馆的实际投资人。
被告：袁昌军，男，1983年8月23日出生，侗族，湖南省靖州县人，现住天柱县，
被告：王文康，男，1993年10月8日出生，汉族，江西省进贤县人，现住天柱县，
原告天柱县勇和久生态羊体验馆诉被告袁昌军、王文康产品责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天柱县勇和久生态羊体验馆于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱县勇和久生态羊体验馆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天柱县勇和久生态羊体验馆撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告天柱县勇和久生态羊体验馆负担。
审判员 龙九华
二〇一七年十二月八日
书记员 吴紫荆
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2171号
原告：王跃进，男，1958年9月28日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
被告：赵云奎，男，1955年4月15日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
原告王跃进与被告赵云奎不当得利纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进、被告赵云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款240000元，支付利息90720元，合计330720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月10日，赵启宏说用他家的房子做抵押借了50万元，让原告想办法帮忙借款500000元，由于原告曾向被告借款70000元，所以原告就以自家房子抵押借了500000元高利贷给被告汇去。2010年9月7日，赵启宏说要进一批货，第二天出手就能回款，又向原告借款160000元。之后被告分别向原告还款100000元和250000元。因被告不还款，导致原告不得已把房子卖掉偿还了高利贷。被告没有占有该款的合法依据，其获利无法律依据，给原告造成了很大损失，被告的行为属于不当得利。
被告赵云奎辩称，我不欠原告的任何款项。关于原告起诉的该笔款项，之前在（2012）烟牟民一初字第326号案件中已经有了判决结果，驳回了原告的诉讼请求，烟台市中级人民法院也予以维持。烟台市人民检察院不支持监督，烟台市中级人民法院驳回了原告的再审申请。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2010年8月12日原告王跃进向被告赵云奎打款500000元、2010年9月7日原告王跃进向被告赵云奎打款160000元，被告赵云奎共向原告王跃进账户打款350000元。针对原告起诉的款项，原、被告双方曾以民间借贷为由进行过诉讼，被告赵云奎提交了（2012）烟牟民一初字第326号民事判决书、（2014）烟民四终字第917号民事判决书、烟台市人民检察院不支持监督申请回复书、（2015）烟民申字第149号民事裁定书，证实原告的诉讼请求被驳回，烟台市人民检察院不支持原告的监督申请且烟台市中级人民法院也驳回了原告的再审申请。原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。原告称向被告账户打款的理由是被告的儿子赵启宏向其借款，但没有提交证据予以证实。对于资金的来源，原告称其系借高利贷，因被告一直未还款项，原告将房屋出售偿还了高利贷，提交了借款协议书和房地产买卖契约予以佐证。被告称原、被告双方之间的资金往来源于双方的煤炭业务，不存在向原告借款和不当得利的事实，对原告主张的借高利贷和出售房屋的事实不清楚，认为原告的行为与被告无关。原告认为其向高利贷借的款项支付给了被告赵云奎，被告赵云奎构成不当得利，但被告认为原告向其打款是返还的投资本金和分红，不存在借款和不当得利的情形。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告儿子向其借款没有证据予以证实，因原、被告双方之间存在经济往来，原告将款项打入被告账户，不符合不当得利的构成要件，原告以不当得利要求被告返还款项，证据不足。
综上所述，原告王跃进以被告赵云奎不当得利为由要求被告赵云奎返还款项，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王跃进对被告赵云奎的诉讼请求。
案件受理费6261元减半收取3130元，由原告王跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一六年十月十七日
书记员 贵俊丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾委执字第00004号
申请执行人：林德奎。
被执行人：李海龙。
本院在执行林德奎申请李海龙合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年七月二十五日
书记员 王兰贺
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初559号
原告：黄世萍，女，汉族，1976年10月15日生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：易淑丹，男，汉族，1990年11月11日生，住商城县。
原告黄世萍与被告易淑丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄世萍的委托诉讼代理人程晋科，被告易淑丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金2万元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月19日被告租赁原告位于商城县紫云山庄33幢102号商铺，当时约定租期三年即自2015年1月19日至2018年1月19日，每年租金3万元，合同约定如果违约承担违约金2万元。双方签订《门面房租赁合同》。合同签订后原告将房屋交付给被告使用。2017年1月12日被告向原告提出解除合同，不再继续租赁。原告认为被告的行为违反合同期限的约定，构成违约，按照合同约定被告违约应该支付违约金2万元。原告向被告索要未果，为维护原告合法权益，故具状起诉要求支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：2015年1月19日原、被告签订的《门面房租赁合同》一份，拟证明被告租赁原告房屋的事实。
被告易淑丹辩称，一、合同双方已经协商终止合同履行。双方签订三年期租赁合同，在合同履行二年后，已经提前通知了原告要求终止合同履行，在得到原告的同意后，双方的房屋租赁合同已经协商解除，不存在违约行为。二、合同并未约定解除合同的违约金条款。双方签订的房屋租赁合同第6条第2项约定：“乙方（被告）应保证在甲方（原告）租赁场地范围内合法经营相关业务，不得进行违法或者不正当经营相关业务，由乙方不正当经营并对甲方造成实际损失的，甲方可视为乙方违约，由乙方赔偿甲方违约金两万元，并由乙方承担甲方实际损失。”从以上违约金条款的约定来看，双方约定的是乙方不正当经营给甲方造成实际损失的违约条款，不能将该条款类推为乙方解除合同的违约条款。既然合同未规定解除合同的违约条款，原告主张被告给付两万元解除合同违约金的诉讼请求，缺乏依据。三、退一万步讲，原告提出两万元违约金诉讼请求也过高。因为，双方合同的年租金金额才三万元，而违约金就两万元，明显过高，被告有权请求人民法院调整予以降低。
被告易淑丹未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《门面房租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方合同约定合同期限为叁年，从2015年1月19日至2018年1月19日，被告于2017年1月12日向原告提出解除合同，被告未向法庭举证其解除合同的理由。被告通知原告解除合同属预期违约。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告虽未违反租赁合同第6条第2项关于经营违法事项的约定，但违反了合同期限的约定，原告代理人认为被告违约应按租赁合同第6条第2项应承担违约金2万元的意见与事实不符，不予支持。被告提出没有违反合同约定的辩解理由与事实不符，其应当承担预期违约的法律责任。原、被告所签订合同每年租金3万元，现原告要求被告承担违约金2万元明显过高，被告要求调整降低的理由本院予以认可。鉴于被告的违约给原告已造成直接经济损失，结合本地租赁房屋实行情况，本案原告举证的证据事实清楚、证据充分其诉讼请求中合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一，被告易淑丹于本判决生效之日起10日内给付原告黄世萍违约损失8000元。
二，驳回原告黄世萍的其他诉讼请求。
上述款项，如被告易淑丹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原告黄世萍承担150元，被告易淑丹承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊 笛
黑龙江省北安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执601号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人孙丽华，女，汉族，1963年5月7日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月18日作出的北综执罚字[2016]第101108号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人孙丽华未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第101108号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执283号
申请执行人叶某，女，1986年9月13日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。
被执行人王某，男，1984年12月2日生，汉族，现住上海市松江区。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)沪0117民初6408号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告王某不履行生效法律文书确定的义务，原告叶某向本院申请执行，要求被告王某给付房屋折价款360,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人与申请执行人名下共有位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现正在处理之中，尚需时日；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人叶某与被执行人王某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2540号
申请执行人：裘国强，农民。
被执行人：慈溪市幸运毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董吉祥，该××经理。
被执行人：叶云仙，农民。
本院在执行裘国强与慈溪市幸运毛绒有限公司、叶云仙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人慈溪市幸运毛绒有限公司的法定代表人及叶云仙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索，自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年五月二十四日
书记员 任 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审161号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋附1楼。
法定代表人姚德先。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0258号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0258号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0258号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0258号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南鸿进置业有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0258号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 章灵芝
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初01471号
原告：吴代文。
被告：周波。
本院在审理原告吴代文与被告周波装饰装修合同纠纷一案中，原告吴代文于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴代文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴代文撤回对被告周波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴代文负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 沈吉丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第67号
申请执行人张某某，男，汉族，1977年出生，住山东省禹城市。
被执行人王某某，女，汉族，1977�出生，住山东省禹城市。
本院在执行张某某申请执行王某某抚养费纠纷一案中，因被执行人已就应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）禹民初字第736号民事判决书中2012年至2014年抚养费的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年四月十四日
书记员 刘海波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1558号
原告新泰市沈西福利化工厂。
被告山东广通橡塑有限公司。
本院在审理原告新泰市沈西福利化工厂与被告山东广通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新泰市沈西福利化工厂于2014年11月19日向本院提出保全申请，要求对被告山东广通橡塑有限公司的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东广通橡塑有限公司的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1558号
原告新泰�沈西福利化工厂。
被告山东广通橡塑有限公司。
本院在审理原告新泰市沈西福利化工厂与被告山东广通橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市沈西福利化工厂撤回起诉。
案件受理费900元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年一月六日
书记员 徐 蕾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第472号
罪犯吕航，乳名小航，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人吕航犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年3月26日起至2019年3月25日止。2012年12月、2014年1月经本院裁定共减刑一年九个月，现刑期至2017年6月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以假释，本院于2015年7月24日立案并依法公示，于2015年8月7日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯吕航在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书、调查评估意见书等证据。
经审理查明，罪犯吕航在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯吕航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、�款之规定，裁定如下：
对罪犯吕航予以假释（假释考验期自2015年8月24日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
吕航回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩兴福
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1575号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告庄梅珠，女，1970年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄梅珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚二〇一四年十一月十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1480-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南昊翔实业有限公司，济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告济南昊翔实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一四年十月十四日
书记员 刘冬玲
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审50号
申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。
法定代表人：周志刚,局长。
被执行人：武穴市伟博粮油贸易有限公司。住所地：武穴市花桥镇下屋郭村崇山岭垸（陈连国住宅）。
法定代表人：吴国祥。
申请执行人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字[2016]411号行政处罚决定一案。
本院于2017年7月27日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武工商处字[2016]411号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字[2016]411号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 励
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00411号原告彭某某，男，1962年1月22日出生，汉族。被告樊某某，女，1970年4月27日出生，汉族。本院在审理原告彭某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告彭某某负担。审判长宋艳琼人民陪审员陈扬人民陪审员张良红二〇一五年九月一日书记员史安安
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2468号
申请执行人：天津坤盟科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1106。
法定代表人：孙洪军，总经理。
委托代理人：李超，男，1988年8月18日出生，汉族，天津市华美瓦轴销售有限公司员工，住天津市南开区。
被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗机械工业园辰寰大厦201号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
本院在执行申请执行人天津坤盟科技有限公司与被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓帅
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初139号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张卡，曾用名张政军，男，1989年10月3日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化,农民，住漯河市源汇区。因犯盗窃罪于2014年被西平�人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年12月30日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人张卡犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人张卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月15日凌晨，被告人张卡伙同他人窜至确山县城，在确山县工商银行家属院将被害人冯某的一辆蓝色狮牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2000元。2、2016年11月15日凌晨，被告人张卡等人窜至确山县城，在确山县工商银行家属院将被害人刘某1的一辆金剑牌两轮大�板电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1714元。3、2016年11月17日，被告人张卡等人窜至确山县城，在确山县城“广源美发”附近将被害人杨某的一辆新日牌两轮大踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2193元。4、2016年11月17日，被告人张卡伙同他人等人窜至确山县城，在确山县“广源美发”将被害人管某的一辆易行牌两轮大踏板电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2996元。5、2016年11月18日，被告人张卡伙同他人等人窜至确山县城，在确山县酒厂家属院将被害人李某1一辆绿驹牌两轮大踏板电动车盗走。经鉴定，该价值人民币2528元。6、2016年11月18日，被告人张卡伙同他人等人窜至确山县城，在确山县温馨家园楼下将被害人聂某一辆塞克牌两轮电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1810元。7、2016年11月18日，被告人张卡等人窜至确山县城，在确山县城金地小区将被害人胡某一辆雅迪牌两轮踏板电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币4162元。8、2016年11月20日，被告人张卡等人窜至确山县城，在确山县城三小斜附近将被害人李某2一辆高仕牌两轮大踏板电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币1860元。9、2016年11月20日，被告人张卡等人窜至确山县城，在确山县城三小斜附近将受害人刘某2一辆奔的牌两轮大踏板电动车偷走。经鉴定，该车价值人民币2050元。
上述事实，被告人张卡开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、刘某1等人的陈述，指认笔录及照片，扣押及发还清单，监控照片截图，释放证明书，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卡以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，因同案人尚未到案，暂不作主、从犯区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张卡曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张卡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。）
二、责令被告人张卡退赔被害人冯某经济损失2000元，退赔被害人刘某1经济损失1714元，退赔被害人杨某经济损失2193元，退赔被害人管某经济损失2996元，退赔被害人李某1经济损失2528元，退赔被害人聂某经济损失1810元，退赔被害人胡某经济损失4162元，退赔被害人李某2经济损失1860元，退赔被害人刘某2经济损失2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾新生
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执789号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人谭桂有。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，要求被执行人向其支付欠款9800元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初26号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2973号
原告江西立成景观建设有限公司，住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三层2#商铺，办公地吉安市吉州区吉州大道5号鸿泰华庭，统一社会信用代码9136082973195692XY。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人刘汉平，公司职员。
被告朱艳梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住吉安县，
委托代理人郭文弘，江西赣中律师事务所律师。
本院在审理原告江西立成景观建设有限公司与被告朱艳梅劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西立成景观建设有限公司负担。
审 判 员 朱为业
人民陪审员 韩金香
二〇一六年十二月二十六日
人民陪审员 刘建峰
书 记 员 黄 琳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审223号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人王传龙，男，汉族，住河南省邯郸县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年8月5日对被执行人作出的编号411626-1100552145公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王传龙于2016年8月5日07时24分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车，在外环路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，申请执行人于2016年8月5日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人王传龙于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100552145公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100552145号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执756号
申请执行人：麻某某
被执行人：刘某某1
被执行人：刘某某2
本院在执行申请人麻某某与被执行人刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人麻某某于2017年7月12日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人麻某某与被执行人刘某某1、刘某某2民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2017）鲁0831民初948号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人支付借款本金120000元。本院于2017年8月1日依法立案执行。
本院于2017年9月4日通过法院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人刘某某1、刘某某2的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券未发现被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中通过到被执行人张某某、司某住所地询问调查得知被执行人刘某某1、刘某某2下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向被执行人刘某某1、刘某某2发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年11月24日，执行法官告知申请执行人麻某某，通过调查被执行人刘某某1、刘某某2名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿120000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2017）鲁0831民初948号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丛洪斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1315-2号
原告郝某某。
被告苗某。
原告郝某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苗某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郝某某本人名下的小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苗某在中国银行的工资账户，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结苗某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封原告郝某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1315-2号原告郝某某。被告苗某。原告郝某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，原告郝某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告苗某在某某银行的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郝某某本人名下的小轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告苗某在中国银行的工资账户，并查封原告郝某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结苗某在中国银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封原告郝某某名下的小轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00418号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李刚，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3190号
原告：郑智勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告：吕锦全，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：叶玉峰，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑智勇与被告吕锦全、叶玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智勇的委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告吕锦全、叶玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕锦全偿还借款50000元及该款从2015年8月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告叶玉峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。郑智勇所依据的事实与理由：被告吕锦全于2015年4月19日向其借款50000元，叶玉峰作为借款担保人，约定了月利率为2%的利息。借款之后，被告偿还4个月的利息到2015年8月19日。本金及其余利息，经多次催讨未果诉至本院。
吕锦全辩称，本人没有什么答辩意见，只是现在没有偿还能力。
叶玉峰辩称，在写借条时，我和原告口头约定，我的担保期限只有两个月，但是没有相应的证据提交。
吕锦全、叶玉峰在第一次开庭时提出要求对借条的部分内容进行鉴定，但是，两被告没有依照鉴定机构的要求缴纳鉴定费用，鉴定机构于2017年4月18日按照退鉴处理并函告本院。
郑智勇为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。吕锦全、叶玉峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的权利。
本院经审理对案件事实作如下认定：被告吕锦全于2015年4月19日以叶玉峰作为借款担保人向原告郑智勇借款50000元，没有约定借款期限，约定按月利率2%计算利息。借款之后，被告偿还4个月的利息到2015年8月19日。被告吕锦全、叶玉峰出具借条一张让原告收执。原告经多次催讨未果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。两被告对借据的部分内容的异议并申请了笔迹鉴定，本院依照法律规定从其申请，但因两被告没有依照相关规定缴纳鉴定费用，让鉴定机构按照退鉴处理。本院视为两被告放弃该项权利。担保人叶玉峰提出与原告约定担保期限只有两个月的主张，因原告当场否认且其未能提交相应的证据支持，本院不予采纳。借据中双方没有约定担保方式，视为按照连带责任保证承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告吕锦全、叶玉峰未能自觉履行还款义务。被告吕锦全、叶玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑智勇的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告吕锦全应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑智勇借款50000元及该款从2015年8月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告叶玉峰应对上述债务承担连带清偿责任；被告叶玉峰承担保证责任后，有权向被告吕锦全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告吕锦全、叶玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执447号之四
申请执行人：黄山市华益机械施工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园博林二路5号，统一社会信用代码91341000748943076K(1-1)。
法定代表人：吴冬保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永跃，男，该公司员工。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
本院执行申请执行人黄山市华益机械施工有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在划拨被执行人中达建设集团股份有限公司银行存款329474.11元后，经财产调查未发现被执行人中达建设集团股份有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄山市华益机械施工有限公司对此签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程海鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 静
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执447号申请执行人：黄山市华益机械施工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙工业园博林二路5号，统一社会信用代码91341000748943076K（1-1）。法定代表人：吴冬保，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永跃，男，该公司员工。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号，统一社会信用代码913302001450049693（组织机构代码14500496-9）。法定代表人：齐明春，该公司董事长。本院执行申请执行人黄山市华益机械施工有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人黄山市华益机械施工有限公司支付塔吊租金430000元及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五自2016年10月27日起计息至款清之日止），负担案件受理费3875元、申请执行费6350元。但被执行人中达建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中达建设集团股份有限公司在金融机构的存款441429元。本裁定立即执行。代理审判员  程海鸿二〇一六年十一月十四日书 记 员  吴信朋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）董世全农村土地承包经营户。
诉讼代表人董世全，男，1953年2月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。
法定代表人李成群，该县县长。
一审第三人吴庆军农村土地承包经营户。
诉讼代表人吴庆军，男，1967年10月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人董泽洪，该村民小组组长。
再审申请人董世全农村土地承包经营户（以下简称董世全户）因与重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）土地行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，本案争议地“堡堡上”，四至：东至长河土、西至长河土、南至元文土界、北至岩，面积2.54亩。1998年谢泽万户与酉阳县原沿岩乡大田村7组签订土地承包合同，家庭承包了“堡堡上”土地，四至：东至长河土、西至长河土、南至元文土界、北至岩，面积0.8亩。同年，董世全户与酉阳县原沿岩乡大田村7组签订土地承包合同，家庭承包了“鼓子领”土地，四至：东至毛山、西至毛山、南至仕清土、北至毛山，面积0.4亩。2009年林权改革，董世全户将“鼓子领”土地的一部分登记为“麻岩偏偏”林地，四至：东至土、西至岩口、南至董世清石界、北至岩口，面积3亩，酉阳县政府为董世全户颁发了酉阳林证字（2009）第3926031173号《林权证》（以下简称1173号证）。2010年第二轮土地改革，谢泽万之女婿吴庆军户与大理1组签订土地承包合同，承包了“堡堡上”土地，四至：东至长河土、西至长河土、南至元文土界、北至岩，面积为2.54亩，酉阳县政府为吴庆军户颁发了农地承包权（2010）第CQ381101010013号《农村土地承包经营权证》（以下简称0013号证），同年，董世全户与大理1组签订土地承包合同，承包了“鼓子坝”土地，四至：东至山林、西至山林、南至仕清土、北至荒山，面积1.27亩，酉阳县政府为董世全户颁发了农地承包权（2010）第CQ381101010009号《农村土地承包经营权证》。现董世全户认为第三人吴庆军户的《农村土地承包经营权证》中登记的“堡堡上”土地与董世全户的“麻岩偏偏”林地相重合,系重复颁证，故向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销酉阳县政府为吴庆军户颁发的0013号证。
另查明，“鼓子领”与“鼓子坝”系同一块土地。2002年酉阳县原沿岩乡大田村7组合并为酉阳县龚滩镇大理村1组。2009年林权改革，董世全户承包的“麻岩偏偏”林地面积、四至界限系董世全自己填写。经一审法院现场查勘，董世全户在“麻岩偏偏”有一块土地在耕种，地名为“鼓子领”，四至界限：东至谢元军土、西至岩口、南至董世清土和谢元国土、北至谢元文土。董世全户现场指认的“麻岩偏偏”林地四至范围包含了第三人吴庆军户的“堡堡上”土地、谢元文户土、谢长河户土和董华昌户的部分土地，也包括其本人的“鼓子领”土地。
重庆市第四中级人民法院一审作出(2015)渝四中法行初字第00119号行政裁定，认为董世全户不能证明与本案被诉的酉阳县政府于2010年11月30日向吴庆军户确权颁发0013号证中登记的“堡堡上”土地存在利害关系，董世全户的起诉不符合起诉条件，故裁定驳回其起诉；重庆市高级人民法院二审作出（2016）渝行终431号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
董世全户申请再审称，（一）0013号证系重复登记颁证，应予撤销，二审滥用职权，违背事实，适用法律错误，袒护酉阳县政府违法登记，侵犯董世全户土地承包经营权。（二）原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人龚滩镇人民政府，影响本案公正判决。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当与被诉行政行为存在利害关系。本案被诉行政行为是酉阳县政府于2010年11月30日为吴庆军户颁发的0013号证。董世全主张0013号证与酉阳县政府于2009年向其户颁发的1173号证中载明的“麻岩偏偏”林地存在重合，请求撤销0013号证中对“堡堡上”土地进行的确权登记。经原审查实，0013号证进行登记确权的土地四至与吴庆军岳父谢泽万户于1998年与酉阳县原沿岩乡大田村7组所承包的“堡堡上”土地四至一致，土地并未变更。董世全据以提起诉讼的1173号证所登记的“麻岩偏偏”林地系由“鼓子领”部分土地申报而来，但“鼓子领”与“堡堡上”土地并未交界，董世全户亦未对“堡堡上”土地进行过承包经营。故原审据此认定0013号证确权登记的“堡堡上”土地与董世全户不存在利害关系，裁定驳回董世全户的起诉，并无不当。董世全户关于0013号证系重复登记颁证，应予撤销的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
另，龚滩镇人民政府并非作出本案被诉行政行为的行政机关，也非0013号证的利害关系人，非本案必须参加诉讼的当事人。董世全户关于原审遗漏必须参加诉讼的当事人，影响本案公正判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，董世全户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董世全农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年三月九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初150号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人谢海鑫，男，1975年11月2日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人谢海鑫犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谢海鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�被告人谢海鑫自2016年4月至5月在兴国县实施盗窃作案4起，盗得电动车电瓶35只，价值人民币1878元。具体事实是：
1、2016年4月10日左右的凌晨2时许，被告人谢海鑫驾驶电动车来到兴国县潋江镇凤凰大道中国农业银行家属区的摩托车、电动车的停放点，趁周围无人之际，用事先准备好的剪刀、老虎钳等工具将停放在停车棚内的3辆电动车的电瓶偷走，共计电瓶11只。
2、2016年5月17日凌晨2时许，被告人谢海鑫驾驶电动车来到兴国县潋江镇滨江大道红色之都的5栋楼下的摩托车、电动车停放点，趁周围无人之际，用事先准备好的剪刀、老虎钳等工具将停放在楼下的2辆电动车的电瓶偷走，共计电瓶9只。
3、2016年5月28日凌晨2时许，被告人谢海鑫驾驶电动车来到兴国县糖厂家属楼的18栋楼下的摩托车、电�车停放点，趁周围无人之际，用事先准备好的剪刀、老虎钳等工具将停放在楼下的3辆电动车的电瓶盗窃走，共计电瓶11只。
4、2016年5月29日凌晨2时许，被告人谢海鑫驾驶电动车来到兴国县糖厂家属楼的19栋楼下的摩托车、电动车停放点，趁周围无人之际，用事先准备好的剪刀、老虎钳等工具将停放在停车棚内的1辆黑色佳捷时牌电动车的4只电瓶盗走。谢海鑫在驾驶电动车离开现场的时候被公安机关当场抓获，盗得的电瓶4只及随身携带的作案工具扳手、螺丝刀、剪刀、老虎钳各一把被依法扣押。
被告人谢海鑫到案后如实供述了其盗窃电瓶的主要犯罪事实，并供述其所盗电瓶均卖给了兴国县潋江镇凤凰大道往澄塘村方向的一个废品收购站。公安机关根据被告人谢海鑫的供述，在兴国县潋江镇澄塘村陈某1（另案处理）经�的废品收购站追缴了被盗电瓶31只。案发后，公安机关已将扣押电瓶中的20只发还给了被害人廖某（5只）、陈某2（2只）、黄某、李某（共9只）、丁某1（4只）。
上述事实，有公诉机关提供的扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，户籍证明材料，归案情况说明，案件情况说明，指认现场笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，证人陈某1、邱某的证言，被害人丁某2、黄某、廖某、陈某2的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，以及被告人谢海鑫在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人谢海鑫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控谢海鑫的罪名成立，本院予以确认。谢海鑫多次盗窃，应酌情从重处罚。谢海鑫到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人谢海鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢海鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人谢海鑫在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具扳手、螺丝刀、剪刀、老虎钳各一把，予以没收、销毁。
三、扣押在案的被盗电瓶15只，由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖玉珍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终712号
上诉人（原审被告）：韩旭东，男，1972年10月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：齐永生，男，1974年7月14日生，汉族。
上诉人韩旭东因与被上诉人齐永生合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太河区人民法院(2016)辽0791民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩旭东、被上诉人齐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩旭东上诉请求：1、撤销原审判决，改判我不承担给付欠款义务。2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人均为渔民。2013年春季，二人协商合伙捕捞皮皮虾（虾爬子），上诉人负责提供捕捞船只，被上诉人负责提供资金购买网具，并负责支付雇工的工资和柴油款，捕捞的皮皮虾由被上诉人经销并保管货款，以充销投资的资金。在合伙过程中，由于被上诉人拖欠雇员工资和柴油款，上诉人于2013年底将被上诉人出资购买的网具及上诉人的渔船卖掉，偿还雇员工资和柴油款，双方产生矛盾，合伙关系终止，结账时被上诉人共出资13万余元，卖皮皮虾货款9万余元，相差48000元，此款应为合伙欠款。2016年2月底，被上诉人找上诉人索要48000元，双方发生争吵。2016年3月3日被上诉人再次找上诉人索要48000元，在被上诉人的逼迫下，无奈为被上诉人出具了欠条。原审法院不顾客观事实真相，仅以欠条为依据将双方的合伙纠纷判为债务纠纷，将合伙的共同债务判由上诉人一人承担，显失公平。
被上诉人齐永生辩称：我们不是合伙关系。我当时是借给上诉人13万元，上诉人买的网具。上诉人打到货后卖了9万元，还有一些零帐，还差4.8万元。
原告齐永生向一审法院起诉请求：判决被告给付原告欠款48000元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，被告韩旭东系渔民，原告齐永生和被告约定，由原告齐永生出资购买网具，被告齐永生打海产品，打来的海产品由齐永生来卖，雇用的工人由齐永生开资。后由于原告未给工人开资，被告出卖了渔具，用以给工人开支。原、被告2016年3月3日结算时，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：韩旭东欠齐永生48000元，分两次还清，第一次3月到7月还款20000元整，7月份至12月份还款28000元。欠条出具后，被告一直未还款。
一审法院经审理认为，依法成立的合同自成立之日起即具有法律效力，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告结算后，被告出具了欠条以确认欠款数额及还款时间，被告应按照该欠条履行还款义务。欠条约定的第一次还款履行期限已届满，第二次还款时间为7月到12月，现并未到最后的履行期限，故本案中被告应偿还20000元欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭东在本判决生效后十日内一次性偿还原告齐永生欠款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告韩旭东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有一审卷宗材料及双方当事人的陈述笔录等证明材料载卷为凭。上述证明材料经一审法院和本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，本案的争执焦点问题是：一、上诉人与被上诉人之间是因合同而形成的债务关系还是合伙法律关系。二、上诉人是否应当全额给付被上诉人欠款48000元。
关于第一个焦点问题即上诉人与被上诉人之间是何种法律关系，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”该法第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”上诉人韩旭东主张双方是合伙法律关系，应提供证据证明其主张。按照上诉人陈述，被上诉人齐永生给上诉人韩旭东投资13万元购买网具和锚，上诉人出海打捞皮皮虾后卖给齐永生，充抵齐永生的13万元投资，齐永生到市场后所卖皮皮虾多少与上诉人无关。双方之间无书面的合伙协议，并未对盈余如何分配、债务如何承担进行约定。因此，上诉人与被上诉人之间未形成合伙法律关系。一审认定双方因合同结算后形成债务关系并无不妥，本院予以确认。
关于第二个焦点问题即上诉人是否全额给付欠款48000元的问题，本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条后，应按照约定日期偿还欠款，上诉人主张系在被胁迫情况下写的欠条，但未提供证据证明其主张，上诉人在第一笔还款期限届满后应偿还欠款20000元。
综上所述，上诉人韩旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 李 俐
审判员 闻 伟
二〇一七年五月十日
书记员 姚少华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执98号
申请执行人：黄伟祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：吴才柱，男，1978年1月27日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄伟祥与被执行人吴才柱民间借贷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的20000元，被执行人未履行执行标的20000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执98号申请执行人：黄伟祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。被执行人：吴才柱，男，1978年1月27日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄伟祥与被执行人吴才柱民间借贷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的20000元，被执行人未履行执行标的20000元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年六月二十七日书记员  曾其云
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终620号
上诉人（原审原告）:赵淑平，女，汉族，1955年9月29日生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）张佰宇，男，汉族，1940年5月13日生，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）赵淑范，女，汉族，1942年3月4日生，住址同上。
委托诉讼代理人张佰宇，男，汉族，1940年5月13日生，住四平市铁西区。
上诉人赵淑平因与被上诉人张佰宇、赵淑范追偿权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑平，被上诉人张佰宇、被上诉人赵淑范委托诉讼代理人张佰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑平在原审法院诉称：原告与二被告系亲属关系。2009年5月31日，二被告到辽源市找原告借钱，因原告没有这么多钱，就由原告担保，在王晓君、徐芳艳处借款共计10万元。2015年，债权人急于用钱，原告多次打电话给二被告还款，二被告未能偿还，无奈原告自筹资金偿还了二债权人借款。现诉至法院，请求二被告偿还原告现金10万元。
二被告在原审法院辩称：借款事实是真实的。钱转借给了海城市金鑫通风换热设备制造有限公司（以下简称海城金鑫公司）。2009年11月10日还了五万元。2010年11月19日被告张佰宇要求海城金鑫公司的法人姚新，也是我姑爷儿还款。后来汇到赵静波账户八万。所以现在10万元及利息都已经还清。
原审法院查明：原告与二被告系亲属关系。2009年5月31日，二被告在王晓君、徐芳艳处借款10万元，约定月利率15%。二被告出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。2015年5月1日，原告分别偿还二被告欠王晓君、徐芳艳借款各5万元。另查明，海城金鑫公司法定代表人姚新系二被告女婿。被告张佰宇于2009年11月10日到辽源市给付原告现金5万元。2010年11月19日，海城金鑫公司向原告妹妹赵晶波帐户汇入8万元。海城金鑫公司法定代表人姚新与原告之间也存在经济纠纷。
原审法院认为：二被告在王晓君、徐芳艳处借款10万元事实无异议，该借款未约定还款日期，债权人可以随时主张权利。原告作为担保人，代替二被告清偿在王晓君和徐芳艳借款10万元，其在清偿范围内，享有对二被告的追偿权。被告张佰宇曾于2009年11月10日给付原告现金5万元，原告虽称此款系偿还姚新、张晓光借款，不是偿还王晓君、徐芳艳借款，但未提供充分证据予以证实。二被告主张系偿还王晓君、徐芳艳借款，本院予以采信。二被告主张的2010年11月19日，海城金鑫公司向原告妹妹赵晶波帐户汇入8万元也是偿还王晓君、徐芳艳借款，原告主张系偿还姚新借款，因海城金鑫公司法定代表人姚新与原告之间也存在经济纠纷，并且，按二被告给王晓君、徐芳艳出具的借条金额及还款时间计算，如该8万元也是偿还王晓君、徐芳艳借款，偿还数额已超出借款本金及利息数额。故被告的主张证据不足，本院不予采信。综上，原告享有的10万元追偿权，扣除二被告已给付给原告的5万元，剩余5万元，二被告应予给付。遂判决：被告张佰宇、赵淑范于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵淑平5万元。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：二被上诉人张佰宇、赵淑范在王晓君、徐芳艳处借款10万元，赵淑平作为担保人，代替二被上诉人清偿在王晓君和徐芳艳借款10万元，其在清偿范围内，享有对二被上诉人的追偿权。张佰宇曾于2009年11月10日给付赵淑平现金5万元，赵淑平主张此款系偿还姚新、张晓光借款，但未提供充分证据予以证实。赵淑平主张收到该款项时给张佰宇出具了收条，载明该款为“利息”，但亦未提供给张佰宇出具收条的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，赵淑平应承担举证不利的后果。赵淑平上诉主张即使认定张佰宇还款亦应减去当年利息8000元，加上至开庭时的利息73000元，但赵淑平在原审法院的起诉请求的是借款本金10万元，并未主张利息，本院对其该项主张不予支持。关于赵淑平与海城金鑫公司之间的借款纠纷，因海城金鑫公司出具说明承认欠赵淑平借款及利息至今未还清，故赵淑平可另行主张权利。综上，综上，上诉人赵淑平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵淑平负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 扬
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申139号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨天发房地产开发实业有限公司。
临时负责人：王海超。
委托诉讼代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王建滨。
再审申请人哈尔滨天发房地产开发公司（以下简称天发公司）因与被申请人王建滨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天发公司申请再审称:原判认定事实的主要证据是伪造的，案涉房屋买卖合同所用公章、名章与工商档案中留存的不符，申请人1999年7月已经被吊销工商执照，无权再进行经营活动，该合同无论形式和内容都是不真实的；原审认定的基本事实缺乏证据证明，王建滨没有证据证实其借给申请人35万元；原审未对调查笔录进行质证错误。适依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院经审查认为，2009年1月11日王建滨与天发公司当时法定代表人李士祥签订哈尔滨市商品房买卖合同书，双方均在该合同上签字并加盖公章、法定代表人名章，符合合同成立的形式要件。天发公司提供的证据不足以证明合同无效，合同内容不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应确认合同无效的情形，且王建滨在此案重审后只要求对案涉商品房买卖合同是否有效作出确认，故原审判决认为合同是否实际履行并不影响合同的效力，确认案涉商品房买卖合同有效正确。申请人主张王建滨重审中未提交案涉合同原件，一审法院依申请对案涉合同原件是否存放在哈尔滨市房产住宅局道外房产交易管理一所档案室进行的调查，且该合同原件已在哈尔滨市道外区人民法院（2010）外民一初字第1636号民事案件中进行了质证，一审判决对该合同予以认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨天发房地产开发实业有限公司的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年三月二十二日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申139号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨天发房地产开发实业有限公司。临时负责人：王海超。委托诉讼代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王建滨。再审申请人哈尔滨天发房地产开发公司（以下简称天发公司）因与被申请人王建滨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天发公司申请再审称:原判认定事实的主要证据是伪造的，案涉房屋买卖合同所用公章、名章与工商档案中留存的不符，申请人1999年7月已经被吊销工商执照，无权再进行经营活动，该合同无论形式和内容都是不真实的；原审认定的基本事实缺乏证据证明，王建滨没有证据证实其借给申请人35万元；原审未对调查笔录进行质证错误。适依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，2009年1月11日王建滨与天发公司当时法定代表人李士祥签订哈尔滨市商品房买卖合同书，双方均在该合同上签字并加盖公章、法定代表人名章，符合合同成立的形式要件。天发公司提供的证据不足以证明合同无效，合同内容不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应确认合同无效的情形，且王建滨在此案重审后只要求对案涉商品房买卖合同是否有效作出确认，故原审判决认为合同是否实际履行并不影响合同的效力，确认案涉商品房买卖合同有效正确。申请人主张王建滨重审中未提交案涉合同原件，一审法院依申请对案涉合同原件是否存放在哈尔滨市房产住宅局道外房产交易管理一所档案室进行的调查，且该合同原件已在哈尔滨市道外区人民法院（2010）外民一初字第1636号民事案件中进行了质证，一审判决对该合同予以认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨天发房地产开发实业有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十二日书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申139号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：哈尔滨天发房地产开发实业有限公司。临时负责人：王海超。委托诉讼代理人：柴卫国，黑龙江海天庆城律师事务所律师。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王建滨。再审申请人哈尔滨天发房地产开发公司（以下简称天发公司）因与被申请人王建滨房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天发公司申请再审称:原判认定事实的主要证据是伪造的，案涉房屋买卖合同所用公章、名章与工商档案中留存的不符不清，申请人1999年7月已经被吊销工商执照，无权再进行经营活动，该合同无论形式和内容都是不真实的；原审认定的基本事实缺乏证据证明，王建滨没有证据证实其借给申请人35万元；原审未对调查笔录进行质证错误。适依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，2009年1月11日王建滨与天发公司当时法定代表人李士祥签订哈尔滨市商品房买卖合同书，双方均在该合同上签字并加盖公章、法定代表人名章，符合合同成立的形式要件。天发公司提供的证据不足以证明合同无效，合同内容不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应确认合同无效的情形，且王建滨在此案重审后只要求对案涉商品房买卖合同是否有效作出确认，故原审判决认为合同是否实际履行并不影响合同的效力，确认案涉商品房买卖合同有效正确。申请人主张王建滨重审中未提交案涉合同原件，一审法院依申请对案涉合同原件是否存放在哈尔滨市房产住宅局道外房产交易管理一所档案室进行的调查，且该合同原件已在哈尔滨市道外区人民法院（2010）外民一初字第1636号民事案件中进行了质证，一审判决对该合同予以认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨天发房地产开发实业有限公司的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十二日书记员 束远光