大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1030号
原告：安永奎，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
法定代理人：安永波，女，1967年4月9日出生，汉族，公司职员，系原告姐姐，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王德东，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。
被告：赵长家，男，1977年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孙霞，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，系被告赵长家妻子，住辽宁省庄河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告安永奎与被告赵长家、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永奎的委托诉讼代理人安永波、王德东，被告赵长家的委托诉讼代理人孙霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安永奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失共计173686.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日10时许，被告赵长家驾驶辽Ｂ×××××牌号轿车沿城八线由东向西行驶至城八线36公里+195米，与在道路北侧推行人力车的行人安永奎及人力车乘车人于美玲相撞，造成车辆损坏，安永奎及于美玲受伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗16天。现原、被告因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。
被告平安保险公司辩称，医疗费总金额没有异议，医疗费包含医保外用药6421.97元，不属于保险赔偿范围；伙食补助费、营养费不应当超过80元每天；护理费按照100元每天来计算；关于误工费因原告是××人没有劳动能力，依靠他人抚养，因此不同意赔偿误工费；伤残赔偿金系数应按照22%计算，总金额应为64534.8元；精神损害抚慰金不应超过2万元；交通费请法院酌定，鉴定费不属于保险赔偿范围。另外，保险公司为原告垫付医疗费1万元。
被告赵长家辩称，我的事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，应当保险公司承担损失，我不同意再赔偿。
当事人围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、住院患者汇总单、医疗费票据、机动车保险单、车辆行驶证、户口簿、机动车辆保险条款、非医保用药明细证等证据，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年10月12日10时，被告赵长家驾驶辽Ｂ×××××牌号轿车沿城八线由东向西行驶至城八线36公里+195米，与在道路北侧推行人力车的行人即原告安永奎及人力车乘车人于美玲相撞，造成车辆损坏，原告安永奎及于美玲受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告赵长家负此次事故的全部责任，原告及于美玲无责任。原告系农业家庭户口。事故发生后，原告在瓦房店市中心医院住院治疗16天，花费医疗费50465.21元，其中非医保用药6421.97元，并花费法医鉴定费3320元。辽Ｂ×××××牌号轿车所有人为被告赵长家，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元）及商业三者险（保险限额为50万元并不计免赔）。事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。
大连博爱司法鉴定中心于2017年3月27日作出大博临鉴［2017］第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、安永奎构成1处九级伤残；2处十级伤残。2、伤后按医嘱住院治疗用药基本合理。3、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养3个月左右。4、伤后休治时间需4个月左右。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”庭审过程中，原告向本院提交住院病案、费用清单、医疗费票据等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故住院治疗发生的医疗费用共计50465.21元，原告的举证责任已经完成。对于商业性机动车第三者责任保险合同中约定保险公司不承担非医保范围医疗费用的，应当按照其约定处理，医疗费用中非医保用药的举证责任应当由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司向本院提交的证据证明原告的非医保用药数额为6421.97元，本院予以确认。该部分非医保用药，经司法鉴定为合理用药，故该部分非医保用药应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。庭审中，原告认可被告平安保险公司为其垫付医疗费10000元，故原告尚未得到赔偿的医疗费应为40465.21元。因被告平安保险在交强险医疗费限额内已经对原告进行赔付，故其在交强险医疗费限额内无需再进行赔付。
关于住院伙食补助费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准为100元/天，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。原告伤后住院治疗16天，故本院支持原告的住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
关于营养费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需要适当增加营养3个月左右的鉴定结论，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算较为适宜，故本院支持原告的营养费为9000元（100元/天×90天）。
关于护理费一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。大连市人力资源与社会保障局2016年发布大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知，其中12小时护工的工资为100元/日。经司法鉴定，原告伤后需有1人护理1个月左右，故原告护理费应为3000元（100元/日×30天）。
关于误工费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农业家庭户口，其虽系智力二级××，但其具备一定的劳动能力，故应农村常住居民人均可支配收入14667元计算误工费。结合鉴定意见，原告伤后合理休治时间为4个月，故原告的误工费为4889元（14667元/年÷12个月×4个月）。原告仅主张其中的4800元，应视为其对自身权利的放弃，本院予以准许。
关于××赔偿金一节。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。大连市统计局于2016年3月25日年发布的《2015年大连市国民经济和社会发展统计公报》，其中农村常住居民人均可支配收入14667元。原告系农业家庭户口，故应按农村常住居民人均可支配收入14667元计算××赔偿金。原告经鉴定构成1处九级伤残、2处十级伤残，其伤残系数应为22%，原告的伤残赔偿金应为64534.8元（14667元/年×20年×22%）。
关于精神损害抚慰金一节。原告因交通事故导致1处九级伤残、2处十级伤残，其所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案被告赵长家负事故全部责任、经济负担能力等因素，精神损害抚慰金以30000元为宜。精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。
关于交通费一节。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审中，原告虽未提供任何票据，但考虑原告及其陪护人员因就医确实会发生交通费用，故本院支持原告的交通费为200元。
关于鉴定费一节。该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围。故鉴定费3320元应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告赵长家驾驶机动车发生交通事故，经事故认定，其负此次事故全部责任，故应由被告赵长家承担全部赔偿责任。因辽Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故被告平安保险公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同向原告予以赔偿。如若仍有不足，虽被告赵长家辩称其在被告平安保险公司处投保交强险、商业险，应由被告平安保险公司全额赔偿原告，但被告平安保险公司在与被告赵长家签订商业险保险合同中对免赔部分条款采取加粗等形式明确告知被告赵长家，被告赵长家亦在保险合同上签字，故应按照商业险合同约定，免赔部分则应由被告赵长家全额承担赔偿责任。又因该次事故造成原告及人力车乘车人于美玲受伤，故对于原告的合理经济损失共计156920.01元（包括医疗费40465.21元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、护理费3000元、伤残赔偿金64534.8元、精神损害抚慰金30000元、误工费4800元、交通费200元、鉴定费3320元），应当按照其在其他权利人合理经济损失中所占的比例在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因被告平安保险公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕，故其在交强险医疗费限额内无需进行赔付。原告在死亡伤残赔偿限额内应获得赔偿的合理经济损失共计102534.8元（包括护理费3000元、伤残赔偿金64534.8元、精神损害抚慰金30000元、误工费4800元、交通费200元）。该部分费用占两个伤者（其中于美玲为24533.5元）的比例为81%，故原告应获得该部分的赔偿数额为89100元（110000元×81%）。扣除非医保用药、鉴定费后，医疗费34043.24元（40465.21元-6421.97元）、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、交强险中超出死亡伤残赔偿限额损失13434.8元，共计58078.04元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内全额赔偿原告。原告医疗费中非医保用药6421.97元、鉴定费3320元，共计9741.97元，由被告赵长家全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内赔偿原告安永奎护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计89100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安永奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计58078.04元；
三、被告赵长家于本判决生效之日起15日内赔偿原告安永奎医疗费、鉴定费共计9741.97元；
四、驳回原告安永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887元，由原告安永奎负担168元，由被告赵长家负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年六月八日
书 记 员 高秀钰