wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初181号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人金虎子,男，1995年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，住萧县。2015年7月24日因犯盗窃罪被萧县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月26日因犯盗窃罪被萧县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月15日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月1日被萧县人民检察院批准逮捕,同日由萧县公安局执行逮捕,现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人金虎子犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人金虎子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月19日0时许，被告人金虎子攀爬进入萧县杨某某家中，窃取袜子、内衣等物品，被被害人杨某某当场发现并抓获。
公诉机关认为被告人金虎子以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。被告人金虎子在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人金虎子已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后，如实供述犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人金虎子对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月19日0时许，被告人金虎子攀爬进入萧县杨某某家中，窃取袜子、内衣等物品，被杨某某当场发现并抓获。
上述事实，被告人金虎子在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、在押人员基本情况登记表、安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00272号、（2016）皖1322刑初385号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人金虎子指认被盗地点及被盗衣物丢放处照片，被害人杨某某、张某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金虎子以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金虎子犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人金虎子在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；被告人金虎子到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，具有从轻处罚情节；被告人金虎子在实施盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有从轻处罚情节，综上，对被告人金虎子予以从重处罚。根据被告人金虎子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人金虎子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴孝丽
二〇一七年五月四日
书记员 孙 雯
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保68号
申请人：兴化市昭阳镇农民合作社联合社，机构信用代码证M4032128100255540B，住所地兴化市阳山西路383-385号。
法定代表人：丁湘海。
委托代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被申请人：姚俊兵，男，1967年12月24日生，汉族，住兴化市。
被申请人：邹玉萍，女，1965年3月24日生，汉族，住兴化市。
申请人兴化市昭阳镇农民合作社联合社于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚俊兵、邹玉萍所有的位于兴化市新区南郊西子御园28幢四单元201室房屋予以查封（申请保全标的额为135000元）。申请人以太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姚俊兵、邹玉萍名下的位于兴化市新区南郊西子御园28幢四单元201室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月二十七日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1641号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申194号
申请人（一审被告）：湖南建工集团有限公司。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。
被申请人：（一审原告）：周建泽。
委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。
再审申请人湖南建工集团有限公司因与被申请人周建泽租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3774号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，湖南建工集团有限公司于2018年7月27日向本院提交申请书，以其与周建泽达成和解协议为由，向本院申请撤回提交的再审申请。
本院认为，湖南建工集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南建工集团有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年八月二日
书记员 林芝羽
李燕银
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第472号
上诉人（原审被告）赫忠平，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住三河市。
被上诉人（原审原告）王小华，住三河市。
委托代理人李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
原审被告赫广浩，现住山西省太原市迎泽区。
上诉人赫忠平与被上诉人王小华房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第1242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告系父子关系。原告王小华与被告赫忠平于2012年7月4日签订了房屋买卖合同。原告王小华将其位于三河市燕郊开发区燕宁公司生活区8-352号房屋卖予赫忠平。合同约定，签订合同当日，被告支付原告定金20000元，被告以按揭贷款方式付款，原、被告于2012年7月30日前办理贷款过户手续。关于违约责任，合同第七条约定，如果一方未履行合同约定的协助义务的，应当按延迟天数，每日支付给对方总房款的万分之五作为延迟履行金，合同继续履行。若延迟履行超过30日的，按照本合同第六项处理。合同第六条约定，如甲方违约则双倍返还购房定金，如乙方违约则定金不退。房屋买卖合同现已经履行完毕，原告王小华已经将房屋过户给赫广浩，原告主张，在合同履行过程中，被告没有按照约定的过户时间（2012年7月30日）办理过户，直至8月27日才过户完毕，被告怠于履行合同义务，应承担违约责任，原告提交了房屋买卖居间方三河市大康房产经纪有限公司出具的证明及工作计划表证明。三河市大康房产经纪有限公司出具的证明写明：在合同履行过程中，甲方提供了相关资料，并协助办理过户手续，乙方提出产权证要过户在赫广浩名下，而赫广浩因为要等着拿毕业证，不能来及时办理过户手续，使得本应在7月30日之前办理房屋过户手续延迟，审批过户到8月27日才得以完成，此后我公司多次电话约赫广浩来公司办理按揭贷款手续（9月11日、12日、14日、21日），不知什么原因没有来，9月24日赫广浩来了，但没有办成抵押手续，尾款至2012年11月29日打到甲方账户。
一审法院认为，原被告签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据居间方出具的证明可以认定，由于被告的拖延导致原被告双方没有在约定的时间过户，被告违约，应承担违约责任。合同约定定金是20000元，原告请求原数赔偿，本院认为，基于双方的房屋买卖合同已经履行完毕，而且原告也没有证据证明被告延期办理过户手续给其造成的损失，被告的过错程度不是很大，所以本院将违约金调整为10000元。赫广浩并非合同的相对方，不承担本房屋买卖合同约定的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告赫忠平于本判决生效后三日内赔偿原告王小华违约金10000元。二、驳回原告王小华其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赫忠平负担。（本判决生效后三日内交纳）。
上诉人赫忠平主张，上诉人不存在拖延办理过户手续的情形，一审判决认定事实错误，一审判决基于错误的事实认定，判令上诉人承担违约责任，应予纠正。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人王小华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，双方当事人在房屋买卖合同中约定，于2012年7月30日前办理贷款过户手续，被上诉人主张因上诉人一方怠于履行合同义务，涉诉的房屋至2012年8月27日才过户完毕，并因上诉人一方拖延，银行贷款至2012年11月29日才给付被上诉人，针对上述事实，被上诉人提交了房屋买卖居间方三河市大康房产经纪有限公司出具的证明及工作计划表予以证实。上诉人主张，上诉人一方作为房屋的买受方，一直积极履行合同义务，配合办理各种手续，不存在怠于履行合同义务的情形，但上诉人在本案诉讼中，对其如何配合办理贷款审批手续、如何按合同约定日期配合办理房屋过户手续，并未提供有效证据予以证明，综合双方当事人提交的证据，被上诉人提交的证据，证明力较强，应予采信。综上，能够认定上诉人存在怠于履行合同义务的违约情节，一审判决据此判令上诉人承担适当的违约责任，符合法律规定。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赫忠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 相宪伟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第4号
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）蒋琰，男，1988年4月18日生，镇江市人，汉族。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）殷寒勤，女，1987年11月28日生，镇江市人，汉族。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）殷朝阳，男，1990年4月28日生，镇江市人，汉族。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）殷兆祥，男，1992年12月5日生，镇江市人，汉族。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）席虎，男，1985年11月30日生，镇江市人，汉族。
申请再审人（原审起诉人、二审上诉人）严彬瑞，女，1980年5月12日生，镇江市人，汉族。
委托代理人殷和庆，男，1944年2月12日生，镇江市人，汉族。
委托代理人席和生，男，1958年3月14日生，镇江市人，汉族。
委托代理人严孝忠，男，1941年9月2日生，镇江市人，汉族。
申请再审人蒋琰、殷寒勤、殷朝阳、殷兆祥、席虎、严彬瑞因不发放生活补助费侵权一案不服本院（2013）镇行诉终字第0003行政裁定及镇江经济开发区人民法院（2013）镇经行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起再审申请。蒋琰、殷寒勤等六人申请再审认为，其起诉属于行政案件的受案范围且未超过诉讼时效，原一、二审法院对其起诉裁定不予受理错误。请求本院撤销原一、二审行政裁定。
本院经审查认为，蒋琰、殷寒勤、殷朝阳、殷兆祥、席虎、严彬瑞起诉的是镇江市国土资源局新区分局实施征用土地时未给付上诉人征地安置生活费的行为，因征用土地发生在1997年，该行为也发生在1997年，已经超过二年的起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原一、二审裁定不予受理并无不当，本院应予维持。
综上，申请再审人蒋琰、殷寒勤、殷朝阳、殷兆祥、席虎、严彬瑞的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人蒋琰、殷寒勤、殷朝阳、殷兆祥、席虎、严彬瑞的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 岚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第365号
申请执行人于清山，男，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，董事长。
申请执行人于清山与被执行人隆化县美林矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第4415、4425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于清山于2015年1月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限责任公司履行给付6.3823万元的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年9月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第4415、4425号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 涛
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1560号
原告：曹俊辉，男，汉族，1990年12月3日出生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：张鹏飞，男，汉族，1989年10月10日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：张万虎，男，汉族，1982年3月22日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告曹俊辉诉被告张鹏飞、张万虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曹俊辉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告曹俊辉申请撤诉，属真实意思的表示不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹俊辉撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告曹俊辉负担。
审判员 陈占涛
二〇一八年四月十二日
书记员 李 捷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第101号
原告蒋某。
被告张某。
本院在审理原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费120元，由原告蒋某负担。
审判员 常雪萍
二〇一五年二月十六日
书记员 邢 颖
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第999号
原告张某某，女，汉族，吉林省伊通县人，住招远市。
被告张某甲，男，汉族，吉林省伊通县人，住招远市。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1986年阴历腊月19日在原籍婚姻登记处登记结婚。婚后生长女张某乙，已独立生活，生次女张某丙，现年13周岁。被告因脾气暴躁，婚后常对原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告对原告还有感情，现夫妻感情没有破裂，看孩子的面，要求再给一次和好机会，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系吉林省伊通满族自治县营城子镇新宏村人。1985年上半年，原、被告建立自由恋爱关系，1986年阴历腊月19日在吉林省伊通满族自治县婚姻登记处登记结婚。1987年4月19日生长女张某乙，现已独立生活，2001年1月5日生次女张某丙，现在烟台技校读书。1994年因被告在辽宁省抚顺市打工，原、被告将户口迁至辽宁省抚顺市。1997年下半年，被告在吉林省长春市汽车厂上班，原、被告又去长春市居住了5年。因原告姐姐在山东省招远市夏甸镇大丁家村居住，原、被告于2002年又迁至大丁家村居住至今。原、被告婚后感情较好。原告于2014年2月外出打工，双方因经济发生过纠纷，但原、被告至今正常过夫妻生活。2014年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户籍证明、原告姐姐张某丁证言、招远市夏甸镇大丁家村村民委员会证明、吉林省伊通满族自治县营城子镇新宏村村民委员会证明、等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱一年半，结婚近三十年，且婚后已生有两名子女，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。原、被告夫妻感情尚可，至今夫妻生活正常。婚后双方虽发生过矛盾，应各自多做自我批评，多沟通交流，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相体贴，应该能建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭稳定、子女的健康成长，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王加胜
二〇一四年十月九日
书记员 王俊霞
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第109号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）0162号征收社会抚养费决定书，于2015年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人肥乡县人口和计划生育局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 常 勇
二〇一五年八月五日
书记员 孙帅敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第2287号
原告王素芹。
被告孟凡卓。
被告孟凡涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，
原告王素芹与被告孟凡卓、孟凡涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚未治疗终结为由，申请中止本案审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 吕晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初98号
原告王某。
委托代理人高扬，梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告王某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
人民陪审员 韩中政
二〇一六年一月八日
书 记 员 李银超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00814号
罪犯雷有福，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2011年8月26日作出（2011）互刑初字第53号刑事判决，认定被告人雷有福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯雷有福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷有福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷有福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷有福减刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省蛟河市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0281行初8号
原告：蛟河市兴阳砖厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：孙淼，厂长。
委托代理人：李洪杰，吉林保民律师事务所律师。
被告：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：孙鸿羽，副局长。
委托代理人：孙光旭，矿管科负责人。
原告蛟河市兴阳砖厂诉被告蛟河市国土资源局行政许可一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日立案后，于2018年2月1日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告蛟河市兴阳砖厂的法定代表人孙淼及其委托代理人李洪杰、被告蛟河市国土资源局的委托代理人孙鸿羽、孙光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市兴阳砖厂向本院提出诉讼请求：要求蛟河市国土资源局为蛟河市兴阳砖厂续办采矿许可证。事实和理由：蛟河市兴阳砖厂于2006年7月3日工商注册，一直营业至今。2017年11月9日，蛟河市国土资源局向蛟河市兴阳砖厂送达告知书，告知将不再受理相关审批。蛟河市兴阳砖厂向蛟河市国土资源局申请续办采矿许可证，蛟河市国土资源局不予办理。蛟河市兴阳砖厂认为蛟河市国土资源局不予办理采矿许可证无法律依据，其行为属于不作为。
被告蛟河市国土资源局辩称：蛟河市兴阳砖厂采矿许可证有效期限截止至2017年11月27日，其在2017年12月21日提出延续申请，超过了法律规定的申请期限，故蛟河市国土资源局未予受理。
本院经审理查明：蛟河市兴阳砖厂采矿许可证有效期限为2016年11月27日至2017年11月27日。2017年12月21日，蛟河市兴阳砖厂向蛟河市国土资源局递交延续登记申请书，要求办理其采矿许可证的延续登记。
认定上述事实的证据有：采矿许可证、延续登记申请书。
本院认为：《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定：“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满30日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定。”，本案中，原告采矿许可证有效期届满于2017年11月27日，而原告提出延续登记申请的时间为2017年12月21日，已超过了法律规定的申请期限。原告申请被告履行法定职责的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市兴阳砖厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蛟河市兴阳砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一八年三月六日
书记员 陆旸
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2265号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：米泽伦，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈玉兰，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谢徐，男，1994年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：鞠伟，女，1995年9月15日，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交事故救助中心）与被告米泽伦、陈玉兰、谢徐、鞠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交事故救助中心委托诉讼代理人罗明红、被告米泽伦、陈玉兰、鞠伟到庭参加诉讼，被告谢徐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交事故救助中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费用85800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，米泽伦驾驶陈玉兰所有的渝CXXX**号小轿车，由梓潼中学正校门往消防中队方向行驶至潼南区园林场路段时，与相对方向由谢徐驾驶为田勇均所有的渝CXXX**号二轮普通摩托车相撞，造成摩托车乘客鞠伟受伤的交通事故。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定米泽伦和谢徐分别承担事故主、次责任。事故发生后，原告于2016年1月5日向重庆红楼医院有限公司垫付了鞠伟的抢救费用85800元。此后，虽经原告多次催收，被告没有履行偿还义务，为此，请求如诉称。
被告米泽伦、陈玉兰辩称，对事故发生和交通事故责任划分无异议。
被告谢徐未作答辩。
被告鞠伟辩称，原告重庆道交事故救助中心垫付鞠伟的抢救费85800元属实。根据交警部门对事故责任的划分，被告米泽伦承担事故主要责任，被告谢徐承担次要责任，鞠伟无责任，因此该垫付的抢救费应由米泽伦和谢徐承担责任，鞠伟不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日15时50分许，被告米泽伦驾驶渝CXXX**小轿车，由潼南区梓潼中学正校门往消防中队方向行驶至潼南区园林场路段时，与相对方向由被告谢徐驾驶的渝CXXX**二轮普通摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车上乘客被告鞠伟受伤的交通事故。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定米泽伦承担事故主要责任，谢徐承担事故次要责任，鞠伟无责任。渝CXXX**小轿车登记在陈玉兰名下，米泽伦、陈玉兰系夫妻关系，该车属夫妻二人共有。渝CXXX**二轮普通摩托车登记在案外人田勇均名下，实际所有人为谢徐。
事故发生后，原告重庆道交事故救助中心于2016年1月5日向重庆红楼医院有限公司垫付了鞠伟的抢救费用85800元。被告鞠伟于伤后向本院提起诉讼，请求判决被告米泽伦、陈玉兰、谢徐以及永安财产保险股份有限公司潼南支公司赔偿其因交通事故造成的各项经济损失，本院以（2015）潼法民初字第04157号民事判决书作出生效判决，对鞠伟的部分诉讼请求予以了支持，并且结合案件具体情况和双方当事人的过错程度，同时考虑到因谢徐并非有偿达成鞠伟，故适当减轻了谢徐的赔偿责任，据此确定了对事故造成的损失由米泽伦、谢徐、鞠伟分别承担75%、22.5%、2.5%的责任。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付被侵权人人身伤亡的抢救费用后，应由交通事故赔偿责任人偿还其垫付的费用。被告米泽伦在交通事故中负主要责任，被告谢徐在交通事故中负次要责任，同时由于谢徐并非有偿搭乘被告鞠伟，故可以适当减轻谢徐的赔偿责任，据此本院确定对于原告重庆道交事故救助中心垫付的抢救费85800元分别由米泽伦、谢徐、鞠伟按75%、22.5%、2.5%的比例予以偿还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告米泽伦于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费64350元；
二、被告谢徐于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费19305元；
三、被告鞠伟于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2145元；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告陈玉兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告米泽伦负担729元，由被告谢徐负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高国仓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1243号
申请执行人彭汝祥。
申请执行人彭明祥。
被执行人苏建兴。
彭汝祥、彭明祥与苏建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)太民调初字第0097号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏建兴于2012年2月29日前归还彭汝祥、彭明祥借款300000元，并负担诉讼费3175元。因苏建兴未履行调解书确定的义务，根据彭汝祥、彭明祥的申请，本院于2016年4月12日立案受理，申请执行标的303175元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法评估拍卖被执行人名下房产后按比例分配，本案分配金额7072元，被执行人名下一辆汽车已达到报废标准，暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配的款项及暂未查控到的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)太民调初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年六月二十八日
书记员 展鹏飞
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第106号
上诉人（原审被告）新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司，住所地第四师七十一团五支路口。
法定代表人张隆平，该公司董事长。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）羊碧珍，女，汉族，1967年1月25日出生，无固定职业，住第四师七十一团。
委托代理人朱玉清，第四师七十一团五连职工，住该团。
被上诉人（原审被告）桑占新，男，汉族，1967年5月1日出生，无固定职业，住新源县。
原审被告张隆平，新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司董事长，住新源县。
上诉人新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司因与被上诉人羊碧珍、桑占新、原审被告张隆平劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第186号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人新源县七十一团新隆丰温州大酒店有限公司。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤 梦 瑶
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第320号
申请执行人龙井市合作商店，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人金春子，经理。
被执行人张志国，住吉林省龙井市。
申请执行人龙井市合作商店与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年3月13日作出的（2012）龙民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙井市合作商店于2013年8月5日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)龙执字第320号执行案件对（2012）龙民一初字第66号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年六月二十三日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2013）龙执字第320号申请执行人龙井市合作商店，住所地：吉林省龙井市。法定代表人金春子，经理。被执行人张志国，住吉林省龙井市。申请执行人龙井市合作商店与被执行人张志国买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2012年3月13日作出的（2012）龙民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙井市合作商店于2013年8月5日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)龙执字第320号执行案件对（2012）龙民一初字第66号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年六月二十三日书记员  金敬来
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00037号
申请人柳焕彩。
被申请人张旭召。
2015年2月23日12时30分许，杨腾远驾驶冀A×××××号小型轿车沿石塔路由东向西行驶至石塔中学西侧掉头时，与沿该路对向行驶薛家豪驾驶冀G×××××号小型轿车发生交通事故，后薛家豪驾驶冀G×××××号小型轿车又与停放在事故点柳焕彩乘坐的轮椅车、张旭召停驶的冀E×××××号小型轿车发生连环相撞，造成柳焕彩受伤住院，车辆受损。赵县交警大队认定，杨腾远应负此事故主要责任；薛家豪、张旭召应负此事故次要责任；柳焕彩无此事故责任。申请人柳焕彩于2015年3月11日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人张旭召驾驶的冀E×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人张旭召现置放在赵县交警大队的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年三月十一日
书记员 王少辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第319号
原告：孙某甲。
被告：潘某。
原告孙某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后始终未培养起夫妻感情。2012年7月，被告曾向长兴县人民法院提起离婚诉讼，但被判决驳回了离婚的诉讼请求。判决后被告即离家外出，至今已经三年，婚生女一直跟随原告共同生活，被告未尽到抚养义务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孙某乙随原告共同生活，原告自愿承担婚生女的一切生活费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2014）湖长民初字第649号民事判决书一份，证明被告曾于2014年7月27日起诉离婚，但被法院判决驳回离婚的诉请。3、长兴县洪桥镇排田漾村村委会出具的证明一份，证明被告于2011年12月离家，至今未归。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的证据3能够证明被告离家外出生活，至今未归，但证明中载明的被告离家外出的时间与事实不符，故对此本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原、被告于2009年下半年经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，2010年下半年按农村风俗举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵。原、被告于2012年7月21日下午发生纠纷，被告身体有受伤痕迹。2012年7月27日，被告向本院起诉要求与原告离婚，本院于2012年9月13日判决驳回了被告要求与原告离婚的诉讼请求。2012年11月左右，被告即独自离家外出生活，至今未归，女儿孙某乙一直与原告共同生活。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告虽系自由恋爱结婚，且已生育了一个女儿，但在共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间产生隔阂，产生隔阂后被告曾向法院起诉离婚，在被依法驳回离婚请求后原、被告并未积极采取措施予以化解，被告甚至离家外出生活，至今未归。现原、被告分居已近三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告关于与被告离婚的请求依法应予支持。双方离婚后，应妥善处理子女抚养监护问题，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。鉴于本案中婚生女孙某乙一直跟随原告共同生活，从有利于其健康成长考虑，应保持其生活及教育状态的稳定性，故本院确定婚生女孙某乙由原告抚养，原告在庭审中表示自愿承担婚生女的一切生活费用，其系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，故对原、被告是否存在夫妻共同财产不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告潘某离婚；
二、婚生女孙某乙随原告孙某甲共同生活，抚育费由原告孙某甲承担。
本案案件受理费300元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林李敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初2015号
原告：曲阳县齐村乡南雅握村村民委员会。
法定代表人：谷民朝，该村委会主任。
委托诉讼代理人：彭澎（曾用名彭兴琴），女，该村委会法律顾问。
被告：谷连印。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告曲阳县齐村乡南雅握村村民委员会与被告谷连印物权保护纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县齐村乡南雅握村村民委员会委托诉讼代理人彭澎，被告谷连印及其委托诉讼代理人张敏贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县齐村乡南雅握村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权，立即搬出强占原告房屋（村委会原址），并赔偿损失10000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年春天，被告以前任村委会欠款为由，强行搬进原告所有的房屋居住，并将北头三间私自租赁给村民开诊所用，且将租赁费9000元占为己有。期间由两任村委会和乡里多次调解，被告拒不搬出。
谷连印辩称，1.本案争议的是不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原告无证据证实涉案财产已经进行了物权登记，并记载于产权登记簿，即原告所主张的物权尚未设立。原告不是涉案财产的物权所有人，无权主张他人侵权。2.原告诉称被告侵权并要求赔偿损失违背事实和法律，被告是基于原告2006年7月8日作出的“决定”占有涉案房屋。被告对涉案房屋的占有系合法占有，原告无权要求被告搬出涉案房屋，并赔偿其损失。3.被告有权基于2006年7月8日作出的“决定”，请求法庭判决原告为被告办理产权过户手续。基于以上理由，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告谷连印系曲阳县齐村乡南雅握村村民。原告诉称2009年春天被告以前任村委会欠款为由强行搬进原告所有房屋居住。谷连印否认原告所诉，称2005年11月12日原被告双方签订承包公路合同书，约定由被告为原告修建村内的道路，并由被告承担部分材料费，原告支付修路款18万元，被告按照合同约定履行了自己的义务，并经原告及上级单位验收合格，但原告未按照约定支付合同价款，原告于2006年7月8日决定将涉案房产转让给被告以抵修建村内道路费用，被告因此占用涉案房产，并进行了维修和添附。对此被告提交了承包公路合同书、曲阳县齐村乡南雅握村村民委员会会议决定各一份，谷某证明一份及身份证复印件，并申请证人谷某出庭作证。证据内容与被告陈述一致。原告对承包公路合同书和村委会决定不认可，称村委会不知道该合同书的存在，该合同与本案无关，本案涉及的是物权保护范围，被告提供的证据属于债权范围，被告应当另行起诉。原告对证人证言的真实性有异议，称证人承认在合同书和决定书上签过字，但合同书和决定书上的签名可以看出不是一个人书写。现原告提起诉讼要求被告停止侵权，立即搬出房屋并赔偿损失一万元。原告无证据提交。
本院认为，原告要求被告停止侵权，立即搬出房屋并赔偿损失10000元，其应首先证实自己对争议房屋拥有合法的所有权。因被告提交的村委会决定载明原告已将争议房屋转让，原告虽不认可，但未提供证据反驳，故在此情况下原告要求被告停止侵权、赔偿损失无事实及法律依据，不应予以支持。
综上所述，依法驳回原告曲阳县齐村乡南雅握村村民委员会的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告曲阳县齐村乡南雅握村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告曲阳县齐村乡南雅握村村民委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白若艺
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01004-4号
申请执行人王玉美，女，1962年出生，汉族，市民，住蒙城县。被执行人方素琴，女，1970年出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第03338号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责行被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人方素琴位于金色兰庭小区23栋楼301室商品房（产权号20××24）。
被执行人方素琴负责保管被扣押的财产，在查封期间被执行人方素琴可使用被查封的财产；但因被执行人方素琴的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李文军
附法条：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京百事可乐饮料有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：施振康，该公司董事长。
委托代理人：袁慧敏。
委托代理人：学攀。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩斌。
再审申请人北京百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）因与被申请人韩斌劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百事可乐公司申请再审称：一二审认定我公司处理依据不足，属于认定事实错误。我公司提交了韩斌将该两笔押金退回公司时公司为其出具的收据为证，证明该两笔押金却在韩斌处，依据充分。而其本人解释的理由（POS机丢失和损坏，没法退）不能成立。我公司与韩斌解除劳动合同的程序完全符合法律规定，依法事先通知了工会，程序没有违法之处。一二审法官以程序不公为由，认定我公司与韩斌解除劳动合同的行为违法纯属主观臆断，没有任何法律依据。
韩斌提交意见称：百事可乐公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，韩斌之所以未将10000元押金退还给交押金人，也没有如实计入账目，是因为公司的POS机一个损坏，一个丢失，导致无法退还。但事后，韩斌于2011年3月21日将两笔押金已经交出，并未给单位造成重大损失或达到严重违纪行为。韩斌的行为并不属于《北京百事可乐饮料有限公司员工手册》严重违纪行为中“偷拿、骗取、盗窃或非法占有客户、公司或其他员工的财物”的情形，至多属于财物制度上的不规范操作。申请人于2011年3月25日对韩斌以严重违纪而与其解除劳动合同关系依据不足。故原一二审判决申请人因违法解除劳动合同而承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
综上，再审申请人北京百事可乐饮料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京百事可乐饮料有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第791号
上诉人（原审被告）宋国海，男，1949年6月27日出生，汉族，农民，现住安阳市文峰区。
委托代理人郭新新、马怀中，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁万琴，女，1984年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住安阳市文峰区。
委托代理人蒋灿运，安阳市法律援助中心律师。
上诉人宋国海因与被上诉人鲁万琴健康权纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文高民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月5日，被告到原告经营的京味菜馆就餐，被告在点餐后因临时有事欲离开，原告便向被告索要餐费，遭到被告拒绝，双方遂发生纠纷，期间被告欲驾驶电动三轮车离开，原告坐上该电动三轮车进行阻止，后该电动三轮车突然启动，导致原告从车上摔下并被该电动三轮车砸伤。事故发生后，原告被送到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为胸部闭合伤、左侧胸腔积液，共计住院26天，支出医疗费17520.40元。原告在住院期间由其丈夫刘正悦护理。
原审法院认为，公民享有生命健康权。被告明知原告坐在该电动三轮车上，而仍然启动该电动三轮车，造成了原告从车上摔下并被砸伤的严重后果，故被告应当依法承担赔偿责任。原告明知被告正驾驶该电动三轮车离开，而仍然不顾危险坐到该电动三轮车上进行阻止，原告作为成年人应当能够预见到这种危险行为可能会造成的后果，故原告也应承担一定的责任，结合本案，原审确认由原、被告按3：7划分责任比例即原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费17520.40元，事实清楚、证据充分，原审予以支持；原告主张的误工费18000元（3000元／月×6个月）过高，误工费参照河南省2014年度住宿和餐饮业27404元／年结合其伤情计算90天为宜，故其误工费应为6757.15元（27404元／年÷365天×90天）；原告主张的护理费9000元（3000元／月×3个月）过高，护理费参照2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年按住院期间1人护理为宜，故其护理费应为2068.67元（29041元／年÷365天×26天×1人）；原告共计住院26天，故其住院伙食补助费应为780元（30元／天×26天）；原告主张的营养费1000元（10元／天×100天）、交通费500元过高，原审酌定其营养费为260元（10元／天×26天）、交通费为200元，以上费用共计27586.22元。被告应承担赔偿款27586.22元的70%即19310.35元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告宋国海于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁万琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币19310.35元；二、驳回原告鲁万琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由原告鲁万琴负担290元，由被告宋国海负担680元。
上诉人宋国海不服，上诉称：2014年4月5日，我到被上诉人经营的餐馆就餐，点餐半个小时后未给我做，因临时有事我欲离开，被上诉人向我索要餐费，我不同意，期间我准备开车离开，被上诉人趁我还未上车并低头捡手套时跳上我的电动三轮车快速驾驶离去，才导致上诉人摔下受伤，我并无过错，不应承担责任。综上，要求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲁万琴答辩称：原审法院认定事实及判决正确，二审应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实除与一审认定事实一致外，二审庭审时，上诉人宋国海提交一光盘，证明上诉人的电动三轮车被被上诉人鲁万琴占有。被上诉人否认。经查，该车在被上诉人的亲戚刘保福家中。
本院认为：原审法院依据安阳市公安局新区分局高庄公安警务队出具的情况说明，认定上诉人宋国海明知被上诉人鲁万琴坐在其的电动三轮车上，上诉人仍然启动该电动三轮车，造成了被上诉人从车上摔下受伤的严重后果，并判决上诉人承担70%的赔偿责任无不当，本院予以支持。上诉人上诉称是被上诉人趁其低头捡手套时跳上上诉人的电动三轮车快速驾驶离去时，才导致被上诉人摔伤，上诉人无过错，不应承担赔偿责任，因其未提供确凿证据，故其的上诉请求，不能成立，本院不予支持，原审认定事实及判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人宋国海负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年六月三日
书记员 刘 澍
山东省济阳县人民法院
民事裁�书
（2013）济阳民初字第769号
原告王原生，男，1964年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告任庆路，男，1982年8月15日出生，住济阳县。
被告张晓军，男，1982年7月13日出生，住济阳县。
被告孟涛，男，1980年11月3日出生，住济阳县。
原告王原生与被告任庆路、张晓军、孟涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任庆路、张晓军、孟涛的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王原生撤回对被告任庆路、张晓军、孟涛的起诉。
案件受理费减半收取730元，由原告王原生负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二０一四年八月二十日
书 记 员 赵新丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执266号
申请执行人：黄国兵，男，1966年11月28日生，汉族，住樟树市。
被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。
被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人黄国兵与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）赣0982民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执266号申请执行人：黄国兵，男，1966年11月28日生，汉族，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，樟树市人，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人黄国兵与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）赣0982民初263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月十三日书记员  杨 萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第169号
上诉人（原审被告）刘梅英。
被上诉人（原审原告）林荣海。
原审被告吴玉忠。
上诉人刘梅英因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，经本院催告，上诉人刘梅英未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘梅英撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年三月十二日
书记员 高学茹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨连春，女，汉族，1947年11月22日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人杨连春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。
负责人：彭谢亲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告：耿飞，男，1979年4月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：黎长琴，女，1976年1月10日生，汉族，高邮市人，住址同上。
本院原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行诉被告耿飞、黎厂琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第368号上诉人（原审被告）杨玉柱，农民。上诉人（原审被告）蒲玉立，农民。上诉人（原审被告）蒲玉山，农民。上诉人（原审被告）李桂武，农民。被上诉人（原审原告）玉田县林南仓镇一村村民委员会（以下简称一村村委会），住所地：河北省玉田县林南仓镇一村。法定代表人陈海，该村委会主任。委托代理人柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。原审被告张士信，农民。上诉人杨玉柱、蒲玉立、蒲玉山、李桂武因承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民重初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，被告杨玉柱、蒲玉山、李桂武、蒲玉立平常从事用自己的设备打通地下�道的工作。被告经陈宝坤、被告张士信介绍，原告一村村委会与被告杨玉柱就该村浴池排污管道工程达成口头协议，双方约定被告杨玉柱负责管道打通地下排水通道及管道安装。后被告杨玉柱找来同村的被告蒲玉山、李桂武、蒲玉立共同提供水泵、钻机、电缆等设备到原告浴池处施工。工程于2013年3月6日开工，至同年3月8日完工。此项工程中，原告自唐山田恒塑业集团有限公司购买管材开支700元；安排四名村民协助施工，开支人工费等2500元；开支挖沟费500元。2013年3月9日，原告给付被告蒲玉山、李桂武、杨玉柱、蒲玉立施工费2400元。施工完毕后，此排污管道不能排水。一审法院认为，被告蒲玉山、李桂武、杨玉柱、蒲玉立共同提供设备、共同施工，在此次施工中形成合伙关系。该四被告平常用自己的设备从事打通地下通道的工作，在此次施工中，被告主要工作亦�打通地下排水通道，属于交付劳动成果，且与原告不存在从属关系，该四被告与原告之间应认定为承揽关系。该四被告交付的劳动成果系排水通道，用途为排水，但交付之后不能排水，不符合质量要求，应赔偿原告因此支出的费用。被告张士信作为联系施工方的介绍人对工程质量不应承担责任，故原告要求被告张士信承担连带责任的主张，本院不予支持。遂判决：一、被告蒲玉山、李桂武、杨玉柱、蒲玉立赔偿原告玉田县林南仓镇一村村民委员会各项经济损失6100元，四被告负连带责任，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告玉田县林南仓镇一村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒲玉山、李桂武、杨玉柱、蒲玉立负担。此款原告已向本院预交，于本判决生效之日起五日内由四被告一并给付原告。判后，杨玉柱、蒲玉立、蒲玉山、李桂武不服上述判决，向本院提起上诉。主要上诉理由为：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在承揽法律关系是错误的。2、一审法院认定本案的管道“不能排水。不符合质量要求”是错误的。3、一审法院认定被上诉人的经济损失为6100元亦是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人玉田县林南仓镇一村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张士信未到庭发表答辩意见。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，上诉人杨玉柱、蒲玉立、蒲玉山、李桂武虽然没有与被上诉人订立书面的协议，但是四上诉人合伙用自己的水泵、钻机、电缆等设备，为被上诉人的浴池打通地下排水通道及管道安装，属于向被上诉人交付劳动成果。四上诉人的行为符合我国法律规定的承揽合同的构成要件，故上诉人主张一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在承揽法律关系是错误的诉请，本院不予支持。上诉人为被上诉人施工的本案工程于2013年3月6日开工，2013年3月8日完工，但是上诉人在一、二审诉讼中，均无证据证明本案的工程能够通水，并符合质量要求的客观事实。故上诉人�张一审法院认定本案的管道“不能排水。不符合质量要求”是错误的诉请，本院不予支持。因地下排污管道不能排水，不能实现合同的目的，给被上诉人造成的经济损失，四上诉人应当承担赔偿责任。故上诉人主张一审法院认定被上诉人的经济损失为6100元（购买管材700元、人工费2500元、挖沟费500元、支付四上诉人施工费2400元）亦是错误的诉请，本院亦不予支持。因上诉人蒲玉山、李桂武经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，蒲玉山、李桂武的诉讼行为按撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定”之规定，判决如下：驳回杨玉柱、蒲玉立的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玉柱、蒲玉立、蒲玉山、李桂武负担。本判决为终审判决。审判长沈军审判员刘庆武代理审判员高贺莉二0一五年五月二十二日书记员王玫
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行。
法定代表人王炜，行长。
被执行人华建岐，男，汉族。
被执行人梁小强，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洋县支行依据本院（2014）洋民初字第00643号支付令，于2014年7月22日向本院申请执行与被执行人华建岐、梁小强借款合同纠纷一案，案件标的50000元及利息，本次申请执行标的10000元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未自动履行，本院依法拘留被执行人梁小强；后被执行人履行17000元，申请执行人已经领取，对其余部分双方自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00643号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年四月十三日
书记员 余 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16547号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。
负责人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：谢秋霞，是原告公司员工。
被告：郭耀林，男，1973年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告郭耀林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一七年十一月十日
书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16547号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），统一社会信用代码91440605555593903W。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人：谢秋霞，是原告公司员工。被告：郭耀林，男，1973年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被告郭耀林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  张焕然二〇一七年十一月十日书记员  杨绮琪
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初110号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，山东五征集团职工，户籍所在地山东省五莲县，住五莲县。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日20时许，被告人张某某酒后、无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车，由北向南行驶至五莲县城区滨河路与金沙路交叉路口拐弯时，与对向行驶的韩某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生碰撞，致被告人张某某受伤，两车损坏。经鉴定，事发时被告人张某某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。五莲县公安局交警大队经现场勘查及调查取证，认定被告人张某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某的证言、现场勘查检查笔录及照片、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，且承担事故的主要责任，应从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年七月十九日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第249号
原告：海宁市丰润绳带织造有限责任公司。
法定代表人：郁武。
委托代理人：钱晓良。
被告：浙江米罗家私有限公司。
法定代表人：殷立中。
委托代理人：徐亚明、杨莉峰。
原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司诉被告浙江米罗家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱晓良、被告委托代理人杨莉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据及庭审查明：
一、双方是否经对账：是。
二、发生买卖关系的时间：2014年。
三、买卖标的物（货物）的名称：织带。
四、尚欠货款金额：65230元。
裁决结果
本院认为：被告对尚欠原告货款金额65230元无异议，本院予以确认。被告称因现经营困难暂无力及时归还，但该抗辩不能成为拒付的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江米罗家私有限公司于判决生效后十日内支付原告海宁市丰润绳带织造有限责任公司货款65230元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057元，财产保全费1020元，合计2077元，由原告负担613元，被告负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年八月十四日
书记员 马亚军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第227号
原告张某某，女，1969年5月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人周龙庆，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1962年2月1日出生，侗族，初中文化程度，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江县。
原告张某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周龙庆到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告和被告于1994年相识，被告当时离异，双方在交往的几年中，感情上出现过许多问题，但最终于2000年4月份登记结婚。婚后原告和被告及被告17岁的女儿杨某一起共同生活，居住在原告的父母家中。原、被告婚后夫妻感情尚可，于2002年在伊川县共同经营着一家饭店，逐渐被告以经营饭店为由经常不回家居住。原告发现被告和饭店内一名女服务员关系暧昧，很是生气，可是被告一再忏悔保证，原告念在夫妻多年感情的基础上原谅了被告，但是被告并没有悔改，发展到在外与他人同居。从2010年以来被告就不再回家，对家里和原告也不管不问，做生意挣的钱也不往家里拿。2012年，原告发现被告与他人以夫妻名义在外共同生活并生育了一名男孩，已经两岁多了。被告如此欺骗的手段严重伤害了原告的感情，违反了夫妻之间忠实的义务和相互扶助的义务，为此原、被告双方分居长达三年之久。原告多次和被告提出以协商的方式解除婚姻，被告均不同意，不和原告商谈，仍继续在外与他人以夫妻名义同居，原告承受着巨大的精神压力和打击。为维护原告的合法权益，请求人民法院解除原、被告之间的婚姻关系，并追究被告重婚的过错行为，判令被告承担过错赔偿责任。另外，原、被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，无共同财产。2013年4月起诉时，因当时在法官的调解下，原告以再给被告一次机会的心情下于2013年9月25日撤诉，可被告此后就没有再回来过，也不和原告谈离婚的事情，问多了就一句话：“你想怎样都行”。原、被告已没有办法再共同生活下去，故原告再次起诉离婚，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令被告承担过错损害赔偿责任。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告杨某某未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某经人介绍认识，2000年4月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情尚好，后发生矛盾，双方分居。2013年，原告向本院起诉要求离婚。2013年9月25日，原告申请撤诉，本院作出（2013）涧民四初字第219号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告提交洛阳市涧西区工农乡七里河村民委员会出具的《证明》：“兹有我辖区居民张某某、杨某某夫妻二人，因感情不合，已长期分居达三年以上（从2010年至今），特此证明”，并有经办人村长王进平的签名。同时本院当庭拨打被告杨某某的电话，其在电话中称同意与原告离婚。
本院认为，夫妻关系应当以夫妻感情的存在为基础。原、被告在婚后发生矛盾，因感情不和分居两年以上，双方互未履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告两次起诉要求离婚，本院予以准许。原告当庭放弃要求被告承担过错损害赔偿责任的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨光
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 杨建省
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 蓓
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢1183号
申请执行人河南省某某投资有限公司。
法定代表人:李某某,职务：董事长。
被执行人马某某，男，1991年4月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南省某某投资有限公司申请强制执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马某某在滑县新区某某小区X号楼X单元XXX室有房产一套（备案合同：X**号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马某某所有的位于滑县新区某某小区X号楼X单元XXX室的房产一套（备案合同：X**号）。
二、被执行人马某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马某某可以使用被查封财产；但因被执行人马某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 景素贞
审判员 聂士辉
审判员 杨建峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张雷童
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3612号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王宏伟，男，1965年10月18日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民监11号
原审原告：洪霞。
原审被告：李宝国。
原审被告：龙舞。
原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生，该公司经理。
原审被告：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（2617室）。
负责人：李宝国，该分公司经理。
原审被告：于淑燕。
原审被告：任洪伟。
原审原告洪霞与原审被告李宝国、龙舞、辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司、于淑燕、任洪伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）沈河民三初字第01465号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王崇明
审判员 艾 岚
审判员 王仁伯
二〇一七年八月九日
书记员 王 琪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初346号
原告：临沂立坤玩具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区永兴玩具城沿街A23号，统一社会信用代码：91371301348944790Y。
法定代表人：张立坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告：金海芳，女，汉族，1974年10月20日出生，住淮安市清江浦区。
原告临沂立坤玩具有限公司诉被告金海芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月30日，原告临沂立坤玩具有限公司未在本院指定时间内到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告临沂立坤玩具有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂立坤玩具有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一八年一月三十日
书记员 曹瑞雪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第46号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟X玉，男，1991年出生，汉族，初中文化，无业，代县阳明堡镇南关村。2011年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月2日被代县公安局刑事拘留，2014年7月16日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人孟X玉犯盗窃罪一案，于2014年12月22日作出（2014）代刑初字第164号刑事判决，原审被告人孟X玉不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月21日中午，被告人孟X玉伙同他人在代县阳明堡下官院村刘巨平家中盗窃电脑主机一台、电脑显示器一台、现金300元左右及7盒香烟。经代县物价局价格认证中心鉴定，被盗电脑主机和显示器的价值为3060元。
2014年5月1日下午，被告人孟X玉伙同他人在代县阳明堡镇长郝村王贵厚家中院内盗窃一辆豪爵125摩托车。经代县物价局价格认证中心鉴定，被盗豪爵125摩托车的价值为1440元。
上述事实，在庭审中被告人孟X玉亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人孟X玉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人孟X玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
判后，原审被告人孟X玉以原判量刑偏重为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，依法予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孟X玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提量刑偏重之理由，与法相悖，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 宇
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1869号
原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号国贸大厦**层**号。
法定代表人：石向红，董事长。
委托诉讼代理人：边波，男，1974年7月20日，汉族，该公司职工，桓台县。
被告：成方涛，男，1972年3月4日生，汉族，住桓台县。
原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告成方涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月16日，原告山东瀚嘉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费267元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年八月十六日
书记员 张 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初179号
原告于富，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐守东，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告于富与被告徐守东保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于富的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于富撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告于富负担。
审判员 李业升
二〇一六年二月二十四日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初205号
原告李辛芽。
委托代理人刘林，湖南林邑律师事务所律师。
委托代理人唐云昭，湖南林邑律师事务所实习律师。
被告郴州市国土资源局。
法定代表人陈一华，该局局长。
委托代理人李华龙，系郴州市国土资源局不动产登记中心副主任科员。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
第三人曾艳。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告李辛芽诉被告郴州市国土资源局、第三人曾艳不动产行政登记一案中，原告于2017年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告于2017年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李辛芽自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李辛芽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辛芽负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 彭华雅
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 孟超群
书 记 员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01835号
原告:项明宗。
被告:楼新正。
被告：周伶敏。
原告项明宗与被告楼新正、周伶敏民间借贷纠纷一案，2015年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告项明宗到庭参加诉讼，被告楼新正、周伶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项明宗诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告楼新正系朋友。被告楼新正由于资金紧张，于2009年8月24日向原告借款20万元，当日即出具借条一张为凭。经原告多次催讨，未果。故原告具状起诉，请求：判令两被告归还原告借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告楼新正、周伶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告项明宗为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告楼新正、周伶敏的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2009年8月24日由被告楼新正出具的借条原件一份，用以证明被告楼新正向原告借款20万元，借条载明“向项明宗借到20万元”并由唯凯工贸提供担保的事实。
3、汇款客户回单联原件一份，用以证明2009年8月24日原告通过其妻子王巧玲账户向被告楼新正汇款172000元交付借款的事实。
4、结婚证复印件，用以证明原告项明宗与王巧玲系夫妻关系，两人于1989年2月27日登记结婚的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2000年10月13日登记结婚，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
对原告提交的证据，被告楼新正、周伶敏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告周伶敏与被告楼新正系夫妻关系。2009年8月24日被告楼新正向原告项明宗借款人民币20万元并由被告楼新正出具借条一份，借条记载:“借条今向项明宗借到人民币贰拾万元正（200000.00）借款人：楼新正××担保企业：唯凯工贸2009年8月24日”。当日，原告通过其妻子王巧玲账户及部分现金交付借款20万元，双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告楼新正至今未归还借款。
本院认为，原告项明宗与被告楼新正之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告楼新正尚欠原告项明宗借款人民币20万元未有归还的事实清楚，有其出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告楼新正未有归还，应承担相应的民事责任。被告周伶敏与被告楼新正系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告楼新正的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼新正、周伶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼新正、周伶敏于判决生效后十日内归还原告项明宗借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如两被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告楼新正、周伶敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年六月十九日
代书 记员 高谷萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07447号
原告：陈继国，男。
委托代理人：马述爱、解俊杰，安徽三联事务所律师。
被告：王立超，男。
被告：宿州市海磊汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王宗山，总经理。
以上二被告委托代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东，总经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告陈继国诉被告王立超、宿州市海磊汽车运输有限公司（以下简称：海磊汽运公司）、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继国的诉讼代理人马述爱、被告王立超与被告海磊汽运公司的诉讼代理人王茂锋、被告太平财险公司的诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继国诉称：2014年11月24日5时45分，被告王立超驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿宿州市沱河路由东向西行驶至宿州市运站西侧时，因避让相对方向车辆操作不当，车辆失控与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。交警部门认定，被告王立超负全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费31207元、护理费6604元、误工费32000元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费650元、鉴定费2500元、牙齿治疗费24000元、残疾赔偿金54645.8元、精神抚慰金10000元、车辆损失费2000元等合计167506.8元。
被告王立超与被告海磊汽运公司辩称：对事实无异议，车辆已投保，由保险公司赔偿，诉讼费应由保险公司承担。
被告太平财险公司辩称：根据保险合同，我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告部分诉求过高，无法律事实依据。应扣除非医保用药；原告未提供减少收入证明，且要求误工过长，我公司不承担误工费；牙齿治疗费未实际发生，鉴定不符合国家医疗标准；精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年11月24日5时45分，被告王立超驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿宿州市沱河路由东向西行驶至宿州市运站西侧时，因避让相对方向车辆操作不当，车辆失控与原告陈继国驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、树木毁坏及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告王立超负全部责任，原告无责任。原告住院65天，医疗费31207元，出院医嘱要求注意休息，加强营养。2015年7月21日，经鉴定，原告左肩关节活动受限为十级伤残、胸部4根肋骨骨折为十级伤残，鉴定费2500元。
另查明，皖L×××××号车登记所有人为被告海磊汽运公司，实际车主为白宾海，被告王立超是其聘用驾驶员，该车已向被告太平财险公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为500000元，不计免赔。
以上事实，有原告身份证明、交通事故认定书、病历、医疗费发票、伤残鉴定报告、鉴定费发票、保单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定的原告损失为：医疗费31207元、护理费6604元（101.6元／天×65天）、误工费16332.49元（24839元／年÷365天／年×240天，因原告未提供劳动合同等证明，本院按城镇居民可支配收入标准计算，因原告要求误工时间少于定残前一日，故本院按原告诉求240天计算）、住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）、营养费1950元（30元／天×65天）、交通费酌定650元（10元／天×65天）、残疾赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%）、精神抚慰金酌定7000元、鉴定费2500元等合计122839.29元。原告要求牙齿治疗费因未实际发生，可待实际产生费用后另行要求；要求赔偿车辆损失费未提供证据，故本院不予支持。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由被告太平财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（部分）、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计95232.29元，原告剩余医疗费21207元与住院伙食补助费、营养费等合计25107元，在商业三者险范围内承担；鉴定费2500元，由被告海磊汽运公司承担。原告要求被告王立超（聘用驾驶员）承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈继国经济损失95232.29元，在商业三者险范围内赔偿原告陈继国经济损失25107元。
二、被告宿州市海磊汽车运输有限责任公司赔偿原告陈继国经济损失2500元。
三、驳回原告陈继国的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，本院减半收取为1825元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司承担1090元，被告宿州市海磊汽车运输有限责任公司承担245元，原告承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马 武
二〇一五年十一月二十日
书记员 李易安
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣07刑申7号
廖祥辉:
你为江西省宁都县人民检察院诉被告人廖祥辉涉嫌犯敲诈勒索罪一案，对江西省宁都县人民法院（2015）宁刑初字第212号刑事判决和江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终124号刑事裁定不服，以廖祥辉无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。申诉人廖祥辉以非法占有为目的，采取要挟的方法，勒索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。原裁判是合法的。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，审判程序合法，足以认定申诉人犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1628号
原告：于静才，男，1981年3月8日生，汉族，住双辽市。
被告：孟祥艳，女，50岁，汉族，住双辽市。
原告于静才诉被告孟祥艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于静才到庭参加诉讼，被告孟祥艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息28800元，共计68800元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月3日从原告处借款4万元，约定月利3分,2014年7月3日已结利息7200元。自2014年7月3日至今该借款已欠两年，原告多次索要,被告一直拖延没有偿还,故诉至法院,请法院判令被告立即偿还借款，保护原告合法权益不受侵害。
被告孟祥艳未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需要核实的证据和事实，本院认定如下：原告主张借款事实存在，被告孟祥艳应偿还原告借款本金及利息。认定上述事实的证据有被告孟祥艳为原告出具的借据一份及原告的陈述。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案需要查明的重点是原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求是否合理。借据是债权债务关系的重要凭证，被告孟祥艳在答辩期及举证期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对该借款合同予以认定。基此对原告与被告孟祥艳之间的债权债务关系予以确认。原被告借据中约定月利息3分过高，应按年利率24%给付利息。
本院认为，原告与被告孟祥艳间借款事实清楚，借贷关系明确，被告孟祥艳理应偿还原告借款本金并给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟祥艳于判决生效后10日内偿还原告于静才借款本金4万元，并自2014年7月4日按年利率24%给付利息至判决生效止。
案件受理费1520元，由被告孟祥艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋智卿
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00644号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司。
法定代表人范梦华，该公司董事长。
委托代理人赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告蒋荣华，居民。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司诉被告蒋荣华物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海农工商旺都物业管理有限公司建湖县分公司负担。
审判员 邵锦浩
二〇一五年六月十五日
书记员 杨钰玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢114号
申请执行人：桓台县新城志昊钢材购销站。住所地：桓台县。
法定代表人：耿庆浩，经理。
被执行人：桓台县金星矿业机械有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐文水，经理。
桓台县新城志昊钢材购销站与桓台县金星矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第43号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桓台县金星矿业机械有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桓台县新城志昊钢材购销站申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧君
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第42号
原告：上海振顶纺织有限公司。
法定代表人：金明姬。
委托代理人：许君鞅，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：好日子服饰有限公司。
法定代表人：曾圣忠。
本院在审理上海振顶纺织有限公司诉好日子服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄慧慧
二〇一五年一月十五日
书记员 项 施
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00850号
上诉人（原审原告）：陈军，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司中山营业区员工。
委托代理人：赵籽铮，辽宁启成律师事务所律师。
委托代理人：王欣，辽宁启成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁伟，哈尔滨银行大连总行员�。
委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
委托代理人：张庆东，辽宁海晏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路宏，无职业。
委托代理人：靳钊，大连滋乐贸易有限公司职员。
原审原告陈军诉原审被告宁伟、路宏不当得利纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年3月9日作出（2015）中民初字第754号民事判决，陈军不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月28日、2015年5月5日两次公开开庭审理了本案，上诉人陈军的委托代理人赵籽铮，被上诉人宁伟的委托代理人张庆东、刘春莹，被上诉人路宏的委托代理人靳钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军一审诉称：原告与被告宁伟系朋友关系。二被告系朋友关系。2013年7月初，二被告因参与理财投资急需用钱，向原告借款22万元。原告之后两次通过银行及网上汇款给二�告22万元。2013年7月10号、7月11号、7月18日，被告路宏先后向原告还款10000元、18226元、1800元，余款至今未还。原告认为与二被告之间的借贷关系真实合法有效，因此诉至法院要求被告共同偿还借款人民币189974元及利息。
被告宁伟一审辩称：原告的22万元是投资，被告宁伟没有向原告借款，只是帮原告的忙。2013年7月8日宁伟向路宏转款126000元，后来原告又把宁伟垫付的6000元还给宁伟，因此不同意原告的诉讼请求，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告路宏一审辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据。2013年7月是原告通过被告宁伟委托被告路宏为其进行理财投资，原告对投资风险了解。原、被告双方没有签订借款协议，原告提供的证据只能证明原告与被告之间存在资金往来，不能证明存在借款关系，双方都承认互相不相识，且借款没有打欠条，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年7月8日，原告陈军通过银行转款存入被告宁伟哈尔滨银行开户卡人民币120000元，同日被告宁伟通过网银转账支付被告路宏银行卡人民币126000元。2013年7月12日原告通过银行柜台存入被告宁伟银行卡人民币6000元，7月18日原告通过网银转账二笔分别存入被告路宏银行卡各人民币50000元。2013年7月10号、7月11号、7月18日，被告路宏通过银行转账分别存入原告陈军银行卡上10000元、18226元、1421元。现原告持银行转账单诉至本院要求二被告返还借款189974元及利息，二被告均辩称转账款项系投资非借款关系，故均不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为：原告陈军凭银行转账流水明细来证明其与二被告存在借款事实，而与二名被告当庭辩论三方之间不存在借款事实的意见相违背，而原告又无其他证据能够证明与二被告存在真正的借款关系，故其要求二被告�还借款的诉请缺少事实依据，本院不予支持，依法予以驳回其诉请。据此，一审法院判决：驳回原告陈军的诉讼请求。案件受理费41OO元，由原告负担。
陈军上诉的请求是：撤销原审判决，依法支持上诉人诉讼请求或者发回重审，由二被上诉人承担本案诉讼费用。理由：二被上诉人无法提供任何相关证据证明取得款项有合法依据，上诉人已提供了汇款事实，能够认定被上诉人为不当得利。
被上诉人宁伟对陈军上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。一审法院以民间借贷分配举证责任给上诉人并无不当，所以上诉人的理由不成立，即使按照上诉人所主张的不当得利，本案一审查明事实中也足以证明被上诉人宁伟并不存在所谓的不当得利的情形，宁伟只是帮助上诉人转款，只有一笔款项126000元是帮上诉人转款而其余的款项都为上诉人直接转款，被上诉人宁伟认为本案既非不当得利法律关系也非民间借贷法律关系，属于一种投资理财关系，系上诉人与第二被告人之间的关系，与被上诉人宁伟无直接联系，故请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人路宏对陈军上诉请求及理由的答辩意见是：一审已经陈述清楚是投资关系，并不是民间借贷和不当得利，陈军通过宁伟转12.6万元给路宏，还有陈军自己给路宏也转了10万元，总共22万元的款项路宏也转给了投资公司，现在投资公司跑路了，从转款事实来看本案不符合民间借贷的特征。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人认为二被上诉人无法提供任何相关证据证明取得款项有合法依据，上诉人已提供了汇款事实，能够认定被上诉人为不当得利的上诉理由，尽管陈军提供了其汇款的相关证据，但上诉人在原审庭审中主张二被上诉人应偿还借款及利�无事实及法律依据。现二被上诉人均主张上诉人所汇款项系其购买游戏币用于投资理财，且被上诉人路宏于2013年7月10号、7月11号、7月18日，通过银行转账分别存入上诉人陈军银行卡上的10000元、18226元、1421元系上诉人投资所得的回报，上诉人虽予以否认但亦无法作出合理解释，综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元（上诉人陈军已预交），由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李彩
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1157号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：方春梅，女,系湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行行长。
被告：甘龙祥，男，苗族。
被告：黄燕，女，汉族。
被告：彭南宁，男，土家族。
被告：向青胜，男，土家族。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告甘龙祥、黄燕、彭南宁、向青胜金融借款纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘瑾玉