重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02995号
原告：陈世民，男，汉族，1986年2月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：喻再安，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告：邓兰英，女，汉族，1965年12月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：陈某，女，汉族，2014年6月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谯志文，男，土家族，1969年10月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：谯峰，男，汉族，1972年7月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭忠，男，土家族，1969年1月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈世民、邓兰英、陈某诉被告谯志文、谯峰、彭忠健康权纠纷一案。本院于2015年9月6日依法受理后，适用简易程序分别于2016年10月26日、2016年12月27日进行了公开开庭审理。原告邓兰英、陈某、陈世民的委托代理人喻再安，被告谯志文、谯峰、彭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告谯志文之妻发生交通事故，原告陈世民不服交通事故责任认定书拒绝签字。2013年11月25日三被告到互邦出租汽车股份有限公司要求该公司通知原告陈世民到互邦公司领取交通事故认定书，原告到该公司后拒绝领取认定书。被告谯志文上前抓住原告陈世民并动手殴打原告。后被告谯峰与彭忠一前一后对原告进行殴打。原告因家庭困难，于11月27日才到秀山县人民医院治疗，医院诊断为：右眼部软组织损伤和右眼视网膜挫伤。于12月11日转院到第三军医大新桥医院就诊。该院诊断为：颅底损伤和外伤性右耳重度耳聋。原告因家庭困难，同年12月15日出院。出院建议：完善眼底、耳部、腰部检查和到当地医院继续治疗。出院后因本县人民医院缺乏相应药物，原告陈世民及家属多次往返于第三军医大新桥医院购药治疗。现虽然有好转，但身体未康复，甚至有复发加重的危险。原告陈世民的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：右耳听力障碍九级伤残，后续医疗费约需4000元，护理时限伤后30日。综上所述，三被告合意殴打原告陈世民，属于故意行为，其行为导致其至今不能劳动，加上家有一级伤残母亲，精神打击巨大。根据《中华人民共和国民法通则》第130条规定、《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第8条、第16条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。特起诉来院，请求人民法院判决被告连带赔偿原告医疗费24961.2元、交通费5951元、住宿费1380元、鉴定费2800元、伤残补助费100864元、误工费72800元、护理费3000元、住院期间生活补助费850元、后续医疗费4000元、九次重庆检查治疗补助费1500元、因伤停车57天租车费12540元、残疾辅助器费8000元、被抚养人邓兰英生活费15966元、被抚养人陈某生活费32902元、精神抚慰金10000元。
被告谯志文辩称：本人不应承担连带赔偿义务，发生打架的原因是因为陈世民把我妻子向忠亚撞成了十级伤残。陈世民对交通事故不负责任，本人被迫到互邦公司去找车主并向公司要求赔偿。我兄弟谯峰及彭忠见陈世民拒绝承担赔偿义务，才发生该事情。发生打架时本人没有教唆和帮助打架。而是在场劝阻彭忠殴打陈世民。陈世民医疗费不属实。购买的药无医院诊断证明，不应支持。原告主张的交通费应根据陈世民及其必要的陪护人员实际发生的费用计算。其他的不应支持。住宿费有异议，误工费要求过高，原告没有固定单位，没有固定收入来源。误工时间应有医疗机构出具的证明为准。护理费、住院期间生活补助费、营养费应以实际住院期间计算。残疾辅助器具费用过高。九次重庆检查治疗费不应支持。出车费，无相关法律依据不应支持。陈世民耳聋系本人自身有耳聋残疾，不是打伤造成的耳聋。该案因犯罪造成损害赔偿范围，只限于直接的物质损失，不包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。综上事实和理由，被告认为原告其大部分请求既无事实依据也无法法律依据其诉讼请求也不能得到法律支持。为此，请求人民法院审查本案的诉讼时效后驳回原告的诉讼请求。
被告谯峰辩称：因为当时陈世民拒绝赔偿我大嫂医疗费用，本人很生气，才与陈世民发生纠纷。原告诉称的不是事实。本人殴打了陈世民眼睛，治疗眼睛的费用赔偿，其他的我不应承担赔偿费用。
被告彭忠的答辩与谯志文一致。
经审理查明：2013年11月25日下午，被告谯志文、彭忠、谯峰在秀山县出租汽车股份有限公司与陈世民因谯志文之妻向忠亚与陈世民之间的交通事故理赔纠纷，双方发生争执。彭忠、谯峰用拳头将陈世民眼、耳打伤。事发后，陈世民于2013年11月27日被送往秀山县人民医院住院治疗，经诊断为：右眼部软组织损伤，右眼视网膜挫伤。陈世民在秀山县人民医院住院共计15天。2013年12月11日原告出院，出院诊断：1、右眼部软组织损伤，2、右眼视网膜挫伤，3、有耳鸣。出院医嘱：转上级医院进一步诊疗。共计用去医疗费1474元。2013年12月14日入院到第三军医大新桥医院就诊。2013年12月15日到第三军医大新桥医院门诊诊断：颅底损伤和外伤性右耳重度耳聋，同日出院，出院诊断：颅底损伤，建议当地医院继续治疗。2013年12月17日到第三军医大新桥医院该院门诊诊断为：双侧鼓管功能不良，外伤性右耳重度耳聋。2013年12月19日第三军医大新桥医院该院门诊诊断为：软组织损伤。建议休息、理疗、药物支持治疗……。陈世民从2013年12月13日至2013年12月20日在第三军医大新桥医院共计用药花费7297.6元，秀山至重庆往返车费172.5元。2014年1月9日在第三军医大新桥医院用药花费1846.7元，秀山至重庆往返车费260元。出租车费28元。2014年2月11日在第三军医大新桥医院用药花费945.7元，秀山至重庆往返车费260元。出租车费75元。2014年2月27日在第三军医大新桥医院用药花费9570元，出租车费77元，秀山至重庆往返车费240元。2014年3月27日至3月29日在第三军医大新桥医院用药花费2139.6元，秀山至重庆往返车费240元。在2014年5月14日到第三军医大新桥医院该院门诊诊断为右眼球顿挫伤，右眼视神经损伤。骨科门诊：腰椎间盘突出，L4、L5突出、轻度锲形变。2014年5月16日到第三军医大新桥医院该院门诊诊断：耵聆栓塞，外耳道狭窄（右侧），感音神经性聋（双侧）。共计用药花费1137.2元，出租车费84元。秀山至重庆往返车费125元。2015年5月21日到重庆医科大学附属第二医院检查花去医疗费342元，秀山至重庆往返车费125元。2014年5月26日原告经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定为：一、陈世民右耳听力障碍属ⅸ级伤残。二、陈世民后期医疗费约需4000元。三、陈世民误工时限为伤后90日。四、陈世民护理时限为伤后30日。庭审中，被告对原告用药提出异议，并申请提出鉴定，后被告未缴纳鉴定费，本院鉴定机构退案。
另查明陈世民系出租车驾驶员，并租用所有人彭友吉渝H118**长安牌小型轿车。邓兰英系陈世民岳母，陈某系陈世民女儿。2014年1月21日秀山县公安局作出行政处罚决定书，给予谯峰行政拘留5日并处罚款500元的处罚。2016年5月24日被告彭忠被秀山人民法院作出（2016）渝0241刑初字第46号刑事判决。判决彭忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告谯峰于2014年1月8日支付了2000元给陈世民治疗眼睛药费。2015年8月6日谯峰支付了20000元给陈世民。
本院认为，原告陈世民与被告谯峰、彭忠因谯志文之妻向忠亚与陈世民之间的交通事故理赔发生纠纷，被告谯峰、彭忠殴打原告陈世民，将原告殴打受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条的规定，二被告对原告造成了损害，应当承担连带赔偿责任。原告的具体赔偿项目如下：1、医疗费，在秀山县人民医院住院治疗费用及第三军医大新桥医院治疗费用共计花费24412.2元。上述费用有医院发票及医院病历相互印证，本院予以确认。对于陈世民在秀山华西门诊产生的费用，没有正式医药发票，本院不予支持。2015年5月21日到重庆医科大学附属第二医院检查花去医疗费342元，包含在后续医疗费4000元中。2016年10月25日病历复印费不予支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院15天，原告主张50元/天计算，原告应获得的住院伙食补助费为750元。3、护理费，本院酌定认定原告住院期间一个护理人员，按照100元/天的护理标准，原告住院15天，其护理费为1500元。4、营养费，原告构成伤残，本院酌定认定营养费1000元。5、住宿费，陈世民多次到重庆门诊治疗，本院酌定认定住宿费为1160元。对于2014年5月8日产生的住宿费60元，因陈世民没有在医院治疗依据，本院不予支持。彭开云住宿费60元及50元收据，本院不予支持。6、交通费，因陈世民多次上重庆治疗，本院酌定认定原告往返的车费及出租车费1686.5元。对于邓兰英及彭开云等人车费本院不予支持。7、鉴定费2800元本院予以支持。8、后续医疗费，其鉴定结论认定后续医疗费4000元，本院予以支持。9、九次重庆检查治疗护送补助，原告陈世民到医院门诊治疗，不需要护送。本院不予支持。10、残疾辅助器具费8000元，因原告未提供证据予以佐证，原告陈世民因残疾实际需要，可待原告实际产生后另行主张。11、受伤停车的租车费用，因原告陈世民与出租车所有人彭友吉签订的渝H118**出租车租赁协议约定从2013年1月1日至2014年1月1日到期。而原告陈世民系该出租车驾驶员，该车的停运损伤系打伤后的实际损失，故本院予以支持为原告陈世民住院开始日2013年11月27日至2014年1月1日的出租车费即220元/天×35=7700元。12、误工费，对受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的……，审理中被告认可原告系出租车驾驶员，但原告陈世民未能证明其实际减少的收入，可按其从事的行业即交通运输业的行为标准确定误工费，误工时限为定残前一日即55089÷365天×182天=27469元。13、残疾赔偿金，被抚养人生活费、精神损害抚慰金因该案系刑事案件产生的民事赔偿，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则，故对残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害赔偿金不予支持。被告没有殴打邓兰英、陈某。没有对邓兰英、陈某造成损失，故邓兰英、陈某系本案适格原告。综上，扣除被告支付的22000元，原告应获得的赔偿数额共计为50477.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、第八条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告彭忠、谯峰在本判决生效后十日内向原告陈世民赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、后续医疗费、鉴定费、误工费、受伤停车的租车费用等共计50477.7元；
二、被告彭忠、谯峰对上述赔偿负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈世民的其他诉讼请求。
如果被告彭忠、谯峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，原告陈世民负担461.5元，被告彭忠、谯峰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 严斌
二〇一七年二月二十日
书记员 侯峰