湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第79号
上诉人（原审被告）董光华。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵自力。
委托代理人肖启斌、肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
上诉人董光华因与被上诉人赵自力民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2013）东民二初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人董光华及其委托代理人王中兴，被上诉人赵自力及其委托代理人肖蒇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年以前，被告向原告借款。2012年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告1626896元，被告向原告出具了借条，同日，被告还向原告出具一份承诺书，承诺将于2012年9月30日前、10月、11月、12月31日前分四次还清上述借款，如未按期还款则按月支付3%的违约金。2012年9月9日，经双方核算，被告应付原告利息232600元（至2012年9月10日），被告亦向原告出具两张利息欠条。因被告到期未还款，原告遂诉至法院。
原审认为，被告董光华向原告出具借条，双方间形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金1626896元的诉讼请求，应予支持。因被告未提供有效证据证明其只欠原告500000元至600000元，故对其辩论意见不予支持。原、被告约定截至2012年9月10日的利息为232600元，经核算，该7个月的利率折合为月利率2.04%，未超过法定标准，对原告要求被告支付利息232600元的诉讼请求，应予支持。原告主张2012年9月10日之后的利息应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时还要求被告按约定每月3%的标准支付违约金，由于本案双方为借贷关系，对利息和违约金不宜重复支持，被告应按照已出具的利息欠条的利率标准（即月利率2.04%）向原告支付自2012年9月11日至兑现之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告董光华在本判决生效后十日内偿还原告赵自力借款本金1626896元。二、被告董光华在本判决生效后十日内偿还原告赵自力自2012年2月10日至2012年9月10日的利息232600元。三、被告董光华在本判决生效后十日内偿还原告赵自力1626896元的利息（利息按月利率2.04%，自2012年9月11日起计算至兑现之日止。）四、驳回原告赵自力其他诉讼请求。本案案件受理费21536元，由被告董光华负担。
宣判后，上诉人董光华不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人不属于下落不明的人，原审法院对上诉人采用公告送达的方式有违法律规定；本案借款本金实为1000000元，被上诉人提供借条实际是按月息5分结转而来，应不受法律保护，且上诉人已还本息计1510000元，故原审程序违法，且认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
在本院指定的证据交换期间，上诉人董光华向本院提交了12份证据：即证据1、两张收款收据，拟证明董光华已还款73900元；证据2、记账凭证1份，拟证明董光华从银行取现金10万元还给了赵自力；证据3、中国建设银行的转账支票4张，拟证明上诉人已通过银行转账给赵自力159600元；证据4、银行进账单1份，拟证明赵自力收中铁四局五队货款190556.52元；证据5、收款收据5份，拟证明上诉人已付赵自力2007年10月15日至2008年3月14日利息25万元；证据6、收款收据2份，拟证明上诉人已支付被上诉人2008年3月15日至4月30日利息67419元；证据7、银行进账单1份，拟证明上诉人已还款给被上诉人任法定代表人的衡阳新快线贸易有限公司100000元；证据8、收条1份，拟证明上诉人已还被上诉人2008年5月1日至9月30日利息125000元；证据9、借条1份，拟证明本案借款本金实为1000000元；证据10、赵自力所写结算单1份，拟证明本案借款利息按月息5分计算；证据11、董光华2010年8月25日出具的借条1份及赵自力出具的利息结算情况1份、拟证明借款按月息5分计算，至2010年8月25日，尚欠被上诉人1213089元；证据12-1、银行回单、12-2、赵自力出具的收条及12-3结算单，拟证明上诉人于2009年9月6日、2010年3月1日分别付给被上诉人利息50000元、230000元，赵自力自2010年11月至2012年1月共收上诉人付款160000元的情况。
上述证据经庭审质证，被上诉人赵自力对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、关联性、合法性均有异议，且时间在2008年。另证据1与证据6重复，且收款人系赵立新，而非赵自力；证据3支付款项为工资，而非还款；证据4的付款人非上诉人，与本案无关；证据5的收款人系赵立新非赵自力；证据7的收款人非赵自力。对证据8、9的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。对证据10的真实性、关联性、合法性均有异议，认为不符合证据形式。对证据11的关联性有异议，认为不能达到其证明目的。对证据12有异议。
被上诉人赵自力答辩称，原审不存在程序违法的问题。本案借款事实真实存在，上诉人没有证据证明双方约定的借款利息为月息5分，双方已对双方间的经济往来进行结算，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人赵自力未向法庭提供新的证据。
经当事人举证、质证和对证据的审查，本院认证意见如下：证据1与证据6重复，上诉人未说明合理理由，且收款人为赵立新，不能达到其证明目的，故对该两份证据，本院不予采信。证据2没有双方当事人签字确认，证据3显示付款用途为工资，证据4显示的付款人是中铁四局五队而非上诉人，证据5的收款人为赵立新，证据7的付款用途为往来账而还款，且收款人为衡阳新快线贸易有限公司，上述证据均不能达到其证明目的，故对证据2、3、4、5、7，本院亦不予采信。证据12-1不能达到其证明目的，故本院不予采信。证据8、9，有上诉人与被上诉人的签字，且与本案有关联，本院予以采信。证据10、12-3，虽无被上诉人签字，但庭审时赵自力已自认是其所写，且该两份证据能证明相关案件事实，故对该两份证据，本院予以采信。证据11、12-2均与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，上诉人董光华与被上诉人赵自力经朋友介绍认识。2007年7月18日，上诉人董光华向被上诉人赵自力借款1000000元，并于当日出具一张借条载明：“借条今借到赵自力现金人民币壹佰万元整（1000000元）用于衡南县泉湖活力采石场资金周转。此款于二〇〇八年三月底连本带利还清。逾期未还清，本人自愿以衡南县泉湖活力采石场场地资金设施作抵押，优先清偿此借款。董光华条2007年.7月18日。”之后，赵自力到董光华经营的衡南县泉湖活力采石场任出纳。董光华借款后陆续还了部分本息。2010年3月1日，上诉人董光华偿还给被上诉人赵自力2008年10月至2010年2月借款利息230000元。之后，赵自力写了一张结算单交与董光华，该结算单载明：“到08年9月底交账现金335358.7元664642.00元664642.00×5分／月=33232元33232.00×17月=564944.00元-23万=334944.00”。2010年8月25日，上诉人董光华又向被上诉人赵自力出具一张借条载明：“借条今借到赵自力现金壹佰贰拾壹万叁仟零捌拾玖元整（￥：1213089.00元）。此款在2010年9月10日还清。借款人：董光华2010年8月25日.身份证号：xxxx此款到期未还，本人愿意将在衡南县泉湖活力石业有限公司的股份作抵押。”同日，赵自力写了一张便条说明：董光华二〇一〇年八月廿五号出具给赵自力的借条，利息已结算到2010年9月10日。后赵自力又写了一份结算单载明：1212089.00元本664642.00元2010.9.10-2011.9.10计365天计404323.88元2011.9.10-2012.2.10计153天计169483.71元合计：573807.元1213089.00＋573807.59=1786
896.59-16万=1626896.59元”。随后即2012年2月10日，董光华又向赵自力出具一张借条载明：“借条今借到赵自力现金壹佰陆拾贰万陆仟捌佰玖拾陆元整。（￥：1626896.00元）借款人：董光华2012.2.10.身份证号：xxxx”。同日董光华还向赵自力出具一份承诺书，载明：“我向赵自力借款壹佰陆拾贰万陆仟捌佰玖拾陆元整。现本人对偿还此款承诺如下还款计划：（一）2012年9月份偿还叁拾万元整（其中十五号之前贰拾万元，三十号之前壹拾万元）。（二）2012年10月份偿还贰拾万元整。（三）2012年11月份偿还捌拾万元整。（四）余款在2012年12月31号之前完清。如未按以上期限还款，本人承诺按月百分之三支付违约金。承诺人：董光华2012年2月10日”。2012年9月9日，董光华向赵自力出具一张欠条，载明：“欠条今欠到赵自力现金贰拾贰万元整（￥：220000.00）（利息从2012年2月10号结至2012年9月10号）欠款人：董光华条2012年9月9号”。2012年9月10日，董光华又向赵自力出具一张欠条，载明：“今欠到赵自力现金壹万贰仟陆佰元整（￥：12600.00元）董光华2012.9.10”。2013年8月19日，被上诉人赵自力以上诉人董光华未还款诉诸法院，请求上诉人归还借款1626896元；结算利息232600元及相应违约金；由上诉人负担本案的一切诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案上诉人董光华虽于2012年2月10日向被上诉人赵自力出具一张借款金额为1626896借条，但综合庭审情况及相关证据，该案借款本金实为1000000元，双方在借条中对借款利息约定不明。另据证据10可以认定至2008年9月底，上诉人董光华已归还被上诉人赵自力借款本金335358元及相应利息，尚欠借款本金664642元。因上诉人董光华未提出确实充分的证据证明2008年9月底前归还的利息是按5分／月支付，故对上诉人董光华提出本案借款已全部还清，2008年9月底前亦是按5分／月支付利息，并要求不予保护的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据赵自力亲笔书写的结算单（即证据10及12-3）及证据11，上诉人董光华于2012年2月10日出具给被上诉人赵自力的借款为1626896元的借条，是按本金664642元，自2008年10月起至2012年2月10日按利息5分／月，除去上诉人已归还的利息390000元（230000元＋160000元）结转而来，因双方当事人于2008年10月至2012年2月10日约定的借款利息5分／月明显超过银行同类贷款利率的四倍，故对该段时间内超出银行同类贷款利率的四倍的部分利息，应不予支持。上诉人提出本案借款本金实为1000000元，2012年2月10日所写借条是按5分／月利息结转而来，部分利息应不予支持的上诉理由成立，本院予以采纳。因上诉人董光华于2012年2月10日出具的借条中的借款金额违反了法律的规定，故被上诉人要求上诉人以该借款本金为依据支付2012年9月9日、9月10日上诉人所写欠条中的利息232600元及相应违约金的请求，本院亦不予支持。原审法院在无法联系到上诉人董光华的情况下，对上诉人进行公告送达，公告送达期间，上诉人董光华到原审法院与被上诉人达成一致意见确定本案一审开庭时间为2014年1月21日，原审法院予以准许，不存在程序违法问题，故上诉人提出原审法院对其进行公告送达属程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实及适用法律均有错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2013）东民二初字第566号民事判决；
二、上诉人董光华于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人赵自力借款本金664642元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2008年10月1日起至判决确定的履行之日止）；
三、驳回被上诉人赵自力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费21536元，二审受理费21536元，共计43072元，由上诉人董光华负担30072元，被上诉人赵自力负担13000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄志英
审 判 员 严 君
代理审判员 肖琳芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钟立雯
校对责任人：黄志英打印责任人：钟立雯附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；