江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5582号
原告：单世高，男，1953年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：祝兴荣（特别授权），小海法律服务所法律工作者。
被告：王飞飞，女，1989年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：卞志伟，男，1988年11月月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财保赣榆公司），组织机构代码70379530-5，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。
负责人：匡久斌，太平洋财保赣榆公司总经理。
委托诉讼代理人吴琪（特别授权），江苏一正律师事务所律师。
原告单世高诉被告王飞飞、卞志伟、太平洋财保赣榆公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员吴陈、李兵组成合议庭，适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告单世高及其委托诉讼代理人祝兴荣，被告王飞飞、卞志伟，被告太平洋财保赣榆公司的委托诉讼代理人吴琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单世高向本院提出诉讼请求：1、医疗费：26865.30元、住院伙食补助费27天*18元/天=486元、营养费90天*9元/天=810元、护理费87天*89.13元/天=7754.31元、误工费120天*110.55元/天=13266元、残疾赔偿金37173*17*0.11=69513.51元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费1560元、电动三轮车修理费2000元、交通费1916元，上述损失合计人民币134171.12元，请求判令被告王飞飞、卞志伟、太平洋财保赣榆公司赔偿原告各项损失134171.12元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月16日4时5分左右，被告王飞飞驾驶被告卞志伟所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰方大线（X205）行驶至方大线（X205）44公里700米时，与前方同向单世高驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成单世高受伤及两车部分损坏的交通事故，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定王飞飞负此次事故的全部责任，单世高不负此事故的责任。单世高受伤后经大丰人民医院诊断为：胸部外伤、肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧内外踝骨骨折、L3左侧横突骨折、头部外伤、头皮挫伤、左侧颞顶部头皮血肿、多发性软组织挫伤，住院治疗27天，出院后遵医嘱于2016年5月30日行胸部（平扫）、肋骨重建，CT检查确诊为左侧第3、4、5肋骨骨折、左侧第1、2肋骨小头骨折，T1左侧椎板及横-突、C7右侧横突、L3左侧横突骨折，先后花去治疗费26865.3元，后经法院委托鉴定构成二处十级伤残，误工120天，护理60天，营养90天。本起事故造成原告单世高各项损失合计131764.61元。事故车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车已在太平洋财保赣榆支公司投保了机动车交强险和50万不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，太平洋财保赣榆公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告太平洋财保赣榆公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险属实。关于原告损失部分，我公司认为原告治疗费用中应剔除15%非医保用药；影像检查报告单中对肋骨骨折的数量存在矛盾之处，2016年5月12日的CT检查报告单中显示原告左侧3、4、5肋骨为陈旧性骨折，且未提及左侧第7肋骨存在骨折，故对原告4根肋骨骨折构成十级伤残不认可；司法鉴定意见书，原告左侧3、4、5肋骨为陈旧性骨折，与交通事故无关，故4根肋骨骨折构成十级伤残不认可且认定的误工期限过长，根据原告的伤情误工不宜超过2个月，营养、护理期限都应当在2个月，住院期限也应当为1人护理；原告虽提交了南京市江宁区幻镜网络服务中心营业执照，用工协议书，2015年10月至2016年3月工资发放表、停发工资证明等证据，但没有提供工资的银行转账记录，对真实性均无法核实；对电动三轮车修理费发票没有异议。关于交通费票据，根据原告治疗的情况，我公司认可400元；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告卞志伟、王飞飞辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议。车辆在被告太平洋财保赣榆公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告王飞飞证照齐全，事故发生后卞志伟已经垫付9798.9元，护理费100元，原告三轮车的施救费400元，要求在本案中一并处理。其他意见同保险公司的意见。
经审理查明：2016年4月16日4时5分左右，被告王飞飞驾驶被告卞志伟所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车沿大丰方大线（X205）行驶至方大线（X205）44公里700米时，与前方同向单世高驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成单世高受伤及两车部分损坏的交通事故，2016年5月5日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定：王飞飞负此事故的全部责任，单世高不负此次事故的责任。单世高受伤后被送往盐城市大丰人民医院医治，入院诊断为：胸部外伤、肺挫伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧内外踝骨骨折、L3左侧横突骨折、头部外伤、头皮挫伤、左侧颞顶部头皮血肿、多发性软组织挫伤，住院治疗27天后出院。遵医嘱于2016年5月30日行胸部（平扫）、肋骨重建，CT检查确诊为左侧第3、4、5肋骨骨折、左侧第1、2肋骨小头骨折，T1左侧椎板及横突、C7右侧横突、L3左侧横突骨折、双肺条索影、××症、双侧胸膜增厚。原告共花去医疗费26865.3元。本案原告单世高主要收入来源于非农业，事故发生前在南京市江宁区幻镜网络服务中心从事保洁工作，事故发生前6个月平均月工资为3311.67元。被告王飞飞所驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保赣榆公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险且事故发生在保险期内。事故发生后，被告王飞飞、卞志伟垫付了医疗费9798.9元，护理费100元，原告三轮车的施救费400元。
审理过程中，经原告单世高申请，本院委托了盐城东方司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法所于2016年11月21日作出了盐城东方司鉴所【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人单世高因车祸L3左侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；其左侧四根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人单世高本次损伤后误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，住院期间两人护理。鉴定费1560元由原告单世高预交。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书，保险单，医疗病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，交通费发票，电动车修理费发票，鉴定费发票，行驶证复印件、用工协议书复印件、工资发放表复印件、证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求义务人赔偿损失。本案原告单世高在事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的第32098200S616041603号交通事故认定书认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院以此作为确定原、被告责任的依据，被告王飞飞负事故全部责任，原告单世高不负事故责任。3、被告王飞飞为事故车辆驾驶人，被告卞志伟为车辆所有人，案涉苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保赣榆公司处投保了交强险及商业三责险（50万元不计免赔）且事故发生在保险期内，故被告太平洋财保赣榆公司应当在交强险及商业三责险（50万元不计免赔）限额内赔偿原告损失，不足部分被告王飞飞、卞志伟按责承担。4、被告辩称原告医疗费中因扣除15%的非医保用药，因未能提交核减非医保用药的依据，故本院对被告该项抗辩意见依法不予采纳。5、原告主张其收入主要来源于非农业，并提供了事故发生前其与南京江宁区幻镜网络服务中心用工协议书复印件、事故发生前6个月工资发放表复印件及工资停发证明，故其误工标准以110.39元/天计算，伤残赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，原告主张精神抚慰金亦符合法律规定，上述主张本院予以采信。6、盐城东方司鉴所【2016】临鉴字第565号司法鉴定意见书依据充分，符合法律规定，本院予以采信。被告辩称原告左侧3、4、5肋骨为陈旧性骨折，与交通事故无关，故4根肋骨骨折构成十级伤残不认可且认定的误工期限过长，根据原告的伤情误工不宜超过2个月，营养、护理期限都应当在2个月，住院期限也应当为1人护理，被告既未申请重新鉴定又未提交证明伤残鉴定有误、三期过高的证据，对此抗辩意见，本院不予采纳。7、原告因事故产生车辆修理费及治疗中产生交通费符合客观事实。结合原告、被告的举证质证，本院对原告的合理损失确认如下：1.医疗费26865.3元（含被告王飞飞9798.9元）；2.住院伙食补助费486元（27天×18元/天）3.营养费810元（90天×9元/天）；4.护理费7754.31元（87天×89.13元/天）；5.误工费13266元（120天×110.55元/天）；6.伤残赔偿金69513.51元（37173元/天×17年×0.11）；7.交通费600元；8.财损2000元；9.精神抚慰金10000元。各项损失合计金额为131295.12元。结合道路交通事故责任认定书，被告王飞飞在事故中负全部责任，原告单世高不负事故责任，事故车辆在被告太平洋财保赣榆公司投保交强险及商业三责险（50万元不计免赔），则原告单世高的各项损失由被告太平洋赣榆公司在交强险及商业三责险限额内赔偿131295.12元，因被告王飞飞在事故发生后已垫付医疗费及护工、施救费合计10298.9元，由被告太平洋财保赣榆公司向被告王飞飞、卞志伟返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司赔偿原告单世高各项损失合计人民币123563.22元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司返还被告王飞飞、卞志伟7731.9元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告单世高其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，鉴定费1560元，合计人民币2619元，由原告单世高负担52元，被告王飞飞、卞志伟负担2567元（已在返还款中抵扣给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜安国
人民陪审员 吴 陈
人民陪审员 李 兵
二〇一七年三月十六日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4.《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。