四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初133号
原告：李燕君，女。
被告：唐照全，男。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158-1号二楼，统一社会信用代码91511000775842967K。
负责人：刘春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海，男，该公司职工（一般授权）。
原告李燕君诉被告唐照全、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕君，被告唐照全，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计120866.68元，上述费用由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在被告投保的交强险和商业三者险内直接赔付原告；2.其中原告主张的精神损害抚慰金在被告购买的交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日20时15分，被告唐照全驾驶并搭乘杨玉华的川K06E**普通二轮摩托车，从威远县镇西镇方向向威远县城区方向行驶，20时05分行驶至魏家路，将在人行横道上行走的原告李燕君撞飞，致李燕君、杨玉华受伤，经威远县公安局交通警察大队认定，唐照全负事故全责，原告李燕君无责任。2016年11月16日原告李燕君经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定右手锁骨损伤为十级伤残，右下肢为十级伤残，后续医疗费7000元。被告唐照全驾驶川K06E**普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险。发生该事故时在保险合同履行期间。
被告唐照全辩称：对事故的基本事实及责任认定无异议；我是事故车川K06E**普通二轮摩托车的实际车主，事故当天由我驾驶；该车向被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保交强险，相关责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担；垫付原告费用4000元，要求在本案中予以品迭；对原告主张的威远县人民医院的住院费1788.24元、误工费12120元、护理费2340元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元无异议，对内江中医院住院费、门诊费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费不认可；保险公司责任范围内认可，保险责任范围之外我承担10000元。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；事故车川K06E**普通二轮摩托车向我司投保交强险属实；保司垫付医疗费10000元，要求在本案中予以品迭；对原告主张或变更主张的住院医疗费32720.87元、后续治疗费7000元（超交强险）、误工费12120元、护理费2340元、住院伙食补助费780元（超交强险）、营养费780元（超交强险）、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1750元、交通费500元无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、受害者治疗情况、事故车投保情况等事实没有异议，原告对被告垫付费用无异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、2016年8月4日，原告受伤后被立即送往威远县人民医院住院治疗1天，产生住院费1788.24元，入院诊断为：右锁骨骨折，多处挫伤，于同年8月5日转入内江市中医院住院25天。出院医嘱：门诊随访，出院后每月到院复查，视情况决定内固定拆除时间，……出院带药，……，适当加强营养，如有不适及时就诊。住院期间产生住院费28892.01元、门诊费818元。
2016年9月1日至同年10月25日在内江市中医院门诊治疗，产生医疗费1222.62元。
2、2016年11月16日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定：李燕君右肩锁部损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，后续治疗费约需6000-7000元或以实际发生为准（特殊情况除外）。诉讼中，原告放弃一个伤残等级十级，系自主处分民事权利的行为，且不违法法律规定，本院予以确认。
3、原告对被告唐照全垫付费用4000元，永安财产保险股份有限公司内江中心支公司垫付医疗费10000元无异议。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定唐照全承担事故全部责任，李燕君无责任的认定结论，该认定合法有据，当事人无异议，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川K06E**普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、关于原告损失
原告主张或变更主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，本案当事人无异议，本院予以确认。
对有争议的原告主张的损失及被告垫付的费用应依法确定为：
1、原告的医疗费用。原告主张的住院费30680.25元、门诊费2040.62元有相应的合法票据予以证明，且各方对票据真实性无异议，被告唐照全以原告转至内江市中医院治疗认为是私自转院未经其同意为由不予认可医疗费用的辩解于法无据，本院不予采纳。故原告的医疗费用确定为32720.87元。
2、原告主张的后续治疗费7000元。原告主张的后续治疗费有鉴定机构的明确鉴定意见，被告唐照全不认可无事实依据，其辩解理由不成立，本院不予采信。原告主张的后续治疗费7000元本院予以支持。
3、原告主张的营养费30元/天×26天=780元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告住院治疗的医疗机构有加强营养的意见，原告主张营养费30元/天×26天=780元，本院予以支持。
4、原告主张的住院伙食补助费30元/天×26天=780元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…”之规定，原告实际住院天数为26天。故原告的住院伙食补助费计算为30元/天×26天=780元。
5、本案涉及鉴定费用1750元。根据鉴定的项目、结果与案件的关联性、各方当事人的过错程度，确定原告承担400元，被告唐照全承担1350元。
综上，原告的损失合计113400.87元。其中：
原告李燕君因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计41280.87元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿10000元；原告李燕君因交通事故产生的属保险责任范围的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计70370元，由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿70370元。
原告李燕君超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额外的损失31280.87元，不属于保险范围的鉴定费1750元计32250.87元，由被告唐照全赔偿32630.87元。
故被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司中在本案中应承担的赔偿款为80370元，迭扣已付款10000元，还应赔偿70370元；被告唐照全在本案中应承担的赔偿款为32630.87元，迭扣已付款4000元后，唐照全还应赔偿28630.87元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李燕君70370元（已经扣除支付的医疗费用10000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告唐照全赔偿原告李燕君28630.87元（已经扣除支付的医疗费用4000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李燕君的其他诉讼请求。
本案受理费1360元（原告已预交），被告唐照全负担400元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担960元。于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 袁继伟