上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2955号
原告邓永秀。
委托代理人邓美玲，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽琴，上海得勤律师事务所律师。
被告朱刚强。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人郑斌，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。
原告邓永秀诉被告纪翠果、朱刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通支公司）为本案被告，原告申请撤回对被告纪翠果的起诉。本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓永秀及其委托代理人邓美玲、被告朱刚强、被告平安南通支公司的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永秀诉称：2013年7月5日19时，纪翠果驾驶牌号为苏FZXX**轿车沿大叶公路由西向东行驶，至大叶公路出车亭公路东约150米处，与原告邓永秀相撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，纪翠果承担事故的次要责任。苏FZXX**轿车在被告平安南通支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费62，137.18元、二次手术费10，000元、住院伙食补助费280元、营养费3，600元、误工费24，296元、护理费8，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费672元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费120元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、停车拖车费310元、鉴定费2，000元，其中被告平安南通支公司在交强险及商业三者险内赔付，不足部分由被告朱刚强承担40%的赔偿责任；2、判令被告朱刚强赔偿原告律师费5，000元。
被告朱刚强辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意承担赔偿责任，但40%的责任比例过高。
被告平安南通支公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。被告承担的责任比例应为30%。
经审理查明：2013年7月5日19时30分，原告邓永秀骑未经依法登记的电动车带乘案外人王传云沿大叶公路由东向西行驶，纪翠果驾驶牌号为苏FZXX**小型轿车沿大叶公路由西向东行驶，至大叶公路出车亭公路东约150米处，原告在向左侧逆向行驶过程中与苏FZXX**小型轿车发生碰撞，致车损人伤。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，纪翠果承担事故的次要责任。
苏FZXX**小型轿车的登记车主系被告朱刚强，事故发生时该车在被告平安南通支公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
2013年12月31日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗鉴定。2014年1月13日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓永秀之左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人邓永秀需择期行左胫骨平台粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。被告平安南通支公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。2014年7月16日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
原告邓永秀系城镇居民家庭户口。本起事故另一伤者王传云亦向本院提起诉讼，原告邓永秀同意由王传云先行使用交强险责任限额。经本院判决，被告平安南通支公司赔付王传云医疗费832.40元、营养费200元、误工费1，516.67元、护理费1，000元、交通费100元，合计3，649.07元。
审理中，原、被告就医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的金额达成一致，即医疗费为62，137.18元、住院伙食补助费为280元、残疾辅助器具费为120元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见书、不予受理通知书、户口簿、（2014）松民一（民）初字第2956号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，纪翠果承担本起事故次要责任，故应由纪翠果承担40％赔偿责任，而因被告朱刚强同意承担赔偿责任，故原告的损失由被告朱刚强予以赔偿。因事发前，苏FZXX**小型轿车已在被告平安南通支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安南通支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分的40％，由被告平安南通支公司在商业三者险范围内予以赔付；仍有不足的，由被告朱刚强承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告就医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费的金额达成一致，即医疗费为62，137.18元、住院伙食补助费为280元、残疾辅助器具费为120元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元，结合鉴定意见确定的营养期为2个月30天，营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系城镇居民家庭户口，定残时未满六十周岁，故其主张按本市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为87，702元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的银行卡明细对账单，原告事发前六个月的平均工资为每月2，218.83元，事发后未发放工资，结合鉴定意见按确定的休息期6个月60天，原告的误工费为17，750.64元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期3个月30天，护理费为4，800元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的证据中包括停车场发票，金额共计40元，应予以扣除。故交通费为632元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告均予以认可，于法不悖，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于车辆损失费，原告虽未提供证据证明该笔费用实际发生金额，但根据交通事故认定书的记载，原告车辆确因本起事故造成损失，故本院酌情确定车辆损失费为200元。
对于停车装运费、鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张停车装运费310元、鉴定费2，400元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，500元。
对于二次手术费，该费用尚未发生，原告可待实际发生后再行主张。
三、关于被告赔付金额确定：
上述费用，先由被告平安南通支公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费8，967.60元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，681.33元、衣物损失费200元、车辆损失费200元，合计116，750.93元；再由被告平安南通支公司在商业三者险范围内赔付其余医疗费53，169.58元、住院伙食补助费280元、营养费2，700元、残疾辅助器具费120元、其余误工费3，069.31元、护理费4，800元、交通费632元、停车装运费310元、鉴定费2，400元，合计67，480.89元的40%，计26，992.36元；再由被告朱刚强赔偿律师费1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告邓永秀116，750.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邓永秀26，992.36元；
三、被告朱刚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓永秀律师费1，500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，528元，减半收取1，764元，由原告邓永秀负担162元（已付），由被告朱刚强负担1，602元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。