湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00561号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李真意，无职业。2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年9月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张翥、罗敬凯，湖北中山律师事务所律师。
被告人郑某，无职业。2014年9月3日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人李真意、郑某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李真意及其辩护人张翥、罗敬凯，被告人郑某及其辩护人蔡小祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月2日15时许，武汉市公安局武昌区分局民警安排举报人徐某通过电话向被告人李真意联系购买毒品。同日16时许，史某也通过电话联系向被告人李真意购买毒品。
同日17时许，被告人李真意指使被告人郑某在本市硚口区游艺路16号金城世家小区附近，先以人民币1800元的价格将49.29克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给徐某，又以人民币300元的价格将5.47克氯胺酮贩卖给史某后，被公安民警抓获。
随后，被告人郑某带领公安民警在本市硚口区游艺路16号金城世家小区2单元1303室将被告人李真意抓获。同时，民警在房间内查获1245.75克氯胺酮和137.42克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供相关证据。据此认为，被告人李真意、郑某明知是毒品而予贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。另，被告人李真意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李真意曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。
被告人李真意及其辩护人张翥、罗敬凯对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为公诉机关指控被告人李真意贩卖毒品事实不清，证据不足，应判定被告人李真意无罪。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人蔡小祥对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但认为被告人郑某具有坦白和立功情节，且本案系犯罪引诱，可以对被告人郑某从轻处罚。
经审理查明：2014年9月2日15时许，武汉市公安局武昌区分局民警安排举报人徐某通过电话向被告人李真意联系购买毒品。同日16时许，史某也通过电话联系向被告人李真意购买毒品。
同日17时许，被告人李真意指使被告人郑某在本市硚口区游艺路16号金城世家小区附近，先以人民币1800元的价格将49.29克氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给徐某，又以人民币300元的价格将5.47克氯胺酮贩卖给史某后，被公安民警抓获。
随后，被告人郑某带领公安民警在本市硚口区游艺路16号金城世家小区2单元1303室将被告人李真意抓获。同时，民警在房间内查获1245.75克氯胺酮和137.42克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，位于本市硚口区游艺路16号金城世家小区2单元1303室系殷某所有，2013年11月23日租赁给华某（被告人李真意女友）及被告人李真意居住。2014年8月华某退租，由被告人李真意之母肖某续租，仍给被告人李真意居住。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、刑事侦查照片，证明武昌区公安分局白沙洲派出所民警根据徐某的举报，将涉嫌贩卖毒品的被告人李真意、郑某抓获的事实。
2、证人徐某、史某的询问笔录及辨认笔录、证人张某的证言、被告人郑某的供述及辩解，证明徐某、史某向被告人李真意电话联系购买毒品氯胺酮，被告人李真意指使被告人郑某前往交易毒品的事实。
3、证人肖某、殷某的证言、收条、房屋租赁合同、证人华某的电话记录，证明本市硚口区游艺路16号金城世家小区2单元1303室系殷某所有，2013年11月23日租赁给华某（被告人李真意女友）及被告人李真意居住。2014年8月华某退租，由被告人李真意之母肖某续租，仍给被告人李真意居住。
4、毒品检验鉴定书，证明被告人李真意贩卖给徐某的毒品为49.29克氯胺酮；贩卖给史某的毒品为5.47克氯胺酮；在被告人李真意租住的房间内查获毒品为1245.75克氯胺酮、137.42克甲基苯丙胺。
5、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书，证明被告人李真意2009年9月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月。
6、常住人口基本信息，证明涉案当事人的身份情况。
7、被告人李真意的供述及辩解、视频资料，证明被告人李真意在侦查机关对其犯罪事实未供认。
辩护人张翥、罗敬凯向本院提交了武汉市精神卫生中心的门诊病历、医疗费票据、诊疗项目清单，证明证人肖某存在精神障碍，其精神状况可能影响其证言效力。
经庭审质证，本院审核，肖某到武汉市精神卫生中心就诊的时间在公安机关制作询问笔录的时间之后，且肖某的证言可与华某、殷某的证言相互映证，故对辩护人张翥、罗敬凯提交的上述证据，本院不予采纳。
关于被告人李真意及其辩护人张翥、罗敬凯认为公诉机关指控被告人李真意贩卖毒品事实不清，证据不足的辩护意见。经查，徐某、史某在购买毒品前均与被告人李真意电话联系过，且公安机关在被告人李真意租住的房间内查获大量毒品，被告人李真意贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人郑某的辩护人蔡小祥认为，被告人郑某具有坦白情节，且本案存在犯意引诱的情况，可以对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人郑某带领公安民警抓获同案犯李真意，应认定为自首的辩护意见。经查，公安机关在接到徐某的举报后，已对被告人李真意的居住情况有所了解，故被告人郑某带领公安民警抓获同案犯李真意的行为，只能视为坦白，不能认定为立功。
本院认为，被告人李真意、郑某相互纠合，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人郑某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人郑某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李真意曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李真意曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人李真意犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人李真意有期徒刑十五年，并处没收财产；判处被告人郑某二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李真意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2029年9月2日止。）
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 方历娇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙思思