河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终432号
上诉人（原审被告）：吴春华，女，汉族，1972年3月27日出生。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：彭云详，该公司总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭奎，女，汉族，1947年9月12日出生。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
上诉人吴春华、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴春华、上诉人保险公司的共同委托代理人任彬、被上诉人郭某的委托代理人徐永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月19日被告吴春华驾驶鄂D×××××号小型客车沿湘江路由西向东行驶至湘江路小学门前人行横道处时，碰撞到由南向北沿人行横道横过道路的郭某驾驶的电动三轮车，造成双方车损、郭某受伤的交通事故。漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2014）第1219号道路交通事故认定书，认定被告吴春华负事故的全部责任，郭某不负事故责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院59天，花医疗费14633.2元。2015年8月27日本院根据原告的申请委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2015年10月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定原告右腕关节为十级伤残。庭审中原告提供有以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，被告吴春华负事故全部责任。2、行车证及驾驶证，证明鄂D×××××号小型客车的实际车主是吴春华，其具有驾驶资格。3、交强险保单和第三者责任保险单，证明鄂D×××××号小型客车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额50万元。4、诊断证明、病历、出院证明、每日清单，证明原告的伤情及原告住院59天。5、医疗费发票，证明原告花医疗费14633.2元。6、漯河市华文工程机械有限公司的营业执照及其公司出具的证明，证明原告系漯河市华文工程机械有限公司职工，每月工资为2000元，在住院期间工资停发，且证明原告从2010年2月份至发生交通事故期间在公司居住。7、身份证，证明原告之女儿ＸＸＸ为其护理。8、司法鉴定意见书，证明原告右腕关节为十级伤残。9、鉴定费发票及检查费票据，证明花鉴定费、检查费820元。10、停车费发票，证明原告因交通事故支付停车费60元。11、交通费发票，证明花交通费700元。被告保险公司除对证据6有异议外，对其他证据无异议。被告称该证明不符合证据具备的要件，该证明与其证明对象不符。原告主张误工费标准应以原告工资册为准。该证明系伪造。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，
原审法院认为：发生上述事故，造成原告受伤属实，法院予以认定。漯河市交警支队第二执勤大队作出的漯公交认字（2014）第1219号道路交通事故认定书真实、可信，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，法院对其合理的部分应予支持。原告的合理损失为：1、医疗费14633.2元。2、误工费10000元（原告要求计算至定残前一天即315天，根据原告的伤情，本院酌定150天。原告提供证据证明其每月工资2000元，故2000元×5个月=10000元）3、护理费3942.7元（24391.45元÷365天×59天）。4、住院伙食补助费1770元（每天按30元计算59天）。5、营养费590元（每天按10元计算59天）。6、交通费700元。6、残疾赔偿金29269.74元（原告现年68岁计算12年，24391.45元×12年×10%）。7、鉴定费820元（包括检查费120元）。8、停车费60元。9、精神损害抚慰金5000元。以上合计66085.64元。因鄂D×××××号小型客车在保险公司投有交强险和50万元的第三者责任保险，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担上述费用中除鉴定费、停车费外的费用合计65205.64元。被告吴春华应承担鉴定费、停车费合计880元。关于被告保险公司质证称原告提供的证据6系伪造，因其未提供相关证据，故法院对此不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十五条、第三十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿原告郭某有关损失合计65205.64元于判决生效后十日内清结。二、被告吴春华赔偿原告郭某损失880元于判决生效后十日内清结。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1758元，原告承担158元，被告吴春华承担1600元。
上诉人吴春华上诉称：被上诉人在一审庭审过程中故意隐瞒上诉人为其垫付的15000元医疗费的事实，导致一审法院对此没有认定，严重侵害了上诉人的权益。彭方田在交警二大队于2015年2月16日出具收到条一份载明“今收到吴春华因交通事故为我母亲郭某垫付医疗费壹万伍仟元整，收到人彭方田”。请求依法撤销原判，发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
上诉人保险公司上诉称：被上诉人原审中提供的证据不足以支持其要求适用城镇标准计算赔偿和误工时间的主张，应按农业家庭户籍标准计算残疾赔偿金。本案被上诉人未提供持续误工证明，也未提供医疗机构出具的误工证明，一审法院酌定误工时间为150天不当。关于住院期间护理费，被上诉人未进一步举证等，请求撤销原判，发回重审或改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人郭某答辩称：上诉人吴春华在一审中主动放弃自己应有的权利，法院依法缺席审理符合法律规定，至于吴春华垫付的15000元费用，吴春华可以向答辩人追回。答辩人在一审中提交的漯河市华文工程机械有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件且加盖有公章，同时提交有该公司证明一份，能证明答辩人在该公司上班、居住生活的事实。答辩人在本次交通事故中造成两处骨折，法院结合答辩人的年龄和伤情，酌定答辩人误工时间为150天是合理合法的。住院期间的护理费及必然产生的，答辩人在一审中提交的有护理人员的身份证复印件，上诉人在一审中也予以认可等，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，彭方田于2015年2月16日出具收到条一份载明“今收到吴春华因交通事故为我母亲郭某垫付医疗费壹万伍仟元整，收到人彭方田”。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审对郭某的误工费及误工时间、护理费的计算是否正确；原审对郭某按城镇标准计算伤残赔偿金计算是否正确；吴春华垫付的15000元是否应予扣除。
本院认为：漯河市交警支队第二执勤大队作出的漯公交认字（2014）第1219号道路交通事故认定书客观真实，本院依法予以确认。关于郭某的误工费及误工时间、护理费问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。”郭某因交通事故受伤，应当赔偿其误工费和护理费。保险公司上诉称郭某提供的证据不足以证明其误工及误工时间，该上诉理由因未提供证据证明，本院不予支持。郭某受伤，原审判决认定的误工费并无不当，本院依法予以维持。关于是否应适用城镇标准问题，原审中郭某提供的证明能够证明郭某在城市上班居住的事实，保险公司上诉称不应适用城镇标准，但未提供证据证明，本院不予支持。关于吴春华垫付的15000元是否应予扣除问题：根据二审查明的事实，双方对吴春华垫付给郭某15000元医疗费无异议，本院依法确认。原审判决认定保险公司应赔偿郭某有关损失65205.64元，客观真实，亦应予认定。保险公司应在65205.64元赔偿损失中直接支付吴春华垫付的15000元医疗费，赔偿郭某有关损失50205.64元。综上，上诉人保险公司的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人吴春华的上诉理由有事实根据，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2015）召民初字第1094号民事判决第二项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1094号民事判决第一项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿郭某有关损失合计50205.64元（65205.64-15000=50205.64元，扣减的15000元直接支付给吴春华。）于判决生效后十日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1605元，由中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担1430元，由郭某负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 李佳哲