wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1334号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地靖西县）。因本案于2015年7月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月2日晚上10时30分许，被告人李某醉酒后（经鉴定，李某驾驶车辆时血液中乙醇含量为161.8mg／100ml）驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（搭载黄某芳），行驶至中山市港口镇沙港路八村路段时，因操作不当碰撞路边护栏摔倒而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏。案发后，李某留在现场等候公安人员处理，随后被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门认定，李某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对李某判处拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 缪慧莹
佘少芳
第2页共2页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0058号
原告张文军。
委托代理人经修麟。
被告孙君。
被告上海大众祥云运输管理有限公司仪征分公司。
负责人范春光，经理。
委托代理人孙君。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，总经理。
委托代理人俞群磊。
本院在审理原告张文军与被告孙君、上海大众祥云运输管理有限公司仪征分公司、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
案件受理费636元，依法减半收取318元，由原告张文军负担。
审 判 员 王 玥
二〇一五年二月二日
法官助理 李 倩
书 记 员 谢月婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01090号
原告葛健。
原告钱晓红。
原告黄玉华。
原告葛梦妍。
四原告共同委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
四原告共同委托代理人王家斌，上海市李国机律师事务所律师。
被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇南京西路16号。
法定代表人徐华东，镇长。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人须正东，张家港市塘桥镇司法所副所长。
原告葛健、钱晓红、黄玉华、葛梦妍与被告张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄玉华及四原告共同委托代理人卢卫东、王家斌、被告委托代理人须正东到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄玉华及四原告共同委托代理人卢卫东、被告委托代理人庞建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛健、钱晓红、黄玉华、葛梦妍诉称，四原告系张家港市塘桥镇韩山村村民，该村22组潘家浜5号房屋，原告系所有权人。2010年开始，被告以市政建设动迁为由，要求原告搬离并拆除房屋，因双方未协商一致，原告拒绝搬离。此后，被告一直采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，并对原告承诺有相应的补偿。原告无奈于2011年3月搬离原居住地，房屋随之被拆除。此后原告多次向被告主张房屋动迁补偿，但至今仍未得到解决。为此，起诉要求被告安置原告房屋约240平方米或等值补偿100万元，诉讼费用由被告承担。
被告塘桥镇政府辩称，原告现居住的韩山小区系韩山村民的集中居住区，原告出资23万元，于2003年8月安置于韩山小区一期122号别墅。对原有老房，于2011年3月15日经过拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，安置意向为“已安置，不再安置”。事后，所在村一次性支付原告拆迁费259670元，同时支付基础设施费40000元、拆迁平衡资金95000元，拆迁补偿费全部支付完毕。被告并未采取欺骗、骚扰、威胁等手段向原告施压，也未损害原告的利益，故不存在再次安置或再次支付补偿款问题。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告葛健、钱晓红、黄玉华、葛梦妍均系张家港市塘桥镇韩山村村民，在张家港市塘桥镇韩山村第二十二组潘家浜5号核准以原告葛健为土地使用者的宅基地使用面积187平方米，并在该宅基地上建造有三上三下楼房及二间平房，建筑面积260.02平方米，并于1999年9月1日领取了所有权人为葛健的村镇房屋所有权证。2011年3月15日，原告葛健（被拆迁户、乙方）和被告塘桥镇政府（拆迁单位、甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定因塘桥镇总体规划及市镇建设需要，须拆除乙方私有房屋，主要内容有房屋补偿金额为199136元、地面附着物补偿金额为31919元、木、竹补偿金额为10095元、政策性补偿6520元。安置方式：实行产权调换的办法，拆迁补偿费合计247670元。付款方式：待新建房屋竣工后，分房时一次性付清等。同日，原告葛健（乙方）和被告塘桥镇政府（甲方）签订《补充协议》，约定乙方在规定期限内提前搬迁，奖励3182元，逾期不得奖。乙方在规定期限内提前签订协议和提前完成搬迁，并在交出钥匙时房屋完整、门窗齐全的，奖励5000元，逾期不得奖。实行产权调换的，一次性发放6个月临时安置补助费计3818元。乙方安置意向为已安置（不再安置）。协议签订后，原告的上述房屋被拆除，至2013年2月。原告领取了拆迁款259670元、基础设施费40000元及拆迁平衡资金95000元。后原告一直向被告主张要求解决安置，因未果而提起诉讼。
以上事实，有原告的户口簿、集体土地使用证、村镇房屋所有权证、《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》、付款凭证及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为根据张家港市人民政府及有关部门文件精神，被告同意韩山等村设立居民住宅小区。原告出资23万元于2003年8月安置于韩山小区一期122号别墅。根据一户一宅的规定，对原告的老房，经过房屋拆迁价格评估和房屋动迁情况调查，签订了拆除私有房屋补偿协议书和补充协议，原告的安置意见明确为“已安置，不再安置”，各项拆迁款也已发放给原告，拆迁补偿已履行完毕。原告现居住的韩山小区别墅，土地使用权证正在办理中，老房的宅基地是无偿划拨，别墅的宅基地也是无偿划拨，故不存在宅基地的补偿问题。非韩山村民购买别墅是无法取得土地使用证的，也不享受基础设施费、平衡资金等。原告则认为现在居住的韩山小区别墅是其于2003年出资购买的，该小区的房屋非韩山村民也可出资购买，与自己原有老房拆迁无涉。被告没有对原告进行安置。
本院认为，《拆除私有房屋补偿协议书》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。被告塘桥镇政府已经按约支付完毕拆迁补偿款，根据《补充协议》，双方约定原告的安置意向为已安置（不再安置），故原告现起诉要求被告安置房屋，无事实和法律依据，本院难予支持。另外，即使被告需要对原告进行安置，因为拆迁协议对于安置房所在位置、安置房套数及面积、安置房价格及交付时间等均未作出约定，导致本院无法对原告的实体权利做出判决，正基于此，也导致本院不能确定如被告不履行安置义务而需承担的赔偿金额。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告葛健、钱晓红、黄玉华、葛梦妍的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告葛健、钱晓红、黄玉华、葛梦妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第655号
申请执行人肖新民，男，1955年3月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖新民与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人肖新民依据（2014）安法民一初字第393号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人肖新民等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第393号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初368号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张建红，男，生于1966年7月19日，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月13日被禹州市公安局取保候审，2018年4月25日被禹州市人民检察院取保候审，2018年5月23日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉(2018)335号起诉书指控被告人张建红犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年12月12日13时许，被告人张建红酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市颍河大道与阳翟大道交叉口路段，被执勤民警当场查获。经检测，张建红每100ml血乙醇含量157.540mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张建红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建红犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张建红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2017年12月12日13时许，被告人张建红酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市颍河大道与阳翟大道交叉口路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，张建红每100ml血乙醇含量157.540mg。
上述事实，被告人张建红在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、无违法犯罪记录证明、驾驶车辆照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、送检证明、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人张某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2017]毒鉴字第1921号司法鉴定检验报告书，被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张建红违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建红犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张建红积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年六月五日
书记员 刘 闯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7874号
原告：上海亚泽实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号812室。
法定代表人：唐锷，董事长。
委托诉讼代理人:张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
被告：杭州珀莱雅贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心1号楼（B区）1607室。
法定代表人：侯军呈，总经理。
委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，浙江智仁律师事务所律师。
原告上海亚泽实业股份有限公司与被告杭州珀莱雅贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海亚泽实业股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海亚泽实业股份有限公司申请撤回对被告杭州珀莱雅贸易有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海亚泽实业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1263元，由上海亚泽实业股份有限公司负担。
审判员 陈曦
二〇一八年二月二十二日
书记员 张梅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第460号
原告郝某甲，女，1987年9月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人朱同新，睢县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告郝某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门办理了离婚手续为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某甲负担。
审 判 长 袁中勇
审 判 员 李俊永
人民陪审员 吴孝明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 丁兴魁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2013）宁商仲审字第6号
申请人南京市自来水总公司，住所地南京市白下区中山东路460号。
法定代表人赵梦龙，该公司总经理。
委托代理人吴泽群，江苏祥泽律师事务所律师。
委托代理人邰跃琴。
被申请人广州市三原物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号。
负责人陈德明，该公司总经理。
委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人邵健。
被申请人南京郦城房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马郦城22幢101室。
法定代表人郑蓝波，该公司董事长。
委托代理人谢超，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人朱涛。
申请人南京市自来水总公司（以下简称自来水公司）申请执行南京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2012）宁裁字第50－16号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人广州市三原物业管理有限公司南京分公司（以下简称三原公司）、被申请人南京郦城房地产开发有限公司（以下简称郦城公司）送达《申请仲裁裁决执行通知书》。因三原公司、郦城公司提出不予执行抗辩，本院对仲裁委（2012）宁裁字第50－16号裁决是否符合申请执行条件进行了公开听证审查，自来水公司的委托代理人吴泽群、邰跃琴，三原公司的委托代理人朱斯亮、邵健，郦城公司的委托代理人朱涛、谢超到庭参加听证。本案现已审查终结。
仲裁委查明，2004年10月，郦城公司就其开发的“金马郦城”小区内的16块自来水总表，陆续向自来水公司申请总表供水，并与自来水公司签订《供用水合同》。2007年3月，自来水公司与三原公司、郦城公司签订《协议书》，约定：郦城公司将户号为1127147的水表过户给三原公司，过户后由三原公司承担缴纳水费的义务；郦城公司对三原公司缴纳水费承担连带清偿责任。《协议书》签订后，截止2012年1月16日，总表用户号为1127147的水表欠费计8740.8元。仲裁委于2012年12月27日作出（2012）宁裁字第50-16号裁决：一、三原公司于本裁决书送达之日起10日内向自来水公司支付拖欠水费8740.8元及逾期付款违约金1748.16元；郦城公司对上述款项承担连带清偿责任；二、三原公司、郦城公司的反请求不予支持；三、仲裁费697元由三原公司承担，反请求仲裁费889元由三原公司、郦城公司承担。上述裁决生效后，自来水公司向本院申请执行。
三原公司、郦城公司向本院提出不予执行抗辩称：1、仲裁委认定自来水公司与三原公司之间存在供水合同关系的依据不足，自来水公司向三原公司收取水费违反了《南京市城市供水用水办法》第28条“水表出户、一户一表、计量到户”的规定，自来水公司应当向最终用户即业主收取水费。2、仲裁委作出的裁决极大地损害了公共利益。综上，请求法院裁定不予执行仲裁委的裁决。
本院经审查认为，自来水公司与郦城公司、三原公司签订的协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应当具有拘束力。三原公司、郦城公司未按照协议约定向自来水公司缴纳水费，仲裁委据此作出裁决并无不当。三原公司、郦城公司抗辩称其与自来水公司之间不存在供用水合同关系，与事实不符，本院不予采纳。另外，三原公司、郦城公司抗辩称仲裁委的裁决违背社会公共利益，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，仲裁委（2012）宁裁字第50-16号裁决应予执行。
审 判 长 沈 通
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年二月十七日
书 记 员 高 婕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初575号
原告：新巴尔虎右旗万事达建材销售有限公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：石文平，公司经理。
委托诉讼代理人：李俊良，男，公司职工。
被告：梁永和，男，1966年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗万事达建材销售有限公司与被告梁永和租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告新巴尔虎右旗万事达建材销售有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗万事达建材销售有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗万事达建材销售有限公司撤诉。
案件受理费84元，（已预收42元），减半收取计42元，由新巴尔虎右旗万事达建材销售有限公司负担。
审判员 乌 云
二〇一八年六月六日
书记员 白刚刚
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执58号
申请执行人梁德胜，男，1970年9月1日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人杨琼芬，女，1969年8月9日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人梁某，男，2015年4月23日出生，住广西壮族自治区容县。
法定代理人区某（系梁某母亲），女，1991年7月20日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄健民，男，1986年10月25日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人梁德胜、杨琼芬、梁某与被执行人黄健民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2217号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄健民赔偿214539.54元给申请执行人梁德胜、杨琼芬、梁某，并负担受理费2000元、执行费2796.28元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初2217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十二日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执58号申请执行人梁德胜，男，1970年9月1日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人杨琼芬，女，1969年8月9日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人梁某，男，2015年4月23日出生，住广西壮族自治区容县。法定代理人区某（系梁某母亲），女，1991年7月20日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄健民，男，1986年10月25日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁德胜、杨琼芬、梁某与被执行人黄健民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2217号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄健民赔偿214539.54元给申请执行人梁德胜、杨琼芬、梁某，并负担受理费2000元、执行费2796.28元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初2217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年六月二十二日书记员  李兆倬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03121号
罪犯李英强，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年5月14日作出（2010）足法刑初字第111号刑事判决，以被告人李英强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2010年5月30日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝五中法刑执字第940号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02655号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李英强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李英强在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
对罪犯李英强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广执字第0782号
申请执行人王璋俊。
被执行人刘跃荣。
被执行人刘梅芳。
本院根据已经发生法律效力的（2012）扬广民初字第757号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院依法通过网拍的方式拍卖了被执行人所有的位于扬州市杭集镇翟庄路193-18号（金鼎旺座）房地产。2014年9月6日买受人徐衡以70万元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、扬州市杭集镇翟庄路193-18号（金鼎旺座）房地产所有权（含附属设施）归买受人徐衡（身份证号码321027198210226916）所有。
二、归买受人徐衡（身份证号码321027198210226916）应持本裁定书在30日内到扬州市房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年九月十八日
书记员 杭际宾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00084号
罪犯黎有昌，男，1970年7月1日出生于贵州省江口县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年五月十七日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第008号刑事判决，以被告人黎有昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期自二OO九年五月三十日至二O二五年五月二十九日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯黎有昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎有昌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯黎有昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎有昌准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执84号
申请执行人冯馨谊，女，1978年10月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人何铁林，男，1976年3月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人谢凤琼，女，1951年8月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人蓝桂迁，女，1984年3月21日出生，汉族，住柳江县。
本院在执行申请人冯馨谊与被执行人蓝桂迁、何铁林、谢凤琼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1588号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十日
书记员 莫品儒
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初564号
原告唐某，男，1973年9月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告蓝某，男，1958年12月28日出生，瑶族，退休干部，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告唐某与被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员韦景宁担任审判长，代理审判员龙剑宇、人民陪审员陆金卫参加的合议庭，同年7月29日公开开庭进行了审理。书记员韦佳旻担任记录。原告某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某诉称，2013年9月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币65000元，并出具一份《借条》给原告，口头承诺于2013年12月30日还款。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由至今拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告蓝某偿还原告借款65000元；二、案件诉讼费由被告承担。
原告唐某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的基
本情况；
2、被告的《户籍证明》复印件一份，证明被告的基本
情况；
3、《借条》原件一份，证明被告蓝芳宁于2013年9月6日向原告借款65000元的事实。
被告蓝某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，被告蓝某以资金周转困难为由，向原告唐某借款人民币65000元，并出具一份《借款凭据》给原告予以确认。后原告多次向被告催款，但均无果。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告蓝某尚欠原告唐某借款人民币65000元，有被告立写的《借款凭据》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告立写的《借款凭据》虽未约定还款期限，但原告依法可随时主张被告还款，被告应在原告催款后及时履行还款义务，故本案原告主张被告偿还借款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某于本案判决生效之日起十日内偿还原告唐泉借款人民币65000元；
案件受理费1425元，由被告蓝某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦景宁
代理审判员 龙剑宇
人民陪审员 陆金卫
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦佳旻
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3911号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉石，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。
被告：王景贤，男，1985年10月18日出生，住北京市延庆区。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司诉被告王景贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。
()
审判员 朱和平
二〇一八年四月十八日
书记员 李 静
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1668号
原告廖某，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××4822。
被告林某，男，汉族，现住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0716。
原告廖某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月份经朋友介绍，短暂恋爱后同居，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告属于二婚，育有一女儿，双方婚后至今没有生育子女。2015年9月22日，被告因吸食毒品被公安机关处以强制戒毒；2016年曾犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院判处刑罚，但被告不思悔改，于2016年7月11日继续吸食毒品，被公安机关决定强制戒毒，目前在汕头市公安局强制戒毒所戒毒。根据公安机关的查证，原告才得知被告已有吸毒十多年的历史，在2007年8月也因吸食毒品被公安机关处以限期戒毒，也就是说，被告婚前故意隐瞒吸毒的事实，婚后沉迷吸毒的恶习屡教不改，已严重成瘾。因此，请求判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告的《身份证》，证明被告的主体资格。
3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
4、另案民事起诉书、传票，证明被告的经常居住地为广东省汕头市金平区广厦街道中信嘉顿小镇31幢402房。
5、强制隔离戒毒决定书，证明被告婚前故意隐瞒吸毒的事实，婚后沉迷吸毒的恶习屡教不改，已严重成瘾。
6、审判流程公开，证明被告于2016年曾犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院判处刑罚。
7、出院记录、手术记录，证明原告在婚后因妊娠致左、右输卵管破裂，已行手术切除，没有生育能力。
8、离婚协议，证明被告属于二婚。
9、汕头市公安局强制隔离戒毒所吸毒人员动态管控信息，证明被告从2007年至2016年共3次因吸毒被强制戒毒。
被告林某对原告的证据无异议，在举证期限内无证据提交。
经审理查明，原、被告于2009年12月份经朋友介绍认识、恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后至今没有生育子女，共同抚养被告前婚生女儿。被告因2016年曾犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院判处刑罚，但被告不思悔改，于2016年7月11日继续吸食毒品，现被公安机关决定强制戒毒，且婚前也因吸食毒品被公安机关处以限期戒毒，因被告吸毒的恶习屡教不改，导致原、被告发生争执以致纠纷。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令原、被告离婚。被告同意离婚。
另查，被告属于再婚，抚养与前妻生育的女儿林之琳。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告从认识、恋爱到自愿结合，本有良好的婚姻基础，但婚后原、被告未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，且因被告吸毒的恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告请求抚养前婚生女儿林之琳，且承担全部抚养费，原告表示同意，被告的请求可予照准。原告请求享有探视权，本院可予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告廖某与被告林某离婚。
二、被告林某前婚生女儿林之琳由被告负责抚养，且承担全部抚养费。原告每月可探视被告林某前婚生女儿林之琳一次，探视时间原、被告另约定。
三、原、被告债权债务由各自承担。
四、原、被告衣物、证件归各自所有。
案件受理费150元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一六年九月五日
书记员 陈小凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2985号原告陈业志。原告覃耀江。被告来宾市兴宾区陶邓乡三洲村民委三洲村民小组。诉讼代表人蒙建斌，组长。被告来宾市兴宾区陶邓乡三洲村民委东南村民小组。诉讼代表人蒙欢，组长。原告陈业志、覃耀江与被告来宾市兴宾区陶邓乡三洲村民委三洲村民小组（以下简称三洲小组）、来宾市兴宾区陶邓乡三洲村民委东南村民小组（以下简称东南小组）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告陈业志、覃耀江，被告三洲小组诉讼代表人蒙建斌到庭参加诉讼，被告东南小组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年1月27日，两被告将三洲凌库渠道硬化1500米更新工程发包给原告施工，约定：包工包料，工程造价为74500元。协议签订后原告按约定完成了工程，并通过竣工验收。当年被告只支付给原告15300元，尚欠59200元款项以种种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求两被告支付尚欠的款项59200元。原告向法院提交的证据有：1、合同书，证实原告与被告达成的施工协议；2、工程概算、申请表、验收表，证实原告已按协议完成了工程；3、延期协议书，证实工程已完工及尚欠59200元未支付；4、2012年7月15日蒙学明、蒙寿升签字和陶邓乡三洲村民委员会盖章的凭据一份，证实尚欠的工程款59200元至今未支付。被告三洲小组辩称，原告已按协议完成了工程是事实，渠道两被告的村民也使用了十几年。因年长已久，工程款是否已支付不知道；如果真存在尚欠款项，被告也没有资金可支付。被告东南小组未作任何答辩和未提交任何证据。经审理查明，1999年1月27日，两被告将三洲凌库渠道硬化1500米更新工程发包给原告施工，约定：包工包料，工程造价为74500元。后原告按约定完成了工程，并通过竣工验收。但被告前后只支付给原告15300元，尚欠59200元款项至今未付。经原告多次催促未果，原告遂于2014年10月30日诉至法院要求两被告支付尚欠的款项59200元。诉讼中被告三洲小组辩称，原告完成渠道硬化更新是事实，但款项是否已支付其不清楚，而且现也没有钱支付；被告东南小组未作任何答辩，也未提交任何证据。上述事实，有原告陈业志、覃耀江、被告三洲小组诉讼代表人蒙建斌在庭审中有陈述、提交的证据和本院庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的协议，受法律保护。现原告按协议履行了义务，即完成了1500米渠道的更新工作，并经竣工验收；但被告未按协议履行给付款项义务，只支付了15300元，尚欠59200元未付，经原告多次催促仍未履行，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠的款项，理由成立，本院予以支持。原告更新的渠道是两被告共同使用，故两被告应共同承担给付义务。被告东南小组缺席，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告来宾市兴宾区陶邓乡三洲村民委三洲村民小组、来宾市兴宾区陶邓乡三洲村民委东南村民小组尚欠原告陈业志、覃耀江工程款59200元。本案受理费1280元，由两被告负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1280元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长韦庆许人民陪审员林育卫人民陪审员江祖明二〇一四年十二月二十二日书记员朱子吉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2403号
原告：高飞，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告：谷文中，男，1972年1月12日出生,汉族。
本院于2016年6月24日立案受理了原告高飞与被告谷文中民间借贷纠纷一案，因原、被告双方私下和解，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳撤回对被告谷文中起诉。
案件受理费160元，保全费220元,合计380元,由原告高飞负担。
审判员 刘玉田
二〇一六年七月十四日
书记员 李洪羽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2688号
原告：沈阳经济区彰武牧丰饲料有限公司，住所地彰武县苇子沟镇。
法定代表人：晏绵政，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王延峰，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：康洪军，男，1978年11月26日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县登仕堡子镇。
被告：刘冬梅，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县包家屯乡。
原告沈阳经济区彰武牧丰饲料有限公司（牧丰饲料公司）与被告康洪军、刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧丰饲料公司委托诉讼代理人王延峰、被告康洪军到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牧丰公司向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付我公司饲料款76114元。事实与理由：被告康洪军与被告刘冬梅系夫妻关系，二人于2015年9月2日至2015年9月30日到我公司赊购饲料，共计116114元，康洪军为我出具欠据5张，后康洪军给付40000元，尚欠76114元。故诉至法院。
康洪军承认牧丰饲料公司全部诉讼请求。
刘冬梅未答辩。
牧丰饲料公司为了证实自己的主张在举证期限内提供了康洪军出具的欠据5张，经康洪军质证，表示无异议。刘冬梅未出庭质证，视为放弃质证权利。牧丰饲料公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
经本院审查，认定事实如下：被告康洪军与被告刘冬梅系夫妻关系，康洪军于2015年9月2日至2015年9月30日先后5次到原告牧丰饲料公司赊购饲料，共欠116114元，康洪军为牧丰饲料公司出具欠据5张，后康洪军给付饲料款40000元，尚欠76114元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康洪军承认牧丰饲料公司的诉讼请求，不违反法律规定。牧丰饲料公司出售给康洪军饲料，履行了交付义务，双方的买卖合同成立且有效。康洪军应当按双方约定履行给付货款的义务，拖欠不付是一种违约行为。康洪军所负上述债务，系为其夫妻共同生活所负债务，刘冬梅应与康洪军共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康洪军、刘冬梅给付原告沈阳经济区彰武牧丰饲料有限公司饲料款76114元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由被告康洪军、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 赫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02422号
原告：赵某，女，1971年4月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陈某甲，男，1968年10月6日出生，汉族，货车司机，住址同上。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告皆为二婚，经短暂相识后即生活在一起，××××年××月生育一女陈某乙。后为了拆迁分房，双方于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。后来又发展到对原告实施家庭暴力，多次殴打原告。原告认为双方再继续共同生活下去已经没有意义，想结束这段婚姻。原告为此提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚；被告不存在家庭暴力行为；被告有时饮酒后会与原告吵嘴，被告保证改掉饮酒的不良习惯。为了孩子能够健康成长，希望能够维持婚姻，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：赵某与陈某甲于1997年相识，自2004年7月起以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙；××××年××月××日办理结婚登记（双方均系再婚）。近期双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现赵某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，陈某甲表示希望维持婚姻关系，不愿意离婚，并当庭保证愿意改掉酗酒等不良生活习惯。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告赵某提交的身份证、结婚证，陈某甲提交的户口本等证据在卷佐证。
本院认为：赵某与陈某甲虽系再婚，但双方已共同生活较长时间，且育有一个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方近期虽因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，且陈某甲当庭保证摒弃不良生活习惯，希望维持婚姻关系，只要双方能够珍惜相互之间的感情，彼此均采取积极的态度，改正自己的不足，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某与陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某甲承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢63号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：肖令冈，男，1957年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王仁坤，男，1957年2月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王少勇，男，1981年3月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人肖令冈、王仁坤、王少勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人被执行人庭外履行完毕义务，申请人要求结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2037号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0051号
原告徐某甲，女，1980年5月29日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人杨国喜，高邮市悦达法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1981年1月27日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某甲负担。
（此页无正文）
审判员 李庆松
二〇一四年二月十七日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1050号
原告华仲森。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人石忠泽，总经理。
被告周百荣。
原告华仲森诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华仲森诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年5月1日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订1份合同，同时将26000元打入被告周百荣卡内，被告按约定将本息返还款10140元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今，二者相抵，尚欠本金15860元。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告华仲森与被告郑州中辉多肽制品有限公司的2013年5月1日借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额15860元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告华仲森一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告华仲森的起诉。
案件受理费196元，退还原告华仲森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 李 杰
人民陪审员 马振禄
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙园园
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1248号
原告：杨德伦，男，生于1937年12月10日，汉族，住四川省岳池县。
被告:岳池盛丰投资有限责任公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：李华，公司总经理。
委托诉讼代理人：李颂璘，公司法律顾问、副总经理。
本院在审理原告杨德伦与被告岳池盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨德伦于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳池盛丰投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告杨德伦的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准予原告杨德伦撤回对被告岳池盛丰投资有限责任公司的起诉。
案件受理费1001元,减半收取500.50元由原告杨德伦负担。
审 判 长 吴凌云
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李浩航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00425号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，女，1982年12月22日出生于四川省乐山市，汉族，务工人员，住安徽省合肥经济技术开发区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年5月26日被合肥市公安局经济技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人胡某犯介绍、容留卖淫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月初开始，被告人胡某在合肥经济技术开发区翠微路东海徽园2栋302室内，以从事家庭SPA为名，通过QQ号码20×××03（昵称“秘密花园家庭SPA3”）发布招嫖广告信息，介绍嫖资价格，分别为398元和498元，并化名“小雪”，将手机号码为184××××0181电话预留给嫖客用于联系。嫖客到达东海徽园2栋302室后，胡某带嫖客与卖淫女见面商定卖淫服务项目，卖淫结束后，胡某与卖淫女分成。通过此方法，被告人胡某介绍多人与卖淫女邱某（艺名珧珧或萱萱）、房某（艺名丽丽）进行卖淫嫖娼活动。
2015年5月25日17时，公安机关在东海徽园2栋302室检查时，当场查获正在进行性交易的卖淫女邱某和嫖客王某，并现场抓获胡某。后查实，邱某于案发当日曾分别和嫖客张友保、孙云龙在该室完成性交易；房某和嫖客毛某也于当日在该室完成性交易。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、行政处罚决定书等相关书证；2.证人邱某、房某、王某、毛某等人的证言；3.被告人胡某的供述、辨认笔录；4.现场勘验笔录及相关照片；5.电子物证检查报告及光盘一张。
公诉机关认为：被告人胡某介绍、容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍、容留他人卖淫罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人胡某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人胡某介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某系初犯，介绍、容留他人卖淫人数较少、持续时间较短，犯罪相对较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具组装电脑一部、手机一部、避孕套（均未移送至本院）二十个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 朱守超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00937号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日22时许，被告人刘某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色名爵牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田四路由南向北行驶，行至武汉市硚口区南泥湾大道古田四路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为158.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为223.65mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 方一飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00566号
罪犯庞士成，男，1968年10月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）淮刑初字第059号刑事判决，认定被告人庞士成犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月26日、2013年8月6日经本院裁定分别减去其有期徒刑八个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯庞士成在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯庞士成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞士成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
代理审判员 胡玉巧代理审判员唐红艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂 梦 枝
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2193号
原告丰锋。
委托代理人石建武（一般代理），湖南昌禹律师事务所律师。
被告陈代祥。
被告刘勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：黄光辉，系公司经理。
委托代理人付六三（特别授权），湖南忠民律师事务所律师。
原告丰锋与被告陈代祥、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称人保财险湘阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保财险湘阴支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈代祥、刘勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰锋向法院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告陈代祥、刘勇连带赔偿原告丰峰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等40907元。二、判令被告人保财险湘阴支公司在保险责任限额内赔偿。事实与理由：2014年7月12日3时30分，被告陈代祥持“B2”型机动车驾驶证驾驶湘AQM**轻型仓栅式货车并搭乘原告丰峰沿湘阴县文星镇东湖路由东往西行驶，当车辆行驶至东湖路八甲地段时，因操作不当，车辆与道路右侧的电杆相撞，致陈代祥、丰峰受伤，车辆及电杆受损的交通事故。事故发生后，经《湘阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：陈代祥负事故的全部责任；丰峰无责任。原告丰峰先后在湘阴县人民医院、浏阳骨伤科医院住院治疗。原告丰峰的伤情经《岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书》评定轻伤二级，后段医疗费用1500元，全休180天。湘AQM**轻型仓栅式货车车主为刘勇。该车辆在被告人保财险湘阴支公司投保了车上人员责任险（乘客），事故发生在该保险合同期限内。
被告陈代祥、刘勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，没有提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人保财险湘阴支公司辩称，1.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；2.医保目录以外的医药费保险公司不承担，建议按20%核减；3.原告主张的误工费没有提供从业资格证，因此应按城镇居民可支配收入计算；4.交通费按住院时间每天4元计算；5.原告主张的计算标准应适用2015-2016年的行业标准；6.被保险车辆及驾驶员应提供道路运输证和从业资格证，如无上述二证，保险公司不承担赔偿责任；7.营养费没有医嘱不应计算。
经审理查明，2014年7月12日3时30分，被告陈代祥持“B2”型机动车驾驶证驾驶湘AQM**轻型仓栅式货车并搭乘原告丰峰沿湘阴县文星镇东湖路由东往西行驶，在湘阴县文星镇东湖路八甲地段时，车辆与道路右侧的电杆相撞，致陈代祥、丰峰受伤，车辆及电杆受损的交通事故。2015年2月16日，湘阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈代祥负事故全部责任；原告丰峰无责任。原告丰峰先后在湘阴县人民医院、浏阳骨伤科医院住院治疗10天，用去医药费6340元。被告人保财险湘阴支公司仅支付被告刘勇2000元，没有向原告支付费用。2016年7月6日，原告丰峰经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，评定轻伤二级，后段医疗费用1500元，全休180天。湘AQM**轻型仓栅式货车车主为刘勇。该车在被告人保财险湘阴支公司投保了车上人员责任险（乘客），限额10万元，事故发生在保险期限内。双方因协商处理未果，原告遂向法院提起诉讼。在审理过程中，被告人保财险湘阴支公司对原告的法医鉴定没有申请重新鉴定。原告丰锋受伤前居住在湘阴县文星镇江东居委会农郊户组，从事职业为道路运输，驾驶自有福田货车湘F8XF**，自由自营运输货物。被告陈代祥系被告刘勇雇请的司机。
以上事实，有原告提交身份证复印件、被告的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、住院费用发票、病历资料复印件、现场图、事故认定书、司法鉴定意见书、道路运输从业资格证，以及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点:一、原告因交通事故造成损失金额如何确定；二、原告损失赔偿责任如何确定。
一、原告损失金额的确定。原告丰锋因此次交通事故
受伤应获得赔偿的项目及金额，本院确定如下：1、医药费，根据有效票据计算，支持6340元；2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，支持1500元；3、护理费，原告的住院时间为10天，计算1人，参照居民服务业年平均工资42494元计算，支持1164元；4、交通费，原告未提交有效交通费票据，考虑原告受伤住院，确实发生了交通费用的情况，支持400元；5、住院伙食补助费，参照住院时间10天，每天60元计算，支持600元；6、误工费，原告的证据证明其从事道路运输业，参照道路运输业年平均工资61377元计算，误工时间参照法医鉴定意见“全休180天”，支持30268元；以上合计为40272元.
二、原告损失赔偿责任的确定。原告因此次交通事故
受伤，湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告陈代祥负事故全部责任、原告无责任，双方均无异议，本院予以采信。因被告陈代祥系被告刘勇雇请的司机，其在驾驶车辆过程中产生交通事故导致原告受伤，造成原告的损失应当由被告刘勇承担赔偿责任。故本院确定对于原告的损失，由被告刘勇按照责任划分承担全部责任。
被告刘勇已为该车在被告人保财险湘阴支公司投保车上人员责任险及不计免赔险。车上人员责任险系第三者责任险的附加险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告丰峰系该车的车上乘客，其损失40272元应当由被告人保财险湘阴支公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丰峰因交通事故受伤的损失共计40272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘阴县支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告丰锋40272元；
二、驳回原告丰锋的其他诉讼请求。
以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后五日内一次性付至：湘阴县人民法院执行款专户，（账号：43001690066059123456。开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一七年二月二十日
书记员 颜 驰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第138号
原告桂林鼎盛投资发展有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路85号虞山绿岛1-3-1号房。
法定代表人夏飞洋。
委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告周汉付（曾用名周汉福）。
委托代理人秦维安，广西五和律师事务所律师。
本院在审理原告桂林鼎盛投资发展有限公司诉被告周汉付房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鼎盛投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桂林鼎盛投资发展有限公司负担，另50元由本院退回给原告桂林鼎盛投资发展有限公司。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐振灵
第1页共2页
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1660号
原告李学顺，男。
被告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会。
法定代表人刘文海，任主任。
原告李学顺与被告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会（以下简称“刘皮洼村委会”）合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告李学顺到庭参加诉讼，被告刘皮洼村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学顺诉称：1999年当时的村长李学科动员我在村东地和村西边打两眼深井，并说你个人投资打井，村里面以后不再打井，如村里打井，先把你个人的井按合理价格赔偿再打。2014年上级给村里拨款叫村里打井，村长刘文海和村委委员周朝，给我写手续保证村里打井配套前按合理价格赔清。村里打的井2014年4月都配好套浇地用了，村委会把我的井和本村杜某某的两眼井都按每眼5万赔偿，给我10万，而我的两眼井配件都比杜某某的两眼好的多。我认为，村委会应该再多赔偿些，村委会也认为我的井配件好，同意再赔些，但村委会开了几次会没说成，2016年1月村委会同意我起诉，也同意叫我评估，并在评估清单上签了字，同意评估多少就给多少。现请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失155020元及评估费等相关费用。
被告刘皮洼村委会没有答辩。
原告向法庭提交的证据及本院认证意见。
1、原村委会主任李学科证明。1999年动员原告个人投资在村东地和村西边打井，村里不再打井，如打井，按合理价把原告的井收回再打。2、现任村长刘文海，村委委员周朝证明。个人井与村委会井发生冲突，村委会要公平公正处理个人井，时间在村委会的井配套前解决。3、刘皮洼村委会证明。原告1999年打的两眼深井，每眼按5万赔，但原告的井配件较好，应再赔一些，但村委会解决不了，同意原告起诉。4、原告李学顺两眼深井评价清单。村委会成员都签了字，加盖有村委会章，一致同意评估，称评估多少给李学顺多少。5、河南省瑞丰资产评估事务所（2016）第209号资产评估报告。对原告的两眼井及配套设施评估为20.34万元。6、评估费5000元票据一张。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
本院认为：原告提交的上述证据能证明其在1999年打的两眼井及配套设施经与被告协商共同委托第三方评估价为20.34万元，评估费为5000元的事实。本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告所处的村位于火龙岗上，用水困难。1999年刘皮洼村委会动员原告个人投资在村东地和村西边打两眼深井，承诺村里不再打井，如打井，按合理价格将两眼井收回。后原告打成180米深井两眼，建成配套设施供村民浇地使用。2014年国家拨款让刘皮洼村委会打井，村委会根据承诺将原告和本村村民杜某某的井按每眼5万元补偿，共补偿原告10万元。但原告认为其打的两眼井及配套设施远远好于杜某某的井，多次与村委会协商要求多补偿些，村委会开了几次会未果，同意原告走法律途径解决。诉前经原被告共同协商，于2016年4月25日，共同委托河南瑞丰资产评估事务所有限公司对原告的两眼深井配套设施和构建物及所占地进行评估。在原告提交的两眼深井评估清单上，被告的村委会成员均签字并写下，同意评估，评估多少给多少。2016年6月20日，经该公司评估价值为20.34万元，评估费5000元。
本院认为：为解决本村浇地用水困难，1999年被告邀请原告个人投资建深井两眼，供本村浇地使用，并承诺以后村委会建井，将以合理的价格回收原告的两眼井，此后原告按被告要求建两眼深井及配套设施。综上，双方的口头服务合同明确了双方权利义务关系，已对原被告产生了法律约束力，为有效合同。2014年国家拨款让村委会打井，被告虽按约定补偿给原告每眼井5万元的，但仍未弥补其经济损失，双方共同委托的评估机构评估为20.34万元。经审查，该评估意见程序合法，内容客观公正，本院予以采信。根据合同法上的公平原则。减去被告已补偿的10万元，被告应再补偿原告经济损失103400元，并承担5000元评估费。原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会于判决生效后十日内补偿原告李学顺经济损失103400元。
二、被告浚县白寺乡刘皮洼村民委员会给付原告李学顺鉴定费5000元。
三、驳回原告李学顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，由原告李学顺负担900元，被告浚县白寺乡刘皮洼村村民委员会负担2504元。被告负担部分暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 高建明
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵焕冰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3319号
原告李新发，男，住定州市。
被告毕新伟，男，住辽宁省沈阳市。
被告郝小芳。系被告毕新伟的妻子。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦公司）。住所地：石家庄市长安区育才路。
负责人韩雪冰，经理。
委托代理人杨帅，该公司职员。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安邦公司）。住所地：保定市七一中路****号。
负责人马明，经理。
委托代理人刘志军该公司职员。
原告李新发与被告毕新伟、郝小芳、都邦公司、安邦公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，因原告李新发需进行伤残鉴定，本案中止了诉讼。在原告李新发作出伤残鉴定后，本案恢复了审理，并依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新发、被告毕新伟、被告都邦公司的委托代理人杨帅、被告安邦公司的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新发诉称，2014年11月25日，被告毕新伟驾驶冀F×××××轿车（在被告都邦公司公司投保了交强险，在安邦公司投保了不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）与原告驾驶的冀F×××××普通正三轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。交警大队认定被告毕新伟负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故遭受巨大损失，现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计13万元；诉讼费由被告负担。
被告毕新伟辩称，对交通事故和事故认定无异议，我的汽车在都邦公司和安邦公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，应由两保险公司直接向原告理赔，我已为原告垫付拖车费800元，还给付了现金8000元，保险公司应直接向我理赔。
被告都邦公司辩称，对交通事故认定和事故车辆在我公司投保交强险的情况无异议，同意对原告合理合法的损失进行理赔，但诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
被告安邦公司辩称，对原告合理合法的损失，首先由交强险理赔，超出部分再由我公司从商业第三者责任险中理赔。
经审理查明，2014年11月25日，被告毕新伟驾驶冀F×××××轿车（在被告都邦公司公司投保了交强险，在安邦公司投保了不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险）沿中山路由西向东行驶至大酒店十字路东侧路段左转弯掉头时，与同向行驶原告李新发驾驶的冀F×××××普通正三轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。交警大队认定被告毕新伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到定州市人民医院住院治疗，住院61天。2015年6月8日，原告的伤情经鉴定构成为10级伤残。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2015年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失项目和数额如下：1.医疗费21537.8元、二次手术费鉴定为4000元；2.住院伙食补助费为住院天数61天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=6100元；3.营养费为需营养天数61天X日营养费数额40元=2440元；4.误工费为误工天数193天（至定残前一天）X日误工资数额43863元（原告为制造铝合金门窗的个体工商户，按制造业平均工资计算）／365天=23193.31元；5.医院确定二人护理，原告妻子的护理费为X护理天数61天X日误工资数额43863元（原告的妻子与原告一起从事铝合金门窗制造工作）／365天=7330.53元、原告长子的护理费为护理天数61天X日误工资数额32045元（居民服务业平均工资）／365天=5355.47元；6.残疾赔偿金为城镇居民人均纯收入额24141元X20年X10%=48282元；7.原告父母的被扶养人生活费为2人X5年（均超过了75周岁，按5年计算）X城镇居民人均消费性支出额16204元X10%／2人（原告弟兄2人各负担一份）=8102元；8.精神损害抚慰金根据伤残等级等因素酌定为3000元；9.交通费根据住院天数、鉴定乘车情况酌定为800元（原告提交的票据过高，过高部分不予支持）；10.鉴定费为2002.8元；11.拖车费800元；12.车损鉴定为1115元、车损鉴定费200元。上述各项共计134258.91元，其中拖车费800元由被告毕新伟垫付，毕新伟另已交付至本院赔偿原告的款8000元，扣除该8800元，原告的损失尚有125458.91元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、出院证、鉴定结论、医疗费票据等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告因本案交通事故受到的损失，首先应由毕新伟所驾驶的汽车投保交强险的都邦公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金优先从交强险中理赔）。超出交强险理赔范围的损失，由毕新伟按照交警认定的事故责任承担全部赔偿责任。因毕新伟驾驶的事故车辆同时还投保了不计免赔保险金为30万元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，对于毕新伟应承担的超出交强险理赔范围的损失，应由安邦公司在商业第三者责任险保险金范围内替代毕新伟承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国保险法》第64条的规定，拖车费、鉴定费是为查明事故性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，即使合同条款约定不承担上述费用，因上述费用的负担属于法定赔偿责任，通过合同约定免责，属于免除对方权利的格式条款，应属无效。因此，本案的拖车费、鉴定费应由安邦公司在商业第三者责任险保险金范围内向原告赔偿。
按照上述赔偿规则，赔偿情况如下：1、都邦公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车损1115元；在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费96063.31元，从该赔偿款中扣除毕新伟已支付的8800元，在该项下都邦公司实赔偿原告87263.31元；2、安邦公司在商业第三者责任险保险金范围内赔偿原告超出交强险医疗费限额部分的损失24077.8元和鉴定费、拖车费3002.8元为27080.6元。被告毕新伟已支付的8800元，由都邦公司直接向毕新伟理赔，本案不作处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6项、第16条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告损失98378.31元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告损失27080.6元。
上述两项，均限判决生效后10日内履行。履行方式为直接将款打入原告在农行定州东门街支行开户的帐号为82×××17的银行卡内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，诉讼保全费1070元，共计2520元，由被告都邦公司代被告毕新伟支付，在毕新伟申请理赔时再予以扣除。诉讼费的履行方式同前述标的款的履行方式。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年七月十二日
书记员 马 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第834号
原告郑作彬。
被告刘飞。
被告李建坤。
被告孙建江。
被告郑世刚。
被告郑佐涛。
本院在审理(2014)临兰民初字第3718号原告郑作彬与被告刘飞、李建坤、孙建江、郑世刚、郑佐涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘飞、李建坤、孙建江、郑世刚、郑佐涛价值9.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十四日
书记员 史运芳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民三初字第00907号
原告薛某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告薛某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛连柱负担。
审 判 长 刘宝柱
审 判 员 李长城
代理审判员 刘业旭
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 维
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03580号
原告：亢电刚，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：王桂梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告亢电刚、王桂梅因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00405号
申请人周治新。
申请人梁振志。
本院于2014年2月18日，受理了申请人梁振志申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3180号
上诉人（原审被告）杜某，公务员。
被上诉人（原审原告）徐某，连云港市赣榆县房产管理处职工。
上诉人杜某与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第0963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜某于2015年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初62号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年9月2日出生于湖南省邵阳市洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。2014年12月4日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月19日刑满释放。2017年3月29日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月22日刑满释放。2017年10月10日因盗窃电动车被佛山市公安局高明分局民警抓获并处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年9月23日20时许，被告人彭某到佛山市高明区荷城街道文华路上乘街尚怡居楼下，将被害人梁某1停放在该处的一辆价值2142元人民币的橙色爱玛牌女装电动车盗走，得手后以300元人民币的价格出售给他人。破案后赃车无法缴回。
2.2017年9月23日22时许，被告人彭某到佛山市高明区荷城街道中山路华虹苑小区追日房地产门店外，将被害人王某停放在该处的一辆价值1380元人民币的云蓝色比德文炫风TDR1115Z型电动车盗走，得手后以400元人民币的价格出售给他人。破案后赃车无法缴回。
3.2017年10月10日7时许，被告人彭某到佛山市高明区荷城街道梅花街6号3座楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆价值1164元的玫瑰色飞鸽牌电动车盗走，之后将该车推至附近的车库旁，用带备的剪刀等工具剪断电瓶线接驳打火时被被害人陈某发现。破案后赃车被缴获并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人彭某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人彭某的供述和辩解，被害人梁某1、王某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单及被盗电动车购车发票、销售票据，证据保全决定书、证据保全清单，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，指认照片，电子数据文件的校验说明，视听资料，现场检测报告书，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕316号、320号、327号价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人彭某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人彭某因本案第三单犯罪事实中盗窃电动车的行为已被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日，系因同一事由和行为同时被处以行政处罚，本院在计算刑期时予以相应折抵。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10起至2018年10月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年二月五日
书记员 陈红红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7230号
罪犯陈真振，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年2月21日作出了（2008）东刑初字第74号刑事判决，以被告人陈真振犯合同诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年9月19日向本院提请对罪犯陈真振减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真振在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈真振在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈真振在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈真振予以减刑一年十一个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）合调确字第11号
申请人张皓，男，甘肃省合水县人。
申请人张宏伟，男，甘肃省合水县人。
本院于2014年12月8日受理了申请人张皓、张宏伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张皓、张宏伟因合同纠纷，于2014年12月1日经合水县西华池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、限张宏伟于2014年12月16日上午11时前搬迁租赁房屋中的财物，若逾期不搬，张皓有权自行搬出财物，收回房屋；
二、因张皓急需收回租赁房，不再向张宏伟收取延期租金；
三、其他一切无争议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙爱俊
二〇一四年十二月九日
书记员 高 洁
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00766号
申请执行人王东，男，汉族，1975年9月19日生。
委托代理人井光成，男，汉族，1980年8月29日生。
委托代理人丁文禄，男，汉族，1981年1月10日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
王东与专汽公司劳动报酬争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由专汽公司一次性支付王东2014年8月至2014年12月的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除已被查封、暂无法处置的车辆外，暂无其他可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何 磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终75号
上诉人（原审第三人）大连大有市场管理有限公司,住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人时建国，该公司经理。
委托代理人郭冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）大连高新技术产业园区凌水街道王家村民委员会,住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人张立，村委员会主任。
委托代理人韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人朱佩，北京大成（大连）律师事务所实习律师。
原审被告李媛媛，女，汉族，1980年7月9日生，住大连市甘井子区。
上诉人大连大有市场管理有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6637号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市普兰店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋位于凌水街道王家村，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。加之，上诉人为无独立请求权第三人，法院是否享有管辖权，应依据原、被告之间的诉讼确定，第三人无权对案件管辖权提出异议。因此原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终75号上诉人（原审第三人）大连大有市场管理有限公司,住所地大连高新技术产业园区。法定代表人时建国，该公司经理。委托代理人郭冰，该公司员工。被上诉人（原审原告）大连高新技术产业园区凌水街道王家村民委员会,住所地大连高新技术产业园区。法定代表人张立，村委员会主任。委托代理人韩业超，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人朱佩，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原审被告李媛媛，女，汉族，1980年7月9日生，住大连市甘井子区。上诉人大连大有市场管理有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6637号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市普兰店区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋位于凌水街道王家村，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。加之，上诉人为无独立请求权第三人，法院是否享有管辖权，应依据原、被告之间的诉讼确定，第三人无权对案件管辖权提出异议。因此原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  邹 岩代理审判员  魏久直二〇一七年三月三十一日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
甘肃省华亭县人民法院
李明玉与杨江、杨云民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第215号
原告李明玉，男，汉族，生于1959年11月25日，华亭县水务局职工，住甘肃省华亭县。
被告杨江，男，汉族，生于1984年7月2日，住宁夏固原市彭阳县。
被告杨云，男，回族，生于1986年4月22日，住宁夏固原市彭阳县。
本院认为，原告李明玉诉被告杨江、杨云民间借贷纠纷一案，原告提供的被告杨江、杨云地址，经人民法院查证，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一四年三月十九日
书记员 李亚亚
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第139号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中文化，住河北省无极县。2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月1日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第198号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人穆永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日19时35分许，被告人穆某某驾驶冀A667**号货车沿兴德路由东向西行驶至正定县塔元庄村北路口时，将由北向南步行过马路的秦某某撞到，造成秦某某经抢救无效死亡。根据《交通事故认定书》，在此事故中，穆某某负全部责任，秦某某无责任。事故发生后，穆某某留在现场并拨打122、120报警。后经调解穆某某赔偿被害人家属经济损失共计80000元，并已得到谅解。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、交通事故认定书、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图和照片、办案说明及调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人穆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事发后能积极拨打“122”、“120”报警并能如实供述犯罪事实，属于自首；其能赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人穆某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第139号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，住正阳县。无前科。因本案于2014年2月20日被正阳县公安局取保候审，
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2014年1月18日15时许，被告人熊某某与被害人王某某在正阳县真阳镇梁庙北街李献州超市门口，因琐事发生争执并引起厮打。在厮打过程中，熊某某用右手掰王某某的右手，致使王某某右手指受伤。经鉴定，被害人王某某右手损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
另查明，2014年2月20日，被告人熊某某主动到正阳县公安局梁庙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。同时，在当天就民事赔偿与被害人王某某达成调解协议，一次性赔偿被害人王某某各项损失3300元。赔偿款付清后，被害人王某某写出书面谅解书，对熊某某的行为表示谅解，不希望追究被告人熊某某的法律责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人熊某某供述，被害人王某某的陈述，证人叶某某、梁某某的证言，法医鉴定书，到案证明，户籍证明，前科证明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人熊某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实的供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人熊某某系初犯、偶犯，确有悔罪表现，适用缓刑应不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵熠
二〇一四年四月十一日
书记员 祁峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1041号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹修坤（特别授权），男，1987年12月10日出生，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：刘艳红，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高长勇，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高长敏，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高长安，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高建义，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高长兴，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告刘艳红、高长勇、高长敏、高长安、高建义、高长兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹修坤到庭参加诉讼。被告刘艳红、高长勇、高长敏、高长安、高建义、高长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告刘艳红、高长勇偿还借款本金35641.52及相应利息；2、被告高长敏、高长安、高建义、高长兴承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日被告刘艳红、高长敏、高长安、高建义、高长兴与我行下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年6月9日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告高长勇作为被告刘艳红的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年11月15日原告向被告刘艳红发放贷款50000元，约定还款日为2016年6月5日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款逾期后，原告多次向被告催要未还。被告截止到2018年6月11日尚欠原告借款本金35641.52元及利息12325.9元。
被告刘艳红、高长勇、高长敏、高长安、高建义、高长兴在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告刘艳红、高长勇、高长敏、高长安、高建义、高长兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月14日被告刘艳红以收购大蒜、棉花为由向原告下属的马庙支行申请贷款。2013年5月16日原告与被告刘艳红、高长勇签订了个人信贷业务面谈记录，刘艳红的配偶高长勇承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2013年6月10日，原告与被告刘艳红签订了个人最高额联合保证借款合同一份：借款人：高长兴高长敏刘艳红高建义高长安第一条借款人联保小组下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月10日起至2016年6月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾叁万元，提供最高额担保。……第三条保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。……第五条联保小组各成员共同承诺5.1在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员履行连带保证责任；……第六条……6.4还款方式定期结息：借款人按月结息……。同日，被告刘艳红高长敏、高长安、高建义、高长兴与原告签订了农户、个体工商户联保协议，本联保小组成员自愿在2013年6月10日起至2016年6月9日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为叁拾叁万元的贷款提供担保。并承诺：1、保证方式为连带责任保证。……。2015年11月15日原告向被告刘艳红发放贷款50000元，约定还款日为2016年6月5日，月利率7.29000‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告截止到2018年6月11日尚欠原告借款本金35641.52元及利息12325.9元。
本院认为，原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、借款合同、最高额保证合同等，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘艳红向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金35641.52及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高长勇作为被告刘艳红的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告高长勇应承担共同偿还责任。被告高长敏、高长安、高建义、高长兴作为保证人，在借款人刘艳红、高长勇未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘艳红、高长勇、高长敏、高长安、高建义、高长兴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳红、高长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金35641.52及相应利息【截止2018年6月11日利息为12325.9元，2018年6月12日后利息以借款本金35641.52为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告高长敏、高长安、高建义、高长兴对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告刘艳红、高长勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一八年六月十二日
书记员 周慧敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2989号
原告赵卿，住河北省保定市博野县。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
被告孙艳君，住承德市。
原告赵卿诉被告孙艳君房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵卿诉称，2014年6月10日，原告通过承德佳家房地产经纪有限公司的居间服务，与被告签订了《房屋购买权交易合同》，该合同约定，被告将位于世纪城五期4号楼1单元1302室136.07平方米自有房屋出售给原告，并负责办理过户手续，原告向被告支付壹佰万元购房款。合同签订当日，原告向被告支付了贰万元定金，并向承德佳家房地产经纪有限公司支付了壹万两千元中介服务费。合同签订后，原告备齐了全部购房款，等待被告办理过户手续，但被告以种种理由拖延向原告过户。2014年10月8日，经原告向房产部门了解，该套房屋已经转卖给第三方。后原告多次与被告协商未果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《房屋购买权交易合同》；判决被告双倍返还原告定金40000.00元，赔偿因其违约行为给原告造成的服务信息费损失12000.00元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告孙艳君的住址“承德市双滦区滦河镇滦电25号楼410室”，但本院未能向被告孙艳君送达法律文书。原告未能提供被告孙艳君的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵卿的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告赵卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 娜