广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1419号原告：袁飞青，女，1977年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，C座301房，委托诉讼代理人：周颖峰，广东�粤律师事务所律师。被告：黎瑞芬，男，1975年1月2日出生，身份证住址广东省封开县。现于广东省番禺监狱服刑。原告袁飞青与被告黎瑞芬健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁飞青及其委托诉讼代理人周颖峰到庭参加诉讼。被告黎瑞芬因另案于广东省番禺监狱服刑，故本院委托广东省番禺监狱送达相关诉讼材料并对被告黎瑞芬进行了书面询问。本案现已审理终结。原告袁飞青向本院提出诉讼请求：被告支付人身损害赔偿款602322.84元给原告{后续医疗费1547.7元；伤残鉴定费1800元；误工费6641.38元（2016年6月27日～同年9月6日，2700元/月×2个月+2700元/月÷21.75天/月×10天）；伤残赔偿金222444.8元（按照2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757元/年为标准计算）；被扶养人生活费339888.96元[原告受伤前需扶养父亲袁木华（1951年2月11日出生），母亲江金英（1954年7月14日出生），女儿华加祺（2005年7月16日出生），儿子华加威（2006年9月20日出生），按照2015年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年为标准计算]；精神损失抚慰金30000元}。事实和理由：2016年1月23日下午1时许，被告携带菜刀窜至中山市南区××小区××房，持菜刀砍伤原告，造成原告右手、右腕、头部等多处严重受伤。作案后被告被中山市第一人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。原告曾对被告提起刑事附带民事诉讼，但原告在该诉讼中尚处于医疗期内，故法院判令被告支付赔偿款90818.33元给原告，待原告治疗期满后另行向被告起诉。现原告的治疗期已终结，经鉴定机构鉴定原告伤残等级分别为右手八级伤残、右腕十级伤残、头皮十级伤残。被告黎瑞芬�承认原告的诉讼请求，认为原告有错在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月23日下午1时许，黎瑞芬携带菜刀窜至中山市南区××小区××房，在要求袁飞青还款未果后，持菜刀砍伤袁飞青（经鉴定，袁飞青损伤程度为重伤二级）。袁飞青于2016年1月23日～同年2月15日期间（共23天）在中山市中医院住院治疗，出院诊断：1.全身多发刀砍伤；2.全身多发骨折脱位；3.右中环指远端缺损；4.中型颅脑损伤；5.右拇食指血运障碍；6.脓毒血症。出院医嘱：……暂休一个月……定期门诊复查，换药，不适随诊，加强营养……住院期间家属陪护一人。袁飞青于2016年4月30日～同年5月3日期间（共3天）再次至中山市中医院住院治疗，出院诊断：1.右腕、手部多发骨折术后；2.全身多发刀砍伤术后；3.高脂血症。出院医嘱：……暂休一个月……定期门诊复查，换药，不适随诊，加强营养。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1398号起诉书指控黎瑞芬犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。袁飞青在诉讼过程中提起附带民事诉讼，要求黎瑞芬赔偿其医疗费65268.33元（按票据结算）、护理费5250元（2700元/月×5个月）、营养费10000元、误工费13500元（5250元/月×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）及交通费1000元（两次住院、六次门诊、三十次换药），以上共计96318.33元。该案诉讼中，袁飞青提供其参保证明，该证明显示其从2012年6月～2015年8月均有通过单位参保，2015年8月后未参保。袁飞青陈述其2015年8月后四处做临工，但未能清晰陈述工作单位、地点及收入。本院经审理后，于2016年8月23日作出（2016）粤2071刑初1435号刑事附带民事判决，判决如下：一、黎瑞芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年4月22日止。）二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收；（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）三、黎瑞芬应于判决生效之日起七日内向袁飞青支付赔偿款90818.33元；四、驳回袁飞青的其他诉讼请求。2016年6月27日、同年7月25日、同年8月30日、同年9月1日，袁飞青复诊并支出医疗费合计1547.7元。中山市中医院于2016年6月27日出具疾病建议书，诊断：右腕、手部多发骨折术后功能障碍，建议休息14天；同年7月25日出具疾病证明书，诊断：右腕、手部多发骨折术后功能障碍，建议：暂休2周。2016年8月30日，�飞青委托广东岐江司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定。广东岐江司法鉴定所于同年9月6日出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0328号司法鉴定意见书，鉴定意见：袁飞青因外伤致头皮无毛发区大于40平方厘米，构成X级（十级）伤残；右上肢的功能丧失达13.5%，构成X级（十级）伤残；双手功能丧失（缺失）达40.3%，构成VIII级（八级）伤残。袁飞青支出鉴定费1800元。袁飞青认为黎瑞芬对其身体造成伤害，遂于2017年1月18日诉至本院，主张前述实体权利。又查：袁飞青的父亲袁木华（1951年2月11日出生）与母亲江金英（1954年7月14日出生）共生育5个子女。袁飞青与丈夫华瑞东共生育2个子女，分别为女儿华加祺（2005年7月16日出生）、儿子华加威（2006年9月20日出生），由袁飞青与丈夫华瑞东共同抚养。本院认为：本案为健康权纠纷。公民生命健康权受法�保护，侵害公民健康权的应依法承担侵权责任。本案中，黎瑞芬持刀砍伤袁飞青的事实，已经本院作出的发生法律效力的（2016）粤2071刑初1435号刑事附带民事判决所认定，黎瑞芬作为侵权人，应承担相应的损害赔偿责任。就袁飞青主张的损失，本院审查认定如下：1.医疗费1547.7元。该费用有医院出具的医疗收费票据予以证实，且并未在前案中予以处理，本院予以确认。2.鉴定费1800元3.误工费2520元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受�法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因袁飞青未提供证据证明其因伤残致持续误工，故本院结合其伤情及医嘱，认定其误工时间为28天。袁飞青虽未提供工资证明，但其主张的2700元/月标准未超过2015年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，故误工费为2700元/月÷30天×28天=2520元。现袁飞青主张6641.38元，超出2520元部分，本院不予支持。4.残疾赔偿金114878.57元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”袁飞青虽为外地居民，但据本院在（2016）粤2071刑初1435号案中认定的事实可以证实袁飞青在本市居住生活已超过一年以上时间，而本市已经城乡一体化，故赔偿标准应采城镇居民人均可支配收入标准计算，故袁飞青的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×0.32=222446.08元。现袁飞青主张222444.8元，系其对权利的自由处分，本院予以照准。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务�未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被扶养人为袁飞青父亲袁木华、母亲江金英、女儿华加祺与儿子华加威，被扶养人生活费为{父亲袁木华1951年2月11日出生，扶养14年5个月，袁飞青负担1/5；母亲江金英1954年7月14日出生，扶养17年10个月，袁飞青负担1/5；女儿华加祺2005年7月16日出生，扶养6年10个月，袁飞青负担1/2；儿子华加威2006年9月20日出生，扶养8年，袁飞青负担1/2.故以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年为标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过2015年城镇居民人均消费性支出额，分段计算即[（25673.1元/年×6年+25673.1元/年÷12个月×10个月）+（25673.1元/年×1年+25673.1元/年÷12个月×2个月）×1/2+（25673.1元/年×7年+25673.1元/年÷12个月×7个月）×1/5+25673.1元/年×11年×1/5]×0.32=91464.7元。袁飞青主张超出92697元的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金为313909.5元（222444.8元+91464.7元）。5.精神损害抚慰金。考虑到袁飞青受到重伤，综合本案损害后果、当事人的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院认为袁飞青主张的精神损害抚慰金30000元合理，本院予以照准。以上损失合计349777.2元（1547.7元+1800元+2520元+313909.5元+30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎瑞芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁飞青支付医疗费、伤残鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计349777.2元；二、驳回原告袁飞青其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9823元（原告已预交），由原告袁飞青负担4116元，被告黎瑞芬负担5707元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月十七日书 记 员  姚 瑶石丽娜