辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1141号
原告任春英，女，住址辽宁省法库县。
委托代理人张兴博，男，住址辽宁省调兵山市。
原告高君，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人张兴博，男，住址辽宁省调兵山市。
原告高锡奎，男，住址辽宁省法库县。
委托代理人张兴博，男，住址辽宁省调兵山市。
被告杨玉州，男，住址辽宁省锦州市。
被告锦州盛通物流有限公司，统一社会信用代码912107006704894905，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段一号。
法定代表人刘汉胜，系该公司董事长。
委托代理人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司，注册号统一社会信用代码91211004821972069E，住所地辽阳市宏伟区学院路15号。
负责人王海波，系该公司经理。
委托代理人武研博，系辽宁开宇律师事务所律�。
原告任春英、高君、高锡奎与被告杨玉州、锦州盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任春英、高君及其委托代理人张兴博、原告高锡奎的委托代理人张兴博与被告锦州盛通物流有限公司的委托代理人侯爽及被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司的委托代理人武研博到庭参加了诉讼。被告杨玉州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春英、高君、高锡奎诉称，2016年3月27日21时30分，被告杨玉州驾驶辽GF82**号重型半挂牵引车、辽GF9**挂重型集装箱半挂车由西向东行驶至叶苗线（X145）法库县三面船镇三面船村镇政府十字路口时，将由南向北驾驶普通二轮摩托车正常行驶的高振家当场撞击死亡。当时高振家系正常行驶，他驾驶的二轮摩托车已经越过叶苗线（X145）中心线北侧，除饮酒骑车外，并没有其他任何过错。法库县公安局交通警察大队法库公交认字〔2016〕第00011号道路交通事故认定书的认定：被告杨玉州未让右方正常行驶的高振家先行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条一款二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车，让右方道路的来车先行”。被告没有按《中华人民共和国道路安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定”，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案被告杨玉州无视《中华人民共和国道路安全法》安全法律法规的规定，被告人是有多年驾龄的老司机，他明知驾车行至繁华交通路口，在没有交通信号灯控制和警察指挥时，必须停车瞭望，让右方道来车先行。可是被告人杨玉州恰恰相反，逆向超速行驶，在法库县境内所有路过村镇、学校繁华和人员聚集路段均不得超过每小时60公里，而被告驾驶的车辆逆向行驶，速度达到67公里每小时。高振家的不幸遇难完全是被告人无视法律法规的规定的故意所为，夺去了高振家的生命。为此，被告杨玉州应承担本次事故的主要责任，应依法追究被告杨玉州的刑事责任。高振家是原告家经济支柱，高振家的死亡给原告造成了巨大的精神伤害。现三原告诉至法院要求：1、请求依法撤销法库县公安局交通警察大队法库公交认字（2016）第00011号道路交通事故认定书的认定结果，认定被告杨玉州承担本次事故的主要责任，依法追究杨玉州的刑事责任；2、请求三被告给付死亡赔偿金等各项�用合计864,279.00元，其中交强险122,000.00元，死亡赔偿金321,748.00元（29,082.00元×20年×70%），丧葬费24,555.00元，原告任春英的生活补偿费287,280.00元（20,520.00元×20年×70%），原告高锡奎的赡养费13,001.00元（7,801.00元×5年×70%÷3），精神损失赔偿80,000.00元，高振家亲属处理丧事发生误工费5,000.00元、交通费、通讯费均不主张了，两轮摩托车财产损失3,000.00元，丢失手机一部3,500.00元，抢救费用800.00元，支出殡葬费4,195.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告锦州盛通物流有限公司辩称，一、原告诉求撤销道路交通事故认定书，不属于民事案件受案范围。二、原告诉求追究杨玉州刑事责任不属于民事案件受案范围，且无事实依据。三、我公司对道路事故认定书认定杨玉州、高振家分别负事故同等责任无异议，原告认为杨玉州负事故主要责任错误。四、杨玉州系�公司雇佣的司机不应承担赔偿责任。五、对于原告主张的合理合法的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司辩称，事故车辆辽GF82**在我公司投保了交强险和第三者责任险100万含不计免赔，辽GF9**投保了商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证合法有效的情况下对原告的合理损失按照事故责任认定书中认定的同等责任比例进行赔偿。受害人为农村户口，相关赔偿依据应按照农业标准进行计算，原告的扶养费，因原告与受害人是夫妻关系，不属于法律规定的被扶养人，因此对该项诉请无法律依据，不同意赔偿。精神损害抚慰金要求过高，误工费、通讯费、财产损失没有相关法律依据，不�意给付。
被告杨玉州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告高锡奎是高振家的父亲，原告任春英是高振家的妻子，原告高君是高振家的儿子。2016年3月27日21时30分，被告杨玉州驾驶辽GF82**重型半挂牵引车、辽GF9**挂重型集装箱半挂车由西向东至叶苗线（X145）法库县三面船镇三面船村镇政府十字路口时，与由南向北高振家驾驶无牌普通二轮摩托车发生刮撞，致高振家当场死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经沈阳市交通警察支队法库大队出具法库公交认字〔2016〕第00011号道路交通事故认定书，认定杨玉州、高振家分别负此事故的同等责任。上述交通事故经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定的意见为：一是辽GF82**牵引车/辽GF9**挂汽车列车左前灯组向后移位，其他完好有效，转向灵活可靠，制动装置�全，路试行车制动性能合格；两轮摩托车照明及信号装置齐全完整，转把转动灵活，制动装置齐全有效；二是事故时，汽车列车行驶速度约为67Km/h；两轮摩托车行驶速度约为42Km/h；三是事故接触部位位于汽车列车前端左部与两轮摩托车左侧中后部，接触点位于十字路口内，距南缘线延长线3.7m，距东缘线延长线2.0m；四、事故时，汽车列车由西向东行驶，两轮摩托车/骑车人由南向北骑行；五是事故汽车列车不超载；六是事故两轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。
又查明，高振家父亲高锡奎（1937年9月27日出生）需要抚养，高锡奎共有四名子女，长子高振国、次子高振家、三子高振红、长女高振荣。
另查明，肇事车辆辽GF82**重型半挂牵引车、辽GF9**挂重型集装箱半挂车系被告锦州盛通物流有限公司所有，被告杨玉州系该公司雇佣的司机。辽GF82**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司投保了交强险和第三者责任险100万及不计免赔，辽GF9**半挂车被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司投保了投保了商业三者险5万元含不计免赔，保险期间均为2015年3月26日至2016年5月24日，该事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、沈金鉴字[2016]综字第1643号交通事故司法鉴定意见书、房屋所有权证、居住证明、居住证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、安强情况说明、徐新情况说明、沈阳市鑫纪发维修中心情况说明、辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准、辽宁省医疗门诊收费票据、户口薄、进入村镇警示标志照片、没有交通指挥路口和交通信号灯路口警示标志照片、居民死亡医学证明、殡葬收费收据。被告锦州盛通物流有限公司提交的保险单3份、车辆行驶证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉州、经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高振家及被告杨玉州违规驾驶车辆，根据公安机关认定杨玉州、高振家分别负此事故的同等责任。关于事故责任，根据事故发生过程及庭审情况，本院对沈阳市交通警察支队法库大队作出的责任认定，予以确认。关于原告要求撤销法库县公安局交通警察大队法库公交认字〔2016〕第00011号道路交通事故认定书的请求，因其未提供充分证据证明该道路交通事故认定书存在违法情况，故对其该项请求，本院不予支持。
肇事车辆辽GF82**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万及不计免赔，辽GF9**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了第三者责任险5万及不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案中被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按50%比例赔付，仍有不足的由侵�人按事故责任比例进行赔偿。关于原告要求赔偿全部交强险122,000.00元，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨玉州系被告锦州盛通物流有限公司雇佣的司机，事故时正在执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此被告杨玉州不承担赔偿责任。综上，原告要求被告锦州盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司进行赔偿的主张，本院予以支持。
关于原告要求抢救费用800.00元，原告提供辽宁省医疗门诊收费票据1张，可以认定为发生的医疗费数额，本院予以支持。应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险中医疗费用赔偿限额10,000.00元内予以赔偿。
关于死亡赔偿金，虽然高振家的户籍所在地为辽�省法库县三面船镇三台子村2组130号。但因原告提供房屋所权证证明高振家在沈阳市铁西区重工北街58甲2号（2－14－1）有住宅楼，且登记时间为2013年12月25日，原告提供居住证证明高振家来沈时间为2014年1月13日，原告提供沈阳市铁西区鑫纪发汽车电器维修中心的收入证明及情况说明证明高振家的主要生活来源地在城镇。综上，高振家生前居住在城镇且主要生活来源地在城镇。故高振家的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入29,082.00元计算。高振家生于1964年4月15日，应按20年计算，合计581,640.00元（29,082.00元／年×20年×100%）。应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110,000.00元内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任险限额内按50%比例赔偿。
关于被抚养人生活费问题，被抚养人高锡奎，�养年限为5年，抚养义务人为4人，抚养费支付数额为9,751.25元（7,801.00元/年×5年×100%÷4人）,合计9,751.25元计算在死亡赔偿金项下。关于原告任春英主张的生活补偿费，因其不符合法律规定，本院不予支持。
关于丧葬费24,555.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求殡葬费用4,195.00元，因其属于丧葬费范围内。本院不予支持。
关于原告要求被告精神损害抚慰金80,000.00元数额过大，高振家因本次交通事故死亡，这对其近亲属精神造成了一定的痛苦。故结合侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为40,000.00元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额110,000.00元内予以赔偿。
关于原告要求赔偿两轮摩托车财产损失3,000.00元，丢失手机一部3,500.00元，因其未在法庭辩论终结前提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告任春英、高君、高锡奎医疗费800.00元、死亡赔偿金70,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元，合计110,800.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告任春英、高君、高锡奎死亡赔偿金260,695.63元[（29,082.00元／年×20年×100%－70,000.00元+9,751.25元）×50%]、丧葬费12,277.50元（24,555.00元×50%），合计272,973.13元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽化支公司赔偿原告任春英、高君、高锡奎共计383,773.13元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,842.00元，减半收取2,421.00元，由原告任春英、高君、高锡奎负担1,212.00元，由被告锦州盛通物流有限公司负担1,209.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,842.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 丽