wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第438号
原告宋宝春，男，1996年9月15日出生，汉族，农民。
法定代理人汪桂英，女，1962年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告窦凤敏，女，1966年1月16日出生，汉族，农民。
追加被告郭术生，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人窦庆敏。
原告宋宝春与被告窦凤敏、追加被告郭术生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人汪桂英及委托代理人李久东，追加被告郭术生及委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼，被告窦凤敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告窦凤敏驾驶无号牌农用三轮车由西向东行驶至东娘娘庄村时，与由南向北原告宋宝春驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告宋宝春承担事故的次要责任，被告窦凤敏承担事故的主要责任。故起诉被告及追加被告按交强险规定连带赔偿原告医药费14345.41元、二次手术费6000元、牙齿修复费1500元、伙补600元、护理费2160元、误工费5400元、交通费500元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元、车损1800元、评估费200元。
被告窦凤敏未予答辩。
追加被告郭术生辩称：追加被告系无号牌农用三轮车的所有人，出事那天因有事，让被告窦凤敏替其把车开回家，半路出的肇事。对原告主张的各项损失在合理合法的范围内，由其按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月9日，被告窦凤敏驾驶无号牌农用三轮车由西向东行驶至东娘娘庄村时，与由南向北原告宋宝春驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告宋宝承担事故的次要责任，被告窦凤敏承担事故的主要责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗12天，开支医药费14321.41元。唐山华北法医鉴定所鉴定原告未达到伤残评定标准，牙齿修复费1500元、下颌骨骨折内固定物取出费6000元。为此原告开支法医鉴定费800元、鉴定检查费1026.64元、复印费24元。遵化市价格评估中心评估原告车辆损失费为1800元，为此原告开支评估费200元。追加被告郭术生已为原告宋宝开支医药费2598.91元、垫付住院费押金4000元。
原告及追加被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中追加被告对原告主张的住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金产生争议。
原告宋宝春向本院提交了如下证据：
唐山市丰润区福鑫采石厂工资发放表6张，证实护理人员宋奇2011年10月出勤29天，月工资4350元，2011年11月出勤26天，月工资3900元，2011年12月出勤16天，月工资2400元。宋宝春月工资1800元。
经质证，追加被告郭术生辩称：护理费应提供完税证明，认可按3000元／月计算，对护理天数没有异议。原告系未成年人没有固定的工资收入，并且原告提供的证据是伪证，因为原告是学徒，不应有误工损失，不予认可。对误工天数没异议。
另，追加被告郭术生对原告主张的住院期间伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金提出异议，辩称：原告住院期间伙食补助费应按20元／天计算；原告未提供交通费票据，但认可赔偿200元；不认可赔偿原告主张的精神损害抚慰金。
本院认为：公民的人身、财产权益受法律保护。原告因交通事故遭受人身伤害、财产受到损失，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告宋宝春虽提出实际驾驶人不是被告窦凤敏，而是追加被告郭术生醉酒驾驶，但未能向法庭提供相关证据证明自己的异议，且对遵化市公安交通警察大队的事故认定书的责任划分没有异议，遵化市公安交通警察大队的事故认定书亦有双方当事人陈述、现场图等证据予以证实，故本院对遵化市公安交通警察大队的事故认定书予以采信。追加被告郭术生对原告主张的医药费、二次手术费、牙齿修复费、法医鉴定费、鉴定检查费、车辆损失费、评估费没有异议，本院予确认。原告主张住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的护理费虽向法庭提供了工资表，但其工资表无制表人、负责人签字，不符合财务制表要件，故本院认为护理费标准可参照河北省上一年度制造业同行业平均工资标准计算。原告在事故发生时系未成年人，且其误工证明无负责人、制表人签字，不符合财务制表要件，故对其主张的误工费不予支持。原告主张的交通费虽未向法庭提供相关票据，但追加被告郭术生认可赔偿200元，本院予以确认。综合原告伤情及本案实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，本院确定原告宋宝春的损失为：医药费14321.41元、鉴定检查费1026.64元、住院期间伙食补助费240元（12天，20元／天）、护理费1068.6元（12天，89.05元／天）、牙齿修复费1500元、二次手术费（取内固定物）6000元、法医鉴定费800元、交通费200元、复印费24元、车辆损失费1800元、评估费200元，合计27180.65元。原告未能提供证据证明事故发生时系追加被告郭术生醉酒驾驶，追加被告郭术生当庭表示事故当天是窦凤敏帮忙把郭术生的车开回家，在回家途中发生的事故，故本院认为可以认定被告窦凤敏与追加郭术生系帮工与被帮工的关系，依据法律规定，帮工人因帮工活动致人损害的，被帮工应当承担赔偿责任。机动车辆应当投保机动车交强险，而追加被告郭术生未投保交强险，原告请求追加被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。超过交强险及交强险损失，由追加被告郭术生按责任比例依法赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋宝春损失27180.65元，由追加被告郭术生在交强险范围内原告13068.6元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下1268.6元、财产损失项下1800元）。
二、原告宋宝春超过交强险及交强险外损失14112.05元，由追加被告郭术生赔偿原告70%，计9878.44元。
上述一、二项合计由追加被告郭术生赔偿原告22947.04元，追加被告已为原告垫付医药费6598.91元，抵扣其应赔偿款后，由追加被告郭术生实际再赔偿原告16348.13元。于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告宋宝春其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告宋宝春负担185元，由追加被告郭术生负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一三年三月二十七
书记员 冯建伟
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00256号
申请执行人龙小琴，女性，证件号码422121196310050068。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，地址黄冈。
本院于2014年10月22日立案执行龙小琴申请中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂团风执字第00256号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年十一月十二日
书记员 周 林
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第369号
原告抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地抚宁县石门寨镇孤石峪村。
法定代表人董爱荣，总经理。
委托代理人赵春，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，经理。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告抚宁县兴盛矿业有限公司（以下简称兴盛矿业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春，被告委托代理人牛习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告兴盛矿业公司为冀C×××××号重型自卸货车在被告人保大同分公司处投了保险。2015年4月24日15时30分许，司机韩宝仲驾驶冀C×××××号重型自卸货车行驶至三抚公路麻姑营桥东时因处理情况不当，车辆侧翻至路南边沟内，造成车辆损坏，司机受伤，并造成树木损坏。本次事故造成车辆损失148715元，施救费9500元，树木损失2000元，司机韩宝仲损失5000元，支付评估费3900元。请求依法判决被告赔偿上述损失并负担诉讼费用。
被告辩称，我公司对被保险车辆在行驶证及驾驶人的驾驶证有效期内发生的保险事故，如属于保险责任，同意在保险责任范围内赔偿原告方合理合法的损失，不承担交通事故造成的间接损失。对原告的车辆我公司进行了查勘定损，定损金额为38155.41元，原告的评估价格过高，有些配件涉及不到或不可能受损，如缸体、液压缸等；原告的评估报告系单方委托，原告拆解及评估时，未通知我公司，对其损坏的部件项目及价格不认可，我公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单2份，证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，约定了投保的险种、保险金额、保险期间等，事故发生在保险期间内，被保险人为原告；2、道路交通事故证明1份，证明事故发生的时间、地点，本次事故造成车辆损坏，司机受伤，并造成树木损失的事实；3、评估报告书1份，证明原告的车辆损失为148715元；4、赔偿第三者树木损失协议书1份，证明本次事故当中造成第三者树木损失2000元；5、施救费发票2张，证明在本次事故中原告支出施救费9500元；6、评估费发票1张，证明原告支付评估费3900元；7、车辆的行驶证、运输证，驾驶员的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明投保车辆及驾驶人员符合法律规定。
被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对证1无异议；对证2真实性无异议，但对其证明内容请法院核实；对证3真实性无异议，对合法性不认可，鉴定所依据的材料均为原告方提供，随意性较大，原告车辆评估时未在评估机构监督下进行拆解，我公司对损失项目不认可，因此我公司对鉴定报告合法性不认可，申请重新鉴定；对证4真实性、合法性不认可，双方均为自然人，随意性较大，没有收条予以佐证，不能证明原告已实际履行该协议，并且协议书确定赔偿方为韩宝仲，不是原告，对原告证明目的不认可；对证5真实性无异议，对其证明目的有异议，付款方是原告，收款方是李洪涛，属于代开发票，随意性较大，并且施救费9500元违反了道路交通施救办法的规定，因事发地点距离停车场不到50公里，依据该规定，我公司认可施救费2700元，超出的部分我公司不承担；对证6真实性无异议，但不是交通事故造成的直接的、必然的损失，不属于保险赔偿范围；证7均为复印件，请法庭核实。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证据1、2、6的真实性没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告未提交足以反驳的证据，该评估报告系我院委托具有鉴定资质的鉴定机关作出，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许；对原告提交的证据4，被告不予认可，因第三者损失未经有关部门鉴定，本院不予确认；对原告提交的证据5、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，冀C×××××号豪泺重型货车在被告人保大同分公司处投保了交强险和商业险。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括车辆损失险（保险金额为397000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、车上人员责任险（保险金额50000元／座＊1座），不计免赔，保险期间为自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止，被保险人为原告兴盛矿业公司。
2015年4月24日15时30分许，韩宝仲驾驶投保车辆沿三抚公路由东向西行驶至麻姑营桥东，因处理情况不当，车辆侧翻至路南侧边沟内，造成车辆损坏、司机受伤，并造成树木损失的交通事故。经兴盛矿业公司申请，本院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了鉴证。此事故造成冀C×××××号豪泺重型货车车损148715元，兴盛矿业公司支付施救费9500元、车损评估费3900元。
本院认为，冀C×××××号豪泺重型货车在被告人保大同分公司处投保了车损险等保险，被保险人为原告，双方形成了保险合同关系，受法律保护。保险事故发生后，被告应按照约定承担保险责任，履行赔偿义务。本次事故系单方事故，原告的车辆损失148715元，未超出车损险的赔偿限额，被告应予赔偿。原告支付的施救费9500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担，被告应予赔偿；原告支付的评估费3900元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应予赔偿。对被告评估费不属于保险理赔范围的辩解，本院不予支持；对被告的施救费过高的辩解，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，因没有提供相关证据予以佐证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告抚宁县兴盛矿业有限公司保险金162115元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年九月六日
代书记员 赵一尘
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第369号
原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司），所在地：池西区。
法定代表人王广利，系该公司董事长。
委托代理人李茂海，系该公司经理。
被告江鹏，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告郑云，女，汉族，银行职员，住抚松县。
被告马丽（江鹏之妻），汉族，公益性岗位工作人员，住抚松县。
原告泰丰公司诉被告江鹏、郑云、马丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人李茂海、被告江鹏到庭参加诉讼，被告郑云、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，2013年10月2日，被告江鹏在原告处借款40,000.00元，双方约定月利率为28‰，借款期限自2013年10月2日至2013年12月2日，该笔借款由被告郑云提供了担保，并按约定承担连带保证，保证期限为主债权期限届满后两年。借款到期后，被告江鹏已将利息偿还至2014年6月27日，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令被告江鹏给付欠款本金40,000.00元及利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止），并要求被告郑云、马丽对上述借款及利息承担连带还款责任。因被告江鹏与被告马丽系夫妻关系，也应为该笔借款承担连带还款责任。
被告江鹏辩称，原告所述属实，现在我正在筹款，争取尽快偿还借款本金及利息。
被告江鹏未提供证据
被告郑云、马丽未答辩。。
经审理查明，江鹏因做生意急需资金周转，于2013年10月2日向原告借款40,000.00元，借款期限为2013年10月2日至2013年12月2日，双方约定借款月利率28‰。同日，郑云与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息，担保期限为主债务届满后两年。借款人江鹏已偿还贷款利息到2014年6月27日，贷款本金40,000.00元及剩余利息至今未偿还。该借款系江鹏与马丽夫妻存续期间的债务。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同书、保证合同书、借款凭证及被告江鹏的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告江鹏签订借款合同，被告江鹏向原告借款40,000.00元，贷款到期后，应及时履行还款责任，被告江鹏仅偿还贷款利息至2014年6月27日，贷款本金40,000.00元及剩余利息至今未偿还，原告要求被告江鹏给付欠款本金40,000.00元及利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告郑云与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用，在保证期限内，原告要求被告郑云为上述借款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；上述借款系被告江鹏、马丽夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告江鹏、马丽应共同承担上述借款及利息的还款责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告江鹏、马丽于本判决生效之日偿还原告泰丰公司欠款40,000.00元及利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；被告郑云对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、保全费620.00元，由被告江鹏、马丽、郑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵亮基
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第369号
原告长白山保护开发区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司），所在地：池西区。
法定代表人王广利，系该公司董事长。
委托代理人李茂海，系该公司经理。
被告江鹏，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告郑云，女，汉族，银行职员，住抚松县。
被告马丽（江鹏之妻），汉族，公益性岗位工作人员，住抚松县。
原告泰丰公司诉被告江鹏、郑云、马丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托代理人李茂海、被告江鹏到庭参加诉讼，被告郑云、马丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称，2013年10月2日，被告江鹏在原告处借款40,000.00元，双方约定月利率为28‰，借款期限自2013年10月2日至2013年12月2日，该笔借款由被告郑云提供了担保，并按约定承担连带保证，保证期限为主债权期限届满后两年。借款到期后，被告江鹏已将利息偿还至2014年6月27日，剩余借款本金及利息至今未还。请求判令被告江鹏给付欠款本金40,000.00元及利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止），并要求被告郑云、马丽对上述借款及利息承担连带还款责任。因被告江鹏与被告马丽系夫妻关系，也应为该笔借款承担连带还款责任。
被告江鹏辩称，原告所述属实，现在我正在筹款，争取尽快偿还借款本金及利息。
被告江鹏未提供证据
被告郑云、马丽未答辩。
经审理查明，江鹏因做生意急需资金周转，于2013年10月2日向原告借款40,000.00元，借款期限为2013年10月2日至2013年12月2日，双方约定借款月利率28‰。同日，郑云与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息，担保期限为主债务届满后两年。借款人江鹏已偿还贷款利息到2014年6月27日，贷款本金40,000.00元及剩余利息至今未偿还。该借款系江鹏与马丽夫妻存续期间的债务。
上述事实有原告提供的借款申请书、借款合同书、保证合同书、借款凭证及被告江鹏的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告江鹏签订借款合同，被告江鹏向原告借款40,000.00元，贷款到期后，应及时履行还款责任，被告江鹏仅偿还贷款利息至2014年6月27日，贷款本金40,000.00元及剩余利息至今未偿还，原告要求被告江鹏给付欠款本金40,000.00元及利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持；被告郑云与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用，在保证期限内，原告要求被告郑云为上述借款及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持；上述借款系被告江鹏、马丽夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，被告江鹏、马丽应共同承担上述借款及利息的还款责任；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告江鹏、马丽于本判决生效之日偿还原告泰丰公司欠款40,000.00元及利息（利息自2014年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；被告郑云对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、保全费620.00元，由被告江鹏、马丽、郑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵亮基
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第105号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告黄金英，女，汉族，公民身份号码×××4323，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄金英物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 钟耀君
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠斗法民三初字第105号原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。法定代表人欧阳湘波，总经理。委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。被告黄金英，女，汉族，公民身份号码×××4323，住珠海市斗门区。本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄金英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。审 判 长  吴坤年审 判 员  董 凯人民陪审员  李倩碧二〇一五年五月二十二五日书 记 员  裴 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第330号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈龙兴（曾用名陈道兴），男，1970年12月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林秀美，女，1977年8月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人陈龙兴、林秀美计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈龙兴、林秀美于2000年12月28日登记结婚，于2002年5月13日政策内生育第一胎男，于2012年2月25日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第3427号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第3427号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈龙兴、林秀美。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字〔2014〕304号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3427号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈龙兴、林秀美在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3427号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈龙兴、林秀美应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈龙兴、林秀美逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第330号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人陈龙兴（曾用名陈道兴），男，1970年12月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人林秀美，女，1977年8月5日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人陈龙兴、林秀美计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈龙兴、林秀美于2000年12月28日登记结婚，于2002年5月13日政策内生育第一胎男，于2012年2月25日政策外生育第二胎女，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第3427号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月23日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第3427号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈龙兴、林秀美。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字〔2014〕304号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3427号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈龙兴、林秀美在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3427号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈龙兴、林秀美应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈龙兴、林秀美逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十一日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第250号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2014年11月23日，因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余云璐、书记员陈啸天出庭支持公诉，被告人汪某及其委托辩护人王昌华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪某在负责浙江诚鑫织造有限公司绍兴门市部财务期间，通过苏连队（在逃）的介绍，在没有真实货物交易的情况下，于2013年12月19日，指示浙江诚鑫织造有限公司的财务人员，以该公司的名义为山东省成武古泰纺织服装有限公司虚开增值税专用发票8份，金额709401.72元，税额120598.28元，价税合计83万元。
另查明，被告人汪某收取开票费计人民币58100元。在审理期间，被告人已退缴违法所得。
上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、增值税发票复印件、记账凭证、银行交易明细，证人刘某、黄某、余某、方某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人如实供述，且已退缴违法所得，确有悔罪表现，本院对其辩护人据此所提的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪某退缴的违法所得人民币58100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建发
审 判 员 余爱华
人民陪审员 胡水平
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第726号
原告李某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告唐某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告李某某与被告唐某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年8月26日举行仪式结婚，后于2009年5月11日补办结婚登记，婚生子唐某乙现年5周岁。后双方因感情不和于2012年4月11日在民政部门办理离婚。离婚时双方自愿达成离婚协议：“现有房子100平方米，位于兴龙沟村归女方所有，室内物品及家用电器都归女方所有”。现被告拒不履行协议，强行居住该房屋，拒不腾迁。无奈，原告诉至法院，1、要求位于兴隆沟村六屯的3.5间砖瓦结构房屋（100平方米）所有权、室内物品及家用电器归原告所有。2、诉讼费及所有费用由被告承担。
庭审中，原告补充诉称，这100平方米（3.5间砖瓦房）是2011年开春时盖的，都是正房，不和被告母亲在一个院。现在被告已经把房子给我倒出来了，把钥匙给我了。小鸭牌冰箱一台和机顶盒让被告拿走了，现在屋内只剩下参花牌双缸洗衣机一台、海尔牌25英寸彩色电视机一台。有啥算啥，没有的我也不要了。
被告唐某甲缺席未答辩（其母亲田某某到庭表示：我们坐地就同意按双方离婚时签订的协议办，没成想她把我们告到法庭了，房子也不是不同意给她，抚养费也不是不同意拿，请法庭就按双方的协议处理）。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、离婚证一份（2012年4月11日）。证明原、被告于2012年4月11日办理离婚登记。
3、公主岭市民政局婚姻登记办公室出具的婚姻登记记录证明。记录了原、被告结婚时间为2009年5月11日，双方离婚时间为2012年4月11日。
4、唐某甲的公民户籍信息证明。户主：唐某甲，长子：唐某乙，母亲：田某某。
5、离婚协议书一份（2012年4月11日签订）。原告李某某与被告唐某甲在2012年4月11日办理离婚登记当日，对财产处理及子女抚养自愿达成如下协议：一、子女抚养：婚后生有一子，4岁，名叫唐某乙，归女方抚养，男方每年付抚养费壹万元（￥10000元），到孩子结婚为止。二、财产处理：现有房子100平方米，位于兴龙沟村归女方所有，室内物品及家用电器都归女方所有。三、备注：我俩同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿意承担一切法律责任。男方签字：唐某甲（签名捺印）女方签字：李某某（签名捺印）2012年4月11日。
被告唐某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月26日举行仪式结婚，后于2009年5月11日补办结婚登记，婚生子唐某乙现年5周岁。后原、被告因感情不和于2012年4月11日在公主岭市民政局婚姻登记办公室办理离婚登记，离婚时双方就子女抚养（婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费）与财产处理自愿达成协议，其中财产分割协议约定“现有房子100平方米，位于兴龙沟村归女方所有，室内物品及家用电器都归女方所有”。双方在协议备注中注明“上述协议是双方真实意思表示，如有虚假，愿意承担一切法律责任”。诉讼过程中，被告唐某甲已将诉争房屋给原告倒出，并把房屋钥匙交给了原告。对被告取走的小鸭牌冰箱一台，机顶盒一个，原告表示放弃。被告唐某甲无正当理由未到庭参加诉讼，被告母亲田某某来庭表示同意按原、被告离婚时签订的协议办理。
上述事实，有原告的起诉、原告提供的离婚证、婚姻登记记录证明、唐某甲的公民户籍信息证明、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告李某某与被告唐某甲于2012年4月11日，在民政部门办理离婚时，双方就财产分割问题已自愿达成协议，双方应按该协议严格履行。《中华人民共和国婚姻法》第第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。依据上述法律及司法解释规定，结合原、被告双方在民政部门达成的一致意见为“现有房子100平方米，位于兴龙沟村归女方所有，室内物品及家用电器都归女方所有”。该协议系原、被告双方真实意思表示，符合上述法律规定，对双方具有法律约束力。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
原、被告共同财产位于怀德镇兴龙沟村（六屯）的100平方米砖瓦结构房屋（3.5间）归原告李某某所有，室内物品及家用电器参花牌双缸洗衣机一台、海尔牌25英寸彩色电视机一台均归原告李某某所有。
案件受理费100元由被告唐某甲负担50元。
如果未本按判决指定的期间履行相关义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一五年七月三日
书记员 高荣莉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1169号
申请人邹金堂，男，1962年5月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人邹金堂与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第5929号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1169号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第82号
原告张某某，男�1987年5月24日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人郭晓钰，甘肃邓有军律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年6月24日生，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨柳
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民他字第00003号
申请人监护人李吉用，男，1967年2月10日出生，汉族，行唐县龙州镇杨段庄村人，务农，系申请人大爷爷。
被申请人王孟勋，女，系申请人母亲。
申请人申请宣告王孟勋失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人母亲王孟勋于2011年4月9日出走，经多方寻找未果，至今杳无音信。申请法院宣告被申请人王孟勋失踪。
经查，2010年王孟勋与李奇在杨段庄村共同生活后，2011年2月3日生儿子。王孟勋2011年4月9日出走，至今下落不明。申请人由其大爷爷李吉用抚养。上述事实有杨段庄村委会、龙州镇民政所及行唐县公安局城区分局证明信、证人杨段庄村主任李云平、村民李建永证言证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2013年12月27日在法制日报发出寻找王孟勋的公告，法定公告期间为三个月。现公告期间届满，王孟勋仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向下落不明人住所地（经常居住地）人民法院申请宣告该公民失踪。被申请人王孟勋于2011年4月9日出走，对儿子不尽抚养义务，至今下落不明已满二年。本院在法制日报发出寻找王孟勋的公告后，公告期满，王孟勋仍未出现，王孟勋失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王孟勋为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 朱振国
二〇一四年四月三日
书 记 员 王皖璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第484号
罪犯袁加新，男，1975年10月10日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年4月20日作出（2013）潭刑初字第90号刑事判决，以被告人袁加新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁加新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁加新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分110.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯袁加新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁加新减刑一年（刑期自2012年12月7日至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3304号
罪犯倪荣广，男，汉族，小学文化，1967年8月2日出生于江苏省高邮市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2010年5月20日作出（2009）邮刑初字第0208号刑事判决，以被告人倪荣广犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年（刑期至2019年5月30日止），并处没收财产十万元。被告人倪荣广不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）扬刑二终字第0056号刑事判决，撤销原判，以上诉人倪荣广犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9086号刑事裁定，对罪犯倪荣广减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯倪荣广在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯倪荣广在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子，监狱记奖一次。在服刑期间该犯已履行财产刑一万元，其余财产刑因家庭经济困难，暂时无力履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据、民政局的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪荣广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪荣广予以假释（假释考验期自2014年7月25日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任志中
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张红宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 唐俊芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1421号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人丛培刚，该社理事长。
被执行人毕建晓。
被执行人姜忠俭。
被执行人于正杰。
被执行人王术燕。
被执行人刘琳。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人毕建晓等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第241号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00207号
原告熊学江。
被告谢守飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
负责人范静。
委托代理人申红娥，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告熊学江与被告谢守飞、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊学江于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告熊学江撤回起诉。
本案受理费228.00元减半收取114.00元，由原告熊学江负担。
审判员 陆军
二〇一五年三月三日
书记员 周锐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00089号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人邹明铁，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
辩护人汪小波，湖北隆中律师事务所律师。
被告人周坤，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邹明铁、周坤犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人邹铁明及其辩护人汪小波、周坤到庭参加诉讼。因案情复杂，本案经依法报请襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年8月25日，襄阳市樊城区人民检察院建议对该案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，天津天狮生物发展有限公司是以推销化妆品为名，却无实际产品销售的传销组织。该组织在襄阳市樊城区建立多个传销窝点，从事传销活动，骗掠钱财，逐步形成由经理、大主任、主任、业务代表、业务员五个层级的传销体系，传销成员众多。2014年3月，天津天狮生物发展有限公司在襄阳市XX小区租二处私房作为传销窝点，被告人邹明铁任其中一传销窝点主任，该窝点成员张某甲以谈恋爱为名将被害人邓某某（男，28岁）骗至襄阳市见面，邓同意。2014年4月11日晚蒋某甲（另案处理，XX小区另一传销窝点主任）召集窝点成员开会，布置应对邓某某的措施。次日，邓某某乘车来到襄阳市，被告人邹明铁安排其窝点成员赵某某、王某某（均另案处理）将邓接至蒋某甲的窝点，蒋某乙（另案处理，从其他窝点抽调）让邓交出随身财物，邓不从，被告人周坤（窝点管家）及窝点成员张某乙、何某某、段某某、黄某甲、葛某某（均另案处理）等人将邓某某强行按到在地，蒋某乙等人搜走邓身上现金2629.40元、农行银行卡一张、小米手机一部、项链一条等财物，并由赵某某交给等候在屋外的邹明铁、蒋某甲。同年4月13日下午，被告人邹明铁来到蒋某甲窝点，对邓某某进行体罚，逼问银行卡密码及是否还有财物存放他处。周坤、何某某、段某某、黄某甲、张某乙、葛某某、秦某某等人在旁边助威，防止邓某某反抗。邓某某被迫交代还有一张工行银行卡存放在XX酒店房间内，并说出了包括之前被收走的银行卡的密码。随后被告人邹明铁安排张某丙到XX锁酒店取出工行银行卡。同年4月18日被告人邹明铁利用赵某某、王某某的银行卡转账，将邓某某工行银行卡上的现金44500元及农行卡上现金1000元取出。为防止邓某某逃跑，蒋某甲安排何某某、黄某甲负责看管邓某某，张某丙、段某某、张某乙、葛某某、秦某某、罗某某、蒋某丙等人协助看管。之后，被告人周坤担任该窝点主任，綦某某担任管家，两人掌管窝点钥匙，并管理窝点日常活动，邓某某一直被限制于传销窝点内不能出入，直至2014年4月22日14时许，被公安机关民警解救。
另查明，2015年3月31日，被告人邹明铁的亲属赔偿被害人邓某某经济损失人民币2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、证人彭某某、黄某乙等人的证言，情况说明、同案人蒋某甲、张某丙、赵某某等人的供述、被告人邹明铁、周坤的供述与辩解、抓获经过、户籍信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，天津天狮生物发展有限公司是以推销化妆品活动为名的传销组织，要求参加者以购买产品方式获得加入资格，参加者又欺骗、胁迫他人参加传销活动，逐步形成五个层级的传销组织体系，并依据购买产品数量给参加者分红，骗取财物，扰乱经济社会秩序。被告人邹明铁、周坤在传销窝点使用暴力劫取被害人邓某某的财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人邹明铁、周坤非法限制被害人邓某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人邹明铁、周坤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人在抢劫的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人辩解其不构成抢劫罪的理由不成立，本院不予采纳。被告人邹明铁的辩护人辩称被告人周明铁在共同犯罪中，起次要作用，系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人邹明铁、周坤均犯二罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邹明铁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2022年8月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2022年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 崔 静
二〇一五年九月十八日
书记员 闫亚仙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第7号
原告：许某，农民。
委托代理人：梁某某。
被告：方某甲，农民。
原告许某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人梁某某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解。婚后，双方思想性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，时常无故殴打原告，再加上被告疑心比较重，现夫妻感情确已破裂，双方难以继续共同生活。故原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子方某乙由原告抚养，被告支付每月600元抚养费至儿子独立生活止。
被告方某甲答辩称：其同意离婚，家庭暴力不是事实，婚生儿子方某乙一直在奉化生活、上学，方某乙本人也表示愿意随被告生活，故由被告抚养为宜；婚后债务66000元应共同承担。
原告许某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
被告方某甲向法庭提供了借款人为毛华娣、胡绪光、吕东元、周立行的借条共4张，用以证明被告向该些人员借款共计66000元的事实。
上述证据，经庭审质证并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认证如下：1.被告方某甲对原告许某提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认；2.原告许某对被告方某甲提供的证据的真实性提出异议，其表示没有听说这些债务，没有夫妻共同债务。本院认为该些债务未得原告认可，被告也未提供其他证据佐证，本案中难以认定。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告双方经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一儿子，取名方某乙。婚后，双方时常为家庭琐事争吵，现双方均同意离婚。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告也同意离婚，故本院对于原告许某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生儿子方某乙的抚养问题，因婚生儿子方某乙长期生活在奉化，故婚生儿子方某乙由被告方某甲抚养。原告许某支付抚育费为妥。关于抚养费的金额，本院酌定每年7200元为宜。被告方某甲主张的夫妻共同债务66000元，因本案现有证据尚不足证实，原告未认定，故本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告方某甲离婚；
二、婚生儿子方某乙由被告方某甲抚养至十八周岁，期间原告许某自2015年1月1日按每年7200元的标准支付抚养费，款于每年的3月30日前付清（由原告许某汇款至被告方某甲农业银行账户：62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某、被告方某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年一月十六日
书记员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2.最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十；
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定；
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例；
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5636号
原告厦门乔正进出口有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦六层B6单元，组织机构代码77602342-9。
法定代表人林荣彦，该公司总经理。
委托代理人陈勇，福建信海律师事务所律师。
被告杨小军，男，1979年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门乔正进出口有限公司与被告杨小军民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储和南。
委托代理人：曹根荣，淮安市青浦区黄码法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市昊峰电线电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人：董云峰，该公司董事长。
委托代理人：姜云良，该公司员工。
委托代理人：王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
再审申请人储和南因与被申请人无锡市昊峰电线电缆有限公司（以下简称昊峰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
储和南申请再审称：储和南不欠昊峰公司任何货款，一、二审判决认定事实有误。理由如下：（一）2012年4月21日的对账单系伪造，落款处签字并非储和南本人所签，也非杨小英代签。（二）不存在2012年8月11日双方对账。2012年8月11日的对账单不是原件，如果发生了2012年8月11日的对账，昊峰公司再提供之前的证据无效。对账单反映了三次送货，昊峰公司只提供了其中一次的送货单。对账单中发货75600元、6697.5元及运费11252元均无证据，且落款处并非储和南签名。（三）昊峰公司已认可将2012年1月16日对账单上的“清”字改为“账”字，一审判决书认定的储和南已付款8万元及承兑汇票31791.9元无证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
昊峰公司提交意见称：（一）关于2012年8月11日的对账单。昊峰公司业务经办人于2012年8月11日到储和南经营处进行对账，对账单除“储和南”是杨小英代签外，其他内容均为昊峰公司会计所写。杨小英签字复印后把复印件交给昊峰公司业务经办人，昊峰公司因疏忽拿回了复印件，所以提供的是复印件。根据民事诉讼证据高度盖然性原则，昊峰公司提供的2012年1月16日的代凭证、2012年4月21日的发货清单及7张送货单等证据能够印证2012年8月11日对账单的内容。（二）储和南在一审庭审中已对2012年4月21日的发货清单进行过质证，并认可该清单落款“储和南”系杨小英代签。昊峰公司在本案一、二审阶段提交的证据均经过储和南的质证，一、二审法院结合本案实际情况对证据进行核实后最终予以采信，说明昊峰公司提供的证据具有真实性、合法性及关联性。储和南至今仍无证据能够证明昊峰公司提交的证据系伪造，不存在某个证据提供过、其他证据再提供就无效的情况。（三）关于2012年1月16日代凭证上的“清”字改为“账”字，系对笔误进行修改。昊峰公司认可储和南已付款8万元及承兑汇票31791.9元，对该事实无需再行举证予以证明。综上，请求驳回储和南的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
昊峰公司主张储和南应向该公司支付货款，提供了2012年8月11日的对账单、2012年1月16日代凭证及2010年8月至2010年10月的7张送货单予以证明。本案一、二审期间，储和南确认的2012年1月16日代凭证及2012年4月21日发货清单均系其妻子杨小英代签名。代凭证的金额为113087元、发货清单金额为164360元，亦在2012年8月11日对账单中有所反映，能够证明储和南结欠昊峰公司货款的事实。储和南认为其已收到昊峰公司的供货但已经结清货款，应提供证据但未能提供。
储和南在本案一、二审期间认为不存在2012年8月11日的对账单，且该对账单落款处“储和南”既非其本人所签也非杨小英代签，但在本案审查期间储和南陈述“被申请人说杨小英把复印件给了被申请人，原件储和南留下了，不是事实，当时杨小英给的就是原件”、“对账单是存在的，但不是我办的，是我老婆杨小英去办的”；本案一审中，储和南于2014年11月14日出具由其本人签名并按手印的“证据核实”载明“送货单储和南字样，是储和南老婆杨小英签字”，在本案审查期间其对2012年4月21日的发货清单、2012年1月16日代凭证等落款签名均予以否认。储和南的前述陈述均存在明显矛盾之处且未能作出合理解释，其既未在一、二审期间对其所提出异议的单据所载签名申请司法鉴定，也未能提供证据推翻2012年8月11日的对账单。一、二审法院结合本案现有证据及案件事实，认定储和南应当偿还昊峰公司货款，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。昊峰公司一审第一次庭审中明确“4月24日被告汇款8万元，4月26日被告收承兑汇票31791.9元”，第二次庭审中对收到承兑汇票31791.9元予以否认，昊峰公司对此并未提供合理解释。一、二审判决据此对储和南结欠昊峰公司货款予以扣减，亦无不当。
综上，储和南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回储和南的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 杨 光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 瑾
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法泗民初字第113号
原告黄某某，女，1969年10月29日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市。
被告王某某，男，1965年10月14日出生，汉族，广东省罗定市，住广东省罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日以与被告另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一四年七月十五日
书记员 韦栋梁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第119号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省长岭县市，吉林省宏阳应急电源设备有限公司职员，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月28日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第103号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月7日20时许，被告人郭某某驾驶吉A9X2**号灰色捷达牌小型轿车，沿本市净月开发区临河街由北向南行驶至世光路路口处，被执勤交警查获。经法医鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为105.51mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁中杰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第119号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市双阳区，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第114号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月16日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉AUZ9**号兰色雪弗兰小型轿车，在长春净月高新技术产业开发区金屏街，被执勤民警当场查获。经法医鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为174.18mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，且未实际发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁中杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0604号
原告王萍，农民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市运河街道建设北路6号。
负责人王丰，该公司经理。
委托代理人马士超，该公司职工。
原告王萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年5月14日、7月22日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年9月22日再次开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人樊鹏生、被告人财保邳州公司的委托代理人马士超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称，原告系苏C×××××号小型轿车的登记所有人和实际所有人。2014年10月5日17时许，案外人张宁宁驾驶苏C×××××号轿车于省250公路23KM＋600M处左转弯进入官湖派出所经过西侧非机动车道时，与沿250公路西侧非机动车道由此向南行驶的案外人谷镇驾驶的原告所有的轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，经被告定损，原告修理车辆共花费44550元。原告的车辆在被告处投保了含车损险的商业险，故修车后向被告理赔，遭到被告拒绝，请求判令被告赔付原告机动车损失44550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人财保邳州公司辩称，原告在投保时提供的行驶证经检验未过期，属于正常投保，在保险期间内保险人王萍负有维护车辆的义务，苏C×××××号小型轿车在出险时脱审未正常年检，违反了维护保险标的的完全义务也并没有向我公司进行告知义务，其行为违反了保险原则中的诚信原则，因此我公司依据中国人民财产保险家庭自用汽车损失保险条款责任免除中第十条规定“除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌或未按规定及检验或检验不合格”予以拒赔。
经审理查明，2014年10月5日17时许，案外人张宁宁驾驶苏C×××××号轿车于省250公路23KM＋600M处左转弯进入官湖派出所经过西侧非机动车道时，与沿250公路西侧非机动车道由此向南行驶的案外人谷镇驾驶的原告所有的轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，经被告定损，原告修理车辆共花费44550元。原告的车辆在被告处投保了含车损险的商业险，故修车后向被告理赔，被告以原告的车辆在事故发生时已经脱审，未正常年检为由拒绝赔付。
另查明原告所有的苏C×××××号小型轿车2012年9月28日经检验合格，检验有效期至2014年9月30日。事故发生后，苏C×××××号小型轿车2014年11月3日经邳州市检测站检验合格。
再查明，保险合同中载明了免除保险人责任条款，投保人需签字确认该条款已经向投保人明确说明，原告2013年11月23日在被告处投保的保险合同中投保人的签名不是原告本人所为。
上述事实，有保险合同、修车发票、车辆行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方自愿签订保险合同，该合同依法成立，合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力。双方均应按照合同的约定全面地履行义务。原告缴付保险费用，被告依据保险合同的规定保障原告的利益。原告投保的车辆发生保险事故，并经被告核定损失，被告应依照合同的约定及时赔付给原告。其拒不赔付，违反合同约定，理应承担相应的违约责任。被告辩称的免责事由不成立，对保险合同中免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔付原告王萍车辆维修费用44550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 娇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第460-1号
申请执行人游含汀，男，1978年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金铭，男，1970年8月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林长金，女，1971年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞金华，男，1977年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李炜，男，1972年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞海金，男，1963年06月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林泳霖，男，1980年1月13日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2728号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人俞金铭在银行的存款人民币200000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月一日
代理书记员 张 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4472号
罪犯李霄，男，1987年11月9日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年10月18日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第201号刑事判决，认定被告人李霄犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月27日起至2024年4月26日）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文�，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年4月至2013年6月、2013年7月至2014年6月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李霄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霄减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年9月26�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5379号
原告:王爱华，女，1967年4月1日出生，汉族，住山东省曹县
原告：杨娜，女，1995年5月5日出生，汉族，住山东省曹县
以上两人共同委托诉讼代理人：杨木林，男，1966年12月17日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：王雷，男，1983年3月30日出生，汉族，住山东省济南市平阴县
本院在审理原告王爱华、杨娜与被告王雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告王爱华、杨娜于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王爱华、杨娜在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱华、杨娜撤回起诉。
案件受理费525元，财产保全费220元，均由原告王爱华、杨娜负担。
审判员 郭常德
二〇一六年九月一日
书记员 李梦杰
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第65号
申请执行人褚燕霞，女，1984年11月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人王振，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在执行褚燕霞与王振离婚纠纷一案中，本院已于2015年1月30日将申请人申请执行的（2011）陵民初字第333号民事判决书第二项2012年到2013年孩子抚养费的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）陵民初字第333号民事判决书第二项2012年到2013年孩子抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年一月三十日
书记员 赵玉亮
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字213号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人侯双祥，男，1976年12月5日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人谢顺良，女，1977年6月16日生，新邵县人，汉族，农民，系侯双祥之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人侯双祥、谢顺良违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 彬
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申99号
祁守疆：
你诉内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院犯侵占罪一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）昆刑初字第170号刑事裁定和包头市中级人民法院（2014）包刑二终字第76号刑事裁定，以原一、二审法院”认定事实不清，审判程序违法，对涉嫌犯罪的证据未进行质证认定，适用法律错误”等为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，重审本案。
本院经审查认为，你在申诉期间未能提供新的足以推翻原裁定的证据，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第三百七十七条的规定，对你的申诉予以驳回。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第193号
原告郭建林，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。
委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉等。
被告黄玉湘，女，1957年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市。
被告黄泽湘，男，1945年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
被告黄后炎，男，1953年2月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
第三人谢见波，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市。
第三人黄佳佳，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
第三人黄枣香，女，1946年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭市。
本院在审理原告郭建林与被告黄玉湘、黄泽湘、黄后炎、谢见波、黄佳佳、黄枣香合同纠纷一案中，因原告未在通知的期限内向本院预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，本院于2014年7月21日向原告送达了催缴案件受理费通知，指定原告于2014年7月28日前交纳受理费，但原告逾期仍未交纳。
本院认为，原告郭建林未在通知的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请后，经通知催缴，在指定期限内仍未交纳案件受理费，故本案依法按照原告郭建林自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张乐琳
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 刘方成
二〇一四年八月六日
书 记 员 龙新娟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2584-1号
申请执行人：董佩娴，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3828。
被执行人：林奋发，男，住湖南省永州市双牌县，公民身份号码为×××7035。
原告董佩娴诉被告林奋发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第147号民事判决已经发生法律效力。由于被告林奋发逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2584号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 武
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初325号
原告：董智慧，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：周长庚，广东金卓越律师事务所律师。
被告：舞钢市灯台架生态农业有限责任公司。
法定代表人：张玉花,职务：总经理。
住所地：河南省舞钢市杨庄乡薛庄村东大岭。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告董智慧诉被告舞钢市灯台架生态农业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告董智慧在本院依法催缴诉讼费用后，未在指定期间内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董智慧撤回起诉处理。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈夏力
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0523-1号
申请执行人张燕，女，汉族，1970年2月28日出生，个体工商户。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定，该公司经理。
申请执行人张燕与淮安利佳房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1724号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安利佳房地产开发有限公司欠张燕工程款145498.4元，于2013年12月31日前给付50000元，余款95498.4元于2014年1月10日前付清。淮安利佳房地产开发有限公司负担案件受理费1604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1724号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 瑞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终25号
原公诉机关永仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国清，男，1971年12月8日生，云南省宣威市人。
辩护人徐国功、杨连位，云南万捷律师事务所律师。
永仁县人民法院审理永仁县人民检察院指控原审被告人李国清犯行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2015）永刑初字第56号刑事判决，原审被告人李国清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李国清为感谢时任宣威市板桥镇党委书记、宣威市委常委、曲靖市政府副秘书长魏某在其做绿化工程中给其提供帮助，先后四次向魏某行贿人民币现金共计270000元。1、2010年12月的一天，在宣威市送给魏某人民币100000元。2、2011年底，在宣威市振兴街魏某的车上，送给魏某人民币150000元。3、2012年春节前，在宣威市振兴街，送给魏某人民币10000元。4、2013年春节前，在宣威市振兴街魏某的车上，送给魏某人民币10000元。
另查明，宣威市丽雅园林有限责任公司系被告人妻子周某同高某共同出资成立，周某为该公司法人代表，2013年7月该公司将原来的注册资本增加，被告人李国清投入资金56万元，周某持股70.87%、李国清持股27.19%、高某持股1.94%，2015年7月1日将李国清变更李国清的弟弟李某。该公司股东对外以公司名义各自承揽工程，所得利润归自己所有。
认定上述事实，有经原审确认的楚雄州人民检察院指定案件管辖决定书、到案经过、魏某受贿案指定管辖决定书、立案决定书、身份证复印件、户口证明、中共板桥镇委员会板党组字[2006]30号文件、宣威市板桥镇人民代表大会主席团板人发[2006]01号文件、中共宣威市委党组字[2007]81号文件、中共曲靖市委党组字[2012]171号决定、中共宣威市委党组字[2013]12号文件、中共曲靖市委党组字[2013]75号通知、干部任免审批表、组织机构代码证、营业执照、持证情况、税务登记证、周某身份证复印件、宣威市丽雅园林有限责任公司开户许可证、公司2010年明细账、2010年7月5日宣威市丽雅园林有限责任公司章程、股东会决议、章程修正案、注册资本及实收资本变更对照表、宣威市丽雅园林有限责任公司同板桥镇人民政府签订的宣威市振兴南路虹桥水泥厂街道绿化工程合同、宜天路余家河口至板桥收费站苗木栽植合同、苗木购销合同、板桥镇326国道沿线苗木栽植合同、承建板桥收费站绿化工程完工移交报告、承建板桥立交桥及政府院内停车场绿化工程完工移交报告、土地租用合同及收条、证人魏某、周某、李某的证言、被告人李国清供述及辩解等证据在案予以证实。
原判认为，被告人李国清为谋取不正当利益，给予国家工作人员魏某，合计现金人民币270000元，其行为已构成行贿罪。被告人李国清在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：被告人李国清犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（已交纳）。
原审被告人李国清上诉提出：1、一审判决适用法律错误，认定罪名不准确。李国清向魏某行贿的行为代表的是宣威市丽雅园林有限责任公司，而非个人行为，受益者是丽雅公司，而不是上诉人，其行为符合单位行贿罪的构成要件，而非行贿罪；2、一审判决认定犯罪数额有误。其中第一次关于10万元的行贿事实，李国清和魏某二人关于犯罪的时间、地点、财物包装方式的供述均不一致，不应认定该次犯罪及对应犯罪数额，以及2012年、2013年春节前李国清送魏某的2万元，属二人之间的人情往来，不应认定；3、上诉人李国清在侦查机关未立案、未采取强制措施的情况下，接到永仁县检察院电话通知后到指定地点如实交代了犯罪事实，应当认定为自首，且认罪态度好，缴纳了一审判决确定的罚金。请求改判为单位行贿罪，并对上诉人免予刑事处罚。
其辩护人提出：上诉人李国清的行为符合单位行贿罪的构成要件，应当以单位行贿罪对其定罪量刑，一审判决认定其构成行贿罪，定性不准确；本案单位行贿的数额应当认定为15万元，一审认定李国清4次向魏某行贿27万元，其中第一次10万元的行贿事实，二人关于犯罪的时间、地点、财物包装方式的供述均不一致，应本着“有利于被告人”“疑罪从无”原则，对该10万元不予认定，以及2012年、2013年春节前李国清送魏某的2万元，属二人之间的人情往来，李国清主观上没有谋取不正当利益的意图，客观上也没有请托魏某帮丽雅公司或自己谋取利益，不应认定为行贿；李国清有自首情节、免予刑事处罚的法定情节以及认罪态度好，有明显的悔罪表现。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，上诉人李国清为谋取不正当利益，贿送国家工作人员魏某人民币共计27万元，其行为已构成行贿罪。上诉人李国清及其辩护人提出李国清向魏某行贿的行为代表的是宣威市丽雅园林有限责任公司，而非个人行为，受益者是丽雅公司，而不是上诉人，其行为符合单位行贿罪的构成要件，应认定为单位犯罪，经查，2013年7月以前，上诉人李国清不是宣威市丽雅园林有限责任公司的股东或员工，对魏某行贿的行为，其妻周某证实公司并不知情，且没有单位行贿的事实，李国清的行贿行为不能证实是代表公司的行为，故上诉人李国清及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；上诉人李国清及其辩护人提出：认定10万元的行贿事实，李国清和魏某二人关于犯罪的时间、地点、财物包装方式的供述均不一致，不应认定该次犯罪及对应犯罪数额，以及2012年、2013年春节前李国清送魏某的2万元，属二人之间的人情往来，不应认定的意见，经查，李国清与受贿人魏某对该10万元供述的主要犯罪事实一致，且2012年、2013年春节前李国清送魏某2万元，侵犯了国家工作人员职务廉洁性，故对2010年12月李国清在宣威市行贿魏某人民币10万元的事实以及2012年、2013年春节前贿送魏某2万元的事实应予以认定；上诉人李国清及其辩护人还提出李国清具有自首情节，认罪态度好，缴纳了罚金，有明显的悔罪表现，请求免予刑事处罚的理由和意见，经查，原判已认定“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为，可减轻处罚”，即已认定李国清属特殊自首，且在量刑时已经充分考虑其犯罪情节、悔罪表现并作了从轻处罚，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静平
审判员 徐学林
审判员 杜 梅
二〇一七年五月四日
书记员 王燕红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第171号
上诉人（原审起诉人）：龚志军，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0419。
委托代理人：周伟清，广东耀新律师事务所律师。
委托代理人：梁素娟，广东××律师事务所律师助理。
上诉人龚志军因不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
龚志军在原审中诉称，于2013年7月6日，王淑云向其借款人民币40万元，但至今未归还，特诉请法院判决：王淑云返还龚志军人民币40万元并支付利息。
原审法院认为，龚志军与王淑云的民间借款没有约定合同履行地。王淑云的身份证地址在吉林省通化市东昌区老站街建平委六组，龚志军主张王淑云现住惠州市惠城区。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案对履行地点没有约定，接受货币一方所在地为合同履行地。民事诉讼法中的合同履行地的确定，一般应遵循“特征履行地”为主，结合“实际履行地”的判断原则。本案是民间借贷纠纷，特征履行地是贷款方先向借款方给付货币，接受货币一方即借款方所在地为合同履行地。因本案接受货币一方即王淑云住所地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院已告知龚志军其院并无管辖权，应向有管辖权的人民法院起诉；但龚志军坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：对龚志军的起诉不予受理。
上诉人龚志军上诉称，一、本案是合同纠纷。关于如何确定合同履行地，1991年民事诉讼法实施时，要求“以最能体现合同性质或特征义务履行地作为合同履行地；二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”；三、对“争议标的”的理解，应指当事人的诉讼请求所指向的合同义务。例如：借款合同中，贷款人应按约定交付款项，借款人应按约定偿还本息。若借款人未履行义务，贷款人起诉，争议标的就是借款人义务，即争议标的是货币，接受货币一方是贷款人，贷款人可以在其所在地法院起诉。反之，接受货币一方是借款人，借款人可在其住所地起诉。简言之，是按照原告的诉讼请求确定“争议标的”，进而确定合同履行地。具体到本案，合同没有约定履行地，现其要求王淑云偿还本息，其为接受货币一方，其住所地在珠海市香洲区，故本案理应由珠海市香洲区人民法院管辖。综上，诉请：撤销（2015）珠香法立民初字第3号民事裁定，指令珠海市香洲区人民法院审理本案。
本院查明，2013年7月6日，王淑云向龚志军出具借条，内容，王淑云向龚志军借款40万元。为此，龚志军起诉王淑云，要求王淑云归还借款40万元及利息。
另查，王淑云的身份证地址在吉林省通化市东昌区老站街建平委六组，龚志军主张王淑云现住惠州市惠城区。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，龚志军与王淑云的民间借款没有约定合同履行地，王淑云的身份证地址在吉林省通化市东昌区老站街建平委六组，龚志军主张王淑云现住惠州市惠城区。根据上述法律规定，龚志军向王淑云给付货币，接受货币一方即王淑云所在地为合同履行地。因本案接受货币一方即王淑云住所地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及本院上述的理由，本院认为，本案不属原审法院管辖，原审法院裁定对龚志军的起诉不予受理并无不当。综上所述，龚志军的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑浩荣
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1241号
本院在执行朱启学与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1241号本院在执行朱启学与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00805号
上诉人（原审原告）：王元鹏，男.
委托代理人：张成铭，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张祎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任鹏州，男。
被上诉人（原审被告）：周珊，女。
二被上诉人共同委托代理人：范秀云，辽宁明辰律师事务所律师。
上诉人王元鹏与被上诉人任鹏州、被上诉人周珊不当得利纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年1月15日作出（2014）东陵民一初字第3133号民事判决，王元鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员史明箭担任审判长，审判员郭净（主审）、审判员冯立波参加合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王元鹏向一审法院起诉称：王元鹏与周珊是朋友关系。2010年10月，经双方协商后约定，由周珊帮忙安排工作并收取王元鹏一定的办理费用。王元鹏自2010年11月8日起按双方约定，先后以银行转账的方式给付周珊安排工作的办理费共计119万元。周珊收到上述费用后，未能按双方约定帮助王元鹏办成工作，王元鹏遂多次找到周珊并要求返还办理费并赔偿利息损失，但周珊仅在陆续返还王元鹏51万元后即开始以种种理由拒绝返还剩余费用，至今尚欠王元鹏68万元。周珊未按双方约定履行办理工作事宜并占有王元鹏68万元拒绝返还，其行为系没有合法根据占有不当利益，已经给王元鹏造成严重经济损失。另任鹏州与周珊系夫妻关系，应当依法承担共同偿还责任。故王元鹏诉至法院，请求依法判令：周珊、任鹏州返还68万元及利息93，500元（按中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2011年11月28日起至实际给付之日的利息）；周珊、任鹏州承担本案的全部诉讼费用。
任鹏州、周珊辩称：一、本案不属于民事受案范围，从王元鹏的起诉内容可以看出，王元鹏是托周珊帮忙找工作，给周珊办理费的性质是在找工作过程中的好处费，这实际是要行贿给能帮助找工作的有关人员。好处费是国家明令禁止的，不受法律保护。因此在工作没有办成利用法院索回好处费是没有法律依据的。二、王元鹏是音乐学院的老师，王元鹏所称的找工作事宜，并非为王元鹏自己找工作，是为学生找工作。王元鹏在自己并没有能力帮学生找工作的情况下，才找到周珊，周珊又找到田田，田田又找到邵帅。本案涉及的找工作的办理费（好处费），从学生手里转到了王元鹏手中，又从王元鹏手中转到周珊手中，从周珊处转到田田手中，又从田田手中转到邵帅手中。现邵帅因这些好处费被占为己有，不能返还而以诈骗罪被判刑。帮学生找工作的好处费最终被邵帅骗走了，这一事实已经被（2012）沈刑二初字第46号判决所认定。上述事实能够确定王元鹏不是本案适格的诉讼主体，因为涉案的好处费是要找工作的学生的并不是王元鹏的。而且该笔钱在邵帅手中，并不在周珊处。且任鹏州也不是适格主体，因为本案发生的事实在二人结婚之前，所以本案与任鹏州无任何关系。
一审法院审理查明：王元鹏与周珊系朋友，周珊、任鹏州系夫妻关系。2010年王元鹏与周珊约定，向其交纳一定费用用于为学生找工作，最终该笔费用经周珊交给案外人田田，田田再转交给案外人邵帅。邵帅因诈骗已经被沈阳市中级人民法院作出刑事处罚。
一审法院认为：公民的合法权益受到法律的保护。本案中，王元鹏承认向周珊交付的款项是为给其学生找工作的“好处费”，该“好处费”违反公序良俗、损害社会公共利益，不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王元鹏的诉讼请求。案件受理费11，535元，由原告王元鹏承担。
宣判后，王元鹏不服一审法院判决，向本院提出上诉称：周珊以找工作为由收取王元鹏68万元，违反法律规定，没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。任鹏州应就诉争的68万元承担共同偿还责任，请求二审法院依法支持王元鹏的诉讼请求，维护王元鹏的合法权益。
周珊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。周珊没有取得王元鹏的款项，原审中王元鹏已经提及将钱给付田田，田田将钱交给了邵帅，周珊没有收到该款。
任鹏州辩称：涉案时间是在任鹏州与周珊结婚前，所以任鹏州与此案没有任何关系，王元鹏的上诉请求没有任何事实和法律
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，王元鹏未提供证据证明周珊获得不当得利。故王元鹏提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，535元，由王元鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执161号
卜昌华：
你与陈佳琪违法安全保障义务责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2016）鄂03民终1743号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
卜昌华支付陈佳琪各项损失共计93382.36元。一审案件受理费2231元、二审案件受理费2135元、案件执行费1334元，由卜昌华承担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十四日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。