wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00862号
原告陈淑萍。
委托代理人杨俊华，武昌区徐家棚法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵汉星。
原告陈淑萍与被告赵汉星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员胡丹丹担任审判长，与人民陪审员黄婷、刘芳组成合议庭，于2014年12月15日上午9：00分于本院第20号法庭公开开庭进行了审理。原告陈淑萍的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告赵汉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑萍诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2010年11月2日向原告借款2万元，并出具借条一份，后经原告陈淑萍多次催讨，被告赵汉星至今未予偿还。现原告陈淑萍诉至法院，请求判令：1、被告赵汉星偿还原告陈淑萍借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2010年11月2日借款之日起，按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告赵汉星承担。
被告赵汉星未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年11月2日，被告赵汉星向原告陈淑萍出具借条，载明：“今借到陈淑萍人民币贰万元（20000.元）整。借款人：赵汉星，2010.11.2”。本案审理中，原告陈淑萍称借条中虽未明确约定具体还款日期，但被告赵汉星借款时称周转1-2个月即归还，考虑到借款时间短，双方亦未约定利息。原告陈淑萍称借款发生后，多次催促被告赵汉星还款，被告赵汉星均称愿意归还，但需延后一段时间，至2013年1月底便不再接听原告电话，至今亦未归还借款。
另查明，本院曾于2014年5月5日立案受理原告陈淑萍诉被告赵汉星民间借贷纠纷一案，后原告陈淑萍撤回起诉，现原告陈淑萍再次诉至本院，提出前述诉请。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告陈淑萍诉称的借款有借条予以证实，原告陈淑萍要求被告赵汉星偿还借款20000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款期限，原告陈淑萍称被告赵汉星表示1-2个月归还，但未提交证据予以证实，应视为还款期限约定不明，债权人可随时要求债务人归还。关于利息，本案审理中，原告陈淑萍自认借款时双方并未约定利息，且被告赵汉星于2010年11月2日出具的《借条》上也未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案诉争借款视为不支付利息，但被告赵汉星依法应支付原告陈淑萍催告后的利息。对原告陈淑萍诉请的利息，本院部分予以支持，具体为：以20000元为基数，自2014年5月5日起，按照银行同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止。被告赵汉星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵汉星于本判决生效之日起十日内向原告陈淑萍偿还借款20000元；
二、被告赵汉星于本判决生效之日起十日内向原告陈淑萍支付利息，具体为：以20000元为基数，自2014年5月5日起，按照银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告陈淑萍的其他诉讼请求。
被告赵汉星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费23元，合计人民币323元，由被告赵汉星负担（此款原告陈淑萍已垫付，被告赵汉星于本判决生效之日起十日内将该项随判决应付款项一并给付原告陈淑萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡丹丹
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴文兵
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00463号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县。
委托代理人朋程，男，汉族，住重庆市潼南县
委托代理董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告严勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司与被告严勇供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费76.5元，减半收取38.25元，由原告国网重庆潼南县供电有限责任公司。
审判员 张文新
二〇一五年三月三日
书记员 吉泉忠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1386号之二
申请执行人：朱建军，男，1966年9月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐有法，男，1963年4月21日生，汉族，住海盐县。
本院在执行朱建军与徐有法装饰装修合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人徐有法无银行存款、车辆及房产登记信息，其自动履行60000元。本院已向被执行人徐有法发出限制高消费令。本案申请执行标的为99872元，执行到位金额为60000元，未执结标的为39872元。现申请执行人朱建军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7095号
申请执行人ＸＸ同，居民身份证×××。
被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司，组织机构代码101437746。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2016】第1626号裁决书，已向被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京城建弘城物业管理有限责任公司财产以人民币102783元和应由被执行人承担的执行费1441.75元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张明刚
河南省淅川县人民法院
民事裁�书
（2016）豫1326民初713号
原告：程飞，男，汉族。
被告：淅川县恒大建材有限公司。
法定代表人：王四新，公司经理。
原告程飞诉被告淅川县恒大建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告程飞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程飞撤回诉讼。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告程飞负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 江
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00268号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。
法定代表人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人吴朝阳，建行襄阳分行员工。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
被告付军
被告徐琴
原告建行襄阳分行与被告付军、徐琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨瑛独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行委托代理人姜秀存、吴朝阳、被告付军到庭参加诉讼。被告徐琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，原告与被告付军于2012年3月23日签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供贷款人民币30万元，期限为12个月。合同签订后，原告依约向被告付军发放贷款30万元。2013年3月23日借款到期后，被告不能按照合同约定一次性还款。为此原告提起诉讼，请求判令被告付军、徐琴连带偿还原告贷款本金238283.64元，2014年8月31日之前的利息（含罚息）36973.42元，合计275257.06元，并按合同约定承担2014年8月31日之后的利息（含罚息）直至款清息止。本案诉讼费用由被告承担。
被告付军辩称，原告贷款属实，本息应据实结算，不应计算罚息。
被告徐琴未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月23日，原告建行襄阳分行与被告付军签订个人额度借款合同，约定：原告建行襄阳分行向被告付军提供借款人民币30万元，期限为12个月（从2012年3月23日起至2013年3月23日止）。被告付军之妻徐琴作为付军住房的共有产权人，于2012年3月15日与付军共同签署承诺书，承诺借款人付军如不能依借款合同约定履行还款义务，则同意自行解决生活必需住房，无条件同意原告通过法律途径处理其房产。2012年3月23日，原告建行襄阳分行向被告付军转账支付贷款30万元。2013年3月23日该借款到期后，被告付军仅部分履行还款义务。截止2014年8月31日，被告付军尚欠原告建行襄阳分行借款本金238283.64元，利息36973.42元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告付军不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告付军偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告付军、徐琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告徐琴应承担共同偿还借款的责任。被告徐琴经合法传唤未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军、徐琴偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金238283.64元；
二、被告付军、徐琴支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息（含罚息）36973.42元（利息截止2014年8月31日），2014年8月31日之后利息按双方约定的利率计算，至本判决确认付款之日止；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5430元，由被告付军、徐琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨瑛
二〇一四年十一月三十日
书记员 吴怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字330号
申请人步云广，男，1967年3月25日出生，蒙古族，住隆化县。
被申请人寇怀文，男，1963年9月26日出生，汉族，住隆化县。
申请人步云广与被申请人寇怀文诉前财产保全纠纷一案，申请步云广于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人寇怀文所有的承德御宴酒30斤装100件、3斤装333件。在执行过程中，查明寇怀文无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字214号民事裁定书无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐浩煊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初586号
原告：虎昇，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。
被告：李银，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。
被告：银川市市政建设工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市北京东路***号正丰集团西侧综合楼*楼。
法定代表人：吕建军，任董事长。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。特别授权代理。
原告虎昇诉被告李有、李银、银川市市政建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎昇、被告银川市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼，被告李有、李银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎昇向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务费59100元。事实和理由：被告李有、李银挂靠被告银川市市政建设工程有限责任公司资质承建彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程。被告李有、李银为实际施工人，雇佣原告为该工程路边栽警示桩及边沟施工。双方未签订书面合同，口头约定栽1个警示桩45元、边沟施工每平方米70元，工程完结后支付。后三被告未按约定支付。2016年12月20日，经结算，三被告尚欠原告劳务费59100元，被告李有给原告出具了欠条。
被告李有、李银缺席，未提出答辩意见。
被告银川市市政建设工程有限责任公司辩称：与原告没有合同关系；劳务合同纠纷支付劳务费的应该是接受劳务一方；没有任何证据证明李有与其公司之间存在表见代理关系，且李有也不是其公司职工，也无证据证明李银、李有之间存在代理关系；故不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告李有出具的欠条，被告银川市市政建设工程有限责任公司提出异议，本院审查后认为该欠条中无被告银川市市政建设工程有限责任公司的印章，只有被告李有的签名，故只能认定为原告与被告李有之间的合同关系。2013年至2014年期间，原告为被告李有提供劳务，后经双方结算，被告李有欠原告劳务费59100元。2016年12月20日，被告李有给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告李有至今未支付。
本院认为，劳务合同是当事人在平等协商的情况下达成的就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为被告李有负责施工的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务结束后，被告李有未支付劳务费，向原告出具欠条后经原告催要亦未支付，故被告李有的行为违约，应该承担继续履行的违约责任。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，被告李银、银川市市政建设工程有限责任公司不是该劳务合同的当事人，因此原告要求其承担责任于法无据。被告李有、李银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告李有支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告李银、银川市市政建设工程有限责任公支付劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李有于本判决发生法律效力后十日内支付原告虎昇劳务费59100元；
二、驳回原告虎昇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告李有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金正成
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初586号原告：虎昇，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：李有，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。被告：李银，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住宁夏灵武市。被告：银川市市政建设工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市北京东路***号正丰集团西侧综合楼*楼。法定代表人：吕建军，任董事长。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。特别授权代理。原告虎昇诉被告李有、李银、银川市市政建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎昇、被告银川市市政建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李宗飞到庭参加诉讼，被告李有、李银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎昇向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务费59100元。事实和理由：被告李有、李银挂靠被告银川市市政建设工程有限责任公司资质承建彭阳县罗洼经马涝至王洼公路第一合同段工程。被告李有、李银为实际施工人，雇佣原告为该工程路边栽警示桩及边沟施工。双方未签订书面合同，口头约定栽1个警示桩45元、边沟施工每平方米70元，工程完结后支付。后三被告未按约定支付。2016年12月20日，经结算，三被告尚欠原告劳务费59100元，被告李有给原告出具了欠条。被告李有、李银缺席，未提出答辩意见。被告银川市市政建设工程有限责任公司辩称：与原告没有合同关系；劳务合同纠纷支付劳务费的应该是接受劳务一方；没有任何证据证明李有与其公司之间存在表见代理关系，且李有也不是其公司职工，也无证据证明李银、李有之间存在代理关系；故不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告李有出具的欠条，被告银川市市政建设工程有限责任公司提出异议，本院审查后认为该欠条中无被告银川市市政建设工程有限责任公司的印章，只有被告李有的签名，故只能认定为原告与被告李有之间的合同关系。2013年至2014年期间，原告为被告李有提供劳务，后经双方结算，被告李有欠原告劳务费59100元。2016年12月20日，被告李有给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告李有至今未支付。本院认为，劳务合同是当事人在平等协商的情况下达成的就某一项劳务及劳务成果所达成的协议。本案中，原告为被告李有负责施工的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务结束后，被告李有未支付劳务费，向原告出具欠条后经原告催要亦未支付，故被告李有的行为违约，应该承担继续履行的违约责任。根据合同相对性原则，合同在合同双方发生效力，对合同以外的第三人不发生效力，被告李银、银川市市政建设工程有限责任公司不是该劳务合同的当事人，因此原告要求其承担责任于法无据。被告李有、李银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，原告要求被告李有支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持；要求被告李银、银川市市政建设工程有限责任公支付劳务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李有于本判决发生法律效力后十日内支付原告虎昇劳务费59100元；二、驳回原告虎昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告李有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一七年六月二十日书 记 员  金正成
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00388号
原告李某某，男。
被告穆某，女。
本院在审理原告李某某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年十月八日
书记员 林忆伟
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第1121号原告：抚宁县留守营镇留守营村北街村民委员会。法定代表人：徐永华，村主任。被告：秦皇岛豪峰企业集团，住所地抚宁县留守营镇北街村。法定代表人：陈晓峰，董事长。本院在审理原告抚宁县留守营镇留守营村北街村民委员会与被告秦皇岛豪峰企业集团租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县留守营镇留守营村北街村民委员会撤回起诉。案件受理费16620元，减半收取8310元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年十一月十七日代书记员李梓晔
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复20号
复议申请人（被执行人）：湖南省安化县落水洞煤矿。住所地：安化县清塘铺镇袁桃村。
法定代表人：王超群，该矿矿长。
委托代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：吴迪君，男，1962年8月2日出生，汉族，安化县人，现住安化县清塘铺镇。
委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿不服安化县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0923执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安化县人民法院在执行吴迪君与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2015）安法执字第398号执行裁定，裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的专项奖补资金114936.5元。因湖南省安化县落水洞煤矿不服该执行行为，向安化县人民法院提出执行异议。安化县人民法院经审查后，于2018年5月17日作出（2018）湘0923执异20号执行裁定，裁定驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
安化县人民法院查明，安化县人民法院于2015年4月14日对吴迪君与湖南省安化县落水洞煤矿劳动争议纠纷一案作出（2015）安法民一初字第57号民事判决，该判决认定吴迪君与湖南省安化县落水洞煤矿之间存在劳动关系，其在湖南省安化县落水洞煤矿工作期间患职业病构成工伤，判令湖南省安化县落水洞煤矿支付吴迪君工伤待遇款项95601.5元。该判决书于2015年5月15日发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿未在自动履行期内自动履行给付义务，吴迪君于2015年7月7日向安化县人民法院申请强制执行安化县人民法院（2015）安法民一初字第57号民事判决。安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。2016年12月安化县人民政府对该矿作出关闭决定，湖南省安化县落水洞煤矿获得煤矿关闭奖补资金，该资金现存放在安化县科学技术和工业信息化局账户中，安化县人民法院于2018年5月9日作出（2015）安法执字第398号执行裁定书，裁定提取专项奖补资金114936.5元。
安化县人民法院认为，我国劳动保障法律法规规定，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，吴迪君与湖南省安化县落水洞煤矿存在劳动关系和依法享受工伤保险待遇的事实已经被生效的法律文书所确定，湖南省安化县落水洞煤矿获得的专项奖补资金用于国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置，吴迪君与湖南省安化县落水洞煤矿有劳动关系，属于专项奖补资金的安置对象，且吴迪君与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿一直未自动履行义务，吴迪君申请法院强制执行，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。安化县人民法院在强制执行过程中按照法定程序，为实现执行文书所规定的内容，依法对属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金进行提取，是法律明文规定的执行措施，并无不当，异议人的异议不成立，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请复议称：1、安化县人民法院将中央财政下拨的专项奖补资金认定为属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金明显错误。2、安化县人民法院将非国有企业职工纳入专项奖补资金职工安置范围明显错误。3、安化县人民法院提取260万元专项奖补资金全额支付吴迪君等人的工伤待遇明显错误。4、申请执行人吴迪君已在工伤保险基金中享受了工伤保险待遇，现有证据表明其是通过虚假诉讼而获取重复赔偿，本案应中止执行。请求：1、撤销安化县人民法院（2018）湘0923执异20号执行裁定；2、裁定中止执行安化县人民法院（2015）安法执字第398号执行裁定；3、暂缓提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金260万元。
申请执行人吴迪君称：1、湖南省安化县落水洞煤矿属于国有企业，申请执行人作为该国有企业职工，应当享受专项奖补资金。2、安化县人民法院裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿的专项奖补资金用于支付申请执行人工伤保险待遇合法。3、申请执行人未通过虚假诉讼而获得重复赔偿。4、安化县人民法院应当立即强制执行。请求驳回复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请。
本院查明的事实与安化县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，安化县人民法院提取存放于安化县科学技术和工业信息化局账户中的114936.5元，系湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金，该专项奖补资金是中央财政预算安排用于地方政府推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金，故湖南省安化县落水洞煤矿提出该专项奖补资金不属于湖南省安化县落水洞煤矿所有的主张，本院不予支持。工业企业结构调整专项奖补资金专项用于解决相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，其中包括解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。人民法院为实现企业职工权利，有权对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施，故安化县人民法院在吴迪君与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中提取湖南省落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金并无不当，对湖南省安化县落水洞煤矿提出吴迪君不应纳入专项奖补资金职工安置范围的主张，本院不予支持。安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第57号民事判决已经发生法律效力并由申请执行人申请执行，故安化县人民法院作出（2015）安法执字第398号执行裁定并提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金114936.5元，符合法律规定，对湖南省安化县落水洞煤矿提出安化县人民法院不应全额提取吴迪君应得的工伤保险待遇且吴迪君已经重复获得工伤保险赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，安化县人民法院作出的（2018）湘0923执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请，维持安化县人民法院（2018）湘0923执异20号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十日
书记员 潘琼瑶
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执异5号
异议人（案外人）张金明，男，1949年3月27日出生，汉族，住址河北省定州市。
委托代理人成宝龙，男，1974年10月15日出生，住保定市北市区。
申请执行人张俊芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住定州市西城区。
委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，组织机构代码78868888-2。
法定代表人张进如，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路。组织机构代码67991727-9
负责人张进如，该公司总经理。
申请执行人张俊芬与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司（以下简称世纪恒远定州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）新民初字第247-2号民事裁定书，对位于定州市金世豪庭小区1号楼208室进行了预查封，；在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）新执字第222-1号执行裁定书，异议人张金明于2017年4月17日对上述裁定提出异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日组织异议人的委托代理人和申请执行人的委托代理人对异议人提交的证据进行了质证，听取了异议人的委托代理人和申请执行人的委托代理人的意见，现已书面审查终结。
异议人（案外人）张金明异议称：异议人于2013年6月5日向被执行人购买金世豪庭小区1号楼208室，签订定州市商品房买卖合同，总价款173420元已一次性付清（附购房合同），并居住使用。该套房产为保定市新市区人民法院（2014）新民初字第247-2号执行裁定书查封的房屋。异议人所购买的房屋应当受到法律保护。异议人向本院提交房屋买卖合同、收据、转款凭证、水电费卡、物业催缴通知及用气协议。
申请执行人辩称：异议人不是本案权利人，其权利不合法和不真实，不能排除执行，应予驳回异议人异议申请。1.异议人对涉案房屋既不享有债权，又不拥有物权。商品房买卖合同的合同主体相对人保定世纪恒远房地产开发有限公司，房款收据载明的收款人是保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，异议人提供的张进如的转款凭证没标明用途，此笔转账是代张金明交付房款还是作为公司法定代表人偿还其对公司的借款，仅凭现有的证据不能足以证明异议人交付了房款，况且异议人与张进如系夫妻，张进如是世纪恒远公司的法定代表人和世纪恒远定州分公司的负责人，其女儿是财务人员，他们一家人既掌管公司章，分公司章及财务章，存在伪造嫌疑，对此定州市人民法院作出裁定，定州市工商局作出了处理，本案也不排除异议人一家人这一行为，因此异议人与被执行人不存在合法的房屋买卖合同关系。再者，房屋买卖没有办理登记备案手续，不是房屋所有人。2.异议人除了涉案的房屋外，还有其他居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。对此，申请执行人申请贵院对异议人有多处住房进行调查。3.异议人没有居住使用此房屋，异议人提供的水电费卡、物业催缴通知、用气协议、购水小票写的都是法定代表人张进如的名字，不能有效证明异议人居住使用涉案房屋；涉案房屋，自法院查封之日起一直无人居住，如果异议人擅自使用法院查封的财物，应当承担责任。
本院审查查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人张俊芬与被执行人世纪恒远、世纪恒远定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第222-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人张金明提出异议，认为其中1号楼208室房产是自己所购，要求停止执行。异议人提供的证据不能证实已向保定世纪恒远房地产开发有限公司支付了全部房款，不能认定异议人是被执行人位于定州市金世豪庭1号楼208室房产的权利人，故不能排除执行。
本院认为，对被执行人名下的房屋进行拍卖并无不当。案外人张金明的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
驳回张金明的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ? ? ? 袁 学 洪 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
审判员 ? ? ? ? 杨 峰 锐 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
审判员 ??????李谚???????????????二零一七年四月二十六日?????????????????????
书记员 ? ? ? ? ? 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执异5号异议人（案外人）张金明，男，1949年3月27日出生，汉族，住址河北省定州市。委托代理人成宝龙，男，1974年10月15日出生，住保定市北市区。申请执行人张俊芬，女，1965年5月13日出生，汉族，住定州市西城区。委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，组织机构代码78868888-2。法定代表人张进如，该公司总经理。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路。组织机构代码67991727-9负责人张进如，该公司总经理。申请执行人张俊芬与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司（以下简称世纪恒远定州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2014）新民初字第247-2号民事裁定书，对位于定州市金世豪庭小区1号楼208室进行了预查封，；在执行过程中，本院于2015年11月17日作出（2015）新执字第222-1号执行裁定书，异议人张金明于2017年4月17日对上述裁定提出异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日组织异议人的委托代理人和申请执行人的委托代理人对异议人提交的证据进行了质证，听取了异议人的委托代理人和申请执行人的委托代理人的意见，现已书面审查终结。异议人（案外人）张金明异议称：异议人于2013年6月5日向被执行人购买金世豪庭小区1号楼208室，签订定州市商品房买卖合同，总价款173420元已一次性付清（附购房合同），并居住使用。该套房产为保定市新市区人民法院（2014）新民初字第247-2号执行裁定书查封的房屋。异议人所购买的房屋应当受到法律保护。异议人向本院提交房屋买卖合同、收据、转款凭证、水电费卡、物业催缴通知及用气协议。申请执行人辩称：异议人不是本案权利人，其权利不合法和不真实，不能排除执行，应予驳回异议人异议申请。1.异议人对涉案房屋既不享有债权，又不拥有物权。商品房买卖合同的合同主体相对人保定世纪恒远房地产开发有限公司，房款收据载明的收款人是保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，异议人提供的张进如的转款凭证没标明用途，此笔转账是代张金明交付房款还是作为公司法定代表人偿还其对公司的借款，仅凭现有的证据不能足以证明异议人交付了房款，况且异议人与张进如系夫妻，张进如是世纪恒远公司的法定代表人和世纪恒远定州分公司的负责人，其女儿是财务人员，他们一家人既掌管公司章，分公司章及财务章，存在伪造嫌疑，对此定州市人民法院作出裁定，定州市工商局作出了处理，本案也不排除异议人一家人这一行为，因此异议人与被执行人不存在合法的房屋买卖合同关系。再者，房屋买卖没有办理登记备案手续，不是房屋所有人。2.异议人除了涉案的房屋外，还有其他居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。对此，申请执行人申请贵院对异议人有多处住房进行调查。3.异议人没有居住使用此房屋，异议人提供的水电费卡、物业催缴通知、用气协议、购水小票写的都是法定代表人张进如的名字，不能有效证明异议人居住使用涉案房屋；涉案房屋，自法院查封之日起一直无人居住，如果异议人擅自使用法院查封的财物，应当承担责任。本院审查查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人张俊芬与被执行人世纪恒远、世纪恒远定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第222-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人张金明提出异议，认为其中1号楼208室房产是自己所购，要求停止执行。异议人提供的证据不能证实已向保定世纪恒远房地产开发有限公司支付了全部房款，不能认定异议人是被执行人位于定州市金世豪庭1号楼208室房产的权利人，故不能排除执行。本院认为，对被执行人名下的房屋进行拍卖并无不当。案外人张金明的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回张金明的异议。本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 ? ? ? 袁 学 洪 ? ? ? ? ?      ?      ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?审判员 ? ? ? ? 杨 峰 锐 ? ? ? ?      ?      ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?审判员 ??????李谚???????????????二零一七年四月二十六日?????????????????????书记员 ?        ?        ?        ?        ?        梁        南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03864号
罪犯王晓伟，1992年11月1日出生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2011年8月4日作出（2011）廊开刑初字第032号刑事判决，以被告人王晓伟犯盗窃、毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月21日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王晓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王晓伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月29日起至2014年12月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 帆
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1582号
上诉人（原审被告）：饶国忠，男，1966年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审原告）：饶国荣，男，1937年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
上诉人饶国忠因与被上诉人饶国荣健康权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初106号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人饶国忠未足额缴纳上诉费，经本院催缴后，仍未补缴，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人饶国忠自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘延超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14273号
原告：张梅霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告：临沂市兰山区金雀山街道笑眯眯幼儿园，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河路北街**号，编号20151301025。
经营者：张梅霞，园长。
二原告共同委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。
被告：王建，男，1967年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区金雀山街道东北园社区居民委员会，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段东侧，组织机构代码B4834043-4。
法定代表人：丁国强，主任。
委托诉讼代理人：王晓梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
第三人：王红，女，1970年2月5日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。
原告张梅霞、临沂市兰山区金雀山街道笑眯眯幼儿园与被告王建、临沂市兰山区金雀山街道东北园社区居民委员会、第三人王红租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张梅霞、临沂市兰山区金雀山街道笑眯眯幼儿园于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张梅霞、临沂市兰山区金雀山街道笑眯眯幼儿园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一八年一月二十三日
书记员 王亚旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2530号
原告惠州市中京实业有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县龙溪电镀基地301栋2楼。
法定代表人吴长宝，执行董事。
委托代理人李全，男，汉族，1975年7月4日出生，住内蒙古包头市东河区，系原告的员工。
被告东莞市兆耀实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新洲东街1号A栋1楼。
法定代表人纪惠滨。
被告纪惠滨，男，汉族，1995年7月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原告惠州市中京实业有限公司诉被告东莞市兆耀实业投资有限公司（以下简称为兆耀公司）、纪惠滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、林金莲组成合议庭适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李全到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年5月份开始与被告兆耀公司合作至2015年7月份终止，3个月货款共计166707.46元，被告兆耀公司以支票形式支付原告三张支票共计130000元，所付支票实进账30000元，其中两张共计100000元的支票因账户没钱导致跳票。未付货款加跳票票据最终被告兆耀公司还欠原告166707.46元，当原告派业务员再次去被告兆耀公司索要货款时，被告兆耀公司已不存在，所有负责人也联系不到。综上，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告偿还原告货款166707.46元；二、被告赔偿拖欠原告货款5个月的利息损失，按银行贷款年利率4.75%计算，合计3299.42元；三、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据材料有欠款明细、支票、退票理由书、加工单、送货单、聊天记录。
两被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，被告兆耀公司是一人有限责任公司，登记股东为被告纪惠滨。原告与被告兆耀公司存在买卖合同关系，由原告向被告兆耀公司供应各种五金货物。原告向本院提交了2015年4月至7月的送货单及2015年5月至7月的对账单，其中送货单载明了收货单位为“兆耀”，并载明了送货的货品名称、规格、数量、金额、单号等，收货单位有个人的签名（原告主张签字的人员系被告的员工）；对账单上载明了客户名称为兆耀，并载明了来货日期、订单号、送货数量、金额等，其中2015年5月对账金额为50000元、2015年6月对账金额为82281.70元、2015年7月对账金额为64295.50元。2015年5月对账单有人签字（原告主张签字人员系被告的员工），2015年6月、7月对账单没有人签字。
原告向本院提交了聊天记录、支票、退票理由书，拟证明原告与被告兆耀公司之间协商付款事宜，被告兆耀公司向原告开出130000元的支票，但有100000元的支票被退票。
原告主张被告纪惠滨系被告兆耀公司自然人独资的股东，没有提供证据证明其个人资产独立于公司资产，应当为公司的债务承担连带责任。原告主张两被告支付的利息以166707.46元为本金，从对账确认欠款之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止。原告仅要求两被告支付五个月的利息，共计3299.42元，其余利息不再主张。
以上事实，有欠款明细、支票、退票理由书、加工单、送货单、聊天记录及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告兆耀公司向原告采购货物，双方构成买卖合同关系。原告主张被告兆耀公司拖欠其货款166707.46元，有原告提交的送货单、对账单、支票及退票理由书、聊天记录拟以证明，在被告兆耀公司放弃质证和抗辩的情况下，本院予以确认。被告兆耀公司逾期付款，会给原告造成一定的利息损失，原告现只主张利息3299.42元，超过部分的利息予以放弃，原告的该主张对被告有利，本院亦予以确认。
对于被告纪惠滨的责任问题，被告兆耀公司工商登记为一人有限责任公司，被告纪惠滨作为被告兆耀公司的唯一登记股东，没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，被告纪惠滨应当对被告兆耀公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市兆耀实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告惠州市中京实业有限公司支付货款166707.46元及利息3299.42元；
二、被告纪惠滨对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700.12元，由被告东莞市兆耀实业投资有限公司、纪惠滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3．《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3431行初2号
原告：日力此合，男，1955年10月5日出生，彝族，住布拖县委只洛乡觉古村（系被害人日力日吾之父）。
原告：阿少么子席，女，1976年5月19日出生，彝族，住布拖县委只洛乡觉古村（系被害人日力日吾之妻）。
原告：日力么日作，女，1998年1月5日出生，彝族，住布拖县委只洛乡觉古村（系被害人日力日吾之女）。
原告：日力哈吾，男，1999年4月3日出生，彝族，住布拖县委只洛乡觉古村（系被害人日力日吾之子）。
委托诉讼代理人：王志忠，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：昭觉县公安局。住所地：昭觉县新城镇人民路。
法定代表人：陆建荣，该局局长。
原告日力此合、阿少么子席、日力么日作、日力哈吾诉被告昭觉县公安局治安管理（治安）行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月6日向本院提出
撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政
诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日力此合、阿少么子席、日力么日作、日力哈吾撤回起诉。
案件受理费50元，本院决定免收。
审判长 胡良忠
审判员 吉 兰
审判员 刘 舸
二〇一七年十一月六日
书记员 沙 英
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第304号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人黄文江。
被执行人蒋秀芹。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人黄文江、蒋秀芹于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区淮安区复兴镇裴联村八组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）443号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你二户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你二户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）443《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）443号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初71号
原告：左寿文，男，1951年8月15出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：左庆太，男，1947年6月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告左寿文诉被告左庆太侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左寿文、被告左庆太，证人左某1、左某2、左某3到庭参加诉讼。由于案件疑难复杂，当事人争议较大，经报请本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告左寿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告富裕至马江二级公路林地补偿款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年冬，昭平富裕至马江二级公路开工，在昭平县五将镇古店村征用K22+460至K22+560、K22+680至K22+780、K22+820至K23+060等三处属于外古店组的集体林地，共计面积4.498亩，征地补偿款按每亩32000元计，所得补偿款按落实责任制时的人数进行分配，每人分得1000元，原告户当时人口6人，原告户应分得补偿款6000元，原告与被告同为一个小组，被告领取了原告应得的补偿款，经原告多次追索，被告仍拒不归还，为维护自身合法权益，向法院起诉，提出前述诉讼请求。
被告左庆太辩称，落实生产责任制时原告分得的责任山在古店村外古店组的黄桐冲山地，原告承包的黄桐冲山地不在涉案的二级公路征地范围内，所以原告不应分得补偿款，而且2015年7月29日五将镇政府工作人员处理原告提出的补偿款纠纷时，原告也承认他的承包山地就是外古店的黄桐冲山地。故原告无权请求给付补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查清案件事实，本院对左文会、左居新进行调查并制作询问笔录。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的富裕至马江二级路征地补偿款分配领取登记表是复印件，从该证据反映，五将镇古店村外古店小组在K22+460至K22+560、K22+680至K22+780、K22+820至K23+060等三处有5.498亩集体林地因富裕至马江二级公路修建而被征收，但并未标明征地补偿款的数额，被告认可因富裕至马江二级公路修建，外古店小组有集体林地被征用的事实，本院对左文会、左居新进行询问，两人也认可外古店小组有集体林地被征收的事实，故对因富裕至马江二级公路修建，外古店小组有集体林地被征收的事实，本院予以确认。对被告申请出庭作证的三证人的证言，原、被告对以下证言“被征收的土地在外古店小组大江（地名）责任山，原告户、被告户、骆长东户、骆后成户、左原茂户、左某3户、左某1户、左某2户共8户同在一个小小组，落实生产责任制分山时按37人计，因富裕至马江二级公路修建，该小小组共分得补偿款30000多元，在分款时并未召开会议，由左庆太将此款按31人平均分配，已分发给各户，原告户未分得此款”均无异议，本院对上述证言予以确认，对其他证言，原告不予认可，且无其他证据相印证，本院不予确认。对左文会的询问笔录，除左文会对古店外小组因征收所得的补偿款总额无其他证据相印证外，左文会的其他陈述与原、被告的陈述相吻合，对左文会的其他陈述，本院予以确认。对左居新关于外古店组将136000元补偿款按四个小小组进行平均分配、每个小小组分得34000元、每个小小组按落实生产责任制时的人数进行分配、各小小组对此分配方案并无异议的陈述，被告左庆太并无异议，对上述事实，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告左寿文与被告左庆太是昭平县五将镇古店村外古店小组村民，为方便生产经营，落实生产责任制时，外古店小组分成4个小组（为避免混淆，称下分的4个小组为小小组），原告户、被告户、骆长东户、骆后成户、左原茂户、左某3户、左某1户、左某2户共8户同在一个小小组，当时人口共37人，其中左寿文户人口6人。2014年，因修建昭平富裕至马江二级公路，征收了外古店小组在大江（地名）的集体山林，外古店小组将136000元补偿款按4个小小组进行平均分配，每个小小组34000元，各小小组对34000元按落实生产责任制时该小小组的人数进行平均分配均无异议。被告领取了该小小组所得34000元，被告将补偿款34000元按31人平均分配，每户应得款为落实生产责任制时的人口数乘以人均所得款，分发给除原告以外的各户。原告并未分得补偿款。原告为此向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，左文会于2014年至今任昭平县五将镇古店村外古店小组组长职务。
本院认为，一、本案的案由问题。根据查明的事实，原告并非被征收土地的承包人，其是作为集体经济组织成员认为集体经济组织收益分配侵害了其权益而提起诉讼，本案的案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是承包地征收补偿费用分配纠纷。二、原告的请求是否应予支持问题。五将镇古店村外古店小组是集体经济组织，为方便生产管理，该小组又下分4个小小组。昭平富裕至马江二级公路的修建征收了外古店小组集体山林，所得征地补偿款属集体经济组织收益。经查明，对征收补偿款中的136000元，古店外小组已按4份每份34000元分给4个小小组，由4个小小组负责人代领分发给村民，4小小组中除原、被告所在小小组外的3个小小组是按落实生产责任制分山时的人数平均分配，原、被告所在小小组亦是按分山时的人数进行分配，只是认为原告户在被征收的责任山无承包地而不予分配原告户的份额。综上说明，古店外小组已就136000元土地征收补偿款的分配确定按落实生产责任制时的人数进行平均分配。本案中，被征收山林是集体山林，被告称原告在此被征收山林并无承包地，而拒绝将补偿款分发给原告户，但被告并无证据证实该山林已分到各户、由各户承包经营，原告是该集体经济组织的成员，其与被告同为一小小组，按分山时人数为37人，原告户当时为6人，应分得34000元÷37人×6人＝5508元，而原告户应得份额已由被告代领，被告无权擅自另定分配方案，无权对原告应分得的款项予以处分，应按小组认定的分配方案将原告户应得款分给原告，给原告领取，此款属原告应得合法财产，但被告并未将此款分给原告，属对原告应得合法财产的侵占，依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款“私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。”第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，被告应将原告户应得款5508元返还给原告。被告称已将所领取的该小小组的34000元补偿款全部予以分发，即被告已将应属于原告的5508元予以分发，属擅自处分他人财产，存在过错，其处分行为无效。原告请求被告归还补偿款6000元，对超出5508元部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告左庆太返还原告左寿文应得补偿款5508元，此款在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告左庆太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 楼庆春
审判员 吴泽云
审判员 林家阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 宁 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初279号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月15日21时许，被告人刘某在武汉市洪山区雄楚大酒店阿波罗KTV888房间内，容留冯小波、张玲、夏晴、郭婷、李权（均被行政处罚）吸食氯胺酮（俗称“K粉”），后被民警查获。其中张玲、夏晴、郭婷、李权系未成年人。公诉机关认为被告人刘某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月16日起至2016年6月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭 芳
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执844号
申请执行人雷明华,男，1970年12月20日出生，土家族，湖北咸丰县人，住咸丰县。
委托代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
被执行人吕鹄，男，土家族，1963年9月26日出生，湖北咸丰县人，湖北幺妹子酒业有限公司法定代表人，住咸丰县。
被执行人：湖北幺妹子酒业有限公司，住所地：咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码：914228266676661851。
申请执行人雷明华申请执行被执行人吕鹄、湖北幺妹子酒业有限公司借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年6月8日作出（2017）鄂2826民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷明华于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人雷明华于2017年11月1日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执844号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月一日
书记员 黄白鹭
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执489号
申请执行人：王德芳，男，1942年2月1日生，云南省文山市人，住文山市。
被执行人：史文华，女，1967年8月15日生，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人：卢灿，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行王德芳申请执行史文华民间借贷纠纷一案中，被执行人史文华已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初3567号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初3567号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十三日
书记员 杨自平
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初343号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人乌某某，男，1984年2月17日生,蒙古族，小学文化，农民。因本案于2016年8月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、鞠明轩出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年7月19日14时20许，被告人乌某某无有效机动车驾驶证驾驶蓝色无牌照两轮摩托车来到村南侧河边沙场，阻拦拉沙时被公安民警察觉并对被告人乌某某进行静脉血液乙醇检测，检测结果为88.9777mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日14时20许，被告人乌某某无有效机动车驾驶证驾驶蓝色无牌照两轮摩托车来到村南侧河边沙场，阻拦拉沙时被公安民警察觉并对被告人乌某某进行静脉血液乙醇检测。经酒精检测报告认定：被告人乌某某血液中乙醇浓度达88.9777mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王子炎
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执257号
申请执行人：蒋斌，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住安岳县周礼镇。
被执行人：马宗英，女，1962年4月11日出生，汉族，居民，住四川省松潘县。
本院在执行申请执行人蒋斌与被执行人马宗英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3229号民事调解书，于2017年4月15日向被执行人马宗英发出了执行通知书，责令被执行人马宗英履行向申请执行人蒋斌偿还借款本金650000元及利息（自2016年6月7日起计至付清之日止，利率按月利率2%计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费8900元、诉讼费5150元、保全费4020元。但被执行人马宗英未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月9日，在本院的主持下，申请执行人蒋斌与被执行人马宗英自愿达成执行和解协议：一、由被执行人马宗英于2017年12月30日之前偿还申请执行人蒋斌借款50000元；2018年2月9日之前偿还申请执行人蒋斌借款50000元；2018年5月16日之前偿还申请执行人蒋斌借款300000元；余下的借款本金250000元及借款本金650000元的利息、迟延履行期间的债务利息于2018年8月31日之前全部偿还。二、由被执行人马宗英于2018年8月31日之前给付申请执行费8900元、诉讼费5150元、保全费4020元。因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人蒋斌于2017年11月9向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人马宗英未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月九日
书记员 杨晓辉
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第111号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人颜某某。
被执行人王某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其对颜某某、王某某征收社会抚养费一案作出的高市计生征决（2015）第7133号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决（2015）第7133号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的高市计生征决（2015）第7133号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的高市计生征决（2015）第7133号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的高市计生征决（2015）第7133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终433号
上诉人（原审原告）：郭孟伟，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人郭孟伟因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭孟伟的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭孟伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。郭孟伟有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与郭孟伟已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
郭孟伟向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对郭孟伟进行安置。
一审法院认定事实：郭孟伟原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年6月，子午轮胎公司向郭孟伟出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，郭孟伟签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，郭孟伟通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，郭孟伟获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。郭孟伟要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回郭孟伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与郭孟伟协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与郭孟伟协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向郭孟伟支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与郭孟伟达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对郭孟伟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由郭孟伟负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由郭孟伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初691号
原告：谢某，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司,住所地：漯河市嵩山路511号。
负责人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告谢某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德欣及委托诉讼代理人王凌涛、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｌ×××××(豫Ｌ×××××挂)车在被告处投有“国内公路货物定期定额”保险，保险限额是10万元，保险期间是2017年5月6日零时起至2018年5月5日24日止。2017年9月28日原告雇佣的驾驶员李某，驾驶投保车辆承运漯河市泰威物流有限公司托运的许昌市盛润物质有限公司所有的“拉丝贴膜不锈钢板材”沿“宁洛高速公路”行驶至“南京四桥”时因躲避其他车辆急刹车，导致所承载的货物向前平移倾覆，造成所承运货物划伤、变形等货损。事故发生时因在高速公路行驶，无法向被告报保险事故，待行驶至目的地许昌时即刻向被告报告了保险事故，被告接报案后，委托郑州鑫泰安利保险公估公司（该公司派苏姓工作人员）进行了事故的勘察。事故发生在保险期内。原告向货主许昌市盛润物质有限公司赔偿完毕后，持有关保险及货损赔偿凭证向被告索赔时，被告予以拒绝，后诉至法院。
被告人寿财险漯河支公司辩称：1、根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额1000元，或者核定损失的百分之五以高者为准。2、原告诉称的保险事故，其没有出险后的事故证明，或者事故认定书，无法证实事故的真实性，被告公司不承担诉讼的相关损失。3、原告诉称的保险事故，发生后并没有及时向我公司报案导致对现场无法及时查勘，对于事故的真实性造成的损失以及损失程度，无法确定，被告公司不承担相关损失。4、事故发生后，所产生的货物运输、搬运、包装等损失属于间接损失，并非合同约定货物的直接损失，被告公司不予承担。5、事故发生后，被告公司并没有及时查勘，更没有委托原告所称的评估公司查勘并出具评估结果，也没有向被告公司进行理赔。所以原告诉称相关情况不属实。诉讼费被告公司不承担。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告谢某所有的豫Ｌ×××××(豫Ｌ×××××挂)重型半挂牵引车挂靠在漯河市公路运输有限公司，2017年6月13日漯河市公路运输有限公司变更为漯河市宏成公路运输有限公司。2017年5月5日在被告人寿财险漯河支公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元。其中特别约定：1、本保单每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。2、车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内。保险期限自2017年5月6日零时起至2018年5月5日24时止。
2017年9月28日托运方为漯河市泰威物流有限公司，承运方为漯河市宏成公路运输有限公司，双方签订漯河市泰威物流有限公司运输协议书一份，货物名称为不锈钢，件数为10，吨位为31.5，运费金额为6900，起运时间为2017年9.28，议定到达时间为2017年9.29。后由原告雇佣的驾驶员李某，驾驶豫Ｌ×××××(豫Ｌ×××××挂)重型半挂牵引车承运漯河市泰威物流有限公司托运的许昌市盛润物质有限公司所有的“拉丝贴膜不锈钢板材”沿“宁洛高速公路”行驶时致所承载的货物向前平移倾覆，造成所承运货物货损。后原告称行驶至目的地许昌时即刻向被告报告了保险事故，被告对此不予认可。2017年10月10日，许昌盛润物资有限公司向原告出具304不锈钢质量问题处理情况说明一份，证明使用拉丝机和校平机产生的二次加工费用共计壹万柒仟圆（17000元）RMB。2017年12月13日，原告向货主许昌市盛润物资有限公司出具“今收到豫Ｌ×××××<豫Ｌ×××××>车主谢某赔偿304∕拉丝贴膜不锈钢损坏款，共壹万柒仟元整<人民币17000.00元>。收条一份。”后双方因理赔问题发生纠纷。
以上事实有原告提供的证明、国内公路货物运输定期定额保险单（抄件）、私营企业基本注册信息查询单、漯河市泰威物流有限公司运输协议书、照片、304不锈钢质量问题处理情况说明、收条、机动车行驶证、驾驶证、被告提供的公路货物运输定额保险条款等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告谢某与被告人寿财险漯河支公司签订国内公路货物运输定期定额保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同的约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，因事故发生在高速公路，虽然原告未及时报案，但有原告提供的处理情况说明、收条、照片在卷佐证，且原告已向许昌市盛润物资有限公司予以赔偿。根据定期定额保险单特别约定：本保单每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%,两者以高者为准。故原告请求被告支付保险赔偿金16000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告称因没有出险后的事故证明，或者事故认定书，无法证实事故的真实性，被告公司不承担诉讼的相关损失，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某货物损失费共计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告谢某承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 王佳佳
二〇一八年六月六日
书记员 谢晓旭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初691号原告：谢某，男，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王凌涛，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司,住所地：漯河市嵩山路511号。负责人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。原告谢某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德欣及委托诉讼代理人王凌涛、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金16000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｌ×××××(豫Ｌ×××××挂)车在被告处投有“国内公路货物定期定额”保险，保险限额是10万元，保险期间是2017年5月6日零时起至2018年5月5日24日止。2017年9月28日原告雇佣的驾驶员李某，驾驶投保车辆承运漯河市泰威物流有限公司托运的许昌市盛润物质有限公司所有的“拉丝贴膜不锈钢板材”沿“宁洛高速公路”行驶至“南京四桥”时因躲避其他车辆急刹车，导致所承载的货物向前平移倾覆，造成所承运货物划伤、变形等货损。事故发生时因在高速公路行驶，无法向被告报保险事故，待行驶至目的地许昌时即刻向被告报告了保险事故，被告接报案后，委托郑州鑫泰安利保险公估公司（该公司派苏姓工作人员）进行了事故的勘察。事故发生在保险期内。原告向货主许昌市盛润物质有限公司赔偿完毕后，持有关保险及货损赔偿凭证向被告索赔时，被告予以拒绝，后诉至法院。被告人寿财险漯河支公司辩称：1、根据保险合同约定，每次事故绝对免赔额1000元，或者核定损失的百分之五以高者为准。2、原告诉称的保险事故，其没有出险后的事故证明，或者事故认定书，无法证实事故的真实性，被告公司不承担诉讼的相关损失。3、原告诉称的保险事故，发生后并没有及时向我公司报案导致对现场无法及时查勘，对于事故的真实性造成的损失以及损失程度，无法确定，被告公司不承担相关损失。4、事故发生后，所产生的货物运输、搬运、包装等损失属于间接损失，并非合同约定货物的直接损失，被告公司不予承担。5、事故发生后，被告公司并没有及时查勘，更没有委托原告所称的评估公司查勘并出具评估结果，也没有向被告公司进行理赔。所以原告诉称相关情况不属实。诉讼费被告公司不承担。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告谢某所有的豫Ｌ×××××(豫Ｌ×××××挂)重型半挂牵引车挂靠在漯河市公路运输有限公司，2017年6月13日漯河市公路运输有限公司变更为漯河市宏成公路运输有限公司。2017年5月5日在被告人寿财险漯河支公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险金额为10万元。其中特别约定：1、本保单每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。2、车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内。保险期限自2017年5月6日零时起至2018年5月5日24时止。2017年9月28日托运方为漯河市泰威物流有限公司，承运方为漯河市宏成公路运输有限公司，双方签订漯河市泰威物流有限公司运输协议书一份，货物名称为不锈钢，件数为10，吨位为31.5，运费金额为6900，起运时间为2017年9.28，议定到达时间为2017年9.29。后由原告雇佣的驾驶员李某，驾驶豫Ｌ×××××(豫Ｌ×××××挂)重型半挂牵引车承运漯河市泰威物流有限公司托运的许昌市盛润物质有限公司所有的“拉丝贴膜不锈钢板材”沿“宁洛高速公路”行驶时致所承载的货物向前平移倾覆，造成所承运货物货损。后原告称行驶至目的地许昌时即刻向被告报告了保险事故，被告对此不予认可。2017年10月10日，许昌盛润物资有限公司向原告出具304不锈钢质量问题处理情况说明一份，证明使用拉丝机和校平机产生的二次加工费用共计壹万柒仟圆（17000元）RMB。2017年12月13日，原告向货主许昌市盛润物资有限公司出具“今收到豫Ｌ×××××车主谢某赔偿304∕拉丝贴膜不锈钢损坏款，共壹万柒仟元整。收条一份。”后双方因理赔问题发生纠纷。以上事实有原告提供的证明、国内公路货物运输定期定额保险单（抄件）、私营企业基本注册信息查询单、漯河市泰威物流有限公司运输协议书、照片、304不锈钢质量问题处理情况说明、收条、机动车行驶证、驾驶证、被告提供的公路货物运输定额保险条款等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为：原告谢某与被告人寿财险漯河支公司签订国内公路货物运输定期定额保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同的约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，因事故发生在高速公路，虽然原告未及时报案，但有原告提供的处理情况说明、收条、照片在卷佐证，且原告已向许昌市盛润物资有限公司予以赔偿。根据定期定额保险单特别约定：本保单每次事故绝对免赔额为1000元或核定损失金额的5%,两者以高者为准。故原告请求被告支付保险赔偿金16000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告称因没有出险后的事故证明，或者事故认定书，无法证实事故的真实性，被告公司不承担诉讼的相关损失，因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某货物损失费共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告谢某承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 鞠 涛审判员 王会军审判员 王佳佳二〇一八年六月六日书记员 谢晓旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更635号
罪犯崔周浩，男，1955年8月26日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
白山市江源区人民法院于2008年10月29日作出（2008）江刑初字第57号刑事判决，认定被告人崔周浩犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0310号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯崔周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔周浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年12月至1993年7月，该犯在原浑江市长白山制药厂负责向济南军区药品采购供应站销售药品期间，利用职务便利私自将济南军区药品采购供应站结算的药品款127，500.00元汇到自己名下占为己有并挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，获得考核积分229分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔周浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔周浩减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执326之一号
申请执行人石某某。
被执行人李某某。
本院在执行石某某诉李某某民间借贷纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初430号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有2.3万元未受偿，申请人申请并同意暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2017）冀0481民初430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执326之一号申请执行人石某某。被执行人李某某。本院在执行石某某诉李某某民间借贷纠纷的武安市人民法院（2017）冀0481民初430号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有2.3万元未受偿，申请人申请并同意暂缓执行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2017）冀0481民初430号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  温爱兵人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十八日书 记 员  候为旗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4367号
申请执行人杨朝明。
被执行人娄伟刚。
原告杨朝明与被告娄伟刚民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月23日作出的（2015）绍越袍商初字第252号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告娄伟刚应归还给原告借款774400元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人娄伟刚无固定职业，现查无下落。经查询辖区各大银行均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款，申请执行人也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4367号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 单安丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2008号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：季露
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告季露物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月三日
书记员 康 欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2015号
罪犯窦伍，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年6月14日作出（2013）丽刑初字第134号刑事判决，以被告人窦伍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯窦伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦伍符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦伍减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月31日起至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更424号
罪犯刘开宇，男，汉族，湖北省荆州市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年7月11日作出（2014）城刑一初字第117号刑事判决，认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止）。2014年7月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更238号刑事裁定，准予对罪犯刘开宇减刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开宇准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执32号
申请执行人郭建云，女，1982年6月11日出生，汉族，现住化德县白音特拉乡大西沟村。
被申请执行人李悦，男，1956年11月29日出生，汉族，现住化德县白音特拉乡大西沟村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第256号民事判决书，责令被执行人李悦履行给付义务，但被执行人李悦至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李悦的退耕粮款。
本裁定送达后立即发执行。
(此页无正文）
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年五月十六日
书记员 ：赵赛男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯远秀，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市南川市骑龙乡清水村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞舜迪照明电器有限公司。
法定代表人陈昌。
再审申请人冯远秀因与被申请人上虞舜迪照明电器有限公司（以下简称舜迪公司）劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯远秀申请再审称：一、舜迪公司没有为冯远秀缴纳社会保险费不当，该事项应属于人民法院受案范围。二、本案中双方提交的考勤记录可以作为认定加班工资以及舜迪公司克扣工资的依据。2014年5月31日，冯远秀出具“工资已结清，与舜迪照明无关”指的是2014年5月的工资。根据《劳动法》的规定，法定节假日期间，用人单位应当支付工资，虽然冯远秀法定节假日休息，但用人单位未支付工资。三、根据劳动合同法第四十六条第（五）项之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项（劳动合同期满的）规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，本案舜迪公司应支付冯远秀经济补偿金。四、舜迪公司未依法支付加班工资、法定节假日工资、经济补偿金，应支付赔偿金。冯远秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：一、关于冯远秀起诉要求舜迪公司为其补缴社会保险费能否成立的问题。社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，原审法院认为不属于法院审理范围，并无不当。二、关于加班工资、法定节假日工资及舜迪公司是否存在克扣冯远秀工资的问题。冯远秀在劳动合同期限届满之日即2014年5月31日出具了“工资已结清，与舜迪照明无关”的书面材料，且未能举证证明该书面材料的出具存在胁迫情形，其现要求舜迪公司支付加班工资、克扣和少算工资的请求，与其所作“工资已结清”的书面陈述相悖，原审法院不予支持并无不当。三、关于经济补偿金。冯远秀在一审中诉称劳动合同期限届满，舜迪公司不续订劳动合同，应支付经济补偿金，二审中其又提出系舜迪公司未为其缴纳社会保险费，其有权解除劳动合同，要求舜迪公司支付经济补偿金，现冯远秀申请再审要求舜迪公司根据劳动合同法第四十六条第（五）项之规定，支付其经济补偿金。本院认为，冯远秀未能提供证据证明劳动合同期满后，舜迪公司存在降低原合同约定的劳动条件故其不同意继续签订合同，故不符合劳动合同法第四十六条第（五）项之规定情形，冯远秀提供的舜迪公司出具的终止劳动合同通知书也不能证明系舜迪公司不续订劳动合同，故原审法院未予支持冯远秀关于经济补偿金的诉请并无不当。四、关于赔偿金的问题。前已分析，冯远秀关于加班工资、克扣工资、节假日工资及解除合同的经济补偿金的诉请均不能成立，故其要求相关赔偿金的诉请也不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，冯远秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯远秀的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第455号
原告：淄博益盛塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：唐行为，总经理。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：山东保佳建筑材料有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：傅京忠，董事长。
委托代理人：钟大儒，山东保佳建筑材料有限公司总经理。
委托代理人：于泽刚，山东保佳建筑材料有限公司员工。
原告淄博益盛塑料有限公司诉被告山东保佳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博益盛塑料有限公司的委托代理人路莹、被告山东保佳建筑材料有限公司的委托代理人钟大儒、于泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博益盛塑料有限公司诉称，2013年3月2日，原、被告双方订立产品购销合同，约定被告购买原告聚醚100吨，货款累计到1000000元后以电汇或现金方式结算，如超过一个月未订货，结清货款。如迟延付款，按日1%支付违约金。后被告购买货物206.03吨，最后一次交易时间为2013年5月6日，欠款967350.50元。为此，原告起诉要求被告支付货款967350.50元、按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年6月6日至付清之日止的违约金（截止2015年4月30日为410813元）。后被告支付货款200000元。原告变更诉求，要求被告清偿货款767350.50元，并以本金967350.50元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至偿清之日的违约金。
被告山东保佳建筑材料有限公司辩称，原告要求的违约金不具有法律依据。即使存在违约金，应该从原告主张权利的日期开始计算。原告提供的原料存在质量问题，造成被告在河北邢台的工地损失达1100000余元。
经审理查明，2013年3月2日，原、被告双方订立产品购销合同，约定被告购买原告聚醚100吨，货款累计到1000000元后以电汇或现金方式结算，如超过一个月未订货，结清货款。如迟延付款，按日1%支付违约金。2013年10月10日，对账后，被告为原告出具证明一份，认可被告自2013年2月19日至2013年5月5日，购买货物206.03吨，仍欠货款1798000元未付。2015年3月7日，被告再次为原告出具证明一份，认可仍欠货款967350.50。因被告余款未付，为此，原告于2015年4月30日提起诉讼。2015年6月16日，被告又付款200000元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及提供产品购货合同一份、2013年10月10日证明一份及对账单一份、2015年3月7日山东保佳建筑材料有限公司出具的证明一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告之间的购销�同成立有效，被告欠原告货款767350.50元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告应当返还原告货款767350.50元的诉求成立，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，可按原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原、被告约定了超过一个月未订货结清货款，而在案证据证实至迟2013年5月5日原、被告存在购销行为，故原告主张自2013年6月6日起计算欠款967350.50的违约金不违反法律规定，符合原、被告合同约定，本院予以支持。被告于2015年6月16日偿还200000元，违约金可自当日按余款767350.50元计算，超出部分不予支持。被告的辩解无证据支持，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东保佳建筑材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博益盛塑料有限公司货款767350.50元。
二、被告山东保佳建筑材料有限公司赔偿原告淄博益盛塑料有限公司违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金967350.50元自2013年6月6日起计算至2015年6月15日止，以本金767350.50元自2015年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止），与上述款项同时付清。
三、驳回原告淄博益盛塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17203元，诉讼保全费5000元，由被告山东保佳建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 高 静
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 翟汝雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第455号
原告马彪。
被告徐小彬。
被告朱娜。
原告马彪与被告徐小彬、朱娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告徐小彬、朱娜向我借款1万元，借款于2013年12月27日到期。借款到期后，二被告未能按期偿还。现请求法院判令三被告偿还借款1万元。
被告徐小彬、朱娜均未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，二被告从原告处借款1万元，并签订了借条，借条约定二被告借到1万元，还款日期为2013年12月27日。以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告马彪与被告徐小彬、朱娜之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行借款义务后，被告应当按照约定的期限偿还借款，因此，原告要求二被告偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。被告徐小彬、朱娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐小彬、朱娜于判决生效之日起五日内共同偿还原告借款1万元。
案件受理费50元，由被告徐小彬、朱娜共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 娟
附：本案申请执行的期限为两年。