浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5069号
原告：陶建平，男，1955年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号**楼*****单元，**楼。统一社会信用代码：9131000075756799X5。
代表人：万忠明，该分公司总经理。
委托代理人：张煜昊，该单位职员。
被告：上海鸿涛汽车运输服务有限公司。住所地：上海市松江区茸北工业区茸北路**号第*幢。统一社会信用代码：91310117748075045W。
法定代表人：姚尚宏，该公司总经理。
委托代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告陶建平为与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）、上海鸿涛汽车运输服务有限公司（以下简称“鸿涛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计165627.60元，其中被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内支付上述赔偿款（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由被告鸿涛公司承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陶建平及其委托代理人王卫建、被告大地保险公司委托代理人张煜昊及被告鸿涛公司委托代理人姜东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年1月8日6时20分，在01省道与海港大道叉口，案外人王传河驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车/沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车，与原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车损原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年1月8日，海盐县公安局交通警察大队认定王传河转弯未让直行，负事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县西塘桥街道新海社区泾海70号，事故发生时其年满60周岁。
四、车辆所有人以及车辆投保情况：王传河所驾驶的涉案车辆属被告鸿涛公司所有，其中沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险以及保险金额为1000000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，沪Ｅ×××××重型集装箱半挂车在被告大地保险公司处投保了保险金额为500000元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告先后在海盐县人民医院、嘉兴市第二医院住院治疗（共计住院天数为25天），另原告多次门诊治疗。
六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2017年8月1日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、原告陶建平2016年1月8日因车祸致右锁骨肩峰端骨折（经内固定手术），目前遗留右上肢丧失功能达10%以上。其损害鉴定为道路交通事故Ⅹ（拾）级伤残；2、误工期限建议150日、护理期60日、营养期60日。被告大地保险公司抗辩称原告的伤残等级评定与旧伤存在关联性，按100%的主张偏高，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳，对于原告的伤残等级以及三期情况均予以确认。
七、医疗费：原告提供门诊病历二份、出院记录二份、医疗费发票二十三份、费用清单三份，据此请求医疗费34782.30元。被告大地保险公司认为应扣除原告拆除右锁骨内固定手术的费用1055元以及住院期间伙食费324.80元。原告对于扣除住院期间伙食费表示同意，但对于被告大地公司关于扣除1055元的拆除内固定术手术费用不予认可，认为由于涉案交通事故造成原告需拆除该内固定，故不应扣除。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以认定，至于被告大地保险公司认为应扣除关于拆除锁骨内固定的费用1055元的主张，由于原告未能提供充分证据证明该次拆除内固定系涉案交通事故所造成，故对于被告大地保险公司关于应当扣除上述费用1055元的主张，本院予以采信，原告支出的住院期间伙食费经核算为284.80元（223.80元+61元），亦应予以扣除，故本院确认医疗费为33442.50元。
八、住院伙食补助费：原告请求375元（15元/天×25天），二被告对此均无异议，故本院直接予以确认。
九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。二被告对其计算标准无异议，故本院对于原告诉请的金额予以确认。
十、护理费：原告请求7380元（123元/天×60天）。二被告对其护理期限无异议。本院认为，原告的计算标准正确，故本院对于原告诉请的金额予以确认。
十一、误工费：原告提供劳动合同书及银行存折各一份，用以证明事发前原告在海盐东升针织有限公司上班，平均月工资达4368元的事实，据此请求误工费21840元（4368元/月×5个月）。二被告认为事发时原告已超过退休年龄，且原告未能提供充分证据证明其在事发时仍有收入以及因涉案交通事故造成其误工损失，故对于误工费不予认可。本院认为，原告已达退休年龄，但其提供的上述证据可以证明其在事故发生前仍从事劳动并有稳定收入以及因涉案交通事故造成其收入减少的事实，故对于二被告的抗辩意见不予采纳。从原告提供的银行卡交易明细显示以及经本院核实，原告实际休息期为三个多月，故2016年4月份的工资收入为3641.25元，故根据原告事发前的收入水平以及事发后的实际休息期限以及收入情况，本院确认误工费为13830.75元（4368元/月×4个月－3641.25元）。
十二、残疾赔偿金：原告提供养老保险参保证明及居民户口簿各一份，用以证明事发前其收入来源于非农的事实，据此请求残疾赔偿金89750.30元（47237元/年×19年×10%）。二被告认为原告的计算没有问题，但是考虑原告有老伤存在，所以计算标准偏高，应当按照90%进行计算。本院认为，二被告对于应当扣除10%损失的抗辩意见均未能提供相应的证据予以证明，且本案的司法鉴定意见书已经明确原告因涉案交通事故所受损害构成了道路交通事故十级伤残，故本院对于二被告的抗辩意见不予采纳，同时对于原告请求的残疾赔偿金金额予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告请求5000元。二被告均无异议，故本院直接予以确认。
十四、交通费：原告请求600元（未提供相应票据）。二被告认可300元。本院根据原告就医的地点、次数等情况，确认交通费为400元。
十五、车辆修理费：原告请求2000元（未提供相应的票据）。二被告对此均有异议，认可定损金额700元，原告当庭表示同意按照700元计算，故本院确认车辆维修费为700元。
十六、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，据此请求鉴定费2100元。二被告对此均无异议，故本院直接予以确认。
十七、赔偿情况：被告鸿涛公司已赔偿原告7000元，被告大地保险公司未进行过赔偿。
十八、其他情况：案外人王传河系被告鸿涛公司的职员，涉案交通事故发生在王传河履行职务过程中。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系案外人王传河驾驶的机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生的交通事故，王传河负事故的全部责任，原告无责任。王传河驾驶属被告鸿涛公司所有的车辆发生交通事故时系履行职务行为，应由被告鸿涛公司对此承担相应的赔偿责任。被告大地保险公司承保肇事车辆交强险及商业险的保险公司，应先在交强险及商业险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告鸿涛公司承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十六项，共计154778.55元，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120700元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损害赔偿限额范围内700元】。原告剩余损失超过交强险的数额为34078.55元，其中鉴定费2100元属于与诉讼相关的间接费用，被告大地保险公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度由被告鸿涛公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失31978.55元，均属商业三者险赔偿范围，由被告大地保险公司对此承担全部赔偿责任。综上，被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内共应赔偿原告152678.55元，被告鸿涛公司共应赔偿原告2100元。因被告鸿涛公司已赔偿原告7000元，故原告需向该被告返还4900元。为简便计，由被告大地保险公司直接支付原告147778.55元，被告鸿涛公司多支付的4900元，由其与被告大地保险公司自行结算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告陶建平损失共计147778.55元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，由原告陶建平负担66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担119元，由被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 沈建良
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 何周丹
书 记 员 陆紫婷