wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初19号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人冯建国，男，1950年10月3日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年1月6日被武强县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。因被指控犯销售假药罪于2018年1月31日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人冯建国犯销售假药罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份以来，被告人冯建国通过不正当途径购买标有“黄金玛卡”、“美国伟哥”字样的保健品，后在其经营的绿洲保健品店内予以销售。经衡水市食品和市场监督管理局认定：标有“黄金玛卡”、“美国伟哥”字样的保健品按假药论处。
以上事实，被告人冯建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯建国的供述,物证标有“黄金玛卡”字样的保健品2盒、标有“美国伟哥”字样的保健品1盒，书证衡水市食品和市场监督管理局出具的产品认定意见、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、提取笔录及提取物品照片、武强县公安局出具的到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国违反国家药品管理法规，明知其购进的黄金玛卡、美国伟哥是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯建国犯销售假药罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯建国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪,可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人冯建国要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对冯建国可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人冯建国从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯建国犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的标有“黄金玛卡”字样的保健品2盒、标有“美国伟哥”字样的保健品1盒，依法予以没收。
三、禁止被告人冯建国在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
二〇一八年二月八日
书记员 张 萱
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初18号
原告：丁泽贵，男，1945年9月15日出生，汉族，广东省南雄市人，退休工人，住广东省南雄市。
被告：南雄市国土资源局，住所地：南雄市雄中路415号。
法定代表人：沈文昌，该局局长。
委托代理人：张朝阳，该局执法监察大队副队长。
委托代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。
被告：南雄市湖口镇人民政府，住所地：南雄市湖口镇。
法定代表人：陈华，该镇镇长。
委托代理人：成少凡，该镇综治办科员。
原告丁泽贵诉被告南雄市国土资源局、南雄市湖口镇人民政府国土其他行政行为一案，原告于2016年11月19日向南雄市人民法院提起行政诉讼，南雄市人民法院向韶关市中级人民法院报请指定管辖，韶关市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤02行辖97号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年1月18日向被告南雄市国土资源局、南雄市湖口镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告丁泽贵，被告韶关市南雄市国土资源局的委托代理人张朝阳、陈爱玲，被告南雄市湖口镇人民政府的委托代理人成少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人丁文革于1992年勾结生产队队长，骗取30平方米的土地在靠原告围墙边界处建房，并占用原告所留行人通道。南雄市湖口镇人民政府派人到场，但未作出任何处理。被告南雄市国土资源局的不作为，剥夺了原告的申请权和起诉权。丁文革一家趁机改变了原告土地现状，土地界限被毁。且还利用熟人关系接连非法占用土地扩建房屋三间。1995年5月，丁文革非法占用土地扩建雨棚时再次占用原告土地，原告向镇国土所反映却没获处理，反而在未向原告送达行政告知书，且原告不在场的情况下，损毁了原告住宅与丁文革相邻的围墙（高2.8米，长30多米）及墙内青苗200多棵，该墙内基地无法作业丢荒至今。原告因与丁文革的人身侵权纠纷向法院提起诉讼时才知道丁文革的雨棚尚未批准，但丁文革在庭审时又出示一张经生产队、管理区同意的批字，是镇国土所工作人员超越职权、弄虚作假制造的。导致二审法院认定丁文革的雨棚于1994年12月18日经镇政府审批，取得合法手续，因原告先动手，应承担主要责任。因原告多年举报丁文革非法占用土地建房未果，原告于2003年向南雄市人民政府提出书面检举材料。南雄市人民政府转由南雄市国土局调查处理。由于南雄市国土局久拖不理，原告逐级上访后，国土资源部出具答复。2004年，原告再次书面向被告南雄市国土局反映要求处理的问题：虚假雨棚报批手续、篡改医疗店手续及（2000）韶民终字第33号民事判决，请求被告南雄市国土局对上述问题作出处理。但南雄市国土局在向原告出具答复时谎称：这宗土地原是丁庆周的宅基地，丢荒多年……南雄市国土局这种隐瞒事实的说法没有事实根据，且对湖口镇国土所伪造雨棚手续及篡改医疗店申请表的事情一字未提，身为县级以上人民政府土地行政管理部门的南雄市国土局，依法应当作为而不作为，事实上是未履行其法定职责。由于被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府的不作为，及湖口国土所伪造和篡改行为，丁文革将原告围墙基地及原留行人通道全部占有。被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府不依法履行法定职责及违法采取强制措施的行为给原告造成了不应有的损失，依法应承担赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认湖口镇国土所为丁文革出具虚假雨棚补办表、篡改医疗店申请表的行为违法；二、被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府对案外人非法占用原告土地的违法行为履行法定处理职责；三、被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府赔偿原告经济损失共计144906元。
经审理查明，原告认为案外人欧克凤于1992年建医疗站及欧克凤之子丁文革于1994年建房时均属占用其土地的违法建房，遂自1992年起就多次向南雄市湖口镇国土所、南雄市湖口镇人民政府、南雄市国土资源局反映情况，要求处理。
1999年期间，原告因与欧克凤、丁文革一家的土地使用权争议，曾提起民事诉讼。
2003年期间，原告获得欧克凤1992年10月16日填写的《南雄县个人建房用地申请表》及丁文革1994年12月18日填写的《湖口镇补办用地手续申请表》的复印件，认为该两份表格存在伪造、篡改的情况，再次向相关部门投诉。
2004年12月31日，南雄市国土资源局作出《关于长市村村民丁泽贵反映占用他家的耕地,要求补偿问题的情况答复》。
2016年11月，原告向法院提起行政诉讼，要求判令：一、确认湖口镇国土所为丁文革出具虚假雨棚补办表、篡改医疗店申请表的行为违法；二、被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府对案外人非法占用原告土地的违法行为履行法定处理职责；三、被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府赔偿原告经济损失共计144906元。
本院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”
本案中，原告自1992年起就向湖口镇政府、国土行政管理部门提出处理欧克凤非法占用其土地建房的要求，其主张的围墙也于1996期间被推倒，其于2003年期间获取欧克凤的《南雄县个人建房用地申请表》及丁文革的《湖口镇补办用地手续申请表》的复印件后，也向相关部门提出了意见，南雄市国土资源局也于2004年12月31日对其作出《关于长市村村民丁泽贵反映占用他家的耕地,要求补偿问题的情况答复》。原告若认为上述行政行为违法，或认为被告南雄市国土资源局、南雄市湖口镇人民政府对其投诉不作为，应在法定的起诉期限内提起诉讼。但原告于2016年11月才提起本案诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告丁泽贵的起诉。
本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费可申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 朱小伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 琼
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初18号原告：丁泽贵，男，1945年9月15日出生，汉族，广东省南雄市人，退休工人，住广东省南雄市。被告：南雄市国土资源局，住所地：南雄市雄中路415号。法定代表人：沈文昌，该局局长。委托代理人：张朝阳，该局执法监察大队副队长。委托代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市湖口镇人民政府，住所地：南雄市湖口镇。法定代表人：陈华，该镇镇长。委托代理人：成少凡，该镇综治办科员。原告丁泽贵诉被告南雄市国土资源局、南雄市湖口镇人民政府国土其他行政行为一案，原告于2016年11月19日向南雄市人民法院提起行政诉讼，南雄市人民法院向韶关市中级人民法院报请指定管辖，韶关市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤02行辖97号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年1月18日向被告南雄市国土资源局、南雄市湖口镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告丁泽贵，被告韶关市南雄市国土资源局的委托代理人张朝阳、陈爱玲，被告南雄市湖口镇人民政府的委托代理人成少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人丁文革于1992年勾结生产队队长，骗取30平方米的土地在靠原告围墙边界处建房，并占用原告所留行人通道。南雄市湖口镇人民政府派人到场，但未作出任何处理。被告南雄市国土资源局的不作为，剥夺了原告的申请权和起诉权。丁文革一家趁机改变了原告土地现状，土地界限被毁。且还利用熟人关系接连非法占用土地扩建房屋三间。1995年5月，丁文革非法占用土地扩建雨棚时再次占用原告土地，原告向镇国土所反映却没获处理，反而在未向原告送达行政告知书，且原告不在场的情况下，损毁了原告住宅与丁文革相邻的围墙（高2.8米，长30多米）及墙内青苗200多棵，该墙内基地无法作业丢荒至今。原告因与丁文革的人身侵权纠纷向法院提起诉讼时才知道丁文革的雨棚尚未批准，但丁文革在庭审时又出示一张经生产队、管理区同意的批字，是镇国土所工作人员超越职权、弄虚作假制造的。导致二审法院认定丁文革的雨棚于1994年12月18日经镇政府审批，取得合法手续，因原告先动手，应承担主要责任。因原告多年举报丁文革非法占用土地建房未果，原告于2003年向南雄市人民政府提出书面检举材料。南雄市人民政府转由南雄市国土局调查处理。由于南雄市国土局久拖不理，原告逐级上访后，国土资源部出具答复。2004年，原告再次书面向被告南雄市国土局反映要求处理的问题：虚假雨棚报批手续、篡改医疗店手续及（2000）韶民终字第33号民事判决，请求被告南雄市国土局对上述问题作出处理。但南雄市国土局在向原告出具答复时谎称：这宗土地原是丁庆周的宅基地，丢荒多年……南雄市国土局这种隐瞒事实的说法没有事实根据，且对湖口镇国土所伪造雨棚手续及篡改医疗店申请表的事情一字未提，身为县级以上人民政府土地行政管理部门的南雄市国土局，依法应当作为而不作为，事实上是未履行其法定职责。由于被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府的不作为，及湖口国土所伪造和篡改行为，丁文革将原告围墙基地及原留行人通道全部占有。被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府不依法履行法定职责及违法采取强制措施的行为给原告造成了不应有的损失，依法应承担赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认湖口镇国土所为丁文革出具虚假雨棚补办表、篡改医疗店申请表的行为违法；二、被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府对案外人非法占用原告土地的违法行为履行法定处理职责；三、被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府赔偿原告经济损失共计144906元。经审理查明，原告认为案外人欧克凤于1992年建医疗站及欧克凤之子丁文革于1994年建房时均属占用其土地的违法建房，遂自1992年起就多次向南雄市湖口镇国土所、南雄市湖口镇人民政府、南雄市国土资源局反映情况，要求处理。1999年期间，原告因与欧克凤、丁文革一家的土地使用权争议，曾提起民事诉讼。2003年期间，原告获得欧克凤1992年10月16日填写的《南雄县个人建房用地申请表》及丁文革1994年12月18日填写的《湖口镇补办用地手续申请表》的复印件，认为该两份表格存在伪造、篡改的情况，再次向相关部门投诉。2004年12月31日，南雄市国土资源局作出《关于长市村村民丁泽贵反映占用他家的耕地,要求补偿问题的情况答复》。2016年11月，原告向法院提起行政诉讼，要求判令：一、确认湖口镇国土所为丁文革出具虚假雨棚补办表、篡改医疗店申请表的行为违法；二、被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府对案外人非法占用原告土地的违法行为履行法定处理职责；三、被告南雄市国土局、南雄市湖口镇人民政府赔偿原告经济损失共计144906元。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告自1992年起就向湖口镇政府、国土行政管理部门提出处理欧克凤非法占用其土地建房的要求，其主张的围墙也于1996期间被推倒，其于2003年期间获取欧克凤的《南雄县个人建房用地申请表》及丁文革的《湖口镇补办用地手续申请表》的复印件后，也向相关部门提出了意见，南雄市国土资源局也于2004年12月31日对其作出《关于长市村村民丁泽贵反映占用他家的耕地,要求补偿问题的情况答复》。原告若认为上述行政行为违法，或认为被告南雄市国土资源局、南雄市湖口镇人民政府对其投诉不作为，应在法定的起诉期限内提起诉讼。但原告于2016年11月才提起本案诉讼，已明显超过上述司法解释规定的起诉期限。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回原告丁泽贵的起诉。本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费可申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈伟清审 判 员  胡 敏人民陪审员  朱小伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 琼
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第105号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被冠县公安局取保候审，2014年11月17日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日4时许，被告人张某驾驶车牌号为冀D×××××号的半挂牵引车沿冠县北环路由西向东行驶至冠县汽车站东时，与顺行停车的被害人葛某驾驶的车牌号为鲁P×××××的小型轿车相撞，致葛某当场死亡。事故发生后，被告人张某立即报警，在场等待处理，被处警人员传唤至冠县交警大队事故科后，对其肇事事实供认不讳。经交通事故认定书认定，张某承担该事故的主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于红艳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘震营
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第488号
申请执行人：蒋平容，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：黄晓坚，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：王爱杰，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人蒋平容与被执行人黄晓坚、王爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）明民初字第488号民事判决书发生法律效力后，申请执行人蒋平容于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人黄晓坚、王爱杰暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月27日作出的（2014）明民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第362号
张再明：
你与张喜莲委托合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）源民初字第31号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向张喜莲支付34000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费360元；申请执行费430元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月六日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第362号
申请执行人：赵振安，1969年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县马集镇李君辑行政村赵庄037号。
被执行人：刘在春，男，1957年8月18日出生，汉族，住沂源县南麻镇西台村二区68号。
本院在执行申请执行人赵振安与被执行人刘在春追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘在春已自动履行了（2011）源民初字第733号民事判决书确定的到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源民初字第733号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年四月十一日
书记员 李 萍
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初43号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无固定职业，住本市新兴区。于2017年2月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年1月29日16时许，被告人李某某驾驶黑KSXX**号牌小型普通客车，沿新兴区北岸新城小区149号楼北侧道路由东向西行驶，当车行驶至与西环北路交叉路口处时，与陆某某驾驶的沿西环北路由南向北行驶的黑KS7X**号牌小型面包车相撞。提取李某某当时血样由警官医院司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为171.5毫克/100毫升，超过醉酒标准。
经侦查，被告人李某某于2017年2月20日被公安机关传唤到案。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、受理案件登记表、证人陆某某等人的证言笔录，被告人李某某的供述和辩解，乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。七台河市新兴区人民检察院建议判处被告人李某某拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。
经审理查明：2017年1月29日16时许，被告人李某某驾驶黑KSXX**号牌小型普通客车，沿新兴区北岸新城小区149号楼北侧道路由东向西行驶，当车行驶至与西环北路交叉路口处时，与陆某某驾驶的沿西环北路由南向北行驶的黑KS7X**号牌小型面包车相撞。提取李某某当时血样由警官医院司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为171.5毫克/100毫升，超过醉酒标准。被告人李某某于2017年2月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，有检察院移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
七台河市公安局新兴交通警察大队制作的受案登记表。
七台河市公安局新兴交通警察大队制作的查获、到案经过。
黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，证实李某某血样中乙醇含量为171.5毫克/100毫升。
七台河市公安局新兴交通警察大队调取驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未有驾驶资格。
七台河市公安局新兴交通警察大队提取被告人血样照片、现场照片。
七台河市公安局交通警察支队制作的事故认定书，认定被告人李某某负此起事故的全部责任，陆某某无事故责任。
证人陆某某的证言笔录。
被告人李某某的供述笔录。
被告人李某某的户籍证明。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项规定的危险驾驶罪从重处罚的情形，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 申玉洁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更290号
罪犯宋九林，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县城郊乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2017年5月12日河南省西峡县人民法院作出（2017）豫1323刑初110号刑事判决，以被告人宋九林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宋九林不服一审判决，提出上诉。2017年6月27日本院作出（2017）豫13刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年5月11日起，至2018年7月10日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯宋九林入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月23日，宋九林、张天举、王跃武窜至西峡县城白羽公园附近准备实施诈骗。王跃武谎称收购旧版人民币与被害人刘某搭讪，宋九林伺机上前搭话，并谎称可以低价从朋友处购买旧版人民币，从而骗取被害人信任，同意凑钱低价购买旧版人民币高价卖于王跃武。后被害人刘某到银行取出现金4万元，张天举假装路过将装有被害人现金的黑包调换，后宋九林和王跃武以到银行取钱为由逃离现场，三人将4万元赃款瓜分。宋九林等人将4万元赃款退赔被害人刘某。宋九林系自首，在共同犯罪中系主犯。
罪犯宋九林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。罚金人民币5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋九林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋九林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 李淑君
审判员 吴春哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 马跃忠
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第93号
原告东莞市拓新商贸有限公司，住所地东莞市。
法定代表人杨文娟。
委托代理人万统平，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人郭强，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告汕头市宜华家具有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人邱富建。
本院在审理原告东莞市拓新商贸有限公司诉被告汕头市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费，经本院通知后仍未缴交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林培森
二〇一五年十月九日
代理书记员 陈 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00948号
申请人张冬霞，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张海军，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海军在银行的存款14890.0万元或查封被执行人张海军相当于14890.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张海军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01176号
原告张某甲，女，满族，1982年4月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告张乙，男，满族，1980年2月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告张某甲诉被告张乙离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告张某甲负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年二月四日
书 记 员 朴希玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3701号
申请执行人：王如萍，女，1944年3月29日出生，汉族，福建省永安市自来水公司退休职工，住福州市晋安区。
申请执行人：郭常华，男，1942年3月18日出生，汉族，福建省永安市自来水公司退休职工，住福州市晋安区。
上述二申请执行人委托代理人朱京生，福建省永安市法律服务中心法律工作者。
被执行人：邱细柳，女，1948年4月25日出生，汉族，退休职工，住永安市。
本院在执行申请执行人王如萍、郭常华与被执行人邱细柳民间借贷执行回转一案中，申请执行人王如萍、郭常华向本院申请撤销该案件的申请执行。本院经审查认为该申请是申请执行人在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定终结案件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年五月十七日
书记员 范卢彬
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第202号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：曹佃林。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曹佃林因非法占用土地行政处罚一案于2015年2月10日作出的（2015）莒南国土资罚决字第136号行政处罚决定。
本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第136号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年2月10日以被执行人曹佃林未经县级以上人民政府批准，于2014年4月起擅自占用莒南县大店镇新村集体土地面积1944平方米建设砂轮加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第136号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计58320元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第136号行政处罚决定于2015年2月10日依法送达给被执行人曹佃林，被执行人曹佃林在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第136号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第136号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第136号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓蕾
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第202号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，局长。
被申请人：兰美华，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人兰美华社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月4日作出的（2014）400-803号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人3日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人无财产、存款，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）400-803号号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔庆峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1072号
原告：李彦萍，女，1969年3月27日出生，汉族，邯郸市交通局材料供应处职工，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：高振山，男，1955年5月26日出生，汉族，邯郸市供销社退休干部，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市供销社基建服务公司，住所地：邯郸市和平路201号18楼12号。
法定代表人：赵金英，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
原告李彦萍与被告邯郸市供销社基建服务公司（以下简称供销社基建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告李彦萍及其委托诉讼代理人高振山、被告供销社基建公司委托诉讼代理人靳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李彦萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款人民币本金932000元、利息866760元（截止2018年2月28日），两项共计1798760元、以及到法院生效判决执行完毕的全部利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：供销社基建公司为了公司的发展，分六次向李彦萍借款932000元，六笔借款均有供销社基建公司出具的借款收据及承诺，承诺言明借款期限为1年、利息为月息1.5%，借款到期后，李彦萍多次到供销社基建公司催要借款本金及利息，截止2018年2月28日尚欠本金932000元、利息866760元，供销社基建公司以经营亏损为由不予偿还，故诉至本院。
供销社基建公司辩称，对借款本金及利息没有异议，但借款实际上是公司内部集资，应按邯郸市人民政府邯政2004-13号通知企业在改制过程中集资不应支付利息，现公司无效益，无力偿付借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
李彦萍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收款收据及承诺各6份，用于证明李彦萍分六次向供销社基建公司转款932000元，供销社基建公司承诺借款1年、利息为月息1.5%；2.2013年1月供销社基建公司法定代表人赵金英手写包括李彦萍在内的9个人计算的每个人应付本金、利息（自2013年1月至2017年3月）；3.供销社基建公司工商登记信息、营业执照复印件，用于证明供销社基建公司诉讼主体资格；4.供销社基建公司于2018年5月9日向李彦萍出具的欠李彦萍借款932000元的证明；5.供销社基建公司于2016年9月2日向邯郸市供销社反馈冯阳生等人反映问题的情况反馈、2016年9月8日邯郸市供销社回复关于孟宪华反映问题的回复、2017年12月22日供销社基建公司向邯郸市供销社报告关于拖欠职工集资款意见，用于证明此案未过诉讼时效，李彦萍等9人一直在找供销社基建公司催要借款。
供销社基建公司对上述证据质证称，对李彦萍出具的以上证据真实性均无异议，但称无力偿付，利息应按企业内部集资规定不予支付。
供销社基建公司未提交证据
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院其后综合分析认定。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定如下：李彦萍分别于2010年5月26日分两次向供销社基建公司转款各300000元、200000元，2010年9月1日转款200000元，2010年11月26日转款32000元，2010年12月21日现金40000元，2011年7月12日转款160000元，以上六次借款均有供销社基建公司向李彦萍出具的六份收款收据及对应的承诺。收款收据收款事由均注明是借款，承诺内容：市供销社基建服务公司向李彦萍借款金额、借款期限为1年，利息为月息1.5%，到期还本付息，承诺与借条合并使用有效。借款后，供销社基建公司一直能够正常付息，直到2013年1月后不再付息，李彦萍多次找供销社基建公司及其上级主管部门邯郸市供销社未得到解决，导致诉讼。
另查明：除本案李彦萍外，还有另外8个人即杨广庆、孟宪华、冯阳生、高振山、郭风英、王劲锋、王晓英、刘志敏也分别向本院提起诉讼，要求供销社基建公司偿还借款及利息，八案在审理过程中。
本院认为，本案争议的焦点是双方存在的是民间借贷关系还是内部集资关系。从供销社基建公司给李彦萍所写收据看，收据写明用途是借款，对借款也约定了借款利息、借款期限，供销社基建公司也一直按约定履行付息义务，符合民间借贷的基本特征，本院认为双方存在着民间借贷关系。关于供销社基建公司称双方系内部集资关系，供销社基建公司当时借款用途是开发建设工程项目需用资金，并非用于公司自身的经营，且出借人也非均是供销社基建公司的职员，供销社基建公司也未能提交其他相关证据证明此借款是内部集资，故对该辩称不予采信。借款应予返还，供销社基建公司应按约定返还李彦萍借款本金932000元并支付约定利息至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：
邯郸市供销社基建服务公司于本判决生效后三十日内返还李彦萍借款本金932000元，并支付利息（按本金932000元，年息18%，自2013年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20989元，减半收取10494.5元，由邯郸市供销社基建服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 凯
二〇一八年五月二十八日
书记员 李沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00548号
罪犯朱占伟，男，1980年5月12日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2010）宿中刑初字第00059号刑事判决，以被告人朱占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱占伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱占伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱占伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱占伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第461号
罪犯戴振东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年3月18日作出（2009）港刑初字第65号判决，以被告人戴振东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多�获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴振东减去有期徒刑一年，罚金人民币4000元不变。
（刑期自2008年9月29日起至2014年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执703号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱。
被执行人胡祖胜，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
被执行人付文君，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地新疆新源县。
被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。
法定代表人胡祖胜。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人黄益海。
广西中小企业信用担保有限公司申请执行中航长城大地建工集团（广西）有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、胡祖胜、付文君追偿权纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）港民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案。
在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执703号申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都1号楼十三楼南面。法定代表人陈甘莱。被执行人胡祖胜，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。被执行人付文君，女，1976年5月19日出生，汉族，住所地新疆新源县。被执行人中航长城大地建工集团（广西）有限公司，住所地防城港市港口区渔万路39号建行大厦11楼。法定代表人胡祖胜。被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。法定代表人黄益海。广西中小企业信用担保有限公司申请执行中航长城大地建工集团（广西）有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、胡祖胜、付文君追偿权纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）港民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年十二月十九日书记员  苏 林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2851号
罪犯任长军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年4月25日作出（2013）河刑初字第36号刑事判决，以被告人任长军犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年1月7日至2016年1月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任长军准予减刑，其刑期变更为自2012年1月7日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申159号
兰合祥：
你因诉宜阳县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终188号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你于2016年2月对宜阳县公安局2006年5月作出的行政处罚提起行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原一、二裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申159号兰合祥：你因诉宜阳县公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你于2016年2月对宜阳县公安局2006年5月作出的行政处罚提起行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原一、二裁定驳回你的起诉正确，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十二日
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初47号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1991年3月10日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省。015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，于2016年1月5日被监视居住，于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李琦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年12月9日21时许，被告人马某驾驶黑LDB5**号小型轿车沿哈同公路自西向东行驶至宾县宾安镇康泰药店门前左转弯时，于对向张某驾驶的黑LC47**号中型厢式货车相撞，致两车损坏，无人员受伤的道路交通事故。经鉴定，马某血样中乙醇含量为280.6625mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月9日21时许，被告人马某驾驶黑LDB5**号小型轿车沿哈同公路自西向东行驶至宾县宾安镇康泰药店门前左转弯时，于对向张某驾驶的黑LC17**号中型厢式货车相撞，致两车损坏。马某血样中乙醇含量为280.6625mg/100ml。案后马某对被害人张某进行了民事赔偿。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人张某于2015年12月9日21时许向宾县交通警察大队报案案发，被告人于2015年12月29日被捕获归案。
2、法医毒物（乙醇）检验报告书：经检验，该送检的马某血样中乙醇含量280.6625mg/100ml。
3、交通事故痕迹鉴定意见书：据GA/T1087-2013《道路交通事故痕迹鉴定》第6.1条规定，黑LDB5**号吉利小型轿车右侧前部与黑LC17**号时代中型厢式货车右侧前部发生过接触碰撞。
4、道路交通事故认定书：马某负事故全部责任。
5、现场勘查笔录、草图及照片：马某酒后驾驶机动车发生交通事故现场情况。
6、调解协议书：马某对对张某车损进行了赔偿。
7、被害人张某陈述：2015年12月9日21时许，其驾驶黑LC17**号货车在宾安镇街里自东向西行驶时与对向行驶的吉利轿车相撞。
8、被告人马某供述:2015年12月9日20时许，其酒后驾驶黑LDB5**号轿车在宾安镇街里自西向东行驶至康泰药店门前转弯时于一台货车相撞。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致两车损坏，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马某无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年4月23日止，已扣除先行羁押8天，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年四月五日
书 记 员 董 婷
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执343号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与陶荣方劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶荣方向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申45号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：阴向阳，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：王印，河南湛河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王建伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住叶县。
再审申请人阴向阳因与被申请人王建伟合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)豫04民终2460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阴向阳申请再审称，（一）原一、二审判决认定王建伟向法庭提供的2014年1月4日的算账单为第一台塔吊的算账单缺乏证据证明，该算账单应为第二台塔吊的算账单。且该算账单仅为一部分，添加痕迹明显，属伪造证据。（二）阴向阳在结算后已给付王建伟15万元，汇款凭证庭审时已经提供，但两级法院既未组织质证又未作为裁判依据。（三）合伙协议约定第二台塔吊的分红比例为5:5，原一、二审判决按第一台塔吊的分红比例6:4判决错误。且原一、二审对双方算账后产生的收入、支出不予审理，扩大当事人诉累。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系合伙纠纷，双方对先后购买的两台塔式起重机的出资方式、出资数额、运营管理和营利分红等做了约定。因2014年1月4日阴向阳、王建伟在第一台起重机出卖后对合伙的结算既包含有第一台起重机的经营收支，也包含有第二台起重机的收支，该结算单已经阴向阳本人签字认可，阴向阳无证据证明王建伟对结算单进行了添加、伪造，故阴向阳申请称该结算是对第二台起重机的结算，且有添加痕迹，属伪造证据的理由不能成立，本院不予支持。阴向阳向法庭提交的转款凭证原一、二审法院在审理时均进行了质证，且原一、二审仅对截止2014年1月4日经双方结算认可的合伙情况进行了判决，对结算之后的合伙情况未做处理，故阴向阳申请称其在结算后已给付王建伟15万元，汇款凭证两级法院既未组织质证又未作为裁判依据的理由亦不能成立，本院亦不予支持。因双方在2014年1月4日结算前，未对第一台起重机的经营情况进行结算分红，2014年1月4日的结算也是将两台起重机的经营情况一块结算，阴向阳无证据证明购买第二台起重机的贷款完全由第二台起重机的营利偿还，故原一、二审按双方约定的第一台起重机的分红比例判决亦无不当。至于2014年1月4日之后的合伙账目，双方如有纠纷，分配比例可依法另行确定。因2014年1月4日的结算是经双方签字认可的结果，对其他部分双方存在较大争议，故原一、二审仅对已经结算的部分作出判决，对其他未予结算的部分告知可在清算后另行主张，并无不当。因此，阴向阳申请称原一、二审判决分配比例错误，未对双方结算后的收支进行审理，扩大当事人诉累的理由不能成立，本院不予支持。
综上，阴向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阴向阳的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 王艳华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5469-1号
申请人：秦维均，男，1941年10月3日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：陈松波，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人秦维均与被申请人陈松波买卖合同纠纷一案，申请人秦维均于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈松波所有的鲁Y****9号轿车一辆（保全标的额7000元），申请人秦维均以现金2100元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈松波所有的鲁Y****9号轿车一辆（保全标的额7000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人陈松波保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费90元，由申请人秦维均暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月五日
书记员 宋瑞雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5040号
原告:嘉祥金奔马纸箱厂，住所地：山东省济宁市嘉祥县万张镇忙铺村北100米，统一社会代码：913708297861167846。
法定代表人：丁东升，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵善田，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高沙沙，山东民桥律师事务所实习律师。
被告：安康福润肉类加工有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区工业园区世纪大道1号，统一社会信用代码：916109006911394225。
法定代表人：俞章礼，系公司总经理。
原告嘉祥金奔马纸箱厂诉被告安康福润肉类加工有限公司加工合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告嘉祥金奔马纸箱厂的委托代理人赵善田、高沙沙到庭参加了诉讼。被告安康福润肉类加工有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告加工费116558.64元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2012年约定原告根据被告的订单加工、定做纸箱，被告在收到产品后，未向原告履行付款义务，2012年9月2日至2013年9月1日止，原告向被告供应纸箱，纸箱总加工费为156558.64元，但被告仅向原告支付了40000元加工费，尚欠原告116558.64元加工费，原告多次向被告催，并在2015年10月20日向被告发出律师函,至今未还。
被告安康福润肉类加工有限公司未作答辩。
经本院审理认定，原告系从事加工纸箱企业，具有独立的法人资格，被告系经营加工销售肉食企业，也具有独立的法人资格，被告加工肉食需要纸箱包装，于是原告与原告协商,要求原告为被告加工纸箱。被告于2012年9月2日通过电子邮箱发出要约并提出加工规格、数量及单价。纸箱规格为41×30×12.5、41×30×13、41×30×11.5、42.5×32.5×1140、42.5×32.5×150、42.5×32×18、41×30×13、41×30×12.5、46×34×10、天盖底盖纸箱，每件规格为5000个。价格分别为3.11922元，3.22608元、3.05214元、4.29613元、3.63178元、3.99168元、3.15276元、3.11922元、3.275144元、天盖为3.18472元，底盖为3.10992元，货物总价格以发货单最终结算和增值税发票为准，约定电话通知后10日内交货，物流发货到被告公司。原告2012年9月2日回复同意后，被告在2012年10月5日下订单，数量规格都有，每批定5000件，原告就开始加工。上述加工物原告已将大部分交付被告，由被告验收单，收到纸箱25945件，共计加工费156558.64元，原告己给被告开具增值税发票3份，被告于2013年11月13日清偿40000元，下欠116558.64元，经多次催要并发送了律师催收函,被告至今未偿。
上述事实,由原告陈述及举证的提交1号证据，被告发给原告的电子订货单一份；2号证据，被告公司发给原告的收货检验报告16份；3号证据，原告向被告出具的3张增值税发票；4号证据，中国人民银行小额系统专用凭证一份；5号证据，发给被告的律师催收函1份及快递单一份；6号证据，原告提供的邮箱地址予以证实。
被告未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的证据，经本院综合审查后予以采信,结合本案实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告加工纸箱，被告未向原告全面履行清偿加工费义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告清偿加工费116558.64元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告安康福润肉类加工有限公司于本判决生效后7日内偿还原告嘉祥金奔马纸箱厂加工费人民币116558.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民1316币元，由被告安康福润肉类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一七年三月九日
书记员 陈婉婉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2388号
原告：山东酷伦商贸有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：刘聚金，职务：总经理。
委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。
被告：昌邑市新兴街京福唐商店。经营场所：昌邑市。
经营者：王俊辉，个体工商户。
原告山东酷伦商贸有限公司与被告昌邑市新兴街京福唐商店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁福华、孟书光到庭参加诉讼，被告昌邑市新兴街京福唐商店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款181774.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京福唐系列鞋类产品山东总代理，被告昌邑市新兴街京福唐商店系在昌邑市交通街北海路佳乐家一楼以及寿光、临朐等地经营京福唐鞋零售的个体工商户。自2012年9月21日至2015年5月9日期间，被告陆续从原告处采购各类京福唐系列品牌鞋类，原告已如约向被告交付货物，被告至今未支付货款。2015年5月29日，经原被告双方对账，并经被告业主王俊辉签字确认，被告至今尚欠原告货款181774.5元。对以上欠款，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告为了维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判决。
被告昌邑市新兴街京福唐商店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原被告之间存在京福唐布鞋买卖业务。至2015年5月29日，双方经对账，被告尚欠原告货款181774.5元。双方未约定付款期限。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款181774.5元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。为此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昌邑市新兴街京福唐商店于本判决生效之日起十日内向原告山东酷伦商贸有限公司支付货款181774.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费3935元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 陈丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭萌萌
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初327号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人段某某，男，户籍地山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月4日23时许，被告人段某某在济南市天桥区奎文街36号附近，与被害人泮某某及其朋友裴某某因认错人发生纠纷，后被告人段某某持斧子砍伤被害人泮某某头部。经法医鉴定，被害人泮某某顶枕部头皮裂创并颅顶骨完全凹陷性骨折，损伤程度为轻伤二级；右颞部单处皮肤裂创，经清创缝合等治疗，愈后留有扁平皮肤瘢痕长2.1cm，损伤程度为轻微伤。本案刑事立案后，被告人段某某于2015年7月29日接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人段某某与被害人泮某某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失3万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人段某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人段某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
原告龚真建与被告梁守奎、陈其军民间借贷纠纷一审民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第346号
原告龚真建，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告梁守奎，男，出生年月不详，汉族，户籍所在地甘肃景泰县，现住址不详。
被告陈其军，男，出生年月不详，汉族，户籍所在地甘肃景泰县。
原告龚真建与被告梁守奎、陈其军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告龚真建诉称，2010年12月17日，二被告向原告借款5万元，并口头约定了利息，后经原告多次索要，二被告一直推诿不付，无奈，诉诸法院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址，被告梁守奎不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚真建的起诉。
本案预交案件受理费1050元，退还原告龚真建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一三年十二月十三日
书记员 魏天刚
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第346号原告肖冬梅。委托代理窦保利。被告张福春。委托代理人唐志强。原告肖冬梅与被告张福春委托合同纠纷一案，于2012年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员乜永升独任审判。于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖冬梅委托代理人窦宝利，被告张福春委托代理人唐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2010年10月3日，委托被告张福春对外转让位于景县“宇航小区”的4号楼单元102室楼房一处，同时委托代为协商价格及代收价款。2010年10月4日被告张福春与他人达成房屋转让协议，收取房款29万元。被告同年11月份只给付我4万元，其余房款至今没有给付。原告多次向被告催要剩余的房款，被告至今无故不予给付。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，现依法诉至法院，判令被告立即给付房款5万元（剩余房款另行诉讼解决）并承担本次的诉讼费用。被告张福春辩称，原告肖冬梅的诉讼请求与事实不符，因原告与被告在买房时关系很好，是被告委托原告购楼房一套，被告将自己的建行卡交与原告，由原告从银行转账购买了该套房子，原告将购房人的名字写成自己是错误的，所以原告要求被告给付卖房款是错误的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月原告在衡水宇航房地产开发公司购买位于景县景新大街北盛景花园北侧宇航景馨住宅楼小区4号楼梯单元102室楼房一套。于2010年10月3日原告肖冬梅委托被告张春转让该房屋，委托权限为：代为与受让方洽谈价款代收房款等事宜。2010年10月4日，被告张福春与第三人杨帆经协商以29万的价格将本案涉及楼房转让与杨帆所有，被告张福春以肖冬梅代理人的身份与杨帆签定住宅楼转让协议，并收取杨帆交付的购房款29万元。被告将楼房转让后只给付原告房款4万元，剩余25万元房款没有给付。因原告经济状况原因，先行要求被告给付5万元向法院提起诉讼。以上事实有原告提交的一号证据
---原告肖冬梅与宇航房地产开发公司签定的购楼协议书、二号证据---原告肖冬梅向宇航房地产开发公司交付房款的收据、三号证据---
原告肖冬梅与被告张福春的售楼授权委托书、四号证据---被告张福春以原告肖冬梅代理人身份与购房人杨帆签定的期房转让协议、五号证据---
被告张福春给购房人杨帆出具的收取楼房转让款的收款条及当事人的陈述为证。本院认为，原告肖冬梅与被告张福春签定的委托合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告完成受托事项后，应将取得的财产转交给原告。被告对原告陈述的被告没有将售楼款全额给付的情况，被告只以不应给付进行了辩解，没有进行反驳，应对原告所诉事实予以确认，故原告要求被告给付楼房转让款的请求符合法律规定，应予以支持。被告张福春所辩称购楼款是自己所出，楼房转让款不应给付原告的理由，因本案是委托合同，其是否出资购买该楼房与本案不属同一法律关系，故其理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决如下：被告张福春于本判决生效后三日内给付原告肖冬梅楼房转让款5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的利息。本案诉讼费525元，保全费520元，合计1045元，由被告张福春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员乜永升二〇一二年十月八日书记员郑海霞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1908号
申请人张永虎（曾用名张文生），男，1959年2月7日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人郭金明，男，1959年1月16日生，汉族，农民，住辉县市。
张永虎申请执行郭金明民间借贷纠纷一案，申请人张永虎依据生效的（2016）豫0782民初747号民事调解书，于2016年10月10日立案执行，本院依法向被执行人郭金明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元、利息13200元，并按月息2分支付申请人下欠借款本金的利息，直至借款本金6万元还清为止，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1102元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭金明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初747号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙中科
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2060号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告林保森，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘国良，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘国锋，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘莹，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘万富，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告林保森、刘国良、刘国锋、刘莹、刘万富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员杨涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，877.00元，减半收取938.50元，由原告承担938.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘鹏
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督85号
申请人：寸林，女，1975年6月26日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人寸林于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人寸林称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寸林人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3176号
上诉人（原审起诉人）刘玉琴。
上诉人李华不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其请求西安市雁塔区人民法院依法处理被上诉人与上诉人纠纷的请求合理且合法，雁塔法院应予受理。人民法院作为专门解决纠纷、消除矛盾的法定机构，有职责更有责任调节各种法律纠纷，而不能将矛盾推向个人和社会。上诉人与被上诉人之间不论属于何种纠纷，都属于法律制度调整的范畴。即使原审法院不认为双方之间属于人事争议，但双方之间确实存在纠纷，原审法院不应拒绝审判，逃避责任。综上，请求西安市中级人民法院支持上诉人的上诉请求，责令西安市雁塔区人民法院受理上诉人所诉纠纷。
本院经审查认为，人民法院应当在法律规定的范围内依法行使审判权，上诉人所诉之请求，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，不属于人民法院受理人事争议的范围，不应当由人民法院行使审判权予以处理，故西安市雁塔区人民法院对本案不予受理，完全符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2190号
原告马哼声。
委托代理人曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人莫铸铃，广西桂三力律师事务所律师。
被告马家宝。
原告马哼声与被告马家宝租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告马哼声及其委托代理人莫铸玲，被告马家宝及其委托代理人韦开贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月12日签订了租赁合同，约定：被告将位于来宾市××乡（现为××街开发区××号商铺出租给原告作为商业经营，租期为2013年5月12日至2019年5月12日，每年租金为8000.00元，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约按时缴纳了租金，自觉履行了义务。2016年初原告将当年的租金交给被告时，被告拒收，并提出要将商铺租金涨到每年24000.00元，并表示不能按每年24000.00元交租金，商铺将不租给原告。原告认为，合同已明确了租金每年为8000.00元，合同未到期，应继续按租金每年8000.00元来履行合同。为此，特提起诉讼，要求法院判决：1、原、被告签订的合同有效；2、按每年租金8000.00元继续履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法院提交的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《合同书》，证实原告主张请求的事实；3、光盘一张，证实被告拒绝收原告缴纳租金并要求原告一年缴纳24000.00元租金的事实。
被告辩称，被告一直认为双方签订的合同有效，也同意合同继续履行，但租金不能按每年8000.00元缴纳，因为合同已规定，每年租金8000.00元是指2013年5月12日至2016年5月12日，2016年5月12日至2019年5月12日期间的租金并没有约定，当时签订合同时就已明确，后三年的租金根据市场情况再约定，现三五镇三五街同一路段每间门面的租金为每月1400.00元，原告租被告两间门面，故被告要求原告缴纳每年租金24000.0元是有依据的。故被告要求原告每年缴纳租金24000.00元方可继续履行合同。被告向本院提交的证据有：他人签订的合同书、证明各一份，微信截图8张，证实同一路段一间门面的每月租金为1400.00元。
经审理查明，原、被告于2013年5月12日签订了租赁合同，第一条约定：被告将位于来宾市××乡（现为××街开发区××号商铺（面积40平方米）出租给原告作为商业经营；第二条约定：租期为2013年5月12日至2019年5月12日；第三条约定：租金和租金缴纳期及条件：2013年5月12日至2016年5月12日期间每年租金为8000.00元，2016年至2019年三年的租金没有约定。合同签订后，原告依约缴纳了租金，并对门面进行装修和商业经营。2016年6月3日原告将租金8000.00元交给被告时，被告拒收，并提出将商铺租金涨到每年24000.00元，原告不同意而双方产生纠纷。为此原告提起诉讼，要求法院判决：1、原、被告签订的合同有效；2、按每年租金8000.00元继续履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中被告对合同的有效没有异议，也同意继续履行合同，但要求租金按每年24000.00元缴纳。上述事实，有原告马哼声及其委托代理人莫铸玲、被告马家宝及其委托代理人韦开贯在庭审中陈述及其提供的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律的有关规定，对合同的合法有效性原、被告双方均没有异议。合同是否按每年8000元的租金继续履行是本案的关键问题。本院认为，在合同中原、被告双方只是对前三年的租金进行了约定，对后三年的租金在合同中没有任何约定和说明，恰恰说明了当初定合同时双方已达成共识，即后三年的租金到时另行协商。根据《合同法》第六十一条有规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的；可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“现原、被告双方对后三年有租金经协商，没有达成统一的意见，应按照交易习惯或合同履行地的市场价格履行，而不是按合同约定的前三年的租金履行。综上所述，原告要求按合同按前三年约定的租金继续履行后三前的合同，理由不成立，本院不予支持。合同应按多少租金是按交易习惯或按市场价格继续履行合同，根据不告不理之原则，在此本院不予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法通则》第三条、第四条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定一、原告马哼声和被告马家宝签订的门面租赁《合同书》合法有效；
二、驳回原告马哼声的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 韦庆许
二〇一六年八月三十日
书记员 朱子吉
附法律条文：
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初931号
原告李某某。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由被告黄某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年六月二日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13767号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱洪清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱洪清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,926.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,517.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱洪清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,443.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13767号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱洪清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱洪清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,926.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,517.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱洪清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,443.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初435号
原告胡陈萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人夏欢、张东，四川拓泰律师事务所律师。
被告成都中鑫海新鑫车业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇金盆地大道229号。组织机构代码：06006611-6。
法定代表人周敬坚。
委托代理人蒲阳，公司员工。
委托代理人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
本院立案受理原告胡陈萍诉被告成都中鑫海新鑫车业有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现案情复杂，案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡陈萍诉被告成都中鑫海新鑫车业有限公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 柯凯蓉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4744号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司总经理。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告李晓云，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李晓云物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年九月二十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04463号
原告：孙兆良，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王福根，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙兆良诉被告王福根民间借贷纠纷一案中，原告孙兆良于2016年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告王福根的起诉。
本院认为，原告孙兆良申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆良撤回对被告王福根的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙兆良负担。
审判员 李中华
二〇一六年一月七日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1487号
申请执行人温玉霞。
被执行人苑中林。
被执行人苑博林。
被执行人苑永红。
被执行人苑红柳。
本院作出的（2015）临罗民一初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，权利人温玉霞于2015年9月23日申请立案执行。现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨苑玉春在中国建设银行临沂龙潭支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月八日
书记员 彭 超
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督165号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周铁桥，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人周铁桥申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督165号支付令，限令被申请人周铁桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0426民督165号支付令自行失效。
申请费18元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年五月五日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督165号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人周铁桥，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人周铁桥申请支付令一案，本院于2016年3月29日立案后，于2016年3月30日发出（2016）湘0426民督165号支付令，限令被申请人周铁桥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0426民督165号支付令自行失效。申请费18元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一六年五月五日书记员  刘小明
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1233号
申请执行人徐祚团，男，1985年4月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴峰华，男，1974年12月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人李秀香，女，1978年9月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人徐祚团与被执行人吴峰华、李秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）连民初字第1879号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴峰华、李秀香应偿还申请执行人徐祚团欠款人民币390000元及利息。申请执行人据此于2014年9月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，已依法冻结被执行人吴峰华、李秀香所有的座落于连江县房屋。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1879号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 曾 晟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第15号
原告刘东福，男，汉族，个体工商户。
委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。
被告毛金海，男，汉族。
原告刘东福诉被告毛金海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘东福委托代理人巴特尔、被告毛金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东福诉称，2008年至2009年期间，被告承揽了正蓝旗交通局承建的桑根达来镇至巴嘎来嘎查、C035--
巴彦呼舒新移民村的地方公路，被告在施工过程中，雇佣原告的装载机。2009年地方公路完工后，被告因给不了雇车费用，即向原告出具了欠条，但被告经原告多次催要拒不给付欠款，现请求判令被告给付欠款36820元及逾期利息26500元，由被告承担案件诉讼费。
被告毛金海辩称，原告起诉与事实不符，我不欠原告钱。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告毛金海修建桑根达来镇到巴嘎来嘎查、C035到巴彦呼舒移民村的地方公路，在公路修建中，被告雇佣原告的装载机。因赊欠装载机费用而被告于2009年7月4日，向刘东江出具了一份1820元的欠款凭证，向刘东福出具了一份35000元的欠款凭证。后来被告毛金海向原告刘东福支付雇佣装载机费用人民币11000元，现被告尚欠原告雇佣装载机费用人民币24000元。
本案在审理中，原告放弃要求被告给付26500元逾期付款利息，要求被告从起诉之日起至本判决确定的给付期间的利息（从2014年1月6日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
对于上述事实有，被告毛金海于2009年7月4日向原告刘东福出具的35000元欠款凭证及向刘东江出具的1820元的欠款凭证、本院对原告刘东福的询问笔录和被告毛金海的陈述在案为凭，经审查，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告毛金海曾在道路工程建设中雇佣原告刘东福的装载机使用，被告毛金海现尚欠原告装载机雇佣费用人民币24000元。故被告毛金海应向原告给付人民币24000元使用装载机费用。原告提供的1820元欠据系被告妻子姚艳红向刘东江出具的欠据，与本案无关，应另案处理。故对原告此部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告毛金海于本判决生效后3日内，一次性给付原告刘东福装载机使用费用人民币24000元及利息（从2014年1月6日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告刘东福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，原告负担858.84元，被告负担524.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 巴雅尔
陪审员 乌雅汉
二〇一五年五月六日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2014）蓝民二初字第15号原告刘东福，男，汉族，个体工商户。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所法律工作者。被告毛金海，男，汉族。原告刘东福诉被告毛金海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乌雅汉参加的合议庭，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘东福委托代理人巴特尔、被告毛金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东福诉称，2008年至2009年期间，被告承揽了正蓝旗交通局承建的桑根达来镇至巴嘎来嘎查、C035—巴彦呼舒新移民村的地方公路，被告在施工过程中，雇佣原告的装载机。2009年地方公路完工后，被告因给不了雇车费用，即向原告出具了欠条，但被告经原告多次催要拒不给付欠款，现请求判令被告给付欠款36820元及逾期利息26500元，由被告承担案件诉讼费。被告毛金海辩称，原告起诉与事实不符，我不欠原告钱。经审理查明，2008年至2009年期间，被告毛金海修建桑根达来镇到巴嘎来嘎查、C035到巴彦呼舒移民村的地方公路，在公路修建中，被告雇佣原告的装载机。因赊欠装载机费用而被告于2009年7月4日，向刘东江出具了一份1820元的欠款凭证，向刘东福出具了一份35000元的欠款凭证。后来被告毛金海向原告刘东福支付雇佣装载机费用人民币11000元，现被告尚欠原告雇佣装载机费用人民币24000元。本案在审理中，原告放弃要求被告给付26500元逾期付款利息，要求被告从起诉之日起至本判决确定的给付期间的利息（从2014年1月6日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。对于上述事实有，被告毛金海于2009年7月4日向原告刘东福出具的35000元欠款凭证及向刘东江出具的1820元的欠款凭证、本院对原告刘东福的询问笔录和被告毛金海的陈述在案为凭，经审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告毛金海曾在道路工程建设中雇佣原告刘东福的装载机使用，被告毛金海现尚欠原告装载机雇佣费用人民币24000元。故被告毛金海应向原告给付人民币24000元使用装载机费用。原告提供的1820元欠据系被告妻子姚艳红向刘东江出具的欠据，与本案无关，应另案处理。故对原告此部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告毛金海于本判决生效后3日内，一次性给付原告刘东福装载机使用费用人民币24000元及利息（从2014年1月6日起至本判决确定的给付时间止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告刘东福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，原告负担858.84元，被告负担524.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  格日勒陪审员  巴雅尔陪审员  乌雅汉二〇一五年五月六日书记员  苏龙嘎
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第94号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月6日出生于山东省沾化县，汉族，高中文化，无业，住济南市天桥区，户籍所在地：济南市历下区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月30日被取保候审。本院于2014年3月11日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人豆广海，山东法杰律师事务所律师。
辩护人董宪荣，山东法杰律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员王琦，被告人王某某及其辩护人豆广海、董宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日凌晨1时许，被告人王某某行至济南市历下区泉城路附近时，发现被害人腾某某提包独自一人行走，遂戴白色口罩尾随。当行至济南市历下区某小区某区某号楼南侧时，被告人王某某见四周无人，遂从后面强行夺取被害人腾某某提包，遭到反抗后，王某某击打被害人腾某某左侧头部二拳，将其提包内的1200余元现金和随身携带的1部白色iphone4手机（价值1999元）抢走。
案发后，赃物已追回并发还被害人，被告人王某某赔偿被害人腾某某5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人腾某某的陈述；被告人王某某对作案地点的辨认笔录及照片；被告人王某某藏匿抢劫物品地点的辨认笔录及照片；提取笔录、提取痕迹、物证登记表；扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被抢物品照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人王某某的户籍信息及表现材料；抓获材料及发破案经过；经济赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某系初�，庭审中认罪、悔罪态度诚恳，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，适用非监禁刑，公诉机关亦予以认可，故辩护人提出的上述辩护观点成立，本院予以采纳。被告人王某某在实施抢劫行为前已预谋实施犯罪，而非偶犯，故辩护人提出的被告人王某某系偶犯的观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪�员丁惠
人民陪审员 耿学宝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 岩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00095号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人艾某某，男，1985年7月3日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，农民，住台前县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被萧县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。2015年1月28被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年9月9日10时许，被告人艾某某驾驶货车沿310国道从萧县杨楼镇前往刘套镇，行驶至271km＋850m处，与骑自行车的朱某甲相撞，致朱某甲死亡。萧县公安局认定被告人艾某某负事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人艾某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实；被告人艾某某的亲属与被害人亲属达成了民事调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《发破案及到案经过》、《户籍证明》、《前科查询证明》、《事故调解书》、《谅解书》等、证人孟某某、朱某乙的证言、《现场勘查笔录、现场图及照片》以及鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人艾某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人艾某某打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，是自首；被告人艾某某的亲属与被害人亲属达成了民事调解协议，并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人艾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二０一五年二月十一日
书记员 刘 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第268号
原告丁某。
被告张某。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告丁某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 王峻
二〇一五年六月十六日
书记员 尤然
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第273号
申请执行人金珠，西藏巴青县人。
被执行人格美，西藏巴青县人。
申请执行人金珠与被执行人格美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）那民初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中调查了被执行人那曲地区各大银行及住建局、车管所等财产情况均无可供执行财产。本院于2015年11月24日依法委托到被执行人户籍地巴青县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第16号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贡觉嘎典
二〇一五年十一月二十六日
书记员 才 旺 塔