wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1073号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张道飚，男，1981年8月30日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，家住广东省饶平县。2017年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月5日被执行刑事拘留，同年4月10日被变更为取保候审。被告人杨炫彬，男，1998年10月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，家住广东省饶平县。2017年3月4日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，同月5日被执行刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]988号起诉书，指控被告人张道飚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人杨炫彬犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林、应玲玲出庭支持公诉。被告人张道飚、被告人杨炫彬及其辩护人陈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月份开始，被告人杨炫彬伙同余泽钿（另案处理）经事先商量，由被告人杨炫彬负责购买作案用的QQ、企业支付宝和“一元”木马软件，由余泽钿提供作案场所、银行储蓄卡后实施诈骗。被告人杨炫彬首先使用笔记本电脑在NBA2K游戏平台上发布虚假售卖游戏装备的信息，被害人通过支付宝支付购买装备款后，被告人杨炫彬以要求付款凭证截图为由获取被害人账户及余额等信息，并要求被害人与发货客服联系。余泽钿以发货客服的身份谎称购买装备存在风险等理由要求被害人在其发送的“一元”木马链接上付款1元。被害人在“一元”木马链接上输入密码后，余泽钿通过后台操作将被害人账户内的余额转入事先购买的企业支付宝账号内，继而转入事先准备的银行储蓄卡内，并至被告人张道飚处刷卡套现。经查，被告人杨炫彬等人使用“一元”木马软件，从被害人施某、廖某、郝某账号内共窃取人民币22774余元。案发后被告人杨炫彬的家属主动向永康市公安局退出违法所得人民币23000元。2016年11月至2017年2月份，被告人张道飚在明知被告人杨炫彬及余泽钿、张某,4（另案处理）多次到其商店内使用储蓄卡刷卡套取的款项系犯罪所得的情况下，仍帮助被告人杨炫彬和余泽钿套现至少22774余元，非法获利264元；帮助张某,4套现405766元，非法获利3230元。案发后，被告人张道飚家属主动向永康市公安局退出违法所得人民币1200元。2017年10月25日，被告人张道飚主动向本院退出违法所得人民币2294元。上述事实，被告人张道飚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张道飚、杨炫彬的供述、辨认笔录及照片、被害人廖某、施某的陈述、证人张某,4的证言、银行转账流水记录、电子数据检查笔录、电子数据光盘、身份信息、到案经过、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。被告人杨炫彬对指控的盗窃经过基本不持异议，但提出其仅参与一次，从被害人的账户内盗得九千多元，并没有指控的四万多元，且参与的该起犯罪其未分得赃款的辩解，有被告人杨炫彬本人的供述证实该用于行骗的QQ、支付宝账号及软件系由其购买，其作案成功的有六起，与余泽钿的有三起，有被告人张道飚的供述及辨认笔录证实有两个年轻人曾拿储蓄卡到其店里套现，一个就是跟其一起被抓带到永康来的，另一个经辨认为余泽钿，二人有刷了十几次，大概有10万元左右，该二人的供述亦能与被告人杨炫彬供述其购买用于转账的支付宝账号电子数据相印证，另有被害人施某、廖某、郝某的陈述，证实被告人杨炫彬及其同伙余泽钿多次利用低价销售游戏装备吸引被害人后通过软件盗取被害人账户内余额共计22774.56元的事实，故对起诉书指控的被告人杨炫彬伙同余泽钿利用软件共同盗取他人账户内余额共计4.4万余元的事实，予以纠正，对被告人杨炫彬提出的上述辩解，亦不予采信。本院认为，被告人张道飚明知是犯罪所得，仍帮助进行刷卡套现，并从中获利，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨炫彬以非法占有为目的，伙同他人多次利用电信网络秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持；但起诉书指控被告人杨炫彬二人共计盗窃4.4万余元的事实，其中22774余元有被告人杨炫彬、张道飚的供述及支付宝流水、银行流水等证据与三名被害人的陈述相印证，其余部分仅的支付宝及银行流水，无被害人的报案笔录及相关信息相印证，对该部分指控系盗窃所得依据不足，故对该部分金额不予认定；另起诉书认定被告人杨炫彬系从犯的意见，在本案中，被告人杨炫彬与同伙余泽钿经事先商量分工，且所使用的软件、账号由被告人杨炫彬购买，亦由其向余泽钿提议，被害人也某相关售卖信息骗来并套取银行卡内信息，再由余泽钿实施进一步的盗取余额事项，二人分工明确，紧密配合，各司其职，不宜区分为主从犯，故对起诉书中认定被告人杨炫彬系从犯的意见，不予支持。被告人张道飚归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人张道飚、杨炫彬能主动退出违法所得，均酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出被告人杨炫彬仅参与盗窃一次，共计九千多元的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权及司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张道飚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人杨炫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、二被告人的违法所得，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  陈魏士人民陪审员  吕金喜二〇一七年十月二十七日代书 记员  陈 义????5?
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00825号
申请执行人王庆云，男，住铜陵市。
被执行人史兴国，男，住本市。
申请执行人王庆云与被执行人史兴国民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00326号民事判决书，向被执行人史兴国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史兴国存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05646号
罪犯罗健，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年10月31日作出（2013）璧法刑初字第00336号刑事判决，以被告人罗健犯挪用公款，判处有期徒刑十一年，退赔被害单位1618081.41元，追缴非法所得1.95万元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。刑期至2024年3月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯罗健到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗健能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯罗健减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张霁东
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执154号
申请执行人王世爱。
被执行人王五洲。
本院在执行申请执行人王世爱与被执行人王五洲债务转移合同纠纷一案中，依据（2016）鄂广水民初01283号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人王五洲送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未按生效判决书履行义务。经本院查询，被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂广水民初01283号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡江昆
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 振
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2685号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定负责人陈德辉，职务总经理。
委托代理人黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
委托代理人游晓芳，福建中天成律师事务所律师。
被告林伟，男，住福州市晋安区。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉被告林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员江榕榕适用简易程序进行了审理。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的委托代理人黄清枝，被告林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司诉称，被告林伟系福州市晋安区三八路53号鹤林新城小区13#1306室的业主，其房屋建筑面积为90.53平方米。2010年4月13日，原告与被告签订了《物业服务管理协议》，约定住宅物业管理费每月人民币0.85元／㎡，每月5日前交纳，故被告每月应向原告支付物业管理费76.9元和公摊费25元。并约定若被告不履行，原告有权要求被告补交并从逾期之曰起按日加收缴纳费用3‰%的违约金。合同签订后，原告依约全面履行了物业管理服务义务，被告自2010年5月13日至今拒不支付物业管理费和公摊费，计至2015年1月12日，被告尚欠56个月物业管理费4309.2元、公摊费1400元，共计欠费5709.2元。原告通过多种途径多次催交但被告至今置之不理。原告请求判令：1、被告立即支付从2010年5月13日起至2015年1月12日所欠物业费人民币4309.2元、公摊费人民币1400元，共计人民币5709.2元。2、被告向原告支付自起诉之日起至欠款缴清之日止按每日千分之三计算的违约金（以5709.2元为基数）3、被告承担本案诉讼费用。
被告林伟辩称《物业服务管理协议》是购买房屋时硬性要求签字的，并非其自愿签字的。小区内存在诸多问题，物业公司均视而不见，未能及时妥善处置，原告在小区物业的管理上存在严重的不作为，其并未享受到原告的物业服务，因此，其才不缴纳物业费，其也不承担千分之三的违约金及诉讼费。
经审理查明，被告林伟系福州市晋安区三八路53号鹤林新城小区13#1306室的业主，其住宅建筑面积为90.53平方米。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司与被告林伟于2010年4月13日签订一份《物业服务管理协议》，约定由原告为鹤林新城小区提供物业服务，物业费由原告按建筑面积每月每平方为单位向业主或物业使用人收取，带电梯住宅每平方米人民币0.85元，业主无正当理由未足额缴纳服务费和公摊费用的，从逾期之日起按日加收应缴纳费用的千分之三违约金等。被告自2010年4月13日收房后缴纳一个月的物业费人民币77.2元，后未再缴纳物业费。原告自2010年11月起每半年均向被告发出一份催缴欠费通知单，向被告催缴物业费。
上述事实，有业主登记表、福州市房屋权属登记信息查询证明、物业服务管理协议、催缴欠费通知单及双方的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的物业管理服务合同具有法律效力，被告应依合同约定履行，原告在提供物业服务之后，被告应及时支付物业费，故原告请求被告支付2010年5月13日至2015年1月12日的物业费人民币4309.2元可以支持。被告林伟主张《物业服务管理协议》是购买房屋时硬性要求签字，其并非自愿签字，但未提供相应证据证明，该答辩意见不予采纳。原告诉请的公摊费人民币1400元未提供证据证实，不予支持。原告提供的物业服务确有未尽完善之处，其要求被告支付逾期缴费的违约金不能支持，被告关于原告物业管理存在问题，其不承担违约金的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告林伟应于本判决生效之日起十日内支付原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司自2010年5月13日至2015年1月12日止的物业费人民币4309.2元。
二、驳回原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2685号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市。
负责人柯培龙，该行行长。
委托代理人施雅容、吴诗晓。
被告翁龙峰，住晋江市。
被告翁自由，住晋江市。
被告翁强生，住晋江市。
被告陈珊珊，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告翁龙峰、翁自由、翁强生、陈珊珊金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清本案借款、利息为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉。
本案受理费568元，因撤诉减半收取284元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月十三日
书记员 黄钟越
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。
代表人张树炜，行长。
委托代理人任伟华，职员。
被告周永雄，男，1974年8月15日生，汉族，工人，住长汀县。
被告黄水秀（被告周永雄之妻），女，1981年9月2日生，汉族，工人，住长汀县。
被告马林水，男，1954年5月4日生，汉族，工人，住长汀县。
被告丘有占，男，1983年7月16日生，汉族，工人，住长汀县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告周永雄、黄水秀、马林水、丘有占金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司经本院传票传唤，在传票规定的时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告起诉后，经本院传票传唤要求原告在规定的时间到庭参加诉讼，但原告并未到庭也未提出申请延期。因此，原告的行为应认定为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1247元，减半收取为623.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。
审判员 罗利荣
二〇一四年十一月二十日
代理书理员赖火秀
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第438号
原告：孙霞庆。
原告暨原告孙霞庆委托代理人：袁秀梅。
被告：胡德志。
被告：肖艳萍。
原告孙霞庆、袁秀梅与被告胡德志、肖艳萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙霞庆委托代理人暨原告袁秀梅到庭参加诉讼，被告胡德志、肖艳萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞庆、袁秀梅诉称，2007年12月18日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于峡江县巴邱镇巴邱北路原国税局院内的一套住房卖给原告，总价款37000元。合同签订后，原告按约定分两次向被告交清购房款，被告也将房屋交付给原告使用，双方约定可随时办理产权过户手续，但当时原告在上海打工，半年后原告回来欲找被告办理过户手续时却发现被告已不知去向，至今仍找不到人，致使原告无法办理，故起诉要求判令被告限期协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、房屋买卖合同两份（内容一致），证明在2007年12月18日原告以3.7万元的价格向被告购买了峡江县巴邱镇巴邱北路号栋单元室。
2、收据两份，证明原告已经向被告支付购房款3.7万元。
3、峡房权证巴邱字第号房屋所有权证一份，证明诉争房屋登记在被告名下，原告购买该房屋后，房产证交由原告持有。
被告胡德志、肖艳萍未答辩、未举证。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：二原告与二被告均系夫妻关系。位于峡江县巴邱镇巴邱北路（原国税局院内）产权证号为峡房权证巴邱字第号房产登记在被告胡德志名下。2007年12月18日，原、被告签订《关于房屋买卖的合同》，主要约定被告将位于峡江县巴邱镇巴邱北路号栋单元室的房屋卖给原告，并赠送沙发、茶几一套、电视矮柜一组、热水器一只，总价款为37000元；原告分两次支付购房款，2007年12月18日先付5000元，余款32000元在2007年12月22日付清；被告同时交房产证给原告，并在2007年12月底搬出房屋并交付钥匙给原告；被告应积极配合原告办理产权过户手续，费用由原告负担。当日，原告给付被告购房款5000元，同年12月22日又给付购房款32000元，被告胡德志向原告出具了收据，并将房屋及产权证交予原告，原告搬入居住至今，但被告至今未协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付房款后，被告应当承担协助原告办理产权过户手续的义务。故原告要求被告协助办理产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告胡德志、肖艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告胡德志、肖艳萍于本判决生效之日起十日内协助原告孙霞庆、袁秀梅办理位于峡江县巴邱镇巴邱北路号栋单元室房屋（产权证号：峡房权证巴邱字第号）的产权过户手续。
案件受理费725元，由被告胡德志、肖艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 朱兰英
人民陪审员 刘冬苟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 毛 丹
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1042号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员胡路通出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日凌晨，被告人姚某酒后驾驶自挂牌号为椒江D87079普通二轮摩托车沿本市甬临线南往北行驶。0时57分许，当车行驶至本市甬临线26KM＋700M处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人姚某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为135mg／100ml。被告人姚某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人安某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、车辆鉴定报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、人口信息表及公安人员出具查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年一月六日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第1278号
原告许兰英。
被告高燕玲。
被告徐生伙。
原告许兰英与被告高燕玲、徐生伙民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许兰英诉称，两被告系夫妻关系。2009年11月5日，被告徐生伙、高燕玲向我借款20000元，2009年12月15日，被告又向我借款40000元，2010年3月26日，被告又向我借款30000元。借款后，被告支付了部分利息。另被告还欠原告利息欠款30000元。以上款项经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告高燕玲、徐生伙立即归还借款本金90000元及利息52600元（按月利率2%计算，其中本金40000元自2010年12月15日计算至2013年5月15日止为23200元，其中本金20000元自2010年11月5日计算至2013年5月5日止，其中本金30000元自2010年12月26日计算至2013年5月26日止，之后利息分别按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、依法判令被告高燕玲、徐生伙立即归还利息30000元，合计172600元；3、由被告承担本案诉讼费用
为证明其主张，原告提交了以下证据：
1、借条（原件）三份，证明两被告向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告高燕玲、徐生伙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实如下：
被告高燕玲、徐生伙系夫妻关系。2009年11月5日，由被告徐生伙向原告出具借条一份：“借条今借到许兰英人民币贰万元整（￥20000.00），利息2分每季度付清，特立此据。137××××7721，借款人徐生伙高燕灵，2009年11月5日，330726196411240925。”2009年12月15日，被告徐生伙又向许兰英出具借条一份：“借条今借到许兰英人民币肆万元整（￥40000.00元），利息0.3分每季度清，特立此据。具借人高艳灵徐生伙，2009年12月15号，330726196409070916。”2010年3月26日，被告徐生伙再次向许兰英出具借条一份：“借条今借到许兰英人民币叁万元整（￥30000.00元），利息叁分，特立此据。具借人徐生伙，2010年3月26号，330726196409070916。”以上三笔借款被告在支付部分利息后，经原告催讨，两被告至今未归还剩余借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请，庭审中，原告撤回第2项“依法判令被告高燕玲、徐生伙立即归还利息30000元。”的诉讼请求。
本院认为：被告徐生伙先后三次向原告许兰英借款之事实清楚，证据充分，有被告徐生伙出具的借条为凭。本案中，三份借条虽然先后出现“高燕灵、高艳灵”签名，与本案被告高燕玲姓名不符，但因两被告系夫妻关系且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应予认定夫妻共同债务，2009年11月5日的借条中有被告高燕玲的身份证号码，因此，本院认为两被告应当承担共同还款责任。2009年12月15日出具的借条中，约定利息为0.3分，低于原告按2分计息的诉讼请求，因此该笔借款利息应按借条中所出具的0.3分计算。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告高燕玲、徐生伙于本判决生效后十日内归还原告许兰英借款计人民币90000元及利息（其中本金20000元和30000按月利率2分分别从2010年11月5日及2010年12月26日开始计算，本金40000元按月利率0.3分从2010年12月15日开始计算，以上利息均算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3152元（原告预缴3752元），公告费650元，合计人民币3802元，由原告许兰英负担436元，由被告高燕玲、徐生伙共同负担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3152元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十一月五日
书 记 员 黄 轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0914号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏某，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人苏某在宿迁市宿城区埠子镇多次实施盗窃，窃得电动三轮车、电动自行车等物品，被盗物品合计价值人民币9571元。具体事实分述如下：
1.2015年8月3日1时许，被告人苏某在宿迁市宿城区埠子镇西门居委会曙光组李某家门前，盗窃被害人李某百年利牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币377元。
2.2015年8月3日1时许，被告人苏某在宿迁市宿城区埠子镇西门居委会鑫润发超市西边手机大卖场门前，盗窃被害人张某乙蓝色海宝牌电动三轮车一辆，车上有被害人张某乙编织的渔网两张及塑料盆、桶等物品。经鉴定，被盗电动三轮车及渔网价值合计人民币5354元。
3.2015年8月16日凌晨，被告人苏某在宿迁市宿城区埠子镇金茂花园小区10栋一单元楼道内，盗窃被害人喻某绿色雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1120元。
4.2015年8月24日凌晨，被告人苏某在宿迁市宿城区埠子镇金茂花园小区5栋一单元车库内，盗窃被害人张某丙桔色爱玛电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2720元。
另查明，被告人苏某于2015年8月27日被抓获归案。案发后，公安机关扣押被盗两辆电动三轮车及一辆爱玛牌电动自行车，已分别发还被害人李某、张某乙、张某丙。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某、张某乙、喻某、张某丙的陈述，证人张某甲、晏某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洁
第3页／共3页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2970号
原告上海宏胜实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡挺，总经理。
委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。
被告上海维海建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周根海，负责人。
被告周根海，男，住浙江省。
原告上海宏胜实业有限公司（以下简称“宏胜公司”）诉被告上海维海建筑工程有限公司（以下简称“维海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。因被告维海公司下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年3月6日公开开庭进行了审理。后原告申请追加周根海作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2015年8月17日，原告申请撤回对被告周根海的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人葛蔓到庭参加诉讼。被告维海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏胜公司诉称：2013年3月19日，原告与被告维海公司签订《销售合同》，合同约定：原告向被告维海公司供应电线；结算方式为每月月末结账，根据原告提供给被告维海公司的销售清单后，在30天内全额付清；如未按时支付，在30日内，被告维海公司需支付原告未付金额的1.5%违约金，如支付日期超过30日以上，每日需按未付总额的1%支付违约金，每日续增。2013年3月至同年9月期间，原告按约向被告维海公司供货，货款共计439，926.65元。期间，被告维海公司支付原告货款130，000元，尚欠309，926元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告维海公司支付货款309，926元；2、被告维海公司支付截止至2014年8月31日的违约金21，000元及以309，926元为基数，自2014年9月1日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
为证明自己的主张，原告向本院提供了《销售合同》、对账单、《付款承诺书》、浙江泰隆商业银行对公账户明细对账单等证据。
被告维海公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告维海公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告维海公司之间签订的《销售合同》合法有效。原告向被告维海公司供应货物后，被告维海公司理应按约及时偿付原告货款。否则，被告维海公司还应按约支付原告违约金。本案中，原告提供的证据可以证明被告维海公司尚欠货款309，926元未付。故原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告维海公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏胜实业有限公司货款309，926元；
二、被告上海维海建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏胜实业有限公司截止至2014年8月31日的违约金21，000元及以309，926元为基数，自2014年9月1日起至2015年8月17日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果被告上海维海建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，264元、财产保全费2，175元、公告费560元，合计诉讼费8，999元，由原告上海宏胜实业有限公司负担560元（已付），由被告上海维海建筑工程有限公司负担8，439元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈建生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00133号
原告：李某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李某诉被告程某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程东霆，被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2006年因打工相识，××××年××月××日生育一子取名程某乙，2008年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般，由于被告经常酗酒、打牌，不听劝阻，二人经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。近二年，夫妻争吵尤为激烈，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月3日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告二人仍互不联系，互不尽夫妻义务和家庭责任，完全没有和好可能。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子程某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
程某甲辩称：原告所述与事实不符，双方感情很好，被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在上海打工相识后，2008年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子程某乙，现随被告生活。2014年4月3日，原告诉讼来院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告于2014年12月30日再次起诉要求判如所请。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后生育一子，亦建立起了一定的夫妻感情。然而，在共同生活期间，夫妻之间因琐事产生矛盾发生了争吵，由于双方未能妥善处理，从而影响了夫妻感情。特别是原告于2014年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告之间夫妻关系至今未能得到改善，表明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子程某乙的抚养问题，因程某乙现随被告生活，为不改变其生活环境，仍由被告抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告程某甲离婚；
二、婚生子陈某由被告程某甲抚养，原告李某于本判决生效后十日内一次性给付子女抚养费39000元（300元／月×130个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民二金初字第042号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生。
委托代理人：赵春雨。
委托代理人：杨德青。
被告：刘邦，男，21岁。
被告：崔学芳，女，53岁。
被告：王德庆，男，56岁。
被告：王宁，男，29岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）因与被告刘邦、崔学芳、王德庆、王宁金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人赵春雨、杨德青、被告王宁到庭参加了诉讼，被告刘邦、崔学芳、王德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告刘邦因经商资金不足向我社下属的城关信用社申请贷款，被告崔学芳、王德庆和王宁自愿以其共有的位于社旗县赊店镇建西巷135号临街楼房三层为刘邦借款提供抵押担保，其保证方式为连带责任保证，并依法办理了抵押登记手续。2012年5月7日分别签订了个人借款合同和抵押合同各一份，约定借款本金为60万元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，四被告分别在借款人和抵押人栏内签字按押。2012年6月8日我社将借款本金60万元全部转入借款人指定的帐户。借款到期后，经我社多次催要，四被告一直未归还该借款本息。请求判令被告刘邦立即偿还借款本金60万元及利息，确认被告崔学芳、王德庆、王宁与我社签订的抵押合同有效并由其在抵押财产价值范围内对刘邦借款本息承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、贷款申请书、承诺书、个人借款合同各一份，证明：被告刘邦因经商向原告下属的城关信用社申请借款60万元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰。
2、房权证、土地使用证、共有证、他项权利证书、保证承诺书、抵押物共有人承诺书、抵押物承租人承诺书、抵押合同各一份，证明：被告崔学芳、王德庆、王宁自愿以其自有房屋作为抵押，为刘邦上述借款60万元提供连带责任担保。
3、提款申请书、借款借据、存款凭条各一份，证明：2012年6月8日，原告按借款人刘邦的申请将借款60万元存入刘邦指定的帐户。
4、身份证复印件四份，证明四被告的基本情况。
被告王宁对原告的诉请及证据均无异议，被告崔学芳、王德庆、刘邦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月，被告刘邦因经商资金不足向原告社旗县联社下属的城关信用社申请借款60万元，被告崔学芳、王德庆和王宁自愿以其共有的位于社旗县赊店镇建西巷135号临街楼房（房权证号为：社2005249、建筑面积为395.46平方米）为刘邦借款提供抵押担保，保证方式为连带责任保证，并依法办理了抵押登记手续。三方协商一致后，于2012年5月7日分别签订个人借款合同和抵押合同各一份，约定借款本金为60万元，借款期限为12个月，借款利率为月息9.3‰，四被告分别在借款人和抵押人栏内签名按押。2012年6月8日，城关信用社将借款60万元转入刘邦指定的帐户。借款到期后，刘邦等被告未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告刘邦、崔学芳、王德庆、王宁之间签订的借款合同和抵押合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了合同约定的给付义务，借款到期后，被告刘邦理应按时归还借款本金及利息，被告崔学芳、王德庆、王宁也应按约定以其所有的抵押财产承担担保责任。现原告社旗联社请求被告刘邦立即偿还借款本金及利息、被告崔学芳等三人以其抵押财产对刘邦借款本息承担连带清偿责任、由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘邦于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金60万元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。
二、若被告刘邦未能按时履行债务，以被告崔学芳、王德庆、王宁设定的抵押房屋（房权证号社20052**）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款，由原告社旗县农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告刘邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 坤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01509号
原告：刘艳（刘燕），女，1974年11月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘振，男，1990年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2013年9月13日立案受理了原告刘艳诉被告刘振民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭宗华到庭参加了诉讼。被告刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，请求依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；依法判令被告承担逾期还款的违约金及本案的律师费用；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘振未作答辩。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件及派出所证明，证明刘艳和刘燕系一人；
2、借款合同及借条，证明被告先后向原告借款200000元的事实，借款利息、违约金、相关费用承担的约定；
3、律师代理合同及律师费用发票，证明律师费13000元应由对方承担。
被告刘振未到庭质证，未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明的事实，2012年2月10日，原、被告双方签订一份借款合同，双方约定被告向原告借款150000元，同时约定逾期不还，除正常利息外，按日千分之五收取违约金和罚息，并承担诉讼费、律师费等费用。之后被告再次向原告借款50000元，2013年5月13日被告立下借款200000元条据，同时约定于2013年6月1日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告不还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持。原告请求被告支付借款200000元逾期还款的利息和违约金，本院对其中借款150000元的逾期还款利息和违约金的请求予以支持，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至判决确定还款之日止，对其中借款50000元，由于双方没有约定，故被告只承担按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月1日起至判决确定还款之日止的利息；原告请求依照合同约定支付律师费13000元，本院对其中的10000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振于判决生效之日起十日内一次性向原告刘艳偿还借款本金200000元；
二、被告刘振于判决生效之日起十日内向原告刘艳支付借款本金150000元的违约利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月1日起计算至判决确定还款之日止）；
三、被告刘振于判决生效之日起十日内向原告刘艳支付借款本金50000元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月1日起计算至判决确定还款之日止）；
四、被告刘振于判决生效之日起十日内向原告刘艳支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一三年十月十二日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初278号
原告张斌，男，1982年6月5日生，汉族，住山东省济阳县。
原告杨小东，男，1982年3月5日生，汉族，住山东省济阳县。
原告高鹏，男，1981年12月2日生，汉族，住山东省济阳县。
被告程传震，男，济阳县御霖小肥羊经营业主，住济阳县。
原告张斌、杨小东、高鹏诉被告程传震餐饮服务合同纠纷一案，三原告以双方已经达成和解为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张斌、杨小东、高鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告张斌、杨小东、高鹏负担。
审判员 姚圣雨
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初359号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）359号。
受理日期：2016年3月11日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：洪某某，男，1990年2月18日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月17日1时许，被告人洪某某酒后驾驶闽C9S3**小汽车至石狮市宋塘路与濠江路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为132.55mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币9000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪某某进行社区矫正，可对被告人洪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄子杰
录入员张家玉
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执311号
申请人刘唯峰，男，1976年9月26日生，汉族。
被执行人甘春牛，男，1972年4月12日生，汉族。
刘唯峰与甘春牛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）高民初字第1817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，刘唯峰与甘春牛就欠款已达成还款协议，且已还40000元。
本院认为，双方达成的还款协议符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1817号民事调解书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第336号
原告X物业服务有限公司。
法定代表人李X。
委托代理人徐X。
被告谭X。
委托代理人谭X。
被告吴X。
原告X物业服务有限公司诉被告谭X、吴X物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员廖X独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告X物业服务有限公司委托代理人、被告谭X委托代理人到庭参加诉讼。被告吴X经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴X给付原告X物业服务有限公司物业管理费共计人民币1689.6元，被告谭X负连带责任。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴X负担，被告谭X负连带责任。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖X
二〇一三年六月一十九日
书记员 唐X
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第951号
原告：王晓君。
委托代理人：郑春天，
被告：李春燕。
被告：林云增。
原告王晓君与被告李春燕、林云增民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓君的特别授权委托代理人郑春天到庭参加诉讼，被告李春燕、林云增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓君起诉称：被告李春燕、林云增系夫妻关系。被告李春燕以做生意缺资需要为由，分别于2007年1月11日向原告借款5万元、于2007年10月30日向原告借款10万元、于2008年1月4日向原告借款10万元、于2009年3月14日向原告借款15万元、于2009年5月18日向原告借款40万元、于2011年8月1日向原告借款8万元、于2012年8月14日向原告借款8万元、于2013年6月5日向原告借款10万元，共计106万元，并出具借条八份为凭。上述借款经原告催讨，两被告至今未还。现起诉要求两被告偿还给原告借款106万元，并支付自2014年1月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告王晓君为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条八份，用以证明被告李春燕分八次向原告借款共计106万元的事实。
被告李春燕、林云增未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告李春燕、林云增。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王晓君与被告李春燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告经催讨仍未偿还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年3月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告主张要求被告支付自2014年1月1日起按月利率1.5%的标准计算利息，但是原告未能提供证据证明原、被告就借款约定了利息，故本院对原告的该主张不予采纳。被告李春燕、林云增系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林云增应承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春燕、林云增在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王晓君借款106万元，并支付自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告王晓君负担180元，由被告李春燕、林云增负担7170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年五月二十二日
代书记员 王海潮
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执570号
申请执行人滕书泉，男，汉族，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行腾书泉申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）鲁17民终475号民事调解书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终475号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年六月二十七日
书记员 常 亚
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第104号
申请执行人城步苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人许光，系该社理事长。
被执行人陈武刚，男。
本院在执行城步苗族自治县农村信用合作联社与陈武刚借款合同纠纷一案中，应执行标的款为5.6577万元、分文未执行到位，因被执行人陈武刚暂无财产可供执行,申请执行人城步苗族自治县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民督字第251号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈明鉴
执 行 员 陈亚先
执 行 员 王辉鹏
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 邹 森
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第104号申请人阿娘，男，藏族。被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。我院于2015年1月23日受理了申请人阿娘与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第733号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的102300元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的(2014)城民一初字第733号民事判决书终结本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一五年六月十六日书记员 唐曲央培
陕西�延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延长民初字第00170号
原告刘建丽，女，1987年9月16日出生，汉族，延长县张家滩镇潭家河行政村后张家滩村人，现住张家滩镇汪家塬村。公民身份号码：610621198709161640。
被告张晓勇，男，1982年5月12日出生，汉族，延长县张家滩镇潭家河行政村后张家滩村人，现住榆林市定边县。公民身份号码：612621198205121612。
本院在审理原告刘建丽与被告张晓勇离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建丽提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建丽承担。
审判员 刘杰
二〇一四年五月八日
书记�闫琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第1244号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘建峰。
被告孙西龙。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告孙西龙物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一四年十二月二日
书记员 徐丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第1332号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）洪涛，男，汉族，1961年12月16日出生。
被告上虞市银邦化工有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区纬五路。
法定代表人杜岳炫。
本院在审理原告浙江中控技术股份有限公司诉被告上虞市银邦化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江中控技术股份有限公司于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江中控技术股份有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中控技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币582元，减半收取人民币291元，由原告浙江中控技术股份有限公司承担。
审判员 蓝钦如
二〇一四年十一月六日
书记员 来建红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2317号
原告刘振刚。
被告中国银行股份有限公司石家庄市恒大华府支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城3号商业。
本院受理原告刘振刚与被告中国银行股份有限公司石家庄市恒大华府支行恢复原状纠纷一案后，原告刘振刚未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一六年五月十二日
书记员 周玉静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2317号原告刘振刚。被告中国银行股份有限公司石家庄市恒大华府支行，住所地石家庄市桥西区维明南大街226号恒大城3号商业。本院受理原告刘振刚与被告中国银行股份有限公司石家庄市恒大华府支行恢复原状纠纷一案后，原告刘振刚未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪晨宇二〇一六年五月十二日书记员  周玉静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5330号
原告青岛兴华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人殷兴华，总经理。
委托代理人王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告徐启立，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
原告青岛兴华物业管理有限公司与被告徐启立物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛兴华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛兴华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛兴华物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一六年六月十五日
书记员 张瑜
（2016）鲁0211民初5330号
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第71号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王李卫（绰号“老方会”），经商。2008年1月4日因赌博被临海市公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币3050元；2008年1月18日因赌博被临海市公安局罚款人民币500元；2010年1月19日因赌博被临海市公安局罚款人民币500元，收缴赌资人民币1500元；2011年12月21日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币50000元；2014年8月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（未实际执行）；2014年12月6日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日（实际执行十日）。2014年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月12日被转为监视居住，同年12月16日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王李卫犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月21日作出（2015）台临刑初字第73号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王李卫有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人王李卫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王李卫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王李卫犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王李卫申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王李卫撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 朱 兴
二〇一五年二月十一日
代书 记员 朱重阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第445号
原告谢某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4228。
委托代理人刘金梅，广东至高律师事务所律师。
委托代理人郑宇佳，广东至高律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1919。
委托代理人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告谢某于2015年9月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢某向本院申请撤回对被告徐某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 菡
二〇一五年九月十六日
书记员 谢惠燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6318号
原告朱炳坤，男，汉族，1957年2月19日出生，住杭州市江干区。
法定代理人郑某，女，汉族，1962年7月10日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人王滔、吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被告杨小毛，男，汉族，1957年3月18日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告朱炳坤诉被告杨小毛民间借贷纠纷一案中，原告朱炳坤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱炳坤的撤诉申请，符合有关�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱炳坤撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币441.50元，由原告朱炳坤负担。
审判员 张宏
二О一七年十月二十五无
书记员 周瑾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初638号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王建，男，1978年7月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。因犯盗窃罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年5月3日被判处有期徒刑一年六个月，2013年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于重庆渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]644号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人王建于2016年4月11日23时许在重庆市江北机场行李转盘附近，从被害人王某某外套口袋内扒走一部价值2906元的苹果6手机。公诉机关认为，被告人王建的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役六个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王建退赔被害人王某某经济损失2906元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年五月五日
书 记 员 聂育红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01625号
原告褚朝新。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人张航，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告王中银。
原告褚朝新（以下简称原告）与被告王中银（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈曲依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告其委托代理人邓道航、张航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日，被告在其新浪博客发表《民间观察小镇青年褚朝新——心理足够“阴暗”南方系资深记者》，捏造原告对一些耿直官员打击，要挟地方政府，为某些利益输送抬轿子，拉广告提成几十万等事实。至同年12月2日，已有468人阅读该文章。当日，被告又其新浪微博账号发布上述文章。嗣后又转发上述微博并＠原告。原告认为其名誉受到侵犯，于同年8月27日在武汉市洪兴公证处申请证据保全。原告认为被告发布的文章，贬损其人格，降低原告的社会评价，给原告造成巨大精神伤害，故诉至法院请求判令：1、立即停止对原告名誉权的侵害，并责令其删除相应侵权文章；2、判令被告向原告公开赔礼道歉，消除对原告名誉权造成的不良影响，并恢复原告的名誉；3、判令被告赔偿原告精神损失费2万元、公证费1860元、律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉无答辩意见。
经审理查明，原告系《南方周末》北京站记者。2015年8月13日11：05：36，被告在其本人的新浪博客发表《［民间观察］小镇青年褚朝新——心理足够“阴暗”南方系资深记者》并署名为落魄书生——王中银。文中写道：褚朝新毕业后进入媒体，自述有新闻理想，性格刻薄……思想常偏激，偶尔写点时评。褚朝新尽管人品不好，但不能不承认其是一名优秀的调查时政记者，堪称一代名记。万幸本科生褚朝新受过良好教育……脾气非常扭曲，很难被收买，内心足够阴暗。其实通过报道褚朝新也谋取过很多隐形利益……自我吹嘘自己代表正义、民主、公正，其实那个省的官场礼遇他，表面上对他客气友好，就可少选题或保持沉默变相利益输送。褚朝新挟媒体以令地方官。很多时候褚朝新的偏激浅薄已经绑架了地方政府执政……本身褚朝新也爱钱、爱权、频繁接受采访对象吃请相互掌握把柄，背后的媒体也需要广告……。他的博文与微信号启蒙思想都是历史虚无，刻意制造分裂……，成为既得利益。接受某些官场政敌的唆使对一些耿直官员进行舆论打击，通过文章与媒体制造舆论暴力恐怖主义……。褚朝新博文中主要内容就是炫耀和高的饭局或有联系……甚至拉广告提成几十万。现在在网络上炫耀自己的政商关系目的就是变现。褚朝新不是里面的小喽喽，且还是脾气非常扭曲、人品非常差的媒体人中的翘楚。同日12时10分被告在其新浪微博账号转发上述微博并＠原告。原告认为其名誉受到侵犯，于同年8月20日、27日分别在武汉市楚信公证处、武汉市洪兴公证处申请证据保全，公证费分别为940元、920元（原告支付）。公证材料显示至2015年8月27日该文章阅读量为227。现该文章已从被告博客、微博中撤除，但仍在百度上可以搜索到该文章。原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、公证书、发票等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，名誉权系民事权益的一种，依法受到保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答及解释的相关司法解释精神，被告在本案中是否构成侵害原告名誉权，应当根据原告名誉是否被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否有因果关系，行为人主观上是否有过错来认定。本案中，被告明知博客、微博系公开的社会场合，在上面发表评论他人的言论会被不特定人看到及传播，可能会造成他人对其言论所涉及的原告有正面或负面的评价，其言论影响不仅限于原、被告之间，还包括不特定的人。被告对原告工作存在的问题和对其个人的看法可以用合理合法的方式表达、交流。而被告在公开的博客、微博上发表针对原告的书面材料，使社会公众对原告形成错误认识，造成原告的社会评价贬低，名誉受损，侵犯了原告的名誉权，应当承担相应的侵权责任，原告要求被告立即停止对原告名誉权的侵害，删除相应侵权文章、公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损失费2万元、公证费1860元、律师费3000元的诉讼请求，除了公证费1860元有事实和法律依据外，其余因没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中银停止对原告褚朝新的言论侵害，并于本判决生效后十日内删除《［民间观察］小镇青年褚朝新——心理足够“阴暗”南方系资深记者》一文；
二、被告王中银于本判决生效之日起十日内其博客及微博刊登道歉函（内容须经本院审核），向原告褚朝新赔礼道歉，道歉函刊登天数不少于十天；
三、如被告王中银拒不执行本判决上述第一、二项内容，人民法院采取登报方式，将本判决的主要内容和有关情况公布于众，费用由被告王中银负担；
四、被告王中银于本判决生效之日起三日内给付原告公证费1860元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
减半后案件受理费500元、邮寄费40元，共计540元，由被告王中银负担（此款原告褚朝新已垫付，被告王中银于本判决生效之日起三日内给付原告褚朝新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年四月七日
书记员 李德胜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第158号
罪犯程瑶瑶，男，1989年3月29日出生，山西省泽州县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程瑶瑶因犯故意伤害罪被山西省泽州县人民法院2007年12月7日以（2007）泽刑初字第182号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年6月24日起至2015年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第142号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程瑶瑶在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯程瑶瑶减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第137号
原告董某，女，汉族，1963年9月4日生，住贵阳市云岩区。
原告委托代理人王洪杰、张泽勇，贵州恒权律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告蒙某某，男，汉族，1960年2月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告董某诉被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人张泽勇、王洪杰到庭参加了诉讼，被告蒙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年11月13日，原、被告双方签订一份《借款协议》，该协议的主要内容为被告向原告借款700万元，用于银行贷款调头周转，借款期限为2个月（从2013年11月13日至2014年1月12日止）。按月付息，被告不得将借款进行违法活动，若不能按期归还，除按约定支付原告利息外，每逾期一日，应向原告支付未还款0.2%的违约金。协议签订之日，原告向被告支付700万元（银行卡转账）。被告按月息2.5%支付了部分利息（2013年11月-2014年4月）。2014年1月13日被告向原告请求借款期限延期到2014年7月12日。但到期后，被告仍未按约定期限归还原告借款和应付利息。被告行为已严重违约，为保护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告偿还借款人民币700万元及支付利息175万元；二、判令被告向原告支付违约金50万元；三、案件受理费由被告承担。
被告蒙某某未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原、被告双方签订一份《借款协议书》，该协议书约定：被告向原告借款700万元，用于其银行贷款调头周转，借款期限为2个月（从2013年11月13日至2014年1月12日止）。按月付息，被告自愿以其个人及家庭资产对被告所负的一切责任向原告承担无限连带责任。被告不得将借款进行违法活动，若不能按期归还，除按约定支付原告利息外，每逾期一日，应向原告支付未还款0.2%的违约金。并由被告出具一份承诺书，该承诺书载明：“我本人蒙某某于2013年11月13日向董某借款700万元，大写柒百万元整。我承诺从借款之日起，每月按借款金额的2.5%（月二分五）向董某支付利息，直至本金还清之日。承诺人蒙某某2013年11月13日。”当日，原告两次通过其中国建设银行账户（4340627xxxxxxxxx）共向被告中国工商银行贵阳清溪路支行账户（6222082xxxxxxxxxxxx）转账700万元。被告从2013年11月起至2014年4月按月息2.5%支付了部分利息。2014年1月13日经双方协商，还款期限延期到2014年7月12日。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款700万元，并按月息2.5%支付利息（从2014年5月起计算至本金还清之日止）。
上述事实，有《借款协议书》、《承诺书》、银行转账凭证等在卷佐证，且经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒙某某向原告借款人民币700万元，有《借款协议书》及《承诺书》及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，因原、被告双方约定的借款利息为2.5%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告给付违约金的诉请不予支持，利息高出部分，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
蒙某某于本判决生效之日起十五日内一次性归还董某借款本金人民币700万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，从2014年5月起计算至本金还清之日止）；
驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币76550元，由蒙某某负担（此款原告董某已预交，蒙某某在履行判决内容时一并给付董某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审 判 长 岑 兰
审 判 员 钟兆林
人民陪审员 高 菁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓彬
第1页共5页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1453号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗某，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。
被告人陈某甲，曾冒名陈某乙，别名“海燕”，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人胡思进，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人冉某，绰号“逛逛”，务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人罗某、陈某甲、冉某犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人罗某、陈某甲、冉某及辩护人欧向晖、胡思进、王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月4日晚7时许，被告人罗某、陈某甲、冉某经商谋后驾驶一辆摩托车来到永嘉县乌牛街道伺机抢劫。行至104国道乌牛街道东蒙山隧道附近时，被告人罗某、陈某甲、冉某以问路为由拦住独自行走的被害人吴某，强行将其拖进路边的煤场，并对其拳打脚踢后，劫取其随身携带的现金70元。后被告人冉某驾驶摩托车载着被告人陈某甲、罗某逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某、陈某甲、冉某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲、冉某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人罗某辩解事先被告人陈某甲提议去搞钱的时候，自己明确表示反对的；另外，陈某甲拦住被害人时，被害人倒在马路上，自己去扶对方，对方打了自己一拳，自己才踢了对方二脚。其辩护人提出，1、对指控被告人罗某犯抢劫罪定性无异议；2、罗某在本案中与其他二被告人作用相当；3、罗某在侦查阶段的三次供述中，对于抢劫过程的事实表示承认，只是对于行为性质具有一定辩解，其辩解具有一定合理性，不应影响对其坦白的认定；4、罗某系初、偶犯，无前科，且本案并无证据证明系由罗某提议抢劫。综上，要求对被告人罗某从轻处罚。
被告人陈某甲、冉某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人提出，1、对公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的事实与罪名无异议；2、陈某甲因无知犯罪，对被害人人身伤害较轻，社会危害性较小，情节较轻；3、陈某甲因家庭经济原因才犯罪；4、陈某甲具有的坦白情节，且系初犯。综上，要求对被告人陈某甲从轻处罚。
被告人冉某的辩护人提出，1、对公诉机关指控被告人冉某犯抢劫罪的罪名无异议；2、冉某在本案中作用较小，应当认定为从犯；3、冉某具有坦白情节，无前科。综上，要求对被告人冉某减轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日晚7时许，被告人罗某、陈某甲、冉某经商谋后驾驶一辆摩托车来到永嘉县乌牛街道伺机抢劫。行至104国道乌牛街道东蒙山隧道附近时，被告人罗某、陈某甲、冉某以问路为由拦住独自行走的被害人吴某，强行将其拖进路边的煤场，并对其拳打脚踢后，劫取其随身携带的现金70元。后被告人冉某驾驶摩托车载着被告人陈某甲、罗某逃离现场。案发后，涉案赃款人民币9元已追回并发还吴某。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人吴某的陈述，证明被抢劫的事实经过及被抢的财物情况。2、证人陈某乙、陈某丙的证言，证明被告人陈某甲是陈配能的儿子，冒用陈某乙名字的有关事实。3、辨认笔录，确认作案现场和作案人员。4、路面监控卡口照片，证明被告人罗某、陈某甲、冉某实施犯罪前后骑车被路面监控抓拍的情况。5、犯罪现场方位照片，证明案发现场的方位。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明公安人员依法扣押摩托车及赃款人民币9元，并将人民币9元发还被害人吴某。7、人口信息、户籍证明，证明被告人罗某、陈某甲、冉某的身份情况。8、检查笔录、民警出具的抓获经过，证明被告人罗某、陈某甲、冉某的归案情况。9、被告人罗某、陈某甲、冉某在侦查阶段的供述，供认实施抢劫的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。
对于被告人罗某提出事先被告人陈某甲提议去搞钱的时候，自己明确表示反对的辩解。经查，根据被告人罗某、陈某甲、冉某在侦查阶段的供述均供认当时商量去搞钱的时候，三人均是同意的，并没有人反对的事实，证据间能够相互印证，足以认定，相应辩解不予采信。
对于被告人罗某提出被告人陈某甲拦住被害人时，被害人倒在马路上，自己去扶对方，对方打了自己一拳，自己才踢了对方二脚的辩解。经查，根据被告人罗某、陈某甲、冉某在侦查阶段的供述以及被害人吴某的陈述证实陈某甲拦住吴某后，在背后用手绕过吴某的脖子把吴某拖住后，罗某上前对吴某进行殴打的事实，证据间能够相互印证，足以认定，相应辩解不予采信。
本院认为，被告人罗某、陈某甲、冉某以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲、冉某归案后能如实供述自己的罪行及三被告人均系初犯，决定对被告人罗某予以酌情从轻处罚，对陈某甲、冉某予以不同程度的从轻处罚。三被告人的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于被告人罗某的辩护人提出罗某具有坦白的意见。本院认为，被告人罗某在开庭审理过程中并没有如实供述自己的罪行，不应认定为具有坦白情节，相应辩护意见不予采纳。对于被告人冉某的辩护人提出冉某应认定为从犯的意见。本院认为，被告人冉某从始至终积极参与作案，与其他二被告人所起作用并无明显大小之分，不应认定为从犯，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人陈某甲、冉某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年3月18日止。）
二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2018年2月4日止。）
三、被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年12月4日止。）
四、责令被告人罗某、陈某甲、冉某退赔违法所得人民币61元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0037号
原告李某某，男，1971年10月29日出生，汉族，市民。
委托代理人周某某（原告亲属），男，1951年11月20日出生，汉族，市民。
被告朱某，男，1977年8月22日出生，汉族，市民。
被告曹某某，男，1971年4月17日出生，汉族，教师。
原告李某某与被告朱某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由亦未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告朱某因经营需要于2011年9月11日向我借款人民币10万元，由被告曹某某担保。借款至今未有归还，我现诉至法院，要求被告朱某立即归还借款10万元，被告曹某某承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告朱某、曹某某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告朱某因经营需要于2011年9月11日立据向原告李某某借款10万元，由被告曹某某在借条上签字担保。此款经原告追要未果，原告李某某现诉至本院，要求被告朱某归还借款10万元（放弃利息主张），曹某某承担连带清偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条、收入证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有�定的，应按连带责任担保承担保证责任。本案被告朱某立据向原告李某某借款10万元，由被告曹某某签字担保事实清楚，应予以认定。被告朱某应承担还本付息责任。被告曹某某在被告李某某所立借据上签字担保，未约定保证方式，故被告曹某某对被告朱某所归还原告借款应承担连带清偿责任。被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证证明借款及还款具体情况。被告曹某某经本院传票传唤，亦未有到庭参加诉讼。应视为二被告对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某归还原告李某某借款10万元。限本判决生效后15日内�行完毕。
二、被告曹某某对被告朱某向原告李某某归还的该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04240号
罪犯张飞喜。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年7月9日作出（2010）溧少刑初字第20号刑事判决，认定被告人张飞喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。后因发现漏罪，重新审判，溧阳市人民法院于2010年10月8日作出（2010）溧少刑初字第41号刑事判决，认定被告人张飞喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2010年2月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后，2010年11月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张飞喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张飞喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张飞喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张飞喜于2012年5月、2013年1月、2013年12月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，已履行罚金人民币四千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院�以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张飞喜在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张飞喜减去有期徒刑十一个月十天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第579号
上诉人（原审被告）韩冬梅，女，1990年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫建飞，男，1990年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人韩冬梅因离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人韩冬梅及其委托代理人徐慧明、被上诉人宫建飞的代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，原、被告经他人介绍于2012年3月订婚，被告索要财物款23400元及金戒指1枚，被告父母索要彩礼款16600元，同年10月下礼，被告索要财物款50000元及金戒指1枚。2013年1月19日（2012年腊月初八）原、被告举行结婚仪式，2013年4月2日原、被告登记结婚。结婚时被告个人物品：行李4套、毛毯2条、太空被2套、电视机1台、鞋柜1个、大衣架1个、豆浆机1个、电热水壶1个、洗衣机1台、煤气灶1台。另查明，被告于2013年3月10诊断为：早孕；2013年4月25日诊断为：药流后。
原判认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事，产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持；被告主张婚前财产归被告所有的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告要求婚前财产：平柜1个，大衣柜1个归被告所有及要求对婚后夫妻共同财产：农用车1辆、玉米脱粒机1台进行依法分割的主张，因被告未能提供相应的证据予以证实，原告未能认可，本院不予以支持。原、被告订婚时被告索要财物款23400元，原、被告结婚时，被告索要财物款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽索要财物款数额较大，但因订婚时间较长，且已登记结婚，造成被告怀孕并流产（原告对此虽持有异议，但在指定期限内未缴纳鉴定费用），按法律规定及民间习俗，应负返还之责，但考虑本案实际，应部分返还为宜；原告主张的金戒指2枚，按民间习俗，系赠与行为，被告不负返还责任。故依法判决：一、准予原告宫建飞与被告韩冬梅离婚；二、被告韩冬梅婚前财产：行李4套、毛毯2条、太空被2套、电视机1台、鞋柜1个、大衣架1个、豆浆机1个、电热水壶1个、洗衣机1台、煤气灶1台归被告韩冬梅所有；三、被告韩冬梅返还给原告宫建飞财物款25000元；上述二、三款项限判决生效后5日内给付。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
宣判后，韩冬梅不服，上诉称，原判认定事实错误。上诉人根本没有收到被上诉人给付的所谓9万元，上诉人与被上诉人订婚时收到彩礼款16006元，其他的就是满水、酒钱4000元，三金10000元。在结婚时收到行李钱6000元，衣服钱8000元，三金1万元。两次合计54006元。而这些钱中，行李四套在被上诉人家，衣服已经购买，满水、酒钱更不应该返还。故原审判令上诉人返还25000元是错误的。另外，原审采信证据错误，证人孙某某是被上诉人的亲属，在一审中对所证明的事实不清楚，而是通过电话咨询后继续作证，但原审判决仍然采信。另外证人称财物往来有便条，但是却以丢失为借口不向法庭提供，以此掩盖自己作伪证的行为。此外，村委会出具的证明，证明不了上诉人索要9万元的事实，因为村委会对此并不知情。综合上诉人与被上诉人生活时间较长，并造成上诉人怀孕并流产的事实，上诉人不应返还。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人提交如下证据证明自己的主张：证据一、证人吕某某出庭证实，订婚时被上诉人只收到上诉人给付的彩礼款16006元，其他钱合计3万元左右，结婚时，被上诉人又给了三金，两次合计5万元左右。上诉人质证无异议。被上诉人质证认为证言不属实，订婚时给付彩礼是16600元，不是16006。对于二次下大礼时，证人根本不在场。
证据二，车辆信息登记档案三页，证明被上诉人2013年5月23日购买了价值32800元的车辆，给付彩礼并没有造成被上诉人家庭生活困难。被上诉人质证认为，购买车辆与本案没有关联性，且车辆是借钱买的，因没有还钱，车已被债权人取回。
证据三、照片一枚，证明被上诉人家里有输送带，是收粮食的，其家庭生活不困难。被上诉人质证认为，输送带是别人家的，而且与本案没有关联性。
证据四，上诉人与被上诉人的通话录音一份，证明被上诉人做粮食收购，生活不困难。被上诉人质证认为，该份证据不真实，证据形式不合法。
证据五，孙某的录音资料一份，证明收到的彩礼款数额是16006元。被上诉人质证认为，不属实，况且只是说彩礼款，被上诉人对彩礼款本案并未主张权利。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人感情确已破裂，双方均同意离婚。基于双方当事人的婚姻关系，订婚时，被上诉人给付上诉人财物款23400元，结婚时又给付50000元，该事实有2013年12月3日庭审时孙某出具的证明，以及原审时孙某某出庭予以证实，因孙某、某某二人系双方当事人婚姻介绍人，其证明的内容能够真实的反映客观事实，故对上诉人共收取被上诉人给付的73400元财物款的事实，本院予以采信。虽然上诉人称并未受到上述财物款，加上彩礼合计收取了5万余元，但其提供的证据不足以支持其上诉主张，本院不予采信。因双方婚姻关系已经解除，对于基于婚姻关系收取的财物款应予返还，但鉴于双方已经登记结婚，并造成上诉人怀孕并流产，原审判令上诉人酌情返还被上诉人25000元财物款，较为合理，本院应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年五月十四日
书记员 吴保佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1858号
本院在执行申请执行人福建省豪城建设工程有限公司与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将福建海峡国际商贸城实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年八月二十八日
书记员林仙芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13002号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：翟菁，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告翟菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年六月十三日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13002号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：翟菁，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告翟菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年六月十三日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6127号
原告张淑红，女，1976年2月7日出生。
被告张文阳，男，1976年10月26日出生。
本院于2016年7月18日立案受理原告张淑红与被告张文阳民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑红撤回起诉。
本案受理245元，减半收取123元，由原告张淑红负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李熹岚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第737-1号
申请人台利。
被申请人ＸＸ。
本院受理的申请人台利诉被申请人ＸＸ道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年十二月二日
书记员 李秋蓉
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民终字第0011号
上诉人（原审原告）李XX，男，汉族，1966年10月27日生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）杨XX，男，汉族，1974年2月12日生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人李XX因土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）临民一初字第140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人依据的事实，其主张不能成立。诉讼中原告未能提供充分证据证实其在大沟承包地的具体四至，对其所指认的大概位置，被告亦有异议。原告0.20亩承包地四至不清，故该纠纷属土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定：驳回原告李XX的起诉。
上诉人李XX不服提出上诉称：被上诉人未经上诉人同意，将上诉人位于新添镇崖湾村X社大沟（地名）处的0.2亩承包地占为己有，上诉人多次找被上诉人商议，并经有关单位调解处理，双方未达成协议。上诉人起诉到临洮法院后，原审法院认为上诉人承包地四至位置无法确定，驳回了上诉人的起诉。原审法院在审理过程中，对事实认定不清，适用法律错误。请求：1、依法撤销原裁定；2、判令被上诉人停止对上诉人承包地的侵权行为，返还上诉人的承包地0.2亩，赔偿上诉人经济损失1000元；3、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨XX服判未答辩。
本院经审查认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案经原审法院多方查证，无法证明上诉人位于新添镇崖湾村X社大沟（地名）处的0.2亩承包地的准确四至位置。上诉人李XX亦无证据证实0.2亩承包地的准确四至位置。上诉人李XX与被上诉人杨XX之间所争议的土地实质是权属争议，即土地使用权的归属问题，应先行由相关行政机关确权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人李XX的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费120元，退还上诉人李XX。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈育慧
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执185号
申请执行人马春梅，女，汉族，1976年5月7日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人王海龙，男，汉族，1970年11月11日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人李虹，女，汉族，1972年6月8日出生，个体工商户，住青海省湟源县。
被执行人李上新，男，汉族，1967年6月20日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123民初356号民事判决书，于法定期限内向被执行人王海龙、李虹、李上新发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李上新在中国农业银行湟源支行营业部账号：×××、×××。
二、冻结被执行人李上新在中国农业银行湟源支行东郊分理处账号：×××。
三、冻结被执行人李上新在中国建设银行湟源支行营业部账号×××、×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴生仓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 铁永禄