天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二中刑终字第400号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙博超，因本案于2013年4月11日被刑事拘留，2013年5月16日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人张××，天津嘉滢律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张×，系本案被害人。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人孙博超犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人张×提起附带民事诉讼一案，于二〇一三年十月十四日作出（2013）东刑初字第214号刑事附带民事判决。被告人孙博超对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派检察员陈善来、王世杰出庭履行职务。上诉人孙博超及其辩护人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月4日晚21时许，被告人孙博超在本市河东区富民路转盘道附近，尾随途径此地的被害人朱××至河东区郑庄子大街原郑庄子小学附近，以殴打、拽头发等暴力手段，将被害人按倒在地，抢走被害人朱××女士挎包一个。挎包内有人民币125元及钱包、身份证、银行卡、钥匙、苹果手机原装耳机、U盘、化妆品、公交卡等物品。
2013年2月28日晚22时许，被告人孙博超在本市河东区富民路转盘道五金店门口附近，尾随途径此地的被害人杜×至河东区郑庄子大街92号5号楼1门门口，采取拽头发、将被害人按倒在地等暴力手段，抢走被害人杜×女士挎包一个。内有人民币300元及钱包、身份证、银行卡、钥匙等物品。
2013年4月11日凌晨0时许，被告人孙博超在本市河东区富民路合汇大厦住宅一楼大厅电梯门口，将饮料瓶内的饮料泼向正在等候电梯的被害人张×头部，并拽住被害人张×的头发将张×拽倒在地，对张×进行殴打，抢走被害人张×的女士挎包一个。内有人民币15000元及身份证、银行卡、金戒指、钱包、钥匙等物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张×左眼部损伤程度为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被害人张×被抢的黑色女士挎包一个鉴定价格为人民币280元。案发后，被抢的挎包被河道清洁人员捞起，由公安机关缴回。
经被害人报案，公安机关通过调取监控录像及走访群众，确定孙博超为抢劫嫌疑人。2013年4月11日，通过孙博超女友孙××，以孙××在派出所有事为由将孙博超调至派出所，将孙博超抓获。
被告人孙博超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币1999.1元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人朱××的陈述，证实2013年2月4日晚21时许，其在本市河东区富民路转盘道附近下公交车，往原郑庄子小学方向走，感觉身后有人跟随，至原郑庄子小学附近时，突然感觉后脑被打了一拳，身后的人一手抓其头发，一手捂其嘴，将其拽倒在地，并说“别出声，别挣歪”，将其挎包抢走。挎包内有人民币125元及钱包、身份证、银行卡、钥匙、苹果手机原装耳机、U盘、化妆品、公交卡等物品。其打110报警。
2、被害人杜×的陈述，证实2013年2月28日晚22时许，其在本市河东区富民路派出所门前下了出租车，看到一年轻男子站在富民路转盘道五金店前面路边，其继续往家走，发现后面有人跟着，就跑，那人就追，跑到郑庄子大街92号5号楼1门门口，被那人追上，那人抓住其头发，将其按倒在地，捂其嘴，其咬住那人的手，那人说“把包放开了没事”，其放开包，那人拿着包跑了。包内有人民币300元及钱包、身份证、银行卡、钥匙等物品。其随后报警。
3、被害人张×的陈述，证实2013年4月11日凌晨0时许，其打车去本市河东区富民路合汇大厦朋友家，在一楼大厅电梯门口等电梯时，旁边站着一穿黑色防寒服的陌生男子，其当时左手拿着电话正给其老公打电话，陌生男子不知用什么东西浇其头上好多液体，并拽其头发将其拽倒在地，对其头部、面部进行殴打，将其挎包抢走跑了。其当时手机还没挂断，就告诉其老公包被抢走了。其老公报警并赶到现场。被抢的包内有人民币15000元及一些零钱、身份证、银行卡、金戒指、钱包、钥匙等物品。
4、证人信×的证言，证实案发当日，其妻子张×去合汇大厦找朋友王×，过了一会其打电话问其到了么，其说到楼下了，这时听到张×在电话里就“啊！啊！”大叫，电话里特别乱，其赶往富民路，一会张×电话里说她在合汇大厦一楼大厅挎包被抢走了。其急忙打110报警。到合汇大厦看张×头上、身上都湿了，脸上有伤。她说等电梯时被一个男子抢了，还把她打伤了，用饮料瓶泼她头上、身上。被抢的包里有一些零钱、钥匙、银行卡、钱包、15000元现金、身份证、金戒指、化妆包等物品。
5、证人王×的证言，证实其与张×是好朋友，2013年4月10日与张×约好出去玩。当日22时许，其告诉张×到合汇大厦网友家找其。11日0时30分许，张×打电话说她被抢劫了，挎包被抢了，里面有15000余元现金，还有点别的东西。张×平时身上总有大量现金。
6、证人申×的证言，证实其是富民路众维网吧管理员，该网吧座落在合汇大厦一楼地下。2013年4月11日，其配合民警查看了当天凌晨案发时段的监控录像，其发现录像里的男青年是经常和一女青年在其网吧上网的人，通过查看上网记录，得知该男青年叫孙博超，还发现经常和孙博超上网的女青年正在网吧，就告诉警察了，警察将女青年带走了。从网吧的录像来看孙博超是4月11日0时20分左右出的网吧，1点左右又回到网吧呆到早晨6点左右走了。
7、证人孙××的证言，证实2013年4月11日中午其在众维网吧上网警察让其看手机里的照片，问其是否认识，其告诉警察照片上的人是其朋友孙博超。警察将其带到派出所，警察让其给孙博超打电话说其有事在富民路派出所，让孙博超过来一趟，其配合警察给孙博超打了电话，孙博超来了，被抓住了。
8、证人高××的证言，证实2013年4月11日上午9点多，其在从事富民路的护仓河河道清理工作时，打捞上来一黑色女士提包，包内只有一封信。当天下午，将包交给民警了。
9、证人王××的证言，证实其夫孙博超2013年4月11日12时45分许给其打电话，孙博超称自己出事了，说晚上上网时抢了个包，还把人给打了。当时以为他开玩笑，就没当回事上班去了。下午15时30分接到母亲电话，才知道他真的出事了。
10、证人李×的证言，证实其与孙博超是天津市一汽丰田有限公司的同事。2013年4月11日中午其与孙博超一起吃过午饭，当日13时许，孙博超说家里有事就请假走了。
11、证人赵××、姚×的证言，证实2013年4月11日同事孙博超上午正常上班，中午请假离开单位。
12、诊断证明，证实被害人张×受伤情况。
13、鉴定意见，证实经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张×左眼部损伤程度为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被害人张×被抢的黑色女士挎包一个鉴定价格为人民币280元。
14、勘验检查笔录，证实对合汇大厦一层案发现场勘查的情况。
15、扣押物品清单，证实扣押黑色挎包、信纸等赃物。
16、银行卡明细，证实被告人孙博超、被害人张×名下银行卡案发前后的交易情况。
17、接警单，证实案发后公安机关分别于2013年2月4日、28日、4月11日先后接到报警。
18、视听资料，证实案发时监控到的案发过程。
19、案件来源及抓获经过，证实被害人张×报警后，民警调取监控录像并走访周围群众过程中，众维网吧服务员申×提供情况，称录像内案发时进入一楼的可疑男子与一女子经常来网吧上网，且这名女子当时正在众维网吧。经向该女子（孙××）询问，孙××称经常和其来网吧男子是其朋友孙博超，孙××到派出所配合民警给孙博超打电话，孙博超到派出所后归案，交代了对张×实施抢劫的行为，后又主动交代了抢劫朱××、杜×的事实。
20、被告人收入情况，证实被告人在天津一汽丰田汽车有限公司工作的收入状况。
21、户籍材料，证实涉案人员身份。
22、被害人张×提供的交通费票据，证实其实际支出的交通费用情况。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证，证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人孙博超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人孙博超赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币1999.1元。（限本判决生效后第二日起十日内给付）
原审被告人孙博超不服一审判决，提出上诉，认为其具有自首情节。其辩护人同意上诉人意见，认为上诉人孙博超具有自首情节，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
天津市人民检察院第二分院意见：本案事实清楚，证据确实、充分，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月4日晚21时许，上诉人孙博超在本市河东区富民路转盘道附近，尾随途径此地的被害人朱××至河东区郑庄子大街原郑庄子小学附近，以殴打、拽头发等暴力手段，将被害人按倒在地，抢走被害人朱××的女士挎包一个。挎包内有人民币125元及钱包、身份证、银行卡、钥匙、苹果手机原装耳机、U盘、化妆品、公交卡等物品。
2013年2月28日晚22时许，上诉人孙博超在本市河东区富民路转盘道五金店门口附近，尾随途径此地的被害人杜×至河东区郑庄子大街92号5号楼1门门口，采取拽头发、将被害人按倒在地等暴力手段，抢走被害人杜×的女士挎包一个，内有人民币300元及钱包、身份证、银行卡、钥匙等物品。
2013年4月11日凌晨0时许，上诉人孙博超在本市河东区富民路合汇大厦住宅一楼大厅电梯门口，将饮料瓶内的饮料泼向正在等候电梯的被害人张×头部，并拽住被害人张×的头发将张×拽倒在地，对张×进行殴打，抢走被害人张×的女士挎包一个。内有人民币15000元及身份证、银行卡、金戒指、钱包、钥匙等物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张×左眼部损伤程度为轻微伤。经天津市河东区价格认证中心鉴定，被害人张×被抢的黑色女士挎包一个鉴定价格为人民币280元。案发后，被抢的挎包被河道清洁人员捞起，由公安机关缴回。
上诉人孙博超的犯罪行为造成被害人张×经济损失人民币1999.1元。
上述事实有案件来源及抓获经过，被害人朱××、杜×、张×的陈述，证人信×、王×、申×、孙××、高××、王××、李×、赵××、姚×的证言，诊断证明，鉴定意见，勘验检查笔录，扣押物品清单，银行卡明细，接警单，视听资料，被告人收入情况，户籍材料，被害人张×提供的交通费票据等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
二审期间辩护人向本院提交以下新证据：
1、证人孙××的证言，证实其在电话联系孙博超到派出所办理暂住证之后，在孙博超到派出所之前又给孙博超发了微信，告知其不是办理暂住证的事。
2、证人孙××与孙博超的微信记录，证实内容与证人孙××的证言相同。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙博超以暴力多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。针对上诉人孙博超所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，经查，上诉人到案后，公安机关在未对其采取强制措施时所做的第一次询问笔录中，上诉人即供述了其实施抢劫的犯罪事实，因此可认定为上诉人自动投案，在上诉人被采取强制措施后又如实供述了另外两起抢劫事实，虽然其否认其中一起抢劫的提包内有人民币15000的事实，但是其仍供述了三次主要的抢劫犯罪事实，可以认定上诉人系如实供述自己的罪行，故可以认定上诉人具有自首情节，依法可对上诉人从轻处罚。综上，原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人孙博超所提上诉理由及其辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。天津市人民检察院第二分院关于本案定罪的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第214号刑事附带民事判决第二项，即被告人孙博超赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币1999.1元；
二、撤销天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第214号刑事附带民事判决第一项，即被告人孙博超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；
三、上诉人孙博超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2023年4月10日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 宋 菲
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 铮
速 录 员 回桂月