湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01996号
原告罗丽君。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告谢文静。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
原告罗丽君（以下简称原告）诉被告谢文静、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王牌适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范婷、被告谢文静、被告平安财险湖南分公司的委托代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日13时50分，被告谢文静驾驶自有的湘A×××××号车沿人民路曙光路口停车场由西往北行驶时，与乘坐在王满芝驾驶电动车上的原告相撞，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至长沙市中医医院住院治疗，现虽已经出院，但事故已经造成原告十级伤残。另经雨花区交警部门认定，被告谢文静负事故全部责任，原告不承担事故责任。湘A×××××号车在平安财险湖南分公司购买了保险，事故发生在有效的保险期限内。该事故造成原告身体残疾，给原告造成了极大的精神痛苦，原告特诉至法院请求判决：1、被告谢文静赔偿原告各项损失共计82724元（包括医疗费2305元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、护理费6011元、交通费1000元、误工费14000元、残疾赔偿金46828元、精神损失费5000元、鉴定费1900元）；2、被告平安财险湖南分公司在保险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢文静辩称，与保险公司答辩意见一致。
被告平安财险湖南分公司辩称：1、原告主张的交通费过高；2、误工费依据的计算标准不真实；3、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月16日13时50分，被告谢文静驾驶自有的湘A×××××号车沿人民路曙光路口停车场由西往北行驶时，与沿曙光路由北往南乘坐在王满芝驾驶的电动车上的原告相撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢文静负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送至长沙市中医医院住院治疗，入院时间为2013年12月16日，出院时间为2014年1月14日，共住院29天。出院诊断为：胫骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：1、全休3个月，富含蛋白质及钙质饮食；2、继续扶双拐逐步下地锻炼，休息时患肢抬高；3、2月内禁止弃拐活动，禁止长时间站立；4、骨折愈合后取出内固定；5、定期复查；6、随诊。原告花费医疗费33666元，被告谢文静支付31361元，原告支付2305元。被告谢文静另支付原告护理费1900元。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，右胫骨固定物取出后续治疗费8000元，伤后休息5个月，1人护理2个月。鉴定费1900元由原告支付。
另查明，原告系非农业家庭户口，交通事故发生前在服装店打工。被告谢文静系湘A×××××号小车车主。湘A×××××号小车在被告平安财险湖南分公司投保了交通事故责任强制保险（简称交强险），本案交通事故发生在有效的保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元。
以上事实，有病历、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、湘雅医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告的户籍信息、车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
一、赔偿责任主体及责任的承担
长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容真实，程序合法，本院予以采信，并可作为确定本案民事责任的依据。本案中，被告谢文静对事故负全部责任，原告不负责任，因此被告谢文静应当承担全部赔偿责任。肇事车辆已在被告平安财险湖南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告平安财险湖南分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告谢文静予以赔偿。
关于赔偿数额。根据交强险条款，投保人负有交通事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费）。
二、原告因本案交通事故所发生的损失计算如下：
1、医药费33666元。原、被告提供了长沙市中医医院门诊和住院的医疗费发票，本院予以确认；
2、后续治疗费8000元。参照湘雅医院司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告需要进行取出内固定手术，本院认定原告后续治疗费为8000元的诉讼请求符合规定，本院予以支持；
3、住院伙食补助费870元。根据原告的住院天数为29天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，计算为870元（29天×30元／天），对原告的该诉讼请求，本院予以支持；
4、营养费500元。原告构成十级伤残，主张1000元的营养费过高，本院酌情认定为500元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持；
5、护理费5680元。经鉴定，原告的伤情需要1人护理2个月，参照2013年湖南省城镇非私营单位从业人员居民服务和其他服务行业收入标准34550元／年÷365天=94.66元／天计算，原告需要护理费5680元（60天×94.66元／天），对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
6、交通费300元。原告虽然未提供交通费发票，但原告受伤住院29天，相应的交通费用必然会发生，本院酌情认定交通费为300元，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持；
7、误工费14000元。经鉴定，原告伤后误工时间为5个月，对该鉴定意见本院予以采纳。原告虽然提供了工作单位证明，但关于月工资数额缺乏必要的证据支撑，本院不予支持。按照湖南省2013年城镇非私营单位从业人员居民服务业和其他服务业34550元／年的标准计算，原告的误工费为14395元（5个月×34550元／年÷12个月），原告主张误工费14000元的诉讼请求没有超出法律规定，本院依法予以支持；
8、残疾赔偿金46828元。经鉴定，原告构成十级伤残，根据2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元计算，原告的伤残赔偿金为46828元（23414元×20年×10%），原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金5000元。交通事故的发生对原告造成了精神伤害，因此对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持；
10、鉴定费1900元。该费用有相关票据证实，本院依法予以支持。
以上各项合计116744元，其中第5、6、7、8、9项共计71808元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，没有超出110000元的赔偿限额，由被告平安财险湖南分公司不分责任进行赔偿。第1、2、3、4项共计43036元属于医疗费用赔偿范围，先由被告平安财险湖南分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余33036元由被告谢文静赔偿。被告平安财险湖南分公司提出其不承担鉴定费，对该辩称理由本院予以采纳，因此第10项鉴定费1900元由被告谢文静承担。因此被告平安财险湖南分公司应当赔偿原告81808元（71808元＋10000元），被告谢文静应当赔偿原告34936元（33036元＋1900元），因被告谢文静已经支付了33261元（31361元＋1900元），故被告谢文静还应当赔偿原告1675元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起7日内向原告罗丽君支付赔偿款81808元；
二、被告谢文静在本判决生效之日起7日内向原告支付罗丽君赔偿款1675元；
三、驳回原告罗丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，因适用简易程序减半收取313.5元，由被告谢文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王牌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 文芳