wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01272号
原告：朱耀民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县会宫镇会宫街道。组织机构代码70494178-1。
法定代表人：张国齐，该公司经理。
被告：史维瑾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱耀民与被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司（以下简称“会宫建司”）、史维瑾民间借贷纠纷一案，原告朱耀民于2014年7月15日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱耀民及委托代理人鲍文进、被告会宫建司的法定代表人张国齐到庭参加诉讼，被告史维瑾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱耀民诉称：会宫建司、史维瑾因建筑工程需要资金周转，于2013年6月8日向朱耀民借款135万元，约定于2013年6月18日前还清，逾期不还，应承担逾期还款本息利率3‰，同时按日承担双倍逾期还款利息的违约金等其他费用。2014年6月25日，双方进行了结算，会宫建司、史维瑾仍欠朱耀民借款本息134.7万元，由史维瑾出具承诺书，承诺该借款在2014年7月5日前归还。到期后，会宫建司、史维瑾以种种借口拒不支付。现请求：一、判决会宫建司、史维瑾立即归还借款134.7万元及利息；二、会宫建司、史维瑾负担本案的诉讼费用。
会宫建司在庭审中辩称：此借款与会宫建司无关，借条上只有史维瑾个人签名，是史维瑾与朱耀民之间的借款行为；借条上的公司公章，是史维瑾在工程招标过程中偷盖的，条据上无任何公司领导签字，也无人知晓该借款。
史维瑾未予答辩。
经审理查明：朱耀民与史维瑾系朋友关系，史维瑾系会宫建司项目部经理。2013年6月8日，会宫建司、史维瑾因建筑工程需要资金周转，向朱耀民借款135万元，并出具借条，约定于2013年6月18日前还清；逾期不还，承担逾期还款本息利率3‰，同时按日承担双倍逾期还款利息的违约金等其他费用。2014年6月25日，双方进行了结算，会宫建司、史维瑾仍欠朱耀民借款本息134.7万元，由史维瑾出具承诺书，承诺该借款在2014年7月5日前归还，利息结至2014年7月5日。到期后，会宫建司、史维瑾以种种借口拒不支付。为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。会宫建司、史维瑾出具借条欠朱耀民134.7万元，是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，足以认定。会宫建司、史维瑾未能按照借条约定归还借款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现朱耀民要求会宫建司、史维瑾立即归还借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。因该借款约定的逾期违约金过高，不符合法律规定，本院不予支持，但可按照月利率1.5％支付利息。会宫建司认为该借款是史维瑾与朱耀民之间个人借款行为，与公司无关，公司公章是史维瑾在工程招投标过程中偷盖的，因其不能提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾欠原告朱耀民借款人民币134.7万元，限本判决生效后三十日内付清，并从2014年7月6日起按照月利率1.5％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16923元，由安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1269号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5694号
原告：夏靖，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王彦，山东明朗律师事务所律师。
被告：李杨，男，1987年12月4日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。
被告：李恩，男，1963年10月4日出生，汉族，无固定职业，住栖霞市。
原告夏靖诉被告李杨、李恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告李杨、李恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年9月7日签订的编号为05350200263的借款协议；2、被告向原告支付2016年2月7日至2016年3月6日的利息2533.7元；3、被告向原告偿还借款本金401321.52元，向原告支付逾期日起至实际清偿之日的利息、逾期违约金和罚息（暂从2016年3月7日起，以剩余本金401321.52元为基数，按年利率24％计算至2016年6月7日，金额为24614.38元）；4、被告支付律师费25556元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告的签订借款协议约定：两被告向原告借款本金466050.80元，月偿还数额为15479.56元，还本付息方式为每期等额本息，提款时一次性支付，自2015年10月7日起至2018年9月7日止，分36期偿，还款账户为被告李杨在中国建设银行烟台福山支行福海路分理处开设的6217002190012423803账号。签订借款协议当天，被告签订了还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书，并与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费为70420.32元、审核费为3521.02元、居间服务费为70420.32元，共计176050.80元。原、被告在借款协议中约定，上述款项由原告从借款本金中扣除代被告一次性支付给上述四公司。2015年9月7日，原告向被告李杨的账户打款289800元。被告李杨共偿还了五期本金64729.28元、利息12668.50元，之后的本金及利息均未再偿还，被告李恩亦未对借款本金、利息进行偿还。
被告李杨、李恩缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系。2015年9月7日，原告与两被告签订借款协议约定：两被告向原告借款本金466050.80元，月偿还数额为15479.56元，还本付息方式为每期等额本息，自2015年10月7日起至2018年9月7日止，分36期偿，还款账户为被告李杨在中国建设银行烟台福山支行福海路分理处开设的6217002190012423803账号。签订借款协议当天，被告签订了还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书，并与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和财富投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费为70420.32元、审核费为3521.02元、居间服务费为70420.32元，共计176050.80元。原、被告在借款协议中约定，上述款项由原告从借款本金中扣除代被告一次性支付给上述四公司。2015年9月7日，原告扣除上述四项费用后向被告李杨的账户打款289800元。被告李杨共偿还了五期本金64729.28元、利息12668.50元，之后的本金及利息未偿还，被告李恩亦未对借款本金、利息进行偿还。
双方在借款协议第六条关于违约责任约定：未按约定时间足额还款，按照当期应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期单独计算；罚息利率为每日0.3%；被告违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。原告按照上述约定，要求解除双方的借款协议，并要求被告按照合同约定的年利率6.52%计算的2016年2月7日到2016年3月6日利息2533.7元，按照合同约定逾期一个月之后的违约金和罚息，因约定的违约金和罚息高于法律规定标准，原告自2016年3月7日始按照年利率24%主张利息损失至被告清偿之日止。
本院认为，被告与原告签订的借款协议、还款管理服务说明确认书系双方真实意思表示，被告与案外人签订的信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书亦系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述协议签订后，原告已按协议约定向被告支付借款，并代被告向案外人支付了相关款项。被告在偿还了借款本金64729.28元、利息12668.50元后未按协议约定继续履行还款义务的事实清楚，现原告要求两被告偿还剩余借款本金401321.52元的主张于法有据，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告要求解除双方于2015年9月7日签订的编号为05350200263的借款协议于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按年利率6.52％计算2016年2月7日至2016年3月6日的利息于法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议中关于利息、逾期违约金及罚息的相关规定超出了国家规定的相关标准，原告现按年利率24％的标准主张借款期间内的利息及未按期履行还款义务而产生的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费双方在合同中有约定，于法不相冲突，且不超过规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利和对证据的质证权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告李杨、李恩于2015年9月7日签订的合同编号为（05350200263）的借款协议；
二、被告李杨、李恩支付原告夏靖2016年2月7日至2016年3月6日的利息2533.70元（按年利率6.52％计算）；
三、被告李杨、李恩偿还原告夏靖借款本金401321.52元，并向原告支付利息（自2016年3月7日至实际清偿之日，以借款本金401321.52元为基数，按年利率24％计算）；
四、被告李杨、李恩支付原告夏靖律师代理费25556元。
以上二、三、四项，限被告李杨、李恩于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费8291元，由被告李杨、李恩负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕春学
人民陪审员 于书湖
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0656号
申请执行人苏州市相城区飞帆电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人金根祥，总经理。
委托代理人李伟明、田辉。
被执行人卓越五金弹簧（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路91号。
法定代表人蔡庆煌，总经理。
苏州市相城区飞帆电子有限公司诉卓越五金弹簧（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，本院经审理，于2014年1月28日作出（2013）相商初字第1584号民事判决。但未向卓越五金弹簧（昆山）有限公司送达（2013）相商初字第1584号民事判决书。卓越五金弹簧（昆山）有限公司在收到执行通知书后，电话向本院提出异议，认为该判决书未生效，苏州市相城区飞帆电子有限公司对未生效的民事判决不能申请执行，经与本院相关业务庭核实，该判决在立案执行时确未送达给卓越五金弹簧（昆山）有限公司，致使判决未生效，目前不符合申请执行的条件。权利人可在判决生效后另行主张权利。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院的（2014）相执初字第0656号执行案件不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年四月三十日
书记员 宁春峰
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第45号
原告王言祥，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人王晓平，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人刘洪普，住吉林省通化市二道江区。
被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人陈秉威，职务：董事长。
委托代理人刘燚，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人殷广耀，系吉林殷广耀律师事务所律师。
原告王言祥与被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王言祥委托代理人王晓平、刘洪普及被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司委托代理人刘燚、殷广耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月至2013年12月被告租用原告的工程机械设备进行土建施工和设备安装累计发生租赁费用257280.9元，原告多次要求被告支付租赁费，被告始终以企业无钱为由拒绝支付。故要求被告给付租赁费257280.9元，并按同期贷款利率支付22074.07元利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠原告租赁费257280.9元没有异议，但双方对利息没有约定，不同意承担利息。
经审理查明，2011年10月至2013年12月被告租用原告的工程机械设备在通钢厂区等地点进行土建施工和设备安装累计发生租赁费257280.9元，双方均认可所发生的租赁费中2012年9月26日挂账欠款125361.05元、2012年11月5日挂账欠款131919.85元，双方对利息没有约定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有书面证据证实，足资认定。
本院认为，原、被告均认可双方存在租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，原告已经按约定履行了义务，被告应按约定履行给付租赁费的义务，被告至今仍未给付租赁费257280.9元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然原、被告双方在合同中未明确约定违约金，但被告的逾期付款行为已经给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告给付租赁费257280.9元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但因原告未能提供有效证据证明其主张22074.07元的利息计算依据，故应按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告租赁费257280.9元及利息（利息计算：按银行同期贷款利率分别自2012年9月26日起以本金125361.05元、自2012年11月5日起以本金131919.85元计息，至租赁费给付完毕之日止）。
案件受理费5490元、保全费2020元由被告吉林恒诚建筑安装工程有限公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第199号
申请执行人梁祖珩。
被执行人陈龙飞。
申请执行人梁祖珩与被执行人陈龙飞民间借贷纠纷一案，广西柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈龙飞没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁祖珩已于2014年5月30日向柳州市城中区人民法院申请执行。该院于2014年6月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人陈龙飞至今仍未履行其义务。
柳州市城中区人民法院在执行过程中查明，被执行人陈龙飞在柳州市城中区辖区内无可供执行财产，但在合山市有房产一套且已经抵押给申请执行人，由于被执行人陈龙飞及财产在合山市，柳州市城中区人民法院于2014年11月5日依法委托本院执行。本院于2014年11月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，根据柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第928号民事调解书第四项协议，于2014年11月24日作出裁定：拍卖被执行人陈龙飞的房产一套。
本院认为，本案已经进入委托评估、拍卖程序，案件无法在本次执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十二日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申请执行人卢美声等人与被申请执行人合浦县保安服务公司返还定金、拖欠货款纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第199号
申请执行人卢美声，女，住广西。
申请执行人刘强龙，男，住址同上。
委托代理人刘凤，女，住合浦县。
被申请执行人合浦县保安服务公司，住所地合浦县。
法定代表人庞永栋，经理。
本院在执行申请执行人卢美声、刘强龙与被申请执行人合浦县保安服务公司返还定金、拖欠货款纠纷一案中，本院作出执行裁定，提取了被申请执行人合浦县保安服务公司86690.83元支付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，放弃余下债权。据此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2000）合经初字第1号民事判决书暨（2014）合执字第199号案执行完毕，予以结案。
审 判 长 张宗显
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢庆峰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执776号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人张某某，男，1974年9月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人万某某，女，1974年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行张某某、万某某金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张某某、万某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴清泉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第31号
申请人：郑银祥，男，1954年11月28日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人郑银祥因与被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币101200元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑银祥的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币101200元的担保；
四、申请人郑银祥应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵菲菲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第106号
原告：徐忠水。
被告：柴亦红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年4月1日立案受理了原告徐忠水与被告柴亦红、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年四月十三日
书记员 江卓瑜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执672号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。
负责人：边文华，主任，手机：1394211****。
被执行人：田亚荣，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：梁臣，男，170年6月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人田亚荣、梁臣金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）建白民初字第02170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第672号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月十二日
书记员 田明奇
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1043号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。住所地：方正县方正镇同安路同飞小区*栋。
法定代表人：张祥凯，职务行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏、董沛源中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职员。
被告：徐长彬，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：孙井茹，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：娄以亮，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告徐长彬、孙井茹、娄以亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行到庭参加诉讼，被告孙井茹、徐长彬、娄以亮经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告徐长彬偿还借款本金39,561.00元，利息、罚息合计11,936.59元（计算至2017年3月6日），本息合计人民币51，497.59元；利息及罚息至被告还清借款为止。
被告徐长彬、孙井茹、娄以亮相互承担连带保证责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止。诉讼费用由被告承担。
合计人民币51497.59元。
事实和理由：被告徐长彬购买农机具，需要资金。2014年7月23日，徐长彬向我银行借款人民币4万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告徐长彬、孙井茹、娄以亮相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，徐长彬偿还了本金439.00元及部分利息，剩余本金及利息未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。依照合同约定，我单位有权收回借款。故诉请法院依法判令被告徐长彬偿还借款本金及利息、罚息，被告徐长彬、孙井茹、娄以亮相互承担连带保证责任。
三被告未到庭，未向法庭提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与三被告签订的小额贷款联保协议书和与被告徐长彬签订的小额联保借款合同以及被告徐长彬的放款存折及贷款（手工）借据。
本院认为，三被告未到庭视为放弃质证的权利，原告出示的以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认为有效证据，予以采信。
三被告均未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：
2014年7月23日，徐长彬向原告借款人民币4万元，期限为12个月，年利率13.50%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告孙井茹、娄以亮为被告徐长彬提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，徐长彬偿还了本金439.00元及部分利息，剩余本金及利息未按照合同约定日期还款，故原告诉请法院依法判令被告徐长彬偿还借款本金及利息、罚息，被告徐长彬、孙井茹、娄以亮相互承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告徐长彬签订的小额贷款借款合同合法有效，被告徐长彬应按合同约定偿还借款本息，原告与被告徐长彬、孙井茹、娄以亮告签有小额贷款联保协议书，被告孙井茹、娄以亮告应负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐长彬于本判决生效后五日内偿还欠原告的借款本金39,561.00元；
二、被告徐长彬于本判决生效后五日内偿还原告利息、罚息11,936.59元（计算至2017年3月6日），被告徐长彬还应按欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2017年3月7日起计算至欠款实际付清之日止的利息、罚息；
三、被告孙井茹、娄以亮对以上第一、二、项欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.00元，公告费560.00元，由被告徐长彬负担，被告孙井茹、娄以亮对以上费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔海东
人民陪审员 赵岩峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙国艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执55号
邓爱荣：
关于吴欣怡申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫1725民初3181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月09日向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3181号民事判决书所确定的赔偿原告吴欣怡经济损失8383元，（案件受理费75元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3109号
汪训焰，男，1970年10月18日生，居民身份证号码3428261970********,汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县北浴乡马厂村新建组**号，住江阴市璜土镇小湖市场**号。
廖爱玉，女，1972年4月19日生，居民身份证号码3428261972********,汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县北浴乡马厂村新建组**号，住江阴市璜土镇小湖市场**号。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
原告汪训焰、廖爱玉与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告汪训焰暨原告廖爱玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪训焰、廖爱玉诉称，原被告于2012年1月18日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护自身的合法权益，汪训焰、廖爱玉诉至法院，请求判令被告兰星公司：支付逾期未交付房屋违约金30000元。审理中，汪训焰、廖爱玉明确违约金从2014年7月1日起计算至2014年10月21日合计30131.45元，现自愿按30000元主张违约金，超过部分131.45元自愿放弃，并明确2014年10月21日以后的违约金另行主张，合同继续履行。
被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月18日，汪训焰、廖爱玉（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定汪训焰、廖爱玉购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第第1幢6层605号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积123.8平方米，每平方米4307.68元，总计房屋价款为533291元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。
合同签订后，汪训焰、廖爱玉向兰星公司支付购房款533291元，兰星公司于2012年1月19日向汪训焰、廖爱玉开具了金额为160291元的购房发票。2012年3月16日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将汪训焰、廖爱玉在该行的贷款373000元支付给兰星公司。贷款后，汪训焰、廖爱玉已付清全部购房款。
截至庭审日，兰星公司未通知汪训焰、廖爱玉交房。
另查明，汪训焰、廖爱玉认可于2014年12月收到兰星公司支付的违约金20000元。
以上事实，有汪训焰、廖爱玉提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行贷款还款计划表、中国建设银行个人贷款对账单及原告汪训焰、廖爱玉的陈述等证据予以证明。
本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按汪训焰、廖爱玉提供的证据认定案件事实。汪训焰、廖爱玉与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，汪训焰、廖爱玉要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2014年10月21日的违约金30131.45元，符合合同约定，现汪训焰、廖爱玉自愿按30000元主张，本院予以支持。扣除汪训焰、廖爱玉自认兰星公司已支付的违约金20000元，兰星公司还应支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪训焰、廖爱玉违约金10000元（2014年7月1日起至2014年10月21日）。
二、驳回汪训焰、廖爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（汪训焰、廖爱玉已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汪训焰、廖爱玉。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 徐芝若
二〇一六年五月九日
书记员 郁明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3109号原告汪训焰，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住江阴市。原告廖爱玉，女，1972年4月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住江阴市。被告江阴兰星房地产开发有限公司，组织机构代码73070526-4，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。法定代表人钱建东，该公司董事长。原告汪训焰、廖爱玉与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪训焰暨原告廖爱玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪训焰、廖爱玉诉称，原被告于2012年1月18日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。为维护自身的合法权益，汪训焰、廖爱玉诉至法院，请求判令被告兰星公司：支付逾期未交付房屋违约金30000元。审理中，汪训焰、廖爱玉明确违约金从2014年7月1日起计算至2014年10月21日合计30131.45元，现自愿按30000元主张违约金，超过部分131.45元自愿放弃，并明确2014年10月21日以后的违约金另行主张，合同继续履行。被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2012年1月18日，汪训焰、廖爱玉（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定汪训焰、廖爱玉购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧龙城福第第1幢6层605号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为澄房预售准字第（2011）067号。合同约定：建筑面积123.8平方米，每平方米4307.68元，总计房屋价款为533291元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。合同签订后，汪训焰、廖爱玉向兰星公司支付购房款533291元，兰星公司于2012年1月19日向汪训焰、廖爱玉开具了金额为160291元的购房发票。2012年3月16日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将汪训焰、廖爱玉在该行的贷款373000元支付给兰星公司。贷款后，汪训焰、廖爱玉已付清全部购房款。截至庭审日，兰星公司未通知汪训焰、廖爱玉交房。另查明，汪训焰、廖爱玉认可于2014年12月收到兰星公司支付的违约金20000元。以上事实，有汪训焰、廖爱玉提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行贷款还款计划表、中国建设银行个人贷款对账单及原告汪训焰、廖爱玉的陈述等证据予以证明。本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按汪训焰、廖爱玉提供的证据认定案件事实。汪训焰、廖爱玉与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同及双方补充协议约定，兰星公司应于2014年6月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，汪训焰、廖爱玉要求兰星公司承担自约定交房之日的次日起即从2014年7月1日起至2014年10月21日的违约金30131.45元，符合合同约定，现汪训焰、廖爱玉自愿按30000元主张，本院予以支持。扣除汪训焰、廖爱玉自认兰星公司已支付的违约金20000元，兰星公司还应支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪训焰、廖爱玉违约金10000元（2014年7月1日起至2014年10月21日）。二、驳回汪训焰、廖爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（汪训焰、廖爱玉已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汪训焰、廖爱玉。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）审判员  徐芝若二〇一六年五月九日书记员  郁明明本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00099号
原告张允芳，男，1957年3月23日出生，汉族，住枣阳市七方镇朱寨村，现居住余庄街社区居委会，公民身份号码4206831957********，系死者杨花兰之夫。
原告张玉霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住枣阳市七方镇朱寨村*组，公民身份号码4206831977********，系死者杨花兰之女。
原告张玉琳，女，1987年10月2日出生，汉族，住枣阳市七方镇朱寨村*组，公民身份号码4206831987********，系死者杨花兰之女。
原告张英，女，1985年7月20日出生，汉族，住枣阳市七方镇余王村*组，系死者杨花兰之女。
原告张玉炎，男，1991年3月6日出生，汉族，住枣阳市七方镇朱寨村六组，现居住余庄街社区居委会，公民身份号码4206831991********，系死者杨花兰之子。
上列五原告共同委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告高小庆，女，1966年6月14日出生，汉族，住枣阳市杨当镇郝店村五组，现居住余庄街社区居委会，公民身份号码4206221966********。
原告张允芳、张玉霞、张玉琳、张英、张玉炎诉被告高小庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人赵宏斌到庭参加了诉讼，被告高小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日7时，被告高小庆无证驾驶自家三轮电动车到原告家门口喊杨花兰一起去移秧，杨花兰坐上被告高小庆驾驶的三轮车后，高小庆发动电动车行走，杨花兰从电动车掉下来摔伤，伤后杨花兰在枣阳市第一人民医院抢救治疗六天，抢救无效死亡。该事故已经枣阳市公安局交通警察大队枣公交证字（2015）第0514号道路交通事故证明证实。杨花兰住院6天，花医疗费40407.30元。枣阳市公安局交警大队对该事故调解未果。请求人民法院依法判令被告周明元赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等计302926.66元。
被告经本院传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年5月14日7时许，被告高小庆无证驾驶自家三轮电动车到原告家门口喊杨花兰一起去移秧，杨花兰上被告高小庆驾驶的三轮车后，高小庆驾驶电动车行走时，杨花兰当时站在电动车上掉下来摔伤，伤后高小庆、杨花兰丈夫张允芳和邻居李天富及时将杨花兰送医院抢救，杨花兰在枣阳市第一人民医院抢救治疗六天，经抢救无效死亡。杨花兰住院6天花医疗费40407.30元。枣阳市公安局交警大队对该事故调解未果。
枣阳市公安局交通警察大队于2015年5月23日作出的枣公交证字（2015）第0514号道路交通事故证明，杨花兰从高小庆驾驶的电动三轮车上掉下来摔伤，抢救无效死亡，该事故无法查明交通事故成因，建议当事人就人身损害依法向人民法院提起民事诉讼。
湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入为24852元／年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28729元／年。
原、被告双方因赔偿发生纠纷。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失302926.66元。
上述事实，有原告的举证材料及开庭笔录在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。该事故已经枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。综合本案的具体情节和相关事实，双方当事人对本案交通事故的发生均有过错，本院认定由杨花兰承担50%的责任，被告高小庆承担50%的责任。杨花兰死亡前住在枣阳市杨当镇余庄街社区居委会，以其在城镇经营收入为主要生活来源，长期从事非农业劳动，应按城镇居民的赔偿标准计算其损失金额。其对各项损失的计算应以其诉讼请求为限，本院核定为准，本院对原告张允芳、张玉霞、张玉琳、张英、张玉炎的各项损失核定如下：1、医疗费40407.3元、2、误工费4000元［4人×10天×100元］、3、护理费944.52元（28729元÷365天×住院6天×2人）、4、住院伙食补助费120元（20元×6天）、5、交通费、住宿费1725元、6、死亡补偿金497040元、7、丧葬费21608.50元、8、精神抚慰金40000元，合计605845.32元。由被告高小庆承担50%的赔偿责任，即302926.66元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高小庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告因交通事故造成的各项损失302926.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907.50元，由被告高小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00099号
原告张某某。
原告张某某甲。
原告张某某乙。
原告张某某丙。
被告高小庆。
本院在审理原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某某丙诉被告高小庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某某丙于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某某丙的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某某丙撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取907元，由原告张某某、张某某甲、张某某乙、张某某丙负担。
审判员 胡 勇
二〇一五年九月六日
书记员 杨国顺
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执497号
申请执行人刘兴秋，女，1947年8月2日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托代理人：刘兴代，男，64岁，汉族，工人，现住凌河区，与原告系姐弟关系。
委托代理人：刘树杰，系锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被执行人李铁军，男，1970年9月14日出生，满族，个体业者，现住太和区太和区营盘乡。
被执行人李国军，男，1977年10月1日出生，满族，个体业者，现住太和区营盘乡。
被执行人李艳君，女，1971年4月9日出生，满族，农民，现住太和区营盘乡。
被执行人李亚君，女，1973年5月20日出生，满族，个体业者，现住太和区营盘乡。
本院在执行刘兴秋与李铁军、李国军、李艳君、李亚君赡养纠纷一案中，经申请执行人申请，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马彩环
二〇一六年十二月一日
书记员 詹文硕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00800号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人丁某某，无职业。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于同年6月11日刑满释放。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年8月29日7时许，被告人丁某某在本市硚口区同济医院门诊部一楼，趁被害人郭某甲排队挂号之机，从其随身携带的挎包内扒得深褐色钱包一个，内有人民币2100元等物。后被告人丁某某欲携赃逃离现场时，被公安人员抓获。所盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押及发还物品清单材料；被盗赃款等物品的刑事科学技术照片；证人王某、陈某的证言；湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口刑初字第00270号《刑事判决书》；被告人丁某某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且本案中，被告人丁某某系在医院扒窃就医人员财物，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人丁某某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人丁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭 剑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第142号
申请人（原仲裁被申请人）：上海中云资产管理有限公司。
法定代表人：毛浩鹏。
委托代理人：朱建华。
委托代理人：冷伟君。
被申请人（原仲裁申请人）：许金瑶。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：王海庆。
申请人上海中云资产管理有限公司与被申请人许玲瑶支付劳动报酬劳动争议一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出了甬劳仲案字（2014）第615号仲裁裁决，裁决：一、上海中云资产管理有限公司应在裁决书生效之日起五日内向许玲瑶支付违法解除劳动合同的赔偿金2166元；二、驳回许玲瑶的其余部分仲裁请求。该仲裁裁决送达后，上海中云资产管理有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁委员会违反法定程序。许玲瑶在2014年7月21日向仲裁委申请仲裁，仲裁委当日受理，并在同年7月23日向上海中云资产管理有限公司送达了开庭通知等。仲裁委在同年8月28日开庭，但在同年9月30日才作出裁决，上海中云资产管理有限公司在同年10月9日收到裁决书。从7月21日到10月9日，期限为81天。即使从7月23日到9月30日，期限为70天，超过了60天的最长法定审理期限，违反了劳动争议调解仲裁法第四十三条的规定。二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。仲裁委依据被申请人提供的一份工资明细作出裁决，而工资明细单并没有申请人的盖章、签字，系伪造。三、仲裁裁决适用法律法规确有错误。申请人是由于收购失败，需要注销申请人的宁波分公司，故解除劳动合同，应当属于合法解除。请求依法撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第615号仲裁裁决。
被申请人许玲瑶答辩称：仲裁委员会没有违反程序，适用法律正确。申请人没有提供证据证明工资明细单系伪造。
在规定的举证期限内，申请人上海中云资产管理有限公司向本院提交如下证据：1.仲裁裁决书、开庭通知书各一份，证明仲裁委违反法定程序，被申请人伪造证据。2.劳动合同一份，证明被申请人的工资合计为2166元，仲裁委的裁决违反法律规定。
本院经审查认为，申请人提供的仲裁裁决书，被申请人无异议，本院予以认定；申请人提供的开庭通知和劳动合同，不能证实宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第615号仲裁裁决存在着《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院不予认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准的，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，虽然仲裁委员会在2014年7月21日受理仲裁申请后在2014年9月30日作出仲裁裁决，但双方当事人均没有在仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决的情况下向人民法院提起诉讼，亦没有提出异议，因此仲裁委员会并没有违反法定程序。上海中云资产管理有限公司主张被申请人在仲裁阶段提供的工资明细单系伪造，但没有提交相应反驳证据加以证明。上海中云资产管理有限公司主张其因需注销宁波分公司而解除劳动合同的行为系合法解除的理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。故宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第615号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。申请人上海中云资产管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定所列举的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形。因此，对申请人上海中云资产管理有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中云资产管理有限公司要求撤销宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字（2014）第615号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人上海中云资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十日
书记员 刘建军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00276号
申请执行人王培勇，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人曹万福，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行王培勇与曹万福买卖合同纠纷一案中，申请执行人王培勇于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0045号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告岳岗。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告岳岗侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告岳岗的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿撤回对被告岳岗的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告岳岗的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 秀
第1页／共2页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2264号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1807号
原告：孟凡海，男，1973年9月6日出生，汉族，司机，住廊坊市广阳区，
委托代理人：刘建秋，女，1974年8月3日出生，汉族，住址同上，系孟凡海之妻。
被告：廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地廊坊市安次区工业园区铭顺大道1号。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托代理人：客志国，该公司法律顾问。
委托代理人：龚立蔓，该公司员工。
孟凡海与廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案。原告孟凡海于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡海撤诉。
案件受理费10元，由原告孟凡海负担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初11号
原告：韩东，男，1993年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：孟庆伟，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：佟元，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：高磊，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告韩东与被告孟庆伟、佟元、高磊健康权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东、被告孟庆伟、佟元、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费10505.42元，误工费3560.00元，陪护费907.52元，住院伙食补助费800.00元，交通费50.00元，合计15822.94元。事实和理由：2016年11月25日，原告与朋友在被告佟元、高磊夫妻经营的饭店吃饭后，发生争吵，被三被告致伤，诊断为”1、头皮裂伤，2、脑震荡，住院8天，陪护1人，好转出院，休息4周。要求被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
孟庆伟辩称，发生纠纷原告有一定责任，同意部分赔偿原告损失。
佟元辩称，没有致伤原告，不同意赔偿。
高磊辩称，发生纠纷原告有一定责任，同意负担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与朋友李刚等人在被告佟元、高磊夫妻经营的饭店吃饭后，李刚与佟元结账时，原告一旁插嘴，与佟元发生争吵，佟元电话召回丈夫高磊及亲属孟庆伟，高磊、孟庆伟回到饭店后，高磊令韩东离开，韩东没有离开，争吵中，高磊、孟庆伟各持空啤酒瓶打伤韩东，经开鲁县蒙医医院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡。住院8天，陪护1人，误工36天。
另查明，原告伤后治疗花医疗费10505.42元，因误工减少的收入3560.00元(98.89元/天×36天)，护理费907.52元(113.44元/天×8天)，住院伙食补助费800.00元(100.00元/天×8天)，合计损失15772.94元。
以上事实，有公安机关对该案的调查卷宗，开鲁县蒙医医院的医院诊断书、病例、费用汇总清单各一份，住院收费专用收据一枚，门诊收费专用收据一枚在卷佐证。
本院认为，被告高磊、孟庆伟持械打伤他人，应负赔偿责任；韩东主动参与李刚和佟元的结算活动，引起争吵，在高磊令其离开时拒不离开，致使纠纷升级，对损害结果的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。高磊、孟庆伟共同造成他人损害，应当平均承担赔偿责任，并相互承担连带责任。被告佟元没有致伤原告，不负赔偿责任。原告主张的交通费50.00元没有证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高磊、孟庆伟各赔偿被告韩东损失5520.62元（15772094元×70%÷2），判决生效后立即给付，互负连带责任。
二、被告佟元不负赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告韩东负担100.00元被告高磊、孟庆伟各负担50.00元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年三月七日
书记员 卢佳镁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0523民初11号 原告：韩东，男，1993年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：孟庆伟，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：佟元，女，1983年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高磊，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告韩东与被告孟庆伟、佟元、高磊健康权纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东、被告孟庆伟、佟元、高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩东向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费10505.42元，误工费3560.00元，陪护费907.52元，住院伙食补助费800.00元，交通费50.00元，合计15822.94元。事实和理由：2016年11月25日，原告与朋友在被告佟元、高磊夫妻经营的饭店吃饭后，发生争吵，被三被告致伤，诊断为“1、头皮裂伤，2、脑震荡，住院8天，陪护1人，好转出院，休息4周。要求被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。 孟庆伟辩称，发生纠纷原告有一定责任，同意部分赔偿原告损失。 佟元辩称，没有致伤原告，不同意赔偿。 高磊辩称，发生纠纷原告有一定责任，同意负担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告与朋友李刚等人在被告佟元、高磊夫妻经营的饭店吃饭后，李刚与佟元结账时，原告一旁插嘴，与佟元发生争吵，佟元电话召回丈夫高磊及亲属孟庆伟，高磊、孟庆伟回到饭店后，高磊令韩东离开，韩东没有离开，争吵中，高磊、孟庆伟各持空啤酒瓶打伤韩东，经开鲁县蒙医医院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡。住院8天，陪护1人，误工36天。 另查明，原告伤后治疗花医疗费10505.42元，因误工减少的收入3560.00元(98.89元/天×36天)，护理费907.52元(113.44元/天×8天)，住院伙食补助费800.00元(100.00元/天×8天)，合计损失15772.94元。 以上事实，有公安机关对该案的调查卷宗，开鲁县蒙医医院的医院诊断书、病例、费用汇总清单各一份，住院收费专用收据一枚，门诊收费专用收据一枚在卷佐证。 本院认为，被告高磊、孟庆伟持械打伤他人，应负赔偿责任；韩东主动参与李刚和佟元的结算活动，引起争吵，在高磊令其离开时拒不离开，致使纠纷升级，对损害结果的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。高磊、孟庆伟共同造成他人损害，应当平均承担赔偿责任，并相互承担连带责任。被告佟元没有致伤原告，不负赔偿责任。原告主张的交通费50.00元没有证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告高磊、孟庆伟各赔偿原告韩东损失5520.62元（15772094元×70%÷2），判决生效后立即给付，互负连带责任。 二、被告佟元不负赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告韩东负担100.00元被告高磊、孟庆伟各负担50.00元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  齐文俊 二〇一七年三月七日 书记员  卢佳镁 附注： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条你二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。…… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻过错人的责任。
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢416号
被执行人徐丽娜、徐从德、叶小芳：
申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03493号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐丽娜、徐从德、叶小芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2015)东执民字第6360号已于年2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第671-2号
原告张兵
被告李建胜
被告刘伯富
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街7870号。
本院在审理原告张兵诉被告李建胜、刘伯富、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘伯富驾驶的半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月7日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第671-2号
原告张兵
被告李建胜
被告刘伯富
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风东街7870号。
本院在审理原告张兵诉被告李建胜、刘伯富、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘伯富驾驶的半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年5月7日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 侯广军
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初74号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南京市秦淮区。2009年9月21日曾因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2014年9月22日曾因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人曹某伙同林某2（已判决）在位于南京市溧水区白马镇的某苗圃内、朱家边村东塘村17号、白马村南宋村1号及白马村神龙桥村某鱼塘等地，邀集姚某2、曹某、郭某、经财、孔某等人，先后9次以“推牌九”的方式聚众赌博，期间抽头渔利数额共计人民币40000余元。
2016年11月22日，被告人曹某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述�实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人陈某1、经某、姚某2、曹某、郭某、孔某、陈某2、李某,4、籍某2、尹某,4、胡某,4、王某1、王某2的证言；2.辨认笔录及照片；3.受案登记表，立案决定书，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明；4.同案犯林某2、被告人曹某的供述和辩解。
本院认为，被告人曹某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年10月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 吴洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6069号
原告冯某。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告邱某甲。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告冯某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邱某乙；于××××年××月××日生育一女，取名邱某丙。由于原、被告缺乏婚前了解，夫妻感情一般，后于××××年××月15日发现被告有严重重婚行为，且被告与第三者在婚外生育一子，大概2014年3月出生。时至今日，被告未对家庭尽任何义务，对两婚生女更是不闻不问。被告的所作所为给原告带来莫大的精神伤害以及痛苦的折磨。综上，原、被告的感情基础本就薄弱，被告的所作所为令原告在失望之余对这个家庭不再抱有任何幻想，夫妻感情已彻底破裂，据此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女邱某乙和邱某丙由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产；被告向原告支付精神损害抚慰金及经济补偿共计10000元。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。婚生女的基本情况都对，原告所称被告的重婚行为不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2000年生育长女邱某乙，××××年××月××日生育次女邱某丙，现均在被告家生活。原告称有夫妻共同财产：位于本市南横沟村正房六间及附属院落，并提交分家协议书一份；被告认可该分家协议书，称该房产是其父母于1986年建盖。原告称有夫妻共同财产车牌号为冀F×××××的起亚牌轿车一辆，被告称该轿车已经于2014年5月20日变卖；原告称被告将双方共有的起亚轿车转卖他人系故意转移财产。原告称有夫妻共同债务欠李志波、刘旭、王超共计48000元；被告称欠李志波、刘旭、王超应为47000元。被告另称有夫妻共同债务欠韩志伟5000元、欠彭秀海15000元、欠尚立东3800元、欠谢志强1000元、欠邱润杰5000元、欠邱润何3000元、欠邱润新120**元、欠任宏英1000元、欠邱国庆2000元、欠邱文学3000元、欠北横沟煤场煤款2000元、欠肖官营张爱军配件款5300元，共计58100元；原告对被告另主张的共同债务不予认可。原告称其于××××年××月份发现被告有重婚行为并生育一子，未在举证期内提交证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活已达十六年之久，已建立深厚的夫妻感情，双方婚后并未发生过大矛盾，且原告称被告有重婚行为并未提交充分证据证实。现原告起诉离婚后被告当庭表示不同意离婚，原告亦未提交其他证据证实双方夫妻感情已彻底破裂。应视为双方尚有和好可能，从维护家庭和睦角度考虑不予判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
受理费150元（已减半收取）由原告负担。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 克
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2082号
申请执行人刘鹏，男，1987年2月5日生，汉族，住胶州市。
委托代理人刘静，女，1990年1月1日出生，汉族，住胶州市。
被执行人王晓娜，女，1987年9月9日生，汉族，住胶州市。系王永业之女。
被执行人王明宗，男，1926年12月16日生，汉族，住址同上。系王永业之父。
被执行人刘香兰，女，1966年11月1日生，汉族，住址同上。系王永业之妻。
申请执行人刘鹏与王永业财产损害赔偿纠纷一案，（2016）鲁0281民初555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院提出执行申请，本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初555号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 管清娟
二〇一八年七月十六日
书记员 徐聚华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2232号
申请执行人闫忠林，男，1954年9月20日出生，汉族，临沂市平邑县人，住沂南县张庄镇上峪村。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人谢呈相，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第1562号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许云鹏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段 涛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2894号
原告：保定市华新汽车贸易有限公司。
被告：刘瑞红。
被告：魏学军。
本院在审理原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告刘瑞红、魏学军追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告保定市华新汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3046元，由原告负担。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年六月十九日
书记员 马华一
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督57号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：胡厚春，男，汉族。
申请人于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年3月5日至2001年9月3日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了16680元，尚欠饲料款7124.8元。要求被申请人支付拖欠的饲料款7124.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡厚春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款7124.8元。
申请费16元，由被申请人胡厚春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 王骏
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终59号
上诉人（原审第三人）姚顺。住承德县。
被上诉人（原审原告）承德金羽广告装饰有限责任公司。
法定代表人刘玉芹，职务董事长。
原审被告承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人关继高，职务局长。
上诉人姚顺与承德市人力资源和社会保障局工伤认定一案，姚顺不服双桥区人民法院（2016）冀0802行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了此案。本案现已审理终结。
原审查明：本案第三人姚顺于2015年11月3日18时许，驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至承德市双桥区冯营子与高铁建筑工地交叉路口处与冯建会驾驶蒙D22N**号小型面包车由南向北横过道路时相撞，造成姚顺受伤、两车辆损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故大队承公交认字（2015）第13080217110122号道路交通事故认定，姚顺负此次事故的次要责任。第三人于2016年3月9日向被告申请工伤认定，并向被告提供了“承德金羽广告装饰有限责任公司于2015年12月21日出具的工资证明1份”。被告于2016年4月11日作出冀伤险认决字（2016）08019012号认定工伤决定，对姚顺受到的事故伤害，予以认定为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，并申请对第三人姚顺向被告提供的“工资证明”上的公章真伪进行鉴定。本院委托唐山物证司法鉴定中心对该“工资证明”上的公章进行了鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2016年12月20日出具了唐物鉴（2016）文检字第214号司法鉴定意见书，结论为送检的落款日期2015年12月21日《工资证明》中盖印的“承德金羽广告装饰有限责任公司”印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印。
原审认为，《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定“提出工伤认定申请应提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。”第三人在向被告申请工伤认定时，向被告提供“工资证明”，经唐山物证司法鉴定中心鉴定为与原告公司的印章不是同一枚印章盖印，且第三人亦未提供其与原告存在劳动关系的合法、有效证据予以证实。故被告作出的认定工伤决定认定第三人与原告之间存在劳动关系这一事实主要证据不足，应当予以撤销。原告请求撤销被告作出的认定工伤决定的诉讼意见证据充分，理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告承德市人力资源和社会保障局于2016年4月11日作出的冀伤险认决字（2016）08019012号认定工伤决定。
上诉人姚顺上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院撤销承德市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]08019012号工伤决定书是错误的，根工伤管理办法，申请人申请工伤认定应提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）、人事关系的其他证明材料；上诉人申请工伤认定时向承德市人力资源和社会保障局提供了1号工资证明、2号证人谢久荣、3号尹国清证明，该3份证据，均能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，而人力资源和社会保障局也是综合上诉人提出的3份证据才认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系，而一审法院不应以1份证据无效而将工伤认定撤销。二、上诉人有新的证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人曾于2015年12月21日为原告出具了一份工资证明（与原审中提交的不一致），上面盖有被上诉人公司的公章，该工资证明能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此请求二审法院撤销原审判决。三、被上诉人故意拖延诉讼时间，增加诉讼成本，被上诉人在作工伤认定时，不提供证据来证明其主张，而是在工伤作出179天（生效期满前一天）后，提出行政诉讼，来故意拖延诉讼时间，因此请求二审法院依法查明事实，依法裁决，避免被上诉人的这种恶意拖延诉讼，推卸责任的不道德行为。
被上诉人承德金羽广告装饰有限责任公司及原审被告承德市人力资源和社会保障局均未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。本案中，原审被告承德市人力资源和社会保障局以上诉人提供的“工资证明”认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但该“工资证明”经唐山物证司法鉴定中心鉴定为“送检的落款日2015年12月21日工资证明中盖印的‘承德金羽广告装饰有限责任公司’印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印”，故认定姚顺与承德金羽广告装饰有限责任公司之间劳动关系的证据不足，原审被告承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人姚顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 王静& # xB;
代理审判员 闫 鸿
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 斌 斌
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏07民辖29号
关于原告王海波与被告王加宝债权转让合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定灌云县人民法院管辖。
二〇一八年六月六日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1707号之一
申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。
被执行人贺美霞，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺美霞的银行存款3000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1707号
申请人孙俏，女，住烟台市牟平区。
被执行人贺美霞，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人贺美霞的银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初538号
原告:赵红梅，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告赵红梅诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币18236.53元；2.被告向原告限期支付从2016年8月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币1340.38元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币266.8元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额297012元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金18236.53元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金18236.53的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金18236.53元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金14589.22元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵红梅支付租金14589.22元及违约金（违约金以本金9118.3元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计148元（原告已预交），由原告赵红梅负担62元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 潘雨彤
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）韶曲法执字第331号恢1之一
申请执行人：邓思明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：张振安，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人邓思明申请执行被执行人张振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第521号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，定于2009年10月30日前归还；并由被执行人承担诉讼费xxx元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案恢复执行。
在本次执行过程中，并经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人于2016年7月26日前归还欠申请执行人的借款xxxxx元，若被执行人未按期履行，则按银行双倍贷款利率计算利息，并支付xxxx元违约金。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2009）韶曲法执字第331号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）韶曲法执字第331号
申请执行人：邓思明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：张振安，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人邓思明申请执行被执行人张振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2009年11月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院2次依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，被执行人除有位于韶关市曲江区马坝镇桃园西路A栋首层、二层柴房外，均未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，被执行人的房产本院经评估拍卖，因三次流拍未能处理。同时于2015年5月7日向申请执行人发出执行告知书，要求限期向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2009）韶曲法执字第331号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月九日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2009）韶曲法执字第331号申请执行人：邓思明，男，1951年12月15日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇人民路。被执行人：张振安，男，1962年8月18日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇建设北路。申请执行人邓思明申请执行被执行人张振安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）韶曲民一初字第521号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款24000元，定于2009年10月30日前归还；并由被执行人承担诉讼费200元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案恢复执行。在本次执行过程中，并经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人借款本金24000元级利息，已于2016年10月28日归还20000元，申请执行人确认被执行人尚欠4000元，被执行人定于2017年6月18日前全部还清给申请执行人；二、若被执行人逾期归还，则按规定计算逾期利息，并被执行人自愿空出房产交由法院拍卖用于清偿欠申请执行人的借款本息。上述协议经双方当事人签字确认，即具有法律效力。本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2009）韶曲法执字第331号恢2终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  黄丽芳二〇一七年四月二十五日书记员  王晓饶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2193号
被执行人王俊，男，1992年1月23日生，汉族住泰州市姜堰区。
王俊犯盗窃罪，本院作出的（2013）泰姜刑初字第00291号刑事判决书已经发生法律效力，依照该刑事判决书：王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年9月19日，本院立案受理。
执行过程中：1、本院于2016年9月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2、执行过程中，本院分别于2016年9月19日、2017年10月21日查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆登记信息和银行存款。2017年2月21日，本院将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月9日查明，被执行人王俊家庭条件一般，父母在本地打短工，王俊没有正当工作，无稳定经济收入，没有履行能力，在姜堰城区生活，很少回家。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00303号刑事判决书所判处的被执行人王俊罚金刑部分的本次执行程序。
待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 章书平
审判员 杨 进
二〇一七年十一月十二日
书记员 梁 侃
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7562号
原告殷桂芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津九环久久调味品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人殷献阁，经理。
原告殷桂芬与被告天津九环久久调味品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告殷桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告殷桂芬负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢博彧
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1626号
原告牛月刚，男，1982年4月10日出生，汉族，住。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告王会彦，女，1982年6月1日出生，汉族，住。
被告赵琨，男，1980年7月31日出生，汉族，住。
原告牛月刚与被告王会彦、赵琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩思独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛月刚及其委托代理人、被告赵琨到庭参加了诉讼，被告王会彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在新乐市医院工作，与原告妻子系同事，以做生意资金周转为由，自2015年1月1日开始，被告分5次向原告借款共计132.4万元，并写有5张借条。借款到期后，被告王会彦就第一次借款先后向原告还款19万元，还有113.4万元借款及利息未归还。后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款113.4万元及逾期还款利息，利率按双方约定的月息3分计算，诉讼费和保全费由被告承担。
被告赵琨辩称，原告所诉五张借条我认可，是我妻子王会彦所写。但借条上的借款数额是连本带息的，实际原告5次交付给我们的借款共计100万元。逾期利率我们借款时约定过3分/月，但现在我要求按国家规定、法律保护的银行同期利率计算。
被告王会彦经本院依法送达诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年1月到10月，二被告以做生意资金周转需要为由向原告借款5次共计132.4万元，并打有借条。第一张借条载明：“今王会彦向牛月刚借款人民币34万元整（叁拾肆万元整），借期12个月（2015年1月1号-2016年1月1号），到期后一次还清。借款人：王会彦2015年1月1号。”；第二张借条载明：“今王会彦向牛月刚借款人民币27.2万元（贰拾柒万贰仟元整），借期一年（2015年3月2号-2016年3月2号），到期后一次还清。借款人：王会彦2015年3月2号。”；第三张借条载明：“今王会彦向牛月刚借款13.6万元（拾叁万陆仟元），借期一年（2015年5月8号-2016年5月8号），到期后一次还清。借款人：王会彦2015年5月8号。”；第四张借条载明：“今王会彦向牛月刚借款34万元（叁拾肆万元整），借期一年（2015年5月11号-2016年5月11号），到期后一次还清。借款人：王会彦2015年5月11号。”；第五张借条载明：“今王会彦向牛月刚借款23.6万元（贰拾叁万陆仟元整），借期6个月（2015年10月29号-2016年4月29号），到期后一次还清。借款人：王会彦2015年10月29号。”几次借款原告均以现金交付被告。被告赵琨辩称5次借款实际交付数额分别为25万元（2015年1月1日），20万元（2015年3月2日），20万元（2015年10月29日），10万元（2015年5月8日），25万元（2015年5月11日），未提供相关证据证明其主张。
另查明，被告王会彦庭前提交了三张银行卡客户交易单，并在庭后辩称该交易单证明其与原告之间的借贷关系。交易单上2016年5月5日汇给牛月刚5万元和2016年1月31日汇给康园园（原告之妻）10万元是已经归还给原告的借款，共计15万元。2015年11月27日汇给牛月刚的394500元和2016年2月3日汇给康园园的5500元与本案无关，是该五笔借款之外的其他资金来往。即2016年1月31日和5月5日被告分别向原告通过转账方式还款10万元和5万元，另，被告赵琨向原告以现金方式还款4万元。
上述事实有借条、银行卡客户交易单、录音、庭审笔录及录像光盘等在案为据。
本院认为，被告王会彦向原告牛月刚借款，并为原告出具了借条，原告以现金交付给被告借款，双方之间构成了民间借贷法律关系。债务发生时二被告系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提供证据证明排除该债务为夫妻共同债务的法定情形，故原告要求二被告共同承担还款责任的主张，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告口头约定逾期月利率为3分，即年利率36%，超过了上述法律规定，因此原告要求被告给付逾期利息应按年利率24%计算。被告王会彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会彦、赵琨于判决生效后十日内，共同偿还原告牛月刚第一笔剩余借款15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月2日始，计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王会彦、赵琨于判决生效后十日内，共同偿还原告牛月刚第二笔借款27.2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月3日始，计算至判决履行完毕之日止）。
三、被告王会彦、赵琨于判决生效后十日内，共同偿还原告牛月刚第三笔借款13.6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月9日始，计算至判决履行完毕之日止）。
四、被告王会彦、赵琨于判决生效后十日内，共同偿还原告牛月刚第四笔借款34万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月12日始，计算至判决履行完毕之日止）。
五、被告王会彦、赵琨于判决生效后十日内，共同偿还原告牛月刚第五笔借款23.6万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月30日始，计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元、保全费5520元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩思
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊峰