wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初154号
原告何X
委托代理人李XX
被告何X
原告何X诉被告何X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何X及委托代理人李XX、被告何X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何X诉称，原被告经媒人介绍相识，于2011年2月16日在金溪县民政局登记结婚，婚后于2011年农历十一月十四生育女儿何XX。由于婚前接触时间太短，婚后才发觉俩人性格不合，平时很难交流，虽说俩人结婚已经四年多，但俩人在一起共同生活的时间比较少。原告自2012年5月到厦门务工后，就一直与被告处于分居状态，至今已快四年。原告在厦门务工期间，被告从未到厦门看望过原告，也极少给原告打电话，俩人只是每年过春节时才会见上一面，原告曾要求与被告俩人要一起过日子，可被告却置之不理，因此原告俩人夫妻感情日益淡薄，至今已完全破裂且无和好可能。2015年3月25日，由于俩人婚姻之事，双方家人闹纠纷，甚至大打出手，浒湾派出所也无法调解。为此原告于2015年3月30日向法院提起离婚诉讼，但被告却对此漠不关心，连开庭也不来参与。贵院判决不予离婚，但自判决后，原被告俩人依旧天各一方，被告也没有为改善夫妻关系做出任何努力。综上原被告夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿何XX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告何X辩称，首先法院若准予原被告离婚，何XX应由被告抚养，原告依法支付抚养费。小孩何XX于2011年农历十一月十四出生，小孩出生后至今都是由被告及被告父母抚育。原告对小孩不关心，原告在外务工期间从未打过电话了解小孩生活情况，小孩生病原告也不会看望。原告在外务工的收入都是原告自己保管，小孩这些年的生活费大部分都是被告父母付的。故原告抚养小孩不利于小孩成长。其次若原被告离婚，原告在银行的存款应作为夫妻共同财产依法分割，被告父母这些年用于小孩的生活、医疗支出应作为夫妻共同债务处理，被告要求原告承担26000元。另订婚的时候被告父母给了58000元被原告作为我们的财产，原先拟是68000元。
经审理查明：原告何X与被告何X于2011年2月16日在金溪县民政局登记结婚，2011年11月14日生育婚生女何XX，何XX出生后大部分时间跟随被告父母共同生活。原告何X于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）金浒民初字第47号民事判决书判决双方不准离婚。之后，夫妻感情未得到改善。
以上事实有（2015）金浒民初字第47号民事判决书及原被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，自2015年3月原告提出离婚诉讼，本院以（2015）金浒民初字第47号民事判决书判决双方不准离婚之后，原、被告夫妻感情未得到改善，依然分居，足以说明原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿何XX的抚养问题，考虑到何XX大部分时间跟随被告何X父母生活，已经习惯了被告家庭的生活方式，从保障未成年人稳定的生活及生活方式等方面考虑，何XX由被告何X抚养更为有利于其成长、教育。离婚后，双方依法均应承担何XX的生活、教育等抚养费用。何X应承担何XX自2016年至2029年的抚养费，按江西省农村居民年生活性支出标准每年抚养费3774元。未与何XX共同生活的原告具有对婚生女儿何XX的探望权，被告何X应积极配合原告对何XX的探望。关于夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未能提供证据予以证明，本院不予认定。离婚后，若原被告一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，可以向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产。另债权人可凭证据向有管辖权的法院主张债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告何X与被告何X离婚；
二、婚生女儿何XX由被告何X抚养至年满18周岁。从2016年开始至2029年止，原告何X在每年12月30日之前一次性支付当年何XX抚养费3774元；
三、原告何X对婚生女儿何XX具有探望权，具体探望方式及时间由双方协商决定；
四、原、被告婚姻期间各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各自承担75元。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡伦毓
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执保77号
解除保全申请人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇新区。
负责人：房成林，董事长。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：何所怀，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽华林房地产开发有限公司与被告何所怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖0827财保40号民事裁定书，冻结被申请人何所怀的银行存款1.5万元或查封其等额财产，期限为一年。安徽华林房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽华林房地产开发有限公司的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人何所怀1.5万元银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终24号
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市我存酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇椿树村。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈光瑜，男，汉族，1961年9月6日出生，住贵州省仁怀市。
上诉人贵州省仁怀市我存酒业有限公司（以下简称我存公司）因与被上诉人陈光瑜建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2016）黔03民初532号民事裁定，向本院提起上诉。
我存公司上诉称，一、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》并未明确当以金额确定管辖法院和专属管辖之间存在冲突时，应当由哪一级法院管辖的问题，故应排除《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》在涉及专属管辖案件时的适用；二、将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理，更有利于查清事实，维护双方当事人的合法权益。请求：撤销遵义中院（2016）黔03民初532号民事裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。
陈光瑜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应适用不动产专属管辖，即由工程所在地人民法院管辖。因工程所在地位于贵州省××仁怀市，同时本案诉讼标的额为630余万元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故遵义中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人我存公司上诉称《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》并未明确当以金额确定管辖法院和专属管辖之间存在冲突时，应当由哪一级法院管辖的问题，故应排除《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》在涉及专属管辖案件时适用的上诉理由，于法无据，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人我存公司上诉称将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理，更有利于查清事实，维护双方当事人的合法权益的上诉理由，违反了级别管辖和专属管辖的法律规定，该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人我存公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回我存公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年二月八日
书记员 高华苑
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初952号
原告：刘生，农民。
被告：何江，农民。
原告刘生与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼。被告何江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金200537元；二、要求被告偿还自欠本金之日起利息52962元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告何江从原告刘生手借现金人民币120000元。2016年1月30日，被告何江从原告刘生手借现金42553元及另一笔现金37984元。综上，三次借款本金共计200537元。三次借款利息按当时约定的利率计算为52962元。
被告何江未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：自2006年起，被告开始向原告借款，约定年利率15%。至2015年4月16日，被告欠原告借款120000元。被告为原告出具借条一份。约定借款期限1年。
2013年6月16日，被告何江向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告给付利息至2014年9月15日。2016年1月30日，经原被告结算，将每3个月未付利息计入本金，再重新计算利息。被告为原告出具42553元的借条，约定月息2分，使用期限3个月。
2014年10月31日，被告向原告借款1万元，约定年利率15%，借款期限3个月。
2016年1月30日，经原被告对12万元借款的利息与1万元借款本金及利息进行结算，被告为原告出具37984元的借条，约定月息2分，使用期限3个月。
本院认为，被告向原告借款应按约定偿还本息。但37984元借条中有利息27984元，不能重复计取利息。42553元的借条中累积计息，原告据此主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告何江于判决生效后十日内偿还原告刘生借款120000元及利息（按年利率15%，自2016年1月31日起计算至给付之日止）；
二、被告何江于判决生效后十日内偿还原告刘生借款30000元及利息（按月利率2%，自2014年9月16日起计算至给付之日止）；
三、被告何江于判决生效后十日内偿还原告刘生借款10000元及利息（按年利率15%，自2016年1月31日起计算至给付之日止）；
四、被告何江于判决生效后十日内偿还原告刘生利息27984元；
五、驳回原告刘生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告何江负担4060元，原告刘生负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员崔晓利
审判员郑芝保
二〇一七年九月四日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初952号原告：刘生，农民。被告：何江，农民。原告刘生与被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼。被告何江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金200537元；二、要求被告偿还自欠本金之日起利息52962元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告何江从原告刘生手借现金人民币120000元。2016年1月30日，被告何江从原告刘生手借现金42553元及另一笔现金37984元。综上，三次借款本金共计200537元。三次借款利息按当时约定的利率计算为52962元。被告何江未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：自2006年起，被告开始向原告借款，约定年利率15%。至2015年4月16日，被告欠原告借款120000元。被告为原告出具借条一份。约定借款期限1年。2013年6月16日，被告何江向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限3个月。被告给付利息至2014年9月15日。2016年1月30日，经原被告结算，将每3个月未付利息计入本金，再重新计算利息。被告为原告出具42553元的借条，约定月息2分，使用期限3个月。2014年10月31日，被告向原告借款1万元，约定年利率15%，借款期限3个月。2016年1月30日，经原被告对12万元借款的利息与1万元借款本金及利息进行结算，被告为原告出具37984元的借条，约定月息2分，使用期限3个月。本院认为，被告向原告借款应按约定偿还本息。但37984元借条中有利息27984元，不能重复计取利息。42553元的借条中累积计息，原告据此主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告何江于判决生效后十日内偿还原告刘生借款120000元及利息（按年利率15%，自2016年1月31日起计算至给付之日止）；二、被告何江于判决生效后十日内偿还原告刘生借款30000元及利息（按月利率2%，自2014年9月16日起计算至给付之日止）；三、被告何江于判决生效后十日内偿还原告刘生借款10000元及利息（按年利率15%，自2016年1月31日起计算至给付之日止）；四、被告何江于判决生效后十日内偿还原告刘生利息27984元；五、驳回原告刘生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，由被告何江负担4060元，原告刘生负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二〇一七年九月四日书记员李丽艳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕0823民初61号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年二月二十三日
书记员 王大雁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第356号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人吴晓虎。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月12日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）223号行政处�决定确定的被执行人吴晓虎履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）223号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人吴晓虎停止生产，并于2013年12月6日送达。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴晓虎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）223�行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00340号
申请执行人陈开强，男。
被执行人张国会。
被执行人雷桂琴，女。
申请执行人陈开强与被执行人张国会、雷桂琴身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00522号民事判决书确定，被执行人张国会、雷桂琴应连带给付申请执行人陈开强赔偿款2771.78元，负担案件受理费35元，合计2806.78元。判决生效后张国会、雷桂琴二人未按照判决书确定的期间履行给付义务，权利人陈开强申请本院执行，本院于2014年11月20日立案受理。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00522号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人张国会、雷桂琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年�二月十五日
书记员 谢昉
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初141号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张德军，男，1973年10月12日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2008年8月2日被漯河市召陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年11月9日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张德军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年七八月份，被告人张德军以伪造的身份证和铁路职工工作证取得被害人韩某信任后，虚构母亲就医看病的事实，骗取韩某人民币6700元。
二、2016年8月至10月期间，被告人张德军以伪造的身份证和铁路职工工作证取得被害人代某信任后，虚构母亲就医看病、倒卖黄金珠宝的事实，骗取代某人民币13000元。
三、2016年9月，被告人张德军以伪造的身份证和铁路职工工作证取得被害人闫某信任后，虚构母亲就医看病、倒卖黄金珠宝和帮忙办理职工养老金的事实，骗取闫某人民币36500元。
案发后，被害人韩某领取被告人张德军退脏款3000元。
上述事实，被告人张德军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、银行转账凭证、物证手机、银行卡、存折、伪造的身份证、工作证、微信截图、电子数据鉴定报告、扣押物品清单、领条、抓获经过、户籍登记等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张德军以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取多人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张德军当庭认罪，并退还部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张德军退赔被害人韩贺丽人民币3700元；退赔被害人代焕杰人民币13000元；退赔被害人闫改平人民币36500元。
三、被告人作案工具手机一部、银行卡一张、伪造的身份证、铁路职工工作证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 亢国英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈家祺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6082号
原告:李滔，男，1987年12月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：郝进步，男，1976年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
原告李滔与被告郝进步民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李滔及其委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，被告郝进步经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告向原告出具借条一张，约定由原告借款10000元给被告使用，月息2分，于2016年3月10日一次性还清借款，逾期还款被告自愿承担律师费。后被告没有如期还款，原告多次催要无果。要求判令被告偿还原告借款10000元，按照月息2分支付借款利息直至该款还清时止，并承担律师代理费用2000元及诉讼费用。
被告郝进步未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年1月10日被告通过赵美富向原告借款10000元，双方约定月息2分，还款期限为2016年3月10日前。被告自愿承担出借方催讨借款所产生的律师费、诉讼费等。被告给原告出具了借条一份，原告以现金方式向被告交付了借款本金10000元。借款后，被告至今未偿还原告借款本金，也未向原告支付借款利息。原告为催要借款支付律师代理费2000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条、委托代理协议书、代理费发票及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚。原告已经按照双方的约定将借款10000元交付给被告使用，被告未按约定期限偿还原告借款本金、支付借款利息，存在合同违约行为，应承担相应的合同违约责任。借款时，双方明确约定了借款月息2%，符合法律规定。对原告要求被告按照月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方明确约定了由被告承担催讨借款所产生的律师费、诉讼费等，该项合同约定不违反法律的规定。对原告要求被告承担其为催讨债务而支付的律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝进步经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝进步偿还原告李滔借款本金10000元及利息（利息自2016年1月10日开始计算，以月息2%计息，直至该款还清时止）、律师代理费2000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1144号
原告杨守贵，男，生于1961年10月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告宁夏大洋公路工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人马建虎，系该公司经理。
本院于2014年6月9日受理了原告杨守贵诉被告宁夏大洋公路工程有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨守贵申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨守贵撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨守贵负担。
审 判 长 徐占旗
审 判 员 张殿贵
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗飞燕
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1144号原告晋江市大众电子贸易有限公司。法定代表人侯振源，总经理。委托代理人蔡运安，公司职员。被告厦门虫二休闲娱乐有限公司。注册号：350205200037336。法定代表人郑祥炼。原告晋江市大众电子贸易有限公司（以下简称晋江大众电子公司）与被告厦门虫二休闲娱乐有限公司（以下简称虫二娱乐公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄玉梅独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江大众电子公司的委托代理人蔡运安到庭参加诉讼，被告虫二娱乐公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋江大众电子公司诉称，2012年2月28日，原告与被告签订了《监控系统工程合同》，合同约定，原告为被告经营会所安装监控系统。原告按照合同约定为被告经营场所安装监控系统，并经被告方验收合格后，被告尚余72050元工程款未支付。被告直至2013年7月26日都没有照原合同约定支付工程款，因此原告和被告重新确定了工程款为72050元，原告再优惠5000元，被告应实际支付67050元工程款，约定了具体的还款期限为分3期偿还，每期还22350元，并于签订《还款协议》后每月30日前支付。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。2013年11月3日，被告向原告做出承诺并出具《承诺函》承诺被告若按时分3次返还原告67050元工程款，被告将仍可享受5000元的优惠，若被告不按承诺函约定返还，将不再享受5000元优惠，并需承担日千分之三的违约责任。后被告只在2013年11月15日支付了第一期22350元，之后两期款项没有支付。因此根据《承诺函》所述，被告不再享受5000元优惠，并应承担未支付款项的日千分之三的违约责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告向原告支付工程欠款49700元和从2013年11月16日起至还款之日止每日千分之三的违约金，暂计至起诉之日至17146.5元，合计66846.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告虫二娱乐公司未作答辩。经审理查明，2012年2月28日，原告与被告签署《监控系统工程合同》一份，约定原告为被告进行监控系统安装，付款方式为：合同签订后首付工程总款的30%即41700元作为备料款；设备开始安装付55600元；工程完工付34750元；一年保修期满付清尾款6950元。双方还约定其他事项。2013年7月26日，原告与被告达成《还款协议》，确认，工程欠款金额为72050元。双方约定还款期限及方式。2013年11月3日，被告再次向原告出具《承诺函》，承诺分三期还款，若未按上述承诺期限还款，将不再享受优惠款5000元，按实际欠款72050元支付，并按未支付款项的每日千分之三承担违约责任。被告支付第一期的22350元，后未再支付。原告遂于2014年3月12日诉至本院。以上事实有原告提供的《监控系统工程合同》、《还款协议》、《承诺函》及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。被告提交的《监控系统工程合同》、《还款协议》、《承诺函》，系原告与被告达成承揽合同之合意及合同履行之有效证据，原告主张被告欠付工程款49700元，有相应的证据予以证明，相应款项被告应予支付。被告未及时付款，实际给原告造成资金占用损失，原告还请求被告支付逾期付款的违约金，按每日千分之三标准计算，因此项标准过高，本院依法调整为按中国人民同期同类贷款利率的四倍标准为宜，自2013年11月16日起，应计至本判决确定的还款之日止。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门虫二休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市大众电子贸易有限公司工程款49700元并支付逾期付款违约金（以49700元为基数，按中国人民同期同类贷款月利率的四倍标准计算，自2013年11月16日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告晋江市大众电子贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告厦门虫二休闲娱乐有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告厦门虫二休闲娱乐有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一四年五月十九日代书记员 杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终302号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。
法定代表人：应志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭旺雄，男，汉族，1962年6月13日出身，住湖南省衡东县，
原审被告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区五塘路23号。
法定代表人：赵大任。
上诉人武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工公司）因与被上诉人谭旺雄、原审被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司（以下简称世俭劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114民初260号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉建工公司上诉称，本案侵权行为地还未经庭审查证核实，不应认定为武汉市蔡甸区。在侵权行为地尚不明确的情况下，只有被告住所地即湖北省武汉市江汉区人民法院对本案享有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
谭旺雄、世俭劳务公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据工地现场照片显示谭旺雄受伤地点即侵权行为地位于武汉市轨道交通蔡甸工程柏林站，故武汉市蔡甸区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告谭旺雄在纠纷发生后选择向湖北省武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人武汉建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年四月二十四日
书记员 施航
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初888号
原告：李凡计，男，1938年5月4日出生，农民，住安徽省萧县，系受害人李祥慈之父。
原告：唐艳梅，女，1972年4月21日出生，农民，住址同上，系受害人李祥慈之妻。
原告：李雨晴，女，1995年12月26日出生，学生，住址同上，系受害人李祥慈之女。
原告：李某。
上述四原告共同委托代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县金辰机动车驾驶服务有限公司。（以下简称金辰公司）住所地：安徽省萧县。
法定代表人：邵泽光，职务：经理。
被告：宿州市公安局交通警察支队。（以下简称宿州交警支队）住所地：安徽省宿州市。
负责人：许云淮，职务：支队长。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
原告李凡计、唐艳梅、李雨晴、李某诉被告金辰公司、宿州交警支队违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李唐艳梅及四原告的共同委托代理人田东风，被告金辰公司的法定代表人邵泽光，被告宿州交警支队的委托代理人梅卫民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡计、唐艳梅、李雨晴、李某诉称：受害人李祥慈在被告金辰公司处报名学习机动车驾驶，在被告宿州××支队处考试。在考试过程中，受害人李祥慈突发疾病，经宿州市市立医院治疗无效死亡。两被告未尽安全保障义务，应当承担相应责任。就赔偿事宜，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其：医疗费3681.72元、死亡赔偿金198320元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、被抚养人生活费71829元、丧葬支出3000元、交通费6000元，合计382877元，二被告连带承担25%的责任，即95719.25元，并承担本案诉讼费用。
原告李凡计、唐艳梅、李雨晴、李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、原告身份证、户口本复印件一组，欲证明原告的自然情况及诉讼主体适格；证据2、金辰公司学员名单一份，欲证明原告在被告金辰公司处学习机动车驾驶的事实；证据3、病历、病案、病危通知书一组，欲证明原告病发抢救及治疗的过程，原告病亡的事实；证据4、交通费票据一组，欲证明原告所支出的交通费用。
被告金辰公司辩称：我公司在学员学习、考试过程中尽到了安全保障义务，且原告发病时不在我公司内，我公司不应承担赔偿责任。
被告金辰公司就其抗辩及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据。
被告宿州××支队辩称：原告所诉基本事实错误，原告称李祥慈是在考试过程中死亡不是事实，××死亡，我方在考试过程中未获益，为此，宿州××支队不应承担赔偿责任。
被告宿州××支队就其抗辩及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，证明了原告的自然情况，李祥慈在被告金辰公司处学习机动车驾驶及李祥慈因突发疾病抢救治疗无效死亡的事实，对此，二被告均无异议，对其真实性予以认定；证据4，二被告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，认为不能反映乘车时间及乘车区间，且未加盖印章，不能作为证据使用。经审查，原告所举证据4不能证明乘车辆时间及乘车区间，且未加盖运输单位公章，对该证据不予认定。
经审理查明：原告近亲属李祥慈在金辰公司报名学习驾驶，2015年12月14日，被告金辰公司组织学员在宿州××支队考试中心进行驾驶员资格考试（科目四）。考试结束后，学员离开考场，在考场外进行宣誓时，原告近亲属李祥慈感觉身体难受，未参加宣誓，后金辰公司教练员刘怀义发现李祥慈病情严重，即拨打120将李祥慈送往安徽省宿州市立医院抢救治疗，后李祥慈因脑干出血抢救无效死亡。因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告起诉来院，要求二被告赔偿其各项损失合计95719.25元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命权应受法律保护。原告的近亲属李祥慈在考试过程中死亡，××发作导致，其死亡结果与金辰公司、宿州××支队的教学、管理行为之间无直接因果关系，××系李祥慈自身原因导致，无证据证明二被告存在过错行为，故二被告不应承担侵权责任。原告要求二被告赔偿其因李祥慈死亡造成的各项经济损失，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
驳回原告李凡计、唐艳梅、李雨晴、李某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李凡计、唐艳梅、李雨晴、李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第469号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇、陈瑞风，系原告单位信贷员，特别代理。
被告郑怀，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑玉发，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈智展，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑怀、郑玉发、陈智展金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币三百三十一元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 张世伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 平
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行初字00094-2号
原告王先平。
委托代理人舒先知。
被告重庆市潼南区人民政府，所在地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道。
法定代表人蹇泽西，该区区长。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告王先平诉被告重庆市潼南区人民政府要求确认占用承包地行政行为违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。因本案的审判须以其他相关行政案件的审理结果为依据，于2013年6月7日中止诉讼，并于2015年8月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告王先平的委托代理人舒先知，被告重庆市潼南区人民政府的委托代理人赵和林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王先平起诉要求确认被告重庆市潼南区人民政府未经合法审批占用其承包地的行政行为违法。理由是：原潼南县人民政府修建渝遂高速公路潼南段田家乡至塘坝镇互通连接线公路（简称田塘路），占用了其承包地。其从（2011）渝一中法行初字第00018号判决书中得知，原潼南县政府占用其所在社的土地未经合法审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，侵害了其合法权益。
被告重庆市潼南区人民政府辩称，一、田塘路改为农村公路建设项目后，不需要审批和征用土地，因而不存在政府未审批违法用地问题；二、王先平至迟在领取青苗补偿费期间，已经知道自己的少量承包地用于田塘路建设，其于2013年起诉超过法定起诉期限；三、王先平因田塘路建设被占用了一部分土地，不仅领取了补偿款，还可以收取死亡或迁出户人员的承包地，其土地承包权未受到任何损害，因此，其不具备原告主体资格。综上，请求法院依法驳回王先平的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告王先平起诉要求确认原潼南县人民政府未经合法审批占用其承包地的行政行为违法，其实质是要求确认原潼南县人民政府占用其承包地的行政行为违法。庭审中，被告重庆市潼南区人民政府举示了《渝遂高速公路潼南段田家互通连接线工程建设青苗、树、竹木及附着物补偿明白卡》，原告方对其真实性予以确认。该卡上载明，因渝遂高速公路潼南段田家互通连接线工程建设的需要，王先平所在地块处于项目建设征用范围内，应予限期清除青苗、树、竹木及附着物，并载明了王先平的补偿标准及费用。该卡的落款时间为2008年7月10日，王先平在该卡上签名。据此，王先平于2008年7月10日就应当知道其承包地因田塘路建设被占用的事实，即应当知道原潼南县人民政府行政行为的内容。根据上述司法解释的规定，其起诉期限应自其应当知道原潼南县人民政府占用其承包地之日起不超过2年。王先平向本院提出行政诉讼的起诉状落款时间为2013年4月8日，据此，本院确认王先平于2013年4月8日起诉。故王先平的起诉，从其应当知道行政行为内容之日起，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王先平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 王 蓓
代理审判员 罗 红
代理审判员 李 宜
人民陪审员 王传清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴卓文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20378号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐良俊，男，1984年12月16日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐良俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,563.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐良俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,563.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐良俊，男，1984年12月16日出生，汉族，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐良俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,563.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐良俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履�还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,563.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第587-2号
申请执行人房国平，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人郑州永基建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号7层714号。组织机构代码：55571897-5。
法定代表人江加平，总经理。
房国平与郑州永基建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）鲁民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。判决被告郑州永基建筑劳务有限公司于十日内向原告房国平支付各项损失共计73378.18元及利息。因其拒不履行，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人郑州永基建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人郑州永基建筑劳务有限公司的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人房国平于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 周振祥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘鹏举
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保39号
申请人：刘瑞朋，男，1982年8月14日生，汉族，住邹平县经济开发区。
被申请人：王波，男，1974年5月3日生，汉族，住高青县。
申请人刘瑞朋于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波位于高青交警队停车场内的违章无牌吊车（吊车发动机编号：00332889）予以查封。申请人刘瑞朋提供资金担保。
本院经审查认为，申请人刘瑞朋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结刘瑞朋提供的担保资金2万元（账号：16×××2＊），冻结期限为一年；
二、对被申请人王波位于高青交警队停车场内的违章无牌吊车（吊车发动机编号：00332889）予以查封，查封期限为二年。保全价值在2万元以内。
案件申请费220.00元，由申请人刘瑞朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月三十日
书记员 孙晓晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5205号
原告：义乌市成建商品混凝土有限公司分公司,住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。
法定代表人：刘慧英。
委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保齐齐哈尔公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理。本案依法由审判员陈建清适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司的委托诉讼代理人谢义、被告人保齐齐哈尔公司的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司诉称：原告系浙Ｇ×××××号车辆所有人，向被告公司投保了车辆损失险（保险金额为200263元）、不计免赔险等险种，保险期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止。2017年6月6日18时30分许，汪ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至义乌市路段时，因驾驶不慎发生翻车的单方事故，造成浙Ｇ×××××号车辆严重损坏的事故。经义乌市交警大队认定，汪ＸＸ负事故全部责任。因原、被告对车辆损失金额存在较大争议，现起诉请求判令：1、依法判令被告在商业机动车损失险内赔偿原告人民币188483元（车辆损失182483元，施救费6000元）；2、依法判令由被告承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告人保齐齐哈尔公司辩称：该事故车辆在我司投保机动车损失险保险限额为200263元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失我司同意按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险合同范围。驾驶员以及驾驶的车辆应当具有有效的证件，否则我司不承担责任。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，证明原告系车辆所有人的事实。
2、机动车商业险保单复印件一份，证明原告与被告之间存在保险合同关系的事实。
3、事故认定书一份，证明车因交通事故受损的事实。
4、发票四份，证明原告支付车辆维修费和施救费合计人民币188483元的事实。
经质证，被告人保齐齐哈尔公司对证据1、2、3无异议；对于证据4真实性无异议，但是维修数额认为数额较高。
被告人保齐齐哈尔公司未提供证据。
本院认证：被告人保齐齐哈尔公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4，车辆损失证明应以最终司法鉴定为准。
经审理查明：原告所诉事实与查明一致，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托金华天证价格评估有限公司对原告所有的涉案车辆在本次事故中造成的损失进行评估。金华天证价格评估有限公司于2018年4月18日作出评估报告书，结论为：浙Ｇ×××××号车辆因2017年6月6日发生交通事故造成车辆的损失金额为182483元，其中材料费168225元，材料管理费13458元，工时费3800元，已扣除残值3000元计182483元。原告垫付评估费3400元。
本院认为，原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司向被告公司投保了浙Ｇ×××××号车辆的车辆损失险、不计免赔险等险种，按照保险合同约定，车辆在行使过程中发生事故，造成损失的，保险公司应当予以理赔。本案事故车辆在行使过程中，发生单方事故，致车辆损失，原告要求被告按合同约定予以理赔，合理合法，诉请应予以支持。车损应以司法鉴定结论为准，施救费因事故产生，应确定为合理损失范围。被告诉前未对事故车辆进行定损，诉讼过程中，虽然是原告申请评估，但被告对原告的诉请金额提出异议，故产生的评估费用仍应当由被告承担。被告人保齐齐哈尔公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内支付原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司车辆损失险保险金188483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），评估费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一八年五月十一日
代书记员 金璐萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初5205号原告：义乌市成建商品混凝土有限公司分公司,住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业区。法定代表人：刘慧英。委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保齐齐哈尔公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理。本案依法由审判员陈建清适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司的委托诉讼代理人谢义、被告人保齐齐哈尔公司的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司诉称：原告系浙Ｇ×××××号车辆所有人，向被告公司投保了车辆损失险（保险金额为200263元）、不计免赔险等险种，保险期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止。2017年6月6日18时30分许，汪ＸＸ驾驶浙Ｇ×××××号车辆行驶至义乌市路段时，因驾驶不慎发生翻车的单方事故，造成浙Ｇ×××××号车辆严重损坏的事故。经义乌市交警大队认定，汪ＸＸ负事故全部责任。因原、被告对车辆损失金额存在较大争议，现起诉请求判令：1、依法判令被告在商业机动车损失险内赔偿原告人民币188483元（车辆损失182483元，施救费6000元）；2、依法判令由被告承担本案的鉴定费及诉讼费。被告人保齐齐哈尔公司辩称：该事故车辆在我司投保机动车损失险保险限额为200263元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失我司同意按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险合同范围。驾驶员以及驾驶的车辆应当具有有效的证件，否则我司不承担责任。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，证明原告系车辆所有人的事实。2、机动车商业险保单复印件一份，证明原告与被告之间存在保险合同关系的事实。3、事故认定书一份，证明车因交通事故受损的事实。4、发票四份，证明原告支付车辆维修费和施救费合计人民币188483元的事实。经质证，被告人保齐齐哈尔公司对证据1、2、3无异议；对于证据4真实性无异议，但是维修数额认为数额较高。被告人保齐齐哈尔公司未提供证据。本院认证：被告人保齐齐哈尔公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认。证据4，车辆损失证明应以最终司法鉴定为准。经审理查明：原告所诉事实与查明一致，本院予以确认。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托金华天证价格评估有限公司对原告所有的涉案车辆在本次事故中造成的损失进行评估。金华天证价格评估有限公司于2018年4月18日作出评估报告书，结论为：浙Ｇ×××××号车辆因2017年6月6日发生交通事故造成车辆的损失金额为182483元，其中材料费168225元，材料管理费13458元，工时费3800元，已扣除残值3000元计182483元。原告垫付评估费3400元。本院认为，原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司向被告公司投保了浙Ｇ×××××号车辆的车辆损失险、不计免赔险等险种，按照保险合同约定，车辆在行使过程中发生事故，造成损失的，保险公司应当予以理赔。本案事故车辆在行使过程中，发生单方事故，致车辆损失，原告要求被告按合同约定予以理赔，合理合法，诉请应予以支持。车损应以司法鉴定结论为准，施救费因事故产生，应确定为合理损失范围。被告诉前未对事故车辆进行定损，诉讼过程中，虽然是原告申请评估，但被告对原告的诉请金额提出异议，故产生的评估费用仍应当由被告承担。被告人保齐齐哈尔公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内支付原告义乌市成建商品混凝土有限公司分公司车辆损失险保险金188483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），评估费3400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈建清二〇一八年五月十一日代书记员 金璐萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执280号
申请执行人温县农信社。
被执行人赵慧香，女，1974年10月30日出生，汉族，住南张羌镇大渠河村。
被执行人赵志宽，男，1984年1月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵海宽，男，1979年7月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人赵立峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑自强，男，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人温县农信社与被执行人赵慧香、赵志宽、赵海宽、赵立峰、郑自强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执280号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十日
书记员 杜华航
合议笔录
时间：2017年6月20日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：杜华航
李友谊：关于申请执行人温县农信社与被执行人赵慧香、赵志宽、赵海宽、赵立峰、郑自强金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执280号的本次执行程序。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执280号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执280号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵慧香金融借款合同一案过程中，查明被执行人赵慧香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵慧香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初944号
原告：王某某，女，1990年3月6日出生，汉族。
被告：张某某，男，1984年1月1日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了此案，现已审理终结。
王某某向本院提出的诉讼请求：我与被告经人介绍相识，于2007年举办结婚仪式，2010年5月12日补办结婚登记手续后共同生活，结婚初始，双方感情尚可，并于2010年3月生育一女，取名张某甲。由于文化、性格差异，导致双方在子女出生后常因琐事发生矛盾。从2011年开始，二人外出打工，打工期间被告整日无所事事、游手好闲，为此，二人经常吵架，打工两年时间，被告不求上进，对家庭和子女不闻不问。2013年二人矛盾升级，打架的次数与日俱增，有几次我被打的口角流血，夫妻感情伴随矛盾的加深一落千丈。2014年5月又因再一次打架后与被告开始分居至今。我认为，被告的懒惰和劣性已经深深伤害了我，故于2014年10月24日起诉法院，要求与被告离婚。法院以双方感情尚未完全破裂为由不准离婚。自法院宣判不准离婚后，被告一直未与我联系，现双方感情已完全破裂，故再次要求解除与被告的婚姻关系，婚生女儿张某甲由我抚养，被告承担抚养费直至孩子成年
张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年举行结婚仪式，2010年5月12日补办结婚登记。结婚初始，双方感情尚可，并于2010年3月22日生育一女，取名张某甲现随原告在城内小学上学。后双方在共同生活中，因生活琐事发生吵打，于2014年5月分居生活。2014年10月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年11月29日以双方感情尚未完全破裂为由不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍未共同生活为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证复印件及夏县人民法院（2014）夏民初字第766号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚后的共同生活中产生矛盾，未采用合理的方式解决，导致矛盾加深。本案在第一次审理中，以双方感情尚未完全破裂为由不准离婚，后双方并未共同生活；综合分析，确认原、被告双方的婚姻关系已破裂，无和好可能。原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，双方所生孩子由原告王某某抚养。被告张某某每年按照山西省农村居民人均纯收入的30%承担孩子的抚养费，至孩子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、原告王某某与被告张某某所生女孩张某甲,由原告王某某抚养；被告张某某每年12月31日前按照山西省农村居民人均纯收入的30%承担孩子的抚养费，至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一七年二月六日
书记员 任洁琼
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执他字第11号
申请执行人开封市残疾人联合会依据已发生法律效力的汴残联决（2013）第349号处理决定书向本院申请执行，要求被执行人石大奥德（开封）科技有限公司履行缴纳残疾人保障金的义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人开封市残疾人联合会于2014年9月4日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任玉红
审判员 夏 天
审判员 许 庆
二〇一四年九月四日
书记员 姜 静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢117号
申请执行人：南勇，男，1978年12月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴敏波，男，1980年1月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：罗玲花，女，1983年3月27日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人南勇与被执行人吴敏波、罗玲花民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议且已履行完毕，2017年8月18日申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执恢117号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄思琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00716号
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（组织机构代码56532079-X），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底101-1。
法定代表人姚秀全，该社理事长。委托代理人曹某，公司员工。
被告倪某某，居民。
被告马某某，居民。
被告马某某，居民。
被告张某某，居民。
原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农民资金合作社）与被告倪某某、马某某、马某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农民资金合作社的委托代理人曹某、被告马某某到庭参加诉讼。被告倪某某、马某某、张某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农民资金合作社诉称：2013年12月3日被告倪某某、马某某夫妻二人以倪某某名义向原告借款6万元，合同期限自2013年12月3日至2014年12月3日止，借款月利率为1.725%，被告马某某、张某某为上述借款提供连带担保责任。截至2015年7月17日，被告尚欠原告本金49006.67元及利息。经原告索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告倪某某、马某某偿还借款本金49006.67元及利息（利息以60000元为基数，自2014年6月21日起至2014年12月3日止，按月利率1.725％计算；以60000元为基数，自2014年12月4日起至2015年5月20日止，按月利率1.983％计算；以49006.67元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.983％计算）；2、被告马某某、张某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告倪某某、马某某、张某某均未应诉答辩。
被告马某某辩称，原告诉称属实，无异议。对借款的担保无异议，但利息的计算应从本金中扣除借款人已还的10000元后，再计算利息。
经审理查明，2013年12月3日原告与被告倪某某签订《借款合同》，约定：借款金额人民币陆万元整；借款期限2013年12月3日至2014年12月3日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月使用费率为17.25‰；按季支付使用费，到期还本，结算使用费日为每季末月的20日；债务人未按合同约定期限归还借款本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助资金本金及本金产生的收益用于偿还债权人的所有债务，并自借款从逾期之日起，在本合同约定借款使用费率基础上上浮百分之十五加收使用费，直至债务人借款本金及使用费还清之日为止；担保人担保方式为连带责任保证。债务人：倪某某配偶马某某担保人马某某、张某某。2013年12月3日原告向被告倪某某账号转款60000元，被告倪某某在社员借款借据签字。2014年6月21日起被告未按照合同的约定向原告支付借款的利息。2015年5月20日原告用被告10000元存单的本息抵偿借款10993.33元，被告尚欠原告借款本金49006.67元。
以上事实，有原告提交的借款合同、客户调查表、被告身份证明、社员借款借据、社员借款申请表和原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农民资金合作社与被告倪某某、马某某、张某某签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、法规的规定，且农民资金合作社已于2013年12月3日向倪某某支付了60000元借款，故双方之间的借款合同已经成立并生效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告倪某某未按照合同约定向农民资金合作社支付本息，其行为构成违约。2015年5月20日原告用被告10000元存单的本息抵偿借款本金10993.33元后，有权要求被告偿还借款本金49006.67元，并承担违约责任。原告亦有权行使担保权，要求马某某、张某某按照合同约定的保证方式承担保证责任。倪某某向农民资金合作社借款，发生在其与马某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故农民资金合作社有权要求马某某与倪某某共同偿还。被告马某某、张某某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告倪某某、马某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款49006.67元及利息（利息以60000元为基数，自2014年6月21日起至2014年12月3日止，按月利率1.725％计算；以60000元为基数，自2014年12月4日起至2015年5月20日止，按月利率1.983％计算；以49006.67元为基数，自2015年5月21日起至实际给付之日止，按月利率1.983％计算）；
二、被告马某某、张某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，公告费560元，共计1942元，由被告倪某某、马某某、马某某、张某某共同负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1382元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 章周平
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚 宇
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终523号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部，住所地：青县乾宁街西侧。
负责人赵金玲，该公司经理。
委托代理人刘金博，该公司职员。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张书元。
被上诉人（原审被告）青县广文机动车驾驶员培训学校，住所地：青县曹寺镇孙召庄村。
法定代表人刘文新，该学校校长。
委托代理人李广文，该学校职工。
原审被告白冰，系青县广文机动车驾驶员培训学校教练员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张新等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第307号事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的《投保人声明》上的“张书明”的签名是否是被上诉人张书明本人所欠，未能查清，现张书明提供对该字迹申请司法鉴定，故应发回重审，以便查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省（2015）青民初字第307号事判决。
二、发回河北省青县人民法院重审。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹晟博
河北省沧州市中级人民法院（函）
青县人民法院：
你院审理的张新因与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已发回你院重审，请在重审时注意以下问题：
本案是一起交通事故造成的系列民事案件，其他案件均已发回重审。中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交的保险条款中已对免责条款的字体加黑加粗，其提供的《投保人声明》上有“张书明”的签名，该签名是否是“张书明”本人所签是中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司是否承担商业保险责任的关键，现张书明否认该签名是本人所签，且其提出对该字迹进行司法鉴定，故你院对该事实未能查清，现发回你院重审，请按法律程序依法查明本案事实。
二〇一六年二月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审137号
申请人扬州市邗江区国家税务局，住所地在扬州市邗江区兴城西路4号。
法定代表人蒋明，局长。
委托代理人秦晓彦，该局工作人员。
委托代理人汤嘉新，该局工作人员。
被申请人扬州中谷进出口有限公司，住所地在扬州市扬子江中路757号501室。
法定代表人吴伟伟。
申请人扬州市邗江区国家税务局于2016年4月19日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十六条第一款、第七十条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十六条第一款的规定，作出扬邗国税罚[2016]1号税务行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币409905.23元的处罚。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年12月9日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在2011年3月至2012年5月期间发生出口业务中，存在骗取出口退税和备案单证违法。申请人于2016年4月19日作出的扬邗国税罚[2016]1号税务行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区国家税务局向本院申请执行的扬邗国税罚[2016]1号税务行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第411号
罪犯杨六平，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）温瓯刑初字第979号刑事判决，以被告人杨六平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯杨六平减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨六平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨六平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨六平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨六平予以减刑十一个月（刑期至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4473号
原告：方伟永，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人�竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王俊耀，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告方伟永与被告王俊耀民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请1、请求依法判令被告立即归还原告本金100000元整，并支付利息（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告方伟永委托诉讼代理人金学成到庭参加诉讼，被告王俊耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月29日，被告王俊耀向原告方伟永借款人民币100000元，借款利息未约定。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
�院认为：原告方伟永与被告王俊耀之间的民间借贷关系合法有效。被告王俊耀向原告方伟永借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告王俊耀未予归还，故对原告方伟永要求被告王俊耀归还借款本金100000元并支付利息（从2017年6月21日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）的诉请本院予以支持。被告王俊耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊耀应于本判决生效后十日内归还原告方伟永借款本金100000元并支付利息（从2017年6月21日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王俊耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自�放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年七月十九日
代书记员 陈丽萍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终46号
上诉人（原审被告）：浙江锐拓非融资性担保有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心2112室。
负责人：俞凤翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：骆德新，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人浙江锐拓非融资性担保有限公司芜湖分公司（以下简称“锐拓担保芜湖分公司”）因与被上诉人骆德新、原审被告姚宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初5579号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
锐拓担保芜湖分公司上诉称，本案当事人签订的《保证借款合同》中约定合同签订地法院管辖，合同签订地为芜湖市镜湖区，而骆德新出具的《借条》中又约定杭州市西湖区人民法院管辖，本案出现了两个有冲突的管辖约定，上诉人认为本案系民间借贷纠纷，借款人至今未归还借款本息，由出借人姚宏的经常居住地法院管辖，能够保证出借人姚宏到庭，故由杭州市西湖区人民法院管辖能够更好地查明本案争议事实，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送到浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审理认为，1、本案当事人在签订的《保证借款合同》和《反担保合同》中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但该两份合同并未记载合同签订地在何处，故该管辖约定应属于无效约定。骆德新在向姚宏出具的《借条》中虽载明“如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州市西湖区人民法院管辖……”，但本案借款人是否按时还本付息尚待案件实体审理，该管辖约定亦属无效。2、本案系合同纠纷案件，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可选择向其中一个法院提起诉讼，因锐拓担保芜湖分公司的住所地在原审法院辖区，故骆德新选择向原审法院提起诉讼符合法律规定，锐拓担保芜湖分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第388号
原告梁某，身份证住址河南省新野县。
委托代理人王朋，广东朗正律师事务所律师。
被告付某，身份证住址四川省长宁县。
原告梁某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朋到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日至2014年12月1日，被告因资金周转分四次向原告分别借款5500元、7000元、10000元、3000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，还款期限到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金25500元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年6月3日至2014年12月1日，被告因资金周转分四次向原告分别借款5500元、7000元、10000元、3000元，双方约定还款日期为2015年3月30日，还款期限到期后，被告拒不履行还款义务。
以上事实，有银行转帐记录、欠条及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，双方的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告诉求的借款本金25500元及利息（利息按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年3月31日起计至本判决确定的还款之日止）予以支持。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款25500元及利息（利息以25500元为本金，按中国人民银行同期公布的同类银行贷款基准利率自2015年3月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元、公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 武智慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄秋香
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00119号
原告李平，男。
被告张永杰，男。
本院在审理李平诉张永杰民间借贷纠纷一案中，原告李平于向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审判员 赵智有
二〇一三年五月三十日
书记员 任慧萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第16号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2011年9月以来，被告人张某甲使用增白剂、植物生长调节剂等在其家中生产黄豆芽、绿豆芽，并将生产的豆芽在市场上出售。经检验，被告人张某甲生产、销售的豆芽中含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
公诉机关认为，被告人张某甲违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有如下证据予以证实：
搜查笔录、扣押物品清单，2013年10月18日，侦查人员在被告人张某甲家中搜查出植物生长调节剂143支、豆芽增白剂50支、增白剂粉剂1.1斤、防腐剂13支、防腐剂空瓶47支，并予以扣押，同时扣押了被告人张某甲成品黄豆芽2.5斤。
2、现场照片，证明被告人张某甲在家中生产黄豆芽及所使用的添加剂的有关情况。
3、证人张某乙的证言，证明被告人张某甲在其家门前卖豆芽已有两年多了，他的豆芽比别人较鲜，卖的比较快，有时看到他把豆芽放到桶里泡一会，把豆芽捞出来就卖了。
4、被告人张某甲的供述。我从2009年开始生产、销售黄豆芽和绿豆芽，2009年至2012年10月份，我在豆芽里添加了增白剂、植物生长调节剂，2012年10月份至今，我只在豆芽里添加防腐剂。植物生长调节剂是在豆芽长长时添加，主要是不长豆芽根，添加增白剂是为了让生产的豆芽发白、好看、长的快，添加防腐剂是为了不让豆子腐烂，多卖点钱。我生产的豆芽主要在永城的歧麦会、孟桥会及夏邑县的歧河会上销售，每次会上能卖五六十斤豆芽。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证明在被告人张某甲家扣押的豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤；扣押的添加剂无色针剂、植物生长调节剂中均检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤水溶液，增白剂（针剂）中检出乙醇。
6、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），证明4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
7、常住人口基本信息，证明被告人张某甲的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反食品管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料“植物生长调节剂、增白剂”，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一四年一月十三日
书记员 蒋昊伸
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初10号
原告：周小林，男。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：朱相爱，男。
原告周小林（下称原告）与被告朱相爱（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小林的委托诉讼代理人周旺传、被告朱相爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告经营机砖厂，在原告处购买煤炭，后经结算，被告尚欠原告货款64000元，2015年9月9日由其出具欠条一张。之后原告多次催讨，被告均未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，欠条是我所出具，那时候是还欠64000元，之后我通过汇款方式分两次支付了共计15000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称后来支付了15000元货款，庭审中原告承认被告此后支付了5000元，但对其余货款其表示被告并没有支付。被告在庭审中并未提交证据证明其抗辩。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告在原告处购买煤炭，并出具欠条，被告依法应当支付相应货款。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。货款金额方面，原告仅认可被告此后支付了5000元，而被告未提供证据证明其另外还支付了10000元，故对该10000元的抗辩不予认定，因此被告还需支付货款数额为59000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱相爱偿付原告周小林货款59000元。限本判决生效后10日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周小林负担55元，由被告朱相爱负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年三月一日
书 记 员 龙律源
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02835号
原告：柴某，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。实习证号12021410120046
被告：马某，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告柴某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人苏涛、高倩，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告经人介绍于2010年相识，2011年1月双方举行结婚仪式。年月日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻长期分居，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
原告柴某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方于年月日办理结婚登记，双方系合法夫妻。
被告马某辩称：我与原告于2009年农历腊月十八日举行结婚仪式，婚后感情一直不错，没有长期分居这回事。如果离婚的话，我要求原告村里面的人给我母亲赔礼道歉，另外要给我6万元的补偿，诉讼费用我也不负担，否则我不同意离婚。
被告马某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告马某对原告柴某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于2009年农历腊月十八日举行结婚仪式。年月日在亳州市谯城区民政局补办结婚登记手续。婚后未生育。婚后双方夫妻感情尚可，平时偶因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1543号
上诉人（原审起诉人）崔清则，男。
上诉人崔清则因与山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）0402民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人崔清则上诉请求：本案属于合同纠纷。《股权转让协议》是在长治市城区签订，履行付款的合同义务在长治市城区，本案双方为平等主体，并非确认股东、分配利润和公司解散，因此本案应由合同履行地山西省长治市城区人民法院受理。请求二审撤销原裁定。
上诉人崔清则在一审期间提出的诉讼请求为：1、依法解除起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司之间的《股权转让协议》；2、判令山西唯思可达天然饮业有限公司立即归还起诉人股权转让款，并从签订《股权转让协议》起向起诉人支付利息，直至还清股权转让费为止；3、依法判令山西唯思可达天然饮业有限公司向起诉人支付误工费、差旅费；4、本案诉讼费由山西唯思可达天然饮业有限公司承担。事实和理由：起诉人与山西唯思可达天然饮业有限公司双方签订的《股权转让协议》约定：甲方即山西唯思可达天然饮业有限公司将其所有的股份转让给乙方即起诉人。合同签订之日起诉人依约支付给山西唯思可达天然饮业有限公司股权转让款，但山西唯思可达天然饮业有限公司并未履行合同义务，一是山西唯思可达天然饮业有限公司未能如期上市挂牌，二是山西唯思可达天然饮业有限公司未按约定每月固定红利百分之一支付给起诉人，三是没有到工商机关办理股权变更事宜，四是没有将股权过户到起诉人名下，五是山西唯思可达天然饮业有限公司多次承诺多次违约失信于人。
原审法院经审查认为：起诉人是因公司纠纷提起的诉讼。山西唯思可达天然饮业有限公司住所地在长治市沁县，本案应由公司住所地人民法院管辖。该院依法告知起诉人本案不属于该案管辖，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：对崔清则的起诉，本院不予受理。
本院认为，本案的诉讼系因上诉人就其签订的《股权转让协议书》而起，故本案案由系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，第一，山西唯思可达天然饮业有限公司住所地为山西省沁县。第二，本案中双方当事人所签订的《股权转让协议书》未明确约定合同履行地。股权转让合同的主要义务是交付股权，股权转让合同的履行地应为股权交付地。在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在山西唯思可达天然饮业有限公司住所地进行。因此，本案的合同履行地在山西省沁县辖区内。山西省长治市城区既非本案的被告住所地，亦非本案的合同履行地，故山西省长治市城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 平
审判员 程国栋
审判员 樊红芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯敬父
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4756号
原告：广州市白云区残疾人就业服务所，住所地广州市广园中路238号白云区政府*楼***室。
法定代表人：夏赞曙。
委托代理人：刘志恒，广东经国律师事务所律师。
被告：龚绍伦，男，1963年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：龙月齐，女，1962年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
本院受理原告广州市白云区残疾人就业服务所与被告龚绍伦、龙月齐借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，未按规定时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易细姣
二〇一七年四月十四日
书记员 吴佳璇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2787号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人康某，男，于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市，公民身份号码：×××0310。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2743号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年8月开始，被告人康某在东莞市塘厦镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年8月1日17时许，被告人康某到东莞市塘厦镇诸佛岭新潮网吧，将被害人宋某停放在该网吧楼梯口处的一辆自行车（价值约600元）盗走。破案后被盗财物未能起回。
（二）2015年9月27日19时许，被告人康某到东莞市塘厦镇莲湖社区沃尔玛商场后门路段，将被害人邓某停放在该路段的一辆自行车（价值约280元）盗走。破案后被盗财物未能起回。
（三）2015年10月10日16时许，被告人康某到东莞市塘厦镇莲湖社区新明路76号A楼下，将被害人薛某停放在该处的一辆自行车（价值120元）盗走。康某得手后离开时被现场保安人赃俱获。
综上，被告人康某共实施盗窃三次，涉案金额约1000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，薛某等被害人的陈述，证人周某甲的证言，赃物自行车，扣押清单等书证，被告人康某的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人康某无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人康某对公诉机关指控的罪名及事实均无提出异议。
经审理查明，2015年8月开始，被告人康某在东莞市塘厦镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年8月1日17时许，被告人康某到东莞市塘厦镇诸佛岭新潮网吧，将被害人宋某停放在该网吧楼梯口处的一辆自行车（价值约600元）盗走。破案后被盗财物未能起回。
（二）2015年9月27日19时许，被告人康某到东莞市塘厦镇莲湖社区沃尔玛商场后门路段，将被害人邓某停放在该路段的一辆自行车（价值约280元）盗走。破案后被盗财物未能起回。
（三）2015年10月10日16时许，被告人康某到东莞市塘厦镇莲湖社区新明路76号A楼下，将被害人薛某停放在该处的一辆自行车（价值120元）盗走。康某得手后离开时被现场保安人赃俱获。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、邓某、宋某的陈述，证人周某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证自行车一辆，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口信息，扣押清单，发还清单，被告人康某的供述与辩解、指认笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年6月9日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢妙萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执326号
申请执行人：范鑫磊，男，生于2011年1月14日，汉族。
法定代理人：范文博，男生于1983年12月7日，汉族。
被执行人：景万荣，男，生于1979年4月6日，汉族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
住所地：宝鸡市公园路2号综合楼。
负责人：程来迪，任经理。
本院在执行范鑫磊诉景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初849号民事判决书确定：（一）由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿范鑫磊交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，残疾赔偿金104268元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费732元，共计人民币120000元。（二）由景万荣赔偿范鑫磊交强险限额和范围内外医疗费1340.87元，护理费115080元，住院伙食补助费2900元，鉴定费3868元，交通费4120元，营养费1800元，残疾器具辅助费153600元，住宿费210元，复印费40元，共计人民币282958.87元的60%，即人民币169775.32元，扣除景万荣垫付的13753.57元，应再付156021.75元，其余40%，即人民币113183.55元。由于景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司未履行。范鑫磊申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司发出执行通知书，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司自动履行了案件款120000元，本院于2017年5月15日对景万荣所有的华山牌陕C308**货车进行了扣押，后经本院拍卖以26000元成交（扣除申请人预交评估费1200元，抵扣案件款24800元），申请人范鑫磊领取案件款共计144800元，本案下欠案件款131221元及本案诉讼费7903元，现查明被执行人景万荣目前名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，致本案未能履行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初849号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘少阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执326号申请执行人：范鑫磊，男，生于2011年1月14日，汉族。法定代理人：范文博，男生于1983年12月7日，汉族。被执行人：景万荣，男，生于1979年4月6日，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。住所地：宝鸡市公园路2号综合楼。负责人：程来迪，任经理。本院在执行范鑫磊诉景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初849号民事判决书确定：（一）由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔偿范鑫磊交强险限额和范围内的经济损失为医疗费10000元，残疾赔偿金104268元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费732元，共计人民币120000元。（二）由景万荣赔偿范鑫磊交强险限额和范围内外医疗费1340.87元，护理费115080元，住院伙食补助费2900元，鉴定费3868元，交通费4120元，营养费1800元，残疾器具辅助费153600元，住宿费210元，复印费40元，共计人民币282958.87元的60%，即人民币169775.32元，扣除景万荣垫付的13753.57元，应再付156021.75元，其余40%，即人民币113183.55元。由于景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司未履行。范鑫磊申请法院强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人景万荣、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司发出执行通知书，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司自动履行了案件款120000元，本院于2017年5月15日对景万荣所有的华山牌陕C308**货车进行了扣押，后经本院拍卖以26000元成交（扣除申请人预交评估费1200元，抵扣案件款24800元），申请人范鑫磊领取案件款共计144800元，本案下欠案件款131221元及本案诉讼费7903元，现查明被执行人景万荣目前名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，致本案未能履行，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初849号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建敏审 判 员  张德前人民陪审员  兰选证二〇一七年十月三十日书 记 员  刘少阳