上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11181号
原告（反诉被告）王本四。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告王本四与被告ＸＸ、陆彩楼、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陆彩楼的起诉，另被告ＸＸ以事故中亦遭受经济损失为由，向本院提起反诉，本院均予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王本四的委托代理人王云，被告（反诉原告）ＸＸ，被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本四诉称，2013年5月31日16时40分许，被告ＸＸ驾驶苏MEXX**小型轿车在浦东新区沪南公路出鹤立西路北约100米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告ＸＸ各负事故的同等责任。另苏MEXX**小型轿车于事发时在被告平安财险上海分公司同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费18，457.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费340元、鉴定费800元、交通费500元、护理费1，800元、营养费1，200元、误工费7，000元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、律师代理费3，000元，共计34，497.30元；要求先由被告平安财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告ＸＸ承担60%的赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法承担赔偿责任，但对于具体赔偿比例，只同意承担50%；对原告主张的各赔偿项目，对于律师代理费，认为原告对事故发生存在很大的过错，故不同意赔偿；对其余赔偿项目均同意保险公司意见；提出事发后曾给付原告现金5，000元，要求一并处理；另提起反诉诉称，其车辆亦在事故中损坏，造成其损失为车辆损失费1，100元、停车费192元，共计1，292元，要求反诉被告承担50%的赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依法承担赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费；对律师代理费，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
反诉被告王本四辩称，同意赔偿反诉原告车辆损失费1，100元、停车费192元，共计1，292元的40%即516.80元。
经审理查明，2013年5月31日16时40分许，被告ＸＸ驾驶苏MEXX**小型轿车在浦东新区沪南公路出鹤立西路北约100米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告与被告ＸＸ各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费18，457.30元，并住院治疗了17日；为本次诉讼聘请律师支出代理费3，000元。另原告所骑电动自行车经被告平安财险上海分公司定损，金额为900元；原告为修理该车实际支出修理费900元。期间，被告ＸＸ曾给付原告现金5，000元。
2013年12月13日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人王本四因道路交通事故致头皮血肿，头皮裂创，1╋1牙外伤，左臀部皮下血肿，清创缝合，1╋1牙修复术后，酌情给予治疗休息期60日、营养期30日、护理期30日”。为此，原告支出鉴定费800元。另查明，原告于事发时在上海鹤臣标准件有限公司工作。
还查明，苏MEXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。事发后，反诉原告为修理该车支出车辆修理费1，100元；为处理事故支出停车费192元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、上海鹤臣标准件有限公司企业法人营业执照及证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，原告与被告ＸＸ各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告方基于机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告ＸＸ承担。同理，反诉原告ＸＸ的合理损失，由反诉被告承担40％的赔偿责任。
本案本诉原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费340元、鉴定费800元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告的医疗费发票及相关病史后，凭据核定为18，457.30元，故原告的主张并无不当，故本院予以照准；至于被告平安财险上海分公司对原告所装烤瓷冠的颗数及价格关联性及合理性提出的异议，因未能举证证明，故本院不予采纳。3、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、护理费，本院酌定1人护理、按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1，200元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其从事的工作，但未能足以证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院只能参照本市上一年度相近行业（工业）职工平均工资标准（1年为37，181元）计算，结合法医鉴定结论60日，确认为6，196.83元。6、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，现主张500元，金额亦并无不当，故本院予以照准。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、车辆损失费，被告平安财险上海分公司确认对原告车辆定损金额为900元，故原告主张车辆损失900元并无不当，本院予以照准。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持1，500元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为18，996.83元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款7，896.83元、财产损失赔偿款1，100元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为10，497.30元，由被告平安财险上海分公司按照60%的份额承担6，298.38元，故被告平安财险上海分公司共计应赔偿原告25，295.21元；不属于保险责任赔付范围的损失为1，500元（即律师代理费），由被告ＸＸ全额承担。因被告ＸＸ已给付原告现金5，000元，多支付了3，500元，故被告ＸＸ无需再承担赔偿责任，该多支付的钱款由原告在被告平安财险上海分公司赔付后返还被告ＸＸ。对于本案反诉原告ＸＸ主张的车辆损失费1，100元、停车费192元，因反诉被告不持异议，故本院予以确认，由反诉被告按照40%的份额承担516.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王本四交强险及商业三者险保险金共计25，295.21元；
二、原告王本四于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ3，500元；
三、驳回原告王本四的其余诉讼请求；
四、反诉被告王本四于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告ＸＸ516.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费429元（此款已由原告预交），减半收取计214.50元，由原告王本四负担42.50元，被告ＸＸ负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担50元；案件反诉受理费50元，减半收取计25元（此款已由反诉原告预交），由反诉被告王本四负担。原、被告各自负担的受理费均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。