wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初368号
原告：张杰斌，男，汉族，住吴川市，公民身份号码：×××1998。
被告：李腾浩，男，汉族，住吴川市，现住深圳市龙岗区，公民身份号码：×××1934。
原告张杰斌与被告李腾浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，柯梁源担任法官助理，书记员李志华担任记录。原告张杰斌到庭参加诉讼，被告李腾浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杰斌起诉称，我与被告是亲戚关系。2012年6月1日，被告因需要资金，立据向我借款11万元。借款后，经原告多次催收，被告一直不归还。为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：被告尽快归还借款11万元以及从起诉之日起至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
被告李腾浩不作答辩。
在本案审理过程中，原告张杰斌提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告张杰斌的身份。
（2）借条一份，载明被告李腾浩于2012年6月1日立据向原告借款11万元。
被告李腾浩在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据属实，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月1日，被告李腾浩因资金紧缺，向原告张杰斌借款11万元，没有约定利息和还款期限，并立下借据给原告收执，借据内容为：现我李腾浩身份证号：××借到张杰斌身份证号：××人民币壹拾壹万圆正（￥110000.00元）借款人：李腾浩身份证号××2012年6月1日。借款后，经原告催促，被告拒不归还借款，原告起诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告李腾浩向原告张杰斌借款11万元，以上事实有被告李腾浩所立的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，受法律保护。该笔借款没有约定利息和还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，原告向法院起诉应视为催告，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告支付从起诉之日（2016年3月1日）起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，该笔借款的利息应按年利率6%从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李腾浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杰斌归还借款本金人民币11万元及支付自2016年3月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张杰斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1250元，由被告李腾浩负担。
审判员 张 雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00124号
原告蔡克军，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告蔡克军与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡克军、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月10日原告支付139696元预订该小区4号楼12层1204号房屋。2010年10月20日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼12层1204号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币339696元，原告首付139696元，剩余200000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按揭贷款200000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月28日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税10268.64元和大修基金10268.64元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5134.32元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金271.75元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税10268.64元及房产维修基金10268.64元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告公司做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位业主办理和交付房屋所有权证。造成业主不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告公司单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，有关业主提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。关于业主要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意业主的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发时代华城小区并向社会公开预售房屋。2010年6月10日原告支付139696元预订该小区4号楼12层1204号房屋。2010年10月20日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼12层1204号房屋，房屋面积117.95平方米，总价款为人民币339696元，原告首付139696元，剩余200000元原告按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼1层－13层在12月28日交房。2011年12月28日原告向被告补交房款2592元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税10268.64元和大修基金10268.64元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告蔡克军与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证的违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（339696＋2592）×1.5%＝5134.32元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月28日共计8天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金273.83元，原告要求被告支付271.75元按271.75元确定。原告请求被告支付代收房产契税10268.64元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金10268.64元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告蔡克军办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5134.32元、逾期交房违约金271.75元，共计5406.07元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由原告负担45元，被告负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 喻荆民
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 倩
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第466号
上诉人（原审被告）：杨积广。
上诉人(原审被告)：宫本红。
二上诉人共同委托代理人：刘昌辉，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东磊达新型建材股份有限公司。住所地：乳山市城区府前路*号。
法定代表人：来新时，董事长。
委托代理人：张书军，该公司职工。
上诉人杨积广、宫本红因清算责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳商初字第787号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院经审理认为:原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳商初字第787号民事判决：
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 丛丽红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4950号
原告：河南新亚华汽车贸易有限公司。住所地，郑州市管城区。
法定代表人：史新辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。
被告：王安辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南新亚华汽车贸易有限公司与被告王安辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月28日以与被告和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新亚华汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费499元，由原告河南新亚华汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨绿水
二〇一七年七月二十八日
书记员 高媛媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3250号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区青年路9151号。
法定代表人高凤海，董事长。
被告吴明穗，男，1978年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告付强买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马春明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 航
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初4852号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：祁贵英，男，1966年10月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：曹爱忠，男，1965年5月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：王光善，男，1972年5月10日生，汉族，居民，住新沂市。
被告：王新振，男，1974年9月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：马光勇，男，1980年12月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：祁凯，男，1975年10月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告祁贵英、曹爱忠、王光善、王新振、马光勇、祁凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。后原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈都冉
二〇一八年六月二十九日
书记员 任彦嘉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第530号
原公诉机关崇明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆凯。
崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控被告人陆凯犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月23日作出（2014）崇刑初字第142号刑事判决。陆凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人陆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民法院依据被害人耿甲、张某某、耿乙的陈述，证人耿丙的证言，公安机关出具的案发经过、治安案件当场调解协议书，崇明县公安局现场勘验检查工作记录及相关照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，刑事判决书等证据判决认定，2013年9月13日21时许，被告人陆凯因与被害人耿甲有经济纠纷，遂至崇明县建设镇建设村东平219号耿甲家，用现场捡得的砖头砸坏了耿甲家底楼的一扇玻璃，后经警方调解，赔偿了耿甲50元。
2013年9月21日21时许，被告人陆凯至耿甲家，将事先准备好的红色油漆泼洒在耿甲家的外墙面上和宅院内地上，后逃离现场。经鉴定，上述物损共计人民币340元。
2013年12月14日20时30分许，被告人陆凯至耿甲家，用现场捡得的砖块砸坏了耿甲家底楼中堂间大门、灶间门及窗户等多处的13块玻璃。经鉴定，上述物损共计人民币616元。
2013年12月24日21时许，被告人陆凯至耿甲家，用现场捡得的砖块砸向耿甲家房屋二楼。
2013年12月25日，被告人陆凯被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
崇明县人民法院认为，被告人陆凯多次任意损毁公私财物，严重影响他人生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陆凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陆凯到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人陆凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。责令被告人陆凯退赔人民币九百五十六元，发还被害人。
上诉人陆凯辩称对方有过错，原判决量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人陆凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陆凯多次任意损毁公私财物，严重影响他人生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。陆凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陆凯关于对方有过错，原判决量刑过重的理由不能成立。原审鉴于陆凯到案后如实供述其罪行，已依法对其从轻处罚，现再要求从轻处罚，本院不予准许。原审根据陆凯的犯罪事实、情节、后果及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 王 岚
二〇一四年七月八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初305号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孟某，男。因本案于2017年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
法定代理人邢某某，女，系被告人孟某母亲。
指定辩护人孙某某。
昌图县人民检察院以辽铁昌检未检科刑诉[2017]16号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、代理检察员谢小雪出庭支持公诉，由本院指定，昌图县法律援助中心指派辽宁榆城律师事务所律师孙某某出庭为被告人孟某辩护，被告人孟某及其法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年8月30日夜间，被告人孟某跳窗进入吕某某家中，趁吕某某在其家东屋睡觉之机，将其放在东屋炕沿上的钱包盗走，后逃离现场，被告人返回家中将钱包扔掉，钱包内的620元人民币被其挥霍。
案发后，被告人孟某的家长退还给被害人吕某某人民币600元，被害人吕某某对被告人表示谅解。
2017年9月4日，被告人孟某被公安机关抓获。
上述事实，被告人及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、谅解书、现场照片、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为：被告人犯罪时未满十八周岁，自愿认罪，赃款已退还被害人，建议对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，入室秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某具有如下量刑情节：1、被告人系未成年人犯罪，可对其从轻处罚；2、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；3、被告人退还大部分赃款，可对其酌情从轻处罚。故对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十二月十三日
书记员 佟皓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第280号
原告：淄博恒丰服装有限公司。住所地：山东省高青县。
诉讼代表人：王娜，该公司破产管理人负责人。
诉讼代理人：李军，该公司破产管理人成员。
被告：威海浩锦贸易有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：丛日强，该公司总经理。
委托代理人：罗书强，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博恒丰服装有限公司与被告威海浩锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告淄博恒丰服装有限公司以其与案外人达成还款协议，本案争议已解决为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒丰服装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒丰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费390.00元，减半收取195.00元，保全申请费260.00元，由原告淄博恒丰服装有限公司负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 经明健
人民陪审员 焦爱军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙万霞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00323号
申请执行人：吕凤先。
被执行人：徐光庆。
本院在吕凤先申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2015）凤民诉前调字第00028号民事调解书，申请执行人吕凤先与左如意、陆希根达成协议，徐光庆欠吕凤先工资款5201.50元由左如意、陆希根负责给付，并出具了欠条，申请执行人吕凤先撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民诉前调字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第562号
原告：袁某。
被告：杨某。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 丁春燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 马春燕
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第736号
申请执行人冼少明，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人洪锦荣，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人冼少明申请执行被执行人洪锦荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法天民初字第77号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪锦荣应支付拖欠借款30000元及利息给申请执行人，并交纳执行费350元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人洪锦荣的财产情况，除被执行人洪锦荣交付到法院的4000元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人洪锦荣的财产情况，除被执行人洪锦荣交付到法院的4000元外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第736号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年三月十八日
书记员 刘贵妍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4018号
原告：某某，住所地：利辛县
法定代表人：刘大红，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：永某某，住所地：利辛县工业园闫集路东侧。
法定代表人：永某某，公司总理。
被告：王某某，男，汉族，1976年7月13日生，住安徽省利辛县
被告：杨某某，女，1978年4月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告某某与被告永某某、王某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文光、被告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某向本院提交诉讼请求为：1、要求被告及时偿还原告为其垫付的贷款本息7628099.7元；2、要求被告给付合同违约金762809.97元；3、要求被告给付逾期利息暂计为423359.53元（截止到2016年7月1日），直至实际清结为止；4、要求被告给付原告实现追偿权的费用3000元，5、要求被告承担本案的一切诉讼费用。综上所述，原告要求偿还总金额8817269.2元。事实和理由：2015年2月15日，被告永某某因经营需要与原告签订了委托担保合同，合同约定：担保公司为永某某向安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行的7000000元借款提供全额信用担保，双方并对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证永某某履行委托担保合同的相关条款，被告永某某、杨某某等人为其提供了反担保，并签订了反担保合同、资产抵押反担保合同和最高额抵押合同，并到相�部门进行了抵押登记。合同生效后，担保公司为永某某从安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行贷款7000000元，贷款期限届满后，被告没有如期归还借款和利息，按照与农商行的约定，担保公司为永某某垫付了借款利息，此后担保公司曾多次向被告催要垫付的借款本息，被告以种种理由拒不偿还。
被告辩称：借款是事实，我愿意还钱，利息和违约金的总数不能超出年利率的24%。
经审理查明：2015年2月15日，原告某某（甲方）与被告永某某签订委托担保合同（乙方），约定：1、乙方（永某某）与委托甲方（某某）所提供的担保方式为连带责任保证；2、甲方根据乙方委托，另外同提供借款银行签订《保证合同》作为向提供借款方作出信用担保的凭证，担保合同与借款合同有效期一致；3、乙方须向甲方提供符合甲方担保条件的反担保措施，并与乙方或乙方提供的反担保人另外签订《反担保合同》。4、如乙方未能按时结息或贷款到期未按期清偿贷款，甲方代偿后，在代位取得提供贷款金融机构应收乙方债权，依法向乙方及为乙方贷款向乙方提供反担保的第三人追偿款项：（1）、甲方代偿贷款本金、利息、超期利息、贷款人收限的违约金等相关款项；（2）、按照甲方代偿全部款项的10%计算的违约金；（3）、按甲方代偿全部款项日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费；（4）、、、、、甲方行使追偿权垫付的诉�费、律师费、案件执行费、抵押、质押物拍卖及交易税费等费用。2015年2月12日，原告某某分别与被告永某某、杨某某签订反担保保证合同，约定：乙方（永某某、杨某某）反担保保证方贡为无条件连带责任保证，在乙方（永某某、杨某某）提供反担保期间内不可撤销，若借款人未按融资合同约定履行合同义务致甲方（某某）代偿时，甲方自代偿之日起有权直接向乙方（永某某、杨某某）追偿，乙方（永某某、杨某某）保证清偿合同第一条项下的全部款项：本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2015年2月15日，某某与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订保证合同，对永某某与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订的借款合同承担保证责任，且为连带保证责任。同时，永某某与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订借款合同，借款7000000�，借款期限为：2015年2月15日至2016年2月15日，利率按基准利率上浮58%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息，该笔贷款通过转账形式转入永某某指定的账户。该笔贷款到期后，被告永某某一直未清偿完毕。2012年5月26日，利辛县农村信用合作联社向原告某某下发款项扣划通知书，并扣划本息合计7358713.01元。
本院认为，原告利辛信宜达融资担保有限公司所提供的借款借据、借款合同、保证合同、委托担保合同均具有法律效力，均是当事人的真实意见表示，被告永某某在约定的期限内未履行还款义务，原告利辛信宜达融资担保有限公司垫付后即取得追偿权，依据委托担保合同、�担保合同约定向被告永某某主张还款权利，被告永某某、杨某某作为反担保人承担连带保证责任。依照原告利辛县担保公司与被告所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按代偿金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告永某某于判决生效之日起十日内偿还原告利辛信宜达融资担保有限公司7628099.7元、实现债权的律师费用3000元，合计7631099.7元；
二、被告永某某于判决生效之日起十日内偿还原告利辛信宜达融资担保有限公司为其代偿7628099.7元的逾期利息（按被告永某某与原告约定的日万分之五乘以代偿数额实际占用天数，自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告王某某、杨某某承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛信宜达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73521元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
##### 审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 侠
---
#####
二Ｏ一六年十一月十六日
书 记 员 王少锋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4018号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地：利辛县人力资源大厦8楼。
法定代表人：刘大红，董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地：利辛县工业园闫集路东侧。
法定代表人：王坤华，公司总理。
被告：安徽省永和胶业有限公司，男，汉族，1976年7月13日生，住安徽省利辛县春店乡王良村王前桥90-1户。居民身份号码：3421301976********。
被告：杨艳，女，1978年4月16日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司与被告安徽省永和胶业有限公司、王坤华、杨艳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文光、被告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利辛县信宜达融资担保有限公司向本院提交诉讼请求为：1、要求被告及时偿还原告为其垫付的贷款本息7628099.7元；2、要求被告给付合同违约金762809.97元；3、要求被告给付逾期利息暂计为423359.53元（截止到2016年7月1日），直至实际清结为止；4、要求被告给付原告实现追偿权的费用3000元，5、要求被告承担本案的一切诉讼费用。综上所述，原告要求偿还总金额8817269.2元。事实和理由：2015年2月15日，被告安徽省永和胶业有限公司因经营需要与原告签订了委托担保合同，合同约定：担保公司为安徽省永和胶业有限公司向安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行的7000000元借款提供全额信用担保，双方并对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证安徽省永和胶业有限公司履行委托担保合同的相关条款，被告王坤华、杨艳等人为其提供了反担保，并签订了反担保合同、资产抵押反担保合同和最高额抵押合同，并到相关部门进行了抵押登记。合同生效后，担保公司为安徽省永和胶业有限公司从安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行贷款7000000元，贷款期限届满后，被告没有如期归还借款和利息，按照与农商行的约定，担保公司为安徽省永和胶业有限公司垫付了借款利息，此后担保公司曾多次向被告催要垫付的借款本息，被告以种种理由拒不偿还。
被告辩称：借款是事实，我愿意还钱，利息和违约金的总数不能超出年利率的24%。
经审理查明：2015年2月15日，原告利辛县信宜达融资担保有限公司（甲方）与被告安徽省永和胶业有限公司签订委托担保合同（乙方），约定：1、乙方（安徽省永和胶业有限公司）与委托甲方（利辛县信宜达融资担保有限公司）所提供的担保方式为连带责任保证；2、甲方根据乙方委托，另外同提供借款银行签订《保证合同》作为向提供借款方作出信用担保的凭证，担保合同与借款合同有效期一致；3、乙方须向甲方提供符合甲方担保条件的反担保措施，并与乙方或乙方提供的反担保人另外签订《反担保合同》。4、如乙方未能按时结息或贷款到期未按期清偿贷款，甲方代偿后，在代位取得提供贷款金融机构应收乙方债权，依法向乙方及为乙方贷款向乙方提供反担保的第三人追偿款项：（1）、甲方代偿贷款本金、利息、超期利息、贷款人收限的违约金等相关款项；（2）、按照甲方代偿全部款项的10%计算的违约金；（3）、按甲方代偿全部款项日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费；（4）、、、、、甲方行使追偿权垫付的诉讼费、律师费、案件执行费、抵押、质押物拍卖及交易税费等费用。2015年2月12日，原告利辛县信宜达融资担保有限公司分别与被告王坤华、杨艳签订反担保保证合同，约定：乙方（王坤华、杨艳）反担保保证方贡为无条件连带责任保证，在乙方（王坤华、杨艳）提供反担保期间内不可撤销，若借款人未按融资合同约定履行合同义务致甲方（利辛县信宜达融资担保有限公司）代偿时，甲方自代偿之日起有权直接向乙方（王坤华、杨艳）追偿，乙方（王坤华、杨艳）保证清偿合同第一条项下的全部款项：本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2015年2月15日，利辛县信宜达融资担保有限公司与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订保证合同，对安徽省永和胶业有限公司与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订的借款合同承担保证责任，且为连带保证责任。同时，安徽省永和胶业有限公司与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订借款合同，借款7000000元，借款期限为：2015年2月15日至2016年2月15日，利率按基准利率上浮58%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息，该笔贷款通过转账形式转入安徽省永和胶业有限公司指定的账户。该笔贷款到期后，被告安徽省永和胶业有限公司一直未清偿完毕。2012年5月26日，利辛县农村信用合作联社向原告利辛县信宜达融资担保有限公司下发款项扣划通知书，并扣划本息合计7358713.01元。
本院认为，原告利辛信宜达融资担保有限公司所提供的借款借据、借款合同、保证合同、委托担保合同均具有法律效力，均是当事人的真实意见表示，被告安徽省永和胶业有限公司在约定的期限内未履行还款义务，原告利辛信宜达融资担保有限公司垫付后即取得追偿权，依据委托担保合同、反担保合同约定向被告安徽省永和胶业有限公司主张还款权利，被告王坤华、杨艳作为反担保人承担连带保证责任。依照原告利辛县担保公司与被告所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按代偿金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省永和胶业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告利辛信宜达融资担保有限公司7628099.7元、实现债权的律师费用3000元，合计7631099.7元；
二、被告安徽省永和胶业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告利辛信宜达融资担保有限公司为其代偿7628099.7元的逾期利息（按被告安徽省永和胶业有限公司与原告约定的日万分之五乘以代偿数额实际占用天数，自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告王坤华、杨艳承担连带清偿责任；
四、驳回原告利辛信宜达融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73521元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪 巍 巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 王少锋（代）
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4018号原告：某某，住所地：利辛县法定代表人：刘大红，董事长。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：永某某，住所地：利辛县工业园闫集路东侧。法定代表人：永某某，公司总理。被告：王某某，男，汉族，1976年7月13日生，住安徽省利辛县被告：杨某某，女，1978年4月16日生，汉族，住址同上。委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告某某与被告永某某、王某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文光、被告委托代理人孙磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某向本院提交诉讼请求为：1、要求被告及时偿还原告为其垫付的贷款本息7628099.7元；2、要求被告给付合同违约金762809.97元；3、要求被告给付逾期利息暂计为423359.53元（截止到2016年7月1日），直至实际清结为止；4、要求被告给付原告实现追偿权的费用3000元，5、要求被告承担本案的一切诉讼费用。综上所述，原告要求偿还总金额8817269.2元。事实和理由：2015年2月15日，被告永某某因经营需要与原告签订了委托担保合同，合同约定：担保公司为永某某向安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行的7000000元借款提供全额信用担保，双方并对违约金等条款进行了详细的约定，同时为保证永某某履行委托担保合同的相关条款，被告永某某、杨某某等人为其提供了反担保，并签订了反担保合同、资产抵押反担保合同和最高额抵押合同，并到相�部门进行了抵押登记。合同生效后，担保公司为永某某从安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行贷款7000000元，贷款期限届满后，被告没有如期归还借款和利息，按照与农商行的约定，担保公司为永某某垫付了借款利息，此后担保公司曾多次向被告催要垫付的借款本息，被告以种种理由拒不偿还。被告辩称：借款是事实，我愿意还钱，利息和违约金的总数不能超出年利率的24%。经审理查明：2015年2月15日，原告某某（甲方）与被告永某某签订委托担保合同（乙方），约定：1、乙方（永某某）与委托甲方（某某）所提供的担保方式为连带责任保证；2、甲方根据乙方委托，另外同提供借款银行签订《保证合同》作为向提供借款方作出信用担保的凭证，担保合同与借款合同有效期一致；3、乙方须向甲方提供符合甲方担保条件的反担保措施，并与乙方或乙方提供的反担保人另外签订《反担保合同》。4、如乙方未能按时结息或贷款到期未按期清偿贷款，甲方代偿后，在代位取得提供贷款金融机构应收乙方债权，依法向乙方及为乙方贷款向乙方提供反担保的第三人追偿款项：（1）、甲方代偿贷款本金、利息、超期利息、贷款人收限的违约金等相关款项；（2）、按照甲方代偿全部款项的10%计算的违约金；（3）、按甲方代偿全部款项日万分之五乘以实际占用天数向甲方支付自甲方代偿次日起的代偿资金占用费；（4）、、、、、甲方行使追偿权垫付的诉�费、律师费、案件执行费、抵押、质押物拍卖及交易税费等费用。2015年2月12日，原告某某分别与被告永某某、杨某某签订反担保保证合同，约定：乙方（永某某、杨某某）反担保保证方贡为无条件连带责任保证，在乙方（永某某、杨某某）提供反担保期间内不可撤销，若借款人未按融资合同约定履行合同义务致甲方（某某）代偿时，甲方自代偿之日起有权直接向乙方（永某某、杨某某）追偿，乙方（永某某、杨某某）保证清偿合同第一条项下的全部款项：本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2015年2月15日，某某与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订保证合同，对永某某与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订的借款合同承担保证责任，且为连带保证责任。同时，永某某与安徽利辛农村商业银行股份公司营业部支行签订借款合同，借款7000000�，借款期限为：2015年2月15日至2016年2月15日，利率按基准利率上浮58%，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收100%的罚息，该笔贷款通过转账形式转入永某某指定的账户。该笔贷款到期后，被告永某某一直未清偿完毕。2012年5月26日，利辛县农村信用合作联社向原告某某下发款项扣划通知书，并扣划本息合计7358713.01元。本院认为，原告利辛信宜达融资担保有限公司所提供的借款借据、借款合同、保证合同、委托担保合同均具有法律效力，均是当事人的真实意见表示，被告永某某在约定的期限内未履行还款义务，原告利辛信宜达融资担保有限公司垫付后即取得追偿权，依据委托担保合同、�担保合同约定向被告永某某主张还款权利，被告永某某、杨某某作为反担保人承担连带保证责任。依照原告利辛县担保公司与被告所签订的委托担保合同的约定，被告如不能在贷款到期前清偿贷款本息，有权按代偿金额收取10%的违约金，同时加收贷款本息的20%的惩罚性利息，该约定对债务人具有双重惩罚性，使债务人受到高额且不合理的违约责任的束缚，违反了公平和诚实信用原则。因此，原告要求加收贷款本息20%的逾期利息的请求，本院不予支持，其逾期利息可按借款合同约定的逾期借款利息计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告永某某于判决生效之日起十日内偿还原告利辛信宜达融资担保有限公司7628099.7元、实现债权的律师费用3000元，合计7631099.7元；二、被告永某某于判决生效之日起十日内偿还原告利辛信宜达融资担保有限公司为其代偿7628099.7元的逾期利息（按被告永某某与原告约定的日万分之五乘以代偿数额实际占用天数，自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止）；三、被告王某某、杨某某承担连带清偿责任；四、驳回原告利辛信宜达融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73521元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 纪巍巍 人民陪审员 黄祝侠人民陪审员 程 侠 二Ｏ一六年十一月十六日书 记 员  王少锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初39号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人江涛，男，汉族，1986年1月4日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化，个体工商户，住黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被黄山市公安局取保候审，2017年1月18日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年5月1日22时40分许，被告人江涛酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿屯溪区西海路由南往北行驶，驶至戴震路西海路路口时，与沿戴震路由东向西行驶的吴某驾驶的皖Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，江涛血样中含有乙醇成分，乙醇含量为84.60毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江涛对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人江涛明知对方报警而在现场等待，在交警前来查获处置过程中无反抗、逃跑等行为，且如实供述自己罪行。
二、事故发生时，被告人江涛持有效机动车驾驶证，准驾车型B2；皖Ｊ×××××号小型轿车的性质为非营运。
三、被告人江涛与被害人吴某于2016年5月12日自愿达成赔偿协议，由江涛赔偿吴某车辆修理费用3520元，江涛车辆损失自行承担。
上述事实，被告人江涛在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人江涛的户籍信息、受案登记表、《犯罪嫌疑人江涛到案经过》、交通事故现场照片、机动车驾驶证、行驶证、《公安交通管理行政处罚决定书》、协议；证人李某的证言；被害人吴某的陈述；被告人江涛的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16123号《血液中乙醇鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人江涛当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人江涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年二月十五日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3730号
本院在执行被执行人阮雪芳犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初147号刑事判决书一案中，经查，阮雪芳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将阮雪芳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十一日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执445号
申请执行人刘宝春。
被执行人吴会清。
被执行人张新华。
被执行人吴景涛。
被执行人黄福荣。
被执行人吴国林。
被执行人付同环。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1703号民事判决书书，申请执行人刘宝春申请执行吴会清等人合同纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年六月八日
书记员 张玉龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5912号
原告吴斯文，男，1995年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告满宝，男，44岁，蒙古族，农民。
原告吴斯文诉被告满宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斯文到庭参加诉讼，被告满宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴斯文诉称，被告满宝在2016年6月3日从我处赊购地热材料，价值2929.00元，约定月息0.02元，并约定2016年6月13日还款，2016年11月6日又从我处赊购锅炉，价值3185.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日还款，但是到期后多次向被告满宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告满宝给付货款2929.00元及违约金585.00元【2929.00元X0.02元X10个月（2016年6月3日至2017年4月3日）】合计3514.00元和货款3185.00元及违约金318.00元【3185.00元X0.02元X5个月（2016年11月6日至2017年4月6日）】合计3503.00元，总计7017.00元。
被告满宝未答辩。
经审理查明，被告满宝于2016年6月3日从原告吴斯文处赊购地热材料，价值2929.00元，约定月息0.02元，并约定2016年6月13日还款，2016年11月6日又从原告吴斯文处赊购锅炉，价值3185.00元，约定月息0.02元，并约定2016年12月1日还款。逾期后原告吴斯文多次索要两笔货款未果，于2017年7月12日诉至本院，要求被告满宝给付货款2929.00元及违约金585.00元【2929.00元X0.02元X10个月（2016年6月3日至2017年4月3日）】合计3514.00元和货款3185.00元及违约金318.00元【3185.00元X0.02元X5个月（2016年11月6日至2017年4月6日）】合计3503.00元，总计7017.00元。
上述事实，有原告吴斯文庭审陈述及原告吴斯文提交的由被告满宝签字捺印的2929.00元和3185.00元的借据两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告满宝理应积极偿还货款，原告吴斯文以约定的月息0.02元计算利息形势主张赊购期间和逾期后的违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告吴斯文货款2929.00元及违约金585.00元【2929.00元X0.02元X10个月（2016年6月3日至2017年4月3日）】合计3514.00元和货款3185.00元及违约金318.00元【3185.00元X0.02元X5个月（2016年11月6日至2017年4月6日）】合计3503.00元，总计7017.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告满宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月二十六日
书记员 慧生
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异48号
异议人（案外人）：高端勇，男，汉族，1976年3月19日出生，住山东省乐陵市城区。
异议人（案外人）：高培英，女，汉族，1976年1月26日出生，住山东省乐陵市。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人高端勇、高培英对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高端勇、高培英称，异议人请求人民法院立即中止执行，并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。异议人主张的事实与理由及法律依据如下：
位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地上的建筑物已于2004年完成建设，两异议人为夫妻关系，于2009年9月21日共同取得其中一套房屋，房屋所有权证号为房权证鲁乐字第××、73××9Ａ号，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，贵院不应作为被执行人财产予以查封。现异议人根据《民事诉讼法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求贵院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：8-24、证号2004-267的土地使用权。截至2017年5月15日上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。高端勇、高培英于2009年9月21日办理了坐落于振兴东路南侧（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××、73××9Ａ号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人高端勇、高培英于2009年9月21日办理了坐落于振兴东路南侧（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××、73××9Ａ号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人高端勇、高培英名下房权证号为鲁乐字第××、73××9Ａ号房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘伟伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执6091号
被拘留人:王章华公民身份号码:×××2495
本院在执行陈小威与王章华、杨光丰（2017）浙0381执6091号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王章华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月九日
()
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6091号
申请执行人陈小威：
被执行人王章华、杨光丰：
申请执行人陈小威与被执行人王章华、杨光丰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1345号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈小威向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王章华、杨光丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6091号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第114号
原告沈某。
委托代理人丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告耿某。
原告沈某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人丁永良到庭参加诉讼。被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于2009年12月经人介绍相识，2010年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初三生一子沈明朗。因双方性格不合，常为生活琐事发生冈吵，且被告有家庭暴力行为，致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚。
被告耿某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月初三生一子沈明朗。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告耿某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年二月五日
书记员 孙 洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初568号
原告：史崇军，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区。
负责人张照福，该公司经理。
委托代理人王崴令，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司，地址：抚松县。
负责人赵春雷，该公司经理。
原告史崇军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史崇军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人王崴令到庭参加了诉讼、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
史崇军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险理赔款36835元；2.依法判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日11时35分，案外人ＸＸ驾驶三轮摩托车行驶至露水河镇五中前200米处时，与史崇军驾驶的吉KQ4X**号小型普通客车左后侧相刮，造成两车损坏无人员受伤的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，案外人ＸＸ负本次交通事故的全部责任，史崇军无责任。史崇军在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司为KQ4XXX号小型普通客车投保了限额为364167元的机动车损失险（含车损不计免赔偿），保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日。交通事故发生后，经保险公司定损为36835元。史崇军维修车辆支付车辆维修费36835元。请求法院依法判令二被告立即给付史崇军保险理赔款36835元并承担案件受理费。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：吉KQ4X**号车辆，在我公司承保，机动车损失保险（车损险不计免赔），保险额为364167元，该车辆的交通事故发生在保险期限内，我公司对该车辆估损数额是36835元，与原告要求的理赔的数额相符，但是原告没有到我公司申请理赔。依据机动车交通事故责任保险条款第十条第四项，我公司不是侵权主体，对诉讼费用不予承担。被告抚松支公司不是独立法人，不能独立承担责任，该保险合同所涉及的理赔事项由本公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司未答辩。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，保险公司对史崇军提供的证据：神行车保机动车保险单1份、抚松县公安局交警大队交通事故责任认定书1份、车辆维修发票3张和维修项目明细3张，均没有异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史崇军在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司为其所有的KQ4XXX号小型普通客车投保了限额为364167元的机动车损失险（含车损不计免赔偿），保险单据号为ACHCF63Y1416X0XXXX，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日。2017年1月9日11时35分，案外人ＸＸ驾驶三轮摩托车行驶至露水河镇五中前200米处时，与史崇军驾驶的吉KQ4X**号小型普通客车左后侧相刮，两车损坏无人员受伤的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，案外人ＸＸ负本次交通事故的全部责任，史崇军无责任。交通事故发生后，经保险公司定损为36835元。史崇军维修车辆支付车辆维修费36835元。
本院认为，史崇军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。史崇军按照合同约定向中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司缴纳了保险费，中国太平洋财产保险股份有限公司白山市抚松支公司应按照合同约定承担保险人的责任。庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司主张，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚松支公司不是独立法人，不能独立承担责任，故该保险合同所涉及的理赔事项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。保险单中车辆损失险金额为364167元，被告应在限额内对原告的损失进行赔偿。故被告应赔付原告车损36835元。案件受理费726元，减半收取363元，原告史崇军在庭审中自愿承担，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市中心支公司于判决生效后五日内支付原告史崇军保险理赔款36835元；
二、驳回原告史崇军的其他诉讼请求；
案件受理费726元，减半收取363元，由原告史崇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一七年三月二十二日
书记员 路 宇
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初120号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年3月1日出生，汉族，货运司机。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年5月8日被太原市公安晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某甲犯使用虚假证件罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人王某甲因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2015年7月份，被告人王某甲通过电话联系他人以200元的费用为其伪造了一本准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证姓名为王某乙，驾驶证号××××××××××××××××××。2016年5月8日上午10时许，王某甲使用伪造的驾驶证驾驶晋K×××××的解放牌重型半挂牵引车跑长途货运从太原市晋源区罗城高速口驶出时被太原市交警支队晋源一大队民警查获。
同时查明，2016年8月10日，被告人王某甲主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某甲供述、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在驾驶货运车辆过程中，使用伪造的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯使用虚假身份证件罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
二、已扣押的伪造的驾驶证一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 李晓静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初120号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月1日出生，汉族，货运司机。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2016年5月8日被太原市公安晋源分局取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人王某某犯使用虚假证件罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日，被告人王某某因饮酒后驾驶机动车被处以罚款1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2015年7月份，被告人王某某通过电话联系他人以200元的费用为其伪造了一本准驾车型为A2的驾驶证，驾驶证姓名为王晋才，驾驶证号××××××××××××××××××。2016年5月8日上午10时许，王某某使用伪造的驾驶证驾驶晋K×××××的解放牌重型半挂牵引车跑长途货运从太原市晋源区罗城高速口驶出时被太原市交警支队晋源一大队民警查获。
同时查明，2016年8月10日，被告人王某某主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某某供述、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶货运车辆过程中，使用伪造的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后及庭审中均能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
二、已扣押的伪造的驾驶证一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 李晓静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 耿世祥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4713号
原告苗佐奇，男，1990年5月16日出生，汉族，个体。
被告韩旭光，男，1984年11月27日出生，蒙古族，骨科医院职工。身份证号：×××
原告苗佐奇与被告韩旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗佐奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000.00元，利息23000.00元2015年5月1日-2017年4月1日：50000.00元×2%×23个月，本利合计73000.00元。事实和理由：被告韩旭光于2015年5月1日从原告处借款本金50000.00元，约定月利率2%计息，一个月还款，到期后多次催要被告一直不予偿还。
韩旭光承认苗佐奇所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩旭光于本判决生效之日起共同偿还原告苗佐奇借款本金50000.00元、利息23000.00元，本利合计73000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取813.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一七年五月二十三日
书记员 秀珍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初470号
原告莆田市必信人力资源服务有限公司（组织机构代码：31550445-7），住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人郑金珠，该公司经理。
委托代理人林建平，男，汉族，1981年12月15日出生，系该公司网络主管，住福建省莆田市涵江区三江口镇。
被告青海长海医院(原名青海世纪中山医院)，组织机构代码：66191494-2，住所地：西宁市城西区。
法定代表人陈国兴，该院院长。
本院在审理原告莆田市必信人力资源服务有限公司与被告青海长海医院医疗服务合同纠纷一案中，原告莆田市必信人力资源服务有限公司于2016年6月21日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市必信人力资源服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费934元，减半收取467元，由原告莆田市必信人力资源服务有限公司承担。
审 判 长 刘 云
审 判 员 马元梅
人民陪审员 付浩华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 潘 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行初110号
原告刘萍，女，汉族，1965年2月4日出生，住。
被告泰安市岱岳区粥店办事处，住所地泰山大街2986号。
法定代表人李成勇。
原告刘萍诉被告泰安市岱岳区粥店办事处行政征收一案，于2017年6月7日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，该院立案后报请泰安市中级人民法院指定管辖，泰安市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁09行辖98号《行政裁定书》，裁定由泰安市泰山区人民法院管辖，本院已予受理。
本案在审理过程中，原告以已签订补偿协议为由申请撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为符合法律规定，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
人民陪审员 王大慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟雅文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1424号
原告：李言红，女，1963年12月24日生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被告：潘柳华，女，1965年3月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告李言红与被告潘柳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，于2015年7月8日至2017年3月8日期间，原、被告向本院申请庭外和解二十个月，庭外和解期满后，双方未能达成和解，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李言红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金360000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告以做生意需资金周转为由，于2013年9月16日在原告处借款360000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉于贵院，请求依法判决。
被告潘柳华辩称，本案360000元借款中包含300000元本�及60000元利息，同意偿还原告该360000元借款本息。但被告现在无力还款，请求宽限还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的被告向其出具的借条原件一张以及江西省农村信用社30万元转账凭证一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经查：被告潘柳华以做生意需资金周转为由，于2013年9月16日在原告李言红处借款300000元，约定利息为年利率20%，借期一年，于借款当日，被告向原告出具了包含一年利息60000元在内，本息合计360000元的借条一张。后该借款经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间�贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。在本案借款本金认定问题上，庭审中，原告认可本案借款本金为300000元，余款60000元为一年的借款利息，本院依法认定本案借款本金为300000元，利息为60000元。因双方约定该利息未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付60000元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘柳华于本判决生效之日起三日内偿还原告李言红借款本息360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告潘柳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年五月九日
书记员 江亲丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2953号
原告郑某甲，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告朱某，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，现住福建省政和县。
原告郑某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1995年8月间在晋江打工认识后，就发生同居生活关系，于1996年6月12日补办结婚登记手续，于1996年11月22日生育男孩郑某乙。原、被告因草率结婚，婚前缺乏了解，致婚后因性格不合，争吵不断，且被告赌博成性，屡教不改，特别是婚后被告还与前女友旧情难忘，背着原告与前女友同居。原告于2015年4月25日因患子宫瘤在仙游县医院手术治疗，被告也不回来探望，双方于2010年正月间分居生活至今，现原、被告双方夫妻感情已破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚。
被告朱某未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年6月12日经办理结婚登记手续而结婚，于1996年11月22日生育男孩郑某丙（已成年）。2015年5月11日，原告以原、被告因夫妻感情不和于2010年正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张原、被告因夫妻感情不和于2010年正月分居至今，现双方夫妻感情已破裂，因未能举证证实，故本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有十多年时间，且双方已生育了孩子，故原告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2658号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，男，1967年3月30日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2015年8月5日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获，同月7日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月12被变更强制措施为取保候审，同月30日再次被刑事拘留，同年10月3日被变更强制措施为取保候审，2016年9月12日被变更强制措施为监视居住，经晋江市人民检察院决定于同月13日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同月26日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2493号起诉书指控被告人洪某犯非法行医罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人洪某在未取得医师资格的情况下，伙同他人采取为孕妇抽取血样并转交他人检测的方式，通过鉴定胎儿性别牟利。2013年11月份至2015年7月21日，洪某先后在晋江市青阳街道宝龙酒店附近中央公寓×××楼×××号公寓内或者晋江市青阳街道高霞社区医疗服务所内，为孕妇张某2、黄某、许某、张某1、陈某、黄金梅、章某、康某抽取血样，并收取相关费用，之后将血样邮寄至香港由其他人员交到香港医院进行胎儿性别鉴定。
本院另查明，在上述过程中，被告人洪某分别收取张某2、黄某、许某、张某1、陈某、黄金梅、章某、康某人民币5800元、5000元、5500元、5500元、6000元、5800元、5700元、6000元，合计人民币45300元。在审理过程中，洪某向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人洪某亦无异议，且有证人张某2、黄某、许某、张某1、陈某、黄金梅、章某、康某的证言，扣押物品清单及照片，手机通话记录，妊娠诊断材料、母血清筛选报告，卫生局证明信，辨认笔录及照片，行政罚款收据，款项暂扣凭证，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚，且退出相应违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人洪某退出款顶中的违法所得人民币45300元（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年九月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初92号
原告：罗长见，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：史仍君，金乡县法律援助中心律师。
被告：上海玺溢门窗安装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢A29室，统一社会信用代码310116003150877。
法定代表人：张志，经理。
被告：张志，男，1985年1月20日出生，汉族，上海玺溢门窗安装有限公司经理，住安徽省池州市贵池区。
原告罗长见与被告上海玺溢门窗安装有限公司、张志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长见及其委托诉讼代理人史仍君到庭参加诉讼。被告上海玺溢门窗安装有限公司、张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长见向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工资款98500元；2、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款79390元。事实和理由：2015年，被告上海玺溢门窗安装有限公司承包了金乡县金司路与金城路十字路口东南角缤纷五洲工地的装饰工程。同年6月份，被告找到原告，让原告为其安装玻璃等工作，双方约定按工种支付工资。至2016年2月份，被告尚欠原告工资53200元未付并出具欠条。后原告再次为被告施工，至2017年12月份，被告又欠原告工资45300元并出具欠条，其中包括原告因向被告催要欠款的误工费19110元，现原告自愿放弃该部分误工费。上述欠款共计79390元，原告多次向被告催要，被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告上海玺溢门窗安装有限公司未作答辩。
被告张志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告上海玺溢门窗安装有限公司与温州亚泰幕墙装饰有限公司签订幕墙安装合同，约定由上海玺溢门窗安装有限公司承包金乡县缤纷五洲商业广场的玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙、倒锥体幕墙、广告装饰等工程。2015年上半年，经人介绍，原告罗长见承包了被告上述工地的幕墙安装劳务清工。2016年2月6日，被告张志向原告出具欠条，内容为：“欠条欠到罗长见等2人金乡缤纷五洲工人工资共计：53200元整（伍万叁仟贰佰元整）欠款人：张志2016.2.6”。2016年8月10日至2016年9月5日，原告再次就上述工程为被告施工，被告张志于2017年12月16日向原告出具欠条，内容为：“欠条欠到罗长见山东缤纷五洲工地工人工资肆万伍仟叁佰元整（￥45300）张志2017.12.16”。原告自认2017年12月16日欠条中的欠款数额包含其向被告催要欠款的误工费19110元，现原告自愿放弃该部分误工费，要求被告支付劳务费共计79390元。
本院认为，被告上海玺溢门窗安装有限公司承包金乡县缤纷五洲商业广场幕墙装饰工程，原告罗长见承包被告上述工地的幕墙安装劳务清工，事实清楚。被告张志为原告出具欠条的行为应系职务行为，其行为后果由被告上海玺溢门窗安装有限公司承担。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务费98500元（53200元+45300元）未付。原告自愿放弃其中的误工费19110元，系其自行处分自己财产权利的行为，本院予以准许。综上，可以认定被告上海玺溢门窗安装有限公司尚欠付原告罗长见劳务费79390元。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告上海玺溢门窗安装有限公司、张志经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告上海玺溢门窗安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗长见劳务费79390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告上海玺溢门窗安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王红旭
二〇一八年五月二十四日
法官助理 韩 莹
书 记 员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初92号原告：罗长见，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：史仍君，金乡县法律援助中心律师。被告：上海玺溢门窗安装有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号3幢A29室，统一社会信用代码310116003150877。法定代表人：张志，经理。被告：张志，男，1985年1月20日出生，汉族，上海玺溢门窗安装有限公司经理，住安徽省池州市贵池区。原告罗长见与被告上海玺溢门窗安装有限公司、张志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长见及其委托诉讼代理人史仍君到庭参加诉讼。被告上海玺溢门窗安装有限公司、张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗长见向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工资款98500元；2、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款79390元。事实和理由：2015年，被告上海玺溢门窗安装有限公司承包了金乡县金司路与金城路十字路口东南角缤纷五洲工地的装饰工程。同年6月份，被告找到原告，让原告为其安装玻璃等工作，双方约定按工种支付工资。至2016年2月份，被告尚欠原告工资53200元未付并出具欠条。后原告再次为被告施工，至2017年12月份，被告又欠原告工资45300元并出具欠条，其中包括原告因向被告催要欠款的误工费19110元，现原告自愿放弃该部分误工费。上述欠款共计79390元，原告多次向被告催要，被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告上海玺溢门窗安装有限公司未作答辩。被告张志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告上海玺溢门窗安装有限公司与温州亚泰幕墙装饰有限公司签订幕墙安装合同，约定由上海玺溢门窗安装有限公司承包金乡县缤纷五洲商业广场的玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙、倒锥体幕墙、广告装饰等工程。2015年上半年，经人介绍，原告罗长见承包了被告上述工地的幕墙安装劳务清工。2016年2月6日，被告张志向原告出具欠条，内容为：“欠条欠到罗长见等2人金乡缤纷五洲工人工资共计：53200元整（伍万叁仟贰佰元整）欠款人：张志2016.2.6”。2016年8月10日至2016年9月5日，原告再次就上述工程为被告施工，被告张志于2017年12月16日向原告出具欠条，内容为：“欠条欠到罗长见山东缤纷五洲工地工人工资肆万伍仟叁佰元整（￥45300）张志2017.12.16”。原告自认2017年12月16日欠条中的欠款数额包含其向被告催要欠款的误工费19110元，现原告自愿放弃该部分误工费，要求被告支付劳务费共计79390元。本院认为，被告上海玺溢门窗安装有限公司承包金乡县缤纷五洲商业广场幕墙装饰工程，原告罗长见承包被告上述工地的幕墙安装劳务清工，事实清楚。被告张志为原告出具欠条的行为应系职务行为，其行为后果由被告上海玺溢门窗安装有限公司承担。根据被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告劳务费98500元（53200元+45300元）未付。原告自愿放弃其中的误工费19110元，系其自行处分自己财产权利的行为，本院予以准许。综上，可以认定被告上海玺溢门窗安装有限公司尚欠付原告罗长见劳务费79390元。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告上海玺溢门窗安装有限公司、张志经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海玺溢门窗安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告罗长见劳务费79390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告上海玺溢门窗安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王红旭二〇一八年五月二十四日法官助理 韩 莹书 记 员 雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终595号
上诉人（一审起诉人）：布和巴特尔，男，1983年12月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：额尔敦巴雅尔，男，1990年9月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人布和巴特尔因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人布和巴特尔上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初799号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终106号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝显龙，原广西忻城县马泗乡塘岭村委党总支部书记。因涉嫌犯受贿罪，2015年1月21日被取保候审，2016年5月31日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控被告人蓝显龙犯受贿罪一案，于二○一六年六月一日作出（2015）忻刑初字第86号刑事判决书，认定被告人蓝显龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人蓝显龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蓝显龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蓝显龙在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五第一款、第三百零八之规定，裁定如下：
准许上诉人蓝显龙撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2015）忻刑初字第86号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 谭冠植
代理审判员 郭信志
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭玉福
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23783号
原告王楚之，男，汉族，1961年7月3日出生，住址武汉市汉阳区，
被告王建平，男，汉族，1964年7月28日出生，住址江西省件事新干县，
被告穆风春，男，汉族，1963年9月4日出生，住址河南省开封市鼓楼区，
被告蓝永康，男，畲族，1960年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，经审查，原告当庭提交原告、被告王建平与案外人FLORENCEDAUTUAH于马来西亚签订的《建设工程施工合同》一份，主张其代表案外人中国金巨龙路桥建设工程有限公司与案外人FLORENCEDAUTUAH达成承包涉案桥梁工程的意向协议，现因案外人FLORENCEDAUTUAH未履行承诺，原告实际未取得涉案筑桥项目，故要求三被告向其承担涉案《马来西亚国家工程项目施工合作协议书》中约定的违约责任。原告同时申请法院前往马来西亚施工现场调取涉案筑桥项目已由其他工程队施工的证据，以证明其主张的事实。
本院认为，涉案《建设工程施工合同》签订于马来西亚，且原告亦申请法院前往马来西亚调取相应域外证据以证明其主张，故本案产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，本案应属于涉外案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：
移送深圳前海合作区人民法院审理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴洁（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更409号
罪犯林平元，男，1975年3月18日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年6月20日作出(2005)漳刑初字第28号刑事判决，以被告人林平元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林平元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年9月27日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林平元在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，�犯林平元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二〇一四年十二月至二〇一七年二月累计获得考核分3625分，兑现表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林平元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林平元予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17927号
原告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：莫美华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁琼芳，女，1979年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司诉被告梁琼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人莫美华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年7月至2016年10月30日拖欠的物业服务费9975.2元、公摊水电费1365.85元及违约金为9833.6元，三项合计为21174.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是保利外滩花园10座2901单元的业主，与原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，对物业服务内容、收费标准、计算方式及起始时间和违约责任等内容进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的，自逾期之日起按日千分之五收取逾期付款违约金，被告已办理了上述物业的收楼手续。被告自2015年7月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次催收仍未缴交。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《保利外滩花园物业服务收费标准》、《承诺书（三）》、房地产产权情况表、《商品房买卖合同》、《保利外滩花园区域防火责任协议书》、《业主承诺书》、《收楼确认书》、《钥匙托管承诺书》、《房屋验收表》、《入伙资料签收表》、《保利外滩花园10-2902业主欠费明细》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，予以确认，至于证明内容，另作认定。
经审理查明：原告原名称为保利物业管理有限公司顺德分公司，于2016年12月1日经核准变更为现名称。被告为顺德区容桂街道小黄圃外环路二号保利外滩花园10座2902号单元的业主。2011年6月30日，原、被告双方签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定：由原告为被告所在的保利外滩花园商业小区提供物业管理服务，物业服务费为收楼起前三年由业主按其物业总建筑面积以2元/平方米的标准交纳，收楼满三年后由业主按其物业总建筑面积以2.3元/平方米的标准交纳，被告房屋的总建筑面积为241.39平方米；如业主不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，原告有权从逾期之日起按日千分之五收取逾期付款违约金。被告于2012年11月7日收取案涉房屋后，初期能按时缴纳物业服务费用，但从2015年期间开始不按约定缴纳费用，原告为此曾提起诉讼，后经本院审理后于2015年12月30日作出（2015）佛顺法容民初字第2816号民事判决，判令被告向原告支付计至2015年12月份止的物业服务费3862.24元及违约金772.45元，该判决已发生法律效力。被告对2016年1月起的物业服务费仍未支付，原告催收未果遂再次起诉。
本院认为，原、被告双方曾存在物业服务合同关系，原告事实上已提供了物业管理服务，原告主张被告拖欠物业服务费，被告未到庭抗辩并提供证据证实其实际缴交物业服务费的情况，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的被告拖欠2016年1月至2016年10月期间的物业服务费的事实予以认定。根据双方所签订的合同，约定的物业服务费的标准在收楼起三年后为每月2.3元/平方米，按被告的房屋的建筑面积计算每月的物业服务费为555.2元，故此期间的物业服务费共计5552元。被告未按期支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定的按每日千分之五计收逾期违约金明显高于因违约给原告造成的损失，本院予以调整并酌定为1000元。原告在起诉时主张从2015年7月起计算物业服务费，但其此前已另案起诉主张了计至2015年12月份为止的物业服务费，故对其此部分物业服务费请求不予支持。原告另要求被告承担公摊电费，但并未提供证据证实公摊电费的计算依据，应承担举证不能的不利后果，故该项请求缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付物业服务费5552元及逾期违约金1000元；
二、驳回原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取164.68元，由原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司负担64.68元，被告梁琼芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年一月十六日
书记员 陈秋莹