吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第80号
原告薛惠玲，女，满族，无职业。现住镇赉县。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，现住镇赉县。
被告田宾，男，汉族，现住镇赉县。
二被告委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
原告薛惠玲诉被告刘杰、田宾健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍占仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛惠玲及其委托代理人蒋福铭、被告刘杰、田宾及委托代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是原告居住的鑫都雅居小区的物业管理人员，被告刘杰系物业公司经理，被告田宾系物业公司保安。原告未交纳物业费。2013年12月25日，被告刘杰用木棒将原告家自来水管打断。原告自行接上后，被告田宾和另一名物业管理人员到原告家再次将自来水打断。原告与被告田宾以及物业管理人员发生争吵，被告田宾找来被告刘杰。被告刘杰将原告推到墙角处，被告田宾用对讲机猛打原告头部数下，原告出现暂时性意识障碍摔倒在地。二被告又将自来水管打断。经公安派出所处理，二被告不承认打原告，但对发生的事实予以承认。原告被“120”送到镇赉县医院，共住院9天，诊断为：脑震荡，头部外伤，腰部损伤。请求法院判令二被告赔偿医疗费2249.97元，误工费1133.16元，护理费603.70元，住院伙食补助费450元，合计4436.83元。
二被告辩称：不同意赔偿原告所诉款项。二被告没有实施侵权行为，故没有赔偿义务，请求法庭驳回原告的诉求。
根据原告的诉求、被告的答辩，本院归纳双方当事人争议的焦点为：
一、原告的伤害后果与二被告人是否存在因果关系；
二、原告的诉求是否符合法律规定。
原告薛惠玲围绕案件争议焦点一，提供如下证据：
1、镇赉县公安局城北派出所2013年12月27日对刘杰、田宾、程松臣询问笔录（复印件）。证明案件的起因是本案被告擅自砸断原告家的自来水管造成的，导致原告家停水，因此，发生本案的首先过错方是被告；
2、证人孙某某证言。证明案发现场有孙某某、原告、二被告、还有一个工人。原告未交物业费，被告将原告家的自来水掐断。孙某某自行接了自来水，物业公司又来断水，孙某某和原告进行阻止，被告田宾找来被告刘杰，田宾用对讲机打原告，原告倒地后，田宾踢了原告。被告刘杰抢下孙某某的拐杖，打断了自来水管。孙某某报了“120”和“110”。
3、证人孙某某证言。证明案发时孙某某亲眼看见保安（田宾）打原告，孙某某拉仗没拉开，就把保安的工作牌抢下来要投诉他，保安接着打原告，孙某某报了“110”。
以上证据经庭审举证、质证，二被告对证据1本身无异议，对证明事项有异议，称：此证据不能证明二被告对原告的人身存在侵权行为，只能证明原、被告双方存在物业纠纷，而且过错是因为原告不交物业费引起的，而不是断水引起的，过错不在被告而在原告。二被告对证据2、3有异议，称：二位证人与原告均存在利害关系，且证言相互矛盾，证人证言不具有真实性、客观性，不能作为认定案件事实的依据。
原告薛惠玲围绕案件争议焦点二，提供如下证据：
镇赉县医院住院病历（复印件）。证明原告住院9天，二级护理5天，三级护理4天。
2、镇赉县医院出院诊断书。证明原告诊断为脑震荡、头部外伤、腹部损伤，医生建议休息5天。
3、镇赉县医院药费收据4张。证明原告花医药费2249.97元。
以上证据经庭审举证、质证，二被告对证据本身无异议，对证明事项有异议，称：原告的损伤及花费与二被告无关，二被告不承担赔偿责任。
二被告未提供相关证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
二被告对派出所笔录、住院病历、出院诊断书、医药费票据本身无异议，本院予以确认；证人与原告存在利害关系，证人证言不能单独作为证据使用，但证人证言与本案其他证据相结合，能够形成完整的证据链条，能够客观、真实的证明案件事实，即能够证明二被告将原告家自来水掐断的事实及被告田宾与原告发生厮打的事实，证人证言之间虽存在矛盾之处，但并不影响案件事实的认定，故本院对证人证言予以确认。
综合以上诉讼证据的认证和当事人在庭审过程中的陈述，本院确定如下本案事实：
二被告是原告居住的鑫都雅居小区的物业管理人员，被告刘杰系物业公司经理，被告田宾系物业公司保安。原告未交纳物业费。2013年12月25日，刘杰派田宾和物业公司雇员程松臣将原告家自来水管掐断。原告方自行将自来水管接好。田宾和程松林欲将自来水管再次掐断，双方因此事发生争吵。被告刘杰赶到现场后，双方发生争执，田宾将原告打伤，原告将田宾面部挠伤，刘杰将原告家自来水管砸断。原告于当日入住镇赉县医院治疗，于2014年1月3日出院，共住院9天，二级护理5天，三级护理4天。共花费医药费2249.97元。诊断为脑震荡、头部外伤、腹部损伤，医生建议休息5天。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
1.侵权责任主体的确定。二被告因原告不交纳物业费而强行将原告家的自来水管掐断，存在过错，对于物业费引起的纠纷应通过合法途径解决。原告不交纳物业费且与二被告发生争执亦存在一定过错。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，从原告提供的现有证据分析，只能证明被告田宾实施了侵害原告健康的侵权行为，不能证明刘杰实施了侵权行为，亦不能证明刘杰教唆田宾对原告的健康权实施侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果。本案侵犯原告健康权的主体应为被告田宾，被告刘杰不承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告自身存在一定过错，在二被告人掐断自来水时，可以通过其他合法途径解决，而不是与二被告人发生争执，原告自身应承担一定责任。本院认为被告田宾承担70%的责任、原告自身承担30%的责任为宜。
2、原告诉讼请求中合理赔偿数额的确定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费及护理费的诉讼请求，结合原告提供的证据，本院予以支持。原告要求被告赔偿的合理数额如下：医疗费2249.97元，误工费1133.16元（80.94元X14天），护理费603.7元（120.74元X5天），住院伙食补助费450元（50元X9天），以上合计4436.83元。其中，被告田宾应赔偿原告3105.78元（4436.83元X70%），原告应自行承担1331.05元（4436.83元X30%）。
综上，本院认为，被告田宾对原告薛惠玲的健康实施了侵权行为，应承担侵权责任，即应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告自身亦存在一定过错，自身应承担一定责任。原告提供的证据不能证明被告刘杰实施了侵权行为，原告应承担不利后果，即被告刘杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田宾于本判决生效后五日内赔偿原告薛惠玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4436.83元的70%，即3105.78元；原告薛惠玲承担30%，即1331.05元。
二、被告刘杰不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费300元减半收取150元，由原告薛惠玲承担30元，被告田宾承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金广慧