河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初55号
原告杜保梨，男，1988年3月23日生，汉族，职工，住卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人车建峰，卢氏县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙宜伟，男，1983年11月8日生，汉族，职工，住河南宜阳县，现住卢氏县。
委托代理人郭玉霞，女，1955年12月17日生，汉族，住河南省宜阳县。系被告孙宜伟母亲，一般代理。
委托代理人肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
原告杜保梨诉被告孙宜伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保梨及委托代理人刘玉瑞、车建峰，被告孙宜伟及委托代理人郭玉霞、肖建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月27日晚22时左右，他和李佳琪与被告孙宜伟在五里川镇菜市场内喜来顺火锅店吃饭时发生口角，造成被告受伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告与其母亲郭玉霞要求赔偿10万元，并威胁他若不赔偿就到信用社总行，到纪委告，让他上不成班。无奈，他与被告达成赔偿协议，并支付10万元赔偿款。事后他得知被告在卢氏县人民医院住院治疗16天，花费医疗费2745.9元。被告以欺诈、胁迫手段签订协议，并显示公平，故起诉至法院，要求撤销原、被告达成的协议书并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一、本案起诉存在不当之处，依法不能撤销。2016年10月13日的协议书是他与原告、李佳琪三人共同签订。当时也是原告与李佳琪共同实施殴打行为致他受伤。10万元赔偿款是原告与李佳琪共同赔偿，现原告单独起诉撤销显然不当；第二、被告及母亲并没有实施威胁行为，原告诉称严重不属实。事情发生后，公安机关立案调查，告知将对二人作出拘留处罚，同时五里川支行上报县行，县行将根据公安机关作出的拘留为依据对其二人作进一步处理。原告及李佳琪担心不能保留工作，便找到五里川支行领导及五里川派出所人员进行调解，对民事部分进行赔偿，取得谅解，不再要求对他们进行拘留处罚。后经三次调解，最终原告及李佳琪自愿赔偿他10万元，并由他出具调解书。签订该协议时支行领导及派出所相关人员都在场，根本不存在威胁一说。且到总行、纪委反映情况显然不属于威胁，这是通过正当合法手段行使自己的控告权；第三、本协议不存在欺诈、胁迫及显示公平。在调解的过程中，他已告知原告花费情况及误工、护理、伙食补助费、营养费、交通费等将近一万元，同时造成腰4、5椎变形并突出，需要长期治疗。原告在明知这种情况且为了不让拘留，保留工作，才恳请调解，二人自愿赔偿10万元，每人承担5万元。根据《治安管理处罚法》第19条之规定，主动消除或者减轻违法后果，并取得被害人谅解的，减轻处罚或不予处罚，且原告确实因为他出具的谅解书而减轻处罚；第四、协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，因此依法不应撤销。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书及收条各一份。证明协议签订情况及协议已实际履行；2、卢氏县人民医院住院病历及费用清单。证明被告住院16天，花费医疗费2745.9元；3、卢农商处［2016］15、16号文件两份。证明在协议达成后，原告单位给予原告的处分；4、三门峡口腔医院门诊病历及收费凭证。证明原告受伤花费12072元的事实；5、李佳琪书面证言一份。证明事发后由于受胁迫，原告一人向被告支付10万元赔偿款；6、李佳琪出庭证言。证明第一、事发后由于受被告胁迫才签订协议，且10万元赔偿款是由原告一个人出具；第二、李佳琪虽是协议一方当事人，但是他放弃本案诉讼。
被告向本院提交的证据材料有：1、茹金波、韩建国、毋会荣调查笔录各一份。证明第一、2016年10月13日的协议书系双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显示公平的事实；第二、10万元赔偿款系原告与李佳琪共同赔偿，每人5万，赔偿款不仅包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失，还包括腰椎变形并突出长期用药费用以及放弃追究拘留，保住工作等事实；2、卢氏县人民医院诊断证明书及出院证复印件各一份。证明被告住院治疗16天，伤情为1）、轻型闭合性颅脑损伤；2）、胸部软组织损伤；3、腰4/5椎间盘变形并突出；3、卢氏五里川中心卫生院出院证一份、门诊收费票据三张。共同证明被告受伤后在五里川中心卫生院治疗并花费医疗费847.59元。
被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份协议是原告为了保留工作自愿赔偿10万元，且有两人共同赔偿，不存在欺诈、胁迫及显示公平的事实；对证据2无异议，但这费用不包括在五里川中心卫生院的花费；对证据3无异议，且正是因为原告积极赔偿，被告出具谅解书后，单位才对原告减轻处理；对证据4有异议，认为与本案无关；对证据5、6有异议，认为李佳琪系一方当事人，与原告具备利害关系，其证言不能作为有效证据使用，且其证言不属实。
原告对被告提交的证据1有异议，认为与本案无关，且证言内容不属实，这三名证人无法确定这个协议是否显示公平；对证据2真实性无异议，恰恰从数额上证实显示公平，且轻型颅脑损伤在出院时已经治好，腰间盘突出不可能是打出来的，是长期坐办公室等不良习惯形成的；对证据3真实性无异议，恰恰能证明被告伤情系轻微伤，赔偿10万显然显示公平。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据2、3，双方对其真实性均无异议，且形式合法，与本案具备一定关联性，可以作为有效证据使用。除此之外原、被告提交的其他证据，本院将结合双方当事人主张及庭审调查，综合予以认定。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月27日晚，原告杜保梨与李佳琪、被告孙宜伟同在五里川镇菜市场内喜来顺火锅店吃饭时因琐事发生争执并打架，造成被告孙宜伟受伤。当天被告孙宜伟被送外卢氏五里川中心卫生院住院治疗，住院诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织挫伤，住院2天，花费医疗费847.59元。2016年9月29日转入卢氏县人民医院住院治疗，住院诊断为1、轻型闭合性颅脑损伤：1）脑震荡；2)头面部软组织损伤；2、胸部软组织损伤；3、腰4/5椎间盘变形并突出，住院16天，花费医疗费2745.9元。2016年10月13日，原告杜保梨、被告孙宜伟、第三人李佳琪就该事达成协议，约定原告杜保梨、李佳琪一次性赔偿被告孙宜伟住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失费等一切费用共计10万元整，在2016年10月14日12时前一次性付清。该协议履行后，被告及家人不再追究原告及李佳琪任何法律责任和经济责任，不再要求派出所对其违反治安管理行为进行处罚，并书面向派出所写出谅解书、撤案申请书。现原告以该协议内容“显示公平”为由起诉至法院，要求撤销原、被告达成的协议书，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：2016年10月14日，被告孙宜伟向杜保梨、李佳琪出具收条一张，载明：“今收到杜保梨、李佳琪协议赔偿款壹拾万元整（100000.00元）收到人：孙宜伟2016.10.14”。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告退还10万元赔偿款，但未在法庭指定期间补缴增加部分的诉讼费用。
本院认为，本案原、被告及案外人李佳琪于2016年10月13日签订的协议书第一条约定，杜保梨、李佳琪一次性赔偿孙宜伟住院期间的各种费用共计10万元。在该赔偿款履行后，被告孙宜伟在2016年10月14日向杜保梨、李佳琪出具收条一张，载明收到杜保梨、李佳琪协议赔偿款10万元整。杜保梨与李佳琪作为一方当事人签订协议，同时收条也载明是收到两个人的赔偿款。李佳琪虽作为原告证人出庭作证该10万元是由原告单独支付，并放弃本案的诉讼，不参与本案的审理，也不参与分配。但根据合同相对性原则，本案协议是由原告与李佳琪共同签订，且被告孙宜伟出具的收条也是收到两个人的赔偿款，同时对两人的赔偿数额未区分。现原告单独起诉要求撤销整个协议，显然主体不适格，故应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜保梨起诉。
案件受理费100元，由原告杜保梨承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 管瑞芳
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李 羚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱江芳