上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第42号
原告向桂秀。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告李见。
被告上海祥双贸易有限公司。
法定代表人鲍增龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人丁治文，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司工作。
原告向桂秀与被告李见、上海祥双贸易有限公司（以下简称祥双公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告向桂秀的委托代理人方惠荣、被告李见到庭参加了诉讼。被告祥双公司、太保广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向桂秀诉称，2013年4月1日，在金汇镇泰日人民路周家志华小学往西50米，原告向桂秀驾驶电动车与被告李见驾驶的沪FXXX**轻型厢式货车发生事故，致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告向桂秀承担事故主要责任，被告李见承担事故次要责任。原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成X级伤残，可予以休息期6个月、营养期2个月、护理期2个月。原告认为本起事故给其造成的损失有：医疗费人民币7，968.10元（以下币种同）、住院伙食补助费290元、营养费2，400元、护理费3，796元、误工费17，322元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、腰带140元、便盆40元、维修费380元、交通费500元、衣物损500元、律师费10，000元，合计215，888.10元。因被告李见驾驶的沪FXXX**轻型厢式货车的登记所有人为被告祥双公司，该车在被告太保广州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险，故原告诉讼来院，请求判令三被告共同赔偿原告损失157，383.24元，其中被告太保广州分公司在交强险及第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；余款由被告李见、祥双公司连带承担。
被告李见辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。与被告祥双公司是挂靠关系，事故发生后，为原告垫付了医疗费1，119.10元，并给付现金1，500元。另，因本起事故产生停车费950元，原告需按责承担，希望在本案中一并处理。
被告太保广州分公司书面辩称，1、请求法院核实沪FXXX**轻型厢式货车及驾驶人的证照情况；2、原告主张的误工费、营养费不予认可；3、交通费需有发票佐证，残疾赔偿金应适用农村标准计算；4、医疗费应有发票佐证，我司赔偿发票金额的90%；5、精神损害抚慰金、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月1日7时20分许，在奉贤区金汇镇泰日人民路周家志华小学往西50米处，被告李见驾驶沪FXXX**轻型厢式货车由南向东通行时，与骑行电动自行车由西向东通行的原告发生相撞，事故致原告受伤、电动自行车损坏。2013年4月1日，针对本起事故，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份认定，原告向桂秀承担事故主要责任，被告李见承担事故次要责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院治疗，共住院14.5天，支付各类医疗费9，087.20元（其中原告自行支付7，968.10元，被告李见为原告垫付1，119.10元）。伤情稳定后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的交通事故伤进行鉴定，并于2013年8月30日出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：原告向桂秀因交通事故致第1腰椎粉碎性骨折（椎管内占位）已构成X级伤残。伤后可予以休息6个月、营养2个月、护理2个月。为此，原告支付鉴定费1，800元。原、被告双方就损害赔偿事宜协商不成，故涉讼。
另查明，1、事故车辆沪FXXX**轻型厢式货车的登记所有人为被告祥双公司，实际所有人为被告李见，该车挂靠在被告祥双公司处经营；2、事故车辆沪FXXX**轻型厢式货车在被告太保广州分公司投保有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为500，000元的第三者商业责任险以及车责不计免赔条款，保险期间内发生本次交通事故；3、事故发生后，被告李见为原告垫付了医疗费1，119.10元，并给付现金1，500元，合计2，619.10元；4、本起事故给被告李见造成的停车费损失为950元，原告向桂秀同意在本案中一并处理，并按责承担60%即570元，该钱款在被告李见应付的赔偿款中折抵；5、事发前，原告在上海市奉贤县明达回丝厂工作，经常居住地在奉贤区金汇镇周家村姚堂304号。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、被告档案机读材料、交强险、第三者商业责任险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、居住证明、工作证明、工资发放表、企业营业执照复印件、交通费发票、维修费发票、律师费发票、收条、停车费发票、车辆挂靠协议等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，再由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪FXXX**轻型厢式货车在被告太保广州分公司处分别投保了交强险、第三者商业责任险和车责不计免赔条款，故被告太保广州分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，对超出及不属于交强险限额的部分，再根据商业保险合同予以赔偿。对仍有不足的损失，再依法由被告李见按责承担40%的赔偿责任。被告祥双公司作为事故车辆沪FXXX**轻型厢式货车的被挂靠单位，对车辆的经营管理负有一定的监管责任，故应与被告李见共同承担连带赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据确定为9，087.20元。被告太保广州分公司提出按照发票金额的90%予以理赔的观点，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算14.5天，金额为290元。对营养费，本院按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为1，800元。对护理费，结合原告的伤情，本院酌情按照50元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为3，000元。对误工费，本院按照事发前原告的平均工资2，887元／月，期限参照鉴定意见计算6个月，金额为17，322元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但事发前已在城镇连续居住满1年，且主要收入来源为城镇，故本院按照目前上海城镇居民家庭人均可支配收入40，188元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为20%），自定残之日起计算20年，金额为160，752元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项赔偿请求本院依法予以支持，金额10，000元。对伤残鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，800元。对腰带、便盆等康复器具，属于原告发生交通事故后的合理损失，本院凭据予以支持，金额为180元。对车辆维修费，本院凭据予以支持，金额为380元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情确定200元。对衣物损，本院酌情支持300元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院酌情支持8，000元。
综上，原告向桂秀因本起事故造成的损失有：医疗费9，087.20元、住院伙食补助费290元、营养费1，800元、护理费3，000元、误工费17，322元、残疾赔偿金160，752元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，800元、康复器具费180元、车辆维修费380元、交通费200元、衣物损300元、律师费8，000元，合计213，111.2元。由被告太保广州分公司在交强险限额内赔付原告向桂秀120，300元（包括医疗费项下10，000元，残疾赔偿金项下110，000元，及财产损失300元），在第三者商业责任险限额内赔付原告向桂秀33，924.48元。对不属于保险赔偿的损失律师费8，000元，由被告李见按责承担40%即3，200元，被告李见已支付2，619.10元，扣除原告向桂秀应赔付被告李见的停车费570元，被告李见尚需赔付原告向桂秀10.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告向桂秀120，300元（包括精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告向桂秀33，924.48元；
三、被告李见于本判决生效之日起十日内赔偿原告向桂秀10.90元；
四、被告上海祥双贸易有限公司对被告李见的上述赔款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，446元，减半收取计1，723元，由被告李见、上海祥双贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。