福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6510号
原告王汉坤，男，1963年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告庄豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告庄静茹，女，1990年1月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王汉坤与被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国强到庭参加诉讼。被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉坤诉称，被告庄丽霞丈夫、被告庄豪杰、庄静茹父亲庄国龙生前以经营需要周转金为由，经肖秋贵担保，于2013年3月24日向原告借款30000元，未约定借款期限及借款利息。上述事实有借款人被告庄丽霞的丈夫庄国龙签名的借据1份为据。借款人庄国龙于2013年11月1日因病死亡，该借款30000元的债务是被告庄丽霞与借款人庄国龙夫妻关系存续期间的共同债务，被告庄丽霞应承担偿还责任。后经原告进行催讨，但未果。庄国龙生前留有遗产，故被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹作为庄国龙的第一顺序法定继承人，依《继承法》第33条的规定，应在继承庄国龙遗产范围内对上述债务承担偿还责任。请求判令：一、被告庄丽霞偿还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹在继承庄国龙的遗产范围内对上述债务承担偿还责任。
被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件2份及户籍证明1份，以此证明原告及被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹的诉讼主体资格及被告庄丽霞系庄国龙妻子，被告庄豪杰、庄静茹系庄国龙法定继承人。证据2即企业营业执照及内资企业登记基本情况表各1份，以此证明庄国龙是福建惠安县盟利达轻工有限公司的股东。证据3即借据1份，以此证明借款人庄国龙于2013年3月24日经肖秋贵担保向原告借款30000元的事实。证据4即户口注销证明1份，以此证明借款人庄国龙于2013年11月1日死亡的事实。证据5即结婚申请书1份，以此证明被告庄丽霞与庄国龙系夫妻关系，双方于1986年2月1日办理结婚登记手续，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。证据6即土地证复印件2份，房产证1份，以此证明庄国龙遗留福建惠安县盟利达轻工有限公司股权遗产。
本院经审查认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、4系公安机关出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。证据2能证明庄国龙系福建惠安县盟利达轻工有限公司的股东。证据3系借款人庄国龙、保证人肖秋贵共同出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的庄国龙于2013年3月24日经肖秋贵担保向原告借款30000元的事实。证据5系婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性，能够证明被告庄丽霞与庄国龙系夫妻关系，双方于1986年2月1日办理结婚登记手续的事实。综合证据3、5可以证明本案借款发生在被告庄丽霞与庄国龙婚姻关系存续期间。证据6能证明庄国龙有福建惠安县盟利达轻工有限公司股权遗产。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
庄国龙生前以经营需要周转资金为由于2013年3月24日经肖秋贵担保向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款后，借款人庄国龙没有偿还原告借款。被告庄丽霞系庄国龙妻子，被告庄豪杰、庄静茹系庄国龙子女，被告庄丽霞与庄国龙于1986年2月1日办理结婚登记手续。庄国龙于2013年11月1日死亡。庄国龙生前系福建惠安县盟利达轻工有限公司股东。被告庄豪杰、庄静茹未明确表示放弃对庄国龙遗产的继承。
综上事实，本院认为，被告庄丽霞的丈夫庄国龙生前经肖秋贵担保向原告借款30000元有其出具交原告收执的借据1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。庄国龙向原告借款时双方没有约定借款利息及借款期限，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求借款人在合理期限内偿还。被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。本案借款发生于庄国龙与被告庄丽霞婚姻关系存续期间，被告庄丽霞未能提供证据证明原告与庄国龙有明确约定为庄国龙个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定该债务属于庄国龙与被告庄丽霞婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，庄国龙已死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，被告庄丽霞应当对该共同债务承担连带清偿责任。故原告请求被告庄丽霞偿还其借款30000元及自2014年11月12日（起诉之日）起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，事实理由充分，于法有据，应予支持。被告庄豪杰、庄静茹系庄国龙子女，在继承庄国龙遗产的同时，应在其继承遗产的范围内负责偿还庄国龙生前所负的债务。原告请求被告庄豪杰、庄静茹在继承遗产的范围内偿还本案债务，符合法律规定，应予支持。但被告庄豪杰、庄静茹承担责任应以其实际继承庄国龙遗产份额为限。原告请求被告庄丽霞在继承庄国龙的遗产范围内偿还本案债务不妥，不予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄丽霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王汉坤借款30000元及其利息（自2014年11月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告庄豪杰、庄静茹应在继承庄国龙遗产的实际价值范围内对上述借款本息承担清偿责任。
三、驳回原告王汉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告庄丽霞、庄豪杰、庄静茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十二月十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。