wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第28号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，职务：局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，职务，主任。
被执行人：吴某某，女，住河口区。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2014年10月22日向我院申请执行吴某某社会抚养费征收纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）84号社会抚养费征收决定书，2014年6月26日依法送达被执行人吴某某，被执行人吴某某没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）84号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法。被执行人吴某某在法律规定的期间内没有履行，申请人东营市河口区卫生和计划生育局2014年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局2014年6月26日作出的东河费征字（2014）84号社会抚养费征收决定，依法予以强制执行；
二、被执行人吴某某于2014年10月29日前到东营市河口区人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费39148元，滞纳金157元。（缴款农行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）；
三、被执行人吴某某在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 姜竹青
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1194号
原告李帅，男，1987年9月5日生，汉族。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
本院在审理原告李帅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李帅于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅自愿撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李帅撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李帅负担。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一五年九月二十八日
书记员 周佼皎
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1547号
申请执行人傅超锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐海娒。
申请执行人傅超锋与被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请人傅超锋于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币241023元，执行费人民币3515元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1547号申请执行人傅超锋，男，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。法定代表人徐海娒。申请执行人傅超锋与被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第2065号民事判决书，已经发生法律效力。申请人傅超锋于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币241023元，执行费人民币3515元。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月二十七日代书 记员  丁佳慧
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第00609号
原告西安泉顺实业有限公司。
法定代表人宫腊梅。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住西安市莲湖区，无业。
委托代理人沈某某，女，汉族，住西安市雁塔区，无业。
原告西安泉顺实业有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安泉顺实业有限公司的委托代理人樊荣与被告张某某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安泉顺实业有限公司诉称，2010年10月11日，被告到原告处从事行政专员职务，被告在职期间，严重违反公司有关规章制度，不服从工作安排，不尽职尽责，直至被公司劝其离职，被告都未能完成修订劳动�同的工作，也没有完善自己与公司的劳动合同和社保事宜。因此，未签订劳动合同及办理社保的原因在于被告，故原告不应为被告补缴相关社保以及支付未签订劳动合同的双倍工资。另外，被告在职期间，不服从工作安排，擅离职守，给原告造成了巨大经济损失，被告应依法予以赔偿。为此，请求判令：1、原告不为被告补缴2010年10月11日至2011年3月7日的养老、医疗、失业、生育保险；2、原告不为被告支付未签书面劳动合同的双倍工资6983.48元；3、被告赔偿因擅离职守给原告造成的经济损失140502.37元。
被告张某某辩称，被告入职以来，一直遵守规章制度，按时上下班，并能完成工作任务。劳动合同法第10条规定应当签订劳动合同，被告在原告处工作一直未签订劳动合同，原告应向被告支付在职期间的双倍工资；另外，劳动法第70条及72条规定，原告未给被告缴纳的养�、医疗、失业、生育保险应补交，还应向被告支付经济补偿金等。
经审理查明，2011年10月11日，被告张某某进入原告西安泉顺实业有限公司工作，从事行政人事专员业务，原、被告建立了劳动关系，但未签订正式的劳动合同。2011年3月2日，原告公司因财务部人手紧张，借调被告张某某到兴业银行办理银行贷款事宜，张某某接受工作任务后便到银行工作了几天。3月7日早，张某某未去银行上班，而是直接回到公司，当日，原告以被告不服公司安排擅自离岗为由，劝其离职，被告表示同意，随即填写了员工离职申请表及员工离职交接表后离职，原告也向被告支付了离职前的工资。被告在原告公司工作期间，即从2010年10月11日至2011年3月7日，被告的月工资为1830元，原告未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。原告要求被告承担擅离职守给其造成经济损失140502.37元，却未能向法院提供直接证据。
以上事实有原、被告双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，我国法律明确规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，必须依法参加社会保险并缴纳社会保险费。而本案原告西安泉顺实业有限公司却违反法律规定，既未与被告张某某签订书面的劳动合同，又未给其缴纳社会保险，却以被告缺乏责任心及工作不尽职等由推卸其应履行的用人单位的法定义务，其行为显属违法，应依法承担相应的法律后果。至于原告要求被告赔偿擅离职守损失问题，因缺乏证据，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条一款之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在判决生效之日起十日内付给张某某未签书面劳动合同的双倍工资6983.48元。
二、西安泉顺实业有限公司在判决生效之日起十日内为张某某补缴2010年10月11日至2011年3月7日的养老、医疗、失业、生育保险（具体缴费办法以省、市社保部门的规定为准）。
三、驳回西安泉顺实业有限公司要求张某某赔偿损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由西安泉顺实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王树勋
代理审判员 陈坚红
代理审判员 吕铁臂
二〇一二年三月一日
书 记 员 曹 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1465号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人：甘奎宁。
被执行人：徐文静。
被执行人：郭永刚。
被执行人：林科军。
被执行人：王庆浩。
被执行人：林扩军。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人甘奎宁、徐文静、郭永刚、林科军、王庆浩、林扩军金融借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00038号民事判决书所确定的义务，但六被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位117131.70元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年八月十六日
书记员 卢凯歌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15247号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林伟，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，林伟向工行较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。林伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金47756.91元、利息13716.13元、滞纳金8000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告林伟立即支付截止2016年8月1日的本金47756.91元、透支利息13716.13元、滞纳金8000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47756.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告林伟承担。
被告林伟未答辩。
经审理查明，2012年，林伟向工行较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行较场口支行按约向林伟发放了信用卡。林伟从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，林伟尚欠工行较场口支行信用卡透支本金47756.91元、透支利息13716.13元、滞纳金8000元。
另查明，工行较场口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林伟与工行较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行较场口支行按约向林伟发放了信用卡，林伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向林伟主张权利。现工行重庆市分行要求林伟偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告林伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金47756.91元、利息13716.13元、滞纳金8000元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金47756.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费768元，由被告林伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5108号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01107号
上诉人（原审被告）西安市卫生监督所。
法定代表人田晓燕，该所所长。
委托代理人魏俊江，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）齐勇民。
上诉人西安市卫生监督所与上诉人齐勇民劳动争议一案，双方均不服莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人齐勇民于2014年9月4日书面申请自愿撤回上诉，上诉人西安市卫生监督所于2014年9月10日书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐勇民、西安市卫生监督所撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，退还齐勇民5元，�还西安市卫生监督所5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 祁 云
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第629号
申请执行人南京雨花台区胜豪建材销售中心，住所地南京市铁心桥尹西社区。
被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
南京雨花台区胜豪建材销售中心与江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月15日作出（2015）雨铁商初字第9号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，双方达成还款协议，现已给付70万元。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位838836.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁商初字第9号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2050号
原告鹤壁市安得新型建筑材料厂。
法定代表人张振纲，该公司经理。
委托代理人张建忠，男，1960年11月9日出生。
被告刘长岭，男，1960年12月17日出生。
原告鹤壁市安得新型建筑材料厂与被告刘长岭建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁市安得新型建筑材料厂于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安得新型建筑材料厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安得新型建筑材料厂撤回对被告刘长岭的起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告鹤壁市安得新型建筑材料厂负担。
审判员 张保平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟利平
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1131号
原告：韩宇，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘兴海，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：刘艳辉（刘兴海妻子），1955年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告韩宇与被告刘兴海身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇、被告刘兴海及其委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿我经济损失如下：医药费525.71元、护理费200元、伙食补助费500元、交通费200元、精神损害抚慰金2500元，合计3925.71元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，在康平县经济开发区东关医院二楼5号病房内，我与被告因生活琐事有一些不愉快，他关门声音大影响了我的睡眠，我就骂了他。被告就与我发生了争执，被告用挂吊瓶的铁架子将我脸部打伤，我受伤后前往在康平县人民医院门诊进行缝合，后继续在康平县经济开发区东关医院住院治疗。此事经康平县公安局朝阳派出所调解未果，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘兴海辩称，我没打原告，不认可原告提出的诉讼请求。原告诉称的在2016年5月26日，在康平县经济开发区东关医院二楼5号病房内，我们因生活琐事发生不愉快，原告骂了我，我也还嘴了，我们发生了争执这事属实。但原告陈述的我打他的事实不属实。我们争执后，我以为这事就结束了。我在病床上躺着。但没想到原告拄着棍子过来打我，打到我后腰右侧，我翻身起来抢棍子，因为我床头右边有个挂吊瓶的铁架子，在与原告撕扯过程中我绊倒了铁架子，铁架子向着原告方向倒了，可能砸到了原告，导致原告受伤，但我没有拿挂吊瓶的铁架子打原告。原告受伤后花费的医疗费金额无异议，但不认可都由我赔偿。此纠纷已经康平县公安局胜利公安派出所调解，因原告不同意未调解成功。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的原告受伤是否为被告故意殴打造成的事实，被告予以否认，但认可原告受伤系因其二人撕扯过程中其不慎绊倒挂吊瓶的铁架子造成。故本院对原告在与被告的纠纷中受伤的事实予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原、被告双方系同屋病友。原、被告因生活琐事发生口角进而撕扯，并致原告受伤，被告对原告的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告与被告发生矛盾，本可通过协商等方法解决，避免发生不必要的损伤。但原告未能克制自己的情绪，出言不逊与被告发生口角并撕扯，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证、诊断证明等相关证据确定，本院据此核实的医疗费为525.71元。
关于原告主张的护理费、住院伙食补助费，原告因本案事故受伤后未住院治疗此伤，亦未提供相应的证据证明，故对原告要求被告赔偿护理费200元、伙食补助费500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的交通费200元，原告未提供充分证据予以证明，根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为50元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2500元，因其受伤轻微，无严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘兴海赔偿原告韩宇医疗费315.4元（525.71元×60%）、交通费30元（50元×60%），合计345.4元，此款于本判决生效后7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告韩宇负担125元，被告刘兴海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈雨童
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3966号
原告：固原久发商贸有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人：柳玖锋，系该公司总经理。
被告：张维军，男，生于1980年8月23日，汉族，住所固原市原州区。
原告固原久发商贸有限公司与被告张维军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原久发商贸有限公司到庭参加诉讼，被告张维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固原久发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告轮胎货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系轮胎经销商，原、被告之间经常从事轮胎交易，交易方式为原告先供货，被告后付款。按照交易习惯，原告陆续给被告供应轮胎，被告给原告打款。截止2008年8月25日，经双方结算后，被告尚欠原告轮胎款10000元，并给原告出具了欠款欠据，后经原告多次催要，至今未支付货款。
张维军未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张维军出具的欠款欠据一张，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系轮胎经销商，被告经常从原告处赊购轮胎，截止2008年8月25日，经双方结算后，被告尚欠原告轮胎款40000元，并给原告出具了欠款欠据，约定2008年9月25日前一次性偿还，约定到期后，经原告多次催要，被告支付轮胎款30000元，下余10000元轮胎款至今未支付，下余的轮胎款为韩泰轮胎4条，每条2500元。
本院认为，原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，经双方结算后，被告欠原告轮胎款10000元，该款有被告给原告出具的欠款欠据予以佐证，被告未按约定向原告支付轮胎款，其存在违约行为，理应承担违约责任即向原告支付轮胎款。被告张维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果，故本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付轮胎款的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张维军于本判决生效之日起十日内向原告固原久发商贸有限公司支付轮胎款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初3966号原告：固原久发商贸有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：柳玖锋，系该公司总经理。被告：张维军，男，生于1980年8月23日，汉族，住所固原市原州区。原告固原久发商贸有限公司与被告张维军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原久发商贸有限公司到庭参加诉讼，被告张维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原久发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告轮胎货款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系轮胎经销商，原、被告之间经常从事轮胎交易，交易方式为原告先供货，被告后付款。按照交易习惯，原告陆续给被告供应轮胎，被告给原告打款。截止2008年8月25日，经双方结算后，被告尚欠原告轮胎款10000元，并给原告出具了欠款欠据，后经原告多次催要，至今未支付货款。张维军未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告张维军出具的欠款欠据一张，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系轮胎经销商，被告经常从原告处赊购轮胎，截止2008年8月25日，经双方结算后，被告尚欠原告轮胎款40000元，并给原告出具了欠款欠据，约定2008年9月25日前一次性偿还，约定到期后，经原告多次催要，被告支付轮胎款30000元，下余10000元轮胎款至今未支付，下余的轮胎款为韩泰轮胎4条，每条2500元。本院认为，原、被告之间存在轮胎买卖合同关系，经双方结算后，被告欠原告轮胎款10000元，该款有被告给原告出具的欠款欠据予以佐证，被告未按约定向原告支付轮胎款，其存在违约行为，理应承担违约责任即向原告支付轮胎款。被告张维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃，其应承担不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付轮胎款的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张维军于本判决生效之日起十日内向原告固原久发商贸有限公司支付轮胎款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年十月二十六日书 记 员  常慧玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第980号
原告刘岑，男。
被告李玉洁，女。
原告刘岑与被告李玉洁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员谭满昌适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘岑到庭参加诉讼，被告李玉洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岑诉称：因出租汽车运输合同纠纷一案，被告李玉洁于2014年7月31日将原告刘岑起诉至鸡西市鸡冠区人民法院，案件审理过程中被告李玉洁将原告所有的车辆进行了诉讼保全。2014年8月27日，原、被告签订抵押协议，原告抵押给被告50000元现金，双方约定待判决生效时依照判决结果多退少补。现该判决已生效，被告拒不返还剩余押金，故原告诉至法院要求被告返还剩余押金44172元及利息损失。
被告李玉洁未到庭未答辩。
经审理查明：原告刘岑系某号起亚牌出租汽车车主，2014年2月27日7时20分，原告驾驶车辆发生交通事故，导致车上乘客被告李玉洁受伤，就赔偿事宜双方协商未果，2014年7月31日，被告李玉洁将原告刘岑起诉至鸡西市鸡冠区人民法院。该案审理期间，原、被告于2014年8月27日签订协议，内容为：“经甲乙双方协商，甲方愿以伍万元作为抵押金，用于甲乙双方旅客运输合同纠纷一案的赔款事项。经由法院判决结果进行赔付，如果法院判决结果应给予乙方赔付金额超过伍万甲方负责赔偿多余钱款，如果少于伍万乙方负责退还剩余钱款。甲方：刘岑，乙方：李玉洁。2014年8月27日”。当日，原告刘岑交与被告李玉洁50000元用作赔偿抵押款。2014年12月20日，鸡西市鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠民初字第1028号民事判决书，判决原告刘岑赔偿被告李玉洁医疗费等各项损失5326.50元，负担案件受理费29元、司法鉴定费600元、复印费32元，共计5987.50元。被告李玉洁不服此判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉，2015年5月18日，该院作出（2015）鸡民终字第138号民事判决书，判决原告刘岑赔偿被告李玉洁医疗费等各项损失5781.50元，负担一审案件受理费34.50元、二审案件受理费12元，其它项目维持原判，共计6460元。现该判决已发生法律效力，原告刘岑称向被告履行赔偿义务，但被告未接收。原告刘岑认为判决已生效，被告李玉洁应返还剩余押金，故诉至法院，要求被告返还押金44172元并赔偿利息损失，由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示不要求被告承担利息损失赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2014年8月27日原、被告双方就出租汽车运输合同纠纷赔偿款事项签订了协议，该协议的签订是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定该协议已成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方之间的出租汽车运输合同纠纷法院已作出生效判决，原告刘岑应赔偿被告李玉洁医疗费等各项损失5781.50元，负担案件受理费46.50元、司法鉴定费600元、邮寄费32元，共计6460元。原告刘岑交与被告李玉洁的50000元抵押款，在扣除应承担的给付义务后被告李玉洁应按协议约定向原告刘岑返还余款43540元，原告要求被告返还44172元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四之规定，判决如下：
被告李玉洁于本判决生效之日起十日内返还原告刘岑43540元。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告刘岑负担6元，被告李玉洁负担446元。此款原告已预付，被告李玉洁在给付上款时将此款一并给付原告刘岑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭满昌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丹丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第527号
原告：冀州市暖气片有限公司。
法定代表人：吴相民，经理。
委托代理人：陈志刚，冀州市暖气片有限公司司法科科长。
被告：张连祥。
被告：王景年。
本院在审理原告冀州市暖气片有限公司与被告张连祥、王景年承揽合同纠纷一案中，原告冀州市暖气片有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市暖气片有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元，由原告冀州市暖气片有限公司负担。
审判员 张云秋
二〇一四年七月十五日
书记员 乔学兰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0024号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2003年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月7日释放。因涉嫌犯放火罪于2013年6月21日被羁押，6月22日被刑事拘留，7月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1278号起诉书指控被告人唐某甲犯放火罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员王楠楠、被告人唐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月21日下午，被告人唐某甲在张家港市塘桥镇横泾村洞泾唐家组6号其家中，因生计艰难产生厌世情绪，产生了烧毁自家房屋的想法，后被告人唐某甲持打火机将房间内的被子点燃，致其家房屋起火、财物烧毁，并危及附近住户的生命、财产安全，后火被消防队员扑灭。
2013年6月21日，被告人唐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具打火机1只，现暂存于本院。
以上事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、戴某、唐某乙、唐某丙、毛某、钱某、胡某的证言、扣押的作案工具打火机、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴证意见、司法鉴定意见书、联名信、常住人�信息、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某甲以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人唐某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人唐某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人唐某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具打火机1只予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 丁明亮
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审119号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈新华，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人肖春莲，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月5日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013027号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年1月28日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013027号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013027号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9360号
原告王宝生，男，汉族，1978年2月19日生。
原告陈红艳，女，汉族，1981年11月27日生。
二原告的委托代理人董慧超，系辽宁社和律师事务所律师。
二原告的委托代理人张潇丹，系辽宁社和律师事务所律师。
被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司。
负责人王如伟，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，系该公司营业所长。
委托代理人李家裕，系该公司法律顾问。
原告王宝生、陈红艳与被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝生、陈红艳的共同委托代理人董慧超、张潇丹，被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的委托代理人刘伟、李家裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宝生、陈红艳诉称，2016年10月30日11时许，二原告的婚生子王旭在位于大连市甘井子区东小磨子村张殿宇租用的房屋西侧卧室内，因火灾导致死亡。大连市甘井子区公安消防大队作出事故认定书，认定起火原因是电气线路和电器线路引发的。因被告属于线路的监督管理，故要求被告对王旭的死亡承担赔偿责任；案涉火灾导致原告放在租用房屋内的所有物品全部烧毁，故要求被告赔偿原告物质损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿二原告448,343元（死亡赔偿金761,000元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金10万元、交通费500元、误工费491元，共计896,686元，被告承担50%的责任）、赔偿原告王宝生物质损失25,000元（实际物质损失5万元，被告承担50%的责任）。
被告国网辽宁省电力有限公司大连供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，该起火灾发生地点在二原告承租的房子西侧卧室内，起火原因可能是房子电器线路和电气线路引发的。第二，供电营业规则第五十一条规定电力设施事故的规则原则是产权原则，即电力设施产权人承担其产权范围内供电设施上发生事故引发的法律责任。同时，根据电力法第六十六条固定，电力运行事故的原因是“用户自身的过错”，电力企业不承担责任。该事故是用户自身的原因造成的，因此电力企业不承担责任。第三，既然肇事电力设施产权不属于供电公司所有，供电公司就不应作为民事侵权行为的当事人。第四，对于原告提出的供电公司的所谓管理问题，对于本案而言，在没有电力设施产权人委托的情况下，供电公司没有义务更没有权利对他人财产实施主动管理，否则即构成侵权。如果原告所诉的管理是行政意义上的管理，此管理应是一定机关、组织依法对一定对象的规范、约束和矫正行为，由此形成的纠纷，只能以行政诉讼方式解决，由此看来，原告将供电企业置于一种行政主体的地位而使其承担一种与其在民事诉讼中的民事主体身份不相符合的责任显然无据。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2016年10月30日，王旭在被告张殿宇承租的大连市甘井子区营城子街道东小磨子村房屋西侧卧室内，因火灾死亡。大连市甘井子区公安消防大队于2016年12月13日出具《火灾事故认定书》，该认定书记载，火灾事故基本情况为2016年10月30日11时许，大连市甘井子区东小磨子村张殿宇所租用的房子发生火灾，火灾造成该单位大部分烧毁（损），造成一人死亡（王旭）。经调查，对起火原因认定如下：此起火灾起火部位位于大连市甘井子区东小磨子村张殿宇所租用的房子西侧卧室，起火原因排除用火不慎，自燃，雷击，纵火等因素，不能排除电器线路和电气线路引发火灾的可能。
大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会系案涉房屋的所有权人，其将案涉房屋出租给被告张殿宇，张殿宇将东侧卧室出租给原告王宝生。
二原告系王旭的父母，双方于2013年8月29日经法院调解离婚，王旭由原告王宝生抚养。
二原告在此次诉讼前，曾以大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会、张殿宇为被告向本院提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金761,300元、丧葬费34,695元、精神损害抚慰金10万元、交通费500元、误工费491元、物质损失45万元。本院经审理判决二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计318,398元、精神损害抚慰金3万元。后二原告及大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会上诉至大连市中级人民法院，经审理，大连市中级人民法院作出判决，维持原判。
本院所确认的上述事实，有户口簿、民事调解书、居民死亡医学证明、鉴定意见通知书、火灾事故认定书、证明在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，二原告之子在此次火灾中丧生，给二原告造成了损失。二原告因此次火灾所产生的所有损失已经生效法律文书判决，判由大连市甘井子区营城子街道东小磨子村民委员会、张殿宇赔偿。在此情况下，二原告再次提起诉讼，就同一事实，要求本案被告对同样的损失承担赔偿责任，显然与前一诉讼判决内容重复。故，二原告起诉，不符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王宝生、陈红艳的起诉。
案件受理费8,400元，退回给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一八年三月八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第16号
原告唐旭，男。
委托代理人陈小女，女，系原告之妻。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
被告欧阳伟明，男。
原告唐旭与被告欧阳伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告因家庭经济困难向原告借款壹万元，并商定每月利息百分之三，被告写下借条一张交原告收执。被告至今分文未还。原告请求：1、判令被告归还借款壹万元人民币及从2012年4月28日起按月利率3%计算利息至还清款止。2、案件受理费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条一张，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告因家庭经济困难向原告借款壹万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到唐旭人民币壹万元整。（￥：10000元）。经借人：欧阳伟明。”后原告多次催取被告分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月28日，被告因家庭经济困难向原告借�壹万元，被告应当归还借款壹万元给原告。原告主张被告归还借款壹万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2012年4月28日起按月利率3%计算利息至还清款止，因该借条上未约定利息，视为不支付利息，本院对原告该主张不予支持，但被告应当自原告起诉之日起即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳伟明在本判决生效之日起10日内归还借款壹万元给原告唐旭，并自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：姜万勇
二〇一五年二月十日
代理书记员 ：邓孔菊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第16号
原告：金京福，男，1934年3月13日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
委托代理人：金国成，男，1971年4月1日出生，朝鲜族，图们市人民政府科员，住图们市。
被告：朴成根，男，1956年10月1日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市，现住韩国。
委托代理人：朴洪春，男，1984年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
本院在审理原告金京福诉被告朴成根之间的农村土地承包合同纠纷一案中，原告朴成根于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金京福的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金京福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告金京福负担。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 朴贤美
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第16号原告：北京联合荣大工程材料有限责任公司，住所地：北京市怀柔区北房镇经纬工业区龙云路9号。法定代表人：章荣会，该公司董事长。委托代理人：吕亚林，该公司职员。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路31号。法定代表人：范喜哲。本院在审理原告北京联合荣大工程材料有限责任公司与被告中油吉林化建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京联合荣大工程材料有限责任公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联合荣大工程材料有限责任公司以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京联合荣大工程材料有限责任公司撤回起诉。案件受理费3，497.00元，减半收取即1，748.50元，由原告北京联合荣大工程材料有限责任公司负担。代理审判员  王照军二〇一五年四月二十三日代理书记员  林海兰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民终274号
上诉人(原审原告)：上海球恒投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：吴玉娟，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审被告)：上海复邦知识产权代理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈巍，执行董事。
上诉人上海球恒投资管理有限公司因与被上诉人上海复邦知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海球恒投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一八年七月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终274号上诉人(原审原告)：上海球恒投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴玉娟，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：上海复邦知识产权代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈巍，执行董事。上诉人上海球恒投资管理有限公司因与被上诉人上海复邦知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海球恒投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一八年七月十六日书记员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1529号
罪犯梁家众，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年12月12日作出（2012）肇四法刑初字第319号刑事判决，以被告人梁家众犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2013）肇中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁家众在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁家众在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家众在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2015年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元；怀集县民政局出具对该犯的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁家众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家众予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9306号
申请执行人龚银开与被执行人徐达申请支付令一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0109民督560号支付令，已经发生法律效力。权利人龚银开于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初34号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人冯伟锋。因犯盗窃罪于2002年5月被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年3月6日被阳新县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币2000元，2008年5月2日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月8日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月21日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯伟锋犯赌博罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员左青松出庭支持公诉，被告人冯伟锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016午4月27日晚上，被告人冯伟锋打电话给王某，问王某，熊某、杨某时等人是否想玩打扑克牌猜单双的赌博，在获得王某、熊某、杨某时的肯定答复后，被告人冯伟锋又打电话邀约张某，并要求张某带几个人一起来赌博。当晚，被告人冯伟锋和王某、杨某时、熊某、张某以及张某带来的五、六个人在团城山某小区某栋某室通过扑克牌猜单双进行赌博，赌资数额总计达到人民币80000余元，抽头渔利总额达人民币7000元，被告人冯伟锋将其中5000元据为己有。
2016年11月8日，被告人冯伟锋经公安民警电话通知，主动到公安机关配合调查。
上述事实，被告人冯伟锋在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过等书证；证人王某、熊某、杨某时、旷某、占某等人的证言；被告人冯伟锋的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伟锋以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达80000余元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人冯伟锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯伟锋有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯伟锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月八日起至二○一七年六月七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪潞璐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘雪霏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11194号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新技术产业开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东，行长。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李义，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告黄燕军，男，汉族，1983年3月24日出生，住四川省射洪县。
被告田小芳，女，1986年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。
法定代表人左志刚。
本院于2017年8月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告黄燕军、田小芳、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2017年8月31日书面撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤回对三被告的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告黄燕军、田小芳、四川泰森融资担保有限公司的起诉。
案件受理费收取1553元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担（此款原告已预交）。
审判员 程 洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 舒清茏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第01221号
原告：王俊，男，1975年5月4日出生，汉族，私营业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：田生平，系新疆新科律师事务所律师。
被告：王月飞，男，1968年7月18日出生，汉族，个体司机，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地：江苏省盱眙县马坝镇马坝村路南组。
法定代表人：高小华，职务：经理。
原告王俊诉被告王月飞、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人田生平到庭参加诉讼，被告王月飞、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼；现本案已审理完毕。
原告王俊诉称，2014年6月6日原告委托被告将一批桶装液体肥料从乌鲁木齐市运至博乐市，被告王月飞驾驶苏HW26**号半挂车及苏HF3**挂车装载货物行驶到乌苏市四棵树镇路段时，因采取不当措施致使车辆侧翻，车上货物受损；该事故经乌苏市交警大队第20131086号事故认定书认定被告王月飞负此次事故的全部责任，被告王月飞驾驶的苏HW26**号半挂牵引车及苏HF3**挂车登记车主为被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司。2014年6月15日原告与被告王月飞协商确定受损货物总价是100350元，被告王月飞赔偿原告货款90350元，并出具欠条一张后，支付原告10000元，剩余款80350元经原告多次催要至今未支付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告王月飞支付赔偿款80350元，被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及投递费由两被告承担；
被告王月飞、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司未到庭、未答辩、未提供证据，法庭视为其对答辩权利的放弃。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：送货单一份；用以证明：被告王月飞于2014年6月6日将原告的41380公斤肥料（2069桶）从乌鲁木齐市运至博乐市，运费4965元，运输车号牌苏HW26**。
证据二：乌苏市交警大队事故责任认定书一份；用以证明：（1）2014年6月7日12时20分许，王月飞驾驶的苏HW26**号牵引车及苏HF3**号挂车由东向西行驶至乌苏市四棵树镇路段因采取措施不当致使车辆侧翻，致车辆及车上货物受损；（2）王月飞负此次事故的全部责任。
证据三：机动车行驶证二份；用以证明：HW2686号牵引车及苏HF3**号挂车登记车主为盱眙县新马汽车运输服务有限公司。
证据四：欠条一张；用以证明：被告王月飞于2014年6月15日出具欠条一张，确认王月飞在运输途中翻车造成669桶货物受损无法使用，受损货物价值100350元，经与原告协商后王月飞自愿赔偿原告90350元。
对原告提供的上述证据，因被告王月飞、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司未到庭质证，本院综合审查认为：对原告提供的证据一、二、三、四，与本案之间具有关联性，能够证明原告所诉案件事实，该证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月6日原告委托被告将一批桶装液体肥料从乌鲁木齐市运至博乐市，被告王月飞驾驶苏HW26**号半挂车及苏HF3**挂车装载货物行驶至乌苏市四棵树镇路段时，因采取不当措施致使车辆侧翻，车上货物受损；该事故经乌苏市交警大队第20131086号事故认定书认定被告王月飞负此次事故的全部责任。被告王月飞驾驶的苏HW26**号半挂牵引车及苏HF3**挂车登记车主为被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司。2014年6月15日原告与被告王月飞协商确定受损货物总价是100350元，被告王月飞同意赔偿原告货款90350元，并出具欠条一张后，支付原告10000元，剩余款80350元经原告多次催要至今未支付。原告诉至法院。
本院认为：原告委托被告王月飞将一批桶装液体肥料从乌鲁木齐市运至博乐市，双方之间形成了运输合同，因被告王月飞在货物运输过程中，未尽到安全运输的责任，使其驾驶的车辆侧翻，给原告的财产造成了损失，这个事实有苏市交警大队出具的事故责任认定书以及原告与被告王月飞达成的口头赔偿协议后，被告王月飞出具同意赔偿原告货款80350元欠条为证据，故被告王月飞应当承担民事赔偿责任；被告王月飞驾驶的苏HW26**号半挂牵引车以及苏HF3**挂车登记车主为被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司，这个事实有原告出具的机动车行驶证可以证实，故被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司应当承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王月飞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王俊货款损失80350元；
二、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，投递费696元，共计1600元，由被告王月飞、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司共同承担（原告已交费用1600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第08208号
原告胡增虎，男，1962年12月26日出生。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告于传鹏，男，1980年6月11日出生。
被告北京市恒基客运有限公司，住所北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人王凤利，职务不详。
委托代理人于传鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司通州支公司职员。
原告胡增虎与被告于传鹏、北京市恒基客运有限公司（以下简称恒基公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡增虎的委托代理人孙吉合，被告于传鹏（并作为恒基公司委托代理人），保险公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡增虎诉称：2012年11月14日，在北京市通州区九德路神驹村北，被告韩富春驾驶京AK20**号大型普通客车由北向南行驶时，将我撞倒，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，韩富春负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我前往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费28897.95元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、伤残赔偿金291752元、被扶养人生活费45140.2元、精神损害抚慰金35000元、残疾辅助器具费1584元、误工费28000元、护理费24000元、交通费8700元、处理事故人员食宿误工费8000元、鉴定费4000元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险以及不计免陪，商业险赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费用不同意承担，精神损害抚慰金只同意在交强险范围内赔偿。
被告于传鹏、恒基公司辩称：同保险公司的答辩意见。
经审理查明：2012年11月14日18时15分，在北京通州区九德路神驹村北，韩富春驾驶大型普通客车（车号为京AK20**）由北向南行驶时，大型普通客车右前部将同方向行走的王立贞、胡增虎撞倒，造成大型普通客车损坏，王立贞、胡增虎受伤。此次事故经交管部门认定，韩富春为全部责任，胡增虎、王立贞为无责任。事发后，胡增虎前往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，自2012年11月14日至2013年1月6日（共计53天）在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为创伤性肝破裂、创伤性脾破裂等。胡增虎的伤情经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，2013年7月15日出具鉴定结论，胡增虎的综合伤残赔偿指数为40%，建议胡增虎误工期至伤残评定前一日，营养期90-120日，护理期60-90日。胡增虎的父亲胡亚夫（1942年4月20日出生）、崔喜爱（1943年4月30日出生）的基本生活依靠子女支付生活费予以维系，胡亚夫、崔喜爱共有子女二人，胡亚夫、崔喜爱、胡增虎的户籍性质均为农民。胡增虎提交定州大众人才服务中心2013年3月6日出具的证明，主要内容为：胡增虎在我单位工作，工作期间薪金为每月3500元，2012年11月15日发生交通事故，受伤治疗，不能上班，我公司未其发放工资至今。胡增虎还提交了其爱人王爱平与他人签订的房屋租赁合同，旨在证明夫妻二人在城镇工作和生活。胡增虎还提交王爱平的劳动合同以及误工证明，旨在证明护理费用。
另查，韩富春驾驶的车号为京AK20**车辆的登记所有人系恒基公司，于传鹏系该车辆的实际承包经营人，车辆收益归于传鹏，于传鹏每月向恒基公司交纳一定的租金，事发时韩富春系于传鹏雇佣的司机，韩富春系执行职务行为中发生事故。该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险以及不计免赔，商业三者险的保险限额为50万元。此次事故发生在保险期间内。
经核实，扣除于传鹏为胡增虎垫付的费用外，胡增虎的合理损失为医疗费28664元、住院伙食补助费2650元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）176948元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1584元、误工费24000元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，韩富春驾驶肇事车辆与胡增虎发生交通事故，造成胡增虎受伤，韩富春负事故全部责任，因此于传鹏作为韩富春的雇主，应当对原告胡增虎的合理损失承担相应的赔偿责任，恒基公司作为登记车主，每年向于传鹏收取一定的费用，应当与于传鹏承担连带赔偿责任。关于胡增虎主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于胡增虎主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于胡增虎主张的营养费，由本院根据其伤情以及治疗需要予以支持。关于胡增虎主张的残疾辅助器具费、鉴定费，依据充分，本院予以支持。关于胡增虎主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），由本院根据户籍性质、伤残等级、年龄以及2012年北京市农村居民人均纯收入、生活消费支出标准予以计算。关于胡增虎主张的精神损害抚慰金，由本院根据其伤残等级予以确定。关于胡增虎主张的误工费、护理费，由本院根据本案案情以及合理休假时间、合理护理期间予以确定。关于胡增虎主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。关于胡增虎主张的处理事故人员食宿费（含误工费），依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告胡增虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计人民币二十六万六千五百四十六元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告于传鹏赔偿原告胡增虎鉴定费人民币四千元，于本判决生效之日起十日内执行清；被告北京市恒基客运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡增虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百六十元，由原告胡增虎负担一千五百八十一元，由被告于传鹏、北京市恒基客运有限公司负担二千六百七十九元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李建兰
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00272号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年10月15日出生于辽阳县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年5月8日16时许，在辽阳县刘二堡镇山东村华联加油站，被告人周某某及其亲属与被害人王某某因交通事故发生口角，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人周某某用铁管将被害人王某某的手臂打伤，造成被害人王某某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人王某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人周某某被传唤归案。
另查，对被害人王某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人周某某已赔偿被害人王某某各种损失人民币35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、和解协议书；物证铁管子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周某某被传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟超
二〇一四年十一月六日
代书记员 许华
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初389号
原告杨某甲，云南省大理市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：。
法定代理人王某某，云南省大理市人，现住云南省昆明市，公民身份号码：。系原告杨某甲母亲。
被告杨某乙，1973年9月24日生，云南省宣威市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系，是法定代理人王某某与被告杨某乙婚后共同生育。2014年4月5日，王某某与杨某乙协议离婚并签署《离婚协议书》，协议书中载明：“儿子杨某甲由王某某抚养，杨某乙每月承担2000元抚养费至儿子能独立生活为止”原告与被告的父子关系不因父母离婚而解除，现原告特向法院起诉，请依法判决：一、判令被告自2016年1月1日起，每月支付抚养费2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨某乙辩称：首先，《离婚协议书》系原告的法定代理人王某某与我签订，原告杨某甲不是协议当事人，不受该协议书的约束，因此就不能依据协议书来主张抚养费，即使主张抚养费，也应该按照法律规定来主张，而不是《离婚协议书》；其次，原告请求支付的2000元抚养费数额过高，我没有固定工作，近几年从事的工作行业不景气，收入不稳定，我还有一个大儿子在读大学，而且我与法定代理人王某某离婚后再婚，妻子即将生子，我认为2000元的抚养费过高，我没有能力负担，我只能负担每月500元。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：被告支付抚养费的具体数额。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
一、《离婚协议书》原件1份，欲证明原告法定代理人与被告离婚时约定抚养费为每月2000元的事实；
二、《离婚证》原件1份，欲证明原告法定代理人与被告解除夫妻关系的事实。
经质证，被告杨某乙对上述证据未提出异议。
被告针对其主张，向本院提交了《咨询服务协议》1份、《信息咨询服务合同》1份、《贷款合同》1份、《委托划款合同》1份，欲证明其负债情况。
经质证，原告认为上述证据与本案无关，是被告购买挖机用来赚钱的，因此均不予认可。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
原告杨某甲与被告杨某乙系父子关系，是其法定代理人王某某与被告杨某乙婚后共同生育。2014年5月8日，王某某与杨某乙协议离婚并在自愿的情况下亲笔签署《离婚协议》，协议中关于抚养费的条款载明：“儿子杨某甲由王某某抚养，杨某乙每月承担2000元抚养费至儿子能独立生活为止”，后被告不按照协议约定支付抚养费。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告从2016年1月1日起，每月支付抚养费2000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养的义务。被告作为原告的父亲，仍应负担原告必要的抚育费。至于抚育费的具体数额，本应根据原告的实际需要、被告的负担能力和实际生活水平确定，但由于被告在《离婚协议》中已经约定每月支付抚养费2000元，加之《离婚协议》没有违反国家强制性法律规定，系有效合同，对被告具有法律约束力，故原告要求被告每月支付抚养费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告杨某乙从2016年1月1日起，于每月28日前支付原告杨某甲抚养费2000元；
诉讼费100元减半收取50元，由被告杨某乙承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年三月八日
书记员 刘晏君
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第143号
原告：阳谷县农村信用合作联社大布分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：梁福夏，主任。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社大布分社业务员，住山东省阳谷县。
被告：张立建，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张立科，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：张红虎，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社大布分社与被告张立建、张立科、张红虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒言、被告张立建、张立科、张红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，我社与被告张立建、张立科、张红虎签订《联保小组联保协议》和《最高额联合保证借款合同》。2011年11月17日被告张立建向我社借款6万元，2012年11月15日到期，借款月利率为9.33333‰。被告张立科、张红虎对借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，我社人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还借款本息，为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告张立建偿还借款本金59732.50元及相应利息，并承担诉讼费用，被告张立科、张红虎承担连带保证责任。
被告张立建辩称，我在原告处借款属实，还过利息，本金未还。我和张立科、张红虎组成联保小组，相互担保。现在经济困难，我赚了钱后尽快还上借款。
被告张立科辩称，我和张立建、张红虎组成联保小组属实，我应承担担保责任，但现在经济困难，没能力还款。
被告张红虎辩称，我和张立建、张立科组成联保小组属实，我应承担担保责任，但现在经济困难，没能力还款。
经审理查明，2011年1月14日，被告张立建向原告申请农户评级授信申请、调查，要求贷款壹拾万元用于木材加工；经原告调查审核，被告张立建的授信额度被评定为6万元。2011年1月25日，被告张立建、张立科、张红虎向原告阳谷县农村信用合作联社大布分社申请成立联保小组，并出具《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2011年1月25日至2013年1月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，被告张立建、张立科、张红虎与原告签订了编号为（阳大）个高保借字（2011）年第311851039号《个人最高额联合保证借款合同》，该合同第一条约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月25日至2013年1月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾玖万元，提供最高额保证。被告张立建的授信额度为陆万元整；被告张红虎的授信额度为伍万伍仟元整；被告张立科的授信额度为捌万元整。用途为木材加工。第二条信贷资金的使用：在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付和还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，本案联保小组的三人均在合同上签名捺印。原告于2011年11月17日向被告张立建发放借款6万元，原告出具了贷转存凭证（借款借据）显示：贷款金额陆万元整，贷出日2011年11月17日，到期日2012年11月15日，利率10.9333‰，被告张立建在该凭证上签名并按手印。原告将贷款支付至被告张立建的存款户×××1251内。原告提供的银行卡历史交易明细显示：2011年11月17日发放贷款6万元，该笔借款分两次以现金形式支取。原告提供的该笔贷款账户明细及利息的说明显示：对该笔借款，被告张立建偿还利息1693.45元。2014年3月4日微机自动扣款267.46元，2014年3月21日微机自动扣款0.04元，冲抵的借款本金，现该笔借款尚欠借款本金
59732.50元未还。原告于2014年2月17日诉至本院，要求被告张立建偿还借款本金59732.50元及应付利息，承担本案的诉讼费用，被告张立科、张红虎承担连带责任保证。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细；6、贷款账户明细及偿还利息的说明。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
三被告均未提供证据。
本院认为，被告张立建向原告借款6万元，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告张立建应对所借款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应支付给原告相应借款利息。三被告自愿组成联保小组，并对原告在2011年1月25日至2013年1月24日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告张立建未能按约定履行还款义务的情形下，被告张立科、张红虎作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告张立科、张红虎承担连带清偿还款责任后，依法享有向被告张立建追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张立建于本判决生效后五日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社大布分社借款本金59732.50元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张立科、张红虎对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张立科、张红虎承担还款责任后，依法享有向被告张立建追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李盛楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01247号
原告：彭某某
被告：朱某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告彭某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。彭某某，朱某某及其委托代理人许中成，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某诉称：与朱某某结婚后，经常遭受其家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故要求与朱某某离婚。
朱某某辩称：彭某某陈述不实，婚后只是偶尔吵打，夫妻感情尚好，故不同意与彭某某离婚。
经审理查明：2012年2月，彭某某与朱某某经人介绍订婚，同年12月30日按农村习俗举办了“结婚”仪式，2013年2月25日办理结婚登记手续，同年8月27日生育一子，取名朱某甲。婚后夫妻感情尚好，在孩子出生后，双方常因家庭琐事发生纷争，导致彭某某于2014年6月离家出走至今，同年10月提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭某某与朱某某婚后生育一子，夫妻感情尚好。近来虽因家庭琐事处置不当引发纷争，但未达到致夫妻感情破裂的程度。况孩子尚幼小，需要夫妇双方共同抚养。且彭某某对其遭受家庭暴力一事，未举出充分证据予以证明。故彭某某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予彭某某与朱某某离婚。
案件受理费200元，由彭某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第944号
原告王某某，女，1984年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告朱某某，男，1977年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人鹿心蕴，系巨野县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某某及其委托代理人鹿心蕴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年经人介绍认识，2006年12月25日经政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事生气吵架。于2004年12月29日生育一女孩，取名朱某甲，现跟随我生活，于2007年11月14日生一男孩，取名朱某乙，现跟随被告一起生活。2011年阴历10月份因被告酗酒并打我，双方生气，分居至今。我与被告夫妻感情却已破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生女孩朱某甲由我抚养，女儿朱某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告朱某某辩称：我不同意离婚，女儿朱某甲是原告婚前带来的，不是我与原告的婚生女孩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年12月25日经政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事生气吵架。于2004年12月29日生育一女孩，取名朱某甲，现跟随原告生活，于2007年11月14日生一男孩，取名朱某乙，现跟随被告一起生活。2011年阴历10月份因被告酗酒并打原告，双方生气，分居至今。原告于2013年6月14日向本院起诉，请求与被告离婚。询问被告不同意离婚。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告虽属再婚，但结婚多年已建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩和一男孩，建立了一定的夫妻感情《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告诉称的夫妻感情确已破裂，但没有向法庭提交感情破裂的相关证据。原、被告虽有时生气，但夫妻感情并未达到确已破裂之程度，原告应珍惜以往夫妻感情，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年七月二十日
书记员 姚 爽
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法催字第4号
申请人：香港天呈国际投资有限公司［TCInternationalInvestment（HongKong）CompanyLimited］。
代表人：程明。
委托代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
申请人香港天呈国际投资有限公司［TCInternationalInvestment（HongKong）CompanyLimited］申请宣告提单无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，该公告于同年6月26日在《人民法院报》刊登，催促利害关系人在三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，判决如下：
一、宣告编号为EGLV050500083122、承运人为EvergreenMarine（UK）Limited、托运人为PTTPHENOLCOMPANYLIMITED、收货人记载为TOORDER、通知人为NORTHPETROLEUMINTERNATIONALCOMPANYLIMITED的全套正本提单无效；
二、自本判决公告之日起，申请人香港天呈国际投资有限公司［TCInternationalInvestment（HongKong）CompanyLimited］有权向承运人长荣海运（英国）有限公司［EvergreenMarine（UK）Limited］请求提货。
本案案件受理费人民币100元及公告费人民币3600元，由申请人香港天呈国际投资有限公司［TCInternationalInvestment（HongKong）CompanyLimited］负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
代理审判员 王金凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》
第七十七条公示催告期间无人申报的，海事法院应当根据申请人的申请作出判决，宣告提单或者有关提货凭证无效。判决内容应当公告，并通知承运人、承运人的代理人或者货物保管人。自判决公告之日起，申请人有权请求承运人、承运人的代理人或者货物保管人交付货物。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00047号
上诉人（原审被告）南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市如城镇鹿门路68号，现住如皋市城北街道镇南村15组。
法定代表人章云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴松山。
上诉人南通市纽莱顿皮革制品有限公司因与吴松山建设工程合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市纽莱顿皮革制品有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对南通市纽莱顿皮革制品有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆燕红
代理审判员 陆炜炜
代理审判员 曹 璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓光
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0684号
申请执行人苏州天吴永行包装有限公司，住所地吴江市汾湖镇芦墟街道杨文头村。
法定代表人蔡连生，董事长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人昆山市顺帆包装有限公司，住所地昆山开发区蓬朗六时泾路西侧洪湖路北侧1幢。
法定代表人吕海丰，董事长。
原告苏州天吴永行包装有限公司与被告昆山市顺帆包装有限公司加工合同纠纷一案，（2012）吴江汾商初字第0011民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告昆山市顺帆包装有限公司应支付原告苏州天吴永行包装有限公司加工款384510.70元、逾期付款利息损失10000元，合计394510.70元，于2012年2月25日前支付50000元［被告已将票号为10303130的农业银行支票1份（票面金额50000元，出票日期2012年2月20日）交付原告，如该支票到期不能兑现，该支票应退还被告，被告仍应按上述期限支付。原告收到上述50000元后，同意法院解除对被告银行帐户的冻结］，于同年3月底前支付30000元，于同年4月底前支付30000元，于同年5月底前支付30000元，于同年6月底前支付30000元，于同年7月底前支付55000元，于同年8月底前支付55000元，于同年9月底前支付55000元，于同年10月底前支付59510.70元。二、如果被告未能按期足额履行上述付款义务，则另行承担违约金50000元，且原告可自被告逾期之日起就未付款项与违约金一并向法院申请执行。三、原、被告之间的纠纷一次性调解终结，今后无任何其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3767元，诉讼保全费2620元，合计6387元，由被告负担，于2012年3月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被执行人昆山市顺帆包装有限公司在调解书生效后履行170000元，对剩余款项及案件受理费、保全费未履行，故申请人于2013年1月9日向本院申请执行余款及案件受理费、保全费、违约金共计280897.7元及迟延履行的债务利息。该案申请执行费为4113元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人昆山市顺帆包装有限公司在立案前已将公司转至吕海峰、吕昌名下，现该公司已搬走，去向不明，该公司无厂房、车辆，申请人所提供的帐户已查封，原法定代表人陆进明及现两股东均联系不到，申请人亦供不出被执行人相关线索，执行已穷尽措施，鉴于上述实际情况，申请人昆山市顺帆包装有限公司同意本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江汾商初字第0011号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本栽定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一三年五月三十日
书 记 员 童 云
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第449号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹金林。因本案，2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人徐建章。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人曹金林犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，于同年7月4日提出变更起诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，于2014年6月6日、7月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及席宛秋、章志丰出庭支持公诉，被告人曹金林及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年12月间，被告人曹金林结伙曹某某（另行处理）在夜间先后窜至海宁市许村镇杨渡村陈家石桥、报国村郭家庄、杨渡村唐家角、新华村姚施姑桥、许桥村濮家桥、报国村庙埭廊、杨渡村西汤门的厂房或仓库，采用撬门、撬窗、钻洞等方式进入，窃得被害人陈某妹、鲁某祥、杨某洪、唐某飞、郭某明、沈某兴、夏某良、沈某松、张某江、陈某民的各种规格的网络丝、棉纱、弹丝等，共计价值91729元。窃后销赃，赃款挥霍。
2013年12月17日，被害人陈伟民报案后，公安人员根据线索抓获了被告人曹金林。被告人曹金林到案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹金林在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、物证照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、手印鉴定意见、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金林以非法占有为目的，多次结伙他人秘密窃取公民私人财物，价值91729元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹金林所犯罪名成立。被告人曹金林归案后能如实供述自己的罪行，并且属如实供述尚未掌握的同种较重罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹金林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具大型钢丝钳1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
代理审判员 费 洁
人民陪审员 王国梁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戴敏燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1267、1410号
申请执行人烟台市芝罘区资产经营有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路1号。
被执行人烟台岩丰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路14号。
被执行人烟台富士特房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路79号。
被执行人于琳，系烟台富士特房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院作出的（2009）烟商初字第133号民事调解书和（2009）烟商初字第50号民事判决书，于2014年6月3日以（2013）芝执恢字第1267号执行裁定书查封了被执行人烟台富士特房地产开发有限公司所有的位于烟台市芝罘区环山路14号的房产及土地，并责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人烟台富士特房地产开发有限公司所有的位于烟台市芝罘区环山路14号房产、土地使用权及其附属设施以清偿债务［房屋所有权证号：烟（房）芝字第A10540号、登记建筑面积6816.25平方米，土地使用权证号：烟国用（2008）第100043号、使用权面积4850.30平方米］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一四年六月十九日
书记员 黄艺林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01990号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景西区11幢204室。
法定代表人吴同军，该公司总经理。
委托代理人钱孝文，该公司职员。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告陆永成，成年，居民。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告陆永成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李庆松
二〇一六年一月十一日
书记员 尤 娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00365号
原告：吴和平，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：查以兴，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：芜湖市邦友劳务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘克华，董事长。
原告吴和平诉被告查以兴﹑被告芜湖市邦友劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周平﹑被告芜湖市邦友劳务有限公司法定代表人刘克华到庭参加诉讼，被告查以兴经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：芜湖青建建设有限公司将其承建的芜湖市十二中安置房项目二标段5号6号住宅楼和4号地下车库工程转包给被告芜湖市邦友劳务有限公司承建，芜湖市邦友劳务有限公司又将该工程转包给被告查以兴。被告查以兴承包工程后聘请原告为该工程的施工员，施工期间原告代被告垫付土方进度款﹑混凝土货款﹑塔吊租金﹑工人生活费﹑水电费﹑小型材料款共计114.34万元，后原告多次要求查以兴给付垫付款，但查以兴以芜湖青建建设有限公司﹑芜湖市邦友劳务有限公司未完全支付其工程款为由拒绝支付。2013年1月10日，查以兴给原告出具付款委托书一份，要求芜湖青建建设有限公司代为支付原告各项垫资款688000元，但芜湖青建建设有限公司拒绝支付，被告芜湖市邦友劳务有限公司代理人李飞承诺优先支付原告的实际投入，但至今未支付。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、两被告连带给付工程垫资款人民币688000元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖市邦友劳务有限公司辩称：1、李飞不是我公司代理人，与我公司无任何关系。2、我公司没有承建上述工程。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：芜湖青建建设有限公司承建了芜湖市十二中安置房项目工程，被告查以兴系该项目工程负责人。工程施工期间原告代被告查以兴垫付芜湖市十二中安置房项目二标段5号6号楼和4号车库工程垫资款﹑生活费﹑工资﹑材料款等，为此，被告查以兴向原告出具借条五张共计借款人民币69万元。2013年1月10日，查以兴给原告出具付款委托书一份，要求芜湖青建建设有限公司代为支付原告各项垫资款688000元，后芜湖青建建设有限公司未支付，原告遂依法诉至法�。
上述事实，有经庭审质证的施工协议书﹑承包合同﹑承诺﹑借条﹑付款委托书等证据材料及原﹑被告的当庭陈述记录在卷证实。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告查以兴欠原告垫付款有其出具的借条﹑付款委托书为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。原告诉求被告芜湖市邦友劳务有限公司承担连带给付责任因无据可证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款﹑第一百四十四条之规定，判决如下：
一﹑被告查以兴于本判决生效之日起10日内支付原告吴和平人民币688000元；
二﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元，保全费4020元，合计人民币14708元，由被告查以兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 陈立梅
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任�供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2074号
原告岳明旺，男，1987年1月26日生，汉族，现住河北省迁安市。
被告杨仕国，男，1972年6月13日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司路南支公司，住所地唐山市新华西道60号，组织机构代码75403685-1。
负责人刘洪波，该公司经理。
被告唐山市丰南区群利汽车队，住所地丰南西外环南苑街。
负责人：朱永强，车队队长。
原告岳明旺与被告杨仕国、中国人民财产保险股份有限公司路南支公司、唐山市丰南区群利汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月7日立案。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告岳明旺撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告岳明旺负担。
代理审判员 李 绅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕景勃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初784号
原告杨广芬，女，，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，经理。
本院在审理原告杨广芬与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨广芬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨广芬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广芬撤回起诉。
案件受理费50元，原告杨广芬已预付，减半收取25元，由原告杨广芬负担。
审 判 长 李淑华
人民陪审员 董 丽
人民陪审员 吕佳秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚庆飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1686号
原告：陈文友。
被告：鲁美荣。
被告：蒋雪芬。
原告陈文友为与被告鲁美荣、蒋雪芬民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文友到庭参加诉讼，被告鲁美荣、蒋雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文友诉称：2013年3月9日，两被告出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，借期为6个月；同年3月21日，两被告又出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息3000元，借期为1个月。借款后，两被告仅支付利息39000元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（其中本金300000元的利息从2013年9月9日起按月利率2%，本金100000元的利息从2013年4月21起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告鲁美荣、蒋雪芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件，借条2份、中国工商银行汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告鲁美荣、蒋雪芬出具借条向原告陈文友借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁美荣、蒋雪芬于本判决生效后十五日内归还原告陈文友借款本金人民币400000元并支付利息（其中本金300000元的利息从2013年9月9日起按月利率2%，本金100000元的利息从2013年4月21起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告鲁美荣、蒋雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂杏平
二〇一三年十一月六日
代书记员 谢建苏