wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执15号
申请执行人文泰和，男，朝鲜族，1958年9月9日出生，住辽宁省开原市。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人文泰和与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6431号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执15号申请执行人文泰和，男，朝鲜族，1958年9月9日出生，住辽宁省开原市。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人文泰和与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6431号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执10号
申请执行人丛福才，男，1959年3月8日出生，汉族，中铁二局职工，住址佳木斯市东风区丰登社区，现住佳木斯市前进区。
被执行人白永全，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住址佳木斯市东风区。
被执行人吴代姐，女，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人丛福才与被执行人白永全、吴代姐民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人白永全、吴代姐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即申请执行标的10万元及利息；并承担案件受理费、执行费。经司法调查，被执行人白永全、吴代姐名下房屋处在房屋征收拆迁过程中，暂不具备立即执行的条件。申请执行人丛福才向本院书面申请，待房屋征收补偿款发放时，再次申请参与分配，并同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王义喜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4960号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王学华，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省建阳市，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王学华信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4960号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4960号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：王学华，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王学华的银行存款人民币7723.93元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月十八日
代书 记员 谢丽明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14575号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：张淑霞，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1568号
上诉人(原审被告):张四义，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告):张磊，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郁三阳，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中事务所律师。
上诉人张四义、张磊因与被上诉人郁三阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案借款是否给付及给付数额、还本付息时间及数额等基本事实不清，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁�如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2206号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人张四义、张磊预交的二审案件受理费11800元予以退回。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1372号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
组织机构代码22469405-6。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托代理人黄某某，男，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
被告赵某某，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告李某甲、张某某、苏某某、赵某某、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告李李某甲、张某某、苏某某、赵某某、李某乙等被告到庭参加诉讼。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，原告与被告李某甲签订保证担保借款合同，约定由原告给被告李某甲发放贷款150000元，借款期限年，于2016年4月28日到期，年利率9.3%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息。被告张某某、苏某某、赵某某、李某乙提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告李某甲仅清偿了部分利息，本金150000元及剩余利息6916.88元尚未清偿，被告张某某、苏某某、赵某某、李某乙亦未履行连带还款义务。原告诉至法院，请求判令五被告连带偿还借款本金150000元、利息12185.53元（计算至2016年8月31日）以及自2016年9月1日起至借款还清之日止的利息。
被告李某甲辩称，原告所诉事实及理由属实，同意偿还。
被告张某某辩称，原告所诉事实及理由属实，但认为贷款应由借款人本人偿还。
被告赵某某元辩称，原告所诉事实及理由属实，但认为贷款应由借款人本人偿还。
被告李某乙辩称，原告所诉事实及理由属实，但认为贷款应由借款人本人偿还。
被告苏某某未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，原告与被告李某甲签订个人借款/保证担保合同，约定由原告给被告李某甲发放贷款150000元，期限12个月，自2015年4月29日至2016年4月28日，年利率9.3%。同时约定，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告张某某、苏某某、赵某某、李某乙在该个人借款/保证担保合同上以保证人身份签名，对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年，自贷款到期之日起算。2015年4月29日，原告给被告李某甲发放贷款150000元。借款到期后，被告李某甲仅偿还了2015年4月29日至2015年12月20日之间的合同利息，本金及剩余利息、逾期利息未予偿还，被告张某某、苏某某、赵某某、李某乙亦未履行连带还款义务。截止到2016年8月31日，五被告尚欠原告借款本金150000元，利息12185.53元。
上述事实，有原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、贷款担保承诺书、利息清单、原告代理人及被告李金瑞、张积柏、赵世元、李生雄的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款/保证担保合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告李某甲应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告李某甲归还借款本金150000元、利息12185.53元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。合同约定被告张某某、苏某某、赵某某、李某乙为李某甲的借款行为提供连带责任保证担保，保证期间尚未经过，应按约定对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。被告张某某、苏某某、赵某某、李某乙承担还款义务后有权向被告李金瑞追偿。关于原告要求被告给付自2016年9月1日起至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，因该请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息12185.53元（利息计算至2016年8月31日）。以上给付内容合计162185.53元，均限本判决生效后15日内履行；
二、被告张某某、苏某某、赵某某、李某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金昌市金川区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4794元，由被告李某甲、张某某、苏某某、赵某某、李某乙共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 朱 婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 尚思彤
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2712号
申请执行人：王新良，男，1979年5月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：陈淑英，女，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王新良与被执行人陈淑英债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十二月二十日
书记员 张家琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更108号
罪犯黄大明，男，1958年4月25日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年9月26日作出（2013）株荷法刑初字第194号刑事判决，以犯受贿罪，判处罪犯黄大明有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄大明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄大明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分101分。2015年被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄大明减刑九个月（刑期自2014年10月30日至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初49号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人涂文雄，男，1991年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化,务工，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人涂文雄犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟、被告人涂文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控:2016年2月22日22时左右，被告人涂文雄在诏安县桥东镇仙塘村门口削水果时看见被害人涂某3路过，因之前双方有矛盾，涂文雄手持水果刀刺伤涂某3肩膀及大腿等部位，并用脚踩伤涂某3右手掌。经鉴定，涂某3的伤情属轻伤二级。2016年10月27日，被告人涂文雄主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人涂文雄积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人涂文雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂文雄属自首，可以从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人涂文雄有期徒刑六个月至一年。
另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人涂文雄可适用社区矫正。
上述事实,被告人涂文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某3的陈述，证人涂某1、涂某2等三人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，投案经过证明，调解协议书，谅解书，前科劣迹查询证明，户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂文雄故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人涂文雄犯故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人涂文雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂文雄积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂文雄持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。涉案的水果刀一把，应当予以没收。鉴于被告人涂文雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收涉案的水果刀一把（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初49号公诉机关诏安县人民检察院。被告人涂文雄，男，1991年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化,务工，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人涂文雄犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员谢腾樟、被告人涂文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:2016年2月22日22时左右，被告人涂文雄在诏安县桥东镇仙塘村门口削水果时看见被害人涂某3路过，因之前双方有矛盾，涂文雄手持水果刀刺伤涂某3肩膀及大腿等部位，并用脚踩伤涂某3右手掌。经鉴定，涂某3的伤情属轻伤二级。2016年10月27日，被告人涂文雄主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人涂文雄积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人涂文雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂文雄属自首，可以从轻处罚；持凶器伤害他人，可酌定从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人涂文雄有期徒刑六个月至一年。另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人涂文雄可适用社区矫正。上述事实,被告人涂文雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某3的陈述，证人涂某1、涂某2等三人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，投案经过证明，调解协议书，谅解书，前科劣迹查询证明，户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂文雄故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予以支持。被告人涂文雄犯故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人涂文雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人涂文雄积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人涂文雄持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。涉案的水果刀一把，应当予以没收。鉴于被告人涂文雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人涂文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收涉案的水果刀一把（已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李群辉二〇一七年三月二十一日书记员  杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10944号
原告：ＸＸ，女，1963年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利路城隍庙**#商住楼****室。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
原告ＸＸ与被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民、被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人何峰、被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民、被告徐林共同委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金96万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽宏利房地产开发有限公司因经营需要自2014年起至2015年止向张春、张周玲借款355万元，该款中的96万元系原告于2014年至2015年借款给张春、张周玲。张春、张周玲将该款转借给被告安徽宏利房地产开发有限公司。2015年4月11日，被告林泽民、被告徐林对该笔借款书面担保。2016年4月1日，张春、张周玲将该笔借款债权转让给原告。上述借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：承认向张春、张周玲借款的事实，认为借款应当由张春、张周玲主张债权，与原告没有民间借贷关系，债权为60万元转让给原告，被告林泽民、徐林系职务行为，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安徽宏利房地产开发有限公司于2015年4月11日向张周玲保证还款，被告林泽民、被告徐林分别作为担保人提供书面担保偿还355万元。该借款中30万元系原告于2014年2月16日和2015年2月14日借原告25万元和5万元，2016年4月1日，原告与张春、张周玲签订债权转让协议，张春、张周玲将被告欠款355万元中的60万元转让给原告。上述事实，有原告提交的书面证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告安徽宏利房地产开发有限公司张春、张周玲借款355万元，该笔借款系原告出借该张春、张周玲，原告与张春张周玲签订债权转让协议后，原告有权向被告安徽宏利房地产开发有限公司主张债权。被告林泽民、徐林系担保人，对债务由连带清偿的义务。
综上所述，原告ＸＸ通过张春、张周玲将96万元借给被告安徽宏利房地产开发有限公司，该笔债权中60万元经原告与张春、张周玲债权转让后，原告应当向被告安徽宏利房地产开发有限公司主张债权；被告林泽民、徐林提供书面担保，对偿还债务有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽宏利房地产开发有限公司应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告ＸＸ60万元。被告林泽民、徐林承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告ＸＸ负担3350元，被告安徽宏利房地产开发有限公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 乐
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初603号
原告:许杨磊，男。
被告：荆彦玮，男。
原告许杨磊与被告荆彦玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告许杨磊到庭参加诉讼，被告荆彦玮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许杨磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告借款15400元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日，被告荆彦玮因做生意资金不足为由，向原告借款15400元，并出具借据一份，因原、被告系朋友关系，当时未书面约定利息，被告自愿用其名下的晋MFQ7**号五菱宏光车辆作担保，口头保证一个月归还，如到期不还，按月息2分计息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推托不还。
原告许杨磊为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、被告身份证复印件一份，用以证实被告的身份。
3、借据一份，用以证实被告向原告借款的事实。
被告荆彦玮未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月7日，被告荆彦玮因做生意资金不足向原告借款15400元，并出具借据一份，载明：“今借到因生意资金不足，向许杨磊借到人民币现金15400元（大写：壹万伍仟肆佰元），经双方协商一致，用五菱宏光车辆晋MFQ7**担保，逾期不还抵押物由许杨磊自由支配，特立此据。借款人：荆彦玮电话18135989896186351683272016年10月7日”。同日，原告将15400元现金交付给被告，被告向原告出具收据一份。借款到期后，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告荆彦玮从原告许杨磊处借款，给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定逾期利息为月息2分，但未提供证据证明，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法查实，故利息应按年利率6%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆彦玮于本判决生效后立即归还原告许杨磊借款15400元及利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计息算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告荆彦玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 岩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6346号
罪犯李胡海，男，1984年3月28日出生，汉族，文化程度中专，四川省安岳县人，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2006年5月12日以（2006）安岳刑初字第89号刑事判决，以被告人李胡海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2005年11月3日止于2015年11月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009年）成刑执字第6400号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2014年5月2日。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李胡海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李胡海在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李胡海减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一三年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1666号
原告:王喜全，现住吉林省白城市。
被告:王继红。
原告王喜全诉被告王继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜全到庭参加诉讼。被告王继红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜全向本院提出诉讼请求：要求王继红给付借款206,000.00元及利息，利息自2017年5月2日起至给付止。事实与理由：2016年12月2日被告王继红向我借款236,000.00元用于水稻收购，约定2017年5月2日还款，并出具借据一张。借款日期到后，经多次索要，仅给付30，000.00元，余款206，000.00元至今未给付。故诉至法院。请依法保护原告的合法权益。
王继红未答辩。
王喜全向法庭提供了证据：
欠据一份，证明被告王继红欠款236，000.00元，被告偿还30，000.00元，现欠款206，000.00元。
该证据为书证，被告王继红未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院推定该证据符合证据规则规定，予以采信。
王继红未向法庭提供证据。
本院认为，经庭审查明，2016年12月2日被告王继红向原告王喜全借款236，000.00元用于水稻收购，约定2017年5月2日还款，并出具借据一张。借款日期到后，经多次索要，给付30，000.00元，余款206，000.00元至今未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告王继红未按合同约定给付借款，属违约行为。故，王喜全主张王继红给付借款206，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2017年5月2日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利息计算。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
王继红于本判决生效后立即给付王喜全借款本金206，000.00元及利息。利息自2017年5月2日起至给付止，按中国人民银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，195.00元，由王继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 白继业
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初61号
原告姚晋生，男，1973年7月7日出生，汉族，榆次区乌金山镇苏村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告姚晋生与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚晋生的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计11406元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资11406元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告姚晋生系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到姚晋生2016年5月至8月工资壹万壹仟肆佰零陆元整（11406）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1100元。庭审中，原告表示领取1100元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告姚晋生工资款10306元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资10306元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告姚晋生支付拖欠工资10306元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初192号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人苗书征，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被宁陵县公安局刑事拘留，同年4月20日被宁陵县人民检察院取保候审，同年6月6日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人苗书征涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人苗书征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年4月17日22时58分许，被告人苗书征醉酒后驾驶黑色雪铁龙轿车，沿宁陵县阳驿乡苗岗村公路由南向北行驶至苗岗村南地路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苗书征血液酒精含量为321.31/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人苗书征违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。苗书征血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。苗书征归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人苗书征对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人苗书征的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、苗书征驾驶资格查询信息及机动车查询信息一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、苗书征的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苗书征违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。苗书征血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。苗书征如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。苗书征犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人苗书征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年六月九日
书记员 张 哲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10180号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：黄永兵，男，1974年12月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄永兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告黄永兵经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金178924.76元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息16476.74元、罚息3637.9元、复利1446.49元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年3月31日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度200000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月31日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月8日起至2019年4月8日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金178924.76元、利息16476.74元、罚息3637.9元、复利1446.49元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永兵于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金178924.76元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息16476.74元、罚息3637.9元、复利1446.49元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4868元（含公告费560元），由被告黄永兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖商初字第153号
原告荣成市崖头汽车修配厂。
法定代表人张景新，厂长。
被告刘立军。
本院于2014年7月22日立案受理了原告荣成市崖头汽车修配厂与被告刘立军服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已自动履行债务为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年七月三十日
书记员 滕真真
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2477号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：曲衍川，男，1983年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲衍川追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼，被告曲衍川经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款18378.6元，逾期保险费3410.69元，违约金790.28元（违约金自2016年7月6日按照日千分之一的标准暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计22579.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，农行莱山支行为被保险人，被告如未能按照合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行莱山支行签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款50000元，后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年7月6日赔付给被保险人18378.6元，取得对被告法定的追偿权，此款经原告多次催收，被告未履行还款责任。
被告曲衍川未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：被告身份证复印件、平安个人贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款合同及借款凭证、代偿债务确认书，以此证明：保险合同、借款合同的内容以及被告取得借款后逾期还款，原告于2016年7月6日代被告偿还农行莱山支行的逾期贷款18378.6元。被告未出庭质证，视为放弃其诉讼权利。经本院审查，证据之间相互关联且相关印证，本院确认上述证据合法有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月17日，被告因办理贷款需要向原告申请投保个人消费信贷保证保险，当日，双方签订了保证保险合同，保险单载明，投保人为被告曲衍川，被保险人为农行莱山支行，保险金额为50000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费950元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，由视为投保人违约。投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年3月17日，被告与农行莱山支行签订个人贷款合同，被告向农行莱山支行贷款50000元，贷款期限为36个月，借款利率执行浮动利率。还款方式为每月等额还款，同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。合同签订后，农行莱山支行向被告发放贷款50000元。被告自2016年4月17日开始未按约定还款，经农行莱山支行主张权利，原告于2016年7月6日向农行莱山支行支付被告剩余全部借款本息计18378.6元。
原告主张：截止至2016年7月6日，被告拖欠保险费3410.69元，计算至2016年8月19日违约金790.28元，原告要求被告支付保险费、违约金以及理赔款共计22579.57元并承担后续违约金。
本院认为，原、被告签订的保险合同形式要件完备、权利义务约定明确，应认定为有效。原告为保险人，农行莱山支行为被保险人，被告是投保人，若被告未按时足额向农行莱山支行偿还借款本息，则由原告向农行莱山支行承担保险责任。被告取得借款50000元后，因违约未按月还本付息，以致原告代被告向农行莱山支行偿还借款本息18378.6元。原告要求被告偿还该理赔款于法有据。按照保险合同约定，保险费每月980元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费3410.69元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张违约金790.28元，符合合同约定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲衍川于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款18378.6元，逾期保费3410.69元，违约金790.28元，合计22579.57元。同时承担自2016年8月20日起至判决确定的给付之日止的违约金（以18378.6元为基数，按日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费560元，由被告曲衍川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
人民陪审员 吕嫣语
人民陪审员 侯 琳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱顺珍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00601号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：赵玉姐，女，1964年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：芜湖融汇物业管理有限公司。
法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。
委托代理人：王苹，芜湖融汇物业管理有限公司员工。
委托代理人：林瑜，芜湖融汇物业管理有限公司员工。
再审申请人赵玉姐因与被申请人芜湖融汇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解协议，申请由本院制作民事调解书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更461号
罪犯韦学思，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年12月5日作出(2011)忻刑初字第165号刑事判决，以被告人韦学思犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，刑期自2011年10月13日至2020年3月12日止，并处罚金100000元，责令与同案其他被告人共同赔偿被害人经济损失人民币73090元。韦学思不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)来刑二终字第8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付执行。在执行期间，于2014年3月18日裁定减刑一年；于2016年6月17日裁定减刑一年,刑期至2018年3月12日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯韦学思在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯韦学思在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分68.25分。该犯没有履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦学思在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，该犯没有履行生效裁判中的财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦学思减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初103号
原告张建明，男，1991年10月26日出生，汉族，榆次区郭家堡乡大东关村村民，住。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告张建明与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建明的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计16307元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资16307元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告张建明系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张建明2016年5月至9月工资壹万陆仟叁佰零柒元整（16307）”并加盖公章，上述工资被告至今未支付原告。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付拖欠工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告张建明工资款16307元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付拖欠工资16307元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张建明支付拖欠工资16307元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1245号
罪犯丁永星，男，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月30日作出（2012）惠东法刑初字第201号刑事判决，以被告人丁永星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁永星在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁永星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罪犯丁永星缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁永星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁永星予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初538号
被告人
基本情况姓名孙某某民族汉族性别男职业此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]520号指控事实2017年10月21日22时35分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处，因酒后驾车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对孙某某进行酒精呼气检测，结果为146mg/100ml.孙某某在等待区医院抽血时逃离现场，后其于同年10月23日至青岛市公安局交警支队李沧大队接受处理。孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。被告人
意见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有�大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十一月十日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6082号
罪犯曹同同，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年10月10日作出（2014）温瑞少刑初字第78号刑事判决，以被告人曹同同犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹同同在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹同同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹同同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹同同准予减刑三个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第998号
罪犯宁毅，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）长刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人宁毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、袁某某经济损失人民币177365.2元。2004年2月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，呈报减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宁毅能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，罪犯宁毅为劫取他人财物，于1999年12月22日、2000年1月2日连续实施抢劫犯罪二起，勒死被害人张某，持刀杀害被害人于某。
本院认为：罪犯宁毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。但该犯犯罪手段残忍，危害后果严重，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯宁毅减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年2月13日起至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省长白朝鲜族自治�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行监字第1号
申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局申请执行被执行人邴新刚行政处罚一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2011年10月12日作出（2011）长行审字第27号“准予执行（2011）长建罚字第3号行政处罚决定书”的裁定。在执行过程中检察机关提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。
二、重新审查期间中止对原裁定及行政处罚决定书的执行。
院 长 金明镇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王征文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2014)长行监字第1号申请执行人长白朝鲜族自治县住房和城乡建设局申请执行被执行人邴新刚行政处罚一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2011年10月12日作出（2011）长行审字第27号“准予执行（2011）长建罚字第3号行政处罚决定书”的裁定。在执行过程中检察机关提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应重新审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行重新审查。二、重新审查期间中止对原裁定及行政处罚决定书的执行。院 长 金明镇二〇一四年十二月十九日书记员 王征文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4497号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人袁贺涛，该公司品质部经理。
委托代理人肖红卫，该公司物业管理员。
被告崔守莹。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告崔守莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市华海物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异62号
异议人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市官渡区环城南路***号。
法定代表人:马骏，职务：行长。
委托代理人：赵斌颖，系该行行长助理。
申请执行人：王月静，女，1973年5月1日出生，汉族，住高碑店市。。
被执行人：蒋良洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。
被执行人：蒋吉琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
中国民生银行股份有限公司昆明分行申请王月静、蒋良洪、蒋吉琴执行异议纠纷一案，本院依据河北省保定市中级人民法院作出的(2017)冀06执复49号执行裁定书，重新立案审查。在审查过程中，异议人中国民生银行股份有限公司昆明分行自愿撤回执行异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1299号
原告：殷国防，男，汉族，1969年2月14日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县板店乡人民政府。住所地：汝南县板店乡。组织机构代码：00597744-3。
法人代表人：梁占，该乡政府乡长。
委托代理人：张大刚，该乡政府工作人员。
原告殷国防与被告汝南县板店乡人民政府（简称板店乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告殷国防及其委托代理人胡志慧、被告委托代理人张大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国防向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1101310.56元，并从2016年9月24日起按日万分之三支付滞纳金。诉讼过程中，原告变更滞纳金诉讼请求为：判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付上述应付工程款利息。事实与理由：2013年6月23日，原告挂靠河南宏信建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告商业街道路工程及附属工程。工程完工后，在合同约定的付款日期届满后，被告尚拖欠工程款1101310.56元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告板店乡政府辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但因经济困难，暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年6月23日，原告挂靠河南宏信建筑工程有限公司与被告签订建设工程施工合同，约定：由原告承建被告商业街道路施工工程，施工范围为施工图纸包含的全部内容，开工日期为2013年6月24日，竣工日期为2013年9月24日，合同工期90天，工程质量标准为合格，合同价款为2418250.56元，工程款根据招标文件规定三年内付清等。合同签订后，原告即组织施工，工程已按合同约定完工。在合同约定之外，原告另完成造价为36000元的上述工程的附属工程。上述工程均已交付被告使用。2013年7月3日，原告向被告开具了工程款发票，但被告未在合同约定的期限内付清工程款。被告至今尚欠原告工程款1101310.56元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，原告不具有相应的施工资质。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告系借用河南宏信建筑工程有限公司的资质与被告签订的建设工程施工合同，原告不具有相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该合同为无效合同。但因该工程已完工，并已交付使用，故该工程应视为合格。依据上述司法解释第二条的规定，原告请求被告支付工程款，并自起诉之日起支付欠款利息，理由正当，本院予以支持。根据上述理由、司法解释的规定，判决如下：
被告汝南县板店乡人民政府于本判决生效之日起三日内支付原告工程款1101310.56元及利息（自2017年4月20日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费14712元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘晨阳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终662号
上诉人(原审原告)王永安，男，1956年10月24日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿克苏市。
委托代理人王峰，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人(原审被告)刘贤春，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住新疆温宿县。
委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
上诉人王永安因与上诉人刘贤春民间借贷纠纷一案，不服温宿县人民法院(2016)新2922民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人王永安及其委托代理人王峰、上诉人刘贤春及其委托代理人张祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月23日王�安妻子安心梅在中国工商银行取款100000元。2013年11月15日王永安通过中国农业银行向被告转账90000元。2014年7月17日刘贤春向王永安书写借条一张，内容为：“借条，今借到王永安现金284000元（大写贰拾捌万肆仟元正），借款人：刘贤春，2014年7月17日”。该借条用圆珠笔画了个叉。2015年1月1日刘贤春向王永安书写借条一张，内容为：“借条，今借到王永安现金300000元（大写叁拾万元正），借款人：刘贤春，2015年1月1日”。
另查明，2012年刘贤春在证人豆长顺处购买农资，拖欠农资款，王永安作为担保人在刘贤春向豆长顺出具的借条上签字。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款�提供借款时生效”。民间借贷合同为实践性合同，王永安是否向刘贤春实际提供了借款，从而确认该借款合同是否生效，是审理本案的关键性问题。本案中，王永安与刘贤春口头达成了借款协议，刘贤春向王永安出具了借条，在庭审中，王永安提交的2013年11月15日中国农业银行的转账明细能够证明向刘贤春转账90000元，刘贤春对该款辩称已归还，但无相关证据予以证明，因此，确认该90000元为刘贤春向王永安的借款。对王永安出示的2013年10月23日中国工商银行取款明细，认为其仅能证明王永安妻子安心梅取款100000元的事实，而不足以证明王永安向刘贤春支付了该借款。故对该证据不予认定。对2014年7月17日刘贤春向王永安书写的借条，双方均确认该借条已经作废，故对该证据不予认定。对王永安诉称，刘贤春未能偿还证人豆长顺农资款的情况下，其作为担保人向豆长顺给付了农资款60000元，将该替代还款数额写入了在2015年1月1日向王永安出具的借条中。本院认为，王永安作为担保人履行担保责任后，向刘贤春索要该款的行为属于担保人追偿行为，其基础法律关系是保证合同纠纷而非本案的民间借贷纠纷，故王永安可另行诉讼向刘贤春主张该款。故根据王永安提交的相关证据，确认王永安向刘贤春的借款金额为90000元。对王永安要求刘贤春支付利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，双方的借款行为并未约定利息，因此，对王永安的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《�华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘贤春于本判决生效之日起十日内支付王永安借款90000元。二、驳回王永安的其他诉讼请求。
上诉人王永安不服上述判决上诉称：1、王永安向刘贤春主张的300000元借款系从2012年至2015年之间陆续所借形成的，刘贤春对借条的真实性予以认可。对王永安妻子取款100000元给的刘贤春的事实未予认定是错误的。2、双方之间存在多次借贷关系，且多为现金往来，如刘贤春未收到300000元为何要出具300000元的借条。3、对代偿的60000元农资款，原审法院认为该60000元是保证合同关系，违反了法律规定。原审认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明�实，依法予以改判。
刘贤春答辩称：上诉人的上诉请求不成立。上诉状与原审法院的起诉状中借款事实不符。且借款时间描述不一，和一审法院认定事实也不一致。双方未实际发生借贷关系，原审法院认定事实不清，应当驳回上诉。
上诉人刘贤春不服上述判决上诉称：1、原审法院认定刘贤春借王永安90000元错误，认定的事实不清，据以裁判的证据不足。2、刘贤春于2015年1月1日向王永安出具了300000元、2000000元的借条两张，这一事实双方当事人均认可。但双方未发生借贷行为，刘贤春与王永安关系尚可，轻信于人，出具了上述借条。3、原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，原审应当结合借贷的金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证�等事实因素，判断查证借贷关系是否发生。原审判决认定的事实不清；适用法律错误，请求撤销原审判决，发回重审。
王永安答辩称：刘贤春的上诉事实与理由不成立，原审判决认定90000元的事实清楚，王永安出具了取款记录，将钱以转账方式转给了刘贤春，刘贤春应举证没有收到钱，请求驳回上诉。
二审期间，上诉人刘贤春提交证据：2013年3月12日刘贤春向王永安出具的400000元欠条一张，该欠条以注明作废，证明刘贤春与王永安的土地费以结清。王永安质证对该欠条不认可，内容系刘贤春自行书写。
二审期间，上诉人王永安未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人刘贤春于2015年1月1日向上诉人王永安出具了300000元的借条，且上诉人王永安提交的2013年11月15日中国农业银行的转账明细能够证明向上诉人刘贤春转账90000元，证实双方存在借贷之事实，因此对上诉人刘贤春上诉主张未发生实际借贷关系的抗辩主张及上诉请求，本院不予支持。上诉人王永安出具的2013年10月23日中国工商银行取款明细，仅能证明其妻子安心梅取款100000元的事实，而不能证明上诉人王永安向上诉人刘贤春支付了100000元借款。故对上诉人王永安上诉主张该100000元系借款的上诉请求，本院不予支持。对于上诉人王永安代偿的60000元农资款非本院审理的民间借贷关系，故对上诉人王永安上诉主张原审法院认为该60000元是保证合同关系，违反了法律规定的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6721元，由上诉人王永安承担4671元，由上诉人刘贤春承担2050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 黄小虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初418号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘化年，男，1962年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘化年犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人刘化年到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月9日20时36分许，被告人刘化年酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿邓州市滨河路自东向西行驶至滨河路与中州大道交叉口处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，刘化年血液中的乙醇成分含量为248.99mg/100ml。
上述事实，被告人刘化年在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘化年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘化年犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘化年血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人刘化年能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘化年犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年六月二十日
书记员 许学盼
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖36号
原告王战伟，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省禹州市。
原告郭校华，女，1979年6月14日生，汉族，住河南省禹州市。
被告王红雨，男，1976年5月27生，汉族，住禹州市。
被告张丽萍，女，1975年3月16日生，汉族，住长葛市。
原告王战伟、郭校华与被告王红雨、张丽萍民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年10月21日立案。
原告王战伟、郭校华诉称：王红雨以经营物流公司、买房、购车等需要资金为由多次向王战伟借款，截止2015年4月24日，王红雨共向王战伟借款700000元，并出具借款手续，当时口头约定了利息。后经多次催要，被告以种种理由一拖再拖，故诉至法院。由于该借款发生在王红雨和张丽萍夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应为夫妻共同债务，应当由二被告承担连带还款责任，因王战伟与郭校华系夫妻关系，应视为夫妻共同债权，故原告郭校华作为债权人依法向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款700000元及利息并承担连带还款责任，本到息止，诉讼费由二被告承担。
禹州市人民法院经审查认为，因原告王战伟系该院干警，如继续审理该案可能引起当事人对司法公平、公正的误解，影响司法效果和社会效果，为避免当事人对我院公信力的合理怀疑，我院不宜审理该案，特请示许昌市中级人民法院对该案指定管辖。
本院认为，因原告王战伟系禹州市人民法院的干警，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖36号原告王战伟，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省禹州市。原告郭校华，女，1979年6月14日生，汉族，住河南省禹州市。被告王红雨，男，1976年5月27生，汉族，住禹州市。被告张丽萍，女，1975年3月16日生，汉族，住长葛市。原告王战伟、郭校华与被告王红雨、张丽萍民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年10月21日立案。原告王战伟、郭校华诉称：王红雨以经营物流公司、买房、购车等需要资金为由多次向王战伟借款，截止2015年4月24日，王红雨共向王战伟借款700000元，并出具借款手续，当时口头约定了利息。后经多次催要，被告以种种理由一拖再拖，故诉至法院。由于该借款发生在王红雨和张丽萍夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活、经营，故该笔借款应为夫妻共同债务，应当由二被告承担连带还款责任，因王战伟与郭校华系夫妻关系，应视为夫妻共同债权，故原告郭校华作为债权人依法向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款700000元及利息并承担连带还款责任，本到息止，诉讼费由二被告承担。禹州市人民法院经审查认为，因原告王战伟系该院干警，如继续审理该案可能引起当事人对司法公平、公正的误解，影响司法效果和社会效果，为避免当事人对我院公信力的合理怀疑，我院不宜审理该案，特请示许昌市中级人民法院对该案指定管辖。本院认为，因原告王战伟系禹州市人民法院的干警，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由魏都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十一月十一日书 记 员  李 亚
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初478号
原告：董倩倩，女，1989年11月5日出生，汉族，住唐县。
被告：付宁宁，女，1988年10月23日出生，汉族，住清苑县。
原告董倩倩与被告付宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董倩倩撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告董倩倩负担。
审判员 刘亚朝
二〇一七年四月六日
书记员 和 欢
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执234号
申请执行人陈品年，男，1957年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执234号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1441号
原告朱某某，女，汉族，农民，住漳平市。
被告邓某某，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告朱某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告朱某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈丽华（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初14号
原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：周红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕炳辉，男，汉族。
被告：贾新莲，女，汉族。
原告新疆岩力混凝土有限公司与被告贾新莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新疆岩力混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆岩力混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 马俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初14号原告：新疆岩力混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，汉族。被告：贾新莲，女，汉族。原告新疆岩力混凝土有限公司与被告贾新莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新疆岩力混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆岩力混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊二〇一八年一月二十二日书记员  海媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1381号
申请执行人周枫，男，汉族，1972年11月30日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人付伟涛，男，汉族，1983年2月2日出生，河南省焦作市人，住湖南省焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人周枫与被执行人付伟涛买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为761300元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人付伟涛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初293号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人付伟涛有可供执行的财产，申请执行人周枫随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年五月八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1381号申请执行人周枫，男，汉族，1972年11月30日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人付伟涛，男，汉族，1983年2月2日出生，河南省焦作市人，住湖南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人周枫与被执行人付伟涛买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为761300元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人付伟涛暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初293号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人付伟涛有可供执行的财产，申请执行人周枫随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年五月八日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初25号
原告：祝晓勤，男，1964年9月17日出生，汉族，水泥搬运工，住德安县。
委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：王进贤，男，1976年1月3日出生，汉族，个体司机，住德安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县石桥路169号。
负责人：付晓东，经理。
委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告祝晓勤与被告王进贤、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝晓勤及其委托代理人陈海兵、罗称、被告王进贤、被告保险公司的委托代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝晓勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付后续医疗费12000元、误工费27000元、护理费10500元、营养费3150元、住院伙食补助费4750元、交通费1000元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，总计84978元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日12时50分许，被告王进贤驾驶自有的赣Ｇ×××××轻型自卸货车，在德安县渊明大道物流港25栋老朱汽车配件店门口倒车时，将行人祝晓勤压伤的交通事故。经德安县公安局交通警察大队赣公交责字【2016】第56-1号道路交通事故认定书认定，被告王进贤负事故全部责任。原告入住德安县人民医院住院治疗95天，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折、左侧内踝粉碎骨折、左侧距骨粉碎骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱加强营养，全休半年，继续当地医院换药治疗、避免患肢负重半年，加强左踝关节功能锻炼，定期复查、不适随诊，一年至一年半返院行内固定取出。德安县人民医院医疗费用及抢救费用共计61878.31元，由被告王进贤垫付。2016年7月1日，原告伤情经德安振辉医学司法鉴定所【2016】临鉴字第97号司法鉴定意见书鉴定，原告左足损伤评定为十级伤残，后续治疗费用评定为12000元，误工期270天，护理期105天，营养期105天，鉴定费用1300元。事故车辆于被告保险公司处投保了122000元的机动车强制责任保险及10万元的商业三者险（不计免赔）。2016年12月12日，被告王进贤一次性补助原告12000元，由原告承担鉴定费、诉讼费用。双方就其他赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
被告王进贤辩称：交通事故及诊疗经过属实。其垫付的医药费用61878.31元要求法院一并处理。因与原告协商一致，本案诉讼费用、鉴定费用由原告承担。非医保用药同意在交强险之外扣除15%。
被告保险公司辩称：交通事故及诊疗经过、投保金额属实。但本案的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；原告的部分标准计算过高；非医保用药同意在交强险之外扣除15%。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对到庭双方无异议的证据予以确认并存卷佐证。被告保险公司对原告误工期天数提出异议，原告误工期经鉴定为270天，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.17（b）跟距骨骨折手术治疗误工期90-240日，本院结合原告住院95天，医嘱全休六个月，本院认定原告误工期为240天。被告保险公司同时提出原告收入证明未提交纳税证明、工资流水，本院结合庭审原告自认并未于德安建工水泥公司工作满一年以上（计算至事发时），认定原告一年来无固定收入，故其误工费计算标准按照被告保险公司主张的江西省统计局公布的2015年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年均收入24648元的标准计算。综上所述，原告的合理损失为：
医疗费用：61878.31元，后期治疗费12000元。
营养费：本院酌情认定每天20元计算105天，该项计2100元。
住院期间伙食补助费：本院酌情认定每天20元计算95天，该项计1900元。
4、护理费：按照2015年江西省统计局公布的城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元计算105天，计8159.38元。
5、误工费：按照2015年江西省统计局公布的城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年均收入24648元的标准计算计算240天，计16432元。
6、伤残赔偿金，按照2015年江西省统计局公布的农村居民年人均纯收入11139元计算20年乘以伤残系数10%为22278元。
7、精神抚慰金：本院结合德安实际酌情认定为2000元。
8、鉴定费：1300元。
交通费：因原告未提交票据，要求本院酌情认定，本院结合原告住院95天，酌情每天10元计算为950元。
原告共计损失为：128997.69元。其中被告王进贤垫付了医药费用61878.31元。
本院认为：依照法律规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王进贤负事故全部责任。故本次交通事故，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医药费1万元、护理费8159.38元、误工费16432元，伤残赔偿金22278元、精神抚慰金2000元，交通费950元共计59819.38元，在商业三者险内赔付原告医药费54296.56【（61878.31+12000-10000）×85%】元、营养费2100元、住院伙食补助费1900元共计58296.56元；其他费用医药费9581.75【（61878.31+12000-10000）×15%】元由被告王进贤承担，鉴定费由原告本人承担。被告王进贤垫付的61878.31元要求本院一并处理。故被告保险公司赔偿原告各项损失65819.38（59819.38+58296.56+9581.75-61878.31）元，返还被告王进贤52296.56（61878.31-9581.75）元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告祝晓勤各项损失合计65819.38元，返还被告王进贤垫付的各项费用52296.56元。
驳回原告祝晓勤其他的诉讼请求。
案件受理费1924.45元（已缴纳），由原告负担；被告王进贤要求本院一并处理其垫付的61878.31元，由其负担案件受理费1346.76元（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年三月七日
书 记 员 熊玉娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14232号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：李雪姣，女，瑶族，1968年5月18日出生，住广西荔浦县，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告李雪姣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第692号
罪犯肖关勇，男，1981年9月29日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年5月3日作出（2012）黔钟刑重字第3号刑事判决，认定罪犯肖关勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月3日起至2025年2月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖关勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖关勇在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖关勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月3日起至2024年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第573号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曹伟，女。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月14日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人张旭亭，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人曹伟犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人曹伟及其辩护人张旭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年9月16日，被告人曹伟伙同张某某（另案处理）用伪造的房产证向齐某某作抵押借款9万元人民币，其将借款用完后无力偿还。
2013年6月19日，被告人曹伟用伪造的房产证向齐某某作抵押借款9.2万元人民币，后其将借款用完后无力偿还。
2013年1月13日，被告人曹伟伙同张某某（另案处理）用伪造的房产证向孙某某作抵押借款14.25万元人民币，后其将借款用完后无力偿还。
2013年5月下旬的一天，被告人曹伟伙同刘某某（另案处理）以需要购买出租车牌为由，用伪造的房产证和机动车登记证书向孙某某作抵押借款15万元人民币，后其将借款用完后无力偿还。
2013年7月2日，被告人曹伟以拖欠他人工程款为由，用伪造的房产证向孙某某作抵押借款20万元人民币，后其将借款用完后无力偿还。
2013年8月13日，被告人曹伟用伪造的房产证向孙某某作抵押借款19万元人民币，后其将借款用完后无力偿还。
综上，被告人曹伟实施诈骗六起，其犯罪数额共计86.45万元人民币。公诉机关认为，被告人曹伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人曹伟部分犯罪系伙同他人共同犯罪；被告人曹伟如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曹伟对公诉机关指控的诈骗事实无异议，但辩称自己系在张某某、刘某某的指使下实施诈骗行为，除了与刘某某共同犯罪外的其余事实，均是与张某某共同实施犯罪。
辩护人张旭亭认为，被告人曹伟到案后如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚；被告人曹伟在六起犯罪中均是与他人共同实施犯罪，且在共同犯罪中属于从属地位，应予以从轻处罚；被告人曹伟系残疾人，身体状况不好，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2012年9月16日，被告人曹伟伙同张某某用伪造的房产证向齐某某作抵押借款9万元人民币，其将借款用完后无力偿还。
2013年6月19日，被告人曹伟用伪造的房产证向齐某某作抵押借款9.2万元人民币，其将借款用完后无力偿还。
2013年1月13日，被告人曹伟伙同张某某用伪造的房产证向孙某某作抵押借款14.25万元人民币，其将借款用完后无力偿还。
2013年5月23日，被告人曹伟伙同刘某某以需要购买出租车牌为由，用伪造的房产证向孙某某作抵押借款15万元人民币，并于几日后将伪造的机动车登记证书送交孙某某处抵押，后其将借款用完后无力偿还。
2013年7月2日，被告人曹伟以拖欠他人工程款为由，用伪造的房产证向孙某某作抵押借款20万元人民币，后其将借款用完后无力偿还。
2013年8月13日，被告人曹伟用伪造的房产证向孙某某作抵押借款19万元人民币，后其将借款用完后无力偿还。
综上，被告人曹伟实施诈骗六起，诈骗数额共计86.45万元人民币。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、抓捕经过，房屋产权证书、机动车登记证书，房屋抵押借条、借据、借款合同复印件，情况说明，被害人齐某某、孙某某陈述笔录，被告人曹伟供述笔录，文件检验鉴定书，辨认笔录等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹伟如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人曹伟部分犯罪系伙同他人共同犯罪。被告人曹伟的违法所得，应责令退赔给被害人。关于被告人曹伟辩称自己六起诈骗犯罪均系在张某某、刘某某指使下实施犯罪，其辩护人认为被告人曹伟在共同犯罪中属从属地位的辩护意见，经查认为，被害人齐某某、孙某某均明确证明被告人曹伟在实施诈骗的过程中积极行为，且二被害人并没有证明全部犯罪事实均系被告人曹伟与张某某共同实施犯罪，张某某、刘某某目前均未到案，现无证据证明被告人曹伟在共同犯罪中所起作用为辅助、次要作用，故不予区分主从犯，其辩解及其辩护人的辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币八万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曹伟自本判决生效后十日内退赔给被害人齐某某人民币18.2万元、退赔给被害人孙某某人民币68.25万元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 石 莹
人民陪审员 冷 艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 琳