wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初125号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄仕珍，女，汉族，农民。曾因犯诈骗罪于2013年12月19日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人冯某、黄仕珍犯诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人冯某、黄仕珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年5月5日，被告人冯某、黄仕珍假冒夫妻之名，以做生意为由取得被害人邓某乙信任，选定邓某乙为诈骗对象。后冯某与陀某（另案处理）商议由二人以“挖宝”为由骗取邓某乙财物。次日，陀某与冯某乘车到达贺州市八步区里松镇，由陀某假冒老板，以雇人工作为由，进一步取得邓某乙信任。同年5月7日，陀某称雇请邓某乙、邓某甲“挖宝”，后陀某与冯某、邓某乙、邓某甲至里松镇文汉村油麻冲一空地处，几人轮流挖掘。在此过程中，由陀某分散邓某乙、邓某甲注意，冯某将事先准备的铜制金色葫芦埋入土中并掘出，陀某称以钱款不足，让邓某乙筹集20000元现金，并将葫芦交给邓某乙保管，过后再向其赎回。得钱后陀某、冯某逃离现场至贺州市汽车总站附近，与黄仕珍会合后，瓜分所得赃款，陀某分得7400元，冯某分得9800元，黄仕珍分得2400元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人冯某、黄仕珍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人冯某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄仕珍是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄仕珍是累犯，依法应当从重处罚。
被告人冯某、黄仕珍对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年5月5日，被告人冯某、黄仕珍假冒夫妻之名，以做生意为由取得被害人邓某乙信任，选定邓某乙为诈骗对象。后冯某与陀某（另案处理）商议由二人以“挖宝”为由骗取邓某乙财物。次日，陀某与冯某乘车到达贺州市八步区里松镇，由陀某假冒老板，以雇人工作为由，进一步取得邓某乙信任。同年5月7日，陀某称雇请邓某乙、邓某甲“挖宝”，后陀某与冯某、邓某乙、邓某甲至里松镇文汉村油麻冲一空地处，几人轮流挖掘。在此过程中，由陀某分散邓某乙、邓某甲注意，冯某将事先准备的铜制金色葫芦埋入土中并掘出，陀某称钱款不足，让邓某乙筹集20000元现金，并将葫芦交给邓某乙保管，称过后再向其赎回。邓某乙将筹集的20000元交给冯某。得钱后，陀某、冯某逃离现场至贺州市汽车总站附近，与黄仕珍会合后，瓜分所得赃款，陀某分得7400元，冯某分得9800元，黄仕珍分得2400元。
上述事实，被告人冯某、黄仕珍在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邓某乙的报案陈述，证人邓某甲、周某、李某、熊某的证言，同案人陀某的供述，现场勘查笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，指认作案工具照片，天网监控视频截图，扣押决定书，扣押物品笔录，扣押物品清单，辨认笔录，广西区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，（2013）昭刑初字第189号刑事判决书，广西壮族自治区女子监狱（2014）释字第321号释放证明书，被告人冯某、黄仕珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、黄仕珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某、黄仕珍犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人冯某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄仕珍起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄仕珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、黄仕珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄仕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 赵 波
代理审判员 罗 阳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 夏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初125号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某，又名吴佳静，女，汉族，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某犯非法经营罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年4月至2015年1月期间，被告人吴某以牟利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信、陌陌等网络工具以明显低于市场的价格从陈郁等人处购进卷烟，再将所购进的卷烟销售给下家。经查实，吴某销售给下家的卷烟共计125015元，其中销售给：马某11520元、林某13621元、黄盈盈7420元、廖某10550元、刘某11059元、邓某7877元、黎某17968元、黄某40000元、李某5000元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人吴某违反国家烟草专卖管理规定，在未取得烟草专卖经营许可证的情况下非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年4月至2015年1月期间，被告人吴某以牟利为目的，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信、陌陌等网络工具以明显低于市场的价格从陈郁等人处购进金玉溪、欧版中华、黑牡丹等品牌卷烟，再将所购进的卷烟销售给马某、林某、黄某、廖某、刘某、邓某、黎某、黄某、李某等人，销售不同品种的卷烟累计金额125015元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人马某、李某、黄某、廖某、邓某、黎某、林某、刘某的证言，扣押物品清单，吴某发送卷烟的快件运单，吴某收支卷烟款的支付宝交易记录明细查询表，微信转账截图，贺州市城区烟草专卖局的证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人吴某犯非法经营罪成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某适用缓刑。为了维护市场秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 唐小红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 夏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3628号
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市文化东路569号。组织机构代码：87500518-9。
负责人王海峰，该行行长。
委托代理人刘成伟、王宏忠，该行职工。
被告许超，男，汉族，1980年11月15日生，工作单位商丘市飞天广告有限公司，住所地睢阳区神火大道东、南京路北金穗观天下B幢20层西单元西侧中户。身份证号码：412322198011150012。
被告杨理想，女，汉族，1982年12月31日生，工作单位商丘市飞天广告有限公司，住址（系许超之妻）。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回起诉处理。
审判员 黄清培
二〇一六年六月二十六日
书记员 孔 媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第1099号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社莲湖路分社。
负责人：李莉
被执行人朱西斌，男，汉族。
关于西安市莲湖区农村信用合作联社莲湖路分社申请执行朱西斌借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第6095号执行证书，于2011年6月8日向被执行人朱西斌发出自觉履行通知书，责令其三日内按执行证书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封朱西斌名下的位于西安市未央区经济技术开发区凤城一路10号（房产证号：1100114015-7-1-10-30401～0号）房产一套。
二、查封期限为二年.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘平
二〇一一年六月二十八日
书记员 李林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7410号
罪犯吴根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年10月8日作出（2012）丽云刑初字第106号刑事判决，以被告人吴根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴根准予减刑一年四个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4066号
原告：陈为波，男，1965年9月26日生，汉族，住诸城市。
被告：高永吉，男，1985年10月9日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
被告：山东依厂物流有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路72号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
本院在审理原告陈为波与被告高永吉、山东依厂物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年六月四日
书记员 于振伟
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0019号
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地金坛市南环二路88号。
法定代表人李志芳，局长。
委托代理人孙建荣，常州市金坛区薛埠镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人严根成，粮农。
被申请人陈爱红，粮农。
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局于2015年2月13日作出坛计征决字（2015）38号征收社会抚养费决定书，认定严根成、陈爱红于2012年3月21日在茅山地区人民医院违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对严根成按照2011年金坛市农村居民人均纯收入基本标准的4倍，征收社会抚养费55248元，对陈爱红按照2011年金坛市农村居民人均纯收入基本标准的4倍，征收社会抚养费55248元，合计对严根成、陈爱红征收社会抚养费110496元，于收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2015年2月13日送达。严根成、陈爱红在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，只于2015年2月15日履行4000元，余款106496元未全部履行完毕。常州市金坛区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行，要求被申请人严根成、陈爱红缴纳社会抚养费106496元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字（2015）38号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人严根成、陈爱红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂乃声
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 倪颜慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1401-2号
原告：梁山通翔工贸有限公司。
法定代表人：邱忠峰，董事长。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：闫召聚，农民。
本院于2015年9月7日作出（2015）梁某甲字第1401-1号民事裁定书，查封被告闫召聚价值400000元的废旧钢铁和原告梁某乙翔工贸有限公司提供担保的车牌号为鲁B×××××的小型轿车一辆。现本案已结案，原告梁某乙翔工贸有限公司申请解除对被告闫召聚废旧钢铁的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告闫召聚价值400000元的废旧钢铁的查封。
审判员 陆彤
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0060号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨、王旭东，该公司员工。
被告曹亮亮。
被告王小静。
被告俞慧林。
被告刘海燕.
被告郝增光。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告曹亮亮、王小静、俞慧林、刘海燕、郝增光借款担保合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告曹亮亮、王小静、俞慧林、刘海燕、郝增光经本院传票传唤无正当理由没有参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月17日，借款人曹亮亮、王小静经被告俞某、刘某、郝某担保向原告借款10万元，约定月利率为11.615‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2012年3月10日。借款到期后，被告没有归还。现请求判令被告曹亮亮、王小静偿还借款本金10万元及利息（按合同约定），被告俞某、刘某、郝某承担连带还款责任，本案诉�费用由五被告承担。
被告曹亮亮、王小静、俞某、刘某、郝某未作答辩。
经审理查明，2011年3月17日，借款人曹亮亮、王小静经被告俞某、刘某、郝某担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人曹亮亮、王小静向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为2011年3月17日至2012年3月10日，借款月利率为11.615‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告俞某、刘某、郝某对借款人曹亮亮、王小静的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将10万元借于借款人曹亮亮。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，五被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、借款申请书、借款借据、个人保证担保借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人曹亮亮、王小静间借款合同及与被告俞某、刘某、郝某的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人曹亮亮、王小静应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人俞某、刘某、郝某负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人曹亮亮、王小静逾期不还款，被告俞某、刘某、郝某应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告曹亮亮、王小静于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2011年3月17日起至2012年3月10日止按照月利率11.615‰计息，自2012年3月11日起至还清款之日止按照月利率11.615‰加收50%计息）；被告俞慧林、刘海燕、郝增光承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：10xxxxxxx38。汇款账号：46xxxxxxx80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
审 判 员 孙静芳
人民陪审员 史硕文
二〇一四年五月十七日
书 记 员 朱 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00153号
申请执行人五家渠方正典当有限责任公司，住所地：五家渠富强步行街861号。
法定代表人：韩勇。
被执行人邓国涛，男，1973年12月8日出生。
被执行人彭启梅，女，1974年11月25日出生。
申请执行人五家渠方正典当有限公司于2015年1月19日向本院申请强制执行的新疆维吾尔自治区五家渠市公证处于2012年8月17日制发的赋予强制执行效力的（2012）新五证字第920号具有强制执行效力的债权文书。
经审查，申请执行人五家渠方正典当有限公司与被执行人邓国涛、彭启梅于2012年8月17日签订典当合同，被执行人将位于五家渠12区的房产（房屋所有权证编号为五房权证城字第201118**号、房屋共有权证编号为五房城共字第20110708号）进行典当，当金为50000元，当期为1个月，并于当日双方在新疆维吾尔自治区五家渠市公证处由公证处作出（2012）新五证字第920号具有强制执行效力的债权文书及公证书。该具有强制执行效力的债权文书仅记载：“出典方邓国涛、彭启梅出具了借据，并有自愿接受人民法院强制执行的承诺”，没有具体明确的执行标的额，执行标的额是由申请执行人五家渠方正典当有限公司单方计算产生。本院认为，公证处制作的赋予强制执行效力的债权文书应具有明确的执行标的额，申请执行人五家渠方正典当有限公司单方计算执行标的额缺乏权威性及公平公证性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对新疆维吾尔自治区五家渠市公证处（2012）新五证字第920号具有强制执行效力的债权文书，不予执行。
审判长 单春燕
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一五年四月二日
书记员 刘芳芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3010号
原告西充县某彩印包装厂。
被告许某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告许某定作合同纠纷一案中，原告某彩印包装厂于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某彩印包装厂在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某彩印包装厂负担。
审判员 李兴
二〇一四年十月十一日
�记员马一翔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3099号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：林由能，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告林由能金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林由能偿还原告贷款本金人民币176607.90元；2.判令被告林由能支付截至2016年6月12日的利息5766.99元、逾期利息836.66元，并支付自2016年6月13日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币182374.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；3.如被告林由能不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告林由能所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0156D115的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林由能继续清偿。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告林由能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告林由能与原告签订了合同编号为平银台州个担贷字第BC2013060800000946号《个人担保贷款合同》，约定：被告林由能向原告贷款人民币318500元；贷款期限60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%，按年浮动；以按月等额方式向原告偿还借款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告林由能以其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0156D115的宝马牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相应费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告未按约履行合同义务的，原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告所有，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。后双方于2013年6月14日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告发放了贷款318500元，借款期限自2013年6月14日至2018年6月14日，贷款年利率为6.8875%。借款后被告未按约履行还款义务，截至2016年6月12日尚欠原告借款本金176607.90元、利息5766.99元、罚息836.66元。上述款项被告林由能至今未予偿还。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林由能于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币176607.90元及截至2016年6月12日的利息5766.99元、罚息836.66元，并支付按本金176607.90元按合同约定和中国人民银行有关规定（以月2%为限）自2016年6月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；
二、被告林由能如未按期偿还上述款项，原告可就被告林由能所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告林由能负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月十一日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3099号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：林由能，男，1980年7月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告林由能金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林由能偿还原告贷款本金人民币176607.90元；2.判令被告林由能支付截至2016年6月12日的利息5766.99元、逾期利息836.66元，并支付自2016年6月13日起至实际偿还之日止按本金及利息之和人民币182374.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的逾期利息；3.如被告林由能不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权对被告林由能所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0156D115的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林由能继续清偿。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告林由能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告林由能与原告签订了合同编号为平银台州个担贷字第BC2013060800000946号《个人担保贷款合同》，约定：被告林由能向原告贷款人民币318500元；贷款期限60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮45%，按年浮动；以按月等额方式向原告偿还借款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告林由能以其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为0156D115的宝马牌小型轿车提供抵押担保；抵押担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告未按约履行合同义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相应费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；被告未按约履行合同义务的，原告有权依法将抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，拍卖、变卖抵押物所得价款超过原告债权部分，归被告所有，所得价款不足以清偿原告债权的，原告另行追索。后双方于2013年6月14日办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告发放了贷款318500元，借款期限自2013年6月14日至2018年6月14日，贷款年利率为6.8875%。借款后被告未按约履行还款义务，截至2016年6月12日尚欠原告借款本金176607.90元、利息5766.99元、罚息836.66元。上述款项被告林由能至今未予偿还。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林由能于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币176607.90元及截至2016年6月12日的利息5766.99元、罚息836.66元，并支付按本金176607.90元按合同约定和中国人民银行有关规定（以月2%为限）自2016年6月13日起计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；二、被告林由能如未按期偿还上述款项，原告可就被告林由能所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告林由能负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月十一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03835号
再审申请人（一审被告、被二审上诉人）：张克国，男，汉族，1971年2月4日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋增宝，男，汉族，1974年4月24日出生。
再审申请人张克国因与被申请人宋增宝民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张克国申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏足够的证据证明。申请人出具的欠条是受胁迫所写；申请人的短信内容没有愿意还款的意思表示。（二）宋增宝二审提交的手机短信等证据不符合“新证据”的要求。故请求依法再审改判申请人不承担还款责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张克国所出具的欠条中载明的3.3万元，源于张克国因向宋增宝介绍工程在洽谈过程中的产生的消费款项。张克国出具欠条的行为本身即应视为向宋增宝承诺自愿承担该笔债务。张克国主张欠条是受胁迫所写，现有证据不足以支持该主张。二审法院改判张克国承担还款责任并无不当，应予维持。
综上，张克国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张克国的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年九月十八日
书记员 吴莎莎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第782号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告张钦，农民。
被告张静，农民，系张钦之妻。
被告王国昌，农民。
被告马彩连，农民，系王国昌之妻。
被告沙德普，农民。
被告王如梅，农民，系沙德普之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张钦、张静、王国昌、马彩连、沙德普、王如梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告张钦、张静、王国昌、马彩连、沙德普、王如梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日原告与被告张钦签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王国昌、马彩连、沙德普、王如梅在小额贷款联保协议书上签字，对张钦的借款承担连带保证责任。被告张钦贷款到期后未偿还贷款本金及利息，现尚欠本金16574.28元及利息1946.8元，经原告多次催收，拒不偿还。因张静与张钦是夫妻关系，是张钦的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张钦、张静即时偿还借款本金及利息，被告王国昌、马彩连、沙德普、王如梅承担连带还款责任。
被告张钦、张静、王国昌、马彩连、沙德普、王如梅未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张钦、张静、王国昌、马彩连、沙德普、王如梅组成联保小组，于2012年1月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月7日至2014年1月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月16日张静以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张钦的贷款提供连带责任担保。被告张钦在2012年1月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月7日履行了放款义务。被告张钦贷款到期后未全部还款，截止2013年5月14日，尚欠本金16574.28元，利息1946.8元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告张钦于2012年1月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张钦与张静是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张钦和张静应共同偿还。王国昌、马彩连、沙德普、王如梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张钦、张静于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金16574.28元及利息（2013年5月14日以前的利息为1946.8元，自2013年5月15日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王国昌、马彩连、沙德普、王如梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张钦、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年八月二十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第782号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告张钦，农民。被告张静，农民，系张钦之妻。被告王国昌，农民。被告马彩连，农民，系王国昌之妻。被告沙德普，农民。被告王如梅，农民，系沙德普之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张钦、张静、王国昌、马彩连、沙德普、王如梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告张钦、张静、王国昌、马彩连、沙德普、王如梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月7日原告与被告张钦签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王国昌、马彩连、沙德普、王如梅在小额贷款联保协议书上签字，对张钦的借款承担连带保证责任。被告张钦贷款到期后未偿还贷款本金及利息，现尚欠本金16574.28元及利息1946.8元，经原告多次催收，拒不偿还。因张静与张钦是夫妻关系，是张钦的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张钦、张静即时偿还借款本金及利息，被告王国昌、马彩连、沙德普、王如梅承担连带还款责任。被告张钦、张静、王国昌、马彩连、沙德普、王如梅未提交书面答辩状。经审理查明：被告张钦、张静、王国昌、马彩连、沙德普、王如梅组成联保小组，于2012年1月7日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月7日至2014年1月7日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年12月16日张静以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张钦的贷款提供连带责任担保。被告张钦在2012年1月7日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年1月7日履行了放款义务。被告张钦贷款到期后未全部还款，截止2013年5月14日，尚欠本金16574.28元，利息1946.8元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告张钦于2012年1月7日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，张钦与张静是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张钦和张静应共同偿还。王国昌、马彩连、沙德普、王如梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钦、张静于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金16574.28元及利息（2013年5月14日以前的利息为1946.8元，自2013年5月15日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告王国昌、马彩连、沙德普、王如梅对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向张钦、张静追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，保全费120元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年八月二十六日书记员 齐星明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7302号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：马荣杰，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告马荣杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费701元减半收取351元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱佳宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第155号
原告方丽。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告衡树虎。
被告张维菊。
原告方丽与被告衡树虎、被告张维菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告衡树虎、被告张维菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方丽诉称，两被告系夫妻关系，原告系美容店的老板，因自2009年以来被告张维菊系美容店的常客，从闲聊当中得知被告与原告系云南同乡，故双方关系一直很好。从2012年夏开始，被告张维菊以其丈夫即被告衡树虎承包工地缺少周转资金为由向原告借钱，截止2013年7月22日，被告张维菊共向原告借款达60000元，遂立了一份借据给原告，该借据写到：“借条今借到方丽人民币陆万元整借款人：被告张维菊。2013年7月22日”同年8月2日，被告衡树虎又找到原告，称被告张维菊所借60000元由其偿还，另又向原告借款20000元，并约定于9月份前还换4到5万元，剩余的春节还清，并由被告衡树虎向原告出具80000元的总借据给原告。到了约定还款期限，两被告仅向原告账户打了5000元，余款75000元至今未还。请求法院判决被告归还原告借款7.5万元及利息4000元（利息算至2014年9月22日止，后续利息按中行同期贷款利率计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告衡树虎未作辩称。、
被告张维菊未作辩称。
经审理查明，2013年7月22日，被告张维菊向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到方丽人民币陆万元整借款人张维菊2013年7月22日”，2013年8月2日，被告衡树虎从原告处借款2万元并承诺被告张维菊从原告处的借款6万元由其偿还，同日被告衡树虎向原告出具借款8万元的借条一份，内容为：“今借到方丽人民币捌万元整（80000.00元）9月份前归还（4-5）万元，剩余的春节还清，其中包括张维菊的陆万元（60000.00元）借款人：衡树虎2013.8.2”。借款到期后被告衡树虎、张维菊向原告归还借款5000元，剩余75000元至今未付，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年的春节时间为2014年1月31日。20132014年81月231日，中国人民银行人民币贷款半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维菊、衡树虎向原告方丽借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。
关于被告张维菊从原告处借款6万元，有2013年7月22日的借条予以证实，本院对此予以确认；.
被告衡树虎在向原告方丽借款2万元的同时，自愿承担被告张维菊从原告处的借款6万元，并以其个人名义向原告出具了8万元的借条，可见的行为被告衡树虎、张维菊的行为属于债务转移，即将被告张维菊的6万元债务转让给被告衡树虎，原告方丽接受被告衡树虎书写借条的行为表明其接受了两被告间对债务的转让是同意的。故原、被告的行为不违反法律规定，本院予以认可。
庭审中原告方丽自认两被告已经归还借款5000元，故对剩余借款75000元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外，故应当由被告衡树虎应履行归还原告借款75000元的义务。另原告诉称的两被告系夫妻关系，并未提供相关证据证明其观点，故对原告该点诉称意见项主张不予确认，驳回原告方丽对被告张维菊的诉讼请求采信。
关于原告方丽主张的利息问题，因被告衡树虎、张维菊出具给原告方丽的两份借条并没有约定支付利息及标准的约定，应视为借款在借期内没有利息。被告衡树虎2013年8月2日出具的借款8万元的借条明确约定了最后还款时间为2014年春节（即2014年1月31日），故借款到期后的逾期利息可以支持，故被告衡树虎应以借款本金75000元为基数，按照中国人民银行半年期贷款基准利率年5.6%，承担从2014年2月1日计算至判决给付之日的利息。对原告方丽主张的超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。
被告衡树虎、张维菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡树虎于本判决生效之日起三日内偿还原告方丽借款7.5万元及逾期利息（按照中国人民银行半年期贷款基准利率年5.6%计算，从2014年2月1日至判决判决给付之日）；
二、驳回原告方丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元（原告已预交1775元），公告费560元，合计2335元，由原告方丽承担50元，被告衡树虎负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第155号
原告方丽。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告衡树虎。
被告张维菊。
原告方丽与被告衡树虎、被告张维菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告衡树虎、被告张维菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方丽诉称，两被告系夫妻关系，原告系美容店的老板，因自2009年以来被告张维菊系美容店的常客，从闲聊当中得知被告与原告系云南同乡，故双方关系一直很好。从2012年夏开始，被告张维菊以其丈夫即被告衡树虎承包工地缺少周转资金为由向原告借钱，截止2013年7月22日，被告张维菊共向原告借款达60000元，遂立了一份借据给原告，该借据写到：“借条今借到方丽人民币陆万元整借款人：被告张维菊。2013年7月22日”同年8月2日，被告衡树虎又找到原告，称被告张维菊所借60000元由其偿还，另又向原告借款20000元，并约定于9月份前还4到5万元，剩余的春节还清，并由被告衡树虎向原告出具80000元的总借据给原告。到了约定还款期限，两被告仅向原告账户打了5000元，余款75000元至今未还。请求法院判决被告归还原告借款7.5万元及利息4000元（利息算至2014年9月22日止，后续利息按中行同期贷款利率计算至判决之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告衡树虎未作辩称。
被告张维菊未作辩称。
经审理查明，2013年7月22日，被告张维菊向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到方丽人民币陆万元整借款人张维菊2013年7月22日”，2013年8月2日，被告衡树虎从原告处借款2万元并承诺被告张维菊从原告处的借款6万元由其偿还，同日被告衡树虎向原告出具借款8万元的借条一份，内容为：“今借到方丽人民币捌万元整（80000.00元）9月份前归还（4-5）万元，剩余的春节还清，其中包括张维菊的陆万元（60000.00元）借款人：衡树虎2013.8.2”。借款到期后被告衡树虎、张维菊向原告归还借款5000元，剩余75000元至今未付，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，2014年的春节时间为2014年1月31日。2014年1月31日，中国人民银行人民币贷款半年期贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维菊、衡树虎向原告方丽借款并出具借条后，双方之间形成合法的借贷关系。
关于被告张维菊从原告处借款6万元，有2013年7月22日的借条予以证实，本院对此予以确认.
被告衡树虎在向原告方丽借款2万元的同时，自愿承担被告张维菊从原告处的借款6万元，并以其个人名义向原告出具了8万元的借条的行为属于债务转移，即将被告张维菊的6万元债务转让给被告衡树虎，原告方丽接受被告衡树虎书写借条的行为表明其接受了两被告间对债务的转让。故原、被告的行为不违反法律规定，本院予以认可。
庭审中原告方丽自认两被告已经归还借款5000元，故对剩余借款75000元本院予以确认。故被告衡树虎应履行归还原告借款75000元的义务。另原告诉称的两被告系夫妻关系，并未提供相关证据证明其观点，故对原告该点诉称意见不予采信。
关于原告方丽主张的利息问题，因被告衡树虎、张维菊出具给原告方丽的两份借条并没有约定支付利息及标准，应视为借款在借期内没有利息。被告衡树虎2013年8月2日出具的借款8万元的借条明确约定了最后还款时间为2014年春节（即2014年1月31日），故借款到期后的逾期利息可以支持，故被告衡树虎应以借款本金75000元为基数，按照中国人民银行半年期贷款基准利率年5.6%，承担从2014年2月1日计算至判决之日的利息。对原告方丽主张的超出部分利息诉讼请求，本院不予支持。
被告衡树虎、张维菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡树虎于本判决生效之日起三日内偿还原告方丽借款7.5万元及逾期利息（按照中国人民银行半年期贷款基准利率年5.6%计算，从2014年2月1日至判决之日）；
二、驳回原告方丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元（原告已预交1775元），公告费560元，合计2335元，由原告方丽承担50元，被告衡树虎负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2194号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）刘小曼。
被告蒋朋程。
被告黄乐娜。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告蒋朋程、黄乐娜追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江知本担保有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年八月十二日
代书记员 包婷婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1070号
原告范某某，女。
被告刘某某，男。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李红伟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2009年秋天在浙江宁波打工时认识，于2012年1月17日登记结婚。2012年5月14日生育女儿取名刘某甲。由于原、被告感情基础差，婚后夫妻双方又分居生活，被告在外与别的女人有不正当男女关系，这使原告无法忍受，原告为了女儿多次劝说被告与其第三者断绝关系，可被告仍与其保持联系，直使原告彻底失望。被告这种行为直接导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为保护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年秋天，原、被告在浙江宁波打工时相识，后于2012年1月17日办理结婚登记手续。于2012年5月14日生育一女取名刘某甲，现在跟随被告父母一起生活。原、被告长期在外打工。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费。
本院认为，和睦、文明的婚姻家庭关系是由原、被告双方共同营造。本案中，原、被告在外打工期间相识，经过一定时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的共同生活当中，被告长时间在外打工，分居两地，给原、被告夫妻生活造成一定影响，矛盾显现时双方又不能进行很好地沟通交流，致使原、被告之间的夫妻感情出现裂痕。原告起诉与被告离婚，在庭审过程中除其当庭陈述外，没有向本院提供夫妻感情确已破裂的事实证据加以证明。鉴于以上事实，原、被告双方应共同面对生活中出现的各种问题，做到相互理解、相互包容、相互支持，以增进夫妻间的感情交流，共同营造家庭生活氛围。本院结合原、被告的婚前基础、婚后感情和原告在诉讼中的陈述、举证，认为原、被告的夫妻感情并未达到法律规定的彻底破裂之情形，双方仍有和好之可能，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年九月二十日
书记员 周军伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2565号
原告:阮玉兰,女,1957年10月1日出生,汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被告:李滨,男,1977年9月10日出生,汉族，住山东省临朐县，
被告:张薇,女,1982年2月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告:钟祥市宏达实业发展有限公司,住所地：钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：李滨。
原告阮玉兰与被告李滨、被告张薇、被告钟祥市宏达实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧任审判长，人民陪审员唐婧、胡志强参加的合议庭。原告阮玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告阮玉兰撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 唐 婧
人民陪审员 胡志强
二〇一七年十二月××日
法官 助理 魏 强
书 记 员 刘 峥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2565号原告:阮玉兰,女,1957年10月1日出生,汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：黄炎秋、谈旭，湖北观筑律师事务所律师。被告:李滨,男,1977年9月10日出生,汉族，住山东省临朐县，被告:张薇,女,1982年2月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被告:钟祥市宏达实业发展有限公司,住所地：钟祥市经济开发区西环二路。法定代表人：李滨。原告阮玉兰与被告李滨、被告张薇、被告钟祥市宏达实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧任审判长，人民陪审员唐婧、胡志强参加的合议庭。原告阮玉兰在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告阮玉兰撤回起诉处理。审 判 长 张 慧人民陪审员 唐 婧人民陪审员 胡志强二〇一七年十二月××日法官 助理 魏 强书 记 员 刘 峥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3789号
原告：季樟民。
被告：邓成华（邓华）。
原告季樟民诉被告邓成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告季樟明到庭参加诉讼，被告邓成华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季樟民诉称：要求判令被告支付原告水滴夹宗货款26659元，已付10000元，剩余16659元未付（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告邓成华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告曾向原告购买头饰配件。2014年2月11日至2014年5月20日被告共计向原告购买了价款为26659元的货物。后被告仅支付了货款10000元，尚欠原告货款16659元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的收货单六份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款16659元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓成华于本判决生效之日起十五日内支付原告季樟民货款16659元并赔偿利息损失（从2015年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告邓成华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币216元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月六日
代书记员 彭书表
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10189号
上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限�司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：夏玮泽，男，2001年6月16日出生，汉族，住上海市。
法定代理人李幼玲，女，1975年4月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人夏玮泽教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1718号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，系虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告刘小辉，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告刘小辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小辉的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘小辉的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地唐山市路北区建设南路85号。
代表人：张带高，系行长。
委托诉讼代理人：赵建刚，该行员工。特别授权。
被告：王士全，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告王士全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡账户本金2552.44元及利息1335.60元、滞纳金197.85元、取现手续费26元，合计4111.89元。事实和理由：2013年2月18日，被告在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××01。2013年3月18日，原告向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年3月18日开始消费至今累计消费金额74710.60元，透支欠款合计4111.89元。此款经原告催要，被告未履行偿还义务。
本院经审查认为，原告因信用卡纠纷对被告提起诉讼，但本院根据原告提供的地址送达，发现被告未在该地居住。经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 江万军
二〇一七年三月十三日
书记员 韩鑫龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2344号
原告：李朝鹏，男，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：潘跃森，男，1990年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李朝鹏与被告潘跃森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝鹏的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告潘跃森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朝鹏向本院提出诉讼请求：1.判令潘跃森偿还李朝鹏借款10,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令由潘跃森承担本案的诉讼费用。
事实和理由：农历2015年11月12日，潘跃森因经营生意缺乏资金，向李朝鹏借款10,000元。潘跃森出具一份《借条》、《收条》交给李朝鹏收执。双方约定月利率为2.5%，借款期限为一年，即于农历2016年11月12日前还清。到期后，经李朝鹏催讨，潘跃森至今未偿还。
潘跃森未作答辩。
李朝鹏围绕诉讼请求依法提交了证据。潘跃森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李朝鹏提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
潘跃森于农历2015年11月12日向李朝鹏借款10,000元，约定月利率2.5%计算，限于农历2016年11月12日内本息还清。潘跃森在借款当日出具一张《借条》、《收条》给李朝鹏收执。双方约定的借款期限届满后，经李朝鹏催讨，潘跃森至今未还。
本院认为，李朝鹏与潘跃森之间签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率和借款期限，视为定期有息借贷。双方约定的借款期限届满后，潘跃森作为借款人，�能按时返还借款，应承担返还借款并支付逾期还款资金占用期间利息的违约责任。李朝鹏请求自起诉之日起按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持。潘跃森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘跃森应于本判决生效之日起十日内偿还李朝鹏借款10,000元及利息（自2018年4月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘跃森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年六月一日
书记员 陈熹栋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保768号
申请人麦富健，男，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张元素，男，1963年5月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。
申请人麦富健为与被申请人张元素民间借贷纠纷，于2017年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张元素的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张元素价值540000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4864号
原告天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区大连道995号。
法定代表人王雷，董事长。
委托代理人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被告陈杰。
本院在审理原告天津弘盛达典当有限公司与被告陈杰借贷合同纠纷一案中，原告天津弘盛达典当有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津弘盛达典当有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津弘盛达典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14294元，减半收取7147元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一五年七月十四日
书记员 张丽新
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00262号
申请执行人义县龙兴型煤生产有限公司，住所地义县稍户营子镇土堡子村。
法定代表人卡振宝，该公司总经理。
委托代理人李野，该公司经理。
被执行人阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂，住所地阜蒙县阜新镇哈朋村。
负责人白红，该厂厂长。
本院在执行义县龙兴型煤生产有限公司与阜新蒙古族自治县光大伟业彩钢钢构厂合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2014）义民稍初字第00566号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 武向东
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03473号
申请执行人张振财，居民身份证。
被执行人郑福鹏，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2013年怀民初字第01643号民事判决书，已向被执行人郑福鹏发出执行通知，责令被执行人郑福鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑福鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑福鹏的银行存款四十二万七千八百八十三元一角四分。
二、冻结、扣留、提取被执行人郑福鹏应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑福鹏应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑福鹏财产以人民币417203.14元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 晴
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民担字第2号
申请人：江油市农村信用合作联社义新分社。住所：四川省江油市。
负责人：尹松柏，主任。
被申请人：曹优平，男，汉族，生于1974年10月26日，四川省江油市人，住江油市。
被申请人：杨小蓉，女，生于1973年10月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市三合镇。
申请人江油市农村信用合作联社义新分社与被申请人曹优平、杨小蓉申请实现担保物权一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用特别程序审理。
查明：被申请人曹优平、杨小蓉系夫妻关系。二被申请人于2009年10月9日在江油市农村信用合作联社义新分社与江油市农村信用合作联社新安分社签订抵押借款合同一份，借款金额70000元，借款期限3年，并用夫妻共有的位于江油市义新乡房屋一套作为抵押担保，同时办理了抵押登记，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。同年10月11日，申请人将70000元借款支付给被申请人曹优平。2012年10月9日借款期满后，二被申请人申请借款展期至2013年10月9日。在该笔借款到期后，二被申请人未及时清偿贷款本金70000元及截止2014年7月31日止的利息14022.5元。为此，申请人江油市农村信用合作联社义新分社遂向本院提出申请：1、依法裁定对位于江油市义新乡房屋进行拍卖或变卖；2、为实现债权所产生的费用由被申请人承担。被申请人曹优平、杨小蓉亦表示无力偿还申请人江油市农村信用合作联社义新分社的借款。
另查明，本院受理的赵代喜诉曹优平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日以（2013）江执字第633号民事裁定书，查封了被申请人曹优平、杨小蓉共有的位于江油市义新乡房屋；本院受理的梅军诉曹优平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日以（2013）江执字第1255号民事裁定书，再次查封了该套房屋。
申请人江油市农村信用合作联社义新分社原隶属于江油市农村信用合作联社新安分社，2013年12月30日，江油市农村信用合作联社义新分社实行“扁平化管理”，由江油市信用联社直辖。
本院认为，虽然与被申请人曹优平、杨小蓉签订抵押借款合同的系江油市农村信用合作联社新安分社，同时办理抵押登记的亦为江油市农村信用合作联社新安分社，但实际借款给被申请人的系申请人江油市农村信用合作联社义新分社，且江油市农村信用合作联社义新分社原隶属于江油市农村信用合作联社新安分社，故抵押权人实际亦为申请人江油市农村信用合作联社义新分社。
申请人江油市农村信用合作联社义新分社享有位于江油市义新乡房屋的抵押权，自抵押人（被申请人曹优平、杨小蓉）与抵押权人江油市农村信用合作联社义新分社于2009年10月9日将位于江油市义新乡房屋在江油市房地产交易监理所登记时设立。因被申请人曹优平、杨小蓉已表示无力偿还申请人江油市农村信用合作联社义新分社的借款，申请人江油市农村信用合作联社义新分社有权就该不动产优先受偿。虽然本院受理的赵代喜诉曹优平、梅军诉曹优平民间借贷纠纷一案查封了位于江油市义新乡房屋，但赵代喜、梅军享有的是债权，不能对抗申请人江油市农村信用合作联社义新分社享有的物权，且该债权产生在物权之后，因此申请人江油市农村信用合作联社义新分社的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理”、第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出”、第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定裁定如下：
对位于江油市义新乡房屋一套进行拍卖或变卖。
本案减半收案件受理费50元，由被申请人曹优平、杨小蓉承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 俊
二〇一四年九月九日
书记员 梅楚雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保279号
申请人：尹美娟，女，1964年1月10日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：虞伟庆、赵凤海，浙江点金律师事务所律师。
被申请人：王爱缘，女，1967年10月13日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人尹美娟诉被申请人王爱缘民间借贷纠纷一案中，申请人尹美娟于2017年07月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人王爱缘的银行存款3020万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱缘的银行存款3020万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛菲菲
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第421号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人郑国英，男，1974年1月3日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2006年1月1日分别以其本人和郑五英的名义向申请人借款合计人民币145，000元，约定借期1年，月利率8.85‰。2007年6月28日，被申请人向申请人借款人民币15，000元，约定借期1年，月利率10.95‰。上述借款均约定按季还息，逾期还本付息按规定加收罚息。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金160，000元及利息、罚息共计人民币301，640元。申请人向本院提供《农村信用合作社贷款借据》、《贷款催收通知书》以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币301，640元。
支付令申请费人民币1，941元，由被申请人郑国英承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年八月二十六日
书记员 叶梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行初字第8号
原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会。
法定代表人吴祥凯，该村委会主任。
被告馆陶县人民政府。
法定代表人孟凡雄，该县县长。
第三人北京中铁林木里面也投资有限公司。
法定代表人李云辉。
第三人张庆兰。
我院受理原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会诉馆陶县人民政府、第三人北京中铁林木林业投资有限公司及张庆兰林业行政一案。本案审理过程中，原告馆陶县寿山寺乡东庄固村民委员会申请将该案转由其他法院审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市中级人民法院指定管辖。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨广姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00523号
原告：王某甲，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：闫某，女，1992年7月18日出生，汉族，农民，住址。
原告王某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员段莉莉适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前同居期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。因原告长期在外，被告经常跟别人鬼混，导致夫妻感情确已破裂。故诉请离婚，子女均由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明原、被告生育子女情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三�真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告未婚同居，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，因被告闫某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础，现原告无证据证明双方感情确已破裂，双方仍有和好可能。因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判�如下：
驳回原告王某甲与被告闫某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 段莉莉
二〇一五年三月十七日
书记员 张盼盼
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1937号
申请执行人曹铜华，男，1971年10月10日出生，住陕西省铜川市王益区。
被执行人王彤，男，1969年11月7日出生，住西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初863号民事调解书，向被执行人王彤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王彤名下位于西安市Z区Z路Z城Z幢楼Z单元Z层Z室房屋（合同登记号：长房ZZZZZZZZZZ，商品房预售许可证号：西长房预售字第10005号）房屋过户至申请执行人曹铜华名下。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨宝健
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋继尚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2298号
原告丁某。
被告陈某。
本院在审理原告丁某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告丁某于2016年3月1日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年三月一日
书记员 宋世云
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执6号
申请执行人李伟。
被执行人山东新创投资有限公司。
法定代表人徐建林，董事长。
被执行人山东安泓置业有限公司。
法定代表人刘云生，总经理。
被执行人徐建林，
被执行人郭书文。
申请执行人李伟诉被执行人山东新创投资有限公司、山东安泓置业有限公司、徐建林、郭书文借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第80号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执6号
申请执行人李伟。
被执行人山东新创投资有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：徐建林，董事长。
被执行人山东安泓置业有限公司，驻山东省昌乐县。
法定代表人：刘云生，总经理。
被执行人徐建林。
被执行人郭书文。
申请执行人李伟诉被执行人山东新创投资有限公司、山东安泓置业有限公司、徐建林、郭书文借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁0705执6号执行裁定书依法查封被执行人郭书文拥有处置权的潍坊金盛达置业有限公司名下的北海明珠小区号楼单元室商品房、潍坊金盛达置业有限公司北海明珠小区号楼单元室商品房。现因需要过户，申请执行人李伟申请，请求解封对被执行人名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭书文拥有处置权的潍坊金盛达置业有限公司名下的北海明珠小区号楼单元室商品房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 正
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2109号
原告王廷福，男，1949年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王廷福与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷福的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日被告以急需用钱为由向我借款50000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金50000元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告张磊向原告王廷福借款50000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到王廷福人民币伍万元整借款人：张磊2014年1月9日。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告于2014年10月22日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告为原告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告张磊向原告王廷福借款50000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为原告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告张磊偿还原告王廷福借款本金50000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年10月22日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，合计1670元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费600元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 徐建美
二〇一五年四月十一日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2109号原告王廷福，男，1949年8月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。被告张磊，男，1976年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王廷福与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷福的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月9日被告以急需用钱为由向我借款50000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款本金50000元，给付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年1月9日，被告张磊向原告王廷福借款50000元，由被告为原告出具借条1张。该借条载明：“今借到王廷福人民币伍万元整借款人：张磊2014年1月9日。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告于2014年10月22日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告为原告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告张磊向原告王廷福借款50000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告为原告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告张磊偿还原告王廷福借款本金50000元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年10月22日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费620元，合计1670元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费600元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  孙建国人民陪审员  徐建美二〇一五年四月十一日书 记 员  张 元--2----1--
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执482号
申请人李培祥，男，1966年2月28日出生，回族，住义马市。
被执行人郭永峰，男，1970年11月15日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人义马市鲁豫木业有限公司。
法定代表人郭永峰。
李培祥诉郭永峰、义马市鲁豫木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）豫1281民初1479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永峰、义马市鲁豫木业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李培祥于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2370元、诉讼费50元及本案执行费50元。本院已经受理此案。
本院受理此案后，依法向被执行人郭永峰、义马市鲁豫木业有限公司送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永峰、义马市鲁豫木业有限公司银行存款2470元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年八月十四日
书记员 张 乐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第161号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦附楼。
负责人邱泉，中信银行成都分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
被告李林，男，汉族，1977年8月14日出生，住成都市青白江区城厢镇万柳村*组**号。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2007年12月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平到庭参加了诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2005年9月12日，被告在原告处分别申请办理了卡号为5182120003087058的信用卡。被告开卡消费后，一直未清偿信用卡用款，截止2007年8月1日已发生欠款本息6514.66元，经原告多次催收无果。故原告诉请判令被告支付信用卡欠款本息6514.66元以及从2007年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告李林未作答辩。
经审理查明，2005年9月12日，被告李林向原告中信银行成都分行申请办理了信用卡。此后，被告李林开卡进行消费，但未按约定归还欠款本息。截止2007年8月1日，被告李林共欠本息6514.66元。原告中信银行成都分行遂向人民法院起诉。
上述事实有信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、帐户余额确认表各一份及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告李林经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告中信银行成都分行提交的证据均予以认可。原告中信银行成都分行与被告李林建立的消费信用借贷合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法、有效。被告李林作为信用卡持卡人，应对该卡刷卡消费行为负责，并按约定期限履行还款义务，被告李林逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中信银行成都分行要求被告李林偿还欠款本息6514.66元及2007年8月1日后的利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本息6514.66元及利息（利息从2007年8月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 米 毅
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年六月十日
书 记 员 王 媛
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初字第30号
原告刘XX，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，道县人，小学文化，住道县**组。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告杨XX，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，道县人，高中文化，住道县**组。
原告刘XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员何荣双独任审判，由代理书记员彭凯担任庭审记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人于林志、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于1996年初经人介绍相识，不久便同居生活在一起，1997年4月2日在道县白马渡镇人民政府办理了结婚登记。1998年1月17日生儿子杨XX。婚后夫妻感情尚可。因被告经常在外游手好闲、脾气暴躁，对家庭不闻不问，且原告好言相劝反而遭到经常暴打、长期性地殴打，原告无法忍受这种肉体和精神上的折磨而被迫从2006年外出打工，以后便双方分居生活至今，且再也无任何往来。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又没有注重夫妻感情培养，现双方已分居长达9年之义，夫妻感情已完全破裂。为此，根据《婚姻法》的规定，特起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（氮肥厂的房屋一套）。
被告杨XX辩称：原告所述情况不属实。原、被告在结婚登记前，被告就已告知原告，被告患有风湿性心脏病，原告在2006年离家出走的原因是原告出去做传销，从此不管家和孩子，小孩是在被告的陪伴下长大的。原告要坚持离婚的话，就应补偿因被告身体患有痢疾且手术的相关费用，及原告抚养儿子的生活费。否则，被告就不同意离婚。
经审理查明：原告刘XX与被告杨XX于1996年初经他人介绍相识，后相恋，不久便同居生活。于1997年4月2日办理结婚登记手续，1998年1月17日生儿子杨XX。结婚后夫妻感情尚可，后因被告身体患有疾病，家庭开支大等一些家庭琐事双方常有不同意见而发生争吵。自2006年起，原告刘XX外出打工，期间少有回家，夫妻难有沟通，现因婚生儿子已长大成人，原告遂认为再维系夫妻关系实无意义，而提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证及《常住人口登记卡》等证据予以证实，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为：本院属离婚纠纷。原告刘XX、被告杨XX经他人介绍相识后，俩人便相恋，互相爱慕，不久便同居生活在一起，结婚登记后不久并生一儿子，说明原、被告婚前相互比较了解，具有一定的感情基础，且原告在婚前知晓被告身体患有疾病。婚后，夫妻虽然为一些家庭琐事发生争吵，这并非就导致双方感情破裂，主要是双方缺少沟通和互信，没有慎重处理好家庭矛盾，被告身体不好，原告应多给予照顾，多承担点家庭责任。现在儿子已长大成人，只要以后夫妻双方互相爱护、互相尊重，多与对方沟通并相互理解，是能够和好如初的。因此，原告提出的诉讼请求的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何荣双
二〇一六年二月一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第355号
申请执行人崔昌德。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行崔昌德诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1067元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第135号
原告：卢锦林。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：施炎进。
委托代理人：成智慧、陈琛，永康市四方法律服务所法律工作者。
原告卢锦林与被告施炎进买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月11日，原告卢锦林向本院申请撤回起诉。
本院认为，卢锦林的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢锦林撤回起诉。
本案案件受理费906元（已减半收取），由原告卢锦林负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年五月十一日
代书记员 吕依萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第88号
申请执行人：陈辉，女，1969年5月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区苏稽镇。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人陈辉与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第10号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第63-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第63-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第63-1、63-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金10696元、工资1600元、失业保险待遇损失12465元，以及赔偿养老保险费损失13974元，共计38735元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人38735元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第63-1、63-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00424-1号
原告：汪茂红，女，汉族，1969年1月28日出生，现住芜湖市镜湖区。
被告：张胜，男，汉族，1977年7月23日出生，住芜湖市弋江区。
原告汪茂红与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张胜下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票、应诉、举证通知书等诉讼文书。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审判员 张 岿
二〇一五年五月二十六日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。