wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第248号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：昆明高富旅游度假有限公司。住所地：中华人民共和国云南省昆明市宜良县草甸镇政府大院内。法定代表人：周志强，该公司董事长。委托代理人：林志，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周志强，中华人民共和国香港特别行政区居民。委托代理人：林志，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁楚云。委托代理人：冀蓓红，云南真宇律师事务所律师。委托代理人：李雨嫱，云南真宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：梁婧。一审被告、反诉原告，二审上诉人：邹楠（ZHOUNANNAVA），美利坚合众国国籍。委托代理人：朱黎庭，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：袁晓东，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。再审申请人昆明高富旅游度假有限公司（以下简称昆明高富公司）、周志强因与被申请人梁楚云、梁婧及一审被告、反诉原告、二审上诉人邹楠股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆明高富公司、周志强申请再审称：云岭山高尔夫项目在2011年11月3日通过阳宗泉风景名胜区五部门的初步验收，在此基础上，邹楠、周志强与梁楚云、梁婧签订了《合作协议书》，邹楠、周志强签订该《合作协议书》的目的是取得云岭山高尔夫项目的实际控制权益，而取得云岭山高尔夫项目的经营权是实现该合同目的的前提，因此《合作协议书》第22条约定的“被政府机关依法取缔或不予许可”应结合合同目的进行解释，是指云岭山高尔夫项目的经营权被取缔或不被政府许可。在《合作协议书》签订后，昆明阳宗海风景名胜区管理委员会高尔夫球场综合治理整治领导小组办公室（以下简称“领导小组办公室”）在复函中载明“与高尔夫球场有关的一切建设经营活动不予许可，不得营业”，使高尔夫球场项目处于经营不能的状态，导致邹楠、周志强的合同目的无法实现，符合《合作协议书》第22条约定的“被政府机关依法取缔或不予许可”的情形，根据《合作协议书》的约定，双方之间的股权转让协议应终止，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案有关当事人周志强是香港特别行政区居民、邹楠拥有美利坚合众国国国籍，本案属于涉港、涉外股权转让纠纷，各方当事人对适用中华人民共和国法律处理本案争议无异议，本院予以确认。一、关于《合作协议书》第22条“云岭高尔夫项目被政府机关依法取缔或不予许可”的理解。“被政府机关依法取缔”含义较为明确，须由有权机关以政府文件的形式明令做出，本案当事人没有异议。昆明高富公司、周志强的再审申请主要针对“不予许可”的理解。因《合作协议书》签订时，云岭山高尔夫项目已处于清理整治阶段，根据发改社会[2011]741号、发改社会[2011]3209号文件要求，在国家出台高尔夫球场建设规范发展意见以前，各部门、各企业一律不得擅自批准和开工建设高尔夫球场项目，不得擅自对外营业。所以，在《合作协议书》签订时，云岭山高尔夫项目已经处于“不得建设和经营”的状态，《合作协议书》第22条约定的“云岭高尔夫项目被政府机关依法取缔或不予许可”是股权转让协议终止的条件，其中的“不予许可”应理解为清理整治阶段结束政府对云岭高尔夫项目不予许可，不应理解为因项目处于清理整治阶段而不许可建设和经营的情形，该情形在《合作协议书》签订时即已存在，各方当事人签约时即已知晓。二、关于领导小组办公室2013年8月6日复函中所称的“政府相关部门对云岭山项目及会所中与高尔夫球场有关的一切建设及经营活动不予许可，不得营业”是否构成《合作协议书》第22条约定的股权转让协议终止的条件成就。领导小组办公室在2013年12月6日复函中对2013年8月6日复函的内容如何理解已经予以明确，指出云岭山高尔夫项目正处于清理整治阶段，尚未接到任何部门取缔或不予许可的文件，2013年8月6日复函所述的政府相关部门对云岭山项目及会所中与高尔夫球场有关的一切建设及经营活动不予许可，不得营业，是指在清理整治阶段不得开展任何与高尔夫球场项目有关的建设和经营活动。因此，根据领导小组办公室的解释，2013年8月6日的复函并不意味着云岭山高尔夫项目被政府机关依法取缔或不予许可，并不导致《合作协议书》第22条约定的情形发生。昆明高富公司、周志强也没有提供能够证明云岭山高尔夫项目被政府机关依法取缔或不予许可的其他证据，一、二审法院认定双方约定的股权转让终止条件尚未成就并无不当。综上，昆明高富公司、周志强的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆明高富旅游度假有限公司、周志强的再审申请。审 判 长  陈纪忠代理审判员  丁广宇代理审判员  杨 蕾二〇一五年五月二十九日书 记 员  吕梦桃
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8977号
原告：绍兴市百联环保设备有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道东塘村，统一社会信用代码9133060476523639XK。
法定代表人：陈百庆，董事长。
委托诉讼代理人：张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：王国平，男，1975年3月8日出生，汉族，住浦江县，
原告绍兴市百联环保设备有限公司与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19840元，并支付自2012年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年9月23日，原、被告签订不锈钢水箱购销合同一份，合同总价59840元，约定合同签订付定金15000元，余款在2011年12月底前付清。原告于2011年9月29日送货并安装完毕，但被告未按约付款，尚欠原告货款19840元未付。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款19840元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市百联环保设备有限公司货款19840元，并支付该款从2012年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
人民陪审员 陈国良
人民陪审员 阮美芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的如下：
1、购销合同1份，证明双方发生不锈钢水箱买卖关系的事实；
2、送货单1份，证明原告已交货的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第6号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被执行人曾新聪，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人张玉，女，汉族，攸县人，住攸县。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年4月28日作出茶计生征字（2013年］第29号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人曾新聪、张玉于2011年10月28日在攸县妇幼保健医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人曾新聪上年度实际收入12000元、被执行人张玉上年度实际收入6000元计算，决定对被执行人曾新聪征收社会抚养费24000元，对被执行人张玉征收社会抚养费12000元，合计征收社会抚养费36000元。该征收决定书于2013年4月28日送达被执行人曾新聪、张玉，而被执行人曾新聪、张玉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年6月12日，申请执行人又向被执行人曾新聪、张玉送达茶计生催字（2013）第29号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人曾新聪、张玉在10日内履行缴纳社会抚养费人民币36000元的义务，但被执行人曾新聪、张玉仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第29号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第29号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2489号
原告许光荣，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告许伟，男，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告许光荣诉被告许伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许光荣于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许许光荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由许光荣负担。
审判员 韦建正
二〇一七年六月七日
书记员 陈 红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01160号
原告孙福，男，1965年3月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告韩力强，男，1982年1月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙福负担。
审判员 那兴邦
二０一四年五月二十九日
书记员 李婷婷
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第286号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉�交通肇事罪于2015年10月8日被沧县公安局刑事拘留，同年10月16日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕。
辩护人张某甲，河北某某律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派代理检察员王金勇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月13日3时许，被告人王某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至沧县境内邱庄子村路段处时，与前方顺行周某乙驾驶的无牌照收割机相撞，造成车辆损坏、收割机乘坐人张某乙死亡、王某受伤、周某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交�事故认定，被告人王某负此事故的主要责任。
另查明，被害人周某乙与张某乙系夫妻。被告人与周某乙、张某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、户籍证明、常住人口登记卡、常住人口基本信息表、诊断证明书、办案说明、到案经过等物证、书证；证人周某甲的证言；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；勘验笔录、谅解协议、周某丙的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某具有认罪、�偿被害人损失、取得谅解的情节，可以依法从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人因为不是故意犯罪，应当在一年至三年之间量刑意见，本院认为有悖刑法第一百三十三条及相关司法解释的规定，依法不予采纳，应当认定为有“其他恶劣情节”。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 李润泳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高丽英
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初23号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张鹏强，男，1978年5月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2016年11月7日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月24日被封丘县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
被告人李祖岳，男，1980年4月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2016年11月8日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月24日被封丘县人民检察院决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人张鹏强、李祖岳犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人张鹏强、李祖岳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日16时许，被告人张鹏强、李祖岳陪同李德朝等人到封丘县潘店镇巨岗村马普霞诊所检查身体。被告人张鹏强、李祖岳到诊所后边曹某家中上厕所时，发现院中有两只狗。后二人将其中一只哈士奇犬盗走。经封丘县物价中心鉴定，被盗哈士奇犬价值2100元人民币。
案发后，被告人张鹏强、李祖岳将盗窃的哈士奇退还给被害人。被告人张鹏强、李祖岳主动到封丘县公安局刑侦大队投案，并如实供述了涉嫌盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏强、李祖岳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人张鹏强、李祖岳的正面照片、户籍证明、到案经过、前科证明、谅解书等；被害人曹某的陈述；被告人张鹏强、李祖岳的供述和辩解；封丘县价格认证中心价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏强、李祖岳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏强、李祖岳共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；在共同犯罪过程中，二被告人在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张鹏强、李祖岳案发后主动到公安机关投案，并如实供述其涉嫌盗窃的犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人张鹏强、李祖岳在案发后将盗窃的犬退还给被害人，并取得了被害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人张鹏强、李祖岳的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏强犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）
二、被告人李祖岳犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年一月十八日
代书记员 刘建新
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1482号
原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行,住所地宜昌市夷陵路443号。
负责人秦劲松，该支行行长。
委托代理人薛向阳，该支行员工。特别授权代理。
委托代理人姜均昌，该支行员工。特别授权代理。
被告曹静，女，汉族，1962年10月16日出生，住枝江市。
被告王运伏，男，汉族，1963年7月3日出生，住枝江市。
原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行（以下简称工行伍家岗支行）与被告曹静、王运伏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日受理后，依法由审判员闫刚于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行伍家岗支行的委托代理人薛向阳、姜均昌到庭参加诉讼。被告曹静、王运伏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行伍家岗支行诉称，2009年6月29日，原告与被告曹静签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告提供贷款，贷款用途为购车，贷款金额为57000元，贷款期限为3年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人清偿未还款项本息及其他费用。2009年7月31日�原、被告办理了曹静所购车辆（车架号LETEDCD139HP1×××）的抵押登记。原告按照合同约定将57000元贷款汇入宜昌威汉机电有限公司的账户，被告曹静在借款凭证上签字确认。截止今日，被告未按照合同的约定偿还贷款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款本金13506.05元，并支付自2016年8月8日至实际清偿之日止的利息、逾期罚息（截止起诉之日利息及逾期利息共计6042.59元）；2、确认原告对被告曹静的车辆（车架号LETEDCD139HP1×××）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹静、王运伏未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日，原告工行伍家岗支行与被告曹静、王运伏签订《个人借款/担保合同》，约定原告工行伍家岗支行向被告曹静发放个人汽车消费贷款，贷款金额为57000元，贷款期限为3年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准确定，自每次基准利率调整之日次年的1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定新的执行利率；按月等额本息还款；若逾期还款，则按约定的利率加收50％的罚息；该合同采取抵押担保方式，被告曹静以其购买的与被告王运伏共有的车牌号为鄂Ｅ×××××（车架号LETEDCD139HP1×××）的轻型货车提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告王运伏作为共同借款人、抵押物共有人授权其配偶曹静在合同上签字。2009年7月31日，原告工行伍家岗支行对被告曹静所购车辆（号牌号码鄂Ｅ×××××，车架号LETEDCD139HP1×××）办理了抵押登记。2009年9月10日，原告工行伍家岗支行按双方的约定将贷款57000元支付给宜昌威汉机电有限公司。嗣后，被告曹静偿还部分本息。截至2016年7月21日，被告曹静尚欠本金13506.05元，积欠利息6042.59元。
上述事实，有当事人的陈述，《个人借款/担保合同》，授权委托书，借款凭证，机动车抵押登记信息，银行贷款系统查询信息明细，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告工行伍家岗支行与被告曹静、王运伏签订的《个人借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。合同签订后，原告工行伍家岗支行依约发放了贷款，但被告曹静、王运伏仅偿还部分借款本息，且在借款到期后长期不还，是违约行为，依法应当承担违约责任。原告工行伍家岗支行向被告曹静、王运伏主张所欠贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曹静、王运伏以其共有的车辆为借款设定抵押，并办理了抵押登记，抵押权已经成立。在曹静、王运伏不履行偿还贷款本息义务时，工行伍家岗支行有权以前述抵押物折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告曹静、王运伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹静、王运伏于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行借款本金13506.05元，利息6042.59元（截至2016年7月21日），合计19548.64元，并支付自2016年7月22日起至实际清偿借款之日止由双方《个人借款/担保合同》银行贷款信息系统产生的利息和罚息。
二、中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行对即鄂Ｅ×××××号车辆（车架号LETEDCD139HP1×××）享有抵押权，在被告曹静、王运伏不履行本判决第一项确定的给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行有权以前述财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取145元，由被告曹静、王运伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3606号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李海燕，男，1979年12月06日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99707.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99707.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执异4号
异议人（案外人）：马丽琴，女。
申请执行人：刘俊，男。
被执行人：陈建春，男。
被执行人：陈杏龙，男。
本院在执行刘俊申请执行陈建春、陈杏龙民间借贷纠纷一案中，案外人马丽琴于2017年3月20日向本院提出书面异议，要求撤销对被执行人陈建春名下安徽省泾县泾川镇泾川大道腾达帝一景苑**幢*&*室房产所作的执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马丽琴称，其与被执行人陈建春在2009年1月20日登记结婚，2016年5月27日协议离婚。异议房产系两人基于结婚目的而购买，双方在婚前达成一致，该房屋为共同财产。在该共识基础上，经商议，由被执行人陈建春在婚前签订房屋买卖合同，婚后用夫妻共同财产还贷。因此，异议房产并非陈建春的个人财产，应当是异议人与被执行人陈建春的共同财产。被执行人陈建春所负本案债务为陈建春个人债务，故异议人认为不应执行其与被执行人陈建春的共同房产。
本院查明，2007年5月31日，被执行人陈建春与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买本案异议房产，同日被执行人陈建春以该房产抵押给中国银行银行泾县支行并在泾县房地产管理局办理了预抵押登记。2007年6月28日，被执行人陈建春与中国银行泾县支行签订住房借款合同，根据合同约定中国银行泾县支行向被执行人陈建春提供了23万元的住房按揭贷款。2009年1月20日异议人马丽琴与被执行人陈建春登记结婚，2016年5月双方协议离婚。在离婚协议中双方约定本案异议房产归异议人马丽琴所有。
本案申请执行人刘俊在起诉被执行人陈建春、陈杏龙时，申请财产保全，本院于2014年11月20日查封了该房产。判决生效后，因被执行人陈建春、陈杏龙未能履行判决，归还所欠申请执行人刘俊借款30万元及利息。本院根据申请执行人刘俊的申请依法处置被执行人陈建春名下登记的该房产。
本院认为，被执行人陈建春买房在前，异议人与其结婚在后，异议人主张异议房产系双方共同财产与事实不符，本院依法不予采信。本案债务发生在被执行人陈建春与异议人马丽琴婚姻关系存续期间，而被执行人陈建春在未履行生效判决确定的还款义务情况下，在2016年5月与异议人协议离婚时，约定将异议房产归异议人所有，该约定显然损害了债权人的合法权益，故异议人要求撤销对异议房产的执行裁定，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。因异议人与被执行人陈建春在2016年5月协议离婚，故对于异议人在2016年5月之后所支付的按揭贷款在异议房产处置变现后可依法扣除归异议人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马丽琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月五日
书记员 戴 钊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1110号
原告：焦桂良，男，1972年9月18日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：屈建国，1955年2月14日出生，居民，住安徽省霍邱县。
被告：胡仁利，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告焦桂良与被告胡仁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂良及其委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼，被告胡仁利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息6400元，合计31400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告借款20000元，约定月利息1分，被告给原告出具借条一份，2014年3月底，被告再次向原告借款5000元，以上合计借款25000元。借款后，原告因急需用钱，多次向被告催要借款本息无果。
被告胡仁利未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份信息及具适格的诉讼主体；2、被告户籍信息查询单，证明被告身份信息及适格的诉讼主体；3、被告出具的借条一份，证明被告于2013年12月16日向原告借款20000元并约定利息的事实。
本院对原告举证的认证意见为：证据1、2系法定机关出具，其具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3系原告所举证据原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月16日，被告胡仁利向原告焦桂良借款20000元，并于借款当日出具借条一份，借条载明“今借到焦桂良现金贰万元整，利习1分，借款人胡仁利，2013年12月16日”。借款后，经原告多次催要借款本息无果，致成本讼。
本院认为，原告向法庭出示的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系。出具借条时原、被告主体适格，内容合法，双方意思表示真实，借条上确定的债权债务关系应受法律保护。借条上没有约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还借款，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。借条上注明的“利习1分”系笔误，应为“利息1分”，按当地交易习惯，可视为月利率1%，原告对借款利息的诉请，因在计算利息范围之内，故予以支持。原告诉请被告偿还2014年3月底借款5000元，因缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡仁利于判决生效之日起十日内偿还原告焦桂良借款20000元及利息6400元；
二、驳回原告焦桂良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由焦桂良负担200元、胡仁利负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 侯威亚
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏金彪
附法条：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第490号
本院在执行申请执行人高林军、李金秋、柳丽婷、高一诺与曲帅刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人曲帅拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曲帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民保字第172号
申请人刘凤莲，女，1984年9月15日生，汉族，住济阳县。
被申请人王继明，男，1976年3月17日生，汉族，住济阳县。
申请人刘凤莲因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2013年12月16日向本院提出申请，查封被申请人王继明所有的鲁AGK9**号轿车一辆，保全价值80000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王继明所有的鲁AGK9**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一三年十二月十六日
书记员 李仲魁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1742号原告：丁海风原告：王广立委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。被告：王广绍被告：谭美英原告丁海风、王广立与被告王广绍、谭美英健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海风、王广立的委托诉讼代理人陈丹、张红波，被告王广绍、谭美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海风、王广立向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计13244.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，因邻里纠纷，原告二人被被告打伤，原告王广立住院治疗2天，经鉴定损伤程度为轻微伤；原告丁海风住院治疗8天。出院后，2018年1月2日，济宁市公安局市中区分局东邵派出所组织原、被告双方进行调解，因被告拒绝承担原告支付的相关费用，故请求依法支持原告的诉求。被告王广绍辩称：只要有证人证明，我就承担。没有证人证明，我就不承担责任。这个事情的发生也不愿我，因为上个官司原告输了，所以原告到我家闹事，骂我女儿、母亲。原告诉我打人，我不承认。如果原告有证人，我愿意赔偿，如果没有证人证言，我一概不负责。被告谭美英辩称：事情发生因为有一次在瓜地里，原告夫妻俩打了我一顿，后来原告夫妻俩赔偿给了我们钱。因为给钱不服，老是骂我们一家人。现在，我们不能再忍让了，我因为这事还喝过药。都是原告夫妻俩找我们的事。王广立是老大，王广绍是老二，他们是亲兄弟。2015年5月份，我们双方发生了吵闹、打斗，后来我作为原告起诉了我嫂子丁海风，法院判决丁海风对我进行赔偿，原告赔偿后心里不甘，后来仍然有是非。去年11月份，我丈夫没在家，我在稻地里，原告夫妻俩也在，我嫂子骂我，我问她为什么骂我，原告还是因为赔我钱才骂我。王广立说揍我，原告夫妻俩想打我，邻居把我们拉开了，后来又发生了一次争执。丁海风又骂我，我给我对象说了，后来我婆婆说不让我们争执了，我们就没继续争执。后来，我给老人说我们不能忍让了，老人说不管了，管不了我们弟兄间的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出生如下证据：1、济宁市公安局市中区分局济公中（东邵）调解字[2018]10001号及济公中（东邵）行鉴通字[2017]11174号，证明2017年11月8日，原告二人被被告二人打伤的事实以及原告王广立损害程度为轻微伤的事实；2、丁海风门诊病历、诊断证明书、××人费用明细表一宗、门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明丁海风被打伤花费医疗费共计4125元；3、原告丁海风诊断证明书二份，证明原告丁海风住院期间为2017年11月8日至2017年11月15日,住院期间需要陪人一名，出院后需要休息半个月；4、护工王喜云向原告丁海风出具的护理费收条，证明原告丁海风住院8天期间花费护理费1600元；5、原告王广立门诊收费票据、住院收费票据各一份、××案一宗，证明王广立因本次事故花费医疗费共计1499元。经质证，被告王广绍对上述证据全部有意见，其不承认打原告，认为原告在被告楼上，为什么会是被告打原告，被告王广绍不承认打架事实，只要是没证人其就不赔偿，原告如果有证人证明，其才进行赔偿。被告谭美英认为，是原告跑到我们楼底下的，为什么会是我们打了原告。被告为证明自己的主张，出生了如下证据：1、起诉状一份；2、（2015）任民初字3747号案件中2015年谭美英受伤后拍的照片；3、谭美英入院记录及CT报告单；4、任城区人民法院（2015）任民初字3747号民事判决书。经质证，原告认为，对于被告举证的全部证据与本案无关，因前一个案件已经处理。经审理，本院认定如下：原告丁海风、王广立系夫妻关系，被告王广绍、谭美英系夫妻关系；王广立与王广绍系兄弟关系，丁海风与谭美英系妯娌关系。2015年5月13日7时许，在喻屯镇夏王楼村南公路路边，谭美英与丁海风因家庭矛盾发生口角，丁海风使用竹竿将谭美英头部打伤，伤情系轻微伤。谭美英于2015年6月3日诉来本院，经审理，本院于2016年6月23日作出（2015）任民初字第3747号民事判决书，判决丁海风赔偿谭美英经济损失5548.10元。但双方的矛盾并未能解决，2017年11月8日8时许，在济宁市任城区喻屯镇万福佳苑社区D5号楼西侧，王广立、丁海风因纠纷与王广绍、谭美英发生打架，后造成双方均受伤。原告丁海风于当日至济宁市第二人民医院住院治疗，于11月15日出院，共住院7天，出院诊断：1.头部外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮抓伤；2.左手外伤、左手食指抓伤、左手环指外伤。其在住院期间陪护一人，医院建议休息半月。丁海风花医疗费4125.00元。王广立亦于当日至济宁市第二人民医院住院治疗，于11月10日出院，住院2天，出院诊断：1.头面部外伤；2.颈部外伤；3.右手外伤；4.双膝部外伤。花医疗费1499.00元。2018年1月2日，济宁市公安局市中区分局东邵派出所就双方的打架纠纷进行了调解，达成了如下协议：1、甲方王广绍代表谭美英，乙方王广立代表丁海风本着自愿原则达成协议；2、甲乙双方不再要求公安机关追究对方互相殴打的法律责任，并向公安机关撤回告诉；3、甲乙双方关于民事赔偿涉及的医药费、误工费等，双方同意到法院起诉解决，不要求公安机关介入；4、双方保证不再发生打架事件，此调解为一次性调解，如有违反依法追究法律责任。东邵派出所出具了济宁市公安局市中区分局济公中（东邵）调解字[2018]10001号。后，原告诉来法院，请求被告支付医疗、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计13244.24元；2、诉讼费由被告承担。综上，本院认为，公民的健康权依法应受到法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、应误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告双方因琐事产生矛盾导致打架，原告受到的相关经济损失应由被告适当赔偿。原告要求被告赔偿因健康权受损支出的费用于法有据，合法合理部分应予支持。原告丁海风医疗费4125.00元、误工费952.64元（15118元/年÷365天×23天=952.64元）、护理费400元（50元/天×8天=400元）、交通费200元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元），以上合计6077.64元。王广立医疗费1499.00元、误工费82.84元（15118元/年÷365天×2天=82.84元）、交通费200元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天=100元），以上合计1881.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王广绍、谭美英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁海风4254.35元（6077.64元×70%）；二、被告王广绍、谭美英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广立1317.29元（1881.84元×70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告王广绍、谭美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  黄秋芳人民陪审员  赵璐璐二〇一八年七月三十日书 记 员  王皎皎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初242号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人田某，男，1997年11月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月底的一天晚上，被告人田某伙同他人窜至磐安县深泽乡家乐惠超市门口，从程某2摆放的摇摇车内窃得人民币200余元；后又窜至磐安县新渥镇福乐家超市门口，从叶某1摆放的摇摇车内窃得人民币300余元。
2016年11月9日晚上，被告人田某伙同文某,4（未满十六周岁，已行政处罚）等人窜至本市南市街道后塘村富华红木厂宿舍门口，窃得卢某停放的鬼火牌助力车1辆。
2016年11月10日左右，被告人田某伙同文某,4等人又窜至本市南马镇新亚路天天鲜粮油店门口，窃得高某停放的鬼火牌助力车1辆。
2016年11月13日凌晨，被告人田某伙同文某,4等人窜至义乌市佛堂镇剡溪村婷婷超市门口，从朱某摆放的自助洗衣机和摇摇车内窃得人民币300余元。
同日，被告人田某伙同文某,4等人又窜至本市画水镇吴宅村养才超市门口，从楼某摆放的摇摇车内窃得人民币100余元；后又窜至本市画水镇杨梅园村百家乐超市门口，从叶某3摆放的自助洗衣机内窃得人民币400余元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、卢某、叶某3、楼某、叶某1、程某2、朱某的陈述、证人文某,4、赵某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、行政处罚决定书、情况说明、证明、调取证据清单及监控视频、公安民警出具的抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年三月十四日
代书 记员 刘剑萍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1758号
原告张存虎，男，1976年11月29日出生,住太原市万柏林区。
委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告韩斌，男，1973年5月30日出生，住太原市老军营北区。（其余不详）
被告李赟，女，1972年12月17日出生，汉族，住太原市老军营北区。（其余不详）
原告张存虎与被告韩斌、李赟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张存虎及其委托代理人左娟到庭参加了诉讼，被告韩斌、李赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张存虎诉称，2014年7月14日，被告韩斌向原告借款100万元，并向原告承诺愿以小店区晋阳街纳达科研大厦东单元B1-802号面积为189.87平方米的房屋作抵押。当时，原告与被告韩斌签订抵押合同，并约定2015年6月11日前一次性偿还原告借款，若不能全部清偿，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍，从2015年6月12日开始计算违约金，直到还清全部借款。抵押合同签订当日，原告让亲友通过银行转帐的方式向被告韩斌提供50万元借款，韩斌出具借条。2014年9月14日，原告通过银行转帐的方式将剩余50万元借款给付韩斌，韩斌向原告出具了借条。上述两借款到期后，原告多次要求被告韩斌还款，韩斌以各种理由推脱，至今未还。二被告系夫妻，被告韩斌在夫妻关系存续期间对外借款，属夫妻共同债务，因此被告李赟应当承担还款义务。原告诉至法院请求判决：二被告偿还原告借款100万元，违约金150861元（暂计算至2016年3月12日，诉讼期间判决生效前违约金仍在请求范围内）；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，原告通过案外人张四先向被告韩斌以银行转帐的方式提供借款50万元，同日，被告韩斌出具借条一张，内容为“今借到张存虎现金伍拾万元整（500000），期限三个月”。2014年9月14日，被告韩斌出具借条一张，内容为“今借到张存虎现金伍拾万元整（500000），期限至年底”，2014年9月15日，原告向被告韩斌转帐500000元。2014年7月14日，原告与被告韩斌签订抵押合同，约定“原、被告双方确认，被告欠原告借款共计1000000元，被告韩斌用位于小店区晋阳街纳达科研大厦东单元8层802号面积为189.87平方米的房屋作抵押；被告韩斌保证于2015年6月11日前一次性偿还原告借款，若不能全部清偿的，被告按照中国人民银行贷款基准利率的四倍，按照全部欠款金额从2015年6月12日开始计算违约金，直至还清全部欠款为止”。
另查明，被告韩斌与李赟于2004年5月25日登记结婚。
以上事实有韩斌出具的借条两张，中国民生银行个人账户对账单、交易明细详细信息、中国建设银行银行卡客户交易信息、抵押合同及太原市杏花岭区档案馆出具的结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告韩斌借贷关系明确，被告韩斌应当按照约定的期限返还借款，本案中两笔借款均已到期，本院对原告要求被告韩斌返还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金，实质为逾期利息，双方约定按照中国人民银行贷款基准利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，被告韩斌应当按照约定从2015年6月12日开始按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付逾期利息，至本判决确定的履行日止。被告韩斌、李赟系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩斌于本判决生效之日起十日内返还原告张存虎借款本金一百万元并支付从2015年6月12日起至本判决确定的履行日止以一百万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告李赟对上述判决第一项下被告韩斌的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千一百五十八元，由被告韩斌、李赟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 高瑞英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督22号
申请人：嘉兴市安远物业管理有限公司，住所地：嘉兴市嘉州美都欢聚园62幢623013室。
法定代表人：白清苏。
委托代理人：卢庆康、魏顺华（实习），浙江力协律师事务所律师。
被申请人：翁林彬，女，1983年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人嘉兴市安远物业管理有限公司的支付令申请后，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司于2017年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人嘉兴市安远物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人嘉兴市安远物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴妹英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5132号
原告：广西南宁智亚文化传播有限公司，住所地南宁市人民西路25号融昌·邕江银座3号楼2单元2-2302号。
法定代表人：雷捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：广西丽原文化产业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2126号。
法定代表人：吴远松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所律师。
原告广西南宁智亚文化传播有限公司（以下简称智亚公司）与被告广西丽原文化产业有限公司（以下简称丽原公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员肖孟伟适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员李琴担任法庭记录。原告智亚公司的委托代理人韦勋，被告丽原公司的委托代理人莫远锋、刘丁蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智亚公司诉称，2015年4月13日，被告与原告签订《凤岭儿童公园气球艺术展委托服务合同》，约定了被告委托原告提供“南宁市凤岭儿童公园气球艺术布展活动项目策划、执行服务”的相关事宜。同时，在上述合同履行过程中，应被告的要求，原告还为被告此次活动开展了微信推广的广告发布工作，双方商定广告发布费用为人民币14000元，该项工作原告已于活动期间即时完成，并于2015年5月5日开具了发布费用发票交付给了被告，但被告至今未付该款。虽经原告不断催收，但被告一直拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付微信广告发布费人民币14000元以及逾期付款违约金（违约金以人民币14000元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计付，自2016年5月26日起计至款项付清之日止。）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方之间不存在广告合同关系，原告没有为被告发布过任何广告，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月13日，原、被告签订《凤岭儿童公园气球艺术展委托服务合同》，约定由智亚公司在2015年4月6日至2015年4月24日，向丽原公司提供总价包干的气球艺术布展服务，协议总价款为人民币219000元，并对服务内容、价款及支付方式、双方权利与义务、违约责任、不可抗力、争议解决等事宜达成一致约定。
2015年4月16日、4月17日，原告在微信公众平台“南宁吃货王”发布了上述气球展的广告。2016年6月8日，原告以被告未按照约定支付广告发布费违约为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告智亚公司与被告丽原公司签订《凤岭儿童公园气球艺术展委托服务合同》属实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在双方约定合同总价包干的情况下，原告应就双方对微信广告发布另行收费形成合意承担举证责任，但原告未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告另行支付广告发布费及逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广西南宁智亚文化传播有限公司的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告广西南宁智亚文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖孟伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初5132号 原告：丘祖文，男，1967年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：孙莹泽，女，1970年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：谢佳坤，女，1993年2月1日出生。 第三人：广西世华房地产代理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 负责人：刘飞。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月16日 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告孙莹泽、谢佳坤共同向原告支付双倍定金差额200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月7日，被告向第三人提交系争房屋南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地二组团3号楼A座XXX号房的房产证、产权人身份证明、公证书、委托书后，被告代理系争房屋产权人与第三人签订一份《限时销售合同》，合同约定：委托第三人以交易净收价不低于245万元的条件销售系争房屋，委托期限至2017年4月2日止。若第三人介绍的买家同意委托交易条件的。第三人有权代为收取购房定金。收取买家定金后，若拒绝出售系争房屋或拖延时间不配合办理交易手续的，应承担双倍返还定金给买家的责任。同时，该合同还对交房时间、居间服务费用等作了约定。根据上述《限时销售合同》的约定，第三人对外发布了系争房屋的交易信息，积极寻找合适的买家。2017年4月1日，原告在查看系争房屋的相关文件和手续并实地查看系争房屋后，同意以245万元的价格购买系争房屋。在与第三人签订《房地产买卖居间合同》后，通过第三人向被告谢佳坤支付购房定金200000元。其后，第三人通知原告，被告拒绝出售系争房屋，将原收取的购房定金200000元已经退至第三人处。2017年5月7日，第三人将上述购房定金200000元退还给原告。原告认为，被告孙莹泽、谢佳坤在收取原告购房定金200000元后拒绝出售系争房屋，违反我国相关规定，应向原告支付双倍定金的差额200000元。综上，请求法院判如所请。 裁判理由 本案属于房屋买卖合同纠纷，合同一方当事人谢佳坤的身份情况载明其为香港永久性居民【身份证：Y241575（3）】。现原告向被告孙莹泽、谢佳坤主张赔偿双倍定金差额200000元，属于涉外民事诉讼，本院依法不具有管辖权，依法应驳回原告起诉。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告丘祖文的起诉。 案件受理费4300元，本院依法退回给原告丘祖文。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  钟 凯 审 判 员  韦伟杰 人民陪审员  黎小活 二〇一八年五月十五日 书 记 员  熊志伟
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初46号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某，男，1987年2月18日出生于安徽省明光市，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。2015年11月30日因涉嫌犯赌博罪被明光市公安局刑事拘留，同年12月10日被明光市公安局取保候。2016年2月24日经本院决定逮捕，同日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年7月下旬，被告人张某伙同汪某在本市柳巷镇桃溪村的一个树林中，以推牌九的方式聚众赌博。8月初，被告人张某将赌场迁移至本市潘村镇张台村与江苏省盱眙县鲍集镇淮西村交界处的一带树林中，被告人张某非法获利一万元。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月下旬，被告人张某伙同汪某（另案处理）在本市柳巷镇桃溪村的一个树林中，以推牌九的方式聚众赌博。同年8月初，被告人张某伙同汪某转至本市潘村镇张台村与江苏省盱眙县鲍集镇淮西村交界处树林中继续组织聚众赌博活动。被告人张某主要负责联系赌客、维持赌场秩序等，每场参赌人员至少二三十人。被告人张某抽头获利一万元。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，对上述犯罪事实供认不讳，并退出全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录等；受案登记表、案发经过、投案证明、户籍信息等书证；证人汪某、梁某、钱某、葛某、吴某、蔡某、沈某等人证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某曾被先行羁押，应折抵刑期十日，即被告人张某的刑期自2016年2月24日起至2016年8月14日止。）
二、对被告人张某退缴的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一六年三月二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字1638号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：郑志慧。
被执行人：刘道厅。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑志慧、刘道厅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作�（2014）台临商初字第2678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1638号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年六月二十八日
代书 记员 徐 来
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00374号
异议人（被执行人）苏醒，男，汉族，1984年3月5日出生。
委托代理人苏华，男，汉族，1955年10月18日出生，系苏醒之父。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
申请执行人上海天娱传媒有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人杨琳，湖南益云律师事务所律师。
委托代理人徐力，湖南益云律师事务所律师。
本院执行的申请执行人上海天娱传媒有限公司与被执行人苏醒委托经济合同纠纷一案，于2015年2月3日作出（2015）长中民执字第00084号执行裁定将本院执行的（2013）长仲裁字第692号裁决即上海天娱传媒有限公司与苏醒委托经纪合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。2015年2月3日，苏醒对本院作出的（2015）长中民执字第00084号执行裁定提出书面的执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人苏醒称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。被执行人苏醒的住所地不在长沙，被执行的财产所在地也不在长沙，长沙市中级人民法院无权管辖，应将案件移交到有管辖权的西安市中级人民法院。
本院查明，上海天娱传媒有限公司与苏醒委托经纪合同纠纷一案，前由长沙仲裁委员会于2013年12月26日作出（2013）长仲裁字第692号仲裁裁决：一、解除申请人苏醒与被申请人上海天娱传媒有限公司之间的《委托经纪人合同》。二、申请人（被反请求人）苏醒应于本裁决生效之日起十日内向被申请人（反请求人）上海天娱传媒有限公司支付解约赔偿金人民币400万元。三、驳回申请人（被反请求人）苏醒与被申请人（反请求人）上海天娱传媒有限公司的其他仲裁请求。四、本案本请求受理费25010元，处理费5002元，合计30012元，由申请人（被反请求人）苏醒承担70%，即21008元，被申请人（反请求人）上海天娱传媒有限公司承担30%，即9004元，反请求受理费31010元，处理费6202元，合计37212元，由申请人（被反请求人）苏醒承担70%，即26048元，被申请人（反请求人）上海天娱传媒有限公司承担30%，即11164元。因上述费用均由双方当事人各自预交，故由申请人（被反请求人）苏醒将其应承担的17044元于本裁决书成效之日起十日内一并支付给被申请人（反请求人）上海天娱传媒有限公司。
该仲裁裁决书生效后，苏醒未能履行该仲裁裁决确定的义务，上海天娱传媒有限公司于2014年12月31日向本院提出申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行，并于2015年2月3日作出（2015）长中民执字第00084号执行裁定：将本院执行的（2013）长仲裁字第692号裁决即上海天娱传媒有限公司与苏醒委托经纪合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。长沙市开福区人民法院于2015年2月12日作出（2015）开执字第00352号执行裁定：冻结、扣划被执行人苏醒在银行存款人民币425万元，或查封、扣押其相应价值的财产。异议人苏醒不服，向本院提出书面异议，其异议请求如前所述。
另查明，北京市楼顶餐饮有限公司的股东为苏醒、丁梦，该公司住所地为××市××区双×××里×区×号楼×层×××和×层×××。根据北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车综合信息查询，苏醒所有的××××××汽车登记地在北京，苏醒的住所地址为××市××区××东×路×号。苏醒在中国银行股份有限公司北京广渠门支行设有账户及存款。
再查明，被执行人苏醒虽在中国建设银行长沙新世纪支行设立账户，但该账户内无存款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项规定：执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以‘销案’方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的。被执行人苏醒的住所地不在长沙，被执行的财产所在地也不在长沙，本院无权管辖，应将案件移交到有管辖权的人民法院。本案被执行人苏醒的银行账户在北京，其股权、汽车登记地也在北京，被执行人苏醒的经常居住地及被执行财产的主要财产所在地均在北京市朝阳区，本案可以直接移送北京市第三中级人民法院管辖。异议人苏醒的执行管辖异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）长中民执字第00084号执行裁定；
二、本案移送北京市第三中级人民法院执行管辖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 谭斯元
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年七月三十一日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1092号
申请执行人史某
被执行人李某。
申请执行人史某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某存款人民币11500元，或扣留、提取其收入人民币11500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00956号
原告：宗良传。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。
被告：宗智有。
被告：李莲香（又名李连香）。
委托代理人：宗山田军，系李莲香之子。
原告宗良传诉被告宗智有、李莲香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宗良传及其委托代理人林茂静、吴坤，被告李莲香委托代理人宗山田军，被告宗智有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗良传诉称：原告与被告宗智有系叔侄关系。2012年3月1日，宗智有向原告借款10万元，约定月息1分，并向原告出具借条一份。宗智有与李莲香于1988年结婚，2010年10月29日补办结婚登记，2012年12月12日登记离婚，借款10万元在被告宗智有及李莲香婚姻关系存续期间，且借款用于其家庭生活。请求判令宗智有、李莲香连带偿还借款本金10万元及利息（自2012年3月1日起至给付之日止按月息1分计算）。
宗良传为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条复印件一份，证明被告借款10万元并约定月息1分的事实；
3、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份，证明债务是发生在夫妻关系存续期间，债务属于夫妻共同债务。
宗智有辩称：原告称多次催款，其均推诿不属实。原告所述借款10万元及其他均属实。
宗智有未向本院提交证据。
李莲香辩称：借款10万元属实，同意还款，但借款是宗智有去借的，宗智有一直未告知约定利息的事实，李莲香不知情，同意归还借款，但利息应由宗智有承担。李莲香现在经济困难，要求延期还款。
李莲香未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告所提交的证据均无异议。
本院经审查认为宗良传所举的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年3月2日，宗智有向宗良传借款10万元，约定月利率10‰，并向宗良传出具借条一份。
另查明，宗智有与李莲香于1988年结婚，2010年10月29日在宣城市宣州区民政局补办结婚登记，于2012年12月12日在民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。宗良传持有宗智有出具的借条，记载的内容能够证明被告宗智有向原告借款10万元并约定利息的事实。该笔债务发生在宗智有与李莲香婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由宗智有、李莲香共同偿还。因此，宗良传要求宗智有、李莲香立即偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宗智有、李莲香于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宗良传借款10万元及利息（自2012年3月1日起至实际还清之日止按月利率10‰计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告宗智有、李莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第183-1号
申请执行人（买受人）李丽，女，1963年4月19日生，汉族。
被执行人周国强，男，1960年3月14日生，汉族。
被执行人谢国钦，男，1951年8月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第898号民事判决书，于2014年8月29日，依法委托平顶山市恒信达资产评估事务所拍卖被执行人所有的位于平顶山市矿工路92号院五号楼一楼通道以北1层房屋一套。2015年1月31日买受人（申请人）李丽以193万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对位于平顶山市矿工路92号院五号楼一楼通道以北1层房屋的查封。（房屋所有权证号：卫东12001628）
二、位于平顶山市矿工路92号院五号楼一楼通道以北1层的一套房屋的所有权及相应的其他权利归买受人（申请人）李丽所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人（申请人）李丽时起转移。
三、买受人（申请人）李丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 王 涛
执行员 宋亚辉
二〇一五年三月十五日
书记员 李亚楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第183-1号
申请执行人石家庄欧雅园林雕塑工程有限公司。
法定代表人韩英勋，该公司经理。
被执行人山西省沁源县沁河镇北元村村民委员会。
法定代表人郭庆岗，村主任。
关于石家庄欧雅园林雕塑工程有限公司与山西省沁源县沁河镇北元村村民委员会加工合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第561号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人于判决生效后十日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不按判决履行。
2014年4月11日，本院以（2014）新民二初字第561-1号民事裁定书，冻结了山西省沁源县沁河镇北元村村民委员会名下的银行存款1233518.48元，现因山西省沁源县沁河镇北元村村民委员会拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省沁源县沁河镇北元村村民委员会的银行存款3755300元及利息（包括金钱债务、案件受理费、财产保全费、执行费及利息）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一四年七月九日
书记员 雷振生
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1218号
申请执行人钟秀兰，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1094号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人钟秀兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人钟秀兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2399号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。
委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。
被告：李昀泽，曾用名李艺超，男，1985年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告李昀泽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告李昀泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李昀泽偿还贷记卡透支款项本金148030.13元及相应的利息、违约金和滞纳金、手续费（计至2017年7月9日止,利息为15411.71元、违约金和滞纳金为7522.42元、手续费为1786.71元，此后利息、违约金和滞纳金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共172750.97元；2、判令被告李昀泽承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李昀泽于2013年6月21日向原告辖下机构申领贷记卡一张，卡号为46×××98。被告于2013年7月15日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2017年7月9日止,共欠原告贷记卡透支款项本金148030.13元、利息15411.71元、违约金和滞纳金7522.42元、手续费1786.71元,合共172750.97元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。
被告李昀泽没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告李昀泽向原告中国农业银行股份有限公司清远分行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为46×××98的金穗信用卡一张，被告自2013年7月15日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。2017年1月1日后，被告有分期到期应还款额未还。截至2017年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金148030.13元、利息15411.71元、违约金和滞纳金7522.42元、手续费1786.71元。
另查明，在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告李昀泽偿还透支本金、利息、违约金和滞纳金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月9日，欠本金148030.13元及利息、违约金和滞纳金、手续费（该费用计至2017年7月9日为利息15411.71元、违约金和滞纳金7522.42元、手续费1786.71元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李昀泽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金148030.13元及利息、违约金和滞纳金、手续费（该费用计至2017年7月9日为利息15411.71元、违约金和滞纳金7522.42元、手续费1786.71元，此后费用按金穗卡领用合约和章程的约定及规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，由被告李昀泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月十五日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01430号
原告陕西省城固县博望镇关王堡村民委员会。
法定代表人袁小红，村民委员会主任。
委托代理人罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。
被告王X，男，（……略）。
委托代理人王XX，男，（……略）。
原告城固县博望镇关王堡村民委员会与被告王X土地租赁合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员秦文华担任审判长与人民陪审员黄彦侠、王云光共同组成合议庭，书记员招静担任法庭记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，被告为开办万山饲料厂，经原、被告双方协商后于2006年7月28日签订了《场地租赁合同》。合同约定：甲方（关王堡村委会）出租给乙方（王X）土地4.85亩以及部分设施用于办厂，每亩每年租赁费2500元，租期三年，合同期限从2006年8月1日至2009年7月31日止。合同签订后原告即依约将土地及设施交与被告使用。合同到期后，被告未再续签合同，一直将土地及设施继续使用至今。多年来被告一直未向原告付租金，截止2013年12月被告欠原告租金84875元。现原告要收回土地使用权，被告拒不交换土地，故诉至本院，请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间的土地租赁合同关系终止；2、判令被告支付原告土地租赁费84875元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提举以下证据：1、《场地租赁合同》；2、《原告会计账单》。证明土地租赁合同到期，被告下欠原告租赁的事实。
被告辩称：原告起诉的租赁合同关系属实，但说我方未交租赁费不是事实，我方已向原告交租赁费数次，现只欠原告部分租赁费。现在向原告交土地可以，但我方在原告土地上修的房子，原告应给我赔15万元，或者至少赔8万元，否则我就不给交土地，虽然租赁合同没有约定赔钱，那是我们处于对合同不懂所致，所以才没有在合同中写上。现在钱赔了我就给腾地。
被告当庭提交了原告的收款收据六张。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的《租赁合同》，对被告提交的《收款收据》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告于2006年7月28日签订了场地租赁合同，合同约定了原告将4.85亩土地及部分设施租给被告用于办厂，每亩每年租金为2500元，租赁期限为三年。2009年7月31日合同到期后双方再未续签书面租赁合同，被告继续使用原告的土地及设施至今。租赁费依合同约定计算。《场地租赁合同》中约定的双方权利、义务有十条，其中第一条，原告为甲方有场地一块4.85亩，包括三面围墙及石棉瓦房4间租给被告，每亩每年租金为2500元，4.85亩每年合计租赁费为12125元；第二条，租赁期为三年，每年预交下年承租费。2009年7月31日合同终止；第三条，被告在办厂期间由自己自行规划、自行投入。原告只提供电源；第四条，被告在场地内所建的临时建筑物，合同到期后由被告自行拆除，租赁物恢复原状，原告不承担任何拆价费用。该合同还约定了其它双方应遵守的权利、义务。合同到期后，双方虽未续签合同，但适用原合同执行至2013年12月。原告起诉被告欠租赁费84875元未付。经庭审查实截止2013年12月底欠原告租赁费35677元未付双方无异议。
以上事实有《场地租赁合同》、《收款收据》及双方在庭审中的算帐《确认》等载卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，形式完备，内容约定明确清楚，且不违反法律规定。双方的租赁合同期限早已届满，原告主张收回场地及要求被告交清所拖欠的租赁费35677元的主张合法有据，本院予以支持。原告应对无据佐证诉请承担相应责任。被告要求原告赔偿8万元损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2006年7月28日所签订的《场地租赁合同》依法予以终止。
二、被告拖欠原告的场地租赁费35677元限本判决生效后10日内付清；
三、限被告在本判决生效后的10日内将租赁的场地交给原告，属被告自建建筑依约由被告自行拆除。
如未按本判决指定的期间交付场地，场地租赁费可按原合同约定的租金计算至场地交付之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期人民银行规定的贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：秦文华
人民陪审员 ：黄彦侠
人民陪审员 ：王云光
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ： 招 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00060号
原告：万某甲。
委托代理人：姜新华，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：万某乙。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
原告万某甲诉被告万某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人姜新华、被告万某乙及其委托代理人汪俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原告万某乙与被告万某甲及万直珍、万直香系同胞兄弟姐妹，父亲万正宽、母亲尹清秀。2008年10月，父亲万正宽和母亲尹清秀的老宅被拆迁，政府划出一块宅基地让其自建，建房资金须25万元。当时父母没钱盖房，被告不愿意出钱，原告只好四处借钱，向银行借款10万元（已付利息5万元，本金已清结），向陈昌付借款10万元（月息3分，已付利息144000元，本金未付），房子建好后，接父母入住。此后，父母生活均由原告负担，为父母交付水电费3960元，为父亲支付医疗费15158.34元，父亲去世时支付丧葬费39860元。母亲生病期间，原告为其支付医疗费30090.45元。因父母年迈多病，三年的约护理费10万元，房租费约18000元。2013年，被告万某乙起诉原告要求继承父母生前财产（房产及部分存款）的1／2，法院主持调解，原告自愿给付被告15万元。根据继承法相关规定，被告既然按1／2的分割原则继承父母遗产，应该按按1／2的原则承担原告为父母生前所支付的各种费用。现要求被告承担原告为父母尽义务所支付的生活费、医疗费、护理费、丧葬费、房租费及原告为父母自建房借款所支付的利息共183534元。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、原、被告身份证，证明万某甲、万某乙身份信息，二人均具有诉讼主体资格。2、徐良久、万直香的证明，证明原告万某甲为父母支付医疗费、生活费、安葬费共计89068.79元。3、借条，证明原告万某甲为父母建房共计20万元，其中向陈昌付借款10万元，月息3分，向银行借款10万元。4、证明及银行还款凭证，证明原告万某甲付陈昌付利息144000元，向银行支付利息约50000元，共计200000元。5、证人徐良久的当庭陈述证言，证明原、被告父母的医疗费及父亲的安葬费是原告支付的，父亲住院期间和母亲在本地住院期间均由原告护理。
被告万某乙当庭口头辩称：原告诉状中，原、被告身份信息错误，且漏列了两姐妹为当事人。另，原告诉称的不是事实，诉求没有法律依据，应当驳回原告诉求。原告起诉的真实目的是为了逃避支付被告应得的150000元父母遗产。赡养父母是子女的义务，兄弟应该和睦相处，不应该因财产影响兄弟情义。
被告万某乙针对其抗辩意见提交一份霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00328号民事调解书，证明父母遗产中的房产作价600000元，扣除300000元作为父母建房款，剩下300000元兄弟平分。
经庭审举证、质证，各方当事人对他方证据质证意见及本院对各方证据的认证意见如下：一、关于原告万某乙的证据。被告万某甲对原告所举的证据1无异议，本院对其证明效力予以认定。证据2，被告对其证明内容的真实性有异议，没有相关证据佐证，认为不能证明其目的，对附件中的出院病人费用表真实性和证据形式有异议，对5张农村医疗补偿结算单真实性无异议，但不能证明该项费用系原告支付，对包车费用的真实性有异议；本院认为，该组证据中万直香、徐良久的证言，无其他证据佐证，对其真实性、合法性、关联性不予认定；其中新型农村合作医疗结算单仅能证明原、被告父母住院治疗的事实，不能证明住院费用系原告支付，对其证明效力不予认定；其中包车费的证据形式不合法，对真实性、合法性、关联性不予认定；其中霍山县城镇供用水合同及单据，用水人为李长云，与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。证据5，被告对其陈述内容的真实性有异议；本院认为，该份证据系证人证言，证明内容没有充分证据佐证，不能证明其目的，对其证明效力不予认定。对证据3，被告对其真实性、关联性均有异议，本院认为，该证据系复印件，且与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。证据4，被告对其中陈昌付的证明真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告为父母借款，对霍山县农村合作银行收回贷款凭证的真实性无异议，对其关联性有异议；本院认为，该份证据内容记载的借款人均不是原、被告父母，该借款与本案不具关联性，对其证明效力不予认定。二、关于被告万某乙针所举的霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00328号民事调解书，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为父母没有遗产评估，双方议价是550000元，扣去建房成本250000元（没有计算利息），剩下原、被告平均继承；本院认为，该份证据系本院已经生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性予以认定，但不能证明其目的。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告万某甲与被告万某乙系同胞兄弟，其父万正宽，其母尹清秀，父母亲共生育四个子女，长子即原告万某乙，次子万某甲，长女万直香，次女万直珍。2011年10月，原、被告父亲万正宽去世，2013年元月，原、被告母亲尹清秀去世。2013年6月，原、被告因父母遗产分割发生纠纷，诉至本院，后双方调解协议：霍山县衡山镇南岳村县医院附近房产二套住房、一间门面、地下室一间归万某甲所有，万某甲给付万某乙15万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告承担父母自建房借款所支付的利息，但未举证证明其父母借款的事实，且原、被告在诉讼父母遗产继承纠纷时就债务已经进行了处理；同时，原告以被告未尽赡养父母的义务为由要求被告分担原告已经履行的赡养义务，但也未充分的举证证明父母赡养义务均由原告承担。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李 洁
人民陪审员 曹道俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱梦然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。
负责人：高源，行长。
委托代理人：彭澎，该行职员。
被告：沈来高。
被告：刘盛忠。
被告：桂祥武。
被告：叶爱民。
被告：李芳云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告沈来高、刘盛忠、桂祥武、叶爱民、李芳云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一四年三月十七日
书记员 刘纯倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第151号
罪犯韩志国，1978年10月3日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2012年1月11日作出（2011）讷刑初字第226号刑事判决，以被告人韩志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志国在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩志国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵0601刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人邵亚波，男，1984年2月7日出生，住新疆五家渠市。2004年7月29日，因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2017年10月30日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被新疆乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯非法制造枪支罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邵亚波犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日、2月7日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员李铭出庭支持公诉，被告人邵亚波及其辩护人蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控。2015年12月间，被告人邵亚波通过百度搜索出一家店铺，并添加对方微信后，从微信卖家处先后购买无缝钢管和左轮发令枪等物。收到包裹后，被告人邵亚波购买手钳、钻头等工具，并在家中根据卖家提供的图片进行改装。2017年9月16日，转轮手枪被依法扣押，经乌鲁木齐市公安局刑事技术科学研究所痕迹检验鉴定，送检的自制转轮手枪为枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述，认为被告人邵亚波违反国家有关法律规定，擅自非法组装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人邵亚波具有坦白、前科量刑情节，建议对被告人邵亚波在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，不适用缓刑。
被告人邵亚波对起诉书指控的事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人邵亚波的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人邵亚波具有自首情节，未使用改装枪支，亦未随身携带枪支，社会危害性小，情节一般，请求对被告人邵亚波从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年，被告人邵亚波通过网络结识出售枪支及零部件的微信卖家。2016年4月至11月，被告人邵亚波通过微信卖家先后购买了无缝钢管、黑色左轮发令枪一支及子弹，收货地址为新疆五家渠市振兴街575号鸿运宾馆，收货人为其妻子宋某，并预留了宋某的联系电话。被告人邵亚波收到发令枪、无缝钢管及子弹后，在第六师一〇二团购买了电钻、开丝锥、钻头等工具，在其租住的一〇二团东方佳苑小区1号楼3单元301室对邮购的发令枪进行改装，改装完毕后进行了试射。案发后，公安机关在该出租屋内将涉案枪支、子弹及改装使用的工具电钻、开丝锥、钻头等依法扣押。经乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所痕迹检验鉴定，送检的自制转轮手枪结构完整，具备枪械的基本结构，装填入一枚5.6毫米运动长枪弹后可正常完成击发（以火药为动力），认定为枪支。
另查明，2017年9月7日，乌鲁木齐市公安局米东区分局针对福建省公安厅提供的关于协查肖志明等人非法买卖枪支案的线索，于同年9月15日到被告人邵亚波经营的“荆轲刺青”店内进行核实时，发现实际收货人为被告人邵亚波，遂传唤其到派出所接受询问，被告人邵亚波主动交代了邮购及改装枪支的事实，公安机关未对被告人邵亚波采取强制措施。同年10月22日，乌鲁木齐市公安局米东区分局以被告人邵亚波非法持有枪支一案立案侦查，并于同年10月30日电话通知被告人邵亚波到案接受处理，当日被告人邵亚波向乌鲁木齐市公安局米东区分局投案，并如实供述了邮购及改装枪支的事实。同年10月31日，乌鲁木齐市公安局米东区分局以主要犯罪所在地属五家渠市辖区为由，将案件移送新疆五家渠垦区公安局。
上述事实，被告人邵亚波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证管钳、手钳、钻头一个，书证移送案件通知书、移交物品、文件清单、关于协助核查福建莆田市肖志明等人非法买卖枪支案线索的函、物流信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、入所体检表、被告人基本情况、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押照片、调取证据通知书、调取证据清单、微信交易记录截图、抓获经过、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2004）沙刑初字第423号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中刑终字第413号刑事裁定书、情况说明，证人宋某的证言，辨认笔录及照片，鉴定委托书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（痕迹）字[2017]52号痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书及被告人邵亚波的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵亚波违反国家对枪支的管理法规，擅自购买发令枪及相关配件，改装成以火药为动力的非军用枪支一支，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人邵亚波犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
关于公诉机关认为被告人邵亚波具有坦白情节，而被告人邵亚波的辩护人提出被告人邵亚波属于自首的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉或虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案，并如实供述自己的罪行的，属于自首。本案在案证据证实，被告人邵亚波以其妻子宋某的名义邮购了发令枪、无缝钢管和子弹，被告人邵亚波在公安机关调查时便主动交代了其邮购枪支和弹药的事实。2017年10月22日，公安机关立案，同年10月30日，公安机关电话传唤被告人邵亚波，其主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的法律规定，应认定为自首，故公诉机关的指控不当，本院予以纠正；对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人邵亚波的辩护人提出对被告人邵亚波适用缓刑的意见。本院认为，被告人邵亚波具有犯罪前科，且其非法制造枪支的行为对社会有较大的危害性，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人邵亚波具有自首情节，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关建议对被告人邵亚波在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，不适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人邵亚波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵亚波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2020年10月29日止。）
二、涉案改装左轮手枪一把、子弹一枚，依法予以没收，由公安机关依法处理；改装枪支所使用的工具管钳、手钳、钻头，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长甘卫东
审判员丁文灿
人民陪审员冯保利
二〇一八年三月二十八日
书记员周雪
崔璐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1792号
原告：柳谋远。
被告：阎德亮。
被告：段彩虹。
原告柳谋远与被告阎德亮、段彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙娟独任审判，于2015年7月22公开开庭进行了审理，原告原告柳谋远到庭参加诉讼，被告阎德亮、段彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳谋远诉称，2014年4月10日冯海霞、ＸＸ营向原告借款5万元，月利率2.5%，借期为2014年4月10日至2014年7月10日。由两被告作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，原告追索借款未果，故请求法院判令被告偿还借款5万元；判令被告支付原告利息3750元及自2014年7月15日起至本金还清之日止的逾期利息（以借款本金5万元，月利率2.5%的逾期利率计算）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金5万元，月利率执行中国人民银行确定的同类银行贷款利率计算）。
被告阎德亮、段彩虹缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年4月10日，冯海霞、ＸＸ营向原告柳谋远借款5万元，该笔借款由原告柳谋远通过中国工商银行转账给冯海霞。双方约定借款期限自2014年4月10日起至2014年7月10日止，并由被告阎德亮、段彩虹自愿提供连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起两年。冯海霞、ＸＸ营支付了部分利息。借款到期后，冯海霞、ＸＸ营未偿还借款本金及逾期后的利息，被告阎德亮、段彩虹也未履行连带清偿责任。
确认以上事实，有原告提供的借条一份、历史明细清单一份、中国工商银行客户通知书一份、申请法院调取的转账账号户主证明一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告柳谋远与冯海霞、ＸＸ营签订的民间借贷协议（借条）；与被告阎德亮、段彩虹签订的连带保证协议条款均系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，冯海霞、ＸＸ营未按期偿还借款本金，也未支付相应的逾期利息，被告阎德亮、段彩虹应当履行约定的连带清偿责任，故原告柳谋远要求被告阎德亮、段彩虹偿还借款5万元及要求被告阎德亮、段彩虹支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金5万元，月利率执行中国人民银行确定的同类银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎德亮、段彩虹偿还原告柳谋远借款5万元；
二、被告阎德亮、段彩虹支付原告柳谋远自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止的逾期利息（按借款本金5万元，月利率执行中国人民银行确定的同类银行贷款利率计算）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.00元，由被告阎德亮、段彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 仇丛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03340号
原告靖边县青阳岔联运有限公司。
法定代表人史广财，男，任经理。
被告王文斌，男，汉族。
本院在审理原告靖边县青阳岔联运有限公司诉被告王文斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告靖边县青阳岔联运有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖边县青阳岔联运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告靖边县青阳岔联运有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年二月三日
书记员 刘小利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第940-1号
原告徐辉。
被告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第3141号原告徐辉与被告山东亿辰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月17日作出（2014）临兰商保字第940号民事裁定，保全了被告山东亿辰混凝土有限公司的银行存款80万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东亿辰混凝土有限公司的银行存款80万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月四日
书记员 史运芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00201号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某甲，打工。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年4月28日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年5月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年4月15日13时许，被告人马某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路连运小区西门前路段，与由东向西步行通过道路的被害人吴某乙发生交通事故，致被害人吴某乙受伤。后经扬州市第一人民医院抢救无效，被害人吴某乙于事故发生当日因严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人马某甲承担事故的全部责任，被害人吴某乙不承担事故的责任。
案发后，被告人马某甲自动投案，且向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月27日，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币26万元。被害人近亲属对被告人马某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某甲、马某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，死亡证明，查获经过，户籍证明，驾驶证信息，协议书，收条，银行存款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲驾驶机动车辆上路行驶，违反交通安全法规，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某甲自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某甲无证驾驶未经依法登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人马某甲已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人马某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钱程