wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第2088号
原告大连海创投资集团有限公司。
法定代表人陈景辉，系董事长。
委托代理人王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人杨异，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张海军。
被告大连五月传媒有限公司。
法定代表人孙爱萍。
本院在审理原告大连海创投资集团有限公司与被告张海军、大连五月传媒有限公司返还原物纠纷一案中，因被告大连五月传媒有限公司涉嫌于2012年9月至12月期间，以非法占有为目的，伪造大连海创投资集团有限公司印章，制作虚假的房屋转租手续，欺骗被害人郭某某、杜某某、张某某、张某某签订虚假的房屋租赁合同，骗取租金共计152万余元，该刑事案件正在审理程序中。本院认为，本案所涉及的案件事实须待刑事案件的结果予以确定，故驳回原告的起诉，原告可待刑事案件审理结果后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连海创投资集团有限公司对被告张海军、大连五月传媒有限公司的起诉。
案件受理费12，180元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祝琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00333号
原告：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐思祥，公司董事长。
委托代理人：江大永，安庆龙山法律服务所法律工作者。
被告：上海维罗那石英石有限公司，住所地上海市闵北路。
法定代表人：蔡晓宇。
本院在审理原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司与被告上海维罗那石英石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司撤诉。
审 判 长 刘 清
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2014)观民二初字第00333号原告：安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。法定代表人：徐思祥，公司董事长。委托代理人：江大永，安庆龙山法律服务所法律工作者。被告：上海维罗那石英石有限公司，住所地上海市闵北路。法定代表人：蔡晓宇。本院在审理原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司与被告上海维罗那石英石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司撤诉。审 判 长 刘 清代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一五年四月十日书 记 员 周 蕾附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3192号
原告杨某，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋飞艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00400号
原告王春生，男，1964年2月28日出生，汉族，西安海翼通讯有限责任公司职员。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
被告西安海翼通讯有限责任公司，住所地西安市新城区西新街11号海星智能大厦1幢10902室。
法定代表人杨青，总经理。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
本院在审理原告王春生与被告西安海翼通讯有限责任公司劳动争议一案中，原告王春生于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
诉讼费10元由原告王春生承担。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年六月五日
书记员 潘婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3130号
申请执行人江苏紫金农村商行银行股份有限公司土桥支行（以下简称紫金农商行土桥支行），组织机构代码57590780－X，住所地在南京市江宁区淳化街道桂园南路18号1幢。
负责人张婷，紫金农商行土桥支行行长。
委托代理人严少明，男。
被执行人林国平，男，汉族，1981年5月23日生。
紫金农商行土桥支行与林国平借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第701号民事调解书，已于2012年10月10日发生法律效力，依上述调解书：一、林国平应返还紫金农商行土桥支行借款100000元，支付利息29271元、诉讼代理费7200元，合计136471元，分别于2012年10月30日前、2013年6月1日前、2013年12月1日前、2014年6月1日前、2014年12月1日前、2015年6月1日前、2015年12月1日前各支付18000元，余款10471元于2016年6月1日前付清；二、案件受理费1529元，由林国平负担。逾期，林国平未按调解书履行义务，紫金农商行土桥支行向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人林国平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。林国平现下落不明。
本院向申请执行人紫金农商行土桥支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行土桥支行，要求其向本院提供被执行人林国平其他财产线索，紫金农商行土桥支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供林国平的下落及其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林国平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人紫金农商行土桥支行亦未提供林国平的下落及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁淳民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年十二月十三日
见习书记员 王海露
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第313号
申请执行人曾光叔，男，1960年12月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人林金泉，男，1963年5月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1908号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林金泉收到执行通知后立即向申请执行人支付借款50000元及利息、案件受理费1050元，并负担案件执行费666元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人林金泉在金融机构的存款51716元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年五月八日
书记员 李梅
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初146号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人丛某，男，1963年3月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月24日13时许，被告人丛某醉酒后驾驶牌号为沪CPXX**的轿车沿崇明县城桥镇新崇中路行驶至兴贤街西侧小区门口附近处。后因与他人就停车问题产生矛盾，丛某便打电话报警，民警在现场处理上述纠纷过程中发现丛某有酒后反应，随即对其进行呼气式酒精含量测试，结果为1.12mg／ml，后经抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.11mg／ml。被告人丛某在案发现场被传唤到案，先对其危险驾驶犯罪行为予以否认，后又如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人丛某具有坦白等处罚情节，建议判处被告人丛某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人丛某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年五月二十日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审58号
申请执行人萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人李昆仑、聂兰兰在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2015］883号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十九日
书记员 倪晓晗
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初8号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，住平顶山市新华区。2016年5月16日被抓获归案，因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年5月17日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，5月30日湛河区人民检察院不批捕逮捕，同日被取保候审，后于2016年11月3日因违反取保候审规定被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）129号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员ＸＸ举、郭丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月23日，被告人杨某某在中国邮政储蓄银行平顶山分行申领一张授信额度为4万元的信用卡进行透支消费和提现。截止2014年4月，杨某某使用该信用卡共透支人民币34393.32元,全部用于个人消费。后杨某某因无能力按期还款遂申请分期还款，期间其通过借款或信用卡还款中介进行还款，再通过POS机刷卡套现偿还借款，直至2015年6月26日杨某某未能偿还本月最低还款额度，邮政银行工作人员多次催其还款，杨某某后于同年8月份更换联系方式逃避银行催收。2016年5月16日，邮政银行工作人员在长期联系不上杨某某的情况下向公安机关报案。案发后，杨某某偿还银行3300元透支款。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2011年4月23日，被告人杨某某在中国邮政储蓄银行平顶山分行申领一张授信额度为4万元的信用卡进行透支消费和提现。截止2014年4月，杨某某使用该信用卡共透支人民币34393.32元,全部用于个人消费。后杨某某因无能力按期还款遂申请分期还款，期间其通过借款或信用卡还款中介进行还款，再通过POS机刷卡套现偿还借款，直至2015年6月26日杨某某未能偿还本月最低还款额度，邮政银行工作人员多次催其还款，杨某某后于同年8月份更换联系方式逃避银行催收。2016年5月16日，邮政银行工作人员在长期联系不上杨某某的情况下向公安机关报案。案发后，杨某某偿还银行3300元透支款。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、涉案信用卡信息材料、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行出具的控告状、证明、催款记录及还款清单、平顶山市天安煤业股份有限公司二矿出具的证明、平顶山市公安局矿工路分局出具的证明等书证；2、证人张某的证言；3、被告人杨某某的供述与辩解。
以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡34393元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。杨某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人杨某某退还被害单位中国邮政储蓄银行平顶山分行人民币31093.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 朱兴亚
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王英惠
附:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执152号
中国农业银行股份有限公司临澧县支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张文福借款合同纠纷一案，依据生效的（1997）临经初字第229号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执152号
张文福：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人张文福借款合同纠纷一案，依据生效的（1997）临经初字第229号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保182号
申请人：张毅。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人张毅与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人张毅于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人张毅以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03156**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.8元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人张毅名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03156**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保182号申请人：张毅。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人张毅与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人张毅于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.8元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人张毅以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03156**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值13772.8元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人张毅名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证监证字第03156**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1539号
申请执行人吴爱兰。
被执行人尤福林。
关于吴爱兰与尤福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第873号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年3月22日向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行，申请执行标的为60650元，执行费810元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人尤福林无银行存款可供执行，申请人表示被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，申请程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年一月八日
书记员 纪福华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3161号
申请执行人：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：瞿成波，系该××经理。
被执行人：范宝玉。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳吉盛通运输有限公司与被执行人范宝玉挂靠合同纠纷（2015）沈河执字第3161号一案中，被执行人应给付申请执行人0.57万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳吉盛通运输有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3161号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第35号
原告四川博邦置业有限公司，住所地成都市。
法定代表人艾永生，董事长。
委托代理人周锐，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李俊，四川中一律师事务所律师。
被告四川内江交通投资开发有限责任公司，住所地四川省内江市。
法定代表人张红彬，董事长。
委托代理人刁永东，四川泰维律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司内江市分行，住所地四川省内江市。
法定代表人李强，行长。
委托代理人孙杰，男，汉族，住四川省内江市，系该行员工。
委托代理人罗瑶，女，汉族，住四川省内江市，系该行员工。
本院在审理原告四川博邦置业有限公司与被告四川内江交通投资开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司内江分行股权转让纠纷一案中，原告四川博邦置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博邦置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川博邦置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费173，260元，减半收取86，630元，由原告四川博邦置业有限公司负担。
审 判 长 杨军力
审 判 员 夏 飞
人民陪审员 邓昭元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01455号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告乔艳，女，1976年12月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区韦桑路**号*楼**号，公民身份号码4201021976********。
被告尹海清，男，1974年4月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区雄楚大街********号*号，公民身份号码4206211974********。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告乔艳、尹海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告乔艳、尹海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2007年6月13日，原告建行省分行与被告乔艳、尹海清签订《公积金个人住房委托贷款借款合同》和《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》各一份，合同约定：原告建行省分行向被告乔艳发放贷款18万元，借款期限15年，自2007年6月13日至2022年6月13日，贷款利率为年利率4.86%，还款方法为等额本金还款法。被告乔艳、尹海清以购买的位于武汉市江岸区嘉义路云林街81号D栋1单元8层2室房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告建行省分行依约发放了贷款。因被告乔艳未依约履行还款义务，原告建行省分行诉至本院，请求判令：1、被告乔艳偿还借款本金91920.35元、利息698.72元（截止2014年8月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告乔艳、尹海清提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告尹海清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告乔艳、尹海清共同承担。
被告乔艳、尹海清未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告乔艳与被告尹海清系夫妻关系。上述《公积金个人住房委托贷款借款合同》还约定，未按期偿还贷款本息的，逾期贷款罚息利率为1.593‰，逾期天数从还款日次日计算至实际还款日；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告建行省分行有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前偿还部分贷款或全部贷款本息（包括逾期利息），或处置抵押物。截止2014年8月20日，被告乔艳下欠借款本金91920.35元、利息698.72元。
上述事实，有当事人的陈述及原告建行省分行提交的《公积金个人住房委托贷款借款合同》、《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》、《房屋他项权证》、两被告的结婚证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上述《公积金个人住房委托贷款借款合同》和《公积金个人住房委托贷款借款抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告建行省分行已依约提供了借款，但被告乔艳未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。被告乔艳与被告尹海清系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间形成的共同债务，故原告建行省分行要求被告尹海清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔艳、尹海清以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，但未如约履行还款义务，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告乔艳、尹海清提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告乔艳、尹海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔艳向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款91920.35元；
二、被告乔艳向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息（截止2014年8月20日借款利息为698.72元；此后的利、罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；
三、被告尹海清对上述第一、二项判决确定的还款义务，承担连带清偿责任；
四、如被告乔艳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告乔艳、尹海清位于武汉市江岸区嘉义路云林街81号D栋1单元8层2室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元、其他诉讼费用80元，共计2196元，由被告乔艳、尹海清共同负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告乔艳、尹海清随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 周 汉 云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡倩雯速录员罗靖
山山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第208号
原告赵付奎，男，1951年11月15日出生，汉族，山西省沁县人。
被告曹运贵，男，1935年9月14日出生，汉族，山西省沁县人。
原告赵付奎诉被告曹运贵宅基地纠纷一案，沁县人民法院于1994年12月25日作出（1994）沁民初字第45号民事判决，曹运贵不服该判决，提起上诉。长治市中级人民法院与1995年6月25日作出（1995）长民终字第121号民事判决。该判决生效后，长治市中级人民法院于1996年9月1日裁定对本案进行再审并于同年9月20日作出（1996）长民再字第6号民事判决。判后，赵付奎不服并向该院提出申诉。长治市中级人民法院决定对本案再次提起再审，并于2008年7月11日作出（2008）长民再字第09号民事判决。该判决生效后，赵付奎向山西省高级人民法院提起申请再审。山西省高级人民法院于2010年12月17日作出（2009）晋民申字第840号裁定，指令长治市中级人民法院再审。长治市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）长民再终字第003号民事裁定。裁定撤销沁县人民法院（1994）沁民初字第45号民事判决、长治市中级人民法院（1995）长民终字第121号民事判决、长治市中级人民法院（1996）长民再终字第6号民事判决、长治市中级人民法院（2008）长民再终字第09号民事判决，发回沁县人民法院重审。长治市中级人民法院以（2013）长法立字第011号通知书指定本案由我院管辖，我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵付奎、被告曹运贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵付奎诉称，原、被告分别购买位于沁县定昌镇南石垢村旧房而成为相邻关系，原告居西，被告居东。原告于1993年将东房拆旧翻新为二层楼房，被告于1994年将原西墙拆除，未经有关机关批准，垫地填土将原地形抬高一米建西房。因被告超出其合法土地使用范围向西移动1.5米（后又改称1米），侵犯了其的宅基地使用范围，且影响其排水，故原告请求判令被告向西移动一米墙基建起的三间西房为违章建筑并予以拆除，恢复原告东楼后滴水外通道的原地形地貌；原告东窑帮的土壁在外风蚀水浸，安全隐患严重，原告对自己家窑帮东壁外面进行砖石硬化是必须的，请求法院支持其维护窑帮的权利。
被告辩称，原、被告两家均系购买他人旧房，两家房屋地界为：被告家以原西墙外滴水为界，原告家以原旧房后滴水为界，原告家原东楼后滴水与其窑脑栏马墙齐。被告1994年建西房时，在原西墙地基（石头铺砌）夯实修墙，是在自己家宅基地范围内建房，被告西房、西房房后滴檐、散水没有超出其宅基地范围和原流水通道公用范围的中线，房屋附属也没有在原告宅基地范围内。原告自己新建房屋也没有经任何机关批准，更无权要求被告建房经有关机关批准。被告家地形本身高于原告家约1.5米，且院落为倾斜状，填土持平建房是被告家自己的事，原告无权阻拦。反而是原告家在翻修东房是向楼后移动50公分，向南移了3米左右，造成楼后原流水风道变窄，产生的后果不应由被告承担，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张举证如下：
1、被告的宅基地使用证存根复印件1张（复印于原审案卷），证明被告现在宅基地的范围超出了其使用证规定的范围。
2、原告买房契约，证明被告现在的墙根不是以前的墙根。
3、被告房屋原房主提供的证言证明原来的风道是1.5米左右，现在变窄小于1米。
4、照片3张，证明自己窑帮的状况。
5、照片2张，证明被告西房后墙超出原来的范围，向西移动，占了中间的通道。
被告质证，对证据1，被告家东边是其老院，其东围墙是向东边即其老院的方向移动了1米，自己并未向西移动墙基；对证据2真实性无异议，但证明不了原告主张的事实；对证据3无异议，恰恰说明通道是原、被告两家共用的，对证据4中照片的真实性无异议，但照片恰好说明是原告向东砌墙50公分，是原告家超占被告家的范围，对证据5不认可，该照片不能证明原告主张。
被告为支持自己的主张提供证据如下：
6、照片7张，证明原、被告产权以窑帮为界，窑帮以西是原告的产权，窑帮以东是被告的产权。
原告质证称，对该证据真实性无异议，但该证据不能说明窑帮的问题，两家界限应以房契为证。
本院对以上证据分析、认证如下：
对证据1的真实性予以采信，可以认定被告现在宅基地范围超出其宅基地使用证规定的范围的事实；证据2无法证明被告现在的墙根不是以前的墙根，故不予采纳；因被告对证据3的真实
性无异议，故对证据3证明的原风道为1.5米，现在变窄的事实予以确认，对证据4的真实性本院予以采信；证据5无法证明被
告西房后墙超出原来的范围，向西移动，故不予采纳，证据5原告对其真实性无异议，只对证明内容不认可，本院将结合其他证据予以认定。
综合原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告分别购买位于沁县定昌镇南石垢村旧房而成为相邻关系，双方均是座北朝南，原告赵付奎居西，被告曹运贵居东。原告于1993年将东房拆旧翻新为二层楼房并将墙基向东移动（自称是24公分），被告于1994年将原西墙拆除，填土垫高新建西房三间，且被告现在宅基地使用范围东西宽度超出其宅基地使用证规定的东西宽度约1米。原告认为被告新建西房未经审批属违法建筑，且超占了原告房契约定的宅基地使用范围，影响原告房后排水，故形成纠纷诉至法院，并请求维护其维修窑帮的权利。
另查明，原告赵付奎房屋买契中记载：东至曹晋祥（被告曹运贵房产的卖主）墙根，而其宅基地使用证中载明东至楼后滴水（不超过12米），二者记载不一致；被告曹运贵西房后散水已按原判决执行，该散水现与原告赵付奎东房后散水持平。
本院认为，原告赵付奎主张根据其买房契约，其宅基地范围东至曹晋祥（被告曹运贵房产的卖主）墙根，而其宅基地使用证中载明东至楼后滴水（不超过12米），二者记载不一致，应以宅基地使用证为准；原告赵付奎以被告曹运贵现在的宅基地使用范围的东西宽度超出其宅基地使用证规定的使用范围约1米为由，主张被告西墙向西移动1米，而被告否认，称是向东面的老院移动1米，原告赵付奎提供的证据不足以证明被告西墙是向西移动1米，且侵犯到其12米的宅基地范围内，被告西房后散水也已按原判决执行，该散水与原告东房后散水持平，互不影响房后排水。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告赵付奎应承担举证不能的不利后果。关于原告赵付奎主张东窑帮的维护权，公民对自己的房屋及附属物有进行修缮的权利，但行使权利不得妨害他人的权利，原告赵付奎应在自己宅基地使用范围内行使维护窑帮的权利，原告请求在被告的宅基地使用范围内行使该权利无法律依据，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵付奎的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告赵付奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田丽芳
审 判 员 江 辉
人民陪审员 李 毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 靳晓琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终667号
上诉人（原审被告）永康市金标机电工具有限公司，住所地永康市西城工业区。
法定代表人：金志洪。
被上诉人（原审原告）浙江名印包装有限公司，住所地金华市金东区东孝工业园金园路。
法定代表人：姜侠春，该公司董事长。
上诉人永康市金标机电工具有限公司为与被上诉人浙江名印包装有限公司加工合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人永康市金标机电工具有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市金标机电工具有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
审 判 员 钱 萍
二〇一六年二月十九日
代书记员 徐艳锦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1034号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人周某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人吴某某、周某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人吴某某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月起，被告人周某、吴某某受雇在本市闵行区×路XXX号门口无名游戏机房从事上分、收银，经营18台赌博游戏机（其中2台为八联机），供他人进行赌博活动。2015年4月1日21时许，公安机关查获该赌博游戏机房，当场抓获被告人周某、吴某某，并缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机均具有赌博功能，认定为赌博机。
被告人周某、吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某、崔某某的证言及何某的辨认笔录，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，公安机关出具的当场检查笔录、扣押清单、工作情况及现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、周某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人吴某某、周某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、缴获的赌具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第131-1号
申请执行人孙民，男，1970年9月17日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
委托代理人陈兴，男，1986年11月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人陈自强，男，1984年9月11日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人陈燕燕，女，1986年11月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人无锡市万照钢材交易市场经营管理有限公司，住址：无锡市锡山区东亭中路20号-1903。
法定代表人陈自强。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2012）周民初字第871号民事判决书，向被执行人陈自强、陈燕燕、无锡市万照钢材交易市场经营管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人陈自强、陈燕燕、无锡市万照钢材交易市场经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人陈自强拥有雷克萨斯轿车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈自强拥有的雷克萨斯小轿车一部。查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一三年四月十四日
书记员 赵珠芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
法定代表人：杨文洲，该行行长。
委托诉讼代理人：王滨，该银行工作人员。特别授权代理。
被告：梅洋波，男，1976年11月19日出生。
委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王应兰，女，1978年5月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农业银行）与被告梅洋波、王应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行的委托诉讼代理人王滨、被告梅洋波的委托诉讼代理人史家才到庭参加诉讼。被告王应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告梅洋波偿还我行贷款本息89902.94元（其中本金85343.15元，利息4559.79元）；3.由被告承担一切诉讼费用；4.利息偿还至贷款还清为止；5.王应兰负连带责任共同赔偿我行贷款。事实及理由：梅洋波于2013年11月5日向我行贷款16万元，期限5年，还款方式为等额本息还款，用于购买平远镇丰湖路滨海家园9单元202室房屋，并用该房屋作抵押。贷款发放后，梅洋波未按合同约定履行还款义务，至2017年7月10日止，累计欠款13期，已经严重违约。为维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令梅洋波偿还我行贷款本息89902.94元。王应兰负连带责任共同赔偿我行贷款。
梅洋波辩称，银行所诉欠贷款及未还贷款本金及利息都是事实。我与王应兰已经离婚，协议滨海家园的房产归王应兰所有，贷款由王应兰偿还。我没有偿还能力，如果王应兰拒绝还款，我愿由法院拍卖来清偿贷款。
王应兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农业银行与梅洋波于2013年11月5日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定梅洋波向农业银行贷款16万元，期限5年，还款方式为等额本息还款，用于购买平远镇丰湖路滨海家园9单元202室房屋，并用该房屋为该笔贷款作抵押。贷款时梅洋波与王应兰为合法夫妻关系。梅洋波、王应兰在该合同抵押人签署栏签字确认。贷款发放后，梅洋波未按合同约定履行还款义务，至2017年7月10日止，累计欠款本息89902.94元（其中本金85343.15元，利息4559.79元）。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的焦点为：梅洋波、王应兰欠农业银行的贷款本息89902.94元何时偿还、如何偿还。对此，原告向法庭提交了以下证据：1.梅洋波、王应兰身份证复印件，证明二人的身份信息情况；2.借款凭证复印件，证明贷款入账的依据；3.借款合同复印件，证明贷款的真实性。
梅洋波对该三组证据的三性认可。王应兰未出庭发表质证意见。梅洋波、王应兰未向法庭提交证据。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，农业银行提交的三组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明农业银行欲证明的观点，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行与梅洋波签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效。农业银行按合同约定履行了向梅洋波发放借款的义务，梅洋波未按约还款。该笔贷款借贷于梅洋波、王应兰夫妻关系存续期间，并由王应兰在抵押人签署栏签字确认，属于夫妻共同债务，梅洋波、王应兰应当承担按照合同约定偿还借款本金及利息的责任。
综上所述，农业银行要求解除与梅洋波所签订《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”梅洋波与农业银行解除借款合同后，梅洋波、王应兰用平远镇丰湖路滨海家园9单元202室房屋为该笔借款设定的抵押担保仍然有效。农业银行要求梅洋波偿还其贷款本息89902.94元，利息偿还至贷款还清为止，王应兰负连带责任共同赔偿其贷款的诉讼请求，本院予以支持。王应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司砚山县支行与梅洋波所签订的《个人购房担保借款合同》；
二、梅洋波、王应兰连带偿还所欠中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款本金85343.15元、利息4559.79元（计算至2017年7月10日），共计89902.94元，利息依约定的借款利率计算至贷款实际清偿完毕之日止。
以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由梅洋波、王应兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韩红超
二〇一七年八月三十日
书记员 马茂茜
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初928号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托诉讼代理人：王滨，该银行工作人员。特别授权代理。被告：梅洋波，男，1976年11月19日出生。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王应兰，女，1978年5月4日出生。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农业银行）与被告梅洋波、王应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行的委托诉讼代理人王滨、被告梅洋波的委托诉讼代理人史家才到庭参加诉讼。被告王应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告梅洋波偿还我行贷款本息89902.94元（其中本金85343.15元，利息4559.79元）；3.由被告承担一切诉讼费用；4.利息偿还至贷款还清为止；5.王应兰负连带责任共同赔偿我行贷款。事实及理由：梅洋波于2013年11月5日向我行贷款16万元，期限5年，还款方式为等额本息还款，用于购买平远镇丰湖路滨海家园9单元202室房屋，并用该房屋作抵押。贷款发放后，梅洋波未按合同约定履行还款义务，至2017年7月10日止，累计欠款13期，已经严重违约。为维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令梅洋波偿还我行贷款本息89902.94元。王应兰负连带责任共同赔偿我行贷款。梅洋波辩称，银行所诉欠贷款及未还贷款本金及利息都是事实。我与王应兰已经离婚，协议滨海家园的房产归王应兰所有，贷款由王应兰偿还。我没有偿还能力，如果王应兰拒绝还款，我愿由法院拍卖来清偿贷款。王应兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：农业银行与梅洋波于2013年11月5日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定梅洋波向农业银行贷款16万元，期限5年，还款方式为等额本息还款，用于购买平远镇丰湖路滨海家园9单元202室房屋，并用该房屋为该笔贷款作抵押。贷款时梅洋波与王应兰为合法夫妻关系。梅洋波、王应兰在该合同抵押人签署栏签字确认。贷款发放后，梅洋波未按合同约定履行还款义务，至2017年7月10日止，累计欠款本息89902.94元（其中本金85343.15元，利息4559.79元）。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的焦点为：梅洋波、王应兰欠农业银行的贷款本息89902.94元何时偿还、如何偿还。对此，原告向法庭提交了以下证据：1.梅洋波、王应兰身份证复印件，证明二人的身份信息情况；2.借款凭证复印件，证明贷款入账的依据；3.借款合同复印件，证明贷款的真实性。梅洋波对该三组证据的三性认可。王应兰未出庭发表质证意见。梅洋波、王应兰未向法庭提交证据。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，农业银行提交的三组证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能够证明农业银行欲证明的观点，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行与梅洋波签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，合法有效。农业银行按合同约定履行了向梅洋波发放借款的义务，梅洋波未按约还款。该笔贷款借贷于梅洋波、王应兰夫妻关系存续期间，并由王应兰在抵押人签署栏签字确认，属于夫妻共同债务，梅洋波、王应兰应当承担按照合同约定偿还借款本金及利息的责任。综上所述，农业银行要求解除与梅洋波所签订《个人购房担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。《关于适用若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”梅洋波与农业银行解除借款合同后，梅洋波、王应兰用平远镇丰湖路滨海家园9单元202室房屋为该笔借款设定的抵押担保仍然有效。农业银行要求梅洋波偿还其贷款本息89902.94元，利息偿还至贷款还清为止，王应兰负连带责任共同赔偿其贷款的诉讼请求，本院予以支持。王应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司砚山县支行与梅洋波所签订的《个人购房担保借款合同》；二、梅洋波、王应兰连带偿还所欠中国农业银行股份有限公司砚山县支行贷款本金85343.15元、利息4559.79元（计算至2017年7月10日），共计89902.94元，利息依约定的借款利率计算至贷款实际清偿完毕之日止。以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费2048元，减半收取1024元，由梅洋波、王应兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩红超二〇一七年八月三十日书记员  马茂茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2263号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人刘知永，男，汉族，1972年7月3日出生，住江苏省泗洪县。
执行人 徐进红，女，汉族，1971年1月3日出生，住址同上，身份证号码：。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘知永、徐进红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘知永、徐进红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘知永、徐进红买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈勇
二0一七年一月十二日
书记员刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2263号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘知永，男，汉族，1972年7月3日出生，住江苏省泗洪县。执行人 徐进红，女，汉族，1971年1月3日出生，住址同上，身份证号码：。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘知永、徐进红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘知永、徐进红暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘知永、徐进红买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员沈勇二0一七年一月十二日书记员刘卓
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00547号
申请人彭新力，男，1970年8月8日出生，汉族。
被执行人贾刚刚，男，1981年9月出生，汉族。
本院在执行原告彭新力诉被告贾刚刚买卖合同纠纷一案中，该案已到执行期限，且被执行人现无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 张海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第534-1号
申请执行人杨学辉。
被执行人兰州市隆原红汽车维修服务有限公司。
法定代表人杨志平，该公司经理。
被执行人杨志平。
被执行人宋秀兰。
申请执行人杨学辉与被执行人兰州市隆原红汽车维修服务有限公司、杨志平、宋秀兰损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）七执初字第10151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人兰州市隆原红汽车维修服务有限公司、杨志平、宋秀兰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨学辉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第534案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年一月八日
书记员 朱元敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第457号
上诉人（原审被告）赵敬宽，居民。
被上诉人（原审原告）杨爱芝，居民。
原审被告张猛，居民。
原审被告李云，居民。
上诉人赵敬宽因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第3243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方已达成和解协议，上诉人赵敬宽于2014年3月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵敬宽自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵敬宽撤回上诉。
二审案件受理费650元减半收取325元，由上诉人赵敬宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张焕新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第133号
原告魏亮，男，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏斌，男，局长。
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
第三人魏超，男，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告魏亮诉被告银川市住房和城乡建设局房屋登记行政管理一案中，原告魏亮于2015年12月8日向本院递交申请，以证据情况发生变化为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏亮负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 原 甜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6595号
原告张丽英，天津市南开区滨顺杰汽车养护服务中心门市经理。
委托代理人张传荣（夫妻关系），天津市华霓物业服务有限公司职员。
委托代理人王泉福（社区委托），河北区法律服务中心职员。
被告尤海洋。
被告刘娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1-19-20层，组织机构代码80306158-7.
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告张丽英与被告尤海洋、被告刘娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽英委托代理人张传荣、王泉福，被告尤海洋、刘娟，被告太平洋保险公司委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日12时15分许，被告尤海洋驾驶小轿车将原告张丽英撞伤。经认定，被告尤海洋负事故主要责任，原告张丽英负事故次要责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费877.64元、误工费7000元，交通费110元，陪护费2000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一、事故认定书；证据二、指定医院就诊证明信；证据三、医药费票据；证据四、劳务合同；证据五、误工证明；证据六、护理误工证明；证据七、交通费票据；证据八、建休证明；证据九、门诊病历；证据十、检查报告。
被告尤海洋、刘娟辩称，事故车辆系被告刘娟所有，由被告尤海洋驾驶，系在被告太平洋保险公司投保机动车强制险，请法院依法判决。
被告尤海洋、刘娟未向法庭提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，原告自2014年4月5日之后未进行任何治疗，仅开具休假证明，原告主张的康复期限过长，建休时间不予认可，且原告提供的误工证明及明细不规范，误工费请法庭酌定；原告提供的护理误工证明真实性不予认可，护理人员应该也已经退休，且原告没有提供护理医嘱；交通费票据中，一部分和门诊就医时间不对应，不予认可，数额过高，请法庭酌定。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月29日12时15分许，被告尤海洋驾驶津G×××××号小轿车沿西湖道由西向东行驶至万雅花园前时，遇原告张丽英驾驶电动自行车从清湖洗浴无名路口由南向东右转进入西湖道，由西向东的第二条机动车道内，被告尤海洋车辆右侧与原告车辆左侧相接触，造成原告倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第00576546号道路交通事故认定书认定，被告尤海洋负事故主要责任，原告张丽英负事故次要责任。事故发生后原告经指定进入天津医科大学总医院门诊就医治疗，伤情经诊断为左眼睑裂伤，左侧第5、6、7、8肋及右侧第5、6肋局部骨质结构显示欠规整。
肇事车辆津G×××××号小轿车，由被告尤海洋驾驶、被告刘娟所有，二被告系夫妻关系，在被告太平洋保险公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
原告诉讼请求包括：
医疗费877.64元，其中632.6元，系指定医院天津医科大学总医院就医产生的医疗费，另245元医疗费，原告自称系在社区门诊部输液治疗的医疗费。
误工费7000元，起止时间2014年3月29日至2014年5月30日两个月，每月误工费3500元。原告自述退休后自2012年开始在天津市滨顺杰汽车养护服务中心从事管理岗位。为此原告提供与该单位签订的劳务合同、误工证明，并该单位负责人吴彬出庭作证。原告提供的休假证明截止至2014年5月30日。
护理费2000元，护理人员为原告丈夫张传荣，主张护理期限1个月。原告提供了天津市华霓物业服务有限公司出具护理误工证明，未提供书面护理医嘱。
交通费110元，原告提供了交通费票据，包括存车费和出租车票据，共计100.2元。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张丽英与被告尤海洋之间的交通事故业经公安交管部门事故认定书认定被告尤海洋负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故认定书各方均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司应在交强险赔付限额内对原告合理损失进行赔偿，不足部分由被告尤海洋按责任比例承担赔偿义务，即承担80%的赔偿责任。因被告尤海洋、刘娟系夫妻关系，故被告刘娟应共同承担赔偿责任。
赔偿明细包括：
医疗费，其中245元虽非指定医院就医所产生的医疗费，确系因此次交通事故所产生的必要的治疗费用，故本院对此予以认定，共计877.64元。
误工费，原告虽已退休，但原告在庭审中陈述退休后从事管理工作，且提供了其与天津市滨顺杰汽车养护服务中心签订的劳务合同、误工证明及明细、截至2014年5月30日的休假证明，现结合原告的伤情及年龄等因素，故对原告的诉讼请求应予支持，计7000元。
护理费，原告此次交通事故虽未住院治疗，且原告未提供医疗机构出具的护理医嘱，但结合原告的伤情及年龄等因素，酌情认定10天护理为妥，现原告丈夫月收入2000元，应给付666.6元。
交通费，系因此次交通事故所产生的就医交通费，按票面金额100.2元计算。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张丽英医疗费877.64元、误工费7000元、护理费666.6元、交通费100.2元，合计8644.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告尤海洋负担120元，于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年××月××日
书记员 陆怡峰
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初99号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人胡某甲，油漆工。被告人胡某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年7月9日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年1月至6月，被告人胡某甲先后四次在歙县璜田乡盗窃他人财物，价值共计人民币4719.44元。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、证人证言；被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月至6月，被告人胡某甲先后四次在歙县璜田乡盗窃作案，窃取财物价值共计人民币4719.44元。具体如下：
1、2015年1月8日，被告人胡某甲到歙县璜田乡璜蔚村榔芽红旗组曹某家中吃饭，后趁被害人曹某不备之机，将客厅桌子抽屉内价值为3297.44元的金戒指盗走，后被曹某发现。次日，被告人胡某甲将金戒指退还。
2、2015年6月初，被告人胡某甲在璜田乡璜田村上江程某家做工期间，趁被害人程某不备，从其家中盗走“真石”油漆桶3只。6月5日，胡某甲又到程某家二楼房间，将柜子内的两包软中华香烟和两包阳光利群香烟盗走，价值212元。次日，被告人胡某甲到程某户储藏室，将储藏室包内400元现金盗走。
3、2015年6月18日，被告人胡某甲在璜田乡璜田村上江胡某丁家做工时，趁被害人胡某丁不备之机，到胡某丁户二楼卧室，将卧室内的两包黑松香烟（共价值40元）和550元现金盗走。
4、2015年6月20日，被告人胡某甲到歙县璜田乡璜田村上江“秋发商店”，趁被害人胡某戊不备，将柜台内的一条价值220元的软利群香烟盗走。
2015年6月24日，被告人胡某甲主动到歙县公安局街口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。赃款赃物已全部退出。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被盗金戒指、油漆桶等物证照片；被告人胡某甲的户籍证明、金戒指的质量保证单、歙县烟草局出具的卷烟零售指导价证明材料等书证；证人胡某乙、胡某丙、余某的证言；被害人胡某丁、胡某己、胡某戊、程某、曹某等的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解及书面自供材料；歙县公安局制作的辨认笔录及照片、现场笔录及照片；到案经过等。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1496号
申请执行人：黄XX、罗XX、甄XX。
被执行人：韦X1，男，1981年9月112日出生，汉族，住东兰县.
被执行人：韦X2，男，1978年12月10日出生，住东兰县。
本院执行申请执行人黄XX、罗XX、甄XX与被执行人韦X1、韦X2责令退赔纠纷一案，依据本院（2016）粤0781刑初267刑事判决书，被执行人韦X1、韦X2应于判决书发生法律效力之日起十日内退赔12450元给申请执行人黄XX、罗XX、甄XX。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭财丘
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第56号
拟稿人审阅人局长审批王永明
申请人：倪利亚，1978年，12月9日出生，农民，
被申请人：史宝钢，
申请人倪利亚申请执行史宝钢交通事故纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）怀民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。倪利亚于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第353号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年六月二十五日
书记员 王永明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1718号
原告马新安，男，1960年3月15日出生，汉族。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告神龙汽车有限公司。
委托代理人戚萌，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
本院在审理原告马新安与被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司产品责任纠纷一案中，原告马新安于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的起诉。
本院认为：原告马新安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马新安负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1485号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人平某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1389号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人平某于2015年6月25日22时许，酒后驾驶牌号为沪J7XX**小客车，沿场中路行驶至本区少年村路路口西侧400米处，被民警查获。经鉴定，被告人平某血样中乙醇含量为1.02毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人平某于2015年6月29日经电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人查询信息、被告人前科资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某在剥夺政治权利期间，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人平某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，连同前判尚未执行完毕的剥夺政治权利二年二个月二十日，罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役二个月，缓刑二个月，剥夺政治权利二年二个月二十日，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)平某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年八月十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终6号
上诉人（一审原告、反诉被告）：赵彩花，女，1962年7月14日出生，蒙古族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：樊庆敏，女，1979年1月5日生，汉族，现住加格达奇区。
委托诉讼代理人：郭兴军，男，1948年6月15日出生，汉族，住加格达奇区东岭64号楼4单元102室。
上诉人赵彩花因与上诉人樊庆敏生命权、健康权身体权纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵彩花�岭鲜冷面馆向樊庆敏索要拖欠的工资时，双方发生了口角，进而互相撕扯。双方都住院进行了治疗。赵彩花经医院诊断是冠心病、头外伤、尿道炎。樊庆敏经医院诊断为：头部外伤。赵彩花住院治疗费用包括两部分：1.冠心病；2.营养脑神经。赵彩花的冠心病与樊庆敏的行为是否存在因果关系一审法院没有查明，故一审判令樊庆敏赔偿赵彩花冠心病治疗费用缺乏事实和法律依据。因双方都有医院诊断损害事实，应依法确认赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初134号民事判决；
二、本案发回加格达奇区人民法院重审。
上诉人赵彩花预交的二审案件受理费50.00元�以退回。樊庆敏预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 郭志川
审判员 李玉彬
审判员 谢 显 才
二〇一八年一月二十九日
书记员 武 冬 梅
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第074号
原告：李某，男，汉族，新绛县人。
被告：山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路1号金茂国际数码大厦A座6层。
本院在审理原告李某与被告山西一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李某于2014年7月8日以其与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8902元，减半收取4451元由原告李某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年七月八日
书记员 段瑞静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1638号
原告丁某，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山北路92号。
原告陈某，女，1990年8月21日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设东路7号2栋103室。
委托代理人刘昊，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某保健院。
地址：桃江县桃花江镇健康巷14号。
法定代表人孙习斌，系该院院长。
本院在审理原告丁某、陈某与被告桃江县某某保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告丁某、陈某以已与被告桃江县某某保健院自行协商为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某、陈某撤回起诉。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告丁某、陈某负担。
审 判 员 刘跃辉
二０一六年三月十八日
代理书记员 范 丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行初51号
原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第六村民小组（以下简称齐心村第六村民小组）。
诉讼代理人黄子文，该村民小组长。
委托代理人黄纪维，男，1959年10月3日出生，壮族，村民，住广西象州县。
被告象州县人民政府，住所地广西象州县象州镇。
法定代表人罗君钰，该县县长。
行政机关负责人黄新秋，该县副县长
委托代理人覃友康，该县林业局局长。
委托代理人杨绍卿，广西象法律师事务所律师。
第三人象州县寺村镇岩口村民委东岩村民小组（以下简称东岩村民小组）。
诉讼代理人陆元文，该村民小组长。
委托代理人张少良，象州县寺村镇岩口村民委主任。
委托代理人吴年标，象州县寺村镇岩口村民委副主任。
原告齐心村第六村民小组诉被告象州县人民政府撤销林权证纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，向被告象州县人民政府、第三人东岩村民小组发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告齐心村第六村民小组的委托代理人黄纪维，被告象州县人民政府行政机关负责人黄新秋、委托代理人覃友康、杨绍卿，第三人东岩村民小组的委托代理人张少良、吴年标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、龙殿山有史以来都是齐心村，原告一直经营管理。2、由于1975年政府号召大造林，寺村人民公社（寺村镇人民政府）强行安排岩口、上山大队（现岩口、上山村委）在龙殿山成立林场。1975年以前原告分别有杉树100亩左右，其它经济作物也有80-100亩。3、2005年后，由齐心村委统一承包给广西高峰林场，承包期限从2006年元月1日直到2035年12月31日止共叁拾年。4、2010年象州县集体林权制度改革办公室文件明确决定由齐心村委所属村小组制定林改方案证明是原告的土地。第三人办理林权证时未经齐心村委小组证实，四邻界线相邻人签字认可、勾图、办证工作人员未按照办证的规章制度自行把林权证办理；加上办证前未经公开、公示，是不合法的，因此要撤销。5、1975年政府安排给岩口、上山成立林场不是给第三人，因此应把土地交还给原告。6、龙殿山是齐心村委村前屋后，有史以来至今都是原告耕种管理，不可能让十多公里之外的第三人管理经营。7、如果政府真正把龙殿山确权给第三人，难免不引发社会矛盾；现在已发生严重的矛盾，原告种树，政府办林权证给第三人，原告的合法利益受到侵占。从这几方面办林权证给第三人是错误的。请求：撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050338号《林权证》（编号：451001544259，面积242.4亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。
被告象州县人民政府答辩称，一、原告诉称林地所有权“有史以来”属于原告不是事实。案中诉请林地所有权××××县笔架山林场，1974年象州县革委会组织笔架山林场与寺村公社协商达成协议后将林地划分给寺村公社建设杉木基地，山权属寺村公社。寺村公社根据各大队实际情况，分别划分给包括齐心、上山、岩口等七个大队作大队林场，各大队组织所属生产队到分得的大队林场范围内植树造林，直至2009年林改时都没有发生过纠纷。上山村民委于2002年12月至2027年12月将案涉村民委林场承包给廖兆勇经营管理；岩口村民委于2001年8月至2031年8月将龙殿山高岭一带案涉村民委林场发包给寺村镇齐心村民委上料村廖华昌、廖世宗、廖本生等7人经营管理；齐心村民委于2005年3月将己方林地承包给广西高峰林场(后产生争议)。因此，原告诉称林地“有史以来”属其所有不是事实。二、象州县人民政府不存在将齐心村民委林地发证给第三人问题。按《关于印发象州县深化集体林权制度改革工作领导小组象州县集体林权制度改革工作政策和技术操作意见的通知》第二条第(五)项“林改前已流转集体山在流转期内打印给农户的林地使用权林权证由县林改办公室统一保管，流转期满后再发到农户”规定，林改时齐心村民委林地面积较大而且已流转给广西高峰林场，林改时，因为各村民委的林地流转期未满，所以齐心、上山、岩口村民委涉流转林地林权证暂不发放给农户，现由象州县林改办保管。三、象州县人民政府给第三人进行林地登记经过公示、公告，相邻村组负责人及当地镇政府确认无异议，符合法律、法规、政策规定程序，但林权证还没有发放给第三人，由县林改办保管。综上，原告诉请无事实依据和法律依据，象州县人民政府林地登记所依据事实清楚、程序合法，请人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈述称，我方从1974年一直经营15年，1989年发包给齐心村的廖华昌等7人经营，到林改以后，象州县人民政府虽然没有颁发林权证给我方，但对我方的林地林木进行登记是正确的。原告的诉讼请求没有事实，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉请求撤销被告象州县人民政府颁发给第三人的林权字第06050338号《林权证》（编号：451001544259，面积242.4亩），依法责令被告象州县人民政府将涉案林地颁发《林权证》给原告。原告的诉讼请求，除了提供被告象州县人民政府在“林改”中对第三人的林地林木进行过行政登记外，未能提供该《林权证》已颁发给第三人的事实根据。故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。另外，原告未能提交其对涉案林地存在权属关系的证明，亦未能提交其对涉案林地存在经营管理事实的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不能证明其与涉案林地林木有法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告象州县寺村镇齐心村民委齐心村第六村民小组的起诉。
本案不用交纳一审案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，账户名称：广西壮族自治区高级人民法院，银行：农行南宁市万象支行，账号：20×××77。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦柳林
审判员 姚增广
审判员 闭振鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 韦淑玲
附:本裁定引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初371号
原告：凌育欣，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告凌育欣与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌育欣到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌育欣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款195230元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款195230元，借款期限为9个月。到期后，被告仅支付利息500元。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月4日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告凌育欣借款本金165450元，约定月利率按18‰计算，按季付息，借款期限为9个月。借款后，被告仅支付利息500元，借款本金及剩余利息没有返还。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告凌育欣借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告凌育欣借款本金165450元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告凌育欣支付借款本金165450元的利息（月利率按约定的18‰计算，从2015年9月4日开始计算至借款还清之日止，已经支付的500元予以抵扣）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取计2334元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟玉英
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民初字第182号
原告覃某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告覃东风诉被告张已早离婚纠纷一案中，因原告覃某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 李 继
人民陪审员 左少新
二〇一二年三月二十日
书 记 员 杨 羽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1369-2号
申请执行人：张汉文，男，1959年11月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1929号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张汉文向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执751号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：王统宝，男，1978年12月5日出生，汉族，住址江苏省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9665号民事判决书已经发生法律效力。因王统宝未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金95,302.90元、违约金19,060.58元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,615元。
本院在执行中，于2018年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下除了已经抵押给申请执行人的粤F3XX**吉姆尼牌汽车外，无其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9665号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4512号
申请执行人：辛素珍，女，1947年7月26日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
辛素珍与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7084号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人辛素珍于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款350000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人辛素珍于2017年11月21日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4512号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周羽翔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第66号
原告：湖州瑞银担保有限公司。
法定代表人：沈群良。
委托代理人：顾敏旻。
被告：湖州浩林房地产开发有限公司。
法定代表人：汤永强。
被告：湖州搏诚光电科技有限公司。
法定代表人：赵文杰。
被告：湖州康德路进出口有限公司。
法定代表人：赵世成。
被告：汤永强。
被告：赵文杰。
被告：赵世成。
被告：施晓敏。
本院在审理原告湖州瑞银担保有限公司与被告湖州浩林房地产开发有限公司、被告湖州搏诚光电科技有限公司、被告湖州康德路进出口有限公司、被告汤永强、被告赵文杰、被告赵世成、被告施晓敏追偿权纠纷一案中，因原告湖州瑞银担保有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州瑞银担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 江宇华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6789号
原告:连云港东方农村商业银行股份有限公司。
负责人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。
被告:夏正祥。
被告:房丹。
委托诉讼代理人：江元元（系房丹丈夫）。
被告：章利。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告夏正祥、房丹、章利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平、被告房丹的委托代理人江元元到庭参加诉讼。被告夏正祥、章利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏正祥偿还借款本金178486.08元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年8月21日欠息为68522.29元）；2、判令被告房丹、章利对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由如下：2014年6月25日，原告下属小微贷款中心与被告夏正祥签订了《借款合同》，约定被告夏正祥作为借款人向原告下属小微贷款中心借款200000元整，借款期限为18个月，贷款年利率为14.15%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告房丹、章利签订了《保证合同》，约定两被告自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。但贷款到期后，经原告催要，被告未能按照合同约定的还款方式还款。
被告房丹辩称，我认为夏正祥是骗子，房丹属于被骗签字，房丹不应该承担担保责任。
被告夏正祥、章利未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月25日，原告下属单位小微贷款中心与被告夏正祥签订一份借款合同，约定被告夏正祥因进货需要向原告借款200000元，借款期限18个月，以放款日为起算日，借款年利率为14.15%，还款方式为等额本息还款法。若借款人迟延支付任何到期款项的，原告有权收回借款人基于本合同项下的部分或全部债务，并应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告下属单位小微贷款中心与房丹、章利签订一份保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
上述合同签订后，原告下属单位小微贷款中心向被告夏正祥发放了借款250000元。在合同履行过程中，被告夏正祥偿还了部分到期借款本息，截至2016年8月21日，被告夏正祥尚欠原告借款本金178486.08元，利息、逾期罚息等共计68522.29元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息情况说明、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，原、被告双方应按上述合同的约定履行各自的权利义务。被告夏正祥未按合同约定清偿到期的借款本息，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告夏正祥给付所欠全部借款本息的请求予以支持。被告房丹、章利自愿为被告夏正祥的借款提供连带责任保证，故被告房丹、章利应当对被告夏正祥所欠的借款本息承担连带给付责任。被告房丹辩称其系受夏正祥欺骗在担保合同上签字，不应承担担保责任的观点，因其未能举证证明该事实，且也无法律依据，本院不予采信。被告夏正祥、章利经院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金178486.08元及利息、逾期罚息（截至2016年8月21日欠息68522.29元，自2016年8月22日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息按合同约定利率计算）。
二、被告房丹、章利对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，公告费800元，共计5810元（原告已预交），由三被告连带负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5010元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民监字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郁宝根。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡玉明。
委托代理人汪开甲。
委托代理人胡云峰。
再审申请人郁宝根因与蔡玉明承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第03440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
郁宝根申请再审称，其与被申请人素不相识，更无有任何“往来关系”，仅在2012年5月由王伟忠带防腐木到邳州金桥花园安装，被申请人要求申请人代结算一事才相识。被申请人起诉纯属虚假诉讼，没有证据证明被申请人诉告的事实。被申请人以“2012.5.17”《结算单》为证据起诉，该证据无明确民事权利人。邳州金桥花园绿化景观工程是江苏天马园林建设有限公司承接施工的，天马公司又把绿化、土建、防腐木等工程项目分开发包施工，申请人专门为土建施工、防腐木一项（木工）发包于王伟忠，是王伟忠与蔡玉明发生的“承揽关系”。申请人于2014年8月18日专去江苏天马园林建设有限公司取证，该公司是邳州金桥花园绿化景观工程承揽单位，所出具的证明具有证明力。请求对本案裁定再审。
被申请人蔡玉明提交意见称，本案经过一、二审，二级法院对本案的事实均已查清，申请人强调认为是代王伟忠向蔡玉明出具的结算单，与事实不符，也没有相应证据。申请人认为和被申请人之间根本不认识，这也与事实不符，如果说他与被申请人不熟，那么他也根本不会在被申请人找他以后，他就出具结算单，况且这个结算单中明确写清楚了该防腐木工程人工费、扣除及尚欠金额，因此申请人对被申请人在该工程所做的工程量是非常清楚的，被申请人即使和申请人没有直接的派工关系，但是只要申请人向被申请人出具了结算单，申请人就有义务按照结算单向被申请人支付结算单中所应支付的费用。因此，一、二审法院判决并无不当，申请人再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蔡玉明为证明其与郁宝根之间存在承揽关系以及郁宝根尚结欠其款项的事实提供了2012年5月17日郁宝根出具的结算单及证人吴某的证言。郁宝根认为因该结算单上无明确民事权利人所以蔡玉明的主张不能依据该结算单成立，但结算单明确为防腐木工程结算金额，而蔡玉明为防腐木工程实际施工人已经一二审查证属实。故郁宝根该项申请再审理由不能成立。郁宝根主张蔡玉明实际是与王伟忠发生承揽关系，其仅系代理王伟忠签订结算单。郁宝根对其主张，既无事前得到王伟忠授权的相关证据，也无事后得到王伟忠追认的任何证据，结算单本身亦无代理王伟忠的任何内容，因此其认为其系代理王伟忠签订结算单的申请再审理由没有依据。本院二审期间，郁宝根提供了署名江苏天马园林建设有限公司的证明一份。因其未能按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在当事人举证期限届满前提供，二审不予采纳。从该证明内容看，未能达到排除其与蔡玉明存在承揽关系的可能性。本案审查过程中，郁宝根也未能提供排除其与蔡玉明存在承揽关系可能性的其他证据，因此郁宝根申请再审理由不能成立。
综上，郁宝根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郁宝根的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡雪萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1220号
罪犯黄绍磊，男，现年27岁，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2011)大中刑初字第192号刑事附带民事判决书，确认罪犯黄绍磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年5月3日起至2021年5月2日止。罪犯黄绍磊在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑三个月，减刑后的刑期至2021年2月2日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄绍磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄绍磊获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄绍磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍磊准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶