wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第50号
上诉人（一审原告）河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市。
法定代表周峰杰，男，该公司经理。
委托代理人李永和，男，河南永生律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安阳市北关区人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区。
法定代表人王志刚，男，该局局长。
委托代理人李慧峰，男，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人河南省安阳市豫北建筑安装公司（以下简称：市豫北公司）因诉安阳市北关区人力资源和社会保障局（以下简称：北关区人社局）劳动保障监察行政处理决定一案，不服北关区人民法院（2013）北行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人市豫北公司的委托代理人李永和、被上诉人北关区人社局的委托代理人李慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北关区人社局于2013年10月16日对市豫北公司作出安北人社监理字（2013）第101号劳动保障监察行政处理决定，认定拖欠48名工人工资，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项之规定，决定：1、该公司应当在收到本处理决定书之日起15日内支付拖欠的48名农民工工资340920元；2、应当收到本处理决定书之日起15日内支付48名农民工赔偿金170460元。市豫北公司不服申请行政复议，2014年1月20日安阳市北关区人民政府作出安北政复决（2013）第2号行政复议决定，维持上述处理决定。市豫北公司不服提起诉讼。
一审查明：北关区劳动人事争议仲裁委员会2013年5月7日向市豫北公司送达关于车忠明等70人要求确认与该公司存在劳动关系以及支付拖欠工资582503元的仲裁应诉通知书，市豫北公司应诉后，车忠明等70人撤回仲裁申请。后其中的36人和新增加的12人共计48人向北关区人社局处投诉，要求市豫北公司支付工资340920元。北关区人社局在接到李贵芳等48人投诉后，经调查认为市豫北公司在明知张某某不具备用工主体资格的情况下把永泰苑2号楼工程承包给张某某。该局于2013年8月12日在安阳市看守所询问了张某某工人工资被拖欠的原因，并让其在工资清单上签字认可。针对上述事实，北关区人社局先后作出了“安北人社监令字（2013）第130号”《劳动保障监察责令整改决定书》、“安北人社监先告字（2013）第101号”《劳动保障监察行政处理事先告知书》、“安北人社监理字（2013）第101号”《劳动保障监察行政处理决定书》。同时查明：李贵芳等48人投诉要求原告支付工资340920元的事实发生于2010年3月至2012年6月，张某某在工资清单上签字认可的时间为2013年8月。北关区人社局没有提交该48人原始出工考勤记录及原始工资表、没有向市豫北公司核实工人工资被拖欠的原因及事实。根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条、第二十六条以及《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，北关区人社局对本案有权处理。
一审认为：北关区人社局具有作出本案行政处理决定的法定职责。市豫北公司将永泰苑2号楼工程承包给张某某是事实。张某某对拖欠工人工资340920元的事实在工资清单上签字认可。针对上述事实，北关区人社局作出的“安北人社监理字（2013）第101号”《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市豫北公司诉请撤销理由不足，不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回该公司的诉讼请求。案件受理费50元，由市豫北公司负担。
市豫北公司上诉称：一、北关区人社局作出的处理决定不合法。（一）认定事实不清，证据不足。处理决定认定本公司“在明知张某某不具备用工主体资格的情况下仍把工程承包给张某某，由此造成工人工资被拖欠”的事实未经法定程序确认；李贵芳等48人和本公司是否存在劳动关系也未经法定程序确认且拖欠工人工资的人数及数额也不确定；处理决定认定拖欠李贵芳等人工资340920元缺少证据支持，所依据的工资清单不真实，北关区人社局未提供原始出工考勤记录及原始工作表，也没有核实工人工资被拖欠的原因及事实。（二）处理决定违反法定程序。该局未向本公司进行过任何调查就作出《责令整改决定书》、《事先告知书》、《处理决定书》，且一个送达回执上记载三次送达且均属留置送达，不符合常理也违反法定程序。（三）处理决定适用法律、法规错误，超越职权。北关区人社局不具有处理劳动争议纠纷的主体资格，认定拖欠工人工资的前提应当是劳动关系明确、拖欠工资事实清楚。双方发生争议应适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条、《劳动法》第七十七条和《劳动保障监察条例》第二十一条规定。二、一审判决遗漏当事人，处理决定涉及李贵芳等48人，但始终未见48人的具体情况也未参加诉讼。所以上诉请求：撤销一审判决、撤销北关区人社局作出的处理决定。
北关区人社局辩称：我局作出的处理决定认定事实清楚，证据充分，豫北公司在张某某不具备用工资格的情况下仍把工程承包给张某某，导致工人工资被拖欠，有承包合同为据。张某某明确认可拖欠48名工人工资及数额，豫北公司承担的是用工主体责任，该公司与48名工人之间是否存在用工关系不影响作出处理决定。处理决定程序合法，适用法律正确，也具有法定处理职权。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：北关区人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，有职权依法作出本案被诉安北人社监理字（2013）第101号劳动保障监察行政处理决定。该处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回市豫北公司的诉讼请求并无不当。市豫北公司将永泰苑2号楼工程承包给不具备用工主体资格的张某某，有承包合同为据，事实清楚，该公司对用工人员及工人工资被拖欠的事实，又未提出相反证据否定被诉处理决定所认定的事实。综上，该公司上诉理由均不能成立，要求撤销一审判决、撤销北关区人社局作出的处理决定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由市豫北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳娇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执315号
申请执行人张德福，男，1985年3月6日出生，汉族，住忻城县，
被执行人覃继明，男，1972年12月27日出生，壮族，住柳城县，
申请执行人张德福与被执行人覃继明的劳务纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0222民初2085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃继明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德福于2017年3月1日向本院申请执行，请求被执行人覃继明偿还欠款23400.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
全额冻结被执行人覃继明账号26×××12内的存款，冻结期间只收不支（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 继
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦志诚
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执315号申请执行人张德福，男，1985年3月6日出生，汉族，住忻城县，被执行人覃继明，男，1972年12月27日出生，壮族，住柳城县，申请执行人张德福与被执行人覃继明的劳务纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0222民初2085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃继明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张德福于2017年3月1日向本院申请执行，请求被执行人覃继明偿还欠款23400.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：全额冻结被执行人覃继明账号26×××12内的存款，冻结期间只收不支（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 继二〇一七年三月二十一日书记员 韦志诚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1210号
上诉人（原审原告）无锡予菲包装设备有限公司，住所地无锡市新区梅村新都路5号。
法定代表人曹秋月，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李丙赞，男，1977年6月26日生，汉族。
委托代理人夏波，江苏汇方律师事务所律师。
上诉人无锡予菲包装设备有限公司因与被上诉人李丙赞确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0599号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月30日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人无锡予菲包装设备有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡予菲包装设备有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡予菲包装设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张朴田
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第796号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜华伟，支行业务主任（特别授权）。
被告王宝�
被告胡秀兰
被告孙玲芹
被告孟现民
被告谢洪伟
原告郯城农商行诉被告王宝金、胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告王宝金、胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告王宝金在我行贷款26万元，2014年2月7日发放，于2015年2月5日到期，由被告胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款26万元及利息，负担诉讼费。
被告王宝金、胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告李金英于2014年2月7日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社�于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款26万元，由被告胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年2月5日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告于2015年4月30日诉讼来院，要求被告偿还借款26万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请诉讼保全本院依法对被告所有的房产一套予以查封，因被告未到庭致使本案调解不成。被告王宝金、胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王宝金由被告胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟担保向原告郯城农商行借款26万元，逾期后被告拖欠借款26万元未�，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告王宝金作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款26万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王宝金、胡秀兰、�玲芹、孟现民、谢洪伟经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王宝金于本判决书生效起十日内偿还原告郯城农商行借款26万元及约定利息。
二、被告胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5200元、保全费1820元，由被告王宝金、胡秀兰、孙玲芹、孟现民、谢洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月二日
书记员 徐勤凤
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2545号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被告：王春芹，男，汉族，1969年02月16日出生，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告王春芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东定陶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐桂云
二〇一七年八月十五日
书记员 李贞贞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3290号
罪犯王政，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2008年7月21日作出（2008）招刑初字第281号刑事判决，以被告人王政犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年3月28日起至2020年3月27日止。判决生效后，交付执行。2011年6月30日减刑十个月，2012年6月30日减刑一年七个月，刑期变更为自2008年3月28日起至2017年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月、2014年9月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王政准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年10月31日起，至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更8号
罪犯李东风，男，1970年1月5日出生于河南省周口市鹿邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年9月5日作出（2011）沂刑二初字第100号刑事判决，以被告人李东风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年9月15日，依照(2014)济刑执字第6524号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；2016年5月29日，依照(2016)鲁16刑更158号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李东风在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李东风自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李东风的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李东风确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李东风的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月3日起至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗尚英，男，壮族，1947年12月18日出生，住来宾市兴宾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗尚献，女，壮族，1967年3月23日出生，住来宾市兴宾区。
再审申请人罗尚英因与被申请人罗尚献相邻排水纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1977号民事判决及本院（2016）桂13民终1150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗尚英申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决没有哪份证据材料能够证明被申请人家于1978年建房后在申请人的菜地里修建或形成过水沟，故原判认定“水流向是西面空地水沟流向南面低处水塘里，此排水沟系1978年建房后修好的排水沟”没有任何依据，原判决没有把两家房屋的现状和过去描述出来，造成案件事实不清，导致判决错误。综上，再审申请人请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本案再审审查期间，本院审查查明的事实与原判决认定的基本事实一致。再审申请人罗尚英没有向本院提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案被申请人罗尚献户的排水经过再审申请人罗尚英户门前空地及门前菜园地，已历经多年之久，形成稳定的排水方式，且被申请人前排房屋东面已有他人住宅，按现有的埋管方式排水合理、合法。再审申请人封堵排水造成被申请人生活不便，应予以排除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出再审理由不成立，本院不予支持。再审审查期间，再审申请人没有向本院提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回罗尚英的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年八月二日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1702号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00281号
原告蒋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年六月十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2048号
原告：刘学功。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：裘顺芝。
被告：张持宏。
原告刘学功诉被告裘顺芝、张持宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘学功诉称，2014年9月1日，被告裘顺芝以做生意缺钱为由向原告借款9万元，并签订借款协议一份。协议约定到2015年6月1日还清，并约定了借款利息。但被告至今未归还借款。经查第二被告与第一被告系夫妻关系，根据相关法律规定，应对该债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款90000.00元，支付利息21900.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的两被告的住址多次送达相关诉讼文书，但均无法向两被告送达相关诉讼文书。原告不能提供被告裘顺芝、张持宏准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05277号
上诉人（原审原告）刘书泽，男，1945年12月9日出生，汉族。
委托代理人贺万麟，男，1986年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区珞璜开发建设有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村苗港三叉路，组织机构代码20358708-3。
法定代表人何文武，董事长。
委托代理人余洋，男，1978年8月23日生，汉族。
上诉人刘书泽与被上诉人重庆市江津区珞璜开发建设有限公司（以下简称珞璜建司）物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月3日作出（2014）津法民初字第02299号民事判决。刘书泽对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：刘书泽系重庆市江津区珞璜镇马宗社区居民委员会通水沟居民小组（原马中乡上马村下湾社）的成员。1998年，刘书泽作为该农村承包经营户的代表，承包了原马中乡上马村下湾社的土地3.24亩，承包的土地中包括地块名称为汪家坟咀的土地0.73亩。2010年7月1日，重庆市人民政府发布渝府地（2010）571号批复，将重庆市江津区包括重庆市江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社在内的四个社的土地，共计5.7711公顷（其中集体农用地4.7951公顷、集体建设用地0.9760公顷）作为建设用地予以征收。2010年7月1日，重庆市国土资源和房屋管理局根据重庆市人民政府渝府地（2010）571号批复，同意将该5.7711公顷土地作为重庆市江津区珞璜镇人民政府实施城镇规划（马宗片区）建设用地。刘书泽农村承包经营户承包的土地中有1.773亩在重庆市人民政府渝府地（2010）571号文件征收范围内，争议的汪家坟咀的土地0.73亩也在征地范围内。刘书泽户系征地后农转非安置对象。征地单位对刘书泽农村承包经营户被征收的土地和青苗费进行了补偿，但刘泽书户一直未领取征地的相关补偿费用。刘书泽诉讼至一审法院，请求判令珞璜建司停止侵害，将土地恢复原状。
一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，被征收的集体土地依法转变为国有建设用地，相应的集体土地所有权以及土地承包经营权亦消灭，原承包合同依法终止，承包方可以依法获得征收的相应补偿。刘书泽虽然于1998年开始享有争议土地的承包经营权，但争议土地因建设所需，经依法征收已经属国有建设用地。刘书泽仅享有因土地征收所应得的相应补偿，对被征收的土地不再享有承包经营权。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘书泽主张珞璜建司非法强行侵占其承包地，但未举示充分的证据证明珞璜建司有侵权行为和侵权事实，故应由刘书泽承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告刘书泽的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘书泽负担”。
刘书泽不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：重庆市人民政府发布的渝府地（2010）571号批复中批准的建设用地只有5.7711公顷，而事实上仅通水沟经济合作社就被占地165.908亩，明显存在少批多占的情况，刘书泽位于汪家坟咀的0.75亩承包地不在征收的范围内；珞璜建司未取得刘书泽的同意，非法占用刘书泽的承包地，属严重侵权行为；珞璜建司无征地资质，征地程序亦不合法，非法剥夺了刘书泽对土地征用的参与权、知情权和处分权，严重违规违法。因此，珞璜建司应停止侵害，将土地恢复原状。一审判决错误，请求二审依法予以改判。
珞璜建司答辩称：本案涉及的刘书泽的承包地是经过渝府地（2010）571号文件批准征收的，刘书泽的权利并未受到侵害。刘书泽的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
二审经审理查明：刘书泽现已转为非农业人口并已参加城镇社会保险。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人珞璜建司提交的重庆市人民政府发布的渝府地（2010）571号批复能够证明上诉人刘书泽所在的重庆市江津区珞璜镇马宗社区通水沟经济合作社的部分土地已经被依法征收，而上诉人刘书泽所在的当地居民小组和居民委员会出具的书面证明又证实本案讼争的0.73亩土地属于渝府地（2010）571号批复的征收范围，事实上，上诉人刘书泽现已转为非农业人口并已参加城镇社会保险，故一审认定珞璜建司对刘书泽不构成侵权，并无不当。因此，刘书泽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘书泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄献丽
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初660号
原告：辽阳市环宇物业服务有限公司，地址辽宁省辽阳市白塔区劳动街5号。
法定代表人：陈陆游，该公司经理。
被告：孙静玉，女，1975年7月10日出生，汉族。
本院在审理原�辽阳市环宇物业服务有限公司与被告孙静玉物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳市环宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市环宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳市环宇物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市环宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳市环宇物业服务有限公司负担。
审判员 曾玥
二〇一七年七月十日
书记员 肖君
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2011号
申请执行人柳秀眉。
被执行人李守霞。
被执行人陈林珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3012号民事判决书，于2016年4月28日立案执行申请执行人柳秀眉与被执行人李守霞、陈林珠民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李守霞、陈林珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李守霞、陈林珠缴纳执行款50000元及利息；二、负担案件受理费1050元、执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李守霞、陈林珠的财产情况，发现被执行人李守霞、陈林珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李守霞、陈林珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李守霞、陈林珠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年六月十七日
书记员 谢智慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01343-1号
原告：焦珂，女，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李正根，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省合肥市。
被告：李仁莉，女，汉族，1986年10月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：潘峰，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告焦珂诉被告李正根、李仁莉、潘峰民间借贷纠纷一案中，原告焦珂于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告李正根、李仁莉、潘峰价值540000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告焦珂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李正根、李仁莉、潘峰价值540000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱晓伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初283号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邱秦勇，男，1993年11月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人邱秦勇犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人邱秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月底，付某某的父亲张某某去世并进行了土葬，付某某为领取张某某的丧葬费，找到刘某某要求其帮忙办理张朝礼的火化证明和相应发票，刘某某又找到被告人邱秦勇，被告人邱秦勇在明知自己无法办理的情况下承诺可以办理真实的火化证，并以需要疏通关系为由，通过刘某某收取了付某某12000元。后邱秦勇到成都市锦江区花500元找人办理了一份伪造的火化证明及相应发票交予刘某某，由刘某某交予付某某。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火花证明上的印章系伪造。被告人邱秦勇于2016年11月24日到公安机关自动投案。
被告人邱秦勇对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，被告人邱秦勇已退赔给被害人付某某人民币20000元，并取得被害人付某某的谅解。被告人邱秦勇于2012年6月7日因犯抢劫罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2013年2月26日刑满释放。
上述事实，被告人邱秦勇在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邱秦勇的供述及指认案发现场、办理假火化证的地点的笔录及照片，被害人付某某的陈述及指认被告人邱秦勇的笔录及照片，证人刘某某的证言及指认被告人邱秦勇的笔录及照片，证人张某、朱某某、陈某、邱某、谢某某的证言，伪造的遗体火化证书复印件、成都市龙泉驿区社会保险事业管理局关于协查张朝礼是否火化的函、居民死亡医学证明书、发票、印章销毁证，成公鉴（文检）字第[2016]27221号鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人邱秦勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱秦勇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伪造证明文件，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人邱秦勇案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人邱秦勇已全部退赔损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱秦勇犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人邱秦勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱秦勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安光荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2443号
原告张连红，女，1971年6月1日生，汉族，市民，现住昌黎县。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人张喜江（系张连红丈夫），男，汉族，市民，现住昌黎县。
被告韩向东，男，1969年4月28日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告张连红与被告韩向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员蒋红梅独任审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张连红的委托代理人许淑贤、张喜江到庭参加诉讼，被告韩向东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张连红诉称，2015年6月30日，被告韩向东因生意需
要从我手中借现金20万元，韩向东为我出具了借条。事后，经多次找韩向东催要，他始终拖欠未还。依据《合同法》有关规定，原告故诉至贵院，要求被告韩向东偿还原告借款20万元并承担诉讼费用。庭审中陈述被告借款用途系用于贷款倒据。
被告韩向东未向本院提交书面答辩意见。
原告张连红为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2015年6月30日借条一张，主要内容为：今借张连红人民币贰拾万元，￥200000元。韩向东2015、6、30。
用以证实2015年6月30日被告向原告借款20万元整。
2、韩向东身份证复印件一份，有韩向东签名及手印。
经本院审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2015年6月30日，被告韩向东从原告处借款20万元，在海棠宾馆被告的办公室，原告将现金20万元交付给被告，被告为原告出具借条一份（见原告提交证据）。后经原告多次催要，被告未履行还款责任。原告诉至本院，要求被告韩向东偿还原告借款本金20万元。
本院认为，被告韩向东从原告张连红处借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告韩向东未按期向原告偿还借款，原被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告张连红主张被告韩向东偿还借款20万元本金的诉讼请求应予支持。被告韩向东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩向东于本判决生效之日起十日内偿还原告张连红借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 蒋红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 田顺玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00835-3号
申请人强孚春，男，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，打零工，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人赵永胜，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人高桂英，女，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人杨冬贵，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人徐三九，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，打零工，住安徽省芜湖市南陵县。
本院执行的申请执行人强孚春与被执行人赵永胜、被执行人高桂英、被执行人杨冬贵和被执行人徐三九民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第01047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱园丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初807号
原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司。
法定代表人陈兴光，该公司经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
被告姚祚年，男，1955年1月3日生，汉族，公司经理。
被告常州苏南建筑装潢工程有限公司。
法定代表人顾建清，该公司经理。
原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司诉被告姚祚年、常州苏南建筑装潢工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员孙浩独任审判。因被告姚祚年下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司委托代理人何宏到庭参加诉讼，被告姚祚年、常州苏南建筑装潢工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司诉称，原被告签订了一份《高处作业吊篮齐备租赁合同》，被告租赁原告的吊篮设备用于徐州二院外墙幕墙施工，双方约定租金按月结付，如延期10日内未付租金，被告将承担15%的滞纳金，延期超过10日加收20%的滞纳金。合同还约定了其他权利义务。被告自2011年8月起至2012年7月，共计拖欠原告租赁费用等71950元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告租金71950元及违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告姚祚年、常州苏南建筑装潢工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、吊篮设备租赁合同，出租方是原告，承租方是姚祚年，施工地点是徐州市二院外墙幕墙工程，并且注明吊篮每台每天50元单价，结算方式是月结。合同第七条第二款规定，如果乙方不能按约付款，应当支付合同总造价30%的违约金，另加收5%的滞纳金。
2、2011年7月31日姚祚年与原告之间欠吊篮费用的结算，2011年6月8日前欠吊篮租赁费用160000元。
3、吊篮进场清单（11张）及参考的价格，有姚祚年的工作人员签名，证明姚祚年收到了吊篮。
4、进账单，因为原告向该工地提供租赁物，施工单位常州苏南建筑装潢工程有限公司拖欠费用后，原告找到发包方江苏江中集团公司，江中集团直接向原告支付80000元的租赁费用，从施工方常州苏南建筑装潢工程有限公司应付款中扣除。
经审理查明，原被告之间系长期业务关系，2011年7月30日，原告与被告姚祚年签订高处作业吊篮设备租赁合同，合同约定：被告姚祚年租赁原告高处作业吊篮设备用于徐州二院外墙幕墙工程，每台吊篮配用钢丝绳、电缆线100米，预付押金10000元，每台设备来回运费200元，吊篮每台每天租金50元，吊篮检测费用由使用方承担，如不能按约定付款，延期五日内，除按照合同规定结清费用外，另加收5%滞纳金，延期十日内，加收15%滞纳金，超过十日结算加收20%滞纳金。双方还约定了其他权利义务，合同签订后，原告按约将吊篮交付被告使用，被告交付10000元押金。2012年7月31日，原被告双方进行结算，被告使用原告吊篮产生租金235850元，被告支付租金170000元，尚欠原告租金65850元，运费2500元，合计68350元，原告索要未果，遂使成讼。
本院认为，原告与姚祚年之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违返法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告姚祚年拖欠原告租金事实清楚，证据充分。原告主张姚祚年以常州苏南建筑装潢工程有限公司名义进行施工，应由常州苏南建筑装潢工程有限公司承担责任，原告既未提供常州苏南建筑装潢工程有限公司对姚祚年的授权委托书，也没有事后追认的文书，仅凭江中集团代姚祚年支付部分租金就推定应由第二被告承担责任，证据不足，原告的该项诉请本院不予支持。原告主张被告支付拆吊篮费3600元，由于双方合同未约定，被告亦未予以认可，该部分诉请本院不予支持。原告姚祚年未按约支付租金，应按合同约定地付违约金20000元，本院依法调整为（以68350元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2012年8月1日起计算至判决确定的给付之日止）。综上，被告姚祚年应支付原告租金68350元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚祚年于本判决生效十日内支付原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司租金68350元及违约金（以68350元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2012年8月1日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告徐州吉祥电动吊篮租赁有限公司对被告常州苏南建筑装潢工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告姚祚年负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1396号
申请执行人潘祖雄，男，1994年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人邹海勇，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人潘祖雄与被执行人邹海勇因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）荔民初字第2189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘祖雄于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 芳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初248号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月30日被公主岭市公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。经本院决定，于2016年3月2日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）166号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员孙权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月1日，被告人王某某在公主岭市南崴子长兴村王某甲家里，以能给王某甲团购到国网吉林公主岭市供电有限公司在公主岭市北方尚品团购住宅楼的名义，骗取王某甲人民币8000元整。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某的供述，证人杨某、王某乙等人的证言，协议书，户籍信息，收款收据，违法犯罪记录查询，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人王某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控诈骗的犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2014年3月1日，犯罪嫌疑人王某某在公主岭市南崴子长兴村王某甲家里，以能给王某甲团购到国网吉林公主岭市供电有限公司在公主岭市北方尚品团购住宅楼的名义，骗取王某甲人民币8000元整。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并将赃款全部返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人王某某系主动到公安机关投案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人王某某曾因赌博被行政处罚。
4、协议书，证明王某乙替王某某将诈骗的8000元钱返还被害人王某甲，王某甲对王某某的行为表示谅解，不再追究王某某的任何责任。
5、证人王某乙的证言，证明王某乙替王某某将诈骗的8000元钱返还被害人王某甲。
6、证人杨某的证言，证明2012年年末，其通过朋友认识的王某某，之后其将王某某介绍给了王某甲。我们之间认识之后，有一天在一起喝酒，王某某说他们农电要团购房子，是高层，在北方尚品，能便宜，他有名额，问王某甲要不要，王某甲说要是便宜就要，王某某说如果王某甲要的话就听他消息吧。过了几天，王某甲和其说他给王某某拿了8000元钱的团购房预付款，之后王某甲再也没有和其说房子的事。
7、证人刘某乙的证言，证明王某某和王某甲说他们单位（农电局）要在北方尚品团购房子，是高层，他有名额，我们认为便宜可以买，之后王某某说团购房子的事定了，得交8000元定金，并来其家里取的钱，其将8000元钱给了王某某，并让他出了一张条。后来，我们看北方尚品盖的房子也没有高层，就找王某某问咋回事，王某某一直推，也不接电话。
8、证人王某丙的证言，证明其是公主岭市北方尚品售楼处的负责人，北方尚品楼盘没有团购政策，公主岭市农电局也没有在北方尚品团购过房子。
9、被害人王某甲的陈述，证明其和王甲（王某某）是朋友关系，在一起卖化肥。有一天其和王甲、杨某在一起吃饭，王甲就问其：“我们农电局要团购北方尚品小区的高层楼房，便宜，我也有名额，你买不买，你买我把这个名额给你，你现在交定钱就行，”其说考虑一下。当时王甲说团购的价格是2100元左右。大约过了半个月，王甲给其打电话说：“团购这事准了，现在你就得交定金，最少交10000元。”其说手里没有那么多，只有8000元，王甲说8000也行，其就让他去家里取，当时其妻子刘某乙给王甲拿了8000元钱，王甲给出了一个收条。之后其问过王甲两次这个房子的事，从2014年年末其再给王甲打电话他就不接电话了。王甲在收条中写的王二哥就是其本人。
10、被告人王某某的供述，证明其和王某甲是朋友关系，有一天其送王某甲回家，走到北方尚品小区楼盘的时候，和王某甲说：“北方尚品这，我们农电要在这团购房子，能便宜，我有名额”，王某甲说：“能便宜到啥样，我家孩子正好要买房子，帮我买一套吧”，其说：“看看吧，那就到时候留一套吧。”其是公主岭市农电的职工，但是我们农电没有要在北方尚品楼盘团购房子。之后相隔大约半个月左右，当时其手里比较紧，就想从王某甲手里整点钱，怕王某甲不借，其就给王某甲打电话：“二哥（平时我们都管王某甲叫二哥），我们农电团购的房子下来了，得交10000元的订金”王某甲说手里没有那么多，就8000元，并让其到他家去取。之后其就到了王某甲家，王某甲的媳妇给其拿了8000元钱，其打了一张收条，写的拿多少钱，啥钱和年月日及其的名字。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且赃款全部返还，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金人民币16000元（此款已缴纳）。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张钰杭
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02206号
申请执行人:陕西某某某有限公司，住所地西安市未央区六村堡某某大道中段某某号。
法定代表人：石某某，董事长。
被执行人：福建省某某某实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区长安北路某某号某某大厦某某层D户。
法定代表人：周某某，总经理。
被执行人：福建省某某某实业有限公司，住所地福州市鼓楼区某某路某某号某某大厦某某层。
法定代表人：庄某某，董事长。
本院受理的申请执行人陕西某某某有限公司与被执行人福建省某某某实业有限公司西安分公司、福建省某某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00684号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，�本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民一初字第00684号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏 怀 山
代理审判员 呼延景华
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 勇
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5873号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，该司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，该司职员。
被告：被告：邱立辉，男，1973年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告广州市广发出租汽车有限公司（以下简称广发出租公司）诉被告邱立辉合同纠纷一案,本院于2017�7月27日受理后,依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼，被告邱立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠承包费11691.6元；2.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告与被告及案外人王海江于2015年3月30日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》），被告承包原告粤A.Y7W**号出租车营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴纳当月承包费。初期被告有按时交费，但由2015年6月起开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年11月30日，因被告已构成根本违约，原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不予退还被告的合同保证金。
截止至2015年8月31日，被告需向原告支付承包费为：一、基准承包费：2015年6-8月（扣除被告已支付的869元）：9331元。二、基准价以外的承包费：2015年7-8月：2360.6元。上述费用合计：11691.6元。原告认为原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次追讨，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。
被告邱立辉没有提交答辩意见，亦无出庭应诉。
原告广发出租公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：１．《广州市客运出租车员工承包合同》（合同编号：CLHT20150332）,拟证明2015年3月30日，原告与被告、案外人王海江签订承包合同，被告应当依合同约定支付费用。
2.社保及医保的缴费明�表、计算表，拟证明原告为被告缴交社保及医保的记录。
3.广州住房公积金个人缴存明细表，拟证明原告为被告缴交住房公积金的记录；
4.2015年6月《记账凭证》，拟证明被告拖欠原告2015年6-8月部份承包费。
5.解除合同通知书，拟证明2015年11月30日原告向被告发函解除承包合同，且追讨欠费。
6.快递单，拟证明解除合同通知书等文件寄达情况。
被告邱立辉既没有出庭对原告广发出租公司的证据进行质证，也没有向本院提交证据材料。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳。原告提交的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2015�3月30日，原告广发出租公司与被告邱立辉、案外人王海江松签定《广州市客运出租汽车员工承包合同》,约定：广发出租公司将符合营运条件的粤A.Y7W**号出租车发包给邱立辉、案外人王海江从事出租汽车营运服务，承包期限自2015年4月1日至2018年10月9日。承包费由基准价和基准价以外的承包费构成，基准价以外的承包费包括每月企业为驾驶员参加社会保险、缴纳住房公积金、支付工资的实际支出。2015年4月1日至2018年10月9日每月承包费基准价为6800元/车。签订承包合同初期，被告能按合同约定履行交纳承包款的义务，但从2015年6月起，被告开始拖欠原告承包费，期间只交纳了部份承包费869元，其余欠费经原告多次追讨均不予理会。2015年11月30日，广发出租公司向被告邱立辉邮寄书面解除合同告知函，以邱立辉欠缴2015年6月1日至2016年11月30日的合同应付款为由，通知解除�邱立辉的承包合同关系。
另查，2015年7-8月，广发出租公司代邱立辉缴纳社会保险和医疗保险费用1980.6元（990.3×2），代邱立辉缴纳了住房公积金380元（190×2）。
原告广发出租公司在提起诉讼时的诉讼标的是21891.6元，庭审中变更了诉讼请求，多预交部份的受理费应由原告承担。庭审中原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：广发出租公司与被告邱立辉及案外人王海江签定的《广州市客运出租汽车员工承包合同》是合同各方的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，依法成立有效，原告与被告应按照合同的约定如实、全面履行。按照《承包合同》的约定，邱立辉应在每月5日前按月支付承包费，根据现有证据，被告邱立辉未按照约定支付2015年6月1日至2015年8月30日的承包费，故广发出租公司主张邱立辉立即支付该时段的承包费符合合同约定，本院予以支持。按照《承包合同》约定的计算方式，邱立辉应支付原告广发出租公司2015年6月至同年8月的承包费：6800（元/车）÷2（人）×3（个月）-869（已交费）=9331元；加上2015年7月至同年8月基准价以外的承包费（990.3+190）×2=2360.6元，共计11691.6元。
被告邱立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告邱立辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市广发出租汽车有限公司支付车辆承包拖欠费用11691.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，由原告负担162元，由被告邱立辉负担186元（受理费原告已预交给本院，应由被告负担的受理费本院不予退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
审 判 员 郑 茵
人民陪审员 关玉桃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽仪
林泽煌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5570号
原告：海鲜芳，女，1977年10月12日出生，蒙古族，人，大专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：鲍阿日斯楞（包阿日斯楞），男，1983年4月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市.
原告海鲜芳与被告鲍阿日斯楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鲜芳到庭参加诉讼，被告鲍阿日斯楞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鲜芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我化肥款25360元，利息12555元（13950元×0.02元×27个月，2015年4月23日至2017年7月23日）+（9300元×0.02元×27个月，2015年4月26日至2017年7月26日），本息合计37915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告在我处赊购化肥，价款13950元，约定按月利0.02元计息；2015年4月26日，被告又在我处赊购化肥，价款9300元，约定按月利0.02元计息；2015年4月28日，被告又在我处赊购种子，为我出具7060元的欠据，但4950元的货未交付，故剩的价值2110元的种子款，未约定利息。为我出具欠据三枚，均未约定还款时间。此款经原告海鲜芳多次索要，被告鲍阿日斯楞未能偿还。故诉至法院要求被告鲍阿日斯楞偿还化肥款。
被告鲍阿日斯楞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告鲍阿日斯楞在原告海鲜芳处赊购化肥，价款13950元，约定按月利0.02元计息；2015年4月26日，被告鲍阿日斯楞又在原告海鲜芳处赊购化肥，价款9300元，约定按月利0.02元计息。以上两笔化肥款为原告出具欠款据两枚。2015年4月28日，被告鲍阿日斯楞在原告海鲜芳处赊购种子，价款2110元，未约定利息，并为原告海鲜芳出具金额为7060元的欠据一枚，但4950元的货未交付。以上三笔农资款均未约定还款时间。此款经原告海鲜芳多次索要，被告鲍阿日斯楞未能偿还。
原告海鲜芳针对自已的主张列举证据：1.欠款据两枚、欠据一枚，证明：被告鲍阿日斯楞在原告海鲜芳处赊购化肥、种子欠款的数额及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告鲍阿日斯楞外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告海鲜芳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告鲍阿日斯楞未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍阿日斯楞在原告海鲜芳处赊购农资，并为原告出具相关手续。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告鲍阿日斯楞应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告鲍阿日斯楞应按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告鲍阿日斯楞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告海鲜芳要求被告鲍阿日斯楞偿还农资款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍阿日斯楞于本判决生效后立即偿还原告海鲜芳农资款25360元（13950元+9300元+2110元）；
二、被告鲍阿日斯楞于本判决生效后立即支付原告海鲜芳利息12555元【（13950元×0.02元×27个月，2015年4月23日至2017年7月23日）+（9300元×0.02元×27个月，2015年4月26日至2017年7月26日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、公告费400元，由被告鲍阿日斯楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵斯日古楞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第3731号
申请执行人：杨轲。
被执行人：杨寅江。
申请执行人杨轲与被执行人杨寅江民间借贷纠纷一案，申请执行人杨轲于2015年5月18日向本院申请执行。本院立案受理后，经审查认为申请执行人申请执行时，执行依据即诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第679号民事判决书尚未生效。故申请执行人之立案申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨轲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年六月十七日
书记员 朱国发
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终272号
上诉人(原审被告)：永登县秦川镇小横路村一社。
负责人：晁得祥，该社社长。
委托诉讼代理人：薛爱武，女，汉族，住永登县。
委托诉讼代理人：王有元，男，汉族，住永登县。
被上诉人（原审元告）石某（原审元告）石某，住永登县。
委托诉讼代理人：葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
上诉人永登县秦川镇小横路村一社（以下简称小横路村一社）因与被上诉人石某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小横路村一社上诉请求：1.撤销（2016）甘0191民初911号民事判决；2.驳回石某的诉讼请求；3.本案诉讼费由石某承担。事实及理由：石某在1996年入户时没有经过社员大会，也未交纳入户费，社里也没有向其承包过耕地；石某的承包书是虚假的，与其孩子同龄的其他社员的孩子均没有取得承包地；涉案土地实际征用面积为5.57亩，石某土地承包书的四至与征用面积四至也不一致，地上附着物是石某抢种，不属于合法的财产，石某没有修建过农用设施，社员大会讨论不给其发放补偿款，符合《村民委员会组织法》的规定。
石某辩称，户籍是公安机关管辖的职权范围，与社没有任何关系；本案与土地承包经营权没有关系，其一家三口于1996年1月迁入小横路村一社，国家二轮土地承包时依法承包耕地7.5亩，并取得了土地承包经营权证书，此后一直耕种及缴纳国家税款并享受相关惠农政策，2014年其承包地被征用，应获得所耕种的附着物补偿款110545元，其并未主张耕地补偿款，小横路村一社称耕地有纠纷是混淆概念，依据《物权法》第42条、第132条，《民法通则》第75条第二款的规定，其享有附着物补偿款的权利。
石某向一审法院起诉请求：1.判令小横路村一社立即发放承包地的附着物补偿款110545元；2.本案诉讼费用由小横路村一社承担。
一审法院审理查明，1996年石某一家从中川镇平岘村迁入秦川镇小横路村一社，并一直在该社居住生活，后石某耕种该社的土地7.5亩，签订了编号为113676号的土地承包合同，并取得编号为0010207号土地承包经营权证书。2014年石某耕种的该块土地的部分被兰州新区征用，在地上附着物补偿表中显示，石某名下有：3570.5㎡经济林育苗，每平方米补偿标准为30元，合计107115元；6个分水口，每个补偿标准为100元，合计600元；283株苗子，每株10元，合计2830元，以上共计110545元。小横路村一社以石某耕种的土地不属于其本人合法承包为由，拒绝发放土地补偿款及地上附着物补偿款，双方遂发生纠纷。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定获得相应补偿。本案中，石某在其管理耕种的土地上种植了相关农作物，修建了农用设施，以上附着物被征收后，小横路村一社应当向石某发放相应的附着物补偿款。双方之间的承包地权属争议，并不能否认石某对地上附着物的合法所有。故小横路村一社应当发放地上附着物补偿款110545元。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决：限被告永登县秦川镇小横路村一社于本判决生效后五日内向原告石某发放地上附着物补偿款110545元。案件受理费2512元，减半收取1256元，由永登县秦川镇小横路村一社负担。
二审中，小横路村一社提交以下证据：1.分地材料（1995-1997第二轮土地承包），2.移民入户证明，3.社员会议记录（2011），4.户代表签名（2016.1），5.雷新平等土地承包经营权证书，6.土地平面图。欲以证明石某入户一社未办理相关村社手续，二轮承包时没有石某，社员会议不同意给石某分配补偿款，土地四至确认的依据等。石某质证认为证据5的真实性无异议，其余证据的真实性均有异议，同时认为上述证据与本案均无合法关联性，不能证明所述的事实。本院认为，小横路村一社提交的上述证据，在一审前均已产生存在，该社所述逾期事由也不符合新证据的法定情形，同时，上述证据亦并不足以推翻石某所提交的户籍证明、土地承包合同、土地承包经营权证书、征收土地附着物补偿表等反映的事实，故上述证据，本院不予采信。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据小横路村一社上诉及石某答辩，本案二审争议的焦点问题为石某是否享有涉案土地上附着物的征收补偿款。根据查明的事实及证据反映，石某为小横路村一社的社员，享有永农字0010207号土地承包经营权证书项下7.5亩土地的承包经营权，其耕种土地上的附着物被征收后，征收部门以及乡、村、社各级代表均对其名下具体附着物的征收情形予以签字确认，该确认应视为石某为被征收附着物的权利人。因此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，石某理应享有涉案土地附着物征收补偿款。小横路村一社认为石某非该社社员，并未承包该社土地，与事实不符，本院不予采信；同时，该案石某系主张地上附着物补偿款，并非土地征收补偿款，小横路村一社以对土地权属提出异议并进而否认地上附着物的归属，缺乏事实及法律依据，本院也不予采纳。另外，小横路村一社以社员会议为由对石某享有的合法权益予以处分，亦违反了法律的禁止性规定。综上，小横路村一社的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由永登县秦川镇小横路村一社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 张邴雯
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初37号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住建宁县。曾因犯故意伤害罪，于2015年10月10日被建宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月8日被建宁县公安局取保候审。2016年4月20日由本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日14时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶闽BGH7**号小轿车从建宁县妇幼保健所开至水南“桀凡缘”投资公司找朋友黄某甲，在聊天过程中，王某某与黄某乙发生纠纷，被黄某乙殴打，王某某即驾驶闽BGH7**号小轿车撞击黄某乙停放在“桀凡缘”投资公司门口的闽G699**号凯迪拉克牌小轿车。王某某离开后，为报复黄某乙，又驾车从水南转盘返回“桀凡缘”投资公司，在“桀凡缘”投资公司门口被民警拦下。民警在调查该起案件时，发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精测试，结果为160mg／100ml，后抽取其血样送福建行健司法鉴定所检验，所送王某某的全血样检出乙醇含量为132.40mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某在缓刑期间实施新的犯罪，前罪羁押时间为5日。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有身份信息、抓获经过、出警经过、刑事判决书、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、刑事判决书、谅解书；证人连建国、黄某乙的证言；福建行健司法鉴定所出具的王某某血样乙醇检验报告；现场照片、提取血样照片；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销福建省建宁县人民法院（2015）建刑初字第104号刑事判决书第一项对被告人王某某宣告缓刑一年的判决。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与未执行的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴秀英
二〇一六年四月二十日
书记员 张祺芬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第269号
原告：杨军华，男，1968年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：张云红，女，1968年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部；
负责人：曾光发，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告杨军华、张云红与被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨军华、张云红以经法院做工作，原、被告双方达成和解、被告已支付合同违约金为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军华、张云红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨军华、张云红撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取为78元（原告已预交），由原告杨军华、张云红负担。
审判员 曾翔飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 聂国文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2459号
原告王永寿，男，1955年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告王永寿诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永寿的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永寿诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5667.20元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬5667.20元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计5667.20元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬5667.20元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告王永寿劳动报酬5667.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告王永寿。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第751号
原告：常虹。
委托代理人：侯志然、李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：单建伟。
被告：孙双双。
原告常虹与被告单建伟、孙双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常虹及其委托代理人李昊到庭参加了诉讼。被告单建伟、孙双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常�诉称，2014年7月19日被告需用资金向原告借款100000元，原告将款项以现金形式给付被告，被告给原告出具了借款条、收条各一张予以佐证。现借款期限已到，原告需用钱多次向被告索要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。被告的行为直接侵害了原告的合法权益，致使原告经济上蒙受不应的损失。原告无奈，故依据我国《民法通则》、《合同法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼请求贵院依法予以审理，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日至被告履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告单建伟、孙双双未答辩。
原告常虹为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、借条一张，证明被告单建伟向原告借款100000元事实存在。
2、汇�凭证一份，证明借款支付的事实。
被告单建伟、孙双双未发表质证意见。
被告单建伟、孙双双未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
原告提供的证据，被告单建伟、孙双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月19日，被告单建伟向原告借款10万元，原告于同日通过银行转账的方式向被告汇款10万元。被告单建伟向原告出具借条一份，主要约定：单建伟向常虹借款壹拾万元整（¥100000.00）。经原告催要，被告一直未偿还，以致成讼。
另查明，本院于2015年6月2日对被告孙双双作了谈话笔录，被告孙双双陈述其与被告单建伟于2008年11月份结婚，未离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告常虹与被告单建伟的借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行完借款的支付义务，被告单建伟应偿还借款。被告单建伟未偿还借款本金，原告有权按约定要求单建伟偿还借款本金人民币10万元及自起诉日起至被告履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告单建伟与被告孙双双系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，孙双双应对以上债务负共同偿还责任。被告单建伟、孙双双经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单建伟、孙双双偿还原告常虹借款本金人民币10万元及利息（自2015年3月13日至履行完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告单建伟、孙双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 周忠生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王艳丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第525号
原告陈某某，女，住福建省闽侯县。
被告方某，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 叶遵义
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0427刑初23号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被星子县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于星子县看守所。
星子县人民检察院以星检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控：1、2015年7月的一天，被告人李某某在其家中容留朱某某、胡某某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年7月的一天，被告人李某某在其家中容留朱某某、胡某某等吸食了甲基苯丙胺。
3、2015年10月的一天上午，被告人李某某在其家中容留陈某某、万某某等吸食了甲基苯丙胺。
4、2015年11月22日中午，被告人李某某在其家中容留陈某某、殷某及程某吸食了甲基苯丙胺。
5、2015年11月底的一天下午，被告人李某某在其家中容留黄某吸食了甲基苯丙胺。
6、2015年12月6日晚上，被告人李某某在其家中容留黄某吸食了甲基苯丙胺。
7、2015年12月7日晚上，被告人李某某在其家中容留黄某、程某吸食了甲基苯丙胺。
2015年12月8日凌晨，星子县公安局民警在星子县某宾馆将被告人李某某抓获归案。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某在其家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有公诉机关提交并经法庭质证的：（1）受案登记表、立案决定书；（2）证人朱某某、程某、殷某、黄某的证言；（3）辨认笔录；（4）现场检测报告书；（5）吸毒成瘾认定书；（6）现场照片；（7）归案情况说明；（8）人口信息全项查询；（9）被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶勇明
审 判 员 查亚芳
人民陪审员 彭文荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 左秋霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1816号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔，系该公司员工。
被告谢桂敏。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告谢桂敏物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 周玉培
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1262号
申请执行人：王福新，男，45岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人王福新与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0281民初963号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王福新工资款3867元。二、驳回原告王福新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人工资3867.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应�执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初963号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第998号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人赵尔平，该社职工。
被告牟柏林，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告肖兴会，女，生于1976年4月8日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社与被告牟柏林、肖兴会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 杨地林
二〇一四年八月十五日
书记员 罗海霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第195号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱锋。2010年10月因犯招摇撞骗罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑二年八个月；2013年6月因招摇撞骗被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月27日被慈溪市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月11日被变更为取保候审。2014年1月22日，经慈溪市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人钱锋犯招摇撞骗罪一案，于2014年3月14日作出（2014）甬慈刑初字第115号刑事判决：一、被告人钱锋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；二、被告人钱锋的违法所得人民币一万三千元，继续予以追缴，退赔被害人。一审宣判后，被告人钱锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）钱锋到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱锋冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人钱锋曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。宁波市人民检察院出庭检察员认为原判认定的事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当等出庭意见成立。上诉人钱锋申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钱锋撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 丁朝松
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈礼鸣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00152号
原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路255号。
法定代表人任增书，经理。
委托代理人王京龙，该公司法律顾问。
被告杨保国，居民。
委托代理人郑大春，居民。
本院在审理原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司与被告杨保国买卖合同纠纷一案中，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司于2015年1月29日向本院提出撤回对被告杨保国的起诉。
本院认为，原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司撤回对被告杨保国的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告连云港市金鑫汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 李 秋 红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 �金媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4009号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：罗英，女，1987年6月27日出生，汉族，住宁夏省固原市原州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告罗英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗英支付原告截止2016年12月10日的借款本金24000元、利息2539.64元、罚息1060.7元、复利433.02元；2.被告罗英支付原告自2016年12月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金24000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息3529.64元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；3.律师费800元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年7月27日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放助学贷款24000元。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却拖欠借款本息拒不偿还。原告起诉至本院，请求判如所请。
被告罗英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，被告填写并向原告提交了《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》，其上记载了被告的身份信息、学制4年，申请贷款总额24000元。2009年7月27日，原告（贷款人）、被告（借款人）及重庆工学院（介绍人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.借款人向贷款人借款24000元用于缴纳学费；2.借款期限为2009年10月13日至2018年6月30日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.借款利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；4.借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制定还款计划，签订还款协议，借款人自毕业起24个月后必须开始偿还借款本金，贷款人应允许借款人根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还借款本金，具体还款事宜，由借款人在办理还款确认手续时向原告提出申请；5.借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；7.贷款人未按合同约定清偿借款本息的，贷款人可以提前收回已发放的部分或全部贷款；8.重庆工学院为借款人申请国家助学贷款的介绍人，应加强对借款人的资格审查及贷后管理。2009年10月13日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2009年10月13日至2018年6月12日。2009年11月24日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2009年11月24日至2018年6月23日。2011年4月6日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2011年4月6日至2018年6月5日。2011年10月20日，贷款人向被告发放借款6000元，个人借款凭证上载明借款期限为从2011年10月20日至2018年6月19日。
合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息。截止2016年12月10日，被告尚欠借款本金24000元、利息3529.64元、罚息1060.7元、复利433.02元。
另查明，原告就本案纠纷委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向重庆索通律师事务支付律师服务费800元。
审理中，原告陈述，一、根据《中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请（审批）表》记载，被告入学时间是2008年，毕业时间是2012年6月30日；二、被告毕业离校前，未与贷款人进行债务确认，也未签订还款协议。
本院认为，被告罗英经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。
原、被告签订《国家助学贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。贷款人按约向被告发放贷款后，被告在毕业后未按《国家助学贷款借款合同》及《还款协议》的约定偿还借款本息，应承担违约的民事责任。依据合同约定，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款并计收罚息、复利。因此，原告要求被告罗英返还截止2016年12月10日尚欠的借款本金24000元、利息3529.64元、罚息1060.7元、复利433.02元以及从2016年12月11日起继续支付罚息、复利的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费问题，因《国家助学贷款借款合同》中并未明确约定该费用由债务人承担，故本院对于律师费的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金24000元以及截止2016年12月10日的利息3529.64元、罚息1060.7元、复利433.02元；
二、被告罗英于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月11日起计算至付清日止的罚息和复利（罚息以借款本金24000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，复利以未付利息3529.64元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告罗英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮黑民初字第194号
原告张某某，洮南市人，住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告刘某某，洮南市人，住洮南市。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我一被告经人介绍于1973年登记结婚（结婚证丢失，有户口簿为证），婚生4个子女均已完婚。我们婚后感情一直不好，被告性情粗暴，经常无故对我打骂，近年尤以酒后更加严重。近一时期被告以与我过够为由，从家中往出撵我，将洗衣水倒在饭锅里让我吃。我在无法忍受被告打骂与折磨的情况下，从家中出来已近2个月的时间。我在家中没有任何求地位和自由，任何事不能做主，支配一分钱的权利也没有。被告不准我与娘家人来往，在4个儿女中也有3个不准来往。二女儿的孩子17岁了，至今不认识我与被告这个姥爷和姥姥，我已经5年没有见到自己的孙子。这一切已使我们感情尽失，无法共同生活下去。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、家中共有财产：4间彩钢瓦土房带4间彩钢瓦土附房、1间彩钢瓦土仓房（均为外墙水泥抹灰），47英寸彩色电视机1台，双温冰柜1台，太阳能热水器1台，挂式空调1台，吸油烟机1台，电磁炉1台，小尾寒羊26只（大、小种羊各1只、母羊24只），羚羊牌轿车1辆，四轮车（带斗）1辆，前述共有财产与被告平分；3、我个人0.48垧口粮田的承包经营权及相应直补享有权归我所有；4、案件受理费依法承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告申请证人永某某出庭，证实她是原、被告的女儿，在好记忆里她爸对她妈不好，不打就是骂，对他们儿女也是非打即骂。她现在去天津10年了，每年都回来。去年看到她妈一回，其他都是她父亲不让她看。不让她妈出门，也不让她进门，他看不上我。原告对证人证言无异议。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1973年结婚，婚后生三女一子，现都已成家。2013年4月份，原、被告分居至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，其向本院提供的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 何秋毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19566号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京吉祥隆商店，住所地北京市顺义区南彩市场内*号。
经营者：严旭华。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京吉祥隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京吉祥隆商店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京吉祥隆商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第156号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人汪海霞。
被执行人王超。
高阳县人口和计划生育局（2013）2-0601号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年12月30日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王超名下所有的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初35号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人贾某某，男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市江油市。因本案于2014年8月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2015年7月3日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)4号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年8月19日22时许，被告人贾某某与同事田某在泸州市江阳区金三角饮酒后，驾驶川AT某某号小型轿车前往江阳区张坝景区，当其行驶至江阳区茜草街道时被民警查获。经对被告人贾某某抽血进行检验鉴定，确认案发时贾某某血液中乙醇含量为289.9mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年8月19日22时许，被告人贾某某酒后驾驶川AT某某号小型轿车行驶至泸州市江阳区茜草街道十字路口往张坝景区方向100米处路段时，被交通民警挡获。交通民警发现被告人贾某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为289.9mg/100ml。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定委托书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、检验（测）鉴定结论告知书、当事人血样提取登记表、现场勘查照片、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、机动车驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、物证检验报告、证人田某的证言及其出具的证明材料、证人秦某某的证言、被告人贾某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人贾某某血液中酒精含量较高，可酌情从重处罚。综合考虑被告人贾某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，结合其在村社的现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5411号
罪犯ＸＸ成，男，1981年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2008年7月29日作出（2008）长刑初字第227号刑事判决，以被告人ＸＸ成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月25日以（2010）榕刑执字第6593号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4249号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯ＸＸ成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2014年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 舟