wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1238号
原告严赛，男，39岁。
委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告梁月，女，35岁。
被告李勤章，男，37岁。
原告严赛诉被告梁月、李勤章民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理。原告严赛的委托代理人张严锋、被告李勤章到庭参加诉讼，被告梁月经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严赛诉称：2012年2月16日，被告梁月向原告借款20万元并出具借条一份，约定还款日期为2012年5月16日，后经两次延期，借条约定的最终还款期限为2012年11月16日；2012年8月28日，被告梁月向原告借款172500元并出具借条一份，约定还款日期为2012年11月28日。2012年12月底被告梁月向原告偿还9万元，仍欠原告282500元至今未还。现要求被告梁月、李勤章归还借款282500元并承担利息10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告梁月未到庭答辩。
被告李勤章辩称：1、我不认识原告，也没有向原告借过钱，借款协议都是梁月签定的；2、梁月没有将借的钱用于夫妻共同生活；3、我与梁月已于2013月1月17日协议离婚，离婚时，梁月声称没有其他经济纠纷。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月16日，被告梁月向原告严赛借款20万元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到严赛现金人民币贰拾万元正，到期为2012年5月16日，梁月，2012.2.16日，2012年5月16日延期到2012年8月16日，2012年8月16日延期到2012年11月16日”。2012年8月28日，被告梁月向原告借款172500元并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到严赛现金人民币壹拾柒万贰仟伍佰元整，归还日期为2012年11月28日，到时一次性付清，借款人：梁月，2012年8月28日”。2012年12月底被告梁月归还9万元，尚欠282500元一直未予归还，原告诉至本院。
另查明，被告梁月、李勤章原系夫妻关系，2013年1月17日协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条两份、婚姻登记记录证明、（2013）滨开民初字第0020号民事调解书一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁月向原告严赛借款未还，依法应当承担还款责任。被告梁月、李勤章原系夫妻关系，被告梁月借款形成时间虽为夫妻关系存续期间，但庭审中查明原告严赛与被告李勤章素不相识，只是在被告梁月未履行还款义务且无法查找梁月的情况下才去向被告李勤章主张债权，可以认定两被告没有共同向原告严赛举债的合意，应当认为被告梁月没有将所借款项用于夫妻共同生产、生活，对原告所述的被告梁月借钱经营红酒生意的事实亦无法证实，该债务为被告梁月的个人债务，故原告要求被告李勤章承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁月在约定的期限未按时还款应承担逾期还款产生的利息，原告严赛主张的10000元利息低于实际产生的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁月经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁月于判决生效后十日内归还原告严赛借款人民币本金282500元、利息10000元；
二、驳回原告严赛要求被告李勤章承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费5688元，由被告梁月负担。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 张达舜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱海俊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02682号
原告：贾晨。
委托代理人：范飞跃。
被告：陈华。
被告：叶婷婷。
原告贾晨为与被告陈华、叶婷婷买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾晨及其委托代理人范飞跃到庭参加诉讼，被告陈华、叶婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾晨起诉称：原告从事醇油（厨房用生物燃料）销售。两被告系夫妻关系，在金华市婺城区双溪西路青少年宫附近经营一家名为“阿郁煲”（后更名为聚煲轩）的餐馆。两被告在经营该餐馆期间向原告购买醇油，双方约定：由原告承担运费送货至被告处，每月产生的货款于下一个月月底前结清。之后，原告依约将货物送至被告处，被告收到原告交付的货物后，未完全履行支付货款义务。经原告多次催要，被告支付了部分货款，尚欠原告货款6339元。经查，二被告经营的阿郁煲（聚煲轩）餐馆未办理工商注册登记，该餐馆已于2014年1月份歇业。二被告未依约完全履行支付货款义务已构成违约，损害了原告的合法权益，二被告应当支付原告尚欠货款并承担违约责任。原告现请求判令：1.被告陈华、叶婷婷共同支付原告贾晨货款人民币6339元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.聚煲轩商标注册信息1份，证明被告陈华系聚煲轩商标注册人，该注册商标使用的商品类别包括餐馆的事实；3.送货单8张、手机短信截图2组、短信详单1份，证明被告与原告的醇油买卖关系及原告依约将醇油交付给被告，被告未完全履行支付货款义务，尚欠原告货款6339元的事实；4.结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系的事实；5.当庭提交2013年3月26年2013年10月19日送货收据一本，证明二被告向原告购买醇油及原告将醇油交付至二被告的事实。
被告陈华未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审查，对原告证据的证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈华、叶婷婷系夫妻。二被告在经营“阿郁煲”、“聚煲轩”餐厅期间向原告贾晨购买醇油，原告送货上门后由餐厅工作人员签收。二被告至今尚欠原告2013年12月及2014年1月货款共计6339元。原告多次向陈华所有的133××××1517手机号码发短信催讨货款，陈华对所欠货款的事实及金额未予否认，但该款至今未付。
另查明，“阿郁煲”、“聚煲轩”餐厅均未办理工商登记，现已歇业。2012年7月25日陈华为“聚煲轩”申请商标注册，后于2014年1月10日完成注册。
本院认为：二被告向原告购买醇油，在收到货物后应按时向原告支付货款。二被告逾期付款应承担相应的违约责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈华、叶婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自身权利不重视的表现，由此产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华、叶婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告贾晨货款6339元及逾期利息损失（按中国人民银行规定的同类贷款基准利率从起诉之日算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈华、叶婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴馥慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商外初字第28号
原告吴金芳。
委托代理人周锦惠、高操。
被告洪汉民。
被告湖州新元泰微电子有限公司。
法定代表人杨立群。
被告浙江中科迈高材料有限公司。
法定代表人章可丹。
本院在审理原告吴金芳诉被告洪汉民、浙江中科迈高材料有限公司、湖州新元泰微电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告吴金芳未按期预交案件受理费，亦未提出申请要求免交或减交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 程留会
人民陪审员 陈 格
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王 麟
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行初字第00054号
原告邓蝉头。
被告红安县食品药品监督管理局。住所地红安县城关镇红坪大道。
法定代表人刘美华，该局局长。
诉讼代理人方海真。
诉讼代理人阮祥勇。
被告黄冈市食品药品监督管理局，住所地黄冈市黄州区宝塔大道99号。
法定代表人徐维平，该局局长。
诉讼代理人冯金安。
诉讼代理人伊楗军。
本院在审理原告邓蝉头不服被告红安县食品药品监督管理局、黄冈市食品药品监督管理局食品药品监督行政答复一案中，因原告邓蝉头经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
审 判 员 占 云
二〇一五年十二月九日
代书记员 张 梦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6579号
原告：程建强，男，1962年5月2日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：程云（系程建强之女），女，1986年9月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴川林，男，1949年11月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告程建强与被告吴川林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告程建强的委托代理人程云到庭参加诉讼，被告吴川林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建强向本院提出诉讼请求：要求判令吴川林支付拖欠的工资款9万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：吴川林雇佣其在矿山从事劳务工作，2015年7月13日，双方进行结算，吴川林确认结欠29万元。后吴川林仅支付了20万元，尚欠9万元。其多次催要，吴川林总是借故推脱，故诉至法院。
被告吴川林未作答辩。
程建强围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、落款日期为2015年7月13日的欠条一份，载明：吴川林应付程建强2015年7月以前矿山工资欠款29万元，其中借款6万元，工资23万元。约定自2015年7月至2015年12月，每月支付3万元，余款于2015年年底付清。欠条下方有程建强签名、“吴川林付”等字样。程建强称，其在欠条下方签名表明欠条的正文是其立的，“吴川林付”四个字是吴川林写的，意思是吴川林同意支付。吴川林在江西承包了矿山，其自2011年4-5月至2014年年底，一共帮吴川林干了4年。其负责在工地上管理，同时做一部分开山、打眼、开机器等工作。工资按年计算，一开始吴川林同意付10万元/年，平时包吃包住，出具欠条时，吴川林只同意付6万元/年。经双方协商，四年工资为24万元，扣除吴川林已经支付的1万元现金，欠条上载明的工资为23万元，另有6万元借款。
2、银行流水信息，程建强称其银行卡分别于2015年8月9日、同年9月9日、同年10月8日、同年11月8日、2016年1月9日收到五笔3万元共计15万元，就是吴川林于欠条出具后向其支付的工资款。后三笔款项是吴俊向其汇款的，吴俊是吴川林的侄子，就是后来接替其在江西矿山的工地上负责管理的。另外，吴川林承诺让他儿子吴顺龙（系宜兴市东吴石业有限公司的老板）帮其缴纳5万元社保，故本案中主张尚欠的工资款为9万元。
对于程建强提供的欠条、银行流水信息，形式要件具备，内容完整，本院经审查对前述证据依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程建强在吴川林承包的矿山工地提供劳务，双方于2015年7月13日进行结算，吴川林确认结欠程建强工资、借款共计29万元。欠条出具后，程建强认可收到了20万元，吴川林尚欠9万元未支付。
本院认为：程建强为吴川林提供劳务，双方对工资款进行了结算，并约定了付款时间。吴川林未按约全额支付工资款，应承担本案的全部责任。故程建强要求吴川林支付尚欠的工资款9万元的诉请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴川林应于本判决发生法律效力之日起十日内向程建强支付工资款9万元。
如吴川林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1025元，由吴川林负担。该款已由程建强垫付，吴川林于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给程建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴国珍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初586号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人黄炜，行长。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告马财富。
被告王惠琴。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉被告马财富、王惠琴借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告马财富、王惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月8日第一被告因购买花岗岩等需要资金与原告签订合同编号为330076127-9430-201505151939的《个人助业借款合同》一份，合同约定原告为第一被告提供循环支用借款额度人民币300万元，期限为2015年1月8日至2017年1月8日。同日原告与第二被告签订合同编号为330076127-9430-20150151939《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定以第二被告所有的位于兰溪市兰荫村20号房产在最高限额2729700元内、兰溪市三江路118号1单元302室房产在最高限额466800元内、兰溪市人民南路11号馨楼1单元104室房产在最高限额1520200元内共同为上述借款本息及事先债权等费用设定抵押担保。办理抵押登记后当日原告向第一被告发放贷款300万元，期限12个月，贷款利率为LPR利率基础上加94个基点，即年利率6.44%，逾期利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.66%。借款到期后原告于2016年1月11日向第一被告发出《逾期催款通知书》二份，但二被告至今未归还借款本息。现向法院起诉，请求：1、判令二被告立即归还借款本金人民币300万元及利息21291.32元（利息暂计算至2016年1月14日，之后利息在贷款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.66%计算至实际履行之日）。两项合计3021291.32元；2、判令被告承担原告因实现债权产生的律师费4000元；3、判令原告二被告所有的位于兰溪市兰荫村20号房屋拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同限额2729700元范围内享有优先受偿权；对位于兰溪市三江路118号1单元302室房屋拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同限额466800元范围内享有优先受偿权；对位于兰溪市人民南路11号馨楼1单元104室房屋拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同限额1520200元范围内享有优先受偿权。
原告本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、个人助业借款合同个人助业借款最高额抵押合同及房屋他项权证、土地使用证、个人借款支用单二份、个人贷款支付凭证二份，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；
3、贷款对账单、过期催款通知书二份及邮寄凭证、委托代理协议、律师费收费标准，证明因被告逾期原告进行催款及委托律师、花律师费的事实。
被告马财富、王惠琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年1月8日，被告马财富金与原告签订个人助业借款合同，约定原告为被告马财富提供循环借款，额度为人民币300万元，有效期限为2015年1月8日至2017年1月8日。同日，原告向被告马财富发放人民币各150万元，双方在借款支用单约定借款期限至2015年1月8日，年利率6.44%，逾期年利率9.66%。同日，原告与二被告签订个人助业借款最高额抵押合同，约定二被告以共有的分别位于兰溪市兰荫村20号（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-2393号）、兰溪市兰江街道三江路118号1单元302室（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2003）第101-5470号）、兰溪市人民南路11号馨楼1单元104室（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2001）第101-3555号）房产在最高限额人民币471.67万元范围内为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按约还款，利息仅支付至2015年12月20日，原告于2016年1月11日向被告发出催款通知书，无果。现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告因实现债权花律师费4000元。
本院认为，原、被告之间借款及抵押担保关系明确，被告应履行及时还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马财富于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币300万元及利息（利息按照合同约定自2015年12月21日开始计算至实际履行之日止）、律师费4000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告马财富、王惠琴共有的分别位于兰溪市兰荫村20号（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-2393号）、兰溪市兰江街道三江路118号1单元302室（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2003）第101-5470号）、兰溪市人民南路11号馨楼1单元104室（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2001）第101-3555号）房产在最高限额人民币471.67万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15485元（已减半收取），由被告马财富、王惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年四月五日
代书记员 张筱玮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00123号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年3月26日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2011年12月19日因职务侵占犯罪被马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
被告人王某某，男，1966年11月11日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年11月13日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年11月12日4时许，被告人赵某某、王某某伙同赵浩、魏配志（均刑拘在逃）等人驾驶一辆银白色无牌照面包车窜至怀远县新城区新星安置小区B区内，将该小区地下铺设的FS-
ZRVV22-3＊185＋1＊95、FS-ZRVV22-3＊150＋1＊70、FS-
ZRVV22-3＊120＋1＊70，共长135.01米的电缆线盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值39021元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据予以证实。起诉认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。建议依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年11月12日4时许，被告人赵某某、王某某伙同赵浩、魏配志（均刑拘在逃）等人驾驶一辆银白色无牌照面包车来到怀远县新城区新星安置小区B区内，将该小区地下铺设的FS-
ZRVV22-3＊185＋1＊95、FS-ZRVV22-3＊150＋1＊70、FS-
ZRVV22-3＊120＋1＊70，共长135.01米的电缆线盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值39021元。
上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某证言、辨认笔录、扣押清单、发还扣押物品清单、合肥华丰电线电缆有限责任公司证明、现场方位示意图、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、怀远县公安局责任区刑警一队情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，其有犯罪前科，又有酌定从重处罚情节。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万五千元。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年11月13日起至2017年5月12日止，被告人王某某的刑期自2014年11月13日起至2017年2月12日止。尚未缴纳的�金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月五日
书 记 员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人�检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3927号
原告：陈乐清，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：黄惠锋，女，1976年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴后良，男，1981年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈乐清、黄惠锋与被告吴后良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈乐清、黄惠锋撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈乐清、黄惠锋负担。
审判员 任小平
二〇一六年九月五日
书记员 黄 玲
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00028号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王某，男。2013年12月13日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日14时40分许，被告人王某驾驶无号牌的装载车行驶至三原县鲁桥镇东里花园路口向西一道路30米处，发现走错路倒车时，与停在车后观望的李某某驾驶的两轮电动自行车（后乘李某）相撞，至李小元当场死亡，李某某受伤，电动自行车毁损。经三原县交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某委托易某某报案，自己在现场附近等候警察并接受讯问。被告人所驾驶装载车的车主与被害人家属达成赔偿协议，共赔偿李某某家属150000元，赔偿伤者李银娥医疗费等6000元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、被害人李某某陈述、证人易某某、李某证言、鲁桥镇北权村证明、三原县交警大队情况说明、赔偿协议书、领条及谅解书、户籍证明、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，擅自驾驶装载机上路，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人委托易某某报警，自己在附近等候警察并接受调查，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人王某的雇主积极赔偿被害人损失，并取得被害人及其家属对被告人的谅解，被告人当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。被告人王某在所居住的村委会表现良好，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村委会没有不良影响，故可宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部责任的。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2912号
申请执行人:杨某某，男，1980年11月10日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:邢某某，女，1985年9月17日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人杨某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第2744号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢某某给付申请执行人财产分割款14008.70元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。杨某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2744号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
和龙市人民法院
**民事裁定书**
（2017）吉2406民初789号
原告：柴青山，男，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省和龙市头道镇龙海村。
委托诉讼代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：金吉顺，女，1953年5月30日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市头道镇镇兴村。
被告：延边州惠农农资有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳川镇。
法定代表人：李丹松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年3月16日出生，蒙古族，延边州惠农农资有限公司职员，现住延吉市。
被告：北京燕化永乐生物科技股份有限公司，住所：北京市房山区。
法定代表人：蒋勤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贵宾，男，1993年6月9日出生，汉族，北京燕化永乐生物科技股份有限公司法务部法务，住北京市房山区天星街。
原告柴青山与被告金吉顺、延边州惠农农资有限公司、北京燕化永乐生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白 云
人民陪审员 闫绍萍
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年十月十五日
书记员姜若愚
和龙市人民法院民事裁定书（2017）吉2406民初789号原告：柴青山，男，1986年3月21日出生，汉族，住吉林省和龙市头道镇龙海村。委托诉讼代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：金吉顺，女，1953年5月30日出生，朝鲜族，农民，住吉林省和龙市头道镇镇兴村。被告：延边州惠农农资有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人：李丹松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1983年3月16日出生，蒙古族，延边州惠农农资有限公司职员，现住延吉市。被告：北京燕化永乐生物科技股份有限公司，住所：北京市房山区。法定代表人：蒋勤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贵宾，男，1993年6月9日出生，汉族，北京燕化永乐生物科技股份有限公司法务部法务，住北京市房山区天星街。原告柴青山与被告金吉顺、延边州惠农农资有限公司、北京燕化永乐生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白 云人民陪审员  闫绍萍人民陪审员  冯万荣二〇一七年十月十五日书记员姜若愚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00561－7号
复议申请人锦州恒泰房地产开发有限公司，住所地锦州经济技术开发区滨海路依海芳洲1号楼172号。
法定代表人金连章，该公司董事长。
被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1－9号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉被告锦州恒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2015）开民初字第00561－6号民事裁定。复议申请人锦州恒泰房地产开发有限公司不服，于2016年11月25日向本院提出复议申请。
复议申请人复议称，申请人认为被申请人所诉申请人的诉讼金额仅为29092353.33元，而贵院查封申请人的房屋价值已高达5800万元，远远超出被申请人的诉讼金额。因此，依据《民事诉讼法》的相关规定，请求法院对超标的的部分予以解除查封。
本院认为，因房地产市场价格波动，被申请人已申请查封房产价值明显低于其诉讼请求，已不能保护其合法利益，故本院依被申请人申请重新查封申请人房产，不违反法律规定。因此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人锦州恒泰房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 张雪冬
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵美琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1809号
罪犯张树祥，男，1979年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年2月5日作出（2013）和刑初字第61号刑事判决，以被告人张树祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张树祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张树祥获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张树祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树祥减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年4月28日起至2015年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00217-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行
被执行人榆林市环宇实业有限公司
被执行人陕西环宇房地产开发有限公司
被执行人叶敬东
被执行人叶向东
被执行人马清芳
被执行人叶卫东
被执行人师琴芳
被执行人高榆平
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2014）榆证执字第57号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西环宇房地产开发有限公司在西安市未央区文景路18号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西环宇房地产开发有限公司所有的位于西安市未央区文景路18号四至七层（产权证号：1100112013-25-1-10401、1100112013-25-1-10601）的房产。
二、查封期间被执行人负责保管被查封的财产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
助理审判员 潘玉林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常建波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2870号
被执行人：李为升，男，1988年8月14日出生，汉族，出生于山东省金乡县。
本院在执行被执行人李为升犯盗窃罪财产刑过程中，未查到被执行人其他可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃刑初字第188号刑事判决书中关于李为升财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱 志 猛
审判员 高 嘉 琦
审判员 李 振 山
二〇一七年十二月十二日
书记员 �戴帅鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01079号
原告：尹锡海，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告：储茂纯，男，1972年10月20日出生，汉族。
原告尹锡海诉被告储茂纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由审判员柳林满依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告尹锡海到庭参加了诉讼，被告储茂纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹锡海诉称：2012年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，事后原告向被告多次催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪。在本案诉讼过程中，被告已偿还我借款本金7000元。为此请求法院：1、判令被告储茂纯归还原告借款本金3000元及利息（利息按10000元的本金自逾期之日起按同期同类银行贷款利率的四倍标准计算至款清时止）；2、由被告承担本次所有的诉讼费用。
被告储茂纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告储茂纯于2012年2月20日向原告尹锡海借款10000元，并出具了一张借条，内容为“今借到尹锡海人民币壹万元整（￥10000.00元），期限一个月。储茂纯”。尹锡海多次找储茂纯催要未果，遂诉来本院。诉讼过程中，储茂纯于2014年8月19日已偿还给尹锡海7000元本金，并在上述借条上注明“2014年8月19日付柒仟（￥7000.00）储茂纯，下欠3000.00元，期限一个月”。为此，尹锡海提出前述诉讼请求。
以上查明的事实有2012年2月20日被告储茂纯给原告尹锡海出具的借条、尹锡海的身份证复印件和当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。储茂纯向尹锡海借款10000元，双方订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。储茂纯未按约定的期限偿还借款，尹锡海要求储茂纯偿还下剩的借款本金3000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。尹锡海要求利息按10000元的本金自逾期之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算至款清时止的主张，超出法律规定，应予以调整，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储茂纯于本判决生效后十日内偿还原告尹锡海借款本金3000元及利息（借款本金7000元的利息自2012年3月20日起至2014年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；借款本金3000元的利息自2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告尹锡海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告储茂纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第391号
原告杨德伟，男，1967年12月22日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区迎春街社区居民，住山西省太原市。
被告王德罡，男，1968年12月1日出生，汉族，山西省文水县村民，住山西省太原市，身份证号。
委托代理人卫旅洲，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西君悦经贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路龙胜钢材市场北楼32号。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人卫旅洲，山西弘韬律师事务所律师。
原告杨德伟与被告王德罡、山西君悦经贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德伟、被告王德罡的委托代理人卫旅洲、被告山西君悦经贸有限公司的法定代表人李震及其委托代理人卫旅洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德伟诉称，2012年5月至2014年5月期间，原告杨德伟与被告王德罡合伙经营钢材业务，挂靠山西君悦经贸有限公司，由王德罡利用该公司账户进行结算，至2013年12月业务结束时，回笼资金全部打入山西君悦经贸有限公司的账户，被告王德罡应付原告杨德伟651000元，后于2014年10月先后两笔支付共计35万元，剩余款项未再支付。2015年1月9日在原告的一再要求下，被告王德罡以协议书的形式承认欠原告杨德伟301000元，并承诺于2015年3月底前了结此事。但时至今日被告分文未给，因此原告诉至法院要求判令被告王德罡归还原告业务欠款301000元及赔偿所欠款项孳息0.75万元，并判令被告山西君悦经贸有限公司承担连带偿还责任。
被告王德罡辩称，原、被告于2012年5月至2014年5月期间合伙经营钢材是事实，且通过被告联系山西君悦经贸有限公司账户进行结算也是事实，业务结束时有三十余万账户未进行核对结算，现余款已核对清楚并已结清，但被告认为三十余万是原告与被告双方合作期间共同劳动所得，应当依法分配，被告向原告出具的协议书系受原告胁迫作出的。
被告山西君悦经贸有限公司辩称，原告与我公司无任何业务往来，更谈不上有任何债权债务。我公司只是应王德罡的请求，同意其在经营钢材业务时使用本公司账户结算，同时也按照王德罡的要求，将业务款打给其指定账户。现我公司与王德罡之间所有账务已全部结清，无任何债权债务，原告在与我公司无任何债权债务情形下要求我公司承担连带偿还责任，无法律依据，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至2014年5月期间，原告杨德伟与被告王德罡合伙经营钢材生意，由原告杨德伟负责资金投入，被告王德罡负责组织货源、运输、开票等事项，期间双方通过被告山西君悦经贸有限公司的账户进行部分款项的结算，但实际未与该公司发生业务来往。至2013年12月底，原告杨德伟与被告王德罡进行资金结算，被告王德罡共欠原告65.1万元未予支付，后被告王德罡给付原告款项35万元，剩余款项30.1万元至今未能给付。2015年1月9日，双方签订协议书一份，载明：杨德伟与王德罡合伙经营期间（2012年5月至2014年5月）走宝恒通和山西君悦的帐经营钢材业务；在经营业务结束后，时间至2014年12月差杨德伟叁拾万零壹仟元整（301000元），由王德罡负责债务追还于杨德伟，杨德伟负责配合；三月底前，核对清帐了结此事。2015年4月20日，被告山西君悦经贸有限公司与被告王德罡签订一份清帐协议书，约定双方对2015年4月20日前的账务进行结算后，确认山西君悦经贸有限公司欠王德罡31万元，三日内付清该笔款项，王德罡向其出具收据。后2015年4月23日，被告王德罡出具收条一份，载明：今收到山西君悦经贸有限公司清帐款叁拾壹万元整。
上述事实有2015年1月9日原告杨德伟与被告王德罡签订的协议书一份、2015年4月20日清帐协议书一份、收条一份及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的协议书中对双方合伙期间经营情况及欠款事实进行了准确详细记载，协议书中明确说明被告截至2014年12月欠原告301000元未给付，因此该协议书记载欠款应当为双方就经营期间的财务状况进行结算后被告王德罡欠付原告的未付款项，而非被告代理人辩解的合伙经营收入，且被告未能提供证据证明该份协议系受原告胁迫，违背其意志作出的协议，故原告杨德伟与被告王德罡之间系因合伙协议产生的纠纷，本案案由应定为合伙协议纠纷，被告未能按照协议约定履行偿还原告欠款的义务，侵犯了原告的财产权益，理应承担相应的民事责任，立即偿还原告欠款301000元及未按期偿还欠款的利息，利息按照同期人民银行贷款利率进行计算，原告诉请7500元逾期利息未超过法律限制性规定，本院予以支持。原告杨德伟与被告山西君悦经贸有限公司未实际发生经营行为，未形成事实债权债务关系，故原告要求被告山西君悦经贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王德罡偿还原告杨德伟欠款301000元及逾期利息7500元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告王德罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年七月一日
书记员 王淑平
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第391号
原告杨德伟，山西省太原市杏花岭区迎春街社区居民。
被告王德罡。
委托代理人卫旅洲，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西君悦经贸有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路龙胜钢材市场北楼32号。
法定代表人李震，总经理。
委托代理人卫旅洲，山西弘韬律师事务所律师。
原告杨德伟与被告王德罡、山西君悦经贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德伟、被告王德罡的委托代理人卫旅洲、被告山西君悦经贸有限公司的法定代表人李震及其委托代理人卫旅洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德伟诉称，2012年5月至2014年5月期间，原告杨德伟与被告王德罡合伙经营钢材业务，挂靠山西君悦经贸有限公司，由王德罡利用该公司账户进行结算，至2013年12月业务结束时，回笼资金全部打入山西君悦经贸有限公司的账户，被告王德罡应付原告杨德伟651000元，后于2014年10月先后两笔支付共计35万元，剩余款项未再支付。2015年1月9日在原告的一再要求下，被告王德罡以协议书的形式承认欠原告杨德伟301000元，并承诺于2015年3月底前了结此事。但时至今日被告分文未给，因此原告诉至法院要求判令被告王德罡归还原告业务欠款301000元及赔偿所欠款项孳息0.75万元，并判令被告山西君悦经贸有限公司承担连带偿还责任。
被告王德罡辩称，原、被告于2012年5月至2014年5月期间合伙经营钢材是事实，且通过被告联系山西君悦经贸有限公司账户进行结算也是事实，业务结束时有三十余万账户未进行核对结算，现余款已核对清楚并已结清，但被告认为三十余万是原告与被告双方合作期间共同劳动所得，应当依法分配，被告向原告出具的协议书系受原告胁迫作出的。
被告山西君悦经贸有限公司辩称，原告与我公司无任何业务往来，更谈不上有任何债权债务。我公司只是应王德罡的请求，同意其在经营钢材业务时使用本公司账户结算，同时也按照王德罡的要求，将业务款打给其指定账户。现我公司与王德罡之间所有账务已全部结清，无任何债权债务，原告在与我公司无任何债权债务情形下要求我公司承担连带偿还责任，无法律依据，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月至2014年5月期间，原告杨德伟与被告王德罡合伙经营钢材生意，由原告杨德伟负责资金投入，被告王德罡负责组织货源、运输、开票等事项，期间双方通过被告山西君悦经贸有限公司的账户进行部分款项的结算，但实际未与该公司发生业务来往。至2013年12月底，原告杨德伟与被告王德罡进行资金结算，被告王德罡共欠原告65.1万元未予支付，后被告王德罡给付原告款项35万元，剩余款项30.1万元至今未能给付。2015年1月9日，双方签订协议书一份，载明：杨德伟与王德罡合伙经营期间（2012年5月至2014年5月）走宝恒通和山西君悦的帐经营钢材业务；在经营业务结束后，时间至2014年12月差杨德伟叁拾万零壹仟元整（301000元），由王德罡负责债务追还于杨德伟，杨德伟负责配合；三月底前，核对清帐了结此事。2015年4月20日，被告山西君悦经贸有限公司与被告王德罡签订一份清帐协议书，约定双方对2015年4月20日前的账务进行结算后，确认山西君悦经贸有限公司欠王德罡31万元，三日内付清该笔款项，王德罡向其出具收据。后2015年4月23日，被告王德罡出具收条一份，载明：今收到山西君悦经贸有限公司清帐款叁拾壹万元整。
上述事实有2015年1月9日原告杨德伟与被告王德罡签订的协议书一份、2015年4月20日清帐协议书一份、收条一份及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告与被告达成的协议书中对双方合伙期间经营情况及欠款事实进行了准确详细记载，协议书中明确说明被告截至2014年12月欠原告301000元未给付，因此该协议书记载欠款应当为双方就经营期间的财务状况进行结算后被告王德罡欠付原告的未付款项，而非被告代理人辩解的合伙经营收入，且被告未能提供证据证明该份协议系受原告胁迫，违背其意志作出的协议，故原告杨德伟与被告王德罡之间系因合伙协议产生的纠纷，本案案由应定为合伙协议纠纷，被告未能按照协议约定履行偿还原告欠款的义务，侵犯了原告的财产权益，理应承担相应的民事责任，立即偿还原告欠款301000元及未按期偿还欠款的利息，利息按照同期人民银行贷款利率进行计算，原告诉请7500元逾期利息未超过法律限制性规定，本院予以支持。原告杨德伟与被告山西君悦经贸有限公司未实际发生经营行为，未形成事实债权债务关系，故原告要求被告山西君悦经贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王德罡偿还原告杨德伟欠款301000元及逾期利息7500元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨德伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由被告王德罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年七月一日
书记员 王淑平
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3576号
申请执行人：袁莉莉。
被执行人：胡士林。
申请执行人袁莉莉与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款520000元、利息135200元及案件受理费5176元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人袁莉莉按比例分得执行款18150元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3576号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 徐虹玒
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2774号-1
申请执行人陈勋贤，男，1972年5月11日出生。
被执行人罗浩，男，1978年11月7日出生。
被执行人幸敏娜，女，1980年8月15日出生。
关于陈勋贤与罗浩、幸敏娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第895号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗浩、幸敏娜应向申请执行人陈勋贤清偿借款本金2809007元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈勋贤向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗浩银、幸敏娜银行存款共3085.12元，扣除执行费820元后，退申请执行人陈勋贤2265.12元。此外，本院查封了被执行人罗浩名下的粤E×××××小汽车，但该车现下落不明，故无法处理。两被执行人现下落不明，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2774号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年十月十七日
书记员 林颖杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第530-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭街道办事处金河南路。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
被执行人：张用录，男，住什邡市双盛镇。
被执行人：覃小芳，女，住什邡市双盛镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第1128号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张用录、覃小芳的银行存款306398.75元或查封、扣押被执行人张用录、刘芳芳的价值306398.71元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年九月二日
书记员 邵 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第387号
原告潘家贵，男，1984年7月5日生，壮族，初中文化，农民，住广西融水苗族自治县。
委托代理人石志明，融水县法律服务所法律工作者。
被告袁明，男，1966年5月29日生，壮族,小学文化，农民，住广西融安县。
原告潘家贵与被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员韦明明适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。书记员担任记录。原告的委托代理人石志明、被告袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家贵诉称：2013年8月25日被告因急需周转资金向原告提出借款要求，经考虑原告随后便答应了被告的要求。当时把50000元现金交付给被告，被告收到现金后向原告出具了一张借条，并口头承诺几个月后就把借款还给原告。据此，被告写下的借条原告信以为真，可是当原告找被告还款时，被告便以种种理由拒绝了原告的还款要求。过后，原告多次催促被告履行还款义务，被告还是一再拒绝，为维护原告的合法权益不受损害，现诉至人民法院请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁明辩称：2010年2月14日被告与原告姐姐潘海荣相识恋爱并同居生活，在同居生活期间，双方因为琐事经常发生争吵，原告姐姐潘海荣与其他异性存在不正当男女关系。2013年8月25日原告潘家贵从融水开车到融安，将被告叫出去吃粉，之后在原告的车上原告写了一张字条，字条的内容大概为“如果我姐在你身边你打她、骂她或赶她出门，被告就要赔偿原告50000元”。考虑到原告姐姐的颜面，被告没有将她与其他异性存在不正当男女关系的事情告知原告，为了她改过自新，被告遂在这张字条上签了名字。2015年农历5月4日被告外出劳动，原告姐姐潘海荣自己离开了被告家中，现在原告拿着一张“借条”到法院起诉被告，纯粹是捏造事实诬告被告，为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告潘家贵称原、被告之间是朋友关系，2013年8月25日被告袁明以急需周转资金为由向原告潘家贵借款50000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了一张借条，并口头承诺几个月后就把借款还给原告。当原告找被告还款时，被告便以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁明在庭审中辩称原告所说并非事实，原告所持“借条”并非被告本人亲自书写，上面的签名和手印并非其本人亲笔签名和捺印。双方之间并未真实存在民间借贷关系，因此不同意归还借款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审过程中，被告对原告所提交落款时间为2013年8月25日的借条提出异议，认为该借条上的借款人处的签名“袁明”及三处手印并非其本人的亲自签名和捺印，并要求对借条上借款人处的签名及三处手印进行司法鉴定，原告亦同意针对该借条的签名及手印进行司法鉴定。本院遂委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心组织进行司法鉴定并将本案卷宗移送至柳州市中级人民法院，但在司法鉴定过程中，因被告袁明拒绝交纳相关鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。现柳州市中级人民法院已将本案卷宗退回本院。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件以及庭审笔录、、退卷说明、退卷函等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护，被告袁明向原告潘家贵借款50000元，并书写借条交予原告，借款事实清楚，证据确凿充分。由于原、被告双方均未约定明确的还款期限，该借款合同为不定期借款合同。我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告已多次向被告追索借款，从形式上已经给予被告一定的还款期限，为此被告袁明应当依法履行还款义务。由于双方对借款利息没有具体约定，应视为没有约定借款利息。因此，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告袁明对2013年8月25日的借条提出异议，认为借条上的签字及手印并非其本人签字和捺印，并要求进行司法鉴定，在鉴定过程中被告袁明拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于被告袁明提出借条上的签字和手印并非其本人签字和捺印的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁明应归还原告潘家贵借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告袁明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一五年十月八日
书记员 孙 健
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初字第892号
原告：程某某，女，19945年7月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
原告程某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，并依法由审判员黄荣独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人烽火，被告许某某及其委托代理人张光连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：证据1、身份证、结婚登记审查处理表一组，欲证明原告的身份及诉讼主体资格，原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称：我与原告经他人介绍相识，经过一段时间相处，双方性格相符，脾气合得来才举行的结婚仪式，女儿出生后补办了结婚登记手续。婚后双方感情很好，并非诉状所言，现夫妻感情尚未破裂，原告所诉缺乏事实依据，我不同意离婚，请求法庭依法判决不准离婚。
被告针对其抗辩的事实及理由提交证据为：一、被告身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格。二、证人证言二份，欲证明原、被告婚后感情一直很好。
经庭审举证、质证，本院就上述证据认证如下：（一）、原告所举证据2，被告对其证据有异议，认为达不到证明目的，故仅对该证据的真实性予以认可；（二）、对原、被告所举其他证据的真实性、合法性予以认定。
根据上述证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2012年1月经人介绍相识，同年3月5日举行结婚仪式，于2013年2月3日生育一女许佳美，2014年8月11日补办结婚登记，婚后感情尚可。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告遂于2016年1月回娘家居住至今，并起诉来院要求离婚。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间生育一子，建立了一定的感情。现虽因琐事产生矛盾，但双方应相互理解，二人尚未达到法律规定的离婚条件，夫妻双方感情尚未完全破裂，故不应判决离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某、被告许某某离婚。
案件受理费100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12061号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人：王健。
被告：杨群,男,1989年3月1日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告杨群劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月22日，原告苏州红头鸟服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏州红头鸟服饰有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州红头鸟服饰有限公司负担。
审判员 高少波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 缪译皆
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审96号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：�燕彬，法规科科员。
被执行人：厦门绿洲环保产业股份有限公司，住所地：厦门市翔安区诗林中路518号。统一社会信用代码9135046507054598748。
法定代表人：陈曙生。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行厦门绿洲环保产业股份有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司未取得用地批准手续,擅自于2009年1月在翔安区新圩镇东寮村诗林中路建设五处建筑。现该地一处三层建筑和四处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，三层建筑占地面积140平方米，建筑面积420平方米，用作门卫室和办公楼。四处铁皮搭盖：一处占地面积210平方米，建筑面积210平方米，用作污水处理房；一处占地面积885平方米，建筑面积885平方米，用作仓库；一处占地面积1000平方米，建筑面积1000平方米，用作污水处理房；一处占地面积2415平方米，建筑面积2415平方米，用作仓库件污水应急处理点。总占地面积4650平方米，总建筑面积4930平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】411号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如�：责令厦门绿洲环保产业股份有限公司退还非法占用的土地4650平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月8日作出了厦翔城执【2016】411号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司，被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】411号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】411号行政处罚决定书；
二、被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地4650平方米，自行拆除�处违法建筑，恢复土地原状。被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月二十二日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审96号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：�燕彬，法规科科员。被执行人：厦门绿洲环保产业股份有限公司，住所地：厦门市翔安区诗林中路518号。统一社会信用代码9135046507054598748。法定代表人：陈曙生。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行厦门绿洲环保产业股份有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司未取得用地批准手续,擅自于2009年1月在翔安区新圩镇东寮村诗林中路建设五处建筑。现该地一处三层建筑和四处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，三层建筑占地面积140平方米，建筑面积420平方米，用作门卫室和办公楼。四处铁皮搭盖：一处占地面积210平方米，建筑面积210平方米，用作污水处理房；一处占地面积885平方米，建筑面积885平方米，用作仓库；一处占地面积1000平方米，建筑面积1000平方米，用作污水处理房；一处占地面积2415平方米，建筑面积2415平方米，用作仓库件污水应急处理点。总占地面积4650平方米，总建筑面积4930平方米。经翔安国土分局认定：该地块规划为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】411号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如�：责令厦门绿洲环保产业股份有限公司退还非法占用的土地4650平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月8日作出了厦翔城执【2016】411号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司，被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】411号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】411号行政处罚决定书；二、被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地4650平方米，自行拆除�处违法建筑，恢复土地原状。被执行人厦门绿洲环保产业股份有限公司在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月二十二日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民2799号
原告:王小明，男,汉族。
被告:黄贤权，男，汉族。
被告:李碧莲，女，汉族。
被告:刘小龙，男，汉族。
原告王小明诉被告黄贤权、李碧莲、刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加了诉讼，被告黄贤权、李碧莲、刘小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金194170元及违约金111421元并支付自起诉之日至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付的利息（以302000元为基数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄贤权、李碧莲于2014年9月3日从原告处借款302000元，其中194190元由原告直接支付到被告黄贤权、李碧莲指定授权的银行账户内，107810元以现金方式支付。被告刘小龙和宝鸡市大众方圆商贸有限公司对该笔借款提供连带责任保证。双方约定借款期限1年并签订借款协议，其后被告黄贤权、李碧莲还款107830元，余款194170至今未还。依据借款合同约定，被告应支付原告剩余本金194170元及违约金111421元。原告多次催要未果，故诉至法院。
三被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院经审查，查明事实如下：2014年9月3日，原告与三被告签订《资金使用协议》一份，协议中关于借款金额、借款期限、借款利率等均未填写。协议约定保证人承担连带责任保证。当日被告黄贤权、李碧莲向原告出具了借据及确认收到现金证明，但借据中未填写借款金额及借款期限，确认收到现金借款证明中未填写金额。被告刘小龙作为保证人在借据和确认收到现金借款证明中签字。协议签订后，原告向被告黄贤权个人银行账户内转款194190元。其后两被告向原告归还借款107830元。
又查，被告黄贤权、李碧莲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，原、被告在《资金使用协议》中关于借款金额及期限、借款利率均未填写，应认定双方对借款利率、期限均约定不明。原告主张其借款金额为302000元，而依据原告向本院提交的证据，可以证明原告向被告黄贤权转款金额为194190元，原告未提交其它证据证明其向两被告借款金额为302000元，故本院认定原告向被告黄贤权借款为194190元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。原、被告双方对借款期限未明确约定，原告可随时要求被告黄贤权履行还款义务，依据原告自述被告黄贤权已向其还款107830元，故被告黄贤权尚欠原告86360元，被告黄贤权应当及时归还原告。被告黄贤权、李碧莲系夫妻关系又同时作为借款人在资金使用协议、借据中签名，被告李碧莲作为共同债务人，应与被告黄贤权连带清偿上述债务。因资金使用协议中关于借款期限及还款方式、金额均未填写，故原告主张被告承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。被告刘小龙作为保证人，应依约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告黄贤权、李碧莲于本判决生效后十日内连带清偿原告王小明借款86360元；
二、被告刘小龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王小明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元,由原告承担1661元，三被告连带承担4219元；公告费560元由三被告连带承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 馨
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第460-1号
申请执行人洪某某，男，汉族，1967年1月9日出生，现住长沙市三湘水暖机电市场。
委托代理人熊某某（特别授权），湘阴县文星镇法律服务所法律工作者。
被执行人王某某，男，汉族，1963年3月16日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人余某，女，汉族，1967年11月21日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人洪某某与被执行人王某某、余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第425号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王某某、余某至今仍未履行义务。依照调解书被执行人王某某、余某偿还申请执行人洪某某27437元，本案案件受理费152.5元、执行费300元，共计27889.5元。经查，被执行人王某某、余某有财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某、余某在银行（信用社）的存款27889.5元；或扣留、提取王某某、余某在有关单位的收入27889.5元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第134号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告成正亮，男，1967年9月24日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告成正亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告成正亮自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月九日
书记员 郑建生
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初96号
原告：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地：偃师市城关镇高速引线东。统一社会信用代码9141038166091326XM。
法定代表人：戈爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，该公司法律顾问。
被告：洛阳楚洋建筑工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区塔西花园23排26号。
法定代表人：向尧珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：和自豪，河南广文律师事务所律师。
原告洛阳奥华钢结构有限公司与被告洛阳楚洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告洛阳奥华钢结构有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳奥华钢结构有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳奥华钢结构有限公司撤诉。
案件受理费15603元，减半收取7801.50元，保全申请费5000元，共计12801.50元，由原告洛阳奥华钢结构有限公司负担。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 任园园
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第890号
原告代立楠，住隆化县。
委托代理人张国兴。
委托代理人王莉莉。
被告李春来，住承德市。
被告吴艳军，住承德市。
被告孙秀娟，住隆化县。
三被告委托代理人孙湘怡，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告代立楠与被告李春来、吴艳军、孙秀娟租赁合同纠纷一案中，原告代立楠于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代立楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代立楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田振文
代理审判员 吴锡臣
代理审判员 徐 杨
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第233号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
被告郭书义，男，汉族，现年56岁，现住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告郭书义供用热力合同纠纷一案，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，收取0元，退原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一二年四月十日
书记员 尹瑞雪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2093号
原告：靳淋（靳斌），身份号码×××，男，1987年8月8日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中县。
被告：青海天晨化工有限公司，组织机构代码69851XXXX，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
法定代表人：刘静彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，该公司职工，住西宁市。
原告靳淋与被告青海天晨化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳淋、被告青海天晨化工有限公司的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳淋向本院提出诉讼请求，判令：1、被告给付运费288088.72元；2、被告支付2016年5月24日起至2017年8月14日期间的利息16720元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：自2013年起我给被告运送煤焦油，截止2016年5月23日，被告共拖欠运费288088.72元。经多次索要，一直未付，故提起诉讼。
被告青海天晨化工有限公司辩称：原告为我公司运送煤焦油及公司现欠×××号、×××号车运费288088.72元属实。因原告将×××号车转让给第三人后，没有告知公司。公司与原告对账结算时，将第三人的三车运费计算给原告。第三人拿着票据来对账时公司才知道×××号车转让的事情，第三人的票据公司没有收回，仍由第三人持有。现公司被西宁市中级人民法院查封，给付原告运费的时间无法确定。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：自2013年起，原告为被告运送煤焦油。经原、被告对账，截止2016年5月23日，被告尚欠×××号车的运费25539.80元、×××号车的运费262548.92元。
另查明：被告给付×××号车的运费25539.80元中包括第三人的运费。审理中，原告暂时放弃要求被告给付×××号车运费25539.80元的请求。
本院认为，原、被告达成的口头协议，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。现原告依约履行了自己的义务，被告亦应当依约履行给付运费的义务，且有被告向原告出具的对账明细为凭，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付2016年5月24日起至2017年8月14日期间的利息16720元的请求，因其未向本院提交相关的证据证明，故本院不予支持。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青海天晨化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告靳淋×××号车的运费262548.92元；
二、驳回原告靳淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元由被告青海天晨化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭 晶
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执监50-52号
申请执行人：淄博富隆典当有限公司，住所地：淄博市张店区联通路世纪花园13组团120号商业办公楼1单元010103号，统一社会信用代码：9137032255221797X3。
法定代表人：孙东霞，总经理。
被执行人：淄博聚茂物资有限公司，住所地：淄博市淄川区西外环中段富通钢材城4号。
法定代表人：马卫玲，董事长。
被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇解放村东。
法定代表人：王君，总经理。
被执行人：马卫玲，女，1964年1月27日出生，汉族，淄博聚茂物资有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人：王君，男，1970年9月17日出生，汉族，淄博市淄川远东建筑安装有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人：刘元军，男，1960年8月23日出生，汉族，淄博市淄川区西河镇西坡地村村民，住。
被执行人：淄博钰树经贸有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳路杏花村小区20-14号。
法定代表人：马绪通，总经理。
被执行人：马绪通，男，1962年2月3日出生，汉族，淄博钰树经贸有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博润桥商贸有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇聊斋路。
法定代表人：陈德崇，总经理。
被执行人：陈德崇，男，1963年6月2日出生，汉族，淄博润桥商贸有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。
被执行人：吴建华，男，1963年11月22日出生，汉族，淄博市淄川区。
被执行人：邱爱民，男，1959年7月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博富隆典当有限公司与被执行人淄博聚茂物资有限公司、淄博市淄川远东建筑安装有限公司、马卫玲、王君、刘元军、淄博钰树经贸有限公司、马绪通、淄博润桥商贸有限公司、陈德崇、吴建华、邱爱民借款合同纠纷三案，淄博市淄川区人民法院立案执行，执行案号依次为（2012）川执字第00602号、（2012）川执字第01444号、（2012）川执字第00603号。因该案久执未结，根据淄博市淄川区人民法院报请，及申请执行人的申请，将淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2385号、（2011）川商初字第2384号、（2011）川商初字第2386号民事判决三案指定山东省桓台县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第132条第二款之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2385号、（2011）川商初字第2384号、（2011）川商初字第2386号民事判决三案由山东省桓台县人民法院执行。
淄博市淄川区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送山东省桓台县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年五月五日
书记员 孙 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3628-1号
本院于2018年1月29日对上诉人周宇红因与被上诉人薄金领、王玉荣民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖12民终3628号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本判决书第5页整数第八行从左第十六个字“明”补正为“文”；主文第一项中“（2016）”补正为“（2017）”。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一八年二月十二日
书记员 杜思慧
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第436号
原告杨成伟，男，生于1970年9月8日，汉族，大学文化，广元市利州区人。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
被告谢明福，男，生于1949年7月6日，汉族，初中文化，广元市利州区人。
本院在审理原告杨成伟与被告谢明福生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨成伟于2014年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨成伟撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨成伟承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年三月三十一日
书记员 王丽君
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执225号
申请执行人：范庆战，男，1979年6月9日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地东营市东营区。
法定代表人：孙金山，董事长。
本院在执行申请执行人范庆战与被执行人山东恒丰实业有限公司申请支付令纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人范庆战同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民督20号民支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十七日
书记员 孙珺熙
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更465号
罪犯李洪涛，原户籍所在地吉林省扶余县，因抢劫罪经吉林省扶余县人民法院于2012年7月18日以（2012）扶刑初字第150号刑事判决判处有期徒刑12年6个月，附加刑：罚金人民币1万元。刑期自2012年1月11日至2024年7月10日止，于2012年8月3日交付监狱服刑改造。2015年1月29日减刑10个月，2016年7月5日减刑10个月，刑期至2022年11月10日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪涛在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，财产刑未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪涛减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二二年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1529号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
主要负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：许志国，男，1969年3月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人（原告）中国银行股份有限公司威海分行与被申请人（被告）许志国、被告王卫丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下座落于威海市福山路204号203室房产（申请标的额35万元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额35万元，查封登记在被申请人许志国名下、座落于威海火炬高技术产业开发区福山路-204号-203室房产（证号：2002022632）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十五日
书记员 周洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）鲁1091民初1529号
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1529号民事裁定书1份；
受送达人
被告许志国
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）鲁1091民初1529号
送达文书
名称和件数
（2016）鲁1091民初1529号民事裁定书1份；
受送达人
原告中国银行威海分行
送达地址
本院
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周健
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）鲁1091民初1529号
送达文书
名称和件数
1、（2016）鲁1091民初1529号民事裁定书一份；
2、协助执行通知书一份
受送达人
威海市住房保障和房产管理局
送达地址
同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：蔡利送达人：周洁、毕复振
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1091民初1529号
威海市住房保障和房产管理局：
关于申请人（原告）中国银行股份有限公司威海分行与被申请人（被告）许志国、被告王卫丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1091民初1529号民事裁定已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助办理以下事项：
一、查封登记在被申请人许志国名下、座落于威海火炬高技术产业开发区福山路-204号-203室房产（证号：2002022632）；
二、查封期限为三年。
二O一六年八月十六日
附：裁定书一份；联系电话：565****
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1529号
原告：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：高智，行长。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：许志国，男,汉族。
被告：王卫丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：许志国。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告许志国、王卫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王恩泽、被告许志国并作为被告王卫丽之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告一签订的《个人循环贷款额度协议》；2、判令二被告偿还截止到2016年7月18日的借款本金299159.80元，应付利息及罚息4047.79元；3、判令二被告赔偿支付律师费损失17560.38元；3、判令二被告支付自2016年7月19日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息（按照合同约定的方式计算）；4、判令二被告承担本案的诉讼费用；5、原告对被告许志国所有的威海市火炬高技术产业开发区某某路某号某室房屋（房权证号：威房权证字第2XXXXXXX**号）依法处分后的价款享有优先受偿的权利。事实与理由：原告于2013年10月17日与被告许志国签订了编号为2013年商抵协字41号的《个人循环贷款额度协议》、2013年10月15日与被告许志国签订了编号为2013年商抵抵字41号的《个人循环贷款最高额抵押合同》、于2013年10月17日与被告许志国签订了编号为2013年商抵借字0041-1号《个人抵（质）押循环贷款合同》，上述合同中约定：被告许志国向原告借款40万元用于装修，借款期限为119个月。为保证上述债务及费用的偿还，被告许志国以其名下的威海市火炬高技术产业开发区某路某号某室房屋提供最高额抵押担保，因二被告系夫妻关系，故被告王卫丽为共同债务人。合同签订后原告依约为被告许志国发放贷款，但被告许志国逾期未偿还贷款本息，故诉至法院，请求处理。
许志国、王卫丽承认原告提出的全部诉讼请求，但称二被告已于2014年12月份办理离婚手续，并提交了离婚证。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司威海分行与被告许志国签订的《个人循环贷款额度协议》；
二、被告许志国、王卫丽于本判决生效后十日内共同偿还原告截至2016年7月18日的借款本金299159.80元，应付利息及罚息4047.79元，并自2016年7月19日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息，按双方合同约定的方式支付原告利息、罚息；
三、被告许志国、王卫丽于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失17560.38元；
四、原告对被告许志国所有的，位于威海市火炬高技术产业开发区某路某号某室房屋房产依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元、财产保全费2270元，共计5326元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十月十九日
书记员 杨恩如
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1529号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：高智，行长。
被申请人：许志国。
申请人（原告）中国银行股份有限公司威海分行与被申请人（被告）许志国、被告王卫丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下座落于威海市福山路204号203室房产（申请标的额35万元），并提供资信担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额35万元，查封登记在被申请人许志国名下、座落于威海火炬高技术产业开发区福山路-204号-203室房产（证号：2002022632）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十五日
书记员 周洁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2290号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2290号
申请执行人上海优尚杰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杨忠博。
被执行人上海泰涤环境服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱智鸿。
本院在执行申请执行人上海优尚杰物业管理有限公司与被执行人上海泰涤环境服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行�序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈�明
二〇一七年七月二十六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16302号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,441.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,441.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,441.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,441.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……