湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初432号原告：黄晓江委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。被告：周红星委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。被告：黄义琴，系被告周红星之妻。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被告：陈永芳被告：曹三良,系被告陈永芳之妻。原告黄晓江诉被告周红星、被告黄义琴、被告陈永芳、被告曹三良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，经原告黄晓江申请，依法追加陈永芳、曹三良作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄晓江的委托诉讼代理人阳倩、被告周红星的委托诉讼代理人邱丹、罗晓伟、被告黄义琴的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼。被告陈永芳、被告曹三良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓江向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金465000元，从2016年6月1日起计算利息至两被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为83700元)，共计本息548700元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告黄晓江与被告周红星系战友关系，2011年开始被告周红星以开小额贷款公司为由，需要资金，向原告黄晓江借款。原告黄晓江顾及战友情义，从2011年开始至2014年7月，陆续借款3300000元给被告周红星，周红星也按约支付了利息。直至2016年8月，被告周红星尚欠原告黄晓江本金465000元。2016年8月5日，被告周红星向原告黄晓江出具了一份还款承诺书，约定：被告周红星尚欠原告黄晓江本金465000元，如此借款在2016年12月31日之前还清，则2016年6月1日至2016年7月31日两月不计算利息，如未按期还款，利息则按约定计算。被告周红星借款至今共计本金465000元，利息83700元。原告黄晓江多次向两被告追讨借款，但两被告以各种理由推脱，甚至避而不见。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。2017年6月26日，原告黄晓江申请增加诉讼请求，一、判令四被告支付借款利息220000元。二、增加的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告诉周红星、黄义琴、陈永芳、曹三良民间借贷纠纷一案中，被告陈永芳、曹三良系与周红星、黄义琴共同向原告借款，周红星向原告借款1000000元，利息一直系由被告陈永芳所还，现还欠220000元利息未还，为了保护原告的合法权利，现在增加诉讼请求，请求法院予以支持。被告周红星、被告黄义琴共同辩称：一、原、被告系战友关系，之前感情深厚。2011年被告开办小额贷款公司，原告出于战友之情给予大力支持，先后无息出资300余万元给被告，被告对此表示感谢。当然，被告实际支付及返还给原告的金额，也没有对原告有任何亏欠。二、本案所涉还款承诺书，实际由原告书写。被告当时出于对原告的信任，加之因公司借贷业务繁杂，并未仔细核对双方账目往来，就直接在原告已经书写好的承诺书上签字。在原告提起诉讼之后，被告经过核对发现，2014年6月1日原告实际根本没有出借款项给被告。在此情况下，本案的借款事实存在争议，原告应当提交相应的债权凭证以及支付凭证予以证实，否则依法不应认定本案借款事实的存在。三、在原告提起诉讼之后，被告仔细核对了与原告之间的交易往来，被告实际早已经返还了原告全部出资款，双方之间不存在借款事实。请求一审法院查明事实真相，依法作出公正审理。被告陈永芳、被告曹三良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告周红星系战友关系，因需资金周转，从2011年2月20日起至2014年6月30日止，陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金支付给被告3300000元。2015年9月4日，经原告与被告周红星双方结算，被告周红星出具借条一张，借条载明：“今借到黄晓江人民币玖拾万元整（¥900000.00元），月息2%。借款人周红星。”因被告周红星向原告支付利息至2014年6月1日止，为便于计算利息，经原告同意，被告周红星将借条时间书写为2014年6月1日。2016年8月5日，被告周红星出具《还款承诺书》，载明：“2014年6月1日所借黄晓江人民币玖拾万元整（900000,00元），截止至2016年5月31日止，尚欠肆拾陆万伍仟元整（465000.00元），此借款如在2016年11月份前还，剩余借款于2016年12月31日前还清，则2016年6月1日至2016年7月31日两月不计息，如未按期还款，利息则按约定计算。”之后，被告周红星未再归还借款本息。原告多次向被告催款未果，诉至法院，要求被告周红星与被告黄义琴共同偿还原告借款本金465000元，从2016年6月1日起计算利息至两被告还清本息之日止(现暂计至起诉之日利息为83700元)，共计本息548700元。并要求被告周红星与被告黄义琴、被告陈永芳与被告曹三良共同偿还借款利息220000元。另查明，被告陈永芳按被告周红星的要求支付利息给原告黄晓江。2015年9月4日，被告陈永芳向原告黄晓江出具欠条一张，载明：“今欠到黄晓江利息款人民币贰拾贰万元整（¥220000.00元）”。该利息欠条系被告陈永芳代被告周红星偿还的借款利息。被告周红星与被告黄义琴系夫妻关系。被告陈永芳与被告曹三良系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：一、被告周红星、被告黄义琴向原告黄晓江借款本金是多少，利息如何计算？二、被告陈永芳、被告曹三良、被告周红星、被告黄义琴对220000元的借款利息是否共同承担清偿责任？一、被告周红星、被告黄义琴向原告黄晓江借款本金是多少，利息如何计算？经双方当事人举证、质证、本院认证及庭审陈述，被告周红星自2011年2月20日起至2014年6月30日向原告借款。经结算后，2015年9月4日（因被告周红星已支付利息的时间是2014年6月1日，为便于计算利息，故原告同意在借条上写的时间是2014年6月1日），被告周红星向原告黄晓江出具借条，该借条可以证实被告周红星向原告借款的事实，原告通过银行转账及现金支付借款给被告周红星。本案中，被告周红星向原告黄晓江借款，原告与被告周红星之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于原告与被告双方结算后，被告归还了部分借款本金及利息。2016年8月5日，被告周红星出具一份《还款承诺书》，内容为：截止2016年5月31日，被告周红星尚欠465000元。故，借款本金为465000元。对于原告要求被告周红星归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2％不违反法律规定，本院予以确认。故借款利息按465000元本金自2016年6月1日起算至2017年2月27日（原告诉请之日）止，借款利息为82770元[利息计算方式：465000元×2%÷30天×267天=82770元，2017年2月27日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿借款本金之日止]，因讼争借款发生在被告周红星与被告黄义琴的婚姻关系存续期间，讼争借款应为夫妻共同债务，被告黄义琴应就被告周红星的上述债务向原告黄晓江承担共同清偿责任。被告周红星、被告黄义琴提出与原告不存在借款事实，因未提交相应证据证实其抗辩主张，故不予采信。二、被告陈永芳、被告曹三良、被告周红星、被告黄义琴对220000元的借款利息是否共同承担清偿责任？本案中，被告周红星向原告黄晓江借款，被告陈永芳按被告周红星的要求支付利息给原告黄晓江。2015年9月4日，原告与被告周红星结算后，被告陈永芳与原告虽无民间借贷关系，但被告陈永芳自愿向原告出具利息欠条，该欠条不违反法律、法规的强制性规定和公序良俗，符合当事人的意思自治原则。故原告要求被告陈永芳归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永芳与被告曹三良系夫妻关系，根据相关法律规定，被告曹三良不应承担清偿借款利息的责任。被告周红星向原告借款，经结算，虽陈永芳出具欠条自愿承担清偿责任，但被告周红星与原告之间存在借贷关系，故由此借款产生的利息，被告周红星、被告黄义琴应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红星、被告黄义琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告黄晓江偿还借款本金465000元及利息82770元（2017年2月27日之后的利息按月利率2%计算至实际还清借款本金之日止），合计借款本息547770元。二、被告陈永芳、被告周红星、被告黄义琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄晓江借款利息220000元。三、驳回原告黄晓江的其他诉讼请求。如果被告周红星、被告黄义琴、被告陈永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11487元，财产保全费5000元，合计16487元，由被告周红星、被告黄义琴共同负担14287元，被告周红星、被告黄义琴、被告陈永芳共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  张建国人民陪审员  王宪明二〇一七年八月八日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。