wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初27号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地为河北省遵化市，现住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被平泉县公安局刑事拘留，2015年11月16日被平泉县公安局取保候审，2016年1月19日在本院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年11月13日15时36分，被告人王某醉酒后驾驶冀HF70**号牌小型汽车由南向北行驶至平泉县东三家村卫生所门前路段，与路右侧停放的李某某驾驶的冀H253**号轿车相撞，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，王某的血样中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2015年11月13日15时36分，被告人王某醉酒后驾驶冀HF70**号牌小型汽车由南向北行驶至平泉县东三家村卫生所门前路段，与路右侧停放的李某某驾驶的冀H253**号轿车相撞，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，王某的血样中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒。
另查明，事故发生后，被告人王某积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年11月13日15时37分，平泉县公安交通警察大队接郭某某报警称，平泉县平泉镇东三家村卫生所门前一辆比亚迪和一辆桑塔纳相刮；
2、查获经过，证实2015年11月13日15时37分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现王某涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为王某血液中酒精含量为181mg／100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人王某的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人王某的准驾车型为A2，及肇事车辆基本信息；
5、交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人王某对被害人李兴海造成的经济损失已赔偿，取得被害人的谅解；
（二）证人陈某某、邹某某的证言，证实2015年11月13日中午，二证人和王某一起吃饭，王某喝了半斤五十二度的白酒，吃完饭后，王某开车将二人送至滦泉铁选厂后驾车离开；
（三）被害人李某某的陈述，证实2015年11月13日下午四点多，其将比亚迪牌轿车停在平泉镇东三家卫生所门前的路东侧，去对面水果摊拿钱时，从道虎沟方向过来一辆黑色轿车撞到了其车的左后角，开车的人喝了酒；
（四）被告人王某的供述和辩解，证实2015年11月13日中午其喝了半斤多白酒后驾车行驶至事故地点，刮了别人的车；
（五）鉴定意见：酒精含量检验鉴定书，证实被告人王某血液中酒精含量为181mg／100ml，属于醉酒；
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王仓在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已交纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘中利
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1279号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告曾建平。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 禹颖聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06447号
原告陈清明，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告颜嵘，男，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈清明与被告颜嵘借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清明及其委托代理人范滔滔到庭参加诉讼，被告颜嵘下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈清明诉称，被告于2013年12月13日向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，按月付息，本金一次性付清，并出具了借条。现被告拒绝归还本息，原告遂诉至法院请求判令被告返还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2013年12月13日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告颜嵘未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陈清明5万元，月息3分，每月13日付利息，按月付息，本金一次还清。截至起诉之日，被告未向原告还款。
庭审中，原告陈述借条上载明的“月息3分”系指月利率3%，并陈述其以现金方式向被告支付5万元借款。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，表明被告向原告借款5万元，双方之间借款关系成立。在借条上，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。故对原告要求被告偿还借款5万元的主张，本院予以支持。双方约定月利率3%，已超过同期银行贷款利率的4倍，故原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的主张，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜嵘于本判决生效之日起十日内归还原告陈清明借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2013年12月13日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费800元，诉前财产保全申请费615元，合计2465元，由被告颜嵘负担。上述费用已由原告陈清明预交，被告颜嵘在履行前述义务时一并支付原告陈清明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋思斯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第759号
原告刘德永，睢宁县东郊水泥管厂业主。
原告刘德刚。
二原告共同委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被告陈少华，个体户。
被告车苏丽。系被告陈少华妻子。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市之江路438号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原告刘德永、刘德刚与被告陈少华、车苏丽、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开进行审理。因被告已经履行支付货款义务，原告于2014年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德永、刘德刚撤回对被告陈少华、车苏丽、中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一四年十二月十一二日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第24号
原告：余桂妹，女，汉族，1959年3月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田镇人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该政府镇长。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市虎门港管理委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该管委会负责人。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市沙田镇和安村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：钟领海，该村委会主任。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告余桂妹不服被告东莞市沙田镇人民政府征地决定纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告余桂妹及其委托代理人袁立鹏、胡三乔，被告东莞市沙田镇人民政府及第三人东莞市虎门港管理委员会的委托代理人黄亢、郭斯欣，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的委托代理人杨月彬、陈子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂妹诉称：一、关于原告香蕉果树补偿费的问题，根据相关法律法规规定，香蕉果树属于多年生长的农作物，应根据其生长期较长的特点给予合理补偿。本案被告东莞市沙田镇人民政府和第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会每亩只给2000元补偿，后因村民长期不断上访，有所微调，但这仍与上位法的补偿标准差距很大，严重侵害了原告的利益。二、关于原告土地征用补偿费的问题，根据广东省征地补偿说明和征地补偿保护地区分类表的规定，原告所处沙田镇耕地应每亩补偿65000元，而被告只给予每亩23000元，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的《土地补偿合同书》和上位法相违背。三、关于原告土地征地款每年每亩5%升值费的补偿，是根据国务院2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，而被告只给予每五年递增5%，和上位法相违背。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告的香蕉果树补偿费133500元（11.125亩×120棵／亩×100元／棵）；2、被告支付原告每亩征地补偿费467250元（11.125亩×42000元）；3、被告支付原告土地征地每年每亩递增费5%，即325406.25元（11.125亩×5%×65000元／亩×9年，暂时从2005年6月28日签订征地合同时计至2014年6月28日止）；4、被告及两第三人依法承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担；6、确认被告征地行为违法。
本院认为，根据原告起诉状、庭审笔录的内容可知，本案原告起诉的征地行为发生在2005年，原告认为被告征地补偿的计算标准错误、和上位法相冲突。根据原告提供的各种信访材料和其起诉状的内容可知，原告对被告征地补偿的行为和标准，在2005年已经知晓。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至迟应在2年内向法院提起诉讼。原告称其一直有进行申诉、上访、维权，但上访和向法院提起诉讼是不同的，上访并不是诉讼时效中断或中止的法定事由，本案的起诉期限并不因上访等原因而中断或中止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告向本院提交诉讼材料的时间是2014年12月，距其知道案涉征地行为和补偿标准已经超过2年，且没有正当的理由，对原告余桂妹的起诉，依法应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告余桂妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巍恒
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00314号
原告王翠宁，女，生于1989年5月23日，汉族，住陕西省西安市周至县。
被告武勇勇，男，生于1982年4月24日，汉族，住陕西省佳县通镇。
原告王翠宁诉被告武勇勇离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠宁到庭参加诉讼，被告武勇勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠宁诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2006年同居，于2007年10月27日生一女儿取名武子婕，2010年1月27日补办结婚登记。因被告经常不回家，也不打招呼，没有上进心，对家人不闻不问，缺乏责任心，原告对被告已经失去了信心。现双方已分居一年多，相互再无联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿随原告一起生活。
原告向法院提供结婚登记审查处理表一支（复印件）：证明原、被告于2010年1月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告武勇勇未提供书面答辩意见也未提供证据。
本院对原告提交的证据，来源合法，真实有效，与本案相互关联，予以采纳。
根据当事人的陈述及本院采纳的证据查明如下事实：原、被告经自由恋爱，于2006年同居生活，2007年10月27日生一女儿取名武子婕，2010年1月27日补办结婚登记。因被告经常不回家，没有上进心，对家人不闻不问，缺乏责任心，原告对被告已经失去了信心。现双方已分居一年多，相互再无联系，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生女儿随原告一起生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且双方已结婚多年，并生育一女。原告认为被告经常不回家，没有上进心，对家人不闻不问，缺乏责任心，但并未提供夫妻双方感情彻底破裂的证据。婚后夫妻感情虽然一般，为家庭琐事时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂。若在今后的生活中，原、被告双方能充分认识到自身的过错，并加以改正，夫妻之间相互关心，相互体贴，正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，树立正确的婚姻家庭理念，有利于子女的健康成长，故对原告诉请离婚依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王翠宁与被告武勇勇离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩雨辛
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第260号
原告王爱民，男，1970年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告和丽梅，女，1962年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院受理原告王爱民诉被告和丽梅民间借贷纠纷一案后，被告和丽梅在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其户籍所在地在焦作市山阳区恩村乡恩村三街一号，原告的起诉状所写的被告的居住地在焦作市解放区太行路公交家属院西单元6楼东户，被告的儿子一家三口在此处居住，被告根本没有在此处经常居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此此案焦作市解放区人民法院没有管辖权，应将本案移送至被告的户籍所在地（也是经常居住地）的焦作市山阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告和丽梅的户籍所在地在焦作市××村乡××号，其提供的焦作市新城街道办事处恩村三街村民委员会出具的证明显示其自2013年8月一直居住在该辖区的通园小区多层14号楼1单元4楼东户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地在焦作市，经常居住地也在焦作市，被告向原告出具的借条未约定合同履行地，被告是在借款合同中接收货币的一方，综上对本案有管辖权的人民法院是焦作市山阳区人民法院，因此被告和丽梅提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告和丽梅对管辖权提出的异议成立，本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书记员
张亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第544-4号
申请执行人山东聊城鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
法定代表人吕乃涛，总经理。
被执行人莘县兴华机械配件有限公司，住所地莘县河店镇马西村。
法定代表人刘彦奎，总经理。
被执行人刘彦奎，男，汉族。
被执行人莘县金鑫�承配件有限公司，住所地莘县河店马西村。
法定代表人刘立华，总经理。
被执行人张万乐，男，汉族。
被执行人刘军华，男，汉族。
被执行人刘立华，男，汉族。
被执行人蔡木庆，女，汉族。
被执行人郭震，男，汉族。
被执行人马新卫，男，汉族。
被执行人杨怀波，男，汉族。
被执行人莘县凯胜华机械配件有限公司，住所地莘县河店镇马西村。
法定代表人马晓霞，总经理。
被执行人王胜臣，男，汉族。
被执行人王燕山，男，汉族。
被执行人郜子军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第971号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭震名下位于莘县新华路128号房产一套，房产证号为莘县房权证莘县字第号、第号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1674号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年5月15日作出（2013）汕南法刑初字第143号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年4月获得表扬。罚金一万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3060号
原告梁某某，男，生于1979年2月14日，汉族。
委托代理人赵理评，系遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告胥某某，女，生于1982年2月23日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人赵理评和被告胥某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告胥某某婚后常为家庭琐事发生纠纷，2012年4月被告提出离婚后便外出不归。2013年2月原告向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，现再次诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，但要原告赔偿我青春损失费20万元。
经审理查明，原告梁某某与被告胥某某于2002年11月经人介绍相识，同年12月29日双方在射洪县曹碑镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，双方于2007年10月3日收养一子梁某，现随原告梁某某生活。夫妻关系存续期间，双方共同财产有TCL王牌彩电一台、六门柜一个、床一张（现均存放于梁某某处）。双方无共同债权债务。共同生活中，双方为家庭琐事常发生纠纷，被告胥某某遂于2012年4月离家外出，双方开始分居生活。2013年2月22日，原告梁某某诉至本院，要求与被告胥某某离婚。本院于2013年6月19日作出了不准原、被告离婚的判决。判决后，双方仍未往来。2014年9月5日，原告梁某某再次诉至本院，要求与被告胥某某离婚。审理中，被告胥某某提出在其父母、兄弟处借款4万元，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原告梁某某向本院提供的原告梁某某的身份证复印件、家庭成员户口本复印件、结婚证原件、本院（2013）射洪民初字第1031号民事判决书、射洪县曹碑镇白鹤观村村委证明、证人蒲某某的当庭证词以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，被告胥某某因家庭琐事发生纠纷后擅自外出，分居生活已逾二年，且经人民法院判决不准离婚后，双方经多次调解仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养其子并自行承担其抚养费用的意见，本院予以确认。对被告胥某某要求原告给付青春损失费20万元的主张于法无据，本院不予支持，但考虑被告胥某某的实际生活情况，可从财产分割和经济帮助上给予女方一定照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告胥某某离婚。
二、养子梁某由原告梁某某抚养，并自行承担其子女抚养费用。
三、家庭财产分割：除被告胥某某已带走的个人衣物归其所有外，其余财产全部归原告梁某某所有。
四、由原告梁某某给付被告胥某某经济帮助费1.5万元。该款定于本判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一四年十月八日
书记员 梁冬梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3400号
原告：陈秉月。
被告：宣子良。
被告：傅桂英。
原告陈秉月与被告宣子良、傅桂英加工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈秉月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈秉月撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱苹
二〇一八年五月十五日
代书记员 张诗明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01052号
申请执行人刘娟。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人刘娟与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04588号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘娟与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4801号
上诉人（原审被告）：广州颐明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：欧阳依丹，职务董事长。
委托代理人：佘泽伟、汤晓亮，均为该公司职员，联系地址广州市。
被上诉人（原审原告）：蒋长伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州颐明房地产开发有限公司（以下简称颐明公司）因与被上诉人蒋长伟商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋长伟与颐明公司于2008年7月初签订《商品房买卖合同》，约定蒋长伟向颐明公司购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑a5幢20层2006号房，总金额1111992元。颐明公司应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付蒋长伟使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》。颐明公司应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为蒋长伟办妥产权登记，并将以蒋长伟为产权人的房地产权证交付蒋长伟；如颐明公司逾期交付房地产证给蒋长伟的，从逾期之日起，每满一年颐明公司按已付购房款的1%向蒋长伟支付违约金；等。合同签订后，蒋长伟依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后蒋长伟实际支付的购房款总额为1110651元。蒋长伟于2009年3月31日前收楼，颐明公司于2013年8月29日将涉案房屋的房地产权证交付给蒋长伟。蒋长伟认为颐明公司的行为按照双方的合同约定已构成违约，遂于2014年7月28日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、颐明公司立即向蒋长伟支付逾期办理房产证的违约金18975.14元（每日按已付房款1110651元×1%÷365的标准计算，从2012年1月1日开始计至2013年9月15日止）；2、颐明公司承担本案诉讼费用。
原审诉讼中，蒋长伟、颐明公司确认1、蒋长伟于2014年7月28日提起本案诉讼；2、按照合同第十八条的约定，商品房交付使用后550日的截止时间为2010年10月5日。
原审法院认为，蒋长伟、颐明公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，蒋长伟于2009年3月31日前收楼，颐明公司应当在此之后550日内（即在2010年10月5日前）为蒋长伟办妥产权登记，并将以蒋长伟为产权人的房地产权证交付给蒋长伟。颐明公司于2013年8月29日才将涉案房产的产权证交付给蒋长伟，已经违反了双方关于办理和交付房产证的约定，构成违约，应承担违约责任。蒋长伟要求颐明公司支付迟办证违约金，合法合理，予以支持。根据合同约定，颐明公司逾期办证的，以逾期之日起，每满一年按已付购房款的1%向蒋长伟支付违约金。即2010年10月5日至2011年10月4日期间的违约金，蒋长伟最迟应在2013年10月4日主张。2011年10月5日至2012年10月4日期间的违约金，蒋长伟最迟应在2014年10月4日主张，如此类推。蒋长伟于2014年7月28日提起本案诉讼，主张2012年1月1日起的违约金是其行使自己的处分权，没有超过法律规定的两年诉讼时效，颐明公司关于诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。由于蒋长伟已于2013年8月29日领取了房产证，故迟办证违约金应计至2013年8月28日，蒋长伟主张计至2013年9月15日缺乏依据，不予支持。迟办证违约金应每日按已付房款1110651元×1%÷365日的标准计算，颐明公司认为迟延办证的时间不满一年不需要支付违约金的意见无理，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2014年10月16日作出判决：一、广州颐明房地产开发有限公司在原审判决生效之日起十日内，向蒋长伟支付从2012年1月1日起至2013年8月28日止的迟延办证违约金（每日按1110651元×1%÷365日的标准计算）。二、驳回蒋长伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元由颐明公司负担。上述款项已由蒋长伟预交，蒋长伟同意由颐明公司在履行本判决书时，将其应负担的受理费直接支付给蒋长伟。
判后，颐明公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决迟延办证违约金的违约期间计算有误。根据《民法通则》的相关规定，民事诉讼时效为两年。蒋长伟于2014年7月28日起诉，从起诉之日往前推算两年为2012年7月29日。因而2012年7月29日之前的部分已过诉讼时效，应不予支持。而颐明公司于2013年8月29日交付房产证与蒋长伟。因此，实际的违约期间是从2012年7月29日起至2013年8月28日止。二、即使颐明公司存在违约行为，需支付逾期交付房产证的违约金，但原审判决迟延交付房产证违约金的计算方法有误。根据《商品房买卖合同》第十九条之规定，违约金的计算方法是从逾期之日起，每满一年按已付购房款的1%计。故而，未满一年的违约期间不予考虑。颐明公司只需承担从2012年7月29日起至2013年7月28日止，满一年的违约金（按4199438×1%的标准计算）。综上所述，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原判判项第一项，依法改判驳回蒋长伟的全部诉讼请求；本案一、二审受理费用均由蒋长伟承担。
本院认为，颐明公司与蒋长伟签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，颐明公司逾期交付房产证，应从逾期之日起每满一年按已付房款的1%支付违约金。现蒋长伟依约主张逾期办理房产证的违约金计至房产证交付之日，原判认定蒋长伟之主张没有超过诉讼时效，并予以支持，并无不当，颐明公司上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。审查原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费274元由上诉人广州颐明房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闵海蓉
审判员 蔡培娟
审判员 谭红玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 仪文娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4844号
原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：苗林。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告苗林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘思楠
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执83号
申请执行人：王嘉宇，男，2004年7月5日出生，汉族，现住怀来县。
被执行人：翟炜，男，1983年6月12日出生，汉族,现住怀来县。
被执行人：翟浩杰，男，2008年10月31日出生，汉族，现住怀来县。
本院在执行王嘉宇与翟炜、翟浩杰人格权一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇
执行员 陈立
执行员 郝阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4807号
原告陶玉俊，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人袁丽红，经理。
委托代理人左文庆，赤峰东晨物业服务有限公司法务部主任。
原告陶玉俊与被告赤峰东晨物业服务有限公司（以下简称为东晨物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶玉俊，被告东晨物业的委托代理人左文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉俊诉称，2011年3月16日，原告在赤峰市红山区桥北物流园区汽配城购买商厅一处，面积为178.82平方米，原告与被告东晨物业签订物业服务合同，约定物业费每月每平方米1元，被告收取物业费4199元。原告使用该商厅三年之久，被告迟迟不给原告出具物业费发票，也不予提供物业服务。故起诉请求法院依法判令被告退还物业费4199元。
被告东晨物业庭审答辩称，应驳回原告的诉请，在此期间被告已经完全履行了物业服务义务，并非原告所述的没有进行保洁，或未尽其他义务。原告称没有提供物业费发票，不能成为退还物业费的理由。
原告陶玉俊为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、物业管理服务合同1份，证明在合同第四条第三款中提到的保洁工作的义务。2、收据1份，证明东晨物业收取的物业费应当是每平方米1元，但被告收取了4199元。3、照片4份，证明被告在收取物业费后并未履行义务。
被告东晨物业对原告提交的证据质证意见是：对证据1无异议，但对其证明的问题有异议，被告已经按合同约定履行了相应的义务。2、对证据2的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，小写处明确写明2199元，大写处属于工作人员笔误，物业费实际是2100多元，更说明物业费实际缴纳数额的真实性，原告是完全民事行为能力人，一年的物业费原告很清楚是多少钱，让原告支付4199元物业费原告也不会同意。原告交纳的物业费不是4199元。3、对证据3有异议，只能证明冬季雪水融化后还未进行清理，不能证明原告的主张。照片的拍摄地点不确定，时间是2015年10月份拍摄的，与本案无关联性。
被告东晨物业为支持其辩解主张，向本院提供了赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3577号民事判决书复印件1份、赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第259号民事判决书复印件1份、赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第146号民事判决书复印件1份、赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第52号民事判决书复印件1份，证明被告已经履行了服务义务，两次审判程序确认该事实。
原告对被告东晨物业提交的证据有异议，认为与本案无关。判决书中称2010年开始提供服务，但2010年涉案的房屋还没有盖起来，与本案没有关联性。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告东晨物业签订物业管理服务合同，约定：原告将位于赤峰市红山区桥北物流园区汽配城展厅北＊＊＊＊＊室一处委托被告进行物业管理服务，该商厅建筑面积为179.06平方米，物业费每月每平方米1元，委托管理期限为2012年5月22日至被告终止该小区物业管理服务为止。合同签订后，被告收取原告交纳的物业费后，于2012年5月22日为原告出具收据一枚，内容为：交款单位：陶玉俊，收款方式：现金，人民币肆仟壹佰玖拾玖元整，￥2199，收款事由：物业费，2012年5月22日至2013年5月22日。并加盖东晨物业公章。原告认为交付物业费4199元，被告多收取物业费，被告认为实际收取物业费2199元。现原告以被告不给原告出具物业费发票，也不予提供物业服务为由，起诉请求法院依法判令被告退还物业费4199元。
另查明，被告向本院提供已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3577号民事判决书、（2015）红民初字第259号民事判决书、赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民二终字第146号民事判决书、（2015）赤民二终字第52号民事判决书，上述四份判决书确认被告为与原告同在赤峰市红山区桥北物流园区汽配城的其他业主提供服务。
本院认为，原告与被告东晨物业签订物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间形成了物业管理服务合同关系，合同合法有效。现原告提供的证据不能证明被告没有提供服务，且被告提供的判决书能够间接证明被告为原告商厅所在地的业主提供了物业服务，因此，原告以被告未提供服务为由要求返还物业费的理由不能成立。关于被告实际收取物业费的数额认定，被告为原告出具的收据中收费金额大小写不一致，现原、被告双方对收取的金额发生争议，因该收据系被告出具，被告又不能举证证明按小写金额收取的费用，那么应作出不利于出具收据一方的解释，故应认定为被告系按大写金额收取的原告物业费4199元。被告出具的收据明确写明收取期限为2012年5月22日至2013年5月22日，即一年的物业费，原告一年物业费应为2148.72元，被告不能说明多收取款项的正当理由，对于多收取的2050.28元应予退还。其余款项，因被告已为原告提供物业服务，原告要求退还，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赤峰东晨物业服务有限公司于判决生效后立即退还原告陶玉俊款2050.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰东晨物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4807号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。法定代表人柏嵩，职务公司总经理。委托代理人李艳巧，职务公司职工。被告张春蕾。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张春蕾物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月九日书 记 员  祁 源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10557号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司职员。
原告孟凡野与天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。案件审理过程中原告与被告庭外自行和解，双方已经履行完毕，故原告孟凡野于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡野自行承担。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4687号
原告：刘某某。
被告：涂某某。
本院在审理原告刘某某与被告涂某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 谢 红
二〇一四年九月十六日
书记员 刘亚迪
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审262号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人吴清鸿，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人吴清鸿未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇塔尾村集体土地建工场等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人吴清鸿作出漳国土资芗罚（2015）193号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人吴清鸿：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的862.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用862.06平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计18965.32元。被申请人应当在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕本处罚决定书，并将罚款缴至中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。被申请人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年7月7日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）193号催告书，并于2015年7月30日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已经缴纳罚款18965.32元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）193号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）193号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人吴清鸿在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的862.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执303号
申请执行人李碰勋，男，汉族。
被执行人张继生，男，汉族。
本院在执行李碰勋与张继生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已私下向申请执行人履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人的债权得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0122民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋朝杨
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保69号
申请人：杨立波，男
被申请人：通榆县鑫鹏房地产开发有限公司
法定代表人：ＸＸ
被申请人：ＸＸ，男
原告杨立波与被告通榆县鑫鹏房地产开通有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人杨立波于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鹏房地产）的不动产予以查封。申请人杨立波以中国人民保险诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ、通榆县鑫鹏房地产开发有限公司的不动产：
1、查封XX小区车库。
2、查封XX门市楼。
3、查封XX小区二期门市。
4、查封XX小区住宅楼。
5、查封XX小区门市楼。
6、查封XX小区住宅楼。
7、查封XX小区门市楼。
8、查封XX小区门市楼门市楼。
上述不动产查封期限3年，自2018年7月13日至2021年7月13日。
案件申请费5000元，由杨立波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一八年七月十三日
书记员 姜 玥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7030号
原告吉庆荣，男，汉族，住胶州市。
被告张国栋，男，汉族，住胶州市。
原告吉庆荣与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉庆荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一五年十二月四日
书记员 许龙飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新40刑终428号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕某，男,1965年4月27日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁市。
诉讼代理人崔菁，新疆长信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）石林，男，1981年7月7日出生，汉族，本科文化，个体，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因涉嫌故意伤害，于2015年10月22日被伊宁市公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）姚新林，男，1978年10月10日出生，土家族，本科文化，个体，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌故意伤害，于2015年10月22日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人石林、姚新林犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出(2016)新4002刑初38号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员陈玲、韩晓恬出庭履行职务，上诉人毕某及其诉讼代理人崔菁、上诉人石林、姚新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日11时许，被告人石林与姚新林在伊宁市开发区中医医院综合楼内，与被害人毕某因结算工程款一事发生争吵，继而石林与毕某厮打在一起，石林将毕某打倒，姚新林与在场的高某厮打在一起，姚新林摆脱高某后，过去殴打躺在地上的毕某，将毕某打伤，经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定，被告人毕某右肩胛骨损伤程度系轻伤二级。
2014年8月30日，附带民事诉讼原告人毕某被打伤后入住伊犁哈萨克自治州友谊医院治疗至2014年9月5日，共计6天，花费医疗费5108.22元。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费5108.22元、住院伙食补助费（120元×6天）720元，误工费74809.35（151.13元×495天）元，护理费5440.68元（151.13×36天），交通费195元，残疾赔偿金46428（23214×20年×10%）元，鉴定费700元，以上共计133401.25元。
原审判决认定上述事实的证据有：受理案件登记表、二被告人的户籍信息、破案经过等书证；证人高某、陈某等人的证言；被害人毕某的陈述；被告人石林、被告人姚新林的供述与辩解；法医学人体损伤检验鉴定意见书；伊犁州友谊医院医疗票据；影像学专家医院鉴定证明书；中国人民解放军第十一医院放射科诊断报告单；现场勘验笔录等。
原审法院认为，被告人石林、姚新林故意伤害他人身体，致被害人毕某右肩胛骨轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。其中被告人石林犯罪情节较重，应酌情从重处罚。被告人姚新林犯罪情节较轻，应酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿：医疗费5396.22元、鉴定费700元、住院伙食补助费720元、护理费15113元、交通费190元符合法律规定，予以支持。以上赔偿款总计人民币23026元。残疾赔偿金的请求不符合相关规定不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决，1、被告人石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人姚新林犯故意伤害罪，判处管制一年；3、被告人石林、姚新林共同赔偿附带民事诉讼原告人毕某的各项经济损失共计人民币23026元。
毕某上诉称，一审判决漏判护理费，误工费应按495天计算。
石林上诉称，原审判决认定事实错误，作为认定事实、定罪量刑的证据相互矛盾。
姚新林上诉称，原审判决认定事实错误，作为认定事实、定罪量刑的证据相互矛盾。即使被告人构成故意伤害罪，一审判决的量刑过重，事发后被告人主动报警，投案自首，应当予以减轻处罚，判处缓刑。
检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审一致。原判据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人石林、姚新林故意伤害他人身体，致上诉人毕某轻伤二级后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人毕某受伤后，其伤情经伊宁市公安局、伊犁州公安局、自治区公安厅进行法医学人体损伤程度鉴定和复核鉴定，结论均为轻伤二级。受伤部位经过多家医院拍片显示右肩胛骨骨折，虽然伊犁州友谊医院等三所医院对毕某的CT检查结果不一致，但经新疆医科大学基础医学院影像学专家对所有CT报告单进行医学鉴定，确认CT片均显示毕某右肩胛骨骨折，鉴定的依据充分，故上诉人石林、姚新林关于”原审判决认定事实错误，认定事实、定罪量刑的证据相互矛盾”的上诉理由，不能成立，不予支持。上诉人姚新林关于”事发后主动报警，投案自首，应当予以减轻处罚，判处缓刑”的上诉理由，经审理认为，虽上诉人在案发后主动报警，但上诉人姚新林对主要犯罪事实不能如实供述，不符合自首的法定要件，故此项上诉理由不予支持。
上诉人石林、姚新林因其二人的犯罪行为给上诉人毕某造成的合理经济损失应予以赔偿。上诉人毕某提出”一审判决漏判护理费”的上诉理由。本院认为，原审判决认定的护理费超出了上诉人毕某的诉讼请求，且无依据，应予以纠正。上诉人毕某关于误工费应按495天计算的上诉理由，无法律依据，不予支持。
综上，原判定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法，但民事赔偿认定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院(2016)新4002刑初38号刑事附带民事判决的第一项，即被告人石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；第二项，即被告人姚新林犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、撤销伊宁市人民法院(2016)新4002刑初38号刑事附带民事判决的第三项，即被告人石林、姚新林共同赔偿附带民事诉讼原告人毕某的各项经济损失共计人民币23026元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、上诉人石林、姚新林共同赔偿附带民事诉讼原告人毕某的经济损失医疗费5396.22元、鉴定费700元、住院伙食补助费720元、交通费190元、护理费906.78元、误工费15113元，共计人民币23026元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 林
审 判 员 余 世 江
代理审判员 叶尔夏提
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 继 华
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执519号
申请执行人王喜福，男，1968年11月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人任淑萍，女，1971年9月7日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人姜明芸，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人王喜福、任淑萍与被执行人姜明芸、张景奎金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）安白民初字第70号民事判决书，判决：一、被告姜明芸、张景奎于本判决生效之日立即返还原告长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元及利息254997元，本息合计4254997元（利息暂计至2015年2月4日），期后利息继续按涉案合同计算；二、被告姜明芸、张景奎逾期不返还上述借款本息，原告长白山农村商业银行股份有限公司有权就被告王喜福、任淑萍所有的房屋坐落于二道镇白山大街农业银行北侧的房屋（房权证号为，安图县房权证二道镇字第000211**号；面积为666.1平方米；他项权证号为，房他证二道白河字第000193**）及房屋位置上的土地使用权【他项权证号为，安他（2014）第21087号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告王喜福、任淑萍承担完抵押责任后有权向被告姜明芸、张景奎追偿。案件受理费40840元，由被告姜明芸、张景奎、王喜福、任淑萍负担。判决书已经发生法律效力后。申请执行人王喜福、任淑萍于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人姜明芸、张景奎发出执行通知书及财产报告令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人姜明芸、张景奎居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人姜明芸、张景奎确无可供执行的财产。申请执行人王喜福、任淑萍向本院提供了财产线索，经本院调查后，都不属于被执行人姜明芸、张景奎名下的可供执行财产。2016年12月2日，本院将被执行人姜明芸、张景奎纳入了失信被执行人名单。现申请执行人王喜福、任淑萍书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2426执519号案件的本次执行程序。对申请执行人王喜福、任淑萍尚未实现的上述债权，应由被执行人姜明芸、张景奎进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人姜明芸、张景奎有履行能力或其他条件成就的，申请执行人王喜福、任淑萍可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年四月十九日
书记员 王彦翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2236号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：冯幼娣。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告冯幼娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯幼娣的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 胡瀚尹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2016号
本院在执行申请执行人卢广林与被执行人张文伟、王录苗为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人卢广林与被执行人张文伟、王录苗达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月一日
书 记 员 杨程斌
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1525刑初102号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，1970年7月18日出生于安徽省舒城县，小学文化，农民，住舒城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，同年12月6日本院决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2016年10月17日上午，被告人耿某来到本县，将被害人韩某一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4418元。案发当天，被告人耿某被公安机关抓获归案。被盗摩托车被追回并发还被害人。
公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控，认为被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2016年10月17日上午，被告人耿某来到霍山县，将被害人韩某停放在6号楼下的一辆新大洲本田二轮摩托车（发动机号F5022215，车辆识别代码LTNPCHK02F5058144）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4418元。
另查明：案发当日，被告人耿某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、六安市人口信息管理系统下载件、霍山县公安局扣押及发还清单、行驶证复印件等书证，被害人韩某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某系流窜作案，应从重处罚。被告人耿某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗摩托车被追回并已发还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿某的刑期自2016年12月7日起至2017年3月24日止。（已扣除先前羁押的13天）]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹辉荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈维钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2165号
原告：姚某，女，1995年5月20日出生，汉族，农民，�河间市。
委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。
被告：孟某1，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
原告姚某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人毕欣，被告孟某1及其委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚。2、婚生男孩由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年4月份按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩孟某2，现跟随被告生活。××××年××月××日双方在河间市民政局补办结婚登记。由于原、被告性格差异大，婚后�常吵架，结婚几年来一直没有建立起真正的夫妻感情。2017年8月，原告向河间市人民法院起诉被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方一直分居生活，没有和好，感情确已破裂，故再次向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了婚姻登记记录证明和本院(2017)冀0984民初3339号民事判决书各1份。对于上述证据，本院予以采信。
孟某1辩称，1.原、被告婚前感情基础好，不同意离婚。2.原告与他人有不正当关系，如判决离婚，原告作为过错方应给予被告赔偿金5万元。3.被告同意抚养婚生男孩孟某2，原告按其每月收入2000元标准支付抚养费。4.原、被告登记前共同生活期间，向亲戚朋友借款共计8万元，应作为夫妻共同债务共同承担。5.被告给付原告7万元彩礼和首饰，双方同居时间较短，原告应酌情返还。
被告向本院提交出生医学证明1份，证明孟某22014年12月29日出生。本院对此证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于2014年4月举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩孟某2，××××年××月××日补办结婚登记。原告于2017年8月份向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。婚生男孩孟某2现随被告生活。
本院认为，原告在起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居至今，原告又向本院起诉与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告的婚生男孩一直随被告生活至今，原告在庭审时放弃孩子抚养权，故婚生男孩孟某2应随被告生活，原告负担相应的抚养费。被告主张原告按每月收入2000元标准支付抚养费，但原告称自己无固定收入，被告�未向法院提交证据证明原告的收入情况，故应参照河北省2017年农村居民人均年可支配收入12881元计算，原告每月给付被告孩子抚养费268元，直至孟某2年满十八周岁。被告辩称原告存在过错，应给予其赔偿，并要求原告共同承担夫妻共同债务8万元，酌情返还7万元彩礼和首饰，原告对此均不予认可，被告也未向本院提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告孟某1离婚。
二、原、被告的婚生儿子孟某2随被告生活，原告自本判决生效之日起每月给付被告孟某1孩子抚养费268元，直至孟某2年满十八周岁止。于每年的12月31日以前付清当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一八年七月三十日
书记员 白雪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第767号
罪犯魏正喜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年5月27日作出（2011）吉少刑初字第11号刑事判决，认定被告人魏正喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。该被告人不服，提起上诉，本院于2011年7月13日作出（2011）吉中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年10月21日起至2023年10月20日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第768号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏正喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年8月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次、警告处分1次。建议本院对罪犯魏正喜减刑十八个月二十天。
经审理查明，罪犯魏正喜在服刑期间，确有悔改表现。2011年8月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬21次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次、警告处分1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏正喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏正喜减去有期徒刑十八个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2022年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第767号
罪犯郭某某，男，1957年3月16生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年6月25日作出（2014）舒刑初字第26号刑事判决，以被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币33000元，决定执行的刑期为有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币38000元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郭某某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯郭某某犯数罪，曾多次被判刑。
本院认为：罪犯郭某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2024号
原告：郭建萍，男，1963年1月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。
被告：郭耀萍，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市。
被告：王翠萍，女，1957年9月20日出生，汉族，住同上。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：阮平(两被告的女婿)，男，汉族，住同上。
原告郭建萍与被告郭耀萍、王翠萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，由审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建萍的委托诉讼代理人黄文君律师、被告郭耀萍、王翠萍及其共同的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款人民币262,021.73元；2、判令两被告支付上述款项的利息，以人民币262,021.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月24日起至本判决生效之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告郭耀萍系兄弟关系。原告购买上海市周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋(以下简称“公元二村房屋”)过程中，被告郭耀萍为使用公积金贷款，登记为公元二村房屋产权人之一。被告郭耀萍与案外人上海农村商业银行南汇支行、上海市住房置业担保有限公司签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告郭耀萍作为借款人借款30万元，借款后，被告郭耀萍归还了部分借款即不再继续归还，上海市住房置业担保有限公司作为担保方代被告郭耀萍归还了余款，(2016)沪0106民初XXXXX号民事判决书确认两被告归还上海市住房置业担保有限公司代偿的借款本息，若不履行义务，将以公元二村房屋折价或申请以拍卖、变卖公元二村房屋所得价款优先受偿。2016年，原告就公元二村房屋所有权纠纷诉至法院，法院判决公元二村房屋归原告一人所有。因两被告拒绝履行(2016)沪0106民初XXXXX号民事判决书确定的还款义务，为避免公元二村房屋被拍卖，原告代两被告履行了还款义务，共支付给上海市住房置业担保有限公司262,021.73元。原告代两被告清偿后，多次要求两被告归还系争款项，未果，故诉如所请。
被告郭耀萍、王翠萍辩称，原告所述身份关系属实。原告、被告郭耀萍及母亲共同拥有坐落于乳山三村的一套房屋，该房屋由被告郭耀萍出资购买。母亲去世后，乳山三村的房屋通过公证继承的方式由被告郭耀萍享有三分之二份额，原告享有三分之一份额。2008年底，乳山三村的房屋售出，售价81万元，售房款由被告郭耀萍保管，原告份额仅有36万元。当时原告不愿意拿房款，也不愿意用公积金贷款买房，为解决原告的居住问题，被告郭耀萍提出帮助原告贷款购房，但产证上应有自己的名字。公元二村房屋购买价47万元，被告郭耀萍支付了16万元现金，并贷款30万元。30万元贷款部分用于公元二村的房屋，部分作为母亲的医疗费、丧葬费等费用。后，被告郭耀萍归还部分借款利息和本金，尚有26万余元未归还，对于原告代为清偿的262,021.73元没有异议。但被告郭耀萍之所以未继续清偿，系因原告提起了对公元二村房屋的所有权纠纷诉讼，既然法院判定被告郭耀萍不再是公元二村房屋的产权人，故两被告没有义务继续归还房屋贷款。而且，母亲生前因病遗留有债务，均由两被告负担，原告作为继承人也负有清偿义务。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
综合原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
1、被告郭耀萍、王翠萍系夫妻关系。原告与被告郭耀萍系兄弟关系。
2、上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋于2009年2月登记在原告和被告郭耀萍名下，二人共同共有，上海市住房置业担保有限公司在产权上设定了债权数额为30万元的抵押。
3、因被告郭耀萍(借款人)未按期归还贷款，上海市住房置业担保有限公司提起诉讼，2016年9月18日，(2016)沪0106民初XXXXX号民事判决书判决：被告郭耀萍、王翠萍归还上海市住房置业担保有限公司代偿款232,847.83元并支付自2015年3月27日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息；被告郭耀萍、王翠萍届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与郭耀萍、郭建萍协议，以坐落于上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告郭耀萍、王翠萍继续清偿。
4、2017年2月28日，(2016)沪0115民初XXXXX号民事判决书判决上海市浦东新区周浦镇公元二村XXX号XXX室房屋归原告郭建萍所有。
5、2017年3月23日，原告郭建萍支付262,021.73元至上海市住房置业担保有限公司。
本院认为：原告作为公元二村房屋的所有权人，以公元二村房屋作为抵押物为被告郭耀萍借款30万元提供担保，在法院作出生效判决后，向债权担保人上海市置业担保有限公司主动履行责任，即依法取得向两被告的追偿权，故原告要求两被告归还262,021.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，两被告提出按照中国人民银行同期存款利率计息，考虑到本案所涉借款并非发生于原、被告之间，而系原告代两被告清偿债务，且原告与被告郭耀萍系兄弟关系，本院依法确认为按照中国人民银行同期存款利率计息更为妥当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告郭耀萍、王翠萍归还原告郭建萍人民币262,021.73元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告郭耀萍、王翠萍归还原告郭建萍人民币262,021.73元的利息，以中国人民银行同期存款利率为基准，自2017年3月24日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5,230.32元(原告郭建萍已预缴)，减半收取2，615.16元，由被告郭耀萍、王翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1761号
申请执行人：刘金贤，住襄阳市。
被执行人：孟永胜，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初1598号民事调解书，在执行刘金贤与孟永胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。经本院调查，被执行人的财产已被多案查封，暂无其他可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1598号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十一月六日
书记员 刘运波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执58号
申请执行人钟庆。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人钟庆与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人钟庆向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇赔偿金共计71644.50元，承担申请执行费975.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执58号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19614号
原告杨继文，男，汉族，1954年1月30日出生。
被告罗思雄，男，汉族，1962年1月19日出生。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工程款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金11万元及利息暂计35200元（其中以11万元为基数按月利率1%从2014年11月1日暂时计算至起诉之日，实际主张至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承�。
本院基于庭审查明的事实，被告罗思雄与原告杨继文不存在劳务合同关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨继文的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1602元，由原告杨继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晓玲
书记员 陈靖怡
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2334号
原告：宋长春，男，1985年5月13日生，住河南省林州市。
被告：苏瑞法，男，1973年1月21日生，住河南省林州市。
原告宋长春与被告苏瑞法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。宋长春于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋长春自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予宋长春撤诉。
案件受理费56元，减半收取计28元，由宋长春负担。
审判员 赵广庆
二〇一七年六月二十日
书记员 陈奕诚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00933号
申请执行人黄锺
被执行人王夫龙。
申请执行人黄锺与被执行人王夫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00800号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为202150元，执行到位0元，未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 田 媛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第267号
申请执行人孙程云、董卓越、董泽领、董相华与被执行人刘国防、巨野宝灵货运有限公司、上海鸣翰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币244122.00元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行50394.87元，本案在执行中，被执行人已履行50394.87元，未履行244071.05元及利息。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第267号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 费晓莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初830号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人范腾飞，男，1987年12月26日出生于河北省高阳县，汉族，高中文化程度，农民，户籍地及住址：新疆库尔勒市天山西路南四巷1号六队小区2号楼2单元302室。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人范腾飞犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人范腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年4月13日00时07分许，被告人范腾飞酒后驾驶新M**ll7号轻型货车沿库尔勒市建国路由北向南行驶至农垦客运站前路段时，将道路中间隔离护栏撞坏，造成车辆及护栏损坏的交通事故后逃逸，并负事故全部责任。经鉴定：范腾飞每一百毫升血液中含乙醇191毫克。属醉酒驾驶。案发后已赔偿库尔勒市市政工程管理局损失。
公诉机关认为，被告人范腾飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、事故发生后逃逸，可从重处罚；3、赔偿被害单位损失，可从轻处罚；4、自愿认罪，本案适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人范腾飞三个月至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明：2016年4月13日00时7分许，被告人范腾飞酒后驾驶新M**ll7号轻型货车沿库尔勒市建国路由北向南行驶至农垦客运站前路段时，由于操作不当，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人范腾飞未停车查看径行驾车离开。群众报警后，办案民警立即赶往现场，后在交通东路天山医院发现新M**ll7号车辆头部损坏，遂将该肇事司机范腾飞抓获。经鉴定：被告人范腾飞的血液中检出乙醇为191毫克每100毫升，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人范腾飞承担此事故的全部责任。
案发后，已赔偿库尔勒市市政工程管理局全部损失。
上述事实，被告人范腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范腾飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范腾飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人范腾飞归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵楠楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初1276号
原告：肖育清，男，1952年4月22日出生，住四川省兴文县。
被告：陈会江，男，1971年8月19日出生，住四川省兴文县。
原告肖育清与被告陈会江民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖育清到庭参加诉讼，被告陈会江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖育清向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，该款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
被告陈会江未提出答辩意见。
原告肖育清为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，用以证实被告于2014年7月1日向原告借款30000元的事实；
2、陈会江说明一份，拟证实原告向陈会江要求还款，陈会江作出说明，以门市抵押的事实。
由于被告陈会江未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告陈会江未向本院提供证据，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，2014年7月1日，被告陈会江向原告肖育清借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：借到肖育清现金30000元。2015年11月11日，陈会江向肖育清出具说明一份，载明：陈会江在肖育清处借的钱，因我病重，没有现金还，只有拿自有的门市抵押。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈会江向原告肖育清借款30000元的事实存在，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款时，虽未约定还款时间，但经原告进行催收，被告仍未还款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告立即偿还借款30000元的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会江尚欠原告肖育清借款本金30000元，定于本判决生效之日起七日内全部偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈会江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一七年六月十五日
书记员 陈芳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审36号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李文燕，男，汉族，住北京市房山区。
本院于2018年1月22日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第3-1号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自在集体土地内取土780平方米，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年2月14日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第3-1号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1361号
罪犯万云艳，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）渝四中法刑初字第1号刑事判决，以被告人万云艳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第476号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）渝五中刑执字第1564号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01502号刑事裁定减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5727号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年11月4日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯万云艳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯万云艳在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万云艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万云艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执499号
申请执行人：梅某某，女。
委托代理人：段某某，男。
代理权限：一般授权。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路4号楼5层。
法定代表人何波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初89号民事判决书，依法受理梅某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人贵州利安房地产开发有限公司向申请执行人梅某某支付2016年4月以前的临时安置补助费人民币41161.20元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、邮寄费共计人民币414.52元、申请执行费人民币517.41元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有银行存款人民币5985.97元，我院已依法扣划，扣除执行费人民币517.41元，申请执行人领取执行款人民币5468.56元。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有车辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，故我院未实际扣押，被执行人贵州利安房地产开发有限公司有拆迁补偿款，我院已依法冻结，因该补偿款发放时间待定，故我院现不能依法提取。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下现无房产、存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执499号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执499号申请执行人：梅某某，女。委托代理人：段某某，男。代理权限：一般授权。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路4号楼5层。法定代表人何波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初89号民事判决书，依法受理梅某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、由被执行人贵州利安房地产开发有限公司向申请执行人梅某某支付2016年4月以前的临时安置补助费人民币41161.20元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、邮寄费共计人民币414.52元、申请执行费人民币517.41元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有银行存款人民币5985.97元，我院已依法扣划，扣除执行费人民币517.41元，申请执行人领取执行款人民币5468.56元。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下有车辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，故我院未实际扣押，被执行人贵州利安房地产开发有限公司有拆迁补偿款，我院已依法冻结，因该补偿款发放时间待定，故我院现不能依法提取。被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下现无房产、存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执499号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十二月七日书记员  罗健欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9747号
原告：从化市俊晖五金精饰有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码91440184732985765J。
法定代表人：何思豪。
委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。
被告：罗金权，住广东省广州市花都区。
被告：张玉婷，住广东省广州市花都区。
原告从化市俊晖五金精饰有限公司诉被告罗金权、张玉婷加工同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告从化市俊晖五金精饰有限公司的委托诉讼代理人陈慧冰参加诉讼，被告罗金权、张玉婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从化市俊晖五金精饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告所欠货款70000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗金权之间存在生意往来。通常是由被告罗金权向原告发货，原告为其提供的产品进行电镀，然后在约定的时间结算，再由被告罗金权向原告支付电镀费。合作之初，双方均能信守约定，按时付款。然而，自2014年开始，被告罗金权却不按时支付电镀费。经原告多次催款，被告罗金权在2015年2月6日写下欠条，对所欠货款共计107915元进行了确认，其后共支付了37915元，尚欠70000元未付。此前在交易时，被告罗金权是以广州市花都区狮岭金威五金店的名义进行的，但据原告在花都区工商局查询，该店是个体工商户，早在2012年12月10日就已经被吊销了营业执照。另外，被告罗金权与被告张玉婷是夫妻关系，虽然两被告已经在2015年11月11日办理了离婚登记手续，但上述欠款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，且金威五金店是由两被告共同经营的，所欠债务也是经营而产生，应认定为夫妻共同债务，被告张玉婷对被告罗金权的欠款应承担连带还款责任，为维护合法权益，原告诉至法院，请法院公正判决。
罗金权、张玉婷未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了核证，核证后本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从化市俊晖五金精饰有限公司与被告罗金权存在生意往来，以广州市花都区狮岭金威五金店的名义向被告提供产品，由原告为其提供的产品进行电镀加工，被告罗金权向原告支付加工费用。经双方对账，截止2015年2月6日，被告罗金权确认尚欠原告加工款合计107915元。同日，被告罗金权出具《欠条》一份，确认上述所欠款项，该欠条加盖了广州市花都区狮岭金威五金店的印章。后经原告多次主张，原告确认被告罗金权已支付加工款37915元，尚欠原告加工款70000元。
另查明，被告罗金权与被告张玉婷于2015年11月11日办理离婚登记手续。
再查明，案外人项某于2015年8月18日以加工合同纠纷起诉被告张玉婷至本院，案号为（2015）穗花法狮民初字第522号，本院于2015年11月21日作出（2015）穗花法狮民初字第522号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决认定以下事实：广州市花都区狮岭金威五金店系于2012年12月10日已经吊销营业执照的个体工商户，被告张玉婷一直以该个体工商户名义对外经营五金生意。……2014年9月2日至11月15日期间，项某为张玉婷进行五金制品加工，……截至2015年5月19日，经对账被告尚欠项某加工款74000元。
本院认为：被告罗金权拖欠原告从化市俊晖五金精饰有限公司加工款70000元的事实，有原告提供的发货单、送货单、对账单、《欠条》及其所作陈述证实，两被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对此予以确认。原告为被告罗金权提供的产品进行了电镀加工，被告罗金权理应履行支付加工款的义务。故原告主张被告罗金权仍有70000元加工款未支付并要求其支付该款，理由成立，本院予以支持。
关于被告张玉婷的责任。原告虽提供了两被告的离婚登记证明，但未提供两被告的结婚登记证明，故尚无证据证明涉案债务为夫妻共同债务。但根据（2015）穗花法狮民初字第522号民事判决所查明的事实，在被告罗金权以广州市花都区狮岭金威五金店的名义与原告发生交易往来并欠下涉案货款时，被告张玉婷则以的名义确认欠下（2015）穗花法狮民初字第522号案原告项某的货款，可见两被告在同一时期均能代表广州市花都区狮岭金威五金店对外决策；结合两被告原为夫妻关系的情况，可以认定被告罗金权在欠下涉案债务时，是与被告张玉婷共同以广州市花都区狮岭金威五金店的名义对外经营。据此，两被告作为共同经营者，应当共同承担涉案债务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗金权、张玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告从化市俊晖五金精饰有限公司支付加工款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告罗金权、张玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉 周
人民陪审员 黄龙辉黄龙
人民陪审员 王志鹰王志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邓 洁 仪
园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初5372号
原告：云南何国辉律师事务所，住所地为昆明市北京路****号领域时代****室。
负责人：何国辉，系该所主任。
委托诉讼代理人：张谈生，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，住所地为昆明市西山区海口工业园区产业片区。
法定代表人：连照菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：华琼，女，昆明普尔顿环保科技股份有限公司员工，特别授权代理。
原告云南何国辉律师事务所与被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，现原告称双方已达成和解协议，申请撤回对被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南何国辉律师事务所撤回对被告昆明普尔顿环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币7979减半收取人民币3989.5元由原告云南何国辉律师事务所负担
审判长 陈傢悦
审判员 夏丽雯
审判员 祁艺丹
二〇一七年三月二十日
书记员 夏伶俐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初609号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提，男，1988年2月8日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）527号起诉书指控被告人·麦麦提艾孜孜·阿布来提犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员郑晓伟出庭支持公诉。被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提、翻译人员阿地里江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年5月10日下午，被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提及努某（另案处理）在福建省福州市仓山区上三路与首山路交叉路口遇正在此处等候绿灯通行的被害人池某，遂欲盗窃其财物，后麦麦提艾孜孜·阿布来提负责在旁望风，努某上前将手伸入池某背包内，将玫瑰金色的苹果牌7型手机一部拿出盗走。随后，被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提及努某将该手机带至福建省福州市鼓楼区五福天桥附近，以人民币1250元的价格贩卖给他人，并将所得赃款用于购买毒品吸食。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案苹果牌7型手机价值人民币4140元。
被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提及努某于2017年5月11日被福州市公安局仓山分局民警抓获。
上述事实，被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提在开庭审理过程无异议，并有证人努某的证言及辨认笔录；被害人池某的陈述；被盗手机包装盒；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣[2017]134号关于移动电话机的价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；行政处罚决定书；被告人户籍证明材料；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人麦麦提艾孜孜·阿布来提退赔被害人池某的经济损失4140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一七年九月十三日
书记员 林 娜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE