wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初317号
原告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪益，男，1988年5月29日出生，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱梦瑶，女，1992年8月7日出生，该公司员工，一般授权代理。
被告：覃耀校，男，1948年4月12日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安公司）与覃耀校不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人汪益、朱梦瑶到庭参加诉讼，覃耀校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的保险赔偿款22316元；2、由被告承担本案诉讼费用。
覃耀校未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2015年1月14日，案外人梅阳明驾驶小型客车在常德市武陵区观音寺村七组路段与覃耀校驾驶的电动车相撞，造成两车受损、覃耀校受伤的道路交通事故，后经交警部门认定案外人梅阳明负该次事故的全部责任。车主周文德为小型客车在平安公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。事故发生后，经常德市道路交通事故人民调解委员会主持调解，案外人梅阳明与覃耀校于2015年2月2日达成调解协议，约定由案外人梅阳明向覃耀校支付赔偿15000元。2015年2月16日平安公司因操作失误分两次向覃耀校账户转账替代支付赔偿款13060元、24256元，合计37316元，误将应支付给车主周文德的保险赔偿款转入覃耀校的账户，多向覃耀校支付赔偿款22316元（37316元-15000元）。平安公司后又另行向车主周文德支付了保险赔偿款。此后平安公司要求覃耀校退还未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有平安公司当庭提交的被告身份证复印件、保单复印件、交通事故认定书、银行转款支付单据、覃耀校的病历资料、医药费发票复印件等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。平安公司因操作失误向覃耀校多支付的保险赔偿款，覃耀校应向平安公司予以返还。覃耀校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
覃耀校于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司返还保险赔偿款22316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由覃耀校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
人民陪审员 陈 祥 谋
人民陪审员 石 妍
二〇一七年六月八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7230号
原告：邵萍，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。
被告：黄常军，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告邵萍与被告黄常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邵萍以原告主体不适格、法律关系适用错误为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵萍撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年五月九日
书记员 顾超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8388号
原告：王攀。
委托诉讼代理人：张新改，系原告之岳父。
被告：西安市未央区枣园村村民委员会。住所地：西安市未央区枣园村。
负责人：李忠选，该村主任。
被告：西安市未央区枣园村村民委员会第四村民小组。负责人：翟世科，该组组长。
原告王攀与被告西安市未央区枣园村村民委员会、西安市未央区枣园村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王攀撤诉。
案件受理费300元(原告已预交)，现退还原告。
审判员 杨怀周
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 旋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初455号
原告：彭祖军，男，1963年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：张杰峰，江西姚建律师事务所律师。
被告：谢元彬，男，1968年8月17日生，汉族，住新余市。
原告彭祖军与被告谢元彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭祖军的委托诉讼代理人张杰峰到庭参加诉讼，被告谢元彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还原告借款70万元。事实及理由：原告近二年通过朋友认识被告，双方一起吃过饭。经朋友介绍与被告有一些交往。2014年2月28日，被告谢元彬以他的朋友原武警水电总队队长的弟弟
急需用钱为由，让原告帮忙借款给被告，基于对被告的信任，原告将70万元打入被告南昌银行的账号。后原告没有急着催要被告归还借款。2015年下半年至今，原告打被告电话，被告不接不回，发短信也不回信息，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的转款凭证（70万元），其中载明系借款，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2014年2月28日向原告借款700000元，原告通过其建设银行向被告转账支付，该转款凭证上注明汇款用途为“借款”。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告向被告主张还款，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢元彬应于本判决生效之日起十日内归还原告彭祖军借款700000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告谢元彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 钟志民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾振轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2659号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系分行行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：周孝兰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：明鸿玮,男,汉族,1982年4月18日出生,住四川省自贡市沿滩区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称：兴业银行）与被告明鸿玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日进行公开开庭审理，原告兴业银行委托代理人王平、周孝兰到庭参加诉讼，被告明鸿玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、明鸿玮立即偿还贷款本金249753.89元及相应罚息（含复利）56110.54元（暂计至2017年2月6日，实际应计算至本息结清之日），2、明鸿玮向兴业银行支付违约金25000元；3、明鸿玮承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月20日，明鸿玮与兴业银行签订了合同编号为：431352525801000号《个人旅游借款合同》合同约定，明鸿玮向兴业银行借款250000元用于其旅游消费支出，借款期限为12个月，自2013年12月20日至2014年12月20日止；借款年利率8%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%等，合同签订后，兴业银行于2014年3月5日按约向明鸿玮放款250000元，履行了合同义务，但明鸿玮未按约偿还借款本息，截止2017年2月6日尚欠借款本金249753.89元、罚息（含复利）56110.54元，遂提起诉讼。
明鸿玮未作答辩。
兴业银行提供《个人旅游借款合同》、《借款借据》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》等证据证明明鸿玮与兴业银行建立借贷关系，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实基本一致。
另查明，兴业银行于2014年3月5日向明鸿玮发放借款250000元，该借款借据载明，收款人明鸿玮，金额250000元，利率6.667%，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日，罚息浮动比率（%）30。明鸿玮在该凭证上签名。截至2017年2月6日，明鸿玮尚欠兴业银行借款本金249753.89元、罚息（含复利）56110.54元。
本院认为，兴业银行与明鸿玮签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。截至2017年2月6日明鸿玮尚欠兴业银行借款本金249753.89元、罚息（含复利）56110.54元。兴业银行主张归还尚欠本金以及罚息（含复利）的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
对兴业银行要求承担违约金的请求，虽在《个人旅游借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，兴业银行认可明鸿玮已对合同内的利息支付完毕，同时在其请求中主张了处罚（罚息），兴业银行在明鸿玮已全面支付利息后，其所受到的损失已得到了全面的保护，而兴业银行主张的罚息得到本院支持后则体现了对明鸿玮违约后的处罚作用，兴业银行在本项请求中再次主张明鸿玮支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因兴业银行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故对其该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告明鸿玮于本判决生效后十日内给付原告兴业银行股份有限公司成都分行借款本金249753.89元、罚息（含复利）56110.54元。（截止2017年2月6日），此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金249753.89元为基数，按合同约定的利率标准计算；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告明鸿玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩金利
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
辩护人覃文贝，广西昭义律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月27日作出（2015）宜刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某不服，在法定期限内提出上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。河池市人民检察院指派代理检察员刘榴出庭履行职务，上诉人韦某及其辩护人覃文贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日15时许，被告人韦某（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂M×××××的五菱牌LZW6376NF型小型面包车，由宜州市屏南乡新兴村吉烈屯往宜州市屏南乡屏南街行驶，行至宜州市屏南乡屏南街甫村路口时违章停车，造成该路段交通堵塞。经行人报警，民警到场发现韦某涉嫌酒后驾车后，即抽取韦某的血液样本送检，经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦某送检的血液酒精含量为275mg／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，宜州市公安局接处警案件信息登记表，抓获经过，查某，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取笔录，血样提取登记表，血样提取过程视频及视频制作说明，抽样取证证据清单，被告人韦某的户籍证明，证人吴某、蓝某、兰某的证言，辨认笔录及照片，柳州市明桂司法鉴定中心（2014）毒检字第2475号血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，被告人韦某在侦查期间的供述等。
原判认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人韦某的上诉理由是，原判认定其违章停车造成交通堵塞以及认定其被抓获等情节有误，其正常的临时停车行为不会造成社会危害。其犯罪情节轻微，社会危害性较小，应给予减轻处罚或者免除处罚，请求二审法院在拘役两个月以下，并处罚金人民币两千元以下判处刑罚。
辩护人覃文贝的辩护意见与上诉人韦某的上诉理由相同。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，本案证据均经一、二审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
对于上诉人韦某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，证人吴某、兰某的证言、检验报告书及查某、抓获经过证实，韦某驾驶的桂M×××××五菱牌柳微车堵在宜州市屏南街甫村路口的路中间，导致其他车辆无法通过该路口，且韦某满身酒气，不听劝阻。经吴某报警后，宜州市公安局屏南派出所即向宜州市公安局交通管理大队报告。民警赶赴现场处置时，韦某不听民警指示并驾车逃离，后民警在屏南乡计生站前将其拦住，并将其传唤至屏南派出所。宜州市公安局交通管理大队民警使用谷雨S80型气体酒精含量检测仪对韦某进行酒精含量检测，检测结果为214毫克／100毫升，后经提取血液样本送检，送检血液酒精含量为275mg／100ml。因此，韦某酒后驾驶车辆，违章停车造成路段拥堵并被抓获归案的事实清楚，证据确实、充分。韦某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人韦某违反我国道路交通安全法规定，醉酒驾驶四轮机动车的事实清楚，证据确实、充分。韦某明知醉酒驾驶机动车对公共安全造成危害，仍醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪准确。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，原判根据韦某犯罪的事实、情节，在量刑时已经充分考虑韦某具有坦白认罪的量刑情节，已给予其从轻处罚，量刑适当。韦某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予支持。原判量刑适当，审判程序合法，应予维持。河池市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子恩
代理审判员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李卓树
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第2385号
原告吴强，男，1983年9月15日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告王剑，男，1972年5月28日出生，汉族，徐州市铜山区人。
本院在审理原告吴强诉被告王剑民间借贷纠纷一案中，原告吴强于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费1800元，公告费303元，合计2103元，由原告吴强负担。
审 判 长 万小永
代理审判员 喻璐娜
人民陪审员 金生贵
二〇一四年四月十日
书 记 员 权琳琳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1596号
上诉人（原审起诉人）张德香，女，汉族，1948年12月20日生，小学文化，现住兴义市。
被上诉人（原审被起诉人）贵州省安龙县人民政府。
法定代表人冉龙兵，该县县长。
被上诉人（原审被起诉人）贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府。
法定代表人杨永英，该州州长。
起诉人张德香起诉贵州省安龙县人民政府（以下简称安龙县政府）、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔西南州政府）一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2017）黔23行初142号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张德香上诉称，1、其于1998年7月退休后，即不再是行政机关工作人员，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，认为其起诉事项属于行政机关对其内部工作人员的奖惩、任免等决定错误；2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条第一款规定：“国家保障老年人依法享有的权益”，第七十二条规定：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延”，故原审法院裁定对其起诉不予立案错误；3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，故其起诉属于人民法院行政诉讼案件受案范围。请求：1、撤销黔西南中院（2017）黔23行初142号行政裁定书；2、对其起诉予以立案，并支持其全部诉讼请求。
本院认为，2004年3月15日，安龙县人事劳动和社会保障局以张德香身为国家工作人员，严重违反计划生育政策为由，作出安人劳惩字（2004）04号《关于给予张德香取消退休待遇的决定》，决定取消张德香的退休待遇。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，张德香自2004年即知道安龙县人事劳动和社会保障局取消其退休待遇的决定，但其直到2017年才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人张德香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对张德香的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 高华苑
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1596号上诉人（原审起诉人）张德香，女，汉族，1948年12月20日生，小学文化，现住兴义市。被上诉人（原审被起诉人）贵州省安龙县人民政府。法定代表人冉龙兵，该县县长。被上诉人（原审被起诉人）贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府。法定代表人杨永英，该州州长。起诉人张德香起诉贵州省安龙县人民政府（以下简称安龙县政府）、贵州省黔西南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔西南州政府）一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南中院）（2017）黔23行初142号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张德香上诉称，1、其于1998年7月退休后，即不再是行政机关工作人员，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，认为其起诉事项属于行政机关对其内部工作人员的奖惩、任免等决定错误；2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第三条第一款规定：“国家保障老年人依法享有的权益”，第七十二条规定：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。人民法院和有关部门，对侵犯老年人合法权益的申诉、控告和检举，应当依法及时受理，不得推诿、拖延”，故原审法院裁定对其起诉不予立案错误；3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”，故其起诉属于人民法院行政诉讼案件受案范围。请求：1、撤销黔西南中院（2017）黔23行初142号行政裁定书；2、对其起诉予以立案，并支持其全部诉讼请求。本院认为，2004年3月15日，安龙县人事劳动和社会保障局以张德香身为国家工作人员，严重违反计划生育政策为由，作出安人劳惩字（2004）04号《关于给予张德香取消退休待遇的决定》，决定取消张德香的退休待遇。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，张德香自2004年即知道安龙县人事劳动和社会保障局取消其退休待遇的决定，但其直到2017年才向人民法院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人张德香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对张德香的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一七年十二月十五日书记员  高华苑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第940号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告王爱香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王爱香供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘嘉辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第940号原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。委托代理人杨晓叶，系该公司员工。被告王爱香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告王爱香供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏银帝物业服务有限公�负担。审判员 刘 琼二〇一四年一月二十一日书记员 刘嘉辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01624号
原告刘平杰，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陆雷，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司），住所地沭阳县沭城街道珠海路绿苑食品公司院内三楼。
法定代表人仲向明。
委托代理人王清立，该公司员工。
原告诉二被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘杰平及其委托代理人蒋廷茂、被告陆雷及其委托代理人刘尚飞、被告陆雷、被告向明公司委托代理人王清立第一次庭审到庭参加诉讼，原告刘杰平及其委托代理人封必树第二次庭审到庭参加诉讼，被告陆雷、向明公司第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰平诉称：被告陆雷挂靠被告向明公司承建福能科技江苏有限公司厂房工程，并将上述工程中的挖土、回土、杂土路、料场、平整场地、塔吊基础等项目发包给原告施工。工程结束后，经被告工地负责人曹兴堂结算，工程价格为95920元，被告仅支付20000元，尚欠75920元。现要求陆雷给付工程款75920元，被告向明公司承担连带清偿责任。
被告陆雷辩称：被告陆雷与案外人周建合伙挂靠被告向明公司承建福能科技江苏有限公司厂房工程属实。2014年12月份，被告陆雷与周建拆伙，拆迁之前由案外人周建负责工地，被告陆雷并不认识原告，无法确定是否由原告施工。曹兴堂是案外人周建委托的工地负责人，被告陆雷与周建拆伙后，被告陆雷并未委托曹兴堂为工地负责人，被告陆雷亦并未授权曹兴堂进行结算，对曹兴堂出具的结算单的真实性不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向明公司辩称：原告的主张缺乏事实依据，没有证据证明我公司与被告陆雷系挂靠关系。
经审理查明：福能科技江苏有限公司将其兴建的宿舍楼、办公楼、食堂、消防水池等工程发包于被告向明公司。该工程由被告陆雷与案外人周建（无相关施工资质）为实际施工人合伙承建。2014年7月份，被告陆雷与案外人周建将上述工程中挖土、回土、杂土路及料场、平整场地及挖沟、塔吊基础项目交由原告施工。被告陆雷与案外人周建合伙期间委托案外人曹兴堂为工地负责人。2014年12月30日，被告陆雷与合伙人周建签订协议，约定周建退出与陆雷合伙承建的福能工程，周建退伙后工程发生的盈亏事务均与周建无关。2015年7月13日，曹兴堂出具结算清单一份给原告，载明原告承揽工程价款合计为95920元。后案外人周建支付原告承揽款20000元。余款原告多次向被告索要未果，引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、《结算单》、《合同书》、工时记账单、证人证言、工程联系单等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：案外人曹兴堂出具给原告的结算单的效力如何认定。
本院认为：原告刘杰平主张其承包被告陆雷与案外人周建承建的福能科技江苏有限公司宿舍楼、办公楼、食堂工程中挖土、回土、杂土路及料场、平整场地及挖沟、塔吊基础项目，有其提交的曹兴堂出具的工时记账单为证，同时原告与被告陆雷均认可曹兴堂系被告陆雷与合伙人周建合伙期间委托的工地负责人，故本院对原告的该主张予以支持。被告陆雷与案外人周建虽然于2014年12月30日签订拆伙协议，但原告提交的《工程联系单》可以证实2015年7月29日，曹兴堂仍然在江苏信德工程管理咨询有限公司司卫民监理部发送给沭阳向明建筑安装工程有限公司陆雷项目部的《工程联系单》签收人处签名并签收，可以证明被告陆雷与案外人周建拆伙后曹兴堂仍然为涉案工地负责人，其出具结算单的行为应视为职务行为，相应的法律后果应由被告陆雷承担。关于向明公司是否承担责任及如何承担责任的问题。因本案中，原告刘杰平与被告陆雷系承揽合同法律关系，原告要求被告向明公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰平支付承揽款75920元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，由被告陆雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1698元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 馨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第564号
原告陈某甲，男，2008年9月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
法定代理人苏某某，女，1980年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。系陈某甲之母。
被告陈某乙，男，1979年6月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈庆谋公开开庭进行了审理，原告陈某甲的法定代理人苏某某、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告的母亲苏某某于2007年12月26日与被告办理结婚登记，2008年9月6日生育原告。2011年5月16日，原告的母亲向法院起诉要求与被告离婚。2011年5月31日，经法院调解，原告的母亲与被告自愿离婚，并对子女抚养等达成一致意见。原告之母与被告离婚后，原告跟随母亲一起生活，后因原告生病，多次到医院住院或门诊治疗，支付医疗费共计12173.98元，被告应承担该笔费用的一半即6086.99元。特向法院起诉要求被告支付医疗费6086.99元。因被告对原告提供的医疗费用清单有异议，要求对原告医疗费用清单中的费用是否是治疗原告疾病需要进行司鉴定，根据鉴定意见，确认诉讼请求为：1、要求被告支付医疗费6086.99元。2、要求被告承担鉴定费用600元。
被告陈某乙辩称，原告的医疗费用清单中有部分系原告之母苏某某看病的费用，鉴定费用600元应由原告负担。原告之母作为监护人，没有为原告投保“农保”，住院部分费用应由原告之母承担。对用手写的发票，被告不予认可。
经审理查明，原告的母亲苏某某于2007年12月26日与被告陈某乙办理结婚登记，2008年9月6日生育原告陈某甲。2011年5月31日，经法院调解，苏某某与被告自愿离婚，双方对子女抚养、债权债务等达成一致意见。（2011）德民初字第744号民事调解书协议内容第二项：婚生子陈某甲由苏某某抚养至年满18周岁，陈某乙自2011年6月起至陈某甲年满18周岁止每月的15日前支付抚养费550元，医疗费用及教育费用据实由苏某某与陈某乙各负担一半。苏某某与被告陈某乙离婚后，原告因生病多次到医院住院或门诊治疗。原告提供住院及门诊收费票据15张总金额为13512.64元，医疗费用清单总金额为13405.64元（不包括编号N0：2557673的体检费用107元）。因医疗费产生纠纷，原告于2014年3月3日向法院起诉，要求被告支付医疗费6086.99元。诉讼中，因被告对原告提供的医疗费用清单是否是治疗原告疾病需要进行司法鉴定，本院依法委托福建明鉴定司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告提供的医疗费清单13405.64元中不属于陈某甲的费用为1013.18元。另查明，原告至今未办理户口登记手续。
上述事实，有原告的法定代理人苏某某提供的（2011）德民初字第744号民事调解书1份、医疗费发票15张、住院及门诊收费清单、本院委托的福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份及原告的法定代理人苏某某、被告陈某乙的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告陈某乙未按民事调解书约定支付其本人应承担的医疗费，被告陈某乙应予以支付。被告虽然对原告提供的医疗费发票（总金额：13512.64元）及医疗费用清单（总金额：13405.64元）有异议，但经鉴定机构鉴定，不属于原告的费用为1013.18元。扣除不属于原告的部分费用1013.18元后，原告仅要求被告支付按医疗费12173.98元计算的一半，即6086.99元，系其自行处分民事权利的真实意思表示，依法可予以支持。被告提出原告的法定代理人苏某某没有为原告投保“农保”，住院费用应由苏某某承担以及鉴定费用600元应由原告负担等的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某乙应在本判决生效后十五日内支付原告陈某甲医疗费人民币6086.99元。
如果被告陈某乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费600元，合计人民币625元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴 凡
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第434号
原告王洪亮，男，1984年7月13日生，汉族，住九台市。
委托代理人高胜，吉林申和律师事务所律师。
被告九台佳隆住宅开发有限公司
地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，系公司总经理。
委托代理人肖建达，系公司法律顾问。
原告王洪亮诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人高胜、被告九台佳隆住宅开发有限公司委托代理人肖建达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年8月10日至2013年6月2日向被告付清了被告开发销售的洋城晟地花园小区D栋西一单元202室（面积125.72平方米）的全部价款358051元。由于被告原因，双方一直没有签订书面的《商品房买卖合同》。由于洋城晟地住宅花园小区大部分购房者是银行或公积金按揭贷款，被告同贷款购房者签订的书面的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，出卖人（被告）应将在2013年1月31日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将具备该商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房家交给买受人使用。由于是同一小区、同一地产开发商、同一开发规划竣工验收手续，被告交付房屋不得晚于被告向按揭贷款的购房者书面约定的2013年1月31日。至今被告没有提供原告购买的商品房已经验收合格的相关法定文件和手续。至今没有给原告办理房屋产权登记。由于被告存在逾期验收交房和违反办理商品房产权登记的时限规定逾期办理房屋产权登记的违约事实，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告逾期交房损失人民币6000元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止共5个月）；赔偿原告产权逾期办理违约金自2013年8月24日起至产权证办理完毕日止，以本金358051元按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求，被告不同意赔偿，理由有1、原、被告双方没有书面的房屋买卖合同，没有约定交房日期，也没有对违约金的具体约定，因此被告没有对原告逾期交房行为，也不存在违约，即便按照交易习惯，也应在交付房屋后360日内办理产权，原告要求违约金无依据；2、原告要求被告赔偿房屋损失，应当提交相关证据，证明其实际产生的损失和具体数额；3、诉讼请求和事实与理由相矛盾，事实中所述交房时间和诉讼请求计算的日期相矛盾。
经审理查明，因九台市国土资源局团购房屋，即被告开发的洋城晟地花园，原告因此于2011年，购买了位于该小区D栋西一单元202室，面积125.72平方米，总房款358051元。双方未签订房屋买卖合同，原告依约至2013年5月25日给付了全部购房款，2013年5月25日，被告向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的购房票据、被告提供的九台市房地产管理局房地产权属登记受理通知书在卷为凭。
本院认为，原告购买被告开发的洋城晟地花园小区D栋西一单元202室的房屋属实，且原告已按双方约定全部给付了购房款，被告已将诉争房屋交付原告使用，原、被告之间的房屋买卖合同成立。但原、被告并未签订书面的房屋买卖合同，因此无法确定双方约定的具体房屋交付时间，进而无法确定被告是否违约及违约金的计算方式。对于原告要求被告承担损失及违约金的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告王洪亮的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
审 判 员 方 军
代理审判员 姜 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 卓
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1031号
申请执行人：孙萍，女，1971年2月16日出生，汉族，住淮阳县，。
被执行人：豆国华，男，1973年10月7日出生，汉族，住淮阳县，。
本院在执行孙萍与豆国华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月24日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月30日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年8月30日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。
经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文晓兴
审判员 梁照东
审判员 韩向阳
二〇一八年二月九日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1031号申请执行人：孙萍，女，1971年2月16日出生，汉族，住淮阳县，。被执行人：豆国华，男，1973年10月7日出生，汉族，住淮阳县，。本院在执行孙萍与豆国华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月21日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月24日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月30日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年8月30日，向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文晓兴审判员  梁照东审判员  韩向阳二〇一八年二月九日书记员  张海燕
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00433号
原告罗某。
被告魏某。
本院在审理原告罗某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元，由原告罗某承担。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 曼
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第161号
原告焦德生，男，汉族。
被告薛明东，男，汉族。
原告焦德生与被告薛明东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判依法公开开庭进行了审理，原告焦德生，出庭参加了诉讼，被告薛明东经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告焦德生诉称，2014年2月10日，被告薛明东在原告处购买玉米18.32吨，共欠原告玉米款28，212.00元，约定2014年4月初付款，给付期限到后经原告多次催要，被告薛明东一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告给付原告玉米款28，212.00元本及利息5，078.00元并承担诉讼费。
被告薛明东未出庭应诉，亦未提供答辩书面意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
入库单一份，证明被告薛明东在原告处购买18.32吨玉米，每吨1，540.00元，共欠原告玉米款28，212.00元。
被告未出庭应诉，故无法质证。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据，有被告薛明东的签名，故本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年2月10日，被告薛明东在原告处购买玉米18.32吨，每吨玉米1，540.00元，共欠原告玉米款28，212.00元，约定2014年4月初付款，给付期限到后经原告多次催要，被告薛明东一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告给付原告玉米款28，212.00元本及利息5，078.00元并承担诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告为原告所出具的入库单是被告真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法有效。原被告双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告薛明东未按照合同约定履行给付义务的行为，是违约行为，原告要求被告给付原告玉米款28，212.00元的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算利息因未提供充分的证据，故本院不予以支持。但出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理﹤买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告薛明东于判决生效后十日内给付原告玉米款28，212.00元及利息（从2014年4月10日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本判决确定的履行期限内的给付之日）。
如果被告薛明东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费632.20元，减半收取为316.10元由被告薛明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一五年八月二十八日
书记员 张俪莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1120号
原告：苏德虎。
委托代理人：倪自强。
被告：况成广。
原告苏德虎与被告况成广债权转让合同纠纷一案，长兴县人民法院于2013年7月26日立案受理后报请湖州市中级人民法院指定了本院管辖。2013年10月24日本院立案受理后，依法由审判员费为民独任审理。于同年11月27日公开开庭进行了审理，并于同年12月4日又组织了证据交换。原告的委托代理人倪自强、被告况成广到庭参加诉讼。原告申请的证人王福友、姚建平出庭陈述。本案现已审理终结。
原告苏德虎起诉称：2008年2月15日被告以资金周转为由向第三人王某借款20万元，因第三人王某对原告存有债务，故双方于2013年4月5日形成债权转让，原告于2013年6月3日向被告寄送债权转让通知书，因催讨无果起诉，请求判令被告支付原告人民币20万元并承担本案诉讼费。
被告况成广答辩称：向第三人王某借款20万元的事实不成立，债权转让给苏德虎的通知书未收到，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年2月15日，被告出具给案外人王某借款20万元的《借据》，后未曾付款。2013年4月5日，原告与王某达成的《债权转让书》载明王某对被告之债权转让给原告，并于2013年6月3日向被告寄送债权转让通知书，现原告催款未着，纠纷成讼。
以上事实由原告举证的借据、债权转让书、邮寄凭证、证人证言以及双方当事人的到庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告作为学法之人向他人出具借条的行为应当视为对债务的承诺履行，本院亦谨慎地协查了债务的来源。原告受让债权后，被告应向原告履行，符合法律规定。故原告本案诉请，本院予以支持。至于被告抗辩驳回原告诉请的理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》八十之规定，判决如下：
被告况成广应支付原告苏德虎人民币200000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告况成广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 易
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第55号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲（曾用名龙某乙），男，1989年7月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月30日被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2015年3月4日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月17日经麻阳苗族自治县人民检察院批准，由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2015]51号起诉书指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日，被告人龙某甲携带10余克毒品甲基苯丙胺（冰毒）至麻阳苗族自治县锦和镇贩卖。当晚7时许，被告人龙某甲在锦和镇天佑宾馆大厅内给吸毒人员张某甲、舒某某贩卖1克毒品甲基苯丙胺，得赃款200元人民币。当晚10时许，被告人龙某甲与张某乙、张某丙在天佑宾馆8401号房间吸毒，被麻阳苗族自治县公安局锦和派出所民警抓获。办案民警从被告人龙某甲身上查获1台微型电子秤及3小包毒品可疑物，从8041号房间电脑桌上的精品白沙烟盒中查获2包毒品可疑物，从床头柜里查获1包毒品可疑物。经称重，被查获的6包毒品可疑物总净重为10.87克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，查获的6包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人龙某甲归案后如实供述了其贩卖毒品的全部犯罪事实。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证6袋白色晶体粉末毒品可疑物照片及提取笔录、称重笔录，书证被告人龙某甲的户籍与常住人口登记卡违法犯罪记录查询情况说明、到案经过，证人张某乙、张某丙、舒某某、张某甲的证言，怀化市公安局物证鉴定所的物证检验报告，辨认笔录，视听资料光盘一张、电子数据手机短信截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.87克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，其中10.87克属犯罪预备，可比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某甲归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。诉讼中，公诉机关建议对被告人龙某甲在有期徒刑两年八个月至三年两个月幅度范围内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年4月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第55号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人薛某培，男，个人信息略。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人薛某培犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月6日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人薛某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检�院指控：被告人薛某培于2015年4月23日在麻江县城“鱼之家”饭店吃饭时喝了一两左右的白酒，饭后驾驶贵ＨG19**号小型轿车从麻江县供电局停车场回位于麻江县江水桥的贵州省和兴金属制品有限公司，21时24分，当车在县城内行驶300余米至国道320线1954Km＋100m处时，被执勤民警查获。经鉴定，薛某培血样中乙醇含量为109.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人薛某培在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片；证人薛某叶的证词；薛某培的驾驶证、机动车行驶证、保险证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车查询结果单》；贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第476号《法医毒物检查报告书》、当事人血样提取登记表及照片；办案民警罗承昊、钟锐、吴星漍分别出具的《查获经过》；被告人薛某培的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人薛某培醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人薛某培醉酒驾驶车辆行驶路程不远而被查获，未给社会造成实际危害后果，犯罪情节轻微，且当庭予以认罪，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛某培犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年八月六日
书记员 莫桃（代）
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第449号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人常某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日14时15分，被告人常某某醉酒驾驶牌号为豫EB38**的北斗星牌小型汽车，行驶至林州市林石线平板桥附近路段时，被林州市交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，常某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、宋某某等人的查获证明、血醇检验报告、当事人基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人常某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人常某某的供述在卷予以证实。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。常某某归案如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于常某某当庭悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计�。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一三年十一月十五日
书记员 元小牧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00042号
原告江阴市友邦纺织机械有限公司，注册号320281000201411110508，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路286号。
法定代表人李瑞军，该公司总经理。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所。
被告嘉兴市齐昊纺织有限公司，注册号330411000032926，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇桃园集镇思园路239号。
法定代表人钱明祥，该公司总经理。
原告江阴市友邦纺织机械有限公司（以下简称友邦公司）诉被告嘉兴市齐昊纺织有限公司（以下简称齐昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司委托代理人陆烨波到庭参加诉讼，被告齐昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告友邦公司诉称，2013年1月26日，被告齐昊公司向他公司购买整经机一台并签订了买卖合同，合同价款19万元；他公司按约履行了义务，但齐昊公司至今仅支付价款15万元，尚余4万元。请求判令齐昊公司支付价款4万元并承担该款自2013年7月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告齐昊公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告齐昊公司向原告友邦公司购买YBGA628-2300整经机一台并签订工业品买受合同，约定：合同价款19万元，合同签订支付5万元，提货支付11万元，3万元在三个月内付清；友邦公司于2013年3月1日按约向齐昊公司供货，并自认至今共计已收到价款15万元。
2015年1月19日，原告友邦公司针对余款诉至本院。
上述事实，有原告友邦公司提供的买受合同、运货回单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告齐昊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按原告友邦公司提供的系列证据认定齐昊公司结欠友邦公司价款4万元成立；友邦公司于2013年3月1日向齐昊公司供货，合同约定在三个月内付清，故友邦公司主张价款4万元自2013年7月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市齐昊纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江阴市友邦纺织机械有限公司价款4万元，并承担4万元自2013年7月1日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告江阴市友邦纺织机械有限公司已预交），由被告嘉兴市齐昊纺织有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月二十日
书记员 施剑波
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02615号
上诉人（原审原告）何文均，男，1975年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）赵金平，男，1979年3月28日出生。
上诉人何文均因与被上诉人赵金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何文均于2015年2月4日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人何文均申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人何文均撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费216元，由何文均负担191元（已交纳），由赵金平负担25元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费216元，由何文均负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 弘
审 判 员 胡新华
代理审判员 陈 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 仵 霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民再终字第00033号
上诉人（原审原告）张宝森，男。
上诉人（原审原告）武秀香（原审原告张宝森之妻），女。
委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）叶莉，女。
上诉人（原审被告）王中华（叶莉之夫），男。
委托代理人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
原审第三人营口英特纳房地产开发有限公司。
法定代理人舒长学，系董事长。
原审原告张宝森、武秀华诉原审被告叶莉、王中华、第三人营口英特纳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原经本营口市站前区人民法院审理，于2011年6月30日作出（2011）站民一初字第00040号民事判决，原审被告叶莉不服，提出上诉。在营口市中级人民法院二审审理期间，双方当事人于2012年3月2日自愿达成和解协议，当日本院作出（2012）营民三终字第27号民事裁定，准予叶莉撤诉。后原审被告叶莉向站前区法院申诉，站前区法院于2013年7月9日作出（2013）站申民再字第00001号民事裁定，决定对本案再审。于2014年4月15日作出（2013）站民一再字第00015号民事判决。双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方当事人之间系明确的委托合同关系，上诉人叶莉接受了委托，应当在完成委托销售房屋后将房屋销售款给付上诉人张宝森，由张宝森按双方约定支付其代理费。原再审判决依据不足，更不能以双方达成的和解协议作为判决依据，而应查明事实，依法判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2013）站民再字第00015号民事判决及（2011）营站民一初字第00040号民事判决。
二、本案发回营口市站前区人民法院重新审理。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 锐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第125号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某东，男，1972年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵阳市云岩区通衢街2号2栋3单元附12号。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某东犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）云刑初字第168号刑事判决。被告人周某东不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日立案后，依法组成合议庭并讯问上诉人周某东，认为该案件事实清楚，决定不开庭审
理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人周某东在本市云岩区陕西路99号创世纪新城南楼一楼大厅的物业管理收费办公室内，先后三次将被害人李某放在抽屉内的人民币共计2220元偷走。
原判依据庭审举证、质证的证据，认为被告人周某东构成盗窃罪，根据被告人周某东的犯罪事实，社会危害及其悔罪表现，依照相关法律规定，作出判决如下：一、被告人周某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、尚未追回的被盗财物依法予以继续追缴发还被害人俱领；三、作案工具水果刀一把依法予以没收，由暂押的公安机关代为销毁。
宣判后，原审被告人周某东不服，以”原判量刑过重”为由，提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人周某东先后三次盗窃被害人李某人民币2200元的犯罪事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周某东未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周某东所提”原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周某东以非法占有为目的，先后三次盗窃他人现金2200元，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据周某东的犯罪事实、情节及其社会危害性，对其量刑适当，应予以维持。上诉人周某东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某东以非法占有为目的，先后三次入室盗窃他人现金2200元，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予以维持。上诉人周某东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项”原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丽华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢117号
申请执行人陈钦海，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人戴春香，女，1953年11月16日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杨长庆，男，1974年11月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人杨长攀，男，1982年1月25日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人陈钦海与被执行人杨桂森民间借贷纠纷一案，本院（2003）漳民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2004年2月12日向本院申请强制执行。本院于2016年10月28日作出（2016）闽0881执异23号执行裁定书，裁定变更戴春香、杨长庆、杨长攀为本案被执行人。
本院在执行过程中，依法将被执行人戴春香、杨长庆、杨长攀列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人戴春香、杨长庆、杨长攀在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）漳民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第226号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人陈某海，男，汉族。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人陈某海犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月20日19时50分，被告人陈某海酒后驾驶黑BK87**号小型轿车行驶至克山县北三道街北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈某海静脉血中检出乙醇，含量为228mg／100ml。
经侦查，被告人陈某海于2014年3月20日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人陈某海醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人陈某海判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某海对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月20日19时50分许，被告人陈某海与其女儿陈某某、朋友王某在瑞士家园楼下的一家饭店喝酒后，驾驶王某所有的黑BK87**号小型轿车由南向北行驶至克山县北三道街北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在陈某海静脉血中检出乙醇，含量为228mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶的车辆所有人为王辉。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
5.公安交通管理行政处罚决定书：被告人因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
（二）证人证言
1.证人陈某某的证言：证实其与陈某海系父女关系，2014年3月20日晚上，其和父亲陈某海、及其父亲的朋友王某在克山县瑞士家园楼下的一家饭店吃饭，其父陈某海喝了两瓶啤酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人陈某海的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，证实内容与证人所述基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）499号毒物检验鉴定报告：证实在陈某海静脉血中检出乙醇，含量为228mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈某海被检验出血液中乙醇含量为228mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，陈某海此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人陈某海在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第251号
申请执行人马振贝与被执行人马建新民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人马建新送达了执行通知书，2013年3月28日全部案款被执行到位。至此，全部案款由办案人员执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人马振贝与被执行人马建新民间借贷纠纷一案予以结案。
审判长 �吴志坚
审判员 李 建 才
审判员 侯 睿
二〇一三年三月二十九日
书记员 曲 启 斐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00615号
原告：繁昌县南洋宾馆，住所地安徽省芜湖市。
经营者：徐先群，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪国平，男，汉族，住浙江省临安市。
原告繁昌县南洋宾馆诉被告汪国平旅店服务合同纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月至2014年8月期间，被告汪国平在繁昌做工程时，居住在原告繁昌县南洋宾馆，共欠原告繁昌县南洋宾馆住宿费11000元，并于2014年8月25日向原告繁昌县南洋宾馆出具了欠条一份，言明2014年9月15日之前归还。但此欠款到期后经原告繁昌县南洋宾馆多次催要未果。现原告繁昌县南洋宾馆提出被告汪国平应支付所欠旅店住宿费11000元，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪国平于本判决生效后十日内支付所欠原告繁昌县南洋宾馆住宿费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告汪国平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1718号
原告：郝长生，男，1963年10月3日出生，汉族，住淇县。
被告：鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司，住所地淇县桥盟乡桥盟村（107国道淇县城北桥西一公里处）。
法定代表人：薄云飞，公司总经理。
原告郝长生与被告鹤壁市瑞普汇众生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郝长生于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝长生的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝长生撤诉。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告郝长生负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年十月十一日
书记员 李德宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第753号
原告招商银行股份有限公司上海四平支行，住所地上海市杨浦区。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人马之遥，北京市大成律师事务所上海分所律师。
委托代理人李影影，北京市大成律师事务所上海分所律师。
被告郭锐仁。
被告王碧倩。
被告上海金舆商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人郭锐仁。
原告招商银行股份有限公司上海四平支行与被告郭锐仁、被告王碧倩、被告上海金舆商贸有限公司（简称“金舆公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李影影到庭参加诉讼。被告郭锐仁、被告王碧倩、被告金舆公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海四平支行诉称，2010年3月26日，原告与被告郭锐仁、被告王碧倩签订借款合同一份，约定原告向两被告提供贷款人民币800，000元，用于购买车辆，贷款期限为36个月，两被告并以其所购车辆作为抵押，同时被告金舆公司对上述债务提供连带责任保证担保。同年4月2日，原告向被告郭锐仁、被告王碧倩发放贷款800，000元。合同履行中，三被告均未按约履行还款义务，构成违约，原告依据合同约定宣布贷款全部提前到期，现请求法院判令：1、被告郭锐仁、被告王碧倩偿还原告借款本金202，915.01元，利息5，095.97元，罚息5，338.19元，复息179.03元（截止到2013年3月7日），及自2013年3月8日起至清偿日止，以202，915.01元为基数，按《个人购车借款及担保合同》约定计算的逾期利息；2、若被告郭锐仁、被告王碧倩未履行上述付款义务，原告有权对被告郭锐仁名下的抵押车辆行使抵押权；3、被告金舆公司对上述被告郭锐仁、被告王碧倩付款义务承担连带清偿责任。
被告郭锐仁、被告王碧倩、被告金舆公司未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月26日，原告与被告郭锐仁、被告王碧倩签订合同编号XXXXXXXXXXX1《个人购车借款及担保合同》一份，约定被告郭锐仁、被告王碧倩因购买奔驰牌车辆并以此车作抵押，向原告借款800，000元，借款期限为2010年3月26日至2013年3月26日，具体期限以借款借据为准，贷款利率为基准年利率5.4%上浮10%即年利率5.94%，如遇中国人民银行调整贷款利率的，合同执行利率按固定日调整方式进行调整，借款人未按约足额偿还贷款的，原告有权对未�还贷款本息按合同执行利率加收50%作为罚息及复息，还款方式为按月等额还款。连续三个月或累计六次未按月还款，原告有权宣布合同提前到期，要求归还全部借款本息，处理抵押物。同日，被告金舆公司向原告出具个人贷款不可撤销担保书，为两被告上述借款承担连带责任保证。
2010年3月31日，原告与被告郭锐仁就上述合同中所涉及的奔驰牌车辆（机动车登记编号为沪JCXX**）办理了抵押登记，抵押权人为原告。同年4月2日，原告向被告郭锐仁、被告王碧倩发放贷款800，000元，借款借据记载借款期限自2010年4月2日至2013年4月2日。被告郭锐仁、被告王碧倩自2012年8月起未按约偿还原告贷款本息。
本院认为，原告与被告郭锐仁、被告王碧倩签订的《个人购车借款及担保合同》及被告金舆公司向原告出具的担保书，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履�。原告已依照合同约定发放贷款，三被告未依约履行按时按期还贷义务，显属违约，故原告要求被告郭锐仁、被告王碧倩归还全部借款本金、支付利息、罚息、复息、行使抵押权及要求被告金舆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告郭锐仁、被告王碧倩、被告金舆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锐仁、被告王碧倩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海四平支行借款本金�民币202，915.01元，利息人民币5，095.97元，罚息人民币5，338.19元，复息人民币179.03元（截止到2013年3月7日），及自2013年3月8日起至清偿日止，以人民币202，915.19元为基数，按年利率5.94%上浮50%计算的逾期利息；
二、若被告郭锐仁、被告王碧倩未履行上述付款义务，原告招商银行股份有限公司上海四平支行有权对被告郭锐仁名下奔驰牌车辆（机动车登记编号为沪JCXX**）行使抵押权；
三、被告上海金舆商贸有限公司对被告郭锐仁、被告王碧倩上述付款义务承担连带清偿责任。被告上海金舆商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告郭锐仁、被告王碧倩追偿。
本案案件受理费人民币4，503元，财产保全费人民币1，770元，公告费人民币560元，合计人民币6，833元，由被告郭锐仁、被告王碧倩、被告上海金舆商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 秦 岭
人民陪审员 瞿国富
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保�》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初330号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王东方，男，1947年11月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王东方金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一八年二月十四日
书记员 关 品
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初3025号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：张志业，该行工作人员。
被告：闫维州。
被告：徐红香，系闫维州之妻。
以上两被告委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：蔺桂海。
被告：黄海燕，系蔺桂海之妻。
被告：闫新华。
被告：蔺维江。
被告：闫美贞，系蔺维江之妻。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告闫维州、徐红香、蔺桂海、黄海燕、闫新华、蔺维江、闫美贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志业、被告闫维州及闫维州和徐红香共同委托诉讼代理人姜金龙、被告蔺桂海、闫新华、蔺维江到庭参加诉讼，被告黄海燕、闫美贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫维州、徐红香偿还借款本金240000元及利息（利息按合同约定计算）；二、判令蔺桂海、黄海燕、闫新华、蔺维江、闫美贞承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫维州于2014年5月27日向原告借款70000元，到期日2015年5月26日，至今尚欠本金70000元及利息；2014年6月3日借款100000元，到期日2015年5月26日，至今尚欠本金90000元及利息；2014年6月5日借款12万元，到期日2015年5月26日，至今尚欠本金100000元及利息。上述3笔借款由闫新华、闫维州、蔺桂海提供保证担保。借款到期后，原告多次催收被告闫维州偿还借款本金20000元，现结欠本金240000元及利息（利息按合同约定计算），为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告闫维州、徐红香偿还原告贷款本金及利息，判令蔺桂海、黄海燕、闫新华、蔺维江、闫美贞承担连带保证责任。
被告闫维州、徐红香认可借款事实。
被告蔺桂海、闫新华、蔺维江认可担保事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月27日，原告与被告闫维州、蔺桂海、闫新华、蔺维江签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：闫维州、蔺桂海、闫新华、蔺维江自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月27日起至2015年5月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）66万元，提供最高额担保。闫维州授信额度为30万元，蔺桂海授信额度为5万元，闫新华授信额度为10万元，蔺维江授信额度10万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月20日，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人不按合同约定借款用途使用借款的，其本金和利息自违约之日起，按借款执行利率加收100%作为罚息利息，计收罚息和复利。2013年5月27日，闫维州及财产共有人徐红香、蔺桂海及财产共有人黄海燕、蔺维江及财产共有人闫美贞、闫新华及财产共有人郭爱华向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺按借款合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2014年5月27日，原告按照合同约定向被告闫维州账户发放借款70000元，合同到期日为2015年5月26日，借款月利率为8.5‰；2014年6月3日原告按照合同约定向被告闫维州账户发放借款100000元,合同到期日为2015年5月26日，借款月利率为8.5‰；2014年6月5日原告按照合同约定向被告闫维州账户发放借款120000元,合同到期日为2015年5月26日，借款月利率为8.5‰。
借款到期后，被告闫维州上述2014年5月27日的借款70000元于2017年9月7日付本金20000元，利息付至2015年6月20日；2014年6月3日的借款100000元于2016年3月16日付本金10000元，利息付至2015年6月20日；2014年6月5日的借款120000元于2016年3月16日付本金20000元，利息付至2015年6月20日。以上被告闫维州共计欠原告借款本金240000元及相应利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄海燕、闫美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告闫维州、蔺桂海、闫新华、蔺维江签订个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了借款发放义务，借款人闫维州及其财产共有人徐红香未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金240000元及相应利息，事实清楚，证据充分，所欠原告借款本息应予偿还;被告蔺桂海及财产共有人黄海燕、被告闫新华、被告蔺维江及财产共有人闫美贞对闫维州欠款本息按照约定承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告闫维州和徐红香追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫维州、徐红香偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（按合同约定利率计算，2014年5月27日的借款以50000元为基数自2015年6月21日起计算至实际给付之日，2014年6月3日的借款以90000元为基数自2015年6月21日起计算至实际给付之日，2014年6月5日的借款以100000元为基数自2015年6月21日起计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
被告蔺桂海、黄海燕、闫新华、蔺维江、闫美贞对上述借款本息承担连带清偿责任,蔺桂海、黄海燕、闫新华、蔺维江、闫美贞承担保证责任后，有权向被告闫维州、徐红香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二０一八年二月十一日
书 记 员 郭萌萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第352号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县书院街264号。
负责人：李炳春，行长。
委托代理人：赵永祥，该行个金部主任，代理权限：一般代理。
被告：花龙，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。（未到庭）
被告：花保森，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：徐继东，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。（未到庭）
被告：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：山东银联担保有限公司，住所地：济南市二环东路3966号东环国际广场b座27层。
法定代表人：李长征，董事长。
委托代理人：周涛，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：阳谷鲁阳五金工具有限公司，住所地：阳谷南外环路西首。（未到庭）
法定代表人：花雷，经理。
中国工商银行股份有限公司阳谷县支行与被告花龙、花保森、徐继东、胡振洪、山东银联担保有限公司、阳谷鲁阳五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人赵永祥、被告花保森、被告胡振洪、被告山东银联担保有限公司委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告花龙、徐继东、阳谷鲁阳五金工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷县支行称：2013年6月20日我行与被告花龙、花保森、徐继东签订了《个人借款担保合同》，约定被告花龙、花保森、徐继东因经营向我行借款，被告山东银联担保有限公司聊城分公司、胡振洪为花龙、花保森、徐继东提供担保。合同签订后，我行按合同约定及时发放了贷款，但被告屡次违约，严重影响了我行的资金运营安全，为维护自身合法权益，请人民法院依法判令被告立即偿付所欠贷款本金717933.12元，利息56241.52元，本息合计共774174.64元。并判令被告山东银联担保有限公司聊城分公司、胡振洪承担连带清偿责任。
被告花龙缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告徐继东缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告阳谷鲁阳五金工具有限公司缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告花保森辩称：原告诉称的借款属实，现无力偿还，胡振洪给我担保了10万元，已偿还，现借款和胡振洪无关。
被告胡振洪辩称：我担保10万元属实，已偿还，我不承担责任。
经审理查明：原告与被告花龙、花保森、徐继东签订了编号为010611000042013《个人借款担保合同》，约定被告花龙、花保森、徐继东向原告借款110万元，被告山东银联担保有限公司聊城分公司在该合同上保证人处加盖了公章，原告约定由山东银联担保有限公司聊城分公司担保100万元。2013年6月20日、被告花龙在个人借款凭证上签字、该借款凭证记载：借款金额110万元、借款到期日2014年6月20日、利率8.4%。约定保证期间为借款到期之日起2年。该公司于2013年6月15日担保承诺书，约定担保责任以签定保证合同为准。被告胡振洪为花龙、花保森、徐继东提供了担保、于2014年6月26日保证人担保承诺函、同意承担保证责任。诉讼中，原告认可被告胡振洪担保的数额为10万元。借款合同上约定罚息利率按约定利率基础上加收50%确定，对以上，当事人亦认可。被告花保森至2015年6月21日，总计偿还了原告借款本金382066.88元、利息84102.60元，余本金717933.12元及相应利息后一直未偿还。诉讼中，原告放弃对被告阳谷鲁阳五金工具有限公司承担责任的主张。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《个人借款担保合同》、个人借款借证、担保承诺函书、账户明细查询单，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告花龙、花保森、徐继东向原告借款110万元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。被告花龙、花保森、徐继东已偿还了原告借款本金382066.88元、利息84102.60元，余本金717933.12元及相应利息未能偿还，应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告花龙、花保森、徐继东应支付原告相应利息。山东银联担保有限公司聊城分公司担保100万元，是借款总额的10／11，应承担担保责任，但山东银联担保有限公司聊城分公司不具备法人资格，其责任应由其法人单位山东银联担保有限公司承担，承担的责任应在约定的借款总额的10／11范围内。原告认可被告胡振洪担保的数额为10万元，是借款总额的1／11，故被告胡振洪承担的责任应在借款总额的1／11范围内。被告山东银联担保有限公司、胡振洪承担担保责任后，依法享有向被告花龙、花保森、徐继东追偿的权利。被告阳谷鲁阳五金工具有限公司非借款人亦非担保人，不应承担责任。被告花龙、徐继东、阳谷鲁阳五金工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花龙、花保森、徐继东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷县支行借款本金717933.12元及相应利息（利息、罚息按合同约定）。
二、被告山东银联担保有限公司对以上债务在10／11范围内承担担保责任。
三、被告胡振洪对以上债务在1／11范围内承担担保责任。
四、被告山东银联担保有限公司、胡振洪承担担保责任后，依法享有向被告花龙、花保森、徐继东追偿的权利。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11542元，保全费4520元由被告花龙、花保森、徐继东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜 帅
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1377号
原告陆抗美，女，1950年11月22日出生，退休。
原告张彦（陆抗美之子），1977年5月19日出生。
委托代理人吕焱（张彦之妻），1983年6月25日出生。
被告北京市公安局海淀分局四季青派出所，住所地北京市海淀区四季青东冉北街15号。
负责人潘涛，所长。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局民警。
原告陆抗美、张彦因认为被告北京市公安局海淀分局四季青派出所（以下简称四季青派出所）未履行户口迁入的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭。2016年1月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告陆抗美，原告张彦的委托代理人吕焱，被告四季青派出所的副所长王磊、委托代理人高睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆抗美、张彦诉称，原告于2015年9月12日到四季青派出所申请依照北京市公安局公布的市内他所迁入登记的规定，将两原告的户口登记迁入北京市海淀区常青园小区二区3楼4单元101号（以下简称101号房屋）。该户户主为姜雪文，陆抗美为该户内成员姜雪文公公陆寿庭之女，张彦为陆抗美之子。按照北京市公安局以及四季青派出所内所公示的规定，在原告提交了所列材料后，派出所应当场办理。但是四季青派出所在收到原告材料后，不仅不当场办理，反而要求原告额外提供社区居委会的居住证明，在社区居委会开具了居住证明后，被告仍以种种理由不予办理，拒绝接收申请材料，且不出具书面通知书。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决被告遵守北京市公安局的户籍管理规定，为原告办理户口迁入手续。
在本院指定的证据交换期限内，原告陆抗美、张彦提交如下证据并当庭出示：1、录音，证明原告申请办理迁入手续，被告不予办理且不出具书面通知；2、北京市公安局办理流程网站截屏，证明被告应该按照规定予以办理；3、入住证明，证明原告按照被告要求开具的证明；4、申请书，证明原告向被告提出申请；5、身份关系证明2份，证明原告与申请迁入地户内成员具有直系亲属关系；6、户口本复印件，7、姜雪文身份证复印件，以上证据证明原告张彦与申请迁入地户主姜雪文原系同一户口下。
被告四季青派出所辩称，经查，原告不在欲迁入地居住，故告知原告不符合市内迁移条件，无法办理，被告不存在不履责情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
在法定举证期限内，被告四季青派出所提交如下证据并当庭出示：1、工作说明，证明被告收到原告申请并进行答复；2、调查报告，证明被告已经履责；3、李岩证人证言，4、王磊证人证言，以上证据证明被告收到申请后，多次对原告进行答复；5、调查录像，证明原告不符合迁入条件无法办理。同时，被告提交《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的证明目的不予认可，对证据2、证据5至证据7的关联性不予认可，认为证据3不能作为证据使用，对其他证据无异议；原告对被告提交的证据1的合法性不予认可，对证据2无异议，认为证据3、证据4不能作为证据使用，对证据5的真实性认可，但不认可该证据的合理性。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
被告四季青派出所提交的证据3、证据4系其在诉讼程序中自行收集的证据，本院不予采纳；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
原告陆抗美、张彦提交的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，但无法证明被告未履行法定职责的证明事项，故对其证明目的，本院不予采信。
根据以上认证意见及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2015年9月12日，陆抗美、张彦向四季青派出所申请将户口迁入101号房屋，四季青派出所答复陆抗美、张彦，两人与该户户主属于非直系亲属关系，需提供居住证明，且陆抗美、张彦现均未在101号房屋长期居住，不符合户口登记条件，故无法为陆抗美、张彦办理户口迁入手续。陆抗美、张彦不服，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。
庭审中，陆抗美认可其自1994年至今居住在北京市朝阳区科学园南里七区709楼203号；张彦的委托代理人吕焱认可张彦现住地为北京市东城区广渠门北里55号金桥国际公寓B1503号。
本院认为，《户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。根据上述规定，四季青派出所作为本市海淀区四季青地区的户口登记机关，依法具有对其管辖区内的户口登记申请进行审核的职责。
《户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，陆抗美、张彦并未在申请办理户口迁入的101号房屋经常居住，不符合户口登记的条件，故四季青派出所未依陆抗美、张彦的申请为其办理户口迁入手续，并无不当。陆抗美、张彦的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陆抗美、张彦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆抗美、张彦负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 李克英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘颜艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3488号
原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会。
法定代表人王庆运，该社区主任。
被告王光仁，农民。
本院在审理原告蒙山旅游区云蒙办事处王家麻峪社区居民委员会诉被告王光仁土地补偿款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 龚 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3062号
申请执行人:韩绥冰
被执行人:姜继亮
被执行人:姜开书
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3062号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3062号申请执行人:韩绥冰被执行人:姜继亮被执行人:姜开书本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3062号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月二十二日书记员 艾 波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第992号
申请人郭秀杰
被申请人李军廷
申请人郭秀杰因交通事故，于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭秀杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军廷款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 于 龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第203号
原告：闫某，经商。
被告：周某，务工。
原告闫某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序进行了审理，原告闫某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月三日
代书记员 周桂如
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初481号
原告：孙遵正。
委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：黄官滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告孙遵正诉被告黄官滨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，分两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人姜金龙、被告黄官滨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫均到庭参加诉讼；第二次开庭变更合议庭成员，原告委托代理人姜金龙、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失56840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日15时10分许，孙遵正驾驶无牌三轮摩托车沿围子街道孙斜村村路由西向东行驶至永大路路口处右转弯时，与沿永大路由北向南行驶的黄官滨驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生碰撞，致使孙遵正受伤，两车受损。该事故经昌邑市交警大队认定，孙遵正、黄官滨承担事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在人保财险潍坊分公司处投保了交强险。原告要求保险公司在保险范围内赔偿原告损失，超出或不属于保险公司赔付的损失，由被告黄官滨赔偿。
被告黄官滨答辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保财险潍坊分公司答辩称，投保属实，事故无异议，在交强险范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一、原告向本院提交道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及各方责任；二、原告提交保单复印件一份，证实事故车辆�投保情况；三、提交黄官滨驾驶证及事故车辆行驶证一份，证实黄官滨具有驾驶资格。四、被告黄官滨主张垫付款项564.5元，要求扣除其应承担的部分，剩余予以返还。对上述证据，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、原告提交在昌邑市人民医院门诊病历、门诊单据，住院病历、费用明细、住院费单据，主张住院8天，花费医疗费2940元。两被告对医疗费未表异议，本院予以确认。
二、原告提交昌邑市法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实护理时间60天，营养时间20-30天，提交鉴定费单据一份，证实花费鉴定费1930元。被告保险公司对鉴定结论不予认可，申请重新鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见是孙遵正伤残构成十级，务工时间150天。原告提交孙遵正误工证明一份、单位营业执照副本复印件一份、劳动合同一份、工资表两份，证实原告伤前在潍坊皓晖机械制造有限公司工作，月均工资3400元/月。原告提交复印费单据一份，证实花费复印费21元。提交车损评估报告一份，证实原告车损505元。原告以此主张残疾赔偿金13954元X20年X10%=27908元；误工费3400元X5个月=17000元；护理费72.91元X60天=4374元；营养费30元X30天=900元；住院伙食补助费240元；交通费200元；精神损害抚慰金1000元。本院认为，原告提交的误工证明无出具人签字，劳动合同是复印件，无原件核对一致，本院对误工费证据不予采信，相应误工费认定为150天X64.3元=9645元。营养费认定为30元X25天=750元。精神损害抚慰金认定为500元。其余原告主张本院予以支持。
三，被告保险公司提交重新鉴定收费单据一份，花费1001元，主张应由原告支付。本院认为，保险公司申请重新鉴定的结论未明显改变原结论，该费用应由保险公司承担。
四、被告黄官滨主张其因该事故损失有：车损2890元，施救费100元，评估费270元，要求原告赔偿。原告申请对车损重新评估，但未在本院限定时间内提交书面评估申请，原告另主张被告应另案起诉。本院认为，被告提交的证据能够证实其客观损失，应予采信。
本院认为，原告与黄官滨发生交通事故，有关职权部门对事故责任进行了划分，均承担同等责任，双方对责任划分均未表异议，被告对原告的损失应按照50%的事故责任赔偿。
根据我国道交法及交强险条例的规�，被告黄官滨驾驶事故车辆在人保财险潍坊分公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即应先赔偿原告损失中的医疗费2940元，残疾赔偿金27908元，误工费9645元，护理费4374元，交通费200元，营养费750元，住院伙食补助费240元，精神损害抚慰金500元，车损505元，上述损失共计47062元。
原告剩余损失：鉴定费1930元，复印费21元，共计1951元，由被告黄官滨按照其赔偿责任赔偿原告50%，即975.5元。
对于被告黄官滨损失，原告应赔偿：车损2000元+（剩余车损890元+施救费100元+评估费270元）X50%=2630元。
黄官滨为原告垫付的医疗费564.5元，应扣除其应承担的部分后由原告予以返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告孙遵正损失47062元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告黄官滨赔偿原告孙遵正损失975.5元。
三、原告孙遵正赔偿被告黄官滨损失2630元。
四、原告孙遵正返还被告黄官滨垫付款564.5元。
以上二、三、四项抵顶后，原告孙遵正应给付被告黄官滨2219元，于判决书生效之日起十日内付清。
五、驳回原告孙遵正其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由原告孙遵正与被告黄官滨各承担610.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1221元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王立贤
审 判 员 张 丽
人民陪审员 马加文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯永欣