安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1657号
原告（反诉被告）：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E。
法定代表人：王圣伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。
法定代表人：罗和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵邦国，该公司员工。
原告（反诉被告）淮南中迪置业有限公司（以下简称中迪公司）与被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘毅公司提供云景华城二期9#楼工程竣工验收报告及完整竣工资料，并立即配合中迪公司进行工程竣工验收工作；2.判令弘毅公司立即配合中迪公司提取中迪公司在淮南市房地产管理局的监管资金；3.判令弘毅公司立即返还中迪公司超额支付工程款2772643.78元，并按银行同期贷款利率支付中迪公司逾期付款利息至款清之日止；4.判令弘毅公司支付违约金1978200元；5.本案诉讼费由弘毅公司承担。事实和理由：2012年中迪公司开发淮南市田家庵区云景华城项目，原九江市第一建筑工程公司(以下简称九江一建公司)欲承建上述项目工程，经与中迪公司协商一致，2012年9月12日中迪公司与九江一建公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定：工程名称为云景华城二期9#楼土建工程，工程工期为500个日历天(以开工令为准)、九江一建公司逾期完工一天需支付结算总价款万分之二的违约金以及工程结算依据结算方式等。双方同时约定，若《建设工程施工合同》与该协议有抵触的，以该协议为准，协议签订后，九江一建公司先后于2012年9月15日、2012年11月15日、2012年12月8日分三次向中迪公司缴纳履约保证金共计445万元(该款已全部退还)。2013年2月20日为确保工程质量，中迪公司与九江一建公司另行签订《房屋建筑工程质量保修书》，对涉案项目工程质量及保修等问题均作出约定。九江一建公司施工一段时间后，涉案工程于2013年5月5日取得《开工报告》(即开工令)。2013年2月20日中迪公司与九江一建公司签订《建设工程施工合同》，合同主要内容为：工程名称云景华城二期9#楼土建工程(三标段)；工程内容图纸所示内容(不含消防、电梯、门窗、厨电设备、水泵)；合同工期500个日历天(自2013年2月26日)；工程款暂计2100万元，工程款汇入九江一建公司阜阳分公司徽商银行淮南国庆中路支行账户(账号18×××30l02l00320168)等。同年8月20日该合同经淮南市城乡建设委员会正式备案。九江一建公司进行涉案工程施工过程中出现诸多问题，中迪公司经了解后发现九江一建公司并非涉案工程的实际承建单位，而是樊德明挂靠九江一建公司资质，也就是说樊德明才是涉案工程的实际施工人。中迪公司找到九江一建公司反映该问题，九江一建公司承诺会对工程进行全面监管，请求中迪公司谅解，中迪公司当时没有追究相关责任，仅要求九江一建公司按照合同约定按时按质完工，熟料九江一建公司不仅不断拖延工期，甚至在工程后期单方撤离现场，留予大量剩余工程拒不继续履行合同，拖欠的农民工工资也不予支付，中迪公司无奈之下只得找到第三方施工单位将剩余工程完工，直至2016年1月云景华城9#楼符合竣工验收条件，中迪公司应购房业主要求陆续向购业主交房。九江一建公司施工过程中拖欠巨额农民工工资，农民工前往中迪公司索要，经淮南市建委和维权中心出面协调，中迪公司也为九江一建公司垫付农民工工资60万元。其后，中迪公司要求九江一建公司提交竣工验收报告和竣工验收资料，配合原告进行竣工验收，以方便为购房业主办理房产证，熟料遭到九江一建公司拒绝。经中迪公司核算，在九江一建公司承建涉案工程期间，中迪公司共向九江一建公司支付工程款12316909.90元，向樊德明支付工程款10712073.88元，第三方施工单位完成剩余工程及工程维修费用为143660元，中迪公司为九江一建公司垫付农民工工资60万元，中迪公司实际累计向被告支付涉案工程款合计23772643.78元，但涉案工程合同价款仅为2100万元，即中迪公司超额支付九江一建公司工程款2772643.78元，该款九江一建公司应当返还。另查明，九江市第一建筑工程公司于2014年7月8日变更工商登记为江西省弘毅建设有限公司，于2014年7月23日变更工商登记为江西省弘毅建设集团有限公司。中迪公司认为：1.九江一建公司作为涉案工程的中标单位，无论其是否借用资质给实际施工人樊德明，九江一建公司均应承担责任，涉案工程在施工过程中工期严重延误且九江一建公司拒绝提供竣工验收报告及竣工资料，导致原告逾期交房并至今无法为购房业主办理房产证，九江一建公司应立即提供竣工资料，配合中迪公司进行竣工验收；2.中迪公司开发涉案工程时向淮南市房地产管理局缴纳数百万元工程监管资金，中迪公司已超额支付九江一建公司涉案工程款，但九江一建公司至今拒不配合原告提取中迪公司在淮南市房地产管理局的监管资金，致使中迪公司无法支付其它工程款，九江一建公司应立即配合中迪公司提取全部监管资金；3.涉案工程合同价款为2100万元，中迪公司已支付涉案工程款23772643.78元，超额支付的2772643.78元工程款九江一建公司应当予以返还；4.涉案工程实际开工日期为2013年2月20日，开工报告日期为2013年5月5日，涉案工程工期为500个日历天，即九江一建公司应于2014年9月17日竣工，但由于九江一建公司单方违约擅自撤场等诸多违约行为，导致涉案工程直至2016年1月才实际交房，九江一建公司逾期长达471天，应赔偿中迪公司违约金，违约金按合同价款2100万元的日万分之二计算，即为4200元/天，故九江一建公司应赔偿中迪公司违约金1978200元；5.虽然原九江市第一建筑工程公司现已变更为被告公司，但依据相关法律规定，原九江市第一建筑工程公司的权利义务应由弘毅公司概括承受。现原告万般无奈之下，为维护自身合法权益，依法起诉至贵院，恳望判若所请。
弘毅公司辩称，一、9#楼工程未予竣工验收是因中迪公司原因造成的。9#楼是因中迪公司分包肢解分部分项工程，导致相关材料未予收集，因此未予竣工验收的原因是因中迪公司自身原因导致的。另，因中迪公司尚未付清弘毅公司工程款，如中迪公司付清工程款的，弘毅公司愿意配合办理竣工验收的手续。二、中迪公司要求弘毅公司配合其提取在淮南市房地产管理局的监管资金，没有事实和法律依据。如确需弘毅公司予以配合的，中迪公司也应当付清弘毅公司之工程款为前提。三、中迪公司主张其超付工程，并要求弘毅公司支付其超额支付的价款2772643.78元与事实不符，理由如下：1.根据弘毅公司与中迪公司之间的结算可知，弘毅公司与中迪公司之间的结算金额为2700多万元，即使按照中迪公司所述其己支付了2000多万元的工程承，中迪公司仍然拖欠工程款几百万元，故中迪公司认为其超付工程款完全是与事实相悖；2.根据弘毅公司与中迪公司双方往来文件可知，中迪公司实际支付的工程款仅为1610万元。因此，根据结算金额可知中迪公司尚欠弘毅公司工程款一千多万元。故，中迪公司认为其超付工程款，并要求弘毅公司返还200多万元的工程款完全是与事实相悖，既然不存在超付工程款之事实，更不可能有逾期付款利息一说，到是中迪公司未按约支付工程款，其行为己违约，弘毅公司保留对中迪公司之追诉权利。四、中迪公司主张之违约金没有事实依据，理由有：1.中迪公司主张违约金的事实基础不存在，弘毅公司并不存在违约行为。根据建设方、施工方及监理三方出具的开工报告可知，弘毅公司承建之项目是2013年5月5日开工的，计划竣工日期为2015年5月31日，而弘毅公司早在2014年11月份即己完工，并向中迪公司报送了竣工验收材料，故弘毅公司完全按照约定之工期进行完工的，并不存在逾期交房之事实。2.中迪公司计算违约金没有合同及法律依据。(1)根据建设工程备案合同之约定，其并未约定逾期交房按照日万分之二计算违约金；(2)中迪公司依据补充协议计算违约金与实际情况不符，该补充协议系双方于2012年签订，与备案合同相悖。因备案合同系2013年2月份签订，该合同已取代双方签订之补充协议，中迪公司仍依据此协议计算违约金显然不符合法律规定。3.以如上述，本案中弘毅公司并不存在违约行为，而是中迪公司未按约定支付工程款，其尚拖欠1000多万元的工程款未付，因此，中迪公司主张之违约事实没有事实与法律依据。综上所述，中迪公司的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法应予驳回。
弘毅公司向本院提出反诉请求：1.判令中迪公司向弘毅公司支付拖欠工程款11133549.9元；2.判令中迪公司向弘毅公司支付逾期付款利息1285925.01元(计算至2017年5月23日1285925.01元)，并按中国人民银行同期贷款利率之标准支付自2017年5月24日至款项还清之日止的利息；3.判令中迪公司向弘毅公司支付违约金200万元；4.判令中迪公司对9#楼在建工程享有优先受偿权；5.判令中迪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：弘毅公司与中迪公司双方于2013年2月20日就淮南市田家庵区云景华城项目签订了《建设工程施工合同》，并于2013年5月5日取得《开工报告》该份报告中约定了，该工程从2013年5月5日开工，计划于2015年5月31日竣工。该工程于2014年11月份即已完工，并向中迪公司报送了竣工验收材料，而中迪公司迟迟不办理竣工验收结算，致使工程到现在还没有验收结算。弘毅公司于2016年6月份向中迪公司移送了工程竣工结算书，并且中迪公司已经签收未提出异议，该份竣工结算书上标明了工程的实际总价款为27233549.9元，而中迪公司自合同签订到现在为止，实际支付的工程款仅为1610万元。故中迪公司仍然拖欠弘毅公司工程款11133549.9元未支付，中迪公司的行为已经构成违约。现在中迪公司不仅不继续履行合同向弘毅公司支付相应的工程款，而且还向贵院起诉要求弘毅公司返还部分工程款，弘毅公司为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，请求贵院支持弘毅公司的反诉请求，以维护弘毅公司的合法权益。
中迪公司辩称，1.弘毅公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.中迪公司已实际超额支付工程款项，弘毅公司应当返还；3.弘毅公司诉讼请求缺乏事实与法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中迪公司提交的双方于2012年9月12日签订的《<建设工程施工合同>补充协议》、双方于2013年8月20日签订的《建设工程施工合同》、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5224号案件部分材料复印件、九江一建公司任职通知书（樊德明），弘毅公司对《<建设工程施工合同>补充协议》、《建设工程施工合同》、本院（2016）皖0403民初5224号立案信息及九江一建公司任职通知书的真实性无异议，但认为上述证据不能证明中迪公司的证明观点，本院经审查对中迪公司提交的该组证据的真实性均予以确认，对其证明观点应结合本案其他证据予以综合认定。2.中迪公司提交的中迪公司向九江一建公司、案涉工程实际施工人樊德明支付工程款凭证若干，弘毅公司认可中迪公司支付弘毅公司工程款13213158.9元，对其他证据材料及中迪公司所称的维修款及垫付工资不予认可，本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明观点应结合其他证据予以认定。3.中迪公司提交的淮南市城乡建设委员会函件三份，本院经审查对该证据的真实性依法予以确认。4.弘毅公司提交的竣工结算书一份，中迪公司对该份证据的真实性无异议，但认为中迪公司已在该决算书中备注决算书退回施工单位，中迪公司在退回决算的时候已经将异议告知弘毅公司，本院经审查确认以下事实：九江一建公司于2016年6月24日向中迪公司移交竣工结算书一份，中迪公司法定代表人王圣伟在该决算书中签署于2016年6月24日收到9号楼土建工程决算书计一本，其中决算书退回施工单位（注5号楼资料不用于9号楼）。5.弘毅公司提交的2015年5月13日中迪公司与九江一建公司出具的《证明》、中迪公司支付九江一建公司阜阳分公司工程款明细各一份，中迪公司对该份证据的真实性无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认，并认定截止2014年年底，中迪公司支付工程款到九江一建公司账户1610万元。6.弘毅公司提交的开工报告复印件，本院经审查对该证据的真实性予以确认。7.弘毅公司提交的中迪公司于2015年5月13日出具的回复函，本院经审查对该证据的真实性予及回复函所载内容以确认。8.弘毅公司提交的九江一建公司与中迪公司于2014年11月14日出具的关于云景华城二期工程9号楼支付农民工工资的情况说明、2014年12月25日决算资料交接书复印件各一份，中迪公司以弘毅公司提交的证据系复印件为由拒绝质证，本院经审查对该证据的真实性依法予以确认。9.弘毅公司与中迪公司于2015年7月3日出具的关于淮南云景华城二期9#楼的协议书，本院经审查对该证据的真实性予以确认。10.弘毅公司提交的中迪公司于2015年10月19日出具的淮中置字[2015]39号文件，本院经审查对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月12日，发包人中迪公司与承包人九江一建公司签订《<建设工程施工合同>补充协议》，双方就云景华城二期9#楼土建工程作出约定。2012年12月17日，九江一建公司分别任命樊德明、李飞为淮南市云景华城二期土建工程项目执行经理、技术负责人。2013年2月20日，发包人中迪公司与承包人九江一建公司签订《建设工程施工合同》，合同第一部分约定：一、工程名称云景华城二期9#楼土建工程（三标段）；工程地点淮南市田家庵区人民路西侧；工程内容图纸所示内容（不含消防、电梯、门窗、配电设备、水泵）；工程立项批准文号发改审批（2013）58号；资金来源自筹。二、承包范围：土建、水电。三、合同工期：开工日期2013年2月26日；竣工日期2014年7月16日；合同工期总日历天数500天。四、质量标准：工程质量标准合格。五、合同价款：金额（大写）暂定贰仟壹佰万（以决算价为准）元人民币，￥2100万元。合同第二部分就通用条款作出具体约定。合同第三部分专用条款约定：一、监理单位委托的工程师为汤永全，发包人派驻的工程师为王圣伟，项目经理为万小华。二、合同价款采用可调价格合同、合同价款调整方法：材料价格按施工期间淮南市定额站编制的《工程造价》中价格信息价平均价计算，无信息价的材料由双方共同询价确定，政策性调整按施工阶段淮南市有关文件执行。三、工程款支付方式和时间：施工全十二层结构，经验收合格后支付已完工程量的70%，以后按当月完成合格工程量的70%支付工程款，主体结构封顶验收合格30天内付至已经成工程量的80%工程款，装饰按约支付完成合格工程量的50%工程款。合同签订后，建筑单位中迪公司、施工单位九江一建公司与监理单位三方盖章出具云景华城9#楼开工报告，载明合同总造价2100万元，开工日期2013年5月5日，竣工日期2015年5月31日。
2014年10月12日，九江一建公司编制云景华城（二期）九号楼工程竣工结算，九江一建公司编制的云景华城工程竣工结算汇总表总造价为27233549.9元。因九江一建公司编制云景华城（二期）九号楼工程竣工结算含有云景华城5#楼相关信息，中迪公司王圣伟于2016年6月24日收到该决算书后，以“5#楼资料不用于9#楼”将该决算书退回施工单位。2014年11月14日，甲方中迪公司、乙方九江一建公司共同出具《关于云景华城二期工程9号楼支付农民工公司的情况说明》，载明：云景华城二期工程位于淮南市××中路北侧、人民路西侧，工程于2013年5月开工建设，目前工程已基本完工，经双方协商该工程在2014年11月底甲乙双方进行结算，结算日期为2014年12月底完成审计，计算方式为总包合同内容的合格工程量。如逾期不能审计完毕则按乙方提供的结算报告书的金额为准。审计完毕15天内甲方应付至进度款的90%并督促乙方按时将工资直接发放给工人。2015年1月底前甲方应付至工程款95%，工程款足额支付后甲乙双方共同出具不拖欠农民工工资的承诺，承诺交农民工维权中心存档。若因甲方不能及时足额支付该工程款农民工工资等问题由甲方全部承担，若甲方及时足额支付该款项，农民工工资由乙方承担，由此引发的一切法律责任由各自承担。2014年12月25日，九江一建公司向中迪公司移交《决算资料交接书》，该交接书内容包含：1.工程决算书一套（电子版U盘一个），2.竣工图纸一套，3.施工合同一本，4.设计变更，5.图纸会审纪要一份，6.工程联系单三份，7.材料认质认价单（由建设单位何总提供），8.资料目录确认单共计四页，9.未做部分工程量确认书（由建设单位与施工单位确认）。2015年5月13日，九江一建公司出具《证明》一份，载明“我公司承建的中迪公司开发的云景华城二期9#楼工程，截止2014年年底，中迪公司已支付到我公司账户为人民币1610万元。”中迪公司在该《证明》开发单位处加盖公司印章。2015年4月15日，中迪公司出具中迪公司支付九江一建公司阜阳分公司工程款明细，载明九江一建公司承建云景华城二期9#楼土建工程，按合同暂定价为2100万元，实际中迪公司从2013年7月12日开始至2015年4月14日累计已支付九江一建公司工程款金额为为1610万元。2015年5月13日，中迪公司向九江一建公司出具回复函，载明：贵公司所承建的中迪公司开发的云景华城二期9#楼工程，我公司分包肢解的部分分项工程，期工程合格资料保证在近期办理完毕，需贵方也应尽快提供合格资料双方积极组织竣工验收结束，否则因我公司原因导致无法进行竣工验收，视为云景华城二期9#楼整体工程全部合格。2015年7月3日，甲方中迪公司与乙方弘毅公司签订《关于淮南云景华城二期9#楼的协议书》，双方约定，由甲方开发乙方承建的云景华城二期9#楼项目，为了尽快推进工程竣工验收交付使用并完善工程中存在的问题，经甲乙双方协商达成如下协议：1.为办理竣工手续工程合同总造价暂定为2100万元整，截止2014年12月31日中迪公司已经支付本合同总造价（已支付我公司账户转款1610万元，2015年春节前直接支付本项目农民工工资90万元、另有400万元想不投标保证金，在施工中甲方已按工程款的形式由甲方扣除偿还。）2.剩余未完善的工程款费用约25万元及工地税务发票资金，经双方共同确认后由建设单位出资垫付。甲方积极配合建设单位提取房屋销售资金用于办理竣工验收及支付工程款。双方尽快、尽早将竣工验收相关手续办理结束并有甲方组织竣工验收。竣工验收后，甲方保证在竣工验收之日起50日内完成竣工工程决算，并及时支付审计总额的95%工程款。工程款支付必须转入乙方指定账户。
中迪公司于2015年10月19日向弘毅公司出具书面文件，内容为：贵公司承接的安徽省淮南市田家庵区云景华城二期项目9#楼，于2013年3月份开工建设合同约定价暂为2100万元，该工程施工至2015年8月份已全部完成，现已进入竣工验收阶段环节，我公司提出以下意见：1.尽快派项目经理及相关人员来我公司办理工程决算的相关事宜；2.积极落实《关于淮南云景华城二期乡协议书》内容。为避免集体上访事件的再次发生，望贵公司引起高度重视配合我公司处理上述问题。
另查明，九江一建公司现更名为弘毅公司。
本院认为，发包人中迪公司与承包人弘毅公司（九江一建公司）签订的相关协议均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
根据中迪公司与弘毅公司于2015年7月3日签订的《关于淮南云景华城二期9#楼的协议书》，弘毅公司应配合中迪公司提取房屋销售资金用于办理竣工验收支付工程款，双方尽快、尽早将竣工验收相关手续办理结算，由中迪公司组织竣工验收，竣工验收后，中迪公司在竣工验收之日起50日内完成竣工结算，并及时支付审计总额的工程款。弘毅公司有义务配合中迪公司提取房屋销售资金、竣工验收工作等，中迪公司要求弘毅公司提供云景华城二期9#楼竣工验收报告及完整竣工资料并立即配合宗地公司进行竣工验收工作符合法律规定，本院依法予以支持。中迪公司要求弘毅公司立即配合提取其在淮南市房地产管理局的监管资金，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。
根据双方《建设工程施工合同》，双方约定案涉工程的开工日期为2013年2月26日、计划竣工日期为2014年7月16日，工程工期为500个日历天；开工报告中载明的开工日期为2013年5月5日，计划竣工日期为2015年5月31日；中迪公司与九江一建公司在《关于淮南云景华城二期9号楼支付农民工工资的情况说明》均认可案涉工程“于2013年5月开工建设”，于2014年11月14日基本完工；本院综合认定案涉工程实际开工日期为2013年5月，工程工期为500各日历天，即案涉工程应当在2014年9月17日前竣工，案涉工程实际于2014年11月14日基本完工，九江一建公司构成违约。九江一建公司于2014年12月25日向中迪公司移交《决算资料交接书》，故九江一建公司的违约期限应计算至2014年12月25日。因双方至今未就该工程进行结算，且双方均未对案涉工程申请造价鉴定，双方应当承担举证不能的不利后果，双方就本案工程款、违约金方面的主张，因缺乏事实证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省弘毅建设集团有限公司于本判决生效后十日内提供云景华城二期9#楼工程竣工验收报告及完整的竣工资料，配合原告淮南中迪置业有限公司进行工程竣工验收工作；
二、被告江西省弘毅建设集团有限公司于本判决生效后十日内配合原告淮南中迪置业有限公司提取在淮南市房地产管理局的监管资金；
三、驳回原告淮南中迪置业有限公司其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告江西省弘毅建设集团有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费44807元，由原告淮南中迪置业有限公司负担；本案反诉案件受理费54158元，由反诉原告江西省弘毅建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告中迪公司提交证据和证明目的如下
1.原告营业执照及法人证明，证明其诉讼主体资格。
2.被告企业信息及变更登记查询单，证明其诉讼主体资格。
3.双方于2012年9月12日签订的《<建设工程施工合同>补充协议》、双方于2013年8月20日签订的《建设工程施工合同》、淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5224号案件部分材料复印件、九江一建公司任职通知书（樊德明），证明1被告承建原告发包的工程，双方签订一系列合同及协议，约定工期500天，工程支付方式按进度支付，工程具备验收条件，应当提供完整材料和竣工验收报告，预期完成违约金按照万分之二计算，九江一建公司将案涉工程转包给案外人樊德明。
4.中迪公司向九江一建公司、案涉工程实际施工人樊德明支付工程款凭证若干，证明已经向被告实际支付工程款23772643.78元，按照合同价款，已经超额支付工程款2772643.78元，包括原告为被告垫付的农民工工资60万元，后续工程、维修工程款143660元。
5.开工报告、情况说明，证明案涉工程开工令载明的开工日期为2013年5月5日，被告公司认可截止到2014年12月30日原告已经足额支付工程款2100万元。
6.淮南市城乡建设委员会函件三份，证明被告于2015年春节前工程进度缓慢，节后擅自停工，经协调于2015年7月才组织人员进场施工，于2016年1月完成现场施工。
二、被告弘毅公司提交证据和证明目的如下
1.竣工结算书一份，证明1.经结算案涉工程竣工结算价为27233549.9元；2原告已经于2016年6月24日签收了该结算书，并且原告对该结算书未提出异议。
2.2015年5月13日中迪公司与九江一建公司出具的《证明》、中迪公司支付九江一建公司阜阳分公司工程款明细各一份，证明原告实际支付工程款1610万元。
3.开工报告，证明三方确认的开工日期为2013年5月5日，计划竣工日期为2015年5月31日。
4.中迪公司于2015年5月13日出具的回复函，证明案涉工程未办理竣工验收是因原告自身原因导致的。
5.九江一建公司与中迪公司于2014年11月14日出具的关于云景华城二期工程9号楼支付农民工工资的情况说明、2014年12月25日决算资料交接书复印件各一份，证明1.被告已于2014年11月完成了项目施工，并无逾期交房之事实；2.被告于2014年12月25日向原告移交了结算材料，原告予以签收。
6.中迪公司与弘毅公司于2015年7月3日签订的关于淮南云景华城二期9#楼的协议书，证明原告仅仅支付工程款1610万元，被告出具证明是为了配合原告提取监管资金做出的，双方已经就工程款进行结算。提交的证据系复印件为由拒绝质证，本院经审查对该证据的真实性依法予以确认。
7.中迪公司于2015年10月19日出具的淮中置字[2015]39号文件，证明2015年8月被告施工工程已经完工，结合第四组证据证明案涉工程未办理竣工验收是因为原告的原因造成的。
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。