博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民金初字第00055号
原告卫跃进，男，1958年4月4日出生。
委托代理人王振中。
委托代理人郜有霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
被告冯战备，男，1970年8月15日出生。
委托代理人王兴旺。
被告冯天波，男，1988年8月28日出生。
原告卫跃进诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、冯战备、冯天波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告卫跃进及其委托代理人王振中、郜有霞，被告太平洋保险公司的委托代理人孔祥忠，被告冯战备的委托代理人王兴旺到庭参加诉讼。被告冯天波经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫跃进诉称：2015年2月22日19时45分许，被告冯战备驾驶豫HFK3**（未悬挂号牌）小型轿车沿玉祥路由西向东行驶至滨河路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告卫跃进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生之后，原告卫跃进分别在博爱县人民医院、博爱县百姓医院救治，被诊断为闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、右踝关节损伤、高血压2级、多发肋骨骨折。共计住院治疗20天，花去医疗费用近万元。出院医嘱：定期复查、出院三个月仍需陪护。博爱县公安交通警察大队对事故依法做出第1502052号道路交通事故认定书，认定冯战备承担全部责任，卫跃进不承担责任。豫HFK3**小型轿车的实际车主为被告冯天波，该车在被告太平洋保险公司投有交强险。事故发生之后，三被告未能按照规定对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，诉请判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费4994.85元、误工费13540元、护理费14200元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费490元、鉴定费700元、财产损失558元（具体为车损340元、复印费18元、评估费50元、停车费150元）、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金6000元、继续治疗费10000元，合计100465.75元；其中被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告冯天波、冯战备承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：被告冯战备在事故后逃逸，未及时通知本公司，导致本公司无法到现场进行核实，应提交保单原件，便于核实信息。在确认肇事车辆在我公司投保交强险，并符合我公司理赔条件下，我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告冯战备辩称：对事故的事实无异议，原告部分诉请过高，不认可。被告冯战备已支付5000元。
被告冯天波未向本院提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉请是否成立；三被告对原告损失如何承担责任。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告身份。2、事故认定书一份，证明本案事故经过及责任划分。3、被告冯战备常住人口登记信息、驾驶证，豫HFK3**小型轿车行车证各一份，证明被告冯战备、冯天波主体身份。4、豫HFK3**小型轿车保险单一份，证明被告太平洋保险公司应在交强险保险限额内承担先行赔偿义务。5、博爱县人民医院诊断证明、病历、出院证明各一份及医疗费单据三张，证明原告受伤在县人民医院住院治疗情况及治疗时的医疗费用。6、博爱县百姓医院诊断证明、病历、出院证明各一份及每日费用清单一张，证明原告受伤在县百姓医院住院治疗情况及治疗时的医疗费用。7、焦作市人民医院医疗费单据四张，证明原告出院后继续治疗情况及花费。8、鉴定意见书一份，鉴定费票据7张，证明原告的伤情构成十级伤残及鉴定花费。9、交通费票据49张，证明原告及其家属在事故发生后的交通费用。10、误工证明一份、工资表三份，证明原告误工费用计算依据。11、陪护人员证明二份，证明原告在事故发生后需二人护理。12、车损鉴定报告、鉴定费票据各一份，证明本次事故造成原告方车辆损失为340元，支付鉴定费50元。13、复印花费28元，停车费票据3张，证明原告事故发生后的财产损失。
被告太平洋保险公司质证后认为，对第1-9、12组证据材料的真实性无异议。但原告的常住人口登记卡并不是按城镇标准计算赔偿的依据；每日费用清单不能证明原告在县百姓医院住院治疗情况及花费；交通费具体数额由法院酌定。第10组证据材料中的工资表形式不合法，无财务人员签字，不能证明其工资停发。第11组证据材料无医嘱佐证其护理人数为二人，护理人员无工资表，并不能证明其收入实际减少。第13组证据材料中的复印费、停车费应由侵权人承担。
被告冯战备同意被告太平洋保险公司的质证意见。
被告冯天波未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的1-4、8、12组证据材料，客观真实，能够证明原告的主体资格，事故的发生、责任划分、肇事车辆的保险情况，原告的伤残及车损情况，与本案有关联性，对其效力本院予以确认；针对第5-7组证据材料，可以证明原告因本起事故受伤住院治疗情况及后续治疗情况，本院依法予以确认，原告提交医疗费票据共计8张，本院依法采信合法有效的医疗费票据6张，计款4989.85元；原告因处理交通事故及起诉案件支付交通费亦在情理之中，本院酌定为400元；针对第10组证据材料，原告提供有事故发生前的三个月工资表及误工损失证明，具有关联性，结合其居住地的生活水平，依法确认原告月平均工资2900元；针对第11组证据材料，原告住院期间二人护理及计算依据能与其病情的实际情况相符，本院予以确认。出院后的护理并无合理依据，本院不予支持；第13组证据材料中的复印费、停车费属实际发生，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告冯战备、冯天波、太平洋保险公司均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月22日19时45分许，被告冯战备驾驶豫HFK3**（未悬挂号牌）小型轿车沿玉祥路由西向东行驶至滨河路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告卫跃进受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，肇事后被告冯战备驾驶小型轿车逃逸。博爱县公安交通警察大队对事故依法做出第1502052号道路交通事故认定书，认定冯战备承担全部责任，卫跃进不承担责任。事故发生之后，原告卫跃进分别在博爱县人民医院、博爱县百姓医院救治，被诊断为多发肋骨骨折、闭合性腹部损伤、闭合性胸部损伤、右踝关节损伤。二次住院共计治疗20天，花去医疗费4989.85元，住院期间由原告妻子及儿子二人护理。出院医嘱：完善相关检查，对症及有效治疗，不适随诊。原告卫跃进的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。原告驾驶的电动自行车经博爱县金博价格事务有限公司鉴定，车辆损失为340元，鉴定费50元，共计390元。原告处理交通事故及进行诉讼支付停车费150元，复印费18元。原告卫跃进事故发生前在博爱县百姓医院上班，月平均工资2900元。原告之子卫某某在博爱县三虎水暖经销部从事水暖安装，日工资120元。
经查，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。豫HFK3**小型轿车的实际车主为被告冯天波，事故发生时的驾驶人员为被告冯战备，本车在被告太平洋保险公司购买有交强险（责任限额122000元），本案事故在上述保险期内。被告冯战备垫付费用5000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告冯战备驾驶的登记在被告冯天波名下的豫HFK3**小型轿车，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告卫跃进受伤，被告冯战备承担事故全部责任。其作为小型轿车的驾驶人，拥有机动车驾驶证，其在使用机动车过程中发生交通事故，故对于原告的合理损失，被告冯战备应承担民事赔偿责任。被告冯天波虽是小型轿车的车主，在本次事故中并未驾驶车辆，在车辆出借过程中并无不当，不应承担赔偿责任。
根据《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆豫HFK3**小型轿车在被告太平洋保险公司购买有交强险（责任限额122000元），本起事故发生在肇事车辆的保险期间，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告冯战备作为本事故的实际侵权人，应承担保险公司承担后不足部分的赔偿责任。故对于原告的合理诉请，本院予以支持。
原告方在庭审过程中认可在博爱县交警队领取被告冯战备5000元，此笔款项原告在起诉时未扣除，具体赔偿时应予以扣除。
关于本案的计算依据问题，原告卫跃进的医疗费4989.85元；原告住院共计20天，住院伙食补助费每天按50元计算，计款1000元；营养费每天按10元计算，计款200元；原告的月平均收入2900元，误工天数酌定140天，误工费计款13533.33元；鉴于原告的家庭情况，其妻子的护理费以2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为计算依据，护理天数20天，计款1336.52元。其子的护理费每天按120元计算，护理天数20天，计款2400元，护理费合计3736.52元；原告残疾赔偿金以2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年为计算依据，构成十级伤残，计款48782.9元；鉴定费700元，精神抚慰金2000元，交通费酌定400元，车辆损失340元，鉴定费50元，停车费150元，复印费18元。上述款项合计75900.6元。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告卫跃进医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计74982.6元。被告冯战备赔偿原告卫跃进鉴定费、评估费、复印费、停车费共计918元。关于原告后续治疗费，待原告实际治疗发生后，可另行提起诉讼。
综上，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告卫跃进74982.6元；
二、被告冯战备须于本判决生效之日起十日内在赔偿原告卫跃进918元；
三、原告卫跃进须于本判决生效之日起十日内返还被告冯战备垫付款5000元；
四、驳回原告卫跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告冯战备负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年十月十二日
书记员 张继红