wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1359号
原告：李霞，女，1963年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：韦鸿斌，新疆国治法律事务所法律工作者。
被告：雷根虎，男，1964年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第五监狱服刑中，住乌鲁木齐市。
被告：王青芳，女，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告李霞与被告雷根虎、王青芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托代理人韦鸿斌、被告雷根虎到庭参加了诉讼，被告王青芳经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年3月27日，被告雷根虎以修房为由向我借钱，我以银行汇款的方式给雷根虎汇款，他收到汇款后给我出具借条一份。时至6月因我生病住院急需用钱时向雷根虎索要借款时，其一直拒绝推诿，故诉至法院，请求判令被告归还借款100000元、利息8000元并承担本案诉讼费。
被告雷根虎辨称，借款认可，我确实向李霞借了100000元用于盖房子，条子也是我打的。
被告王青芳未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告雷根虎以盖房资金紧张为由向原告李霞借款100000元，同日出具借条一张，载明：今借到李霞拾万元整。后被告王青芳又在该借条上签字：10万元盖房属实王青芳。原告李霞多次索要该笔借款未果，故诉至法院。
另查明，被告雷根虎与被告王青芳系夫妻关系。该笔借款原告李霞以银行转账的方式给被告雷根虎汇款99900元，另外100元以现金方式给付被告雷根虎。被告雷根虎将该笔借款用于盖房。
以上事实有借条、银行转账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，无约定期限的，债权人可以随时要求返还。本案中，被告雷根虎出具的借条可以证明双方存在借贷的法律关系，其应当承担偿还借款的责任，故本院对原告李霞要求被告雷根虎归还本金100000元的诉讼请求予以支持。
关于本案的责任主体，被告王青芳系被告雷根虎的妻子，其知道且应当知道该笔借款用于夫妻共同生活的盖房，故应当与被告雷根虎共同承担还款责任。
关于原告主张的利息8000元，本院按照本金100000元，依照银行同期月利率4.875‰，酌情计算12个月，应为5850元，本院就合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告雷根虎、王青芳共同归还原告李霞借款本金100000元；
二、被告雷根虎、王青芳共同支付原告李霞逾期利息5850元；
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
本案争议标的108000元，核定给付标的105850元，占争议标的的98%。案件受理费2460元（原告已预交），本院减半收取1230元，由被告雷根虎、王青芳承担1205.40元，由原告李霞承担24.60元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年六月九日
书记员 李云砚
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第652号
原告于迎春，男，汉族，1972年1月4日生，住唐县。
原告委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告委托代理人马志强，河北轩宇律师事务所律师。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马宗江。
地址：唐县。
原告于迎春诉被告保定亿丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王同建、马志强到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的唐城中央小区帝景园B座商品房B-1-2003号，2013年12月10日购买地下室5号。合同约定被告于2014年5月1日向原告交付房屋，原告依据合同的约定向被告交付房款，但是被告没有按期向原告交付房屋，至今原告无法入住，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令1、被告立即向原告交付房屋；2、被告赔偿原告违约金依据房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算至执行完毕之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告保定亿丰房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日原告于迎春与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订了商品房销售买卖合同一份，购买了被告开发的唐城中央小区帝景园B座1单元商品房B-1-2003号。合同约定房屋建筑面积为93.36平方米，出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为人民币每平方米2006元，总金额为壹拾捌万柒仟贰佰捌拾元整(187280元)。付款方式为分期付款，于合同签订之日首付40%，后又交10%，共交首付50%（94280元），40%封顶之后交纳74912元，剩余10%款项18088元于交钥匙后付。原告又向被告购买唐城中央住宅小区1号楼地下2层5号储藏室一间，并签订了储藏室买卖合同一份，合同约定储藏室面积为13.65平方米，单价为每平米2180元，总价款29757元，已付27000元，余款2757在领钥匙时付清。合同约定交房（包括储藏室）时间为2014年5月1日前，并约定最后一期房款及储藏室款领钥匙时给付。原告依约向被告交纳房款（包括储藏室）196192元，剩余房款（包括储藏室）20845元。合同约定交付时间为2014年5月1日前。但被告未按合同约定向原告交付房屋。为此，原告诉至本院。
诉讼中，经河北轩宇律师事务所委托，唐县物价局价格认证中心于2014年8月5日对唐县唐尧路东关桥东路北唐城中央地段住宅楼单元楼租金的价格作出了鉴定，鉴定结论为同地段（80－100m2）住宅楼单元楼租金为每日26.7元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护，原告于迎春与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司签订的商品房销售合同系双方真实的意思表示，合法有效。原、被告在履行合同的过程中，原告依约向被告交付了房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为系违约，故原告诉求被告交付房屋，于法有据，本院应予支持。同时，原告要求被告支付违约金按日26.7元计算，从2014年5月1日至执行完毕之日止，于法有据，本院依法确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内向原告于迎春交付经验收合格的唐县唐城中央小区帝景园B座1单元B-1-2003号商品房一套。同时原告于迎春向被告保定亿丰房地产开发有限责任公司交付剩余房款（包括储藏室）20845元。
二、被告保定亿丰房地产开发有限责任公司给付原告于迎春违约金按每日26.7元计算，从2014年5月1日始至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元，由被告保定亿丰房地产开发有限责任公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾 明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5508号
原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区，统一社会信用代码：9xxxT。
负责人：陈国旺，行长。
委托诉讼代理人：林少鹏、吕子雄，福建衡评律师事务所律师。
被告：黄定远，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告黄定远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕子雄到庭参加诉讼，被告黄定远本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄定远立即偿还原告贷款本金6万元及利息（包括罚息）24497.58元及复利4768.93元，本息合计89266.51元（利息、罚息及复利暂计至2018年5月9日，之后利息、罚息及复利依据合同约定计至实际还款之日止）；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师费1000元；3、被告黄定远承担本案的案件受理费及诉讼过程产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告黄定远签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信额字（2014）第（SWxxx号）。合同约定，原告为被告提供总额度不超100万元的信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计算；实际贷款金额以出帐确认书及其他出帐凭证为准，额度期限不超过10年，并以原告终审意见为准且可适时进行调整。根据《个人个用额度贷款合同》约定：“第三条还款3.4甲方应按足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起逾期贷款计收罚息。第五条甲方的权利与义务5.4甲方应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息。并约定了违约事件及违约责任。合同签订后，原告于2016年7月31日起接受被告申请，共为其发放七笔贷款，贷款总额人民币6万元，贷款期限都为三个月，年化率都为16.2%,还款方式采用净息还款。按合同约定，被告黄定远应按月付息到期还本，但被告未及时偿还相关债务，经银行经办人员多次催促，但被告黄定远仍无法归还欠款。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院依法判决。
被告黄定远未作答辩也未提供书面证据。
经审理查明，本院认定事实如下：
一、2014年9月9日，原告与被告黄定远签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信额字（2014）第（SWxxx号）。合同约定（摘要），原告为被告提供总额度不超100万元的信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；实际贷款金额以出帐确认书及其他出帐凭证为准，额度期限不超过10年，并以原告终审意见为准且可适时进行调整；还款约定：甲方应按足额归还本合同项下的贷款本金及利息，对未归还的全部贷款自逾期之日起逾期贷款计收罚息；贷款到期，被告未能按约偿还贷款，原告有权根据逾期天数从逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利；被告应承担原告实现债权所支出的律师费。
二、2016年7月31日，原告向被告发放两笔合计2万元，贷款期数均为2016年7月31日至2016年10月28日，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式为净息还款，该两笔贷款，被告仅归还利息207.41元。2016年8月10日，原告向被告发放五笔贷款合计4万元，贷款期数均为2016年8月10日至2016年11月10日，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式为净息还款，该五笔贷款，被告未归还本息。
三、原告为本案诉讼花费律师费1000元。
以上事实有原告提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、代理费发票、委托诉讼清收协议及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行漳州分行与被告黄定远签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，受法律保护。原告已依约放款，被告应履行还款义务。被告尚欠原告借款本金60000元及利息、罚息、复利的事实清楚，证据充分。因此，被告应偿还原告借款本金60000元及从贷款发放之日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息和复利（但每月利率合计不超过2%）。根据原被告的合同约定，被告还应赔偿原告因实现本案债权而支出的律师费1000元。被告黄定远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1被告黄定远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金20000元，并从2016年7月31日起至实际还清之日止按合同约定分段计付利息、罚息和复利（但每月利率合计不超过2%），被告已支付的207.41元可用于抵扣利息；
2被告黄定远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金40000元，并从2016年8月10日起至实际还清之日止按合同约定计付利息、罚息和复利（但每月利率合计不超过2%）；
3被告黄定远应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1000元。
4驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由被告黄定远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一八年七月十二日
书记员 林 瑄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3469号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王家俊、冯福玲、刘志玲、陈秀珍。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年6月27日作出的（2011）川商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第152号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3753号
罪犯强清娟，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2008年7月18日作出（2008）东刑初字第179号刑事判决，以被告人强清娟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月14日起至2017年4月13日止。本院以（2011）一中刑执字第4230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月14日起至2015年6月13日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯强清娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯强清娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯强清娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强清娟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月14日起至2014年10月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1926号
原告郑某，女，1970年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。
原告黄某，女，1994年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。
二原告共同委托代理人池文斌、林琰，福建海山律师事务所律师。
被告王某，男，1984年2月27日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人魏洪涛，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告郑某、黄某与被告王某继承纠纷一案中，原告郑某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某、黄某撤回起诉。
案件受理费929元，由原告郑某、黄某负担。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 羽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初598号
原告肖彩虹，女，1974年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张海峰，男，1978年5月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘海华，男，1983年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地赣州市章贡区，现住瑞金市。
原告肖彩虹诉被告张海峰、刘海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖彩虹到庭参加诉讼，被告张海峰、刘海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，被告张海峰、刘海华因需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张，口头约定借款按月利率2%计息。该款经原告多次催收后，被告归还借款3万元，仍欠借款2万元未予清偿。为此，诉请法院判令：1、被告张海峰、刘海华归还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件、中国建设�行转账凭证各一份，证明被告张海峰、刘海华于2016年3月23日向原告肖彩虹借款5万元，原告肖彩虹于借款当日通过中国建设银行将借款转给了被告张海峰。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2016年3月23日，被告张海峰、刘海华因需资金周转向原告借款5万元，并向原告出具了借条一张。该款经原告多次催收后，被告归还借款3万元，仍欠借款2万元未予清偿，引起诉讼。
本院认为：原告肖彩虹与被告张海峰、刘海华之间的民间借贷关系明确。被告经原告催收，未予全额还款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款2万元，本院予以支持。原告无证据证明双方对借款利息进行了约定，�原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告张海峰、刘海华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰、刘海华应当于本判决生效后10日内归还原告肖彩虹借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元由被告张海峰、刘海华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费545元，上诉于江�省赣州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟 璇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初11268号
原告：蔡少东，男，汉族，1986年11月19日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告：甘非，男，汉族，1970年6月25日出生，住漳州市芗城区。
被告：林妙珊，女，汉族，1972年5月4日出生，住漳州市芗城区。
原告蔡少东与被告甘非、林妙珊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿的款项81500元，并自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年11月10日，两被告因经营需要向案外人严鑫波借款人民币8万元，约定2014年9月9日前归还，否则每日按银行同期利率的四倍计付违约金，原告为担保人。后因被告未按期还款，被案外人严鑫波起诉至芗城区人民法院，芗城区人民法院以（2015）芗民初字第164号判决两被告共同偿还案外人严鑫波借款8万元，原告对8万元的借款及利息承担连带清偿责任。该案生效并进入强制执行后，原告与案外人于2016年9月14日签订执行和解协议书，原告代被告向案外人严鑫波清偿81500元。其后，原告向两被告追偿，但被告至今未还分文。根据担保法及担保法司法解释第42条，原告已代为被告向案外人履行债权清偿责任，有权向被告追偿。
两被告未提�书面答辩。
经庭审举证并认证，查明如下事实：2013年11月10日，被告甘非因经营需要向案外人严鑫波借款人民币8万元，借款时约定于2014年9月9日前归还，否则每日按银行同期利率的四倍计付违约金，原告蔡少东为担保人。后因被告甘非未按期还款，被案外人严鑫波起诉至漳州市芗城区人民法院，漳州市芗城区人民法院以（2015）芗民初字第164号判决两被告共同偿还案外人严鑫波借款8万元及利息，原告对8万元的借款及利息承担连带清偿责任。该案生效并进入强制执行后，原告与案外人于2016年9月14日签订执行和解协议书，原告代本案两被告向案外人严鑫波清偿81500元。
上述事实有（2015）芗民初字第164号判决书、执行和解协议书、建设银行存款凭证为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告甘非向严鑫波借款8万元，由原告提供担保，借款期满后，原告已按（2015）芗民初字第164号判决书与执行和解协议书代被告偿还严鑫波借款及利息81500元，其依法有权向两被告追偿代为偿还借款81500元，该请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘非、林妙珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡少东代偿款81500元、并支付自2016年9月15日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元，适用简易程序审理，减半收取919元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一七年二月七日
书记员 沈惠森
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初11268号原告：蔡少东，男，汉族，1986年11月19日出生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。被告：甘非，男，汉族，1970年6月25日出生，住漳州市芗城区。被告：林妙珊，女，汉族，1972年5月4日出生，住漳州市芗城区。原告蔡少东与被告甘非、林妙珊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿的款项81500元，并自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2013年11月10日，两被告因经营需要向案外人严鑫波借款人民币8万元，约定2014年9月9日前归还，否则每日按银行同期利率的四倍计付违约金，原告为担保人。后因被告未按期还款，被案外人严鑫波起诉至芗城区人民法院，芗城区人民法院以（2015）芗民初字第164号判决两被告共同偿还案外人严鑫波借款8万元，原告对8万元的借款及利息承担连带清偿责任。该案生效并进入强制执行后，原告与案外人于2016年9月14日签订执行和解协议书，原告代被告向案外人严鑫波清偿81500元。其后，原告向两被告追偿，但被告至今未还分文。根据担保法及担保法司法解释第42条，原告已代为被告向案外人履行债权清偿责任，有权向被告追偿。两被告未提�书面答辩。经庭审举证并认证，查明如下事实：2013年11月10日，被告甘非因经营需要向案外人严鑫波借款人民币8万元，借款时约定于2014年9月9日前归还，否则每日按银行同期利率的四倍计付违约金，原告蔡少东为担保人。后因被告甘非未按期还款，被案外人严鑫波起诉至漳州市芗城区人民法院，漳州市芗城区人民法院以（2015）芗民初字第164号判决两被告共同偿还案外人严鑫波借款8万元及利息，原告对8万元的借款及利息承担连带清偿责任。该案生效并进入强制执行后，原告与案外人于2016年9月14日签订执行和解协议书，原告代本案两被告向案外人严鑫波清偿81500元。上述事实有（2015）芗民初字第164号判决书、执行和解协议书、建设银行存款凭证为据，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告甘非向严鑫波借款8万元，由原告提供担保，借款期满后，原告已按（2015）芗民初字第164号判决书与执行和解协议书代被告偿还严鑫波借款及利息81500元，其依法有权向两被告追偿代为偿还借款81500元，该请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘非、林妙珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡少东代偿款81500元、并支付自2016年9月15日起至还款之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，适用简易程序审理，减半收取919元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  刘俊红二〇一七年二月七日书记员  沈惠森附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3604-1号
申请执行人陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林增辉、沈睿丹，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人章磊，男，1981年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈智全与被执行人章磊、章爱民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月16日作出（2013）思民初字第3893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1440000元，并支付律师代理费10000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人章爱民名下思明区莲前西路499号801室、思明区前村埔路571号1101室房产，本院已冻结被执行人章磊、章爱民在中国银行厦门市分行的账户。经查，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3604号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第388号
申请执行人：赵志强，现住长春市。
被执行人：王得宝。现住长春市二道区。
被执行人：赵建双，现住长春市二道区。
被执行人：颜亭慧，现住长春市二道区。
被执行人：徐唯，现住长春市二道区。
被执行人：于凤瑞，现住长春市二道区。
被执行人：尹岩，现住长春市二道区。
申请执行人赵志强与被执行人王得宝、赵健双、颜亭慧、徐唯、于凤瑞、尹岩合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）二民重字第19号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王得宝、赵健双、颜亭慧、徐唯、于凤瑞、尹岩未履行义务，申请执行人赵志强向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民重字第19号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一五年四月六日
书记员 刘 伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00378号
原告谢某某，男，汉族，1970年3月12日生。
委托代理人马庆丰，孟州市大定服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1971年3月26日生。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人马庆丰，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月登记结婚，农历1992年5月15日生长女谢斯瑶，农历1996年4月1日生次女谢佳瑶。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有感情，再加上双方性格差异较大，经常为生活琐事吵闹、生气、打架，感情不和分居多年。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。无奈原告只有再次提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令分割夫妻共同财产铝材加工机一台（价值1万元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤销第二项诉讼请求，放弃对夫妻共同财产的分割。
被告刘某某辩称，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否已经破裂，应否解除双方婚姻关系。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：（2013）孟民二初字第00316号民事判决书，证明原告曾两次向人民法院提出离婚诉讼，还证明原被告从2008年分居至今，从该判决书中可以看出（2012）孟民初字第767号判决书判决原告不准离婚，（2013）316号判决书是2013年8月14日起诉，2013年12月13日判决不予离婚，证明双方感情破裂，已经没有和好的可能性。被告质证时称，两次起诉离婚是事实，对判决书的真实性无异议，但不能证明双方感情破裂，双方的感情是因为有第三者李红霞从中挑破，如果李红霞离开的话，就不是这样了。本院审查后认为，由于被告对原告证据的真实性没有异议，且该证据系法院已生效判决书，本院对该证据的真实性予以采信。
被告向本院提交的证据有，1、孟州市人民医院、孟州市第二人民医院诊断证明各一份；2、原告谢某某领款凭证21张及证明一份。上述证据证明被告患有抑郁症和脑右中动脉供血不足和原告在鼓楼房地产开发公司领款513000元，系原被告的共同财产。原告质证时称，证据1只能证明被告有抑郁症，不能证明病情的严重性，也不是离婚的法定理由；关于证据2，（2013）孟民二初字第316号判决书已经认定该513000元不能证明系工程纯利润，也没有其他证据印证该款是夫妻共同财产。本院审查后认为，原告对被告证据1的真实性没有异议，故对被告该证据的真实性均予以予以确认。但本院的生效判决已认定被告的证据2不能证明原告收回的货款513000元系工程纯利润和双方夫妻共同财产。故对被告证据2的证明效力不予确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于农历1991年1月相识，于××××年××月登记结婚，后于同年农历12月16日举行结婚仪式。农历1992年5月15日生长女谢斯瑶，农历1996年4月1日生次女谢佳瑶。2012年6月11日，原告向本院起诉离婚，本院审理后于同年9月27日作出（2012）孟民初字第767号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2013年8月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂再无和好可能为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院审理后于2013年12月13日作出（2013）孟民二初字第00316号民事判决，再次驳回了原告的离婚诉讼请求。另查明，被告刘某某曾于2013年9月13日被诊断为抑郁症，于2013年10月11日被诊断为脑右中动脉供血不足。原告在第二次起诉与被告离婚时，被告要求分割夫妻共同存款，并要求原告承担夫妻共同债务，原告予以否认，被告并未提供充分证据予以证明。原告在2013年8月起诉离婚时诉称双方已分居二年有余，被告认可双方自2012年6月原告起诉离婚后分居至今。以上即为本案事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，生活中应当相互理解和包容，共同维护夫妻感情。本案中原告与被告双方共同生活已二十余年，并育有两女，有较为深厚的感情基础。只要双方今后能够正确对待夫妻之间的矛盾，加强夫妻之间的沟通和交流，多些宽容、理解和关爱，双方是能够和好的。因双方夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费为300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月十日
书记员 杨海燕
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初3099号
原告郭艳丽，女，1982年1月10日生，住商水县。
被告李孟华，男，1965年5月19日生，住商水县。
本院在审理原告郭艳丽诉被告李孟华借款合同纠纷一案中，经审查，被告李孟华经常居住地地址错误。
本院认为：被告李孟华经常居住地地址错误，原告郭艳丽不能提供新的住址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郭艳丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘冬菊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00201号
原告：陈继兰，女，1961年7月14日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
被告：沈中华，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告陈继兰诉被告潘军、沈中华买卖合同纠纷一案中，原告陈继兰于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘军、沈中华的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈继兰撤回对被告潘军、沈中华的起诉。
案件受理费9631元，减半收取4816元，由原告陈继兰负担。
审 判 长 袁 元
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张敏娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2133号
王记民：
你与李云荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2133号申请执行人李云荣，女，1953年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路七巷。被执行人王记民（又名王三民），男，1971年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路。申请执行人李云荣与被执行人王记民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王记民的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年五月二十六日书记员  王丹丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初265号
原告：尤仁成（曾用名李良明），男，汉族，生于1943年10月16日，现住习水县。
被告：何杨，女，汉族，出生年月不详。住习水县。
被告：曹伟东，男，汉族，出生年月不详。住习水县。系何杨之夫。
本院在审理原告尤仁成诉被告何杨、曹伟东民间�贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供的被告何杨、曹伟东的住址，无法向被告送达相关法律文书，且原告未向本院提交被告何杨、曹伟东的准确身份信息，在本院要求原告补充提供被告的确切住址及准确身份信息时，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别，现原告无法提供出被告何杨、曹伟东的准确地址及身份信息，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告尤仁�对被告何杨、曹伟东的起诉。
案件受理费（已减半收取）1928.00元，由原告尤仁成向本院申请退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年三月二十四日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初276号
原告汪小连，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告彭贵云，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告汪顺保，性别：××，农民，住湖北省房县。（系彭贵云之子）
原告汪小连诉被告彭贵云、汪顺保健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小连到庭参加了诉讼，被告彭贵云、汪顺保经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪小连诉称：我与被告汪顺保系姑侄关系，双方因房屋产权问题，双方产生矛盾。2016年7月29日下午3时许，双方再次发生争执，二被告撵到我家门口，抓住我的头发按倒在阶沿上碰撞，导致我轻型脑外伤、右足第1跐近节趾骨基底内侧撕脱性骨折、右足软组织伤。我受伤后住院治疗27天，后经法医鉴定为轻微伤。该案经公安机关调查后，分别对二被告予以了行政处罚。现因赔偿事宜协商无果，引起诉讼。请求法院：1.责令二被告共同赔偿原告各项损失，共计11976.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告彭贵云未答辩。
被告汪顺保未答辩。
经审理查明：原告汪小连与被告汪顺保系姑侄关系，与被告彭贵云系姑嫂关系，因房屋产权问题原告与二被告产生矛盾，2016年7月29日15时许，原告与二被告再次因该问题在原告家门口发生争吵、厮打。在厮打过程中原告汪小连头部、脚部受伤。2016年8月4日原告前往青峰镇中心卫生院住院治疗，于2016年9月1日出院，共住院28天，花费医疗费3098.12元。出院诊断为：“1、轻型脑外伤；2、右足第1近节趾骨基底部内侧撕脱性骨折；3、右膝软组织伤。”出院医嘱：“1、注意休息、合理饮食，患肢适当活动；2、不适随诊，定期复查，必要时到上级医院行磁共振检查。”2016年9月8日，房县鸿泰法医司法鉴定所作出“房鸿法司鉴所（2016）临鉴字第470号”鉴定意见书，认定“汪小连右足第1跐近节趾骨基底部内侧撕脱性骨折、右足第一跖趾关节损伤的损伤程度评定为轻微伤。”花费鉴定费700元。因赔偿事宜，原告与二被告未能达成协议，原告诉至本院。
另查明：2016年8月3日原告在青峰镇中心卫生院检查花费294元；2016年9月6日，原告在房县人民医院检查花费135元；2016年8月4日，在房县向氏正骨医院花费中药费140元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，二被告在原告家门口与原告发生厮打，造成原告受伤，二被告就应当对原告的受伤承担相应的赔偿责任；但原告本人未能妥善处理好矛盾，对损害结果的发生存在一定过错。综合双方过错，本院酌定原告自身承担30%的责任，二被告共同承担70%的责任。被告彭贵云、汪顺保无正当理由既不到庭，也不答辩，视为对自己抗辩权利的放弃。至于原告因打架受伤而造成的损失，其出院记录上并未写明需休息，且原告的伤情属于轻微伤，故对于原告主张出院后休息两个月的误工损失不予支持，误工时间按实际住院28天计算。原告要求的交通费，本院酌定为60元。经核定，原告各项损失如下：医疗费3098.12元＋294元＋135元＋140元=3667.12元；住院伙食补助费28天×40元／天=1120元；护理费59.31元／天×28天=1660.68元；误工费59.31×28天=1660.68元，鉴定费700元；交通费60元，以上共计8868.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告彭贵云、被告汪顺保于判决生效30日内赔偿原告汪小连损失6208元，二被告相互承担连带责任。
2、驳回原告汪小连的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪小连承担100元，被告彭贵云、汪顺保承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费400元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 满
二〇一七年五月二日
书记员 丁雪丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1065号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周××，男，52岁（1963年1月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人邵娟，北京市昌兴律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人周××及其辩护人邵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日8时许，在北京市昌平区兴寿镇东庄村一草莓园内，被告人周××因不满王××的谩骂，与王××发生争执，后持塑料管追打王××，致其左侧第10、11肋骨骨折，经鉴定，王××的损伤程度符合轻伤二级。2015年8月11日，被告人周××主动投案。现被告人周××已向法院交纳赔偿款人民币五千元。
上述事实，被告人周××在庭审中未提出异议，并有被害人王××的陈述，证人杨××、张××、傅××、高××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，照片，诊断证明书及影像学报告，人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人周××系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人，主观恶性相对较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周××主动向法院交纳赔偿款，一并考虑本案被害人存在过错，对被告人周××酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。）
二、随案移送塑料管一根予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武宙鹏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第24号
申请执行人萧云院，男，汉族。
委托代理人李文玉，新疆新北律师事务所律师。
被执行人杜举智，男，汉族。
本院在执行申请执行人萧云院与被执行人杜举智买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 房元征
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1513号
上诉人（原审被告）周宏辉，无职业。
委托代理人康顺法，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋琦，执行董事。
上诉人周宏辉因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院于2015年7月1日受理，2015年9月30日作出的（2015）东民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周宏辉以同意原审判决为由，于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宏辉的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宏辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周宏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2110号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：杨朝金，男，1972年4月14日出生，汉族，住梁山县。
被告：崔莲芝，女，1950年9月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋文瑞，男，1970年10月7日出生，汉族，住梁山县。
被告：梁占桥，男，1977年11月30日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、被告杨朝金到庭参加诉讼，被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告杨朝金于2016年10月28日签订的《个人借款合同》；2、判令被告杨朝金归还借款本金5万元及相应利息；3、被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告杨朝金经被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥提供连带保证责任担保与原告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定借款金额27万元。上述合同签订后，原告依约向被告杨朝金发放借款27万元，到期日为2016年9月5日，但被告未完全履行合同义务。为此，原告诉至法院。
被告杨朝金辩称，借款担保属实，现无能力偿还。
被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥的身份证复印件各1份，证明四被告的基本身份情况；
2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告杨朝金向原告借款5万元，约定借款期限为2016年10月28日至2018年9月8日，在约定的金额和期限内随借随还、循环使用，被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；
3、借款借据1份，证明原告于2016年10月28日依约将借款5万元发放给了被告杨朝金，借款期限自2016年10月28日至2017年10月20日，并约定借款月利率为7.975‰。
被告杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥未提供证据.
经庭审质证，被告杨朝金对原告提供的证据无异议；被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年10月28日，被告杨朝金与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告杨朝金向原告借款5万元；借款用途为种植；借款期限自2016年10月28日至2018年9月8日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥又与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥自愿为债权人即本案原告与债务人杨朝金自2016年10月28日起至2018年9月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10.4万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年10月28日依约向被告杨朝金发放了贷款5万元，该借款期限自2016年10月28日至2017年10月20日止，借款月利率为7.975‰。合同履行中，被告偿还利息至2017年9月20日，本金5万元及2017年9月21日之后的利息至今未偿还，而被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥作为保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告杨朝金签订的《个人借款合同》、与被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告杨朝金发放了借款5万元，但被告杨朝金却未按约定偿还借款本息，构成严重违约。故原告要求解除其与被告杨朝金于2016年10月28日签订的《个人借款合同》以及其向被告杨朝金主张偿还贷款本金5万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥作为保证人亦应当对被告杨朝金的借款本金及相应利息在债务最高余额10.4万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告杨朝金于2016年10月28日签订的《个人借款合同》；
二、被告杨朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数；自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
三、被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥对第一项中的债务在最高债务余额10.4万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初2110号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。被告：杨朝金，男，1972年4月14日出生，汉族，住梁山县。被告：崔莲芝，女，1950年9月16日出生，汉族，住梁山县。被告：宋文瑞，男，1970年10月7日出生，汉族，住梁山县。被告：梁占桥，男，1977年11月30日出生，汉族，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、被告杨朝金到庭参加诉讼，被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告杨朝金于2016年10月28日签订的《个人借款合同》；2、判令被告杨朝金归还借款本金5万元及相应利息；3、被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，被告杨朝金经被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥提供连带保证责任担保与原告签订了《个人借款合同》和《最高额保证合同》，约定借款金额27万元。上述合同签订后，原告依约向被告杨朝金发放借款27万元，到期日为2016年9月5日，但被告未完全履行合同义务。为此，原告诉至法院。被告杨朝金辩称，借款担保属实，现无能力偿还。被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥的身份证复印件各1份，证明四被告的基本身份情况；2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告杨朝金向原告借款5万元，约定借款期限为2016年10月28日至2018年9月8日，在约定的金额和期限内随借随还、循环使用，被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；3、借款借据1份，证明原告于2016年10月28日依约将借款5万元发放给了被告杨朝金，借款期限自2016年10月28日至2017年10月20日，并约定借款月利率为7.975‰。被告杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥未提供证据.经庭审质证，被告杨朝金对原告提供的证据无异议；被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理查明，2016年10月28日，被告杨朝金与原告签订了《个人借款合同》，主要约定：被告杨朝金向原告借款5万元；借款用途为种植；借款期限自2016年10月28日至2018年9月8日；借款采用在上述金额、期限内随借随还、循环使用的可循环方式；借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；如果不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥又与原告签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥自愿为债权人即本案原告与债务人杨朝金自2016年10月28日起至2018年9月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10.4万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年10月28日依约向被告杨朝金发放了贷款5万元，该借款期限自2016年10月28日至2017年10月20日止，借款月利率为7.975‰。合同履行中，被告偿还利息至2017年9月20日，本金5万元及2017年9月21日之后的利息至今未偿还，而被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥作为保证人也未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告杨朝金签订的《个人借款合同》、与被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告依照合同约定向被告杨朝金发放了借款5万元，但被告杨朝金却未按约定偿还借款本息，构成严重违约。故原告要求解除其与被告杨朝金于2016年10月28日签订的《个人借款合同》以及其向被告杨朝金主张偿还贷款本金5万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》第一条、第二条、第三条的约定，被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥作为保证人亦应当对被告杨朝金的借款本金及相应利息在债务最高余额10.4万元范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告杨朝金于2016年10月28日签订的《个人借款合同》；二、被告杨朝金于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数；自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；三、被告崔莲芝、宋文瑞、梁占桥对第一项中的债务在最高债务余额10.4万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；四、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨朝金、崔莲芝、宋文瑞、梁占桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一八年六月二十九日书记员  赵 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11869号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司员工。
被告：章佶涛，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告章佶涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年9月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1871号
原告朱崇江,男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告金厦建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人王梦展，董事长。
委托代理人许静波、王钦权，金厦建设集团有限公司员工。
原告朱崇江与被告金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崇江的委托代理人胡建龙，被告金厦建设集团有限公司的委托代理人许静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱崇江诉称：原告系被告阿尔及利亚建设项目部员工，2016年6月23日，经原、被告双方结算，被告拖欠原告劳动报酬计人民币69445.21元，并当场向原告出具结算单一份。但被告至今未付。诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬69445.21元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告金厦建设集团有限公司辩称：欠付劳动报酬的数额没异议，但原告回国前已支付191228第纳尔，且原告擅自回国应扣除部分费用。
经审理查明：原告在被告阿尔及利亚建设项目部工作。被告至今尚欠原告劳动报酬计人民币57984.74元（已扣除原告回国前被告支付的191228第纳尔，按2016年6月24日汇率16.685：1折合人民币11460.47元）。另原告回国的机票费用4923.16元由原告本人支付。
上述事实，有原、被告陈述，以及应发工资发放明细、工人工资结算表等证据所证实。
本院认为：被告欠付原告劳动报酬的事实清楚，足以认定。原告主张回国前向其支付的费用系用于支付原告在驻阿使馆期间的损失及回国费用，因未举证证明，本院不予采信。同时，该费用应作为被告已支付给原告的工资予以扣除。至于原告回国机票费用，原、被告双方对各半负担均无异议，应予认可。另工资结算表中按合同规定应承担费用，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱崇江支付劳动报酬人民币60446.32元。
二、驳回原告朱崇江其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈红亮
二〇一六年九月十二日
书记员 林 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25013号
原告上海富贤工程机械租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙贤刚，总经理。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海森晶劳务服务有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人韦国俊，董事长。
原告上海富贤工程机械租赁有限公司与被告上海森晶劳务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月6日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊建新、被告法定代表人韦国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富贤工程机械租赁有限公司诉称，2013年10月1日，原、被告签订《房屋使用权租赁合同》一份，合同约定被告向原告租赁使用上海市浦东新区XX镇XX路XXX号二楼约320平方米房屋（以下简称系争房屋），租赁期5年，合同约定原告按每年人民币（以下币种相同）5万元标准向被告收取租金。合同签订后，被告支付了水电费定金及第一年租金，原告按约交付了房屋。但至2015年1月30日之后，被告未按期支付租金，经原告一再催讨，被告仍未按约支付。故原告诉至法院，要求被告支付2015年2月1日起至2016年1月31日的房屋租金5万元及违约金18，000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述，因被告之后又支付了9，500元租金，故租金请求变更为40，500元，违约金按未付房租40，500元的每日2‰标准，自2015年2月1日起计算至2015年7月31日止。
被告上海森晶劳务服务有限公司辩称，2015年1月中旬，被告与原告公司原法定代表人孙某达成口头协议，孙某同意被告将房屋重新装修后支付租金，但孙某妻子致电给被告法定代表人，表示没钱就不要租房子了，把房租结清；之后被告就将2015年2月至4月的房租全部付清，押金结清，并把房屋钥匙还掉了，但没有还钥匙的凭证；因被告不存在违约，不同意支付违约金，但对违约金本身计算方式无异议，不认为违约金过高或过低。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订《房屋使用权租赁合同》一份，合同约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限5年，自2014年2月1日起至2019年1月30日止。租金每年5万元，每年支付一次，先付后用，第一年的租金在合同签订并生效后即支付，第二年租金被告应在2015年1月30日前支付，水电费定金3，000元。合同还约定，被告逾期不支付租金的，如逾期在三十天之内，每逾期一日，应按所欠租金的2‰向原告支付违约金；逾期在三十天之上的，每逾期一天，则应按年租金的2‰向原告支付违约金；如逾期六个月以上的，被告须每天按年租金的2‰向原告支付违约金并赔偿损失外，原告有权解除合同。
合同签订后，被告支付了合同约定的水电费定金及第一年租金，原告将房屋交付给被告使用。至2015年1月30日，被告未支付第二年租金。2015年5月5日，被告向原告公司总经理孙某的妻子银行账户转入9，500元。2015年6月23日，原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告申请证人孙某、陈某某出庭作证，孙某向法庭陈述：“我是原告公司总经理，被告应付第二年租金5万元，但一直没按时支付，后来被告只愿意给我9，500元，我就收了，并不是我提的，我没有要求被告拆装修，要求清理垃圾是因为被告装修堵住原告大门了。”陈某某向法庭陈述：“我没有通知被告解除合同，我经常向被告催房租，后来让徐伟帮我要房租，被告就给了我9，500元，被告没讲过不租房屋，房屋还是被告占用。”
上述事实，由经庭审质证的上海市房地产权证、《房屋使用权租赁合同》、建设银行网上电子回单、证人孙某、陈某某的证言等及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋使用权租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据双方合同约定房屋先付后用，被告应于2015年1月30日之前支付第二年租金，现被告未按约支付，系其违约，原告诉请要求其继续支付，符合合同约定，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，因合同约定了被告逾期支付租金的违约责任承担，原告该诉请符合合同约定，本院予以支持。被告主张双方合同已合意解除，原告方予以否认，被告亦未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海森晶劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富贤工程机械租赁有限公司2015年2月1日起至2016年1月31日的房屋租金40，500元；
二、被告上海森晶劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海富贤工程机械租赁有限公司违约金14，661元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，减半收取计750元，由被告上海森晶劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一五年十月十八日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执816号
申请执行人邓玉慧，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人邓玉慧与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初936号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初936号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月十九日
吉林省四平市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）吉03法赔4号
赔偿委员会决定书
赔偿请求人周立中,男,1946年3月7日生,汉族,住公主岭市。
赔偿义务机关吉林省公主岭市人民法院
法定代表人张亚亮，院长。
赔偿请求人周立中以审判人员滥用国家审判权，造成错案为由，向吉林省公主岭市人民法院提出国家赔偿，要求赔偿经济损失人民币155，090.00元，并追究相关人员的责任。
赔偿机关查明:赔偿请求人与高中术(公主岭市高邦种猪场负责任人)农业承办合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院(2006)公民一初字第1195号民事判决:“一、公主岭市高邦种猪场与公主岭市二十家子林场2006年3月1日签订的土地租赁合同有效，该地自2007年起由公主岭市高邦种猪场耕种。二、周立中赔偿公主岭市高邦种猪场2006年经济损失5000.00元”；周立中想吉林省四平市中级人民法院上诉，(2006)四民一终字第503号民事判决:“驳回上诉，维持原判。”周立中向吉林省高级人民法院申诉，(2009)吉敏申字第433号民事裁定:“一、指令四平市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。”；吉林省四平市中级人民法院(2009)四民再字第6号民事裁定:“一、撤销本院(2006)四民一终字第503号民事判决及公主岭市人民法院(2006)公民一初第1195号民事判决。二、本案发回公主岭市人民法院重审”；吉林省公主岭市人民法院(2009)公民一重字第24-2号民事裁定:“一、驳回高中术的起诉。二、案件受理费400元退还给高中术。”高中术向吉林省四平市中级人民法院上诉，(2012)四民再终字第7号裁定:“驳回上诉，维持原裁定。”；因此，吉林省公主岭市人民法院(2012)公法法执字第418号民事裁定:“周立中农业承包合同纠纷申请执行一案，本院依法下达了限期执行通知书，被执行人高中术已将诉争的1.2晌土地执行会转给申请人周立中，执行费500元周立中承担200元，高中术承担300元，本案执行完毕。”
赔偿义务机关认为:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用该法第三章的相关规定。本案中，本院作出的(2006)公民一初字第1195号民事判决已经再审程序依法驳回原告高中术的起诉，没有对实体权利进行处理。至此，本院作出(2012)公法法执字第418号民事裁定将争议的1.2晌土地执行回转给原耕种人周立中，恢复高中术起诉前土地更好总原状。本院不存在对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条之规定，决定如下:对赔偿请求人周立中的的国家赔偿申请不予赔偿。
赔偿请求人周立中不服吉林省公主岭市人民法院作出的(2015)公法赔字第4号决定书，认为:赔偿请求人周立中与高中术农业承包合同纠纷一案，经赔偿请求人申诉，公主岭市人民法院作出的(2006)公民一初字第1195号民事判决经再审依法改判驳回高中术的起诉。公主岭市人民法院于2012年将1.2晌土地执行回转给赔偿申请人，但对错误执行期间内高中术耕种1.2晌土地获得的土地收益没有执行给赔偿请求人。给赔偿请求人造成巨大的直接损失。按照当年土地纯收入每晌15000元计算，1.2晌土地6年(2007年至2012年)的收益为108，000.00元。另外，赔偿请求人历经近十年应诉、上诉、申诉的过程，付出了巨大的经济及精神损失，期间误工费29，200.00元、交通费、住宿费25090元。公主岭市人民法院只将争议的1.2晌土地执行回转是不全面的，应对赔偿请求人造成的其他直接损失及间接损失均予以赔偿。请求公主岭市人民法院(2015)公法赔字第4号赔偿决定书，要求赔偿义务机关向赔偿请求人赔偿因错误判决造成的经济损失人民币155，090.00元。
赔偿委员会审理查明事实于赔偿机关认定事实一致。
本院赔偿委员会认为:本院在正式受理赔偿请求人周立中的申请后，查阅了赔偿义务机关的卷宗，并对申请人进行了询问，认定的事实于赔偿机关认定的事实一致。原赔偿机关在处理本案时并存在《国家赔偿法》第三十八条规定的相关情形，不符合国家赔偿条件。所以赔偿机关作出不予赔偿的决定是正确的。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条之规定，决定如下:
维持吉林省公主岭市人民法院2015年10月14日作出的(2015)公法赔字第4号决定。
二〇一六年六月十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终177号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任晋原，男，1963年1月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年3月因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又于2014年7月因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元，于2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人秦XX，男，1967年12月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业。曾于1986年因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑二年；于1989年因犯抢劫罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年；又于1998年因犯敲诈勒索罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人任晋原、秦XX犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）辽1402刑初167号刑事判决。宣判后，任晋原不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人任晋原申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任晋原以及原审被告人秦XX以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。关于上诉人任晋原所提原判认定第4、6、8起犯罪事实事实不清证据不足，其存在自首情节，原判量刑过重的上诉理由，无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人任晋原申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任晋原撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初167号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 陈长春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终177号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任晋原，男，1963年1月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业。曾于2012年3月因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；又于2014年7月因犯盗窃罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1200元，于2014年1月23日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人秦XX，男，1967年12月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业。曾于1986年因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑二年；于1989年因犯抢劫罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六年；又于1998年因犯敲诈勒索罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人任晋原、秦XX犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）辽1402刑初167号刑事判决。宣判后，任晋原不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人任晋原申请撤回上诉。本院认为，上诉人任晋原以及原审被告人秦XX以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。关于上诉人任晋原所提原判认定第4、6、8起犯罪事实事实不清证据不足，其存在自首情节，原判量刑过重的上诉理由，无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。本案在审理过程中，上诉人任晋原申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人任晋原撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初167号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  项广大代理审判员  陈长春二〇一六年八月十六日书 记 员  张菀晨本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5187号
原告：付亚齐，女，1982年8月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州峰度健身管理有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷298号二层。
法定代表人：李帅。
原告付亚齐与被告杭州峰度健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告付亚齐于2017年7月26日以被告已退还相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付亚齐提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付亚齐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付亚齐负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年七月二十八日
代书记员 陈丽阳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第410号
申请执行人弓永孝，男，1975年1月7日生，汉族。
被执行人ＸＸ盛，男，1989年10月23日生，汉族。
被执行人张禾根，男，1958年9月23日生，汉族。
被执行人李文忠，男，1960年3月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人弓永孝与被执行人ＸＸ盛、张禾根、李文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第740号民事调解书，向被执行人ＸＸ盛、张禾根、李文忠发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ盛、张禾根、李文忠三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ盛、张禾根、李文忠至今未按通知书履行。经查，被执行人ＸＸ盛、张禾根、李文忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2212号
原告承德承钢物流有限公司，住所地：河北省承德市双滦区。
法定代表人王宝森，董事长。
被告天津紫旭国际投资有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人李继敏，董事长。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人马国斌，董事长。
本院在审理原告承德承钢物流有限公司与被告天津紫旭国际投资有限公司、被告河北融投担保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告承德承钢物流有限公司于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1800万元的财产予以保全，并以提供担保。
本院认为，原告承德承钢物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津紫旭国际投资有限公司、被告河北融投担保集团有限公司银行存款人民币1800万元或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱权
二〇一五年十月二十一日
书记员 高艳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2038号
原告：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路459号。
法定代表人：时文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘学亮，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告阜阳市众诚运输有限责任公司与被告刘学亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告阜阳市众诚运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2011年8月15日签订的车辆挂靠协议；2、判令被告立即返还原告为其提供的挂靠车辆号牌皖KC52**、行驶证及营运证；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有的机动车（登记号牌为：皖KC52**号）挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、双方的权利和义务、协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等都作出了明确约定。而在挂靠协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策，（证照过期）违法营运，不听从管理，不服从安全运输、安全教育；逾期一年不缴纳原告服务费；未按约定定期参加车辆年审年检，包括营运证年审年检、车辆二级维护等工作；被告或其驾驶员控制着挂靠车辆并失踪，经常用电话联系无音讯或联系不上超过一年；挂靠车辆没有交给原告统一办理保险业务，且保险脱保；被告拒绝或不提供驾驶员的身份证、驾驶证、从业资格证、聘用协议书等复制件给原告，且不提供驾驶员常用随身电话，不便于远程安全管理及安全教育工作；被告及驾驶员不参加车辆年审年检期间的定时培训、教育工作。为此，诉至法院。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳市众诚运输有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告阜阳市众诚运输有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月三日
书记员 梅鑫娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31438号
原告杜×，女，1985年10月30日出生。
委托代理人陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。
被告司×，男，1984年7月11日出生。
原告杜×（以下简称原告）与被告司×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈坚，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年初相识，相识一年后确立恋爱关系，2010年4月22日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后经常为琐事吵架，特别是被告生性多疑，对原告在外工作或交友从不放心，总是进行事后追问，致使原告长期处于巨大的精神压力之下，精神几近崩溃。为此，原告于2012年9月开始与被告分居。分居后，被告更加变本加厉，三番五次通过电话对原告及其母亲进行谩骂和恐吓，称其已经把刀准备好了，要把原告全家都弄死，让人给原告收尸。此外，被告还将原告母亲家的电脑和平板彩电砸烂，致使原告和母亲被迫离开家中到亲戚家躲藏。被告的上述行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，双方感情没有破裂，而且双方父母身体不好，短期内无法承受子女离婚的打击。原告诉状所述与事实不符。双方在婚前对对方的家庭、性格等已有充分了解，婚姻是建立在深厚的感情基础上的。被告对原告感情深厚、疼爱有加，虽然婚后生活中有过小争执，但是绝大多数时间是和睦的、相亲相爱的。被告非常看重婚姻和家庭，而恰恰是原告违背夫妻间相互忠实的义务，与其单位同事王文虎发生了不正当性关系，使被告承受了难以想象的痛苦和屈辱。考虑第三者的不道德行为以及传统的婚姻家庭观念，被告不同意离婚。被告对原告还有感情，并愿意付出努力化解双方矛盾，对于原告的出轨行为被告可以尽量原谅。
经审理查明：原、被告于2010年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。
现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，对其所述提供了电话录音及照片，证明被告威胁、恐吓原告及其母亲并将原告母亲家东西砸坏。被告认可以上证据，但表示其之所以作出过激行为是因为原告与其他男人发生了不正当性关系，其只是情感上的宣泄，而且事后也向原告及其母亲表达过歉意。同时表示，其对原告还有感情，并愿意付出努力化解双方矛盾，对于原告的出轨行为可以尽量原谅，在以后的生活中其会改正不足，不再发生过激行为。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原、被告系自行相识、自由恋爱，应具有一定感情基础。夫妻在日常生活中因琐事发生争执在所难免，不能证明感情已破裂，更不能成为离婚理由。双方应当多加沟通，互让互谅。被告明确表示不同意离婚，并表示愿意付出努力化解双方的矛盾。可见双方感情尚有和好可能，故双方应以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一三年八月九日
书记员 柯 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邬伟锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬伟锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬伟锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,401.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,401.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执900号
申请执行人郑文斌、曾蓉与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第233号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告王爽，女，1975年8月26日出生，汉族，哈尔滨市阿城区防疫站干部，现住哈尔滨市阿城区。
被告李春，男，1973年9月7日出生，满族，哈尔滨市阿城区国土资源执行监督局副局长，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉被告王爽、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人辛晓伟及被告王爽到庭参加诉讼。被告李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告向被告王爽发放贷款250，000元，还款期限为2015年11月26日。被告李春为上述借款提供连带责任保证。被告王爽逾期2个月未还款，经原告多次催收未果。被告王爽尚欠原告169，401元未还，请求判令被告王爽立即偿还该款并由被告李春承担连带清偿责任。
被告王爽辩称：对借款事实无异议，暂无偿还能力。
被告李春未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借款合同。欲证明，原、被告之间存在合法借贷关系。
证据二、担保合同。欲证明，被告李春为上述借款提供保证。
证据三、被告王爽、李春身份证复印件各1份。欲证明，被告王爽、李春主体适格。
证据四、贷款审查表2份。欲证明，被告王爽向原告借款的事实。
证据五、逾期借款通知单2份。欲证明，原告向被告王爽、李春主张债权的事实。
经庭审质证，被告王爽认为，对上述五组证据均无异议。
本院经审查认为，被告李春未出庭视为放弃质证权利。上述五组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告王爽、李春均未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告于2012年11月27日与被告王爽订立借款合同，约定由原告向被告王爽提供借款250，000元，年利率8.61%，借款期限自2012年11月27日至2015年11月26日。合同第十七条约定，“在本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。……（四）借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币。“借款合同订立当日，被告李春与原告订立个人贷款保证合同，为被告王爽上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务届满之日起2年。原告已向被告王爽依约提供了借款，被告逾期2个月未向原告还款，原告催收未果。被告王爽尚欠169401元未向原告偿还。
本院认为：原告与被告王爽之间的借贷及被告李春提供保证的行为，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王爽提供了贷款，被告王爽逾期2个月未向原告还款，且经原告催收后仍未还款，其行为已经构成了违约。被告依照合同第七条第四项的约定，要求被告王爽在借款期限届满前偿还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李春自愿为王爽的借款提供保证，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李春作为保证人承担责任后，有权向债务人王爽追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王爽于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还169401元；
二、被告李春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李春作为保证人向原告清偿债务后，有权向债务人王爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，688元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
审 判 员 王春红
人民陪审员 李宝顺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盛 存
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行初7号
原告：柳河县凉水河子镇人民政府。
法定代表人：孙鹏，镇长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
第三人：柳河林泉农林科技开发有限公司。
法定代表人：吕晓东，总经理。
本院在审理原告柳河县凉水河子镇人民政府诉被告柳河县林业局及第三人柳河林泉农林科技开发有限公司林业行政管理一案中，原告柳河县凉水河子镇人民政府于2017年8月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳河县凉水河子镇人民政府在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予柳河县凉水河子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高秀明
二〇一七年八月七日
书记员 丁晓天
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00121号
申请人刘某
被执行人吴某
被执行人廖某
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪民初字第02840号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议；即被执行人吴某、廖某应给付刘某欠款51241.44元，被执行人廖某于2013年9月11日交付欠款25099.02元，被执行人吴某于2014年1月17日交付欠款25325.52元，申请人刘某自愿承担本案诉讼费1167元，执行费669元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂竹溪民初字第02840号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘子赫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00254号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司员工。
被告：宜都兴发化工有限公司，住所地湖北省宜都市，组织机构代码不详。
法定代表人：彭洪新，该公司董事长。
本院于2013年7月23日受理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告宜都兴发化工有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 张 晨
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 肖珺杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12835号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告王光磊。原告上海良友物业管理有限公司诉被告王光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初516号
原告吴敬礼，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告王保安，男，1965年12月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告吴敬礼诉被告王保安居间合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴敬礼到庭参加了诉讼，被告王保安经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴敬礼向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告出国押金3000元及其他费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系纸坊镇王庄村从事中介工作，2015年5月27日，原告交给被告出国押金3000元办理各种手续准备出国打工。之后，被告并没有给原告办理任何出国手续，后原告多次找到被告要求退还出国押金，被告拒不返还给原告出国押金，原告无奈，诉至法院。
被告王保安未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告王保安从事中介工作，2015年5月27日，原告向被告交纳3000元出国手续费用。即日，被告向原告出具了收款收据一张，后被告未给原告办理出国手续，原告多次找被告退还上述费用，被告以种种理由拒绝，原告无奈，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的收款收据予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告从事为他人介绍出国打工的媒介服务工作。2015年5月27日被告收取原告3000元费用，并向原告出具了收据一张，该事实清楚、证据充分，但被告未促成合同的成立，所收取的费用应返还给原告，因此，原告要求被告返还3000元费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告王保安于本判决生效之日起五日内给付原告吴敬礼3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年三月三十日
书记员 董凤玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执192-1号
申请执行人刘金友，男，1984年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人毛友民，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王莲，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
刘金友与毛友民、王莲买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01110号民事调解书已发生法律效力，权利人刘金友向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人刘金友与被执行人毛友民买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付大豆款13.727万元，并自2014年6月18日起至给付完毕止按月利2%计算给付利息，案件受理费1522.7元。执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，约定被执行人毛友民以其所有蒙EJ08**号大众帕萨特轿车壹辆作价20万元抵偿案件款13.727万元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，申请执行人刘金友同意以20万元接受蒙EJ08**号大众帕萨特轿车抵偿全部案件款。现车辆已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01110号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执71号
申请执行人赵彩琴，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃省花池县悦乐镇温台行政村白咀沟自然村。
被执行人白振宏，男，1972年2月15日出生，汉族，吴起县新寨乡王河村人。现于延安监狱服刑。
本院在执行赵彩琴申请执行白振宏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2015）陕刑二终字第000140号刑事附带民事裁定书，于2015年5月3日立案执行，并向被执行人白振宏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人赵彩琴支付经济赔偿22149.5元及迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人白振宏在监狱服刑，无财产可供执行。申请执行人家庭生活贫困，属特困群体，现向我院申请司法救助。经合议研究决定，给予申请执行人赵彩琴司法救助15000元。申请执行人赵彩琴同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06执71号案件的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 高喜霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张新明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第305-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部
被执行人洪玮酉涮肚。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行洪玮酉涮肚拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2058号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1678号
原告：陈某1，男，2009年12月29日生，汉族，现住贵州省兴义市。
原告：陈某2，女，2012年8月3日生，汉族，现住贵州省兴义市。
法定代理人：苏某，女，1987年2月16日生，汉族，住址同上，系陈某1、陈某2之母。
被告：王存良，女，1981年9月27日生，汉族，住兴义市。
被告：金宝贝教育，住所地兴义市。
原告陈某1、陈某2与被告王存良、金宝贝教育教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈某1、陈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1、陈某2撤回起诉处理。
审判员 吴安静
二〇一七年三月十日
书记员 刘坤旺
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1039号
申请执行人万芳静，男，生于1983年8月20日，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人万芳静与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云