湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初614号
原告：张结娥，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：刘兆生（特别授权），涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告：梁卫国，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告：曾春连（被告梁卫国之妻），1977年12月23日出生，汉族，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。
原告张结娥与被告梁卫国、曾春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张结娥及其委托诉讼代理人刘兆生、被告梁卫国到庭参加诉讼，被告曾春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张结娥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同偿还借款本金160000元，并自2014年12月25日起按被告分期还款后的本金数额计息至2017年3月7日；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2014年12月25日，被告梁卫国因资金周转困难，在原告处借款200000元，并向原告出具了借条，双方约定年利率为1.5%，每四个月付息一次，借期一年。借款到期后，两被告未偿还借款本息，后经原告多次催讨，被告曾春连于2016年2月12日偿还借款本金20000元，被告梁卫国于2016年7月8日偿还借款本金10000元。现原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，原告张结娥申请变更诉讼请求，将要求两被告偿还的借款本金数额由“160000元”变更为“165000元”。
被告梁卫国辩称：1.原告在起诉中陈述的被告不还钱的内容是不真实的，被告梁卫国在原告处借款200000元是事实，但被告梁卫国于2016年2月还款20000元，于2016年7月还款10000元，于2016年年底还款5000元，共计还款35000元，被告梁卫国尚欠原告165000元；2.两被告预计每年还款20000—30000元，且一直在按计划还款，没有故意不还钱；3.被告梁卫国于2016年2月向原告偿还借款本金20000元时，就与原告协商好不用再支付利息的，故被告梁卫国不再支付借款利息。
被告曾春连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁卫国对原告提交的证据没有异议；被告曾春连无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；被告梁卫国、曾春连未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，并将证据在卷作证。
本院经审理认定如下事实：被告梁卫国、曾春连系夫妻关系。2014年12月25日，被告梁卫国向原告张结娥借款200000元，并出具了借条，借条的基本内容为：“今借到张结娥现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）年利息1.5%（计叁万元整）每四个月付息一次（计壹万元整）借期一年。”被告梁卫国在借款人处签名，被告曾春连在借条上签名。借款后，被告梁卫国向原告偿还过一次利息（即四个月）。借款到期后，被告梁卫国于2016年2月2日偿还借款本金20000元，于2016年7月8日偿还借款本金10000元，于2017年1月26日偿还借款本金5000元。此后，被告梁卫国未再偿还借款本息。原告经多次催讨未果，遂于2017年3月20日诉至本院。
另外，在审理过程中，被告梁卫国主张其在借款200000元后，按四个月付息一次的约定，向原告张结娥支付过一次利息（即10000元），原告张结娥表示认可。原、被告均表示其在借条中约定的利息计算方式是：按年利率1.5%每年计算10个月，一年应支付的利息数额为30000元。
本案的争执焦点是：两被告是否应当支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁卫国向原告张结娥出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告梁卫国应当对该笔借款本息承担偿还义务。关于是否支付利息的问题，尽管被告梁卫国主张其已与原告张结娥就不再支付利息一事协商好，但原告张结娥对此不予认可，而被告梁卫国又未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，被告梁卫国应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告梁卫国不再支付利息的主张不予支持。至于利息的具体计算问题，原告张结娥与被告梁卫国以借款本金200000元为基数，计算一年的利息为30000元，由此可知双方约定的实际利率应为年利率15%（30000元/年÷200000元）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，按年利率15%计息，未超过法律保护的范围，故本院予以支持。照此计算，被告在借款后支付了一次利息10000元，故截止到2015年12月24日，被告梁卫国尚欠原告借款本金200000元、利息20000元（30000元﹣10000元）。因被告梁卫国于2016年2月2日偿还借款本金20000元，故截止到2016年2月2日，被告梁卫国尚欠原告借款本金180000元、利息23288元（20000元﹢200000元×15%/年×40天÷365天/年）。被告梁卫国于2016年7月8日偿还借款本金10000元，故截止到2016年7月8日，被告梁卫国尚欠原告借款本金170000元、利息34902元（23288元﹢180000元×15%/年×157天÷365天/年）。被告梁卫国于2017年1月26日偿还借款本金5000元，故截止到2017年1月26日，被告梁卫国尚欠原告借款本金165000元（170000元﹣5000元）、利息48944元（34902元﹢170000元×15%/年×201天÷365天/年）。因原告要求计算利息至2017年3月7日止，故截止到2017年3月7日，被告梁卫国尚欠原告借款本金165000元、利息51656元（48944元﹢165000元×15%/年×40天÷365天/年），合计216656元。被告曾春连与被告梁卫国系夫妻关系，本案诉争的债务亦发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告曾春连亦在借条上签名，故被告曾春连应当与被告梁卫国对上述借款本息共同承担清偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁卫国、曾春连于本判决生效之日起七日内向原告张结娥偿还借款本金165000元、利息51656元，合计216656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费3500元，财产保全申请费1320元，合计4820元，由被告梁卫国、曾春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。