wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第608号
原告邱光勇，男，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被告黄宝祖，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告邱光勇与被告黄宝祖民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员黄建淮担任审判长、审判员黄勇科、人民陪审员李衍华参加的合议庭，于2014年10月22日开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告邱光勇到庭参加了诉讼，被告黄宝祖经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光勇诉称，被告因做生意资金短缺，于2012年12月12日向原告借款30000元，约定于2013年6月12日前返还借款，逾期未还的，则以每日按本金的百分之一的比例支付违约金。还款期限到期，被告并没有向原告返还借款，原告虽多次催款，但时至今日被告以各种理由迟迟不返还借款。借款违约金从2013年6月13日起暂算至2014年4月30日止，每日按本金百分之一的比例计算，共计95400元。被告的行为已损害了原告的合法权益，请求法院判决被告返还借款30000元及违约金95400元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同，证明被告于2012年12月12日向原告借款30000元，并约定了归还日期、违约金比例等情况。
被告没有提出书面答辩，且在举证期限内没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该份证据属于公安机关依法颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院认为该借条上有被告的签名，《借款合同》内容合法且客观真实，本院对该证据予以确认。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月12日，被告黄宝祖因做生意资金短缺而向原告邱光勇借款30000元，原告将该借款交给被告后，双方立写《借款合同》1张交由原告收执，被告在该《借款合同》签字并盖指印确认。《借款合同》中载明该借款于2013年6月12日前返还本金，逾期未付，则以每日按本金百分之一的比例计算违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今没有归还借款及支付违约金。现原告起诉请求被告归还借款30000元并支付违约金95400元（违约金计算，以借款本金30000元为基数，从2013年6月13日起暂计至2014年4月30日）。
本院认为，原告提供的借款合同上有被告的亲笔签名及盖指印，且合同的内容客观真实，因此，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，原告请求被告归还借款并按约定支付相应的违约金的主张，依法应予支持。本案中，借贷双方所约定的违约金实质上是逾期利息，因而双方约定以每日按本金百分之一计算违约金，其所对应的利率已超过银行同类贷款利率的4倍，故对原、被告约定的违约金应予以调整，可按银行同类贷款利率的4倍计付违约金，超出银行同类贷款利率4倍的这部分违约金不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝祖归还原告邱光勇借款30000元并支付违约金（违约金计算，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的4倍计至还清之日止）。
案件受理费2808元，由被告黄宝祖负担。
上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2808元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黄勇科
人民陪审员 李衍华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱 仁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第3972号
原告李剑峰，男，1980年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人仇九洲，上海市神州律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海市神州律师事务所律师。
被告张宇恒，男，1955年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告李剑峰诉被告张宇恒民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 汉 良
代理审判员 屠�韬
人民陪审员 张 俊 彪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第682号
罪犯余永涛，男，1991年5月29日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2009年8月27日作出（2009）宜中刑一初字第29号刑事判决，以被告人余永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2012年2月21日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余永涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余永涛在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分195.09分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯余永涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永涛减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04723号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，组织机构代码证：20830679-7。
负责人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工（特别授权）。
被告左宏谦，男，1944年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县新民镇长棚村**组，公民身份号码5122261944********。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告左宏谦金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年11月2日向本院提出撤回对被告左宏谦起诉的申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告左宏谦的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十一月二日
书记员 宋金穗
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第1359号
原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。
法定代表人吴明春，系该公司董事长。
被告李维彬。
本院在审理原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司与被告李维彬小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半交纳6900元，由原告滨州市北海新区正德小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6464号
原告：杨宏杰，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地，天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。
法定代表人：杨万江，该村村委会主任。
原告杨宏杰与被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏杰、被告大角甸村委会法定代表人杨万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年1月至7月卫生清理费12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，原告一直在被告村从事垃圾清理工作，但被告未给付原告卫生清理费。
被告大角甸村委会辩称，被告承认原告的诉讼请求及事实理由。原告确实在2015年1月至7月在被告村从事垃圾清理工作。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告大角甸村委会委托原告杨宏杰等四人作为村保洁员从事该村垃圾清理、清运工作。2015年1月至7月，原告为被告村从事垃圾清理工作后，被告村未给付原告劳务费。
另查，现2015年度保洁员工资共计86400元，现该款已经拨付到被告村财务账上。
本院认为，原告以服务合同为案由起诉，但根据庭审调查可知，原告是以其劳务方式为被告村从事垃圾清理清运工作，被告给付原告劳务费（工资），根据此特征，原、被告双方实际形成的是劳务合同关系，而非服务合同关系。故本院应为劳务合同纠纷。被告大角甸村委会承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告杨宏杰等四人作为保洁员自2014年5月开始为被告大角甸村委会提供劳务，从事垃圾清理、清运工作，至2015年7月，一直是由原告等四人从事该项工作，而2015年度拨付给被告大角甸村委会的保洁员工资款为86400元，原告请求的2015年1月至7月12600元劳务费与保洁员工资总额及保洁员人数相符，且被告承认原告全部诉讼请求，亦对原告提交的证据的真实性予以认可，故原告要求被告给付其2015年1月至7月劳务费12600元，本院予以支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会于判决生效后立即给付原告杨宏杰劳务费12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年九月五日
书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第006号
再审申请人（原审原告）王某，男，1970年12月30日生，汉族。
委托代理人戴某，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）李某，女，1978年11月29日生，汉族。
再审申请人王某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：二级法院的裁判事实不清，对家庭暴力的事实未予查清；对分居已满2年的事实未予查清。同时适用法律不当。故申请撤销原审判决。
被申请人李某辩称：原审判决是正确的。
本院认为，王某与李某于2009年9月登记结婚，2002年10生育一子ＸＸ阳。近期双方因生活琐事产生纠纷，2013年6月王某诉至本院要求与李某离婚，本院于同年8月14日作出（2013）鼓民初字第1484号民事判决：不准王某、李某离婚。王某上诉，徐州市中级人民法院于同年12月2日作出（2013）徐民终字第1792号民事判决：驳回上诉，维持原判。原审中，对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认夫妻感情尚未完全破裂，判决不准予离婚，符合法律规定。
综上，申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人王某的再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 程 云
审 判 员 王惠卉
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 潘传维
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初40号
原告：初桂兰，女，1958年2月5日出生，汉族，初中文化，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：谢丽丽，女，1976年2月14日出生，蒙古族，大专文化，信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告初桂兰与被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告初桂兰委托诉讼代理人辛德孝、被告谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初桂兰诉称，2016年2月20日被告谢丽丽向原告初桂兰借款30000元，约定月利0.02元，约定2016年12月20日前还款，本利合计36000元，被告为原告出具金额为36000元的借条一枚；2016年9月27日被告因生活所需又向原告借款60000元，约定月利0.02元，未约定还款时间，被告为原告出具借条一枚。此两笔借款经原告多次索要被告迟迟不能履行偿还义务。故诉至法院:（一）要求被告偿还借款96000元，利息3600元（60000元×0.02元×3个月，2016年9月27日至2016年12月27日），共计99600元；（二）要求96000元的利息按月利率0.02元从2017年1月5日计算至实际履行全部借款时止；（三）本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：要求借款本金90000元的利息按月利率0.02元从2017年1�5日计算至实际履行全部借款时止。
被告谢丽丽辩称，借款金额、借款时间、约定利息均属实，但是现在没有能力偿还，希望原告宽限我还款时间。
经审理查明，2016年2月20日被告谢丽丽向原告初桂兰借款30000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年12月20日，被告为原告出具金额为36000元（包含本金30000元及利息6000元）的借条一枚；2016年9月27日被告向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告为原告出具借条一枚。
本案争议焦点：被告谢丽丽应如何偿还原告初桂兰借款本金及利息。
原告初桂兰在举证期限内向法庭递交借条两枚，证明被告向原告借款的数额及约定利息的事实。被告谢丽丽质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告初桂兰递交的两枚借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢丽丽未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢丽丽在原告初桂兰处借款并为原告初桂兰出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告谢丽丽应依法履行偿还义务。原告初桂兰主张被告谢丽丽偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告谢丽丽于本判决生效后偿还原告初桂兰借款本金人民币90000元；
二、被告谢丽丽于本判决生效后支付原告初桂兰借款利息人民币9600元【6000元（30000元×2%×10个月，2016年2月20日至2016年12月20日）+3600元（60000元×2%×3个月，2016年9月27日至2016年12月27日）】及以未偿还的借款本金为基础自2017年1月5日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由被告谢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 萌 萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初40号
原告：初桂兰，女。
委托诉讼代理人：辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：谢丽丽，女。
原告初桂兰与被告谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初桂兰委托诉讼代理人辛德孝、被告谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初桂兰诉称，2016年2月20日被告谢丽丽向原告初桂兰借款30000元，约定月利0.02元，约定2016年12月20日前还款，本利合计36000元，被告为原告出具金额为36000元的借条一枚；2016年9月27日被告因生活所需又向原告借款60000元，约定月利0.02元，未约定还款时间，被告为原告出具借条一枚。此两笔借款经原告多次索要被告迟迟不能履行偿还义务。故诉至法院:（一）要求被告偿还借款96000元，利息3600元（60000元×0.02元×3个月，2016年9月27日至2016年12月27日），共计99600元；（二）要求96000元的利息按月利率0.02元从2017年1月5日计算至实际履行全部借款时止；（三）本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求：要求借款本金90000元的利息按月利率0.02元从2017年1月5日计算至实际履行全部借款时止。
被告谢丽丽辩称，借款金额、借款时间、约定利息均属实，但是现在没有能力偿还，希望原告宽限我还款时间。
经审理查明，2016年2月20日被告谢丽丽向原告初桂兰借款30000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年12月20日，被告为原告出具金额为36000元（包含本金30000元及利息6000元）的借条一枚；2016年9月27日被告向原告借款60000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告为原告出具借条一枚。
本案争议焦点：被告谢丽丽应如何偿还原告初桂兰借款本金及利息。
原告初桂兰在举证期限内向法庭递交借条两枚，证明被告向原告借款的数额及约定利息的事实。被告谢丽丽质证认为，无异议。
经本院审查认为，原告初桂兰递交的两枚借条，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢丽丽未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢丽丽在原告初桂兰处借款并为原告初桂兰出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告谢丽丽应依法履行偿还义务。原告初桂兰主张被告谢丽丽偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告谢丽丽于本判决生效后偿还原告初桂兰借款本金人民币90000元；
二、被告谢丽丽于本判决生效后支付原告初桂兰借款利息人民币9600元【6000元（30000元×2%×10个月，2016年2月20日至2016年12月20日）+3600元（60000元×2%×3个月，2016年9月27日至2016年12月27日）】及以未偿还的借款本金为基础自2017年1月5日至全部债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由被告谢丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 萌 萌
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民一初字第211号
原告陈某某，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告成某某，女，1982年12月6日出生，汉族。
原告陈某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，向原告陈某某寄送审理案件通知书和预交诉讼费等法律文书。但原告陈某某在7日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年八月十一日
书记员 杨祥辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5228号
原告马孝富，男，汉族，1959年4月5日出生，住所地：成都市金牛区。
被告郑兴宽，男，汉族，1964年1月17日出生，住所地：四川省隆昌县。
本院在审理原告马孝富与被告郑兴宽民间借贷纠纷一案中，因原告马孝富未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马孝富自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 铮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第226号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人亚某某，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县。因涉嫌盗窃，于2015年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
翻译人员沙拉买提汗·买买提艾沙，维语翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人亚某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人亚某某及其翻译人员沙拉买提汗·买买提艾沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日15时许，被告人亚某某在长春市宽城区黑水路远东批发市场一期北门附近，盗窃被害人殷某某红米手机一部，价值人民币300元。亚某某在逃离现场时被抓获，手机被追缴已返还殷某某。
上述事实，除有被告人亚某某的供述，并有被害人殷某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于亚某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人亚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年7月31日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申203号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李元茹，女，汉族，1956年1月30日出生，住四川省什邡市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)什邡市人民政府。住所地：四川省什邡市蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，市长。
再审申请人李元茹因诉什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元茹申请再审称：一、二审判决有失公平、公正，依照行政诉讼法的规定，有原告，有被告，诉讼主体成立，诉讼请求合法，理应公正判决，他人状告国土局能胜诉，申诉人状告什邡市人民政府亦应胜诉。
本院认为，本案中，再审申请人李元茹的诉讼请求是要求什邡市人民政府公开四川省人民政府[川府土(2009)134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，但该请求事项已为人民法院生效判决所羁束，且该信息已由什邡市国土资源局采取张贴公告等形式在社区公开了信息的内容。李元茹应当知晓了四川省人民政府[川府土(2009)134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。因此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款(九)项关于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉、维持原裁定，是正确的。
综上，李元茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李元茹的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李元茹，女，汉族，1956年1月30日出生，住四川省什邡市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)什邡市人民政府。住所地：四川省什邡市蓥峰北路*号。法定代表人季涛，市长。再审申请人李元茹因诉什邡市人民政府信息公开一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李元茹申请再审称：一、二审判决有失公平、公正，依照行政诉讼法的规定，有原告，有被告，诉讼主体成立，诉讼请求合法，理应公正判决，他人状告国土局能胜诉，申诉人状告什邡市人民政府亦应胜诉。本院认为，本案中，再审申请人李元茹的诉讼请求是要求什邡市人民政府公开四川省人民政府[川府土(2009)134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，但该请求事项已为人民法院生效判决所羁束，且该信息已由什邡市国土资源局采取张贴公告等形式在社区公开了信息的内容。李元茹应当知晓了四川省人民政府[川府土(2009)134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息。因此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款(九)项关于诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定驳回起诉的规定，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉、维持原裁定，是正确的。综上，李元茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李元茹的再审申请。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  李 旭二〇一六年十一月七日书 记 员  刘晴雯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1246号
原告：李军，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告：段有兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原告李军与被告段有兵定作合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因被告下落不明，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判�胡蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二再初字第00001号
再审申请人（原审被告）：安徽瑞泰置业有限公司。
法定代表人：周文育，总经理。
再审申请人（原审被告）：周文育。
被申请人（原审原告）：合肥汇海担保有限公司。
法定代表人：房华，总经理。
委托代理人：汤卫东，该公司法务经理。
原审被告：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：刘天成，董事长。
原审被告：刘天成。
原审被告：夏洁，女，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽铸信建设集团有限公司。
法定代表人：杨建军，董事长。
原审被告：杨建军。
再审申请人安徽瑞泰置业有限公司（以下简称瑞泰公司）、周文育与被申请人合肥汇海担保有限公司（以下简称汇海公司）、原审被告安徽小刘食品股份有限公司（以下简称小刘公司）、刘天成、夏洁、安徽铸信建设集团有限公司（以下简称铸信公司）、杨建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）合高新民二初字第00742号民事判决已发生法律效力，瑞泰公司不服向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定再审，并依法另行组成合议庭进行审理，再审期间，当事各方达成和解协议，瑞泰公司于2014年10月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：瑞泰公司撤回再审申请的请求，系对自身权利的处分，是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许再审申请人安徽瑞泰置业有限公司撤回再审申请；
二、终结再审程序，恢复原判决的执行。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 孙启贵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00078号
原告：丰宏凯，男，住安徽省广德县。
被告：安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行。住所地安徽省广德县。
负责人：刘传发，支行行长。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
第三人：赵成，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告丰宏凯诉被告安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行、第三人赵成合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰宏凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丰宏凯负担。
审判员 张祥生
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执208号
申请执行人赵军君。
被执行人常建兴。
被执行人刘茂俊。
赵军君与常建兴、刘茂俊借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兴民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常建兴、刘茂俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军君于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款130300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人常建兴、刘茂俊的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等部门均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常建兴、刘茂俊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵军君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常建兴、刘茂俊新的财产线索，申请执行人赵军君可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尹冬妮
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执异3号
异议人（被执行人）李治国，男，1977年11月6日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
申请执行人闫艺轩，女，2005年12月13日生，汉族，住河北省康保县。
申请执行人赵利宏，女，1979年7月14日生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
申请执行人翁爱鱼，女，1949年6月23日生，汉族，住河北省康保县。
申请执行人阎兵，男，1942年6月28日生，汉族，住河北省康保县。
申请执行人的委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
本院在执行闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵与李治国刑事附带民事赔偿一案中，异议人李治国向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月14日举行了听证。异议人、申请执行人赵利宏及申请执行人的委托代理人参加了听证。现已审查终结。
异议人李治国称，申请执行人依据（2016）冀0731刑初30号刑事附带民事判决书第四项申请法院强制执行，要求异议人履行交通事故赔偿款291112.24元及迟延履行利息，但是在诉讼过程中，异议人已经将投保的保险合同给付原告，当时他们答应用保险金抵顶，而且申请执行人已经领取保险赔偿款500000元。异议人认为，申请执行人领取的保险赔偿款与判决支付的项目相同，并已经超过判决赔偿款200000元，不应再对异议人强制执行，应驳回执行申请并解除对异议人银行存款的冻结。
四申请执行人称，申请执行人已经领取保险赔偿款属实。但是申请执行人认为，异议人投保的无忧驾乘人员意外伤害保险不同于商业险，是对驾乘人员的一种福利性补偿，不能抵顶判决书判决的异议人应当赔偿的款项。我国保险法第46条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，根据这一规定，申请执行人在保险公司赔偿后，仍然要求李治国承担赔偿责任是完全合理合法的。
本院查明，涿鹿县人民检察院指控被告人张新利犯交通肇事罪一案，本院于2016年6月24日作出（2016）冀0731刑初30号刑事附带民事判决书，判决：四、附带民事诉讼被告人李治国赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失311112.24元，扣除李治国垫付的20000元，再赔偿四名附带民事原告人291112.24元。事故发生后，异议人将其投保的太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险保险单交给申请执行人，2017年3月6日，申请执行人阎兵、翁爱鱼、赵利宏从太平洋保险有限公司领取赔偿款500000元。2017年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李治国给付赔偿款291112.24元，本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决义务。2017年4月14日异议人向本院提出执行异议。
本院认为，异议人为其经营的货车的驾乘人员投保意外综合保险，属于人身商业保险，其目的是在发生保险意外的情况下，其可以将作为雇主应当承担的相应的赔偿责任，由承保的保险公司来承担，因此申请执行人已经得到的保险公司的赔偿金应当抵顶判决书判决异议人应当承担的赔偿数额。《中华人民共和国保险法》第四十六条中的保险是指包括第三者商业险在内的人身保险，并没有对某个险种有特殊规定，因此依据第三者商业险的赔付原则，应当在保险赔偿范围内免除投保人的赔偿义务。申请执行人认为该保险是对驾乘人员的一种福利性补偿，不能抵顶判决书判决的异议人应当赔偿的款项，没有法律依据，本院不予采纳。异议人所提执行异议成立，本院予以支持。由于申请执行人领取的保险赔偿已经超过判决书的判决数额，因此该案不应再继续执行，应当驳回申请执行人的强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫艺轩、赵利宏、翁爱鱼、阎兵与被执行人李治国刑事附带民事赔偿一案的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 王玉福
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐岩峰
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执298号
本院在执行ＸＸ与韩啟鹏侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人韩啟鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韩啟鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十二日
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2538号
罪犯朱雪平，男，1992年11月5日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月26日作出（2011）南少刑初字第20号刑事判决，以被告人朱雪平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱雪平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年3月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱雪平在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱雪平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其在考核期内只获得13次嘉奖，对其减刑应在六个月以下。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雪平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2963号
原告：熊跃跃，男，1973年8月17日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
原告熊跃跃诉被告江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告熊跃跃及其委托代理人黄进、被告江西水运出租车服务有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告入职被告处做司机。2014年5月27日，原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，第一条明确约定：双方依据劳动法建立了劳动关系。期限为5年，被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保费，而且未到期就解除合同，严重违法、违约。再说，责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告不为原告办理社会保险和缴纳社保费，违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益。2016年9月20日，原告申请仲裁。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告认为该决定是错误的，本案确属劳动争议，特提起诉讼，请求判决：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2011年5月29日至2016年9月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付10000元违约金给原告。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、客运服务证、被告工商登记信息、司机注册信息，证明原、被告主体资格合法，原、被告具有劳动关系，服务证本质上属于工作证，注册信息相当于入职档案。
证据二、《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明本车是公车公营合同，双方依据劳动法在原告入职时间建立了劳动关系，被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费，属于严重违法，被告应当为原告补办社会保险，并向原告支付违约金。再说责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
证据三、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁程序，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的决定是错误的，原告有权起诉。
被告辩称：原告第一、第二诉求属于要求被告补缴社会养老保险费，依法不能支持，应予驳回。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》、江西省高级人民法院关于印发《二00四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》均规定人民法院不能受理包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。被告与原告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》和《补充协议》，从合同和补充协议内容来看，原告属于实行承包经营和个体工商户经营的出租车司机，应按城镇灵活就业人员参保，且原告在补充协议第2条明确了司机养老保险、医疗、工伤保险，……，因欠缴或迟缴而产生的相应后果，责任由原告负责。因此被告不存在为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金和工伤保险费的问题，全由原告自行承担，自行参保。再者，根据出租车行业营运性质和司机工作特点，出租车司机流动性太大，司机难于固定，司机的自愿性和机动性也很大，双方的《补充协议》也是这些特点的真实反映。被告没有违反双方合同或协议规定的有关被告的义务，原告主张要求被告支付违约金，既没有事实依据，也没有法律依据，同样应依法予以驳回。
被告提交如下证据:
证据一、《南昌市客运出租汽车责任经营合同》及《转让协议》，证明：1、原告属于实行承包经营的出租车司机，其社保应按照城镇灵活就业人员参保；2、原告已明确承担自的基本养老保险费用，欠缴迟缴后果自负；3、被告不存在为原告缴纳基本养老保险的问题。
证据二、《申请》一份，证明原告已经离开了公司。
经审理查明：2013年5月29日，邹小泉征得被告同意将牌号为赣Ａ-×××××出租车转让给原告营运使用。同日，被告为原告办理了司机注册手续。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。2014年5月30日，原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，如有燃油补贴归原告所有，经营期满车辆归被告；从2014年4月开始，被告对每台车每月返还驾驶员社保医保、维修费用及轮休补贴等1000元；车辆保险（不含上浮部分）及人身意外保险、车辆营业税由被告承担，车辆其他费用由原告承担；原告缴纳40000元安全互助金；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；如违约则承担违约金10000元。2016年6月16日，原告向被告出具申请：因车辆运营时限已到期，自愿放弃更新优先权，不再参与贵公司新的营运。后被告退回原告安全互助金40000元。2016年9月20日，原告向申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2011年5月29日至2016年9月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告自2016年9月25日起为原告办理工伤保险；3、被告支付10000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。
另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
本院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告熊跃跃的起诉。
案件受理费10元，退回原告熊跃跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年一月××日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执608号
吕洪英、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人吕洪英与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人吕洪英人民币2394.25元。（2017）吉0105民初911号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初911号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初119号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人欧阳兆强，男，1984年6月16日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月6日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月18日由那坡县公安局执行逮捕，2016年10月13日由那坡县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人欧阳兆强涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚独任审判，书记员石凤鸾担任法庭记录。那坡县人民检察院指派检察员黄某、阮某勋出庭支持公诉。被告人欧阳兆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年间，被告人欧阳兆强在金龙岩路边捡得一支枪支后非法持有。2016年7月27日凌晨2时许，被告人欧阳兆强持该枪支和本屯岑某到那坡县城厢镇黑衣壮附近打猎，在返回弄底屯附近时被公安人员查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，为民用制式猎枪，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人欧阳兆强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人欧阳兆强对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月27日凌晨2时许，被告人欧阳兆强持枪支和本屯岑某到那坡县城厢镇黑衣壮景区附近打猎，在返回到弄底屯附近时被公安人员查获并缴获一支枪支，枪支经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，为民用制式猎枪，具有致伤力。
认定上述事实的证据有报警记录，受案登记表，到案经过及抓获经过，检查笔录，涉案枪支辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，提取笔录，现场指认照片，枪支检验鉴定书及通知书，证人岑某的证言，被告人的供述与辩解及户籍证明等证据在案佐证。经庭审举证、质证，被告人欧阳兆强无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳兆强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人欧阳兆强犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。为维护社会稳定，打击犯罪，根据被告人欧阳兆强在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳兆强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的涉案枪支、猎枪弹等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石凤鸾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终362号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1992年3月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年11月30日因犯盗窃罪被云南省威信县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年7月21日刑满释放。2017年1月4日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）浙0702刑初242号刑事判决,以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
义乌市人民法院（2017）浙0702刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年五月二日
代书记员 吴燕华
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初310号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人乐某某，男，1987年10月3日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，农民，住福建省大田县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月7日被大田县公安局取保候审，同年11月21日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人乐某某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日下午，被告人乐某某驾驶前左转向灯不亮、失效的闽GP38**号轻型自卸货车（空载）由大田往上京方向行驶。15时30分许，行驶至东石线227KM+400M右转弯、上坡且路中划有中心单实线的干燥水泥路面路段时，乐某某驾驶车辆越过中心单实线实施左转弯，拟驶入路左外的大田县新岩水泥厂，适遇吴某丙无证驾驶未定期年检的闽G5R3**号二轮摩托车载王某某在己道内相向行驶，临危时双方制动避让不及，致闽GP38**号轻型自卸货车车头右侧与闽G5R3**号摩托车车头相碰撞，造成吴某丙受伤经抢救无效死亡、王某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人乐某某主动报警、拨打急救电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行。
经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，乐某某承担事故的主要责任，吴某丙承担事故的次要责任，王某某无责任。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，吴某丙符合颅脑损伤而死亡、王某某的伤情为重伤二级。
经福建中联司法鉴定中心鉴定，涉案闽GP38**号车肇事前的前左转向灯不亮、失效。
案发后，被告人乐某某与吴某丙家属达成635000元的赔偿协议，由乐某某赔付180000元，余款由保险公司赔付；另与被害人王某某达成48500元的赔偿协议，乐某某均已实际履行并取得被害人王某某及吴某丙家属的谅解。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.违法犯罪经历查询情况表、户口注销证明、身份证复印件、户籍证明、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收据、民事裁定书、破案经过、到案经过等书证；2.证人魏某某、吴某甲、曾某某、吴某乙证言；3.被害人王某某陈述；4.被告人乐某某供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡、一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于乐某某已与被害人或其家属达成了赔偿协议，并履行完毕，亦取得被害人或其家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人乐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 罗 江
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01147号
原告：石某，女，汉族，淮南市人，中专文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，汉族，淮南市人，中专文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2014年9月25日立案受理了石某与贾某某离婚纠纷一案，原告石某于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告石某承担。
代理审判员 刘玲玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏玮玮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2480号
原告：林周，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：曾庆海，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住所福建省泉州市德化县。
原告林周与被告曾庆海因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林周的委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告曾庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林周向本院提出诉讼请求：1.曾庆海向林周双倍支付定金xxxx元；2.曾庆海承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，林周与曾庆海达成以xx万元交易曾庆海名下位于莆田市××城区××街道延寿××汉××小区××区××楼××号房屋的协议，而后林周向曾庆海支付了购房定金xxx元。曾庆海收取定金后，于2017年5月5日晚反悔，拒绝履行已定的购房协议，并将房屋加价出售给他人。因此，曾庆海应向林周双倍支付定金，即xxxx元。
曾庆海不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。
林周围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林周公民身份证复印件、支付宝聊天记录截屏复印件、支付宝转账详情截屏复印件、通话录音光盘、录音文字材料复印件、不动产权证书复印件各1份、手机短信聊天记录截屏复印件2份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据林周陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日，林周与曾庆海通过手机短信、支付宝等方式商议房屋买卖事宜，曾庆海有意向将登记在其名下的位于莆田市××城区××街道延寿××汉××小区××区××楼××号房屋出售给林周。当日，林周通过支付宝向曾庆海支付定金xxx元。2017年5月5日，曾庆海通过短信告知林周其将另寻其他买家，并通过支付宝将定金xxx元返还给林周。
本院认为，曾庆海、林周双方通过手机短信、支付宝等具备有形表现所载内容的形式协商约定房屋买卖事宜，并约定由曾庆海支付定金xxx元，已构成房屋买卖合同关系，该合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。曾庆海在收取定金xxx元后，次日即明示其将另寻其他买家并退还该款，该行为已构成违约，故根据相关法律规定的定金罚则，林周主张曾庆海双倍返还定金，本院予以支持。又因曾庆海已返还林周定金xxx元，故曾庆海尚应返还林周xxx元×xx倍-
xxx元=xxx元。曾庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾庆海应在本判决生效之日起十日内向林周双倍返还定金xxx元，扣除曾庆海已返还给林周的xxx元，尚应支付给林周xxx元；
二、驳回林周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林周负担12.5元，由曾庆海负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 锐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9837号
原告:东莞泰凯电子有限公司，住所：东莞市塘厦镇蛟乙塘社区宝石工业区。
法定代表人:黄泽楼，董事长。
委托诉讼代理人:杨辉，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄伟仪，广东尚融律师事务所辅助人员。
被告：东莞市勤臻电子有限公司，经营场所：东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路23号A栋3楼。
法定代表人：汤利顺。
被告：汤利顺，男，汉族，1972年10月30日出生，住浙江省平阳县，
原告东莞泰凯电子有限公司（以下简称“泰凯公司”）与被告东莞市勤臻电子有限公司（以下简称“勤臻电子”）、汤利顺无因管理纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰凯公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告勤臻公司、汤利顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰凯公司向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付代垫付的工人工资200000元及利息（以200000元为本金，按照中国人民银�同期贷款利率从2016年8月3日起计至上述款项付清之日止，暂计至起诉之日为167元）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告将位于东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路23号A栋4楼的厂房租赁给被告东莞市勤臻电子有限公司用于生产经营。2016年7月31日，被告东莞市勤臻电子有限公司停工停产，两被告均无力支付员工工资，造成宋黎梅等205名员工2016年6月至7月份、阿比子破等133名员工2016年3月至7月工资未付。为解决该批员工的工资问题，原告在东莞市人力资源局塘厦分局主持下，按每名员工实际应领工资标准，组织各方筹款，垫付员工全部工资，并于2016年8月3日将全部工资款2377053元垫付完毕，其中，原告实际垫付的工资为200000元。员工得到上述工资后，同意将他们的工资债权全部转让给原告，此事已经东莞市人力资源局塘厦分局见证。因被告东莞市勤臻电子有限公司系被告汤利顺独资设立的公司，被告汤利顺为被告东莞市勤臻电子有限公司的唯一股东，依法应当对上述债务承担无限连带责任。
被告勤臻公司、汤利顺在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告勤臻公司因经营不善，于2016年7月31日起停工停产，无法支付宋黎梅等205名员工2016年6月至7月份工资、阿比子破等133名员工2016年3月份至7月份工资。为解决员工工资问题，原告泰凯公司愿意承担垫付员工工资的责任。2016年8月3日，原告泰凯公司为被告勤臻公司垫付338名员工部分工资共计200000元。
另查，被告勤臻公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东为被告汤利顺，且为法定代表人。
以上事实，有原告提供的见证书、工资债权转让协议书、工资表、证明及本案庭审笔录附卷为据。
本院认�，被告勤臻公司、汤利顺经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告勤臻公司、汤利顺应当承担由此产生的不利法律后果。
原告泰凯公司主张其为被告勤臻公司垫付338名工人部分工资200000元，并提供的勤臻公司员工工资签名表以及东莞市人力资源局塘厦分局出具的《见证书》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”根据上述法律可以认定，原告泰凯公司为被告勤臻公司垫付员工工资的行为属于无因管理的情形，故原告要求被告勤臻公司偿付该项费用200000元及利息之诉请，合法有理，本院予以支持。由于被告汤利顺是�告勤臻公司的法定代表人和唯一股东，且未能有效举证证明被告勤臻公司财产与其相互独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告汤利顺对被告勤臻公司所应偿付的200000元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市勤臻电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞泰凯电子有限公司垫付的员工工资200000元及利息（利息标准：以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起计至实际清偿之日止）；
二、被告汤利顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302.51元、保全费1520元，由被告东莞市勤臻电子有限公司、汤利顺负担。原告东莞泰凯电子有限公司已经预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年二月六日
书 记 员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执719号
本院在执行高文化与彭建国民间借贷纠纷一案，经查，被执行人彭建国履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将彭建国纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月十六日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00404号
原告：钮晓龙，男，汉族，1989年8月15日生，住长春市汽车产业开发区。
被告：田翼，男，汉族，1974年10月2日生，住长春经济技术开发区。
原告钮晓龙诉被告田翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钮晓龙到庭参加诉讼，被告田翼经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告在原告处借款人民币48000元，并为原告出具欠条一份；此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。原告请求，判令被告立即给付欠款人民币48000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告做贷款业务，原告因办理贷款事宜与被告相识。2014年，原告找被告办理贷款业务；因原告信用卡有借款未还，被告称把原告信用卡借款换上后可以办理贷款；原告交给被告人民币48，000.00元，由被告替原告偿还信用卡借款；被告收到原告款后，没有替原告�还信用卡借款，亦没有返还原告。2014年10月21日，原告在被告位于天伦城中央18楼的办公室找到被告索要欠款，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》内容是“今欠钮晓龙肆万捌仟元整（48000.00元）”。此后被告没有偿还原告欠款。
上记事实，有原告陈述及举证《欠条》、证人证言等在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告因业务往来相识，被告收取原告钱款未还，并给原告出具《欠条》，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。（2）由于被告没有偿还原告钱款，原告要求被告给付欠款及利息是合理的，应予支持；因出具《欠条》时没有约定欠款利息，故此欠款应按中国人民银行同期贷款利率标准计算，并自原告提起诉讼时起计算利息。（3）被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可。综上所述，依据《依据《中华人民共和�合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田翼于本判决生效后10日内给付原告钮晓龙欠款人民币48，000.00元；并自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本判决确认应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币1，000.00元、公告费人民币300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一六年一月十九日
书记员 王心钰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9952号
罪犯王见飞，男，1980年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2011年9月28日作出（2011）固刑初字第161号刑事判决，认定被告人王见飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；与2010年9月10日浙江省宁波市海曙区人民法院以其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币58000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）蚌刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王见飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获旧表扬7次、新表扬1次。另查明，该犯系服刑期间发现漏罪，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王见飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见飞减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2010年4月26日起至2028年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1045号
原告：马某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年4月25日受理后，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某及代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，此次婚姻因婚前了解不够，草率结婚。婚后感情一般，以致婚后经常因琐事发生争吵。自2012年开始原告与被告分居生活，原告一直在其姐家居住，至今已两年多。原告认为双方感情破裂，已经没有和好可能。二人婚后4年无子女，无财产，请求贵院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实。原被告双方婚前经过充分了解后结婚，婚姻感情基础很深厚，婚后双方也能够很好的相处，不存在原告所述分居两年的事实，所以我方不同意离婚。如果原告坚决离婚，必须对双方的共同财产及共同债务做出合理合法的分割。否则被告坚决不离婚。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
结婚证，证实双方于××××年××月××日登记结婚。
经被告质证：无异议。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、打款凭证两张（中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行个人业务凭单），证实被告给原告打款事实。
2、北京京科肝泰医院易宝支付单8张。
北京京科肝泰医院门诊收费专用收据一张。
北京京科肝泰医院押金收款单两张。
证实2013年12月份，被告因生病去北京京科肝泰医院治疗，治疗期间共计花费25356.7元，交通费2000元，住宿费1500元，伙食费2000元，以上共计30856.7元，均是被告跟本村借的钱，属共同债务。跟翁佃子我朋友郭兴文借2万元，跟刘春利借1.5万元。借钱没欠条，都是口头说的。
原告质证：
1、打款有这事实，没有4、5万那么多。被告摔过膝盖，一年多没赚钱。婚后被告说家里有6000多的债。我们想要孩子，但被告体质差，我借钱给他用安利营养素，提高他体质。打款凭证的钱有，给被告买营养素花了。
2、他借钱我不知道，在他提出离婚前我都不知道。婚后2年计划要孩子，去做检查，检查出乙肝。我找介绍人说被告是欺骗，婚前没说被告患病。我提出离婚后，被告曾要求我赔偿他3万元钱。他去北京治病，我不知道，也不清楚，在我提出离婚后，我认为我没义务承担。
综合当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告马某和被告刘某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，在共同生活中因生活琐事发生矛盾，应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对其离婚的诉讼请求不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年六月十二日
书记员 李绍辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第833号
申请执行人：黄国银。
被执行人：席志勇。
本院在执行过程中，被执行人席志勇尚在服刑，银行没有存款，也没有其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的8697.67元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第833号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年三月十八日
书记员 阮晶晶
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执629号
申请执行人：周天益，男。
被执行人：衡阳建汉房地产开发有限公司。
法定代表人：周敬喜，董事长。
本院在执行申请执行人周天益与被执行人衡阳建汉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人衡阳建汉房地产开发有限公司应支付申请执行人周天益31800元，并负担执行费471元。现被执行人衡阳建汉房地产开发有限公司已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426民初400号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹 艺
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第97号
申请执行人吕志生，男，生于1937年5月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人辛红有，男，生于1961年3月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2004）合民初字第82号吕志生与辛红有民间借贷纠纷一案中，被执行人辛红有未能履行人民法院裁判文书所确定的给付义务，其家中无财产可供执行，本院于2004年5月5日以（2004）合法执字第40号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年7月25日恢复本案执行，在执行中，查明被执行人辛红有在合水县农村信用合作联社店子信用社有存款，依法对其存款1553.20元予以划拨，申请执行人吕志生已领取执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2004）合民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1023号
申请执行人王金峰。
被执行人高飞。
本院在执行滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第199号民事判决书，申请执行人王金峰申请执行高飞其他合同纠纷一案中，被执行人高飞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年二月五日
书记员 张玉龙
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第312号
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地：饶河镇通江街。
负责人姜冬梅，行长。
委托代理人刘季发，男，该单位职工。
被告杨秀兰，女，1968年7月3日出生，汉族，住饶河农垦社区。
被告郑秀丽，女，1984年12月24日出生，汉族，住饶河农垦社区。
被告徐增国，男,1958年11月11日出生，汉族，住饶河农垦社区。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告杨秀兰、郑秀丽、徐增国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行的委托代理人刘季发到庭参加诉讼。被告杨秀兰、郑秀丽、徐增国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉称：2013年4月16日，我单位与杨秀兰签订借款合同，约定：杨秀兰向我单位借款300000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年4月16日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时与各被告签订了联保协议，各被告互保承担连带责任保证。请求法院依法判令各被告互负连带责任立即偿还借款本金299999.94元，利息22516.48元（利息截止到2014年11月20日），承担本案诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求予以变更，要求被告给付利息83280.52元（利息截止到2016年6月20日），并按合同约定利率支付至给付之日。
被告杨秀兰、郑秀丽、徐增国未答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告杨秀兰签订了个人借款/担保合同，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款年利率7.2%，贷款利息自实际放款日起计算，被告按月等额本息还款法偿还贷款本息，被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%。2013年3月27日，原告与三被告签订农垦职工个人助业贷款业务联保协议，合同约定三被告就主合同债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款到期届满之次日起两年。合同签订后，原告于2013年4月12日将300000元划入被告杨秀兰账户。合同到期后，被告郑秀丽、杨秀兰、徐增国对借款本金299999.94元及利息83280.52元至今未偿还，为此，原告诉讼来院。
上述事实有个人借款/担保合同、农垦职工个人助业贷款业务联保协议、原告拨付贷款凭证、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告签订的个人借款/担保合同、农垦职工个人助业贷款业务联保协议系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按照合同约定将借款金额拨付给被告，被告应按照合同的约定履行还款义务。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。双方当事人在合同中对保证方式已约定，故三被告对债务及利息应承担连带保证责任。被告郑秀丽、徐增国承担保证责任后，有权向被告杨秀兰进行追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨秀兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本金299999.94元，利息83280.52元，本息合计383280.46元。剩余利息按合同约定继续给付至清偿完毕时止。
二、被告郑秀丽、徐增国对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，公告费600元，由被告郑秀丽、杨秀兰、徐增国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 畅
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初39号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人曾宪月，男，汉族，1971年9月15日出生，福建省武平县人，初中文化，司机，家住福建省。因犯盗窃罪于2014年7月24日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人周福平，福建义恒律师事务所律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人曾宪月犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员许建明出庭支持公诉。被告人曾宪月及其辩护人周福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月5日,被告人曾宪月驾驶超载严重的闽Ｆ×××××重型自卸货车沿206国道由瑞金往广东梅县方向行驶。15时18分许，行驶至1962公里加600米会昌县周田镇秧溶解度村路段时，因未保持安全车速，且遇情况措施不当，与自西往东横过206国道由王承金驾驶的自行车发生刮碰并碾压，造成王承金当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。会昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：曾宪月在本次事故中负主要责任。案发后，被害人亲属与被告人曾宪月及肇事车所在公司龙岩闽鸿贸易有限公司达成赔偿协议，龙岩闽鸿贸易有限公司赔偿被害人亲属困难救助金50000元后，被害人亲属对被告人曾宪月的行为表示谅解。
另查明，被告人曾宪月在案发后报警施救，并一直在现场等候公安机关处理。
还查明，被告人曾宪月2010年9月因赌博被武平县公安局处以罚款500元的行政处罚；2014年7月因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾宪月及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、保险单复印件、武平县公安局行政处罚决定书、福建省武平县人民法院（2014）武刑初字第140号刑事判决书、过磅单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验司法鉴定意见书、会昌县公安交通管理大队道路交通事故认定书、车辆痕迹勘验记录、赔偿协议书、收条、交通事故谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪月违反交通管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。经查，被告人曾宪月在案发后主动报警，并在原地等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被害人亲属与被告人曾宪月及肇事车所在公司龙岩闽鸿贸易有限公司达成赔偿协议，龙岩闽鸿贸易有限公司赔偿被害人亲属困难救助金50000元，被害人亲属对被告人曾宪月的行为表示谅解，可对被告人曾宪月酌情从轻处罚。被告人曾宪月2010年9月因赌博被武平县公安局处以罚款500元的行政处罚；2014年7月因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；具有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。被告人曾宪月严重超载驾驶，依法酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，且在案发后与被害人家属达成了和解协议，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾宪月犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 汪晓斌
二〇一七年六月二十日
法官 助理 钟丽洁
书 记 员 钟昊君
山东�禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第24-1号
申请人高秀英
被申请人金潜怀
本院于2014年12月30日作出（2015）禹法保字第24号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对金潜怀的津JXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年一月十二日
书记员 王 腾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终447号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市兴安街学府家园综合楼1单元2号门市。
负责人：梁世涛，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。
被上诉人(一审原告)：顾凤梅,女,1995年3月22日出生,满族,个体工商户,现住突泉县。
委托诉讼代理人：李坤,内蒙古卫益律师事务所法律工作者
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国财险兴安盟分公司）因与被上诉人顾凤梅财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院(2016)内2222民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国财险兴安盟分公司的委托诉讼代理人付治斌，被上诉人顾凤梅的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国财险兴安盟分公司上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院(2016)内2222民初1745号民事判决，改判中国财险兴安盟分公司不承担赔偿责任；二、案件受理费由顾凤梅负担。事实和理由：本起事故中，顾凤梅不同意中国财险兴安盟分公司参与定损核损，又未提交任何证据证明其内部部件损害与本次事故有关，中国财险兴安盟分公司认为该损失不是本次事故造成。且该车的变速箱并未更换，其提供的修理清单为手写，其是否修理或修理情况都不同意中国财险兴安盟分公司参与，因此，顾凤梅有非法骗取保险金嫌疑。
顾凤梅辩称，不同意中国财险兴安盟分公司的上诉请求，一审判决适用法律正确。出现交通事故后立即向交警报案，中国财险兴安盟分公司并未主张对车辆进行定损，该车变速箱损害严重，更换变速箱符合法律规定。并不存在骗保，中国财险兴安盟分公司亦未提交证据证明，故请求二审法院维护其合法权益。
顾凤梅向一审法院起诉请求：一、请求判决中国财险兴安盟分公司赔偿修车费101250元；二、中国财险兴安盟分公司负担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年11月4日被保险人顾凤梅为其所有的×××号车辆投保了机动车损失保险,保险金额252000元。第三者责任保险,保险金额500000元。保险期间2015年12月5日至2O16年12月4日。2O16年2月24日12时30分许,案外人张大滨驾驶投保车辆沿科右中旗巴彦胡舒镇前德门山南侧土路由东向西行驶至水线附近时,因操作不当导致车辆侧滑,撞倒路边树桩,造成车辆损坏的交通事故,事故发生后,中国财险兴安盟分公司出险,但没有核损,而后顾凤梅修理车辆支付修理费101250元,将车辆修理后要求按保险范围内给予赔偿,但中国财险兴安盟分公司未能理赔,为此顾凤梅将中国财险兴安盟分公司诉至法院,请求依法判决中国财险兴安盟分公司赔偿修车费101250元。
一审法院认为，顾凤梅与中国财险兴安盟分公司签订的保险合同,系双方真实意思表示,未违反国家法律、法规强制性规定,属有效合同,双方应按照保险合同约定履行合同的义务,在保险合同有效期内,投保车辆发生交通事故,中国财险兴安盟分公司应向顾凤梅承担赔付保险金的责任,顾凤梅为其所有的×××号小型轿车投保了车辆损失险,及商业第三者责任险,所以该车在此次事故中的车辆损失,应由中国财险兴安盟分公司在机动车损失险责任范围内给予赔偿,中国财险兴安盟分公司认为事故不属实,中国财险兴安盟分公司的抗辩未提供充分证据证明,该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决:被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾凤梅车辆修理费101250元。案件受理费2325元,由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，现本案争议的焦点为，中国财险兴安盟分公司是否应赔偿顾凤梅车辆修理费101250元。中国财险兴安盟分公司主张投保车辆发生事故后的维修，中国财险兴安盟分公司并未参与，所以无法确认该车是否更换了相关的部件，故对其主张的损失不予承担。而顾凤梅主张车辆发生事故后中国财险兴安盟分公司派人出现场勘查，维修时也通知了中国财险兴安盟分公司，且其公司已经留存资料，所以中国财险兴安盟分公司应承担给付责任。经本院查明后认为，投保车辆发生事故后中国财险兴安盟分公司派工作人员到现场勘查，并对现场情况以及车辆的拆解进行拍照。另外，顾凤梅出具车辆维修清单及维修费用的票据，中国财险兴安盟分公司虽不认可，但并未提交反驳证据，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国财险兴安盟分公司应承担举证不能的法律后果。据此，中国财险兴安盟分公司应给付顾凤梅保险金101250元。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 威
审 判 员 李英革
代理审判员 李永刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋嘉钰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终447号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市兴安街学府家园综合楼1单元2号门市。负责人：梁世涛，经理。委托诉讼代理人：付治斌，男，该公司职员。被上诉人(一审原告)：顾凤梅,女,1995年3月22日出生,满族,个体工商户,现住突泉县。委托诉讼代理人：李坤,内蒙古卫益律师事务所法律工作者上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称中国财险兴安盟分公司）因与被上诉人顾凤梅财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院(2016)内2222民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国财险兴安盟分公司的委托诉讼代理人付治斌，被上诉人顾凤梅的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国财险兴安盟分公司上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院(2016)内2222民初1745号民事判决，改判中国财险兴安盟分公司不承担赔偿责任；二、案件受理费由顾凤梅负担。事实和理由：本起事故中，顾凤梅不同意中国财险兴安盟分公司参与定损核损，又未提交任何证据证明其内部部件损害与本次事故有关，中国财险兴安盟分公司认为该损失不是本次事故造成。且该车的变速箱并未更换，其提供的修理清单为手写，其是否修理或修理情况都不同意中国财险兴安盟分公司参与，因此，顾凤梅有非法骗取保险金嫌疑。顾凤梅辩称，不同意中国财险兴安盟分公司的上诉请求，一审判决适用法律正确。出现交通事故后立即向交警报案，中国财险兴安盟分公司并未主张对车辆进行定损，该车变速箱损害严重，更换变速箱符合法律规定。并不存在骗保，中国财险兴安盟分公司亦未提交证据证明，故请求二审法院维护其合法权益。顾凤梅向一审法院起诉请求：一、请求判决中国财险兴安盟分公司赔偿修车费101250元；二、中国财险兴安盟分公司负担案件受理费。一审法院认定事实：2015年11月4日被保险人顾凤梅为其所有的×××号车辆投保了机动车损失保险,保险金额252000元。第三者责任保险,保险金额500000元。保险期间2015年12月5日至2O16年12月4日。2O16年2月24日12时30分许,案外人张大滨驾驶投保车辆沿科右中旗巴彦胡舒镇前德门山南侧土路由东向西行驶至水线附近时,因操作不当导致车辆侧滑,撞倒路边树桩,造成车辆损坏的交通事故,事故发生后,中国财险兴安盟分公司出险,但没有核损,而后顾凤梅修理车辆支付修理费101250元,将车辆修理后要求按保险范围内给予赔偿,但中国财险兴安盟分公司未能理赔,为此顾凤梅将中国财险兴安盟分公司诉至法院,请求依法判决中国财险兴安盟分公司赔偿修车费101250元。一审法院认为，顾凤梅与中国财险兴安盟分公司签订的保险合同,系双方真实意思表示,未违反国家法律、法规强制性规定,属有效合同,双方应按照保险合同约定履行合同的义务,在保险合同有效期内,投保车辆发生交通事故,中国财险兴安盟分公司应向顾凤梅承担赔付保险金的责任,顾凤梅为其所有的×××号小型轿车投保了车辆损失险,及商业第三者责任险,所以该车在此次事故中的车辆损失,应由中国财险兴安盟分公司在机动车损失险责任范围内给予赔偿,中国财险兴安盟分公司认为事故不属实,中国财险兴安盟分公司的抗辩未提供充分证据证明,该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定判决:被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告顾凤梅车辆修理费101250元。案件受理费2325元,由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，现本案争议的焦点为，中国财险兴安盟分公司是否应赔偿顾凤梅车辆修理费101250元。中国财险兴安盟分公司主张投保车辆发生事故后的维修，中国财险兴安盟分公司并未参与，所以无法确认该车是否更换了相关的部件，故对其主张的损失不予承担。而顾凤梅主张车辆发生事故后中国财险兴安盟分公司派人出现场勘查，维修时也通知了中国财险兴安盟分公司，且其公司已经留存资料，所以中国财险兴安盟分公司应承担给付责任。经本院查明后认为，投保车辆发生事故后中国财险兴安盟分公司派工作人员到现场勘查，并对现场情况以及车辆的拆解进行拍照。另外，顾凤梅出具车辆维修清单及维修费用的票据，中国财险兴安盟分公司虽不认可，但并未提交反驳证据，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，中国财险兴安盟分公司应承担举证不能的法律后果。据此，中国财险兴安盟分公司应给付顾凤梅保险金101250元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  李英革代理审判员  李永刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋嘉钰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7407号
原告陆涛，男，1978年3月8日出生。
被告马无穷，男，1990年2月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。（未到庭）
原告陆涛与被告马无穷、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆涛、被告马无穷到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日12时50分，在北京市海淀区北坞村路北坞家园内，陆涛驾驶京NX号小客车由西向东行驶，马无穷驾驶鄂AX号小客车由北向东行驶，其车辆右前角与陆涛车左前侧接触，导致车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定马无穷承担事故全部责任。陆涛系京NX号小客车的车辆所有人，事故发生后支出了车辆修理费7169.6元。马无穷所驾车辆在保险公司仅投保交强险，此次事故发生在保险期限内。故陆涛起诉要求马无穷、保险公司赔偿其车辆修理费7169.6元、交通费200元、误工费300元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。此次事故经认定马无穷负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿陆涛因此次事故造成的损失。超出保险限额的合理损失应由马无穷承担。现陆涛主张车辆修理费7169.6元，事实清楚、于法有据，本院予以支持。马无穷虽表示对责任认定不认可，并称陆涛主张的修车费数额过高，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对其抗辩理由不予采信。马无穷主张交通费、误工费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付陆涛车辆修理费二千元；
二、马无穷于本判决生效后七日内赔偿陆涛车辆修理费五千一百六十九元六角；
三、驳回陆涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（陆涛已预交），由马无穷负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 凌 堃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1682号
原告：姜雷，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：钱震，上海市协力律师事务所律师。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告姜雷诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告姜雷的委托诉讼代理人钱震律师到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雷向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币3,400元(以下币种同)。事实和理由：2016年3月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告费用3,400元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费4,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。该卡剩余8.5个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告费用3,400元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姜雷会员费人民币3,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00217-2号
原告牛其领，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告侯现玉，男，1955年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告牛其领诉被告侯现玉民间借贷纠纷一案中，原告牛其领于2014年9月24日因被告侯现玉已履行全部义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛其领的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛其领撤回起诉。
案件受理费2493元，减半收取为1246元，财产保全费1100元，合计2346元，由原告承担。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 靳 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1298号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地，巴彦淖尔市临河区。
负责人杨林，行长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法杨律师事务所律师。
被告乌拉特前旗宏盛建材有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：王江，公司经理。
被告王江，男，1976年5月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘玉，男，1974年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王长树，男，1956年8月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王秀清，女，1955年10月18日出生，汉族现住址同上。
被告何敏健，男，1965年3月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告梁凤莲，女，1966年11月28日出生，汉族，现住址同上，系被告何敏健妻子。
被告尹会明，男，1961年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王秀珍，女，1961年5月7日出生，汉族，现住址同上，系被告尹会明妻子。
被告郑虎，男，1973年2月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈灵芝，女，1973年10月27日出生，汉族，现住址同上，系被告郑虎妻子。
被告王红计，男，1953年1月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贺开支，女，1953年3月18日出生，汉族，现住址同上，系被告王红计妻子。
被告赵燕，女，1975年11月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王红会，男，1963年4月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告杨果枝，女，1965年9月20日出生，汉族，现住址同上，系被告王红会妻子。
被告张瑞祥，男，1952年4月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告王秀英，女，1954年3月15日出生，汉族，现住址同上，系被告张瑞祥妻子。
被告王树森，男，1958年9月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王肆珍，女，1959年8月20日出生，汉族，现住址同上，系被告王树森妻子。
被告李伟，男，1982年9月26日出生，汉族，现住五原县胜丰镇。
被告云娜，女，1984年1月2日出生，汉族，现住址同上，系被告李伟妻子。
被告杨乐军，男，1976年6月13日出生，汉族现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告唐丽，女，1977年6月5日出生，汉族，现住址同上,系被告杨乐军妻子。
被告苏建国，男，1963年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王改云，女，1967年9月18日出生，汉族，现住址同上，系被告苏建国妻子。
本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称包商银行巴彦淖尔分行）诉被告乌拉特前旗宏胜建材有限责任公司（以下简称宏盛建材公司）、王江、刘玉、王长树、王秀清、何敏健、梁凤莲、尹会明、王秀珍、郑虎、陈灵芝、王红计、贺开支、赵燕、王红会、杨果枝、张瑞祥、王秀英、王树森、王肆珍、李伟、云娜、杨乐军、唐丽、苏建国、王改云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告包商银行巴彦淖尔分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏盛建材公司和王江、郑虎共同偿还原告借款本金3950000元，利息342283.32元，逾期罚息891577.5元，复利106811.05元(计算至2015年11月17日)，合计5290671.87元，之后的利息、罚息、复利从2015年11月18日算至还清欠款之日止；2、要求被告何敏健、梁凤莲、尹会明、王秀珍、郑虎、陈灵芝、王红计、贺开支、赵燕、王江、王红会、杨果枝、张瑞祥、王秀英、王树森、王肆珍、李伟、云娜、杨乐军、唐丽、苏建国、王改云、刘玉对该笔借款承担抵押担保责任，被告刘玉、王长树、王秀清对该笔借款承担连带还款责任；3、要求被告方承担实现债权所需的律师费105813.43元；4、案件受理费及案件相关费用由被告方承担。事实和理由：2014年1月9日被告宏盛建材公司和王江、郑虎作为共同借款人与包商银行巴彦淖尔分行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额3950000元，年利率12%，逾期罚息年利率18%，复利年利率为18%，本金为2950000元贷款期限2014年1月17日至2014年10月20日。本金为1000000元的贷款期限2014年1月19日至2014年10月20日。被告何敏健、梁凤莲、尹会明、王秀珍、郑虎、陈灵芝、王红计、贺开支、赵燕、王江、王红会、杨果枝、张瑞祥、王秀英、王树森、王肆珍、李伟、云娜、杨乐军、唐丽、苏建国、王改云、刘玉作为抵押人分别与包商银行巴彦淖尔分行签订《最高额抵押合同》，被告刘玉、王长树、王秀清作为保证人与包商银行巴彦淖尔分行签订签订《保证合同》。被告宏盛建材公司和王江、郑虎违反流动资金借款合同约定，在规定还款日没有按还款计划还款，抵押人和担保人也未予以偿还，，逾期至今尚欠本金3950000元及利息。
本院经审查认为，民事起诉案件应当有明确的被告，即原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行的起诉。
案件受理费46575元，退还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一七年三月九日
书 记 员 乔佳亭