wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6443号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民�路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：崔军常，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔景峰，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：崔凤侠，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告崔军常、崔景峰、崔凤侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告崔军常、崔�峰、崔凤侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔军常偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（自2014年12月15日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告崔军常经被告崔景峰、崔凤侠担保，于2014年12月15日与原告签订了80000元的借款合同一份，用于生产经营，年利率为12.88%，贷款到期日为2015年6月15日。合同签订当日，原告将贷款80000元打入被告崔军常的账户。贷款发放后,被告崔军常没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告崔景峰、崔凤侠也没有履行保证义务。
被告崔军常、崔景峰、崔凤侠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见�
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告崔军常、崔景峰、崔凤侠与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告崔军常向首羡支行借款80000元，用于生产经营;借款期限自2014年12月15日起至2015年12月14日止；借款年利率为12.88%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告崔景峰、崔凤侠为被告崔军常提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，首羡支行向被告崔军常发放贷款80000元。贷款发放后,被告崔军常没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告崔景峰、崔凤侠也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告崔军常发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告崔军常应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县�村商业银行要求被告崔军常偿还借款本金80000元及以80000元为基数，自2014年12月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔景峰、崔凤侠自愿为被告崔军常的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告崔军常的借款本息承担连带清偿责任。被告崔景峰、崔凤侠承担保证责任后，有权向被告崔军常追偿。被告崔军常、崔景峰、崔凤侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告崔军常共欠原告借款本金80000元及利息、罚息，被告崔景峰、崔凤侠应对被告崔军常所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十�条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔军常应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，自2014年12月15日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告崔景峰、崔凤侠对本判决第一项崔军常所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告崔军常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告崔军常、崔景峰、崔凤侠负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟齐
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初58号
原告:谭正全，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。系被告陈军之子。
上列二被告委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告谭正全与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭正全、被告陈军及二被告的委托诉讼代理人邢晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
谭正全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款23670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭正全自2015年1月份将玉米出售给被告二人，被告二人承诺不长时间后将玉米款支付给原告，可是没有想到，一段时间过后，原告找被告二人催要玉米款，被告二人一直借故推托不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避。原告等人电话联系被告，被告二人以没钱为由拒绝给付，原告多次到信访部门上访，均无结果�故原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男辩称，对陈军欠原告玉米款的数额无异议，但是现在没有能力偿还。陈建男是给父亲帮忙，不承担责任。
谭正全围绕诉讼请求依法提交了收据两张，欲证实被告所欠玉米款数额，被告对原告提交的收据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，认为收据是陈建男所写，但陈建男只是给父亲陈军帮忙。本院认为，被告收购原告玉米，陈建男为原告出具了收据，并且二被告系父子关系，以前也共同收购过玉米，按照日常思维、交易习惯，原告认为二被告合伙经营合乎常理，被告也没有提供证据证实自己的主张，由此可以认定二被告合伙收购原告玉米的事实，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：
2015年1月10日原告谭正全将玉米卖给被告陈军、陈建男，后来经过原告催要被告支付了一部分现金，给了一部分化肥，现尚欠23670元玉米款，被告至今未给付。于是原告诉讼来院，要求依法解决。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玉米出售给被告，被告应按照约定给付原告玉米款，现在被告仍欠原告玉米款23670元一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任。对被告认为收购玉米系被告陈军个人所为，陈建男只是帮忙不应该承担责任的辩解理由因被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。二被告应共同承担还款义务，互负连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈军、陈建男在本判决生效之日起十日内给付原告谭正全玉米款23670元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告陈军、陈建男负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审判长 杨启孝
审判员 张锦香
审判员 郑 宏
二〇一七年三月十七日
书记员 季晓越
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更151号
罪犯汤健，男，1977年3月21日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）虹刑初字�193号刑事判决，认定汤健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3483号刑事裁定，对罪犯汤健减去有期徒刑十个月。二〇一五年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯汤健减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤健自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思�、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤健减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯汤健自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤健的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤健在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤健减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年10月28日起至2020年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑�不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1791号
原告：王某，女，1982年7月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：叶某，男，1984年9月26日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告王某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由王某承担。
审判员 朱广宇
二〇一六年四月二十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民申字第00006号
再审申请人（一审原告）：朱大松，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省。
被申请人（一审被告）：陈家群，女，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
一审原告：陈红艳，女，1983年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告朱大松妻子，。
再审申请人朱大松因与被申请人陈家群及陈红艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）霍民二初字第00370号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱大松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周艾东
审判员 丁庆武
审判员 赵 静
二〇一三年十一月十四日
书记员 王萍萍
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执479号
申请执行人：辽宁鼎丰数控设备有限公司，住所地：鞍山市千山区红旗西街16号。
法定代表人：刘峰，系该公司总经理。
被告：丹东天博机械有限公司。住所地：凤城市凤山管理区大梨树村二龙工业园区。
法定代表人：冯波。
本院在执行（2017）辽0311执479号，辽宁鼎丰数控设备有限公司诉丹东天博机械有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人丹东天博机械有限公司经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初923号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更204号
罪犯唐晓龙，男，汉族，1993年11月22日出生。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）佳刑一初字第47号刑事判决，认定被告人唐晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐晓龙限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月20日作出（2014）黑刑一复字第83号号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯唐晓龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯唐晓龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。
本院认为，罪犯唐晓龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐晓龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年八月十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更204号罪犯唐晓龙，男，汉族，1993年11月22日出生。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）佳刑一初字第47号刑事判决，认定被告人唐晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人唐晓龙限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年1月20日作出（2014）黑刑一复字第83号号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年7月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯唐晓龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯唐晓龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》、《罪犯“三课”成绩单》等证据证实。本院认为，罪犯唐晓龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐晓龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年八月十日书记员  李 奇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00110号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人杨继红，邮政储蓄银行襄阳分行行长。委托代理人梅光辉、张坤，湖北联邦律师事务所律师（特别授权代理）。被告张天宝。被告李慧，系被告张天宝之妻。被告张天宝、李慧的共同委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告老河口市东风汽车垫片厂（以下简称东风汽车垫片厂）。住所地：老河口市仙人渡长征路8号。负责人张天宝，东风汽车垫片厂厂长。原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告张天宝、李慧、东风汽车垫片厂金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员陈志明、樊成海参加评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行襄阳分行的委托代理人梅光辉、张坤，被告张天宝、李慧的共同委托代理人吉飞到庭参加诉讼，被告东风汽车垫片厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行襄阳分行诉称，2013年8月29日，被告张天宝、李慧与原告签订《个人商务借款及担保合同》，被告张天宝向原告借款180万元用于扩大经营，约定贷款期限为36个月，采取阶段性等额本息还款方式还款；被告张天宝、李慧以共同共有的林权提供抵押，并办理了抵押登记。合同还约定，若因履行合同发生争议，应由邮政储蓄银行襄阳分行住所地人民法院管辖。2013年9月5日，原告依约发放了贷款，而被告张天宝此后多次逾期，不按约定期间偿还借款本息，至今仍不依约履行合同约定义务，请求判令：1、解除被告张天宝、李慧与原告签订的《个人商务借款及担保合同》；被告张天宝及东风汽车垫片厂立即向原告清偿借款本金1148472.77元及相应利息和罚息（利息和罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张天宝、东风汽车垫片厂依约向原告支付违约金9万元；3、原告在上述债权范围内，对被告张天宝、李慧提供抵押的林权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用、财产保全费等各项合理费用由被告承担。被告张天宝、李慧辩称，利息的罚息与违约金的性质相同，不能因为一个违约行为受到两次惩罚；违约金9万元超过原告损失即利息和罚息的30%，违约金不应得到支持。被告东风汽车垫片厂未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告张天宝、李慧于2013年8月29日签订《个人商务借款及担保合�》一份。主要约定：原告同意向被告张天宝发放贷款人民币180万元；贷款用途为扩大经营进设备；贷款期限为36个月，自2013年8月29日至2016年8月29日。实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%。贷款利息自单笔贷款发放到张天宝账户之日计算。贷款归还方式：按月阶段性等额本息还款法，前6个月为还利息期间。罚息：对于张天宝未按合同约定日期偿还的贷款，邮政储蓄银行襄阳分行有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。张天宝发生本合同约定的违约情形的，邮政储蓄银行襄阳分行有权要求张天宝支付本合同金额5%的违约金。借款担保方式为抵押担保，抵押财产为被告李慧的林权。2013年8月29日，原告与被告李慧在老河口市林业局办理了他项权利证书。设定时间为2013年8月29日至2016年8月29日。2013年9月5日，原告邮政储蓄银行襄阳分行依约向被告张天宝发放贷款180万元；贷款期限为36个月，即2013年9月5日至2016年9月5日；正常利率为7.995%，逾期利率为11.9925%；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告张天宝收到贷款后，用扩大经营，为东风汽车垫片厂购置设备，从2015年4月5日始未再按约向原告支付本金利息，截止2015年7月15日尚欠原告本金1122536.56元，利息及罚息合计为32795.95元，导致诉讼。本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告张天宝、李慧在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的个人商务借款及担保合同，除合同中约定的合同金额5%的违约金过高应酌情扣减外，其它条款合法有效，受法律保护。被告张天宝向原告借款后，从2015年4月5日始未再按合同约定的按月等额本息还款法向原告偿还借款本金和利息，属违约行为。故�原告邮政储蓄银行襄阳分行要求解除与被告张天宝、李慧签订的个人商务借款及担保合同，要求判令被告张天宝立即偿还借款本金金额1122536.56元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张天宝收到贷款后，为东风汽车垫片厂购置设备，而东风汽车垫片厂又是张天宝个人投资的企业。原告要求东风汽车垫片共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张天宝按合同金额5%支付违约金9万元。本院认为，原告与被告借款及担保合同中既约定了利息和罚息，同时又约定了违约金，但违约金约定过高，应酌情扣减，应按合同金额2%支付违约金。被告李慧在借款及担保合同中，作为抵押物所有人签了字，故原告要求上述债权范围内，对被告张天宝、李慧提供的抵押物享有优先受偿权。因原告与被告张天宝、李慧设定的财产抵押权有效，对原告该项请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因没提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告张天宝、李慧于2013年8月29日签订的个人商务借款及担保合同；二、被告张天宝、老河口市东风汽车垫片厂于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金1122536.56元；三、被告张天宝拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行2015年4月5日至2015年7月15日期间的利息、罚息合计32795.95元，由张天宝、老河口市东风汽车垫片厂随借款本金一并付清，2015年7月15日后的利息和罚息按年利率11.9925%计算，至借款本金偿还完毕之日止；四、被告张天宝、老河口市东风汽车垫片厂于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行支付违约金3.6万元；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告张天宝、李慧设定的财产抵押权有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对该财产抵押享有优先受偿权；六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15946元、保全费5000元，合计20946元，由被告张天宝、李慧、老河口市东风汽车垫片厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长衡光毅审判员陈志明审判员樊成海二〇一五年七月三十日书记员周艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6061号
原告：杨银芳。
被告：张永仁。
本院在审理原告杨银芳与被告张永仁离婚纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨银芳撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元；财产保全费2,770元，均由原告杨银芳负担。
审判员 张红兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初84号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李新山，男，1967年1月7日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年4月7日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。2017年4月10日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人李新山犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人李新山到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年2月22日21时41分许，被告人李新山酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山街流花宾馆门前路段处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李新山血液中酒精含量为110.97mg/100ml。
另查明，截止案发时，被告人李新山未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人李新山在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单及照片，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第151号血液中酒精含量司法鉴定意见书，检查笔录、当事人血样提取登记表，证人李某乙、张某某的证言，被告人李新山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新山犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李新山无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李新山如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李新山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李新山可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李新山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年四月十四日
书记员 王泰新
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00099号
原告乔某某。
委托代理人，王超，李希凯河北中宇律师事务所律师。
被告朱某某。
原告乔某某与被告朱某某离婚纠纷一案本院受理后适用简易程序依法由审判员张晓辉公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人王超，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案基本情况
基于本案要素是审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
一、原被告2011年12月经原告的同学介绍认识，2012年10月2日登记结婚。2013年9月19日生一男孩取名朱XX现随被告朱某某生活。
四、原被告2014年10月左右分居。
（以上事项以无争议的要素项为准）
有争议的事项为：
原被告双方的感情是否已破裂。
婚后财产问题。
原被告有无家庭暴力问题。
（以上事项以有争议要素向为准）
本院认为原被告双方2011年12月认识2012年10月结婚，婚后生育一男孩，原被告双方建立了较好的夫妻感情，原告双方分居时间尚短以不离婚为宜，在今后的生活中原被告夫妻双方应相互理解，体谅，共同营造和谐的幸福生活。
本案经调解双方当事人达不成一致意见根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中及人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一五年三月二十日
书记员 耿红欣
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0629民初16号
原告：容城县永兴五金电料灯具商店，住所地：容城县豪丹路**号。注册号130629600012085。
经营者：张宝生。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：李六尔，男，1960年3月10日出生，汉族，住容城县。
原告容城县永兴五金电料灯具商店诉被告李六尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告容城县永兴五金电料灯具商店于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容城县永兴五金电料灯具商店申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告容城县永兴五金电料灯具商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑国新
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨淳皓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2563号
原告：魏生国，男，1968年1月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：宋玉江，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：王会库，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告魏生国与被告宋玉江、王会库健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告魏生国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏生国在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏生国撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由魏生国负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年十一月六日
书记员 杨钧铄
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余淑兰，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余淑兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余淑兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174605.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币174605.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第692号
原告：董兰伟，个体工商户。
委托代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙向海。
原告董兰伟诉被告孙向海劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董兰伟及其委托代理人张金刚到庭参加诉讼，被告孙向海经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰伟诉称，原告董兰伟于2014年1月为被告孙向海做了西地秀水苑车库的不锈钢工程，工程完工后，被告称临时没钱，于2014年1月28日写下欠条称2014年5月1日前还清欠款56800元。而2014年5月1日前，被告并未还款，后经原告多次催要，被告于2014年10月10日还款20000元，后被告至今再未还款，为此诉至法院，要求判令被告偿还原告所欠工程款及延期还款滞纳金39433元；判令本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付工程款本金为36800元；支付逾期付款利息损失（滞纳金）为2632元。
被告孙向海未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月，原告与被告同在淄博市张店区马尚镇九级村西地秀水苑工地干活，期间被告找到原告，要求原告找人为其施工，具体项目为：车库不锈钢栏杆、××道栏杆、楼梯休息平台的不锈钢板制作安装，原告于2014年1月18日左右完工后，双方对工程款进行了结算，并有被告为原告出具欠条一份，载明工程款总计为56800元，并承诺该款于2014年5月1日还清。此后，被告于2014年10月10日通过银行转账向原告支�工程款20000元。原告向被告主张剩余工程款未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份、中国银行账户历史交易明细清单一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。原告提供证据证明为被告的涉案工程进行不锈钢制作安装，被告尚欠其工程款36800元未付，欠款事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。因该款已逾清偿期限，故原告要求被告偿还工程款36800元、支付逾期付款利息2632元（以36800元为本金，自2014年5月2日起，按每日每元万分之二点一的标准，计算至2015年1月31日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙向海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向海于本判决生效之日起十日内支付原告董兰伟工程款36800元；
二、被告孙向海于本判决生效之日起十日内支付原告董兰伟逾期付款利息损失2632元。
如果被告孙向海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、诉讼保全费414元，由被告孙向海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 王立峰
二〇一五年六月三日
代理书记员 季 菲
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0381执382号
申请执行人：姜某。
被执行人：海城市王石镇朱葛村村民委员会。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人海城市王石镇朱葛村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某于2017年5月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民南初字第00287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 路 宏
审判员 栾岳勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 李美绘
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第667号
原告王某某，女，1943年2月21日出生，汉族。
委托代理人高原，青海青唐律师事务所律师。
被告苏某甲，女，1941年7月21日出生，汉族。
被告苏某乙，男，1946年2月8日出生，汉族。
被告苏某丙，男，1951年12月18日出生，汉族，。
被告苏某丁，女，1954年11月26日出生，汉族。
被告苏某戊，女，1958年3月29日出生，汉族。
原告王某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、、苏某丁、苏某戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人高原，到庭参加了诉讼。被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王某某诉称，原告与苏某艮于1990年9月27日登记结婚。2011年4月12日，苏某艮立遗嘱一份，要求其去世后，位于西宁市城东区德令哈路X号X室房产归妻子王某某所有。苏某艮于2012年4月10日因病去世，根据《继承法》、《物权法》的有关规定，原告已经取得了该房屋的所有权。为维护原告自身合法权益，故诉至法院要求：依法判令位于西宁市城东区德令哈路X号X室房产归原告所有。
原告为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证，用以证明原告与苏某艮于1990年9月27日登记结婚，二人系夫妻关系；
2、房屋产权登记表，用以证明2001年4月25日，苏某艮取得位于西宁市城东区德令哈路X号X室房屋，该房屋为苏某艮、王某某夫妻共有；
3、遗嘱、声明、律师见证书，用以证明2011年4月12日苏某艮立代书遗嘱，将位于西宁市城东区德令哈路X号X室房屋留给妻子王某某，该遗嘱由律师见证，合法有效。且四被告书写书面声明表示放弃房屋的继承权；
4、户口登记表，用以证明苏某艮因病于2012年4月10日去世。
被告苏某乙、苏某丙、苏某甲、苏某丁、苏某戊辩称，同意将父亲遗留房屋归原告王某某所有，我们放弃对该房屋的继承权。
被告苏某乙、苏某丙、苏某甲、苏某丁、苏某戊未向法庭提交任何证据。
经庭前对原告所提交的证据进行质证，被告均无异议，本院认定为有效证据。
经审理查明，原告王某某与被继承人苏某艮于1990年9月27日登记结婚，双方均系再婚。原告诉求的房屋西宁市城东区德令哈路X号X室系被继承人苏某艮生前单位分配给被继承人苏某艮的。2001年进行了房改，确认该房屋产权人为苏某艮共有人为配偶王某某。2011年4月12日，被继承人苏某艮在见证人雷发生、高原的见证下留有遗嘱，将西宁市城东区德令哈路X号X室房屋一套留给其妻王某某，2012年4月10日，被继承人苏某艮因病去世。2013年11月13日，继承人苏某乙、苏某丙、苏某甲、苏某丁、苏某戊声明放弃对其父亲苏某艮名下的位于西宁市城东区德令哈路X号X室房产的继承权。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承。公民死亡后其生前有遗嘱的，其遗产按遗嘱继承；无遗嘱的，按法定继承。本案原告诉求的房屋，现其他继承人均表示放弃对此房屋的继承，本院尊重各方当事人的意见，原告诉求有理，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
位于西宁市城东区德令哈路X号X室房产由原告王某某继承。
案件受理费4300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁
市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马翠莲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第260号
申请人于明，居民。
被申请人李伟，居民。
申请人于明因民间借贷纠纷于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李伟的工资及银行存款12万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伟的工资及银行存款12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7051号
原告：徐朗，男，1955年3月4日生，汉族，住上海市。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司。住所地：上海市肇嘉浜路***号***室。
法定代表人：殷丽琼。
原告徐朗与被告上海晶辰餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐朗到庭参加诉讼，被告上海晶辰餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告充值卡余额人民币4800元(以下币种均为人民币)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月20日在被告名下的D.H.1新概念粤菜吧购入价值5000元的会员储值卡(卡号No.BXXXXXXXX)，奖励500元，原告办卡后被告未给原告任何凭据。2016年8月29日原告前往被告处消费时，发现被告已歇业关店，至今未恢复营业，亦未退回卡内余额。原告在被告处消费了700元，现会员储值卡余额为4800元，被告自2016年9月起已经停止营业，致原告无法继续消费，故原告起诉来院。
上海晶辰餐饮管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系服务合同关系，2016年8月20日原告向被告购入被告发售的会员储值卡5000元，赠送500元，嗣后原告在被告处进行了消费，被告自2016年9月起已经停止营业，致原告无法在被告处继续消费。现原告诉称其在会员储值卡内尚有预付款4800元未消费，但未提供确实的证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其在被告处购买了价值5000元的会员储值卡，赠送了500元；后原告消费了700元，卡内尚余4800元。在本案审理过程中，原告仅提供了其购卡的相关证据，未提供证据证明其卡内余额为4800元，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐朗的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 周红林
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3399号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该公司员工。
被告：杜喜平。
被告：张荷青。
被告：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘桂梅，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杜喜平、张荷青、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第139号
申请执行人周华芝，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人周华芝与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆商初字第250号
原告：王久军。
被告：顾军民，（现下落不明）。
本院在审理原告王久军与被告顾军民民间借贷纠纷一案中，因原告王久军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王久军负担（已预交）。
审 判 长 夏 娇
人民陪审员 朱光明
人民陪审员 顾 倩
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王玉燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第354号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘云波，男，1970年4月15日出生，汉族。
被告王云翠。
被告蔡玉玲。
被告刘桂广。
被告王淑荣。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王云翠、蔡玉玲、刘桂广、王淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云波到庭参加诉讼，被告王云翠、蔡玉玲、刘桂广、王淑荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月23日，原、被告双方签订了借款合同、保证合同，王云翠为借款人，蔡玉玲、刘桂广、王淑荣为保证人，合同签订后原告依约履行，借款到期后，被告违背信用拒不偿还，经原告多次催要无果请求判令：1、被告王云翠偿还借款本金5万元、到期利息及逾期利息11074.33元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决确定给付之日止的逾期利息，被告蔡玉玲、刘桂广、王淑荣承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。
被告王云翠、蔡玉玲、刘桂广、王淑荣未到庭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社，2015年5月原告栖霞市农村信用合作联社于诉讼中变更名称为山东栖霞农村商业银行股份有限公司）与被告王云翠签订了个人借款合同，被告王云翠在原告处借款人民币50000元，借款月利率8‰，借款期限自2012年7月23日至2013年7月22日，逾期贷款按月利率8‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率12‰计收逾期利息）。同日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与蔡玉玲、刘桂广、王淑荣签订保证合同，三保证人自愿为债务人王云翠提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王云翠发放了借款5万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，至2015年3月30日被告尚欠借款本金5万元、到期利息及逾期利息11074.33元，致原告于2015年4月5日起诉至我院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、改制信息等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王云翠、蔡玉玲、刘桂广、王淑荣签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告王云翠应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王云翠并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还尚欠借款本金5万元、到期利息及逾期利息11074.33元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决确定给付之日止的逾期利息。因被告蔡玉玲、刘桂广、王淑荣是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王云翠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云翠于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、到期利息及逾期利息11074.33元（计算至2015年3月30日）及自2015年3月31日至判决确定给付之日止对借款本金5万元按月利率12‰承担逾期利息。
二、被告蔡玉玲、刘桂广、王淑荣对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告蔡玉玲、刘桂广、王淑荣清偿后可以向被告王云翠追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326.86元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张耀臻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第52号
上诉人（原审原告）谢光海，住江西省南康市。
被上诉人（原审被告）佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨桂芳，总经理。
委托代理人陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人何劲超，广东泽康律师事务所律师。
上诉人谢光海因与被上诉人佛山市中南恒展房地产有限公司（以下简称中南恒展公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回谢光海的诉讼请求。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（谢光海已预交），由谢光海负担。
上诉人谢光海不服上述判决，向本院提起上诉称：中南恒展公司将工程承包给李树生，根据最高人民法院关于工程不管承包给谁，都应由原公司负责人负责的规定，中南恒展公司应该承担谢光海提出的一切要求。中南恒展公司的37名员工根本无法修建几千万平方米的商品房，其工程都是承包给小工头，中南恒展公司认为其与李树生没有关系，为何会将谢光海起诉中南恒展公司的情况向李树生通报，并叫李树生的弟弟李树华和谢光海沟通。原审庭审时，中南恒展公司首先表态不同意调解，后来又向法院申请一个月的调解时间，李树生和李树华在本案立案后，与谢光海联系，这些均说明中南恒展公司通知了李树生，其与李树生是有联系的，也说明了中南恒展公司的工程确实包给了李树生。原审法院给予一个月的调解时间推迟结案，就是为使李树生完工后，把人员都撤走。原审法院的法官曾向谢光海提及，多次和李树生接触过，因此其作出这样的判决，肯定是被中南恒展公司和李树生收买了。
综上，谢光海上诉请求：1．撤销原审判决；2.改判中南恒展公司向谢光海支付工资2000元，为索取工资而产生的费用10000元（其中误工费6000元、交通费3000元、住宿费1000元）；3．中南恒展公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人中南恒展公司答辩称：一、谢光海并非中南恒展公司的员工，与中南恒展公司不存在劳务关系。谢光海所列举的证据均不能证明谢光海与中南恒展公司存在劳务关系，事实上中南恒展公司从未聘请谢光海到中南恒展公司工作，未与谢光海签订劳务合同，也未向谢光海发放工资。二、谢光海诉称其工头是李树生，李树生安排谢光海的工作并向谢光海发放工资，谢光海追讨工资的对象是李树生。谢光海在原审时承认其与李树生存在劳务关系，而非与中南恒展公司存在劳务关系，况且，李树生并非中南恒展公司的员工，因此谢光海起诉要求支付工资等相关费用的对象应为李树生而非中南恒展公司。三、由于原审法院对李树生和谢光海组织了多次的调解，而案件的审理有时间限制，中南恒展公司为配合法院工作才申请给予庭外调解的时间，事实上中南恒展公司并未与谢光海进行过调解。
上诉人谢光海在二审期间向本院提交以下证据：
1.手机短信照片1张，拟证明李树生知道谢光海在原审法院提起本案诉讼，中南恒展公司一直有与李树生联系。
2.中国移动通信记录8张，拟证明中南恒展公司、李树生及有关人员多次与谢光海联系。
被上诉人中南恒展公司对上述证据质证认为，证据1是谢光海单方制作，无加盖中南恒展公司的公章，通信双方的身份无法确认，对其真实性、合法性、关联性均有异议；证据2上没有通信部门的盖章，而且该通信记录只显示主叫与被叫号码，无法证明号码的所有人，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院对上述证据认证如下，证据1仅能说明谢光海收到电话号码为135××××5801发送的短信，不能证明中南恒展公司与李树生之间有联系，不具有谢光海所述的证明力；证据2的通话记录不能证明谢光海在2014年8月-10月主叫和被叫的号码与本案有关，亦不具有谢光海所述的证明力。
被上诉人中南恒展公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，谢光海陈述其受李树生聘请至中南恒展公司开发的建筑工地工作，但未能提供李树生的身份情况以及李树生与中南恒展公司之间存在关系的证据，不能证明其与中南恒展公司存在劳务合同关系，因此，谢光海请求中南恒展公司支付工资及费用的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢光海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 车 驰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2093号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：黄菲，女，汉族，1981年7月4日生，住长春市二道区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告黄菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月九日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2093号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：黄菲，女，汉族，1981年7月4日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告黄菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月九日书记员  尹 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
莘执字第1426号
申请执行人，郭传忠，男，汉族，农民，莘县观城镇郭海村人。
被申请人，王聚学，男，汉族，农民，莘县观城镇前朱庙村人。
本院在执行郭传忠与王聚学因物权纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1426号案的本次执行程序终
结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王德才
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第450号
罪犯谢川，男，生于1988年10月23日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2011年1月20日作出（2010）仪刑初字第113号刑事判决，以被告人谢川犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2011年3月29日以（2011）南中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）广刑执字第767号刑事裁定，将罪犯谢川的刑罚减去一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯谢川在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，获2013年监狱改造积极分子，2013年7月2日获表扬一次。2013年5月至2014年11月获考核分162分，该犯已缴清罚金6000元。
经审理查明，罪犯谢川在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯谢川确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯谢川减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢川减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00973号
原告：辽宁泰安建设集团有限公司。
法定代表人：杨贺，系公司董事长。
委托代理人：赵德臣，男，1959年3月17日出生，汉族。系公司项目经理。
委托代理人：韩洪滨，男，1983年5月1日出生，汉族。系公司职员。
被告：李东峰，男，1976年8月2日出生，汉族。
第三人�李光伟，男，1980年2月19日出生，汉族。
原告辽宁泰安建设集团有限公司（以下简称“泰安公司”）与被告李东峰、第三人李光伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，审判员侯激浪、审判员辛绍富参加的合议庭。公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托代理人赵德臣、韩洪滨、被告李东峰、第三人李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告泰安公司诉称：原告已经把电工活承包给了第三人李光伟，按工程量计算，工资已全部支付给了李光伟，由其支付给被告李东峰工资。在李光伟于2014年9月10日撤出后，至电工工程完工期间的工程款也支付给了李光伟。原告不欠被告李东峰的工资。故请求依法判决原告不承担连带责任。
被告李东峰辩称：我给李光伟干活，尚欠我工资款3万元，我从李光伟要钱，不要求原告承担连带责任。
第三人李光伟辩称：此事与原告无关，原告已经把工资款给我了。是我和被告之间存在争议，我不欠被告工资了。
经审理查明，第三人李光伟于2014年承包原告泰安公司承建的辽阳县世纪新园4、5、14、15号楼工地的电工工程项目。雇佣被告李东峰为电工带班，月工资8000.00元。2014年9月10日，第三人李光伟因与工程项目部发生矛盾，自己撤出施工现场，被告李东峰带领原来的工人继续电工工程工作，至2014年10末。工程完工后，原告将结算的工程款184，640.00元全部支付给了第三人李光伟。第三人李光伟尚欠被告李东峰工资款3万元没有给付。被告李东峰遂向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2015年5月5日做出辽县劳人仲字（2015）第033号仲裁裁决书，裁决第三人李光伟一次性支付李东峰工资款3万元，原告泰安公司承担连带责任。现原告不服该裁决，向本院提起了诉讼，要求法院判决原告泰安公司不承担连带责任。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，第三人出具的收款收条及原、被告、第三人陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，被告李东峰受雇于第三人李光伟劳动，应当获取劳动报酬，对第三人李光伟拖欠的工资款3万元，应当给付被告李东峰。由于原告泰安公司将电工工程承担给不具备用工主体资格的第三人李光伟，原告泰安公司应当承担连带责任，但庭审中，被告李东峰不要求原告泰安公司承担连带责任，只要求第三人李光伟给付工资款，根据意思自治原则，本院准予。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如�：
一、第三人李光伟于本判决生效后10日内给付被告李东峰工资款3万元；
二、原告辽宁泰安建设集团有限公司不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由第三人李光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 侯激浪
审 判 员 辛绍富
二〇一五年九月二十三日
代书记员 孔杉杉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1592号
被告人：陈林。
被告人陈林因犯容留他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月22日作出的（2015）翠屏刑初字第16号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。该法律文书生效后，被告人陈林未能自动履行义务，本院依法对被告人陈林并处罚金3000元一案立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈林可供执行的财产。经审查核实，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第16号刑事判决中“被告人陈林并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。如发现被执行人隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡孝飞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1878号
申请执行人刘润飞，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2512号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘润飞，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘润飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第598号
原告王清腾。
被告山东锦程置业有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。
本院受理原告王清腾与被告山东锦程置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款235万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款235万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1879号
罪犯辛春腾。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○八年四月二十五日作出（2008）莱阳刑初字第91号刑事判决书，以被告人辛春腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2007年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年9月9日起至2016年9月8日止。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月8天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯辛春腾减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯辛春腾在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯辛春腾已缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯辛春腾的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯辛春腾在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛春腾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4991号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市湖滨南路299-309号闽南大厦主楼5楼，组织机构代码26014590-0。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林建。
被告厦门市新加坡双语幼儿园，住所地厦门市莲前西路*******号龙山山庄**#楼。
法定代表人陈金灿。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
原告厦门世纪桃源股份有限公司（下称“世纪桃源”）与被告厦门市新加坡双语幼儿园（下称“新加坡幼儿园”）返还原物纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吴兆安适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告世纪桃源诉称，被告没有法律依据和合同依据非法侵占厦门市莲前西路331-333号龙山山庄15#楼建筑面积1253平方米，进行开办新加坡双语幼儿园。该行为损害原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵害，赔偿损失，但被告仍然不予改正和承担责任，故诉请判令：1、被告停止侵权，立即退出侵占的房屋；2、被告赔偿2014年1月23日往前推算2年至实际停止侵权时止的损失，按每月25元／平方米×1253平方米的标准计算。
经审查，本院认为，原告提起本案诉讼基于的是其与小区业主委员会签订的《物业管理合同》以及《龙山山庄小区公共财产资源委托经营管理协议书》，根据该两份合同的内容，原告取得的是物业管理权，该“物业管理权”不属于物权法上的物权，故原告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门世纪桃源股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴兆安
二〇一四年五月二十九日
代书记员 薛佳希
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5202号
原告福州新三泽物业服务有限公司，住所地福州市台江区江滨路58号永恒商厦408室。
法定代理人唐庆文，董事长。
委托代理人林艳虹，公司员工。
被告余琛，女，1979年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州新三泽物业服务有限公司与被告余琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州新三泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州新三泽物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 李晓红
代理审判员 翁 昕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高仁玉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第276号
原告郸城县农村信用联社。
法定代表人黄玲，该社理事长。
委托代理人张俊杰，郸城县农村信用联社白马信用社主任。
被告张耀环，男，汉族，1955年7月25日出生，住郸城县。
被告张祖福，男，汉族，1969年1月2日出生，住郸城县。
原告郸城县农村信用联社诉被告张耀环、张祖福借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告张耀环、张祖福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张耀环于2011年5月3日在我处所属的白马信用社借款30000元，借款到期为2012年5月3日，合同期内借款利率为月息9.9‰。借款后，原告依合同催要，被告仍拖欠本金30000元。为维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金及利息。并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2011年5月3日，被告张耀环在原告所属的白马信用社借款30000元，期限一年，借款到期为2012年5月3日，合同期内借款利率为月息9.9‰。逾期按合同借款利率基础上加收50%。张祖福为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告于2011年12月30日付利息2088.90元。仍拖欠本金30000元。原告诉至本院。
本院认为：原告郸城县农村信用联社与被告张耀环之间借款合同成立并生效。且合同中明确约定了还款期限、利率及逾期还款的罚息。根据《中华人民共和国合同法》借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定支付逾期利息，本案中按借款合同载明利率上浮50%计罚息，本案被告张祖福作为该笔借款的担保人，应承担连带担保责任。故对原告郸城县农村信用联社的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张耀环与本判决生效后三日内偿还原告郸城县农村信用联社借款本金30000元及利息。
二、被告张祖福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张耀环负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王向东
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第114号
申请执行人：熊亚平，女，1980年10月14日生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：段智敏，男，1983年8月30日生，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人熊亚平与被执行人段智敏民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人段智敏至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人段智敏纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1936号
原告：蔡某，男，1977年1月1日出生，武威市人，住凉州。
被告：王某，女，1980年5月30日出生，武威市人，住凉州。
原告蔡某与被告王某抚养纠纷一案，于2017年3月12日向本院起诉，依法适用简易程序，同年3月22日公开开庭进行了审理,原告蔡某及被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决婚生子蔡延博变更为由原告抚养。事实与理由：原、被告于2016年3月24日离婚，婚生子由被告王某抚养，判决后由于被告王某及其父母既不协助原告探视，又拒绝探视，所以原告也未给付抚养费；加之，被告王某虐待孩子，家人在我探视孩子时有监视我的情况。为此请求变更孩子抚养关系，由原告抚养。
原告为支持其主张和诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
判决书复印件一份，证明双方于2016年3月24日由武威市凉州区人民法院以（2016）甘0602民初852号民事判决书判决准予离婚，婚生子蔡延博由王某抚养。
被告辩称：婚生子蔡延博（蔡昊博）自出生到目前为止一直与我共同生活，关系融洽、感情甚好，而且我始终尽到抚养孩子的义务，从未虐待孩子，同时本人身体健康，无任何疾病，原告蔡某要求变更抚养关系目的是不愿给付抚养费。因此，我坚决不同意变更，请求驳回原告诉请。
被告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
户口本复印件一份，证明婚生子蔡延博出生于2014年7月14日。
原、被告围绕诉讼请求及自己的主张提交了证据，原、被告对对方提交的证据均无异议,本院予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某与被告王某于2013年4月27日登记结婚，婚后于2014年7月14日生育男孩蔡延博。因双方感情不合，于2016年3月24日由本院以（2016）甘0602民初852号民事判决书判决准予离婚，婚生子蔡延博（蔡昊博）由王某抚养，蔡某每月支付孩子抚养费500元。蔡某每月享有一次对孩子的探望权，王某有协助义务。现原告蔡某以在事业单位工作，收入稳定，被告王某工作繁忙，无法探望孩子为由诉至本院要求变更婚生子蔡延博抚养权。
本院认为，人民法院审理子女抚养纠纷案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，原、被告双方在离婚时判决婚生子蔡延博由王某抚养以及双方离婚后蔡延博一直随王某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现在的生活环境比较熟悉，蔡延博现年幼，刚满两周岁，对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，现不宜变更孩子的生活习惯和生活环境，且被告王某在审理过程中也明确表示愿意继续抚养孩子蔡延博。加之，被告王某不具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。故对原告蔡某请求变更婚生子蔡延博抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告王某系蔡延博之母亲，在蔡延博随其生活期间，原告蔡某享有探视蔡延博的权利，在原告蔡某探视蔡延博时，被告王某应当予以协助，提供方便。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年三月二十二日
书记员 寇明民
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初814号
原告：徐振华，女，1988年1月25日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告：朱广伟，男，1983年10月21日出生，汉族，住通化县。
被告：王志新，男，1983年3月27日出生，汉族，住通化县。
原告徐振华诉被告朱广伟、王志新身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告徐振华及其委托诉讼代理人姜俊伟、曲利、被告王志新到庭参加诉讼，被告朱广伟第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐振华向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同赔偿原告各项经济损失14618.24元，其中医疗费6307.25元、诊疗费448.23元、护理费2729.76元、误工费2933元、住院期间伙食补助费2200元。事实和理由：2016年5月26日，二被告酒后至原告所工作的酒吧滋事，我上前劝阻，被告殴打致头部外伤，左眼外伤，左肩部软组织挫伤，报警后，我随即被送通化县人民医院住院治疗22天，于6月17日好转出院，先后支付医疗费用6755.48元，故起诉至法院。
朱广伟庭审中中途到庭参加诉讼，无答辩意见。
王志新辩称：我们打仗了，但是医药费太多了，我不同意赔偿那么多，我同意赔偿2、3千元，也不是我一个人赔偿。
本院认定事实如下：徐振华系通化县快大茂镇醉爱酒吧服务员。2016年5月26日凌晨，朱广伟、王志新等人去醉爱酒吧喝酒聊天，在酒吧聊天时叫徐振华去包房服务，在包房徐振华因琐事与其中一人发生争吵，后徐振华离开包房，朱广伟、王志新等人在酒吧与徐振华发生争吵并相互辱骂，后朱广伟、王志新二人走出酒吧，王志新、朱广伟返回酒吧，对徐振华殴打，造成徐振华身体受到伤害，徐振华入住通化县人民医院住院治疗22天，支付医疗费6755.48元，住院期间二级护理7天。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，朱广伟、王志新在醉爱酒吧消费时，因琐事双方发生纠纷争吵后，未采取冷静克制的态度处理纠纷，而是采取了过激的行为将徐振华打伤，其作为存在过错，对徐振华的经济损失应承担相应的民事责任；徐振华作为酒吧服务员，在朱广伟等人去酒吧消费时，因琐事发生纠纷时未能克制自己的行为，而是与其发生争议对骂，故其行为亦存在过错，应减轻朱广伟、王志新的赔偿责任。结合双方的过错程度，应徐振华自行承担20%责任，朱广伟、王志新承担80%为宜。对于原告徐振华主张的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、符合法律规定，本院予以支持。对于徐振华主张的误工费应按居民服务行业的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
朱广伟、王志新于本判决生效后五日内赔偿徐振华医疗费6755.48元、护理费868.56元、住院期间伙食补助费2200元、误工费2729.76元，以上合计为12553.8元的80%即10043.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由徐振华负担33元，朱广伟、王志新负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关智文
赔偿明细
医疗费6755.48元、
护理费（124.08天X7天）=868.56
住院期间伙食补助费2200元
误工费：（124.08元X22）天=2729.76元
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初814号
原告：徐振华，女，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被告：朱广伟，男，汉族，住通化县。
被告：王志新，男，汉族，住通化县。
原告徐振华诉被告朱广伟、王志新身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告徐振华及其委托诉讼代理人姜俊伟、曲利、被告王志新到庭参加诉讼，被告朱广伟第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐振华向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同赔偿原告各项经济损失14618.24元，其中医疗费6307.25元、诊疗费448.23元、护理费2729.76元、误工费2933元、住院期间伙食补助费2200元。事实和理由：2016年5月26日，二被告酒后至原告所工作的酒吧滋事，我上前劝阻，被告殴打致头部外伤，左眼外伤，左肩部软组织挫伤，报警后，我随即被送通化县人民医院住院治疗22天，于6月17日好转出院，先后支付医疗费用6755.48元，故起诉至法院。
朱广伟庭审中中途到庭参加诉讼，无答辩意见。
王志新辩称：我们打仗了，但是医药费太多了，我不同意赔偿那么多，我同意赔偿2、3千元，也不是我一个人赔偿。
本院认定事实如下：徐振华系通化县快大茂镇醉爱酒吧服务员。2016年5月26日凌晨，朱广伟、王志新等人去醉爱酒吧喝酒聊天，在酒吧聊天时叫徐振华去包房服务，在包房徐振华因琐事与其中一人发生争吵，后徐振华离开包房，朱广伟、王志新等人在酒吧与徐振华发生争吵并相互辱骂，后朱广伟、王志新二人走出酒吧，王志新、朱广伟返回酒吧，对徐振华殴打，造成徐振华身体受到伤害，徐振华入住通化县人民医院住院治疗22天，支付医疗费6755.48元，住院期间二级护理7天。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，朱广伟、王志新在醉爱酒吧消费时，因琐事双方发生纠纷争吵后，未采取冷静克制的态度处理纠纷，而是采取了过激的行为将徐振华打伤，其作为存在过错，对徐振华的经济损失应承担相应的民事责任；徐振华作为酒吧服务员，在朱广伟等人去酒吧消费时，因琐事发生纠纷时未能克制自己的行为，而是与其发生争议对骂，故其行为亦存在过错，应减轻朱广伟、王志新的赔偿责任。结合双方的过错程度，应徐振华自行承担20%责任，朱广伟、王志新承担80%为宜。对于原告徐振华主张的医药费、护理费、住院期间伙食补助费、符合法律规定，本院予以支持。对于徐振华主张的误工费应按居民服务行业的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
朱广伟、王志新于本判决生效后五日内赔偿徐振华医疗费6755.48元、护理费868.56元、住院期间伙食补助费2200元、误工费2729.76元，以上合计为12553.8元的80%即10043.04元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由徐振华负担33元，朱广伟、王志新负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 关智文
赔偿明细
医疗费6755.48元、
护理费（124.08天X7天）=868.56
住院期间伙食补助费2200元
误工费：（124.08元X22）天=2729.76元
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第38号
原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司。住所：柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：韦华军。
本院在审理原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告韦华军物业服务合同纠纷一案中，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 廖卫光
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦生军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更53号
罪犯刘守佳，男，1989年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年5月11日作出（2015）青刑初字第51号刑事判决，以被告人刘守佳犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月12日止）。被告人刘守佳不服，提出上诉。本院于2015年7月13日以（2015）沧刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘守佳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯刘守佳符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘守佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年1月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、及书相及罪犯证明人许某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘守佳在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘守佳减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1035号
罪犯丁利斌，男，生于1989年4月16日，汉族，陕西省白水县人，因盗窃罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于二○一一年九月十九日以（2011）雁刑初字第383号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，刑期自二○一一年一月十一日至二○一四年一月十日止，于二○一一年十一月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯丁利斌确有悔改表现，建议对罪犯丁利斌减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，每月产值名列前茅，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年2月至2013年3月底止累计获得929分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯丁利斌确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯丁利斌在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丁利斌减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3323号
申请执行人象山县农村信用合作联社
被执行人黄亚飞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初1932号，依法向被执行人黄亚飞发出执行通知书，责令被执行人黄亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币110462.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦迪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3323号
申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人鲍海宁、李迎花、黄亚飞：
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人鲍海宁、李迎花、黄亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1932号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍海宁、李迎花、黄亚飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3323号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
河北省宁晋县人民法院
民事裁定�
（2014）宁民保字第92号
申请人：王云雪，女，1986年11月25日出生，汉族，宁晋县人，职工，初中文化。
委托代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：李占锋，男，成年，现住石家庄市高邑县。
被申请人：王增印，男，成年，现住石家庄市。
申请人王云雪因与涉事故的车牌号为冀AJ60**、冀A36**挂重型普通半挂货车所有人李占锋、王增印发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李占锋、王增印所有的车牌号为冀AJ60**、冀A36**挂重型普通半挂货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了现金5万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李占锋、王增印所有的车牌号为冀AJ60**、冀A36**挂重型普通半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费520元由申请人王云雪负担，申请人王云雪提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一四年八月二十日
书记员 周建辉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1776号
罪犯苏相春，男，1953年2月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年11月15日作出（2004）广铁中法刑初字第37号刑事判决，以被告人苏相春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押在广州铁路公安处的个人财产），上缴国库。广东省高级人民法院于2005年5月9日作出（2005）粤高法刑一复字第40号刑事判决，撤销广州铁路运输中级法院（2004）广铁中法刑初字第37号刑事判决。以被告人苏相春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日以（2007）辽刑执字第1474号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月25日以（2014）锦审一监执减字第00906刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏相春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏相春能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯苏相春在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏相春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年12月18日至2024年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十日
书记员 郭晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第136号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市。
负责人徐强，行长。
委托代理人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告史淑庆，女，1960年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘国召，男，1954年8月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告刘振林，男，1965年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邓丕盘，女，1965年7月23日出身，汉族，农村居民，住址同上。
被告孙桂荣，女，1954年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告沙守玉，男，1958年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告史淑庆、刘国召、刘振林、邓丕盘、孙桂荣、沙守玉金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，向被告史淑庆、刘国召、刘振林、邓丕盘、孙桂荣、沙守玉送达民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票前，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史淑庆、刘国召、刘振林、邓丕盘、孙桂荣、沙守玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费16799元，减半收取8399.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨玉生
二〇一五年四月三日
书记员 刘倩倩
龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽08刑申5号
蔡贞：
你因控诉车闽健、陈晓犯重婚罪一案，不服本院（2016）闽08刑终371号刑事裁定，以“你与车闽健婚姻存续期间，车闽健、陈晓公开以夫妻名义共同生活，同居在新罗区东城街道北环东路39号陈晓娘家，并于2013年1月生育一子，取名陈墨莼”为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法受理，并追究车闽健、陈晓犯重婚罪的刑事责任。
本院对本案件进行了复查，证实二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，你未能提供充分证据证明车闽健与陈晓登记结婚或以夫妻关系同居生活的证据。故你自诉要求追究车闽健、陈晓犯重婚罪，追究其刑事责任，不符合人民法院受理自诉案件的受理条件。二审裁定维持一审裁定即对你的自诉不予受理并无不当。
综上所述，原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
PAGE
龙岩市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽08刑申5号蔡贞：你因控诉车闽健、陈晓犯重婚罪一案，不服本院（2016）闽08刑终371号刑事裁定，以“你与车闽健婚姻存续期间，车闽健、陈晓公开以夫妻名义共同生活，同居在新罗区东城街道北环东路39号陈晓娘家，并于2013年1月生育一子，取名陈墨莼”为由，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定，依法受理，并追究车闽健、陈晓犯重婚罪的刑事责任。本院对本案件进行了复查，证实二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，你未能提供充分证据证明车闽健与陈晓登记结婚或以夫妻关系同居生活的证据。故你自诉要求追究车闽健、陈晓犯重婚罪，追究其刑事责任，不符合人民法院受理自诉案件的受理条件。二审裁定维持一审裁定即对你的自诉不予受理并无不当。综上所述，原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00434号
原告钱某，居民。
委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被告蔡某，居民。
委托代理人卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
原告钱某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人孙迎富，被告蔡某及其委托代理人卢瑞中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告于2010年9月经人介绍相识，××××年××月初二按当地风俗举行结婚仪式，开始共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚生一女，取名钱X。原、被告婚后因生活琐事相互不能理解致发生矛盾。被告时常回娘家居住，从2013年6月1日起回娘家至今未与原告共同生活。原告认为只要被告回家与原告共同生活，仍有和好可能，但被告仍未回家，双方感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活。
被告蔡某辩称：2013年6月中旬的一天，原、被告因生活琐事发生争吵，被告打原告后回娘家与原告分居至今。被告因生小孩后的两年期间做了四次手术，造成身体伤害，其后果还未最终确定。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月初二举行结婚仪式，开始共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记，并领取结婚证。于同年9月10日生一女孩，取名钱X。婚姻期间，原告曾有殴打被告行为。2013年6月份，双方因生活琐事发生争吵，被告受到原告殴打后，回娘家生活。后被告回家时发现门锁换了，无人开门，便在娘家生活至今。
上述事实，有申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、盐城市第三人民医院CT检查报告单一份、盐城市亭湖区南洋中心卫生院彩超报告单一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于2010年9月经人介绍相识，并共同生活一段时间后，于××××年××月23办理结婚登记，婚后共同生活也有两年时间。双方婚前相互比较了解，婚后也建立了一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方遇生活琐事，不能冷静处理，致双方分居现状。双方在分居期间，被告也有回家的愿望，而原告诉状中也称只要被告回家共同生活，有和好可能。
综上，原、被告双方感情未完全破裂。在今后的生活中，双方能相互理解，互谅互让，加强沟通、交流，理性对待生活琐事，特别是原告应多加关心、照顾被告，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告蔡某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告钱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2132号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区
代表人：王冰，主任。
委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住青岛市黄岛区地。
被告：徐学从，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：纪子英，女，1955年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区
被告：李德武，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人徐学从、李德武、纪子英借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2132号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0827号
原告吉睦春，男。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告刘祖军，男。
被告卢巧燕，女。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
原告吉睦春诉被告刘祖军、卢巧燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉睦春及其委托代理人董来春、被告卢巧燕及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告刘祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉睦春诉称：两被告系夫妻关系。2011年上半年，被告向原告购买绦纶缝纫线，计人民币328471.2元。2011年9月11日，退绦纶缝纫线计人民币14580元。被告先后给付原告货款98000元，尚欠原告货款215891.2元。现请求判令被告给付货款215891.2元。
被告刘祖军未答辩。
被告卢巧燕辩称：原告当初将被告刘祖军作为单位业务员对待，双方约定刘祖军出力，原告出钱，由刘祖军帮原告跑业务，所得利润按比分成。经了解，现尚有部分线在新洋农场，另有部分货款未收回，具体帐目我不清楚。当时原告供给我和刘祖军的线均已收到，对原告主张的货款数额无异议。2012年3月19日，我与刘祖军已协议离婚，现双方长期不一起居住，我认为原告与刘祖军间未形成债权债务关系，原告要求我给付货款无事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告自2011年4月18日起至2011年6月28日止共供给两被告价值328471.2元的各种规格绦纶线。后两被告于2011年9月11日退还原告价值14580元的绦纶线；被告先后给付原告货款98000元，余款215891.2元经催要未果，引起纠纷。
另查明：两被告于2007年3月20日登记结婚，2012年3月19日协议离婚。
上述事实，有原告提供的送货单，海安县民政局婚姻登记信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：两被告欠原告货款215891.2元事实清楚，两被告应及时给付。被告刘祖军经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖军、卢巧燕于本判决发生法律效力后10日内给付原告吉睦春货款215891.2元。
如被告刘祖军、卢巧燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元、公告费900元，由被告刘祖军、卢巧燕负担（已由原告吉睦春代垫，被告刘祖军、卢巧燕在履行上述义务时一并给付原告吉睦春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4538元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 卢胜南
二〇一三年十二月四日
书 记 员 程雪梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。