广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1352号
原告：肇庆鼎丰林业有限公司，住所地:广东省广宁县南街镇首约。
法定代表人：林谷丰。
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹树平，肇庆鼎丰林业有限公司员工。
被告：广西贺州市桂东林业开发有限责任公司，住所地:广西贺州市建德街65号。
法定代表人:贲定辉。
原告肇庆鼎丰林业有限公司（以下简称鼎丰公司）诉被告广西贺州市桂东林业开发有限责任公司（以下简称桂东公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春仪、曹树平到庭参加诉讼，被告桂东公司经本院公告送达开庭传票，期满后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2008年2月28日签订的林业用地承包合同书。2、判决被告赔偿原告损失358085.92元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年2月28日签署《林业用地承包合同书》，将座落于广西自治区钟山县羊头镇木家村委新寨小组的木村岭、养牛场的山场进行合作造林(合同编号ZH07-009)，合作造林面积共348.2亩，合同约定了双方的权利义务，并约定若双方发生争议，向广宁县人民法院提起诉讼。依合同约定，第一个轮伐期到期后，在原、被告双方协商后，双方于2013年12月签订了林木转让合同，但被告砍伐完成后，并未将林地交于原告进行萌芽更新抚育，给原告带来了林地搁置浪费，造成了严重经济损失，更为严重的是原告在巡查时发现合作林地已被他人侵占并进行了抚育。原告发现上述问题后多次与被告沟通，但被告以各种理由要求解除合同收回林地，经多次协商，双方无法达成一致意见。依据林业用地承包合同第九条第(四)约定，若因林地存在纠纷或争议、村民阻挠……，甲方还需承担乙方已经投入的损失。第十四条(已)约定，因造林基地权属纠纷造成乙方造林受阻碍……，甲方赔偿乙方的经济损失。原告投入造林成本为1065.37元/亩，按2个轮伐期分摊，则每个轮伐期成本为532.6元/亩，原告投入成本损失为185451.32元(532.6元/亩×348.2亩);被告将涉案林木砍伐后并未依约定将林地清理后交还原告更新抚育，比照第一个轮伐期(6年)林木生长量约6M3/亩，即1M3/亩·年，涉案林地搁置两年，损失林木生长量2M3/亩。依合同约定，被告每个轮伐期(6年)分收2M3/亩木材，则搁置林地两年分收0.66M3/亩(2M3/亩÷6年×2年)，扣除被告应得分收后，原告因被告未按合同约定履行义务造成原告2年林木生长量损失为1.34M3/亩(2年×1M3/亩·年－被告2年分得0.66M3/亩)，按照原告收购林木单价370元/M3，则原告林木生长量损失为172634.6元(348.2亩×1.34M3/亩×370元/M3)。综上，原告共损失358085.92元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告桂东公司在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、林地用地承包合同书、补充协议、林木转让合同、关于解除合作合同的申请、函、协商纪要、发送清单、催促函、复函、EMS单、清单、林地使用权转让合同、贺州市平桂县2008年度营造速生丰产林林地流转登记表。
本院经审理认定事实如下：被告桂东公司于2006年6月28日与贺州市钟山县羊头镇木家村新寨小组签订了林地使用权转让合同，被告取得林地的经营权和林地流转许可后，于2008年2月28日，原告鼎丰公司与被告桂东公司签订了林业用地承包合同书(合同编号ZH07-009)及补充协议，将被告获得经营权的座落于广西自治区钟山县羊头镇木家村委新寨小组的木村岭、养牛场的山场进行合作造林，合作造林面积共348.2亩，合同约定了双方的权利义务及解决争议的办法。在第一个轮伐期到期后，经原、被告双方协商，双方于2013年12月签订了林木转让合同，被告将其与原告合作造林基地属于被告应分得的林木作价转让给原告采伐，合同约定了双方的权利义务及解决争议的办法。被告桂东公司砍伐完成后，并未将林地交于原告鼎丰公司进行抚育，且该合作林地已被他人侵占并进行了抚育,致使原告鼎丰公司不能对合作林地进行新一轮的抚育。2014年8月1日，被告桂东公司向原告鼎丰公司发出了《关于解除合作合同的申请》，原告于2014年8月22日就《关于解除合作合同的申请》作出了答复。后于2014年8月26日原、被告双方就解除合作合同事宜再进行了协商。原告于2016年2月1日向被告发出了催促函，要求被告协调处理合作造林基地的事宜。被告桂东公司于2016年3月23日向原告鼎丰公司发出复函，就解除合作合同事宜，同意向原告支付7万元补偿金，并承诺在2017年1月31日前将该款项结清。原告鼎丰公司于2016年3月31日向被告桂东公司发出复函，明确表示同意被告补偿原告7万元后解除双方合作关系,但补偿款7万元要在2016年4月底前付清。
以上事实有原告陈述、林地用地承包合同书、补充协议、林木转让合同、关于解除合作合同的申请、函、协商纪要、催促函、复函、林地使用权转让合同、贺州市平桂县2008年度营造速生丰产林林地流转登记表等证据证实。
本院认为，原告鼎丰公司与被告桂东公司签订的林业用地承包合同书是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利、履行义务。在完成林木第一轮砍伐后，被告没有履行自己的义务将合作林地交于原告进行萌芽更新抚育，后该合作林地被他人侵占并进行了抚育，致使原、被告之间的合同无法再履行。原、被告就解除林业用地承包合同书进行了多次协商，并在2016年3月31日双方达成由被告补偿原告7万元后解除双方合作关系的协议。现原告鼎丰公司请求解除原、被告双方于2008年2月28日签订的林业用地承包合同书，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原告鼎丰公司请求被告桂东公司赔偿原告损失358085.92元，因原、被告双方意见一致解除合同，由被告补偿7万元给原告，且其所提供的证据不足以证明因无法履行原、被告双方所签订的合同而造成原告的损失，其请求依据不充分，本院认定按原、被告双方约定的补偿金额作为被告应赔偿给原告的损失。
综上所述，原告鼎丰公司请求解除原、被告双方于2008年2月28日签订的林业用地承包合同书，理由充分，本院予以支持，被告应赔偿7万元给原告。被告桂东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告肇庆鼎丰林业有限公司与被告广西贺州市桂东林业开发有限责任公司于2008年2月28日签订的林业用地承包合同书（合同编号ZH07-009）；
二、被告广西贺州市桂东林业开发有限责任公司赔偿原告肇庆鼎丰林业有限公司70000元，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内将赔偿款交付给原告收；
三、驳回原告肇庆鼎丰林业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6672元，公告费560元，合共7232元，由被告广西贺州市桂东林业开发有限责任公司负担。原告肇庆鼎丰林业有限公司已预付受理费3336元及公告费560元，被告在给付上述款项时一并退回给原告。余下受理费3336元，被告应在本判决书发生效力之日起十日内交纳到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
人民陪审员 范海梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程雪冰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。