内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第1008号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地：鄂尔多斯市东胜区恒信大厦底商
负责人张增明，系该支行行长。
委托代理人陈刚，鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行员工。
被告巴达玛。
委托代理�热米德，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告彭恩山。
被告吕军。
被告永丽。
被告勤克勒。
被告乌达巴拉。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被告巴达玛、彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员沙日娜适用简易程序审理。2014年6月3日和2014年6月12日，本院依据原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请及其提供的担保，对被告巴达玛和永丽的财产予以保全。于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告银通支行的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告巴达玛及其委托代理人热米德、被告彭恩山、吕军、勤克勒到庭参加了诉讼，被告永丽、乌达巴拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通支行诉称，2011年5月16日，原告银通支行与孟克其劳（已故）、被告巴达玛、彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定原告银通支行为孟克其劳（已故）、被告巴达玛提供100万元贷款，借款月利率为13.146‰，借款期限从2011年5月16日起至2012年5月15日止，还款方式为按月结息到期还本。《个人借款／担保合同》还约定：被告巴达玛如未按合同约定日期归还借款，原告银通支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%，即月利率17.0898‰；被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉作为该笔贷款的保证人，对合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费等实现债权的费用承担连带责任保证。原告银通支行按照约定向被告巴达玛丈夫孟克其劳（已故）支付了贷�后，2012年12月14日由第三人乌云高娃代被告偿还贷款本金60万元。被告巴达玛从2012年12月21日开始再未向原告银通支行履行支付利息的义务，截止2014年6月21日，被告巴达玛共欠原告银通支行利息、罚息、复利合计153615元。现原告银通支行诉至法院，请求依法判令：1、被告巴达玛返还原告银通支行贷款本金人民币40万元，并支付截止2014年6月21日所欠利息、罚息、复利合计153615元，以及从2014年6月21日起至给付之日止的罚息即逾期利息（按月利率17.0898‰计算）、复利（按月利率17.0898‰计算）；2、判令被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉承担连带保证责任；3、判令被告巴达玛、彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉承担本案全部诉讼费用。
被告巴达玛辩称，贷款100万元为孟克其劳个人债务，贷款的实际使用人是被告永丽，该笔贷款利率偏高，应当按照相关�定予以确认。另被告巴达玛曾经还过一部分利息，现60万元的利息已还清。
被告彭恩山辩称，原告所述贷款事实部分属实，孟克其劳以前是彭恩山的领导，让为其贷款担保，这笔贷款本金及利息应由被告巴达玛偿还。
被告吕军辩称，原告所述贷款事实部分属实，担保事实清楚，吕军积极配合原告，谁用钱谁偿还，这笔贷款本金及利息应由被告巴达玛偿还。
被告勤克勒辩称，原告所述事实部分属实，孟克其劳以前是勤克勒的领导，让勤克勒为其贷款担保，这笔贷款本金及利息应由被告巴达玛偿还。
被告永丽、乌达巴拉未到庭。
原告银通支行向本院提供下列证据：
第一组证据《个人借款／担保合同》一份19页，证明原告与被告巴达玛（孟克其劳已故）之间形成借贷关系、贷款种类、贷款用途、贷款数额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日期、担保方式、担保范围、约定了复利及罚息。
第二组证据借款凭证一份1页，还款凭证一份1页，原告依约将贷款发放给被告巴达玛（孟克其劳已故），以及于
2012年12月14日由第三人乌云高娃代被告偿还贷款本金60万元的事实。
第三组证据借款申请审批表一份13页，贷款申请书一份1页，个人贷款提款申请书，证明贷款的事实和经过。
第四组证据支付协议复印件一份页，证明原告银通支行依照合同和协议支付贷款的事实。
第五组证据被告巴达玛的身份证、结婚证及被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉的身份证复印件一份7页，证明被告巴达玛与孟克其劳夫妻关系及被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉身份。
经被告巴达玛质证，对借款审批表、个人贷款／担保合同上巴达玛签字无异议，对借款凭证、贷款用途有、支付协议有异议，贷款实际用款人为永丽。
经被�彭恩山、吕军、勤克勒质证，对借款审批表、个人贷款／担保合同上彭恩山、吕军、勤克勒签字无异议，对其他证据没有签字，不清楚。
被告巴达玛向本院提供了2011年5月16日取款凭条、存款凭条各一份，证明贷款100万元属于孟克其劳个人债务，并非夫妻共同债务，贷款实际用款人为永丽。
经审查，原告银通支行提供的五组证据内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，可以相互印证，故本院依法确认并予以采信。
被告巴达玛提供的取款、存款凭条系被告巴达玛与孟克其劳对个人财产的处分行为与本案不具有关联性。故本院对被告巴达玛提供的证据不予认定。
经审理查明，2011年5月16日，原告银通支行与孟克其劳（已故）、被告巴达玛、彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉签订《个人借款／担保合同》（合同编号为2011年鄂银个借字（天骄）第22号）�份，合同约定：原告银通支行为被告巴达玛发放100万元的个人经营贷款，期限从2011年5月16日起至2012年5月15日止，贷款利息为月利率13.146‰，合同期内贷款利率不变，被告巴达玛指定户名为孟克其劳在鄂尔多斯银行天骄支行所开的账户，作为专用于借款资金的发放、对外支付账户；被告巴达玛指定其在原告鄂尔多斯银行天骄支行账号还款账户；还款方式为按月付息（付息日为每月20日），贷款到期一次还本付息。
合同另约定：如被告巴达玛未按约定期限归还贷款且未就展期事宜与原告银通支行达成协议，原告银通支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直到完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%。如被告巴达玛未按期足额付息，原告银通支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按�同约定的结算日计收复利；计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉作为该笔贷款的连带责任保证人，保证的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等原告银通支行实现债权的费用和被告巴达玛所有其他应付费用；保证期间为贷款到期日起两年。
另查明，2012年12月14日由第三人乌云高娃代被告偿还贷款本金60万元。从2012年12月21日开始被告巴达玛再未向原告银通支行履行支付利息，截止2014年6月21日，被告巴达玛共欠原告银通支行贷款本金40万元，40万元贷款本金产生的利息、罚息、复利合计153615元，共计
553615元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力�本案中原告银通支行与孟克其劳（已故）、被告巴达玛、彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉签订的《个人借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，且合法有效，签约各方理应按合同约定全面履行各自的义务。原告银通支行在合同订立后已按约足额向被告巴达玛发放了贷款，被告巴达玛理应按照合同约定的期限和还款方式向原告银通支行偿还贷款本息。现被告巴达玛逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。被告巴达玛辩称，贷款100万元为孟克其劳个人债务，贷款的实际使用人是被告永丽，且该笔贷款利率偏高，应当按照相关规定予以确认。本院认为，巴达玛与孟克其劳系夫妻关系，该笔100万元贷款系巴达玛与孟克其劳婚姻存续期间所借，且在借款合同中有巴达玛本人在借款人处签名捺印，故本院确认该笔贷款为孟克其劳和巴达玛夫妻共同债务，现孟�其劳已故，应由其配偶予以偿还。另被告巴达玛虽向本院提供证据，其将100万元借款交付被告永丽，但原告银通银行是依照孟克其劳指定将100万贷款直接划入孟克其劳账户，孟克其劳、被告巴达玛收到100万贷款后，将该笔贷款用于何处，是孟克其劳、被告巴达玛对财产的自行处分行为，并不能证明本案借款人为被告永丽。且原告银通支行亦不认可其主张，故本院对被告巴达玛的辩解意见不予采信。对原告银通支行要求被告巴达玛返还全部贷款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在合同中关于逾期利息、罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告银通支行请求被告巴达玛支付逾期利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保�合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因此被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任，故原告银通支行要求被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉对本案中被告巴达玛的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达�拉承担保证责任后，有权向被告巴达玛追偿。
被告永丽、乌达巴拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告银通支行起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巴达玛返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行贷款本金40万元，支付从2012年12月21日起至2014年6月21日止的积欠利息、罚息、复利共计153615元；并支付从2014年6月21日起按40万元本金计算至借款实际还清之日止按月利率17.0898‰计算的逾期利息和从2014年6月21日起按153615元利息本金计算至借款实际还清之日止按月利率17.0898%计算的复利；上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；
三、被告彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告巴达玛追偿。
本案受理费9150元，减半收取4575元，保全费
2000元，合计6575元，由被告巴达玛、彭恩山、吕军、永丽、勤克勒、乌达巴拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 沙日娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。