wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三初字第14号
原告李月凤，女，1959年5月23日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
被告刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南万恒投资担保有限公司，住所地驻马店市解放路新家园4楼。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
原告李月凤与被告刘巍、河南万恒投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月凤的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。被告刘巍、河南万恒投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月凤诉称，2013年11月11日，被告向其借款1070万元，月息2.8分，现尚有1070万借款本金及利息未偿还，多次催要未果。为此，请求：1、判令被告立即清偿借款本金1070万元；2、判令被告支付利息2923000元（按月息2分暂计至2015年2月28日，至实际清偿之日的利息按月息2分另计）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘巍、河南万恒投资担保有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月8日至2011年5月16日，原告李月凤分七次共向被告刘巍汇款1667万元。后，归还部分借款。2013年11月11日，经双方结算，被告刘巍、河南万恒投资担保有限公司向原告李月凤出具借条一份，借条内容为“今借李月凤现金1070万元，月息2.8分。刘巍、河南万恒投资担保有限公司。”
另查明，2010年11月8日、2010年12月1日两次向刘巍汇款的汇款人王雅针系原告李月凤之女。
上述事实，由借条、转款凭证等证据在卷，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘巍、河南万恒投资担保有限公司向原告李月凤借款1070万元，并约定有利息的事实清楚。原告李月凤要求被告刘巍、河南万恒投资担保有限公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的银行利息为月息2.8分，但原告李月凤请求支付的利息为月息2分，并未超出同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告刘巍、河南万恒投资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告李月凤1070万元本金及利息（利息自2013年11月11日至还款之日止，利率为月息2分）；
驳回原告李月凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103538元由被告刘巍、河南万恒投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨亚茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第304号
原告：义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
被告：卓卫信。
被告：陈启积。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告卓卫信、陈启积车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由于原告义乌市途安汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市途安汽车租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费298元（已减半），由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶晓晴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1307号
申请执行人陈龙武，男，汉族，1969年9月28日出生，住柳州市柳北区。
被执行人姚腾培，男，汉族，1972年7月10日出生，住柳州市。
被执行人姚汉霖，男，汉族，1968年1月3日出生，住柳州市柳南区。
本院在执行陈龙武与姚腾培、姚汉霖民间借贷一案中，强制扣划了被执行人姚汉霖存款535715元（该款相应的执行费7757元已缴纳）并已支付给申请人陈龙武，被执行人姚汉霖已经履行完法律规定的义务，剩余债务应当由姚腾培承担。经依法查询被执行人姚腾培的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人姚腾培并无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人姚腾培的财产情况及线索。
本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执1307号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字第1420号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年十月三十一日
书记员 张荟华
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0824执2103号
申请执行人贺某某，女。
被执行人贾某某，男。
本院于2017年6月12日立案受理了申请执行人贺某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00516号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，系该公司王岗支行行长。
被告：郑多道，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑田友，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：穆可飞，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告郑多道、郑田友、穆可飞为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加了诉讼，被告郑多道、郑田友、穆可飞经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、开庭传票、民事诉讼状，在法定期限内，三被告未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年10月23日，被告郑多道以购买收割机为名向原告借款50000元、借款到期日为2010年10月22日、月利率为10.74‰；被告郑田友、穆可飞为被告郑多道借款提供担保。现该笔贷款已经到期，原告经多次催要三被告未有偿还，现诉请法院判决被告郑多道偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告郑田友、穆可飞对郑多道所欠贷款承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用、律师费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告郑多道、郑田友、穆可飞的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格及身份；2、借款借据、借款合同，证明被告郑多道于2007年10月23日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日为2010年10月22日，月利率为10.74‰，被告郑多道在借款借据、借款合同上签名、盖章；3、保证合同，证明被告郑多道于2007年10月23日从颍上农商行借贷款50000元，被告郑田友、穆可飞与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证；4、颍上县王岗镇王岗社区居民委员会出具两份证明。郑多道于2007年10月23日从颍上农商行借贷款50000元，被告郑田友提供担保。该款到期后，被告郑多道、郑田友未有偿还。颍上农商行王岗支行工作人员从本笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向郑多道、郑田友催要该款；5、颍上县王岗镇王岗社区出具的证明两份，证明郑多道、郑田友长期外出打工，现下落不明；6、颍上县王岗镇周楼村民委员会出具的证明。证实穆可飞长期外出打工，现下落不明。
被告郑多道、郑田友、穆可飞未有答辩，法定举证期间未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为原告颍上农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2007年10月23日，被告郑多道与原告颍上农商行签订借款合同，被告郑田友、穆可飞与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告郑多道从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率为10.74‰，借款到期日2010年10月22日，借款到期后，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告郑多道签订借款合同，与被告郑田友、蔡军签订的借款保证合同。合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告郑多道发放了贷款，被告郑多道于2007年10月23日从原告颍上农商行贷款50000元。贷款到期后，原告方多次催要，三被告未有偿还。被告郑多道应承担偿还借款本金50000元及该本金孳生的利息及超期罚息的民事责任，被告郑田友、穆可飞作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供向证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑多道于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率10.74‰计算，时间从2007年10月23日起，罚息按照约定利率的50%计算，时间从2010年10月23日起，利息、罚息至本判决执行完毕时止；
二、被告郑田友、穆可飞对被告郑多道所借本金50000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告郑多道、郑田友、穆可飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00516号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：郑多道，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑田友，男，1954年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：穆可飞，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑多道、郑田友、穆可飞为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1633号
申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。
被执行人：章忠明，男，1964年5月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陆金玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沙县。
被执行人：王游海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第506号民事判决书，向被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有可供执行的财产；2.将被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陆金玉、王游海、林桂英长期在外地、下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其行踪线索；4.依法对被执行人章忠明作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人章忠明住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人章忠明准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1633号申请执行人:福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，组织机构代码15594282-8。法定代表人：钟先礼，该公司董事长。委托代理人：罗其枝、洪光熙，该公司职员。被执行人：章忠明，男，1964年5月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：陆金玉，女，1979年1月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：王游海，男，1980年5月2日出生，汉族，住沙县。被执行人：林桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙民初字第506号民事判决书，向被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及判决所确定的利息。但被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有可供执行的财产；2.将被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英依法纳入失信被执行人名单；3.经本院查明，被执行人陆金玉、王游海、林桂英长期在外地、下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其行踪线索；4.依法对被执行人章忠明作出司法拘留15日的决定，但本院执行人员多次到被执行人章忠明住处均未发现其人，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人章忠明准确的行踪。本院将上述执行情况告知申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司后，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人章忠明、陆金玉、王游海、林桂英有其他可供执行的财产，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3637号
原告申国松，男，1973年1月8日出生。
被告冯玉民，男，1968年9月5日出生。
原告申国松诉被告冯玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申国松到庭参加了诉讼，被告冯玉民经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告申国松诉称，2013年2月22日、3月4日、3月15日，被告三次借原告现金9000元，由被告出具手续为凭。后经多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9000元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款8000元。
被告冯玉民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告冯玉民向原告申国松借现金2000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借国松现金贰千元整（2000）元冯玉民.20132月22日”；2013年3月4日，被告再次向原告借现金6000元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借国松现金陆千元整（6000元）整冯玉民2013年3月4日”。现原告以多次催要被告未予还款为由诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的两份借条予以证实。
本院认为，被告冯玉民未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告冯玉民分两次向原告申国松共计借款8000元并出具借条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，在原告向被告催要后，被告应按约及时返还，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉民应于本判决生效后十日内返还原告申国松借款8000元。
案件受理费50元，由被告冯玉民承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年三月十八日
代理书记员 左亚楠
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4440号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：王晓峰，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第319号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蒋扬军，男，1977年9月17日出生。
被执行人洪珊红，女，1976年4月17日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的惠计生征（2013）02141号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，申请人惠安县人口和计划生育局以被执行人已缴纳全部征收款项为由于2014年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定》（试行）第二十三条的规定，裁定如下：
准许申请人惠安县人口和计划生育局撤回对惠计生征（2013）02141号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑惠玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第6471号
原告：王澎。
被告：王成胜。
本院于2015年12月18日立案受理了原告王澎诉被告王成胜为民间借贷纠纷一案，原告提供的被告王成胜地址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确住址及下落不明证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王澎的起诉。
一审案件受理费3275元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年五月五日
书记员 于佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1371号
申请执行人：陈国庆。
被执行人：闫娟。
陈国庆与闫娟民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0811民初4581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无�记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初4581号民事调解书本次执行程序。
申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年七月三日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1371号申请执行人：陈国庆。被执行人：闫娟。陈国庆与闫娟民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁0811民初4581号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无�记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初4581号民事调解书本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年七月三日书记员  田再旺
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执866号之一
申请执行人：丁克雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市，现暂住于福建省厦门市集美区。
被执行人：赖仕荣，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：赖红英，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人丁克雄与被执行人赖仕荣、赖红英缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）闽0211执866号执行裁定，查封了被执行人财产，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖仕荣、赖红英财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月五日
书 记 员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执866号
申请执行人：丁克雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市，现暂住于福建省厦门市集美区。
被执行人：赖仕荣，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：赖红英，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2414号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖仕荣、赖红英所有的款项人民币13157.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执866号申请执行人：丁克雄，男，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市，现暂住于福建省厦门市集美区。被执行人：赖仕荣，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：赖红英，女，1982年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初2414号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖仕荣、赖红英所有的款项人民币13157.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十日书记员  邱聪雅
山东�郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯诉前保字第590号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行信贷主管。
被申请人胡学启，男，1963年7月5日出生，汉族，郯城县，村民。
被申请人张为连，女，1960年10月27日出生，汉族，郯城县，村民。
被申请人徐微，女，1965年6月10日出生，汉族，郯城县，村民。
被申请人刘奉营，男，1958年7月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被申请人陆启平，男，1983年4月25日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡学启、张为连、徐微、刘奉营、陆启平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐微的楼房一幢予以查封，�已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人徐微所有的位于郯城县郯中路199号13幢4号2单元403室房产一处（含车库）予以查封。
查封期间未经本院许可，不得隐匿、变卖、处分被查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 倩
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初48号
原告：石怀赛，男，1987年3月生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局。地址：泗县汴河大道，组织机构代码：09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
委托代理人：韩长清，泗县市场监督管理局法制股负责人。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
本院在审理原告石怀赛诉被告泗县市场监督管理局行政答复一案中，原告石怀赛于2017年7月29日以因本人原因，自愿撤回起诉为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县市场监督管理局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛承担。
审 判 长 单 威
人民陪审员 孙德龙
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王云青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00067号
原告：孙同广
委托代理人：关凌云
被告：王丽艳
原告孙同广与被告王丽艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关凌云、被告王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在沈阳市皮革鞋材商场经营，被告在2014年欠其货款8312元。2015年3月23日被告来退货时，我们要求她把去年的欠帐结一下，被告说和我女儿孙辉结帐。2015年3月25日，被告又来到店里，我们又卖给她30码鞋料，并要求结清欠款的事。被告说结老帐，其他人不知道情况，结新帐，钱带的不够，帐都没有结成。扣除40码退货尚欠6712元。四月末，孙辉给被告打过电话，被告称在外地回去再说。之后又说已经还完了。请求法院判令被告给付欠货款6712元。
被告辩称：第一、我不欠原告钱。第二、我们上货都是结清前一次的才给第二次的货。我和原告已经有了6、7年的合作，从来都没有错误。第三，原告家的记帐混乱我也不清楚。孙辉住院期间都是原告代理人在那里，我把钱给过原告代理人，原告不承认我给过钱。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
《琴昌鞋材商行卖货收据》共7张及现金日记帐（照片）用以证明被告欠款8312元。
经本院庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告孙同广系沈阳市大东区来琴昌鞋料店业主。被告王丽艳为原告鞋料店常年客户。截止至2014年末，被告王丽艳欠原告鞋料货款8312元。2015年3月2日开始，原告代理人关凌云负责照料鞋料店。2015年3月23日、25日，被告王丽艳到原告鞋料店退货、进货。原被告间扣除退货（40码呢子），被告欠原告6712元。退货期间，原告代理人曾要求与被告结算，被告称与孙辉（原告女儿）结算且带的钱不够。之后，孙辉电话向被告催要货款，被告称已将钱交给原告代理人关凌云。
本院认为：依据原告孙同广提交的现有证据可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。孙同广作为出卖人已履行供货义务，王丽艳在提货后应支付相应价款，其拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现孙同广要求王丽艳支付货款6712元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王丽艳提出已经交付货款的主张因其未举证证明，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王丽艳于本判决生效之日起十日内给付原告孙同广货款6712元。
如果被告王丽艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十日
书记员 刘思楠
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审47号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：周文庆，男，1983年12月18日生，住彭泽县。
被申请人：吴莹，女，1981年8月15日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人周文庆、吴莹夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2659号
原告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孙测富，公司董事长。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张求武，公司董事长。
委托代理人：唐光磊，安徽瀛鼎律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司诉被告安徽亚坤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年八月一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2179-2号
申请执行人张鹏。
被执行人魏明渊。
被执行人山东新德威尔工业建材有限公司。住所地，淄博鲁泰大道北。
本院在执行张鹏诉魏明渊、山东新德威尔工业建材有限公司民间借贷纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2179号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执353号
申请执行人：普定县银兴石灰有限责任公司。住所地：普定县化处镇。
法定代表人：吴新，系该公司总经理。
组织机构代码：XX。
委托代理人：陈彦行，系贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：普定富民轻型节能环保建材厂。住所地：普定县城关镇马槽井村。
负责人石登红，系该厂投资人。
组织机构代码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初691号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人普定富民轻型节能环保建材厂发出执行通知书，责令被执行人普定富民轻型节能环保建材厂在收到执行通知书之日起给付申请人普定县银兴石灰有限责任公司的欠款350000元。
本案在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执353号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执353号申请执行人：普定县银兴石灰有限责任公司。住所地：普定县化处镇。法定代表人：吴新，系该公司总经理。组织机构代码：XX。委托代理人：陈彦行，系贵州青蓝紫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普定富民轻型节能环保建材厂。住所地：普定县城关镇马槽井村。负责人石登红，系该厂投资人。组织机构代码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初691号民事调解书，于2016年9月10日向被执行人普定富民轻型节能环保建材厂发出执行通知书，责令被执行人普定富民轻型节能环保建材厂在收到执行通知书之日起给付申请人普定县银兴石灰有限责任公司的欠款350000元。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执353号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵厚培审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年十二月二十八日书记员  夏 娟
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县六都镇港城大道22号。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告罗水带，女，1967年9月10日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告罗志华，男，1963年9月18日生，汉族，住址：云浮市云城区。
被告冯月群，女，1966年1月24日生，汉族，住云浮市云城区。
被告罗水养，男，1964年1月11日生，汉族，住址：云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗水带、罗志华、冯月群、罗水养借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军、陈伟雄到庭参加诉讼。被告罗水带、罗志华、冯月群、罗水养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告罗水带是云浮市云城区人，现年47岁。被告罗水带于2009年11月6日以种养为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900104143），向我行借款人民币50000元，用作种养。被告罗水带为借款人，被告罗志华为借款人配偶，被告冯月群、罗水养为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2009年11月6日至2012年11月5日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将人民币50000元贷款划入被告罗水带在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年5月2日，截止2014年1月20日止，该贷款已逾期8个月，被告罗水带累计结欠贷款本息人民币32301.93元，其中本金人民币30338.98元，利息人民币1962.95元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告罗志华是被告罗水带的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告罗志华应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
被告冯月群、罗水养在借款合同中约定与被告罗水带组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此，被告冯月群、罗水养应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告罗水带、罗志华偿还我行贷款本金人民币30338.98元，利息人民币1962.95元（计算至2014年1月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告冯月群、罗水养对被告罗水带的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。
被告罗水带、罗志华、冯月群、罗水养在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告罗水带与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告罗水带向原告借款人民币50000元，有效期从2009年11月6日至2012年11月5日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告罗水带、罗水养、冯月群组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将50000元借款转账至被告罗水带的账户。贷款到期后，经原告催收，被告罗水带未能还清借款。截至2014年1月20日止，被告罗水带共结欠借款本金30338.98元，利息1962.95元，本息共计32301.93元。
另查明，被告罗志华是被告罗水带的丈夫，被告罗水带的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿、结婚证以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告罗水带签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告罗水带、罗志华、冯月群、罗水养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告罗志华与被告罗水带是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告罗志华应共同偿还被告罗水带欠原告的借款本息。被告罗水带、冯月群、罗水养组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告罗水带、罗志华、冯月群、罗水养付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗水带、罗志华、冯月群、罗水养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗水带、罗志华欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金30338.98元，利息1962.95元（计至2014年1月20日止），本息合计32301.93元。
二、被告罗水带、罗志华自2014年1月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告罗水带、罗志华在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告冯月群、罗水养对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元（该款原告已预交），由被告罗水带、罗志华负担，被告冯月群、罗水养承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年五月七日
书记员 曾 敏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8084号
原告王作芳。
被告王宝亮。
原告与被告买卖合同欠款一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作芳到庭参加了诉讼，被告王宝亮经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营空心砖的个体户。2011年至2012年期间被告在原告处购买空心砖，原告应被告要求将空心砖送至被告指定工地。原告如约履行了义务，而被告只给付部分货款，至2012年11月8日双方对账，被告共拖欠原告货款82340元。此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付货款82340元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年11月开始业务往来，被告购买原告生产的空心砖，原告按被告的要求，将空心砖送到被告指定的工地。截止到2012年11月8日双方终止业务往来，原、被告对账后，被告累计欠原告货款82340元。被告在2012年11月8日对账单最后一页上写明：合计总欠款捌万贰仟叁佰肆拾元整。此后原告多次找被告催要未果。本院以法院专递形式向被告送达了诉讼材料，被专递部门以被告迁移新址不明为由退回，又以登报公告形式送达诉讼材料及开庭传票。
上述事实有原告陈述，对账单等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效受法律保护。原告按约定将货物交付被告，被告收货后理应及时付清货款，未全部给付货款，应承担全部责任。原告持对账单要求被告给付货款82340元，理由成立，应予支持。被告经公告传唤未出庭亦未提出答辩意见。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宝亮于本判决生效后五日内给付原告货款82340元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年二月五日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第40号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林丽娇，永泰县赤锡乡人民政府工作人员。
被执行人谢立建，男，1982年2月17日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人谢美娇，女，1981年7月15日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行对被执行人谢立建、谢美娇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月21日以被执行人于2010年9月3日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）赤锡18号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费50172元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）赤锡18号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月21日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月1日向被执行人发出（2014）樟执审字第40号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）赤锡18号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）赤锡18号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）赤锡18号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人谢立建、谢美娇必须在2014年9月11日前到本院缴纳社会抚养费50172元；
三、被执行人谢立建、谢美娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执216号
申请执行人梁凯荫，男，1982年12月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人刘贵先，男，1984年9月5日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住址不明。
被执行人刘家俭，男，1986年9月13日出生，壮族，原住南宁市邕宁区，现住址不明。
本院在执行（2016）桂0109执216号申请人梁凯荫与被执行人刘贵先、刘家俭民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，待发现其财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邕民一初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏润
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆 玮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3859号
原告苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村大厍，系个体工商户。
经营者朱瑞堂。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。
法定代表人蔡进福。
本院于2016年3月9日立案受理了原告苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂诉被告台海精密铸造（昆山）有限公司加工合同纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂诉称：2010年左右开始，原告为被告提供来料加工业务，原告向被告要求付款，被告向原告签发了转账支票5张，但原告向银行要求支付时因被告的原因无法支付并退还支票。现原告诉至法院，要求被告支付货款110952元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、转账支票5张，总金额为110952元；
证据2、原告已经开具的部分增值税发票，总金额为87450元。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司未答辩，未提交证据，也未对原告方证据发表质证意见。
本案经审理查明：原、被告自2010年起发生业务往来，被告委托原告进行CNC加工。原告依约为被告加工并开具了增值税专用发票。2014年双方对账后，被告开具了五张转账支票给原告，分别注明开票日期为2014年8月21日、9月6日、10月6日、11月8日、12月6日，其中第一张金额为23500元，其余四张金额为21863元，合计金额110952元，支票上注明用途为“货款”。但原告在2014年8月、9月两次持支票办理转账时均被银行以账户中余额不足为由退票。被告现已停业，原告催讨钱款无着，遂诉至本院。
上述事实，有转账支票、增值税专用发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告委托原告加工产品，原、被告之间的加工合同关系有效成立，双方均应按照约定履行义务。被告开具支票的行为实际是认可结欠原告相应金额的加工款，但其开具的支票因账户余额不足而被退票，原告实际并未取得对应加工款，因此对其要求被告支付加工款110952元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直启鸿精密模具厂加工款110952元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年五月十九日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第00006号
申请人：翟素侠，女，1960年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李兴旺，无业。
申请人翟素侠要求宣告李锦志死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人李锦志，男，2000年12月10日出生，汉族，学生，户籍所在地安徽省临泉县迎仙镇钟庄行政村腰李庄90号，身份证号码××。被申请人系申请人翟素侠与李兴旺之子，于2009年7月4日走失，至今未归，下落不明已满四年。本院于2014年2月25日在《法制日报》发出寻找李锦志的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李锦志仍然下落不明。
本院认为：被申请人李锦志于2009年走失后，至今没有音讯。且本院于2014年2月25日在《法制日报》发出寻找李锦志的公告一年期满后，被申请人仍然下落不明。申请人翟素侠系被申请人的母亲，现申请宣告李锦志死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下：
宣告李锦志死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0122号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周学明，农民，群众。因涉嫌虚开增值税专用发票于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告人周学明被控虚开增值税专用发票一案，蓟县人民检察院于2015年3月24日以津蓟检公诉刑诉（2015）173号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后于2015年4月30日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年6月11日、7月17日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫、谢文凯出庭支持公诉，被告人周学明及其辩护人耿丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津宝蓟玺泰商贸有限公司于2012年11月12日成立，企业类型为有限责任公司，股东为周学明、王一×，法定代表人及实际经营者为周学明。2012年12月底，被告人周学明在没有实际货物交易的情况下，擅自为昆山丰顺辉表面处理材料有限公司开具48份增值税专用发票（发票号码为02031895-02131943），金额4774786.34元，税额811713.66元，价税合计5586500元，并自称非法获利130000元。昆山丰顺辉表面处理材料有限公司已将上述增值税专用发票入账并申报抵扣了税款，后在昆山市国家税务局稽查局检查过程中补缴增值税811713.66元。
天津市蓟县国家税务局将犯罪线索移送天津市公安局蓟县分局后，天津市公安局蓟县分局于2013年6月9日立案。2014年11月17日，被告人周学明被抓获归案。
上述事实，被告人周学明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，抓获经过，户籍证明，在逃人员登记／撤销表，私营公司基本情况（户卡），验资报告，银行交易查询记录，昆山市国家税务局稽查局增值税抵扣凭证案件协查报告，天津市蓟县国家税务局涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书，天津增值税专用发票（发票号码为02031895-02131943）等书证材料，证人翟××、刘××、王一×、李××、王二×、彭××证言，被告人周学明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学明为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人周学明到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。对被告人周学明及其辩护人发表的对被告人周学明从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周学明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2024年11月16日止）。
二、依法追缴被告人周学明犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史庆艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条第一款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1477号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢小候，农民。2011年1月20日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年4月26日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月4日刑满释放。2015年5月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1356号起诉书，指控被告人卢小候犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人卢小候到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月6日，被告人卢小候窜至永康市芝英镇练结村172号，采用撬锁手段入户实施盗窃，盗得被害人汪某一只手机及现金50余元。
2、2014年5月28日，被告人卢小候窜至永康市芝英镇芝英七村方塘路70号，采用撬锁手段入户实施盗窃，盗得被害人张某放在屋内床头的一只手机及夹在书中的现金1500元。
上述事实，被告人卢小候在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢小候的供述、被害人汪某、张某的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小候以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢小候的意见，予以支持。被告人卢小候系累犯，依法予以从重处罚。被告人卢小候当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢小候犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款、赃物，依法继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王益秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1326号
罪犯陆涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂黄石港刑初字第00051号刑事判决，认定被告人陆涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年。被告人陆涛不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月25日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，被告人陆涛犯故意伤害罪，经湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年10月25日作出（2013）鄂黄石港刑初字第130号刑事判决，认定被告人陆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处有期徒刑五年合并；决定执行有期徒刑五年八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陆涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陆涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陆涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月31日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执208号
北海南国天堂房地产开发有限公司、于丹：
关于申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行于丹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，1、对注销申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人于丹签订的《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：483-1361）的执行：本院依据生效的（2016）桂0503民初591号民事判决书已于2017年5月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心答复予以协助执行；2、对本案执行费的执行：申请执行人自愿承担本案执行费100元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初591号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执208号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月五日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执行案件结案通知书
（2017）桂0503执208号
北海南国天堂房地产开发有限公司、于丹：
关于申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行于丹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，1、对注销申请执行人北海南国天堂房地产开发有限公司与被执行人于丹签订的《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号：483-1361）的执行：本院依据生效的（2016）桂0503民初591号民事判决书已于2017年5月5日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，北海市不动产登记中心答复予以协助执行；2、对本案执行费的执行：申请执行人自愿承担本案执行费100元；本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院作出的（2016）桂0503民初591号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂0503执208号已执行完毕，予以结案。
二〇一七年五月五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执异35号
申请执行人：东风汽车股份有限公司。
被执行人：洛阳利祥汽车销售有限公司
被执行人：张少锋
被执行人：河南诺德金汽车贸易有限公司
被执行人：张雷
被执行人：周口诺德金汽车销售服务有限公司。
申请执行人东风汽车股份有限公司在申请本院执行被执行人洛阳利祥汽车销售有限公司、张少锋、河南诺德金汽车贸易有限公司、张雷一案过程中，申请追加周口诺德金汽车销售服务有限公司为被执行人，本院经审查后依法准予，并立案号（2016）鄂0691执异35号。后申请执行人东风汽车股份有限公司又于2016年12月25日向本院申请撤回对周口诺德金汽车销售服务有限公司的追加。经审查其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东风汽车股份有限公司撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 张教月
审判员 王海清
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵冉冉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4053号
原告赵贻珍。
委托诉讼代理人刘柏成，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。
被告姚惠芬。
被告胡生根。
上列两被告共同委托诉讼代理人胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
原告赵贻珍诉被告姚惠芬、胡生根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员周长丽独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵贻珍及其委托诉讼代理人刘柏成，被告胡生根及其与被告姚惠芬的共同委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贻珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金250000元；2.判令两被告按年利率24%给付200000元借款自借款时起至付清之日止的借款利息；判令两被告按年利率6%给付50000元借款自2015年10月12日起至付清之日止的借款利息；3.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姚惠芬于2015年6月12日至2015年12月31日期间分两次向其借款总计250000元，200000元的借款口头约定是一个月10000元借款支付600元利息，50000元借款期限是四个月，无利息约定，其将钱出借给被告姚惠芬后，被告姚惠芬出具了借条，但约定的还款期限届满后被告姚惠芬未还款。被告姚惠芬借款时明确用于儿子结婚，是为了家庭共同生活，两被告是夫妻，故该债务应为夫妻共同债务。
被告姚惠芬、胡生根共同辩称，原告明知被告姚惠芬向其借款用于赌博，赌博是法律明令禁止的，原告明知姚惠芬从事违法活动仍借款，借贷关系不受法律保护，且双方在借条上没有约定利息，原告主张支付利息法院不应支持,200000元借款已实际偿还借款本金62400元，应在借款本金中扣除，50000元不是借款，是原告向被告姚惠芬购买安利产品的款项；对借款胡生根不知情，未用于家庭生活，胡生根不应承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月30日被告姚惠芬向原告转帐支付人民币13000元，2015年6月12日，原告赵贻珍向被告姚惠芬转帐支付人民币50000元。2015年12月31日，原告向被告姚惠芬转帐支付人民币200000元，当日姚惠芬向原告出具了借条，借条载明“今向赵贻珍借款人民币现金贰拾万元正（200000）”。
另查明，被告姚惠芬2016年1月7日至2016年3月10日共向原告转帐支付人民币36000元，2016年4月1日、4月3日各付原告人民币2000元。
又查明，两被告于1994年2月21日结婚、2016年5月18日离婚。
原告赵贻珍当庭表示其陈述是真实的，自愿在诉讼诚信承诺书上签字,表示愿意对其所述承担法律责任。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书、银行转帐凭证、本院（2016）0506民初2879号生效民事判决、被告提供的银行卡交易记录及原、被告的陈述等予以佐证。
本院认为，原告主张其两次向被告姚惠芬出借人民币250000元，俩被告对于其中50000元予以否认，认为该款是原告向其购买安利产品的，结合被告提供的银行卡交易记录及双方庭审陈述，可以确认双方除涉讼两笔争议款项外还有其他款项往来，现双方对于50000元款项性质产生争议，在原告不能提供证据证实该50000元确属借款的情况下，原告仅凭转帐支付凭证主张该款项为借款，本院不予支持。对于原告主张的2015年12月31日借款事实双方无争议，本院予以确认。现两被告称原告知道该借款是用于姚慧芬赌博活动，但其提供的证据不能证实原告知道涉讼借款姚惠芬用于赌博，本院确认双方存在合法借贷关系。对于原、被告存在争议的借款利息，原告陈述与姚慧芬口头约定了利息，是10000元借款支付利息600元/月，两被告诉讼代理人陈述未约定借款利息，现双方对是否约定利息产生争议，均无证据证实，应视为未约定借款利息，且借条中未明确归还时间，故未归还借款原告可自向本院提起诉讼时主张相应利息。被告姚惠芬在2016年1月7日至2016年3月10日转帐支付给原告的36000元，发生在上述200000元借款后，应抵扣本案借款本金。对于双方确认的姚惠芬于2016年4月1日、4月3日支付的4000元，原告陈述系姚惠芬支付的另外5000元的借款本息，在双方产生争议时，原告不能提供证据证实确实存在另外5000元借款事实，原告陈述本院不予采信，4000元亦应抵扣本案200000元借款本金。对于俩被告陈述姚惠芬于2016年3月31日支付了原告22400元，但未提供支付凭证，而依据原告提供的证据能证实姚惠芬当日未向原告支付该款项，俩被告陈述本院不予采信。经核算，涉讼借款尚余160000元未归还。由于本案诉争借款发生在姚惠芬、胡生根婚姻关系存续期间，两被告辩解胡生根不知晓本案借款的事实，但两被告未能提供本案债务非两被告共同债务的证据，本院对于两被告的辩解亦不能采信，两被告应对本案诉争借款及利息共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚惠芬、胡生根于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵贻珍借款本金人民币160000元，并支付该款自2016年6月14日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费300元，合计人民币5350元，由被告姚惠芬、胡生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周长丽
人民陪审员 王松艳
人民陪审员 韩啸威
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭讴文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00347号
原告：杨长坤，男，1961年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杨长坤与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2420号
原告：陈某，身份证住址广东省佛山市南海区。
被告：梁某，身份证住址广州市芳村区。
被告委托代理人：梁学军、许洋，均为广东本华律师事务所律师。
原告陈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告梁某及其委托代理人梁学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告于2013年9月1日向原告借款40万元，约定在2014年7月1日前归还，逾期不还的另支付1万元违约金，被告在借款当天向原告出具《借条》及《收条》，还款期到后，被告后催讨一直没有向原告还款，因此原告提出起诉，请求，1、判令被告立即归还借款40万元；2、判令被告支付违约金1万元；3、判令受理费由被告负担。
被告梁某答辩称：一、涉案的所谓债权其实是因赌地下六合彩而产生的赌债，是非法债权，非法债权无论是否存在，均不应获得法律的保护。几年前，被告认识了案外人黄某甲，双方熟络后，黄某甲经常在被告面前吹嘘赌六合彩赢了大钱，并多次以“有料，很容易赢大钱”来鼓动被告一起参与。在黄某甲的鼓动和诱惑下，被告参与了地下六合彩赌博，但自从被告参与后，黄某甲的料就不灵了，被告总是输钱，但每次被告输钱，黄某甲总是说“不玩下去如何能翻本？”被告就这样越陷越深，连丈夫去世后留下的房子都卖了。2014年1月，黄某甲说被告输了40万，电话通知被告去盛某酒家找她，被告到了盛某后，看见里面除了黄某甲外，还有三个人，其中两个被告认识，黄某甲指着另外一个被告不认识的男子对被告说，他就是庄家，被告那40万是输给他的，让被告写欠条给他。随后，那个男子就拿出打印好的欠条让被告在借款人一栏签名，并填上欠款数额，随后，那个男子还将我的身份证、户口本以及宅基地证原件全部拿走，这就是和收条的来历。二、被告与原告并不存在借贷关系。被告此前并不认识原告，更没有收到原告支付的任何款项。涉案债务高达人民币40万，原告必须提交银行转账记录等证据证明其已将涉案资金交付给了被告，并对债权债务的来龙去脉作出详细说明，否则应对涉案债权承担举证不能的后果。综上所述，被告认为原告对被告的诉讼请求缺乏事实和依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《借条》，写明乙方于2013年9月1日从甲方借得人民币40万元正。从欠款日起，乙方必需于2014年7月1日前归还。如果逾期不还钱，另支付违约金一万元人民币整。见证人黄某乙、陈某。同日，被告写下《收条》给原告，写明本人向原告借款人民币40万元正，已于2013年9月1日收到，本人定于2014年7月1日归还。注：此款已2013年9月1日已收款肆拾万正。还款期满后，被告没有还款给原告。原告经追讨，被告至今仍未还款给原告。故成讼。
庭审中，原告称被告是通过其花场的员工陈某向他借钱的，不是赌债。被告和弟弟一起做生意，资金周转不过来，才向原告借钱。被告还拿了一张房产证做抵押。原告原来不认识黄某甲，也没有参与过六合彩的赌博，是后来被告借原告钱之后他才认识黄某甲，黄某甲同被告一起来向他借钱的。2013年9月1日当天原告带了40万元的现金去盛某酒家，在包房里面被告点好现金数目，被告找人向他拿现金走的，那人原告不认识。被告通过陈某向他借钱，陈某打电话给他，说有个朋友需要资金周转，想向他借钱，于是他带了40万元现金去。当时被告也在场，还带了人过来点现金数目。原告也追过被告还钱，只收过三个月利息，即2013年9月至11月，利息是每月5000元。原告委托黄某甲帮收利息。
被告则称是黄某甲在盛某酒家开了一间包间，通知被告去，在场有黄某甲、黄某乙，当时黄某甲说被告赌六合彩输了，介绍人借钱给被告，被告没有找人去找原告拿现金，也没有带人去，黄某甲说找人借钱给被告，被告每月给了5000元利息给黄某甲，通过黄某甲转给债主，被告共给了10个月的利息。
原告应本院要求带案外人陈某到庭说明情况，陈某向本院陈述称，她认识被告很多年了，是在茶楼饮茶认识被告的。被告跟她说其弟弟做生意资金周转不灵，想找人借钱，问她认不认识老板有无可以借钱给被告。求了她好多次让她介绍老板借钱给被告。她就说介绍她老板借钱给她。被告自己有没有做生意她就不清楚了。她之前一直帮原告打工，原告是做花场的老板。记得借钱时间是2013年9月1日，在盛某茶楼借钱的，当时是下午两点多，我们这边是陈某和我，还有陈某的一个朋友，也是老板叫黄某乙。梁某也带了几个人一起先到酒楼，我们三个人后来到得，陈某拿了一大袋现金交给梁某。当时是梁某带了人帮她点钞，听他们说够数了，然后梁某叫来的人把钱拿走了。然后，梁某就把她的证件和房产本给陈某。被告有写借条，是收到钱之后，梁某才在借条上签名打指模。她有看过借条，还在上面的见证人一栏签名。梁某将利息给黄某甲，然后由黄某甲将利息给我，我再把利息给陈某。梁某只给了三个月利息。每个月给5000元利息给陈某，只给了三个月之后就再没给了。
本院认为：虽然被告抗辩认为涉案的所谓债权其实是因赌地下六合彩而产生的赌债，是非法债权。被告与原告并不存在借贷关系，被告此前并不认识原告，更没有收到原告支付的任何款项。但被告并不能举证证明本案的债务为赌债，也没有证据证明原告就是其参与赌博的庄家，故对被告认为本案债务是赌债的主张，本院不予采信。对于本案借款事实有无实际发生的问题，虽然原告没有提交银行转账记录证明其已将涉案资金交付给了被告，但原告认为是交付了40万元的现金给被告，而且被告在庭审中也陈述是黄某甲说找人借钱给被告，被告还每月给了5000元利息给黄某甲，通过黄某甲转给债主，被告共给了10个月的利息，原告也确认曾收取过被告三个月的利息，故被告虽否认向原告借款，但又向原告支付利息，明显与常理不符。结合被告签署给原告的《借条》、《收条》，可相互印证被告借取了原告40万元的事实，故本院对被告借原告40万元的事实依法予以认定，原告与被告之间的借贷关系依法成立有效。被告借款逾期未还，损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任，现原告起诉要求被告清还借款人民币40万元及支付违约金10000元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款40万元。
二、被告梁某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付违约金10000元。
本案受理费7450元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 戴峰奋
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 陈健明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谭 微
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第974号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘先俊。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘先俊刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑一初字第125号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘先俊处罚金3000元，但被执行人刘先俊未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第974号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张成栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4945号
原告余峰，男，1965年8月6日出生，汉族。
委托代理人童钧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杨路明，湖南金州律师事务所律师。
被告张志辉，男，1971年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告余峰诉被告张志辉民间借贷纠纷一案中，原告余峰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告余峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余峰撤回对被告张志辉的起诉。
本案受理费减半收取59065元，由原告余峰承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 贺军华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 蒋文龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初496号
原告王某，农民。
被告印某，农民。
本院在审理原告王某诉被告印某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年二月十八日
书记员 张 黎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3012号
原告周建。
原告王心兰。
被告成执英。
原告周建、王心兰与被告成执英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告周建、王心兰到庭参加诉讼，被告成执英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周建、王心兰诉称：2009年3月23日，被告将宝应县苏中南路×室房产出售给两原告。房屋交�过程中被告配合原告办理了房产证过户登记，但是土地使用权证一直未办理过户登记。原告曾多次找被告交涉，可被告拒不配合办理国有土地使用权证过户义务。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告协助原告办理宝应县苏中南路×室房产的土地使用权过户手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告成执英未予答辩。
经审理查明：原告徐素兰诉称：两原告系夫妻关系，2009年3月23日两原告从被告名下购买了位于宝应县苏中南路×室房产，原告按约给付了房款，被告配合原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理国有土地使用权过户手续。后双方就土地使用权过户事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、宝应县房产管理局综合档案室档案资料证明、房屋买卖合同、宝应县国土资源局证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本�认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效，依法予以保护，被告应协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续，故对原告的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成执英于本判决生效后十日内协助原告周建、王心兰办理江苏省宝应县苏中南路×室房产（宝房权证安宜字第××号）国有土地使用证过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告成执英负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院�诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3012号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区大口屯镇六合新村2排10号。
法定代表人洪祥明，总经理。
被告天津市荣丰兆业商贸有限公司，住所地：宝坻经济开发区东区钰华街118号。
法定代表人程东海，总经理。
委托代理人张宝国，该公司职员。
被告天津市万千置业有限公司，住所地：津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人臧广其，该公司职员。
本院在审理原告天津市祥明物业管理有限公司与被告天津市荣丰兆业商贸有限公司、天津市万千置业有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年6月30日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告天津市荣丰兆业商贸有限公司、天津市万千置业有限公司的起诉。
案件受理费202元，已减半收取101元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李泽阳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初612号
原告王佳贵，男，汉族，应县义井乡人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人孙海根，职务经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告王佳贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佳贵、被告委托代理人何良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月11日4时30分许，原告驾驶晋B643**晋BS0**挂货车在行驶至荣乌高速公路石家庄方向1003公里+500米处，与前方行驶的刘志松驾驶的冀JR18**冀JXZ**挂货车发生追尾造成原告受伤、两车不同程度损坏，部分路产损失的交通事故。后经高速交警责任认定：原告负此次事故的全部责任，刘志松无责任。事故发生后，原告入住大同五医院接受治疗，诊断为：左髋部、右膝部软组织伤，住院2天，共花医疗费1757.3元、护理费200元、伙食补助费40元、营养费40元、车辆受损严重，并支出施救费15000元、拖车费3600元、路产损失费8000元，共计28637.3元，车辆损失费待鉴定后再计。原告的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员险（驾驶人）、车辆损失险、事故发生时尚在保险期内。事故发生后，原告一直未得到相应的赔偿，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计28637.3元及车辆损失费，并承担诉讼费、鉴定费。
原告增加诉讼请求，请求被告赔偿原告车辆损失费162850元。
被告辩称，1、首先要核实事故是否发生在保险期内；2、驾驶人驾驶证、行驶证应符合法律规定，否则答辩人不承担赔偿责任；3、原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费必须有医院出具的相关凭证；4、施救费、拖车费应合理并有相应证据支持；5、路产损失也应提供相应的司法鉴定，方能确定损失的价值，否则不予支持；6、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
经审理查明，2016年5月11日4时30分许，荣乌高速公路石家庄方向1003公里+500米处，原告驾驶晋B643**晋BS0**挂重型半挂货车与刘志松驾驶冀JR18**冀JXZ**挂重型半挂货车发生追尾，造成原告受伤、两车不同程度损坏、部分路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的全部责任，刘志松无责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗，住院2天，花医药费1756.3元。此次事故原告还支付施救费15000元、拖车费3600元、赔偿高速公路路产损失8000元。2016年9月30日，大同市腾远价格评估有限公司作出腾远评字（2016）第97号价格评估结论书，鉴定晋B643**重型半挂牵引车损失为162350元，原告为此支付鉴定费10000元。
另查明，原告驾驶的晋B643**晋BS0**挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投保交强险和第三者商业险（其中机动车损失险主车198000元、挂车8200元，车上人员险（驾驶人）200000元，第三者责任保险主车500000元、挂车50000元），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、价格评估结论书、施救费票据、拖车费票据、路产损失费收据、住院病例、医药费单据等材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《保险合同》即“机动车辆保险单”系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本起事故原告的损失包括：医药费1756.3元；住院伙食补助费原告请求40元，本院予以确认；护理费166元（2天×83元/天）；施救费15000元；拖车费3600元；路产损失费8000元；晋B643**重型半挂牵引车车辆损失费162350元，以上合计190912.3元。应由被告在交强险和第三者商业险限额内直接理赔原告。对于原告请求被告赔偿营养费，因无遗嘱证明，本院不予支持。庭审中，被告提交的山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定意见书系被告方自己委托鉴定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔原告王佳贵人民币190912.3元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、鉴定费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 慧
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第306号
申请执行人：吴甲才，男，汉族，住吉林省洮南市。
被执行人：曹永兵，男，汉族，住辽宁省大连经济技术
开发区。
本院在执行申请执行人吴甲才与被执行人曹永兵船员劳务合同纠纷一案中，经查：被执行人曹永兵已不在原住处，无可供执行财产；申请执行人也不能提供被执行人的财产线索或其下落，故依法可以中止本案执行，待有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第69号民事判决书的本次执行程序；
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 沈
审 判 员 周恩远
代理审判员 尤 波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谭 盼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00155号
上诉人（原审被告）镇江浩宇能源新材料有限公司，住所地扬中市长旺新材料工业园区。
法定代表人姚天宇，董事长。
被上诉人（原审原告）浦学华。
上诉人镇江浩宇能源新材料有限公司因居间合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015)扬开商初字第247-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015)扬开商初字第247-2号民事裁定。
二、本案由扬中市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,966.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,966.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢141号
申请执行人钟元球，女，汉族，1944年11月19日出生，住所地双峰县沙塘石峰村跃进组。
申请执行人罗松榕，男，汉族，住所地双峰县沙塘石峰村跃进组。
申请执行人罗自来，男，汉族，1966年9月9日出生，住所地双峰县沙塘乡石峰村跃进组。
被执行人李赞旗，男，汉族，住所地双峰县永丰镇炭山新石组。
申请执行人钟元球等人申请被执行人李赞旗交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民三初字第211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟元球、罗松榕、罗自来向我院提执结证明，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人钟元球等人申请被执行人李赞旗交通事故责任纠纷一案，本院（2012）双民三初字第211号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年四月二十日
书记c员李妙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘31刑申8号
申诉人（一审刑事附带民事诉讼原告人、二审上诉人）：梁志伍。
被申诉人（一审刑事附带民事诉讼被告人、二审被上诉人）：廖俊。
被申诉人（一审刑事附带民事诉讼被告人、二审被上诉人）：花垣太丰矿山有限责任公司。
法定代表人ＸＸ祥。
委托代理人李钦。（特别授权代理）
申诉人梁志伍因与被申诉人廖俊、花垣太丰矿山有限责任公司交通肇事一案，不服本院（2017）湘31刑终179号刑事附带民事判决的民事判决部分，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申诉人梁志伍以“花垣太丰矿山有限责任公司在你院法官做工作后，主动履行了赔偿我经济损失的义务”为由，向本院申请撤回申诉。
本院认为，梁志伍在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予申诉人梁志伍撤回申诉。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年六月十二日
代理书记员 姚云宪
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执223号
申请执行人：蒙芸。
被执行人：韦美宁。
被执行人：廖蕴雄。
申请执行人蒙芸与被执行人韦美宁、廖蕴雄借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年9月26日作出的(2017)桂1202民初1933号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦美宁、廖蕴雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙芸于2018年元月15日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2018）桂1202执223号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金130000元，案件受理费1450元，执行费1872元。
在执行过程中查明，被执行人韦美宁、廖蕴雄名下所有位于河池市××路××号房产，该房产在另案【（2017）桂1202执555号】中正在评估、拍卖，目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执223号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年六月八日
书记员 黄艳荣
兰州铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）甘71民终2号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：孙勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩林，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：施建林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈发，男，汉族，1979年11月5日出生，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：杜泓违、梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人陈发财产保险合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦保险委托诉讼代理人韩林、施建林、被上诉人陈发委托诉讼代理人杜泓违、梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人与本案有保险利益关系错误。一审被上诉人未能提供机动车辆行驶证和驾驶证及机动车所有权证明，不能证明其有保险利益关系，不能判决上诉人对其进行赔付。2、本案保险事故现场不是原始现场，大灯碰撞位置与三者车碰撞位置不符，现场明显伪造形成。
陈发辩称：一审答辩人向法院提交了机动车行驶证、保险合同及机动车保险证，证明涉案车辆为陈发所有。保险事故发生后，即向兰州市公安局交通警察支队报案，该支队于2016年6月10日作出道路交通事故认定书。同时，答辩人向被答辩人报案，其工作人员到场后作出定损保险结算单及查勘报告对事故现场的真实描述，何来现场系刻意摆放和伪造，其拒赔理由无事实和法律依据。一审判决认定公正，应予维持。
陈发向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付保险赔偿金14200元。
一审法院认定事实：2016年2月3日，原告为其名下的甘***号奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车商业保险和交强险，保险期间为2016年2月6日零时至2017年2月5日24时。2016年6月9日17时，原告妻子王成花驾驶该车由东向西行驶至甘肃省兰州市西固区南滨河西路西段高压阀门厂附近路段时，与祁海军驾驶的车牌号为甘***的轻型货车发生刮擦，致两车受损的交通事故。王成花与祁海军对事故现场进行拍照。2016年6月10日，王成花与祁海军来到兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队处理本次事故，兰州市公安局交通警察支队作出第6201045201601347号道路交通事故认定书，认定王成花负全部责任，祁海军无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘员出具了机动车辆保险事故现场查勘报告。后原告前往兰州兰奥汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费14200元。车辆维修完毕后，原告向被告申请理赔，但被告以“事故现场两车碰撞痕迹不吻合、刻意摆放现场”为由，向原告送达《拒赔通知书》，拒绝理赔。
一审法院认为，原告陈发与被告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司签订的财产保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：被告是否应当承担保险责任。被告以“事故现场两车碰撞痕迹不吻合、刻意摆放现场”为由，拒绝向原告理赔，但被告出具的机动车辆保险事故现场查勘报告上已记载：第8项“事故成因与报案经过核实”，勾选为“相符”，“符合情理”勾选为“相符”；第9项“碰撞痕迹”勾选为“吻合”，“碰撞高度”勾选为“一致”。截至法庭宣判前，被告没有提供向公安机关报案的材料、公安机关的立案材料，以及其他相应的证据证明原告车辆与祁海军车辆系刻意摆放现场，故对被告的辩解意见，本院不予支持。被告应当依照保险合同的约定，承担保险责任。
综上所述，对原告陈发要求被告支付保险赔偿金14200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效之日起十日内向陈发支付保险赔偿金14200元。案件受理费78元（原告已预交），由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（被告在向原告赔偿保险金时一并支付）。
本院二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，陈发与安邦保险订立的财产保险合同真实有效，双方均无异议。安邦保险提出陈发未能提供机动车辆行驶证和驾驶证及机动车所有权证明，不能证明其有保险利益关系的理由。经查，陈发于2016年2月3日，为其名下的甘***号奥迪牌小型轿车在安邦保险投保了机动车商业保险和交强险，保险期间为2016年2月6日零时至2017年2月5日24时。该车在保险期间发生交通事故，兰州市公安局交通警察支队为此作出道路交通事故认定书，因此，安邦保险的上诉理由不成立，不予采纳；安邦保险提出本案保险事故现场不是原始现场，大灯碰撞位置与三者车碰撞位置不符，现场明显伪造形成的理由。根据安邦保险出具的机动车辆保险事故现场查勘报告上的记载，事故现场并非伪造形成，同时，安邦保险亦无其他证据证明，因此，其上诉理由不成立，不予采纳。陈发的辩解理由成立，应予支持。
综上所述，安邦保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李笑笑