沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初66号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，男，1976年11月30日出生于辽宁省新民市，无业，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。曾于2010年8月6日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；于2016年1月6日因吸毒被罚款人民币五百元。因本案于2016年10月28日被抓获，同年10月29日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年12月6日被沈阳市公安局铁西分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人章学峰、曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人章学峰、曹丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某于2016年6月至10月间，共计6次向张某贩卖甲基苯丙胺(冰毒)，每次均0.6克；又2次向李某贩卖甲基苯丙胺，每次均0.6克。同时在抓获时，公安人员在被告人随身携带的包内查获8袋甲基苯丙胺，共重5.1克。公诉机关认为被告人贩卖毒品，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被查获的8袋甲基苯丙胺是其准备自己吸食，不应计入贩卖数量。
被告人林某的辩护人辩称，起诉书指控被告人随身携带的5.1克毒品不应计入贩卖数量；被告人到案后能如实供述自己的罪行，同时被告人坦白认罪悔过，且已主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日左右的一天下午，在沈阳经济技术开发区沈辽路12号楼下，被告人林某以人民币600元的价格向张某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺(冰毒)0.6克。
2016年8月中旬一天晚上，在上述地点，被告人林某以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年9月17日中午，在沈阳市和平区南京南街78号大润发超市收货区门口，被告人林某以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年9月中旬的一天晚上，在沈阳经济技术开发区沈辽路12号楼下，被告人林某以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年9月21日早上，在沈阳市于洪区沈大路99-3号门张士物流园区冷库门口，被告人林某以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年9月末的一天晚上，在沈阳经济技术开发区沈辽路12号楼下，被告人林某以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年9月末的一天晚上，在上述地点，被告人林某以人民币500元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年10月20日下午，在上述地点，被告人林某以人民币500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
2016年10月28日，被告人林某被民警依法抓获，并在其随身携带的包内查获8袋白色晶体，经鉴定，该白色晶体共净重5.1克，检出甲基苯丙胺毒品成分。
综上，被告人林某共计8次贩卖毒品4.8克，连同抓获时被扣押的毒品5.1克，涉案甲基苯丙胺重量共计9.9克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
（1）常住人口基本信息表，证明被告人林某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明此案案发及被告人到案经过系民警根据线索，在沈阳市于洪区沈辽路12号楼楼下将被告人林某依法抓获的事实；（3）扣押决定书、扣押清单、称量记录，证明2016年10月28日17时50分左右，公安民警在沈阳市于洪区沈辽路12号楼楼下将涉嫌贩卖毒品的林某、张某抓获，并在现场从林某随身携带的包内查获疑似冰毒的白色晶体8小袋，在现场从张某裤兜内查获疑似冰毒的白色晶体一小袋；（3）电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人林某因犯容留他人吸毒罪于2010年被于洪区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币10,000元；因吸毒于2016年被沈阳市公安局于洪分局行政处罚；
（1）另案张某的供述，证明其先后六次从林某处购买冰毒，每次均约0.6克左右的事实；（2）证人李某的证言，证明其两次直接从林某手中购买冰毒，两次委托张某从林某处购买冰毒的事实；
被告人林某的供述，证明其先后六次向张某、两次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺，从其身上携带的包内查获的8小袋甲基苯丙胺是其所有，上述毒品共计9.9克左右的事实；
中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书（2016）毒检字第2289号，证明从林某处扣押的白色结晶体8袋，共净重5.1克，检出甲基苯丙胺毒品成分；
辨认笔录，证明李某能辨认出被告人林某，且其能辨认出是向其购买冰毒的事实；
随案移送光盘，证明对被告人林某的讯问客观真实合法。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出的被告人随身携带的5.1克甲基苯丙胺不应计入贩卖毒品数量的意见，根据《全国法院毒品犯罪审判座谈会议纪要》（法{2015}129号）中关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题中，在毒品数量认定问题中明确：“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不应计入其贩毒数量”。现本案被告人林某系有吸毒情节的贩毒人员，又在被抓获时现场扣押毒品5.1克，对此毒品应当认定其贩卖毒品的数量。现其及其辩护人仅以此毒品系其自己吸食为由认为不应认定为其贩卖毒品的数量，不符合上述规定，故对被告人及其辩护人此意见不予采纳。被告人林某虽对部分犯罪行为性质有辩解，但对犯罪事实能够如实供述，认罪态度较好，并能主动预缴罚金，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、七款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2021年6月27日止。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。