wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8868号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告钟某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告钟某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告钟某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8868号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告钟某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告钟某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告钟某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二〇一五年十二月二十四日书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8868号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告钟大为，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告钟大为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告钟大为的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告钟大为的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何茂欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终470号
上诉人（原审原告）：张某芹，女，1958年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张某芹因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某芹上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，张某芹等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
张某芹向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，张某芹所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回张某芹的起诉。
本院审理查明，根据张某芹的起诉状及一审庭审笔录记载，张某芹诉请所依据的事实有两部分：一是张某芹系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是张某芹主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。张某芹称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，张某芹以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对张某芹1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后张某芹是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回张某芹的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分张某芹自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初779号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第220-3号
原告王亚茹。
委托代理人徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告李博军。
委托代理人毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告王国民。
委托代理人毕耜强，山东颜山律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杜丽君。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被告刘文要。
本院于2015年2月28日作出（2015）菏开民初字第220-1号财产保全的裁定。现因原告撤回对被告杜丽娟、刘文要的起诉，我院对被告被告杜丽君驾驶的蒙K×××××号长城轻型普通货车应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告杜丽君驾驶的蒙K×××××号长城轻型普通货车的查封。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执80号
姜兴华：
你与钟其平离婚纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左民初字第2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟其平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年02月07日之前给付申请人案款：3600.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年二月二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拉民一终字第110号
上诉人（原审原告）康建勇，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户经营者，河南省滑县城关镇人，现住拉萨市。
委托代理人伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡玉斌，曾用名蔡斌，男，1982年12月25日出生，汉族，经商，其他情况不详。
上诉人康建勇因与被上诉人蔡玉斌买卖合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员王永伟担任审判长，审判员根堆然吉、拉姆组成的合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人康建勇的委托代理人伍小容到庭参加了诉讼，被上诉人蔡玉斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人在一审时诉称：双方当事人约定自2011年初起，蔡玉斌向康建勇经营的中洲商店供应农夫山泉系列饮料，供货方式为康建勇先预付货款后，蔡玉斌再向康建勇供货。2014年4月12日双方结算后，蔡玉斌欠康建勇高盖水121件及货款12878元，蔡玉斌向康建勇出具欠条后迟迟不予支付上述货物和款项，为维护其自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告蔡玉斌向原告供应高盖水121件；2、被告向原告支付欠款12878元；3本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，蔡玉斌的曾用名为蔡斌。康建勇系字号为中洲商店个体工商户的经营者。另查明，康建勇提交的欠条内容载明：“今欠到学校高盖水（壹佰贰拾壹件）121，2014.4.12蔡斌”，“今欠到学校现金（壹万贰仟捌佰柒拾捌）12878”。以上事实有营业执照、证明、欠条以及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担举证不能的法律后果。本案中，康建勇称，由于其所经营的中洲商店在财经学院内，且该商店是财经学院内唯一一家商店，因此蔡玉斌在欠条中“欠学校”，实为欠康建勇，与学校没有任何关系。原审法院认为，出具该欠条时康建勇所经营的中洲商店已办理了营业执照，其作为主张方有义务举证证明该欠条中的学校是指其本人。虽然康建勇提交两份证人证言，欲证明该事实，但两名证人中，出庭接受法庭质询的只有一个证人，且该证人与康建勇之间系夫妻关系，判决结果与其有利害关系，故原审法院不予采信。康建勇仅凭一张欠条无法证明蔡玉斌欠其货物及现金的事实，故康建勇诉讼请求，因证据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告康建勇的全部诉讼请求。案件受理费197.58元，由原告康建勇承担。
宣判后，康建勇不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，并依法支持上诉人的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其依据的事实理由为：一、上诉人在原审时提交了两份证人证言，因一位证人已回河南，路途遥远，未能出庭，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条的规定，证人确有困难不能出庭作证的，可以提交书面证言。另一位证人出庭接受质询，能够证明涉案欠条系被上诉人向上诉人出具的事实。上诉人也向原审法院提交了“中洲商店”的营业执照，证明商店的经营地点为财经学校院内，故被上诉人在出具欠条时注明的“欠学校”，实际指的是欠上诉人。二、根据法律规定，被上诉人缺席，视为其放弃了辩驳和质证的权利。本案所涉欠条系上诉人持有，且上诉人提交的证据能够形成证据链，证明被上诉人欠上诉人高盖水及现金的事实。
上诉人为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1、申请证人范文丽出庭作证，欲证明被上诉人向上诉人出具欠条的事实；2、西藏大学财经学院出具的证明一份，欲证明欠条所记载的“学校”系上诉人的事实。
被上诉人未出庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明，上诉人提交欠条中债权人“学校”系中洲商店经营者上诉人本人。该事实有上诉人提交的欠条一份、西藏大学财经学院出具的证明一份、证人证言两份予以佐证。
本院查明的其他事实及依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的主要争议焦点系欠条中记载的债权人“学校”是否系上诉人的问题。本案中，上诉人向原审法院提交了两份证人证言，其中证人王华华出庭予以了作证，但原审法院认为，证人王华华与上诉人系夫妻，判决结果与其存在厉害关系，故对该证人证言未予采信。另一证人范文丽的证言也因证人未能出庭接受质询，原审法院未予采信。本院认为，根据上诉人在一审时提交的营业执照能够确认其经营的中洲商店位于财经学院院内。另，根据上诉人在二审时提交的由财经学院出具的证明，能够证实财经学院与被上诉人蔡玉斌之间并不存在欠付货物或货款的债权债务关系。据此，本院认为，在被上诉人未提交相反证据予以反驳的情况下，上述事实与上诉人持有的欠条原件、证人证言能够相互印证，证明上诉人关于欠条中债权人“学校”系上诉人本人的主张。故原审法院对该事实认定有误，本院予以纠正。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定：
一、撤销西藏自治区城关区人民法院（2014）城民一初字第538号判决。
二、被上诉人蔡玉斌自本判决生效之日起十五日内向上诉人康建勇交付高盖水121件，偿还货款12878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费197.58元（上诉人康建勇已预交），二审案件受理费197.58元（上诉人康建勇已预交），共计395.16元，由被上诉人蔡玉斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 永 伟
审判员 根堆然吉
审判员 拉 姆
二〇一五年八月二十五日
书记员 永青措姆
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1272号
罪犯张晓明，男，1965年8月15日出生于陕西省铜川市，汉族，大学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）耀刑初字第00023号刑事判决，以被告人张晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行，刑期自二0一三年十月十八日至二0一七年一月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯张晓明确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1676号
罪犯姚运珍。现押湖南省武陵监狱服刑。
汉寿县人民法院于二OO七年三月二十一日作出（2007）汉刑初字第29号刑事判决，认定被告人姚运珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年五月十八日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O一九年十一月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚运珍在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，担任监舍组长和生产线长，主动协助干警维护监内改造、生产秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，技术技能较强，被评为2012年度技术能手，积极参加监狱组织的文体活动，多次获得奖励。考核截至2014年2月止，获记奖励分101.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯姚运珍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚运珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚运珍减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一八年十二月十一日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第834号
申请执行人：毛云臣，男，1964年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：崔明伟，男，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。
毛云臣与崔明伟侵权纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第915号民事判决书，申请人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人毛云臣与被执行人崔明伟侵权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十日
书记员 渠俢昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2451号
罪犯董十，男，汉族，1988年2月19日出生，新疆奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）新刑一终字第174号刑事裁定，认定被告人董十犯故意伤害罪（致人死亡）、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼的告人经济损失222327.48元。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2022年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯董十的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董十在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董十在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年1月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、11月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯董十于2015年2月4日支付赔偿金40000元。
本院认为，罪犯董十在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董十予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第795号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年4月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月2日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日至4月25日，被告人李某先后五次在台州市黄岩区东欧塑料厂，趁下班后无人注意之机，窃得总计价值人民币4701元的塑料原料25包，被告人李某将其中的20包销赃，共非法获利人民币2260元。
另查明，2015年4月26日，被告人李某被群众抓获，并当场查获塑料原料5包（价值共计人民币1006元），后被扭送到公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人何某甲、何某乙、韩某的证言，被告人的辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押决定书及发还物品清单，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月26日起至2016年1月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王小洁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初788号
原告梁明初，男，1951年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告刘番红，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告吴含飞，（系被告刘番红之妻）1977年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人刘课林，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告梁明初与被告刘番红、吴含飞、第三人刘课林合同纠纷一案中，原告梁明初于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘番红、吴含飞及第三人刘课林的银行存款62000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告梁明初的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘番红、吴含飞及第三人刘课林的银行存款62000元或查封、扣押其他相应价值财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾大展
二〇一七年四月十日
代理书记员 谭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1200号
原告：孟召才，男，住吉林省榆树市。
委托代理人：刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。
被告：苗宝生，男，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李桂荣，女，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告孟召才诉被告苗宝生、李桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟召才撤回起诉。
案件受理费3，500.00元，减半收取1，750.00元由原告孟召才负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪春祥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第607号
申请执行人句容市兴宇装饰工程有限公司。
法定代表人张兴耕，系该公司总经理。
委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人刘立。
被执行人刘杰。
被执行人唐忠继。
申请执行人句容市兴宇装饰工程有限公司与被执行人刘立、刘杰、唐忠继建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应当支付申请执行人工程款600000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4900元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月3日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币30000元，余款双方当事人自愿达�和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人对未履行部分款项已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月三十日
书记员 樊 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00013号
申请执行人无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市崇安区新生路7号。
法定代表人蒋越庆，该公司董事长。
被执行人徐成龙。
原告无锡中国国际旅行社有限公司诉被告徐成龙欠款纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）崇商初字第1145民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、徐成龙确认结欠旅行社公司欠款本金40800元及利息5000元，合计45800元，分23期归还：前22期自2014年10月起，每月28日前支付2000元；第23期1800元于2016年8月28日前付清。二、若徐成龙有一期未按前述第一项约定归还，旅行社公司可就剩余本金及利息全额申请强制执行。三、双方就本案再无纠葛。四、案件受理费860元减半收取为430元，由旅行社公司负担230元（已交纳），由徐成龙负担200元。徐成龙负担部分于2016年8月28日前直接支付给旅行社公司。五、本协议经双方当事人或特别授权委托代理人签名或捺印即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
执行过程中，将徐成龙纳入失信被执行人名单。查封了徐成龙名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第1145民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张国祥
执行员 仲建洪
执行员 许如雷
二〇一五年五月四日
书记员 华 斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2755号
原告:冯雪。
被告:诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告冯雪诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯雪于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王庆睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初165号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月1日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城经济技术开发区，住该地。因本案于2017年1月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月18日被该局执行逮捕。
辩护人田荣田，山东联森律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人田荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日凌晨，在聊城市汽车站对过某小区门口，被告人李某甲因琐事和高某发生争执，在殴打过程中李某甲持菜刀砍伤高某。经法医鉴定高某的伤情属轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，被告人李某甲同被害人高某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失77000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过，被告人李某甲同被害人高某达成的民事赔偿协议，过付款单据，被告人李某甲的户籍证明；证人樊某、李某的证言；被害人高某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]1552号《法医学人体损伤程度鉴定书》、监控录像等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人认为，被害人挑起事故在先，对本案的发生负有一定责任；被告人积极认罪、悔罪，尽力赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张 坤
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1269号
原告赵开华，男，汉族，生于1974年8月7日，住宣汉县，农村居民。
原告陈小曲，女，汉族，生于1980年10月29日，住宣汉县，农村居民。
被告浏阳市太平桥湘盛烟花制造厂，住所地：浏阳市太平桥镇合盛村。
负责人吴祖树。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
本院受理原告赵开华、陈小曲与被告浏阳市太平桥湘盛烟花制造厂追偿权纠纷一案后，被告浏阳市太平桥湘盛烟花制造厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案追偿权纠纷是基于买卖合同产生的产品责任，原告在销售环节承担责任后依法向产品的生产者进行追偿，该案实质是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应移送湖南省浏阳市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，赵开华、陈小曲因销售“鸿运当头”烟花给文学江（受害者）造成损失，经本院（2015）宣汉民初字第37号和二审四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第787号案件判决赵开华、陈小曲赔偿文学江损失。现原告赵开华、陈小曲以“鸿运当头”烟花系被告浏阳市太平桥湘盛烟花制造厂生产为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，浏阳市太平桥湘盛烟花制造厂的管辖权异议成立，本案应由浏阳市太平桥湘盛烟花制造厂所在地浏阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 陈 州
二〇一六年六月十四日
书 记 员 桂 娅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0610号
上诉人（原审被告）祝祥稳。
被上诉人（原审原告）张玉勤。
上诉人祝祥稳因与被上诉人张玉勤民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安开民初字第0725号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人祝祥稳于2014年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝祥稳申请撤回上诉并无规避法律的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝祥稳撤回上诉。
二审案件受理费64385元，减半收取32192.5元，由上诉人祝祥稳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 吴克宏
代理审判员 卢 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李新珠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2599号
原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇
法定代表人：王治华，总经理。
委托诉讼代理人：孙君军，男，汉族，住四川省金堂县三星镇。
被告：刘运强，男，汉族，住四川省彭州市新兴镇。
被告：向倩，女，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司与被告刘运强、向倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。
案件受理费704元，由原告四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。
审判员 廖文孝
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 爽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民申字第00034号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白凤英，居民。
再审申请人白凤英因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服本院（2014）鄂十堰中立民不终字第00009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白凤英申请再审称：生效裁定认定事实不清，适用法律错误，处理不当。1、再审申请人与郧西县市政工程公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》并未履行完毕，约定用于产权调换的小区至今未能建设交付，生效裁定的认定缺乏事实依据和相关证据；2、本案不适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，我们没有因达不成拆迁补偿安置协议而产生争议。请求依法再审。
本院认为：本案生效裁定于2014年6月26日送达给白凤英，裁定书已发生法律效力。白凤英于2015年4月23日申请再审，并于2015年5月18日递交申诉状，已超出了法定的申请时限，依法应当驳回其再审申请。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。再审无新观点，亦无新证据。白凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白凤英的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 卢月华
代理审判员 盛开雷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第1527号
原告：黄××。
委托代理人：方××、陈××。
被告：厉××。
被告：陈×。
原告黄××为与被告厉××，陈×民间借贷纠纷一案，
于2012年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员王亚苗适用简易程序独任审理，并于2013年1月14日公开
开庭进行审理。原告黄××的委托代理人陈××、被告厉××
到庭参加诉讼。被告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告厉××与被告陈×系夫妻关系。
被告厉××以资金周转为由，于2011年4月7日向原告借款80万
元，当日原告经农业银行温州光明支行以转账方式汇入被告厉
××账户借款80万元，并由被告厉××向原告出具借条一份，
双方约定月利息为1.5%，未约定还款期限。嗣后，被告仅支付
原告月利息至2012年7月6日止，借款本金分文未还，原告虽数
次向被告催讨，但被告一再拖欠拒不偿还原告借款。故请求判
令俩被告共同偿还借款80万元及利息（月利息按1.5%计算，从
2012年7月7日起至借款实际履行完毕之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格。
2.俩被告身份证明复印件、结婚登记申请书各一份，证
明俩被告身份情况及夫妻关系的事实。
3.借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告向原告借款
的事实。
被告厉××辩称，原告所述借款及利息支付情况属实。
现因被告资金困难，一时无法偿还原告借款，要求延迟偿还借
款。
在举证期限内，被告厉××未向本院提供证据。
被告陈×未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的1-
3项证据，经庭审质证，被告厉××对其证据来源的真实性均
无异议。被告陈×未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权。
经庭审质证、认证，原告提供的证据，其证据来源真实合法，
与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明本案事实与原告陈述的事实相同，依法
予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告厉×
×以资金周转为由，于2011年4月7日向原告黄××借款，当日
原告经农业银行温州光明支行汇入被告厉××账户借款80万元
，并由被告厉××向原告出具借条一份。至今被告仅支付原告
月利息至2012年7月6日止，借款本金分文未还，事实清楚，证
据确实。被告厉××与被告陈×系夫妻关系，其借款系俩被告婚姻关系存续期间所借，应确认为俩被告共同债务。现原告要
求俩被告共同偿还借款80万元及利息（月利息按1.5%计算，从
2012年7月7日起至借款实际履行完毕之日止），合法有据，应
予以支持。被告陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉××、陈×于本判决生效之日起七日内一次性偿
还原告黄××借款80万元及利息（月利息从2012年7月7日起至
本判决确定的履行之日止，按1.5%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告厉××、
陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 王亚苗
二〇一三年一月二十三日
书记员 李春蔓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2666号
原告：韩奇峰，农民。
委托代理人：朱现荣，山东曹州律师事务所律师。
委托代理人：付继坤，菏泽市邮政局退休人员。
被告：高冬红，农民。
被告：马常显，农民。
原告韩奇峰与被告高冬红、马常显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奇峰的委托代理人朱现荣、付继坤，被告马常显到庭参加了诉讼；被告高冬红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奇峰诉称：2014年7月16日二被告到我开设的诊所将我打成轻微伤，并砸毁药品若干，被告的行为给我造成很大的损失。为此诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计10000元。
被告高冬红未答辩。
被告马常显辩称：我们两家发生厮打是事实，原告伤了，我们也伤了，原告的损失由我方承担，我方的损失应由原告方承担。
经审理查明：2014年7月26日9时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇黄堽行政村，因邻里琐事被告高冬红、马常显殴打原告韩奇峰致原告受伤。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告于2014年7月27日至8月2日入住菏泽市立医院，住院6天，花医疗费4481元、伙食补助费180元、交通费100元、伤情鉴定费1000元，根据原告的从业资格和营业执照，原告系从事医疗服务行业，其误工费按照卫生服务业平均工资标准每天159.26元，6天为955.56元，以上共计6716.56元，双方均无异议。�告住院期间其护理人员为农业户口。原告要求被告赔偿药品等财产损失，未能向本院提供财产损失的相关证据。
山东省2013年国有经济农、林牧、渔业年平均工资为40500元。
以上事实，由当事人的陈述、菏公牡丹（黄堽）行罚字（2014）00022号行政处罚决定书、医院病历、医疗费、交通费、鉴定费、从业资格证和营业执照等在卷佐证。
本院认为：原、被告相互厮打，原告所伤系被告所为，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费，本院应予支持。护理费应按照护理人员户籍，参照山东省2013年国有经济农、林牧、渔业年平均工资，根据住院期间的护理级别计算护理费为665.75元（40500÷365×6）.原告损失总数额为6716.56＋665.75=7382.31元。原告要求被告赔偿其它财产损失，因未提供相关证据，故对其请求本院不予支�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高冬红、马常显赔偿原告韩奇峰医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费、护理费共计7382.31元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告韩奇峰要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高冬红、马常显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴建德
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢30号
申请执行人张雪梅，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇四合当村。
被执行人山东省临清市润龙液压有限公司，住所地临清市温泉路西首。
法定代表人：黄会文，董事长。
本院在执行申请人张雪梅与被执行人山东省临清市润龙液压有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执恢30号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年六月二十日
书记员刘哲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1016号
原告王金雨，男，汉族，1964年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告张建成，男，汉族，1967年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告王金雨与被告张建成房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金雨于2016年3月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王金雨申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金雨撤回起诉。
案件受理费3350元由原告王金雨承担。
审判员 刘德会
二〇一六年三月二十五日
书记员 辛 建
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1270号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人吴某文。
原告中某某实业（深圳）有限公司（以下简称中某某公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。
被告顾某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广西北流市六靖镇。
委托代理人李某、李某乔，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、中某某公司诉被告顾某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职中某某公司，其与中某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3165元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5037元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告中某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3165元，2、原告中某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金5037元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放；2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金；3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2014年2月10日。
二、入职公司：中某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3358元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资6200元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金6200元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3165元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金5037元。
八、需要说明的其他问题：1、原告中某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为中某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动；2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知；3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资267元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3165元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为5037元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为中某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告顾某某2015年2月、3月工资差额3165元。
三、原告中某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告顾某某解除劳动关系经济补偿金5037元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告顾某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告中某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第219号
上诉人（原审原告）俞其军。
被上诉人（原审被告）嵊州市住房和城乡建设局。住所地嵊州市剡湖街道剡城路***号。
法定代表人王炜，局长。
上诉人俞其军因行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人俞其军一审时诉称，2014年3月6日，俞其军等12人从国家信访局出来，被嵊州市住房和城乡建设局派往北京的两名工作人员截住，说请俞其军等人吃饭，把俞其军等人请到太平街京川酒家，吃好出门后，店面前已经停有一辆私家车及特勤人员10人等候。在被上诉人绍兴市住房和城乡建设局沈益民亲自指挥下，违法强扣俞其军等人的身份证及手机，强行将合法信访公民4人（董振良、俞其军、沈幼君、叶茂松）拉上车，开车至嵊州市三界镇派出所。俞其军认为嵊州市住房和城乡建设局雇佣私家车非法拦截正常上访的公民，是违法限制或变相限制上访人员的人身自由，且非法收缴扣留身份证及手机，也是违法的，侵犯人权。请求法院判令：1.嵊州市住房和城乡建设局对受损害人作书面道歉。2.本案一切诉讼费用由嵊州市住房和城乡建设局承担。3.嵊州市住房和城乡建设局赔偿俞其军误工费、精神损害费总计人民币二十万元。
原审法院认为，本案俞其军在提起行政诉讼前，并未就嵊州市住房和城乡建设局涉及的行政行为先向嵊州市住房和城乡建设局提出赔偿申请，该局亦没有先行对赔偿事宜予以处理，现俞其军提出要求嵊州市住房和城乡建设局予以行政赔偿并作书面道歉的诉讼请求，不能成�，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款的规定，裁定驳回俞其军对嵊州市住房和城乡建设局的起诉。
上诉人俞其军上诉称，被上诉人嵊州市住房和城乡建设局存在限制上访公民人身自由、用公款雇佣黑车违法长途押运公民以及私自扣押身份证件、收缴手机、侵犯公民通信自由的行为，此外，还雇佣保安抓捕伤害上诉人的情形，请求依法确认被上诉人嵊州市住房和城乡建设局私扣身份证及手机的行为违法，并对上诉人进行书面道歉，赔偿上诉人各项损失共计人民币二十万元，由被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人嵊州市城乡和建设局在二审期间未提交答辩意见。
本院认为，依据《最高�民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案上诉人俞其军未经相应赔偿义务机关先行处理即径行提起行政诉讼，于法无据。原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。另，上诉人俞其军请求本院确认嵊州市住房和城乡建设局私扣身份证及手机的行为违法，因上诉人俞其军于一审起诉时并未提出该诉求，故该诉求不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐海莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2305号
申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大厦*楼。
组织机构代码证：56887520-5。
法定代表人：寇建兵，该公司经理。
被执行人：金斯，男，哈萨克族，1976年1月出生，住昌吉市。
被执行人：热艾斯，男，哈萨克族，1982年4月22日出生，住昌吉市。
被执行人：金斯江，男，哈萨克族，1977年1月2日出生，住昌吉市。
被执行人：哈那提，男，哈萨克族，1978年2月4日出生，住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人金斯、热艾斯、金斯江、哈那提借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2431号民事调解书发生法律效力后，因被执行人金斯、热艾斯、金斯江、哈那提未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为125659.7元，未执行标的为125659.7元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月19日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2017年1月31日向申请人一次性支付案款125659.7元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2431号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李增泉
审判员吴海喜
审判员黄映华
二0一六年十二月十九日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2305号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路**号虹桥大厦*楼。组织机构代码证：56887520-5。法定代表人：寇建兵，该公司经理。被执行人：金斯，男，哈萨克族，1976年1月出生，住昌吉市。被执行人：热艾斯，男，哈萨克族，1982年4月22日出生，住昌吉市。被执行人：金斯江，男，哈萨克族，1977年1月2日出生，住昌吉市。被执行人：哈那提，男，哈萨克族，1978年2月4日出生，住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人金斯、热艾斯、金斯江、哈那提借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2431号民事调解书发生法律效力后，因被执行人金斯、热艾斯、金斯江、哈那提未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年9月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为125659.7元，未执行标的为125659.7元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月19日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2017年1月31日向申请人一次性支付案款125659.7元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2431号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李增泉审判员吴海喜审判员黄映华二0一六年十二月十九日书记员杨慧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第251号
申请执行人赵宁，住郓城县。
被执行人郭占华，住郓城县。
被执行人郓城县华泰木业有限公司。
驻所地郓城县。
郓城县人民法院依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第418号民事判决书，于二O一二年七月五日向被执行人郭占华、郓城县华泰木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭占华、郓城县华泰木业有限公司限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭占华有尼桑轿车（车号鲁RGZ0**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人郭占华所有的尼桑轿车（车号鲁RGZ0**）一辆予以扣押，提存于郓城县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一二年七月十日
书记员 李旭东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第470号
上诉人（原审被告）马卫星，男，汉族。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张睿，女，汉族。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
上诉人马卫星因与被上诉人张睿民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏民二初字第00299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马卫星及其委托代理人程宏伟、被上诉人张睿的委托代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年4月7日，马卫星向张睿出具一份借条，载明：今借现金人民币陆拾陆万元整，月息3分借款人马卫星2008年4月7日。后，马卫星向张睿偿还借款40万元，下余借款26万元至今未还，引起纠纷，张睿诉至该院。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。马卫星向张睿借款后经催要未予偿还，是引起本案的根本原因，马卫星应当承担全部的民事责任。张睿、马卫星双方关于借款利息为月息3分的约定明显超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，违反相关法律的规定，超出部分应认定为无效，借款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。故张睿要求马卫星偿还借款本金26万元及利息（自借款之日起至款项归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求合法有据，该院予以支持。马卫星关于张睿未向其实际支付借款的辩称，没有事实依据，该院不予支持。原审法院依法判决马卫星应于本判决生效后十日内偿还原告张睿借款本金26万元及利息（自2008年4月7日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费9200元减半收取4600元，由马卫星负担。
马卫星上诉称，其曾向张睿出具借条一份，但张睿并未借给其任何钱，只是基于双方的信任并未收回借条，双方之间不存在借贷关系。请求二审法院依法撤销原审判决，将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
张睿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为，原审判决马卫星偿还张睿借款26万元及利息是否适当。
二审诉讼中，当事人双方未提交新的证据。
本院经审理查明与原审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中马卫星对向张睿出具借条的事实予以认可，但认为张睿并未向其实际支付借款66万元，自己只是基于双方的信任并未收回借条，双方之间不存在借贷关系。本院认为马卫星书写借条时系完全民事行为能力人，且长期从事银行工作，应当明知书写借条带来的不利后果，且张睿也认可马卫星已归还40万元。依据证据优势原则，由于马卫星并未提供充分的抗辩理由及证据足以对抗借条的证明力，无法认定张睿并未向其支付借款66万元，故本院对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元由上诉人马卫星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘贝蒂
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初315-1号
原告张爱玲，女，1969年2月4日生，汉族。
原告王国华，男，1968年10月6日生，汉族。
被告王余良，男，1990年9月2日生，汉族。
被告罗银辉，男，1990年9月10日生，汉族。
原告张爱玲、王国华诉被告王余良、罗银辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张爱玲、王国华于2016年7月11日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求对被告王余良所有的豫P×××××号骄车予以扣押。
本院经审查认为，原告张爱玲、王国华的申请符合法律规定，本院应采取相应的保全措施，对二原告提供的担保财产，依法亦应予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
对被告王余良所有的豫P×××××号骄车予以扣押。
对原告张爱玲、王国华提供的担保财产位于周口市川汇区泛区农场张峰名下房产证号为泛房字第××号房产进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周卫红
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1996号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行职工。
被告：陈素娥，女，1958年03月06日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系借款人高俊财（已死亡）之妻。
被告：高建林，男，1970年04月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高俊江，男，1957年03月03日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：高俊喜，男，1963年08月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告陈素娥、高俊江、高俊喜、高建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告陈素娥、高俊江、高俊喜、高建林经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年02月28日，原告与借款人高俊财（已死亡）签订《个人借款合同》；与被告高俊江、高俊喜、高建林签订《保证合同》。由借款人高俊财向原告借款30000元；期限自2013年02月28日至2014年02月15日止，月利率11.3000‰。并由被告高俊江、高俊喜、高建林提供连带责任保证；被告陈素娥承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。贷款发放后，借款人高俊财于2013年5月15日死亡，被告陈素娥未按照合同约定和承诺还本付息，被告高俊江、高俊喜、高建林也未承担连带保证责任，特向人民法院起诉，由于借款人高俊财已死亡，放弃对高俊财的起诉，请求人民法院依法判令被告陈素娥归还借款本金人民币30000元及其相应的利息；被告高俊江、高俊喜、高建林承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告陈素娥、高俊江、高俊喜、高建林均未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与借款人高俊财签订的《个人借款合同》，证明借款人高俊财向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告高俊江、高俊喜、高建林签订的《保证合同》，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020983530），用以证明借款人高俊财借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告陈素娥向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为借款人高俊财、被告陈素娥的共同债务。
6、《证明》一份，证明借款人高俊财已死亡。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告陈素娥、高俊江、高俊喜、高建林均未提交任何证据。
经审理查明：2013年02月28日，原告与借款人高俊财（已死亡）签订《个人借款合同》；与被告高俊江、高俊喜、高建林签订《保证合同》。双方约定借款人高俊财向原告借款30000元；期限自2013年02月28日至2014年02月15日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告高俊江、高俊喜、高建林为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；被告陈素娥向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告陈素娥为借款人高俊财的共同债务人，承诺共同履行合同债务。合同签订后原告于2013年02月28日将贷款人民币30000元打入借款人高俊财存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为62×××66。借款到期后，被告陈素娥未按照借款合同约定和承诺还本付息，被告高俊江、高俊喜、高建林也未承担连带保证责任。借款本金30000元及相应履行至今未予偿还。原告明确表示不再追加借款人高俊财的其他继承人为本案的被告。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与借款人高俊财签订的《个人借款合同》；与被告高俊江、高俊喜、高建林签订的《保证合同》及被告陈素娥自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告陈素娥、高俊江、高俊喜、高建林拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告陈素娥归还借款本金及利息，被告高俊江、高俊喜、高建林承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告高俊江、高俊喜、高建林承担保证责任后，有权向被告陈素娥追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素娥于本判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币30000元及相应的利息（利息自2013年02月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告高俊江、高俊喜、高建林对上述借款本息承担连带责任。
三、被告高俊江、高俊喜、高建林承担连带责任后，有权向被告陈素娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年十月十日
书 记 员 郭德振
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4331号
罪犯王林，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年2月11日作出（2006）潍刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王林犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，刑期自2006年7月9日起至2020年2月14日止，于2007年4月17日送山东省潍坊监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月29日减刑一年七个月，2012年4月30日减刑一年五个月，刑期自2006年7月9日起至2017年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日，以该罪犯服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2013年8月记功奖励各一次，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关所提报罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，相关保证人亦已提交保证书，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月27日至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1042号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地常德市武陵区人民路1898号。
负责人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放。
被告：王清华。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与被告王清华信用卡纠纷一案，本院受理以后依法由代理审判员李瑶担任审判长，与人民陪审员黄文柏、人民陪审员高敏组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告农行江北支行的委托代理人郭景放到庭参加诉讼。被告王清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行请求判决：1、被告王清华立即偿还信用卡透支本金4769.25元、利息2374.74元、滞纳金276.79元，合计7393.78元（利息、滞纳金计算至2016年4月10日），以及从2016年4月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金及其他费用(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告王清华未答辩。
经审查，本院确认以下案件事实：2013年8月，被告王清华在原告农行江北支行处申请办理信用卡一张（卡号为622837******3489），用于透支消费，该卡信用额度为5000元。被告王清华签名表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，该领用合约明确规定利息以日利率万分之五计息，逾期未还款的还应就最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。被告领取该卡以后，多次透支消费并办理分期，但未及时偿付，截止至2016年4月10日已经逾期9期，共欠原告资金合计7393.78元（其中本金4769.25元、利息2374.74元、滞纳金276.79元）。原告遂诉至人民法院，提出上述请求。
本院认为：被告王清华在原告农行江北支行办理并开通信用卡，并约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按照约定发放信用卡后，被告王清华持信用卡进行消费，逾期不能还款，构成违约，应按照约定向原告承担违约责任。故对于原告要求被告王清华偿还透支本金4769.25元、利息2374.74元、滞纳金276.79元，共计7393.78元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付原告为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求，因原告不能说明上述费用的由来、明细，且未向本院提供相应证据，故本院不予支持。被告王清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清华于本判决生效之日起七日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金4769.25元、利息2374.74元、滞纳金276.79元，合计人民币7393.78元，以及从2016年4月11日起至被告清偿全部透支款项之日止的利息、滞纳金(利息从透支之日起至还清全部欠款日止按日利率万分之五计算、每期滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费220元，共计270元，被告王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字887号
申请执行人刘秀芬。
申请执行人毛会荣。
申请执行人�梅。
申请执行人侯爱芹。
被执行人刘术军。
本院在执行刘秀芬与刘术军劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-403号、（2014）高劳人仲案字第I-405号、高劳人仲案字第I-404号、高劳人仲案字第I-406号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年五月十一日
书记员 王 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01649号
原告：罗旭东，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告罗旭东与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金17573元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗旭东对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初232号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人苏刚，男，1977年11月1日出生，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2015年12月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人叶强，男，1969年5月8日出生，中专文化，无业，户籍所在地四川省峨眉山市。1996年7月11日因唆使他人非法改造火药枪和非法持有火药枪流窜来乐山市中区进行流氓活动，危害社会治安，被乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2015年12月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人苏刚、叶强犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人苏刚、叶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年11月26日下午，被告人苏刚、叶强二人至本区十陵，由被告人叶强望风，被告人苏刚用撬锁工具将被害人倪某停放于此处的一辆黄色小帅哥踏板摩托车盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1710元。
二、2015年12月5日下午，被告人苏刚、叶强二人至成都市成华区，由被告人叶强望风，被告人苏刚用撬锁工具将被害人章某某停放在此处的一辆黑色嘉隆牌两轮摩托车盗走，后将该车停放在四川省人民医院（东区）停车场内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6370元。
三、2015年12月7日中午，被告人苏刚、叶强二人至成都市成华区，由被告人叶强望风，被告人苏刚用撬锁工具将被害人冯某停放在此处的一辆黑色宗申牌两轮摩托车盗走，后将该车停放在四川省人民医院（东区）停车场内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2460元。
四、2015年12月8日下午，被告人苏刚、叶强二人至成都市成华区，由被告人叶强望风，被告人苏刚用撬锁工具将被害人李某某停放于此处的一辆都市风两轮摩托车盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币410元。
2015年12月8日19时许，被告人苏刚、叶强在成都大学被挡获归案。
被告人苏刚、叶强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人章某某、冯某的摩托车已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人苏刚、叶强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人苏刚、叶强的供述及辨认作案地点，被害人倪某、李某某、章某某、冯某的陈述，被害人章某某的购车发票，现场方位图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2016]25、94号价格鉴定意见，乐劳教（96）字第501号劳动教养决定书，四川省沙坪劳动教养管理所解除劳动教养通知书，被告人苏刚、叶强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏刚、叶强以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节量刑；被告人叶强有前科，依法从重处罚；被告人苏刚、叶强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人苏刚、叶强所盗得财物部份已被公安机关追回并发还给被害人，酌情从从轻处罚。公诉机关指控被告人苏刚、叶强犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人苏刚、叶强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人叶强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年9月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人苏刚、叶强的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
四、责令被告人苏刚、叶强退赔被害人倪某、李某某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年五月九日
书记员 卓 满
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第165号
原告：徐国昌。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：夏立平。
本院在审理原告徐国昌诉被告夏立平买卖合同纠纷一案中，原告徐国昌于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐国昌向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国昌撤回起诉。
本案受理费3519元，减半收取1759.5元，由原告徐国昌负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年四月十日
代书记员 章欣瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第358号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1988年6月21日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
辩护人郑飞，贵州贵兴律师事务所律师。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月28日作出（2015）黔义刑初字第525号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）何某某及辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日23时30分，被告人何某某酒后驾驶（临）浙B130**号小型普通货车在兴义市神奇东路环球壹号门前倒车时，与李某某驾驶的电动二轮车相撞，造成电动二轮车损坏的道路交通事故。经鉴定，何某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为168.82毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，何某某承担事故的全部责任。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，作出如下判决：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人何某某不服，以“量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见。
出庭检察员提出“原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
在本院二审中，何某某未提出新的证据，其辩护人提交村民委员会出具的两份证明，证实何某某家庭困难和无违法犯罪行为，平时表现良好，经审查，该证明与何某某的犯罪行为无任何关联性，且不属于法定对其从轻或减轻处罚的理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何某某负事故的全部责任，应从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。何某某所提“量刑过重，请求适用缓刑”和辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，建议对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原判对其量刑时，已充分考虑其系醉酒驾驶机动车肇事并负全责，有坦白情节，取得被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。何某某所犯罪行危害公共安全，且其行为已实际造成交通事故，不符合宣告缓刑的条件，不应宣告缓刑。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 杨 林
审判员 谭晓红
二〇一五年十二月七日
书记员 徐昌友
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第278号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人陈某，男，X年X月X日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，系青岛市李沧区史坦富新型建筑材料有限公司员工，户籍所在地山东省曹县阎店楼镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人崔鹏，山东加舜律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日20时许，被告人陈某在青岛市李沧区史坦富新型建筑材料有限公司职工宿舍内，因琐事与李某、郝某发生纠纷，陈某持镰刀将李、郝二人砍伤。经鉴定，李某被伤致左前臂皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤；郝某被伤致左手皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明、扣押物品清单及照片、被告人的户籍证明、门诊病历，证人张某甲、张某乙的证言，被害人李某、郝某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）284、285号法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对被指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪，但提出系被害人先揪其衣领并动手殴打被告人，被告人才用镰刀砍人。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人与两被害人因生活琐事产生争执，两被害人上前与其理论并有身体接触时，被告人怕受到伤害而一时冲动砍伤他人，被告人主观恶性不大，应对其从轻处罚；2、被告人无前科，系初犯，归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，系坦白，依据《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月10日20时许，被告人陈某在青岛市李沧区史坦富新型建筑材料有限公司职工宿舍内，因琐事与同事李某、郝某发生争吵，李某揪住陈某衣领与其理论，后李某妻子将李某拉走，陈某持镰刀将在现场的郝某砍伤，李某回宿舍查看时被陈某砍伤。经鉴定，李某被伤致左前臂皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤；郝某被伤致左手皮肤裂伤，其损伤程度属轻微伤。
事发后，陈某的同事张某甲打电话报警。后民警至案发职工宿舍将被告人陈某传唤至公安机关审查。被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获证明、情况说明、扣押物品清单及照片、被告人的户籍证明、门诊病历，证人张某甲、张某乙的证言，被害人李某、郝某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，（青沧）公（刑）鉴（伤）字（2013）284、285号法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。针对被告人提出的“被害人先揪其衣领并动手殴打被告人，被告人才用镰刀砍人”的辩解及其辩护人提出的“被告人与两被害人因生活琐事产生争执，两被害人上前与其理论并有身体接触时，被告人怕受到伤害而一时冲动砍伤他人，被告人主观恶性不大，应对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人与两名被害人发生争吵后，被害人李某虽曾用手揪住被告人衣领与其理论，但除被告人的辩解以外，目前并无证据证实被害人曾对被告人实施过殴打，且李某随后被其妻子拉走，此后陈某持镰刀将在现场的郝某砍伤，后在李某回宿舍查看时又将李某砍伤，因此，本院认为被告人陈某具有明显的伤害故意，故对被告人的辩解及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 徐红珍
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初66号
原告：张心洪，男，生于1952年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告：张本元，男，生于1955年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告：何碧华，女，生于1956年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张心洪诉被告张本元、何碧华民间借贷纠纷一案中，原告张心洪于2016年1月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张心洪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告张心洪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张心洪撤回起诉。
本案受理费300元，由原告张心洪负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 喻彪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初267号
原告：时莲花，女，1975年7月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：王秀丽，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省滑县。
原告时连花诉被告王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款45250元整及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年3月6日起，被告从原告处进货18次，全部未支付货款，截止到2014年5月22日被告累计未付货款达到45250元。在此期间原被告双方于2014年10月5日达成协议，被告到2014年12月31日之前结清欠款，每周一汇3000元于原告时连花的妹妹时娟的农村信用社银行卡上，卡号为62×××95。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今仍未归还。现原告为保护自身的合法权益，特诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对本案事实本院认定如下：从2014年3月6日起被告从原告处共计进货18次，累计未付货款为45250元。后经原被告协商一致，被告于2014年10月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠时连花货款45250元，到年底2014年12月31日之前结清，每周一汇3000元到原告妹妹时娟的卡号为62×××95的农村信用社的卡上。但被告之后并未向原告支付任何货款。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的借条及销货清单等证据，原被告之间存在的买卖合同关系及被告违约的事实清楚，本院予以采信，原告诉请被告支付45250元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告按照银行同期贷款利率支付自2014年10月5日起至实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告王秀丽向原告时连花偿还货款45250元，并支付相应的利息（利息按照银行同期贷款利率支付自2014年10月5日起至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告王秀丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 仪 璇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2964号
原告吴某某，女。
委托代理人李某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人陈某阳，男。
被告白某某，男。
委托代理人刘某，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李某、陈某阳，被告白某某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17033元及利息损失。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系在农贸市场卖菜的业主，从2014年开始被告一直在原告处购买菜，现欠原告款合计17033元，该款原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中被告补充一点，以前被告也欠过原告相关款项但已经给付，诉状所载明的款项仅仅是下欠的款项。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的欠款是被告受雇于某水果超市，在超市打工期间为水果超市采购货物所欠，被告在此过程中从事的是雇佣活动，应该由雇主某水果超市承担还款责任，并且以前所结款项均是原告到水果超市与超市经营人结算。因此原告应起诉超市经营人，法院应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某系某镇农贸市场卖菜的业主，摊位号为29号库。案外人弓某丰、刘某娟系夫妻关系，2014年5月开办某水果超市，有小十字街和河东两个经营门点。自2014年起某水果超市的经营人开始从原告蔬菜摊位购买蔬菜，时有赊购。被告系一名货车司机，自2015年2月开始受雇于弓某丰、刘某娟，负责某水果超市采买运输。被告工作初期由弓某丰与被告一起到各摊位采买，熟悉一段时间后由被告独自驾车采买。采买模式是选定品种和数量后由菜摊将蔬菜送至某水果超市货车上，货车上有某水果超市的广告招贴。赊购时由被告在销货清单上做标记，有时标记为“小白欠”，有时标记为“欠小白”。2015年4月至6月间被告经手从原告处代购蔬菜合计16493元。其他欠款或经弓某丰、刘某娟或经被告白某某均给原告结算。某水果超市经营到2015年底歇业，经营人弓某丰、刘某娟现已下落不明，上述欠款弓某丰、刘某娟未给原告结算。2016年12月7日原告诉至本院要求被告白某某给付蔬菜欠款17033元及利息损失并承担诉讼费用。庭审中经核算实际欠款数额为16493元。经向原告释明是否追加某水果超市经营人弓某丰、刘某娟为当事人参加诉讼，原告当庭表示不申请追加。
诉讼中原告向法庭提交了销货清单证据材料，被告对销货清单的真实性无异议，本院予以认定。被告向法庭提交了李某、陈某、周某玉、王某娟书面证言，本院对证言进行核实形成询问笔录，并依职权调取了菜摊经营人耿某彪的证言。上述证人证言形式合法，内容客观真实，与本案事实具有密切关联性，证言的法律效力本院予以认定。
本院认为，依照合同法及相关司法解释的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据本案证据，被告白某某于2015年2月至12月间受雇于某水果超市在农贸市场的菜摊代为采购蔬菜，其行为系职务行为。根据案情，被告驾驶某水果超市的货车长期大量在各菜摊采购蔬菜，最终均由某水果超市结算货款，此外从被告在销货清单上签字的随意和简便性也可以印证原告对被告身份的了解程度和双方之间这种代购行为发生的长期性。原告诉称于2014年开始被告一直在原告处购买蔬菜，而多份证据表明被告系2015年2月份开始在某水果超市工作，也从侧面反映了自2014年开始原告系与某水果超市发生买卖行为。综上可以认定原告对买受人为某水果超市这一事实应为明知，其与某水果超市之间存在买卖关系，按照合同相对性原则，原告应向实际买受人主张权利，其要求经办人白某某承担给付责任无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求被告白某某给付欠款16493元及利息损失的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年一月十三日
书记员 王玉洪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2964号
原告吴某某，女。
委托代理人李某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人陈某阳，男。
被告白某某，男。
委托代理人刘某，系某某县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李某、陈某阳，被告白某某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款17033元及利息损失。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系在农贸市场卖菜的业主，从2014年开始被告一直在原告处购买菜，现欠原告款合计17033元，该款原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不给付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中被告补充一点，以前被告也欠过原告相关款项但已经给付，诉状所载明的款项仅仅是下欠的款项。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉的欠款是被告受雇于某某水果超市，在超市打工期间为水果超市采购货物所欠，被告在此过程中从事的是雇佣活动，应该由雇主某某水果超市承担还款责任，并且以前所结款项均是原告到水果超市与超市经营人结算。因此原告应起诉超市经营人，法院应依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某系某某镇农贸市场卖菜的业主，摊位号为29号库。案外人弓某丰、刘某娟系夫妻关系，2014年5月开办某某水果超市，有小十字街和河东两个经营门点。自2014年起某某水果超市的经营人开始从原告蔬菜摊位购买蔬菜，时有赊购。被告系一名货车司机，自2015年2月开始受雇于弓某丰、刘某娟，负责某某水果超市采买运输。被告工作初期由弓某丰与被告一起到各摊位采买，熟悉一段时间后由被告独自驾车采买。采买模式是选定品种和数量后由菜摊将蔬菜送至某某水果超市货车上，货车上有某某水果超市的广告招贴。赊购时由被告在销货清单上做标记，有时标记为“小白欠”，有时标记为“欠小白”。2015年4月至6月间被告经手从原告处代购蔬菜合计16493元。其他欠款或经弓某丰、刘某娟或经被告白某某均给原告结算。某某水果超市经营到2015年底歇业，经营人弓某丰、刘某娟现已下落不明，上述欠款弓某丰、刘某娟未给原告结算。2016年12月7日原告诉至本院要求被告白某某给付蔬菜欠款17033元及利息损失并承担诉讼费用。庭审中经核算实际欠款数额为16493元。经向原告释明是否追加某某水果超市经营人弓某丰、刘某娟为当事人参加诉讼，原告当庭表示不申请追加。
诉讼中原告向法庭提交了销货清单证据材料，被告对销货清单的真实性无异议，本院予以认定。被告向法庭提交了李某、陈某、周某玉、王某娟书面证言，本院对证言进行核实形成询问笔录，并依职权调取了菜摊经营人耿某彪的证言。上述证人证言形式合法，内容客观真实，与本案事实具有密切关联性，证言的法律效力本院予以认定。
本院认为，依照合同法及相关司法解释的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据本案证据，被告白某某于2015年2月至12月间受雇于某某水果超市在农贸市场的菜摊代为采购蔬菜，其行为系职务行为。根据案情，被告驾驶某某水果超市的货车长期大量在各菜摊采购蔬菜，最终均由某某水果超市结算货款，此外从被告在销货清单上签字的随意和简便性也可以印证原告对被告身份的了解程度和双方之间这种代购行为发生的长期性。原告诉称于2014年开始被告一直在原告处购买蔬菜，而多份证据表明被告系2015年2月份开始在某某水果超市工作，也从侧面反映了自2014年开始原告系与某某水果超市发生买卖行为。综上可以认定原告对买受人为某某水果超市这一事实应为明知，其与某某水果超市之间存在买卖关系，按照合同相对性原则，原告应向实际买受人主张权利，其要求经办人白某某承担给付责任无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求被告白某某给付欠款16493元及利息损失的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年一月十三日
书记员 王玉洪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05490号
罪犯陈洪浩，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）十刑初字第64号刑事判决，认定被告人陈洪浩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。经本院裁定，2005年9月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈洪浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈洪浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洪浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈洪浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪浩的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年5月10日起至2018年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴