宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第531号
原告：方宝连，无固定职业。
委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：胡平杰，无固定职业。
被告：罗灵锋，无固定职业。
原告方宝连为与被告胡平杰、被告罗灵锋民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告方宝连及其委托代理人求国勇、被告罗灵锋到庭参加诉讼，被告胡平杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭。期间，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，本院于2016年2月3日裁定本案中止诉讼，后于2016年3月2日恢复审理。本案于2016年3月14日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方宝连的委托代理人求国勇到庭参加诉讼，被告胡平杰、被告罗灵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告方宝连起诉称：2014年4月16日，被告胡平杰、被告罗灵锋通过案外人林乃元向原告方宝连借款400000元。原告方宝连将借款本金汇付至林乃元的银行账户中，林乃元根据被告要求将借款本金300000元汇付至被告胡平杰的工商银行账户中，借款本金100000元以现金形式通过林乃元当场支付给被告胡平杰。被告胡平杰、罗灵锋出具借条一张，约定于2014年7月8日还款。借款到期后，两被告未按时归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告胡平杰、被告罗灵锋共同归还原告借款本金400000元，支付自2015年10月9日起至判决给付日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
审理中，原告陈述双方口头约定利息为月利率一角五分，期间被告胡平杰归还借款本金3000元，并变更诉讼请求为：判令被告胡平杰、被告罗灵锋共同归还原告借款本金297000元，并支付利息（含资金占用期间利息）124740元（利息从2014年4月16日起暂计算至2016年1月15日，之后的资金占用期间利息按年利率24%计算至款项实际归还之日止）。
被告胡平杰未答辩，亦未向本院提供证据。
被告罗灵锋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：我与原告方宝连原来并不认识，我与林乃元有亲戚关系。2014年3月，林乃元让我介绍借钱的客户，我就介绍了被告胡平杰。本案借款人是被告胡平杰，我只是介绍人，并没有做过担保。借条是在借款之后后补的，借条上我是签过字，签字是因为当时方宝连叫来一个出面的人，跟我说是让我作个证，不会让我还钱，我才签字的。此后，还发生了林乃元非法拘禁我的事，在我报警后，林乃元和方宝连都被拘留了，后来是方宝连的亲戚和林乃元的亲戚以及方宝连的朋友来做我工作，说借钱的事与我没有关系，不会让我还钱，后来我才写了谅解书。涉案借款是被告胡平杰向原告方宝连借款，借款当时说好利息为月利率一角五分，本案借款与我无关，我无需承担还款责任。
在本案公开开庭审理过程中，原告方宝连提供了下列证1-3证据、本院根据被告罗灵锋的申请调取证4证据。被告胡平杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对下列证据均未予以质证，故视为被告胡平杰放弃对下列证据的质证权利，现本院对下列证据认定如下：
证1.借条一份，拟证明原、被告之间存在真实的借款关系。被告罗灵锋对借条上的签名系其本人所签无异议，但认为借条日期是后来添加的，其在借条上系作为证明人签字的。本院对该份证据的真实性予以认定，借条系后补以及原告倒签借条日期的行为并不影响双方借贷关系的有效成立，被告罗灵锋抗辩其系作为证明人签字缺乏依据，对该质证意见不予采信，对该份证据与本案的关联性予以认定。
证2.工商银行汇款凭证一份，拟证明原告通过林乃元向被告胡平杰汇款300000元的事实。被告罗灵锋对该份证据的真实性无异议，但认为交付时其不在场。本院认为，该份证据可以反映原告待证事实，予以认定。
证3.交易明细、银行对账单、林乃元出具的情况说明各一份，拟证明原告方宝连转至林乃元账户200000元，林乃元转账给胡平杰300000元，交付现金100000元的事实。被告罗灵锋对交易明细、银行对账单的真实性没有异议，对林乃元出具的情况说明有异议，认为100000元现金没有交付过，是作为利息预先扣除的，但具体交付过程因其不在场，故不清楚。本院对交易明细、银行对账单予以认定，对情况说明因审理中原告变更了诉请的借款本金金额，故该份情况说明与本案诉争事项无关联性。
证4.根据被告罗灵锋申请，本院至宁波市江东区公安局东柳派出所调取笔录及谅解书一组，被告罗灵锋拟证明涉案借款并非被告罗灵锋所借，原告曾带人非法拘禁罗灵锋，后来是原告的人来说好话，说借款与罗灵锋无关，其才出具了谅解书。原告对该组证据的真实性没有异议，认为询问笔录可以反映借款400000元以及被告罗灵锋签字的经过，非法拘禁案件与本案无关，谅解书与本案亦无关，不能证明被告罗灵锋的待证事实。本院认为，被告罗灵锋的询问笔录及谅解书均是其在公安机关所作的单方陈述，其在询问笔录中陈述的签字经过与庭审中陈述其系作为介绍人、证明人签字的意见不相符，谅解书也不能反映原告认可涉案借款与被告罗灵锋无关的事实，故对被告罗灵锋提供该组证据待证的事实不予认定。
综合分析上述证据的认证及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告方宝连与案外人林乃元系朋友关系，被告罗灵锋与林乃元系亲戚关系，被告罗灵锋与被告胡平杰系朋友关系。2014年4月，被告胡平杰因资金周转所需通过被告罗灵锋借款，被告罗灵锋遂与林乃元及原告方宝连取得了联系，后原告方宝连、林乃元、被告罗灵锋、被告胡平杰碰面协商了借款事宜。双方商定借款金额为400000元，并且口头约定借款利息为月利率一角五分。2014年4月16日，原告方宝连通过林乃元将300000元借款汇至被告胡平杰账户。2014年6月，原告方宝连、林乃元、被告胡平杰、被告罗灵锋及原告方宝连的朋友共同在海纳百川大酒店协商还款事宜，并由被告胡平杰及被告罗灵锋向原告出具借条一份，载明：今向方宝连借款肆拾万元整，借款到2014.7.8号还款肆拾万元整。被告胡平杰及被告罗灵锋均在借条上签名。此后，被告胡平杰曾向原告归还借款本金3000元，但其与被告罗灵锋未向原告归还其他款项。
本院认为：本案的争议焦点为被告罗灵锋是否系涉案借款的共同借款人。被告罗灵锋主张其仅为借款的介绍人，系以证明人的身份在借条中签字，但被告罗灵锋在借条的“借款人：胡平杰”内容下方签名，借条中并未载有“证明人”字样或表明其系证明人的词句，因此被告罗灵锋作为证明人签名的意思表示并不明确；而且，被告罗灵锋在公安机关询问时，也并未陈述其系作为证明人或介绍人签字，被告罗灵锋亦未提供证据证实其在借条上签名存在受胁迫、欺诈等情形；因此，对被告罗灵锋提出其是证明人而不是共同借款人的辩解，不予采信，本院认定被告罗灵锋系涉案借款的共同借款人。据此，本院认为，被告胡平杰、被告罗灵锋向原告借款，原告交付款项，双方之间的借贷合意明确，双方的借款关系依法成立并合法有效。两被告借款后，未能按约还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告双方曾商定借款金额为400000元，原告通过银行转账交付了300000元，审理中原告以缺乏充分证据证实其交付了100000元现金为由变更了诉请的本金金额，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；另，原告自认被告胡平杰曾向其归还3000元，同意作为归还的本金扣除，不违反法律规定，本院予以准许；故原告现主张要求两被告归还借款本金297000元，合法有据，本院予以支持。审理中，原、被告双方一致陈述借款时口头约定的利率标准为月利率一角五分，因双方约定的利率超过了法律规定的范围，现原告要求两被告按年利率24%支付借款利息及自逾期还款之日起的资金占用期间利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告罗灵锋主张被告胡平杰曾向原告归还过50000元的意见，缺乏证据证实，本院不予采信。被告胡平杰、被告罗灵锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平杰、被告罗灵锋于判决生效之日起五日内归还原告方宝连借款297000元并支付利息及资金占用期间利息（暂计算至2016年1月15日的利息及资金占用期间利息为124740元，之后的资金占用期间利息以本金297000元为基数，按年利率24%计算至款项实际还清之日止）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7626元，由被告胡平杰、被告罗灵锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 俞美仕
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。