wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2507号
原告成都捷成人力资源有限公司。
法定代表人郭佑菊。
委托代理人张连凤。
被告刘德厚。
本院在审理原告成都捷成人力资源有限公司与被告刘德厚居间合同纠纷一案中，原告成都捷成人力资源有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，撤回对被告刘德厚的起诉。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵小宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2507号
原告成都捷成人力资源有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人郭佑菊。
委托代理人张连凤，女，汉族，1972年10月17日出生，住四川省资阳市乐至县，。系原告公司员工，特别授权。
被告刘德厚，男，汉族，1992年4月10日出生，住四川省旺苍县，。
本院在审理原告成都捷成人力资源有限公司与被告刘德厚居间合同纠纷一案中，原告成都捷成人力资源有限公司于2015年10月26日向本院提出申请，撤回对被告刘德厚的起诉。
本院认为，原告成都捷成人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都捷成人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都捷成人力资源有限公司承担。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵小宇
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第338号
原告孙某某。
原告林某某，系孙某某妻子。
共同委托代理人雷某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡某某。
原告孙某某、林某某诉被告胡某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其共同委托代理人雷某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、林某某诉称，2014年3月2日，被告的女儿胡某某2及女婿林某某2将坐落于弥渡县弥城镇某某二组一层半住房出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同书》。此后，胡某某2夫妇将房屋交付给我方，我方依法办理了产权过户手续（我们办理的房屋产权证号为：弥产权证字第xxx**号，集体土地使用权证号为：弥集用（2014）第00xxxx号）。并对该房屋进行管理和使用，因该房屋西边没有围墙，我们直接从西边进入到214国道。2015年初，我们购买了材料准备支砌围墙，材料拉到院子中时，遭到被告的无理阻挠，被告以房屋属于他所有为由，阻止我户管理和使用该房屋。为了避免发生冲突，我们另找地方堆放材料。2015年5月初，被告用空心砖将房屋西边堵起，不准我们进入。被告的行为妨碍了我户使用和管理房屋，为了维护自身的合法权益，特依法诉至人民法院，请求判令：一、要求被告停止侵害，排除妨碍，清理堆放在房屋西边的空心砖（长6.6米、宽0.5米、高0.4米、约50块）。二、要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，1971年6月我妻因病死亡，当时我女儿胡某某2不满周岁，是我一手将她抚养成人的。1985年4月12日，我向生产队购买了一块东至西长19米，南北长18米的集体土地（折合0.513亩）。1992年胡某某2出嫁到弥城某甲村成家，后因某甲村没有房产回到某乙村，考虑是自己女儿，我收留了胡某某2，当时达成口头协议：我将一部分土地分给她，由她来赡养我，之后她才在该土地上建盖了房屋。后来，胡某某2在某甲村有了新的住房，就考虑到将某乙村的房屋卖掉，原告夫妇来买房时说好按照2014年1月22日达成的协议由原告在应支付胡某某2夫妇的款项中支付给我人民币（以下同）20万元。但是，应支付我的20万元却全部支付给了胡某某2夫妇，我三番五次向胡某某2夫妇索要均没有结果，却遭到胡某某2夫妇的指责和辱骂，无奈之下我只好用空心砖阻断房屋西面，以此来维护自身的合法权益。我认为，胡某某2夫妇建盖的土地是我于1985年4月向集体购买所得，使用权属于我，且原告买房时说好由其在应付胡某某2的款项中支付给被告20万元，但原告没有支付，违反了双方的口头约定，致使我无法得到自己应得的20万元。因此，我清除空心砖的前提条件是原告通过胡某某2夫妇收回20万元支付给我。否则，我不能清除，以上事实与理由请法院查明判决。
经审理查明，原告孙某某、林某某提供的证据有：1、与原件核对无异的弥集用（2014）第00xxxx号土地使用权证（复印件）1份2页，证明建盖房屋的土地使用权人是原告孙某某，西至老国道214线东边沿。2、与原件核对无异的弥房权证弥城镇字第xxx**号房产证（复印件）1份3页，证明该房屋属于原告孙某某、林某某共同共有，该房屋是共同原告的合法财产。3、现场照片（原件）4张，证明被告胡某某用空心砖阻断原告房屋西面的现状。经质证，被告认为证据1、2、3是客观真实的。被告胡某某提供的证据有：4、契约（复印件）1份2页，证明1985年4月12日，原告买房的这块地是某某村第二农业合作小组处理给被告的。5、某某村委会人民调解委员会人民调解协议书（复印件）1份1页，证明2014年1月22日，被告与被告之女胡某某2、被告之子胡某3签订过协议书，内容为：（1）、胡某某由胡某3赡养，负责生活、医疗及送终。胡某某2不再承担胡某某各种养老费用。（2）、胡某某2把某某村路边的房屋及土地使用权归并给胡某3，且胡某3一次性支付给胡某某2，35万元，支付时间从2014年1月22日至2014年2月22日止，支付后胡某某2在一个月内配合胡某3办理相关过户手续。（3）、如果胡某3在2014年2月22日以前未支付给胡某某2共35万元，则胡某某2给胡某某20万元作为以后养老的所有费用，胡某某还是由胡某3赡养，20万元由胡某某自由支配，胡某某2的房屋自由出售给其他人，且胡某某、胡某3不能干涉，并且配合办理胡某某2出售房屋的过户相关手续。（4）、胡某某2将房屋过户给胡某3的过程中，产生的费用全部由胡某3承担。经质证，原告认为证据4是复印件，且与本案无关。现在土地已转让给原告，原告已经办理了合法的土地使用证。证据5中当事人是被告及被告的儿女，是家庭协议，与本案的原告无关，与本案无关。本院认证认为，证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。证据4、5都是复印件，无法确认其真实性，本院不予确认。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月2日，被告的女儿胡某某2将坐落于弥渡县弥城镇某某村二组一层半住房出售给原告孙某某，双方签订了《房屋买卖合同书》，胡某某2将房屋交付给原告方，原告孙某某于2014年3月28日、4月23日依法办理了产权过户手续（原告孙某某办理的房屋产权证号为：弥产权证弥城镇字第xxxxx号，集体土地使用权证号为：弥集用（2014）第00xxxx号）。原告的土地使用面积西至老国道214线东边沿。并对该房屋进行管理和使用，因该房屋西边没有围墙，原告户直接从西边进入到214国道。被告胡某某以其女儿胡某某2未拿给其20万元赡养费为由，阻止原告管理和使用该房屋。2015年初，原告购买了材料准备支砌围墙，材料拉到院子中，遭到被告的无理阻挠。2015年5月初，被告用原告方的空心砖将房屋西边堵起（长6.6米、宽0.5米、高0.4米。），不准原告进入。2015年5月19日，原告诉至人民法院，请求判令：一、要求被告停止侵害，排除妨碍，清理堆放在房屋西边的空心砖（长6.6米、宽0.5米、高0.4米、约50块）。二、要求被告承担本案诉讼费用。审理中，由于双方当事人各持己见，故调解未成。
本院认为：原告孙某某、林某某已依法取得的房屋所有权和土地的使用权，受法律保护，被告胡某某不得侵犯。被告胡某某在原告孙某某、林某某依法使用的土地上故意堆放空心砖，影响原告通行，被告的行为侵犯了原告对房屋和土地的管理使用权，被告胡某某应当排除妨碍。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡某某的答辩理由，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第（二）项之规定，判决如下：
由被告胡某某自行拆除堆放在原告孙某某、林某某户房屋西边的空心砖（长6.6米、宽0.5米、高0.4米。）（限期判决生效之日起5日履行完毕）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白志强
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 玲
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）陕刑申18号
张德科：
你因不服岐山县人民法院（2016）陕0323刑初10号刑事判决和宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终194号刑事判决，以原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，应判决你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定你因对宝鸡众喜水泥公司资产转换过程中的股权股金分配不满意，为给政府施加压力，两次聚众赴陕西省委上访，并不顾镇村干部的屡次劝解，于2012年3月13日全国“两会”召开期间，聚集100多人乘坐火车企图到北京制造事端，致多地、多部门启动紧急预案，出动大量警力维持秩序，耗费了大量的人力、财力，并造成进京列车迟延发车，严重扰乱了社会秩序。这一事实是清楚、正确的，有相关书证、证人证言、你和相关被告人供述等证据证明，足以认定。原审判决综合考量具体案情，对你免予刑事处罚亦无不当，且本案不存在违反法律规定的诉讼程序、影响公正审判的情形。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2758号
原告：姜元臣，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K（1-1）。
法定代表人：费新卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李松果，男，该公司工作人员。
原告姜元臣与被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周小洁适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告姜元臣、被告曹继平、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托代理人李松果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款3120元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年7月份，原告受被告曹继平雇佣，在其分包的被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司井下部分工程从事巷道修复、除渣等工作。2014年4月至2014年5月，被告曹继平共拖欠原告工资3120元。该工程由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承建，其将部分工程分包给不具备用工主体资格的被告曹继平，应当与被告曹继平承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告拒不支付原告的工资款，故诉至法院，请求判令如诉。
被告曹继平辩称，原告跟随其工作事实不错，原告起诉的工资数额也属实，导致其没有向原告支付工资的原因是被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向其支付2014年所欠的工程款所致。
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，该公司不是原告起诉状中陈述的承建方，也不清楚原告诉请的工程款数额；该公司与被告曹继平系承揽合同关系，被告曹继平与原告之间系雇佣合同关系，根据合同相对性原则，原告与该公司之间不应当存在劳务合同关系；2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款；被告曹继平没有向原告发放劳动报酬是其个人行为，因此原告与该公司没有直接关系。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司系从事煤炭开采及销售的有限责任公司（国有控股），该公司将煤矿井下的部分工程分包给被告曹继平。被告曹继平曾雇佣原告从事煤矿井下行道修复、除渣等工作，2014年4月至2014年5月，被告曹继平共欠原告工资3120元。
另查明：2015年12月30日，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司向被告曹继平出具1份251677元的代转账支票。
本院认为，原告系被告曹继平雇佣的工人，原告按照被告曹继平的要求完成工作后，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告曹继平应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，由于被告曹继平对自己出具工资表及所欠工资数额无异议，故对原告主张被告曹继平支付拖欠劳务工资3120元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司作为煤炭开采企业将涉案井下部分工程发包给不具备用工主体资格的被告曹继平个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承担连带责任清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款未付，但未说明所欠工程款的具体数额，且其于2015年12月30日向被告曹继平出具251677元的代转账支票一份，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司未提供证据证明被告曹继平已将上述款项支取完毕，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定截止庭审前被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向被告曹继平支付工程款应为251677元，该款未超出原告向本院主张的劳务工资总额，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹继平于本判决生效之日起十日内支付原告姜元臣劳务工资3120元；
被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小洁
二〇一七年五月十日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2758号原告：姜元臣，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：曹继平，男，1966年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司。住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K（1-1）。法定代表人：费新卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松果，男，该公司工作人员。原告姜元臣与被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员周小洁适用小额诉讼程序于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告姜元臣、被告曹继平、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托代理人李松果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告工资款3120元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年7月份，原告受被告曹继平雇佣，在其分包的被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司井下部分工程从事巷道修复、除渣等工作。2014年4月至2014年5月，被告曹继平共拖欠原告工资3120元。该工程由被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承建，其将部分工程分包给不具备用工主体资格的被告曹继平，应当与被告曹继平承担连带清偿责任。经原告多次催要，二被告拒不支付原告的工资款，故诉至法院，请求判令如诉。被告曹继平辩称，原告跟随其工作事实不错，原告起诉的工资数额也属实，导致其没有向原告支付工资的原因是被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向其支付2014年所欠的工程款所致。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，该公司不是原告起诉状中陈述的承建方，也不清楚原告诉请的工程款数额；该公司与被告曹继平系承揽合同关系，被告曹继平与原告之间系雇佣合同关系，根据合同相对性原则，原告与该公司之间不应当存在劳务合同关系；2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款；被告曹继平没有向原告发放劳动报酬是其个人行为，因此原告与该公司没有直接关系。综上，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司系从事煤炭开采及销售的有限责任公司（国有控股），该公司将煤矿井下的部分工程分包给被告曹继平。被告曹继平曾雇佣原告从事煤矿井下行道修复、除渣等工作，2014年4月至2014年5月，被告曹继平共欠原告工资3120元。另查明：2015年12月30日，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司向被告曹继平出具1份251677元的代转账支票。本院认为，原告系被告曹继平雇佣的工人，原告按照被告曹继平的要求完成工作后，双方之间依法形成了劳务合同关系，被告曹继平应当依法向提供劳务的人员支付相应劳务报酬，由于被告曹继平对自己出具工资表及所欠工资数额无异议，故对原告主张被告曹继平支付拖欠劳务工资3120元的诉讼请求，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司作为煤炭开采企业将涉案井下部分工程发包给不具备用工主体资格的被告曹继平个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告要求被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司承担连带责任清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，2014年1月至2015年12月，该公司已支付被告曹继平工程承揽费共计1637600元，2016年又支付给曹继平400000元左右，现欠被告曹继平部分工程款未付，但未说明所欠工程款的具体数额，且其于2015年12月30日向被告曹继平出具251677元的代转账支票一份，被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司未提供证据证明被告曹继平已将上述款项支取完毕，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定截止庭审前被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司没有向被告曹继平支付工程款应为251677元，该款未超出原告向本院主张的劳务工资总额，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹继平于本判决生效之日起十日内支付原告姜元臣劳务工资3120元；被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇一七年五月十日书记员  李佳伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1207号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1988年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月21日14时许，被告人徐某驾驶苏Ｎ×××××重型自卸货车，从沭阳县南湖街道松江路与新城路交叉路口南侧工地内由南向北驶入松江路时，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，驶入道路时未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿松江路由西向东行驶耿某1驾驶的电动三轮车相撞，致耿某1受伤，后经抢救无效于当日死亡，经鉴定，耿某1符合因交通事故致会阴损伤合并创伤性休克死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人徐某负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、事故认定书等证据证明的事实，指控被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人徐某自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议并实际履行到位，取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人耿某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、法医学尸体检验鉴定书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人徐某对该起道路交通事故负全部责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案案发及被告人徐某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐某就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成了协议并实际履行，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人徐某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，案发后积极赔偿，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 周 峰
人民陪审员 郑功闪
二〇一八年三月五日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初70号
原告崔某，女，1965年1月11日出生，满族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人张某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告钱某某，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被告中国某某财产保险股份有限公司株洲市天元支公司，住所地为株洲市天元区。
该公司负责人张某某。
原告崔某诉被告钱某某、中国某某财产保险股份有限公司株洲市天元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员龚浩适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，因原告起诉有误，故原告崔某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费2234元，减半收取1117元，予以免交。
审 判 员 龚浩
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1558号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴妍。
被执行人余某。
被执行人刘某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年10月15日作出（2014）德执审字第1331号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、刘某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第299号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1558号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人周兆和，住德惠市。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7585号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第250号
申请执行人：刘远光。
被执行人：帅经珠。
被执行人：廖丹。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉城民一初字第19号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人帅经珠、廖丹发出执行通知书，责令被执行人帅经珠、廖丹于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人帅经珠、廖丹至今未履行。现查明被执行人帅经珠、廖丹有银行储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人帅经珠、廖丹银行储蓄存款人民币5300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 刘方建
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1120号
原告建德市大自然人工环境工程有限公司。
法定代表人童志康。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司。
法定代表人鲁伟鼎。
本院在审理原告建德市大自然人工环境工程有限公司与被告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市大自然人工环境工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大自然人工环境工程有限公司撤回对被告冠鼎泽恒业千岛湖旅游有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2980元，减半收取计1490元，由原告建德市大自然人工环境工程有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月九日
书记员 蓝徐玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9715号
�告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告彭正书。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭正书信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭正书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币360,621.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币360,621.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达�该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4717号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：王琦，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4717号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：王琦，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行初字第58号
原告段如冰。
被告安仁县人民政府，住所地湖南省安仁县七一西路。
法定代表人李小军，该县县长。
委托代理人刘学智，安仁县人民政府法制办工作人员。
委托代理人陈海建，安仁县人民政府法制办工作人员。
原告段如冰因认为被告安仁县人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于2015年10月13日立案后，于2015年11月18日向被告安仁县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告段如冰，被告安仁县人民政府的委托代理人刘学智、陈海建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告段如冰诉称：2011年8月27日、2012年7月30日，安仁县人民政府在未送达行政征收拆迁手续的情况下，将段如冰的房屋强制拆除。段如冰向安仁县人民政府多次信访，安仁县人民政府也未告知拆除该房屋的实施主体及法律依据，为此段如冰曾向湖南省郴州市中级人民法院提起行政诉讼。安仁县人民政府不愿调解，也没有其他行政部门对强制拆除行为负责。安仁县人民政府及其他部门的违法行为侵犯了段如冰的合法权益。2015年8月14日，段如冰分别向安仁县人民政府、安仁县国土资源局邮寄政府信息公开申请表，但安仁县人民政府、安仁县国土资源局收到后没有在法定期限内给予书面答复。诉讼请求：一、判决被告对原告申请公开安仁县八一华府小区项目土地使用权人、土地性质、土地交易合同等政府信息未予答复违法；二、判令被告依法履行公开安仁县八一华府小区项目土地使用权人、土地性质、土地交易合同等政府信息的法定职责；三、由被告负担诉讼费。
原告段如冰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
政府信息公开申请表及2015年8月15日邮寄快递签收单，拟证明段如冰向安仁县人民政府申请信息公开内容：安仁县八一华府小区项目小区土地性质、土地使用权人、土地交易合同。
被告安仁县人民政府辩称：一、本案不属于行政受案范围。1、段如冰的行为属于信访行为，安仁县人民政府对信访事项已经转办；2、本案中安仁县人民政府没有作出对段如冰权利义务产生实际影响的行为。二、段如冰要求公开的政府信息安仁县国土资源局已向社会公开，不能公开的政府信息也给予了答复。三、安仁县人民政府不是本案适格被告。1、段如冰要求公开的政府信息属于安仁县国土资源局主动公开的，不是安仁县人民政府的法定职责；2、段如冰向安仁县人民政府邮寄政府信息公开申请表是要求安仁县国土资源局给予答复，段如冰应起诉安仁县国土资源局。综上所述，请求法院驳回段如冰的诉讼请求。
被告安仁县人民政府于2015年12月2日向本院提供证据如下：
1、安仁县人民政府文件处理单，拟证明安仁县人民政府收到申请材料已转县国土资源局处理。
2、安仁县国土资源局文件处理单，拟证明安仁县国土资源局收到申请材料已处理。
3、安仁县国有建设用地使用权拍卖公告，拟证明已在中国土地市场网上公开公示。
4、拍卖成交确认书，拟证明拍卖成交事实。
5、安仁县国有建设用地使用权拍卖结果公告，拟证明已在土地市场动态监测与监管系统上公示拍卖结果。
6、湖南华邦房地产开发有限公司营业执照，拟证明湖南华邦房地产开发有限公司华注册成立。
7、关于公开出让合同的函，拟证明安仁县国土资源局向湖南华邦房地产开发有限公司征求意见，安仁县国土资源局在办理申请政府信息公开事项。
8、送达回证，拟证明征求意见函送达湖南华邦房地产开发有限公司。
9、关于公开出让合同函的回复，证明湖南华邦房地产开发有限公司不同意公开出让合同。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
安仁县人民政府对段如冰提供的证据真实性无异议，证明方向有异议，认为信息公开申请表明确申请答复部门或单位是安仁县国土资源局。
段如冰对安仁县人民政府提供的证据1、2认为是否转交给安仁县国土资源局不清楚；段如冰对安仁县人民政府提供的证据3认为不知道能否查询；段如冰对安仁县人民政府提供的证据4、5、6、7、8、9无异议。
本院认为段如冰提供的证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认。安仁县人民政府提供的证据1、2符合真实性、合法性、关联性，予以确认；安仁县人民政府提供的证据3-9不符合关联性，不予确认。
经审理查明：2015年8月15日，段如冰向安仁县人民政府邮寄政府信息公开申请表，该申请表中申请答复的部门或单位填为安仁县国土资源局；内容为要求公开安仁县八一华府小区项目土地使用权人、土地性质、土地交易合同等政府信息。2015年8月17日，安仁县人民政府将段如冰政府信息公开申请表转安仁县国土资源局办理，次日，安仁县国土资源局收到转交的段如冰政府信息公开申请表。
另查明：2015年10月8日，段如冰以安仁县国土资源局不履行政府信息公开法定职责向湖南省安仁县人民法院提出行政诉讼，湖南省安仁县人民法院于2015年10月10日受理该案。
本院认为：本案的争议焦点是安仁县人民政府是否本案适格被告。本案中，段如冰政府信息公开申请表中申请答复的部门或单位是安仁县国土资源局，安仁县人民政府在收到该申请表后已将其转交安仁县国土资源局，同时，段如冰以安仁县国土资源局为被告提起行政诉讼。据此，安仁县人民政府不是本案适格被告。依据《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段如冰的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄永文
审 判 员 张九香
人民陪审员 王宪明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 谊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3951号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告伊顺兴，男，1954年2月3日生，汉族。
被告张秋爱，女，1958年9月27日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告伊顺兴、张秋爱金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘笑月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 聪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第58号
申请人张林焕。
被申请人郑春文。
申请人张林焕因与被申请人郑春文民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为避免案件审结后执行困难，申请人张林焕于2015年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑春文的财产采取保全措施，并以申请人张林焕所有的位于廊坊市安次区永华小区4号楼2单元201室作为担保。
本院认为，申请人张林焕的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑春文所有的位于天津市武清区金色家园7号楼1单元701室房屋一套。
查封申请人张林焕所有的位于廊坊市安次区永华小区4号楼2单元201室一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家朋
二〇一五年三月六日
书记员 李桂颖
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初458号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石某某，男，1984年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年7月2日21时30分许，被告人石某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车由淅川县富强路向西峡县方向行驶，行至淅西路口时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，石某某血液中检出乙醇成分，其含量为167.35mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、杨某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。且经社区矫正部门评估调查认为被告人石某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年九月十二日
书记员 魏成锟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执494号
申请执行人尹兆光，男，1959年2月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李贤明，男，汉族，居民，住邹平县。
被执行人济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市历城区王舍镇坝王路458号，统一社会信用代码91370112163412501G。
法定代表人刘福同。
被执行人刘启青，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李贤明、济南坤淇建筑工程有限公司、刘启青银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第288号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人富某某某某，男，1991年10月18日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌故意伤害罪被告人富某某某某被列为网上在逃人员，于2015年5月2日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所抓获，并羁押于浩特铁路公安局包头公安处看守所，于2015年5月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年6月9日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人吴某某，男，1987年7月1日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因涉嫌故意伤害罪被告人吴某某被列为网上在逃人员，于2015年6月30日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所抓获，并于次日羁押于浩特铁路公安局包头公安处看守所，于2015年7月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年7月21日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人富某某某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人富某某某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年3月6日0时许，在扎兰屯市哈多河镇金烛慢摇吧内，被告人富某某某某伙同被告人吴某某、吴某甲（在逃）、吴某乙（在逃）因琐事与被害人王某发生口角，并用拳脚和啤酒瓶子殴打王某、王某甲、李某，导致王某头部多处裂伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：王某头皮裂伤、左耳廓皮肤裂伤被分别评定为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人的陈述，书证，证人证言，被告人富某某某某、吴某某的供述等证据，公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人富某某某某辩称，认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
被告人吴某某辩称，认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年3月6日0时许，在扎兰屯市哈多河镇金烛慢摇吧内，被告人富某某某某伙同被告人吴某某、吴某甲（在逃）、吴某乙（在逃）因琐事与被害人王某发生口角，并用拳脚和啤酒瓶子殴打王某、王某甲、李某，导致王某头部多处裂伤。经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定：王某头皮裂伤、左耳廓皮肤裂伤被分别评定为轻伤二级。
另查明，被告人富某某某某、吴某某在案发后赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人富某某某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某甲、李某、张某某等人的证言，抓获经过、羁押证明、户籍信息、违法记录查询情况说明、谅解书、协议书，鉴定意见，被告人富某某某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某某某、吴某某故意损害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人富某某某某、吴某某在犯罪过程中，系共同犯罪。被告人富某某某某、吴某某到案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人富某某某某犯故意伤害罪，有期徒刑七个月二十日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年12月21日止）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 窦 智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初66号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人畅某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人畅某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人畅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人畅某某与其妻姚某（女）长期在本市未央区某村口摆摊卖水果。2015年7月4日晚10时许，唐某（男）在被告人的水果摊前因购买荔枝与被告人之妻姚某发生口角，唐便将水果摊上的电子秤踢落，姚挡住唐不让走，要求唐赔偿损失。后经旁边群众说和，唐赔偿了100元后离开。唐离开后心中不服，遂电话联系其表哥赵某（男，已被行政处罚），欲找姚伦理。二人随即来到聚驾庄村口，赵某确定是被告人家的水果摊后，上前踢水果摊时被姚阻拦，赵抓住姚的头发往下揪、压，同时脚踢姚面部，致姚流血。被告人畅某某见妻子被打，遂拿一把西瓜刀朝赵砍去，致赵头部、腹部多处受伤。后双方被现场群众拉开，分别到医院就医。作案工具西瓜刀一把，被被告人随手丢弃于现场，公安机关接到报警后未在现场找到。2015年10月8日，西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2015）临鉴字第1258号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，赵某的损伤程度属轻伤二级。被告人及赵某对鉴定意见均无异议。姚某以自己受伤轻微，已痊愈，不愿对其伤情做司法鉴定。2015年11月4日，被告人畅某某被公安民警电话传唤至阿房宫派出所接受调查，当日被刑事拘留。2015年12月2日，被告人家属与赵某达成赔偿协议，赵某在得到5万元赔偿款后，愿意谅解被告人，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、询问笔录、辨认笔录、诊断证明、伤情鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某某因琐事持刀致被害人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人接公安民警电话后，主动到公安机关接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；被害人在得知其表弟与他人发生矛盾后，直接到被告人的摊位报复，导致伤害的发生，有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人家属已赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人畅某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年三月七日
书 记 员 田爱芳
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执6号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：谢农峰，男，汉族，住邵阳市大祥区城北路。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢农峰民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月21日依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第E00380923号裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行，因被执行人谢农峰的财产及住所地均在邵阳市大祥区，本案由邵阳市大祥区人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢农峰民间借贷纠纷一案指定邵阳市大祥区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年二月一日
书记员 刘建刚
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初356号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人彭霞，女，1974年8月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁地区德江县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，伪造居民身份证罪，2011年2月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑�释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人彭霞犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉，被告人彭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日14时许，被告人彭霞在中石化上饶分公司第十加油站（信州区施家山加油站）超市内，盗窃一壶5升鲁花牌食用油。
2016年7月1日22时许，被告人彭霞在中石化上饶县分公司城北加油站超市内，盗窃一壶5升鲁花牌食用油。
2016年7月4日19时许，被告人彭霞在中石化上饶分公司第十加油站（信州区施家山加油站）超市内，�窃一壶5升鲁花牌食用油。
2016年7月8日20时许，被告人彭霞在信州区施家山加油站超市内盗窃一壶鲁花牌5升食用油时，被该加油站工作人员当场抓获。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗三壶鲁花牌5升食用油价值共计人民币375元。
上述事实，被告人彭霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人彭霞的供述，证人袁某、王某、万某的证言，常住人口信息，归案情况说明，公安扣押物品清单，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明，谅解书、价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭霞二年内多次盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭霞作案超过三次，有犯罪前科，具有应酌情从重处罚情节。被告人彭霞有坦白情节�具有依法可以从轻处罚情节。被告人彭霞的家属赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨小明
二〇一六年十一月三日
书记员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初356号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人彭霞，女，1974年8月22日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，家住贵州省铜仁地区德江县。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业印章罪，伪造居民身份证罪，2011年2月24日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年7月9日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人彭霞犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉，被告人彭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月21日14时许，被告人彭霞在中石化上饶分公司第十加油站（信州区施家山加油站）超市内，盗窃一壶5升鲁花牌食用油。
2016年7月1日22时许，被告人彭霞在中石化上饶县分公司城北加油站超市内，盗窃一壶5升鲁花牌食用油。
2016年7月4日19时许，被告人彭霞在中石化上饶分公司第十加油站（信州区施家山加油站）超市内，盗窃一壶5升鲁花牌食用油。
2016年7月8日20时许，被告人彭霞在信州区施家山加油站超市内盗窃一壶鲁花牌5升食用油时，被该加油站工作人员当场抓获。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗三壶鲁花牌5升食用油价值共计人民币375元。
上述事实，被告人彭霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人彭霞的供述，证人袁某、王某、万某的证言，常住人口信息，归案情况说明，公安扣押物品清单，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明，谅解书、价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭霞二年内多次盗窃，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭霞作案超过三次，有犯罪前科，具有应酌情从重处罚情节。被告人彭霞有坦白情节，具有依法可以从轻处罚情节。被告人彭霞的家属赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨小明
二〇一六年十一月三日
书记员 郭建锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初700号
原告：杨义忠，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨义忠诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨义忠的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义忠诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2173.50元；3、被告一次性支付违约金434元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告杨义忠与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村2组的2.3亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月20日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2173.5元；3、被告一次性支付违约金434元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨义忠提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨义忠按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨义忠与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨义忠2015年度土地承包费2173.5元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨义忠违约金217.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初571号
原告：杨文声，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告杨文声诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文声的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文声诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1918.35元；3、被告一次性支付违约金191.835元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告杨文声与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村3组的2.03亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月2日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1918.35元；3、被告一次性支付违约金191.835元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告杨文声提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告杨文声按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨文声与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文声2015年度土地承包费1918.35元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨文声的逾期付款违约金191.835元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初661号
原告：邵卫军，男。
委托诉讼代理人:戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告：吴晓玲，女。
被告：刘安明，男。
被告：刘轩彰，曾用名刘栋，男。
委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。
原告邵卫军与被告吴晓玲、刘安明、刘轩彰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫军的委托诉讼代理人戴树清，被告吴晓玲、刘安明、被告刘轩彰及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还原告本息547500元；2、案件受理费、代理费由三被告承担。庭审中，原告明确其诉请的律师费损失为6000元。事实与理由：原告与被告吴晓玲、刘安明系朋友关系，被告刘轩彰系原告与被告吴晓玲、刘安明之子。2012年7月5日，被告吴晓玲因做生意需资金周转，向原告借款300000元，双方当日签订了《借款合同》，合同就借款利率、利息结算时间、违约责任及担保方式、处理纠纷的管辖地等都作了约定。被告依约向原告支付利息至2014年8月31日，但自2014年9月1日起，被告吴晓玲停止了支付利息,并更换了联系方式，使原告无法与被告联系，原告只好向法院提起诉讼。
被告吴晓玲答辩要点：1、2014年春节前归还了原告1.5万元借款；2、被告未逃避债务；3、借款本金属实；4、目前经济困难，无法偿还原告借款利息；5、借款人是吴晓玲，与被告刘轩彰无关。
被告刘安明答辩要点：借款属实，但与被告刘轩彰无关。
被告刘轩彰答辩要点：1、被告刘轩彰非本案担保人，未以担保人身份签字，无担保合意、明确的担保意思表示，根据民间借贷司法解释，担保人必须明确其保证人的身份，在债权凭证或借款合同上盖章或者签字，不能明确其为担保人，原告请求被告刘轩彰承担担保责任无法律依据；2、原、被告吴晓玲借款期限为一年，并延长了借款期间，即使被告刘轩彰为本案担保人，被告刘轩彰的担保期间已过，无需承担保证责任。
三被告亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告邵卫军与被告吴晓玲、刘安明系朋友关系，被告吴晓玲与被告刘安明系夫妻关系，被告刘轩彰系原告与被告吴晓玲、刘安明之子。2012年7月5日，被告吴晓玲因做钢材生意需资金周转，向原告借款300000元，双方当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%，还就违约责任、处理纠纷的管辖地等都作了约定。原告邵卫军依合同的约定向被告吴晓玲以转帐的方式支付借款。借款到期后，被告吴晓玲共向原告申请借款展期三次，最后的还款期限为2016年9月16日，被告吴晓玲依约向原告邵卫军支付利息至2014年8月31日。自2014年9月1日起，被告吴晓玲未按合同约定的期限支付利息。
另查明：被告刘轩彰在《借款合同》上配偶及财产共有人处签了名字。
上述事实有原、被告双方的陈述、《借条合同》、庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告吴晓玲向原告邵卫军借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故对原告要求被告吴晓玲偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息支付问题，原、被告双方约定的借款利率为月息2.5%，同时双方在《借款合同》中还约定了逾期利率计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”之规定出借人主张超过年利率24%的部分利息，人民法院不予支持。现原告要求三被告支付自2014年9月1日起计算至2016年7月1日止的利息247500元于法无据，本院只在年利率24%限度内予以支持，具体利息计算为：300000元×22个月×24%＝158400元。
另对原告要求三被告承担其律师费损失6000元的诉讼请求，原告虽提交授权委托书，但未提交国家税务机关批准使用的发票作为律师费支付的依据，不足以证明其主张，本院不予支持。被告吴晓玲抗辩其于2014年春节前归还原告15000元，但未提供证据证实，对该抗辩理由本院亦不予支持。
被告刘轩彰虽在《借款合同》上配偶及财产共有人处签了名字，但无明确担保的意思表示，不能明确其为担保人，原告请求被告刘轩彰承担担保责任无法律依据。被告吴晓玲、刘安明系夫妻关系，被告吴晓玲、刘安明所负债务用于家庭共同经营，应按夫妻共同债务处理。被告吴晓玲、刘安明未按合同约定支付利息，原告向法院提起诉讼，并无不妥。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓玲、刘安明在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告邵卫军借款本金300000元及利息158400元。
二、驳回原告邵卫军的其他诉讼请求。
如被告吴晓玲、刘安明未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9275元，因适用简易程序减半收取4637.50元，由原告邵卫军负担2027.50元，被告吴晓玲、刘安明负担2610元（此款已由原告垫付，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 余金平
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初661号原告：邵卫军，男。委托诉讼代理人:戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告：吴晓玲，女。被告：刘安明，男。被告：刘轩彰，曾用名刘栋，男。委托诉讼代理人：周勇，湖南天桥律师事务所律师。原告邵卫军与被告吴晓玲、刘安明、刘轩彰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵卫军的委托诉讼代理人戴树清，被告吴晓玲、刘安明、被告刘轩彰及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵卫军向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即偿还原告本息547500元；2、案件受理费、代理费由三被告承担。庭审中，原告明确其诉请的律师费损失为6000元。事实与理由：原告与被告吴晓玲、刘安明系朋友关系，被告刘轩彰系原告与被告吴晓玲、刘安明之子。2012年7月5日，被告吴晓玲因做生意需资金周转，向原告借款300000元，双方当日签订了《借款合同》，合同就借款利率、利息结算时间、违约责任及担保方式、处理纠纷的管辖地等都作了约定。被告依约向原告支付利息至2014年8月31日，但自2014年9月1日起，被告吴晓玲停止了支付利息,并更换了联系方式，使原告无法与被告联系，原告只好向法院提起诉讼。被告吴晓玲答辩要点：1、2014年春节前归还了原告1.5万元借款；2、被告未逃避债务；3、借款本金属实；4、目前经济困难，无法偿还原告借款利息；5、借款人是吴晓玲，与被告刘轩彰无关。被告刘安明答辩要点：借款属实，但与被告刘轩彰无关。被告刘轩彰答辩要点：1、被告刘轩彰非本案担保人，未以担保人身份签字，无担保合意、明确的担保意思表示，根据民间借贷司法解释，担保人必须明确其保证人的身份，在债权凭证或借款合同上盖章或者签字，不能明确其为担保人，原告请求被告刘轩彰承担担保责任无法律依据；2、原、被告吴晓玲借款期限为一年，并延长了借款期间，即使被告刘轩彰为本案担保人，被告刘轩彰的担保期间已过，无需承担保证责任。三被告亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邵卫军与被告吴晓玲、刘安明系朋友关系，被告吴晓玲与被告刘安明系夫妻关系，被告刘轩彰系原告与被告吴晓玲、刘安明之子。2012年7月5日，被告吴晓玲因做钢材生意需资金周转，向原告借款300000元，双方当日签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，借款利率为月利率2.5%，还就违约责任、处理纠纷的管辖地等都作了约定。原告邵卫军依合同的约定向被告吴晓玲以转帐的方式支付借款。借款到期后，被告吴晓玲共向原告申请借款展期三次，最后的还款期限为2016年9月16日，被告吴晓玲依约向原告邵卫军支付利息至2014年8月31日。自2014年9月1日起，被告吴晓玲未按合同约定的期限支付利息。另查明：被告刘轩彰在《借款合同》上配偶及财产共有人处签了名字。上述事实有原、被告双方的陈述、《借条合同》、庭审笔录在卷作证。本院认为，被告吴晓玲向原告邵卫军借款属实，借款用途合法，原、被告之间的民间借贷关系应依法予以保护，故对原告要求被告吴晓玲偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，原、被告双方约定的借款利率为月息2.5%，同时双方在《借款合同》中还约定了逾期利率计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”之规定出借人主张超过年利率24%的部分利息，人民法院不予支持。现原告要求三被告支付自2014年9月1日起计算至2016年7月1日止的利息247500元于法无据，本院只在年利率24%限度内予以支持，具体利息计算为：300000元×22个月×24%＝158400元。另对原告要求三被告承担其律师费损失6000元的诉讼请求，原告虽提交授权委托书，但未提交国家税务机关批准使用的发票作为律师费支付的依据，不足以证明其主张，本院不予支持。被告吴晓玲抗辩其于2014年春节前归还原告15000元，但未提供证据证实，对该抗辩理由本院亦不予支持。被告刘轩彰虽在《借款合同》上配偶及财产共有人处签了名字，但无明确担保的意思表示，不能明确其为担保人，原告请求被告刘轩彰承担担保责任无法律依据。被告吴晓玲、刘安明系夫妻关系，被告吴晓玲、刘安明所负债务用于家庭共同经营，应按夫妻共同债务处理。被告吴晓玲、刘安明未按合同约定支付利息，原告向法院提起诉讼，并无不妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓玲、刘安明在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告邵卫军借款本金300000元及利息158400元。二、驳回原告邵卫军的其他诉讼请求。如被告吴晓玲、刘安明未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，因适用简易程序减半收取4637.50元，由原告邵卫军负担2027.50元，被告吴晓玲、刘安明负担2610元（此款已由原告垫付，由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  余金平二〇一六年八月二十四日代理书记员  彭 斌校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第831-2号
申请执行人王文刚，男，1978年7月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人赵云龙，男，1981年1月20日出生，满族，工人，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1026号民事判决书，申请执行人王文刚与被执行人赵云龙民间借贷纠纷一案，现申请执行人王文刚与被执行人赵云龙已达成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年十一月六日
书记员 于 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0427刑初14号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人叶汝斌，男，云南省新平县人，现居住于新平县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑二年，投入云南省元江监狱服刑，于2014年12月13日获减刑后刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
辩护人康燕，云南新宇律师事务所律师。
法定代理人叶某，男，家住新平县。系被告人叶汝斌的父亲。（未到庭）
法定代理人李某，女，家住新平县。系被告人叶汝斌的母亲。（未到庭）
指定代理人罗某，系新平县残疾人联合会工作人员，家住新平县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人叶汝斌犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院当庭变更起诉，于当日作出新检公诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书对原指控事实进行了变更。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日进行了第二次开庭审理。两次开庭中，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人叶汝斌及其辩护人康燕、指定代理人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日凌晨，被告人叶汝斌到新平县扬武镇扬武大道，将方某停放在该处的云Ｆ×××××号皮卡车副驾驶位前的储物柜内的7000余元现金、一条软玉溪香烟盗走。经认定，被盗香烟价值人民币210元；叶汝斌系中度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
被告人叶汝斌归案后如实供述了盗窃的主要事实。
辩护人康燕提出如下辩护意见：1、被告人叶汝斌属于中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人叶汝斌归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人叶汝斌盗窃的现金及购买的手机已发还给受害人，已经最大限度地减轻了被害人的损失；4、被告人叶汝斌盗窃存在客观因素，其家人没有尽到抚养和照顾的义务，无人照管，才会走上犯罪道路。综上，建议对被告人叶汝斌予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人叶汝斌在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人叶汝斌的供述与辩解，被害人方某的陈述，证人普某,戴某的证言，抓获经过，现场勘验笔录及照片，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，新平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，情况说明，新平县价格认证中心新价认[2016]047号价格认定结论书，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第142号法医精神病学鉴定意见书，新平县人民法院（2013）新刑初字第1号刑事判决书，云南省元江监狱（2014）元释通第447号刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶汝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶汝斌犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人康燕提出被告人叶汝斌系限制行为能力人，具有坦白情节，部分赃物已发还被害人，认罪悔罪表现好，建议对其予以从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人叶汝斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其予以从重处罚。被告人叶汝斌系限制刑事责任能力人，本院对其予以从轻处罚。被告人叶汝斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人叶汝斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶汝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 张东育
人民陪审员 田永林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗恒蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5120号
原告：刘伦，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘素平，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘伦与被告黄强、刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伦到庭参加诉讼，被告黄强、刘素平经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伦向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金55万元，并从2014年7月1日起以55万元为基数按照中国人民银行同期同类借贷利率支付资金占用期间利息至付清时为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营工程缺乏资金，向原告借款55万元，并向原告出据书面凭据，约定借期期限为6个月。但借款逾期后，被告仍未偿还借款，由于二被告是夫妻关系，现诉请法院，要求二被告共同偿还原告借款本息。
被告黄强、刘素平未作答辩。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。被告黄强、刘素平于1993年8月28日登记结婚，2014年6月23日登记离婚。2014年左右，被告黄强因经营工程缺乏资金，多次向原告刘伦借款。2014年1月1日，被告黄强向原告刘伦出据借条一张，载明：“今借到刘伦现金伍拾伍万元整（550000元），借款期为陆个月，（即2014年6月30日前还清全款）。若到期未还，本人自愿用悬挖机做担保抵押。借款人：黄强，2014年1月1日。此款经原告催收无果后，遂于2016年5月起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、借条、转款凭证、婚姻登记档案等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄强向原告刘伦借款55万元，并出具了书面借条，双方的债权债务关系依法成立。借条约定的还款期限已届满，原告诉请被告偿还此款本金55万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请从2014年7月1日起以55万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至付清时为止，符合法律规定，本院予以支持。由于该笔债务是在二被告婚姻关系存续产生，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案审理中被告刘素平也未举证证明该债务系被告黄强个人债务，因此，本院认定该笔债务系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，须共同偿还，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告黄强、刘素平于本判决生效后三十日内连带偿还原告刘伦借款本金55万元，并从2014年7月1日起以55万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告黄强、刘素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 林
审 判 员 冯雪挺
人民陪审员 代笔胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 航
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1227号
上诉人（原审被告）中国人民财险保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：游先锋，经理。
被上诉人（原审原告）邓丽双，女，1966年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）王伟林，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）杨国辉，男，1980年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被上诉人（原审被告）江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代理人：金选梅，董事长。
被上诉人（原审被告）曾和孝，男，1967年11月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）宋华秀，女，１９７８年２月２３日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人中国人民财险保险股份有限公司高安支公司与被上诉人杨国辉、邓丽双、王伟林、曾和孝、宋华秀、江西龙江集团中龙汽车融资租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省株洲市醴陵市人民法院于2017年2月15日作出（2017）湘0281民初2060号民事判决。上诉人中国人民财险保险股份有限公司高安支公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。本院审查立案过程中，上诉人中国人民财险保险股份有限公司高安支公司申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中国人民财险保险股份有限公司高安支公司撤回上诉的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财险保险股份有限公司高安支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 李小红
代理审判员 李 萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 玉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢255号
申请执行人：梅小伙。
被执行人：高武忠。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初113号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款129877.50元，利息12912.50元、案件受理费3322元、执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人于2018年5月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初113号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李化生
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2910号原告涂某某，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师，一般代理。被告李某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师，一般代理。委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告涂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤诉。本案案件受理费人民币245元，�半缴纳人民币122.5元，由原告涂某某承担。审判员刘忠生二〇一五年八月二十八日书记员林晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王美兰，女，汉族，1960年5月4日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王美兰与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王美兰申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王美兰的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初510号之二
原告：周辉云，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘惠，女，1996年12月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：刘琳，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省大余县人，住址同上，
被告：邓义风，女，1970年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告周辉云与被告刘惠、刘琳、邓义风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本案在审理过程中，因原告周辉云于2017年10月26日撤回对被告刘琳、邓义风的起诉，故被告邓义风申请撤回对借条上的签字是否为伪造的鉴定。
本院经审查认为，本案符合恢复诉讼的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 赵永根
人民审判员 刘秀兰
人民陪审员 钟晓梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建任
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初510号
原告：周辉云，男，1966年6月30日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘惠，女，1996年12月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：刘琳，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省大余县人，住址同上，
被告：邓义风，女，1970年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告周辉云诉被告刘惠、刘琳、邓义风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告周辉云于2017年10月26日向本院申请撤回对被告刘琳、邓义风的起诉。
本院认为，原告周辉云的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周辉云撤回对被告刘琳、邓义风的起诉。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 钟晓梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李建任
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00625号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01680号民事调解书过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某欠申请执行人王某借款人民币3600元及利息，由被执行人张某某当庭一次性付给申请执行人本息4600元，下欠利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，案件受理费25元由申请执行人承担，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年七月三日
书记员 卜晓晓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第99号
原告李凤娟，女，生于1965年8月15日，汉族。
被告天水华硕精细化工有限公司。住所地：本区冰凌寺。组织机构代码：75094847-4。
法定代表人佟晓春，该公司经理。
本院在审理原告李凤娟与被告天水华硕精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日以被告已将货款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤娟的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤娟撤回起诉。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 林 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民监字第4号
再审申请人（原审被告）：李国勇。
被申请人（原审原告）：李仁栋。
再审申请人李国勇因与被申请人李仁栋劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）衡桃沼民二初字第6号民事判决，已经发生法律效力。李国勇不服，向本院申请再审。本院于2014年12月12日作出（2014）衡桃民申字第5号民事裁定，驳回李国勇的再审申请。衡水市桃城区人民检察院于2015年6月10日向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了认真审查，现已审查终结。
本院审查认为，原审诉讼文书，未经向李国勇直接送达，系采用邮寄送达方式，而河沿镇三岔口村民委员会并非李国勇指定的诉讼文书代收人，且该村委会亦未能及时将诉讼文书交付李国勇，致使其举证、答辩、上诉等权利无法实现；王彦栓、张立叶、高跃群系利害关系人相互提供证据；闫计波在桃城区人民检察院审查中的证言与其在法院原审时的证言内容不符。
综上，本院（2014）衡桃沼民二初字第6号民事判决未经传票传唤，缺席判决，认定的基本事实缺乏证据证明。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十六条、第四百一十九条、第四百二十条之规定：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 牟庆峰
审 判 员 杜新民
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年九月四日
书 记 员 郭立志
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第0190号
上诉人（原审被告）李德森。
被上诉人（原审原告）马俊。
委托代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
上诉人李德森因与被上诉人马俊承揽合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建商初字第0010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马俊一审诉称：李德森因经营需要，请求为其安装监控7只、无线7只，2014年6月30日，双方结账，李德森欠马俊货款17400元，马俊多次追要无果，故请求法院判令李德森给付马俊货款人民币17400元。
李德森一审中未作答辩，亦未提交证据。
原审法院经审理查明：李德森因经营皇家名流娱乐场需要，要求马俊为其安装监控、无线设备各7只。2014年6月30日，双方经结账，李德森计欠马俊货款17400元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到马俊为皇家名流所做工程款《监控和无线》总计人民币壹万柒仟肆佰元整。￥17400.00今欠人李德森2014.6.30老138××××3848小138××××4444。”后马俊多次追要无着，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：马俊与李德森之间设备的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。李德森拖欠马俊货款17400元，事实清楚，证据确实，有其向马俊出具的欠条为证，应负清偿责任，故对马俊的诉讼请求予以支持。李德森未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：李德森给付马俊货款人民币17400元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（应为第二百五十三条）的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由李德森负担。
李德森不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2015年2月14日下午，上诉人突然收到他人转来的一封信件，信的封面显示寄信单位是江苏省建湖县人民法院，上诉人是收件人，信件是建湖县人民法院（2015）建商初字第0010号民事判决书，判决书中原告是马俊，上诉人是被告。该判决书称“被告李德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”，判决结果是李德森给付马俊货款人民币17400元，于判决生效后十日内付清。在此之前，上诉人从没听说马俊将上诉人起诉到法院，法院也从未向上诉人送达过相关诉状、传票等材料，也未有传唤，可原审判决书却说上诉人“经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”，请二审法院查明相关送达情况。《民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告。第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但事实情况是，上诉人在收到判决书前从未收到过该案的诉状副本、开庭传票等材料。《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：其中（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。据此，上诉人认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序，特依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原判决，发回建湖县人民法院重审，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人马俊在二审中未作答辩。
上诉人李德森和被上诉人马俊在二审中均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院在二审中通过工商登记另查明，建湖县皇家名流休闲沐浴中心系个体工商户，经营者为李德森，于2013年6月26日开业。
本院认为：建湖县皇家名流休闲沐浴中心系上诉人李德森经营的个体工商户，因被上诉人马俊提供的今欠人为李德森的欠条上注明是欠到马俊为皇家名流所做的工程款，故案涉欠款是李德森在经营该中心过程中形成的债务。根据法律规定，本案在诉讼中列李德森为被告，由李德森代表该中心进行诉讼，故该中心的经营场所可以视为李德森在本案中的送达地址，而且至一审送达时，上诉人李德森经营皇家名流中心已有一年半的时间，该中心也是其日常工作场所，原审法院向该中心经营场所邮寄送达法律文书，并不违反法定程序。且上诉人李德森在上诉状中提供的住址也是与皇家名流休闲沐浴中心类似的大世界娱乐会所，说明李德森认可该类地址能够作为送达地址。而在二审审理中，本院按照上诉人李德森在上诉状中提供的住址邮寄送达法律文书，也因收件人拒收、外出原因而被退回，上诉人李德森在上诉状中所留的两个手机号码均无法联系，说明上诉人李德森存在故意躲避法院送达的情况。综上，原审法院缺席判决不违反法定程序，上诉人李德森的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费235元，由上诉人李德森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永军
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 李 砚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴云甲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。