陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00662号
原告康磊，男，1987年6月出生，汉族，横山县人，现住榆林市。
委托代理人周瑜，男，汉族，1982年4月出生，陕西省人。代理权限：特别代理。
委托代理人白虎培，系陕西尊尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李秋喜，男，1973年11月出生，汉族，山西省人。
被告侯二小，男，1982年3月出生，汉族，山西省人.系事故车辆晋K325**（晋K34**挂）重型半挂牵引车实际所有人。
委托代理人周峰，系陕西文生律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告平遥县鹏达货物运输有限公司，住所地：山西省平遥县古陶真新南堡村。系事故车辆事故车辆晋K325**（晋K34**挂）重型半挂牵引车登记所有人。
法定代表人：刘宏恩，系该公司总经理。。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。系事故车辆晋K325**（晋K34**挂）重型半挂牵引车保险公司。
负责人：李志雄，男，系该公司总经理。
委托代理人张丁，女，系陕西富能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告康磊诉被告李秋喜、候二小、平遥县鹏达货物运输有限公司（以下简称鹏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称人保晋中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康磊未到庭，其委托代理人周瑜、白虎培到庭。被告候二小未到庭，其委托代理人周峰到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司委托代理人张丁到庭参加诉讼。被告李秋喜、平遥县鹏达货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日4时30分许，原告康磊驾驶发动机号为2TR149014，车架号为JTEBX3FJ8E5070194丰田牌越野车由北向南行驶时，与超速行驶的被告李秋喜驾驶的晋K325**／晋K34**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告康磊受伤、两车受损的交通事故。原告康磊受伤后当即被送往榆林市第二医院救治。后经报警，由榆林市公安局交警支队高速公路交通警察六大队作出道路交通事故认定书，认定原告康磊负事故的主要责任，被告李秋喜副事故的次要责任。原告车辆经鉴定损失为361415元。被告李秋喜驾驶的晋K325**／晋K34**挂重型半挂牵引车在被告人保晋中分公司投保交强险及商业险。晋K325**／晋K34**挂重型半挂牵引车实际所有人为被告候二小。后经双方多次协商，仍未就赔偿事宜达成一致意见，故原告根据法律规定依法向本院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费13708.69元、误工费2412元、护理费2412元、车辆损失费361415元、车损鉴定费10000元、施救费1606元、拆卸费费4570元，除交强险外请求被告按次要责任40%予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分及原被告主体情况。
第二组：诊断证明、住院病历、医嘱、用药清单、住院结算票据1支、门诊票据31支，证明因本次交通事故致原告受伤住院治疗18天，花费医疗费13708.69元的事实。
第三组：车辆购销合同、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，证明因本次交通事故致原告车辆损失费361415元，并花费鉴定费10000元、施救费1606元、拆卸费4570元的事实。
第四组：路政赔偿通知书、赔偿清单、修复告知单、赔偿专用票据，证明因本次交通事故致使原告向路政管理部门赔偿路产损失3420元的事实。
被告人保晋中分公司辩称：晋K325**／晋K34**挂重型半挂牵引车在被告人保晋中分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额主车100万，挂车5万，被告人保晋中分公司愿意在责任限额内赔偿合理请求，对鉴定费、诉讼费不应由被告人保晋中分公司承担，其他详见质证意见。
被告人保晋中分公司未向法庭提交如下证据：
被告候二小辩称：晋K325**／晋K34**挂重型半挂牵引车在被告人保晋中分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额主车100万，挂车5万，均在保险期间内，由人保晋中分公司承担赔偿责任，被告候二小不承担赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费。
被告候二小向法庭提交保险单三份，证明事故车辆晋K325**（晋K34**挂）重型半挂牵引车在被告人保晋中分公司处投保交强险一份及商业三者险主车100万挂车5万元的事实。
被告李秋喜、鹏达公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
被告人保晋中分公司对原告提交的第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定的车辆损失过高，是否申请重新鉴定待向公司汇报后确定，给予7天时间，7天时间过后视为不申请重新鉴定。鉴定费不于承担，拆解费、管理费不属于保险赔偿范围。对第四组证据的票据真实性有异议，该票据不符合票据规则，且该费用不属于保险理赔范围。对被告候二小提交的证据真实性及证明目的均无异议。
被告候二小对原告提交第二组证据中门诊票据、用药情况因没有提及具体的用药清单，故对该票据关联性有异议。对第四组证据被告不应承担赔偿责任，其他同保险公司质证意见一致。
原告康磊对被告候二小提交的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对上述证据作如下认定：对原告提交的第一组证据、第二组证据中榆林市第二医院的诊断证明、住院病历、医嘱、用药清单、住院结算票据1支及被告候二小提交的证据，经本院审查，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，且原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。对原告提交的第二组证据中的门诊票据，虽然被告候二小对该门诊票据有异议，但本院根据该门诊票据的时间、患者姓名、支出项目等情况经审查认为，该票据虽无病例及用药清单，但该费用系原告抢救所支出的必要费用，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联性，能够证明原告因本次事故受伤治疗的医疗费用支出情况，本院依法予以认定。对原告提交的第三组、第四组证据，被告虽对其有异议，但就原告车辆损失并未申请重新鉴定，原告支出鉴定费、施救费、拆卸费、路产损失费亦属真实且合理费用，本院予以认定。
本院根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年12月11日4时30分许，原告康磊驾驶发动机号为2TR149014，车架号为JTEBX3FJ8E5070194丰田牌越野车由北向南行驶时，与超速行驶的被告李秋喜驾驶的晋K325**／晋K34**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告康磊受伤、两车受损的交通事故。原告康磊受伤后当即被送往榆林市第二医院救治。后经报警，由榆林市公安局交警支队高速公路交通警察六大队作出道路交通事故认定书，认定原告康磊负事故的主要责任，被告李秋喜副事故的次要责任。原告车辆经鉴定损失为361415元。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院。
另查：被告李秋喜驾驶的晋K325**／晋K34**挂重型半挂牵引车在被告人保晋中分公司投保交强险及商业险。其中，商业三者险的保险责任限额为主车1000000元，挂车50000元，交强险保险期间自2014年5月26日0时起至2015年5月25日24时止，商业险保险期间自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。事故发生在保险期间。
晋K325**／晋K34**挂重型半挂牵引车实际所有人为被告候二小。被告李秋喜系被告候二小雇佣的司机。
本院认为：侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权造成财产损失的，财产损失赔偿额按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李秋喜的侵权行为系发生在从事雇佣活动过程中，故其侵权责任应由其雇主即被告候二小承担。本案中，被告李秋喜驾驶的被告候二小所有的车辆与原告康磊驾驶发动机号为2TR149014，车架号为JTEBX3FJ8E5070194丰田牌越野车相撞，造成原告康磊受伤、车辆受损，且李秋喜负事故的次要责任，应依法赔偿原告的合理经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，因本次事故造成原告康磊的损失范围及应得赔偿数额为：医疗费13708.69元；住院伙食补助费因原告未请求赔偿，故本院不予计算该费用；误工费，因原告未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元计算，误工期间以住院时间计算为18天，误工费数额确定为2216.5元（44330÷12÷30×18）；护理费，以住院时间为限，以一人计算，按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元，确定为2216.5元（44330÷12÷30×18天×1人）；原告康磊的车辆损失按照鉴定结论确定数额为361415元，车损鉴定费依照票据为10000元，施救费为1606元，拆卸费4570元，综上所述，原告实际损失共计395732.69元，除交强险外由被告按次要责任30%予以赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任………”，被告候二小所有的肇事车辆在被告人保晋中分公司投保交强险（赔偿限额为122000元）和商业险第三者责任险（赔偿限额主、挂合计为1050000元），该事故发生在保险期间，故应先由被告人保晋中分公司在交强险分项限额内和第三者责任险限额内对原告的各项损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险分项限额内赔偿原告康磊因交通事故导致的医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等共计16433元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告康磊因交通事故导致的医疗费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、施救费、拆卸费等共计共计113789.9元（（395732.69-16433元）×30%）。
三、上述款项合计130222.9元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告李秋喜、候二小、平遥县鹏达货物运输有限公司不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王峰人民陪审员乔广渊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 苏 美 霞