wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字684-3号
申请执行人刘岩鹏，男，汉族，1970年3月16日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人赵保宁，男，汉族，1987年4月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郭媛媛，女，汉族，1987年6月10日出生，大学文化程度，银川市地税局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人刘岩鹏与被执行人赵保宁、郭媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘岩鹏于2015年8月24向本院申请执行，执行标的51180.00元、案件执行费668.00元。
本案在执行过程中，申请人刘岩鹏以正与被执行人郭媛媛协商解决为由申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1332号
申请人昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人：高明，理事长。
被执行人王鹏飞。
被执行人王仁华。
被执行人王新华。
申请人昌乐县农村信用合作联社与三被执行人借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。申请人亦申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一二年十二月十日
书记员 刘炳奇
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1815号
原告：修伟华，男，1988年7月10日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告：雷玉江，男，1972年10月3日出生，汉族，经商，住武平县。
被告：钟安隆，男，1969年4月27日生，汉族，干部，住武平县。
原告修伟华与被告雷玉江、被告钟安隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修伟华的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼。被告雷玉江、钟安隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令雷玉江归还原告借款本金100000元及利息46000元，并支付借款本金100000元自2015年6月10日起至借款清偿日止按月利率20‰计算的利息；2.判令钟安隆对前款中的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月18日，雷玉江因经营资金周转之需向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一张，书面约定借款期限至2013年4月17日，如违约按借款金额的5%每日计算违约金，该款由钟安隆、刘永东提供担保。借款到期后，因雷玉江未归还原借款，雷玉江、刘永东、钟安隆于2013年5月4日在原《借据》上签字同意延期二个月还款。2015年6月10日，雷玉江在原《借据》上再次签字同意延期至3016年6月10日归还借款，钟安隆同意继续提供担保。2015年6月9日，雷玉江向原告出具结欠原告利息47500元的《借条》一张。事后，雷玉江支付了1500元利息给原告，余欠借款本金及利息未付。
雷玉江、钟安隆未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借据》、《借条》各一张，以证明雷玉江结欠原告借款本金100000元逾期未还及钟安隆提供担保的事实。
因雷玉江、钟安隆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
本院认为，雷玉江向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法。原告与雷玉江在《借据》上约定了借款期限及逾期违约金计算方式，但约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告与钟安隆在《借据》未约定保证方式，依担保法之规定，钟安隆应对雷玉江所负债务承担连带保证责任。钟安隆承担连带保证责任后有权直接向借款人雷玉江追偿。雷玉江、钟安隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、雷玉江应于本判决生效之日起十日内归还修伟华借款本金100000元及利息46000元，并承担借款本金100000元自2015年6月10日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；
二、钟安隆对上述借款本息承担连带保证责任；
三、钟安隆对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向雷玉江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由雷玉江、钟安隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一六年八月十八日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第281号
罪犯胡训忠，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一一年十一月二十二日作出（2011）周刑初字第269号刑事判决，以被告人胡训忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年6月25日起至2016年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯胡训忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯胡训忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯胡训忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡训忠确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡训忠减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年6月25日起至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1026号
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司。
法定代表人刘爱军，经理。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司。
法定代表人凌岐，经理。
委托代理人王玉海，河北民剑律师事务所律师。
被告李国友。
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司与被告迁安市龙门建筑工程有限公司、李国友买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序审理过程中，发现李国友下落不明，本案案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员李贺玲担任审判长、与审判员李涛和代理审判员田庆荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司法定代表人刘爱军的委托代理人李术魁，被告迁安市龙门建筑工程有限公司法定代表人凌岐及其委托代理人王玉海到庭参加诉讼。被告李国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司诉称：2012年2月19日，我公司与被告订立了钢材供货合同一份，约定我公司卖予被告钢材，每70吨结算一次，超过结算期限15天，每天每吨4元的滞纳金，同时该合同发生纠纷时，由玉田县人民法院管辖。上述合同订立后，截止到2012年3月23日我公司先后五次向被告交付钢材，总价款为1048061元，被告先后给付货款550000元，其余货款498061元至今一直拖欠未付。诉请：1、判令被告立即给付钢材款498061元，并给付违约金；2、被告承担全部诉讼费用。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司辩称：原告与我公司没有买卖合同关系，原告无权向我公司主张钢材款，原告对我公司的诉讼请求，应依法驳回。我公司对原告提供的合同以及5份送货单的真实性有异议，与我公司无任何关联。欠条是李国友出具的，欠条中显示欠款为498400元，原告主张的欠款数额是498061元，欠条出具的时间是2012年4月27日，根据原告陈述，在该时间之后我公司给付过原告钢材款，即使李国友出具欠条也应该在付钢材款550000元后，该欠条在给付钢材款之前，与事实相矛盾，缺乏真实性。对玉田县三生公司出具的证明，我公司不予认可。确认买卖合同，应当以买卖合同及履行的事实。我公司未给付过原告钢材款，没有买卖合同关系。原告提供的银行汇款单，未加盖银行印章，对其真实性有异议。原告的证据不足以证明我公司应承担给付钢材款的责任。
被告李国友未答辩。
经审理查明：2012年2月19日，被告李国友以迁安市龙门建筑工程有限公司名义为（甲方），与原告为（乙方）签订钢材供货合同，合同对供应钢材的规格、型号、数量、单价、总金额等均未明确约定，合同第四条约定：双方按实际已验收合格货物的供应量达到70吨进行结算；结算时间15天，超过15天后，由甲方支付给乙方每天每吨4元滞纳金；甲方支付货款时，乙方开具有盖章的收据。2012年4月27日，李国友给原告出具欠条一张，内容“今迁安市龙门建筑工程有限公司龙山社区李国友工地欠玉田爱军建筑材料租赁有限公司钢筋款肆拾玖万捌仟肆佰元正。欠款人李国友。”2012年5月28日，原告使用玉田县三生商贸有限公司账户收被告迁安市龙门建筑工程有限公司付款350000元；2012年8月27日，通过银行转账原告收到货款200000元，共收货款550000元。
诉讼过程中，原告明确请求：由二被告连带承担给付货款责任。
2011年11月18日，迁安市龙门建筑工程有限公司作为承包人与发包人迁安市房产经营服务中心签订建设工程施工合同，工程名称：迁安市野鸡坨镇龙山社区新民居工程；工程地点：迁安市野鸡坨镇丁庄子村西侧平青大路东侧。承包人任命的代表为车殿臣。
上述事实，有原告陈述、原告提供的钢材供货合同书、玉田县三生商贸有限公司出具的证明、银行对账单、王学芳证言以及被告迁安市龙门建筑工程有限公司提供的收据等证据予以证实。
对原告主张先后五次向被告交付钢材，总价款为1048061元，原告向本院提供5张送货单以及王学芳、王学强、赵树海证人证言予以证明，经庭审质证，被告迁安市龙门建筑工程有限公司对送货单和证人证言的真实性提出异议，因该5张收货单除在收货单位及经手人处签有“见数人延国华”外，无收货单位印章及李国友签字确认，且李国友未到庭质证，上述证据，本院对其真实性不予以认定。对原告主张李国友出具欠条的时间应为2013年4月27日，欠条中“2012”年为笔误，对此证据，因当事人李国友未到庭质证，本院应当按欠条记载时间认定为2012年4月27日。
为查清本案事实，依据原告申请，本院向迁安市建设档案馆调取了迁安市龙门建筑工程有限公司与迁安市房产经营服务中心签订的建设工程施工合同。同时迁安市住房和城乡建设局建管科向本院出具说明：因龙门社区工程早已完工，施工过程监管也已结束，而项目部登记表又属于阶段性登记资料，现已无法查到，特此说明。
本院认为：按原告的主张，原告与被告李国友签订钢材买卖合同后，将钢材送至被告迁安市龙门建筑工程有限公司所属丁庄子工地，原告主张钢材总价款为1048061元，所提供证据为“见数人延国华”签字的5张送货单，但该5张单据上并无被告李国友或被告迁安市龙门建筑工程有限公司的相关确认手续或认可，故本院对上述5张送货单与本案的关联性不予认定。本案中，能够证明原告与被告李国友业务量的唯一证据为2012年4月27日被告李国友为原告出具的数额为498400元的欠条。而依据原告自己的陈述被告迁安市龙门建筑工程有限公司分别于2012年5月28日和2012年8月27日分两次给付原告货款550000元，且原告认可该两笔货款与被告李国友所打欠条为同一合同价款。虽然原告主张被告李国友所出具欠条中的“2012年”应为“2013年”的笔误，但未能提供证据证明。通过本院对原告证据的认定，在被告李国友出具欠条后，二被告所支付的货款已超出了欠款数额。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）的规定，判决如下：
驳回原告玉田县爱军建筑材料租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8770元，诉讼保全费3250元，共计11950元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙小哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1026号
原告李黎明，丰县气体厂下岗职工。
被告许乃臣，职业不详。
被告段裕柱，个体工商户。
原告李黎明诉被告许乃臣、段裕柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告李黎明到庭参加诉讼，被告许乃臣、段裕柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李黎明诉称：被告许乃臣、段裕柱因做生意急需资金，于2012年5月5日向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限1个月，并出具了借条一张，借款到期后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。现要求二被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2012年11月10日起计算至2014年9月21日止），并负担本案的诉讼费用。
被告许乃臣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告段裕柱未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许乃臣、段裕柱于2012年5月5日向原告李黎明借款200000元并出具借条一张，载明：“今借李黎明人民币贰拾万元整，借款期限自2012年5月5日起至2012年6月5日止，共壹个月，利率为每月2%，如不能按期足额还借款，自愿承担出借人所自出的诉讼费、仲裁费、交通费、律师费、财产保全费等相关费用，借款人许乃臣、段裕柱”。借款到期后，被告按约定支付利息至2012年10月，余款及利息经原告多次催要，二被告拒不偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条一张、丰县赵庄镇许庄村民委员会证明、证人马某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告许乃臣、段裕柱向原告李黎明借款200000元，有被告许乃臣、段裕柱出具的借条予以证实，意思表示真实，证据充分，应认定为合法有效。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告许乃臣、段裕柱向原告李黎明借款共计200000元，意思表示真实，证据充分，故二被告互负连带清偿责任。双方借款书面约定支付利息，且已实际支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，2012年5月5日的借款200000元，原告主张利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2012年11月10日起计算至2014年9月21日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许乃臣、段裕柱于本判决生效后十日内偿还原告李黎明借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2012年11月10日起计算至2014年9月21日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），公告费520元，合计4820元，由被告许乃臣、段裕柱负担（随案款一并支付给原告李黎明），二被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 周 洪 林
审判员 刘元福人民陪审员王涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷 含 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1026号
原告李某某。
被告田某某。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，定于2014年7月22日公开开庭进行审理，原告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张晓光
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执223号
申请执行人漳州市城乡规划局，住所地漳州市龙文区新浦路。
法定代表人陈跃鸿，局长。
被执行人陈川中，农民。
本院在执行漳州市城乡规划局与陈川中城乡规划行政处罚一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）龙执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一六年六月十六日
书记员 林建伟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4012号
原告：辛永霞，女，1981年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张强，男，1993年1月14日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
代表人：李亚力，总经理。
原告辛永霞与被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告辛永霞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛永霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛永霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐小星负担。
审判员 许小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨贝贝
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第289号
申请执行人王付正，男，1964年10月27日生，汉族，泽州县下村镇人。
被执行人张胜利，男，1973年6月30日生，汉族，泽州县下村镇人。
王付正与张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月12日作出（2011）泽民初字第289号民事调解书，调解内容为：张胜利偿还王付正借款50000元；于2011年12月31日前偿还王付正25000元；于2012年12月31日前偿还王付正25000元。王付正于2015年5月11日向本院申请执行2012年12月31日到期张胜利应偿还的借款25000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张胜利无存款、无股权、无其他财产可供执行。对其未履行的25000元借款及申请执行费275元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第289号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十月十五日
书记员 许晓燕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初113号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人汤某，男，1981年10月19日出生，汉族，高中文化，常州宇宙电子制造有限公司员工，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住常州市天宁区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日21时许，被告人汤某酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在常州市天宁区郑陆镇东青川渝火锅店门前场地上倒车时，与被害人杜某停放于该处的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经公安机关认定，被告人汤某承担该事故的全部责任。经检测，被告人汤某血样中乙醇含量为164.3毫克/100毫升。
事故发生后，被告人汤某让他人报警，到案后如实向公安机关供述了上述行为。案发后，被告人汤某与被害人杜某达成协议，取得了其谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述笔录、证人苏某均、陈某、周某、李某、卢某、刘某、包正云的证言笔录、抵偿协议书、公证书等书证、被告人汤某的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录及酒精含量检测单、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、光盘二张、道路交通事故认定书、案发经过、常住人口信息表、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人汤某在案发后让他人报警并在到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人汤某与被害人就事故达成协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汤某拘役一至三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第223号
申请执行人韦日云。
被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司。
法定代表人周宇艳，总经理。
申请执行人韦日云依据已发生法律效力的桂林市劳动争议仲裁委员会作出的桂林市劳仲案字（2010）第481号仲裁裁决书，于2013年8月23日申请执行被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动争议仲裁委员会作出的桂林市劳仲案字（2010）第481号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年九月十二日
书记员 梁 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异124号
案外人陈乐安。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×1号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人陈乐安对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈乐安称，2014年8月27日，案外人一次性付款533268元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×1号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年8月27日，案外人陈乐安与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×1号房屋，建筑面积132.62平方米，单价4021.02元/平方米，总价款533268元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年8月27日支付购房款533268元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈乐安的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5554号
原告：中国建设银行股份有限公司柯桥支行。住所地：浙江省绍兴市柯�区柯桥街道鉴湖路**号。统一社会信用代码：9133062171767829XB。
主要负责人：赵靖，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼东平、俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告：周轩，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行与被告周轩信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金83305.36元、利息12661.13元，以上合计95966.49元（利息、应收费用暂计算至2017年5月13日，2017年5月14日起至款清之日止的利息、应收费用按《领用合约》及有关规定计算）；2.被告支付原告实现债权支出的费用1700元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡华江独任审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序并由审�员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞惠南到庭参加诉讼，被告周轩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月17日，被告周轩向原告申领龙卡信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为48×××40。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告向被告催讨未果，截至2017年5月13日止，被告共计拖欠原告透支本金83305.36元、利息及应收费用12661.13元，合计95966.49元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
另查明，原告于2017年7月26日变更为现名称。
以上证据由原告提供的的龙卡信用卡申请表、信用卡明细查询、委托代理协议、律师�发票及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告周轩因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息、应收费用的理由正当，本院予以支持。原告起诉要求被告支付律师代理费1700元，但是未能提供证据证明双方之间就该费用的承担进行约定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周轩应归还给原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金83305.36元并支付上述信用卡透支本金截至2017年5月13日止的利息及应收费用12661.13元，合计95966.49元，并支付自2017年5月14日起至实际还款之日止按《领用协议》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告中国建设银行股份有限公司柯桥支行其他诉讼请求。
本案案件受理费2810元，由原告负担50元，由被告周轩负担2760元，被告应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 萍
审 判 员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民特字第21号
申请人顾秀芬，女，1946年12月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人陈泽伦，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
申请人顾秀芬申请宣告被申请人陈泽伦死亡一案，本院受理后，经审查查明，申请人顾秀芬与被申请人陈泽伦系母子关系。2015年6月9日，申请人顾秀芬以被申请人陈泽伦于2003年在外地打工音讯全无，失踪多年为由，申请宣告被申请人陈泽伦死亡。但申请人顾秀芬所提供的关于被申请人陈泽伦失踪的证据仅有一份由哈尔滨市南岗区芦家街道办事处文教社区居民委员会于2015年6月7日出具的证明。该证明主要内容为陈泽伦户籍在辖区内，人不在此居住。不能证明陈泽伦失踪多年的事实。故申请人顾秀芬的申请不符合关于宣告公民死亡的法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、第一百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人顾秀芬的申请。
代理审判员 鲁少华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2400号
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码:780571479。
法定代表人汤沸。
被执行人朱长兴，男，1940年11月28日出生，住绍兴市柯桥区。
本院依据发生法律效力的（2015）绍越民初字第04498号民事判决书，于2017年04月20日立案执行申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司与被执行人朱长兴物业服务合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱长兴的银行存款人民币2287元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 钱惠
二〇一七年五月八日
书记员 朱菡
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初24号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村自治县公安局刑事拘留，2016年1月14日被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年12月31日上午9时50分许，被告人韩某驾驶冀J×××××小客车沿孟新线由北向南行驶至孙楼村李宝增家门前路段时，与骑自行车的王某某发生交通事故，致王某某死亡，经孟村县交警大队认定，被告人韩某应付此次事故的主要责任。事故发生后，韩某到孟村县交警大队投案。公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月31日上午9时50分许，被告人韩某驾驶冀J×××××小客车沿孟新线由北向南行驶至孙楼村李宝增家门前路段时，与骑自行车的王某某发生交通事故，致王某某死亡，经孟村县交警大队认定，被告人韩某应付此次事故的主要责任。事故发生后，被告人于2015年12月31日12时20分许到孟村回族自治县交警大队投案，后被告方与被害方达成赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实由道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场照片以及被害人照片共计18张，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定意见书，孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2015）第1231号道路交通事故认定书，被告人韩某的供述，孟村回族自治县公安局交警大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故经济赔偿凭证一份、谅解书一份、和解协议书一份、协议书一份、收条一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的到案说明一份及2015年12月31日被告人韩某投案笔录一份，被告人韩某的驾驶证复印件一份，机动车行驶证复印件一份，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁予以证实。常住人口基本信息一份证明，被告人韩某出生于1971年2月18日，身份证号码××。
本院认为，被告人韩某驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人已赔偿被害方经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩某认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 萌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹美玉
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保14号
申请人：广东八方工程有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：张愚民。
被申请人：新兴县王士精雕红木家具有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：虞爱丽。
被申请人：新兴县霞湖红木家具有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：王士丰。
申请人广东八方工程有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新兴县霞湖红木家具有限公司的土地使用权进行查封。申请人广东八方工程有限公司已为以上保全提供广东合润融资担保有限公司保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人新兴县霞湖红木家具有限公司土地使用权，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人广东八方工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年三月十四日
书记员 张学文
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0201号
原告陈珍凯，居民。
原告葛忠兰，居民。
委托代理人袁美凤（特别授权），大丰市东宁社区法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。
负责人马吉良，该公司总经理。
被告王卫东，居民。
本院在审理原告陈珍凯、葛忠兰与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈珍凯、葛忠兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈珍凯、葛忠兰负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李云燕（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4687号
上诉人（原审原告）：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇鹏泰购物广场，住所地广东省中山市古镇古二东兴中路*号（汇盈大厦）*楼。
法定代表人：蔡菊生，该广场投资人。
委托诉讼代理人：梁妮，该广场茶叶专柜承租人。
上诉人江金龙因与被上诉人中山市古镇鹏泰购物广场产品责任纠纷一案，上诉人不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江金龙经�票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（江金龙已预交），减半收取25元，由上诉人江金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁思齐
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初166号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1984年9月25日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月16日被羁押，2016年5月11日被取保候审。
辩护人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人刘德诸到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年1月，被告人张×1授意胡×（另案处理）对被害人姜×进行殴打，并给胡×指示了被害人姜×家庭住址。2016年1月27日8时许，胡×纠集赵×、孔×、任×（均另案处理），由赵×驾车带胡×、孔×、任×到本市×村，胡×、孔×、任×持镐把对从家中出来的被害人姜×进行殴打，造成姜×右胫骨上段骨折及腿部多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，姜×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年5月6日，被告人张×1父亲代张×1赔偿被害人姜×人民币60万元，姜×对张×1等人表示谅解。被告人张×1于2016年4月16日向公安机关主动投案.
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人张×1的供述与辩解，同案犯胡×、赵×、孔×、任×的供述，被害人姜×的陈述，证人赵×、张×2、陈×、张×3的证言，赔偿协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、辨认笔录，报案记录、到案经过、户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1在与他人产生矛盾后，授意他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第1094号
原告：嘉兴市嘉源给排水有限公司，住所地：嘉兴市环城南路231号。
法定代表人：董长杰，董事长。
委托代理人：钟立成，浙江国傲律师事务所律师。
被告：嘉兴市美圣家用纺织品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区秀洲工业园区财运路南侧。
法定代表人：吴彩珍。
本院在审理原告嘉兴市嘉源给排水有限公司与被告嘉兴市美圣家用纺织品有限公司供用水合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉源给排水有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取227元、公告费200元，由原告自行负担。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年三月三日
书 记 员 季旭亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永德，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市金马汽修厂。住所地：四川省德阳市旌阳区嘉陵江大桥东路*号。
法定代表人：陈文高。
再审申请人李永德因与被申请人德阳市金马汽修厂（以下简称金马汽修厂）汽车维修合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永德申请再审称：原判对其提出金马汽修厂在维修过程中以一般故障认定为严重故障的欺诈手段，收取高额维修费的事实以及因拖延维�造成损失的事实未予以认定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原判，申请再审返还两次收取的修理费共计1919元，赔偿拖延维修造成的损失9000元以及一、二审诉讼费和其他费用1050元。李永德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审。
金马汽修厂提交意见称：李永德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人李永德再审申请中诉称金马汽修厂在对其车辆维修过程中有用故意夸大故障的欺诈手段，收取高额维修费用的过程，但未提供新的证据证明其诉称的事实存在。李永德在原审诉讼中提供的两张金马汽修厂维修收费单据，仅能证明汽车在金马汽修厂进行了两次维修，并收取了费用的事实，并不能证明金马汽修厂在维修中存在欺诈行为。原判根据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判定李永德应当对其提出的诉讼请求承担举证不能的法律后果，适用法律正确。故再审申请人李永德的再审理由不成立，其再审请求不予支持。
综上，李永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永德的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄元昌
代理审判员 张 晖
代理审判员 王东风
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第551号
罪犯张国军，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，捕前住云南省寻甸县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出了（2012）普中刑初字第308号刑事判决书，以被告人张国军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月17日起至2026年9月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张国军不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2012年10月13日作出（2012）云高刑终字第1306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月3日，罪犯张国军送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第551号减刑建议书，提请本院对罪犯张国军减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张国军的表扬审批表、超分记录和罪犯张国军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张国军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张国军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省寻甸县凤合镇务嘎村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张国军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张国军在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯张国军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张国军减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00353号
原告：王某，男，1977年10月7日出生，回族，安徽省寿县人。
委托代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1979年5月5日出生，汉族，安徽省颖上县人。
委托代理人：段元虎，安徽衡威律师事务所律师。
原告王某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员闫军适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱玉荣、被告吴某某及其委托代理人段元虎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年3月经人介绍认识，双方确立恋爱关系，后被告于2007年生一女王甲某。由于未婚先孕，双方就因为孩子一直维持关系，被告于2010年6月19日生一子王乙某。无奈之下，原、被告于2010年9月7日补办结婚登记。婚后，原、被告感情一直不合，原告因为有孩子一直忍让被告。被告因为家庭琐事经常无端争吵、打骂原告，因为原告父母带孩子发生口角继而殴打原告母亲，家庭矛盾十分激烈。原、被告一旦因琐事争吵，被告就跑到原告单位又打又骂。至今原、被告分居近两年时间，被告始终不愿意回家，原告于2013年4月起诉离婚后撤诉。现双方感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王甲某、婚生子王乙某由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告王某为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
1、原告王某的身份证一份。证明：原告的主体资格。吴某某质证意见：无异议。本院认证意见：对王某证明观点，应当予以确认。
2、婚姻档案证明复印件一份。证明：双方是夫妻关系。吴某某质证意见：无异议。本院认证意见：该婚姻档案证明系淮南市大通区民政局出具，证明原、被告系于2010年9月7日登记结婚。对王某证明观点，应当予以确认。
3、民事裁定书一份。证明：夫妻感情不和，在2013年起诉过一次离婚。吴某某质证意见：真实性、合法性无异议，确实起诉过，但对夫妻感情不和有异议。本院认证意见：该民事裁定书系本院于2013年5月14日作出，字号为（2013）田民一初字第01626号，裁定准予王某撤回离婚起诉。对王某证明观点，应当予以确认。
4、户口证明、户口薄复印件各一份。证明：双方有两个婚生子女。吴某某质证意见：无异议。本院认证意见：该组证据能够证明，原、被告于2007年4月22日生育一女王甲某，于2010年6月19日生育一子王乙某。对王某证明观点，应当予以确认。
被告吴某某辩称：原、被告感情较好，不同意离婚；较小的孩子随母亲为宜；共同财产方面原告有隐瞒，希望依法查明。双方举证、质证围绕的都是财产，没有证据证明双方感情已破裂。
被告吴某某为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
1、被告吴某某的身份证一份。证明：被告的主体资格。王某质证意见：无异议。本院认证意见：对吴某某证明观点，应当予以确认。
2、借条一份。证明：原、被告有夫妻共同债务86000元。王某质证意见：向被告父亲借过，在合肥投资宾馆经营，后被告以213000元转让给别人，钱还掉了，但借条一直没给我。本院认证意见：该借条系王某出具，内容为：“借条今借到吴甲某现金捌万陆仟元整（￥86000.00）。此据王某2012.2.26”。对上述情况，本院予以确认。
经审理查明：2005年3月，王某、吴某某经人介绍确立恋爱关系，后于同年11月开始共同生活。2007年4月22日，双方生育一女王甲某。2010年6月19日，双方生育一子王乙某。2010年9月7日，双方在淮南市大通区民政局补办了结婚登记。双方婚前、婚后感情均较好，后因家庭经济问题产生矛盾，王某曾于2013年5月起诉至本院要求离婚，后于同年5月14日撤回起诉。2014年2月18日，王某再次起诉至本院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女王甲某、婚生子王乙某由原告抚养，被告不承担抚养费。
本院认为：我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件应当查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，并据此决定是否准予双方离婚。另据我国民诉法及最高院民事证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某起诉要求离婚，应当就双方夫妻感情确已破裂承担证明责任。庭审中，王某所提供的此方面证据，仅有一份本院（2013）田民一初字第01626号民事裁定书。该证据虽能够证明王某曾于2013年5月起诉要求离婚，后撤回了起诉，但尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。经查，原、被告婚前、婚后感情均较好，现虽因家庭经济问题产生矛盾，但并非原则性、根本性的矛盾，且吴某某在庭审中坚决不同意离婚，应当给其予维持家庭完整的机会。故对王某要求离婚的诉讼请求，因其证据并不充分，本院依法不予支持。原、被告应在今后的共同生活中加强沟通、交流，互敬互让、互相尊重、敬老爱幼、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初437号
原告：李某，女，1982年11月24日生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：岑刚，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，1982年3月6日生，壮族，农民，住靖西市。
原告李某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人岑刚到庭参加诉讼。被告罗某1不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告李某与被告罗某1离婚，婚生儿子罗某2随被告生活，婚生女儿罗某3跟随原告生活，原、被告各自抚养小孩至孩子成年；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年按当地风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子罗某2，××××年××月××日生育女儿罗某3。××××年××月××日补办了结婚登记手续。起初，夫妻感情尚可，但2014年以来，由于被告对家庭不负责任，不关心原告生活，夫妻感情由冷淡逐步发展到破裂。2014年3月份，为谋生，原告一直到广东省打工。期间，原告除邮寄给孩子生活费用外，双方互不往来，被告家逢年过节也不与原告娘家往来。
原告认为原、被告因感情不合分居近三年，夫妻关系名存实亡，符合感情完全破裂的事实。婚姻关系存续期间夫妻没有共同债权债务，家庭共同的住房原告认为留给儿子和老人，不对此主张权利。根据子女的具体情况在，原、被告各自抚养一人较为合理。为此依法起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗某1不到庭，未答辩，也不提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年按当地风俗举行婚礼后即同居生活，××××年××月××日生育儿子，取名罗某2，××××年××月××日生育女儿，取名罗某3。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，但自2014年以来，被告对家庭不负责任，不关心原告生活，夫妻感情逐步冷淡。2014年3月起至今，原告便一直到广东省打工。期间，原告除邮寄给孩子生活费用外，原、被告双方互不往来。原告认为原、被告因感情不合分居近三年，夫妻关系名存实亡，符合感情完全破裂的事实。婚姻关系存续期间夫妻没有共同债权债务，家庭共同的住房原告认为留给儿子和老人，不对此主张权利。根据子女的具体情况，原、被告各自抚养一人较为合理。为此原告向本院起诉离婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告罗某1到靖西县婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻是合法、有效，应受法律保护。结婚多年，双方具有一定的感情基础，婚后因家庭琐事而闹矛盾，如果双方平时多联系、沟通，改变彼此之间的性格，多关心对方，相互包容，就能化解彼此之间的矛盾，弥合夫妻感情，是有可能建立起真挚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 周 杰
appoint
二〇一七年五月五日
书记员 李先兴
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2417号
原告白小琼。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告郑本权。
被告郑元杰。
被告杨素珍。
三被告的共同委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白小琼撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一六年七月十四日
书记员 陈玉娇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执912号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社。
法定代表人：刘志强。
被申请执行人：张玉芬。
被申请执行人：曲广忠。
被申请执行人：韩宗生。
被申请执行人：刘国祥。
申请执行人建平县农村信用合作联社老官地信用社与被申请执行人张玉芬、曲广忠、韩宗生、刘国祥借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年2月12日作出（2014）建黑民初字第04210号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张玉芬、曲广忠、韩宗生、刘国祥暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执912号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年十月十二日
书记员 李晓飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3438号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林健海，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林健海信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,118.11元。原告诉称,被告林健海系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,118.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2343-1号
申请执行人张朝辉，女，1972年2月3日出生，汉族。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第512号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人刘亚娟在西安市高新区唐延南路11号有房屋五套，在西安市高新区丈八二路33号有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21308号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21308-1）的房屋一套；查封期限三年。
二、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21307号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21307-1）的房屋一套；查封期限三年。
三、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21306号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21306-1）的房屋一套；查封期限三年。
四、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21305号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21305-1）的房屋一套；查封期限三年。
五、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区唐延南路11号【逸翠园-
西安（二期）2幢21006号】（产权证号：1050100008-1-1-2-21006-1）的房屋一套；查封期限三年。
六、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）1幢40302号】（产权证号：1050100003-2-1-1-40302-1）的房屋一套；查封期限三年。
七、查封登记于被执行人刘亚娟名下的位于西安市高新区丈八二路33号【逸翠园-
西安（3B期）1幢40301号】（产权证号：1050100003-2-1-1-40301-1）的房屋一套；查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十八日
书记员 田丰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7192号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王玉萍。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月二十八日
书记员 王蓟宁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4018号
上诉人（原审原告）：李某，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵同付，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏某，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
李某因与夏某离婚后财产纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区法院（2015）长净开民重字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民重字第11号民事判决；
二、本案发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费8200元予以退回。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高 飞
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初623号
原告：黄亿，女，1990年10月1日出生，住永善县。
被告：唐成友，男，1993年3月9日出生，住永善县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告黄亿与被告唐成友民间借贷纠纷一案中，被告唐成友对是否同意本院适用小额诉讼程序审理本案未向本院明确表态，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
审判员 殷举凯
二〇一七年六月一日
书记员 郭 淋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执524号
申请执行人：谭淑轻，女，1976年6月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。
法定代表人：丁勇志，该公司负责人。
本院在执行谭淑轻与山东信东投资有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次人执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第775号
申请执行人：岑跃，农民，住慈溪市。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：岑鸿鹄，农民，住慈溪市。
被执行人：孙欢忠，慈溪市仰望电器厂合伙人，住慈溪市。
本院受理的岑跃申请执行岑鸿鹄、孙欢忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人岑鸿鹄、孙欢忠尚应偿还申请执行人岑跃2100000元及相应利息，并应承担诉讼费11800元、执行费23400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第775号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年四月十四日
书 记 员 童芳（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2769号
上诉人（原审被告）:河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时国平，男，1956年4月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人时国平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人赵丽，被上诉人时国平的委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误。应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
被上诉人时国平辩称：一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
时国平向一审法院起诉请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金18033.62元，支付不能依合同约定办证违约金4297.73元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院审理查明，2015年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发�××单元××）；原告应于2015年2月5日将房款561795元全部交齐；被告应当在2015年8月31日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告已依约将房款561795元交付被告，被告于2015年5月14日向其开具发票。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款561795元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾�报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告时国平逾期交房违约金（以561795元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告时国平逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以561795元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，以证明其在2015年5月20日已经发出通知，通知被上诉人备齐资料及时办理贷款手续；同时证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到；且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司提交的公告通知系复印件，不能证明其已经通知被上诉人办理相关贷�手续的主张，本院不予采信。上诉人提交的照片与本案没有关联性，亦不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系。且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序�法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂委赔监21号
荆州市荆州区第二种子公司：
你公司不服湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会（2013）鄂荆州中法委赔立字第5号决定，以你公司于2010年4月15日前后依法多次向湖北省荆州市荆州区人民法院（以下简称荆州区法院）起诉要求荆州市荆州区水利水电工程开发建设总公司兑现给付赔偿请求人100余平方米的房屋集资款，荆州区法院在收到你公司提交的民事起诉状及证据材料后，未依法立案受理你公司起诉，致使该案超过诉讼时效，造成你公司50余万元及至清偿之日的利息等合法权益无法实现的损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销（2015）鄂荆州中法委赔立字第5号“不予受理案件决定书”，直接审查并作出国家赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿法实行法定赔偿原则。因你公司以荆州区法院未及时受理案件为由提出的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于赔偿范围的规定，湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会对你公司以荆州区法院为赔偿义务机关提出的国家赔偿请求作出不予受理决定并无不当。你公司的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你公司的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申6号
再审再审人（一审被告、二审上诉人）:方春梅，女，汉族，1977年2月5日出生，四川省邛崃市人。现住拉萨市柳梧新区61-3-201。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏出入境检验检疫局机关服务中心。住所地拉萨市北京西路***号。
法定代表人：车永义，该服务中心主任。
委托代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
一审被告：峰生川菜馆。经营场所：拉萨市北京西路西藏出入境检验检疫局**号商品房。
经营者：方春梅，女，汉族，1977年2月5日出生，四川省邛崃市人。现住拉萨市柳梧新区61-3-201。
再审申请人方春梅、一审被告峰生川菜馆因与被申请人西藏出入境检验检疫局机关服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方春梅再审申请称：1.原审中西藏出入境检验检疫局向法院提供虚假合同，且郭维江作为西藏出入境检验检疫局当时机关服务中心负责房屋租赁事宜的主管，亦未到庭核对案件事实，原审法院仅依据该虚假合同作出的判决与事实不符；2.合同无效或被撤销，则西藏出入境检验局机关中心赔偿因与再审申请人签订不当合同所造成的所有经济损失。
本院经审查认为，方春梅提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于原审中西藏出入境检验检疫局向法院提供虚假合同，且郭维江作为西藏出入境检验检疫局当时机关服务中心负责房屋出租事宜的主管，亦未到庭核对案件事实，原审法院仅依据该虚假合同作出的判决与事实不符的问题。经查，本案双方当事人之间房屋租赁关系的客观事实是：方春梅实际承租涉诉房屋时间为2015年1月10日，且此后与出租方并未签订书面的租赁合同。根据我国合同法第二百一十五条之规定，该租赁合同应当认定为不定期租赁合同。按照合同法第二百三十二条之规定，租期不明确的，当事人可以随时解除合同。原审查明，本案中作为出租方的西藏出入境检验检疫局机关服务中心以公证途径通知方春梅解除合同并给予合理期限通知其搬离，符合法律规定。故，方春梅提出的西藏出入境检验检疫局机关服务中心是否向法院提供虚假合同的主张，对处理本案纠纷无实质意义，且方春梅在原审及本院再审审查阶段提供的押金凭证和收据，在无其他合法有效证据予以佐证的情况下，不能证明双方协商一致签订的本案《商品房租赁合同》为虚假。故，原判决事实认定及适用正确，方春梅的此项再审申请无事实和法律依据，不能成立。
二、关于西藏出入境检验局机关服务中心赔偿因与再审申请人签订不当合同所造成的所有经济损失的问题。对此方春梅在一审中并未提出反诉，二审判决依法未作涉处，符合法律规定，其该项再审申请不在本院审查范畴之内，故，本院不予审查。
综上，方春梅的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方春梅的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年三月三十日
书记员 旦增公斯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2655号之一
原告：历建梅，女，1936年4月20日出生，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人：柳柏琴，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：孔德英，女，1961年11月24日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孔德兰，女，1966年1月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孔德琴，女，1967年11月3日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
原告历建梅与被告孔德英、孔德兰、孔德琴赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本案在审理过程中，原告历建梅以“无法找到被告孔德兰”为由，申请延期审理。
本院经审理认为，原告历建梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞学勤
人民陪审员 王宗兴
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 阳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第148号
原告：邹某某，女，汉族，上高县人。
被告：陈某某，男，汉族，上高县人。
原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告双方在外务工时相识并恋爱，2006年8月11日在上高县民政局登记结婚，婚后生育有两个小孩。因被告自2004年就染上毒瘾，导致家庭开支全由原告一人承担，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，原告在多次劝说被告戒毒无果后，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚，小孩一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某未到庭，也未出具任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2005年7月份在广东务工时经同学介绍相识、恋爱，2006年8月11日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年1月2日生下大女儿取名陈某语，现在镇渡乡小学读二年级，平时与被告父母生活；2014年1月9日生下小儿子取名陈某泽，在原告父母家抚养一年后，现由被告父母在抚养。婚后因被告存在吸毒行为，平时较少照顾妻儿，导致双方产生矛盾，2013年11月被告因吸毒被深圳公安局强制戒毒二年，2015年10月6日戒毒期满释放后与原告分居至今。为此原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告邹某某与被告陈某某系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育有两小孩，双方已经建立了较牢固的夫妻感情。只是婚后被告因吸毒，对家庭和小孩没有尽到该有的责任，现被告已经认识到了自身错误并在努力改正，其家人也进行了劝诫，现被告已外出务工努力赚钱改善家庭生活。为此在今后的生活中，只要被告能够戒掉毒瘾，对原告及其儿女多些关心和照顾，努力改善家庭生活，原告给予被告一个改过自新的机会，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十二月八日
书记员 晏勇强
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第95号
申请执行人李大材，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住信宜市。
被执行人蔡常荣，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住信宜市。
李大材与蔡常荣所有权确认纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民二终字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡常荣应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿5600元给申请执行人李大材，并负担案件受理费50元、鉴定费2000元。根据本院合水法庭的移交，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡常荣于2014年4月3日支付已赔偿款1000元给申请执行人李大材，并于当天对尚欠的赔偿款等6650元双方当事人达成了分期支付的和解协议：一、蔡常荣现尚欠李大材赔偿款、鉴定费、受理费共6650元，蔡常荣限在2014年的5月至10月的最后一天前支付1000元给李大材，余款650元在2014年11月30日前交清给李大材。二、执行费50元由蔡常荣负担。
本院认为，本案的申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，本案符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第95号案终结本次执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年四月十日
书记员 孔庆玲
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0903行审2号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人徐朝飞，女，汉族，1982年11月21日出生，住舟山市普陀区，经营场所舟山市普陀区东港街道海华路***号网点。
本院于2018年1月9日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第212号行政处罚决定。
2016年10月9日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区东港街道舟山市普陀区东港街道海华路605号网点进行检查，当场发现被申请人徐朝飞涉嫌未经许可从事餐饮经营活动，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人于2016年8月25日经核准登记为个体工商户，核准经营范围为餐饮服务，其在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，自2014年6、7月间起，擅自在舟山市普陀区东港街道海华路605号网点经营一家名为“潮尚一品粥店”的餐馆，对外提供餐饮服务。至2016年10月9日被查获，因被申请人无法提供经营期间相应账册、凭证及票据，故违法生产经营食品的货值金额及获利未予认定。
申请人认为，被申请人虽已取得营业执照，但在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币25000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第212号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第212号行政处罚决定。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 溪
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0903行审2号申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。法定代表人张力，局长。被申请人徐朝飞，女，汉族，1982年11月21日出生，住舟山市普陀区，经营场所舟山市普陀区东港街道海华路***号网点。本院于2018年1月9日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第212号行政处罚决定。2016年10月9日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区东港街道舟山市普陀区东港街道海华路605号网点进行检查，当场发现被申请人徐朝飞涉嫌未经许可从事餐饮经营活动，并于同日对此予以立案调查。经申请人查明，被申请人于2016年8月25日经核准登记为个体工商户，核准经营范围为餐饮服务，其在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，自2014年6、7月间起，擅自在舟山市普陀区东港街道海华路605号网点经营一家名为“潮尚一品粥店”的餐馆，对外提供餐饮服务。至2016年10月9日被查获，因被申请人无法提供经营期间相应账册、凭证及票据，故违法生产经营食品的货值金额及获利未予认定。申请人认为，被申请人虽已取得营业执照，但在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，擅自从事餐饮经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币25000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第212号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第212号行政处罚决定。审 判 长  陈 楠人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年一月二十九日代书 记员  张 溪??
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1581号
原告：孟天才，男，1964年3月18日生，汉族。
委托代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：李永雷，男，1969年7月10日生，汉族。
委托代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告孟天才诉被告李永雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孟天才于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟天才以被告李永雷将2125元租金支付原告孟天才为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟天才撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告李永雷负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年九月八日
书记员 张姣姣
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初749号
原告：宋方清，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：何琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省汝城县，系宋方清妻子。
委托代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：何凯仁，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：何凯宇，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。
以上两被告委托代理人：
李建军，湖南为全律师事务所律师。
朱水源，湖南为全律师事务所律师。
原告宋方清与被告何凯仁、何凯宇债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方清及其委托代理人何琼、邓彰科，被告何凯仁以及两被告共同的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款28000元，并按2%的月息自2016年6月2日起计算逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告何凯仁借原告28000元，承诺三个月内还清，否则承担利息，被告何凯宇提供担保，而时至今日，两被告并未还款。为此，原告特向法院起诉，请依法判处。
被告何凯仁、何凯宇辩称，原告起诉状所述的被告向原告借款28000元与事实不符，两被告未向原告借过款。原告宋方清所持的28000元借据是两被告父亲何响良向原告宋方清借款100000元还款之后所计算的利息,利息是否合法有待查明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告对真实性无异议，该借条来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。被告提供的借条、2016年2月1日的转账记录，原告对其真实性无异议，该证据能够证实本案中28000元借据的来源，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何凯仁、何凯宇系同胞兄弟。2014年11月11日，两被告的父亲何响良向原告宋方清借款100000元，约定月息为2%，还款期限为2015年11月10日。2016年2月1日被告何凯宇代何响良向原告宋方清还款100000元。同日，就未付款项被告何凯仁向原告宋方清出具了28000元的借条，借条载明：“今借到宋方清人民币贰万捌仟元整，三个月内还清，如不还按月息3%计息（月息百分之三），借款人：何凯仁，担保人：何凯宇”，落款时间“2016年2月1日”，落款均系被告何凯仁、何凯宇本人签名并按手印。
本院认为，被告何凯仁向原告宋方清出具借条主动承担其父亲何响良剩余的债务，原告宋方清作为债权人对此表示同意，双方就此已经形成了实质上的债务转移关系，被告何凯仁作为新债务人因不履行还款义务而引发纠纷，故本案的案由确定为债务转移合同纠纷为宜。2014年11月11日原债务人何响良向原告宋方清借款100000元，约定月息为2%，年利率未超过24%，未违反相应的法律规定，原债务合法有效；被告何凯宇代其父亲何响良偿还100000元欠款后，被告何凯仁向原告宋方清出具借条承担剩余债务，形成了债务转移关系，被告何凯仁系债务转移后的债务人，应承担还款责任，但并未按约定的还款期限还款，构成违约，现原告宋方清请求被告何凯仁还款及支付逾期利息，应予支持。关于被告何凯仁向原告宋方清出具的借条中借款金额28000元是原债务未还的本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借条中的28000元依法确认为原债务借款本金。被告何凯宇在借条的担保人处签名，但未约定明确的保证方式，应对该笔债务承担连带保证责任，现原告宋方清在保证期间内主张要求担保人何凯宇承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，庭审中，原、被告双方均认可“……约定3个月内归还，3个月未还就按月息3分计算……”，借条中也明确约定“……三个月内还清，如不还按月息3%计算（月息百分之三）……”，但约定的逾期利息明显过高，现原告宋方清请求按2%的月息自2016年6月2日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何凯宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何凯仁于本判决生效之日起十五日内向原告宋方清归还借款28000元并支付利息（利息从2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告何凯宇对被告何凯仁的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何凯仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡敏刚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 婷
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1026民初749号原告：宋方清，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：何琼，女，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省汝城县，系宋方清妻子。委托代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被告：何凯仁，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：何凯宇，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两被告委托代理人：李建军，湖南为全律师事务所律师。朱水源，湖南为全律师事务所律师。原告宋方清与被告何凯仁、何凯宇债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋方清及其委托代理人何琼、邓彰科，被告何凯仁以及两被告共同的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋方清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款28000元，并按2%的月息自2016年6月2日起计算逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告何凯仁借原告28000元，承诺三个月内还清，否则承担利息，被告何凯宇提供担保，而时至今日，两被告并未还款。为此，原告特向法院起诉，请依法判处。被告何凯仁、何凯宇辩称，原告起诉状所述的被告向原告借款28000元与事实不符，两被告未向原告借过款。原告宋方清所持的28000元借据是两被告父亲何响良向原告宋方清借款100000元还款之后所计算的利息,利息是否合法有待查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告对真实性无异议，该借条来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。被告提供的借条、2016年2月1日的转账记录，原告对其真实性无异议，该证据能够证实本案中28000元借据的来源，与本案存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何凯仁、何凯宇系同胞兄弟。2014年11月11日，两被告的父亲何响良向原告宋方清借款100000元，约定月息为2%，还款期限为2015年11月10日。2016年2月1日被告何凯宇代何响良向原告宋方清还款100000元。同日，就未付款项被告何凯仁向原告宋方清出具了28000元的借条，借条载明：“今借到宋方清人民币贰万捌仟元整，三个月内还清，如不还按月息3%计息（月息百分之三），借款人：何凯仁，担保人：何凯宇”，落款时间“2016年2月1日”，落款均系被告何凯仁、何凯宇本人签名并按手印。本院认为，被告何凯仁向原告宋方清出具借条主动承担其父亲何响良剩余的债务，原告宋方清作为债权人对此表示同意，双方就此已经形成了实质上的债务转移关系，被告何凯仁作为新债务人因不履行还款义务而引发纠纷，故本案的案由确定为债务转移合同纠纷为宜。2014年11月11日原债务人何响良向原告宋方清借款100000元，约定月息为2%，年利率未超过24%，未违反相应的法律规定，原债务合法有效；被告何凯宇代其父亲何响良偿还100000元欠款后，被告何凯仁向原告宋方清出具借条承担剩余债务，形成了债务转移关系，被告何凯仁系债务转移后的债务人，应承担还款责任，但并未按约定的还款期限还款，构成违约，现原告宋方清请求被告何凯仁还款及支付逾期利息，应予支持。关于被告何凯仁向原告宋方清出具的借条中借款金额28000元是原债务未还的本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故借条中的28000元依法确认为原债务借款本金。被告何凯宇在借条的担保人处签名，但未约定明确的保证方式，应对该笔债务承担连带保证责任，现原告宋方清在保证期间内主张要求担保人何凯宇承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，庭审中，原、被告双方均认可“……约定3个月内归还，3个月未还就按月息3分计算……”，借条中也明确约定“……三个月内还清，如不还按月息3%计算（月息百分之三）……”，但约定的逾期利息明显过高，现原告宋方清请求按2%的月息自2016年6月2日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何凯宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何凯仁于本判决生效之日起十五日内向原告宋方清归还借款28000元并支付利息（利息从2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告何凯宇对被告何凯仁的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告何凯仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  胡敏刚二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4558号
原告陈加英，女，1978年12月21日生，汉族，住胶州市。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告胶州市九龙镇高家艾泊村民委员会。
被告高万义，男，40岁，汉族，住胶州市。
原告陈加英与被告胶州市九龙镇高家艾泊村民委员会、高万义劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈加英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 郭文全
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初816号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，该公司董事长。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
委托代理人：杨中贤，男，1972年2月13日出生，汉族，该单位职工。
被告：王洪明，男，1986年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被告：李华兰，女，1987年7月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：王长海，男，1959年10月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：王武军，男，1978年1月28日出生，汉族，住沂源县。
原告农商银行与被告王洪明、李华兰、张明芝、王长海、王武军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人杜焕发、杨中贤、被告王洪明到庭参加诉讼，被告李华兰、张明芝、王长海、王武军金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令王洪明、李华兰归还贷款本金200000.00元，截止2017年12月29日利息156039.62元，本息合计356039.62元及以后发生的利息；2、要求张明芝、王长海、王武军承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日原告与借款人王洪明签订借款合同，约定由原告向借款人提供借款200000.00元整，借款合同期限为2014年3月17日至2016年3月16日止，约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。原告与张明芝、王长海、王武军签订了保证合同，担保人自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年3月17日原告与李华兰签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后原告向告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，被告履行偿还义务。特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
王洪明辩称，原告所述属实，本人无力偿还。
李华兰、张明芝、王长海、王武军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法向本院提交了证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷作证。李华兰签订的共同还款责任承诺书中，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。对原告主张的其他事实，与原告提交的证据证实内容一致，本院予以认定。原告是在保证人的保证期限内提起的诉讼。
本院认为：本案原告主张事实所依据的借款合同、保证合同、共同还款责任书不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张本案被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任，本院予以支持。原告主张李华兰共同偿还债务的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但应当依照承诺承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪明归还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，截止2017年12月29日利息156039.62元，及以后发生的利息（以200000.00元为基数，按合同约定，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；
二、被告李华兰、张明芝、王长海、王武军对上述债务承担连带清偿责任；承担连带责任后有权向被告王洪明追偿；
三、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640.00元，减半收取3320.00元，财产保全费2370.00元由被告王洪明、李华兰、张明芝、王长海、王武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一八年三月三十日
书记员 咸玲玲