wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第75号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人李新系该公司经理
被告孙桂杰，女，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告孙桂杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第246号
罪犯冯希革，绰号冯三，男，1968年5月30日出生，汉族，初中文化，判刑系个体户，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年1月28日作出（2011）扎刑初字第9号刑事判决，以罪犯冯希革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万四千元（刑期自2010年6月10日起至2017年6月9日止）。宣判后，罪犯冯希革不服，提出上诉。本院于2011年5月6日作出（2011）呼刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第155号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期自2010年6月10日起至2016年4月9日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期一年一个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯冯希革在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯冯希革在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯冯希革的罚金刑未执行，内蒙古自治区扎兰屯市正阳办事处沿河居委会、扎兰屯市正阳办事处、扎兰屯市民政局出具证明，证实罪犯冯希革家庭困难，无力缴纳罚金，本院对上述事实予以确认。
承办人认为，罪犯冯希革在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯希革减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2322号
罪犯高群。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月9日作出（2009）奎刑初字第146号刑事判决，以被告人高群犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月8日起至2022年6月7日止。2012年9月15日、2013年11月16日、2015年4月30日各减刑一年，现刑期自2007年6月8日起至2019年6月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2012年度和2013年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高群准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年6月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2322号罪犯高群。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年11月9日作出（2009）奎刑初字第146号刑事判决，以被告人高群犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月8日起至2022年6月7日止。2012年9月15日、2013年11月16日、2015年4月30日各减刑一年，现刑期自2007年6月8日起至2019年6月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，被评为2012年度和2013年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高群准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年6月8日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1872号
上诉人（原审被告）：王淑妍，女，59岁，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：曲玫桔，女，1963年11月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人王淑妍因不当得利纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月初，被告联系原告说有很好的理财项目“野狼高端互助”，一次投资2000元，三天可以返一千，当月可以返回67000元。原告当时根本不相信会有这样的项目，就没有理会。过了几天，被告又找到原告，说原告本村王淑美投资该项目已经返回钱了，王淑美也证实了此事。并且被告承诺原告如果拿不回钱来，被告愿意赔偿原告的损失。2016年13号中午，原告按照被告的要求通过银行转账给被告2000元，说是给原告开户，在其介绍下原告又通过微信转账给该项目微信群群主汪继强2000元。这样，原告共支付4000元，但该群里没有原告的账户，原因是原告没有交够4000元，很明显被告没有将原告的2000元交到该项目账户。现在该项目群主已找不到，原告的4000元也无法要回，是被告的欺诈行为给原告造成损失。原告多次找被告要求返还2000元并赔偿损失2000元，被告均置之不理。请求法院判决被告返还原告投资款2000元并赔偿原告投资损失2000元。
被告未提出答辩。
原审法院审理查明，2016年3月13日，原告向被告中国农业银行的卡号为62×××67账户存款2000元。庭审中，原告主张此2000元转给被告是让被告帮忙在野狼高端互助网络进行开户投资理财。原告还主张其根据被告的介绍，向野狼高端互助网络群的群主汪继强微信转款1800元、发红包200元。并当庭提交了其与汪继强的微信聊天截图打印件一份，该打印件无法显示系原告向汪继强转账、发红包共计2000元的事实。本案因被告未到庭，未进行调解。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。通过原告提交的存款回单复印件，结合被告未到庭参加诉讼、未对原告的诉讼请求进行答辩的事实，可以证实被告收取原告款项2000元的事实，对原告要求被告返还其不当得利款2000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告赔偿其转款给汪继强2000元的损失，因原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告王淑妍返还原告曲玫桔不当得利款2000元，此款于判决生效后10日内给付。二、驳回原告曲玫桔的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人王淑妍不服，向本院提起上诉称：2016年3月13日，被上诉人通过农业银行向我卡上存款2000元，后该款由我儿媳当着被上诉人的面通过微信转账给该项目微信群主汪继强2000元，上诉人从来没有取得被上诉人2000元不当得利，因此一审判决上诉人返还被上诉人不当得利2000元是错误的。请二审法院根据本案的事实和有关法律规定，依法支持上诉人的请求。
被上诉人曲枚桔二审庭审答辩称：对上诉人上诉状当中所讲的我方不认可，我认可一审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人应否返还2000元给被上诉人。
二审庭审中，上诉人提交其农业银行卡交易明细清单一份，证实其于2016年3月13日将被上诉人的2000元转给汪继强。经质证，被上诉人称没看见，也根本不知道上诉人转款的事，该2000元是被上诉人给上诉人，由上诉人办理投资的事。
本院认为，2016年3月13日，被上诉人将用于投资的2000元，存入上诉人农业银行账户，事实清楚，应予认定。该2000元双方当事人均认可用于投资项目，被上诉人向上诉人主张返还该2000元的原因是，其从投资网站上查询不到该2000元已归入被上诉人投资账户中，其认为上诉人不当占有该2000元。而上诉人则主张该2000元存入其银行账户当时，其儿媳即当着被上诉人面转账给投资项目的微信群主汪继强，其提供了农业银行卡交易明细清单为凭。经审查，该交易明细清单显示2013年3月13日向财付通账户转款2000元，同时该交易明细清单显示多笔不同时间，不同金额向同一财付通账户转款情况，且被上诉人并不认可上诉人该笔转款是针对被上诉人的2000元，故上诉人仅银行交易明细清单证实本案争议2000元的去向，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王淑妍负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月九日
书记员 田欣琦
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初2号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月7日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月15日经太原市晋源区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日10时50分许，在太原市晋源区X村村委会门口，被害人周某乙和胡某某因琐事发生口角后撕扯，张某戊、张某丙、张某己和被告人张某甲加入对被害人周某乙进行推打。被告人张某甲将被害人周某乙打倒在地后，在周某乙左胸踩了两脚。经晋源区公安司法鉴定中心及太原市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某乙左侧第7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2015年9月7日，被告人张某甲被传唤到案，到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪。2016年2月4日，被告人张某甲家属代为向被害人周某乙赔偿人民币250000元，被害人周某乙对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，并由已经过质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告；被害人周某乙的报案材料及询问笔录；被告人张某甲的供述；证人周某甲、张某乙、段某某、张某丙、张某丁、张某戊、胡某某、张某己、李某甲、李某乙的证言；证人周某甲的询问笔录；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（法）鉴（伤）字（2015）053号法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；太原市公安局晋源分局出具的情况说明；常住人口信息、到案经过；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；调解笔录、收条、谅解书等。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人胸部损伤达到轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲在被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某甲的家属代为向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 朱素花
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年二月五日
书 记 员 耿世祥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1816号
原告：和县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦，统一社会信用代码91340523784919401Y。
法定代表人：屠业进。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：钟宗林，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
原告和县城市建设投资有限责任公司诉被告钟宗林房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告和县城市建设投资有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县城市建设投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县城市建设投资有限责任公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告和县城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年五月三日
书记员 张开丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1482号
原告郎庆坤，男。
委托代理人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
被告路长木，男。
委托代理人刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告郎庆坤与被告路长木、中国太平洋股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善伟、被告路长木及委托代理人刘丙彬、中国太平洋股份有限公司新泰支公司（简称太平洋保险公司）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至蒙馆路与楼放路路口北时，被躲避其他车辆同向行驶的被告路长木驾驶的鲁JXXX**号轻型普通货车撞到，致原告受伤，后原告被送至医院救治。事故发生后，被告路长木主动提出车辆投保交强险想私下和解，原告家人见被告态度诚恳，遂同意，原告将现场变动。因双方协商不成，后经报案，交警部门出具新泰市公安局交警大队出具事故证明。被告事故车辆在太平洋保险公司投保交强险。原告受伤后在新矿集团禹村矿医院住院治疗，现诉至法院要求被告赔偿医疗费12447元、误工费7420元、护理费1280元、伙食补助费480元、交通费840元，计22467元，扣除原告已支付11000元，共计11467元。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，诉讼费我公司不承担。禹村煤矿的会诊证明不是正规收费票据，不予认可。原告是在三处医院治疗，但没有相关的转院证明予以证实。床位费应包含在用药明细中。在禹村医院的住院病历及诊断书中，原告除因交通事故造成的外伤外，还包括有高血压、冠心病等疾病，保险公司保留申请药鉴的时间。原告已72周岁，误工费不应支持。护理人员应由原告近亲属进行护理，由加油站副站长进行护理与常理不符。营业执照中的经营期限距事故发生时间只差两天，保险公司不予认可。租车费明显过高。
被告路长木辩称，原告应承担事故全部责任，因事发后原告破坏了现场，致使事故责任无法认定，被告的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行履行赔偿责任，被告已支付路长木11000元，要求在保险公司赔偿款中予以扣除并支付给路长木。对交通事故证明真实性无异议，从事故证明中可以看出是原告方在医院拿走了被告的驾驶证、行驶证及车钥匙，并把被告的车辆从事故现场开到加油站，而且从照片上看车辆上的划痕有很多道，像是尖椎物体划的，不可能是与原告的电动自行车碰撞造成的，如果是碰撞的话会有凹凸印，而不是划痕，因此，原告应承担事故的全部责任。其他同保险公司意见。
经审理查明，2013年2月25日，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至事故地点时，与被告路长木驾驶的鲁JXXX**号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，后原告被送至医院救治。该事故因现场变动交警大队出具事故证书，没有认定事故责任。原告受伤后在新矿集团住院16天，支出医疗费8987元、门诊床位费420元计9437元，在新泰市第三人民医院门诊治疗费490元、新泰高孟正骨医院门诊费50元，共计9970元。住院期间由加油站副站长郎庆柱护理，其月工资为2400元，产生护理费为16天×2400元／30天计款1280元；住院期间产生伙食补助费480元；原告住院治疗及转院治疗支出部分交通费用。被告路长木已先行赔付11000元。
另查明，被告路长木驾驶的鲁JXXX**号轻型普通货车车在太平洋保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。
在新泰市交警大队出具的事故证明书中，原告郎庆坤陈述，2013年2月25日11时左右，我驾驶一辆电动自行车沿蒙馆路由北向南行驶至颜庄信誉油坊路段，我在路的西侧正常行驶，忽然电动车被从后面撞了一下，我和电动车自行车都倒在地上，我看到一辆白色的货车撞的我，后来我的家里人赶到现场，把我送去了医院，后来又转到了禹村矿医院。被告路长木陈述，2013年2月25日11时左右，我驾驶我的轻型普通货车，沿蒙馆路由北向南行驶至蒙馆路与楼放路路口北侧，我在路的北侧正常行驶，我的前面一辆电动自行车也沿蒙馆路由北向南行驶，我从那辆电动自行车左侧超车，我从后视镜里看到那个电动自行车倒地，那个骑电动自行车的老头压倒在地上，我就停下车，下车后那个老头已经坐在路边上，我问那个老头不要紧吧，那个老头说不咋的，后来老头给家人打了电话，他的儿子赶到现场后，我和老头还有他的家人一起去了医院，在医院里检查完以后，我们又一起去了禹村矿医院，那个老头在禹村矿医院住了院，在医院里老头的儿子把我的驾驶证、行驶证还有车钥匙都拿走了，后来我赶回现场，我的车已经不见了。
原告主张，事故发生后通过了解，双方还有亲戚关系，原告所在单位站长与另一个人赶到现场后，被告说有交强险想私了，原告才把车辆开走的，驾驶证、行驶证、车钥匙都不是原告和家人拿走的，是冯加喜放在加油站的。证人郎庆华、张兆防出庭作证证实。
被告主张两证人证言不实，第一个证人证实了车是原告方开走了，但陈述的细节上与事实不符，交警部门出具的事故证明已证实被告的驾驶证、行驶证、车钥匙是原告方强行拿走的。第二个证人也证实车是原告方开走的，但对驾驶证及车钥匙的陈述与客观事实不符，被告不可能将这么重要的证件放在陌生的加油站里，而且通过证人的陈述加油站与原告有密切的关系。
以上事实，劳动合同书、工资证明、住院病历、诊断书、用工协议、营业执照、医疗票据及当事人陈述、证人的证言等证据在案证实。
本院认为，原被告发生交通事故属实，事故发生后现场发生变动。被告路长木驾驶机动车超车观察不周、采取措施不当，引发事故发生，应承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人身及车辆受损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿不足或保险公司赔偿范围之外的部分由被告路长木承担赔偿责任。
原告郎庆坤请求医疗费12447元，本院认定9970元。原告已72周岁，请求误工费7420元，不符合法律规定，本院不予支持；护理费1280元、住院伙食补助480元，均有事实依据，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情认定500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险限额范围内赔偿原告郎庆坤医疗费9970元、护理费1280元、伙食补助费30元、交通费500元，以上共计人民币11780元。
二、被告路长木赔偿原告伙食补助费450元，已先行赔付11000元，超支10550元从被告保险公司赔偿款中返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告路长木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 燕
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1919号原告：吴志刚，男，1970年5月17日生，汉族。委托代理人：杨鑫，男，1981年10月31日生，汉族。被告：顾炳华，男，1955年2月19日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）。负责人：姜宇，该公司总经理。委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告吴志刚诉被告顾炳华、平安保险常州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于当日公开开庭进行了审理。原告吴志刚及其委托代理人杨鑫，被告顾炳华，被告平安保险常州支公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志刚诉称：我在与被告顾炳华之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D号轿车在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险。现要求两被告赔偿我各项损失235225元，并负担本案诉讼费用。被告顾炳华辩称：对交通事故经过、责任认定及司法鉴定意见书均没有异议。我是事故车辆苏D号轿车的车主。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告吴志刚40000元，要求一并处理。被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况均没有异议，但我公司对原告吴志刚单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议。事故发生后，我公司已支付原告吴志刚医疗费10000元，应予以扣除。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明：2012年8月27日8时32分许，被告顾炳华驾驶苏D号轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路薛家工业园门口左转弯驶出道路时，遇原告吴志刚驾驶二轮摩托车沿黄河西路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告吴志刚受伤，车辆受损，发生事故。原告吴志刚当即被送至常州市第二人民医院进行救治，住院治疗43天，后又于2013年1月15日到常州市第二人民医院进行颅骨成形手术，住院治疗14天，共用去医疗费122307.35元。事故发生后，被告顾炳华已支付原告吴志刚40000元，被告平安保险常州支公司已支付原告吴志刚医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告顾炳华负本次事故的主要责任，原告吴志刚负本次事故的次要责任。2013年5月3日，江苏东晟律师事务所委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2013年5月20日作出司法鉴定意见书，认定原告吴志刚构成一个九级伤残，一个十级伤残；其误工期为自受伤至定残前一日止，护理期为3个月（其中第一次住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期为4个月。为此原告吴志刚起诉来院，要求处理。另查明：事故车辆苏D号轿车注册登记在被告顾炳华名下。该车辆已于2012年8月4日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，期限至2013年8月3日止。其中第三者责任商业险投保了不计免赔，投保金额为30万元。以上事实有原告吴志刚提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、户口簿、被抚养人身份证明，被告顾炳华提供的交强险、第三者责任商业险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴志刚因交通事故受伤，财物受损，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告吴志刚因本次事故造成的损失为：医疗费122307.35元、住院伙食补助费1026元、营养费1440元、误工费26933元、护理费7980元、交通费800元、残疾赔偿金173300.50元（包括被抚养人生活费54592.50）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，以上合计346686.85元，此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担120000元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付110000元；余款226686.85元由由被告平安保险常州支公司在第三者责任商业险限额内承担150119.30元，由被告顾炳华承担医保外用药8561.50元。被告顾炳华已支付原告吴志刚40000元，超出部分31438.50元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴志刚各项损失228680.80元，支付被告顾炳华31438.50元。二、驳回原告吴志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取788元，由原告吴志刚承担38元，被告平安保险常州支公司承担750元。（此款已由原告吴志刚预交，原告吴志刚同意被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇一三年七月二十六日书记员  陶涵栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保646号
申请人：洛阳明康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园杜预街2号。
法定代表人:张继勋。
被申请人：洛阳国医堂药业有限公司，住所地：洛阳市黔川路中段，法定代表人：宋丽娟。
被申请人：宋丽娟，女，汉族，1972年2月1日出生，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳明康药业有限公司与被申请人洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳国医堂药业有限公司、宋丽娟名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李志伟名下位于洛阳市洛龙区长兴街19号长兴华苑1幢1-1203号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年八月二日
书记员 吴 雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1799号
申请执行人：龚珍美，女，汉族，1965年3月8日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请人龚珍美与被执行人汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪丽萍、陈锐暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年12月29日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2017）鄂1202民初2058号民事判决书过程中，现查明被执行人汪丽萍、陈锐暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑05刑终50号
原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浦财，男，1987年5月10日出生于宝清县，汉族，小学文化，农民，住宝清县。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人黄埔财犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月6日作出（2018）黑0523刑初58号刑事附带民事判决，判处被告人黄浦财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某人民币110000元。被告人黄浦财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄浦财申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄浦财犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄浦财要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄浦财撤回上诉。
宝清县人民法院（2018）黑0523刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 赵大伟
审 判 员 王桂杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 刘 宇
书 记 员 李 岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑05刑终50号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄浦财，男，1987年5月10日出生于宝清县，汉族，小学文化，农民，住宝清县。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人黄埔财犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈某、刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月6日作出（2018）黑0523刑初58号刑事附带民事判决，判处被告人黄浦财犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某人民币110000元。被告人黄浦财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄浦财申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄浦财犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄浦财要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄浦财撤回上诉。宝清县人民法院（2018）黑0523刑初58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱吉臣审 判 员 赵大伟审 判 员 王桂杰二〇一八年七月二十日法官助理 刘 宇书 记 员 李 岩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初558号
原告王淑华，女，1955年12月3日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。
被告王辉，女，1983年5月8日出生，住丹东市振安区。
被告王世庆，男，1982年7月5日出生，住丹东市振安区。
原告王淑华与被告王辉、王世庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，于2017年5月15日、6月26日公开开庭进行了审理。原告王淑华的委托诉讼代理人杨永成、被告王辉到庭参加了诉讼，被告王世庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王辉、王世庆偿还原告借款70000元。事实及理由：2015年初，被告王辉、王世庆为购买抓钩机资金短缺，向原告借款70000元，并于2015年12月10日给原告打借条一份。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告王辉辩称：对借款事实没有异议。但借款之后被告偿还过原告二、三万元，应从借款中予以扣除。
被告王世庆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条，被告王辉提供了其与原告对话的视频资料，原告与被告王辉对证据的真实性均无异议，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的事实即涉案70000元借款双方是否约定利息，原告主张曾口头约定月息5分，被告王辉主张未约定利息，因双方各执一词，且借条上未记载利息，故应认定涉案借款未约定利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告与原告儿子合伙做生意，原告儿子投资140000元，后原告儿子退伙，二被告返还原告儿子70000元，剩余70000元约定作为二被告向原告的借款并于2015年12月10日向原告出具借条，未约定利息及还款期限。2016年，二被告偿还原告13000元，尚欠57000元至今未还。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，因未约定还款期限，故原告有权随时要求二被告偿还借款。被告王辉提供的视频资料能够证实二被告于2016年曾偿还原告13000元，原告对此主张双方曾口头约定月息5分，即便二被告偿还原告款项也是偿还的借款利息，被告予以否认。因双方对是否约定利息各执一词，且借款合同未载明约定利息，应认定不支付利息，故二被告已偿还的13000元应从借款70000元中予以扣除。至于被告王辉辩称除13000元外还偿还过原告款项，原告予以否认，因被告王辉未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王辉、王世庆于本判决生效之日起7日内给付原告王淑华57000元；
二、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王淑华负担145元，被告王辉、王世庆负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一七年六月二十七日
书记员 汤慧敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2936号
原告常树行。
被告广州康健人生健康管理有限公司，住所地广州市白云区梅花园麦华路24号大院9栋二层2房。
法定代表人黄喜红。
原告常树行诉被告广州康健人生健康管理有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以其与被告已经达成庭外和解，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常树行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告常树行负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年六月七日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第380号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某，该行客户经理，特别授权。
被告谈某，男，1982年出生，汉族，农民。
被告高某，男，1961年出生，汉族，农民。
被告张某，男，1958年出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告谈某、高某、张某金融借款合同纠纷一案。于2014年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某、高某到庭参加诉讼，被告张某、谈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2009年10月19日，由被告高某、张某提供担保，被告谈某与我行签订了借款合同，向我行借款30000元，于2012年10月18日到期，贷款利率为6%上浮40%。合同签订后，我行于2009年10月21日向被告谈某支付了30000元借款，被告谈某本息还清后，又于2010年10月18日借款30000元，该笔借款到期后，被告谈某未偿还借款本息，被告高某、张某也未承担担保连带责任。故诉至法院，要求被告谈某偿还借款30000元及利息，由被告高某、张某承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告谈某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告高某辩称，我们是三户联保，我为张某担保是事实，应由其还款。
被告张某于2012年10月10日已死亡。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告谈某在原告处借款30000元，额度有效期为三年（自2009年10月19日至2012年10月18日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告于同日向被告谈某支付了此笔借款。被告谈某偿还了借款本息，后又于2010年10月18日向原告借款30000元。该笔借款到期后，被告谈某未按约定及时偿还借款本息，被告高某、张某也没有承担担保还款责任，后被告张某于2012年10月10日死亡。原告诉来本院，请求依法判令被告谈某偿还借款30000元及约定利息，并由被告高某、张某承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告谈某在约定的还款期限到期时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告谈某偿还借款本息的诉讼请求合法有据。被告高某、张某作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。但被告张某已于2012年10月10日死亡，对免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谈某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：从2010年10月18日起至还清之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告高某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告高某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月二十二日
书记员 李元元
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3629号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：王永辉，男，汉族，1970年4月3日出生。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告王永辉物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁中杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00774号
原�高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
诉讼费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 赵海民
二〇一二年三月十二日
书记员 陈 曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1458号
原告:前郭县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店。
经营者：张焕英，女，1979年8月27日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：李春福，男，38岁，汉族，农民，住前郭县。
被告：李秀丽，男，37岁，汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告前郭县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店与被告李春福、被告李秀丽买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县长山镇宏伟建材陶瓷装潢商店撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓天
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特200号
申请人：陈恩霖，男，1976年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室。被申请人：陈兆田，男，1949年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室。代理人：周水娟(系被申请人陈兆田的妻子)，女，1947年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室。申请人陈恩霖申请认定陈兆田限制民事行为能力一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈恩霖称，父亲陈兆田患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陈兆田的生活事务，故申请认定陈兆田为限制民事行为能力人，并指定周水娟为监护人。被申请人的代理人周水娟称，同意申请人陈恩霖的申请请求。经审理查明：被申请人陈兆田，男，1949年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX室。被申请人陈兆田和周水娟系夫妻。陈兆田患有血管性痴呆，生活不能自理。2016年8月1日，申请人陈恩霖诉至本院，作如上诉请。本院认为，陈兆田患有血管性痴呆，有上海市瑞金医院的门诊记录为证，故申请人陈恩霖要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周水娟系陈兆田的妻子，根据法律规定，应为陈兆田的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、陈兆田为限制民事行为能力人；二、指定周水娟为陈兆田的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第1号
申请人：侯宪阳，农民。
被申请人：侯典幸（曾用名侯春东），农民。
被申请人：张凤芹，农民。
申请人侯宪阳与被申请人侯典幸、张凤芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月20日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款40000元或查封其同等价值的财产，并由担保人郭福云以其所有的鲁H×××××号小型普通客车为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯宪阳因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯典幸、张凤芹名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
二、查封郭福云所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年一月二十日
书记员 王岩岩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00618号
原告：胡传兵，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：韦宗潮，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：毛方朋，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在审理原告胡传兵诉被告韦宗潮、被告毛方朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6129号
原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。
法定代表人：周双纲，总经理。
委托诉讼代理人：王建红，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。
法定代表人：张勇。
被告：合肥浪淘金电子科技有限公司，住所地：安徽省长丰双凤经济开发区北城世纪城B5-2层冠徽苑。
法定代表人：王进刚。
原告北京武悦上品商贸有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、合肥浪淘金电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告北京武悦上品商贸有限公司于2018年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京武悦上品商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87.5元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担。
审判员 王淑贤
二〇一八年五月三十一日
（）
书记员 周 鑫
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更51号
罪犯魏登明，男，汉族，生于1936年7月7日，小学文化程度，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
2003年6月6日青海省海东地区中级人民法院作出（2003）东刑初字第7号刑事判决，以被告人魏登明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月5日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第254号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2007年11月30日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第477号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第469号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第117号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第139号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月16日经海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第281号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期：2018年11月30日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年11月至2017年9月获表扬4次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏登明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏登明准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第51号
申请人：毛伟东，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人：管培华，男，汉族，与申请人系亲属关系，现住辉南县。
被申请人：王志刚，男，系无号牌钩机驾驶人。
申请人毛伟东为了合法权益的顺利实现，于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王志刚驾驶的无号牌钩机予以扣押（保全金额30，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王志刚驾驶的无号牌钩机，或提存人民币30，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年七月二十九日
书记员 宋雪君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更935号
罪犯韦家柱，男，1988年7月6日生，毛南族，贵州省惠水县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2009年8月11日作出（2009）惠刑初字第83号刑事判决书，认定被告人韦家柱犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日止，于2009年8月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月31日、2014年5月20日经本院二次裁定共减刑二年八个月，减刑后刑期执行至2018年8月29日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦家柱在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦家柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦家柱减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督107号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
被申请人:沈瑞美,女,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人沈瑞美申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 聂龙生
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第226号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人杨某乙，男，1984年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王向军，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月10日两次公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、肖宇东出庭支持公诉，被告人杨某甲、被告人杨某乙及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、杨某乙系叔侄关系，与被害人韩某某（男，1976年出生）均系通辽市科尔沁区某村村民。
2013年6月19日，被害人韩某某参加被告人杨某乙父亲的葬礼，当日18时许，在杨某乙家吃饭过程中，被告人杨某甲酒后用啤酒瓶及拳头殴打韩某某头部，后被在场村民拉开，韩某某被打后欲离开，走到杨某乙家院门处时，杨某甲追到此处继续殴打韩某某，从外面回来的杨某乙见状后与杨某甲共同用拳脚击打韩某某头、肩、背部，致韩某某头皮下血肿、脑震荡、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、左锁骨粉碎性骨折、腰椎横突骨折。经鉴定，韩某某的人体损伤程度为轻伤。
2013年10月15日，被告人杨某乙被公安机关抓获归案；2013年10月27日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
在诉讼过程中，被害人韩某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某甲、杨某乙赔偿损失，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人杨某甲、杨某乙共同赔偿韩某某各项损失共计人民币40000.00元，已当即给付。被害人韩某某对被告人杨某甲、杨某乙表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、调解协议、收款条及谅解书、被告人杨某甲、杨某乙的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人杨某甲、杨某乙在法庭审理过程中均自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可予酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人杨某乙自愿认罪、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年7月26日止）。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 哲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保28号
申请人:王敬，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县。
法定代表人张永生，职务董事长。
申请人王敬与被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县物业办公室关于解决三个小区拖欠热费资金2834000元予以冻结。尚大森以其名下的字第00012***号房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县物业办公室关于解决三个小区拖欠热费资金2834000元。
二、查封尚大森名下的字第00012***号房产。
二、冻结期限为一年，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保28号申请人:王敬，女，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县。法定代表人张永生，职务董事长。申请人王敬与被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县物业办公室关于解决三个小区拖欠热费资金2834000元予以冻结。尚大森以其名下的字第00012***号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县物业办公室关于解决三个小区拖欠热费资金2834000元。二、查封尚大森名下的字第00012***号房产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱文捷二〇一七年三月十四日书 记 员  房琦琦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00498号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某某（小名：林老五），男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2004年被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2005年7月4日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2005年10月9日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，2007年5月14日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被释放，次日被监视居住；2015年9月17日本院作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年3月14日16时许，被告人林某某来到永川区渝西广场重百商场正门附近，趁被害人周某不注意之机，将周某外衣口袋内的价值3800元的苹果牌IPHone4S型（16G）手机一部扒走。后被告人林某某到永川区25队汽车站附近，将手机销赃获款予以耗用。案发后，被告人林某某赔偿了被害人周某经济损失1800元。
2015年5月12日，被告人林某某在家中被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、辨认笔录、作案现场指认笔录、发票、刑事照片、常住人口信息表、刑事判决书、取保候审决定书，证人欧某某、万某某的证言，被害人周某的陈述，被告人林某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人林某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其退赔了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月9日止。）
二、责令被告人林某某退赔被害人周某经济损失2000元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年九月十八日
书记员 梁亚娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1787号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
主要负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：高照峰，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：刁爱斌，男，1969年9月21日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：管祥珠，男,1959年10月8日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告刁爱斌、管祥珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高照峰、陈宝明到庭参加诉讼。被告刁爱斌、管祥珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安支行向本院提出诉讼请求：1.被告刁爱斌归还原告借款本金480000元、截止2017年2月20日的利息7042.68元（此后至实际还款之日的利息、罚息按照合同约定计算）；2.被告管祥珠承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与两被告签订个人担保借款合同一份，约定：刁爱斌向原告借款480000元，期限自2016年6月28日至2016年12月19日止，借款年利率5.655%，由被告管祥珠承担连带保证责任。同日，原告依约向刁爱斌发放贷款480000元，按月结息。贷款到期后，刁爱斌未还款；保证人未履行保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刁爱斌、管祥珠未到庭进行举证、质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、结息凭证等证据，本院确认以下事实：
1.2016年6月28日，泰安支行与借款人刁爱斌、保证人管祥珠签订了个人担保借款合同，约定：借款人刁爱斌自2016年6月28日至2016年12月19日止向贷款人泰安支行借款480000元，借款年利率5.655%，由担保人管祥珠自愿提供连带保证责任担保，借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息。次日，泰安支行依约向刁爱斌发放贷款480000元，借据载明每月20日结息。两被告分别确认其送达地址。
2.借款到期后，刁爱斌未依约还款，截止2017年2月21日计欠泰安支行借款本金480000元、利息7042.68元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，借款人刁爱斌未按期还款构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刁爱斌于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金480000元、截止2017年2月21日的利息7042.68元（此后至实际给付之日的利息、罚息按照合同约定利率计算）。
二、被告管祥珠对本判决书第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人刁爱斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元减半收取为4303元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 洁
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执408-1号
申请执行人王万平，男，生于1970年1月19日。
被执行人陇县天成镇王马嘴（咀）村村民委员会。
法定代表人：王建峰。
王万平与陇县天成镇王马嘴（咀）村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终437号民事判决书确定：由陇县天成镇王马嘴（咀）村村民委员会于判决生效后十日内给付王万平货款人民币3302.40元，并承担逾期付款利息（从2016年9月19日起至款清之日止，按同期银行贷款利率计算），并承担一、二审案件受理费各50元。判决书生效后，陇县天成镇王马嘴（咀）村村民委员会未按期履行，王万平遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人陇县天成镇王马嘴（咀）村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务，但其至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陇县天成镇王马嘴（咀）村村民委员会在陕西陇县农村商业银行天成支行账户27030922012010000XXXX6内存款人民币3452.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3007号
申请执行人丁乐远，居民。
被执行人龚昌永，居民。
被执行人李年红，居民。
申请执行人丁乐远与被执行人龚昌永、李年红民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2014年9月3日作出（2014）邳民初字第3364号民事判决书：龚昌永、李年红于本判决生效之日起十日内偿还丁乐远借款本金19400元及利息（以本金19400元，自2010年3月17日起至2014年8月17日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利�的四倍计付，并从中扣减12000元）。案件受理费324元（已减半收取），由龚昌永、李年红负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，划拨工资存款期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3002号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月三日
书记员 陆永正
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3007号
申请执行人李先锋，居民。
被执行人韩超，农民。
申请执行人李先锋与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，经本院审理终结，于2015年8月4日作出（2015）邳民初字第2172号民事判决书：韩超于本判决生效之日起十日内偿还李先锋借款本金40万元及利息（以40万为本金，自2015年5月15日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取4439元，由韩超负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查询到可供执行的存款；经查询车辆、房产管理部门，未查找到可供执行的车辆、房产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行财产，划拨工资存款期限较长，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳字第3007号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年三月三日
书记员 陆永正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民申字12号
再审申请人（原审原告）李桂芝，男，汉族，1942年11月18日生。
被申请人（原审被告）李杨，男，汉族，1988年2月23日生。
再审申请人李桂芝因与被申请人李杨所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）淮开民初字第0132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂芝申请再审称：原审法院认为申请人提供的证据系复印件，被申请人不予认可，无法确认其真实性，这一说法不符合法院查清事实的精神。申请人在原审时提供的证据，都有相关人证，且部分证据具有村民委员会的公章，故案件事实通过相关佐证是可以查清的，而原审法院却认为证据系复印件而驳回申请人的诉讼请求，是不公平的。故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）款规定，应当予以再审，以维护申请人的合法权益。
被申请人李杨向本院提交意见称：申请人再审请求缺乏事实和法律依据，且再审申请已超过法定期限，请求依法驳回。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本院（2014）淮开民初字第0132号民事判决书已于2014年3月22日送达给李桂芝本人，李桂芝如认为原审判决不当，其应在判决发生法律效力后六个月提出再审申请，但申请人直至2015年9月才提出，已超过申请再审期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李桂芝的再审申请。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 靖芳芳
代理审判员 谢国春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 喆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第112号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
住所地，民权县。
法定代表人苏军龙，该公司经理。
委托代理人沙莎，该公司员工。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告渑池县会盟路阳光商务会所。
住所地，渑池县。
负责人常艳艳，该会所负责人。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告渑池县会盟路阳光商务会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年10月14日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 景志贤
审判员 范俊洁
审判员 宋东飞
二〇一五年十月十四日
书记员 郎玉萍
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第112号
原告：谢某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺中心法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人马林甫，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告于2007年11月经人介绍相识，2008年1月31日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记，2008年10月24日生育男孩杨某甲。由于双方性格各异，没有共同语言，2011年6月因被告睡懒觉不上班发生争吵，被告不辞而别，至今不与原告联系，现分居已满三年以上，现要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我在绵阳务工，我们还是在联系。
经审理查明：原告谢某某与被告杨某某于2004年4月经人介绍相识恋爱，双方于2008年1月31日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2008年11月21日生育男孩杨某甲。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告谢某某于2014年12月15日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢某某与被告杨某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。原告谢某某起诉要求与被告杨某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，谢某某要求与杨某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一五年一月三十日
书记员 魏智萍
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1331号
申请执行人：陈忠敬，女。
被执行人：刘彩凤，女。
陈忠敬诉刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘彩凤银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二日
书记员 张晓宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4667号
原告：胡秉剑。
被告：柳政。
本院在审理原告胡秉剑与被告柳政民间借贷纠纷一案中，原告胡秉剑未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林祝健
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初256号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人周某某，女，1964年12月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区。2018年4月16日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2018年1月25日7时许，被告人周某某乘坐其丈夫驾驶的电动三轮车行至天津市河西区环湖东路宾水南里西门处时，与骑自行车途经此处的张某发生碰撞并引发口角。后被告人周某某与张某及其丈夫郑某1相互推搡、撕扯，其间，周某某将张某手指咬伤。
经鉴定，张某左示指中节指骨粉碎性骨折构成轻伤二级；文证材料记载的其左示指中节半环行伤口构成轻微伤，其左示指指深屈肌腱断裂构成轻微伤。
2018年3月29日，被告人周某某接公安人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。
案发后，被告人周某某赔偿被害人张某经济损失人民币6万元，张某对周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被害人张某陈述，证人黑某某、郑某1、郑某2、刘某2、任某证言，案发现场视频截图，医院诊断证明，司法鉴定意见，赔偿及谅解材料，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某目无国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某经民警通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨庆仁
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马为一
书 记 员 甄鸿银
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第132号
申请执行人王卫平，女，1971年04月09日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人王卫平与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4426号
原告：蔡德正，男，1955年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈正秋，男，1954年8月7日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
原告蔡德正诉被告陈正秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告蔡德正到庭参加诉讼，被告陈正秋经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本案缺席开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告陈正秋支付借款本金75000元、利息54000元（从2013年10月至2016年10月），要求计算至本息结清之日止，暂合计129000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2011年12月2日，被告陈正秋出具借条一份，言明：今借到原告蔡德正人民币75000元，借期一年，利息每月4000元。2012年3月2日原告在该借条利息约定部分表述同意月息2%计息。现原告因被告自2013年起未支付利息、归还本金，为此成诉。
本院认为，原告与被告有借款的合意，有借条为据，并约定还款期限。现还款期限早已届满，被告未归还借款本金，也未继续支付逾期利息，原告据此提起诉讼，要求被告归还借款并支付逾期利息理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正秋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡德正借款75000元；支付逾期利息54000元，并支付自2016年10月16日起以未归还本金为基数，按月息2%支付逾期利息自本金实际付清之日止。
被告陈正秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，公告费650元，由被告陈正秋负担。
原告蔡德正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈正秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 郑芳亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 付晨华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第513号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李井柱，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李井柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月25日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.51‰，2013年7月7日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县大八浪乡九里六村民委员会及桦南县公安局大八浪派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同1份。旨在证明被告向原告借款本金4万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月7日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.51‰；2013年7月7日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年4月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李井柱于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐德恒
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第75号
被告人朱某，男，汉族，1990年2月23日出生。2015年1月27日因本案被刑事拘留，当月30日被取保候审。2015年10月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2012年11月至2013年6月间，被告人朱某先后3次在本区雄州街道体育路XXX号X幢XXX室的家中容留陈某、王某吸食冰毒，共计6人次。认为被告人朱某具有自首、立功情节，建议判处被告人朱某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日，即自2015年10月8日起至2015年12月18日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年十月十六日
书 记 员 康 雨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3056号
原告刘树东。
被告阿克苏龙祥汽车服务有限公司。
住所地阿克苏市城区。
法定代表人胡正祥，阿克苏龙祥汽车服务有限公司经理。
被告胡正祥。
本院在审理原告刘树东与被告阿克苏龙祥汽车服务有限公司、被告胡正祥凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告刘树东于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘树东撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘树东承担。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 苏振乾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第2169号
原告王某某，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告崔某某，女，1976年4月4日出生，汉族，现下落不明。
原告王某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告仍未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007月12月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情不合。2009年11月份，被告离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，故我起诉来院要求与被告离婚。我俩共同生活期间无财产、无债权、无债务。
被告未到庭亦未提出答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份及结婚证原件一份，证明原、被告的身份以及婚姻关系。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局利民派出所以及哈尔滨市呼兰区学院路街道办事处裕发村民委员会介绍信，证明被告崔某某于2009年11月离家出走至今下落不明的事实。
为查明事实，本院调查被告继父衣泽洪、裕发村委会王占亭以及原、被告邻居李玉凤，三人均证实被告崔某某于2009年11月离家出走至今下落不明的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月28日经政府登记结婚，婚后未生育子女，2009年11月被告离家出走，至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告诉讼来院要求与被告离婚。原、被告共同生活期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，被告于2009年11月离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情破裂。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审判长 吕殿梅
审判员 由春荣
审判员 陈英伟
二〇一三年八月二十日
书记员 赵忠礼
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第77号
原告王某，石楼县营房村64号。
被告李某，石楼县灵泉镇营房村64号。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告××××年××月××日举行婚礼，婚后生育二个男孩，现均已成年，共同生活期间，被告脾气不好，常对原告发火，起初，原告为了2个年幼的孩子一直忍着，孩子大了，被告不知改过，与原告争吵的次数越来越多，原告曾起诉离婚，但因众多原因，法院未支持。之后被告变本加厉，吵闹波及到了原告的娘家人，原告离家独自一人进城打工，被告从不问津，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如若原告非离不可，次子结婚花费，原告承担一半。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告未经结婚登记举行婚礼后同居生活，婚后生育两个男孩，长子现年26岁（已婚），次子现年24岁。婚后初期，原、被告感情尚好，近年来，原、被告常因家庭琐事吵闹。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）石民初字第155号判决书判决驳回了原告的离婚诉求，之后，原、被告的矛盾急剧升级，原告离家出走至今。原、被告的共同财产有砖接口土窑三孔，三轮车一辆，摩托车二辆，核桃树13亩；共同债务2.9万元。
上述事实有原、被告的陈述，（2012）石民初字第155号民事判决书证实。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且在××××年××月××日前双方已符合结婚的实质要件，依法应确认为事实婚姻。双方虽因家务琐事发生矛盾，但经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方婚生儿子均已成年，不存在抚养的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
原、被告婚后的共同财产砖接口土窑三孔，三轮摩托车一辆，二轮摩托车二辆，核桃树13亩归被告所有，共同债务2.9万元由被告负责清偿。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭金泉
人民陪审员 卫玲丹
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冀江冰
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第221号
申请执行人：郭水青，男，1974年7月16日出生，汉族，壶关县龙泉镇西川底村人，农民。
被执行人：壶关县龙泉镇下内村村民委员会
法定代表人：秦国栋职务：村委主任
郭水青与壶关县龙泉镇下内村村民委员会买卖合同一案，本院作出的（2015）壶民初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人壶关县龙泉镇下内村村民委员会账户内的存款壹万玖仟陆佰零贰元零陆分（19602.06元）予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 燕
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02376号
罪犯张铎，男，1991年9月21日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省阜新市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市太平区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）太刑初字第13号刑事判决，以被告人张铎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。刑期至二○一四年九月十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功一次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功一次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯张铎准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第492号
申请人耿家俊，男，1982年8月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人仲六生，男，1968年8月6日生，汉族，住赣州市信丰县。
被执行人董细莲，女，1982年7月12日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请人耿家俊与被执行人仲六生、董细莲民间借贷纠纷一案中，我院（2014）赣开民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人董细莲所有的赣州经济技术开发区金丰路西侧××住宅小区×号楼××室房屋一套（房产权证号：Ｓ0××）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张世榕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终168号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗选松，男，1987年1月2日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住，于2017年2月24日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理四川省长宁县人民检察院指控原审被告人罗选松犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2014）长刑初字第214号之一刑事判决，判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人罗选松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗选松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗选松犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗选松在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗选松撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2014）长刑初字第214号之一刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 云
审 判 员 黄 翔
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月三十日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金民初字第596号
原告银川吉安顺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人解婷，系该公司经理。
委托代理人张伟，系宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被告何奇峰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
本院在审理原告银川吉安顺物业服务有限公司与被告何奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告银川吉安顺物业服务有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年2月5日向本院提出撤回对被告何奇峰的起诉。
本院认为，原告银川吉安顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川吉安顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川吉安顺物业服务有限公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一六年二月五日
书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第339号
申请执行人杨磊
被执行人邢岩
杨磊申请执行邢岩民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年3月11日作出的（2015）乌民初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨磊于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邢岩存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人邢岩暂无履行能力。现申请执行人杨磊未受偿金额为15150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第339号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十日
书记员 赵青山
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审134号
申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。
法定代表人任志晖，该镇镇长。
被执行人黄卫国，男，1981年4月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人罗金芝，女，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。
本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第0965号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第0965号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年六月十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审134号申请执行人宜丰县新庄镇人民政府，统一社会信用代码：1136082901474879XK。法定代表人任志晖，该镇镇长。被执行人黄卫国，男，1981年4月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人罗金芝，女，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新庄镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费64000元。本院经审查认为，申请人新庄镇人民政府以被执行人夫妇违反计划外生育，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2015）第0965号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费64000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新庄镇人民政府对被执行人夫妇作出的宜计生征决（2015）第0965号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年六月十三日书记员  毛远涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1684号
上诉人（原审原告)：张瑞彬。
委托诉讼代理人：李永芹，中晟路桥建筑有限公司沈阳办事处法律顾问。
被上诉人（原审被告）：沈阳市民族职业学校，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：沙克男，该学校校长。
委托诉讼代理人：李春江、刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张瑞彬因与被上诉人沈阳市民族职业学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为：原审法院基本事实认定不清，依法发回重审。案件中张瑞彬提供赵绍斌书写的辞退通知，记载有沙校长的名字，赵绍斌与沈阳市民族职业学校之间是否存在关联，该节事实不清；张瑞彬提供的工资表记载北方后勤，提供的出入登记表记载沈阳北方汽车专修学校，提供的照片显示沈阳北方汽车专修学校与沈阳市民族职业学校办公地点相同，沈阳北方汽车专修学校与沈阳市民族职业学校之间是否存在关联，该节事实不清，应追加沈阳北方汽车专修学校为当事人；张瑞彬提供的银行流水显示史淑佳按月向张瑞彬支付款项，史淑佳与沈阳市民族职业学校之间是否存在关联，该节事实不清；沈阳推动教育培训学校与沈阳市民族职业学校之间是否存在关联，该节事实不清。重审后，应当依据事实，依法裁决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12280号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人张瑞彬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢 媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1474号
原告：xx，xx，x年x月x日生，x族，xx人，农民，住xx。
被告：xx，xx，x年x月x日生，x人，农民，住xx，公民身份号码xxx。
原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告xx到庭参加诉讼，被告xx经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元，利息39200元，合计139200元，由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，2012年，被告向原告借款100000元，2012年10月9日，原告取款100000元，将现金交给被告，被告出具欠条交原告收执，约定于2013年11月9日归还，若到期不还将按银行贷款利息4倍支付给原告。期限届满后，原告向被告追要未果。原告为支持其诉讼主张，提供《欠条》1份、《客户取款回单》2份予以证实。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告提供的《借条》、《客户取款回单》，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友。2012年，被告向原告借款，2012年10月9日，原告从银行取款90000元，共将现金100000元交给被告，被告出具《欠条》交原告收执，约定于2013年11月9日归还，到期不还将按银行贷款利息4倍支付给原告。
后经原告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已向被告交付了借款，被告理应按期偿还。现原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告xx于判决生效之日起10日内，偿还原告xx借款本金100000元、利息39200元，合计139200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元由被告xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张永川
审 判 员 张金鸿
人民陪审员 龙圣华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 倩