wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初260号
原告:阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段，统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：王英伟,总经理。
委托诉讼代理人：尹培培，河南晟恺律师事务所律师。
被告：葛文超，男，1992年11月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：贾培健，河南陈州律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）诉被告葛文超追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险周口公司的委托诉讼代理人尹培培、被告葛文超及其委托诉讼代理人贾培健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光财险周口公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告葛文超赔偿原告各项损失69000元；2、诉讼费由被告葛文超承担。事实和理由：2016年2月5日，葛文超无证驾驶豫Ｐ×××××号车辆在周口××与邵强驾驶的摩托车相撞，经交警认定，葛文超负主要责任，邵强负次要责任。2016年6月29日，周口市川汇区人民法院作出（2016）豫1602民初902号民事调解书，原告承担69000元，原告于2016年7月8日履行。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，原告自履行义务后，即取得对被告的追偿权。
被告葛文超辩称：1、在当时调解中，被告方所认定的数额与实际有出入，导致数额偏高；2、调解书的内容与调解协议的内容不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：2016年2月5日，葛文超无证驾驶豫Ｐ×××××号车辆在周口××与邵强驾驶的摩托车相撞，经交警部门认定，葛文超负事故主要责任，邵强负事故次要责任。2016年6月29日，原告邵强诉被告葛文超、被告阳光财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，经周口市川汇区人民法院调解，双方当事人当庭达成调解协议：阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔偿邵强69000元，在向原告邵强赔付后有权向葛文超追偿。阳光财险周口公司于2016年7月8日履行该调解书确定的69000元赔付义务。
本院认为：被告葛文超无证驾驶机动车发生交通事故，经周口市川汇区人民法院调解，原告阳光财险周口公司在交强险责任限额内赔付受害人邵强69000元，依据该调解书以及有关法律规定，原告阳光财险周口公司在履行赔付义务后，有权向被告葛文超行使追偿权。原告阳光财险周口公司于2016年7月8日已履行赔付义务，现向被告葛文超行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告葛文超于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1525元，减半收取762.5元，由被告葛文超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴中强
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县新华路与建设路交叉口。统一社会信用代码91410621671664799F。
代表人：李志胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴刚，男，1987年2月11日出生，汉族，该支行职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉。
被告：马红超，男，1985年7月15日出生，汉族，住浚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告马红超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴刚、被告马红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红超偿还信用卡透支款本金49879.67元及透支利息5835.96元和滞纳金7956.03元（透支利息按日万分之五、滞纳金按月5%），自2016年6月3日起计算至2017年3月23日止，合计63671.66元，款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告马红超向原告申办信用卡一张，并签订了领用合约，承诺遵守还款规定。在原告向被告发卡后，截止2017年3月6日，被告透支本金49879.67元、利息5835.96元、滞纳金7956.03元，合计63671.66元逾期未还。
被告马红超承认原告在本案中所主张的事实，认为透支本金数额正确，但现在没有能力还款。
本院认为，被告马红超承认原告在本案中所主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行主张的事实予以确认。原告提交的信用卡领用合约中对信用卡申领、使用、利息和收费、账单及还款均有明确约定，约定在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，应按规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。因此，原告要求被告马红超按照合约约定承担偿还信用卡透支本金49879.67元、利息5835.96元、滞纳金7956.03元及2017年3月24日后的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马红超于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行透支本金49879.67元、利息5835.96元、滞纳金7956.03元（计算至2017年3月23日），并自2017年3月24日起按照合约约定支付利息及滞纳金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由被告马红超负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一七年六月二十日
书记员 宋冰
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢306号
申请执行人；董文秀,女,1997年2月15日出生,汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人；董东生（系董文秀之父）,男,1965年4月5日出生,汉族,住址同上。
被执行人：葛菲，男，1993年1月29日出生，汉族,住天水市秦州区，现在临夏监狱服刑。
委托诉讼代理人；刘召云（系葛菲之母）,女,1964年7月28日出生,汉族,住址同上。
本院在执行董文秀与葛菲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人葛菲送达了（2014）天秦执字第1020号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人葛菲赔偿申请执行人赔偿费及诉讼费共计11481元。执行中，因被执行人葛菲银行无存款，目前该案暂不具备执行的条件，本院遂于2015年1月23日依法终结（2014）天秦郡民初字第87号民事判决的本次执行程序。2017年6月26日本院依职权恢复执行并于同日立案，现查明被执行人葛菲无银行存款信息，无车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，且葛菲因犯运输毒品罪被临夏中院判处无期徒刑，现在临夏监狱服刑。其大姐已于2014年因淋巴癌去世，二姐患有肺气肿、肺心病，现丧失劳动能力，三姐长期在外打工，从不关心家里，现家庭特别困难，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢306号申请执行人；董文秀,女,1997年2月15日出生,汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人；董东生（系董文秀之父）,男,1965年4月5日出生,汉族,住址同上。被执行人：葛菲，男，1993年1月29日出生，汉族,住天水市秦州区，现在临夏监狱服刑。委托诉讼代理人；刘召云（系葛菲之母）,女,1964年7月28日出生,汉族,住址同上。本院在执行董文秀与葛菲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人葛菲送达了（2014）天秦执字第1020号执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，即要求被执行人葛菲赔偿申请执行人赔偿费及诉讼费共计11481元。执行中，因被执行人葛菲银行无存款，目前该案暂不具备执行的条件，本院遂于2015年1月23日依法终结（2014）天秦郡民初字第87号民事判决的本次执行程序。2017年6月26日本院依职权恢复执行并于同日立案，现查明被执行人葛菲无银行存款信息，无车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，且葛菲因犯运输毒品罪被临夏中院判处无期徒刑，现在临夏监狱服刑。其大姐已于2014年因淋巴癌去世，二姐患有肺气肿、肺心病，现丧失劳动能力，三姐长期在外打工，从不关心家里，现家庭特别困难，目前该案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结该案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月二十六日书记员  郝亚河
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第59号
申请执行人舒某某，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人黄某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人湖南省某公司。
法定代表人徐某某。
地址：长沙市。
本院在执行申请执行人舒某某、黄某某与被执行人湖南省某公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人舒某某、黄某某与被执行人湖南省某公司于2015年4月16日达成执行和解协议：由被执行人湖南省某公司支付申请执行人舒某某、黄某某劳动报酬22960元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一五年四月十六日
书记员 石泽香
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43217号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：李宇，住北京市海淀区。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告李宇融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初589号
原告：窦存岩，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：郭志强，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：黄其国，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：黄玉岭，男，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：由淑梅，女，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黄玉岭、尤淑梅的委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律服务所法律工作者。
原告窦存岩与被告黄其国、黄玉岭、由淑梅债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告窦存岩及其委托诉讼代理人郭志强，被告黄其国、黄玉岭、由淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。窦存岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即立即偿还欠款本金21万元及利息(按月息1%计算)；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年黄其雷到原告处向原告借钱做生意，于是原告便借给他21万元现金，黄其国作为担保人，约定当年还清，经多次催要黄其雷与黄其国拒不偿付，与2016年11月16日原告找到黄其雷与黄其国，经双方协商由黄其国及其父亲黄玉岭、母亲由淑梅重新给原告出具借据一张，当时约定2016年底还清。经多次催要，被告至今未还。
被告黄玉岭辩称，原、被告之间没有借贷事实，2015年4月12日黄其雷从原告处借款22万元，后来因原告到被告家要钱，被告在原告的胁迫下，为原告重新出具了借条，被告没花这笔钱，不应该由被告偿还。
被告由淑梅、黄其国与黄玉岭的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告窦存岩提供的证据认定如下：2016年11月16日借条1张，金额为210000元，利息1分。证明：2015年黄其雷在原告处借款220000元，后来原告到被告家找黄其雷要钱，三被告于2016年11月26日重新出具借据，同意承担债务。三被告质证意见，对证据的真实性无异议，但认为，钱不是三被告借的，原告到被告家找黄其雷要钱，逼着三被告重新写的借据。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，最初是由黄其雷向原告借款，但三被告为原告重新出具借据时，应当知道该行为所产生的法律后果，该行为属债务转移，三被告主张受胁迫，并无相关证据，故本院对原告的证明目的予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年，黄其雷向本案原告窦存岩借款220000元，用于做生意。黄其雷、黄其国系本案被告黄玉岭、由淑梅的儿子，因黄其雷未按约定偿还借款，2016年11月16日，原告到被告家找黄其雷要钱，三被告同意替黄其雷偿还债务，为原告重新出具金额为210000元的借据，约定利息1分，以房屋、车辆等抵押，并未约定还款日期。
本院认为，三被告同意替黄其雷偿还债务，并给原告窦存岩出具了借据，原告表示认可，符合债务转移的法定条件。该债务转移合法有效，本院予以确认。三被告出具借据后应该按借据的约定履行义务。虽然借据未约定还款期限，但原告向三被告主张权利后，三被告仍未履行义务属违约。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，双方约定利息为1分，并未约定该1分是年利率还是月、日利率，民间借贷约定的利率通常为月利率，月利率1分不违反法律规定且更符合交易习惯，也更合理，故对原告要求三被告偿还借款本金及按月利率1%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，窦存岩要求三被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，符合法律规定，并主张自原始借款之日起按月利率1%计付利息，不超过法律禁止性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄玉岭、由淑梅、黄其国于判决生效之日起十五日内偿付原告窦存岩借款本金210000元及利息（利息自2016年11月16日起按月利率1%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄玉岭、由淑梅、黄其国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘玺臣
二〇一七年十月九日
书记员 赵树乐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3489号
原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇苍村，组织机构代码05433041-9。
法定代表人黄达平，董事长。
委托代理人徐雪春，女，1986年5月13日出生，汉族，公司职员，住安溪县。
被告傅佛华，男，1945年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福建省宁德市赤溪茶叶有限公司，住所地宁德市蕉城区赤溪镇泰成路1号，组织机构代码15746200-0。
法定代表人傅炜生，董事长。
被告吴爱光，女，1948年12月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告傅炜生，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告老傅坦洋茶业股份有限公司，住所地福安市社口镇坦洋村原茶行（横楼），组织机构代码69662595-6.
法定代表人傅佛华，董事长兼总经理。
本院于2016年4月25日立案受理原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告傅佛华、福建省宁德市赤溪茶叶有限公司、吴爱光、傅炜生、福建老傅坦洋茶业股份有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一六年五月三十一日
书记员 严 诚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3489号原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇苍村，组织机构代码05433041-9。法定代表人黄达平，董事长。委托代理人徐雪春，女，1986年5月13日出生，汉族，公司职员，住安溪县。被告傅佛华，男，1945年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告福建省宁德市赤溪茶叶有限公司，住所地宁德市蕉城区赤溪镇泰成路1号，组织机构代码15746200-0。法定代表人傅炜生，董事长。被告吴爱光，女，1948年12月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被告傅炜生，男，1974年9月5日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。被告老傅坦洋茶业股份有限公司，住所地福安市社口镇坦洋村原茶行（横楼），组织机构代码69662595-6.法定代表人傅佛华，董事长兼总经理。本院于2016年4月25日立案受理原告泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被告傅佛华、福建省宁德市赤溪茶叶有限公司、吴爱光、傅炜生、福建老傅坦洋茶业股份有限公司借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张达惠二〇一六年五月三十一日书记员  严 诚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第119号
再审申请人（一审原告）：陈之国，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市，现住浙江省舟山市岱山县。
被申请人（一审被告）：周培慧，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：孙伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省奉化市，系被申请人丈夫。
再审申请人陈之国因与被申请人周培慧不当得利纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）甬奉民一初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈之国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 黄海兵
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年二月三日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第119号再审申请人（一审原告）：陈之国，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市，现住浙江省舟山市岱山县。被申请人（一审被告）：周培慧，女，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托代理人：孙伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省奉化市，系被申请人丈夫。再审申请人陈之国因与被申请人周培慧不当得利纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年5月8日作出的（2014）甬奉民一初字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈之国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。（此页无正文）审 判 长 黄海兵审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年二月三日代书记员 周维珍??2???1?
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00122号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院.
被告人李某某，男，1958年3月12日出生于辽宁省锦州市，，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住址锦州市凌河区。1980年7月8日因扒窃、赌博被劳动教养三年；2006年5月24日因盗窃被劳动教养一年；2007年8月3日因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年8月11日因盗窃被行政拘留15日；2012年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2014年4月26日被锦州市公安局交通公安分局取保候审。
法定代理人任某某（被告人李某某之妻），1963年7月19日出生。汉族，下岗工人，住址同被告人李某某。身份证号码210703196307192224.
指定辩护人李克，锦州市法律援助中心律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派代理检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人任某某、指定辩护人李克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年4月26日13时10分，在锦州市凌河区火车站西侧延安路北公交车停车场内的202路公交站点处，乘被害人张某某上车之机，用左手将其裤子左前兜内的人民币560元盗走，嗣后被公安反扒民警抓获。案发后，将所盗赃款返还被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，2014年4月26日13时10分，在锦州市凌河区火车站西侧延安路北公交车停车场内的202路公交站点处，乘被害人张某某上车之机，用左手将其裤子左前兜内的人民币560元盗走，嗣后被公安反扒民警抓获。案发后，将所盗赃款返还被害人。
另查明，被告人李某某曾患精神分裂症，其病情经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，结论为被告人李某某曾患精神分裂症，目前处于疾病缓解期，在此次实施盗窃行为时，实质性辨认控制能力存在，属于完全责任能力。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证明本案系公安机关反扒民警现场发现并抓获被告人。2、照片，证实被告人指认扒窃赃物情况。3、扣押决定书，证实被告人所盗窃的现金已被公安机关扣押。4、被害人张某某证言，证实了现金560元被盗的事实。5、被告人李某某供述了扒盗的犯罪事实。6.证人郭某证言，证实被害人被盗的事实。量刑证据，1、抓捕经过，证明本案系公安机关反扒民警现场抓获被告人。2、被告人的户籍证明，证实本案被告人已达到刑事责任年龄。3、发还物品清单，证明被告人所盗现金已返还被害人。4、刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人的前科劣迹情况。5、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人李某某曾患精神分裂症，目前处于疾病缓解期，在此次实施盗窃行为时，实质性辨认控制能力存在，属于完全责任能力。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人李某某能够自愿认罪且已将所盗现金返还被害人，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘怡辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张永冈，男，1973年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永冈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张永冈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,989.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,989.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1002号
原告：胡江平。
委托代理人：胡益光。
被告：王怀义。
原告胡江平与被告王怀义买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序先后于2014年7月1日和8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，原告委托代理人胡益光及被告王怀义到庭参加诉讼，被告申请的证人江玉枝、邱伟玲出庭陈述；第二次开庭，被告王怀义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡江平起诉称：原告在广东省台山市斗山镇开店经营饲料生意，被告在台山市租塘养虾。2012年，被告在原告处赊购饲料用于养虾，共欠原告饲料款117347元，并在送货单上签字确认。送货单上载明：“本送货单与欠据等效，由收货人签收后欠款生效。收货人应在本年度内支付全部欠款，逾期将按3%的月息支付违约金。”被告现已付款4万元，尚欠原告77347元，此款经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告王怀义立即支付货款77347元，诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证和个体工商户营业执照各一份，待证原告身份情况及原告开店经营饲料的事实；2、由被告签字确认的送货单原件若干，待证被告欠原告饲料款的事实。
被告王怀义答辩称：被告于2012年向原告购买价值117347元饲料事实，但被告现已付清全部饲料款。其中，2011年预付给原告4万元，2012年中秋节支付原告4万元，2012冬至支付原告27347元，2013年上半年又付给原告48500元（包括2013年上半年塘租38500元和2012年度未付清的饲料款1万元）。原告之所以起诉被告，是由于原告认为被告应付给他2013年度整年的塘租，而被告只养了半年时间，也只支付了半年的塘租。被告向原告付款时，没有向原告索要收条，但被告确实已付清货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告王怀义提供的证据有：1、申请证人江某、邱某出庭作证，待证被告于2012年向原告付款6万多元的事实。江某当庭陈述道：“我是王怀义的妻子。胡少杰是原告的哥哥，负责帮原告送饲料和收饲料款。2012年中秋节，我和王怀义来到胡少杰的住处，亲自将4万元交给了胡少杰。2012年10月左右，胡少杰来到我的住处，我又点了2万多元交给了胡少杰。给4万元的时候没有其他人在场，给2万多元的时候还有一个隔壁塘养虾叫邱某的人在场。”邱某当庭陈述道：“2012年冬的某一天，我在王怀义家吃晚饭，看到胡少杰向王怀义催讨欠款，后王怀义的妻子江某点了2万多元交给了胡少杰。”2、被告与胡少杰电话录音资料一份，待证被告现已付清全部饲料款的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议。本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告认为证人江某系被告的妻子，证人邱某系江某的舅妈，她们所作的证言没有其他证据相佐证，不具有客观性；对证据2，原告认为电话录音上所载的内容，并不能证明被告的待证事实。本院认为原告的质证意见成立，对被告的证据不予确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告胡江平的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告至今未所欠货款，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀义于本判决生效之日支付原告胡江平货款77347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告王怀义负担。该费用限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一四年八月十二日
代书记员 张培培
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1555-1号
申请执行人吴彦丽，女，1986年2月23日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人吴彦丽与被执行人威海双阳制衣有限公司追偿劳动报酬纠纷（2015）威环民初字第2997号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2997号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01302号
罪犯周吉勇，男，1973年12月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月3日作出（2010）渝北法刑初字第11号刑事判决，以被告人周吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，犯罪所得尚未退回的36400元退赔给被害单位。被告人周吉勇不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04342号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周吉勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周吉勇在服刑期间获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01302号
罪犯周吉勇，男，1973年12月5出生，汉族，重庆市渝北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年12月3日作出（2010）渝北法刑初字第11号刑事判决，以被告人周吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，犯罪所得尚未退回的36400元退赔给被害单位。被告人周吉勇不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2882号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04342号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月12日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周吉勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周吉勇在服刑期间获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功、表扬、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周吉勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东催字第32号
申请人：东阳市大联电声器材有限公司。
法定代表人：张立军。
申请人东阳市大联电声器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、东阳市大联电声器材有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2014年5月15日，票据号码1040005225797038，票面金额人民币5万元整，出票人东阳市乔老爷铝业有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人宿迁市正邦铝业有限公司，汇票到期日2014年11月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东阳市大联电声器材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 斌
审 判 员 陆丽敏
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字259号
申请人邬彩霞，女，1968年10月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人李俊林，男，1971年9月9日出生，汉族，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人李俊生，男，1964年5月6日出生，汉族，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人吕春云，女，1962年1月5日出生，汉族，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行邬彩霞与李俊林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，于2016年12月31日前，用河套老窖酒每瓶83元抵顶偿还申请人借款200000元及利息。现本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯其其格
审判员 贺 海 江
审判员 赵 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 侯 青 华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4392号
原告：刘某某，男，汉族，住滕州市。
被告：李某某，女，汉族，住滕州市。
委托代理人：党同皓，滕州市法律援助中心律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某及委托代理人党同皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方性格不和，被告根本没有尽到夫妻应尽的义务，导致感情确已破裂。曾于2012年12月26日提起与被告的离婚诉讼，法院以（2013）滕民初字第132号判决书判决原、被告不准离婚。经过半年多的时间，原告与被告婚姻关系仍无和好，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养。女儿的抚养费每月1000元，被告承担每月500元，女儿上大学的费用均摊暂定10万元，双方各承担5万元，被告应承担女儿费用共计62000元，此款由被告一次性支付给原告。依法分割夫妻共同财产，婚后共同债务平均分割。
被告李某某辩称：原告诉称的婚姻构成情况属实，双方婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不存在夫妻感情不和分居生活的问题。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1982年9月4日在原滕县人民政府办理结婚登记手续，并于1985年8月23日举行婚礼。1986年8月9日生育一子，取名刘某甲，1996年8月28日生育一女，取名刘某乙。原告于2012年12月26日以性格不和、感情确已破裂为由向滕州市人民法院提出离婚，滕州市人民法院以（2013）滕民初字第132号民事判决书判决不准离婚。原告又于2013年9月2日诉来本院请求依法判决原、被告离婚，庭审中，被告辩称双方结婚多年感情深厚，不同意离婚。原告诉称双方感情已破裂未提供相应证据证明。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此辩称双方结婚多年感情深厚，不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方结婚多年，生活难免磕磕碰碰，且双方年事已高，身体均有疾病，更应该相互扶持，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，互相体谅与照顾，夫妻和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 李 彦
审判员 于新彦
二〇一四年五月十四日
书记员 程 鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第948号
申请执行人某某联社
被执行人赵某某
申请执行人某某联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第790号支付令，支付令如下：被申请人赵某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人某某联社借款本金20000元及利息。申请费100元，由被申请人赵某某承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第790号支付令执行终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5218号
申请人：李桂香，女。
被申请人：徐义刚，男。
申请人李桂香与被申请人徐义刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人徐义刚在莒县烟草公司的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐义刚在莒县烟草公司的工资，自2016年9月起每月元至18万元止，冻结期限为额满后一年。
申请费1420元，由申请人李桂香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年八月十六日
书记员 严晓敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第196号
原告：中山市民众镇木本五金制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢巨平。
委托代理人：陈小青，系广东保信律师事务所律师。
被告：欧嘉敏，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
原告中山市民众镇木本五金制品厂诉被告欧嘉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴碧英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市民众镇木本五金制品厂的委托代理人陈小青、被告欧嘉敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，双方在生意上有业务往来，2012年1月15日，被告因做钮扣生意用途资金周转需要向原告借款149541元，同时向原告立下借据。至今为止，被告已付50000元，尚欠99541元。原告多次催讨，被告无理拖延，至今未付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付欠款人民币99541元及其逾期利息，利息从起诉之日起计至清偿之日止按中国人民银行同类期贷款利率计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交借据一份。
被告欧嘉敏答辩称：确认曾借原告149541元，但已经偿还了88028元，尚欠61513元。
被告为支持其主张，举证如下：1.收据一份；2.对账单复印件一份。
经审理查明：原告中山市民众镇木本五金制品厂的法定代表人卢巨平与被告欧嘉敏是朋友关系，双方在生意上有业务往来，因被告欠原告货款149541元，后双方于2012年1月15日将上述货款转化为被告对原告的借款，并由被告向原告出具了借据一�予以确认。2012年2月17日，被告偿还了50000元给原告。2014年1月9日，原告以被告尚欠借款99541元为由诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告欧嘉敏拖欠原告99541元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称仅欠原告61513元，被告为支持其主张向本院提交了对账单，但被告提交的对账单上没有双方当事人签名确认，且是复印件，原告对此亦予以否认，因此被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。被告欧嘉敏未及时履行债务，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，判决如下：
被告欧嘉敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇木本五金制品厂清偿借款本金99541元及利息（利息以99541元为基数，从2014年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告欧嘉敏未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1144元（原告已预交），由被告欧嘉敏负担（被告欧嘉敏应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 吴碧英
二〇一�年四月四日
书 记 员 何浚欢
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1947号
上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡市。
法定代表人刘纪长，该村委会主任。
委托代理人尚涛，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘杰，男，汉族，1981年6月15日出生。
上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会（以下简称刘堤村委会）因与被上诉人刘杰买卖合同纠纷一案，刘杰于2015年9月14日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：要求刘堤村委会立即支付烟花爆竹款19800元及利息并承担诉讼费。原审法院于2016年2月24日作出（2015）红民一初字第2069号民事判决书，刘堤村委会不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘堤村委会的法定代表人刘纪长以及委托代理人尚涛、被上诉人刘杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘杰和刘堤村委会经协商，在2010年的传统庙会上，刘杰负责为刘堤村委会燃放烟花爆竹事宜。后经结算，刘堤村委会应付刘杰放烟花费用19800元。因刘堤村委会未还款，刘杰诉至法院。
原审法院认为，债务应当清偿。刘堤村委会欠刘杰放烟花费用19800元未还，事实清楚，证据确凿，故对刘杰要求刘堤村委会支付19800元烟花爆竹费用的诉讼请求予以支持。刘杰要求刘堤村委会支付相应利息，但本案并非借贷纠纷，且双方当事人也未就利息或违约金进行约定，同时，刘杰也未提交证据证明因刘堤村委会拖延支付货款而给其造成的其他损失，故不予支持。刘堤村委会辩称已超过诉讼时效，但根据刘杰提供的证据，证明上所写日期为2014年12月4日，可以证明刘杰一直在主张其权利，本案未超过诉讼时效。刘堤村委会还称且其已支付过刘杰21000元，但其提供的证据并不能证明刘杰已收到该款项，故对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、刘堤村委会于本判决生效之日起十日内偿还刘杰燃放烟花爆竹钱款19800元；二、驳回刘杰的其他诉讼请求。案件受理费345元，由刘堤村委会承担。
刘堤村委会不服原审判决上诉称：刘杰主张债权，应当提供刘堤村委会出具的债权凭证，刘杰仅提供了一份书面证明，该证明系刘杰自己书写，签了“程玉江、刘化庆”的名字，但不能作为债权凭证，原审卷中没有程玉江、刘化庆的信息，其二人也未到庭参加诉讼。如果该债务发生在2010年，则距离起诉有5年有余，该证明内容不能证明刘杰不断主张债权，原审认定未超过诉时效错误，故诉请：依法撤销原判，改判驳回刘杰的诉讼请求。
刘堤村委会提交的证据材料有：5笔村委会付款凭证（复印件，原件在乡里），证明多次向刘杰付款
刘杰答辩称：刘堤村委会欠刘杰款，刘堤村委会称已经还过，其应当提供相应的证据予以证明。
庭审中，刘杰对刘堤村委会提交的证据有异议，认为该5笔付款凭证，系刘堤村委会单方制作，没有刘杰签字确认，与本案鞭炮款无关，本院认证，刘堤村委会提交的证据不能证明系支付本案的鞭炮款，且无刘杰签字认可，本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘杰应当对刘提村委会欠其鞭炮款承担举证责任。刘杰提供了2014年12月4日程玉江、刘化庆签字确认的证明一份，刘堤村委会认可刘化庆系该笔债务发生时2010年该村村委会主任，故可以证明刘堤村委会欠刘杰鞭炮款19800元，结合庭审中刘杰的催要欠款的庭审陈述以及该证明的出具日期为2014年12月，可以证明刘杰不间断的主张权利，本案于2015年9月起诉不超过二年的诉讼时效。刘堤村委会现所提交证据不能证明已支付过本案欠款，其应当承担继续支付责任。刘堤村委会主张刘杰无债权凭证该村委会不应当支付且本案超过诉讼时效等上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费295元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年六月二十五日
书记员 仝 桐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1452号
自诉人徐有信，男，1940年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人郑州市管城区康泰保健食品经营部，住所地：郑州市管城回族区东大街205号1号楼9层52号。
经营者：周亮。
自诉人徐有信以被告人郑州市管城区康泰保健食品经营部犯拒不执行判决罪，于2017年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初2697号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐有信撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初664号
原告张志华，男，1977年2月12日出生，汉族，宁夏华氏装饰工程有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏军，男，1975年7月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨瑞芝，女，1974年1月27日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告苏军妻子。
原告张志华、张文平与被告苏军、杨瑞芝追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。2016年3月2日，原告向本院申请财产保全，本院于2016年3月3日作出（2016）宁0181民初664-1号民事裁定，查封被告苏军、杨瑞芝所有的位于灵武市XXXXX小区XX号楼X单元XXX室房屋产权登记；查封原告张志华名下XXXXXXX号小型越野客车车户。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张志华、张文平到庭参加了诉讼，被告苏军、杨瑞芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志华、张文平诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，二被告向宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款100万元，由原告张志华、张文平提供担保。贷款到期后，被告苏军、杨瑞芝未按合同约定归还借款本金及利息。在宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心多次催促下，原告张志华、张文平于2015年1月19日至2015年1月22日期间，先后为被告苏军、杨瑞芝偿还借款本金及利息共计1010678.06元。原告还款后，多次向被告追要无果。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告苏军、杨瑞芝支付原告为其代偿的银行借款1010678.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。
为支持其的诉讼主张，原告张志华、张文平当庭提交以下证据：
1.代偿证明、借款合同（复印件）各一份。证明被告苏军、杨瑞芝向宁夏银行股份有限公司小企业信贷心中吴忠分中心借款100万元，由原告张志华、张文平提供担保。原告张志华、张文平于2016年1月19日、2016年1月22日先后代被告苏军、杨瑞芝偿还借款本息共计1010678.06元；
2.配偶还款承诺书一份。证明被告苏军、杨瑞芝在借款时系夫妻关系，被告苏军、杨瑞芝应共同支付代偿款。
被告苏军、杨瑞芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经本院审查认为，原告提交证据1代偿证明、借款合同、证据2配偶还款承诺书，能够证实被告苏军向宁夏银行股份有限公司小企业信贷心中吴忠分中心借款100万元，由原告张志华、张文平提供担保。原告张志华、张文平代被告苏军还款1010678.06元，被告苏军、杨瑞芝在借款时系夫妻关系的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告苏军、杨瑞芝系夫妻关系。2015年1月15日，被告苏军向宁夏银行股份有限公司小企业信贷心中吴忠分中心借款100万元。原告张志华、张文平作为保证人为被告苏军提供连带责任担保。借款到期后，被告苏军、杨瑞芝未按合同约定履行还款责任。原告张志华、张文平履行担保责任，为被告苏军偿还借款本金及利息共计1010678.06元。原告代为偿还后，找被告协商未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该笔借款系被告苏军、杨瑞芝婚姻关系存续期间，向宁夏银行股份有限公司小企业信贷心中吴忠分中心借款，被告未予偿还。原告张志华、张文平作为被告苏军的保证人向宁夏银行股份有限公司小企业信贷心中吴忠分中心履行了连带清偿责任，故原告有权行使追偿权要求被告履行还款义务，故对原告主张被告苏军、杨瑞芝偿还代偿款1010678.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏军、杨瑞芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人主动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏军、杨瑞芝于本判决生效后十五日内支付原告张志华、张文平代偿款1010678.06元。
如果被告苏军、杨瑞芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，减半收取6948元，保全费2020元，两项共计8968元，由被告苏军、杨瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10480号
原告李学敏，男，1962年11月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人刘洪琪、黄松清，福建厦龙律师事务所律师。
被告陈木彪，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。
被告陈懿，男，1986年5月6日出生，汉族，住址。
原告李学敏与被告陈木彪、陈懿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，被告陈木彪、陈懿先后于2014年8月28日、8月29日签收了应诉材料。2014年9月5日，两被告均向本院提出管辖权异议，以被告户籍所在地为福建省华安县为由，申请将案件移送至福建省漳州市华安县人民法院管辖。
经审查，被告陈木彪、陈懿的户籍地址确为福建省华安县。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供了银行转账交易明细，主张其借款合同履行地，�转账账户的开户行（工商银行厦门思明支行）所在地位于厦门市思明区。本院认为，本案原告以借款合同为基础事实起诉，本院借款合同的履行地（即转账账户开户行所在地）法院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陈木彪、陈懿的管辖权异议申请。
管辖权异议受理费100元，由被告陈木彪、陈懿承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8131号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告徐勤峰，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告徐勤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01253号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，女，1973年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2014年6月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同日被监视居住，同年9月28日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1269号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人朱某先后三次单独或者伙同他人在本区解放碑重百超市、本区较场口卜蜂莲花超市、本区新华国际楼下重庆特产门市，趁营业员不备，盗走共计价值516元的八罐“梅林红烧肘子”罐头、六瓶“福达坊”牌麻油、一盒“珍珠兰”牌野生天麻。案发后，追回全部被盗赃物。同年6月18日，公安人员在本区解放西路一拆迁房内，将形迹可疑的被告人传唤至派出所审查，审查中，其如实交代前述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被盗单位的证明材料，证人刘某、李某、杨某某等人的证言，书证到案经过材料、超市暂扣物品清单、作案现场照片及估价鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，一年内先后三次秘密窃取他人财物，属多次盗窃，侵犯了公共财产所有权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其因形迹可疑被审查时，如实供述犯罪事实，应视为自动投案，以自首论，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项（2）目之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月26日止）
上述罚金本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翁燕萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1454号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：崔北友，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告崔北友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 佘小玲
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6247号
罪犯李强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第4号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年7月30日止于2023年7月29日。判决生效后交付执行。于2010年11月9日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.141分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年。减刑后刑期至二〇二二年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10258号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京市京师律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路**号京师律师大厦。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京市京师律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，并依法向双方送达了开庭传票，原告已于2017年10月19日签收上述开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭绮娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7927ca51-a9de-4cce-9de8-fed7433c3c67&imgId=NzkyN2NhNTEtYTlkZS00Y2NlLTlkZTgtZmVkNzQzM2MzYzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第215号
上诉人（原审被告）冯吉付，现住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）崔国生。
被上诉人（原审原告）王广兴，现住赤峰市。
原审被告郭秀福。
原审被告张万。
上诉人冯吉付因与被上诉人崔国生、王广兴、原审被告郭秀福、张万因矿山承包合同纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2555号民事判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯吉付于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯吉付申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯吉付撤回上诉。
二审案件受理费17600元，减半收取8800元由上诉人冯吉付负担。邮寄送达费120元，由上诉人、二被上诉人、二原审被告均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 牛占龙
代理审判员 � 宇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第215号上诉人（原审被告）冯吉付，现住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）崔国生。被上诉人（原审原告）王广兴，现住赤峰市。原审被告郭秀福。原审被告张万。上诉人冯吉付因与被上诉人崔国生、王广兴、原审被告郭秀福、张万因矿山承包合同纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2555号民事判决，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯吉付于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人冯吉付申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯吉付撤回上诉。二审案件受理费17600元，减半收取8800元由上诉人冯吉付负担。邮寄送达费120元，由上诉人、二被上诉人、二原审被告均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  牛占龙代理审判员  � 宇二〇一五年三月二十六日书 记 员  高莉莉
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1430号
申请执行人胡锡园，女，1962年9月10日出生，回族。
被执行人周能，男，1979年6月1日出生，汉族。
申请执行人胡锡园与被执行人周能合伙协议纠纷一案，申请执行人胡锡园依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1106号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人周能无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐鑫璐
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初第2460号
原告:李豹，男，1989年12月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会。住所地凤台县刘集乡杨刘村。
法定代表人：朱军，该社区主任。
原告李豹诉被告凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员岳永芳适用简易程序�于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李豹及其委托代理人李远山到庭参加诉讼。被告凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会的法定代表人朱军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李豹诉称：其与凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会在2011年9月16签订农房改造施工协议，约定了施工的范围、工程量、工程结算。工程结束后，原告领取了部分工程款，余下工程款经原告数次讨要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即支付农改工程欠款83585.12元；2、被告退还因农改工程收取的管理费4265元；3、由被告承担诉讼费用。
凤台县刘集乡杨刘社区村民委员的法定代表人朱军未到庭，也未提交书面答辩状。
在审理中，李豹为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、协议一份，证明双方签订农房改造施工协议；
3、会议纪要，证明原告承包被告的工程的事实；
4、收据3张，证明原告交到被告处的管理费用；
5、结算农房改造工程款清单一份，证明被告欠原告工程款；
6、农房改造工程量完成情况统计表、资金统计表共2张（复印件），证明被告欠原告工程款的总金额、原告领取了部分工程款。
凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会未向法庭提交证据。
本院在认证中认为：对于李豹的举证1，2，4，5的证据真实性，经审查本院予以采信。对于3证据，因是复印件，须结合其他相关证据予以确定。对于6号证据，本院在（2015）凤民一初字第02449号案件中已经查实，本院予以采信。
经审理查明：2011年9月16日，李豹与凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会签订一份协议，约定李豹负责该社区“农房改造”的外墙粉刷、坡形瓦、门窗油漆等工程的施工，第一条约定工程价格以上级审计为准，第二条约定工程质量以上级验收为准，第七条，甲方提乙方总工程款管理费3%。协议签订后，该工程于2011年10月完工。李豹领取了部分工程款，余下工程款经其数次讨要未果，故诉至法院，要求被告立即支付农改工程欠款、返还已交的管理费。
已查明：2012年4月30日，在“刘集乡高潮社区农房改造工程量完成情况统计表”上“已经�成农房改造的项目”的施工单位姓名一栏中，李豹的工程款合计355090.90元；在“农房改造资金统计表”上的“领款记录”姓名一栏中，李豹领款302200元。在以上统计表上加盖有凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会公章。
又查明：2016年5月26日，在“村与李豹结算农房改造工程款清单”中载明：一、工程款为355090.90元.二、与李楠楠合干工程款30692.22元，合计：385782.12元，村已付工程款302200元，下欠工程款83583.12元。该清单由凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会的会计人员李远虎书写，由刘树祥、李士玲签名，李远虎在结算人处签名，并加盖有凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会公章。
再查明：李豹提供的凤台县刘集乡杨刘社�村民委员会出具的3份收据：2012年1月21日李豹交现金1500元；2012年8月22日李豹交现金365元；2013年2月7日李豹交现金2400元。以上3张收据合计金额4265元，收款事由：提农房改造工程管理费，收款人：陈兴宇，凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会在收据上加盖了公章。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会与李豹签订协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方具有法律的约束力。双方约定李豹负责该社区“农房改造”的外墙粉刷、坡形瓦、门窗油漆等工程的施工，工程如期完工后，经双方结算，有凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会出具的工程款清单一份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分。故对李豹要求该村民委员会支付工程欠款83583.12元的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订的协议中对管理费的提取有约定，现李豹要求退还已交管理费4265元的诉讼请求，本院不予支持。凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会的法定代表人朱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下:
一、被告凤台县刘集乡杨刘社区村民委员会于本判决生效之后7日内向原告李豹支付工程欠款385782.12元；
二、驳回原告李豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元（已减半收取），诉讼保全费998元，由被告凤台县刘集乡杨刘社区村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳永芳
二〇一六年十月九日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执974号
申请执行人刘连喜，男，1977年1月31日生，汉族。
被执行人卢瑞，男，1984年9月3日生，汉族。
申请执行人刘连喜与被执行人卢瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第3572号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令卢瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘连喜各项损失合计4287.4元，并承担案件受理费1000元。因卢瑞未能履行自己的义务，刘连喜遂向本院申请强制执行。
本院于2016年1月18日立案后，在执行过程中查明，被执行人卢瑞名下在我市没有车辆、房产可供执行；截至2016年5月31日,被执行人卢瑞名下在我市各家银行存款余额为6.13元，除此之外,卢瑞名下没有其他财产可供执行，申请执行人刘连喜也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第3572号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 郭振伟
贵州省遵义�汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2103号
原告陈洪江,男,汉族,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人曾奇志，贵州大智律师事务所律师。
委托代理人赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司遵义分公司。
住址：遵义市汇川区人民路祥龙世纪城D栋商住楼2层。
法定代表人：朱文模，职务：总经理。
委托代理人杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人周洪春，系该公司员工。
本院在审理原告陈洪江诉被告重庆市祥龙居实业（集团）有限公司遵义分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈洪江于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈洪江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪江撤回起诉。
案件受理费360.00元（已依法减半收取），由原告陈洪江自愿承担。
审判员 任晓珊
二〇一五年八月十四日
书记员 谭吉飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0552号
原告周建生
被告孔晨
原告周建生诉被告孔晨案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周建生诉称，2013年12月18日沛县人民法院作出的（2013）沛执异字第34号民事裁定书，驳回了原告的异议申请，理由：该裁定书缺乏事实与法律依据。一、诉争房屋已经出售给原告。1、原告与房屋所有人孟宪伟夫妇于2013年6月1日签订了书面的房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2、签订房屋买卖合同后，原告即将除银行贷款外的全部购房款给付了出售人，银行贷款由原告负责偿还。二、原告已经支付给孟宪伟夫妇全部购房款。1、房屋出售人应得的全部房款已经全部从原告处收取。2、按揭贷款是原告与售房人之外的第三方，原告已经按照售房人与银行之间的协议履行给付义务，因此，裁定以原告没有偿还全部房贷认定原告没有支付全部购房款是不正确的。三、原告在被告申请查封之前已经实际入住诉争房屋。被告申请查封时间是在2013年10月29日，而原告签订房屋买卖合同并实际入住时间是在2013年6月。综上，原告支付对价购买孟宪伟夫妻房屋，签订合同、给付房款、实际入住均在法院保全措施之前，法院的保全行为侵害了原告的合法权益，请法院确认沛县沛城镇汇景国际21号楼1单元501室房屋由原告购买，产权归原告所有，撤销对沛县汇景国际21号楼1单元501室的保全措施，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此可以看出，案外人执行异议之诉，应当在执行过程中提出，从异议之诉设置的目的看，“执行过程中”应指对于特定的标的物强制执行程序尚未完结，即尚未对特定的标的物作出处分性措施。孔晨起诉孟宪伟、徐伟民间借贷纠纷一案，孔晨申请查封了登记备案在孟宪伟名下的汇景国际21号楼1单元501室房屋，周建生以自己购买了孟宪伟的房屋、已支付全部价款、已实际居住为由提出异议，该异议是在诉讼过程中针对保全提出，不是执行过程中提出，不属于执行异议之诉的受理范围。周建生作为异议人，可以在沛县人民法院作出的（2013）沛执异字第34号民事裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告周建生的起诉。
案件受理费160元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一四年五月十二日
书记员 李敏
重庆市璧山区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01374号
原告王家旺，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李忠义，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告张玲，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城c4。
负责人赵波，经理。
被告重庆长安东赢客运有限公司璧山支公司，住所地璧山区璧城街道兴旺路9号锦苑c栋13、14号。
法定代理人尹发军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，经理。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
原告王家旺诉被告张玲、李忠义、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司、重庆长安东赢客运有限公司璧山支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王家旺于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家旺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王家旺撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王家旺承担，本院予以免收。
审判员 梅 寒
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄建欢
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0502执12号之二
申请执行人：马新忠，男，1967年3月3日出生，回族，经商，现住西藏山南市乃东区。
被执行人：陈凯，男，1981年1月14日出生，汉族，经商，现住西藏山南市乃东区。
本院在执行申请执行人马新忠与被执行人陈凯承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈凯所属的在山南市公安局交通警察支队车辆管理所登记的一辆别克牌小型汽车的车辆手续，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈凯的别克牌小型汽车车辆手续的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年三月二十八日
书记员 米玛次仁
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0502执12号申请执行人：马新忠，男，1967年3月3日出生，回族，经商，现住西藏山南市乃东区。被执行人：陈凯，男，1981年1月14日出生，汉族，经商，现住西藏山南市乃东区。本院在执行申请执行人马新忠与被执行人陈凯承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈凯在山南市公安局交通警察支队车辆管理所登记有一辆别克牌小型汽车，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈凯的别克牌小型汽车的车辆手续，在我院解除冻结前不得对该辆车办理转让、过户、年检等相关事项。二、冻结期限为六个月。即自二〇一七年三月二十二日至二〇一七年九月二十一日止。本裁定立即执行。审判员 索朗占堆二〇一七年三月二十二日书记员 米玛次仁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3962号
原告：德化县三班自来水厂，住所地德化县三班镇紫云开发区，统一社会信用代码：91350526749094299E。
法定代表人：陈焕颖，该厂经理。
委托诉讼代理人：周喜扬，该厂厂长。
被告：颜清亮，男，1963年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县三班自来水厂（以下简称“三班水厂”）与被告颜清亮供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周喜扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三班水厂向本院提出诉讼请求：要求被告颜清亮偿付水费466元及逾期付款利息（自2017年9月29日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2008年7月安装水表开始使用原告供给的自来水，水表卡号为02×××69。自2011年9月至2017年9月29日，被告已使用原告供给的自来水910立方米，依照1元/立方米的标准，被告累计欠水费466元未缴交。
被告颜清亮未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，因生活用水需要，原告三班水厂根据三班镇泗滨村颜春水、颜清亮等户的申请，为其安装水表并开始供应自来水，其中被告颜清亮的水表卡号为02×××69。嗣后，颜清亮开始使用三班水厂供应的自来水，原告至今并按1元/立方米的收费标准向用户收取水费。截止2017年9月29日，颜清亮累计用水910吨，扣除原告承认的被告已支付的部分水费，被告尚欠466吨的水费未支付。2017年9月29日，三班水厂向颜清亮发出《欠费停水通知单》，告知被告所欠水费及停止供水。
另一，三班水厂成立于2003年5月30日，性质为集体所有制。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。
另二，1998年11月30日，德化县人民政府物价局《关于调整我县自来水价格的通知》德价（1998）54号文件规定：生活用水每吨1.00元，自1998年12月1日抄见量起执行。
另三，2018年1月10日，经核实，卡号为02×××69号水表显示继续使用。
上述事实，原告三班水厂提供如下证据：1、《自来水用户清单》一份，证实被告颜清亮等133户向原告申请安装自来水表及颜清亮水表卡号为02×××69；2、欠费停水通知单一份，证实截止2017年9月29日因颜清亮累计用水910吨并欠水费466元未缴交，原告向颜清亮催缴并停止供水的通知；3、照片一张，证实颜清亮使用的水表卡号及截止2017年11月14日水表显示颜清亮继续用水；4、德化县人民政府物价局《关于调整我县自来水价格的通知》德价（1998）54号文件，证实生活用水收费每吨1.00元，自1998年12月1日抄见量起执行；5、原告营业执照副本一份，证实原告系集体所有制。对此，被告颜清亮无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，原告三班水厂提供的《自来水用户清单》、自来水表照片及《欠费停水通知单》能够相互印证，证实原告与被告颜清亮双方事实上构成了合法有效的供用水合同关系，本院予以确认。被告作为用水人应向原告支付相应的水费，本案中，截止2017年9月29日，颜清亮累计用水910吨，扣除原告承认被告已支付部分水费后，被告实际未支付水费的用水为466吨，本院予以确认。另外，原告提供的德化县人民政府物价局《关于调整我县自来水价格的通知》德价（1998）54号文件规定生活用水每吨1.00元，自1998年12月1日抄见量起执行，原告至今仍按该收费标准向三班镇泗滨村用户收取水费，符合规定，本院予以支持。故原告请求被告支付466立方米×1元/立方米=466元水费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的请求，系原告对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以采纳。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
颜清亮应于本判决生效之日起十日内支付德化县三班自来水厂水费466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜清亮负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一八年一月十五日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0205行审132号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人许特，局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人厦门某某科技有限公司，企业法人营业执照注册号35020520007XXXX，住所地厦门市海沧区东孚镇过坂村大溪社XX号之X。
法定代表人李某某，男，汉族，1976年12月21日出生，住址福建省厦门市海沧区，系公司总经理。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称海沧环保分局）以被执行人厦门某某科技有限公司（以下简称某某科技公司）环境保护设施未验收，2015年5月正式投入生产为由，于2016年2月6日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了厦环（海）改字（2015）163号责令改正违法行为决定书，认定如下事实：2015年11月26日，海沧环保分局执法人员到该公司现场检查，发现该单位项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2015年5月正式投入生产。某某科技公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，责令立即停止生产。被执行人某某科技公司未履行改正义务，海沧环保分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人某某科技公司的违法行为被发现后，申请执行人海沧环保分局依法进行了立案、调查、审批，作出厦环（海）改字（2015）163号责令改正违法行为决定书，并于2016年2月16日依法送达；被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧环保分局于2016年8月16日作出厦环（海）催字（2016）13号催告通告书，并于2016年8月16日依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。海沧环保分局向本院申请强制执行，要求强制被执行人停止生产经营。
本院认为，申请执行人海沧环保分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）改字（2015）163号责令改正违法行为决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人某某科技公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年2月6日作出的厦环（海）改字（2015）163号责令改正违法行为决定；
二、被执行人厦门某某科技有限公司应于本裁定书送达之日立即停止生产；
三、被执行人厦门某某科技有限公司不履行义务，依法强制执行，由厦门市环境保护局海沧分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄少斌
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张小静
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执747号
申请执行人:泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道陈庄路81-82号。
法定代表人：丁克生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国华，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱同，该公司员工。
被执行人:泰州市腾飞纺织有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
法定代表人：俞伟。
被执行人:泰州市沪东船舶附件制造有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬河林场内。
法定代表人：吴茂祥，该公司董事长。
被执行人:俞伟，男，1982年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:刘湲湲，女，1982年7月9日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：钱顺华，女，1957年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:吴茂兰，女，1951年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市腾飞纺织有限公司、泰州市沪东船舶附件制造有限公司、俞伟、刘湲湲、钱顺华、吴茂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司于2018年6月27日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王金晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3083号
原告：叶东兴。
委托代理人：蒋琳寒，浙江圣文律师事务所律师。
被告：庄志威。
被告：钟华。
原告叶东兴诉被告庄志威、钟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶东兴委托代理人蒋琳寒、被告钟华到庭参加诉讼；被告庄志威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东兴起诉称，2016年1月14日，被告庄志威因买树需要向原告借款本金40000元，被告庄志威承诺于2016年2月13日前归还借款，利息按借款当天银行利息四倍计算；如逾期归还，逾期还款利息计算标准同借款利息，律师代理费等合理费用由借款人承担。借款到期后，被告分文未付，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、两被告立即归还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年1月14日起计算至实际归还之日止）；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告庄志威未答辩。
被告钟华答辩称，借据应该是庄志威本人写的，但不知道他借钱的事，也没有用于共同生活中，不愿意偿还。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、借条、收条各一张，证明被告庄志威因买树需要向原告借款40000元，并约定还款期限、借款利息、逾期还款利息及逾期还款需承担实现债权费用等事项；
二、委托代理合同及代理费发票各一张，证明原告为实现本债权支付律师费2500元的事实；
三、结婚登记审查处理表一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告钟华对上述证据均无异议。原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告庄志威经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的借条、收条等证据，可以确认原告与被告庄志威之间存在借贷往来。借款到期后，被告庄志威理应按期归还借款本金，故对原告主张被告庄志威归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告庄志威支付借款利息、逾期利息及实现债权的费用，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告钟华虽提出该借款未实际用在夫妻共同生产、生活中，但未提出相应证据佐证，故其应对上述款项承担共同还款责任。被告庄志威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志威、钟华应于本判决生效之日起十日内归还原告叶东兴借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2016年1月14日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告庄志威、钟华应于本判决生效之日起十日内支付原告叶东兴实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.5元，保全费520元，合计976.5元，由被告庄志威、钟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔怡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第723号
原告张学堂，男，生于1967年7月15日，住周口市川汇区。
被告王新民，男，生于1975年5月2日，住商水县。
原告张学堂诉被告王新民民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈慧敏独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告张学堂及被告王新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17、18日，被告王新民分两次向原告借款共计30000元，被告向原告出具借条一份。后经多次追要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，起诉书所诉不实，这30000元是张学堂直接交给的东书举，没有交给我，我只是起个担保作用。
原告向本院提交的证据有：2012年4月17日、4月18日被告分两次向原告借款20000元、10000元出具的借条各一份。原告以此证明被告两次借原告款共计30000元。
被告向本院提交的证据有张学堂为王辉担保的合同违约金30000元欠条一份。
被告对原告提交的证据有异议，认为该张欠条与事实不符，在工程施工过程中，由于某种原因，张学堂违约，违约后，这30000元作为违约金进行处理。原告对被告提供的证据有异议，该张欠条与王新民欠其本人的款没有任何关系，另外，该欠条是复印件。
对于原告提交的欠条二份，本院认为该欠条与本案的案件事实有关联，该证据真实、合法，符合有效证据的相关要件，可以作为本案定案的依据。对该证据效力本院予以确认。对于被告提供的证据违约金欠条一份，因该证据是复印件，不符合证据的客观性、真实性且与本案不具关联性，此证据本院不予采信
经过庭审质证，依据有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月17日，被告为原告出具借条一份借原告款20000元。2012年4月18日被告又出具借条一份借原告款10000元。两次共计借原告款30000元。后经原告追要，被告一直未还。
本院认为：被告借原告款理应偿还，原告主张被告偿还借款本金30000元及利息，理由正当，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院（法【2011】336）关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知第六条之规定的通知精神，判决如下：
被告王新民于判决生效后三日内偿还原告张学堂借款本金30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决确认的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：沈慧敏
二〇一四年六月十一日
书记员 :邝玉花
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第723号
原告赵某某，男，住商河县。
委托代理人石学军，山东商诚律师事务所律师。
被告马某某，女，住商河县。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告马某某2007年11月27日经商河县民政局登记结婚，婚后于2009年3月29日生育女孩赵某甲，2011年9月29日生育女孩赵某乙。婚前，由于原告家与被告家为世交，老辈人相互交好，故原被告在双方父母的支持下订立婚约，并很自然的结为夫妻。婚后，原告与被告夫妻感情一般，2011年12月底原告与被告在河北石家庄打工时因琐事产生矛盾，原告向被告提出离婚，三天后（即2012年1月1日）被告不辞而别，至今没有下落，与原告及其家人失去联系。显然原告与被告的夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女孩赵某甲、赵某乙随原告生活。
本院认为，她人与原告赵某某办理结婚登记时冒用的马某某的身份证件，结婚证上载明的主体与实际共同生活者不一致。因结婚证登记存在瑕疵，请求离婚的双方与结婚证上载明的主体不符，无法判断双方是否存在婚姻关系。依照最高人民法院婚姻法司法解释《三》第一条之规定，应当裁定驳回起诉。原告可以申请行政复议或者提起行政诉讼。
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一四年九月十八日
书记员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4009号
原告：杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路244、246、248、250、252、254号。
代表人：莫潜鹏，行长。
委托代理人：陈革新，系该行职员。
被告：杭州圣创节能科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园A座501。
法定代表人：白洪华。
被告：张序培。
被告：王娟。
原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行（以下简称杭州银行）为与被告杭州圣创节能科技有限公司（以下简称圣创公司）、张序培、王娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判。2016年5月4日，本院依法将案件转换成普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人陈革新到庭参加诉讼，被告圣创公司、张序培、王娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行起诉称：2015年2月3日，被告圣创公司与原告杭州银行签订了编号为171C110201500005号的借款合同，约定：借款金额为30万元；借款期限为2015年2月3日至2016年2月2日；月利率为4.6667%，逾期贷款罚息利率按贷款利率水平加收50%。同日，被告张序培、王娟分别向原告杭州银行出具了融资担保书，对被告圣创公司前述171C110201500005号的借款合同项下债务向原告杭州银行提供连带责任保证。上述合同签订后，2016年2月2日，被告圣创公司因未按时归还贷款利息导致欠息产生，同时，被告张序培、王娟也未履行担保责任。截止2016年3月9日，被告圣创公司尚欠原告杭州银行借款利息904.62元。为此，原告杭州银行向法院起诉，要求：1.被告圣创公司归还借款本金59913.04元，支付暂算至2016年3月9日的利息904.62元，并支付自2016年3月9日起至本息清偿完毕的利息；2.被告张序培、被告王娟对上述诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告杭州银行明确利息的计算方法为：2015年12月21日至2016年2月2日，按月利率4.6667%，43天，利息为401.34元；2016年2月3日至2016年3月9日，按日利率万分之2.3334计算，36天，共计503.28元；2016年3月10日以后的利息按照日利率万分之2.3334计算。
原告杭州银行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借款合同一份，用以证明被告圣创公司与原告杭州银行之间的借款关系及相互权利义务约定的事实；
2.融资担保书（张序培）一份，用以证明被告张序培为被告圣创公司的借款向原告杭州银行提供连带责任保证的事实；
3.融资担保书（王娟）一份，用以证明被告王娟为被告圣创公司的借款向原告杭州银行提供连带责任保证的事实；
4.杭州银行借款借据一份，用以证明原告杭州银行发放贷款的事实。
被告圣创公司、张序培、王娟在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告杭州银行出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
1.有关原告杭州银行与被告圣创公司之间的金融借款合同关系的事实与原告杭州银行起诉主张的事实相一致。
2.被告张序培、王娟出具的融资担保书中还记载如下内容：担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额30万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告杭州银行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
本院认为，原告杭州银行与被告圣创公司签订的借款合同以及被告张序培、王娟分别出具的融资担保书合法有效，依法应予保护。被告圣创公司未按约定履行偿还借款的义务，被告张序培、王娟未履行连带保证责任，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告杭州银行的诉讼请求，除其主张的利息多算一天外，其余理由充分，本院予以支持。被告圣创公司、张序培、王娟未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州圣创节能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行借款59913.04元，支付利息904.62元以及自2016年3月10日起至本判决确定履行之日止的利息（以未返还借款为本金，按日利率万分之2.3334计算）；
二、被告张序培、王娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1320元，由被告杭州圣创节能科技有限公司、张序培、王娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈孝泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范书荟