广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初655号
原告：徐小苏，女，1987年08月11日出生，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。
委托诉讼代理人：胡烈明，男男，住址：英德市。
被告：林发贵，男，1968年01月01日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被告：翁源县公安局，住所地：广东省翁源县龙仙镇西区翁源县公安局指挥中心办公大楼。
法定代表人：连卫，男，该局局长。
上述两被告委托诉讼代理人：黄国强，男，翁源县公安局法制科工作人员。
上述两被告委托诉讼代理人：王保华，男，翁源县公安局法制科工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟敏，男，该公司职员。
原告徐小苏与被告林发贵、翁源县公安局、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保财险韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；被告人保财险韶关市分公司认为住院天数按13天计算。2、误工费11084.51元（30192.90元／年÷365天×134天即定残前一天）；被告人保财险韶关市分公司认为原告提供的证据不符合城镇要求，应按农村标准计算。3、护理费2241.20元（58431元／年÷365天×14天）；被告人保财险韶关市分公司认为陪护人是农业户籍，应按农村标准计算。4、交通费2000元；被告人保财险韶关市分公司认为无票据，不予认可。5、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）；被告人保财险韶关市分公司认为原告是农业户籍，应按农村标准计算。6、被扶养人生活费34366.45元［巫雯姗：17737.52元（22171.90元×16年×10%÷2人）＋巫文辉：16628.92元（22171.90元／年×15年×10%÷2人）］；被告人保财险韶关市分公司认为原告是农业户籍，应按农村标准计算。7、精神损害抚慰金10000元；被告人保财险韶关市分公司认为不属商业险保险范围，而应由侵权人林发贵承担。8、伤残鉴定费2500元；被告人保财险韶关市分公司认为是原告单方面行为，不予认可。1-8项合计123977.96元9、交强险及理赔情况肇事车辆粤OFA0**号牌小型轿车，机动车所有人翁源县公安局，该车已在被告人保财险韶关市分公司购买机动车交强险，交强险保险单号PDZA201544020000045444，保险赔偿限额：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。在保险期限内，本事故中由被告翁源县公安局申请已理赔，但对原告损失无理赔。10、商业险及理赔情况肇事车辆粤OFA0**号牌小型轿车，机动车所有人翁源县公安局，该车已在被告人保财险韶关市分公司购买机动车商业险，商业险保险单号：PDAA201544020000036254，保险赔偿限额：500000元，不计免赔。在保险期限内，本事故中由被告翁源县公安局申请已理赔347053.47元，但对原告损失无理赔。11、被告林发贵已支付无。12、被告翁源县公安局已支付已支付原告的医药费。裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生于2015年08月18日01时48分，林发贵驾驶翁源县公安局所有的粤Ｏ×××××号牌小型轿车在翁源县沿省道341线由官渡往龙仙方向行驶至115KM＋495M时，与相对方向行驶由肖金英驾驶搭载黄丽君、陈秋婷、徐小苏、邓桂香的粤Ｓ×××××小型汽车发生碰撞，造成黄丽君受伤经医院抢救无效于2015年08月19日死亡，林发贵、肖金英、陈秋婷、徐小苏、邓桂香受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出韶公交认字（2015）第A00008号《道路交通事故认定书》认定：林发贵承担事故同等责任；肖金英承担事故同等责任；黄丽君、陈秋婷、徐小苏、邓桂香不承担事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。
现原告按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、住院伙食补助费，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告实际住院14天，其主张住院伙食补助费为1400元（100元／天×14天），符合规定，本院予以认定；2.误工费，根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人的固定收入的误工费按实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告是农村居民，无固定收入，且不能举证证明最近三年的平均收入，应按农业标准计算，误工费为9612.76元（26184元／年÷365天×计至定残日前一天134天）；3、护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告未提供相关护理人员的收入等证据证明，应参照当地护工的标准计算，护理费为1120元（80元／天×住院14天）；4、交通费，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提供交通费的正式票据及转院的相关证据，原告主张交通费2000元，于法无据，本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告是农村居民，其虽提供的英德市公安局桥头派出证明其与巫福龙在桥头镇桥头东路56号共同生活，但该证明注明“本证明不能用于国内诉讼、仲裁”和其提供的巫福龙房地产权证，证号为粤房地权证英德字第××号，登记时间为2011年07月24日，但未提供相关证据证明原告与巫福龙是何时开始在该房同居共同生活，原告主张按城镇标准计算，证据不足，不予支持，应按农村标准计赔，即残疾赔偿金为24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告虽提供了英德市爱丁堡幼儿园证明巫文辉在2016年3月1日到爱丁堡幼儿园就读至今，但涉案事故发生在2015年8月18日，原告主张按城镇标准计算，证据不足，不符合规定，应按农村标准计赔，即被扶养人生活费15566.96元［女儿巫雯姗（2013年11月5日出生扶养16年）：8034.56元（10043.20元×16年×10%÷2人）＋儿子巫文辉（2012年10月15日扶养15年）：7532.40元（10043.20元／年×15年×10%÷2人）］；7.精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，原告因事故致残十级确实带来一些精神打击，但鉴于原告所受伤程度和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元为宜；8.伤残鉴定费，原告已提供了伤残鉴定费2500元票据，符合规定，本院予以支持，但该项费用属于诉讼费范畴。
以上1-6项损失数额总计52190.92元，因粤Ｏ×××××号牌小型轿车的交强险已理赔完毕（被告翁源县公安局申请已理赔120000元），故按责任比例，被告林发贵应负担26095.46元（52190.92元×50%同等责任）由被告人保财险韶关市分公司在粤Ｏ×××××号牌小型轿车的商业险中理赔；另一半26095.46元（52190.92元×50%同等责任）由肖金英负担，但本案中原告未主张权利，本案不作处理。
上述第7项精神损害抚慰金5000元，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”和根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，精神抚慰金在交强险的优先赔偿，因粤Ｏ×××××号牌小型轿车的交强险已理赔完毕，故该项赔偿由交通事故责任人按责任比例承担，由被告林发贵负担2500元（5000元×50%）；另一半2500元（5000元×50%同等责任）由肖金英负担，但本案中原告未主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｏ×××××号牌小型轿车的商业险中理赔26095.46元给原告徐小苏。
二、被告林发贵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2500元精神损害抚慰金给原告徐小苏。
三、驳回原告徐小苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779.55元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担452.39元、被告林发贵负担50元、原告徐小苏负担2277.16元，鉴定费2500元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2450元、被告林发贵负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二０一六年十月二十六日
书 记 员 叶千千
（2016）粤0229民初655号民事判决书共10页第10页