江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第00137号
原告莫瑞萍。
委托代理人倪昌凤。
委托代理人王健。
被告石广泉。
委托代理人左德仁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路79号。
负责人陈志明。
委托代理人马明昊。
原告莫瑞萍与被告石广泉、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告莫瑞萍的委托代理人倪昌凤、王健，被告石广泉，被告保险公司的委托代理人马明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫瑞萍诉称：2013年10月22日，被告石广泉驾驶货车与原告丈夫刘宝平驾驶的机动三轮车（载有原告）发生碰撞，致刘宝平、莫瑞萍跌倒受伤、车辆受损。经认定刘宝平与被告石广泉负事故的同等责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿原告各项损失合计485624.6元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，投保交强险和商业险没有异议。要求扣除15%的非医保，扣除10%的免赔率。道路救助基金的40000元应予扣除，第一次住院期间，因为原告在重症监护室54天，家人的护理应当剔除，四次住院清单中的护理费应当剔除，住院天数按125天计算，医院护工才100多元，两护理人员护理工资接近400元，护理费不合理，对于护理期限，只有第一次出院期间需要二人护理，其他出院期间只需一人护理。残疾器具费不是正规发票不认可。
被告石广泉辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告石广泉在保险公司投保了交强险和商业险（300000元，无不计免赔），垫付了70000元。同意扣除10%的不计免赔。营养费应计算四个月。住院期间为125天。对代忠燕的劳动合同、工资单及养老保险有异议，没有纳税证明，刘永国没有纳税证明，应以69.48元／天计算，对社区居委会和学校及邻居的证明不具有证明力。对司法鉴定没有异议，残疾器具费没有异议。
经审理查明：2013年10月22日15时35分左右，被告石广泉驾驶苏F×××××号重型普通货车途经海安县南莫镇青墩村21组地段由西向东行驶，同时由原告刘宝平驾驶发动机号为09021238的机动三轮车载着其妻莫瑞萍由北向南行驶亦经该处。原告刘宝平所驾机动三轮车右前侧与被告石广泉所驾诉FAK492号重型普通货车左后轮胎相碰，致刘宝平、莫瑞萍跌倒受伤，双方车辆受损。
事故发生后，莫瑞萍即被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、重型颅脑外伤、脑疝、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧颞部头皮血肿、右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积血、右侧气胸、纵膈气肿、右侧锁骨骨折。2013年10月22日行颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术。同年12月20日好转出院，出院诊断同入院诊断，患者家属要求转上级医院进一步治疗。原告花费住院医疗费234455.72元（其中道路救助基金管理单位垫付39772.75元，原告支付194682.97元）。
2013年12月20日原告转至南通大学附属医院接受治疗，入院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧气胸、右侧锁骨骨折、纵膈气肿、颅内血肿清除术后、去骨瓣加压术后，2013年12月24日，原告未愈，家属要求转至康复医院继续治疗，出院诊断同入院诊断。原告花费医疗费7974.22元。
2013年12月24日，原告转至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院接受治疗，入院诊断为右额颞部颅内血肿清除术后、右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、右侧气胸，2014年1月26日好转出院，出院诊断为：同入院＋糖尿病。原告花去住院医疗费48585.23元。
2014年2月23日，原告至南通大学附属医院分院继续接受治疗，住院诊断为：脑外伤后左侧肢体偏瘫、右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、糖尿病。同年3月26日，原告好转出院，出院诊断同入院诊断。原告花去住院医疗费12067.13元。
2014年4月6日原告至海安县曲塘中心卫生院门诊花费268.59元。
2013年11月14日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2013）第11034号道路交通事故认定书，认定石广泉、刘宝平均应承担本起事故的同等责任，原告莫瑞萍无责任。
原告莫瑞萍起诉后，向我院申请对其伤残等级、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，我院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定。2014年6月12日，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第1664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、莫瑞萍交通事故致重型颅骨外伤，脑疝，右侧颞顶部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅骨骨折，右侧颞部头皮血肿，右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积血，右侧气胸，纵膈气肿，右侧锁骨骨折；其左侧肢体偏瘫评定为交通事故六级伤残，右眼视力障碍评定为交通事故八级伤残，脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故九级伤残，双侧多发肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，右侧颅骨缺损已修补评定为交通事故十级伤残；2、莫瑞萍休息期限截止至鉴定前一日为止；住院期间均需2人护理，出院后共需1人护理3个月；营养期限为4个月。原告莫瑞萍支付司法鉴定费3060元。
被告石广泉所驾驶车辆苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额300000元，无不计免赔），交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石广泉垫付70000元，被告保险公司垫付10000元。
另查明，莫松约（1936年1月20日生）与罗玉珍（1937年2月3日生，2013年11月去世）婚生女一男一女莫春年、莫红英（现名莫瑞萍）年。原告莫瑞萍与刘宝平系夫妻关系。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（正本）复印件、驾驶证、行驶证复印件，病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、借条、证明、第二次全国人口普查等级表及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
原告为证明其残疾赔偿金的计算标准提供了南通市崇川区学田苑社区居民委员会的证明、南通市师范第三附属小学的证明，证明原告从2009年至2013年10月中旬一直在儿子刘永国处照顾孙女上学起居，向法庭申请两名证人黄某、杨某出庭作证：
证人黄某的主要证言是：我居住在南通市学田新村55栋楼101室，是个退休工人。莫瑞萍是我楼上的邻居，她住六楼，我住一楼。她家住了四、五个人，有时老头子回来，有时不回来。从2009年莫瑞萍就住在她儿子这里，因为每天上上下下，接送孙女上幼儿园我们就认识了。在寒暑假，有时能看到原告，有时看不到。后来因为说要回来买寿材出了车祸。
证人杨某的主要证言是：我居住在南通市学田新村55栋楼202室，先在海军干休所任所长，后来转业到南通市生产资料总公司，现已退休。我是2007年、2008年就认识原告了。他们老两口、小两口还有小孩住在我们的楼道，我是楼道长，主要负责协调邻里之间的关系。我经常看到原告早上买菜、带小孩出来玩，小孩上幼儿园的时候要接送，原告本人比较热情，见人打招呼，经常闲聊。小孩母亲在开店，开什么店就不清楚了。原告出事以后好多天没有见到原告，见到原告儿子才知道原告处了车祸。
被告石广泉认为：两位证人的证词不具有关联性，不能相互验证同时也不能证明原告一直居住在城镇，同时两证人反映在寒暑假和节假日某且证人杨某陈述代忠燕在开店，与原告举证相矛盾。
被告保险公司认为：两位证人证言来看，原告确实在城镇中带孙女，但是其证言无法证明原告长期居住在城镇，其孙女放长假期间，原告在海安。且两证人证言存在较大出入，黄某说刘宝平不经常居住在城镇，而杨某却提到刘宝平经常在城镇。对证人的真实性有待迟疑。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定刘宝平、石广泉均应承担本起事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。
原告莫瑞萍因发生道路交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失赔偿，因交通事故造成残疾，还有权获得残疾赔偿金及精神损害抚慰金，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费303350.89元，其医疗费有病历、出院记录、医疗费发票及用药清单为据，被告石广泉提出应当扣除道路救助基金管理单位垫付的39772.75元，因道路救助基金管理单位已向原告追要，原告可以一并主张，且原告同意获得赔偿款后直接由法院扣付道路救助基金管理单位，对该抗辩理由，本院不予支持，故原告的医疗费为303350.89元。
原告主张营养费2470元（127天×10元／天＋4个月×30天×10元／天），被告提出鉴定意见为营养期限四个月，应以鉴定意见为准，对该抗辩理由本院予以采信，故原告的营养费1200元（4个月×30天×10元／天）
原告主张住院伙食补助费2286元（127天×18元／天），被告石广泉认为住院期间应为125天，本院认为应以住院日期及出院日期计算住院期间为127天，原告计算准确，本院予以确认。
原告主张护理费86735元（155天×280元／天＋155天×117元／天＋3个月×8400元），原告主张155天理由是在原告最后一次住院尚需两人护理，那么原告在非住院期间也为两人护理，对该理由，本院认为应以鉴定意见为准，住院期间均需2人护理，出院后共需1人护理3个月；被告保险公司认为，原告在重症监护54天，重症监护室只由专业医护人员进行护理，该天数应予扣除，但医护人员护理并不排除亲属护理，故对该抗辩理由本院不予采信。对于原告主张原告儿子刘永国和儿媳代忠燕住院期间护理，出院后原告儿子刘永国护理，关于代忠燕的护理费标准提供了劳动合同书、2013年1-12月的工资表签字、情况证明、2013年9月至2014年5月养老保险及失业保险缴纳证明，对原告主张代忠燕的护理费标准117元／天，本院予以认可；关于刘永国的护理费标准280元／天，但只提供刘永国的工程师证、劳动合同书、2013年1月至2014年1月企业基本养老保险险种缴费基数明细表、2013年1月至2013年10月打印的工资表及情况证明，未提供领款签字依据和银行打款的记录，无充分的证据证明其工资标准收取标准及是否产生误工损失，本院按农村标准认定该护理费标准，故原告的护理费为29936.16元（127天×117元／天＋127天×69.48元／天＋3个月×30天×69.48元／天）。同时，被告保险公司提出，用药清单中的护理费应当扣除，本院认为，用药清单上的护理费为医护人员的专业护理，不排除其他护理人员的正常护理，故对该抗辩理由本院不予采信。
原告主张残疾赔偿金377440.8元（32538×20×（50%＋30%×10%＋20%×10%×2＋10%×10%）］，原告为证明其城镇标准提供了刘永国在南通市崇川区学田苑55栋601室房产证、南通市崇川区学田街道学田北苑社区居民委员会情况说明、南通市师范附属小学证明及证人黄某、杨某的证言，虽证人证言在部分存在误差，但其他证据予以佐证足以证明原告因照顾孙女长期在城镇居住，可以参照城镇标准计算残疾赔偿金，伤残等级有鉴定意见书为据，故对原告的主张本院予以认可。
原告主张被扶养人生活费24017.5元（5年×9607元／年÷2人），结合原告的伤残等级应当认定为13930.15元（5年×9607元／年÷2人×58%），根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，此部分费用应当计入残疾赔偿金部分，故原告的残疾赔偿金总额为391370.95元。
原告主张精神损害抚慰金50000元，结合原、被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定20000元。
原告主张交通费1000元，未能提供相关交通费票据，本院根据原告伤情治疗情况，本院酌定为500元。
原告主张残疾辅助器具费789元（轮椅、便壶），提供了购买发票，属于合理治疗费用，应计入医疗费中，故原告的总医疗费为304139.89元。
综上，本院确认原告因交通事故产生的各项损失为：医疗费304139.89元、营养费1200元、住院伙食补助费2286元、护理费29936.16元、残疾赔偿金391370.95元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，以上共计749433元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故中，原告丈夫刘宝平与被告石广泉负事故同等责任，被告石广泉驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，无不计免赔），故就原告的上述总损失，应依法先由被告保险公司在交强险各赔偿责任限额和商业三者险理赔范围内予以赔偿，超出部分，由事故双方当事人按责负担。
本起事故中，刘宝平与被告石广泉驾驶的车辆均系机动车，且负同等责任，按照各自过错的比例分担责任，原告放弃对刘宝平要求赔偿，故就原告总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告石广泉负担50%的赔偿责任。
因本起交通事故两人受伤，莫瑞萍因交通事故产生的损失中医疗费304139.89元、营养费1200元、住院伙食补助费2286元，计307625.89元，刘宝平因交通事故产生的损失中医疗费17954.24元、营养费160元、住院伙食补助费288元，计18402.24元，两人总计326028.13元，超出交强险医疗费10000元限额；莫瑞萍因交通事故产生的损失中护理费29936.16元、残疾赔偿金391370.95元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元，计441807.11元，刘宝平因交通事故产生的损失中护理费3196.08元、误工费11660元、交通费200元，计15056.08元，两人合计损失456863.19元，超出了交强险伤残死亡赔偿责任110000元的限额。
故依法应先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，按损失比例分摊为，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘宝平564元，赔偿莫瑞萍9436元；在交强险伤残死亡赔偿责任限额内赔偿110000元，按损失比例分摊为，被告保险公司在交强险伤残死亡赔偿责任限额内刘宝平3630元，赔偿莫瑞萍106370元。
莫瑞萍损失超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费633627元，刘宝平超出交强险赔偿责任限额部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费29264.32元，合计662891.32元，由事故双方当事人按责负担，即应由被告石广泉负担50%共331445.66元，因被告石广泉在被告保险公司投设了商业三者险（保险金额300000元，无不计免赔），应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。被告保险公司要求在商业险中要求扣除10%的免赔，被告石广泉当庭表示同意，故被告保险公司在商业三者险限额内赔偿刘宝平、莫瑞萍270000元，其中赔偿刘宝平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费11907元，赔偿莫瑞萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费258093元。超出商业三者险赔偿范围部分，被告石广泉应赔偿刘宝平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费2504.16元，赔偿莫瑞萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费58300.5元。被告保险公司要求扣减15%的非医保，未能提供证据加以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告石广泉请求在本案中一并处理其垫付的70000元，本院为避免诉累，准许其请求，一并进行处理。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告莫瑞萍医疗费、营养费、住院伙食补助费9436元；赔偿原告莫瑞萍精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费106370元；合计115806元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告莫瑞萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费258093元。
上述一、二两项合计373899元，因被告保险公司垫付10000元，尚应赔偿363899元，该款由被告保险公司于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行）。其中39772.75元直接归还道路救助基金管理部门。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、被告石广泉在商业三者险范围外赔偿原告莫瑞萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费58300.5元，因被告石广泉垫付了70000元，原告莫瑞萍尚应返还被告石广泉11699.5元。原告在获得保险公司赔偿款时返还给被告石广泉。
四、驳回原告莫瑞萍的其他诉讼请求。
案件受理费2828元，减半收取1414元，司法鉴定费3060元，合计4474元，由原告莫瑞萍、被告石广泉各负担2237元（被告石广泉应负担部分已由原告莫瑞萍代垫，原告莫瑞萍在返还被告石广泉时予以扣减，即原告莫瑞萍返还被告石广泉9462.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2828元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年十月十一日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。