wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽行终95号
上诉人（原审原告）王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人李军，该区区长。
委托代理人孙晓菊，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张登那，该区政府工作人员。
原审第三人崔兴忠，男，1986年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人王淑云诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行补偿法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织各方当事人进行了询问，上诉人王淑云及其委托代理人李宏丽，被上诉人浑南区政府委托代理人孙晓菊、张登那，原审第三人崔兴忠到庭参加询问，本案现已审理终结。
原审审理查明：2010年7月1日，为全运会基础配套设施要求，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，对白塔街道和桃仙街道的18个村实施拆迁。2010年6月28日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》，该《通知》明确了上述拆迁公告确定的拆迁区域内建筑物、构筑物及其他地上物的补偿办法。该区域2011年进行了实质的拆迁工作。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告沈阳市浑南区人民政府为本次征收活动的组织实施机关，故被告具有对征收区域内地上物予以补偿的法定职责。根据庭审调查可知，本案第三人崔兴忠与大张尔村村民闫福贵、金玉萍、王庆艳签订《协议书》的时间是2009年，具体签订时间与《协议书》落款日期并不一致，相关的承租费用亦仅支付了一年，而本案发布《拆迁公告》的日期为2010年7月，具体征收工作是在2011年进行的，根据以上事实，无法证明第三人崔兴忠在具体实施征收过程中对集体土地使用权享有权益，且原告王淑云也没有证据证明其为合法的集体土地征收的被征收人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，裁定如下：驳回原告王淑云的起诉。
上诉人王淑云上诉称：1、签订租地协议时间是在2009年秋，因家庭原因王淑云不方便出面签合同，故以第三人名义签订了土地转包协议，为了避免不必要的麻烦，王淑云在租地协议上随意填写了日期，此点并不影响租地协议书的真实性。虽然以第三人名义签订土地转包协议，但合同的权利义务均由王淑云承担，且由王淑云给付了第一年的租金。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，王淑云明显为租地协议中的权利义务承受者。协议书合法有效，不存在拖欠租金的事实。签订合同后，王淑云在部分土地上建设了大棚、并栽种了果树实际经营至动迁。浑南区政府2010年7月1日下发了《拆迁公告》，而王淑云的租金交到2010年9月。王淑云为涉案地块的合法经营权人，与本次动迁征收补偿款的给付存在直接利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的主体条件，有权提出本次诉讼。2、地上物核量工作已经确认完毕，地上物补偿标准已经由评估公司出具了评估结果，补偿金额是明确具体的。王淑云基于对政府的合理信任，核量评估后就撤出诉争地块，后期地上物全部被夷为平地，找浑南区政府要求支付补偿款时，浑南区政府又找几个村民做笔录以说明王淑云种的树早就死亡或是有抢建嫌疑，而后主动付给了原承包户青苗补偿费，将王淑云排除在外，这是滥用职权的违法行为。综上，请求二审法院依法查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人浑南区政府辩称：1、本案上诉人王淑云主体不适格，原审法院依法驳回其起诉，认定事实清楚，应予维持。本案承包合同的相对人为崔兴忠，与上诉人无关，上诉人无证据证明其为合法的权利人及适格的主体。2、本案并无王淑云主张的地上物，地上物为原土地承包人所有，原承包人领取了青苗补偿款。3、王淑云并非涉案地块的合法补偿权利人。上诉人提供的《协议书》合同主体经过反复涂改，无法证明合同的实际履行人为上诉人。上诉人未向法庭提供其足额支付土地租金的证据，案涉地块在2009年租给崔兴忠后，其在冬季进行了苹果树枝的插种，几乎未成活，因第二年其未能按期交付租金，大张尔村村民收回土地另行种植了农作物，在2011年征收时，土地的实际耕种和占有人为原土地承包户，并非崔兴忠或王淑云。上诉人向法院提供的核量单并非答辩人机关制作的正常的核量单，该核量单并未按正常顺序填写，且无原件进行核对，无法证明为涉案地块的核量单。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2009年秋，王淑云以崔兴忠的名义与大张尔村村民闫福贵、金玉萍、王庆艳签订土地租赁《协议书》，《协议书》落款日期与签订时间并不一致，承租费用支付了一年，约定承租期限直至政府征收用地为限,协议书中还约定征地时，地上物补偿费归承租人所有，并由承租人与拆迁人签订地上物拆迁补偿协议。
再查明，原审第三人崔兴忠认可涉案《协议书》租金是王淑云支付的，真正的承租人是王淑云，协议确定的一切权利、义务均是王淑云个人承担，与其无关。
上述事实，有本院询问笔录、调查笔录、《协议书》等在案佐证。
本院认为，本案的焦点问题是王淑云是否具备提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，王淑云在2009年秋，以崔兴忠的名义与大张尔村村民闫福贵、金玉萍、王庆艳签订土地租赁《协议书》，取得了协议中约定土地的使用权，协议中还约定如遇政府拆迁地上物补偿费归承租人所有。沈阳市浑南区政府于2010年7月1日下发了《拆迁公告》，该公告中明确了拆迁范围、拆迁政策及拆迁期限。由此可见，沈阳市浑南区政府下发拆迁公告时，是王淑云以崔兴忠名义租用涉案土地的协议存续期间，并且比照拆迁公告中公布的拆迁范围，涉案《协议书》中涉及的土地属于本次拆迁范围。在崔兴忠明确认可涉案《协议书》租金是王淑云支付的，真正的承租人是王淑云，协议确定的一切权利、义务均是王淑云个人承担与其无关的情况下，王淑云具有请求浑南区政府履行补偿地上物职责的主体资格。王淑云以浑南区政府为明确被告，要求沈阳市浑南区政府履行补偿法定职责，诉至具有管辖权的沈阳市中级人民法院，起诉时提供了其符合起诉条件的《协议书》等初步证据材料，故王淑云具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院应予实体审理。
综上所述，原审裁定驳回王淑云起诉错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初374号行政裁定；
二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 郝 熠
审 判 员 王鸿晓
审 判 员 李永财
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王 匡
书 记 员 王 欣
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终95号上诉人（原审原告）王淑云，女，1963年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人李军，该区区长。委托代理人孙晓菊，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人张登那，该区政府工作人员。原审第三人崔兴忠，男，1986年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王淑云诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）履行补偿法定职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初374号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，并组织各方当事人进行了询问，上诉人王淑云及其委托代理人李宏丽，被上诉人浑南区政府委托代理人孙晓菊、张登那，原审第三人崔兴忠到庭参加询问，本案现已审理终结。原审审理查明：2010年7月1日，为全运会基础配套设施要求，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，对白塔街道和桃仙街道的18个村实施拆迁。2010年6月28日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《关于印发浑南新城集体土地房屋及地上附着物拆迁补偿办法（暂行）的通知》，该《通知》明确了上述拆迁公告确定的拆迁区域内建筑物、构筑物及其他地上物的补偿办法。该区域2011年进行了实质的拆迁工作。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，被告沈阳市浑南区人民政府为本次征收活动的组织实施机关，故被告具有对征收区域内地上物予以补偿的法定职责。根据庭审调查可知，本案第三人崔兴忠与大张尔村村民闫福贵、金玉萍、王庆艳签订《协议书》的时间是2009年，具体签订时间与《协议书》落款日期并不一致，相关的承租费用亦仅支付了一年，而本案发布《拆迁公告》的日期为2010年7月，具体征收工作是在2011年进行的，根据以上事实，无法证明第三人崔兴忠在具体实施征收过程中对集体土地使用权享有权益，且原告王淑云也没有证据证明其为合法的集体土地征收的被征收人。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，裁定如下：驳回原告王淑云的起诉。上诉人王淑云上诉称：1、签订租地协议时间是在2009年秋，因家庭原因王淑云不方便出面签合同，故以第三人名义签订了土地转包协议，为了避免不必要的麻烦，王淑云在租地协议上随意填写了日期，此点并不影响租地协议书的真实性。虽然以第三人名义签订土地转包协议，但合同的权利义务均由王淑云承担，且由王淑云给付了第一年的租金。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，王淑云明显为租地协议中的权利义务承受者。协议书合法有效，不存在拖欠租金的事实。签订合同后，王淑云在部分土地上建设了大棚、并栽种了果树实际经营至动迁。浑南区政府2010年7月1日下发了《拆迁公告》，而王淑云的租金交到2010年9月。王淑云为涉案地块的合法经营权人，与本次动迁征收补偿款的给付存在直接利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的主体条件，有权提出本次诉讼。2、地上物核量工作已经确认完毕，地上物补偿标准已经由评估公司出具了评估结果，补偿金额是明确具体的。王淑云基于对政府的合理信任，核量评估后就撤出诉争地块，后期地上物全部被夷为平地，找浑南区政府要求支付补偿款时，浑南区政府又找几个村民做笔录以说明王淑云种的树早就死亡或是有抢建嫌疑，而后主动付给了原承包户青苗补偿费，将王淑云排除在外，这是滥用职权的违法行为。综上，请求二审法院依法查明本案的事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人浑南区政府辩称：1、本案上诉人王淑云主体不适格，原审法院依法驳回其起诉，认定事实清楚，应予维持。本案承包合同的相对人为崔兴忠，与上诉人无关，上诉人无证据证明其为合法的权利人及适格的主体。2、本案并无王淑云主张的地上物，地上物为原土地承包人所有，原承包人领取了青苗补偿款。3、王淑云并非涉案地块的合法补偿权利人。上诉人提供的《协议书》合同主体经过反复涂改，无法证明合同的实际履行人为上诉人。上诉人未向法庭提供其足额支付土地租金的证据，案涉地块在2009年租给崔兴忠后，其在冬季进行了苹果树枝的插种，几乎未成活，因第二年其未能按期交付租金，大张尔村村民收回土地另行种植了农作物，在2011年征收时，土地的实际耕种和占有人为原土地承包户，并非崔兴忠或王淑云。上诉人向法院提供的核量单并非答辩人机关制作的正常的核量单，该核量单并未按正常顺序填写，且无原件进行核对，无法证明为涉案地块的核量单。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2009年秋，王淑云以崔兴忠的名义与大张尔村村民闫福贵、金玉萍、王庆艳签订土地租赁《协议书》，《协议书》落款日期与签订时间并不一致，承租费用支付了一年，约定承租期限直至政府征收用地为限,协议书中还约定征地时，地上物补偿费归承租人所有，并由承租人与拆迁人签订地上物拆迁补偿协议。再查明，原审第三人崔兴忠认可涉案《协议书》租金是王淑云支付的，真正的承租人是王淑云，协议确定的一切权利、义务均是王淑云个人承担，与其无关。上述事实，有本院询问笔录、调查笔录、《协议书》等在案佐证。本院认为，本案的焦点问题是王淑云是否具备提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，王淑云在2009年秋，以崔兴忠的名义与大张尔村村民闫福贵、金玉萍、王庆艳签订土地租赁《协议书》，取得了协议中约定土地的使用权，协议中还约定如遇政府拆迁地上物补偿费归承租人所有。沈阳市浑南区政府于2010年7月1日下发了《拆迁公告》，该公告中明确了拆迁范围、拆迁政策及拆迁期限。由此可见，沈阳市浑南区政府下发拆迁公告时，是王淑云以崔兴忠名义租用涉案土地的协议存续期间，并且比照拆迁公告中公布的拆迁范围，涉案《协议书》中涉及的土地属于本次拆迁范围。在崔兴忠明确认可涉案《协议书》租金是王淑云支付的，真正的承租人是王淑云，协议确定的一切权利、义务均是王淑云个人承担与其无关的情况下，王淑云具有请求浑南区政府履行补偿地上物职责的主体资格。王淑云以浑南区政府为明确被告，要求沈阳市浑南区政府履行补偿法定职责，诉至具有管辖权的沈阳市中级人民法院，起诉时提供了其符合起诉条件的《协议书》等初步证据材料，故王淑云具有提起本案诉讼的主体资格，原审法院应予实体审理。综上所述，原审裁定驳回王淑云起诉错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01行初374号行政裁定；二、本案指令沈阳市中级人民法院继续审理。审 判 长  郝 熠审 判 员  王鸿晓审 判 员  李永财二〇一八年五月三十一日法官助理  王 匡书 记 员  王 欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2235号
申请执行人：姜艳，女。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住所地：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男。
申请执行人姜艳与被执行人庄河市金华机械制造有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出庄劳人仲调字（2015）第120号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人姜艳于2015年4月14日向本院申请执行。执行标的额：5760元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋玲玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1149号
原告：吴某，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被告：慎某，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住新沂市。
原告吴某与被告慎某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告慎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告离婚补偿款3万元及违约金1万元，共计4万元。事实和理由：原、被告离婚协议约定离婚后两年内被告给付原告补偿款5万元，第一年被告支付2万元后，剩余3万元没有按时履行，原告现已无法联系到被告，为此提起诉讼。
被告慎某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月18日，吴某、慎某在新沂市民政局协议离婚，离婚协议中约定“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：婚生一子，慎某甲（2005年01月15日生）由男方抚养，抚养费男方自负，女方有探视孩子的权利。三、财产分割：婚后所有共同财产归儿子慎某甲所有，男方给予女方补偿款五万元（自离婚之日起，第一年之内付贰万伍仟元，第二年之内再付贰万伍仟元）如男方违约，则另外支付违约金壹万元。四、债权债务：夫妻关系存续期间无债权债务。”2015年初，慎某的父亲在家里以现金方式交付给吴某2万元，后经吴某多次催要未果，故起诉到法院。
以上事实，有吴某陈述及其提交的离婚证、离婚协议等证据综合分析予以确认。
本院认为，吴某、慎某双方签署离婚协议并在民政部门办理离婚登记，是双方真实意思表示，双方在订立财产分割协议时不存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议既已生效，离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，故慎某应当按照离婚协议条款履行义务，支付吴某补偿款3万元、违约金1万元，共计4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
慎某于本判决生效之日起十日内支付吴某补偿款及违约金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由慎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘晶晶
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第137号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被�人武勇明，男，1978年6月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市，身份证号：。2012年10月16日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日，同日被太原市公安局小店分局决定强制隔离戒毒二年。2012年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第82号起诉书指控被告人武勇明犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉。被告人武勇明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年10月15日21时许，被告人武勇明在太原市小店区南黑窑村，以600元的价格贩卖给吸毒人员王世忠（已被行政处罚）毒品冰毒约0.5克，后二人共同吸食。
上述事实，被告人武勇明在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、尿样检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人基本情况调查表、常住人口信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武勇明明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武勇明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人武勇明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年3月21日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 于树英
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 段晓丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4142号
原告：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王红生，男，1989年9月24日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白文化，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行与被告王红生、白文化买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。于2017年7月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行到庭参加诉讼，被告王红生、白文化经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付赊购摩托车欠款9000，支付利息900元【9000元×2%×5个月（2017年1月1日至2017年6月1日止）】；2.要求判令被告支付原告自起诉之日至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，二被告在原告处赊购摩托车一台，为原告出具欠条1枚，约定月利率2%。该款经原告所要，二被告未给付。
被告王红生、白文化未作答辩
原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行围绕诉讼请求向法庭提交欠条1枚，证明二被告在原告处赊购摩托车欠款的时间、数额及约定月利率的事实。
被告王红生、白文化未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，二被告在原告处赊购摩托车一台，为原告出具欠条1枚，约定月利率2%。该款经原告索要，二被告未给付。
本院认为，被告王红生、白文化为原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行出具欠条1枚，双方债权债务关系明确，被告王红生、白文化应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行要求被告王红生、白文化给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王红生、白文化经依法传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王红生、白文化于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行欠款9000，支付利息900元【9000元×2%×5个月（2017年1月1日至2017年6月1日止）】，本息合计9900元；
二、被告王红生、白文化于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行自起诉之日（2017年6月8日）至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王红生、白文化负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温 禄 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 乌日柴胡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商初字第3号
原告：张福林。
委托代理人：上官福乐。
被告：温州海鹤药业有限公司。
法定代表人：叶可为。
第三人：戴育仁。
原告张福林为与被告温州海鹤药业有限公司、第三人戴育仁破产债权确认纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，并于同日向本院提出缓交案件受理费的申请。经审查，本院认为张福林的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条等有关规定，故不予准许。本院于2014年12月30日向张福林送达了《不予准许缓交诉讼费用通知书》，并告知其在接到通知书之后七日内，预缴案件受理费593800元，逾期不缴作自动撤诉处理。张福林在规定的期限内未预缴案件诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张福林自动撤诉处理。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
人民陪审员 陈锡淼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 金晓平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第273号
申请执行人邓琦敏。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
本院在执行邓琦敏申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终47号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟，男，1973年7月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人石伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)渝0116刑初1026号刑事判决。原审被告人石伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖、代理检察员代俊出庭履行职务，上诉人石伟及其辩护人张崇兵到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日16时50分许，吸毒人员曹某电话联系被告人石伟表示向其购买毒品，被告人石伟当即表示同意。随后，被告人石伟在重庆市江津区德感街道华康居廉租房卧室内以200元的价格贩卖净重0.33克甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包和净重0.17克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2颗给曹某，交易完成后，民警将石伟和曹某当场查获，并对曹某、石伟进行了身体检查，对石伟的住处进行了搜查。从曹某身上搜出上述毒品，从石伟所居住的江津区德感街道华康居廉租房卧室床上搜出贩卖毒品所得毒资200元人民币。从石伟卧室电脑桌桌面查获透明塑料袋包装的净重1.57克甲基苯丙胺1小包。从电脑桌右侧第一个抽屉内查获红色纸盒一个，其中内有透明塑料袋包装的净重5.15克甲基苯丙胺2包。从电脑桌正抽屉内查获透明塑料袋包装的净重4.17克甲基苯丙胺片剂2小包及蓝色塑料袋包装的净重4.83克甲基苯丙胺片剂2小包。
上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请控制交易报告，抓获经过，借条，收条，通话清单，搜查笔录，身体检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品称量、检材提取笔录，毒品检测鉴定，尿液提取笔录及检测报告，辨认笔录，指认照片，证人曹某、敖某、宾某的证言，户籍资料，被告人石伟供述等证据证实。
原审法院认为，被告人石伟违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺16.22克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仠元。二、违禁品甲基苯丙胺16.22克，予以没收；被告人石伟的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
上诉人石伟上诉提出他没有贩卖毒品给曹某，曹某到他家中去取当的一把刀。
辩护人提出：公安人员对石伟、曹某的搜身不是同时进行，在曹某离开石伟家半小时后，从曹某身上搜出的毒品是否系石伟所卖的毒品存疑；敖某、宾某证实敖某在案发前曾向石伟购买过毒品的事实，没有证据证明；石伟到案后一直否认向石伟出售毒品的事实，并供述在其家中查获的毒品是曹某放置的，由于公安机关没有对毒品外包装进行指纹鉴定，故难以确认该毒品是石伟的毒品。一审认定石伟贩卖毒品的证据不足，即使查实的毒品属于石伟，鉴于其用于自己吸食，不宜定罪处罚。
出庭的检察员认为：1、如果曹某向石伟取回当在石伟处的刀，那么，曹某就会毫无避讳地在电话中说去取刀，但是，曹某在电话中向石伟提出“我上来拿200元的东西”，并没有说刀。公安机关在案发后并没有从曹某身上查获刀，而是在石伟住所内搜出一把刀。石伟的辩解理由既不符合常理，又与查明的事实不符，其上诉意见不能成立。2、民警将刚交易完成离开石伟住所的曹某控制，即捉获石伟并对其住所进行搜查，后对曹某进行搜查，全程有同步录音录像，可证实石伟向曹某贩卖毒品的事实以及从石伟住所搜出毒品的事实。3、证人敖某、宾某证言以及敖某的手机短信证实敖某平时常向石伟购买毒品的事实，敖某于案发当日向石伟打电话购买毒品，印证了石伟案发前从事贩卖毒品的事实。4、石伟有向曹某出售毒品的行为，从其住所内查获的毒品应计入贩卖毒品的数量中。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人石伟向他人出售毒品甲基苯丙胺0.33克及甲基苯丙胺片剂0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关从石伟住所内查获甲基苯丙胺6.72克及甲基苯丙胺片剂9克，应累计入贩卖毒品数量中，石伟贩卖毒品共计16.22克。对于石伟提出他没有贩卖毒品给曹某的上诉意见以及辩护人提出原判认定石伟贩卖毒品的证据不足、不宜定罪处罚的辩护意见。经查，本案系公安机关在调查曹某吸毒时得知其毒品来源于石伟，曹某当着民警的面向石伟打电话求购毒品，双方约定在石伟的住所进行交易。民警在案发前对曹某搜身，曹某身上仅有公安机关垫资的人民币200元和手机，没有毒品。经布控，民警在石伟的住所内捉获了石伟，并从该住所的床上搜出公安机关垫资的人民币200元以及从电脑桌桌面、抽屉搜出多处毒品，从曹某的身上搜出他向石伟购买的毒品。上述事实，有公安机关在抓捕之前对曹某与石伟的手机通话同步录音录像及通话清单，公安机关在毒品交易前后对曹某的搜身以及对石伟住所搜查的同步录音录像，证人曹某证实从其身上搜出的毒品系其用公安机关垫资的人民币200元向石伟购买毒品的事实，证人敖某、宾某另证实敖某在案发前曾向石伟购买过毒品以及敖某的手机短信显示石伟案发前曾把银行卡号发给敖某的事实。尽管本案没有对毒品外包装进行指纹鉴定，但是，以上证据足以证明从石伟住所内查获的毒品就是石伟的毒品以及石伟贩卖毒品给曹某的事实。本案案发自然，公安机关启动本案的侦查程序符合法律规定；在捉获曹某、石伟后，民警先对石伟的住所进行搜查，后对被控制在该住所门外的曹某进行搜身，公安机关搜查的过程没有任何不当。石伟没有正当的经济来源，以贩养吸，因贩卖毒品被人赃俱获，后又从其住所查获的毒品，应按贩卖毒品罪论处。综上，石伟的上诉意见以及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文健
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭德军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执246号
申请执行人：解希国，男，汉族，1964年1月7日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行解希国申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执600号
申请执行人：谢朋，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人谢朋与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人谢朋于2017年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为逾期办证违约金人民币19312.93元。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XX路XX号XX#楼XX1单元、XX2单元、XX1单元、XX2单元、XX3单元、XX5单元、XX6单元、XX7单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 锋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5458号
原告：天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司（统一社会信用代码91120116592918690R），住所地天津市东丽区华明街赤海路西嘉隆道1号。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：周国建，男，1966年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司与被告周国建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加了诉讼，被告周国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款222万元及自2014年10月31日至实际给付货款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月5日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供应外加剂，并对供货方式、货款支付期限均有明确约定。合同签订后，原告自2012年10月至2014年8月依约向被告供货，累计2856310元。原告多次催要，被告支付60万元后未再支付。被告于2015年12月12日向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告货款222万元。但被告拖欠至今未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告提交以下证据：
一、销售合同1份，拟证明双方的买卖合同关系以及权利义务的约定。
二、对账单12份，拟证明原告履行送货义务的事实以及双方对供货品名、数量、金额的确认。
三、还款承诺书1份，拟证明被告确认拖欠原告货款的事实。
本院发表认证意见：原告提交的所有证据真实、合法且与本案有关联，本院对其均予采信。
根据原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年10月5日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应聚羧酸系泵送剂（外加剂），每吨2000元；供货时间为原告在接到通知后按照被告要求及时供货，供货地点为被告指定所在地，交货方式为双方共同检验确认，确认无误后双方签字确认并以此对账依据；货款结算依据为有双方约定的价格为依据作为对账依据予以结算，如遇生产原料市场价格波动较大等情况，以双方再次修订的价格为依据作为对账依据予以结算；双方每月26号对当月实际发生数量进行对账，次月10号左右被告按合同规定数额为原告付款；货款支付方式为被告年结算60%的账款给原告，双方购销合同终止三个月后，被告应根据资金情况逐步付清原告余款；合同一方未按合同约定履行其义务，给另一方造成损失的，由违反合同方承担相应的责任和损失。合同签订后，原告自2012年10月7日至2014年8月30日向被告累计供货2890820元，被告付款34510元，被告累计欠款2856310元。2015年12月12日，被告向原告出具还款承诺书，确认原告累计供应货物282万元，被告已还款60万元，剩余222万元将根据资金安排尽快支付。但被告至今未再支付货款。
本院认为，原告与被告签订的销售合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照约定履行相应的义务。原告已履行送货义务，被告只支付部分货款，并就剩余货款向原告出具还款承诺书，被告应当承担继续支付货款的义务。因被告未按合同约定期限支付货款，其行为已构成违约，原告主张自2014年10月31日起算利息符合合同约定，其主张的利率亦符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国建于本判决生效后十日内给付原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司货款222万元，并支付自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息。（利息计算方法：以尚欠货款222万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
二、驳回原告天津市合嘉盛浩建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26008元，公告费600元，共计26608元，由被告周国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 高 超
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00640号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区艳粉街二六巷***号3门。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月13日被刑事拘留，于2013年11月23日被取保候审，于2015年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）677号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日凌晨零时30分许，王治国（另案处理）在其经营的沈阳市和平区西塔街新帝KTV歌厅内，因琐事与被害人赵某发生口角，进而相互厮打，王治国用拳头击打被害人赵某头面部，将其打倒在地，致使其上唇粘膜破损，后被告人李某持灭火器击打被害人赵某右肩部，致使其右锁骨骨折。经鉴定，被害人赵某右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级，上唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。
被告人李某于2013年11月13日被公安机关抓获。于2014年10月份在我院附带民事调解期间逃匿，于2015年6月24日被公安机关抓捕归案。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人夏某、邓某、许某等人的证言，辩认笔录及照片、被害人伤情照片，案件来源、抓�经过、常住人口信息表、电话查询记录，法医鉴定意见书及被告人李某的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关的指控成立。被告人李某在法院审理期间逃匿，有意逃避赔偿责任，规避法律制裁，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押11日予以折抵刑期，即自2015年6月24日起至2015年12月12日止�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑 萍
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第121号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年9月20日出生，汉族，高中文化，农民。2006年7月因犯非法转让土地使用权罪被故城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，同日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月25日16时许，被告人张某甲与被害人鄢某因琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，张某甲将鄢某鼻子打伤。经故城县公安局法医鉴定中心鉴定：被害人鄢某之损伤为轻伤。
另查明，2014年1月29日，被告人张某甲到故城县公安局郑口派出所投案，并已经赔偿了被害人的经济损失，被害人表示对被告人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证故城县公安局郑口派出所出具的被告人到案经过、辨认笔录、情况说明、故城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书附照片、本院（2006）故刑初字第82号刑事判决书、协议书、收条、被告人的户籍证明；证人申某、贺某、刘某、张某乙的证言；被害人鄢某的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年四月十八日
书记员 李 博
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00409号
原告张会川，男。
被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司。
本院在审理原告张会川与被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2015年8月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张会川申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会川撤回起诉。
案件受理费440元，免予收取。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17579号
原告储甲。
被告顾某某。
原告储甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告储甲到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告储甲诉称，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，同年12月5日登记结婚，1985年8月9日生育儿子储乙。双方婚后共同生活，关系尚可。近两三年来，双方时为生活琐事争执，争执中被告谩骂原告，致夫妻失和。2014年11月原告曾向法院诉请离婚，经调解夫妻和好，故原告撤回起诉。之后，夫妻仍不和。2015年7月底起双方分居生活。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，原告储甲与被告顾某某于1984年12月登记结婚，翌年8月9日生育儿子储乙。原、被告婚后长期共同生活，关系尚可。近年来，双方因故产生矛盾，致夫妻有所失和。2014年11月原告曾向本院诉请离婚，经调解和好。2015年8月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、常住人口登记表摘抄件，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活，关系尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告储甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告储甲负担。
如不服本判决，可自2015年9月14日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一五年九月十四日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00023号
原告：沈成虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：徐昌学，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告沈成虎诉被告徐昌学买卖合同纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员李世荣适用小额诉讼程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原告沈成虎与被告徐昌学系业务关系，原告沈成虎长期向被告徐昌学供应轮胎，截止2013年2月9日，被告徐昌学共欠原告沈成虎货款10000元，并于2013年2月9日向原告沈成虎出具欠条一份，该货款经原告沈成虎多次催要未果。现原告沈成虎提出被告徐昌学应立即支付所欠货款10000元及利息（自2014年12月16日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐昌学给付原告沈成虎货款10000元及利息（自2014年12月16日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交）由被告徐昌学负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一五年一月九日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1925号
上诉人（原审被告）陈耀辉，男，1969年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）曾康怡，女，1989年2月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）倪培杰，男，2000年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）施细云，女，1949年11月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人陈耀辉因与被上诉人曾康怡、倪XX、施细云租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈耀辉以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈耀辉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈耀辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费123元，减半收取为61.5元，由上诉人陈耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈建彪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2714号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：龚志省，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙秋云，女，1970年8月16日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙秋云、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人龚志省、被告孙秋云及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙秋云因从事养殖业于2013年7月5日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙秋云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙秋云在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告孙秋云对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445.00元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 徐天富
人民陪审员 周志超
人民陪审员 浦 丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 符禄谨
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第337号
原告东某某，男，藏族，1965年10月20日生。
被告方某某，男，汉族，1969年3月28日生。
本院于2015年11月26日立案受理了原告东某某与被告方某某租赁合同纠纷一案，原告东某某于2015年12月23日以调取新证，要另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿向德以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东某某德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告东某某负担。
审判员 索南达杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 夏吾央措
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执475号
申请执行人由淑贤，女，1959年04月28日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人柳向伟，男，1978年02月07日出生，汉族，教师，住方正县。
被执行人杨春艳，女，1978年05月10日出生，汉族，教师，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1165号民事判决书受理此案，申请执行人由淑贤于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人柳向伟、杨春艳给付供热费共计人民币3,825.00元。本案在执行过程中，被执行人柳向伟、杨春艳与申请执行人由淑贤自愿达成执行和解协议，并履行完毕。申请执行人由淑贤申请撤回执行。申请执行人由淑贤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 宏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2320号
原告：浦北县农村信用合作联社张黄信用社，地址浦北县张黄镇坝角路2号。
负责人：林宝安，该社主任。
被告：潘泽祥，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告潘泽祥金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社张黄信用社撤回起诉处理。
审判员 何 徽
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴承杰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更33号
罪犯周光明，男，汉族，1975年9月22日出生，湖北省竹山县人，现在青海省门源监狱服刑。
2011年4月8日福建省邵武市人民法院作出（2011）邵刑初字第40号刑事判决，以被告人周光明犯抢劫罪依法判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金18000元（未缴纳）。2011年4月26日送福建武夷山监狱服刑改造，2012年5月30日调入门源监狱服刑改造。2014年8月1日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑执字第193号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年4月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22刑更31号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期：2018年6月7日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年12月至2017年9月获监狱表扬3次；2016年度获技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在刑满释放后积极主动缴纳。
�院认为，罪犯周光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光明准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终481号
上诉人（原审被告）：孙兆江，男，现住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：周士瑛，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李启程，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：李颖辉（李启程的妻子），女，住吉林省辽源市龙山区。
原审被告：孙强，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：周士瑛，龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
原审被告：于江涛，男，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人孙兆江因与被上诉人李启程，原审被告孙强、于江涛民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙兆江、被上诉人李启程及其委托诉讼代理人李颖辉、原审被告孙强、孙兆江和孙强共同的委托诉讼代理人周士瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兆江上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决丧失公平公正原则。
李启程向一审法院起诉请求：1、要求孙兆江、孙强、于江涛立即给付欠款本金20万元及逾期利息。2、孙兆江、孙强、于江涛承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月12日，孙兆江、孙强向李启程出具了借款人民币25万元借条，于江涛在担保人处签字。2014年11月29日，孙强向李启程偿还欠款5.2万元，李启程向其出具了收条。后对剩余借款给付事宜产生纠纷。一审法院认为，孙兆江、孙强向李启程借款并出具借条的行为，是双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。故李启程主张要求孙兆江、孙强立即给付欠款本金19.8万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，于江涛为连带责任保证，对此款承担连带偿还责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙兆江提出李启程起诉不是事实，欠款本金已经全部偿还完毕，尚欠2万元利息的辩解，因未向本院提交相关证据，故本院不予采信。孙强提出李启程已将向孙强出具收条解除孙强担保责任，不同意偿还借款的辩解，因孙强在借款人处签字，是本案共同借款人，且李启程不同意免除孙强还款责任，孙强应当对剩余款项承担偿还责任，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：“一、被告孙兆江、孙强待本判决生效后五日内给付原告李启程人民币198000.00元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月2日至履行完毕之日止）。二、被告于江涛对上述款项承担连带偿还责任。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙山区人民法院（2014）龙民初字第1434号民事调解书就2011年9月23日借条中13.6万元争议已作出生效裁判。李启程、孙兆江、孙强均认可孙强于2014年11月29日偿还的5.2万元是履行25万元的借条，该5.2万元还款与（2014）龙民初字第1434号民事调解书无关。孙兆江于2013年7月份和2013年11月12日分别还款5万元和10万元。经审理查明，一审判决认定的其他事实基本属实。
本院认为，依照法律规定，二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点是欠款数额问题。2013年11月12日欠据载明欠款数额为25万元，龙山区人民法院已就其中的13.6万元作出生效裁判，孙强曾偿还欠款5.2万元，各方当事人对上述事实没有异议。孙兆江称其曾于2013年11月12日打25万元借条之前偿还5万元，鉴于该笔还款系在打25万元借条之前发生的，其理由不能成立。孙兆江称其在出具25万元借条之后又还款10万元，但无法证明是在出具25万元借条之后偿还的，本院不予采信。故欠款金额应为6.2万元。综上所述，孙兆江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初523号民事判决；
孙兆江、孙强待本判决生效后五日内给付李启程人民币62,000.00元及利息（利息按年利率6%，从2016年3月2日至履行完毕之日止）；
三、于江涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300.00元，由孙兆江、孙强、于江涛负担1350.00元，由李启程负担2950.00元。二审案件受理费4300.00元，由孙兆江、孙强、于江涛负担1350.00元，由李启程负担2950.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年九月十三日
书记员 宿宏岩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6198号
申请执行人宣飞
被执行人张进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00279号，依法向被执行人张进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第6198号申请执行人宣飞被执行人张进，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00279号，依法向被执行人张进发出执行通知书，责令被执行人张进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张进的配偶王小洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55580元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年六月二十四日书记员  周 超
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00118号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码00929054-2。
法定代表人刘德章，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局局长。
委托代理人蒲卫平，重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局工作人员。
原告余定勇不服被告重庆市工商行政管理局沙坪坝区分局2014年8月19日作出的投诉回复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日立案受理后，向原告、被告送达了开庭传票，定于2014年11月18日9时30分在本院十七法庭开庭审理本案。原告余定勇无故未到庭。本院再次向原、被告送达了开庭传票，定于2014年11月24日9时30分在本院十七法庭开庭审理本案，原告余定勇仍无故未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。本案中，原告余定勇经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 李 森
人民陪审员 石万曲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王鸿予
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07931号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，该公司员工。
被告李海斌，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告毛辽飞，男，1990年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨艳军，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李海斌、毛辽飞、杨艳军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海斌、毛辽飞、杨艳军的起诉。
案件受理4400元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一五年十二月二十三日
书记员 乔海波
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3143号
原告王东红，个体。
委托代理人王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，（特别代理）。
被告陈雅东，司机。
被告高静，个体。
被告蔡秀红，个体，
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区新华西道***号。
负责人孟师阳，公司经理。
组织机构代码77771232-2。
委托代理人张玉光，男，1989年8月14日生，汉族，（特别代理）。
原告王东红与被告陈雅东、高静、蔡秀红、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东红的委托代理人王颖文、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张玉光到庭参加了诉讼。被告陈雅东、高静、蔡秀红经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东红诉称，原告自有冀B×××××号自卸车一辆。2012年4月5日13时40分许，被告陈雅东驾驶着被告高静和蔡秀红所有的冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县与胜利路交叉口时驶入公路左侧，与由南向北行驶的赵宝春驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县交警大队认定，陈雅东承担事故的主要责任，赵宝春承担次要责任。此事故给原告造成的损失有车损80508元，拖车费2000元，鉴定费2415元。另外，冀B×××××号重型自卸车在永安保险公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。经交警队调解无效，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失60046.1元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈雅东、高静、蔡秀红未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我方在核实属于保险责任后，对原告因此事故产生的经济损失，合理合法且有证据支持的部分在保险限额内给予赔付，不属于保险责任的我方不承担；如果驾驶员不具备驾驶资格或者车辆年检不合格，依照合同约定，我方不承担保险责任；本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿责任，我方不承担。拖车费过高，不应超过1500元；车损过大，原告未提供修车发票，不能说明其实际损失。
经审理查明，原告王东红系冀B×××××号自卸车的所有人。2012年4月5日13时40分许，被告陈雅东驾驶着登记所有人为被告蔡秀红的冀B×××××号重型自卸车沿平青大公路由北向南行驶，当行至滦县与胜利路交叉口时驶入公路左侧，与由南向北行驶的原告司机赵宝春驾驶的冀B×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交警大队现场勘查，认定被告陈雅东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的主要责任；赵宝春驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，冀B×××××号自卸车经滦县价格认证中心进行车损鉴定，鉴定车损为80508元，原告王东红支付车损鉴定费2415元。因冀B×××××号车在事故中受损，原告方产生施救费2000元。
另查明，登记所有人为被告蔡秀红的冀B×××××号重型自卸车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，保险期间均为2012年2月27日至2013年2月26日，第三者责任险保额是500000元；交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，赵宝春驾驶证、冀B×××××号自卸车行驶证，陈雅东驾驶证，拖车费票据，价格鉴证报告书及车损鉴定费票据，冀B×××××号车的行驶证复印件、冀B×××××号重型自卸车行驶证复印件及交强险和商业三者险保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告陈雅东在本次事故中承担主要责任，因此对原告王东红在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告陈雅东所驾驶的冀B×××××号重型自卸车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者不计免赔责任险，且本次事故发生在保险期间，因此对于原告在本次事故中所造成的经济损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失在第三者不计免赔险范围内按照陈雅东应承担的事故责任予以赔偿。原告诉请的车损是经滦县价格认证中心所鉴定，客观公正，本院予以采信；原告提交了评估费票据，该费用属于合理必要的开支，本院予以支持；原告提交了一张金额为2000元的施救费通知单，被告保险公司认可1500元，本院予以采纳，认定施救费为1500元。综上，根据原告提交的证据，本院认定原告王东红的损失有：车损80508元，施救费1500元，鉴定费2415元，共计84423元。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告王东红应提交修理票据以证实车损的实际发生，评估费不在保险范围内赔偿，因车损是滦县价格认证评估，应属客观公正，没有修理费票据并不影响车损的存在，评估费是原告为确定车损进行评估所产生的费用，属于合理必要的开支，保险公司应在保险范围内赔偿，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告王东红车损、车损评估费、施救费等项损失共计2000元；在第三者责任险内赔偿原告王东红车损、车损评估费、施救费等项损失57696.1元（84423元-2000元=82423元×70%）；合计59696.1元。此款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告王东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担647元，由原告王东红负担4元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一二年十一月十五日
书记员 耿建委
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第4783号
原告周某甲，男，1966年12月25日生，汉族。
被告周某乙，男，1964年4月生，汉族。
被告周某丙，女，1970年6月18日生，汉族。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因无法联系被告周某乙，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一五年二月九日
书记员 陈 童
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终34号
上诉人（原审被告）柯受建，男，1979年5月5日生，居民身份证号码3303221979********，汉族，住浙江省洞头县霓屿街道滨海北路***弄*号（现住所地上海市奉贤区奉城镇燎三路**号）。
被上诉人（原审原告）泰州市斯托尔墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人孙永全，该公司总经理。
上诉人柯受建因与被上诉人泰州市斯托尔墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服高港区人民法院（2015）泰高商初字第00441-1号民事裁定，向本院提出上诉。柯受建请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送上海市奉贤区人民法院审理。其上诉理由：一、柯受建不是本案诉讼当事人。1、泰州市斯托尔墙纸有限公司以买卖合同起诉柯受建返还货款91622元之民事诉讼，依据诉状内容，上诉人并非是本案的被告，上诉人是上海游然实业有限公司的员工，是代表公司与傅志清进行业务。故原告将上诉人作为被告起诉是错误的，上海游然实业有限公司才是本案纠纷的当事人；2、上诉人之单位是上海游然实业有限公司，并未与泰州市斯托尔墙纸有限公司发生业务，而是与泰州市艺美墙纸有限公司发生业务（此有泰州市艺美墙纸有限公司2015年6月13日传真件为凭据）。二、本案件管辖法院不应在泰州市高港区人民法院。上诉人常年居住在上海市奉贤区，且公司也在上海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现约定的合同履行地在上海且被告也在上海，故本案的管辖不在泰州市高港区人民法院。三、本案是买卖合同，货币不是买卖合同标的物，上诉人与被上诉人无权就货币作为标的物进行交易。
本院经审查认为：一、关于上诉人柯受建是否应当为本案的被告，需要对该案审理后才能确定，柯受建的这一上诉观点不能成为管辖权异议的理由。二、我国民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而上诉人和被上诉人并没有签订书面买卖合同，故对合同的履行地点没有约定。本案被上诉人在原审的诉讼请求是主张上诉人返还货款，依照民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，故被上诉人向合同履行地人民法院即泰州市高港区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人柯受建的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 邢晔源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾慧遥
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终34号
上诉人（原审被告）柯受建，男，1979年5月5日生，居民身份证号码3303221979********，汉族，住浙江省洞头县霓屿街道滨海北路***弄*号（现住所地上海市奉贤区奉城镇燎三路**号）
被上诉人（原审原告）泰州市斯托尔墙纸有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人孙永全，该公司总经理。
上诉人柯受建因与被上诉人泰州市斯托尔墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服高港区人民法院（2015）泰高商初字第00441-1号民事裁定，向本院提出上诉。柯受建请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送上海市奉贤区人民法院审理。其上诉理由：一、柯受建不是本案诉讼当事人。1、泰州市斯托尔墙纸有限公司以买卖合同起诉柯受建返还货款91622元之民事诉讼，依据诉状内容，上诉人并非是本案的被告，上诉人是上海游然实业有限公司的员工，是代表公司与傅志清进行业务。故原告将上诉人作为被告起诉是错误的，上海游然实业有限公司才是本案纠纷的当事人；2、上诉人之单位是上海游然实业有限公司，并未与泰州市斯托尔墙纸有限公司发生业务，而是与泰州市艺美墙纸有限公司发生业务（此有泰州市艺美墙纸有限公司2015年6月13日传真件为凭据）。二、本案件管辖法院不应在泰州市高港区人民法院。上诉人常年居住在上海市奉贤区，且公司也在上海。依据《中华人民共和国民事诉讼法》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现约定的合同履行地在上海且被告也在上海，故本案的管辖不在泰州市高港区人民法院。三、本案是买卖合同，货币不是买卖合同标的物，上诉人与被上诉人无权就货币作为标的物进行交易。
本院经审查认为：一、关于上诉人柯受建是否应当为本案的被告，需要对该案审理后才能确定，柯受建的这一上诉观点不能成为管辖权异议的理由。二、我国民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而上诉人和被上诉人并没有签订书面买卖合同，故对合同的履行地点没有约定。本案被上诉人在原审的诉讼请求是主张上诉人返还货款，依照民事诉讼法的解释第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，故被上诉人向合同履行地人民法院即泰州市高港区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人柯受建的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂林
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 邢晔源
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾慧遥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2026号
原告：陈由华，男，1958年11月20日出生，汉族，贵州省余庆县人,居民，住余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：余庆县鸿图房地产开发有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇子营路***号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告陈由华诉被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈由华于2017年10月20日向本院申请撤回对余庆县鸿图房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈由华向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对余庆县鸿图房地产开发有限责任公司的起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈由华撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告陈由华承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01773号
罪犯黄程靖，重庆市潼南县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年3月13日作出（2012）潼法刑初字第00431号刑事判决，以被告人黄程靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。刑期至2015年11月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯黄程靖在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄程靖在服刑期间获记功2次、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄程靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程靖减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初167号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年11月9日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因本案2016年5月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，5月29日被取保候审,2017年3月2日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月25日19时20分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号雅阁牌小型客车沿郑州市鸿苑路由北向南行驶至金水区通清水苑小区门口附近时，与沿鸿苑路由南向北行驶的李双艳驾驶的豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，致使两车受损，发生交通事故。经检测，张某某的血醇含量为366.35mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被证人李双艳证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车物损失价格评估结论书、郑州市仲裁委员会调解书、司法谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。对被告人张某某依法应在上述法定量刑幅度内量刑。张某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张某某明知他人拨打报警电话而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，且已赔偿对方损失并取得谅解，依法可从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月26日起至2017年5月28日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年三月七日
书记员 齐静
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初356号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告：唐功先，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐功先金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄长鹤
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1116号
罪犯马某。
山东省郯城县人民法院于2008年12月19日作出了（2008）郯刑初字第604号刑事判决，以被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06283号
原告江某某，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告胡某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年9月15日立案受理了原告江某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1994年自由恋爱，于2005年8月在重庆市北碚区民政局登记结婚，双方都属于二婚，婚后没有生育子女。婚后共同财产有重庆市沙坪坝区劳动路废铁茶馆，共同债务17000元，夫妻双方因年龄差异大，婚前感情基础薄弱，了解不深入。婚后双方性格不和，经常因琐事大吵大闹，被告经常恶言相对原告，并以死来威胁原告，因原、被告共同经营茶楼，原告招呼客人时，被告就以此理由经常污蔑原告偷人，限制原告人身自由，导致双方感情日益恶化，现已分居，原告对被告已彻底死心，夫妻感情完全破裂，无和好可能，为减少双方的痛苦，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产、共同债务，诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原告所述婚姻状况和未生育子女的情况属实，虽然被告怀疑原告与异性有不正当交往，但夫妻关系很好，未达到感情破裂的程度。原告提出离婚的目的是为了占有家庭上100万元的共同财产和存款，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2003年4月，原、被告自由相识恋爱。2005年8月，原、被告自愿在重庆市北碚区民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻关系较好，未生育子女。近几年来，原告在重庆市沙坪坝区经营茶馆期间，被告怀疑原告与异性有不正当交往，致夫妻关系不睦。2014年9月12日，原、被告因琐事发生纠纷分居生活至今。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告江某某，被告胡某某的当庭陈述，结婚证等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告江某某与被告胡某某系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方在结婚后的共同生活，建立起了夫妻感情，仅仅是因家庭琐事发生分歧，致使夫妻感情不和睦。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9836号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道北侧12号楼。
法定代表人：陈明夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第587号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1757号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日6时许，被告人刘某在本区锦绣路菜篮子农贸市场D区17号前，趁骑电动车在缓慢踮行的被害人陈某不备，夺取陈某放置于电动车车头左侧下方凹槽内的白色人造革钱包1个（价值人民币4元），内有华为C8813Q4核单卡电信版黑色手机1部（价值人民币929元）、现金人民币845.5元以及超市卡等财物。后刘某在逃跑过程中将钱包丢弃，并在D区46号门口被抓获，上述财物被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某的陈述、证人诸某的证言、辨认笔录、赃物照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案经过、刑事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但考虑到其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；同时，其当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年四月九日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1061-3号
申请执行人：王冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住正阳县。
被执行人：周云华，男，汉族，1961年8月19出生，住正阳县。
本院执行王冬梅申请执行周云华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1567号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人周云华在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
1、扣划被执行人
2、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 宋建国
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1061-3号申请执行人：王冬梅，女，汉族，1979年11月27日出生，住正阳县。被执行人：周云华，男，汉族，1961年8月19出生，住正阳县。本院执行王冬梅申请执行周云华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1567号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人周云华在河南正阳农村商业银行股份有限公司西严店支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：1、扣划被执行人2、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月一日书记员 宋建国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1129号
罪犯杨吉新，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）烟莱刑初字第154号刑事判决，以被告人杨吉新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2012年3月4日起至2016年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。该犯现有余刑10个月3天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨吉新减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨吉新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨吉新的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4735号
原告王琴，女，1985年4月5日出生，苗族，贵州省毕节市人。
委托代理人薛廷伟（特别授权），男，1973年10月26日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告汪涛，男，1995年4月29日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告汪倩，女，1978年7月11日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：七星关区麻园路中段。
负责人龙洋，该公司经理。
委托代理人朱雪红、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告王琴诉被告汪涛、汪倩、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王琴于2016年12月5日以“与被告达成赔偿协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王琴的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费人民币3,213.00元，减半收取人民币1,606.50元，由原告王琴承担。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十二月五日
书记员 张先培
中华人民共和国
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2132号
原告：刘光蓉，女，中国汉族，生于1982年12月11日。
委托代理人：阙芝剑，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：SHIMODAYUZO（下田祐三），男，日本大和民族。
原告刘光蓉诉被告SHIMODAYUZO（下田祐三）离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法组成由审判员王宇龙担任审判长，与审判员任大军、人民陪审员魏璋参加的合议庭，书记员王翠翠担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘光蓉及委托代理人阙芝剑到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年夏天，原告在广州市蓝天外语培训班学习时，经朋友介绍与被告相识，多次接触后确立了恋爱关系，原告便在被告所在公司上班，2009年5月18日，原告与被告在四川省民政厅办理了结婚登记。因婚前了解不够，草率结婚，加之两国文化、生活习惯差异，语言障碍等，被告经常因家庭生活琐事等原因与原告吵闹，时常发生家庭矛盾纠纷。2009年8月，被告所在公司倒闭，被告借此原因回日本居住，至今已有三年之久与原告分居，双方互不往来，夫妻感情完全破裂。原告与被告婚姻关系存续期间无子女，无共同财产。原告认为：婚后生活中未与被告建立起真正的夫妻感情，被告回日本居住，对原告不闻不理，夫妻感情完全破裂。现依法诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用原告自愿承担。
被告未予抗辩。
审理查明：2008年原告在广州市外语培训班学习时，经人介绍与被告相识，2009年5月18日在中华人民共和国四川省民政厅办理结婚登记，原告系再婚。婚后双方短暂共同生活。被告在婚后不久便回到日本，至今双方分居生活，无证据证明常有联系，婚后未生育子女。
认定上述事实有原告所举的结婚证、证明及原告的陈述等为证，足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，且无其他实质结婚条件违法，原、被告系合法夫妻关系。被告在与原告办理结婚登记后不久即回日本，从此与原告分居至今且未有相互联系，分居时间达四年余；原告起诉后，按被告结婚登记所留住址给被告送达不到，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款（四）项：“（四）因感情不和分居满二年的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
准予原告刘光蓉与被告SHIMODAYUZO（下田祐三）离婚。
本案收案件受理费260元，原告自愿承担。
如不服本判决，原告刘光蓉可在判决书送达之日起十五日之内，被告SHIMODAYUZO（下田祐三）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附日文译本），上诉于中华人民共和国四川省绵阳市中级人民法院。在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 王宇龙
审 判 员 任大军
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王翠翠
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第309号
原告吴某。
委托代理人吴乙。
被告全某甲。
原告吴某诉被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月19
日立案受理后。依法由审判员吴长文适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人吴乙、
被告全某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1994年8月开始恋爱，1996年
1月30日登记结婚，婚后生育一子全某乙，现年15岁，就读于庆
元三中。原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后并没有建立起夫妻
感情，被告性格暴躁、好吃懒做，常因生活琐事对原告大打出
手。原告于1996年秋坐月子期间，被告即开始虐待原告，以后
也常为一些小事对原告无端辱骂、动辄殴打，致使原告身心遭
受严重伤害，有原告的验伤证明和被告多次的保证书为据。今
年7月14日被告因原告胞妹从临海回庆元到原告家吃饭作客一
事又无端殴打原告，掴打原告耳光、用脚踢原告身体，还用铁
水管敲打原告左腿致伤，原告负气离家和胞妹一起住了一天，
第二天原告回家，被告即将家里的门锁换掉，并把原告的衣服
、棉被和箱子丢弃到门外任由雨淋日晒。综上所述，原告认为
，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后被告实施家庭暴力和虐待行为，使原、被告没有建立起夫妻感情，被告的暴力行为让
原告深感人身安全没有保障，原、被告的感情至今已经完全破
裂。据此，特起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、儿子全某乙
由原告抚养，生活教育费至高中毕业共49个月各半承担；3、
自留山一片6亩、责任甲五片24亩和3.169亩责任乙的经营收益
某按人口比例依法分割；4、以被告名义投保的10000元保险费
对半分割；5、婚后共同添置的21寸电视一台、台式电脑一台
、电动车一辆依法分割，原告私有手机一只900元被被告损坏
要求被告赔偿。
被告全某甲辩称，我保证在今天开庭之后再也不会发生殴
打原告的行为，以前是我的错，以后我会好好做人，请求法官
给我最后的一次机会。如果离婚了，对孩子的利益有损害，我
不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱后于1996年1月30日
在庆元县四山乡人民政府登记结婚，婚后于1996年8月26日生
育一子，取名全某乙，现在庆元县第三中学读初中。原、被告婚
后感情尚可，夫妻间因家庭琐事及被告脾气暴躁等原因，会争
吵、打架。2010年7月14日，双方因家庭琐事发生争吵后，夫
妻间发生打架，致使原告受轻微伤，从此夫妻分居生活。故原
告起诉要求与被告离婚，案经本院调解无果。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍
证明、儿子的户口簿复印件、结婚证复印件、庆元县公安局人
体损伤检验证明书复印件两份等证据及原、被告在庭审中的陈
述在卷证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可
，夫妻间因家庭琐事和被告脾气暴躁等原因会发生吵架，在吵
架过程中多次致原告受轻微伤，从而导致夫妻感情产生隔阂。
但是在庭审过程中，被告当庭承认错误，并保证今后要改正其
缺点，要求法庭给予和好的机会。鉴于原告的受伤均发生在家
庭琐事吵架过程中，以及被告表示悔改的诚意，夫妻间吵架过
程中受伤的情形，并不是严格法律意义上的家庭暴力。如果被
告能改正其脾气暴躁等缺点，夫妻间遇事多商量、多沟通，双
方互谅互让，夫妻关系还是能够维持的，且夫妻分居时间短，
故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 吴长文
二〇一〇年八月二十七日
书记员 吴素芸