湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初282号原告：明平风，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李尧，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：柯超英，总经理。委托诉讼代理人：郝新午，公司职员。原告明平风与被告李尧、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明平风及其委托诉讼代理人陈亮，被告李尧的委托诉讼代理人杨义、赵洁，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电商营业部）的委托代理人郝新午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明平风诉称，2016年7月21日7时40分，李尧驾驶鄂Ａ×××××小型轿车由湖北省高级人民法院宿舍向公正路方向行驶至公交站专用车道右转弯时，遇本人驾驶武汉CD7229两轮电动车沿紫沙路向友谊大道方向行驶，因李尧未按操作规范安全驾驶致两车相撞，本人受伤、车辆受损。武汉市公安局武昌区交通大队出具事故认定书认定：李尧与本人均负事故同等责任。本人所受损伤造成左胫腓骨中段骨折，经湖北省中医院抢救治疗住院21天，武汉福田爱民司法鉴定中心2016年12月22日出具鉴定意见书：本人的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续医疗费用18000元，自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。李尧所驾驶车辆已由人保财险武汉电商营业部承保。为此，诉请判令李尧、人保财险武汉电商营业部赔偿本人各项损失损失133587.40元（系医疗费23735.40元、后续医疗费18000元、误工费20400元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、残疾赔偿金54102元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费1800元、车辆维修费用300元），并承担本案诉讼费用。被告李尧辩称，对本案机动车交通事故事实、责任不持异议。本人已垫付医疗费用40295.10元，本案事故车辆已由人保财险武汉电商营业部承保，对明平风诉请的损失依法认定与本人垫付费用及车辆损失应一并处理。被告人保财险武汉电商营业部辩称：对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。对明平风诉请的各项损失应依法认定并依据保险合同约定赔付。鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:2016年7月21日7时40分，李尧驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车由湖北省高级人民法院宿舍向公正路行驶至公正路公交专用车道右转弯时，遇明平风驾驶车牌号码为武汉CD7229优狐牌电动自行车沿公正路公交专用车道由紫沙路向友谊大道方向逆向行驶，李尧未按操作规范安全驾驶，所驾车辆右前侧与电动自行车左前侧相撞，致明平风受伤、两车受损。武汉市公安局武昌区交通大队出具《道路交通事故认定书》认定：李尧、明平风均负事故同等责任。李尧维修其受损车辆支付维修费用600元。明平风所受损伤经湖北省中医院诊断：左胫腓骨中段骨折，收入院治疗21天，出院医嘱：院外适当抬高患肢，加强功能锻炼等，出院后明平风遵医嘱门诊复查。明平风用去门诊、住院医疗费用64030.50元，其中李尧垫付40295.10元。另明平风因伤入厕不便购买便椅一把支付150元。2016年12月22日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人明平风的损伤构成X（10）级伤残；给予后续医疗费用18000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日。明平风支付法医鉴定费用1800元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，明平风依其诉请诉至本院。本案诉讼中，明平风就其主张电动自行车维修费用300元的诉请，仅提交电动自行车更换电瓶支付300元收款收据1份，对李尧主张车辆维修损失600元，明确同意按责承担并在本案中一并处理。另查明，明平风系武汉东方阳光物业服务有限公司员工，本案交通事故受伤时已连续缴纳武汉市职工社会保险达二年以上。李尧于2016年2月2日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的、以其名义登记车牌号码为鄂Ａ×××××大众牌小型轿车于2015年6月25日由人保财险武汉电商营业部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保商业三责险不计免赔率险，保险期间均自2015年8月20日零时起至2016年8月19日二十四时止。前述商业三责险中特别约定指定驾驶人为薛德祯、李玉高、薛刚，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，商业三责险增加免赔率10%。上述事实有原告明平风提交的道路交通事故认定书、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件、企业登记备案信息复印件各1份，湖北省中医院手术记录单、出院记录各1份，湖北省医疗单位门诊收费票据2份、收条1份，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票各1份，个人账户明细单1份、工资证明、居住证明各1份，收款收据、工商服务业统一收款收据各1份；被告李尧提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、电话营销专用机动车辆保险单（正本）、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北增值税普通发票各1份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任均不持异议，本院对该事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案所涉机动车交通事故李尧、明平风均负事故同等责任，故对明平风在本案依法认定的各项损失，首先由人保财险武汉电商营业部在交强险责任限额范围内依法赔付，超出部分根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，参照事故认定书，由李尧、明平风各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，本院对明平风诉请的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为64030.50元，其中李尧垫付40295.10元；后期医疗费参照法医鉴定结论确定为18000元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。明平风本案所提交证据不能证明其因伤误工实际造成的损失，本院考虑明平风因伤误工的事实，参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入计算至定残日前一天，其误工费为12974.17元（31138元/12月×5月）；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入，确定其护理费为7677.86元（31138元/365天×90天）；交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。明平风虽未能举证证明其实际发生的交通费用，考虑其因伤治疗确需支出交通费，本院酌定其交通费为230元；住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为315元（15元/天×21天）；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定，明平风就其营养费主张未举证证明，该诉请本院不予支持；残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因明平风因本次交通事故受伤前已长期居住、生活在城区，故参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定明平风的残疾赔偿金为54102元（27051元/年×20年×10%）；残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算。伤情有特殊性需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。本案明平风因伤解决入厕之便购便椅一把，其费用支出应属合理，本院予以认定其费用150元；精神损害抚慰金根据《最高人民法院》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错，确定为500元；法医鉴定费据实予以认定1800元；财产损失应根据所涉机动车交通事故造成的财物实际损失予以赔偿，明平风在本案诉讼中所提交证据并不能证明该费用系其所驾驶电动自行车因本次交通事故受损支出的维修费用，故本院对该诉请主张不予支持。上述损失共计159779.53元，其中，交强险医疗费用赔偿范围的医疗费用64030.50元、后期医疗费用18000元、住院伙食补助费315元，计82345.50元；交强险死亡伤残赔偿范围的精神损害抚慰金500元、误工费12974.17元、护理费7677.86元、交通费230元、残疾赔偿金54102元、残疾辅助器具费150元，计75634.03元；以及法医鉴定费用1800元。应由人保财险武汉电商营业部在交强险医疗费用赔偿限额范围赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围赔付75634.03元，计赔付85634.03元。超出交强险医疗费用赔偿限额部分的72345.50元，以及法医鉴定费用1800元，应由李尧赔偿36172.75元（72345.50元×50%）及法医鉴定费900元，其余损失36172.75元（72345.50元×50%）及法医鉴定费900元由明平风自行承担。因李尧所驾驶车辆已由人保财险武汉电商营业部承保商业第三者责任保险，且承保不计免赔率附加险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但双方约定保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，商业三责险增加免赔率10%，而李尧并非承保时指定的驾驶人员。上述李尧应赔偿的超出交强险赔偿限额的36172.75元由人保财险武汉电商营业部赔付明平风32555.48元，李尧赔偿明平风3617.27元及法医鉴定费900元。另外，对李尧主张的车辆维修费用600元，因原、被告均同意按责在本案中一并处理，本院予以准许。由于明平风受伤住院治疗期间，李尧已垫付门诊、住院医疗费40295.10元，为减少诉累，前述费用连同李尧应赔偿的4517.27元，明平风应赔偿李尧车辆维修费用300元，本案一并予以审理，由人保财险武汉电商营业部赔付明平风82111.68元，返还李尧垫付款36077.83元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告明平风82111.68元，返还被告李尧垫付款36077.83元；二、驳回原告明平风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费967元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取483.50元，由原告明平风负担241.75元，由被告李尧负担241.75元（此款原告明平风已垫付，被告李尧将此款于本判决生效之日起十五日内支付原告明平风）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  祝 宏二〇一七年三月二日法官助理  李士杰书 记 员  夏嘉丽