wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初273号
原告：王甲峰，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：武占，住肥城市。
原告王甲峰与被告武占民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甲峰及委托诉讼代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告武占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，被告向原告借款50000元，约定2009年11月28日偿还，逾期按日1%的比例支付使用费，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告武占未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交借款协议书一份及中国银行转账回单一份，因被告武占未到庭质证，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月29日，原告王甲峰（××）与被告武占（借款人）签订借款协议书一份，约定被告向原告借款50000元，借款时间自2009年10月29日至2009年11月28日，如逾期不能及时归还将按日1%的比例收取使用费。同日，原告通过中国银行向被告转账47000元，原告在庭审中称另向被告支付现金3000元。借款到期后，双方协商将借款续期至2010年6月28日，到期后被告未偿还。2017年1月12日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。庭审中，原告要求借款利息按年息24%自2010年6月29日起计算至实际履行之日止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，双方签订借款协议书，且原告按约定向被告支付借款，事实清楚，证据确实充分，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。关于借款利息，双方约定逾期按日1%的比例收取使用费，应认定为对逾期利率的约定，但该约定超出法律规定，原告要求自逾期之日起按年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武占于本判决生效之日起七日内，给付原告王甲峰借款本金50000元；
二、被告武占于本判决生效之日起七日内，给付原告王甲峰借款利息（本金50000元，自2010年6月29日起，按年息24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李丰玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1771号
申请执行人：邹某某，男。
申请执行人：孙某某，女。
申请执行人：刘某乙，男。
申请执行人：刘某甲，女。
法定代理人：刘某乙，男，自然情况同上。
邹某某、孙某某共同委托代理人：刘某乙，男。
被执行人：何某某，男。
申请执行人邹某某、孙某某、刘某甲、刘某乙与被执行人何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）庄民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日再次向本院申请执行。执行标的额赔偿款400267.91元及利息（已付50000元），案件受理费1640元。执行费5929元。
本案在执行过程中，经双方协商一致自愿达成协议如下，被执行人何某某欠申请执行人邹某某、孙某某、刘某甲、刘某乙赔偿款350267.91元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1640元，执行费5929元。被执行人何某某自2015年12月30日起每年给付申请执行人58377元，分六年付清赔偿款。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，如逾期履行则恢复原判决的执行，被执行人何某某同意法院拍卖其名头的位于庄河市某处房屋一套（已由法院于2014年6月2日查封）。案件受理费1640元，执行费5929元，由被执行人负担。申请执行人在具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6602号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：胡新范，广东德法理律师事务所北京分所律师。
被执行人：孟宪东，男，1963年1月出生，汉族，身份证地址湖南省湘阴县。
被执行人：戴革花，女，1965年11月出生，汉族，身份证地址湖南省湘阴县。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与孟宪东、戴革花借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孟宪东、戴革花应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清还借款本金503031.16元及利息、罚息（暂计至2012年4月16利息为8190.8元、罚息为138.58元；从2012年4月17日起至付清款项之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率下浮30%，再上浮50%的标准计算），并支付案件受理费9320元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封了被执行人孟宪东所有的位于广州市番禺区××街××路××花园××楼××楼××室以及被执行人戴革花所有的位于广州市番禺区××街××路××花园××楼××楼××的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述轮候查封的房产系本院另案查封并处理中，本案有待另案处理完毕上述房产后就处理所得款项依法分配。
本院执行人员前往被执行人住址查找被执行人，但未发现被执行人下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封了被执行人的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述轮候查封的房产系本院另案查封并处理中，本案有待另案处理完毕上述房产后再就处理所得款项依法分配。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人表示未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6602号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年九月四日
书记员 蔡 媚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00584号
申请执行人范文玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇李托村*组，原渭南医院厨师。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范文玲依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元及社会保险金30094元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人范文玲参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款40094元。本院兑付申请执行人范文玲工资10000元，将社会保险金30094元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第082号裁决中申请执行人范文玲申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 妮
江苏省�熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞民初字第1247号
原告朱丽娟，女，汉族，1987年2月2日出生。
委托代理人胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告殷津，男，汉族，1976年1月4日出生。
本院在审理原告朱丽娟诉被告殷津民间借贷纠纷一案中，原告朱丽娟于2013年10月9日向本院申请撤回对被告殷津的起诉。
本院认为，原告朱丽娟申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丽娟撤回对被告殷津的起诉。
案件受理费减半收取人民币1250元，由原告朱丽娟负担。
代理审判员 李军
二〇一三年十月九日
书 记 员 周莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1054号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王立廷，男，1985年2月13日出生；曾因犯抢劫罪于2009年12月7日被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元，后经减刑十一个月于2012年8月11日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人王立廷犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亚男出庭支持公诉，被告人王立廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月12日3时许，被告人王立廷在北京市朝阳区三里屯本色酒吧外草坪处，扒窃被害人戴×（男，35岁，云南省人）随身的三星牌移动电话1部（经鉴定价值人民币1300元）及钱包1个，钱包内有人民币370元及身份证等物。被告人王立廷后被抓获归案，民警起获被盗手机及钱包发还被害人，同时起获人民币370元，现扣押在案。
上述事实，被告人王立廷在开庭审理过程中没有异议，且有被害人戴×陈述，涉案财产价格鉴定结论书，被盗物品照片，起赃经过，扣押、发还物品清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立廷无视国法，以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王立廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立廷系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人王立廷归案后能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。在案钱款发还被害人戴×。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止，罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、扣押在案之人民币三百七十元发还被害人戴×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭晓珊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00108号
申请人：通城县卫生和计划生育局
被执行人：罗秀丽
被执行人：吴胜明
通城县卫生和计划生育局与罗秀丽、吴胜明行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人罗秀丽、吴胜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县卫生和计划生育局与2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人罗秀丽、吴胜明征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗秀丽、吴胜明的财产进行了查证：被执行人罗秀丽、吴胜明无可供财产。
本院认为，本案被执行人罗秀丽、吴胜明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗秀丽、吴胜明新的财产线索，申请执行人通城县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启和民初字第1052号
原告张浩林。
被告江苏海事利船舶制造有限公司，住所地启东市惠萍镇拥政村。
法定代表人马天成。
本院于2013年11月27日立案受理了原告张浩林与被告江苏海事利船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告张浩林未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张浩林自动撤诉处理。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋林霞
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第110号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
负责人：王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南天常律师事务所律师。
被告胡小明，又名胡晓明，男，1961年4月15日出生。
被告黄晓雄，又名黄小雄，男，1968年12月25日出生。
原告新田县农村信用合作联社与被告胡小明、黄晓雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员胡丹担任审判长，代理审判员胡骥、人民陪审员胡秀生参加的合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告新田县农村信用合作联社之委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告胡小明、黄晓雄经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县农村信用合作联社诉称：被告胡小明于2003年9月9日向原告借款人民币128，400元，约定借期一年，月利率6.6375‰，被告黄晓雄以自有房产为其中120，000元借款本金及利息提供抵押担保。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求判令被告胡小明清偿借款本金人民币128，400元及至本案审理终结之日止的利息；判令被告黄晓雄以提供抵押担保的房屋对该笔借款承担连带清偿责任。
原告新田县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《新田县信用社个人借款申请书》复印件一份、《农村信用合作社贷款借据》复印件二份，拟证明被告胡小明向原告借款人民币128，400元，并约定了借款期限及利息的事实；
2、《房地产抵押合同》、《房屋他项权证》复印件各一份，拟证明被告黄晓雄以自有房屋作抵押为被告胡小明借款本金及利息提供担保的事实。
被告胡小明、黄晓雄未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证情况如下：
原告提交的证据1、2系经本院与原件核对无异的证据复印件，且符合客观事实及证据规则，亦能够相互佐证。故，对原告提交的上述证据本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告之委托代理人的陈述，本院查明如下事实，被告胡小明因技术改造和适应生产发展以及改造住房条件的需要而向原告新田县农村信用合作联社下属的陶岭分社申请借款。2000年5月29日，原告新田县农村信用合作联社下属的陶岭分社与被告胡小明、黄晓雄签订《房地产抵押合同》，由被告黄晓雄以其新证房字第＊＊＊＊**号房屋所有权证为被告胡小明作贷款抵押。同年6月28日，原告在新田县房地产交易所办理了《房屋他项权利证明书》，内容如下：房屋他项权人，陶岭信用社；房屋所有权人，黄小雄；房屋所有权证号，龙泉镇字第＊＊＊＊＊＊号；房屋坐落，龙泉镇某村某组；权利种类，抵押；权利价值，壹拾贰万元整；设定日期，2000年6月28日；约定期限，贷款本息还清为止。2003年9月9日，被告胡小明因收息转据向原告新田县农村信用合作联社借款人民币128，400元，双方分两次签订了农村信用合作社贷款借据（100，000元、28，400元），均约定月利率6.6375‰、借期12个月（还款时间均为2004年9月9日），被告黄晓明作为担保人亦均在两张借据上签名予以确认。借款到期后，被告胡小明除于同年12月27日向原告新田县农村信用合作联社偿还利息共计人民币3，153.35元（2，455.88元＋697.47元）外，未再按合同约定履行还本付息义务。至2014年8月14日止，被告胡晓明尚下欠原告新田县农村信用合作联社贷款本金人民币128，400元，利息人民币110，224.98元未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡小明向原告新田县农村信用合作联社下属的陶岭分社借款合计人民币128，400元，双方签订了农村信用合作社贷款借据，对借款期限（12个月）、借款利率（月息6.6375‰）等事项进行了约定。因此，双方的债权债务关系明确，被告胡小明应按约定履行还本付息的义务。但被告胡小明除偿还了部分贷款利息后，未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同的约定。故，原告新田县农村信用合作联社起诉要求被告胡小明清偿借款本金128，400元及至本案审理终结之日止的利息的的诉讼请求，于法有据，应予支持。在借款过程中，被告黄晓雄以其自有的房屋为被告胡小明的借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证书》，亦签订了《房地产抵押合同》，该抵押行为及抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告在被告胡小明不履行债务时，有权依照法律规定就该房屋予以拍卖、变卖或者以折价方式取得的价款在该抵押权利价值范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条第一款第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小明在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币128，400元，利息110，224.98元（利息计算时间至2014年8月14日止），合计人民币238，624.98元；逾期则以被告黄晓雄设定的房屋所有权证号龙泉镇字第＊＊＊＊＊＊号、位于新田县龙泉镇某村某组房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在该抵押权利价值范围内优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，868元，由被告胡小明、黄晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 胡 骥
人民陪审员 胡秀生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶 梅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第349号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人鲁杰，出租车驾驶员。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人鲁杰犯诈骗罪，于2014年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2014年12月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人鲁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月至6月期间，被告人鲁杰为偿还债务，分别至宜兴市正某汽车租赁有限公司等单位或个人处，以租、借车为名租借轿车，后将租借的车辆作抵押骗取他人抵押款，共计实施诈骗10起，骗得朱某、尹某逃、马某等人抵押款合计人民币840000元。庭审中，公诉机关变更指控被告人鲁杰骗取抵押款合计人民币905500元。为证实上述指控，公诉机关移送了被害人朱某、尹某逃、马某等人的陈述笔录，借条等证据材料。公诉机关认为被告人鲁杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于其犯罪后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑十一年至十四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人鲁杰对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告人鲁杰为偿还债务，先后从宜兴市正某汽车租赁有限公司、宜兴市时某汽车租赁有限公司等单位和董某、吴某乙等人处租或借得轿车后，将车辆开至朱某、尹某逃、马某处，虚构上述车辆的车主赌博输钱需要抵押借款或车主急需用钱等理由，实际骗得人民币905500元。具体事实如下：
1、2014年5月12日，被告人鲁杰将其从董某处租得的苏B×××××尼桑轩逸轿车1辆开至朱某处，以该车车主赌博输钱需抵押借款为由骗得朱某人民币60000元，后支付利息人民币6000元。
2、2014年5月19日，被告人鲁杰支付一定费用给虞某后，要求虞某帮其先后从宜兴市正某汽车租赁有限公司租得苏B×××××、苏B×××××蒙迪欧轿车各1辆，后被告人鲁杰将该二辆汽车开至朱某处，以该二辆汽车车主赌博输钱需抵押借款为由两次骗得朱某共计人民币200000元，后支付利息人民币20000元。
3、2014年5月23日，被告人鲁杰将其从宜兴市正某汽车租赁有限公司租得的苏B×××××丰田锐志轿车1辆开至朱某处，以该车车主赌博输钱需抵押借款为由骗得朱某人民币100000元，后支付利息人民币10000元。
4、2014年5月31日，被告人鲁杰将其从宜兴市正某汽车租赁有限公司租得的苏B×××××帕萨特轿车1辆开至朱某处，以该车车主赌博输钱需抵押借款为由骗得朱某人民币70000元，后支付利息人民币6000元。
5、2014年6月10日，被告人鲁杰支付一定费用给王某后，要求王某帮其从宜兴市正某汽车租赁有限公司租得苏B×××××丰田花冠轿车1辆，后被告人鲁杰将该汽车开至朱某处，以该车车主急需用钱为由抵押借款，骗得朱某人民币80000元，后支付利息人民币10000元。
6、2014年6月22日，被告人鲁杰支付一定费用给虞某后，要求虞某为其从宜兴市华某汽车租赁有限公司租得苏B×××××奥迪A6L轿车1辆，后被告人鲁杰将该汽车开至朱某处，以该车系他人抵押给其老板，需要抵押借款为由，骗得朱某人民币100000元。同日，被告人鲁杰又将他人所有的苏B×××××英菲尼迪轿车1辆开至朱某处抵押借款，骗得人民币160000元。当天下午，被告人鲁杰从任某处借得苏B×××××大众朗逸轿车1辆后，将该朗逸轿车以及人民币80000元赎回了苏B×××××英菲尼迪轿车，后支付了利息人民币8000元。
7、2014年5月20日，被告人鲁杰将其从宜兴市正某汽车租赁有限公司租得的苏B×××××奔驰轿车1辆开至尹某逃处，以该车车主赌博输钱需抵押借款为由骗得尹某逃人民币70000元。后因该奔驰汽车有故障，尹某逃要求被告人鲁杰将车辆进行修理。2014年6月7日，被告人鲁杰将修理好的上述奔驰汽车以及其自有的马自达汽车1辆开至尹某逃处，以上述相同理由再次向尹某逃抵押借款，骗得人民币160000元，后被告人鲁杰将马自达汽车开走。
8、2014年6月22日，被告人鲁杰将其从吴某乙处借得的苏B×××××大众朗逸轿车1辆开至尹某逃处，以该车车主急需用钱的理由抵押借款，骗得尹某逃人民币100000元。
9、2014年5月22日，被告人鲁杰将其从宜兴市时某汽车租赁有限公司租得的苏B×××××大众朗逸轿车1辆开至马某处，以朋友需抵押借款周转为由，骗得马某人民币50000元，后支付利息人民币4500元。
归案后，被告人鲁杰如实供述了上述事实。
案发前，宜兴市正某汽车租赁有限公司、宜兴市时某汽车租赁有限公司、宜兴市华某汽车租赁有限公司分别通过车上安装的GPS定位装置自行追回了苏B×××××丰田锐志轿车、苏B×××××（现已过户变更为苏B×××××）蒙迪欧轿车、苏B×××××（现已过户变更为苏B×××××）蒙迪欧轿车、苏B×××××（现已过户变更为苏B×××××）帕萨特轿车、苏B×××××（现已过户变更为苏B×××××）丰田花冠轿车、苏B×××××大众朗逸、苏B×××××奥迪A6L轿车；宜兴市正某汽车租赁有限公司支付人民币40000元从尹某逃处赎回苏B×××××奔驰汽车1辆；吴某乙支付人民币60000元从尹某逃处赎回苏B×××××大众朗逸轿车1辆。
案发后，任某支付人民币40000元后从朱某处赎回苏B×××××大众朗逸轿车1辆；董某支付人民币30000元后从朱某处赎回苏B×××××尼桑轩逸轿车1辆。王某、虞某分别自愿为被告人鲁杰退出人民币4800元、2300元，上述款项均已发还朱某。
上述事实，被告人鲁杰在庭审中未提出异议，且有被害人朱某、尹某逃、马某的陈述笔录，证人王某、虞某、李某、宋某、包某、吴某甲、董某、吴某乙、任某、汪某等人的证言笔录，借条、借款协议，相关汽车租赁合同，租车协议，行驶证复印件，公安机关制作的扣押物品、文件清单，收条，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁杰以非法占有为目的，虚构事实，将租、借来的车辆以抵押借款为名实施诈骗，实际骗得他人共计人民币905500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人鲁杰如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2025年7月10日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的人民币898400元责令被告人鲁杰退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年二月四日
书 记 员 倪 臻
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第959号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李文斌，男。
委托代理人：徐松华，男。
委托代理人：刘柏槐，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人李文斌因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第479号
上诉人（原审原告）王文杰。
上诉人（原审原告）王如杰。
上诉人（原审原告）王北会。
以上三上诉人的法定代理人周秋莲，系上诉人王文杰、王如杰、王北会的母亲。
上诉人（原审原告）周秋莲。
上诉人（原审原告）王顶月。
上诉人（原审原告）黎井玉。
以上两上诉人的委托代理人周秋莲。
上列六上诉人的委托代理人尹金堂，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹忠平。
被上诉人（原审被告）周连德。
被上诉人（原审被告）欧阳小华。
上列三上诉人的委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原审被告谭家信。
委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原审被告谭小健。
原审被告尹堂洋。
原审被告苏登卫。
上诉人王文杰、王如杰、王北会、周秋莲、王顶月、黎井玉因与被上诉人曹忠平、周连德、欧阳小华及原审被告谭家信、谭小健、尹堂洋、苏登卫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2013）桂阳法少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文杰、王如杰、王北会、周秋莲、王顶月、黎井玉于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王文杰、王如杰、王北会、周秋莲、王顶月、黎井玉申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文杰、王如杰、王北会、周秋莲、王顶月、黎井玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5431元，减半收取2715.5元，由上诉人王文杰、王如杰、王北会、周秋莲、王顶月、黎井玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
代理审判员 雷 闻
代理审判员 曹 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初245号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被绍兴市公安局高新分局取保候审，2016年3月11日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年12月19日，被告人杨某驾驶一辆号牌为浙D×××××的奇瑞牌小型轿车，从绍兴市越城区东湖镇松陵村驶往越秀外国语学院镜湖校区。5时52分许，沿东湖镇会龙大道由南向北行驶至东湖镇中心小学门口地方时，疏于观察路面情况，与前方因受黄某违规停放的浙D×××××大型普通客车影响而未靠边同向行走的被害人郑某乙发生碰撞，造成被害人郑某乙经医院抢救无效后同月25日死亡及车辆损毁的重大交通事故。
经法医鉴定：被害人郑某乙系交通事故颅脑损伤死亡。
根据绍高公交认字2015第B00028号《道路交通事故认定书》认定：被告人杨某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，被害人郑某乙无事故责任。
肇事后，被告人杨某电话报警并留在事故现场等待公安机关前来处理，后在事故现场被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
另查明，被告人杨某于2013年7月17日0时30分，在绍兴市区人民路解放路口因饮酒后无证驾驶机动车被查获，后被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队处罚款人民币二千九百元，被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、黄某的证言，交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，呼吸酒精测试报告单，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，接处警单，交通违法信息，监控录像，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，鉴定报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，赔偿协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因饮酒后无证驾驶机动车被处罚，可酌情从重处罚。案发后，公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十一日起至二○一六年十一月十日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐丹艳
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00949号
原告：张某，女，1987年9月28日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：甄某甲，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住址。
原告张某诉被告甄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告甄某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告甄某甲在外打工相识，××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生育一女孩取名甄某乙。由于我们婚后经常因为家庭琐事争吵，感情不好，被告于2010年2月离家出走，我多方寻找至今杳无音讯，现我们感情完全破裂，因此诉至法院，要求法院判令我与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费。
被告缺席，未作答辩。
张某在举证期限内向法庭提交了如下证据：（一）结婚证登记证一份，证明原、被告婚姻关系情况；（二）村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，被告甄某甲外出至今未归的事实。
甄某甲缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告甄某甲未到庭质证，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案有关联，在无反证的情况下，应予以确认。
经审理查明：原告张某与被告甄某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名甄某乙，现随张某生活至今。2010年2月被告离家出走，至今未归，原告多方寻找杳无音讯。原告当庭陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原告张某与被告甄某甲结婚登记后形成合法的夫妻关系。婚后双方本应互敬互爱、相互扶助，共同维护好婚姻家庭关系，但由于原、被告婚后因家庭琐事争吵致使夫妻感情不和，且被告离家出走已超过两年时间，可见夫妻感情确已破裂，故对原告张某的离婚请求，本院予以准许；婚生女甄某乙现随原告生活，不改变其生活环境由原告抚养为宜，被告不直接抚养子女应负担部分抚育费用，结合当地消费水平，具体支付的标准本院酌定为每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告甄某甲离婚；
二、婚生女甄妮由原告张某抚养，被告甄某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费200元，于每年的12月31日前一次性付清当年的子女抚养费，直至甄妮满18周岁止。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 谢爱国
二〇一三年八月七日
书 记 员 钟友坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2487号
原告：于某，女，1981年4月24日出生，汉族，居民身
份证号码321088198104246545，住扬州市江都区郭村镇周楼村杨庄组**号。
委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨某，男，1981年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告于某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，于2017年5月10日开庭审理，庭审中原告于某以双方有和好可能向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告于某负担。
审判员 谈海燕
二〇一七年五月十日
书记员 黄培雨
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初879号
原告杨淑云，住隆化县。
被告王文秀，住隆化县。
原告杨淑云与被告王文秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨淑云到庭参加诉讼，被告王文秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告在原告菜摊批发蔬菜，拖欠蔬菜款4500元至今未给付，请求法院判令被告给付此款并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年至2014年，被告王文秀多次在原告杨淑云处批发蔬菜，时有赊欠。至2015年7月10日，尚欠原告蔬菜款4500元，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到杨淑云人民币4500元（肆仟伍佰元），欠款人王文秀，地址偏坡营村，2015年7月10日。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张在案佐证。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，被告应依据欠条给付原告蔬菜款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王文秀于本判决生效后十日内给付原告杨淑云蔬菜款4500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文秀负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04404号
原告：李某甲，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
被告：李某乙，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费1525元，由原告李某甲负担。
审判员 马苗苗
二〇一六年一月二十五日
书记员 王烜烜
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01278号
原告苗玉梅，女，1971年6月30日生，汉族，现住陕西省兴平�南关西路商业局院内。身份证号码：6104811971********。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西王道房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区二府庄村双府世家花园4幢2单元6层01号。组织机构代码：69844017-0。
法定代表人史海育，该公司董事长。
委托代理人高丰，男，1974年2月3日生，汉族，该公司法务部主任，现住西安市灞桥区洪庆街18号。
原告苗玉梅与被告陕西王道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗玉梅及其委托代理人赵养路、被告陕西王道房地产开发有限公司的委托代理人高丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉梅诉称，2014年7月14日原告与被告签订了《商铺购买协议�，约定被告将其开发的位于兴平市南关西路68号“明珠国际”第二层101号商铺出售给原告，商铺总价款16794元，并约定被告应于2015年5月1日起10日内与原告办理完正式交房手续，若被告不能按期交房，视为被告违约，被告承诺在7个工作日内无条件退还原告所交购房款，并按照银行同等同期利率计算支付原告违约金等。原告于2014年7月13日向被告缴纳房款116500元，被告至今不向原告交房，故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告签订的《商铺购买协议》；2、被告退还原告购房款116500元并承担从2014年7月13日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西王道房地产开发有限公司辩称，对原告主张的解除双方《商铺购买协议》、退还原告购房款116500元及违约损失计算的起止时间均无异议。但认为违约损失应按银行存款利率计算，另外被告现资金紧张，暂无力支付。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：
2014年7月14日原、被告签订《商铺购买协议》一份。原告已缴纳房款116500元。
本案争议的焦点：
原告主张的损失计算标准应为银行贷款利率还是银行存款利率。
为证明其主张，原告当庭提供证据：原、被告双方签订的《商铺购买协议》一份。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约，应解除合同、退还房款并承担损失的事实。被告质证对原告提供的证据真实性认可无异议。本院认为原告提供证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告予以认可其真实性，为有效证据。
经审理查明：2014年7月14日原告与被告签订了《商铺购买协议》，约定被告将其开发的位于兴平市南关西路68号“明珠国际”第二层101号商铺出售给原告，商铺总价款16794元，合同第六条第3项载明：“若甲方（即被告）不能按期交房，视为甲方违约，甲方承诺在7个工作日内无条件退还乙方（即原告）所交购房款，并按照银行同等同期利率计算支付乙方违约金”。原告于2014年7月13日向被告交纳购房款116500元。该房屋至今未交付原告。
本院认为，原告苗玉梅与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商铺购买协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。原告诉请解除合同的主张，被告予以认可无异议，符合法律规定，本院予以支持。该合同明确约定交房时间，被告现未按期交房，构成违约，应按照合同约定承担违约金，关于违约金合同约定为“按照银行同等同期利率计算支�违约金”，约定不明，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，故对原告诉请以中国人民银行同期贷款利率计算违约金的主张本院予以支持，对被告辩称以中国人民银行同期存款利率计算违约金的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、2014年7月14日原告苗玉梅与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商铺购买协议》为有效合同。
二、解除2014年7月14日原告苗玉梅与被告陕西王道房地产开发有限公司签订的《商铺购买协议》。
三、被告陕西王道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告苗玉梅购房款116500元，并承担该款从2014年7月13日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
案件受理费2600元减半收取，由被告陕西�道房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1015号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：孟威、黄怀青。
被告：王根标。
被告：李晓丽。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王根标、李晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人黄怀青到庭参加了诉讼；被告王根标、李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告王根标向原告申请个人信用贷款人民币50万元用于生产经营，并填写了《个人信用贷款申请表》（编号134139005461）。同年9月3日，原告核准了被告王根标的借款，双方约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为1.95%。原告于2013年9月5日向被告发放50万元贷款。2014年2月5日，被告未按期归还当前本息。被告王根标的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还原告借款本息并支付相关费用。被告李晓丽为被告王根标的妻子，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。故诉至贵院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金456733.79元及利、罚息（2014年1月6日起按合同约定的利率计付至实际履行之日止）；2、两被告承担原告为主张债权而支付的律师费7151元。
被告王根标、李晓丽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告王根标向原告申请个人信用贷款人民币50万元，并填写了《个人信用贷款申请表》（编号134139005461）。同年9月3日，原告核准了被告王根标的借款，双方约定：贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为1.95%。原告为主张债权支付律师费7151元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件一份、个人信用贷款申请书一份、个人信用贷款核准通知书一份、广发银行个人对帐单一份、委托代理合同一份、代理费发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均应按约履行义务。被告王根标未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告王根标立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告王根标、李晓丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根标、李晓丽于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币456733.79元并支付利、罚息（从2014年1月6日起按合同约定的利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告王根标、李晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师代理费7151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，由被告王根标、李晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8544元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚洁茹
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二初字第122号
原告九江银行股份有限公司浔阳支行，地址：江西省九江市滨江路619号。
负责人游云程，浔阳支行行长。
委托代理人卢杰，九江银行资产保全中心职员。
委托代理人卢卉，浔阳支行行长助理。
被告江西智鸿科技有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业基地A-3，营业执照：360401210026602，组织机构代码证：56627589-8。
法定代表人范智。
被告范智，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地：江西省瑞昌市。
被告龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，住所地：江西省瑞昌市。
三被告共同委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2013年12月10日，第一被告与原告签订借款合同（借款合同号xd201312111357）、借据各一份，约定借款500万元用于购钢板，借款期限自2013年12月10日至2014年12月10日止，共计12期，每月21日按月付息，到期一次性还本，借款月利率同期同档次国家基准利率上浮30%，按月调整，由第二、第三被告提供保证担保。2013年12月10日第二被告与原告签订保证合同（保证合同号为xd201312111357-1）各一份，2013年12月10日第三被告与原告签订保证合同（保证合同号为xd201312111357-2）各一份，约定第二、第三被告为第一被告借款提供保证担保，并就抵押保证的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2013年12月11日，原告依约向第一被告发放了所借之款500万元。第一被告自2014年8月还款日开始连续出现逾期，从2014年12月10开始，本金逾期至今未还，原告为保障自身权益，提起诉讼，请求：一、判令第一被告一次性归还贷款本金余额500万元，截至到2015年4月27日贷款利息264804.76元，截至到2015年4月27日贷款罚息337986.9元；总计人民币5602791.66元；2015年4月27日之后贷款利息按合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮30%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。二、判令第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关邮寄费用及相关的旅差费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告江西智鸿科技有限公司在本协议签收后七天内一次性归还贷款本金500万元，利息602791.66元。2015年4月27日之后贷款利息按合同约定月利率即一年期同期同档次国家基准利率上浮30%计算，按月调整，罚息按合同约定月利率上浮50%计算直至还清为止。
二、被告范智、龚新水对被告江西智鸿科技有限公司上述债务承担连带保证责任。
案件受理费减半收取计25509.5元，保全费5000元，共计30509.5元，由被告被告江西智鸿科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第732号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人熊某，女，X年X月X日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省枣阳市X镇X村*组。因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人李某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人熊某犯容留卖淫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人熊某以经营深圳市龙岗区X街道X村X路X号X发廊为名，容留李某亚、邓某兰、黄某敏、马某琴卖淫，并从每次卖淫后所得嫖资中收取卖淫女30元人民币作为台费。被告人熊某在X发廊内与嫖客谈好嫖资后，安排卖淫女与嫖客到X发廊旁边的X路X号X房及X房（该二间房间系被告人熊某承租）进行性交易。2014年1月15日2时40分许，卖淫女李某亚与嫖客廖某国在X村X路X号X房进行性交易时，被民警现场查获。其二人承认进行卖淫嫖娼行为，李某亚承认每次的卖淫所得要交30元人民币台费给被告人熊某。另查，2013年8月13日23时许，民警在深圳市龙岗区X街道X村X路X号对面2楼一房间内查获一对卖淫嫖娼人员方某娥（女）、李某旭，二人共同指认熊某为容留卖淫的幕后老板并收取卖淫女台费。
公诉机关认为被告人熊某构成容留卖淫罪，建议对被告人熊某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金附加刑。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证、书证：公安机关出示的抓获经过、身份材料、工作情况说明、通话清单、租赁合同、收款收据、行政处罚决定书；2.证人证言：证人廖某国、李某亚等人的证言及辨认笔录；3.被告人供述与辩解：被告人熊某的供述与辩解；4.视听资料：讯问录像；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人熊某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在庭审过程中认罪态度尚好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人在共同犯罪中主观恶性较小、认罪态度较好、身患重病、家庭困难等辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李佳
第3页，共3页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第891号
原告：罗某某，女，江西省高安市人。
被告：谢某某，女，江西省高安市人。
被告：李某某，男，江西省高安市人。
原告罗某某（下简称原告）与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员杨安兴、彭润秀组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告谢某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月被告以承包工程为由向我借款200000元，约定了月息贰分，并写有借条一张。尔后我因生活困难向被告催还借款，但被告谢某某总以种种理由推诿，拒不归还借款，到后来电话都联系不上，故诉至法院，请求判令被告向我返还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告谢某某没有答辩，亦未提供相应证据。
被告李某某没有答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告谢某某因做生意资金周转需要向原告借款人民币200000元，原告在当日即以银行转账的方式向被告打款200000元，被告亦于当日向原告出具借条一张，写明“今借到罗某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（月息贰分）（借期为贰个月）。此据今借人：谢某某2014年12月26日3622221979XXXX8315932822828”。被告谢某某在借款时还向原告提供了其与被告李某某的户口本，以证明两被告系夫妻关系。该款到期后，经原告多次催告，被告至今未还。2015年5月11日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金并支付逾期利息。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告谢某某因资金周转需要向原告借款人民币200000元，被告谢某某出具了借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，受法律保护。本案所诉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且用于生意周转，故该债务属于被告谢某某、李某某的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款本金人民币200000元的诉请本院予以支持。原告诉请要求两被告支付利息，因双方约定月息贰分，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、李某某应在本判决生效之日起十五日内向原告罗某某归还借款人民币200000元，并自借款之日（即2014年12月16日）起至款项执行之日止，按月利率贰分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘素琼
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 彭润秀
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第891号
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司。
法定代表人况某某，经理
被告姜某某，男，汉族，住广西桂林市。
原告江西江龙集团杨富汽运有限公司（下称原告）诉被告姜某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员雷春荣适用简易程序独任审判，进行公开开庭审理，书记员赵飞担任记录。原告到�参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日，被告向原告借款210000元，用于购买赣CG43**号新车，约定利息按月利率1%计算，每月还款12000元，在18个月内还清，如每个月未按期还款则按月利率1.2%计算利息。截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金167215元及各种垫付税费、保险费等费用。经原告多次催缴还款，被告均未归还，故向法院起诉，要求被告还款167215元及各种垫付费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：被告姜某某出具的借款借据一份、垫付的税费票据三份、保险费票据二份、追问欠款的差旅费票据六十一张，证明被告2011年5月22日向原告借款210000元，截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金167215元，原告为被告垫付税费52090元、垫付保险费16544.4元、为追问欠款花费差旅费13850元。
被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，并以此作为被告向原告欠款的依据。
综合原告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2011年5月22日，被告向原告借款210000元，用于购买赣CG4＊**号新车，约定利息按月利率1%计算，每月还款12000元，在18个月内还清，如每个月未按期还款则按月利率1.2%计算利息。截至2015年10月31日止被告尚欠原告本金167215元，原告为被告垫付税费52090元、垫付保险费16544.4元、为追问欠款花费差旅费13850元。经原告多次催缴还款，被告均未归还，原告遂向法院起诉，要求被告还款167215元及各种垫付费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某为购买车辆向原告借款，应�按照约定的期限和金额履行还款义务。至2015年10月31日止，被告尚欠167215元本金未还，并欠原告为其垫付的税费52090元、保险费16544.4元，，追问欠款花费差旅费13850元，被告应当对上述款项承担还清欠款本息及费用的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜某某在本判决生效后七日内偿还原告江西江龙集团杨富汽运有限公司的欠款本金167215元，并向原告支付垫付的税费52090元、保险费16544.4元、差旅费13850元，且欠款本金167215元从2015年11月1日起按月利率1.5%支付利息至还清欠款之日止。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由被告姜某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 雷春荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第36号
原告：菏泽联合混凝土有限公司
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：李付毫，男，农民，住菏泽市定陶区。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告李付毫劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第845号
原告何某。
委托代理人陈蔚。
委托代理人徐美青。
被告吴某。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年04月01日立案受理后，原告何某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 何小甫
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏文婷
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1485号
原告：卯某某，甘肃省华亭县人。
被告：邓某，甘肃省华亭县人。
原告卯某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告卯某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卯某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卯某某负担。
审判员 邓小邦
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵丽蓉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00010-1号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：周凌云。
委托代理人：胡国华。
被执行人：安徽泾县长荣酱制品有限公司。
法定代表人：伍长荣。
被执行人：伍长荣。
被执行人：伍长源。
被执行人：包明友。
被执行人：刘泽文。
被执行人：赵美丽。
被执行人：戴锋。
担保人：彭京。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司、伍长荣、伍长源、包明友、刘泽文、赵美丽、戴锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司等被执行人未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2014年12月10日向本院申请强制执行。要求被执行人伍长源、包明友、刘泽文、赵美丽四人分别在15万元限额内承担连带清偿责任，依法拍卖、变卖被执行人戴锋所有的位于泾县泾川镇甄塘路X号泾房权（完全）字第XXXXX号房屋，所得价款优先清偿被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司的上述债务，被执行人负担案件诉讼费12701元。
现查明：被执行人伍长源、包明友、刘泽文、赵美丽四人系行政事业单位工作人员，每月有固定收入。被执行人戴锋在承担102899元担保责任后，申请执行人泾县中小企业融资担保中心同意由其配偶彭京以每月工资1500元承担剩余担保责任150959.8元。因本案受理费12401元及执行费11893元，应由各被执行人共同负担，各被执行人应分别负担4858.8元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、自2015年7月份开始，每月从被执行人伍长源工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币154858.8元整（即自2015年7月扣至2024年2月止）。
二、自2015年7月份开始，每月从被执行人包明友工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币154858.8元整（即自2015年7月扣至2024年2月止）。
三、自2015年7月份开始，每月从被执行人刘泽文工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币154858.8元整（即自2015年7月扣至2024年2月止）。
四、自2015年7月份开始，每月从被执行人赵美丽工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币154858.8元整（即自2015年7月扣至2024年2月止）。
五、自2015年7月份开始，每月从被执行人彭京工资收入中扣留1500元，直至扣满人民币150959.8元整（即自2015年7月扣至2023年11月止。
六、上述所扣款项汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXXXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年五月六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初861号
原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所执业律师。
被告：江欣辉，男，1993年3月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗燕榕，男，1990年6月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗燉育，男，1993年11月8日生，汉族，住福建省连城县。
原告许远与被告江欣辉、罗燕榕、罗燉育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远的委托诉讼代理人罗发富到庭参加诉讼，被告江欣辉、罗燕榕、罗燉育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许远向本院提出诉讼请求：一、判令江欣辉归还许远借款本金5000元，并支付自2016年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、罗燕榕、罗燉育对江欣辉上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：江欣辉因需要资金，于2016年1月17日向许远借款5000元，并约定还款期限为：2016年4月17日，借款利息为月利率2%，由罗燕榕、罗燉育为借款作连带责任保证。在借款当天，许远即以现金方式借款给江欣辉。现还款期限以至，江欣辉借款不还已经构成违约，为此，许远诉至法院，请求依法判决。
江欣辉、罗燕榕、罗燉育均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江欣辉因家庭生活所需，于2016年1月17日向许远借款5000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限三个月即从2016年1月17日起至2016年4月17日止，由罗燕榕、罗燉育共同提供担保，双方未约定担保期限和担保方式。并由江欣辉、罗燕榕、罗燉育共同出具借条给许远收执。江欣辉借款到期后，经许远催讨，至今未归还许远借款本息。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。江欣辉欠许远借款本金5000元及利息，有江欣辉出具给许远收执的借条和许远的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。江欣辉经许远催讨，未按约归还许远借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。因罗燕榕、罗燉育对江欣辉向许远的借款提供担保，双方在借条上对保证方式和保证担保的范围均没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此罗燕榕、罗燉育应当对江欣辉所欠许远借款本息承担连带清偿责任。许远的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江欣辉、罗燕榕、罗燉育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江欣辉应于判决生效之日起十日内归还许远借款本金5000元，并支付从2016年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、罗燕榕、罗燉育对江欣辉上述所欠许远借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江欣辉、罗燕榕、罗燉育共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一六年十一月二日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初861号原告：许远，男，1981年6月2日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：罗发富，福建慧来律师事务所执业律师。被告：江欣辉，男，1993年3月25日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗燕榕，男，1990年6月5日生，汉族，住福建省连城县。被告：罗燉育，男，1993年11月8日生，汉族，住福建省连城县。原告许远与被告江欣辉、罗燕榕、罗燉育民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远的委托诉讼代理人罗发富到庭参加诉讼，被告江欣辉、罗燕榕、罗燉育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许远向本院提出诉讼请求：一、判令江欣辉归还许远借款本金5000元，并支付自2016年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、罗燕榕、罗燉育对江欣辉上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：江欣辉因需要资金，于2016年1月17日向许远借款5000元，并约定还款期限为：2016年4月17日，借款利息为月利率2%，由罗燕榕、罗燉育为借款作连带责任保证。在借款当天，许远即以现金方式借款给江欣辉。现还款期限以至，江欣辉借款不还已经构成违约，为此，许远诉至法院，请求依法判决。江欣辉、罗燕榕、罗燉育均未作答辩。本院经审理认定事实如下：江欣辉因家庭生活所需，于2016年1月17日向许远借款5000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限三个月即从2016年1月17日起至2016年4月17日止，由罗燕榕、罗燉育共同提供担保，双方未约定担保期限和担保方式。并由江欣辉、罗燕榕、罗燉育共同出具借条给许远收执。江欣辉借款到期后，经许远催讨，至今未归还许远借款本息。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。江欣辉欠许远借款本金5000元及利息，有江欣辉出具给许远收执的借条和许远的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。江欣辉经许远催讨，未按约归还许远借款本息属违约，依法应承担相应的民事责任。因罗燕榕、罗燉育对江欣辉向许远的借款提供担保，双方在借条上对保证方式和保证担保的范围均没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，因此罗燕榕、罗燉育应当对江欣辉所欠许远借款本息承担连带清偿责任。许远的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。江欣辉、罗燕榕、罗燉育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江欣辉应于判决生效之日起十日内归还许远借款本金5000元，并支付从2016年1月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、罗燕榕、罗燉育对江欣辉上述所欠许远借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江欣辉、罗燕榕、罗燉育共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一六年十一月二日书记员 李丽萍（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第8号
上诉人（原审被告）李亚凤，女，1970年8月17日生，满族，农民，住公主岭市。
委托代理人郑晓卉，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范春江，男，1978年10月5日生，满族，农民，住址同上。
原审被告张晓秋，女，25岁，农民，住址同上。
上诉人李亚凤因与被上诉人范春江、原审被告张晓秋健康权纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚凤及其委托代理人郑小卉、被上诉人范春江到庭参加诉讼。原审被告张晓秋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
范春江在原审法院诉称：原、被告系同村村民。2014年7月8日，二被告因为琐事到原告家将原告打伤，原告住院治疗11天未痊愈出院。本案原告无任何过错，被告应承担全部责任。被告主张纠纷系原告取土所引发，原告认为，即使原告取土不当，被告也应采取合理的方式来解决纠纷。从公安卷宗所反映的事实及证人的证言，可以证实是被告李亚凤在对原告进行追打，无直接证据证实原告曾打过被告李亚凤，且该事实已经被公主岭市公安局的拘留决定所确认。请求判令二被告给付医疗费2125.70元、误工费3300元、护理费1328.14元、住院伙食补助费550元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计12503.84元，诉讼费及律师代理费由被告承担，具体数额按2014年损害新标准计算。
李亚凤在原审法院辩称：案发起因由原告侵权行为引起，原告存在过错，李亚凤的健康权因此次纠纷也受到了侵害，李亚凤的损失原告应予赔偿，我将另案告诉。被告与原告的纠纷源于原告的不当取土，原告的取土行为破坏了固有的自然现状，对被告即将成熟的玉米造成危险，被告为了保护自家的土地不被山洪冲坏，对原告的行为进行了制止，双方发生了肢体接触，被告在纠纷中身体受损，并于当日住院治疗。原告请求的误工费明显过高，精神损害抚慰金无事实及法律依据。
原审综合评判认为：根据原告的陈述、李亚凤的答辩及李亚凤、张晓秋在公安机关的供述及相关证人证言及原告提供的住院费收据、住院病例，足以证实原告在与二被告发生厮打过程中，李亚凤致原告受伤住院治疗。李亚凤主张纠纷源于原告的不当取土而引发，原告的取土行为，破坏了固有的自然现状，对被告李亚凤即将成熟的玉米造成危险，李亚凤为了保护自家的土地不被山洪冲坏，对原告的行为进行了制止，双方发生了肢体接触，自己本身也有不同程度的受伤。该院认为，邻里之间应和睦相处，即使有了纠纷也应采用合理方式解决，李亚凤的辩解不能作为其不承担赔偿责任的理由。原告未提供足够且充分的证据证实被告张晓秋将其打伤，故其要求张晓秋承担责任的主张不予支持。鉴于原告在与二被告之间的纠纷中处理不够冷静，致使矛盾扩大，故原告自己应负相应的责任。结合本案具体情况，李亚凤应负70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，张晓秋无责任。原告的合理损失包括：医疗费20120.57元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费1194.49元（108.59元／天×11天）、误工费979.88元（89.09元／天×11天）、交通费200元、律师代理费3000元，以上合计8594.94元，李亚凤应赔偿原告70%，即6016.46元。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据不予支持。遂判决：一、被告李亚凤赔偿原告范春江各项合理经济损失6016.46元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告李亚凤负担350元，原告范春江负担150元。
上诉人李亚凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：一、原审认定上诉人承担主要责任显失公平。案发原因是被上诉人不当取土，被上诉人的行为对上诉人家即将成熟的庄稼造成威胁，上诉人制止其不当行为是正当的，是自救行为，不存在过错。二、被上诉人与其妻子杨春艳是共有关系，应以共有财产对上诉人所受的损害承担责任。事发当日，上诉人与被上诉人及其妻子杨春艳发生厮打，二人将上诉人打伤被送往医院就医，诊断为：头皮挫伤、脑震荡、腹壁挫伤，上诉人已对二人的侵权行为向公主岭市人民法院提起诉讼。
被上诉人范春江辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人李亚凤与被上诉人范春江及原审被告张晓秋系同村村民。2014年7月8日13时许，李亚凤因范春江用钩机钩水沟，影响李亚凤家耕地排水，到范春江家理论，与范春江发生口角后，李亚凤将范春江面部、手臂抓伤，并用石块将其后背打伤。同日，范春江前往吉林国文医院住院，诊断为：胸部闭合性损伤、左侧胸部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、左前臂软组织挫伤，于2014年7月19日出院。2014年8月4日，公主岭市公安局对李亚凤作出行政拘留五日的行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人虽主张本案系因被上诉人不当取土行为引发，但上诉人亦不应采取侵害被上诉人的身体健康的方式解决问题，其行为存在过错，依法应承担侵权责任。原审考虑被上诉人范春江在处理问题中存在不够冷静，致使矛盾扩大的过错，已减轻上诉人应承担的赔偿责任，适用法律正确，责任比例划分适当。上诉人关于其身体健康亦受到被上诉人妻子的侵害，应由上诉人承担赔偿责任的主张，非本案审理范围，应另案解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李亚凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。住所地：沧州市新华区建设南大街欣怡小区**号。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郄云云。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南皮县冀沧汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇北环路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月29日06时30分许，林纪生驾驶冀J×××××冀J×××××挂（该车登记所有人为南皮县冀沧汽车运输队，且该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部投保了交强险一份和主车100万元挂车5万元商业三责险并附加不计免赔）货车，沿京昆高速公路行驶至北京方向297公里＋400米处时，与第一行车道刘志良驾驶的郄云云所有的冀A×××××小型客车追尾，致使冀A×××××小型客车与前方同车道韩墨生驾驶的冀A×××××大客车追尾，随后冀A×××××小型客车前行右前脚与第二行车道张志伟驾驶的冀A×××××小轿车左后脚撞击，此过程中冀A×××××大客车右后脚与冀A×××××小轿车左侧刮擦、冀J×××××冀J×××××挂货车左前脚与冀A×××××大客车左侧刮擦，造成冀A×××××小轿车乘车人贾永平、冀A×××××大客车乘车人杨丽、高泉、张华轻微受伤，四车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第1398027201400281号道路交通事故认定书，认定当事人林纪生负此事故的全部责任，当事人刘志良、韩墨生、张志伟、贾永平、杨丽、高泉、张华无责任。
原告主张如下损失并提供相关证据：1、车辆损失211419元，（已减残值18000元）原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告。2、车辆所载货物损失2738元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告。3、施救费2500元，原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司出具的发票。4、公估费16000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的发票。5、拆验费10000元，原告提供了石家庄罗马吉普汽车修理厂出具的发票。以上费用合计：242657元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称：对车损报告，我公司认为该报告是单方委托，请求给予一定时间申请重新鉴定。对施救费，我方认为，根据该车在事故的受损情况，费用过高。评估费，我公司不予承担。拆验费，该项损失属于重复收费，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、挂靠协议、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票等证实，并已经当庭质证。
原审认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队依法作出的1398027201400281号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，当事人均无异议，本院予以采信。按此认定书的认定，林纪生负此事故的全部责任，当事人刘志良、韩墨生、张志伟、贾永平、杨丽、高泉、张华无责任。此事故给原告造成的财产损失，应由林纪生承担侵权责任，因林纪生是在提供劳务时造成原告损失，故对造成原告的损失依法应当由接受劳务的实际车主南皮县冀沧汽车运输队承担相应赔偿责任。
根据原告提供的证据，结合法律规定，本院对原告损失作如下确认：被告虽对原告提供的公估报告及公估结论提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，默认该公估报告，故应按此报告确定原告的车辆损失，车损确定为211419元，车辆所载货物损失2738元，原告支出的车损公估费，16000元、拆验费10000元、施救费2500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据予以证实，本院予以确认。综上，原告的总损失共计242657元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错责任比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人、保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的公估费、现场施救费、拆验费是原告为施救其车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司赔偿。依照上述规定，结合本次事故造成多车多人受损的实际情况，应综合分配交强险限额。确定1、原告损失242657元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿1000元；2、剩余财产损失242657-1000=241657元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在第三者责任限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔付原告郄云云2426**元。二、驳回原告郄云云的其他诉讼请求。案件受理费4940元，邮寄送达费150元，共计5090元，由被告南皮县冀沧汽车运输队负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部不服，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销原判，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，上诉人车辆鉴定数额过高，扣除残值过低，应为181419元。公估费就是确定车辆损失而发生的费用，不应再发生拆解费用，不应支持拆解费10000元。
被上诉人郄云云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审时上诉人当庭提出车损公估过高，但上诉人在一审指定的期间内并未申请重新鉴定，是对被上诉人公估报告的自认。机动车属于高科技产品，非专业人员不足以拆解，因此拆解和公估是两个不同的部门，被上诉人因此支出的费用是必要合理的，因此应维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错责任比例分担。本案被上诉人郄云云的车辆因事故受损，经评估车损扣除残值后为211419元，上诉人认为被上诉人鉴定的车损扣除残值过低，车损应为181419元，但未出示证据证实其陈述，本院不予确定。被上诉人因鉴定车损而支出拆解费10000元，有票据证实，上诉人虽对此表示异议，但未出示证据证实，故其上诉理由不成立。综上所述，原审判决并无不妥，二上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年三月二十五日
书记员 翟 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00561号
原告：陈某，男，1973年4月22日生，汉族。
委托代理人：张松平。
被告：周某，女，1975年2月9日生。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姚志强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2059号
罪犯裴昆，男，1990年4月2日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年9月14日沛县人民法院作出(2015)沛刑初字第459号刑事判决，以罪犯裴昆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止)，并处罚金人民币二万元；涉案赃物折价款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯裴昆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯裴昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯裴昆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯裴昆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯裴昆对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯裴昆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴昆的刑罚减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执609号
申请执行人大连广州骏发电气有限公司
被执行人大连海明科技有限公司
申请执行人大连广州骏发电气有限公司与被执行人大连海明科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6791号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘民初再字第6791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单更一
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第6号
罪犯潘会杰，男，1972年12月18日出生，苗族，小学文化，农民。住黄平县谷陇镇坪寨村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2008年12月26日作出（2009）凯刑初字第27号刑事判决，认定被告人潘会杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（未缴纳，有困难证明）。于2009年2月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年11月5日至2016年11月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘会杰在2011年4月至2012年3月获综合记功一次，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘会杰减去有期徒刑1年4个月（刑期自2008年11月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初525号
原告：杨某，女，1979年3月14日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：陈某，男，1969年9月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨某于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告杨某负担。
代理审判员 余志征
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄先彬
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1740号
罪犯王安银，男，生于1961年06月05日，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑终字第14号刑事判决，以被告人王安银犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金60000元（刑满时间：2015年12月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分82分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王安银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安银减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第112号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民，群众，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年3月31日19时40分许，被告人王某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型厢式货车沿邯郸县刘南线由南向北行驶，当行驶至刘南线宏凌钢管厂门口北侧时撞上前方同向行驶的高某驾驶的电动自行车尾部，造成高某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013004号交通事故责任认定书认定，王某负此次事故主要责任，高某负此次事故次要责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月31日19时40分许，被告人王某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型厢式货车，沿邯郸县刘南线由南向北行驶至刘南线宏凌钢管厂门口北侧时，撞上前方同向行驶的高某驾驶的电动自行车尾部，造成高某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某拨打了120和110报警电话并在现场等候民警过来处理此事。经邯郸县公安交通警察大队第K2013004号交通事故认定书认定，王某驾驶制动不合格的机动车未保持安全车速、未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的主要责任，高某驾驶非机动车在机动车道内行驶发生交通事故，负此事故的次要责任。
在本院审理期间，被害人高某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人王某与车主孟某和人保邯郸分公司一次性共同赔偿被害人高某近亲属各项经济损失共计200000元整，其中人保邯郸分公司赔偿113929.46元。被告人王某与车主孟某共同赔偿86070.54元整。被害人高某近亲属对王某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某供述材料证实，2013年3月31日19时40分许，他驾驶车主孟某的冀D×××××号轻型厢式货车沿刘南线由南向北行驶。当时行驶至宏凌钢管厂北侧时，他车的对面有几辆大车由北向南行驶，由于那几辆大车都开着远光灯，他看不清前方的路面情况，就撞上了前方同向行驶的电动车尾部。当时他拨打了120和110报警电话，并在现场等候民警过来处理此事。2、证人孟某证言材料证实，2013年3月31日19时许，他雇佣的司机王某打电话告诉他冀D×××××号轻型厢式货车在邯郸县刘南线宏凌钢管厂门口发生交通事故，撞了一辆电动自行车。3、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告证实，冀D×××××号轻型厢式货车制动不合格。4、邯郸县公安交通警察大队第K2013004号交通事故认定书证实，王某驾驶制动不合格的机动车未保持安全车速、未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的主要责任，高某驾驶非机动车在机动车道内行驶发生交通事故，负此事故的次要责任。5、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，高某系钝性外力造成颅脑损伤死亡。6、邯郸市中西医结合医院出具的高某死亡医学证明书。7、邯郸县河沙镇派出所出具的高某因道路交通事故于2013年3月31日死亡的证明。8、邯郸县公安交通警察大队出具的扣押王某驾驶证的清单。9、驾驶人信息及机动车信息查询。10、驾驶证及行驶证照片。11、本院刑事附带民事调解书、调解笔录及谅解书证实，本案民事部分已达成调解，被害方对被告人王某的行为表示谅解。12、邯郸县公安交通警察大队出具的王某的到案证明。13、被告人户籍证明等证据。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车制动不合格的机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 丽
审判员 张海静
审判员 刘丹丹
二〇一三年九月十六日
书记员 张艳华
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第112号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯�检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年3月31日19时40分许，被告人王某某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型厢式货车沿邯郸县刘南线由南向北行驶，当行驶至刘南线宏凌钢管厂门口北侧时撞上前方同向行驶的高某某驾驶的电动自行车尾部，造成高某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队第K2013004号交通事故责任认定书认定，王某某负此次事故主要责任，高某某负此次事故次要责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人王某某的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月31日19时40分许，被告人王某某驾驶制动不合格的冀D×××××号轻型厢式货车，沿邯郸县刘南线由南向北行驶至刘南线宏凌钢管厂门口北侧时，撞上前方同向行驶的高某某驾驶的电动自行车尾部，造成高某某经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某某拨打了120和110报警电话并在现场等候民警过来处理此事。经邯郸县公安交通警察大队第K2013004号交通事故认定书认定，王某某驾驶制动不合格的机动车未保持安全车速、未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的主要责任，高某某驾驶非机动车在机动车道内行驶发生交通事故，负此事故的次要责任。
在本院审理期间，被害人高某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人王某某与车主孟某某和人保邯郸分公司一次性共同赔偿被害人高某某近亲属各项经济损失共计200000元整，其中人保邯郸分公司赔偿113929.46元。被告人王某某与车主孟某某共同赔偿86070.54元整。被害人高某某近亲属对王某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某某供述材料证实，2013年3月31日19时40分许，他驾驶车主孟某某的冀D×××××号轻型厢式货车沿刘南线由南向北行驶。当时行驶至宏凌钢管厂北侧时，他车的对面有几辆大车由北向南行驶，由于那几辆大车都开着远光灯，他看不清前方的路面情况，就撞上了前方同向行驶的电动车尾部。当时他拨打了120和110报警电话，并在现场等候民警过来处理此事。2、证人孟某某证言材料证实�2013年3月31日19时许，他雇佣的司机王某某打电话告诉他冀D×××××号轻型厢式货车在邯郸县刘南线宏凌钢管厂门口发生交通事故，撞了一辆电动自行车。3、邯郸县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告证实，冀D×××××号轻型厢式货车制动不合格。4、邯郸县公安交通警察大队第K2013004号交通事故认定书证实，王某某驾驶制动不合格的机动车未保持安全车速、未确保安全行驶发生交通事故，负此事故的主要责任，高某某驾驶非机动车在机动车道内行驶发生交通事故，负此事故的次要责任。5、邯郸县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，高某某系钝性外力造成颅脑损伤死亡。6、邯郸市中西医结合医院出具的高某某死亡医学证明书。7、邯郸县河沙镇派出所出具的高某某因道路交通事故于2013年3月31日死亡的证明。8、邯郸县公安交通警察大队出具的扣�王某某驾驶证的清单。9、驾驶人信息及机动车信息查询。10、驾驶证及行驶证照片。11、本院刑事附带民事调解书、调解笔录及谅解书证实，本案民事部分已达成调解，被害方对被告人王某某的行为表示谅解。12、邯郸县公安交通警察大队出具的王某某的到案证明。13、被告人户籍证明等证据。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾车制动不合格的机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害�近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 丽
审判员 张海静
审判员 刘丹丹
二〇一三年九月十六日
书记员 张艳华