wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初16号原告：赵哲民，男，汉族，1972年7月22日出生，雄县雄州镇黄湾村。被告：赵彦清，男，汉族，1972年11月19日出生，雄县雄州镇黄湾村。被告：李娜，女，汉族，1974年1月5日，雄县雄州镇黄湾村。原告赵哲民诉被告赵彦清、李娜追偿权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵哲民到庭参加诉讼，被告赵彦清、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵哲民诉称，2013年6月4日，被告赵彦清向郭晓红借款100000元，原告作为担保人。2015年4月23日，被告向彭俊成借款100000元，原告作为担保人。因借款人跟被告关系不熟，故两笔借款均为原告作为担保人，2016年11月23日，二债权人急需用钱，因被告赵彦清无力偿还，经二债权人多次催要，无奈原告作为担保人只能代借款人赵彦清偿还200000元借款，清偿后，二债权人给原告书写了收据，并将原始借据交还原告。现原告作为担保人，根据法律规定特向被告赵彦清追偿该借款，被告李娜作为赵彦清的妻子应负连带责任，为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、二被告支付原告为其偿还的借款200000元。2、支付起诉日至还清日的银行同期贷款利息。3、诉讼费由被告负担。被告赵彦清辩称，赵彦清2013年6月4日向郭晓红借款100000元，2015年4月23日向彭俊成借款100000元。赵哲民是联系人、担保人，情况属实。如果郭、彭二人起诉，赵彦清、赵哲民均可为被告。但郭、彭二人未分别起诉，赵哲民却以原告主体资格起诉了赵彦清，有悖常理。赵哲民在诉状中称代借款人赵彦清偿还了200000元借款，郭、彭二人时至今日未曾向赵彦清追要借款，赵哲民未曾向赵彦清转告二人急需用钱。假如说赵哲民代赵彦清偿还了郭、彭200000元，在未偿还之前，赵哲民应与赵彦清商讨代还事宜，事实是，赵哲民从来没有跟赵彦清说过，更没有向赵彦清说明已代为归还了郭、彭二人200000元的借款。赵彦清从来没有请求赵哲民代为偿还该项借款。赵哲民代借款人偿还200000元之说，只能说是赵哲民的个人擅自妄为，恳请法院驳回赵哲民的诉讼请求。被告李娜在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明，被告赵彦清于2013年6月4日向郭晓红借款100000元，2015年4月23日向彭俊成借款100000元，被告赵彦清为两笔借款出具了借条两张，上述两笔借款均由原告赵哲民担保。2016年11月23日原告赵哲民替被告赵彦清还清了上述两笔借款，郭晓红、彭俊成二人出具了收到条两张，并将被告赵彦清出具的借条两张给付了原告赵哲民。另查明，雄县人民法院（2016）冀0638民初656号民事判决书确认二被告为夫妻关系。现原告赵哲民向法院起诉要求被告赵彦清、李娜偿还欠款200000元及利息（利息从起诉之日2017年1月3日起至欠款还清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。以上事实有原告提供的借条两张、收条两张、雄县法院（2016）冀0638民初656号判决书及庭审笔录证实。本院认为，原告赵哲民作为被告赵彦清借款的担保人替被告偿还借款200000元的行为合法有效。原告作为担保人，偿还借款后，有权向借款人追偿。现原告赵哲民向被告赵彦清追偿为其偿还的欠款200000元及利息（利息从起诉之日2017年1月3日至欠款还清日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李娜与被告赵彦清系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故李娜应对借款及利息承担连带清偿责任。被告赵彦清辩称原告赵哲民替赵彦清偿还欠款的行为是个人擅自妄为不认可，应驳回原告的诉请。于法无据，本院不予采信。两被告经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下:被告赵彦清、李娜共同偿还原告赵哲民借款200000元及利息（利息自2017年1月3日起至款付清日止,利率按中国人民银行同期贷款利率计付）。限本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费2150元，由被告赵彦清、李娜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  刘卫红二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘宇丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2274号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
�定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21382号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
被告：姜晓东，男，1978年11月28日出生，汉族，住黑龙江省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告姜晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜晓东归还原告借款本金120,000元，支付原告利息、逾期利息1,136.08元(上述利息暂计算到2017年5月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告姜晓东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜晓东向原告借款120,000元，用于购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44GN129094)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月27日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜晓东以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜晓东自2017年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜晓东构成违约，截止至2017年5月14日，被告姜晓东尚欠原告借款本金120,000元，借款利息、逾期利息1,136.08元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜晓东在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市道里区南中环路15公里处。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姜晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,000元，支付至2017年5月14日止的利息及逾期利息1,136.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年5月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告姜晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜晓东协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44GN129094)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜晓东继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,722.70元，减半收取计1,361.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4284号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告吕建华，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市红桥区隆春里。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告吕建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告吕建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠784元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息169元；案件受理费由被告承担。
被告吕建华未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为76.89平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为26.9元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为38.4元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠784元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕建华一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费784元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕建华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第160号
罪犯邹海波，男，1983年3月18日出生，汉族，黑龙江省明水县人，高中文化，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）呼刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人邹海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13633元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院复核审理，于2011年4月26日作出（2011）内刑三复字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年9月1日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2013年7月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯邹海波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯邹海波减刑。
经审理查明，罪犯邹海波因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯邹海波确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯邹海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邹海波死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一三年四月二十六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朴慧
审判员 闫少波
审判员 梁 宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹慧敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第403号
原告：刘世芸。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告：刘强。
原告刘世芸与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴国、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世芸诉称：2014年，被告从原告处购买钢结构材料一宗，2014年9月8日经双方结算，被告尚欠原告材料款462916元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告材料款462916元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘强辩称：欠款属实，但双方还有其他账目没有结清，原告从被告处拉走了300根消防管和饮用水管，此款应当从被告欠原告的货款中抵顶，待账目结清后，再同原告协商还款。
经审理查明：被告刘强因建设钢结构工程需要从原告刘世芸处赊购所需材料，2014年9月8日，经双方结算，被告刘强欠原告刘世芸材料款462916元，被告向原告出具欠条一支。上述材料款被告至今未付。
上述事实，有被告出具的欠条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘世芸与被告刘强之间买卖合同关系成立。被告刘强欠原告刘世芸材料款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘强关于原告拉走其货物款抵顶欠款的抗辩主张未能提供证据予以证实，且原告不予认可，被告可在提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内支付原告刘世芸欠款462916元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，财产保全费2870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初191号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人井某某，女，汉族，1984年2月14日出生，安徽省淮北市人，初中文化，个体经营，户籍地安徽省池州市贵池区，现住合肥市包河区。2015年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]177号起诉书，指控被告人井某某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年4月10日1时许，被告人井某某与被害人张某等人同在位于本市包河区繁华大道开心果KTV888包厢内唱歌，后井某某趁张某到隔壁包厢敬酒之机，从其放在包厢茶几上面的手包内盗窃现金7700元。
另查明：被告人井某某系被抓获归案。案发后，被告人井某某已主动退赔被害人张某被盗全部现金并取得张某的谅解。
上述事实，被告人井某某在开庭审理中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人张某的报案和陈述，证人陈某某的证言，被告人井某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人井某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人钱财7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人井某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，已退还被害人被盗现金并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人井某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第261号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告王增立，男，1968年8月3日出生，汉族，农民。
被告张清柱，男，1974年6月14日出生，汉族，农民。
被告张金华，男，1987年8月22日出生，汉族，农民。
被告张法全，男，1966年12月17日出生，汉族，农民。
被告吴学兵，男，1971年8月3日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王增立、张清柱、张金华、张法全、吴学兵借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告王增立、张清柱、张金华、张法全、吴学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29被告王增立由被告张金华、张清柱、张法全、吴学兵担保从原告所属葛店信用社借款50000元，于2012年4月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王增立归还借款本金及利息。并由保证人张金华、张清柱、张法全、吴学兵负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2011年3月31日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告王增立的借款用途为“买车”，最高贷款额为5万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为2011年3月31日至2013年3月20日，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款逾期按照约定利率加罚30%利率计收罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年4月29日向被告王增立支付贷款5万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年4月15日，利率11.0425‰，被告王增立在贷转存凭证（借款借据）和授权通知借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王增立没有向原告信用联社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王增立归还借款5万元并支付利息及其罚息，被告张金华、张清柱，张法全，吴学兵承担连带保证责任。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述和原告提供的联户联保协议书、农户最高额联合保证借款合同、授权通知、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告王增立签订的借款借据，均系双方当事人的意思表示真实，并且符合法律规定，应受法律保护。原告信用联社依约向被告王增立履行了支付贷款的义务，被告王增立在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王增立尚欠原告借款本金50000元及借款后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王增立应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王增立归还借款50000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告张金华，张清柱，张法全，吴学兵为被告王增立向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张金华，张清柱，张法全，吴学兵依法应当承担连带清偿责任。被告张金华，张清柱，张法全，吴学兵在承担保证责任后，有权向被告王增立追偿。被告王增立，王增立，王增立，张法全，吴学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王增立于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期按照约定加罚30%利率计算至还款之日止）；
二、被告王增立、张清柱、张金华、张法全、吴学兵负连带偿还责任；
三、被告王增立、张清柱、张金华、张法全、吴学兵承担连带清偿责任后，有权向被告王增立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王增立负担。被告张清柱、张金华、张法全、吴学兵负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杜忠启
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）安铁执字第00031号
申请执行人王开英，女，汉族。
被执行人张树学，男，汉族，村民。
申请执行人王开英与被执行人张树学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王开英依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00237号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币24481.34元。本院于2015年10月12日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年10月21日向被执行人张树学发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人张树学至今未履行。
执行中，本院依法对被执行人张树学名下的银行账户、房产、车辆、工商登记等信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产及财产线索。申请执行人王开英向本院表示再无被执行人的财产线索，也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安康铁路运输法院（2014）安铁民初字第00237号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 付学民
代理审判员 励 瑛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 波
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00926号
申请执行人牛某某，男，1954年4月29日生，汉族。
被执行人李某某，男，1951年4月17日生，汉族。
申请执行人牛某某与执行人李某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2007年2月26日审结，该案（2011）安民初字第00022号民事调解已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行的存款。
冻结金额为：贰万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月六日
书记员 白银喜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00216号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告�石某，男，1972年7月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月26日被查获，同年4月15日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人石某于2014年2月26日21时30分许，驾驶丰田牌汉兰达型轿车从重庆市江北区大石坝往渝中区大坪方向行驶，途径本市渝中区虎头岩隧道中段时目击民警在道路前方设卡盘查遂弃车逃跑，随后其电话邀约戴某某前来。石某待戴某某到达现场后于同日22时55分许返回车辆处�后被公安机关当场捉获。到案后石某谎称系戴某某驾驶车辆，企图逃避处罚，后经公安机关教育，其承认酒后驾驶车辆的事实。经鉴定，其血液中乙醇含量为114.4毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、捉获经过、前科情况说明、酒精现场呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定委托书、受理鉴定回执单、通话记录，证人戴某某的证言，被告人石某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，辨认笔录等证据，足�认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。石某当庭自愿认罪，主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙茂寅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2896号
罪犯刘祥勇，男，1973年1月12日生，汉族，小学文化，重庆市永川区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）筑刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘祥勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年7月27日起至2024年7月26日止。于2010年1月26日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年7月26日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘祥勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2529号
原告：曹美珍，女，1946年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭立鸣，男，1972年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告曹美珍儿子。
被告：孙月梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告曹美珍与被告孙月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹美珍及其委托诉讼代理人郭立鸣到庭参加诉讼，被告孙月梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹美珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙月梅支付原告借款10万元，并支付自2015年11月1日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告孙月梅因急用资金，从原告处借走6万元。2014年6月11日，被告又从原告处借走4万元。上述两笔借款合计10万元，均为现金支付，被告向原告出具借条两份，约定每月利息2分厘。然而，到2015年9月，被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告孙月梅以各种理由拖欠不还，故原告向法院起诉。
原告曹美珍为证明其请求向本院提供了被告孙月梅出具的借条及还款承诺各两份。
被告孙月梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明，原告曹美珍经邻居张信娟认识被告孙月梅，2013年11月29日，孙月梅以急用资金为由，通过张信娟向原告借款6万元，原告将6万元现金通过张信娟的嫂子林德意交付给被告孙月梅后，被告孙月梅向原告出具借条一份，借条载明：借曹美珍6万元，利息2分厘。借款发生后，被告孙月梅向原告支付利息至2015年9月份。后经原告向被告催款，被告孙月梅于2015年11月23日出具还款承诺一份，载明：定息2015年9月停止，2年内逐渐还清。2014年6月11日，孙月梅又以急用资金为由，通过张信娟向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告孙月梅后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借曹美珍4万元。借款发生后，被告孙月梅按照月利率2﹪向原告支付利息至2015年9月份。后经原告向被告催款，被告孙月梅于2015年11月23日出具还款承诺一份，载明：定息2015年9月停止，2年内逐渐还清。同日，被告在原借条上，补充填写“月息2分厘”。两份还款承诺出具后，被告孙月梅于2017年1月23日、6月30日向原告支付利息500元、1200元。后经原告向被告催要借款本息无果，故向法院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙月梅向原告曹美珍借款10万元，有被告孙月梅出具的两份借条为凭，且原告已向被告孙月梅交付借款，双方的借贷关系应予认定。被告孙月梅在两份还款承诺中载明两年内逐渐还清，现期限届满，被告孙月梅未能偿还借款的行为构成违约，其应当承担归还原告10万元借款的违约责任。两份借条中均约定了借款利息，故被告孙月梅应当按约向原告支付利息，原告自行将利息的起算点调整为2015年11月1日，系原告对自己民事权利的处分，应予许可。综上，原告要求被告孙月梅偿还10万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙月梅于本判决生效之日起十五日内归还原告曹美珍借款本金100000元，并支付该款自2015年11月1日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2529号原告：曹美珍，女，1946年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭立鸣，男，1972年8月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告曹美珍儿子。被告：孙月梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告曹美珍与被告孙月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹美珍及其委托诉讼代理人郭立鸣到庭参加诉讼，被告孙月梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹美珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙月梅支付原告借款10万元，并支付自2015年11月1日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告孙月梅因急用资金，从原告处借走6万元。2014年6月11日，被告又从原告处借走4万元。上述两笔借款合计10万元，均为现金支付，被告向原告出具借条两份，约定每月利息2分厘。然而，到2015年9月，被告停止向原告支付利息。原告多次向被告催要借款，被告孙月梅以各种理由拖欠不还，故原告向法院起诉。原告曹美珍为证明其请求向本院提供了被告孙月梅出具的借条及还款承诺各两份。被告孙月梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理查明，原告曹美珍经邻居张信娟认识被告孙月梅，2013年11月29日，孙月梅以急用资金为由，通过张信娟向原告借款6万元，原告将6万元现金通过张信娟的嫂子林德意交付给被告孙月梅后，被告孙月梅向原告出具借条一份，借条载明：借曹美珍6万元，利息2分厘。借款发生后，被告孙月梅向原告支付利息至2015年9月份。后经原告向被告催款，被告孙月梅于2015年11月23日出具还款承诺一份，载明：定息2015年9月停止，2年内逐渐还清。2014年6月11日，孙月梅又以急用资金为由，通过张信娟向原告借款4万元，原告将4万元现金交付给被告孙月梅后，被告向原告出具借条一份，借条载明：借曹美珍4万元。借款发生后，被告孙月梅按照月利率2﹪向原告支付利息至2015年9月份。后经原告向被告催款，被告孙月梅于2015年11月23日出具还款承诺一份，载明：定息2015年9月停止，2年内逐渐还清。同日，被告在原借条上，补充填写“月息2分厘”。两份还款承诺出具后，被告孙月梅于2017年1月23日、6月30日向原告支付利息500元、1200元。后经原告向被告催要借款本息无果，故向法院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告孙月梅向原告曹美珍借款10万元，有被告孙月梅出具的两份借条为凭，且原告已向被告孙月梅交付借款，双方的借贷关系应予认定。被告孙月梅在两份还款承诺中载明两年内逐渐还清，现期限届满，被告孙月梅未能偿还借款的行为构成违约，其应当承担归还原告10万元借款的违约责任。两份借条中均约定了借款利息，故被告孙月梅应当按约向原告支付利息，原告自行将利息的起算点调整为2015年11月1日，系原告对自己民事权利的处分，应予许可。综上，原告要求被告孙月梅偿还10万元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙月梅于本判决生效之日起十五日内归还原告曹美珍借款本金100000元，并支付该款自2015年11月1日起至清偿日止按月利率2﹪计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年八月二十一日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第647号
原告肖某某。
被告付某某。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2010年1月1日举行婚礼共同生活，2011年3月14日在庆城县玄马镇人民政府补办结婚证，2011年5月15日生育男孩付X正。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告经常对其无故殴打、辱骂。2011年6月20日双方再次发生争吵、厮打后其遂离家出走，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚、男孩付X正由其抚养、依法分割财产。
被告付某某辩称，原告陈述的成婚经过属实，其与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月1日举行婚礼共同生活，2011年3月14日在庆城县玄马镇人民政府补办结婚登记手续。2011年5月15日生育男孩付荐X正。婚初双方感情尚好，后常因生活琐事发生争吵、厮打。2011年6月20日双方再次发生矛盾后原告离家出走。2012年10月19日原告向本院提起诉讼，后经调解双方和好，但原告仍未回家居住。
另查明，原告的陪嫁物有：小天鹅洗衣机一台、写字台一件、被子两床。被告为结婚购置财产有：大衣柜一件、木沙发一套（1、2、3组合）、茶几一件、电视柜一件。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵、厮打，为此原告向本院提起离婚诉讼，后虽经本院调解和好，但原告仍未回家居住，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告的陪嫁物、被告为结婚购置的财产属婚前财产，应归各自所有。原、被告双方生育的男孩现在被告家生活，为有利于孩子的健康成长，随被告生活较宜，原告应当支付孩子抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告付某某离婚；
男孩付X正随被告付某某生活，原告肖某某一次性支付孩子抚养费18000元，孩子独立生活后随父随母由其自选；
原告的陪嫁物归原告肖某某所有，被告为结婚购置财产归被告付某某所有。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 赵鸿
二〇一三年六月十七日
书记员 赵倩
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7727号
上诉人（原审被告）：北京依诺维绅家具有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔开发区凤翔三园15号。
法定代表人：弗莱明·霍飞德，董事长。
委托诉讼代理人：阮永红，女，北京依诺维绅家具有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京丰宇伟业金属器材制造有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区66号。
法定代表人：卢通成，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
上诉人北京依诺维绅家具有限公司（以下简称依诺公司）因与被上诉人北京丰宇伟业金属器材制造有限公司（以下简称丰宇公司）加工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，北京依诺维绅家具有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京依诺维绅家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京依诺维绅家具有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京依诺维绅家具有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字2386号
原告王某甲，女，1971年3月25日出生。
委托代理人陆永达，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告牛某某，女，1974年11月15日出生。
原告王某甲与被告牛某某身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员姚勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陆永达、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系某步行街某服装店营业员。2014年1月16日下午，原告及女儿前往某步行街购物，当原告母女进入被告所在的某服装店选择服装时，被告误认为原告女儿偷拍服装购物牌，故借机用极其恶劣的语言辱骂原告母女，后引起口角纠纷。被告用衣服架猛砸原告头部，并将原告按倒在地猛打头面部、腹部，故意撕挖原告面部，致原告母女受伤，原告面部严重损伤，后经路人报案后被告才停止殴打原告。原告受伤后被送至甘州区人民医院住院治疗5天。因原、被告对受伤事宜多次协商不能达成协议，现诉讼要求被告赔偿医疗费1775.41元、误工费3948元、护理费1480.50元、营养费525元、住院伙食补助费75元、交通费400元、法医鉴定费1500元、面部疤痕美容费20000元，合计29703.91元。
被告牛某某未做书面答辩，在庭审中辩称，与原告王某甲发生纠纷的时间、地点均属实，其他诉称不属实。发生纠纷时原告已经是第二次进店。原告第一次进店试衣服我一直都是微笑服务。我听原告问她女儿是否把服装吊牌拍下来了，才跟原告女儿说不能拍照的。是原告的女儿先恶语伤人，之后又用包砸，我用手挡包，原告与她女儿一起过来撕扯我，原告的女儿按住我，原告对我拳打脚踢。经我们店的店员劝说才松开。其间，原告女儿打了我一耳光，我躲到库房了。后来，原告女儿还喊了几个小伙子到店里要闹事，被原告丈夫劝阻。因我本身就患有心脏病与哮喘，当时就犯病了，在店里喝了药缓解半小时后我就去医院了。在此次纠纷中我也受了伤，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告牛某某系某步行街某服装店的店员。2014年1月16日中午12时30分许，原告王某甲与女儿王某乙到该店选购衣服，原告王某甲在试完衣服后与女儿离开。过了一会，原告王某甲及女儿回到该店继续选购衣服。在此过程中，被告牛某某因为怀疑原告女儿王某乙用手机拍摄服装吊牌，便予以阻止，原告女儿王某乙将手机拿到被告牛某某面前说“你给我看，你给我找出来”，同时扇被告牛某某一巴掌，原告王某甲也撕住被告牛某某的头发，双方遂撕打在一起，后三人被其他店员挡开。尔后，原告女儿王某乙用手提包向被告牛某某扔去，未打中，被告牛某某顺手用一个衣服架子，朝原告王某甲扔去，砸中原告王某甲面部，致原告王某甲受伤，随后其他店员报警。原告王某甲伤后在甘州区人民医院住院治疗5天，支付医疗费1775.41元，其伤势经甘肃众信司法医学鉴定所甘众司鉴（临床）字（2014）第XXX号《关于对王某甲人体伤害等问题的法医司法鉴定意见书》鉴定为“……被鉴定人王某甲头面部及腹部受外力作用致头部外伤，腹部损伤，医院给予抗炎、止痛等对症治疗是必要的。参考《职工工伤与职业病致残等级分级》构不成伤残。--损伤的医疗终结时限和误工损失日综合评定为8周，伤后因休息和治疗，劳动能力完全受到限制。--生活能力伤后前3周，需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理照料。--治疗终结时限内前5周，需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。--经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算……”，为此，原告王某甲支付鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院依职权调取的甘州区公安局某派出所的卷宗材料及相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有身体健康权。消费者在选购商品时，有选择、比对商品的权利，被告牛某某作为消费场合的店员，对消费者在店内的言行，应当妥善予以引导。被告牛某某因为怀疑原告女儿王某乙用手机拍摄服装吊牌，阻止时语言不当，是引起此次纠纷的起因。但是，作为消费者的原告母女，在消费时也应当对商家的避讳给予必要的体谅。毕竟，任何人在行使权利时，要以不损害他人权益为前提。原告女儿王某乙在被制止拍摄服装吊牌时，反应过激，对被告牛某某实施殴打、撕扯行为，原告王某甲不仅没有阻止，反而积极参与，使事态进一步激化。故对此次纠纷的发生，被告牛某某、原告王某甲均负有责任，但被告牛某某在纠纷过程后期使用硬器致原告王某甲身体损害，造成损失，依法应当承担主要的民事赔偿责任。因原告王某甲亦有一定过错，依法应当减轻被告牛某某的民事赔偿责任。被告牛某某不同意赔偿的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告王某甲诉讼要求被告赔偿医疗费1775.41元，有其提交的医院住院费用结算单予以证明，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定；其主张的鉴定费1000元，有正式票据，本院予以认定。关于原告王某甲主张的误工费3948元、护理费1480.50元、营养费525元、住院伙食补助费75元，根据相关法律规定、司法解释、法医鉴定书及赔偿标准，因其属居民服务业和其他服务业类别，误工费应为3806.16元（24804元／年元／年÷365天×56天×100%），护理费应为1427.31元（24804元／年÷365天×21天×100%），营养费应为175元（5元／天×35天），住院伙食补助费应为50元（10元／天×5天），对上述费用，本院在划分责任后予以部分支持。对原告王某甲主张的交通费400元，虽未提供相应的交通费票据，但根据其实际住院治疗的情况，交通费系必然产生的费用，结合原告实际住院治疗的情况及家庭住址等情况酌情认定为100元。原告王某甲要求被告赔偿其面部疤痕美容费20000元的诉讼请求，因其未提供相应的证据，且法医鉴定结论书中对该笔费用也未涉及，同时上述费用亦未实际发生，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲医疗费1775.41元、误工费3806.16元、护理费1427.31元、营养费175元、住院伙食补助费50元、法医鉴定费1000元、交通费100元，总计8333.88元，原告王某甲自负40%即3333.55元，被告牛某某赔偿60%即5000.33元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费271元（已减半收取），由原告王某甲负担108.40元，被告牛某某负担162.60元直接给付原告王某甲，本院收取原告王某甲的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一四年七月一日
书记员 曹丽娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01447号
申请执行人毛家栋，住安徽省颍上县。
被执行人颍上县大众汽车出租有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：边利华，该公司经理。
被执行人余孝群，住安徽省颍上县。
申请执行人马家栋与被执行人颍上县大众汽车出租有限公司、余孝群为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2013）颍民一初字第03292号民事判决书判决，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人余孝群在银行的存款5200元予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪艳志
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊长民初字第84号
原告：何某。
委托代理人（一般授权代理）：钱利明。
被告：丁某。
原告何某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人钱利明到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嵊州市贵门乡人民政府登记结婚。2007年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，后被告离家出走至今未归。原告多年寻找，未果。原告认为被告离家已有六年之久，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院准予原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
证据1、结婚登记审查处理表一份、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、新昌县镜岭镇安山村村委会证明一份，证明被告丁某长期外出不在家中居住的事实。
证据3、贵门乡横山村村委会证明一份，证明丁某在2007年8月离家出走后至今未归的事实。
被告丁某未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为证据1、2、3符合证据三性，能够证明本案的待证事实，对其证明力予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日在嵊州市贵门乡人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方感情一般。2007年8月，被告离家出走，至今未归。现原告以双方夫妻关系名存实亡、夫妻已无感情为由，起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，且双方系经人介绍结婚，感情基础一般；在婚后的共同生活中，原、被告亦未建立起真正的夫妻感情。被告在夫妻吵架后于2007年便离家外出，至今未归，说明被告已放弃夫妻之间的感情。现原告以双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，本院认为其理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许何某与丁某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱燕倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王浙东
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6279号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：吴楠，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙吉涵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00858号
原告：张戬，男，1956年10月25日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告张戬与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张戬到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张戬诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资1，790.63元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资1，790.63元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资1，790.63元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资1，790.63元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告张戬劳动报酬款人民币1，790.63元（壹仟柒佰玖拾元陆角叁分）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第1164号
原告吴××。
被告苏××。
被告张甲。
原告吴××诉被告苏××、张乙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑
世罗独任审判，于2009年11月19日在本院公开开庭审理了本案
。原告吴××到庭参加诉讼，被告苏××、张乙经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，被告苏××于2009年1月1日向原告借
款25000元，约定按月利率18‰计息，按月结息，还款期限为2
010年12月31日前。如借款人连续两个月未按时付息，出借人
可提前终止合同；同时借款人按违约处理。被告苏××自愿承
担为此所产生的全部实现债权费用。被告张乙对被告苏××借
款本息提供连带责任保证。被告苏××自2009年6月1日起未再
支付利息，经多次催收未果。为此，请求依法判令：1、被告
苏××归还原告借款25000元，并按月利率18‰的约定支付从2
009年6月1日起至款还清日止的利息；2、被告张乙对被告苏×
×的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告苏×
×、张乙承担。
被告苏××未作答辩，也未向本院提供证据。被告张乙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，待证被
告苏××于2009年1月1日向原告借款25000元，约定于2010年1
2月31日前归还，利息按月息壹分捌厘计算，按月结息；由被
告张乙提供连带保证责任，保证期间为两年。
上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性
，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告苏××于2009年1
月1日向原告借款25000元，借条约定利息按月利率18‰计算，
每月月底前付息还款期限为2010年12月31日前。如借款人连续
两个月未按时付息，出借人可提前终止合同；同时借款人按违
约处理。被告苏××自愿承担为此所产生的全部实现债权费用
。被告张乙对被告苏××的借款本息提供连带责任保证。被告
苏××自2009年6月1日起未再支付利息，经原告多次催收未果
。在庭审中，原告增加了解除原告吴××与被告苏××、张乙
签订的保证借款合同的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告苏××
向原告吴××借款25000元，有借条为证，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。借条中约定按月付息，如借款人连续两个
月未支付利息，出借人可以解除合同。自2009年6月1日起，被
告苏××未按约支付借款利息，其行为已构成违约，原告可提
前主张债权。担保人张乙自愿为借款人苏××的借款本息提供
连带责任担保，并在担保人栏内签名捺印，担保合同成立并生
效，应对借款人未归还的借款本息承担连带偿还责任。原告增加解除合同的请求，不损害被告利益，本院予以准许。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告苏××、张乙未
到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩，本院依法缺席判
决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、解除原告吴××与被告苏××、张乙签订的保证借
款合同。
二、被告苏××于本判决生效之日起十日内，归还原告
吴××借款25000元，并按月利率18‰的约定支付从2009年6月
1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告张乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费240元，由被告苏××、张乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇〇九年十一月十九日
书记员 吴溢芳
新民市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1644号
原告：朱某某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：冯某某，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一六年四月二十日
书记员 吴丽华
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00358号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月
21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日18时30分许，被告人张某驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至高邮市307县道27KM＋210M处，遇行人横过马路时未避让，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由北向南横过道路的行人吴某乙（女，1932年10月16日生）发生碰撞，致被害人吴某乙颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人张某打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害方达成赔偿协议，除交强险外已赔偿被害方人民币25000元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有证人吴某甲、杨某等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过、被告人驾驶证，机动车行驶证，协议书、谅解书、收条，保险单，居民身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年九月二日
书记员 吴 艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3465号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
被告李新旺，男，汉族，现住五原县。
被告于花珍，女，汉族，现住五原县，系李新旺妻子。
被告李光，男，汉族，现住五原县。
被告刘云，男，汉族，现住五原县，系李光妻子。
被告李新河，女，汉族，现住五原县。
被告徐风，女，汉族，现住五原县，系李新河妻子。
被告刘育铭（又名刘玉铭），男，汉族，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告李光、刘云到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告李新旺、于花珍向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月7日起始至2015年10月20日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告李新旺、于花珍至今不予还款，且不偿还利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告李新旺、于花珍偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告李新河、徐风、李光、刘云、刘育铭承担连带还款责任。
被告李光、刘云辩称，刘育铭是我们的大兄哥，钱是他花了，他也没给我们写借条，现住我们也找不到他。刘育铭用我们的户头贷款，说他周转用呀，我们就给他签字用款。合同、借据上的签字都是我们自己签的。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月7日，被告李新旺、于花珍向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二被告在合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，被告李新旺、于花珍未按约定结息，被告李光、刘云、李新河、徐风、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，现原告诉至本院，要求被告李新旺、于花珍偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告李光、刘云、李新河、徐风、刘育铭承担上述给付款项的连带还款保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、辩称、借款合同、借据、承诺书、身份证、户口、证明、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告李新旺、于花珍向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请被告李新河、徐风、李光、刘云、刘育铭应承担被告李新旺、于花珍还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李新旺、于花珍给付原告五原蒙银村镇银行贷款5万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告被告李新河、徐风、李光、刘云、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第576号
原告：周大全。
委托代理人：芮必华。
被告：张银根。
被告：张秋华。
委托代理人：王琳。
原告周大全诉被告张银根、张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周大全的委托代理人芮必华，被告张秋华及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告张银根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大全诉称：被告张银根因经济困难于2012年3月12日向其借款35000元，承诺于同年4月7日还款，并出具借条一份。借款到期后，其多次催要无果。被告张秋华与张银根系夫妻关系，该笔债务产生于二被告的婚姻存续期间内，故张秋华依法应共同偿还。请求判令张银根、张秋华共同返还借款35000元并支付逾期利息（自2012年4月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止）。
被告张银根未出庭应诉，但于庭审后辩称：其确向原告周大全借款35000元，但双方约定日息2%，其每天还息700元共计一个多月。
被告张秋华辩称：其对借款不知情，不能确定借贷关系的真实性；即使借款属实，款项亦未用于夫妻共同生活，债务应系被告张银根的个人债务；张银根称欠了很多赌债，赌债不受法律保护。
经审理查明：被告张银根、张秋华系夫妻关系（结婚登记日期为2006年3月29日）。2012年3月12日，被告张银根向原告周大全借款35000元后，出具借条一份，载明：今借周大全人民币叁万伍仟元整（35000.00），下个月七号一次性还清。审理中，张银根主张双方约定日利率2%，其还息每日700元共计一个多月，未提供证据予以证明，周大全则认为双方约定月利率2%或3%，但张银根分文未还；张秋华主张张银根欠了很多赌债，未提供证据证明本案借款系赌债，周大全亦不予认可。张银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告周大全与被告张银根之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周大全已履行出借义务，有权要求张银根返还借款。张银根未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。张银根关于已还息每日700元共计一个多月的辩解，未提供证据予以证明，且周大全不予认可，本院不予采信。被告张秋华关于不能确定借贷关系的真实性的辩解，因张银根认可向周大全借款35000元，故本院对该辩解不予采信。张秋华关于张银根借款未用于夫妻共同生活，债务应系张银根的个人债务的辩解，于法无据，本院不予采信。张秋华辩称张银根欠了很多赌债，但未提供证据证明本案借款系赌债，周大全亦不予认可，故对该辩解本院不予采信。张银根与张秋华系夫妻关系，张银根的债务发生于其与张秋华的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故张秋华应共同返还。综上，周大全要求张银根、张秋华共同返还借款35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。周大全主张双方约定月利率2%或3%，张银根则认为双方约定日利率2%，故本院认定逾期利息按月利率2%计算。故周大全要求张银根、张秋华共同支付逾期利息（自2012年4月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至实际付清之日止），本院部分予以支持，即张银根、张秋华共同支付逾期利息（自2012年4月8日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。张银根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银根、张秋华应共同返还原告周大全借款35000元并支付逾期利息（自2012年4月8日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费675元、财产保全费520元、公告费260元，合计1455元，由被告张银根、张秋华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 王 敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1335号
原告：泰安市金江汽车贸易有限公司。
法定代表人：张克红，董事长。
委托代理人：和法章，男，1979年出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：尚淑红，女，汉族，1975年出生。
委托代理人：张顺，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告泰安市金江汽车贸易有限公司（以下简称泰安金江贸易公司）与被告尚淑红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和法章、被告的委托代理人张顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安金江贸易公司诉称：2011年6月20日，被告从原告处购买红旗牌，车辆型号为CA7204MT4的轿车一辆，价款为178800元，被告提车时因与公司股东关系相熟，当时并未付价款。对此，被告打下欠据予以佐证。后公司多方催要，当时的购车介绍人宁某某通过其与被告的债权债务为其走账128800元，至此被告尚欠原告50000元，该款原告多次催要，被告种种理由推脱，为此原告诉至法院请求依法判令被告支付车款50000元，支付原告经济损失，诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告尚淑红辩称：2012年3月份，宁某某以经营为由多次向我借款十余万元，借款期限届满后，经我催要，宁某某以无款为由未还。后经我、宁某某与原告三方协商，以原告的奔腾B70型轿车一辆全部抵顶宁某某所欠我的全部借款本息。我不欠原告车款，也未向原告出具过欠条。请求法院查明事实依法公正裁判。
经审理查明：原告主张被告曾购买原告红旗牌CA7204MT4汽车一辆，价款178800元，为此原告提供了客户交车单（交车单记载汽车销售价格为178800元）、提车单、欠条（复印件，欠条载明了购车价格178800元，款未付）各一份。被告对客户交车单没有异议，对提车单及欠条复印件均有异议，认为提车单并非被告签字认可，原告提供的欠条系复印件亦不予认可。被告为证实汽车价格为138800元，提供了2012年6月20日购车发票一份（发票记载车辆型号与涉案车辆相符，车辆价格为138800元）、车辆合格证、车辆一致性证书、及奔腾B70全系车型价格的清单（该清单显示被告所购车型价格为138800元）。原告对购车发票、车辆合格证、车辆一致性证书真实性没有异议，但认为发票的价格是应客户的要求为了避免多交车辆的购置税开具的，对奔腾B70全系车型价格的清单有异议，认为该清单并非原告出具，车辆价格应当以成交价为准。
庭审中，原告主张诉讼请求中的经济损失是自2012年6月20日按照同期银行贷款利率计算货款利息至判决生效之日止。
诉讼中，原告未在本院限定的举证期限内提交欠条的原件。
上述事实有以下证据予以证实：客户交车单、提车单、欠条（复印件）、购车发票一份、车辆合格证、车辆一致性证书、及奔腾B70全系车型价格的清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告辩称三方协商用涉案车辆抵顶欠款的事实因被告未提供证据予以证实，且结合被告提供的购车发票等证据，本院对被告该辩称理由不予采纳。原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告主张车辆价格为178800元，但原告为被告出具的发票显示车辆价格为138800元，原告解释价格不一致系应客户的要求为了避免多交车辆的购置税开具的，但未提供证据证实自己的陈述，车辆价格应以购车发票为准。原告陈述被告尚欠货款50000元，虽提交欠条复印件，因被告对此有异议，当事人对自己的主张负有举证的义务，原告在本院限定的举证期限内未提供欠条原件，并结合原告向被告出具的购车发票，原告主张被告拖欠货款要求被告支付货款并承担经济损失的要求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告泰安市金江汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 牛 春
代理审判员 王 瑾
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 森
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1924号
申请执行人：莫敏倩，女，1990年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，。
委托代理人：张伟强，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人：广东我得我富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号34层02单元（自编层36层02单元），组织机构代:304701797。
法定代表人：刘宇。
莫敏倩与广东我得我富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕1874号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东我得我富投资管理有限公司应向申请执行人支付工资4531.40元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。经执行查明，因涉嫌犯罪，被执行人的负责人已被刑事羁押。本院到期羁押场所提审了被执行人的负责人，并责令其申报财产，其表示被执行人现无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1924号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月一日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1924号申请执行人：莫敏倩，女，1990年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市，。委托代理人：张伟强，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。被执行人：广东我得我富投资管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号34层02单元（自编层36层02单元），组织机构代:304701797。法定代表人：刘宇。莫敏倩与广东我得我富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕1874号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东我得我富投资管理有限公司应向申请执行人支付工资4531.40元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。经执行查明，因涉嫌犯罪，被执行人的负责人已被刑事羁押。本院到期羁押场所提审了被执行人的负责人，并责令其申报财产，其表示被执行人现无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1924号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月一日书记员  许美凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第175号
原告：王双义。
委托代理人：吴世东。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
委托代理人：石广军。
本院在审理原告王双义诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王双义于2015年4月15日向本院申请，撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王双义撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王双义负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二０一五年四月十五日
书 记 员 刘 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5682号
罪犯韩显胜，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月25日作出了（2012）四刑初字第92号刑事判决，以被告人韩显胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯韩显胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩显胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩显胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩显胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第628号
原告：STEPHENBASILKATSAROS。
委托代理人：余晓红。
委托代理人：刘瞻。
被告：余姚市恒邦光电科技有限公司。
法定代表人：沈铁。
本院在审理原告STEPHENBASILKATSAROS（斯蒂芬·本·卡撒诺斯）与被告余姚市恒邦光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告STEPHENBASILKATSAROS（斯蒂芬·本·卡撒诺斯）以双方已达成和解为由，于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告STEPHENBASILKATSAROS（斯蒂芬·本·卡撒诺斯）撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告STEPHENBASILKATSAROS（斯蒂芬·本·卡撒诺斯）负担。
审 判 长 方 良
审 判 员 毛明强
人民陪审员 曹 剑
二〇一三年三月十三日
代书 记员 沈梁丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第379号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人顾某。2014年6月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日23时59分许，被告人顾某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路143号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述、证人胡波的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月20日起至2014年9月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张文霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3248号上诉人（原审被告）深圳东方时道贸易有限公司。法定代表人郑泽钦。被上诉人（原审原告）吕隽国，男，汉族，1969年10月10日出生。委托代理人李明明、陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。上诉人深圳东方时道贸易有限公司因与被上诉人吕隽国网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2856号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳东方时道贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即深圳市福田区人民法院管辖。且本案属于网络购物买卖纠纷，货物是通过邮寄方式完成，运费和运费险属于上诉人赠送给被上诉人，故根据相关规定，本案的履行地在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案亦有管辖权。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给深圳市福田区人民法院或广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案收货地为福建省厦门市湖里区禾山街道国宝新城（西二门），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，厦门市湖里区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人暨原审被告住所地广东省深圳市福田区人民法院对本案也具有管辖权，但原审原告吕隽国选择向厦门市湖里区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由厦门市湖里区人民法院审理，上诉人深圳东方时道贸易有限公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林丽珊代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月二十日书记员王国伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1348-2号
原告：谢雨，住南宁市兴宁区。
被告：温承江，住桂林市象山区。
原告谢雨与被告温承江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后发现存在不适宜由本院管辖的情形，经请示南宁市中级人民法院，该院指定本案由南宁市邕宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市邕宁区人民法院管辖处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄丁鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第1348-2号 原告：谢雨，男，1989年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：温承江，男，1989年7月17日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告谢雨与被告温承江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后发现存在不适宜由本院管辖的情形，经请示南宁市中级人民法院，该院指定本案由南宁市邕宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市邕宁区人民法院管辖处理。 审 判 长  陈景庞 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一五年十月十九日 书 记 员  黄丁鸣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第137号
原告刘以华。
委托代理人马军，山东泰开律师事务所律师。
被告李衍玉，原兖州新驿镇衍玉粮食收购站业主。
被告欧秋兰。
委托代理人王化唐，大安法律服务所法律工作者。
原告刘以华与被告李衍玉、欧秋兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘新刚适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘以华及其诉讼代理人马军，被告欧秋兰及其诉讼代理人王化唐到庭参加诉讼，被告李衍玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘以华诉称，被告李衍玉在济宁市兖州区新驿镇杨营村设立收粮站，原告自2009年至2011年向被告李衍玉销售小麦等粮食，约定未付粮款按月息一分计算利息。至2013年8月31日被告李衍玉欠原告粮食款125120元及利息1180元，并向其出具欠条一份，被告李衍玉分别于2013年12月25日、2014年1月23日给付原告粮食款2万元、35000元，至今欠粮食款70120元和利息16358.51元，合计86478.51元。被告欧秋兰与被告李衍玉系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间债务。故诉至法院，请求判令二被告给付粮食款及利息86478.51元。
被告李衍玉未答辩
被告欧秋兰辩称，被告欧秋兰没有收过原告粮食，且二被告李衍玉、欧秋兰现已离婚，婚姻关系存在期间债务应由被告李衍玉负担，被告欧秋兰主张被告李衍玉拥有债权、土地和房产收益、电动汽车等976198.3元。被告欧秋兰主张其与被告李衍玉结婚30多年，被告李衍玉的该笔欠款并未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。
经审理本院认定，被告李衍玉在济宁市兖州区新驿镇杨营村设立兖州新驿镇衍玉粮食收购站，原告自2009年至2011年向被告李衍玉销售小麦等粮食，至2013年8月31日被告李衍玉欠原告粮食款125120元，并向其出具欠条一份，内容：“欠款条债权人刘以华，欠款人李衍玉1、欠款人于2013年8月31日欠债权人现金壹拾贰万伍仟壹佰贰拾元（小写125120元）……4、从欠款之日起计算，月息一分，到还款之日连本带息一次性付清……欠款人签字李衍玉2013年8月31日”同年9月1日被告李衍玉向原告写证明一份，内容：“欠息1180元壹仟壹佰捌拾元2013年8月31日欠结息28620元李衍玉2013年9月1日”。被告李衍玉分别于2013年12月25日、2014年1月23日给付原告粮食款2万元、35000元，故至今欠粮食款70120元和利息16358.51元，合计86478.51元。原告主张被告欧秋兰与被告李衍玉系夫妻关系，该债务是夫妻存续期间债务，应由二被告共同偿还。被告欧秋兰与被告李衍玉于2014年11月5日在济宁市兖州区人民法院调解离婚，被告欧秋兰主张其与被告李衍玉结婚30多年，被告李衍玉的该笔欠款并未用于家庭共同生活，不应承担还款责任，被告欧秋兰主张被告李衍玉拥有债权、土地和房产收益、电动汽车等976198.3元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告提供的欠款条，被告欧秋兰提供的2013年4月19日由住处内容转走现金10万元，有转账支票影印件一份、（2013）兖商初字169号民事判决书复印件一份、2012年元月21日刘其生6万元欠款条复印件一份、2012年元月21日刘衍五32993.7元欠款条复印件一份、2012年元月22日李思江26240元欠款条复印件一份、2012年元月21日吴加伟4421.5元欠款条复印件一份、2012年元月21日李尚红欠8196元欠款条复印件一份、2013年元月22日栾召动85885元欠款条复印件一份、有2013兖民初字1886号民事调解书复印件一份、2013年3月14日被告李衍玉起诉苏秀芝、韩明星诉状复印件一份、2012年元月21日袁海军3730元欠款条复印件一份、（2014）兖民初字第198号民事调解书复印件一份、李衍玉的工商局注册营业执照复印件一份及其他身份信息所证实的情况认定的，其证据材料均已经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告李衍玉销售小麦等粮食属实，2013年8月31日被告李衍玉向原告书写125120元欠款条，欠款条中未写明系因买卖粮食所欠货款，并约定利息：月息一分，故原告与被告李衍玉的民事法律关系已由买卖合同关系变为民间借贷关系，原、被告双方约定的利息未违反法律规定，原告要求被告李衍玉给付欠款70120元及利息16358.51元，合计86478.51元，于法有据，理由充分，本院予以支持。虽然二被告欧秋兰、李衍玉现已离婚，但被告李衍玉向原告购买粮食时及2013年8月31日被告李衍玉向原告书写欠款条时，均在二被告夫妻关系存续期间，被告欧秋兰提供的判决书复印件、调解书复印件、欠条复印件等证据均不能证明被告李衍玉该欠款未用于夫妻共同生活，原告要求被告欧秋兰与被告李衍玉共同给付欠款及利息86478.51元，于法有据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李衍玉、欧秋兰于本判决生效后十日内共同给付原告刘以华欠款70120元及利息16358.51元，合计86478.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元由二被告承担。原告已经预交，待判决生效后，由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐秋月
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2516-6号
申请执行人王润珠，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇新时代小区。
被执行人张桂林，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇宏达小区。
被执行人张建华，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇政府所在地。
被执行人张瑞，男，汉族，达拉特旗树林召镇新区居委会。
被执行人张占裕，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇裕隆花园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3304号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张占裕在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张占裕在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的工资账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一五年八月十三日
书记员 胥玮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3415号
原告金某，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告张某甲，男，1973年3月20日出生，汉族，住址同原告。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陈俊太独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人何昌毅、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，同年腊月十八日举行结婚仪式，2005年6月13日补办结婚登记。婚后生育二子张某乙、张某丙。因原、被告夫妻感情不和，经常吵闹，2008年初双方外出打工，互不往来、互不履行夫妻义务。2015年5月11日，云阳县人民法院判决驳回原告金某的离婚诉讼请求后，双方没有任何往来，仍未和好，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养，张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称，原告诉称双方认识、举行结婚仪式、办理结婚登记、生育子女的事实属实。原告诉称双方经常吵闹不属实。被告同意离婚，但必须达到被告的要求：1.婚生子张某乙、张某丙由被告抚养，原告一次性给付抚养费（每月给付两个小孩抚养费1500.00元至十八周岁止），医疗费、读大学费用由原、被告各负担一半；2.原告给付被告因工伤获得的赔偿款6万元。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，同年腊月十八日举行结婚仪式，2005年6月13日补办结婚登记。2004年农历10月20日生长子张某乙，现在云阳县民德小学读五年级，其户口登记的出生日期为2006年5月6日；2006年农历7月1日生次子张某丙，现在云阳县民德小学读四年级，其户口登记的出生日期为2006年8月26日。双方无婚前财产，亦无夫妻共同财产及债权、债务。2008年正月，原、被告各自外出打工，互不履行夫妻义务，张某乙、张某丙随被告父母生活。2015年3月25日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月11日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系且互不往来。张某乙、张某丙向本院提供书面意见，如原、被告离婚，愿随被告生活。2016年6月7日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告同意婚生子张某乙、张某丙由被告抚养并愿意每月给付小孩抚养费各300.00元至小孩十八周岁止。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的婚姻登记档案复印件、户口证明、本院（2015）云法民初字第01186号民事判决书，张某乙、张某丙向本院提供的书面意见等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效和可撤销的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。2008年正月，原、被告各自外出打工，互不往来，互不履行夫妻义务，且本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，分居满一年，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”子女的抚养，应有利于子女健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告的二个儿子随祖父母生活多年，且明确表示愿意随被告共同生活，原告亦同意小孩的意见并愿意给付抚养费，故张某乙、张某丙由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七第第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据子女的实际需要、原告的工资收入及负担能力，结合本地的实际生活水平，本院酌定由原告每月给付小孩抚养费各400.00元至小孩十八周岁止。被告要求原告一次性给付抚养费的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称要求原告给付其因工伤获得的赔偿款6万元，未向本院提供充分的证据予以证明，本院亦不予采纳，被告可另行通过合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告金某从2016年7月起每月给付小孩抚养费各400.00元至小孩十八周岁止。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊太
二〇一六年七月一日
书记员 苏 佳