河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第56号
原告：张义辉，男，1983年7月24日生。
委托代理人：张文喜，原告之父，特别授权。
委托代理人：张大红，原告之姑母，一般代理。
被告：洛阳国家高新区洛龙科技园区管委会。
法定代表人：黄志刚，管委会主任。
委托代理人：张勇，该管委会办公室主任，特别授权。
委托代理人：王丽民，被告职工，一般代理。
上列原告张义辉诉被告洛阳国家高新区洛龙科技园区管委会为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告向本院申请追加陈三等六人为第三人参加诉讼，经审查后本院不予准许。原告张义辉及其委托代理人张文喜、被告的委托代理人张勇、王丽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告籍贯为宜阳县赵堡乡东赵村，一直在洛阳市自由曙光娱乐有限公司打工，在洛阳市洛龙区龙丰小区C区2号楼5单元501号居住。2013年2月15日晚7点30分左右，原告从住所地骑车从滨河南路向东朝上班地点骑行，由于当时路灯没亮，视线不好，在行驶到接近725所150米左右，撞上路面上一反面向上的窨井盖，导致车子失控，原告也撞在前方路灯铁杆上摔倒致伤。当时两腿疼痛难忍，不能活动，但神志清醒。路人帮原告打110报警，古城派出所民警赶到现场，原告弟弟接到电话也迅速赶到现场。在他们的帮助下，120救护车将原告送到534医院救治，经医院诊断为：1、左骰骨中段骨折；2、左骰骨骨折；3、右股骨髁间骨折。被迫住院治疗。住院时间24天，支付医疗费15400.6元，住院期间需两人护理。后经了解，该区段的窨井盖等地下设施属被告管理。该窨井盖被翻起后，被告没有设置警示标志，导致原告受伤。依据《侵权责任法》第91条第2款的规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。该事故发生后，原告多次找被告协商，但协商无果。为维护自身合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失149183.64元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、应由盗窃滨河路太阳能蓄电池的陈三等六人承担主要赔偿责任。事故路段的太阳能蓄电池及控制器被陈三等人盗取，正是由于太阳能蓄电池及控制器被盗，才导致路灯没亮，视线不好，致使原告于2013年2月15日晚7时30分在该路段发生意外。根据相关法律的规定，陈三等人应对原告的损失承担主要的赔偿责任，陈三等人已被法院判处刑罚，现已交付执行。二、原告存在重大过失，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。1、原告发生意外时所骑燃油助力车，属于机动车。2、原告未办理牌照，该车不允许上路行驶。3、原告未办理机动车驾驶证，不能上路行驶。4、国家已取消燃油助力车的生产许可，原告所骑车辆不符合技术标准，不得上路行驶。5、按洛阳市的规定，对未取得摩托车驾驶证、驾驶排量48毫升以下燃油助力车上路行驶的，公安机关交通管理部门将依照《道路交通安全法》的规定，按无证驾驶机动车上路行驶进行处罚，暂扣车辆，并处200元至2000元的罚款。6、原告在行驶过程中，车速过快，未开车前灯导致未能看清路况，也是造成该事故的原因。三、被告已尽到日常管理的义务。1、被告有专人负责滨河路的日常清洁与维护，事发当天，被告工作人员对该路段进行了巡视，一切正常。窨井盖反盖发生在事发当晚，被告无法及时发现及维护。2、路灯被盗后，被告已及时报警，被告作为一个职能部门，所有经费都需经批准、财政审核、招标、投标等一系列程序，因此路灯的重新购置需要一个过程。综上所述，请求法院在划分责任的前提下，由三方按比例各自承担相应的责任。
经审理查明：2013年2月15日19时30分许，在洛阳市洛龙区滨河南路725所大门西，原告驾驶燃油助力两轮摩托车途经该路段时，因该路段的路灯未亮，视线不好，原告驾驶的燃油助力两轮摩托车撞在路面上的一个反面朝上的窨井盖上，致使车辆失控，撞在路边的路灯杆上，致使原告受伤。经他人报警，洛阳市公安局古城派出所出警，并报120，原告被送往中国人民解放军第五三四医院住院治疗至2013年3月11日出院，计住院24天，期间二人陪护。原告伤情经河南明耀律师事务所委托，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所于2013年8月27日作出洛宜中司鉴所（2013）临鉴字第119号司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残。审理中，被告认为该司法鉴定意见书系原告单方作出，不予认可，并申请重新予以伤残鉴定，本院准许后，委托洛阳景华法医临床司法鉴定所于2014年4月8日作出洛景华司鉴所（2014）临鉴字第95号司法鉴定意见书，认定原告的伤情仍构成九级伤残。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。
另查明：原告发生事故路段的窨井盖属被告管理并日常维护，该路段路灯事发时不亮的原因系陈三等人于2012年10月至11月份将路灯的太阳能电瓶盗走，而被告至原告事故发生时一直未维修安装。现陈三等人已被判处刑罚，刑罚执行中。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项金额如下：1、医疗费15400.6元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；3、营养费480元（24天×20元／天）；4、护理费4864.8元（24天×2人×101.35元／天）；5、误工费13103.16元（114天﹤24天＋90天﹥×114.84元／天）；6、后续复查治疗费1000元；7、司法鉴定费700元；8、二次手术费7000元；9、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元×20年×20%）；10、伤残前误工费10344.6元（90天×114.94元／天）；11、精神抚慰金10000元；12、助力车损坏费3000元；13、交通费等1000元。上述第1-13项共计：149383.64元，原告诉求主张为149183.64元。
本院认为：原告在夜间驾驶燃油助力摩托车途经被告管理的路段，因窨井盖反盖而造成原告损伤的事实，因原被告均不持异议，故本院予以认定。被告作为该路段窨井盖的管理人，对窨井盖反盖不能提供证据证明已尽到管理职责，故应对原告的损伤应承担侵权责任。事发当晚虽事故路段的路灯未亮，但原告作为成年人，其无证驾驶燃油助力摩托车，自身应尽到安全注意义务，路灯是否明亮与原告的损伤不具有直接的因果关系，不能成原告免除自身应承担的过错责任，故原告应对自己的损伤承担20%的过错责任，另80%由被告予以承担。关于被告辩解应追加盗窃路灯电瓶的陈三等人，并要求陈三等人亦应承担赔偿责任的意见，因本院已认定造成原告损伤的原因系被告未尽到对窨井盖管理的管理职责，路灯是否明亮与原告的损伤不具有直接的因果关系，且本案的判决并不对抗被告对陈三等人的另行权利的主张，故本院对被告的申请及辩解意见不予采纳。关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费15400.6元。凭票据据实认定为16100.58元，原告仅主张15400.6元，按原告的主张予以认定。2、住院伙食补助费720元。原告住院24天，按每天30元的标准计算，计算公式为：24天×30元／天=720元。3、营养费240元。原告住院24天，按每天10元的标准计算，计算公式为：24天×20元／天=240元。4、护理费3819.09元。原告住院24天，期间二人陪护。虽原告提供其父张文喜的误工证明，但未提供工资表等其他证据予以佐证，故本院不予认定，按居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准予以计算。计算公式为：29041元／年÷365天×24天×2人=3819.09元。5、误工费16647.72元。原告从2013年2月15日受伤停工之日至2013年8月27日作出伤残鉴定之前一日，共计误工天数为192天，虽原告提供其误工证明及工资表，但该工资表不符合形式要件，仅显示原告的个人工资情况，故本院对原告的月工资收入不予认定，仅认定其在洛阳市自由曙光娱乐有限公司工作，按文化、体育和娱乐业为31648元／年的标准计算。计算公式为：31648元／年÷365天×192天=16647.72元。6、残疾赔偿金81770.48元。原告户籍性质虽为农业家庭户口，但其提供了其父在洛阳市洛龙区龙丰C区2-5-501室购房协议，并随其父在该房居住的居委会证明，且本院认定原告在洛阳市自由曙光娱乐有限公司工作，故依照相关法律的规定，本院对该赔偿项目按城镇标准予以认定，城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。原告的伤残为九级，计算20年。计算公式为：22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，但原告的主张为81770.48元，故按原告的主张予以认定。7、精神抚慰金10000元，按每个伤残等级5000元的标准予以认定，九级伤残本院认定为10000元。8、交通费500元。考虑到原告因该事故，应当支出该项费用的必要性，故本院酌定为500元。9、司法鉴定费700元。上述第1-9项共计：129797.89元。关于原告主张的后续复查治疗费1000元、二次手术费7000元、助力车损坏费3000元的诉求，因证据不足，本院不予支持。关于二次手术费，待实际发生后，原告可另行予以主张。综上，本院认定的129797.89元中，被告承担80%的民事赔偿责任，即103838.31元，另20%由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳国家高新区洛龙科技园区管委会赔偿原告张义辉医疗费、残疾赔偿金等共计103838.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284元，由原告负担1018元，被告负担2266元。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 田美娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周亚男