wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4125号
原告：王英伟，女，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：巫宾楠，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛**号楼*单元****号。（特别授权代理）
被告：马秉江，男，1956年8月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王英伟与被告马秉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英伟的委托诉讼代理人巫宾楠到庭参加诉讼，被告马秉江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王英伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马秉江向原告王英伟支付砖款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告王英伟给被告马秉江位于银川市永宁县望洪新农村小康楼院子工地供砖，被告马秉江欠原告王英伟货款70000元，于2015年8月8日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告只支付2000元，现下欠68000元，经原告向被告催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法作出裁决。
被告马秉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告王英伟提交的证据欠条一张（原件）与原告陈述相互印证，本院对原告提交证据效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告王英伟的陈述一致。
本院认为，被告马秉江欠原告王英伟货款的事实清楚，证据充分，有原告王英伟提交的欠条、原告王英伟的陈述予以佐证，被告马秉江应当承担支付义务，故原告王英伟要求被告马秉江支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马秉江虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
被告马秉江支付原告王英伟货款68000元，限被告马秉江于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马秉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马成
二○一七年九月二十日
书记员闫宁刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4125号原告：王英伟，女，1984年5月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：巫宾楠，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛**号楼*单元****号。（特别授权代理）被告：马秉江，男，1956年8月30日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王英伟与被告马秉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英伟的委托诉讼代理人巫宾楠到庭参加诉讼，被告马秉江经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王英伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马秉江向原告王英伟支付砖款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告王英伟给被告马秉江位于银川市永宁县望洪新农村小康楼院子工地供砖，被告马秉江欠原告王英伟货款70000元，于2015年8月8日，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要，被告只支付2000元，现下欠68000元，经原告向被告催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法作出裁决。被告马秉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告王英伟提交的证据欠条一张（原件）与原告陈述相互印证，本院对原告提交证据效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告王英伟的陈述一致。本院认为，被告马秉江欠原告王英伟货款的事实清楚，证据充分，有原告王英伟提交的欠条、原告王英伟的陈述予以佐证，被告马秉江应当承担支付义务，故原告王英伟要求被告马秉江支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马秉江虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告马秉江支付原告王英伟货款68000元，限被告马秉江于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告马秉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马成二○一七年九月二十日书记员闫宁刚
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2711号
原告：陈建玲，女，1980年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人：杨洪滨，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王富军，男，1958年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：沂水美华服装有限责任公司
法定代表人：王富军，该公司总经理。
地址：山东省沂水县。
二被告委托代理人：李涛，山东署华律师事务所律师，特别代理。
原告陈建玲诉被告王富军、沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建玲委托代理人杨洪滨，被告王富军、沂水美华服装有限责任公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建玲向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令被告支付原告服装加工费41443.1元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工服装，双方于2017年1月23日结算，被告欠原告加工费41443.1元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告王富军、沂水美华服装有限责任公司辩称，欠款属实，但是欠款我方已经偿还原告1500元，尚欠原告39943.1元；被告已经向沂水县人民法院递交了破产申请；对原告的诉讼请求中利息的主张不应予以支持；该借款是被告公司欠款，被告王富军是负责人，且公司性质为有限责任公司，王富军不应承担责任。
经审理查明，原、被告沂水美华服装有限责任公司之间存在业务往来关系，由原告为被告沂水美华服装有限责任公司加工服装，经结算，被告沂水美华服装有限责任公司尚欠原告加工款41443.1元，并于2017年1月23日为原告出具欠款凭证一份，该凭证上加盖被告沂水美华服装有限责任公司的公章；后被告沂水美华服装有限责任公司支付1500元加工款给原告，原告当庭认可收到该款。
认定以上事实的证据有:原告提供的身份证复印件、欠款凭证三份、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案原告给被告沂水美华服装有限责任公司加工服装，经结算被告沂水美华服装有限责任公司尚欠原告加工款39943.1元，该款被告沂水美华服装有限责任公司应当支付；原、被告未书面约定利息，原告未举证证明双方对利息进行了约定，故本院自起诉之日起至履行还款义务完毕之日止参照中国人民银行同期贷款利率由被告支付相应利息；原告将被告沂水美华服装有限责任公司法定代表人王富军列为共同被告，因沂水美华服装有限责任公司的公司性质，且原告系与被告沂水美华服装有限责任公司发生加工合同关系，故王富军不承担责任；对于被告答辩的已经向法院递交的破产申请，因未提供证据证明，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建玲加工款39943.1元；并以39943.1元为本金自2017年5月25日始至履行还款义务完毕之日止参照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告负担30元，被告沂水美华服装有限责任公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2810号
原告：孙金柱，男，1976年2月1日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县明锐法律服务所法律工作者，执业证号：03940132。
被告：程庆春，男，1966年9月15日生，汉族，住沈丘县。
原告孙金柱诉被告程庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金柱的委托诉讼代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告程庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息；承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，被告程庆春向原告借款30000元，口头约定利息，并向原告出具了借条，后原告向被告催要借款，被告一直拖延支付。
被告程庆春未作答辩。
经审理查明：2016年7月8日，被告程庆春向原告孙金柱借款30000元，被告程庆春为原告出具了借条，该借条的主要内容为：借条、今借孙金柱现金叁万元正（30000）元，保证三个月本息还清，借款人程庆春，2016年7月8号。后原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告提起诉讼。
本院认为：被告程庆春借原告孙金柱富款487300元，有被告程庆春出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告程庆春应及时履行还款义务。原告要求被告承担利息，因双方约定利息不明确，应视为不支付利息，该利息可自起诉之日2018年7月2日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告程庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金柱款30000元，并支付自2018年7月2起至还清款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，由被告程庆春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄国平
二〇一八年七月二十九日
书记员 钱 玥
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1158号
原告：刘小齐，男，1974年8月1日生，汉族，住河南省焦作市。
原告：曹春萍，女。1977年4月2日生，汉族，住河南省焦作市。
二原告共同委托诉讼代理人：成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村。
负责人：刘银虎，主任。
原告刘小齐、曹春萍与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会（以下简称“刘范桥村委会”）生命权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小齐及二原告共同委托的诉讼代理人成保清到庭参加诉讼，被告刘范桥村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小齐、曹春萍向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿二原告因刘家兴死亡产生的赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元，共计343934.8元；2.判令被告承担本案费用。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求第一项为：被告承担所有赔偿金额的50%，共计152466.15元，本院予以准许。事实与理由：刘家兴系二原告儿子，年仅9岁。2017年6月22日下午6时许，刘家兴在刘范桥村委会负责管理的村东庙桥的水坑边玩耍，因被告未加设防护措施、未设置任何警示标志也未派人看护，没有尽到安全保障义务，导致刘家兴因坑沿砖块松动、脱落滑入水坑溺亡。后二原告多次与被告协商赔偿未果，因而诉至法院。
被告刘范桥村委会未答辩。
本院经审理认定事实同原告起诉事实，并有村委会出具的关于刘家兴在村东水坑溺亡事实的证明、事发当天证明水坑无警示和防护措施且坑边砖块松动的现场照片、河南省教育厅等八部门2017年4月28日联合下发的《关于开展预防未成年人溺亡专项治理工作的通知》、证人刘某的当庭证言在卷作证。
本院认为，生命权系公民基本人权，侵害公民生命权应承担赔偿责任。原告刘小齐、曹春萍作为刘家兴的监护人，未尽到监护职责和安全警示教育义务，应承担刘家兴溺亡的主要责任；被告刘范桥村委会作为刘家兴溺亡水坑的管理主体，未加设防护措施、也未设立安全警示标识、更未尽到安全保障义务，对刘家兴溺水应承担次要责任。本案确定全部应赔偿金额为：以河南省2016年农民人均纯收入计算20年的死亡赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金50000元、以河南省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算6个月的丧葬费17470.5元，以上共计301405.3元，刘范桥村委会承担30%，计90421.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会于判决生效之日起三日内给付原告刘小齐、曹春萍各项赔偿金额共计90421.59元。
二、驳回原告刘小齐、曹春萍其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取为1030元，由被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会承担，暂由原告刘小齐、曹春萍垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年八月二日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1158号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1158号原告：刘小齐，男，1974年8月1日生，汉族，住河南省焦作市。原告：曹春萍，女。1977年4月2日生，汉族，住河南省焦作市。二原告共同委托诉讼代理人：成保清，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会，住所地：焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村。负责人：刘银虎，主任。原告刘小齐、曹春萍与被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会（以下简称“刘范桥村委会”）生命权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小齐及二原告共同委托的诉讼代理人成保清到庭参加诉讼，被告刘范桥村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘小齐、曹春萍向本院提起诉讼请求：1.被告赔偿二原告因刘家兴死亡产生的赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元，共计343934.8元；2.判令被告承担本案费用。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求第一项为：被告承担所有赔偿金额的50%，共计152466.15元，本院予以准许。事实与理由：刘家兴系二原告儿子，年仅9岁。2017年6月22日下午6时许，刘家兴在刘范桥村委会负责管理的村东庙桥的水坑边玩耍，因被告未加设防护措施、未设置任何警示标志也未派人看护，没有尽到安全保障义务，导致刘家兴因坑沿砖块松动、脱落滑入水坑溺亡。后二原告多次与被告协商赔偿未果，因而诉至法院。被告刘范桥村委会未答辩。本院经审理认定事实同原告起诉事实，并有村委会出具的关于刘家兴在村东水坑溺亡事实的证明、事发当天证明水坑无警示和防护措施且坑边砖块松动的现场照片、河南省教育厅等八部门2017年4月28日联合下发的《关于开展预防未成年人溺亡专项治理工作的通知》、证人刘某的当庭证言在卷作证。本院认为，生命权系公民基本人权，侵害公民生命权应承担赔偿责任。原告刘小齐、曹春萍作为刘家兴的监护人，未尽到监护职责和安全警示教育义务，应承担刘家兴溺亡的主要责任；被告刘范桥村委会作为刘家兴溺亡水坑的管理主体，未加设防护措施、也未设立安全警示标识、更未尽到安全保障义务，对刘家兴溺水应承担次要责任。本案确定全部应赔偿金额为：以河南省2016年农民人均纯收入计算20年的死亡赔偿金233934.8元、精神损害抚慰金50000元、以河南省2016年农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算6个月的丧葬费17470.5元，以上共计301405.3元，刘范桥村委会承担30%，计90421.59元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会于判决生效之日起三日内给付原告刘小齐、曹春萍各项赔偿金额共计90421.59元。二、驳回原告刘小齐、曹春萍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取为1030元，由被告焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会承担，暂由原告刘小齐、曹春萍垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年八月二日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1158号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3466号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人董琳，女，汉，身份证地址:辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，。
上列申请执行人与被执行人董琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2964号
上诉人（原审被告）：深圳市永乐兴电子科技有限公司。
法定代表人：李保生，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒瑞美电子科技有限公司。
法定代表人：方泽雄，总经理。
委托代理人：潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
上诉人深圳市永乐兴电子科技有限公司（以下简称永乐兴公司）因与被上诉人深圳市恒瑞美电子科技有限公司（以下简称恒瑞美公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月至12月期间，永乐兴公司从恒瑞美公司采购膜材，经双方对账确认上述货款共计人民币（以下币种均为人民币）608657元。2015年5月18日，恒瑞美公司、永乐兴公司共同签订一份《欠条》和一份《欠条协议书》，确认永乐兴公司尚欠恒瑞美公司货款508657元，由永乐兴公司在2015年6月和7月每月还款30000元至50000元，从2015年8月起每月还款100000元，且恒瑞美公司有权随时要求永乐兴公司支付全部货款。上述《欠条》和《欠条协议书》签订后，永乐兴公司在2015年6月30日和8月5日分别向恒瑞美公司支付了50000元和12515元，此后未再向恒瑞美公司支付货款。以上事实有对账单、欠条、欠条协议书等证据和庭审笔录予以证实。
恒瑞美公司在一审中的诉讼请求为：1、永乐兴公司向恒瑞美公司支付货款446142元；2、永乐兴公司向恒瑞美公司支付利息（利息按每天万分之二点一，从2015年7月31日计至付清止）；3、本案诉讼费用由永乐兴公司负担。
原审法院审理认为：永乐兴公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，可视为放弃对恒瑞美公司提出的诉讼请求进行答辩及对恒瑞美公司提供的证据进行质证的权利。恒瑞美公司提供的《对账单》、《欠条》、《欠条协议书》有永乐兴公司签字或加盖印章确认，其真实性原审法院予以认定，上述证据能够证实恒瑞美公司、永乐兴公司之间的买卖合同关系，以及永乐兴公司尚欠恒瑞美公司货款的事实。永乐兴公司作为买受人应当按约定期限向恒瑞美公司支付货款。因此，恒瑞美公司要求永乐兴公司支付货款余额446142元的诉讼请求，原审法院予以支持。
根据恒瑞美公司、永乐兴公司在签订《欠条》时协商确定的还款期限，永乐兴公司在2015年6月和7月每月应还款30000元至50000元，而永乐兴公司在该期间仅在2015年6月30日向恒瑞美公司支付50000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。恒瑞美公司要求永乐兴公司从2015年7月31日起计付逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。关于恒瑞美公司所提出按每天万分之二点一的标准计付利息的主张，因现有证据并不能证明双方对逾期付款的违约责任存在约定，则永乐兴公司主张按该标准没有法律依据，原审法院不予采纳。在核算上述利息时，原审法院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：一、永乐兴公司于判决生效之日起五日内向恒瑞美公司支付货款446142元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年7月31日起计至货款付清之日止）；二、驳回恒瑞美公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4004元，由永乐兴公司负担。
上诉人永乐兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回恒瑞美公司的部分诉讼请求；2、驳回恒瑞美公司对逾期付款利息的主张。事实及理由如下：一、永乐兴公司于2014年5月至2015年2月期间，分别遭遇两家法人的恶意跑款，导致资金链近乎断裂，但永乐兴公司仍承诺对欠恒瑞美公司的货款不逃避，并分期支付，逐步偿还。二、永乐兴公司实在无力于原判决生效之日起五日内向恒瑞美公司一次性支付货款446142元。三、《欠条协议书》中永乐兴公司承诺2015年6月至7月每月支付30000元至50000元。永乐兴公司于6月30日向恒瑞美公司支付了50000元，而后7月22日支付给恒瑞美公司现金支票一张（12515元），由此可见，在永乐兴公司正常经营的情况下，主动承担了相应的还款责任。2015年8月起，因永乐兴公司再卷入一家金额达690000元的买卖合同纠纷（永乐兴公司为卖方），导致货款再次回收困难。同时，行业进入淡季，公司举步维艰，在此期间永乐兴公司多次与恒瑞美公司进行沟通、协商，保证待经营稳定后，再向恒瑞美公司陆续支付货款。综上所述，请法院根据永乐兴公司的实际情况，重新予以判决。
被上诉人恒瑞美公司未提交书面答辩意见，口头辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人永乐兴公司与被上诉人恒瑞美公司之间存在买卖合同关系。永乐兴公司拖欠恒瑞美公司2014年6月至2015年1月期间货款508657元，有永乐兴公司出具的《欠条》及《欠条协议书》予以证实，本院予以确认。根据《欠条》及《欠条协议书》约定，永乐兴公司应在2015年6月和7月每月还款30000元至50000元，而永乐兴公司仅在该期间还款50000元，已构成违约，恒瑞美公司有权要求永乐兴公司支付剩余全部欠款及逾期付款的利息。扣除永乐兴公司已支付的款项62515元后，原审判令永乐兴公司支付恒瑞美公司货款446142元并参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息并无不当，本院予以维持。永乐兴公司以公司经营困难为由要求分期偿还货款及无需支付逾期付款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审查明事实基本清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市永乐兴电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3129号
原告：贵阳中铁置业有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被告：伍先勇，男，1976年8月13日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地：贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园五栋一楼。
主要负责人：杨胜广。
原告贵阳中铁置业有限公司与被告伍先勇及第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳中铁置业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳中铁置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳中铁置业有限公司撤回起诉。
案件受理费632.00元，减半收取316.00元，由原告贵阳中铁置业有限公司负担。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 夏云丽
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆 娟
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执23号
申请执行人：董庆华。
被执行人：黎新红。
申请人董庆华与被执行人黎新红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂1121民初355号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，扣划被执行人黎新红银行存款4000元，另查明被执行人黎新红无车辆、无房产，在本院辖区内亦无其他财产可供执行。申请人在法律规定的期限内无法提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全永豪
二〇一七年七月四日
书记员 张得才
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01057号
罪犯韩某。
重庆市涪陵区人民法院于2010年11月10日作出（2010）涪法刑初字第539号刑事判决，以被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02204号刑事裁定，对罪犯韩某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯韩某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯韩某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4152号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人应丽浓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初01599号，依法向被执行人应丽浓发出执行通知书，责令被执行人应丽浓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丽浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丽浓（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××29的存款人民币239144.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 黄强强
山东省济宁任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保525号
申请人济宁佳和建筑材料有限公司。
法定代表人田亚军，经理。
被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司。
法定代表人胡德建，总经理。
本院在审理申请人济宁佳和建筑材料有限公司与被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，诉讼保全担保人赵长伟以其位于××房产作担保。
本院已经发生效力的（2016）鲁0811民初3491号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年四月十二日
书记员 黄梦圆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2287号
原告盱眙志明物业管理有限公司，组织机构代码证67764035-X，住所地盱眙县盱城镇山水名都小区A1号楼。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
被告范守兵，职业不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告范守兵物业费服务合同纠纷一案中，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 金 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈克飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初139号
原告：陈维云，男，1969年10月4日，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告：赖开河，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
本院在审理原告陈维云与被告赖开河劳务合同纠纷一案中，原告陈维云于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈维云撤回对被告赖开河的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈维云负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初139号 原告：李明昶，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：邬字书、梁培娜，福建问尔律师事务所律师、实习律师。 被告：洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李明昶与被告洪骞林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明昶之委托诉讼代理人邬字书到庭参加诉讼，被告洪骞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明昶向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币100000元（币种，下同）及利息（自2018年9月30日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费及保全费1020元由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，洪骞林向李明昶借款30000元；2018年7月23日，洪骞林再次向李明昶借款70000元，双方约定借款月利率为3%。2018年9月30日，洪骞林就上述100000元的借款向李明昶出具一份《借条》。此后，李明昶多次向洪骞林催款均未果。 被告洪骞林未作答辩。 经审理查明，2018年5月9日、2018年7月23日，原告李明昶通过手机银行转账分别向被告洪骞林支付30000元、70000元。2018年9月30日，洪骞林出具一份《借条》交由李明昶收执。《借条》载明：“兹向李明昶身份证号码××××××××借到人民币￥100000元（大写：壹拾万元整）。借款期限从2018年9月30日起至年月日止。借款月利率3%。此据……借款人：洪骞林身份证号码：××××××××……2018年9月30日”。庭审中，李明昶陈述其与洪骞林系亲戚关系，洪骞林以投资基金股票等为由向李明昶借款，借款之后未还本付息。 审理中，原告李明昶向本院申请对被告洪骞林的财产进行保全，本院已作出（2018）闽0212民初139号民事裁定书裁定予以保全并已采取保全措施。 上述事实，有原告李明昶举示的《借条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告洪骞林向李明昶借款100000元，有书面的《借据》、借记卡账户历史明细清单作为凭证，本院根据李明昶提供的证据结合其当庭陈述，对该借款事实予以确认。李明昶主张洪骞林偿还借款100000元，本院依法予以支持。李明昶主张洪骞林自2018年9月30日起按年利率24%支付利息至实际还款之日止，有双方于借条上的约定为据，又未违反法律规定，故本院予以支持。被告洪骞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪骞林于本判决生效之日起十日内偿还原告李明昶借款人民币100000元并支付利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率24%自2018年9月30日起计算至实际还款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元及诉讼保全费人民币1020元，均由被告洪骞林负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  叶采惠 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年六月二十八日 代书 记员  叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初230号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，出生地广东省汕头市，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2016年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被广州市公安局取保候审。
辩护人王保信、何欣莹，均系广东国智律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人王保信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年9月7日1时许，被告人钟某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区某花园内路段时，碰刮停放在路边的粤A×××××号小型轿车，后被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试结果为237mg/100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为238.1mg/100ml。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人钟某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人钟某案发时已叫代驾司机，因代驾司机在小区内无法找到车位，被告人钟某才自行驾驶车辆，其主观恶性小，是初犯，且其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其判处缓刑。
经审理查明：2016年9月7日1时许，被告人钟某在本市海珠区聚会饮酒，后致电代驾司机驾车。代驾司机驾驶被告人钟某的车牌为粤A×××××号小型轿车行驶至本市天河区某花园内路段时，因找不到停车位，被告人钟某遂将代驾司机赶下车并自行驾驶该车，行驶过程中碰刮到停放在路边的被害人宋某的车牌号为粤A×××××小型轿车，后被告人钟某在车内休息。代驾司机见状后报警，交警到场后对被告人钟某进行呼气式酒精测试，测试结果为237mg/100ml，后将其带至天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。检验结果为：被告人钟某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为238.1mg/100ml。
案发后，被告人钟某家属代为赔偿被害人宋某经济损失人民币1250元，被害人宋某对被告人钟某表示谅解。
上述事实，有证人邹某、游某的证言及辨认笔录，南方医科大学司法鉴定中心检验报告书，现场照片、抽血照片，现场录像光盘及视频说明，呼气式酒精测试单，现场检测报告书，行政强制措施凭证，交通事故认定书，代驾证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，价格争议调解协议书，协议书，谅解书，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍资料，以及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人钟某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，并考虑本案发生在小区内，被告人钟某醉驾距离较短，且其案发时已找代驾司机驾车，其主观恶性较小，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 关东英
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴凡宇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2897号
原告：庞生福，男，1983年9月18日生，汉族，经商，住贵州省兴仁县。
被告：刘华，男，1963年3月8日生，汉族，经商，住贵州省兴仁县。
被告：汪林，男，1979年12月26日生，汉族，经商，住贵州省兴仁县。
原告庞生福与被告刘华、汪林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告庞生福于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞生福提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞生福撤诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告庞生福负担。
审判员 王 松
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭帮翠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1648号
申请执行人田兴举。
被执行人胡一东。
被执行人陈凯波。
被执行人徐泽亮。
本院在执行申请执行人田兴举与被执行人胡一东、陈凯波、徐泽亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡一东、陈凯波、徐泽亮现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1648号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一六年三月十六日
代书记员 丁适娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5486号
原告王煜民。
委托代理人袁琳、宁艳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡继建，董事长。
委托代理人黄智，河南博识律师事务所律师。
委托代理人詹国炜。
原告王煜民诉被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁琳、宁艳到庭参加诉讼，被告委托代理人黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年在被告××店办理了健身金卡一张交纳费用6888元，成为被告金卡会员，享受该公司终身制会员待遇及服务，享受可带一人训练的权利。2010年8月23日，被告以“内部系统升级、统一管理”为借口，将原告的原卡予以变更为09版夫妻金卡（新卡号为60×××39），原告仍终身享有原卡待遇及服务。2013年5月2日，在没有和原告协商的情况下，被告在店内张贴《通告》，以房屋租约到期为由，单方提出变更会员入会协议，导致该协议无法继续履行，原告坚决不同意。双方多次协商未能达成一致。2013年8月1日，被告单方关闭店面，终止协议，严重侵犯原告的合法权益。请求判令被告继续履行双方于2010年8月23日金卡的约定，继续为原告提供健身服务；被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，原告将诉请变更为：请求判令被告退还办理维体健身卡费用6888元，支付赔偿金11664元。
被告辩称：1、本案纠纷系健身服务纠纷，原、被告签订的健身服务合同已经实际履行，根据诸位原告办理金卡的时间，原告已经享受了四到七年不等的健身时间；2、年卡一年一缴费（费用高、优惠小）金卡一次性消费（优惠大、成本低）；3、××店闭店是客观原因造成的履行不能；4、××店闭店以后被告同意无论会员接受健身服务的时间长短均承诺将非年卡会员缴纳的费用全额退还；5、原告要求被告赔偿按照办理年卡的金额支付三年的赔偿金没有任何法律依据；6、无论金卡还是年卡会员，通过退费形式进行的应该扣除其合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能作为剩余返还部分。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉请是否合理、合法。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：会员卡及收据。第二组：照片及公告。第三组：媒体的报道。第四组：媒体的报道。第五组：消协的投诉书及调解笔录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，
对证据一真实性无异议，多数会员比如部分会员的卡是可以带人或者双人卡，消费价值超过一人，总体上每个人收据上全标有店名：××或者××店；多数会员都是可带人的卡，持卡期间的权益不仅本人享有，其他人也可以享有，这是重要事实；除了会员协议和办卡的收据之外的零星消费，不能累计算为会员卡，有些收据是消费收据。证据二真实性无异议，同时也证明在闭店之前的三个月的时间就已将闭店方案详尽的通知了所有会员。证据三真实性无异议，但是媒体的一种舆论观点，不能反映真实情况。证据四真实性无异议，但所列店面与被告存在多种合作关系，不是与被告完全一致的主体。证据五，投诉书是空白的电子文档，真实性不予认可，对消协的复印件真实性无异议，对证明问题不予认可。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一：房屋租赁合同两份。证据二：企业法人营业执照。证据三：媒体的报道三份。证据四：建筑装饰装修施工合同及证明；塑胶地板工程项目合同书；维体健身二楼塑胶地板工程项目合同书；设备销售安装合同；显示屏合同。证据五：年卡协议及收据两套；××店2009年年卡协议及收据两套；××店2010年年卡会员协议书两份；××店2011年年卡会员协议书两份；××店2012年年卡会员协议书两份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，租赁合同真实性不能确定，该份证据与本案无关，是被告公司与租赁公司签订的合同；证据二，营业执照真实性无异议，证明目的没有异议，与本案无关；证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不知道所称的处理事情专职人员在哪里，双方就是因为办理退款转店条件不一致才发生纠纷的，只是被告单方面意见的；证据四，真实性无法认定，且认为与本案无关，被告作为提供服务的单位，理应改善服务条件；证据五，真实性无法确定，证明目的与原告无关，原告全部是终身卡，这是被告公司的年卡收费标准。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2003年9月1日，被告与郑州中原华丰投资中心有限公司签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：该公司将郑州市××路168号XX广场裙房二楼整层约2500㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2003年9月1日至2013年8月31日止。2005年4月15日，被告与郑州XX投资发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定该公司将郑州市××路168号XX广场裙房二楼整层约1000㎡的房屋出租给被告，被告用于开办健身中心。租赁期限自2005年7月1日至2013年8月31日止。上述合同签订后，被告在该处经营其××店。
2004年11月21日，原告在被告××店交纳6888元，成为被告××店的09版夫妻金卡会员。
2013年5月2日，被告在××店张贴通知，以××店房屋租约到期为由，决定对××店停止营业，并发布相应善后处理方案。2013年5月13日，被告再次在××店张贴《通告》，内容主要载明：“尊敬的会员，经多次与广大会员就××路停业会员善后问题进行协商，决定对善后方案做如下调整：…金卡会员：1、免费转入维体健身连锁其他任一店面，有效期三年，转店升级奖励制度不变。2、按金卡办理时的金额全额退款。3、其他卡类善后方案不变”。2013年5月22日、5月23日，被告在报纸上发表闭店及善后处理方案等相关内容的公告。2013年8月30日，被告将××店正式关闭。原告不同意被告的善后处理方案，双方协商无果，遂酿成诉讼。
本院认为：原、被告之间系因履行服务合同引致的纠纷。被告因健康店房屋租约到期将健康店关闭，导致原、被告之间的服务合同无法继续履行，被告在将健康店关闭之前发布《通告》，承诺对金卡会员按金卡办理时的金额全额退款，结合本案实际情况，依据公平原则，本院确认被告应将收取原告的金卡费用予以返还。被告辩称退费应扣除合同履行期间已经消费和实际履行合同期间的合理价值，扣除实际消费部分才能返还的意见，证据不力，本院不予支持。原告要求赔偿损失，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王煜民办理金卡费用6888元。
二、驳回原告王煜民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告王煜民负担166元，被告郑州维体时尚健身俱乐部有限公司负担98元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 李俊珍
人民陪审员 韩 夏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1320号
罪犯蓝雪飞，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2013年2月19日作出（2013）北刑初字第31号刑事判决，以被告人蓝雪飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。被告人蓝雪飞不服判决，提出上诉，经本院于2013年5月22日作出（2013）柳市刑二终字第68号刑事判决，以上诉人蓝雪飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年10月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第162号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝雪飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝雪飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝雪飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月获奖励分99.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝雪飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝雪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝雪飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第264号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人李某某，男，即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对李某某不履行土地违法一案于2011年3月14日作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人李某某非法占用土地270平方米建住宅，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2011年3月14日，即墨市国土资源局向被执行人李某某送达了处罚决定书。被执行人李某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人申请执行处罚中的第2项。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书中的第2项符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第264号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高、张立克，即墨市国土资源局工作人员。被执行人李某某，男，即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年8月1日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对李某某不履行土地违法一案于2011年3月14日作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项（拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人李某某非法占用土地270平方米建住宅，有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2011年3月14日，即墨市国土资源局向被执行人李某某送达了处罚决定书。被执行人李某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。申请执行人申请执行处罚中的第2项。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书中的第2项符合我国法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2011]17号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年八月二十二日书 记 员  陈 文
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第121号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人马义刚。2006年8月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月14日刑满释放。因本案于2012年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人周某、马义刚犯非法拘禁罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人周某、马义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人周某、马义刚结伙谢刚、“小罗”（均另案处理）为向被害人龚某追讨债务，在与刘兵、胥某、“大山”（均另案处理）等人联系并明知刘兵等人已限制被害人龚某人身自由后，于2012年8月2日晚9时许，赶至本县新市镇西城路5号阿东土特产店门口，强行将被害人龚某从刘兵所在车上带上被告人周某、马义刚所在汽车并限制其人身自由，直至2012年8月3日凌晨2时。期间由于被害人龚某企图逃跑，众人殴打被害人龚某，致其全身多处外伤致右眼周皮下出血，一根肋骨骨折受伤，其伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人周某、马义刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、欠条、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、证人张某、潘某、黄某、赵某的证言、被害人龚某的陈述、同案人胥某、刘兵的供述、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、马义刚结伙他人，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马义刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周某、马义刚虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马义刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年9月1日止）。
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年三月六日
书 记 员 林芳琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4561号
原告陈惠清。
委托代理人郭迪刚，四川华敏律师事务所律师。
被告董乐成。
原告陈惠清与被告董乐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行审理。原告陈惠清及其委托代理人郭迪刚到庭参加了诉讼。被告董乐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠清诉称，2012年5月4日8时，被告董乐成驾驶车牌号为川M434**的三轮摩托车，沿武侯�簇桥街道龙井村行驶至龙井路口光华小学门口路段时，与原告陈惠清发生刮撞，致陈惠清受伤，经医院诊断为“右股骨颈骨折”，住院28天后出院。经四川求实司法鉴定所鉴定为9级伤残。交警部门认定董乐成违规操作是该次事故的唯一过错，应当承担本次事故的全部责任。故现原告陈惠清诉至法院，请求判令被告董乐成一、赔偿原告陈惠清各项费用共计65165.79元（医疗费35266.79元、住院伙食补助费1000元、护理费4500元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金17899元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费775元）；二、承担本案诉讼费用。
被告董乐成未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日8时，被告董乐成驾驶车牌号为川M434**的三轮摩托车，沿本市武侯区龙井路行驶至龙井路新光小学门口处路段时，与行人原告陈惠清发生刮撞，致陈惠清受伤，发生事故后董乐成自行撤除事故�场。交警部门认定董乐成驾驶机动车违反安全操作规范是导致本次事故的唯一过错，对事故承担全部责任，当事人陈惠清无责任。
原告陈惠清受伤后，当日即被送往成都市武侯区第三人民医院住院治疗，2012年5月7日出院，同日遵医嘱转入四川省骨科医院继续住院治疗，于2012年5月31日出院。陈惠清共计花费医疗费34172.49元。2012年7月13日，四川求实司法鉴定所接受原告方的委托后，做出了“被鉴定人陈惠清因交通事故受伤的伤残等级评定为九级”的鉴定意见。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、户口薄、出院病情证书、病历、医疗费票据、《法医学鉴定意见书》、当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告董乐成驾驶车辆与原告陈惠清发生刮撞，致陈�清受伤。经交警部门认定董乐成承担事故全部责任。故董乐成应承担原告陈惠清受伤的全部民事赔偿责任。
原告陈惠清因本案交通事故应获得赔偿的具体项目和数额有：医疗费34172.49元（凭票据）、住院伙食补助费540元（20元／天×住院27天）、护理费2160元（80元／天×27天）、交通费500元（本院酌情考虑）、营养费1000元（原告陈惠清因本案交通事故致9级伤残，综合其病情本院酌定）、残疾赔偿金6128.60元（原告陈惠清户籍系农村居民，现无证据证明其长期生活在城镇，其年龄已经超过75周岁，按5年计算。故残疾赔偿金应为6128.60元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金5000元（原告陈惠清因本案交通事故致9级伤残，综合全案案情本院确定其获赔精神损害抚慰金5000元）、鉴定费775元（凭票据），上述各项共计50276.09元，应由被告董乐成承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董乐成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠清50276.09元；
二、驳回原告陈惠清的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由原告陈惠清承担254元，被告董乐成承担856元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 佘朝连
二〇一三年五月十三日
书 记 员 于 磊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第276号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，总经理。
委托代理人邵长忠，该公司职工。
委托代理人吴强，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆华，农民。
委托代理人孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原审被告张宪江，成年人。
原审被告岑茂红，成年人。
上诉人山东鸿顺集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1911号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 丹
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第167号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月4日出生，住巩义市。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院助理检察员昌青青出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人王某某驾驶豫C92H**号小型轿车，由东向西行驶至311国道栾川县庙子镇龙潭村二组路段时，因未确保安全车速，采取措施不当，与横过马路的受害人石某某相撞，致该石当场死亡，王某某当场报警。经交警部门认定：王某某应负此起事故的主要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人近亲属各项费用共计183000元，目前已履行到位，得到了对方的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、法医学尸体检验报告书、交通事故调查报告书、交通事故人民调解协议书及谅解书等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某在案发后主动报警，系自首，可以从轻处罚，被告人王某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙江波
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第167号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，栾城县窦妪镇。2014年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被栾城县公安局刑事拘留。2014年8月29日被取保候审。
栾城县人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉第176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，并依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日15时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀A×××××轻型普通货车沿裕翔街由北向南行驶至楼底道口南侧时与岳某某驾驶电动自行车由北向南向东转弯时相撞，造成两车损坏、岳某某受伤的交通事故。经对被告人酒精检测，其含量为：242.91mg／100ml。被告人负此次事故全部责任。案发后，被告人主动投案自首，并赔偿了被害人的损失取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人的供述与辩解，被害人岳某某的陈述，受理交通事故案件登记表，事故现场图，事故照片，石家庄第三医院诊断证明书，现场勘查笔录，现场车体痕迹检验记录，当事人血样提取登记表，河北医科大法医学鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，被告人刘某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人主动投案自首，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月并处罚金人民币二千元。
（刑期自逮捕之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘书汉
二〇一四年十月三十日
书记员 聂文净
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑二初字第0083号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人蒋云，女，34岁，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人蒋云犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院审查后，于同年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员薄治国出庭支持公诉，被告人蒋云到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人蒋云于2013年5月至11月期间，通过编造自己是“蒋平，30岁，离异，在天津开饭店，年收入过百万”的虚假身份信息，骗取被害人姜某的信任。后被告人蒋云在与姜某假装谈恋爱、定亲、结婚过程中，以饭店装修、送红包给客户、怀孕检查等名义，先后三次骗得被害人姜某人民币50500元。具体犯罪事实如下：
1、被告人蒋云于2013年5、6月份期间，以在天津经营的饭店需装修为由，骗得被害人姜某人民币20000元。
2、被告人蒋云于2013年7、8月份期间，以需送红包给生意上的客户为由，骗得被害人姜某人民币20000元。
3、被告人蒋云于2013年9、10月份期间，以自己怀孕需检查为由，骗得被害人姜某人民币10500元。
上述事实，被告人蒋云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、肖某的证言，被害人姜某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋云以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人蒋云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋云如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月十二日起至二O一六年九月十一日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人蒋云犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 连
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙升（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第290号
原告郝某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
审判员 李永生
二〇一四年八月二十九日
书记员 边晓飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第414号
申请人路艳兵。
被执行人张峰。
被执行人辉县市金龙运业有限公司。
法定代表人任金龙，公司经理。
路艳兵申请执行张峰、辉县市金龙运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人路艳兵依据生效的（2013）龙民二初字第154号民事判决书，于2014年1月15日向安阳市龙安区人民法院申请执行，安阳市龙安人民法院委托我院执行。我院于2014年2月21日立案执行，同年4月1日依法分别向二被执行人送达了执行通知书，责令张峰限期给付申请人赔偿款14170元，承担案件受理费2045元、执行费150元；被执行人辉县市金龙运业有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人协商，申请人路艳兵同意被执行人张峰一次性给付其15000元后了结本案，余款申请人同意放弃，不再追要，现已履行完毕。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙民二初字第154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年四月十日
书记员 冯保崴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字2149号
原告：绍兴金塔化工建材有限公司。
法定代表人：张向前。
委托代理人：李旭南。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司。
法定代表人：王少枫。
本院在审理原告绍兴金塔化工建材有限公司诉被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金塔化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇九年十二月一日
书记员 易青
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00100号
申请人徐某，女，生于2007年3月3日，汉族，学生。
法定代理人吕某某，女，生于1977年6月1日，汉族，系徐晴之母。
被执行人徐某某，男，生于1980年8月8日，汉族，农民。
申请人徐某与被执行人徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2012）岐民一初字第00348号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐某某拒不履行义务。申请人于2015年3月5日向本院申请立案执行，执行标的3600元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人徐某某，现下落不明，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）岐民一初字第00348号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月五日
书记员 安贝贝
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00789号
原告窦怀云。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告晁成军。
被告徐文峰。
本院于2015年12月29日立案受理原告窦怀云诉被告晁成军、徐文峰保证合同纠纷一案后，要求原告提供被告徐文峰的准确送达住址，原告一直未予提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，应提供被告准确的自然情况（包括其姓名、性别、工作单位、住所等信息），但原告一直未予提供被告徐文峰的准确住址，致使本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料无法向被告徐文峰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦怀云的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还原告窦怀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一六年三月二十二日
书记员 孔 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3657号
原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：叶春菊，女，1958年7月1日出生，住浙江省温州市乐清市。
原告严胜旺与叶春菊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐祖根于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严胜旺撤诉。
案件受理费25元，由原告严胜旺负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月十六日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3657号原告：严胜旺，男，1993年12月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：叶春菊，女，1958年7月1日出生，住浙江省温州市乐清市。原告严胜旺与叶春菊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐祖根于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严胜旺撤诉。案件受理费25元，由原告严胜旺负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月十六日代书记员 邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1037号
原告孙金梅。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告孙金梅与被告潍坊浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙金梅向本院提出保全申请，要求对被告潍坊浩博房地产投资有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩博房地产投资有限公司款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月十九日
代书记员 赵成友
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01016号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邵某。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人邵某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年8月12日21时许，被告人邵某在武汉市硚口区中山大道硚口交通中队对面的公共厕所门前，以人民币100元的价格，将0.20克毒品海洛因贩卖给余某，交易完成后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。
被告人邵某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人余某的举报材料及证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、办案情况说明、刑事科学技术照片、刑事判决书、刑满释放证明书、身份材料、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人邵某归案后如实陈述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邵某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年11月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 王林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01885号
申请执行人高志安，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人高志安与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款133546元，现该笔款项133546元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01885号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3406号
原告：金为忠。
委托代理人：丁志坚、金天奇。
被告：王颖锋。
委托代理人：陆映青。
原告金为忠为与被告王颖锋追偿权纠纷一案，于2013年11月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员虞行独任审理。本案于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告金为忠的委托代理人金天奇、被告王颖锋的委托代理人陆映青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金为忠起诉称，2013年6月底，原告经营的义乌市上谷家具厂因搭建钢棚及广告牌需要，委托被告加工安装，被告以包工包料的形式承揽了该项业务。2013年10月19日，被告雇佣的工人尹志国在搭建钢棚的施工过程中不慎摔倒并导致死亡。经义乌市赤岸镇人民调解委员会召集调解，一次性赔偿给死者家属55.5万元整。上述赔偿款已全部由原告垫付。原告认为，被告因承揽工程导致其雇佣的人员死亡，应依法承揽赔偿责任。原告全额支付了赔偿款，其中应由被告负担的部分应支付给原告。原告遂诉来法院请求判令：被告立即支付尹志国死亡的各项赔偿费用55.5万元中的90%，计人民币49950元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、人民调解协议书一份，证明原、被告及死者家属达成调解协议的事实。
二、收条三份，证明死者家属收到原告垫付赔偿款55.5万元的事实。
被告王颖锋答辩称，死者发生事故时是在修理旧钢棚而非搭建新钢棚，该工作并不在被告承揽的范围内，死者修理钢棚是受原告直接雇佣，而非被告雇佣。且原告未经被告同意单方作出了赔偿，不能确定受害人的损失是多少，被告责任也未确认，原告追偿证据不足。
针对以上答辩意见，被告当庭提供证据如下：
照片两张，证明出事时死者从事的工作不是被告承包的范围。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的证据一，被告提出调解协议书上并没有被告的签字，协议的内容和条款对被告没有证明力。本院认为被告的质证意见成立，该调解书系原告与死者家属达成的协议，对被告不产生约束力，不能达到原告的举证目的。对于原告提供的证据二，被告对真实性有异议。本院认为，收条能证明死者家属收到原告赔偿款55.5万元的事实，予以确认。对于被告提供的证据，原告认为不能证明死者出事的相关事实。本院认为原告的质证意见成立，对被告的证据不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：死者尹志国在原告的厂里干活时意外受伤死亡。原告与死者家属于2013年10月23日达成调解协议，并按协议约定赔偿给死者家属55.5万元。
本院认为，追偿权的行使应以确定的债权为前提。本案中原告与死者家属达成的调解协议未经被告签字确认，原告与被告之间也未针对各自应承担的责任比例达成协议，原告起诉要求向被告追偿其支付的赔偿款中的90%，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金为忠的诉讼请求。
本案受理费1048元，减半收取524元，由原告金为忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞 行
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05101号
原告：金文姑。
委托代理人：邵书砚，浙江盈轩律师事务所律师。
被告：�贤钧。
原告金文姑为与被告吴贤钧民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案组成合议庭审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金文姑的委托代理人邵书砚到庭参加诉讼，被告吴贤钧经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文姑起诉称：2013年12月4日，原告与被告吴贤钧签订了借条一份，约定被告向原告借款700000元，借款期限于2013年12月4日至2013年12月11日，共计7天，并约定如未按时还款的，逾期按每天千分之三计算逾期借款利息。借条签订后，原告于2013年12月6日委托蒋某通过网转的汇款方式，向被告中国工商银行（账号：62×××00）汇款柒拾万元。然，借款到期后，多次催促被告归还借款，被告均以各种理由予以推脱�被告未按约归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护故依法诉至法院，请求判令：1.被告吴贤钧归还原告借款本金700000元；2.被告吴贤钧支付原告逾期借款利息340667元（暂从2013年12月12日计算至2013年12月12日，按年利率24%计算，实际计算至款项全部还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告吴贤钧承担。
庭审中，原告金文姑陈述，因主张本案及（2015）杭下商初字第5099号案件债权，共同支付公告费650元。该公告费只在（2015）杭下商初字第5099号一案中主张。
为证明自己的主张，原告金文姑向本院提交了如下证据：
1．借条1份；
2．补制付款通知书1份；
3．委托汇款协议1份；
4．情况说明1份。
证据1-4共同证明被告吴贤钧向金文姑借款700000元的事实。
5.公告费发票1组，证明原�为主张本案及（2015）杭下商初字第5099号案件债权，共同支付公告费650元。
被告吴贤钧未作答辩，亦未提交证据。
被告吴贤钧未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告金文姑提交的上述证据1-5，内容客观，对案件事实具有证明效力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月6日，案外人蒋某通过其中国工商银行62×××77的账号向吴贤钧62×××00的账号汇款700000元。
2013年12月4日，借款人吴贤钧向金文姑出具借条一份，记载：“今吴贤钧向金文姑借款人民币柒拾万圆整，定于贰零壹叁年拾贰月壹拾壹日之前归还。逾期按每天仟分之叁计算罚息。”
2015年11月17日，吴贤钧出具情况说明一份，记载“因蒋某工作单位比较敏感，故借款给吴贤钧的105万元人民币（壹佰零伍万元人民币）由金文姑作为出借人。其中银行转账的83万元人民币是由蒋某的银行账户转账给吴贤钧。蒋某和金文姑系母女关系。蒋某卡号：62×××77在2013年12月6日转账给吴贤钧卡号：62×××00人民币70万元一笔、蒋某卡号：62×××77在2014年11月11日转账给吴贤钧卡号：62×××51人民币13万元一笔。2013年12月4日借条70万元（银行转账）、2015年1月15日借条35万元（银行转账13万元，现金22万）。共计105万元人民币。”
另查明，原告金文姑为主张本案及（2015）杭下商初字第5099号案件债权，共支付公告费650元。
本院认为，吴贤钧向金文姑借款700000的事实，有涉案借条、补制收账通知、情况说明为证，且吴贤钧未提出抗辩，本院予以认定。吴贤钧未按约归还本金，应承担相应的民事责任，本院对金文姑要求吴贤钧归还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。至于金文姑�张的逾期利息，符合双方的约定，其计算亦不悖相关法律的规定，本院予以支持。经审核，自2013年12月12日至2015年12月12日，吴贤钧共欠金文姑逾期利息340667元。被告吴贤钧经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴贤钧于本判决生效后十日内归还原告金文姑借款本金700000元；
二、被告吴贤钧于本判决生效后十日内支付原告金文姑逾期利息340667（暂计至2015年12月12日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费14166元，由被告吴贤钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 张 帷
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 冯荔波
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1260号
原告：赵秀珍。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。
法定代表人：江珍。
原告赵秀珍与被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵秀珍及其委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵秀珍起诉称：2012年4月，原告到被告单位从事剪线头工作，2014年6月起被告一直拖欠原告工资不予支付，至今共拖欠原告6月至8月的工资共计人民币4?194元。原告在多次要求无果的情况下，于2014年9月16日向宁波市镇海区劳动保障监察大队反映情况，经协调被告承诺于10月15日支付工资。然至今被告仍未支付分文，且原告刚获悉被告所有的机器设备均已被本院查封。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告工资款4?194元。
原告赵秀珍为证明其主张的事实，向本院提交了工资表三张，欲证明被告欠原告工资款4?194元的事实。
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告2014年9月16日出具2014年6月、7月、8月工资表各一张，工资表显示被告尚欠原告工资共计4?194元，承诺2014年10月15日发放。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告赵秀珍工资款人民币4?194元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，财产保全申请费62元，合计112元，由被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐?立?芯?妤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1260号
原告：赵秀珍。
委托代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。
法定代表人：江珍。
原告赵秀珍与被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵秀珍及其委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵秀珍起诉称：2012年4月，原告到被告单位从事剪线头工作，2014年6月起被告一直拖欠原告工资不予支付，至今共拖欠原告6月至8月的工资共计人民币4194元。原告在多次要求无果的情况下，于2014年9月16日向宁波市镇海区劳动保障监察大队反映情况，经协调被告承诺于10月15日支付工资。然至今被告仍未支付分文，且原告刚获悉被告所有的机器设备均已被本院查封。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告工资款4194元。
原告赵秀珍为证明其主张的事实，向本院提交了工资表三张，欲证明被告欠原告工资款4194元的事实。
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告2014年9月16日出具2014年6月、7月、8月工资表各一张，工资表显示被告尚欠原告工资共计4194元，承诺2014年10月15日发放。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司支付原告赵秀珍工资款人民币4194元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，财产保全申请费62元，合计112元，由被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐立芯妤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3982号
原告：胡钊伟，男，1989年5月3日出生，住迁安市。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，组织机构代码：6XXXXXXX-0，住所地河北秦皇岛市。
负责人：朱振江，职务经理。
委托代理人：苏晶晶，该公司法律顾问。
原告胡钊伟与被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常秀红，被告保险公司委托代理人苏晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钊伟诉称：我为我所有的冀CXXX**号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，其中有机动车损失险，附加不计免赔，保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。2014年5月30日1时许，我司机李小敬驾驶被保险车辆行驶至迁安市彭李线小蔡庄村南，由南向北行驶时，为躲避小车驶入路边发生侧翻，造成车辆损坏的事故，该事故经迁安市公安局交通警察大队认定：李小敬负此次事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车损128850元、施救费5000元、公估费3860元。综上，要求被告赔偿我损失137710元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、因肇事车辆保险第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，故被答辩人诉讼主体不适格，应当由秦皇岛银行股份有限公司光明路支行开具证明将保险利益授权被答辩人领取。2、对事故认定书真实性无异议，但该事故认定明确表明，此事故为冀CXXX**号车因躲车侧翻，但事故认定中未标明该小车的事故责任，此事故明显为双方事故，根据相关法律规定，保险公司按照责任比例进行赔偿。3、车辆损失数额过高，原告应当提供维修明细及维修发票予以佐证，如被答辩人未提供应当扣除工时费以及17%的增值税。4、施救费过高。5、根据营运车辆现状均存在超载现象，原告应提供肇事车辆的过磅单，否则我公司主张10%的绝对免赔。6、诉讼费及公估费不属于保险理赔范畴。
经审理查明：原告胡钊伟为其所有的冀CXXX**号重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，其中有机动车损失险，保险金额353300元，附加不计免赔，保险期间自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。
2014年5月30日1时许，原告雇佣司机李小敬驾驶被保险车辆行驶至迁安市彭李线小蔡庄村南，由南向北行驶时，为躲避小车驶入路边发生侧翻，造成车辆损坏的事故。该事故经迁安市公安局交通警察大队认定：李小敬负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损128850元、施救费5000元、公估费3860元，以上合计137710元。
冀CXXX**号车第一受益人为庞大汽贸集团股份有限公司，该公司出具证明证实原告还款信誉良好，同意保险理赔款由原告领取。
上述事实有原被告陈述、保险单、河北博亿保险公估有限责任公司公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：冀CXXX**号车第一受益人为庞大汽贸集团股份有限公司，该公司出具证明证实原告还款信誉良好，同意保险理赔款由原告胡钊伟领取，因此原告具有诉讼主体资格。被告保险公司对原告胡钊伟所有的冀CXXX**号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内无异议，本院予以采信。被告保险公司提出冀CXXX**号车因躲车而侧翻，但事故认定中未标明躲避车辆的事故责任，此事故明显为双方事故，根据相关法律规定，保险公司应按照责任比例进行赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。被告保险公司主张原告车损数额过高，未提供维修发票应减免17%及根据现场照片认为被保险车辆车辆有超载行为，均未提供证据0证实，本院对被告的该项主张不予支持。原告主张的施救费、公估费均是因本次事故所开支的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。故被告保险公司应赔偿原告胡钊伟损失137710元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告胡钊伟137710元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1528元，由被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一四年八月三十日
书记员 刘谌旭
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初52号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人宋庆林，男，1974年2月23日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月24日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年12月7日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人宋庆林犯非法占用农用地罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人宋庆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人宋庆林在吉林省红石林业局桦树经营所施业区第36林班内已经还林的10.09亩（6730平方米）地块内，种植农作物，改变林地用途，造成林业种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人宋庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋庆林的供述，证人王某、刘某、孔某、姜某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋庆林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宋庆林到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋庆林犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1225号
原告天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉，经理。
委托代理人刘秋云，该公司职员。
被告穆亚丹。
原告与被告典当纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋云到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日原、被告双方签订了借款合同、抵押合同，当票等借款协议，合同约定原告出借给被告100000元，并约定了借款期限一个月，月综合费用2.834%月利率0.466%，逾期还款按借款总额每日加收1‰的罚息。原告于2013年8月12日将贷款本金100000元交付被告；2013年8月21日、2014年1月20日、23日被告又以工程周转金不足为由向原告追加借款20000元、30000元和20000元；2014年2月16日和17日被告又分两次向原告借款计40000元；2014年3月4日和8日被告又向原告借款计16000元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，经原告催要被告仍未履行还款义务。故请求判令被告偿还本金226000元，给付2014年3月15日至2015年1月3日共计10个月的综合费用及利息296700元，给付罚息64320元，共计361020元，判令被告给付2015年1月4日至给付之日的综合费用，利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、借款合同书一份，证明双方的借款关系；2、抵押合同一份，证明被告以坐落在武清区豆张庄新世纪花园10-6-402房产作为抵押物，且已经作了他项权手续；3、借条8张，证明被告向原告借本金226000元；4、当票，证明被告向原告借款226000元，利息月0.466%，综合服务费2.83%。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月12日签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定，由原告出借给被告100000元，期限6个月，月利息为0.466%，月综合服务费2.834%，逾期还款原告加收借款总额每日0.05%罚息。同时双方签订了抵押合同，并作了他项权登记。合同订立后，原告依约定将100000元交付被告；2013年8月21日、2014年1月20日、23日被告又以工程周转金不足为由向原告追加借款20000元、30000元和20000元；2014年2月16日和17日被告又分两次向原告借款计40000元；2014年3月4日和8日被告又向原告借款计16000元。至此被告共向原告借款226000元。并于2014年3月8日原、被告签订了当票，当期截止日为2014年4月6日。另查明，被告已向原告支付利息及综合费用至2014年3月14日。自2014年3月15日始被告停止了向原告支付利息及综合费用，亦未履行向原告偿还本金的义务。
上述事实有当事人陈述及上述证据证明属实。
本院认为，原、被告双方所签借款、抵押合同系双方真实意思表示，应属有效，合同成立后，原告依约向被告出借款项后，被告理应依约届时向原告还本付息，而未能如此，被告应承担本案的全部责任。原、被告于2014年3月8日又签订了当票，当期为2014年4月6日止。鉴于被告已向原告支付了利息及综合费用至2014年3月14日，被告还应按照当票记载的利息和综合费用支付至2014年4月6日止。2014年4月7日后，应按中国人民银行同期贷款利率4倍支持为宜，超出部分不予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内给付原告借款本金226000元及费、利5966.42元（自2014年3月15日始至2014年4月6日止按月利率3.3%计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于判决生效之日起给付原告自2014年4月7日始至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率4倍计算，即年利率为24%）。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费6716元，保全费2320元，计9036元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 付春海
审 判 员 石福新
人民陪审员 李连江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭淑华
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。