wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初9677号原告王某，男，汉族，现住东胜区。被告杨某，女，汉族，现住东胜区。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款本金100000元及利息147500元(从2011年9月21日至2016年8月17日，按月利率2.5%计算)，共计247500元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张从2011年9月21日至2016年8月17日的利息，按月利率2%计算，放弃超出法律规定的部分利息。事实和理由：被告杨某于2011年3月21日向原告借款100000元，并向原告出具欠条一支，双方约定借款月利率为2.5%。借款后，被告偿还部分利息，剩余借款本息经原告催要未果，故诉至法院。被告杨某辩称，对于借款事实认可，但不同意给付原告利息，且该笔借款的实际使用人不是其本人。经审理查明，2011年3月21日，被告杨某向原告借款100000元，并向原告出具欠条一支，双方口头约定借款月利率为2.5%，利息三个月结算。借款后，被告未偿还本金，利息给付到2011年9月20日。上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原告王某与被告杨某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未偿还借款本息，应当履行偿还义务。原告主张2011年9月21日至2016年8月17日的利息，按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及上述期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款从2011年9月21日至2016年8月17日的利息为117867元（计算方式：117867元=100000元×月利率2%×58个月+100000元×月利率2%÷30天×28天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日偿还原告王某借款本金100000元及利息117867元（按月利率2%计算，从2011年9月21日至2016年8月17日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  苏荣二〇一六年十一月十日书 记 员  刘荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4421号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：王其龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王其龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永桥民初字第240号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一五年十二月十六日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初703号
原告：高庆安，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告：龙茂善，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。
原告高庆安与被告龙茂善排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆安及其委托诉讼代理人吴宁、被告龙茂善及其委托诉讼代理人高夫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆安向本院提出诉讼请求:1.要求被告停止侵权，返还侵占房屋及物品；2.要求被告清空院落中的树木；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告停止侵权，清除院落内的四棵杨树，诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年，原告因宅基地问题，由村委划拨土地，进行建设。2006年，经确权，原告取得《村镇房屋所有权证》，该处院落原告放置物品。2011年原告不再使用该院落及房屋，后被告占用该处院落及房屋居住使用。2017年因原告需使用该处房屋院落，找被告要求其搬出，但被告拒不搬出，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告龙茂善辩称，一、原告所说宅基院落及房屋的位置，是被告自1986年以来一直管理使用的龙集三村的老戏院的范围之内。该院落土地使用权是属于现在龙集、高胡同、徐大庄三村所有，被告自1986年以来至今享有管理使用权，这是龙集三村村民都知道的事实；二、原告之所以曾在此居住，是因原、被告当年关系不错，原告在此处借用现在老房子稍加修整建雪糕厂。自1993年原告只干了一二年，因经营不善停办，而原告自称家里老房子坏了暂住，等房子建好了马上搬出。2011年原告老家建好新房子后原告就搬回老家新房，自2017年3月之前原告与被告从没有任何相关宅基院落的争议，被告不清楚如何构成侵权；三、原告诉称的1993年村委划拨，2006年确权之类的事，历届村委负责人根本不知道此事，争议院落的四周从未进行过集体丈量，相邻住户可以证实，对于原告的证件合法性不予认可。综上所述，被告对原告既没有侵权事实更没有侵权行为，为此请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系汶上县南站镇龙集村村民。2006年6月28日汶上县南站镇人民政府给原告颁发村镇规划选址意见书，意见书中注明建设项目名称为自建住宅，建设个人为高庆安，用地面积294㎡，选址地点为龙集小学北侧。同年9月16日，汶上县人民政府给原告颁发汶村房权证南站龙集字第××村镇房屋所有权证，房屋所有权人为高庆安。房屋状况为两栋，共计111.24平方米，土地使用面积为294平方米。四至为东至戏院、西至胡同、北至徐炳起的宅基地、南至学校。2017年2月6日双方因案涉房屋及院落产生争议，形成本案诉讼。
庭审中，被告辩称案涉房屋及院落是汶上县南站镇龙集三村的财产，原来是个戏院，被告在1993年就负责管理，被告现在没有在此居住，案涉房屋内也没有被告的东西，对原告不构成侵权。但院落内的四棵杨树是被告种植的。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告提供的村镇规划选址意见书及村镇房屋所有权证，足以证明原告对案涉房屋及院落具有所有权。被告未经原告同意，在案涉院落内种植四棵杨树，对原告构成侵权。故对原告要求被告清除四棵杨树的诉求，本院依法予以支持。被告辩称案涉房屋及院落系汶上县南站镇龙集三村的财产，提供了四份证人证言，因被告提供的证人未出庭作证，且被告提供的证据不能对抗原告的房屋所有权证，故对被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七之规定，判决如下：
被告龙茂善于本判决生效后十日内清除案涉院落内的四棵杨树。
案件受理费100元，由被告龙茂善负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年四月二十四日
书记员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初703号原告：高庆安，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。被告：龙茂善，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：高夫军，汶上县南站法律服务所法律工作者。原告高庆安与被告龙茂善排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆安及其委托诉讼代理人吴宁、被告龙茂善及其委托诉讼代理人高夫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高庆安向本院提出诉讼请求:1.要求被告停止侵权，返还侵占房屋及物品；2.要求被告清空院落中的树木；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告停止侵权，清除院落内的四棵杨树，诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年，原告因宅基地问题，由村委划拨土地，进行建设。2006年，经确权，原告取得《村镇房屋所有权证》，该处院落原告放置物品。2011年原告不再使用该院落及房屋，后被告占用该处院落及房屋居住使用。2017年因原告需使用该处房屋院落，找被告要求其搬出，但被告拒不搬出，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告龙茂善辩称，一、原告所说宅基院落及房屋的位置，是被告自1986年以来一直管理使用的龙集三村的老戏院的范围之内。该院落土地使用权是属于现在龙集、高胡同、徐大庄三村所有，被告自1986年以来至今享有管理使用权，这是龙集三村村民都知道的事实；二、原告之所以曾在此居住，是因原、被告当年关系不错，原告在此处借用现在老房子稍加修整建雪糕厂。自1993年原告只干了一二年，因经营不善停办，而原告自称家里老房子坏了暂住，等房子建好了马上搬出。2011年原告老家建好新房子后原告就搬回老家新房，自2017年3月之前原告与被告从没有任何相关宅基院落的争议，被告不清楚如何构成侵权；三、原告诉称的1993年村委划拨，2006年确权之类的事，历届村委负责人根本不知道此事，争议院落的四周从未进行过集体丈量，相邻住户可以证实，对于原告的证件合法性不予认可。综上所述，被告对原告既没有侵权事实更没有侵权行为，为此请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系汶上县南站镇龙集村村民。2006年6月28日汶上县南站镇人民政府给原告颁发村镇规划选址意见书，意见书中注明建设项目名称为自建住宅，建设个人为高庆安，用地面积294㎡，选址地点为龙集小学北侧。同年9月16日，汶上县人民政府给原告颁发汶村房权证南站龙集字第××村镇房屋所有权证，房屋所有权人为高庆安。房屋状况为两栋，共计111.24平方米，土地使用面积为294平方米。四至为东至戏院、西至胡同、北至徐炳起的宅基地、南至学校。2017年2月6日双方因案涉房屋及院落产生争议，形成本案诉讼。庭审中，被告辩称案涉房屋及院落是汶上县南站镇龙集三村的财产，原来是个戏院，被告在1993年就负责管理，被告现在没有在此居住，案涉房屋内也没有被告的东西，对原告不构成侵权。但院落内的四棵杨树是被告种植的。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告提供的村镇规划选址意见书及村镇房屋所有权证，足以证明原告对案涉房屋及院落具有所有权。被告未经原告同意，在案涉院落内种植四棵杨树，对原告构成侵权。故对原告要求被告清除四棵杨树的诉求，本院依法予以支持。被告辩称案涉房屋及院落系汶上县南站镇龙集三村的财产，提供了四份证人证言，因被告提供的证人未出庭作证，且被告提供的证据不能对抗原告的房屋所有权证，故对被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院》第七十七之规定，判决如下：被告龙茂善于本判决生效后十日内清除案涉院落内的四棵杨树。案件受理费100元，由被告龙茂善负担。（该费用原告已预交本院，被告在执行完毕时与原告一并结算。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一七年四月二十四日书记员  何一凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2150号
罪犯陈正威，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月25日作出了(2011)甬慈刑初字第160号刑事判决，以被告人陈正威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈正威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈正威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正威减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第235号
原告陈丙玉，男，48岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人王敬涵，男。
被告王洁，男，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告邢秀丽，女，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告陈丙玉与被告王洁、邢秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈丙玉到庭参加了诉讼。被告王洁、邢秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月10日、24日、26日，被告王洁陆续向原告个人借款103，000.00元（其中1万元借款是替被告偿还其所欠他人借款），被告承诺于2015年1月15日前归还，还款期到后，原告多次找被告王洁催要欠款，被告王洁均不予理会，因被告邢秀丽为被告王洁的配偶，应当承担连带清偿责任，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款103，000.00元及利息（自起诉之日起即2015年3月11日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告未到庭、未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告立即偿还借款103，000.00元及利息（自起诉之日起即2015年3月11日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证实其主张提交了下列证据：
1、王洁借据一份（复印件与原件核对无异）。证明：被告王洁于2014年12月26日向原告借款13，000.00元。2、王洁出具的收据两张（复印件与原件核对无异）。证明：被告王洁于2014年12月10日、12月24日分别向原告借款30，000.00元、50，000.00元。3、石贵友出具的收条一份（复印件与原件核对无异）。证明：原告替被告王洁偿还欠石贵友的10，000.00元。
本院认为，原告提供的证据被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且原告提供的各证据的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
4、依原告申请本院依职权调取的证人李志刚的询问笔录。证人李志刚证明：2014年12月21日左右，被告王洁给原告陈丙玉打电话，让陈丙玉替其还欠石贵友的1万元，当天，陈丙玉就把1万元给石贵友了。2014年12月10日、24日，被告王洁先后向原告借款5万元及3万元，并出具了收据，收据实际为借款的凭证。2014年12月26日，被告王洁向陈丙玉借款1.3万元。
原告质证意见：该证人证言证明，被告王洁出的30，000.00元、50，000.00元的收据，实际是借款凭证。也能证明石贵友出具的收条，是原告替被告王洁偿还借款的。当时王洁说急用钱，原告把钱给王洁后，他就给我打了个条，我也没在意，借钱时李志刚都在现场。
本院认为，依原告申请本院依职权调取的证人李志刚证言被告未到庭参加诉讼，进行质证，视为其对权利的放弃，且该证言的来源、客观性、证明目的等均符合相关法律规定，本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年12月10日被告王洁向原告借款30，000.00元、2014年12月24日被告王洁向原告借款50，000.00元，并分别于当日向原告出具了收据。2014年12月26日，被告王洁向原告借款13，000.00元，并于当日向原告出具的借据一份。2014年12月，原告代被告王洁借还债权人石贵友借款10，000.00元。被告王洁、邢秀丽系夫妻关系。
在庭审中，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
原告认为，二被告立即偿还借款103，000.00元及利息（自起诉之日起即2015年3月11日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告陈丙玉与被告王洁之间系民间借贷关系，原告提供的被告王洁出具的借据、收据及证人证言，证明被告王洁先后向原告借款及原告代其向债权人石贵友偿还借款共计金额为103，000.00元。二被告系夫妻关系，欠据虽由被告王洁出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务。故原告主张二被告应给付原告欠款103，000.00元，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故该借款利息应自原告起诉之日即2015年3月11日至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王洁、邢秀丽于本判决生效后立即偿还原告陈丙玉借款103，000.00元及利息（自2015年3月11日至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，760.00元，保全费1，250.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈福伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03882号
原告严金根。
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告严军。
委托代理人张颖，江西金春法律服务所法律工作者。
原告严金根与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红星、被告委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年12月24日，原告向被告一次性出借11万元。2014年底原告急需用钱遂催促被告还款，但被告却以各种理由拒付，故原告诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金11万元并支付自2008年12月25日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，该笔借款中的7万元借款是被告用一辆小车在原告处抵押获得，而该行为已被法院认定为诈骗，故该笔款项为赃款，应进行追赃；余下4万元是被告陆陆续续向原告所借，最后借款日期为2008年12月24日，期间原告并未向被告主张过债权，故该笔债权已超出了诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2008年12月24日借条。证明原告于2008年12月24日一次性向原告出借11万元现金。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：（2009）渝刑初字第00277号刑事判决书、余渝公刑诉字（2009）0086号渝水分局起诉意见书。证明1、7万元是涉案借款11万元中的一部分，而被告因该7万元已受到刑罚处罚；2、11万元并不是2008年一次性给付的，而是被告分批向原告所借。
对于原告提供的证据，结合庭审质证意见，本院作如下认证：
一、对原告提交的证据，被告对其三性均提出异议，认为不能证明借款是被告向原告一次性所借，且借条没有约定利息的计算方法。本院认为，该借条有被告本人的亲笔签名，在被告未提出相反证据的前提下，应认定其真实性，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。
二、对被告提交的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为该两份文书是被告涉嫌犯罪的起诉意见书和判决书，但本案审理的是民间借贷的民事判决，因此与本案无关。本院认为，起诉意见书和刑事判决书中认定被告构成诈骗罪的事实与本案借款有关联，故原告的异议不成立，对被告提交的该组证据，本院予以采信。
对于原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系。2006年至2008年12月份期间，被告陆陆续续向原告借款11万元现金，并于2008年12月24日向原告出具一张结算借条：“今借到严金根现金（壹拾壹万元整）（110000元）”。借条出具后，被告以其在翔宇汽车租赁车行谢东华处租用的赣K×××××丰田威驰V10SGL-1的小车以7万元的价格抵押给了原告。
2009年3月19日，被告因涉嫌诈骗罪被公安抓获，渝水区检察院于2009年7月1日向渝水区法院提起公诉，后经（2009）渝刑初字第00277号刑事判决书认定被告以7万元的价格拿赣K×××××丰田威驰V10SGL-1的小车抵给原告的行为构成诈骗。
另查明，赣K×××××丰田威驰V10SGL-1的小车已被原车主取回。被告刑满释放后未向原告归还过借款，涉案赃款也未经过追赃程序。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告严军向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的合理期限内返还”的规定，原告可要求被告还款，故对原告要求被告归还借款本金11万元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称本案债务已过诉讼时效的答辩意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原、被告就本案借款未约定履行期限，故诉讼时效应从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算，故本案债务未过诉讼时效，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。至于原告主张的借款利息，因双方未约定利息及还款时间，故原告可按年利率6%的标准向被告主张自起诉之日即2015年12月4日起计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告严军应于本判决生效之日起十日内归还原告严金根借款本金11万元并支付自2015年12月4日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止的利息。
被告严军如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告严军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 谭小俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗温声
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第95号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人贾某山，男，汉族，1963年3月28日出生于山东省乐陵市，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日被行政拘留，6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控�告人贾某山犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派副检察长韩振明、检察员胡治永出庭支持公诉，被告人贾某山及其辩护人崔述博到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2015年6月9日上午10时许，在乐陵市丁坞镇XX村的田地里，被告人贾某山与被害人贾某荣因麦地纠纷发生厮打，在厮打过程中，贾某山将贾某荣的左眼眉部咬伤。经法医鉴定，贾某荣之损伤综合评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贾某山之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了相应的证据。
被告人贾某山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
辩护人认为，被告人贾某山系初犯、偶犯，案发后接民警传唤到派出所接受询问，如实供述案件经过，有自首情节；被害人有过错，被告人贾某山属防卫过当，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人贾某山与被害人贾某荣因承包地确权问题存在纠纷。2015年6月9日上午10时许，在乐陵市丁坞镇XX村的田地里，被告人贾某山为阻止被害人贾某荣收割小麦，发生厮打，在厮打过程中，贾某山将贾某荣的左眼眉部咬伤。经法医鉴定，贾某荣之损伤综合评定为轻伤二级。关于附带民事诉讼，在庭审过程中，经本院主持调解，被告人贾某山与被害人达成协议，赔偿被害人损失，并取得谅解。
以上事实公诉机关提供以下证据证明，并经当庭举证、质证：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、接处警记录、情况说明证实，公安机关立案侦查、破案的情况。
2、伤情照片证实，被害人的伤情情况。
3、违法犯罪记录查询证明证实，被告人贾某山无违法犯罪记录。
4、行政处罚决定书及执行回执证实，被告人贾某山因殴打贾某荣被行政拘留。
5、户籍信息证实，被告人贾某山符合刑事责任年龄条件。
6、办案说明证实，公安机关在案发现场将贾某山带到派出所，贾某山如实供述罪行。
（二）证人证言
1、高某卫（被害人之儿媳）证言证实，2015年6月9日上午10点钟左右其和公公贾某荣在高速路东的那块地里收割麦子时，贾某山与贾某荣因争抢收割小麦，发生厮打，贾某山将贾某荣额头打破了。
2、证人王某华（被告人贾某山之妻）证言证实，2015年6月9日上午10点多，其丈夫因和贾某荣争抢收�小麦发生打架，其赶到后，看见二人在地的北头滚着，贾某荣把贾某山压在底下。
3、贾某秋证言证实，2015年6月9日上午，其帮贾某荣的儿媳妇高某卫家拉小麦。大约10点多钟，其看见贾某荣侧着身子把贾某山压在身下，用手抓住贾某山的裆部。贾某山仰面躺在地上，嘴里叼着贾某荣的头发，用胳膊勒着贾某荣的脖子，当时贾某荣的额头被打破了，流了很多血。
4、贾某福证言证实，2015年6月9日上午11点左右，其和同村的几个人帮贾某荣拉麦子，看见贾某山拿着一把一米长的镐追着贾某荣跑。
5、潘某峰（收割机司机）证言证实，2015年6月9日上午10点多，其为贾某荣家收割麦子，看见地南边过来一个小个男子，手里拿着一把长镐追贾某荣，二人跑到地的北头，厮打在一起。贾某荣把小个男子压在地上，右手使劲抓住他的阴部，小个男子咬�贾某荣左眼上眼皮。
（四）被害人贾某荣陈述，证实2015年6月9日上午10点多，其在地里收麦子，贾某山来阻挡，二人发生厮打。贾某山用嘴咬住其左眼上眼皮受伤的位置不松口，其把贾某山压在下面，右手抓住了他的裆部。
（五）被告人贾某山的供述与辩解，证实其与贾某荣因承包地存在纠纷，2015年6月9日早晨9点半左右，看见贾某荣及儿媳妇叫来收割机收麦子，贾某福、贾寿鹏帮忙。其就拿着锄头阻止他们收麦子，和贾某荣在地北头打起来了。贾某荣抓住其阴部，两个人倒在地上。其搂着贾某荣的脖子，咬他的脸。其妻子王某华就报警了，等了一会民警就来了。
（六）乐陵市公安局司法鉴定中心公（乐）鉴（临床）字（2015）237号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质及鉴定意见通知书，证实贾某荣的损伤评定为轻伤二级。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、提取物证、痕迹登记表，证实案发时现场情况。
2、辨认笔录，证实潘某峰辨认被告人贾某山就是打伤贾某荣的人。
本院认为，被告人贾某山故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾某山明知他人报案，而在现场等待，并随后到公安机关，如实供述罪行，系自首，且与被害人达成协议，赔偿损失并取得谅解，认罪悔罪，依法从轻处罚。被告人与被害人因争抢小麦发生厮打致被害人轻伤，不具防卫性质，对其辩护人认为被害人有过错，被告人属防卫过当的观点不予采纳。经委托司法行政机关评估，被告人贾某山符合缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 解秀娜
人民陪审员 许世玉
人民陪审员 寇秀芝
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王文芳
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第95号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年4月10日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住河北省乐亭县。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2015年4月13日本院决定对其重新取保候审。
唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山海港经济开发区人民检察院指控，2014年12月19日18时许，王某甲驾驶冀B2H9**号小型轿车沿港新街由东向西行驶至福昇大药店门前时，与顺向停在路右侧的潘某某驾驶的冀B519**号小轿车相撞，造成两车受损，绿化带受损的交通事故。经依法检测王某甲血液中酒精含量为262.2mg／100ml。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲未作辩解。
经审理查明，2014年12月19日18时许，王某甲驾驶冀B2H9**号小型轿车沿港新街由东向西行驶至福昇大药店门前时，与顺向停在路右侧的潘某某驾驶的冀B519**号小轿车相撞，造成两车受损，绿化带受损的交通事故。经依法检测，王某甲血液中酒精含量为262.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲赔偿了潘某某的经济损失，并取得潘某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．道路交通事故勘查笔录及照片。
2．唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告，王某甲血液中检出酒精262.2mg／100ml。
3．驾驶人信息查询，王某甲机动车驾驶证复印件。
4．被告人王某甲的人口信息。
5．唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书。
6．王某甲与潘某某的事故赔偿协议书。
7．受害人潘某某陈述，2014年12月19日18时10分许，他驾驶冀B2H9**号小型轿车到老秦火锅吃饭，把车停在路边，大概19时许，吃完饭发现车已经被撞了。
8．被告人王某甲供述，2014年12月19日17时许，他由东向西驾驶的冀B2H9**号小轿车行驶至盛世景苑门口处，他左侧一辆车超他，他往右侧打方向躲，就与前面的一辆车撞上了。他在他姐夫家喝了一杯白酒。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某甲当庭认罪并积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一五年六月三十日
书记员 王 静
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第433号
原告：彭乃瑞，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：袁卫琳，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：袁氏假日酒店。
原告彭乃瑞诉被告袁卫琳、袁氏假日酒店买卖合同纠纷一案，现原告彭乃瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭乃瑞撤回对被告袁卫琳、袁氏假日酒店的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二0一五八月四日
书 记 员 孙晓媛
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终2080号上诉人（原审原告）：冼永洪，男，1965年7月20日出生，汉族，住广州市南沙区，上诉人（原审原告）：徐润潮，男，1968年1月14日出生，汉族，住广州市番禺区，上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1971年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区，上诉人（原审原告）：郭耀祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住广州市南沙区，被上诉人（原审被告）：广州南沙开发区土地开发中心，住所地：广州市南沙区凤凰大道*号*栋*楼。法定代表人：邓腊，主任。委托代理人：冯劲飞，该中心工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁镇人民政府，住所地：广州市南沙区黄阁镇吉祥路1号。法定代表人：卢翦，镇长。委托代理人：李源斌，该府工作人员。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社，住所地：广州市南沙区市南公路黄阁段***号东湾村民委员会。负责人：陈炳全。上诉人冼永洪、徐润潮、ＸＸＸ、郭耀祥因诉被上诉人广州南沙开发区土地开发中心（下称南沙土发中心）、广州市南沙区黄阁镇人民政府（下称黄阁镇政府）征地补偿合同纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初1449号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原审法院审理查明：2003年9月19日，南沙土发中心（甲方，征用单位）、原广州市番禺区黄阁镇人民政府（丙方，协助征地单位）与原广州市番禺区黄阁镇××村经济合作社（乙方，被征地单位）签订穗南指土地合〔2003〕62号《征地补偿合同》，协议甲方征用乙方土地1507.671亩，被征用土地位于黄阁镇××村，并协议需要向乙方支付各项征地补偿款合计为人民币118235432.69元。冼永洪、徐润潮、ＸＸＸ、郭耀祥陈述其为黄阁镇××村村民，不服上述《征地补偿合同》，诉至法院。案件审理过程中，黄阁镇政府陈述其名称已由原广州市番禺区黄阁镇人民政府变更为黄阁镇政府。第三人广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社（以下简称东湾联社）陈述其名称已由原广州市番禺区黄阁镇××村经济合作社变更为东湾联社。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”根据上述规定，对涉及农村集体土地的行政行为若村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，但四原告却以个人名义提起诉讼，违反上述法律规定，属于主体不适格，依法对其起诉予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定驳回冼永洪、徐润潮、ＸＸＸ、郭耀祥的起诉。上诉人冼永洪、徐润潮、ＸＸＸ、郭耀祥不服原审裁定，向本院上诉称：一、在2003年9月19日，被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府在没有取得合法的征地批准文件及征地公告，没有召开村民大会及听取村民意见的情况下，违法征收南沙区黄阁镇××村的1507.671亩土地，并由被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府与原审第三人东湾联社签订《征地补偿合同》。二、根据粤国土资建字（2005）221号文、穗府征（2006）25号文、粤国土资（建）字（2009）102号文及穗府征（2009）22号文得知，涉案1507.671亩土地在2003年被征收时根本没有得到广东省国土资源厅的批复和广州市人民政府的征用土地公告。后来办理了批复和公告，但只是涉案1507.671亩土地当中的552.2025亩和249.5835亩，合计801.784亩，而且两份公告中的各项补偿款与2003年签订的《征地补偿合同》相差巨大。因此，被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府征收涉案1507.671亩土地的行为属于先征后审的违法征地行为，其就涉案1507.671亩土地所签订的《征地补偿合同》也属违法，且无效。三、被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府在2003年9月19日违法征收涉案1507.671亩土地后一直闲置囤积至今，期间一直没有对该土地进行任何的建设开发。因此，被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府违法征用涉案1507.671亩土地严重损害了国家利益、社会公共利益和上诉人等村民的切身利益。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第二十五条的规定，上诉人作为广州市南沙区黄阁镇××村的合法村民，持有合法的当选证和代表证，是涉案1507.671亩土地的合法使用权人，依法有权维护自身的合法权益，依法有权起诉涉案1507.671亩土地的征收是否违法、涉案1507.671亩土地所签订的《征地补偿合同》是否违法。原审裁定上诉人不具有主体资格错误。综上，请求判决：1.撤销原审裁定；2.确认被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府与原审第三人就涉案1507.671亩土地签订的《征地补偿合同》无效；3.被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府承担本案所有诉讼费用。被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府二审期间未提交答辩意见。原审第三人东湾联社二审未陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，对因村农民集体所有的土地变更、转移或者征收等行政行为不服的，有权提起诉讼的应当是村集体组织或者村民委员会。就本案而言，被诉《征地补偿合同》系被上诉人南沙土发中心、黄阁镇政府与原审第三人东湾联社签订，合同所涉及的土地属于集体经济组织所有。上诉人既不是合同当事人，也不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，其以个人名义针对征地补偿合同提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪文冰审 判 员  陈作斌代理审判员  王 硕二〇一七年十二月十八日书 记 员  李梦瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初417号
原告：浙江杨帆地产集团有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道412号杨帆大厦7楼。
法定代表人：陈以生，总经理。
委托诉讼代理人：奚静，浙江徐星律师事务所律师。
被告：陈萍，女，1986年6月21日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：陈兵委，男，1980年3月18日出生汉族，住浙江省。
第三人：中国工商银行股份有限公司天台支行（统一社会信用代码91331023848058795G），住所地浙江省天台县赤城街道劳动路65号。
代表人：林长春，行长。
本院在审理原告浙江杨帆地产集团有限公司与被告陈萍、陈兵委、第三人中国工商银�股份有限公司天台支行商品房预售合同纠纷一案中，原告浙江杨帆地产集团有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江杨帆地产集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江杨帆地产集团有限公司撤诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告浙江杨帆地产集团有限公司负担。
审判员 潘优优
二〇一八年一月十八日
书记员 王雅芸
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1046号
申请执行人：曾瑞龙。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人曾瑞龙与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资2345元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2531号
申请执行人：张某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2531号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4203号
申请执行人：胡静，居民。
委托代理人：高玉春。
被执行人：宋传军，居民。
被执行人：王学绩，居民。
被执行人：李存维，居民。
被执行人：青岛祥起包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：王学绩，经理。
被执行人：青岛固德工业有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人：宋传军，经理。
被执行人：青岛厚恩木业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：李存维，经理。
本院在执行（2014）黄执字第4203号申请执行人胡静与被执行人宋传军、王学绩、李存维、青岛固德工业有限公司、青岛祥起包装制品有限公司、青岛厚恩木业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第3871号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福堂
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8139号
原告：直联国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢楼三层61部位。
法定代表人：方春雷，互联网事业部经理。
委托诉讼代理人：沈颀，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任豪。
原告直联国际贸易(上海)有限公司与被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2997号
罪犯张学勇。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年1月28日作出（2013）灵刑一初字第00008号刑事判决，以被告人张学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张学勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯张学勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张学勇减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月27日起至2016年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初392号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨跃良，男，1961年10月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体运输，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年2月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人杨跃良犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人杨跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日17时46分许，被告人杨跃良驾驶浙Ｆ×××××小型面包车沿泗泾村道由西向东行驶至平湖市广陈镇泗泾村道泗泾村部路段时，与同向行走的行人冯某发生碰撞，造成车辆损坏、冯某死亡的交通事故。经认定：被告人杨跃良负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人杨跃良即打电话报警且在归案后如实供述了自己的罪行；同时本案民事赔偿部分双方已就保险理赔之外达成补偿协议，被害人家属书面对被告人杨跃良的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨跃良在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡原因鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场图及勘查笔录、车速分析报告、交通事故照片及说明、证人证言、协议书、刑事谅解书、侦查经过、接警单、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨跃良违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车疏于观察路面情况，在行驶中未确保安全，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨跃良有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人杨跃良能积极补偿被害人家属经济损失，并取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨跃良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨跃良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年五月九日
书记员 沈琳琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第393号
刘某某（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第494号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月五日
书记员 邹 丹
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字执01079-1号
申请执行人朱明连。
被执行人张锡英。
被执行人丁金喜。
申请执行人朱明连与被执行人张锡英、丁金喜租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）徒宝民初字第00442号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张锡英欠申请执行人朱明连租金，双方自愿以25000元进行结算，此款被执行人张锡英从2015年4月24日起，每三个月给付申请执行人1800元，直至付清为止；如被执行人张锡英未按上述期限给付，视为申请执行人的债权全部到期，申请执行人有权以总额25000元扣除被执行人张锡英已履行部分向法院申请强制执行；被执行人丁金喜对被告张锡英上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人丁金喜银行存款10300元，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人张锡英下落不明。本案申请执行标的金额本金26000元，执行到位标的金额10010未能执行到位，申请执行费290元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第00442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年五月十一日
书记员 周 珩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初350号
原告：李伟，男，1965年生，汉族，个体，白城市人，住白城市。
被告：吉林省恒河维康药业股份有限公司。
法定代表人：石立更，系经理。
原告李伟与被告吉林省恒河维康药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加了诉讼，被告吉林省恒河维康药业股份有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付欠款700000.00元和利息18000.00元。2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月原、被告因借贷关系达成协议。被告向原告借款1000000.00元，约定月利1.5厘。2011年1月17日被告还款300000.00元，尚欠700000.00元。因被告不能偿还欠款，原告起诉。
被告未作答辩。
原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吉林省恒河维康药业股份有限公司未到庭质证，也未提出异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告吉林省恒河维康药业股份有限公司于2016年3月11日经与原告李伟协商，同意将吉林省建文房地产开发有限公司所欠原告工程款1000000.00元转化为借款，并承诺由自己偿还。同时，被告为原告出具了欠据，约定月利0.15分，还款日期为2016年12月11日，而且于2017年1月17日已经还款300000.00元的事实存在。由此，证明双方债权债务关系明确。现原告要求被告还款并付利息，符合《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
判令被告吉林省恒河维康药业股份有限公司在本判决生效后立即给付原告李伟欠款700000.00元及利息（从2016年3月11日开始至判决生效之日止，按月利0.15分计算），款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10980.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔宏斌
二〇一七年四月六日
书记员 贺 群
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初1045号
原告：李某，男。
被告：黑某，男。
原告李某与被告黑某民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告黑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告黑某偿还借款7500元及承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告在打工时认识，因没有工作收入生活困难，2016年7月份被告向原告借款4000元，并答应有钱就还款，期间被告的妻子颜玉江向原告借款3500元，共计7500元。原告多次向被告催要，但至今未果。为维护合法权益，原告起诉至人民法院。
在庭审中，原告李某对自己的主张未向本院提交证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的直接证据。本案中原告李某主张被告黑某以及被告妻子颜玉江向其借款，由于被告黑某未到庭参加诉讼，而原告也无法提供相应的证据证明原、被告之间存在借款法律关系的事实，也无证据证明原告已实际将借款支付给被告黑某及被告妻子颜玉江的事实，因此，原告对其的主张应承担举证不能的法律责任。同时，原告主张被告的妻子颜玉江向其借款，作为借贷的双方当事人，原告应向与其存在借贷关系的相对方颜玉江主张权利，现原告要求被告黑某对颜玉江的借款承担清偿责任，显然缺乏相应的证据证明，也不符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 党文君
二〇一七年二月二十二日
书记员 沈明娥
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4233号
申请执行人：胡方钦。
被执行人：胡济跃。
被执行人：徐静宜。
申请执行人胡方钦与被执行人胡济跃、徐静宜民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）金永芝商初字第277号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4233号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2737号
原告:关伟玲，女，1969年6月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告:赵启丹，男，1978年1月12日出生，汉族，现羁押于沈阳市造化监狱。
原告关伟玲与被告赵启丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关伟玲向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付所欠借款33000元。2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年7月末，被告分三次向原告借款，总计33000元。2016年4月21日，被告给原告出具欠条，承认欠原告33000元，但被告无正当理由拒不还款。故起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告赵启丹辩称，原告所述欠款属实，我现在在监狱里无法偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月间，被告因孩子生病，分三次向原告借款33000元。经原告索要，被告于2016年4月21日给原告出具欠条一份。后因被告未偿还此欠款，原告诉讼来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款后未能及时偿还，促成纠纷被告应付全部责任，原告要求被告偿还借款主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵启丹偿还原告关伟玲借款33000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费625（原告已预交），退回原告312元，余款313元由被告赵启丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年四月二十四日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1541号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
被执行人陈杰，男，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨正礼，男，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人曹庆栋，男，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人陈杰、杨正礼、曹庆栋借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额10万元及利息。
在执行过程中，被执行人现无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十二日
书记员 胡晓望
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更644号
罪犯孙镇珠，男，1962年6月18日生，朝鲜族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）吉中刑初字第9号刑事判决，认定被告人孙镇珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第498号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙镇珠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9月12日凌晨2时许，被告人孙镇珠因生活困难，又无经济来源，而产生杀死儿子孙钟海后自杀的想法，遂趁被害人熟睡之机用双手掐其脖子近30分钟后，又用塑料袋捂其口鼻直至死亡，后孙镇珠自杀未遂。该犯现在吉林省长春监狱十一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分172分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙镇珠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙镇珠减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2259号
原告肖俊，男，1978年10月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杜凌云，男，1976年2月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告王将，男，1975年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人王敏，女，1975年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告肖俊诉被告王将、杜凌云民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖俊，被告王将的委托代理人王敏，被告杜凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊诉称，原告肖俊与被告王将、杜凌是朋友。2014年8月21日，被告王将以做生意需资金周转为由经被告杜凌云担保向原告肖俊借款150000元并出具了一张借据，约定2014年9月20日前归还借款。借款期限期满，被告王将未按约偿还借款。2016年2月18日，被告杜凌云作为借款保证人再次在借据上签字。原告肖俊遂起诉，请求判令被告王将、杜凌云连带偿还借款150000元，并按月利率6.15%支付逾期利息18450元（2014年9月21日～2016年9月20日），同时要求被告王将、杜凌云连带承担本案诉讼费用。
被告王将辩称，原告肖俊陈述借款的事实属实。为偿还借款，被告王将与原告肖俊曾协商将债务人位于成都的住房抵偿给原告肖俊；但是，被告王将的房屋已被另案执行。如果经济情况好转，被告王将一定及时偿还借款。
被告杜凌云辩称，2014年8月21日，被告杜凌云作为保证人为被告王将向原告肖俊借款担保，并在借据上签字的事实属实。2016年1月30日，被告杜凌云代被告王将向原告肖俊还款10000元。2016年2月18日，被告杜凌云再次在借据上签字并非担保，而是签字见证，即证明被告王将向原告肖俊借款的事实。
经审理查明，2014年8月21日，被告王将向原告肖俊借款150000元，并出具了一张借条，其上载明：“今借到肖俊现金人民币150000.00元（壹拾伍万元整）定于2014年9月20日前归还。借款人：王将；担保人：杜凌云。签字时间：2014年8月21日。”2016年2月28日，被告杜凌云再次在借条上签字。2016年1月30日，被告杜凌云作为担保人向原告肖俊偿还借款10000元。
上述事实有借据、银行卡交易明细清单、本案当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告王将经被告杜凌云担保向原告肖俊借款150000元并出具借条的事实属实，有书证等证据为据，原、被告双方借贷关系、担保关系成立。原、被告双方对被告杜凌云于2016年1月30日向原告肖俊还款10000元的事实不持异议，本院依法予以确认。被告王将未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。因此，本院对原告肖俊要求被告王将、杜凌云连带偿还借款并支付逾期利息合理部分的诉讼请求，即借款本金140000元、逾期利息16900元{150000×6%÷12×16（2014年9月21日～2016年1月30日）+140000×6%÷12×7（2016年1月31日～2016年8月31日）从2014年9月21日起计算至2016年8月31日止}依法予以支持；其余部分缺乏事实依据和法律依据，不应支持。被告杜凌云作为本案借款人王将借款的保证人，与原告肖俊未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告杜凌云作为借款保证人于2016年2月18日在借据上再次签字，应视为其同意继续承担连带保证责任。被告杜凌云提出再次在借据上签字并非担保而是见证等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的先关规定，判决如下：
一、王将、杜凌云于本判决生效后五日内连带向肖俊支付借款本金140000元、逾期利息16900元，合计156900元。
二、驳回肖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费835元，由王将、杜凌云承担770元；肖俊承担65元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年八月十五日
书 记 员 窦薇薇
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00161号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：单米纳，涡阳县城东街道办事处党委委员。
委托代理人：李强，涡阳县城东街道办事处代征站成员。
被执行人：张坤，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城东街道马寨居委会柴庄自然村***号，身份证号3421241980********。
被执行人：王珍芳，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3421241978********，系张坤之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张坤、王珍芳在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年1月18日作出的涡征决（2014）02012号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）02012号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）02012号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 武霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 焦飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02707号
罪犯周军山。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年11月1日作出（2011）崇刑二初字第222号刑事判决，认定被告人周军山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年7月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0485号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2021年10月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周军山，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周军山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周军山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周军山确有悔改表现，于2015年1月受到监狱改造积极分子奖励。周军山被判处罚金人民币三十万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周军山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周军山减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终399号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某满，男，1976年1月6日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某通，男，1966年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控被告人范某满犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年10月8日作出（2016）闽0902刑初193号刑事附带民事判决。被告人范某满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2016年2月13日晚23时许，在宁德市蕉城区洋中镇，被告人范某满因讨要欠款与被害人陈某通发生口角继而扭打，被告人范某满用拳头殴打被害人陈某通眼部等部位，扭打中二人摔倒在地，被告人范某满用手掐被害人陈某通脖子，后被人劝开。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某通左侧眼眶上壁、内侧壁骨折，伤情属轻伤一级；左肩胛骨骨折、左侧肩锁关节脱位属实，伤情属轻伤二级。2016年5月18日，被告人范某满到宁德市公安局洋中派出所投案，赔偿被害人陈某通人民币（币种，下同）11000元。
上述事实有经一审庭审质证的被害人陈某通的陈述及辨认笔录、证人陈某妹、周某宁、陈某峰的证言及辨认笔录、宁公鉴[2016]680号鉴定书、现场照片、现场示意图、检查笔录，抓获经过、户籍证明、被告人范某满供述及辨认笔录等证据证实。
（二）附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人陈某通因被伤害于2016年2月14日至4月8日在宁德人民医院住院治疗54天，其伤情经鉴定为轻伤，属十级伤残，造成各项经济损失为：医疗费18201.67元、误工费24211.72元、护理费10320.91元、营养费4500元、残疾赔偿金27586元、鉴定费1570元、交通费270元。上述合计86660.3元，扣除被告人范某满已支付的赔偿款11000元，实际经济损失为75660.3元。
上述事实有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书证实：附带民事诉讼原告人陈某通伤情为轻伤。
2、宁德人民医院、宁德市中医院门诊及住院收费票据、住院费用日清单证实：陈某通在宁德人民医院、宁德市中医院门诊及住院治疗费用为18201.67元。
3、宁德人民医院入院记录、出院记录证实：陈某通因左侧肩锁关节脱位、左面部软组织挫伤等，于2016年2月14日至4月8日住院治疗54天。
4、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：附带民事诉讼原告人陈某通属十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
原审法院认为，被告人范某满故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范某满犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某通因被告人范某满的犯罪行为遭受经济损失的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、被告人范某满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。2、被告人范某满于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某通各项经济损失人民币75660.3元。
上诉人范某满上诉称，是被害人先动手他才还手的；民事赔偿数额太高。
经审理查明，原判认定上诉人范某满故意伤害致陈某通轻伤、经济损失75660.3元的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人范某满提出是被害人先动手的以及民事赔偿数额太高的上诉意见，经查，上诉人范某满与被害人因借款纠纷引发争执、扭打，导致被害人轻伤，应承担相应的刑事及民事责任，原判所认定的民事赔偿数额合理有据，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认定，上诉人范某满因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。范某满犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。上诉人范某满的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人陈义通经济损失75660.3元，应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑及判赔数额适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 鸫
审判员 黄传明
审判员 朱 经
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
—4—
—1—
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00231号
申请执行人：杨海华，女，1984年1月12日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐战争，男，汉族，1981年6月7日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）濉民一初字第02029号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人4000元及逾期债务利息等各项费用。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人与其同住成年家属有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐战争的存款5050元（含执行费等费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2378号
原告：王凤祥，男，1962年4月27日生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。
委托代理人：王丽雪，吉林群兴律师事务所律师。
被告：赵金伟，男，1985年5月23日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告王凤祥诉被告赵金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤祥的委托代理人王丽雪、被告赵金伟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王凤祥诉称，2014年1月1日被告在原告处借款7万元，2015年2月2日，被告给原告出具借据一枚。被告至今未偿还，故起诉请求判令被告给付借款人民币7万元及从起诉之日起按银行贷款利率给付利息。
被告赵金伟辩称，钱是我和原告女儿没离婚的时候向原告借的，现在外债比较多还不上。
经审理查明，2014年1月1日被告赵金伟向原告王凤祥借款人民币7万元，2015年2月2日被告给原告出具借条一枚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵金伟向原告王凤祥借款，并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵金伟于本判决生效后立即偿还原告王凤祥借款本金人民币7万元，并自2017年4月26日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告承担，剩余775元由本院退回给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘奕含
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，1979年12月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康勇军，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
再审申请人杨华因与被申请人康勇军股权转让纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨华申请再审称，（一）杨华有新证据足以推翻原审判决。二审判决作出后，杨华依法调取了仁寿自强商贸有限责任公司（以下简称自强公司）的下列工商登记资料：1.康勇军与蒋汉勤于2014年9月9日签订的《股权转让协议书》；2.杨华与蒋汉勤于2014年9月9日签订的《股权转让协议书》；3.杨华、陈光利、郑文国、康勇军、蒋汉勤、梁元奇于2014年签订的《自强公司股东会决议》；4.康勇军、杨华与蒋汉勤于2014年9月10日签订的《股权转让协议书》。以上新证据证明康勇军将持有的33%股权直接转让给了蒋汉勤，蒋汉勤为受让人，杨华并非受让人，杨华不负有向康勇军支付股权转让价款的义务，二审法院判决杨华向康勇军支付20万元股权转让价款，缺乏事实依据。（二）二审判决认定事实错误。康勇军与杨华虽于2014年9月9日签订了《个人股权转让协议》，但康勇军未将股权转让给杨华，《个人股权转让协议》实际并未履行，康勇军主张股权转让价款缺乏事实依据。（三）按照康勇军、杨华与蒋汉勤于2014年9月10日签订的《股权转让协议书》，蒋汉勤尚欠20万元股权转让款，以上事实表明蒋汉勤是本案必须参加诉讼的当事人，一、二审法院遗漏必须参加诉讼的当事人。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，康勇军与杨华于2014年9月9日签订《个人股权转让协议》约定，康勇军将其持有的自强公司30%股权作价50万元转让给杨华，康勇军配合杨华办理过户转让手续，杨华变卖或处理自强公司财产，所有债权、债务与康勇军无关。双方还约定该协议“在杨华与蒋汉勤签订购厂协议之日起生效”。2014年9月10日，康勇军、杨华与蒋汉勤签订《股权转让协议书》约定，蒋汉勤受让自强公司的全部股权，故二审判决认定该《股权转让协议书》系康勇军与杨华在《个人股权转让协议》中约定的“购厂协议”，并无不当。因此，康勇军与杨华签订的《个人股权转让协议》所附生效条件于2014年9月10日已经成就，该协议合法有效。康勇军、杨华与蒋汉勤于2014年9月10日签订《股权转让协议书》时，自强公司的30%股权仍然登记在康勇军名下，故由康勇军、杨华作为共同出让人签订该协议，股权转让行为才具有相应的法律效力。由于康勇军所持有的自强公司股权已全部转让给了杨华，故该《股权转让协议书》以及杨华在再审申请时提交的新证据：康勇军与蒋汉勤于2014年9月9日签订的《股权转让协议书》、杨华与蒋汉勤于2014年9月9日签订的《股权转让协议书》、《自强公司股东会决议》，均系杨华再次转让自强公司股权并由康勇军配合办理股权变更登记的行为。杨华主张康勇军将持有的股权直接转让给了蒋汉勤，与本案事实不符，其提供的上述新证据不足以推翻二审判决。由于《个人股权转让协议》仅涉及出让人康勇军与受让人杨华的权利义务，本案处理结果与蒋汉勤没有直接利害关系，因此蒋汉勤不是本案必须参加诉讼的当事人，杨华申请再审称原审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，理由不能成立。
综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨华的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年五月十九日
书记员 李萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3146号
本院于2016年11月28日对原告汪维新与被告吴二强健康权纠纷一案作出的（2016）皖0102民初3146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0102民初3146号民事判决书中第4页落款处“管怀庆”补正为“李孝年”。
审 判 员 赵先娥
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 李孝年
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4909号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：蒋晓梅，该公司员工。
被告：陈志强，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦物业公司”）诉被告陈志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告瑞邦物业公司的委托代理人蒋晓梅、孔林均到庭参加了诉讼、被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞邦物业公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告物业费764元及逾期缴纳物业费的利息损失54元（利息暂计算至2017年4月30日，利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止），两项暂合计818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在蕾蕾硕苑小区的物业服务公司，对被告所在的小区进行服务，原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告房屋面积44.96平方米，原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定了双方的权利义务，合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为小区的业主，自2016年1月1日起至2017年5月31日拖欠原告物业费764元，原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求贵院依法维护当事人合法权益。
被告陈志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，合肥市蕾蕾硕苑业主委员会（以下简称蕾蕾硕苑业委会）与合肥振东物业管理有限公司（于2014年8月8日变更企业名称为合肥瑞邦物业服务有限公司）、瑶海区车站街道濉溪东路居民委员会（以下简称濉溪东路居委会）签订了《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》约定，物业费标准为高层1.1元/月?平方米，原告主张按1元/月?平方米计算。合同期限自2012年12月1日至2014年3月31日止为五年，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2015年4月18日，蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司签订《蕾蕾硕苑物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年4月18日起至2018年4月17日止。被告为合肥市瑶海区蕾蕾硕苑小区2栋1单元401B室（房屋面积44.96平方米）业主，自2016年1月1日起至2017年4月30日，被告未向原告交纳物业管理费。
本院认为：蕾蕾硕苑业委会与瑞邦物业公司、濉溪东路居委会签订的《蕾蕾硕苑项目物业服务合同》、《蕾蕾硕苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对全体业主均具有约束力。合同签订后，原告履行了物业服务的义务，被告陈志强作为业主，在接受了原告瑞邦物业公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。被告依法应缴纳自2016年1月1日起至2017年5月31日期间的物业费，经计算，物业费应为774元（【44.96平方米×1元/月平方米】÷30天×517天），现原告主张被告应缴纳物业费764元，本院予以支持。关于瑞邦物业公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因原告就公共设施的管理确有部分不完善之处，故本院对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、陈志强于本判决生效后十日内支付合肥瑞邦物业服务有限公司2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费764元；
二、驳回合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王天利
二〇一七年八月一日
书记员 曹翔燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00125-1号
申请执行人：曹水勤，男，1952年6月13日出�，汉族，退休教师。
被执行人：何智友，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人：张受平，男，1963年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人：陈金恒，男，1956年9月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01763号民事判决书，于2015年2月12日向三被执行人发出执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈金恒银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一五年四月十日
书记员 王高亮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1055号
申请执行人：刘燕燕。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人刘燕燕与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资3889元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位1200元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢旭达
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00616号
罪犯陶泽周，男，1981年2月21日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市周至县人民法院于2012年3月14日作出（2012）周刑初字第10号刑事判决，以被告人陶泽周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又四个月，判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行，刑期自二0一一年五月二十六日至二0一四年九月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯陶泽周确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陶泽周减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民催1号
申请人哈尔滨东安橡胶有限责任公司，住地哈尔滨市平房区。
法定代表人宫振，经理。
委托代理人王立媛，住哈尔滨市平房区。
申请人哈尔滨东安橡胶有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，依法于2018年1月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行哈尔滨南城支行签发的一张银行承兑汇票无效（票据信息：出票日期贰零壹陆年零贰月贰拾陆日，出票人哈尔滨东安发动机（集团）有限公司，出票人账号，付款行浦发哈尔滨南城支行，收款人中航动力国际物流有限公司哈尔滨分公司，收款人账号,收款人开户行招商银行平房支行，票据号码31xxxx07，出票金额300，000.00元，汇票到期日贰零壹陆年捌月贰拾陆日，最后持票人为哈尔滨东安橡胶有限责任公司）；
二、自判决公告之日起，申请人哈尔滨东安橡胶有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人哈尔滨东安橡胶有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文杰
审判员 姜占文
审判员 管 影
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 倩
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初115号
原告：刘兰英，女。
被告：长治市人民医院。
统一社会信用代码证号：12140400406271556X。
住所地：长治市长兴中路***号。
法定代表人:李俊，职务：院长。
委托代理人：赵云志，系山西雷风律师事务所律师。
委托代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告刘兰英诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷案件，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰英、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还扣发的2014年10月至2015年8月的养老金16550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以回收补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第15条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，原告已退休享受养老金是法定的权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律、法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾。
被告辩称：长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只有政府可依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住建局长建发（2012）90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市政府（2013）18号、（2013）26号文件各一份、市医院（2014）48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月9日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年8月的养老金16550元。
本院认为：被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定的权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告刘兰英16550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 捷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初153号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韩某，男，于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地揭西县。因吸食毒品于2014年6月30日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处责令社区戒毒三年。因本案于2015年10月29日被羁押，因吸食毒品于同年10月30日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）138号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月起，被告人韩某在其居住的中山市三乡镇凯悦名门16栋101房，容留吸毒人员钟某、林某吸食毒品甲基苯丙胺。同年10月29日，公安人员在上述101房抓获被告人韩某及钟某，缴获吸毒工具冰壶1个、锡纸1卷。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的中山市公安局三乡分局出具的抓获经过及缴获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒告知笔录，物证吸毒工具冰壶、锡纸照片，证人钟某、林某、李某的证言，辨认笔录，被告人韩某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的犯罪工具，依法应当予以没收。被告人韩某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、在被告人韩某住所缴获的涉毒工具冰壶1个、锡纸1卷，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 马碧琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁嘉玲
曾荣芳
第3页共3页
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非执字第00003号
申请人：武汉市汉南区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路116号。
被执行人：闵某。
被执行人：何某。
本院依据已经发生法律效力武汉市汉南区卫生和计划生育委员会于2013年3月12日作出的汉计生征字（2013）第13号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人闵某、何某发出执行通知书，责令被执行人闵某、何某向武汉市汉南区卫生和计划生育委员会支付91342.71元，并负担案件申请费1270元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闵某、何某的银行存款92612.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄氢
二〇一四年一月四日
书记员 熊星