甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第61号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志巍，曾用名黄巍巍，男，汉族，生于1989年10月11日，庆城县人，农民。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
原审被告人何万喜，曾用名赵东峰，男，汉族，生于1981年4月15日，庆阳市西峰区人，农民。2013年7月5日因涉嫌犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
原审被告人何天庆，男，汉族，生于1976年5月29日，庆阳市西峰区人，农民。2012年8月10日因犯破坏易燃易爆设备罪被庆阳市西峰区人民法�判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期从2012年8月28日起至2015年8月27日止。2013年7月5日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
原审被告人何万年，男，汉族，生于1973年9月16日，庆阳市西峰区人，农民。2013年8月1日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。
原审被告人吴耀存，男，汉族，生于1987年11月11日，天水市人，农民。2013年8月1日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被庆阳市公安局长庆分局取保候审。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人何万喜、何天庆、黄志巍、何万年、吴耀存犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪一案，于2014年2月25日作出（2014）庆西刑初字第15号刑事判决，原审被告人黄志巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过�卷，讯问上诉人黄志巍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：1、2012年11月初的一天晚上，被告人何万喜、何天庆、黄志巍、何万年、吴耀存与何天玮、宋生华预谋后，携带作案工具窜至庆阳市西峰区彭原乡上何村老庄组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西30-3井组至西六转2寸输油管线处，何天玮等人挖出输油管线，并挖好油坑，被告人何万喜用手摇钻在输油管线上装卡打眼，并接好输油管盗油，共盗得原油20袋，合计1吨，价值4689.61元。被告人何万喜与何天玮、宋生华将所盗原油以3800元的价格出售给庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，所得赃款挥霍。此次作案造成作业区焊补管线与土地污染赔偿费用共计4445元。
上次作案后的第二天晚上，被告人何万喜、何万年与何天玮、宋生华预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，被告人何万喜放哨，何天玮等人挖好油坑，并在上次装卡打眼处接好输油管盗油，共盗得原油17袋，合计0.85吨，价值3986.17元。被告人何万喜与何天玮、宋生华将所盗原油以2800元的价格出售给庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，所得赃款挥霍。
上次作案后的第二天晚上，被告人何万喜、黄志巍、吴耀存与何天玮、宋生华预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，采用上述相同方式共盗得原油7袋，合计0.35吨，价值1641.36元。被告人何万喜与何天玮、宋生华将所盗原油以1300元的价格出售给庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，所得赃款挥霍。
2012年11月7日晚，被告人何万喜、黄志巍与何天玮、何喜贵预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，采用上述相同方式共盗得原油20袋，合计1吨，价值4689.61元。被告人何万喜与何天玮、何喜贵将所盗原油以4100元的价格出售给庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，所得赃款挥霍。
2、2012年12月的一天晚上，被告人何万喜与何天玮、董长江、王有红、张旺预谋后，携带作案工具窜至庆阳市西峰区彭原乡上何村典庄组境内的长庆油田采油二厂西峰采油三区西167井组至西六转2寸输油管线处，何天玮指使王有红、张旺挖出输油管线，被告人何万喜用手摇钻在输油管线上装卡打眼，接好输油管后盗得原油20袋，合计1吨，价值4576.83元。被告人何万喜与何天玮将所盗原油以2800元的价格出售给庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，所得赃款挥霍。此次作案造成作业区焊补管线与土地污染赔偿费用共计5345元。
上次作案后的第二天晚上，被告人何万喜与何天玮、董长江、王有红、张旺预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，采用相同方式共盗得原油17袋，合计0.85吨，价�3890.30元。被告人何万喜与何天玮将所盗原油以2400元的价格出售给庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，所得赃款挥霍。
2012年12月份的一天晚上，被告人何万喜与何天玮、董长江、吕洋洋、吕朋飞预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，采用相同方式共盗得原油6袋，合计0.3吨，价值1373.05元。被告人何万喜与何天玮将所盗原油以300元的价格出售给庆阳市西峰区彭原乡王某某、李某某收油点，所得赃款挥霍。
2012年12月29日晚，被告人何万喜与何天玮、董长江、张旺及一河南小伙预谋后，携带作案工具窜至上述相同地点，采用相同方式共盗得原油14袋，正在装油时被油区巡线人员发现，何万喜等人逃离现场。作业区回收原油共计0.7吨，价值3203.78元。
2013年8月1日，被告人何万年、吴耀存到庆阳市公安局长庆分局主动投案。
另查，被告人何天庆因破坏易燃易爆设备罪于2012年2月21日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。2012年8月10日，庆阳市西峰区人民法院以破坏易燃易爆设备罪对被告人何天庆判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于2012年8月17日取保候审。缓刑考验期从2012年8月28日起至2015年8月27日止。羁押5个月27天。
本案审理中，被告人何万年、吴耀存分别退赔经济损失7500元、7000元。
原审法院审理认为，被告人何万喜、何天庆、黄志巍、何万年、吴耀存以非法占有为目的，在正在使用的输油管线上装卡打眼，并盗窃原油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，被告人何万喜起了主要作用，是主犯；被告人何天庆、黄志巍、何万年、吴耀存起了次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人何天庆在缓刑考验期内又犯新罪�应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何万年、吴耀存犯罪后主动到司法机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。五名被告人均当庭自愿认罪，且被告人何万年、吴耀存退赔损失，可从轻处罚。退赔的损失，依法退被害单位。随案手机2部，无证据证实与犯罪无关，依法应予以没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决：
一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西刑初字第200号判决对被告人何天庆犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。�、被告人何万喜犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。被告人何天庆犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。被告人黄志巍犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人何万年犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人吴耀存犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人何万年、吴耀存分别退赔的经济损失7500元、7000元，退长庆油田采油二厂。随案NCHONHONG牌手机1部、OPPO牌手机1部，依法没收，上缴财政。
原审被告人黄志巍上诉称，其主观恶性小，且有悔罪表现，一审判决量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其改判缓刑或减轻处罚。
经审理查明，2012年11月初，上诉人黄志巍与原审被告人何万喜、何天庆、何万年、吴耀存等人结伙在西峰区彭原乡境内正在输油的管线上打眼多次盗油。案发后，原审被告人何万年、吴耀存到庆阳市公安局长庆分局主动投案。本案在一审法院审理过程中，原审被告人何万年、吴耀存分别退赔经济损失7500元、7000元。
另查，2012年8月10日，庆阳市西峰区人民法院以破坏易燃易爆设备罪对原审被告人何天庆判处有期徒刑二年，缓刑三年，并于2012年8月17日取保候审。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人杨某某的证言，证实其在王某某、李某某的收油点负责化验原油含水，何万喜等人在其收油点先后七次销售原油的事实；王某某、李某某的证言，证实其设立的收油点因非法收购原油被取缔的事实；魏某的证言，证实被告人何天庆在其经营的电焊部焊制钢卡的事实；贺某某的证言，证实西峰采油三区的输油管线被装卡打眼及修复的事实；李某�证言，证实其在彭原乡上何村典庄组境内西峰采油三区的输油管线被装卡打眼处回收原油的事实；何某某的证言，证实其于2013年5月份从何万喜处购买手摇钻、扳手等工具依法被扣押的事实。
2、现场勘查检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图、照片，证实盗窃原油的现场情况，及从现场提取钢卡、阀门等物的事实。
3、报案材料、发案汇总表，证实输油管线被装卡打眼盗窃原油的事实；扣押清单，证实在何喜涛、何万喜处扣押手摇钻、手机等物的事实；指认笔录、指认现场照片，证实何万喜、黄志巍、何天庆指认作案地点、作案工具的事实；原油含水证明、原油价格证明，证实被盗原油的质量、价值等事实；证明，证实回收原油及修复管线支出费用的事实；原油称重实验笔录，证明被盗原油的重量情况；何万喜辨认笔录，证实何万年、吴耀存、宋生华、董长江与其共同盗窃原油，何某某系在其处购买手摇钻之人的事实；何天玮辨认笔录，证实何万喜、黄志巍、何天庆、何万年、吴耀存、宋生华、何喜贵与其共同盗窃原油的事实；黄志巍辨认笔录，证实何天玮、何万喜与其共同盗窃原油的事实；何天庆辨认笔录，证实何天玮、何万喜与其共同盗窃原油的事实；何万年辨认笔录，证实何天玮、宋生华与其共同盗窃原油的事实；吴耀存辨认笔录，证实宋生华与其共同盗窃原油的事实；董长江辨认笔录，证实王有红、何天玮、何万喜与其共同盗窃原油的事实；魏某辨认笔录，证实何天玮在其经营的电焊部制作钢卡的事实；杨某某辨认笔录，证实何万喜、何天玮在其原油收购点销赃的事实；抓获经过，证实何万喜、何天庆、黄志巍被抓获的事实；公安行政处罚决定书，证实王某某、李某某因非法收购原油被行政处罚的事实；收�，证实被告人何万年、吴耀存退赔损失的事实；刑事判决书、执行通知书，证实何天庆因犯罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；投案证明、讯问笔录，证实被告人何万年、吴耀存于2013年8月1日到庆阳市公安局长庆分局主动投案并供述其犯罪事实；户籍证明、常住人口基本信息，证实各被告人的基本情况。
4、同案犯何天玮的供述，证实其与何万喜等人在彭原乡境内的输油管线上装卡打眼盗窃原油的事实；何喜贵的供述，证实其经何天玮联系后参与盗窃原油及销赃一次的事实；董长江的供述，证实其经何天玮联系，在彭原乡境内先后四次与他人盗窃原油的事实；王有红的供述，证实其经董长江联系共同参与盗窃原油二次的事实；吕朋飞、吕洋洋的供述，证实董长江联系其二人在彭原乡境内盗窃原油一次的事实。
5、随案物证手机、手摇钻等物。
6、被告人何万喜、何�庆、黄志巍、何万年、吴耀存的供述，与以上证据相互印证。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄志巍伙同原审被告人何万喜、何天庆、何万年、吴耀存等人在正在使用的输油管线上打眼盗油，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，何万喜起主要作用，系主犯，黄志巍、何万年、吴耀存、何天庆起次要作用，系从犯；何天庆在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；原审被告人何万年、吴耀存犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。关于黄志巍所提一审对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑了其系从犯且自愿认罪的从轻、减轻处罚的情节，依据规范化量刑的原则和方法对其予以较大幅度的减�处罚，二审再无减轻处罚的事实和理由，故其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑛
审 判 员 陈媛
代理审判员 刘蘅
二〇一四年五月四日
书 记 员 王微