山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第354号原告杨连魁，男，汉族，居民。委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告丁振豹，男，汉族，农民。委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。被告王景春，男，汉族，农民。委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人张向华，经理。委托代理人孙诗强，该公司法律顾问。原告杨连魁诉被告丁振豹、王景春、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人民财险邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告杨连魁及其委托代理人施廷贵、被告王景春、被告丁振豹的委托代理人郭保全、被告人民财险邢台分公司委托代理人孙诗强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨连魁诉称：2014年1月5日21时30分许，丁振豹驾驶冀E×××××轻型货车沿临莘路由南向北行驶至五里庙村路口时与由东向西行驶的杨连魁驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨连魁受伤的道路交通事故。要求判决：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计6万元，后变更为310727.87元。首先由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告王景春、丁振豹辩称：1、答辩人对发生事故的时间、地点及事故发生的过程没有异议，但事故发生后我方已经支付了部分医疗费。2014年1月28日，我方与杨连魁签订了一次性解决清的协议，原告不再追究我方的任何责任，已表示了对我方的诉求的放弃，故此我方不应承担原告的赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求；2、肇事车辆在被告人民财险邢台分公司投保了交强险，且事故发生在承保期限之内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任；3、二答辩人的关系系雇佣关系，王景春系雇主，丁振豹系雇员。综上，根据以上事实和法律规定，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告人民财险邢台分公司辩称：同意依法在交强险限额内进行赔偿，诉讼费不是保险责任。经审理查明：2014年1月5日21时30分许，丁振豹驾驶冀E×××××轻型货车沿临莘路由南向北行驶至五里庙村路口时与由东向西行驶的杨连魁驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，造成两车损坏，杨连魁受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：丁振豹承担事故的全部责任，杨连魁不承担事故的责任。冀E×××××轻型货车车主为王景春，丁振豹系其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。该车在被告人民财险邢台分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。原告受伤后，当日入住聊城市第二人民医院住院治疗65天，后因伤情严重，于2015年1月5日入住济南军区总医院住院治疗38天，于2015年5月17日入住济南军区总医院住院治疗2天，于2015年7月13日又入住济南军区总医院住院治疗13天。原告住院治疗期间，被告丁振豹向原告支付86000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历四份、疾病诊断书四份，被告提交的交强险保险单，本院自临清市交警队事故科调取的本案卷宗材料一宗及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。原、被告双方对下列问题存在争议：（一）事故责任的承担。原告提交交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分，丁振豹负事故全部责任。被告丁振豹、王景春对事故认定书无异议。被告保险公司对事故认定书的真实性无异议，根据事故认定书显示被告丁振豹系无证驾驶。原告提交原告在住院治疗期间与丁振豹达成的协议书一份，当时因原告家庭贫困，为了继续治疗，让丁振豹先支付部分费用。该协议书是原告迫于无奈形成的，并不是原告的真实意思。根据法律规定，该协议系无效的可撤销的协议。被告保险公司称对该协议书不清楚。第二次庭审中，被告丁振豹、王景春也提交被告与原告达成的协议一份（协议书中载明：2014年1月5日，由河北威县常屯乡横河村丁振豹与山东临清市大辛庄石槽村杨某乙发生撞车事故，将杨某乙撞伤。经双方协商决定，由丁振豹担负杨某乙现有药费，另外包赔44000元、摩托车3000元，共计47000元，一次性解决清，所有纠纷完全了解，杨某乙同意不再追究丁振豹本人及车辆的任何责任。以上协议，双方同意，空口无凭，立字为证。立协议人丁振豹孙某甲杨某乙孙某乙证明人吴某2014年1月28日），证明就本次事故双方已达成赔偿协议。被告不应再赔偿原告损失。原告称，该协议系原告在住院治疗期间形成的，当时原告伤情并没有治疗终结，原告的治疗花费远远超出被告当时支付的费用，该协议显失公平，也系重大误解，因此应属无效协议。被告保险公司对该份协议无异议。（二）原告要求赔偿的损失数额。诉讼中，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了鉴定。2016年5月6日，聊城市人民医院司法鉴定中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨连魁右侧2-10肋骨骨折属于九级伤残，左踝关节活动严重受限属于十级伤残。同日，该中心作出聊医司鉴中心[2016]临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨连魁受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为8个月，其中4个月需要2人护理，其余4个月需要1人护理；杨连魁的后续治疗费约为1000元至2000元。原告对该两份司法鉴定意见书没有异议。被告王景春、丁振豹同意保险公司的质证意见。被告保险公司对真实性无异议，是否申请重新鉴定，需回去向公司汇报。三被告在本院规定的期限内均没有提交重新鉴定的书面申请。庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费129461.67元（单据41张，其中聊城市第二人民医院单据22张、济南军区总医院单据10张、临清市第四人民医院单据5张、临清三恒医院单据4张）；2、误工费73457元（86.42元/天×850天，司法鉴定书、身份证、户口本）；3、护理费31111.20元（护理期限8个月，其中4个月为原告妻子孙某乙、原告女儿杨某丙2人护理，另4个月为孙某乙1人护理，86.42元/天×120天×2人+86.42元/天×120天×1人，户口本、身份证）；4、后续治疗费2000元（司法鉴定结论）；5、住院伙食补助费11800元（118天×100元/天）；6、残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%，司法鉴定书）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2600元（单据13张）；9、鉴定费2500元（单据4张）。以上共计396727.87元，扣除第一、二被告垫付的86000元，剩余310727.87元，要求保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第一、二被告承担连带赔偿责任。被告丁振豹、王景春认为，医疗费、伙食补助费属于交强险范围内的由保险公司依法承担，超出保险公司应承担的范围外的部分，应由原告自行承担，有双方签订的协议。后续治疗费未发生，待实际发生后可以另行主张。误工费，根据户口本，应按农林牧渔业标准。护理费，根据病历、诊断证明，并没有要求由二人护理，应由一人护理。伤残赔偿金，根据原告的身份证、户口本性质，应按农村户口计算该项。交通费，原告未提交合法有效的票据，其数额请法院酌定，交通费单据无法证明乘车时间、起止地点，且票据为连号，对票据不予认可。被告保险公司认为，医疗费、伙食补助费、后续治疗费已超交强险各分项限额。误工期限过长，不认可，计算标准应按农民收入标准，户口本上显示原告为农民，按农民标准。护理期限过长，应按住院天数计算。伤残赔偿金计算标准应按户口性质农民的标准计算。精神抚慰金过高，请法院酌情。交通费应提供处理事故的人数、次数予以佐证，单据上也无起止地点、时间，不予认可。鉴定费不属保险责任，不予认可。诉讼中，原告申请对被告进行财产保全，后原告自愿撤回了保全申请。另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元(86.42元/日)，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对该道路交通事故认定书应首先确认为有效证据。根据认定书意见，被告丁振豹应承担事故的全部责任，原告杨连魁不承担事故的责任。就丁振豹与原告达成的协议书的效力问题。原告虽然主张该协议无效，但一直没有提交任何证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形;原告称该协议显失公平，存在重大误解，但在一年内未申请撤销，因此对于该协议书的效力本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，本案中被告丁振豹应承担事故的全部责任，该车在被告人民财险邢台分公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内承担，不足部分，鉴于原告与被告丁振豹达成协议，且被告丁振豹已经向原告支付86000元费用，因此不应再由被告丁振豹、王景春承担。关于原告要求的赔偿数额。就两份司法鉴定意见书的效力问题。三被告虽然对意见书存有异议，但在本院规定的期限内均未书面申请重新鉴定，应视为举证不能，因此对于该两份司法鉴定意见书的效力首先予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、疾病诊断书、医疗费单据、费用清单，其主张医疗费为129461.67元并无不当。就误工费部分，根据原告提交的身份证、户口本，原告系居民身份，其要求误工费按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日为标准计算并无不当。结合司法鉴定书的意见，原告要求按照850天计算误工期限，并无不当，本院予以支持。就护理费部分，根据原告提交的户口本、身份证，二护理人员均为居民身份，护理费可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/日为标准计算，同时结合司法鉴定意见书的意见，原告的计算方式并无不当，予以支持。就后续治疗费部分，结合司法鉴定意见书的意见，本院酌定1500元。就残疾赔偿金部分，原告系居民身份，其伤情分别构成九级、十级伤残，其残疾赔偿金应为138798元。就精神损害抚慰金部分，结合原告伤情，本院酌定2000元。就交通费部分，根据原告多次住院治疗的情况，本院酌定2000元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。综上，原告的损失如下：医疗费129461.67元、误工费73457元（86.42元/天×850天）、护理费31111.2元（86.42元/天×120天×2人+86.42元/天×120天×1人）、后续治疗费1500元、住院伙食补助费11800元（118天×100元/天）、残疾赔偿金138798元（31545元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、鉴定费2500元，上述合计392627.87元。首先由被告人民财险邢台分公司在交强险内承担120000元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等共计110000元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨连魁医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。二、驳回原告杨连魁的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费5960元，保全费620元由原告杨连魁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审 判 长  都 伟人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  杨玉珍二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 昕