云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）祥民初字第995号 原告熊世根，男，1988年1月5日生，纳西族，云南省永胜县人，小学文化，住云南省永胜县。 委托代理人李志祥、陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告郭华山，男，1984年6月3日生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，住云南省永胜县。 被告赵树福，男，1978年2月19日生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。 被告杨宏云，男，1987年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 委托代理人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。住所地：云南省祥云县祥城镇清红路**。 负责人田晓东，公司经理。 委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告熊世根诉被告郭华山、赵树福、杨宏云、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“中财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告熊世根及委托代理人李志祥、陈敏、被告郭华山、被告杨宏云及其委托代理人姚苹娟、被告赵树福、被告中财保祥云支公司的委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊世根诉称，2014年10月3日，被告郭华山无证且醉酒驾驶云Ｌ×××××号正三轮载客摩托车（车内搭载原告及郭华平、赵树福、陈美荣、何宾五人）沿工业大道由工业园区方向往祥宾路方向行驶，16时40分许，行驶至财富工业大道K3+200米处时，其驾车左转欲驶往甘肃中水电水工机械有限公司祥云分公司员工宿舍区门前，恰遇由被告杨宏云驾驶的云Ｌ×××××号中型自卸货车对向驶来，杨宏云发现险情后向右避让致车辆侧翻，车内承载货物（石灰）散落后将云Ｌ×××××号摩托车及车内乘客掩埋，造成原告等人受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，郭华山负事故主要责任，杨宏云负事故次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至大理州人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、左踝关节粉碎性骨折；2、双下肢混合Ⅱ碱烧伤；3、呼吸道碱烧伤待排；4、左踝关节皮肤裂伤清创缝合术。先后两次在大理州人民医院住院35天。后到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院3天。经鉴定，原告此次损伤一项达七级伤残，一项达十级伤残，需后继治疗费22000元。 被告赵树福系云Ｌ×××××号车的实际所有人。被告杨宏云驾驶的云Ｌ×××××号车在中财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险，事故在保险期内，保险公司应依法承担责任。就原告的损失应当先由交强险赔偿，不足部分由被告郭华山、杨宏云按比例赔偿，其中，被告杨宏云应承担的部分由保险公司在三者险内赔偿，被告郭华山应承担部分由被告赵树福承担连带责任。现起诉请求判令被告赔偿原告医药费35617.59元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、后续治疗费22000元、残疾赔偿金62630.4元（7456元/年×20年×42%）、护理费3002.76元（79.02元/天×38天）、交通费5150元、误工费21888.54元（79.02元/天×277天）、被抚养人生活费90540元、鉴定费3160元、精神抚慰金10000元，合计257789.29元。 被告中财保祥云支公司辩称，首先，对事故发生的事实和责任划分无异议；第二，被告杨宏云驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额10万）及不计免赔险，愿意在交强险责任限额内先行赔偿。 被告杨宏云辩称，对事故事实和责任划分无异议，对原告的损失，在保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，答辩人承担不超过20%的赔偿责任。本案中，原告也有过错，应当承担责任，郭华山、赵树福应承担连带赔偿责任。 被告郭华山辩称，请法院依法判决。 被告赵树福辩称，首先，答辩人系云Ｌ×××××号摩托车的实际所有人，车辆刚买，尚未过户；其次，交管部门事故责任划分不对；第三，事发当天我们6个人一起吃饭喝酒，答辩人并未将车辆钥匙交给被告郭华山，而是将车辆钥匙放在冰箱上，后被被告郭华山拿走的；第四，原告有过错，应自行承担一定责任；第五，答辩人较困难，没有实际赔偿能力。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、原告身份证、户口簿各1份（均为复印件），欲证实原告身份及抚养人情况；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；A3、大理州人民医院入院记录、出院记录、昆明医科大学附二院诊断证明、出院记录、出院证各1份，欲证实原告受伤、治疗的情况；A4、医疗费票据5份，欲证实原告支出医疗费的情况；A5、鉴定意见书2份、欲证实原告伤残等级七级及十级各一项、后续治疗费22000元；A6、鉴定费发票1份，欲证实原告支出鉴定费3160元；A7、交通费发票47份，欲证实原告交通费支出情况；A8、证明1份，欲证实原告生育熊玉、熊先。被告杨宏云向法庭提交了以下证据材料：B1、身份证、驾驶证、行车证复印件各1份，欲证实杨宏云的基本情况；B2、事故责任认定书1份，欲证实事故事实和责任划分以及原告明知郭华山无证、醉酒时仍乘坐摩托车，有过错。B3、门诊费收据、住院费收据、轮椅服务收费卡各1张、预交单3张，欲证实被告杨宏云为原告垫付款项的情况。被告赵树福向法庭提交了以下证据材料：C行车证1份，欲证实车辆是其购买的，行车证登记的所有人不是赵树福。被告中财保祥云支公司、郭华山未向法庭提交证据材料。 经质证，被告中财保祥云支公司对原告所举的A1组证据中的身份证、A3、A5、A8组证据无异议，对A1组证据中的户口簿、A2组证据无异议，但达不到原告的举证目的；对A4组证据中购物发票（发票号00677351）、门诊收费收据记账联、药房购药小票等形式要件不合法部分不认可，其他的无意见；对A6组证据认为应当扣除三期鉴定、劳动能力鉴定的费用；对A7组证据真实性均不认可。被告杨宏云对原告所举证据的质证意见与被告中财保祥云支公司的质证意见一致。被告郭华山、赵树福对原告所举证据未发表实质质证意见，请法庭依法审核、认定。原告对被告杨宏云所举的B1、B3组证据无异议，对B2组证据三性无异议，但认为达不到举证目的。被告中财保祥云支公司、郭华山对原告所举的B1-B3组证据均无异议。被告赵树福对被告杨宏云所举证据B1、B3组证据没有意见，对B2组证据不认可。原告、被告中财保祥云支公司、郭华山对被告赵树福所举C组证据均无异议。 本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A5、B1-B3、C组证据，以及A6组证据中关于伤残等级、后续治疗费的鉴定费用部分、A4组证据中购物发票（发票号00677351）、门诊收费收据记账联、药房购药小票以外的证据材料，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告所举的A4组证据中购物发票（发票号00677351）系原告购买创面敷料所开支，与其伤情有关联性，应予确认，门诊收费收据记账联客观真实、来源合法，与本案有关联，且与其他证据不矛盾，予以确认，药房购药小票，不具有关联性，不予确认；原告所举A7组证据材料，能与在案的其他有效证据及当事人的陈述相互印证部分，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年10月3日，被告郭华山无证且醉酒后驾云Ｌ×××××6号正三轮载客摩托车（车厢内搭载原告熊世根及郭华平、赵树福、陈美荣、何宾）沿祥云县工业大道由工业园区方向往祥宾路方向行驶，16时40分许，行驶至财富工业大道K3+200米处时，其驾车左转欲驶往甘肃中水电水工机械有限公司祥云分公司员工宿舍区门前，恰遇由被告杨宏云驾驶云Ｌ×××××1号中型自卸货车对向驶来，被告杨宏云发现险情时向右避让至车辆侧翻，车身前部与道路有效路面外摆放的风力发电设施（管状物）相撞，车内承载货物（石灰）散落后云Ｌ×××××6号摩托车及车内乘客掩埋，造成郭华山及车内乘客郭华平、熊世根、赵树福、陈美荣、何宾受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经祥云县公安局交通警察大队认定，郭华山负事故主要责任，杨宏云负事故次要责任，原告熊世根、郭华平、赵树福、陈美荣、何宾不负事故责任。原告受伤后被送到祥云县人民医院、大理州人民医院、昆明医科大学附二院住院治疗，其伤情诊断为：1、左踝关节粉碎性骨折；2、双下肢混合Ⅱ度碱烧伤；3、呼吸道碱烧伤待排；4、左踝关节皮肤裂伤清创缝合术。在大理州人民医院、昆明医科大学附二院先后三次住院合计38天。原告在祥云县医院支出医疗费1130.17元、担架费60元，大理州医院支出医疗费31953.10元，在昆医附二院支出医疗费956.50元，原告购买创面敷料开支2250元，鉴定时MCV检测费用150元。以上费用中，祥云县医院支出的1190.17元由被告杨宏云支付，在大理州医院支出的费用中被告杨宏云垫付7500元，其余由原告自行支付。后原告到永胜县人民医院治疗，支出门诊费272.75元。2015年7月7日，经鉴定，原告此次损伤的伤残级别一项七级，一项十级，后续治疗费为22000元；上述两项鉴定支出鉴定费1580元。另外，原告在治疗期间还支出了部分交通费等费用。被告杨宏云还为原告等本次交通事故的其他伤者支付了救护车费2700元，六名伤者，人均垫付450元。 原告生育有子女熊玉、熊先，熊玉生于2010年7月9日，熊先生于2014年1月8日。被告杨宏云在事故发生时持B2型机动车驾驶证，其云Ｌ×××××1号车的所有人云Ｌ×××××1号车在中财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为10万元，事故发生在保险期内。被告赵树福云Ｌ×××××6号车的实际所有人云Ｌ×××××6号车系其于2014年9月向他人购买，未到车辆管理部门办理过户登记手续，购买时该车已脱检。发生事故时云Ｌ×××××6号车转向系功能有效，制动系不合格，未发现导致此次事故发生的机械故障。2014年10月3日，原告及郭华山、赵树福等人一起用餐、喝酒，用餐完毕，郭华山无证醉酒驾云Ｌ×××××6号摩托车搭载原告等5人，途中发生本次事故。被告郭华山因犯危险驾驶罪于2015年4月2日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。本案审理过程中，法庭询问了其他伤者，除何宾、郭华山表示不起诉，也不要求法院就交强险进行预留外，其他伤者均表示要提起诉讼，要求责任人赔偿，并请求法庭就交强险赔偿做相应预留或已经的起诉讼。诉讼中，被告杨宏云要求将其为原告垫付的相关费用于本案中一并处理，对此，原告及其余被告均无异议。现原告起诉请求判令被告赔偿其损失。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告郭华山与被告杨宏云发生交通事故，致原告受伤，被告郭华山负事故主要责任，杨宏云负事故次要责任，原告不负事故责任。 关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告郭华山负此次事故的主要责任，被告杨宏云负此次事故的次要责任，中财保祥云支公司云Ｌ×××××1号车的交强险、商业三者险及不计免赔险的承保公司，事故发生在保险期内。所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。原告的损失首先由中财保祥云支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据法律规定及事故责任，由被告郭华山承担70%的赔偿责任，被告杨宏云承担30%的赔偿责任。由云Ｌ×××××1号车在中财保祥云支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据上述法律规定和保险合同的约定，被告杨宏云应承担的赔偿责任由中财保祥云支公司在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告杨宏云自行承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应赔偿责任……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的；……。以及《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵树福未管理好自己的机动车，以致被告郭华山醉酒驾驶该车辆并发生交通事故，造成损害，根据上述法律规定，被告赵树福对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任。结合本案实际，被告赵树福承担被告郭华山所承担的赔偿责任部分的20%。另外，在本案中，原告熊世根系完全民事行为能力人，其明知被告郭华山喝酒的情况下，应当能预见到酒后驾车的危险性，也应当能预见到自己乘坐该车的危险性，但仍然乘坐，将自己置身危险中，放任危险的发生，对自己的损害的发生有过错，可以减轻侵权的赔偿责任。根据上述法律规定，结合本案实际，原告自行承担被告郭华山所承担的赔偿责任部分的10%。又根据《机动车第三者责任保险条款》约定，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿，所以，原告自行承担被告杨宏云应承担部分在保险公司赔偿后仍需其个人承担部分的10%。 关于被告中财保祥云支公司在交强险限额内的赔偿款、商业三者险保险金应如何分享的问题。本次事故共造云Ｌ×××××6号车的驾驶员郭华山及乘客郭华平、熊世根、赵树福、陈美荣、何宾受伤，根据本院现已查明的案件事实和结合各方当事人陈述，此次事故中伤者的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计损失已远远超出云Ｌ×××××1号车的交强险医疗费用赔偿限额的10000元，伤者的护理费、误工费、残疾赔偿金等合计损失亦超出了该车的交强险死亡伤残赔偿限额的110000元，根据本次事故的各伤者受伤所造成损失的情况及案件实际，按比例酌情分配。商业三者险的保险金也根据本次事故的各伤者受伤所造成损失的情况及案件实际，按比例酌情分享。另，经本院询问，本次事故中受伤的何宾、郭华山均表示就其损失不提起诉讼要求赔偿，也不需法院进行相应预留，所以，交强险赔偿款及相关商业险保险金由已提起诉讼的四名受伤者分享。结合本案实际，本院认为，原告的损失在交强险医疗费赔偿限额的10000元，由原告分享1700元，死亡伤残赔偿限额的110000元，由本案原告分享60000为宜，商业三者险保险金由原告分享30000元为宜。 关于原告熊世根误工费的计算标准，根据最高人民法院相关司法解释，其误工标准以农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算，所以，关于误工的诉请，本院依照相关法律法规，根据案件实际，确定误工天数及计算标准。原告因鉴定支出鉴定费3160元，其中1580元系“三期”鉴定及劳动能力鉴定而支出，此两项鉴定并非本案必须应当进行的鉴定，故此笔费用由原告自行承担。关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受伤并达到伤残，给原告造成精神痛苦，且原告不负事故责任，所以，原告诉请的精神抚慰金本院依法酌情支持。熊玉、熊先系原告子女，尚未成年，原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉请，有事实和法律依据，本院按照相关规定予以支持。 根据在案证据及查明的案件事实，原告熊世根的损失确定如下：1、医疗费34372.52元（包含担架轮椅费60元）；2、购买创面敷料及进行MCV检测，支出2400元；3、护理费3002.76元（79.02元/天×38天）；4、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；5、后续治疗费22000元；6、交通费2000元（酌情认定）；7、鉴定费1580元；8、残疾赔偿金61139.20元（7456元/年×20年×0.41）；9、误工费19280.88元（79.02元/天×244天，计算至定残前一日）；10、精神抚慰金8000元；11、被抚养人生活费36502.71元（熊玉：6036元/年×13年×0.5×0.41；熊先：6036元/年×16.5年×0.5×0.41；），前述11项合计192178.07元。 就原告熊世根的损失，由被告中财保祥云支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用1700元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费等各项损失60000元；原告熊世根在交强险赔偿之外的损失部分为医疗费、后续治疗费等合计130478.07元。本案中，被告郭华山负事故主要责任，被告杨宏云负事故次要责任，且被告杨宏云所驾事故车辆在中财保祥云支公司投保了商业三者险，所以，根据法律的规定和事故责任划分，该部分损失由被告郭华山承担70%的赔偿责任，即91334.65元。由被告杨宏云承担30%的赔偿责任，即39143.42元。 被告郭华山应当承担的91334.65元，该款根据前述责任分担的论述，由被告赵树福承担20%，即18266.93元，由原告自行承担10%，即9133.47元。又因被告杨宏云投保了商业三者险及不计免赔险，以及前述商业三者险分配论述，被告杨宏云应当承担的部分由被告中财保祥云支公司承担30000元，其余的9143.42元由被告杨宏云承担90%，即8229.08，由原告自行承担10%，即914.34元。事故发生后，被告杨宏云已为原告垫付9140.17元（含救护车费450元），被告杨宏云超额垫付911.09元，超额垫付部分由原告予以返还。 据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告熊世根医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计61700元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告熊世根医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计30000元，二项合计91700元； 二、被告郭华山赔偿原告熊世根医疗费等损失合计63934.25元； 三、被告杨宏云赔偿原告熊世根医疗费等损失合计8229.08元；事故发生后，被告杨宏云已垫付原告人民币9140.17元，已超额垫付，现不需再支付原告款项，超额垫付的911.09元，由原告予以返还； 四、被告赵树福赔偿原告熊世根医疗费等损失合计18266.93元； 五、上述一至四项内容义务限于本判决生效后十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5166元，由被告郭华山承担3500元，由被告杨宏云承担1666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  庞建平 人民陪审员  李开祥 人民陪审员  冯金仙 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  丁志凌