河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初389号
原告（反诉被告）：崔仁元，男，1965年6月出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶蓉，罗山县法律援助中心法律援助律师。
被告（反诉原告）：洪德付，男，1954年8月出生，汉族。
被告：彭荣华，女，1957年2月出生，汉族，系被告洪德付之妻。
二被告的委托诉讼代理人：洪亮亮。
原告崔仁元与被告洪德付、彭荣华健康权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔仁元及其委托诉讼代理人陶蓉与被告洪德付、彭荣华及二被告的委托诉讼代理人洪亮亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔仁元诉称，2015年10月27日，在某某镇某某村某某组田地的车上，因田地事宜与二被告发生纠纷，二被告将原告打伤。原告伤后在罗山县第二人民医院住院治疗17天，经诊断为肋骨及耳软骨骨折，多处软组织受伤。原告花费医疗费等近万元，至今二被告未付分文费用。故要求被告赔偿医疗费等各项损失费用共计41623.07元。
被告洪德付、彭荣华辩称，2015年10月25日左右，原告开旋耕机故意将洪德付母亲的墓前地基铲倒。10月27日下午三时左右，原告开旋耕机从被告田地旁路过时，彭荣华就向原告询问墓前地基被铲一事，原告就恶语相骂，洪德付听到吵骂，就来到原告的旋耕机旁要求原告下车到被铲墓地说明情况，原告不但不停车，反而继续咒骂扬言撞死洪德付，原告同时加大旋耕机油门追赶洪德付，致洪德付右腿被旋耕机撞伤。为了避免伤害，洪德付拉住旋耕机驾驶室要求原告停车，原告还是继续前行，并同时用拳头捶打洪德付，致洪德付头面部严重损伤。在无奈的情况下，洪德付强行扒上旋耕机拉停旋耕机，在厮打中，被告是进行必要的正当防卫还击。彭荣华是旋耕机拉停后，才走近进行劝驾，其没有打原告。原告的肋骨骨折是陈旧性损伤，是2014年检修旋耕机的过程中被旋耕机撞向大树造成的损伤。原告要求的赔偿费用也不符合规定。洪德付属于正当防卫，其不应承担赔偿责任。
反诉原告洪德付诉称，崔仁元在反诉人询问墓前地基铲倒一事时，不分青红皂白恶语相骂，拳脚相加，驾驶旋耕机冲撞反诉人，造成反诉人面部出血，头部手腿部等严重受伤，为此反诉人花费医疗费等近万元，故要求反诉被告赔偿医疗费等损失9987元。
反诉被告崔仁元辩称，反诉人合理的损失，其愿意赔偿，但反诉理由与事实不符。
经审理查明，2015年10月27日16时许，在罗山县某某镇某某村某某组二被告的田地旁，原告驾驶旋耕机路过，被告彭荣华就向原告询问洪德付母亲的墓前地基被铲一事，原、被告双方因此发生口角。二被告要让原告停车，原告未停车，被告洪德付拉住原告旋耕机座位旁的栏杆，洪德付强行扒上旋耕机拉停旋耕机，原、被告双方继而相互厮打。在厮打中，被告洪德付压在原告身上，原告被压在旋耕机的座位上，后双方被路过他人劝开。原告受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，于2015年11月12日出院，共住院17日，共开支住院医疗费5537.07元，门诊检查费1150元。原告于2015年10月30日在罗山县人民医院作CT检查，CT报告单诊断意见：1、右6肋骨骨皮质不连续，考虑骨折；2、双侧肋骨多发性陈旧性骨折。原告于2015年11月2日在信阳市肿瘤医院作X线计算机体层摄影（CT）检查，CT报告单诊断：右侧第6肋骨前段骨折，原告为此开支放射费468元。罗山县第二人民医院出院诊断为：1、肋骨骨折，2、耳廓外伤，3、软组织损伤。原告于2015年10月29日在罗山县公安局物证鉴定室作了法医鉴定，鉴定意见为原告软组织损伤，眼部挫伤，耳廓皮肤裂伤属轻微伤。原告又于2015年11月4日在罗山县公安局物证鉴定室作了法医鉴定，鉴定意见为原告软组织损伤，右侧第6肋骨前段骨折属轻微伤。原告申请，通过本院委托，原告于2016年3月25日在信阳益民法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为1、崔仁元第六肋骨骨折目前构成十级伤残。2、崔仁元伤后误工期为：45日、护理期为：15日、营养期为：30日。原告为此开支法医鉴定费1300元。原告要求交通费500元，未提供证据证实。
另查明，原告为农业户口。原告于2014年5月26日因外伤致右侧第7、8、9、10、11及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。二被告辩称原告右侧第6肋骨骨折是陈旧性骨折以及不是因打架造成的，但未提供证据证实。
被告洪德付受伤后，在罗山县第二人民医院住院治疗，于2015年10月29日出院，共住院3日，共开支住院医疗费1032.58元，门诊检查费930元。罗山县第二人民医院出院诊断为：软组织损伤。被告洪德付另开支罗山县中医院门诊医疗费287元。被告洪德付于2015年10月29日在罗山县公安局物证鉴定室作了法医鉴定，鉴定意见为被告洪德付软组织损伤属轻微伤。被告洪德付在庭审中提供赵家桥大药房对账单7张，金额7444.1元，原告不予认可。
上年度农村居民人均纯收入10853元／年，农业职工平均工资为28849元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
上述事实，有罗山县公安局楠杆派出所询问崔仁元、洪德付、彭荣华、艾某某、樊某某的笔录、罗山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、罗山县第二人民出院证、病历、医药费票据、法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、罗山县人民医院病历、户口登记卡及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中原、被告因被告彭荣华向原告询问洪德付母亲的墓前地基被铲一事发生口角，继而相互厮打，双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，双方均有过错，均承担50%的责任。原告于2014年5月26日因外伤致右侧第7、8、9、10、11及左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右侧第6肋骨未骨折。双方于2015年10月27日打架后原告被诊断为右侧第6肋骨骨折，二被告辩称原告右侧第6肋骨骨折是陈旧性骨折以及不是因打架造成的，但未提供证据证实，二被告的辩称理由本院不予采纳，故可以认定原告右侧第6肋骨骨折是因双方打架造成的。原告要求交通费500元，未提供证据证实，被告亦不予认可，故本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金5000元，因双方打架均有过错，故本院不予支持。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费7155.07元（5537.07＋1150＋468），2、住院伙食补助费510元（30元×17日），3、营养费600元（20元×30日），4、误工费3556.8元（28849元÷365×45日），5、护理费1252.65元（30482元÷365×15日），6、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%），上述1-6项费用合计34780.52元由二被告赔偿17390.26元（34780.52×50%）。被告洪德付在庭审中提供赵家桥大药房对账单7张，金额7444.1元，因该对账单不是正规医疗费票据，原告亦不予认可，故本院不予认可。现反诉原告洪德付遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费2249.58元（1032.58＋930＋287），2、住院伙食补助费90元（30元×3日），3、营养费60元（20元×3日），4、误工费237.12元（28849元÷365×3日），5、护理费250.53元（30482元÷365×3日），上述1-5项费用合计2887.23元由反诉被告崔仁元赔偿1443.62元（2887.23×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告洪德付、彭荣华于本判决生效后五日赔偿原告崔仁元医疗费等各项损失费用共计17390.26元。
二、驳回原告崔仁元的其他诉讼请求。
三、反诉被告崔仁元于本判决生效后五日赔偿反诉原告洪德付医疗费等各项损失费用共计1443.62元。
四、驳回反诉原告洪德付的其他诉讼请求。
上述一、三项赔偿费用相抵后被告洪德付、彭荣华还应赔偿原告崔仁元15946.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费840元，由原告崔仁元负担440元，被告洪德付、彭荣华负担400元；鉴定费用1300元，由原告崔仁元与被告洪德付、彭荣华各负担一半。反诉案件受理费25元，由反诉原告洪德付与反诉被告崔仁元各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 杨前国
审判员 张 威
二〇一六年八月十九日
书记员 张成强