wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1677号
原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD），住所地美利坚合众国亚利桑那州斯科茨代市斯科茨代路300号16220，85254（16220NSCOTTSDALERDSTE300SCOTTSDALEAZ85254,U.S.A）。
法定代表人艾瑞克·斯卫特（EricR.Swett），该公司董事。
委托代理人李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited），住所地香港特别行政区九龙荔枝角永康街77号环荟中心2912-2916室。
法定代表人西蒙·艾瑞克·罗伯特（SEAMON,EricRobert），该公司董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.），住所地美利坚合众国纽约州韦斯特伯里市邮政大街***号265，11590（265PostAvenue,Suite333,Westbury,NY11590,U.S.A）。
在本院受理原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）与被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited）、被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.）海上货物运输合同纠纷一案后，原告申请将该案并入关联案件审理，为此申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由和请求在法律许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）撤回对被告欧森纬德物流有限公司（OceanwideLogisticsAsiaLimited）、被告欧森纬德物流股份有限公司（OceanWideLogisticsInc.）的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告美国总统轮船有限公司（AMERICANPRESIDENTLINESLTD）负担。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
人民陪审员 黄文雅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第277号
原告李某某，女，1984年2月24日出生，汉族。
委托代理人侯臻栋，男。
被告辛某某，男，1979年1月15日出生，汉族。
委托代理人辛某，男，1976年9月3日出生，汉族。
委托代理人朱建民，男。
本院在审理原告李某某诉被告辛某某扶养纠纷一案中，原告李某某于2014年9月17日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
诉讼费100元，由原告李某某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 郗 敏
代理审判员 孙永平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01986-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：冯春香，女，汉族。
被告：陈宏军，男，汉族。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告冯春香、陈宏军金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告冯春香、陈宏军银行存款487，605.33元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告冯春香、陈宏军名下银行存款487，605.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月十五日
书记员 胡畔
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初274号
原告中澳农牧业有限公司
法定代表人衣庆吉，任经理。
被告河北旺族饲料集团有限公司
法定代表人魏孟强，任经理。
被告魏孟强。
被告魏然。
本院在审理原告中澳农牧业有限公司与被告河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、魏然借款合同纠纷一案中，原告中澳农牧业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中澳农牧业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中澳农牧业有限公司撤回对被告河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强、魏然的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中澳农牧业有限公司担负。
审判员 李青松
二〇一六年六月十四日
书记员 张 甜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2082号
原告李仁，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司，住所地乌丹镇。
法定代表人宫坚雅，系经理。
被告刘方，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告李仁与被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司、刘方劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告劳务费3500元并给付利息，并承担诉讼费。本院于2015年4月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李仁，被告刘方到庭参加诉讼，被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年8月1日被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司通过被告刘方雇佣原告为其提供清扫卫生工作，约定原告工资为每月700元，2012年8月1日到2013年1月1日原告为被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司提供劳务，计5个月时间，总计劳务费款为3500元，此劳务费原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司于判决生效后十日内偿还原告李仁劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初288号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人高源，男，1982年7月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣庄市立医院职工，住枣庄市市中区。2018年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人高传水，男，1955年3月9日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，枣庄市立医院退休职工，住枣庄市。2018年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局执行刑事拘留，次日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2018］209号起诉书指控被告人高源、高传水犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人高源、高传水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，被告人高传水因被害人李某占用其之前在枣庄市立医院东墙附近经营地摊时的公共用地而怀恨在心。2018年2月10日19时许，高传水和其儿子高源等人在家中饮酒时重提此事，后高源为帮高传水出气，持剑和高传水先后到李某经营门市房内，对李某及其配偶朱某实施殴打，并将二人打伤。经鉴定，李某身体所手损伤程度属于轻伤二级，朱某身体所受损伤程度属轻微伤。
另查明，2018年3月5日李某、朱某以得到赔偿为由，谅解了高源、高传水，并出具了谅解书。经委托司法行政机关对其所居住社区进行了调查评估，评估意见均为社会不良影响较小。
上述事实，被告人高源、高传水在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、谅解书、社会调查评估意见等书证，证人高某1、高某2、韩某等五人的证言，被害人李某、朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高源、高传水随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，高源、高传水能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人对二被害人经济损失进行了赔偿并取得谅解，对其可酌情从轻处罚；综合全案的犯罪事实、情节及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人高源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高传水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘洪霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02461号
申请执行人吴华平。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠建。
申请执行人吴华平与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02243号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴华平与被执行人长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1295号
上诉人（原审被告）贾金星。
委托代理人焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓侠。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李娜。
上诉人贾金星因所有权确认纠纷，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2014）贾吴民初字第0404号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方当事人二审期间均没有新证据提交，合议庭认为不需要开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九的规定，本案以不公开开庭审理方式进行了审理。上诉人贾金星及其委托代理人焦梓烜，被上诉人王晓侠及其委托代理人樊吉磊，被上诉人李娜到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐州市贾汪区大吴镇建筑管理站（以下简称大吴筑管站）对外出售大吴民主苑小区期间，王晓侠于2002年6月10日向大吴筑管站交纳该小区5-1-101室购房款37400元，大吴筑管站收款后为其出具徐州市企业单位结算收据（以下简称结算收据）一份，载明收到王晓侠交来民主苑小区5-1-101室房款37400元，后经双方协商，大吴筑管站于2002年9月25日退给王晓侠购房款1400元，并再次出具结算收据一份。付款后王晓侠将上述两份结算收据交与贾金星，贾金星即投资对涉案房屋进行装潢并使用。2003年10月29日，李娜与贾金星登记结婚，婚后其二人一直生活居住在该房内。2008年6月2日，王晓侠与大吴筑管站共同出具证明一份，证明涉案房屋系李娜与贾金星共同出资购买。2011年12月29日，李娜与贾金星因感情不和在徐州市贾汪区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议》一份，该协议关于子女抚养问题约定为贾宝祥、贾宝瑞由贾金星抚养，李娜不需支付抚养费，孩子患病的医疗费用由李娜与贾金星共同承担；关于财产分割约定为大吴民主苑小区5-1-101室房产及家具、家电归贾金星所有，房子由李娜暂住，离婚后贾金星给付李娜补贴20000元，另在半年内每月给付李娜生活费300元，双方无其他财产和债权、债务。2012年10月9日，贾金星给付李娜补贴和生活费共计21800元，李娜收款后为贾金星出具收据一份。离婚后，李娜在涉案房屋居住半年后搬至徐州市贾汪区大吴街道办事处西大吴村3组生活至今。2012年10月，贾金星向大吴规划建设管理办公室申请办理涉案房屋登记，根据其申请，徐州市贾汪区大吴镇人民政府和徐州市贾汪区大吴镇规划建设管理办公室为贾金星出具村镇房屋所有权证一份（编号为吴字第536号），将涉案房屋登记在贾金星名下，并将该证的落款日期填写为2000年2月8日。2014年2月25日，贾金星将李娜诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，本院审理查明自李娜离婚后搬出涉案房屋后，该房屋一直由贾金星管理使用，并于2014年5月19日作出（2014）贾吴民初字第0121号民事判决，驳回了贾金星的诉讼请求。该案件判决后，王晓侠就涉案房产的权属问题与贾金星发生了纠纷，并诉至法院。
原审法院认为：对于不动产的权属，物权法规定我国实行不动产统一登记制度，即不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。对于房产的登记部门，担保法明确了房屋由房产管理部门管理，产权登记也在该部门进行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓侠仅以涉案房屋的购买结算收据上填写其姓名，主张该房屋为其所有，而未向法庭提供房屋买卖合同、纳税凭证及产权部门的登记手续等有效证据，贾金星对此不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。对于贾金星认为涉案房屋系其与李娜共同出资购买，委托王晓侠代为办理交款手续的问题，因其亦未向本院提供该房屋的买卖合同、纳税凭证、出资手续及委托王晓侠付款的相关授权手续，且李娜明确其没有与贾金星共同出资购买该房屋，另（2014）贾吴民初字第121号民事判决依法驳回了其关于确认涉案房屋权属的诉讼请求，故对其认为涉案房屋为其所有的抗辩主张，本院亦不予支持。对于涉案房屋的权属，权利人应当持房屋买卖的原始凭证到房屋管理部门依法办理登记手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：驳回王晓侠的诉讼请求。
上诉人贾金星不服上述民事判决向本院提起上诉称：原审法院对于案件事实认定不清，导致对于房屋归属作出了错误的认定，原审判决书剥夺了上诉人对于房屋所有权的确认权利，致使房屋所有权归属不明，侵犯了上诉人的合法权利。请求二审法院依法撤销原审判决书中“上诉人为主张涉案房屋为上诉人所有的抗辩主张不予支持”的认定，并认定房屋所有权归上诉人所有。
被上诉人王晓侠、李娜答辩称：请求二审法院驳回上诉，确认涉案房屋所有权属于被上诉人王晓侠所有，上诉人在上诉状中诉称与事实不符，涉案房屋系王晓侠于2002月6月10日出资37600元，从大吴建筑管理站处所购买，有大吴建筑管理站出具的收据可以确定，而当时本案上诉人与李娜并没有登记结婚，该二人登记结婚时间为2003年10月29日，此时距离本案被上诉人王晓侠购买房屋时间相隔近一年半的时间，因此，涉案房屋并不是上诉人和被上诉人李娜二人的婚姻关系存续期间的共同财产，二人在2011年协议离婚时，对于该财产的处分明显侵犯了被上诉人王晓侠的合法权益，原审法院没有认定王晓侠对涉案房屋享有所有权明显认定错误，上诉人诉称涉案房屋属于其所有，更没有事实和法律依据。
本案的争议焦点为：涉案房屋权属如何确定。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，王晓侠仅以涉案房屋的购买结算收据上填写其姓名，主张该房屋为其所有，而未向法庭提供房屋买卖合同、纳税凭证及房屋登记机构的登记手续等有效证据，贾金星对此不予认可，其应承担举证不能的法律后果，故原审法院据此驳回王晓侠的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人贾金星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吉彬彬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1020号
上诉人（原审原告）于小权，住湖南省桃源县。
委托代理人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州番禺立联电子有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人童义兴。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按照原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第225号
申请人肖旭，男。
被执行人曾多多，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第299号民事判决书，于2014年7月8日立案受理肖旭申请执行曾多多民间借贷纠纷一案。在执行过程中因被执行人曾多多无正当职业，银行无储蓄，又无财产可供执行，申请人肖旭于2014年12月16日向本院请求暂缓执行，待被执行人有能力时再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）务民初字第299号民事判决书的本次执行程序。申请人肖旭在被执行人曾多多具备执行条件时可向本院再次申请未执行标的10025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 谢启海
二〇一四年十二月十六日
书记员 王正榜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4974号
申请执行人：陈复银,男,1976年9月28日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:嵇前平,男,1979年3月23日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行陈复银与嵇前平民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4974号申请执行人：陈复银,男,1976年9月28日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:嵇前平,男,1979年3月23日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行陈复银与嵇前平民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年五月二十七日书 记 员  洪梦雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河市法执字第8号
申请执行人周南方。
特别授权委托代理人周政，广东大洲律师事务所律师，河池市南方有色金属集团法律顾问。
被执行人巴马瑶族自治县绿野长寿食品有限公司，住址：巴马瑶族自治县工业园区。
法定代表人唐光辉，经理。
申请执行人周南方与被执行人巴马瑶族自治县绿野长寿食品有限公司（以下简称绿野公司）借贷合同纠纷一案，申请执行人周南方依据本院已发生法律效力的（2006）河市民三初字第11号民事判决向本院申请执行，本院于2008年1月2日立案执行，立案号为（2008）河市执字第4号。截止2007年1月31日，被执行人绿野公司应当履行义务为：偿还周南方借款本金2300000元及利息579761元，案件诉讼费30476元，负担执行费31502元。在执过程中，绿野公司于2008年1月20日、1月30日、5月18日三次共向周南方供应精炼山茶油价值247910元用以抵偿债务。另外，在本院立案执行前，绿野公司于2007年1月21日至2007年9月21日期间，分六次向周南方供应价值410700元的精炼山茶油。截止2008年5月18日，绿野公司已向周南方履行债务658610元。后因绿野公司暂无可供执行财产，本院于2008年6月25日作出（2008）河市执字第4号民事裁定，终结（2008）河市第4号案的执行程序。2008年10月6日周南方向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2008）河市执字第94号。在执行过程中，本院于2008年11月20日预查封绿野公司位于巴马工业园区约24.348亩土地使用权和烤香猪52头。2009年1月9日绿野公司将已查封的烤香猪及其他烤香猪供应给周南方，抵偿债务102610元，同年1月20日、22日绿野公司向周南方供应精炼山茶油价值117300元。另外，绿野公司向本院缴纳执行费5000元。截止2009年4月6日，绿野公司已向周南方履行债务878520元，尚欠债务本息2031717元及逾期履行期间的加倍利息和欠缴执行费26502元。由于绿野公司位于巴马工业园区约24.348亩土地使用权尚未办理土地使用证，不具备处置条件，故暂不予处置。至此，绿野公司暂无可供执行财产，本院于2009年4月6日作出（2008）河市执字第94号民事裁定，终结（2008）河市执字第94号案的执行程序。2009年11月4日周南方再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2009）河市执字第98号。在执行过程中，本院未发现被执行人绿野公司有可供执行的财产。2010年4月8日函告巴马瑶族自治县国土资源局要求处置绿野公司位于巴马工业园区24.348亩土地使用权，但该局至今未同意处置，该宗地尚未办理土地使用证，不具备处置条件，故暂不处置。至此，被执行人绿野公司暂无可供执行财产，本院于2010年5月20日作出（2009）河市执字第98号执行裁定，终结本院（2009）河市执字第98号案的执行程序。
2015年2月3日，周南方以被执行人绿野公司已从巴马瑶族自治县新建路5号搬迁到巴马县工业园区重建，公司已正常生产，有履行债务能力为由向本院申请恢复执行，同日本院立案执行，立案号为（2015）河市法执字第8号。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人财产状况和线索。经查，被执行人绿野公司在巴马县工业园区已建成食品加工厂房，但加工设备未安装，尚未投入生产加工，车间内存放有一些旧的食品加工设备；被执行人绿野公司在银行无存款。2015年6月15日本院向申请执行人发出《再次提供被执行人财产状况通知书》，告知执行调查取证情况，要求接到通知之日起5日内再次提供被执行人财产状况的证据或线索，至今申请人未能提供。
本院认为，被执行人绿野公司目前虽已在巴马县工业园区建成食品加工厂房，但尚未投入生产，不具备提食品销售收入和加工费的条件，也暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能再次提供被执行人的其他可供执行财产情况，本案的本次执行程序应予以终结。对被执行人绿野公司尚未履行的债务，应由其继续履行，并加倍支付迟延期间的债务利息。申请执行人周南方发现被执行人绿野公司有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河市法执字第8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢林虎
审判员 梁海亮
审判员 赵志刚
二〇一五年七月二日
书记员 黄尚松
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第420号
原告郭爱清，男，1969年12月20日生，汉族。
被告郭爱兵，男，1972年10月7日生，汉族。
原告郭爱清诉被告郭爱兵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱清、被告郭爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日大兴安岭地区中级人民法院终审判决书判决原、被告的父亲郭万伟的遗产三间泥草房由原告郭爱清、被告郭爱兵各继承一半。现郭爱兵占有三间泥草房周围宅基地350平方米，使郭爱清无法居住、维修与生活。故诉至法院，要求被告郭爱兵返还占有的宅基地350平方米。
被告辩称，原告诉请中提出的350平方米宅基地在被告的砖房宅基地范围之内，与原告无关。
经审理查明，1974年在加格达奇区白桦乡东山村原、被告的父亲郭万伟盖了三间泥草房。郭万伟于2005年7月25日过世，原、被告因郭万伟的遗产三间泥草房发生争议，诉至法院，大兴安岭地区中级人民法院作出的（2014）大民终字第27号民事终审判决书判决，将郭万伟遗产三间泥草房所有权由原告郭爱清、被告郭爱兵各自继承一半的所有权。
另查明，加格达奇区白桦乡东山村民委员会证明每个房子的宅基地为350平方米，其中包括房屋的建筑面积。被告一直使用除三间泥草房以外的全部宅基地。
以上事实有原、被告陈述，国有土地使用证［加国用（2002）字第2870号］复印件、（2014）大民终字第27号民事判决书、加格达奇区白桦乡东山村民委员会出具的证明1份、勘验笔录、勘验录像及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的宅基地是三间泥草房所在位置的350平方米宅基地，三间泥草房已经由原、被告各继承一半的所有权，虽然宅基地属于农村集体所有，不属于遗产，不能继承，但根据法律规定的“地随房走”的原则，原、被告继承了房屋，就可以使用房屋所占的宅基地。故扣除三间泥草房面积后，剩余宅基地原、被告应各有一半的使用权。被告占有全部剩余宅基地的使用权，显属不当。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下：
被告郭爱兵将原告郭爱清继承的三间泥草房的一半对应的宅基地（房屋南侧至村路部分）使用权归原告郭爱清所有。
案件受理费100.00元（原告已申请缓交），由被告郭爱兵负担，被告郭爱兵于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
代理审判员 李 季
人民陪审员 赵玉凤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪 巍
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0202号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人方根财，农民。2001年7月12日，因抢劫被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2006年10月27日，因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2008年8月12日，因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2012年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年2月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月27日刑满释放。2015年6月4日被抓获，同年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕425号起诉书指控被告人方根财犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人方根财到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月至6月间，被告人方根财在无锡市新区旺庄街道，采用推车的手法，先后实施盗窃作案二起，窃得电动自行车2辆，物品价值人民币2101.6元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月12日凌晨，被告人方根财至无锡市新区某小区二区38号门口，采用推车的方法，窃得“法拉蒂”牌电动自行车1辆，价值人民币1404.8元。
2、2015年6月4日早晨，被告人方根财至无锡市新区红旗路某饭店门口，采用推车的方法，窃得“千鹤”牌电动自行车1辆，价值人民币696.8元。
2015年6月4日20时许，被告人方根财被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人方根财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方根财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人方根财归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人方根财在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人沃某、李某的报案笔录、陈述笔录和辨认笔录，被告人方根财辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认证中心锡价刑[2015]139号价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，劳动教养决定书，本院（2012）新刑二初字第0314号、（2014）新刑二初字第0050号刑事判决书，江苏省龙潭监狱释放证明，被告人方根财的身份资料等证据予以证实，被告人方根财当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人方根财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方根财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人方根财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次劣迹，依法予以从重处罚；被告人方根财在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方根财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币一千二百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人方根财退赔被害人沃某某人民币1404.8元，退赔被害人李某某人民币696.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年九月十八日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02143号
原告刘建峰，男，1981年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告陈祥，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告商丘市瑞星置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人金佰清，董事长。
委托代理人陈建民，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住柘城县。
原告刘建峰与被告陈祥、商丘市瑞星置业有限公司（以下简称瑞星公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年9月11日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘建峰及其委托代理人周献坤、被告陈祥、被告瑞星公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年订购了被告瑞星公司开发的鑫水湾5号楼2单元3层西户住宅房，2010年年底原告入住上述房屋。2013年12月底，因被告陈祥室内跑水，造成在其楼下的原告房屋受损，致使原告经济损失巨大。事件发生后，原告多次找被告陈祥和被告瑞星公司协商赔偿事宣，时间长达数月，至今未果。请求人民法院依法判令被告恢复房屋原状并赔偿原告损失20000元。
被告陈祥辩称：1、小区开发商瑞星公司原应于2009年3月19日交工，但至今尚未正式交工，且水、电及阳台都不符合《房屋销售合同》第五条的交房标准；2、因开发商至今未交工且未通知验收，导致被告陈祥无法收楼及装修，故房款至今未付清，依据双方签订《房屋销售合同》第四条房款交清后房屋产权才属于被告陈祥所有；3、据被告调查2013年12月份楼房漏水为开发商统一给小区所有用户通水及试水所致，此为交房前的开发商正常工作准备，故开发商应为漏水承担全部责任；4、2013年12月份房屋漏水期间，被告未在商丘市内，况且房间的水阀在屋外，不可能蓄意开阀放水；5、原告在开发商不具备交工条件下就装修入住为个人行为，此行为本身就有风险(交工时开发商都为每户测试漏水状况)，此责任原告应自行承担部分损失。综上，被告陈祥认为原告的诉讼请求缺乏事实的依据，与情理不合，应予驳回。
被告瑞星公司辩称：我公司虽未按期交房，但被告陈祥已领走钥匙，水阀在室外，是其他业主开的，不是我公司的责任。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告恢复房屋原状并赔偿原告损失20000元有无事实和法律依据？
原告向本院提供的证据有：1、房屋买卖合同1份；2、交房补充协议1份，证明原告向被告瑞星公司购买房屋的具体位置及交房时间；3、照片4份，证明原告房屋受损情况，及原因是楼上跑水所致；4、价格评估报告书1份，该报告书所得价格结论明显低于市场价格，原告申请重新鉴定；5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1500元，应有被告承担。庭审中，被告陈祥对原告证据的异议认为，原告没有付清房款前，房产是属于被告瑞星公司的，合同标明一家一个水表，被告瑞星公司不具备交房的条件，原告自己自行入住房屋，原告不具有财产权和使用权，造成的损失原告应自行负责。对证据4有异议，评估价格被告不予接受，对价格不予接受。其他证据均不认可。庭审中，被告瑞星公司同意被告陈祥的质证意见。
被告陈祥向本院提供的证据有：1、被告陈祥单位出勤表1份；2、被告陈祥居住证复印件1份，证明事情发生时被告陈祥在珠海上班，不在商丘市；3、房屋销售合同1份，证明房屋交房的标准，被告陈祥的房屋没有验收。庭审中，原告对被告陈祥提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，两被告应如何承担责任，主要看房屋是否交付，被告陈祥在不在商丘与本案无关，被告瑞星公司如果交付给被告陈祥房屋，被告陈祥应承担责任。原告入住房屋与被告瑞星公司签订有协议，是被告瑞星公司同意的。庭审中，被告瑞星公司对被告陈祥提供的证据均无异议。
被告瑞星公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告证据4的价格评估报告书系本院依法委托进行的鉴定，原告的申请不符合重新鉴定的法定情形，当庭驳回该申请。本院确认原被告的全部证据形式合法、内容客观、与本案相关联，且相互印证，予以采纳。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告刘建峰购买了被告瑞星公司的鑫水湾小区5号楼2单元3层西户房屋1套，2010年入住上述房屋。被告陈祥购买了鑫水湾小区5号楼2单元4层西户房屋1套，但被告瑞星公司当庭认可未向被告陈祥交付该房屋。2013年12月底，因鑫水湾小区5号楼2单元4层西户室内跑水造成原告刘建峰的房屋、家具等毁损（原告刘建峰已对部分毁损物恢复了原状），经商丘市诚信价格评估有限公司评估原告损失10890元，并支出评估费1500元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告陈祥购买被告瑞星公司的鑫水湾小区5号楼2单元4层西户房屋跑水致使原告刘建峰的5号楼2单元3层西户房屋及家具受损，但原告刘建峰已对部分毁损物恢复了原状，且进行了损失评估，故其要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。被告瑞星公司尚未将5号楼2单元4层西户交付给被告陈祥使用，现系该房屋的管理人，故被告瑞星公司应赔偿原告刘建峰的全部损失12390元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告商丘市瑞星置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘建峰损失12390元；
驳回原告刘建峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告商丘市瑞星置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 詹 强
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第20号
原告：李会兰，女，1941年1月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李国道，男，1967年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告李会兰与被告李国道生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案，原告李会兰于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李会兰负担。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋 芹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1003号
原告杨鹍，甘肃省庆阳市人。
被告李永银，甘肃省合水县人。
杨鹍与李永银追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨鹍到庭参加诉讼，被告李永银经公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨鹍诉称：1、请求依法判令被告归还原告替其偿还的借款本金5万元及利息14217.52元；2、由被告支付原告64217元的利息（利息从2013年8月20日起按年利率6%计算止归还之日）；3、判令被告承担诉讼费用。
被告李永银未作书面答辩。
经审理查明：杨鹍与李永银原系合水县板桥乡计生站同事，2009年5月18日，杨鹍用其工资存折抵押在合水县新城信用社为李永银贷款5万元，李永银出具了“抵押乡职工杨鹍工资折，给乡职工李永银贷款五万元整”的证明1份，并口头约定由李永银按年度在信用社清息。李永银将利息清至2009年12月，本金未归还，后李永银未上班。期间，该笔贷款到期后杨鹍转贷2次，2013年8月20日杨鹍归还了本金5万元，先后给信用社清息14217.52元，杨鹍多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证实原被告基本情况；
3、证明1张、出庭证人证言2份、证人证言2份，证实抵押杨鹍工资存折给李永银贷款5万元的事实；
4、借款借据3张、本金利息收回凭证15张，证实杨鹍贷款、转贷及归还借款本金利息数额的事实。
本院认为：李永银用杨鹍工资抵押向信用社借款并出具证明，杨鹍归还借款本金及利息后向李永银主张追偿权的诉讼请求应予支持；对于杨鹍已付利息14217.52元予以认定；对于2013年8月20日之后的利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应从2013年8月20日起至归还之日按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一项）之规定，判决如下：
一、由李永银归还杨鹍借款5万元及利息（从2013年8月20日起按年利率6%计算止归还之日）；
二、由李永银归还杨鹍替其偿还的2013年8月20日之前利息14217.52元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李永银负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 薛锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一项）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初792号
原告孙俊红，女，1973年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区谈固东大街***号。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告孙俊红与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊红的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在石家庄郁香食品有限公司驻北国超市做促销员期间被告拖欠原告8月、9月、10月、11月、12月工资共计13269元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资13269元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告孙俊红为被告石家庄郁香食品有限公司派驻北国超市促销员，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告孙俊红2015年工资共计13269元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告孙俊红属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付13269元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告孙俊红工资13269元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审32号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人李燕红（户）；李燕红，女，汉族，1974年2月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]24号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人李燕红（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]24号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定李燕红（户）在原九龙镇盘龙村三社的房屋所占土地经市政府批准征收，但李燕红（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令李燕红（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]24号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]24号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0107行审32号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人李军，局长。被执行人李燕红（户）；李燕红，女，汉族，1974年2月21日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2015]24号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年4月24日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人李燕红（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2015]24号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定李燕红（户）在原九龙镇盘龙村三社的房屋所占土地经市政府批准征收，但李燕红（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令李燕红（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2015]24号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年4月24日作出的九龙坡国土监[处理决定][2015]24号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 涛代理审判员 佘 洁人民陪审员 杨兴仁二〇一六年六月二十日书 记 员 胡 峤
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执424号
申请执行人：云梦县财政局，住所地：云梦县城关镇曲阳东路8号。
法定代表人：操焰平，云梦县财政局局长。
委托代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为：有权代为起诉、撤诉、放弃变更诉讼请求、与对方当事人和解、代收法律文书、代为申请执行等。
委托代理人：彭也，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限同上。
被执行人：湖北亚川汽车齿轮集团有限公司，住所地：云梦县城关镇建设西路8号。
法定代表人：郑赛毅，该公司董事长。
被执行人：郑赛毅，男，汉族，1962年8月11日出生，住湖北亚川汽车齿轮集团有限公司。
被执行人：郑毅，男，汉族，1955年11月12日出生，住址同上。
被执行人：潘尚金，男，汉族，1963年1月9日出生，住址同上。
本院在执行云梦县财政局与湖北亚川汽车齿轮集团有限公司、郑赛毅、郑毅、潘尚金金融借款合同纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并按协议履行了第1期给付义务，申请执行人云梦县财政局书面要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县财政局的撤回申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执424号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年五月四日
书记员 王盛杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第911号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈超棠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈超棠电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年九月十四日
书记员 陈远玉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2265号
申请执行人吕成芝，农民。
被执行人吕新生。
申请执行人吕成芝与被执行人吕新生民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）泽法民初字第0247号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告吕新生欠原告吕成芝20000元，于2014年6月30日前还清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕新生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款等信息且目前下落不明。现已查封被执行人名下的房产，暂不宜处置。现执行到位0元，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0247号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审471号
申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。
法定代表人王仕国，局长。
委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作�员。
被申请人马迎春，男，1963年出生，住修武县。
2017年12月27日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第63号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定书予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第63号强制执行申请，超出了三个月的强制执行申请的期限，且被执行人身份信息不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如�：
对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第63号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审471号申请人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。法定代表人王仕国，局长。委托代理人郝隆奎，男，1988年7月16日出生，汉族，住修武县，该单位工作�员。被申请人马迎春，男，1963年出生，住修武县。2017年12月27日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第63号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字[2017]第71号行政处罚决定书予以强制执行。经审查本院认为，修武县国土资源局递交的修国土资申字[2017]第63号强制执行申请，超出了三个月的强制执行申请的期限，且被执行人身份信息不全，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如�：对修武县国土资源局的修国土资申字[2017]第63号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  秦 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3824号
申请人：叶晓建。
委托代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
申请人：王晓冬。
委托代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：张成鑫。
被申请人：李金凤。
本院在审理原告叶晓建、王晓冬诉被告张成鑫、李金凤王纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶晓建、王晓冬撤回起诉。
诉讼费9800元，减半收取已减半收取4900元，保全费
3520元，由原告叶晓建、王晓冬负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 付 琼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1703号
申请执行人：王永成
被执行人：闫家帅，居民。
本院在执行王永成与闫家帅民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第1449号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙社骏
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初83号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人于志超，男，汉族，1978年12月30日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村。1998年3月12日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元；1998年12月1日，因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；2003年7月7日，因犯盗窃罪被景县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年3月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年6月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。2018年3月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人于志超犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、刘岩出席法庭支持公诉，被告人于志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日14时许，被告人于志超酒后无证驾驶“冀Ｔ×××××”号轻型普通货车，在武邑县武邑镇东徐村村口处被武邑县交警大队民警查获。经检测，被告人于志超血液中乙醇含量为229.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，有证人李某、于某、吕某1证言，血样提取登记表、检验报告、查获经过、查获视频（光盘）、行政处罚决定书等证据证实，被告人于志超亦供认不讳。前科情况有刑事判决书为证。
本院认为，被告人于志超醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人于志超有多次犯罪前科，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，本次系无证驾驶且酒精含量较高，以上均系酌定从重处罚情节。被告人于志超自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于志超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年六月八日
书记员 张雅楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初852-1号
原告：张贤发，男，1978年8月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：沈加强，男，1968年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：董度新，安徽今点律师事务所律师。
被告：合肥艾迪建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：汪佳，执行董事。
被告：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐德平，执行董事。
被告：汪佳。
被告：祝利仙，女，1976年4月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院受理原告张贤发、沈加强诉被告合肥艾迪建筑装饰工程有限公司、安徽百商置业有限公司、汪佳、祝利仙建设工程施工合同纠纷一案，原告张贤发、沈加强于2016年4月5日向本院递交了财产保全申请，请求对被告汪佳、祝利仙的财产进行保全，保全价值930000元，并提供了担保。
本院认为：原告张贤发、沈加强提供的财产担保符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐应兵的房产（房屋坐落：合肥荣事达大道402号A号商住楼××室，权证字号：房地权证合蜀字第××号、建筑面积68.85平方米）限制产权转移、抵押。
二、查封担保人邓毅的房产（房屋坐落：合肥淮河路390号11幢××室，权证字号：房地权庐字第057429号,建筑面积68.54平方米）限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执民字第3019-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
负责人：王如来，该××董事长。
被执行人林时燕。
被执行人兰超凡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商特字第46号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人林时燕、兰超凡申请实现担保物权纠纷一案，于2015年6月8日10时至2015年6月9日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林时燕名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1605室房屋一间。2015年6月9日，周明铬（男，1989年4月18日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县灵溪镇周林村80号）
以人民币1680000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人林时燕名下的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1605室房屋一间（建筑面积：164.65平方米，所有权证号：苍房权证苍字第××号）归买受人周明铬所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：15.6平方米，证号：苍国用（2008）第01-4839号］和相应的其他权利由买受人周明铬享有。上述财产权自本裁定送达买受人周明铬时起转移。
二、买受人周明铬持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起二个月内到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许明秋
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴新新
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更15号
罪犯王铁民，男，1969年4月17日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年3月5日作出（2008）海刑一初字第75号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币50000元。刑期自2007年10月2日至2020年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1333号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁民减去有期徒刑6个月（刑期自2007年10月2日起至2018年4月1日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更15号罪犯王铁民，男，1969年4月17日出生，汉族，辽宁省锦州市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年3月5日作出（2008）海刑一初字第75号刑事判决书，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币50000元。刑期自2007年10月2日至2020年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1333号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁民减去有期徒刑6个月（刑期自2007年10月2日起至2018年4月1日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢548号
申请执行人罗某某，男，1985年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人罗某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00010号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15384.12元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民二速字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第229号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向汤妙英支付2013年5月、6月工资共计11636.46元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向汤妙英支付2013年5月、6月工资共计11636.46元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00510号
原告周凤英。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告周凤英诉被告湖北美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周凤英于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告周凤英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤英撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告周凤英负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1526号
原告：邹永杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1988年12月21日出生，汉族，住宁乡县。
被告：孟洲，女，1990年6月5日出生，汉族，住宁乡县。
原告邹永杰与被告王凯、孟洲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告邹永杰及委托诉讼代理人戴湘南、被告孟洲到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永杰向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款6588元；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王凯系家禽批发部的经营者，原告系家禽的运送人，因生意经营需要，2014年起至2015年期间，原告向被告运送家禽，由原告先期垫付货款，然后与被告按量进行结付。2015年2月15日，原告与被告王凯之间就2015年2月11日之前的货款进行了结算，被告王凯尚欠原告货款共计5000元，由被告出具欠条一份。后被告王凯再次通过原告向其运送家禽，拖欠原告货款1588元，原告就上述货款多次催要未果。被告孟洲作为被告王凯的配偶，夫妻共同财产共有人，就被告王凯在婚姻存续期间生意经营所欠货款，应当承担共同清偿责任。
诉讼过程中，原告就诉讼请求中的1588元货款自愿不要求法院处理。
被告孟洲辩称，答辩人不清楚该笔债务，王凯只跟答辩人说过有银行的贷款，对该笔货款答辩人不应当承担；长沙市开福区王凯家禽经营部确实是答辩人和被答辩人以60000元的价格从孟氏家禽经营部受让来的，但是是王凯个人在经营。
被告王凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告婚姻登记信息，原、被告的工商登记信息、欠条及货物往来记录本、（2017）湘0105民初1335号民事判决书，被告孟洲对婚姻登记信息、工商登记信息无异议，对货物往来记录和欠条均有异议，其没有经手，也没有签字，对判决书有异议，其没有收到该份判决书。对被告无异议的证据本院予以确认，对于货物往来记录和欠条，经当庭核算，数额相符，对真实性予以确认，结合原、被告庭审的陈述，应当认定该笔债务发生在被告王凯经营王凯家禽经营部期间；对于判决书，因是否生效无法确认，亦无直接关联，不予采信。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系供应家禽的经营者，被告王凯系长沙市开福区王凯家禽经营部的经营者，原告为被告供应家禽，双方不定期结算。2015年2月11日，经双方结算，被告向原告出具条据一张，注明：“已结至2月11日总欠5000元整伍仟元整。”
另查明，被告王凯经营的长沙市开福区王凯家禽经营部系从被告孟洲父亲孟腊平处受让而来，该经营部系两被告夫妻共同财产。两被告于2011年2月28日登记结婚，案涉货款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告王凯经营的经营部供应家禽，被告王凯接收了货物，双方的买卖关系成立。双方于2015年2月11日进行了结算，被告王凯向原告出具了结算条据，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告王凯支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯经营的家禽经营部系从被告孟洲父亲处受让，属于夫妻共同财产，虽经营期间就该笔债务被告孟洲未经手，但被告王凯为经营家禽经营部所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告孟洲应对上述债务承担共同清偿责任。原告自愿就诉讼请求中的1588元不要求本院在本案中处理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯、孟洲在本判决生效之日起五日内支付原告邹永杰货款5000元。
如果被告王凯、孟洲未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯、孟洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00101号
申请执行人：张文霞，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：邵乃耀，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人张文霞与被执行人邵乃耀民间借贷纠纷一案中，被执行人邵乃耀已主动履行安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第02845号民事调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2013）怀民一初字第02845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一五年五月十八日
书记员 庞 超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19967号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：乔伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乔伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告乔伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,734.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,734.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00480号
申请执行人盘锦瀚元典当有限公司，住所地兴隆台区兴海街道是经济开发区泰山路西。
负责人杨素香，职务法人代表。
被执行人宋振福，男，1961年12月30日出生，现住辽宁省大洼县大洼镇四新街9-323。
本院在执行（2014）洼证内字第1032号盘锦瀚元典当有限公司与宋振福公证债权文书纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2014）洼证内字第1032号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年九月十五日
书记员 吴小明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2232号
申请执行人：杨文铱，男，1941年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨文铱与被执行人周学茹民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初9887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文铱向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9887号民事调解书，确定被执行人周学茹偿还申请执行人杨文铱借款本金20000元、利息2000元，承担案件受理费247元，向本院缴纳执行费234元，以上共计22481元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人周学茹名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0786号
原告张凡。
被告张永正。
原告张凡与被告张永正民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行审理。因原告张凡经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张凡负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 程广超
人民陪审员 裘安华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱静佳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初98号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑清清，男，1989年4月11日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年2月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人郑清清犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员潘某出庭，指控：2017年1月19日23时51分左右，郑清清酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至三门县大浪淘沙浴场路段时，与对向包阳勇驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对被告人郑清清抽血检测，其血液中酒精含量为192mg／100ml。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人郑清清承担此事故的全部责任。
案发后，被告人郑清清明知他人报警仍在现场等候，如实供述犯罪事实，事后取得包阳勇的谅解。
三门县人民检察院认为被告人郑清清具有自首、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郑清清拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人郑清清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑清清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑清清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一七年四月二十七日
代书记员 张芳芳
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞技，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初594号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某（系自报姓名），男，1991年出生（系自报，骨龄鉴定为20岁以上），汉族，文盲，无固定职业、住。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]561号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日8时许，被告人杨某某在徐州市铜山区彭祖路“彭祖一号”饭店东的人行道上，对途经此处的乔某（男，1999年，残疾人）以不给钱财就“叫人来揍”语言相威胁，并殴打其面部，向乔某索要钱财和其持有的一部OPPOA31手机，乔某拒绝给付并打电话求助，等其求助的李顺、李威赶至现场后，将被告人杨某某控制，并扭送到公安机关，抢劫未能得逞。经鉴定，上述手机价值人民币290元。
另查明：被告人杨某某归案后如实供述了犯罪事实。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某某无精神病，作案完全为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
被告人杨某某因2016年10月在安徽省萧县学府花园小区一工地盗窃他人手机一部，于2017年6月21日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人李某、李某1、胡某等人的证言，辨认笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，徐州市医学院司法鉴定所出具的检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年七月十八日
书记员 李雨轩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3028号
申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇朝阳西路15号。
法定代表人龚中玲。
被执行人吴大龙，男，1981年9月24日出生，住贵州省贞丰县。
被执行人张来根，男，1973年9月23日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人吴大龙、张来根车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3028号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本本院在执行申请执行人义乌市启点汽车租赁有限公司与被执行人吴大龙、张来根车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3028号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第797号
申请执行人陈明芳，女，生于1969年9月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，男，乐至县法律援助中心工作人员。
被执行人四川绿禾药业有限公司，住所地乐至县天池镇工业园区。
法定代表人易吉安，总经理。
陈明芳与四川绿禾药业有限公司劳动争议一案�乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月23日作出的乐劳人仲案（2014）40号仲裁裁决书，已发生法律效力。因四川绿禾药业有限公司未按仲裁裁决书履行法律文书确定的义务，申请执行人陈明芳于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人四川绿禾药业有限公司支付2013年12月至2014年2月期间的工资3497元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人四川绿禾药业有限公司在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务，被执行人四川绿禾药业有限公司称愿变卖公司财产来支付工人的工资。本院在乐至县房地产管理局查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县西郊工业园区有钢结构和混合结构房共7处，均已设置抵押。在乐至县金融机构查询，被执行人四川绿禾药业有限公司在乐至县农村信用合作联社有存款14571.15元，本院已进行了冻结。在车辆管理所查询，被执行人有长安牌小型汽车一辆，本院已查封。被执行人四川绿禾药业有限公司有空调9个，海尔牌冰箱1台，电热恒温培养箱2个，海尔29吋彩电1台、容积为10吨的碳钢油储罐25个、容积为15吨的碳钢油储罐6个、碳钢油水分离器2台、容积为3吨不锈钢储油罐2个、容积为1000升的真空减压浓缩罐9个、4吨燃煤锅炉1台、油水分离器4套、打气泵1套、水环式真空泵1套、防爆泵15个、夹层锅2个、重结晶沉淀罐12个，以上设备已抵押。本院对以上设备进行了查封，并裁定进行拍卖，现正在对设备进行评估、拍卖中。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人陈明芳工资3497元。
本院认为，被执行�的设备正在评估、拍卖中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至民初字第797号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐 东
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初1727号
原告：张秋华，女，1955年9月26日生，汉族，住建瓯市。
被告：福建重兴隆机械设备有限公司，住所地：建瓯市瓯宁兴泰街55号，统一社会信用代码913507835895851275。
法定代表人：吴祖茂，总经理。
被告：吴祖茂，男，1983年2月26日生，汉族，住建瓯市。
被告：吴霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住建瓯市建瓯市。
原告张秋华与被告福建重兴隆机械设备有限公司、吴祖茂、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、福建重兴隆机械设备有限公司、吴祖茂、吴霞结欠张秋华借款本金404万元及2016年1月1日前的利息22万元，共计426万元。上述借款本息由福建重兴隆机械设备有限公司、吴祖茂、吴霞于本协调协议生效之日支付张秋华130万元，此款包福建重兴隆机械设备有限公司拥有福州晓沃公司的债权114万元，另16万元由福建重兴隆机械设备有限公司、吴祖茂、吴霞支付给张秋华。
二、从2017年9月份起福建重兴隆机械设备有限公司、吴祖茂、吴霞每月还款5万元（该款在每月的30日之前支付）至款项还请之日止。
三、在每月还款5万元的基础上，福建重兴隆机械设备有限公司、吴祖茂、吴霞每半年需再还款30万元，该款应在2018年2月28日及2018年8月30日、2019年2月28日及2019年12月30日各支付一次，全部款项在2020年6月30日前结清。
四、本协议签订之日，福建重兴隆机械设备有限公司将机械设备塔吊10架由法院保全，在保全期间福建重兴隆机械设备有限公司不得处置（详见清单）。
五、福建重兴隆机械设备有限公司、吴祖茂、吴霞若有一期未按上述约定时间履行，则以当前尚欠剩余款项为基数按利率1%计算利息至款项还清之日止，且张秋华有权就剩余款项向法院申请执行。
案件受理费46364元，减半收取计23182元、保全费5000元由福建重兴隆机械设备有限公司、吴祖茂、吴霞负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力。
审 判 长 吴月华
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈丽萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2389-11号
申请执行人张福丽，住德惠市。
被执行人李局，住德惠市。
被执行人刘京平，住所同上。
协助执行人德惠市达家沟镇人民政府。
法定代表人曹玉生，镇长。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）德民初字第3026号民事调解书确定的期限履行义务，故本院裁定提取被执行人李局、刘京平在德惠市达家沟镇榆树沟村增减挂钩拆迁补偿款全部（以32万元为限），并对德惠市达家沟镇人民政府发出了（2014）德执字第2389-10号协助执行通知书，但协助执行人德惠市达家沟镇人民政府未能在规定的期限内履行协助义务，故，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第290条的规定，裁定如下：
划拨协助执行人德惠市达家沟镇人民政府账户上被执行人李局、刘京平的增减挂钩拆迁补偿款25462元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董训明
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3878号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告张士国，男，1963年3月26日生，居民，汉族，住所地在江苏省建湖县。
被告王顺萍，女，1967年3月23日生，汉族，居民，住所地同上。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告张士国、王顺萍借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告张士国、王顺萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告张士国于2014年1月8日与原告下辖湖中支行签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：由被告张士国、王顺萍房产作抵押，借款期限2014年1月8日至2015年12月30日止，最高借款额度为30万元。合同签订后，被告张士国于2015年1月21日立据借款30万元，借款到期日为2015年12月30日，年利率8.96%，经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告张士国、王顺萍立即偿还原告借款本金30万元及其利息，拍卖、变卖被告张士国、王顺萍抵押的房产，原告享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告负担。
被告张士国、王顺萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张士国与被告王顺萍系夫妻关系。2014年1月8日，原告建湖农商行的下属单位湖中支行与被告张士国、王顺萍签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：借款人：张士国，担保人：张士国、王顺萍；自2014年1月8日起至2015年12月30日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过30万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年12月30日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证方式为抵押担保，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；由被告张士国、王顺萍自愿提供登记在被告张士国名下的坐落在建湖县近湖镇反修新村334号的房屋房产作抵押，并办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第406**号。合同签订后，被告张士国于2015年1月21日立据借款30万元，借款到期日为2015年12月30日，年利率8.96%。借款到期后，被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位湖中支行与被告张士国、王顺萍签订的系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张士国未按期偿还借款本金30万元及约定利息，应负违约责任。被告张士国与王顺萍系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告王顺萍应对被告张士国的债务承担共同清偿责任。被告张士国、王顺萍以登记在名下抵押的房产提供抵押担保，在两被告未履行还款义务时，应依法承担担保责任。被告张士国、王顺萍未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士国、王顺萍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并承担借款本金30万元自2015年1月21日至2015年12月30日止按年利率8.96%计算的利息，自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8.96%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告张士国、王顺萍不按时履行上述第一项义务时，则原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告张士国、王顺萍抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告张士国、王顺萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 管维文
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2527号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：唐礼容，女，1958年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告唐礼容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月11日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十一日
书记员 邓光亮
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第119号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人董某。曾因未取得机动车驾驶证和未悬挂机动车号牌于2008年8月27日被遂昌县公安局交通警察大队罚款700元；因未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车于2010年9月17日被遂昌县公安局交通警察大队罚款1200元；因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车和不按规定投保第三者责任险于2012年3月9日被遂昌县公安局交通警察大队罚款1512元。现因本案于2014年4月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日晚，被告人董某酒后无证驾驶已过检验有效期的牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县云峰街道东姑村驶往遂昌县妙高街道县府广场方向。当日21时12分许，途经遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时，被遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为128mg／100ml。当日22时许，遂昌县公安局交通警察大队民警将被告人董某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中酒精含量为147mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人董某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-394号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录、遂公（交）决字（2008）第6000008412号、遂公交决字（2010）第3311237000299261号、遂公交决字（2012）第3311232500028653号公安交通管理行政处罚决定书；被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶已过检验有效期的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某有饮酒且无证驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周惠平
二〇一四年六月十七日
代书记员 罗 萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第119号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人董某。曾因未取得机动车驾驶证和未悬挂机动车号牌于2008年8月27日被遂昌县公安局交通警察大队罚款700元；因未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车于2010年9月17日被遂昌县公安局交通警察大队罚款1200元；因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车和不按规定投保第三者责任险于2012年3月9日被遂昌县公安局交通警察大队罚款1512元。现因本案于2014年4月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人董某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月8日晚，被告人董某酒后无证驾驶已过检验有效期的牌号为浙k×××××的普通二轮摩托车，从遂昌县云峰街道东姑村驶往遂昌县妙高街道县府广场方向。当日21时12分许，途经遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时，被遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为128mg／100ml。当日22时许，遂昌县公安局交通警察大队民警将被告人董某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中酒精含量为147mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人董某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-394号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；前科查询记录、遂公（交）决字（2008）第6000008412号、遂公交决字（2010）第3311237000299261号、遂公交决字（2012）第3311232500028653号公安交通管理行政处罚决定书；被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶已过检验有效期的普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某有饮酒且无证驾驶机动车的劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周惠平
二〇一四年六月十七日
代书记员 罗 萍