wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3628号
原告成都金百利包装用品有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇红光村,组织机构代码证75284380-1。
法定代表人郭泽鹏，董事长。
委托代理人林洁，四川博深律师事务所律师。
被告成都永麦食品有限公司，住所地成都市新都区新繁泡菜食品园新繁大道。
法定代表人方敏杰。
原告成都金百利包装用品有限公司诉被告成都永麦食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都金百利包装用品有限公司的委托代理人林洁到庭参加诉讼，被告成都永麦食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金百利包装用品有限公司诉称，原告与被告具有长期的经济往来，由原告为被告公司提供食品外包装产品，截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款69036.85元。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，请求人民法院判令被告立即支付原告货款69036.85元及资金占用利息（从2016年6月1日起按照银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。
被告成都永麦食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在长期业务往来，2015年9月1日至2016年2月29日，原告共计向被告提供了85036.85元的货物，被告成都永麦食品有限公司共计给付了16000元后，尚欠69036.85元拒不给付。原告于2016年7月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，以及原告提交的2016年3月4日原、被告对帐单一份在卷佐证。
本院认为�原告成都金百利包装用品有限公司提交的证据能够证明被告成都永麦食品有限公司欠其货款69036.85元，被告成都永麦食品有限公司未及时向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款违反了法律规定，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付69036.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对该货款的给付约定期限，故对原告成都金百利包装用品有限公司要求支付资金利息的诉讼请求，应从原告成都金百利包装用品有限公司主张其权利起日起开始计算。被告成都永麦食品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告成都永麦食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都金百利包装用品有限公司支付货款69036.85元及资金利息（从2016年7月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，公告费600元，由被告成都永麦食品有限公司负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邱雯涔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终63号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖宇，女，1982年3月19日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，原隆回县周旺镇就业和社会保障服务站职工。因涉嫌集资诈骗犯罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕，现押湖南省邵阳市看守所。
辩护人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘忠香，女，1954年8月16日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年4月25日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕，现押湖南省邵阳市看守所。
辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范华香，女，1974年6月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2015年6月3日被刑事拘留，2015年7月9日被逮捕，现押湖南省邵阳市看守所。
辩护人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人肖宇犯集资诈骗罪、刘忠香及范华香犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月18日作出（2016）湘05刑初17号刑事判决：一、被告人肖宇犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四十万元。二、被告人刘忠香犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人范华香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。四、对隆回县公安局扣押的被告人肖宇名下的隆回县农村商业银行城中支行账户余额中3446元人民币，隆回县农村商业银行周旺支行账户中余额2019元人民币、被告人刘忠香名下的中国工商银行邵阳红旗路支行账户中余额30659.47元人民币，由隆回县公安机关按比例退赔给各被害人。五、对隆回县公安局扣押的登记在肖权杰、肖权柏名下位于隆回县桃洪镇大井社区工商街124号房屋门面（产权证编号为20121518）中属于刘忠香所有的份额86.525平方米，由隆回县公安局予以处理并按比例退赔给各被害人。六、责令被告人肖宇、刘忠香分别对未偿还的部分继续退赔；责令被告人范华香对未偿还的部分继续退赔。宣判后，原审被告人肖宇、刘忠香、范华香不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审被告人肖宇上诉及其辩护人辩护提出：1.一审法院对被害人借据上利息转本的情况没有查明，对被告人实际归还的利息数额没有查明，对部分本金已经退还的集资参与人未查明；2.一审认定肖宇集资诈骗金额为3238.443万元有误；3.一审判决量刑过重。
原审被告人刘忠香上诉及其辩护人辩护提出：1.刘忠香与肖宇不构成共同集资诈骗犯罪，二人没有共同的犯意和行为；2.刘忠香的行为不构成集资诈骗罪；3.一审判决对工商街124号房屋门面的处置是错误的。
原审被告人范华香上诉及其辩护人辩护提出：1.认定范华香的行为为非法吸收公众存款不符合法律和司法解释的规定；2.范华香有从轻及减轻情节，一审判决量刑过重。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初17号刑事判决；
二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李世锋
审 判 员 陈 健
代理审判员 余相东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶 灿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1630号
申请执行人胡志。
被执行人淄博富喜尔化工有限公司。住所地，淄博市张店区杏园办事处良乡工业园东区。
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第375号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年04月20日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第375号仲裁判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑文文
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00112号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人高学鹏，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人王宇红，女，1974年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与高学鹏、王宇红行政征收一案，浠计生征决（2014）第01050号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01050号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异41号
案外人：张海涛，男，住荣成市。
申请执行人：张海平，女，汉族，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张海涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人张海涛称，2010年12月15日,其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，按合同约定付清了全部购房款282574元。2014年9月2日，被执行人将楼房交与案外人，案外人己入住使用该楼房。金桥房地产公司迟迟不能给案外人办理房产登记手续。请求法院依法解除对万隆国际小区1A806室楼房的查封并停止对楼房的评估、拍卖。
本院查明，2010年12月15日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1A806室房产，约定房款282574元。合同签订后，案外人交齐全部房款。2014年9月2日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。2015年11月24日本院以（2013）荣执第1458号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2013）荣执第1458号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区1A806房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异245号
案外人：杨瑾堃，1982年12月13日出生。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨瑾堃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨瑾堃称，2013年11月25日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款624094元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。
案外人杨瑾堃提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票。
本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。
楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。
因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。
另查明，2013年11月25日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积104.97平方米，合同总价款为624094元。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款624094元。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨瑾堃所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人杨瑾堃与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月25日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人杨瑾堃已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人杨瑾堃就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对案外人杨瑾堃所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异245号案外人：杨瑾堃，1982年12月13日出生。法定代表人：李凤林，该公司董事长。被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：毛云飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人武汉市中胜泓润物流有限责任公司（以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨瑾堃对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨瑾堃称，2013年11月25日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由被执行人中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房（以下简称案涉房屋）出售给案外人。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款624094元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。本院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，本案中案外人已经付清全部房款，并经合法实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。案外人杨瑾堃提交了下列证据：1、案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、被执行人中胜公司出具的销售不动产统一网络发票。本院查明，明泉公司与中胜公司于2015年7月21日签订一份《还款协议书》，载明：经对账确认，截止2015年6月30日止，中胜公司共欠明泉公司借款本息16105万元，并对分期还款及利息计算（年利率23.4%）等进行了约定，双方同意就该还款计划在公证处办理赋予强制执行效力的公证债权文书，中胜公司承诺在不履行或不全面履行义务时，愿意接受明泉公司申请人民法院强制执行。楚信公证处根据双方的申请，于2015年7月27日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对上述《还款协议书》予以公证。因中胜公司未按《还款协议书》约定的内容履行还款义务，楚信公证处根据明泉公司的申请，于2016年1月28日出具《公证书》,载明：债权人可持本证书向人民法院申请强制执行，被执行人为中胜公司，执行标的为本息16105万元（截止2015年7月1日止）、本金10382万元的利息按年利率23.4%，自2015年7月1日起据实计算。明泉公司依据上述文书向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权，其中即包括案涉房屋。另查明，2013年11月25日，案外人与被执行人中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定案外人购买中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目某房屋，约定建筑面积104.97平方米，合同总价款为624094元。案外人向被执行人中胜公司支付全额购房款624094元。还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为中新房国石发展武汉有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨瑾堃所购房屋虽然登记在被执行人中新房国石发展武汉有限公司名下，但在本院查封之前，案外人杨瑾堃与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原名中胜公司）已于2013年11月25日签订《武汉市商品房买卖合同》，案外人杨瑾堃已依约向被执行人中胜公司支付了全部价款，并已实际占有使用。综上，案外人杨瑾堃就涉案房屋享有的民事权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对案外人杨瑾堃所购被执行人中新房国石发展武汉有限公司位于武汉市青山区工人村都市工业园内的某房屋及项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年三月三十日书记员 王 珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691执保312号
申请人：东风襄阳旅行车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路*幢。
法定代表人丁绍斌，该公司董事长。
被申请人：上海北斗新能源有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路**号****室。
法定代表人阳芮汀，该公司执行董事。
申请人东风襄阳旅行车有限公司与被申请人上海北斗新能源有限公司、第三人丽江市公共汽车有限公司汽车买卖合同纠纷一案，申请人东风襄阳旅行车有限公司于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海北斗新能源有限公司银行账户存款1600万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人东风襄阳旅行车有限公司对其申请提供了相应担保。
本院经审理认为，申请人东风襄阳旅行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海北斗新能源有限公司银行账户存款1600万元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的指定。
审判员 周 栋
二〇一七年十二月十八日
书记员 程建卓
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初56号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，男，1960年出生，吉林省洮南市人，小学文化，无职业，户籍地洮南市，住吉林省长春市南关区。曾因犯盗窃罪于2001年1月被本院判处有期徒刑八年；因犯窃盗罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被洮南市公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
被告人曹某某，男，1980年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被洮南市公安局刑事拘留，2016年2月2日被洮南市公安局取保候审，2017年5月15日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某1、曹某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李某1、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年1月27日19时许，被告人李某1伙同曹某某窜至洮南市黑水镇黑水村兰某某家，二人趁其家无人，曹某某负责放风，李某1跳墙进入院内将其院内东墙马圈里的两匹马（品种：哈尔登三代）盗走。经物价部门评估：被盗的两匹马价值29000元人民币。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1、曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人李某1、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年1月27日19时许，被告人李某1伙同曹某某在洮南市黑水镇黑水村兰某某家，二人趁其家无人，曹某某负责放风，李某1跳墙进入院内将马圈里的两匹马（品种：哈尔登三代）盗走。盗窃途中李某1将两匹马放弃，后被兰某某找回。经物价部门鉴定，被盗的两匹马价值人民币29000元。
上述事实，被告人李某1、曹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人兰某某、王某某的陈述，证人刘某1、刘某2、李某2、张某某的证言，洮南市价格认证中心价格认定结论书，洮南市公安局辨认笔录，洮南市公安局扣押物品清单，本院刑事判决书，白城监狱情况说明及被告人李某1、曹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、曹某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；曹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某1在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。李某1、曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李某1、曹某某当庭认罪、悔罪态度较好，且未给被害人造某某经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年6月28日止）。
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年六月二日
书记员 邢蕴科
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3169号
原告刘素华，女，汉族，1959年7月20日出生，住德城区。
被告张秀琴，女，汉族，1954年2月17日出生，住德城区。
本院在审理原、被告健康权纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 王伟力
二〇一七年十月十八日
书记员 万光彩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保272号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告临清市森达木业有限公司，住所地临清市康圣庄工业园区
法定代表人赵夫莲，经理
被告临清市三星木业有限公司，住所地临清市康庄镇西崔楼村
法定代表人李爱华，经理
被告赵夫莲，女，1966年6月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告刁明军，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住临清市。
被告李爱华，男，1962年1月28日生，汉族，居民，住临清市。
被告王一林，男，1984年11月17日生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市康庄镇高堆村
法定代表人张立富，经理
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清市森达木业有限公司、临清市三星木业有限公司、赵夫莲、刁明军、李爱华、王一林、临清市华宇精密铸造厂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列七被告名下的银行存款220万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市森达木业有限公司、临清市三星木业有限公司、赵夫莲、刁明军、李爱华、王一林、临清市华宇精密铸造厂名下的银行存款220万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年八月二日
书记员 崔红颜
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初422号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人姚玉成，男，1974年2月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省任丘市。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人姚玉成犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人姚玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月19日21时许，被告人姚玉成驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至于村乡西八方村教堂路段时，与骑电动自行车由东向西行驶的贾某发生交通事故，致车辆损坏，姚玉成、贾某受伤。经任丘市交警大队认定，姚玉成负事故全部责任，贾某无责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检测，被告人姚玉成静脉血中乙醇成分含量为164.40mg/100ml。案发后，被告人姚玉成主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚玉成的供述，被害人贾某的陈述，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，姚玉成驾驶信息查询结果单、姚玉成血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2017]医毒字第607号司法鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，姚玉成到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚玉成酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇成分含量达到164.40mg/100ml，超过醉酒标准，并发生交通事故，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姚玉成如实供述其犯罪事实，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初697号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张传芬，女，1973年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，个体经营者，户籍地安徽省六安市；因本案于2017年2月27日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张传芬犯非法经营罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人张传芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月起，被告人张传芬在未取得本市烟草专卖零售许可证的情况下，在本市闵行区七莘路**弄**号“南国便利店”内销售各类卷烟牟利。2017年2月27日，公安机关在上述地址抓获被告人张传芬，并在其店内查获待销售的中华、利群等各类卷烟467条，价值人民币80,543.76元。经鉴定，上述卷烟均系真品。
被告人张传芬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张传芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、王某某、沈某某的证言，上海市烟草质量监督检测站的鉴别检验报告、上海市烟草专卖局的价值估价意见书，上海市闵行区烟草专卖局的检查（勘验）笔录、查获烟草物品清单、先行登记保存通知书、许可证情况说明，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传芬违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营卷烟，金额共计人民币8万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张传芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张传芬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
张传芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案卷烟予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1409号
原告钮文波，男。
被告李德军，男。
被告魏延丽，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
本院在审理原告钮文波诉被告李德军、魏延丽、中国平安财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案过程中，钮文波于2016年6月14日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮文波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮文波撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告钮文波负担。
审判员 关金龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李 颖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2812号
原告：黄杰尔，男，1961年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
被告：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：漳州天翔工艺品有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，组织机构代码：66036855-6。
法定代表人：杜志明，总经理。
被告：厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号102室，组织机构代码：67129709-5。
法定代表人杜成雷，总经理。
原告黄杰尔与被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司（下称天翔公司）、厦门玉鹭集团有限公司（下称玉鹭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用适用简易后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告杜成祖、天翔公司经本院公告送达，逾期未到庭，被告玉鹭公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜成祖偿还原告借款400万元；2、判令被告杜成祖承担原告支付律师费2万元；3、判令被告天翔公司、玉鹭公司对被告杜成祖的上述债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杜成祖于2013年8月14日向原告借款400万元，借款期限6个月，月利率按3%计算，若逾期还款，应按日利率2‰支付违约金，并承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费。同时，被告天翔公司、玉鹭公司为被告杜成祖借款提供担保，担保期限至借款本息及违约金全部还清为止。原告以转账及现金方式支付了借款400万元，被告杜成祖于借款之日出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还，原告与被告杜成祖、天翔公司于2015年11月19日协商约定，被告天翔公司以其所有的龙国用（2009）角字第GCXXXX号、GCXXXX号、GCXXXX号、龙国用（2005）角字第GCXXXX号《国有土地使用权证》的土地及地上附着物被政府征收所应取得的补偿款抵偿借款，原告同意借款未支付的利息予以免除，被告天翔公司自愿继续为被告杜成祖的借款提供连带保证责任。
被告杜成祖、天翔公司、玉鹭公司在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、《借条》，可以证明原告于2013年8月14日借款400万元给被告杜成祖，双方约定：借款金额400万元，借款期限从2013年8月14日起至2014年2月13日止，月利率3%，逾期按日利率2‰支付违约金，且承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费。担保保证人为被告天翔公司、玉鹭公司；2、中国建设银行汇款交易单，可以证明原告于2013年8月14日以银行转账汇款方式支付到被告杜成祖个人账户776万元（含本案借款388万元）；3《还款计划书》，可以证明原告与被告杜成祖、天翔公司于2015年11月19日达成协议，约定：被告杜成祖向原告借款两笔共计800万元，以被告天翔公司拥有的龙国用（2009）角字第GCXXXX号、GCXXXX号、GCXXXX号、龙国用（2005）角字第GCXXXX号《国有土地使用权证》的土地及地上附着物被政府拆迁征收所应取得的补偿款抵偿借款，原告同意借款未支付的利息予以免除，被告天翔公司自愿继续为被告杜成祖的借款提供连带保证责任。上述证据及证明的事实，对本案事实可作如下认定：2013年8月14日，被告杜成祖以被告玉鹭公司缺乏周转金为由向原告借款400万元，双方约定借款期限从2013年8月14日起至2014年2月13日止，月利率3%，逾期按日利率2‰支付违约金，且承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费。该借款由被告天翔公司和被告玉鹭公司提供担保。被告杜成祖及担保人被告天翔公司、玉鹭公司于2013年8月14日共同出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告杜成祖、天翔公司、玉鹭公司均未能还款，原告与被告杜成祖、天翔公司于2015年11月19日签订一份《还款协议书》，约定被告杜成祖所欠原告借款以被告天翔公司拥有的龙国用（2009）角字第GCXXXX号、GCXXXX号、GCXXXX号、龙国用（2005）角字第GCXXXX号《国有土地使用权证》的土地及地上附着物被政府拆迁征收所应取得的补偿款抵偿借款，原告同意借款未支付的利息予以免除，被告天翔公司自愿继续为被告杜成祖的借款提供连带保证责任。因被告杜成祖未能按《还款协议书》履行，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案原、被告双方约定的借款期限已届满，被告杜成祖应当承担还款责任；原、被告双方在借条上约定实现债务的费用包括律师费由借款人承担，故被告杜成祖还应承担原告起诉支付的律师费2万元；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案原、被告双方在借条上没有约定保证方式，应当认定为连带责任保证承担保证责任。但因原、被告双方在借条上约定“本单位同意为杜成祖向黄杰尔的借款提供全额担保，担保期限直至上述借款本息及违约金全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故该担保期限的约定应当认定为约定不明确，保证期限应从借款期限届满之日即2014年2月13日至2016年2月13日止。因原告未能举证证明在保证期限内向被告玉鹭公司主张保证责任，故被告玉鹭公司的保证责任予以免除；原告与被告杜成祖、天翔公司于2015年11月19日签订《还款协议书》，被告天翔公司自愿继续为被告杜成祖的借款提供担保，故被告天翔公司仍应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告杜成祖偿还借款400万元及律师费2万元，符合法律规定和双方的约定，可予支持；原告请求被告天翔公司承担连带责任，符合双方约定，可予支持；原告请求被告玉鹭公司承担连带责任保证，已超过保证期限，不予支持。被告杜成祖、天翔公司、玉鹭公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成祖于本判决生效之日起三十日内支付原告黄杰尔借款400万元。
二、被告杜成祖于本判决生效之日起三十日内支付原告黄杰尔律师费2万元。
三、被告漳州天翔工艺品有限公司对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告杜成祖追偿。
四、驳回原告黄杰尔对被告厦门玉鹭集团有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告黄杰尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55060元，由被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 黄春来
人民陪审员 郭连角
二〇一七年一月十八日
书 记 员 颜小燕
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2812号原告：黄杰尔，男，1961年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。被告：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：漳州天翔工艺品有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，组织机构代码：66036855-6。法定代表人：杜志明，总经理。被告：厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号102室，组织机构代码：67129709-5。法定代表人杜成雷，总经理。原告黄杰尔与被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司（下称天翔公司）、厦门玉鹭集团有限公司（下称玉鹭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用适用简易后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告杜成祖、天翔公司经本院公告送达，逾期未到庭，被告玉鹭公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜成祖偿还原告借款400万元；2、判令被告杜成祖承担原告支付律师费2万元；3、判令被告天翔公司、玉鹭公司对被告杜成祖的上述债务承担连带保证责任。5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杜成祖于2013年8月14日向原告借款400万元，借款期限6个月，月利率按3%计算，若逾期还款，应按日利率2‰支付违约金，并承担原告实现债权的费用包括诉讼费、律师费。同时，被告天翔公司、玉鹭公司为被告杜成祖借款提供担保，担保期限至借款本息及违约金全部还清为止。原告以转账及现金方式支付了借款400万元，被告杜成祖于借款之日出具借条一份给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告拒不偿还，原告与被告杜成祖、天翔公司于2015年11月19日协商约定，被告天翔公司以其所有的龙国用（2009）角字第GCXXXX号、GCXXXX号、GCXXXX号、龙国用（2005）角字第GCXXXX号《国有土地使用权证》的土地及地上附着物被政府征收所应取得的补偿款抵偿借款，原告同意借款未支付的利息予以免除，被告天翔公司自愿继续为被告杜成祖的借款提供连带保证责任。被告杜成祖、天翔公司、玉鹭公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《借条》，可以证明原告于2013年8月14日借款400万元给被告杜成祖，双方约定：借款金额400万元，借款期限从2013年8月14日起至2014年2月13日止，月利率3%，逾期按日利率2‰支付违约金，且承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费。担保保证人为被告天翔公司、玉鹭公司；2、中国建设银行汇款交易单，可以证明原告于2013年8月14日以银行转账汇款方式支付到被告杜成祖个人账户776万元（含本案借款388万元）；3《还款计划书》，可以证明原告与被告杜成祖、天翔公司于2015年11月19日达成协议，约定：被告杜成祖向原告借款两笔共计800万元，以被告天翔公司拥有的龙国用（2009）角字第GCXXXX号、GCXXXX号、GCXXXX号、龙国用（2005）角字第GCXXXX号《国有土地使用权证》的土地及地上附着物被政府拆迁征收所应取得的补偿款抵偿借款，原告同意借款未支付的利息予以免除，被告天翔公司自愿继续为被告杜成祖的借款提供连带保证责任。上述证据及证明的事实，对本案事实可作如下认定：2013年8月14日，被告杜成祖以被告玉鹭公司缺乏周转金为由向原告借款400万元，双方约定借款期限从2013年8月14日起至2014年2月13日止，月利率3%，逾期按日利率2‰支付违约金，且承担实现债权的费用包括诉讼费、律师费。该借款由被告天翔公司和被告玉鹭公司提供担保。被告杜成祖及担保人被告天翔公司、玉鹭公司于2013年8月14日共同出具一份借条给原告收执。借款期限届满后，被告杜成祖、天翔公司、玉鹭公司均未能还款，原告与被告杜成祖、天翔公司于2015年11月19日签订一份《还款协议书》，约定被告杜成祖所欠原告借款以被告天翔公司拥有的龙国用（2009）角字第GCXXXX号、GCXXXX号、GCXXXX号、龙国用（2005）角字第GCXXXX号《国有土地使用权证》的土地及地上附着物被政府拆迁征收所应取得的补偿款抵偿借款，原告同意借款未支付的利息予以免除，被告天翔公司自愿继续为被告杜成祖的借款提供连带保证责任。因被告杜成祖未能按《还款协议书》履行，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案原、被告双方约定的借款期限已届满，被告杜成祖应当承担还款责任；原、被告双方在借条上约定实现债务的费用包括律师费由借款人承担，故被告杜成祖还应承担原告起诉支付的律师费2万元；根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案原、被告双方在借条上没有约定保证方式，应当认定为连带责任保证承担保证责任。但因原、被告双方在借条上约定“本单位同意为杜成祖向黄杰尔的借款提供全额担保，担保期限直至上述借款本息及违约金全部还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故该担保期限的约定应当认定为约定不明确，保证期限应从借款期限届满之日即2014年2月13日至2016年2月13日止。因原告未能举证证明在保证期限内向被告玉鹭公司主张保证责任，故被告玉鹭公司的保证责任予以免除；原告与被告杜成祖、天翔公司于2015年11月19日签订《还款协议书》，被告天翔公司自愿继续为被告杜成祖的借款提供担保，故被告天翔公司仍应承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告杜成祖偿还借款400万元及律师费2万元，符合法律规定和双方的约定，可予支持；原告请求被告天翔公司承担连带责任，符合双方约定，可予支持；原告请求被告玉鹭公司承担连带责任保证，已超过保证期限，不予支持。被告杜成祖、天翔公司、玉鹭公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜成祖于本判决生效之日起三十日内支付原告黄杰尔借款400万元。二、被告杜成祖于本判决生效之日起三十日内支付原告黄杰尔律师费2万元。三、被告漳州天翔工艺品有限公司对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告杜成祖追偿。四、驳回原告黄杰尔对被告厦门玉鹭集团有限公司的诉讼请求。五、驳回原告黄杰尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55060元，由被告杜成祖、漳州天翔工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李以强人民陪审员  黄春来人民陪审员  郭连角二〇一七年一月十八日书 记 员  颜小燕
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初86号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人孙世勇，男，1984年1月1日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人孙世勇犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员娄凤才出庭支持公诉，被告人孙世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日19时10分许，被告人孙世勇驾驶未年审、未经登记的鲁Ｖ×××××-无号重型罐式半挂车沿潍坊市滨海经济技术开发区西海路由南向北行驶至金坛刀片厂门口处时，与沿西海路行驶至此由东向西横过道路的张某驾驶的自行车相撞，致张某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后张某经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交警大队认定，被告人孙世勇承担事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人孙世勇明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了事故经过。被告人孙世勇已赔偿被害人家属的相关损失并取得其谅解。
上述事实，被告人孙世勇在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，证人袁某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息及照片、前科材料、抓获经过、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、民事裁定书、扣留车辆、证件退还凭证、火化证明、调解协议、谅解书，视听资料现场监控视频光盘及视频说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人孙世勇系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙世勇当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人孙世勇从轻处罚并适用缓刑。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受
侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第137号
上诉人（原审被告）长春市辰旭建设有限责任公司。住所地吉林省长春市。
法定代表人，曲海平，经理。
委托代理人，张前，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘德霞，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）张志军，男，汉族，无职业，住所地吉林省九台市波泥河镇。
被上诉人（原审被告）吴广昌，男，汉族，住所地辽宁省大连市金州区.
被上诉人（原审被告）刘振双，男，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。
上诉人长春市辰旭建设有限责任公司（以下简称辰旭公司）与被上诉人刘德霞、张志军、吴广昌、刘振双因房屋互换合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2013）龙民再字第005号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月29日，被上诉人刘德霞与张志军、吴广昌签订换楼协议一份，协议约定被上诉人刘德霞用泊林小镇2号楼房（多层）可以出售的现房一套，与张志军、吴广昌兑换泊林小镇43号楼（在建高层）2单元9层，面积为100平方米楼房一套，楼层、楼号由刘德霞任意挑选，价格按每平方米2500元计算，刘德霞不填钱、不找差。因楼房尚未交工，双方不能签订正式商品房买卖合同，所以特立此协议。待楼房正式销售时双方签订正式商品房买卖合同。刘振双为张志军、吴广昌担保。合同签订后，刘德霞将房屋交于张志军、吴广昌，张志军、吴广昌后将该房屋出卖，但张志军、吴广昌至今未履行合同规定的义务。另查明泊林小镇小区高层属于辽源市和谐房地产开发有限责任公司开发，目前尚未完工。同时又查明，刘振双为辰旭公司辽源市泊林小镇工程38—44#、46#工程施工负责人，负责组织现场施工，负责与建设单位进行预决算工作。张志军为辰旭公司泊林小镇工程43—44#楼项目经理。吴广昌为辰旭公司库保员。
原审法院认为，张志军为辰旭公司泊林小镇项目经理，吴广昌为辰旭公司库保员，加之本案所涉及资金均用于工程建设，刘德霞有理由相信其行为代表辰旭公司，张志军、吴广昌的行为属于表见代理行为，因此双方签订的“协议”合法有效，应由被代理人辰旭公司承担责任。刘德霞已按协议履行其义务，辰旭公司亦应按协议履行，但由于泊林小镇一直未完工，换楼已不能履行，故辰旭公司应支付约定价款。刘振双应按约定承担担保责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：“一、维持（2012）龙民初字第234号民事判决第二项；撤销（2012）龙民初字第234号民事判决第一项、第三项；二、原审被告长春市辰旭建设有限责任公司于本判决生效后3日内，给付刘德霞房款250，000.00元。三、张志军、吴广昌不承担给付责任。”
辰旭公司对上述判决不服，向本院上诉，请求，1、依法判令撤销（2013）龙民再字第005号民事判决书；2、依法判令驳回被上诉人刘德霞对上诉人的全部诉讼请求；3、依法判令被上诉人张志军、吴广昌、刘振双对刘德霞承担赔偿责任。理由是：一、龙山区法院未审核证据，未在判决中阐明采纳证据的理由。1.龙山区法院未对原告证据进行审核。2.龙山区法院未在判决中阐明证据是否被采纳的理由。二、龙山区法院对本案事实认定错误。1.本案的案由应是借款合同纠纷。2.张志军、吴广昌换楼（借款）行为不是表见代理行为。第一，刘德霞没提供证据证明吴广昌为长春市辰旭建设有限责任公司的库保员。3.辰旭公司对在建房屋无处分权，被代理人应是和谐公司。4.龙山区法院认定“本案所涉资金均用于工程建设”没有依据。三、龙山区法院适用法律错误，辰旭公司不应当承担担保责任。1.《授权委托书》未授权刘振双可以对外借款、提供担保。2.刘振双提供担保时间早于《授权委托书》载明的授权期间。3.《换楼协议》未经辰旭公司追认，对辰旭公司不发生效力。
被上诉人刘德霞、张志军、吴广昌、刘振双均无书面答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为（一）刘德霞与张志军、吴广昌所签订“换楼协议”。刘德霞已经实际履行，但张志军、吴广昌未按协议履行交付刘德霞互换房屋义务。因刘德霞不能取得合同约定的房屋，故请求支付协议约定的房屋相应价款应予支持。（二）该协议虽然是张志军、吴广昌所签订的，但是换取的楼房是辰旭公司建设“泊林小镇”43号楼在建高层一套，在建的高层一套房屋不是张志军、吴广昌的个人所有，而是辰旭公司在建工程。张志军又是该公司的项目经理。所以刘德霞有理由相信是该公司的行为，可以认定张志军、吴广昌是属表见代理行为。辰旭公司对该表见代理行为应承担其法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，对上诉人辰旭公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王金煦
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初36号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人李启远，男，1986年2月16日出生，住云南省昭通市彝良县。2016年10月31日，因涉嫌交通肇事罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李启远犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人李启远到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人李启远违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭建议以交通肇事罪判处被告人李启远有期徒刑一年至二年，提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人李启远辩称：对起诉书指控无异议，并当庭自愿认罪，民事赔偿方面，我已作了部分赔偿，要求从轻、从宽处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年7月3日21时许，被告人李启远无证驾驶云Lxxx**号小型轿车(载刘某1、刘某2、禹某某)，行至巍山县宁凤线K346+950m处时，因其操作不当，致使该车辆驶出有效路面后侧翻至道路西侧旱地内，造成云Lxxx**号车辆受损，李启远、刘某1、刘某2、禹某某受伤的交通事故。经鉴定，刘某1的人体损伤程度达重伤二级;禹某某的人体损伤程度达轻伤一级。
经交警部门认定，被告人李启远承担事故的全部责任，受害人刘某1、刘某2、禹某某不承担事故责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、接处警经过、受理交通事故登记表，证实报案情况、案件来源及公安机关对本案决定立案侦查的情况；
2、查获经过，证实被告人李启远被公安机关查获的时间、地点和过程；
3、李启远的身份证信息及行驶证、驾驶证信息、受害人刘某1的信息，证实被告人李启远无机动车驾驶证、其驾驶的云Lxxx**号小型轿车的所有人为王某某及其与受害人刘某1的基本身份情况；
4、酒精检测结果单，证实巍山县交警大队民警对被告人李启远进行呼气式酒精含量检测，经检测，其乙醇含量为0mg/100ml血，检测结果为未饮酒；
5、道路交通事故认定书，证实经巍山县公安局交警大队认定，被告人李启远承担事故的全部责任，受害人刘某1、刘某2、禹某某不承担事故责任；
6、诊断材料、发票，证实受害人刘某1、禹某某受伤后的伤情及其二人的住院治疗、开支医疗费的情况；
7、行政强制措施凭证、车辆放行材料，证实案发后，巍山县公安局交警大队对被告人李启远作行政处罚的情况，并对云Lxxx**号小型轿车作了返还；
8、申请书，证实受害人刘某2向巍山县公安局交警大队书面提出申请，表示自己不愿作伤情鉴定；
9、支付垫付通知书、交通事故验伤通知书，证实巍山县公安局交警大队通知阳光保险集团为李启远、刘某1、刘某2、禹某某垫付医疗费、并通知李启远、刘某1、刘某2、禹某某作伤情鉴定的情况；
10、情况说明及工作记录，证实巍山县公安局交警大队办理本案的有关情况；
11、汽车租赁合同，证实肇事云Lxxx**号车辆系被告人李启远的朋友左某向大理市庞龙汽车租赁服务有限公司承租使用的情况；
12、前科材料说明，证实巍山县公安局交警大队未调取到被告人李启远的刑事处罚材料；
13、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况；
14、鉴定委托书、鉴定意见书，鉴定通知书，证实云南云通司法鉴定中心对肇事云Lxxx**号车辆进行车辆安全、技术鉴定的情况，同时证实经鉴定，刘某1的人体损伤程度达重伤二级、禹某某的人体损伤程度达轻伤一级，公安机关已将鉴定结论通知了相关当事人；
15、证人左某、李某某的证言、受害人刘某1、刘某2、禹某某的陈述，证实案发经过；
16、被告人李启远的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李启远无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李启远到案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，并积极赔偿受害人部分经济损失，可依法酌情从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李启远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨瑞丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19559号
原告：沈强，男，1973年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
被告：上海岩岩房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：母洪涛，经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
原告沈强与被告上海岩岩房地产开发有限公司(以下简称岩岩公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，因被告下落不明，本院对其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔红霞、被告委托诉讼代理人张翕翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金400,000元；2.被告支付借款利息，以400,000元为本金，按年利率15%自2016年8月21日计算至实际付清之日；3.被告支付逾期罚息，以400,000元为本金，按每日万分之一自2016年8月28日起计算至实际付清之日止；4.被告支付律师费25,000元；5.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付借款利息，以400,000元为本金，按年利率15%自2016年9月21日计算至实际付清之日。
事实和理由：2016年5月20日，原告、被告岩岩公司及案外人上海巨康金融信息服务有限公司(以下简称巨康公司)签订《投资咨询服务及借款协议》(合同编号JKSJ2016-05008-Q)，约定被告岩岩公司向原告借款20万元，借款期限为2016年5月20日至2016年8月19日，借款用途为上海市松江区长谷路养老公寓项目改造；借款年利率为15%，每月19日支付利息2,500元，借款到期日一次性归还本金；未按合同约定按时还款付息的即视为逾期，逾期天数不超过7日(含)的，原告同意免除逾期罚息，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利。
2016年5月21日原告、被告岩岩公司及案外人巨康公司签订《投资咨询服务及借款协议》(合同编号JKSJ2016-XXXXX-Q)，约定被告岩岩公司向原告借款20万元，借款期限为2016年5月21日至2016年8月20日，借款用途为上海市松江区长谷路养老公寓项目改造；借款年利率为15%，每月20日支付利息2,500元，借款到期日一次性归还本金；未按合同约定按时还款付息的即视为逾期，逾期天数不超过7日(含)的，原告同意免除逾期罚息，逾期超过7日的，除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金金额的万分之一按日计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利。
后原告依约向被告出借40万元，但被告未按约还款，遂涉诉。原告因此于2016年9月1日与案外人上海昭胜律师事务所签订《聘请律师合同》，并为此支付律师费25,000元。
被告上海岩岩房地产开发有限公司辩称，同意原告第一、第二项诉讼请求，但认为第三项诉讼请求中逾期利息过高请求法院调整，第四项诉讼请求的律师费，因合同中没有约定故不同意承担。
本院就双方提交的证据组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷作证。据此，本院确认原告诉称事实属实。
庭审中，双方确认系争合同虽然约定了担保人，但并未设置担保人。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已依约向被告出借了款项，被告亦对借款事实及金额予以确认，故被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告主张被告归还借款本金、欠付利息及逾期罚息的请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称罚息利率过高，本院认为根据双方合同约定的每日万分之一的罚息利率，并未超过法律允许的范围，且原告同时主张利息及罚息，符合双方合同约定，亦未超过法律允许的范围，而且被告亦未提供证据证明该罚息利率过高，因此，对于被告的该部分辩称，本院不予采信。关于律师费，由于双方合同中并未约定逾期付款违约责任包括律师费，仅在担保条款中将律师费纳入担保范围，但双方均明确本案中并未设置相应担保，因此原告主张律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告上海岩岩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈强借款本金400,000元；
二、被告上海岩岩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈强自2016年9月21日至实际付清之日的借款利息(以400,000元为基数，按年利率15%计算)；
三、被告上海岩岩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈强自2016年8月28日至实际付清之日的逾期罚息(以400,000元为基数，按每日万分之一计算)；
四、驳回原告沈强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,675元，由原告沈强负担451.47元，由被告上海岩岩房地产开发有限公司负担7,223.53元。财产保全费2,645元，由原告沈强负担155.59元，由被告上海岩岩房地产开发有限公司负担2,489.41元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 晋
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2404号
申请人：富顺县腾悦商贸有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：张超，经理。
被申请人：自贡市百思特商贸有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：廖盛峰，经理。
本院在审理申请人富顺县腾悦商贸有限公司与被申请人自贡市百思特商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人富顺县腾悦商贸有限公司于2017年08月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡市百思特商贸有限责任公司地处东湖镇东湖上城百思特连琐店内的财产采取查封、扣押的保全措施。申请人富顺县腾悦商贸有限公司用唐吉兰所有的小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人富顺县腾悦商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对自贡市百思特商贸有限责任公司地处东湖镇东湖上城百思特连琐店内价值65000元的财产予以扣押（品名、价格、数量另见清单），扣押期间，交由申请人富顺县腾悦商贸有限公司保管，但未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正怀
二〇一七年九月一日
书记员 罗晓英
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第101号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，因无机动车驾驶证，于2014年2月9日被柘城县公安局行政处罚十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月21日被柘城县公安局刑事拘留，2014年3月1日经柘城县人民检察院批准，2014年3月3日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯有交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，本案经征得公诉人、被告人同意，决定适用普通程序简化审理方式审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日18时30分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌福田五星型三轮摩托车，沿S326线由东向西行驶至107㎞＋600m路段，与同向步行的王某某发生碰撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。经柘城县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2014年5月27日被告人李某某与被害人的家属达成调解协议，被害人的家属表示不再追究被告人李某某的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判长 马献科
审判员 皇永超
审判员 白 霞
二〇一四年六月十日
书记员 刘婷婷
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执336号
申请执行人李华丽，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
被执行人滕元申，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人王逸琼，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地址同上。
申请执行人李华丽与被执行人滕元申、王逸琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2015)普民一(民)初字第6200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年12月31日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币480万元、上述法律文书确定的利息、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下有房产二套、无车辆、银行存款、股票等财产，本院前往被执行人户籍所在地居民委员会调查，查明被执行人下落不明。本院另查明被执行人在本院有多次被申请执行的记录，因被执行人名下查无可供执行的财产，以终结本次执行程序结案。本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案对上述房产的查封系轮候查封，故无处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执336号一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人滕元申、王逸琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月二十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执336号申请执行人李华丽，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人滕元申，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人王逸琼，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地址同上。申请执行人李华丽与被执行人滕元申、王逸琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的(2015)普民一(民)初字第6200号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2017年12月31日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币480万元、上述法律文书确定的利息、逾期履行利息及本案执行费。本院于当日依法受理。执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下财产(包括一年内变动情况)，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，查明被执行人名下有房产二套、无车辆、银行存款、股票等财产，本院前往被执行人户籍所在地居民委员会调查，查明被执行人下落不明。本院另查明被执行人在本院有多次被申请执行的记录，因被执行人名下查无可供执行的财产，以终结本次执行程序结案。本院已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因本案对上述房产的查封系轮候查封，故无处置权。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执336号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人滕元申、王逸琼负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年四月二十八日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第1102-1号
申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司。住所地南充市顺庆区铁荣路50号。
法定代表人：谭伟，经理。
被执行人：仪陇县瑞成畜产品有限责任公司。住所地：仪陇县金城镇潘家桥45号。
法定代表人：简晓明，董事长。
被执行人：四川星辉农业科技股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：简晓明，董事长。
被执行人：四川正湘房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区新南路8号。
法定代表人：简晓明，董事长。被执行人四川君豪投资管理有限公司。住所地：成都市成华区万科北街18号
法定代表人：吴丽君，董事长。
被执行人：成都欣闻传媒教育服务有限公司。住所地成都市武侯区双楠路242号：
法定代表人：简路鹏，董事长。
被执行人：简晓明，男，汉族，生于1972年2月18日，公民身份号码：510902197202181852。
被执行人：吴丽君，女，汉族，生于1971年1月26日，公民身份号码：510902197101261888。
被执行人：简路遥，男，汉族，生于1990年7月29日，公民身份号码：510902199007291852。
被执行人：简路鹏，男，汉族，生于1992年9月26日，公民身份号码：51090219209261852。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市果城公证处（2015）南市执字第144号、224号执行证书，于2016年2月1日、4月19日、6月6日依法委托南充市隆圆拍卖有限公司先后三次公开拍卖被执行人仪陇县瑞成畜产品有限责任公司所有的位于仪陇县金城镇潘家桥路45号（仪陇房权证号000218**号、00021886号、00021887号、000218**号）房屋，因无人竟价而流拍。申请执行人南充农业融资担保有限责任公司自愿以第三次流拍价2448000元抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定,裁定如下:
一、将被执行人仪陇县瑞成畜产品有限责任公司所有的位于仪陇县金城镇潘家桥路45号（仪陇房权证号000218**号、00021886号、00021887号、000218**号）房屋交付给申请执行人南充农业融资担保有限责任公司抵偿借款本息。该房屋的所有权自本裁定送达给南充农业融资担保有限责任公司时起转移。
二、申请执行人南充农业融资担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓焱蓬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5768号
原告：邹开元，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县，
被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。
法定代表人：游瑞清，执行董事。
原告邹开元与被告福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹开元到庭参加诉讼。被告福建艳阳农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹开元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告清偿尚欠的工资人民币69934元；本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月开始，受被告福建艳阳农业开发有限公司雇请到华安县高安镇三洋村东溪头牛仔坂及大洲中的被告公司经营管理的林地从事施肥、劈草等工作，经结算，被告尚欠原告工资89934元。结算时被告当场支付了人民币20000元，现实际尚欠人民币69934元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的工资人民币69934元。同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理，原告不服，请求法院判如所请。
被告福建艳阳农业开发有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月开始，原告邹开元受被告福建艳阳农业开发有限公司雇请到华安县高安镇三洋村东溪头牛仔坂及大洲中的被告公司的林地从事施肥、劈草等工作，经结算，原告的劳动报酬为89934元。结算时被告当场支付了20000元，现实际尚欠69934元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的劳动报酬人民币69934元。同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理。
以上事实有原告提供的被告公司出具的付款工资单及欠条、华安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告邹开元为被告福建艳阳农业开发有限公司提供劳务，被告公司支付劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告邹开元已经按照约定履行提供劳务的义务，被告公司仅支付原告部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬69934元，事实清楚、证据充分。故原告邹开元主张被告福建艳阳农业开发有限公司支付尚欠的劳动报酬69934元，本院依法予以支持。被告福建艳阳农业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹开元劳动报酬69934元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，适用简易程序减半收取774元由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 丹
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5768号原告：邹开元，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县，被告：福建艳阳农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场24幢21号。法定代表人：游瑞清，执行董事。原告邹开元与被告福建艳阳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华望独任审理，公开开庭进行了审理。原告邹开元到庭参加诉讼。被告福建艳阳农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹开元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告清偿尚欠的工资人民币69934元；本案受理费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年1月开始，受被告福建艳阳农业开发有限公司雇请到华安县高安镇三洋村东溪头牛仔坂及大洲中的被告公司经营管理的林地从事施肥、劈草等工作，经结算，被告尚欠原告工资89934元。结算时被告当场支付了人民币20000元，现实际尚欠人民币69934元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的工资人民币69934元。同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理，原告不服，请求法院判如所请。被告福建艳阳农业开发有限公司未作书面答辩。经审理查明，2013年1月开始，原告邹开元受被告福建艳阳农业开发有限公司雇请到华安县高安镇三洋村东溪头牛仔坂及大洲中的被告公司的林地从事施肥、劈草等工作，经结算，原告的劳动报酬为89934元。结算时被告当场支付了20000元，现实际尚欠69934元至今未付。为此原告于2017年6月22日向华安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付给原告尚欠的劳动报酬人民币69934元。同日华安县劳动争议仲裁委员会以不属于本委受理范围为由不予受理。以上事实有原告提供的被告公司出具的付款工资单及欠条、华安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及当事人庭审陈述为据。本院认为，原告邹开元为被告福建艳阳农业开发有限公司提供劳务，被告公司支付劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告邹开元已经按照约定履行提供劳务的义务，被告公司仅支付原告部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬69934元，事实清楚、证据充分。故原告邹开元主张被告福建艳阳农业开发有限公司支付尚欠的劳动报酬69934元，本院依法予以支持。被告福建艳阳农业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建艳阳农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邹开元劳动报酬69934元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，适用简易程序减半收取774元由被告福建艳阳农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许华望二〇一七年七月二十六日书记员  陈 丹附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00814号
钟多友、褚爱华：
你（单位）与马德静财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00814号钟多友、褚爱华：你（单位）与马德静财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02810号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年七月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终413号
上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。
负责人：李多先，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同同，男，1992年7月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人刘同同房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘同同于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。
本院认为，刘同同在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1379号民事判决；
三、准许刘同同撤回起诉。
一审案件受理费122元，减半收取61元，由刘同同负担。二审案件受理费122元，减半收取61元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年四月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终413号上诉人（原审被告）：安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道西段北侧“金地华府”小区，统一社会信用代码91340421689773854K。负责人：李多先，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘同同，男，1992年7月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽里奇律师事务所律师。上诉人安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司因与被上诉人刘同同房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘同同于2017年4月17日申请撤回起诉，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司于同日申请撤回上诉。本院认为，刘同同在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1379号民事判决；三、准许刘同同撤回起诉。一审案件受理费122元，减半收取61元，由刘同同负担。二审案件受理费122元，减半收取61元，由安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一七年四月十七日书记员 齐 瑶附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初477号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年8月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，厨师，户籍登记住址：赤峰市，捕前住赤峰市。无前科。2016年9月12日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十日，2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月28日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人夏某，内蒙古奧星律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得胡某同意，适用简易程序于2017年1月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、刘宁出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人夏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年9月11日17时许，被告人胡某在赤峰市××路大厅内，因琐事与刘某发生口角并厮打，在厮打过程中，胡某用拳头将刘某鼻部打伤。经鉴定，刘某损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人胡某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某的行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人夏某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的犯罪事实及定性无异议。胡某具有以下从轻、减轻处罚情节：1、胡某认罪悔罪，如实供述所犯罪行，系坦白；2、胡某积极赔偿被害人各项经济损失，得到了被害人谅解；3、胡某系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、胡某主观恶性不深，社会危害性不大，没有再犯罪的危险；
经审理查明，被告人胡某与被害人刘某均在赤峰市××区东侧红色焰火音乐烤场打工。2016年9月11日17时许，二人在工作期间，因上菜一事发生争执并厮打。在厮打过程中，胡某用拳头将刘某鼻部打伤。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤符合钝性外力作用所致，伤后致双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o）之规定，其损伤构成轻伤二级。
2016年9月22日，被告人胡某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人胡某与被害人刘某就民事赔偿问题达成调解协议，胡某一次性赔偿刘某各项经济损失人民币17500元，刘某对胡某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人刘某的陈述、证人罗某、张某2的证言、调取证据清单、视听资料光盘、赤松公安司鉴字[2016]4138号法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰学院附属医院CT诊断报告单、疾病诊断书、伤情照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚款缴纳凭证、犯罪嫌疑人归案情况说明、调解协议、收条、谅解书、户籍证明
胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。胡某如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，胡某积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可对其酌情予以从轻处罚。辩护人夏某的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪秀文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5021号
原告：殷伟，男，1986年11月4日出生，汉族。
被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号305室。
本院在审理原告殷伟诉被告西安融辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告自愿承担。
审判员 赵一平
二〇一七年七月六日
书记员 黄维维
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终2277号
上诉人（原审被告）：申燕霞，女。
上诉人（原审被告）：李海青，女。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男。
委托诉讼代理人：申瑞忠，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长治市第二人民医院。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：院长。
委托诉讼代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人申燕霞、李海青因与被上诉人王志刚、长治市第二人民医院健康权纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2016)晋0402民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十九日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人申燕霞、李海青、被上诉人王志刚及其委托诉讼代理人申瑞忠、长治市第二人民医院的委托诉讼代理人程二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申燕霞、李海青上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。是王志刚先用手朝李海青胸口猛击，有现场视频为证。一审适用法律不当，王志刚所提供的医疗费、护理费、残疾赔偿金不符合法律规定。
王志刚辩称，视频录像是推的，没有打。长治市第二人民医院出具的住院费清单，花费9416.26元。
长治市第二人民医院辩称，同王志刚答辩意见。
王志刚向一审法院起诉请求：判决各被告赔偿王志刚医疗费、误工费等共计73508.26元；诉讼费由各被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，申燕霞、李海青到长治市第二人民医院处理案外人申彩斌（与李海青系夫妻关系）医疗纠纷案时，因对处理结果不满意，上午9时许，王志刚与申燕霞、李海青因故发生肢体冲突，致王志刚胸部闭合性损饬、右侧第七根肋骨骨折等不同程度受伤。事故发生后，王志刚入住长治市第二人民医院治疗58天。长治医学院附属和平医院司法鉴定中心作出和平司鉴(2015)司鉴字第65号鉴定书，认定王志刚的伤残等级为十级。长治市公安局城区分局行罚决字(2015)000246号、(2015)000247号对申燕霞、李海青分别处行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告在处理医疗纠纷过程中因故发生肢体冲突。纵观整个事件，被告本应冷静、理性处理此事，但其二人协商不成便上前拦住原告，随即参与到打架过程中，多人殴打一人，致双方不同程度受伤，故二被告应对原告受伤及损失承担相应法律责任。对于原告，在面对对方质问时，本应采取稳定对方情绪，通过躲避、报警等正当方式来解决问题，但却先动手推被告，导致事态激化，亦存在一定的过错，故应对其自身的受伤及损失承担相应责任。原告主张被告长治市第二人民医院未尽到安全保障义务，应承担相应的法律责任。本院认为因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。庭审中，长治市第二人民医院未提举相应的证据证明其在整个事件发生过程中进行了劝解、报警等行为，且王志刚系在为长治市第二人民医院处理医疗纠纷的过程中受伤，况且长治市第二人民医院系收益人，故其亦应承担相应的补充责任。综合本案案情及各方些事人行为的过错程度，本院酌定由二被告对原告的损失分别承担30%的赔偿责任；因原告自己也有过错，故亦应对其损失承担30%的责任；长治市第二人民医院承担10%的补偿赔偿责任。
王志刚损失赔偿项目及数额如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费证明，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，故确定原告的医疗费为9416.26元；原告系城镇户口，故残疾赔偿金认定48138元（山西省城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%）；护理费4814元（2014年山西城镇非私营单位居民服务业人员年平均工资30467元÷365天×住院58天）予以保障；住院伙食补助费2900元（原告主张未超过规定标准）予以保障；营养费1740元（原告主张未超过规定标准）；鉴定费1500元予以保障。关于精神损害抚慰金，本院认为虽然原告人身受到伤害，但在本案纠纷中原告自己亦有一定的过错，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。以上共计68508.26元。另外，因原告王志刚在
被告长治市第二人民医院住院期间的费用尚未结清，故两项折抵后，原告王志刚需向被告长治市第二人民医院给付2564元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、限被告申燕霞于判决生效后七日内赔偿原告王志刚20552元；二、限被告李海青于判决生效后七日内赔偿原告王志刚20552元；三、限原告王志刚于判决生效后七日内给付被告长治市第二人民医院2564元；四、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人申燕霞、李海青与被上诉人王志刚在处理医疗纠纷过程中发生肢体冲突，致使王志刚受伤，由此给王志刚造成的损失，上诉人申燕霞、李海青应当承担侵权赔偿责任，但王志刚对损害的发生也存在过错，可以减轻申燕霞、李海青的赔偿责任。一审判决申燕霞、李海青、王志刚各承担30%的责任并无不当。对于王志刚的医疗费，因王志刚欠交长治市第二人民医院住院费用，长治市第二人民医院未给其出具正式的票据，但有长治市第二人民医院的证明及在院病人明细总清单在案为证，本院予以认定。对于王志刚的住院天数由其提举的住院病历予以证明，本院予以采信。另王志刚的残疾赔偿金有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。鉴定费为查明伤残等级所必需的费用，应为王志刚的损失。
综上所述，上诉人申燕霞、李海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人申燕霞、李海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 成艳梅
审判员 罗建华
审判员 郭庆菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第492-2号
申请执行人刘淑红，女，1963年5月17日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人刘淑红与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智