河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4545号
原告：魏景全。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：崔庆岗，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
负责人：辛海鹏，总经理。
委托代理人：袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
原告魏景全与被告崔庆岗、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏景全的委托代理人王敏，被告崔庆岗、被告人财保黄骅公司的委托代理人袁会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏景全的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失212163.78元；本案诉讼费由被告承担。
被告崔庆岗辩称：对于事故发生的事实、责任认定无异议。为原告垫付了22000元，应该由原告返还，原告请求的数额应该由保险公司赔付。
被告人财保黄骅公司：法庭核实冀J×××××号车行驶证、崔庆岗的驾驶证，证明事故发生时车辆属于合法行驶状态。对于原告合理合法的损失，在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的按事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。但鉴定费、检查费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年5月6日12时40分，被告崔庆岗驾驶冀J×××××号车沿中捷支农街由北向南行驶至黄赵公路与支农街交叉路口处，与前方顺行的行人魏景全相撞，造成魏景全受伤。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出冀公交认字（2015）第500111号道路交通事故认定书，认定崔庆岗负事故全部责任，魏景全无责任。冀J×××××号车车主为邢成和，该车辆在被告人财保黄骅公司投保交强险及第三者责任保险限额500000元，交强险的保险期间自2015年3月14日起至2016年3月13日止，第三者责任险的保险期间自2015年2月25日起至2016年2月24日止，驾驶人崔庆岗的驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证均为合法有效证件。
被告崔庆岗的质证意见：对事故认定书的真实性合法性没有异议。对事故车投保情况及证件无异议。
被告人财保黄骅公司：1、崔庆岗在事故发生之后未保护现场，该违法行为不是事故发生的原因。所以崔庆岗不应该负事故的全部责任。2、崔庆岗的驾驶证超过审验有效期，其他无异议。
原告伤情为右股骨干骨折，鼻骨及左侧上全颌骨额突骨折。经司法鉴定伤残九级。
原告的损失及依据，
1、医疗费：30702.03元。证据为黄骅市人民医院诊断证明，病历，住院清单各一份，医疗费发票12张。医疗费中包括被告崔庆岗垫付22000元。
2、住院伙食补助费，住院33天，每天100元，计3300元。
3、护理费：127×33=4191元，护理人员妻子姜桂华身份证复印件一份。
4、伤残赔偿金：24141×20年×0.2=96564元（按照2015年河北省城镇居民年可支配收入24141元／年计算）。证据为原告户籍证明信一份。
5、伤残鉴定费：1400元，发票一张。
6、伤残检查费：291.75元，发票三张。
7、二次手术费，7000元，鉴定报告一份。
8、误工费：15413元，按照河北省在岗职工年平均工资46239元／年计算，主张4个月。
9、被抚养人生活费：40802元。父亲魏文和：出生于1945年5月20日，事故发生时年满70周岁，8248×10×0.2÷2=8248。母亲韩秀荣：出生于1945年2月12日，事故发生时年满70周岁，8248×10×0.2÷2=8248元。儿子魏某某：出生于2012年8月，事故发生时年满3周岁，16204×15×0.2／÷2=24306元。海兴县公安局赵毛陶派出所证明一份证明魏景全系兄妹二人，魏海龙出生医学证明一份。
10、精神损害抚慰金：12000元。
11、交通费：500元。
以上共计：212163.78元
被告崔庆岗的质证意见：对于原告请求的损失无异议。
被告人财保黄骅公司的质证意见：对于7月7日的两张医药票据164.48元不予认可。其他票据无异议，请法庭核实。对诊断证明不认可，因为诊断证明是在出院之后出具的。5月28日到6月5日没有进行任何治疗和检查，此期间应认定为挂床。住院伙食补助费应按每天50元，计算24天。没有证据证明原告需要护理，也没有证据证明姜桂华属于护理人员。并且无证据证明姜桂华因为护理发生了经济损失。户籍证明信应该有经办人和单位负责人的签章，并且鉴定意见评定的伤残等级过高和二次手术费过高，保留申请重新鉴定的权利。鉴定费、检查费票据不予认可，保险公司不承担此项费用。原告主张的误工期限过长，并且没有证据证明原告发生了误工损失。原告应证明魏文和和韩秀荣与其的父母子女关系，户口页请法庭核实。对孩子魏某某的证据无异议。被抚养人生活费具体数额请法庭核实。精神损害抚慰金、交通费请求过高，交通费没有证据。提交第三者责任保险条款一份，证明根据条款第7条第7项，被告保险公司不承担鉴定费、检查费等费用。
原告的质证意见：被告不认可的原告医疗费，是原告支出的合理费用，应由被告承担；原告6月6日有放射检查，不存在挂床现象；原告为右股骨干粉碎性骨折，住院期间势必需要护理人护理，且护理人员势必存在误工；护理费及原告的误工费属于原告合理合法的损失；原告伤情达九级伤残，被告应承担精神损害抚慰金，交通费酌情认定。对于被告人财保黄骅公司提交的保险条款的真实性无异议，因为属于免责条款，被告未尽合理告知义务，此条款对投保人没有法律效力。诉讼费等损失应由保险公司承担。
原告的伤残评定是由法院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，对于被告提出对原告伤残和二次手术费进行重新鉴定，本院不予准许。
上述事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的交通事故认定书，系交警部门对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认；据此事故认定书，本院确认被告崔庆岗在本次事故中承担100%民事赔偿责任。邢成和系冀J×××××号车车主，该车在被告人财保黄骅公司投保交强险及第三者责任险，事故发生的保险合同有效期间内，经法庭核实被告崔庆岗的驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证均属合法有效证件。被告人财保黄骅公司提交第三者责任保险条款，证明被告保险公司不承担鉴定费、检查费等费用。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该格式条款对原告不发生法律效力。对上述事实本院予以确认；被告人财保黄骅公司应按保险合同约定在其承保车辆保险限额内承担赔偿责任。本院对原告魏景全的损失确认如下：医药费30702.03元，被告崔庆岗垫付22000元，本院予以确认。被告人财保黄骅公司要求扣除药费164.48元，理据不足，本院不予采信；二次手术费7000元，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书所确认的费用，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费3300元，符合法律规定，本院予以确认；依长期医嘱单，原告需一级护理2天，二级护理31天，按河北省在岗职工年平均工资46239元／年计算，原告主张护理费4191元，本院予以支持；误工费依原告为城镇居民，按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，按公安部人身损害误工日标准计算120天，确认其误工费为：24141÷365×120=7937元；原告经司法鉴定为伤残九级，按城镇居民标准，确认原告伤残赔偿金为：24141×20×20%=96564元；伤残鉴定费1400元、检查费291.75元，属保险支付范围，本院予以确认；精神抚慰金12000元，原告在本次事故中无过错，本院予以确认；被抚养人原告之父1945年5月出生，需要抚养10年，被抚养人原告之母1945年2月生，需要抚养10年，原告系兄妹二人，原告之子2012年8月生，需要抚养15年，原告主张其父母被抚养生活费按农村居民人均消费支出标准8248元计算，其子按城镇居民人均消费支出16204元计算，合计40802元，符合相关规定，本院予以支持；交通费500元无票据，本院酌情确认200元；上述合计204387.78元。综上，原告魏景全的医药费、住院伙食补助费、二次手术费合计41002.03元，由被告人财保黄骅公司在其承保的冀J×××××号车车辆交强险医药费项下限额内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、交通费合计163385.75元，由被告人财保黄骅公司在交强险死亡伤残金项下理赔限额内赔偿原告110000元。超出部分的医药费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、交通费31002.03＋53385.75=84387.78元，由被告人财保黄骅公司在第三者责任险限额内依责赔付原告84387.78元。上述赔偿义务履行后，被告崔庆岗不再承担赔偿责任，原告魏景全返还被告崔庆岗垫付医药费22000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在其承保的冀J×××××号车辆交强险项下理赔限额内赔偿原告魏景全保险金120000元，在第三者责任险理赔限额内赔偿原告保险84387.78元，合计204387.78元。
二、上述赔偿义务后履行后，被告崔庆岗不再承担本案赔偿责任；原告魏景全返还被告崔庆岗垫付医药费22000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告魏景全承担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2159元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十一月十五日
书记员 白 峰