福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初6158号
原告：佛山市南海鞣丽建材店，住所地广东省佛山市南海区桂城街道叠南茶基新村***号***号商铺。
经营者：范燕冰，女，1965年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘伟平、于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦，统一社会信用代码91350500699005541C。
主要负责人：李国杭，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑志锋、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。
原告佛山市南海鞣丽建材店（以下简称鞣丽建材店）与被告中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大银行泉州分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞣丽建材店的委托诉讼代理人刘伟平和被告光大银行泉州分行的委托诉讼代理人魏慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞣丽建材店向本院提出诉讼请求：1、判令光大银行泉州分行向鞣丽建材店返还票据利益50000元及利息（利息自2017年6月2日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令光大银行泉州分行承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月10日，福建福派园食品股份有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，付款行为光大银行泉州分行，收款人为福建省南安市尚发商贸有限公司，票号为22746092，金额为50000元，汇票到期日为2015年4月10日。该票据经背书转让，鞣丽建材店作为最后的持票人，因疏忽大意未在汇票到期日请求解付。2017年6月22日，鞣丽建材店向光大银行泉州分行请求付款，光大银行泉州分行以第一背书人证明有误，且提示付款日期已超过2年为由拒绝支付。鞣丽建材店认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据全款时效或因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。”
光大银行泉州分行辩称，一、光大银行泉州分行对讼争银行承兑汇票拒付具有事实和法律依据。1、中国人民银行《支付结算办法》第五十七条规定：“银行汇票的提示付款期限自出票日起1个月。持票人超过付款期限提示付款的，代理付款人不予受理。”第69条规定：“持票人超过期限向代理付款银行提示付款不获付款的，须在票据权利时效内向出票银行作出说明，并提供本人身份证件或单位证明，持银行汇票和解讫通知向出票银行请求付款。”同时，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。”本案鞣丽建材店因疏于管理，在诉争汇票到期超过两年才向光大银行泉州分行提示付款，其已经丧失票据权利，光大银行泉州分行按照《支付结算办法》、《票据法》之规定拒绝付款符合法律规定。2、《票据法》第二十二条规定：“汇票必须记载下列事项：（一）表面“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人的名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效”；《票据管理实施办法》第十七条规定：“出票人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，票据无效；背书人、承兑人、保证人在票据上的签章不符合票据法和本办法规定的，其签章无效，但是不影响票据上其他签章的效力。”本案中，鞣丽建材店提供的汇票背书人签章加盖不清晰，其签章无效，且其提供的福建省南安市尚法商贸有限公司的证明，又存在书写错误，光大银行泉州分行按照《票据法》、《票据管理实施办法》规定拒绝付款符合事实和法律规定。二、鞣丽建材店主张的利息没有法律依据，本案诉讼费应由鞣丽建材店承担。光大银行泉州分行拒绝付款系因鞣丽建材店违反法律规定在汇票到期超过两年才向光大银行泉州分行提示付款，且提供的汇票背书人签章加盖不清晰，光大银行泉州分行没有过错，鞣丽建材店存在疏忽，并怠于行使权利，以致形成本案，因此光大银行泉州分行诉求的利息也不应该支持，本案诉讼费依法应由鞣丽建材店承担。
经审理查明：鞣丽建材店持有一张银行承兑汇票，其上载明票号为3030005122746092，出票日期为2014年10月10日，出票人为福建福派园食品股份有限公司，收款人为福建省南安市尚发商贸有限公司，付款行号为303397000015，出票金额为5万元，汇票到期日为2015年4月10日，该汇票承兑行签章落款处加盖有中国光大银行汇票专用章，并载明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”，承兑日期为2014年10月10日。该银行承兑汇票出具后，收款人福建省南安市尚发商贸有限公司将该汇票背书给鞣丽建材店，由鞣丽建材店持有。鞣丽建材店委托中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行向光大银行泉州分行办理委托收款手续。2017年6月22日，光大银行泉州分行出具一份拒绝付款理由书，拒付理由为：第一背书人证明有误，且提示付款日期已超过2年。2015年4月10日，福建省南安市尚发商贸有限公司出具了一份《证明》，其上载明“在背书过程中，由于我司财务员疏忽，造成背书人签章加盖不清晰，现请贵行给予此承兑汇票解付，如因此所引起的经济纠纷责任，由我公司承担”。光大银行泉州分行于庭审中确认涉案银行承兑汇票并未兑付。鞣丽建材店要求光大银行泉州分行付款未果，遂诉至本院。
上述事实有鞣丽建材店提供的银行承兑汇票、证明、拒绝付款理由书及双方当事人庭审中的陈述为证，双方当事人对上述证据的真实性亦均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，法律维护正常的票据流通秩序，票据活动中当事人的合法权益依法应予保护。鞣丽建材店经背书取得票号为3030005122746092的银行承兑汇票，虽然银行承兑汇票上的背书人签章不清晰，但鞣丽建材店提供的福建省南安市尚发商贸有限公司出具的《证明》，可以证明背书的连续性，鞣丽建材店系本案银行承兑汇票的合法持有人，应当享有票据相关权利。光大银行泉州分行关于上述《证明》存在书写错误的辩解，本院不予采纳。本案系因票据票面存在瑕疵，且未能在票据权利时效内有效行使票据权利，导致该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故鞣丽建材店诉求光大银行泉州分行向其返还未支付的票据金额相当的利益5万元，合法有据，应予支持。鞣丽建材店另主张光大银行泉州分行支付相应的利息，本案银行承兑汇票票据权利因时效经过而消灭，是由于鞣丽建材店怠于行使票据权利所致，在其就票据利益返还提出请求之前，作为承兑人的光大银行泉州分行并无主动付款的义务，因此，光大银行泉州分行不应承担迟延付款的责任，对鞣丽建材店要求支付利息的诉求，本院不予支持。光大银行泉州分行关于其无需支付利息的辩解，本院予以采纳。因该汇票权利的丧失系鞣丽建材店自身的原因造成的，光大银行泉州分行未予承兑的行为符合相关法律的规定，且鞣丽建材店在起诉之前未向光大银行泉州分行主张票据利益返还，故本案的诉讼费用应由鞣丽建材店自行负担。
依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、中国光大银行股份有限公司泉州分行应于本判决生效之日起十日内向佛山市南海鞣丽建材店（经营者范燕冰）返还与未支付的汇票号码为3030005122746092的银行承兑汇票金额相当的利益5万元；
二、驳回佛山市南海鞣丽建材店（经营者范燕冰）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由佛山市南海鞣丽建材店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王银春
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。