wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1004号
原告：聂武林，男，汉族，1975年9月5日出生，个体户，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陶象亨，男，系原告亲属。
被告：欧阳小法，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍所在地彭泽县。
原告聂武林与被告欧阳小法买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂武林及其委托诉讼代理人陶象亨到庭参加诉讼，被告欧阳小法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还赊欠货款10041元及利息（月息1.5%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月至2013年元月在原告处赊欠铝合金货款20041元，于2015年归还10000元，尚欠10041元，经多次催要未还。
被告欧阳小法经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2012年9月25日、2012年10月26日、2013年元月11日欠据共3张，2013年1月11日发货单1张以及江西移动通话详单（向被告电话催款），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始被告陆续在原告处赊购铝合金材料，之后分别于2012年9月25日、2012年10月26日、2013年1月11日与原告结算并向原告出具欠据，合计欠原告19890元。欠据中均约定：“如逾期未还，本人愿按银行利息，加倍偿还，并承担一切法律责任。”另外2013年1月11日被告还向原告购买了151元的材料未付款。2015年被告仅归还了原告欠款10000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告交付铝合金材料后，被告与原告结算并出具条据，现原告凭条据要求被告归还所欠货款，本院依法予以支持。关于原告凭借2013年1月11日发货单要求被告支付材料款151元的诉请，虽然双方未有书面合同，但该买卖行为符合实践中的相关交易方式和交易习惯，故该买卖合同关系成立。对原告的该诉请依法予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%支付逾期利息的诉请，因双方就支付货款的时间未予以约定，且对逾期支付的利率也约定不明确，故本院酌情认定自原告起诉之日起被告按年利率6%向原告支付逾期付款损失。被告欧阳小法经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告欧阳小法自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳小法于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还所欠原告聂武林铝合金材料款10041元及逾期付款损失（以10041元为本金，自2017年6月7日起至付清之日止按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年八月九日
书记员 江 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3778号
原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，该公司员工。
被告：陈伟，男,1974年12月22日生，汉族，住河南省太康县。
被告：李玉平，女,1971年4月19日生，汉族，住河南省太康县。
被告：王辉，男，1975年5月4日生，汉族,住河南省太康县。
原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告陈伟、李玉平、王辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭要辉到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，陈伟、李玉平以分期付款方式从原告处购置一台东风本田CRV越野车，车价199800元，分期付款金额144000元，期限3年，分36期按月偿还。双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，陈伟为购车人，李玉平为共同购车人，王辉为担保人，并签订有共同还款承诺书。2015年6月3日被告提车并办理了入户及抵押登记，车牌号为豫Ｐ×××××。被告自2015年7月份开始还款，至2017年6月份不再支付车款，至今已欠款累计2期,经催促拒不还款。被告的行为已经严重违反合同约定，原告因此请求判令：1、被告结清剩余车款53560元；2、被告按照约定支付违约金29970元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟、李玉平、王辉未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告与三被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：原告根据陈伟的要求，同意对东风本田CRV越野车（发动机号为3058696、车架号为LVHRM4858E5029381，计价为199800元）给其办理汽车信贷分期付款义务；陈伟在合同签订时应向原告支付首付款55800元，剩余款项144000元由陈伟向贷款机构中国银行河南分行申请汽车贷款；陈伟保证自提车之日起于每月十五日前偿还当月应偿还的贷款本息，如欠款一期或累计逾期两期不按时足额偿还的，原告有权要求陈伟立即向其支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，陈伟应向原告支付购车价款15%的违约金；陈伟如不能足额偿还银行贷款，委托原告代为垫付月还款，垫付后由其向原告偿还，并承担购车价款15%的违约金。合同还约定：陈伟如发生逾期不偿还银行贷款情况，原告有权随时收回东风本田CRV越野车，因此所产生的一切费用损失均由陈伟负担；反担保人王辉的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为陈伟的担保人向贷款银行偿付的贷款本息及陈伟应当向原告支付的违约金及实现债权的费用；王辉承诺不因原告债权其他形式的担保措施而影响原告向其主张承担担保责任的权利，陈伟自愿放弃其他担保措施的优先抗辩权；因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。
2015年5月29日，原告、陈伟分别与中国银行河南分行签订《分期付款保证合同》、《分期付款合同》。合同约定陈伟向中国银行河南分行借款144000元用于购车，分36期偿还，原告为该借款本息提供全程连带保证责任。陈伟配偶李玉平于2015年5月29日作为共同购车人向原告书面承诺愿意与陈伟共同承担分期付款买卖合同所约定的义务和责任。王辉在当天向原告出具书面声明，承诺自愿担任购车人陈伟的连带责任保证人。合同签订后，陈伟于2015年5月30日依约购买东风本田思威牌汽车一辆。因被告自2017年6月份以后不再偿还银行贷款，原告起诉来院，要求被告结清剩余车款。本案在审理中，原告为履行担保责任于2017年9月13日代替陈伟向中国银行河南分行结清贷款本息54315.12元。为收回陈伟购买的东风本田CRV越野车，原告还支付交通费等各种费用8380元。
本院认为：原告代替陈伟偿还银行贷款本息的事实清楚，证据充分，故陈伟及共同购车人李玉平应当依约偿还原告垫付贷款53560元。虽然合同约定被告违约应支付的违约金为29970元，但是根据原告代替被告偿还银行贷款本息54315.12元及被告违约给原告造成损失等实际情况，本院酌定陈伟、李平应支付原告违约金为24448元。被告王辉应当承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、李玉平偿还原告河南凯隆汽车销售有限公司垫付银行贷款本息53560元、违约金24448元，共计78008元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾世超
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2289号
原告：吴某某，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省道县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：谭某某。
原告吴某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告某某驾校法定代表人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据原告在交纳3680元培训费后，没有进行任何培训及考试这一实际情况，本院对于原告请求返还培训费用3680元的诉请予以支持；
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月1日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴某某培训费3680元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一七年九月十三日
书记员 左玄
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2970号之一
申请执行人：陈纪明，男，汉族，1961年1月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：毛国兴，男，汉族，1955年2月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：章芬菊，女，汉族，1959年2月12日出生，住浙江省诸暨市。
陈纪明申请执行毛国兴、章芬菊民间借贷纠纷一案，执行标的人民币130000元，执行费人民币1850元，合计人民币131850元。本院作出的（2015）杭江商初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。陈纪明于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年10月13日查封了被执行人毛国兴名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车两辆，但均未实际查扣。此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2017年1月17日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月十四日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2970号
申请执行人：陈纪明，男，汉族，1961年1月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：毛国兴，男，汉族，1955年2月6日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：章芬菊，女，汉族，1959年2月12日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2440号民事判决书，责令被执行人毛国兴、章芬菊自动履行执行款人民币130000元、执行费人民币1850元，合计人民币131850元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛国兴、章芬菊所有的存款人民币131850元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖毛国兴、章芬菊相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年十月十二日
代书记员 李艳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3950号
原告：北京金车光电标识科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号5层A座507。
法定代表人：宋占超，董事长。
委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。
被告：德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段325号。
法定代表人：李方光，执行董事。
委托诉讼代理人：李浚，男，该公司工作人员。
原告北京金车光电标识科技有限公司（以下简称北京金车公司）与被告德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司（以下简称德阳标准公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金车公司的委托诉讼代理人陆刚毅、被告德阳标准公司的委托诉讼代理人李浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京金车公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的合同货款368286元，并按照同期银行贷款利率支付原告自2015年3月11日至实际支付完毕之日止的利息损失。事实和理由：2015年3月7日，原被告签订了《雷诺汽车经销商标识采购协议》，约定原告为被告终端形象店提供标识制作和安装，金额为367220元，后于2015年4月18日又增加采购1066元，共计368286元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按照约定完成了标识制作和安装等，被告亦进行了相关验收并签订了《验收回执单》和《维修服务处理单》等予以确认。因被告一直拖欠付款，原告多次催收无果，故诉至人民法院。
德阳标准公司辩称，对签订合同的事实无异议，被告已支付4500元；部分标识要退回原告，需重新结算。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，原被告签订了《雷诺汽车经销商标识采购协议》一份，约定原告为被告终端形象店提供标识制作和安装，合同总金额为367220元；签订协议后的三个工作日内被告向原告支付全部货款，原告收到全部货款后安排制作、发货。合同附件列明了原告为被告制作的产品名称、尺寸、报价、数量等。
2015年4月18日，原被告又签订了《雷诺汽车经销商标识采购协议》一份，约定原告为被告制作邀请标志旗帜（旗杆＋旗帜）一套，尺寸要求：宽度950mm，高度2000mm（配4000m旗杆），价格为1066元。签订协议后的三个工作日内被告向原告支付全部货款，原告收到全部货款后安排制作、发货。
被告收到货物后，于2015年4月23日进行了验收。被告未向原告支付相应货款。
庭审中，被告出示了一组支付凭证，付款时间为2015年4月15日，金额为4500元，付款用途为购立柱Logo，被告用以证明向原告支付了货款4500元。原告认可证据属实，但并非支付上述两份《雷诺汽车经销商标识采购协议》中的货款。本院对比了两份《雷诺汽车经销商标识采购协议》附件中列明的被告采购货物的名称、价格、尺寸，附件中并无该4500元对应的立柱Logo。
本院认为，原被告签订的《雷诺汽车经销商标识采购协议》不违反法律的规定，为有效协议。原告已向被告交付其定作的货物，被告应支付货款。被告支付凭证中的4500元并非用于支付两份《雷诺汽车经销商标识采购协议》中货物款，被告提出的重新结算无合同依据及事实依据，被告应支付原告货款368286元。被告未按照合同约定支付货款，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。其中367220元应从原告主张的2015年3月11日开始计算资金占用利息（被告应于2015年3月10日前支付），其余1066元资金占用利息的时间应为2015年4月22日（合同签订于2015年4月18日，签订后3日内支付，即支付时间为2015年4月21日前）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金车光电标识科技有限公司支付货款368286元及资金占用利息。利息的计算方法为：货款367220元的利息从2015年3月11日开始计算，货款1066元的利息从2015年4月22日开始计算，均计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；
二、驳回原告北京金车光电标识科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元由被告德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00042-6号
申请执行人陈玉改，女，汉族，农民。
被执行人王文（又名王天文），男，汉族，农民。
原告李元周与被告王文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）山民初字第00472号民事判决书已发生法律效力。该判决书第一项确定：由王文赔偿李元周交通事故损失230477.3元；同时，案件受理费5610元，由王文负担。判决书生效后，权利人李元周因病于2013年12月9日死亡，李元周之妻陈玉改作为权利继受人受偿了债权25000元。2014年12月22日，申请执行人陈玉改向本院申请执行剩余债权205477.3元。本院郊区人民法庭移送本院执行局执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王文现确无财产可供执行。申请执行人陈玉改以其家庭生活困难为由向本院申请特困救助。经山阳县委政法委审批，对申请执行人陈玉改予以特困救助25000元。对尚未受偿的债权180477.3元，申请执行人陈玉改向本院书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00472号民事判决书第一项的本次执行程序终结，权利人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年二月五日
书记员 李昌辉
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初19号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年5月19日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，暂住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被敦化市公安局刑事拘留，于2016年1月11日被敦化市公安局监视居住，同年1月14日被黄泥河森林公安局取保候审。
被告人孔某某，男，1987年1月24日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，个体，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被敦化市公安局刑事拘留，于2016年1月11日被敦化市公安局监视居住，同年1月14日被黄泥河森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郑某某、孔某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人郑某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2015年12月29日21时许，被告人郑某某伙同孔某某，趁敦化市黄泥河林业局西山委七组居民苗某某家中无人之机，由郑某某采取撬门的手段进入院内，将鸽子笼内及房檐下鸽子窝内的24只鸽子盗走，孔某某负责在院外车内等候，得手后二人驾车逃离。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗窃的鸽子价值人民币4460.00元。2015年12月30日，被告人郑某某到公安机关投案自首，并将盗窃的24只鸽子上交公安机关。
上述事实，被告人郑某某、孔某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人郑某某、孔某某供述、被害人苗某某陈述、现场勘查笔录、现场指认笔录及指认照片、扣押清单、发还清单、本案涉案工具去向说明、违法犯罪记录查询情况说明、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、孔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孔某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人郑某某主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。二被告人在归案后认罪态度好，有悔罪表现，并将所盗的物品全部返还，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人孔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2017年4月7日起至2017年9月12日止）。
二、被告人孔某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐晓华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初366号
原告：淮北市兴邦公路工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区环山路北侧4#106室，组织机构代码05016852-2。
法定代表人：刘伏虎，该公司总经理。
委托代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9号），组织机构代码15006007-6。
法定代表人：乔春航，该公司董事长。
本院在审理原告淮北市兴邦公路工程有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮北市兴邦公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1089元，因原告申请撤诉，减半收取544.5元，由原告淮北市兴邦公路工程有限公司负担。
代理审判员 孙浩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2934-3号
申请执行人张文庆。
被执行人张志强，无职业。
被执行人李猛，无职业，
本院在执行张文庆与张志李猛借款合同纠纷（2015）滨塘民初字第6430号民事调解书一案中，查封了被执行人张志强名下房产现评估拍卖期间，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月二日
书记员 王喜玉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2389号
原告：陈新全，男，1977年5月2日生，汉族，贵州省水城县人,住贵州省水城县,
委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。
被告：谢庭林，男，1942年7月19日生，汉族，贵州省水城县人，现住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：罗杰，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201710196803。
第三人：陈龙芝，女，1944年4月9日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告陈新全诉被告谢庭林、第三人陈龙芝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈新全及其委托诉讼代理人沈律、被告谢庭林及其委托诉讼代理人罗杰、第三人陈龙芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还违法占用原告的土地；二、请求人民法院判令被告赔偿原告违法占用土地期间的费用1000元（2016年2月26日至2017年2月26日）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与陈德明系父子关系，土地承包证的户主名字是陈德明，陈德明现在已去世，有一块0.6亩名“老屋基”的土地，2016年2月26日被告谢庭林无故侵占。原告现在是该土地的实际承包经营权人，被告在原告的土地耕种，侵害了原告的权益，故诉至法院。
被告谢庭林辩称：一、被答辩人所起诉的“老屋基”地块，与答辩人所耕种的土地不属于同一块土地，被答辩人起诉的诉求并不属实。答辩人所耕种的土地，系其岳母付元珍生前所耕种的土地。答辩人现耕种该地块还是房屋和院坝时，被答辩人所耕种的“老屋基”地块已经存在，后因房屋未居住，答辩人岳母才开垦该地块用于耕种，两块地并不是同一块，中间有小路隔断。后土地承包到户，被答辩人父亲将其自己的土地登记为“老屋基”，答辩人所耕种的土地没有登记，答辩人岳母去世后，被答辩人父亲将未登记的土地私自耕种，占为己有，至2016年，答辩人与被答辩人发生土地纠纷，后经村委调解，但并未得到实质处理。被答辩人所登记的“老屋基”土地，四至界限为：东王文学地、西陈德权地、南陈兴文地、北王明学地，登记面积为0.6亩，现因登记地“老屋基”与未登记地块中间小路不存在，两块地连接，被答辩人因为两地地界不明确，想将未登记地块据为己有。二、被答辩人诉求答辩人占用土地期间的1000元赔偿没有事实依据。被答辩人起诉的“老屋基”地块，并不是答辩人所耕种的地块，因此不存在违法占用土地费。
本院查明：原告陈新全与陈德明（已去世）系父子关系，陈德明名下有登记位于观音山仁活洞村三岔地组承包地5.60亩，该土地承包经营权由原告陈新全继承。2016年2月被告谢庭林占用该土地承包经营权证上0.6亩土地耕种至今。
以上事实有原、被告陈述，《土地承包经营权证书》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，原告陈新全合法享有对争议土地的承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”之规定，原告陈新全对本案争议土地有占有、使用和收益的权利。被告谢庭林未取得该土地的承包经营权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告应当返还该土地。对原告陈新全起诉的违法占用土地期间费用1000元，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢庭林返还占用原告陈新全的承包土地；
二、驳回原告陈新全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告谢庭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年九月二十日
书记员 朱仁朋
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初756-1号
原告：鲁文艳。
被告：张振迎。
被告：华泰财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号
负责人：ＸＸ
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁文艳于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张振迎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张振迎驾驶的鲁Q×××××号小型轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十五日
书记员 葛寒丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2946号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。
法定代表人林政伟，总经理。
被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。
负责人林政伟，总经理。
以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。
被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。
经营者杨海林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 常维
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘蹈
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂房县行非执字第00068号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人王金波，男，该局局长。
被执行人李兴俊。
被执行人罗志秀。
房县人口和计划生育局于2014年2月27日对被执行人作出房计生征决字（2014）第0053号行政处罚决定书，决定对向执行人征收社会抚养费23790元。本院依据已经发生法律效力的房计生征决字（2014）第0053号行政处罚决定书立案受理。经审查，房县卫生和计划生育局作出的房计生征决字（2014）第0053号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房县卫生和计划生育局申请对李兴俊、罗志秀非诉行政执行一案准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一四年九月一日
书记员 古 婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第110号
上诉人（原审被告）：北京中建华北建设发展有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘建国，总经理。
被上诉人（原审原告）：固安县金河混凝土有限公司。住所地：河北省固安县。
法定代表人：祁京华，总经理。
上诉人北京中建华北建设发展有限公司因与被上诉人固安县金河混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第177号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中，上诉人作为被告，其住所地位于北京市丰台区，依据该法规定，该案应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人北京中建华北建设发展有限公司与被上诉人固安县金河混凝土有限公司于2010年4月9日签订《混凝土专项承包合同》，约定由被上诉人向上诉人承建的孔雀城棠墅园二期、御园一期工程供应混凝土，合同中第七条明确约定“甲乙双方在合同履行中如发生纠纷，应及时友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向乙方机构所在地人民法院起诉。”该约定明确具体，合法有效。本案乙方所在地为河北省固安县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年四月二日
书记员 刘文会
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：布茂才，农民。
被告：郭小翠，农民。
被告：宋彦生，农民。
被告：宋来新，农民，阳谷县郭屯乡后宋村。
被告：宋士彪，农民。
被告：宋义营，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布茂才、郭小翠、宋彦生、宋来新、宋士彪、宋义营金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年11月，被告布茂才向我行借款80000元。被告郭小翠是该笔借款的共同还款人，其他被告承担连带清偿责任。该笔借款逾期后，被告并未如期还款。现要求被告布茂才、郭小翠偿还借款本金80000元及利息，要求其他被告承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据中的借款人及保证人的身份信息与其诉状中所诉被告身份信息并不一致，诉状中的被告非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李培彬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1510号
申请执行人：乌力吉，男，1962年12月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会防疫站家属楼4单元452室。
被申请执行人：朝格图，男，1971年11月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。
本院在执行乌力吉与朝格图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中乌力吉申请撤回对朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1510号申请执行人：乌力吉，男，1962年12月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会防疫站家属楼4单元452室。被申请执行人：朝格图，男，1971年11月25日出生，蒙古族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木珠日和嘎查。本院在执行乌力吉与朝格图民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中乌力吉申请撤回对朝格图的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1383号
罪犯孟凡锐，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2015年3月16日作出（2015）加刑初字第4号刑事判决，以被告人孟凡锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡锐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孟凡锐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡锐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月4日起至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1016号
上诉人（原审原告）：侯福云，女，1958年8月23日出生，汉族，天津港生活服务有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹家林（侯福云之夫），男，1956年8月26日出生，汉族，天津港第二港府有限公司退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人：王平，院长。
委托诉讼代理人：刘逸，男，该医院干部。
上诉人侯福云因与被上诉人天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯福云的委托诉讼代理人曹家林，被上诉人天津市肿瘤医院的委托诉讼代理人刘逸，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯福云上诉请求：改判天津市肿瘤医院赔偿医疗费45000元、交通费3000元。事实和理由：侯福云在2010年9月至2013年3月期间在天津市肿瘤医院多次做B超，结果为胆囊多发附壁胆固醇结晶，并未作出胆囊多发息肉。2013年6月29日，天津市肿瘤医院B超结果为胆囊多发附壁胆固醇结晶多发小息肉，最大0.3×0.2㎝。2013年7月7日，侯福云在天津南开医院做B超结果为胆囊息肉胆内胆固醇结晶最大为1.07×0.45㎝。2013年7月15日，侯福云在天津市肿瘤医院做B超结果为胆囊多发附壁胆固醇结晶伴多发息肉最大为0.6×0.3㎝。2013年7月26日，侯福云在天津南开医院做摘胆术后病理，结果为慢性胆囊炎、黏膜息肉样增生、囊壁血管扩张、充血及散在出血。前述事实可以证明，天津市肿瘤医院在2010年9月至2013年3月期间所作B超结果存在问题，延误侯福云两年的最佳治疗时间，直至胆摘除。因而请求二审法院查明案件全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。
天津市肿瘤医院辩称，驳回上诉，维持原判。
侯福云向一审法院起诉请求：一、被告向原告公开道歉；二、被告赔偿原告医疗费45000元（在天津市开医院做胆囊摘除的住院费及在被告医院做影像检查的费用）、住院伙食补助费2000元（在天津市××医院住院期间）、营养××（在天津市××医院住院期间）、护理费××（在天津市××医院住院期间）、交通费3000元、精神损害抚慰金447000元、鉴定费3500元。
一审法院认定事实：原告与被告系医患关系。2010年3月至2013年3月期间，原告在被告医院先后做B超检查11次，前2次诊断结果为慢性胆囊炎合并胆囊多发息肉，后9次诊断结果均为胆囊多发附壁胆固醇结晶。2013年7月15日至2013年7月27日期间，原告在天津市××医院住院治疗，于2013年7月22日行胆囊切除术。2013年11月29日，原告至被告医院行腹部B超检查，报告显示：胆囊缺如。2014年7月28日，原告至被告医院行CT检查，2014年7月29日出具的报告显示：胆囊不大，原告支付医疗费734.80元。经原告申请，法院诉前委托天津市医学会进行医疗损害鉴定。2016年8月11日，天津市医学会出具天津医鉴（损害）【2016】080号医疗损害意见书，分析意见如下：1、患者在天津市××医院行胆囊摘除手术后，11月29日至天津市肿瘤医院行腹部B超检查，报告示：胆囊缺如。鉴定会现场患方陈述与检查当天医院提供的超声报告不一致，但鉴定会未见此报告，且与医方答辩说法不一致，故专家组无法对此进行客观评价。2、患者又于2014年7月29日至天津市肿瘤医院行CT检查，报告示：胆囊不大，与专家组阅片结果不符，CT图像显示胆囊缺如。3、患者多次在天津市肿瘤医院行腹部B超检查，分别提示胆囊息肉及多发胆固醇结晶。专家组认为：胆囊息肉和胆固醇结晶都是胆囊息肉样病变的不同的超声表现，在超声影像诊断过程中，此两种征象往往难以区分，需结合临床及病理。鉴定结论为：天津市肿瘤医院出具的CT检查报告存在错误，11月29日B超检查报告由于事实不清，故无法进行客观评价。原告支付鉴定费3500元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案已经天津市医学会进行医疗损害鉴定并出具了司法鉴定意见书，天津市医学会是有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应的鉴定资质，其出具的鉴定意见合法有效，依法予以确认。根据鉴定意见，被告于2014年7月29日出具的CT检查报告存在错误，因此，该诊疗行为存在过错，原告为此项检查支付医疗费734.80元，被告表示同意赔偿，予以支持。关于交通费，酌情支持100元。关于鉴定费3500元，证据充分，予以支持。关于2013年11月29日的检查，由于事实不清，鉴定机构无法对该诊疗行为进行客观评价，故原告据此主张的医疗费，依据不足，不予支持。关于原告认为被告的诊疗行为延误其治疗并造成其胆囊摘除，鉴定意见中已明确说明胆囊息肉和胆固醇结晶都是胆囊息肉样病变不同的超声表现，在超声影像诊断过程中，此两种征象往往难以区分，需结合临床及病理，因此，原告主张被告在术前实施的检查行为存在过错并导致治疗延误、胆囊摘除的依据不足，对其提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费诉请，不予支持。关于精神损害抚慰金，依据本案现有证据，不能证明被告的诊疗行为给原告造成了严重损害，该主张的依据不足，不予支持。关于赔礼道歉，依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告医疗费734.80元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告交通费100元；三、自本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告鉴定费3500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担1450元，被告负担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，上诉人就其诉请的医疗费提交了证据，并申请进行医疗损害鉴定。但是，天津市医学会出具天津医鉴（损害）【2016】080号医疗损害意见书的结论为“天津市肿瘤医院出具的CT检查报告存在错误，11月29日B超检查报告由于事实不清，故无法进行客观评价”。有鉴于此，对于上诉人诉请要求被上诉人赔偿其在天津市××医院就诊所发生的医疗费的诉请，难以支持。关于交通费，上诉人在两审中均未就该项诉请提交证据，故一审法院酌定100元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人侯福云负担2796元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 李珊珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1005号
原告：徐英礼，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶为平，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：肖红英，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告徐英礼与被告陶为平、肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐英礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐英礼撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月一日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1005号原告：徐英礼，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陶为平，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：肖红英，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告徐英礼与被告陶为平、肖红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐英礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐英礼撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一七年八月一日书记员  王 静
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初251号
原告：袁胜利，男，1969年12月1日生，汉族，现住辽宁省大洼县田家镇。
委托代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1981年1月22日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：孔令兵，男，1977年11月5日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告袁胜利与被告刘洋、孔令兵劳务合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，原告袁胜利及其委托代理人王晓声到庭参加了诉讼，被告刘洋、孔令兵未到庭。2016年7月8日第二次公开开庭审理了本案，原告袁胜利及其委托代理人王晓声，被告刘洋、孔令兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月二被告将渤海输油泵站粘贴地砖瓦工活承包给原告，被告一直未能付清劳务费。2014年4月4日被告出具欠条一份，确认欠原告劳务费应当为1.8万元，并承诺月末还清，但到期后被告拒不偿还。为了保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求，判令二被告尽快偿还拖欠劳务费及自2014年5月1日起以1.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告刘洋答辩期内未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：我不同意给付劳务费，活不是我和孔令兵干的，我、孔令兵与原告之间没有口头或书面协议。欠条是代赵征写的，工程是赵征承包的，他干的。因为赵征发生了伤害案件，跑路了，所以委托的我、孔令兵替他签的欠条，这件事情赵征也知情，他当时说等伤害案件完事就把钱还上。
被告孔令兵答辩期内未向法庭提交书面答辩状，庭审中辩称：意见与刘洋答辩意见一致。我与原告之间不存在劳务合同关系，是赵征委托我和刘洋处理这件事的。
本案争议的问题为：原告与二被告之间是否存在劳务合同关系；若存在，原告要求二被告支付劳务费及利息，有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供如下证据：
1、书证：欠条一张，证明原告与二被告之间存在劳务合同关系，双方对劳务费已经确认过，是1.8万元。具体工程是渤海输油泵站的，同时证明二被告应该在2014年4月4日还清此款，二被告一直未还，因此原告主张利息。
2、干活明细表一份（复印件），证明工程总量应该是28199.6元，因为给了7000元，剩余应该是21000元，但是二被告签欠条时说没挣多少钱，要少打点，我同意了，就抹掉3000元，就打了18000元的欠条。
被告刘洋质证认为：对原告提交1项证据真实性没有异议，对证明的内容有异议，我是替赵征代签的字，我没有拿到工程款，与原告之间也没有劳务合同关系。对原告提交2项证据的真实性有异议，具体干多少活我不清楚，当时赵征告诉我与原告商量，看能不能便宜点，最后就写的1.8万元欠条。
被告孔令兵质证认为：对原告提交1项证据真实性没有异议，质证意见同刘洋，是赵征给刘洋、孔令兵打电话并委托签的欠条。对原告提交2项证据真实性有异议，工程量统计是袁海英签的，把袁海英找来我就认可。
针对本案争议焦点，被告孔令兵为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
书证：协议书一份、接受手机定位监管承诺书一份、社区矫正人员须知一份，证明被告刘洋、孔令兵是受赵征的委托签的欠条，当时赵征被公安机关采取了强制措施，回不来。
原告袁胜利质证：对真实性没有异议，关联性有异议，被告孔令兵提交的证据与本案无关，也不能证明4月4日赵征本人回不来。
被告刘洋质证：对真实性没有异议，据我所知赵征案发是在2013年8月，后来赵征跑路了，从跑路到2014年4月14日期间，赵征一直是逃跑状态，不能露面。
本院对原告、被告提交的证据综合认定如下：因二被告对原告提交的第一项证据真实性没有异议，故可以作为定案依据，依法予以采信；被告孔令兵提交的证据不能证明二被告受案外人赵征的委托，依法不予以采信；因二被告对原告提交干活工程量（复印件）真实性有异议，且该份证据为复印件，签字人袁海英未出庭说明情况，故该份证据不予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2014年4月4日，二被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条刘洋欠袁胜利工程款（渤海输油泵站人工费）18000（人民币壹万捌仟元整）定于4月末还清。欠款人：刘洋孔令兵
身份证：211103211103198101220022014.4.4”。上述款项二被告至今未还。
本院认为，本案为劳务合同法律关系。合法的劳务合同关系受法律保护。庭审中原告提交的欠条能够证明与二被告之间拖欠劳务费的事实。虽然二被告否认与原告之间存在劳务合同关系，称是受赵征委托代其与原告签写的欠条，但被告孔令兵提交的证据不能证明赵征委托二被告代其签写欠条的事实。故原告要求二被告给付劳务费1.8万元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求二被告自2014年5月1日起以1.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，应予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费1.8万元，并自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若竹
代理 审 判员 刘 欣
代理 审 判员 白 晶
二〇一六年八月四日
书记员（代） 吕艺洋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2224号
原告：于海波，男，1989年10月13日生，汉族，左权县辽阳镇西关村村民，住左权县。
委托诉讼代理人：贺云生，男，1957年5月5日生，汉族，左权县芹泉镇下庄村村民，住左权县，系原告岳父。
委托诉讼代理人：郝治国，男，1964年1月29日生，汉族，左权县芹泉镇漳漕村村民，住，系原告舅舅。
被告：太原市第一建筑工程有限公司晋中分公司。地址榆次区乌金山镇南胡村新村商铺**户。
法定代表人：张晓朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚利利，山西知达律师事务所律师。
被告：钱宝，男，1984年12月22日生，汉族，山东省齐河县祝阿镇南吕村村民，现住朔州市平鲁区。
被告：武锋，男，1988年11月17日生，汉族，河南省安阳县善应镇太平村村民，现住朔州市平鲁区。
原告于海波诉被告太原市第一建筑工程集团有限公司晋中分公司、武锋、钱宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海波及其委托诉讼代理人贺云生、郝治国，被告太原市第一建筑工程集团有限公司晋中分公司委托诉讼代理人姚利利、被告武锋、钱宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告支付原告货款167070元，及逾期损失12295.44元。事实与理由：2015年8月10日，经朋友介绍原告与被告建筑公司达成运送水泥协议。从2015年8月13日至2016年6月3日，原告陆续向被告运送水泥803吨，货款累计212070元，以上运送水泥的总吨数及货款均由被告建筑公司的工作人员武锋、钱宝核对后签字确认。2016年6月底建筑公司工程基本完工后，原告要求被告支付货款，被告建筑公司仅支付了45000元，截止到现在尚有167070元货款未向原告支付。
被告太原市第一建筑工程有限公司晋中分公司（以下简称“建筑公司”）辩称，被告与原告从来没有签订过任何的供货合同，该方于2014年起承建了昔阳肉鸡厂的建设项目，于2015年8月5月和王志宏签订了昔阳肉鸡厂工地供水泥的供货合同，货款已全部支付完毕。原告所述与事实不符。2015年8月王志宏给被告送水泥500余吨，双方合同履行完毕。2016年4月开始，原告给我方的昔阳肉鸡厂供水泥，但双方没有签订合同，原告共为被告提供的水泥为223吨，总金额为61270元。尚欠原告水泥款是16270元。
被告武锋辩称，该不应当承担支付货款责任，该是被告工地现场施工员。其余意见同公司意见一致。
被告钱宝辩称，该是公司收料员，其他意见同公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。共同认可的事实为：原告曾经向被告建筑公司承建的昔阳肉鸡场工地项目供水泥。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告建筑公司与案外人王志宏签订的供货合同中约定的供货名称为金隅牌PC32.5水泥，与本案所诉争的水泥（PF32.5）属不同的水泥标号，不属本案审理范围，且此合同涉及案外人的利益，故本院不予认证。对被告主张的原告与案外人王志宏是雇佣关系的辩论意见因无任何证据提供故不予采信。因被告认可收料单的真实性，故对原告提供的收据予以认可，证明了原告自2015年8月13日起至2015年10月18日止，陆续向被告建筑公司运送水泥共计580吨，且原告提供的水泥提货单载明的提货日期和重量与送往被告处的相一致，进一步证明了原告与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。针对结算单，被告认可2016年原、被告之间形成了水泥买卖，结算单上结算的正是2016年购买水泥的货款，是以260元一吨计算的。故对2015年的货款原告与被告并未进行过结算，而2015年的货款双方约定的价款是多少，亦无法证明，故按2016年的价款260元一吨计算比较适宜。原告提供的录音因相关当事人未到庭故无法核实真实性，不予采纳。确认上述事实的证据有收料单、提货单、证明、供货合同等及当事人陈述笔录，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告于海波与被告建筑公司之间虽未签订书面的协议，但是原告已经履行了主要义务，被告也予以接受，故已经形成了事实上的买卖合同关系，并且此合同关系未违反相关法律规定，应认定为有效合同。被告建筑公司对欠原告于海波的货款负有履行义务。被告建筑公司认可被告武锋与钱宝系其公司员工，故不再承担偿还责任。原告主张的利息（自2015年12月31日至2017年6月31日）按月息1.7分计算在法律允许范围内，应当予以支持。经本院核算，被告应支付的货款为150500元，利息损失15351元，共计165851元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告太原市第一建筑工程集团有限公司晋中分公司于本判决生效后十日内，给付原告于海波165851元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3887元，由被告太原市第一建筑工程集团有限公司晋中分公司负担3617元，原告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 周俊生
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 叶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11131号
原告：佛山市南海中霸装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：周文波。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市****，统一社会信用代码：****。
法定代表人：王文广。
委托代理人：俞志勇，男，汉族，**年**月**日出生，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。
原告佛山市南海中霸装饰材料有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年10月17日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海中霸装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6061.16元，财产保全费4681.15元，合共10742.31（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年十月十八日
书记员 黄莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审224号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用衣东亮时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-46号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向衣东亮退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-46号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-46号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-46号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-46号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向衣东亮退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0411-1号
原告江苏博一环保科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄路88号。
法定代表人黄志洋，董事长。
被告焦作大用实业有限公司，住所地在河南省焦作市修武县产业集聚区云台大道南段西侧。
本院在审理原告江苏博一环保科技有限公司与被告焦作大用实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏博一环保科技有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏博一环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取7049元、保全费5000元，合计12049元，由原告江苏博一环保科技有限公司负担。
代理审判员 曹保山
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4372号
原告：佛山市百思德门智控能设备有限公司，住所地佛山市三水区西南街道南岸张家村向东十巷27号。统一社会信用代码：91440607061465047C。
法定代表人：罗慧林，该司董事长。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：佛山市掌门人智能科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会顺翔路39号3栋2层302号。统一社会信用代码：440681000449839。
法定代表人：古向前。
被告：罗庆云，男，汉族，住广东省四会市。
原告佛山市百思德门智控能设备有限公司与被告佛山市掌门人智能科技有限公司、罗庆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。由于原告佛山市百思德门智控能设备有限公司在收到本院发出�预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市百思德门智控能设备有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 江棣枝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李慧慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1615号
原告：刘桂英，女，1973年6月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告：许飞，男，1982年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告：许松，男，1984年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告刘桂英与被告许飞、许松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英和被告许飞、许松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同归还原告借款本金100000元，并从2014年5月26日起按月利率2%支付利息至此款付清时止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系兄弟。二被告于2014年5月26日向原告借款100000元，约定资金利息按每月2%计算，每两月付息，限期于2015年5月26日将本息还清。后原告多次向二被告催收上述借款本息未果，故请求依法判决。
被告许飞辩称，借原告的钱是事实，但在2015年5月20日左右就已将所有款项全部还清，只是被告许飞和许松还有证人去还钱的时候是中午，原告说下午把借条归还二被告，但二被告一直没有去拿。
被告许松，同意被告许飞的意见。
本院经审理认定事实如下：被告许飞与被告许松系兄弟。2014年5月26日，被告许飞、许松出具借条向原告借款100000元，约定月息2%，两月结息，限期于2015年5月26日前将本息还清。借款后，被告许飞向原告转款10000元，其中6000元是付的100000元3个月的利息，对于借款本金，二被告至今未归还。
本院认为，被告许飞、许松向原告借款100000元的事实有原告出示的借条原件、转账业务凭证、原告刘桂英的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定的借款期限已到，但二被告至今未归还原告借款，故对原告请求二被告归还借款100000元的主张，本院依法予以支持。
该笔借款原告与二被告约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与二被告约定的月利率2%符合法律的规定，又因二被告借款后支付了三个月利息，故对原告请求二被告支付此款从2014年5月26日起至此款还清时止按月利率2%计算的利息的主张，本院依法仅支持从2014年8月26日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息。二被告认为此笔借款本金和利息已全部还清，仅有一名证人证言证明，无其他证据相互印证，系孤证，故对二被告的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告许飞、许松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘桂英借款100000元，并同时支付此款从2014年8月26日起至此款付清时止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许飞、许松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年七月三日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第32号
原告陈某某，男。
被告周某某，女。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年6月27日登记结婚。2001年6月26日生长子陈某甲，2008年5月6日生次女陈某乙。2011年被告无故离家出走，至今杳无音信，被告的这种行为致使我们的夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求：1、判决我与被告离婚；2、子女由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某某未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后谈婚，2000年6月27日在遵义县龙坑镇人民政府民政部门登记结婚。婚后于2001年6月26日生育长子陈某甲，2008年5月6日生育次女陈某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，重新修建了位于谢家坝社区新华组的住房，后因原告认为被告在家不理事，原告的母亲劝说双方离婚，导致原、被告之间关系日渐恶化。2011年10月，被告周某某在未告知家人的情况下离家出走，至今未归，去向不明。审理过程中，经本院公告查找，确无被告下落。
庭审中原告表示因被告下落不明，不要求在本案中处理夫妻共同财产和债权债务，等被告出现后再自行协商或请求法院处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、子女户口簿、2013年7月24日的谢家坝社区证明、2013年9月27日的谢家坝社区证明、2013年10月10日谢家坝社区证明、被告父亲周某丙的证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，被告周某某和原告由于不能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系日渐恶化后，于2011年10月离家出走后至今未归，到现在已2年有余，夫妻双方互不履行义务，夫妻关系已名存实亡。本案审理中，原告坚决要求和被告离婚，经本院调解和好无效。被告周某某经本院公告查找确无下落。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告请求由其抚养子女，因被告现下落不明，无法照料子女，考虑到子女的健康成长，子女由原告陈某某抚养较为适宜。关于夫妻财产和夫妻债权债务，原告表示不要求法院在本案中处理，考虑到被告现下落不明，本院对此予以准许，原被告可以另案起诉。被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告周某某之间的婚姻关系。
二、子女陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 秦远秀
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 杨茂乾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苟亚宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初879号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张华杰，男，生于1984年10月21日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告张华杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告张华杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华杰立即偿还借款本金20000元，并从2013年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月21日，被告张华杰以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条。原告通过转账方式将借款交付给被告。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
原告朱富强举证如下：
原告朱富强身份证复印件，被告张华杰身份证复印件，借条，中国农业银行转账单。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年11月21日被告张华杰向原告朱富强借款20000元并出具借条，内容为“今借到朱富强人民币现金贰万元整（小写金额20000元），借款用于资金周转。借期壹个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率四倍计算利息，担保人杨帆，我自愿为借款人张华杰承担连带责任保证，担保人身份证：，借款人张华杰，借款身份证：，2013年11月21日”。当日，原告朱富强通过中国农业银行转账20000元汇入被告张华杰的账户上。从2013年11月21日至2014年10月底每月支付600元利息，合计6600元。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的3-5年贷款基准利率为6.40%。
本院认为：被告张华杰以资金周转为由，向原告朱富强借款并出具借条，原告朱富强以银行转账的方式将借款汇入被告张华杰的银行账户上，事实清楚，证据充分。双方在借条中约定借期为一个月，期内并没有约定利息，故从2013年11月21日至2013年12月20日这个月支付的600元应视为被告张华杰偿还的借款本金，相减后下欠本金为19400元。逾期后双方约定，按照人民银行同期利率四倍计算利息，中国人民银行公布的同期借款的利率为6.40%的四倍违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应确定被告张华杰偿还借款利率为年利率24%。从2013年12月21日起被告张华杰每月支付600元，以扣除每月应付的利息外，多余的部分扣减本金的原则，截止2014年12月21日止，被告张华杰尚欠借款本金17131.66元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华杰于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款本金17131.66元及利息（自2014年12月22日起至实际付清之日止的利息，以本金17131.66元为基数，按年利率24%进行计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，由张华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 全建漳
审判员 郭正斌
审判员 孙有清
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖倩连
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初148号
原告：杨某。
委托代理人：陆幸山，广西益发律师事务所律师。
被告：陈某。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陆幸山到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子陈胜华随原告生活，由原告自行抚养；3、判决分割原、被告的夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经双方父母包办，举办结婚酒席，草率结婚。××××年××月××日，生育长子陈胜华。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。后来因夫妻感情不和而分居，没有继续生育二胎。2013年原、被告共同建设了一栋楼房，第一层花费8万元。原告购买了砖头准备继续建第二层，被告却将建房资金赌输了，至今仍无法建造第二层。由于原、被告缺乏感情基础，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。婚姻关系存续期间，原告发现被告染上赌博劣习，原告多次劝说无效，反而被被告多次殴打，自从2014年2月以后夫妻开始分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告在答辩和举证期限内没有提出答辩和出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活后于××××年××月××日生育长子陈胜华，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准，原、被告同居生活后，共同生育了长子陈胜华，并到民政部门补办了结婚登记，证明双方夫妻感情尚好，虽然婚后双方产生了一些矛盾和分歧，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求本院判决与被告离婚，提供的证据亦不足于证明双方夫妻感情确已完全破裂。故本院对于原告的离婚请求，不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄海矿
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00148号
原告高小霞，女，1984年2月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇阳坬行政村阳坬村，现住安塞县徐家沟村。
被告曹宝，男，1984年11月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住榆林市横山县艾好峁乡牙坪村，现服刑于陕西省榆林监狱。
原告高小霞诉被告曹宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高小霞，被告曹宝及其委托代理人张彦飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高小霞诉称，被告系横山人，原告系安塞人，2008年9月，经徐家沟村媒人胡步忠介绍认识，不久双方就草率定亲，并于2009年1月12日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。起初，双方夫妻感情尚可，但婚后不久，被告的本性就逐渐显露出来，每天无所事事，游手好闲，尤其和社会上不三不四的人来往后，每日更是酗酒或者赌博。原告怀孕后，总企盼孩子的出生会使被告有所改变，但被告仍然我行我素。致使夫妻关系越走越远。2014年5月份，原告向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。判决生效后不久，被告因强奸妇女，被横山县公安局关押，现羁押于横山县看守所，故双方一直分居至今，互不尽夫妻义务。原告认为原被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女曹佳欣归原告抚养，被告承担抚养费至18周岁止；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、结婚证原件二本，为证明原被告婚姻关系合法有效。
2、（2014）安民初字第00283号民事判决书一份，为证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情至今仍未好转。
被告曹宝�称，被告原则上不同意和原告离婚，如果法院非要判决离婚，则女儿曹佳欣应当由其抚养，原告承担抚养费；归还68800元婚约财产和文印社投资款5万元；共同财产110多万元依法分割(文印社5年收入约50万元，打工结余约10万元，借给原告父母35万元，借给原告姐姐15万元)。
被告向本院提供如下证据材料：
1、银行交易流水四份和安塞地税局出具的证明一份，为证明夫妻共同财产情况。
2、收入证明和横山县艾好峁乡牙坪村村民委员会出具的证明各一份，为证明曹佳欣长期随奶奶温明花生活，被告父亲曹元亮月工资为5200元，有较好的抚养条件和能力。
本案经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的第一份证据无异议，本院予以认定。对第二份证据，原告认为被告在未通知原告的情况下强行将在幼儿园上学的孩子带走，因此该证据虚假。
经审查，对第二份证据中被告父亲的收入证明予以采信；横山县艾好峁乡牙坪村村民委员会出具的证明，因无其它相关证据佐证，故本院不予采信。
为查明案件事实，本院依法向高小琴、张生花进行了调查，该二人均证实未向原被告借款50万元，也不存在投资文印社的5万元债务。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经媒人介绍相识不久后订婚，后于2009年1月12日在安塞县民政局补办了结婚登记手续。2009年9月29日生育一女，取名曹佳欣。2014年，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑4年，现服刑于陕西省榆林监狱，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，家庭共同存款有2076.34元，无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。起初，原被告夫妻感情尚可，但后来双方因家庭琐事经常发生矛盾，2014年5月份原�向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，现原告再次起诉离婚且被告亦同意离婚，故本院予以支持。关于子女抚养，因被告暂无抚养能力，婚生女曹佳欣应当由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。关于共同存款2076.34元，结合原被告双方的生活条件和能力，应当归原告所有。被告辩称，原告应当返还被告婚约财产68800元，对于8800元彩礼，因双方结婚时间较长并育有一女，不应返还；其它6万元花费因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高小霞与被告曹宝离婚。
二、婚生女曹佳欣由原告高小霞抚养，被告曹宝每月承担抚养费200元（从2015年8月份起计算至18周岁止，于每月月底前付清）；被告曹宝对婚生女曹佳欣享有探望权。
三、夫妻共同存款2076.34元归原告高小霞所有。
案件受理费300元，由原告高小霞承担150元，被告曹宝承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高 振 龙
代理审判员 孙伟人民陪审员白金龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 荣
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00148号
原告高小霞，女，1984年2月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县坪桥镇阳坬行政村阳坬村，现住安塞县徐家沟村。
被告曹宝，男，1984年11月29日出生，汉族，陕西省安塞县人，农民，住榆林市横山县艾好峁乡牙坪村，现服刑于陕西省榆林监狱。
原告高小霞诉被告曹宝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高小霞，被告曹宝及其委托代理人张彦飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高小霞诉称，被告系横山人，原告系安塞人，2008年9月，经徐家沟村媒人胡步忠介绍认识，不久双方就草率定亲，并于2009年1月12日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。起初，双方夫妻感情尚可，但婚后不久，被告的本性就逐渐显露出来，每天无所事事，游手好闲，尤其和社会上不三不四的人来往后，每日更是酗酒或者赌博。原告怀孕后，总企盼孩子的出生会使被告有所改变，但被告仍然我行我素。致使夫妻关系越走越远。2014年5月份，原告向安塞县人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。判决生效后不久，被告因强奸妇女，被横山县公安局关押，现羁押于横山县看守所，故双方一直分居至今，互不尽夫妻义务。原告认为原被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女曹佳欣归原告抚养，被告承担抚养费至18周岁止；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、结婚证原件二本，为证明原被告婚姻关系合法有效。
2、（2014）安民初字第00283号民事判决书一份，为证明原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情至今仍未好转。
被告曹宝辩称，被告原则上不同意和原告离婚，如果法院非要判决离婚，则女儿曹佳欣应当由其抚养，原告承担抚养费；归还68800元婚约财产和文印社投资款5万元；共同财产110多万元依法分割（文印社5年收入约50万元，打工结余约10万元，借给原告父母35万元，借给原告姐姐15万元）。
被告向本院提供如下证据材料：
1、银行交易流水四份和安塞地税局出具的证明一份，为证明夫妻共同财产情况。
2、收入证明和横山县艾好峁乡牙坪村村民委员会出具的证明各一份，为证明曹佳欣长期随奶奶温明花生活，被告父亲曹元亮月工资为5200元，有较好的抚养条件和能力。
本案经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
原告对被告提供的第一份证据无异议，本院予以认定。对第二份证据，原告认为被告在未通知原告的情况下强行将在幼儿园上学的孩子带走，因此该证据虚假。
经审查，对第二份证据中被告父亲的收入证明予以采信；横山县艾好峁乡牙坪村村民委员会出具的证明，因无其它相关证据佐证，故本院不予采信。
为查明案件事实，本院依法向高小琴、张生花进行了调查，该二人均证实未向原被告借款50万元，也不存在投资文印社的5万元债务。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经媒人介绍相识不久后订婚，后于2009年1月12日在安塞县民政局补办了结婚登记手续。2009年9月29日生育一女，取名曹佳欣。2014年，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑4年，现服刑于陕西省榆林监狱，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，家庭共同存款有2076.34元，无共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。起初，原被告夫妻感情尚可，但后来双方因家庭琐事经常发生矛盾，2014年5月份原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未好转，现原告再次起诉离婚且被告亦同意离婚，故本院予以支持。关于子女抚养，因被告暂无抚养能力，婚生女曹佳欣应当由原告抚养，被告每月承担抚养费200元。关于共同存款2076.34元，结合原被告双方的生活条件和能力，应当归原告所有。被告辩称，原告应当返还被告婚约财产68800元，对于8800元彩礼，因双方结婚时间较长并育有一女，不应返还；其它6万元花费因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高小霞与被告曹宝离婚。
二、婚生女曹佳欣由原告高小霞抚养，被告曹宝每月承担抚养费200元（从2015年8月份起计算至18周岁止，于每月月底前付清）；被告曹宝对婚生女曹佳欣享有探望权。
三、夫妻共同存款2076.34元归原告高小霞所有。
案件受理费300元，由原告高小霞承担150元，被告曹宝承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高 振 龙
代理审判员 孙伟人民陪审员白金龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 荣
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2990号
原告王叔冬，男，1973年2月15日生，汉族，初中文化，个体户，贵州省安顺市人，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202200310351172。
一般授权委托代理人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201011419503。
被告贵州正泰达汽车服务有限公司（以下简称“正泰达公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县塔山加油站旁。统一社会信用代码：91520221MA6DJBR725。
法定代表人陈中华，系该公司经理。
特别授权委托代理人李翔，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200610366716。
被告江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司（以下简称“高安洪发公司”），住所地：江西省高安市祥符镇集贸市场28号。统一社会信代码：913609836724343621。
法定代表人朱强。
原告王叔冬诉被告贵州正泰达汽车服务有限公司、江西省高安汽运集团洪发汽运有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审理。
原告王叔冬诉称：2016年8月21日，原告将赣Ｃ×××××号车辆送至被告正泰达公司修理，同日双方签订了书面《汽车修理合同》，约定修理期限为2016年8月21日至2016年8月26日。2016年8月26日，原告到正泰达公司提取车辆，被告正泰达公司工作人员告知原告，送修车辆尚未完全修理完毕，需要进行二次修理，但暂时不影响使用。因原告送修车辆系营运车辆，长时间放置将会给原告造成较大的经济损失。经原告与被告正泰达公司协商一致，由被告正泰达公司暂时将车辆交付给原告使用，待国庆节期间再返厂修理，修理费用由原告在车辆二次修理完毕后一次性支付。2016年9月30日，原告依约将车辆送至被告正泰达公司修理。2016年10月4日，被告正泰达公司工作人员打电话告诉原告，赣Ｃ×××××号车辆被被告高安洪发公司强行开走。原告立即打电话给被告高安洪发公司，要求返还车辆，高安洪发公司拒不返还，占用赣Ｃ×××××号车辆至今。原告认为，原告将用于营运的赣Ｃ×××××号车辆送修至被告正泰达公司，正泰达公司负有合理保管及向原告返还车辆的义务；被告高安洪发公司在没有取得原告同意的情况下，强行从正泰达公司将赣Ｃ×××××号车辆开走并占用至今，二被告的行为侵害了原告的合法权益，应当向原告返还车辆，并赔偿占用车辆期间给原告造成的营运损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.判令二被告返还原告送修的赣Ｃ×××××号车辆（价值150000元）；2.判令二被告赔偿原告营运损失42000元（2016年10月4日至2016年11月7日期间，按每天1200元的标准计算），并自2016年11月8日起，按每天1200元的标准向原告赔偿营运损失直至实际返还车辆止；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”之规定，依据原告在诉状中主张的诉讼请求、事实及理由，原告在本案中所行使的请求权依据的是多个不同的法律关系，其中原告主张被告正泰达公司返还原告送修的赣Ｃ×××××号车辆，是依据原告与被告正泰达公司之间签订的《汽车维修合同》而产生的请求权；原告主张被告高安洪发公司返还赣Ｃ×××××号车辆，是依据原告与被告高安洪发公司之间签订的《融资租赁合同》而产生的请求权；故本案中原告依据不同的法律关系及请求权同时主张诉讼请求，导致本案的诉讼请求和事实、理由并不具体，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王叔冬的起诉。
案件受理费2070元，退还原告王叔冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 李兴水
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13785号
原告：谭丽琼，女，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路**号。
负责人：梁炳佳。
委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。
原告谭丽琼诉被告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽琼撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），本院准予免交。
审判员 李克林
二〇一七年十一月七日
书记员 黎子豪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3874号
原告：臧文强，男，1987年8月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告：罗岚，女1987年6月28日出生，汉族，住青岛市青岛市李沧区。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市四方区德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告臧文强、罗岚与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告臧文强、罗岚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧文强、罗岚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告臧文强、罗岚负担。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙晓蕾
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01095号
原告刘寿南。
委托代理人陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。
被告赵弟文。
被告李循英。
第三人赵弟元。
原告刘寿南诉被告赵弟文、李循英、第三人赵弟元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵弟文、李循英均未到庭参加诉讼，第三人赵弟元到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告刘寿南诉称，被告赵弟文以经营酒店缺乏周转资金为由，委托第三人赵弟元分若干次持被告赵弟文的委托书找原告借款。2014年12月31日被告赵弟文将原告借条收回，计算利息后，重新出具28万元总借条，重新约定了利率及利息支付时间。逾期后，原告多次催讨，被告均未履行还款义务。两被告系夫妻关系，被告赵弟文所借款用于家庭经营，此借款应由两被告共同偿还。请求法院判令两被告连带偿还原告借款及利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份信息，证明两被告系夫妻关系，洪湖市新堤办事处春雨亭社区居委会证明，证明张艳梅系原告刘寿南之女。
证据二，授权委托书，证明被告赵弟文委托第三人赵弟元向原告借款。
证据三，被告赵弟文于2014年12月31日向原告出具的借款28万元的借据一份，约定借款月息15‰。
证据四，原告刘寿南银行一卡通（存折号02×××53），证明原告于2013年10月1日取款4万元交给第三人赵弟文。
证据五，原告女儿张艳梅向第三人赵弟元转帐6.8万元的凭据。
证据六，原告女儿张艳梅向第三人赵弟元转款3万元的凭据。
证据七，原告女儿张艳梅向第三人赵弟元转款10.2万元的凭据。
证据八，借款利息。上述借款合计利息为40308元，本息合计28万元。
第三人赵弟元述称，原告起诉的借款属实，我经手的借款全部转交给了赵弟文，借款均用于两被告的酒店经营，我不承担偿还责任，两被告系夫妻关系，应由两被告共同偿还。
第三人赵弟元向本院提交了如下证据：
证据一，被告赵弟文委托第三人赵弟元向原告借款的授权委托书，证明第三人赵弟元受被告赵弟文的委托向原告借款。
证据二，第三人赵弟元银行卡号62×××10，转入被告赵弟文对应的银行卡号53×××78、62×××93。
证据三，第三人赵弟元分六次向被告赵弟文转款的凭据：1、2013年10月4日转款46000元；2、2013年12月20日转款58828元；3、2014年1月24日转款35000元；4、2014年4月25日转款89094元；5、2014年6月23日转款67000元；6、2014年7月10日转款5000元。
被告赵弟文、李循英未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵弟文以经营酒店缺少资金为由，委托第三人赵弟元分若干次向原告借款28万元，被告于2014年12月31日向原告出具借据一份，同时约定月息15‰，半年付息一次。逾期后，原告向被告多次催讨无果。
本院认为，第三人赵弟元受被告委托向他人借入的款项均已转帐交付给被告赵弟文，且被告赵弟文已向原告出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，借款理应偿还。此借款用于两被告夫妻经营的酒店业务中，两被告应共同承担清偿债务的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵弟文、李循英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘寿南借款人民币28万元，并从借款之日起按月息15‰计算利息至借款还清之日止。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元，由被告赵弟文、李循英承担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年三月一日
书记员 张 颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2921号
罪犯曾帮伟，男，1992年1月25日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月15日作出（2010）南少刑初字第285号刑事判决，认定被告人曾帮伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人曾帮伟不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）筑少刑终字第20号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年6月7日起至2018年6月6日止。于2011年3月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年3月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾帮伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾帮伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾帮伟减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（�）
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2764号
申请执行人甘滨良
被执行人徐建新
申请执行人甘滨良与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1117号民事判决书，于2016年8月11日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，并支付利息人民币31000元（该利息自2013年1月26日计算至2015年8月25日，借款本金50000元自2015年8月26日起至款清之日止的利息按月利率2%�行计付，借款本金100000元自2015年9月2日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6%另行计付），诉讼费用人民币4581元。
本案在执行过程中查明，被执行人徐建新去向不明，本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2764号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 方铖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第04002号
原告：李欣怡，女，2010年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇，身份证号341621＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人：李亮亮，男，1989年8月29日出生，汉族，住址同上，身份证号341223＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：李书廷，男，1968年7月10日出生，汉族，住址同上，身份证号342124＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：葛立周，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇，身份证号342125＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街H区09-1／2号商铺，组织机构代码59573962-0。
本院在审理原告李欣怡、李书廷诉被告葛立周、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2015年12月7日提出诉讼财产保全申请，要求对被告葛立周所有的皖SV5Z**号五菱牌小型普通客车予以查封、扣押，并提供担保人王杰所有的皖SW58**号长城牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告葛立周所有的皖SV5Z**号五菱牌小型普通客车予以查封、扣押；
二、对担保人王杰所有的皖SW58**号长城牌小型普通客车予以查封。
车辆在查封期间不允许转让、变卖、抵押、赠与、损毁或拆除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一五年十二月七日
书记员 杨洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第687号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：王火。
委托代理人：方永田。
被告：游晨晖。
被告：钱贵泉，现在浙江乔司监狱服刑。
被告：杭州耀达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙文孝。
委托代理人：周凯凯。
原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）诉被告游晨晖、钱贵泉、杭州耀达房地产开发有限公司（以下简称耀达房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告游晨晖下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员吴国萍、马文进组成合议庭适用普通程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告农行余杭支行的委托代理人方永田，被告钱贵泉、被告耀达房产公司的委托代理人周凯凯到庭参加诉讼，被告游晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行余杭支行起诉称，原告农行余杭支行与被告游晨晖、钱贵泉于2008年8月28日签订一份合同编号为33105200800018289的“个人购房担保借款合同”，约定被告游晨晖、钱贵泉向原告农行余杭支行借款人民币560000元，用于购买位于杭州市余杭区仁和街道仁和金鼎公寓2幢2单元1503室的房屋，该合同约定借款期限从2008年8月28日起至2028年8月27日，借款执行利率为6.6555%，采用等额本息还款方式进行还款，为保证还款被告游晨晖、钱贵泉以其所购买的房产提供抵押担保，并由被告耀达房产公司承担阶段性担保。合同签订后，原告农行余杭支行于2008年8月29日发放贷款560000元，并依约将贷款一次性划入由被告游晨晖委托的指定账户。但自2013年9月份开始，借款人未能按约定及时还款，造成连续多期逾期还款，经原告农行余杭支行多次催讨无果。现被告游晨晖所欠本金及利息合计人民币476693.6元至今未还，其中本金462052.71元，利息13928.79元、罚息363.14元、复利348.96元（暂计算至2014年6月23日，此后按“个人购房担保借款合同”的约定计算至结清为止）。原告农行余杭支行为此多次催讨，被告方均借故拖延还款。为保护原告农行余杭支行的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告游晨晖、钱贵泉偿还所欠借款本金及利息合计人民币476693.6元（其中本金462052.71元、利息13928.79元、罚息363.14元、复利348.96元，暂计算至2014年6月23日，此后按个人购房担保借款合同的约定计算至结清为止）；2、判令原告农行余杭支行对被告游晨晖、钱贵泉抵押担保时所提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告耀达房产公司对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告游晨晖、钱贵泉、耀达房产公司承担。
为证明所述事实，原告农行余杭支行向本院提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同及抵押物清单一份，用以证明被告游晨晖向原告农行余杭支行借款，被告耀达房产公司为该借款提供担保及被告游晨晖、钱贵泉以位于杭州市余杭区仁和街道仁和金鼎公寓2幢2单元1503室的房屋抵押的事实；
2、共同还款承诺书一份，用以证明被告钱贵泉对被告游晨晖的借款承诺共同还款的事实；
3、预售商品房抵押登记备案证明一份，用以证明被告游晨晖、钱贵泉以位于杭州市余杭区仁和街道仁和金鼎公寓2幢2单元1503室的房屋办理抵押登记的事实；
4、个人借款凭证一份，用以证明原告农行余杭支行向被告游晨晖发放借款的事实；
5、借款人账户明细及欠息清单一份，用以证明被告游晨晖欠款、欠息的事实。
被告游晨晖未作答辩也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
被告钱贵泉答辩称，被告钱贵泉对原告农行余杭支行起诉的事实及诉讼请求均无异议，请法庭依法判决。
被告钱贵泉未向法庭提供证据。
被告耀达房产公司答辩称，被告耀达房产公司对原告农行余杭支行起诉的事实及诉讼请求均无异议，请法庭依法判决。
被告耀达房产公司未向法庭提供证据。
对原告农行余杭支行提供的证据，被告钱贵泉、耀达房产公司均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告农行余杭支行诉称的事实相一致。另查明，被告游晨晖与被告钱贵泉系夫妻关系，2008年8月28日，被告钱贵泉向原告农行余杭支行出具承诺书，承诺对被告游晨晖的借款承担共同还款责任。
本院认为，原告农行余杭支行与被告游晨晖、钱贵泉、耀达房产公司签订的“个人购房担保借款合同”及被告钱贵泉出具的共同还款承诺书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认为合法有效。被告游晨晖取得借款后，未依约还本付息，构成违约，故原告农行余杭支行有权按合同的约定及被告钱贵泉所出具的承诺书要求被告游晨晖、钱贵泉返还借款本金、支付利息并对被告游晨晖、钱贵泉抵押的位于杭州市余杭区仁和街道仁和金鼎公寓2幢2单元1503室房产变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，被告耀达房产公司应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。现被告钱贵泉、耀达房产公司对原告农行余杭支行的诉讼请求均无异议，原告农行余杭支行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告游晨晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游晨晖、钱贵泉于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金462052.71元。
二、被告游晨晖、钱贵泉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行利息13928.79元、罚息363.14元、复利348.96元，合计14640.89元（暂计算至2014年6月23日，此后按个人购房担保借款合同的约定计算至结清为止）。
三、如被告游晨晖、钱贵泉未按期履行上述第一、二项债务，则原告中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行有权以被告游晨晖、钱贵泉抵押的位于杭州市余杭区仁和街道仁和金鼎公寓2幢2单元1503室的房产变卖、拍卖的价款优先受偿。
四、被告杭州耀达房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告游晨晖、钱贵泉、杭州耀达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8450元，由被告游晨晖、钱贵泉负担，被告杭州耀达房地产开发有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 马文进
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程小菲