wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初532号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈凯，男，汉族，1979年8月30日出生，住天津市河东区。2017年7月27日被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月21日17时30分许，被告人陈凯饮酒后驾驶津Ｌ×××××号小型轿车，由天津市静海区团唐公路轧三钢铁厂外驶入院内后，由南向北行驶至南院实验室门口附近时，因盲目行驶未确保安全，撞道路西侧电灯杆，致车损、灯杆损坏、陈凯及其乘车人刘某1受伤。民警接警后赶赴现场勘查，并将陈凯带至大邱庄镇医院取血检验。经检验，陈凯血液中酒精含量为287.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，陈凯负事故的全部责任。案发后，刘某1对陈凯表示了谅解。
上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、郭某的证言，被告人陈凯的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，车辆、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凯具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、获得被害人谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初532号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈凯，男，汉族，1979年8月30日出生，住天津市河东区。2017年7月27日被逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月21日17时30分许，被告人陈凯饮酒后驾驶津Ｌ×××××号小型轿车，由天津市静海区团唐公路轧三钢铁厂外驶入院内后，由南向北行驶至南院实验室门口附近时，因盲目行驶未确保安全，撞道路西侧电灯杆，致车损、灯杆损坏、陈凯及其乘车人刘某1受伤。民警接警后赶赴现场勘查，并将陈凯带至大邱庄镇医院取血检验。经检验，陈凯血液中酒精含量为287.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，陈凯负事故的全部责任。案发后，刘某1对陈凯表示了谅解。上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、郭某的证言，被告人陈凯的供述，案件来源、到案经过，接处警情况登记表，公安机关情况说明，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图、照片，车辆、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈凯具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、获得被害人谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年7月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年七月二十七日书记员  魏克东
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执恢41号
申请执行人王荣路，男。
被执行人周玉学，男。
被执行人周小琴，女。
本院在执行申请执行人王荣路与被执行人周玉学、周小琴身体权纠纷一案中，王荣路依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0726民初178号民事判决书，要求周玉学、周小琴给付赔偿款26258.82元，负担案件受理费360元，合计26618.82元。本案在执行过程中，被执行人周玉学、周小琴主动履行了11000元后王荣路提出司法救助申请，请求给予司法救助15000元，遂研究决定对其司法救助12000元，后周玉学、周小琴又履行了3000元。现申请执行人王荣路已领取案件执行款14000元及司法救助款12000元，剩余618.82元王荣路自愿�弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈军
审判员 韩军
审判员 郑勇
二〇一八年七月四日
书记员 谢昉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00961号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人王凯，男，1976年3月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社申请执行王凯金融借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00961号裁定书，于2015年12月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯名下银行账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 王小平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0017号
原告王培云。
委托代理人石志祥（夫妻关系）。
被告王岩。
被告天津市南开区环境卫生运输管理所，住所天津市南开区长江道351号。
法定代表人王宝昆，所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健。
本院在审理原告王培云与被告王岩、被告天津市南开区环境卫生运输管理所、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王培云于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培云负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行申2号
再审申请人宁波市鄞州华财工艺编织厂，住所地宁波市鄞州区集士港镇湖山村。
法定代表人陈能华，厂长。
委托代理人（特别授权代理）王豹雄，宁波市城西法律服务所律法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）苏志敖，宁波市城西法律服务所律法律工作者。
被申请人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人石信康，局长。
委托代理人（特别授权代理）史瑾瑾，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）李永超，浙江红邦律师事务所律师。
第三人汪溪溪，女，1991年5月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人宁波市鄞州华财工艺纺织厂因诉被申请人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局、第三人汪溪溪工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）浙0212行初32号行政判决，向本院提出再审申请。本院于2017年2月14日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宁波市鄞州华财工艺纺织厂申请再审认为，（2016）浙0212行初32号行政判决认定事实和适用法律错误，该厂是农业生产经营组织，汪其江是农业劳动者，双方之间应为劳务关系或雇用关系而非事实劳动关系，故不应适用劳动法而只能适用农业法。同时，有证据证明汪其江到2015年6月30日之前都是广博集团的职工，故不可能再与再审申请人建立劳动关系。请求撤销宁波市鄞州区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）浙0212行初32号行政判决，撤销宁波市鄞州区人力资源和社会保障局鄞人工认（2015）第383号《认定工伤决定书》。
被申请人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局答辩认为，宁波市鄞州华财工艺纺织厂性质为个人独资企业，是适格的用工主体，该企业与汪其江之间的事实劳动关系已经被宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2015）第1524号《仲裁裁决书》确认，故对汪其江认定工伤并无不当，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
第三人汪溪溪的答辩意见同上。
再审申请人提供下列证据和证明材料：1．该企业工商营业执照1份，用以证明企业营业范围不包括种植和收割蔺草，只是蔺草加工等，汪其江从事的收割蔺草不在再审申请人的工商登记范围之内，故汪其江与企业不存在劳动关系。2．宁波市蔺业经济联合会3份证明资料、横街镇村民委员会出的两份证明，海曙区集士港镇农业农村办公室1份证明，用以证明汪其江是农业蔺草种植户，故汪其江应适用农业法而不是适用劳动法。3．汪其江的劳动报酬支付记录，证明其是当季工作，具有很强的临时性，所以与企业不存在劳动关系，只是农村临时雇佣关系。4．浙江省职工历年养老保险参保证明，证明汪其江到2015年6月30日之前都是广博集团的职工。故汪其江与申请人的关系只是一般雇佣关系。
本院认为，再审申请人宁波市鄞州华财工艺纺织厂性质为个人独资企业，可以成为用工主体。甬鄞劳仲案字（2015）第1524号《仲裁裁决书》确认该企业与汪其江之间的事实劳动关系，实践中双重劳动关系并不为法律禁止，再审申请人关于汪其江到2015年6月30日之前都是广博集团的职工的抗辩，即便相关事实成立也不影响其与汪其江之间的劳动关系。而宁波市蔺业经济联合会等关于蔺草业工作特点的一般描述以及特定的工资支付方式也不直接否定劳动关系的存在。综上，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局鄞人工认（2015）第383号《认定工伤决定书》及宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212行初32号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宁波市鄞州华财工艺纺织厂的再审申请。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 鸿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32045号
原告：薛建涛，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被告：上海花马天堂餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：尹维西,总经理。
委托诉讼代理人：纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
原告薛建涛与被告上海花马天堂餐饮管理有限公司(以下简称花马天堂公司)确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告薛建涛及其委托诉讼代理人胡俊蛟、被告花马天堂公司的委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
薛建涛向本院提出诉讼请求：要求确认2015年10月10日至2016年4月10日与花马天堂公司存在劳动关系。事实和理由：2015年10月10日，薛建涛经花马天堂公司招聘从事木工工作，工作地点为上海市静安区巨鹿路XXX号XXX号楼。2016年4月10日，薛建涛在工作中左足受伤，由工地负责人胡某某及薛某某送至医院治疗，相关费用由花马天堂公司支付。薛建涛为主张工伤赔偿，故要求确认2015年10月10日至2016年4月10日与花马天堂公司存在劳动关系。
花马天堂公司辩称，其与薛建涛不存在劳动关系，花马天堂公司已将上海市静安区巨鹿路XXX号XXX号楼的装修工程发包给启东兴兴装璜服务部，并与其签订期限为2015年6月15日至2016年6月15的建筑装饰装修工程施工合同，花马天堂公司从未向薛建涛支付过工资，也未对其进行过用工管理。综上，请求驳回薛建涛的诉讼请求。
本院认定事实如下：
启东兴兴装璜服务部注册成立于2015年6月16日，经营者为胡某某，经营范围为室内外装璜、维修、改造服务。
根据花马天堂公司提交的建筑装饰装修工程施工合同显示，发包方为“上海花马天堂餐饮管理有限公司”，承包方为“启东兴兴装潢服务”，花马天堂公司将位于上海市静安区巨鹿路XXX号XXX号楼“花马天堂巨鹿路项目”中的装修工程发包给启东兴兴装璜服务部，工期为2015年6月15日至2016年6月14日，合同价款为200万元，花马天堂公司指派尹某为驻工地代表，启东兴兴装璜服务部指派胡某某为驻工地代表，落款处盖有“上海花马天堂餐饮管理有限公司合同专用章”以及“启东兴兴装璜服务部”的印章。
2016年4月10日，薛建涛在上海市静安区巨鹿路XXX号XXX号楼工地受伤，后被送至复旦大学附属华山医院就诊，经诊断为左足第1-4跖骨近端骨折，第一楔骨可疑骨折，后被送至上海市第六人民医院就诊，于2016年4月15日出院。
2016年9月1日，薛建涛向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于当日撤回调解后向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年10月10日至2016年4月10日与花马天堂公司存在劳动关系。同年10月12日，该仲裁委员会作出裁决：对薛建涛要求确认2015年10月10日至2016年4月10日期间与花马天堂公司存在劳动关系的申诉请求不予支持。薛建涛不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，除当事人陈述外，另有营业执照、建筑装饰装修工程施工合同、就医记录、放射诊断报告、出院小结等证据证明，本院予以确认。
庭审中，薛建涛表示其入职时由胡某某接待，工资由胡某某支付，日常吃住由胡某某提供。
薛建涛为证明其主张，向本院提交：
1、书面证言二份，第一份由李某某出具，李某某表示其2015年9月2日开始在上海市静安区巨鹿路XXX号工地工作，每月工资8,100元，2016年4月10日薛建涛在工作中受伤，由工地负责人胡某某送至医院，第二份由黄某某出具，基本内容同前；
2、证人苏某某胸卡一份，内容为“花马集团巨鹿路施工项目”、“姓名：苏某某”、“天堂餐饮管理有限公司人事部”，无相关部门盖章；
3、证人苏某某证言(出庭作证)，苏某某表示其2015年、2016年在给胡老板(名字无法明确)打工，工资由胡老板支付，其与胡老板签过合同，证据2系其本人胸卡，是胡老板给的，具体的施工项目并不清楚，只知道胡老板负责该项目，2016年4月薛建涛受伤的时候其在工地现场，但薛建涛是否与胡老板签过合同不清楚。证据1-3证明薛建涛与花马公司存在劳动关系。
花马天堂公司质证意见：对证据1真实性有异议，表示证人未出庭作证；对证据2真实性有异议，表示花马天堂公司从未制作过该胸卡，且证人自认该胸卡是胡老板给的，也无法证明薛建涛系花马天堂公司员工；对证据3真实性有异议，表示证人自认与胡老板签订过合同，由胡老板支付工资及管理，证人与花马天堂公司不存在劳动关系，也无法证明薛建涛与花马天堂公司存在劳动关系。
本院采证意见：证据1系书面证言，依法证人应到庭陈述，现证人未出庭作证，且证言中相关内容无法证明薛建涛的主张，故本院对证据1欲证明内容不予确认；证据2系案外人胸卡并非薛建涛本人胸卡，证人表示该胸卡由胡老板给的而并非花马天堂公司给的，且花马天堂公司明确表示其未制作过该胸卡，故本院对证据2欲证明内容不予确认；证据3证人虽出庭作证，但其陈述内容无法证明薛建涛系花马天堂公司员工，故本院对证据3欲证明内容不予确认。
本院认为，案件争议焦点为薛建涛与花马天堂公司是否存在劳动关系。首先，花马天堂公司与启东兴兴装璜服务部就上海市徐汇区巨鹿路XXX号XXX号楼装修工程签订过期限为2015年6月15日至2016年6月14日的建筑装饰装修工程施工合同，已就双方的权利义务作出了明确约定；其次，如前所述，本院对薛建涛提交证据1、2、3欲证明内容不予确认，薛建涛未提供其他证据进一步证明；最后，薛建涛表示其工资由胡某某支付，并由胡某某提供吃住，然薛建涛未提供任何证据证明胡某某系花马天堂公司员工，代表花马天堂公司从事以上行为。综上，根据现有证据，尚无法证明花马天堂公司与薛建涛存在劳动关系，故薛建涛要求确认2015年10月10日至2016年4月10日与花马天堂公司存在劳动关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回薛建涛要求确认2015年10月10日至2016年4月10日与上海花马天堂餐饮管理有限公司存在劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 祁 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执114号
申请执行人：牛圣云，居民。
被执行人：王俊民，居民。
被执行人：任玲玲，居民。
被执行人：王永正，居民。
被执行人：刘玉芹，居民。
本院在执行申请执行人牛圣云与被执行人王俊民、任玲玲、王永正、刘玉芹民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2355号民事判决书执行标的额为40万元及利息，申请执行人牛圣云于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王俊民、任玲玲、王永正、刘玉芹的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2355号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年五月二十日
书记员 马亚丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执163号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。
负责人：李宝生，行长。
被执行人：李广，男，1980年5月9日出生，汉族，生前户籍所在地：广西北流市）。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李广信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第16472号裁决书已发生法律效力。由于被执行人李广不履行生效裁决书确定的义务，本院依据生效裁决书和申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请，已立案执行。
在执行过程中，经到被执行李广户籍所在地的公安派出所和村委会调查，李广已于2009年6月间病故并于2015年12月9日注销户口。被执行人李广无遗产可供执行，无义务承担人。
本院认为，被执行人李广已死亡，无遗产可供执行并无其他义务承担人，申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和第（六）项的规定，裁定如下：
对中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲莞案字第16472号裁决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一八年七月十三日
书记员 雷彤梅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4419号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年8月11日登记结婚，2015年1月26日婚生一子取名刘某甲，现小孩一直由原告带养。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，加之被告不尽丈夫和父亲责任，以致常发生吵闹纠纷，导致夫妻关系不和睦。现夫妻感情早已完全破裂，故诉请法院判令准许与被告离婚；婚生子随原告生活，由被告支付小孩抚养费。
被告刘某某辩称，同意与原告离婚，但婚生子必须随被告生活，被告可以不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年8月11日登记结婚，2015年1月26日婚生一子取名刘某甲。因双方性格、思想及行为差异，导致双方及家庭成员间常引发吵闹纠纷，由此造成夫妻关系紧张。特别是小孩出生后，双方及家庭成员间矛盾日渐加剧。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份信息资料、结婚证，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻生活期间，双方及家庭成员间常为生活琐事引发吵闹纠纷，以致夫妻感情产生裂痕，现原告诉请离婚，被告亦同意离婚，可见双方已互无夫妻念想，夫妻感情确已破裂无和好之可能，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩尚处于哺乳期间，且原告方生活条件相对较好，为有利于小孩成长，婚生子刘某甲归原告生活为宜，被告则支付相应抚养费。根据当前生活水平，并结合被告的经济能力，被告每月支付小孩生活费400元为宜。至于小孩的教育费和医疗费，则由原、被告各自负担二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲随原告陈某某生活，被告刘某某自2015年12月起每月支付小孩生活费400元，小孩的教育费和医疗费由原告陈某某、被告刘某某各负担二分之一，至小孩独立生活为止；
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟华
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0523行审6号
申请人广饶县水利局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人韩海亮，该局局长。
委托代理人李廷碧，男，汉族，广饶县水利局水政股副股长。
被执行人东营市半球纺织有限公司。住所地：广饶县经济技术开发区。
申请人于2017年8月7日向本院申请执行广水资费征字（2016）第346号征收水资源费决定，本院于2017年8月10日立案后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，2017年8月17日，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玉英
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 李 惠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 房 姗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终227号
上诉人（原审被告）：浙江飘娜服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园区春晗路18号。
法定代表人：ＸＸ贵。
被上诉人（原审原告）：傅晓剑，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道大傅宅村***号。
被上诉人（原审原告）：傅建华，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道大傅宅村***号。
上诉人浙江飘娜服饰有限公司因与被上诉人傅晓剑、傅建华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2015）金义商外初字第239-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江飘娜服饰有限公司上诉称：上诉人的住所地为浙江省义乌市北苑工业园区春晗路18号，且是外商独资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，审理涉外纠纷的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销义乌市人民法院（2015）金义商外初字第239-1号民事裁定，将案件移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为浙江省义乌市北苑工业园区春晗路18号，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月十日
代书记员 盛 菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1877号
原告中国农业银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人夏利峰，该行行长。
委托代理人王志刚。
被告高启，农民。
被告赵军，农民。
本院在审理中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 王东柏
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈红梅
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1140号
解除保全申请人：范中昌，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，现住海兴县高湾镇茶棚村。
被申请人：张ＸＸ，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告范中昌与被告张ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）冀0924财保85号民事裁定，扣押张ＸＸ的无牌照拖拉机。范中昌于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，范中昌的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对张ＸＸ所有的无牌照拖拉机的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汝辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李青岭
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1140号
原告：范中昌，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：张ＸＸ，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
范中昌与张ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告范中昌于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范中昌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由范中昌负担。
审判员 张汝辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李青岭
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初17号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月9日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2010年5月14日被告人张某因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月8日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被执行逮捕。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天晚上，被告人张某容留王某、曹某、吉某、刘某在其深泽县铁杆村的家中吸食毒品。
另查明，2010年5月14日，被告人张某因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某、王某、吉某的证言；辨认笔录及照片；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所,容留多人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 丛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1668号
罪犯颜廷露，男，1963年3月12日生，汉族，涟水县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年5月28日作出(2015)涟少刑初字第00009号刑事判决，以被告人颜廷露犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯颜廷露在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜廷露在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜廷露在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯颜廷露的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5496号
罪犯朱士泽，男，汉族，文盲，1984年10月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2008年11月14日作出（2008）仪刑初字第349号刑事判决，以被告人朱士泽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年12月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出（2012）宁刑执字第6019号刑事裁定，对罪犯朱士泽减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年2月20日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱士泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱士泽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱士泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱士泽减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人温州市欧斓雅服饰有限公司、陈素凯、吴丽华：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州市欧斓雅服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市欧斓雅服饰有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执151号案件执行完毕。
二〇一七年十一月六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4273号
原告重庆恩基建材有限公司。住所地重庆市永川区何梗镇聚美正街。组织机构代码58017512-1。
法定代表人谢建国，该公司总经理。
委托代理人王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告重庆春蔓林花木有限公司。住所地重庆市北碚区静观镇金堂村彭家湾组48号。
法定代表人张永红，该公司总经理。
本院在审理原告重庆恩基建材有限公司诉被告重庆春蔓林花木有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩基建材有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恩基建材有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恩基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆恩基建材有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 申上可
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4580-4582号
申请执行人：克里斯提·鲁布托，男，1963年1月7日出生，住法兰西共和国巴黎市。
被执行人：广州问叹贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市白云区云城街云城西路228号G201-1房。
法定代表人：盛忠创。
被执行人：广州贝玲妃化妆品有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社大坑口19队6号厂房。
法定代表人：宋文华。
申请执行人克里斯提·鲁布托与被执行人广州问叹贸易有限公司、广州贝玲妃化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1207、1208、1209号民事判决均已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
经查，被执行人广州贝玲妃化妆品有限公司的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执4580-4582号案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 洪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初104号
原告：蒲松妹，女，1962年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江。
法定代理人：陈某，系原告蒲松妹丈夫。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市。
法定代表人：易声桂，经理。
委托诉讼代理人：唐孝早，洪江市富达运输有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：陈春华，洪江市富达运输有限责任公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市。
诉讼代表人：成利军，总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人(怀化)律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
诉讼代表人：周有颖，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
诉讼代表人：符湘泉，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
诉讼代表人：刘大明，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
诉讼代表人：成文清，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
诉讼代表人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：曾杰，中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
诉讼代理人：胡湘泽，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
诉讼代表人：陈小映，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
诉讼代表人：傅天明，总经理。
原告蒲松妹与被告洪江市富达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年6月7日撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
本院认为：原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲松妹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司的起诉。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年六月七日
代理书记员 张爱平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第844号
申请执行人汤丁贵。
被执行人李建湘。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李建湘于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月七日
书记员 方思元
第1页，共1页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第954-1号
申请执行人林高习。
被执行人姚聪明。
被执行人郑亚兰。
申请执行人林高习与被执行人姚聪明、郑亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）晋民初字第9075号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，请求被执行人支付5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅付款5000元，至今尚未完全履行义务。经多次向银行、房产、国土、车辆、工商、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 易
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执85号
申请执行人关金凤，女，1964年7月12日出生，汉族。
申请执行人郭生财，男，1964年10月17日出生，汉族。
被执行人陈新占，男，1982年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武玉春与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷[案号：（2015）莫刑初字第57号刑事附带民事判决书]一案中，申请执行人申请被执行人陈新占给付现金308710.9元。经本院查询，被执行人陈新占因交通肇事罪在石河子市北野监狱服刑，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第57号刑事附带民事判决书；
二、被执行人陈新占重新具备执行条件时，申请执行人何建伟可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执85号申请执行人关金凤，女，1964年7月12日出生，汉族。申请执行人郭生财，男，1964年10月17日出生，汉族。被执行人陈新占，男，1982年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人武玉春与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷[案号：（2015）莫刑初字第57号刑事附带民事判决书]一案中，申请执行人申请被执行人陈新占给付现金308710.9元。经本院查询，被执行人陈新占因交通肇事罪在石河子市北野监狱服刑，本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第57号刑事附带民事判决书；二、被执行人陈新占重新具备执行条件时，申请执行人何建伟可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡亚征
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1036号
申请执行人陈婵
被执行人磨永彦
申请人陈婵与被执行人磨永彦民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05716号民事调解书，责令被执行人磨永彦向申请执行人陈婵偿还借款本金人民币3万元,负担案件受理费270元、执行费350元。被执行人磨永彦至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人磨永彦在其工作单位每月有工资收入，工资帐号为103627953418，开户行为中国银行榆林航宇路支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人磨永彦在中国银行榆林航宇路支行卡号为103627953418中的工资收入30620元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 兴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第14号
原告周某甲。
被告周某乙。
被告潘某。
第三人陈某。
原告周某甲为与被告周某乙、潘某、第三人陈某赠与合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告周某乙�第三人陈某到庭参加诉讼，被告潘某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭，但在庭审后向本院表达了其对本案的意见。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告周某乙与第三人陈某于1984年农历11月2日经人介绍结婚，于1988年农历2月25日生育原告。1985年结婚存续期间双方共同筹建座落于塘下镇鲍七村望河南路三巷XX号（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产，即夫妻共同财产。两人感情不和于1998年8月5日向瑞安市民政局办理离婚登记，约定将夫妻共有房产即从座落于塘下镇鲍七村望河南路三巷50号房产赠与原告所有。原告当时尚未成年，房屋暂由被告周某乙保管。现原告已成年，按照离婚协议的约定前述房产应当过户登记于原告名下，虽然现第三人陈某同意将房产过户于原告，但被告周某乙却怠于履行前述义务。被告周某乙已于2005年7月4日与被�潘某再婚，又因房管部门登记失误，错误称房产登记为被告周某乙与潘某共同所有。现起诉要求：1、依法确定被告周某乙与第三人陈某关于将瑞安市塘下镇鲍七村望河南路三巷50号房产赠与原告的协议条款有效；2、依法确认房屋登记于被告周某乙和潘某名下的行为无效，判决两被告协助办理塘下镇鲍七村望河南路三巷XX号（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）房产的过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：原告说的都是真实的，鲍七村望河南路三巷50号在我和陈某离婚的时候就已经写给儿子了。这房子的房产证之前丢了，后来补办房产证的时候房管的人问我是否可以登夫妻的名字。我当时候不懂有什么利害关系，就同意把潘某的名字加进去了。我同意把房子给儿子的，我只有一个儿子，潘某是没有这房子的份额的，同意原告的诉讼请求。
被告潘某辩称：原先的房产证遗失，补办房产证时，我要求将房屋登记在我的名下；被告周某乙欠我姐姐70000元、欠兄弟25000元，现在尚未偿还，所以我不同意转给原告。
第三人陈某辩称：原告说的都是真实的，我离婚的时候就说了房子是给我儿子的，同意将房屋所有权过户给原告。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据1、原告身份证，以证明原告主体；2、被告户籍证明，以证明被告主体；3、第三人身份证，以证明第三人主体；4、离婚登记申请书；5、调解书，证据4-5以证明被告周某乙和第三人陈某于1998年8月5日登记离婚，对共同财产处置达成协议；6、结婚登记审查处理表，以证明两被告于2005年7月4日登记结婚的事实；7、房产权证；8、产权证明书，证据7-8以证明诉争房产现登记在两被告名下。质证后，被告周某乙、第三人陈某对原告提供的证据�没有意见。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及三方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告周某乙与第三人陈某于1984年农历11月2日经人介绍结婚，婚后，双方共同建造座落于塘下镇鲍七村望河南路三巷XX号房屋，房屋登记在被告周某乙名下。双方于1988年4月9日生育原告。被告周某乙与第三人陈某于1998年7月31日申请调解，后在瑞安市塘下律师事务所主持下达成离婚协议，约定双方协议离婚、儿子由被告周某乙抚养、夫妻共有房产即座落于塘下镇鲍七村望河南路三巷50号房产赠与原告所有，同年8月5日，双方办理离婚手续，离婚证记载上述房屋赠与情况。两被告于2005年7月4日办理结婚登记手续。因原房产证遗失，2009年12月7日，被告周某乙补办房产证时将房屋登记为两被告共同所有，房屋产权证号为00××45号。
本院认为�被告周某乙与第三人陈某离婚时约定座落于瑞安市塘下镇鲍七村望河南路三巷50号房屋赠送给原告所有，系双方当事人真实意思表示，不具有无效的情形，合同有效，双方应按约履行义务。被告周某乙、第三人陈某同意协助原告办理房屋的过户手续，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告将第三人享有份额的房屋登记为两被告共同所有，未得到第三人追认，损害了原告的合法权益，其行为无效。被告潘某辩称被告周某乙结欠被告潘某亲友的债务尚未偿还、故而不同意将房屋过户给原告，由于该债权债务关系与本案无关，本案不予处理。被告潘某的辩称理由不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某乙�第三人陈某关于将瑞安市塘下镇鲍七村望河南路三巷XX号（证号：瑞安市房权证瑞（房）字第0020XX**号）房产赠与原告周某甲的协议条款有效；
二、被告周某乙、潘某将上述房屋登记在双方名下的行为无效；
三、被告周某乙、潘某于本判决生效后十日内协助原告周某甲办理上述房屋所有权过户手续。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告周某乙、潘某负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年一月二十三日
（代）书记员 曹观乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5531号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：毛洪军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告毛洪军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第917号
申请执行人：周全仁，男，汉族，农民。
申请执行人：张淑芳，女，汉族，农民。
被执行人：周金双，男，汉族，农民。
申请执行人周全仁、张淑芳与被执行人周金双赡养纠纷一案，经桦甸市人民法院（2006）桦民一初字第1328号民事判决：一、被告周金双于2007年2月起，每月给付周全仁、张淑芳赡养费150.00元，于每月月末给付。案件受理费160.00元，由被告周金双负担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年2月20日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人周全仁、张淑芳撤回本次执行申请，终结桦甸市人民法院（2007）桦民一初字第1328民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更238号
罪犯李杰，男，1992年7月22日出生，汉族，原户籍所在四川省南部县盘龙镇井子口村。现陕西省黄陵监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2015年2月11日以（2014）未刑初字第01028号刑事判决，以被告人李杰犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，刑期自2014年10月10日至2019年10月9日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月7日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1542号
罪犯王超，男，1981年5月29日生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）淮刑一初字第0033号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月28日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0276号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年8月5日本院以（2010）常刑执字第4527号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6188号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1192号刑事裁定，减去有期徒刑减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止），剥夺政治权利六年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1132号
原告：长兴鸿达电源辅助材料厂，住所地浙江省长兴县小浦镇高地村长圣砖瓦厂。
法定代表人：佘利花，厂长。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：宜兴市巨鑫电源有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。
法定代表人：叶国芳，经理。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂与被告宜兴市巨鑫电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽芩独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告长兴鸿达电源辅助材料厂的委托代理人葛敏敏、被告宜兴市巨鑫电源有限公司法定代表人叶国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴鸿达电源辅助材料厂诉称：2009年12月原告与被告间存在业务往来，即被告向原告购买成品硫酸制品，采用货至付款的支付方式，原告已依约履行。至起诉日，被告未向原告支付货款人民币9450元。因原告多次向被告催讨欠款无着，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款人民币9450元；2、诉讼费由被告承担。
被告宜兴市巨鑫电源有限公司辩称：宜兴市巨鑫电源有限公司于2011年11月30日停止经营活动，不可能与原告发生业务关系。原告的起诉已过诉讼时效。原告提交的送货单上没有被告单位的签章，收货人不是被告单位的员工，故被告不承担给付货款9450元的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了收货人为许ＸＸ的送货单1份，证明被告欠原告货款9450元的事实。被告质证认为，该送货单没有被告单位的签章，收货人不是被告单位的员工，故对该送货单不予认可。
被告为证明自已的主张，向本院提交了一份“蓄电池企业关停协议”一份，证明被告于2011年11月30日开始不再经营蓄电池业务。原告对该证据无异议。
对上述原、被告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的送货单上无被告单位的签章，原告未能证实送货单中的收货人在被告单位中的身份情况，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提交的“蓄电池企业关停协议”不符证据的关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本院查明本案事实如下：2009年12月11日，原告有收货人为许ＸＸ的送货单1份，货款9450元。该送货单上没有被告公司的签章。
本院认为，送货单具有证明货物是否送达及送货内容、数量、价款等的证明力，但并不当然是原告诉请中的被告欠款凭证。在本案中，原告未能提供证据证明送货单中的收货人在被告单位中的身份情况，也未能提供证据证实收货人的行为是得到了被告单位的授权，故在被告对收货人的行为未追认前，该行为对被告不产生法律效力。综上，对原告要求被告支付货款9450元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长兴鸿达电源辅助材料厂的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长兴鸿达电源辅助材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑丽芩
二〇一六年六月三十日
书记员 沈 欢
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第30号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭东升，原淄博供电公司配电运检工区副主任，住淄博市张店区。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人郭东升犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）张刑初字第182号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处被告人郭东升有期徒刑五年六个月；追缴赃款十九万元上缴国库。宣判后，原审被告人郭东升不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人郭东升申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭东升撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭东升撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 李 扬
代理审判员 冯鹏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张秀丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00344号
原告崔某甲，女，汉族，学生。
法定代理人王某某，女，汉族，与原告系母女关系。
被告崔某乙，男，汉族，与原告系父女关系。
被告党某某，女，汉族，与原告系婆孙关系。
本院在审理原告崔某甲与被告崔某乙、党某某侵权责任纠纷一案中，原告崔某甲于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告崔某甲提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某甲承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 曹 凯
二〇一三年九月二�七日
书 记 员 王 琼
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1741号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：辛家信。
被执行人：路贵华，职业、，系被执行人辛家信之妻。
被执行人：罗学全。
被执行人：常爱民。
被执行人：辛家祯，职业、，系被执行人常爱民之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人辛家信、路贵华、罗学全、常爱民、辛家祯金融借款纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）阳商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告常爱民、辛家祯于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金5万元及应付利息。二、被告辛家信、路贵华、罗学全对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告辛家信、路贵华、罗学全在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告常爱民追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月8日向被执行人送达了执行通知书。2015年10月9日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息和房产登记信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元及申请执行费520元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔衍鹏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第565号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口大致坡食品站。
法定代表人何青。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）348号行政处罚决定书及本院（2015）琼山环行字第86号行政裁定书，向被执行人海口大致坡食品站发出执行通知书，责令被执行人海口大致坡食品站自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止无证排放污染物的违法行为，限期90天内补办排污许可证；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款20000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费700元。但被执行人海口大致坡食品站未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2015年9月10日共同派员到被执行人海口大致坡食品站的生猪屠宰项目现场，强制进行停电，现该生猪屠宰项目已停止经营。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口大致坡食品站名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口大致坡食品站可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）348号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年九月十八日
书记员 闫玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00654-1号
申请执行人长沙市卓达纸业有限责任公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号4栋。
法定代表人董建林。
被执行人湖南耐斯特印务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路528号（女子监狱大院内）。
法定代表人吕新华，董事长。
申请执行人长沙市卓达纸业有限责任公司与被执行人湖南耐斯特印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05220号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人湖南耐斯特印务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙市卓达纸业有限责任公司支付货款370907.01元，负担案件受理费4753元，本案申请执行费5535元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南耐斯特印务有限公司银行存款或其他收入381195元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南耐斯特印务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴 勇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第249号
原告杜光辉，男，生于1975年。
委托代理人李崇清，大竹金竹法律服务所法律工作者。
被告大竹县计量测试所。
负责人唐定波，所长。
委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。
本院在审理原告杜光辉诉被告大竹县计量测试所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜光辉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杜光辉负担。
审判员 雷燕玲
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡 奎
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第88号
原告铜梁县浩顺建筑设备租赁有限公司，住所地铜梁县南城街道办事处两路社区六社，组织机构代码56992450-7。
法定代表人周红，经理。
被告澧县力康建筑劳动服务有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇翊武东路51号，组织机构代码69857152-5。
法定代表人龚德平，经理。
原告铜梁县浩顺建筑设备租赁有限公司（以下简称：“浩顺公司“）与被告澧县力康建筑劳动服务有限责任公司（以下简称：“力康公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周红到庭参加了诉讼，被告力康公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩顺公司诉称，原、被告于2011年12月26日签订建筑设备租赁合同，被告以修建成渝高速复线5标项目的名义，分别于2012年1月2日、8日、9日、11日在原告处租赁了钢管和扣件。原、被告根据合同约定每月结算并支付租金，合同第六条约定乙方（被告）不得将钢管和扣件转让、转租给第三方，不得变卖和抵押。被告支付了原告押金10000元，但至今从未支付租金。原告到项目实地调查，该项目已经结束，且租赁物资已经不知去向。原告找被告索要物资和租金时，被告无理拒绝。现原告诉至法院请求：1、解除原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》；2、判决被告退还原告钢管14674.4米，扣件5403套；3、判决被告支付拖欠原告的租金203232元（截止2014年3月16日，已扣除被告支付的押金10000元），并按合同约定支付从2014年3月17日起至钢管、扣件归还之日止的租金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告力康公司未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日签订建筑设备租赁合同。被告分4次从原告处租用并运走钢管及扣件，分别为：2012年1月2日租用钢管4822米；2012年1月8日租用钢管5490.4米，扣件2000套；2012年1月9日租用钢管4362米，扣件2803套；2012年1月11日租用扣件600套；4次共计租用了钢管14674.4米，扣件5403套。被告支付了原告押金10000元。原、被告双方在签订的《建筑设备材料租赁合同》中第一条约定：钢管的租金为每天0.018元／米，维修费每次0.1元／米，扣件维修费每次0.1元／套；合同第四条约定：甲方（原告）提供数量以发货单为准，计算租金起止日期，以甲、乙双方在收发货单上的签字为准。合同第六条约定：乙方（被告）不得将钢管和扣件转让、转租给第三方，不得变卖和抵押，否则按物资的两倍赔偿给甲方。合同第八条约定的违约责任：乙方（被告）不按时（即每月底前）交纳本月租金，逾期超过期限，甲方有权解除租赁合同。
另查明，被告至今未向原告支付租金，也未归还原告钢管和扣件。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的2011年12月26日原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》，原、被告租用钢管明细表等在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告签订的《建筑设备材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。被告力康公司租用原告浩顺公司的钢管及扣件后未按约定支付相应的租金，应当承担相应的违约责任。据此，关于原告要求解除原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》及退还原告钢管14674.4米，扣件5403套的请求，因被告至今未给付原告租金，已构成违约，按照双方签订的《建筑设备材料租赁合同》第八条“乙方不按时（即每月底前）交纳本月租金，逾期超过期限，甲方有权解除租赁合同。”的约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠原告的租金203232元（截止2014年3月16日，已扣除被告支付的押金10000元）的请求，经审查，被告于2012年1月2日从原告处租用钢管4822米，截止2014年3月16日共计804天，按照双方合同约定的租金每天0.018元／米计算为69784元（4822米×844天×0.018元／米）；被告于2012年1月8日租用钢管5490.4米，截止2014年3月16日共计798天，租金经计算为78864元（5490.4米×798天×0.018元／米）；被告于2012年1月9日租用钢管4362米，截止2014年3月16日共计797天，租金经计算为62577元（4362米×797天×0.018元／米）；钢管维修费按照双方合同约定的每次0.1元／米计算为1467元（14674.4米×0.1元／米）；扣件维修费按照双方合同约定的每次0.1元／套计算为540元（5403套×0.1元／米）；经计算原告要求被告支付的租金共计213232元（69784元＋78864元＋62577元＋1467元＋540元），扣除被告已支付的押金10000元，被告还需支付原告租金203232元。据此，对原告的该请求本院予以支持203232元。关于原告要求被告按合同约定支付从2014年3月17日起至钢管、扣件归还之日止的租金的请求，经审查，被告至今未归还原告的钢管及扣件，故仍应支付其租赁物租金，据此，该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告铜梁县浩顺建筑设备租赁有限公司与被告澧县力康建筑劳动服务有限责任公司签订的《建筑设备材料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告澧县力康建筑劳动服务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告铜梁县浩顺建筑设备租赁有限公司钢管14674.4米，扣件5403套。
三、被告澧县力康建筑劳动服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜梁县浩顺建筑设备租赁有限公司租金203232元。
四、被告澧县力康建筑劳动服务有限责任公司按照与原告铜梁县浩顺建筑设备租赁有限公司签订的《建筑设备材料租赁合同》约定的钢管、扣件租金计算方式，支付原告从2014年3月17日起至钢管、扣件还清日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告澧县力康建筑劳动服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4168元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年四月四日
书 记 员 邸玉虎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初224号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人陈岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年11月21日20时40分许，被告人朱某在本市江干区某街道某某二区140号与刘某甲发生纠纷，民警俞某等人到现场处警过程中，被告人朱某自认为民警处理不公，遂采用嘴咬等方式袭击民警，致民警俞某轻微伤。经鉴定，被告人朱某为限定刑事责任能力人。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人朱某的供述等证据，认为被告人朱某的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人朱某系限定刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款之规定依法判处。
被告人朱某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人唯提出被告人朱某主观恶性不大，归案后认罪态度较好且系限定刑事责任能力人，建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人朱某于2015年11月21日20时许，在本市江干区某街道某某二区140号附近，因其亲戚被狗咬伤的赔偿问题与刘某甲发生纠纷，杭州市公安局江干区分局彭埠派出所民警俞某、鲍某根据110指挥中心处警指令到现场处置。在处警过程中，被告人朱某自认为民警处理不公，遂采用嘴咬、手抓等方式袭击民警，致民警俞某左前臂挫伤伴周边多处皮肤破损。经鉴定，民警俞某的伤势达轻微伤标准。后经鉴定，被告人朱某患有癔症，评定为限定刑事责任能力。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、执法记录仪视频，证实被告人朱某在民警执行公务期间，采用嘴咬、手抓等方式暴力袭击执法民警的具体经过。
2、证人俞某、鲍某、徐某、刘某甲、刘某乙、黄某、程某、李某的证言及辨认笔录，证实民警俞某、鲍某依法出警处理纠纷过程中，因被告人朱某自认为民警在处理其亲戚被狗咬伤的赔偿问题上不公平，遂采用嘴咬、手抓、雨伞殴打等方式暴力袭击出警民警俞某等人的具体经过。
3、接受证据清单，警官证、工作证复印件，接处警详情，证实俞某、鲍某系杭州市公安局江干区分局民警及工作人员，2015年11月21日20时许，因接群众电话报警称被狗咬了和狗主人发生纠纷而由彭埠派出所民警俞某依法出警。
4、调取证据清单、门诊病历、伤势照片、检验结果告知单，证实民警俞某左前臂挫伤伴周边多处皮肤破损。经鉴定，民警俞某的伤势达轻微伤标准。
5、法医精神病鉴定，证实被告人朱某系癔症，为限定刑事责任能力人。
6、行政强制措施现场笔录，行政强制措施告知笔录，行政处罚决定书，证实民警现场传唤被告人朱某的具体经过笔录及徐某因阻碍民警依法执行职务被行政处罚。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人朱某的具体身份及被动归案经过。
8、被告人朱某的供述在案，所供其暴力袭击正在依法执行职务的民警的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某患有癔症，作案时控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力，且归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据本案被告人朱某的犯罪情节，辩护人所提对朱某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年四月五日
代书 记员 张滨滨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执497号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人韩刚。
交通银行股份有限公司陕西省分行与韩刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人韩刚暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月23日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执497号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00254号
原告于某。
委托代理人程龙进，江苏银创律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告于某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告于某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年四月二十日
书 记 员 董志伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初10022号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：韩茜莹，女，1983年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告韩茜莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 楠
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第702号
申请执行人：梁庆汉，男。
被执行人：吴小华，男。
本院受理申请执行人梁庆汉与被执行人吴小华健康权纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民一初字第181号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书的判决：被告吴小华应在本判决生效之日起10日内赔偿16316.37元给原告梁庆汉。判决生效后，上述被告没有履行该判决所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院根据其申请，于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）江恩法执字第702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈焕辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00466号
申请人李晓平。
被执行人郑卫丽。
申请执行人李晓平与被执行人郑卫丽民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民三初字第00801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓平2014年11月6日向本院申请恢复执行，执行标的44416元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年12月16日，本院扣划被执行人郑卫丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市未央路支行账户存款15700元。2015年1月12日，本院将15700元发还给了申请执行人李晓平，李晓平向本院出具了收条，并同意本案退出本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区法院（2014）莲执恢字第00466号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产线索，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 唐国栋
二〇一五年一月十四日
书记员 林 亮
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第219号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：文锦祥，男，汉族。
经营者：文锦祥。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）428号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人文锦祥未经环保审批，未建成配套的环保设施，经营的位于博罗县××小组的无照甲鱼养殖场擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止甲鱼养殖场的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年1月29日将处罚决定书留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）428号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）428号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月八日
书记员 曾观凤
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01537号
原告：熊某，男，生于1982年3月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：王某，女，生于1986年10月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告熊某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告熊某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告熊某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审 判 长 张洪运
人民陪审员 张 岫
人民陪审员 王忠均
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 姜永波
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第8号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：何玉云。
在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告何玉云侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年5月28日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担，多收取的案件受理费150元退还原告。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年六月八日
书记员 欧晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异128号
案外人：ＸＸ，男，1983年4月15日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历实业有限责任公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人ＸＸ不服该裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人ＸＸ向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人ＸＸ书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 高 峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第154号上诉人（一审起诉人）：上海南本国际贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区唐镇唐陆公路3618号7幢101室。法定代表人：陈彪，执行董事。上诉人上海南本国际贸易有限公司（以下简称上海南本公司）不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海南本公司上诉称：（一）河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第21号《民事调解书》内容严重侵犯了上诉人的合法权益。（二）原审法院认定上诉人与河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第21号《民事调解书》不具有法律上的厉害关系，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，由沧州市中级人民法对本案立案审理。本院经审查认为，上诉人上海南本公司依据上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民二（商）初字第1582号民事调解书，起诉要求撤销河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第21号民事调解书，但现有证据不能证明该调解书内容错误且损害其民事权益。上海南本公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”主体资格。原审法院裁定对上诉人上海南本公司的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人上海南本公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年九月十四日书记员崔莉
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00250号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月12日被羁押，次日被武隆县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人马某某酒后与其岳父田某因家庭矛盾发生争吵，马某某在武隆县白马镇中山医院楼下院坝对田某进行殴打，并强行将其拉到医院住院部，到住院部三楼护士站要求为田某办理住院，并大吼大闹。医生牟某上前劝说，马某某不听，并对牟某进行殴打。医生卢某也劝说马某某，马仍不听，并对卢某进行殴打，医生胡某、何某都上前劝阻，马某某仍然拳打脚踢，致胡某左手第4掌骨骨折，卢某第5掌骨骨折。经武隆县公安局物证鉴定室鉴定，胡某、卢某的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关提出相应的证据，指控被告人马某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定处罚。
开庭审理过程中，被告人马某某未提出辩解意见。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、住院病历等书证；2.证人何某、牟某、许甲、许乙、田某、肖某某、吴某某、杨某某等人的证言；3.被害人卢某、胡某的陈述；4.被告人马某某的供述及辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人马某某在公共场合随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在到案后能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖中宏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2299号
原告：霸州市博泰纸制品有限公司。住所地：霸州市辛章办事处新王堡村。组织机构代码：308173709
法定代表人：杨阳，该公司总经理。
委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：王更会（又名王更矿），男，汉族，1954年10月1日出生，住霸州市。
原告霸州市博泰纸制品有限公司与被告王更会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市博泰纸制品有限公司委托代理人褚宗伟，被告王更会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市博泰纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王更会立即给付原告货款41965.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日至2016年4月30日，被告多次购买原告不同规格的纸板，截止到2016年4月30日，被告共计下欠原告货款41965.41元。后经多次催要，被告拒绝还款，为此起诉。
被告辩称，认可原告所诉事实，但自2016年3月至2016年9月已经偿还原告16000元。
庭审中原告向法庭提交如下证据：2016年5月10日被告王更会签字的欠条一张，证明2015年9月1日至2016年4月30日期间被告欠原告货款41965.41元，后被告曾还款9000元，应扣除。
被告质证意见为，对原告提交的证据的真实性无异议，但已经还款16000元。
被告向法庭提交证据如下证据：提供自己书写的还款记录一份，证明从2016年3月至9月共还款16000元。
原告质证意见为：对于2016年6、7、9月每月还款3000元，原告认可，但2016年3、4月的7000元在被告打欠条时已经扣除，只认可9000元。
经审查本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于被告提交的证据，原告仅承认其中2016年6、7、9月还款9000元，本院对原告自认部分予以采信，对于2016年3、4月7000元因其发生在被告打欠条即2016年5月10日前，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：自2015年9月1日至2016年4月30日，被告购买原告纸板，2016年5月10日经原被告双方结账，被告下欠原告纸板款共计41965.41元。被告为原告出具了41965.41元欠条一份。被告于2016年6、7、9月共偿还原告货款9000元，至今被告下欠原告货款32965.41元未付。
本院认为，被告向原告购买纸板是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告下欠原告货款32965.41元有原告提供的欠条及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款32965.41元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王更会于本判决生效后十日内给付原告霸州市博泰纸制品有限公司货款32965.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告承担182元，被告承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一六年十二月三日
书记员 许 鑫
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第588号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2014年3月19日被浙江省龙游县人民法院判处罚金人民币9500元。因本案于2014年10月11日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日上午，被告人张某窜至兰溪市兰江街道金色家园b2-6号被害人卢某家门前，见大门敞开未锁，被告人张某遂溜门进入室内，趁一楼客厅无人之机，从置于客厅沙发上的黑色女士皮包中的黄色皮夹内窃得现金人民币1500元。随后被告人张某携带赃款逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，抓获经过、刑事判决书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 应晓妍
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第138号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人杨小俊，农村居民。
被执行人张春苗，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年2月4日作出常计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费57710元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年9月24日缴纳社会抚养费20000元，故申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行社会抚养费余款37710元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年2月4日作出的常计生征字（2015）第7号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴薇薇
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第187号
原告诏安县四都镇林墘村村民委员会，住所地诏安县。
法定代表人王立宇，村委会主任。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告李淑娇，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
原告诏安县四都镇林墘村村民委员会与被告李淑娇土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，林墘村村庄旁边有一鱼塘，鱼塘连一块田地面积约312㎡，鱼塘边有一公厕。2014年底，被告在未获取审批准建手续的情况下，将公厕拆除并连同田地挖地基准备建房，村民进行阻止时，被告拿出一份2005年2月25日签署的“协议书”。原告认为，该“协议书”是被告丈夫在当村委会主任时自己写的并加盖了原告印章而形成的，严重损害了村民的利益。同时，该“协议书”未经公开招标，未召开村两委会及村民或村民代表会议，未进行公示，违反了村民组织法的规定，也损害了广大村民的集体利益。根据《土地承担法》、《村民委员会组织法》、《合同法》等法律的规定，原告与被告签订的“协议书”应为无效的协议，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，1.请求法院确认原告与被告于2005年2月28日签订的“协议书”无效；2.判令被告退还原告非法占用的土地；3.判令被告赔偿原告公厕价款人民币50000元。
本院认为，原、被告于2005年2月28日签订的《协议书》中载明，“本村在鱼塘边有一座基建地，……村两委决定将该鱼塘边的基建地一次性卖给个人作基建地经营……”。可见，原、被告签订的合同内容属于被告有偿使用宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”依照此规定，农村宅基地的审批、取得，具有明显的行政强制性。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告诏安县四都镇林墘村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00551号
原告：杨晓宁，职工。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：浙江同心集团丽水混凝土有限公司。住所地：松阳县裕溪乡黄田圩工业小区。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
原告杨晓宁为与被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案，原告杨晓宁于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理并经审查后裁定，驳回原告杨晓宁的起诉。原告杨晓宁不服本院裁定，提出上诉，案经丽水市中级人民法院审理后裁定，撤销松阳县人民法院（2014）丽松商初字第785－1号民事裁定；指令松阳县人民法院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日、同年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓宁的委托代理人阙树法、被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓宁起诉称：被告因集团公司的要求向社会筹集资金，筹集方案为：社会上的投资人以委托原告名义出资，五年内按优先股享受固定税后分红18％，五年后优先股转为普通股，不愿转为普通股的，由浙江同心投资有限公司按原值受让。
2007年4月21日，原告支付款项50万元。同年4月10日，被告召开股东会，通过“关于企业增资扩股的决议书”，4月30日形成了章程修改决议，5月15日，由原、被告、浙江同心投资有限公司签订了“投资协议书”，5月30日办理工商变更登记。原告成了被告优先股股东。之后，被告支付了2007年的股红和2008年5％的股红，其余股红至今未付。后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付自2008年起至2013年底止的税后股红51.5万元并赔偿因未及时支付股红所造成的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司答辩称：投资协议书约定原告享有18％的固定股权分红违反我国公司法的规定，系无效条款，请求法院驳回原告杨晓宁的诉讼请求。
原告杨晓宁为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证明原告的诉讼主体身份；
二、被告组织机构代码证、网页信息各一份，待证明被告的诉讼主体身份；
三、投资协议书一份，待证明协议约定了优先股、固定分红，转为普通股的选择以及股权退出如何安排的事实；
四、收据一份，待证明原告投资50万元的事实；
五、函、邮件详单一份，待证明原告向被告主张权利的事实；
六、企业利润表一组，待证明2004年起至2013年被告盈利的情况；
七、资产负债表一组，待证明截止2013年被告未分配利润额为16269621.4元的事实。
原告提供的上述证据材料，经庭审质证，被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司对证据材料六认为2007年之前的企业利润表与本案不具有关联性；对其余证据材料的真实性无异议。本院认为，被告对原告提供的证据材料提出异议的部分，被告的质证理由成立，不作为本案证据使用；对无异议的部分，本院予以确认。
被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司未提供证据材料。
综合上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2007年4月10日，被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司召开股东会，通过“关于企业增资扩股的决议书”。同年4月30日形成了章程修改决议。同年4月21日，原告支付款项50万元。同年5月15日，由原、被告、浙江同心投资有限公司签订了《投资协议书》，约定：“甲方（即本案被告）为扩大企业规模，经股东会决定增设新股东股份（下称优先股），乙方（即本案原告）自愿认购甲方优先股，经三方协商一致，达成如下协议：一、乙方认购甲方优先股计人民币50万元，股本缴纳时间以乙方向甲方实际交纳时间为准。二、乙方认购的优先股自乙方缴纳股本之日起至2011年12月31日止，享受固定的股息，为税后年息18％，按年发放。优先股不具有表决权、不具有固定的股息以外的分红权利，召开股东会时，本人参加股东会的股东享受年股份金额1％的会议补贴。三、优先股自2009年起，每年3月份可以转让，由丙方（即浙江同心投资有限公司）承诺以原值优先受让。……”同年5月30日，双方办理工商变更登记。之后，被告支付了2007年的股息6.07万元和2008年5％的股息2.50万元，其余股息至今未付。后经原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
诉讼过程中，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求，请求确认投资协议书无效，判令被告返还原告投资款50万元并赔偿利息损失。
本院认为：由发起人认购公司发行的股份或向社会公开募集股份应由股份有限公司依法进行。本案被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司系有限责任公司，不具备发行股份的资格。被告以与原告签订《投资协议书》的方式，出售所谓的优先股，不符合法律规定；并且双方约定原告享受固定的股息为税后年息18％，违反《中华人民共和国公司法》对有关股东分配利润条件的强制性规定，应为无效。合同无效后，被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司理应返还投资款并赔偿利息损失。对于赔偿利息损失，本院酌情调整为按年利率10％计算。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告杨晓宁与被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司于2007年5月15日签订的《投资协议书》无效。
二、被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告杨晓宁款500000元并赔偿利息损失（利息损失从2007年4月21日起按年利率10％计算至还清之日止；含2008年已支付的85700元）。
三、驳回原告杨晓宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，由原告杨晓宁负担600元，被告浙江同心集团丽水混凝土有限公司负担8350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 包根信
人民陪审员 李海水
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王 倩
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初767号
原告：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住昌图县曲家店乡某村民委*组*号。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：杨某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告王某某与被告王某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年4月19日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月5日前，二被告在原告处赊购饲料，共计欠款4875元，二被告为原告出具欠据一张。后被告给付1000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金3875元及利息1860元（按月利2分计算）。
被告杨某某辩称，我与被告王某某是夫妻关系，欠款本金属实，但当时是赊料，赊料价钱就比买料的价格高，已经把利息钱带出来了，所以现在利息我不同意给付。
原告王某某向本院提交了欠条一张及饲料赊销欠据4张，以证明二被告欠原告饲料款3875元。
经庭审质证，被告杨某某对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告王某某及被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告王某某与被告杨某某系夫妻关系，被告王某某分别于2013年11月19日、12月8日、12月18日、12月21日四次从原告王某某处赊购猪饲料，共计欠款4875元，2014年9月5日二被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠王某某饲料款4875元，欠款日期2014年9月5日，还款日期2014年12月5日”。后二被告于2015年12月5日给付原告王某某1000元,余款至今未给付。现原告为要求二被告给付欠款本金3875元及利息1860元而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的书证2份及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王某某向被告王某某及被告杨某某销售猪饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王某某向二被告提供了饲料，二被告接受并使用饲料后向原告王某某出具欠条，约定了还款期限，到期后二被告只给付原告1000元，尚欠3875元未给付，二被告应承担给付原告王某某欠款的责任。故本院对原告要求二被告给付欠款本金3875元的诉讼请求予以支持。关于原告要求二被告给付利息1860元的诉讼请求，因原告提供的饲料赊销欠据是制式欠据，其中对利息月利3分的约定系打印字体，该欠据系赊销过程中原告提供，不能视为被告的真实意思表示，且二被告于2014年9月5日为原告出具欠条时，原、被告双方对利息并未约定，故本院对原告要求二被告给付利息1860元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某与被告杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某某欠款3785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王某某与被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 姣