江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01331号
原告李阿中。
委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南京英赛机械制造有限公司，住所地溧水县石湫镇石湫集镇3幢。
法定代表人曹广华，总经理。
被告曹广华。
两被告共同委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
原告李阿中与被告南京英赛机械制造有限公司（以下简称英赛公司）、曹广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日、12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩亚军、两被告共同委托代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阿中诉称，原告与二被告多次发生经济往来，截止2013年11月5日，经双方对账，被告累计结欠原告人民币本金436万元，二被告作为借款人，被告曹广华同时作为担保人共同签订《还款协议》，承诺于2013年11月10日归还436万元。2014年1月29日，二被告又向原告借款65万元，约定于2014年3月15日归还，但二被告未按约归还。为此，起诉要求二被告连带归还借款本息501万元及按银行贷款利率四倍计算的利息710840.5元（暂算至2014年7月1日），承担律师费损失75000元和诉讼费用。
被告英赛公司、曹广华辩称，原告于2011年12月8日借款给被告200万元承兑汇票及100万元现金，2011年12月20日借款给被告100万元现金。被告于2012年3月27日还款16万元、9月26日还款90万元、11月19日还款100万元，尚欠原告借款本金194万元。被告出具436万元借款的还款协议及再借款65万元都是不真实的。原告认为被告借款501万元，必须出具相应的银行流水账单及借条。请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2011年12月8日借款给被告200万元承兑汇票及100万元现金，2011年12月20日又借款给被告100万元现金。被告于2012年3月27日还款16万元、9月26日还款90万元、11月19日还款100万元。2013年10月5日，被告曹广华在八张共计金额为130万元的承兑汇票复印件上签名并加盖被告英赛公司的公章（其中二张金额为10万元的承兑汇票系重复）。2013年11月5日，原告李阿中作为出借人（甲方）、被告英赛公司、曹广华作为借款方（乙方），双方签订《还款协议》，确认截止2013年11月5日，乙方尚结欠甲方借款本金人民币436万元，乙方承诺于2013年11月10日一次性全额归还。乙方如不能按期足额归还借款，自愿承担每日千分之一的违约金，并承担甲方因主张权利造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）。涂明、曹广华另外为乙方的以上还款义务提供不可撤销的连带责任担保。2014年1月29日，原、被告签订《借款协议书》，二被告向原告借承兑汇票65万元（附银行承兑汇票复印件），借款期限为2014年1月29日至2014年3月15日。如二被告未能按时还款，二被告同意从借款之日起，每日按未归还借款数额的1‰承担原告损失。如诉讼，则二被告需承担诉讼费及原告实现借款的一切费用。同日，曹广华在七张共计金额为65万元的承兑汇票上签名。原告后因一直未能收回借款而诉讼来院。
以上事实，有《还款协议》、《借款协议书》、承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据证实。
另查明，2014年7月7日，原告和江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼。原告于2014年9月9日支付代理费75000元，江苏颐华（张家港）律师事务所开具了代理费发票。
以上事实，有《委托代理合同》、现金缴款单、代理费发票及本院庭审笔录等证据证实。
原告陈述的借款经过是：原、被告经涂明介绍认识，被告因经营需要向原告借款。原告于2011年12月8日借款给被告200万元承兑汇票及100万元现金，2011年12月20日又借款给被告100万元现金。被告于2012年3月27日还款16万元、9月26日还款90万元、11月19日还款100万元。2013年10月5日，被告向原告借款130万元。2013年11月5日，经双方对账，被告确认结欠原告本金人民币436万元，双方签订了《还款协议》。2014年1月29日，被告又向原告借款65万元。后被告一直未能还款。被告认为被告仅借款400万元，已归还206万元，现仅欠原告本金194万元。被告未收到130万元的承兑汇票及65万元的承兑汇票，《还款协议》、《借款协议书》及承兑汇票上的签名都是在受胁迫的情况下签的。对此，原告予以否认。
审理中，本院对在《还款协议》上作为担保人的涂明作了调查。涂明陈述的经过是：我和被告曹广华是同学，和原告是2009年认识的。2012年曹广华购买原材料需要资金，我帮他介绍了原告。后来曹广华说原告已经将钱借给他了。2013年11月5日，在原告公司办公室，双方将借款结算了一下，曹广华大概结欠原告430多万元，然后原告起草了《还款协议》，双方签了名，我在担保人后面签名。当时双方约定的利息大概是三分五到四分。签订协议时我也在场，不存在曹广华受胁迫的情况，也不存在其不签字就不让走的情况。另外，原告主张其于2013年10月5日借给被告130万元承兑汇票，但原告提供的二张金额为10万元的承兑汇票是重复的。原告解释是复印错误所致，但鉴于该情况，同意按出借120万元计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2011年12月8日借款给被告300万元，2011年12月20日又借款给被告100万元，被告于2012年3月27日还款16万元、9月26日还款90万元、11月19日还款100万元，双方均无异议，本院予以确认。原告又于2013年10月5日借款给被告120万元、2014年1月29日出借给被告65万元，有被告签字的承兑汇票复印件及《借款协议书》为据，事实清楚。被告辩解其未收到130万元的承兑汇票及65万元的承兑汇票，《还款协议》、《借款协议书》及承兑汇票上的签名都是在受胁迫的情况下签的，对此原告予以否认，被告也未能举证佐证，且在场人涂明对被告的辩解也作了否定，故本院对此不予采纳。至2013年11月5日，原告共借款给被告520万元，被告还款206万元，双方确认尚欠本金436万元，故被告支付了122万元利息，超过了按同期银行贷款利率四倍计算的利息，超过部分应折抵本金。关于另外65万元的借款，双方约定如逾期还款，则从借款之日起，每日按未归还借款数额的1‰承担原告损失，该约定也超过了按同期银行贷款利率四倍计算的利息，超过部分无效。双方在协议中约定，如引起诉讼，被告应承担律师费等损失，故原告主张律师费损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
一、被告南京英赛机械制造有限公司、曹广华应于本判决生效后10日内归还原告李阿中借款本金4731809元及利息（其中2881809元从2012年11月19日起、120万元从2013年10月5日起、65万元从2014年1月29日起，按人民银行同期贷款基准利率均计算至实际还款之日，本金及利息的总额以5720840.5元为限）。
二、被告南京英赛机械制造有限公司、曹广华应于本判决生效后10日内承担原告李阿中律师费损失75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59515元、财产保全费5000元，合计64515元由被告南京英赛机械制造有限公司、曹广华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 洗