wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2720号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某某，男，1出生于甘肃省兰州市，汉族，职高文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年8月15日因犯招摇撞骗罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2805号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月12日15时许，被告人金某某从兰州市城关区广场东口某公交车，趁他人不备之际，窃得被害人任某装在裤子右口袋内的人民币25元，后被任某当场发现，被告人金某某遂将窃得的人民币25元扔在车厢地板上。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。系累犯，依法从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人金某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人金某某在兰州市城关区广场东口某公交车，趁人不备之际，盗得任某装在裤子右口袋内的人民币25元，被任某当场发现，被告人金某某遂将盗得的人民币25元扔在车厢地板上。破案后，赃款发还被害人任某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款照片，辨认笔录，扣押、发还清单，被害人任某的陈述，杨杰、杨光平的证言，被告人金某某的当庭供述，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人金某某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。系累犯，依法从重处罚。被告人金某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 马作楠
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2807号
原告：赵勇军，，住呼和浩特市。
被告：温都苏，无固定职业，住呼和浩特市。
原告赵勇军与被告温都苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，原告赵勇军到庭参加诉讼，被告温都苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵勇军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款1万元。事实和理由：2016年3月被告以买卖车辆为由从原告处借走15000元，后于2016年11月16日写下欠条约定于2016年11月30日前归还剩余的欠款1万元。到期后被告以种种理由不予归还，故诉至法院。
被告温都苏经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告为原告写下欠条一张，记载：”今借到赵勇军1万元。2016年11月30日前还清。”现该笔欠款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温都苏于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵勇军欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告温都苏负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1924号
上诉人（原审被告）:邬连弟，女，汉族，1968年9月6日生，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（原审原告）：陈仕芳，�，汉族，1966年10月15日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人邬连弟因与被上诉人陈仕芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邬连弟，被上诉人陈仕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬连弟上诉请求：撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2018）桂0304民初640号民事判决，改判邬连弟归还陈仕芳借款人民币1450元。事实和理由：陈仕芳及其弟在合众人寿公司吵闹，当时邬连弟主动赔偿了800元给陈仕芳，要求陈仕芳返还邬连弟800元。陈仕芳借了邬连弟两笔钱，一笔5000元另一笔3200元，当时陈仕芳用佣金还借款，后来陈仕芳退了自己在合众人寿保险公司买的保险单，所有陈仕芳的佣金就没有了，陈仕芳应补还给邬连弟2400元。
陈仕芳辩称，2017年8月31日借邬连弟买保险5000元于2017年9月23日用建设银行信用卡当场还给邬连弟，并把借条撕掉。第二笔借邬连弟3200元用买保险5000元的佣金以及3200元保险的佣金1400元，再从信用卡刷出900元现金，合计3200元还给邬连弟，邬连弟当场把借条撕掉。陈仕芳买的健康保险3200元退保只得72元。邬连弟违反公司规定叫我买保险，公司要求其赔偿800元给我。邬连弟把我的太平洋保险公司返还给我的保证金300元挪用，并且还多拿了我100元佣金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈仕芳向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付所欠肆仟陆佰伍拾元。
一审法院认定事实：原告陈仕芳与被告邬连弟原系同事关系，2017年12月，原告将一张中国工商银行卡交由被告。2017年12月21日，原告误转两笔款项至该卡，被告邬连弟未经原告同意即使用了该卡钱款。同月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈仕芳人民币肆仟陆佰伍拾元（4650元），并注明2018年1月30日还清。被告庭审中辩称，原告还需归还其5400元，不应向原告支付诉请中款项。原告对此予以否认，并称原向被告所借5000元、3200元均已还清，收条中的800元系被告因投保问题向原告支付的赔偿款，原告自己退保并未给他人造成损失。
一审法院认为，原告陈仕芳与被告邬连弟之间的债权债务关系，有《借条》等予以证实，事实清楚，该院予以确认。被告使用原告银行卡中款项后，向原告出具《借条》�并注明2018年1月30日还清，但被告未按约定履行还款义务，应承担还款责任。被告虽辩称原告还需向其支付欠款，但未提供证据证实，原告也予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。故原告陈仕芳要求被告邬连弟归还借款4650元的诉讼请求，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告邬连弟归还原告陈仕芳借款人民币4650元。本案案件受�费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告邬连弟承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈仕芳提供证据1：中国建设银行个人活期账户交易明细表，证明合众保险公司2017年10月24日给佣金1000元、2017年11月24日退给佣金1400元，另证明2017年10月10日太平洋保险公司退保证金300元，被邬连弟挪用300元；证明2017年10月24日合众保险公司给我1000元，邬连弟只给我900元，少给100元。证据2：合众人寿保险公司退保受理单，证明合众保险公司退保只给付了72元。邬连弟对上述证据质证意见为陈仕芳归还的3200元借款是用保单佣金归还的，陈仕芳退了保险单佣金就没有了。本院认为上述证据为建设银行及保险公司出具，�连弟亦予以认可，对证据的真实性予以确认。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：邬连弟需要归还陈仕芳借款数额是多少？
2017年12月26日邬连弟向陈仕芳出具借条，系其双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。双方债权债务关系清楚，借款本金数额明确，本院予以确认。关于邬连弟上诉主张陈仕芳还需向其支付3200元欠款，陈仕芳提供中国建设银行个人活期账户交易明细表证明其已向邬连弟用佣金归还借款，合众人寿保险公司退保受理单证明陈仕芳退保只得72元，自行承担退保损失，没有损害邬连弟的利益。关于邬连弟主张因投保问题向陈仕芳支付的赔偿款800元与本案没有关系，本院不予认可。因此，邬连弟上诉主张没有事实和法律依据，一审判决邬连弟归还陈仕芳借款4650元正确，本院予以维持。
综上所述，邬连弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由邬连弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 陈海涛
审 判 员 蒋子秀
二〇一八年七月二十三日
法官助理 龙艳祥
书 记 员 石宗明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00098号
原告张勋，男，汉族，1987年11月26日出生。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生，住四川省浦江县复兴乡彭河*组**号。系公司员工。
原告张勋诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勋诉称：2013年1月22日，原、被告在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2014年4月7日交付房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告张勋办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告张勋支付逾期办证违约金（违约金以434652元为基数按每日万分之一从2015年4月7日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、被告天盛华信公司向原告张勋支付延期交房违约金8432元（诉讼中，原告撤回该诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原、被告天盛华信公司于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元21层2102号房屋；总价434652元；付款方式为首付30%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订后，原告按约向被告付清了房款，被告于2014年4月7日向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至2014年6月30日物管费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张勋办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋2单元21楼2102号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告张勋违约金(违约金以434652元为基数按每日万分之一从2015年4月8日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计256元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年五月十五日
书记员 李辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2374号
原告上海永涛门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀明，总经理。委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律�。被告宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人梅法明，执行董事。委托代理人叶建江，浙江知仁律师事务所律师。本院受理的原告上海永涛门窗有限公司诉被告宁海振明金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方合同约定争议调解不成可向双方所在地人民法院提起诉讼属于约定不明，本案属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程在浙江省宁海县，故应由宁海县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《建筑门窗销售施工承包合同》约定，原告承包宁海振明五金机电市场断桥隔热铝合金门窗工程，工程量按实结算，该合同系普通承揽合同，不属于建筑工程施工合同，不适用专属管辖。根据上述合同中约定的向双方所在地人民法院起诉的约定，原、被告任何一方所在地法院均有管辖权，该约定具有法律效力，原告选择向原告所在地所属的本院起诉符合上述约定，本院依法具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁海振明金属材料有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告宁海振明金属材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一六年五月十日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初2374号原告上海永涛门窗有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王耀明，总经理。委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律�。被告宁海振明金属材料有限公司，住所地浙江省。法定代表人梅法明，执行董事。委托代理人叶建江，浙江知仁律师事务所律师。本院受理的原告上海永涛门窗有限公司诉被告宁海振明金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方合同约定争议调解不成可向双方所在地人民法院提起诉讼属于约定不明，本案属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程在浙江省宁海县，故应由宁海县人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《建筑门窗销售施工承包合同》约定，原告承包宁海振明五金机电市场断桥隔热铝合金门窗工程，工程量按实结算，该合同系普通承揽合同，不属于建筑工程施工合同，不适用专属管辖。根据上述合同中约定的向双方所在地人民法院起诉的约定，原、被告任何一方所在地法院均有管辖权，该约定具有法律效力，原告选择向原告所在地所属的本院起诉符合上述约定，本院依法具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宁海振明金属材料有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告宁海振明金属材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一六年五月十日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》�三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13049号
原告冯×，女，1953年10月31日出生。
被告张×1，男，1953年7月13日出生。
原告冯×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×，被告张×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原、被告在1981年9月经人介绍结婚，1982年7月19日婚生一女；因家庭琐事二人性格不合经常吵架，长期分居，且被告长期不负担家庭各项开支，夫妻感情完全破裂。目前分居两年以上。现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，北京市丰台区洋桥东里8-1505房产所有权归原告所有。
被告张×1辩称，我不同意离婚，孩子还没成家，我和原告也是原配，有感情基础。
经审理查明：原告冯×与被告张×1于1980年初经人介绍相识，于1980年12月20日登记结婚，于1982年7月19日婚生一女张×2。现原告冯×以与被告张×1性格不合等，造成夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。被告张×1表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本案庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：原告冯×与被告张×1结婚多年且子女已成年，具有较深厚的感情基础，更应珍惜来之不易的感情，婚后虽有争执产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告冯×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏昌峰
二〇一四年九月五日
书记员 赵 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第409号
申请执行人陈明水
被执行人张刚
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2006）即民初字第156号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执23号
申请执行人罗秋文，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地广西柳江县。
被执行人胡承保，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行罗秋文与胡承保民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10624元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执23号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 廖海杰
审判员 杨黔川
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 飞
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初307号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王湖广，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省东安县。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉(2017)311号起诉书指控被告人王湖广犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控:2014年11月10日下午，被告人王湖广伙同覃方建（已判决）到本市，以技术开锁的方式进入吴文君家中，窃得Ipad4平板电脑1台、彩金项链1条、酸奶2盒。经鉴定，Ipad4平板电脑、酸奶共计价值人民币1683元。认为被告人王湖广具有自首、已赔偿被害人损失的处罚情节，被告人王湖广在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王湖广拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王湖广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王湖广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王湖广自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王湖广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡建强
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄阳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执829号
郑州建工集团有限公司：
你单位与孟长兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）开民初字第4869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟长兴于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孟长兴支付赔偿款122957.80元。
二、向孟长兴支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月8日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2759元，执行费1786元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初584号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王大平（王元平），男，1962年4月14日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月20日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控王大平犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人王大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月20日20时许，被告人王大平酒后无证驾驶一辆无牌红色三轮摩托车行驶至西五公路西平县五沟营镇斗刘村路口时发生交通事故，后被处警民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人王大平血样中乙醇含量为228mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王大平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，交通事故认定书，相关照片，协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大平在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人王大平无摩托车驾驶证醉酒后驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人王大平当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人王大平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年12月19日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王亚茹
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1891号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告马国冲，男，1987年10月23日生，现住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告马国冲信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 甜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初6835号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然,该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雨鑫，江苏石城律师事务所实习律师。
被告：李福江，男，1964年7月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：杭春凤，女，1969年12月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
负责人：林泽云。
被告：仪征市张集福江五金烟酒商店，住所地在仪征市新集街道张集镇。
负责人：李福江。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行(以下简称民生银行)诉被告李福江、杭春凤、江苏新酒商酒业有限公司、仪征市张集福江五金烟酒商店借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告李福江、杭春凤、仪征市张集福江五金烟酒商店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6751.75元（利息、罚息计算至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告李福江、杭春凤、仪征市张集福江五金烟酒商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3、被告江苏新酒商酒业有限公司对被告李福江、杭春凤的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告李福江、杭春凤签订了《综合授信合同》，约定被告李福江可在24个月内（自2013年11月25日至2015年11月28日）向原告申请使用借款额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，为被告李福江的借款提供连带保证责任担保。被告李福江与被告杭春凤系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告李福江发放了30万元借款。贷款到期后，被告李福江未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，被告江苏新酒商酒业有限公司在案涉借款过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1717号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓英。
委托代理人：郭宏伟。
被告：刘选宁，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘选宁借款合同纠纷一案。原告于2017年3月29日向本院起诉，立案后，在审理中，2017年5月17日原告以遗漏被告为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏金霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李蕙君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0654号
申请执行人陈长江，居民。
被执行人潘壮，居民。
申请执行人陈长江与被执行人潘壮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）滨民初字第1301号民事判决书书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落无法查找，本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2013）滨民初字第1301号民事判决书书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾金磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0654号
申请执行人朱某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）滨正民初字第0137号民事判决书书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行财产，且被执行人家庭十分困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0667号民事判决书书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾金磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0654号申请执行人姚玉姿。申请执行人姚玉瑞。申请执行人姚立人。申请执行人姚玉香。申请执行人姚立昌。申请执行人顾孟良。申请执行人张明芬。申请执行人何广东。申请执行人赵连军。申请执行人黄汝群。申请执行人李光路。申请执行人王大伟。申请执行人桂美凤。申请执行人曹莹。被执行人天津海津置地投资有限公司。法定代表人徐小光。申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十二月九日书 记 员  李锡庆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执768号
申请执行人邱士均，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏贤松，男，汉族，住普陀区。
被执行人李开珍，女，汉族，住普陀区。
本院在执行申请执行人邱士均与被执行人夏贤松、李开珍公证债权文书一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人邱士均于2017年6月19日向本院提出撤回对被执行人夏贤松、李开珍强制执行的申请。
本院认为，申请执行人邱士均提出撤回对被执行人夏贤松、李开珍强制执行申请是对自己的权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邱士均要求撤回对被执行人夏贤松、李开珍强制执行的申请。（2017）浙0903执768号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代审判员 於召辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 樊宏波
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初416号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某1。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月7日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。
被告人任某1犯故意伤害罪一案，由济宁市任城区人民检察院于2017年6月13日以济任检诉刑诉〔2017〕359号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年10月15日21时许，在济宁市太白湖新区石桥镇栗河涯村的大街上，因琐事纠纷，被告人任某1及马腾（另案处理）与被害人仲某发生口角，后来到村民马某家，继而厮打，致仲某肋骨受伤。经法医鉴定，仲某的伤情属轻伤二级。
2016年3月7日，被告人任某1主动到石桥派出所投案自首。2015年12月9日，被告人任某1与被害人仲某自愿就民事损害赔偿达成和解协议并取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、和解协议书等书证；证人证言；被害人的仲某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人任某1的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人任某1故意伤害公民身体，致人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某1系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人任某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年12月9日，被告人任某1与被害人仲某在济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民调解委员会的主持调解下，双方本着协商，互谅互让的原则，在协商一致的基础上达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、被告人任某1到案经过、与被害人仲某达成的赔偿协议、户籍证明等书证；被害人仲某的陈述；证人马某、任某2、任某3、史某的证言；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字【2015】第839号法医学人体损伤程度鉴定书附伤情照片、济宁市第一人民医院门及济宁医学院附属医院诊病历、检查证明书、CT检查报告单、CT影像诊断报告；被告人任某1的供述及辩解、另案处理的同案参与人姜伟的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任某1故意伤害他人的身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人任某1的犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人任某1主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法可予以从轻处罚。被告人任某1能够与被害人本着互谅互让的原则达成赔偿协议，并履行完毕，对被告人任某1可酌情从轻处罚。案发的起因主要系由被告人任某1一方挑起，且在他人家中对被害人造成伤害，对被告人任某1可以酌情从重处罚；被告人任某1认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，与被害人系同村村民等，对被告人任某1可酌情予以从轻处罚。另经被告人任某1居住地司法行政机关对其社区调查评估，调查评估意见书为：被告人任某1平时表现较好，建议适用社区矫正管理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一七年七月三日
书记员 范琳琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1353号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告杨剑清，男，1977年10月5日出生，住惠安县。
被告杨秀萍，女，1977年10月17日出生，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告杨建福与被告杨剑清、杨秀萍民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建福撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告杨建福负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李玲玲
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3243号
原告刘春友，男，53岁，1964年1月7日，地址：双辽市。
被告刘海龙，男，45岁，1972年10月7日，地址：吉林省双辽市。
被告孙金海，男，40岁，1977年5月25日，地址：双辽市。
被告王晓娟，女，34岁，1982年12月14日，地址：双辽市。
（本院在审理刘春友刘海龙、孙金海、王晓娟第三人撤销之诉一案中，原告刘春友于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
“准许原告刘春友撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
代理审判员 ：许文静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 王 红
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初477号
原告贺某某，女，1988年1月8日出生，满族，农民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1984年5月2日出生，苗族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
代理审判员 徐凌峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初64号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王玉强，男，1962年10月5日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省张家口市，捕前住山东省临沂市河东区。2016年12月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被怀来县公安局刑事拘留。2017年1月10日因本案被依法执行逮捕。
指定辩护人李少军，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王玉强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王玉强及指定辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2010年底吴玉因撤资与被告人王玉强发生经济纠纷，于2010年1月8日诉至怀来县人民法院。审理期间，被告人王玉强与吴玉在怀来县人民法院的主持下达成调解协议，2010年1月27日怀来县人民法院作出民事调解书。后因被告人王玉强逾期不履行还款义务，2010年6月23日吴玉申请法院强制执行，怀来县人民法院于2010年6月30日查封扣押了玉强采石场的三台铲车、碎石机等设备以及石料。被告人王玉强在执行期间私自将怀来县人民法院查封的三台铲车转移并逃匿，致使怀来县人民法院作出的生效裁定无法执行。
公诉机关认为：被告人王玉强的行为己构成拒不执行判决、裁定罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人王玉强对公诉机关指控的犯罪事实未表异议。
指定辩护人李少军提出：1、被告人王玉强系初犯；2、被告人王玉强自愿认罪，悔罪态度较好；建议对被告人王玉强从轻处罚。
经审理查明：2007年被告人王玉强在东花园镇董庄子村北坡投资经营采石场，2009年北京市延庆人吴玉投资入股，后吴玉因撤资与被告人王玉强发生经济纠纷，于2010年1月8日诉至怀来县人民法院。审理期间，被告人王玉强与吴玉在怀来县人民法院的主持下达成调解协议，被告人王玉强欠吴玉退伙投资款241万元和借款60万元，共计人民币301万元，2010年7月31日前全部还清。2010年1月27日怀来县人民法院作出民事调解书，后因被告人王玉强逾期不履行还款义务，2010年6月23日吴玉申请法院强制执行，怀来县人民法院于2010年6月30日向被告人王玉强送达了执行通知书、强制执行裁定书并查封扣押了玉强采石场的石料以及三台铲车、碎石机等设备。被告人王玉强在执行期间私自将怀来县人民法院查封扣押的三台铲车转移并逃匿，致使怀来县人民法院作出的生效裁定无法执行。
上述事实，被告人王玉强在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、怀来县人民法院案件移送函、关于怀来县玉强采石场业主王玉强拒不履行人民法院判决裁定的情况说明、查封财产清单、执行通知书、强制执行裁定书、怀来县人民法院民事调解书、花园法庭出具的生效证明书、执行笔录、资产评估报告书及明细表、证人王某、田某的证言、被告人王玉强的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉强明知人民法院的判决、裁定已经生效，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人王玉强与他人的经济纠纷经法院调解，双方自愿达成调解，但在调解书生效后，被告人王玉强拒不履行还款义务。且在人民法院强制执行期间，采取隐藏、转移已被法院依法裁定查封的财产的方式，拒不履行法院判决、裁定所确定的义务。严重妨害司法秩序，损害债权人的合法权益，扰乱社会主义市场经济健康发展。应从严惩处。鉴于被告人王玉强在庭审中，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人王玉强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 张政
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4323号
申请执行人吴忠河，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人李聪，男，1986年4月6日出生，汉族，住所地青岛黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字4323号申请执行人吴忠河和被执行人李聪合同纠纷一案中，经查，被执行人李聪暂无财产可供执行，申请执行人吴忠河亦不能提供被执行人李聪有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第6248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00441号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），同年3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）969号起诉书，指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人沈某于2014年3月8日下午在江苏省昆山市102路公交车上，扒窃被害人钱某的三星手机1部，价值人民币1771元。
被告人沈某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关扣押了涉案的白色三星手机1部，已发还被害人钱某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人梅某、曹某、唐某的证言、辨认笔录、监控录像、照片、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执707号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局负责人。
被执行人李某，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行义县国土资源局与李某行政非诉案由纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执707号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2487号
原告：邓俊杰，男，1994年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告：谢乐东，男，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县，。
原告邓俊杰诉被告谢乐东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月22日，原告邓俊杰以被告谢乐东已还清案涉借款为由向本院申请撤回对被告谢乐东的起诉。
本院认为，原告邓俊杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓俊杰撤回对被告谢东乐的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告邓俊杰已预付），由原告邓俊杰负担。
（本页无正文）
审判员 黄俊哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异74号
异议人（案外人）：任利川，男，1984年6月1日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
申请人：吴名强，男，1964年3月26日生，汉族，住四川省营山县。
申请人余小琼，女，1966年11月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人:罗荻，董事长。
委托诉讼代理人：余泽民，男，1962年5月2日生，汉族，住成都市锦江区，系四川恒顺房地产开发有限公司公司员工。
本院在财产保全申请人吴名强、余小琼与四川恒顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人任利川认为本院依法作出的（2017）川1302财保103号民事裁定书查封“五星商业广场”3-2703号房屋错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，异议人任利川、申请人吴名强、被申请人四川恒顺房地产开发有限公司到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人任利川称，在2016年4月26日，其与四川恒顺房地产开发有限公司签订《合同确认单》，购买由四川恒顺房地产开发有限公司开发销售的“五星商业广场”3-2703号房屋，并已向开发商交清全部房款327004元，以及房屋维修基金2255元、合同备案费81元。因开发商自身的原因无法在房权管理部门办理合同备案登记。虽该房屋未办理登记，但异议人依法享有上述房屋权利并能够排除人民法院财产保全措施。故任利川向人民法院提出异议，请求依法解除对3-2703号房屋的查封。
申请人吴名强、余小琼辩称，其与四川恒顺房地产开发有限公司于2016年11月2日签订《合同确认单》，购买由四川恒顺房地产开发有限公司开发销售的“五星商业广场”1-3-1703号房屋，总价为314600元，已向开发商交购房款186936元，以及房屋维修基金2255元、合同备案费81元。因开发商四川恒顺房地产开发有限公司原因造成不能如期交房，已以合同纠纷向人民法院提起诉讼，为了保护自已合法权益，其于2017年5月9日申请诉前保全，请求人民法院查封初始登记在被申请人四川恒顺房地产开发有限公司名下的位于“五星商业广场”3-2703号房屋。南充市顺庆区人民法院依法作出的（2017）川1302财保103号民事裁定书的查封行为并无不当，故请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人四川恒顺房地产开发有限公司辩称，异议人任利川购买由四川恒顺房地产开发有限公司开发销售的“五星商业广场”3-2703号房屋，并已交清全部房款327004元，以及房屋维修基金2255元、合同备案费81元。申请人吴名强、余小琼与四川恒顺房地产开发有限公司于2016年11月2日签订《合同确认单》，购买由四川恒顺房地产开发有限公司开发销售的“五星商业广场”1-3-1703号房屋，总价为314600元，已向开发商交购房款186936元，以及房屋维修基金2255元、合同备案费81元。因开发商自身的原因无法在房权管理部门办理合同备案登记。异议人的请求应当予以支持。
经审查查明，吴名强、余小琼与四川恒顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10作出（2017）川1302财保103号民事裁定书，查封被申请人四川恒顺房地产开发有限公司所有的位于南充市××人民中路××星商业广场××楼××单元××号房屋。
同时查明，吴名强、余小琼系夫妻关系。二人与四川恒顺房地产开发有限公司于2016年11月2日签订《合同确认单》，购买由四川恒顺房地产开发有限公司开发销售的“五星商业广场”1-3-1703号房屋，总价为314600元，已向开发商交购房款186936元，以及房屋维修基金2255元、合同备案费81元。因被申请人四川恒顺房地产开发有限公司自身原因造成不能备案登记和如期交房，申请人吴名强、余小琼已向本院提起民事诉讼，该案已调解结案。
另查明，异议人任利川与四川恒顺房地产开发有限公司在2016年4月26日签订《合同确认单》，购买由四川恒顺房地产开发有限公司开发销售的“五星商业广场”3-2703号房屋，已向开发商交清全部房款327004元，以及房屋维修基金2255元、合同备案费81元。
还查明，四川恒顺房地产开发有限公司名因自身原因无法在房权管理部门办理商品房买卖合同备案登记，在房权管理部门查询上述房屋初始登记的信息均登记在四川恒顺房地产开发有限公司名下。异议人任利川与申请人吴名强、余小琼购买上述房屋均用于居住，现被申请人未向异议人、申请人交付上述房屋。
本院认为，异议人任利川系案外人，其提出排除查封异议，是对标的主张阻止查封的实体权利，构成实体异议，人民法院应当按照民诉法第227条的规定进行审查。五星广场3-2703号房屋虽系被执行人四川恒顺房地产开发有限公司开发建设，但该房屋系异议人购买用于居住，并已付清全部房款。上述房屋虽未备案，但不影响异议人与被申请人之间的房屋买卖合同关系成立。应对异议人对所购买房屋的权益应当优先保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对五星广场3-2703号房屋享有的权利合法性、真实性能够排除人民法院的查封行为。
综上，异议人任利川的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
一、中止（2017）川1302财保103号民事裁定书中第一项“查封被申请人四川恒顺房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区人民中路28号五星商业广场1号楼3单元3-2703号房屋”的查封行为。
二、驳回异议人任利川其他异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 桂芳彪
人民陪审员 杜碧琼
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十一月三日
书 记 员 贺兰婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第241号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱其禄，男，1987年12月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）朱其才（曾用名朱飞龙），男，1995年9月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）朱其忠，男，1987年11月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人朱其禄、朱其才、朱其忠犯故意伤害罪一案，于二O一四年十月三十日作出（2014）博刑初字第358号刑事判决。原审被告人朱其禄、朱其才、朱其忠不服，提出上诉。本院于2014年11月28日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人朱其禄、朱其才、朱其忠，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日21时许，被告人朱其才、朱其禄、朱其忠伙同他人经商量，以同村某队的谢某甲太嚣张为名，持刀、棍等器械到博白县沙河镇沙河火车站路口路段处，将正在该处的谢某甲进行拦截、殴打，致使谢某甲全身多处被打伤后送医院抢救无效死亡。经鉴定，谢某甲是被他人致伤全身多处，导致失血性休克而死亡。
原判另查明，被告人朱其禄曾因犯故意伤害罪于2013年11月4日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月27日刑满释放。
原判认定上述事实，有受案登记表，接处警经过，证人朱某甲、朱某乙、凌某某、李某某、谢某乙的证言，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，物证照片，辨认笔录和辨认照片，尸体解剖照片及法医学尸体检验鉴定书，生物物证／遗传关系鉴定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，办案说明，户籍证明，病历以及被告人朱其才、朱其禄、朱其忠的供述等证据。
原审法院认为，被告人朱其禄、朱其才、朱其忠伙同他人故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。朱其禄、朱其才、朱其忠伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，朱其禄、朱其才、朱其忠均参与商量并积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。朱其禄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱其禄、朱其才、朱其忠归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人朱其禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人朱其才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。三、被告人朱其忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
朱其禄、朱其才、朱其忠及其辩护人提出，原判认定朱其禄、朱其才、朱其忠是主犯不当，量刑过重。请求二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人朱其禄、朱其才、朱其忠及其辩护人均没有递交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱其禄、朱其才、朱其忠伙同他人故意非法损害他人身体，致人死亡，其行为均已触犯刑律，已构成故意伤害罪。朱其禄、朱其才、朱其忠共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，朱其禄、朱其才、朱其忠均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱其禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。朱其禄、朱其才、朱其忠归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱其禄、朱其才、朱其忠及其辩护人提出原判认定朱其禄、朱其才、朱其忠是主犯不当，量刑过重。经核查，朱其禄、朱其才、朱其忠参与密谋，实施了殴打被害人的行为，在共同犯罪中起主要作用，原判认定是主犯有事实和法律依据。朱其禄、朱其才、朱其忠及其辩护人上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宁玉莲
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初57号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人费某，男，1982年7月14日出生于辽宁省XX市，汉族，高中文化，无职业。因犯危险驾驶罪，于2014年3月2日被铁岭市银州区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告人崔某，男，1969年11月9日出生于辽宁省XXX，汉族，初中文化，无职业。2013年5月16日、6月17日因打伤他人、吸食毒品被铁岭市公安局红旗行政拘留合并执行二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被监视居住。2017年2月20日被取保候审。
辩护人蒋丽华，系辽宁楚河律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人费某、崔某犯故意伤害犯罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、付尧鑫出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人马洪臣、被告人崔某及其辩护人蒋丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日0时许，在铁岭市银州区金地韩府13号楼1单元16楼，被告人费某与被告人崔某及继子范良志、崔某妻子李丽因琐事发生口角后，被告人费某持菜刀将范良志胳膊砍伤。被告人崔某见继子范良志被砍，便用拳头对费某进行殴打，致费某面部被打伤。之后，被告人费某又持刀将崔某砍伤。范良志见其继父被砍伤，持砍刀将费某砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：范良志损伤程度为轻伤二级；崔某损伤程度为重伤二级；费某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人费某、崔某的行为均构成故意伤害犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，依法惩处。
被告人费某对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。其辩护人提出因本案起因双方都有过错，费某亦受对方伤害，其当庭自愿认罪，已赔偿了对方物质损失，请求对被告人费某从轻处罚。被告人崔某对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪，但辩解费某面部的伤是其造成。其辩护人提出崔某的行为是正当防卫，不应当构成犯罪。
经审理查明，被告人费某与被告人崔某系邻居关系。2016年7月4日0时许，在铁岭市银州区金地韩府13号楼1单元16楼，被告人费某与被告人崔某及继子范良志(被害人，男，2003年1月12日出生)、崔某妻子李丽因琐事发生口角后，被告人费某持菜刀将被害人范良志胳膊砍伤。被告人崔某见继子范良志被砍，便用拳头对费某进行殴打，致费某面部被打伤。之后，被告人费某又持刀将崔某砍伤。被害人范良志见其继父崔某被砍伤，持砍刀将费某砍伤。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：
①范良志外伤致肢体皮肤一处创口长度10.0㎝以上，损伤程度为轻伤二级；
②崔某外伤致一眼盲目3级，损伤程度为重伤二级；
外伤致面部多个癍痕长度累计10.0㎝以上，损伤程度为轻伤一级；
外伤致头皮癍痕长度累计8.0㎝以上，损伤程度为轻伤二级；
外伤致眼球破裂伤，损伤程度为轻伤二级；
外伤致颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级；
外伤致鼻骨骨折合并颌窦额突骨折，损伤程度为轻伤二级；
外伤性玻璃体积血，损伤程度为轻伤二级；
外伤性脉络膜脱离，损伤程度为轻伤二级；
外伤致睫状体脱离，损伤程度为轻伤二级；
外伤致前房出血须手术治疗，损伤程度为轻伤二级；
外伤致外伤性白内障，损伤程度为轻伤二级；
外伤致瞳孔括约肌损伤致瞳孔显著变形，损伤程度为轻伤二级；
外伤致虹膜根部离断，损伤程度为轻伤二级；
左胸壁癍痕、左前臂2处癍痕均为轻微伤。
③费某外伤致双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，外伤致肢体皮肤一处创口长度10.0㎝以上，损伤程度为轻伤二级，右膝关节前侧伤口为轻微伤。
另查，费某赔偿崔某及范良志物质损失合计人民币22万元，费某与崔某互相表示谅解，范良志及监护人对费某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铜钟分局案件来源及抓捕经过证实2016年7月4日0时许银州区居民彭红梅报警称其丈夫费某因琐事与邻居发生口角打斗，费某将邻居小孩范良志胳膊砍伤。接警后立案调查，先后将犯罪嫌疑人费某、崔某分别抓获经过；2、提取笔录证实提取作案工具情况；3、辨认笔录及照片证实经彭红梅、范良志辨认确认作案凶器的经过；4、辨认笔录及照片证实经费某辨认作案工具的情况；5、范良志、李丽、彭红梅证实案发现场情况；6、范良志笔录证实本案相关情况；
7、报警情况登记表证实本案相关情况；8、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书证实范良志、费某、崔某损伤程度情况；9、铁岭市公安局铜钟分局情况说明证实本案相关情况；10、沈阳军区总医院住院志、沈阳市第四人民医院手术记录证实崔某伤情；11、被告人费某供述证实案件发生原因及打架、受伤情况；12、被告人崔某供述证实案件发生原因及打架、受伤情况；13、辽宁省铁岭市银州区人民法院(2014)铁银刑初字第00084号刑事判决书证实费某前科情况；14、铁岭市公安局红旗分局公安行政处罚决定书证实崔某曾被处罚情况；15、协议书、谅解书、收条证实民事赔偿情况；16、范良志户口证明证实其身份情况；17、被告人费某、崔某户籍证明证实其年龄身份等情况。
本院认为，被告人费某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。被告人崔某因琐事故意伤害他人身体健康，造成被害人一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某的辩护人提出其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人物质损失，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人崔某的辩护人提出崔某的行为是正当防卫，不构成犯罪的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人费某、崔某在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，民事赔偿部分已达成协议，并互相谅解，均可酌情从轻处罚。故对被告人费某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人崔某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 王 菲
人民陪审员 ： 代 红 岩
人民陪审员 ：郭立伟 二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ： 汪 妍
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2326号
原告：许连胜，农民。
委托代理人：孔祥君，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：徐兆元，农民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许连胜撤回起诉。
案件受理费694.00元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯之浩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初320号
原告:宁某某，女，1974年8月21日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托诉讼代理人:李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告:蒋某某，男，1974年11月13日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告宁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托诉讼代理人李雄赳到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.原、被告所生小孩蒋某甲由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；3.共同财产共同分割。事实与理由：原、被告于2003年6月相识恋爱，双方于2005年3月2日在衡阳县民政局登记结婚，2005年8月14日生育一男孩，取名蒋某甲。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，被告对原告不尽做丈夫的责任与义务，致使双方夫妻感情日益恶化。被告曾于2016年4月起诉与原告离婚，被法院判决不准离婚，但此后被告仍未积极寻求方法改善双方夫妻关系，原、被告夫妻感情现确已彻底破裂。
被告蒋某某未作答辩及向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了证据1原告的身份证复印件（经与原件核对无异）；证据2原、被告的结婚证；证据3本院（2016）湘0421民初735号民事判决书；证据4证人宁某甲证言；证据5证人黄某甲证言。对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件(证明)，或是与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系已发生法律效力的生效裁判文书，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人宁某甲、黄某甲均出庭作证，接受法庭质询，能证实被告曾于2016年4月起诉与原告离婚，被法院判决不准离婚，但此后双方仍未在一起共同生活，双方夫妻关系仍未改善等情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年6月相识恋爱，双方于2005年3月2日自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2005年8月14日生育一男孩，取名蒋某甲。被告曾于2016年4月起诉与原告离婚，被法院判决不准离婚，但此后双方仍未在一起生活，夫妻关系仍未改善。
另查明，原、被告婚生小孩蒋某甲现已年满11周岁，蒋某甲自愿表示若原、被告离婚，自愿跟随原告生活。原告当庭表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经法院判决不准离婚后，双方仍不珍惜家庭及夫妻感情，仍分居生活，夫妻关系仍未改善，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长角度出发，结合小孩自身意愿，蒋某甲宜由原告抚养。原告当庭表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费，系其真实的意思表示，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产，债权债务，因被告未到庭参加诉讼，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予宁某某与蒋某某离婚；
二、宁某某与蒋某某婚生小孩蒋某甲由宁某某抚养，宁某某自愿承担小孩抚养费；
三、驳回宁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由宁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 胡青松
二〇一七年三月三十一日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4385号
罪犯杨大利，男，1982年6月7日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第55号刑事判决，以被告人杨大利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。二〇一一年五月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨大利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨大利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨大利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨大利在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大利减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4385号
罪犯孟凡志，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年9月8日作出了（2006）济刑初字第79-1号刑事判决，以被告人孟凡志犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟凡志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25138号
原告:张某，男，1929年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告:黄某，女，1934年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
被告：石某，男，1972年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，北京福和律师事务所律师。
被告：钟某，男，1950年12月15日出生，汉族，身份证地址福建省泉州市。
原告张某（以下简称姓名，一并提起称二原告）、原告黄某（以下简称姓名，一并提起称二原告）与被告石某（以下简称姓名）、被告钟某（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵三平、吴萍萍，石某的委托诉讼代理人陈楠、郭静均到庭参加了诉讼。钟某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求确认石某就购买涉案房屋与张某1签订的房屋买卖合同无效。事实理由：二原告系夫妻。案外人张某1系二原告之女。2005年6月30日，张某1取得了位于北京市朝阳区鑫兆佳园X号楼X门X号房屋（以下简称涉案房屋）房产证。2008年4月24日，张某1与钟某结婚。涉案房屋系张某1婚前个人财产。2014年1月6日，张某1因突发缺血缺氧性脑病在北京军区总医院治疗无效死亡，张某1生前无子女。在二原告沉浸在丧女之痛的时候，张某1的房产在张某1死亡后一年有余的时候被出售给了石某。张某1已经去世，其签订的房屋买卖合同应当无效，故诉至法院，愿判如所请。
石某辩称：二原告对涉案房屋拥有的是继承权，但没有权利提起诉讼。我属于善意取得涉案房屋。我是通过房产中介购买了涉案房屋，此前，我不认识张某1也不认识钟某。签订合同的时候我审查了张某1的结婚证、户口本、身份证、房产证等材料，涉案房屋的购房款我方也打入了张某1本人的银行卡账户。在洽谈和去建委办理过户的过程中都需要本人到场，所以不仅我审查了房屋产权人，行政机关也对房屋产权人进行了审查。我们对张某1的去世毫不知情，故不同意二原告的诉讼请求。
钟某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻，张某1系二原告之女。张某1前夫相某于2005年4月7日因病去世，涉案房屋系相某遗产，2005年5月18日，张某1通过公证继承涉案房屋。2005年6月30日，涉案房屋登记在张某1名下。2008年4月24日，张某1与钟某再婚。2014年1月6日，张某1因突发缺血缺氧性脑病去世，除二原告及钟某外，张某1无其他第一顺位法定继承人，且张某1生前未留有遗嘱。
2014年10月23日，石某与自称为张某1的案外人（以下简称“张某1”）在北京长信行房地产经纪有限公司居间下签订《房屋买卖及居间协议书》，约定石某以398万元的价格购买涉案房屋。2014年10月24日，石某将10万元定金支付至“张某1”工商银行尾号X账号。2015年1月22日，双方网签了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，当日，钟某作为“张某1”配偶向石某出具了《同意出售证明》。2015年3月26日，涉案房屋过户至石某名下，同日，石某将剩余房款388万元支付至“张某1”名下前述账户中。涉案房屋已经交付给石某居住使用至今。庭审中，石某称其通过中介购买涉案房屋，看房的时候见到了钟某；2014年10月22日，“张某1”还带亲属在世纪饭店就房屋的成交价格和付款时间进行了再次协商；签订合同的“张某1”提供了真实的张某1身份证进行核验，钟某也提供了身份证核验。
另查，张某1去世后，2014年10月15日，在工商银行以张某1身份证号码开设了尾号为X账户。该账户在2014年10月17日至2015年5月29日期间陆续收到包括石某上述购房款在内合计4327169.95元转账收入，除卡取45000元及ATM取款2304元外，其余款项均转至钟某账户，目前卡内现余额8.42元。其中，2014年10月24日，该账户收到石某购房定金100000元，2014年12月3日该账户转账400025元转至钟某账户；2015年3月26日，该账户收到石某购房款3880000元后，同日该账户转账3880025元转至钟某账户。
庭审中，二原告主张涉案房产在张某1去世后属于二原告及钟某共有状态，房子在张某1去世后出卖，卖房子的人肯定是没有权利的，所以合同无效。而石某主张其在购买房屋的交易过程中已经尽到了审查及注意义务，在交易过程中，负责办理手续，审核资格的相关国家机关也没有发现“张某1”的身份有问题，由此可见，石某在交易过程中并不存在恶意串通的情形。同时，石某主张其支付了合理对价，涉案房屋已经过户至其名下并实际交付入住，即便合同无效也应当适用善意取得。
本院认为：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人订立合同应当具备民事权利能力和民事行为能力。根据本院查明的事实可以认定，“张某1”、钟某在明知张某1已经去世的情况下，由“张某1”以张某1的名义与石某签订《房屋买卖居间协议》并网签了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及附件，此时，张某1已经死亡，不具备民事权利能力和民事行为能力，故上述合同均不成立。二原告要求确认以张某1作为相对方签订的上述合同无效的请求，于法无据，本院不予支持。对于因合同不成立而产生的相应法律后果，应参考交易过程中的实际法律关系、整体法律行为及交易双方的真实意思表示予以确定。
钟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、黄某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告张某、黄某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周 墨
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 祁文然
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00697号
原告：陈秀荣，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民。
被告：路强，男，1992年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈秀荣与被告路强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈秀荣于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈秀荣申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈秀荣负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 云
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第234号
赵某某。
委托代理人徐栓宝。
被告蔡某。
本院受理原告赵某某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年12月30日向本院递交了撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 周会梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 郝恩吉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执1011号
被执行人吴青，男，1993年5月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人吴青罚金一案，本院作出的（2017）湘0821刑初237号刑事判决书已发生法律效力，其中对被执行人吴青判处罚金2000元。因被执行人吴青未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年11月27日移送执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴青在银行、房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记，另被执行人所在居委会证明被执行人吴青去向不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821刑初237号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 张 武
审判员 滕振华
二〇一八年五月八日
书记员 罗林林
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执121号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第2574号民事判决书执行刘某成与邹某界教育机构责任纠纷一案中，被执行人邹某界已经履行了全部义务。据此，本院（2015）岳民初字第2574号教育机构责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年九月一日
书记员 陶珍珠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初963号
原告：北某，地址北京军区红山军马场。
法定代表人：王某1，职务：场长。
委托代理人：马某，男，1975年3月15日出生，回族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场。
被告：李某，男，1970年9月28日出生，满族，住所地河北省围场县。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：兰某，男，1959年1月6日出生，汉族。
被告：王某2，男，1968年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告北某诉被告李某、兰某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告北某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北某撤回起诉。
案件受理费3216元，由原告北某负担。
审 判 长 张政民
审 判 员 张 锴
人民陪审员 杜秀文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈志强
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执60号
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：彭水苗族土家族自治县。
代表人吴兴祥，该支行行长。
委托代理人敬明，该支行员工，特别授权代理。
被执行人谢晓雷，男，1981年2月28日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人安世会，女，1987年9月11日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人谢晓雷、安世会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）渝0243民初2016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谢晓雷、安世会支付申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行借款271115.49元、利息13635.71元及逾期利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案受理费5571元、执行费4171元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过总对总查询平台查询谢晓雷、安世会银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院依法对登记在谢晓雷名下的渝XX**牌号机动车予以查封。本院还向彭水县工商管理局查询被执行人名下企业登记信息，未发现谢晓雷、安世会名下有企业登记。本案抵押物处置变现需要走相应的法定程序，现被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，已将本案执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人谢晓雷、安世会有其他可供执行财产线索，抵押物变现需要走相关评估拍卖程序，本案依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执60号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 王永勇
审判员 赵 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐从发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1460号
申请执行人：李永旭，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人：磨小清，女，1968年6月20日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地广西柳州市北雀路西三巷66号。
法定代表人：周郁棠。
本院在执行李永旭；磨小清与广西深能房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为44495.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1460号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷 森
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初64号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王爱珍，女，1976年11月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。因本案于2017年11月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王爱珍犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月份以来，张某1、陈某1、任某（均已判决）及张某2（另案处理）等人结伙，建立名为“澳门风云”、“传奇”、“笑傲江湖”的微信群，以抢红包“牛牛”的方式召集赌博人进行赌博，从中向坐庄人员收取抽头费获利。该微信群每天抽头获利人民币2万至5万元不等。被告人王爱珍自2017年3月上旬以来，在该微信赌博群以抢红包的方式为该赌博群旺场，共计参与约十天，获利人民币一千余元。
2017年11月8日15时许，被告人王爱珍主动到温岭市公安局城北派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王爱珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王爱珍的供述，证人蒋某、虞某、颜某、韩某的证言，情况说明，同案犯张某1、任某、陈某1、潘某、陈盼、陈某2等的供述和辩解，搜查笔录，辨认笔录，微信账号截图，微信聊天记录，账本复印件等书证，被告人常住人口基本信息及侦查人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱珍明知他人开设赌场，仍在赌场内帮忙旺场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王爱珍案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王爱珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年一月二十五无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢813号
申请执行人四川绵竹剑南春酒厂有限公司。
被执行人平邑县地方镇供销合作社联合购物广场。
本院在执行四川绵竹剑南春酒厂有限公司与平邑县地方镇供销合作社联合购物广场侵犯商标专用权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民三初字第477号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王健
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5346号
申请执行人李政，男，1949年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海富朝物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
上海静安区人民法院在审理李政与上海富朝物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，作出(2016)沪0106民初1055号民事判决书。上海富朝物业管理有限公司未按判决书的规定履行，申请执行人李政于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付员工工资等共计1，972，000元。
现查明，被执行人在上海市房地产交易中心、上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所及银行均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人李政与上海富朝物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，依据(2016)沪0106民初1055号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 张 萌
审判员 张国梁
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审379号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人曾威威，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人江芳芳，女，汉族，农民，住址同上，系曾威威之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾威威、江芳芳征收71904元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人曾威威、江芳芳于2015年11月24日政策外生育一男孩。曾威威2017年1月4日以前为非农户口。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾威威、江芳芳送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾威威、江芳芳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾威威、江芳芳。曾威威、江芳芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾威威、江芳芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾威威、江芳芳所作出的吉卫计征决（2016）第102050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾威威、江芳芳征收社会抚养费71904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审379号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人曾威威，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人江芳芳，女，汉族，农民，住址同上，系曾威威之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102050号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人曾威威、江芳芳征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人曾威威、江芳芳于2015年11月24日政策外生育一男孩。曾威威2017年1月4日以前为非农户口。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向曾威威、江芳芳送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对曾威威、江芳芳征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102050号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人曾威威、江芳芳。曾威威、江芳芳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告曾威威、江芳芳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人曾威威、江芳芳所作出的吉卫计征决（2016）第102050号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102050号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人曾威威、江芳芳征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第4号
申请人：烟台市卫生局。
法定代表人：李翠玲。
委托代理人：倪铁英。
委托代理人：迟安政。
被执行人：栖霞利华宾馆有限公司。
法定代表人：孙圣华。
申请人烟台市卫生局于2015年1月7日向我院申请强制执行其作出的文号烟卫公罚（2014）025号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请人烟台市卫生局于2015年1月26日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人烟台市卫生局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人烟台市卫生局撤回强制执行申请。
审 判 长 侯德山
审 判 员 刘晓凤
人民陪审员 付 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 左津源
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1257号
原告：枣庄市市中区农村信用合作联社。
法定代表人：郭磊，理事长。
委托代理人：梁昌广（特别授权代理），该联社工作人员。
委托代理人：孙鹏，山东明公律师事务所律师。
被告：冯相雨，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社诉被告冯相雨借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁昌广、孙鹏，被告冯相雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯相雨于2012年7月20日向原告借款300000元，期限12个月，并以枣庄市中区周庄3××号住房作为抵押，借款期限届满后，被告未履行还款义务。诉请法院判决被告：1、偿还借款300000元及相应贷款利息（按合同约定的利率计算利息至判决生效之日止）；2、案件受理费、保全费、执行费及其他费用由被告承担。3、原告享有优先受偿权。
被告冯相雨对借款事实无异议，但辩称未使用该笔贷款，都是他人用的，现在其无力偿还。
经审理查明，2012年7月18日，被告冯相雨与原告枣庄市市中区农村信用合作联社双方签订了借款合同，被告向原告借款300000元。合同约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告冯相雨以其所有的座落于枣庄市中区周庄3××号（枣房权证枣字第001609**）房产抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，担保期限二年，双方办理了抵押登记。原告于2012年7月20日向被告冯相雨发放贷款300000元，月利率8.00000‰。期间被告利息支付至2013年6月21日。2013年7月15日借款期限届满后，被告冯相雨未履行还款义务。
上述事实有个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、贷转存凭证（借款借据）等证据予以证实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，经被告质证均无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告提供借款300000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告冯相雨用枣庄市中区周庄3××号房产（枣房权证枣字第001609**）为该笔借款抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求行使抵押优先受偿权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告冯相雨于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社300000元及利息（自2013年6月22日起至2013年7月15日止，按合同约定利率计算）。
二、被告冯相雨于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社逾期利息（自2013年7月16日起按借款合同约定的逾期利息计算标准计算至判决生效之日止）。
三、被告冯相雨未履行上述第一、二项付款义务，原告枣庄市市中区农村信用合作联社可以与被告协议，将座落位于枣庄市市中区周庄331号的产权房（枣房权证枣字第001609**）折价、或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯相雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 戴冬云
审判员 侯传群
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭梦媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第604号
原告：杭州程途信息技术有限公司。
法定代表人：李响。
被告：阮文胜。
原告杭州程途信息技术有限公司（以下“程途技术公司”）诉被告阮文胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员顾炳木适用小额诉讼程序审理，后组成合议庭。并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告程途技术公司的法定代表人李响到庭参加诉讼，被告阮文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程途技术公司起诉称：被告阮文胜于2012年7月使用原告程途技术公司位于杭州市西湖区西溪路525号浙大科技园B幢508-2的办公室，使用时期为2012年7月9日至2012年10月29日，总租金为7800元。被告于2012年12月1日出具欠条约定2012年12月15日归还，但至今未归还，故原告程途技术公司起诉法院要求：1、被告支付欠款7800元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告程途技术公司向本院提供如下证据：
欠条（原件）1份，证明被告欠原告房屋租金7800元的事实。
被告阮文胜未作答辩也未向本院举证。
对原告程途技术公司提供的证据，被告阮文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告程途技术公司提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年7月，原告程途技术公司将杭州市西湖区西溪路525号浙大科技园B幢508-2的办公室出租给被告阮文胜使用，租期为2012年7月9日至2012年10月29日。2012年12月1日，被告阮文胜向原告程途技术公司出具欠条一份，载明欠款租金为7800元及约定于2012年12月15日前还清。到期后，因被告阮文胜未能按约支付租金，故原告诉至本院外理。
本院认为：原、被告间的租赁关系合法有效，应受法律保护。被告阮文胜欠原告程途技术公司房屋租金7800元的事实，有被告阮文胜出具的欠条和庭审笔录为凭，本院予以认定。现被告阮文胜未按时支付租金，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告程途技术公司要求被告阮文胜支付租金的诉请，本院予以支持。被告阮文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮文胜于本判决生效后十日内支付杭州程途信息技术有限公司房屋租金7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由阮文胜负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 陈慧兰
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨静姝