wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第177号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某甲，男，1954年8月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌故意伤害于2014年3月18日被监视居住，2015年3月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
原审被告人郑某甲被控故意伤害一案，龙海市人民法院于2015年3月11日作出（2014）龙刑初字第727号刑事判决，原审被告人郑某甲不服提出上诉。本院于2015年4月23日立案，依法组成合议庭，经审阅原审被告人的上诉理由，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉人。现已审理终结。
原判认定，2014年1月13日19时许，在龙海市颜厝镇路边村顶社庵前，郑某壬与郑某乙等人因郑某乙未交卫生费被上墙公布一事发生口角，被告人郑某甲看到此事后指责前任村干部未能做好村务之事而与郑某癸发生口角后打架，郑某甲拳打郑某癸鼻部，致郑某癸受轻伤二级。郑某甲经电话通知于2014年3月18日主动到龙海市公安局颜厝派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人郑某癸的陈述；证人郑某乙、叶某、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、郑某壬的证言；现场勘验检查笔录及照片；龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0043号法医学人体损伤程序鉴定书、漳州市人民检察院漳检技鉴（2014）1033号法医临床鉴定书、龙海市公安局刑事科学技术室（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0095号法医学人体损伤程序鉴定书；龙海市公安局的归案经过；郑某甲在一审庭审中的供述；被害人郑某癸出院记录、病历卡等证据。
原判认为，被告人郑某甲因琐事殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郑某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依法判决：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人郑某甲的上诉及辩解理由：上诉人没有殴打被害人郑某癸；原审未考虑本案被害人有过错情节，未考虑上诉人还具有悔罪表现，属初犯，愿意赔偿被害人的损失等情节。原审判决量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和认定的证据与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郑某甲提出没有动手殴打郑某癸的辩解意见，经查，郑某甲殴打郑某癸的事实，被害人郑某癸陈述郑某甲用手打其鼻子，证人郑某乙、叶某、郑某丙、郑某丁、郑某己、郑某戊的证言均证实郑某甲用拳头打郑某癸的脸部，证人郑某庚的证言证实郑某甲与郑某癸有肢体接触，龙海市公安局的法医学人体损伤程度鉴定书检见郑某癸鼻背部局部肿胀，向左偏曲畸形，右下眼睑见1.5cm×0.5cm青紫，双侧鼻骨骨折，鼻窦积液，上诉人在一审庭审亦供认，上述证据能形成证据锁链，足以认定。故上诉人的辩解理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人郑某甲提出原判量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人具有自首情节，原审量刑时已经考虑该情节对其从轻处罚，量刑也在法定幅度内，上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某甲因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人郑某甲能自动投案，一审庭审时能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人提出没有动手殴打被害人郑某癸的辩解理由，没有事实依据，不予采纳；提出原判量刑偏重的上诉理由，原审已根据本案的犯罪性质、情节予以从轻处罚，二审不再重复评判。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋林宾
审 判 员 彭东生
代理审判员 郑荣聪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林志梅
附：本案适用的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1556号
原告严可亲，男，1988年1月14日出生，汉族，住九江市，身份证住址湖北省黄梅县。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604198510733666。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所实习律师，实习证号36041407110025。
被告石兴华，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告宋静，女，1982年6月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告严可亲与被告石兴华、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严可亲到庭参加诉讼；被告石兴华、宋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告严可亲诉称：原告与被告石兴华系朋友关系。2014年5月28日，被告石兴华向原告借款75300元，由原告通过银行向被告宋静的信用卡账户转账55300元，另向被告石兴华给付现金20000元。2014年5月31日，被告石兴华偿还原告35300元，并向原告出具一张40000元的借条。2014年6月底，被告石兴华又偿还原告20000元，于是被告石兴华于2014年8月19日又重新出具了一张20000元的借条。后经多次催讨，被告一直未予偿还，故起诉请求依法判令被告返还借款20000元。
原告严可亲为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
一、2014年8月19日的借条一份，以证明被告石兴华向原告借款20000元的事实。
二、《招商银行客户回单》及《交易明细表》各一份，以证明原告于2014年5月28日向被告宋静转账55300元的事实。
被告石兴华未作答辩。
被告宋静于2014年12月15日向法庭辩称：我与石兴华于2014年10月23日离婚了，借款跟我没有任何关系。原告提供的客户回单上的卡号是我的，但是这卡一直在被告石兴华手上，石兴华经常用我的卡在外面借钱，我根本不清楚借钱的事，也没有用过借的钱。虽然他借款是在婚姻关系存续期间，但是我们的婚姻早已名存实亡，自2014年正月起就分居了，没有任何经济往来。
本院依职权于2014年12月2日向浔阳区民政局调取婚姻登记信息一份，以核实二被告的婚姻登记情况。
经审理查明：2014年5月28日，被告石兴华向原告借款75300元，并向原告出具借条一份，于是原告通过招商银行账户向被告宋静转账55300元，另给付被告石兴华现金2万元。后被告石兴华于2014年5月31日还原告35300元，于是被告石兴华向原告重新出具了一份40000元的借条。后被告石兴华又于2014年6月底还原告20000元，于是被告石兴华于2014年8月19日向原告又重新出具了一张20000元的借条，该借条载明：“借条本人向严可亲借到人民币20000元整（贰万元）至2014年9月30日前归还。预期加收5%的利率。借款人：石兴华2014.8.19日360428198810104548”。此后，被告石兴华一直未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明：二被告于2010年10月15日登记结婚，后于2011年6月10日登记离婚，又于2013年7月30日登记结婚，后又于2014年10月23日登记离婚，现是离婚状态。本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告提供的借条及转款凭证，真实合法，本院依法认定被告石兴华尚欠原告借款20000元的事实。因借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应当按照借条约定到期归还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款20000元的诉请依法予以支持。被告宋静辩称，其与被告石兴华自2014年正月起分居，彼此没有任何经济往来，故主张借款非夫妻共同债务，但并未提供证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴华在本判决生效后十日内向原告严可亲返还借款20000元。
二、被告宋静对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周 舟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1556号
原告严可亲。
委托代理人刘冀华，江西擎天律师事务所律师。
委托代理人李钢，江西擎天律师事务所实习律师，。
被告石兴华。
被告宋静。
原告严可亲与被告石兴华、宋静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严可亲到庭参加诉讼；被告石兴华、宋静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告严可亲诉称：原告与被告石兴华系朋友关系。2014年5月28日，被告石兴华向原告借款75300元，由原告通过银行向被告宋静的信用卡账户转账55300元，另向被告石兴华给付现金20000元。2014年5月31日，被告石兴华偿还原告35300元，并向原告出具一张40000元的借条。2014年6月底，被告石兴华又偿还原告20000元，于是被告石兴华于2014年8月19日又重新出具了一张20000元的借条。后经多次催讨，被告一直未予偿还，故起诉请求依法判令被告返还借款20000元。
原告严可亲为支持其诉请，向法庭提供了如下证据：
一、2014年8月19日的借条一份，以证明被告石兴华向原告借款20000元的事实。
二、《招商银行客户回单》及《交易明细表》各一份，以证明原告于2014年5月28日向被告宋静转账55300元的事实。
被告石兴华未作答辩。
被告宋静于2014年12月15日向法庭辩称：我与石兴华于2014年10月23日离婚了，借款跟我没有任何关系。原告提供的客户回单上的卡号是我的，但是这卡一直在被告石兴华手上，石兴华经常用我的卡在外面借钱，我根本不清楚借钱的事，也没有用过借的钱。虽然他借款是在婚姻关系存续期间，但是我们的婚姻早已名存实亡，自2014年正月起就分居了，没有任何经济往来。
本院依职权于2014年12月2日向浔阳区民政局调取婚姻登记信息一份，以核实二被告的婚姻登记情况。
经审理查明：2014年5月28日，被告石兴华向原告借款75300元，并向原告出具借条一份，于是原告通过招商银行账户向被告宋静转账55300元，另给付被告石兴华现金2万元。后被告石兴华于2014年5月31日还原告35300元，于是被告石兴华向原告重新出具了一份40000元的借条。后被告石兴华又于2014年6月底还原告20000元，于是被告石兴华于2014年8月19日向原告又重新出具了一张20000元的借条，该借条载明：“借条本人向严可亲借到人民币20000元整（贰万元）至2014年9月30日前归还。预期加收5%的利率。借款人：石兴华2014.8.19日360428198810104548”。此后，被告石兴华一直未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明：二被告于2010年10月15日登记结婚，后于2011年6月10日登记离婚，又于2013年7月30日登记结婚，后又于2014年10月23日登记离婚，现是离婚状态。本案借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告提供的借条及转款凭证，真实合法，本院依法认定被告石兴华尚欠原告借款20000元的事实。因借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，二被告应当按照借条约定到期归还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款20000元的诉请依法予以支持。被告宋静辩称，其与被告石兴华自2014年正月起分居，彼此没有任何经济往来，故主张借款非夫妻共同债务，但并未提供证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴华在本判决生效后十日内向原告严可亲返还借款20000元。
二、被告宋静对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 周 舟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初7号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年7月20日出生于广东省陆丰市，，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月6日凌晨，经事先微信聊天联系，被告人林某某到福州市仓山区，将所带八小袋白色晶体状物品及一小袋红色颗粒状物品贩卖给张某，并收取张某人民币900元。交易完成后，公安机关将被告人林某某当场抓获，从其身上查获涉案毒资900元及作案工具vivo手机一部，从张某身上查获白色晶体状物品八小袋（净重共计4.73克）及红色颗粒状物品一小袋（净重0.24克）。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的白色晶体状物品、红色颗粒状物品均检出甲基苯丙胺成分。2015年9月17日，公安机关上缴涉案毒品甲基苯丙胺共计4.43克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、通话清单、微信聊天截图、福建省毒品实物缴交收据、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某在有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年5月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案的作案工具vivo手机一部，予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2546号
原告：白某某，女。
被告：石某某，男。
原告白某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员魏富组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2010年1月7日登记结婚，婚后无子女，被告2011年服刑，2014年刑满释放，我与被告没有夫妻感情，故起诉离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告石某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月7日登记结婚，没有婚生子女。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原告诉称其与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，因原告未提供证据证明自己的主张，故无法认定原、被告夫妻感情破裂，原告离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 晓
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2416号
原告：周喜镇，男，1960年1月24日生，汉族，住河南省辉县。
被告：高鸿让，男，1963年7月15日生，汉族，住河南省辉县。
第三人：秦学星，男，1970年11月11日生，汉族，现住河南省辉县。
原告周喜镇与被告高鸿让、第三人秦学星债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周喜镇于2018年6月1日以起诉不当为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周喜镇向本院申请撤诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周喜镇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周喜镇负担。
审判员 王世远
二〇一八年六月一日
书记员 朱晓晴
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初482号
原告：康某某，女，1988年生，�族，农民，住伊川县鸦岭乡。
被告：李某某，男，1984年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：李社民，男，1957年生，汉族，农民，初中文化，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：何现军，伊川县法律援助中心律师。
本院在审理原告康某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告康某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告康某某撤回起诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年四月十四日
书记员 李称义
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第475号
申请执行人：梁洪祥，住吉林省舒兰市。
被执行人：邓显峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：聂永省，住吉林省舒兰市。
被执行人：于永财，住吉林省舒兰市。
申请执行人梁洪祥与被执行人邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月2日作出了（2014）舒民一初字第1388号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邓显峰、聂永省、于永财均暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月11日向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1388号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘鳕湾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0061号
申请执行人：王成弟
被执行人：连云港云惠服装有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2011）连区劳人仲案字第77号民事仲裁调解
申请执行人王成弟与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第77号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0061号
申请执行人:王成弟
被执行人:连云港云惠服装有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2011）连区劳人仲案字第77号民事仲裁调解
申请执行人王成弟与被执行人连云港云惠服装有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出（2011）连区劳人仲案字第77号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第61号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李道显，男，住柘城县。
被申请执行人吕春兰，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初646号
原告：武方松，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：孙伟伟，女，1987年6月21日出生，汉族，农民，住海兴县，系原告武方松之妻。
被告：孙文青，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告武方松与被告孙文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告武方松于2017年2月3日向本院提出对被告孙文青的撤诉申请。
本院认为，原告武方松的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武方松撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告武方松担负。
审判员 李青松
二〇一七年二月三日
书记员 何文文
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00194号
原告：方世强，个体工商业者。
被告：袁清峰。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
原告方世强与被告袁清峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员侯金鹏适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告方世强、被告袁清峰的委托代理人巨万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方世强诉称：袁清峰从2012年8月3日和2013年3月26日前共欠其轮胎款199000元，多次催要无果，现请求判令袁清峰支付其轮胎款本息308520元（按月利率2%计算），并承担诉讼费。
袁清峰辩称：当时只欠方世强轮胎款100000元，利息过高，但已经偿还过，应依法驳回方世强的诉请。
方世强为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、2012年8月3日袁清峰欠条一份，拟证明欠到方世强轮胎款100000元，月息2.5分；
2、2013年3月26日袁清峰签名的欠条一份，拟证明欠到方世强现金99000元，每月2分利息。
袁清峰为支持其答辩理由，向本院举证如下：
1、2014年1月27日王翠的收条一份，拟证明方世强妻子王翠收到袁清峰轮胎款（及修理费）151000元；
2、滁州市锋瑞商品混凝土有限公司结算单复印件、商砼对账单与造价信息以及原、被告通话录音等，拟证明原、被告约定以混凝土销售货款偿付轮胎欠款。
经质证，袁清峰对方世强所举证据的真实性无异议，但认为证据1约定的利息过高，且该款已还过；认为证据2所欠现金是借款，但不存在。方世强对袁清峰所举证据的真实性也无异议，但认为王翠的收条是证明混凝土款已结清，与起诉的欠款不相干。
本院认为，方世强所举证据及袁清峰所举证据1均符合证据的真实性与合法性，且与本案具有关联性，应确认其证据效力；对袁清峰所举证据2因与本案无关联，不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
方世强经营汽车轮胎销售业务，袁清峰从方世强处购买轮胎。经结算，袁清峰于2012年8月3日出具欠条予方世强，载明“今欠到方世强轮胎款100000元（按月息2.5分结算）”；2013年3月26日，袁清峰又出具欠条一份，载明“今欠到方世强现金99000元，签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月2分利息从签字之日起给方世强作为不诚信滞纳金。”。2014年1月27日，方世强之妻王翠出具一份收条给袁清峰，该收条载明“今收到袁清风（峰）轮胎款（及修理费）151000元”。至此，袁清峰欠方世强货款48000元，利息77660元（截止庭审时按月利率2%计算），此后，方世强索款无果遂起诉来院。
本案争议焦点：袁清峰是否应当支付方世强货款及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。方世强与袁清峰在平等自愿基础上达成的口头轮胎买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。袁清峰未按约定支付货款，显已违约，依法应当承担违约责任。袁清峰辩称的99000元是借款与事实不符，不予采信。袁清峰提出用混凝土款抵付欠款一事，因方世强不认可，且无其它相关证据印证，本案不予处理，可另行主张解决。方世强称王翠出具的151000元条据与本案无关，因未提供相应证据佐证，对此意见不予采纳。关于利息数额，因方世强主张均按月利率2分计算，既未超出约定的标准，也不违反法律的规定，故对袁清峰辩称利息过高的意见也不予采信。根据欠款数额及欠款时间，至庭审时利息应为：100000元×2%×17个月25天＝35667元；99000元×2%×10个月＝19800元；48000元×2%×15个半月＝14880元，利息合计70347元。对方世强超出前述部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告袁清峰支付原告方世强轮胎款48000元并承担利息损失70347元，合计118347元于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方世强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，原告方世强负担1826元，被告袁清峰负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 侯金鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝 静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00194号原告：方世强，个体工商业者。被告：袁清峰。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。原告方世强与被告袁清峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员侯金鹏适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告方世强、被告袁清峰的委托代理人巨万美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方世强诉称：袁清峰从2012年8月3日和2013年3月26日前共欠其轮胎款199000元，多次催要无果，现请求判令袁清峰支付其轮胎款本息308520元（按月利率2%计算），并承担诉讼费。袁清峰辩称：当时只欠方世强轮胎款100000元，利息过高，但已经偿还过，应依法驳回方世强的诉请。方世强为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、2012年8月3日袁清峰欠条一份，拟证明欠到方世强轮胎款100000元，月息2.5分；2、2013年3月26日袁清峰签名的欠条一份，拟证明欠到方世强现金99000元，每月2分利息。袁清峰为支持其答辩理由，向本院举证如下：1、2014年1月27日王翠的收条一份，拟证明方世强妻子王翠收到袁清峰轮胎款（及修理费）151000元；2、滁州市锋瑞商品混凝土有限公司结算单复印件、商砼对账单与造价信息以及原、被告通话录音等，拟证明原、被告约定以混凝土销售货款偿付轮胎欠款。经质证，袁清峰对方世强所举证据的真实性无异议，但认为证据1约定的利息过高，且该款已还过；认为证据2所欠现金是借款，但不存在。方世强对袁清峰所举证据的真实性也无异议，但认为王翠的收条是证明混凝土款已结清，与起诉的欠款不相干。本院认为，方世强所举证据及袁清峰所举证据1均符合证据的真实性与合法性，且与本案具有关联性，应确认其证据效力；对袁清峰所举证据2因与本案无关联，不予确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：方世强经营汽车轮胎销售业务，袁清峰从方世强处购买轮胎。经结算，袁清峰于2012年8月3日出具欠条予方世强，载明“今欠到方世强轮胎款100000元（按月息2.5分结算）”；2013年3月26日，袁清峰又出具欠条一份，载明“今欠到方世强现金99000元，签字后一个月内付款，如到期不付，本人愿意用现金总数每月2分利息从签字之日起给方世强作为不诚信滞纳金。”。2014年1月27日，方世强之妻王翠出具一份收条给袁清峰，该收条载明“今收到袁清风（峰）轮胎款（及修理费）151000元”。至此，袁清峰欠方世强货款48000元，利息77660元（截止庭审时按月利率2%计算），此后，方世强索款无果遂起诉来院。本案争议焦点：袁清峰是否应当支付方世强货款及利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。方世强与袁清峰在平等自愿基础上达成的口头轮胎买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。袁清峰未按约定支付货款，显已违约，依法应当承担违约责任。袁清峰辩称的99000元是借款与事实不符，不予采信。袁清峰提出用混凝土款抵付欠款一事，因方世强不认可，且无其它相关证据印证，本案不予处理，可另行主张解决。方世强称王翠出具的151000元条据与本案无关，因未提供相应证据佐证，对此意见不予采纳。关于利息数额，因方世强主张均按月利率2分计算，既未超出约定的标准，也不违反法律的规定，故对袁清峰辩称利息过高的意见也不予采信。根据欠款数额及欠款时间，至庭审时利息应为：100000元×2%×17个月25天＝35667元；99000元×2%×10个月＝19800元；48000元×2%×15个半月＝14880元，利息合计70347元。对方世强超出前述部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告袁清峰支付原告方世强轮胎款48000元并承担利息损失70347元，合计118347元于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告方世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，原告方世强负担1826元，被告袁清峰负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  侯金鹏二〇一五年五月二十九日书记员  郝 静附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台民初字第453号
原告孟宪锋，城镇居民。
被告张继民，成年，城镇居民。
被告张翼，成年，城镇居民。
本院在审理原告孟宪锋诉被告张继民、张翼民间借贷纠纷一案中，原告孟宪锋于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟宪锋撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟宪锋负担。
审判员 张勋庆
二〇一五年九月一日
书记员 张 佳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初758号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑乙春，男，1974年12月13日出生，籍贯：福建省古田县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因犯故意伤害罪于2006年6月27日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人郑乙春犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人郑乙春到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年8月17日22时许，吸毒人员张某某在雷某某租住处通过电话联系被告人郑乙春向其购买毒品，随后被告人郑乙春携带毒品到雷某某租住处，将一小袋毛重为0.60克的毒品以人民币300元的价格卖给张某某。之后该房间内的四人即雷某某、张某某、郑乙春、周某某吸食了该袋中的部分毒品。2016年8月18日凌晨0时许，公安机关接群众举报在雷某某的暂住处抓获涉嫌吸毒人员雷某某、张某某、郑乙春、周某某等人，并现场提取到该袋中剩余的净重为0.55克的疑似毒品冰毒，从被告人郑乙春身上提取到一包净重为0.77克的疑似毒品冰毒。经鉴定，上述被查获的毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分。在公安机关因涉嫌吸毒而对被告人郑乙春采取强制措施时，被告人郑乙春主动交代出其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人郑乙春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科刑事判决书、现场检测报告单、户籍证明、抓获经过、通话清单、证人雷某某、张某某、钟某某、潘某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福建正中司法鉴定所出具的[2016]毒检字358号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乙春违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品而非法进行贩卖，数量为1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑乙春在公安机关侦查其涉嫌吸毒事实时，如实供述公安机关还未掌握的其贩毒事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑乙春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年3月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具冰壶一把、毒资人民币三百元，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1877号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人叶义，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告廖国田，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告缪晓红，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年6月12日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告廖国田、繆晓红商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人叶义到庭参加了诉讼，被告廖国田、繆晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年9月18日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区4幢1单元9楼904号商品房，房屋总价443899元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为31万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑4幢1单元9楼904号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告廖国田、繆晓红未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区4幢1单元9楼904号商品房，建筑面积118.12平方米，房屋总价443899元。合同签订后，被告向原告支付了首付款133899元，其余31万元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2012年12月10日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款／担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年3月5日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为廖国田、繆晓红未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年3月16日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年3月31日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计301968.07元。2015年4月9日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2012年9月18日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑4幢1单元9楼904号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款／担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告廖国田、繆晓红签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑4幢1单元9楼904号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告廖国田、繆晓红于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑4幢1单元9楼904号房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告廖国田、繆晓红负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 铮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4490号
上诉人（原审被告）：苍南伟康商贸有限公司（原名：浙江天牛实业有限公司）。住所地：苍南县龙港镇芦浦社区繁荣大道***号。
法定代表人：王爱菊。
上诉人（原审被告）：温州金潮人造革有限公司。住所地：温州工业园区中兴路***号。
法定代表人：叶挺宇。
被上诉人（原审原告）：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园*幢*******号**层。
法定代表人：王如来，该公司董事长。
原审被告：温州天牛人造革有限公司。住所地：温州市龙湾区瑶溪镇金岙工业区。
法定代表人：张维艺。
原审被告：孙福波。
原审被告：孙福磷。
上诉人苍南伟康商贸有限公司、温州金潮人造革有限公司因与被上诉人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司及原审被告温州天牛人造革有限公司、孙福波、孙福磷金融借款合同纠纷一案，均不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苍南伟康商贸有限公司、温州金潮人造革有限公司在收到预交受理费通知书后，均未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南伟康商贸有限公司、温州金潮人造革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡建泼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00046号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，男，该管理委员会主任。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年3月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告杨玮诉称：原告于2014年9月1日依法向被告宁乡经济技术开发区管理委员会申请公开“伟特源实业有限公司项目的征地调查表及征地调查确认图”，被告当日受理后，于2014年12月8日通过邮政快递向原告邮寄了政府信息不存在的答复。原告认为，被告没有在信息公开规定的期限15个工作日内答复，也没有对政府信息不存在说明原因；被告的行政不作为侵害了原告的合法权益。请求判决：一、确认被告没有在信息公开规定的15个工作日内作出答复的行为违法；二、确认被告对原告申请的内容作出政府信息不存在告知书的具体行政行为违法；三、判令被告撤销政府信息不存在告知书，限期履行法定职责，对原告申请获取的信息在程序上进行书面答复；四、诉讼费用由被告承担。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩状。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日，本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第00046号
原告杨玮。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会。
法定代表人戴中亚，男，该管理委员会主任。
原告杨玮诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年3月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告杨玮诉称：原告于2014年9月1日依法向被告宁乡经济技术开发区管理委员会申请公开“伟特源实业有限公司项目的征地调查表及征地调查确认图”，被告当日受理后，于2014年12月8日通过邮政快递向原告邮寄了政府信息不存在的答复。原告认为，被告没有在信息公开规定的期限15个工作日内答复，也没有对政府信息不存在说明原因；被告的行政不作为侵害了原告的合法权益。请求判决：一、确认被告没有在信息公开规定的15个工作日内作出答复的行为违法；二、确认被告对原告申请的内容作出政府信息不存在告知书的具体行政行为违法；三、判令被告撤销政府信息不存在告知书，限期履行法定职责，对原告申请获取的信息在程序上进行书面答复；四、诉讼费用由被告承担。
被告宁乡经济技术开发区管理委员会未提交书面答辩状。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日，本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
审 判 员 袁绍清
人民陪审员 喻旦红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）……
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初34号
原告隋桂梅，女，1978年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈守才，梅里斯街道法律服务所法律工作者。
被告钱晓波，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。
被告戴亚智，女，满族，农民。
被告韩忠伟（系戴亚智之夫），男1984年6月6日出生，汉族，农民。
原告隋桂梅与被告钱晓波、戴亚智、韩忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告隋桂梅的委托代理人陈守才，被告钱晓波、韩忠伟到庭参加诉讼，被告戴亚智经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告隋桂梅诉称，2016年4月23日，被告钱晓波向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，借款期限一年。被告戴亚智、韩忠伟以自己坐落于梅里斯区富源名苑育龙阁棚改小区9号楼3单元6层2号楼房以《房屋买卖协议》的形式为钱晓波借款作抵押担保。借款期满，被告不按约定履行还款义务，被告只支付利息5,000.00元。要求被告钱晓波偿还借款本金100,000.00元，利息32,000.00元，现增加利息14,000.00元，被告韩忠伟、戴亚智对该借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、（2017）黑0208民初1265号民事裁定书，证明钱晓波借款，韩忠伟、戴亚智用房产提供担保；2、2017年10月18日法庭庭审笔录，证明同上。
被告钱晓波辩称，原告所诉属实，这笔钱确实是我借的，韩忠伟、戴亚智用房屋担保。我同意偿还，但我现在也起诉别人了，我只能有计划的偿还。
被告钱晓波未提供证据。
被告韩忠伟辩称，原告所诉属实，确实这笔钱是钱晓波用了，我和我爱人戴亚智用房子担保了，我的意见是由钱晓波偿还。
被告韩忠伟未提供证据。
被告戴亚智未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
被告对原告提供的证据均没有异议，对原告提供的证据予以认定。
经本院审理查明，被告韩忠伟、戴亚智系夫妻关系，被告韩忠伟系被告钱晓波的内弟。2016年4月23日，被告钱晓波在被告韩忠伟、戴亚智用自家坐落于梅里斯区富源名苑育龙阁棚改小区9号楼3单元6层2号楼房屋做抵押担保向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，借款期限一年。被告韩忠伟、戴亚智与原告随桂梅签订了一份《房屋买卖协议》，约定房款价格124,000.000元，被告韩忠伟，戴亚智为原告出具了一份收据。借款期满后，被告钱晓波未按约定履行还款义务，被告钱晓波只支付利息5,000.00元。原告诉至本院，要求被告钱晓波偿还借款本金100,000.00元，利息32,000.00元（按月利率2分计息，自2016年7月8日至2017年11月8日），现增加利息14,000.00元（2017年11月8日至2018年6月8日）；被告韩忠伟、戴亚智对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，被告钱晓波向原告隋桂梅借款100,000.00元事实存在，约定月利率2分，被告钱晓波理应积极偿还。被告韩忠伟、戴亚智用自家房屋为被告抵押担保，对此应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓波于本判决生效后十五日内偿还原告隋桂梅借款本金人民币100,000.00元，利息46,000.00元（按月利率2分计息，自2016年7月8日至2018年6月8日），本息合计146，000.00元。
二、被告韩忠伟、戴亚智对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费3,220.00元由被告钱晓波负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 孙作臣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初34号原告隋桂梅，女，1978年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人陈守才，梅里斯街道法律服务所法律工作者。被告钱晓波，男，1981年4月25日出生，汉族，农民。被告戴亚智，女，满族，农民。被告韩忠伟（系戴亚智之夫），男1984年6月6日出生，汉族，农民。原告隋桂梅与被告钱晓波、戴亚智、韩忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告隋桂梅的委托代理人陈守才，被告钱晓波、韩忠伟到庭参加诉讼，被告戴亚智经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告隋桂梅诉称，2016年4月23日，被告钱晓波向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，借款期限一年。被告戴亚智、韩忠伟以自己坐落于梅里斯区富源名苑育龙阁棚改小区9号楼3单元6层2号楼房以《房屋买卖协议》的形式为钱晓波借款作抵押担保。借款期满，被告不按约定履行还款义务，被告只支付利息5,000.00元。要求被告钱晓波偿还借款本金100,000.00元，利息32,000.00元，现增加利息14,000.00元，被告韩忠伟、戴亚智对该借款承担连带保证责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、（2017）黑0208民初1265号民事裁定书，证明钱晓波借款，韩忠伟、戴亚智用房产提供担保；2、2017年10月18日法庭庭审笔录，证明同上。被告钱晓波辩称，原告所诉属实，这笔钱确实是我借的，韩忠伟、戴亚智用房屋担保。我同意偿还，但我现在也起诉别人了，我只能有计划的偿还。被告钱晓波未提供证据。被告韩忠伟辩称，原告所诉属实，确实这笔钱是钱晓波用了，我和我爱人戴亚智用房子担保了，我的意见是由钱晓波偿还。被告韩忠伟未提供证据。被告戴亚智未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。被告对原告提供的证据均没有异议，对原告提供的证据予以认定。经本院审理查明，被告韩忠伟、戴亚智系夫妻关系，被告韩忠伟系被告钱晓波的内弟。2016年4月23日，被告钱晓波在被告韩忠伟、戴亚智用自家坐落于梅里斯区富源名苑育龙阁棚改小区9号楼3单元6层2号楼房屋做抵押担保向原告借款100,000.00元，约定月利率2分，借款期限一年。被告韩忠伟、戴亚智与原告随桂梅签订了一份《房屋买卖协议》，约定房款价格124,000.000元，被告韩忠伟，戴亚智为原告出具了一份收据。借款期满后，被告钱晓波未按约定履行还款义务，被告钱晓波只支付利息5,000.00元。原告诉至本院，要求被告钱晓波偿还借款本金100,000.00元，利息32,000.00元（按月利率2分计息，自2016年7月8日至2017年11月8日），现增加利息14,000.00元（2017年11月8日至2018年6月8日）；被告韩忠伟、戴亚智对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，被告钱晓波向原告隋桂梅借款100,000.00元事实存在，约定月利率2分，被告钱晓波理应积极偿还。被告韩忠伟、戴亚智用自家房屋为被告抵押担保，对此应承担连带保证责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓波于本判决生效后十五日内偿还原告隋桂梅借款本金人民币100,000.00元，利息46,000.00元（按月利率2分计息，自2016年7月8日至2018年6月8日），本息合计146，000.00元。二、被告韩忠伟、戴亚智对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3,220.00元由被告钱晓波负担。如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  吴淑霞人民陪审员  孙作臣二〇一八年六月二十日书 记 员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1010号
罪犯欧ＸＸ，XX年XX月XX日生，壮族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇五年十月二十一日作出（2005）浦刑初字第1562号刑事判决，认定欧ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万零五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2060号刑事裁定，对罪犯欧ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一一年九月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2183号刑事裁定，对罪犯欧ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第279号刑事裁定，对罪犯欧ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧ＸＸ自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯欧ＸＸ减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯欧ＸＸ系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯欧ＸＸ的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯欧ＸＸ在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧ＸＸ减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2005年5月21日起至2016年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4268号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工，住济南市。
被告：王锐，住济南市，其他身份情况不详。
原告银丰物业管理有限公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告银丰物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 商玉莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1102号
申请执行人：陈发平，男，1976年11月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：唐坚，男，1970年10月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈发平与被执行人唐坚买卖合同纠纷一案中,依据本院生效的（2015）浔民初字第2395号民事调解书,责令上述被执行人支付货款32028元、违约金2972元并支付利息给申请执行人、负担案件申请执行费425元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭德泉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第846号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘振某，男，1977年11月22日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇沙头下西村元仔巷**号，因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人潘振某犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底�被告人潘振某与李展某离婚。2012年、2014年9月期间，潘振某两次到李展某工作的佛山市南海区官窑中心小学办公教学大楼，与校长谭丽某吵闹，在没有任何理由的情况下，要求谭丽某将李展某调离该小学。2014年10月29日13时50分许，潘振某再次来到上述小学，爬围墙入内，到谭丽某的办公室推翻办公桌，又到一楼办公室打砸办公桌椅、电脑等物。期间，被害人徐素某上前阻止，潘振某则将手中的办公椅扔向徐素某，致其受伤。在打砸过程中，潘振某威胁、恐吓谭丽某等人，称会继续来闹，下次来就用刀砍人。后民警赶到现场将潘振某抓获。
经法医鉴定，徐素某右上肢软组织损伤，构成轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑�责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据佛山市南海区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书查明，被损坏的彩色液晶显示器价值100元。
本院认为，被告人潘振某随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘振某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴民二初字第104号
原告孙建明，男，1968年5月5日出生，汉族，住磴口县。
被告王继东，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区。
被告黄新元，男，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
被告巴彦淖尔市神通路桥有限公司，地址巴彦淖尔市五原县。
本院于2015年5月5日立案受理了原告孙建明诉被告王继东、黄新元、巴彦淖尔市神通路桥有限公司租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员陈永强适用简易程序进行了审理。在审理中原告不能提供被告黄新元、巴彦淖尔市神通路桥有限公司的准确送达地址。
本院认为：原告孙建明不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙建明的起诉。
案件受理费296元，退还原告孙建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈永强
二〇一五年六月九日
书 记 员 王鸿宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14865号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔允州。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔允州信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,274.51元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等38,445.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔允州系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,719.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14865号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：崔允州。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告崔允州信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,274.51元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等38,445.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔允州系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,719.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1072号
申请执行人南京金品源石油化工有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区吉印大道3789号（江宁高新园），组织机构代码：30269980-6。
法定代表人孙洪，该公司总经理。
被执行人钟伟敏，男，1977年6月3日生，汉族。
被执行人卢金石，男，1976年1月20日生，汉族。
被执行人谈冬亮，男，1981年11月26日生。
原告南京金品源石油化工有限公司（以下简称金品源公司）诉被告钟伟敏、卢金石、谈冬亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第439号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告钟伟敏、卢金石、谈冬亮共同支付原告南京金品源石油化工有限公司货款541670元，偿付利息损失（以541670元为基数，自2015年6月11日起至上述货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并相互承担连带清偿责任。案件受理费9217元由钟伟敏、卢金石、谈冬亮共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人钟伟敏、卢金石、谈冬亮相关的材料线索，被执行人钟伟敏、卢金石、谈冬亮名下无房产登记信息、无银行存款，无车辆登记信息，本案已将钟伟敏、卢金石、谈冬亮纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，本院查询了被执行人钟伟敏、卢金石、谈冬亮相关的材料线索，被执行人钟伟敏、卢金石、谈冬亮名下无房产登记信息、无银行存款，无车辆登记信息，本案已将钟伟敏、卢金石、谈冬亮纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 秀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第265号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：赵镇。
被告：陈丽琴，（身份证号码3326271976********）。
被告：陈春波。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈丽琴、陈春波信用卡纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。诉请：要求被告陈丽琴偿还本金人民币49401.38元、截止2014年12月31日止的利息6386.94元，滞纳金17500元、其他费用158.80元，并支付自2015年1月1日起的按信用卡合约规定的利息、滞纳金；被告陈春波对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年11月1日，被告陈春波与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈丽琴在100000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。2010年11月2日，被告陈丽琴向原告申领大唐贷记卡，信用额度20000元。后原告向被告发放了信用卡。2011年8月20日，经被告陈丽琴申请原告调整其信用额度至50000元。截止2014年12月31日被告陈丽琴尚欠原告信用卡透支本金人民币49401.38元、利息6386.94元、滞纳金17500元、费用158.8元，被告陈春波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49401.38元、截止2014年12月31日止的利息6386.94元、滞纳金17500元、费用158.8元，并支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈春波对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告陈丽琴负担，被告陈春波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李伟星
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗143号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邹某甲，男，1980年2月17日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邹某乙，男，1976年5月18日出生，汉族。
申诉人邹某甲因与被申诉人邹某乙继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第440号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000233号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛兰兰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1486号
原告王朋。
被告刘晓君。
原告王朋与被告刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼。被告刘晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2015年10月28日，被告刘晓君找到我，要借60000元钱完成储蓄任务，约定还款期限是11月10日，并书面写了借条。之后被告逾期不还。故原告来院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款本金60000元；2、请求判令被告偿还借款期间利息及逾期利息，按照年利率24%计算至实际给付之日；3、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：1、借条1张；2、银行明细2张；3、保证书1张。
被告刘晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告刘晓君向原告借钱，并书写借条1张，内容为：“今借王朋人民币陆万元整（￥60000.00），于2015年11月10日前归还，并计利息（￥1290.00）壹仟贰佰玖拾元整。”同日，原告通过银行转账方式向被告的银行卡内汇款60000元。
由于被告迟迟未偿还借款，被告于2015年11月21日再次向原告书写了保证书1张，内容为：“本人承诺在2015年11月27日将欠王朋、王钰的壹拾贰万元（￥120000.00）归还，如若到期未能归还，自愿承担所产生的一切责任，将两人钱款还清。”
至今该借款及利息未能偿还，故原告来院起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据佐证，经本院核实，予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告亦实际支付借款给被告，应认定双方民间借贷关系成立。现被告未按约定返还借款，已侵犯了原告的合法权益。故对于原告要求返还借款60000元的请求，本院应予支持。对于利息，因借条约定的利息过高，现原告主张按年利率24％给付利息，本院应予支持，期间为自2015年10月28日至实际给付之日。
被告未出庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘晓君返还原告王朋借款60000元；
二、被告刘晓君以60000元为本金，按年利率24％给付原告王朋自2015年10月28日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1332元，减半收取666元，由被告刘晓君负担（本判决生效之日起十日交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋松
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执恢122号
申请执行人王小琴，女，1966年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人张玉江，男，1994年2月9日生，汉族，住灌云县。
王小琴与张玉江侵权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）吴开民初字第572号民事判决已生效。依该判决，张玉江应支于判决生效之日起十日内赔偿王小琴26972.11元；案件受理费200元，由张玉江负担。权利人王小琴以张玉江未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张玉江支付27172.11元。本院已立案，执行标的27172.11元。
本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，申请执行人表示，其已与被执行人达成和解协议，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。申请执行人向本院申请不再要求强制执行，并同意本案实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴开民初字第572号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵兮文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1416号
申请执行人邢晓光，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人李成通，男，汉族，住所地克旗经棚镇。
邢晓光申请执行李成通民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿拉坦沙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=817f0bc2-12ae-4caf-
be70-6c595cedcbf0&imgId=ODE3ZjBiYzItMTJhZS00Y2FmLWJlNzAtNmM1OTVjZWRjYmYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1416号
申请执行人邢某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人李某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
邢某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1416号申请执行人邢某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。被申请执行人李某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。邢某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1585号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十一月二十七日书记员 阿       拉       坦       沙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2997号
原告俞某，女，1983年10月21日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本国。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告吴某，男，1979年9月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务法律工作者。
本院在审理原告俞某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告俞某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案受理费人民币245元、减半收取人民币122.5元，由原告俞某负担。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 壵
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初786号
原告杨兴裕。
被告张卿。
原告杨兴裕诉被告张卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴裕，被告张卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴裕诉称，2013年2月9日，被告张卿向原告借款10万元并出具借条，该款至今未还。现要求被告支付原告借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张卿辩称，借条不是我写的，这张“借条”的纸是我的练字本用来练字的，不存在借款，在我的离婚案中也说过这件事。
经审理查明，张卿、杨某某原系夫妻关系。2013年2月9日，杨某某写下借条1张，明确借杨兴裕10万元，用于偿还共同债务；该借条下借款人处有张卿签字。现杨兴裕诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，张卿称，借条的纸是练字本上撕下来的，上面的签字是我写的。
另查明，2015年12月28日，经本院调解，张卿与杨某某协议离婚。离婚时对该笔借款未作处理。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨兴裕提供了有张卿签名的借条，张卿虽对借款真实性不予认可，但张卿认可借款人处签名系其本人所签；该签名系其对借款事实的确认，对其产生法律约束力。张卿称“借条”纸是其练字本上练字所签，不存在借款，但张卿未提供相应证据，本院不予采信。因此可以认定张卿与杨兴裕间存在合法的借贷关系。
借条未约定还款期限，杨兴裕可随时主张权利。故对杨兴裕要求张卿归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。张卿与杨某某原系夫妻关系，张卿与杨兴裕的借贷关系发生于二人婚姻关系存续期间，应当认定该借款为张卿与杨某某的共同债务。张卿偿还杨兴裕借款10万元后，可向杨某某追偿其应当承担的部分款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
张卿于本判决发生法律效力之日起十日内向杨兴裕归还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 顾隽隽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民二初字第61号
原告：邱晓伟，男，汉族，住潮州市枫溪区。身份证号：×××233X。
委托代理人：阮少鹏、许志航，广东小何律师事务所律师。
被告：苏章培，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3613。
被告：陈少芬，女，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3628。
二被告委托代理人：苏文维、唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。
原告邱晓伟诉被告苏章培、陈少芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱晓伟之委托代理人�少鹏，被告苏章培、陈少芬之委托代理人苏文维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓伟诉称：被告苏章培多次向原告购买硅酸锆，至2014年9月29日双方进行结算，结欠原告货款人民币172360元。经原告多次催讨无果。被告陈少芬与被告苏章培系夫妻关系，该债务应由夫妻共同承担，原告特向本院起诉，请求判令三被告付还原告货款人民币172360元及该款的利息，并承担案件诉讼费。
原告邱晓伟对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、户籍证明1份，证明二被告的身份情况。
三、欠条复印件1份，证明被告结欠原告货款172360元的事实。
二被告辨称，被告承认欠款事实，由于双方生意来往较久，记不清楚结欠原告多少货款及是否立据，�求分期付还。
二被告对其辩解在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的证据均无异议
经审理查明：被告苏章培前向原告邱晓伟购买硅酸锆，至2014年9月29日结欠原告货款人民币172360元，并由被告苏章培立据确认交原告存执，双方无约定还款期限及利息。尔后，原告经催讨无果，遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告苏章培与被告陈少芬系夫妻关系。
本院认为：原告和被告苏章培之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且货款数额已得到双方的确认，原、被告之间的买卖合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告苏章培提供硅酸锆，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告苏章培付�货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。被告苏章培与被告陈少芬系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告陈少芬应与被告苏章培对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏章培、陈少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱晓伟货款人民币172360元，并偿付该款的逾期付款利息（计算方法：自起诉之日即2015年10月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1870元，由被告苏章培、陈少芬负担。被告负担的诉讼费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 洪燕华
第3页共3页
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第66号
申请人董留兰。
被申请人吴文学，成年。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吴文学驾驶的冀T×××××低速货车予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吴文学驾驶的冀T×××××低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年一月四日
书记员 张树花
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第148－6号
申请执行�唐山市丰润区润泽宏商贸有限公司，住所地丰润区东马工业园区荣带泰钢铁公司院内。
法定代表人王术生，该公司经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
法定代表人牛霆，该公司经理。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号。
负责人田永胜，该公司总经理。
本院在执行唐山市丰润区润泽宏商贸有限公司与北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司暂无财产可供执行，且申请人唐山市丰润区润泽宏商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 伟
执行员 宗 群
执行员 谢建惠
二〇一五年九月十六日
书记员 魏海强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6868号
原告：杨虎。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。
被告:王振荣。
被告：高玲。
被告：刘耿。
本院在审理原告杨虎与被告王振荣、高玲、刘耿民间借贷纠纷一案中，因原告杨虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告杨虎负担。
审判员 叶 蔚
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅亚文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1363号
申请执行人:刘发明，男，1958年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
申请执行人：彭再成，男，1971年9月11日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。
被执行人：常联金，男，1974年4月24日出生，汉族，云南省大理市人，现住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人刘发明、彭再成与被执行人常联金劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日作出（2016）云2801民初3706号民事判决书，确定被执行人常联金于判决确认时间内返还劳务费26470元及利息，但被执行人常联金未按判决确定向申请执行人刘发明、彭再成旅行支付义务，申请执行人刘发明、彭再成于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的26470元，执行费297元，合计26767元。在执行过程当中双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人常联金向申请执行人刘发明、彭再成支付劳务费每月支付不低于1000元，如2018年6月30日付清，则只需支付26470元，如到2019年6月30日才还清，则需支付30000元，
因双方自愿达成执行和解，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执353号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 三 戈
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执693号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：姜文国，男，1966年10月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郝爱君，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：信玉奎，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：姜文友，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国借款合同纠纷一案中，被执行人郝爱君已交案�1500元，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司以与被执行人郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国达成和解协议为由，于2018年6月向本院提出申请，申请撤销对被执行人郝爱君、姜文友、信玉奎、姜文国的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1526执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年六月二十九日
书记员 任小婵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执290号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人赵秋怡，女，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人赵秋怡商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00806号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的为办理商品房预售合同登记备案注销手续。执行中，申请执行人需先到相关部门办理商品房抵押权登记注销手续，故向本院撤销执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执290号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年八月一日
书记员 党白鹭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1515号
申请执行张广玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行（2016）鲁0211执1515号申请执行人张广玲与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1515号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1515号申请执行张广玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行(2016)鲁0211执1515号申请执行人张广玲与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1515号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王怀贞二〇一六年六月二十日书记员  宋 筱
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1584号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。
委托代理人：邵赫宇，该公司员工。
被告：赵文生，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告赵文生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐畅