wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1887号原告福建漳州农村商业银行股份有限公司，住漳州市芗城区法定代表人腾秀兰，董事长。委托诉讼代理人朱晓阳、王志飞，系原告公司职员。被告漳州市鑫云端贸易有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人康步青，总经理。被告康步青，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市，被告康步云，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，被告潘德伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人管启祥，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告王德顺，男，1961年11月25日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市鑫云端贸易有限公司（以下简称鑫云端公司）、被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晓阳、王志飞、被告潘德伟的委托代理人管启祥到庭参加诉讼。其余四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鑫云端公司偿还其结欠的贷款本金40万元及截止2016年10月20日利息、罚息、复息总额7810.24元，以及自2016年10月21日起至还清款项之日止按流动资金借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息等；2被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺共同对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告鑫云端公司向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金40万元，期限12个月，用途为购蔬菜、海鲜等，月利率9.63‰，贷款到期日为2016年10月14日，并签订流动资金借款合同及相应的保证合同。其余四被告对上述债务承担连带责任保�。现该笔债务已逾期，特向贵院提起诉讼。被告鑫云端公司、被告康步青、被告康步云、被告王德顺未答辩。被告潘德伟辩称，本案借款合同借款人不是被告潘德伟，所以请求我承担还款于法无据。担保合同也显示担保人是被告康步青，担保是可以撤销的担保，且有多位担保人。原告未收取保证金存在一定的责任。我方只愿意在比例范围内承担还款义务。经审理查明，对本案主要事实作如下认定：1、2015年10月15日，被告鑫云端公司向福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款，并签订编号为HT9080230150011098《流动资金借款合同》。合同约定：借款本金为40万元，期限12个月，贷款期限为2015年10月15日起至2016年10月14日；用途为购蔬菜、海鲜等；月利率9.63‰，按月结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2、为保证本案债务的履行，2015年10月15日，被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺对本案债务提供连带责任保证，并签订编号为DB9080222150007204的保证合同。保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。3、2015年10月15日，福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行向被告鑫云端公司发放贷款40万元。贷款后，被告逾期未归还贷款。截止2016年10月20日，结欠贷款本金40万元及利息、罚息、复息总额7810.24元�4、在原告向本院提起民事诉讼之后，被告王德顺于2016年12月26日向原告归还贷款本金12万元。庭审中，原告将诉讼请求明确为截止2017年1月16日，本案尚欠借款本金28万元，利息、罚息、复息24057.62元。上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、地址确认书相关补充协议书、贷款明细帐表、庭审笔录为据，应予确认。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年12月16日依法查封、冻结被告潘德伟址在漳州市××区新城综合××市场××号店面。本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司前锋支行与被告鑫云端公司签订的借款合同依法有效，受法律保护。现贷款期限已届满，被告鑫云端公司应当偿还原告借款本金28万元、截止2017年1月16日的利息、�息24057.62元，并从2017年1月17日起至还款之日止按《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息、复息。被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺自愿为本案债务提供连带责任保证，故上述四个担保人被告对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，均有权向被告鑫云端公司追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告鑫云端公司、被告康步青、被告康步云、被告王德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳州市鑫云端贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金28万元、截止2017�1月16日的计息24057.62元，并从2017年1月17日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。二、被告康步青、被告康步云、被告潘德伟、被告王德顺对本案债务承担连带清偿责任；各保证人被告清偿本案债务后，均有权向被告漳州市鑫云端贸易有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7417元减半收取为3708.5元、保全费2520元，由本案四个被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年二月二十二日书记员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1591号
申请执行人曾令飞。
被执行人袁育平。
被执行人曾竹兰，系袁育平之妻。
被执行人袁慧祥，系袁育平之子。
被执行人潘婷婷，系袁慧祥之妻。
申请执行人曾令飞与被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）新法民一初字第886号民事判决书，向被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行兑现该判决书确定的义务，偿还曾令飞借款本金90720元及利息12086元，利息并应按年利率6%自2014年8月9日起计算支付至借款偿清之日止，负担执行立案费1500元。但被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷至今未履行兑现。本院于2015年5月19日依法裁定冻结了娄底市金泰房地产开发有限公司应向徐大鹏、袁育平支付的娄底卫校工程款（质保金）140000元和袁育平在娄底工程建设有限公司的工程款217000元，因冻结期限即将届满，本院于2017年5月15日依法裁定继续冻结了娄底市金泰房地产开发有限公司应向徐大鹏、袁育平支付的娄底卫校工程款（质保金）140000元和袁育平在娄底工程建设有限公司的工程款217000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第886号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 郭 美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡艳君
湖南省新化县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘1322执1591号	申请执行人曾令飞。	被执行人袁育平。	被执行人曾竹兰，系袁育平之妻。	被执行人袁慧祥，系袁育平之子。	被执行人潘婷婷，系袁慧祥之妻。	申请执行人曾令飞与被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）新法民一初字第886号民事判决书，向被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷发出执行通知书，责令被执行人履行兑现该判决书确定的义务，偿还曾令飞借款本金90720元及利息12086元，利息并应按年利率6%自2014年8月9日起计算支付至借款偿清之日止，负担执行立案费1500元。但被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷至今未履行兑现。本院于2015年5月19日依法裁定冻结了娄底市金泰房地产开发有限公司应向徐大鹏、袁育平支付的娄底卫校工程款（质保金）140000元和袁育平在娄底工程建设有限公司的工程款217000元，因冻结期限即将届满，本院于2017年5月15日依法裁定继续冻结了娄底市金泰房地产开发有限公司应向徐大鹏、袁育平支付的娄底卫校工程款（质保金）140000元和袁育平在娄底工程建设有限公司的工程款217000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷无其他可供执行的财产。	本院认为，由于被执行人袁育平、曾竹兰、袁慧祥、潘婷婷无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第886号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2014）新法民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	(本页无正文)	审 判 长  邹人献	审 判 员  卿瑞山	代理审判员  郭 美	二〇一七年五月十九日	书 记 员  胡艳君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11202号
原告：吴云龙，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省浦城县，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
被告：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：古小丽，女，1981年7月20日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴云龙与被告余先寿、古小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与人民陪审员卢萍、王渝梅组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴云龙到庭参加诉讼。被告余先寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告古小丽下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币50000元。2、要求二被告从2016年6月8日起以50000元为本金按年利率18%向原告支付利息至本息付清之日止。3、要求二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻，2015年10月7日向原告吴云龙借款人民币50000元，并承诺以月息一分五（年息18%）向原告按季度支付利息，原告出借款项后，被告一直如期支付利息，直到2016年6月7日起被告停止向原告支付利息。之后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余先寿未作答辩。
被告古小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账明细、结婚登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴云龙与被告余先寿、古小丽系老乡，双方也是朋友关系。2015年10月7日，原告借款50000元给被告余先寿，以现金交付方式支付给被告余先寿。被告余先寿出具了借条给原告，2016年7月4日，被告余先寿重新出具借条给原告。借条载明：“本人余先寿于2015年10月7号向吴云龙借人民币伍万元正，小写（￥50000元正），本人自愿以月息一分五，年息百分之十八支付吴云龙。利息按季度支付，2016年6月7号前所有利息已付清。（原借条已收回）。借款人：余先寿，2016年7月4号”。双方未约定还款期限，被告一直按约定的利息通过支付宝转账的方式支付给原告，利息支付至2016年6月7日，后被告停止向原告支付利息，后原告吴云龙多次要求被告偿还本息未果。
另查明，被告余先寿与被告古小丽于2003年10月15日登记结婚，于2016年4月25日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告吴云龙与被告余先寿之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在无相反证据的情况下，应当认定被告余先寿以个人名义所负债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因双方未约定还款期限，原告可以随时催告二被告在合理期内归还借款。二被告付清2016年6月7日前的利息后就停止向原告支付利息，现原告要求二被告立即偿还借款并依法支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内归还原告吴云龙借款本金50000元。
二、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴云龙利息，该利息以50000元为基数从2016年6月8日开始按照年利率18%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费150元，合计1200元（原告已预交），由被告余先寿、古小丽负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 左 婧
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 王渝梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11202号原告：吴云龙，男，1973年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省浦城县，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。被告：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：古小丽，女，1981年7月20日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴云龙与被告余先寿、古小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与人民陪审员卢萍、王渝梅组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴云龙到庭参加诉讼。被告余先寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告古小丽下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币50000元。2、要求二被告从2016年6月8日起以50000元为本金按年利率18%向原告支付利息至本息付清之日止。3、要求二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻，2015年10月7日向原告吴云龙借款人民币50000元，并承诺以月息一分五（年息18%）向原告按季度支付利息，原告出借款项后，被告一直如期支付利息，直到2016年6月7日起被告停止向原告支付利息。之后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告余先寿未作答辩。被告古小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账明细、结婚登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴云龙与被告余先寿、古小丽系老乡，双方也是朋友关系。2015年10月7日，原告借款50000元给被告余先寿，以现金交付方式支付给被告余先寿。被告余先寿出具了借条给原告，2016年7月4日，被告余先寿重新出具借条给原告。借条载明：“本人余先寿于2015年10月7号向吴云龙借人民币伍万元正，小写（￥50000元正），本人自愿以月息一分五，年息百分之十八支付吴云龙。利息按季度支付，2016年6月7号前所有利息已付清。（原借条已收回）。借款人：余先寿，2016年7月4号”。双方未约定还款期限，被告一直按约定的利息通过支付宝转账的方式支付给原告，利息支付至2016年6月7日，后被告停止向原告支付利息，后原告吴云龙多次要求被告偿还本息未果。另查明，被告余先寿与被告古小丽于2003年10月15日登记结婚，于2016年4月25日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告吴云龙与被告余先寿之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故在无相反证据的情况下，应当认定被告余先寿以个人名义所负债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因双方未约定还款期限，原告可以随时催告二被告在合理期内归还借款。二被告付清2016年6月7日前的利息后就停止向原告支付利息，现原告要求二被告立即偿还借款并依法支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内归还原告吴云龙借款本金50000元。二、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴云龙利息，该利息以50000元为基数从2016年6月8日开始按照年利率18%计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费150元，合计1200元（原告已预交），由被告余先寿、古小丽负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告吴云龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 左 婧人民陪审员 卢 萍人民陪审员 王渝梅二〇一六年十二月二十日书 记 员 李朝镜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2606号
原告张爱国，男，1970年10月20日出生，汉族，城镇居民，住聊城市。
被告张月法，男，1973年5月17日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张爱国与被告张月法合伙协议纠纷一案中，原告张爱国于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张爱国的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
案件受理费5400元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 刚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执755号
中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司：
关于申请执行人黄淑贞与被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务31500元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年八月十六日
书记员 刘雪然
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审52号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：孙子庆，男，汉族，1969年5月2日出生，住天津市西青区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年2月8日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局依据津西国土罚字[2016]52号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建彩钢房和地面硬化639.89平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]52号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］52号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]52号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨德鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2536号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路，组织机构代码XXX。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：范宇，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省平远县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告范宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告范宇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月23日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款500000元给被告，采取受托支付方式支付，用途为个人经营，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年7月23日向被告发放了贷款500000元。贷款发放后，被告从2015年2月23日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金438215元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月6日的利息（含罚息）为43213.57元、复利为2788.07元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月11日，被告尚欠借款本金438215元、利息（含罚息）99826.69元、复利15260.28元；自2016年1月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告范宇没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全范宇价值484213.64元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第25362号民事裁定，并根据该裁定查封了范宇名下的位于广东省中山市××花园××房的房地产【土地证号：国（2013）易X**，房产证号：X**】中价值284216.64元的产权份额；查封了范宇名下的位于广东省××××房的房地产【土地证号：国（2009）易X**，房产证号：X**】中价值200000元的产权份额。
经审理查明：2014年7月23日，平安银行中山分行与范宇签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第XXX号】，约定由平安银行中山分行向范宇提供500000元的贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，范宇采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；范宇应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；范宇出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求范宇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；范宇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；范宇承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年7月23日向范宇发放了贷款500000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年7月23日，到期日为2017年7月23日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从范宇的还款账户中扣划当期应还款项，但范宇自2015年2月开始出现逾期，至2015年7月6日，范宇尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计484216.64元，包括借款本金438215元、利息（含罚息）43213.57元、复利2788.07元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月11日，范宇尚欠借款本金438215元、利息（含罚息）99826.69元、复利15260.28元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据范宇的贷款申请，依约向范宇发放贷款，已履行了出借款项的义务，范宇应按约履行还款义务。现范宇借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求范宇提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告范宇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金438215元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月11日的利息（含罚息）为99826.69元、复利为15260.28元，从2016年1月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8564元，财产保全费2941元，合计11505元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告范宇负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪艺华
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初328号
起诉人于某某，男，汉族，1975年12月8日生，无职业，住黑龙江省望奎县。
2017年11月25日，本院收到于某某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告于某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告于某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对于某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监45号
原审原告：聂福，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告聂福与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1127号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1431号
原告：林海格。
被告：张晓。
原告林海格为与被告张晓民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审理。本案于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林海格到庭参加诉讼，被告张晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林海格起诉称：被告张晓于2014年9月28日向原告林海格借款10000元，并由被告出具经其签名并按印的借条一张给原告，载明借款事实。被告取得上述借款后，却至今未归还。故请求判令：被告张晓立即返还原告借款10000元，并赔偿原告自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张晓未作答辩，亦未举证。
原告林海格为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告林海格、被告张晓的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张晓于2014年9月28日向原告林海格借款10000元，并约定还款时间的事实。
本院依法向被告张晓送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告张晓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张晓于2014年9月28日向原告林海格借款10000元，并于同日出具借条一份。载明“今向林海格借到人民币壹万元整用于资金周转，于2014年10月16日前归还”。借款到期后被告张晓至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年5月6日诉至本院。
本院认为：被告张晓向原告林海格借款10000元，有被告张晓出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告张晓向原告借款时约定了借款期限，其应该按约定的期限履行还款义务。被告借款到期后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款本金10000元并支付自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效之日起十日内归还原告林海格借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2014年10月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王 蹦
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执342号
申请执行人：韩桂晓，公民身份号码630121198002030723，女，1980年2月3日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇古城村村民，住该村473号。
被执行人：青海珑宇生物科技有限公司。
组织机构代码：59502870-6
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
公司住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县北川工业园。
本院在执行韩桂晓与青海珑宇生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人青海珑宇生物科技有限公司无存款，车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧 荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第192号
上诉人（原审被告）任文，男，1984年7月9日生，汉族，农民，小学文化程度，住西和县。
被上诉人（原审原告）赵凡，女，1999年11月28日生，汉族，学生，西和县。
法定代理人王丽霞，系原告母亲。
被上诉人（原审原告）潘军，男，1991年1月11日生，汉族，学生，住江苏省宿迁市经济开发区。
被上诉人（原审原告）王百香，又名王北香，女，1973年8月12日生，汉族，农民，住西和县。
上诉人任文为与被上诉人赵凡、潘军、王百香健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2014）西民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法，致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西和县人民法院（2014）西民初字第295号民事判决；
二、发回西和县人民法院重审。
本案二审受理费200.00元退还上诉人任文。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 卓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00239号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：马学才，1975年10月20日出生，农民。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告马学才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽好美�物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 晋圣中
二〇一五年六月二十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09780号
原告北京联昊益达防火设备有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇枣林庄村西（北京昊天诚信门窗厂院内），组织机构代码69955982-7。
法定代表人陈柱，总经理。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
被告李建忠，男，1975年9月17日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告北京联昊益达防火设备有限公司（以下简称原告）与被告李建忠（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张光云，被告的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处担任厂长期间，负责各种事务，并与原告签订有劳动合同，劳动合同明确约定被告月工资构成为基本工资2020元加各项补助奖金等，被告月实发工资为4800元左右。被告管理不当导致原告生产秩序混乱、员工怨言普遍，原告股东对此表达过不满。2015年1月，被告利用职务之便将其夫妻二人的劳动合同、员工工资表私自带走。综上，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，要求依法判令：1、原告不支付被�2014年3月27日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2014年2月27日入职原告担任厂长，月工资标准12000元，工作期间，双方未签订书面劳动合同，2015年1月31日，被告离职。
2015年3月2日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告向其支付2014年2月27日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元、解除劳动关系经济补偿金12000元。仲裁委于2015年4月23日出具京通劳人仲字（2015）第1716号裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起3日内一次性支付被告2014年3月27日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元，驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，被告主张月工资12000元且工作期间原告未与其签订书面劳动合同，原告对此不予认可，主张被告月工资4800元且双方已于2014年3月1日订立书面劳动合同，但被告离职时利用职务之便将工资发放记录从财务处取走并将由其保管的全体员工的劳动合同拿走，被告对此不予认可，否认职责范围包括查阅工资发放记录及保管劳动合同等，原告亦未能就其该项主张提供任何确实有效的证据予以证实。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1716号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。被告虽在原告处担任厂长，拥有一定管理权力，但原告未能提供任何确实有效的证据证实被告职责范围包括查阅工资发放记录、保管全员劳动合同，进而存在拿取工资发放记录及劳动合同的行为，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告称被告利用职务之便将工资发放记录及全员劳动合同拿走的主张，无事实依据，本院不予采信。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。现原告虽不认可被告主张的月工资标准，但未能提交任何确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于被告主张的月工资标准予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告未依法与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2014年3月27日至2015年1月31日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决结果不高于本院核定数额，故对于原告要求不支付被�未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京联昊益达防火设备有限公司支付被告李建忠二〇一四年三月二十七日至二〇一五年一月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额十二万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京联昊益达防火设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京联昊益达防火设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩枫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1800号
罪犯杜海祥，男，48岁，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
海拉尔铁路运输法院于2009年12月22日作出（2009）海铁刑初字第40号刑事判决，以杜海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。2012年、2013年经本院共减刑2年1个月。刑期自2009年7月23日起至2018年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯杜海祥减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年5月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杜海祥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于并处罚金未缴纳，适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海祥的刑期减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘紫新
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第154号
原告孟祥德。
被告李复全。
被告刁元美，系被告李复全之妻。
原告孟祥德与被告李复全、刁元美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告孟祥德到庭参加了诉讼，被告李复全、刁元美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥德诉称，2011年9月14日，两被告由原告和李宝剑担保向潍坊德信投资管理有限公司借款40万元，到期后，两被告未还。后经法院判决，原告承担连带清偿责任。在执行过程中，原告替被告支付220000元后，多次向被告追要，被告以无款为由拒付。请求判令：一、两被告偿还垫付款220000元及利息（从垫付之日至还清之日，按银行同期贷款利息计算）；二、两被告承担本案一切诉讼费用。
被告李复全、刁元美未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，被告李复全和刁元美由原告孟祥德和李宝剑担保向潍坊德信投资管理有限公司（以下简称德信公司）借款400000元。借款到期后，两被告未还款。德信公司以李复全、刁元美、孟祥德及李宝剑为被告，向法院提起诉讼。2012年10月9日，法院作出（2012）乐城民初字第438号民事判决书，判决李复全、刁元美于判决生效后五日内支付德信公司借款40万元及利息（自2012年1月15日起，按人民银行同期借款基准利率四倍计算，至判决确定的支付之日）、律师代理费10000元；孟祥德和李宝剑负连带清偿责任。判决生效后，德信公司向法院申请�制执行，执行过程中，原告与德信公司达成和解协议，：原告于2013年9月10日前一次性交付德信公司22万元（含已被法院扣划的67343.89元），德信公司自愿放弃对原告剩余款项的追偿。2013年9月6日，原告将22万元付给了德信公司。
上述事实，有原告陈述，（2012）乐城民初字第438号民事判决书、协议书及收款收据等在案证实。
本院认为，原告为两被告垫付款220000元，有判决书、协议书及收款收据证实，足以确认。原告为被告垫付的款项未超出被告依法应当承担的数额，原告向被告行使追偿权，于法有据，予以支持。被告除应当返还垫付款外，亦应赔偿给原告造成的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李复全、刁元美偿还原告孟祥德垫付款220000元及利息（期限自2013年9月6日至判决确定的还款之日，利率按同期银行贷款基准利率计算），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人们陪审员杨士勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐商初字第154号原告乐陵市程祥门业有限公司，住所地山东省乐陵市开元路西首路北500米。法定代表人王书祥，经理。被告威海百时快捷酒店有限公司，住所地山东威海市环翠青岛路青岛北路32号大润发南52米。法定代表人张继良，执行董事。被告张继良，男，1965年2月12日生，汉族。本院在审理原告乐陵市程祥门业有限公司与被告威海百时快捷酒店有限公司、张继良为买卖合同纠纷一案，原告乐陵市程祥门业有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐陵市程祥门业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐陵市程祥门业有限公司对被告威海百时快捷酒店有限公司、张继良撤回起诉。案件受理费1250元，保全费600元，由原告乐陵市程祥门业有限公司承担，其中案件受理费减半收取。审判员 纪 纲二〇一五年四月二十四日书记员 魏滕滕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保124号
申请人：郜铁飞。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款31.9万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31.9万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 谭 丛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初314号
原告：刘某，住张家川县。
被告：汪某1，住张家川县。
被告：汪某2，现年51岁，住张家川县。
原告刘某诉被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。原告刘某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年八月二日
书记员 马旭东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0453号
申请执行人赵某甲。
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲、王某甲与被执行人王某乙、赵某乙继承纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海少民初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王某乙、赵某乙应当给付申请执行人人民币42万元，并承担相关费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
在执行过程中查明，本案在审理过程中，本院作出（2014）海少民初字第0004号民事裁定书对王某乙转入王保能6224524511004420215账户的存款66万元予以保全，被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某乙、赵某乙银行存款人民币42万元或查封、扣押其等值其他财产。
二、冻结、扣划被执行人王保能银行存款人民币42万元或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚 政
二〇一四年五月五日
书记员 舒仕桓
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第482号
申请执行人：朱某，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：朱某某，男，汉族，1965年9月10日出生，现住梨树县。
被执行人：于某某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
朱某与于某某离婚纠纷一案于2013年11月18日作出（2013）梨榆民初字第588号民事调解书，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年度抚养费3100元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）梨榆民初字第588号民事调解书2014年度抚养费执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金洪斌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1783号
原告：邹某，女，生于1986年4月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：闫红彬。
被告：刘某甲，男，生于1979年2月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王俊云。
原告邹某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邹某及委托代理人闫红彬与被告刘某甲及委托代理人王俊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2011年9月14日办理了结婚证，均系二婚。2011年11月生一男孩取名刘某乙。小孩出生后不久，被告便时时处处看管其，不让与他人有任何往来，如有便打骂，从肉体上折磨原告，对其就像封建社会财主对下人看待，在忍无可忍的情况下，其于2012年5月份回娘门避难至今，现要求与被告离婚，婚生小孩刘某乙由其抚养，由被告支付抚养费。
原告向法庭提交下列证据：
1、身份证，用于证明其身份；
2、邓州市民政局婚姻登记证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、内乡县大桥乡灵山村证明一份，用于证明听原告说其与被告生气吵架，原告受伤，且原告于2012年5月在娘门居住至今；
4、证人周梅玲证言一份，用于证明原告于2012年春在其娘门居住至今，听说因其与丈夫生气而回来居住。
被告辩称：与原告婚后一起外出务工，感情一直很好，后因照看孩子被告在家，其在外务工省吃俭用，挣来的钱全部由原告保管，根本不存在婚后感情破裂的现象。共同生活过程中虽有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂离婚的程度，故不同意离婚。
被告向法庭提供如下证据：
1、身份证，证明其身份；
2、证人朱国芹、李翠兰的证言，用于证明原、被告未生气吵架。
经庭审质证，对原告提交的第1、2组证据，均系相关部门出具，本院均予采信；第3、4组证据，用于证明原、被告生气吵架，因均系听说，故本院不予采信。其它部分本院予以采信。对被告提交的第1组证据和相关部门出具，本院予以采信，第2组证据，二位证人的证言可相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年9月14日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，于2011年农历10月21日生一男孩取名刘某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告回娘门居住，被告在外务工，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，和睦相处，现原、被告婚后共同生活期间虽为家庭琐事发生矛盾，只要原、被告双方多交流，多沟通，努力改善夫妻关系，两人还是有和好的可能。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未破裂，还有和好的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙君鹏
山西省闻喜县人民法院
支 付 令
（2017）晋0823民督4号
申请人：柴建武，男，汉族，1965年7月6日出生，闻喜县。
被申请人：卫刘役（又名卫刘义），男，汉族，39岁，闻喜县。
申请人于2017年10月13日向本院申请支付令，申请人柴建武称被申请人欠其房租2000元并出具了欠条，现要求被申请人卫刘役归还所欠房租款2000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卫刘役应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柴建武房租款2000元。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵翔
二〇一七年十月二十日
书记员 许欣
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初1194号
原告：闫某，女，1978年11月25日出生，汉族，住古交市。
被告：董某，男，1967年12月25日出生，汉族，住古交市。
原告闫某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告闫某诉称，原、被告于1994年认识，1995年结婚，1996年生育女儿董晓萌，1998年生育儿子董博。原、被告有感情基础，但近几年，被告对原告不闻不问，回家就是和原告争吵，再就动手打人，原告不想忍受这样的生活，故请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告闫某起诉被告董某应当向法院提供被告的详细的经常居住地，但原告提供的地址无法通知被告应诉，原告也未提供被告下落不明的相关证据，应视为”被告”不明确，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费150元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张卫平
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初897号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，经理。
委托代理人聂敏、王莹，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告樊军，男，1982年9月22日出生，汉族，住随州。
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司（简称“碧桂园物业随州分公司”）与被告樊军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告碧桂园物业随州分公司以与被告樊军达成和解为由，于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧桂园物业随州分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤回对被告樊军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年六月十一日
书记员 裴培
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第190号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柴某，男，1987年4月30日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，户籍地址重庆市江津区。因本案于2013年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人柴某犯妨害公务罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人柴某于2013年8月27日15时许，在本市海珠区后滘西大街5号广州津品贸易有限公司海珠分公司门口，阻挠广州市海珠区经济贸易局执法人员在上址依法查处散装白酒。在此期间，被告人柴某使用暴力推搡执法人员朱某，致其倒地并被酒坛残片划伤（经鉴定，该损伤属轻微伤）。同日，被告人柴某被抓获归案。
另查明，案发后被告人柴某的家属与被害人朱某达成和解协议，被害人朱某同意不再追究被告人柴某的法律责任，广州市海珠区经济贸易局亦建议对被告人柴某从轻处罚。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人李某、吴某、陈某、艾某的证言及辨认笔录，证人刘某、赵某的证言，被害人朱某提供的工作证复印件，证人吴某、艾某提供的行政执法证复印件，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验情况分析报告、检查笔录、被告人柴某的常住人口基本信息、办案说明，案发现场照片、视频录像及截图，广州市海珠区经济贸易局出具的证明，广州市海珠区机构编制委员会出具的海机编批（2012）13号关于区经贸局专卖办公室加挂商务综合行政执法队牌子等问题的批复，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2121号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人柴某的家属与被害人朱某签订的和解协议书，广州市海珠区经济贸易局出具的建议从轻处罚暴力抗法者柴某的函，被告人柴某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人柴某归案后如实供述自己的罪行，且已与被害人达成和解，取得被害人及其所在单位的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柴某犯妨害公务罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月二十六日
书记员 张慧超
周颖君
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1337号
申请执行人李光荣，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人朱杰超，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人李光荣依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第1025号民事判决书申请执行，要求被执行人朱杰超给付借款30000元。2015年08月04日，本院以（2015）长执字第1337号立案执行。
执行过程中，经查被执行人朱杰超无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1337号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘兆平
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第220号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年9月11日出生于贵州省铜仁市，侗族，中专文化，无业。2007年9月17日因犯抢劫罪被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月11日凌晨2时许，被告人姚某窜至铜仁市碧江区中华路14号附9号（五完小斜对面）被害人王某湘家，用准备好的螺丝刀撬开房门，进入室内将一台苹果牌平板电脑、一台组装台式电脑、一瓶青酒、钱包、床单等物盗走。经鉴定，被盗的苹果牌平板电脑、组装台式电脑、青酒共价值人民币2078元。
2、2014年3月18日凌晨2时许，被告人姚某窜至铜仁市碧江区中华路12号附3号（老城北酒楼附近）被害人喻某芝家，用螺丝刀撬开房门，入室将一个黑色旅行箱、一些衣物及香肠等物盗走，箱子内有现金2800元人民币。
3、2014年3月18日凌晨3时许，被告人姚某窜至铜仁市碧江区12号附3号（老城北酒楼附近）被害人刘某家，用螺丝刀撬开房门，将刘某的挎包盗走，包内有现金600多元人民币。
案发后，被盗的被害人王某湘的苹果牌平板电脑、组装台式电脑、青酒、被害人刘某的挎包、被害人喻某芝的皮箱、衣物、现金2800元等物已发还给三被害人。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人姚某的户籍证明、浙江省温州市中级人民法院（2007）温刑初字第209号刑事附带民事判决书、农八师监狱管理局罪犯档案资料、被害人王某湘、喻某芝、刘某的陈述、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、作案工具照片、被告人姚某对作案现场的辨认笔录及照片、被盗赃物照片、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2014）21号价格鉴定结论书、被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，价值人民币5千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。被告人姚某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日至2015年8月20日止）。
二、作案工具螺丝刀二把，手电筒一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽
二〇一四年六月十九日
书记员 黄鑫
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第00028号
原告：武丽波，女。
被告：籍桂兰（别名籍桂珍），女。
被告：周宏伟，男。
本院在审理原告武丽波与被告籍桂兰（别名籍桂珍）、周宏伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武丽波撤回起诉。
案件受理费1670.00元退还原告武丽波。
审判员 于松洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 李梓正
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执125号
申请执行人李某，现住绥化市。
被执行人吴某某，55岁，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行自行和解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林洋
一二0一六年五月四日
书记员 孙翠兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州万都娱乐有限公司。
法定代表人：金根强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州万都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史菊芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4236号
原告李小梅，女，1971年3月29日出生，汉族。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告张峰，男，1971年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告李小梅与被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告李小梅于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李小梅负担。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈益明
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 俞玉琴
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法浛民初字第252号
原告刘少强，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李新培，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告刘少强诉被告李新培民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员杨伟雄适用简易程序于2014年9月30日公开开庭审理，原告刘少强到庭参加诉讼，被告李新培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少强诉称，2012年8月初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币叁万元整，并约定2012年12月5日还清，并立下借据一张，但至今被告未还款。对此，原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具状法院，望法院判准：1、判决被告立即偿还借款人民币叁万元给原告；2、判决被告自2012年12月5日至归还欠款之日支付利息（利息按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘少强为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
一、借条（原件），证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李新培未答辩，未举证。
经审理查明，被告以经营卫生站缺乏资金周转为由，于2012年8月5日向原告借款30000元，并立下借条，借条载明“现借到刘少强人民币现金叁万元正（￥30000.00元）到2012年12月5日还清，借款人：李新培，担保人：袁秋华。借款日期2012年8月5日。”借款逾期后，经原告多次催收无效。原告因此诉请本院，判决被告偿还借款本金30000元，并支付从2012年12月5日起计至还清借款之日止按照银行同期贷款利率的利息，由被告承担本案诉讼费用。原告庭审中放弃追究担保人袁秋华的担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告立下的借条为证，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告诉请被告归还欠款理据充分，本院予以支持。被告逾期未归还欠款，原告主张从还款日期起按照银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃追究担保人的担保责任，视为对其权利的自由处分，不违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第9条之规定，判决如下：
被告李新培欠原告刘少强借款本金30000元及利息（从2012年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止），限本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告刘少强。
本案诉讼费275元，由被告李新培负担（本案受理费原告已预交，被告应当将其负担的诉讼费与上述款项一并迳付给原告，本院不另办退费。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一四年九月三十日
书记员 黄钊华
附：
一、英德市人民法院标的款的账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则将因无法确认案号而无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1047号
本院在执行（2017）甘0502执1047号赵彦云与孙安军劳务合同纠纷一案中，被执行人孙安军已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初1865号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年九月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2978号
上诉人（原审被告）程绍港。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙海波。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告：于娟。
委托代理人赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。
上诉人程绍港、孙海波与被上诉人于娟民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月11日、4月19日审理了本案。本案现已审理终结。
于娟向原审法院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款230000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：2015年8月份，两被告到原告处借款人民币230000元，约定2016年3月15日还款，后经原告多次催要，两被告至今未还。
程绍港、孙海波辩称，原告所诉与事实不符，被告没有收到该笔借款，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，原审法院确认如下：2015年8月8日，两被告向原告出具借条，载明“借于娟32万元，于2016年3月15号还清”。
对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原告提交银行交易流水及申请证人万某出庭作证，证明原告向证人借款40万元并将其中32万元借给本案被告，被告认为证人与原告系朋友关系，证人证言不应采纳。因证人证言与银行流水及被告出具的借条能形成完整的证据链条，且被告未提交相反证据，故原审法院对被告向原告借款32万元的事实予以认定。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告自认被告偿还借款9万元，被告认可偿还9万元的事实，但认为偿还的对象是韩鹏，并非本案原告，因韩鹏与本案原告系夫妻关系，故原审法院对原告在本案中扣除上述9万元已还款项，要求两被告偿还剩余欠款23万元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：被告程绍港、被告孙海波于判决生效后10日内共同支付原告于娟欠款230000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由程绍港、孙海波负担。
宣判后，程绍港、孙海波不服，上诉至本院，要求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：原审认定事实错误，真实情况是上诉人程绍港于2015年8月8日向被上诉人提出借款，被上诉人说要上诉人先出具借条，并在借条中把利息中也计算到本金中，过了两天，被上诉人没有钱，先打条之后在给上诉人拿钱，但是被上诉人一直没有实际给付款项。直至2016年2月16日，又向于娟的丈夫韩催要款项。韩鹏要求上诉人再出一份借条，并说之前的欠条丢失，因是同学，彼此信任，所以我们又出具了一份，上诉人又为被上诉人出具了一份35万元的借条。但孙海波不知道借款的事实，其在借条上的签字系事后补签。上诉人程绍港向被上诉人借款，被上诉人交付给上诉人25万元，被上诉人并未提交证据上诉人完全收到了该笔借款的证据。被上诉人的妻子无固定工作，其不具备出借能力。证人万某系被上诉人妻子的好友，其也没有见到被上诉人将款项交付上诉人的过程，证人提交的取款时间与本案时间不一致，证人的取款记录与本案借款不相关。一审中被上诉人诉讼要求为23万元，原审却对32万元的借款事实予以认定，超出审理范围。
被上诉人于娟答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。程绍港与我老公韩鹏是同学关系，程绍港是作工程的，他用资金比较多，2015年5月份跟我们借款，但是当时我们没有那么多钱，就说等我们凑其给他，2015年8月份我们与万某大姐借款40万元，8月8日借给了程绍港32万元，约定2016年3月15日还清，在我家给的现金，在场的有我、我老公和程绍港、孙海波。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案争议焦点为：本案借款事实是否成立。对此，本院认为，民间借贷应包括借贷合意及款项支付二个要素。本案中，被上诉人于娟持借条向上诉人程绍港、孙海波主张偿还借款，借条载明的借款数额为32万元；被上诉人申请证人万某出庭作证，证明款项来源，万某提交的提款证明其时间与本案借款发生时间基本吻合。基于以上二点，本院认为，在上诉人提交的证据不足以推翻借条的证明效力的情况下，原审确认本案借贷事实成立，并判决上诉人程绍港、孙海波承担还款责任并无不当。
综上，上诉人程绍港、孙海波上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人程绍港、孙海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杜 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3935号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行），住所地滑县道口镇人民大道中段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告秦军宁，男，1986年1月5日生，汉族，住滑县。
被告秦国亮，男，1981年5月2日生，汉族，住滑县。
被告秦永，男，1988年5月29日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告秦军宁、秦国亮、秦永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告秦军宁、秦国亮、秦永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年9月14日，被告秦军宁与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，并由被告秦国亮、秦永提供连带责任担保。被告秦军宁于2014年7月24日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月23日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，被告未履行还款责任。诉请判令被告秦军宁偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2017年4月17日，所欠利息暂计为6771.02元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告秦军宁、秦国亮、秦永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年9月14日，原告滑县农行与被告秦军宁、秦国亮、秦永签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人秦军宁借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年9月14日至2015年9月13日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告秦国亮、秦永为被告秦军宁的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月24日，原告滑县农行向被告秦军宁发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月23日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，被告秦军宁下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6771.02元及之后产生的利息）至今未还，被告秦国亮、秦永亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、余额表及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告秦军宁、秦国亮、秦永签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月24日，原告滑县农行依约向被告秦军宁发放借款人民币30000元后，被告秦军宁未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告秦军宁偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告秦国亮、秦永作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告秦军宁追偿。被告秦军宁、秦国亮、秦永经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦军宁于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年4月17日所欠利息人民币6771.02元；自2017年4月17日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告秦国亮、秦永对被告秦军宁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告秦国亮、秦永承担保证责任后，有权向被告秦军宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币719元，减半收取359.5元，由被告秦军宁、秦国亮、秦永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年七月三日
书记员 黄靖静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保881号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
被告楚源水电投资集团有限公司。
被告湖南水总水电建设集团有限公司。
被告云南龙禹电力发展有限公司。
被告李继伟。
被告杨甘露。
被告陈泉文。
被告朱建云。
被告徐署华。
被告孙永祥。
被告戴智勇。
被告雷新灼。
被告王艳辉。
原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告楚源水电投资集团有限公司（曾用名称：湖南楚源水电开发有限公司、湖南楚源水电投资集团有限公司）、湖南水总水电建设集团有限公司(曾用名称：湖南省水利水电第二工程公司、湖南省水利水电工程总公司、湖南省水总水利水电建设有限公司）、云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、陈泉文、朱建云、徐署华、孙永祥、戴智勇、雷新灼、王艳辉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年6月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告楚源水电投资集团有限公司（曾用名称：湖南楚源水电开发有限公司、湖南楚源水电投资集团有限公司）、湖南水总水电建设集团有限公司(曾用名称：湖南省水利水电第二工程公司、湖南省水利水电工程总公司、湖南省水总水利水电建设有限公司）、云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、陈泉文、朱建云、徐署华、孙永祥、戴智勇、雷新灼、王艳辉的存款1980万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告楚源水电投资集团有限公司（曾用名称：湖南楚源水电开发有限公司、湖南楚源水电投资集团有限公司）、湖南水总水电建设集团有限公司(曾用名称：湖南省水利水电第二工程公司、湖南省水利水电工程总公司、湖南省水总水利水电建设有限公司）、云南龙禹电力发展有限公司、李继伟、杨甘露、陈泉文、朱建云、徐署华、孙永祥、戴智勇、雷新灼、王艳辉的存款1980万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 依
适用的法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10979号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204房，组织机构代码562646751。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，公司职员。
被告：朱亚明，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告朱亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告朱亚明经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称，2013年10月16日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120700的借款协议，被告朱亚明因认购中山恒大绿洲25号楼1503房，由于资金周转问题向原告借款232716元，按约定分三期还款，每期各77572元须分别于2014年10月7日、2015年10月7日、2016年10月7日前归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但被告第一期款项即已发生逾期。原告催讨无果，向法院提起诉讼，法院已判决被告向原告归还第一期借款77572元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。上述判决已生效，被告仍未归还已到期的第一期借款，原告已申请强制执行，至本案起诉时，原告未获得任何执行回款。现第二期借款已发生逾期，原告经多次催讨无果。另被告借款所购买的中山市南区恒大绿洲25幢1503房已因被告的个人债务原因，被多个债权人查封。故原告特诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2013年10月16日签订的借款协议（编号：ZSLZ120700）；2.被告向原告归还借款本金155144元；3.被告支付逾期违约金，以第二期应归还款77572元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%计算的违约金（暂计至2016年4月30日为10507元），合计165651元。
庭审中，原告金碧物业公司明确诉求3中违约金的计算方法为：以77572元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.民事判决书；5.受理申请执行案件通知书；6.商品房销售合同登记备案证明表、商品房抵押证明表、房地产查封证明表。
被告朱亚明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2013年10月16日，金碧物业公司（甲方）与朱亚明（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲25号楼1503号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方232716元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年10月7日前归还借款77572元，2015年10月7日前归还借款77572元，2016年10月7日前归还借款77572元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，朱亚明于当日出具已收到上述全部借款的借据。2015年10月7日的借款到期后，朱亚明未还款，金碧物业公司多次向朱亚明催讨无果，遂于2016年5月26日诉至法院，主张前述实体权利。
另查，金碧物业公司就朱亚明未偿还第一期借款而于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年6月26日作出（2015）中一法民一初字第1168号民事判决书，判决朱亚明于判决生效起七日内偿还金碧物业公司借款本金77572元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为本金，自2014年10月8日起，按银行同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。案件生效后，因朱亚明未履行生效判决的义务，金碧物业公司向本院申请强制执行，但未执行到任何财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与朱亚明均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与朱亚明之间的借贷关系成立。朱亚明未到庭应诉也未提交相反证据予以反驳，故本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定朱亚明向金碧物业公司借款232716元的事实。关于金碧物业公司要求解除借款协议的请求，朱亚明未履行其于2015年10月7日到期债务，经金碧物业公司多次催告，朱亚明逾期仍未履行其义务，且第一期判决生效后至今未履行偿还借款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因朱亚明的违约行为致使金碧物业公司的合同目的不能实现，金碧物业公司有权解除借款协议，并有权要求朱亚明归还第二期到期借款77572元以及提前归还第三期借款77572元，合共155144元，故本院对金碧物业公司的该部分诉求予以支持。
朱亚明未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，乙方（即朱亚明）按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从第二期借款期限届满次日即2015年10月8日起以第二期到期借款77572元为基数按年利率24%计算至清偿之日止，既未超出合同约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。
朱亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告朱亚明于2013年10月16日签订的借款协议；
二、被告朱亚明于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金155144元及违约金（计算方法：以77572元为基数，自2015年10月8日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元（原告已预交），由被告朱亚明负担（被告朱亚明于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二○二○一六年九月二十二日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1240号
原告：彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王隆友（曾用名王隆光），男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨刚强，男，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告彭觉富与被告王隆友、杨刚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭觉富到庭参加诉讼，被告王隆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨刚强经本院公告送达期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭觉富向本院提出诉讼请求：1.判令被告王隆友、杨刚强归还彭觉富货款18511元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来客户，王隆友与杨刚强系合伙关系，2006年王隆友与杨刚强在璧山区璧城街道服装城开办包装厂，在办厂期间，王隆友、杨刚强在原告处购买材料，除给付的货款外，尚欠18511元，经多次催收未果，故起诉至法院。
被告王隆友、杨刚强未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告王隆友的户籍信息显示王隆友曾用名王隆光。被告王隆友、杨刚强于2006年在璧山区璧城街道服装城开办包装厂，在办厂期间，被告王隆友、杨刚强在原告彭觉富处购买材料，除给付的货款外，尚欠18511元。2009年4月6日，被告王隆友、杨刚强向原告出具欠条一张，载明“今王隆光欠彭觉富现金人民币18511.00元，大写壹万捌仟伍佰壹拾壹元正。”之后，被告王隆友、杨刚强未支付货款，
上述事实有原告彭觉富的陈述及举示的欠条、户籍登记信息等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，彭觉富与王隆友、杨刚强之间的买卖合同合法有效，双方应严格履行合同义务。在结算后，王隆友、杨刚强应及时结清货款，在原告多次催收下至今仍不支付，应承担民事责任，故对彭觉富要求王隆友、杨刚强支付货款18511元的诉讼请求本院予以支持。其逾期付款损失以货款18511元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王隆友、杨刚强于本判决生效后三日内支付原告彭觉富货款18511元，并以18511元为基数，从2017年2月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王隆友、杨刚强负担(限二被告于本判决生效后7日内向法院缴纳)。原告彭觉富预交的案件受理费176元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄麟惠
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1103号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋某。2014年5月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审，同年9月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡莉萍。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1807号起诉书，指控被告人蒋某犯污染环境罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人胡莉萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年3月份以来，被告人蒋某在永康市古山镇生产基地经营永康市岩后标牌厂（系无法人资格的个人独资企业），生产加工标牌、身高尺。在未采取有效防护措施的情况下，被告人蒋某将生产中产生的“烂板”工业废水采用冲洗卫生间和直接排放的方式经下水管道排放至工厂周边环境中，并于2014年4月29日被永康市环境保护局查处。经永康市环境保护检测站检测并经省环境保护厅认可：该厂加工产生的废水水样中总铬、铜、锌、镍指标均不符合GB8978-1996《污水综合排放标准》中的一级标准，其中总铬指标超过184倍，铜的指标超过754倍，锌的指标超过24倍，属于严重污染环境。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述、证人程某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家规定，在生产经营过程中随意排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒋某的意见，予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家防治环境污染的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月十一日
代书记员 刘露露
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第27号
原告罗某某，女，汉族，1981年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告董某某，男，汉族，1975年12月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告罗某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泽群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
代理审判员 罗 友 义
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘贵林（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执恢80号
申请执行人梁柱松，男，1965年9月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人容受电，男，1968年9月27日出生，汉族，桂平市师部路。
被执行人汪桂兴，女，1969年9月8日出生，汉族，桂平市师部路。
本院在执行申请执行人梁柱松与被执行人容受电、汪桂兴借款合同纠纷一案中，申请执行人梁柱松与被执行人容受电、汪桂兴于2018年8月2日达成和解协议，申请执行人梁柱松于2018年8月2日向本院撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881民初3574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 文
审判员 杨体曼
审判员 农信志
二〇一八年八月二日
书记员 卢伟任
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初108号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林成安，男，汉族，1983年1月14日出生于福建省福鼎市，初中文化，无职业，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人林成安犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人林成安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日凌晨0时30分许，被告人林成安饮酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号二轮摩托车，以时速超过60公里/小时的速度从金滩一号住宅区沿福鼎市江滨路往江滨桥方向行驶，行至江滨中路150号门前路段时，与郑某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成林成安本人受伤、两车损坏的后果。经依法提取被告人林成安血样并经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林成安案发时血液乙醇浓度为163.75mg/100ml。经福鼎市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人林成安负本起事故的次要责任，郑某负本起事故的主要责任。
2017年8月2日,被告人林成安在福鼎市医院住院部病房内被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人林成安在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人蔡某、李某1、郑某证言、被告人林成安的供述与辩解、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2017]醇检字第542号司法鉴定意见书、福鼎市医院疾病证明、福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴[2017]367号鉴定书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第237号车辆鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴[2017]鼎车检字第237-1号车辆行驶速度鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交认字[2017]第00162号道路交通事故认定书、被告人林成安户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林成安违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人林成安醉酒后在市区道路上超速行驶,应酬情予以从重处罚;被告人林成安到案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法予以从轻处罚;综合其犯罪情节及悔罪表现，其符合缓刑适用条件,本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林成安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1852号
原告张某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初1852号原告张某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告刘某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告张某承担。审判员  王轶男二〇一六年九月二十六日书记员  王 哲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01132号
原告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市金花北路406号。
法定代表人：刘睿，该公司董事长。
委托代理人：杨缙，该单位职工。
被告：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人：樊剑修，该公司总经理。
本院受理原告陕西建工机械施工集团有限公司诉被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告所诉本案属于因买卖合同纠纷提起的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，由于申请人认为由合同履行地人民法院管辖便于查清案情，节约诉讼资源。故提出管辖权异议。
经审查，被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司的住所地为西安市碑林区文艺南路25号，可由碑林区法院管辖；原、被告所签署的设备租赁合同的履行地为陕西省西安市长安区五星乡西部绿洲项目，可由长安区人民法院管辖。本院认为，本案可由碑林区法院管辖，也可由长安区法院管辖。现被告提出管辖权异议，但并未提供相应证据，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月十八日
书记员 王子娟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执266-02号
申请执行人：李丙同，男，1954年11月18日出生，汉族。
申请执行人：赵守芝，女，1955年8月15日出生，汉族。
申请执行人：王清芳，女，1980年10月15日出生，汉族。
申请执行人：李某1，男，2003年5月21日出生，汉族。
申请执行人：李某2，女，2007年1月6日出生，汉族。
被执行人：徐双喜，男，1982年6月7日出生，汉族。
本院在执行李丙同、赵守芝、王清芳、李某1、李某2与徐双喜侵权一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年九月十四日
书记员 曹学东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2144号
罪犯刘云亮，男，1980年5月7日生于山东省高唐县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2007年10月8日作出（2007）榆刑初字第218号刑事判决书，认定刘云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人30100.00元。宣判后，被告人未提出上诉。2012年4月10日，榆树市人民法院决定对该案进行再审。吉林省榆树市人民法院于2013年1月25日作出（2012）榆刑再字第1号刑事判决,认定刘云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元，责任退赔被害人人民币30170.00元。刑期自2007年4月26日起至2022年4月25日止。吉林省白城市中级人民法院分别于2010年5月20日、2012年11月7日，为该犯减刑1年1个月、1年2个月。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年5个月。截止2017年11月1日余刑为9个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘云亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云亮减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽