wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初974号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕981号。受理日期：2017年7月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人卿静，男，1998年12月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，住开县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2016年12月至2017年4月间，被告人卿静先后在石狮市灵秀镇、凤里街道等地，采取撬锁等手段多次盗窃他人摩托车，具体事实如下：1.2016年12月30日左右的一天，被告人卿静到石狮市灵秀镇洋下辅料市场16幢5单元楼下，撬盗走被害人胡某的1部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币1867元）。2.2017年2月中旬的一天，被告人卿静到石狮市石泉路华山K25号楼***号，撬盗走被害人蔡某的1部无牌二轮摩托车（无法估值）。3.2017年2月17日，被告人卿静到石狮市振狮开发区D3栋楼下南洋路****号门口，撬盗走被害人徐某的1部无牌二轮摩托车（无法估值）。4.2017年3月中旬的一天，被告人卿静到石狮市香江东路78-80号宝盖针车行门口，撬盗走被害人黄某的1部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币1000元）。案发后，赃车由被害人黄某在附近自行找回。5.2017年3月19日，被告人卿静到石狮市凤中路悦来便利店门口，撬盗走被害人黄**的1部车牌号为闽Ｃ×××××嘉陵牌JL250T-B型二轮摩托车（价值人民币1883元）。6.2017年3月20日左右的一天，被告人卿静到石狮市凤里街道凤凰城小区8栋B楼楼下，撬盗走被害人李某1的一部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币725元）。7.2017年3月25日左右的一天，被告人卿静到石狮市凤里街道凤凰城小区2栋A楼楼下，撬盗走被害人李某2的1部车牌号为闽Ｃ×××××豪达牌HD250T型二轮摩托车（价值人民币883元）。8.2017年3月26日，被告人卿静到石狮市灵秀镇塔荣路1号“适趣”公寓对面，撬盗走被害人钟某的1部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币1000元）。9.2017年3月28日，被告人卿静到石狮市“星期一”创意园“酷客”网咖楼下，撬盗走被害人吴某的1部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币1917元）。10.2017年3月31日左右的一天，被告人卿静到石狮市濠江路“如意”公寓楼下，撬盗走被害人童某的1部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF250T-G型二轮摩托车（价值人民币3000元）。11.2017年3月31日，被告人卿静到石狮市建德花园二期7栋A15号“阳某”摩托车维修店门口，撬盗走被害人杨某的1部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币1000元）。12.2017年4月4日，被告人卿静到石狮市香江路星光巷159号楼下，撬盗走被害人赖某的1部无牌照春风牌CF250T型二轮摩托车（价值人民币137元）。案发后，赃车由被害人赖某在附近自行找回。13.2017年4月5日左右的一天，被告人卿静到石狮市风里街道新华社区“蒙某”幼儿园前面停车场，撬盗走被害人邓某的1部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF250T-G型二轮摩托车（价值人民币2663元）。案发后，赃车已追回。14.2017年4月6日，被告人卿静到石狮市德辉商业街，先后坐在被害人陈某的1部车牌号为闽Ｃ×××××春风牌CF150T-3型二轮摩托车（价值人民币583元）和被害人李某3的1部车牌号为闽Ｃ×××××双鹰牌SY150T-20型二轮摩托车（价值人民币4605元）实施盗窃时，被该商业街保安人员发现后抓获。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述等证据。被告人卿静对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人卿静以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币21263元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卿静在实施第14起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人卿静短时间内多次盗窃作案，酌情予以从重处罚。被告人卿静归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卿静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年8月5日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卿静赔偿各被害人经济损失，其中胡**人民币一千八百六十七元、蔡**二轮摩托车一部、徐**二轮摩托车一部、黄**人民币一千八百八十三元、李**人民币七百二十五元、李**人民币八百八十三元、钟*人民币一千元、吴**人民币一千九百一十七元、童**人民币三千元、杨*人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月二日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00322号
原告王某某，男，汉族，陕西省安塞县人。
被告吴某某，男，汉族，陕西省安塞县人。
被告吴某，男，汉族，陕西省安塞县人。
原告王某某诉被告吴某某、吴某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。被告吴某经合法传唤未到庭，本院按缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月20日（农历），被告吴某某因资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息2分，并写下借据，未约定还款期限。2012年腊月下旬，被告再次向原告借款人民币30000元，约定月息为1分5厘，并于2013年1月1日（农历）写下借据，由被告吴某某的弟弟吴某担保，在其借据是签字摁印，但未约定还款期限。时至今日，原告多次找到被告催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告吴某某偿还原告借款本金10000元及至实际付款之日的利息。被告吴某某、吴某连带偿还30000元及至实际付款之日的利息。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
1、借据一份，证明2012年2月20日（农历）被告吴某某向原告王某某借款10000元的事实。
2、借据一份，证明2013年1月1日（农历）被告吴某某向原告王某某借款30000元和由被告吴某作为担保人的事实。
3、王某某身份证明一份，证明王某某和王向东系同一人的事实。
被告吴某某辩称，我没有借原告王某某的钱，是我输给王某某的赌博债务，我愿意偿还借款，但要明年还清。
被告吴某某未向法庭提供证据证明自己的主张。
被告吴某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本案经过开庭举证、质证，被告吴某某对原告王某某提供的身份证明没有异议。对原告王某某提供的两份借据证据提出异议，辩称其贷款是欠王某某的赌博债务。本院认为，原告提供的三份证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，且能相互印证，被告吴某某对两份借据提出异议，但未向法庭提供证据证明自己的主张。故本院对原告提供的三份证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、当庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告王某某和被告吴某某、吴某系同村村民。2012年2月20日（农历），被告吴某某因资金周转困难，向原告借款10000元，约定利息2分，并写下借据一份。2013年1月1日（农历），被告再次向原告借款人民币30000元，约定月息为1分5厘，并写下借据一份，吴某为担保人，并在其借据保证人处签字摁印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告吴某某民间借贷关系符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原告王某某与被告吴某某之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。两份借据上均未明确约定还款期限，应认定为无期限借款，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，原告王某某多次向被告吴某某索要借款无果，现请求被告吴某某偿还原告借款本金10000元及至实际付款之日的约定利息20‰，于法有据，应予以支持。被告称其贷款为赌博债务，但未向法庭提供证据证明其是赌博债务。被告吴某在原告王某某与被告吴某某的30000元借据上以保证人的名义签字并摁印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王某某请求借款人吴某某偿还本金30000元及约定利息15‰，并要求保证人吴某承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某某偿还原告王某某借款本金10000.00元及从2012年3月12日至给付之日20‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、由被告吴某某偿还原告王某某借款本金30000.00元及从2013年2月10日至给付之日15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清，被告吴某对其借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告吴某某承担100元，被告吴某某、吴某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一五年六月三十日
书记员 王贵伟
附：本案适用相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00322号
原告贾运英，女，1971年7月28日出生，汉族。
委托代理人聂东亮，男，1969年7月11日出生，汉族，系原告丈夫。
被告胡海林，男，1968年12月9日出生，汉族。
原告贾运英与被告胡海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾运英及其委托代理人聂东亮到庭参加了诉讼，被告胡海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾运英诉称，2014年12月1日17时，原告贾运英在白璧镇政府路口买桔子回家，突然被一无车牌号两轮摩托车撞倒，驾驶员为被告胡海林，导致原告右腿严重粉碎性骨折，原告被急送至�阳县中医院治疗，次日做了手术。经安阳县公安交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，被告不赔偿原告任何损失。现向法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费22213元、误工费16640元、后续治疗费6000元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费300元、残疾赔偿金18832元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费6759元、鉴定费700元等共计80084元。
被告胡海林未答辩。
经审理查明，2014年12月1日17时30分左右，在301省道安阳县白璧镇镇政府路口，被告胡海林驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与横过道路的行人原告贾运英相撞，造成原告受伤。该事故经安阳县公安交通警察大队处理，认定原告无责任，被告负事故的全部责任。事故当天原告被送往安阳县中医院治疗，2014年12月29日出院，住院29天，被诊断为右胫腓骨�碎性骨折，支出医疗费22213元，出院证显示：建议休息3-6个月。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年6月5日出具的鉴定意见为：贾运英为十级伤残。原告支出鉴定费用700元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的安阳县中医院住院病历1份、出院证1份、医疗票据3张、鉴定费票据1张、道路交通事故认定书1份、本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告胡海林驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，又未尽充分安全注意义务，将行人原告贾运英撞倒发生事故，经公安机关认定，被告胡海林负事故的全部责任。原告贾运英因被告的过错遭受损失，被告依法应对原告的损失承担赔�责任。原告主张后续治疗费，因未实际发生，故本院不予支持，原告可于实际发生后另行主张。原告虽主张被扶养人生活费，但未提供有被扶养人的相关证据，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，本院不予支持。原告损失的具体数额计算如下：医疗费，据票据确定为22213元；误工费180天，按河南省2014年度在岗职工年平均工资38804元计算，金额为19136.22元，原告要求16640元，故确定为16640元；护理费按78元／日计算29天，金额为2262元，原告要求2240元，故确定为2240元；住院伙食补助费按每天15元，原告住院29天，应确定为435元；营养费按每天10元计算29天，应确定为290元；关于残疾赔偿金，据鉴定意见，原告构成十级伤残，按河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，应确定为18832元；关于精神损害抚慰金，据鉴定意见，�告构成十级伤残，应确定为5000元；关于交通费，考虑原告居住地与就诊医疗的交通距离，酌情确定为100元；关于鉴定费，据票确定为700元；合计为66450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡海林于本判决生效后十日内赔偿原告贾运英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计66450元；
驳回原告贾运英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告贾运英承担314元，被告胡海林承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卫法广
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2989号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，董事长。
被告：李云，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告李云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 郑龙柱
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴曼如
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第615号
原告：金伟华。
被告：周先国。
被告：陶彩珍。
原告金伟华为与被告周先国、陶彩珍民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告金伟华到庭参加诉讼，被告周先国、陶彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系母子关系。两被告因急用资金，于2013年12月1日向原告借款50000元，口头约定月息1分。两被告借款后利息和本金至今分文未还�原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告负连带责任，共同偿还原告借款本金计人民币50000元并支付利息（利息从起诉之日起至执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周先国、陶彩珍未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件1份，拟证明被告周先国、陶彩珍于2013年12月1日向原告金伟华借款50000元的事实。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周先国、陶彩珍借款后，�原告催讨后的合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先国、陶彩珍于判决生效后十日内共同返还原告金伟华借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年3月6日起计算至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周先国、陶彩珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 王 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷以平，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：王彪，新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司破产管理人组长。
再审申请人雷以平因与被申请人新疆维吾尔自治区第三建筑工程公司（下称新疆三建）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷以平申请再审称，原审认定双方签订解除劳动合同有效不当；原审未适用《工伤保险条例》的相关规定判决一次性伤残就业补助金等不当；原审未按相关规定判决养老金、医疗金不当。请求予以再审。
本院认为，本案涉及以下争议焦点：（一）新疆三建为雷以平出具的解除或终止劳动合同（关系）证明书是否有效。2009年9月25日雷以平与新疆三建在变更劳动合同通知存根上签名、盖章，该存根明确载明雷以平自愿到新企业工作，与原企业签订劳动合同于2009年9月30日解除。新疆三建于2009年10月25日为雷以平出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，该行为是其作为用人单位在与劳动者劳动合同解除后应当履行的义务，且雷以平于次日即与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司签订无固定期限劳动合同并履行至今。现雷以平称是在伤残等级鉴定未作出的情况下，受新疆三建蒙骗为由，要求确认新疆三建所出具解除或终止劳动合同（关系）证明书无效的请求于法无据，本院不予支持。（二）新疆三建应否支付雷以平伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。雷以平于1986年12月因工受伤，其应当按照1951年2月26日颁布的《中华人民共和国劳动保险条例》及1953年2月26日颁布的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》的规定享受其工伤待遇，而雷以平依照《工伤保险条例》的规定向新疆三建主张伤残津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求不能成立，本院不予支持。（三）新疆三建是否应支付雷以平养老金、医疗金。雷以平与新疆三建解除劳动合同后又与中建新疆建工集团第三建设工程有限公司建立了劳动关系，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司为雷以平缴纳了养老保险费和医疗保险费，现雷以平要求新疆三建以现金形式支付其养老金、医疗金于法无据，本院亦不予支持。
综上，雷以平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷以平的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第681号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月5日出生，汉族，大学文化，无业。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，7月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李树林，株洲市天元区法律援助中心律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人杨某于2012年9月在中信银行长沙分行实名申办了一张信用卡，卡号为4033930005372330，授信额度为35000元人民币，同年9月28日杨某开通该卡。2012年10月8日，杨某在明知自己无还款能力的情况下五次利用该信用卡透支消费，共透支人民币35000元。2012年11月4日，杨某归还信用卡欠款3600元后透支消费3500元。2012年12月10日杨某再次归还信用卡欠款2000元并透支消费723元。自2012年12月17日至2013年1月30日，中信银行信用卡中心多次通过短信、电话等方式向杨某进行欠款催收，而杨某仅在2013年1月30日还款500元，此后再无还款记录。2013年2月至5月，发卡银行继续以信函、短信、电话等方式多次向杨某进行欠款催收，但杨某无正当理由逾期拒不归还欠款，且在明知系发卡银行催收电话的情况下多次拒接电话，逃避银行催收。
2013年6月25日，中信银行信用卡中心长沙分中心工作人员向公安机关报案，同日，被告人杨某被公安机关抓获归案。截至2013年6月4日，杨某共拖欠信用卡欠款人民币39660.31元，其中本金人民币34345.20元、利息等费用人民币5315.11元。2013年8月19日，杨某与中信银行信用卡中心达成刑事谅解，由杨某家属代其支付了欠款人民币40000元。
经查明，杨某于2010年7月1日由湖南红海人力资源有限公司派遣至中南大学湘雅三医院工作，扣除社保后实际工资收入为1054元／月，除此外杨某无其它稳定的收入来源。2013年1月9日杨某与湖南红海人力资源有限公司解除劳动关系，并从中南大学湘雅三医院离职，此后无稳定的工作，无稳定收入来源。
被告人杨某对公诉机关的指控没有提出异议，其辩护人辩称，被告人杨某系初犯，犯罪后认罪态度较好，且已归还全部透支款，请求对其从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，报案材料，线索来源及抓获经过，银行催收记录，信用卡交易信息清单，信用卡申办资料，劳动关系材料，刑事谅解书，证人陈某的证言，被告人杨某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡后恶意透支人民币34345.2元，数额较大，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，且已归还全部信用卡透支款，取得了发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年一月九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第681号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化，无业。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，7月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人李树林，株洲市天元区法律援助中心律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人杨某于2012年9月在中信银行长沙分行实名申办了一张信用卡，卡号为4033930005372330，授信额度为35000元人民币，同年9月28日杨某开通该卡。2012年10月8日，杨某在明知自己无还款能力的情况下五次利用该信用卡透支消费，共透支人民币35000元。2012年11月4日，杨某归还信用卡欠款3600元后透支消费3500元。2012年12月10日杨某再次归还信用卡欠款2000元并透支消费723元。自2012年12月17日至2013年1月30日，中信银行信用卡中心多次通过短信、电话等方式向杨某进行欠款催收，而杨某仅在2013年1月30日还款500元，此后再无还款记录。2013年2月至5月，发卡银行继续以信函、短信、电话等方式多次向杨某进行欠款催收，但杨某无正当理由逾期拒不归还欠款，且在明知系发卡银行催收电话的情况下多次拒接电话，逃避银行催收。
2013年6月25日，中信银行信用卡中心长沙分中心工作人员向公安机关报案，同日，被告人杨某被公安机关抓获归案。截至2013年6月4日，杨某共拖欠信用卡欠款人民币39660.31元，其中本金人民币34345.20元、利息等费用人民币5315.11元。2013年8月19日，杨某与中信银行信用卡中心达成刑事谅解，由杨某家属代其支付了欠款人民币40000元。
经查明，杨某于2010年7月1日由湖南红海人力资源有限公司派遣至中南大学湘雅三医院工作，扣除社保后实际工资收入为1054元／月，除此外杨某无其它稳定的收入来源。2013年1月9日杨某与湖南红海人力资源有限公司解除劳动关系，并从中南大学湘雅三医院离职，此后无稳定的工作，无稳定收入来源。
被告人杨某对公诉机关的指控没有提出异议，其辩护人辩称，被告人杨某系初犯，犯罪后认罪态度较好，且已归还全部透支款，请求对其从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，报案材料，线索来源及抓获经过，银行催收记录，信用卡交易信息清单，信用卡申办资料，劳动关系材料，刑事谅解书，证人陈某的证言，被告人杨某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人杨某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，使用信用卡后恶意透支人民币34345.2元，数额较大，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某系初犯，且已归还全部信用卡透支款，取得了发卡银行的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日至2014年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年一月九日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第84号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托代理人：郭军杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：晁明臣，男，汉族，1979年8月4日出生。
委托代理人：张灵袖，河南心力律师事务所律师。
原审被告：赵俊臣，男，汉族，1962年6月11日出生。
原审被告：朱玉香，女，汉族，1962年12月17日出生，系原审被告赵俊臣的妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（简称人民财险濮阳分公司）与被上诉人晁明臣，原审被告赵俊臣、朱玉香机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险濮阳分公司的委托代理人郭军杰，被上诉人晁明臣的委托代理人张灵袖，原审被告赵俊臣、朱玉香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年12月12日8时5分许，赵俊臣驾驶其妻朱玉香名下的豫JZH5**号轿车沿京开路由南向北行驶至南海路口北淞铭宾馆门口处时，与晁明臣步行沿京开路由东向西横过道路时相撞，造成车辆损坏、晁明臣受伤的交通事故。经事故责任认定，赵俊臣负事故的主要责任，晁明臣负事故的次要责任。晁明臣于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗，于同年3月4日出院，住院83天，晁明臣支付医疗费共计20436.95元，出院被诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、脑震荡；3、颈部挫伤；4、右侧颞骨颅板局部骨折；5、右侧颞额部硬膜外血肿；6、胸腔后部少许积液；7、胸膜粘连；8、头皮血肿。建议：门诊随诊。按照医嘱，晁明臣于2013年8月7日在濮阳市人民医院检查治疗，支付医疗费285.5元；于2013年8月26日在濮阳市第三人民医院检查治疗，支付医疗费293元，在新乡医学院第二附属医院治疗，支付医疗费204.8元。本次事故中，晁明臣共计支付医疗费21220.25元。其中赵俊臣向晁明臣已支付医疗费8880元。2013年9月22日，经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定：晁明臣颅脑损伤伤残程度为9级。晁明臣支付鉴定费700元。
另查明，晁明臣是濮阳市宏亚恒业建设有限公司员工，自2011年3月6日至2013年3月5日期间在濮阳市华龙区永安街开发公司1号楼1单元5号居住。护理人员李素敏，女，汉族，1977年10月17日出生，晁明臣的妻子。
又查明，事故车辆豫JZH5**号轿车在人民财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经事故责任认定，晁明臣与赵俊臣分别负事故的次要责任和主要责任。在本次事故中，因晁明臣是行人，赵俊臣是机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应承担的责任比例分别为20%和80%。保险公司作为事故车辆豫JZH5**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给晁明臣造成的各项损失向晁明臣承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分按照赵俊臣在本次事故中应承担80%的责任比例，向晁明臣承担民事赔偿责任。
本次事故给晁明臣造成的损失：
1、医疗费21220.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费19764.94元。晁明臣提交的证据仅能证实其所从事的行业是居民服务业，并不能证明其固定收入情况，故晁明臣的误工费参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按284天计算；
3、护理费5771.12元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，一人护理，计算83天；
4、交通费370元。按照晁明臣提交的有效票据予以确认，晁明臣请求370元，予以支持；
5、住院伙食补助费2490元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按83天计算；
6、营养费830元。晁明臣请求按每天10元的营养标准，按83天计算，予以支持；
7、残疾赔偿金81770.48元。晁明臣长期在城镇工作并居住，故其残疾赔偿金应参照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年的20%计算；
8、精神损害抚慰金酌定8000元；
9、鉴定费700元，依据晁明臣提交的有效票据予以确认。
以上晁明臣各项损失共计140916.79元。保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿晁明臣各项损失共计122000元。赵俊臣、朱玉香应赔偿晁明臣各项损失共计15133.43元（按18916.79元的80%计算），扣除赵俊臣向晁明臣已支付的医疗费8880元后，赵俊臣、朱玉香仍应支付晁明臣赔偿款共计6253.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿晁明臣各项损失共计122000元；二、赵俊臣、朱玉香于判决生效后10日内赔偿晁明臣各项损失共计6253.43元；三、驳回晁明臣的其他诉讼请求。本案受理费3368元，由晁明臣负担268元，赵俊臣、朱玉香负担1550元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1550元。
上诉人人民财险濮阳分公司上诉称，1、交强险应在各责任限额内分项处理，晁明臣没有财产损失，原审在交强险限额内判决财产损失2000元错误；2、原审判决上诉人承担诉讼费违反交强险合同约定。综上，请求撤销原判，改判上诉人少承担2000元，并不承担案件受理费。
被上诉人晁明臣，原审被告赵俊臣、朱玉香均辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，原审被告赵俊臣驾驶轿车与步行的晁明臣相撞，发生交通事故，致使晁明臣受伤，经交警部门认定，赵俊臣负事故主要责任，晁明臣负事故次要责任。因肇事车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险责任限额内赔偿晁明臣因交通事故所造成的合理损失。关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿限额内判决，未分项处理并无不当；2、依据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款，诉讼费由败诉方负担，原审判决上诉人负担案件受理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年四月二日
书记员 高 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0808-1号
申请人龙江佳运运输有限公司。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人荣成远东运输有限公司。
法定代表人邵河强，该公司经理
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人荣成远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为165元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣成远东运输有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入165元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 磊
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第140号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人陈某。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年2月14日凌晨，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙A×××××号白色宝马轿车，从本市富春街道迎宾北路菲尚国际娱乐会所门口驶往北门路大富豪浴场，沿迎宾路由北向南行驶至迎宾路龙山路路口时，与前方等候红灯由何某驾驶的浙A×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人陈某的血液中乙醇含量为146mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表及光盘，被告人陈某的供述和辩解，证人朱某、何某的证言，现场笔录，查处照片及说明，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，查获经过情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月14日起至2014年5月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年二月二十日
书记员 骆芝媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中知初字第00101号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号。经营者：金文华，男，汉族，1968年2月10日生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街潘家墩128-1号。原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅（下称声港一号）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年4月28日开庭公开�本案进行审理。原告音集协的委托代理人赵小平、被告声港一号经营者金文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：涉案歌曲《黑色翅膀》已由其著作权人将其包括放映权、复制权在内的相关著作权托管给原告音集协集中行使。2014年5月29日，原告发现被告未经许可，在其经营场所以卡拉OK方式播放上述音乐作品。原告已申请公证证据保全。被告声港一号为个体工商户，其经营者为金文华。原告请求判令：一、被告声港一号立即停止侵犯原告复制权、放映权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告维权支出的合理费用人民币1，011元；四、被告承担本案诉讼费用。被告庭审中口头辩称：1、原告发现侵权没有及时通知我们交费，如果通知我们，我们不缴费，原告才能起诉；2、涉案歌曲由第三方提供，不是我方自行下载；3、被告属于小歌厅，经营不景气。被告愿意协商解决本案。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、流行歌曲经典精选DVD专辑；证据2、原告与北京当然文化传播有限公司（下称当然文化）等唱片公司签署的托管协议；证据3、（2014）鄂楚信证字第22695号公证书；证据4、公证费、律师费、取证费票据；证据5、被告声港一号工商信息查询记录。以上证据拟证明原告对涉案歌曲享有著作权，被控行为构成侵权及被告应该赔偿原告经济损失及承担合理费用。被告质证意见：被告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据原件经查证属实，与原告权利主张、侵权指控、经济损失判赔有关，当事人对此也无异议。故本院确认原告提交的以上证据的证据效力。被告没有证据向本院提交。本院审理查明：涉案歌曲《黑色翅膀》由当然文化录制。2010年4月12日，当然文化与原告签�托管协议，约定将该歌曲在内的著作权托管给原告集中行使。经播放原告提供的该唱片专辑，歌曲片头显示词曲作者表演者等信息指向当然文化。2014年5月28日，原告向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处委派公证员及其工作人员随原告委托代理人前往湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道431号被告经营场所进行证据保全。保全过程中，取证人员在公证员监督下，在其营业场所内611号包间通过厅内点播设备点播了包括涉案歌曲在内的103首歌曲。取证人员通过拍照、摄录方式固定相关证据后，将所获证据交给公证处。取证完成后，原告通过POS机支付消费款项198元，获得被告出具的消费收据和名片各一张。上述证据，公证处将其刻录成光盘，并于2014年9月2日出具（2014）鄂楚信证字第22695号公证书。取证中的光盘、名片、签购单、收据等均作为该公证书的附录文�。经比对，被告营业场所内播放的涉案歌曲与原告托管的权利作品内容一致。原告为包括本案在内的103首歌曲支付了公证费900元、取证费198元。原告请求这些费用由103个案件分摊。另查明：1、被告声港一号于2013年1月31日成立，系个体经营工商户，经营者为金文华，营业面积600平方米，包间16间。2、根据原告提交的律师费收费收据记载，湖北谦顺律师事务所于2014年10月13日向原告出具收款收据一份，收据载明暂收原告音集协律师费人民币111，000元整（以法院判决结果结算）。本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。本院认为，涉案歌曲由连续的声、像画面组成，具有以类似摄制电影方式制作的影视作品的特征，为音乐电视作品，依法应受《著作权法》保护。根据该作品载明的权利信息，该作品制片人为当然文化，依法享有著作权。原告作为涉案音乐作品的集管组�，与当然文化签订有音乐作品的托管协议，且该协议仍在有效期限内，原告对涉案音乐电视作品享有包括复制权、放映权在内的著作权。根据原告提交的公证书显示内容，被告营业场所内，通过其制备的卡拉OK点播设备可以点播涉案音乐作品。审理过程中，被告不能提交播放该作品获得权利人许可使用的证据，也不能证明其已向集管组织缴纳了作品使用费用，故被告的行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的放映权。被告歌厅制备的点播设备仅供用户以卡拉OK方式播放该作品，供用户以此种方式消费使用，且原告不能提供被告歌厅播放的作品由其复制的证据，原告指控被告侵犯其音乐电视作品的复制权无事实依据。其该项请求，本院不予支持。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应该承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事责任。原告请求判令被告�止播放涉案音乐电视作品的行为成立。对于经济损失，本院考虑被控的经营场所位于武汉边远城区、营业规模不大、开业时间不长，且属初次被诉等因素，决定经济损失按人民币500元计算，由被告赔偿给原告。关于合理费用部分，根据原告提交的取证费、公证费及对这些费用分摊的请求，本院予以照准，故本案应摊合理费用人民币11元，该笔合理费用由被告承担。原告提交的律师费为收款收据，且不能证明原告主张的律师费为已经实际发生，故不认定为合理费用。对原告该项请求，本院不予支持。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会涉案音乐电视作品放映权的侵权行为；二、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；三、被告武汉市新洲区声港一号歌厅于本判决生效后十日内承担原告中国音像著作权集体管理协会维权合理费用人民币11元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。以上判决确定的金钱给付义务，如被告武汉市新洲区声港一号歌厅逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告中国音像著作权集体管理协会加倍支付迟延履行部分的债务利息。本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区声港一号歌厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市新洲区声港一号歌厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许继学审判员陈峰人民陪审员王汉云二〇一五年七月二十八日书记员唐宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异67号
案外人：刘东雪，男，1987年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘东雪于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘东雪称，2011年5月异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区2号楼1单元601室房屋，面积约为76、05平方米，价格为114000元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人。房屋交付后至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区2号楼1单元601室房屋的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2013年5月案外人刘东雪购买了绥棱县博林雅苑小区2号楼1单元601室房屋，面积约为76、05平方米，价格为114000元。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区2号楼1单元601室房屋预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人刘东雪已经从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司购买了房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人刘东雪对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区2号楼1单元601室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1638号
原告：茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会。住所地：茌平县振兴办事处吴官屯社区。
法定代表人：杨西江职务：村主任
被告：温庆林，男，汉族，农民。
本院在审理原告茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会与被告温庆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费160元，由原告茌平振兴办事处吴官屯社区村民委员会承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 贺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1957号
原告陈红艳，女，1965年10月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告韩斌，男，1965年7月9日出生，仫佬族，住河池市金城江区。
原告陈红艳与被告韩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳到庭参加诉讼，被告韩斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告陈红艳向本院提出诉讼请求：请求判令支付借款本金30000元及逾期利息12600元，共计42600元（利息从2014年9月15日先算至2016年6月15日，共一年9个月，以年利息24%计息，以后算至实际付清之日）。事实和理由：原、被告相熟，2014年7月15日被告以做生意资金短缺为由向原告借得人民币30000元，约定2个月还清，并立借条。还款期到后，原告多次催偿，被告均以各种理由拖付，无奈诉至法院，请法院支持原告所请。被告韩斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩、在举证期内未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年7月15日被告以生意资金短缺为由向原告借款人民币30000元，并出具借条，借条内容为：“今借到陈红艳人民币叁万元整（30000.00），定于2个月还清。用自己的邮政工资卡抵押（卡号62×××50）（670709）如遇困难则同意用工资还给陈红艳够止。立据为凭。借款人：韩斌2014.7.15”。之后，被告未向原告提供其工资卡，原告基于对朋友的信任，如约将现金30000元交付被告。借款发生后，被告未向原告偿还任何款项。经多次催款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩斌向原告陈红艳借款30000元的事实，有“借条”为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按借款本金30000元年利率24%支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条的相关规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对原告请求的逾期利息超过年利率6%的部分，本院不予支持。因此，被告应按尚欠本金30000元及年利率6%支付逾期还款的相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩斌偿还给原告陈红艳借款本金30000元及自2014年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期还款利息，按年利率6%计付。
二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。
案件受理费865元，减半收取433元，由原告承担96元，由被告韩斌承担337元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费865元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韦巧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢131号
张礼撑、翟剑平、严萍萍：
申请执行人张礼撑与被执行人翟剑平等民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00560号已发生法律效力，申请执行人张礼撑向本院申请强制执行，本院于2018年02月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翟剑平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢131号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十五日
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初334号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈国才，男，1971年12月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人陈国才犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人陈国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年8月20日21时左右，被告人陈国才酒后驾驶已过年检和强制险有效期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县兴建路由东向西行驶，行至兴建路与人民路交叉口处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈国才的血样中检出乙醇，含量为每百毫升111毫克。公诉机关据此认为，被告人陈国才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈国才在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人颜某、仇某的证言，被告人陈国才的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年十月十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5240号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兴平，总经理。
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯传求，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：王成，男，1973年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，合肥浩顺物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥浩顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年九月五日
书记员 潘亚慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第631号
原告：上海迦益建筑装饰设计有限公司。
法定代表人：陈菊梅。
委托代理人：何平。
被告：湖州中奥置业有限公司。
法定代表人:金剑平。
委托代理人:马建琴。
原告上海迦益建筑装饰设计有限公司与被告湖州中奥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海迦益建筑装饰设计有限公司的委托代理人何平，被告湖州中奥置业有限公司的委托代理人马建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日至2013年12月31日期间，原告承接被告发包的《主干道接山顶防空洞踏步工程》、《球场H地块御冠园标志、花台铺装及半圆形景观工程》及《球场后四洞传达室土建工程》，工程总价377236元。原告向被告开具了工程总价款发票，被告已全部签收。工程完工后，被告仅付原告254000元，尚有工程款123236元一直未支付。原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告支付原告工程款币123236元；2、被告支付原告自2014年4月10日起至判决生效之日止的逾期付款利息（以本金123236元按同期同档银行贷款利率6.15%计算，自2014年4月10日至2015年4月25日间的利息为7894.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《湖州温泉高尔夫俱乐部主干道接山顶防空洞踏步合同》、《湖州中奥置业H地块零星景观工程合同》、《湖州温泉高尔夫俱乐部传达室土建工程合同》、《传达室（土建工程）预结算书》各一份，证明原、被告工程存在建设工程合同关系的事实。
证据2.发票一组，证明原告向被告开具377236元工程款发票的事实。
被告答辩称：被告已支付原告所有的工程款，不结欠原告工程款。对原告承建被告三项工程的事实无异议，但三项工程合计工程价款362300元，被告已全额支付。原告主张工程款及逾期付款利息无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1.支付凭证七份，证明被告支付原告工程款的事实（2013年10月21日支付68000元，2013年10月31日支付50000元，2013年11月27日支付99725元，2013年12月12日支付12000元，2013年12月25日支付46000元，2014年1月26日支付50000元，2014年1月27日支付40000元）。
原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告质证对三份合同的真实性无异议，认为工程为原告包工包料，对《传达室（土建工程）预结算书》有异议，该预结算书为原告单方制作。本院审核认为，三份合同符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。预结算书无编制单位盖章及相关人员签字，不符合有效证据要件，本院对其证据效力不予确认。原告提交的证据2，被告质证对发票的真实性无异议，但对原告证明内容有异议，认为不能证明原告已完成工程量及工程量增加的事实。本院对该组证据的真实性予以确认，该证据仅能证明原告开具377236元的工程款发票，三份工程合同总价款为362300元且为原告包工包料，原告未提供证据证明工程量增加的事实，故本院认定工程总价款为362300元。
被告提交的证据1，原告质证对2013年10月21日、2013年10月31日、2013年12月25日、2014年1月26日、2014年1月27日的凭证均无异议，对2013年11月27日、2013年12月12日的凭证的真实性无异议，但对其证明内容有异议，无法证明被告支付的是工程款。本院审核认为，2013年11月27日付款凭证中“付款用途”为借款，原告不认可属于支付本案工程款，且无其他证据相佐证该付款凭证支付的是本案工程款，故该组证据无法证明被告于2013年11月27日支付原告99725元工程款的事实，本院对该份付款凭证的证明内容不予确认；2013年12月12日的付款凭证中“付款用途”为借款（H地华盆），与本案工程有关联性，本院对该份付款凭证证据效力予以确认。其余付款凭证，原告质证均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2013年7月-2013年12月期间，原、被告签订《湖州温泉高尔夫俱乐部主干道接山顶防空洞踏步合同》、《湖州中奥置业H地块零星景观工程合同》、《湖州温泉高尔夫俱乐部传达室土建工程合同》各一份，工程造价分别为115000元、170000元、77300元、工期分别为50天、20天、50天，由原告包工包料承建被告的主干道接山顶防空洞踏步工程、球场H地块御冠园标志花台铺装及半圆形景观工程、球场后四洞传达室土建工程。三份合同均约定如被告未按期付款超过十天，应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。三项工程总价款合计362300元，工程完工后，被告共计支付原告工程款266000元，截止2014年4月10日，被告尚欠原告工程款96300元未支付。因被告拖延不付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。工程完工后，被告未支付工程款的行为已构成违约。三项工程为原告包工包料，工程价款合计362300元，被告已支付原告266000元，被告应支付拖欠原告的工程款96300元。2014年4月10日前，工程已完工并交付被告，故原告主张自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算未付工程款逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖州中奥置业有限公司应支付原告上海迦益建筑装饰设计有限公司工程款96300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州中奥置业有限公司应按本金96300元以中国人民银行同期同类年贷款利率6.15%计算并支付原告上海迦益建筑装饰设计有限公司自2014年4月10日至本判决生效之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2923元，减半收取1462元，由原告上海迦益建筑装饰设计有限公司负担462元，由被告湖州中奥置业有限公司负担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈阳岚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00076号
申请人：三菱制药（广州）有限公司。
法定代表人：高桥雅美，该公司总经理。
委托代理人：王茹，1978年1月3日出生。
申请人：三菱制药（广州）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（31900051）20392412票面金额壹拾肆万零伍佰肆拾元整，出票日期2014年3月31日，出票行徽商银行合肥分行，出票人国药控股安徽有限公司，收款人三菱制药（广州）有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三菱制药（广州）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年六月二十二日
书记员 董 华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1044号
原告王某某，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告魏某某，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理了原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林金春、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方相识后，开始同居生活，于1988年4月24日生育长子魏某和，于1990年1月15日生育次子魏某华。双方于1991年7月20日办理结婚登记。由于原、被告双方婚前相识时间较短，互相了解不够就草率结婚，而被告性情暴躁，经常对原告实施家庭暴力。2013年5月20日，原告不堪忍受向法院提起离婚诉讼，诉讼期间，被告请求原告给予其一次和好机会，原告便于2013年7月24日向法院撤回起诉。撤诉后，原、被告仍两地分居，无和好迹象，双方感情确已破裂。请求判令准许原、被告离婚。
被告魏某某辩称，原、被告双方是同村，自幼相识，后经村里人牵线，经充分了解后才登记结婚。婚后被告并不存在家庭暴力行为，反而尽心尽力呵护家庭。因此，被告认为夫妻感情尚存，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后，开始同居生活，于1988年4月24日生育一子魏某和，于1990年1月15日生育一子魏某华。双方于1991年7月20日补办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。2013年5月20日，原告王某某向本院提起离婚诉讼，诉讼期间，原、被告经调解和好，原告于2013年7月24日向法院撤回起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的漳浦县深土镇大店村民委员会证明一份、（2013）浦民初字第2127号民事裁定书及生效证明各一份为证，上述证据经各方当事人质证及本院审查属实，予以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告王某某请求准许原、被告离婚，本院不予支持。考虑有利于家庭稳定，只要原、被告双方加强沟通、互相理解，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一四年七月三十日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4833号
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人陈柳，女，汉族，住长沙市，公司员工。
被执行人张加荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨秀红，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人溧阳市铁建特种混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路16号。
法定代表人耿静生。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，进行了网络查询，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一八年二月二十六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4833号申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，汉族，住长沙市，公司员工。被执行人张加荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人杨秀红，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人溧阳市铁建特种混凝土有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北郊工业园巨神路16号。法定代表人耿静生。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，进行了网络查询，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被执行人张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一八年二月二十六日书记员  王璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初735号
申请人：金燕，女，1975年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：吉增庆，男，1967年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人金燕与被申请人吉增庆民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的房屋予以查封（保全金额26万元），并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉增庆的房屋（详见协助执行通知书）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 牟园园
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6094号
原告：黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住南安市。
被告：黄开江，男，1970年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告：郑美珠，女，1969年3月23日出生，汉族，住南安市。
被告：黄炳忍，男，1988年7月28日出生，汉族，住南安市。
原告黄种坤与被告黄开江、郑美珠、黄炳忍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄种坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄种坤撤回起诉处理。
审判员 黄少红
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 磊
速录员 陈昱君
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初6094号原告：黄种坤，男，1982年12月31日出生，汉族，住南安市。被告：黄开江，男，1970年3月15日出生，汉族，住南安市。被告：郑美珠，女，1969年3月23日出生，汉族，住南安市。被告：黄炳忍，男，1988年7月28日出生，汉族，住南安市。原告黄种坤与被告黄开江、郑美珠、黄炳忍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告黄种坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄种坤撤回起诉处理。审判员  黄少红二〇一八年七月十三日书记员  朱 磊速录员  陈昱君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告柳令喜，农民。
被告刘兆林，农民。
被告李阿杰，农民.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告柳令喜、刘兆林、李阿杰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告柳令喜、刘兆林、李阿杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告柳令喜于2012年7月30日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2012年7月30日至2013年7月30日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告刘兆林、李阿杰为被告柳令喜提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告柳令喜发放借款，合同期满后，被告柳令喜尚有本金50000元及利息9232.77元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还，现请求判令被告柳令喜立即偿还借款本金、利息合计59232.77；判令被告柳令喜偿还自2014年4月10日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告刘兆林、李阿杰承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告柳令喜未答辩
被告刘兆林未答辩。
被告李阿杰未答辩
经审理查明，被告柳令喜、刘兆林、李阿杰为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2012年7月30日，被告柳令喜以购农副产品为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2012年7月30日至2013年7月30日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告刘兆林、李阿杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告柳令喜提供连带责任保证，协议约定被告刘兆林、李阿杰为被告柳令喜担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2012年7月30日将5万元人民币发放至被告柳令喜在原告银行开立的账号60×××01.合同期满后，被告柳令喜有本金本金50000元及利息9232.77元（计算至2014年4月10日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告柳令喜、刘兆林、李阿杰签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人柳令喜未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告刘兆林、李阿杰为借款人柳令喜提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告柳令喜履行还款义务，要求被告刘兆林、李阿杰履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告刘兆林、李阿杰在承担保证责任后，有权向被告柳令喜追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告柳令喜于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2012年7月30日至2014年4月年12日的利息9232.77元。
二、被告柳令喜于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息的计算从2014年4月10日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告刘兆林、李阿杰对上述债务承担连带清偿责任。被告刘兆林、李阿杰承担保证责任后可向被告柳令喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，由被告柳令喜负担。因原告已预交，限被告柳令喜于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 岩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2628号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路1号。
负责人邵亚娟，行长。
被执行人毛永林，男，1975年8月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人毛永林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3334号民事判决书，于2017年9月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息2768.70元（该利息计算至2017年7月12日，2017年7月13日起至2019年4月20日至的利息按尚欠借款本金的月利率0.8145853%计算，2019年4月21日起至款清之日的利息按尚欠借款本金的月利率1.2218778%计算），案件受理费人民币560元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月18日、9月28日、10月10日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年9月18日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年9月19日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。同年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年11月28日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2017年12月15日经查找被执行人毛永林，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2017年12月28日，本院将本案执行情况反馈给申请执行人并告知终结本次执行程序的法律后果.同日，申请执行人向本院申请悬赏执行被执行人。
7、2018年3月12日，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。
8、2018年3月13日，本院向被执行人毛永林发出限制消费令，并将被执行人毛永林纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
9、2018年3月13日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
10、2018年3月13日，本院再次通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2018年3月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币50000元及利息2768.70元（该利息计算至2017年7月12日，2017年7月13日起至2019年4月20日至的利息按尚欠借款本金的月利率0.8145853%计算，2019年4月21日起至款清之日的利息按尚欠借款本金的月利率1.2218778%计算），案件受理费人民币560元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 枫
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执28号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安支行，统一社会信用代码：91360821862071670H。
负责人刘志坚，该行行长。
被执行人郑娜梅，女，1976年8月4日生，汉族，吉州区人，住吉州区。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安支行与被执行人郑娜梅金融借款合同纠纷一案，责令被执行人郑娜梅在收到执行通知书后七日内向申请执行人支付贷款本金573096.56元及利息，案件受理费7089元，并承担执行费8555元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑娜梅在吉州区沿江路115号27栋1-402室有房屋一套，建筑面积为131.35㎡，产权证号00131927，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑娜梅所有的位于吉州区沿江路115号27栋1-402室房屋一套，建筑面积为131.35㎡，产权证号00131927。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人郑娜梅在收到本裁定之日起七日内履行生效判决书所确定的义务，逾期，本院将依法对所查封房产拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二0一八年元月二十三日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2018）赣0821执28号
吉安市房管局：
本院于2018年1月23日作出（2018）赣0821执28号执行裁定书，裁定查封被执行人郑娜梅所有的位于吉州区沿江路115号27栋1-402室房屋一套，建筑面积为131.35㎡，产权证号00131927。该裁定已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人郑娜梅所有的位于吉州区沿江路115号27栋1-402室房屋一套，建筑面积为131.35㎡，产权证号00131927。
二、查封期限为三年。
附：本院（2018）赣0821执28号执行裁定书一份。
二0一八年元月二十三日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、王国强联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
公告
（2018）赣0821执28号
本院依据（2018）赣0821执28号执行裁定书，于2018年1月23日裁定查封被执行人郑娜梅所有的位于吉州区沿江路115号27栋1-402室房屋一套，建筑面积为131.35㎡，产权证号00131927。
非经本院同意，任何人不得对上述被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
同时依法向被执行人郑娜梅公告送达（2018）赣0821执28号执行裁定书。自公告之日起，60日内来本院执行局领取执行裁定书，逾期则视为送达。
特此公告
二0一八年元月二十三日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱臣，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿洪云。
一审第三人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地在江苏省徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托诉讼代理人：王文周，男，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：孙晓敏，女，该局法律顾问。
再审申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）、张成伟、鹿洪云因与一审第三人徐州市贾汪区国土资源局（以下简称贾汪区国土局）承包地征�补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐矿集团申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。第一，一、二审判决认定徐州新鹏矿山材料公司（以下简称新鹏公司）没有对张成伟、鹿洪云进行安置的事实错误。张成伟在承包鱼塘期间，原徐州矿务集团韩桥煤矿（以下简称原韩桥煤矿）将其作为企业职工，并未解除劳动合同，企业仍为其支付工资和养老、医疗等社保统筹费用，不存在所谓安置的问题。第二，一、二审判决认定徐矿集团实际占有拆迁补偿款，应付返还义务与事实不符。徐矿集团公积金中心代收的拆迁补偿款用于房屋改造、生产经营等各项费用支出，徐矿集团并没有将征地款项据为己有。（二）一、二审判决适用法律错误，不应判决支持张成伟、鹿洪云获取安置补助费。第一，张成伟与新鹏公司之间应为土地租赁合同关系，但一、二审错误认定系农村土地承包法律关系，导致认定征地补偿费性质与归属错误。第二，一、二审判决根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《江苏省土地管理条例》第二十六条、第二十七条的规定，判决安置补助费归张成伟享有，适用法律错误。因为上述法律条款均是调整农村集体土地被征收的法律规范，但本案所涉土地性质为国有土地，张成伟仍是国有企业职工，其安置问题仍由企业来负责，而企业仍为其支付放假工资，因此张成伟根本不存在安置问题。第三，一审法院计算安置补偿款的方法错误，张成伟已按照其与贾汪区国土局达成的协议领取土地补偿款，一审法院重新计算，违反当事�意思自治的基本原则。（三）本案诉讼主体错误，徐矿集团不是适格被告。原韩桥煤矿作为该宗国有土地的使用权人，依法从贾汪区国土局获得了土地补偿款，但原韩桥煤矿作为独立法人，已经于2008年依法破产，张成伟并没有在债权申报期内向管理人申报债权，无论其诉求是否成立，都因韩桥矿的破产而终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
张成伟、鹿洪云申请再审称，第一，原判决遗漏两期用地青苗补偿费合计42039元及其附着物补偿费共计664039元。第二，原判决遗漏张成伟、鹿洪云自己开挖的11.22亩渔塘补偿费403920元。一、二审判决遗漏上述两项补偿款共计1067959元，请求再审后依法改判徐矿集团将其返还给张成伟、鹿洪云。
贾汪区国土局提交意见称，一、二审判决及当事人的再审申请不涉�第三人贾汪区国土局，贾汪区国土局在本案中也不承担任何责任。同时，贾汪区国土局作为土地管理行政主管部门已经按照约定履行了应尽的责任，向相关权利人支付了土地征收补偿费用，案涉纠纷与第三人贾汪区国土局无关。
本院经审查认为，徐矿集团与张成伟、鹿洪云的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
（一）关于原判决适用法律问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款明确规定：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”《中华人民共和国土地管理法实施条列》第二十六条规定：“由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安�人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，上述法律法规并非只是针对农村集体所有的土地被征收的法律规定，安置补助费也并非专用于农民失地后的安置，征收其他土地的安置补助费问题可依上述规定适用。原判决依据上述法律法规判决张成伟、鹿洪云享有其所开挖鱼塘的安置补偿费，并无不当。徐矿集团关于原判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。
（二）关于原判决认定事实问题。第一，徐矿集团主张张成伟是企业职工，其所在企业还为其支付工资和养老、医疗等社保统筹费用，不存在所谓的安置问题，不应向其支付鱼塘安置补助费。本案中，虽然张成伟系原韩桥煤矿下属之新鹏公司的职工，但新鹏公司与张成伟签订的《土地承包合同》明确约定“为支持职工张成伟自谋出路，提供土地供张成伟开挖鱼塘及从事系列养殖使用”，也即明确了新鹏公司提供土地供张成伟开挖鱼塘从事系列养殖，系用以支持其自谋生路，也表明不对其进行安置。而且，徐矿集团未提供证据证明张成伟所在单位对其进行了统一安置。因此，原判决依据合同约定未支持徐矿集团的该项主张，符合本案案情实际。第二，张成伟、鹿洪云主张原判决遗漏其开挖的11.22亩渔塘补偿费403920元。但张成伟与贾汪区国土局、新鹏公司于2002年11月6日签订的《关于对张成伟承包土地及鱼塘的补偿费协议》，三方确认张成伟开挖的鱼塘20.03亩，不包含该11.22亩。且张成伟、鹿洪云提供的证据不足以证明在第一次征收土地时还征收了20.33亩以外的该11.22亩鱼塘。而且，徐矿集团在第一次征收土地中仅领取22.84亩的鱼塘安置补助费，张成伟主张第一次征收土地中有其31.25亩（20.03亩+11.22亩）超出徐矿集团已领取的鱼塘安置补偿费，不合常理。第三，张成伟、鹿洪云还主张遗漏青苗补偿费及附作物补偿费共计664039元，但张成伟与贾汪区国土局、新鹏公司于2002年11月6日签订的《关于对张成伟承包土地及鱼塘的补偿费协议》确认青苗补偿费每亩600元按35亩计算共计21000元，归张成伟所有，张成伟也已领取了相应款项。故张成伟、鹿洪云关于原判决还遗漏其青苗补偿费、附着物补偿费申请再审理由，亦不能成立。
（三）关于徐矿集团的适格诉讼主体问题。徐矿集团主张打入其公积金中心账户的案涉款项系代原韩桥煤矿收取，并主张该资金均用于原韩桥煤矿的房屋改造、生产经营等各项费用支出。但并未提供证据证实其主张，且其一方面主张代收，另一方面又主张用于下属单位的支出的辩解，相互矛盾。故原判决认定徐矿集团账户实际占有涉案各项费用（除张成伟、鹿洪云领取的部分）并负有返还相关费用的义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司的再审申请；
驳回张成伟、鹿洪云的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 司继宾
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路235号。法定代表人：吴志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱臣，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿洪云。一审第三人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地在江苏省徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：程建，该局局长。委托诉讼代理人：王文周，男，该局法规科科长。委托诉讼代理人：孙晓敏，女，该局法律顾问。再审申请人徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）、张成伟、鹿洪云因与一审第三人徐州市贾汪区国土资源局（以下简称贾汪区国土局）承包地征�补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐矿集团申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。第一，一、二审判决认定徐州新鹏矿山材料公司（以下简称新鹏公司）没有对张成伟、鹿洪云进行安置的事实错误。张成伟在承包鱼塘期间，原徐州矿务集团韩桥煤矿（以下简称原韩桥煤矿）将其作为企业职工，并未解除劳动合同，企业仍为其支付工资和养老、医疗等社保统筹费用，不存在所谓安置的问题。第二，一、二审判决认定徐矿集团实际占有拆迁补偿款，应付返还义务与事实不符。徐矿集团公积金中心代收的拆迁补偿款用于房屋改造、生产经营等各项费用支出，徐矿集团并没有将征地款项据为己有。（二）一、二审判决适用法律错误，不应判决支持张成伟、鹿洪云获取安置补助费。第一，张成伟与新鹏公司之间应为土地租赁合同关系，但一、二审错误认定系农村土地承包法律关系，导致认定征地补偿费性质与归属错误。第二，一、二审判决根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《江苏省土地管理条例》第二十六条、第二十七条的规定，判决安置补助费归张成伟享有，适用法律错误。因为上述法律条款均是调整农村集体土地被征收的法律规范，但本案所涉土地性质为国有土地，张成伟仍是国有企业职工，其安置问题仍由企业来负责，而企业仍为其支付放假工资，因此张成伟根本不存在安置问题。第三，一审法院计算安置补偿款的方法错误，张成伟已按照其与贾汪区国土局达成的协议领取土地补偿款，一审法院重新计算，违反当事�意思自治的基本原则。（三）本案诉讼主体错误，徐矿集团不是适格被告。原韩桥煤矿作为该宗国有土地的使用权人，依法从贾汪区国土局获得了土地补偿款，但原韩桥煤矿作为独立法人，已经于2008年依法破产，张成伟并没有在债权申报期内向管理人申报债权，无论其诉求是否成立，都因韩桥矿的破产而终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。张成伟、鹿洪云申请再审称，第一，原判决遗漏两期用地青苗补偿费合计42039元及其附着物补偿费共计664039元。第二，原判决遗漏张成伟、鹿洪云自己开挖的11.22亩渔塘补偿费403920元。一、二审判决遗漏上述两项补偿款共计1067959元，请求再审后依法改判徐矿集团将其返还给张成伟、鹿洪云。贾汪区国土局提交意见称，一、二审判决及当事人的再审申请不涉�第三人贾汪区国土局，贾汪区国土局在本案中也不承担任何责任。同时，贾汪区国土局作为土地管理行政主管部门已经按照约定履行了应尽的责任，向相关权利人支付了土地征收补偿费用，案涉纠纷与第三人贾汪区国土局无关。本院经审查认为，徐矿集团与张成伟、鹿洪云的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。（一）关于原判决适用法律问题。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款明确规定：“征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。”《中华人民共和国土地管理法实施条列》第二十六条规定：“由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安�人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，上述法律法规并非只是针对农村集体所有的土地被征收的法律规定，安置补助费也并非专用于农民失地后的安置，征收其他土地的安置补助费问题可依上述规定适用。原判决依据上述法律法规判决张成伟、鹿洪云享有其所开挖鱼塘的安置补偿费，并无不当。徐矿集团关于原判决适用法律错误的申请再审理由，不能成立。（二）关于原判决认定事实问题。第一，徐矿集团主张张成伟是企业职工，其所在企业还为其支付工资和养老、医疗等社保统筹费用，不存在所谓的安置问题，不应向其支付鱼塘安置补助费。本案中，虽然张成伟系原韩桥煤矿下属之新鹏公司的职工，但新鹏公司与张成伟签订的《土地承包合同》明确约定“为支持职工张成伟自谋出路，提供土地供张成伟开挖鱼塘及从事系列养殖使用”，也即明确了新鹏公司提供土地供张成伟开挖鱼塘从事系列养殖，系用以支持其自谋生路，也表明不对其进行安置。而且，徐矿集团未提供证据证明张成伟所在单位对其进行了统一安置。因此，原判决依据合同约定未支持徐矿集团的该项主张，符合本案案情实际。第二，张成伟、鹿洪云主张原判决遗漏其开挖的11.22亩渔塘补偿费403920元。但张成伟与贾汪区国土局、新鹏公司于2002年11月6日签订的《关于对张成伟承包土地及鱼塘的补偿费协议》，三方确认张成伟开挖的鱼塘20.03亩，不包含该11.22亩。且张成伟、鹿洪云提供的证据不足以证明在第一次征收土地时还征收了20.33亩以外的该11.22亩鱼塘。而且，徐矿集团在第一次征收土地中仅领取22.84亩的鱼塘安置补助费，张成伟主张第一次征收土地中有其31.25亩（20.03亩+11.22亩）超出徐矿集团已领取的鱼塘安置补偿费，不合常理。第三，张成伟、鹿洪云还主张遗漏青苗补偿费及附作物补偿费共计664039元，但张成伟与贾汪区国土局、新鹏公司于2002年11月6日签订的《关于对张成伟承包土地及鱼塘的补偿费协议》确认青苗补偿费每亩600元按35亩计算共计21000元，归张成伟所有，张成伟也已领取了相应款项。故张成伟、鹿洪云关于原判决还遗漏其青苗补偿费、附着物补偿费申请再审理由，亦不能成立。（三）关于徐矿集团的适格诉讼主体问题。徐矿集团主张打入其公积金中心账户的案涉款项系代原韩桥煤矿收取，并主张该资金均用于原韩桥煤矿的房屋改造、生产经营等各项费用支出。但并未提供证据证实其主张，且其一方面主张代收，另一方面又主张用于下属单位的支出的辩解，相互矛盾。故原判决认定徐矿集团账户实际占有涉案各项费用（除张成伟、鹿洪云领取的部分）并负有返还相关费用的义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州矿务集团有限公司的再审申请；驳回张成伟、鹿洪云的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  丁争鸣代理审判员  司继宾二〇一七年九月七日书 记 员  崔齐旗
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1335号
原告张洪刚，男，1981年6月3日生，汉族，农民工，现住宁江区。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师（援助）。
被告赵国光，男，1976年9月13日生，汉族，现住宁江区社里乡。
被告松原市豪杰房地产有限责任公司。
法定代表人张国，地址前郭县商贸小区。
统一社会信用代码220721000004153。
原告张洪刚与被告赵国光、被告松原市豪杰房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案,根据原告提供的地址与联系方式，本院无法通知被告赵国光到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告赵国光的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告赵国光现在的准确送达地址。
本院认为，被告赵国光现住址不明，原告又不能提供被告赵国光准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张洪刚的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年五月三十日
书记员 乔 昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第163号
罪犯陈志华，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗云法刑初字第2846号刑事判决，以被告人陈志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；退赔被害人经济损失62000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷