江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3059号
原告：吴志明，男，1954年5月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭斌、殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陶荣明，男，1958年12月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶娟，女，1988年10月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科五路高新科技园3号楼B座306室，统一社会信用代码：91320400055213564F。
负责人：李海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔亮，该公司员工。
原告吴志明诉被告陶荣明、陶娟、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷世江、被告陶荣明、被告常州公司委托诉讼代理人孔亮到庭参加诉讼；被告陶娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，2015年11月21日17时10分，被告陶荣明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧戴线行驶至溧戴线戴埠珠江路时，对路面情况观察疏忽，与原告吴志明骑的三轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致两车损坏及原告吴志明受伤。经溧阳市公安局交通警察大队事故认定：陶荣明负主要责任；吴志明负次要责任。另查明，苏Ｄ×××××的车辆系被告陶娟所有，在常州公司投保了交强险和商业险。原告受伤后立即送戴埠医院就诊后又在溧阳市人民医院就诊。由于原告的损失未能得到赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失暂计10000元(具体赔偿金额待伤残评定后确定)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶荣明辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议。事故发生后，其支付原告款项12500元，要求在本案中一并处理，如果超出其应当赔偿的数额，超出部分由常州公司在赔偿原告的款中直接返还。
被告陶娟未作答辩。
被告常州公司辩称，对于交通事故的发生以及责任的认定没有异议。苏Ｄ×××××小型轿车在其司投保交强险，商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。相关损失当庭核实后予以确认，诉讼费、鉴定费其司不承担。
经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主为陶娟，该车在常州公司投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任保险限额1000000元，附加不计免赔率），保险期限均为2015年6月9日起至2016年6月8日止。
2015年11月21日17时10分左右，陶荣明（系陶娟父亲）驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧戴线行驶至溧戴线戴埠珠江路时，对路面情况观察疏忽，与吴志明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏、吴志明受伤。
吴志明受伤后，曾在戴埠镇中心卫生院、溧阳市人民医院治疗，原告在上述医院共住院31天，共支付医疗费62989.24元（其中原告于2015年12月15日至2017年12月19日在溧阳市人民医院住院4天，诊断为肠梗阻、前列腺增生，支付医疗费6737.99元）。
事故发生后，被告陶荣明支付原告12500元。
2015年11月23日，溧阳市公安局交通警察大队出具第3204810201517662号道路交通事故认定书（简易程序），认定：陶荣明承担事故主要责任；吴志明承担事故次要责任。
2015年11月24日，交警部门委托溧阳市价格认证中心对吴志明驾驶的常力电动三轮车（60V大电瓶）进行车损评估，该中心出具溧价车损证（2015）第1028号道路交通事故车损鉴证结论书，鉴证总额为3676元（已扣除残值）。
由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。
审理中，原告向本院提出评定伤残等级和“三期”的申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对吴志明的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学评定，该所于2017年6月19日出具常德司鉴所［2017］临鉴字第737号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴志明因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人吴志明受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费4606元。
鉴定意见书出具后，原告遂增加诉讼请求为：医疗费59441.27元（62989.24元-医疗统筹3547.97元）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费17100元（95元/天×180天）、护理费8190元（91元/天×90天）、残疾赔偿金102387.60元（40152元/年×17年×15%）、精神抚慰金4000元（5000元×80%）、鉴定费4606元、交通费1000元、车损3676元，合计202550.87元。要求被告赔偿181139.24元
庭审中，原告提供门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤在医院住院31天，支付医疗费62989.24元。原告提供农村土地承包经营权证书，证明其从事农业养殖生产。
被告常州公司质证后认为，对原告提供的治疗材料无异议，但认为2015年12月15日至同月19日原告在溧阳市人民医院住院治疗肠梗阻、前列腺增生，支付医疗费6737.99元与本案交通事故无关联性，应予剔除，医疗费认可56251.25元（62989.24元-6737.99元），且医疗费应扣除10%非医保用药，相应的住院天数4天亦应予扣除；对营养费、护理费、残疾赔偿金、车损的数额无异议；对住院伙食补助费标准无异议，天数认可27天；对精神抚慰金认可3500元；因原告已超过法定退休年龄，且原告未提交任何证据以证明其因交通事故导致收入减少，对于误工费不予认可；交通费认可300元；鉴定费4606元无异议，但其司不承担。
被告陶荣明的质证意见同被告常州公司意见。
另被告陶荣明及原告吴志明均表示若陶荣明支付的12500元超过其在本案中应承担的赔偿款项，超出部分由被告常州公司在赔偿原告的款项中直接返还。
上述事实，由双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴志明在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：陶荣明承担事故主要责任；吴志明承担事故次要责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告陶荣明的侵权行为致原告吴志明受伤，对原告的损失其应当承担相应的民事赔偿责任，被告陶娟作为登记车主，现无证据证明其存在过错，故陶娟不应在本案中承担责任。原告在事故中也有一定的过错，可以减轻侵权人陶荣明的责任。原告驾驶的电动三轮车，系大功率三轮车，应当属于机动车范围。
鉴于苏Ｄ×××××小型轿车在被告常州公司投保了交强险、商业险，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告陶荣明、吴志明按照70%:30%的比例合理承担。
审理中，原告主张医疗费59441.27元（62989.24元-医疗统筹3547.97元），被告对原告提供的治疗材料无异议，但认为2015年12月15日至同月19日原告在溧阳市人民医院住院治疗肠梗阻、前列腺增生，支付医疗费6737.99元与本案交通事故无关联性，应予剔除，医疗费认可56251.25元（62989.24元-6737.99元），且需扣除10%的非医保用药，本院认为，根据原告提供的证据不能证明2015年12月15日至同月19日原告在溧阳市人民医院住院治疗肠梗阻、前列腺增生支付的医疗费6737.99元与本案交通事故存在关联性，该部分费用应由原告自己承担，故对原告的医疗费认定为56251.25元（62989.24元-6737.99元）；被告常州公司提出医疗费需扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院对该辩解意见予以采纳。原告主张营养费600元（10元/天×60天）、护理费8190元（91元/天×90天）、残疾赔偿金102387.60元（40152元/年×17年×15%）、鉴定费4606元、车损3676元，两被告对上述费用无异议，原告计算上述费用的标准、方式方法并无不当，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），被告对标准无异议，天数认可27天，本院认为原告主张住院伙食补助费标准50元/天并无不当，期间应以实际治疗事故损伤的住院天数27天为准，住院伙食补助费认定为1350元（50元/天×27天）。原告主张误工费17100元（95元/天×180天），被告认为原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可，本院认为原告虽然超过法定退休年龄，但并不因此剥夺原告从事力所能及的劳动的权利，根据原告提供的农村土地承包经营权证书，可以确认原告还在从事农业生产的活动，根据农村的现状，本院酌定原告的误工标准为80元/天，误工费认定为14400元（80元/天×180天）。原告主张精神抚慰金4000元（5000元×80%），被告认可3500元，本院认为原告受伤，给其精神带来一定的痛苦，酌定精神损害抚慰金为3500元。原告主张交通费1000元，被告认可300元，本院根据原告的伤势，就诊距离的远近、住院时间、处理事故等情况，酌定交通费700元。
结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费56251.25元（其中：医保内用药56251.25元×90%=50626.13元，非医保用药56251.25元×10%=5625.12元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费8190元（91元/天×90天）、残疾赔偿金102387.60元（40152元/年×17年×15%）、精神抚慰金3500元（酌定）、鉴定费4606元、交通费700元、车损3676元，合计195660.85元。
被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿122000元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元，财产限额内赔偿2000元）。
超出交强险限额的损失73660.85元（195660.85元-122000元），由被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车商业险中赔偿47625.01元［（73660.85元-非医保用药5625.12元）×70%］。
被告陶荣明负责赔偿3937.58元（非医保用药5625.12元×70%），其余损失原告自行承担。被告陶荣明先行支付款项12500元，应予抵扣，超付8562.42元（12500元-3937.58元）从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。
被告陶娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，被告常州公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吴志明损失169625.01元（交强险122000元+商业险47625.01元），其中支付原告吴志明161062.59元（169625.01元-8562.42元），支付被告陶荣明8562.42元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告吴志明人民币169625.01元。其中支付原告吴志明161062.59元，支付被告陶荣明8562.42元。
二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（已减半，原告已预交），由原告吴志明负担217.35元，被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1743.65元，于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3922元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××53，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 李莉