wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第325号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人雷小林，四川刘茂川律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院于2015年9月9日以成温检公诉刑诉（2015）306号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人雷小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年3月31日凌晨3时许，被告人王某某在成都市温江区柳城两河路东段＊号“某某快捷酒店”＊＊号房间内，趁失主朱某某在房内睡觉之机，将其放置房内床头柜上的金色“苹果”牌iPhone6plus（16G）型手机1部及衣服包内人民币约7000元盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币5530元。
案发后，被告人王某某的近亲属代其赔偿失主朱某某人民币5000元，并获得其谅解。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、谅解书、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取了他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
被告人王某某的辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，已对被害人进行赔偿并取得其谅解，建议对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，并当庭提交收条一份，证实被告人王某某赔偿被害人人民币5000元。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人朱某锋的陈述、辨认笔录及照片，证人许容的证言，价格鉴定意见，检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条及谅解书，被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年1月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某继续退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 微
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1447号
原告：宋文胜，农民。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：俞庆平，该公司董事长。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告宋文胜与被告安徽省淮河河道工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋文胜于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋文胜撤回起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告宋文胜负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭莲莲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1915号
原告尹丽霞，女，1977年6月20日生，汉族。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
被告赵腾飞，男，1987年5月11日生，汉族。
被告董辉，男，1984年7月4日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告尹丽霞与被告赵腾飞、董辉、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何义、被告赵腾飞到庭参加诉讼，被告董辉、中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日10时20分许，被告赵腾飞驾驶“豫A×××××”临小型轿车，顺郸城至东风公路自东向西行驶至东风乡赵选庄时，逆向与相对行驶由董辉驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定书认定：赵腾飞负此事故的主要责任，董辉负此事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我被送往郸城县第二人民医院住院治疗，被告赵腾飞垫付了部分医疗费，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。请求依法判令三被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等50000元。
被告赵腾飞辩称，我给原告垫付了17500元医疗费，给被告董辉垫付了240元医疗费。我的车辆修理费用14390元、拖车费和停车费800元，应当按事故责任划分，由被告董辉承担相应的赔偿责任。
被告董辉未答辩。
被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年8月27日10时20分许，被告赵腾飞驾驶“豫A×××××”临小型轿车，顺郸城至东风公路自东向西行驶至东风乡赵选庄南时，逆向与相对行驶由董辉驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘车人尹丽霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定书认定：赵腾飞负此事故的主要责任，董辉负此事故的次要责任，尹丽霞无责任。事故发生后，尹丽霞被送往郸城县第二人民医院住院治疗59天，支出医疗费用22346.98元，本次事故另造成原告财产损失2116元（三轮摩托车、蒙牛奶粉），原告提供交通费票据2000元，被告赵腾飞垫付了23500元医疗费，事故车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期内。
另查明，原告尹丽霞系农业家庭户口，2015年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入9416.10元、居民服务业和其他服务业为28472元。其误工费为1522.05元（9416.10元÷365天×59天）、护理费4602.32元（28472元÷365天×59天）、住院伙食补助费1770元（30元／天×59天）、营养费1180元（20元／天×59天）。交通费以1200元为宜。
上述事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、领款收据、三轮车修车发票、购买蒙牛奶粉票据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，被告赵腾飞驾驶车辆把原告撞伤，应当赔偿原告的损失，此次事故经郸城县公安交通警察大队认定，被告赵腾飞负事故的主要责任，被告董辉负事故的次要责任，原告尹丽霞无责任，二被告应按责任划分承担赔偿责任。被告赵腾飞的事故车辆“豫A×××××”临小型轿车，在中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告赵腾飞的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司投在交强险和第三者责任保险限额内代为赔偿。被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告19324.37元（含误工费1522.05元、护理费4602.32元），医疗费用10000元，财产损失2000元，交通费1200元；在第三者责任险限额内赔偿原告15296.98元（含下余医疗费12346.98元、营养费1180元、住院伙食补助费1770元）的70%，即10707.89元；被告董辉赔偿原告15296.98元的30%，即4589.09元。被告赵腾飞已经垫付原告医疗费用23500元，应从被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司赔偿原告尹丽霞的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司郑州市中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告尹丽霞损失19324.37元，在第三者责任险限额内赔偿原告尹丽霞损失10707.89元；被告赵腾飞垫付原告的23500元，从此赔偿款中扣除；
二、被告董辉赔偿原告尹丽霞损失4589.09元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告赵腾飞承担400元，被告董辉承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一六年一月三十日
书记员 钱曹百慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4013号
罪犯张进峰，男，汉族，1969年7月9日出生于安徽省临泉县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）曲中刑初字第206号刑事判决，以被告人张进峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张进峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）云高刑终字第1813号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张进峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张进峰系病犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年11月18日止。罪犯张进峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进峰减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审311号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：朱科，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年3月31日作出NO.1797022号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向朱科送达。朱科收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年10月12日向被申请人朱科送达了重庆市交通行政执法催告通知书。朱科在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令朱科缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1797022号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1797022号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 袁 平
人民陪审员 杨雅茹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐洪鸿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4541号
原告:蔡兆得,男,1975年9月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:王德华,男,1972年12月23日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告蔡兆得与王德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序后转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆得到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兆得向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金10000元及逾期利息（自2016年4月25日起月息2%计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日被告王德华因资金周转困难，从原告处借款10000元现金，并出具借条一张，约定还款时间为2016年4月25日之前，如不还按每天100元计算违约金。还款时间届满后，原告多次找被告催要未果。
被告王德华未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日被告向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡兆得现金壹万元正（￥10000元）备注与2016、4、25号还清，如不还每天按一百元计算作为违约金，本人愿付一切法律责任。借款人：王德华”。同日被告王德华向原告出具收条一张，载明：“今收到蔡兆得现金壹万元正（￥10000元）收款人：王德华”。被告王德华未按约定偿还，因而成讼。
上述事实，有原告提交的借条、收条及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告王德华向原告借款并向原告出具借条和收到借款条，故原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告王德华应根据双方约定及时偿还借款。原、被告在借条中已约定逾期利率的计算方式，虽高于法定保护标准，但原告主张的按月利率2%的标准计算符合法律规定。被告王德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德华于本判决生效后五日内偿还原告蔡兆得借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年4月26日起根据月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德华负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
审 判 员 孙长磊
代理审判员 王守东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第966号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：赵志壮。
被执行人：李保华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人赵志壮、李保华信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第6号
申请执行人李卫光，男，1968年12月16日出生，汉族。
被执行人张彦辉，男，1978年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第6号民事判决书，受理了申请执行人李卫光申请执行被执行人张彦辉民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张彦辉下落不明，且无其它可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第6号民事判决书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭天依
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审214号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月21日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为王新华缴纳2015年6月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王新华缴纳2015年6月至2015年12月的社会保险费7084.76元(其中单位缴纳部分5156.82元,个人部分1927.94元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-55号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-55号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-55号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为王新华缴纳2015年6月至2015年12月的社会保险费7084.76元(其中单位缴纳部分5156.82元,个人部分1927.94元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。
法定代表人张永忠，男，该行行长。
被执行人：罗标石，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：罗煌石，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人罗标石、罗煌石金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇文昌北路29号。法定代表人张永忠，男，该行行长。被执行人：罗标石，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：罗煌石，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被执行人罗标石、罗煌石金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年五月三十一日书记员  刘煊熔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2681号
罪犯罗文巧，于贵州省平坝县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月17日作出（2012）甬慈刑初字第2645号刑事判决，以罪犯罗文巧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗文巧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗文巧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗文巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗文巧提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文巧减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00056号
申请执行人覃亚，男，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人覃亚与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第181号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3635号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：沈晓菊，女，汉族，1974年11月8日生，住泰兴市。
被执行人：王跃，男，汉族，1975年9月6日生，住泰兴市。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人沈晓菊、王跃金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）静民四（商）初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人沈晓菊应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币30736.61元及截止至2013年12月8日的利息、逾期利息人民币1218.86元；被执行人沈晓菊应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司从2013年12月9日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；被执行人沈晓菊届期不履行上述付款义务的，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司可与被执行人沈晓菊协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182AC，车架号：LSJW26H39BS042162）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被执行人沈晓菊继续清偿；被执行人王跃对被执行人沈晓菊上述应付款项承担连带付款责任；被执行人王跃承担保证责任后，有权向被执行人沈晓菊追偿；案件受理费人民币598.9元，由二被执行人共同负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月25日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院已另案查封沈晓菊名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，未实际扣押；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人沈晓菊、王跃发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院于2017年3月22日至被执行人沈晓菊、王跃户籍所在地泰兴市济川街道三泰新村八区2号楼101室进行调查。房主陈述，房子是我的，沈晓菊、王跃是租的我的房子，他们在五六年前就走了，现在不知道他们在哪儿，我和他们也不熟，我们也从来没有看见过他们的车。
申请人向本院举证房产证复印件一份，房产证复印件上显示沈晓菊在泰兴市大庆西路51号505室有房产，本院依法至泰兴市不动产登记中心进行查询，泰兴市不动产登记中心回执显示该房产在2013年4月16日就已过户给他人。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月27日已向申请执行人进行了执行进程告知。
2017年3月27日，本院已将被执行人沈晓菊、王跃纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人沈晓菊名下的苏Ｍ×××××汽车一辆已本院另案查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第2819号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 施 敏
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第181号原告：师庆知，男，1964年生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：清丰县大屯乡陈纪庄村民委员会。住所地：清丰县大屯乡陈纪庄村。（缺席）。法定代表人：陈银锁，该村村长。（缺席）。原告师庆知诉被告清丰县大屯乡陈纪庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告师庆知于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告师庆知及其委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告清丰县大屯乡陈纪庄村民委员会的法定代表人经传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告师庆知诉称：2011年间被告修路，原告为被告推料场，用工40小时，计款4000元，且该欠款由被告村长兼支书陈银锁于2013年11月20日书写证明一份。事后，原告多次催要该欠款，被告均以各种理由推脱。故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费4000元，并承担本案诉讼费用。被告清丰县大屯乡陈纪庄村民委员会的法定代表人未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：2011年，清丰县大屯乡陈纪庄村村内修路，因无放料的厂地，原告为被告推一放料场，共用工40小时，计款4000元。2013年11月20日，原告称被告村长兼支书陈银锁向原告书写证明条一份，该证明条显示内容为：今证明，推精（料）场共计40小时，肆仟元整，陈纪庄村委会（证明条落款处盖有被告公章）。本院认为：原告要求被告支付劳动报酬并持有被告书写的欠条为证，证据确凿充分，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告清丰县大屯乡陈纪庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告师庆知劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清丰县大屯乡陈纪庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王旭栋审判员  曹新景陪审员  刘海峰二〇一五年六月九日书记员  郝 宁
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第181号原告白某某。委托代理人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。被告白某甲。委托代理人白某乙（系被告白某甲儿子）。委托代理人张某某（系被告白某甲表哥）。原告白某某与被告白某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、委托代理人胡雪梅，被告白某甲、委托代理人白某乙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系包办婚姻，双方婚前了解较少。婚后，常为琐事发生争吵。双方之间没有信任，被告时常猜忌、辱骂原告。2012年4月被告将原告赶出家后，原告只好去新疆打工。双方于2014年4月分居至今。同年9月18日，原告离家外出打工至今，与被告无任何联系。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.分割共同财产。庭审中，原告放弃分割共同财产的诉讼请求。被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告婚姻基础较好，双方在日常生活中虽有微小矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故被告坚决不同意离婚。庭审中，原告未提供证据。被告证人南XX（系被告表弟）出庭作证。证人证实原告于2012年9月外出及被告找寻原告过程中花费5000元的事实。原告对部分证言不认可。对原告认可的部分证言，予以采信，对不认可的部分证言因其无其它证据印证，不予采信。经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：原、被告于1984年农历3月经人介绍相识，1986年农历9月16日按当地习俗举行结婚仪式但未办理结婚登记手续即开始共同生活。双方于1987年11月1日生长女白某丙，1989年12月29日生次女白某丁，1991年3月15日生儿子白某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争执。2015年3月16日原告向本院提起诉讼。本院认为：从查明的事实看，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活时未办理结婚登记手续，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，本案中，双方于1986年农历9月16日举行结婚仪式即开始以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时，符合“事实婚姻”的构成要件，故本案应作为离婚纠纷进行处理。家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事发生过争执，对夫妻关系产生了一定影响，但双方有良好的婚姻基础，且查明的事实不足以认定夫妻感情彻底破裂。因此，只要双方相互谅解，以诚相待，加强沟通联系，共同为家庭着想，努力改善两人之间的关系，夫妻和好是有可能的。因此，本案不宜判决离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告白某某与被告白某甲离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由原告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  王岩二〇一五年八月七日书 记 员  梁皝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第473号
原告：陈绮华，女，汉族，＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
被告：广州富友电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：林绍铭。
本院在审理原告陈绮华诉被告广州富友电子科技有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绮华撤回起诉。
本案案件受理费4675元减半收取为2337.5元，由原告陈绮华负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 程志雄
二〇一三年九月十七日
书 记 员 戴志亨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初550号本院于2016年2月23日对原告艾体华、艾国、艾清、艾辰诉被告王斐、沛县金地亚飞汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0322民初550号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原民事判决书第一页正数第四行“原告艾体华（孙庆娥之子），男，1952年12月13日生，”补正为“原告艾体华（孙庆娥之夫），男，1952年12月13日生，”。代理审判员  李恋恋二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘 亚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第54号
罪犯黄锦兴，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，文盲或半文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2013年2月5日作出（2013）江海法刑初字第39号刑事判决，以被告人黄锦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锦兴获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦兴减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审208号
申请执行人：胡定彩，女，1959年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村元山新村二巷17号。
负责人：胡裕平。
申请执行人胡定彩于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社按照相关规定支付申请执行人胡定彩2015年分配款1250元。在本院审查过程中，申请执行人胡�彩于2016年5月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为：申请执行人胡定彩自愿撤回其要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社按照相关规定支付申请执行人胡定彩2015年分配款1250元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡定彩撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村上联股份合作经济社按照相关规定支付申请执行人胡定彩2015年分配款1250元的强制执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周威鹏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司铜陵县支行。
被执行人：王能，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：何大双，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起云，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：骆起龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒，男，汉族，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵县顺安镇新沁园一期芜铜路574-596号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司铜陵县支行与王能、何大双、王斌、骆起龙、骆起云、王林、高垒金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的额38587元。经查询，上述被执行人暂无可供执行的存款、房产及车辆。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00223号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第345号
原告李秀华，女，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘志文（系原告丈夫），男，42岁，汉族，农民，住址同上。
被告钟继坤，男，31岁，汉族，系电信职工，住开鲁县。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
代表人刘明志，系经理。
委托代理人高淑珍，系公司职员。
原告李秀华与被告钟继坤、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告李秀华及其委托代理人刘志文，被告钟继坤、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人高淑珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日13时许，被告钟继坤驾驶蒙GC68**号尼桑牌轻型普通货车，沿宝开公路自西向东行驶至开鲁县火车道口东北侧130处时，与前方同向行驶的原告驾驶的尼科尼亚两轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。原告伤后被送往开鲁县医院住院治疗39天。诊断为：1、脑震荡；2、头面、左肩、双膝软组织挫伤、擦伤；3、颈胸腰部软组织挫伤；4、颈椎、胸椎骨质增生。好转出院，门诊治疗，休息一个月。支出医疗费21274.80元。此事故经开鲁县交警大队认定，被告钟继坤负此事故的全部责任，原告不负责任。被告钟继坤驾驶的机动车从原告的身上碾过，原告的胳膊、腿现在还抬不起来，乳房肿痛，还需后续治疗。被告钟继坤驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了保险，事故发生时在保险期间内。故要求二被告赔偿原告医疗费21274.80元，误工费5658.00元（82.00元／天ｘ69天），护理费7896.72元（101.24元／天ｘ39天ｘ2人），住院伙食补助费3120.00元（40.00元／天ｘ39天ｘ2人），营养费3000.00元，后续治疗费28000.00元，电动车修理费200.00元，停车费260.00元，衣裤破损费1000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，被告钟继坤驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万），同意在保险限额内赔偿原告的合理费用。
被告钟继坤辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年10月5日13时许，被告钟继坤驾驶蒙GC68**号尼桑牌轻型普通货车，沿宝开公路自西向东行驶至开鲁县火车道口东北侧130处时，与前方同向行驶的原告驾驶的尼科尼亚两轮电动车相撞，致车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交通警察大队认定，钟继坤驾驶机动车，违反超车规定，是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，钟继坤负此事故的全部责任。李秀华不负此事故的责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗39天，诊断为，1、脑震荡；2、头面、左肩、双膝软组织挫伤、擦伤；3、颈胸腰部软组织挫伤；4、颈椎、胸椎骨质增生。好转出院，休息一个月。原告支出医疗费20374.80元（合理部分）。
另查明，被告钟继坤驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（50万元），保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
在庭审过程中，二被告对原告出示的开鲁县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断书、门诊收费收据及明细清单、住院收费收据、住院病人费用汇总单、电动车修理费收据，没有异议，对此本院予以确认。二被告对原告出示的天宝大药房的收据、销售清单及定额发票（合计金额为450.00元）有异议，质证称，该项费用无医疗机构医嘱，不属于本次事故产生的费用。本院认为，对原告出示的天宝大药房的收据、销售清单及定额发票不予采信，因为诊断书的处理意见一栏中，只是写明“好转出院，休息一个月。”并没有写继续门诊治疗，被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司出示的保险报案记录代抄单，原告及被告钟继坤没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故认定正确，原、被告没有异议，本院予以采纳。被告钟继坤驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险事故在保险期内，保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内，承担赔偿责任。被告保险公司在保险限额内赔偿后已经没有剩余，故被告钟继坤不再承担赔偿责任。对原告请求的医疗费中在天宝大药房支出的药费不予支持。对被告保险公司关于原告请求的护理费过高，原告为二级护理，二级护理应当为一人陪护的辩解意见，本院予以采纳，因为从原告的病历和诊断所反映的伤情看，不需要二人护理。对原告请求的住院伙食补助费按2人计算不予支持，因为住院伙食补助费是对患者本人的补助。对原告请求的营养费不予支持，因为病历医嘱是“普食”，不需要增加营养。对原告请求的后续治疗费、停车费、衣裤破损费不予支持，因为原告没有证据来证明。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、1、被告阳光财保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李秀华医疗费20374.80元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿误工费5658.00元（82.00元／天ｘ69天），护理费3948.36元（101.24元／天ｘ39天）、车辆修理费200.00元，合计19806.36元。2、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀华医疗费及住院伙食补助费11934.80元（20374.80元-10000.00元＋住院伙食补助费1560.00元（40.00元／天ｘ39天）］。二项合计31741.16元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告钟继坤不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。
案件受理费320.00元，由原告李秀华负担144.26元，被告阳光财保险股份有限公司通辽中心支公司负担175.74元。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费640.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一五年三月二十日
书记员 王 淼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第904号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2015年5月27日15时30分许，至本市多伦路XXX号柳林居委会，因开美沙酮药水一事与正在执勤的社区民警江某某发生争执后，王某某拳击江某某面部，至其受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人江某某因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
被告人王某某于2015年5月28日被公安人员口头传唤至公安机关，但未如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人江某某、杨某某、胡某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、相关照片及上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年八月十八日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执438号
被执行人王某某，男，满族，住辽宁省黑山县。
被执行人王某某罚金执行一案，本院于2016年5月16日作出（2015）凌海刑初字第00208号刑事判决书。判决发生法律效力后被执行人未履行。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执438号案本次执行程序终结。
待被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐忠林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00318号
原告无锡麒龙覆铜板有限公司，组织机构代码78909589-4，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁镇蓉东村。
法定代表人冯立新，该公司董事长。
委托代理人姜杰（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人孙腾蛟（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告宁波松霖电子有限公司，组织机构代码79006590-8，住所地浙江省宁海县西店镇岭口村。
法定代表人戴明英，该公司董事长。
本院在审理原告无锡麒龙覆铜板有限公司诉被告宁波松霖电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡麒龙覆铜板有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡麒龙覆铜板有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取955元，保全费1020元，合计1975元，由无锡麒龙覆铜板有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王蕾
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第44-46-1号
原告深圳市体育中心运营管理有限公司。
法定代表人陈马兴，总经理。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李彩红。
被告深圳市太子酒吧有限公司。
法定代表人洪梅康。
委托代理人曹雨，男，汉族，1995年7月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷三案中，原告于2014年7月24日向本院递交《撤诉申请书》，以本案原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市体育中心运营管理有限公司撤回起诉。
44号案受理费614元，按规定收取307元（已交纳）；45号案受理费2910元，按规定收取1455元（已交纳）；46号案受理费5140元，按规定收取2570元，由原告负担（已交纳）。三案保全费2511元，由原告负担（原告未预交，应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 吴宝荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄麟舒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第44-46-1号
原告深圳市体育中心运营管理有限公司。
法定代表人陈马兴，总经理。
委托代理人夏学义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李彩红。
被告深圳市太子酒吧有限公司。
法定代表人洪梅康。
委托代理人曹雨，男，汉族，1995年7月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷三案中，原告于2014年7月24日向本院递交《撤诉申请书》，以本案原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市体育中心运营管理有限公司撤回起诉。
44号案受理费614元，按规定收取307元（已交纳）；45号案受理费2910元，按规定收取1455元（已交纳）；46号案受理费5140元，按规定收取2570元，由原告负担（已交纳）。三案保全费2511元，由原告负担（原告未预交，应于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 吴宝荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄麟舒
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5424号
原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司，住所地南京市沿江工业开发区欣乐路296号欣城峰景1号楼物业用房。
法定代表人李军，扬州市信和物业服务有限公司六合分公司总经理。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告周龙，男，1965年3月31日生，汉族。
原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司(以下简称信和物业六合分公司)诉被告周龙追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告信和物业六合分公司的委托代理人赵俊，被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告信和物业六合分公司诉称：被告系原告单位职工，2014年4月进入原告单位做保安队长。2015年重新入职并签订劳动合同，2016年5月协议解除劳动合同。原告工作性质为正常工作，且工资表中已经有加班工资一栏，不存在加班情况，工资表上记录的天数仅仅是每月份的天数，并非被告的实际工作天数。原告与被告就解除劳动关系是达成一致意见的，不存在原告单方解除劳动合同，并需要向被告支付赔偿金的事实。综上，原告不服南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案（2016）572号仲裁裁决书，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付加班工资13680元；2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金3007.75元。
被告周龙辩称：2015年5月，被告应聘至原告单位做保安队长，月工资2900元，试用期一个月，试用期月工资2800元。被告到岗后，经理安排被告到监控室工作。监控室缺少一个工作人员，被告为降低用工成本，就不招用新人，而是让被告顶岗，所以被告每天早上6点半接班，下午4点半后下班，周六、周末、法定节假日都没有休息。此外，每天还要负责小区保卫管理，处理各种事务。自2015年5月起，原告都以现金方式向被告支付工资，包括拖欠被告两个半月工资都是现金结算。原告没有通过银行转账方式向被告支付过工资。2015年5月至2015年11月，被告一直都是通过手纹考勤机考勤。被告在原告单位工作一年多来，原告一直没有给被告办理过社会保险，拖欠的两个月工资，通过报警才解决。
本院查明的事实
被告在原告单位从事保安队长工作，双方于2015年12月1日签订最后一期劳动合同，该合同于2016年11月30日届满。原告向被告支付工资，原告有制作工资表，工资表上有被告签字。原告没有为被告办理社会保险。原告对被告进行考勤。2015年6月至10月，被告每月工资2900元。2015年11月至2016年5月，被告每月工资3100元。
2016年5月12日，原告与被告签订协议书，约定原告解除与被告的劳动关系，原告一次性支付被告两个半月工资7300元，被告自行所提的加班费、保险、补偿金等由被告自行向法院主张，被告于该协议签订后停止上班，原告不再支付工资。
2016年5月，双方当事人解除劳动关系。2016年5月13日，被告向南京市化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月29日，该仲裁委作出宁化劳人仲案（2016）572仲裁裁决书。原告不服，诉至本院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当向被告支付2015年5月至2016年5月期间的加班工资；2、原告是否应当向被告支付经济补偿金。
本院认为：关于第一项争议焦点，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据的，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，双方当事人均认可，原告对被告的出勤情况进行考勤，但是原告未向法庭提交考勤记录。原告提交的2015年10月的工资表中有被告的签字，被告认可该证据的真实性，该工资表中原告“实际出勤天数”一栏填写“31”，“加班”一栏是空白，没有记载原告已向被告支付了加班工资。原告主张工资表中的“实际出勤天数”是当月的自然天数，而非被告上班的天数，并提交2015年5至9月保洁组考勤表，但是，考勤表上没有保洁组几位员工的签字，被告也非保洁组员工，因此，原告主张被告并未实际出勤31天，本院不予采纳。被告抗辩其工作日、休息日、法定节假日均上班，工作时间是6：30至16：30，本院予以采信。因此，2015年5月至2016年5月期间，原告双休日加班1040小时（104天×10小时/天）、法定节假日加班110小时（11天×10小时/天）。因双方对于加班费计算基数没有约定，故本院酌定以双方解除劳动关系前12个月平均工资3017元（2900元/月×5个月+3100元/月×7个月）作为加班费计算基数。原告无证据证明其已向被告支付过加班工资，被告要求原告支付2015年5月至2016年5月期间双休日、法定节假日加班费13680元，不超过法定最高数额，本院依法予以支持。
关于第二项争议焦点，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据双方当事人于2016年5月12日签订的协议书记录，原告向被告提出解除劳动合同，被告同意解除并签订了协议书，但双方当事人就补偿金数额并未达成一致。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。原告主张被告2015年4月入职，未提交证据。被告自认其2015年5月入职，本院予以采信。原告主张被告向其支付经济补偿金3100元不超过法定最高数额，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司的诉讼请求；
二、原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司于本判决生效之日起十日内向被告周龙支付2015年5月至2016年5月期间双休日、法定节假日加班费13680元；
三、原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司于本判决生效之日起十日内向被告周龙支付经济补偿金3100元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告扬州市信和物业服务有限公司六合分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 张文婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民申2号
再审申请人（一审被告）:辛本明，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审原告）:日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社）。住所地：日照市海曲中路**号。组织机构代码：168406629。
法定代表人：许传健，理事长。
被申请人（一审被告）：孟祥春，男，1964年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人（一审被告）：徐文献，男，1963年10月10日出生，居民，住日照市。
再审申请人辛本明因与被申请人日照东港农村商业银行股份有限公司、孟祥春等借款合同纠纷一案，不服本院(2008)东商初字第1573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，2016年12月11日，再审申请人辛本明提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人辛本明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人辛本明撤回再审申请。
审判长 秦绪峰
审判员 陈 霞
审判员 隋秀芹
二〇一七年二月十六日
书记员 崔馨月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）315号
被告人
基本情况
被告人张作琦，男，1975年11月3日出生，汉族，身份证号370282197511036015，住山东省即墨市大信镇司家疃三村131号附1。
判决结果
被告人张作琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]269号起诉书指控：2017年2月16日15时10分许，被告人张作琦醉酒后驾驶鲁G1U0**号轿车沿城阳区204国道西向东行驶至靖城路弯道处被执勤民警查获。经对被告人张作琦的血液进行检验，乙醇成分含量165mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张作琦的刑事责任，该系自首，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金人民币5000-10000元。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张作琦主动缴纳罚金人民币八千元。山东省即墨市大信镇司家疃三村村民委员会出具证明，愿意对其帮教。
判决理由
公诉机关指控被告人张作琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初10311号
原告：陈建连，女，1966年2月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张琴（原告之女儿），1987年4月4日生，汉族，住如皋市，特别授权。
被告：韩良发，男，1934年2月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：韩世林（韩良发之子），男，1964年7月5日生，汉族，住如皋市，特别授权。
原告陈建连与被告韩良发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，由代理审判员陈思航适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈建连的代理人张琴，被告韩良发及其代理人韩世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失计22680元，后续治疗费及残疾鉴定等费用另行诉讼；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤。
被告韩良发辩称：发生交通事故属实，但被告没有事故责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日8时45分左右，被告韩良发驾驶电动自行车沿如皋市仁寿路由东向西行驶至益寿北路环形交叉路口驶出后，向西斜过道路进入西侧非机动车道时，与沿益寿北路由北向南行驶的原告陈建连驾驶的电动自行车（后载石春燕）发生事故，致韩良发、陈建连、石春燕受伤，两车受损。事故发生后，原告即被送往如皋博爱医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折；腰5椎体滑脱，于2016年10月8日出院。出院医嘱为：1.卧床休息2月，4-6周后门诊摄片复查；2.长期卧床注意预防下肢深静脉血栓、褥疮、××等并发症……。
2016年10月10日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩良发负该事故主要责任，原告陈建连负事故次要责任。
另查，原告为证明其误工损失，提供如皋市老爷子大酒店出具的2016年7至9月份的工资表予以佐证，工资表显示原告该三个月的平均工资为2600元/月。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1.医疗费。原告主张其至2016年10月25日的医疗费4500元，但据原告提供的医疗费票据仅有4355.87元，故原告该项费用应为4355.87元。
2.营养费。原告主张该项费用2000元（40天*50元/天），其主张偏高，本院酌情认定为300元（30天*10元/天）。
3.护理费。原告主张该项费用3600元（30天*120元/天），根据原告举证情况，本院酌定该项费用为2700元（30天*90元/天）。
4.误工费。原告主张该项费用7500元（3个月*2500元/月），对于其主张的误工标准，本院无异，根据原告的伤情，其误工期限以2个月为宜，故该项费用为5000元（2个月*2500元/月）。
5.拖车费。原告提供相关票据予以佐证，且系实际支出，本院予以认可。
综上，原告在本案中的合理损失合计12435.87元。因被告韩良发负事故主要责任，故由其按照70%的比例赔偿8705.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩良发赔偿原告陈建连交通事故医疗费、营养费、护理费、误工费、拖车费计8705.2元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告陈建连其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈建连负担100元，由被告韩良发负担100元（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效时与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沙臻臻
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贞臻。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司因与被申请人李贞臻物权纠纷一案，不服本院于2015年8月12日作出的（2015）辽阳民一终字第00751号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司再审申请称：再审申请人为更新的车辆办理道路运输证，需再审被申请人协助将其车辆转出再审申请人公司，而被申请人的协助义务是基于双方签订的合同而产生的，故本案系合同争议；再审申请人诉请被申请人履行终止后的附随义务，即协助再审申请人办理出租车单车的相关手续这一行为，系平等主体之间的合同纠纷，属于民法调整范围；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人李贞臻答辩称：我们与公司签订了一份托管协议，协议第一条写的是乙方（车主）将私有出租车挂靠委托甲方（金运公司）统一管理，甲方向乙方提供营运许可证，许可证所有权归甲方。协议第四条是乙方挂靠车辆必须是车况良好，车检合格，手续齐全，符合要求的车辆，我们与金运公司是挂靠托管关系。2013年6月15日我们签订承包合同时，公司经理告诉我们是延续合同，于是我们签订了合同。在合同期内，法人变更了，新法人让我们缴纳20万元的风险抵押金，每日还要交纳100元租用道路运输证的费用，道路运输证是国家配给每台出租车的运营资质，他的要求不合法，我们没有续签合同。请求法院公正判决。
本院认为，关于再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人辽阳市金运出租汽车有限公司的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽阳市金运出租汽车有限公司的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1026刑初54号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人闫旗旗，汉族，甘肃省宁县人，小学文化，农民，住宁县。2018年2月23日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。同年4月2日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑公诉〔2018〕51号起诉书指控被告人闫旗旗犯盗窃罪,于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人闫旗旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，被告人闫旗旗通过微信与被害人张某相识。2017年11月24日晚，二人居住于宁县兰天宾馆B503室，次日早上起床后，闫旗旗趁张某不备，将其放于桌子上的一部华为mate9手机盗走，逃离现场。后被告人闫旗旗乘车至合水县城，将被盗手机丢弃于一垃圾桶内。经宁县价格认证中心认定：被盗手机价值2240元。案发后，由于距离手机丢弃时间较长，办案民警未在被告人闫旗旗指认的垃圾桶内找到被盗手机。
公诉机关认为，被告人闫旗旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人闫旗旗在四个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人闫旗旗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，宁县价格认证中心价格认定结论书，抓捕经过，情况说明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫旗旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人闫旗旗案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。且被告人在审理中赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决意见如下：
被告人闫旗旗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷俊勋
二〇一八年四月十日
书记员 张 丽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00136号
申请执行人：孙海燕。
被执行人：王立平。
本院于2014年11月14日作出的（2014）邯市民一初字第60号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人孙海燕于2015年12月21日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2014）邯市执字第00136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
执行员 梁金库
执行员 陈宝山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 力
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00806号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人贾贤勇，男，1983年10月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2015）723号行政处罚决定。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）723号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）723号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）723号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙民申字第1382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州威震物资有限公司。
法定代表人：吴野。
委托代理人：张艳杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江恒誉建设有限公司。
法定代表人：沈国锋。
再审申请人杭州威震物资有限公司（以下简称威震公司）因与被申请人浙江恒誉建设有限公司（以下简称恒誉公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2011）浙杭商终字第1400号民事判决，向本院申请再审。
威震公司申请再审称：1.被申请人未在法定举证期限内向一审法庭提出鉴定，二审对其鉴定申请予以准许并采纳相关鉴定意见属不当。2.二审法院违法剥夺了威震公司要求另行委托鉴定机构重新鉴定的诉讼权利。3.报销单上“全部结清”字样系恒誉公司单方通过事后添加变造而来，杭州明皓（2012）文检鉴字第29号文书司法鉴定意见书认为该字样与沈国锋的签名系一次性书写形成依据不足。4.吴野签名是对《报销单》常规内容的认可，并未对全部结清字样进行认可。5.对于案涉货款已全部结清的主张，恒誉公司并未提供相应证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。威震公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：案涉钢材配送合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现威震公司认为恒誉公司尚欠其货款25万余元，并提交相关送货单为据。而恒誉公司则以双方货款已全部结清为由抗辩，为证明其主张，其亦提交了案涉报销单一份，该凭证上载有“全部结清”字样，现争议焦点在于：（一）前述“全部结清”字样是否事后添加？（二）该报销单能否作为双方买卖关系全部结算完毕的依据？关于争议焦点（一），恒誉公司在二审时申请对“全部结清”字样是否事后添加进行鉴定，威震公司则认为恒誉公司申请鉴定已超过举证期限，二审不应准许，因该鉴定结论本质上属于案涉报销单的证据补强，二审予以准许，并无不当。经鉴定，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2012）文检鉴字第29号文书司法鉴定意见书，认为“全部结清”字迹与“沈国锋”签名字迹系一次性书写形成，足以证明威震公司在领取30万元款项前恒誉公司已经在报销单上注明“全部结清”，威震公司法定代表人仍持该报销单领取款项，应当认定全部结清这一意思表示系双方合意。威震公司对案涉鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论明显依据不足。然案涉鉴定结论系人民法院依法委托相关鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，在威震公司并未提出足以反驳的相反证据及理由之情形下，其关于鉴定结论依据明显不足的主张难以成立。况且，本次鉴定系运用SF／ZJD0201005-2010篡改（污损）文件鉴定规范，经审查，杭州明皓司法鉴定所的检验手段基本符合前述规范的要求，并无明显不当。威震公司关于本案鉴定标准不客观、科学的主张缺乏事实与法律依据，难以成立。在鉴定机构已作出明确认定且无证据证明该鉴定存在实质违法之情形下，威震公司关于重新鉴定的申请难以支持，原判未予准许，并无不当。关于争议焦点（二），双方买卖关系的发生时间在2009年3月10日至2009年5月12日，而威震公司直至2010年2月11日才向恒誉公司主张权利，并领取300000元款项。正常情况下，此时双方理应对全部业务进行结算，故恒誉公司关于此次领款时双方已对全部业务进行结算的主张更合乎情理，原判认定报销单上的“全部结清”指的是双方全部业务已结算完毕并无明显不当。
综上，威震公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威震公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年一月十五日
书 记 员 姚 聪
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1314号
原告：陈某
委托代理人：董满仓，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡张村第九居民组。
被告：刘某某
原告陈某与被告刘某某间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款10000元及利息。事实与理由：我与被告系邻村。2015年10月27日，被告以家中有急事为由向我借款10000元，并给我出具借据一份。我多次向被告索要�果，故诉至法院。
被告辩称,借款属实，但原告从中扣除一个月利息500元，实际给我借款9500元。当时约定利息5分，我哥通过陈某某给过一部分利息。
经审理查明：原、被告系邻村。2015年10月27日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到陈某现金壹万元正刘某某”。后原告多次向被告索要无果，发生纠纷诉至法院。审理中，关于被告给付原告借款数额发生争议，被告称原告给付现金10000元时从中扣除一个月利息500元，原告否认，并称将10000元现金交付被告后，被告支付三个月利息500元。双方均无证据证实。
上述事实有原告递交借据一份及原、被告陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，原、被告经陈某某介绍，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据，双方虽然对借款给付数额发生争议，但被告未能提供证据证明其主张。故双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告应予归还。关于原告主张从起诉之日按法律规定算至归还之日的借款利息，原告称三个月利息500元，被告称约定利息5分，双方均无证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，故双方对利息约定不明确，应按不支付利息，其主张不予支持。依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十一条第一款规定，判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效后十日内归还原告陈某借款10000元。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙� �英才
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执16号
申请执行人：雷某清，女，生于1970年2月28日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：许某，男，生于1970年1月1日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：王某程，女，生于1971年2月15日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行雷孔清申请执行许某，王某程民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：
一：四川省渠县人民（2015）达渠执字第16号执行案的本次执行程序终结。二：本案应当履行义务610000元及利息均未履行，剩余债权为610000元及利息。三：待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏细
二〇一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执16号本院在执行申请人雷孔清与被执行人许建、王章程民间借款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行（2015）达渠民初字第2040号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将许建（身份证号码51303019700101XXXX）、王章程（身份证号码51303019710215XXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十四日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执16号申请执行人：雷孔清，女，生于1970年2月28日，汉族。被执行人：许建，男，生于1970年1月1日，汉族。被执行人：王章程，女，生于1971年2月15日，汉族本院在执行雷孔清申请执行许建，王章程民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款的规定，裁定如下：一:四川省渠县人民（2015）达渠执字第16号执行案的本次执行程序终结。二:本案应当履行义务610000元及利息均未履行，剩余债权为610000元及利息。三：待被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏细二〇一六年二月二十四日书记员  ＸＸ
四川省渠县人民法院执 行 通 知 书(2016)川1725执16号许建、王章程：你与雷孔清民间借贷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第2040号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院于2016年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）：自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即�还申请人614279.00元等，并负担本案申请执行费8543.0元。开户银行：中国建设银行股份有限公司渠县支行和平街分理处户名：四川省共享非税收入账号：51001756337051503184电话：苏细特此通知二〇一六年一月十一日附：一、本案由执行法官（人员）苏细承办，担任书记员。联系电话：二、风险提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不�行义务信息以及法律规定的其他措施。2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4399号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告陈坚，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省福州市晋安区。
被告陈素珍，女，汉族，1944年09月10日出生，住福建省福州市晋安区。
被告陈邵生，男，汉族，1944年10月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被告郭晓翠，女，汉族，1970年01月23日出生，住福建省福安市。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告陈坚、陈素珍、陈邵生、郭晓翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄振斌到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原告与被告陈坚、陈素珍、陈邵生签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第115012012002124号），合同约定：被告陈坚等人可向原告申请使用的借款额度人民币86万元；额度使用期限为2012年10月26日至2017年10月26日；被告陈素珍、陈邵生以其所有的位于晋安区某房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月26日，原告依约向被告陈坚等人发放贷款人民币86万元。但贷款期限届满后，被告陈坚等人却未偿还贷款本息等，截止2014年9月15日，被告陈坚尚欠贷款本金人民币86万元，利息等计人民币39946.63元。同时，上述债务发生在被告郭晓翠与被告陈坚的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告郭晓翠应当依法与被告陈坚共同偿还所欠原告的全部债务。故原告诉至法院，请求1.判决四被告共同向原告偿还贷款本金人民币860000元及相应利息（利息应按合同约定标准计至实际还款时止；暂计至2014年9月15日止的利息为人民币39946.63元）；2.判决四被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币2.7万元；3.判决被告陈素珍、陈邵生以其所有的位于晋安区某房产，榕房权证R字第××号对借款本金、还清借款之日止利息、违约金及律师代理费等承担最高额抵押担保责任，原告有权以上述房产折价或从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.个人借款凭证，拟证明2012年10月26日，原告民生银行依约定发放了借款86万元，年利率按7.8%计算，期限12个月，2013年10月26日到期；2.《个人最高额抵押、保证额度借款合同》、《房屋所有权证》及《房屋他项权证》，拟证明2012年10月20日，原告与被告陈坚、陈素珍、陈邵生签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第115012012002124号），被告陈坚等人可向原告申请使用的借款额度人民币86万元；额度使用期限为2012年10月26日至2017年10月26日；被告陈素珍、陈邵生以其所有的位于晋安区某房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；3.《结婚证》复印件，拟证明2012年9月11日，被告陈坚与被告郭晓翠登记结婚；4.利息结算清单，拟证明截止2014年9月15日被告陈坚等尚欠借款本金86万元及利息39946.63元；5.委托代理协议，拟证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币2.7万元。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2012年10月20日，原告与被告陈坚、陈素珍、陈邵生签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第115012012002124号），合同约定：被告陈坚、陈素珍、陈邵生可向原告申请使用的借款额度人民币86万元；额度使用期限为2012年10月26日至2017年10月26日；被告陈素珍、陈邵生以其所有的位于晋安区某房产提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月26日，原告向被告陈坚、陈素珍、陈邵生发放贷款人民币86万元，期限一年，即2012年10月26日至2013年10月26日，执行年利率7.8%，逾期利率按执行年利率加收50%，按月结息。贷款期限届满，被告陈坚、陈素珍、陈邵生未偿还贷款本息，截止2014年9月15日，被告陈坚、陈素珍、陈邵生尚欠贷款本金人民币86万元，利息等计人民币39946.63元。
另查，被告陈坚与被告郭晓翠于2012年9月11日登记结婚。原告为实现债权与福建知力律师事务所签订委托代理协议，约定按现金回收债权金额的3%比例分阶段支付律师费，其中经起诉立案并采取财产保全措施后先期支付5400元，其余代理费按原告现金回收债权的3%比例支付。
本院认为，原告与被告陈坚、陈素珍、陈邵生签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告已按约发放贷款，被告陈坚、陈素珍、陈邵生未按约还款付息显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈坚、陈素珍、陈邵生归还借款本金68万元及至还款之日的利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈素珍、陈邵生自愿以其所有的位于福州市晋安区某房产为上述债务提供担保，并经有关房地产交易管理部门登记，该抵押合法有效，故原告有权在被告不履行还款义务时，以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告郭晓翠系被告陈坚配偶，陈坚本案借款行为发生于其夫妻关系存续期间，故该借款为其二人共同债务，被告郭晓翠有共同还款义务。原告虽诉请被告赔偿律师费损失27000元，但按照合同约定，原告仅存在支付前期律师代理费5400元，因此，本院对原告约定应支付的前期律师代理费5400元予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坚、陈素珍、陈邵生、郭晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币860000元及至还款之日的利息、罚息（利息、罚息计至2014年9月15日为39946.63元，此后利息、罚息根据合同约定计至被告还清贷款之日止）；
二、被告陈坚、陈素珍、陈邵生、郭晓翠于本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费5400元；
三、若被告陈坚、陈素珍、陈邵生、郭晓翠未偿还上述债务，原告有权对本案抵押物即被告陈素珍、陈邵生共有的位于福州市晋安区某房产折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费13069元，公告费260元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年三月四日
书记员 林 舒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更899号
罪犯周炎雄，男，汉族，1966年11月21日出生于广东省新会市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
珠海市斗门区人民法院于2010年9月19日作出（2010）斗法刑初字第408号刑事判决，认定罪犯周炎雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周炎雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周炎雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周炎雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯周炎雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周炎雄减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙海峰代理审判员艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书记员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更899号罪犯周炎雄，男，汉族，1966年11月21日出生于广东省新会市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。珠海市斗门区人民法院于2010年9月19日作出（2010）斗法刑初字第408号刑事判决，认定罪犯周炎雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周炎雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周炎雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周炎雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯周炎雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周炎雄减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董          晓          钊审判员 孙海峰代理审判员艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书记员 刘          廷          阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初5450号
原告：葛亮，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：ＸＸ（系葛亮母亲），住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公�董事长。
委托诉讼代理人：何亚伟，该公司职员。
原告葛亮与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理信旺·华府骏苑B区商场负壹层商1264（-）室房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月7日，原告与被告合肥大唐置业有限公司签订编号为20090949800231XW20120251，备案单号为1207002161商品房买卖合同。合同约定，出卖人合肥大唐置业有限公司将坐落于合肥市蜀山区望江路南与石台路西交汇处大唐国际购物中心信旺·华府骏苑B区商场负壹层商1264（-）室出售给买受人。根据该份合同，该商品房用途为商业，房屋建筑面积20.14平方米，单价为23643.84元，总金额476186元，买受人于2012年6月7日一次性付清房款。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，则出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了全部房款。原告于2012年8月26日向被告交纳了24364元作为办理商铺房产证之用，但至今被告仍未为原告办理房产证。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、商品房买卖合同、收据、信旺·华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表等证据。对原告提交的上述证据，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
葛亮（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定葛亮购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市××路与××山路××口信××·华府××区半地下商业及车库负壹层商1264(-)号铺位，建筑面积20.14平方米，总房价为476186元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房�证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，葛亮依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2012年8月26日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积20.14平方米，应收总房款476187元，葛亮实际已付完全部房款，合肥大唐置业有限公司应付葛亮逾期交房违约金5238元，葛亮应缴办证费用24364元，两抵后葛亮仍应支付办证费用19126元。当日葛亮向合肥大唐置业有限公司交纳了19126元办证费。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为葛亮办理涉案商铺的产权证，致葛亮起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同�合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告葛亮依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告葛亮提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告葛亮要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告葛亮办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负壹层商1264(-)室的房屋产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓燕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第550号原告：陈振奇（夺），农民。委托代理人：张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。被告：陈会存，农民。原告陈振奇（夺）与被告陈会存民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告陈振奇（夺）于2015年9月7日以双方纠纷已经达成调解协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，经查原告陈振奇（夺）申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告陈振奇（夺）撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振奇（夺）撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈振奇（夺）承担。审判员张新柱二〇一五年九月七日书记员张立哲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00700号
原告胡某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某在本院指定期限内未预交本案诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一四年五月二十七日
书记员 滕 飞
安徽�铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执60号
申请执行人：铜陵嘉盛物业管理有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：王颖，该××总经理。
被执行人：铜陵市城投房地产开发有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：张明，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲决字第39号仲裁裁决书，于2016年4月12日向被执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市城投房地产开发有限责任公司在银行的款项人民币143062�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付双全
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更234号
罪犯陈林，男，1970年10月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市铁路运输中级法院于2002年7月3日作出（2002）沪铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈林犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收人民币30000元。陈林不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）沪高刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院于2004年11月3日裁定减为无期徒刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2010年11月10日裁定减为�期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月10日起至2029年11月9日止。本院于2013年4月12日裁定减刑十个月。于2014年9月25日裁定减刑八个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬1次、监狱表扬1次、监狱记功1次2015年下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱监狱文艺队18名罪犯排名第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月10日起至2027年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 红 星
审判员 苏 晓 萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 �杨颜惠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第238号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告曾元培，男，1992年8月6日出生，汉族，住汕尾市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告曾元培电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告曾元培自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生