wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5965号
原告张恩慈。
委托代理人张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告朱国民。
原告张恩慈诉被告朱国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩慈的委托代理人张书杰到庭参加诉讼，被告朱国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张恩慈诉称：原告与张红霞在婚姻存续期间共同经营中国福利彩票河南41010199号福利彩票代销点，被告自2013年6月至2013年9月30日在原告福利彩票站购买彩票。刚开始每次买几百元从不欠账，原、被告熟悉了。被告就自2013年8月开始欠原告彩票款，至2013年9月30日被告朱国民合计欠款33264元，被告陆续向原告还款后，现剩余欠款20600元。现原告为维护自己的合法权益特诉至贵院。请求：（一）被告支付彩票款20600元及从起诉之日起至实际支付之日的利息；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告张恩慈所举证有：一、结婚证；二、《河南省福利彩票代销合同》；三、《证明》；四、欠彩票款及还款记录；五、中奖彩票。
被告朱国民未答辩，也未举证。
经审理查明：
1997年7月6日，原告张恩慈与张红霞登记结婚。
2013年1月1日，张红霞与河南省福利彩票发行中心签订了一份《河南省福利彩票代销合同》，主要内容有：河南省福利彩票发行中心委托张红霞在郑州市金水区设立福利彩票代销站点，销售中国福利彩票；期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止等。
2013年8月12日至8月20日，署有被告朱国民姓名的记账单据，分别载明如下时间和款项：
8月12日及以前，欠款6672元；
8月13日，欠款3928元；
8月14日，中奖奖金余额738元；
8月15日，欠款3750元；
8月16日，中奖奖金余额2704元；
8月17日，欠款3514元；
8月18日，欠款2990元；
8月19日，欠款1764元；
8月20日，中奖奖金余额1372元；
以上共计欠款额：17804－1000=16800（元）。
期间，署有被告朱国民姓名的另一份记账单据，主要载明：2013年8月12日至2013年9月30日，合计欠款33264元等。
2014年8月27日，原告张恩慈提起诉讼。
审理中，原告张恩慈称，在福利彩票代销合同履行期间主要由原告负责经营；原告诉请的欠款是被告的总欠款扣除被告没有领走的中奖奖金后的余额。
本院认为：原告张恩慈所举的署有被告姓名的记账单据能证明被告朱国民向原告张恩慈购买彩票，尚欠原告张恩慈彩票款的事实。审理中，原告称，被告陆续向原告还款后，现剩余欠款20600元。原告请求被告支付彩票款20600元，有据、合法，应予支持。原告所请求的利息，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告朱国民支付原告张恩慈欠款20600元和自2014年8月27日起至判决规定的付款之日止按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 董亚伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）绍嵊崇执民字第83号
申请执行人张庆
被执行人黄伟英，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊崇商初字第00080号，依法向被执行人黄伟英发出执行通知书，责令被执行人黄伟英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟英（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币86259元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 建
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12334号
申请人：钱国君，男，1983年10月22日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：施佳婕，女，1984年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：施春根，男，1953年2月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：柳志坚，女，1956年4月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：韩智，男，1987年4月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告钱国君、施佳婕、施春根、柳志坚与被告韩智房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人韩智名下的上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费5,000元，由申请人钱国君、施佳婕、施春根、柳志坚预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈亮亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢廿商初字第102号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴忠，衢州市衢江农村信用合作联社湖南分社信贷员。
被告：范小建，成年。
被告：范金保，成年。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告范小建、范金保金融借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇一三年五月三日
书记员 苏 萌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第760号
原告李璐。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告孙军权。
本院审理原告李璐诉被告孙军权返还原物纠纷一案，原告李璐于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告李璐负担。
审 判 长 马小勇
代理审判员 崔 莺
代理审判员 李 祎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 董佳敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾祝广。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何丙荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴学良。
再审申请人顾祝广、何丙荣因与被申请人戴学良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾祝广、何丙荣申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。1、顾祝广、何丙荣转让房屋和承包地给戴学良，是因为欠戴学良之兄及朋友的债务，被迫所为，所签合同并非真实意思表示。2、原判决已经认定双方当事人之间合同无效，却按照有效处理，违反了法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院审查查明：顾祝广、何丙荣系夫妻关系。2009年12月7日，顾祝广夫妇与戴学良订立了一份房屋买卖承包地转让合同，约定：顾祝广夫妇将位于大丰市大丰港经济区西团镇围渔场内的主房及厨房（含宅基地）、22.25亩承包田（实际为20.25亩），以55000元的价格转让给戴学良所有及经营，并约定顾祝广夫妇负有协助过户及办理流转手续义务等。双方在合同上签字，大丰市西团镇围渔场及江苏丰元律师事务所在合同上盖章见证。2009年12月9日，顾祝广向戴学良出具了55000元的收条，并将其房屋土地使用权证书交戴学良保存。戴学良购买房屋后对房屋进行了修缮和扩建。
2011年7月20日，因讼争房屋被征用，大丰市锦泰房屋拆迁有限公司与戴学良签订了编号为2011-06-21的《大丰市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：戴学良应得拆迁补偿补助款（含提前奖）303368.66元，大丰市锦泰房屋拆迁有限公司以座落于海融广场小区1号楼401室、6号楼503室与戴学军进行产权调换。戴学良应付产权调换房价款418768.80元，与拆迁补偿补助费冲抵应付款115400.14元。
2011年7月26日，顾祝广、何丙荣起诉至江苏省大丰市人民法院，请求：判令戴学良返还讼争的房屋。因讼争房屋已被国家拆迁征用，致返还不能，经一审法院释明，顾祝广夫妇将诉讼请求变更为：判令双方订立的房屋买卖协议无效，房屋拆迁补偿款25万元归顾祝广夫妇所有（以拆迁公司确认的数额为准），诉讼费用由戴学良负担。江苏省大丰市人民法院于2011年10月15日作出判决，驳回顾祝广夫妇的诉讼请求，顾祝广夫妇不服一审判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年4月26日裁定撤销原判决，发回重审。本案一审重审中，顾祝广夫妇诉讼请求为要求戴学良返还房屋拆迁补偿款33万元或征用的安置房，后又明确变更为判令戴学良返还坐落于大丰港海融广场小区1号楼401室和6号楼503室拆迁安置房，由顾祝广夫妇向大丰市锦泰房屋拆迁有限公司支付差价款115400.14元。
2012年7月6日，顾祝广夫妇以收条上非其署名为由，向一审法院申请对2009年12月9日出具的收条进行鉴定，经一审法院委托，2013年1月10日，南京东南司法鉴定中心对该收条出具鉴定意见，载明：标称日期为“2009.12.9”《收条》上的签名字迹“顾祝广”是顾祝广本人所写。顾祝广夫妇为此支付鉴定费1500元。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决：驳回顾祝广、何丙荣的诉讼请求。一审宣判后，顾祝广、何丙荣不服向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：当事人对自己的主张及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应承担不利后果。本案中，顾祝广、何丙荣称其与戴学良之间的房屋买卖承包地转让合同，系因欠债受胁迫所签，非其真实意思表示，但未能就该主张提供证据证明，故本院不予采信。
民事行为应当遵循诚实信用原则。本案中，顾祝广、何丙荣与戴学良之间的房屋买卖承包地转让合同，因违反国家强制性法律规定应认定无效。但该合同已经履行完毕，戴学良已经付清房款，对房屋进行了修缮和扩建并入住，如果判令戴学良返还，将导致戴学良重大损失，造成当事人之间利益显著失衡。本案纠纷发生的实际原因是作为合同标的物的房屋和承包地升值，顾祝广、何丙荣的诉讼主张，明显有违诚信，原判决不予支持，并无不当。
综上，顾祝广、何丙荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾祝广、何丙荣的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 杨 忠
代理审判员 成荣海
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 君
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第3004号
原告（反诉被告，以下以原告表述其称谓）搜候（上海）投资有限公司，注册地上海市，主要营业地上海市。
法定代表人潘石屹，职务董事长。
委托代理人徐雪强，男，公司�工。
委托代理人马骏，女，公司员工。
被告（反诉原告，以下以被告表述其称谓）季敬斌，男，户籍地浙江省，现住浙江省。
被告（反诉原告，以下以被告表述其称谓）黄巧娟，女，户籍地浙江省，现住浙江省。
原告搜候（上海）投资有限公司诉被告季敬斌、黄巧娟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章晨煜独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告搜候（上海）投资有限公司的委托代理人徐雪强及被告季敬斌、黄巧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告搜候（上海）投资有限公司诉称，2013年1月20日，原告与两被告签订了编号为XX《上海市房地产买卖合同》，合同约定：两被告购买本市长宁区XX路XX号XX室商品房（以下简称“涉案房屋”）。所购房屋建筑面积为238.68平方米，房�总价为人民币12，232，615元。合同附件三同时约定：两被告采用一次性方式付款，两被告应当在2013年1月18日之前支付房款150，000元，2013年1月25日之前支付房款1，073，262元，2013年2月28日之前支付房款1，223，262元，2013年3月18日、4月18日、5月18日、6月18日之前各支付2，446，523元。补充协议第四条约定：若两被告逾期付款，则自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，两被告应按日向原告支付逾期应付款的0.03%（万分之三）作为违约金。合同签订后，两被告并未按约定履行付款义务，尚有房款7，339，568元未支付，经原告多次催讨，两被告仍未缴纳。两被告逾期付款的行为已经严重违反了合同约定，侵害了原告权益对原告造成了巨大经济损失。两被告应当继续履行合同义务并承担相应的违约责任。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告继续履行买卖合同，向原告支付涉案房屋剩余购房款计7，339，568元；2、两被告向原告按日万分之三的标准支付逾期付款违约金（自2014年6月6日起计算至实际付款之日止）。
被告季敬斌、黄巧娟共同辩称，对于买卖合同的约定没有异议，但签订合同后原告未将涉案房屋过户给被告，被告也无法进行融资；涉案房屋的租金也一直由原告收取，不合理；合同是霸王条款，是原告单方面提供的。故两被告同意支付剩余房款，但不同意支付违约金。
被告季敬斌、黄巧娟反诉诉称，要求原告将上址涉案房屋过户并交付给被告。
原告搜候（上海）投资有限公司反诉辩称，在被告付清房款及违约金后，同意过户并交付房屋。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、上海市房地产买卖合同，证明原、被告就涉讼房屋签订买卖合同，并约定付款期限和数额；
2、承诺函，证明两被告于签约时已确认如未按期付款，则应按未付款的日万分之三承担违约责任；
3、SOHO中山广场付款确认函，证明两被告同时购买原告的其他房屋，且已结清截至2014年6月5日的逾期付款违约金。
原告的证据经庭审质证，双方均无异议，原告所主张的事实与证据相符，均予以确认。
另查明，2013年1月，两被告向原告购买包括涉讼房屋在内的房屋共计7套，其中2套房屋买卖合同已履行完毕。2014年6月5日，两被告确认已付清截至2014年6月5日的逾期付款违约金，同时确认各套房屋未付款的数额和期限。
又查明，原、被告之间所签订的涉案房屋《上海市房地产买卖合同》关于房屋交付及过户的约定为“5.3甲（原告）乙（被告）双方办理房屋验收交接手续之约定：自乙方按照本《买卖合同》约定的总房款全额付齐房款之日起15日内，乙方应前往甲方处办理房屋交接手续。”“7.1在乙方付清全部房款后，甲乙双方应该各自向税务机关办理完税证明，并共同前往上海市长宁区房地产交易中心办理转让过户手续。”
本院认为，原、被告就涉讼房屋签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告因两被告未按合同约定的期限支付房款，要求其继续履行合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求两被告支付逾期付款违约金，该请求与合同约定相符，且两被告已对2014年6月5日前的逾期付款违约金确认并结清，故对该项诉请，本院亦予以支持。
被告反诉要求原告交付涉讼房屋并办理过户手续，理应依据合同约定在支付完全部房款后各自履行。原告认为应当在支付完全部房款及逾期违约金之后方能过户、交房，没有合同依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九�、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）季敬斌、黄巧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）搜候（上海）投资有限公司上海市XX区XX路XX号XX室房屋购房款人民币7，339，568元；
二、原告（反诉被告）搜候（上海）投资有限公司应于收到上述剩余购房款人民币7，339，568元之日起十五日内将上海市XX区XX路XX号XX室房屋交付并过户至被告（反诉原告）季敬斌、黄巧娟名下；
三、被告（反诉原告）季敬斌、黄巧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）搜候（上海）投资有限公司违约金，违约金的计算方法为：以人民币7，339，568元为本金，按日万分之三，自2014年6月6日起计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币63，177元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币31，588.50由被告（反诉原告）季敬斌、黄巧娟负担。
反诉案件受理费人民币40元，由被告（反诉原告）季敬斌、黄巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 章晨煜
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00452号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年8月31日出生。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日16时许，被告人邓某某随身携带弹簧刀伙同艾某某（在逃）窜至长沙市雨花区高桥街道上河国�F栋西侧高桥卫生防疫站附近，采取由艾某某动手、被告人邓某某望风的方式，扒得被害人程某某上衣右口袋内1台鉴定价值人民币3500元的“三星”手机，该2人在逃离现场时被长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过，检查笔录，被告人邓某某指认其随身携带的弹簧刀的照片，同案人艾某某指认所盗手机的照片，被告人邓某某辨认同案人艾某某的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）034号《价格证明结论书》，被害人程某某出具的收条，证人杨某某的证言，被害人程某某的陈述，同案人艾某某的供述，被告人邓某某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证�确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一四年六月十日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物�，应当认定为“扒窃”。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1704-1号
申请执行人郑厚林，男，傣族，1963年12月28日出生，户籍所在地：重庆市奉节县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于郑厚林等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第319号
原告蒋某，男，1969年8月27日生，汉族，无固定职业。
委托代理人李朝春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告卢某，女，1974年9月15日生，汉族，无业。
原告蒋某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人李朝春，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2005年5月27日办理结婚登记手续，婚后无子女。现因夫妻感情破裂，诉请判令一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产即位于珠江镇白马湖山庄8幢202室房屋一套、07年在汤泉街道自建的小产权房一套、汤泉高华下庄组199-1号自建住房一套、一辆轿车。
被告卢某辩称，如果夫妻共同财产全部归我，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年5月27日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可。
庭审中，原告蒋某陈述双方均系再婚，在婚姻关系存续期间共有下列夫妻共同财产:位于江浦街道白马湖山庄8幢202室房屋一套、07年在汤泉街道自建的房屋一套、位于汤泉街道高华社区下庄组199-1号自建住房一套、一辆轿车。
庭审中，卢某认可夫妻共同财产有位于白马湖山庄的房屋及轿车一辆，其他不予认可。卢某还陈述其原来的婚姻因蒋某的介入而破裂且未取得任何财产。另外婚后还一直抚养蒋某前段婚姻的女儿。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 邵 雅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1326号
原告：刘永康，男，35岁，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告：邰伟强，男，33岁，汉族，居民，住盱眙县。
原告刘永康与被告邰伟强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托诉讼代理人程会勤到庭参加诉讼，被告邰伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还劳务费25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告承接装潢工程，雇佣原告组织工人将该项工程完工，后经结算，被告尚欠原告工资25000元，并出具欠条一张。该欠款经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，现请求判令支持原告诉求。
被告邰伟强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条、证人证言等证据，本院组织庭审质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告陈述及上述证据，对本案事实，本院认定如原告所诉。
本院认为，被告雇佣原告组织工人施工其承建工程，为此结欠原告劳务费用25000元，有原告提交的被告出具的欠条及证人证言为证，本院予以确认，对此债务被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永康25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告邰伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一七年五月二十二日
书记员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01177号
上诉人（原审被告）许本超，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李财轩，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人符宏（特别授权），女，1986年2月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市五都区，系李财轩妻子。
被上诉人（原审原告）张林，男，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人谭飞（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂碧，女，1950年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人谭飞（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
原审被告周万波，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告段远美，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人晏承武（特别授权），重庆融益律师事务所律师。
原审被告彭中贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告李泽奎，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告重庆尊宏物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，组织机构代码59798438-X。
法定代表人黄明艳，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人胡明（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人谢选，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原审被告李发轩，男，1983年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号，组织机构代码69428344-6。
负责人赵新军，总经理。
委托代理人范慧娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
上诉人许本超、李财轩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许本超、李财轩于2015年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许本超、李财轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许本超、李财轩撤回上诉。
二审案件受理费3397元，减半收取1699元，由上诉人许本超、李财轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黎 华
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00560号
原告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：金保（宝），男，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：崔国霞，女，汉族，无为县人，住无为县。系金保之妻。
本院于2015年8月26日立案受理了原告安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称新科电缆公司）诉被告金保合同纠纷一案。依法由审判员李月宏适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安徽新科电缆集团股份有限公司的委托代理人李佩华和金保的委托代理人崔国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新科电缆公司诉称：金保系新科电缆公司营销经理，多年来金保一直以新科电缆公司名义对外营销电缆，后经双方结算截止2013年12月31日金保总欠新科电缆公司人民币8767231.91元，新科电缆公司向金保催讨未果，遂诉至法院请求判令金保归还欠款及利息计人民币7719323.83元，并承担本案的诉讼费用。
金保未提交答辩状，其委托代理人崔国霞在庭审中辩称：1、金保欠款已还了300多万元；2、欠款700多万中含有太多利息，望减免；3、金保有2000多万抵扣发票新科电缆公司没开具，开具发票扣抵后就不差多少钱了；4、希望厂里能继续让金保做业务，用赚的利润归还欠款。
新科电缆公司为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一、双方的结账小结，证明欠款数额；证据二、承诺书，证明欠款事实、还款计划及违约还款所承担的利息计算依据；证据三、声明，证明“金保”和“金宝”是同一人。
金保对新科电缆公司提供的证据发表质证意见如下：对证据一，结账小结上面是金宝本人签字，但是我们已经还款部分了，实际数额没有这么多，欠款里包含利息，利息太高了；对证据二，承诺书是金保本人签字；证据三，声明是对的，“金宝”和“金保”是通用的。
金保未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据认证如下：对于新科电缆公司提供的三份证据，金保对该三份证据的真实性无异议，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
金保系新科电缆公司营销经理，多年来金保一直以新科电缆公司名义对外营销电缆，后经双方结算截止2013年12月31日金保总欠新科电缆公司人民币8767231.91。2014年1月5日金保对该欠款作出了分期归还的承诺，并对违反承诺后就利息如何承担也作出了承诺。承诺后，金保没有履行承诺义务，新科电缆公司向金保催讨未果，致成诉讼。
另查明，金保出具的承诺书明确承诺不按约定还款，应自2014年1月1日起按总款额付息，月利率2%，但对归还本金、利息的偿还顺序没有明确。截止2015年7月31日新科电缆公司认可金保多次还款共计人民币3356525.77元。“金保”和“金宝”在新科电缆公司发生的民事行为系同一人所为。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。金保与新科电缆公司双方结算后，金保在结账小结签名，表明其对所欠新科电缆公司人民币8767231.91元的认可，金保与新科电缆公司之间产生了明确债权债务关系，对该欠款事实及金额本院予以确认。金保未按承诺书履行还款义务，则应当按承诺的期限、利率依法承担违约责。因双方没有约定本金、利息的偿还顺序，参照《安徽省高级人民法院关于审理民间贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。故对金保多次的还款金额应按照先息后本的顺序计算，超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。新科电缆公司主张利息1736464.63元（按金保欠款、还款至结算日均以月利率2%计息，两比余息共计1736464.63元），明显小于本院参照《安徽省高级人民法院关于审理民间贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定细致计算所付利息的总和，因此对新科电缆公司主张利息1736464.63元，本院予以认定。对新科电缆公司主张的佳宁成本、代付运费等费用因该些项目的费用并没有与金保进行结算，没有得到金保的认可，对该些费用的主张，本院不予支持。待双方结算后，新科电缆公司可以另行主张。金保委托代理人庭审中辩称，金保有2000多万抵扣发票新科电缆公司没开具，但未能提供证据加以证实，若确有所称双方可结算充抵。据上，本院依据结算认定金保的欠款总额人民币7147170.77元（欠款总额8767231.91元-还款总额3356525.77元＋还息总额1736464.63元）。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告金保（宝）于本判决生效后十五日内给付原告安徽新科电缆集团股份有限公司欠款本息共计人民币7147170.77元。
二、驳回原告安徽新科电缆集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65840元，减半收取32920元，由金保负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李月宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 涵
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01029号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生。
委托代理人：李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：郑州集美软件科技有限公司，住所地郑州市管城区西大街238号院1号楼附20号。
法定代表人：吴洪忠，总经理。
委托代理人：陶焕军，男，1986年9月26日出生，该公司部门经理。
原告徐景与被告郑州集美软件科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连伟及被告委托代理人陶焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为我国青年影视演员，艺名徐熙颜。2014年年初，原告发现被告在其宣传网站（网址为http：／／www.jmzx.com）的“调整发际线可以调整脸型”文章中擅自使用原告照片作为文章配图。且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍，商业属性明显。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权；同时被告使用原告照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到了很多误解，使原告的社会评价因此降低，侵犯了原告的名誉权。故诉至法院，要求1、被告在《法制晚报》等全国公开发行的报纸及其网站http：／／www.jmzx.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、要求被告赔偿原告经济损失60000元、精神损失费40000元、公正费2000元。
被告辩称：被告网站上使用的涉案照片是被告在网上寻找的仅用于科普性文章美化配图，文章中没有任何与图片相关的文字表述，被告不清楚涉案照片中的人是否是原告，原告亦未能举证证明；一方面被告没有侵权的故意，另一方面涉案文章具有科普性质，不是用于商业宣传，因此不符合法定肖像权侵权的要件，亦不构成侵权的事实；原告未就其社会经济价值进行实质性举证；配图文章的内容不足以让人以为原告曾接受过整形诊疗或者为其广告代言，并不足以致原告社会评价受损；被告网站已经将涉案的图片删除，对原告的影响已经消除；原告作为社会公众人物，对于被告的“轻微”损害应该具有容忍的义务。综上，被告没有给原告造成名誉权损失，也未侵害原告的肖像权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为我国青年影视演员，艺名徐熙颜，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市国立公证处于2014年11月21日对网页浏览情况出具的（2014）京国立内证字第10852号公证书。该公证书表明，根据ICP备案信息，网站首页网址www.jmzx.com的主办单位为被告。该网站内有名为“调整发际线可以调整脸型”的文章并附有配图一张。原告称上述文章的配图使用了原告的照片。原告还提交了金额为2000元的公证费发票。被告认可公证书及发票的真实性，但称不能确认文章配图照片中的人是原告，亦不认可原告其他的证明目的。原告提供了通过百度网站搜索“徐熙颜”的截图，证明被告在网站上所使用的照片源自徐熙颜在百度的图册。原告提交其与上海卓翰房地产开发有限公司签订的《品牌形象代言合同》，证明原告的肖像有重大商业价值，被告对此证据不予认可。
另，被告提交网页截图证明在本案审理时涉案照片自网站（首页网址www.jmzx.com）上已经删除。原告对此予以认可。
上述事实，有网页截图、公证书，ICP备案信息，《品牌形象代言合同》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告虽然主张照片中人物并非原告，但亦认可照片源自于网络，在原告提交了其百度图册中的相同照片后，被告未能提供证据予以反驳，因此本院对被告该答辩意见不予采纳。被告未经原告同意擅自在其网站使用原告照片，已侵犯了原告的肖像权。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的经济损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，根据一般常识，宣传配图上的人物与文章本身所涉及的内容并不具有直接的、必然的联系，绝大多数读者并不会因为文章使用了原告照片便推测原告存在相关行为，并且被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯名誉权，本院不予支持。原告为保全证据实际支付公正费2000元，对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：
一、被告郑州集美软件科技有限公司于本判决生效后三十日内在http：／／www.jmzx.com网站首页上向原告徐景登载致歉函，以消除影响，登载时间为七日；致歉函的内容须经本院审核；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择在一家全国发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告郑州集美软件科技有限公司负担；
二、被告郑州集美软件科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐景经济损失人民币一万元、精神损失费人民币二千元、公证费人民币二千元；
三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告负担105元，被告负担300元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 勃
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01029号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
负责人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告沙吴建。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告沙吴建物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年七月七日
书记员 顾晓丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1503号
原告：张丽静，女，1969年4月11日出生，汉族，中车太原机车车辆有限公司车辆分厂干事，住太原市，身份证号：。
被告：太原飞力特健身俱乐部有限公司，住所地太原市小店区并州南路41号1幢1F。
法定代表人：肖传平，总经理
委托代理人：辛亮，男，该公司尖草坪分公司店长，住太原市尖草坪区优山美郡7单元2号楼501
委托代理人：于东洋，男，汉族，该公司销售经理，住太原市尖草坪区优山美郡7单元2号楼501。
原告张丽静与被告太原飞力特健身俱乐部有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽静向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害赔偿金8698元；2、被告赔偿原告精神损失费1000元；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2016年4月2日下午4点左右去被告在优山美郡的会馆办健身卡，在工作人员陪同参观时从二层下往一层楼梯时，地面湿滑，导致原告在一楼半滑到受伤，经确诊，双膝内韧带损失，左膝半月板损失，双膝关节腔积液，并留下严重的后遗症。原告至今看到楼梯就紧张害怕，精神焦虑。4月至5月期间，经太原市中心医院、晋冶骨科医院、山西医科大第二附属医院急诊、治疗、确诊，共支出医药费4598元，交通费1100元，误工费2000元，营养费1000余元。事发后原告与被告就赔偿无法达成一致。
被告太原飞力特健身俱乐部有限公司辩称，被告不清楚是什么事，原告怎么摔倒，在哪儿摔倒也不清楚，也无法举证。即使原告在被告处摔倒，也不应该被告赔偿，是原告自己不小心造成的。
原告围绕诉讼请求依法提交了现场照片4张、与辛亮的微信聊天截图22张、山西医科大二院及晋冶骨科医院检查报告单、病例、门诊手册、门诊收费票据11张、收入证明一份、交通费增值税发票作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的交通费增值税发票，本院认为原告提供的票据仅能证明其向租车服务公司支付了1100元，但具体因本案治疗花费了多少交通费无法计算，结合原告治疗的情况，本院酌情认定交通费为500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月2日下午4点左右前往被告优山美郡小区会馆办健身卡，在被告工作人员陪同参观时，从楼梯一楼半滑到，致使原告受伤。原告在太原市中心医院、晋冶骨科医院、山西医科大第二附属医院门诊治疗，经确诊，双膝内韧带损失，左膝半月板损失，双膝关节腔积液，原告共计花费医药费4598元。
本院认为，在本案中，原告主张因被告营业场所的地面湿滑导致摔倒，但是没有相应的证据予以证明，而且此侵权案件属于一般侵权责任，不适用举证责任倒置，故原告的主张本院不予认可。原告作为成年人，在社会生活中应尽到合理的注意或者采取可以获得预防的措施来保护其自身身体、财产及其他权益免受侵害，原告在下楼时没有尽到合理的注意义务，原告应对自身的摔倒承担主要责任。而被告作为公共营业性场所，应对其场所内的设施及人员尽到合理限度范围内的人身安全的保障义务。其工作人员对于工作场所的设施应当十分熟悉，在陪同原告进行参观时，应尽到合理的提醒义务，故原告在参观时摔倒，被告也应对原告的损失承担次要责任。此外，原告关于误工费的主张，仅提供了收入证明，缺少缴税凭证以及误工时间的证明，故本院对其主张的误工费不予支持。原告的损伤结果没有构成伤残等级，其主张的精神损失等请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情认定500元。
综上所述，原告张丽静因摔倒而产生的医药费、交通费共计5098元。原告张丽静承担其中的3568元，被告太原飞力特健身俱乐部有限公司承担其中的1530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原飞力特健身俱乐部有限公司赔偿原告张丽静医药费、交通费共计1530元于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张丽静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原飞力特健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁倩倩
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1023号
原告：王某某，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某�女，1970年1月1日出生，汉族。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蔡建中到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于1990年经人介绍相识，并按民俗举行了结婚仪式，便以夫妻名义同居生活。同居后，于1991年10月1日生育女孩王锦锦，于1992年12月29日生育男孩王贝贝，现均已成家。由于我与被告同居前缺乏了解，同居后经常为家务琐事争吵，导致双方于2004年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现在被告已与他人举行结婚仪式并共同生活，故为维护我的合法权益，请求依�判决准予我与被告离婚。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡；拟证明原告及其子女的身份信息；
证据二、（2005）永民初字第518号民事判决书一份，拟证明被告告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚；
证据三、2007年7月8日，永济市城西街道任阳村委会出具的证据一份，拟证明被告已与他人举行结婚仪式并共同生活。
被告王某某未予答辩。
经庭审审核原告提交的证据，证据一、二、三均系证据原件，证据一系户籍登记信息、证据二系我院已生效法律文书，证据三系永济市城西街道任阳村委会出具的证明，被告针对原告的诉讼请求及证据，未提交答辩状亦未到庭进行质证，本院依据最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据均予以确认。
2017年7月14日，被告王某某在本院的询问笔录中称：1、同意离婚；2、2005年判决书认定1997年建造门房三间、东厢房三间、简易房一间系当时的夫妻共同财产；2013年其建造西厢房五间，均留给儿子王贝贝。宅基使用证登记在被告王某某名下；3、共同债务有借其妹的100000元，用于儿子王贝贝结婚花费。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
1990年10月，原、被告经人介绍相识，并按民俗举行了结婚仪式后，以夫妻名义共同生活。双方于1991年10月1日生育女孩王锦锦、于1992年12月29日生育男孩王贝贝，现均已成年。被告王某某曾起诉要求与原告离婚，本院于2015年9月10日以（2015）永民初字第518号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方分居至今。现原告请求判令与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告均认可夫妻共同财产有：门房三间、东厢房三间、简易房一间。被告表示愿将其夫妻共同财产中的份额及后来自己建造的房屋赠与其子王贝贝。
本院认为：原、被告经我院（2015）永民初字第518号民事判决书，判决不准离婚后分居至今，现原告要求离婚，被告表示同意，本院应准予双方离婚。原、被告的夫妻共同财产门房三间、东厢房三间、简易房一间为双方共同共有财产，被告表示愿将共同财产中其应得份额赠与给其子王贝贝，该表示不违反法律规定，在完成相关赠与手续后，前述房屋可以认定为原告王某某与其子王贝贝共同共有，故本案对原、被告的夫妻共同财产暂不处理。被告王某某称共同债务有借其妹的100000元，因未提供相应证据予以证实，故本院对该笔债务不予支持。被告王某某经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏彤彤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执628号
申请执行人：吴井民,男,住敖汉旗。
被执行人：吴井昌,男,住敖汉旗。
本院在执行吴井民与吴井昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴井民依据（2015）敖民初字第5377号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吴井昌下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执628号申请执行人：吴井民,男,住敖汉旗。被执行人：吴井昌,男,住敖汉旗。本院在执行吴井民与吴井昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴井民依据（2015）敖民初字第5377号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现吴井昌下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年八月二十二日书记员  徐 扬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4501号
原告：刘某。
被告：曲某。
原告刘某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2002年1月3日经建平县民政局登记结婚，2003年农历二月十七生育长女曲焱，2011年农历八月初四生育长子曲毅。由于原被告性格差异大，共同生活期间经常因家庭生活琐事吵嘴、打架、生气，被告常年在外打工，打工期间被告对原告不闻不问，漠不关心，挣钱也不给付原告，因此夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生长女曲焱、长子曲毅由原被告共同抚养，随被告生活，原告负担抚养费用；家庭共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告负担。
被告曲某辩称：原告起诉我没办法只能同意离婚，我们作为孩子的父母有义务抚养孩子，我的意见是婚生男孩随我生活，婚生女孩随原告生活，因抚养女孩会减轻她的负担。
经审理查明：原告刘某和被告曲某经人介绍后相识，双方于2002年1月3日登记结婚。2003年3月19日，双方生育女孩曲焱，就读于沙海中学（寄宿学校）二年级；2011年9月1日，双方生育男孩曲毅，就读于学前班。现两名子女均于被告处生活。原被告婚后经常因家庭琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。2016年农历二月，原被告因家庭琐事吵架生气后，原告离家，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。原告的个人财产有行李一套及个人衣物（现均于被告处）。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的婚姻记录表一份，被告提交的结婚证两枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后经常因家庭琐事吵架生气，现原告提出离婚，被告同意离婚，证明原被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原被告离婚。庭审中原告主张两名婚生子女均随被告生活，被告主张婚生女孩曲焱应随原告生活，婚生男孩曲毅随被告生活，针对双方对子女抚养问题产生的分歧，本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原被告庭审中均表示双方均无固定工作及固定收入，双方现均居住于各自父母家里，婚生女孩曲焱在本院向其征询意见的时候向本院表示其愿意随原告刘某生活，综上，故本院酌定婚生男孩曲毅今后应随被告曲某生活，婚生女孩曲焱今后随原告刘某生活。被告提出如婚生女孩随原告生活，婚生男孩随被告生活，双方可互不负担子女抚养费，该意见系被告对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，对原告并无不利，本院予以支持。原告主张的个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告曲某离婚；
二、原被告婚生女孩曲焱今后随原告刘某生活，婚生男孩曲毅今后随被告曲某生活；
三、原告刘某的个人财产：行李一套及个人衣物归原告刘某所有，原告于本判决发生法律效力后十日内自行到被告家处取回，被告曲某应予以协助。
案件受理费减半收取150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初2385号
原告：翟某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，陕西言锋律师事务所律师。
委托代理人：周某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：韩某某，陕西秦瀚律师事务所律师。
第三人：陕西省西咸新区泾河新城管理委员会。
法定代表人：李某某，系主任。
委托代理人：潘某某、郭某某，陕西三井律师事务所律师。
原告翟某某诉被告王某某、第三人陕西省西咸新区泾河新城管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告翟某某于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤诉。
案件受理费3624元（原告翟某某预交），减半收取计1812元，由原告翟某某负担。鉴定费6000元（被告王某某预交），由原告翟某某负担。
审判员 张高峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董 佩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1520号
申请执行人邓吉志，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县，
被执行人蹇再清，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1528号民事判决，于2017年8月1日立案执行邓吉志申请执行你民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向邓吉志给付欠款3800元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再执行。此外，本院已将执行人银行帐户进行了冻结。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1528号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月六日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1520号申请执行人邓吉志，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县，被执行人蹇再清，男，1963年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1402民初1528号民事判决，于2017年8月1日立案执行邓吉志申请执行你民间借贷纠纷一案。执行标的：一、向邓吉志给付欠款3800元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再执行。此外，本院已将执行人银行帐户进行了冻结。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1528号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十一月六日书记员  游雨佳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第156号
原告李某某，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告王某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 张晓云
二〇一五年一月十九日
书记员 刘一博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终259号
上诉人（原审被告）山东省东峰机电设备有限公司，住所地山东省嘉祥县万张乡楚庄村。
法定代表人楚冬峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京银茂微电子制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区秀山西路9号。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
原审法院：南京市溧水区人民法院
原审案号：（2015）溧商初字第756号
上诉理由及请求：双方是通过网络签订的买卖合同，根据民事诉讼法司法解释的规定，收货地应为合同履行地，本案涉案货物的交货地在上诉人的住所地即山东省嘉祥县万张乡楚庄村，本案应由山东省嘉祥县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《销售合同》中约定；“若协商不成，则可提交合同履行地法院解决，本合同履行地为甲方所在地”。该约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因甲方即被上诉人南京银茂微电子制造有限公司住所地在江苏省南京市溧水区秀山西路9号，故原审法院作为双方约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人山东省东峰机电设备有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 修海南
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初104号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张述飞，男性，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，粮农，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯故意伤害罪，经瓦房店市公安局决定，于2016年1月5日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人张述飞犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人张述飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月18日18时许，在瓦房店市许屯镇大岗寨村附近山上，张述飞因景某某到张述飞承包的山上放牛一事，两人发生争吵，后两人厮打在一起，在厮打过程中，被告人张述飞用铁钎子将景某某左肋打伤。经鉴定，景某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人张述飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张述飞系自首，可以从轻处罚。
被告人张述飞对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月18日18时许，在瓦房店市许屯镇大岗寨村附近山上，张述飞因景某某到张述飞承包的山上放牛一事，两人发生争吵，后两人厮打在一起，在厮打过程中，被告人张述飞用铁钎子将景某某左肋打伤。经鉴定，景某某损伤程度为轻伤二级。
2016年1月5日，被告人张述飞主动到瓦房店市公安局许屯派出所投案。
另查，2016年1月5日被告人张述飞家属一次性赔偿被害人景某某各项经济损失合计人民币9万元整，现已履行完毕，被害人景某某对被告人张述飞的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人张述飞供述、被害人景某某的陈述、证人范某某的证言、辨认笔录、照片、转让合同书、诊疗记录、前科查询情况、人口基本信息、悔过书、司法鉴定意见书、协议书、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张述飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张述飞犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张述飞系自首，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张述飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11350号
原告:王桂荣，女，1947年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王桂荣诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币88560元及利息5942.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：94402.5元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告王桂荣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第07-08号、11-04号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币88560元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币88560元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王桂荣交来88560元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王桂荣（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为88560元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金88560元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王桂荣偿还借款本金88560元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收1080元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第877号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2005年11月29日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月14日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人陈某，经营数控刀具。2014年8月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月11日转为取保候审。2014年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人张某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人张某多次在台州市黄岩区西城街道的各模具厂内盗窃钨钢刀和钨钢棒，再将窃得的钨钢刀和钨钢棒分多次卖给被告人陈某。具体如下：
1、2014年7月4日中午，被告人张某来到黄岩区西城街道第三人民医院对面的德豪模具厂内，趁无人注意，窃得一把钨钢刀片和数十根钨钢棒。
2、2014年7月初的一天晚上，被告人张某来到黄岩区西城街道黄长路260号聪聪模具厂内，趁无人注意，窃得数根钨钢棒。
3、2014年7月初的一天中午，被告人张某来到黄岩区西城街道黄长路528-9号黄岩诚信模具有限公司内，趁无人注意，窃得十几把钨钢棒。
4、2014年7月14日下午，被告人张某来到黄岩区西城街道黄长路燕晶商务酒店隔壁的一个模具加工点内，趁无人注意，窃得二、三十把钨钢刀。
5、2014年7月19日下午，被告人张某来到黄岩区西城街道黄长路1号卷洞桥加工中心的模具厂内，趁无人注意，窃得数把钨钢刀棒。
6、2014年7月22日晚上，被告人张某来到黄岩区西城街道半洋张的重型模具厂内，趁无人之际，窃得十余根钨钢棒。
7、2014年7月23日12时许，被告人张某来到黄岩区西城街道兴东路84号东南模具厂内，趁无人之际，窃得数把钨钢刀。
2014年7月期间，被告人陈某在明知被告人张某卖给其的钨钢刀、钨钢棒可能系盗窃所得的情况下，先后五六次共以人民币1600余元的低价予以收购，并从中获利人民币1600余元。
另查明，2014年7月23日，被告人张某被群众抓获，后被公安机关带回接受调查。同年8月6日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
同时查明，2014年11月18日，被告人陈某家属向本院退缴了违法所得。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有失主陈妙志、陆建军、叶海波、黄赛萍、马礼德、叶国良、史省伟的陈述，证人黄某的证言，被告人张某、陈某的辨认笔录，被告人张某的前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人陈某的退缴违法所得凭证，路桥区桐屿街道办事处及下岭村村民委员会出具的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张某曾因盗窃先后被刑事处罚、行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈某在归案后期及庭审中认罪、悔罪态度较好，并积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人张某所窃的赃物，依法予以追缴；被告人陈某退缴的违法所得，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人张某所窃的赃物，依法由原侦查机关予以追缴，退赔给各失主；被告人陈某退缴的违法所得人民币一千六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 王小洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初919号
原告:庄飞,男,1968年12月31日出生，住新沂市。
被告:臧玉雷,男,1965年4月29日出生，住新沂市。
原告庄飞与被告臧玉雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告庄飞到庭参加诉讼，被告臧玉雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还石头款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年期间，被告臧玉雷因承包水利工程需要向原告采购石头。原告向被告交付石头后，经原告催要，被告一直未足额支付石头款。双方于2016年2月4日进行结算，被告仍欠原告石头款45000元，并由被告臧玉雷向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告久拖未付，故提起诉讼。
被告臧玉雷未予答辩。
根据原告陈述及其所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：被告臧玉雷因赊欠原告石头款，于2016年2月4日向原告出具一份金额为45000元的欠条。欠条出具后，被告一直未予偿还。
本院认为，被告臧玉雷欠原告石头款45000元，有其向原告出具的欠条为证。原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，现原告向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧玉雷于本判决生效之日起十日内偿还原�庄飞石头款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告臧玉雷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢凯歌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终523号
上诉人（原审被告）：刘美云，女，汉族，1974年6月11日生，住鄢陵县。
上诉人（原审被告）：苏彦锋，男，汉族，1975年11月23日生，住鄢陵县，系被告刘美云配偶。
委托代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，任行长。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
原审被告：许昌市长顺江海商贸有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路南段德盛花园*号楼**号。
法定代表人：夏海红。
原审被告：夏海红，男，汉族，1974年11月22日生，住鄢陵县。
原审被告：夏得六，男，汉族，1979年4月20日生，住鄢陵县。
原审被告：陈艳杰，女，汉族，1978年11月27日生，住鄢陵县，系夏得六配偶。
上诉人苏彦锋、刘美云因与被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行、原审被告许昌市长顺江海商贸有限公司、夏海红、夏得六、陈艳杰金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏彦锋、刘美云的委托代理人邓东生，被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行的委托代理人朱国君、贾松超到庭参加诉讼。原审被告许昌市长顺江海商贸有限公司、夏海红、夏得六、陈艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人苏彦锋、刘美云上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.借款人原审被告许昌市长顺江海商贸有限公司未出庭，对还款数额无法予以核对，仅凭被上诉人提供的还款记录单无法证明还款数额；2.原审关于罚息、复利的合同条款为格式条款，应为无效，原审予以认定属于事实认定错误，适用法律错误。
被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行辩称，1、本案原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。2、上诉人的两点上诉理由没有事实根据和法律依据，并且在本案一审中已经作为抗辩理由向法庭提出，而没有被法庭采纳，其上诉理由不能成立，综上应该依法驳回上诉维持原判，并由上诉人承担诉讼费用。
被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行向一审法院起诉请求：1、被告许昌市长顺江海商贸有限公司立即偿还原告借款本金32万元及利息、罚息、复利（其中截止到2016年4月20日的利息和罚息为37789.33元，以后利息、罚息按合同约定利率自201６年4月21日计算到实际还款之日）；2、原告对被告刘美云、苏彦锋共有的抵押房地产（鄢陵县××路南侧××新村××楼东单元××楼东户住房1套）享有抵押资产处置所得优先受偿权；3、被告刘美云、苏彦锋、夏海红、夏得六、陈艳杰对上述借款本金及利息、罚息等全部债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月1日，被告许昌市长顺江海商贸有限公司与原告中原银行许昌分行签订《借款合同》一份，合同约定被告许昌市长顺江海商贸有限公司向原告借款300万元，借款期限为自2014年4月1日至2015年3月26日，利率为月利率8‰，逾期加收50%即月利率12‰，借款用途为购货。同日，被告刘美云与原告签订《抵押合同》，被告苏彦锋向原告出具《同意抵押承诺书》，以二人共有的位于鄢陵县××路南侧××新村××楼东单元××楼东户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）为被告许昌市长顺江海商贸有限公司向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书（他项权证号：鄢陵县房他证鄢字第0140035**号）。被告刘美云、苏彦锋、夏海红、夏得六、陈艳杰向原告出具《保证书》，为被告许昌市长顺江海商贸有限公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后被告偿还了部分本金，现下欠32万元借款本金未还，利息付至2015年9月20日。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告许昌市长顺江海商贸有限公司发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告刘美云、苏彦锋、夏海红、夏得六、陈艳杰作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。被告刘美云、苏彦锋作为抵押担保人，以其提供的抵押财产为上述贷款提供抵押担保，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘美云、苏彦锋的辩解意见，因与本案事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市长顺江海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金32万元及利息（利息自2015年9月21日起按照月利率12‰计算至还清欠款之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告刘美云、苏彦锋抵押的位于鄢陵县××路南侧××新村××楼东单元××楼东户的房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告刘美云、苏彦锋、夏海红、夏得六、陈艳杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费6667元，由六被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：1.原判还款数额是否适当；2.原判罚息和复利是否适当。
关于原判还款数额是否适当的问题。本院认为，谁主张、谁举证是民事案件审理的基本原则，原判认定的还款数额是根据被上诉人中原银行股份有限公司许昌分行的自认，上诉人称因借款人原审被告许昌市长顺江海商贸有限公司未出庭因此无法查清还款数额，但上诉人没有提供证据证明除被上诉人自认的还款以外，原审被告许昌市长顺江海商贸有限公司还偿还有其他款项，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于原判罚息和复利是否适当的问题。本院认为，原审并未判决原审被告许昌市长顺江海商贸有限公司承担罚息和复利，原判的12‰月利率是根据双方合同约定支付的逾期利率，并非罚息和复利，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人苏彦锋、刘美云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人刘美云、苏彦锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 王 戈
二〇一七年二月二十七日
（）
书记员 侯伟丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2153号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙洪亮，通辽奈曼农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：戴春光，通辽奈曼农村合作银行职员。
被告：王志远，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴春光到庭参加了诉讼，被告王志远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金49900.53元，并按借款合同约定支付利息至实际偿还日止（扣除已偿还的利息72.15元），案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王志远于2014年9月17日从原告处借款50000元，到期日为2014年12月20日。该款出借后被告偿还了借款本金99.47元，利息72.15元，剩余借款本金及利息被告未按借款合同约定偿还，故诉至法院。
被告王志远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王志远于2014年9月17日与原告签订了农牧户信用循环贷借款合同，向原告借款50000元，约定到期日为2014年12月20日，月利率10.73‰，同时约定逾期按借款合同约定的月利率上浮50%支付逾期利息。被告偿还了借款本金99.47元，利息72.15元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及提供的农牧户信用循环贷借款合同一份、借款借据一枚、交易流水一份、被告身份证复印件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王志远之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告王志远提供了借款，被告王志远应当按借款合同约定全面履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志远于本判决发生法律效力后十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金49900.53元，并按借款合同约定支付利息至实际偿还日止（扣除已偿还的利息72.15元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一七年五月十六日
书记员 韩花拉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00762号
申请执行人陈苏艳，居民。
被执行人季兆亮，居民。
被执行人姚建红，居民。
申请人陈苏艳与被执行人季兆亮、姚建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）建民初字第1289民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告季兆亮、姚建红共同偿还原告陈苏艳借款50000元，于本判决发生法律效力后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理，执行申请费为666元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1289民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一五年九月二日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00762号
申请执行人：张明国
被执行人：王少君
被执行人：周燕
申请执行人张明国与被执行人王少君、周燕民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）建黑民初字第02969号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00762号案的本次执
行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00762号
申请人白某。
被执行人王某。
白某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00762号申请人白某。被执行人王某。白某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00575号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执861号
申请执行人陈万中,男,汉族,生于1958年11月12日,住达州市达川区。
被执行人覃军,男,汉族,生于1986年5月24日,住达州市达川区。
本院受理陈万中申请执行覃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（201）川1703民初2328号民事判决书生效后,被执行人覃军未履行该判决书确定的给付义务。在执行中,被执行人覃军拒不执行判决,决定对其实施司法拘留十五日,拘留期间覃军的家人与申请执行人陈万中达成口头和解协议,由覃军偿付陈万中赔偿款10000元,陈万中对余款6799.27元明确表示放弃,执行费50元由被人执行人覃军承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（201）川1703民初2328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年九月三十日
书记员 潘远珍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初312号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月10日21时许，被告人田某某在兰州市城关区静宁路401号804室，以200元的价格向徐某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从徐某某处查获由被告人田某某向其出售的毒品海洛因0.09克，从被告人田某某处查获毒资200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人田某某在兰州市城关区静宁路401号804室，以200元的价格向徐某某出售毒品后，被警方抓获。当场从徐某某处查获由被告人田某某向其出售的毒品海洛因0.09克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人徐某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、毒品照片、没收实物收据、提取笔录、称重笔录及照片、理化检验鉴定意见书、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 任 莉
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初19号
原告：王录，男。
被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）
法定代表人：崔发年，经理。
原告王录与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王录到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王录向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款1170元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱1.95吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”该清单记录了原告的商品黄葱1.95吨，单价为每吨600元，计价款1170元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！
被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告王录洋葱款1170元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判员王晓
二〇一七年三月六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初19号原告：王录，男。被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）法定代表人：崔发年，经理。原告王录与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王录到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王录向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款1170元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱1.95吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”该清单记录了原告的商品黄葱1.95吨，单价为每吨600元，计价款1170元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告王录洋葱款1170元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。本判决为终审判决审判员王晓二〇一七年三月六日书记员黄君南
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第6号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人熊国锋，农民。
被申请执行人吕开新（熊国锋之妻），农民。
申请执行人认为二被申请执行人于1998年1月6日生育一名男婴（身体有残疾），又于2008年1月2日生育一名女婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2008年11月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第57号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费23760元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年3月11日向本院申请强制执行。
本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第57号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月十七日
书记员 余海燕
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保78号
申请人：李锋
被申请人：尹海润、张巍
本院立案执行的申请人李锋与被申请人尹海润、张巍申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保94号民事裁定书确定的内容，对被申请人尹海润、张巍的工资进行了扣留。扣留被申请人尹海润的工资收入每月2500元，直至扣足30000元止；扣留被申请人张巍的工资收入每月2500元，直至扣足50000元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年六月一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2874号
上诉人（原审被告）：河南建总国际工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路101号。
法定代表人：李世鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张留群，河南顺河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦建设，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：开封鼎诚置业有限公司，住所地河南省开封市开发区金明西街以西（金明地税局隔壁）。
法定代表人：王泽生，总经理。
委托诉讼代理人：王予皖，河南论衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时琰，河南论衡律师事务所实习律师。
上诉人河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）因与被上诉人窦建设、被上诉人开封鼎诚置业有限公司（以下简称鼎诚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建总公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人窦建设和上诉人提交的证据足以证明债权转让关系已经确定，符合债权转让的全部要件，并通知了被上诉人鼎诚公司，鼎诚公司以不欠上诉人工程款为由拒绝支付，而事实并非如此。且一审适用法律不当。
窦建设答辩称：建总公司不能证明其对鼎诚公司享有债权，债权转让不发生效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鼎诚公司答辩称：鼎诚公司并非租赁合同的相对人，不应承担连带责任。建总公司所称的债权是否真实存在并不确定，鼎诚公司与建总公司之间的工程款纠纷尚在人民法院审理中。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
窦建设向一审法院起诉请求：一、被告建总公司支付原告建筑设备租赁费及运费99800元，被告鼎诚公司与被告建总公司承担连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告称2013年被告建总公司承包建设被告鼎诚公司开封市塞纳左岸工程。2016年1月21日，被告建总公司向原告出具《委托书》一份，载明：致：鼎诚公司；建总公司承包建设鼎诚公司开封建设的塞纳左岸工程，现经我公司核算，你公司尚欠我公司一部分工程款，因我公司施工中欠以下四家：一、窦顺利工程材料款329500元。二、窦建设泵送费及建筑设备材料租赁费99800元。三、侯杰建筑设备材料租赁费60000元。四、王义夫建筑设备材料租赁费116900元。现未能支付，请见委托书后，在你公司欠我公司工程款内由你公司直接向上述四家支付以上费用，共计606200元，该款抵还欠我公司工程款即可，若由此引起的经济及法律纠纷均有我公司承担，特此委托。2016年4月1日，原告诉至法院。另查明，2015年，建总公司将鼎诚公司诉至开封市金明区人民法院，提起建设工程施工合同纠纷一案。在本案庭审中，建总公司认可该案诉讼请求的数额包括本案原告窦建设起诉的金额。双方均认可该案目前尚在审理中。另，本案审理中，被告建总公司提交了一份由原告窦建设于2016年1月22日出具的《借款单据》，该单据载明：借款用途为：由2012年3月至2015年在塞纳左岸工地上钢管租赁费、泵送费全部结清，在手票据作废；金额99800元。原告窦建设在该份单据“借款人”处署名。被告建总公司提交该证据拟证明原告与建总公司之间的权利义务履行完毕。经质证，原告认为：该证据是建立在委托书的基础上，在债权转让有效的情况下，该单据才生效，但目前债权转让协议并未实质生效，故借款单据上记载的内容没有生效，原告并未收到欠款。被告鼎诚公司质证时称该证据与鼎诚公司无关，不能证明被告鼎诚公司承担连带责任。
一审法院认为，被告建总公司对其所出具的委托书中所载明的欠款事实及数额均无异议，原告与被告建总公司之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告建总公司支付建筑设备材料租赁费99800元，依据充分，予以支持。原告主张被告鼎诚公司承担连带责任，没有依据，亦有违合同的相对性原则，不予支持。在被告建总公司未实际支付原告欠款的情况下，其提交的借款借据不能作为双方款项结清的证据，故该份证据，本院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南建总国际工程有限公司于判决生效后十日内支付原告窦建设建筑设备材料租赁费99800元；二、驳回原告窦建设的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告河南建总国际工程有限公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，建总公司对其欠窦建设泵送费及建筑设备材料租赁费99800元无异议，窦建设主张建总公司支付上述款项的诉讼请求成立，应予以支持。建总公司上诉称其已将对于鼎诚公司的债权转让给窦建设，窦建设主张建总公司支付泵送费及建筑设备材料租赁费99800元的诉请不能成立。本院认为，债权的有效存在是债权转让的前提，鼎诚公司与建总公司对于双方之间的债权债务存在争议，且在诉讼中，建总公司主张其已将对于鼎诚公司的债权转让给窦建设的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2295元，由上诉人河南建总国际工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年三月十日
书记员 郭冠利
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执846号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
被执行人：叶铮，男，1978年1月7日出生，汉族，住保康县。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人叶铮保证合同纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初1090号民事判决书生效后，因被执行人叶铮未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李爱民
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初3994号之一
原告：李铎，男，1989年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，�蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告李铎与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告李铎于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铎申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李铎撤诉。
案件受理费减半收取计349元（原告已预交），由原告李铎负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白美莉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终541号
上诉人（原审被告）：张松民，男，1966年1月5日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈新立，男，1966年11月20日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地，长葛市建设路南段。
法定代表人张自学，任该社理事长
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张松民、陈新立因与被上诉人河南长葛农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院(2015)长民金初字第03192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1.原判程序不当，该案一审立案时间为2015年9月15日，王占理已经于2014年8月11日死亡，原审将其列为当事人并判决承担责任不当；2.上诉人张松民认为逾期贷款催收通知书上的签名并非其本人签名，并申请鉴定，原审对此应进一步查明；3.对逾期贷款催收通知书是否构成新的保证合同，原审应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院(2015)长民金初字第03192号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
上诉人陈新立、张松民各自预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 王 戈
二〇一七年三月三日
书 记 员 侯伟丽