河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00489号
原告索双良，男，汉族，1965年6月4日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告汤延立，男，汉族，1970年4月10日出生。
委托代理人刘福，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市久泰汽车驾驶学校，住所地孟州市大定路南段。
法定代表人张清山，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
诉讼代表人任少佳，公司经理。
委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。
原告索双良诉被告汤延立、孟州市久泰汽车驾驶学校（以下简称久泰驾校）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告索双良的委托代理人王国青、被告汤延立的委托代理人刘福、被告阳光财险焦作支公司的委托代理人李风光到庭参加了诉讼，被告久泰驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告索双良诉称，2015年5月7日22时许，被告汤延立驾驶豫H×××××学号小型轿车沿孟州市会昌路由北向南行驶至金地绿城小区门口，与同方向在其前方行驶的索双良驾驶的自行车相撞，造成索双良受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告汤延立负事故的主要责任。豫H×××××学号小型轿车在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、复印费、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费共计88729.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤延立辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿；事故发生后该已经给付原告27000元；同意承担本案的诉讼费、鉴定费，同意原告请求的二次手术的费用数额。
被告阳光财险焦作支公司辩称，事故车辆在该公司投保有交强险，公司同意在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用；原告二次手术费用尚未实际发生，不应当支持；车损未经过评估，依法不应当得到支持；复印费无法律依据，不应当支持。
被告久泰驾校在法定期间未到庭，在举证期限内也未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告索双良庭审中提交的证据有：1、身份证、户口登记薄，证明原告为非农业户口；2、事故认定书，证明被告汤延立承担事故的主要责任；3、驾驶证、行车证、保险单各1份，证明汤延立具有驾驶资格，车辆投保有交强险；4、孟州市会昌办事处三道沟村委出具的证明、韩振连户口薄，证明被抚养人基本情况；5、席月琴身份证、结婚证，证明护理人员身份；6、孟州市中医院住院病历、诊断证明书、入院证、出院证，证明原告住院治疗情况；7、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费27746.3元；8、输血费票据2张，证明原告输血支出600元；9、中原内配铸造一厂出具的证明1张、工资表3页，证明原告平均工资每天126元；10、复印费票据2张，证明原告支出复印费95元；11、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，支出鉴定费700元。
被告汤延立对原告证据质证后均无异议。
被告阳光财险焦作支公司对原告证据质证后称，对原告证据1、2、3、4、5、7、8、11无异议，但鉴定费保险公司不承担；对原告证据6中2张诊断证明书载明的建议休息时间有异议，认为原告伤情不需要出院后休息六个月，对证据6中其他证据无异议；对原告证据9有异议，原告未提交其劳动合同及工资银行明细，不能证明其工资收入情况及误工情况；对证据10真实性无异议，但该费用无法律依据，保险公司不承担。
被告久泰驾校未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告汤延立、阳光财险焦作支公司对原告证据1、2、3、4、5、7、8、11无异议，本院对原告证据1、2、3、4、5、7、8、11予以采信；原告证据9中公司证明无法定代表人签字，本院不予采信，对证据9中的工资表予以认定；结合原告的伤情，本院认为原告要求出院后误工期6个月过长，2015年9月2日原告并未进行复查，本院对原告证据6中2015年9月2日的诊断证明书不予采信，对证据6中的其他证据予以认定；证据10复印费赔偿没有法律依据，本院不予认定。
被告汤延立、阳光财险焦作支公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月7日22时43分许，被告汤延立驾驶豫H×××××学号轿车，沿孟州市会昌路由北向南行驶至金地绿城小区门口时，与同方向在其前方行驶的原告索双良驾驶的自行车相撞，造成索双良受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，汤延立驾车逃逸，后于2015年5月8日投案自首。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，汤延立承担事故的主要责任，索双良承担事故的次要责任。原告受伤后到孟州市中医院住院治疗，伤情经诊断为：1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、左小腿软组织挫伤；4、高血压病。原告住院26天，期间陪护1人，支出医疗费28346.3元，于2015年6月2日出院，出院医嘱：1、注意休息；2、口服接骨药物；3、骨折愈合前禁止负重活动；4、定期复查；5、如有不适及时就诊。原告为河南省中原内配铸造有限公司铸造一厂职工，受伤前日平均工资为117.78元。原告系非农业户口，其伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元。原告兄妹8人，母亲韩振连，于1935年12月25日出生。豫H×××××学号轿车车主系被告久泰驾校，被告汤延立系借用该车辆期间发生的交通事故，汤延立有驾驶资格。该车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告汤延立已支付原告27000元。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年度河南省城镇居民人均消费支出为15726.12元／年；2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告汤延立承担事故的主要责任，原告索双良承担事故的次要责任。因被告汤延立驾驶的车辆在被告阳光财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告阳光财险焦作支公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由被告汤延立承担70%。结合原告的伤情，本院认为原告的误工期为住院期间加出院后3个月共计116天适宜。原告要求二次手术费，因该损失尚未实际发生，本院不予支持。原告要求自行车损失，因未提交证据，本院不予支持。原告要求的复印费，因没有法律依据，本院不予支持。原告索双良的合理损失为：1、医疗费28346.3元；2、住院伙食补助费520元（26天×20元）；3、营养费260元（26天×10元）；4、误工费13662.48元（116天×117.78元）；5、护理费2028元（26天×78元）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为2000元；8、被扶养人生活费983元（15726.12元×5年×10%÷8人），上述合计96582.68元。被告阳光财险焦作支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担67456.38元（包括误工费13662.48元、护理费2028元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费983元），以上被告阳光财险焦作支公司共应承担77456.38元。超出保险限额的19126.3元（96582.68元-77456.38元），由被告汤延立承担13388.41元（19126.3元×70%），因被告汤延立已支付原告27000元，扣除被告汤延立多支付原告的13611.59元（27000元-13388.41元），被告阳光财险焦作支公司应支付原告63844.79元（77456.38元-13611.59元）。被告久泰驾校在事故中没有过错，原告要求被告久泰驾校承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告索双良各项损失共计63844.79元。
二、驳回原告索双良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告索双良承担518元，被告汤延立承担1500元。鉴定费700元，由原告索双良承担200元，被告汤延立承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一六年二月二十四日
书记员 林明娟