福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巧玲，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。被告：周焕伟，男，汉族，1976年1月30日出生，住福州市鼓楼区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告周焕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张忠城到庭参加诉讼。被告周焕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周焕伟立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计140414.26元（截止2016年3月3日，欠款本金97349.00元，利息15754.26元，费用27311.00元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由周焕伟承担。事实和理由：2006年11月21日，招商银行信用卡中心通过周焕伟申请，为其办理了信用卡（该卡也可用于刷卡消费），卡号为：43×××70；2013年9月9日，周焕伟为了购买车辆，向招商银行信用卡中心申请办理信用卡用以支付购车款，并填写了《招商银行信用卡及车易购业务申请表》。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.周焕伟向招商银行信用卡中心申请车易购分期金额为16万元，申请分期期数为36期，分期业务手续费率为13.05%；2.周焕伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；3.周焕伟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；周焕伟如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向招商银行信用卡中心支付滞纳金，最低为10元人民币；4.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；5.周焕伟在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。上述协议签订后，招商银行信用卡中心应周焕伟要求将全部款项支付到指定账户用以支付购车款；而周焕伟每期通过信用卡支付购车款4111.11元、分期手续费536.5元。周焕伟自2014年10月07日起开始拖欠还款，于2015年03月25日，最后一次还款0.19元，之后再无还款。截至2016年3月3日止，周焕伟累计欠款本息共计140,414.26元整未给付。经过招商银行信用卡中心多次催款，周焕伟仍未清偿上诉欠款本息。周焕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。招商银行信用卡中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.身份证,证明周焕伟主体资格；A2.信用卡申请表、领用合约,证明双方之间对权利义务的约定；A3.持卡人账单查询,证明截止至2016年3月3日，周焕伟累计欠款本息共计140,414.26元；A4.情况说明，福州市公安局鼓楼分局认定周焕伟不涉嫌信用卡诈骗，要求招商银行信用卡中心向人民法院进行民事诉讼。本院认为，周焕伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对招商银行信用卡中心所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明招商银行信用卡中心所起诉的事实。经审理查明，2013年9月9日，周焕伟为了购买车辆，通过其原有的卡号为43×××70的信用卡向招商银行信用卡中心申请办理信用卡及车购易业务，并填写了《招商银行信用卡及车购易业务申请表》。《招商银行信用卡及车购易业务申请表》附有《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡申请人申请条款》、《信用卡申请须知》、《招商银行信用卡收费标准》。《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡申请人申请条款》、《信用卡申请须知》、《招商银行信用卡收费标准》主要约定：1.周焕伟向招商银行信用卡中心申请车易购分期金额为16万元，申请分期期数为36期，分期业务手续费率为13.05%；2.周焕伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利；3.周焕伟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；周焕伟如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向招商银行信用卡中心支付滞纳金，最低为10元人民币；4.每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；5.周焕伟在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。上述协议签订后，周焕伟通过上述车购易业务支付了购车款。此后，周焕伟每期通过信用卡支付购车款4111.11元、分期手续费536.5元。然而，自2015年3月25日最后一次还款0.19元，之后再无还款。截至2016年3月3日止，周焕伟累计拖欠借款本金97349元、利息15754.26元、费用27311元。招商银行信用卡中心就本案向福州市公安局鼓楼分局报案。福州市公安局鼓楼分局于2016年4月27日出具《情况说明》，认定本案不构成信用卡诈骗罪。本院认为，周焕伟为支付购车款向招商银行信用卡中心申办信用卡及车购易业务。该业务实际上是双方就借款金额、还款方式、借款利率等事先进行约定，然后通过申办信用卡及其车购易业务的形式，由招商银行信用卡中心向周焕伟出借款项。双方形成金融借款合同法律关系。周焕伟未依约还款构成违约。故招商银行信用卡中心要求周焕伟支付尚欠的借款本金97349元、利息15754.26元、费用27311元（暂计至2016年3月3日，此后的利息、费用按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。周焕伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：周焕伟于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金97349元及其利息、费用（暂计至2016年3月3日的利息为15754.26元、费用为27311元，此后的利息、费用按照合同约定的标准计算至款项还清之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3108元、公告费560元，由周焕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  任建坤二〇一七年五月十日书 记 员  吴厚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。