四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第571号
原告：伍冬梅，女，汉族，生于1988年1月11日，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张城坤，男，汉族，生于1987年11月10日，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：何建刚，男，汉族，生于1982年8月15日，住四川省乐山市市中区。
被告：峨眉山佛石商品混凝土有限公司，地址：四川省峨眉山市胜利镇红星村七组。组织机构代码：55104938－8。
法定代表人：梁大树，总经理。
上述二被告委托代理人：周攀、曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司，地址：井研县研城镇建设路16号。组织机构代码：90741989－7。
负责人：王雪华，经理。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：谭光兵，男，汉族，生于1972年12月6日，住四川省乐山市市中区。
本院于2015年3月19日立案受理原告伍冬梅诉被告何建刚、峨眉山佛石商品混凝土有限公司（以下简称“峨眉山佛石混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称“人民财保井研支公司”）、谭光兵机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠适用简易程序，于2015年5月21日、9月2日、10月2日公开开庭进行了审理。原告伍冬梅的委托代理人张城坤，被告何建刚、被告峨眉山佛石混凝土公司的委托代理人周攀、曹兴元、被告人民财保井研支公司的委托代理人刘立科、被告谭光兵到庭参加了诉讼，2015年5月21日双方当事人申请庭外和解，于2015年9月2日恢复审理。2015年9月2日被告人民财保井研支公司以本次交通事故造成多人受伤，交强险应对所有受害人按比例进行赔偿为由，申请中止审理，本院于2015年9月2日作出（2015）峨眉民初字第571-1号民事裁定书中止本案审理。2015年10月8日恢复审理。庭外和解和中止审理期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告伍冬梅诉称：2014年10月9日，原告乘坐谭光兵驾驶的电动三轮车，从乐雅高速入口方向往省道306线乐峨路方向行驶，14时20分许，行至兴喜大道与符溪乐雅交叉路口处，与右侧路口驶来由何建刚驾驶的川L68082号重型特殊结构货车左侧面相撞，致原告受伤，手机衣物损坏的交通事故。峨眉山市公安局交通警察大队作出第20140217号交通事故认定书认定，谭光兵承担此次事故的同等责任，原告不承担事故责任。另查被告何建刚驾驶的川L68082号力在被告人民财保井研支公司投保了交强险和商业险，被告峨眉山佛石混凝土公司为川L68082号登记车主。事故发生后原告被送到峨眉山市东区医院、乐山市人民医院治疗，于2014年12月17日出院，住院70天，医嘱为休息3月，护理依赖。原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为9级伤残，劳动能力鉴定为部分丧失。原告受伤之前对其女张淅垚一直喂养母乳，受伤后只能买奶粉喂养，给原告及家庭造成了很大伤害。后因双方就赔偿事宜协商未果，现请求法院判决：1、被告赔偿原告各项损失共计500517.37元（未包含被告垫付的费用）；2、被告人民财保井研支公司在交强险内直接赔偿原告122000元，其中精神抚慰金在交强险中先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何建刚辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。被告峨眉山佛石混凝土公司系登记车主，我是被告峨眉山佛石混凝土公司的驾驶员，事故发生时我是履职期间，我不承担事故的赔偿责任。事故发生后我未垫付过费用。
被告峨眉山佛石混凝土公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。被告何建刚是我公司聘请的驾驶员，事故发生时是履职期间。我公司系川L68082号登记车主，该车在被告人民财保井研支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。对原告的诉请我方不同意被告人民财保井研支公司对医疗费扣除15%的自费药，其它意见与保险公司一致。事故发生后我方垫付了原告在峨眉山东区医院医疗费2571.10元、乐山市人民医院医疗费20000元、给付原告人民币30000元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保井研支公司辩称：对交通事故发生的经过和交警部门的事故认定书无异议。川L68082号车在我公司投保了交强险和赔偿限额为50万元（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成多人受伤，交强险应按比例承担，对超出交强险的部分我方只承担50%的赔偿责任。对的原告请求我方意见为：医疗费以正式票据为准，但应扣除15%自费药；对原告的伤残等级我公司认为原告的伤情对肢体活动能力受限有限，并且右锁骨及右肩峰进行了内固定术，固定钢板对肢体的活动能力也有一定的影响，故申请重新鉴定，原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；原告的误工费应按农牧渔业标准计算，误工天数以实际住院天数为准；护理费以实际住院天数每天按85元计算；对被抚养人生活费张淅垚的应按农村居民标准主计算，其它无异议，对父亲伍成太的被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金应按重新鉴定的伤残等级予以确定；交通费酌情认可200元；对原告主张的奶粉费、房租费、财物损失费、住院看护理用品费不予认可。
被告谭光兵辩称：对交通事故发生的经过没有异议，但对责任划分有异议，因为我的三轮车是电瓶车，但交警部门认定为是轻便摩托车，为此我申请了复议。我是摩托车的驾驶员及车主，我没有购买保险，事故发生后我未垫付费用。对原告的请求我没有意见。
经审理查明：2014年10月9日，谭光兵驾驶正三轮轻便摩托车（搭乘汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚）从乐雅高速入口方向往省道306线乐峨路方向行驶，14时20分许，行至兴喜大道与符溪乐雅交叉路口处，与右侧路口驶来由何建刚驾驶的川L68082号重型特殊结构货车左侧面相撞，致两车受损，汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚受伤，其中汪玉兰经医院抢救无效死亡的的交通事故。2014年11月10日，峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出第201400067号事故责任认定书，认定谭光兵承担此次事故的同等责任，何建刚承担事故的同等责任，汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚不承担事故责任。谭光兵对该事故责任认定书提出异议并申请复议，2014年12月16日峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出第20140217号道路交通事故重新认定书，认定：谭光兵承担此次事故的同等责任，何建刚承担事故的同等责任，汪玉兰、伍冬梅、王学华、王秀华、王银华、王建美、李天宇、张淅垚不承担事故责任。事故发生后，原告先后在峨眉山市东区医院、乐山市人民医院治疗，于2014年12月17日出院，出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩峰骨折；3、额部皮肤裂伤清创术后；4、右肩胛骨啄突骨折；5、右肩胛骨上缘骨折。出院医嘱为：1、建议休息3月，部分护理依赖，手托带悬吊固定，患肢避免负重及过度活动；2、加强右上肢功能锻炼，每月门诊随访及复查平片一次；3、1年后根据骨折愈合行内固定取出术，费用约7000元。共计产生医疗费45578.87元。2015年1月12日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心（2015）临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伍冬梅的伤残程度评定为交通事故9级伤残；2、伍冬梅、的劳动能力鉴定为部分丧失。产生鉴定费1400元。
另查明：1、被告峨眉山佛石混凝土公司系川L68082车的登记车主，被告何建刚系公司聘请的驾驶员，该车在被告人民财保井研支公司投保了交强险和限额为50万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生后，被告峨眉山佛石混凝土公司垫付了原告医疗费2571.10元、先行给付原告人民币30000元。庭审中被告峨眉山佛石混凝土公司辩称其垫付了原告在乐山市人民医院住院的医疗费20000元，但被告峨眉山佛石混凝土公司未提交证据予以证明，原告对此予以否认。2、被告谭光兵系肇事摩托车的车主，该车未投保，事故发生后谭光兵未垫付费用。3、本次交通事故的伤者王银华、王秀华、李天宇以及被告谭光兵表示不提起诉讼。4、本次交通事故造成另一受害人王建美受伤所产生的损失，已经本院出具的（2015）峨眉民初字第1240号民事调解书调解结案。5、本次交通事故造成另一受害人王学华受伤所产生的损失，已经本院出具的（2015）峨眉民初字第1273号民事调解书调解结案。6、本次交通事故造成另一受害人张淅垚受伤所产生的损失，已经本院出具的（2015）峨眉民初字第572号民事调解书调解结案。7、本次事故伤者及原、被告对本次交通事故的受害者张淅垚、王建美、王学华的赔偿费用同意在交强险中先行赔付，被告人民财保井研支公司对上述三案的损失在交强险医疗费限额中赔付了8009元，在伤残赔偿金项目下赔偿了5170元。8、本次交通事故造成另一受害人汪玉兰死亡所产生的损失，经本院（2015）峨眉民初字第1239号民事判决确认为：医疗费1266.90元、死亡赔偿金121905元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金40000元、交通费4300元、处理交通事故人员误工费1575元、尸检费3000元。
又查明：原告伍冬梅，生于1988年1月11日，农村居民。原告婚后于2014年3月25日生育－女张淅垚。原告母亲王秀兰，1966年9月26日出生；父亲伍成太，1965年6月4日出生，系个体工商户，在峨眉山市符溪镇经营通信设备零售、修理、移动业务。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、户口簿、居民身份证、峨眉山东区医院、乐山市人民医院的出院证及病历材料和医疗费票据、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、收条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，峨眉山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故重新认定书》认定内容真实，责任认定适当，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。被告谭光兵对交警部门作出的《道路交通事故重新认定书》提出异议，但其并未提交足以推翻该《道路交通事故重新认定书》的证据，故本院对其辩称意见不予支持。由于被告谭光兵承担此事故的同等责任，何建刚承担此事故的同等责任。何建刚所驾驶的川L68082号车在被告人民财保井研支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给原告造成的损失应先由被告人民财保井研支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保井研支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，被告谭光兵承担50%的赔偿责任。
对本次交通事故造成伍冬梅受伤所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合认定如下：
1、医疗费。根据峨眉山东区医院、乐山市人民医院的住院结算票据和门诊医疗费票据，本院确认原告共计产生医疗费用为45548.87元。对于被告人民财保井研支公司主张应当扣除15%自费药的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人民财保井研支公司未能提供证据证明其已告知并履行了明确说明义务，因此，对该主张本院不予支持。
2、后续治疗费。根据医嘱，本院确认原告的后续治疗费为7000元。
3、住院伙食补助费。原告的请求符合法律规定，根据原告的实际住院天数，本院确认原告伍冬梅的住院伙食补助费为69天×25元／天=1725元。
4、护理费。根据原告的实际住院天数和医嘱“建议休息3月，部分护理依赖”，本院酌情确认原告休息期间的护理天数为45天，参照四川省2014年度居民服务行业平均工资标准，本院确认原告因本次交通事故产生的护理费为（69天＋45天）×31642元／年÷12个月÷21.75天（记薪日）×1人=13820.22元。被告峨眉山佛石混凝土公司辩称垫付原告护理费的主张，因未提交证据予以证明其主张，故本院不予支持。
5、误工费。根据原告实际住院天数及医嘱意见“休息3月”，本院确认原告误时间为个159天，即5个月零9天，原告系农村居民，参照2014年度四川省农、林、牧、渔业行业工资标准计算，本院确定原告误工费用为34203元／年÷12个月×5个月＋34203元／年÷12个月÷21.75天（记薪日）×7天（记薪日）=15168.57元。
6、残疾赔偿金。对原告主张伤残赔偿金和张淅垚的被抚养人生活费按城镇标准计算的请求，因本次交通事故的另一受害人汪玉兰的死亡赔偿金已按城镇居民标准计算，对同一起交通事故中造成死亡、伤残的应按相同标准计算死亡、伤残赔偿金，故对原告的请求予以支持，根据原告的伤残等级和参照2014年度四川城镇居民人均可支配收入和2014年度四川省城镇居民人均消费性支出标准计算，本院确定原告的伤残赔偿金为24381元／年×20年×20%＋18027元／年×18年×20%÷2人（张淅垚被扶养人生活费）＝129972.60元。被告人民财保井研支公司对原告伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，但被告人民财保井研支公司未提交相反证据支持其重新鉴定的理由，故本院对其重新鉴定的申请不予准予。原告主张父亲伍成太的被扶养人生活费，本院认为被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告父亲伍成太未达法定退休年龄，且一直在从事通讯器材经营，不属于原告的法定被扶养人，故本院不予支持。
7、精神抚慰金。结合本案中原告所受的伤残等级等情况，本院酌情确认原告的精神抚慰金为6000元。
8、鉴定费。该费用系在处理本次交通事故中必要支出费用，根据其鉴定费票据，本院确认原告鉴定费用为1400元。
9、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费为500元。
10、对原告主张的奶粉费、房租费、财物损失费、住院的护理用品费，本院认为于法无据，不予支持。
以上费用共计221135.26元。其中，医疗费项为45548.87元＋7000元＋1725元=54273.87元，伤残费用项为13820.22元＋15168.57元＋129972.6元＋6000元＋1400元＋500元=166861.39元，因本案交通事故造成汪玉兰死亡、伍冬梅、张淅垚、王建美、王学华受伤，先后向本院提起诉讼，因张淅垚、王建美、王学华的损失己调解结案，且本次事故伤者及原、被告对张淅垚、王建美、王学华的损失同意在交强险中先行赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院按照汪玉兰、伍冬梅的损失比例确定交强险的赔偿数额，因被告人民财保井研支公司已在交强险医疗费限额中赔付了8009元，在伤残赔偿金项目下赔偿了5170元，故应由被告人民财保井研支公司在交强险医疗费用的限额内赔偿原告（54273.87元÷（汪玉兰医疗费1266.90元＋伍冬梅医疗费54273.87元）×（10000元-8009元）］=1946.99元，在交强险死亡伤残费用赔偿项中赔偿原告（166861.39元÷（汪玉兰死亡费用193628.50元＋伍冬梅伤残费用166861.39元）×（110000元-5170元）］=48523.08元。被告人民财保井研支公司在交强险中共计赔偿原告1946.99元＋48523.08元=50470.07元，对超出交强险的部分由被告人民财保井研支公司在商业三者险中赔偿原告（221135.26元-50470.07元）×50%=85332.60元，被告谭光兵赔偿原告（221135.26元-50470.07元）×50%=85332.60元。扣除被告峨眉山佛石混凝土公司的垫付款32571.10元（医疗费2571.10元＋先行给付的30000元）。上述费用品迭后由被告人民财保井研支公司在保险责任范围内赔偿原告50470.07元＋85332.60元-32571.10元=103231.57元，赔偿被告峨眉山佛石混凝土公司的垫付款32571.10元。被告谭光兵赔偿原告85332.60元。对被告峨眉山佛石混凝土公司所辩称的垫付原告乐山市人民医院医疗费20000元应予扣还的辩称主张，因被告未提交证据予以证明，且原告也予以否认，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告伍冬梅因本次交通事故受伤造成的各项损失共计103231.57元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效后十日内，赔偿被告峨眉山佛石商品混凝土有限公司的垫付款32571.10元。
三、由被告谭光兵在本判决生效后十日内，赔偿原告伍冬梅因本次交通事故受伤造成的各项损失共计85332.60元；
四、驳回原告伍冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1450元，由被告峨眉山佛石商品混凝土有限公司承担725元、被告谭光兵承担725元。（此费用原告伍冬梅已垫付，被告峨眉山佛石商品混凝土有限公司、谭光兵在本判决生效后十日内支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一五年十月十九日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。