wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第339号
原告王某某，女。
被告刘某甲，男。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年1月10日，我与被告经自由恋爱登记结婚，婚生一女刘某乙，现年22岁，一子刘某丙，现年12岁。因被告经常酗酒，酒后毁坏家中的物品，还动手殴打我和孩子，导致双方夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求准予我与被告离婚，婚生之子刘某丙随被告生活，依法分割婚后共同财产。
被告刘某甲辩称，我与原告的夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚。
经审理查明：1992年1月10日，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚生一女刘某乙，现年22岁，一子刘某丙，现年12岁。原、被告婚后因被告经常饮酒等琐事发生矛盾，双方在审理中均同意离婚。被告婚前财产有位于荣成市人和镇××村正房三间。原、被告婚后共同财产有位于荣成市东山街道办事处××村两层门市房一栋，位于山东荣成农村商业银行东山支行楼后西部车库一间，鲁K×××××货车、鲁K×××××号摩托车各一辆，超市商品一宗，铝合金门窗材料及加工工具一宗。原、被告婚后共同债权有周某某欠款3000.00元、张某某欠款50000.00元。原告主张欠王某甲债务40000.00元，被告对此予以否认，原告未提交有效证据予以证实。审理中，原、被告均同意两层门市房作价430000.00元，车库作价50000.00元，货车作价10000.00元，摩托车作价1000.00元，超市商品作价40000.00元，铝合金门窗材料及加工工具作价40000.00元，但双方对二层门市房及车库的分割存在争议。原、被告婚生之子刘某丙自2007年被检查出患有脑垂体生长激素过少的疾病，智力低下，现在荣成市××小学三年级就读。被告坚持子女刘某丙应随原告生活，同意每年支付子女抚育费10000.00元，将来如需治疗脑垂体生长激素过少方面疾病的费用，由其负担一半；原告则坚持子女刘某丙应随被告生活，但对被告提出的子女抚育费的数额不持异议。现原、被告均居住在二层门市房中，双方在二层门市房内开办兴华超市一处，平时主要由原告负责经营。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告婚后因被告经常饮酒等琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，符合有关法律规定，本院予以照准。对子女的抚养问题，按相关法律规定，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。具体到本案，原、被告均要求婚生子刘某丙随对方生活，而实际上刘某丙尚年幼，且患有严重疾病，生活能力欠缺，原、被告均需尽到更多的抚养照顾义务。根据刘某丙的健康状况，从有利于子女的角度，以随原告生活，被告支付原告子女抚养费为宜。被告提出每年支付子女抚养费10000.00元，高于城镇居民人均消费性支出额的50%，原告对该数额不持异议，本院予以确认。子女抚育费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故刘某丙以后治疗疾病的费用，被告应依法予以分担。被告婚前财产位于荣成市人和镇××村正房三间，应依法归被告所有。原、被告对婚后共同财产的价值达成一致意见，本院予以认可。考虑子女刘某丙目前的状况，在确定其随原告生活的情况下，应在分割共同财产时对原告予以适当照顾。从财产的实际使用状况及适当照顾原告方面考虑，以两层门市房、摩托车、超市商品作价归原告所有，车库、货车、铝合金门窗材料及加工工具作价归被告所有，分割比例上原告享有60%的份额为宜。兑除后，原告付给被告应得共同财产份额款128400.00元。原、被告确认婚后共同债权有周某某欠款3000.00元、张某某欠款50000.00元，对债权数额应平均分割。原告主张欠王某甲债务40000.00元，被告对此予以否认，故该债务可由债权人另行主张权利，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生之子刘某丙随原告生活，被告自2014年8月始每年度付给原告子女抚育费10000.00元，于每年8月31日前支付，至子女独立生活之日止。
三、被告婚前财产位于荣成市人和镇××村正房三间，归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产位于荣成市东山街道办事处××村两层门市房一栋、劲龙牌二轮摩托车（鲁K×××××号）一辆、超市商品一宗归原告所有；位于山东荣成农村商业银行东山支行楼后西部车库一间、铝合金门窗材料及加工工具一宗、鲁K×××××货车一辆归被告所有。原告付给被告应得财产份额款128400.00元，于本判决生效后30日内付清。
五、原、被告婚后共同债权周某某欠款3000.00元、张某某欠款50000.00元，由双方各得份额26500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元（系减半收取），原、被告各负担605.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二〇一四年八月一日
书记员 杨金晓
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1570号原告沈ＸＸ。被告谢才明。委托代理人谢日明，系谢才明之兄。被告涂会军。被告赤壁市小王子出租有限责任公司（下称小王子公司）。法定代表人张荣光，小王子公司总经理。委托代理人熊济民，小王子公司法务。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告天安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称天安财保）。代表人吴敬明，天安财保总经理。委托代理人马丽，天安财保法务。代理权限：特别授权。原告沈ＸＸ诉被告谢才明、涂会军、小王子公司、天安财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员贺河清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈ＸＸ和被告谢才明的委托代理人谢日明、被告涂会军、小王子公司的委托代理人熊济民、天安财保的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日下午5：30左右，原告骑摩托车经过赤壁市二医院路段时，被一辆违章停在路中间下客，牌号为鄂LT6X**的出租车突然推开车门，夹伤同向正常行驶的原告左手食指。原告受伤后在赤壁市人民医院住院治疗13天（医疗费系被告支付）。现因赔偿问题原、被告达不成协议，诉请人民法院判决被告赔偿原告的各项损失62897.9元（不含被告已支付的医疗费）。被告谢才明辩称，该交通事故属实。事故后我支付原告4900.57元（原告自己支付370元）、鉴定费810元。我是副班司机。被告涂会军辩称，我是事故车的实际车主，我的车投有保险，应由保险公司依法理赔。原告的诉求过高，以保险公司核实为准。被告小王子公司辩称，本公司对该事故无异议，原告赔偿额过高，赔偿以保险公司核定为准。事故车与公司是挂靠关系，本公司是登记车主。公司在保险理赔后和管理责任范围内承担连带责任。被告天安财保辩称，原告诉求的误工费过高，请依法核实，人身伤害费无法律依据。商业险无不计免赔，应扣20%的免赔。经审理查明，2014年6月20日下午，被告谢才明驾驶鄂LT6X**号出租客车行至赤壁市第二人民医院路段停车下客，在后座左边开门同时碰撞到同向由沈ＸＸ驾驶的鄂L6F5**号二轮摩托车，造成沈ＸＸ受伤的交通事故。该事故经赤壁市交警大队认定由被告谢才明负全部责任。沈ＸＸ受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗12天，花医疗费4900.57元。沈ＸＸ伤愈后，2014年9月17日经赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定为：左食指中节开放性粉碎性骨折，其伤构成轻伤二级，误工时间90天（从伤日计算）。原告沈ＸＸ系个体工商户，从事模具及机械零部件加工，根据其2014年4月份的税收缴款情况证明，其月收入为7670元。沈ＸＸ受伤后，被告谢才明已支付其医疗费4530.57元、鉴定费810元。同时查明，谢才明驾驶的事故鄂LT6X**号登记车主为被告小王子公司，实际车主为被告涂会军，被告谢才明系该车副班。该车于2013年11月7日在被告天安财保投有为期一年的交强险和50万元商业三责险。三责险合同约定，投保人负全责的，其免赔率为20%。上述事实，有原、被告的陈述、所举证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。本院认为，被告谢才明所驾驶的车辆在下客时未紧靠公路右侧，且开车门时妨碍其他车辆通行，违反了我国交通安全法规的规定，市交警认定其负全部责任，本院依法予以采信。被告小王子公司作为事故车的登记车主、被告涂会军作为事故车的实际车主，应负连带赔偿之责。被告天安财保接受被告小王子公司的投保，且事故发生在保险合同有效期内，天安财保应依法理赔。原告沈ＸＸ受伤后，在赤壁市人民医院住院治疗12天，花医疗费4900.57元、鉴定费810元，本院予以确认；原告主张误工费40951元，本院支持为23010.3元（90天×255.67元／天）；原告主张护理费926.9元，本院支持为855.6元（12天×71.3元／天）；原告主张住院伙食补助费650元，本院支持为600元（12天×50元／天）；原告主张人身伤害赔偿20000元，因缺少事实和法律依据，本院不予支持。沈ＸＸ的事故损失合计为30176.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告天安财保在交强险理赔范围内赔偿原告沈ＸＸ医疗费5500.57元、误工费23010.3元、护理费855.6元、鉴定费810元。此款限本判决生效后十五日内付清。二、综上并抵押被告谢才明已给付原告医疗费4530.57元、鉴定费810元，由被告天安财保赔偿原告沈ＸＸ24835.9元，给付被告谢才明5340.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈ＸＸ的其他诉讼请求。受理费300元，减半收取，由被告谢才明交纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员贺河清二〇一四年十二月二日书记员张博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更226号
罪犯林孝柱，男，1970年3月8日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2006年7月14日作出（2006）鼎刑初字第107号刑事判决，以被告人林孝柱犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴二被告人违法所得人民币207136元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）宁刑终字第161号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月26日作出(2010)榕刑执字第8453号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2014年12月16日作出（2014）榕刑执字第7941号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于于2018年1月17日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察员林正鹤、游晓勇，福清监狱指派民警陈某、易某出庭履行职务。罪犯林孝柱到庭参加庭审。福建工程学院学生阮某、吴某到庭旁听。现己审理终结。
经审理查明，罪犯林孝柱在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获的2个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林孝柱在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林孝柱减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年1月8日起至2018年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十八日
书记员 柯舒妍
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初26号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人徐建武，男，1974年4月21日出生，户籍所在地湖南省沅江市，住湖南省南县；因涉嫌犯开设赌场罪，2016年11月9日被南县公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，2017年2月22日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年3月1日经本院决定被监视居住。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人徐建武犯开设赌场罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人徐建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年10月22日至2016年11月8日期间，被告人徐建武在南县自己家中，通过摆设9台麻将机的方式开设麻将馆，招揽姚某某、练某某、金某某、王某某、高某某、于某某、汤某某、张某某、杨某某（均已被行政处罚）等二十多人以打转麻将的方式进行赌博，按赌注大小抽取1—2元不等的“水资”，非法获利共计人民币14400元。
2016年11月8日，公安机关对涉案麻将馆依法进行检查时，当场抓获被告人徐建武和参赌人员练某某、金某某等十人，并缴获涉案麻将机9台，“水资”134元。被告人徐建武到案后如实供述了上述犯罪事实。2016年11月11日，被告人徐建武向南县公安局上缴追缴款人民币12000元。
上述事实，被告人徐建武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，证人杨某某、高某某、金某某、汤某某、王某某、张某某、于某某、练某某的证言，检查笔录附照片，被告人徐建武的户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建武以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐建武犯开设赌场罪的罪名成立。被告人徐建武犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐建武的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人徐建武因犯罪行为所取得的利益，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告人徐建武违法所得人民币一万四千四百元，上缴国库。（上述追缴款已由公安机关收缴的一万二千元，由公安机关上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张兴
二〇一七年三月十七日
书记员 唐叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第171号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月31日被定陶县公安局刑事拘留，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年8月30日20时许，被告人袁某无证驾驶辽C×××××号小型轿车，从定陶县青年路南头行驶至兴华路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为91.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、菏泽市公安局交警支队定陶大队鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告菏公物鉴（毒）字（2014）040831号、定陶县公安局现场检测报告书、菏泽市公安局交警支队定陶大队公安交通管理行政强制措施凭证NO.3717273000064880、生物样本采集凭证（存根）、被告人袁某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表，视听光盘及被告人袁某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁某在道路上无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人袁某醉酒程度较轻，没有发生交通事故，且当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送光盘一个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李兴亮
二〇一四年九月十一日
书记员 李传玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第00572号
原告盐城中南世纪城房产投资有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人刘某某、秦某某，该公司员工。
被告于凤，居民。
原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南世纪城投资公司）与被告于凤借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员裴森辉适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中南世纪城投资公司的委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告于凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中南世纪城投资公司诉称：2012年10月19日，我公司与于凤签订商品房买卖合同一份，约定于凤向我公司购买某小区房屋，建筑面积45.41平方米，房屋总价为316099元。合同签订后，由于于凤资金短缺，向我公司申请借款，我公司根据申请向于凤出借250000元，用于支付购房首付款，双方并经协商一致签订了还款协议，约定于凤分别于2013年1月19日、2013年4月19日、2013年7月19日、2013年10月19日、2013年12月30日前向原告各归还借款50000元。2013年4月19日约定还款到期后，经我公司催要，于凤未能支付到期借款，且2013年7月19日、2013年10月19日、2013年12月30日的到期款项亦未能支付。现要求于凤立即支付借款152000元，并承担自2012年10月19日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算的利息及本案诉讼费用。
中南世纪城投资公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2012年10月19日中南世纪城投资公司与于凤签订的商品房买卖合同；
2、2012年10月19日于凤向中南世纪城投资公司出具的借款凭证一份；
3、2012年10月19日中南世纪城与于凤签订的还款协议一份。
于凤未作答辩，亦未提供证据。
根据中南世纪城投资公司的起诉及庭审陈述，于凤在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，中南世纪城投资公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年10月19日，中南世纪城投资公司作为出卖人与于凤作为买受人签订商品房买卖合同一份，约定：于凤购买中南世纪城投资公司开发的位于某某街道办事处某村三组、某某村三组某小区房屋，建筑面积45.41平方米住房一套，单价为6961元∕平方米，房屋总价为316099元，买受人按一次性付款方式按期付款，以现金或转账方式，买受人应在签订合同当日一次性付清房款；出卖人应当在2013年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2012年10月19日，于凤向中南世纪城投资公司出具借款凭证，载明：“本人因购买贵公司开发的盐城中南世纪城项目第2B1幢6层10号商品房，根据签订的《商品房买卖合同》，该商品房价格为人民币叁拾壹万陆仟零玖拾玖元（￥316099元）。因本人出现暂时性的资金短缺，经贵公司同意，现本人于凤借到贵公司借款人民币贰拾伍万元，用以支付本人购买上述商品房的首付款。贵公司开具首付款收据中亦含该部分借款数额，该收据的开具不代表本人已还款，本人将另行按还款协议的约定归还该借款。借款已收，立此凭证。”同日，中南世纪城投资公司与于凤签订还款协议一份，约定：买受人须在2013年1月19日前、2013年4月19日前、2013年7月19日前、2013年10月19日前、2013年12月30日前分别向出卖人归还借款50000元；买受人未能在上述规定的每一个还款期按时还款，就未能还款的部分，买受人须按照未能还款的数额，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的2倍向出卖人支付利息，该利息自买受人借款之日起计算；买受人尚未能还清全部款项的，则出卖人有权拒绝交房且不承担任何责任。于凤借款后，于2013年1月19日、2013年4月19日分别归还中南世纪城投资公司借款50000元、48000元。嗣后，于凤未能按约定期限支付2013年7月19日、2013年10月19日、2013年12月30日到期应付借款。为此，中南世纪城投资公司遂诉至本院。
本院认为，中南世纪城投资公司与于凤之间的借款合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。于凤向中南世纪城投资公司借款后，未按约定期限还款，应按协议约定承担逾期付款的违约责任。中南世纪城投资公司要求于凤归还借款本金并承担约定利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤归还原告盐城中南世纪城房产投资有限公司借款本金152000元，并承担自2012年10月19日起至本判决确定的履行还款义务之日止按中国人民银行同期商业贷款基准利率的两倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告于凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 裴森辉
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法北民初字第216号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人沈艺妹，女，汉族，遂溪信用联社江洪信用社主任助理，现住遂溪县。
被告何琴，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告何琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人沈艺妹到庭参加诉讼。被告何琴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月27日向遂溪信用联社江洪信用社借款19800元，借款期限为一年，月利率是9.6‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19800元及利息。为维护原告的�法权益，现原告请求法院判令：⒈被告何琴偿还拖欠原告贷款本金19800元及利息；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告何琴既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何琴于2012年4月27日向遂溪信用联社江洪信用社借款本金19800元，借款期限为2012年4月27日至2013年4月26日，月利率为9.6‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，但没有偿还借款本金，现被告尚欠原告的借款本金19800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社江洪信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社江洪信用社与被告何琴签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社江洪信用社偿还借款本金及利息。遂溪信用联社江洪信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19800元及利息，本院依法予以支持。被告何琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息（2012年4月27日至2013年4月26日止的利息以本金19800元按月利率9.6‰计算，从2013年4月27日起的利息以本金19800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至本判决确定的履行期限届满之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3012号
原告天津市振新橡胶有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路。
法定代表人耿玉顺，董事长。
被告秦学文。
本院在审理原告天津市振新橡胶有限公司与被告秦学文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市振新橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费4307元、保全费3020元，共计7327元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一四年八月十四日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1636号
上诉人（一审原告）：吴国英，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郭翠仪，户籍地址：广东省广州市南沙区。
被上诉人（一审被告）：李惠芬，户籍地址：广东省湛江市霞山区。
一审被告：梁建民，户籍地址：广东省广州市南沙区。
一审被告：杨超，户籍地址：广东省湛江市霞山区。
上诉人吴国英因与被上诉人郭翠仪、李惠芬、一审被告梁建民、杨超民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴国英以其获悉一审被告杨超有财产正在法院执行拍卖，为了参与法院拍卖款的分配为由，于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴国英申请撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴国英撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费30400元减半收取15200元，由上诉人吴国英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛翠萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审24号
申请人:酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会，住所地，酉阳土家族苗族自治县城南新闻中心6楼。
统一社会信用代码：115002420091496100。
法定代表人:张伟，委员会主任。
委托诉讼代理人:陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被申请人:酉阳县龙城房地产开发有限责任公司，住所地，酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
统一社会信用代码：91500242678670489Y。
法定代表人:郭绍全。
申请人因被申请人逾期不履行行政决定又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2018年4月28日向本院申请强制执行其对被申请人作出的酉阳建委决[2017]3号《行政决定书》。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
经审理查明，被申请人在酉阳县城北修建龙泉小区项目,工程规划总面积90699.85平方米,经实地踏勘和查阅资料,实际建筑面积为76317.03平方米,共计应缴纳城市建设配套费915.80436万元，已分别于2013年9月12日和2014年10月8日共计缴纳200万元，尚欠城市建设配套费715.80436万元，经申请人多次催收未果。被申请人的迟延城市建设配套费的违法行为，申请人依法已于2017年9月19日依法对其作出酉阳建委决[2017]3号行政决定书,由被申请人接到该决定之日起10个工作日缴清城市建设配套费715.80436万元。且酉阳建委决[2017]3号《行政决定书》已于当日送达被申请人。在规定期限内，被申请人又没有申请复议和提起行政诉讼，该决定书生效。被申请人在规定期限内没有自觉履行书订书内容。被申请人向酉阳县城乡建设委员会作出书面《情况说明》，该公司无现金缴纳所欠款项，但被申请人有位于龙泉小区40套未销售房产可供执行。申请人于2018年3月20日向被申请人发了书面催告通知，要求被申请人在接到催告书次日起十日内履行。被申请人于2018年3月25日签收，但被申请人没有履行，申请人遂向法院申请强制执行。
本院认为，被申请人应当按照规定缴城市建设配套费，申请人向被申请人作出决定后，被申请人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且本院向被申请人送达听证通知后，又不向本院提出书面听证申请。故申请人作出酉阳建委决[2017]3号决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定：
对申请人重庆市酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会申请执行酉阳建委决[2017]3号决定书中城市建设配套费715.80436万元，准予强制执行。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执632号
申请执行人：李传乐，男，1949年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张学和，男，1961年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：徐玲，女，1962年7月1日出生，汉族，系被告张学和之妻，住址。
被执行人：马大宏，男，1947年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张正军，男，1953年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人李传乐与被执行人张学和、徐玲、马大宏、张正军民间借贷纠纷一案中，被执行人张学和给付执行款人民币2万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人李传乐自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1012执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郭美丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执187-1号
申请执行人：李胜来，1970年7月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：沈明清，1965年2月7日生，汉族，职工，住安徽省明光市。
李胜来与沈明清机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人沈明清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李胜来于2016年2月1日向本院申请强制执行。
在本次执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第02193号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 任 仁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执1242号
申请执行人:魏巍，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行魏巍与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人企业经营状况不好，被执行人履行12000元标的款，申请人自愿放弃1533.19元标的款，待企业情况好转再为其补缴各项保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2017)第105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执1242号申请执行人:魏巍，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行魏巍与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人企业经营状况不好，被执行人履行12000元标的款，申请人自愿放弃1533.19元标的款，待企业情况好转再为其补缴各项保险费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2017)第105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年十月二十六日书记员  孙柏峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2029号
原告鹤壁亿通汽车销售有限公司。
代表人牛廷喜，该公司经理。
被告李保军，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告李平安，男，1959年5月18日出生，汉族。
本院于2016年5月23日立案受理原告鹤壁亿通汽车销售有限公司与被告李保军、李平安合同纠纷一案，原告鹤壁亿通汽车销售有限公司于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁亿通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁亿通汽车销售有限公司撤回对被告李保军、李平安的起诉。
案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告鹤壁亿通汽车销售有限公司负担。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 李想
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14479号
原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室，统一社会信用代码91310115607327165D。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺皆宜，该公司员工。
被告：刘平生，男，汉族，1986年7月5日生，住福建省福安市。
原告上海锦日物业管理有限公司诉被告刘平生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告上海锦日物业管理有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告上海锦日物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年九月四日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1819号
关于申请执行人庆阳建德起重设备服务有限公司与被执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司、唐勇租赁合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司、唐勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳建德起重设备服务有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行，请求被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司给付原告庆阳建德起重设备服务有限公司租赁费人民币266824元，给付原告自2016年9月1日起至归款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被告唐勇承担连带清偿责任。案件受理费5302元，由被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司、唐勇负担。本院依法受理。
执行中，本院于2017年11月29日以（2017）甘1002执1819号之二执行裁定书裁定划拨了被执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司银行存款297907元（含执行费4304元），现本案已执行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2375民事判决书确定的庆阳建德起重设备服务有限公司与被执行人甘肃省定西远东建筑有限责任公司、唐勇之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人庆阳建德起重设备服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初2375号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月四日
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初602号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告单位扬州凡人优品装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区绿地商务广场1号楼403室，法定代表人王立伟。
诉讼代表人田代安，男，1977年7月7日生，扬州凡人优品装饰有限公司员工。
被告人王立伟，男，1971年10月8日生，汉族，江苏省丰县人，大专文化，扬州凡人优品装饰有限公司法定代表人，住扬州市，户籍所在地丰县。因涉嫌虚开发票罪，2017年7月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］581号起诉书指控被告单位扬州凡人优品装饰工程有限公司、被告人王立伟犯虚开发票罪，向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人田代安、被告人王立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月，被告单位扬州凡人优品装饰工程有限公司法定代表人被告人王立伟违反发票管理法规，让王某（另案处理）为扬州凡人优品装饰工程有限公司虚开江苏增值税普通发票7份，票面金额合计人民币109余万元。经税务部门认定，上述发票票面信息与税务部门存根联查询信息不符。被告单位扬州凡人优品装饰工程有限公司、被告人王立伟归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告单位扬州凡人优品装饰工程有限公司、被告人王立伟在庭审中均无异议，并有证人王某、郑某、吴某的证言，高邮市公安局制作及调取的搜查笔录、扣押清单、扣押的印章盖印、调取证据清单、江苏增值税普通发票、证人吴某的手机通讯录及支付宝转账照片、银行帐户交易明细、增值税防伪税控系统查询记录、发破案及归案情况说明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州凡人优品装饰工程有限公司让他人为自己虚开发票，情节严重，被告人王立伟作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告单位扬州凡人优品装饰工程有限公司、被告人王立伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对发票的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人单位扬州凡人优品装饰工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。
(罚金已缴纳。)
二、被告人王立伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘思源
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第75号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人陈芬，女，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人陈芬金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1715号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为59772元。经本院调查，被执行人陈芬没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1715号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年八月十五日
书记员 江丹文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第479号
罪犯曹清国，男，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年六月二十九日，乾安县人民法院作出（2011）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯曹清国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹清国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹清国减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第801号
原告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司），住所地西安市长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，董事长。
委托代理人韩斌，男，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人赵仁，男，陕西一元律师事务所律师。
被告李秋凤，女，1955年6月21日出生，汉族。
委托代理人吴红，女，陕西同泰律师事务所律师。
原告多彩公司与被告李秋凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告多彩公司委托代理人韩斌、赵仁，被告李秋凤及其委托代理人吴红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多彩公司诉称，原、被告签订有多彩时代广场摊位租赁合同一份，被告未按合同约定支付2002年4月至6月租金3669.10元，并在多彩时代广场门前拉横幅堵门，严重妨碍了原告的正常经营活动，现要求被告支付租金3669.10元，并承担违约金4769.83元，排除妨碍，承担诉讼费。
被告李秋凤辩称，原、被告双方签订合同时原告曾承诺在多彩时代广场与康复路交易大厦间架设过街天桥一座，但至今未履约，违约在先，且该合同系格式合同，显失公平；堵门一事已不存在，故不同意原告诉请。
经审理查明，2002年12月13日，原、被告签订陕西多彩实业有限公司多彩时代广场摊位租赁合同一份，合同约定，原告（甲方）将多彩时代广场二楼13甲号（即现在的52号）共计壹间，面积8.96平方米租赁给被告（乙方）作为经营服装摊位，租期9年零3个月，自2001年12月1日起至2011年2月28日止；租金自2001年12月1日起至2002年12月31日止，每月每平方米130元整，从2002年1月1日起每月每平方米租金每年（按12个月计）递增5%。合同又约定被告未按合同规定日期交纳租金的，除补交拖欠款外，还应向甲方支付每日拖欠款10%的违约金。合同签订后，被告即进住广场。2002年3月底，被告以原告未建过街天桥为由，拒交2002年2季度租金，并在广场正门拉横幅堵门，原告遂诉至本院。庭审中，被告提起反诉，但在本院规定的时间内未交纳反诉费。
以上事实，有合同书、收款收据、催款通知单、照片、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容、形式及主体合法，当事人意思表示真实，属有效合同。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务，现原告多彩公司已将摊位交付给被告使用，被告未按合同约定交付租金，构成违约，原告要求被告支付租金，承担违约金，于法有据，应予支持。鉴于被告堵门情形已消失，原告要求排防已无必要。双方在合同中并未约定原告有架设过街天桥的义务，故被告拒付租金的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
1、被告李秋凤在本判决生效后十日内向原告陕西多彩实业有限公司支付2002年4月至6月的租金3669.10元。
2、被告李秋凤在本判决生效后十日内向原告陕西多彩实业有限公司支付违约金4679.83元。
3、驳回原告陕西多彩实业有限公司要求排除妨碍之诉。
诉讼费658元由被告李秋凤承担（原告已预交，被告李秋凤随前款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年五月十五日
书 记 员 吴小娟
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初11号
公诉机关：四川省小金县人民检察院。
被告人刘某某，男，藏族，2017年1月29日因涉嫌交通肇事罪被小金县公安局刑事拘留，2017年2月9日经小金县人民检察院批准，被小金县公安局执行逮捕，现羁押于小金县看守所。
辩护人魏光富，四川金懋律师事务所律师。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员将康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人刘智君及辩护人魏光富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2017年1月28日，被告人刘某某驾驶车牌为川U668**的小型面包车，由小金县美兴镇沿省道210线往马尔康方向行驶，同日20时许，行驶至省道210线95KM+900M处时与路面行人陈某甲、陈某乙发生碰撞，将陈某甲卷入车底拖行后驾驶车辆逃离现场，致使陈某甲在送往医院经抢救无效后死亡，陈某乙受伤。经四川华西医学鉴定中心鉴定：陈某甲头皮裂伤后遗瘢痕、左胫骨中段闭合性骨折均构成轻伤二级。小金县公安局交警大队交通事故责任认定书认定：被告人刘某某无证驾驶逾期未年检的机动车上道行驶且未确保安全行车，事发后又驾驶机动车逃离现场是造成此次事故的直接原因。刘某某负此次事故全部责任，陈某甲、陈某乙无责任。
认定上述事实的证据如下：1.红色五菱牌面包车一辆，机动车钥匙一把，车辆碎片等物证；2.被告人刘某某的户籍证明、归案情况说明等书证；小金县公安局立案决定书、赔偿协议书、谅解书等;3.证人何某甲、何某乙、陈某某等人的证人证言；4.被告人刘某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.小金县公安局交警大队交通事故现场勘验、检查、辨认笔录。
小金县人民检察院认为，被告人刘某某无证驾驶逾期未年检的机动车上道行驶且未确保安全行车，造成陈某甲经抢救无效死亡、陈某乙轻伤，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后其家属与被害人家属协商达成赔偿协议，并已支付36万元赔偿款，余10万定期给付，取得受害人家属谅解，可酌定从轻处罚。《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人刘某某及辩护人在审理过程中亦无异议。并有下列证据予以证明：扣押的车牌为川U668**的红色五菱面包车一辆、车辆钥匙一把及该车碎片等物证；小金县公安局报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、逮捕必要性说明、提讯提解证、扣押物品清单、尿检照片、血迹提取照片、送达回证、鉴定意见通知书、侦查终结报告书、起诉意见书、现场勘验检查工作记录和现场照片、现场图、事故现场照片、挡获车辆照片、尸检照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术车检报告、酒精检测测试单、血液乙醇含量检验报告、法医物证鉴定书、陈健坤伤情鉴定意见书、鉴定人资格证书、提取血迹笔录、辨认案发现场笔录、辨认挡获现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人员查询结果单、被告人刘某某和被害人陈某甲、陈某乙的人口信息查询单、违法犯罪前科证明、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过等书证及证人何某甲、何某乙、牟某某、刘某甲、陈某某、吴某某、王某某、杨某某等证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无证驾驶逾期未年检的机动车上道行驶且未确保安全行车，造成陈某甲经抢救无效死亡，陈某乙轻伤，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某某在归案后主动供述了犯罪经过，符合坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某亲属与被害人家属达成赔偿共计46万的赔偿协议，并给付36万元，余10万元定期给付，取得了被害人家属的谅解，且庭审中自愿认罪，其认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人刘某某依法予以从轻处罚。为维护公共安全，打击违反道路交通安全法规的行为，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。）
二、随案移送：川U668**的红色五菱面包车一辆及车辆钥匙，退还被告人刘某某，车辆碎片随案保存，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敬勇
二〇一七年五月十日
书记员 赵 勋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第一项至五项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执78号
申请人顾海莲，女，汉族，住址宁陵县。
被执行人金建设，男，汉族，住址宁陵县。
申请人顾海莲申请执行金建设民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初1819号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1423民初1819号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘勇审判员吕新杰
二〇一七年七月十一日
书记员 王 敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第290号
原告李福元，无业。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告靳守军，农民。
原告李福元诉被告靳守军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福元及委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告靳守军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福元诉称，2012年4月7日，被告靳守军因资金困难向原告借款800000元，同日双方签订借款协议一份，约定借款期限为90天，借款人用其位于姚家房镇鹄突地村3排12号的房屋提供抵押担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告表示因资金困难，难以支付本金，但愿意支付逾期还款利息，分别于2013年8月7日、2014年2月14日各给付原告20000元利息，剩余借款本金及相应的利息至今未向原告偿还。现请求判令被告给付原告借款本金及相应的利息。
原告提供以下证据：1、借款协议及靳守军身份证复印件；2、银行打款明细；3、证人李某、金某的当庭证言。
被告靳守军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告靳守军因资金困难向原告借款800000元，同日双方签订借款协议一份，约定借款期限为90天，被告用其位于姚家房镇鹄突地村3排12号的房屋提供抵押担保。借款到期后，原告向被告催要借款，被告分别于2013年8月7日、2014年2月14日各给付原告20000元利息，剩余借款本金及相应的利息至今未付。
上述事实有原告陈述及提交的借款协议及证人证言证实，本院予以确认。
本院认为，被告靳守军向原告李福元借款后，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，经原告催要后被告未能偿还借款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方在借款协议中未约定借款利息，原告认可被告已支付其借款利息40000元，系双方的另行约定及对自己权利的处分，但原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳守军于本判决生效后三十日内归还原告李福元借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，由被告靳守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 温桂宏
审判员 韩占国
审判员 王俊鸿
二〇一五年十月十八日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6494号
原告：朴秀南，男，朝鲜族，无职业，现住图们市月宫街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告朴秀南与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告朴秀南于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴秀南的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴秀南撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初238号
原告：朱某某，女，1971年6月23日生，汉族，住平原县，（身份证号：3724221971********）。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1971年11月12日生，汉族，住平原县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1994年7月15日登记结婚，婚后于1995年8月13日生一女孩王某，于2002年5月4日生一男孩王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，原告实在无法再与被告共同生活下去，在2016年正月初四原告离家带着孩子在外租房居住至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院。
王某某未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于1994年7月15日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告王某某未到庭进行质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1994年7月15日登记结婚，婚后于1995年8月13日生一女孩取名王某，现已成人，2002年5月4日生一男孩取名王某甲。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵闹矛盾，被告还对原告实施家庭暴力，原告实在无法再与被告共同生活下去，于2016年正月初四离家带着孩子在外租房居住至今，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，截止提起离婚诉讼时已共同生活近二十三年之久，并且生育有两孩，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告产生的矛盾系因家庭琐事引起，夫妻感情达不到破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。双方应该珍惜多年建立起的夫妻感情，消除过去的成见和隔阂，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性的对待婚姻。因此原告朱某某的诉讼请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十四日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初238号
原告：朱某，女，1971年6月23日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1971年11月12日生，汉族，住平原县。
原告朱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年8月13日生一女孩王某，于××××年××月××日生一男孩王某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，原告实在无法再与被告共同生活下去，在2016年正月初四原告离家带着孩子在外租房居住至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，原告诉至法院。
王某1未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
证据一、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告王某1未到庭进行质证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年8月13日生一女孩取名王某，现已成人，××××年××月××日生一男孩取名王某2。现原告以婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵闹矛盾，被告还对原告实施家庭暴力，原告实在无法再与被告共同生活下去，于2016年正月初四离家带着孩子在外租房居住至今，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，截止提起离婚诉讼时已共同生活近二十三年之久，并且生育有两孩，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告产生的矛盾系因家庭琐事引起，夫妻感情达不到破裂的地步。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。双方应该珍惜多年建立起的夫妻感情，消除过去的成见和隔阂，相互理解，相互关爱，�互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性的对待婚姻。因此原告朱某的诉讼请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告朱某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十四日
书记员 贺兴海
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2744号
原告：史玲歌，女，1977年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：孙嘉悦，女，1974年11月16日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告史玲歌与被告孙嘉悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玲歌的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告孙嘉悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史玲歌向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款600000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告以做买卖经济紧张为由，向原告借款1000000元，同时为原告出具借据一枚，约定利息为2分。经原告多次索要，被告偿还借款400000元，余款600000元及利息至今未付。
被告孙嘉悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告借款1000000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息2分。2015年8月18日，被告偿还原告借款400000元，余款600000元未付。上述事实，有被告为原告出具的借条、原告提供的中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，足以认定。但被告偿还的借款400000元，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付自2014年7月16日起按照年利率24%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告孙嘉悦于本判决生效后十日内偿还原告史玲歌借款600000元及利息（自2014年7月16日起以本金1000000元为基数按照年利率24%计算至2015年8月18日止；自2015年8月18日起以本金600000元为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，邮寄送达费40元，合计4940元（原告已预交），由被告孙嘉悦负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年六月二十六日
书记员 林晓彬
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初160号
原告王某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1959年2月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人李某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告王某诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人白某、被告赵某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿被扶养人王志贤的生活费8750.40元（8年×21876×10%÷2）、被扶养人王振廷的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4），以上合计27345元中的24610.50元。事实与理由：2015年7月11日，被告赵某雇佣谢国忠、王振廷和原告等五人为其房屋进行装修，工资标准为大工每日200元，小工每日120元，原告为小工。7月11日8时40分许，原告在扒壁子墙时，房顶突然全部塌落下来，将原告及在场五个人全部埋在屋内。被告见状立即拨打119、120，将原告送往医院救治。原告所受之伤经医院诊断为：”T12椎体压缩性骨折，右侧第11、12肋骨骨折，胸部外伤，肺挫裂伤等。”因无钱治疗，仅住院37天好转出院。
赵某辩称，1、被告赵某非责任主体，赵某依（2016）内04民终1469号民事判决书向赤峰市人民检查院提出申诉，且已受理。我方提出申请再审理由为赵某与谢国忠、王振廷约定以7200元承揽了赵某的房屋装修工程，双方为承揽关系，王某受雇于谢国忠、王振廷，故该事故与赵某无关。
2、原告有劳动能力，也已获得伤残赔偿金，伤残赔偿金本就是支付给原告的收入性损失，王某如果有被扶养人，也是以其收入支付被扶养人生活费等其他费用，伤残赔偿金里已经包含相应的被扶养人生活费。
3.王振廷、林秀云均系农民，二人均不属于丧失劳动能力且没有其他收入的被扶养人。所以原告诉讼请求没有事实及法律依据。鉴于赤峰市中级人民检察院已经对该案提起审判监督程序，我方认为本案应中止审理。
本院经审理认定事实如下：一、2015年7月11日，被告赵某雇佣原告与谢国忠、王振廷等五人为其房屋进行装修，工程项目有砸墙皮、抹水泥、扒壁子墙、擦砖、换门窗口等，工资标准为大工每日200元，小工每日120元，原告为小工。原告王某在砸壁子墙时，西边两间的屋顶突然塌落下来，将原告等在场工作的五个人全部埋在屋内，原告受伤。
二、2015年8月31日，原告起诉被告赵某赔偿医疗费等损失，原告的伤情经鉴定构成十级伤残一处，评残日为2015年11月6日。本院依法判决被告赵某赔偿原告合理的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用中的70％。原、被告均不服提起上诉，二审改判被告赵某承担原告合理损失中的90％。二审判决中明示原告对被抚养人生活费的主张，可另案主张权利。
三、王振廷系原告王某父亲，1951年11月11日出生；林秀云系原告王某母亲，1951年11月21日出生；王志贤系原告王某儿子，2005年3月17日出生。王振廷与林秀云婚生子女四人，系长女王凤英，次女王凤玲、长子王某、次子王春雷。王振廷与林秀云均系农民。
四、原告系农村户口，原告及家人自2009年以来一直在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入�源地均为城市。
上述事实有原告提交的（2015）元民初字第3463号民事判决书、（2016）内04民终1469号判决书、（2016）内民申1931号民事裁定书、司法鉴定意见书、户籍证明、残疾人证、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区××区居民人均消费性支出为21876元；农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。
本院认为，一、被告赵某找原告王某等五人为其装修房屋，以工作日为单位结算报酬，原告王某与被告赵某之间形成个人之间的劳务关系。原告身体损伤构成十级伤残，原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某辩称与原告等人系加工承揽关系，未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，”个人之间形成劳务关系，......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。被告赵某对危房进行改造，事前未进行安全风险评估，临时拼凑非专业人员进行施工，且未采取充分的安全防护措施造成本次安全事故，过错较重，应承担90％的赔偿责任。原告王某作为完全民事行为能力人，明知赵某的房子系危房，在施工前未制定安全预防方案，在施工中未采取安全防护措施，对事故的发生应承担10％的责任。
二、原告主张被扶养人王志贤的生活费8750.40元（8年×21876×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。
三、原告主张被扶养人王振廷的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4），王振廷与林秀云均系农民，被扶养人王振廷的生活费应为4520.73元�17年×10637×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费应为4520.73元（17年×10637×10%÷4），原告主张按城镇标准计算被抚养人王振廷与林秀云的生活费，未有证据证实，本院不予支持。
四、被告辩称王振廷与林秀云并未丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费，经查，王振廷与林秀云在原告评残是已经65岁，年龄较大，劳动能力受限，被告理应给付被抚养人生活费，本院对被告的抗辩理由，不予支持。
五、被告辩称此案应中止审理，但被告未能提供符合中止条件的证据，本院对被告的抗辩理由，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内�偿原告王某被扶养人王志贤的生活费8750.40元；被扶养人王振廷的生活费4520.73元；被扶养人林秀云的生活费4520.73元，合计17791.86元中的90％，计款16012.68元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告王某负担142元，被告赵某担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年四月六日
书记员 李枢泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0403民初160号原告王某，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人白某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告赵某，男，1959年2月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人李某，内蒙古同实律师事务所律师。原告王某诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人白某、被告赵某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿被扶养人王志贤的生活费8750.40元（8年×21876×10%÷2）、被扶养人王振廷的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4），以上合计27345元中的24610.50元。事实与理由：2015年7月11日，被告赵某雇佣谢国忠、王振廷和原告等五人为其房屋进行装修，工资标准为大工每日200元，小工每日120元，原告为小工。7月11日8时40分许，原告在扒壁子墙时，房顶突然全部塌落下来，将原告及在场五个人全部埋在屋内。被告见状立即拨打119、120，将原告送往医院救治。原告所受之伤经医院诊断为：”T12椎体压缩性骨折，右侧第11、12肋骨骨折，胸部外伤，肺挫裂伤等。”因无钱治疗，仅住院37天好转出院。赵某辩称，1、被告赵某非责任主体，赵某依（2016）内04民终1469号民事判决书向赤峰市人民检查院提出申诉，且已受理。我方提出申请再审理由为赵某与谢国忠、王振廷约定以7200元承揽了赵某的房屋装修工程，双方为承揽关系，王某受雇于谢国忠、王振廷，故该事故与赵某无关。2、原告有劳动能力，也已获得伤残赔偿金，伤残赔偿金本就是支付给原告的收入性损失，王某如果有被扶养人，也是以其收入支付被扶养人生活费等其他费用，伤残赔偿金里已经包含相应的被扶养人生活费。3.王振廷、林秀云均系农民，二人均不属于丧失劳动能力且没有其他收入的被扶养人。所以原告诉讼请求没有事实及法律依据。鉴于赤峰市中级人民检察院已经对该案提起审判监督程序，我方认为本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：一、2015年7月11日，被告赵某雇佣原告与谢国忠、王振廷等五人为其房屋进行装修，工程项目有砸墙皮、抹水泥、扒壁子墙、擦砖、换门窗口等，工资标准为大工每日200元，小工每日120元，原告为小工。原告王某在砸壁子墙时，西边两间的屋顶突然塌落下来，将原告等在场工作的五个人全部埋在屋内，原告受伤。二、2015年8月31日，原告起诉被告赵某赔偿医疗费等损失，原告的伤情经鉴定构成十级伤残一处，评残日为2015年11月6日。本院依法判决被告赵某赔偿原告合理的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用中的70％。原、被告均不服提起上诉，二审改判被告赵某承担原告合理损失中的90％。二审判决中明示原告对被抚养人生活费的主张，可另案主张权利。三、王振廷系原告王某父亲，1951年11月11日出生；林秀云系原告王某母亲，1951年11月21日出生；王志贤系原告王某儿子，2005年3月17日出生。王振廷与林秀云婚生子女四人，系长女王凤英，次女王凤玲、长子王某、次子王春雷。王振廷与林秀云均系农民。四、原告系农村户口，原告及家人自2009年以来一直在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入�源地均为城市。上述事实有原告提交的（2015）元民初字第3463号民事判决书、（2016）内04民终1469号判决书、（2016）内民申1931号民事裁定书、司法鉴定意见书、户籍证明、残疾人证、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。另查明，根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区××区居民人均消费性支出为21876元；农牧区居民人均年生活消费支出为10637元。本院认为，一、被告赵某找原告王某等五人为其装修房屋，以工作日为单位结算报酬，原告王某与被告赵某之间形成个人之间的劳务关系。原告身体损伤构成十级伤残，原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某辩称与原告等人系加工承揽关系，未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，”个人之间形成劳务关系，......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任”。被告赵某对危房进行改造，事前未进行安全风险评估，临时拼凑非专业人员进行施工，且未采取充分的安全防护措施造成本次安全事故，过错较重，应承担90％的赔偿责任。原告王某作为完全民事行为能力人，明知赵某的房子系危房，在施工前未制定安全预防方案，在施工中未采取安全防护措施，对事故的发生应承担10％的责任。二、原告主张被扶养人王志贤的生活费8750.40元（8年×21876×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。三、原告主张被扶养人王振廷的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费9297.30元（17年×21876×10%÷4），王振廷与林秀云均系农民，被扶养人王振廷的生活费应为4520.73元�17年×10637×10%÷4）、被扶养人林秀云的生活费应为4520.73元（17年×10637×10%÷4），原告主张按城镇标准计算被抚养人王振廷与林秀云的生活费，未有证据证实，本院不予支持。四、被告辩称王振廷与林秀云并未丧失劳动能力，不应给付被抚养人生活费，经查，王振廷与林秀云在原告评残是已经65岁，年龄较大，劳动能力受限，被告理应给付被抚养人生活费，本院对被告的抗辩理由，不予支持。五、被告辩称此案应中止审理，但被告未能提供符合中止条件的证据，本院对被告的抗辩理由，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内�偿原告王某被扶养人王志贤的生活费8750.40元；被扶养人王振廷的生活费4520.73元；被扶养人林秀云的生活费4520.73元，合计17791.86元中的90％，计款16012.68元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由原告王某负担142元，被告赵某担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一七年四月六日书记员  李枢泽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1030号
原告：范某某
被告：范某某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱 波
（抚养费纠纷案件不上网）
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第629号
申请执行人邹忝潓，女，汉族，1970年12月9日生，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡。
被执行人郭锦有，男，汉族，1967年10月27日生，浙江兰溪人，住所地浙江省兰溪市灵洞乡，现住瓮安县瓮水办事处。
本院2015年5月15日作出的（2015）瓮民商初字第63号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告郭锦有在本判决书生效后三日内给付原告邹忝潓转让款十二万元，案件受理费减半收取1350元，由被告郭锦有承担。”因被执行人郭锦有未按生效判决书规定期限履行给付义务，邹忝潓于2015年8月26日向本院申请强制执行，执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人郭锦有差欠申请执行人邹忝潓转让款十二万元，案件受理费一千三百五十元，共计十二万一千三百五十元，自愿限于2015年10月30日前给付完毕；二、申请执行人邹忝潓自愿放弃其余执行请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结瓮安县人民法院（2015）瓮民商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 曾祥军
代理审判员 奚 艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 余志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第303号
上诉人（原审被告）王智花，女，汉族，1963年2月3日出生。
委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵小恨，女，汉族，1974年1月13日出生。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
上诉人王智花因与被上诉人赵小恨民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2012）牟民初字2954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王智花的委托代理人王建新，被上诉人赵小恨的委托代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月8日王智花丈夫张永安向赵小恨借款50万元，并向赵小恨出具借条一份，内容为：“借条今借赵小恨现金（500000元）整大写伍拾万元整。借款人张永安。2012年7月8号”。赵小恨称张永安承诺每月支付利息l5000元，赵小恨认可张永安分两次支付利息3万元。2012年9月25日张永安发生车祸去世，因该借款张永安未还，赵小恨诉至法院，要求王智花偿还借款50万元。诉讼中，王智花对赵小恨提供的借条提出异议，并对该借条是否为张永安书写申请鉴定。该院依法委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，王智花支付鉴定费5000元，该鉴定中心出具豫公专鉴（2013）文鉴字第0243号鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材中的签名笔迹“张永安”与张永安签名样本笔迹为同一人书写，由于样本条件所限，无法对检材中除签名笔迹“张永安”以外的其他笔迹进行检验鉴定。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，王智花之夫张永安向赵小恨借款50万元，因该借款发生于张永安与王智花婚姻关系存续期间，且王智花未能提供证据证明该借款是张永安个人债务，也未能提供证据证明张永安与王智花对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且赵小恨知道该约定。现张永安因故去世，故赵小恨要求王智花偿还债务，事实清楚，证据充分，该院予以支持。赵小恨称其与张永安约定每月利息15000元，赵小恨未提供证据证明约定有利息，赵小恨认可张永安支付赵小恨3万元，应认定为偿还的借款3万元，故赵小恨要求王智花偿还借款50万元，其中47万元，该院予以支持，超过部分，该院不予支持。王智花的抗辩，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：一、王智花于本判决生效之日起十日内偿还赵小恨借款四十七万元；二、驳回赵小恨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费820元，鉴定费5000元，由王智花负担。
宣判后，王智花不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院严重违反法定程序。1、原审法院未向鉴定人提供与涉案借条相比的全部鉴定样本，其判决违反法定程序。本案鉴定前已存在的鉴定样本有：（1）王智花配偶张永安生前签名的菜单，王智花提供。（2）婚姻登记表。（3）国有林地承包合同，由原审法院调取。（4）中牟县刁家乡政府保存的张永安签名报销单据。（5）保险单，由原审法院调取。（6）借款借据，赵小恨提供，由原审法院调取。根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第七条第一、二项规定，上述鉴定样本应向鉴定人全部提供，并由鉴定人予以选择。但原审法院未向鉴定人提供全部上述鉴定样本，致使鉴定人无法对借条中除签名以外的其他笔迹进行鉴定，并作出错误鉴定意见。2、原审法院未通知鉴定人出庭作证，接受询问，其判决严重违反法定程序。二、原审判决认定事实错误，适用法律正确。1、原审判决主要依据借条和司法鉴定意见。张永安与赵小恨不存在借款关系，且该借条属孤证，无收款收据、借款资金来源等证据加以佐证，不能证明50万元借款资金是否存在。2、原审判决认定本案借款债务为夫妻共同债务，认定事实错误，适用法律错误。赵小恨诉称借款用途为家庭承包道路工程急用，没有该事实，且王智花对涉案借款并不知情，也不予认可，无论借款关系是否成立，均与王智花日常家庭生活无关。即使借款关系成立，借款用途为家庭承包道路急用，那么该笔借款也与日常家庭生活无关，张永安对于该笔借款并不享有家事代理权，只有出借双方事前明确征行王智花同意，该笔借款才能视为夫妻共同债务。即使借款关系成立，也应视为张永安的个人债务，不应作为夫妻共同债务认定。三、赵小恨未能举证证明涉案借款合同关系成立、生效、并已履行交付义务，应承担举证不能责任。综上，请求二审法院发回重审或改判，驳回赵小恨的诉讼请求。
被上诉人赵小恨答辩称：一、原审法院鉴定程序并无不当。原审法院在征得双方认可情况下，选择文字资料作为比对样本，并未违反《人民法院司法鉴定工作暂行规定》。在送达鉴定意见书后，王智花对鉴定结论未否定也未申请重新鉴定，等于认可鉴定意见。现王智花以未通知鉴定人出庭作证为由，主张原审法院程序违反，实属缠诉。二、原审法院查明事实清楚，适用法律正确。1、赵小恨提供王智花丈夫张永安出具的借条，又有鉴定机构作出鉴定意见，足以证明借条真实性。2、张永安出具借条时间，系与王智花夫妻关系存续期间，原审法院认定夫妻共同债务并无不当。三、原审判决公正合法。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明：1、原审卷宗正卷第96页的告知笔录中，原审法院对鉴定材料进行确认并告知王智花，王智花对此未提出异议。2、一审中，王智花对鉴定意见向法院提出书面质证意见为：对法院提供的鉴定材料有异议，认为其不知情，应提供其提供的材料作为样本使用；对鉴定意见中“无法对借条除张永安签字以外反映借款关系的笔迹内容进行检验鉴定”有异议。
本院认为：原审法院对相关鉴定材料作出确认后，王智花未提出异议，视为其认可鉴定材料供鉴定人作为比对样本使用。在鉴定结论第2项明确注明“由于样本条件所限，无法对检材中除签名笔迹‘张永安’以外的其他笔迹进行检验鉴定”。根据王智花所提出的质证意见，鉴定程序并不违法。故，原审法院依据鉴定意见对借款事实作出认定是正确的。王智花以其不知情、借款时未征得其同意为由，主张该笔债务应属张永安个人债务的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定的认定为个人债务的情形。综上，上诉人王智花上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8350元，由上诉人王智花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐若莹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00120号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年二月四日
书记员 解斌强
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1407号
原告：于国永，男，1979年3月29日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。
被告：张家口普易奶牛养殖有限公司，住所地察北管理区宇宙营乡，组织机构代码证号33604715-2。
法定代表人：郭永生。
委托诉讼代理人：郭占胜，公司财务。
原告于国永与被告张家口普易奶牛养殖有限公司（以下简称普易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国永及其委托诉讼代理人张国庆和被告的法定代表人郭永生及其委托诉讼代理人郭占胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于国永向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告设备款85000元；2、判决被告承担本案案件受理费和财产保全费。事实和理由：王振亮、郭建峰、黄天兵于2012年在察北管理区宇宙营乡双爱堂村设立“张家口亮峰奶牛养殖有限公司”。2014年我给该公司安装了一套挤奶设备，设备款85000元，黄天兵于2014年9月26日给我写了一张欠条，欠条上写了证明人黄天兵。“张家口亮峰奶牛养殖有限公司”于2015年1月28日注销，2015年3月19日王振亮、郭建峰、黄天兵三人又在原“张家口亮峰奶牛养殖有限公司”的院内重新设立了“张家口普易奶牛养殖有限公司”，所使用的挤奶设备仍是原来我安装的挤奶设备。我认为，张家口亮峰奶牛养殖有限公司注销后，公司所欠债务应由全体股东承担。王振亮、郭建峰、黄天兵又重新设立了张家口普易奶牛养殖有限公司，该公司所使用的挤奶设备仍是我所安装的挤奶设备，所以普易公司应支付我该款项。
普易公司辩称，我公司于2015年7月30日股权进行变更，股东由王振亮、郭建峰、黄天兵变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵。对于张家口亮峰奶牛养殖有限公司的债务我公司不清楚且与我公司无关，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证及认定情况如下：1、由股东王振亮、黄天兵、郭建峰发起设立的张家口亮峰奶牛养殖有限公司于2015年1月25日注销；2、张家口市察北管理区工商行政管理局于2015年3月19日为被告颁发营业执照，营业期限为2015年3月19日至2035年3月18日。股东为郭建峰、王振亮、黄天兵，于2015年7月30日被告股东变更为郭永生、宁玉苹、黄天兵；3、涉案设备安装时间为2014年9月24日；4、原告向法庭提交的欠条实际出具时间为2016年4月。
本院认为，原告陈述于2014年黄天兵与原告联系购买其挤奶设备，原告于2014年9月24日安装完毕，届时被告普易公司尚未成立，故原、被告之间不存在买卖合同关系，且原告庭审时提交的欠条也不是被告普易公司出具，黄天兵于2016年4月为原告出具欠条写明“张家口亮峰奶牛养殖有限公司和2014年9月24日”字样，亦表明其不是以被告普易公司股东身份出具，故原告依据其持有的欠条，向被告普易公司主张设备款85000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告于国永对被告张家口普易奶牛养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费1925元，减半收取计963元，财产保全费870元，均由原告于国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚南
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初179号
原告胡昊，男，1990年10月20日出生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛海港区河北大街与民族路交叉口金原国际商务大厦13层（金原广场）C01-C04号，统一社会信用代码91130300785737220E，
负责人刘杰，总经理。
委托诉讼代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
原告胡昊与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李兵、被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失191149元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日16时00分、胡吴驾驶冀Ｃ×××××号小型客车，沿三纬路由西向东行驶至老沿海交叉路口时与沿沿海路由南向北行驶的李杰驾驶的冀Ｃ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局公安交通管理大队认定胡昊负此次事故的全部责任。冀Ｃ×××××号小型客车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故原告的损失如下：车辆损失费：181999元、评估费9150元、施救费500元，以上共计：191649元。庭审中，原告自述因施救费发票丢失，变更诉讼请求为191149元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对于原告在我公司投保及原告车辆发生道路交通事故的事实无异议。但认为，1、原告提交的车损公估报告系原告单方委托，侵犯了保险人对车辆损失项目的知情权，对该份公估报告不认可，并要求对原告车辆损失重新委托评估鉴定,并提供了151张拆解照片予以证明。2、对公估费也不予认可，认为是原告单方委托产生的费用，属于扩大损失，保险公司不应赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，由安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单、道路交通事故认定书、冀Ｃ×××××机动车行驶证、胡昊驾驶证等在卷佐证，本院予以确认。对于冀Ｃ×××××号小型客车车辆损失部分，原告提交了2016年12月19日由信德保险公估有限公司出具的冀Ｃ×××××车损公估报告及公估费发票各一份予以证明。经本院审核，该公估报告系由昌黎县公安局交通管理大队委托信德保险公估有限公司依法出具，被告虽对该公估报告不予认可，但并未提出该公估报告存在违法的相关证据，其申请重新评估鉴定的理据不足，故对其要求重新评估鉴定的申请，本院不予支持，对该公估报告，本院予以采纳。原告花费的公估费用，亦是为查明涉案车辆损失所必须支出的合理费用，故该公估费也应得到赔偿。综上，本院认定，原告因本次事故造成的经济损失包括：车辆损失181999元、评估费9150元，共计191149元。
本院认为，原告胡昊就冀Ｃ×××××号小型客车与被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，冀Ｃ×××××号小型客车因道路交通事故造成自身车辆损坏，属原、被告间财产保险合同约定的理赔情形，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经审核，原告的冀Ｃ×××××号小型客车各项实际损失为191149元，该损失未超出保险责任限额，被告应承担全额赔付的保险责任，故对原告要求被告赔偿191149元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡昊各项损失191149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元，减半收取2067元，由被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 何立靖
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李天怡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初265号
原告：李文浩，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李令引，男，1953年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李文浩诉被告李令引民间借贷纠纷一案中，原告李文浩于2017年元月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李令引的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李文浩撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李文浩负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年一月二十三日
书记员 霍文婷
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执90号
关于申请执行人徐春玲与被执行人陈平、张玉红、孟栓柱合同纠纷一案，（2016）内2222民初2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈平、张玉红、孟栓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春玲于2017年1月18日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张玉红2017年5月份以后每月向申请执行人徐春玲支付2500.00元。本院认为，申请执行人徐春玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2593号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李凤梅
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执90号关于申请执行人徐春玲与被执行人陈平、张玉红、孟栓柱合同纠纷一案，（2016）内2222民初2593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈平、张玉红、孟栓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春玲于2017年1月18日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张玉红2017年5月份以后每月向申请执行人徐春玲支付2500.00元。本院认为，申请执行人徐春玲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2593号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年五月二十三日书 记 员 李凤梅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初612号
原告:程石，男，1971年4月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告:佳木斯铸诚机械制造有限公司，住所地佳木斯市郊区西格木乡平安村。
法定代表人：李树长，经理。
委托代理人：李德新，行政负责人。
委托代理人：孙京军，法律顾问。
原告程石与被告佳木斯铸诚机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序,定于2018年5月8日公开开庭进行审理，2018年5月8日，程石未到庭，关力鑫持佳木斯馨程石油科技有限公司的授权委托书到庭参加诉讼，由于其提供的授权委托书不是程石出具的，且未在本庭限定的期限内补交代理手续，故关力鑫的代理行为无效，视为程石未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按程石撤回起诉处理。
审判员 董 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 李姝凝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5100号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告李红。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执85号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：胡老二，男，拉祜族，1968年5月8日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县大文乡。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人胡老二林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）云0925行审24号行政裁定书已发生法律效力，被执行人胡老二拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡老二送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年八月一日
书记员 向梅花
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1491号
申请人俞同良,男,1975年8月14日出生,41岁,汉族,住南京市溧水县
被执行人徐学礼,男,1973年11月12日出生,43岁,汉族,住六合区
俞同良与徐学礼民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2012年7月19日作出（2012）六民初字第156号，依该判决：徐学礼于本判决生效之日起10日内给付俞同良31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间德债务利息。本案受理费575元，公告费560元，合计1135元，由徐学礼负担（俞同良已垫付，徐学礼在执行时加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年5月19日立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人均无房产、车辆信息。本院凌晨行动前往该住所地执行，未发现其经营地点。本院于2017年6月12日，将其纳入失信被执行人名单，同时将其在大屏幕曝光。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2017年11月9日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一七年十一月九日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡