云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第50号
原告梁惠玲，女，汉族，1984年6月12日出生，住云浮市云安区。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人尹锦富，广东通利达律师事务所律师。
被告朱志森，男，汉族，1967年9月10日出生，住云浮市云安区。
被告陈伟杰，男，汉族，1966年3月21日出生，住云浮市云安区。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村166号。
负责人廖建忠，总经理。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。
原告梁惠玲诉被告朱志森、陈伟杰、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2015年4月20日、6月5日两次公开开庭进行了审理。原告梁惠玲的委托代理人李成、尹锦富，被告朱志森、被告陈伟杰，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司的委托代理人赵飞燕、邱庭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠玲诉称：2014年7月7日17时10分许，梁铭杰驾驶粤WF65**号普通二轮摩托车，搭乘原告梁惠玲，在云安县六都镇进港路天山中材水泥厂路口行驶时，与被告朱志森驾驶的皖J682**号自卸低速货车发生碰撞，造成原告梁惠玲受伤的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，被告朱志森承担事故次要责任，原告梁惠玲无责任。事故发生后，原告梁惠玲被送往医院治疗。原告梁惠玲在此事故中造成的损失有：1、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20%×20年）；2、被扶养人生活费72316.8元［两子女：24105.6元／年×（14年＋16年）÷2×20%］；3、误工费（2014年7月17日至2015年1月16日）15946.67元（2600元／月÷30天／月×184天）；4、医疗费14815.68元（原告支付5700元）；5、营养费2000元；6、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；7、护理费1540元（70元／天×22天）；8、伤残鉴定费1500元；9、交通费1500元；10、精神损害抚慰金12000元。以上合计为245098.27元。经原告了解，皖J682**号自卸低速货车的所有人为被告陈伟杰，该车向被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投了保险。故被告应先按交强险赔偿120000元，剩余按40%承担责任，共计170039.31元。因此，请求法院判令：一、被告朱志森、陈伟杰、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司向原告赔偿因此次交通事故产生的各项损失170039.31元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司答辩称：一、保险机动车一方承担次要责任，应按30%事故责任比例计算赔偿，原告诉求的40%赔偿责任比例明显过高。二、对于原告提出的各项赔偿主张，意见如下：1、误工费，原告提供的工作证明与原告出险时在《人伤谈话笔录》中自认其没有工作和收入的事实前后矛盾，再结合答辩人亲自到该工作单位调查到的事实，两者相互印证，形成证据链，能够证实原告工作收入的主张与实际事实不相符。且原告未能提供劳动合同、工资单等充分证据证实其工作和收入，答辩人对该项赔偿不予认可。2、残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村户口标准计算，原告被鉴定为9级伤残也不合理。3、护理费，原告并未提供证据证实护理人的基本情况、工作及收入情况，答辩人对此不予认可。4、交通费，原告并未提供相关发票凭证及依据，答辩人对此不予认可。5、对于原告提供的其他赔偿项目，请法院依法核实。
被告朱志森、陈伟杰在法庭上辩称：皖J682**号自卸低速货车的车辆所有人系陈伟杰，朱志森是陈伟杰雇请的司机，在执行工作任务期间发生本次事故。肇事车辆在天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险、赔偿限额为20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于赔偿问题和保险公司的答辩意见一样。
本院查明并确认如下事实：
2014年7月7日，梁铭杰驾驶粤WF65**号普通二轮摩托车，乘搭着原告梁惠玲，从进港花坛往云浮新港方向逆向在左路面行驶，17时10分行至云安县（今云安区）六都镇进港公路天山中材水泥厂路口路段，与从进港花坛往云浮新港方向行驶向左转弯驶往天山水泥厂，由被告朱志森驾驶的皖J682**号自卸低速货车发生碰撞，造成原告梁惠玲受伤的道路交通事故。
2014年7月92日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，认定当事人梁铭杰负此事故的主要责任；被告朱志森负此事故的次要责任；原告梁惠玲在此事故中无责任。
事故发生后，原告梁惠玲被送往云浮市人民医院治疗，住院时间为2014年7月7日至2014年7月29日（22天）。云浮市人民医院出具《出院记录》，对原告梁惠玲的出院诊断为：右膝开放性损伤：1、右腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、右腓总神经损伤；3、右膝外侧副韧带腓骨附着点损伤；4、右膝部皮肤软组织撕脱伤。出院医嘱为：1、右下肢石膏托固定3周，积极右下肢功能锻炼；2、出院带药；3、不适随诊。另，云浮市人民医院于2014年7月29日出具的《诊断证明书》中，记录有如下内容：出院后休息3个月，住院期间留陪人2人。原告为此花去医疗费15392.78元。出院后，原告梁惠玲分别于2014年10月29日和2014年11月19日到云浮市人民医院门诊复诊，共产生医疗费471.4元。2014年10月29日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，建议原告梁惠玲再休息3个月。原告梁惠玲住院期间，因治疗需要，购买腋拐一对，用去138元。
2014年12月31日，原告梁惠玲委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年1月16日，广东弘正司法鉴定所出具粤弘司鉴所（2014）临鉴字第1470号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁惠玲因右膝部大面积软组织损伤、腓神经损伤及腓骨近端粉碎性骨折致膝、踝关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残。原告因此用去鉴定费1500元。
原告梁惠玲住院期间由其丈夫护理。原告及其丈夫均为农业家庭户口。原告梁惠玲从2009年12月起居住在郁南县都城镇二环路金富花园；自2013年3月1日起在郁南县都城镇富盛装饰装修工程部工作（月工资为2600元）。至原告梁惠玲定残时，需要扶养人有，其儿子曹杰辉（2009年10月19日出生），其女儿曹琳（2011年8月31日出生），由原告与其丈夫2人共同扶养。
皖J682**号自卸低速货车的车辆登记所有人系被告陈伟杰，驾驶人系被告朱志森。被告陈伟杰与被告朱志森之间存在雇佣关系，被告朱志森在执行工作任务期间发生该事故。该车在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险、赔偿限额为20万元的商业三者险及不计免赔。本事故发生在保险期限内。
2014年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年，2013年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为24105.6元／年，伙食补助费100元／天。
本次事故发生后，被告陈伟杰已支付赔偿款9686.5元给原告梁惠玲。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《亲属关系证明书》、《房产证》、曹杰辉和曹琳的《出生医学证明》，郁南县都城镇富盛装饰装修工程部出具的《工作证明》、《2014年1-7月工资表》，郁南县公安局城北派出所及郁南县都城镇城北社区居民委员会出具的《证明》、郁南县公安局城北派出所出具的《居住证明》，云安县公安局交通警察大队作出的云县公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，云浮市人民医院出具的《病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗收费票据》，广东弘正司法鉴定所出具的粤弘司鉴所（2014）临鉴字第1470号《法医鉴定意见书》、《鉴定费发票》，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》等；被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司提供的《人伤谈话笔录》、《调查录音光碟》及《录音整理记录》、郁南县公安局出具的曹金郑和曹杰辉《户籍证明》，以及当事人的陈述等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出的云县公交认字（2014）第00116号《道路交通事故认定书》，认定当事人梁铭杰负此事故的主要责任；被告朱志森负此事故的次要责任；原告梁惠玲在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
原告梁惠玲虽为农业家庭户口，但其主张从2009年12月起居住在郁南县都城镇二环路金富花园，自2013年3月起在郁南县都城镇富盛装饰装修工程部工作（月工资2600元）。原告提供了郁南县公安局城北派出所及郁南县都城镇城北社区居民委员会出具的《证明》、郁南县公安局城北派出所出具的《居住证明》，《房产证》，郁南县都城镇富盛装饰装修工程部出具的《工作证明》、《2014年1-7月工资表》等相关证据证明其主张。被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司反驳原告该主张，提供的证据：1.《人伤谈话笔录》，只有其公司一个工作人员单独与伤重治疗期间的梁惠玲进行谈话所制作，记录重要内容所在的页面也没有梁惠玲的签名。2.《调查录音光碟》及《录音整理记录》，调查人进行调查录音时没有正确表明身份，被调查人身份也不具体明确。3.曹金郑和曹杰辉的《户籍证明》，户籍所记载的住址也不能排除原告外出城镇购房居住及工作的事实。综合分析对比双方所提供证据材料的证明力大小，本院认定原告所主张的事实。
对原告梁惠玲主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
1、残疾赔偿金。原告梁惠玲因交通事故致九级伤残。原告虽为农业家庭户口，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上且有固定收入，可按城镇居民标准对待，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为32598.7元／年，故原告的残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。
2、被扶养人生活费。至原告梁惠玲定残时，需要其扶养的共2人：1、其儿子曹杰辉，2009年10月19日出生，原告定残时5周岁2个月（62月），至18周岁时需被扶养154月，二人扶养；2、其女儿曹琳，2011年8月31日出生，原告定残时3周岁4个月（40月），至18周岁时需被扶养176月，二人扶养。因原告经常在城镇居住生活，对于被扶养人生活费可按城镇居民标准计算。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为24105.6元／年，曹杰辉的被扶养人生活费为：24105.6元／年÷12月／年×154月×20%÷2人=30935.52元，曹琳的被扶养人生活费为：24105.6元／年÷12月／年×176月×20%÷2人=35354.88元，二人的被扶养人生活费合共66290.4元。原告主张被扶养人生活费72316.8元，过高部分，本院不予支持。
3、误工费。原告梁惠玲住院治疗22天，云浮市人民医院医嘱其全休共半年。原告主张误工时间为184天，符合常理，本院予以支持。原告自2013年3月起在郁南县都城镇富盛装饰装修工程部工作，月工资为2600元。故本院确定原告的误工费为：2600元／月÷30天／月×184天=15946.67元。
4、医疗费用。原告梁惠玲因伤治疗共产生医疗费15392.78元及门诊费471.4元，合共15864.18元，有云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、《医疗收费票据》等证明，本院予以确认。原告住院治疗期间购买腋拐花费的费用138元，属于伤者入院治疗的必要开支，属于原告因此事故造成的损失，对该部分请求本院亦予以支持。上述费用合共16002.18元。
5、营养费。云浮市人民医院的医嘱中并未建议原告梁惠玲加强营养，故原告请求营养费2000元，本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告梁惠玲于2014年7月7日至2014年7月29日住院治疗，住院天数为22天。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，其住院伙食补助费为：100元／天×22天=2200元。
7、护理费。原告梁惠玲住院治疗22天，由其丈夫护理。其丈夫为农业家庭户口，原告主张按70元／天的标准计算护理费，本院参考当地的护工收入情况，对其主张予以支持。原告的护理费为：70元／天×22天=1540元。
8、鉴定费。原告梁惠玲到广东弘正司法鉴定所申请伤残鉴定，用去鉴定费1500元，有原告提供的收费发票证明，本院予以确认。
9、交通费。原告梁惠玲及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用。但原告没有提供相关票据，结合本案实际情况，本院酌情确认原告的交通费为300元。原告请求交通费1500元，过高部分，本院不予支持。
10、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告梁惠玲受伤且构成九级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，酌情确认其精神损害抚慰金为6000元。原告请求精神损害抚慰金12000元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告梁惠玲在此交通事故中造成的各项损失合共240174.05元。
关于原告梁惠玲上述损失的赔偿责任认定：
皖J682**号自卸低速货车的车辆登记所有人系被告陈伟杰，驾驶人系被告朱志森。被告陈伟杰与被告朱志森之间存在雇佣关系，被告朱志森在执行工作任务期间发生该事故。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对于原告梁惠玲因此次事故造成的损失，应由被告陈伟杰承担赔偿责任；被告朱志森负此交通事故的次要责任，不属“重大过失致人损害”，原告请求被告陈伟杰与被告朱志森承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
因皖J682**号自卸低速货车在被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处投保了交强险、赔偿限额为20万元的商业三者险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告梁惠玲因此次事故造成的损失，应先由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告陈伟杰按事故责任承担30%的赔偿责任，而因肇事车辆投保了商业三者险，故对于被告陈伟杰应承担赔偿责任的部分，应先由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈伟杰承担赔偿责任。
对于原告梁惠玲在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：
一、交强险部分：
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费16002.18元、住院伙食补助费2200元，合共18202.18元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿10000元给原告梁惠玲。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金130394.8元、被扶养人生活费66290.4元、误工费15946.67元、护理费1540元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合共221971.87元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿110000元给原告梁惠玲。
二、商业三者险部分：
交强险不足部分240174.05元-120000元=120174.05元，由被告陈伟杰承担30%的赔偿责任，即120174.05元×30%=36052.22元。该部分损失未超过商业三者险赔偿限额20万元的赔偿范围，应由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿给原告梁惠玲。
综上，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应赔偿原告梁惠玲120000元＋36052.22元=156052.22元。扣减被告陈伟杰已支付的9686.5元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司还应赔偿原告梁惠玲146365.72元。被告陈伟杰对于其垫付的9686.5元，可另行向被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿146365.72元给原告梁惠玲。
二、驳回原告梁惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告梁惠玲负担258元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年六月十二日
书记员 曾 敏