wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00155号
原告杨某某，男，住永寿县监军镇某某村。
被告永寿县监军镇蒿店村委会。
法定代表人苟某某，该村委会主任。
被告张某某，男，住永寿县监军镇某某村。
本院在审理原告杨某某诉被告永寿县监军镇蒿店村委会、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 员 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 杜 春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人戴某，男，1953年1月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月4日被柳州市鱼峰区人民法院单处罚金六千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月10日被柳州市柳北区人民法院判处单处罚金六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月11日由柳州市公安局城中分局取保候审，同年2月22日由本院决定取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持倾诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月9日17时许，被告人戴某在本市城中区中山东路68号东都百货东富糖烟店内，趁被害人韦某在糖烟店隔间内整理东西不备之机，将韦某放置于烟柜内的一部苹果牌5s型手机盗走。2017年1月10日，被告人戴某被抓获归案。公安机关从戴某住处查获、扣押被盗手机并依法发还被害人。经估价，该被盗手机价值人民币930元。被告人戴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押与发还物品清单、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年三月二十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2340号
上诉人（原审原告）：陈龙高。
被上诉人（原审被告）：龚根洪。
被上诉人（原审被告）：傅琴芳。
上诉人陈龙高为与被上诉人龚根洪、傅琴芳买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第736号民事判决，向本院提出上诉。但陈龙高未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈龙高自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第736号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 梁昊婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初291号
原告：张某，女，，汉族，现住通化市东昌区
委托代理人：张某（系原告张某），汉族，个体，现住通化市东昌区。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告张某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费18500.00元。事实和理由：2004年2月5日，2006年10月16日，2009年9月28日，原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计24500.00元。2015年1月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。2016年，经双方对账，扣除租金，现被告尚欠原告抵押金及培训管理费18500.00元。此款经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2011年1月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费18500.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52548940-9331-4a83-b10c-a74800933ad7&imgId=NTI1NDg5NDAtOTMzMS00YTgzLWIxMGMtYTc0ODAwOTMzYWQ3MC5qcGVn01lydyh01)审判长张汉君
人民陪审员 桂铭泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52548940-9331-4a83-b10c-a74800933ad7&imgId=NTI1NDg5NDAtOTMzMS00YTgzLWIxMGMtYTc0ODAwOTMzYWQ3MS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员罗茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0502民初291号	原告：张某，女，，汉族，现住通化市东昌区	委托代理人：张某（系原告张某），汉族，个体，现住通化市东昌区。	被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。	原告张某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费18500.00元。事实和理由：2004年2月5日，2006年10月16日，2009年9月28日，原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计24500.00元。2015年1月，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。2016年，经双方对账，扣除租金，现被告尚欠原告抵押金及培训管理费18500.00元。此款经原告索要，被告至今未能给付。	本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2011年1月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：	被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费18500.00元。	如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费262.00元，由被告负担。	本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	（此页无正文）	审判长张汉君	人民陪审员  桂铭泽	人民陪审员罗茹	二〇一七年三月七日	书 记 员  魏禄峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2502号
本院在执行申请执行人朱国卿与被执行人陈慧为借款合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月九日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2502号本院在执行申请执行人朱国卿与被执行人陈慧为借款合同一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年四月九日书 记 员  周茂胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7680号
原告：马晓贤。
原告：陈祥。
上述两原告共同委托代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张兴刚。
第三人：绍兴县绿叶印染有限公司。住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
法定代表人：孟宝泉，公司总经理。
破产管理人：浙江中兴会计师事务所有限公司。住所地绍兴市越城区树下王路36号2-3楼。组织机构代码：××。
法定代表人：马洪明，公司董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
本院在审理原告马晓贤、陈祥诉被告张兴刚、第三人绍兴县绿叶印染有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案期间，原告马晓贤、陈祥向本院申请撤回对被告张兴刚、第三人绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马晓贤、陈祥申请撤回对被告张兴刚、第三人绍兴县绿叶印染有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贤、陈祥撤回对被告张兴刚、第三人绍兴县绿叶印染有限公司的起诉。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 吴秀智
人民陪审员 周宗芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孔宏伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00046号
上诉人（原审被告）贾正友，男，生于l973年10月12日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，个体户。
被上诉人（原审原告）谢二军，男，生于l976年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。
被上诉人（原审被告）王福林，男，约35岁，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，个体户。
上诉人贾正友因民间借贷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00213号民事判决；
二、发回榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，予以退还上诉人贾正友。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李 珍
（2015）榆中民三终字第00046号
函
榆阳区人民法院：
你院移送上诉人贾正友与被上诉人谢二军、王福林民间借贷纠纷一案，本院以事实不清，证据不足，发回你院重审。现将有关问题函告如下：
二审庭审中，被上诉人谢二军认为，其是在肤施路西一路的信用社取款后，以现金方式给付被上诉人王福林，当时上诉人贾正友不在场。因借款人王福林未到庭，法庭告知被上诉人谢二军提供取款凭证，但谢二军至今未提供该证据。2015年3月26日担保人刘艳军向法庭谈话证明，当时虽写借款条据，但未给付现金，因为借款金额较大，没有现钱，所以约好通过银行进行打款。根据以上事实，被上诉人谢二军既未提供取款凭证，也无借款人王福林的陈述，同时另一担保人刘艳军认为，约定是通过银行打款，并非现金履行交付义务，故本案争议借款是否履行的证据不足，如何履行的事实不清，且均为单一证据。上诉人贾正友为本案担保人，在借款是否履行事实不清的情况下，直接判决担保人承担保证责任是否妥当？综上，望你院认真审查本案事实，以便保护好当事人的合法权益。
二0一五年四月十八日
五、处理意见及理由：
主审人认为，被上诉人王福林向谢二军书写借据的事实清楚。因借款人王福林一、二审均未到庭，则被上诉人谢二军是否履行借款60万元的交付义务？二审庭审中，被上诉人谢二军认为，其是在肤施路西一路的信用社取款后，以现金方式给付被上诉人王福林，当时上诉人贾正友不在场。因借款人王福林未到庭，法庭告知被上诉人谢二军提供取款凭证后，谢二军至今未提供该证据。同时被上诉人谢二军认定该60万元属贷款，约定利息3分，被上诉人王福林通过银行打款偿还两个月3万元的利息后再未付息。对该事实因借款人王福林未到庭，本庭无法核实。2015年3月26日担保人刘艳军向法庭谈话证明，当时虽写借款条据，但未给付现金，因为借款金额较大，当时没有现钱，所以约好通过银行进行打款。根据以上事实，被上诉人谢二军既未提供取款凭证，也无借款人王福林的陈述，同时另一担保人刘艳军认为约定是通过银行打款，并非现金履行交付义务，故本案争议借款是否履行的证据不足，如何履行的事实不清，且均为单一证据。上诉人贾正友为本案担保人，在借款是否履行事实不清的情况下，直接判决担保人承担保证责任是否妥当？综上，主审人认为，原判事实不清，证据不足，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：撤销原判，发回重审。二审案件受理费9800元，予以退还上诉人贾正友。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执316号
申请人陈朝军，男，1966年5月6日出生，汉族。
被执行人李俊平，女，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人刘涛，男，1978年10月17日出生，汉族。
陈朝军诉李俊平、刘涛民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第752号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李俊平、刘涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈朝军于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金172000元，诉讼费1700元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年8月26日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陈朝军申请执行李俊平、刘涛民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3851号
原告梁珍珍。
委托代理人张喜凤。
被告湖南融通典当有限公司。
法定代表人鲁挺，总经理。
原告梁珍珍与被告湖南融通典当有限公司（以下简称融通典当公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁珍珍的委托代理人张喜凤到庭参加诉讼。被告融通典当公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁珍珍诉称：2011年9月19日，梁珍珍向融通典当公司借款630万元，并将自己持有的湖南睿信通投资集团有限公司（以下简称睿信通投资公司）700万元股权质押给融通典当公司，双方于2011年9月20日办理了股权出质登记，梁珍珍于2011年9月24日向融通典当公司偿还了全部借款，融通典当公司怠于履行协助梁珍珍注销该项质押登记义务，故请求法院判令：一、确认融通典当公司对梁珍珍所持有的睿信通投资公司700万元股权享有的质权已消灭；二、融通典当公司履行协助梁珍珍注销睿信通投资公司700万元股权质押登记的义务。
被告融通典当公司在答辩及举证期内，未作答辩，也未提交证据，本院视为其自行放弃答辩及举证、质证等权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2011年9月19日，梁珍珍与融通典当公司签订《股权质押典当合同》，合同约定：梁珍珍将其所持有睿信通投资公司700万元股权质押给融通典当公司，典当公司向梁珍珍支付借款630万元，借款期限自2011年9月19日至2012年3月18日。合同还对其他事项进行了约定。
2011年9月19日，融通典当公司向梁珍珍出具了当票，当票载明：当物为睿信通投资公司700万元股权，典当金额为630万元，融通典当公司的经办人为胡远凤、鲁挺。当日，融通典当公司向梁珍珍支付了当金630万元。
2011年9月20日，梁珍珍与融通典当公司一起到有关部门申请股权出质设立登记。2011年9月27日，湖南省工商行政管理局作出了（湘）股质登记设字【2011】第253号股权出质设立登记通知书，对梁珍珍将其所持有的睿信通投资公司的700万元股权质押给融通典当公司予以登记。
2011年9月24日，梁珍珍偿还了融通典当公司当金630万元。
夏鹏和胡远凤向法院出具了证明，并出庭进行了作证，两人对梁珍珍主张的事实予以证明。
另查明，睿信通投资公司成立于2016年12月13日，梁珍珍系睿信通投资公司股东，出资额为700万元；2012年2月9日之前，夏鹏系融通典当公司的法定代表人，胡远凤曾为融通投资公司财务人员。
庭审中，梁珍珍主张本案受理费由其负担。
判决的理由和结果
本院认为：梁珍珍与融通典当公司签订的《股权质押典当合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法、有效。融通典当公司向梁珍珍支付了当金630万元，梁珍珍将约定的股权质押给了融通典当公司，梁珍珍在典当期内偿还了全部当金，双方均履行了合同约定义务，双方合同的权利义务终止。典当合同终止，典当合同约定的质权自然解除，故梁珍珍主张融通典当公司对其所持有的睿信通投资公司700元股权享有的质权已消灭，符合法律规定，本院予以支持。质押权已消灭，梁珍珍有权对质押在融通典当公司名下的睿信通投资公司700万元股权的登记予以注销，因注销质权的登记需要质权人参与协助，根据公平、诚信原则，质权人融通典当公司有义务协助出质人梁珍珍办理涉案股权登记注销事项，故梁珍珍主张融通典当公司履行协助其注销睿信通投资公司700万元股权质押登记的义务，符合法律规定，本院予以支持。
梁珍珍主张本案受理费由其负担，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南融通典当有限公司对梁珍珍所持有的湖南睿信通投资集团有限公司700万元股权享有的质权已消灭；
二、被告湖南融通典当有限公司于本判决发生法律效力后十五日内履行协助梁珍珍注销湖南睿信通投资集团有限公司700万元股权质押登记的义务。
本案案件受理费80元，由原告梁珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 梁芸哲
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
(一)债务已经按照约定履行;
(二)合同解除;
(三)债务相互抵销;
(四)债务人依法将标的物提存;
(五)债权人免除债务;
(六)债权债务同归于一人;
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初24号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人张新祥，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，住磐石市经济开发区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月17日被公安机关刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张新祥犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人张新祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通满族自治县人民检察院指控，“全民消费网”传销组织以缴纳7000元人民币为会员准入条件，注册会员后每天可返利150元至189元不等，返利300天后自动出局。会员可通过账号积分在网站商城购物。每发展一名下线获推荐奖2450元，同时发展两名下线，额外获碰对奖630元，以此引诱参与人继续发展他人加入该组织，骗取钱财。
2017年1至3月份，被告人张新祥被张某1和张某2引诱（在逃）加入“全民消费网”传销组织。张某1出资，张某2、张新祥联系，在磐石市三中对过租房、设立工作室，由张某1、郑某1宣传、授课。期间，张新祥发展杨某1和孙某1加入该传销组织，每人收取4550元会员费（未收取2450元推荐奖）。后杨某1发展吴某，吴某发展宋某。宋某在加入“全民消费网”传销组织后，在伊通镇育才小区设立工作室，负责伊通区域的策划、招揽、宣传等组织、领导工作，积极发展下线，将收取的会员费直接打给张某2和张新祥，张新祥、张某2扣除所得后再将款打给张某1。“全民消费网”被取缔后，被告人张新祥积极组织返还部分赃款，自愿如实供述自己的罪行。认罪态度较好。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
本院认为，被告人张新祥以牟利为目的，加入传销组织，积极发展成员超过30人，层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导传销活动罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人张新祥犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年2月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年二月二日
书记员 刘 美
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00785号
原告：武汉华工激光工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园激光产业园。
法定代表人：闵大勇，董事长。
委托代理人：杨洋，该公司工作人员。
被告：陕西鑫隆机电技术有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子城东仪路沙浮沱村西街北段。
法定代表人：徐洛文。
原告武汉华工激光工程有限责任公司诉被告陕西鑫隆机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉华工激光工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华工激光工程有限责任公司负担。
审判员 彭林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘璇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1545号
原告：宿根甲，农民。
委托代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：郭三红，农民。
委托代理人：张厅钰，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告宿根甲诉被告郭三红返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审终理结。
原告宿根甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告将54号奶牛返还原告，并赔偿原告牛犊款2000元。被告系奶牛养殖户，并在原告银牛牧场进行养殖，因原被告奶牛在一块饲养，为便于管理与2016年12月29日北京粮园科技呼市分公司派杨斌对各养殖户所有奶牛给予打耳号进行登记，并由各奶牛养殖户确认签字，杨斌并将各奶牛养殖户确认以后的奶牛依据耳号录入公司电脑，以便进一步管理，54号奶牛本属于原告所有，但是在54号奶牛临产时，被告竟然声称该奶牛为其所有，并在该奶牛生产时，由于被告没有聘请专业人员接产，使小牛生产后几个小时后死亡，因该配种时采用西蒙特尔种牛直接交配，价值远比采用冷冻精液配种要高。事件发生后，原告组织北京粮园科技呼市公司工作人员与被告协商，但被告仍然我行我素，并未将54号牛归还原告，故原告诉至法院。
被告郭三红辩称，被告主体不适格，被告从没有见过原告诉称的54编号的奶牛。被告虽有一头左耳号写有54号的奶牛，但该奶牛左耳号54号是其打耳号编号丢失后，被告为管理方便自己书写上的，并不是银牛牧场对奶牛的编号，该奶牛的真实编号为3134号。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之妻苗叶女系土默特左旗银牛牧场有限公司的法定代表人，被告系奶牛养殖户，并在原告牧场进行养殖。为了管理方便，北京粮园科技呼市分公司派杨斌从2016年4月开始对银牛牧场的奶牛打耳号并对所有奶牛进行纸质和电子管理，而且由各奶户当场签字确认。其中原告奶牛登记表有54号奶牛，被告奶牛登记表有3134号奶牛.并且被告对该奶牛在中国人民财产保险股份有限公司投保。从投保的3134号奶牛图片看出，3134号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，从54号牛的图片上可看出奶牛的鼻子、嘴周围有两片黑毛，从这一特征可辨认出，3134号奶牛与54号奶牛并非同一奶牛。
本院认为；一、原告对54号牛享有所有权，被告认为自己的54号牛是3134号牛耳号丢失后重新编号为54号牛，但从北京粮园科技呼市分公司杨斌的证言可看出，杨斌从未给被告打过54号耳号，而且从被告提供的3134号与54号牛的图片看出，3134号奶牛的鼻子、嘴周围有三片黑毛，从54号牛的图片上可看出奶牛的鼻子、嘴周围有两片黑毛，从这一特征可辨认出，3134号奶牛与54号奶牛并非同一奶牛。故被告的抗辩理由不能成立。二、原告诉请要求被告赔偿牛犊款2000元，原告未向法庭提交该牛犊死亡证明及评估价值，故本院无法认定该损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：
一、被告郭三红于本判决生效后十日内返还原告宿根甲54号奶牛。
二、驳回原告原告宿根甲其它诉讼请求。
案件受理费250元减半收取125元由被告郭三红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 芦 倩
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终166号
上诉人（原审原告）余继红，女，汉族，1965年4月10日出生，住冷水江市。
委托代理人易和云，女，汉族，1969年11月11日出生，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人戴徽飞，冷水江市公安局法制大队民警。
委托代理人易英东，冷水江市公安局布溪公安分局民警。
上诉人余继红因治安行政处罚一案，不服冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理，上诉人余继红及委托代理人易和云,被上诉人冷水江市公安局的委托代理人戴徽飞、易英东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月9日，娄底市中级人民法院作出（2014）娄中民一终字第644号民事判决，认定邓宏选超车过程中致余继红受伤，判决由邓宏选、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿余继红的经济损失。该终审判决作出后，因认为冷水江市公安局交通警察大队工作人员在处理余继红与邓宏选交通事故中执法不公，余继红决定去冷水江市公安局交通警察大队找相关人员索要“说法”。2016年5月12日上午，余继红携其夫（残疾人）、其母到达冷水江市公安局交通警察大队大门口后，余继红先将乘坐轮椅的丈夫（郭正长）推至大门中间，然后与其母拉起横幅站在郭正长身后，共同堵住冷水江市公安局交通警察大队大门，禁止冷水江市公安局交通警察大队车辆出入，期间长达约一小时。冷水江市公安局布溪公安分局出警后，向余继红开展劝说工作，但未果。尔后，布溪公安分局工作人员要求余继红到布溪公安分局接受调查，余继红拒绝上车接受调查，布溪公安分局工作人员见状便采取强制手段，将余继红强行带离现场。同日，冷水江市公安局作出冷公布决字（2016）第0238号《公安行政处罚决定书》，认定余继红等人采用堵门的方式扰乱冷水江市公安局交警大队工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对余继红行政拘留七日。该拘留决定现已执行完毕。余继红对冷公布决字（2016）第0238号《公安行政处罚决定书》不服，诉至法院，请求判令：1、撤销冷公布决字（2016）第0238号《公安行政处罚决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告以媒体形式公开向原告赔礼道歉。
原判认为，被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告余继红告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知了原告余继红有陈述、申辩的权利，程序合法；另冷公（布）决字（2016）第0238号《公安行政处罚决定书》认定的余继红实施了扰乱单位工作秩序的堵门行为，有受害人冷水江市公安局交通警察大队工作人员的证人证言、余继红本人的供述、所拉横幅照片等证据相互佐证，事实清楚、证据确实充分。被告冷水江市公安局在法定职权内，结合原告余继红的堵门动机，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对余继红作出行政拘留七日的决定，于法有据，量罚得当。原告余继红称被告涉嫌暴力执法。经查，被告工作人员对原告余继红依法传唤时，被传唤人余继红拒绝配合，被告据此采取强制措施予以传唤到案于法有据，原告提供的证据（照片中的伤痕）并不能证明被告采取的强制措施超出了必要限度。故对原告余继红的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告余继红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余继红承担。
上诉人余继红上诉称，上诉人是因冷水江市公安局交通警察大队工作人员在处理其交通事故中存在执法不公而去讨说法的，在讨说法的过程中当事人及单位老是不出面解决的情况下才堵门的，而且时间较短，没有扰乱单位工作秩序。被上诉人作出的行政处罚决定书和一审对事实的认定均认定事实不清，证据不足。请求判令撤销一审判决，撤销被上诉人作出的冷水江市公安局的冷公（布）决字（2016）第0238号公安行政处罚决定。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冷水江市公安局辩称，上诉人携家人堵住冷水江市公安局交通警察大队大门的行为事实清楚、证据充分；一审判决认定事实清楚、证据确实充分。请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民维权必须依法进行。上诉人余继红以冷水江市公安局交通警察大队工作人员在处理其交通事故中存在执法不公而实施的堵门行为，有上诉人余继红本人的供述、冷水江市公安局交通警察大队工作人员的证人证言、余继红现场所拉横幅照片等证据予以证明。因此，被上诉人冷水江市公安局认定余继红实施的堵门行为属于扰乱单位工作秩序的行为，事实清楚，证据确凿，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，对余继红作出行政拘留的决定，于法有据，量罚得当。故一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人余继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一六年十一月七日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初426号
原告：王秀英，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：陈必华，自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：江元芬，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王家超，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：王江雪，女，2003年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
法定代理人：江元芬，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告王秀英诉被告江元芬、王家超、王江雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人陈必华，被告江元芬、王家超及被告王江雪的法定代理人江元芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告将坐落于沿滩区卫坪镇蔡市村10组的房屋18.49平方米的房屋产权和土地使用权过户给原告；2.判令三被告一次性支付1000元违约金给原告；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告江元芬和丈夫王利于2006年3月10日将自有的坐落于卫坪镇蔡市村10组面积为18.49平方米的房屋一间，出售给原告王秀英，并约定原告王秀英一次性支付王利和江元芬房款3600元，王利和江元芬收到房款后，必须将房屋产权和土地使用权过户给原告王秀英，若一方违约应支付违约金1000元给对方。被告江元芬和王利收到房款后，未按约定办理过户手续。而王利2009年因车祸死亡，原告王秀英找到被告江元芬和王利的继承人王家超、王江雪要求过户，但被告江元芬以两个孩子未成年为由，拒绝办理过户手续，至今仍未办理，故提起诉讼。本案在审理过程中，原告王秀英增加和变更诉讼请求：1.请求确认原告王秀英于2006年3月10日与被告江元芬和王利签订的《房屋买卖协议》有效；2.变更第一项诉讼请求为判令三被告协助办理房屋产权和土地使用权过户；3.放弃第二项要求支付违约金1000元的诉讼请求。
被告江元芬、王家超、王江雪均辩称：原告王秀英与被告江元芬和王利签订的《房屋买卖协议》是事实，被告江元芬也收到了购房款3600元，原告所述是事实，但违约金不应当支付，房主是王利，王利因车祸去世后，房屋产权也未过户到被告名下。
原告王秀英为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口薄复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2．《房屋买卖协议》1份，拟证明原告王秀英与被告江元芬及王利于2006年3月10日签订的协议及约定的事实；
3.村镇房屋所有权证复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件1份、死亡证明1份，拟证明涉案房屋登记在王利名下，以及王利因车祸死亡的事实；
4.收条1份，拟证明被告江元芬收到了原告王秀英的购房款3600元；
5.证明1份，拟证明原告王秀英与被告江元芬、王利是同组村民，原告王秀英在本村民小组无房屋和宅基地，在本村民小组购买房屋是合法的。
被告江元芬、王家超、王江雪均未提交证据。
经庭审质证，被告江元芬、王家超、王江雪均对原告王秀英举示的证据1—5无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王秀英举示的证据1—5均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。被告江元芬和王利原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，育有王家超和王江雪一子一女，王利于2009年10月23日因车祸去世。2006年3月10日原告王秀英与被告江元芬和王利签订《房屋买卖协议》，由被告江元芬和王利将自有的坐落于卫坪镇蔡市村10组面积为18.49平方米的房屋一间，出售给原告王秀英，协议约定了原告王秀英一次性支付王利和被告江元芬房款3600元，王利和被告江元芬收到房款后，必须将房屋产权和土地使用权过户给原告王秀英，若一方违约应支付违约金1000元给对方等。被告江元芬和王利于2006年3月20日收到房款后，未按约定办理过户手续。王利于2009年因车祸死亡后，原告王秀英找到被告江元芬和王利的继承人王家超、王江雪要求过户，但被告江元芬以两个孩子未成年为由，拒绝办理过户手续，故提起诉讼。
上述事实，有原告王秀英提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告王秀英与被告江元芬及王利（已故）系自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村10组同组村民，且原告王秀英在自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村10组无宅基地和房屋，原告王秀英在本村民小组购买房屋符合法律规定，双方于2006年3月10日签订的《房屋买卖协议》是双方意思的真实表示，且符合法律规定，本院予以确认。由于自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村10组的房屋已进入拆迁范围，根据规定不能办理房屋过户等手续，故原告王秀英要求被告江元芬、王家超、王江雪协助办理房屋产权和土地使用权过户的请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王秀英与被告江元芬及王利（已故）于2006年3月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江元芬、王家超、王江雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省自贡市中级人民法院诉讼费及案款专户，开户行：农行自贡汇兴分理处，账号：22102101040007216）。
审判员 徐文革
二〇一七年四月二十八日
书记员 勾廷凤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初708号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某，农民。因犯盗窃罪于2015年10月26日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）674号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日下午13时许，被告人贺某至义乌市某路118号被害人丁某经营的某制冷设备商行，趁被害人店中无人之际，以顺手牵羊的方式，窃得被害人丁某放在办公桌上的苹果6S手机一只（价值人民币4140元）。同日18时许，被告人贺某将手机销赃给他人。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人陈某的证言，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，抓获经过，被告人贺某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年四月五日
代书 记员 季青春
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第382号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人冯某，嘉善商城俊发副食品商行员工。因本案，于2013年5月9日被平湖市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）444号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月8日10时30分许，被告人冯某驾驶浙F×××××轻型厢式货车在平湖市新埭镇新南路315号处路段由南向北倒车时，与沿新南路由西向东行驶的潘永驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞。后沿新南路由东向西行驶的周家乾驾驶的皖K×××××重型普通货车与浙F×××××二轮摩托车乘坐人闵某发生碾压，造成车辆损坏，潘永受伤，闵某死亡的交通事故。经平湖市公安局交警大队事故认定：被告人冯某负事故的主要责任。
另查明，被告人冯某在案发后主动报警，并如实供述自己的罪行；本案民事部分嘉善商城俊发副食品商行与被害人闵某家属闵兆华、贾成芬已经达成协议，被害人家属出具了希望对被告人冯某免予刑事处罚的谅解书。
上述犯罪事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、理化检验报告、车辆技术检验报告、过磅单、协议书、收条、要求不追究刑事责任申请书、通话记录、侦破经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某有自首情节，依法可以对其从轻处罚。同时本案民事部分双方已经达成协议，并得到了被害人家属的谅解，也可酌情对被告人冯某从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人冯某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 沈丹宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第275号
原告孟广远，男，1936年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张娜、赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告曲广平，男，成年人，住莱州市。
本院在审理原告孟广远与被告曲广平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟广远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年六月十一日
书记员 姜 雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异15号
案外人马继海，男，汉族，1965年9月17日出生。
案外人ＸＸ，男，汉族，1967年7月19日出生。
申请执行人杨国义，男，汉族，1962年11月21日出生。
被执行人王瑞珍，男，汉族，1983年1月20日出生。
本院在执行申请执行人杨国义申请执行被执行人王瑞珍民间借贷纠纷一案中，案外人马继海、ＸＸ对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马继海、ＸＸ称，被执行人王瑞珍于2010年7月20日向案外人马继海借款本息13万元，于2010年10月8日借款本息5万元。被执行人王瑞珍于2011年4月1日向案外人ＸＸ借款本息12万元。以上被执行人王瑞珍共欠二案外人30万元。因被执行人无力偿还案外人借款本息，经双方协商，被执行人同意将其所有的X车折价30万元，抵顶案外人借款本息。双方于2013年4月6日签订《清偿债务协议书》一份，并于签订协议之日起，被执行人已将该车正式交付案外人。当时被执行人抵顶给案外人的X车有银行贷款，所以未办理过户手续。按《清偿债务协议书》第三条约定，后续贷款仍由被执行人偿还。截至2015年2月被执行人将该车贷款全部还清。当案外人与被执行人办理过户手续时，才知道该车被本案的申请执行人杨国义申请查封，根据《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已实际占有使用该财产，并拿被执行人欠案外人的借款抵顶了该车，等同支付了全部车价款，完全具备上述法律规定的三个条件：1、已实际占有该财产；2、已支付了全部财产价款；3、对此案外人并不存在过错。申请执行人的查封损害了案外人的合法权益，且被执行人给案外人抵顶在前，申请执行人申请查封在后，理应按照上述法律规定，对被执行人早已给案外人抵顶债务的X车予以解封。故此提出异议，请求法院依法撤销（2014）东执字第6342-2号执行裁定，中止对本案的被执行人抵顶给案外人的X车的执行，对该车予以解封。为证明其主张，案外人马继海、ＸＸ向本院提交清偿债务协议书、鄂尔多斯市荣东物流有限责任公司（欠条）、欠条、借条的复印件各一份。
本院查明，申请执行人杨国义诉被执行人王瑞珍民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人王瑞珍于2014年9月1日前偿还申请执行人杨国义5000元，于2014年11月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2015年1月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2015年3月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2015年5月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2015年7月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2015年9月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2015年11月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2016年1月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2016年3月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2016年5月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2016年7月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2016年9月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2016年11月1日前偿还申请执行人杨国义1万元，于2017年1月1日前偿还申请执行人杨国义5000元；二、如被执行人王瑞珍不能按期履行还款约定，则于被执行人王瑞珍未按期履行该约定之次日起申请执行全部剩余欠款；案件受理费1550元，由被执行人王瑞珍负担。本院据此于2014年8月27日作出（2014）东民初字第4967号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人王瑞珍未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人杨国义向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年1月22日作出（2014）东执字第6342-2号执行裁定，查封被执行人王瑞珍所有的X一辆。
另查明，本案异议车辆即车牌号为X汽车登记的所有权人为被执行人王瑞珍。
本院认为，本案异议车辆即车牌号为X小型汽车登记的所有权人为被执行人王瑞珍，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，案外人马继海、ＸＸ并非异议车辆的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马继海、ＸＸ的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初44号
原告：珠海市香洲雅铭厨房设备厂，住所：珠海市前山所前山岱山路**号DS08-121、122、123。
经营者：谢桂钊，男，汉族，1963年8月15日出生，身份证住址：广东省新兴县。
被告：吴新永，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证住址：湖北省石首市。
被告：珠海市湘思厘饮食文化有限公司，住所：珠海市香洲区梅华西路2372号香洲科技工业区3栋3层301。
法定代表人：吴新永，执行董事。
原告珠海市香洲雅铭厨房设备厂（经营者：谢桂钊）诉被告吴新永、珠海市湘思厘饮食文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2017年2月14日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲雅铭厨房设备厂（经营者：谢桂钊）以双方已经协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲雅铭厨房设备厂（经营者：谢桂钊）撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币801元，由原告珠海市香洲雅铭厨房设备厂（经营者：谢桂钊）负担。
审判员 胡莉
二〇一七年二月十七日
书记员 周晶
刘晓萍
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3418号
原告宋建明，男，生于1968年3月26日，汉族，系成都宋建明安全网销售部业主。
被告唐成忠，男，生于1968年5月9日，汉族。
本院在审理原告宋建明与被告唐成忠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建明撤回起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 琴
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01235-4号
申请执行人柏运动，男，汉族，1972年7月12日生。
被执行人徐进，男，1979年9月26日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人徐进的存款2211元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2733号
原告：丁帅，男，汉族，1989年7月5日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：丁永辉，男，住漯河市召陵区。
被告：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
法定代表人：朱国杰，该公司执行董事。
原告丁帅与被告漯河万盛置业有限公司（万盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁永辉到庭参加诉讼。被告万盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金15546.92元（至2017年7月31日的钱数）,8月1日后违约金按照原告已交付款万分之0.6计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月2日与被告签订了购房合同，约定面积为110.77平方米，总价款406137元；被告最迟在2015年10月30日前交房；如逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付预交房款万分之0.6%的违约金。原告一次性支付了房款406137元，被告至今未交房。
原告为支持自己主张提供如下证据予以支持：证据一商品房买卖合同及收据三份，用以证明原告在被告处购买房屋一套，总价款为406137元，原告按合同约定支付了全部房款；证据二POS机刷卡记录，用以证明房款通过转账支付一部分，2014年6月26日的10000元为现金；2014年7月2日的120000元为刷卡；2015年5月27日的现金为80000元，刷卡为196137元，共计276137元，被告给原告出具的收据上也显示款项支付方式。
被告万盛公司没有提交证据。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：原告于2014年7月2日在被告处购买房屋一套，合同约定面积110.77平方米，总价款406137元；被告最迟在2015年10月30日前交房，并约定了逾期60日交房的情况下，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付预交房款万分之零点六的违约金。合同签订后，原告付清了房款406137元，被告至今未将房屋交付原告。截止原告起诉前2017年7月31日，逾期交房天数为638日。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定履行合同义务，逾期履行或者不按照合同约定的方式或者时间履行合同义务，守约方可以要求违约方按照合同约定承担违约责任。本案中，原告按合同约定支付了房款406137元，被告至今未将房屋交付原告，其行为构成违约。原告要求被告依照合同约定支付违约金，本院应予支持。被告应自约定交房2015年10月30日的次日2015年10月31日始向原告支付预交房款日万分之零点六的违约金。2015年10月31日始至2017年7月31日638天，违约金为15546.92元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告漯河万盛置业有限公司应当在判决生效后十日内向原告支付违约金为15546.92元，2017年8月1日后的违约金另行以406137元为基数按日万分之0.6计算至交房之日止。
如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告漯河万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 杨素华
人民陪审员 亢国英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 彬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01747号
原告于某某，女，1967年2月28日出生，满族，农民，住义县。
被告关某，男，1980年2月28日出生，锡伯族，教师，住义县。
被告石某某，男，1994年2月26日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人张某某，男，1942年1月24日出生，汉族，农民，住义县。
原告于某某诉被告关某、石某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告关某、被告石某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2014年7月15日晚5时左右，原告放羊回家走到本村甄某某家大门外时，甄某某的连襟说要买原告家的种羊，于是原告打电话叫来丈夫李某某，双方就种羊价格讨价还价，当时二被告也在现场。原告继续赶羊往家走，走出十多米远回头看，见关�、石某某和原告丈夫李某某打起来了，原告过去用放羊用的一根小铁管就打关某和石某某，关某用拳头打原告一拳，石某某用手掐原告脖子，并用另一只手打原告头部并踹到在地。原告伤后在义县中医院住院治疗7天，花医疗费3562.60元。此事，经派出所调解未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿各项经济损失人民币5055.65元。
被告关某辩称，被告没有参与打架，一直在拉架，也没有打原告，请求驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告石某某辩称，被告与原告爱人厮打过程中，原告先打被告，被告是迫于无奈才掐的原告，故被告没有过错，原告用药存在治疗其他病症情况，原告要求赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于某某与案外人李某某系夫妻关系，被告关某与被告石某某系表兄弟关系。2014年7月15日17时许，原告于某某放羊回�，走到本村村民甄某某家大门外时，有人欲买原告于某某家的种羊，然后，原告于某某给其丈夫李某某打电话，当时被告关某、石某某在场，原告继续往家赶羊，原告丈夫李某某到场后与购羊者讨价还价时被告关某接话说这羊做种羊不行，杀肉还行，当时引起李某某不满，用较低级语言回击并骂被告关某，致使在场人被告石某某不满，并于李某某发生口角，双方互相厮打，被告关某劝解拉架。原告于某某见此，返回用放羊所用的小铁管及木条抽打被告石某某及被告关某，在抽打中被告石某某将原告于某某推倒在地并用手掐原告于某某颈部，后被告在场人拉开。后原告到义县中医院住院治疗7天，诊断为颈部软伤，左肘、右肩软伤。原告住院期间均为二级护理，原告于某某及护理人李某某系农村户籍。
原告的合理经济损失包括医疗费3562.60元、误工费253.05元（36.15元∕天×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、护理费253.05元（36.15∕天×7天）、交通费120元，合计4538.70元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、义县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医疗费收据、保险医疗手册、常住人口登记卡及证人证言在案为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等，被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中被告石某某对侵害原告的事实没有异议，应对原告的合理经济损失予以赔偿。其辩解称是迫于无奈才掐的原告，其没有过错的主张无事实与法律依据，本院不予采信。但原告发现被告石某某与其丈夫互相厮打后，不但没有进行劝阻，还参与打骂，导致本案发生，本身存在过错，故对其经济损失负次要责任，即40%责�。被告石某某致伤原告应承担主要责任，即60%责任。关于原告请求被告关某承担侵害赔偿责任的主张，本院认为，被告关某对侵害原告的事实予以否认，且在场人亦证实，关某未致伤原告，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告请求护理费每日110元的主张，因没有提供相应证据，本院不予支持，应按损害赔偿标准农、林、牧、渔行业的日工资36.15元给付为宜。对于被告石某某辩解原告住院期间用药存在治疗其他病症情形，因被告未能提供相应证据证明，故对被告石某某的该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某某于判决生效后10日内赔偿原告于某某各项经济损失4538.70元的60%，即2723.22元；
二、原告于某某自负各项�济损失4538.70元的40%，即1815.48元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于某某负担100元，被告石某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年十二月八日
书记员 冯 慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2542号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，该支行行长。
被执行人：李仙芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人李仙芳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）台临商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2542号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡 坚
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1168号
原告：江日立，男，汉族。
被告：豆志强，汉族。
原告江日立与被告豆志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江日立到庭参加诉讼，被告豆志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江日立请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息12500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告豆志强未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告江日立与被告豆志强系朋友关系。2015年3月21日，被告豆志强向原告江日立借款30000元，并出具借条一份，借条注明“今借到江日立人民币30000元整。豆志强。2015年3月21日。”同日，原告向被告支付了现金30000元。借款后，被告豆志强至今未偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
庭审过程中，原告江日立明确其诉请的利息是以30000元为本金从2015年3月21日起按月息2分计算至2017年4月26日止。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、被告豆志强向原告江日立借款，原告江日立依约履行了支付义务，被告豆志强出具《借条》给原告，双方之间的借贷关系依法成立。借款后，被告豆志强拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告未在借条中约定利息，原告也未提交证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。但原告可从起诉之日起要求被告支付逾期还款的利息，因原告未主张，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告豆志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江日立借款本金30000元；
二、驳回原告江日立的其他诉讼请求。
如果被告豆志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告豆志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00919号
罪犯牟军，男，1988年12月5日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年3月16日作出（2011）利刑初字第49号刑事判决，认定牟军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯牟军减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯牟军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯牟军在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯牟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5633号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5633号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人丁文辉，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告丁文辉信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第4369号民事判决确认：被告丁文辉应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计98198.32元。判决生效后，被告丁文辉未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人丁文辉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中被执行人到庭承诺分期还款。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第4369号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十二月七日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6944号
原告：卢家伟，男，1993年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人孙志文。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
原告卢家伟与被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告卢家伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢家伟自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢家伟撤回起诉。
案件受理费减半收取14182元，由原告卢家伟负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗灵犀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执655号
申请执行人乔二宁，男，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白小鹏，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初558号民事调解书，在执行乔二宁申请执行白小鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小鹏偿还申请执行人乔二宁借款本金20万元及利息（利息从2010年1月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人白小鹏自愿于2017年年底前偿还申请执行人乔二宁借款本金10万元;二、剩余借款本金10万元于2018年年底前偿还完毕;三、如被执行人按上述履行偿还义务，申请人自愿放弃其他诉讼请求，解除被执行人的房屋查封措施;四、被执行人如不按上述履行则申请人有权恢复原案执行;五、案件受理费及保全费申请人自愿承担，执行费由被执行人白小鹏承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳芳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00129号
申请执行人牛小普
被执行人张月青
本院执行中，申请执行人牛小普与被执行人张月青借款纠纷一案申请执行人实现债权20万元后同意法院终结执行本案。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）晋执字第00129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
执行员 高利虎
二〇一四年五月七日
书记员 刘 林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执727号
申请执行人：王鑫，女，1980年6月13日出生，汉族，阳光保险公司员工，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城小区G栋2单元2601号。
被执行人：陈志强，男，1979年11月8日出生，汉族，多彩云仓储公司员工，住哈尔滨市道外区南直路橄榄城小区G栋2单元2601号。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人陈志强离婚纠纷一案中，被执行人陈志强已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4070号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟昭鹏
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吕允汀，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕允汀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕允汀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50296.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50296.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第677号
原告：郑达枢。
诉讼代理：ＸＸ华、丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
被告：卢辉。
被告：华安财产保险有限公司韶关中心支公司。
负责人：黄鹤飞，总经理。
诉讼代理人：李杏苏，公司职员。
本院在审理原告郑达枢诉被告卢辉、华安财产保险有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑达枢于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑达枢的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑达枢撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告郑达枢负担。
审判员 张步云
二〇一四年九月三日
书记员 吴红艳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第211号
原告张江燕，女，1989年2月28日生，汉族，平山县人。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告许文华，女，1969年10月4日生，汉族，住平山县。
委托代理人陈海，1969年5月5日生，汉族，住石家庄市。
被告焦彦鹏，男，1987年7月25日生，汉族，平山县人。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
原告张江燕与被告许文华、焦彦鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江燕及其委托代理人张军芳，被告许文华及其委托代理人陈海，被告焦彦鹏及其委托代理人曹伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江燕诉称：原告受雇于被告，在被告经营的梦巴黎婚纱摄影店工作。2014年12月4日，被告派影楼的司机焦彦鹏驾车拉原告等四名影楼工作人员到乡下宣传。当日13时30分许，原告等工作人员乘坐的焦彦鹏驾驶的冀AKQ×××轿车行至平山县066县道三汲乡政府东侧桥路段，因司机遇情况措施不当，驶下桥南侧，造成原告等工作人员受伤的交通事故。原告受伤后先到平山县中山医院治疗，后转至河北医科大学第二医院治疗，造成医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失5万多元，因原告受雇于被告，在雇佣活动中受伤，被告平山县梦巴黎公主会馆应承担赔偿责任。
被告许文华辩称：原告张江燕确系公司员工，但被告许文华认为被告焦彦鹏应对原告损害承担相应的共同侵权责任。因为原告张江燕在交通事故中受伤，被告焦彦鹏负事故全部责任，是被告焦彦鹏存在重大过失。且被告焦彦鹏驾车拉原告到乡下做宣传的行为，实为被告焦彦鹏的个人行为，其驾车外出并未得到被告许文华的指派或允许，也未得到被告许文华的事后追认，故焦彦鹏因对原告的损失承担70%的责任。
被告焦彦鹏辩称：焦彦鹏是平山县梦巴黎公主会馆的员工，而平山县梦巴黎公主会馆的老板是许文华。在焦彦鹏即不是平山县梦巴黎公主会馆的老板，又不是经理的情况下，对张江燕的损害赔偿焦彦鹏不负直接责任。焦彦鹏开车是职务行为，张江燕诉许文华提供劳务者受害责任纠纷一案与焦彦鹏无关。
经审理查明：被告许文华经营平山县梦巴黎公主会馆婚纱摄影，原告与被告焦彦鹏为被告许文华所雇佣员工，2014年12月4日，被告焦彦鹏驾驶冀AKQ×××面包车（张江燕、李某某、张某某、孙某某乘坐）做下乡宣传，行驶至平山县066县道三汲乡政府东侧桥上，遇情况措施不当，未保持安全车速，驶下桥南侧，造成所驾车辆损坏，张江燕、李某某、张某某受伤的交通事故。2014年12月26日，平山县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第12041330号道路交通事故认定书，认定焦彦鹏负事故的全部责任；张江燕、李某某、张某某、孙某某无责任。事故发生后，原告到平山中山医院住院治疗，住院27天，于2014年12月31日出院。2015年4月8日至2015年4月21日在河北医科大学第二医院住院治疗，住院13天。原告的损失为：1、医疗费23553.64元；2、误工费1777元（1333÷30×40）；3、护理费4800元（40×120）；4、住院伙食补助费4000元（40×100）；5、交通费酌情认定1000元，以上损失共计35130.64元。
另查明，被告许文华为原告垫付医疗费6487.40元。
以上事实，有原、被告陈述，平公交认字（2014）第12041330号道路交通事故认定书，病案，票据，交通事故卷宗，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告张江燕与被告焦彦鹏均为被告许文华的员工，被告焦彦鹏驾驶车辆载原告下乡宣传，属于从事雇佣活动。由于发生交通事故，致原告受伤，被告许文华作为雇主，应当承担赔偿责任。本案属于提供劳务者受害责任案件，被告焦彦鹏在本案中可不承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告许文华于判决生效后十日内赔偿原告张江燕经济损失28643.24元；
二、驳回原告张江燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告许文华负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年七月十日
书记员 曹立伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更359号
罪犯杨建洪，男，1983年3月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2014年5月29日作出（2014）弥刑初字第123号刑事判决，认定被告人杨建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年7月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建洪准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1880号
原告：王忠华，男，汉族，1967年9月10日出生，瓦工，住所地内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人霍祥，内蒙古智博律师事务所律师。
被告：王力众，男，蒙古族，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王耀彬，男，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告王忠华与被告王力众、王耀彬机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加诉讼，被告王力众、王耀彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王力众、王耀彬赔偿原告因道路交通事故导致的损害赔偿122.969.27元。其中：医药费14.280.53元、伙食补助费8.800.00元(88天×100.00元)、护理费22.122.88元(208天×106.36元)、误工费17.103.59元(163天×104.93元)、营养费17.800.00元（178天×100.00元）、残疾赔偿金65.950.00元（32.975.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3.000.00元（30.000.00元×10%）、被抚养人生活费3.790.67元（22.744.00元÷3×5年10%）、摩托车修理费660.00元，共计156.128.95元，扣除被告王力众已支付的15.000.00元之后141.128.95元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年2月17日13时许，被告王力众酒后驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇和谐家园南侧十字路口处时，与由南向北行驶的原告王忠华驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告王忠华受伤，两台车不同程度的受损的交通事故。此次交通事故经扎鲁特旗公安局交警大队作出公交认字[2017]第262号道路交通事故认定书，认定被告王力众负全部责任，原告王忠华无责任。
原告王忠华受伤后当即被送往扎鲁特旗人民医院住院治疗至2017年5月16日，共花费医疗费14.280.53元。主要诊断为：左小腿外伤并左腓骨骨折，其他诊断为为：双踝部外伤、左髌骨骨折、乙型肝炎。出院医嘱为：1、继续治疗。2、定期复查，每月一次，复查结果决定后继治疗。根据复查情况决定负重、持重时间。3、医师指导下功能锻炼。4、不适随诊。2017年7月31日吉林泰合司法鉴定中心对原告王忠华的伤残程度、护理期限、营养费作出法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人王忠华目前左膝、踝关节活动受限，相当于一肢功能丧失百分之十以上符合伤残十级；外伤护理期以120日为宜；外伤营养期以90日宜，标准每人每日是100元人民币。鉴定费为2.700.00元。
原告王忠华治疗期间，被告王力众支付15000元之外，其他未赔偿。
被告王力众、王耀彬未作答辩。
本院经审理认定，原告王忠华主张的案件事实，有扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2017]第262号道路交通事故认定书及事故档案卷宗、扎鲁特旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认。
另，被告王力众驾驶的肇事车辆×××号所有人为被告王耀彬，未交纳机动车第三者责任强制保险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照侵权责任法、道路交通安全法、保险法的相关规定予以赔偿。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告王力众是肇事车辆的驾驶人，是实际侵权人，应按照侵权责任法的规定承担侵权责任。被告王耀彬在案件审理过程中递交调取证据申请书，虽然主张肇事车辆×××号已买卖给被告王力众，但被告王力众在本案道路交通事故档案卷宗中的询问笔录中明确表示肇事车辆×××号是被告王耀彬的车辆，而且车辆登记所有权人未变更仍为被告王耀彬，本院不予采信肇事车辆×××号已买卖给被告王力众。被告王耀彬是该肇事车辆的机动车第三者责任强制保险的投保义务人，在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。原告王忠华诉请主张的各项赔偿中，除摩托车修理费无相关证据证明外，其他请求主张均有证据证明并且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王力众、王耀彬在机动车第三者责任强制保险责任限额内连带赔偿原告王忠华120.000.00元（其中：医药费10.000.00元、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费合计110.000.00元）；
二、被告王力众除机动车第三者责任强制保险责任限额以外赔偿原告王忠华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费20.468.95元；
三、驳回原告王忠华的赔偿摩托车修理费660.00元的诉讼请求。
如果被告王力众、王耀彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元，由被告王力众、王耀彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年十一月十四日
书记员 图雅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民调确字第5625号
申请人陈x1，男，1978年10月15日出生。
申请人陈x2，男，1950年5月25日出生。
2015年3月19日，本院立案受理了申请人陈x1、陈x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人陈x1、陈x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年3月19日达成城北民调字（2015）45号《人民调解协议书》。2015年3月19日，陈x1、陈x2向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人陈x1、陈x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈x1、陈x2于二○一五年三月十九日达成的城北民调字（2015）45号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年三月十九日
书记员 谢恩琦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2708号
申请执行人谢尚敏，男，1976年7月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈姿娟，女，1977年5月24日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第01666号民事判决书，于2016年06月08日立案执行申请执行人谢尚敏与被执行人陈姿娟合伙协议纠纷一案。同日向被执行人陈姿娟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈姿娟缴纳执行款230000元及利息；二、负担案件受理费4795元，公告费260元，执行费3350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈姿娟的财产情况，发现被执行人陈姿娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈姿娟有其他可供执行财产的线索。本院曾于2016年7月21日将本案委托建德市人民法院执行，该院于2016年8月26日将案件退回本院。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、委托执行函、回函等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈姿娟有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2708号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月一日
书记员 谢智慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第106号
罪犯张世波，男，1976年3月25日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年1月8日作出（2013）阿刑初字第5号刑事判决，以被告人张世波犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年8月8日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张世波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世波在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张世波减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1728号
原告尹凤龙。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告尹凤龙与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告尹凤龙及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤龙诉称，我从被告开发的双滦区龙玺御园小区购买了20号楼2单元405室楼房，于2013年10月25日签订商品房买卖合同，已备案登记，总房款397387.00元。2013年9月14日支付首付款147387.00元，2014年1月份用贷款支付250000.00元。被告承诺于2014年10月30日前交房，但被告未按时交房。我与被告之间的买卖合同有效，应当认定我所购买的房屋归我所有。因被告逾期交房，已构成违约，故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园小区20号楼2单元405室归原告所有；二、要求被告交付楼房；三、要求被告支付违约金（自2014年10月31日起至2015年10月30日延期交房违约金以及2015年10月31日至实际交房日的违约金，违约金按已付购房款的日万分之五计算）；四、要求被告赔偿自2014年10月30日至实际交房之日止的租房费用（每年约12000.00元）；五、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、收据2张，金额总计397387.00元；
3、中国工商银行个人借款凭证1页。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同合法有效，应确认原告购买的房屋归其所有。2、因房屋尚未验收，不符合交付条件。应业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。3、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。4、原告主张的租金损失与本案无关联，我公司不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的1、2、3的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区20号楼盘的商品房预售许可证。原告尹凤龙与被告吉星公司于2013年10月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区20号楼2单元2-405室楼房一套出售给原告，房屋总价款397387.00元；付款方式为首付款147387.00元，贷款250000.00元；交房期限为2014年10月30日前，并经验收合格后交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、该商品房不具备给、排、暖、电条件；除合同规定的特殊情况外，被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告于2013年9月14日向被告支付购房首付款147387.00元。合同签订后，于2014年1月9日用贷款向被告支付购房款250000.00元。
另查明，原告尹凤龙购买的上述房屋已办理了备案登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于原告要求交付房屋并确认房屋所有权问题。因涉案房屋至本案一审法庭辩论终结前，不符合我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，且双方合同中约定了特殊情况下被告据实予以延期交房的情形。对据实予以延期交房，原告未提出抗辩理由，亦未提供相关证据证明双方对该约定进行了变更，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。关于租赁费问题。原、被告签订的合同中已约定了违约责任承担方式，原告再行要求被告承担租赁费损失，属于要求被告承担双重赔偿责任，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹凤龙的诉讼请求。
案件受理费7444.00元，由原告尹凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王晓航
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执613号
申请执行人魏芳。
被执行人李书领。
被执行人石翠华。
申请执行人与被执行人为民间借贷纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第45号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执613号
本院在执行申请执行人魏芳与被执行人李书领为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第45号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李书领纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执613号本院在执行申请执行人魏芳与被执行人李书领为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第45号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李书领纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1635号
罪犯陈志平，男，1984年9月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2005年6月20日作出（2005）石刑初字第187号刑事判决，以被告人陈志平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十一万元。本院于2007年10月11日裁定对其减刑一年八个月；于2009年4月15日裁定对其减刑一年六个月；于2011年4月22日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2012年10月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈志平参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计91.035分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈志平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2016年4月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第2号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，女，1981年8月3日出生。因涉嫌故意伤害于2014年6月24日被郑州市公安局解放路分局取保候审，2014年12月23日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员刘杰、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年5月31日11时35分许，被告人王某某在本市二七区万博小商品城内因琐事与相邻商铺老板耿某甲发生纠纷，继而引起多人互殴，在殴打过程中，被告人王某某用刀将被害人池某某的胳膊划伤（经鉴定伤情构成轻伤二级）。公安机关接被告人王某某报警后将其当场抓获。现双方已达成和解协议且已履行完毕。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、被告人身份证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年5月31日11时35分许，被告人王某某在本市二七区万博小商品城内因琐事与相邻商铺老板耿某甲发生纠纷，继而引起多人互殴，在殴打过程中，被告人王某某用刀将被害人池某某的胳膊划伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人池某某右臂损伤程度已构成轻伤二级。2014年6月24日，被告人王某某到公安机关投案。现双方已达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人池某某的陈述，证明了案发时间、地点，被告人王某某与耿某甲发生纠纷，期间，其被王某某用刀划伤胳膊的事实
2、证人崔某某、耿某某、耿某甲等人的证言基本一致，均证明了案发时间、地点，被告人王某某与耿某甲发生纠纷，继而发生厮打的过程中，王某某用刀划伤池某某胳膊的事实
3、被告人王某某供认了案发时间、地点，其因琐事与耿某甲发生争吵，继而发生厮打，后用刀划伤池某某胳膊的事实。该供述与上述证据内容一致，相互印证。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示，池某某右上臂有一长11.0cm条状创口，其损伤程度已构成轻伤二级。
5、公安机关出具的到案经过显示，2014年6月24日，被告人王某某到公安机关自首。
6、公安机关受理案件经过、提取经过、作案工具照片、赔偿协议、收条、扣押物品清单、诊断证明书、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人王某某系初犯，且已赔偿被害人经济损失50000元，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 范 雯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第2号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月12日出生于河南省郏县。因涉嫌抢劫于2014年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月30日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月5日上午10时许，被告人王某某伙同王某甲、桓某某（均已判决）经预谋后，在本市航海路与碧云路交叉口路北的一停车场内，以拉客的名义将被害人茹某某带上汽车，后三人以将茹某某送往黑窑厂做劳工相威胁，把被害人的银行卡从包内搜出，胁迫其说出银行卡密码。随后王某某下车将卡上的5500元现金取出，桓某某又胁迫被害人茹某某交出随身携带的400元现金。2014年8月23日，被告人王某某主动到公安机关投案。被告人王某某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被告人指认作案现场照片、作案工具照片、监控视频截图、被害人伤情照片；公安机关受理案件经过、到案经过、辨认笔录、提取经过、扣押及发还物品清单、车辆基本信息、情况说明、中国邮政储蓄活期明细、刑事判决书、被告人户籍证明；证人朱某某证言；同案犯王某甲、桓某某供述；被害人茹某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯抢劫罪、但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某以暴力威胁手段抢劫他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某系自首，可从轻处罚；2、案发后，被告人王某某家属赔偿了被害人茹某某经济损失6600元，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王某某系初犯，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李中华
人民陪审员 贾有道
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马新红