wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初106号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告单位安徽实力环保科技有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区兴潼路89号。
诉讼代表人刘丽丽，系安徽实力环保科技有限公司法定代表人。
辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告人刘佳贵，男，1979年12月20日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，系安徽实力环保科技有限公司监事，家住安徽省五河县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月1日被江苏省苏州市公安局姑苏分局胥江派出所抓获，同年12月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人周群，江苏天淦律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉［2017］98号起诉书指控被告单位安徽实力环保科技有限公司、被告人刘佳贵犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡懿出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人刘丽丽及其辩护人衡绍锋，被告人刘佳贵及其辩护人周群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月18日，安徽实力环保科技有限公司（以下简称“实力公司”）成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为刘丽丽。该公司法定代表人为刘丽丽，刘丽丽系执行董事兼经理，刘佳贵系公司监事。经营范围为玻璃钢通风设备、玻璃钢制品、玻璃钢洗涤塔、玻璃钢风管、玻璃缸桶槽、污水处理设备、废气除臭设备、环保设备的安装、研发、生产、销售，注册资本2000万元。自公司成立起，被告人刘佳贵主要负责经营管理该公司，对外代表公司履行职务。
2015年9月1日，苏州仕净环保设备有限公司（以下简称“仕净公司”）与实力公司签订采购协议，向实力公司采购七台风机，合同总价为人民币14.25万元。后刘佳贵安排他人生产七台风机，并贴上苏州顶裕节能设备有限公司（以下简称“顶裕公司”）产品商标及铭牌，冒充顶裕公司的产品销售给仕净公司，并收取仕净公司货款及售后费用15万元。仕净公司收到货后，将该七台风机安装至南昌欧菲光生物识别技术有限公司2号厂房生物识别车间楼顶。经鉴定，实力公司生产的上述七台风机有多项不符合国家相关规定，判定为不合格产品。
2016年12月1日，被告人刘佳贵被江苏省苏州市公安局姑苏分局胥江派出所抓获归案。案发后，其家属赔偿了被害单位顶裕公司的经济损失人民币十万元，对方表示了谅解。
上述事实，被告单位实力公司的诉讼代表人、被告人刘佳贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；证人徐某、万某、刘某、孙某1、刘丽丽、周某、孙某2、解某的证言；仕净环保入库单；采购合同、工作交接、劳动合同、离职审批表；银行回单；发票；授权委托书；顶裕公司的营业执照；商标注册证、商标续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明；高新技术企业证书、苏州名牌产品证书、荣誉证书、高新技术产品认定证书；现场照片；WINFAN报价单；南昌高新置业投资有限公司与洪宇建设集团公司协议书；深圳和科达公司设备清单及报价；废水废气设备购销合同；承揽合同；银行回单及承兑汇票；劳动合同鉴证名册；鉴定聘请书及顶裕公司出具的鉴定检验报告书；实力公司的企业信息及营业执照；商标局商标注册申请受理通知书；实力公司的证明；查封决定书及清单；江西博正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；辨认笔录；户籍证明；前科证明；抓获经过、寄押证；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位安徽实力环保科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人刘佳贵为谋取不法利益，在生产、销售中以不合格产品冒充合格产品，销售金额人民币15万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告单位安徽实力环保科技有限公司及被告人刘佳贵犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人刘佳贵在归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后其家属赔偿了被害单位的经济损失，对方表示了谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告单位的辩护人及被告人刘佳贵的辩护人提出的刘佳贵家属案发后赔偿了顶裕公司的损失，取得了对方的谅解，实力公司愿意接受罚金处罚，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。关于被告人刘佳贵的辩护人提出的本案系因顶裕公司举报而案发，涉案风机用户已经付款，涉案风机并未影响最终用户，其迎合客户而冒用他人产品铭牌，主观恶性不深的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位安徽实力环保科技有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘佳贵犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月1日起至2017年10月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓乐乐
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初287号
原告：钟素兰，女，1979年1月5日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区。
原告：傅长茂，男，1940年10月10日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：钟素兰，女，1979年1月5日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区。
原告：傅某1。
法定代理人：钟素兰，女，1979年1月5日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区，系傅某1母亲。
原告：傅某2。
法定代理人：钟素兰，女，1979年1月5日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市章贡区，系傅某2母亲。
被告：蔡启峰，男，1974年9月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托诉讼代理人：肖崇林，江西南芳律师事务所律师。
原告钟素兰、傅长茂、傅某1、傅某2与被告蔡启峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法于2016年7月1日转为普通程序并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告钟素兰、被告蔡启峰的委托诉讼代理人肖崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟素兰等向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金860000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：傅元华（已故）先向被告蔡启峰借款2300000元用于归还邮政银行贷款，还清贷款后又向赣州银行贷款3300000元，偿还被告2300000元后，因被告说扩建厂房需要资金，因此剩余的1000000元借给被告周转。××后，蔡宇代被告还了本金140000元，傅元华去世后，原告生活陷入困境，多次催被告还款未果，因此诉至法院。
被告蔡启峰辩称，被告与原告素不相识，一直没有经济往来。原告诉称被告因扩建厂房向原告借款与事实不符。本案借款860000元是被告堂弟蔡宇的复利，强制转移到被告名下并写借条。2013年5月15日，被告通过信用社横水分社代蔡宇还清了傅元华的借款230万元，所以不存在本案欠原告所谓的86万元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（1）被告�原告提供的信贷资金支付通知书、收条（蔡宇）的关联性有异议。本院根据原告的申请依法向赣州银行股份有限公司长城支行调取了陈远财账户的交易明细，根据记账凭证记载，陈远财于2013年5月22日将3300000元汇入被告蔡启峰账户，因此可以证明2013年5月22日傅元华将3300000元汇入陈远财账户，再由陈远财将该款项转汇至被告蔡启峰账户的事实，两证据相互印证，予以采信。原告提交的收条（蔡宇）与本案不具有关联性，不予采信。（2）原告对被告提供的农村信用社交易明细的关联性有异议及证明目的有异议。本院认为，该笔交易的时间为2013年5月15日，是在被告出具本案借条之前，不能证明被告蔡启峰向傅元华还款的事实，因此该证据与本案不具有关联性，不予采信。2.被告对借款860000元发生的事实有异议。据原告陈述，由于双方此前有过协商，2013年5月22日所转款项3300000元先用于偿还蔡启峰此前借给傅元华的2300000元，剩余1000000元则留在被告处借给被告周转。被告蔡启峰在2013年5月20日向傅元华出具1000000元的借条一张，由蔡宇在2016年4月7日代还本金140000元，剩余本金860000元未归还。根据现有证据，可以对以上事实予以印证，因此对被告向傅元华借款860000元的事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为借款860000元是否实际发生。结合证据及庭审查明的事实，2013年5月20日被告蔡启峰向傅元华借款1000000元并出具借条一张、约定借期2年，同年5月22日傅元华通过陈远财将款项转入被告账户。2016年4月7日被告在借条中载明由蔡宇代还本金140000元，尚欠本金860000元的事实。据此可以认定，双方借贷关系明确，借款属实。现原告诉请要求被告偿还借款本金860000元，本院认为，由于借条中所载的债权人傅元华因病去世，四原告作为其法定继承人有权向被告主张权利。
综上所述，原告与被告之间发生的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。被告应及时、足额履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金860000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项之规定，判决如下：
被告蔡启峰于本判决生效之日起十五日内向原告钟素兰、傅长茂、傅某1、傅某2偿还借款本金860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告蔡启峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱远忠
审 判 员 陈海洋
审 判 员 邓方定
二〇一六年八月十八日
代理书记员 卢 韵
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初695号
自诉人孙会娟，女，1974年11月2日出生，汉族，大专文化程度，农民，住巩义市。
被告人杨万红，女，1968年10月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人孙会娟以被告人杨万红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙会娟以已与被告人案外自行协商，并已达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙会娟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙会娟撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李君鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2330号
原告孔德富，男，1986年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告胡发如，男，1975年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告孔德富诉被告胡发如买卖合同纠纷一案过程中，原告孔德富于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德富撤回起诉。
案件受理费254元减半收取127元，诉讼保全费220元，共计347元，由原告孔德富负担。
审 判 员 董希林
二〇一四年九月一日
代书记员 陈少波
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00120号
原告：汪某，女，1989年2月5日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：李某，男，1985年5月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告汪某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪某负担。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陶 慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1351号
原告：吴侧明，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高胜杰，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴侧明与被告高胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴侧明到庭参加诉讼。被告高胜杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴侧明向本院提出诉讼请求：1.要求高胜杰归还借款10000元及利息；2.本案诉讼费由高胜杰承担。事实和理由：高胜杰因资金周转所需于2015年11月29日向吴侧明借款10000元，高胜杰向吴侧明出具了借条，未约定还款期限及利息。借款后，吴侧明多次催讨此款未果，以致成讼。
高胜杰未应诉答辩。
本院认为，吴侧明在本案中主张的事实属实，本院予以确认。高胜杰欠吴侧明借款10000元未还，有高胜杰出具的借条及吴侧明的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现吴侧明要求高胜杰归还借款10000元及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自起诉之日起借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告高胜杰于本判决生效之日起三日内归还原告吴侧明借款10000元及其利息（按年利率6%标准自2017年2月24日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告高胜杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁格格
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4200号
罪犯谢万通，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2008年12月30日作出（2008）化刑初字第337号刑事判决，以被告人谢万通犯绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢万通在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢万通在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢万通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢万通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢万通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2386号
原告鲁素荣。
被告杨春清。
在审理原告鲁素荣诉被告杨春清民间借贷纠纷一案，原告鲁素荣未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 超
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖秀丽
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1587号
原告：杨前新，男，1980年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县毕桥镇施宏村四里7号，公民身份号码342522198003233937。
委托诉讼代理人：祝宏林，安徽管军律师事务所律师。
被告：凌玉梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇钟桥街道83号，公民身份号码342522196912142128。
被告：喻定红，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇钟桥街道83号，公民身份号码342522196811242154。
原告杨前新诉被告凌玉梅，被告喻定红民间借贷纠纷一案，一份组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告杨前新于2017年9月19日向本院出具书面申请，申请撤回对被告凌玉梅，被告喻定红的起诉。
本院经审查认为，原告杨前新自愿向本院申请撤回对被告凌玉梅，被告喻定红的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨前新撤回对被告凌玉梅，被告喻定红的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨前新负担。
审 判 员 杨忠民
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 张晓红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏培培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第1861号
原告罗泽军，男，汉族，1970年10月09日生，住所地……。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区狮峰路68号。
本院受理原告罗泽军诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，经本院审查，原告罗泽军诉称被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司住所地为“贵州省贵阳市花果园（贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室）”，工商登记信息载明被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司注册登记地为贵阳国家高新区金阳科技产业标准厂房辅助用房A588室。后经我院实地调查了解，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地位于贵阳市南明区狮峰路68号。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地实际位于贵阳市南明区狮峰路68号，贵阳市南明区狮峰路68号为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的住所地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”。的规定，故本案原告诉被告劳动争议纠纷解决法院应为被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司主要办事机构所在地人民法院，即贵阳市南明区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
案件受理费5元退还原告罗泽军。
代理审判员 韩 龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郭军（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00511号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：陈欢
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人陈欢不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第147号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第147号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00206号
申请执行人黄正雄。
被执行人汪宇。
申请执行人黄正雄与被执行人汪宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄正雄于2014年9月16日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00489号民事判决书向本院申请执行。申请执行人黄正雄申请执行标的77107.60元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人汪宇目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡慧丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2755号
原告徐某某，女，生于1989年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区回风街道办事处，现住四川省巴中市巴州区江北大道。
委托代理人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告曹某某，男，生于1985年，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区回风街道办事处。
原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人庞红松等到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2011年阴历正月二十六，原、被告经人介绍相识并定亲，同年阴历二月二十四、二十五按照农村习俗举行了结婚仪式，随后开始共同生活，同年4月11日原被告共同到巴州区民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证书，婚后原被告未共同生育子女。由于原被告从认识到结婚时间短暂、彼此缺乏了解，婚后发现两人性格各异，没有共同爱好与语言，难以沟通，经常为生活琐事扯筋打架。被告的暴躁脾气也逐渐显露出来，动辄不顺其意就对原告拳脚相加，对此原告一直忍让。婚后原被告共同外出务工期间，被告长期不务正业，沉迷于赌博和网络游戏，还长期与异性保持不正当男女关系，被告多次提出与原告离婚，后经双方亲友再三劝解，原被告勉强维持夫妻关系。被告更是不履行对原告的夫妻义务，致使原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。综上，由于原被告婚前缺乏了解，系草率结婚，婚后未建立其真正的夫妻感情，且因双方性格不和，致使夫妻关系长期不睦，被告脾气暴躁、不务正业，沉迷于赌博游戏，恶习屡教不改，还违背夫妻忠实义务，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告曹某某辩称：一、因我们双方感情不和，我同意与徐某某离婚。二、我们婚后未共同生育子女，不存在子女抚养问题。三、我们婚后没有取得夫妻共同财产，也没有任何共同债权和债务。四、法院诉讼费由原告徐某某负担。以上以及那请法院采纳。
经审理查明：2011年阴历正月二十六，原、被告经人介绍相识并定亲；2011年阴历二月二十四、二十五，原、被告按照农村习俗举行了婚礼，随后开始同居生活；2011年4月11日，原、被告在巴中市巴州区平梁乡人民政府补办了结婚登记，并领取了结婚证；原、被告婚后无子女。婚后夫妻感情一般，原、被告在共同生活中，由于彼此性格不和，常为家庭生活琐事酿成纠纷，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告的户籍证明，结婚证，《保证》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是衡量是否准予离婚的标准。原告徐某某与被告曹某某婚后夫妻感情一般，由于彼此婚前缺乏了解，在共同生活中，常因性格不和及家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告起诉来院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，事实表明原、被告的夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜珊珊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第192号
原告薛志乾，男。
原告朱广龙，男。
被告中国农业银行股份有限公司静宁县支行。
被告万亚军，男。
第三人周顺桃。
本院在审理原告薛志乾、朱广龙与被告中国农业银行股份有限公司静宁县支行、万亚军、第三人周顺桃确认合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛志乾、朱广龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛志乾、朱广龙负担。审判长苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨亮亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05353号
原告郎劲，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人高如兰（系原告郎劲之母），女，汉族，1945年7月2日出生，住重庆市渝中区。
被告陈正平，男，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人潘光义，重庆新隆基律师事务所律师。
被告陈素兰，女，汉族，1956年5月24日出生，住重庆市江北区。
第三人张开宇，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郎劲与被告陈正平、陈素兰及第三人张开宇合同纠纷一案中，原告郎劲于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎劲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎劲撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告郎劲负担。
审判员 彭重波
二〇一四年七月八日
书记员 王熠元
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执保180号
被申请人张某某，45岁，地址岳阳县
申请人郭某某，50岁，地址岳阳楼区新胜社区。
申请人郭某某与被执行人张某某因借款合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01109号
原告袁北新。
被告刘富宝。
被告吴春霞。
本院受理原告袁北新与被告刘富宝、被告吴春霞民间借贷纠纷一案后，被告刘富宝对管辖权提出异议，认为被告于2006年起即在武汉市江岸区居住，因此，本案应由被告经常居住地武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，被告刘福宝提供武汉市阳光金盛物业管理有限公司《证明》“刘福宝、吴春霞从2006年至现在一直住在某小区1单元2003室”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现二被告的经常居住地均为武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘富宝对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶 俊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1894号
曾迪球、陈好媛
本院执行的曾迪球申请陈好媛物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 铭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5705号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：田丰。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告田丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年九月二十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9539号
原告史长东，男，汉族，1973年10月5日出生，住黑龙江省桦南县。
委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。
原告王海龙，男，汉族，1973年6月9日出生，住黑龙江省桦南县。
原告李万革，男，汉族，1967年12月31日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
原告姚丽杰，女，汉族，1969年3月22日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。
共同委托代理人史长东，男，汉族，1973年10月5日出生，住黑龙江省桦南县
被告陕西万通客运有限公司，住所地：西安市高新区科技路70号陈家庄商住楼1号楼11503室。
法定代表人郑加军，该公司董事长。
第三人郑加军，男，汉族，1977年2月14日出�，住沈阳市和平区。
委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
第三人晋宝华，男，汉族，1971年10月15日出生，住西安市碑林区。
委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人张蓉，陕西乐友律师事务所律师。
原告史长东、王海龙、李万革、姚丽杰与被告陕西万通客运有限公司及第三人郑加军、晋宝华请求边变更公司登记纠纷一案，原告史长东、王海龙、李万革、姚丽杰于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史长东、王海龙、李万革、姚丽杰撤回起诉。
本案案件�理费100元，减半后50元由原告史长东、王海龙、李万革、姚丽杰共同承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年十月九日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初429号
原告:中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，行长。
委托诉讼代理人：王彬丁，男，1989年7月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。
被告:黎光胜，男，1969年3月22日生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河县。
被告:申武英，女，1970年3月9日生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河县。
被告:北京金源鸿大房地产有限公司。地址：北京市海淀区远大路*号金源时代购物中心***号。
法定代表人：黄涛。
委托诉讼代理人：曹启亮，该公司法务。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（农行白云支行）与被告黎光胜、申武英、北京金源鸿大房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行白云支行的委托诉讼代理人王彬丁到庭参加诉讼，被告北京金源鸿大房地产有限公司的委托诉讼代理人曹启亮到庭应诉。被告黎光胜、申武英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行白云支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款332484.39元，利息13999.70元，本息合计346484.09元（暂计至2017年1月3日），要求利随本清；2、原告对位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团x号楼x单元x层x号房屋享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先偿还被告所欠原告借款本息及为实现债权所支付的费用；3、诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，被告因购买贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团14号楼1单元25层2号房屋向原告借款38.6万元，借款期限20年。双方签订了《个人购房担保借款合同》，借款人为黎光胜，贷款人为贵阳世纪城房地产开发有限责任公司，抵押人为黎光胜，借款本息按月支付，由被告黎光胜以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2011年8月17日办理预抵押登记）,自2016年4月6日起，被告未再履行还本付息的义务。截至2017年1月3日，已累计逾期10期。截止被告黎光胜欠借款本金332484.39元，利息13999.70元，本息合计346484.09元。现原告因催要无果，故诉来法院。原告为实现债权支出公告费300元。
另查明，被告北京金源鸿大房地产有限公司是原贵阳世纪城房地产开发有限责任公司投资人。被告黎光胜贷此笔款时，与申武英正是婚姻关系存续期。
农行白云支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月6日，被告黎光胜因购买贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团x号楼x单元x层x号房屋向原告借款38.6万元，借款期限20年。双方签订了《个人购房担保借款合同》，借款人为黎光胜，贷款人为贵阳世纪城房地产开发有限责任公司，抵押人为黎光胜，借款本息按月支付，由被告黎光胜以所购房屋为借款提供抵押担保（已于2011年8月17日办理预抵押登记）,自2016年4月6日起，被告未再履行还本付息的义务。截至2017年1月3日，已累计逾期10期。截至被告黎光胜欠借款本金332484.39元，利息13999.70元，本息合计346484.09元。现原告因催要无果，故诉来法院。原告为实现债权支出公告费300元。
另查明，被告北京金源鸿大房地产有限公司是原贵阳世纪城房地产开发有限责任公司投资人。被告黎光胜贷此笔款时，与申武英正是婚姻关系存续期。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商信息材料、身份证复印件、户籍复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋抵押他项权证等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎光胜未如期履行还款义务，原告农行白云支行依合同之约定，有权提前收回剩余未还借款，且被告申武英贷此笔款时与黎光胜正是婚姻关系存续期，应依法共同承担连带清偿，又查明原告诉请之金额属实，故本院对原告诉请的本息予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，原告农行白云支行享有的债权虽未消灭，但合同约定的抵押房屋至今未办理抵押登记，因预告登记不能取代抵押登记，而抵押权自登记时设立，故原告尚未取得合同约定抵押房屋的抵押权，其诉请的抵押权及优先受偿权，本院不予支持。关于原告提出被告北京金源鸿大房地产有限公司应承担至房屋抵押他项权证登记完毕之时之问题，经审，原告与被告北京金源鸿大房地产有限公司已在合同中约定“借款人取得房地产证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续”，这一约定已表明被告北京金源鸿大房地产有限公司承担阶段性担保止的时间，虽然被告北京金源鸿大房地产有限公司将房屋产权证交给原告，但在未办理完房屋抵押登记他项权前，被告北京金源鸿大房地产有限公司仍应承担阶段性担保责任。原告诉请的除诉讼费、公告费外的其他为实现债权发生的一切费用，因原告未能加以举证，本院亦不予支持。被告黎光胜、申武英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十条第二款第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎光胜、申武英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款人民币332484.39元，以及截至2017年1月3日止的利息13999.70元，共计346484.09元（自2017年1月4日起的利息，以332484.39元为基数，按本案《个人购房担保借款合同》之约定计算，计算至借款还清之日为止），并由被告北京金源鸿大房地产有限公司至原告与被告黎光胜、申武英办理完房屋抵押他项权证为止的连带担保责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币6498元，减半收取3249元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），公告费300元，共计3549元，由被告黎光胜、申武英、北京金源鸿大房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年三月十日
书记员 林 雪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1087号
原告：王亮，男，汉族，农民，住安新县。
被告：马哲建，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告王亮与被告马哲建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费703元减半收取为352元，由原告王亮负担。
审判员 侯杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 马静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初265号
原告高某某，住德惠市。
被告蔡某某，住德惠市。
本院在审理原告高某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 邵 军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第321号
原告：李军，农民。
委托代理人：任国民，河北鼎岳律师事务所律师。
被告：王保良，农民。
本院在审理原告李军与被告王保良承揽合同纠纷一案中，原告李军于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取2456元，由原告李军负担。
审判长 杨彦花
审判员 王晓宇
审判员 刘佳佳
二〇一五年七月十五日
书记员 李 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1363号
申请执行人：纪善兰，女，汉族，1965年4月7日生，现住泰安市岱岳区。
申请执行人:王兴连，女，汉族，1943年12月10日生，住址同上。
申请执行人:解红军，女，汉族，1988年4月7日生，住址同上。
申请执行人:解洪顺，男，汉族，1997年3月15日生，住址同上。
被执行人：赵江，男，1969年4月18日出生，住泰安市岱岳区。
纪善兰、王兴连、解红军、解洪顺与赵江机动车交通事故纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0911民初1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月1日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执1363号申请执行人：纪善兰，女，汉族，1965年4月7日生，现住泰安市岱岳区。申请执行人:王兴连，女，汉族，1943年12月10日生，住址同上。申请执行人:解红军，女，汉族，1988年4月7日生，住址同上。申请执行人:解洪顺，男，汉族，1997年3月15日生，住址同上。被执行人：赵江，男，1969年4月18日出生，住泰安市岱岳区。纪善兰、王兴连、解红军、解洪顺与赵江机动车交通事故纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）鲁0911民初1565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月7日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月7日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年9月1日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执506号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市
被执行人陈海群，男，住所地邢台县。
中国工商银行股份有限公司邢台钢�支行申请陈海群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第00304号已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民二初字第00304号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭连军
二〇一七年四月十日
书记员 李天恩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5098号
原告：杨浩，男，1992年10月4日出生，汉族，住莱州市。
被告：杨栋杰，男，1995年3月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨浩与被告杨栋杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告杨浩于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨浩负担（已交纳）。
审判员 王慧智
二〇一七年十月十七日
书记员 张 妮
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保270号
申请人：宋某，男，1955年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：田某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。
被申请人：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。
申请人宋某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人田某、王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值1188050元。申请人宋某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为1188050元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人田某、王某位于赤峰市××区房屋。
二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
在保险金额1188050元内对申请人宋某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十四日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保270号申请人：宋某，男，1955年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：田某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。被申请人：王某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详。申请人宋某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人田某、王某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值1188050元。申请人宋某以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为1188050元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人田某、王某位于赤峰市××区房屋。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额1188050元内对申请人宋某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十四日书记员郭艳冬
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执恢133号
姚劲松、成国祥、朱佳
本院执行的姚劲松申请成国祥等与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 铭
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宪军，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场二分场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扎鲁特旗乌日根塔拉农场管理委员会，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌日根塔拉农场二分场。
法定代表人杨旭东，场长。
再审申请人李宪军因与被申请人扎鲁特旗乌日根塔拉农场管理委员会（以下简称农场）劳动争议纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
李宪军向本院申请再审称，一、《扎鲁特旗深化国有农牧场改革实施方案》第六条第二十一项规定，对市财政核定人员进行了解释性的列明，该规定中采用了并列方式，即包括正式国家干部、原农管局批准录用的在岗人员、2001年底以前农牧场录用的在编人员。其中只要符合一项就符合上划条件，而不是三项条件同时符合才能上划。一、二审法院已经认定申请人属于2001年底以前农牧场录用的在编人员，但又认为不符合上划条件，显然属认定事实错误；二、一审法院在被申请人处调取的申请人的人事档案，缺少申请人1999年以后的档案内容，该缺少部分能证明申请人是原农管局批准录用的在岗人员，被申请人应当提交申请人的全部人事档案；三、被申请人1997年下发的《关于招聘人员的通知》，只是被申请人单方所下的文件，申请人一直不知道该文件的存在。依据1995年的劳动法规定，被申请人单方解除劳动关系的行为不符合劳动法的相关规定。另外，申请人档案中明显存在有1998年上调的事业工资表，但两级法院视而不见。请求撤销（2014）通民终字第922号民事判决，依法改判为申请人恢复工作。
被申请人农场提交书面陈述意见称，一、关于李宪军所提农场1997年下发的《关于招聘人员的通知》的问题。农场划归属地管理以前，农场所有人员中除副科（含副科级）以上人员由通辽市农管局任命外，其他人员由农场聘用。根据工作需要经场党委、管委会决定可以聘用、辞退、免职人员。申请人李宪军所在卫生院为农场二级单位，属于企业办社会性质，人、财、物全由农场承担，直至2006年8月才上划至旗卫生部门管理，变更为事业单位。当时考虑卫生院人员臃肿、效益较差，一部分人员已自愿离开卫生院，所以1997年农场作出精减人员、提高效能的决定，当时当事人并未提出异议，这也符合当时的形势。况且在当时的历史阶段辞退、免职的不仅是卫生院人员，也包括教育、分场以及场部等达200多人。二、关于通辽市财政核定人员的问题。2001年通辽市综改办组织人员来农场对当时所有在岗人员核定时，因李宪军已不在岗（有工资单为证），未能进入核定后的名单。由于李宪军不是国家正式干部而且当时已不在岗，也不在编，所以旗人社局的文件中未将其列入上划人员。三、关于李宪军人事档案中存在的问题。农场对李宪军并未执行事业单位工资标准，1998年所进行的调资是农场工作人员给其误调的，不符合政策规定。误调工资与李宪军上划一事无关，如李宪军追究到底，可另案再诉。李宪军所提其本人档案1999年以后内容缺失的问题，因其1997年4月免职，就已经恢复为农工身份，1999年以后上级不再为农工办理调资手续，也就不存在后续档案材料。2004年农垦企业职工参加养老保险至今，到龄后可享受企业退休待遇。
本院认为，一、二审法院均认定，2001年底原农牧场管理局撤销农牧场划归属地管理，在由政府相关部门对农场的在岗人员进行核定时，因李宪军已经不在岗，故未将其核定。在2005年《扎鲁特旗深化国有农牧场改革实施方案》下发实施后，鉴于扎鲁特旗政府相关部门在对农场改革中的主导作用，李宪军能否按照改革方案所指的“市财政人员核定条件”被上划，农场无法确定。故一、二审法院的判决结果并无不当。
综上，李宪军申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宪军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵小林
审 判 员 关晓东
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏 正
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3270号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：冯孟，男，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司（以下简称瀚居物业公司）与被告冯孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘莹独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告瀚居物业公司委托诉讼代理人孙慧玲到庭参加诉讼，被告冯孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚居物业公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费3795元，滞纳金1139元，合计4934元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业费，如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2013年2月入住，房屋面积为75.31平方米，拖欠2015年1月至2017年12月物业管理费3795元，滞纳金1139元，合计4934元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告冯孟未作答辩。
本案在审理过程中，经原告瀚居物业公司当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：冯孟系吉林市桃园臻品小区X号楼X单元X层X号的业主，该房屋建筑面积为75.31平方米。2011年6月10日，瀚居物业与吉林省祥业房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定由瀚居物业公司对桃源臻品小区提供前期物业管理，小区高层物业服务收费标准为1.4元/平方米/月。业主应于每年12月31日前交纳下一年物业管理费，如业主未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。冯孟于2013年2月办理入住手续并交纳一年物业费，同时与瀚居物业公司签订前期物业服务协议，2015年1月1日至2017年12月31日冯孟共欠物业费3795元，经瀚居物业多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告瀚居物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告冯孟事实上亦接受了服务，理应依合同约定交纳物业费，故瀚居物业公司请求被告冯孟支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于滞纳金一项，应属瀚居物业公司对违约金的主张。本案前期物业服务合同虽约定了未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯孟于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司物业费3795元；
二、被告冯孟于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市瀚居物业服务有限公司违约损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2015年1月1日至2015年12月31日按本金1265元计算，自2016年1月1日至2016年12月31日按本金1265元计算，自2017年1月1日至2017年12月31日按本金1265元计算；
三、驳回原告吉林市瀚居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
被告冯孟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冯孟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莹
二〇一七年十二月八日
书记员 宋鸿莹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第443号
原告蒋某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4341号
罪犯刘占军，男，1968年3月2日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出（2012）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人刘占军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币125357.5元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）津高刑二终字第41号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑年十月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘占军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年第三、四季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘占军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘占军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年第三、四季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘占军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币125357.5元不变。
（刑期自2011年12月2日起至2025年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初284号
原告李某，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告孟某1，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省伊川县。
被告孟某2，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省伊川县。
被告孟某3，女，汉族，1983年8月5日出生，住河南省伊川县。
原告李某诉被告孟某1、孟某2、孟某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，截止2016年3月20日，被告之父孟庆国先后向原告借款累计173000元。××逝，其个人及家庭财产分别由各被告继承。孟庆国作为借款人，其继承人应当以其遗产为限承担责任，现诉请被告偿还借款173000元及承担诉讼费用。
被告孟某2在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,其住所地为河南省××××号，孟某2并未在洛阳市市区长期居住，洛阳市区并非其经常居住地，本院无管辖权，应将本案移送至河南省伊川县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，原告与三被告之间并不存在合同法律关系，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。孟某2的住所地为河南省，原告未提交孟某2经常居住地为河南省洛阳市洛龙区的相关证据，本案应由孟某2的住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孟某2对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省伊川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴亚琼
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第72号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱某甲。2014年10月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同年3月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年8月17日中午，朱某乙在瑞昌市世纪佳园酒店为女儿办升学宴。期间，朱某甲等人发现朱某丙没有到场参加，便在一起议论，被告人朱某甲认为朱某丙是不给朱某乙的面子，便觉得不舒服。当天20时许，被告人朱某甲便驾驶其朋友朱甲的轿车赶至朱某丙位于瑞昌市码头镇的恒昌货场准备找朱某丙理论，双方见面后因言语不和发生争执，被告人朱某甲便驾驶轿车朝朱某丙轿车撞去，将朱某丙的别克轿车撞坏，并致使朱某丙左膝关节胫前挫伤并骨挫伤。嗣后，被告人朱某甲逃离现场，被害人遂报案案发。经鉴定，被损坏别克轿车损失3360元，被害人朱某丙人体损伤程度为轻微伤。2014年10月28日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述其主要事实经过。在案件审理过程中，被告人朱某甲赔偿被害人朱某丙车辆损失3400元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中供认无异议，且有其公安机关侦查阶段的供述及辩解，被害人朱某丙的陈述，证人朱某丁、陈某某、陈某某、朱某乙、朱甲、朱乙的证言，涉案汽车的照片、常住人口信息表、行政处罚决定书、收条、瑞昌市司法局社区的调查报告、常住人口信息表等书证，涉案财物修复价格鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲无事生非，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲有悔罪表现，平时无不良表现，适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
管制刑期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭小娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执委字第65号
申请执行人：江苏圣通建设集团有限公司。住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：丁海明，该××董事长。
被执行人：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县。
法定代表人：黄兆飞，该××董事长。
江苏圣通建设集团有限公司与浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2012年4月10日作出（2012）坛商初字第0244号民事调解书，已经发生法律效力。义务人浙江建安实业集团股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人江苏圣通建设集团有限公司于2012年8月7日向江苏省金坛市人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，并于2012年8月20日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江建安实业集团股份有限公司无适当财产可供执行；申请执行人江苏圣通建设集团有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执委字第65号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十日
代书 记员 李世进
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初249号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨晓娟，小名杨洁，女，1995年04月14日出生于河南省光山县，汉族，无业，户籍地河南省光山县，住光山县。2017年5月18日因涉嫌放火罪被光山县公安局刑事拘留，同年6月15日转逮捕。
辩护人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨晓娟犯放火罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人杨晓娟及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年05月16日9时许，被告人杨晓娟因与前男友齐某1分手，思想上想不通，来到齐某1的哥哥齐某2在光山县弦山街道办事处朝阳寺大市场福家超市二楼开的印花加工厂小仓库（平时齐某2、齐某1及家人在此居住）内，趁无人之际先将桌子上的电脑和电视机、开水煲等物品摔在地上，然后使用打火机将小仓库南墙处的羽绒服点着后逃离现场，致使小仓库大面积着火，齐某2小仓库内的20件羽绒服及油面超薄尼布被烧。经光山县价格认定中心认定，被烧损毁的物品在基准日的价格为人民币15323元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人齐某2经济损失20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨晓娟在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表，被害人齐某2的陈述；证人杨某、陈某、齐某1、胡某、王某、周某、张某证言；信申精司鉴所（2017）精鉴字第97号司法鉴定意见书，光价认字（2017）60号价格认定结论书，公（光）勘（2017）第347号现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，被害人齐某2谅解书、收条，被告人户籍信息、到案经过、前科证明及被告人过去在公安机关的供述等相关证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓娟故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；被告人在案发后，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上理由，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。但认为被告人有精神障碍导致判断失误或疏忽大意，属过失犯罪，且被害方有明显过错，要求对被告人从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人因与齐某1恋爱，齐某1提出分手，被告人在思想上接受不了，为泄私愤，故意用打火机点燃齐某1兄弟齐某2小仓库内羽绒服，导致小仓库着火，给被害人造成一定的经济损失，被害人齐某2并无过错；被告人亲属提出，被告人精神有问题，经信申精司鉴所（2017）精鉴字第97号司法鉴定，被告人作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，其拿打火机故意放火，不存在过失。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对被告人判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人杨晓娟，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条二、三款，第七十六条之规定判决如下：
被告人杨晓娟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[被告人杨晓娟的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邬滨雨
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执66号
申请人王鹏飞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
本院在执行王鹏飞与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司侵权纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人王鹏飞提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人王鹏飞的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）元民一初字第00800号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔栋波
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00278号
申请人：安徽省楚味占记食品有限公司。
法定代表人：占安心，总经理。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：何伟，安徽皖正律师事务所律师。
被申请人：刘金玲，女，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。
申请人安徽省楚味占记食品有限公司（以下简称楚味占记）与被申请人刘金玲申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人楚味占记要求撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）11号仲裁裁决，事实和理由是：1、该仲裁裁决认定，刘金玲与楚味占记自2008年起便存在劳动关系，但2008年和2009年两份聘用合同的用人单位为袁丽星，并非楚味占记。仲裁裁决此节认定事实错误，证据不足。2、该仲裁裁决认定刘金玲在楚味占记工作期间存在节假日加班事实，但无任何证据佐证，相反，楚味占记提供的考勤表、员工薪资表、员工工资领用签名表等可以充分证明刘金玲的工作考勤休息状况，楚味占记未拖欠薪资、按时发放了加班补贴并以调休方式保障了刘金玲的休息，故楚味占记不需要再行支付任何节假日加班工资。3、楚味占记自2010年起与刘金玲分年签订《劳动合同书》，刘金玲非连续工作，故楚味占记不需要为其支付带薪年休假工资。仲裁裁决对此未予充分考虑，裁决明显有失公平。4、2013年7月20日刘金玲出具辞职信，后经协调，调换了工作岗位，但其仍坚持离职，后于2013年9月17日离开楚味占记，终止劳动关系。依照法律规定，楚味占记不应为刘金玲的自行离职行为支付经济补偿金。仲裁裁决要求楚味占记支付经济补偿金系适用法律错误。5、双方在2010年至2012年签订《劳动合同书》的同时，就社会保险费用交纳问题达成了《补充协议》，约定楚味占记将该笔费用以社保补贴的形式发放在其每个月工资中，仲裁裁决既已认定该仲裁协议无效，则应要求刘金玲返还社保补贴部分。该仲裁裁决仅要求楚味占记为刘金玲补办社保，却未要求刘金玲返还社保补贴，属于适用法律错误，有失公平。综上，合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）11号仲裁裁决未查明具体事实，适用法律错误，明显不公，应予撤销。
刘金玲答辩称：刘金玲不是主动离职。袁丽星是楚味占记的股东之一，也是法定代表人的妻子，且刘金玲是在楚味占记工作。楚味占记申请撤销仲裁的理由均不能成立。
本院经审查认为：仲裁裁决采信袁丽星与刘金玲所签订《聘用合同》与本案的关联性，认定袁丽星在楚味占记设立过程中或设立后代表楚味占记与刘金玲签订劳动合同，从而认定楚味占记与刘金玲之间的劳动关系自2008年即建立以及认定刘金玲在工作期间有节假日加班的情况、认定刘金玲存在未休年休假情况，均属于事实方面的问题，楚味占记未能提供证据证明案涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，故对楚味占记此节撤销仲裁裁决的理由不予采信。楚味占记认为刘金玲系自动离职，但仲裁裁决认定刘金玲系因不同意调岗而解除劳动关系，此属于事实问题，并不属于法律适用问题，楚味占记亦未能提供证据证明案涉仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，故对此节申请撤销仲裁裁决的理由，亦不予采信。楚味占记对为刘金玲补办社保并无异议，但认为刘金玲应返还已发放于工资中的社保补贴，因是否发放社保补贴及其数额，本身属于事实问题，且楚味占记在仲裁中并未提起此项仲裁请求，其可另行主张解决。综上，楚味占记申请撤销仲裁裁决的理由不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽省楚味占记食品有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2014）11号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽省楚味占记食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第3号
申请人陈子清，男，汉族，农民，住漳平。
申请人刘军，男，汉族，居民，住漳平。
本院于2015年4月20日受理了申请人陈子清、刘军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈子清、刘军因保证合同纠纷，于2015年4月20日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘军代借款人刘炳发偿还申请人陈子清借款人民币17000元，还款期限：从2015年5月起于每月20日前偿还借款人民币1000元，�至款还清止。
二、若申请人刘军未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年四月二十日
书记员 刘清萍
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第3号申请人陈子清，男，汉族，农民，住漳平市。申请人刘军，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年4月20日受理了申请人陈子清、刘军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈子清、刘军因保证合同纠纷，于2015年4月20日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人刘军代借款人刘炳发偿还申请人陈子清借款人民币17000元，还款期限：从2015年5月起于每月20日前偿还借款人民币1000元，直至款还清止。二、若申请人刘军未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年四月二十日书记员刘清萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16737号
原告北京丰海世纪娱乐中心，住所地北京市丰台区万丰路300号2号楼C座3、4、5层。
法定代表人于海飞，总经理。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
被告孟繁婷，女，1990年5月13日出生。
本院在审理原告北京丰海世纪娱乐中心（以下简称丰海世纪中心）与被告孟繁婷合同纠纷一案中，原告丰海世纪中心于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。丰海世纪中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京丰海世纪娱乐中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京丰海世纪娱乐中心负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
代理审判员 董 会
人民陪审员 李之仁
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01156号
原告龚某，女。
被告龙某，男。
原告龚某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年08月14日立案受理后，依法由审判员姚平适用简易程序，于2013年11月05日公开开庭进行了审理，原告龚某、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原告与被告于2012年7月2日登记结婚，2013年7月1日生子，取名龚梓睿。婚后因原、被告性格不合，经常为家务琐事争吵，加之被告无固定工作，自从婚生子出生后原告在娘家坐月子期间，被告一直没有去看望、联系原告和婚生子，现婚生子的抚养费亦无着落，被告亦不去找工作来维持家庭生活，整天不是呆在家中玩电脑游戏就是在茶馆打牌，置家庭于不顾，对原告母子俩不闻不问。原告认为，被告没有尽到一点做丈夫和父亲的责任，实在无法忍受这段名存实亡的婚姻，无法继续生活在一起，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月负担生活费500元，医疗教育费各负担一半。
原告龚某对其诉称的事实向本院提交了结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
被告龙某辩解：原告所诉不属实，原告说我天天打牌玩游戏，我打牌是原告带我去的，我出去做事，远了原告不同意，常德市1000多元原告又看不起，感情没有破裂，不同意离婚。
被告龙某提交了结婚礼金簿，拟证明结婚时收取的礼金39000元在原告手中。
经庭审质证，被告龙某对原告龚某提交的证据材料无异议。原告龚某对被告龙某提交的结婚礼金簿提出异议，认为只拿了自己同事礼金6000元，其他给了被告母亲用于承办酒席。本院认为原告龚某提交的结婚证合法、真实，具有关联性，本院予以确认证明力。被告龙某提交了结婚礼金簿只能证明收取礼金数额，不能作为证明原告龚某保管有39000元礼金证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告龚某与被告龙某于2012年07月02日在常德市武陵区民政局登记结婚，2013年7月1日生育一子，取名龚梓睿。婚后生育儿子后，原、被告经常为家庭琐事产生矛盾、发生争执，原告龚某认为被告龙某不尽丈夫和父亲的责任，无法忍受名存实亡的婚姻继续生活在一起，故诉至本院提出了前列请求。庭审中，被告龙某提出有信用卡透支7436元，用于小孩住院开支和日常生活开支，系共同债务，原告龚某认可小孩住院开支，但只有1000余元；被告龙某在法庭最后陈述时，同意离婚，但要求原告龚某返还彩礼金2000元、彩礼黄金手镯和戒指、筛茶礼金15000元，原告龚某不予认可收取了彩礼金和筛茶礼金。
本院认为：原告龚某认为与被告龙某的感情破裂而诉至本院要求离婚，被告龙某最终同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，故原告龚某要求离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子现未满周岁，宜随原告龚某生活，被告龙某支付抚养费，原告龚某有协助被告龙某探望婚生子的义务；被告龙某提出的信用卡透支债务，没有证据佐证，不予认定，即使有为小孩住院治疗透支信用卡，但住院治疗透支金额不大，由被告龙某承担，不再予以分割该债务；被告龙某要求返还彩礼金、筛茶礼金、彩礼黄金手镯和戒指，无证据证明原告龚某收取了彩礼金和筛茶礼金，且原告龚某收取的彩礼黄金手镯和戒指不符合法律规定的返还条件，被告龙某的请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某和被告龙某离婚；
二、婚生子龚梓睿随原告龚某生活，被告龙某每月负担龚梓睿生活费500元、教育和医疗费的50%，原告龚某有协助被告龙某探望婚生子的义务女；
三、驳回被告龙某要求原告龚某返还彩礼金、筛茶礼金、彩礼黄金手镯和戒指的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告龚某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一三年十一月七日
代理书记员 王孟星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4254号
罪犯王嘉鹏，男，汉族，1958年5月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年12月6日作出（2002）新刑终字第525号刑事判决，认定罪犯王嘉鹏犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金540万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2005年6月18日起至2024年9月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年、2009年、2012年三次裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯王嘉鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王嘉鹏在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，四次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，一次记功。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯王嘉鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2012年被评为监狱局改造积极分子一次，2012年上下、2013年上下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，2013年第三、四季度、2014年第一、二季度获表扬奖励四次，2012年10月获记功奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王嘉鹏在服刑改造期间能认罪�罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯王嘉鹏在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉鹏予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第176号
原告张爱军。
委托代理人张华东。
被告章鸾。
原告张爱军为与被告章鸾买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张爱军及委托代理人张华东、被告章鸾到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张爱军的委托代理人张华东、被告章鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：2013年10月山核桃采收期间，被告章鸾以临安市天目珍食品有限公司的名义向原告收购山核桃仁八笔，计价29587元。被告分别签署了八份采购货物结算单。原告向被告催讨上述价款，被告以替他人代为采购为由拒付。原告认为，原告八笔货物均由被告逐笔验收合格，定价权也在被告，价款结算单也是由被告签单确认。此八笔买卖，原告与被告交易的事实清楚、凭证齐全，被告以为他人代行交易而不能提交其代行交易的合法依据。原告向被告请求偿付上述价款的诉讼请求合法有据，合情合理，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币29587元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张爱军为支持其诉讼请求，向本院提交章鸾签字的结算单8份，欲证明原告从2013年10月16日至2013年11月4日，章鸾向张爱军采购了八笔山核桃仁，合计人民币29587元。
被告章鸾辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告之间不存在买卖合同关系，原告是与临安市天目珍食品有限公司之间存在买卖合同关系，送货单上的抬头有明确的公司抬头；原告所出售的山核桃仁也是归临安市天目珍食品有限公司所有，非我本人所有。我是临安市天目珍食品有限公司的普通员工，也不是公司股东，送货单上签字是我帮助公司代收，公司员工都可以证明。我已经于2013年年底工作结束后离开了公司。原告现以采购单是我经手为由向我索要货款与事实不符，于法无据。
被告章鸾为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
证据一、由临安市清凉峰镇大鹄村村民委员会及章某甲、章某乙等7人共同出具的证明一份，欲证明2012年10月至2013年底在临安市天目珍食品公司工作，系公司的普通员工，从事收购、挑仁等方面工作。章鸾在2013年10月份在公司厂房内代公司收购山核桃仁，而非本人自己收购，所收购山核桃仁归公司所有，所有货款也由公司偿付的事实。
证据二、申请证人章某甲、章某乙出庭作证，证明对象与证据一证明对象相同。
对原告张爱军和被告章鸾提交的证据，经庭审质证，本院审核现认证如下：
一、原告提交的证据，被告章鸾认为结算单上的字是自己签的，但当时自己是在临安市天目珍食品有限公司上班的，当时公司的老板忙，原告方将货物送来，老板让我经手称一下，我称好之后，在结算单上签字。本院对该组证据的真实性予以确认，该证据可以证明如下事实：2013年10月16日、18日、20日、21日、24日、27日及11月2日、4日，被告章鸾以经手人的身份向原告张爱军出具8份抬头为临安市天目珍食品有限公司农副产品采购货款结算单，结算单的单号及记载的金额分别为：004233号、4446元；004249号、3822元；004179号、3763元；004151号、3750元；004133号、3939元；004978号、3744元；004934号、3301元；004034号、2822元，合计29587元。
二、被告提交的证据一，原告认为该证据与本案无关，不予质证；被告提交的证据二，原告认为不能确定真实性，该证据与本案没有关联性，对证人证言不予承认。被告认为证人证言真实有效。本院结合庭审查明的相关事实及原告提交的证据，本院对被告提交的证据一和证据二的证明效力予以确认。该两份证据可以证明被告章鸾于2012年10月至2013年年底曾在临安市天目珍食品有限公司工作，且以经手人身份向原告收购山核桃仁，并开具八份临安市天目珍食品有限公司农副产品采购货款结算单，该行为是章鸾在临安市天目珍食品有限公司工作时履行公司职务的行为，而非章鸾个人行为。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
2013年10月16日、18日、20日、21日、24日、27日及11月2日、4日，原告张爱军分八次将不同份量的山核桃仁送至临安市清凉峰镇大鹄村诸儒59号，被告章鸾当时在临安市天目珍食品有限公司工作，将原告送的上述山核桃仁验收后，以经手人的身份向原告张爱军出具8份抬头为临安市天目珍食品有限公司农副产品采购货款结算单，结算单的单号及记载的金额分别为：004233号、4446元；004249号、3822元；004179号、3763元；004151号、3750元；004133号、3939元；004978号、3744元；004934号、3301元；004034号、2822元，上述八份结算单合计金额为29587元。事后，原告催讨案涉货款未成，向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
另查明，被告章鸾于2012年10月至2013年年底曾在临安市天目珍食品有限公司从事产品包装、收购、挑仁等工作。临安市清凉峰镇大鹄村诸儒59号，是临安市天目珍食品有限公司的住所地。
本院认为：本案争议的焦点为案涉29587元山核桃仁货款的债务人是谁？该款应由谁支付？原告认为案涉山核桃仁是章鸾经手的故向章鸾主张支付案涉货款。本院查明的事实是原告将案涉山核桃仁送至临安市清凉峰镇大鹄村诸儒59号，该处是临安市天目珍食品有限公司的住所地，被告章鸾在此处收购原告送来的上述山核桃仁，并以经手人的身份出具收货结算单。尽管出具给原告的收货结算单上经手人写明是章鸾，但结算单的抬头为临安市天目珍食品有限公司农副产品采购货款结算单，且有证据证明当时被告章鸾在临安市清凉峰镇大鹄村诸儒59号即临安市天目珍食品有限公司处工作，因此，章鸾收购原告山核桃仁并以经手人的名义在结算单上签字的民事法律行为，应当视为是一种履行公司职务的行为，章鸾收购案涉山核桃仁而产生的债务责任应该由临安市天目珍食品有限公司承担。对该债务承担主体问题，在法院向原告张爱军释明后，张爱军明确表示只向章鸾主张，不向临安市天目珍食品有限公司主张，故，原告张爱军要求被告章鸾支付货款29587元的诉讼请求，无相应的法律依据和证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张爱军要求被告章鸾支付货款29587元的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1190号
原告郑龙官，男，1963年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑毅，福建至理律师事务所律师。
被告黄仕舜，男，1947年10月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑龙官与被告黄仕舜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告郑龙官及其委托代理人郑毅到庭参加诉讼，被告黄仕舜经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙官诉称，2000年，被告向原告借款50000元，嗣后，原告多次要求被告归还借款，但被告总借故推托，至今分文未付，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款50000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄仕舜未提交书面答辩与证据。
诉讼过程中，原告郑龙官向本院提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告黄仕舜未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容可以反映待证的事实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
2000年，被告向原告出具借条一张，内容为“兹借郑龙官人民币计伍万元正（50000元）。借款人黄仕舜”。借款后，被告至今未归还借款。
本院认为，被告黄仕舜向原告郑龙官借款50000元，有原告提交的借条为凭，可以认定。原、被告在借款时未约定还款日期，现原告提起诉讼要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告黄仕舜经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
被告黄仕舜于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙官50000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 严丽仙
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00360-1号
原告李婧。
被告马虎林。
被告王东。
被告吕克。
本院在审理原告李婧与被告马虎林、王东、吕克民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告马虎林名下的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西-A-806号（产权证号：00374**）的一处房产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封被告马虎林名下的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西-A-806号（产权证号：00374**）的一处房产；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马绥绥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01420号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《不死之身》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第135号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张凯，男，汉族，1978年5月30日出生，住昌吉市。
被执行人：新疆庆源实业集团德源工贸有限公司，住所地：昌吉市长宁路2号
法定代表人：孙志璜，该公司经理。
被执行人：木垒中东运输有限责任公司，住所地：木垒县
法定代表人：师晓黎，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与张凯、新疆庆源实业集团德源工贸有限公司、木垒中东运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第144号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2006）昌中执字第123号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张凯提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证经字第144号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月八日
书 记 员 李凤芹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00741号
原告：贺金才，男，1973年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李丹，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：李佰金，男，1957年9月17日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
原告贺金才为与被告李佰金民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撒回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺金才撤回起诉。
案件受理费3900元（已预交），减半收取1950元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年六月十五日
书记员 梁佳慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执852号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：张帝，男，阳谷县××鲁庄村村民。
被执行人：鲁保刚，男，阳谷县××鲁庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人张帝、鲁保刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第329号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张帝于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金50000�及应付利息。二、被告鲁保刚对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第329号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1050元、申请执行费650元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第664号
原告裘敬义，农民。
原告王顺义，农民。
二原告委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告刘立。
委托代理人刘立，男，1966年出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告沧县运通汽车运输队。地址：沧州市新华区黄河东路沧县交通局院内。
负责人李运福，系沧县运通汽车运输队业主。
原告裘敬义、王顺义与被告刘立、沧县运通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裘敬义及二原告委托代理人顾瑞杰、被告刘立委托代理人崔秀丽到庭参加诉讼，被告沧县运通汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告裘敬义、王顺义诉称，2015年1月6日，二原告之子裘军营驾驶冀J×××××轻型货车沿331省道由东向西行驶至100KM＋22M处时，与被告刘立驾驶的由西向东行驶的冀J×××××重型货车发生碰撞，事故造成裘军营死亡、车辆损坏的后果。事故发生后，经河间市交通事故责任认定，被告刘立对该事故负次要责任，该车辆挂靠在被告沧县运通汽车运输队。故此，根据法律的相关规定，特提起诉讼，要求依法判决被告赔偿二原告各项损失共计18万元。诉讼费用由被告负担。
被告刘立辩称，裘军营应负事故的全部责任，裘军营无证酒后驾驶，逆行导致事故的发生。刘立驾驶车辆正常行驶，为了躲避裘军营逆行驾驶车辆，驶入超车道，刘立不应承担任何责任，交通事故认定书与事实不符。
被告沧县运通汽车运输队未提交答辩。
经开庭审理，原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、户籍证明两份，证实死者裘军营系二原告之子；3、证明一份，证实二原告共生育两个儿子；4、二原告户口页，证实原告的出生情况5、鉴定文书一份，证实裘军营在交能事故中系颅脑损伤、创伤性休克死亡；6、刘立的驾驶证、沧县汽车运输队的行驶证，证实该车登记在沧县汽车运输队名下。
原告主张的损失项目以及数额：1、死亡赔偿金182040元；2、丧葬费21266元；3、被抚养人生活费122680元；4、精神抚慰金60000元；5、交通费1600元；6抢救费300元，以上共计387886元，扣除交强险110300元，剩余277586元，因系主次责任，按30%计算为83275.8元，再加上扣除的110300元，合计为193575.8元，主张18万元，要求二被告承担连带责任。
被告刘立对原告提交的证据发表以下质证意见：对事故认定书真实性认可，但对责任划分不认可，不认可在事故中承担次要责任。对户籍证明、死亡证明、证明一份、鉴定意见书等其他证据均无异议。但不应当承担责任。
二被告均未提交证据。
经合议庭综合评议，对本案证据认定如下：原告提交的证据均形式合法，内容与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，二原告之子裘军营驾驶冀J×××××轻型货车沿331省道由东向西行驶至100KM＋22M处时，与被告刘立驾驶的登记在被告沧县运通汽车运输队名下的由西向东行驶的冀J×××××重型货车发生碰撞，造成裘军营死亡、两车不同程度损坏交通事故。事故发生后，经河间市公安交通警察大队认定，裘军营负事故的主要责任，被告刘立负事故次要责任。原告裘敬义1955年出生，系裘军营之父，原告王顺义1959年出生，系裘军营之母。二原告共生育裘军营、裘军委两个儿子。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担承担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告刘立驾驶的冀J×××××车辆登记车主为沧县运通汽车运输队，未投保交强险，原告主张由二被告在交强险限额内�担连带责任符合法律规定，原告损失超出交强险部分，由被告刘立按事故责任比例承担30%。原告主张死亡赔偿金182040元，丧葬费21266元符合法律规定，应予支持。原告主张被抚养人生活费122680元，本院认为，原告裘敬义1955年出生，扶养人为二人，被扶养人生活费计算为6134元＊20年／2人=61340元。原告王顺义未满60周岁，主张被扶养人生活费不予支持。原告主张精神抚慰金60000元，本院认为综合受害人裘军营在事故中的过错程度及二原告家庭情况，以支持20000元较为合理。交通费酌定支持1000元，抢救费300元未提交证据，不予支持。以上损失共计285646元应首先由二被告在在交强险限额110000元内承担连带赔偿责任，超出部分应由被告刘立按责任比例承担52694元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沧县运通汽车运输队和刘立在交强险责任限额内连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计110000元；
二、被告刘立赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计52694元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元，保全费220元，由被告沧县运通汽车运输队和刘立连带承担2518元，由被告刘立承担1206元，由原告裘敬义、王顺义承担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如果向本院递交上诉状，应当自递交上诉状之日起七日内向沧州市中级人民法院预交上诉费，否则将按撤回上诉处理。
审判长 石宝山
审判员 陈金薇
审判员 李占峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 娄闰淇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00514号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
负责人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年三月二十四日
书记员 任琴琴