wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初357号
原告赵小云，男，汉族，1979年6月6日生，初中文化，务农，四川省雅安市人，现住四川省雅安市雨城区。
委托代理人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告李超，男，汉族，1970年11月1日生，小学文化，经商，四川省人寿县人，住址：四川省人寿县，现住云南省盈江县。
委托代理人杨恩龙、余斌，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
原告赵小云诉被告李超运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵小云及其委托代理人赵云秋、被告李超及其委托代理人杨恩龙、余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小云诉称，2014年被告李超在盈江做木片生意，经朋友介绍认识了原告赵小云，被告要求原告用其自卸货车为被告拉运木片，运送的地点是盈江各硅厂以及陇川县胶合板厂等地，被告承诺按每吨60元、63元支付给原告运费。原告从2014年11月9日开始拉运，至2016年1月3日止，经双方结算，被告尚欠原告运费92000元。被告于2016年4月3日出具给原告欠条一份，2016年5月6日被告支付给原告10000元，余款82000元经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告运费82000元；2、支付原告为追款支出的车旅、食宿费2600元。并由被告承担本案诉讼费。
被告李超辩称，欠原告赵小云运费是事实，所欠运费是92000元，并不是原告所说的金额。但被告李超支付运费是有条件的，这个条件在欠条里有说明，现在支付的条件还没有达到，被告不应当支付运费。因此，被告对于车旅、食宿费2600元也不应承担。
综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
1、被告李超向原告赵小云出具的欠条中，是否约定支付运费的条件，该条件是否成立；
2、被告李超是否应当支付原告赵小云运费82000元。
3、被告李超是否应当支付原告赵小云为追偿运费产生的车旅、食宿费2600元。
针对自己的诉讼请求，原告赵小云向本院提交如下证据：
1、原告赵小云的身份证复印件、及原告与王连芳的结婚证复印件各1份。欲证明原告的基本信息、诉讼主体资格，以及原告与王连芳系合法夫妻关系。
2、2016年4月3日被告李超出具给原告赵小云及其妻子王连芳的欠条1份、账本记录18张。欲证明被告李超欠原告赵小云运费92000元的事实，但认可被告于2016年5月6日已支付运费10000元，现仅欠原告运费82000元；同时证明被告妻子蔺以春向原告妻子王连芳支付的款项是平时结算的运费。且被告厂内木材是边收边卖，原来收的杉木已卖完了，现在堆放的是新收的，被告以此为依据不予支付运费是没有道理的。
经质证，被告李超对原告赵小云提交的证据1的身份证复印件的真实性、合法性、关联性均予以认可，对结婚证认为与本案无关联性；对证据2欠条的真实性予以认可，认可仍欠原告运费92000元；对原告所做运输记录不认可，认为是原告单方制作。且被告厂内杉木还没有卖完，因此支付条件不成立。
针对其辩解，被告李超未向本院提交证据。
通过原告赵小云的举证、被告李超的质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原告提交的证据确认如下：
本院认为，原告赵小云提交的证据1来源合法，内容真实有效，与本案存在关联性，本院对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；证据2的欠条来源合法、内容真实有效，与本案存在关联性，且被告李超予以认可，本院对其予以采信；原告对为被告拉运木片的账本记录，虽是原告自行记录，但本院将针对案件事实，予以综合评判。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年被告李超在盈江做木片生意，经朋友介绍认识了原告赵小云，经过双方协商，原告为被告拉运木片，运送的地点是盈江各硅厂以及陇川县胶合板厂等地，被告承诺按每吨60元、63元支付给原告运费。原告从2014年11月9日开始拉运，至2016年1月3日止，经双方结算，被告尚欠原告运费92000元。被告于2016年4月3日出具给原告注明欠运费92000元的欠条一份，2016年5月6日被告支付给原告10000元，余款82000元至今未付。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告运费82000元；2、支付原告为追款支出的车旅、食宿费2600元。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告赵小云为被告李超拉运木片，致使被告欠原告运费92000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律的保护。因此，被告理应支付原告运费，对原告要求被告支付运费的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付运费82000元，虽被告辩解其所欠原告的运费是92000元，但原告认可被告已于2016年5月6日支付了10000元，因此对运费的款项，本院在82000元内予以支持。关于原告要求被告支付其为追要运费支出的车旅、食宿费2600元，因原告没有证据证明所产生的此项费用，且被告不予认可，因此对原告的此项诉请，本院不予支持。对被告辩解双方在欠条上约定了支付款项的条件，现该条件不成立，所以其不应向原告支付运费，本院认为，欠条内所写的“堆着的杉木卖完欠款必须付清”，并不是约定要求杉木卖完才能付款的成就条件，且被告的加工厂属于边收、边加工、边卖的形式，亦不能证明所堆放的杉木产生的时间。因此，对被告的此项辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李超支付给原告赵小云运费82000元人民币，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵小云的其他诉讼请求。
案件受理费1915元，由原告赵小云负担115元（已付），由被告李超负担1800元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 许焱焜
人民陪审员 杨荣维
二〇一六年十月六日
书 记 员 侯雪虹
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初177号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈路平，男，1975年5月4日出生，汉族，出生地河南省封丘县，初中文化，无业，住本村。2017年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人陈路平犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，被告人陈路平到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年3月3日晚11时许，被告人陈路平酒后驾驶豫Ｇ×××××号长安牌小型汽车，沿濮阳市古城路由东向西行驶至振兴路路口东100米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，陈路平血液中乙醇含量为89.89mg/100ml。
上述事实，被告人陈路平在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获证明，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈路平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。陈路平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；陈路平系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈路平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈路平认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈路平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年三月十一日
书记员 王雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第465号
上诉人（原审原告）张秋菊，女，汉族，1961年9月28日生。
委托代理人张芳，南京市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）南京龙建交易市场管理有限公司，组织机构代码69461309-7，住所地南京市鼓楼区上元里6号。
法定代表人蔡作斌，南京龙建交易市场管理有限公司董事长。
上诉人张秋菊因与被上诉人南京龙建交易市场管理有限公司（以下简称龙建公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鼓民初字第3588号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理过程中，上诉人张秋菊于2015年3月24日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张秋菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋菊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 韩文利
代理审判员 王晓燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 顾 欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3275号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：陈继玉，现住淄博市临淄区。
被告：田立章，现住淄博市临淄区。
被告：刘玉泉，现住淄博市临淄区。
被告：刘晓章，现住淄博市临淄区。
被告：张振海，现住淄博市临淄区。
被告：曹元静，现住淄博市临淄区。
被告：田恒才，现住淄博市临淄区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告田立章、刘玉泉、刘晓章、张振海、曹元静、田恒才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人陈继玉到庭参加诉讼，被告田立章、刘玉泉、刘晓章、张振海、曹元静、田恒才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2014年5月23日，原告与被告田立章签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告田立章向原告借款3万元用于购买饲料，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止。在合同期限内该借款可自助循环使用。被告刘玉泉、刘晓章、张振海为多户联保小组成员，相互自愿为联保小组其他成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证，同时被告曹元静、田恒才自愿
为该借款提供了保证担保。原告依约向被告田立章发放贷款3万元，履行了合同义务。但被告未依约还款，已构成违约。要求被告田立章偿还借款本金28000元，支付截至2016年8月2日的利息5884.94元，并支付直至该借款还清之日的利息。被告田立章、刘玉泉、刘晓章、张振海、曹元静、田恒才对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告田立章未作答辩。
被告刘玉泉未作答辩。
被告刘晓章未作答辩。
被告张振海未作答辩。
被告曹元静未作答辩。
被告田恒才未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告田立章签订农户贷款借款合同，约定，被告向原告借款3万元，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，借款利率为以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮40%确定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款12万元，截止2016年8月2日，被告尚欠原告借款本金28000元，利息5884.94元，经原告催要，被告田立章未付，其他担保人亦未履行担保义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告田立章签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告田立章未按约定及时归还借款本息，故原告诉求被告田立章归还借款本金28000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘玉泉、刘晓章、张振海、曹元静、田恒才应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立章于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金28000元。
二、被告田立章于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息5884.94元（截止2016年8月2日）及按借款28000元自2016年8月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。
三、被告刘玉泉、刘晓章、张振海、曹元静、田恒才对上述一、二项承担连带清偿责任。被告刘玉泉、刘晓章、张振海、曹元静、田恒才承担保证责任后，有权向被告田立章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，申请费1070元，由被告田立章、刘玉泉、刘晓章、张振海、曹元静、田恒才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 安 丹
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀景，女，1970年4月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李相杰，男，1956年10月16日出生，汉族。
委托代理人：丁光华，河南信语律师事务所律师。
再审申请人张秀景与被申请人李相杰相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）濮中法民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀景申请再审称：争议的道路申请人使用在先，被申请人堵住在后，申请人现在从二楼向北所开通道，是临时向清丰县县社精棉厂家属院临时借用，现精棉厂家属院人员不让借用，申请人无法正常生活，因此请求撤销原审判决，判决被申请人排除妨碍。
本院经审查认为：申请人的房产证上不显示双方争议的土地留有通行的道路，其主张双方争议地方是其唯一出行口缺乏证据支持，故本院对申请人的再审请求不予支持。
综上，张秀景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀景的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨雷振
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审11号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人杨全钞，男，1990年6月21日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨全钞行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡东柳卫村非法占用土地2161平方米建驾校一处，建筑面积268.9平方米，硬化的路面为水泥结构，占地类型为耕地，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人杨全钞作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡东柳卫村非法占用的土地2161平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的2161平方米土地上，硬化的水泥路面面积268.9平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予杨全钞非法占用的耕地面积2161平方米，每平方米15元的罚款，计32415元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人杨全钞作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审11号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人杨全钞。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人杨全钞行政处罚一案于2015年5月18日作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市庞寨乡东柳卫村非法占用土地2161平方米建驾校一处，建筑面积268.9平方米，硬化的路面为水泥结构，占地类型为耕地，不符合庞寨乡土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人杨全钞作出了行政处罚决定：1、责令退还在庞寨乡东柳卫村非法占用的土地2161平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用的2161平方米土地上，硬化的水泥路面面积268.9平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予杨全钞非法占用的耕地面积2161平方米，每平方米15元的罚款，计32415元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人杨全钞作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第221号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00162号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：冯盼盼，男，汉族，1991年10月11日出生，河北邯郸人，住所地河北省邯郸市大名县，现住芜湖县。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告冯盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湾沚支行的委托代理人丁翔参加诉讼，被告冯盼盼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉称：2012年月10日，原告与被告签订一份编号为2012年08980住房借字第C041号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：向原告借款29万元，借款期限为120个月，还款方式按月等额本息法的方式；被告以所有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇江城杰座04幢301室，房地产权证号为房地权芜县字第××号）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2013年3月21日在芜湖县房地产管理局设定抵押（房地产他项权证号为房地权他证芜县字第2013000682号），抵押权人为原告。现被告违反与原告签订的合同约定之还款义务，经原告多次催要仍不予履行，截止2015年2月14日被告欠原告借款本息及罚息等共计人民币246177.76元。合同另约定：因本合同订立、执行本合同所需的费用，由被告负责支付，被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由被告负担。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本息及罚息等共计人民币246177.76元（计算至2015年2月14日，详见贷款账户查询），息随本清；2、请求贵院依法判令原告依法对抵押物享有优先受偿权。3、本案原告的律师代理费人民币16400元由被告承担。4、本案所有的诉讼费用均由被告承担。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证。用以证明原告主体适格。
2、身份证。用以证明被告主体适格。
3、《个人一手住房贷款合同》及合同附件、《借款借据》、《房地产他证》。用以证明：1.原、被告之间的借款合同关系生效并已经发生；2.被告共有的房屋已设定抵押，抵押权人为原告；3.按照贷款合同的相关条款之约定，被告承担还款义务，原告对抵押物享有优先受偿权。
4、《贷款账户查询》。用以证明被告截止至2015年2月14日应还款本息及罚息共计人民币246177.76元。
5、《委托代理合同》、发票。用以证明按照合同之相关约定，原告律师代理费人民币16400元应由被告承担。
被告没有答辩也没有提供证据。
上述证据，经原告中国银行股份有限公司湾沚支行当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年月10日，原告与被告签订一份编号为2012年08980住房借字第C041号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：向原告借款29万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息法；被告以所有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇江城杰座04幢301室，房地产权证号为房地权芜县字第××号）作为抵押物向原告借款提供担保，并于2013年3月21日在芜湖县房地产管理局设定抵押（房地产他项权证号为房地权他证芜县字第2013000682号），抵押权人为原告。现被告未按合同约定履行还款义务，截止2015年2月14日被告欠原告借款本息及罚息等共计人民币246177.76元。原告催讨无果，遂诉至我院，原告为此支付律师代理费16400元。
本院认为：原告与被告冯盼盼签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依照原告与被告的合同约定，被告理应偿还借款本息及罚息共计人民币246177.76元（计算至2015年2月14日），并按合同约定自2015年2月25日起计算利息、罚息至借款付清之日止的民事责任，同时被告还应承担原告因本起诉讼而产生的律师代理费17000元。被告在借款的同时，以其所有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系房地产管理部门依法办理的，合法有效。被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯盼盼于本判决生效十日内归还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币246177.76元（计算至2015年2月14日），并按合同约定自2015年2月15日计算利息、罚息至借款付清之日止。
二、被告冯盼盼于本判决生效十日内给付原告中国银行
股份有限公司湾沚支行律师代理费16400元。
三、被告冯盼盼不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告冯盼盼以所有的房屋（坐落在安徽省芜湖县湾沚镇江城杰座04幢301室，房地产权证号为房地权芜县字第××号），原告中国银行股份有限公司湾沚支行有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5239元，由被告冯盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 黄 平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方 婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第926号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2011年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）887号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2011年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡某于2011年7月23日12时30分许，在位于杭州市江干区九堡镇的格畈北苑6排27号北面楼道内，窃得被害人牛自银的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1155元。
被告人胡某于2011年7月27日9时许，在位于杭州市江干区九堡镇的格畈北苑4排25号北面楼道内，窃得被害人晏义洁的恒光牌电动自行车1辆，价值人民币630元。
被告人胡某于2011年8月1日9时许，在位于杭州市江干区九堡镇的格畈北苑2排37号北面楼道内，窃得被害人洪涛的天堂神鹰牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
被告人胡某于2011年8月4日11时许，在位于杭州市江干区九堡镇的格畈北苑4排56号北面楼道内，窃得被害人张道明的新福牌电动自行车1辆，价值人民币717.5元。
被告人胡某于2011年8月6日9时30分许，在位于杭州市江干区九堡镇的格畈北苑7排47号北面楼道内，窃得“HUANGYUE”牌自行车1辆，价值人民币45元。后被抓获，追回“HUANGYUE”牌自行车1辆。
综上，被告人胡某先后5次盗窃电动自行车或自行车共5辆，价值共计人民币3047.5元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表及被害人牛自银、晏义洁、洪涛、张道明的陈述，证人章红飞的证言，价格鉴定结论书，监控录像光盘，扣押物品清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃犯罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月6日起至2012年1月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 王 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4897号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告朱延军。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告朱延军融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加�讼，被告朱延军经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币60，980元，首付款60，000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2，976.56元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告朱延军未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告朱延军支付原告全部未付租金53，578.08元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金6，666.02元（以每期到期未付租金2，976.56元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告朱延军支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告朱延军承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告朱延军名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告朱延军逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告朱延军未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告朱延军未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告朱延军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告朱延军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告朱延军未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告朱延军经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱延军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金53，578.08元；
二、被告朱延军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18�的逾期付款违约金6，666.02元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，976.56元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告朱延军应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，381元、公告费560元，合计1，941元（原告已预付），由被告朱延军负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非执字第00032-2号
申请执行人：黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人：柯某，局长。
被执行人：李某。
被执行人：王某，系李某妻子。
本院在执行黄石市西塞山区卫生和计划生育局申请执行李某、王某夫妇社会抚养费一案中，因黄石市西塞山区卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
黄石市西塞山区卫生和计划生育局西卫计征决（2015）第132号征收社会抚养费决定书和本院（2015）鄂西塞行非审字第00048号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谈 逍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3059号
原告耿旭升。
被告王新坤。
被告张田田。
原告耿旭升与被告王新坤、张田田民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿旭升撤回对被告王新坤、张田田的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，速递费120元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵少馥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6120号
原告吕某某，女，1989年出生，住江西省上饶市广丰。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，男，1979年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告吕某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告相识不久后同居生活，于2012年4月3日生育婚生子黄某甲，于2013年2月26日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，也没有共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后方发现被告不务正业，没有家庭观念，不尽家庭义务，对原告及婚生子漠不关心，为此夫妻感情日渐破裂。原告于2014年10月带婚生子回娘家居住，同时起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，原告自愿独自承担婚生子抚养费。
被告黄某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告居民身份证和户籍登记证明各1份，以此证明原、被告和婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告婚姻关系。证据3即民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年10间起诉离婚，法院判决不准予离婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源于有关部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原、被告相识后不久同居生活，于2012年4月3日生育一子取名黄某甲，2013年2月26日补办结婚登记手续。原告认为被告游手好闲，不务正业，不尽家庭义务，而引起夫妻纠纷。为此，原告曾于2014年10月22日起诉离婚，本院判决不准予原、被告离婚，该判决于2014年12月21日发生法律效力。在两次诉讼中，被告均没有到庭参加诉讼，也没有积极争取夫妻和好，现原告坚决要求离婚，本院调解无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。但双方结婚时间短，矛盾纠纷不断，未能建立起真正的夫妻感情。被告在两次离婚诉讼中均不应诉积极争取夫妻和好，而原告离婚态度坚决，勉强凑合对双方均无益处，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的依据和理由充分，应予准许。婚生子出生后一直随原告生活，且目前尚年幼，应继续由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生子抚养费，可以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某甲由原告吕某某直接抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹长利。
委托代理人：邹树立。
委托代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李松展，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘亚清。
再审申请人邹长利因与被申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼公司）、刘亚清案外人执行异议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹长利申请再审称：（一）二审判决认定“邹长利没有证据证明取得案涉房屋所有权”属认定事实错误。（二）二审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条驳回邹长利的诉请属适用法律错误。
本院经审查认为：（一）邹长利在一审时举示的两份交款收据记载的房屋面积不符，邹长利未提出合理解释，亦未提供房屋买卖合同等证据佐证，故该交款票据不能证明邹长利已交付全部购房款。邹长利在起诉状中自认其未要求鑫淼公司交付房屋及办理相关手续，其在一审时举示的取暖费、水费、电费、电表收据等九份票据，仅有一份2013年度取暖费票据的交费时间在法院查封案涉房屋之前，而交纳取暖费不能证明其已对诉房屋进行实际管理的事实。在二审时邹长利虽然举示了购房合同，但密山市人民法院（2015）密法执异字第3号执行裁定载明：“邹长利在提出执行异议时并未提供双方签订书面合同的证据，并依此驳回邹长利的执行异议”。邹长利提起本案诉讼在一审时仍没有举示该合同亦未表明有此合同，二审时其举示该合同且逾期举证理由不充分。邹长利在二审时举示的查询证明、房产证明、入住证明、照片25张、视频2段、李琴、贺秋娟出庭证言，均不能否定邹长利在起诉状中自认其未要求鑫淼公司交付房屋及办理相关手续的事实，故一、二审法院据此认定邹长利没有证据证明取得案涉房屋所有权并无不当。（二）如前所述，邹长利举示的证据不足以证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，亦不能证明其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且邹长利在起诉状中自认：“案涉楼房至今并未竣工验收，我未要求其交付房屋及办理相关手续”，邹长利对此未能作出合理解释，故二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条驳回邹长利的诉请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹长利的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申270号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邹长利。委托代理人：邹树立。委托代理人：庄静，黑龙江恒广律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。法定代表人：李松展，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘亚清。再审申请人邹长利因与被申请人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司（以下简称鑫淼公司）、刘亚清案外人执行异议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹长利申请再审称：（一）二审判决认定“邹长利没有证据证明取得案涉房屋所有权”属认定事实错误。（二）二审判决根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条驳回邹长利的诉请属适用法律错误。本院经审查认为：（一）邹长利在一审时举示的两份交款收据记载的房屋面积不符，邹长利未提出合理解释，亦未提供房屋买卖合同等证据佐证，故该交款票据不能证明邹长利已交付全部购房款。邹长利在起诉状中自认其未要求鑫淼公司交付房屋及办理相关手续，其在一审时举示的取暖费、水费、电费、电表收据等九份票据，仅有一份2013年度取暖费票据的交费时间在法院查封案涉房屋之前，而交纳取暖费不能证明其已对诉房屋进行实际管理的事实。在二审时邹长利虽然举示了购房合同，但密山市人民法院（2015）密法执异字第3号执行裁定载明：“邹长利在提出执行异议时并未提供双方签订书面合同的证据，并依此驳回邹长利的执行异议”。邹长利提起本案诉讼在一审时仍没有举示该合同亦未表明有此合同，二审时其举示该合同且逾期举证理由不充分。邹长利在二审时举示的查询证明、房产证明、入住证明、照片25张、视频2段、李琴、贺秋娟出庭证言，均不能否定邹长利在起诉状中自认其未要求鑫淼公司交付房屋及办理相关手续的事实，故一、二审法院据此认定邹长利没有证据证明取得案涉房屋所有权并无不当。（二）如前所述，邹长利举示的证据不足以证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，亦不能证明其支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且邹长利在起诉状中自认：“案涉楼房至今并未竣工验收，我未要求其交付房屋及办理相关手续”，邹长利对此未能作出合理解释，故二审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条驳回邹长利的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹长利的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月二十三日书记员  陈秀玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00230号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，泰州市某某房屋征收服务有限公司工作人员。因本案于2014年10月23日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年10月30日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日22时许，被告人张某酒后驾驶苏M×××××轿车，沿泰州市青年路由北向南行驶至济川路右转弯过程中，撞上路边护栏，致路边护栏受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某案发时血液中酒精含量为132.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿泰州市江洲道路设施有限公司经济损失人民币520元。
以上事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人周某、徐某的证言，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害单位的损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人张某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1169号
原告徐泽，男，汉族，1970年5月11日出生，住成都市金牛区。
原告徐佳慧，女，汉族，2001年9月17日出生，住成都市金牛区。
法定代理人徐泽，男，汉族，1970年5月11日出生，住成都市金牛区。
被告李德信，男，1973年2月2日出生，住四川省成都市青羊区。
被告周正茂，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告郑强，男，汉族，1981年3月29日出生，住四川省井研县。
被告周军，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省隆昌县。
被告柴华，南，汉族，1978年3月14日出生，住四川省郫县。
被告柴建，男，汉族，1981年2月21日出生，住四川省郫县。
被告刘世波，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告徐泽、徐佳慧与被告李德信、周正茂、郑强、周军、柴华、柴建、刘世波健康权纠纷一案中，原告徐泽、徐佳慧于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泽、徐佳慧自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐泽、徐佳慧撤回起诉。
审判员 张 俊
二〇一〇年三月九日
书记员 冉伟红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市花溪区小河黄河路449号。
法定代表人罗朝建，行长。
委托代理人秦元孝。
被执行人国洪恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）花民初字第133号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被执行人国洪恩金融借款合同纠纷一案中，因被执行人国洪恩无财产可供执行，申请执行人已向本院提交终结本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙芳怡
代理审判员 朱 东
代理审判员 王安林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄昌果
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2142号
罪犯林德洪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○二年八月二十三日作出（2002）烟刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人林德洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔3000元。受害人及他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○二年十一月二十七日作出（2002）鲁刑一终字第384号刑事附带民事判决，维持该犯的定罪量刑判决。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年二月七日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0237号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0049号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年2月6日起至2026年8月5日止）。二○一二年七月二十七日，本院以（2012）枣刑执字第1903号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林德洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林德洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年7月至2015年8月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯林德洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1942年5月12日出生，现已73周岁，系老年犯。
本院认为，罪犯林德洪强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系老年罪犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林德洪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日起至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第516号
原告：余某。
被告：徐某。
本院在审理原告余某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告余某以与被告徐某和好为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张剑波
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初字第21号
原告徐国清，男，1944年2月6日生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县，
被告严波，男，1988年10月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告严芳，女，1987年2月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被告黄爱娇，女，1967年6月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
原告徐国清与被告严波、严芳、黄爱娇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐国清诉称，2015年以来，被告的亲属严高明生前在原告开办的种子店内购买水稻种子，合计欠款36002元，严高明生前在出库单上签名确认。现严高明在作稻谷生意过程中遇车祸去世，被告严波、严芳作为严高明的继承人，被告黄爱娇作为其生前合伙人，原告认为三被告负有给付货款的义务，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款36002元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，崇仁县现代种业总经销于2009年注册成立，企业类型为个体工商户，经营范围为农作物小包装（不再分装）种子的批发、零售。原告徐国清系崇仁县现代种业总经销的登记业主。
本院认为，原告徐国清所经营的崇仁县现代种业总经销的《营业执照》载明，该酒店的经营者系原告徐国清，企业类型为个体工商户，崇仁县现代种业总经销系其的字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告以自身名义提起诉讼，属于主体不适格，本案适格主体应为崇仁县现代种业总经销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国清提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓书怡
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初字第21号
原告徐国清，个体户。
被告严波。
被告严芳。
被告黄爱娇。
原告徐国清与被告严波、严芳、黄爱娇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐国清诉称，2015年以来，被告的亲属严高明生前在原告开办的种子店内购买水稻种子，合计欠款36002元，严高明生前在出库单上签名确认。现严高明在作稻谷生意过程中遇车祸去世，被告严波、严芳作为严高明的继承人，被告黄爱娇作为其生前合伙人，原告认为三被告负有给付货款的义务，故诉至法院，要求依法判令被告支付货款36002元；本案诉讼费用由被告承担。
经查明，崇仁县现代种业总经销于2009年注册成立，企业类型为个体工商户，经营范围为农作物小包装（不再分装）种子的批发、零售。原告徐国清系崇仁县现代种业总经销的登记业主。
本院认为，原告徐国清所经营的崇仁县现代种业总经销的《营业执照》载明，该酒店的经营者系原告徐国清，企业类型为个体工商户，崇仁县现代种业总经销系其的字号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告以自身名义提起诉讼，属于主体不适格，本案适格主体应为崇仁县现代种业总经销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国清提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 陈建高
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓书怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5819号
申请执行人：董晓芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号八层东侧。
法定代表人：何晓东，该公司董事长。
申请执行人董晓芳与被执行人宁夏东方华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2016）银仲字第475号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。
本院依据已经生效的（2016）银仲字第475号裁决书，确定被执行人支付申请执行人交付违约金35636元，承担仲裁费1666元，向本院缴纳案件执行费460元。
本院在执行过程中，执行人员根据裁决书载明的地址查找被执行人经营场所未能找到。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案强制执行费用460元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2148号
原告：周彩云，女，1953年3月14日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
被告：张丽萍，女，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
原告周彩云与被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼。被告张丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩云向本院提出诉讼请求：判令张丽萍给付借款本金320,000元,并支付利息至给付时止。事实和理由：周彩云与张丽萍系邻里关系，相处多年，感情一直不错。张丽萍多年经营买卖，因做买卖资金周转不开，向周彩云借款，因为是邻里关系，出于信任，周彩云于2013年12月16日、2013年12月31日、2014年9月27日分三次借给张丽萍人民币共计320,000元。借款到期后，周彩云多次向张丽萍催要借款，但其均以种种理由推脱不予还款。
张丽萍未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日、12月31日，张丽萍以买房缺少资金为由向周彩云分别借款30,000元和50,000元，借款均约定月利1.2分，借款期限一年。2014年9月27日，张丽萍以做生意缺少资金为由再次向周彩云借款240,000元，约定月利2分，借款期限二年。上述三笔借款到期后经多次催要未果，周彩云遂诉至法院。
上述事实，有周彩云提交的欠据三份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张丽萍共向周彩云借款320,000元，有其出具的三份欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。张丽萍未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还周彩云借款本金30,000元，并支付利息（以30,000元本金为基数，自2013年12月16日起按月利1.2分计算至实际还款之日止）；
二、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还周彩云借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元本金为基数，自2013年12月31日起按月利1.2分计算至实际还款之日止）；
三、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还周彩云借款本金240,000元，并支付利息（以240,000元本金为基数，自2014年9月27日起按月利2分计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,100元,公告费560元，均由张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 卢庆玲
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初219号
被告人
基本情况
姓名
杨某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉[2016]217号
指控事实
2015年12月3日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶鲁B号小型轿车沿青岛市李沧区夏庄路北向南行驶至中崂路路口处，适遇康煜驾驶的鲁B号轿车南向北行驶至此左转弯，两车前脸接触后致车损。因杨某涉嫌酒后驾驶，依法提取杨某血液。经检测，在送检的杨某血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml,系醉酒。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人杨某如实供述罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人二个月以上�个月以下拘役刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人与被害人自行达成协议，由被告人杨某赔偿给被害人康煜经济损失人民币15000元（该协议已履行）。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。
判决结果
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一六年八月九日
书记员 郭钢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00030号
再审申请人（一审被告）龚培杰，邳州市邳城供电所职工。
再审申请人（一审被告）邹敬玲，邳州市陈楼供电所职工。
被申请人（一审原告）郑天喜，个体户。
再审申请人龚培杰、邹敬玲因与被申请人郑天喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邳民调初字第0425号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：郑天喜诉龚培杰、邹敬玲民间借贷纠纷一案，双方当事人于2012年5月31日达成调解协议，本院当日作出（2012）邳民调初字0425号民事调解书。调解书已经发生法律效力。2014年4月29日，龚培杰、邹敬玲向本院申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”龚培杰、邹敬玲的再审申请期间已于2013年6月30日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回龚培杰、邹敬玲的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年七月二十四日
书记员 吕丽娜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00649号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋世军，男，1968年2月13日生。
本院于2015年3月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年三月十八日
书记员 文 浩
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执967号
申请执行人：覃某，男，汉族，生于2004年9月13日，学生，住达州市达川区，
法定代理人：高某，女，汉族，生于1977年12月10日，住达州市达川区，（系原告覃某之母亲）。
被执行人：杨太均，男，汉族，生于1974年3月24日，住达州市达川区，
被执行人：王昌娟，女，汉族，生于1976年8月8日，住达州市达川区，（系杨太均之妻）
本院在执行申请执行人覃某与被执行人杨太均、王昌娟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨太均、王昌娟已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执967号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 江
二〇一七年八月二十九日
书记员 严媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第472号
申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法人代表人张继军，该公司总经理。
委托代理人丁生东，该公司经理。
被执行人冯延芳
被执行人郭生虎
被执行人袁鹏
本院受理的武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司与冯延芳、郭生虎、袁鹏小额借款合同纠纷执行一案，被执行人冯延芳、郭生虎、袁鹏应按调解书偿还申请执行人武威市凉州区德源小额贷款有限责任公司借款120000元、利息30000元，共计150000元，并负担案件受理费1650元、执行费2174元。在执行过程中，被执行人已将全部案款及费用交付申请执行人，并交纳执行费2174元，申请执行人书面申请结案。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董国勇
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一五年十二月一日
书记员 楚铁兵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2387号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告郝建伟，男，1977年12月26日出生，汉族，住巨野县。
被告郝盟盟，男，1983年2月12日出生，汉族，住巨野县。
被告张仁明，男，1969年7月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝建伟、郝盟盟、张仁明借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郝建伟、郝盟盟、张仁明的起诉。
案件受理费4600元减半收2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初26号
原告潘某某，男，户籍所在地黑龙江省依安县。
被告钱某某，女，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院在审理原告潘某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 韩凤波
二〇一六年一月八日
书记员 韩 建
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第0038号
申请人南通市海安工商行政管理局。
法定代表人张育，局长。
委托代理人徐永全。
委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。
被申请人杨庆玲。
委托代理人陆子丹，男，1969年12月24日生，系被申请人丈夫。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
南通市海安工商行政管理局于2013年10月10日，对被申请人作出安工商案字（2013）第00305号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务，申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行。本院于当日受理立案，并依法组成合议庭，于2014年4月4日公开举行了听证会，南通市海安工商行政管理局的委托代理人，被申请人杨庆玲的委托代理人陆子丹、钱仁艳参加了听证会。本案现已审查终结。
本院经审查认为：月星集团有限公司成立于1991年，主要从事家具销售经营业务。“月星家居”、“月星家居广场”是月星集团有限公司在全国各地所设立企业共同使用的服务名称，并由有星集团有限公司在全国及地方媒体进行了宣传，获得多项荣誉称号。被申请人于2011年10月11日领取营业执照，核准使用的字号为“海安月星精品家具馆”。经营过程中，被申请人在其经营场所楼顶使用了“月星家居广场”，门面上使用“月星家居”的服务名称，同时通过互联网和印发广告的方式对外进行宣传。被申请人上述擅自使用与知名商品特有名称相同的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第（二）项的规定。2012年4月15日，被申请人为筹备开业庆典活动，以互联网、发放宣传单等形式开展有奖销售活动宣传，且未在广告及活动现场公示中奖概率，并改变了奖品种类。被申请人上述行为违反了《江苏省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第十二条第一款第（一）项的规定。
南通市海安工商行政管理局分别依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款以及《江苏省实施〈中华人民共和国反不正当竞争法〉办法》第二十六条之规定，对被申请人作出安工商案字（2013）第00305号行政处罚决定书：1.责令被申请人立即改正违法行为，没收违法所得147975元；2.责令被申请人停止欺骗性有奖销售行为，并处罚款10000元。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安工商行政管理局作出的安工商案字（2013）第00305号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年四月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第362号
原告丁启余。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告童中林。
委托代理人张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原告丁启余与被告童中林买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁启余及其委托代理人陈爱民、被告童中林及其委托代理人张富林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启余诉称，原、被告素有业务往来，2010年9月以前的往来款，已经通过码单进行了结算，2010年10月24日开始双方又发生了新的业务往来。由原告供应被告布料，每次供货后均由原告在自制的“丁氏布行码单”上写明收货人（即被告）、布料的品名、数量及总价，相对应的布料交给被告时，由被告或被告方的代表在码单上签字确认。截止到现在，被告及其代表签字确认的布料买卖价款共计717315元。该款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告买卖价款计717315元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、2010年10月24日以来被告向原告购买布料的“丁氏布行码单”21份和金额统计单，证明被告在此期间向原告购买布料价款共计717315元；
3、2014年9月18日扬中市防寒服商会出具的关于扬中市富民巷地区向丁启余购买布料交易习惯的说明，证明包括被告在内的整个六十几家服装个体户，没有一家先支付预付款，都是凭码单结账，这是真实的交易习惯，该说明有商会会长严国平的签字确认，亦有其他个体商户的签字确认；
4、调查被告单位工作人员的笔录一份，证明被告单位的工作人员在码单上签字，即是代表被告向原告购买布料的事实。
被告童中林辩称，原、被告之间确实有业务往来，被告是从原告处购买布料。2010年10月24日后被告从原告处购买布料价款共计716632元，并非717315元，其中应当扣减683元，该款被告并未给付原告。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买布料。2010年10月27日至2011年12月12日，被告向原告购买布料价款共计716632元。审理中，被告对原告所主张的价款金额717315元有异议，认为应当核减683元，原告当庭予以认可，并将诉讼请求变更为要求被告支付买卖价款计716632元。原告多次催要该货款未果，故引起本案诉讼。
审理中，经双方质证，原、被告对以上事实无异议，因原、被告各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告之间已形成事实上买卖合同关系，一方交付货物，一方应支付相应价款。庭审中，被告童中林对尚欠原告丁启余716632元货款未付的事实，予以认可，故原告诉请要求被告立即支付货款共计716632元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告童中林欠原告丁启余货款716632元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10973元，由被告负担（原告已垫付，被告在支付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张贵龙
人民陪审员 何继荣
二〇一五年八月十三日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1782号
罪犯李振俭，男，1968年11月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）甘刑一终字第000108号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人李振俭犯故意伤害罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失128138.03元的刑事判决，。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯李振俭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2011年4月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑二年（刑期自2011年4月18日起至2028年1月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李振俭确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李振俭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李振俭减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00060号
申请人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙镇翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人管洪飞。
申请人南通市通州区环境保护局于2015年1月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2015）第8号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止再生纸生产项目的生产；2、罚款人民币12万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2015年5月8日向被申请人发出通环罚催（2015）18号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被申请人：1、责令立即停止再生纸生产项目的生产；2、罚款人民币12万元整；3、对罚款额按每日的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第8号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人管洪飞：一、责令立即停止再生纸生产项目的生产；二、罚款人民币12万元整；三、对罚款额按每日的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张闽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初114号
原告：上海齐瑞生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张月娥，总经理。
委托诉讼代理人：刘小军，上海市志致远律师事务所律师。
被告：上海本优机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡金保，总经理。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
原告上海齐瑞生物科技有限公司与被告上海本优机械有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海齐瑞生物科技有限公司以双方达成庭外和解为由于同年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海齐瑞生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海齐瑞生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海齐瑞生物科技有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初487号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人邱麟华，男，1973年4月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市阳头街道工业路**号，户籍福安市。因犯盗窃罪于2001年11月1日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；因殴打他人于2010年5月25日被福安市公安局行政罚款500元；因犯盗窃罪于2011年3月9日被福安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2015年4月4日被福安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年4月29日被福安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被福安市公安局刑事拘留，同月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）451号起诉书指控被告人邱麟华犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人邱麟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月16日9时许，被告人邱麟华到福安市长途汽车客运站内，在福安往寿宁斜滩的客车旁，趁被害人叶某2上车时盗走其背包内的苹果6PLUS手机一部。经福安市价格认证中心认定，该手机价值人民币3276元。
二、2016年8月20日14时许，被告人邱麟华到上述地点，在福安住古田的客车旁，趁被害人李某上车时盗走其背包内的钱包一个，钱包内有现金人民币400元。
上述事实，被告人邱麟华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2、李某陈述，证人叶某1证言，人员基本信息、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、手机串号复印件、手机发票复印件，释放证明等书证，价格认定结论书，辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，监控视频等视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱麟华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱麟华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱麟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金款应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止。）
二、责令被告人邱麟华于本判决生效之日起十日内退赔被害人损失人民币3676元（叶吓芳3276元、李敏凤400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第205号
申请人赵金莲，女，1936年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人赵金莲申请宣告潘月亮限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵金莲诉称，儿子潘月亮患有XXX疾病，一直靠药物维持治疗，生活需要人照顾。现为了处理潘月亮的生活事务，故申请宣告潘月亮为限制民事行为能力人，并指定赵金莲为监护人。
经审理查明，被申请人潘月亮，男，1956年7月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号。潘月亮与前妻潘兰香于1988年10月12日离婚，两人所育之子潘杰随潘兰香共同生活，离婚后，潘月亮未再婚。潘月亮系赵金莲与潘宏定之子，潘宏定于2015年1月23日死亡。潘月亮持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。2015年11月26日，申请人赵金莲诉至本院，作如上诉请。
本院认为，潘月亮系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人赵金莲要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。赵金莲系潘月亮的母亲，根据法律相关规定，应为潘月亮的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告潘月亮为限制民事行为能力人；
二、指定赵金莲为潘月亮的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安指执字第02-2号
申请执行人江西省投资经营有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：杨建钢，该公司总经理。
被执行人江西省京华物资有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人刘海仁，该公司总经理。
被执行人刘海仁，男，1959年9月5日出生，汉族，江西省京华物资有限公司总经理，住江西省南昌市。
被执行人顾红，女，1966年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市洪城路***号*栋*单元***室，系刘海仁之妻。
申请执行人江西省投资经营有限责任公司与被执行人江西省京华物资有限公司、刘海仁、顾红买卖合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2008年12月15日作出的（2008）赣民二终字第59号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，一、京华公司应付投资公司货款4405936.45元，扣除京华公司已支付的款项1536953.25元，京华公司尚欠投资公司货款本金2868983.2元，京华公司同时还应支付占用货款本金2868983.2元的利息；二、京华公司另支付给投资公司利润款575000元；三、上述款项（本金2868983.2元及利息和利润款575000元）在签署本协议三个月内支付，如未按上述协议履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、顾红同意将其名下的股票自本协议签订之日起交由投资公司处理，金额将冲抵京华公司及刘海应支付的款项；五、刘海仁以个人资产对上述应支付的款项承担连带责任；六、一、二审案件受理费、财产保全费合计75630.5元，京华公司、刘海仁共同承担60504.4元，投资公司承担15126.1元。申请执行人江西省投资经营有限责任公司于2009年3月12日向南昌市中级人民法院申请执行，南昌市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）洪中执指字第3号执行裁定书，将此案指定本院执行，本院于2011年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）赣民二终字第59号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏 寒
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第49号
原告：任洁华。
委托代理人：林兆德，是广东广能律师事务所律师。
被告：赖杨新。
被告：刘成标。
本院在审理原告任洁华诉被告赖杨新、刘成标建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任洁华撤回起诉。
本案受理费875元（已减半收取），由原告任洁华负担。
审判员 何建通
二〇一四年五月四日
书记员 吕美珊
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终247号
上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人：陈旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1043号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。摩托罗拉公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定与本案实际情形，本案中实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均为北京市海淀区，且本案事实不属于被告住所地难以确定或在境外的情形，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。并且，现有证据不足以证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地为北京市海淀区。因此，上诉人摩托罗拉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终247号上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路19号。法定代表人：陈旭东，总经理。被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。法定代表人：徐蕾蕾，董事长。上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初1043号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。摩托罗拉公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定与本案实际情形，本案中实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地均为北京市海淀区，且本案事实不属于被告住所地难以确定或在境外的情形，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。盛世骄阳公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人盛世骄阳公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。并且，现有证据不足以证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地为北京市海淀区。因此，上诉人摩托罗拉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年五月二十四日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更562号
罪犯梁娣，女，1980年6月30日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)盐刑初字第0016号刑事判决，认定被告人梁娣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年12月18日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯梁娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁娣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁娣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁娣减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1199号
罪犯肖顺贵，男，生于1975年8月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月8日作出（2012）昭阳刑初字第288号刑事判决，以被告人肖顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年4月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖顺贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯肖顺贵的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖顺贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖顺贵准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第205号
申请执行人刘某某，女，藏族，1985年某月某日出生，住青海省互助土族自治县威远镇某某路某号。
被执行人青海某某某某高新技术产业股份有限公司，住所地青海省西宁市城北区生物科技产业园某某路某号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人青海某某某某高新技术产业股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会的北劳人仲案字（2015）第2号调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人青海某某某某高新技术产业股份有限公司的银行存款40500元；如银行账户存款不足则依法扣留、提取被执行人青海某某某某高新技术产业股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马静兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第205号
青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司：
申请执行人刘存莲与青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司仲裁纠纷一案，本院于（2015）北劳人仲案字第2号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款40000元
二、交纳案件执行费500元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年二月二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第205号马维琪：申请执行人青海信成集团民珠医药有限公司与马维琪返还财产纠纷一案，本院于（2014）北民廿初字第38号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：一、给付欠款16623元二、交纳案件执行费150元如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。开户银行：中行毛胜寺南支行户名：西宁市城北区人民法院账号：105011524755特此通知。二〇一五年六月十五日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 通 知 书（2015）北法执字第205号青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司：本院受理申请执行人刘存莲与你方劳动人事争议纠纷执行一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。特此通知。二〇一四年二月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29903号
原告：梅春权，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海大兵物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：权国营，总经理。
委托诉讼代理人：刘先忠，上海市中远蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告梅春权与被告上海大兵物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梅春权未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年一月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第352号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢才荣（曾用名谢珑荣），男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林文君，女，1992年4月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢才荣、林文君计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人谢才荣、林文君在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第352号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �姜志明
审 判 员 蓝 树 高
审 判 员 张 兴 发
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 范 丹