wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第01437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街**号。
法定代表人：张新立，系该单位行长。
委托代理人：舒晓东，该单位职员。
委托代理人：白芳，该单位职员。
被告：叶玉喜，男，汉族，1972年11月8日出生，住阜康市。
被告：张艳峰，女，汉族，1970年3月2日出生，住阜康市，系叶玉喜之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行（以下简称邮储银行阜康支行）与被告叶玉喜、张艳峰、叶合心、赵小荣、刘国安、马素花小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，于2015年9月14日向被告刘国安、马素花公告送达了开庭传票。于2016年1月13日向被告叶合心、赵小荣、刘国安、马素花公告送达了开庭传票。诉讼过程中，原告申请撤回对被告叶合心、赵小荣、刘国安、马素花的起诉，本院裁定予以准许。本院于2016年3月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阜康支行的委托代理人舒晓东、白芳到庭参加了诉讼，被告叶玉喜到庭参加了诉讼，被告张艳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阜康支行诉称：2010年11月26日，原告与被告叶玉喜签订了一份《小额联保借款合同》，被告叶玉喜向原告借款50000元，利率为13.5‰，用途为：购买农资、化肥，借款日期为2010年11月26日至2011年11月26日。借款到期后，被告未按约定的时间偿还贷款本息。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告叶玉喜、张艳峰立即偿还借款本金50000元及利息36001.46元（利息算至2015年8月17日），共计86001.46元。后期利息计算至实际给付日；2、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告叶玉喜辩称：我没有贷过款。
被告张艳峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告邮储银行阜康支行提供了以下证据：
中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，拟证实被告叶玉喜向原告借款5万元，利率为13.5%，经质证，被告叶玉喜称我贷过款，签过字，但没有取过这笔钱。被告张艳峰经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。经核实，被告叶玉喜认可贷款合同及联保协议上的签字系其本人所签，故本院对组证据予以确认。
被告叶玉喜未向本院提供证据。
被告张艳峰未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证、质证及本院确认的证据，可以查明以下法律事实：2010年11月26日，被告叶玉喜在原告处以联保方式借款50000元，利率为13.5%，用途为：承包土地、购买农资，借款日期为2010年11月26日至2011年11月26日。借款到期后，借款人叶玉喜未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告叶玉喜与被告张艳峰系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告邮储银行阜康支行与被告叶玉喜签订的联保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告叶玉喜不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告叶玉喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玉喜向原告借款形成于婚姻关系存续期间，虽然是其个人名义所负债务，但借款用途为承包土地及购买农资，用于夫妻共同生活。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张艳峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳峰经本院合法传唤未到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉喜、张艳峰于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行偿还借款本金50000元及利息36001.46元（其中2015年8月17日之前的利息为36001.46元，之后的利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行利率计算至判决确定之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行承担600元，被告叶玉喜、张艳峰承担1950元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘金慧
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执962号
张磊涛、王广伶：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年02月28日作出的（2018）豫0222行审43号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月二十日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初153号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾甲，曾用名“曾乙”，男，1989年8月5日出生于简阳市，汉族，初中文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月13被简阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2016年5月12日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年1月8日出生于简阳市，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省简阳市，现住成都市成华区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月16日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人鄢某某，男，1991年9月30日出生于简阳市，汉族，初中文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月16日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人蔡某某，男，1993年2月7日出生于简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人曾甲、刘某某、鄢某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曾甲及辩护人李厚章，被告人刘某某、鄢某某、蔡某某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日，被告人曾甲与陈某在简阳市石桥镇虎山村合伙购买了一棵树。当日下午17时许，曾甲先行离开。
当晚19时许，被告人曾甲的父亲曾某甲驾驶载有树木的货车并搭乘陈某，途经石桥镇天星村7组时，树枝将该组村民周某甲家老屋的一张玻纤瓦挂落，被周某甲之子周某乙发现并将货车拦下。陈某下车与周某乙协商赔偿并离开现场去寻找玻纤瓦进行替换。同时周某甲接到周某乙的电话后赶到现场，周某乙将自称不是老板的曾某甲拉拽下车。曾某甲便电话告知曾甲，并声称被打。曾甲闻讯后电话邀约被告人刘某某带上“家伙”，叫上被告人鄢某某、蔡某某前去帮忙。刘某某、鄢某某、蔡某某带上两把砍刀、一根钢管驱车赶往现场。
陈某找到玻纤瓦返回现场后，与周某甲就是否应当赔偿其他损失而发生争执，此时，刘某某、蔡某某持刀、鄢某某持钢管来到现场，围观群众见状报警。刘某某等人准备殴打周某乙时被群众制止，为此，双方发生了打斗，致李某、徐某某、周某丁不同程度受伤，蔡某某的左手臂也被打伤。
受伤逃离的蔡某某与赶到现场的曾甲等人相遇，在准备离开时，看见申某某正准备离开，曾甲等人便持凶器追逐殴打申某某。
接警赶到现场的民警将刘某某、蔡某某挡获，并扣押了所持凶器。曾甲接到民警的电话通知后，于次日到石桥派出所接受调查。同年12月1日，蔡某某在简阳市中医院被挡获。四名被告人到案后均如实供述了以上事实。
经简阳市公安局治安大队认定：扣押在案的砍刀为管制刀具。经鉴定，蔡某某左前臂损伤属轻伤二级。
案发后曾甲的亲属代为赔偿了相关被害人的经济损失且已履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾甲、刘某某、鄢某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，管制刀具认定书，病情证明，检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，谅解书，户籍信息，被害人徐某某、周某丁、李某、申某某的陈述，证人曾某甲、陈某、周某甲、周某乙、刘甲、罗某、周某丙、曾某乙、谢某某、汪某、刘乙、刘丙、刘丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾甲邀约被告人刘某某、鄢某某、蔡某某，四人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪，且系共同犯罪。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。案发后曾甲主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；刘某某、鄢某某、蔡某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。曾甲的辩护人提出曾甲其有自首情节，系初犯，并赔偿了被害人的损失，得到了谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。综合曾甲、刘某某、鄢某某、蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，鉴于四名被告人均有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对四名被告人适用缓刑。为维护公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人曾甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人鄢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（四名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
五、对扣押在案的作案工具砍刀、钢管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 兴
代理审判员 文 飞
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董凤娉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1167号
原告：钟民杰。
被告：张小元。
被告：王高云。
原告钟民杰为与被告张小元民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。原告钟民杰于2014年7月21日向本院申请追加王高云为本案被告，本院予以准许。后本院于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟民杰到庭参加诉讼，被告张小元、王高云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟民杰起诉称：2014年4月30日，被告张小元以银行还贷还缺30000元为由，向原告钟民杰借款30000元，承诺待银行转贷贷出后马上归还，故只需借款6天。借款到期后，被告张小元未归还。经原告钟民杰多次催讨，被告张小元出具《承诺书》一份，但至今仍分文未还。本案借款发生于被告张小元、王高云夫妻关系存续期间，被告王高云应承担共同还款责任。原告钟民杰为此诉至法院，请求判令：两被告向原告支付欠款本金30000元、利息1200元（自2014年4月29日计算至2014年6月23日，按月利率1%计算）、违约金6000元及交通费2000元合计42200元，以及支付本案诉讼费。
审理中，原告钟民杰申请撤回关于利息1200元的诉讼请求。
原告钟民杰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条原件一份，用以证明被告张小元向原告钟民杰借款30000元的事实；
2、《民间借款合同》原件一份，用以证明双方约定借款的权利义务及违约金的事实；
3、《承诺书》原件一份，用以证明被告张小元承诺还款，至今分文未付的事实；
4、离婚登记审查处理表及离婚协议书盖章件各一份，用以证明两被告于2014年5月26日离婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
被告张小元、王高云未作答辩，也未向本院提交证据，对原告钟民杰提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告钟民杰提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，钟民杰作为出借人、张小元作为借款人签订《民间借款合同》一份，主要约定：一、借款方向出借方借款人民币叁万元整；二、在合同规定的借款期内，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款方如不按期归还，则除按银行同期贷款利率四倍支付利息外，还需承担违约金20%，利息的支付方式为月付，于每月3号前支付，如任何一期利息未如约支付，则出借方有权提前收回全部借款本息；三、借款期限从2014年4月30日起至2014年5月6日止，但如果出借方需要资金，则随时可以要求借款方归还本金和利息，如果借款方逾期不还本金或者利息，借款方愿意承担一切法律责任，并承担出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费等一切费用。合同还就双方其他权利义务做了约定。同日，张小元出具《借款》一份，载明：今借到钟民杰人民币现金叁万元整（￥30000.00），归还时间2014年5月6日。借款到期后，被告张小元未按约返还本金。
2014年5月19日，被告张小元向原告钟民杰出具《承诺书》一份，载明：本人张小元，身份证号××，于2014年1月28日向钟民杰借现金人民币伍万元，于2014年4月30日向钟民杰借现金人民币叁万元，原定于2014年5月6日归还叁万元，于2014年3月28日归还伍万元，今本人由于资金原因，不能按期归还，现郑重承诺，于2014年5月24日前归还，如不能按期归还，本人自愿赔偿钟民杰逾期一天壹万元的损失。至今，被告张小元未向原告钟民杰返还本金，故原告钟民杰诉至本院，请求上判。
另认定，两被告于2002年2月16日登记结婚，于2014年5月26日离婚。
本院认为：原告钟民杰与被告张小元之间的借贷关系有《民间借款合同》和《借款》为证，合法有效。借款到期后，被告张小元出具《承诺书》，承诺于2014年5月24日前归还借款，原告钟民杰亦同意将还款期限变更至2014年5月24日，现被告张小元仍未返还本金，已构成违约，原告钟民杰有权要求被告张小元返还本金及自2014年5月25日起承担违约金。现原告钟民杰关于违约金的诉讼请求计算标准偏高，本院仅对其合理部分予以支持。原告钟民杰关于交通费用的诉讼请求，未提供有效证据证明，本院不予支持。被告张小元虽以个人名义签订《民间借款合同》，但案涉借款发生于被告张小元、王高云夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告钟民杰关于要求王高云承担共同还款义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张小元、王高云于本判决生效后十日内返还原告钟民杰借款30000元；
二、被告张小元、王高云于本判决生效后十日内支付原告钟民杰违约金3099元（按本金30000元、按年利率5.6%的四倍计算，自2014年5月25日计算至2014年11月6日）；
三、驳回原告钟民杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，由原告钟民杰负担228元，被告张小元、王高云负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费855元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐卓琳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第221号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省犍为县南阳，居民身份证号码：×××4434。因涉嫌盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月9日19时许，被告人侯某在惠东××黄埠镇新阳光网吧趁被害人罗某甲上网离开网吧时，盗走其放在电脑台旁边的一部黑色OPPO手机（经鉴定，价值1634元）。同年10月2日7时许，侯某在黄埠镇海滨城网吧趁被害人严某甲熟睡时将其一部黑色小米3手机（经鉴定，价值1176元）盗走。同月21日，侯某在黄埠镇恒空网吧趁被害人彭某甲睡觉时，将其放在桌面上的一部黑白色小米2S手机盗走（经鉴定，价值1215元）。2015年7月8日15时许，公安机关将侯某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人侯某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人侯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人罗某甲、严某甲、彭某甲陈述，分别证实各自手机被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心灭失物价格认定，证实被盗手机价值。
5、抓获被告人侯某的经过材料，证实2015年7月8日15时许，公安机关将被告人侯某抓获归案。
6、被告人侯某的供述材料，证实被告人侯某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
7、被告人侯某的常住人口信息，证实被告人侯某的身份情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提出对被告人侯某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。视被告人侯某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人侯某向被害人罗某（身份证号码：××）退赔人民币一千六百三十四元、向被害人严某（身份证号码：××）退赔人民币一千一百七十六元、向被害人彭某（身份证号码：××）退赔人民币一千二百一十五元。
三、随案移交白色XMI牌手机一部，拆抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一五年十月十二日
书记员 陈美洪
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第921号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露。
被告：倪志成。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告倪志成供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市第二自来水有限公司自愿申请撤回对被告倪志成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市第二自来水有限公司负担。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月八日
代书 记员 王瑶炯
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00200号
申请人：汪国财，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：曹春尧，男，汉族，住安徽省徽州区。
被执行人：曹芳菲，女，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2014）歙民一初字第00415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
本院查明：被执行人曹春尧有车牌号为皖JFC9**的奇瑞汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣押被执行人曹春尧所有的车牌号为皖JFC9**的奇瑞汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 汪 红 升
审判员 曹 玲
二〇一四年七月十七日
书记员 曹玲（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2995号
申请执行人：郑文强，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
被执行人：广州市皇丞装饰有限公司，住所地广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋910房，组织机构代码56229594-7。
法定代表人：胥树智。
申请执行人郑文强与被执行人广州市皇丞装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市皇丞装饰有限公司应向申请执行人郑文强返还工程款160643.41元并承担案件受理费11970元、鉴定费9500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市皇丞装饰有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市皇丞装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胥树智采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2995号申请执行人：郑文强，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被执行人：广州市皇丞装饰有限公司，住所地广州市白云区机场路自编1438号尚明大厦B栋910房，组织机构代码56229594-7。法定代表人：胥树智。申请执行人郑文强与被执行人广州市皇丞装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2484号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市皇丞装饰有限公司应向申请执行人郑文强返还工程款160643.41元并承担案件受理费11970元、鉴定费9500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市皇丞装饰有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州市皇丞装饰有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胥树智采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十一月二十二日书记员  任文俊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第472号
原告：沈金娥。
委托代理人：康志跃。
被告：欧家忠。
被告：张美娣。
原告沈金娥与被告欧家忠、张美娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈金娥的委托代理人康志跃到庭参加诉讼，被告欧家忠、张美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金娥诉称：两被告因经营所需多次向原告借款，经双方于2011年8月8日结算，两被告尚欠原告借款本金27万元，由被告欧家忠出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。两被告承诺拆迁补偿款到位后一次性清偿借款本息，但获取补偿款后并未清偿。原告催讨未果，诉请判令两被告给付借款27万元及利息（自2011年8月8日起按月利率2%计算至款清）并承担本案诉讼费。
被告欧家忠、张美娣未作答辩。
原告向本院提供2011年8月8日的借条一份，以证明经原、被告结算，被告尚欠原告借款27万元，约定利息按月利率2%计算；原始借条八份，以证明本案所涉27万元借款的形成过程；户籍证明，以证明二被告系夫妻关系，涉案借款系两被告夫妻共同债务。
被告欧家忠、张美娣未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容均真实确定，被告欧家忠、张美娣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告欧家忠、张美娣系夫妻关系。2008年6月25日至2011年1月19日间，两被告向原告借款七笔，向原告丈夫贾友根借款一笔，共计44.4万元；其中两被告共同出具借条四份，被告欧家忠单独出具借条三份，被告张美娣单独出具借条一份。2011年8月8日，经双方结算，两被告尚欠原告借款27万元，被告欧家忠为此出具借条一份，并约定利息按月利率2%计算。该款两被告至今未清偿，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，�民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欧家忠、张美娣尚欠原告沈金娥借款27万元及相应利息之事实清楚，利息利率在合理范围内，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧家忠、张美娣于本判决生效之日起十日内给付原告沈金娥借款27万元及利息（自2011年8月8日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元（已减半），财产保全费2520元，合计诉讼费6290元，由被告欧家忠、张美娣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王科惠
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1121号
上诉人（原审原告）杨淑华，女，汉族，1953年4月出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宜宾市益康饮食服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区清华街1号。
法定代表人：胡耀先。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
上诉人杨淑华因股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告为原宜宾市饮食服务公司（以下简称饮食公司）员工，1996年12月10日，原告出资6205元入股饮食公司。饮食公司收款后，向原告出具《收款凭证》一张，载明：6205元为入股资金。1997年，饮食公司通过改制成为宜宾市益康饮食服务有限责任公司（以下简称益康公司）。益康公司向原告出具编号为212号的《股权证》一份，载明：股东姓名为杨淑华，股东量化股9307元，股东现金股6205元。
原告于2003年4月办理了退休手续。同年4月7日，原告因急需用钱，找到益康公司。原告收到益康公司支付的6205元后，向益康公司出具领条一张，载明：“领到股金6205.00元。杨淑华。2003.4.7”。
关于上述6205元款项的性质，原告陈述，该款为借款，该借款用其股权（股东量化股9307元，股东现金股6205元）作抵押担保，股权分红用于偿还借款，直至还清。被告陈述，该款为股权转让款，原告已将其持有的股权全部转让给了被告公司。
本案审理过程中，原告未提供证据证明被告公司2003年至2014年期间的利润及股东分红情况。
另查明，被告公司《章程》载明公司注册资本为11724064.3元，共有胡耀先等17名股东。《章程》第十三条：公司设股东代表大会，股东代表由各持股基金会的股东遵照出资比例选举产生，股东代表大会为公司的权利机构。原告请求法院判令：1、确认原告持有被告公司现金股6205元、量化股9307元；2、被告支付原告2003年至2014年期间应得的股东分红及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是2003年4月7日的6205元的性质是借款，还是股权转让款。原告向被告出具的领条载明：“领到股金6205.00元。杨淑华。2003.4.7”，该领条内容与借款所应具备的要素以及借条所应具备的内容存在明显差别，故原告主张该款为借款，证据不充分，法院不予认可。虽然领条的形式不符合股权转让或退股的程序和要求，但鉴于被告由原国有企业改制而来这一特殊原因，以及原告入股也同样简易，故法院确认该款为股权转让款。现原告要求确认其持有被告公司现金股6205元，因该股权已经转让，故该请求法院不予支持。原告要求确认其持有被告公司量化股9307元，原告提供的《股权证》证明原告持有被告公司股东量化股9307元，股东现金股6205元，原告持有的公司股权系原告合法的财产性权益，非经法定形式，不影响其所有权的合法存续，原告转让现金股部分并不影响其对剩余股权的持有和行使，故原告该部分请求，法院予以支持。
原告要求被告支付原告2003年至2014年期间应得的股东分红及利息，由于原告未提供证据证明被告公司2003年至2014年期间的利润及股东分红数额，故该请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、确认原告杨淑华持有被告宜宾市益康饮食服务有限责任公司的股东量化股9307元。二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨淑华负担44元，被告宜宾市益康饮食服务有限责任公司负担100元。
一审判决宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。
上诉人杨淑华上诉称，一审认定事实错误，上诉人2003年4月所打领条实质是借款而不是股权转让；一审适用法律不当，把上诉人的领条认定为股权转让行为，既不符合股权转让的形式要件，也不符合股权转让的实质要件。一审把举证责任分配给上诉人，以上诉人未提供证据证明益康公司利润及股东分红数额为由，不支�上诉人的诉请错误，请求撤销原判，依法改判。
上诉人益康公司上诉称，一审认定杨淑华还有9307元股权未转让认定事实错误；一审判决认定杨淑华提起本次诉讼未超过诉讼时效适用法律错误。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点是2003年4月7日的6205元的性质是借款，还是股权转让款。杨淑华出具的领条载明：“领到股金6205.00元。杨淑华。2003.4.7”，该领条内容与借款所应具备的要素以及借条所应具备的内容存在明显差别，且该领条明确载明“股金6205.00元”而非借款6205.00元，故杨淑华主张该款为借款，本院亦不予认可。虽然领条的形式不符合股权转让或退股的程序和要求，但鉴于益康公司由原国有企业改制而来这一特殊原因，以及杨淑华入股也同样简易，故一审法院确认该款为股权转让款正确，�合本案实际情况。现杨淑华要求确认其持有公司现金股6205元，因该股权已经转让，故该请求本院不予支持。杨淑华要求确认其持有公司量化股9307元，杨淑华提供的《股权证》证明其持有公司股东量化股9307元，股东现金股6205元，杨淑华持有的公司股权系其合法的财产性权益，非经法定形式，不影响其所有权的合法存续，杨淑华转让现金股部分并不影响其对剩余股权的持有和行使，故对杨淑华该部分请求，本院依法予以支持。益康公司上诉称，一审认定杨淑华还有9307元股权未转让认定事实错误与本院查明的事实不符，故对其该项主张本院依法不予采信。益康公司上诉称，杨淑华提起本次诉讼超过诉讼时效的理由不充分，故对其该项主张本院依法亦不予采信。二上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
杨淑华所缴纳二审案件受理费288元，由杨淑华负担；宜宾市益康饮食服务有限责任公司所缴纳二审案件受理费50元，由宜宾市益康饮食服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 李 荷
代理审判员 罗 润
二〇一六年七月十日
书 记 员 华 涛
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终1121号上诉人（原审原告）杨淑华，女，汉族，1953年4月出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师。上诉人（原审被告）宜宾市益康饮食服务有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区清华街1号。法定代表人：胡耀先。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。上诉人杨淑华因股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：原告为原宜宾市饮食服务公司（以下简称饮食公司）员工，1996年12月10日，原告出资6205元入股饮食公司。饮食公司收款后，向原告出具《收款凭证》一张，载明：6205元为入股资金。1997年，饮食公司通过改制成为宜宾市益康饮食服务有限责任公司（以下简称益康公司）。益康公司向原告出具编号为212号的《股权证》一份，载明：股东姓名为杨淑华，股东量化股9307元，股东现金股6205元。原告于2003年4月办理了退休手续。同年4月7日，原告因急需用钱，找到益康公司。原告收到益康公司支付的6205元后，向益康公司出具领条一张，载明：“领到股金6205.00元。杨淑华。2003.4.7”。关于上述6205元款项的性质，原告陈述，该款为借款，该借款用其股权（股东量化股9307元，股东现金股6205元）作抵押担保，股权分红用于偿还借款，直至还清。被告陈述，该款为股权转让款，原告已将其持有的股权全部转让给了被告公司。本案审理过程中，原告未提供证据证明被告公司2003年至2014年期间的利润及股东分红情况。另查明，被告公司《章程》载明公司注册资本为11724064.3元，共有胡耀先等17名股东。《章程》第十三条：公司设股东代表大会，股东代表由各持股基金会的股东遵照出资比例选举产生，股东代表大会为公司的权利机构。原告请求法院判令：1、确认原告持有被告公司现金股6205元、量化股9307元；2、被告支付原告2003年至2014年期间应得的股东分红及利息；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点是2003年4月7日的6205元的性质是借款，还是股权转让款。原告向被告出具的领条载明：“领到股金6205.00元。杨淑华。2003.4.7”，该领条内容与借款所应具备的要素以及借条所应具备的内容存在明显差别，故原告主张该款为借款，证据不充分，法院不予认可。虽然领条的形式不符合股权转让或退股的程序和要求，但鉴于被告由原国有企业改制而来这一特殊原因，以及原告入股也同样简易，故法院确认该款为股权转让款。现原告要求确认其持有被告公司现金股6205元，因该股权已经转让，故该请求法院不予支持。原告要求确认其持有被告公司量化股9307元，原告提供的《股权证》证明原告持有被告公司股东量化股9307元，股东现金股6205元，原告持有的公司股权系原告合法的财产性权益，非经法定形式，不影响其所有权的合法存续，原告转让现金股部分并不影响其对剩余股权的持有和行使，故原告该部分请求，法院予以支持。原告要求被告支付原告2003年至2014年期间应得的股东分红及利息，由于原告未提供证据证明被告公司2003年至2014年期间的利润及股东分红数额，故该请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、确认原告杨淑华持有被告宜宾市益康饮食服务有限责任公司的股东量化股9307元。二、驳回原告杨淑华的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告杨淑华负担44元，被告宜宾市益康饮食服务有限责任公司负担100元。一审判决宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。上诉人杨淑华上诉称，一审认定事实错误，上诉人2003年4月所打领条实质是借款而不是股权转让；一审适用法律不当，把上诉人的领条认定为股权转让行为，既不符合股权转让的形式要件，也不符合股权转让的实质要件。一审把举证责任分配给上诉人，以上诉人未提供证据证明益康公司利润及股东分红数额为由，不支�上诉人的诉请错误，请求撤销原判，依法改判。上诉人益康公司上诉称，一审认定杨淑华还有9307元股权未转让认定事实错误；一审判决认定杨淑华提起本次诉讼未超过诉讼时效适用法律错误。本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议的焦点是2003年4月7日的6205元的性质是借款，还是股权转让款。杨淑华出具的领条载明：“领到股金6205.00元。杨淑华。2003.4.7”，该领条内容与借款所应具备的要素以及借条所应具备的内容存在明显差别，且该领条明确载明“股金6205.00元”而非借款6205.00元，故杨淑华主张该款为借款，本院亦不予认可。虽然领条的形式不符合股权转让或退股的程序和要求，但鉴于益康公司由原国有企业改制而来这一特殊原因，以及杨淑华入股也同样简易，故一审法院确认该款为股权转让款正确，�合本案实际情况。现杨淑华要求确认其持有公司现金股6205元，因该股权已经转让，故该请求本院不予支持。杨淑华要求确认其持有公司量化股9307元，杨淑华提供的《股权证》证明其持有公司股东量化股9307元，股东现金股6205元，杨淑华持有的公司股权系其合法的财产性权益，非经法定形式，不影响其所有权的合法存续，杨淑华转让现金股部分并不影响其对剩余股权的持有和行使，故对杨淑华该部分请求，本院依法予以支持。益康公司上诉称，一审认定杨淑华还有9307元股权未转让认定事实错误与本院查明的事实不符，故对其该项主张本院依法不予采信。益康公司上诉称，杨淑华提起本次诉讼超过诉讼时效的理由不充分，故对其该项主张本院依法亦不予采信。二上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨淑华所缴纳二审案件受理费288元，由杨淑华负担；宜宾市益康饮食服务有限责任公司所缴纳二审案件受理费50元，由宜宾市益康饮食服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭俊卿审 判 员  李 荷代理审判员  罗 润二〇一六年七月十日书 记 员  华 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1013号之一
申请执行人唐金华，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西柳州市。
被执行人孙翠蓉，女，1982年5月10日出生，壮族，住广西柳州市。
唐金华申请执行孙翠蓉关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙翠蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐金华向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已扣划被执行人在银行存款人民币3400元，经调查被执行人孙翠蓉暂无可供执行的财产，申请人唐金华亦未能提供相应的财产线索，并同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁�如下：
唐金华申请执行孙翠蓉（2016）桂0203执1013号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1013号
申请执行人唐金华，男，1982年12月8日生，汉族，广西桂林人，广西华力集团有限公司职工，住广西柳州市。被执行人孙翠蓉，女，1982年5月10日生，壮族，住广西柳州市。
唐金华申请执行孙翠蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐金华依法向本院申请强执行，本院依法受理。因被执行人孙翠蓉拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙翠蓉在有关单位的存款人民币8200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
陪审员 李 莉
陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民申字第3号
再审申请人（一审原告）宁卫生，个体工商户。
再审被申请人（一审被告）桂林全州华康粉业有限公司。
法定代表人唐巧云，公司负责人。
再审被申请人（一审被告）唐友明，个体工商户。
再审被申请人（一审被告）卢秋艳，个体工商户。
再审被申请人（一审被告）唐学桂，个体工商户。
再审被申请人（一审被告）唐巧云，个体工商户。
再审申请人宁卫生因与再审被申请人桂林全州华康粉业有限公司、再审被申请人唐友明、卢秋艳、唐学桂、唐巧云买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第634号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人宁卫生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 洪
审判员 张道忠
审判员 周 立
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13425号
上诉人（原审原告）张乃军，男，1968年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会。
法定代表人刘广秀，村主任。
委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京乡村高尔夫俱乐部。
法定代表人程春雨，总经理。
委托代理人侯文芳，男，1970年6月26日出生。
上诉人张乃军因与被上诉人北京市顺义区马坡镇向阳村村民委员会、北京乡村高尔夫俱乐部侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，张乃军于2015年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张乃军撤回上诉的申请并不违法，且未侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张乃军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 莉
代理审判员 陈 茜
代理审判员 王世洋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 惠
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大英民初字第2606号
原告窦某某，女，生于1979年7月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
被告代某某，男，生于1972年1月22日，汉族，四川省大英县人。
原告窦某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告窦某某及其委托代理人汪敏到庭参加诉讼。被告代某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，1998年7月16日，原、被告经人介绍相识，同年12月在大英县XX镇民政办公室办理结婚登记。1998年5月11日生育子代某甲。原、被告婚后性格各异，常为家庭琐事争吵，从2009年分居生活至今，夫妻感情已经破裂。2012年9月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子代某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原、被告及婚生子户口簿复印件各1份，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2.民事判决书1份，证明原告于2012年9月11日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
3.居住证及证明各1份，证明原告自2013年3月8日至今在青海省务工和与被告分居生活的事实。
被告代某某既未提出口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但经审查，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以采信。
经审理查明，1998年7月16日，原、被告经人介绍相识，同年12月在大英县XX镇民政办公室办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1998年5月11日生育子代某甲。2009年8月原、被告分居生活至今。2012年9月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务处理。
再查明，婚生子代某甲表明愿随被告代某某生活；原告亦愿意每月给付抚养费300元。
本院认为，原、被告婚姻基础后婚后夫妻感情一般。原告于2012年9月11日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且又分居生活满1年，互不履行夫妻义务，根据相关法律规定，可以认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子代某甲的抚养问题，因其长期随被告及被告父母生活，且本人亦愿意随其父亲生活，为有利于子女的健康成长，婚生子判随被告生活为宜。原告在庭审中表示愿意每月给付子女抚养费300元，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告代某某离婚；
二、婚生子代某甲随被告代某某生活，由原告窦某某每月给付婚生子抚养费300元（从2013年11月起至婚生子代某甲年满18周岁止）。
本案案件受理费260元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邱文彬
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 李 彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 陈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10181号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陆建兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项31,448.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计31,448.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5544号
原告：胡秀君，女，1988年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁锡友，男，1954年12月10日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告胡秀君诉被告梁锡友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀君于2016年6月21日以与被告梁锡友达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告胡秀君申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡秀君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（已预交），由原告胡秀君负担。
审判员 冯 毅
二〇一六年六月二十一日
书记员 马敏然
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第705号
原告吴某某，女，1984年2月17日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
委托代理人何胜，湖南天隆律师事务所律师，一般代理。
被告李甲某，男，1979年12月31日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住茶陵县，身份证号码4305281979********。
原告吴某某诉被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由本院助理审判员张轶强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人何胜到庭参加诉讼，被告李甲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告于2006年在广东打工期间经人介绍相识，2006年12月在茶陵县民政局草率登记结婚。2009年11月生一子，取名李乙某。2011年春节过后，被告出去打工就与原告没怎么联系，既不打电话问候原告及小孩，也不支付生活费，甚至被告将原告的电话进行设置，让原告联系不上被告。今年5月份，原告通过被告的哥哥李丙某联系上被告，提出到茶陵县民政局协议离婚。被告回到茶陵，但住在宾馆，不肯回家也不愿见小孩。被告身无分文，在原告给被告3000元现金后，被告又溜之大吉。故原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，并要求婚生子李乙某归原告抚养。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证2本，证明原、被告于2007年2月7日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
证据2、茶陵县云阳街道办事处腊园社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李甲某的经常居住地在茶陵的事实；
证据3、常住人口登记卡4份共三页，证明原告、被告及婚生子李乙某的身份情况；
证据4、原告邻居陈某某、原告同事肖某某、原告朋友周某某出具的证明各1份，证明被告李甲某自2011年外出打工后就一直未回过家，也未寄过抚养费给小孩的事实。
被告李甲某未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以认定。被告未出庭质证，由其承担不利后果。
根据原告提交的证据材料，结合原告在庭审中的陈述，本院可认定本案如下基本事实：原告与被告于2006年在广东打工期间经人介绍相识，2006年12月在茶陵县民政局登记结婚。双方婚后大部分时间在原告方生活。2009年11月29日生一子，取名李乙某，婚生子出生后一直随原告及原告父母生活。2011年春节后，被告外出务工，与原告联系甚少，也未支付小孩生活费。双方曾协商到民政局离婚，但是因为相关手续不齐全未离成。故原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，并要求婚生子李乙某归原告抚养。
另据原告陈述，双方夫妻关系存续期间未添置有价值的共同财产，无共同存款，无共同债权，但原告还欠原告父母40000元债务，被告还欠被告堂兄30000元债务。
本院认为，维持婚姻关系要以夫妻感情为基础。本案原、被告虽然系自愿结婚，但由于婚前接触时间短，缺乏充分了解，感情基础不牢固，婚后又因缺少足够的沟通而未建立起真正的夫妻感情。被告外出务工后，与原告及小孩没有联系，没有尽家庭义务，不支付小孩抚养费。双方曾约定到民政局离婚，但当时因手续不齐全未离成，被告说等手续办齐全了再回来离婚。但手续办齐全之后，被告却不回来办理离婚手续，且经法院传票传唤不到庭参加诉讼，足以说明被告对婚姻家庭持无所谓态度，应当认定原、被告夫妻关系实属名存实亡，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李乙某出生后一直随原告生活，为不改变小孩的生活习惯，从有利于小孩健康成长的角度考虑，婚生子李乙某应随原告生活为宜。关于双方夫妻关系存续期间的债权债务情况，因被告未到庭，故本院对原告陈述的事实无法认定，因此对双方婚姻关系存续期间的债权债务，本案不予涉及，由双方另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李甲某离婚；
二、婚生子李乙某随原告吴某某生活，由原告吴某某自行抚养成年。被告李甲某对婚生子李乙某享有探望权，原告吴某某应予协助，不得随意阻拦。婚生子李乙某成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张轶强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第264号
申请执行人太仆寺农村商业银行
法定代表人：格日勒图，系该行董事长
被执行人王晓堂，女，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人高满林，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人刘军，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人高升，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
被执行人高睿，男，汉族，现住太旗千斤沟镇。
本院本院在执行太仆寺农村商业银行等申请高睿等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第178号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年四月二十日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第497号
原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。
法定代表人张海，经理。
委托代理人张红刚，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职工。
被告李海英。
本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告李海英为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民小初字第497号原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。法定代表人张海，经理。委托代理人张红刚，系洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司职工。被告李海英。本院在审理原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司诉被告李海英为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳铜加工集团华天物业管理有限责任公司负担。审判长  韩晓礼二〇一五年十二月二十日书记员  刘会丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0221号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路30号。
负责人倪前锋，职务总经理。
委托代理人徐慧。
被告江苏恒冠物资有限公司，住所地盱眙县工业园区工三路南侧（盱眙县众成玻璃钢有限公司2号楼121室）。
法定代表人范佬嫩，职务不详。
被告周扬建，民族不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告江苏恒冠物资有限公司、周扬建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 花苗
二〇一四年六月二十日
书记员 陈凤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0221号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
负责人倪前锋，职务总经理。
委托代理人徐慧，该公司员工。
被告江苏恒冠物资有限公司。
法定代表人范佬嫩，职务不详。
被告周扬建。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告江苏恒冠物资有限公司、周扬建电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 花苗
二〇一四年六月二十日
书记员 陈凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初339号
原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部，住所地临沂市罗庄区龙潭路59号。
负责人刘华。
被告姜自鹏。
本院在审理原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部与被告姜自鹏民间借贷纠纷一案中，查明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂矿务局劳动服务公司五交化供应部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1692号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告刘瑞翔。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告刘瑞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬、被告刘瑞翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-11、12-3号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为电梯楼住户每月每平方米0.95元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋151.67平方米，每月应缴物业费144.0865元。被告从2014年4月至2015年5月共14个月欠缴物业费2027元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年4月至2015年5月的物业管理费2027元，滞纳金1361元，共计3388元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘瑞翔辩称，原告管理工作不到位：小区保安人员值班时间睡觉；小区时常发生电动车被盗事件；电梯损坏无人维修，家中老人曾经被困在电梯里；停车场水管漏水无人管理。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-11、12-3号房的业主，该房屋为电梯楼住宅，建筑面积为151.67平方米。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：电梯楼住宅房0.95元／平方米／月（建筑面积）；乙方按月收取各业主的物业服务费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理服务费，自2014年4月起至2015年5月被告尚有14个月未缴纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有物业服务委托合同、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费。被告住房建筑面积为151.67平方米，按照合同约定的每月每平方米0.95元计算，应当交纳2014年4月至2015年5月的物业服务费2017元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
被告辩称原告提供的物业服务存在瑕疵或不到位，以此为由拒交物业服务费。本院认为，如原告不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，被告可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但据此拒付或要求减免物业管理费，没有法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。被告虽与原告存在矛盾，但作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞翔应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年4月至2015年5月的物业服务费2017元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执457号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：张树生
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行张树生罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 杨 飞
二〇一七年十月十七日
书记员 曾洪建
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执232号
申请执行人宋玉涛，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住讷河市九井镇九井村*组。
被执行人姜彦春，男，1974年2月28日出生，汉族，无职业，住讷河市讷河镇东北街5委**组。
被执行人讷河市宝达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码912302817950035119。
法定代表人：焦守全，职务：经理。
申请执行人宋玉涛与被执行人姜彦春、讷河市宝达建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执232号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月十二日
书记员 翟永明
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初2号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人徐光跃，男，1966年2月20日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省通城县，住吉首市。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月10日经吉首市公安局决定被取保候审，2016年12月5日经吉首市人民检察院决定被取保候审，2017年1月5日经本院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人徐光跃犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉�被告人徐光跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2015年12月6日18时许，被告人徐光跃驾驶湘Ｕ×××××号轻型货车从吉首开往河溪镇。当行驶至河溪镇公路管理站外时，碰撞了行人石竹莲（79岁）。徐光跃下车查看伤者情况后打120急救电话，把石竹莲送湘西州人民医院抢救。因医院不收，徐光跃陪同伤者家属包车把石竹莲送回河溪镇河溪社区上街1组石竹莲家中后约1小时，石竹莲死亡。徐光跃负事故的全部责任。案发后，徐光跃赔偿了被害人家属经济损失人民币28万元，双方达成了和解并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人徐光跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐光跃对公诉机关的�控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有报警案件登记表，吉首市公安局交通管理大队的交通事故现场基本情况表及交通事故现场图，湘西州擎天司法鉴定中心出具的石竹莲死亡证明，吉首市公安局河溪派出所出具的石竹莲户口注销证明，徐光跃关于交通事故发生经过的供述，吉首市公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人家属的刑事谅解书等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人徐光跃违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐光跃犯交通肇事罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐光跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5375号
原告成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈明乾，该公司董事长。
委托代理人王薇娜，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人朱清，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。
被告四川非马画廊有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人骆耕野。
原告成都高投置业有限公司诉被告被告四川非马画廊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，并通知原告成都高投置业有限公司在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费5172元，但原告成都高投置业有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都高投置业有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第468号
罪犯赵泽祥，男，生于1977年12月20日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲁刑执字第69号刑事判决，以被告人赵泽祥犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑15年6个月，刑期执行至2026年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑5个月，刑期执行至2026年5月10日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泽祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2015年8月的考核中获记表扬2次，特殊表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵泽祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵泽祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽祥准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1547号
原告陈某，男，1985年3月9日生，汉族
被告陈某，女，1983年7月6日生，汉族
原告陈某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年7月21日登记结婚。婚后生育一名男孩陈禹善（2011年7月1日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立更深的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告陈某对原告陈述的双方于2010年7月21日登记结婚。婚后生育一名男孩陈禹善（2011年7月1日生）的案件事实没有异议。但对原告陈述的夫妻感情已经破裂，无法共同生活的案件事实有异议，主张双方感情尚可，并且孩子年龄太小，离婚不利于孩子成长，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中，原告向本院提交证人张仁国、王宝军、单辉证人证言三份，证明原被告因感情不和已经分居两年多。被告对证人证言有异议，主张证人不能证明二人是否分居。本院审查认为，原告提交的三份证人证言不能全面反映原被告夫妻感情情况，对原告提交的证据本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年7月21日登记结婚。婚后生育一名男孩陈禹善（2011年7月1日生）。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告陈某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告陈某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 吴丽秋
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 房 颖
广东省潮州市潮安区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民一初字第36号
原告：陈宏标，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：唐伟杰，系广东建升律师事务所律师。
委托代理人：黄泽桂，系广东建升律师事务所实习律师。
被告：陆勇义，男，1979年3月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：蔡楚娴，女，1982年8月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告陈宏标诉被告陆勇义、蔡楚娴民间借贷纠纷一案中，原告陈宏标于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏标撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社�公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏标撤回对被告陆勇义、蔡楚娴的起诉。
案件受理费人民币50元，折半收取为人民币25元由原告陈宏标负担。
（本页无正文）
审判员 刘先加
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 铿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）鲁0281执恢631号
申请执行人：任江，男，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人：青岛润铭家具有限公司，住所地胶州市普集镇铺上四村，组织机构代码：550820556。
法定代表人：王得花。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中现已将申请执行人申请本次执行事项全部执行完毕，申请执行人同意对本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第229号裁决书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙风佐
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初130号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人王书利，男，1984年2月22日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，捕前系海南侨商实业有限公司出租车司机，户籍所在地海南省临高县博厚镇。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年11月18日，被告人王书利驾驶车牌号为琼A4XXXX出租车来到海口美兰机场国内达到厅揽客，被害人王X清和黄X梅搭乘其驾驶的出租车。因需要到国际出发厅归还移动WIFI，王X清下车离开，黄X梅在车上等候。在此期间，王书利从出租车副驾驶位上拿着两个双肩背包到车后备箱里摆放时，盗窃被害人王X清一个黑色钱包里的现金人民币1700元，当即被黄X梅发现。在机场保安王X的协助下，黄X梅当场抓获被告人王书利，王书利随即将被盗现金人民币1700元归还被害人王X清。公诉机关认为被告人王书利犯盗窃罪，到案后自愿认罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王书利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王书利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年11月18日起至2017年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58bde2c2-17f6-4f39-bc4c-a7e500a9e27d&imgId=NThiZGUyYzItMTdmNi00ZjM5LWJjNGMtYTdlNTAwYTllMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
iwwd8eoohwxmvhmcbd
案件唯一码二0一七年三月二日
书记员冯微微
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初130号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人王书利，男，1984年2月22日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，捕前系海南侨商实业有限公司出租车司机，户籍所在地海南省临高县博厚镇。因本案于2016年11月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。	公诉机关指控：2016年11月18日，被告人王书利驾驶车牌号为琼A4XXXX出租车来到海口美兰机场国内达到厅揽客，被害人王X清和黄X梅搭乘其驾驶的出租车。因需要到国际出发厅归还移动WIFI，王X清下车离开，黄X梅在车上等候。在此期间，王书利从出租车副驾驶位上拿着两个双肩背包到车后备箱里摆放时，盗窃被害人王X清一个黑色钱包里的现金人民币1700元，当即被黄X梅发现。在机场保安王X的协助下，黄X梅当场抓获被告人王书利，王书利随即将被盗现金人民币1700元归还被害人王X清。公诉机关认为被告人王书利犯盗窃罪，到案后自愿认罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。	被告人王书利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王书利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期自2016年11月18日起至2017年3月17日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审判员  林雄		iwwd8eoohwxmvhmcbd	案件唯一码二0一七年三月二日	书记员冯微微	速录员吴静
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2029号
原告杨跃德，男，1964年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈水利，男，1962年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告林菊，女，1964年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告杨跃德与被告陈水利、林菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨跃德、被告陈水利到庭参加诉讼，被告林菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨跃德诉称，被告陈水利、林菊系夫妻关系。被告陈水利因缺乏流动资金，于2014年6月23日向其借款人民币（币种下同）40000元，借款时双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，即从2014年6月23日起至2014年8月23日止，并由王木坚提供连带担保，有被告陈水利立下的借条为凭。因该笔借款发生在被告陈水利与被告林菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈水利、林菊共同偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年5月24日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2、本案诉讼费由被告陈水利、林菊承担。
被告陈水利辩称，借款属实，其同意还款，但因现在还欠了其他人，确实很困难，暂没有偿还能力，希望能够庭外和解。至于利息，其有还到2016年6月23日，最后一次是以转账方式支付的，可以提供银行流水。另外，林菊与其是夫妻关系没错，但是钱是他借的，林菊并不知情。
被告林菊未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈水利与被告林菊于2000年11月15日登记结婚。2014年6月23日，被告陈水利以资金周转为由向原告杨跃德借取现金40000元，并由被告陈水利出具一份借条交由原告杨跃德收执。双方于借条中约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，即2014年6月23日至2014年8月23日，王木坚为上述借款提供连带担保。借款后，被告陈水利支付利息至2016年5月23日。后原告杨跃德经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告杨跃德、被告陈水利陈述在案的庭审笔录及原告杨跃德提供的一份借条、�婚登记申请书予以佐证，因被告陈水利未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，被告陈水利与原告杨跃德之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。陈水利所欠杨跃德借款本金40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述借款发生在陈水利与林菊婚姻关系存续期间，故该债务应认定为陈水利与林菊夫妻共同生活期间所负的共同债务。借款期限届满后，被告未按照约定还款，已经构成违约，故杨跃德要求陈水利、林菊共同偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈水利关于利�支付至2016年6月23日的主张，因未提供证据予以证明，且原告杨跃德不予认可，本院不予采信。被告林菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈水利、林菊应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨跃德偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年5月24日起至实际执行之日止，按月利率2％计算）。
被告陈水利、林菊�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为400元，由被告陈水利、林菊负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年九月二十日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2029号原告杨跃德，男，1964年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告陈水利，男，1962年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告林菊，女，1964年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告杨跃德与被告陈水利、林菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪春稻独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨跃德、被告陈水利到庭参加诉讼，被告林菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃德诉称，被告陈水利、林菊系夫妻关系。被告陈水利因缺乏流动资金，于2014年6月23日向其借款人民币（币种下同）40000元，借款时双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，即从2014年6月23日起至2014年8月23日止，并由王木坚提供连带担保，有被告陈水利立下的借条为凭。因该笔借款发生在被告陈水利与被告林菊婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。据此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈水利、林菊共同偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年5月24日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2、本案诉讼费由被告陈水利、林菊承担。被告陈水利辩称，借款属实，其同意还款，但因现在还欠了其他人，确实很困难，暂没有偿还能力，希望能够庭外和解。至于利息，其有还到2016年6月23日，最后一次是以转账方式支付的，可以提供银行流水。另外，林菊与其是夫妻关系没错，但是钱是他借的，林菊并不知情。被告林菊未做答辩亦未提交证据。经审理查明，被告陈水利与被告林菊于2000年11月15日登记结婚。2014年6月23日，被告陈水利以资金周转为由向原告杨跃德借取现金40000元，并由被告陈水利出具一份借条交由原告杨跃德收执。双方于借条中约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，即2014年6月23日至2014年8月23日，王木坚为上述借款提供连带担保。借款后，被告陈水利支付利息至2016年5月23日。后原告杨跃德经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告杨跃德、被告陈水利陈述在案的庭审笔录及原告杨跃德提供的一份借条、�婚登记申请书予以佐证，因被告陈水利未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，被告陈水利与原告杨跃德之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。陈水利所欠杨跃德借款本金40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述借款发生在陈水利与林菊婚姻关系存续期间，故该债务应认定为陈水利与林菊夫妻共同生活期间所负的共同债务。借款期限届满后，被告未按照约定还款，已经构成违约，故杨跃德要求陈水利、林菊共同偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年5月24日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈水利关于利�支付至2016年6月23日的主张，因未提供证据予以证明，且原告杨跃德不予认可，本院不予采信。被告林菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈水利、林菊应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨跃德偿还借款本金40000元及利息（利息自2016年5月24日起至实际执行之日止，按月利率2％计算）。被告陈水利、林菊�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为400元，由被告陈水利、林菊负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年九月二十日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条�事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初字第607号
原告：蒋益祥，男，1979年7月6日生，汉族，住巢湖市散兵镇桥湾行政村沈坟自然村52号，公民身份号码342601197907063036。
原告：合肥市肥东商业汽车运输公司，住所地合肥市肥东县西山驿镇。
被告：曹爱飞，男，1975年1月5日生，汉族，身份证号码342224197501050713。
被告：灵璧县泰安汽车运输有限公司，住所地灵璧县经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地灵璧县凤山南路36、38号。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告蒋益祥、合肥市肥东商业汽车运输公司诉被告曹爱飞、合肥市肥东商业汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋益祥、合肥市肥东商业汽车运输公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告蒋益祥、合肥市肥东商业汽车运输公司承担。
代理审判员 朱月林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1041号
原告王全正。
被告王国寿。
本院在审理原告王全正与被告王国寿宅基地使用权纠纷一案中，原告王全正在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十一日
书记员 徐 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执526号
申请执行人：刘可畏，男，1966年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路74号黑大30栋6单元601室。
被执行人：高媛，女，1985年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红平小区21栋4单元701室。
本院在执行申请执行人刘可畏与高媛民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初3244号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 燕
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初280号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人钟松国，男，1966年8月2日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被湖南省长沙县公安局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人钟松国犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人钟松国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日19时许，被告人钟松国无证驾驶无牌摩托车（车架号：02686）搭载被害人殷某1沿长沙县果园镇果园大道由东往西行驶至老汽车站前路段左转弯时，遇在该路段驾驶无牌摩托车（车架号：13003）直行的谭某，因被告人钟松国驾驶机动车转弯时未让行直行车辆，致使两车相撞，造成被害人殷某1受伤经医院救治无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人殷某1符合交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤引起多器官功能衰竭而死亡。经湖南省长沙县公安局交通警察大队认定：被告人钟松国承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人钟松国主动拨打报警电话，等待交警的处理，后被长沙县公安局交通警察大队民警传唤到案。
另查明，被告人钟松国与被害人家属已达成协议，并支付赔偿款，被害人家属亦出具谅解书对被告人钟松国表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证查询结果、病历资料、长公交认[2016]第285号《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、谅解书、常住人口信息及户籍证明；证人谭某、殷某2的证言；被告人钟松国的供述与辩解；（长县）公（物）检（痕迹）字[2016]204号《车辆痕迹检验报告》、长县公法检字（2016）第181号《尸体检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人钟松国在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经本院委托，被告人钟松国所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人钟松国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟松国在交通肇事后主动拨打报警电话，并等待交警部门的处理，到案后至庭审中如实供述自己罪行，并认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。另查，被告人钟松国与被害人家属已达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟松国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟松国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33631号
原告：顾某，男，1981年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郁某，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告顾某诉被告冯某某、郁某民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明
二〇一七年五月十九日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1112号
上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司。
法定代表人：李荣亭。
被上诉人（原审原告）：黄贞洪。
被上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司。
负责人：李健聪。
上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）因与被上诉人黄贞洪、浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告住所地为杭州市西湖区古荡街道金月巷××号，因此本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求：撤销临安市人民法院（2015）杭临民初字第1199号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，现案涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故荣佳公司的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴梦姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1112号上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司。法定代表人：李荣亭。被上诉人（原审原告）：黄贞洪。被上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司。负责人：李健聪。上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）因与被上诉人黄贞洪、浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2015）杭临民初字第1199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告住所地为杭州市西湖区古荡街道金月巷××号，因此本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求：撤销临安市人民法院（2015）杭临民初字第1199号民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，现案涉工程所在地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。故荣佳公司的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年八月二十五日书 记 员  吴梦姣