wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初512号
原告：邱继兴，男，1979年10月10日生，汉族，现住潍坊市。
委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：杨克金，男，住寿光市。
被告：张钰艳，女，住寿光市。
原告邱继兴与被告杨克金、张钰艳买卖茶叶合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱继兴的委托代理人韩永键到庭参加诉讼，被告杨克金、张钰艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱继兴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付茶叶款10000元。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买茶叶，欠款10000元并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告杨克金、张钰艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、企业信用信息公示表，可以证实被告购买原告茶叶拖欠货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨克金、张钰艳系夫妻关系。被告于2014年至2015年期间，从原告处购买茶叶，共计欠款10000元，被告杨克金于2015年2月13日为原告出具欠条一份，并加盖寿光市水韵茶馆的印章。该款后经原告催要，被告至今未付。
另查明：被告杨克金系欠条中载明的寿光市水韵茶馆（个体工商户）的经营者。
本院认为，原、被告之间的买卖茶叶合同合法有效。原告提交的欠条，能够证明被告购买原告茶叶并拖欠货款10000元的事实，本院予以确认，原告依据该欠条要求被告支付货款的诉求，证据充分，本院予以支持。被告杨克金从原告处购买茶叶未及时付清货款的行为不当，应承担清偿及违约责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还义务。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克金、张钰艳支付原告邱继兴茶叶款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一七年三月三日
书记员 郑 钰
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初294号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人安某某，男，1979年出生，汉族，初中文化程度，农民，2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2016年12月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员马登彦出庭支持公诉,被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日22时40分许，被告人安某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本县海佐公路9KM+200M处左转弯时,与沿海佐公路由南向北行驶的罗某某驾驶的青AXXX**号“神狐”牌重型平板货车发生碰撞，造成被告人安某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西宁市公安局刑警支队技术大队鉴定，安某某血液中检出乙醇，乙醇含量为172mg/100ml。经湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书认定，被告人安某某承担此次交通事故的主要责任，驾驶人罗某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人安某某与被害人罗某某自愿协商，由双方各自承担自己的损失，被害人罗某某对被告人安某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，被害人罗某某的陈述，被告人安某某的供述与辩解，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）737号检验鉴定书，湟中县公安交通管理大队宁公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书，现场勘验笔录，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，并发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人安某某归案后能如实供述所犯罪行，且被害人罗某某对其的行为表示谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人安某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一六年十二月五日
书记员 史可啟
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第520号
罪犯叶培龙，男，汉族，1971年10月23日出生，籍贯山东省安丘市，中技文化程度，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）克中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定叶培龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。叶培龙不服该判决，提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）新刑二终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯叶培龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年10月9日受理本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶培龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月22日被评为改造积极分子一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯叶培龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯叶培龙的刑罚自2014年3月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晓彤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2297号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕2223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人张某及其辩护人俞慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日0时17分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌的轻便两轮摩托车行驶至本区同乐路出长洪路北约150米处时发生单车事故受伤。经血样鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为1.24mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明，案发经过、查获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初2343号
原告：东莞华科东尼仪器有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技路9号1号研发楼110-115室，统一社会信用代码：91441900553687121A。
法定代表人：李准，总经理。
委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所。
被告：东莞思科检测设备科技有限公司，住所地：东莞市常平镇桥梓村桥梓大道2号1楼A08厂房，统一社会信用代码：9144190033823236XF。
法定代表人：袁其军。
原告东莞华科东尼仪器有限公司诉被告东莞思科检测设备科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员黄淑娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡院生、被告的法定代表人袁其军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告厂房租金87250.8元、物业管理费11547.9元、水电费6180.11元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年7月1日签订《办公场地有偿使用协议书》，约定原告将位于东莞市松山湖科技产业园区科技9路1号B301室出租给被告使用，场地使用期限为12个月，租金单价为服务楼每平方米34元，面积合计394.8平方米，租赁费共计13423元，由原、被告双方各承担房租的50%即6711.5元。被告于2017年8月搬离原告租赁的厂房，但被告租赁期间一直未缴纳房租、物业管理费及水电费。上述欠款经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告答辩称：1.原告主张的房租多了一个月。确认其他月份的房租费用。2.原告主张的水电费等费用没有证据证明，我方不予确认。
经审理查明，2016年7月1日，原、被告双方签订一份《办公场地有偿使用协议书》，甲方为原告，乙方为被告，双方约定甲方将位于东莞市松山湖科技产业园区科技9路1号服务楼B301的一半场地分租给被告，租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日。合同约定场地租赁费用为13423元，甲乙双方各承担房租的50%，被告需于每月25日前支付上一个月租金6711.5元；水、电、通讯、物业管理等费用，甲乙双方平均分担，有关费用标准计算（详以《广东华中科技大学工业技术研究院2015年收费标准》为准），乙方须在收到甲方付款通知后3天内按月支付给甲方。
原告主张合同签订后，被告从未支付过任何费用，后被告于2017年8月搬离案涉租赁物，故要求被告支付2016年7月至2017年7月的租金87250.8元、物业管理费11547.9元(每月888.3元)、水费949.49元、电费5230.62元。对此，原告提交了广东华中科技大学工业技术研究院出具的缴费通知单予以证明。对于原告主张的各项诉请的数额，被告回应如下：确认每月物业管理费为888.3元，确认原告主张的水费的总额，确认应缴电费的数额，但认为双方对公摊电费没有约定，故对公摊电费不予确认。同时，被告主张其于2017年6月退场，租金应计至2017年6月，原告当时有给放行条，但并未提交证据予以证明。另外，被告确认从未向原告支付租金，但认为因原告拖欠被告货款，双方口头约定以货款抵扣租金，且抵扣后，原告仍拖欠被告货款，被告对此提交了与原告签订的多份试验设备买卖合同、购销合同予以证明。原告对被告提交的合同的真实性予以确认，但认为其并未拖欠货款，且该合同涉及的是另外的法律纠纷，与本案无关。
以上事实，有原告提交的办公场地有偿使用协议书、费用明细、缴费通知单；被告提交的试验设备买卖合同、购销合同、物业管理与代理租赁合同以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的办公场地有偿使用协议书是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以认定，双方均应严格按照合同的约定履行自身义务。被告确认从未向原告支付过租金，本院对此事实予以认定。虽然被告抗辩称双方存在以货款抵扣租金的约定，但被告提交的证据不足以证明其主张，且原告亦予以否认，故本院对其主张不予采信。若被告与原告存在货款未结清的事实，亦可另案起诉，本院在本案中不予审查。被告使用了原告提供的场地，应当按照合同约定支付租金及相关费用。关于各项费用的数额问题。虽然被告主张其于2017年6月搬离，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信，故本院对原告主张的租金及其他费用计算至2017年7月的主张予以采信。另外，对于被告有异议的公摊电费问题。虽然被告抗辩双方没有约定，但公摊电费亦为电费的一部分，且原告提交的广东华中科技大学工业技术研究院出具的缴费通知单上亦有公摊电费的收费名目，故本院认为被告亦应当分担公摊电费的一半。因此，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞思科检测设备科技有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告东莞华科东尼仪器有限公司支付租金87250.8元、物业管理费11547.9元、水电费6180.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已按减半收取为1199.79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄淑娇
二〇一八年四月十六日
书记员 王建海
李伟婷
-2-
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初986号
原告：蒋云德，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省晴隆县,
被告：张金理，男，1989年5月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，
原告蒋云德与被告张金理买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告蒋云德到庭参加了诉讼，被告张金理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
蒋云德向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其差欠原告的材料费4395元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在晴隆县××××村经营汽车配件销售生意。2015年，被告张金理到原告处赊购汽配材料修车，经结算，被告共差欠原告4395元材料费。被告称无钱支付、过段时间过来支付，并当场写下欠条一张。此后被告迟迟不予付款，原告多次追索，被告分文未付，且一拖再拖、不愿付款，企图逃避债务，严重地损害了原告的合法权益。
张金理未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认定事实如下：蒋云德在晴隆县××××村从事汽车配件销售。2015年，张金理因其驾驶的小货车需要修车配件等材料，多次到蒋云德处分别赊购了牙保总成、齿轮油、钢板、半轴等汽修材料。2015年10月16日，张金理到蒋云德处结算所欠材料款金额为4395元后，由蒋云德之妻写好欠条内容，张金理在欠条上签字确认。张金理签字确认欠条后，一直未支付所欠货款，经蒋云德多次催要仍未支付。2017年6月14日，蒋云德以张金理为被告诉至本院，本院受理后依法向张金理送达应诉材料及开庭传票，开庭当日张金理未到庭，后因张金理通过电话向蒋云德承诺当月底付款，故蒋云德自愿撤回起诉。同日，本院电话询问张金理到蒋云德处赊购汽修材料及差欠材料款的情况，张金理均予以认可，并认可其平时称蒋云德为老蒋的事实。
上述事实，有蒋云德提交的身份证复印件、欠条、民事裁定书、电话记录等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告蒋云德从事汽车配件等材料销售，被告张金理向原告蒋云德赊购配件及材料，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告蒋云德已将被告张金理赊购的货物交付给被告张金理，被告张金理却在对货款进行结算后仅出具欠条，并未及时向蒋云德支付所欠货款，其拖欠货款的行为已违反上述法律规定，故原告蒋云德主张由被告张金理支付材料款4395元，应予支持。
被告张金理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对诉讼权利的放弃，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。
据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下：
被告张金理于本判决生效后十日内向原告蒋云德支付货款4395元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一七年十月十二日
书记员 郑金宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1304号
原告：付润山
被告：李响
被告：张卫
被告：山东理想农业发展股份公司，住所地淄博市张店区商场西路中段3号楼1楼，统一社会信用代码X。
法定代表人：李响，经理。
被告：山东理想生活电子商务有限公司，住所地淄博高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1116-1室，统一社会信用代码X。
法定代表人：李响，经理。
本院在审理原告付润山诉被告李响、张卫、山东理想农业发展股份公司、山东理想生活电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付润山于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告李响、张卫、山东理想农业发展股份公司、山东理想生活电子商务有限公司的银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告付润山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李响、张卫、山东理想农业发展股份公司、山东理想生活电子商务有限公司名下的银行存款170000元。
二、如被告李响、张卫、山东理想农业发展股份公司、山东理想生活电子商务有限公司名下的银行存款不足170000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初123号
原告：李浩，男，1979年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张志福，男，1977年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：姚芬，女，1982年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告李浩为与被告张志福、姚芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李浩、被告张志福、姚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩向本院提出诉讼请求：�令张志福、姚芬归还借款17000元及支付自2016年10月1日起至借款实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：李浩、张志福之间存在生意往来。2016年8月22日，张志福因门店房屋到期、周转不灵为由，向李浩借款17000元。李浩向张志福支付现金后，张志福出具了借条，并承诺于2016年10月1日前还清借款。嗣后，张志福仅于2016年11月10日、2016年12月15日通过微信转账归还了3000元、2000元，合计5000元。现张志福未归还借款，借款属其与姚芬夫妻共同债务，故李浩诉至法院。
张志福辩称：借款17000元属实，用于上花轿婚纱摄影店内开支。2016年8月借款22000元，后分别于2016年11月、12月归还3000元、2000元。双方未对利息进行约定。
姚芬辩称：李浩是恶意欺诈，无中生有的诽谤。姚芬对借款不知情，也没有参与协商借款，李浩借款给张志福也没有经过姚芬同意。2018年出台的法律新规定是，夫妻债务要共签共债，姚芬没有在借条上签字，无需承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，张志福向李浩出具借条一份，载明：“今借李浩人民币贰万贰仟元整（22000），于2016年10月1日前还清，特立此据。借款人：张志福，2016年8月22日”。张志福于2016年11月10日归还借款本金3000元，于2016年12月15日归还本金2000元。
另查明，1.张志福、姚芬于2011年9月9日登记结婚，2016年10月12日登记离婚；2.舟山上花轿婚纱摄影有限公司成立于2014年4月21日，住所地为舟山市普陀区沈家门兴建路198-200号。张志福为法定代表人；3.姚芬审理中自述，其为家庭主妇，主要在家带孩子，家庭生活开支主要依赖张志福。张志福缺乏做生意的能力，又没有家底。之前在嵊泗同样经营婚纱摄影，也亏�了。上花轿婚纱摄影店又经营不善亏本了。张志福所借款项是用于支付婚纱摄影店内货款、支付开店所欠借款及利息等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李浩与张志福之间的借贷关系有李浩提供的借条等证据为凭，且张志福予以确认，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现经李浩催讨，张志福未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于姚芬的责任承担问题，上述借款发生在张志福、姚芬夫妻关系存续期间，姚芬认可该借款用于婚纱摄影店经营，且该经营收益亦为家庭主要生活来源，故上述借款应为夫妻共同债务，姚芬应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（�）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
张志福、姚芬于本判决生效之日起七日共同内归还李浩借款17000元，并支付该款自2016年10月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由张志福、姚芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一八年三月十四日
代书记员 洪巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初123号原告：李浩，男，1979年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张志福，男，1977年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：姚芬，女，1982年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告李浩为与被告张志福、姚芬民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李浩、被告张志福、姚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：�令张志福、姚芬归还借款17000元及支付自2016年10月1日起至借款实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：李浩、张志福之间存在生意往来。2016年8月22日，张志福因门店房屋到期、周转不灵为由，向李浩借款17000元。李浩向张志福支付现金后，张志福出具了借条，并承诺于2016年10月1日前还清借款。嗣后，张志福仅于2016年11月10日、2016年12月15日通过微信转账归还了3000元、2000元，合计5000元。现张志福未归还借款，借款属其与姚芬夫妻共同债务，故李浩诉至法院。张志福辩称：借款17000元属实，用于上花轿婚纱摄影店内开支。2016年8月借款22000元，后分别于2016年11月、12月归还3000元、2000元。双方未对利息进行约定。姚芬辩称：李浩是恶意欺诈，无中生有的诽谤。姚芬对借款不知情，也没有参与协商借款，李浩借款给张志福也没有经过姚芬同意。2018年出台的法律新规定是，夫妻债务要共签共债，姚芬没有在借条上签字，无需承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，张志福向李浩出具借条一份，载明：“今借李浩人民币贰万贰仟元整（22000），于2016年10月1日前还清，特立此据。借款人：张志福，2016年8月22日”。张志福于2016年11月10日归还借款本金3000元，于2016年12月15日归还本金2000元。另查明，1.张志福、姚芬于2011年9月9日登记结婚，2016年10月12日登记离婚；2.舟山上花轿婚纱摄影有限公司成立于2014年4月21日，住所地为舟山市普陀区沈家门兴建路198-200号。张志福为法定代表人；3.姚芬审理中自述，其为家庭主妇，主要在家带孩子，家庭生活开支主要依赖张志福。张志福缺乏做生意的能力，又没有家底。之前在嵊泗同样经营婚纱摄影，也亏�了。上花轿婚纱摄影店又经营不善亏本了。张志福所借款项是用于支付婚纱摄影店内货款、支付开店所欠借款及利息等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李浩与张志福之间的借贷关系有李浩提供的借条等证据为凭，且张志福予以确认，故本院依法予以认定。借据载明借款期限，现经李浩催讨，张志福未予归还，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。关于姚芬的责任承担问题，上述借款发生在张志福、姚芬夫妻关系存续期间，姚芬认可该借款用于婚纱摄影店经营，且该经营收益亦为家庭主要生活来源，故上述借款应为夫妻共同债务，姚芬应对上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（�）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：张志福、姚芬于本判决生效之日起七日共同内归还李浩借款17000元，并支付该款自2016年10月2日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由张志福、姚芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年三月十四日代书记员 洪巧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人�义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第0203号
原告顾斌。
原告王汉忠。
两原告委托代理人黄嘉忠。
被告邢慧慧。
被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路20号白金瀚宫21－3－101室。
负责人吴勇军，经理。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
负责人张成才，经理。
本院在审理原告顾斌、王汉忠与被告邢慧慧、江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司、中建六局土木工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告顾斌、王汉忠于2013年5月16日向本院提出申请，以“双方当事人自行案外协商”为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾斌、王汉忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾斌、王汉忠撤回起诉。
案件受理费人民币14184元，减半收取7092元，由原告顾斌、王汉忠负担。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 瑾
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第206号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月13日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，农民，住福建省闽侯县。曾因犯交通肇事罪，于2004年5月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月30日被闽侯县公安局取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月15日12时许，被告人陈某因被害人谢某某欠钱未还，与被害人谢某某在闽侯县大湖乡大湖街一小吃店发生争吵，随后二人欲前往闽侯县公安局大湖派出所解决此事。途经大湖街黄某某食杂店门口时，被害人谢某某拿起该食杂店门口的一空啤酒瓶，作势要砸向被告人陈某，被告人陈某见状也进入该食杂店拿了一把小锄头，后双方从黄某某食杂店一路追打至大湖派出所门口。在追打过程中，被告人陈某持小锄头打中被害人谢某某肩膀等处，将被害人谢某某打伤。经福州市刑事科学技术研究所鉴定，被害人谢某某外伤致右肩部位外侧伤口长度达10.5厘米及创口处肩胛骨骨折，属轻伤二级。2014年10月10日，被告人陈某主动到闽侯县公安局大湖派出所投案。2014年10月24日，被告人陈某的父亲与被害人谢某某达成调解协议，已赔偿被害人谢某某各项损失共计8万元人民币，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、潘某某的证言及辨认笔录；被害人谢某某的陈述及辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局刑事科学技术研究所关于被害人谢某某的伤情鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认照片、提取笔录及扣押清单；视频监控录像；被告人陈某的到案经过、破获经过、户籍证明及前科情况；调解材料及谅解书；等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以损害他人身体健康为目的，持械伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人经济损失8万元，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实和量刑情节，及闽侯县司法局关于被告人陈某符合社区矫正的基本条件的评估意见，本院依法对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具小锄头，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1335号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊。
被告：芦月平。
被告：李仕。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告芦月平、李仕追偿权纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告芦月平向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计28465元；2.被告芦月平承担28465元自2015年4月13日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告李仕对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年2月27日，原告与被告芦月平签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告芦月平办理透支金额为70000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告芦月平向中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称“中国银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告芦月平贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告芦月平追偿，并由被告芦月平承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告李仕向原告提供连带责任保证担保，保证被告芦月平全面履行该协议。
2012年2月27日，中国银行与被告芦月平签订编号为《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告芦月平为购车向中国银行透支借款70000元，同时支付手续费7700元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，承诺为被告芦月平在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告芦月平未按约向中国银行归还透支款项及手续费，中国银行分别于2014年9月19日、2014年11月27日、2015年3月26日、2015年4月13日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了10668元、5700元、14227元、870元，合计扣划31465元，用于清偿被告芦月平在其处拖欠的贷款本息。垫款后，被告归还了款项3000元。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》各一份、《关于强行扣划保证金通知函》及还款凭证各四份、《还款证明书》、银监会文件及机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车销售统一发票各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告芦月平、李仕签订的《担保协议书（信用卡）》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告芦月平偿还贷款本息31465元，被告芦月平归还3000元后，还应偿还剩余的垫付款28465元。同时，被告芦月平应根据双方约定自垫付之日即2015年4月13日起按照同期银行贷款利率四倍支付相应的违约金。被告李仕自愿为被告芦月平的上诉债务提供连带责任保证，并约定了担保范围，故被告李仕应对上述债务承担连带清偿责任。被告李仕承担保证责任后，有权向被告芦月平追偿。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦月平偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款28465元，并支付自2015年4月13日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李仕对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果被告芦月平、李仕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费512元，公告费650元，合计1162元，由被告芦月平、李仕连带负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张新春
二〇一五年八月七日
代书 记员 卢珂莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第706号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人卢太强（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社员工。
被告窦春生，男，住山东省鄄城县。
被告吕书刚，男，住山东省鄄城县。
被告李沛，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告窦春生、吕书刚、李沛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人卢太强到庭参加诉讼，被告窦春生、吕书刚、李沛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2007年5月1日原告与被告窦春生签订借款合同一份，约定被告窦春生向原告借款50000元，期限24个月，月利率8.91‰。同日原告同被告吕书刚、李沛签订最高额担保合同一份，约定被告吕书刚、李沛为原告与被告窦春生签订的自2007年5月1日起至2009年4月28日止的借款合同承担连带清偿责任。2008年12月31日被告窦春生向原告信用联社借款50000元，借款凭证签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能足额偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告窦春生偿还借款本金24130元及2013年1月9日以后的利息（按约定月利率8.91‰加罚50%计算），被告吕书刚、李沛承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告窦春生、吕书刚、李沛均未答辩。
经审理查明：2007年5月1日，原告下属机构鄄城信用社与被告窦春生签订个人借款合同一份，约定：被告窦春生向原告借款50000元，借款用途为批发电器，授信期限为2007年5月1日至2009年4月28日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人应在贷款人处开立一般账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日鄄城信用社与被告吕书刚、李沛签订最高额保证合同一份，约定：被告吕书刚、李沛为鄄城信用社与被告窦春生自2007年5月1日至2009年4月28日形成的债权承担连带责任担保，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金伍万元的，以实际发生的余额为准；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告窦春生、吕书刚、李沛分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。合同签订后被告窦春生于2007年5月1日与鄄城信用社签订借款凭证一份，期限12个月，到期后被告窦春生将本息还清后，又于2008年5月21日与原告签订借款凭证一份，借款凭证中约定借款期限5个月，该笔借款到期后被告窦春生将本息还清后又于2008年12月31日再次贷款50000元，该笔借款期限自2008年12月31日至2009年4月27日，借款金额50000元，月利率8.91‰，借款凭证签订的当日，鄄城信用社以现金方式将该笔贷款支付给被告窦春生。被告将利息偿付至2013年1月9日，并分多次偿付本金25870元，后原告在保证期间内向保证人主张权利，但保证人未履行保证义务。截止到原告起诉被告下欠原告借款本金24130元及2013年1月9日以后的利息未还，故原告请求依法判令被告窦春生偿还借款本金24130元及2013年1月9日以后的利息（按约定月利率8.91‰加罚50%计算），并由被告吕书刚、李沛对上述借款本息承担连带清偿责任。
另查明：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款本息结欠明细、收回贷款本息凭证、借款凭证还款记录附单、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，鄄城信用社与被告窦春生签订借款合同、与被告吕书刚、李沛签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告窦春生在借款合同约定的期限内将第一、第二笔借款偿清后于2008年12月31日再次向原告贷款50000元，该笔贷款被告并没有按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约，原告请求判令被告窦春生偿还借款下欠本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告吕书刚、李沛自愿为鄄城信用社与被告窦春生形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告吕书刚、李沛对下欠借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其在承担担保责任后，有权向被告窦春生追偿。被告窦春生、吕书刚、李沛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦春生于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金24130元及2013年1月9日以后产生的利息（按约定月利率8.91‰加罚50%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告吕书刚、李沛对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告窦春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，诉讼保全费100元，合计503元由被告窦春生、吕书刚、李沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王誉颖
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第52号
原告侯万发，男，1953年12月3日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告范涛，男，1979年10月4日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
被告孙雪梅，女，，1978年12月21日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告侯万发诉被告范涛、孙雪梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
审判员 吕铁文
二〇一四年二月二十六日
书记员 白 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00678号
申请执行人：束龙兵，男，汉族，1966年12月26日生，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市海洋物流有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：王苏滨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民仲字第00002号民事裁定书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市海洋物流有限公司的银行存款34607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 晨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德全，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处。住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道。
法定代表人：程云，该办事处主任。
委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
再审申请人张德全与被申请人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办事处）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张德全申请再审称，1.本案一、二审判决认定事实不清，未能反映本案的全部事实。张德全占有使用涉案房屋，是基于与桥林街道办事处之间的《拆迁安置协议》和口头安置协议。2006年拆迁时，桥林街道办事处分管拆迁的领导陈德龙、王新明与张德全达成口头安置协议，承诺安置给张德全两套房屋，并承诺将涉案房屋作为过渡房，等张德全拿完两套安置房后才交还给桥林街道办事处。现张德全只拿到一套安置房，因此只有在桥林街道办事处将另一套安置房分配到位，张德全才能搬离涉案房屋。2.一、二审判决适用法律不当。根据《物权法》第一百一十七条、《合同法》第十条、第六十六条之规定，张德全享有同时履行抗辩权，故张德全占有使用涉案房屋于法有据。3.张德全仅拿到一套安置房，后因家人生病为筹集医疗费已经卖掉了，如现在要求张德全交还涉案房屋，张德全将流离失所。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，桥林街道办事处作为案涉房屋的权利人，依据上述法律规定，有权请求张德全迁出案涉房屋。张德全抗辩认为依据其与桥林街道办事处签订的《拆迁安置协议》及双方口头安置协议的约定，张德全享有同时履行抗辩权。在桥林街道办事处承诺的两套安置房屋交付之前，张德全有权合法占有使用案涉屋。但从张德全提交的《拆迁安置协议》内容看，该协议仅载明拆迁房屋及补偿价款，并未涉及安置住房及临时过渡用房等相关内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张德全主张其与桥林街道办事处之间还存在口头安置协议，但并未提供充分的证据予以证明，桥林街道办事处亦予以否认，张德全对此应承担举证不能的法律后果，故对于张德全的主张本院不予采信。本案系排除妨害纠纷，桥林街道办事处作为案涉房屋的权利人，在张德全已经领取拆迁安置房后，要求其迁出案涉房屋于法有据。同时，本案亦不具备《中华人民共和国合同法》第六十六条同时履行抗辩权的适用条件，一、二审法院判决张德全迁出案涉房屋并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张德全的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德全，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处。住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道。法定代表人：程云，该办事处主任。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。再审申请人张德全与被申请人南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下简称桥林街道办事处）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德全申请再审称，1.本案一、二审判决认定事实不清，未能反映本案的全部事实。张德全占有使用涉案房屋，是基于与桥林街道办事处之间的《拆迁安置协议》和口头安置协议。2006年拆迁时，桥林街道办事处分管拆迁的领导陈德龙、王新明与张德全达成口头安置协议，承诺安置给张德全两套房屋，并承诺将涉案房屋作为过渡房，等张德全拿完两套安置房后才交还给桥林街道办事处。现张德全只拿到一套安置房，因此只有在桥林街道办事处将另一套安置房分配到位，张德全才能搬离涉案房屋。2.一、二审判决适用法律不当。根据《物权法》第一百一十七条、《合同法》第十条、第六十六条之规定，张德全享有同时履行抗辩权，故张德全占有使用涉案房屋于法有据。3.张德全仅拿到一套安置房，后因家人生病为筹集医疗费已经卖掉了，如现在要求张德全交还涉案房屋，张德全将流离失所。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，桥林街道办事处作为案涉房屋的权利人，依据上述法律规定，有权请求张德全迁出案涉房屋。张德全抗辩认为依据其与桥林街道办事处签订的《拆迁安置协议》及双方口头安置协议的约定，张德全享有同时履行抗辩权。在桥林街道办事处承诺的两套安置房屋交付之前，张德全有权合法占有使用案涉屋。但从张德全提交的《拆迁安置协议》内容看，该协议仅载明拆迁房屋及补偿价款，并未涉及安置住房及临时过渡用房等相关内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张德全主张其与桥林街道办事处之间还存在口头安置协议，但并未提供充分的证据予以证明，桥林街道办事处亦予以否认，张德全对此应承担举证不能的法律后果，故对于张德全的主张本院不予采信。本案系排除妨害纠纷，桥林街道办事处作为案涉房屋的权利人，在张德全已经领取拆迁安置房后，要求其迁出案涉房屋于法有据。同时，本案亦不具备《中华人民共和国合同法》第六十六条同时履行抗辩权的适用条件，一、二审法院判决张德全迁出案涉房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德全的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年五月九日书 记 员  陈婷婷
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳东法执恢字第64号
申请执行人：赵汝光，男，汉族，1979年1月11日出生，住阳东县大沟镇。
被执行人：冯业德，男，汉族，1965年9月11日出生，住阳东县大沟镇。
申请执行人赵汝光与被执行人冯业德因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）东法民一初字第24号民事判决，已向被执行人冯业德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳东法执恢字第64号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈茂珠
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1216号
原告：葛青芬。
被告：陈武斌。
原告葛青芬为与被告陈武斌追偿权纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金20000元及利息15000元。审理期间，原告变更诉讼请求为：要求被告陈武斌立即归还原告代偿款20000元并支付利息损失（自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛青芬到庭参加诉讼。被告陈武斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2011年5月30日，被告陈武斌向案外人葛丽琴出具借条一张，载明：“今借葛丽琴贰万元整”。被告陈武斌在借款人处签名，原告葛青芬在担保人处签名。后原告代被告向案外人葛丽琴归还借款本金20000元、利息15000元。2014年5月30日，案外人葛丽琴向原告出具收条一张，载明：“今收到担保人葛青芬替陈武斌归还款20000元、利息15000元，借条交担保人葛青芬。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武斌于本判决生效之日起三日内归还原告葛青芬代偿款项20000元，并支付自2014年5月31日起以20000元为本金按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告陈武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 王军锋
二〇一五年二月十六日
代书 记员 孔文静
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第579号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人于某某，曾因犯抢劫罪于2000年11月23日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年7月21日由本院依法决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）第450号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月16日7时许，被告人于某某来到瓦房店市大宽街三段文华头饰批发部想买搓澡巾，发现该批发部里的桌子上有手包便意欲窃取，于是其趁附近无人之机，把桌子上刘某的手包盗走，包里有人民币10580元。被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人于某某的刑事责�。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月16日7时许，被告人于某某来到瓦房店市大宽街三段文华头饰批发部想买搓澡巾，发现该批发部里的桌子上有手包便意欲窃取，于是其趁附近无人之机，把桌子上刘某的手包盗走，包里有人民币10580元。
案发后，公安机关在被告人于某某处扣押人民币10000元，返还给了被害人刘某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人于某某的供述、被害人刘某的陈述、证人金某、刘某某的证言、刑事判决书、搜查笔录、照片、扣押物品清单、发还物品清单、讯问光盘等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人于某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认�，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人于某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币580元退赔给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵丹丹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初266号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年4月20日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人董某某于2016年2月4日19时许，酒后持证驾驶小型普通客车从威海临港经济技术开发区草庙子镇向威海市文登区方向行驶，至威青高速草庙子收费口被执勤民警查获。经检测，被告人董某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为107.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人董某某�酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年六月一日
书记员 王 迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1728号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1557号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年6月26日1时许，被告人李某至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场208摊位，窃得岑某的鸡蛋2箱、咸鸭蛋1箱（均无法估价）。
2.2014年8月18日13时许，被告人李某至慈溪市逍林镇林西菜场一摊位，窃得张某的猪肉60斤（价值人民币600元）。
3.2014年9月23日1时许，被告人李某至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场7号摊位，窃得余某的栗子60余斤、毛栗30余斤（均无法估价）。
4.2015年1月18日1时许，被告人李某至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场179-180号摊位，窃得阮某的苹果3箱、香梨2箱、砂糖桔3篮、橘子3箱、芦柑1箱、雪莲果3箱、金桔1箱等（均无法估价）。
5.2015年1月底的某日1时许，被告人李某至慈溪市逍林镇逍林菜场132号摊位，窃得孙某的猪肉40余斤（无法估价）。
6.2015年3月8日12时许，被告人李某至慈溪市逍林镇桥一村农贸市场117号摊位，窃得徐某的猪肉50斤（价值人民币450元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人李某向被害人岑某、张某、余某、阮某、孙某赔偿经济损失共计人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、张某、余某、阮某、孙某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录、扣押、发还清单、价格鉴定报告书、说明、退伍证、荣誉证复印件、收条、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某有退赔情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第582号
原告：马某甲，男，1972年2月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨某某，女，1981年4月生于灵武市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案。依法组成合议庭，于2013年9月4日在本院小坝人民法庭公开开庭进行审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识后于2002年2月18日举办结婚仪式，2006年12月26日补办结婚登记，2003年2月22日生一女马某乙，2008年7月4日生一子马某丙。结婚的前几年，夫妻感情尚可，有时虽因家庭琐事发生矛盾，但并没影响夫妻感情。2007年，我在外打工，打工的收入及家里的收入全部交给被告保管。2007年11月中旬，被告没有给我打招呼，就将家里的粮食全部卖掉，独自在吴忠朝阳小区居住。我回到家中找不到被告，经多方打听，才找到被告。我向被告询问原因，但被告强辞夺理。为此，双方发生了激烈的争吵。后在我的坚持下，被告搬回了家。此后，被告经常趁我不在家离家外出，每次离家后，都要我百般劝说才肯回家。2011年12月22日，我请求司法所进行调解，在调解中，被告坚决不回家，要求与我离婚，双方约定到民政局办理离婚手续，可当我到民政局却不见了被告。我们夫妻共同财产有“索尼”牌14英吋彩色电视机1台，“双鸥”牌洗衣机1台，沙发一套。无夫妻共同债权债务。现要求与被告离婚，婚生女马某乙、婚生子马某丙的抚养权及抚养费由法院依法判决，家庭财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
原告出示结婚证复印件1册，以证实原、被告系夫妻；出示户口本复印件2份，以证实孩子出生时间。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2002年2月18日，原、被告依俗举行结婚仪式共同生活，2006年12月26日补办结婚登记，夫妻感情一般。2003年2月22日生一女马某乙，2008年7月4日生一子马某丙。2011年8月26日，被告出去打工后一直不回家。2011年12月22日，原、被告协商离婚过程中被告出走，至今未归。夫妻共同财产有“索尼”牌14英吋彩色电视机1台，“双鸥”牌洗衣机1台，沙发一套。
本院认为，被告自2011年8月26日离家出走至今未归，双方分居已满二年，依法视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求符合法律规定，予以支持。现被告下落不明，子女应由原告抚养，被告负担必要的抚养费。夫妻共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女马某乙、婚生子马某丙由原告马某甲抚养，被告杨某某自2014年1月起每月支付马某乙、马某丙抚养费各240元，至马某乙、马某丙年满18岁止；
三、夫妻共同财产“索尼”牌14英吋彩色电视机1台、“双鸥”牌洗衣机1台、沙发一套归原告马某甲所有。
案件受理费200元，公告费600元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 滕 泽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王 璐
（2013）青民初字第582号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第319号
申请执行人郑辉文，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴金糖，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑辉文与被执行人吴金糖民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第392号民事判决书］中，于2014年6月20日委托福建省华泽拍卖有限公司对被执行人吴俊所有的位于平潭县潭城镇的房产进行公开拍卖，买受人郭友忠以人民币875840元的最高价竞得该房产。现申请执行人郑辉文已领回执行款人民币24750元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第392号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 陈 宁
审判员 王兴生
二〇一四年八月十二日
书记员 王远敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第49号
案外人任苗丽，女，汉族，1974年4月29日出生。
委托代理人乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人宋治甲，男，汉族，1957年10月14日出生。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司。
法定代表人张西民，董事长。
委托代理人薛建华，河南安泰律师事务所律师。
本院在执行宋治甲申请执行河南隆发房地产开发有限公司一案中，案外人任苗丽不服本院（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任苗丽称，被执行人隆发公司用房产抵债，将位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”1号楼4单元住宅5层西户房屋以51.6万元的价格抵给案外人任苗丽，案外人已经占有使用该房屋。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2014）郑执一字第175-1号执行裁定。案外人提交了以物抵债协议、交房协议、房屋后期费用票据等证据。
本院查明，本院在执行宋治甲申请执行隆发公司一案中，于2014年3月26日作出（2014）郑执一字第175-1号执行裁定，查封了被执行人河南隆发房地产开发有限公司名下的位于登封市嵩阳路北段“泊心湾小区”（原登封市嵩阳办事处北街二组安置小区）1号楼门市房自东往西1门洞西半部3间、门市房自东往西三、四门洞、门市房5单元西边3间、1号楼4单元住宅5层西户、1号楼2单元住宅1层东户、1号楼4单元住宅5层东户、1号楼5单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户、1号楼3单元住宅6层西户、1号楼4单元住宅6层东户；2号楼4单元住宅5层东户、2号楼5单元楼中楼3层东户、2号楼3单元住宅5层东户、2号楼3单元住宅5层西户；5号楼1单元4层北户、5号楼2单元住宅5层北户、5号楼3单元6层南户、5号楼3单元6层北户、5号楼1单元住宅5层北户的房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述房产并未在房屋登记部门进行登记，涉案土地被执行人已经通过土地出让程序取得，目前土地手续正在办理中。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋虽未进行登记，但该房屋系被执行人开发建设，且涉案房产的土地已由被执行人取得，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，向本院提交了一系列的证据，但申请执行人对证据不予认可，同时对于任苗丽是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，故，案外人任苗丽对其所异议房产是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人任苗丽可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人任苗丽的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人任苗丽的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一四年九月十九日
书记员 高谦
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01057号
原告曾某某，男，1982年10月25日生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘某某，女，1984年10月22日生。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告曾某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告刘某某均未到庭，原告的委托代理人曹炳坤、被告的委托代理人李庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2013年4月份协议离婚，当时双方协商房子归孩子所有，达成离婚协议后，原告就在协议上签了字。现被告将孩子交由原告抚养，其不愿抚养孩子，原告考虑到和孩子在一起生活，房子应归原告居住。仔细看协议才知道协议上写的房子归被告，原告感到受了欺骗，协议内容显示公平，请求法院判令房屋归原告所有。并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，1、2013年11月4日，原、被告到民政部门办理离婚手续，双方约定婚生子曾某甲归被告抚养，原告支付抚养费2100元，婚后共同财产位于兰考县城关镇石油基地27栋2单元8号的房屋一套归被告所有，“东风悦达”豫BZF8**号轿车归原告所有，离婚协议是双方自愿签订，也不违反法律强制性规定，原告要求该房屋归其所有，没有事实和法律依据。2、原告的陈述之间相互矛盾，离婚协议关于共同财产双方已自愿达成协议，原告称受了欺骗、显示公平的理由不能成立。且其他共同财产“东风悦达”豫BZF8**号轿车分给了原告，现原告要求共同财产全部归原告，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告达成离婚协议后于2013年11月4日到民政部门办理离婚手续。协议中双方约定婚生子曾某甲归被告抚养，原告支付抚养费2100元，婚后共同财产位于兰考县城关镇石油基地27栋2单元8号的房屋一套归被告所有，“东风悦达”豫BZF8**号轿车归原告所有。
上述事实，有原、被告代理人的陈述，离婚证复印件，离婚协议书，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款达成协议，原告称在签协议时受欺骗，但并未向法庭提供相应证据加以证实，应认定属双方自愿达成，此协议对双方具有法律约束力。故对原告要求位于兰考县城关镇石油基地27栋2单元8号的房屋一套归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年八月一日
书记员 郭董璐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00660号
原告宋启全，男，1966年5月3日出生，汉族。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告胡大均，男，1966年2月22日出生，汉族。
原告宋启全与被告胡大均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告宋启全及其委托代理人梁政到庭参加诉讼，被告胡大均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋启全诉称，2011年10月3日，胡大均向宋启全借款共计20万元，胡大均偿还了部分后向宋启全重新出具借条载明尚欠借款11万元，并约定于2013年12月30日还清。后借款经宋启全催收未果。现起诉，要求一、由胡大均偿还借款本金11万元及从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至借款还清日止的利息；二、诉�费由胡大均负担。
被告胡大均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年10月3日，胡大均向宋启全借款共计20万元。2013年8月31日，胡大均归还部分借款后经双方结算，胡大均重新出具借条载明：“今借宋启全现金壹拾壹万元正（110000元正），此款限于2013年12月30日前一次性还清。”。借款到期后经宋启全催收，胡大均未予归还。
上述事实，有当事人的陈述及宋启全提供的借条、银行交易明细等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案胡大均向宋启全借款，有宋启全的银行交易明细及胡大均出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。胡大均未按约定履行义务，依法应当承担偿还借款�承担逾期还款的违约责任。因双方未约定借款利息，宋启全要求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍予以主张利息的请求于法无据，本院不予支持。胡大均经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信宋启全关于胡大均重新出具借条后未偿还借款本金及支付利息的陈述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大均于本判决生效后十日内返还原告宋启全借款本金11万元及逾期还款利息，逾期利息从2013年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款本息还清日止；
二、驳回原告宋启全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告胡大均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2500元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一五年三月十八日
书�员逯莉雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6754号
罪犯杨洋，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月30日作出（2013）深龙法刑初字第1098号刑事判决，以被告人杨洋犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月11日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在本次考核期间（2013年6月11日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3018号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人叶格枝，男，汉族，该支行员工，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告吴金地，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林章粦，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告吴金地、林章粦金融借款合同纠纷一案中，原告以二被告已偿还借款本息为由于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1092元，减半收取为546元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。
审判员 陈金钰
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1601号
原告谢某某，女，生于1977年8月16日，汉族，初中文化。
委托代理人欧远飞，系大竹县信任服务所法律工作者。
被告练某某，男，生于1977年1月26日，汉族，小学文化。
本院在审理原告谢某某与被告练某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一四年五月四日
书记员 郝 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第23579号
原告李长山，男，1951年8月2日出生。
委托代理人郑杰，北京国枫凯文律师事务所律师。
被告北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。
法定代表人切保平，董事长。
原告李长山与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称煤炭公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，由法官邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长山的委托代理人郑杰，被告煤炭公司的法定代表人切保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长山诉称：煤炭公司原是北京市乡镇企业局下属的国有企业，2003年9月改制成股份合作制企业。李长山为该公司股东、退休职工。按照公司章程规定，公司股东和职工大会是公司的权力机构，应当每年召开一次定期会议，企业经营方针和投资计划、公司年度财务预、决算方案及年度利润分配方案和弥补亏损方案，以及董事报告等均应报股东和职工大会审议批准，但煤炭公司自改制以来并未按此执行。更有甚者，公司不知何故竟衰落到如今连职工的社保都不能按时缴纳的程度。据了解，公司管理人员切保平等人，利用公司核心资产京煤大厦（位于海淀区交大东路17号）抵押融资数千万元转入个人帐户用于收购其他职工股东股权，企图将公司变为私有。李长山对于公司经营状况及资产负债情况存疑。李长山与公司另外四个股东于2014年6月27日通过特快专递发出《知情权申请书》，要求了解公司经营状况及财务状况，但煤炭公司未予正式答复且无故拖延。因此，依据《公司法》第三十三条及《北京市地方煤炭工业总公司章程》第十条，特诉至法院，诉讼请求：1、查阅被告2006年12月18日、2013年9月16日的股东和职工大会会议记录；2、查阅被告2003年9月5日至2014年11月13日的公司历年财务会计报告及会计报表（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务状况说明表）；3、查阅被告2003年9月5日至2014年11月13日的历年的会计帐簿（包括总分类帐、明细帐、现金日记帐、银行存款日记帐）及会计凭证（包括记帐凭证及原始凭证）；4、查阅被告2003年9月5日至2014年11月13日的历年的企业年检报告及审计报告；5、查阅被申请人2003年9月5日至2014年11月13日的全部银行帐户的银行对帐单。6、核实被申请人名下核心资产京煤大厦（位于海淀区交大东路17号）的抵押状况，如已抵押应提供抵押合同及抵押所担保的主债务合同。
被告煤炭公司辩称：同意李长山的全部诉讼请求，但煤炭公司在2014年7月8日更换了法定代表人，没有办理交接及离任审计。李长山申请查看的材料都存放在煤炭公司，大概需要半年时间办理完交接及离任审计，并由股东大会开会决定，才可让其查阅相关材料。
经审理查明，煤炭公司系于2003年9月5日改制的股份合作制企业，李长山系原始职工股东。2014年6月27日，李长山等五位股东通过邮政特快专递向煤炭公司寄送《关于要求了解企业经营财务情况及查阅相关资料的通知》，煤炭公司收到上述邮件。煤炭公司章程载明，职工个人股指本企业职工以其合法财产或专有技术等无形资产折价投入所形成的股份。职工个人股股权归职工个人所有。职工个人股股东称职工股东。个人股东出资额之和1176.25万元，占总资本的58.79%，法人股东出资额824.5万元，占总资本的41.21%。股东享有下列权利：参加股东和职工代表大会，并享有表决权；查阅股东和职工代表大会会议记录，了解企业经营情况和财务状况；选举和被选举为执行董事或监事；依照规定获取股份及转让出资；同等条件下优先购买其他股东转让的出资；认购本企业的新增股本；企业终止后，依法分得企业的剩余财产。本企业实现股东和职工代表大会合一制度。股东和职工代表大会由全体股东和职工代表组成，是企业的权力机构。
诉讼中，煤炭公司表示公司于2006年12月18日、2013年9月16日分别开过股东及职工代表大会；财务资料均存放于煤炭公司。
上述事实有原告李长山提交的公司章程、《关于要求了解企业经营财务情况及查阅相关资料的通知》、邮单，被告煤炭公司提交的公司章程等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，企业章程对全体股东均具有约束力，根据煤炭公司章程规定，股东有权查阅股东和职工代表大会会议记录，了解企业经营状况和财务状况。
《中华人民共和国会计法》规定：“国家机关、社会团体、公司、企业、事业单位和其他组织（以下统称单位）必须依照本法办理会计事务。各单位必须依法设置会计帐簿，并保证其真实、完整。各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。”煤炭公司作为境内企业，也必须遵守上述规定，依法设置会计帐簿、会计凭证等财务资料。
李长山作为煤炭公司股东，有权依据企业章程及会计法的规定，查阅股东和职工代表大会会议记录、财务会计报告、会计帐簿及会计凭证，且其已书面向煤炭公司提出查阅财务资料的要求，而煤炭公司亦称相关财务资料均存放于公司，应认定查阅条件具备。煤炭公司以办理交接、离任审计及召开股东会讨论决定作为抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。李长山要求查阅其他资料，因缺乏依据，本院不予处理，煤炭公司同意其查阅，本院不持异议。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国会计法》第二条、第三条、第九条第一款、第十三条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京市地方煤炭工业总公司于本判决生效之日起三十日内将其二ＯＯ六年十二月十八日及二Ｏ一三年九月十六日的股东和职工代表大会会议记录，自二ＯＯ三年九月五日至二Ｏ一四年十一月十三日期间的财务会计报告（包括会计报表）、总帐、明细帐、现金日记帐、银行存款日记帐、记帐凭证及原始凭证备好，供原告李长山查阅；
二、驳回原告李长山的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，原告李长山已预交，由被告北京市地方煤炭工业总公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董姗姗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2842号
原告：陈国平。
委托代理人：胡根寿、林上志。
被告：韩生国。
原告陈国平为与被告韩生国民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2015年1月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡根寿到庭参加诉讼；被告韩生国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈国平诉称：被告韩生国因经营欠原告汽油款未予支付。2012年6月7日，被告以经商所需为由再向原告借款。原告向被告出借款项后，被告将原欠款项与借款合并出具借条一份。借条载明：“今向陈国平借到人民币176420元，大写壹拾柒万陆仟肆佰贰拾元整。借款人：韩生国2012、6、7”。立据后，被告一直未予偿还。经原告多次催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告立即返还借款本金计人民币176420元，并支付自起诉之日起至还清本金之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告韩生国既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告韩生国出具的借条以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告韩生国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告韩生国向原告借款以及欠原告款项合并出具借条一份的事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告未及时偿还，经原告催讨，被告仍未偿付，原告有权要求被告支付催告后的利息损失。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩生国于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金计人民币176420元，并支付自2014年10月28日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告韩生国负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3828元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 黄艳治
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第367号
原告姚仲良。
委托代理人周杰，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人周晓明，广东金粤律师事务所律师。
被告刘进华。
原告姚仲良诉被告刘进华、黄丽荷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审理。在本案的审理过程中，原告姚仲良于2014年9月10日以案涉债务为被告刘进华个人债务为由，向本院提交申请撤回对黄丽荷的起诉并经准许。后因被告刘进华下落不明，遂依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告姚仲良的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告刘进华经本院依法合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚仲良起诉称，2012年9月，被告刘进华向原告借款100000元，并向原告出具借条。双方并未约定还款时间。黄丽荷与被告刘进华是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，黄丽荷应对案涉债务承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、刘进华、黄丽荷对原告的借款100000元及逾期还款利息承担共同清偿责任（自起诉之日起计至完全清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2、本案诉讼费由刘进华、黄丽荷承担。在庭审中，原告刘进华明确，其在起诉后已提交撤诉申请，撤回对黄丽荷的起诉，故不存在黄丽荷承担责任的问题，起诉的事实和理由中无需黄丽荷承担责任，其诉讼请求应为：一、被告刘进华偿还原告的借款100000元及逾期还款利息（自起诉之日起计至完全清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘进华没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告姚仲良提交借条一张，证明被告刘进华向原告借款100000元的事实。该借条记载：现借到姚仲良人民币现金拾万元正，小写（100000元），落款中借款人处有“刘进华”字样的签名。据此，原告姚仲良主张其从事酒楼生意，其与被告刘进华是朋友关系，被告称因经营生意周转需要，向原告借款100000元，后大约在2012年9月，原告在被告刘进华家附近，通过现金方式将借款交付给被告，并由被告当场出具借条。原告姚仲良主张双方约定月息3%，但并未提供证据予以证明。原告称双方并未约定借款时间，在立案起诉前，原告曾到被告刘进华家门口进行催讨，但被告至今并未归还任何款项及支付利息，原告特诉至法院请求如上。
对于利息，原告姚仲良主张因其向被告催款，其至今未还，故被告应向原告支付逾期利息，以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日。
本院认为，被告刘进华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告姚仲良起诉主张的事实和提供的证据，被告刘进华没有提交证据予以反驳，本院依法予以认定。原告姚仲良提供借条，证明被告刘进华的借款情况，刘进华并未提供证据证明其归还款项的情况，应承担举证不能的不利后果。虽然双方并未约定借款时间，原告姚仲良于2014年8月25日起诉要求被告刘进华归还案涉借款，截至庭审结束之日，被告刘进华并未提供证据证明其归还款项的情况，原告姚仲良请求被告刘进华归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，结合上述分析，原告要求被告支付逾期利息依法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以借款100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2014年8月25日起计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进华应于本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告姚仲良借款100000元及支付逾期利息（以借款100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2014年8月25日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（已由原告预交），全部由被告刘进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
审 判 员 陈志彪
代理审判员 李慧仪
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1440号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
被告邹晓月。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告邹晓月金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告邹晓月的起诉。
案件诉讼费4024元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），本院决定减半收取2012元，由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 张婵
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4322号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系经理。
被告：刘长海，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告刘长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4322号原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码：91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系经理。被告：刘长海，男，汉族，1968年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告刘长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年八月三十日书记员  邵 雷