北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19160号
原告杨章信，男，1990年4月10日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告姚永宏，男，1962年7月9日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人方维，北京市亦德律师事务所律师。
原告杨章信诉被告姚永宏、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章信的委托代理人王静,被告平安保险公司的委托代理人王颖、方维到庭参加了诉讼。被告姚永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨章信向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15995.58元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费4500元、误工费14533.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费1140元、财产损失6648元、住宿费175元，共计50891.91元；以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内现行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告姚永宏赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日18时25分，在北京市大兴区周梨路皮各庄村东口处，被告姚永宏驾驶自己的×××小客车由南向北行驶，撞到了由南向北行走的原告，此事故造成原告受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告姚永宏负担事故全部责任。事故发生后，原告当即被送往北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为右眉弓皮裂伤、部分皮肤缺失、左侧顶部头皮血肿等。10月28日到中国医学科学院整形外科医院进行棉布外伤清创缝合术、皮瓣转移修复术，10月28日至11月11日在北京大兴区人民医院留观治疗14天，诊断为面部双手皮肤挫裂伤、头颈腰部双手软组织损伤等，出院后定期门诊复查，2017年7月5日原告因眉缺损于中国医学科学院整形外科医院进行毛发移植眉毛种植术，7月11日对右上眼部癫痕，右侧眶下区癫痕进行激光治疗。经查，事发时×××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万，保险有效期限为2016天1月5日至2017年1月4日，事故发生在保险期限内。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，附带不计免赔。同意赔偿原告合理损失，前期已经预赔了医疗费11823.66元，打给被保险人姚永宏，原告诉讼请求当中精神损害抚慰金没有构成伤残不同意赔偿。
被告姚永宏未到庭，但提交书面答辩状，内容为事故发生后把原告送往医院就诊并垫付医疗费，后给付原告4900元现金。共计垫付医疗费15000元左右，我车辆损失12000元，事故发生影响上班导致公司辞退，所有费用是我到处借的。我于2017年8月申请保险公司结案费用共计2万多元用于还款。原告手机屏幕损坏维修约1000元左右，且手机于2014年购买，不应按新机价格主张。事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元，由保险公司根据保险条款赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，北京市公安局公安交通管理局出具事故认定书，认定姚永宏负事故全部责任。原告于2016年10月28日在中国医学科学院整形外科医院行面部外伤清创缝合术，皮瓣转移修复术，并自2016年10月28日至2016年11月11日在北京市大兴区人民医院急诊留观，医嘱一级护理3天，二级护理11天，陪住一人，出院后休息三天，定期复查，不适随诊。2016年11月14日至2016年11月25日，大兴区人民医院陆续出具诊断证明医嘱休息12天。原告于2017年7月5日因右眉缺损，在中国医学科学院整形外科医院在局麻下行毛发移植眉毛种植术，医嘱休假1周，2017年7月11日，中国医学科学院整形外科医院出具诊断证明书，医嘱原告右侧上眼睑瘢痕、右侧眶下区瘢痕，行激光治疗，建议治疗部位壁水3天，避光防晒2周。
原告主张误工费14533.33元，其提交个人收入证明一份、误工证明二份，被告不予认可。原告主张事故导致其眼镜、手机损坏，其提交事故发生后购买眼镜、手机的发票。原告提交住宿费发票一张，主张护理人员住宿费175元。
姚永宏认可其垫付的医疗费票据由其持有，但主张给付原告4900元现金时，原告仅给付其4700元的医疗费票据，原告不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由平安保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由姚永宏负担。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：原告主张医疗费15995.58元，有相应医疗费票据、诊断证明佐证，本院予以支持，姚永宏主张为原告多垫付医疗费200元，原告不予认可，姚永宏未提交相应证据佐证，对其主张本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费1400元，理由正当、数额合理，本院予以支持；其未提交加强营养费医嘱，考虑原告所受伤情及手术情况，酌情支持营养费700元；原告未提交护理人员误工损失证据，根据医嘱其确需护理，本院酌情支持护理费1400元；原告主张的月收入标准超出个人所得税起征点，其未提交纳税凭证、银行卡工资流水佐证，本院根据休息医嘱及原告伤情，酌情支持误工费7000元；本次事故导致原告面部留有瘢痕，对其精神造成一定影响，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；关于交通费1140元，平安保险公司予以认可，本院不持异议；原告提交眼镜、手机购买发票系事故发生后购买产生，其未提交证据证明手机维修费数额或已达报废标准，亦未提交原眼镜购买发票，考虑其确有相应损失，本院酌情支持财产损失1800元；关于住宿费175元，本院认为原告家属在陪护期间产生，有相应发票佐证，参考护理医嘱具有一定合理性，应予以支持。
综上，原告的损失，首先由平安保险公司在交强险范围内赔偿14515元，其次，由平安保险公司在商业三者险范围内根据赔偿责任比例赔偿18095.58元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨章信一万四千五百一十五元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨章信一万八千零九十五元五角八分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、驳回原告杨章信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，由原告杨章信负担一百九十三元（已交纳），由被告姚永宏负担三百四十三元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 丽