河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第803号
原告宋静坡，男，1974年9月生，汉族，住石家庄市赵县。
原告黄新娟，女，1979年6月生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人郑想、姚瑞杰，河北长征律师事务所律师。
被告王立成，男，1969年4月1日生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人马天廷、赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人李士军，职务经理。
委托代理人曹丽新、姚鹏飞，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，住所地沧州市献县。
负责人高良喜，职务经理。
委托代理人史冲，公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋静坡、黄新娟及其共同委托代理人郑想，被告王立成的委托代理人马天廷，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人曹丽新、姚鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年12月17日16时55分，原告宋静坡驾驶车牌号为冀A84H**号（所有人为黄新娟）的长安牌小型普通客车，上面载有乘客刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军沿106国道由北向南正常行驶时，与被告王立成驾驶车牌号为冀J936**的吉利牌轿车追尾相撞，并使原告的车辆前移与等候红灯信号的赵广兴的车辆相撞，导致原告车辆损坏，原告宋静坡与乘客刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军受伤。献县公安交通警察大队通过调查，出具献公交认字（2012）第0452号道路交通事故认定书认定：被告王立成负事故全部责任，宋静坡、赵广兴无责任，乘车人刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军无责任。交通事故发生后，原告宋静坡受伤在献县人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、左大腿足部外伤，左肋部等多处外伤，此事故还造成原告黄新娟的车辆严重损坏。经查，被告王立成驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司投保机动车第三者责任险，依据法律规定应承担相应的赔偿责任。因被告不能主动对二原告予以赔偿，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿二原告各项经济损失共计54766.3元。诉讼费用由被告承担。
被告王立成辩称，我的车辆在阳光保险和人保投保了交强险和第三者责任险，超出保险限额，我方要求按照法律规定依法承担相应的法律责任。其他待质证时再发表。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，该次事故中的肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我方在保险限额内承担合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。该案中还涉及到另案，应为另案当事人预留相关份额。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，我公司对于原告合理合法损失，同意在扣除交强险部分外进行赔付，对诉讼费及鉴定费不予承担。具体意见待原告出示证据后再行质证。
经审理查明，2012年12月17日16时55分，被告王立成驾驶冀J936**号车沿106国道由北向南行驶至G106国道与南外环交口时与前方顺行的原告宋静坡驾驶冀A84H**号车追尾相撞，致使宋静坡驾驶冀A84H**号车又与前方等候红灯信号的赵广兴驾驶亚星牌大型普通客车追尾相撞，造成交通工具损坏，宋静坡与乘车人刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王立成负事故全部责任，宋静坡、赵广兴无责任，乘车人刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军无责任。原告宋静坡受伤后，被送进献县人民医院抢救治疗，后转入赵县人民医院住院治疗，经诊断为右腓骨骨折、左大腿、足部外伤、左季肋部外伤、头外伤、口唇裂伤，共住院21天，花去医药费6744元。根据赵县人民医院的出院记录中的出院医嘱显示：1、注意休息，加强营养；2、适度功能锻炼等。2013年10月10日，原告宋静坡之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定，误工期60-90日、护理期30日。原告宋静坡支付司法鉴定费600元。原告宋静坡系道路货物运输、赵县（出租车）驾驶员。原告宋静坡与黄新娟系夫妻关系。冀A84H**号车的登记车主为原告黄新娟。2013年1月4日，经献县公安交通警察大队委托，冀A84H**号车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为36367元。原告黄新娟支付车损鉴定费1100元。事故发生后，原告黄新娟支付施救费1940元。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司认为此车损鉴定程序违法，向本院申请重新鉴定。2013年11月27日，经献县人民法院委托，冀A84H**号车经河北信德保险公估有限公司评估，车损为27710元。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司支付车损重新鉴定费1986元。事故发生后，被告王立成为原告宋静坡垫付5000元。
另查明，冀J936**号车的所有人系被告王立成，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，其中交强险赔偿限额均为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了第三者责任保险，保险赔偿限额为200000元，并约定了不计免赔率特约条款。该事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；原告提供的诊断证明、住院病历、医药费票据、资格证、行驶证、施救费票据、司法鉴定书、司法鉴定票据、车损鉴定书、公估鉴定书；被告提供的保险单、重新鉴定费票据；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2012年12月17日16时55分，被告王立成驾驶冀J936**号车沿106国道由北向南行驶至G106国道与南外环交口时与前方顺行的原告宋静坡驾驶冀A84H**号车追尾相撞，致使宋静坡驾驶冀A84H**号车又与前方等候红灯信号的赵广兴驾驶亚星牌大型普通客车追尾相撞，造成交通工具损坏，宋静坡与乘车人刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王立成负事故全部责任，宋静坡、赵广兴无责任，乘车人刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军无责任。事实清楚，证据充分。故对于二原告的损失，被告王立成应承担全部赔偿责任。又由于冀J936**号车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司处投保了第三者责任保险，故对于二原告的损失，依法首先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿二原告，超过交强险的二原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在第三者责任险赔偿限额内和被告王立成根据事故责任和保险合同约定予以赔偿二原告。综上，二原告的损失为：1、医药费：6744元；2、住院伙食补助费：1050元（21天×50元）；3、营养费：315元（21天×15元）；4、误工费：9481元（46143元÷365天×75天，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿交通运输、仓储和邮政业职工平均工资计算，经鉴定，原告的误工期为60-90日，故本院酌定原告的误工期以75日为宜）；5、护理费：1115元（13564元÷365天×30天，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿农林牧渔业职工平均工资计算，经鉴定，原告的护理期为30日）；6、司法鉴定费：600元；7、车损：27710元；8、施救费：1940元，9、车损鉴定费：1100元，以上损失共计50055元。依法首先由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告7559元【由于该事故尚造成刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军受伤，原告宋静坡应与刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军根据各自损失比例得到赔偿，刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军该项下的损失为：143599元（33067元＋10904元＋77578元＋2000元＋50元＋20000元），宋静坡该项下的损失为：10596元（9481元＋1115元），二原告在该项下应分得10596元÷（143599元＋10596元）×110000元】，在医药费赔偿限额内赔偿二原告1700元【刘英菊、尉宗贵、刘建坡、张军敏、张辉军该项下的损失为：39605元（35455元＋4150元），宋静坡该项下的损失为：8109元（6244元＋1050元＋315元），宋静坡在该项下应分得8109元÷（39605元＋8109元）×10000元】、在财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元。超过交强险的二原告剩余损失38796元（50055元-7559元-1700元-2000元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿二原告36070元（38796元-车损鉴定费1100元-司法鉴定费600元-赵广兴驾驶的亚星牌大型普通客车交强险无责死亡伤残应赔付10596元÷（143599元＋10596元）×11000元-赵广兴驾驶的亚星牌大型普通客车交强险无责医药费应赔偿8109元÷（39605元＋8109元）×1000元-赵广兴驾驶的亚星牌大型普通客车交强险无责财产损失应赔偿100元】。车损鉴定费1100元，由二原告自行承担。司法鉴定费600元，由被告王立成予以赔偿二原告600元（已垫付5000元）。重新鉴定费1960元，由二原告予以承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司还应赔偿二原告34110元（36070元-1960元）。对于二原告依据出租车规定主张交通费545元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但二原告仅凭出租车规定主张交通费，证据不足，故对该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告11259元（7559元＋1700元＋2000元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在第三者责任险赔偿限额下赔偿二原告34110元。
三、被告王立成赔偿二原告损失600元（已垫付5000元）。
四、被告王立成为五原告多垫付的4400元（5000元-600元）由本院从本判决第一项中扣除予以返还被告王立成。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元由二原告承担221元，被告王立成承担949元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1170元，款汇至沧州市中级人民法院，开户银行：农业银行沧州北环支行，户名：沧州市中级人民法院，帐号：50600201040006585，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭汝娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘秀凯