wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第594号
上诉人（原审被告）冯保华。
被上诉人（原审原告）伍世军。
委托代理人陈勇，冷水滩区法律援助中心法律援助律师。
上诉人冯保华因不当得利纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1052号民事判决，于2015年10月6日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年11月11日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员张海燕、唐英虎组成合议庭审理了本案。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审查明：2010年杨德刊、王建明、何运国、伍建庆、伍世军、吕明设等六人组成以个人合伙的方式共同出资修建铁路向阳村1号地（黄玉岭原铁路砖厂西南方）和冷水滩区黄玉岭16号土地两处房屋，其中伍建庆、伍世军合为一股，其余四人各占一股。2011年4月26日，伍世军、伍建庆与被告签订一份《入股协议》，该协议双方约定：被告冯保华加入伍世军在冷水滩区黄玉岭14号工地合伙项目中的五分之一股，入股股价为130，000元，工地一切事务由伍世军处理，冯保华不能有任何理由干扰，否则作退股处理，冯保华所入股价130，000元按总投资金额的比例分红。原、被告双方及伍建庆均在协议上签字。同日，冯保华将股价130，000元支付给了伍建庆，之后各合伙人没有结算。2012年3月15日，冯保华与王建明、何运国、吕明设等五人签订了《房屋买卖合同》，根据此合同原告冯保华购买了各合伙人在1号土地上修建的502号房屋，购房款为145，000元，全部购房款由伍世军代冯保华进行了支付。2013年冯保华要求伍世军等人返还投资本金130，000元及分红款241280元（扣除伍世军为冯保华代付的购房款145，000元）诉至法院，伍世军辩称为冯保华购买的房屋代付145，000元，故冯保华投资的本金已全部退给了冯保华，经永州市中级人民法院作出（2015）永中法民一终字第32号民事判决，认为房屋作价145，000元折抵冯保华入股股价的行为无效，入股协议无效，对冯保华要求伍世军、伍建庆支付投资分红利润的请求不予支持，判决伍世军、伍世庆返还冯保华入股股金130，000元并驳回冯保华的其他诉请。2015年5月5日，原告伍世军向法院提起诉讼，要求冯保华返还代付的购房款145，000元。
原判认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告原系合伙人，在合伙建房中，被告购买了合伙修建的房屋，其本人没有支付购房款，原告代被告支付了购房款145，000元，对此被告在向冷水滩区人民法院起诉要求原告返还入股股金的诉请中认可伍世军代付购房款145，000元，永州市中级人民法院的终审判决也查明认可该事实，该购房款145，000元没有作为被告的入股股金抵扣，被告应当向原告返还代付的购房款145，000元。被告辩称原告应按入股协议分红给被告包括涉及本案房屋在内的3套半房屋和车库的60%，对原、被告的合伙协议纠纷，永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第32号已判决协议无效，对冯保华要求伍世军、伍建庆支付投资分红利润的请求不予支持，故对被告此辩称理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百一十一条第一款之规定，判决：被告冯保华在本判决生效之日起十日内返还原告伍世军145，000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3，200元，由被告冯保华负担。
宣判后，原审被告冯保华不服，以“一、被上诉人不是收取购房款的诉讼主体，一审判决返还购房款是错误的；二、上诉人从来没有委托被上诉人代付购房款，被上诉人也没有代付购房款；三、上诉人与被上诉人是合伙关系，在合伙期间双方没有结算的情况下，一审法院就判决上诉人欠被上诉人的购房款是凭主观想象。”等为由向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人伍世军答辩称，一、伍世军是要求返还代付的购房款，不是要冯保华支付购房款，诉讼主体合格；二、冯保华在起诉伍世军返还入股金的诉讼中认可伍世军代购房款14.5万元，永州市中级人民法院生效的（2015）永中法民一终字第32号终审判决也认可了这一事实；三、冯保华没有合法依据取得这14.5万元的利益，造成伍世军损失，应该将取得的不当得利返还伍世军。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案系不当得利纠纷。本案的争执的焦点是上诉人冯保华是否应当返还购房款14.5万元。永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第32号民事判决认定，根据冯保华提供的买卖合同可以明确，其购买了向阳村一号502号房屋，但因该房屋所属建设项目在冯保华入股时至该案一审法庭辩论终结前，尚未取得建设工程项目规划、审批行政手续，违反了法律强制性规定，故该房屋作价14.5万元抵冯保华入股金的行为无效。因此，伍世军、伍建庆亦可依法要求冯保华退还其所购房屋。该判决系法院生效判决认定的事实，应该作为本案定案依据。现上诉人冯保华不愿意退房，被上诉人伍世军要求上诉人冯保华返还14.5万元代付的购房款的请求，符合法律规定。
综上所述，上诉人冯保华的上诉请求，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，200元，应由上诉人冯保华负担，但该费因冯保华经济困难，经本院同意免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 张海燕
代理审判员 唐英虎
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1929号
原告卢某渠，男，汉族，四川省渠县人。
被告潘某荣，女，汉族，四川省渠县人。
原告卢某渠诉被告潘某荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某渠到庭参加了诉讼，被告潘某荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某渠诉称，1991年原、被告经人介绍相识并同居生活，1993年生育一子卢某顺。2005年3月补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和经常发生争吵和打架，但因子女年幼而勉强继续共同生活。近年来，被告参加“全能神”组织，宣扬“世界末日论”，常常不辞而别，行为异于常人。2015年2月，被告要求与原告离婚，原告本同意离婚，但在家人的劝解以及本着帮助被告脱离“全能神”邪教的目的，表示不同意离婚，后经渠县人民法院判决不准离婚后，被告离家出走，至今音讯全无。现原告卢某渠诉至本院要求与被告潘某荣离婚。
原告卢某渠为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份信息及结婚证复印件一份，待证原、被告身份；
2、“全能神”内部学习资料摘录，待证被告加入“全能神”组织的事实；
3、（2015）达渠民初字第1062号民事判决书一份，待证原、被告夫妻感情不和，被告曾起诉离婚的事实；
4、被告于2015年5月8日书写的《辞别信》复印件一份，待证被告离家出走的事实。
被告潘某荣未答辩，亦未举证。
本院经审查认为，原告提供的第1、3组证据真实、合法有效，予以采信；第2组证据因无其它相关联证据予以佐证，不予采信；第4组证据，结合信件内容及本院调查了解到的情况，予以采信。
根据庭审查明的事实和采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年生育一子卢某顺。2005年3月12日补办结婚登记。原、被告按揭有住房一套、长城H6轿车一辆，现均处于按揭还款状态；同时原告还继承了住房一套。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不睦，为此，被告于2015年2月曾起诉与原告离婚，经本院判决不准离婚后，被告离家出走，至今下落不明，现原告卢某渠诉至本院要求与被告潘某荣离婚，夫妻共同财产暂不予分割。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后因性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2015年2月，被告要求与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，且被告离家出走，至今音讯全无，致使原、被告夫妻感情完全破裂，现原告卢某渠要求与被告潘某荣离婚，符合离婚法定条件，故本院予以准许。至于共同财产及债权债务，因原告卢某渠在庭审中提出暂不予分割，待被告潘某荣出现后再另行处理，此系原告真实意思表示且不违反法律规定，予以确认。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
准许原告卢某渠与被告潘某荣离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告卢某渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 吴赢志
人民陪审员 谯开建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5629号
原告：杭州天慧电子技术有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场5楼546号。
法定代表人：谈慧风，总经理。
委托诉讼代理人：方雷，系该公司员工。
被告：浙江伟基网络科技股份有限公司,住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：虞辉，董事长。
原告杭州天慧电子技术有限公司诉被告浙江伟基网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杭州天慧电子技术有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州天慧电子技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计286元，由杭州天慧电子技术有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年九月八日
代书 记员 王夏意
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初293号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）296号起诉书指控被告杨某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2016）230号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊、书记员蒋普出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某与被害人王某通过聊天软件相识，2015年12月19日14时许，王某与杨某某在工商银行办理银行卡时，杨某某得知了王某所办理银行卡的密码。同年12月22日1时左右，被告人杨某某邀约王某在“乐巢”KTV唱歌时，趁王某不在包间时，将王某挎包内的工商银行卡盗出，并在ATM机上取走现金人民币8200元。同年12月22日19时许，杨某某在官渡区织布营村被民警抓获。现已发还被害人人民币8000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃金额为人民币8200元；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；3、部分被盗财物已发还。综上，建议本院对被告人杨某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
鉴于被告人杨某某自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；另鉴于部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某某处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年10月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一六年四月六日
书记员 张 志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4633号
罪犯王猛虎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）保刑初字第1154号刑事附带民事判决，以被告人王猛虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛虎在服刑期间，于2012年5月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，有奖励审批表在卷证实。
另查明该犯2004年2月20日因犯故意伤害罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06751号
上诉人（原审被告）长沙泳星金属表面处理有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇福中道10号。
法定代表人杨雯婷。
被上诉人（原审原告）长沙市松峰机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦B5028号。
法定代表人苏立军。
上诉人长沙泳星金属表面处理有限公司因与被上诉人长沙市松峰机电科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05268号民事裁定，向本院提出上诉称：合同的交货地点在长沙县，本案应长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付货款、返还保证金及承担违约责任，因此，被上诉人为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0575号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈先荣，农民。曾因犯盗窃罪，分别于2000年2月23日、2006年2月7日、2009年6月11日被原吴江市人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、有期徒刑一年九个月，2010年12月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被刑事拘留（6月24日被羁押），同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人陈先荣犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈先荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月至同年6月期间，被告人陈先荣至苏州市吴江区松陵镇某某社区，采用拆卸等手段，实施盗窃作案5起，窃得共计价值人民币2100余元的财物。具体分述如下：
1．2014年4月15日上午，被告人陈先荣至苏州市吴江区松陵镇某某社区某某村X组东面一村道边的田埂上，采用上述手段，窃得被害人王某电动自行车上的价值人民币596.5元的电瓶4只。
2．2014年5月20日上午，被告人陈先荣至苏州市吴江区松陵镇某某社区某某村XX组北某某桥南面靠路东侧一车棚内，采用上述手段，窃得被害人戴某电动自行车上的价值人民币558元的电瓶4只。
3．2014年5月下旬的一天上午，被告人陈先荣至苏州市吴江区松陵镇某某社区某某村汤大坝新农村建设新造小区搅拌机边，采用上述手段，窃得被害人李某电动自行车内的茶叶若干。
4．2014年6月11日上午，被告人陈先荣至苏州市吴江区松陵镇某某社区某某村某某小区的房间内，采用上述手段，窃得被害人罗某电动自行车上的价值人民币399.6元的电瓶4只。
5．2014年6月24日上午，被告人陈先荣至苏州市吴江区松陵镇某某社区某某村某某村道一鱼池边，采用上述手段，窃得被害人张某电动自行车上的价值人民币572.4元的电瓶4只。
归案后，被告人陈先荣如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了电瓶4只，并已发还给被害人张某。被告人陈先荣的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人陈先荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈先荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈先荣在庭审中亦无异议，且有被害人王某、戴某、李某、罗某、张某的陈述笔录，证人徐某、孙某、吴某的证言笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录和照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书和释放证明，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈先荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈先荣的家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陈先荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈先荣犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2175号
原告吕光驹，农民。
被告陈宏宇，现年约47岁，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告陈宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 罗良彬
二〇一四年十二月五日
书记员 李 科
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1014号
原告吴登峰，男，1979年8月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
被告陈良远，男，1986年10月06日出生，住广东省罗定市
原告吴登峰诉被告陈良远民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴登峰的委托代理人沈杨军到庭参加了诉讼，被告陈良远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将空调交给被告运到客户处进行安装并代收空调购买款，但是被告在代原告收到空调购买款时却没有返�给原告。经原告再三追讨，2015年6月23日，被告立下欠条给原告，确认被告欠跃腾电器吴登峰11800元，以后每月在被告的工资扣清为止。但被告向原告写下欠条后自动离职原告多次向被告追讨欠款，但是被告均不予返还。以上述事实有欠条等证实，为了维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院起诉，请求判令：一、被告按欠条约定支付原告11800元及从2015年6月23日起至还清欠款之日止以欠款本金11800元按银行同期存款利率计算的利息；二、被告承担全部的诉讼费用。
被告既无提出答辩意见，也无提交证据。
经审理查明，被告原是原告经营的跃腾电器的员工。在职期间，被告代原告收取空调款11800元后，没有返还给原告。为此，被告于2015年6月23日立下《欠条》一张给原告收执，内容为：“今欠跃腾电器吴登峰11800元（壹万壹仟捌佰元整），以后每月�本人工资扣清为止。欠款人：陈良远2015.6.23日”。立下《欠条》后，被告于2015年6月29日离职。经原告催收未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈良远向原告借款人民币11800元，至今分文未还的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后至今未能清偿，原告要求被告归还借款本金人民币11800元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告从2015年6月23日起按银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，因双方对该借款未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起算。被告陈良远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈良远在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币11800元及其利息（以本金11800元从2015年7月27日起计至清偿之日止按中国人民银行规定的同期存款利率计算的利息）给原告吴登峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元（原告已预交），由被告陈良远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈丽华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00596号
原告刘海波，居民。
被告刘跃，居民。
被告任善，居民。
被告刘海运，居民。
被告张秀珍（曾用名张秀花），居民。
四被告的共同委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
原告刘海波与被告刘跃、任善、刘海运、张秀珍财物损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月29日和2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘海波与被告刘跃、任善、刘海运、张秀珍的委托代理人张方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称：2014年2月18日，原告将轿车借给朋友刘海国使用，被告刘跃与刘海国一起去大丰市，当晚被告刘跃无证驾驶我的轿车，发生交通事故，致我的轿车报废，由于刘跃是无证驾驶，保险公司不予赔偿，原告与刘海国以及四被告协商，车辆评估价为200000元，刘海国承担20000元，报废车卖出60000元，剩余120000元由刘跃承担，刘跃与其妻任善当场立下借据，由其父母刘海运、张秀珍担保，约定在2014年7月5日前归还。后刘海运偿还20000元，下欠100000元经多次催要，被告一直拖延搪塞，未能偿还，原告无奈，请求人民法院判令被告刘跃、任善偿还100000元，并承担自约定还款之日起至偿清之日按月利率2%计算的利息；被告刘海运、张秀珍承担连带还款责任。本案的诉讼费由被告负担。
被告刘跃、任善、刘海运、张秀珍辩称：2014年2月18日发生交通事故是事实，原告与刘海国是合伙人，刘跃是为他俩打工的，刘海国当晚喝酒不能开车，要刘跃开车发生事故，事故责任是同等责任，按照赔偿的原则，刘跃与刘海国、刘海波是雇佣关系，刘海国也没有做到审慎义务，原告轿车损失的50%责任当中刘海国与原告要承担主要责任，刘海波的车辆定损为106000多元，保险公司赔偿了48800元，剩其车损57200元，刘跃应承担一半即28600元，刘跃已赔偿了20000元，我方最多再赔偿8600元。
经审理查明：2014年2月18日，原告刘海波将其所有的苏J×××××号轿车出借给案外人刘海国去大丰市使用，刘海国与被告刘跃一起去大丰，当晚刘海国饮酒过多，刘海国将轿车交被告刘跃驾驶回射阳县，在回射阳县途中与案外人ＸＸ驾驶的后载案外张堂花、张堂兰的苏J×××××号汽车发生碰撞，致ＸＸ、张堂花、张堂兰、刘海国受伤，两车损坏。事故经交警部门处理，作出交通事故责任认定，认定：此事故刘跃未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路上行驶的过程中，观察疏忽，临事措施不及，双方承担事故的同等责任，张堂花、张堂兰、刘海国无责任。2014年5月14日，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，双方达成赔偿协议，被告刘跃、任善赔偿原告刘海波120000元，并由被告刘跃、任善夫妇向原告出具借据，由被告刘海运、张秀珍夫妇（是被告刘跃的父母）提供担保，借条的内容为：借到刘海波壹拾贰万元整，归还日期在2014年7月5日前无条件还清，如到期不能归还，按贰分计算利息。之后，被告刘海运偿还给原告20000元，尚欠100000元，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具借据和已发生法律效力的本院（2014）射民初字第1154号民事判决所证实，予以认定。
本院认为：本案原告的诉讼请求是本案所涉交通事故发生后的财产损害赔偿，原、被告双方在交通事故发生后，就财产损害赔偿达成的赔偿协议不违反国法律、法规的强制性规定，为有效协议，双方应按照协议的约定严格全面履行。被告刘跃、任善应按约定的期限及时偿付赔偿款，拖欠不还，显属不当；被告刘海运、张秀珍作为担保人，应对被告刘跃、任善的还款承担连带清偿责任。被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘跃、任善在本判决生效后十日内偿还原告刘海波100000元，并承担自2014年7月6日起至偿清之日止的利息；利息的计算：以100000元为基数，按月利率2%计算。
二、被告刘海运、张秀珍对被告刘跃、任善的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1150元，由被告刘跃、任善、刘海运、张秀珍负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定义务时，对其应负担部分一并履行，直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1150元。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
代理审判员 杜德由
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第482号
原告颜晓俊，男。
被告蒋艳琼，男。
被告洛阳宏佳房地产经纪有限公司。
法定代表人卢荣敏，经理。
本院在审理原告颜晓俊诉被告蒋艳琼、洛阳宏佳房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告颜晓俊于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜晓俊的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜晓俊撤回起诉。
本案诉讼费295元，由原告颜晓俊承担。
审判员 董 争
二〇一二年十二月二十四日
书记员 师丽锋
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第392号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人项某某，男，1977年4月30日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，个体户；因涉嫌犯销售假药罪，于2015年3月24日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人项某某犯销售假药罪，于2015年12月7向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月间，被告人项某某以每盒10元的价格，向一位自称“北京健步生物科技有限公司”业务员的“刘总”（身份未查实），购买了“保骨宁胶囊”保健品350盒，在没有办理相关证照的情况下，以每盒36元的高价，在建瓯市瓯宁街道威龙市场11栋211号店面销售。2014年12月2日，建瓯市食品药品监督管理局工作人员在被告人项某某的店面中现场查获“保骨宁胶囊”315盒（已销售保骨宁胶囊35盒、销售数额900余元，盈利600元左右）。经南平市药品检验所鉴定及南平市食品药品监督管理局认定，从被告人项某某处扣押的“保骨宁胶囊”系假药。
2015年3月24日，被告人项某某经电话通知到案。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有扣押在案的假药“保骨宁胶囊”、南平市药品检验所出具的检验报告书、南平市食品药品监督管理局关于对“保骨宁胶囊”的认定意见、现场检查笔录及照片、扣押清单、被告人项某某的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人项某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后经电话传唤能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，故予以从轻处罚并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯销售假药罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一五年十二月十八日
书记员 李培眉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民终字第357号
上诉人（原审原告）：张桂来。
委托代理人：吴朝静、张文良。
被上诉人（原审被告）：海盐杭州湾国际酒店有限公司。
法定代表人：马志洪。
委托代理人：马洪培、林永华。
本院在审理上诉人张桂来与被上诉人海盐杭州湾国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，上诉人张桂来于2011年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，纠纷已止。上诉人张桂来申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂来撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张桂来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 郭嘉雄
审判员 刘 坤
二〇一一年十月十四日
书记员 邵 洁
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2098号
原告：陈志斌。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月5日在被告处购买了《宝贝最爱听的—睡前好故事（彩虹糖卷）》故事书1本，让我作出购买意愿的是该产品包装标识上标注的“最爱听”等字眼。“最爱听”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第七条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条以及第五十六条（六）的规定。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款13.8元并赔偿500元；2、判令被告承担原告交通费、材料打印费、误工费7000元；3、判令被告承担此案全部诉讼费。
原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《宝贝最爱听的睡前好故事（彩虹糖卷）》图书1本，支付价款13.80元。被告向原告出具了相应的票据。该书由上海科学普及出版社出版，封面标注有“宝贝最爱听”、“成长最珍贵的礼物”等文字。
原告为证明其主张向法院提交了购书票据、涉案产品实物及图片等证据为证。本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案商品外包装标注的“宝贝最爱听”、“成长最珍贵的礼物”等用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告虽然作为商品的销售者，但仍应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格、审慎审查义务，原告称被告的行为构成欺诈，诉请被告退回货款13.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。
鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
原告申请撤回第2项诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款五十五条7情况，做，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌退还货款13.80元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌赔偿500元；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还《宝贝最爱听的睡前好故事（彩虹糖卷）》图书1本，如届时原告陈志斌不能如数退还，则以13.80元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年七月二十七日
书记员 林文琪
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2190号
原告孙继庭，男，1966年10月15日出生，汉族。
被告小李牛肉，住所地：济源市。
负责人陈耕海。
被告陈耕海，男，成年，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告孔令浩，男，1981年3月21日出生，汉族。
本院受理原告孙继庭诉被告小李牛肉、陈耕海、孔令浩餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴小磊
黑龙江省绥棱林�基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执恢22号
申请执行人郭振起，男，汉族，1954年11月27日出生。
被执行人曹荣，女，汉族，1972年9月15日出生。
本院在执行申请执行人郭振起依据绥棱林区基层法院（2016）黑7509民初40号民事判决，申请执行人郭振起与被执行人曹荣土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院已执行完毕，并把执行款项交付申请执行人郭振起。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜立志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 欢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2857号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵长志。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第545号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第545号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1109号
原告曹正荣，男，64岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李全章，男，58岁。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张明星，男，21岁。
委托代理人乔成根，男，46岁。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷、唐飞，江苏理高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告曹正荣与被告李全章、张明星、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告曹正荣于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹正荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹正荣承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十二月八日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执366号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：阎松华，该分行行长。
被执行人：王琴，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡金龙，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘光，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请执行被执行人王琴、胡金龙、刘光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）皖1802民初3044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按期履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行申请强制执行，要求被执行人王琴、胡金龙、刘光给付欠款本金42500.21元及利息和罚息10981.50元（计息截至2017年3月29日），案件受理费489元，并承担执行费692元。本院在执行中查明，被执行人王琴、胡金龙、刘光有银行存款，被执行人刘光有位于宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄S8（A9）幢1003室房产，本院可依法强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王琴、胡金龙、刘光的银行存款54662.71元，转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处，账号：20000418815310300000034；冻结期限为一年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封被执行人刘光位于宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄S8（A9）幢1003室房产，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶青青
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行初字第53号
原告丁贵文。
原告丁列敏。
两原告共同委托代理人丁列华。
被告杭州市人民政府。
法定代表人张鸿铭。
委托代理人金维中、周杉杉。
原告丁贵文、丁列敏因与被告杭州市人民政府其他行政复议一案向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日受理后，同日向被告杭州市人民政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告丁贵文及两原告共同委托代理人丁列华，被告杭州市人民政府的委托代理人金维中、周杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月9日，被告作出杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》：“丁贵文、丁列敏：你们请求撤销杭州市国土资源局2014年12月30日向丁贵文户作出的《催告书》向本机关提出的行政复议申请材料已经收悉。经审查，该《催告书》系杭州市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行前的程序性告知行为，并非一个新的独立的具体行政行为，对你们的权利义务并不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”
被告在法定期限内向本院提供的证据有：
1、杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》及邮寄凭证，拟证明被告作出不予受理决定的具体内容及送达情况；
2、行政复议申请书、《催告书》等，拟证明原告向被告提出复议申请及提交材料的情况。
上述证据均系复印件。
被告向本院提供的法律依据有：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
原告诉称：因杭州市国土资源局2014年12月30日向丁贵文、丁列敏作出的《催告书》严重违反了国家相关法律规定，严重剥夺了公民的合法权利，原告遂向被告提出复议申请，要求撤销该《催告书》，但被告却作出杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》，显然缺乏法律依据。因此向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》，受理原告行政复议申请；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、两原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》，拟证明被告作出被诉不予受理决定书；
3、行政复议申请书、《催告书》，拟证明原告就《催告书》向被告提出行政复议申请。
上述证据均系复印件。
被告答辩称：原告请求撤销杭州市国土资源局2014年12月30日向丁贵文户作出的《催告书》，于2015年1月5日向被告申请行政复议，被告于2015年1月9日作出杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》。一、被告作出的不予受理决定程序合法，并无不当。被告于2015年1月5日收到原告的行政复议申请材料，于2015年1月9日作出杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》并予以送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，故被告作出行政复议决定的程序合法。二、被告作出的不予受理决定事实清楚，于法有据。原告提出的诉讼理由不成立，被告收到原告提出的行政复议申请后，依法进行审查。经审查，被告认为原告请求撤销的《催告书》系杭州市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行前的程序性告知行为，并非一个新的独立的具体行政行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围；原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。综上，被告作出的杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》事实清楚、法律依据充分、程序合法，并无不当。原告提出诉讼的理由不成立，恳请法院依法维持该决定并驳回原告的诉讼请求。
庭审时，原、被告的证据，对方质证后均无异议，本院均予采信。
经审理查明，杭州市国土资源局于2014年12月30日向丁贵文、丁列敏作出《催告书》：“丁贵文（户）：本机关于2013年9月30日已将杭土资拱裁字（2013）006号《房屋拆迁争议裁决书》送达到了你（户）位于祥符街道花园岗社区丁家塘35号内。在法定期限内你（户）先后提起了行政复议、行政诉讼。杭州市中级人民法院已于2014年12月2日作出终审判决，认定本裁决合法有效，该判决已生效。但你户仍不履行本机关作出的裁决决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，现依法向你（户）催告，请你（户）自收到本催告书之日起十日内与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，完成搬迁，自行过渡。你（户）在收到本催告书之日起三日内可提出书面陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述和申辩的权利。”原告收到该《催告书》后于2015年1月5日向被告申请行政复议，被告于2015年1月9日作出杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
本院另查明，关于丁贵文、丁列敏诉杭州市国土资源局拆迁行政裁决一案，杭州市拱墅区人民法院一审判决驳回了其要求撤销杭土资拱裁字（2013）006号《房屋拆迁争议裁决书》的诉讼请求。丁贵文、丁列敏不服，上诉至本院，本院已于2014年12月2日作出（2014）浙杭行终字第371号终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》中规定的催告程序，是指当行政相对人逾期不履行生效法律文书中确定的行政义务时，行政机关通知其在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务将要产生对其不利后果的程序。催告的目的是使相对人明悉强制执行的可能性，督促其履行义务，故从实质上说，催告只是对相对人的再一次说服教育，有助于实现“自动履行”的原则。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，杭州市国土资源局作出的涉案《催告书》，属于履行《中华人民共和国行政强制法》第五章规定的行政机关申请人民法院强制执行程序，故不具有具体行政行为的性质特性，仅系杭州市国土资源局申请法院强制执行之前的程序性告知行为。被告据此作出杭政复（2015）2号《行政复议不予受理决定书》，认定原告申请的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围而决定不予受理，并无不当。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告丁贵文、丁列敏的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告丁贵文、丁列敏负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 廖珍珠
人民陪审员 黄 维
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪金枝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3110号
原告：陆潭水。
被告：陆国庆。
被告：郭玉萍。
原告陆潭水为与被告陆国庆、郭玉萍民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆潭水到庭参加诉讼，被告陆国庆、郭玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆潭水起诉称：被告郭玉萍于2013年12月20日、2014年3月27日，因生产经营需要向原告陆潭水分别借款40万元、10万元，均约定借款期限为一年，借款月利率分别为2.5%、2%。二被告是夫妻关系。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。原告诉请要求：判令被告陆国庆、郭玉萍归还借款本金50万元，并支付利息（其中40万元自2013年12月20日起按月利率2.5%、10万元自2014年3月27日按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告陆国庆、郭玉萍归还借款本金49万元并支付利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至上述款项实际归还之日止，其中应扣除已经支付的利息2万元）。
针对上述诉讼请求，原告陆潭水向本院提供以下证据材料：
1、借条2份，用以证明被告郭玉萍于2013年12月20日、2014年3月27日，向原告陆潭水分别借款40万元、10万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陆国庆、郭玉萍于2004年8月16日结婚，该借款系夫妻共同债务的事实。
3、浙江农信综合柜面业务系统网银转账凭证一份，用以证明原告于2014年3月27日汇给被告郭玉萍10万元的事实
被告陆国庆、郭玉萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行答辩和质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，可以证明被告郭玉萍向原告借款及被告陆国庆、郭玉萍登记结婚的事实，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年12月20日被告郭玉萍向原告陆潭水借款40万元，约定于2014年12月20日归还，借款利息按月利率2.5%计算；2014年3月27日被告郭玉萍向原告借款10万元，约定于2015年3月27日归还，借款利息按月利率2%计算。被告郭玉萍已依约支付上述两笔借款自借款之日起至2015年1月20日的利息，后于2015年5月23日支付原告利息2万元，于2016年4月19日归还借款本金1万元。其余借款本息，被告郭玉萍至今未归还。被告陆国庆、郭玉萍于2004年8月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉萍向原告陆潭水借款50万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告郭玉萍负有依约按时归还借款本息的义务，被告郭玉萍未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告陆潭水自认被告郭玉萍归还借款本金1万元，本院予以认定。本案债务虽系以郭玉萍个人名义所负，但发生于二被告的夫妻关系存续期间，且被告陆国庆未能提供证据证明本案借款系被告郭玉萍的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。
原告对诉讼请求的变更，不违法法律规定，也未加重被告负担，本院予以准许。综上，原告陆潭水的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国庆、郭玉萍于判决生效之日起十日内共同归还原告陆潭水借款本金49万元，并支付利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，已支付的2万元在利息中予以抵充）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（已减半），由被告陆国庆、郭玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年四月二十日
代书 记员 许媛婷
四川省九龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3324民初63号
原告：杨明全，男，1980年8月12日出生，藏族，务农，住四川省九龙县。
委托代理人：牟文林，四川皓晖律师事务所律师，一般代理。
被告：李强，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住所地四川省大邑。
原告杨明全与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨明全、委托代理人牟文林到庭参加了诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元（大写伍万圆整）人民币（以下涉及金钱均以人民币为单位）；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告在承包九龙县盛龙电力开发有限公司工程期间，以购买机器设备需周转资金为由,于2014年1月13日向原告借款50000元。被告当即向原告出具借条一份，并在该份借条上载明了归还借款的日期。被告至今未还款，且无法联系。
被告李强未做答辩并提交证据，亦未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告杨明全为证明被告欠自己借款未归还，出示以下证据：
证据一、原、被告双方的身份证复印件；
证据二、借条；
证据三、三份调查笔录；
证据四、证人高万兵、泽仁汪都、陈斗云的证言。
经查，被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告出示证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年1月13日向原告借贷现金50000元，并出具借条。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，不违背法律禁止性规定，双方成立民间借贷合同关系，应受法律保护，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。根据本院查明事实，原告已于借款当天向被告交付50000元现金，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强自本判决书生效之日起十日内偿还原告杨明全借款人民币50000元（大写伍万圆整）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 鲁 燕
人民陪审员 马林芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执424号
申请执行人张春和。
被执行人赵春海。
大庆市让胡路区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)让商初字第511号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款27000元、案件受理费237.50元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛景峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第56号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某，男，汉族，1981年8月21日出生，无业，现住辽阳市。
委托代理人单秀峰，女，汉族，1987年1月18日出生，个体经营者，现住辽阳市文圣区刚家胡同**组*****号，系原告人程某亲属。
被上诉人（原审被告人）邱广海，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市白塔区东四小区。2013年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人邱广海犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月5日作出（2013）辽阳白刑初字第371号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程某及其委托代理人单秀峰、被上诉人邱广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月8日18时许，在辽阳市白塔区科普公园内，被告人邱广海因怀疑被害人程某参与殴打其哥哥邱某，用刀将程某腿部、腹部扎伤，头部砍伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定：被害人程某之损伤程度为重伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人程某小肠破裂修补术评定为十级伤残；乙状结肠系膜破裂修补术评定为十级伤残。案发后，被告人邱广海被抓获归案。
另查，被害人程某因本案产生的各项经济损失包括医药费23298.56元、病历资料复印费54元、鉴定费1370元、误工费2700元／月÷30天×52天=4680元、护理费33021元／年÷365天×6天＋35950元／年÷365天×52天=5664.45元、伙食补助费15元／天×52天=780元、交通费300元（酌情），共计人民币36147.01元。
原审法院经公开开庭审理，根据被上诉人的犯罪事实、情节以及上诉人的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定如下：一、被告人邱广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人邱广海赔偿附带民事诉讼原告人程某各项经济损失共计人民币三万六千一百四十七点零一元。
上诉人程某的上诉理由是，原审判决民事部分只判决赔偿上诉人经济损失36147.10元，而依照侵权责任法第十六条的规定还应赔偿上诉人残疾赔偿金，故请求依法改判。
被上诉人邱广海的答辩意见是，我同意赔偿，但我无财产，无赔偿能力。
二审查明的事实与一审基本一致，并有被害人程某的陈述、证人刘某、邱某的证言、辽阳市人民检察院检验鉴定文书、户籍证明、辨认笔录、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见、案件来源、抓捕经过、病历、住院收据1张、医疗票据4张、救护车费票据1张、出、入院证、病历资料复印费票据2张、鉴定费票据1张、被害人程某的工作证明、护理人员唐丽营业执照、身份证复印件、车票等证据在卷佐证，足资认定。上述事实及证据均经原审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。
本案在法定期限内原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。
本院认为，被上诉人邱广海无故持刀将上诉人程某扎伤，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于上诉人程某提出的应赔偿其伤残赔偿金的上诉理由。经查，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及丧葬费。并不包括伤残赔偿金，故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑准确，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年四月十七日
书记员 张 凯
附件：
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的
解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第56号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程朋龙。
委托代理人单秀峰。
被上诉人（原审被告人）邱广海，2013年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人邱广海犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人程朋龙提起附带民事诉讼一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年3月5日作出（2013）辽阳白刑初字第371号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人程朋龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程朋龙及其委托代理人单秀峰、被上诉人邱广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月8日18时许，在辽阳市白塔区科普公园内，被告人邱广海因怀疑被害人程朋龙参与殴打其哥哥邱XX，用刀将程朋龙腿部、腹部扎伤，头部砍伤。经辽阳市人民检察院法医鉴定：被害人程朋龙之损伤程度为重伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人程朋龙小肠破裂修补术评定为十级伤残；乙状结肠系膜破裂修补术评定为十级伤残。案发后，被告人邱广海被抓获归案。
另查，被害人程朋龙因本案产生的各项经济损失包括医药费23298.56元、病历资料复印费54元、鉴定费1370元、误工费2700元／月÷30天×52天=4680元、护理费33021元／年÷365天×6天＋35950元／年÷365天×52天=5664.45元、伙食补助费15元／天×52天=780元、交通费300元（酌情），共计人民币36147.01元。
原审法院经公开开庭审理，根据被上诉人的犯罪事实、情节以及上诉人的损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条三款、第三十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定如下：一、被告人邱广海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人邱广海赔偿附带民事诉讼原告人程朋龙各项经济损失共计人民币三万六千一百四十七点零一元。
上诉人程朋龙的上诉理由是，原审判决民事部分只判决赔偿上诉人经济损失36147.10元，而依照侵权责任法第十六条的规定还应赔偿上诉人残疾赔偿金，故请求依法改判。
被上诉人邱广海的答辩意见是，我同意赔偿，但我无财产，无赔偿能力。
二审查明的事实与一审基本一致，并有被害人程朋龙的陈述、证人刘X、邱XX的证言、辽阳市人民检察院检验鉴定文书、户籍证明、辨认笔录、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见、案件来源、抓捕经过、病历、住院收据1张、医疗票据4张、救护车费票据1张、出、入院证、病历资料复印费票据2张、鉴定费票据1张、被害人程朋龙的工作证明、护理人员唐X营业执照、身份证复印件、车票等证据在卷佐证，足资认定。上述事实及证据均经原审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。
本案在法定期限内原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分已发生法律效力。
本院认为，被上诉人邱广海无故持刀将上诉人程朋龙扎伤，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。关于上诉人程朋龙提出的应赔偿其伤残赔偿金的上诉理由。经查，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费及丧葬费。并不包括伤残赔偿金，故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑准确，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李 文
审判员 李洪军
二〇一四年四月十七日
书记员 张 凯
附件：
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的
解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第2号
上诉人（原审原告）兰燕，女，生于1969年11月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市公安局前锋区分局，住所地：广安市前锋区。
法定代表人张爱武，局长。
委托代理人饶臣志，男，汉族，生于1979年10月2日，广安市公安局前锋区分局干警，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈俊宏，男，汉族，生于1984年2月18日，广安市公安局前锋区分局干警，住四川省广安市广安区。
上诉人兰燕因公安治安行政处罚一案，不服前锋区人民法院（2014）前锋行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰燕、被上诉人广安市公安局前锋区分局（简称“前锋区公安局”）负责人王玲波、法定代表人张爱武的委托代理人饶臣志、陈俊宏到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审认定：2014年2月底，兰燕因征地补偿安置等问题到北京上访。3月6日，被政府工作人员劝回后，前锋区公安局前锋派出所对其进行了训诫。2014年4月26日，兰燕再次到北京上访。5月4日，到北京市西城区府右街邮寄资料后，在中南海旁滞留时，被巡逻民警挡获，并予以训诫。5月6日，前锋区公安局以涉嫌扰乱单位秩序立案。经调查和履行程序义务后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称“《治安处罚法》”）第二十三条第一款第（一）项之规定，作出广前公（前）行罚决字（2014）86号行政处罚决定，给予兰燕行政拘留七日的处罚。兰燕不服，诉至法院，要求撤销该处罚决定。原审认为，前锋区公安局作为兰燕居住地行政区域的公安机关，具有对其违法行为人给予行政处罚的法定职权和管辖权。2014年3月，“两会”期间，兰燕到北京上访和2014年5月4日到北京上访时，在府右街被挡获的行为，属于川公发（2010）126号《关于依法处理违法上访行为的意见》中非正常访行为，非正常访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定，属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。前锋区公安局根据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对兰燕作出行政拘留七日的具体行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、处罚适度，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持前锋区公安局广前公（前）行罚决字（2014）第86号行政处罚决定。
上诉人兰燕上诉称，在北京寄信访材料没有违法，一审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，改判撤销前锋区公安局的违法行政行为。
被上诉人前锋区公安局辩称，对兰燕作出行政拘留七日的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，量处适当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，前锋区公安局具有对本行政区域内违反治安管理的行为给予处罚的法定职责。兰燕在全国“两会”期间进京上访，被公安机关训诫后，于2014年5月4日上访，在中南海周边地区非信访场所滞留，其行为应属川公发（2010）126号规定的非正常访，既扰乱了公共秩序，又扰乱了国家正常的信访工作秩序，前锋区公安局依据《治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对其处治安行政拘留七日的具体行政行为合法。兰燕上诉所称事实及理由，与本案查明的事实不符，其主张本院不予支持。据此，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由兰燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年十月二十日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第274号
原告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地：诸城市经济开发区福田工业园。
法定代表人钟明华，该厂厂长。
委托代理人邸金江。
被告娄底市山川汽车贸易服务有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳街（棉纺厂家属区2栋152室）。
法定代表人张方为，该公司董事长。
委托代理人朱跃文。
被告欧阳立华。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂诉被告娄底市山川汽车贸易服务有限公司、欧阳立华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年九月八日
书记员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第274号
原告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂，住所地：诸城市经济开发区福田工业园。
负责人钟明华，该厂厂长。
委托代理人邸金江。
被告娄底市山川汽车贸易服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街。
被告欧阳立华。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂与被告娄底市山川汽车贸易服务有限公司、欧阳立华其他买卖合同纠纷一案后，被告欧阳立华对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将此案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告娄底市山川汽车贸易服务有限公司签订的《产品买卖合同》中约定纠纷解决方式为合同签订地法院处理，该约定符合法律关于协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效；因上述合同的签订地为诸城市，故本院对本案享有管辖权并无不当。被告欧阳立华在其提交的管辖权异议申请书中提出异议，认为原告仅与被告娄底市山川汽车贸易服务有限公司存在合同关系，与被告欧阳立华之间不存在法律关系，无权向被告欧阳立华主张权利；该异议属于实体问题，不属于本次管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告欧阳立华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李志勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05747号
原告周朝春，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
被告李小飞，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告周朝春与被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告周朝春的特别授权委托代理人杨伟到庭参加诉讼。被告李小飞经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝春诉称，2014年11月5日，被告李小飞向原告借款30000元用于建立猪场，书写借条一张，该借条载明：重庆市涪陵区XX镇XX村X组村民李小飞于2014年11月5日在周朝春处借到现金30000元，于2015年2月4日还清。2014年12月24日，被告李小飞再次向原告借款10000元，用于资金周转，书写借条一张，该借条载明：重庆市涪陵区XX镇XX村X组村民李小飞于2014年12月24日在周朝春处借到现金10000元，于2015年1月24日还清。被告李小飞向原告共计借款40000元，借款到期后，被告未归还借款，原告多次向被告催收，被告予以推诿，不予归还。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金40000元：2.被告支付以10000元为基数自2015年1月25日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.被告支付以30000元为基数自2015年2月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告李小飞未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告李小飞向原告周朝春出具一张借条，该借条载明：被告在原告处借到现金30000元，于2015年2月4日前还清。2014年12月24日，被告李小飞又向原告周朝春出具一张借条，该借条载明：被告在原告处借到现金10000元，于2015年1月24日还清。原告在被告出具借条的同时分别向被告提供了借款30000元和10000元。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，经多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的借条等证据材料在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，如未按约定期限归还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。被告李小飞向原告周朝春借款40000元，原告也向其发放了该借款，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告李小飞应按照约定向原告归还借款而未归还，应承担违约责任，故对原告请求被告李小飞归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但借款到期后，被告未按约偿还借款，原告主张从借款到期日次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小飞于本判决生效之日起十日内向原告周朝春偿还借款本金40000元，并支付自2015年1月25日起至付清之日止以借款本金10000元为基数、自2015年2月5日起至付清之日止以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一五年九月十六日
书记员 李欣欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第241号
原告臧殿芸，女，汉族，居民。
委托代理人胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告王得伏，男，汉族，居民。
本院在审理原告臧殿芸与被告王得伏餐饮服务合同纠纷一案中，原告臧殿芸以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧殿芸的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧殿芸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧殿芸负担。
审判员 陈军
二〇一四年四月十六日
书记员 宫钰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5877号
罪犯张正元，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）甬刑初字第94号刑事判决，以被告人张正元犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2001年12月7日以（2001）浙刑一终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2004年11月25日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张正元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张正元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且于无期徒刑确定之日起实际执行刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十条、第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈兰君
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1707-1号
原告保定市银龙宏达物资有限公司。
法定代表人林凤华，经理。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂。
法定代表人杨利全，经理。
本院在审理原告保定市银龙宏达物资有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂买卖合同纠纷一案中，原告保定市银龙宏达物资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中铁十八局集团第三工程有限公司涿州机械厂名下的银行存款1800000元，或查封、扣押相应价值的财产，林乃君自愿以其名下的座落于江城路房产、刘林自愿以其名下的凯迪拉克小型越野客车为原告保定市银龙宏达物资有限公司提供担保。
本院认为，原告保定市银龙宏达物资有限公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封林乃君名下的座落于江城路房屋产权手续（。
二、查封刘林名下的凯迪拉克小型越野客车的车辆手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年一月六日
书 记 员 白 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初561号
原告曹某某，女，汉族，1984年12月10日出生。
被告王某某，男，汉族，1982年10月8日出生。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。在诉讼过程中，原告于2016年6月1日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告曹某某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某承担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 康红伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 王晓娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢327号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。
被执行人：宋开国，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁玉朋，男，1978年11月2日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吴玉娜，女，1982年4月16日出生，汉族，住阳谷县寿张镇东门村7号,（系丁玉朋之妻）；。
本院在执行已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4467号民事判决书一案中，依法对被执行人吴玉娜的位于聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语7幢2单元2311室房产一套，进行了评估、拍卖。评估价格为743800.00元；后经拍卖，林思攀（身份证号码：）以774420.00元的最高价竞得。经查，截止2018年6月3日，被执行人应偿还申请执行人垫付款316615.89元及迟延履行金16620元、评估费6200元；共计339435.89元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴玉娜的位于聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语7幢2单元2311室房产一套的所有权归买受人林思攀（身份证号码：）所有；所有权自本裁定送达买受人林思攀时转移。
二、买受人林思攀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢327号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。被执行人：宋开国，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉朋，男，1978年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴玉娜，女，1982年4月16日出生，汉族，住阳谷县寿张镇东门村7号,（系丁玉朋之妻）；。本院在执行已发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4467号民事判决书一案中，依法对被执行人吴玉娜的位于聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语7幢2单元2311室房产一套，进行了评估、拍卖。评估价格为743800.00元；后经拍卖，林思攀（身份证号码：）以774420.00元的最高价竞得。经查，截止2018年6月3日，被执行人应偿还申请执行人垫付款316615.89元及迟延履行金16620元、评估费6200元；共计339435.89元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴玉娜的位于聊城市新区办事处建设路南、鲁化路东水岸花语7幢2单元2311室房产一套的所有权归买受人林思攀（身份证号码：）所有；所有权自本裁定送达买受人林思攀时转移。二、买受人林思攀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年五月二十九日书记员  张 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第760号
罪犯胡春风，男，1976年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。一九九六年十月十八日因犯盗窃罪被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2012）大刑初字第9号刑事判决，以被告人胡春风犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，连同原犯盗窃罪剩余的刑期，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于二〇一二年二月七日交付执行，刑期至2015年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡春风在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡春风的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡春风在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡春风的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡春风在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春风减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初834号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄小洁，女，1986年12月13日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，武汉市天策孵化器管理有限公司员工，户籍地湖北省监利县，现住本市江岸区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人王军、丁迪，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人黄小洁犯敲诈勒索罪，于2017年6月20日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查后认为本案不宜刑事案件速裁程序，决定转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人黄小洁及辩护人王军、丁迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至9月底，被告人黄小洁因其男朋友邱某与被害人罗某关系暧昧，遂用微信名为“杠上开花”（微信号码为：×××）的微信帐号与被害人罗某取得联系，并以公开被害人罗某和邱某的不正当男女关系为由，向被害人罗某索要人民币2万元。被害人罗某分别于2016年8月10日、9月30日在本市江汉区泛海CBD商务区SOHO城、武汉市十一医院等地向被告人黄小洁提供的支付宝帐号转账人民币5000元和15000元。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年1月12日将被告人黄小洁抓获。案发后，被告人黄小洁退赔全部赃款并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人黄小洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过及说明、户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询、扣押笔录、扣押清单、发还清单、账单详情、交易明细查询及微信聊天截图、谅解书、自愿赔偿协议书、收条等书证，被害人罗某的陈述，证人邱某、叶某的证言，被告人黄小洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小洁以非法占有为目的，采取言语威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄小洁敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄小洁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄小洁退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄小洁系初犯，且具有归案后如实供述罪行，全部退赃并取得被害人谅解的量刑情节，请求对被告人黄小洁从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述,在查明犯罪事实的基础上，被告人黄小洁具有归案后如实供述自己罪行、退赔全部经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。综合被告人黄小洁的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人黄小洁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄小洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 陈 霖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 章兴益
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第863号
原告张某某，女，1976年4月14日出生。
被告刘某某，男，1976年2月25日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年三月二十三日
书记员 马波鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终2623号
上诉人(原审被告)：林宇，男，1979年4月14日出生，苗族，户籍所在地广西融安县。现住广西融安县。
上诉人(原审被告)：黄月群，女，1983年2月23日出生，壮族，户籍所在地广西融安县。现住广西融安县。
被上诉人(原审原告)：刘宇超，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西融安县。
上诉人林宇、黄月群因与被上诉人刘宇超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224民初362号民事判决，于2018年5月5日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年8月2日依法传唤上诉人林宇、黄月群到庭确认案件相关情况，但二上诉人拒不到庭且未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林宇、黄月群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞雪梅
审 判 员 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
二〇一八年八月三日
代书记员 苏阳晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民终2623号上诉人(原审被告)：林宇，男，1979年4月14日出生，苗族，户籍所在地广西融安县。现住广西融安县。上诉人(原审被告)：黄月群，女，1983年2月23日出生，壮族，户籍所在地广西融安县。现住广西融安县。被上诉人(原审原告)：刘宇超，男，1980年5月4日出生，汉族，住广西融安县。上诉人林宇、黄月群因与被上诉人刘宇超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2018）桂0224民初362号民事判决，于2018年5月5日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年8月2日依法传唤上诉人林宇、黄月群到庭确认案件相关情况，但二上诉人拒不到庭且未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宇、黄月群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞雪梅审 判 员 陈广生审 判 员 蓝丽霜二〇一八年八月三日代书记员 苏阳晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初60号
原告：王影，男，1966年9月29日生，汉族，农民，住德惠市菜园子镇新立村*组。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9组。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，德惠市岩松米业有限公司法人代表，住德惠市菜园子镇新立村9组。
被告：任淑杰，女，1968年11月10日生，汉族，德惠市岩松米业有限公司职员，住德惠市菜园子镇新立村9组。
委托诉讼代理人：姜庆久，男，1961年12月23日生，汉族，德惠市岩松米业有限公司法人代表，住德惠市菜园子镇新立村9组。
原告王影与被告德惠市岩松米业有限公司（以下简称岩松米业）、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王影和被告岩松米业的法定代表人姜庆久、被告姜庆久及其被告任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王影向本院提出诉讼请求，被告姜庆久与任淑杰是夫妻关系。2013年、2014年和2016年，被告岩松米业在我处收购水稻共计197,168.00元，该款至今未付。2016年7月16日和2016年11月20日，被告姜庆久和任淑杰分别为我出具欠条5枚。我认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间的债务，因此我要求由三被告连带偿还水稻款197,168.00元，放弃利息之诉。
被告岩松米业辩称，我公司欠原告水稻款属实，但现在公司无力还款。
被告姜庆久辩称，欠条是我代表公司为原告出具的，是公司赊欠水稻款，应该由公司偿还，打算7年内还清。
被告任淑杰辩称，公司收购水稻，应该由公司偿还。
本案原、被告争议的焦点问题是：本案诉争的水稻款应如何承担。
王影的观点是：被告姜庆久和任淑杰是夫妻关系，他俩都在欠条上签字了，而且姜庆久是代表公司收购水稻，因此应该由三被告共同承担还款责任。
原告对其主张提供有如下证据予以证实：
原始欠条6枚，证明欠款人为姜庆久和任淑杰，并加盖有岩松米业公章；同时证明收购水稻的斤数、单价以及共计价款数额为197,168.00元。
上述证据经庭审质证，被告均无异议。
岩松米业、姜庆久和任淑杰对焦点问题的观点是：收购水稻是公司行为，我夫妇二人是代表公司为原告出具欠条的，应该由公司履行偿还义务。
三被告对其主张并无证据提供。
本院认为，原告王影与被告岩松米业之间成立水稻买卖合同法律关系。因被告姜庆久系被告岩松米业的法定代表人，且姜庆久与任淑杰又系夫妻关系，其二人共同以欠款人的名义为原告出具欠条，同时加盖岩松米业公章的行为，显系姜庆久的自然人身份与企业法人的职务行为重叠，其夫妇二人在欠款人处签名行为应作为共同债务人，对本案诉争的水稻款负有连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：
一、被告德惠市岩松米业有限公司于本判决生效之日起给付原告王影水稻款197,168.00元；
二、被告姜庆久与任淑杰对第一项给付内容负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4243.00元，减半收取2121.5元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王熙宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初10567号
原告：裴忠义，男，汉族，1955年10月15日生。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
被告：姚茂林，男，汉族，1947年12月5日生。
原告裴忠义与被告姚茂林民间借贷纠纷一案，经审查，原告住所地在南京市××村荆洲队，被告住所地在南京市××区××村××号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告与被告住所地均不在本市鼓楼区，本院对该案无管辖权，本案应当依法移送被告住所地的南京市栖霞区人民法院审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
审判员 高 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丹丹
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1183行审38号
申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路18号。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人句容市宝华镇人民政府，住所地句容市宝华镇集镇。
法定代表人彭长江。
申请执行人句容市国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行句国土资(宝)处[2016]3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月21日作出句国土资(宝)处[2016]3号行政处罚决定，认定被执行人于2016年9月未经批准，擅自占用位于句容市鲍亭社区16.7亩集体土地（部分符合土地利用总体规划）新建新城幼儿园。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：一、责令句容市人民政府退还非法占用的句容市鲍亭社区11145平方米（合16.7亩）集体土地；二、没收句容市人民政府在非法占用的句容市鲍亭社区10333平方米（合15.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、限句容市人民政府自收到本决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市鲍亭社区812平方米（合1.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对句容市人民政府非法占用的句容市鲍亭社区11145平方米（合16.7亩）集体土地处以每平方米10元的罚款，计人民币壹拾壹万壹仟肆佰伍拾元整（￥111450.00元）。2016年11月21日，申请执行人向被申请人送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年5月11日，经申请执行人依法催告，被执行人仅缴纳了罚款，其他事项未履行。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资(宝)处[2016]3号行政处罚决定本院准予强制执行；
二、句国土资(宝)处[2016]3号行政处罚决定中的第一项“责令句容市宝华镇人民政府退还非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区11145平方米（合16.7亩）集体土地”及第三项“限期句容市宝华镇人民政府自行拆除在非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区812平方米（合1.2亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由句容市国土资源局组织实施;
三、句国土资(宝)处[2016]3号行政处罚决定中的第二项“没收句容市宝华镇人民政府在非法占用的句容市宝华镇鲍亭社区10333平方米（合15.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施”由句容市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报句容市人民政府批准后实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 乔继东
审判员 杨 颖
二〇一七年六月二十二日
书记员 柏胤烜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第41号
上诉人（原审被告）吉林盐业集团农安有限公司，住所地农安县农安镇植物油厂路7号。
法定代表人孙铁军，经理。
委托代理人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1968年6月26日出生，汉族，新华书店职工，现住农安县。
上诉人吉林盐业集团农安有限公司因与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2013）吉农民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林盐业集团农安有限公司的委托代理人辛明、田大原，被上诉人王丽到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销农安县人民法院（2013）吉农民初字第1442号民事判决；
二、本案发回农安县人民法院重审。
二审案件受理费2700.00元，退回上诉人吉林盐业集团农安有限公司。
审 判 长 田素香
审 判 员 沈 宏
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 雪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执567号
申请执行人：陈靖。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈靖与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈靖于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第2258号
原告王武军。
委托代理人刘保庆，男，1949年7月25日出生，汉族。
被告李涛（又名李江涛）。
被告李致顺（李涛之父）。
被告共同委托代理人金遵涛，男，1954年5月11日出生，汉族。
原告王武军与被告李涛、李致顺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理后，依法由审判员苏谦担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2009年11月10日、2010年1月21日两次公开开庭进行了审理，原告王武军及其委托代理人刘保庆、被告李致顺及其委托代理人金遵涛到庭参加诉讼。被告李涛经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告王武军诉称，2008年11月6日，其受被告李涛、李致顺邀请至被告新建的房屋进行电路安装工作，安装过程中由于被告李致顺疏忽致使其从作业的木梯上坠落，导致其右腿严重受伤。现要求被告赔偿其住院治疗费19071.55元、误工费5212元、护理费4500元、营养费5400元、住院伙食补助费630元，共计34813.55元。
被告李致顺辩称，原告王武军的伤是原告自己造成的，并称整件事与其儿子李涛无关。
被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，2008年11月6日，原告王武军受邀至被告李致顺、李涛家中为其新房安装电路，工作期间不慎从木梯跌落导致受伤。受伤后原告王武军被送往西安市灞桥区人民医院住院，诊治为：1、右股骨颈骨折；2、小儿麻痹。自2008年11月6日至同年11月8日在该医院住院2天花去医疗费498.2元，其住院期间医疗费由被告李致顺预付700元，原告出院结账后剩余款由原告领取。出院诊断为1、右股骨颈骨折；2、小儿麻痹。随后原告王武军又于2008年11月8日转院至西安市灞桥区中医医院进行住院治疗，共住院19天，花去医疗费19071.55元，由其自己垫付。本院在审理过程中，王武军要求就其伤做伤残鉴定，并向本院递交了鉴定申请。本院委托西安市中级人民法院对原告王武军之伤做了鉴定，其鉴定结论为“王武军伤残等级属七级”。
上述事实，有原告王武军在灞桥区中医医院及西安市灞桥区人民医院的门诊病历、住院病案首页、住院证、出院记录、住院病历、医疗费用清单、医疗费收据、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李致顺、李涛因雇请原告为其新房安装电路而造成原告失足受伤，给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。原告两次住院共计21天，其误工费可参照《2008年度城镇在岗职工年平均工资》予以计算。其护理费也可参照上述标准计算。原告要求之营养费，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李致顺、李涛于本判决生效后十日内赔偿原告王武军医疗费19569.75元、误工费1460.85元、护理费1460.85元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金25088元、鉴定费500元，共计48709.45元，减去被告已付原告款700元，被告实际支付原告48009.45元。
驳回原告王武军追索营养费之诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年二月二日
书记员 柴 瑾