上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11411号
原告金某。
委托代理人余举红，上海市千方律师事务所律师。
委托代理人李伯明，上海市千方律师事务所律师。
被告蒋某某。
委托代理人徐峰，上海诚达永华律师事务所律师。
原告金某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙美华独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人余红举、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告与被告于1990年相识恋爱，于2007年3月26日登记结婚，2007年10月26日生育女儿蒋某。被告为离异后再婚。婚后双方因各种矛盾经常发生纠纷，感情时好时坏。孩子出生后，被告对女儿及家庭不闻不问，经常离家出差，且多次对原告实施家庭暴力。2010年2月起，被告拒绝承担家庭责任、拒付女儿的抚养费，原告为此诉至上海市浦东新区人民法院，后经法院判决，被告应每月支付女儿抚养费3，000元，但被告仅履行几个月后就不再支付。2014年9月被告强行将女儿带离双方共同居住的浦东新区某路房屋，原告被迫与女儿迁至目前居住的某路某号某别墅内，双方开始同室分居。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。要求离婚后女儿蒋某由原告抚养，被告每月给付抚养费8，000元。原、被告婚后购买牌照为沪M6XX**辉腾牌小型轿车一辆、牌照为沪JAXX**荣威牌小型轿车一辆，上述两辆车辆（含牌）价值共计100万元，要求车辆及牌照归被告所有，被告向原告给付一半折价款。被告曾为上海某商公司股东之一，后于2012年将股权转让给他人，获得股权转让金171万元，要求依法分割。
被告蒋某某辩称，对原告陈述的婚姻及生育情况无异议，原、被告自2014年9月开始分居，原告情绪暴躁、被告没有打过原告。现被告同意离婚。要求离婚后女儿蒋某由被告抚养，原告每月支付抚养费3，000元；辉腾牌轿车与荣威牌轿车确系婚后购买，其中辉腾牌轿车尚有贷款未还清，辉腾牌轿车（含牌照）目前市值37万元、荣威牌轿车（含牌照）目前市值10万元，同意车辆及牌照归被告所有，被告给付原告一半折价款。被告确为上海某商公司股东之一，股权转让尚在办理中，但并不涉及股权转让金。
经审理查明，原、被告于2007年3月26日登记结婚，同年10月26日原告生育一女名蒋某。近年来，双方因故感情不和。原、被告自2014年9月起同室分居至今。分居期间蒋某主要由原告抚养照顾生活。被告曾未向原告支付女儿的抚养费，为此，蒋某曾于2010年6月向上海市浦东新区人民法院起诉要求被告支付抚养费每月5，000元，法院经审理查明被告自2010年2月起因故未给现金家用后，判决被告应自2010年10月起每月给付蒋某抚养费3，000元，直至蒋某十八周岁止。
庭审中，双方均坚持离婚后要求抚养女儿蒋某，如果法院判决蒋某由对方抚养，均要求对蒋某进行探望，方式为每周探望一次，周六接回周日送回。
双方一致确认现在被告名下牌照为沪M6XX**辉腾牌小型轿车一辆（含牌照），目前市场价值37万元；被告名下牌照为沪JAXX**荣威牌小型轿车一辆（含牌照），目前市场价值10万元。两辆车及牌照均归被告所有，被告给付原告一半折价款。
另原告称蒋某于2010年时在读私立幼儿园，现在虽上公办小学，但其他辅导、家教等费用较之前有所增加，且被告分别是上海某精密科学仪器有限公司、上海某医疗器械有限公司的法定代表人，故被告完全有能力承担女儿每月8，000元的抚养费。原告提供了上述二家公司的档案机读材料。被告对档案机读材料没有异议，但称公司均为双方婚前成立，目前上海某精密科学仪器有限公司的法定代表人已是被告弟弟。被告认为原告要求的抚养费过高，结合2010年法院的判决，每月3，000元抚养费较为适合。庭审中，被告自认每月收入至少6，000元，其他经营性收入不固定，收入情况较2010年没有变化。被告另提供盖有上海某大学医学院附属某医院公章的原告工资奖金统计表，统计表显示原告2014年年工资奖金合计为239，203元，证明原告每月有较高的收入及奖金。
原告提供上海某商务俱乐部有限公司股东会决议、上海某商事业（集团）有限公司章程修正案、股东会决议、及该公司2014年10月13日档案机读材料，材料显示该公司注册资本14，250万元，被告蒋某某原持有该公司1.2%的股权，其所持公司股权已进行转让，现被告已非该公司股东。原告主张根据上述材料，被告应得转让款171万元。被告蒋某某则称自己实际并未出资，股权转让手续尚在办理之中，被告仅由上海某投资管理有限公司代为持有股权，并非实际转让，也不涉及股权转让款。被告提供同时盖有上海某商实业（集团）有限公司及上海某投资管理有限公司公章的说明一份，内容为：“上海某商实业集团有限公司为股权治理需要，于2012年6月26日经股东会决议，将原自然人股东所持股权全部置换成上海某投资管理有限公司法人股东持有，包括蒋某某在内的原自然人股东未实际取得股权转让款，该部分股东系通过上海某投资管理有限公司间接参股上海某商实业集团有限公司。”原告对此不予认可。
因双方各持己见致调解不成。
上述事实，有本案的庭审笔录、原、被告的结婚证、（2010）浦民一（民）初字第19362号民事判决书、车辆查询单、档案机读材料等证据证实。
本院认为，原、被告近年来因故感情不和，现均同意离婚，应予准许。对于蒋某的抚养问题，原、被告均要求抚养蒋某，考虑到蒋某自出生起就主要由原告抚养照顾，且原、被告分居期间蒋某随原告共同生活，已形成了一定的生活习惯，蒋某尚且年幼，故原、被告离婚后蒋某随原告共同生活更为适宜。关于被告对女儿的探望方式，双方达成一致意见，并无不当，予以准许。关于抚养费金额，具体数额应根据孩子的实际需要及父母的收入状况而定。2010年9月法院曾就蒋某的抚养费进行过相关判决，虽较之2010年蒋某目前的生活、教育开支有所增加，但当时蒋某就读于私立学校，而目前就读的公立学校学费应较之前有所下降，且被告仍同意每月支付3，000元，故抚养费的具体金额由本院综合考虑上述情况酌情判定。
双方对被告名下的两辆车辆的处分意见一致，于法无悖，本院予以准许。
对于原告主张要求分割被告因转让上海某商实业（集团）有限公司股权而获得的转让款，根据原告提供的公司档案机读材料、公司股东会决议，并不能证明被告实际获得公司股权转让款的事实，被告亦否认已实际取得股权转让款。故本院无从采信原告该诉请。原告可另行与相关方通过协商或另行起诉解决争议。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告蒋某某离婚；
二、原告金某与被告蒋某某所生之女蒋某随原告共同生活，被告蒋某某应自2015年2月起每月向原告给付蒋某的抚养费3，000元，至蒋某十八周岁时止；
三、被告蒋某某可自本判决生效之月起，于每周周六10时至周日16时探望蒋某，由被告蒋某某负责至原告金某处接送蒋某，原告金某有协助被告蒋某某探望蒋某的义务；
四、现在被告处牌照为沪M6XX**辉腾牌小型轿车（含牌照）一辆、牌照为沪JAXX**荣威牌小型轿车（含牌照）一辆，归被告蒋某某所有，被告蒋某某于本判决生效之日起十五日内给付原告金某上述车辆折价款23.5万元；
五、原告金某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，925元，减半收取计4，462.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年二月二十六日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。