南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第20号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人雷更生，男，1964年6月2日出生，汉族，个体工商户。被告人雷更生因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人刘继红、刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人雷更生犯容留卖淫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人雷更生及其辩护人刘继红、刘立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人雷更生在南京市溧水区东屏镇徐溪村徐塘巷村更生浴室内，容留郑某从事卖淫活动共计13次。具体分述如下：
1.2014年9月4日至9月14日期间，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某先后5次向赵某卖淫。
2.2014年8月中下旬至9月中旬期间，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某先后4次向徐某卖淫。
3.2014年8月20日左右的一天、9月3日左右的一天，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某先后2次向杨某卖淫。
4.2014年8月或9月的一天，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某向谢某卖淫。
5.2014年9月10日左右的一天，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某向简某卖淫。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、电子数据、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷更生多次容留他人卖淫，情节严重，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处。
被告人雷更生对公诉机关指控其容留他人卖淫13次的次数不予认可，辩称郑某仅在其经营的浴室内分别向赵某某、徐某、杨某各卖淫1次，共计3次。
被告人雷更生的辩护人支持被告人雷更生的上述辩解，认为公诉机关指控的第4起事实中嫖客谢某因身体原因导致性交易实际上未能完成，因此不能计入被告人雷更生容留卖淫的次数；公诉机关关于卖淫次数的相关指控证据不足，被告人雷更生犯容留卖淫罪并没有达到“情节严重”的程度；被告人雷更生无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人雷更生在其经营的位于南京市溧水区东屏镇徐溪村徐塘巷村的“更生浴室”内，容留郑某（女，1987年生）从事卖淫活动共计13次，并从中牟利。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年9月4日至9月14日期间，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某先后向赵某某卖淫5次。
2.2014年8月中下旬至9月中旬期间，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某先后向徐某卖淫4次。
3.2014年8月20日左右的一天、9月3日左右的一天，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某先后2次向杨某卖淫。
4.2014年8月底或9月初的一天，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某向谢某卖淫1次。
5.2014年9月10日左右的一天，被告人雷更生在自己经营的更生浴室内容留郑某向简某卖淫1次。
2014年9月16日下午15时许，被告人雷更生被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人郑某的证言及辨认笔某证明2014年8月至9月期间，其经“王艳”介绍至被告人雷更生经营的“更生浴室”的包间内从事卖淫活动，包间设有暗道且另有监控、报警器等应付检查，其每日卖淫至少有三四次、多时七八次，卖淫的价格为人民币100元、150元、200元不等，所获嫖资或由嫖客直接交予被告人雷更生、或由其先收取再转交予被告人雷更生，后于每日结账时由被告人雷更生与其三七分成；其在“更生浴室”内先后曾向赵某卖淫5次、向徐某卖淫4次、向杨某卖淫2次、向谢某卖淫1次、向简某卖淫1次的时间及具体经过。
2.证人赵某的证言及辨认笔某证明“更生浴室”的老板即被告人雷更生曾通过微信对其进行招嫖，其于2014年9月4日至9月14日期间，在该浴室包间内先后5次与卖淫女子郑某发生卖淫嫖娼活动，每次嫖资均为人民币200元，其中4次嫖资均由其直接交给了被告人雷更生，剩余1次因被告人雷更生不在而交给了郑某。
3.证人徐某的证言及辨认笔某证明“更生浴室”的老板即被告人雷更生曾通过短信对其进行招嫖，其于2014年8月至9月期间，在该浴室包间内先后4次与卖淫女子郑某发生过卖淫嫖娼活动，其在该浴室内的每次嫖娼行为被告人雷更生均知情。
4.证人杨某的证言及辨认笔某证明“更生浴室”的老板即被告人雷更生曾通过短信对其进行招嫖，其于2014年8月20号左右的一天及9月3日左右的一天，在该浴室包间内2次与卖淫女子郑某发生卖淫嫖娼活动，嫖资均为人民币100元，第一次嫖资其直接交给了被告人雷更生，另一次其交给了被告人雷更生的妻子。
5.证人简某的证言及辨认笔某证明“更生浴室”的老板即被告人雷更生曾通过电话对其进行招嫖，其于2014年9月10日左右一天至该浴室洗澡，后经被告人雷更生安排，其与卖淫女子郑某在该浴室包间内发生卖淫嫖娼活动1次，并将嫖资人民币100元直接交给了郑某。
6.证人谢某的证言及辨认笔某证明“更生浴室”的老板即被告人雷更生曾通过短信对其进行招嫖，其于8月底或9月初的一天至该浴室，经被告人雷更生介绍，在该浴室包间内其与卖淫女子郑某发生卖淫嫖娼活动1次，期间二人以准备性交为目的实施了手淫等行为，但由于其自身身体原因导致性交行为客观上未能完成，事后其将嫖资人民币100元交给了被告人雷更生。
7.证人段某的证言及辨认笔某证明“更生浴室”的老板即被告人雷更生曾通过短信对其进行招嫖，其于2014年9月10日左右的一天晚上，在该浴室包间内其与卖淫女子发生卖淫嫖娼活动1次，事后其将嫖资人民币100元放在吧台，当时被告人雷更生及雷的妻子均在现场。
8.证人钱某的证言，证明“更生浴室”平时系由其丈夫雷更生进行日常管理。
9.证人王某的证言，证明“王艳”系其化名，“更生浴室”老板即被告人雷更生于2013年年底让其帮忙介绍卖淫女性，其便将卖淫女性郑某介绍给被告人雷更生，后郑某于2014年8月中下旬至9月中旬期间一直在该浴室内从事卖淫活动。
10.勘验检查笔录及照片，证明经公安机关依法勘查，涉案的“更生浴室”内有包间，包间内有暗门，且浴室外有摄像头。
11.通话某、信息记录及微信聊天记录，证明2014年6月至9月期间，被告人雷更生利用其号码为189xxxx****的手机，通过电话、短信、微信等方式与证人赵某、徐某、杨某、简某、谢某、段某、王某联系的具体记录。
12.个体工商户营业执照及税务登记证复印件，证明位于南京市溧水区东屏镇的“更生浴室”经营者系被告人雷更生。
13.户籍证明，证明被告人雷更生的具体身份情况。
14.抓获经过，证明被告人雷更生系被公安机关抓获归案的具体经过情况。
15.被告人雷更生的供述及辨认笔某证明“更生浴室”系其经营，其于2014年8月左右通过王某介绍认识郑某，之后容留郑某在其浴室内从事卖淫，卖淫所得由其与郑某三七分成，其还曾以短信等方式对客人进行招嫖。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予确认。
本院认为，被告人雷更生多次为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“公诉机关指控的第4起事实中因嫖客身体原因致性交易客观上未能完成的不应计入容留卖淫次数”的辩护意见，经查，在案的证人郑某的证言与证人谢某的证言能相互印证，证实郑某向谢某卖淫期间，由被告人雷更生提供场所，郑、谢二人之间达成了实施卖淫嫖娼违法活动的合意，并以性交为目的实施了手淫等行为，且事后谢某给付了相应嫖资，即该二人在被告人雷更生的容留下，已经着手实施卖淫行为，应当认定被告人雷更生容留他人卖淫行为已经完成，至于他人卖淫行为本身完成与否并不影响对被告人雷更生该次容留卖淫行为的认定，故辩护人的该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人雷更生所提其容留他人从事卖淫活动的次数仅为3次的辩解及其辩护人所提“被告人雷更生容留他人卖淫并没有达到‘情节严重’的程度，公诉机关关于卖淫次数的相关指控证据不足”的辩护意见，经查，公诉机关提供的证人郑某、赵某等人的证言、勘验检查笔录、辨认笔录、通话某、短信记录等证据与被告人雷更生的部分供述能相互印证，足以证实被告人雷更生主动要求王某将卖淫女子郑某介绍给其，后又以电话、短信等方式向赵某、徐某等人招嫖，在其经营的浴室包间内容留郑某分别向赵某、徐某、杨某、谢某、简某卖淫共计13次，直接或间接收取嫖资，并以嫖资分成的方式从中牟取利益；被告人雷更生容留他人卖淫达10人次以上，该情形已构成容留卖淫罪的“情节严重”；被告人雷更生归案后的多次供述内容存在前后矛盾，且未能作出合理解释；综上，公诉机关关于被告人雷更生容留卖淫具体次数的相关指控事实清楚，证据确实、充分，故被告人雷更生及其辩护人的上述辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院均不予以采纳。鉴于被告人雷更生系初犯，具有一定的悔罪态度，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人雷更生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷更生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 方想娣
二〇一五年三月二十六日
见习书记员 冯 新