苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初715号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯伟，男，1992年9月16日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2017年3月31日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人施伟颋，江苏和舟律师事务所律师。
被告人刘胜，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州，。2017年3月31日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人冯伟、刘胜犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月1日、12月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人冯伟及其辩护人施伟颋、被告人刘胜及其辩护人潘军扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，因怀疑被害人赵某1在赌博过程中有诈赌行为，被告人冯伟纠集被告人刘胜于2017年3月30日在苏州市姑苏区观前街珍珠弄蝶尚微酒店七楼一棋牌室内，与被害人赵某1赌博，被告人冯伟等人所输赌资共计约人民币2万元。后被告人冯伟、刘胜，采用打耳光、言语恐吓、持刀威胁等方式，向被害人赵某1索要钱款，在共计获得现金人民币5300元、微信转账人民币17200元以及价值人民币13943元的黄金项链1根后，又逼迫被害人赵某1签订一张欠款五万元的汽车抵押合同，在被告人冯伟、刘胜继续向被害人索要钱款并获得微信转账人民币7000元后，被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人冯伟、刘胜共同以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索他人财物共计人民币66443元，数额巨大，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人冯伟、刘胜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。在共同犯罪中，被告人冯伟、刘胜均起主要作用，均系主犯。被告人冯伟、刘胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.本案起因系被害人诈赌引发，被害人有一定过错；2.应认定被告人冯伟系自首；3.被告人冯伟系初犯、偶犯，案发后得到被害人的谅解。综上，希望对被告人冯伟减轻处罚。
被告人刘胜对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人刘胜的行为构成自首；2.本案的起因系被害人诈赌，被告人刘胜主观恶性相对较小；3.被告人刘胜由被告人冯伟纠集后参与到本案中，所起作用应小于被告人冯伟；4.被告人刘胜系初犯、偶犯。综上，希望对被告人刘胜减轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日，被告人冯伟等人与被害人赵某1赌博后，因怀疑被害人赵某1在赌博过程中有诈赌行为，故纠集被告人刘胜于2017年3月30日在苏州市姑苏区观前街珍珠弄蝶尚微酒店七楼一棋牌室内，再次与被害人赵某1赌博，被告人冯伟等人所输赌资共计约人民币2万元。后被告人冯伟、刘胜，采用打耳光、言语恐吓、持刀威胁等方式，向被害人赵某1索要钱款，在共计获得现金人民币5300元、微信转账人民币17200元以及价值人民币13943元的黄金项链1根后，又逼迫被害人赵某1签订一张欠款五万元的汽车抵押合同，在被告人冯伟、刘胜继续向被害人索要钱款并获得微信转账人民币7000元后，被公安机关当场抓获。
2017年3月30日晚，公安机关接到孟某报警称，其朋友赵某1在观前街珍珠弄蝶尚微酒店7楼棋牌室内赌博，有人说赵某1诈赌不让离开、被逼转钱，还要扣押赵某1的汽车。公安民警到现场处警，并以涉嫌赌博为由将在现场的赵某1、冯伟、刘胜、莫某、朱某、顾某等人带回派出所进行调查。在调查过程中，被告人冯伟、刘胜供述了自己在该棋牌室内对被害人赵某1敲诈勒索的事实。公安民警在抓获冯伟时，查获并扣押黄金项链1根、现金人民币6100元。
案发后，黄金项链1根已由公安机关追回并发还被害人，被告人冯伟的家属将其微信账户内收到赵某1所转的人民币24200元退还被害人。被害人赵某1出具谅解书，表示对被告人冯伟的行为予以谅解。
在本案审理过程中，被告人冯伟、刘胜分别缴纳财产刑保证金人民币3000元。
对以上事实，被告人冯伟、刘胜均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人冯伟、刘胜在公安机关所作的供述及辨认笔录，证人顾某、朱某、季某的证言及辨认笔录，证人莫某、孟某、刘某的证言笔录，被害人赵某1的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、汽车钥匙照片、中国农业银行卡照片、行驶证照片，扣押决定书、扣押清单、车辆抵押合同模板、现金人民币照片、金项链照片，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，冯伟、赵某1手机微信聊天记录截屏，收条、谅解书，发还物品文件清单、价格鉴证意见书、质量检验报告，案发报告、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人冯伟、刘胜的身份情况；江苏省暂扣款物专用收据证实两被告人预缴财产刑的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人冯伟、刘胜对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯伟、刘胜共同以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索他人财物共计人民币66443元，数额巨大，均已构成敲诈勒索罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人冯伟、刘胜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均比照既遂犯予以减轻处罚。被告人冯伟、刘胜在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人冯伟、刘胜在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。
关于两被告人的辩护人所提被告人因涉嫌赌博至公安机关接受调查时如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，应视为自首的辩护意见。本院认为，2017年3月30日晚，公安机关接到证人孟某的报案称，其朋友在参与赌博的过程中被人怀疑诈赌，不让其朋友离开、逼其朋友转钱，还要扣押其朋友汽车后，民警即至现场处警。虽然公安民警系以被告人涉嫌赌博等违法行为进行初步调查，但其时公安民警根据孟某的报案已掌握两被告人涉嫌敲诈勒索犯罪的线索，因此两被告人此时供述自己的犯罪事实，不适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定。但两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于两辩护人所提被害人在本案中实施诈赌行为具有一定过错的辩护意见。本院认为，本案被害人在参与赌博的过程中有诈赌的行为，从而引起两被告人实施本案犯罪行为，辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以支持。
关于被告人刘胜的辩护人所提被告人刘胜系被告人冯伟纠集而参与本案中，作用小于冯伟的辩护意见，本院认为，被告人刘胜虽应被告人冯伟的纠集而参与本案犯罪行为，但其在共同犯罪过程中积极实施威胁、恐吓行为，起主要作用，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
两辩护人的其它辩护意见有查明的事实可以证实，一并予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人冯伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；
二、被告人刘胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)；
三、扣押于公安机关的人民币六千一百元，其中人民币五千三百元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王国珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 莉