四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初2418号原告：肖贵根，男，1970年11月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人：肖贵东，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，系原告肖贵根的弟弟，特别授权。委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：范勇，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师，特别授权。被告：陈小兵，男，1983年1月24日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：邹永建，男，1986年10月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被告：苏世伟，男，1990年9月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。委托代理人：苏长富，男，1969年2月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，系被告苏世伟的父亲，特别授权。被告：泸州市龙马潭�帆运输有限公司，住所地：泸县牛滩镇金牛街泸天花园，统一社会信用代码：91510521797883321C。法定代表人：李志春，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地：龙马潭区迎宾大道49号，统一社会信用代码：91510504711804988A。负责人：刘旭尧，经理。委托代理人：吴昌军，四川远智律师事务所律师，一般授权。原告肖贵根诉被告范勇、陈小兵、邹永建、苏世伟泸州市龙马潭平帆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贵根的委托代理人肖贵东和范彬、被告�勇及其委托代理人周勇、被告邹永建、被告苏世伟的委托代理人苏长富、被告泸州市龙马潭平帆运输有限公司法定代表人李志春、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司的委托代理人吴昌军到庭参加了2017年1月16日和2017年1月20日的诉讼，被告陈小兵到庭参加了2017年1月16日的庭审，未参加2017年1月20日的庭审。本案现已审理终结。原告肖贵根向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费15710元、护理费5040元、伙食补助费1120元、营养费840元、误工费15914元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3932元、后续治疗费6000元、鉴定费3800元，共计108066元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日03时30分，被告范勇驾驶被告陈小兵所有的轿车搭乘原告、肖田华，从隆昌往迎祥方向行驶，行至321国道1887KM+800M处时，与被告苏世伟停放在路边属被告平帆运输公司所有而由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司承保的重型仓棚式货车相撞，造成原告等三人受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月21日，隆昌县交警队对事故作出认定，认定被告范勇承担事故主要责任，被告苏世伟承担次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，在隆昌县人民医院住院治疗56天，经司法鉴定其所受之伤为十级。原告为维护其合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。被告范勇辩称：对交通事故的发生和责任划分没有异议；肖贵根属好意同乘，应当减轻范勇的赔偿责任；由于该交通事故造成多人受伤，应当在交强险中预留份额；重型仓棚式货车在被告保险公司投保了相应保险，应先在交强险中予以赔偿，超出部分按照责任比例划分；我垫�了肖贵根医疗费17000元，请求一并处理。被告陈小兵辩称：我已于2014年将小型轿车转让并交付给被告邹永建，转让后该车一直由邹永建管理控制，不承担赔偿责任。被告邹永建辩称：被告陈小兵所述是事实；小型轿车2015年没年审；被告范勇开车并发生事故我不知情，也不是我借给他开的，我没有责任。被告苏世伟辩称：被告范勇喝酒且无证驾车，原告肖贵根也有责任；我垫付了原告医疗费8000元，请求在本案一并处理。被告泸州市龙马潭平帆运输有限公司辩称：原告肖贵根明知范勇无证且饮酒驾车，应承担责任；重型仓棚式货车投了保险的，应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司辩称：对此次交通事�发生的事实及责任认定无异议；重型仓棚式货车在我公司投保有交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内；原告治疗精神病方面的费用不予认可；医疗费应扣除15%非医保费用；原告的赔偿应按农村标准计算；诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日3时30分，被告范勇驾驶号小型轿车搭乘肖贵根、肖田华从隆昌往迎祥方向行驶，行驶至321国道1887KM+800M处时，与被告苏世伟停放在道路边的重型仓棚式货车相撞，造成车辆受损及范勇、肖贵根、肖田华3人受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队于2015年8月21日作出内公交认字[2015]第00165号道路交通事故认定书，认定范勇承担主要责任，苏世伟承担次要责任，肖贵根不承担责任，肖田华不承担责任。事故发生后，原告肖贵根当即被送往隆昌县人民医院住院治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧腹内斜肌肿胀；3、右手第4伸肌腱部分断裂；4、右手第3伸肌腱断裂；5、肝功能异常待查；6、右侧桡神经源性损伤表现。原告住院56天后于2015年9月18日出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，加强右手功能康复锻炼，如有不适，门诊随访；2、院外休息叁月，加强营养。原告用去住院治疗费38283.10元（其中，被告范勇垫付17000元，被告苏世伟垫付8000元）。原告之伤，经原告委托内江协力司法鉴定中心于2016年1月11日作出内协司鉴[2016]临鉴字第024号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人肖贵根全身多处损伤后致神经、精神障碍综合评定为十级伤残，右上肢损伤评定为十级残；后续医疗费约需9500元（特殊情况除外）；肖贵要伤情与车祸的发生存在因果关系；肖贵根存部分护理依赖，时间暂定1年（特殊情况除外）。原�支付鉴定费3800元。诉过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司申请重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，并于2016年10月24日作出泸科正[2016]精鉴字第136号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人肖贵根目前患有急性短暂精神病性障碍，目前为缓解状态，该精神障碍与车祸伤之间没有因果关系。于2016年11月9日作出泸科正[2016]临鉴字第1691号司法鉴定意见书，评定：肖贵根因交通事故所致右手损伤构成拾级伤残；肖贵根续医费评估为陆仟元或以实际产生的费用为准；肖贵根所患“急性短暂精神病性障碍”属自身疾病，与本次交通事故之间没有直接的因果关系及参与度；肖贵根所受损伤不能构成护理依赖及护理时间。号小型轿车登记车主为被告陈小兵，该车已于2014年转让并交付给被告邹永建，事故发生时，该车未年检；重型仓棚式货车登记车主为被告泸州市龙马潭平帆运输有限公司，实际车主为被告苏世伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告肖贵根之母程柏先，事故发生时62岁；程伯先共育有4名子女。本次事故另一伤者肖田华在事故发生后未住院治疗，也未向法院主张权利。对以上事实双方当事人无异议，本院予以认定。双方存有争议的事实：原告受伤前是否在城镇居住和务工？庭审中，原告提交了社区租房证明、房租费收条、务工证明和工资表，由于双方对此意见分岐较大，本院依职权对上述证据进行了调查核实，经询问隆昌县金鹅镇昌达街社区居委会主任和隆昌县李市镇铁树山庄业主，均能证实原告肖贵根在本次事故发生前长期租住于隆昌县金鹅镇兴隆路�合院内，并在隆昌县李市镇铁树山庄上班，从事墩子（切菜）工作，月工资3000元。故对原告主张在城镇居住和务工以及月工资3000元的事实本院予以认定。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、户口簿复印件、交通事故认定书、住院病历、出院证明书、医疗费发票、鉴定意见书、保险单抄件、车辆挂户协议、证明、工资表、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。本案交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，且双方当事人无异议，本院予以采信。道路交通事故认定书认定范勇承担事故主要责任，苏世伟承担事故次要责任，肖贵根不承担事故责任，故本案原告的损失应由被告范勇承担70%，被告苏�伟承担30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；对超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，承保商业三者险的保险公司在其商业三者险责任限额内承担赔偿责任。由于重型仓棚式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司应在交强险和商业三者险责任限额内按责任比例�偿原告的合理损失，超出部分由被告肖贵根和被告范勇按责任比例承担。因事故发生时，原告肖贵根属好意同乘，可以减轻被告范勇20%的赔偿责任。对原告主张由被告陈小兵、邹永建承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车�；”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，号小型轿车登记车主为被告陈小兵，该车已于2014年转让并交付给被告邹永建，故被告陈小兵依法不应承担赔偿责任。事故发生时，被告范勇未取得驾驶资格且饮酒驾车，被告邹永建作为该车实际车主，也是该车的实际控制和管理人，邹永建对该车控制和管理上的疏忽大意，对本次交通事故的发生具有过错，依法应承担相应责任。原告主张被告范勇、陈小兵、邹永建承担连带赔偿责任不符合法律规定，结合本案具体案情，本院确认由被告范勇与�告邹永建按7：3比例承担。原告的损失范围和具体数额认定为：①医疗费，原告住院医疗费38283.10元，确定为38283.10元；②后续医疗费，经鉴定为6000元，确定为6000元；③住院伙食补助费，原告住院56天，原告主张按20元/天×56天=1120元，符合法律规定，本院予以支持，确定为1120元；④营养费，医嘱加强营养，原告主张按15元/天×56天=840元，符合法律规定，本院予以支持，确定为840元；⑤护理费，原告主张按90元/天×56天=5040元，符合法律规定，本院予以支持，确定为5040元；⑥误工费，原告住院治疗56天，出院医嘱休息叁月，原告受伤前月基本工资3000元，误工费为3000元/月÷30天×146天=14600元，确定为14600元；⑦残疾赔偿金，本院支持按城镇标准计算，26205元/年×20年×10%=52410元，确定为52410元；⑧精神损害抚慰金，原告主张3000元，符合法律规定�原告的伤情，本院予以支持，确定为3000元；⑨被扶养人生活费，原告主张9251元/年×17年÷4×10%=3931.68元，符合法律规定，本院予以确认，确定为3931.68元；⑩交通费，原告提供部分票据，因实际发生，本院酌情支持300元，确定为300元；⑾鉴定费，原告支付鉴定费3800元，确定为3800元；以上合计129324.78元。对原告诉请的门诊费，因发生在出院之后且无处方笺予以证实，对此本院不予确认；对原告诉请的第二人民医院住院治疗费，经鉴定原告精神病治疗与本次交通事故无关，故对此请求本院不予确认。综上所述，原告的住院医疗费38283.10元由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在交强险医疗赔偿项中承担6102元（已在另一案中承担3898元），其余住院医疗费32181.10元（38283.10-6102=32181.10），由被告范勇承担22526.77元（32181.10×70%=22526.77），被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在商业三者险中承担8206.18元（32181.10×30%×85%=8206.18），被告苏世伟自愿承担1448.15元（32181.10×30%×15%=1448.15）；其余医疗费用7960元（②——④项共计7960元）由被告范勇承担5572元（7960×70%=5572），被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在商业三者险中承担2388元（7960×30%=2388）。伤残赔偿项79281.68元（⑤——⑩项79281.68元），由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司在交强险伤残赔偿项中承担74624元（另一案已承担35376元），在商业三者险中承担1397.30元（[79281.68-74624]×30%=1397.30），被告范勇承担3260.38元（[79281.68-74624]×70%=3260.38）。鉴定费3800元，由被告范勇承担2660元，被告苏世伟承担1140元。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司共计应承担92717.48元，被告范勇共计应承担34019.15元，苏世伟共计应承担2588.15元。被告范勇减轻20%赔偿责任后应承担的27215.32元，由被告范勇承担19050.72元（27215.32×70%=19050.72），被告邹永建承担8164.60元（27215.32×30%=8164.60）。被告范勇垫付医疗费17000元应予扣除，被告苏世伟垫付医疗费8000元应予品迭后，被告范勇还应承担2050.72元，被告邹永建应承担8164.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司实际应承担92717.48元，其中向原告支付87305.63元，向被告苏世伟支付垫付款5411.85元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失共计92717.48元，其中，向原告肖贵根支付87305.63元，向被告苏世伟支付垫付款5411.85元；二、被告范勇于本判决生效后三十日内赔偿原告肖贵根各项损失2050.72元；三、被告邹永建于本判决生效后三十日内赔偿原告肖贵根各项损失8164.60元；四、驳回原告肖贵根其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2067元，由原告肖贵根承担617元，被告范勇承担1015元，被告苏世伟承担435元（此款原告肖贵根已预交，被告范勇、苏世伟于本判决生效后三十日内向原告肖贵根支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  罗自江二〇一七年二月十七日书记员  陈 宇