wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第129号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人贾天亮，男，1994年7月出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月19日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，于2014年4月30日经鹤壁市山城区人民检察院批准，次日被鹤壁市公安局春雷分局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人闫希平，男，1963年1月出生，系被告人贾天亮的亲属。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人贾天亮犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员庞静出庭支持公诉。被告人贾天亮及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日18时许，贾天亮、张XX、王XX等人在鹤壁市山城区地王广场小吃街喝酒，后贾天亮与张XX因王XX回家早晚问题发生纠纷，贾天亮持刀将张XX捅伤。经鉴定，张XX损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人贾天亮非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人贾天亮及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人发表辩护意见称：1、被告人贾天亮于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定自首；2、被告人贾天亮的亲属于案发后愿意尽最大能力赔偿被害人损失，但因被害人要求过高没达成调解意见，但愿意尽力赔偿，希望可以从轻处罚。
经审理查明：2013年5月13日18时许，贾天亮、张XX、王XX等人在鹤壁市山城区地王广场小吃街喝酒，后贾天亮与张XX因王XX回家早晚问题发生纠纷，贾天亮持刀将张XX捅伤。经鉴定，张XX损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人贾天亮于案发后被鹤壁市公安局第四分局行政拘留十四日，并处罚款500元。
被告人贾天亮于2013年6月15日到鹤壁市公安局春雷分局投案自首，被执行行政拘留十四日后逃跑。于2014年4月19日被公安机关抓获，并于当天执行刑事拘留。
被告人贾天亮的作案凶器约20厘米被贾天亮丢弃，无法找回。
被告人贾天亮及其家属将30000元提存至本院，预备用于赔偿被害人。
以上案件事实，经庭审举证质证，由下列证据予以证实：
书证：（1）被告人户籍证明；（2）破案报告；（3）辨认笔录；（4）鹤壁市公安局第四分局出具的行政处罚决定书；（5）张XX伤情照片；（6）前科情况查询证明。
鉴定意见：（1）鹤壁市公安局（鹤）公（刑）鉴（活检）字（2013）125号法医学人体损伤程度鉴定书，载明：张XX之损伤程度属于轻伤；（2）鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的鹤天鹤司鉴所（2014）临鉴字第76号司法鉴定意见书，载明：（1）被鉴定人张XX左侧血气胸、胸背部刀刺伤诊断成立。（2）被鉴定人张XX左侧血气胸、胸背部刀刺伤伤情构成轻伤二级。
证人胡XX证言：2013年5月13日17时左右，王XX给贾天亮打电话，让其去喝酒。胡XX和贾天亮、“老胖”一起去了。到地王广场喝酒时见到王XX、张XX、张警X。喝过酒后，几人一起到地王广场看衣服。19点左右，王XX说要回家，胡XX劝其多玩会儿，听到有人喊“外面打架啦”。胡XX和王XX跑到跟前，看到贾天亮和张XX在打架。胡XX将二人拦开。胡XX发现自己的胳膊流血了，就和贾天亮、“老胖”去二矿医院了。胡XX胳膊的刀伤是贾天亮弄伤的。
证人张警X证言：2013年5月13日17时左右，王XX叫上张XX、张警X去山城区地王广场吃饭。吃饭时见到贾天亮、胡XX、“老胖”。吃过饭，几人一起去看衣服。20时，张XX和张警X喊王XX回家，贾天亮拿刀先捅张警X左胳膊上。被张XX拦开后，贾天亮就追着捅张XX。后来警察就到了。
证人王XX的证言：2013年5月13日17时左右，王XX和贾天亮、张XX、胡XX、张警X、“老胖”一起在地王广场吃饭。吃过饭，几人去看衣服，20时王XX和胡XX聊天时，张XX和张警X告诉王XX他们被贾天亮和“老胖”打了。王XX就和二人找贾天亮。走到银座后门，贾天亮和胡XX、“老胖”从二楼跑下来什么都不说，就打张XX和张警X。贾天亮拿着胡XX的刀。王XX去拦贾天亮时，贾天亮扎了王XX一刀。胡XX按住张XX，贾天亮就刺张XX背部。张警X胳膊上也受了刀伤。打完后贾天亮、胡XX、“老胖”就跑了。王XX报警，并拨打120急救电话。
被害人张XX陈述：2013年5月13日20时左右，王XX和贾天亮、张XX、胡XX、张警X、“老胖”一起在地王广场吃饭。吃过饭，张XX和张警X想让王XX一起回家。贾天亮不让王XX走，就拿一把约20厘米的刀往张XX背上刺了4刀，往张警X小臂上刺了一刀。
被告人贾天亮的供述和辩解：2013年5月13日20时左右，王XX和贾天亮、张XX、胡XX、张警X、“老胖”一起在地王广场吃饭。吃过饭，几人一起去逛街。期间张XX走了，又回来时一直骂，贾天亮和张警X、郑X（“老胖”）认为是骂他们。贾天亮拿着胡XX的刀和张XX、张警X乱打，把张XX捅伤住院了。贾天亮后来将刀扔掉，具体地方记不清了。
本院认为：被告人贾天亮故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鹤壁市山城区检察院指控的罪名成立。
关于被告人的辩护人提出：被告人贾天亮于案发后主动到公安机关投案，应认定自首，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人贾天亮于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，但被公安机关执行行政拘留后，拒不到公安机关配合处理，其在网上追逃后，被公安机关抓捕，不符合自首的情形，故此辩护意见本院不予采纳。
辩护人还提出：贾天亮及其家属于案发后主动与被害人联系，协商赔偿事宜，但被害人要求过高，无法满足其要求。但被告人及其家属愿意在能力范围内对被害人赔偿，希望可以酌情从轻处罚。经查，被告人贾天亮的家属已将30000元赔偿款提存至本院，被告人有赔偿的意愿，有悔罪表现，故此辩护意见本院予以采纳。
综上，被告人贾天亮于案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人贾天亮愿意在能力范围内赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法可以对其酌情从轻处罚。
综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2014年4月19日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 王 珂
代理审判员 崔艳丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 申丽春
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1959号
原告：吴顺平。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：杨新根。
本院在审理原告吴顺平与被告杨新根机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴顺平于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴顺平申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴顺平撤回对被告杨新根的起诉。
本案诉讼费减半收取202.5元，由原告吴顺平负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年六月二十一日
代书记员 孙德胜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1240号
原告：王某某，男，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1978年3月12日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员岳乃海适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张伶弟，被告刘某及其委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年冬天，原、被告在外打工认识，1999年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告收养一子，取名王某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，且原告常年在外打工，双方无法正常交流，经常争吵。自2014年1月份始双方分居生活，期间曾多次协商离婚事宜，但未果。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此起诉离婚，孩子王某由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称：原告所诉不实，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在外打工时认识，1999年1月30日登记结婚，婚后双方未生育子女。2003年，双方领养一男孩，取名王某。原、被告在共同生活期间，由于双方性格脾气不同，时有争吵，且原告经常在外务工，双方交流较少，原告认为与被告夫妻感情已破裂，为此起诉离婚。
上述事实，有庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告在外务工相识，经过近二年的时间了解并结婚，双方感情比较牢固。在共同生活中虽有时争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告在外务工，双方共同交流时间较少，但应当相互理解，相互支持，抚养好孩子，维护和谐的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 岳乃海
二〇一四年六月十二日
书记员 郝灵姗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第794号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年8月12日被抓获，同年8月26日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）763号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日22时许，被告人马某去到南宁市西乡塘区北湖路北湖菜市附近的路边，以人民币800元的价格向黄某贩卖2小包净重1.83克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品毒资扣押清单、证人黄某的证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币800元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5466号
原告王巴根那，男，1969年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告邓海深，男，1987年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
本院在审理原告王巴根那为与被告邓海深土地承包经营权纠纷一案中，因原告王巴根那经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王巴根那负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵洪月
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初38号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人黄淼，男，1956年9月17日出生于平顶山市卫东区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯行贿罪分别于2017年9月19日、2018年1月19日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人黄淼犯行贿罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人黄淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2014年7、8月，被告人黄淼因其亲戚牛某的儿子安排工作事宜，在刘某1办公室向刘某1行贿2万元。后在刘某1的帮助下，牛某的儿子顺利考上学，毕业后被安排工作。
上述事实，被告人黄淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、牛某的证述、本院（2018）豫0403刑初33号刑事判决书、平顶山天安煤业股份有限公司某矿的营业执照、中共平顶山天安煤业股份有限公司某矿委员会组织科出具的刘某1的干部任免审批表、平煤股份（2012）113号文件、某集团有限责任公司法律事务部出具的证明、公安机关出具的黄淼户籍证明及无前科查询等证据证实，足以认定。
二、2016年12月，被告人黄淼为在某公司工作的刘某2由劳务工转为正式工一事，在刘某1的办公室向刘某1行贿2万元，刘某2在刘某1的帮助下由劳务工顺利转为正式工。
另查明，检察机关的工作人员于2017年5月23日对黄淼询问时，黄淼主动交代了本案的犯罪事实，检察机关于2017年5月25日立案侦查。2017年9月19日，经检察机关工作人员通知，黄淼主动到案。
上述事实，被告人黄淼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、侯某、李某的证述，检察机关出具的到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄淼为谋取不正当利益，给予国家工作人员4万元人民币，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。黄淼在被追诉前主动交待行贿行为，立案后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。黄淼犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据黄淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄淼犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
人民陪审员 徐鑫鑫
人民陪审员 张 笑
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初23号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某彬），男，1987年7月17日生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年5月被凯里市人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月9日被雷山县公安局刑事拘留，于2016年1月16日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日晚，被告人王某某酒后无证驾驶贵HA70**号普通二轮摩托车由雷山县城关方向往凯里市方向行驶，18时50分许，当车辆行驶至黎炉线222km＋350m处时，与李玉军驾驶的贵H991**号普通二轮摩托车碰撞，导致两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定，李玉军受轻伤；经雷山县交通警察大队认定，王某某承担事故的主要责任，李玉军承担次要责任，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为94.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、释放决定书、监视居住决定书；2、户籍信息证明、身份证复印件、户籍信息表；3、在逃人员登记信息表；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、返还物品凭证；6、协议书；7、（2013）凯刑初字第228号刑事判决书、（2015）雷刑初字第86号民事判决书；8、李玉军、余成、龙正学的证言；9、被告人王某某的供述及辩解；10、道路交通事故车辆技术检验指派通知书、鉴定意见通知书、车检报告及照片、鉴定聘请书、法医人体损伤程度鉴定报告及李玉军伤情检验照片、当事人血样提取登记表、被告人血样检验报告书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并在驾车过程中车辆碰撞李玉军驾驶的普通二轮摩托车，导致两人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，对已对被害人进行了赔偿，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 罗艳琳
人民陪审员 李 俊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 洲
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第363号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人高某某，2015年8月27日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押在扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月26日16时30分许，被告人高某某酒后驾驶蒙FN00**色夏利牌小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇南出口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为99.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0326）号血液酒精含量检测报告、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2015年9月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王洪志
二〇一五年九月十五日
书记员 刘红玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2773号
申请执行人：北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄122号，组织机构代码67505908-6。
法定代表人：黄海昆，总经理。
被执行人：陈碧海，男，1975年4月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人北京市鑫海恒瑞商贸有限公司与被执行人陈碧海买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1317号
原告邹立军，男，1966年6月24日出生，汉族。
被告邓志红，男，1983年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告邹立军诉被告邓志红民间借贷纠纷一案后，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹立军撤回起诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由原告邹立军承担。
审 判 员 李若兰
二〇一四年六月六日
代理书记员 尹喜红
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第831号
申请执行人徐红波。
被执行人龙邦装潢股份有限公司。
法定代表人谢凤潮。
申请人徐红波申请执行龙邦装潢股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的82500元，执行费1138元。本院于2014年1月16日作出的（2013）杭江九商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐红波于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人向申请人支付执行款人民币80000元，剩余2500元申请人表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）杭江九商初字第296号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈海波
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第352号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：梁菊花，女，1968年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与梁菊花信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁菊花应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币16805元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计16805元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为16805元。经查，被执行人梁菊花下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁菊花暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00920号
西平昌隆公司：
本院已立案执行祝秋亮申请执行你房屋买卖纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二十三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十九日
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第211号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人胡普益，男。
被申请人陈瑞红，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月15日对被执行人胡普益、陈瑞红作出的新计生征决字（2015年］第06128号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人胡普益、陈瑞红于2008年1月25日生育一个男孩后，又于2011年3月16日在白溪镇卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月15日作出新计生征决字（2015年］第06128号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月15日对被执行人胡普益、陈瑞红作出的新计生征决字（2015年］第06128号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡普益、陈瑞红在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费89元，由被执行人胡普益、陈瑞红负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨自红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3116号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：曹建东。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告曹建东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金10000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1995年9月12日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1996年3月12日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3116号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：曹建东。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告曹建东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金10000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1995年9月12日签订借款合同，约定原告向被告提供10000元人民币借款，借款到期日为1996年3月12日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3990号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。
负责人：戴庆祝，该支行行长。
被告：李新兵，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告李新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3990号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省和县白桥镇白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。负责人：戴庆祝，该支行行长。被告：李新兵，男，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告李新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一七年十二月二十日书记员  陶 惠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1142-1号
原告叶仁蕾
被告姜得志
上列当事人因民间借贷纠纷一案�原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告姜得志名下的房产一处（详见协助执行通知书）予以冻结二年，自2014年5月4日起至2016年5月3日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年五月四日
书记员 张 杰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第53号
起诉人李秀云，女，汉族，1968年8月4日出生，现住吉林省集安市。
委托代理人刘宏兵、唐沂军，北京京创律师事务所律师。
起诉人向本院提起行政诉讼。李秀云诉称：起诉人系吉林省集安市太王镇下解放村村民，所耕种的承包土地被列入征收范围。2013年2月，起诉人通过申请政府信息公开，得知吉林省人民政府批准的《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》的具体内容。遂于2013年4月24日申请行政复议，吉林省人民政府于2014年7月31日以起诉人超过�议期限为由驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为，吉林省人民政府的具体行政行为违法，损害了原告的合法权益，基于上述理由，请求法院支持起诉人的诉讼请求，撤销吉林省人民政府批准的《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2012]766号）。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认�然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。国务院和省、自治区、直辖市人民政府负责批准征收土地，这些权利属于特定行政机关享有的专属权力，其他行政机关和行政机关以外的国家机关都无权推翻这一决定。根据上述法律规定，“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定”具有不可诉的性质，本案起诉人要求撤销吉林省人民政府批准的《关于集安市人民政府2012年第12批次农用地转用和土地征收的批复》（吉国土资耕函[2012]766号）不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李秀云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第53号
起诉人：刘某某，男，汉族，住长岭县。
本院于2015年10月28日收到起诉人刘某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘某某诉称：起诉人于1984年9月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1986年取得职业中学中专毕业证书，1984年在东岭中学任教，1990年在东岭中心校任教，1993年取得吉林省教育委员会颁发的《专业合格证书》，1995年取得小教二级职称。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资160元，自2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
本院认为：起诉人刘某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于海明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2535号
原告：郦国强。
被告：俞庆木。
原告郦国强与被告俞庆木买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告俞庆木下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郦国强到庭参加诉讼，被告俞庆木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国强起诉称：2008年底前，原告分批向被告供应橡筋等材料，被告分批支付部分货款，至2012年4月25日，尚欠原告25000元货款未付。被告仅于2013年2月8日支付5000元，余款20000元至今未付。现起诉要求判令被告支付原告所欠货款20000元，并支付自2013年1月1日起至起诉之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为自2013年1月1日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告郦庆木未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告郦国强为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供欠条原件一份，用以证明被告俞庆木欠原告货款25000元，已归还5000元，尚欠20000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告俞庆木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
被告俞庆木曾向原告郦国强购买过橡筋等材料。2012年4月25日被告俞庆木向原告郦国强出具欠条一份，内容为“今欠郦国强人民币贰万伍仟元整（25000元），定于2012年年底还清”。2013年2月8日，被告俞庆木支付了款项5000元。后被告一直未付款，原告遂诉至法院。
本院认为：被告俞庆木曾向原告郦国强购买过橡筋等材料，2012年4月25日经结算尚欠原告货款人民币25000元，后被告支付了5000元，现尚欠货款20000元未付的事实清楚。被告俞庆木未按付款期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告支付欠款20000元并偿付自逾期日起即2013年1月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告俞庆木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告俞庆木应支付原告郦国强货款人民币20000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告郦国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 盈
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初858号
原告：徐雪芬。
被告：九九红集团股份有限公司，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。
法定代表人：王叶明。
原告徐雪芬与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告支付原告薪资17265.72元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐雪芬原系浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）职工，现已离职。2015年4月28日，被告九九红公司向原告出具欠条一份，确认露丝公司尚欠原告薪资17265.72元，并确认露丝公司的上述债务由被告九九红公司承担。至今被告未支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪芬薪资17265.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告九九红集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 詹洪燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初926号
原告：程某，1990年10月28日出生，汉族，农民，住定远县。
被告：胡某甲，1986年4月15日出生，汉族，农民，住定远县。
本院于2016年2月26日立案受理了原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2012年12月相识，2013年12月17日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子胡某乙。被告系离婚后与原告再婚的，被告与前妻生育一女。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博、酗酒，酒后无故打骂原告。2016年春节后，原告回娘家生活至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养；无共同财产及债权债务。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明：原告程某与被告胡某甲于2013年12月17日领证结婚（结婚证字号J341125-2013-013835）。××××年××月××日生育儿子胡某乙。婚后初期，双方感情尚可。今年春节前后，双方因故产生矛盾，原告遂回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷证实，应予认定。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原、被告婚后育有一子，且双方结婚时间较长，双方具有一定的感情基础，当前婚后生活中出现的矛盾和问题，双方应加强沟通交流，妥善化解。现原告主张被告经常赌博、酗酒、酒后无故打骂原告、夫妻感情确已破裂等，但未向本院提交任何证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年三月十六日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第615号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹祖国，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人郭建兴，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人郭建兴、曹祖国犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月11日作出（2015）绍越刑初字第1175号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，分别判处被告人郭建兴有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人曹祖国有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曹祖国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹祖国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人郭建兴、曹祖国容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。曹祖国出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曹祖国撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾梦娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初185号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月18日20时许，被告人张××酒后驾驶津N×××××号现代牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路西侧辅路由北向南行驶至万源星城小区门口时被公安机关当场查获。经检验，被告人张××血液中酒精含量为92.02毫克／100毫升。
上述事实，有被告人供述、血液酒精含量鉴定书、案件来源及到案经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王伟轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第35号
申请执行人江西创源房地产开发有限公司安远分公司。
公司地址：安远县欣山镇东江源大道。
法定代表人陈雪峰，系该公司总经理。
被执行人孙传炳。
申请人江西创源房地产开发有限公司安远分公司申请执行被执行人孙传炳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）安民一初字第63号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙传炳在安远县欣山镇三百山大道百安华庭有一处房产（所有权证号为安房权证欣字第2013-0X**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙传炳所有的坐落在安远县欣山镇三百山大道百安华庭房屋（所有权证号为安房权证欣字第2013-0X**）的所有权。
二、被执行人孙传炳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙传炳可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得擅自处理被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
代理审判员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 鑫
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第35号
申请执行人彭幸福，男，1963年3月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
被执行人李田生，男，1971年10月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人彭幸福与被执行人李田生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭幸福依据（2014）安法民一初字第1269号民事判决书，申请要求被执行人李田生赔偿医疗费等各项经济损失共计93792.07元。在执行过程中，经本院查实，被执行人李田生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民一初字第1269号民事判决书确定被执行人李田生给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字242号
原告：王彦魁，男，1974年5月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书。
委托代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段。
法定代表人：朱金山，该单位矿长。
委托代理人：张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托代理人：李帅，鹤壁市鼎鑫劳务有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
本院在审理原告王彦魁与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷及原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、王彦魁劳动争议纠纷两起案件中，两原告均系依据同一仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，将本案并到（2017）豫0602民初字329号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
将本案并到（2017）豫0602民初字329号案件中审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付红民
二〇一七年六月二十日
书记员 窦丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1836号
上诉人（原审被告）：中星大地国际贸易发展中心，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路**号楼。
法定代表人：单钱君，该中心董事长。
被上诉人（原审原告）：北京霍营顺兴旺达钢材经销部，住所地北京市昌平区东小口镇黄平世纪龙苑农副产品交易市场北侧3号。
经营者：杨桂双，女，1965年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人中星大地国际贸易发展中心因与被上诉人北京霍营顺兴旺达钢材经销部票据追索权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中星大地国际贸易发展中心在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中星大地国际贸易发展中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 高佳佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初522号
原告：应钢峰，男，汉族，1977年12月4日出生，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：王臻胤，男，汉族，1991年8月9日出生，住浙江省武义县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告应钢峰与被告王臻胤、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告应钢峰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应钢峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应钢峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应钢峰负担。
原告应钢峰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月十七日
书 记 员 徐洳丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1732号
原告：东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司，住所地：东至县昭潭镇街道。
负责人：徐之亮，该公司总经理。
被告：吴拥军，男，1967年7月27日出生，汉族，个体户，住东至县。
本院在审理原告东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司与被告吴拥军房屋租赁合同纠纷一案中，原告朋仁芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告东至县粮食购销有限责任公司昭潭分公司负担。
审判员 周金根
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐钰莹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第159号
原告陈光鹏，男，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县，身份证号码：。
诉讼代理人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
诉讼代理人方晶。
被告一龙伟，男，汉族，身份证住址：四川省达县，身份证号码。
被告二陈继炳，男，汉族，身份证住址：四川省达州市通川区，身份证号码。
被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区。
负责人：屈叶放，经理。
诉讼代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人江旺顺、被告三的诉讼代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告一、被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内共同赔偿原告损失250100.75元（交通费1000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金138978.21元，被抚养生活费87322.54元，精神抚慰金21000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：交通费，属于重复请求，不应得到支持。残疾赔偿金，原告的证据并未证明其在城镇居住一年以上，按城镇标准主张残疾赔偿金，理由不足，不应当得到支持。被抚养人生活费，应按农村标准计算陈阳的抚养费；原告主张第二个小孩的抚养费，没有法律和事实依据，不应当得到支持。精神损害抚慰金，宜在8000元以内认定。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年5月27日21时5分许，被告一驾驶粤L号小型普通客车在非机动车道由博罗县石湾镇南亚红绿灯方向往滘吓红绿灯方向行驶，行至博罗县石湾镇石湾大道南亚公司路段，与原告所骑由博罗县石湾镇滘吓红绿灯方向往南亚红绿灯方向行驶的二轮电动车发生碰撞，由此造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告一应负事故全部责任。
粤L号小型普通客车的所有人是被告二，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1�元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元。
原告受伤后，被送到博罗县石湾镇中心卫生院治疗，用去医疗费466元。后原告被转到中国人民解放军第四二一医院治疗，住院76天，用去住院医疗费132441.82元。出院后原告自行委托广东岭南法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人陈光鹏的伤残程度分别构成九级、十级伤残。
原告是农业居民户口，陈阳（2011年11月26日出生）系其儿子，陈凯瑞（2014年9月17日）系其女儿。
另查明，原告于2013年8月29日向本院起诉，请求：1、判令被告在交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内共同赔偿原告损失180037.57元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年11月28日作出（2013）惠博法湾民初第242号民事判决书，判决：被告三中国平安财产保险股份有�公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿39879.13元给原告陈光鹏，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿137791.8元给原告陈光鹏。上述赔偿款项合计177670.93元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈光鹏。被告三不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉，中院于2014年6月6日作出：驳回上诉维持原判。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤L号小型普通客车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿�额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二是机动车的所有人，应对被告一应赔偿部分承担连带责任。
关于交通费，本院在（2013）惠博法湾民初第242号案中已支持交通费1300元，原告在本案中再次主张交通费，属于重复请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告向本院提供了博罗县石湾镇时顺五金制品加工厂的营业执照、误工证明、劳动合同、2012年5月份至2013年4月份工资明细表、入职登记表、博罗县石湾镇石湾村民委员会的常住证明，用以证明其在事故前有固定工作及在城镇居住一年以上，本院予以采信，对被抚养人生活费（陈阳），由于原告并无提供陈阳跟随原告生活的证据，本院按农村标准计算被抚养人生活费；被抚养人生活费（陈凯瑞），由于事故前尚未出生，原告请求陈凯瑞的被抚养人生活费缺乏依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据惠州的生活、经济水平及原告的伤残等级、事故责任，酌情支持19000元较为适宜。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计181170.93元（详见附表）。由于在（2013）惠博法湾民初第242号案交强险死亡伤残赔偿限额尚有余额70120.87元，则被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额70120.87元范围内赔偿原告70120.87元（具体赔偿项目和数额详见附表），不足部分102486.82元，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一赔偿102486.82元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额70120.87元范围内赔偿70120.87元给原告陈光鹏，在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿102486.82元给原告陈光鹏。上述赔偿款项合计172607.69元，限被告三中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告陈光鹏。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告承担1564元，被告一、被告二共同负担2071元，由被告三承担1415元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一五年二月六日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠博法湾民初字第159号原告陈光鹏，男，汉族，住贵州省绥阳县。被告龙伟，男，汉族，住四川省达县。被告陈继炳，男，汉族，住四川省达州市。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。本院在审理原告陈光鹏诉被告龙伟、陈继炳、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈光鹏在开庭审理时向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈光鹏撤回起诉。案件受理费5050元，由原告承担。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一四年十一月十八日书 记 员  姚丽霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1043号
原告：杨雪琴，女，1977年5月19日生，汉族，住宜兴市。
被告:张健，男，1960年6月2日生，汉族，住无锡市南长区。
被告:侯丽仙，女，1963年1月23日生，汉族，住无锡市南长区。
原告杨雪琴与被告张健、侯丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理,后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告杨雪琴到庭参加诉讼，被告张健、侯丽仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪琴诉称，2014年1月6日，张健向她借款200000元，口头约定借款期限为1个月，月利率3%。借款到期后，经她多次催要，张健未还款。同年5月6日，张健向她出具借条1份，言明同年1月6日借到她200000元，定于5月30日前归还，月利率3%。但张健未能按期还款。张健与侯丽仙原系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。故诉至法院，请求依法判令张健、侯丽仙立即归还借款200000元，承担该款自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，并由张健、侯丽仙承担本案诉讼费用。
被告张健、侯丽仙均未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，杨雪琴通过其个人银行账户转账200000元至赵强银行账户。2014年5月6日，张健出具借条1份，该借条载明：今借到杨雪琴人民币200000元整，于2014年元月6日银票到期汇赵强农行卡，定于5月30日前归还，月息3%。
另查明，张健与侯丽仙于1989年10月17日登记结婚。
上述事实，有借条、个人历史交易明细、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张健向杨雪琴所借200000元应当予以归还。杨雪琴出借款项的时间为2014年1月6日，张健2014年5月6日出具的借条承诺的借款利率为月利率3%，现杨雪琴按照月利率2%主张借期内及逾期利息，符合法律规定。对杨雪琴要求张健承担200000元自款项出借之日，即2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在张健与侯丽仙婚姻关系存续期间，系共同债务，应由二人共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张健、侯丽仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨雪琴借款本金200000元及利息（以200000元自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算）。
如张健、侯丽仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4730元，由张健、侯丽仙负担。该款已由杨雪琴垫付，张健、侯丽仙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给杨雪琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋浣竹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31702号
原告：季洪新，男，1946年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：张维松，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地河南省，现住江苏省无锡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：尤力人，总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告季洪新诉被告张维松、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称“人民财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪新之委托诉讼代理人李志兵，被告人民财保之委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告张维松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季洪新向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保在交强险、商业险赔偿限额内先行赔付原告的各项损失，共计89,230.21元；判令被告张维松对超出交强险及商业险赔偿部分外的费用按责任赔付原告。
事实和理由：2015年12月7日7：34许，被告张维松驾驶车牌号为苏BNXX**小型普通客车行驶至闵行区龙吴路合川路处时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告张维松负本起事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人季洪新因交通事故致左足第2-4跖骨骨折，现左足第2-4跖趾关节部分活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日(含二期手术)。
被告张维松未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告人民财保辩称，对事发经过及责任认定结果无异议，肇事车辆确系在被告处投保交强险和商业险，商业险限额为30万元(含不计免赔)。对各项费用有部分异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日7：34许，被告张维松驾驶车牌号为苏BNXX**小型普通客车行驶至闵行区龙吴路合川路处时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告张维松负本起事故全部责任，原告不负事故责任。
原告伤情后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人季洪新因交通事故致左足第2-4跖骨骨折，现左足第2-4跖趾关节部分活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理60日(含二期手术)。
另查明，肇事车辆车牌号为苏BNXX**小型普通客车在被告人民财保处投保交强险和商业险，商业险限额为30万元(含不计免赔)。
庭审中，原告季洪新与被告人民财保就残疾赔偿金的金额达成一致意见，愿以城镇标准十级的八折计算。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告人民财保在交强险、商业险范围内承担。个人承担部份，由被告张维松按责任比例承担。
原告主张的医疗费4,296.01元，经核为4,186.01元，为实际损失，本院予以支持；住院伙食补助费200元，根据住院期间，计算并无不当，本院予以支持；营养费1,200元，结合伤情及所需营养期间，本院酌情支持900元；护理费2,700元，结合所需护理期间及相关规定，本院酌情支持2,400元；残疾赔偿金58,258.20元，结合双方一致意见，本院支持46,606.56元；精神抚慰金5,000元，根据伤残等级，计算并无不当，本院予以支持；鉴定费2,300元，为实际损失，本院予以支持；交通费500元，结合实际就医情况，本院酌情支持200元；误工费8,080.20元，结合所需休息时间，计算并无不当，本院予以支持；律师费6,000元，收费较合理，计算并无不当，本院予以支持；衣物损失500元，虽无相应证据证明，考虑到其存在的合理性，本院酌情支持200元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告季洪新医疗费4,186.01元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费2,400元、残疾赔偿金46,606.56元、精神抚慰金5,000元、交通费200元、误工费8,080.20元、衣物损失200元，合计人民币67,772.77元；
二、被告张维松于本判决生效之日起十日内赔偿原告季洪新鉴定费2,300元、律师费6,000元，合计8,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,015.38元，由被告张维松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一七年一月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执101号
申请人：张善绪。
被执行人：定陶怡力铝业有限公司。
本院在执行张善绪诉定陶怡力铝业有限公司债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执恢7号
申请执行人：黄贞桂，女，1947年6月19日出生，汉族，文盲，居民，住中江县。
委托代理人：谢敏，女，1991年5月5日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
委托代理人：林兰昭，男，1967年2月4日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：陈天亮，男，1991年4月23日出生，汉族,初中文化，农民，住三台县。
申请执行人黄贞桂依据（2015）中江民初字第2145号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陈天亮给付赔偿款人民币74952.32元。执行过程中查明：被执行人下落不明，只在银行查询到陈天亮有存款3490元，本院依法扣划了被执行人陈天亮在中国建设银行××支行某路储蓄所的存款3490元，扣除执行费50元，申请执行人领取了3440元后，剩余款项71512.32元，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2145号民事调解书中剩余部分71512.32元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢338号
申请执行人林乐福。
被执行人威海市庆顺钢结构工程有限公司。
法定代表人慈勤方。
申请执行人林乐福与被执行人威海市庆顺钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第241号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的69433.47元，并负担执行费950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市劳动人事争议仲裁委员会（2013）文劳人仲案字第241号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月十二日
书记员 丛洋滋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1062号
原告高美霞。
被告余占成。
本院在审理原告高美霞与被告余占成离婚纠纷一案中，因原告高美霞来于2016年4月13日以与被告余占成自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高美霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高美霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高美霞负担。
审判员 林花
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4139号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：陈喜来，男，1973年12月18日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。
被告：隋文东，男，1969年3月18日生，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司(以下简称“顺大公司”)与被告陈喜来、隋文东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告陈喜来、隋文东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈喜来给付欠款273126.32元，并给付欠款偿还完毕时止的利息，起诉时暂计为30000元；2、请求法院判令被告隋文东承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告陈喜来于2010年12月5日以租赁方式购买“成工”牌装载机一台（机型为：CG955，机号为：100704539），我方为代销商，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告陈喜来为承租人，三方签订了《租赁协议》。我方为被告陈喜来的贷款提供了担保。被告隋文东为被告陈喜来的还款向原告提供了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告陈喜来未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告陈喜来垫款273126.32元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告陈喜来、隋文东未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月5日，原告与被告陈喜来签订《补充协议书》一份，协议约定：因被告陈喜来以融资租赁方式购买工程机械车辆，原告系被告陈喜来的融资租赁的担保方。陈喜来负有遵守融资租赁合同义务，若因陈喜来逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代陈喜来支付融资租金，陈喜来同意原告有权行使追偿权。
2010年12月21日，原告与被告陈喜来及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订《租赁协议》，协议约定：陈喜来以融资租赁方式租赁出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的“成工”牌装载机一台（机型为：CG955，机号为：100704539）。原告为代销商，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，陈喜来为承租人。
2010年11月17日，被告隋文东为原告出具担保书，主要内容为：陈喜来于2010年11月17日以拉赫兰顿融资租赁方式购买成工装载机一台，顺大公司系还款保证人，隋文东自愿对陈喜来欠原告的全部款项承担连带保证责任。
合同签订后，在合同履行过程中，被告陈喜来没有及时给付租金，被告陈喜来共向出租人支付租金30328.68元，原告为陈喜来垫付租金220399.32元。
另查明，被告陈喜来在提取车辆时应付原告首付款59000元，被告已付6273元，尚欠52727元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁协议》、《购车费用表》、《补充协议》、《担保书》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告在被告陈喜来履行租赁协议过程中，原告为被告陈喜来的应付租金承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告提出的诉讼请求中包含了首付款52727元，该笔款项与追偿权不是同一法律关系，但为了节省诉讼资源，减少诉累，故在本案中一并处理。
原告为被告垫付款后，被告还应按约定向原告支付利息。关于利息，原告主张从原告最后一次垫款之日（2013年2月4日）起，按同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
由于被告隋文东为被告陈喜来欠原告的款项提供反担保，故隋文东应对被告陈喜来欠原告的款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈喜来于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款220399.32元及利息（以220399.32元为基数，从2013年2月4日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；
二、被告陈喜来于本判决发生法律效力之日起10日给付原告首付款52727元及利息（以52727元为基数，从2010年12月21日起至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；
三、被告隋文东对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告陈喜来、隋文东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846.9元，公告费800元，由被告陈喜来、隋文东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕长影
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0702执111-7号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨作来名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)皖0702执111-7号申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。法定代表人高芳，该××总经理。被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。法定代表人杨作来。被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。法定代表人叶海胜。被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。被执行人：杨作来。被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人杨作来名下财产叁仟万元。本决定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年二月一日书 记 员  马静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2780号
申请执行人:孙修增
被执行人:济宁兴源驾驶员培训有限公司
本院在执行上列当事人教育培训合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1368号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张斌(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1358号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日凌晨，被告人张斌在上海市嘉定区曹安公路XXX号丰庄茶城三楼“劲速电竞”网吧，趁被害人章某熟睡之际，窃得章某放于身前桌上价值人民币4,590元的苹果牌iPhone7手机1部(已缴获发还)。
警方经侦查发现张斌有重大作案嫌疑，于2017年7月13日将张斌抓获。到案后，张斌如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述，证人周某某、邹某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《发还清单》、监控录像截图、《检查笔录》、《辨认笔录》、照片、《受案登记表》、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及张斌的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张斌以非法占有为目的，采用扒窃方式秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张斌到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院采纳公诉机关对张斌判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初183号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张卫辉，女，1972年3月28日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年5月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人张卫辉犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人张卫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1.2016年1月27日16时许，被告人张卫辉窜至株洲市芦淞区中国城166号门面内，扒窃被害人杨某衣服口袋内的华为荣耀4X手机一台，经鉴定，该手机价值人民币736元。
2.2016年3月27日12时许，被告人张卫辉窜至株洲市芦淞区南大门市场附近的“童品惠”店内，扒窃被害人马某某背包内华为5S手机一台。经鉴定，该手机价值人民币880元。
综上，被告人张卫辉盗窃作案2次，涉案财物价值人民币1616元。
上述事实，被告人张卫辉在开庭审理中并无异议，并有被害人杨某、马某某的报案及陈述、证人曹某的证言、辨认笔录及照片、对案记录及照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息材料、视听资料、被告人张卫辉的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张卫辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人张卫辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人张卫辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张卫辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张卫辉犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张卫辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一六年七月二十五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初296号
原告：张军，男，1978年9月8日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：大石桥市泰福行塑业有限公司。住所地：大石桥市。
法定代表人：杨番,该公司经理。
原告张军诉被告大石桥市泰福行塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼,被告大石桥市泰福行塑业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称：原告为被告代料加工吨袋，规格为1.5米×1.25米,每条吨袋的加工费为5元。2015年7月17日，被告为原告出具收条：今收回岔沟张军外加工吨袋7955条，经手人杨番。至此，被告需要向原告支付加工费7955×5=39775元。经原告对此催要，被告拒不支付上述加工费，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告加工费39775元及利息（从起诉之日起至给付日止，利率按照法律规定计算），诉讼费由被告承担。
被告大石桥市泰福行塑业有限公司未答辩。
经审理查明：原告为被告代料加工吨袋，规格为1.5米×1.25米。2015年7月17日，被告为原告出具收条：今收回岔沟张军外加工吨袋7955条，经手人杨番。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：收条。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间的加工关系事实清楚，证据充分，被告理应及时给付加工费，现被告拒不支付加工费的行为显系违约，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求予以支持。关于加工费的数额，被告未到庭提出反驳意见，视为其对数额的认可。关于利息的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大石桥市泰福行塑业有限公司于本判决生效后10日内给付原告张军39775元及利息（从2016年12月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民人行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告大石桥市泰福行塑业有限公司承担，此款原告张军已经垫付，被告大石桥市泰福行塑业有限公司在履行本判决时加付397元给原告张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 于若男
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00119号
罪犯杨某某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）旬刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止；并责令被告人杨某某等五人向被害人退赔被盗财产107200.00元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，表现良好。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，踏实改造，确有悔罪表现，但其余刑已不足三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑，原判并处罚金5000元及责令被告人杨新民等五人向被害人退赔被盗财产107200.00元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3950号
原告：吕永淑，女，1963年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。
被告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司经理。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝磁器口南街1号。
负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。
原告吕永淑与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告吕永淑向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付其应得拆迁补偿款10000元（暂定）。事实和理由：重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂成立于1980年，系集体所有制企业。1993年更名为重庆市实达鞋业公司。1996年重庆市实达鞋业公司停产，2003年被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。原告系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂职工，1981年进厂，一直工作到企业停产。现重庆市实达鞋业公司（重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂）被拆迁，拆迁时由于重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂没有实际负责人。据被告二称，被拆迁人系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂，拆迁人系重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，在拆迁过程中，被告向一直私自占有被拆迁的厂房及宿舍的部分员工分配了安置房屋，而没有居住在厂区的员工既没有分得房屋又没有得到拆迁款。原告作为被拆迁集体企业的职工，理应对集体企业的财产享有所有权，对此次拆迁的款项应该享有权益。
本院经审查认为:最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告吕永淑起诉要求被告支付拆迁补偿款，是以房屋拆迁安置补偿争议为由提起的诉讼，但其并未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案原告的起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕永淑的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3950号原告：吕永淑，女，1963年4月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。被告:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司经理。被告：重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处，住所地重庆市沙坪坝磁器口南街1号。负责人：杨利，重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处主任。原告吕永淑与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府磁器口街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。原告吕永淑向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付其应得拆迁补偿款10000元（暂定）。事实和理由：重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂成立于1980年，系集体所有制企业。1993年更名为重庆市实达鞋业公司。1996年重庆市实达鞋业公司停产，2003年被重庆市工商行政管理局吊销营业执照。原告系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂职工，1981年进厂，一直工作到企业停产。现重庆市实达鞋业公司（重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂）被拆迁，拆迁时由于重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂没有实际负责人。据被告二称，被拆迁人系重庆市沙坪坝区月光皮鞋厂，拆迁人系重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，在拆迁过程中，被告向一直私自占有被拆迁的厂房及宿舍的部分员工分配了安置房屋，而没有居住在厂区的员工既没有分得房屋又没有得到拆迁款。原告作为被拆迁集体企业的职工，理应对集体企业的财产享有所有权，对此次拆迁的款项应该享有权益。本院经审查认为:最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告吕永淑起诉要求被告支付拆迁补偿款，是以房屋拆迁安置补偿争议为由提起的诉讼，但其并未与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回本案原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕永淑的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈劲松二〇一七年三月十三日书 记 员  张 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15945号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告王喜琴，女，1961年5月15日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王喜琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00071-1号
申请人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：安徽世仪微电科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘正平，该公司董事长。
本院于2015年7月30日裁定查封了被申请人的财产以及申请人提供的担保财产即李敏名下的位于蚌埠市朝阳7区1栋1-2层营业房10号、11号房屋（房地权证蚌私字第××号）。现申请人尹清亮申请更换担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对李敏名下坐落于蚌埠市朝阳7区1栋1-2层营业房10号、11号商业用房（房地权证蚌私字第××号）的查封；
二、查封尹清亮名下的坐落于蚌埠市金山花园航华路商B-12号房屋（房地权证蚌私字第××号）。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月三日
书记员 朱晓磊
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执905号
申请执行人:杨建廷。
被执行人:李洪涛。
被执行人:吴昊。
被执行人:李堃。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人李洪涛,吴昊,李堃的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超