wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1103号上诉人（原审被告）许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地许昌市吴庄巷**号。法定代表人叶广宇，该公司总经理委托代理人雷振亚、李亚杰（实习），河南君志合律师事务所律师被上诉人（原审原告）禹州市金诺混凝土有限公司。住所地禹州市市梁北镇。法定代表人左得华，该公司总经理。委托代理人陈惠敏，女，1966年10月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，该公司职工。委托代理人郑慧广，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖银甫，男，1970年2月5日生，汉族，住禹州市。上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司（以下简称二建公司）因与被上诉人禹州市金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、肖银甫买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民二初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二建公司的委托代理人雷振亚、李亚杰，被上诉人金诺公司的委托代理人陈惠敏、郑慧广，被上诉人肖银甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，二建公司承包建设了禹州市恒达阳光城—阳光丽园（H地块）4标段5#、8#楼，肖银甫被二建公司任命为禹州市恒达阳光城—阳光丽园（H地块）4标段5#、8#楼项目工程负责人。2014年5月26日，肖银甫以二建公司之名与金诺公司签订了《商品砼买卖合同》，约定由金诺公司供应禹州市恒达阳光城—阳光丽园（H地块）4标段5#、8#楼项目工程的混凝土商砼，若二建公司不能按合同约定及时足额支付砼款，则金诺公司有权终止合同，并追究买方的违约责任，二建公司就每日向金诺公司支付未付金额1‰的违约金。另约定二建公司持续停止要货（金诺公司最后一次供货）满30日后5日内付清所有全部砼款。肖银甫自愿为本合同的履行提供担保，如买方不履行付款义务，担保人自愿承担连带付款责任。2015年7月3日，经双方结算，二建公司共欠金诺公司货款1034326.35元。2015年11月13日，金诺公司提起诉讼，请求判令二建公司支付金诺公司货款1034326.35元及违约金，肖银甫承担连带偿还责任。被告于2015年12月2日支付金诺公司200000元货款，金诺公司变更诉讼请求，请求判令二建公司支付金诺公司货款834326.35元及违约金，违约金以834326.35元为本金自2015年8月8日起按月息2%计付至二建公司本息还清为止，肖银甫承担连带偿还责任。原审法院认为，金诺公司与二建公司建设的禹州市恒达阳光城—阳光丽园（H地块）4标段5#、8#楼项目负责人肖银甫签订《商品砼买卖合同》，是双方的真实意思表示，应为有效合同。后双方经结算，二建公司下欠金诺公司货款834326.35元，金诺公司要求二建公司支付下欠货款834326.35元的请求，该院予以支持。金诺公司请求违约金从2015年8月8日按月息2％计付至本息还清为止，符合法律规定，该院予以支持。肖银甫作为连带责任保证人，对二建公司下欠金诺公司货款应当承担连带清偿责任。遂依法判决二建公司于判决生效后十日内支付金诺公司货款834326.35元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年8月8日起按月息2％计算至还款之日止）；肖银甫承担连带清偿责任。本案受理费14109元，由二建公司和肖银甫负担。二建公司上诉称，1、二建公司一直没有收到一审法院的民事起诉状和开庭传票，在二建公司不知情的情况下，一审缺席审理并作出判决，属程序违法。2、二建公司从未委托肖银甫与金诺公司签订买卖合同，且在没有二建公司盖章的情况下，金诺公司也从未在二建公司领取货款，金诺公司在签订和履行合同中存在重大过失，不符合善意无过失的相信肖银甫有代理权，故本案不构成表见代理。一审判决二建公司承担付款义务没有事实和法律依据。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判驳回对二建公司的诉讼请求。金诺公司答辩称，一审法院依法向二建公司邮寄送达了诉讼文书且邮件已被妥投签收，二建公司无正当理由拒不到庭，一审缺席审理，程序合法。肖银甫持有二建公司的任命书与我公司签订合同，合同内容也是金诺公司和二建公司之间的真实意思表示，合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。肖银甫答辩称，签合同只是个形式，我是代侯景祥签的，侯景祥是购买材料的负责人，我只是负责现场的，混凝土有没有供应给我，而是供到5号和8号楼了。根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：金诺公司与二建公司买卖合同关系是否成立有效。各方当事人在二审中均没有新证据提供。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，一审法院在开庭前，通过邮寄方式向二建公司办公室邮寄送达诉讼文书，该邮件回执显示投递并签收，签收人是李一平。二建公司称未收到开庭传票等诉讼文书的理由不能成立。2014年4月20日二建公司任命肖银甫为5号楼和8号楼全权工程负责人，2014年5月26日肖银甫代表二建公司与金诺公司签订商品砼买卖合同，该合同封面、内容和落款均写明买方单位是二建公司，且该合同实际履行也是供应到二建公司承包建设的5、8号楼工程的施工建设。因此，原审认定二建公司负责人肖银甫与金诺公司签订的商品砼买卖合同是二建公司与金诺公司的真实意思表示，该合同合法有效，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14109元由上诉人许昌市第二建设（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩建稳审 判 员  朱雅乐代理审判员  彭志勇二〇一六年七月二十日书 记 员  巩 倩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3691号
原告王××。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告朱一×。
原告王××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人刘建旺到庭参加了诉讼，被告朱一×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，1992年生育一子朱二×，现已成年。双方婚后感情不好，缺少共同语言，缺少信任，被告经常酗酒，酒后殴打原告，给原告在精神上、身体上造成巨大伤害，2002年开始双方经常闹矛盾，原告有时离家外出，2007年7月原告外出居住至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年2月在武清区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告起诉，要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱二×（现已成年），双方婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年2月至本院提起离婚诉讼，后撤诉，2015年5月6日原告再次至本院提起离婚诉讼。庭审中，原告称自2007年7月份外出居住后就一直没回家；原告称之前撤诉是为了快速离婚，过半年再起诉，撤诉后双方亦未和好，现不能与被告和好；原告陈述双方有共同财产及共同债务，但未提交证据，同时原告表示对于共同财产、共同债务自愿另行解决。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方在日常生活中经常因家庭生活琐事产生矛盾，且分居时间较长，原告之前撤诉后，双方亦未和好，现双方夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告对于双方共同财产、共同债务自愿另行解决，且未提交证据，本院予以尊重。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告亦表示不能与被告和好，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王××与被告朱一×离婚。
案件受理费100元，由原告及被告各担负50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一五年六月三十日
书记员 刘俊森
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执139-1号
申请执行人：耿雪平，女，1963年12月23日生，住襄城县。
被执行人：襄城县新领建材有限公司，住所地襄城县王洛镇谢庄村。
法定代表人：姚新岭，该公司经理。
本院在执行申请执行人耿雪平申请执行被执行人襄城县新领建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中。被执行人襄城县新领建材有限公司已履行完毕，申请执行人耿雪平提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）襄民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年五月二十日
书记员 马帅民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民二初字第35号
原告东莞市耀燊木业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人黄泽熹，总经理。
委托代理人孙雷，广东说文律师事务所律师。
被告杨立新，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市耀燊木业有限公司与被告杨立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员单见光担任审判长，与审判员周汝丽、人民陪审员张浪平组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告杨立新缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至12月，原告的前身东莞市森科木业有限公司向被告供应合计672847.55元的胶合板，双方约定采用月结60日的方式付款，但被告却不守信用，至今分文未付。原告多次向被告追索，被告一再承诺付款，但没有任何实际付款行动。据此，原告请求判令：1、被告支付原告胶合板货款672847.55元；2、被告支付原告利息（从立案之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年4月30日向被告送达起诉状副本，于2014年11月15日向被告公告送达开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告没有答辩。
经审理查明，2013年7月17日，东莞市森科木业有限公司经核准变更名称为东莞市耀燊木业有限公司。
原告提供送货单9张，注明收货单位为被告，送货单位盖“东莞市森科木业有限公司”印章，金额合计672847.56元。原告主张编号0002283、0002288、0002257、0002258的送货单均有被告本人签名，其他送货单的签收人均是被告的仓管人员。
原告提供《付款协议书》1张，盖“东莞市耀燊木业有限公司”印章，有“杨立新”签名，内容载明被告于2012年10月至12月期间收取了原告价值672847.55元的胶合板而未付款，被告同意自2013年8月开始，每月至少支付原告货款48000元，直至货款全部付清。
上述证据，原告均于庭审中出示了原件。
被告于管辖权异议申请书中确认与原告存在经济往来，编号0002288、0002257、0002258的送货单属实，不确认其他送货单。
被告于2014年6月3日向本院申请对《付款协议书》中“杨立新”的签名进行笔迹鉴定，本院于2014年6月13日向被告送达通知书，要求其于2014年6月20日前来本院制作与笔迹鉴定相关的谈话笔录、选定鉴定机构、现场提取笔迹。被告于限定日期没有前来本院，也没有说明理由。
以上事实，有查询结果、送货单、《付款协议书》、管辖权异议申请书、笔迹鉴定申请书以及本院的通知书、谈话笔录、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供送货单、《付款协议书》，主张被告确认欠原告货款672847.55元，该款至今未还。被告于管辖权异议申请书中对原告的证据提出异议，并申请笔迹鉴定，但笔迹鉴定程序因被告缺席而无法开展。对原告的举证，被告未能进行有效反驳，本院予以采信。《付款协议书》约定，被告自2013年8月开始分期付款给原告，每月至少支付48000元。计算至庭审辩论终止时，全部款项的支付期限均届满。原告诉请被告支付货款672847.55元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（逾期付款违约损害赔偿），本院予以支持，利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，计算基数及计算时间段如下：1、以384000元为基数，自2014年4月14日起至2014年4月30日止；2、以432000元为基数，自2014年5月1日起至2014年5月31日止；3、以480000元为基数，自2014年6月1日起至2014年6月30日止；4、以528000元为基数，自2014年7月1日起至2014年7月31日止；5、以576000元为基数，自2014年8月1日起至2014年8月31日止；6、以624000元为基数，自2014年9月1日起至2014年9月30日止；7、以672000元为基数，自2014年10月1日起至2014年10月31日止；8、以672847.55元为基数，自2014年11月1日起至清偿之日止。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨立新应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市耀燊木业有限公司货款人民币672847.55元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，计算基数及计算时间段如下：1、以人民币384000元为基数，自2014年4月14日起至2014年4月30日止；2、以人民币432000元为基数，自2014年5月1日起至2014年5月31日止；3、以人民币480000元为基数，自2014年6月1日起至2014年6月30日止；4、以人民币528000元为基数，自2014年7月1日起至2014年7月31日止；5、以人民币576000元为基数，自2014年8月1日起至2014年8月31日止；6、以人民币624000元为基数，自2014年9月1日起至2014年9月30日止；7、以人民币672000元为基数，自2014年10月1日起至2014年10月31日止；8、以人民币672847.55元为基数，自2014年11月1日起至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市耀燊木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10528元（原告东莞市耀燊木业有限公司已预交）、管辖权异议受理费人民币100元（被告杨立新未预交），由被告杨立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 张浪平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第375号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）郑天文。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）甘肃新城房地产开发有限公司，住所地古浪县古浪镇建设路街坊。
法定代表人金荣荣，该公司经理。
再审申请人郑天文因与被申请人甘肃新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑天文申请再审称，一、二审违背了案件事实和法律规定，判决承担租赁费而不支持违约金错误，判决不支持申请人要求安装房屋二层后侧门错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面的商品房预售合同，但对预定的商铺位置、预付款数额、优惠比例及铺面单价等内容均有证据证实，双方当事人之间A46号铺面的房屋预售买卖合同关系成立、有效。违约损害赔偿是合同责任中的一种责任方式，违约金也是合同责任中的一种责任方式，违约金突出强调的是其补偿性，最主要的性质是违约赔偿金的性质，故根据合同法的基本原理，违约金责任与违约损害赔偿责任是一致的，违约金责任和违约损害赔偿责任不能并用，通常应当优先适用违约金责任，且以能弥补损失为原则。本案双方当事人争议的诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，双方没有约定违约金数额和损失赔偿额计算方法，也没有约定房屋交付及办理房屋所有权登记期限，房屋亦没有实际交付。鉴于双方是由于房屋实际面积与约定有所差异而产生的交房、付余款及违约损害赔偿的争议，故一、二审法院按照相近房屋实际经营时间、商铺租金鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决出卖方以房屋租金标准承担损害赔偿责任已依法保障了买受方的权益，并无不当。在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张出卖方应给其修建商铺后侧门，但不能提供证据证明双方就A46号铺面后侧门的修建曾有约定，且该情形也没有证据证实符合《商品房销售管理办法》第三十一条“房地产开发企业销售商品房时设置样板房的，应当说明实际交付的商品房质量、设备及装修与样板房是否一致，未作说明的，实际交付的商品房应当与样板房一致”规定的情形，故申请人该项申请理由不予支持。
综上，再审申请人的申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑天文的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 王 静
二〇一四年六月九日
书 记 员 李秀云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更407号
罪犯徐安红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年9月30日作出（2004）渝一中刑初字第323号刑事判决，以被告人徐安红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第587号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5175号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5424号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2026年1月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐安红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐安红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐安红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初908号
原告西安市第一市政工程公司，住所地西安市环城南路17号。
法定代表人马某某，系该公司总经理。
诉讼代理人景某某，女，1976年11月4日生，回族，住址西安市碑林区环城南路东段**号*号楼*单元*层*号。
被告咸阳沙河大桥有限公司，住所地咸阳市思源南路5号。
法定代表人王某。
原告西安市第一市政工程公司诉被告咸阳沙河大桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年3月14日，原、被告双方签订了咸户路沙河大桥工程施工合同，由原告承建被告发包的咸户路沙河大桥桥梁工程。合同签订后，原告即进场施工，积极履行施工义务。2002年8月，原告完成了桥梁工程的全部施工任务，该工程于2002年10月通过了竣工验收且获得咸阳市质量监督站颁发的优良工程奖项。后经原、被告双方结算，该工程最终结算价为7992345元，被告向原告支付了6124703.28元，尚有1867641.72元未予支付。原告已经按照合同约定积极履行了施工义务，被告理应积极履行工程款支付义务，但其拖延支付工程款的行为明显构成违约。故起诉至本院要求1、判决被告向原告支付拖欠工程款1867641.72元；2、判令被告承担本案诉讼费。
经查，本院认为，原告起诉应有明确的被告，而本案中被告咸阳沙河大桥有限公司住所地已查无此公司，致使诉讼文书无法送达，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市第一市政工程公司的起诉。
案件受理费21608元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第929号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。委托代理人何长权，男，1967年5月23日出生，满族，现住依兰县依�镇金色家园小区*号楼*单元***室。
被告宋艳龙，现住依兰县。
被告宋艳彬，现住依兰县。
被告马恩明，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人陆源、何长权到庭参加诉讼，被告宋艳龙、宋艳彬、马恩明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，三被告均系依兰县达连河镇新胜村农民，该三户农民为一个联保小组，宋艳龙于2009年12月26日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月25日。2010年11月16日又对贷款循环发放。借款期限�满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金5万元，利息22312.12元，本息合计72312.12元。2、被告宋艳彬、马恩明承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月26日被告宋艳龙在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年11月16日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇新胜村村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明�被告现不在达连河新胜村居住，现住址不详。
被告宋艳龙经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告宋艳彬经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告马恩明经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，三被告均系依兰县达连河镇新胜村农民，该三户农民为一个联保小组，被告宋艳龙于2009年12月26日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告宋艳彬、马恩明为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，2010年11月16日又对贷款循环发放，借款期限至2012年12月25日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现三被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金5万元，利息22312.12元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告宋艳龙在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告宋艳龙未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人宋艳龙归还借款本金及利息，被告宋艳彬、马恩明自愿为被告宋艳龙上述债务向原告提供保证担保，其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。三被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋艳龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金50000元，利息22312.12元，以上本息合计72312.12元。
二、被告宋艳彬与被告马恩明对以上债各承担连带清偿责任。
案件受理费1，607.80元、公告费560元由被告宋艳龙、宋艳彬、马恩明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01051号
申请执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市洪都南大道108号。
法定代表人：张小平，经理。
被执行人：合肥湘电长泵销售有限公司。住所地安徽省合肥市合瓦路康兴园7号楼302室。
法定代表人：晏国明，经理。
本院依据已经发生法律效力〔2012〕肥东民二初字第00212号民事调解书，责令被执行人合肥湘电长泵销售有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥湘电长泵销售有限公司的银行存款156100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年十二月二十八日
书记员 包正明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终381号
上诉人（原审被告）：上海天籍信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：籍勇强。
被上诉人（原审原告）：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李文昶。
上诉人上海天籍信息科技有限公司因与被上诉人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16395号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《跨境电子商务合作合同》中约定如发生争议应向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，虽然该合同约定期限暂为一年，但亦明确约定双方在期满前未提出书面异议的，合同期限自动延续，故本案应由上诉人所在地即上海市虹口区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《跨境电子商务合作合同》第12条约定：“合同服务期限1年，从2014年12月2日起至2015年12月1日止，期满前双方如未提出书面异议，服务期限自动延续同样的期限年数。”第19条约定：“如发生争议可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上述合同为附终止期限的合同，即使双方期限届满前未提出书面异议，服务期限自动延续同样的期限年数即1年，该合同亦于2016年12月1日届满。本案货款发生在2017年7月，不在上述合同的有效期限内，故该合同的协议管辖条款不能作为本案确定管辖的依据，应按照法定管辖确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终381号上诉人（原审被告）：上海天籍信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：籍勇强。被上诉人（原审原告）：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李文昶。上诉人上海天籍信息科技有限公司因与被上诉人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，案涉《跨境电子商务合作合同》中约定如发生争议应向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼，虽然该合同约定期限暂为一年，但亦明确约定双方在期满前未提出书面异议的，合同期限自动延续，故本案应由上诉人所在地即上海市虹口区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《跨境电子商务合作合同》第12条约定：“合同服务期限1年，从2014年12月2日起至2015年12月1日止，期满前双方如未提出书面异议，服务期限自动延续同样的期限年数。”第19条约定：“如发生争议可向被告所在地人民法院提起诉讼。”上述合同为附终止期限的合同，即使双方期限届满前未提出书面异议，服务期限自动延续同样的期限年数即1年，该合同亦于2016年12月1日届满。本案货款发生在2017年7月，不在上述合同的有效期限内，故该合同的协议管辖条款不能作为本案确定管辖的依据，应按照法定管辖确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地位于佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉审 判 员  麦闻文二〇一八年三月二十三日法官助理  黄丽君书 记 员  潘秀莲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1553号
原告：张孟强，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：周自才，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张孟强与被告周自才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张孟强的委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告周自才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孟强向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资5303元。事实与理由：2016年，被告周自才出具欠条，载明欠原告工资5303元。
被告周自才未出庭，也未提交书面答辩意见。
万州区人民检察院支持原告起诉认为，被告出具欠条载明欠款属实，应及时足额支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告欠原告工资5303元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周自才在本判决生效后七日内支付原告张孟强工资5303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周自才负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初459号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年3月24日出生。因吸毒于2009年10月被行政拘留十二日，因容留他人吸毒于2011年11月被行政拘留十日，因吸毒于2012年8月被决定不予治安处罚，因吸毒于2013年9月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因吸毒及向他人提供毒品于2016年4月被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于2005年10月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一千元；因犯聚众斗殴罪于2006年12月被判处有期徒刑六个月，撤销前犯抢劫罪所判刑罚的缓刑部分，被决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币一千元。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，次月3日被取保候审，经本院决定于2016年7月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月份左右的一天中午，被告人胡某在本区马鞍街道城西社区XXX号的家中，容留吴某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年4月20日下午，被告人胡某在上述地点，容留吴某某、韩某某、林某某吸食甲基苯丙胺。认为被告人胡某具有自首的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的8日，即自2016年7月19日起至2016年10月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周 琪
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行他字00001号
任某诉富平县人民政府土地行政裁决一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由蒲城县人民法院审理。
二〇一三年十二月二十六日
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初186号
原告雷某某，男，汉族。
被告宋某某，男，，汉族。
本院于2016年2月3日立案受理了原告雷某某与被告宋某某委托合同纠纷一案，案件受理后本院查明，被告宋某某系我院退休干警。
本院认为，因被告宋某某系我院退休干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，我院不适合审理此案，本院报请渭南市中级人民法院指定管辖。经渭南市中级人民法院审查后，指定该案由蒲城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定：
本案移送蒲城县人民法院审理。
审 判 长 刘 博
审 判 员 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 真
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1601号
上诉人（原审原告）：司亮，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：张俊霞，女，1969年11月15日生，汉族，住河南省沁阳市，系上诉人司亮母亲。
被上诉人（原审被告）：王二伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沁阳市交通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：陈吉起，该公司董事长。
上诉人司亮与被上诉人王二伟、沁阳市交通运输有限公司因第三人撤销之诉一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
司亮上诉请求：1.撤销一审裁定发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违反法律规定。根据一审法院审查所认为：上诉人对证据发表的质证意见，证明上诉人知道判决书存在，应从知道判决书存在开始起算时效。一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三项的法律规定。二、上诉人符合第三人撤销之诉条件。根据法庭调查阶段即笔录13页，上诉人发表质证意见，对证据4、5真实性均无异议。不能证明上诉人知道其民事权益受损害。当时上诉人发表的质证意见和00110号判决书没有关联性。故符合第三人撤销之诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三项的规定，请求焦作市中级人民法院支持上诉人的请求，撤销以侵占上诉人两车为目的的西万初字第00110号判决书。撤销（2017）豫0882民撤1号民事裁定。
被上诉人王二伟答辩称，一审法院认定清楚,法律适用正确，应当维持原裁定,既然上诉人知道该判决书存在，说明上诉人知道该判决书是否侵犯民事权益,而上诉人在超过法定六个月之后提起第三人撤销之诉显然不符合起诉条件.一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定且程序合法。
司亮向一审法院提出诉讼请求：1.请求撤销沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00110号民事判决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。该条第三款规定的六个月属于不变期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定，提起撤销之诉期间的计算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。本案司亮起诉是否符合第三人撤销之诉的受理条件。依据法律规定，第三人撤销之诉应符合以下主体与程序的条件：1、主体为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，但与案件有利害关系。2、第三人因不能归因于自己的原因未参加诉讼。3、第三人知道或应当知道其权益受损六个月内。本案中被告王二伟向本院递交（2016）豫0882民初2007号庭审笔录一份，在法庭调查阶段即笔录第13页载明沁阳市交通运输有限公司出示的证据“证据五、2014、7、8日沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00110号民事判决书。证明……。审：原告发表质证意见。原代：……对证据4、5真实性均无异议。……”该庭审原告司亮的代理人张俊霞、杨煜昊出庭并记录在卷。故原告司亮自2016年11月28日起应当知道沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00110号民事判决书的存在，原告司亮提起第三人撤销之诉应当在2016年11月29日起六个月内予以提起，而原告司亮实际是在2017年11月7日向本院提起第三人撤销之诉，显然已经超过六个月，被告王二伟、沁阳市交通运输有限公司对时效的抗辩理由依法应予采纳，原告司亮提起第三人撤销之诉不符合第三人撤销之诉受理的程序条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告司亮的起诉。
本院认为：第三人撤销之诉是为了保护受错误生效裁判损害而未参加原诉的第三人的权益。第三人提起该诉讼的基本条件之一是“第三人知道或应当知道其权益受损六个月内向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本案中，依据（2016）豫0882民初2007号庭审笔录记载内容，可以证明上诉人司亮于2016年11月28日已知道沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00110号民事判决书的存在，且应当了解该诉讼标的的基本情况，如其认为自身对涉诉车辆存在权益，就应提出诉请，而司亮在2017年11月7日向法院提起第三人撤销之诉，已经超过六个月，一审认为其不具备提起撤销之诉的程序条件，并无不当。综上，司亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十一日
书记员 毛 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第214-1号
原告刘善满，男，1968年1月8日生，住新泰市。
被告刘娟，女，1972年12月10日生，住新泰市。
被告牛长海，男，1978年11月19日生，住新泰市。
本院于2015年1月13日作出（2015）新民初字第214号财产保全的民事裁定书。本案在审理过程中，原告刘善满于2015年3月27日申请解除对被告牛长海在平阳信用社的银行存款或工资人民币22万元的查封。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之�定，裁定如下：
解除对被告牛长海的银行存款人民币220000元的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01432号
原告吴静芝，农民。
被告王小波（又名王波），农民。
本院在审理原告吴静芝诉被告王小波买卖合同纠纷一案中，因原告吴静芝无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴静芝承担。
审判员 曾德刚
二〇一五年五月十五日
书记员 罗 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2449号
原告：张一。
委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：解全强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地，临朐县城新华路81号。
负责人：西光军，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张一与被告解全强、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司（人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一的委托代理人王峰，被告解全强、被告人保财险的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一诉称，被告解全强驾驶鲁16／561**号拖拉机（以下简称肇事拖拉机）沿胶王路由西向东行驶至事故地点，从左侧超越前方车辆逆向行驶时，与沿胶王路由东向西行驶至此张世佳驾驶的原告张一所有的鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车（以下简称豪泺货车）（载石子）相撞，两车受损，解全强受伤。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告负主要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、鉴定费等共计100000元。
被告解全强辩称，要求承担60%的赔偿责任。
被告人保财险辩称，根据原告提供的证据确认事故造成的实际损失，在保险限额内赔偿，鉴定费、评估费、施救费等费用因不在承保范围内，不予承担。
经审理本院认定，2014年8月1日15时30分许，被告解全强驾驶肇事拖拉机沿胶王路由西向东行驶至胶王路淄川区寨里镇土湾村路段处从左侧超越前方车辆逆向行驶时，与沿胶王路由东向西行驶至此张世佳驾驶的豪泺货车（载石子）相撞，两车受损，解全强受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，解全强未靠右侧行驶，负事故主要责任；张世佳驾车未确保安全，负事故次要责任。2014年8月19日，淄博市价格认证中心作出车辆财产损失鉴定书，认定豪泺货车因交通事故造成的直接经济损失为119868元。
豪泺货车的实际所有人系原告张一，该车挂靠于淄博凯达运输有限公司。肇事拖拉机实际所有人系被告解全强，登记于吴树梅名下，系被告解全强于2012年6月28日从吴树梅处购买，双方未办理车辆过户手续，在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、车辆买卖协议、车辆财产损失鉴定书、车辆挂靠协议、清障费单据、装卸搬运吊装费单据、拆检费单据、施救费单据、鉴定费单据、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆损失鉴定意见书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告张一主张的具体赔偿项目可以认定如下：1、车辆损失，依据鉴定结论，豪泺货车因本案交通事故造成的损失为119868元，被告均申请重新鉴定，但未提出法定理由，因此，对该鉴定结论本院予以认定。被告人保财险委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对豪泺货车的损失进行的鉴定，依据的鉴定材料仅仅是车辆事故照片，其鉴定结论不具有真实性，本院不予采信；2、清障费2236元、装卸搬运吊装费8500元、拆检费3500元、施救费1200元、鉴定费3590元，均系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计138894元。原告主张耕地损失1000元，其未提供证据证实与本次交通事故的关联性，且被告有异议，对此本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张世佳承担事故次要责任，被告解全强承担事故主要责任并无不当，本院予以采纳。原告张一作为豪泺货车的实际所有人，有权主张因交通事故造成的各项损失。被告解全强作为肇事拖拉机的实际所有人，应承担赔偿责任。结合双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告解全强承担70%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告人保财险应当在交强险责任限额范围内赔偿原告张一车辆损失、施救费2000元。
超出交强险责任限额的部分车辆损失、清障费、装卸搬运吊装费、拆检费、施救费、鉴定费136894元，因肇事拖拉机在被告人保财险投保了商业三者险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合保险单的相关约定及原、被告双方的一致意见，被告人保财险应在肇事拖拉机的商业三者险责任限额范围内赔偿原告张一车辆损失、施救费83347.60元［（121068元-2000元）×70%］，根据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的清障费、装卸搬运吊装费、拆检费、鉴定费12478.20元，由被告解全强予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张一车辆损失、施救费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张一车辆损失、施救费83347.60元；
三、被告解全强赔偿原告张一清障费、装卸搬运吊装费、拆检费、鉴定费12478.20元；
以上三项赔偿款项，均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张一在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张一负担690元，被告解全强负担1610元；财产保全费1020元，由被告解全强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年十月十四日
代理书记员 吕文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2449号
原告李群。
被告周口市金汇假日酒店有限公司。
被告杨福利。
原告李群诉被告周口市金汇假日酒店有限公司、被告杨福利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群，委托代理人李德琪，被告周口市金汇假日酒店有限公司（以下简称金汇公司）和被告杨福利共同委托代理人彭其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称：2012年9月2日原告与金汇公司签订一份借款合同及借款合同补充协议，约定金汇公司累计借原告款63万元，月利率2%，还款期限至2012年9月15日，逾期支付日千分之一的违约金，杨福利为金汇公司借款提供担保。借款逾期后，两被告仅还款34万元，仍欠29万元经催要不还，请求法院判决两被告偿还借款29万元及违约金、利息。
被告金汇公司和杨福利共同辩称：原告与两被告之间是合伙关系，参与合伙的还有另外几人。合伙期间原告委托合伙人蒋蛟及其妻子张安琪在金汇公司强行收款累计800余万元，目前合伙人之间账目没有清算，不存被告拖欠原告借款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告李群向本院提供的证据有：借款合同、补充协议、借据、收据各一份，证明金汇公司累计借原告款63万元，月利率2%，还款期限至2012年9月15日，逾期支付日千分之一的违约金，杨福利为金汇公司借款提供担保。
两被告对上述证据质证：对证据的真实性无异议，借款63万元是利滚利计算得来的，非法利息不应保护；在履行借款合同过程中，原告与其他几名合伙人是一个利益整体，他们应整体与被告结算，他们在被告处有大量消费账目尚未结算，应予冲抵。
两被告提供的证据有：1、周口市焦桐远创投资有限公司（以下简称投资公司）注册登记表一份，证明杨福利、李群、蒋蛟等人都是该公司股东，是合伙人关系。2、金汇公司公司与原告签订的13份借款合同，证明原告现在提供的借款合同借款额是这13份合同累计未结清的借款本息，担保人都是投资公司。3、原告声明一份，证明双方借款关系以2012年9月2日合同为准，其他合同由蒋蛟负责收回作废。4、蒋蛟声明一份，证明原告李群委托蒋蛟负责从金汇公司回收借款。5、蒋蛟、张安琪等人在金汇公司的收款收据一册，收款总额约数百万，双方尚未结算，债权债务余额不确定。6、光盘一张，证明蒋蛟、张安琪等人在金汇公司现场收款的情况。7、蒋蛟、张安琪在金汇公司酒店消费13万余元、投资公司拖欠金汇公司房屋租赁费69万余元的单据若干份，证明双方及其他合伙人之间经济账目未结算。
原告对上述证据质证意见：对被告提供上述证据的真实性均无异议，但认为本次起诉的63万元全是本金，没有复息；蒋蛟和张安琪确为夫妻，二人的收条可以冲抵被告债务数额，其二人在金汇公司酒店的消费款额及投资公司房屋租赁费与本案无关。
本院通过庭审调查和对证据的综合分析确认以下案件事实：2011年8月11日，蒋蛟、杨福利、吴玺、孟腾龙、李群等五人共同出资500万元注册成立了“周口市焦桐远创投资有限公司”，简称投资公司，蒋蛟为法定代表人，注册营业期限至2015年8月10日，办公地址设在金汇公司营业房内。投资公司成立后，蒋蛟、李群、孟腾龙等人，分别筹措资金向金汇公司提供借款，投资公司专门为借款提供担保。其中自2011年9月至2012年4月李群经投资公司担保与金汇公司签订13份借款合同，期限有二个月、三个月，月利率从1.5%至2.2%不等，借款金额从5万元至28万元不等，本息偿还情况不详。2012年9月2日李群与金汇公司签订了最后一份借款合同，金额63万元，期限15天，月利率2%，担保人为杨福利。李群明确表示，最后一份合同签订后，以前签订的所有合同委托蒋蛟收回作废，并委托蒋蛟负责统一回收借款。2012年9月17日蒋蛟明确表示，其本人与金汇公司签订的500万元借款合同及金汇公司一至七层房屋租赁权，在金汇公司还清张安琪、孟腾龙、李群、曲宏伟等人共计339万元借款后同时作废。之后从2012年9月30日至2014年8月，蒋蛟之妻张安琪先后数百次从金汇公司或现金或转账回收各合伙人借款约260万元，其中包括李群、蒋蛟、孟腾龙、曲宏伟、吴玺等人亲自收回的少量借款，每笔款均向金汇公司出具有收据。李群称从统一回收的借款中个人已得到34万元。
另查明，蒋蛟、张安琪曾和投资公司长期使用金汇公司营业客房，金汇公司提供的单据显示蒋蛟、张安琪消费金额13万余元，投资公司使用金汇公司营业房屋，发生租赁费69万余元。金汇公司称投资公司及各合伙人之间经济账目尚未结算。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李群及其他出借人的借款，建立在杨福利、李群等合伙人共同出资成立投资公司的基础之上，投资公司为各合伙人提供融资服务和高额利息利润，包括李群在内各合伙人已约定由蒋蛟、张安琪夫妇负责统一回收借款，即不再重复享有单独向债务人收回借款的权力。投资公司使用金汇公司的营业房屋和各合伙人在金汇公司的消费，也应按照合同约定或法律规定在合伙体内统一进行核算，计入经营成本。综上所述，原告李群的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告李群的诉讼请求。
案件受理费5650元由原告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年二月二十八日
书记员 鲁 珊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01009号
原告周某某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告伍某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月17日立案受理了原告周某某诉被告伍某离婚纠纷一案。依法由代理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘新成、被告伍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告系2007年2月相识，2008年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有共同生育小孩。婚后由于双方性格不和，双方发生矛盾，婚后被告与她人藕断丝连，且有赌博打牌的习惯，甚至对原告使用家庭暴力。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告伍某辩称，被告没有赌博行为，也没有对原告使用家庭暴力，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月相识并开始自由恋爱，2008年2月15日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告双方结婚初期感情较好，后双方因家庭经济等方面的琐事产生矛盾，原告遂起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，其婚前感情基础较扎实，婚后双方能够团结互助，共同经营家庭，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡漠，但只要双方能够加强沟通，相互信任，原、被告夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告伍某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第411号
原告高文辉，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赫志武，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告高文辉与被告赫志武追偿权纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高文辉到庭参加诉讼，被告赫志武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高文辉诉称，2012年3月14日，被告赫志武经我和张金仓担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款5万元，双方签订书面借款合同约定年利率10.8%，贷款期限为2012年3月14日至2015年3月13日。合同期满后被告赫志武未能偿还借款本金及利息，为此原告高文辉替被告赫志武于2015年3月22日偿还了借款本金及利息55112.99元，现在依法向被告赫志武予以追偿。
原告高文辉向法庭提交的证据：1、还款证明一份；2、保证担保承诺书一份；3、农户贷款借款合同一份；4、中国农业银行记账凭证一份。
被告赫志武经本院送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告高文辉向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2012年3月14日被告赫志武经原告高文辉和张金仓担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款5万元，借款期限为3年，即自2012年3月14日至2015年3月13日，借款年利率为10.8%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。同时双方约定保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，保证人对债务承担连带责任。合同期满后被告赫志武未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告高文辉于2015年3月22日替被告赫志武偿还了贷款本金和利息55112.99元。现起诉要求被告赫志武予以偿还并承担诉讼费。
本院认为，被告赫志武经原告高文辉和张金仓担保在中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处借款5万元到期后未能及时偿还，原告高文辉代替被告赫志武及时偿还了贷款本金及利息55112.99元属实，这就形成了原告高文辉和被告赫志武之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此原告高文辉的诉讼理由成立，故对其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫志武在本判决生效后十五日内一次性偿还原告高文辉已归还的中国农业银行股份有限公司泾源县支行六盘山分理处赫志武名下贷款本金及利息55112.99元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1177元，由被告赫志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 朱 云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李炫征
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第411号
原告刘某，女，汉族，生于1988年12月16日。
被告冯某某，男，汉族，生于1980年4月30日。
原告刘某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员牛林福担任审判长与审判员张爱梅、人民陪审员脱首创组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年7月经他人介绍以彩礼88000元订婚认，2013年3月12日办理结婚登记手续，同年3月17日举行结婚仪式。2014年7月12日生一男孩，取名冯某某。婚后双方两地生活，共同生活时间少，互相不到，没有夫妻关爱和家庭幸福。长期分居生活致夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，我抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告辩称：我们婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经他人介绍认识。2013年3月12日办理结婚登记手续，同年3月17日举行结婚仪式。2014年7月12日生一男孩，取名冯某某。结婚后，原、被告两地生活，致使夫妻感情不睦。2015年5月13日原告诉至法院，要求离婚，并抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较短，并生育孩子，虽则双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 张爱梅
人民陪审员 脱首创
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 迪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00270号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人戴号，江苏名典律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人戴号均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年8月24日22时许，被告人孙某在其租住的沭阳县某小区某号楼某室，见其同居女友张某与徐某在家中，遂与徐某发生争执，拳击徐某头面部，致其眼部损伤构成轻伤二级。根据上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人孙某的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，1、被告人孙某具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法应当从轻处罚。2、被害人徐某在本案中存在明显过错，应减轻被告人的责任。
经审理查明：2014年8月24日22时许，被告人孙某回到其租住的位于沭阳县沭城街道某小区某号楼某室的家中，见其同居女友张某从卧室出来，徐某（本案被害人，男）坐在卧室床上，遂与徐某发生争执，并拳击徐某头面部，致徐某右眼部受伤。经法医鉴定，徐某右眼部的损伤致视网膜出血构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某明知被害人徐某报警而在现场等候处理，到公安机关后又能如实供述自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人孙某赔偿了被害人徐某的经济损失，并获得了其谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人孙某供认其故意伤害他人的原因、时间、地点、经过及具体行为特征等事实。该供述得到了被害人徐某的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历资料、调解协议、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”、“情况说明”，证明了本案的案发及被告人孙某归案的情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人孙某无前科劣迹；被告人孙某的户籍资料，证明了被告人孙某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人孙某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了拳击被害人头面部，致被害人右眼部损伤构成轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，且获得谅解，依法予以从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某具有自首情节，在案发后已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法应当从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。对辩护人提出被害人徐某对本案的发生存在明显过错的意见，经查，被告人孙某与其女友系恋爱关系，被告人孙某仅怀疑女友与被害人徐某存在不正当关系，本案现有证据无法证实被害人徐某在本案中存在明显过错，故对辩护人的上述意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十日起至二〇一五年四月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈士应
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第628号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦志够，男，1975年6月17日出生于广西，壮族，在业，住广西壮族自治区河池市金城江区。2011年11月8日因犯故意伤害罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月26日刑满释放。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人韦志够犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人韦志够到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日凌晨1时许，被告人韦志够在佛山市三水区乐平镇华盛广场豪门KTV喝酒期间，与被害人张某前因琐事发生纠纷，后被告人韦志够在佛山市三水区乐平镇华盛广场万胜易购超市门前将被害人张某前面部多处殴打致伤。经鉴定，被害人张某前损伤程度为轻伤一级。同年7月28日，被告人韦志够接民警电话通知后，自动到派出所投案。案发后，被告人韦志够赔偿了被害人张某前人民币27000元，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关以被告人韦志够犯故意伤害罪，向本院建议对被告人韦志够判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人韦志够在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人韦志够的供述、被害人张某前的陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、户籍材料、抓获经过、前科材料、治安调解协议书及收条、谅解书、视频资料说明及光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦志够无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦志够在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人韦志够主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人韦志够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韦志够犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月四日
书记员 刘艳娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02150号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人彭某，务工人员。2015年1月21日因本案被张家港市公安局抓获，次日被移交江阴市公安局，2015年1月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月11日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1978号起诉书指控被告人彭某犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月6日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案疑难复杂，后于同年11月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人彭某为帮助其所招募的建筑工人介绍工作，于2012年至2015年，在其所招募的工人未经培训、不具有建筑施工特种作业操作资格、无建筑施工特种作业操作资格证的情况下，通过假证制作人员（身份不明）伪造应当由建设部门颁发的建筑施工特种作业操作资格证21本。2015年1月21日、22日，张家港市公安局民警、江阴市公安局民警分别在被告人彭某驾驶的牌号为苏B×××××的汽车及其暂住地查获上述建筑施工特种作业操作资格证。经江苏省住房和城乡建设厅工程质量安全监管处鉴定，上述21本建筑施工特种作业操作资格证系套制、伪造的假证。
公诉机关认为，被告人彭某伪造国家机关证件，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某对上述被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
被告人彭某为帮助其所招募的建筑工人介绍工作，于2012年至2015年，在其所招募的工人未经培训、不具有建筑施工特种作业操作资格、无建筑施工特种作业操作资格证的情况下，通过假证制作人员（身份不明）伪造应当由建设部门颁发的建筑施工特种作业操作资格证21本。2015年1月21日、22日，张家港市公安局民警、江阴市公安局民警分别在被告人彭某驾驶的牌号为苏B×××××的汽车及其暂住地查获上述建筑施工特种作业操作资格证。经江苏省住房和城乡建设厅工程质量安全监管处鉴定，上述21本建筑施工特种作业操作资格证系套制、伪造的假证。
上述事实，被告人彭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关拍摄、制作的物证照片、扣押清单、发还清单、情况说明，江苏省住房和城乡建设厅出具的证明等书证，证人陈某、胡某、詹某、姚某、张某、祁某、钱某、杨某龙等人的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录及照片，身份资料及刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伪造国家机关证件21本，情节严重，其行为确已构成伪造国家机关证件罪。被告人彭某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人彭某的犯罪行为发生在2015年11月1日之前，依法应当适用其行为发生时的法律规定处罚。根据被告人彭某的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
1997年修订的《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》：
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2127号
申请人刘彩红，男，1968年3月19日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人辉县市长城商贸名酒城（个体工商户）。
经营者刘金亮，男，1958年2月21日生，汉族，住辉县市，系辉县市长城商贸名酒城业主。
被执行人周新华，女，1957年12月15日生，汉族，住址同上，系刘金亮之妻。
刘彩红申请执行辉县市长城商贸名酒城、周新华民间借贷纠纷一案，申请人刘彩红依据生效的本院（2015）辉民初字第1581号民事调解书，于2016年10月28日申请执行，本院于2016年10月31日向被执行人辉县市长城商贸名酒城、周新华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘彩红借款本金10万元，及自2014年11月1日起至本金偿还完毕止按月息1.5分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1467元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市长城商贸名酒城、周新华可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1581号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁长远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第435号
原告：斯阳均。
委托代理人（特别授权代理）：周伟义、俞福庆。
被告：杨洪涛。
被告：王秋琴。
本院在审理原告斯阳均诉被告杨洪涛、王秋琴民间借贷纠纷一案中，原告斯阳均于2012年8月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告斯阳均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告斯阳均撤回起诉。
案件受理费减半收取2505元，由原告斯阳均负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一二年八月二十二日
代书 记员 施水娇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1428号
上诉人（原审被告）：周清晖。
被上诉人（原审原告）：陈中林，曾用名金中林。
上诉人周清晖因与被上诉人陈中林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年7月31日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周清晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十四日
书记员 王林华
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民二初字第58号
原告：张计谦，男，1946年6月20日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，农民，现住。
原告：张班辉，男，1971年10月9日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，农民，现住。
被告：武振雨（宇），男，1974年11月21日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，农民，现住。
被告：张少辉，男，1969年10月6日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，农民，现住。
原告张计谦、张班辉与被告武振雨、张少辉农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张计谦、张班辉、被告武振雨、张少辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张计谦、张班辉诉称：2008年12月14日，被告张少辉在原告张计谦不知情的情况下，私自将国家分给原告张计谦名下的农业耕地租给被告武振雨，武振雨交给张少辉租金56000元，张少辉占为己有。被告武振雨租地后，在耕地上建房子开超市，完全改变农业耕地的性质。2013年12月初，因国家修路，占用部分耕地，国家给予占地赔偿金约20000多元，被告武振雨占为己有。原告请求法院判决：1、撤销被告武振雨与被告张少辉签订的租地协议。2、被告偿还国家占用土地赔偿金30000元。
被告武振雨未提交答辩状，在庭审中辩称：我跟张少辉签的协议是合法的，国家给的土地款也是给我的，他无权撤销协议，我要求驳回原告诉讼请求。
被告张少辉未提交答辩状，在庭审中辩称：确实是我和武振雨签订的租地协议，我有土地的使用权，我也可以租出去。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原告要求撤销二被告所签的协议是否应该得到支持？2、原告是否有权向被告索要征地补偿款3万元？
围绕争议焦点，原告提供了如下证据：1、“村南长头地面积规划”，主要内容是村南长头地的分配情况，里面写明人均亩数1.3亩，张计谦家八口人。张计谦是家庭代表。原告提供该证据用以证明该土地的使用权人是张计谦。2、张世忠的书面证明，主要内容是在张少辉与武振雨的协议书中“张世中”是张世忠。原告提供该证据用以证明张世忠和张世中是同一人，并证明原告曾经种过这块地。3、张少辉与武振雨租地协议书复印件，主要内容是张少辉将土地租给武振雨，租金56000元。原告提供该证据用以证明张少辉和武振雨签订了租赁合同。
原告在庭前提交了一份土地经营权证明复印件。主要内容是长头地南邻老饶安路、北临饶安路、东临张世忠、西邻张绍辉的地块承包地经营权是张班辉。落款是张铺村村民委员会，2013年2月18日，盖有印章并有武兵志、王某的署名。被告张班辉在庭审中称，该经营权证明不再作为证据使用。
被告张少辉提供了如下证据：分家协议，内容是，张少辉、张白（班）辉因居住不便经协商兄弟二人换房（连同宅基地）安排如下：张少辉在北院（老宅）盖房老宅西房两间南房叁间门洞两间归张少辉所有。张白（班）辉要南院（新宅）北房肆间归张白（班）辉所有。两边耕地公路南有张少辉宅基地一块，公路北张白（班）辉已垫好，宅基地归张白（班）辉所有，两块宅基地相等，谁也不找谁，如一方宅基地占地多在耕地中找齐。张少辉提供该证据用以证明张少辉拥有出租土地的使用权。
被告武振雨提供了如下证据：1、证人张铺村党支部书记王某出庭作证，证明张计谦一家承包土地的情况王某不清楚。在张少辉庭前提交的土地经营权证明中盖章及签字均不是王某所为。2、张铺村村主任武兵志出庭作证，证明在张少辉庭前提交的土地经营权证明中盖章及签字均不是武兵志所为。武振雨提供该二人作证用以证明张少辉庭前提交的土地经营权证明是伪造的。
被告武振雨对原告证据的质证意见是：我跟张少辉签的协议合理合法，长头地规划情况证明不了什么，原告没有权利撤销协议。张世忠证明不知道是谁写的，需要让本人出庭。协议书应有原件。
被告张少辉对原告证据的质证意见是：长头地规划只能证明一共多少地，不能证明别的。张世忠证明只能证明长头地已经分到我俩头上，张班辉种东面，我种西面，因为地都是南北着分的。对租地协议复印件没有什么说的。
原告张计谦对被告张少辉证据的质证意见是：这不是分家单，地到现在没分清，我没见中间人书写，但是我见过这张纸。写完以后见过。
原告张班辉对被告张少辉证据的质证意见是：上面是我的手印，不是分家用的，这是我在不知情的情况下签的。我要求证人到庭确认证据。
对被告武振雨提供的王某及武兵志的证言，原告及被告张少辉均无异议。
经庭审质证，本院对上述证据做如下确认：1、村南长头地面积规划，能够证明张计谦是其家庭联产承包的代表，全家承包了集体所有的部分土地。2、张世忠的书面证明，因本人未到庭，不予确认。3、张少辉与武振雨租地协议书复印件，能够证明张少辉将土地租给武振雨。4、分家协议，张班辉主张协议是在其不知情的情况下所签订但张计谦认可协议写完后见过协议，上有张少辉、张班辉的指纹，故张班辉对协议不知情的主张与事实不符，对该协议应予认定。5、关于证人王某及武兵志的证言因各方无异议本院予以认定。
经审理认定的证据及庭审中当事人的陈述可证明如下事实：原告张计谦是原告张班辉、被告张少辉的父亲。2001年10月24日，原告张计谦代表全家八口人承包了集体所有的土地（家庭联产承包）。2008年5月8日，在中间人的见证下，原告张班辉与被告张少辉兄弟二人就住房、宅基地及耕地使用作了安排。2008年12月14日，被告张少辉和武振雨经协商，由张少辉将自己有权使用的原由张计谦为家庭代表承包的部分土地出租给了武振雨，后因建设需要，国家征用了张少辉租给武振雨的土地的一部分。武振雨取得了一部分补偿款。张铺村党支部书记及村委会主任没有为原告张班辉出具土地经营权证明，该证明中的署名均不是本人签名。
本院认为，原告张计谦、张班辉、被告张少辉均为家庭联产承包的共同承包人，对承包土地的使用应在家庭内部协商处理。2008年5月8日，张班辉和张少辉就家庭承包的土地以及宅基、房屋作了安排，张计谦对此是知情的，张少辉对出租给武振雨的土地拥有使用权。故张少辉有权将土地出租给武振雨。根据合同法的规定可撤销的合同是指以下三种情况：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的；三、一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。以上三种情况有权提出撤销的是合同当事人，原告张计谦、张班辉不是合同当事人无权撤销被告张少辉与被告武振雨签订的租赁合同，原告也没有提供存在以上三种情况的任何证据，故原告要求撤销合同的请求不应得到支持，其请求应予驳回。原告张计谦、张班辉要求被告武振雨偿还国家占地赔偿金30000元的请求，由于双方不存在民事债权、债务关系，张计谦和张班辉不是权利人，武振雨也不是义务人。故原告张计谦、张班辉无权向被告武振雨提出民事偿还要求，其要求武振雨偿还30000元没有法律依据，故其请求也应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告张计谦、张班辉的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告张计谦、张班辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 周霄霞
审判员 李乐秋
二〇一四年八月十三日
书记员 姚 柳
湖南省嘉禾县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）嘉调确字8号
申请人肖某某，男，（个人信息略）。
申请人彭某某，男，（个人信息略）。
申请肖某某、彭某某申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月17日经嘉禾县袁家镇人民调解委员会调解，双方达成了嘉袁民调字（2014）第007号协议，其内容如下：
一、由当事人彭某某一次性补偿肖某某的治疗费、误工费、营养费、后期治疗费、护理费等所有相关费用合计为11700元。
二、协议签订后生效，任何方不得反悔，否则将自行承担相应责任。
三、协议签订后，肖某某自愿放弃追究当事人彭某某相关法律诉求权力主张，双方不再因此事引发矛盾，不再因此事引发任何索赔主张，一切按协议履行。
四、此协议一式四份，双方当事人各执一份，小街田村一份，镇司法所留存一份。
五、付款地点与方式：在2014年2月17日镇司法所现金支付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘凤
二〇一四年一月二十四日
书记员 曾亮
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初14号
原告吴立平，男，1954年3月24日出生，住桃江县。
被告桃江县国土资源局。地址：桃江县。
法定代表人林龙飞，该局局长。
委托代理人谢琦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴立平不服被告桃江县国土资源局土地行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴立平诉称：2016年12月5日，他在办理宅基地使用权证时，被告向他出示了一份国土资源部（2012）134号文件，文件第六条明晰了农村村民超面积宅基地登记政策，其内容并未涉及任何行政处罚，而被告于2014年5月10日向他作出的桃国土资罚（2014）21号行政处罚决定，错误适用《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条，故意隐瞒国家政策，侵犯了他的合法权益，故请求确认被告作出的桃国土资罚（2014）21号行政处罚决定违法，并返还罚款3024.90元。
被告桃江县国土资源局辩称：他局作出的桃国土资罚（2014）21号行政处罚决定，于2014年5月10日送达给原告，处罚决定书上已经明确告知提起行政复议、行政诉讼的权利与期限，而时至今日，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求依法驳回其起诉。
经审理查明：2014年5月10日，被告桃江县国土资源局认定原告吴立平擅自在批准红线范围外，超占土地面积67.22平方米新建房屋，对吴立平作出桃国土资罚（2014）21号行政处罚决定：没收在非法占用的67.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收折价1344元，处罚款1680.50元。行政处罚决定书上载明：如不服处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向益阳市国土资源局或桃江县人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向桃江县人民法院起诉。并于当日将行政处罚决定书送达给吴立平。
本院认为：被告桃江县国土资源局对原告作出的桃国土资罚（2014）21号行政处罚决定，是在2014年5月10日，应当适应修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，原告吴立平在5月10日收到行政处罚决定书时，即已知道行政处罚决定书的事实,且该行政处罚决定书载明:如不服处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向益阳市国土资源局或桃江县人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向桃江县人民法院起诉。因此,原告的起诉期限应在2014年8月10日以前,而原告2017年才向法院提起诉讼，要求确认行政处罚决定违法,已超过起诉期限，且其提出的“被告作出处罚时，房屋已经建成，土地使用权已经政府批准，被告未将相关法律政策向他出示等”均不构成超过起诉期限的正当理由。
综上，原告吴立平的起诉超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
驳回原告吴立平的起诉。
案件受理费50元，退回给原告吴立平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 欧阳小玲
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民特22号
申请人：曲靖南疆房地产开发有限公司。
住所地：云南省曲靖市南苑小区一区香樟路**号。
法定代表人：杨轶新，系该公司董事长。
委托代理人：李兴亚，系该公司员工。
被申请人：彭钰涵，女，汉族，1988年4月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请人曲靖市南疆房地产开发有限公司(以下简称“南疆公司”)与被申请人彭钰涵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人南疆公司称，我公司已按合同约定在交房后的90日内向房地产登记机构提交了办理房屋产权登记的相关手续。由于《不动产登记暂行条例》施行后，曲靖市的不动产登记机构一直未统一办理不动产登记证。仲裁裁决以此为由支持被申请人要求申请人支付逾期办理房产证的违约金，势必损害曲靖市范围内全部房地产开发企业的利益，算是损害了社会公共利益。综上所述，申请人民法院撤销曲靖仲裁委员会(2016)曲仲裁字第209号仲裁裁决。
被申请人彭钰涵称，申请人南疆公司申请撤销曲靖仲裁委员会作出的(2016)曲仲裁字第209号仲裁裁决的事由不是法定撤销事由；仲裁裁决程序合法，适用法律正确，是合法有效的裁决，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2012年3月8日，本案申请人与被申请人签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同对其中的产权登记事项办理进行了约定，2013年11月18日，双方办理了房屋交接手续，彭钰涵向本案申请人南疆公司交纳了契税、印花税、公共维修基金、工本费等相关费用。被申请人彭钰涵多次找南疆公司催办房产证，但南疆公司至今未将办证所需完整资料提交产权登记机关办理该房屋的产权登记手续。本案被申请人依合同约定的仲裁协议向曲靖仲裁委员会提出仲裁，经曲靖仲裁委员会受理并开庭审理，于2016年11月18日根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第七十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定作出(2016)曲仲裁字第209号仲裁裁决，裁决结果为：1、被申请人曲靖南疆房地产开发有限公司在2016年12月20日前向产权登记机关申请办理申请人彭钰涵购买的坤城麦地阳光组团第4幢第一单元第1层101号的商品房产权登记手续；2、被申请人曲靖市南疆房地产开发有限公司在2016年12月20日前向申请人彭钰涵支付逾期办理房产证的违约金人民币65557元；3、驳回申请人彭钰涵的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币3903元，由申请人曲靖南疆房地产开发有限公司承担人民币3100元，由申请人彭钰涵承担人民币803元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据上述法律规定，因南疆公司未能举证证明曲靖仲裁委员会所作的(2016)曲仲裁字第209号裁决书存在上述仲裁法规定的应当撤销的情形，故本院依法不予支持南疆公司的撤销仲裁申请。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回曲靖南疆房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人曲靖南疆房地产开发有限公司负担。
审判长 何福浩
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年三月十四日
书记员 何雨洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执897号
申请执行人：王淑娟，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：权赫天，男，1953年1月14日出生，朝鲜族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人：孟令海，男，1963年6月5日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
申请执行人王淑娟与被执行人权赫天、孟令海民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初1021号民事调解书已经发生法律效力，权利人王淑娟向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人权赫天另涉其他执行案件，且工资收入已被冻结，现申请执行人王淑娟与被执行人权赫天自愿达成执行和解协议，约定自2017年7月份起申请执行人王淑娟按债权比例参与被执行人权赫天每月工资收入偿还债务，至案件款全部履行完毕时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王淑娟与被执行人权赫天自愿达成执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、如被执行人权赫天未能按和解协议履行义务，申请执行人王淑娟可向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤福军
二〇一七年七月四日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12476号
原告上海麦悠广告有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人何蓉，董事长。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被告赵梦，女，1967年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海麦悠广告有限公司诉被告赵梦其他劳动争议一案中，原告上海麦悠广告有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海麦悠广告有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海麦悠广告有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 马勇刚
二〇一六年六月一日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6072号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行，住所地：温州市龙湾区灵昆镇北段村，组织机构代码：77828685-5。
负责人：李研丽，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告：温州市鹏威经贸有限公司，住所地：温州市纺织路温州市汽配市场9幢2楼1-2号。统一社会信用代码：91330300560952034L。
法定代表人：谷佰林。
被告：谷佰林，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张晓瓯，男，1969年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘建胜，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱建义，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶超健，男，1974年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权代理）：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行诉被告温州市鹏威经贸有限公司、谷佰林、张晓瓯、潘建胜、朱建义、叶超健金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州市鹏威经贸有限公司偿还借款本金196万元及利息（从2017年5月19日起按月利率5.5‰计算至2020年4月20日止，逾期利息从2020年4月21日起按月利率8.25‰计算至履行完毕之日止）；2、请求依法判决被告朱建义、张晓瓯、潘建胜、叶超健、谷佰林对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）浙0303财保343号民事裁定书：查封被申请人朱建义持有的职工住房公积金账户（职工账号01×××38）以20万元为限。本院于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行委托代理人金剑、被告叶超健委托代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告温州市鹏威经贸有限公司、谷佰林、张晓瓯、潘建胜、朱建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月19日，原告作为贷款人与被告温州市鹏威经贸有限公司作为借款人、被告朱建义作为保证人，三方签订了合同号为8521120170010773《流动资金保证借款合同》，约定借款金额为人民币196万元，借款期限自2017年5月19日起至2020年4月20日止；借款月利率为5.5‰，逾期月利率按约定利率加收50%罚息计收；借款用途为以贷还贷，并约定本合同项下融资所产生的利息采用利随本清的方式清偿。保证人提供保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告作为贷款人，与被告温州市鹏威经贸有限公司作为借款人，朱建义作为保证人又签订了流动资金保证借款合同补充协议，借款人同意对合同号为8521120170010773《流动资金保证借款合同》项下的贷款采取分期还款的方式，即每月20日前提前清偿贷款本金不低于1.2万元及该部分本金已产生的利息，借款人、保证人未能按该条约定及时足额清偿贷款本金或贷款利息的，即构成违约，贷款人有权解除原合同和本补充协议，并提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告依约于2017年5月19日向被告温州市鹏威经贸有限公司发放贷款196万元。被告温州市鹏威经贸有限公司收到借款后,未依约偿还借款本息。
2017年4月21日，被告谷佰林、张晓瓯、潘建胜、叶超健作为保证人分别向原告出具《保证函》，同意为被告温州市鹏威经贸有限公司在2017年4月21日至2020年4月20日期间内最高额融资限额人民币250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与被告温州市鹏威经贸有限公司、被告朱建义签订的《流动资金保证借款合同》及补充协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告温州市鹏威经贸有限公司未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告温州市鹏威经贸有限公司偿还借款本金、利息以及要求被告朱建义承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谷佰林、张晓瓯、潘建胜、叶超健自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故各被告应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。被告叶超健代理人提出叶超健对就鹏威公司的担保责任以250万元的最高额担保责任为限，该最高限额包括本案涉案本息及原欠贷款利息，对超出部分不承担担保责任的意见，因2017年4月21日被告出具的《保证函》未涉原欠贷款的未归还利息，故对该意见不予采纳。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹏威经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行借款本金196万元，并支付利息（利息从2017年5月19日起按月利率5.5‰计算至实际履行之日止）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2020年4月20日的，则从2020年4月21日起按月利率8.25‰计收逾期利息；
二、被告朱建义对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告温州市鹏威经贸有限公司追偿；
三、被告谷佰林、张晓瓯、潘建胜、叶超健对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括各自于2017年4月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额250万元为限】。承担保证责任后，均有权向被告温州市鹏威经贸有限公司追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22440元（原告已预缴），减半收取11220元，诉前财产保全费1520元，合计12740元，由被告温州市鹏威经贸有限公司、谷佰林、张晓瓯、潘建胜、叶超健、朱建义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 程建
二〇一八年一月十一无
代书记员 王莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更409号
罪犯李振军，男，1990年05月23日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年04月25日作出（2012）安中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人李振军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2013年05月30日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李振军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年1月26日，罪犯李振军等人与李某等人在林州市某俱乐部蹦迪时发生矛盾，进而引起殴斗，李振军用刀捅刺李某，李某倒地死亡。后李振军等人与被害人达成调解协议，并对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
罪犯李振军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李振军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李振军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年01月29日起至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初77号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱少禹，男，汉族，1979年6月21日出生，安徽省东至县人，初中文化，务工，住安徽省东至县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2016年8月24日被浙江省瑞安市公安局抓获并羁押于瑞安市看守所,2016年9月7日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人钱少禹犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人钱少禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:安徽舒城县恒基路桥有限责任公司承建池州市S251齐山至棠溪灾毁重建项目(K44+900陈桥桥改建工程)，被告人钱少禹为项目承包人。钱少禹在该工程验收完工并收到工程款后，以逃匿方式逃避支付工人工资26.468万元。经池州市贵池区人力资源和社会保障局责令其限期支付，钱少禹仍拒不支付。
指控认为，被告人钱少禹以逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经相关部门责令支付而拒不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱少禹对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月，池州市S251齐山至棠溪灾毁重建项目(K44+900陈桥桥改建工程)由安徽舒城县恒基路桥有限责任公司中标承建，被告人钱少禹为项目承包人。该工程由钱少禹实际组织施工并领取工程款，2015年6月份工程完工。期间，钱少禹共拖欠陈道清等20余名民工工资计26.468万元。2016年2月，钱少禹离开池州并更换手机号码，断绝与欠薪民工的联系。2016年3月，池州市贵池区人力资源和社会保障局对该欠薪纠纷立劳动保障监察案件予以查处，责令钱少禹限期支付劳动者劳动报酬。逾期后，钱少禹仍拒不支付。
被告人钱少禹归案后，如实供述其全部犯罪事实并已支付全部欠薪。
上述事实，有被告人钱少禹供述，受害人陈道清、胡来旺、李全保、黄大祥、杨俊、冯圣松、汪久和、何建国、孙中青、孙中爱、章思维、章裕清、查有胜、章秀珍、王后胜、章裕开、陈根贵、胡宪顺陈述，建设工程内部承包合同书，劳动保障监察行政处理决定书，工资发放表，收条，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱少禹以逃匿方式，逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，予以支持。被告人钱少禹具有坦白情节，归案后已付清了劳动者的劳动报酬，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱少禹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 疏喜萍
人民陪审员 杨万松
二〇一七年四月十日
书 记 员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。