wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3012号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱艳华，总经理。
被告：欧阳小红，女，1980年1月4日出生，汉族，现住广东省中山市西区，
本院在审理原告中山市创鑫物业管理有限公司诉被告欧阳小红物业服务合同纠纷一案中，原告中山市创鑫物业管理有限公司以被告已清偿物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中山市创鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市创鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取为25元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李海艳
二〇一八年三月十六日
书记员 邵超群
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1325号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2013年11月4日，王火军以需要资金周转为名向原告借款20000元，定于2014年2月3日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉，1、要求被告偿还借款20000元及利息（利息从2013年11月4日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、从2014年2月4日起至还清借款之日止，按每日2%计算违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将借款违约金调整为从2014年2月4日起至付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2013年11月4日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限从2013年11月4日起至2014年2月3日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，被告向原告出具借款收条一张，载明：“今收到蔡小波人民币现金贰万元整（小写：20000.00元），定于2014年2月3日前付清，若逾期未归还，自愿承担每天2%的违约责任。收款人：王火军，2013.11.4”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为20000元，综合原告提供的借款合同及收条等证据，能够确认原告实际出借金额为20000元。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年2月4日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款20000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金总和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年2月4日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终957号
上诉人（原审被告）：宋长明，男，生于1973年5月27日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：倪会萍，女，生于1973年10月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：程国宏，酒泉阳关律师事务所律。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，生于1976年12月22日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
上诉人宋长明、倪会萍因与被上诉人王建民买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初958号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人宋长明、倪会萍预交的二审案件受理费1066元予以退回。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一七年一月五日
书 记 员 张海玥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民商初字第169号
原告吴忠市新兴炭素厂，组织机构代码：62507297－9，住所地：宁夏吴忠市利通区板桥早元村。
法定代表人宋学义，该公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458－2，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告吴忠市新兴炭素厂与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴忠市新兴炭素厂的委托代理人黄爱玲、被告宁夏华能碳化硅制品有限公司法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠市新兴炭素厂（以下简称新兴炭素厂）诉称，2012
年至2013年，原告给被告供应电极糊，截止2013年12月底，被告共欠原告货款952758.80元，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告支付货款952758.80元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司（以下简称华能公司）辩称，对原告所述事实部分无异议，但对欠款金额因被告公司的会计凭证现被查封，无法进行核实，所以对货款金额存在异议。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据，被告华能公司进行了质证：
华能公司应收账款明细表一份、宁夏增值税专用发票22张（复印件与原件核实）、华能公司过磅单6张（复印件与原件核实），证明原告从2012年2月至2013年9月给被告供应电级糊共计792.74吨，货款为2547758.80元，其中：2012年10月以前的单价为3260元／吨，以后的单价为3200元／吨，被告已支付货款1595000元，下欠货款952758.80元的事实。被告对该组证据无异议。
被告对其主张未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月至2013年9月，原告向被告供应电级糊共计792.74吨，货款为2547758.80元，其中：183.18吨，单价为3260元，计597166.8元；609.56吨，单价为3200元，合计1950592元。由原告给被告出具了价税为2021102.80元的增值税专用发票22张。另有164.58吨，金额为526656元的电级糊未开具增值税专用发票。被告给原告支付货款1595000元，下欠货款952758.80元至今未付。
本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告新兴炭素厂起诉要求被告华能公司支付所欠货款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司欠原告吴忠市新兴炭素厂货款952758.80元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13327.59元，减半收取6663.79元（已减半收取），由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 楠
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按
照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2825号
申请执行人刘文龙。
被执行人海南华侨卫生用品有限公司。
法定代表人龙仕群，执行董事。
申请执行人刘文龙与被执行人海南华侨卫生用品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初3940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南华侨卫生用品有限公司名下位于海口市龙华区银湖路XX号宿舍X幢XXX房（产权证号：HK422XXX**号）过户至申请执行人刘文龙名下。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月八日
书记员 符秋影
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初212号
原告王阿水，男，1939年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告杭州经济技术开发区管理委员会，住所地杭州经济技术开发区金沙大道600号。
法定代表人邵立春，该委主任。
原告王阿水诉被告杭州经济技术开发区管理委员会房屋拆除行为一案，于2018年4月28日向本院提起行政诉讼，经要求原告补正，本院于2018年5月7日受理后，于2018年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王阿水起诉称，原告原系杭州市江干区下沙街道东方村4之56号（现为东方社区）居民，1992年3月31日，原告以1300元的价格从原余杭县下沙乡东方村经济合作社购入仓库房屋一间。2008年前后，因东方社区农转居公寓、东方区块基础设施等项目建设需要，原告位于该村集体土地上的房屋被征收拆迁，拆迁人为杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心，系杭州经济技术开发区管理委员会所属事业单位。在拆迁过程中，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心向原告定期支付了租金补贴及过渡费，并于2017年初对原告进行了农转居房屋的回迁安置。但该中心对原告所有的房屋及附属设施没有依法进行补偿。原告直到2016年4月才在东方社区领到37784元，原告认为该金额与房屋的价值相差太大，多次向当地政府部门反映。同时，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心在对原告补偿安置时将原告并入原告儿子王柏根户，原告认为原告是单独的户，户口簿登记的地址也与王柏根户不同，因此本案的安置形式没有法律依据，该安置形式导致原告不能享受签约等奖励。原告认为，杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心的征收拆迁补偿违法，其作为被告所属的事业单�，相关责任应由被告承担，故请求判决确认杭州经济技术开发区管理委员会征用原告房屋（原集体仓库）的拆迁补偿安置行政行为违法；判令杭州经济技术开发区管理委员会对原告的房屋按每平方米1030元、建筑面积330平方米支付赔偿款302116元（减去原已支付的37784元）；判令杭州经济技术开发区管理委员会向原告赔偿补偿款损失（腾空奖励）80000元。诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为请求确认杭州经济技术开发区管理委员会于2014年9月底强制拆除王阿水居住的仓库房屋一间的行为违法，并称，2014年9月底，包括杭州市江干区人民政府下沙街道办事处、下沙街道东方村等单位在内的人员上门，民警将其带出其居住的仓库房屋，此后其仓库房屋被在场人员拆除。拆除后，原告被东方村安排在该村的过渡房内过渡，直至2017年回迁安置。
被告杭州经济技术开发区管理委员会答辩称，1992年3月31日，王阿水以1300元的价格从原余杭县下沙乡东方村经济合作社购入仓库房屋一间。2009年下沙街道东方社区涉及拆迁，因原告不符合单独分户安置的条件，其在拆迁补偿安置过程中与其子王柏根户作为一个家庭户被安置。2008年9月20日，王柏根户签订了《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议明确安置人员为王柏根、陆条英、王利君、王阿水，相关安置补偿奖励等费用由王柏根领取。原告所述仓库房屋，由杭州永正房地产土地评估有限公司在对东方社区非住宅类房屋的评估过程中进行了评估，原告仓库房屋的价值为37784元。由于考虑到原告家庭户的实际情况，在原告仓库房屋于2014年拆除后，东方社区向原告另行给付了安置补偿款41161元，上述两笔款项计78945元，原告于2016年4月25日领取。据此，原告已经得到了合法安置�请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告于2014年9月即知道强制拆除其居住的仓库房屋一间的行为的存在，其对该行为的起诉期限应自其知道之时起算，最长不得超过一年。原告王阿水直至2018年提起诉讼，已经超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，原告超过法定起诉期限，且未举证证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情况，故其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王阿水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 洵
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月一日
书 记 员 叶 嘉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十�条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应�依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执字第42号
申请执行人：绩溪徽腾机械有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：吴中华，公司经理。
被执行人：绩溪县华林复合材料有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王卫平，公司经理。
申请执行人绩溪徽腾机械有限公司与被执行人绩溪县华林复合材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即还款。
本院在执行过程中查明：被执行人绩溪县华林复合材料有限公司无银行存款且暂无其他财产可供执行，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2970号
原告谢文煌，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县，居民。
被告ＸＸ来，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告谢文煌与被告ＸＸ来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文煌到庭参加诉讼，被告ＸＸ来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文煌诉称，被告ＸＸ来于2014年12月2日向原告谢文煌借款人民币100000元，双方口头约定月利息人民币2000元，每月3日为付息日，约定借款期限3个月，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能还款。原告请求判令：1.被告ＸＸ来偿还原告谢文煌借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按双方口头约定月利率2%计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ来未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户口信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明被告ＸＸ来于2014年12月2日向原告谢文煌借款人民币100000元的事实。
本院认为，被告ＸＸ来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月2日，被告ＸＸ来向原告谢文煌借款人民币100000元，并于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，谢文煌与被告ＸＸ来之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币100000元及利息。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月4日起计至生效判决确定还款之日止。原告诉称借款时双方口头约定月利息人民币2000元并请求按月利率2%计算利息，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告ＸＸ来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ来应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文煌借款人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月4日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告谢文煌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一五年七月十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14520号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：李绍辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告李绍辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保219号
申请人白长春，男，1960年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人白娟娟，女，1986年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人白长春于2016年9月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人白娟娟名下财产进行保全。申请人白长春以保单担保形式提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白娟娟银行存款150000元，冻结期间不得为其办理提取、挂失、抵押等手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年九月二日
书记员 倪亚楠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00822号
原告：刘双喜。
被告：赵亚龙。
本院在审理原告刘双喜诉被告赵亚龙民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘双喜撤回起诉。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘荣胜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6650号
申请执行人：曹爱兰。
被执行人：王捍卫。
被执行人：王瑞珍。
原告曹爱兰与被告王捍卫、王瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东巍商初字第987号民事判决书已发生法律效力。权利人曹爱兰于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹爱兰未实现债权5万元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6650号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2401号
原告：黄良华。
被告：玉环县龙兴包装制品厂（普通合伙），住所地玉环县坎门街道双丰村丰城路****号。
执行事务合伙人：陈志忠，厂长。
原告黄良华为与被告玉环县龙兴包装制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄良华到庭参加诉讼，被告玉环县龙兴包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄良华诉称，2012年开始，被告因需陆续向原告购买白纸，截止2015年2月1日止，经双方结算，被告共欠原告货款计人民币41000元，由被告出具欠条一份为凭。此款被告一直未履行义务，经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告支付原告货款计人民币41000元。
被告玉环县龙兴包装制品厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告企业基本情况、欠条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告玉环县龙兴包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间�买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县龙兴包装制品厂于本判决生效之日起三日内支付原告黄良华货款计人民币41000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告玉环县龙兴包装制品厂负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费825元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月十六日
代理书记员 叶昭君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03740号
原告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西洪振律师事务所律师。
被告孙斌，男，1974年11月18日出生，汉族。
第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行，住所地西安市莲湖区枣园西路“雅盛一号”一层西商铺。
代表人党超，该支行副行长。
委托代理人田超，该支行员工。
本院在审理原告陕西宏�实业有限公司与被告孙斌、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陕西宏盛实业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费828元原告已预交，本院依法减半收取，其余414元由原告自行承担。保全费3010元原告已预交，由原告自行承担。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邓 洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初530号
原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地港口区凯乐园住宅小区B6幢西单元503号。
负责人张洪涛。
被告王斌德。
本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司诉被告王斌德物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2016年5月25日向本院申请撤回对被告王斌德的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回对被告王斌德的起诉。
本案诉讼费478元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司负担。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮送民初字第0318号
原告夏林容。
委托代理人吴天乐，男，1974年10月3日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人宋本高。
被告江苏斯美尔光电科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园区。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告夏林容与被告江苏斯美尔光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏林容撤回起诉。
案件受理费2145元（已减半收取），由原告夏林容承担。
审判员 杨颖
二〇一四年二月十九日
书记员 周俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民商初字第15号
原告固原华嘉起重设备租赁有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人鲁红军，该公司总经理。
被告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人罗军。
本院在审理原告固原华嘉起重设备租赁有限公司诉被告宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告固原华嘉起重设备租赁有限公司提供的送达地址不准确，本院无法向宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司送达。原告固原华嘉起重设备租赁有限公司不能提供宁夏物华集团建筑安装工程有限责任公司准确的送达地址或明确的公司信息，故本案被告不明确，应驳回原告固原华嘉起重设备租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告固原华嘉起重设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1570.00元退还原告固原华嘉起重设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李 刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第503-1号
申请执行人张立军，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡南田桥村高码头组**号。
申请执行人张立新，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡南田桥村高码头组**号。
申请执行人张爱兰，女，1958年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡南田桥村高码头组**号。
申请执行人张意香，女，1963年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡南田桥村高码头组**号。
被执行人张佑生，男，1955年9月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡南田桥村高码头组**号。
本院执行申请执行人张立军、张立新、张爱兰、张意香与被执行人张佑生侵权责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币115750.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民一初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初302号
原告唐德英，女，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
原告唐德英诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司（以下简称鸿瑄基业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告唐德英到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德英工资2640元。
本案案件受理费25元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第615号
原告：蔡正仙，男，1985年8月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：谢林晁，男，1990年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：方斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡正仙与被告谢林晁、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告蔡正仙的特别授权委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告谢林晁、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡正仙起诉称：2014年4月3日，被告谢林晁因需经被告方斌担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年7月2日，未约定借款利息。后该款经原告多次催讨未果。现原告蔡正仙起诉请求判令：一、被告谢林晁返还借款20000元，并支付自2014年7月3日起按年利率5%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告方斌对上述款项承担连带保证责任。
原告蔡正仙为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明2014年4月3日，被告谢林晁因需经被告方斌担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年7月2日，未约定借款利息、保证范围、保证方式和保证期限的事实。
被告谢林晁、方斌未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告谢林晁、方斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告蔡正仙提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月3日，被告谢林晁因需经被告方斌担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年7月2日，未约定借款利息、保证范围、保证方式和保证期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告蔡正仙与被告谢林晁之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告谢林晁应按约返还借款，逾期应支付逾期利息。鉴于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张要求被告支付自逾期还款之日（即2014年7月3日）起按年利率5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以准许。鉴于双方当事人对保证人的保证方式、保证范围未约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。双方当事人对保证期限未约定，原告应自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告未在保证期间内主张，保证人免除保证责任，故对于原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢林晁于本判决生效后十日内返还原告蔡正仙借款20000元，并支付利息（自2014年7月3日起按年利率5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡正仙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告谢林晁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费596元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 庄祎俐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4057号
罪犯阳德广，男，1991年5月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月5日作出（2012）中一法刑二初字第416号刑事判决，以被告人阳德广犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阳德广在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳德广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳德广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳德广予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初34号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年5月22日因涉嫌交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年4月24日13时许，被告人吴某驾驶鄂A×××××小型轿车由大冶市金湖街道办事处马叫村往大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道石头嘴路段时，将横过公路的行人董某甲撞伤。董某甲经送医院抢救无效于同年5月4日死亡。经交警部门认定，吴某负此次事故的主要责任。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某已赔偿被害人亲属经济损失人民币55万元，并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月24日13时许，被告人吴某驾驶鄂A×××××小型轿车由大冶市金湖街道办事处马叫村往大冶市区方向行驶，当车行至大冶市矿冶大道石头嘴路段时，将横过公路的行人董某甲（男，2005年10月23日出生）撞伤，导致董某甲重型颅脑损伤经送医院抢救无效于同年5月4日死亡。大冶市公安局交通警察大队认定，吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负此次事故的主要责任，董某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人吴某赔偿被害人亲属经济损失人民币55万元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人吴某案发后主动到公安机关投案。
3、证人胡某的证言，证实2015年4月24日132时许，他驾驶鄂B×××××大客车由铜录山往大冶方向行驶，当车经过石头嘴廉租房路段时，突然听到左前方传来紧急制动声响。他看到一辆小轿车将一名小男孩撞倒在地，小轿车司机停车后在拨打电话。
4、证人董某乙的证言，证实2015年4月24日13时许，他接到亲属电话，说他儿子董某甲被车撞伤，已被送往医院治疗，之后，他赶往医院，肇事司机也在医院。
5、道路交通事故认定书，证实吴某负此次事故的主要责任，董某甲负此次事故的次要责任。
6、鉴定意见，证实鄂A×××××小型轿车事故发生时的瞬时速度约为46公里／小时，吴某血液中未检测出乙醇。
7、交通事故尸体检验报告，证实死者董某甲系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、调解协议、收款收条及谅解书，证实被告人吴某已赔偿被害人亲属经济损失人民币55万元，并取得谅解。
9、现场勘验、检查笔录。
10、被告人吴某的供述和辩解。
11、视听资料。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 静
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1413号
原告宋某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。
原告宋某与被告高某甲为离婚纠纷一案，原告诉请：一、要求与被告离婚；二、两个女儿由我抚养。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
一、婚姻登记及子女情况。原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一女孩，取名高某乙，现跟随被告生活。于2012年农历12月27日原、被告共同生育一女孩，取名高某丙，现跟随被告生活。
二、分居情况。于2015年农历8月，双方因家庭琐事分居至今。
三、无夫妻共同财产及债权债务。
四、是否有可准予解除婚姻关系的情形。
原告主张：因被告仅抚养两个孩子，对原告不管不问，要求解除双方的婚姻关系。
被告答辩意见：原告所说不属实，不同意离婚。
五、子女抚养权归属。
原告：主张抚养女孩高某乙，女孩高某丙由被告抚养。
被告：主张抚养两个女孩，因两个女孩从小随爷爷、奶奶长大，建立了深厚的感情，改变生活环境对孩子的成长不利，被告在外打工有稳定的收入，与此相反，原告没有固定工作，收入不稳定，无法保证两个孩子的生活和教育。
六、其他情况：原告现未怀孕。
裁判理由及结果
原、被告结婚时间较长，且生有子女，原告起诉离婚，被告不同意离婚，态度坚决，和好心诚，双方仍应有一定的夫妻感情。双方分居时间未满两年，不符合法定离婚条件。只要双方互谅互让，多加沟通与理解，是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年十一月九日
书记员 闫学景
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第743号
申请执行人邓庆勇，男，汉族，1975年9月26日出生，住金堂县。
被执行人蒋天放，男，汉族，1958年1月18日出生，住简阳市。
被执行人华莲，女，汉族，1967年2月20日出生，住简阳市。
申请执行人邓庆勇申请执行被执行人蒋天放、华莲其他合同纠纷一案，本院于2014年12月28日作出的（2014）简阳民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力，权利人邓庆勇向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案执行，于2015年5月25日向被执行人蒋天放、华莲送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋天放、华莲偿还借款200000元、支付案件受理费4300元、公告费560元并负担申请执行费2973元，但被执行人蒋天放、华莲至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋天放、华莲现无可供执行财产，本案尚有借款200000元、案件受理费4300元、公告费560元、申请执行费2973元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第743号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十月十二日
书记员 干 波
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00291号
申请执行人：黄耀峰，男，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：朱井天，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人黄耀峰与被执行人朱井天民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）岫民家初字第00061号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中已冻结被执行人朱井天的工资，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00291号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年八月十八日
书记员 赵志天
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第389号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告吴住松，男，1961年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告江碧玉，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福州世茂置业有限公司，住所地福州市台江区江滨中大道188号。
法定代表人许世坛，总经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴住松、被告江碧玉、被告福州世茂置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款1972202元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴住松、被告江碧玉、被告福州世茂置业有限公司银行存款人民币1972202元，或查封、扣押、冻结被告吴住松、被告江碧玉、被告福州世茂置业有限公司名下价值人民币1972202元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年六月一日
书记员 杨艳艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1523号
申请执行人李祥与被执行人陈俊追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丽莲商初字第2776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李祥于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币191055.07元及利息，申请执行人未受偿人民币191055.07元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1523号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月十九日
代书记员 宋永胜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3505号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：。
负责人游春荣，经理。
委托代理人赖玉蝶，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广州广州分公司职员，送达地址：广东省广州市天河北路559号26楼。
被上诉人（原审原告）夏耀洲，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省从化市，送达地址：广东省从化市街口街蓝田路64号。
原审被告王颖芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原审被告郑富荣，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告夏耀洲；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿50749元给原告夏耀洲；三、驳回原告夏耀洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。保险公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司只需要承担15460元赔偿责任，二审诉讼费由王颖芳、郑富荣负担。
被上诉人夏耀洲答辩认为，同意一审判决，请求依法驳回保险公司的上诉请求。
原审被告王颖芳、郑富荣经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，保险公司与夏耀洲均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费732元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张筱锴
代理审判员 饶志平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 麦蔼平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3505号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：。负责人游春荣，经理。委托代理人赖玉蝶，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广州广州分公司职员，送达地址：广东省广州市天河北路559号26楼。被上诉人（原审原告）夏耀洲，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省从化市，送达地址：广东省从化市街口街蓝田路64号。原审被告王颖芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告郑富荣，男，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告夏耀洲；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险赔偿限额20万元范围内赔偿50749元给原告夏耀洲；三、驳回原告夏耀洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费559元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担。判后，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉，其上诉理由与原审答辩意见一致。保险公司上诉请求：撤销原判，改判保险公司只需要承担15460元赔偿责任，二审诉讼费由王颖芳、郑富荣负担。被上诉人夏耀洲答辩认为，同意一审判决，请求依法驳回保险公司的上诉请求。原审被告王颖芳、郑富荣经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，保险公司与夏耀洲均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，保险公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对保险公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费732元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余军梅审 判 员  张筱锴代理审判员  饶志平二〇一四年六月二十日书 记 员  麦蔼平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第678号
原告王某某，女，1970年10月24日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1973年11月26日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年12月26日登记结婚，2006年5月17日生女杨某乙。被告自2010年起，没有工作，对家庭没有责任感。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；原、被告所欠各自亲友的夫妻共同债务各自偿还。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2005年12月26日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2006年5月17日生女杨某乙；
3、养老保险缴费工资清单1份，用以证明原告从2011年1月起一直在三亚工作，与被告一直分居的情况；
4、证人匡某某、杨某乙的当庭证言，用以证明原、被告分居五年的情况。
被告杨某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；第3组证据，能够证明原告在海南工作的情况，该组证据与第四组证据相互印证，能够证明原、被告分居的情况，予以采信；第4组证据系证人证言，二证人证言能够相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告的分居情况，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年12月26日登记结婚，2006年5月17日生女杨某乙。因感情不和，原、被告自2010年12月起分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告因感情不和于2010年12月分居至今，且被告杨某甲现已下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今下落不明，由原告王某某直接抚养婚生女杨某乙更有利于婚生女的健康成长，综合考虑本地的经济条件及生活水平，确认被告每月承担600元抚养费为宜。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告王某某直接抚养，被告杨某甲每月承担婚生女杨某乙抚养费600元，直至婚生女杨某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 袁绍平
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1122号
罪犯许明毅，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月6日作出（2013）东刑初字第36号刑事判决书，以被告人许明毅犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人许明毅不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）防市刑二终字第34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许明毅在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯许明毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分83.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年10月9日，罪犯许明毅的家属代其向本院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯许明毅在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许明毅减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初547号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人温永生，曾用名刘建功，男，1974年7月13日生，汉族，大专文化，河南省滑县人，系滑县某中心小学教师。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年11月17日被滑县公安局刑事拘留；于2017年11月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）332号起诉书，指控被告人温永生犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员王太奇出庭支持公诉，被告人温永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日，被告人温永生以曾用名“刘建功”的名义在中国邮政储蓄银行滑县支行申领信用卡一张，卡号62×××01。被告人温永生在明知自己外欠大量债务，没有偿还能力的情况下，仍透支消费，至2016年10月透支本金27169.31元，逾期未还款。经中国邮政储蓄银行滑县支行工作人员于2017年1月4日、2017年2月21日两次催收后，超过三个月仍未归还。中国邮政储蓄银行滑县支行工作人员于2017年8月2日向公安机关报案，本案案发。案发后，被告人温永生于2017年11月22日将透支的本金及利息全部还清，取得银行的谅解。
上述事实，被告人温永生在开庭审理过程中亦不持异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人温永生户籍证明、无前科证明、信用卡消费清单，刘建功户籍注销证明，邮政储蓄银行营业执照复印件、偿还证明、控告状、谅解书，授权委托书，办理信用卡手续申请表、员工信息等手续复印件，刘建功身份证明复印件，银行催收通知书回执及催收照片，邮储银行入账汇款业务凭单；2.证人唐某、薛某、张某的证言；3.被告人温永生的供述与辩解。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人温永生明知没有偿还能力而大量透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温永生在案发后偿还全部信用卡透支的本息，认罪态度较好，有具体的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人温永生犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，对被告人温永生可以适用缓刑。被告人温永生在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温永生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一八年六月十一日
书记员 朱迪钰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第255号
上诉人（原审被告）董卫，男，1980年2月20日出生，汉族，系大庆石化公司消防支队职工。
委托代理人董云江（董卫父亲），男，1949年12月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩玉良，男，1970年12月28日出生，汉族，个体。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人董卫因与被上诉人韩玉良民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第518号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案性质为民间借贷纠纷。因上诉人董卫在二审期间提供涉及借贷事实的相关证据，导致原审判决部分事实不清，证据不足，双方当事人之间的借贷关系是否真实存在及借款是否已经履行，相关事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第518号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。
二审案件受理费1800元，由上诉人董卫预交，应予退还。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年八月六日
书记员 李美鸥
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1144-1号
申请执行人徐海鸿。
被执行人滕万山。
被执行人梁德芳。
申请执行人徐海鸿与被执行人滕万山、梁德芳公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2014）连新证执字第8号执行证书已发生法律效力。依上判决，被执行人滕万山、梁德芳应给付申请执行人徐海鸿人民币3614200元及逾期利息、罚息、诉讼费38542元。因被执行人滕万山、梁德芳未能履行义务，根据申请执行人徐海鸿的申请，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位3614200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其抵押的房产已被公安机关查封，暂不宜处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连新证执字第8号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月十七日
书记员 刘玉梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00056号
原告：杨某，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：谢某，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 童德红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2470号
原告董朋飞，男，1979年12月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告董朋飞与被告陈礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，因原告提供被告的信息不详，无法送达开庭应诉手续，其后法院与原告核实，但原告仍未能提供被告的准确信息。
经审查，本院认为，根据相关法律规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。现法院根据原告所述被告的信息无法送达起诉状及开庭传票等法律文书。原告董朋飞不能提供被告准确的信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回起诉。原告董朋飞可在被告明确后，另行主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董朋飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王惠珍
二〇一六年九月二十七日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初690号
原告富福格，男，1987年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告乌云格日乐，女，1980年12月29日出生，蒙古族，农民。
被告：王欢锁，男，1970年6月26日出生，蒙古族，农民。
原�富福格诉被告乌云格日乐、王欢锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，由审判员金鑫依法适用简易程序，并于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告富福格；被告乌云格日乐、王欢锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富福格向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款12500元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年11月18日，实际借款人额尔得木图（于2016年夏季因病过世）因生活用款所需，经被告王欢锁担保从原告处借款12500元，约定此款于2016年9月18日前偿还，并有实际借款人额尔得木图和被告王欢锁出具的欠据一枚予以证实。被告乌云格日乐系实际借款人额尔得木图的妻子，其作为法定继承人在欠款到期后未能履行还款义务，被告王欢锁也未履行担保责任偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。
�告乌云格日乐和王欢锁对原告主张的诉讼请求及事实理由均不持异议，并同意偿还欠款。但因暂无给付能力，同意用被告乌云格日乐的房屋或耕地抵偿债务。
上述事实双方当事人没有争议，故本院予以确认。
本院认为，实际借款人额尔得木图（已故）因生活所需从原告富福格处借款12500元的事实清楚，证据确实充分，被告乌云格日乐身为实际借款人的法定继承人，且自愿偿还该笔债务，故本院对原告富福格要求被告乌云格日乐偿还欠款12500元的诉讼请求予以支持。被告王欢锁身为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任，故被告王欢锁应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告乌云格日乐自本判决生效之日起十日内偿还原告富福格欠款12500元。
二、被告王欢锁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元；减半收取56.25元，由被告乌云格日乐、王欢锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 文兴
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初17号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1955年8月18日出生，，汉族，农民，现住滦南县，系本案被害人。
被告人郑宗山，男，1971年7月20日出生于河北省滦南县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年9月28日被滦南县公安局取保候审，同年12月30日被滦南县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审，2017年1月6日再次被本院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人鲁亚萍、郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人郑宗山犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年1月26日、2017年4月21日两次公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1，被告人郑宗山及其辩护人暨诉讼代理人鲁亚萍到庭参加诉讼，辩护人暨诉讼代理人郭建成第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年5月14日21时许，被告人郑宗山在本村小卖部，因村民建房拉土问题与村老书记郑某1发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人郑宗山拳打脚踢被害人郑某1致伤，经滦南县司法医学鉴定，郑某1的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人郑宗山的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人郑某1诉称，被告人郑宗山致其轻伤，要求赔偿经济损失及精神损失共计人民币613364.64元。其中医药费7106.84元、误工费3798元、护理费379.8元、伙食补助费180元、交通费500元、法医鉴定费1400元、精神抚慰金600000元。
被告人郑宗山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人郑某1诉请的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费数额无异议，不要求附带民事诉讼原告人提供证据，对精神抚慰金不认可。辩护人鲁亚萍、郭建成的辩护意见是：对被害人的伤情鉴定有意见;本案的发生是被害人动手并拿刀导致了矛盾激化，被害人存在过错；应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日21时许，被告人郑宗山因村民建房问题与前任村支部书记郑某1在本村郑某2家小卖部发生争执后互殴，在互殴过程中，被告人郑宗山拳打脚踢附带民事诉讼原告人郑某1致伤，经滦南司法医学鉴定中心法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人郑某1外伤致左侧第9、10前肋骨折，评定为轻伤二级；外伤致左侧上颌骨额突骨折，评定为轻微伤，结论为轻伤二级；经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，郑某1伤情为外伤致左侧上颌骨额突骨折，属轻微伤；经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，郑某1伤情为左侧上颌骨额突骨折，左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某1因伤造成经济损失13364.64元，其中医药费7106.84元、误工费3798元、护理费379.8元、伙食补助费180元、交通费500元、法医鉴定费1400元。被告人郑宗山垫付重新鉴定费3000元，本院垫付重新鉴定费5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人郑某1陈述证实，2015年5月14日21时许，他到本村郑某2家小卖部买烟时碰见书记郑宗山，因郑宗山说他因村民盖房到县里告状之事他和郑宗山发生争吵，后郑宗山用拳头打他，他也用拳头打郑宗山，郑某2等人将他们拉开后他和郑宗山到了小卖部外面，郑宗山又用拳头打他，还用脚踹他的左侧腰部，把他踹倒在地，后他报了警。
2、证人郑某2证言证实，2015年5月14日21时许，郑某1到他开的小卖部买烟时郑宗山也来小卖部了，郑宗山和郑某1说了些话后二人厮打起来，他在中间拉架，郑某1用拳头打郑宗山身上，郑宗山也用拳头打到郑某1身上，他将二人拉开后，郑某1拿起他卖熟食的刀子要打架，他把刀子抢了过来，后他让二人到外面去了，他俩在外面打架的情况他不清楚。
3、证人郑某3证言证实，2015年5月14日晚上9点多钟，他去郑永学家的小卖部买烟时看见郑某1和郑宗山在小卖部里面因为村民盖房的事争吵，他把他们劝到小卖部外面，后郑某1和郑宗山又在小卖部外面争吵，他把郑宗山劝回家。
4、被告人郑宗山的供述与辩解。
5、滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书证实，附带民事诉讼原告人郑某1损伤为：外伤致左侧第9、10前肋骨折评定为轻伤二级；外伤致左侧上颌骨额突骨折，评定为轻微伤，结论为轻伤二级；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书证实，附带民事诉讼原告人郑某1外伤致左侧上颌骨额突骨折，评定为轻微伤；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实，附带民事诉讼原告人郑某1外伤致左侧上颌骨额突骨折，左侧9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。
6、滦南县公安局现场勘验笔录、现场照片及平面示意图证实了案发现场的客观情况。
7、滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信证实，被告人郑宗山1971年7月20日出生。
8、天津市天宏物证司法鉴定所、法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费收据证实了重新鉴定费用情况。
9、滦南县公安局交款手续及被告人郑宗山讯问笔录证实，被告人郑宗山主动交纳人民币20000元，用于对附带民事诉讼原告人郑某1的赔偿。
本院认为，滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书及法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书关于被害人郑某1伤情为轻伤二级的鉴定意见，客观、全面，应予采纳。故被告人郑宗山故意伤害被害人郑某1身体，致被害人郑某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑宗山当庭自愿认罪，主动交纳了赔偿款，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人关于应对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，不予采纳。因被告人郑宗山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某1造成的合理经济损失，被告人郑宗山应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人郑宗山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑宗山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人郑宗山赔偿附带民事诉讼原告人郑某1因伤造成的经济损失人民币13364.64元（于本判决生效之日履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。
四、重新鉴定费8000元由被告人郑宗山负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一七年五月十一日
书记员 李海鹏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初272号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX，1987年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控。被告人李XX经预谋于2015年11月7日12时50分许，至本市宝山区同泰北路191弄洛克公寓A316房间被害人蒋某某住处，趁无人之机，溜门潜入室内，窃得银色32GB4G（港版）ipadmini2一台、白色16G（港版）iphone4S手机一部（共计价值人民币1，120元），后予以销赃。被告人李XX于2015年11月10日被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及视频截图、《工作情况》；上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》；被告人李XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李XX到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、责令被告人李XX退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1801cd0-ec71-46a3-af60-a7cb00b3f56d&imgId=ZDE4MDFjZDAtZWM3MS00NmEzLWFmNjAtYTdjYjAwYjNmNTZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执294号
申请执行人：代广云，女，1966年5月25日出生，汉族，身份号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园2号楼1单元1楼东户。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行代广云与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现代广云申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十八日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执294号申请执行人：代广云，女，1966年5月25日出生，汉族，身份号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇龙熙园2号楼1单元1楼东户。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行代广云与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现代广云申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十八日书记员  张美玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1263号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人刘益波，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘益波非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第407号行政裁定书确定被执行人刘益波给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第259号
申请执行人：卞继荣，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人卞继荣与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第159号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第159号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第858号
罪犯杨朝海。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）饶中刑二终字第37号刑事附带民事裁定，以被告人杨朝海犯故意毁坏财物罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑4年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次|。
本院认为，罪犯杨朝海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2532号
原告：北京亿天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：胡富有。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：朱友军，男，汉族，1970年6月2日出生，住汝南县。
原告北京亿天龙房地产开发有限公司诉被告朱友军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告朱友军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告北京亿天龙房地产开发有限公司撤回对被告朱友军的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晨阳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第198号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人山东永翠工艺家纺有限公司，住所地日照市东港区河山工业园（河山镇驻地南、204国道东侧）。
法定代表人张永秋，总经理。
被执行人日照市奥赛鑫盛家纺有限公司，住所地日照市东港区河山工业园（河山镇驻地南、204国道东侧）。
法定代表人张桂榕，总经理。
被执行人张永秋。
被执行人张桂榕。
被执行人邵泽翠。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东永翠工艺家纺有限公司、日照市奥赛鑫盛家纺有限公司、张永秋、张桂榕、邵泽翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）日商初字第141号民事判决书，现已发生法律效力。义务人山东永翠工艺家纺有限公司、日照市奥赛鑫盛家纺有限公司、张永秋、张桂榕、邵泽翠未按判决书规定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人山东永翠工艺家纺有限公司、日照市奥赛鑫盛家纺有限公司、张永秋、张桂榕、邵泽翠金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地、房产、车辆、工商登记进行了清查，经查，日照市东港区人民法院于2015年3月10日以（2015）东商初字第449-2号民事裁定查封了被执行人日照奥赛鑫盛家纺有限公司所有的位于日照市东港区河山镇汪家官庄村204国道东产权证号为日东国用（2011）第890号、891号的土地使用权，本院于2015年4月14日以（2015）日商初字第141号民事裁定轮候查封了被执行人日照奥赛鑫盛家纺有限公司所有的位于日照市东港区河山镇汪家官庄村204国道东产权证号为日东国用（2011）第890号、891号的土地使用权。本案被执行人山东永翠工艺家纺有限公司、日照市奥赛鑫盛家纺有限公司、张永秋、张桂榕、邵泽翠暂无其他财产可供执行，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，以被执行人现有财产正在处置中暂无其他财产可供处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初159号
原告：李春华，女，汉族，1978年04月07日出生，洮南市人，现住洮南市。
委托代理：卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：吴海军，男，汉族，1973年03月20日出生，洮南市人，现住洮南市。
原告李春华诉被告吴海军合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，原告李春华及委托代理人卢恩刚到庭参加诉讼，被告吴海军经过法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日，被告驾驶无牌轿车与驾驶摩托车的李智慧相撞，致乘车人李春华即本案原告受伤住院。本次事故经交警部门作出责任认定：被告吴海军负事故全部责任，李春华无责任。2015年1月31日原被告签订赔偿协议，约定被告赔偿原告160000.00元。合同签订后，被告陆续支付了128000.00元，尚欠32000.00元未支付。被告在2015年2月1日为原告出具欠据，约定一个月给付。但时至今日，拒绝给付余款，原告多次催要无果。故诉至法院要求被告立即向原告支付赔偿款32000.00元。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告吴海军未到庭答辩。
根据原告诉讼请求，本案争议焦点为：被告是否应当按照赔偿协议对原告进行赔偿？
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、赔偿协议书、欠据一枚，证明被告对原告未按照赔偿协议进行赔偿。
被告吴海军未到庭举证、质证。
根据原告举证，本院评析认定情况如下：2015年1月31日原被告因交通事故签订赔偿协议，约定被告赔偿原告160000.00元。合同签订后，被告陆续支付了128000.00元，尚欠32000.00元未支付。被告在2015年2月1日为原告出具欠据，约定2月11日给付。但一直拒绝给付余款，原告现在要求给付剩余赔偿款32000.00元。
本院认为：原告被告之间因交通事故达成赔偿协议，不违反法律规定，是双方之间真实意思表示，被告同时出具了欠据。原告要求被告按照赔偿协议给付剩余赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告吴海军于本判决生效后立即给付原告李春华剩余赔偿款32000.00元。
案件受理费600.00元由被告吴海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 贺 群
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠民初字第254号
原告华德先，男，汉族，1963年1月23日出生。
被告吴春林，男，汉族，1969年1月8日出生。
原告华德先诉被告吴春林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华德先诉称，2012年末至2015年7月份，被告在我处借款和赊欠配件共计11830.00元。经多次催要未果，现原告诉讼来院要求被告给付欠款及赊欠配件款。
本院经审查认为，依据原告华德先起诉时所提供的被告吴春林的住址无法直接送达和留置送达，经要求原告补充材料，原告仍不能提供吴春林的具体住址，致使本案无法进行送达审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华德先的起诉。
案件受理费48.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郎忠志
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 众
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第233号
上诉人（原审被告）：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
被上诉人（原审原告）：俞瑞玉。
原审被告：应跃平。
上诉人象山县万象房屋开发有限公司因与被上诉人俞瑞玉、原审被告应跃平商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年2月11日作出的（2013）甬象民初字第1388号民事判决，于2014年3月14日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人象山县万象房屋开发有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人象山县万象房屋开发有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2013）甬象民初字第1388号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年四月十日
代书 记员 潘芬芬
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00036号
原告见某某，女，生于1966年11月29日，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告任某某，男，生于1962年4月9日，汉族，农民。
本院在审理原告见某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告见某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告见某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告见某某承担。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨妙婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3000号
原告：阮××。
原告：沈××。
两原告的委托代理人：张××。
被告：韩××。
被告：余××。
原告阮××、沈××诉被告韩××、余××民间借贷纠
纷一案中，原告阮××、沈××未在法定期限内预交案件受理
费，亦未提出减交、缓交、免交申请。据此，依照《人民法院
诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈晓东
二〇〇九年八月六日
代书记员 吴科丹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终852号
上诉人（原审被告）：葛秀丽，女，1970年4月4日生，汉族，现住长春市绿园区南阳路新奥蓝城**栋2门***室。
委托诉讼代理人：李仁贵，男，1965年9月25日生，汉族，现住长春市绿园区南阳路新奥蓝城**栋2门***室。
被上诉人（原审原告）：赵宇，男，1980年12月30日生，汉族，现住广东省深圳市南山区高新南四道**号。
委托诉讼代理人：韩立谦，吉林钧诺律师事务所律师。
上诉人葛秀丽与被上诉人赵宇房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）吉0106民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人葛秀丽及委托诉讼代理人李仁贵、被上诉人赵宇委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛秀丽上诉请求：请求撤销（2016）吉0106民初1379号民事判决，依法改判葛秀丽依合同约定不返还定金；诉讼费由赵宇承担。事实和理由：2016年4月16日，赵宇通过中介吉林省我爱我家房地产经纪有限公司与葛秀丽签订买卖合同，约定赵宇购买案涉房屋。合同签订后，赵宇支付了1万元定金，后因故导致未能正常交易。赵宇以葛秀丽不提供户口本为由，主张双倍返还定金。葛秀丽认为原审赵宇的主张没有证据支持，葛秀丽不但向贷款银行提供了户口本，而且按照要求提供了全部材料，所以银行才进入了评估程序，否则银行不会往下进行。赵宇原审称葛秀丽不提供户口本，没有提供证据证明，仅以微信内容作为辅助证据，不足为凭。双方发生争执后，在微信中出现的语言，有其冲动性，不能代表全部真实意思表示，以其作为证据显然不妥。赵宇没有提供葛秀丽不提供户口本的证据支持其主张，原审认定赵宇没有证据证明其已提交了户口本，与事实相悖。没有交户口本属于赵宇举证的责任，而非葛秀丽的举证责任。原审判决认定事实不清，证据不足，显失公允。
赵宇辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
赵宇向一审法院起诉请求：1.判令葛秀丽向赵宇双倍返还购房定金20000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际退还定金之日止；2.诉讼费由葛秀丽承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日，葛秀丽通过中介吉林省我爱我家房地产经纪有限公司与赵宇签订买卖合同，约定赵宇购买葛秀丽位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城22栋706室房屋，合同签订之后，赵宇向葛秀丽支付了10000元定金，后因银行贷款无法审批，导致未能正常交易，庭审中赵宇主张：“因葛秀丽未能提供夫妻双方户口导致银行贷款无法审批，导致不能将此房屋出售给赵宇。”赵宇以葛秀丽违约为由诉至法院。要求：1.请求判令赵葛秀丽向赵宇双倍返还购房定金20000元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际退还定金之日止；2.诉讼费由葛秀丽承担。
一审法院认为：葛秀丽与赵宇签订了房屋买卖合同，约定赵宇购买葛秀丽位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城22栋706室房屋，合同签订之后，赵宇向葛秀丽支付了10000元定金，双方应按合同约定全面履行各自义务，因双方的房屋买卖系按揭形式，需由葛秀丽提供户口本、身份证、结婚证等相关材料，庭审中赵宇主张是因葛秀丽未能提供其夫妻双方户口本导致银行贷款无法审批，葛秀丽没有证据证明其已提交了户口本，且有赵宇提交的三方微信聊天记录佐证葛秀丽当时没有提交户口本的事实，故因葛秀丽的原因导致合同未能履行，葛秀丽应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应作为抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。”根据以上规定，由于葛秀丽的违约导致合同目的无法实现，葛秀丽应向赵宇返还双倍定金即20000元。关于赵宇要求给付利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、葛秀丽于判决生效后立即返还给赵宇双倍定金即20000元；二、驳回赵宇的其他诉讼请求。案件受理费300元，由葛秀丽负担（于本判决生效之日给付）。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：葛秀丽与赵宇签订房屋买卖合同并收取赵宇支付的1万元定金后，即应依约履行协助赵宇和中介机构办理购房贷款手续的义务。现因葛秀丽未适当履行该协助义务，拒绝提供户口本，导致赵宇和中介机构无法办理贷款手续，房屋买卖合同无法履行，葛秀丽构成合同违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，并依据双方签订的房屋买卖合同第五条第3款约定，葛秀丽应当承担向赵宇双倍返还定金2万元的违约责任。葛秀丽虽然主张其已适当履行协助义务，提供了户口本，但并未提供充分证据证明，并且据赵宇举证的中介机构与葛秀丽的微信聊天记录和录音证据证实，葛秀丽自认其未向中介机构提供户口本的事实。故葛秀丽上诉主张其不构成违约，不应双倍返还定金，本院不予支持。
综上所述，葛秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由葛秀丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜 易