wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1734号
原告：丁红霞，女，1969年1月15日生，汉族，住××。
被告：于爱霞，女，1960年1月5日生，汉族，住××。
被告：梁兵兵，男，1983年9月22日生，汉族，住址同上。系被告于爱霞之子。
原告丁红霞与被告于爱霞、梁兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁红霞到庭参加了诉讼，被告于爱霞、被告梁兵兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告于爱霞偿还借款15000元，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率按月支付到归还借款之日止；2.判令被告梁兵兵在继承梁幸的财产范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于爱霞之夫梁幸长期承包建筑，因资金紧张梁幸于2014年3月4日借原告现金15000元，并由梁幸给原告出具借条一张为证，借款后，原告多次向梁幸讨要，但梁幸一直推脱不还，后梁幸去世，二被告拒绝偿还，故起诉。
被告于爱霞未作答辩。
被告梁兵兵辩称，2014年10月至今一直在外打工，其父于2016年1月13日因病去世，关于其父生前借款不知情，其所留遗产也不继承，故不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁红霞与梁幸系朋友关系。梁幸因其子梁兵兵在建筑队干活过程中受伤急需用钱，于2014年3月4日向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借现款壹万伍仟元整（15000元整）梁幸”。2016年1月13日，梁幸因病去世,所欠原告借款至今未还。
另查明，被告于爱霞与梁幸系夫妻关系，梁兵兵系于爱霞、梁幸之子。梁兵兵出具声明表示放弃继承梁幸的遗产。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，梁幸向原告丁红霞借款15000元属实，由借条为凭，事实清楚，本院予以认定。梁幸借款后，应依法如约按期将所借的15000元借款偿还给原告，但梁幸直至2016年1月13日死亡时，仍未将该15000元偿还原告。该债务发生在于爱霞、梁幸婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告于爱霞应当承担还款责任。原告现要求被告梁兵兵在继承梁幸遗产的实际价值的范围内承担债务，但被告梁兵兵出具声明表示放弃继承，故对原告要求被告梁兵兵在继承其父梁幸的财产内承担责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。因借贷双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于爱霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红霞15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告于爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一七年四月二十四日
书记员 李笑笑
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1825号
本院刑事审判庭移送。
被执行人谢中华，男，1979年4月2日出生，彝族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县。
本院在执行（2016）川0411执1825号谢中华责令退赔一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1825号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1134号
上诉人（原审被告）：吴江经济技术开发区江南好声音练歌房。经营者曹英财。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人吴江经济技术开发区江南好声音练歌房因中国音像著作权集体管理协会与吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8119号民事裁定，向本院提起上诉。
吴江经济技术开发区江南好声音练歌房上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系中国音像著作权集体管理协会起诉吴江经济技术开发区江南好声音练歌房著作权侵权纠纷之诉，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，该案亦不属于在苏州市辖区内有重大影响的案件，故吴江经济技术开发区江南好声音练歌房的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年九月一日
书记员 俞是碧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第746号
罪犯车路路，男，1985年7月17日出生，汉族，山东省垦利县董集乡大王村人，中专文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于二○0九年七月三十一日作出（2009）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人车路路犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十五万元（刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第59号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯车路路认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯车路路在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监狱级改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯车路路入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯车路路能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车路路减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢278号
申请执行人张某，男，汉族，住九台区。
被执行人陈某，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某婚约财产纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2803号民事判决书中确定的期限履行给付117600.00元之义务，我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现可供执行财产；
2、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00070号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 瑛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第19500号
原告王广奎，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告赵锐，男，1984年7月29日出生，汉族。
原告王广奎与被告赵锐合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）通民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄春雪
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初824号之一
反诉原告：郎文明。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
反诉被告：王恩平。
委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
本院立案受理原告王恩平与被告郎文明名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月26日，被告郎文明向原告王恩平提出反诉，2017年6月5日，反诉原告郎文明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告王恩平撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎文明撤回反诉。
反诉案件受理费260元，减半收取计130元，由被告郎文明负担。
审判员 陈晓佶
二〇一七年六月五日
书记员 崔 伟
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初824号
原告：王恩平。
委托诉讼代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。
被告：郎文明。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
本院立案受理原告王恩平与被告郎文明名誉权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告王恩平撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王恩平撤诉。
案件受理费130元，由原告王恩平负担。
审判员 陈晓佶
二〇一七年六月五日
书记员 崔 伟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第351号
原告：乌鲁木齐红新园物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西八家户路1号。
法定代表人：张德华，系该公司经理
委托代理人：梁剑，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：苗德茂。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司与被告苗德茂物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐红新园物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦立芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1502号
原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区纬三路瑞岭翠苑小区一号楼106号商铺。
法定代表人仇宏伟，系该公司总经理。
被告甘肃弘鑫工贸有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号中区8栋301室。
法定代表人张燕，系该公司总经理。
被告闫新东，男，汉族，1974年出生，住甘肃省嘉峪关市。
被告李铭，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
被告兰州东方工程咨询服务有限公司（原兰州东方钢铁有限公司）。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路464号东区3栋301号。
法定代表人李铭，该公司总经理。
被告贺碧珍，女，汉族，1973年出生，住乌鲁木齐市东山区。
被告甘肃晨阳伟业商贸有限责任公司。住所地：兰州市七里河区柳家营1号F2-2号。
法定代表人贺碧珍，系该公司总经理。
被告刘站奎，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区。
被告甘肃华宏贸易有限责任公司。住所地：兰州市七里河区安西路阳光家园紫荆苑18号楼201室。
法定代表人刘站奎，系该公司总经理。
本院在审理原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司诉被告甘肃弘鑫工贸有限公司、闫新东、李铭、兰州东方工程咨询服务有限公司等借款合同纠纷一案中，原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5439元，减半收取2719.5元，保全费4058元，由原告兰州新区汇银小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张添红
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 珮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保117号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托代理人陈媚，女，天津观典律师事务所专职律师。
委托代理人惠希娟，女，天津观典律师事务所专职律师。
被申请人：陈连荣，女，汉族,1964年11月24日出生，住址天津市静海县。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈连荣的银行存款人民币2658805.77元或查封、扣押其等值财产。中国民生银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈连荣的银行存款人民币2658805.77元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1758号
上诉人(原审被告)朱捷，男，1967年3月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王海萍，女，1978年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。原审被告徐蓓莹，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人朱捷因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱捷、徐蓓莹系夫妻关系，两人于1997年12月22日登记结婚。2013年7月2日，朱捷向王海萍出具借条，载明向王海萍借款人民币(以下币种均为人民币)350万元，借期一年。同日，王海萍的母亲案外人祝某某通过招商银行向朱捷转帐350万元。王海萍认为，朱捷至今未归还涉案借款，且上述借款发生在朱捷、徐蓓莹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：朱捷、徐蓓莹共同归还借款350万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付自2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息。原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。王海萍提供的借条证明王海萍与朱捷之间存在借款合意，朱捷虽辩称350万元系朱捷与王海萍的母亲祝某某之间的资金往来，与王海萍无关，但并未提供证据证明该资金往来系基于何种法律关系而产生，且祝某某转帐时间、金额均与借条所载内容一致，应认定二者之间存在关联性，王海萍已完成了证明交付事实的举证责任。朱捷向王海萍借款，理应履行还款义务，现朱捷未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。朱捷在借条中载明借期一年，但未约定利息，现借期已满，王海萍主张按照银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，尚属合理，法院予以支持。借款发生在朱捷、徐蓓莹夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王海萍要求朱捷、徐蓓莹共同归还上述借款及利息，与法无悖，法院予以支持。徐蓓莹经法院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，法院依法缺席审判。原审法院据此作出判决：朱捷、徐蓓莹应于判决生效之日起十日内归还王海萍借款350万元，并按照银行同期贷款利率的标准支付王海萍自2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息。原审判决后，上诉人朱捷不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款事实，上诉人从未收到过被上诉人的350万元。被上诉人是银行支行副行长，上诉人是应被上诉人要求出具了系争借条，目的是虚构被上诉人对外享有的债权数额、从而使被上诉人吸收更多借款或应付债权人的催债。上诉人与祝某某之间另有经济往来，涉案350万元是该经济往来中的一部分而已，但与本案无关；上诉人为此在原审中提供了相应的资金转帐明细等证据，但原审未对此进行质证和询问，导致认定事实有误。又，上诉人与祝某某之间没有经济往来的书面合同，也没有结算过经济帐目。另，上诉人与原审被告徐蓓莹已于2015年10月28日在民政局协议离婚。现上诉请求撤销原判并改判驳回被上诉人的原审诉请或发回重审。被上诉人王海萍答辩称，上诉人与被上诉人之间存在1000余万元借款，本案所涉的是2013年7月的350万元(另有2012年3月的150万元、2014年8月的840万元)；案外人祝某某系被上诉人之母，并根据被上诉人指示进行转款等资金管理，但祝某某与上诉人之间并无其他经济往来；被上诉人提供的证据在原审中都进行了质证，且原审法院还曾通知祝某某到法院以核实、询问相关事宜。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，王海萍以借贷债权人身份诉请要求朱捷、徐蓓莹共同承担还款偿息的民事责任，王海萍就其主张举证有借条、转帐凭证等证据，该些证据能够形成应有的证据链来佐证涉案的借款合意及资金交付。在此基础上，朱捷以其与案外人祝某某另有经济往来关系为由否认涉案借贷关系成立，则朱捷对于自己的抗辩主张负有举证责任，否则自负举证不能之法律后果。现朱捷上诉仍抗辩主张涉案借贷关系不成立，但在二审中未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证，亦无其他合理有据的事由可予推翻王海萍的二审陈述意见，故朱捷的上诉请求缺乏充分依据，本院对此难予支持。综上所述，原审查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币34,800元，由上诉人朱捷负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更91号
罪犯杨上辉，男，1982年2月13日出生，福建省连城县人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月12日作出（2013）鼓刑初字第805号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，追缴非法所得117933.89元，其刑期自2013年2月20日起至2018年2月19日止。该判决发生法律效力后罪犯杨上辉于2013年12月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2017年1月累计获得计分4050分，兑换表扬6个。该犯本次缴纳罚金人民币2000元、非法所得人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨上辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨上辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年2月20日起至2017年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00094号
原告王俊波，男。
被告马劲松，男。
本院在审理原告王俊波诉被告马劲松劳务合同纠纷一案中，原告王俊波于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王俊波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王俊波负担。
审判员 蔡辉
二〇一五年一月十二日
书记员 邓星
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初631号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。
负责人：郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人：黄颖,女,系支行员工。
委托诉讼代理人：张艺敏，女,系支行员工。
被告：陈荣和，男，1981年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林莉莉，女，1983年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区嘉琳广场售楼部。
法定代表人：林新团。
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告陈荣和、林莉莉、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以还清欠款为由，自愿申请撤回对陈荣和、林莉莉、泉州市正恒房地产开发有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审判员 林晓玲
二〇一七年四月十七日
书记员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初631号原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层。负责人：郑建辉，支行行长。委托诉讼代理人：黄颖,女,系支行员工。委托诉讼代理人：张艺敏，女,系支行员工。被告：陈荣和，男，1981年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林莉莉，女，1983年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区嘉琳广场售楼部。法定代表人：林新团。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告陈荣和、林莉莉、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以还清欠款为由，自愿申请撤回对陈荣和、林莉莉、泉州市正恒房地产开发有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。审判员  林晓玲二〇一七年四月十七日书记员  戴宇楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3277号
原告刘某，现住扶余市。
法定代表人周某某，现住址同上。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨雪娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初8241号
原告：北京海盛腾发商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇果元村委会南500米。统一社会信用代码：91110112694992648R。
法定代表人：张宝胜，经理。
被告：深圳市德圣浩科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EHRP8XH。
原告北京海盛腾发商贸有限公司诉被告深圳市德圣浩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序审理。后因被告深圳市德圣浩科技有限公司下落不明，需公告送达，本案变更为普通程序审理，本院于2018年5月29日向原告北京海盛腾发商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告北京海盛腾发商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告北京海盛腾发商贸有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费140元，由原告北京海盛腾发商贸有限公司负担70元（已交纳），退还原告北京海盛腾发商贸有限公司70元。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3119号
申请执行人徐桂英。
被执行人四川林克商务服务有限公司。法定代表人王松涛。
徐桂英申请执行四川林克商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第593号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人徐桂英于2015年9月24日向本院申请执行，执行标的为本金人民币7135.6元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人四川林克商务服务有限公司不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第593号仲裁裁决，已向成都市中级人民法院起诉，成都市中级人民法院已于2015年9月15日立案受理，目前正在审理过程中。因此，本案能否执行需要等待成都市中级人民法院的审理结果而定。故本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第593号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 万品儒
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶 桃
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初177号
原告：淄博荣乾塑料制品有限公司，住所地山东省淄博市淄博区稷下街道办事处王家村工业园内，统一社会信用代码913703055965521634。
法定代表人：李子云，淄博荣乾塑料制品有限公司总经理。
特别授权委托代理人：李纲，男，1978年5月4日生，汉族，淄博荣乾塑料制品有限公司职工，住河南省五涉县。
被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EF0RT1R。
代表人：郭国忠。
被告：盘县盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520222594171770N。
法定代表人：郭美华。
原告淄博荣乾塑料制品有限公司与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告淄博荣乾塑料制品有限公司的特别授权委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博荣乾塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付所欠货款100000元，赔偿损失约21375元（暂计算至2016年12月4日，实际数额至被告清偿之日），合计121375元，两被告负连带责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，原告与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿签订《煤矿专用瓦斯抽放管道购销合同》，原告依约提供货物。2013年12月4日经双方对账，被告尚欠原告货款100000元，后被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿分别于2014年4月29日、2015年1月17日进行对账，但迟迟未付剩余货款。被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系被告盘县盘南煤业投资有限公司的分公司，被告盘县盘南煤业投资有限公司应当负连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年9月22日，原告与盘县梓木戛煤矿签订一份《煤矿专用瓦斯抽放管道购销合同》，约定原告向盘县梓木戛煤矿提供井下瓦斯专用抽放管道，总长度为504米，管道直径为355米，单价为486元/米，货款为244944元，货物自合同签订日期18天内到盘县梓木戛煤矿指定的地点，合同签订后付50000元定金，货到后付总款额60%后卸车，剩余货款在通过有关部门验收合格后三个月内付清。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告在支付部分款项后，未支付原告货物尾款，双方分别于2013年12月4日、2014年4月29日、2015年1月17日进行对账，三次对账确认的欠款数额均为100000元。庭审中，原告主张按年利率4.75%上浮50%的罚息利率，即7.125%计算逾期付款损失。
另查明，盘县梓木戛煤矿成立于2003年11月3日，原为个人独资企业，其于2014年1月16日将企业类型变更为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），于2014年1月17日将名称变更为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，经营范围为原煤的开采及销售。变更后的盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿是盘县盘南煤业投资有限公司的分公司。
还查明，中国人民银行2012年7月6日公布的1年期银行同期贷款基准年利率6%。
以上事实有《煤矿专用瓦斯抽放管道购销合同》、对账单、工商注册登记信息在案佐证。
本院认为，原告与盘县梓木戛煤矿签订《煤矿专用瓦斯抽放管道购销合同》是双方真实意思的表示，该合同内容未违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。双方基于该合同发生业务往来，经对账，确认盘县梓木戛煤矿欠原告的货款为100000元，盘县梓木戛煤矿至今未支付货款尾款的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，盘县梓木戛煤矿应当履行支付货款的义务。盘县梓木戛煤矿于2014年变更了企业类型、企业名称，但变更不影响权利义务的承继，故对于盘县梓木戛煤矿变更前的债务应由变更后的盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿承继，又因盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系盘县盘南煤业投资有限公司的分公司，不能独立承担支付货款的责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案所欠货款由被告盘县盘南煤业投资有限公司支付。原告与盘县梓木戛煤矿第一次对账确认下欠货款的时间是2013年12月4日，此后盘县梓木戛煤矿一直未支付货款，故盘县梓木戛煤矿的违约时间按应从2013年12月4日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率4.75%上浮50%的罚息利率，即年利率7.125%计算逾期付款损失符合法律规定，应当予以支持，由此原告要求被告支付21375元逾期付款损失的理由成立，予以支持。至于2016年12月4日以后的逾期付款损失应以未支付货款数额为基数，按年利率7.125%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非款项付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告盘县盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博荣乾塑料制品有限公司货款100000元，支付2013年12月5日至2016年12月4日期间的逾期付款损失21375元，对于2016年12月5日以后的逾期付款损失，以未支付货款数额为基数，按年利率7.125%计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告淄博荣乾塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2728元，因适用简易程序审理减半收取1364元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 琳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初177号原告：淄博荣乾塑料制品有限公司，住所地山东省淄博市淄博区稷下街道办事处王家村工业园内，统一社会信用代码913703055965521634。法定代表人：李子云，淄博荣乾塑料制品有限公司总经理。特别授权委托代理人：李纲，男，1978年5月4日生，汉族，淄博荣乾塑料制品有限公司职工，住河南省五涉县。被告：盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520000MA6EF0RT1R。代表人：郭国忠。被告：盘县盘南煤业投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县乐民镇梓木戛村，统一社会信用代码91520222594171770N。法定代表人：郭美华。原告淄博荣乾塑料制品有限公司与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告淄博荣乾塑料制品有限公司的特别授权委托代理人李纲到庭参加诉讼，被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告淄博荣乾塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付所欠货款100000元，赔偿损失约21375元（暂计算至2016年12月4日，实际数额至被告清偿之日），合计121375元，两被告负连带责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月22日，原告与被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿签订《煤矿专用瓦斯抽放管道购销合同》，原告依约提供货物。2013年12月4日经双方对账，被告尚欠原告货款100000元，后被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿分别于2014年4月29日、2015年1月17日进行对账，但迟迟未付剩余货款。被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系被告盘县盘南煤业投资有限公司的分公司，被告盘县盘南煤业投资有限公司应当负连带还款责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿、盘县盘南煤业投资有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明，2012年9月22日，原告与盘县梓木戛煤矿签订一份《煤矿专用瓦斯抽放管道购销合同》，约定原告向盘县梓木戛煤矿提供井下瓦斯专用抽放管道，总长度为504米，管道直径为355米，单价为486元/米，货款为244944元，货物自合同签订日期18天内到盘县梓木戛煤矿指定的地点，合同签订后付50000元定金，货到后付总款额60%后卸车，剩余货款在通过有关部门验收合格后三个月内付清。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告在支付部分款项后，未支付原告货物尾款，双方分别于2013年12月4日、2014年4月29日、2015年1月17日进行对账，三次对账确认的欠款数额均为100000元。庭审中，原告主张按年利率4.75%上浮50%的罚息利率，即7.125%计算逾期付款损失。另查明，盘县梓木戛煤矿成立于2003年11月3日，原为个人独资企业，其于2014年1月16日将企业类型变更为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），于2014年1月17日将名称变更为盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿，经营范围为原煤的开采及销售。变更后的盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿是盘县盘南煤业投资有限公司的分公司。还查明，中国人民银行2012年7月6日公布的1年期银行同期贷款基准年利率6%。以上事实有《煤矿专用瓦斯抽放管道购销合同》、对账单、工商注册登记信息在案佐证。本院认为，原告与盘县梓木戛煤矿签订《煤矿专用瓦斯抽放管道购销合同》是双方真实意思的表示，该合同内容未违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。双方基于该合同发生业务往来，经对账，确认盘县梓木戛煤矿欠原告的货款为100000元，盘县梓木戛煤矿至今未支付货款尾款的行为违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，盘县梓木戛煤矿应当履行支付货款的义务。盘县梓木戛煤矿于2014年变更了企业类型、企业名称，但变更不影响权利义务的承继，故对于盘县梓木戛煤矿变更前的债务应由变更后的盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿承继，又因盘县盘南煤业投资有限公司盘县乐民镇梓木戛煤矿系盘县盘南煤业投资有限公司的分公司，不能独立承担支付货款的责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案所欠货款由被告盘县盘南煤业投资有限公司支付。原告与盘县梓木戛煤矿第一次对账确认下欠货款的时间是2013年12月4日，此后盘县梓木戛煤矿一直未支付货款，故盘县梓木戛煤矿的违约时间按应从2013年12月4日开始计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按年利率4.75%上浮50%的罚息利率，即年利率7.125%计算逾期付款损失符合法律规定，应当予以支持，由此原告要求被告支付21375元逾期付款损失的理由成立，予以支持。至于2016年12月4日以后的逾期付款损失应以未支付货款数额为基数，按年利率7.125%计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非款项付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告盘县盘南煤业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博荣乾塑料制品有限公司货款100000元，支付2013年12月5日至2016年12月4日期间的逾期付款损失21375元，对于2016年12月5日以后的逾期付款损失，以未支付货款数额为基数，按年利率7.125%计算至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告淄博荣乾塑料制品有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2728元，因适用简易程序审理减半收取1364元，由被告盘县盘南煤业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  董文科二〇一七年二月二十一日书记员  杨 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第287号
原告温州威泰锁业有限公司。
法定代表人徐贤德。
委托代理人（特别授权代理）林海。
委托代理人（特别授权代理）陈晓宇。
被告温州市瓯海仙岩瑞一锁具金属加工厂。
负责人姜贺瑞。
本院在审理原告温州威泰锁业有限公司与被告温州市瓯海仙岩瑞一锁具金属加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州威泰锁业有限公司于2014年1月9日以其已与被告温州市瓯海仙岩瑞一锁具金属加工厂达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州威泰锁业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州威泰锁业有限公司撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州威泰锁业有限公司负担。
审 判 长 杨国智
审 判 员 曹新新
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年一月九日
代书 记员 陈 律
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00115号
原告：砀山县建设投资有限公司。
负责人：陈鸣宇，该公司总经理。
委托代理人：周玉成，县政府清欠小组副主任。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：贾丛云，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨一峰，安徽众星和律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县建设投资有限公司与被告贾丛云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘馨丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第962号
原告：马建忠，男，1967年4月生，回族，初中文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告马建忠与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建忠撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执119号
闫晴、苏晓声
闫晴申请执行苏晓声民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人闫晴的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2288号民事调解书，于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1726号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人孙书国，男，汉族，1971年1月生，住扬中市。
被执行人张双英，女，汉族，1971年10月生，住址同上。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙书国、张双英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告孙书国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金270889.59元及利息、罚息、复利（截止到2016年2月25日的利息、罚息、复利为3131.18元，此后以借款合同约定的标准计算至款项全部清偿之日止）；被告孙书国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费11500元；被告张双英对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元、保全费2270元，共计7852元，由被告孙书国、张双英承担。因被执行人孙书国、张双英未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券均无果。2017年10月20日上午到扬中查找�执行人下落，未果，被执行人现下落不明。本院经公安出入境管理处查询，二被执行人无出入境记录。本院已于2016年12月22日依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初847号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 辉
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特51号
申请人：福建南安市景煌海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬。
申请人福建南安市景煌海运有限公司申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 郭昆亮
二〇一六年八月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3837号
申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：张某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：饶某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人王某某与被申请人张某某、饶某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张某某、饶某某的银行存款600000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张某某、饶某某的银行存款600000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年十月十日
书记员 彭高燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民小商字第19号
原告青岛德日通汽车修理厂，住所青岛市崂山区劲松七路217号，组织机构代码证：L7602861-9。
法定代表人王玉辉，职务厂长。
被告杨少鹏。
原告青岛德日通汽车修理厂诉被告杨少鹏汽车修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国全适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告经朋友介绍到原告处修理汽车，4月29日车辆维修合格后，被告将车辆验收后提走并承诺月4月底付清维修费，之后原告多次向被告催要维修费，被告均置之不理。故原告诉请判令被告偿维修费8310元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，22015年4月4日，被告将鲁B8JN**号沃尔沃汽车送到原告处维修，4月29日，车辆维修合格后经结算，维修费8310元，被告将车辆提走后并承诺于5月5日前结清。该款至今未付。
上述事实，汽车维修结算单一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间维修车辆的行为合法有效，原告给被告修理车辆并合格后，被告应当及时付清维修费用，逾期付款应当支付期间的债务利息。原告的主张证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨少鹏于本判决生效之日起十日内偿付给原告汽车修理费8310及利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决生效之日止）。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张国全
二〇一五年八月十日
书记员 王清洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17373号
申请执行人汪某某。
被执行人李某某。
被执行人肖某某。
申请执行人汪怀辉与被执行人李勇和、肖田文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初8954号民事调解书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金716000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人李勇和、肖田文所有的价值人民币716000元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤明泉
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一八年四月十七日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初391号
原告：亓金刚。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
委托代理人：李晨，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告亓金刚撤回对被告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告负担。
代理审判员 万 东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胥文恺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初737-3号
申请人：宋晓丽，女，1976年10月17日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：齐西鹏，男，1978年7月27日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告宋晓丽与被告韩允详、齐西鹏民间借贷纠纷一案中，申请人宋晓丽于2017年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人齐西鹏工资存款60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐西鹏银行存款60000元，冻结期限为一年。
案件申请费620元，由申请人宋晓丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩继峰
人民陪审员 邓仰保
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初346号
原告罗先路，男，1981年8月7日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
被告张凌飞，男，1980年5月20日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告罗先路与被告张凌飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗先路到庭参加了诉讼，被告张凌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗先路请求本院判令：1.被告偿还原告借款30000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张凌飞未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告罗先路与被告张凌飞系朋友关系。2015年5月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元。被告向原告出具了一份欠条，约定月利息为600元，利息每月月底结清。借款后，经原告多次催收，被告未依约支付借款利息，亦未偿还借款本金。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款30000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护，被告应当按照原告要求偿还借款。双方约定每月利息为600元即月利率2%，亦符合法律规定。自借款之日2015年5月1日起计算至起诉之日2017年2月7日止，被告共下欠原告借款利息600元/月×21月=12600元，原告仅要求被告支付利息10000元，是行使处分权，符合法律规定，依法予以支持。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凌飞在本判决生效后三日内偿还原告罗先路借款本金30000元及利息10000元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张凌飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 陶小艳
二〇一七年四月九日
代理书记员 杨 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3850号
上诉人（原审原告）：张滨，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增波，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。
上诉人张滨因与被上诉人刘振承揽合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张滨上诉请求：1、请求判令撤销一审判决，并改判支持张滨的一审诉讼请求；2、请求判令一、二审诉讼费用由刘振承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。1、一审判决认定“2015年，经张滨介绍，刘振为奔图公司雇佣，在奔图公司工作”的事实错误。一审中，刘振口头辩称，2015年1月经张滨介绍，被济南奔图商贸有限公司（以下简称奔图公司）雇佣，从事网络运营工作，但未提供证据证明。鉴于此，法院要求刘振提供证据并限定了提交证据的时间，刘振在法院指定时间内未提交任何证据。因此，一审判决在刘振无任何证据的情况下作出上述认定，系认定事实错误。2、一审判决认定“双方QQ聊天记录内容无刘振为张滨开发软件的约定”的事实错误。张滨与刘振之间完整的QQ聊天记录能够证明涉案3万元是预付刘振网上商城开发款项。（二）一审判决适用法律错误。一审判决依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定驳回张滨的诉讼请求，属适用法律错误。本案基本事实清楚，即张滨委托扈金娃两次转账给刘振的事实明确，并且刘振对此无异议。张滨提交的完整QQ聊天记录能够证实涉案转款的原因，即预付刘振网上商城开发款项。本案可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定对案件进行审理。（三）张滨与刘振之间完整QQ聊天记录能够证明涉案3万元是预付刘振网上商城开发款项。
刘振辩称，（一）双方不存在加工承揽合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承揽合同的内容应包括具体的标的、数量、质量、履行期限、报酬、验收等。但本案卷宗证据无法证明双方就上述内容达成合意，一审判决认定事实清楚。（二）依据相关法律规定，合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同的订立和生效事实负举证责任。一审法院依据上述规定分配举证责任，并作出裁判，适用法律正确。
张滨向一审法院起诉请求：1、请求判令刘振返还人民币3万元；2、请求判令刘振以人民币3万元为基数，按年利率6%的标准支付自2015年3月12日起至判决生效之日止的资金占用利息；3、案件受理费由刘振承担。
一审法院认定事实：张滨与扈金娃系夫妻关系，两人系奔图公司股东，扈金娃为该公司法定代表人。2015年，经张滨介绍，刘振被奔图公司雇佣，在奔图公司工作。2015年2月4日，扈金娃通过支付宝向刘振转账2万元。2015年3月12日，扈金娃通过银行向刘振转账1万元。2015年3月20日，张滨、刘振及张强签订协议，约定合伙经营（天猫）逸文办公用品旗舰店。
一审法院认为，张滨主张与刘振约定由刘振为其开发网上商城软件，其所提供的相关证据为双方QQ聊天记录、证人扈金娃的书面证言及扈金娃为刘振两次转账的凭证。双方QQ聊天记录内容无刘振为张滨开发软件的约定，双方对扈金娃为刘振两次转账的事实无异议，扈金娃书面证明该两次转账为预付刘振软件开发款项，但刘振不予认可，并辩称系奔图公司支付其1、2月份的工资。刘振不认可与张滨之间具有委托开发协议，扈金娃虽书面证明该两次转账为预付刘振软件开发款项，但其与张滨系夫妻关系，且也为奔图公司的法定代表人，刘振时为奔图公司工作人员，不排除刘振辩驳主张的真实性，张滨提供的证据不能证明自己主张的事实，应由张滨承担举证不利的后果，故对张滨该主张一审法院未予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回张滨的诉讼请求。案件受理费550元，由张滨负担。
本院经审理查明，（一）2017年6月12日，本院组织双方当事人进行调查时，张滨提交了42页QQ聊天记录，并当庭通过手提电脑打开了相关聊天记录的电子版。聊天一方为张滨，聊天对方的QQ号码为33014740，张滨主张该号码系刘振所使用的QQ号码。经刘振当庭核对，其认可打印的42页聊天记录与电脑显示的内容一致，但否认33014740系其使用的QQ号码。（二）张滨当庭通过手提电脑登录国家企业信用信息公示系统，查询到由刘振独资成立的济南群客商贸有限公司留存的企业电子邮箱为33014740@qq.com，企业联系电话1360637****亦是由刘振使用。刘振对于公示系统显示的信息的真实性及手机号码予以认可，但对于QQ邮箱及QQ号码的真实性不予认可，称并非其使用。（三）综合分析42页聊天记录可知，张滨曾委托刘振进行网上商城软件的开发，并支付款项3万元。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是张滨向刘振支付的3万元款项系委托其开发网上商城软件的报酬还是因雇佣关系而支付的工资。张滨当庭通过手提电脑登录国家企业信用信息公示系统，查询到由刘振独资成立的济南群客商贸有限公司留存的企业电子邮箱为33014740@qq.com，企业联系电话1360637****亦是由刘振使用。由上述事实可知，33014740QQ号码应为刘振实际使用。由刘振与张滨聊天的内容可知，张滨曾经委托刘振进行网上商城开发，并支付款项3万元。刘振辩称3万元款项系张滨支付给他的工资，对此并未提交有效证据证明。而张滨已经完成举证责任，证明了其主张。刘振收取3万元报酬后，未提供证据证明向张滨交付了相应的劳动成果，完成了开发网上商城软件的开发，现张滨要求其返还已支付的3万元款项及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。故对于张滨要求刘振返还3万元本金及相应利息的上诉请求，本院予以支持。综上所述，张滨二审期间提交了新的证据，证明了新的事实，其上诉请求依法成立，应予支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销商河县人民法院（2016）鲁0126民初1755号民事判决；
二、被上诉人刘振于本判决生效之日起十日内向上诉人张滨支付软件开发款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年3月12日起至本判决生效之日止计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的款项利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由被上诉人刘振负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 柳旺林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第500号
原告：郑某。
委托代理人：欧自琢。
被告：夏某。
原告郑某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周小凤于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人欧自琢、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日双方在龙湾区婚姻登记处领取结婚证。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同财产、债务。婚后，原告发现被告嗜赌成性，且多次向原告家人借钱用于赌博，甚至将手机变卖进行赌博。同时，被告对家庭没有责任，夫妻双方经常争吵，导致夫妻感情不和。因夫妻感情不和，两人现已分居二个月，目前原告居住在泰顺娘家。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、被告坚决不同意离婚，原、被告不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件。原、被告于2012年下半年经介绍认识，后确立恋爱关系，经过近一年的相互了解，双方于××××年××月××日领取结婚证，于2013年农历十二月十三按照习俗举办婚宴。婚前漫长的相识相爱过程，使得两人建立了牢固的婚姻基础，婚后一直关系不错，和睦相处，被告每次都陪原告回娘家看望父母。本次纠纷是被告于2015年5月17日陪原告回娘家看其父母，次日因生活琐事发生争吵，后原告不愿与被告回来。之后被告多次到原告娘家劝原告回家，也多次电话联系原告希望其回家，在得知原告起诉后，被告还前往泰顺劝原告回来。被告非常珍惜这段婚姻，而原告起诉离婚有明显的意气用事的成分，双方间远未达到夫妻感情破裂的程度。二、被告诉状中诉称被告“嗜赌成性、向原告家人借钱，变卖手机用于赌博”等不属实，双方只是偶尔口角，都是一些鸡毛蒜皮的小矛盾。另原、被告有夫妻共同财产现代轿车一辆，车牌浙C×××××，虽该轿车婚前登记在原告名下，但登记时间只比领取结婚证时间早10天，这段时间双方在交往，购买该车是为将来双方生活所用，该车首付款5万元及第一年的按揭款3.5万元均由被告支付，故原告诉称双方没有共同财产不属实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的离婚诉请。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.人口信息查询表，证明原、被告主体资格。2.结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系。
被告夏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：3.银行转账凭证（农行转账记录一张、信用社存款回执一张、农村信用社转账凭证9张）、常住居民内册，证明结婚时，被告本人存款和通过母亲转账给原告共5.6万元，以及车贷是被告交的。
上述证据经庭审出示质证，被告夏某质证认为，证据1-2三性无异议。原告郑某质证认为，据3真实性无异议，被告母亲转账5万元属实，该款是作为聘礼用的；原告2013年7月20日存0.6万元是用于还车贷；其它的信用社转账记录都是结婚后用于还车贷。除上述金额外，其它车贷都是原告还的。
本院审查认为，证据1-2符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据3真实性本院予以确认，至于对本案的影响本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告2012年下半年经介绍认识，同年农历2013年12月13日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在龙湾区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月份，原、被告分居。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。虽目前双方分居近两个月，但未达到婚姻法规定的因感情不和分居满两年的法定准予离婚的情形。原告又主张被告嗜赌成性且多次向原告家人借钱用于赌博，但未就此提供证据。现无其他证据证明双方间存在感情确已破裂的其他情形。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年七月十三日
书记员 夏达辉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1031号
原告：张龙玉，女，生于1952年12月10日，汉族，住卧龙区（死者祖母）。
原告：庄名宝，男，生于1987年10月29日，汉族，住址同上（死者父亲）。
原告：董丹丹，女，生于1993年1月4日，汉族，住址同上（死者母亲）。
原告：庄士轩，男，生于2005年8月2日，汉族，住址同上（死者弟弟）。
委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
负责人：李金魁，任经理。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
原告张龙玉、庄名宝、董丹丹、庄士轩与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，于2017年6月30日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人陈建科、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人关利强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙玉、庄名宝、董丹丹、庄士轩诉称，2016年9月1日18时50分，韩祝河驾驶黑Ｈ×××××重型半挂牵引车沿卧龙区龙凤路自东向西行驶至与××区间道交叉口处时，与同向行驶的庄名宝驾驶、庄士鹏乘坐的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成庄士鹏倒地后被挂车左前轮挤压受伤，庄士鹏经抢救无效死亡。交警部门认定，韩祝河驾驶车辆观察不周、采取措施不当，其车辆侧面安全防护装置不符合要求，是造成事故发生的一方面原因，庄名宝驾驶两轮摩托车在超车时未与前车保持足够的安全距离，后座载乘一名12岁以下的儿童，是造成事故发生的另一方面原因，韩祝河和庄名宝过错程度相当，各负同等责任。韩祝河驾驶的车辆系黄宝岩所有，韩祝河受韩祝河雇佣，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50元，并有不计免赔，事故发生是在保险期内。四原告为庄士鹏的近亲属。应赔偿的项目有：医疗费97217.56元、救护车费用2000元、死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、车损935元、评估费100元、精神抚慰金60000元，共416217.56元，按比例计算后请求269043.78元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，事故属实，事故认定书无异议，本公司可以在交强险限额内承担责任，由于车主未提供运输从业资格证，超出部分，根据商业险合同约定，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2016年9月1日18时50分，韩祝河驾驶黑Ｈ×××××重型半挂牵引车沿卧龙区龙凤路自东向西行驶至与××区间道交叉口处时，与同向行驶的庄名宝驾驶、庄士鹏乘坐的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成庄士鹏倒地后被挂车左前轮挤压受伤，庄士鹏经抢救无效死亡。
交警部门认定，韩祝河驾驶车辆观察不周、采取措施不当，其车辆侧面安全防护装置不符合要求，是造成事故发生的一方面原因，庄名宝驾驶两轮摩托车在超车时未与前车保持足够的安全距离，后座载乘一名12岁以下的儿童，是造成事故发生的另一方面原因，韩祝河和庄名宝过错程度相当，各负同等责任。
事故发生后，庄士鹏被送往南阳市中心医院抢救，诊断为创伤性、失血性休克、左下肢离断伤、腹部闭合伤、盆骨粉碎性骨折、胸部闭合伤、双肺挫伤、头外伤，支出医疗费10420.33元，1天后转至郑州大学第一附属医院，抢救1天后死亡，支出医疗费86797.23元。医疗费合计97217.56元。
庄士鹏居住于农村。四原告分别为庄士鹏祖母、父母、兄弟。
庄名宝的摩托车在事故中受损，经评估，损失为935元，庄名宝支出评估费100元。
韩祝河驾驶的车辆系黄宝岩所有，韩祝河受韩祝河雇佣，该车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50元，并有不计免赔，事故发生是在保险期内。
事故发生后，黄宝岩垫付原告1万元，诉讼中经本院当庭调查，黄宝岩不再要求返还和理赔。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、户口本、评估报告等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，韩祝河驾驶车辆与驾驶摩托车并载其儿子庄士鹏的庄名宝发生交通事故，造成庄士鹏死亡，韩祝河对庄士鹏构成侵权，应根据过错大小承担责任。韩祝河受雇于黄宝岩，韩祝河的责任应由黄宝岩承担。由于黄宝岩的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担。
保险公司提出，根据保险合同约定，营业性车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险公司不负责赔偿，并已黑体字提示，本院认为，营运证书仅与经营资格有关，且现已取消该行政许可，该资格不增加保险的风险程度，对该免责条款的效力不予认定。
由于韩祝河为同等责任，责任比例为50%。
该事故导致死亡的赔偿项目如下：（1）医疗费，共发生97217.56元，救护车费用2000元具有医疗的性质，属医疗费的范畴，一并予以认定，医疗费合计99217.56元；（2）死亡赔偿金，原告根据河南上年度农村居民人均纯收入计算，予以支持，费用为11696.74*20=233934.8元；（3）丧葬费，根据河南上年度职工平均工资计算半年，费用为22960元,；（4）车损，经评估为935元，予以认定；（5）精神抚慰金，事故导致严重的身体受伤，经抢救无效死亡，死者正值烂漫童年，所造成的精神伤害巨大，但考虑过错程度，酌情支持精神抚慰金30000元，并优先在交强险内支付。
上述费用合计387047.36元，首先应由保险公司在交强险限额内承担120935元，剩余部分266112.36元，应由保险公司按50%的责任承担133056.18元，保险公司共应承担253991.18元。
四原告作为死者的亲属并作为整体起诉，说明已经死者父母认可，内部如何分配，属于原告内部问题，故对原告主体资格，本院不予干涉。
评估费100元，因对方车主垫付的费用不再要求返还，该100元由原告承担，诉讼费亦由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司支付原告张龙玉、庄名宝、董丹丹、庄士轩保险金253991.18元；
二、驳回上述原告诉讼请求的过高部分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 王学强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 菡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执694号
申请执行人覃帮见
被执行人王海燕
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第2023号民事判决书，责令被执行人王海燕履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王海燕在金融机构、其他单位的存款、收入382454（执行费5454元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 希
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3920号
罪犯赵国祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月21日作出（2011）丽刑初字第29号刑事判决，以被告人赵国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金24000元，刑期自2010年8月9日起至2016年8月8日止。本院以（2013）一中刑执字第1639号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年8月9日起至2015年9月8日止。
天津市西青监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯赵国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月9日起至2014年11月8日止），罚金24000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史军锋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3077号
原告郭某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苗某某，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈某某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住永城市，系被告苗某某之父。
二被告委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭某某诉被告苗某某、陈某某婚约财产纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安军、被告苗某某、陈某某及二被告委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告苗某某经人介绍相识订婚，2015年农历二月初六举行结婚仪式同居生活，但没有办理结婚登记。同居前原告按农村习俗给付二被告彩礼现金共计106000元，同居后原告发现被告隐瞒其身患多种疾病之事实，且同居后的不几天被告苗某某还主动提出与原告解除同居关系，现双方已经分手，但二被告拒不返还彩礼，诉请判令二被告返还原告彩礼款106000元，并承担本案诉讼费用。
被告苗某某、陈某某辩称：陈某某不是本案婚约关系当事人，也没有占有、使用原告彩礼；被告苗某某实际接收原告礼金104000元，而非原告主张的106000元。举行婚礼前，经原告同意和许可，被告苗某某用原告彩礼款购买了价值40000余元的嫁妆，现全部在原告家中存放，应归原告所有；原告与被告苗某某虽未办理结婚登记，但已举行婚礼同居生活，其所谓同居后发现被告隐瞒其身患多种疾病之事实，完全是为了解除婚约另觅新欢而编造的理由；原告不仅连续几天通过短信无中生有地侮辱、谩骂被告苗某某，败坏苗某某名誉，还与其母跑到被告庄上吆喝、污蔑被告苗某某及其家人，给被告苗某某造成极大身心伤害。综上，陈某某不是本案适格被告，无返还原告彩礼之义务，原告与被告苗某某分手，过错在于原告，原告要求被告苗某某返还彩礼，依法亦不应支持。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、陈某某是否系本案适格被告；2、原告要求二被告返还彩礼款106000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告郭某某未向本院提供证据材料。
被告苗某某、陈某某向本院提供的证据材料有：1、《马桥宏新电器城专用票据》一份，证明被告苗某某用原告彩礼款购买了格力牌空调一台、海信牌电视机一台、海信牌电冰箱一台、威力牌洗衣机一台、笔记本电脑一台，价款计19900元；2、《全国连锁品帜家具马桥专卖》清单一份，证明被告苗某某用原告彩礼款购买了梳妆台一套、八门柜一套、条几柜一套、三门鞋柜一件、客厅柜一套、餐桌一套另加椅子二把、老板椅一套、大小茶几各一张、沙发一套，价款计16680元；3、日期为2015年3月23日、署名陈光辉的收据一张，证明被告苗某某用原告彩礼款购买了绿佳牌两轮电动车一辆，价款计3900元；4、原告与被告苗某某之朋友手机聊天记录以及原告与被告苗某某手机互发短信书面载体19张，证明原告无中生有地侮辱、谩骂被告苗某某，故意败坏苗某某名誉，对于纠纷的发生，过错明显。
庭审质证时，原告郭某某认可二被告所举证据1、2、3载明的物品现均在其家中存放，同时认可被告苗某某另有被子十条、床上用品四件套、五件套各一套亦在其家中存放，但主张这些物品系被告苗某某之嫁妆，属被告苗某某个人财产，不能折抵彩礼款归原告所有以减轻二被告返还彩礼之责任。原告郭某某对二被告所举证据4的真实性不持异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能证实二被告举证目的。
经庭审质证，本院认为：原告郭某某明确认可二被告所举证据1、2、3载明的物品现均在其家中存放，该三份证据可作为认定原告嫁妆情况的依据；二被告所举证据4只能证明双方发生纠纷后原告出言不逊，应受谴责，但不能作为认定和区分双方发生纠纷过错责任的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2015年初，原告郭某某与被告苗某某经人介绍相识订婚，同年农历正月初八，原告按当地习俗经介绍人之手给付二被告彩礼现金100000元。原告郭某某与被告苗某某未办理结婚登记手续，即于2015年农历二月初六举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。举行婚礼之日，原告再次给付女方礼金4000元。因感情不和，被告苗某某与原告郭某某于2015年农历五月初分居生活，双方因彩礼返还问题产生纠纷。
被告苗某某的嫁妆有：格力牌空调一台，海信牌电视机一台，海信牌电冰箱一台，威力牌洗衣机一台，笔记本电脑一台，绿佳牌两轮电动车一辆，梳妆台一套，八门柜一套，条几柜一套，三门鞋柜一件，客厅柜一套，餐桌一套另加椅子二把，老板椅一套，大、小茶几各一张，组合沙发一套，被子十条，床上用品四件套、五件套各一套。前述被告苗某某之嫁妆，现均在原告家中存放。
本院认为，原告郭某某与被告苗某某未办理结婚登记手续即举行结婚仪式共同生活，其同居关系不受法律保护。基于与被告苗某某缔结婚姻之目的，原告郭某某按当地习俗先后两次给付二被告彩礼现金104000元的事实清楚。被告苗某某虽已成年，但二被告仍在一个家庭生活，经济上并未分立。被告陈某某庭审时认可其经手接收原告礼金100000元，其辩解已将该款转交被告苗某某无证据证明，难以采信，主张其不是本案适格被告，理由不能成立。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，应予支持。鉴于原告郭某某与被告苗某某已举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活三个月时间等因素综合考量，酌定二被告返还原告彩礼款47000元。从法律意义上讲，金钱系种类物而非特定物。二被告主张被告苗某某之嫁妆，是经原告同意用其给付的彩礼款购买的，缺乏证据证明，本院不予采信。存放在原告家中的被告苗某某之嫁妆，属被告苗某某个人财产，应归被告苗某某所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗某某、陈某某返还原告郭某某彩礼款47000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告苗某某之嫁妆格力牌空调一台，海信牌电视机一台，海信牌电冰箱一台，威力牌洗衣机一台，笔记本电脑一台，绿佳牌两轮电动车一辆，梳妆台一套，八门柜一套，条几柜一套，三门鞋柜一件，客厅柜一套，餐桌一套另加椅子二把，老板椅一套，大、小茶几各一张，组合沙发一套，被子十条，床上用品四件套、五件套各一套等，归被告苗某某所有；
三、原告郭某某其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，原告郭某某负担650元，被告苗某某、陈某某共同负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年八月十日
书记员 刘金龙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3077号原告郭某某，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苗某某，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住永城市。被告陈某某，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住永城市，系被告苗某某之父。二被告委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告郭某某诉被告苗某某、陈某某婚约财产纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安军、被告苗某某、陈某某及二被告委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，与被告苗某某经人介绍相识订婚，2015年农历二月初六举行结婚仪式同居生活，但没有办理结婚登记。同居前原告按农村习俗给付二被告彩礼现金共计106000元，同居后原告发现被告隐瞒其身患多种疾病之事实，且同居后的不几天被告苗某某还主动提出与原告解除同居关系，现双方已经分手，但二被告拒不返还彩礼，诉请判令二被告返还原告彩礼款106000元，并承担本案诉讼费用。被告苗某某、陈某某辩称：陈某某不是本案婚约关系当事人，也没有占有、使用原告彩礼；被告苗某某实际接收原告礼金104000元，而非原告主张的106000元。举行婚礼前，经原告同意和许可，被告苗某某用原告彩礼款购买了价值40000余元的嫁妆，现全部在原告家中存放，应归原告所有；原告与被告苗某某虽未办理结婚登记，但已举行婚礼同居生活，其所谓同居后发现被告隐瞒其身患多种疾病之事实，完全是为了解除婚约另觅新欢而编造的理由；原告不仅连续几天通过短信无中生有地侮辱、谩骂被告苗某某，败坏苗某某名誉，还与其母跑到被告庄上吆喝、污蔑被告苗某某及其家人，给被告苗某某造成极大身心伤害。综上，陈某某不是本案适格被告，无返还原告彩礼之义务，原告与被告苗某某分手，过错在于原告，原告要求被告苗某某返还彩礼，依法亦不应支持。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、陈某某是否系本案适格被告；2、原告要求二被告返还彩礼款106000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告郭某某未向本院提供证据材料。被告苗某某、陈某某向本院提供的证据材料有：1、《马桥宏新电器城专用票据》一份，证明被告苗某某用原告彩礼款购买了格力牌空调一台、海信牌电视机一台、海信牌电冰箱一台、威力牌洗衣机一台、笔记本电脑一台，价款计19900元；2、《全国连锁品帜家具马桥专卖》清单一份，证明被告苗某某用原告彩礼款购买了梳妆台一套、八门柜一套、条几柜一套、三门鞋柜一件、客厅柜一套、餐桌一套另加椅子二把、老板椅一套、大小茶几各一张、沙发一套，价款计16680元；3、日期为2015年3月23日、署名陈光辉的收据一张，证明被告苗某某用原告彩礼款购买了绿佳牌两轮电动车一辆，价款计3900元；4、原告与被告苗某某之朋友手机聊天记录以及原告与被告苗某某手机互发短信书面载体19张，证明原告无中生有地侮辱、谩骂被告苗某某，故意败坏苗某某名誉，对于纠纷的发生，过错明显。庭审质证时，原告郭某某认可二被告所举证据1、2、3载明的物品现均在其家中存放，同时认可被告苗某某另有被子十条、床上用品四件套、五件套各一套亦在其家中存放，但主张这些物品系被告苗某某之嫁妆，属被告苗某某个人财产，不能折抵彩礼款归原告所有以减轻二被告返还彩礼之责任。原告郭某某对二被告所举证据4的真实性不持异议，但认为该证据与本案没有关联性，不能证实二被告举证目的。经庭审质证，本院认为：原告郭某某明确认可二被告所举证据1、2、3载明的物品现均在其家中存放，该三份证据可作为认定原告嫁妆情况的依据；二被告所举证据4只能证明双方发生纠纷后原告出言不逊，应受谴责，但不能作为认定和区分双方发生纠纷过错责任的依据。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：2015年初，原告郭某某与被告苗某某经人介绍相识订婚，同年农历正月初八，原告按当地习俗经介绍人之手给付二被告彩礼现金100000元。原告郭某某与被告苗某某未办理结婚登记手续，即于2015年农历二月初六举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。举行婚礼之日，原告再次给付女方礼金4000元。因感情不和，被告苗某某与原告郭某某于2015年农历五月初分居生活，双方因彩礼返还问题产生纠纷。被告苗某某的嫁妆有：格力牌空调一台，海信牌电视机一台，海信牌电冰箱一台，威力牌洗衣机一台，笔记本电脑一台，绿佳牌两轮电动车一辆，梳妆台一套，八门柜一套，条几柜一套，三门鞋柜一件，客厅柜一套，餐桌一套另加椅子二把，老板椅一套，大、小茶几各一张，组合沙发一套，被子十条，床上用品四件套、五件套各一套。前述被告苗某某之嫁妆，现均在原告家中存放。本院认为，原告郭某某与被告苗某某未办理结婚登记手续即举行结婚仪式共同生活，其同居关系不受法律保护。基于与被告苗某某缔结婚姻之目的，原告郭某某按当地习俗先后两次给付二被告彩礼现金104000元的事实清楚。被告苗某某虽已成年，但二被告仍在一个家庭生活，经济上并未分立。被告陈某某庭审时认可其经手接收原告礼金100000元，其辩解已将该款转交被告苗某某无证据证明，难以采信，主张其不是本案适格被告，理由不能成立。原告要求二被告返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，应予支持。鉴于原告郭某某与被告苗某某已举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活三个月时间等因素综合考量，酌定二被告返还原告彩礼款47000元。从法律意义上讲，金钱系种类物而非特定物。二被告主张被告苗某某之嫁妆，是经原告同意用其给付的彩礼款购买的，缺乏证据证明，本院不予采信。存放在原告家中的被告苗某某之嫁妆，属被告苗某某个人财产，应归被告苗某某所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苗某某、陈某某返还原告郭某某彩礼款47000元，限本判决生效后10日内履行完毕；二、被告苗某某之嫁妆格力牌空调一台，海信牌电视机一台，海信牌电冰箱一台，威力牌洗衣机一台，笔记本电脑一台，绿佳牌两轮电动车一辆，梳妆台一套，八门柜一套，条几柜一套，三门鞋柜一件，客厅柜一套，餐桌一套另加椅子二把，老板椅一套，大、小茶几各一张，组合沙发一套，被子十条，床上用品四件套、五件套各一套等，归被告苗某某所有；三、原告郭某某其余诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，原告郭某某负担650元，被告苗某某、陈某某共同负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一五年八月十日书记员  刘金龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2499号
申请执行人张月娥，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二终字第47号
上诉人（原审被告、反诉原告）武汉万鑫建筑劳务分包有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人宋明坤，该公司总经理。
委托代理人祁辉成、马启兰，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）青海润宇劳务有限公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人吴峰宇，该公司经理。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人李春霆，男，汉族，1967年出生，该公司员工，住海东市。
上诉人武汉万鑫建筑劳务分包有限公司（以下简称万鑫公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对青海润宇劳务有限公司（以下简称润宇公司）的本诉与万鑫公司的反诉进行合并审理过程中，确认万鑫公司与润宇公司双方签订的《劳务施工承揽协议书》为无效合同时，万鑫公司要求继续履行合同的反诉请求显然无法支持，但一审法院未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向万鑫公司进行释明，告知其变更诉讼请求，一审审判程序存在瑕疵；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，应对合同无效后已履行部分作出处理，但一审判决对该部分事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1507号民事判决；
二、发回互助土族自治县人民法院重新审理。
上诉人武汉万鑫建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费40808元，予以退回。
审判长 祁生奎
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9119号
原告郭××。
被告刘×。
原告郭××诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王珊珊
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初202号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人沈某，于安徽省宁国市，无业。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月12日经宁国市人民检察院批准逮捕，同年6月14日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月3日20时许，被告人沈某在宁国市西津街道办事处南后巷88号其男友苏某家中吃完晚饭后，趁住在苏某家对面的谢某（苏某母亲）家中无人之机，推门进入被害人谢某的卧室，在卧室的枕头下窃得现金人民币7500元，后逃离现场。为此，公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人沈某的刑事责任。
被告人沈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。
经审理查明：2016年5月3日20时许，被告人沈某在宁国市西津街道办事处南后巷88号其男友苏某家中吃完晚饭后，趁住在苏某家对面的谢某（苏某母亲）家中无人之机，推门进入被害人谢某的卧室，在卧室的枕头下窃得现金人民币7500元，后逃离现场。
另查明：2016年5月31日13时许，被告人沈某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，辨认照片，现场勘查照片，方位示意图，现场平面示意图，书证受案登记表、归案说明、提取痕迹、物证登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计人民币7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈某入户盗窃，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔被害人谢春秀经济损失人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年八月十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1029号
罪犯王凤顺，男，1992年11月3日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年12月21日做出（2011）瓦刑初字第11号刑事判决，以罪犯王凤顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年；与前罪所判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）大刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年8月28日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次；2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王风顺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王凤顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤顺减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年8月29日起至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第03875号
原告徐某某
委托代理人王成伟，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告于某某
原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理�王成伟到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告于2011年12月16日登记结婚，婚后生育男孩于某。我们婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，被告常酒后打我。现我们夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求与被告离婚；婚生子随我生活，被告承担抚养费。
被告于某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月份按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，于2010年11月4日生育男孩于某，现随原告生活。2011年12月16日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾至感情疏远。2014年8月双方产生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的婚姻记录表1份、户口本复印件1份等证据�以证实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执至感情疏远，且被告经本院合法传唤未到庭，证明其对婚姻持放任态度。现原告坚持要求与被告离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养本着有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费用。由于被告未出庭参加诉讼，本院无法查清双方共同财产及债权、债务状况，对此本院不予处理，双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告�某某与被告于某某离婚。
二、原、被告婚生子于某随原告徐某某生活，被告于某某自2014年8月开始，每月给付于某抚养费300元。2014年8月至12月抚养费1500元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2015年开始，于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止；待子女成年后随父从母自便。
案件受理费减半收取150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年九月二十二日
书记员 单英波
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第30号
原告韩秀贤，女，现住址新民市。
被告任志闯，男，现住址新民市。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告韩秀贤诉被告任志闯、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2013年12月13日向本院提出申请，要求对被告任志闯驾驶的辽AW01**号肇事车辆予以查封，并提供房证作为担保。2013年12月16日原告诉讼来院，要求被告依法承担因本次交通事故产生的各项损失，后经原、被告自行调解，双方达成赔偿协议，故原告申请撤回起诉，同时被告提出申请，要求解除对其肇事车辆的查封。
经审查，本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告韩秀贤撤回起诉；
二、解除被告任志闯驾驶的辽AW01**号肇事车辆的查封；
三、解除原告作为担保的房产的查封【该房屋坐落于新民市南市东路6-1号，所有权人：关海涛，建筑面积61.92平方米，混合结构，档案号：7-1-7721）。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩秀贤承担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十日
书记员 祁樊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1007号
罪犯吴振坤。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年6月9日作出（2014）蓟刑未初字第0036号刑事判决，以被告人吴振坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）一中刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴振坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴振坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴振坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴振坤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月9日起至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇