扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01186号
原告王海。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告王振。
被告上海齐朋办公用品有限公司，住所地在上海市闵行区曙光路280号第30幢163室。
法定代表人宋宣红，该公司经理。
委托代理人刘益铭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被告柏正国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地在安徽省潍坊寿光市新兴街南侧。
负责人郭秀真，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告王海与被告王振、上海齐朋办公用品有限公司（以下简称齐朋公司）、柏正国、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称寿光人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海委托代理人蒋爱慧、唐可新、被告王振、柏正国、被告齐朋公司委托代理人刘益铭、被告寿光人寿财保公司委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，被告齐朋公司经本院合法传唤未参加第一次庭审，被告柏正国未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2015年3月3日14时55分，被告王振驾驶被告齐朋公司所有的沪D×××××号重型厢式货车行驶至本市春江路段时，与被告柏正国驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生相撞，致使二轮摩托车乘员的原告受伤，被告王振负主要责任，被告柏正国负次要责任。沪D×××××号车在被告寿光人寿财保公司投保交强险、商业三责险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计1699912.35元。
被告王振辩称，对事故发生无异议，但本被告系替被告齐朋公司打工。
被告柏正国辩称，对事故的发生情况不清楚，对原告主张的赔偿损失有异议。
被告齐朋公司请求法院依法判决。
被告寿光人寿财保公司对事故发生、保险关系无异议，对原告主张的有关损失有异议。
经审理查明：2015年3月3日下午2时55分许，被告王振驾驶被告齐朋公司所有的沪D×××××号重型厢式货车行驶至本市春江路中国石油门前路段时，与被告柏正国驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生相撞，致使乘坐在二轮摩托车后面的原告受伤。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告王振承担事故主要责任，被告柏正国承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南京南华骨科医院治疗，并入住该院，5月7日出院，出院医嘱为暂休息一月，加强营养、功能锻炼等。沪D×××××号车在被告寿光人寿财保公司投保交强险、商业三责险（不计免赔，保险限额100万元），且在保险期间内。事故发生后，被告寿光人寿财保公司支付原告1万元医疗费，原告自行支付7000元，其他被告也有部分垫付。2015年8月29日，江苏省苏北人民医院司法鉴定对原告所受损害程度作出鉴定，结论为右下肢膝关节以下截肢，属五级伤残。
7月30日，原告前往南京市优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，费用为96600元。该公司出具配置证明，注明：根据伤者的特殊需要，配置普通适用型大腿假肢，价格为96600元，使用寿命为4年，每年维修费用为价款的8%。
另查明，被告王振系被告齐朋公司驾驶员。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、病案资料、保险单、司法鉴定意见书、发票、证明等证据予以证实，本院予以确认。
现原告要求被告赔偿下列各项损失：1、医疗费3415.25元，证据为医疗费发票。其他费用由被告齐朋公司垫付，包含原告支付的7000元；2、住院伙食补助费1300元，以每天20元计算65天；3、营养费1900元，以每天20元计算95天；4、护理费13540元，其中住院期间以每天100元计算65天，出院后以每天80元计算至评残前一天；5、鉴定费840元；6、伤残赔偿金412152元，证据为租房协议、工作证明；7、精神损害抚慰金25000元；8、交通费3980.5元；9、假肢费用1162536元，包括假肢价格96600元＊9副，维修费用96600＊8%＊37，康复训练食宿费90天＊80元。其证据为南京市优邦假肢矫形器有限公司证明及发票；10、被抚养人生活费56342.4元，按城镇居民生活支出标准23476＊8／2＊0.6。证据为村委会证明、子女身份证明；11、误工费18906.2元，以建筑装饰行业标准45103元计算153天。
对原告的上述主张，被告主要提出以下质证意见：1、医疗费有非医保用药，应扣除15%费用；2、伤残赔偿金应以农村居民标准计算；3、假肢费用明显过高，应当通过鉴定或询价确定合理价格，且食宿费不应支持；4、子女抚养费应按农村消费标准计算。
本院认为：原告因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。被告王振、柏正国在本起事故中因违章造成交通事故致原告受伤，虽无共同故意或过失，但侵权行为相互结合发生同一损害后果，且责任明确，根据我国《侵权责任法》第12条规定，两被告各自承担相应的责任。因原告无过错，故应由被告王振、柏正国分别按份承担全部赔偿责任。被告王振受雇于被告齐朋公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第9条的规定，应由所在单位或雇主承担赔偿责任，且其过失行为不构成重大过失，故由被告齐朋公司承担替代赔偿责任。因沪D×××××号在被告寿光人寿财保公司投保第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，且在保险期间内，故被告寿光人寿财保公司依法在强制保险限额内先行赔偿，超出部分根据过错比例及商业保险合同约定分别由被告柏正国、齐朋公司、寿光人寿财保公司赔偿。
关于被告对原告主张的赔偿项目所提出的抗辩意见，本院认为：1、关于非医保用药。原告因伤治疗所用药物非其本人决定，其中是否含有非医保用药及可替代药品无证据证明，故对其主张扣减非医保用药费用的请求不予采信；2、伤残赔偿金，原告提供了居住地协议书、从事铝合金门窗制作相关证明，可以按照城镇居民标准计算；3、关于××辅助器具费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第26条规定，××辅助器具费按照普通适用型器具的合理费用标准计算，可以参照辅助器具配制机构的意见确定。原告所配制的假肢虽由商业公司装配，但相关费用已实际发生，其费用可参照江苏省伤残人康复费用的市场行情酌情确定合理范围。考虑到原告的年龄，对辅助器具的更换周期和赔偿期限暂计算20年，需更换5副。对于原告主张的安装假肢期间的食宿费用，因于法无据，本院不予支持。
本院对原告的以下损失予以确认：1、医疗费3415.25元，另原告支付7000元；2、住院伙食补助费1300元，以每天20元计算65天；3、营养费1425元，以每天15元计算95天；4、护理费10480元，其中，住院期间以每天80元计算65天，出院后以每天60元计算至评残前一天；5、鉴定费840元；6、伤残赔偿金412152元；7、精神损害抚慰金25000元；8、交通费酌定为500元；9、假肢费用每副酌定为65000元，计算5副，计429000元（65000＊1.32＊5）；10、被抚养人生活费49299.6元，按城镇居民生活消费支出标准23476＊7／2＊0.6；11、误工费18906.2元，原告的主张未超过以居民服务业平均工资标准（2014年度）计算金额，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险责任范围内赔偿原告王海医疗费用1万元（已支付）、伤残赔偿费用11万元，在商业险责任范围内赔偿原告王海587522.6元【（959318.05-120000）＊0.7】；
二、被告柏正国赔偿原告王海251795.45元【（959318.05-120000）＊0.3】；
上述两项，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司、柏正国均于本判决生效后十日内兑现。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王海其他的诉讼请求。
本案诉讼费4500元，由原告王海负担500元，被告王振、柏正国共同负担4000元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘 进