wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01195号
原告：俞念思，女，汉族，无为县人，住无为县无城镇。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：邢朝刚，男，汉族，无为县人，住无为县河坝镇。现租住在无城镇。
被告：蒋玲，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院在审理原告俞念思诉被告邢朝刚、蒋玲民间借贷纠纷一案中，原告俞念思于2014年8月19日向本院提出对被告邢朝刚、蒋玲的撤诉申请。
本院认为，原告俞念思申请对被告邢朝刚、蒋玲撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许俞念思撤回对邢朝刚、蒋玲起诉。
案件受理费28800元，减半收取14400元，保全费5000元，合计19400元，由原告俞念思负担（免交）。
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
代理审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱静静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保97号
申请人：翟敏，女，1975年12月08日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人翟敏与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初574号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款110000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
负责人孙会军，经理。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾豹，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人术静，女，1981年8月27日出生，汉族，章丘市高扬法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）李占军，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）范志辰，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被上诉人元氏晨阳运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路。
法定代表人李敬民，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人顾豹、李占军、范志辰、元氏晨阳运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计777元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 明
审判员 王云春
审判员 孟繁荣
二〇一五年四月十五日
书记员 李姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执913号
关于申请执行人李艳华与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳华向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20824元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3854元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款24958元，并支付给申请执行人李艳华24688元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币20824元、经济补偿金3854元以及案件受理费10元），交纳执行费270元。
本院认为，（2017）吉0193民初1027号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）吉0193民初1027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03008号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市百丈路*******号。
代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：沈渊、马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：鲍银珍。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告鲍银珍金融借款合同纠纷一案,于2016年6月2日向本院起诉，请求判令：1.被告鲍银珍归还原告借款本金158284.86元；2.被告鲍银珍支付贷款利息4880.13元，逾期利息458.40元（截至2016年5月5日止），并支付自2016年5月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，就垫款本金及利息之和163164.99元为基数按照合同约定垫款同期执行利率加收50%计付；3.如被告鲍银珍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告鲍银珍所有的牌号为浙B×××××、发动机号为CJB005274的A8牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所的价款不足债权数额部分由被告鲍银珍继续清偿。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的逾期利息包括复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月16日至2017年7月16日。
二、借款金额：被告鲍银珍向原告借款296000元。
三、约定利息：贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%计算，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年7月16日。
五、借款用途：经营。
六、担保情况：被告鲍银珍以其所有的牌号为浙B×××××、发动机号为CJB005274的奥迪A8小型轿车提供抵押担保。担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。已于2014年7月16日办理抵押登记。
七、还款期限：按期等额还款，具体为按月还款，最后一期的还本付息日为贷款到期日，到期日2017年7月16日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年5月5日，尚欠借款本金
158284.86元、利息4880.13元、罚息、复利458.40元。
十、其他相关事实：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的，原告有权要求借款人提前归还贷款。借款人到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人、担保人负担。
上述法律事实，由原告提供的《个人担保贷款合同》、个人汽车贷款申请表、机动车登记证书、购销合同书及收据、贷款罚息表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍银珍归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金158284.86元，支付利息4880.13元、罚息、复利458.40元，并支付自2016年5月6日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告鲍银珍未按期清偿前述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告鲍银珍名下所有的牌号为浙B×××××、发动机号为CJB005274的奥迪A8牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3672元，减半收取1836元，财产保全申请费1338元，合计3174元，由被告鲍银珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年七月十九日
代书记员 王娇娇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01801号
申请执行人姜虎。
被执行人胡家传。
被执行人金侠。
被执行人胡建。
姜虎与被执行人胡家传、金侠、胡建债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）新民初字第4125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人胡家传、金侠、胡建纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8700元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可处置财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月十二日
书记员 乔毓涵
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00093号
原告强某某，女，1957年7月6日出生，汉族，农民，岐山县人。
委托代理人张长年，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1954年1月24日出生，汉族，农民，岐山县人。
原告强某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强某某及委托代理人张长年到庭参加诉讼，被告冯某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告强某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于1980年春节前在岐山县青化乡人民政府登记结婚，于1983年6月18日生女孩冯亚凤，1984年11月10日生男孩冯军岐，1990年5月13日生男孩冯军锋。结婚后因生活困难，两人经常吵架，被告个性粗暴，经常对我拳脚相加，曾多次将我打伤。1997年8、9月间，两人吵架后被告离家出走，至今下落不明。我多方打听，均无任何消息。15年来，我为了孩子吃尽苦头，受尽了累，在政府的照顾下，才将孩子养大成人。我要求与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1981年12月23日在青化镇人民政府登记结婚，。1983年6月18日生一女孩冯亚凤，1984年11月10日生长子冯军岐，1990年5月13日生次子冯军锋。三子女均已成年。2003年，被告离家出走，至今下落不明。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
以上事实的证据有原告的陈述、结婚证、被告户籍登记复印件、岐山县青化镇北阳村村民委员会证明、证人赵麦云证言、证人冯乃全证言，经核实，可以相互印证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告结婚多年，且生育有三个孩子，双方之间建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻、父子之情，离家出走多年，不尽家庭义务，给原告及家人造成精神痛苦和生活困难，致使夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，理由充足，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予强某某与冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告强某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
代理审判员 杨军华
代理审判员 杨 颖
二〇一三年五月八日
书 记 员 辛 梅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第477号
罪犯王化明，男，生于1976年2月17日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年12月19日作出了（2009）顺庆刑初字第4号刑事判决，以被告人王化明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年不变。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年9月30日裁定对罪犯王化明减去有期徒刑十一个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王化明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王化明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.3分。以上事实，有对罪犯王化明改造表现的评审鉴定材料，罪犯王化明的个人总结，对罪犯王化明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王化明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王化明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2016年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4512号
原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。
诉讼代表人：郑祖贤，该行行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑强，男，该行职员。
被告：福建顺邦工贸有限公司，住所地福安市金沙花园三木步行街340号，组织机构代码55098706-5。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福建顺邦工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告福建顺邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、福建顺邦工贸有限公司对池强华借款全部债务（贷款本金2000000元及利息（其中截止至2016年7月21日的利息为502918.04元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。
事实与理由：借款人池强华于2014年6月27日与原告签订一份“个人借款/担保合同”，向原告借款200万元整，期限为一年，借款人按月付息，按六个月还本。同时，该笔借款由福建顺邦工贸有限公司提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。借款人池强华、福建顺邦工贸有限公司作为保证人均在个人借款/担保合同上签字，确认借款及担保之事实。原、被告之间所签订的个人借款/担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年6月30日，原告即向借款人发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款,目前贷款已逾期2000000元,福建顺邦工贸有限公司作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。为维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等有关规定，特具状诉诸贵院，提出上列诉讼请求，恳求贵院给予支持为盼！
福建顺邦工贸有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、委托人身份证明及身份证复印件，以此证明原告主体身份；
2、被告营业执照组织机构代码证复印件，以此证明被告主体身份；
3、《个人购房借款/担保合同》（复印件），以此证明被告为借款人池强华向原告借款200万元提供连带责任保证担保；
4、核保书、股东会决议，以此证明福建顺邦工贸有限公司自愿为借款人池强华向原告借款提供连带责任保证担保；
5、自营历史明细列表，以此证明截止2016年7月21日，借款人池强华尚欠原告借款本金200万元以及利息502918.04元。
福建顺邦工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，借款人池强华向中国工商银行股份有限公司福安支行借款200万元并由福建顺邦工贸有限公司提供连带责任保证担保的事实清楚，双方签订的《个人借款担保合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按合同的约定履行自已的义务。截止2016年7月21日，池强华尚欠原告借款本金200万元以及利息502918.04元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据。福建顺邦工贸有限公司为本案借款提供连带责任保证担保，现池强华违约，福建顺邦工贸有限公司应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。福建顺邦工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建顺邦工贸有限公司对池强华所欠中国工商银行股份有限公司福安支行截止2016年7月21日的借款本金200万、利息502918.04元以及之后的利息承担连带清偿责任（利息计算方法按双方签订的借款合同）。
二、福建顺邦工贸有限公司在承担还款责任后，有权向池强华追偿。
本案受理费26823元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1466号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告韩少波，男，汉族，1977年9月23日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩少波信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王辉宇适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告韩少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告韩少波自2014年5月向原告处申请办理信用卡，卡号为43×××05，截至2015年12月3日止累计欠款本息共计251147.94元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院，请求法院依法判令：被告立即支付原告信用卡欠款共计251147.94元（截至2015年12月3日，其中欠款本金170603.83元，利息17104.92元，滞纳金及账单分期手续费合计63439.19元），自2015年12月4日起至实际清偿之日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。被告承担本案诉讼费用。
被告韩少波未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告韩少波于2014年5月向原告申请办理了信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告发放了信用卡，卡号为43×××05。被告韩少波在使用上述信用卡时消费，截至2015年12月3日尚欠费用共计251147.94元未给付，其中欠款本金170603.83元，利息17104.92元，滞纳金及账单分期手续费合计63439.19元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约第三条第三款约定乙方（韩少波）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。招商银行信用卡章程第二十二条约定，持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十三条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。招商银行信用卡账单分期条款及细则第三条第一款约定，原告为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、和24期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%。对未出账单的交易申请分期，目前仅支持分2期、3期、6期、10期和12期，其中2期仅限通过原告手机银行、掌上生活渠道申请；第三款约定，分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。第四条约定，原告因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形：信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招商银行信用卡的领用合约、信用卡章程，本条款及细则中的任何规定或原告的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，原告有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额，剩余手续费及其他相应费用、已收取的分期手续费不予退还。
以上事实有信用卡申领资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡账单分期条款及细则、信用卡账单查询表及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告韩少波在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月3日，尚欠本金170603.83元，利息17104.92元，滞纳金及账单分期手续费合计63439.19元，合计欠款251147.94元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告韩少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金170603.83元及利息、滞纳金及账单分期手续费（截止2015年12月3日，利息17104.92元，滞纳金及账单分期手续费合计63439.19元；自2015年12月4日起至实际给付之日止利息按每日万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，减半收取为2533.5元，由被告韩少波负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王辉宇
二〇一六年三月十四日
见习书记员 庄 丽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执467号
申请执行人：乐文珠，女，1980年8月27日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：陈开汉，男，1972年11月5日出生，汉族，住址大田县。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人乐文珠、陈开汉与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执467号申请执行人：乐文珠，女，1980年8月27日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：陈开汉，男，1972年11月5日出生，汉族，住址大田县。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所执业律师。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人乐文珠、陈开汉与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月三日书 记 员  陈晓颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1691号
申请人:钟某某，男，汉族，1967年8月13日出生，库尔勒市人。
被执行人:李某某，女，汉族，1974年8月8日生，库尔勒市人。
申请人钟某某申请执行李某某离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的(2015)库民初字第1253号民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的为房产过户。
本案在执行过程中，执行员向被执行人下发了执行通知书，将被执行人赵永梁的银行账户存款扣划至库尔勒市人民法院，案件执结。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定裁定如下：
一�将被执行人李某某名下位于库尔勒市石化大道38号新上海花园18-2-502室的房产过户到申请人钟某某名下。
审判长 蒋荣华
二〇一五年十二月七日
书记员 李晨曦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5480号原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。委托代理人：葛维俊，系该公司员工。被告：钱春锦，成年，未提供居民身份证号码，居民。原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告钱春锦物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。审判员王芬二〇一六年十月十四日书记员杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1464号
申请执行人孙颜萍，女，1969年5月30日出生，汉族，现住敦化市渤海街。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
被执行人金昌国，女，1951年11月12日生，朝鲜族，无职业，住延吉市公园街。
申请执行人孙颜萍与被执行人李银淑、金昌国之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李银淑、金昌国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人借款本金24万及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，2015年9月24日已执行82224元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第2874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1464号
申请执行人朱建丰，男，1970年3月29日生，汉族，延吉市华立电器经销部经理，现住延吉市新华街。
被执行人郑虎，男，1974年2月15日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人朱建丰与被执行人郑虎之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人郑虎自动履行了法律义务，现双方已经履行完毕，申请执行人郑虎同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年十一月二日
书记员 韩曙擎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1842号
申请执行人：贾裕周，男，1951年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：万冬冬，男，1984年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李明静，女，1987年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
贾裕周申请执行万冬冬、李明静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案执行，在执行中，双方当事人于2018年8月15日达成如下和解协议：被执行人尚欠申请人债款共计150000元，已还款58000元，余款92000元及诉讼费于2018年10月1日前付20000元，自协议签订之月起，每月结付2000元，保证每年还款不低于30000元（2018年10月1日给付的20000元属该年度还款总额范围内），于2021年8月15日前全部结清。如被执行人任一期违约，申请人可就全部余款申请恢复执行。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年八月十五日
书记员 姚 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初418号
原告：林明兴（原泉港区怡庭商务酒店经营者），男，汉族，1981年8月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：肖国华，男，汉族，1971年12月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：ＸＸ秦，男，汉族，1974年4月23日出生，住泉州市泉港区。
本院于2018年2月2日立案受理了原泉港区怡庭商务酒店诉被告肖国华、ＸＸ秦确认合同无效纠纷一案。2018年2月12日，原泉港区怡庭商务酒店的经营者林明兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原泉港区怡庭商务酒店的经营者林明兴以其欲与被告肖国华、ＸＸ秦庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原泉港区怡庭商务酒店的经营者林明兴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原泉港区怡庭商务酒店的经营者林明兴负担。
审 判 员 郭文波
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第211号
原告：宋立云。
委托代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋明明。
被告：刘炳成。
委托代理人：刘红绪，男，1988年9月24日生，汉族，系被告刘炳成之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地，青州市范公亭东路****号。
负责人：徐明晨，经理。
委托代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师，特别授权代理。
原告宋立云诉被告蒋明明、刘炳成、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立云的委托代理人滕庆亮，被告蒋明明，被告刘炳成的委托代理人刘红绪，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人秦佃塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日15时左右，蒋明明驾驶鲁g×××××号小型普通客车顺华光路由西向东行驶，行至东三路路口与由南向西左转弯的宋立云驾驶的电动自行车相撞，宋立云受伤，造成机动车交通事故。2013年12月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定事故成因无法查清。原告要求被告赔偿各项损失125591.60元。
被告蒋明明辩称，事故属实，依法赔偿，我和车主刘炳成系同事关系，我借用他的车，责任由我承担。
被告刘炳成辩称，事故属实，依法赔偿，蒋明明借我的车用，由蒋明明承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称，事故属实，依法赔偿，我公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告刘炳成在我公司购买20万元商业险和不计免赔险。
经审理本院认定，2013年12月9日15时左右，被告蒋明明驾驶鲁g×××××号小型普通客车（车主被告刘炳成）顺华光路由西向东行驶，行至东三路路口与由南向西左转弯的原告宋立云驾驶的电动自行车相撞，原告宋立云受伤，造成机动车交通事故。2013年12月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定事故成因无法查清。2014年4月25日，山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费10000元。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费40675.60元，住院收据1张，门诊票据4张，诊断证明1份，门诊病历2份，病案12张，用药清单1份。3、护理费1680元（一人护理，按每天80元计算21天），护理证明1份。4、住院伙食补助费252元（按每天12元计算21天）。5、交通费500元，单据15张。6、后续治疗费10000元，鉴定报告1份。7、残疾赔偿金56528元（按2013年城镇居民人均可支配收入28264元＊20年＊10%计算），户口本1份。8、误工费10400元（自2013年12月9日至2014年4月24日共计误工130天，按每天80元计算）。9、车损费46元，单据2张。10、精神损害抚慰金3000元。11、鉴定费2500元，单据1张。12、复印费10元，单据1张。以上共计125591.6元，要求被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司对原告提供的证据质证认为，交通事故认定书要求原告提供原件，根据事故证明记载，原告过路口时违反交通规则，被告蒋明明未保护现场，致使交警无法认定责任，认定书说明原告存在过错，被告蒋明明事发后脱离现场，依商业三者险责任免除条款第六条第六项驾驶人破坏现场的商业险不予赔偿，对医疗费中的34元、198元不予认可，该票据为门诊暂存款，不是正式医疗费发票，且没有医疗机构的公章，医疗费只认可两张正式票据，其余不认可。对交通费票据不认可，无法与就医时间相一致，并非交通事故产生，且票据不足500元，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告提供的证据无法证明原告是城镇居民，对误工费不认可，原告受伤时已超过法定退休年龄，且无证据证明原告误工损失，对电动车损失费不认可，该收据不是正式发票，无缴款人姓名，无法证实与交通事故的关联性，对复印费不认可，该票据不是正式发票，不在我公司理赔范围，对鉴定费不认可，不是正式发票，不属于保险公司赔付范围，对鉴定检查费232元的真实性无异议，不属于保险赔付范围。
被告蒋明明对原告提供的证据质证认为，保险公司称我没有保护好现场，不同意赔付商业险，我出现场是交警带我出的，当时电动车也在，交警在指定地点带着我拍了照片，因为没有监控，原告手流血比较多，我就及时把原告送往医院，商业险应由保险公司依法赔偿。
被告刘炳成对原告提供的证据质证认为，同意被告蒋明明的质证意见。
本院认为，被告蒋明明驾驶鲁g×××××号小型普通客车与原告宋立云驾驶的电动自行车相撞，原告宋立云受伤，造成机动车交通事故。交警部门认定事故成因无法查清，本院确定原告宋立云承担30%的责任，被告蒋明明承担70%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司以被告蒋明明脱离现场为由不承担商业险的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。对原告所主张的医疗费，本院支持其实际费用40255.60元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日60元计算21天计款1260元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持300元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元计算120天计款9292.27元，对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险限额内赔偿原告宋立云医疗费10000元、交通费300元、护理费1260元、误工费9292.27元、残疾赔偿金56528元、车损费46元、精神损害抚慰金1000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在商业险限额内赔偿原告宋立云医疗费30255.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费252元，共计40507.60元的70%计款28355.32元，于判决生效后十日内付清。
三、被告蒋明明赔偿原告宋立云医疗费30255.60元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费252元，共计40507.60元的30%计款12152.28元，于判决生效后十日内付清。
四、被告蒋明明赔偿原告宋立云鉴定费2500元、复印费10元，共计2510元的70%计款1757元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2811元、保全费1020元，共计3831元，由原告宋立云负担1149元，由被告蒋明明负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 满
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执454号
申请执行人徐守法，男，1928年11月17日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人徐本德，男，1956年7月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人徐本兰，女，1952年8月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人徐本芳，女，1959年9月24日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人徐本红，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住山东省长岛县。
申请执行人徐本珍，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人顾秀香，女，1955年4月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人徐守法、徐本德、徐本兰、徐本芳、徐本�、徐本珍与被执行人顾秀香法定继承纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，划拨被执行人顾秀香在青岛农商银行胶南隐珠支行的存款70531元（含执行费859元），并向申请执行人发放，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第1388号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 庄德强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02492号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。
法定代表人贺继霞，该公司总经理。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告李志虎，男，1986年1月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉被告李志虎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺继霞未到庭，由其委托代理人杨怀利到庭，被告李志虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月22日购买原告店塔人民小区1区1号楼2单元501号住宅一套，销售面积110.91平方米，单价3178元。交房时按106.487平方米收缴费用，后经房管所测量的产权面积为109.48平方米，基于双方签订的购房合同明确约定实际面积以房管所测量为准，交房面积与实际面积相差平方米，按购房时的单价3178元计算，被告需向原告支付面积差为2.993平方米的购房款9512元，以及2013年1月1日之前面积差所产生的室外管网费286元、契税143元、房管所收费18元，以上共计9959元。原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告购房款9512元及其他全部费用447元，共计9959元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：原告的营业执照、税务登记、组织机构代码证、法定代表人身份证明、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证，证明原告是合法修建、合法销售商品房；
第二组：商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，证明目的：一、商品房买卖合同中第二条第三款约定，被告购买原告房屋最终以房管所测量面积计算价格、多退少补；二、商品房买卖合同第八条约定，原告向被告收3%的室外官网费和3%的物业维修基金；三、原被告在双方自愿平等的基础上签订了商品房买卖合同，同时被告购买原告开发的房产，原告为被告提供担保向中国农业银行贷款，贷款金额为24万元；
第三组：腾龙房地产公司现金收入凭证一支、腾龙房地产公司专用现金付出凭证一支，证明被告现欠原告购房款9512元、其他费用447元，合计9959元；
第四组：涉案房屋的房产证复印件一份，证明原告向被告销售房屋的总建筑面积为109.48㎡，其中套内建筑面积79.54㎡，公摊面积29.946㎡，原被告双方签订合同时约定以房管所测量的房屋面积为准，故原告有权按照房管所测量面积主张权利。
被告辩称，当时交房时按实际测量的多收了4平方米的款，中途退了10000多元。后来被告又称房管所测量的面积与实际测量的不一致，但实际上房管所也未实际测量，而是根据设计图纸计算的，所以要求房管所重新测量面积，按实际面积交付房款。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，理由是房产证上的面积与实际不符。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的四组证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查和本院认证，查明以下事实：2011年12月22日，原、被告签订了编号为DT-021的《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的店塔人民小区1幢B单元5层501号住宅一套，房屋建筑面积为110.91㎡；其中套内建筑面积为89.93㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.08㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）；该房屋价款按建筑面积计算，每平方米3178元，总房价为352472元；付款方式为首付30%，剩余70%由原告和银行协商申请办理建房贷款；原告给被告交房时，被告须交清该房屋总价款3%的物业维修基金费、该房屋总价款3%的室外管网费；原告给被告交付房后，此房所产生的一切费用均由被告承担（包括国家规定的所有税费）等内容。2012年3月，原、被告与中国农业银行股份有限公司神木县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司神木县支行北郊分理处借款24万元，由原告为此笔借款做担保。被告李志虎于2010年12月30日向原告交纳现金112472元，以按揭贷款的方式缴纳24万元，2012年10月18日，原被告按预计面积106.487㎡结算后退还被告14056元，实际共付购房款338416元。2013年1月25日，被告在神木县房管所办理了房屋产权证，房权证登记建筑实际面积为109.48㎡，套内建筑面积为79.54㎡。比预结算多出面积2.993㎡，面积差价为2.993×3178=9512元。相应的室外管网费差价为286元、契税差价为143元。
本院认为，原、被告于2011年12月22日在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并生效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中原、被告争议的焦点是双方房屋面积最终以什么标准结算，《商品房买卖合同》第二条第三款约定：该房屋建筑面积为110.91㎡；其中套内建筑面积为89.93㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为21.08㎡（最终以房管局测量面积为准，据实结算，按原合同单价多退少补）。从该条约定的词句理解应该最终以房管局测量面积为准，据实结算。现在神木县房管所办理的房屋产权证上登记的109.48㎡，比交房时以106.487㎡预结算多出2.993㎡，被告还应该补交差价为：2.993×3178=9512元，原告请求补交该差价符合合同约定“据实结算”本院依法予以支持。至于原告诉请被告所欠的室外管网费286元、契税143元，因在《商品房买卖合同》中约定明确，并且有标准，本院亦予以支持。房管所收费18元因合同没有明确约定，该费用属于另一法律关系，原告可以另行行使权利，本案不予支持。至于被告辩称房管所没有实际测量，要求房管所重新测量，因其不属于本案审查范围不予理究。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李志虎于本判决生效后十五日内支付原告陕西腾龙房地产开发有限公司房款9512元、室外管网费286元、契税143元，共计9941元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一五年十一月十日
书记员 姚晓芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5911号
原告：杨继承，男，汉族，出生于1976年9月14日，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：燕利峰，女，汉族，出生于1977年9月18日，住郑州市郑州矿区。系原告杨继承之妻。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告杨继承诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨继承于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继承提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨继承撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨继承负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月四日
书记员 王一帆
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初167号
原告王皓，住承德市。
法定代理人张春红（原告王皓之母），住承德市。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村，组织机构代码07374387-6。
法定代表人张中，职务村主任。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组，住所地承德市双桥区冯营子镇三道湾村。
负责人尹占军，职务组长。
原告王皓与被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理，原告王皓的法定代理人张春红以及委托代理人孙佳星、被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会主任张中、承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组负责人尹占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年承德市政府征收三道湾村集体土地，原告作为三道湾村第二村民组村民有户口，按该村分配方案规定原告应得6分标准的征地补偿费，但被告不同意向原告发放土地补偿费，现提起诉讼，请求法院判决二被告按6分标准给付原告征地补偿费86481.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、三道湾村征地分配方案，证明村民有户口应得6分。2、第二村民组同意征地分配方案签字单。3、原告户口本，证明原告户口在三道弯村。4、三道弯村征地欠款明细表，该表记载原告的征地补偿费数额与原告诉请的征地补偿数额一致。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会辩称，原告是否按6分标准分得征地补偿费应由原告所在村民小组决定，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会无权决定，希望法院查明事实，依法判决。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会未向本院提交证据。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组辩称，我小组不同意给原告征地补偿费。
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告1-4号证据无异议。
经本院审核，原告1-4号证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2009年承德市政府征收承德市双桥区冯营子镇三道湾村集体土地，原告系三道湾村第二村民组村民（有户口），按被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会分配方案规定，村民有户口应按6分标准得征地补偿费86481.30元。被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组不同意向原告发放土地补偿费。后原告与被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组协商未果，原告提起诉讼。
本院认为，原告符合承德市双桥区冯营子镇三道湾村征地补偿费分配方案中关于有户口村民按6分标准发放征地补偿费的规定，且被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组的村民同意按承德市双桥区冯营子镇三道湾村征地分配方案执行，故被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组不同意向原告发放土地补偿费没有依据，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组于本判决生效后二十日内给付原告王皓征地补偿费86481.30元，被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村民委员会承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.00元，退还原告981.00元，由被告承德市双桥区冯营子镇三道湾村第二村民小组承担981.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年三月十八日
书记员 张 洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更364号
罪犯罗祥，男，1978年10月1日出生，贵州普安人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年1月6日作出（2015）晋刑初字第132号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2014年9月10日起至2019年9月9日止。该判决裁定发生法律效力后，罪犯罗祥于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯罗祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2017年1月累计积分2180分，考核期内兑换表扬3个。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗祥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月10日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00416号
申请执行人邢乖田，男，汉族，生于1963年10月3日，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇姜家塬村*组**号，证件号码610321196310302717。
被执行人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住宝鸡市渭滨区广元路1号盐业公司三楼。
法定代表人刘斌，任副总经理。
邢乖田与永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款115049元。。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00306号民事判决书第一条中由被执行人永诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司支付赔偿款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘宗贤
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第695号
原告冯某。
被告侯某甲。
原告冯某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28公开开庭进行了审理。原告冯某，被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我们经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩侯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，感情不和，被告沉迷网吧和彩票站，无经济收入，致使夫妻越来越差，完全破裂，无法共同生活。我于2014年10月8日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，被告仍不思悔改。为此，我请求法院判决与被告侯某甲离婚，女孩由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。庭审中，原告冯某变更诉讼请求婚生女孩由被告抚养，我支付抚养费，财产自愿放弃。
被告侯某甲辩称，我不同意离婚，原告是自己跑的，不是我不要她，原告要返还我的财产。
经审理查明，2008年，原告冯某与被告侯某甲经人介绍认识，2009年9月双方开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩侯某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年10月8日向本院提出离婚诉讼，本院于2013年12月10日作出（2014）临经民初字第2号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。双方共同生活期间财产有：北斗星牌汽车一辆，制作蛋糕设备一套，洗衣机、电视机、冰箱、空调各一台，大衣橱、电视柜、沙发、餐桌各一套，写字台、茶几各一个。除汽车在原告处外，其他物品均在被告处。
庭审中，双方均同意婚生女孩侯某乙由原告冯某抚养，被告侯某甲月收入2，300元左右。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告冯某与被告侯某甲虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。离婚后婚生女孩侯某乙由原告抚养，参考被告侯某甲的月收入2，300元，应每月支付女孩抚养费600元。庭审中，原告自愿放弃财产，系在法律规定范围内，处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告主张的存款和债务，原告不认可，被告也未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告侯某甲离婚。
二、婚生女孩侯某乙由原告冯某抚养，被告侯某甲每月支付女孩抚养费600元，于每年2月20日前支付当年度抚养费7，200元，至女孩年满18周岁止。被告侯某甲有探望孩子的权利。
三、共同财产：北斗星牌汽车一辆，制作蛋糕设备一套，洗衣机、电视机、冰箱、空调各一台，大衣橱、电视柜、沙发、餐桌各一套，写字台、茶几各一个均归被告侯某甲所有。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许 浩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13240号
原告：上海中一物业管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：杨珍，总经理。
委托诉讼代理人：裘佳。
被告：陈中坚，男，1964年4月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海中一物业管理有限公司诉被告陈中坚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,561.60元及滞纳金213.70元。本院于2017年8月2日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年8月16日以被告已付清欠费为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海中一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执151号
申请执行人：桂林樟泰实业集团有限公司，住所地广西桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：李贤玉，男，1954年12月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
桂林樟泰实业集团有限公司依据本院（2016）桂0312民初1701号民事判决书，于2018年1月29日申请执行李贤玉名誉权纠纷一案，申请要求被执行人李贤玉赔礼道歉，通过悬挂横幅形式为申请执行人消除影响、恢复名誉，并支付申请执行人预交的公告费550元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李贤玉于2018年5月28日主动将案件受理费100元、公告费550元、执行费50元交到本院。对于赔礼道歉、消除影响和恢复名誉等申请执行内容，申请执行人表示自行与被执行人协调，如果协调无果，再申请恢复执行，同时申请执行人同意终结本案的执行。
本院认为，因被执行人已将案件受理费100元、公告费550元、执行费50元交到本院，其他申请执行内容由申请执行人自行与被执行人协调，申请执行人同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十七日
书记员 倪桂琼
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初439号
原告吉胡楞，男，蒙古族，1973年2月9日出生，现住正蓝旗，牧民。
委托代理人色日贡其木格，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被告正蓝旗上都出租车有限公司，地址正蓝旗。
法定代表人马某，职务总经理。
委托代理人恩克巴特尔，男，蒙古族，1990年11月1日出生，现住正蓝旗。
被告宋玉海，男，汉族，1964年10月8日出现住锡林浩特市，个体。
被告宋玺龙，男，汉族，1988年4月6日出生，现住锡林浩特市，个体。
二被告委托代理人赵新欣，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被告王智军，男，汉族，1973年8月1日出生，现住锡林浩特市，个体。
原告吉胡楞诉被告正蓝旗上都出租车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉胡楞及其委托代理人色日贡其木格、被告正蓝旗上都出租车有限公司委托代理人恩克巴特尔、被告宋玉海及其被告宋玉海、宋玺龙委托代理人赵新欣、被告王智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉胡楞诉称，原、被告于2015年4月18日在平等、自愿、互利情况下口头达成出租车买卖协议，并约定原告购买被告公司出租车一辆，原告当时就给被告先支付购车车辆保证金6万元，被告公司向原告出示一份收到保证金6万的收据，并在上面写明，如不按时交车3、5个月内归还保证金。但事后被告并没有把车交给原告，也没有给原告返还保证金。故诉请判令被告向原告返还6万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告正蓝旗上都出租车有限公司辩称，我公司未于原告建立过任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋玉海、宋玺龙、王智军辩称，1.我方从未与原告达成出租车协议，也不认识原告。2.我方从未收取过对方的任何保证金，收据上的合同章是伪造的，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.2015年4月18日收据一份，证明原、被告之间存在出租车买卖合同，被告正蓝旗上都出租车有限公司向原告吉胡楞收取6万元的保证金。2.一张照片，证明出租车公司原来法人宋玉海2012年4月17日出据白条向原告收取押金6万元，2015年4月18日将白条收回重新出据欠条。
被告正蓝旗上都出租车有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.正蓝旗上都出租车有限公司股东会决议1份复印件，证明2015年7月22日上都出租车有限公司原股东王智军、宋玉海、宋玺龙召开正蓝旗上都出租车有限公司股东会，经决议将王智军、宋玉海、宋玺龙三人分别将其持有的股份转让给马某。其中第一项决议王智军、宋玉海、宋玺龙对各自持有的股份转让给马某，决议第二项，公司法人变更之前涉及到的任何合同和任何资金，涉及到的返还财物及赔偿均由原股东三人承担，与转让后的法人无关。股东决议第三项，转让股权前的债权债务由原股东承担，与新股东无关。2.王智军与马某的股权转让协议复印件、宋玉海与马某的股权转让协议复印件、宋玺龙与马某的股权转让协议复印件，证明上都出租车有限公司原股东王智军、宋玉海、宋玺龙分别将股权转让给马某，并在股权转让协议第三项约定股权转让前涉及的债权债务由原股东承担。3.股权转让及法人变更声明复印件、2015年7月17日锡林郭勒日报登报声明证明正蓝旗上都出租车有限公司于2015年7月8日在锡林郭勒日报登报声明股权转让及法人变更事宜，声明股权转让之前公司债权债务均由原股东和原法人承担。并且原债权债务人应于见报之日起15日内到上都出租车有限公司申报债权债务，逾期相应法律后果自行承担。4.正蓝旗上都出租车有限公司2012年正蓝旗客运出租汽车服务合同，证明自2012年至今正蓝旗上都出租车有限公司合同专用章样式未更改过，合同章与公章、财务章的样式均是一致的。5.证人徐某的证词，证明证人系正蓝旗上都出租车有限公司会计，一直由其保管公司公章、合同章及财务章。证人未见过原告提供的收据及收据上的合同章。6、正蓝旗上都出租车有限公司公章、财务章、合同章原件，证明被告出租公司合同章与原告收据上的合同章不一致。
被告宋玉海、宋玺龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.证人李某的证词，证明上都出租车公司未出据过这个票据，也未收到过保证金，更没有再该票据上盖过公司的章。2.锡林浩特市同顺达客运公司出具的证明一份、同顺达客运公司营业执照复印件一份，证明李某2010年至今都在此公司工作，从未兼职到其他单位工作。3.上都出租车公司的公章、合同章、财务章，证明出租公司合同专用章与原告出具的收据上合同专用章不一致，原告的是伪造的。4.正蓝旗上都出租车有限公司2012年正蓝旗客运出租汽车服务合同，证明上都出租车公司自2011年成立以来合同专用章仅有在这个合同上的这枚公章的样式，再无其他合同章，所以原告的章是假的。
对于原告的证据，被告正蓝旗上都出租车有限公司、宋玉海、宋玺龙、王智军的质证意见为，收据的真实性、合法性、关联性均不认可。
对于正蓝旗上都出租车公司的证据，原告均不予认可。被告宋玉海、宋玺龙、王智军均予以认可。
对于被告宋玉海、宋玺龙的证据，原告均不予认可。出租公司、王智军均予以认可。
经审理查明，2015年7月22日正蓝旗上都出租车有限公司原股东王智军、宋玉海、宋玺龙召开正蓝旗上都出租车有限公司股东会，经决议将王智军、宋玉海、宋玺龙三人分别将其持有的股份转让给马某。
本院认为，原告吉胡楞出示的2015年4月18日盖有正蓝旗上都出租车有限公司合同章的收据，经庭审核实该合同章上的蒙文字与被告正蓝旗上都出租车有限公司拥有的合同章明显不一致，并且对该收据四被告均不予认可。原告陈述，被告出租车公司原来法人宋玉海2012年4月19日在上都镇一个宾馆内出据白条向原告吉胡楞收取押金6万元，2015年4月18日被告宋玉海让他人给原告传话到锡林浩特市同顺达客运公司将白条收回重新出据欠条，该陈述不能够证明被告正蓝旗上都出租车有限公司向原告收取保证金6万元的事实。故本院对该收据不予采信，对原告提出的被告正蓝旗上都出租车有限公司向原告返还6万元及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吉胡楞的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告吉胡楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 武乌兰哈斯
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第625号
原告袁梅香，女，1970年12月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告吴京，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省，
原告袁梅香诉被告吴京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁梅香到庭参加诉讼，被告吴京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁梅香诉称，2015年3月3日，被告吴京向原告借款20000元，借期三个月，并口头承诺月利率4分。借款到期后，原告找被告还款，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元，被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明被告尚欠原告借款20000元。
被告吴京未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，被告吴京未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到袁梅香现金贰万元整，具借人：吴京”。借条下方写有“借期三个月”。该借款20000元，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的，并经本院查证属实的证据及原告方的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告袁梅香与被告吴京借贷关系明确，被告应当按照约定的期限返还借款，被告至今未还款，债务应当清偿，故对原告诉请被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴京于本判决生效之日起十日内偿还原告袁梅香借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、由被告吴京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 骆卫锦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更43号
罪犯杨殿武，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省沁源县人。现在山西省晋�监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）长刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨殿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月5日起至2016年11月4日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第687号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨殿武在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2007年5月至2015年5月受到监狱表扬4次。上述事实，有罪犯杨殿武的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨殿武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨殿武予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9692号
原告，候永珍，男，1986年4月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：叶燕飞，女，1975年8月10日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
本院在审理原告候永珍诉被告叶燕飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候永珍于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告候永珍承担。
审判员 陈 同
二〇一七年八月三十日
书记员 张婷婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14264号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：王健，男，1962年2月27日出生，户籍地北京市大兴区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年4月19日的信用卡欠款总额共计人民币70783.51元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年4月20日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年4月19日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币70783.51元（其中本金30753.18元、利息12255.39元、滞纳金及违约金22380.57元、其它手续费5394.37元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告王健未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年4月19日，被告的上述信用卡发生欠款本金30753.18元、利息12255.39元、滞纳金及违约金22380.57元、其它手续费5394.37元，共计70783.51元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王健向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，王健在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现王健未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求王健立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王健偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十九日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计七万零七百八十三元五角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，王健给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年四月二十日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百七十元及公告费五百六十元，由王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3650号
原告杨桂荣，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告谷胜发，男，1945年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告杨桂荣诉被告谷胜发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣的委托代理人到庭参加了诉讼。被告谷胜发经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称：2017年9月2日7时，被告谷胜发驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿龙江县头站镇头站村公路由西向东行驶，当车行至头站客运站时，将在路边购票的她撞伤。后她被送到龙江县第一人民医院住院治疗9天，花医疗费11，865.41元。诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸部闭合伤、肋骨骨折、右大腿软组织挫伤、右侧胸腔少量积液、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤。治疗效果：好转。经龙江县交警队认定：被告谷胜发负事故全部责任，她无责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计14，764.71元。
原告杨桂荣向本院提交了如下证据：
交通事故责任认定书，诊断书、门诊收据、住院病历、用药明细、住院结算收据、介绍信，证明原告杨桂荣住院治疗的经过及医疗费花销，及被告无法联系。
被告谷胜发经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年9月2日7时，被告谷胜发驾驶无号牌电动三轮摩托车，沿龙江县头站镇头站村公路由西向东行驶，当车行至头站客运站时，将在路边购票的原告杨桂荣撞伤。后原告杨桂荣被送到龙江县第一人民医院住院治疗9天，花医疗费11,779.37元。诊断为：脑震荡、头皮血肿、胸部闭合伤、肋骨骨折、右大腿软组织挫伤、右侧胸腔少量积液、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤。治疗效果：好转。经龙江县交警队认定：被告谷胜发负事故全部责任，原告杨桂荣无责任。
原告杨桂荣所主张的各项损失，经本院核实为13,928.67元，其中医疗费11,779.37元，误工费526.5元（58.5元×9天）、护理费1,072.8元（119.2元×9天）、伙食补助费450元（50元×9天）、交通费100元。
本院认为:公民的健康权应受法律保护。本案中，被告谷胜发在驾驶车辆时应当遵守交通安全法规，谨慎驾驶，但其在没有交通信号的道路上，在未确保安全、畅通的情况下通行，是造成此次交通事故的成因，负事故的全部责任，故被告谷胜发应当赔偿原告杨桂荣全部的合理经济损失。原告主张的伙食补助费，应当支持原告本人的。原告主张的交通费，标准过高本院调整后予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷胜发给付原告杨桂荣交通事故赔偿款13,928.67元，此款于本判决生效之日起7日内给付。
案件受理费170元，保全费168元、公告费650元，均由被告谷胜发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘洪伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1220号
申请执行人雷勇，男，1952年9月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张继勇，男，1964年1月15日生，汉族，城镇居民，住浙江省长兴县。
雷勇申请执行张继勇民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3926号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月六日
书记员 费修文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00126-1号
申请人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人朱贵炳，男，1962年8月25日出生。
被执行人谢桂英，女，1963年4月18日出生。
被执行人朱晓珍，女，1990年11月4日出生。
被执行人朱家昆，男，1987年8月29日出生。
被执行人繁昌县朱氏印务有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：朱贵炳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00868号民事调解书及权利人的申请，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱家昆名下的车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年七月一日
书记员 刘盼盼
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3118号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人袁小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00219号，依法向被执行人袁小平发出执行通知书，责令被执行人袁小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3118号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人袁小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初00219号，依法向被执行人袁小平发出执行通知书，责令被执行人袁小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王 建
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第306号
原告刘某某
被告陈某
本院在审理原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年四月三日
书 记 员 孙 营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3026号
上诉人（原审原告）:邹忠明。
委托代理人：李勇。
被上诉人（原审被告）：杨志。
委托诉讼代理人：唐春莲，新疆资本律师事务所律师。
上诉人邹忠明因与被上诉人杨志合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8963号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹忠明于2017年8月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹忠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，�违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹忠明撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 牛瑶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5224号
上诉人（原审被告）：深圳市泰洋光精密模具有限公司。
法定代表人：何鹏，总经理。
委托代理人：刘勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒诺金包装制品有限公司。
法定代表人：方来兵，董事长。
上诉人深圳市泰洋光精密模具有限公司（以下简称泰洋光公司）因与被上诉人深圳市恒诺金包装制品有限公司（以下简称恒诺金公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月19日、2015年4月22日，泰洋光公司通过采购单的方式向恒诺金公司采购包装材料两批。2015年4月2日，双方对2015年3月货款进行对账，确认货款为人民币（以下币种均为人民币）7642.6元，月结期间为2015年3月25日至2015年3月26日；2015年5月29日，双方对2015年5月货款进行对账，确认货款为24497.4元，月结期间为2015年4月25日至2015年5月26日。
恒诺金公司在原审中的诉讼请求为：1、判令泰洋光支付拖欠的合同款项32140元，以及直至判决执行之日延期付款的利息（利息暂计至起诉之日为208.3元）；2、判令泰洋光承担本案的诉讼费用、财产保全费。
原审法院审理认为：恒诺金公司与泰洋光之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。恒诺金公司履行了向泰洋光交付货物的义务，泰洋光应当履行按时向恒诺金公司支付货款的义务。现泰洋光拒不履行支付货款义务，恒诺金公司要求泰洋光支付货款32140元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息，由于泰洋光未依约定期限向恒诺金公司支付货款，由此给恒诺金公司造成的利息损失应予赔偿。根据泰洋光所欠货款及双方确认的付款时间，原审法院确认2015年3月份货款为7642.6元，利息自2015年3月27日起计算；2015年5月份货款为24497.4元，利息自2015年5月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、泰洋光公司于判决生效之日起三日内向恒诺金公司支付货款32140元及利息（利息按中国银行公布的同期同类贷款利率，其中2015年3月货款利息以7462.6元为基数从2015年3月27日起计算，2015年5月份货款利息以24497.4元为基数从2015年5月27日起计算，上述货款利息均计至判决确定的付款之日止）。二、驳回恒诺金公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，由泰洋光公司负担。
上诉人泰洋光公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年3月泰洋光公司与恒诺金公司建立合作关系，初始恒诺金公司在供货期间，产品质量还算合格，可在2015年4月22日的产品质量存在严重的缺陷，造成上泰洋光公司客户拒绝支付货款，为维护泰洋光公司的合法权益故提起上诉，请求法院判令：l、撤销原审判决，依法改判；2、案件受理费由恒诺金公司负担。
被上诉人恒诺金公司未提交书面答辩意见，口头辩称：泰洋光公司的上诉理由不能成立，原审判决是正确的。
双方当事人对原审法院查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，泰洋光公司对其拖欠恒诺金公司货款32140元及利息没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是恒诺金公司于2015年4月22日向泰洋光公司供应的产品是否存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”泰洋光公司上诉主张恒诺金公司于2015年4月22日向其供应的产品质量存在严重的缺陷，其对此有责任提供证据加以证明。泰洋光公司在本案中未提交证据证明恒诺金公司于2015年4月22日向其供应的产品质量存在问题，应承担举证不能的法律后果。综上，泰洋光公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人深圳市泰洋光精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘惠惠（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1460号
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司。
法定代表人程伟，董事长。
被执行人陈进丰。
被执行人徐必花。
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人陈进丰、徐必花追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）皋商初字第1587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈进丰、徐必花于本判决生效后15日内偿还原告江苏长寿集团南山饲料有限公司代为支付的1006133.33元及逾期利息（以100万元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月息8‰计算）。二、被告陈进丰、被告徐必花于本判决生效后15日内给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司律师代理费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14125元，减半收取7062.5元，由被告陈进丰、徐必花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金1000000元，迟延履行期间的银行利息，律师费30000元，案件受理费7062.5元，执行费12832元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人陈进丰承包大面积鱼塘过程中，大量死亡，造成严重亏损，暂无能力履行，又无其他可供执行的财产。申请执行人同意两被执行人从2016年4月份起每月暂履行2000元，待其经济状况好转后再另行商定还款事宜。到目前为止，被执行人已履行8000元，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2015）皋商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1460号申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司。法定代表人程伟，董事长。被执行人陈进丰。被执行人徐必花。申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人陈进丰、徐必花追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）皋商初字第1587号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈进丰、徐必花于本判决生效后15日内偿还原告江苏长寿集团南山饲料有限公司代为支付的1006133.33元及逾期利息（以100万元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按月息8‰计算）。二、被告陈进丰、被告徐必花于本判决生效后15日内给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司律师代理费3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14125元，减半收取7062.5元，由被告陈进丰、徐必花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金1000000元，迟延履行期间的银行利息，律师费30000元，案件受理费7062.5元，执行费12832元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院查询被执行人陈进丰承包大面积鱼塘过程中，大量死亡，造成严重亏损，暂无能力履行，又无其他可供执行的财产。申请执行人同意两被执行人从2016年4月份起每月暂履行2000元，待其经济状况好转后再另行商定还款事宜。到目前为止，被执行人已履行8000元，申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）皋商初字第1587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月十二日书记员  刘国军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2458号
原告周辉雨。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市华宇建筑安装有限公司。
法定代表人刘忠烈，董事长。
委托代理人宋更全，该公司法律顾问。
被告寿光市东宇建筑工程劳务有限公司。
法定代表人魏庆刚，董事长。
被告欧凌。
委托代理人潘木林，山东潍城律师事事务所律师。
原告周辉雨诉被告寿光市华宇建筑安装有限公司（以下简称华宇公司）、寿光市东宇建筑工程劳务有限公司（以下简称东宇公司）、欧凌提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉雨及委托代理人姜振建、被告华宇公司的委托代理人宋更全、被告东宇公司的法定代表人魏庆刚、被告欧凌及委托代理人潘木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉雨诉称，原告受三被告雇佣，在华宇公司总承建的寿光市静山小区7号楼从事木工工作。2013年8月7日，原告在工作期间受伤。原告多次就该事向被告协商解决，均未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元（庭审中变更为156149.85元），并承担诉讼费用。
被告华宇公司辩称，原告与被告无任何关系，被告与第二被告东宇公司签订承包协议，已将劳务全部承包给第二被告。2、原告如果受伤应属于工伤，应先裁后审，被告代劳务公司垫付部分医药费16349.94元。综上，请求法庭查清事实，依法驳回原告对被告的起诉。
被告东宇公司辩称，被告已与第三被告签订劳务分包合同，且原告系受第三被告直接雇佣，故第三被告应承担赔偿责任。
被告欧凌辩称，原告是给东宇公司的项目工程从事木工业务时受伤，因此应由第一、二被告承担赔偿责任，与被告无关。
经审理查明，被告华宇公司承建寿光市静山小区工程。2013年7月1日，被告华宇公司（刘信成项目部）与被告东宇公司签订建筑工程承包协议，将静山花园3#、4#、7#、8#、9#楼及网点的劳务工程分包给被告东宇公司。同年7月27日，被告东宇公司与被告欧凌签订建筑工程劳务分包合同，将静山花园7#楼的劳务工程分包给被告欧凌。原告为被告欧凌提供劳务，在静山花园7#楼从事木工工作。同年8月7日，原告在工作过程中从二楼架子上摔下受伤，后被送往寿光市人民医院，诊断为：左锁骨远端骨折、左肩锁关节脱位、脑外伤反应，住院治疗16天。原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，意见为：周辉雨的损伤构成九级伤残，误工时间为180日（含住院期间及后续治疗期间），护理时间为30日（含住院期间及后续治疗期间），1人护理，后续治疗费用预计需捌仟元。原告因该事故造成的损失有：医疗费16349.94元、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）、误工费8883元（49.35元／天×180天）、护理费1480.5元（49.35元／天×30天×1人）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计80673.44元。事故发生后，被告华宇公司垫付医疗费16349.94元。
上述事实，有原告提供的寿光市人民医院住院病案、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据、华宇公司提供的建筑工程承包协议书、资质证书、东宇公司提供的建筑工程劳务分包合同、资质证书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告欧凌之间的劳务合同关系依法成立。原告在为其提供劳务过程中受伤，其作为接受劳务劳务一方，应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应对自身安全负谨慎注意义务，其作为一名长期从事劳务工作的人员，未尽完全注意义务，致使在工作过程中从二楼架子上摔下受伤，对损害的发生负有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院确定被告欧凌赔偿原告损失的80%，其余20%由原告负担。被告对山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书不认可，认为系原告单方委托，不具有法律效力，但未提供证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以确认。被告对原告主张的住院伙食补助费480元无异议，本院予以确认。原告主张其长期在外打工，应按城乡结合部标准计算残疾赔偿金，被告提出异议，认为应按其户籍性质即农村居民标准计算残疾赔偿金，因原告户籍性质为农村居民且未提供其他证据证实应按城乡结合部标准计算，故本院确定按农村居民标准计算残疾赔偿金，数额为42480元。其主张由其妻子护理，应按城乡结合部标准计算护理费，未提供证据证实，本院确定按农村居民标准计算护理费，数额为1480.5元。原告主张按300元／天计算误工费，未提供相应证据证实，本院确定按农村居民标准49.35元／天计算误工费为8883元。原告主张后续治疗费8000元，被告主张该费用未实际发生，不应支持，该有司法鉴定意见加以证实，本院予以确认。鉴定费2000元，有鉴定费单据证实，本院亦予以确认。原告主张交通费2000元，未提供证据，结合本案案情，本院酌情确定为1000元。原告因其身体受到伤害，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，本院根据案情及双方过错程度，确定为2000元。
被告东宇公司将其承包的劳务工程分包给没有资质及安全生产条件的被告欧凌，负有过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告华宇公司将劳务工程发包给有资质的东宇公司，符合法律规定，故被告华宇公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，被告欧凌、东宇公司应赔偿原告损失64539元（80673.44×80%），扣除垫付的16349.94元，余额为48189元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧凌赔偿原告周辉雨各项损失48189元；
二、被告欧凌赔偿原告周辉雨精神损害抚慰金2000元；
三、被告寿光市东宇建筑工程劳务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3423元，由原告负担2368元，被告寿光市东宇建筑工程劳务有限公司、欧凌负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 程艳琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 婧