新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2715号
原告：王乾，男，汉族，1984年12月17日出生，无固定职业，住阜康市。
原告：王露，男，汉族，1986年11月19日出生，无固定职业，住阜康市。
委托代理人：朱炳疆，系新疆新纪元律师事务所律师。
被告：王桂芬，女，汉族，1944年6月2日出生，系阜康市村民，住阜康市。
被告：李全，男，汉族，1963年12月26日出生，系阜康市村民，住阜康市。
被告：李燕，女，汉族，1968年11月25日出生，无固定职业，住昌吉市。
被告：李小英，女，汉族，1972年3月13日出生，无固定职业，住昌吉市。
第三人：李霞，女，汉族，1965年12月19日出生，系阜康市城关镇北村村民住阜康市康宁小区*号楼*单元***室。
原告王乾、王露与被告王桂芬、李全、李燕、李小英、第三人李霞案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王乾、原告王露的委托代理人朱炳疆、第三人李霞到庭参加诉讼，被告王桂芬、李全、李燕、李小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王乾、王露向本院提出诉讼请求：1、判决阜康市城北批发市场119号65.5平方米的商铺为原告与第三人的共有房屋，原告每人分得21.83平方米；2、解除对城北批发市场119号商铺中原告所有部分的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王乾、王露和第三人李霞系母子关系，都是阜康市城关镇城北村的村民，李霞是户主。2000年，城北村村委会决定城北村的有土地的村民每人拿出2分地，共同建设城北批发市场，市场建成以后以户为单位分配商铺。王乾、王露和李霞各拿出2分地共计6分地用于城北批发市场的建设。市场由阜康市兴和房地产开发有限责任公司建设，市场成立后，2008年5月8日，城北村村民委员会分房领导小组根据村委会分配城北市场商用房会议决定，以户为单位对市场市场商铺进行了分配，王乾�王露和李霞分配得到了119号65.5平方米的商铺。2008年城北村村委会发起成立了阜康市城北农贸市场有限责任公司，拿出土地的村民为公司股东并颁发股权证。王乾、王露和李霞是股东也分别领取了股权证，股东出资方式为土地入股，阜康市城北批发市场119号65.5平方米的商铺为王乾、王露和李霞的共有财产，王乾、王露和李霞分别占有21.83平方米。王桂芬、李全、李燕、李小英与李霞继承纠纷一案，阜康市人民法院（2016）新2302执恢34号执行裁定书裁定执行阜康市城北批发市场119号商铺，王乾、王露认为（2016）新2302执恢34号执行一案中的债务是李霞个人债务，与王乾、王露无关，故提起执行异议，阜康市（2016）新2302执异12号执行裁定书驳回了异议，原告因此提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王乾、王露和第三人李霞系母子关系，均系阜康市城关镇城北村的村民，李霞是户主。2000年，阜康市城关镇城北村村委会决定通过本村村民以土地使用权出资的方式开发城北批发市场，市场建成以后以户为单位分配商铺。王乾、王露和李霞以家庭联产承包土地中的6分地用于出资建设。2008年5月8日，王乾、王露和李霞分配得到了城北市场119号65.5平方米的商铺。
2014年，本院（2014）阜民初字第152号民事判决、昌吉州中级人民法院依法做出（2014）昌中民一终字第382号民事判决对原告王桂芬、李全、李燕、李小英诉被告李霞法定继承纠纷一案作出裁判，判决内容为：一、被继承人李贵元所获补偿款183556元，由原告王桂芬分得110133.6元，原告李全分得18355.6元，原告李燕分得18355.6元，原告李小�分得18355.6元，被告李霞分得18355.6元；上述款项由被告李霞于本判决生效之日起十日内一次性向各原告分别予以支付；二、位于阜康市玉桃仙庭小区4号楼三单元602室住房一套（建筑面积为134.96平方米）归原告王桂芬、李全、李燕、李小英、被告李燕共同共有，其中原告王桂芬占有该房产五分之一的份额；原告李全、被告李霞各占有该房产三十分之十一的份额；原告李燕、李小英各占该房产三十分之一的份额；三、驳回原告王桂芬、李全、李燕、李小英其他诉讼请求。2015年11月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院针对李霞提起的3再审做出（2015）新审一民提字第35号民事判决，维持了昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第82号民事判决。
2014年12月23日，原告王桂芬、李全、李燕、李小英向本院申请执行。2014年12月29日，本院依法查封了被执行人�霞所有的位于阜康市城北市场119号商用门面房。2015年4月30日，阜康市人民法院以（2015）阜执字第4号执行裁定书终结了本次执行程序。2016年2月14日，申请执行人王桂芬、李全、李燕、李小英请求恢复本案执行。阜康市人民法院于同日立案执行。2016年8月23日，本院委托新疆正祥资产评估有限责任公司对涉案房屋进行价格评估，评估价值为269233元。2016年10月12日，案外人王乾、王露向本院提出执行异议，以查封的城北市场119号商铺系王乾、王露与被执行人李霞的共有财产为由，要求”终止对阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的执行，解除相关的执行措施”。2016年10月27日，本院作出（2016）新2302执异12号执行裁定书驳回了异议。
本院认为：
阜康市城北批发市场119号66平方米商铺系李霞、王乾、王露母子以家庭所有的土地使用权出资�得，该财产系三人共有财产，因土地使用权系以家庭为单位享有，家庭成员平等享有土地使用权份额，故城北批发市场119号商铺也应为李霞、王乾、王露三人平等按份共有。
法律并不禁止对共用财产按照共有人所占份额进行执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。执行过程中，其余共有人可以以协议分割共有财产并经债权人认可等方式对自身权益予以保护，本院（2016）新2302执异12号执行裁定书亦释明，本院在执行案件中系对王乾、王露与被执行人李霞共同共有的城北市场119号商用门面房中李霞所占有的财产份额采取的执行措施，王乾、王露可与李霞协议分割共有财产或提起析产诉讼，因此，原告王乾、王露作为执行案件的案外人，�就执行案件的执行标的即城北批发市场119号商铺不享有足以排除强制执行的民事权益，无权要求停止对执行标的的执行。同时，本院（2016）新2302执异12号执行裁定书系针对王乾、王露要求”终止对阜康市城北批发市场119号66平方米的商铺的执行，解除相关的执行措施”的请求予以驳回，现原告王乾、王露提起执行异议之诉，要求”解除对城北批发市场119号商铺中原告所有部分的执行的诉讼请求”，原告的这一诉讼请求没有事实依据。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、阜康市城北批发市场119号商铺（面积为66平方米）属原告王乾、原告王露、第三人李霞共有财产，原告王乾、原告王露、第三人李霞各享有该商铺三分之一的份额；
二、驳回原告王乾、王露的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王乾、王露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张世星
代理审判员 李建萍
人民陪审员 马小玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘金慧