wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03111号
罪犯朱金福，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民于2003年3月12日作出（2002）苏中刑二初字第46号刑事判决，认定被告人朱金福犯信用证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币元100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。继续追缴赃款人民币3315178.47元，发还被害单位。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）苏刑二终字第060刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0539号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3484号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4417号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2886号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3089号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2018年7月14日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯朱金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱金福，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱金福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱金福，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱金福，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子一次，2015年3月获监狱表扬一次，确有悔改表现。罪犯朱金福对判决罚金及退赔未履行，但其提交了街道办及村委会出具的书证证明其个人无固定资产，无存款，家庭经济情况确实困难，暂时没有履行财产刑的能力。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：提请对罪犯朱金福减去有期徒刑十个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱金福在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯朱金福提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱金福减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初111号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人何某，男，1962年5月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，渔民，住安徽省枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月29日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
被告人陆某某，男，1957年9月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，渔民，住安徽省枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月29日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人何某、陆某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人何某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月25日20时许，被告人何某、陆某某驾驶木质渔船，使用国家明令禁止的电捕鱼工具，在长江干线太子矶航道码头附近水域非法捕捞总重7.42千克的鲤鱼3条、总重1.61千克的鲹鱼若干条（经鉴定价值共计113元）。当晚23时40分许被巡查的民警发现，弃船逃离，后二人于2016年4月29日自动至公安机关投案。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、归案经过证明、现场勘验笔录、捕捞工具证明、价格鉴定意见及被告人供述等证据证明起诉的事实，据此认为，被告人何某、陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某、陆某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年4月25日20时许，被告人何某、陆某某驾驶木质渔船，使用电瓶、逆变器、电捞兜等组合的电捕鱼工具（经认定，属于明令禁止的电捕鱼工具），在长江干线太子矶航道码头附近水域非法捕捞总重7.42千克的鲤鱼3条、总重1.61千克的鲹鱼若干条（经鉴定价值共计113元）。当晚23时40分许，何某、陆某某被巡查至此的长江航运公安局枞阳派出所民警发现，遂弃船逃离。公安机关现场查获并扣押电捕鱼工具电瓶2台，逆变器、电捞兜各1个及渔获物鲤鱼7.42千克、鲹鱼1.61千克。
2016年4月29日，被告人何某、陆某某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某、陆某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、现场勘验笔录、扣押清单、捕捞工具的鉴定、价格鉴定结论书、被告人何某、陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某、陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法�捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某、陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，本院依法对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcbeacae-
ea09-4d90-bb76-8169089c132e&imgId=ZGNiZWFjYWUtZWEwOS00ZDkwLWJiNzYtODE2OTA4OWMxMzJlMC5qcGVn01lydyh01)
一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcbeacae-
ea09-4d90-bb76-8169089c132e&imgId=ZGNiZWFjYWUtZWEwOS00ZDkwLWJiNzYtODE2OTA4OWMxMzJlMS5qcGVn01lydyh01)
二、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的电捕鱼工具及渔获物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年九月五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水�品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初111号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人何某，男，1962年5月30日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，渔民，住安徽省枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月29日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。被告人陆某某，男，1957年9月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，渔民，住安徽省枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月29日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年8月2日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人何某、陆某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人何某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月25日20时许，被告人何某、陆某某驾驶木质渔船，使用国家明令禁止的电捕鱼工具，在长江干线太子矶航道码头附近水域非法捕捞总重7.42千克的鲤鱼3条、总重1.61千克的鲹鱼若干条（经鉴定价值共计113元）。当晚23时40分许被巡查的民警发现，弃船逃离，后二人于2016年4月29日自动至公安机关投案。公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、归案经过证明、现场勘验笔录、捕捞工具证明、价格鉴定意见及被告人供述等证据证明起诉的事实，据此认为，被告人何某、陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某、陆某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年4月25日20时许，被告人何某、陆某某驾驶木质渔船，使用电瓶、逆变器、电捞兜等组合的电捕鱼工具（经认定，属于明令禁止的电捕鱼工具），在长江干线太子矶航道码头附近水域非法捕捞总重7.42千克的鲤鱼3条、总重1.61千克的鲹鱼若干条（经鉴定价值共计113元）。当晚23时40分许，何某、陆某某被巡查至此的长江航运公安局枞阳派出所民警发现，遂弃船逃离。公安机关现场查获并扣押电捕鱼工具电瓶2台，逆变器、电捞兜各1个及渔获物鲤鱼7.42千克、鲹鱼1.61千克。2016年4月29日，被告人何某、陆某某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人何某、陆某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、现场勘验笔录、扣押清单、捕捞工具的鉴定、价格鉴定结论书、被告人何某、陆某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何某、陆某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法�捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某、陆某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，本院依法对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。二、被告人陆某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。三、扣押在案的电捕鱼工具及渔获物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一六年九月五日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水�品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0087号
原告魏胜武�男，1983年7月23日出生，汉族，天津市金厨食品有限公司员工，住天津市河西区大沽南路龙都花园5号楼24门506室，公民身份号码1201031983********。
被告天津市南开区物价局，住所地天津市南开区南丰路52号。
法定代表人郭福斌，局长。
委托代理人赵永顺，天津市南开区物价局干部。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
原告魏胜武起诉要求撤销被告天津市南开区物价局津开价举复（2015）1号《价格举报答复书》一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告魏胜武于2015年9月14日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审 判 长 酒�
审 判 员 伍 微
人民陪审员 张 曦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘鹏坤
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02019号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：周建超，务工。
被告：万胜国，务工。
被告：蔡贵兴，务工。
被告：干建平，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告周建超、万胜国、蔡贵兴、干建平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金，被告周建超、万胜国、蔡贵兴、干建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年10月9日，周建超在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，干建平、蔡贵兴、万胜国为联保小组成员，对周建超的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。周建超逾期未偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求周建超、干建平、蔡贵兴、万胜国立即偿还贷款5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年10月11日，邮政银行武穴支行与周建超、干建平、蔡贵兴、万胜国签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明周建超、干建平、蔡贵兴、万胜国四人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据二、2014年10月9日，邮政银行武穴支行与周建超签订的《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明周建超在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、周建超在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给周建超，期限为2014年10月9日至2015年10月9日；
证据四、《客户还款流水详情表》复印件二份，拟证明周建超借款5万元利息已结至2015年4月9日的事实。
被告周建超辩称：借据、借款合同上名字是他本人签名，贷款没有给他，钱是刘伟用了。
被告干建平辩称：联保协议是他签的名字。
被告蔡贵兴辩称：联保协议是他签的名字。
被告万胜国辩称：联保协议是他签的名字。
被告周建超、干建平、蔡贵兴、万胜国均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周建超、干建平、蔡贵兴、万胜国对原告邮政银行武穴支行提交的证据均无异议，原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月11日，周建超、干建平、蔡贵兴、万胜国四人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定干建平为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2013年10月11日起至2015年10月11日止）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高限额人民币5万元的贷款，小组总计贷款不超过人民币20万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年10月9日，周建超以购买饲料需资金周转为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由周建超向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，周建超在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名。《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》均约定，邮政银行武穴支行将通过周建超在邮政银行武穴支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为周建超，账号为62×××72。同日，邮政银行武穴支行向周建超名下入账账／卡62×××72发放借款5万元。此后周建超将借款利息支付至2015年4月9日，本金5万元及后期利息未返还，邮政银行武穴支行诉至本院，要求周建超返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，干建平、蔡贵兴、万胜国对周建超借款及利息承担连带返还责任。在诉讼中，邮政银行武穴支行同意周建超贷款逾期利息从2015年10月10日起计算。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告周建超签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务。邮政银行武穴支行按照与被告周建超签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上约定向被告周建超名下的账号62×××72入账5万元，即表明原告邮政银行武穴支行履行了向被告周建超给付贷款5万元的合同义务，被告周建超应向原告邮政银行武穴支行履行按期还本付息义务。被告周建超辩解，原告邮政银行武穴支行没有提供借款给他，无事实依据，不予采信。故被告周建超应当返还借款5万元及利息；二、被告周建超未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告周建超返还借款，并承担自2015年10月10日起按合同约定年利率15.3﹪的130﹪计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告周建超、干建平、蔡贵兴、万胜国作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，合法有效。故原告邮政银行武穴支行要求被告干建平、蔡贵兴、万胜国对周建超的借款及利息承担连带偿还的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、限被告周建超在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年4月10日起至2015年10月9日止按年利率15.3%计算；自2015年10月10日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告蔡贵兴、干建平、万胜国对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告周建超、干建平、蔡贵兴、万胜国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年三月二十日
书 记 员 阮新佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14279号
原告：王帮强，男,1964年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：王校民，男，成年，汉族，住郑州市。
本院在审理原告王帮强诉被告王校民、劳务合同纠纷一案中，原告王帮强于2017年11月21日向本院申请撤回对王帮强诉被告王校民的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帮强撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王帮强承担，剩余245元退还原告王帮强。
审判员 王 昊
二〇一七年十二月四日
书记员 黄刘涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第844号
罪犯谢焘，男，1982年10月6日出生，汉族，出生地福建省三明市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年4月23日作出（2013）元刑初字第45号刑事判决，以被告人谢焘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢焘在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢焘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年三月累计获得达标分十一点六分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯谢焘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢焘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢文昌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1866号
上诉人（原审原告）：绵阳乐语通讯设备有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：费东平，该公司总经理。
委托代理人：李刚，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省武胜县，该公司行政主管。
委托代理人：李荣涛，男，汉族，生于1969年12月4日，住四川省广元市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：廖健，男，汉族，生于1982年4月2日，住绵阳市涪城区。
绵阳乐语通讯设备有限公司因与廖健劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第2157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭。绵阳乐语通讯设备有限公司于2016年3月11日以“与廖健于2016年1月28日达成调解协议”为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人绵阳乐语通讯设备有限公司自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人绵阳乐语通讯设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人绵阳乐语通讯设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年三月十四日
书记员 王 欢
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初52号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人俞有祥，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人俞有祥犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察吴敏出庭支持公诉。被告人俞有祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日5时42分许，被告人俞有祥驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至332省道124KM+300M处，对前�观察疏忽，雨天未确保安全，与同方向被害人丁某2（男，1954年1月1日生）骑的自行车发生刮碰，致丁某2颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人俞有祥在该起事故中负全部责任。被告人俞有祥于案发当日接公安机关电话通知后主动投案，如实供述主要犯罪事实，除保险外现已赔偿被害人亲属人民币10万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人俞有祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某1、杨某、姚某、陈应礼、李某2、周某、王某、陈某、丁某1的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控截图、车检照片、尸体照片、侦查笔录、工作记录、车辆排查表、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故检验评估意见书、高邮市公安局122受理单，案件侦破经过，查获经过、受案登记表，被害人亲属出具的协议书、收条、司法鉴定检验报告以及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞有祥违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发当日被告人俞有祥在接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三�之规定，判决如下：
被告人俞有祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一七年一月二十日
书记员 谢 茜
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第288号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代理人娄文彬，理事长。
委托代理人高俊峰，系该社职工。
被执行人任增永，男，1962年10月25日生，汉族。
被执行人赵喜英，女，1964年12月8日生，汉族。
被执行人李永周（洲），男，1974年9月7日生。
本院依据的（2012）新民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人任增永、赵喜英、李永周（洲）给付金钱义务。但被执行人任增永、赵喜英、李永周（洲）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人任增永、赵喜英、李永周（洲）的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人任增永、赵喜英、李永周（洲）的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 李亚楠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第288号
申请执行人：高延新，男，汉族，1942年6月1日出生。
被执行人：淄博科蒙生物科技有限公司。
法定代表人：苗猛，总经理。
本院在执行高延新与淄博科蒙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博科蒙生物科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人高延新亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高延新申请执行标的27575.00元执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第90号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王东升
审 判 员 赵党国
二〇一四年八月八日
代理书记员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第288号
申请执行人王某某。
被执行人吴某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1，473号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴某某名下钱款30，626.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹瑞丽
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第288号
新乡大直房地产开发有限公司：
你（或你单位）与深圳班艺密克罗模型设计有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院的（2013）深南法西初字第7号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）深圳班艺密克罗模型设计有限公司于2014年6月16日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年6月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年六月三十日
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第00137号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人连某甲，男，汉族，初中文化，工人，栾城县。2013年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪自首后被栾城县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人邢某某，男，汉族，工人，中专文化，栾城县人。2013年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被栾城县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人马某某，男，汉族，工人，大专文化，栾城县人。2013年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被栾城县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人连某乙，男，汉族，大专文化，工人，栾城县人。2013年5月13日因涉嫌寻衅滋事罪投案自首后被栾城县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第113号起诉书指控被告人连某甲、邢某某、马某某、连某乙涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人连某甲、邢某某、马某某、连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日22时许，被告人连某甲、邢某某、马某某、连某乙以被害人冀某某车上的人骂自己为由，驾车追赶被害人车辆，将被害人车辆别停后，被告人连某甲、邢某某持铁管殴打冀某某及车上人员梅某某，被告人连某乙持铁管将冀某某车玻璃砸坏。在殴打中被告人连某乙发现认识被害人冀某某，遂停止殴打。经鉴定被砸坏玻璃价值1980元。被害人冀某某、梅某某分别为轻微伤。案发后四被告人赔偿了被害人的全部损失并取得谅解。另查明，案发后四被告人投案自首。
上述事实有以下证据可以证实1.被告人连某甲、邢某某、马某某、连某乙在庭审中对检察院指控的犯罪事实无异议，并有经庭审质证的供述和辩解。2、被害人冀某某、梅某某的陈述。3、证人晏某某、许某某的证言。4、辨认笔录及照片。5、石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2013）920号鉴定文书证实梅某某的损伤属轻微伤的事实。6、栾城县公安局物证鉴定室（栾）公（鉴）伤检字（2013）47号法医学人体损伤程度鉴定书证实冀某某损伤程度为轻微伤。7、伤情及损坏汽车照片。8、栾城县价格认证中心栾价鉴字（2013）第023号价格鉴证结论书。9、赔偿谅解证明。10、四被告人的户籍证明证实四被告人已具有刑事责任的事实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人连某甲、邢某某、马某某、连某乙持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，四被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。案发后四被告人投案自首，依法可以从轻处罚。四被告人全部赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十三条、第七十二条、第六十一条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人连某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人连某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 任力伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初776号
原告：饶运跃，男，1971年7月1日生，汉族。
被告:南京科特尔挤出装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道新洲村宁新路8号。
法定代表人：蒋长明，该公司执行董事。
被告：蒋长明，男，1953年2月7日生，汉族。
原告饶运跃与被告南京科特尔挤出装备有限公司（以下简称科特尔公司）、蒋长明合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶运跃，被告科特尔公司的法定代表人暨被告蒋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶运跃向本院提出诉讼请求：请求判令科特尔公司及蒋长明支付15509元。事实和理由：其于2016年7月进入南京彩景机械厂工作，该厂共拖欠其工资15509元。后经调解，蒋长明（科特尔公司法定代表人）承诺代为清偿15509元，并承诺于2017年12月31日前付清，但科特尔公司及蒋长明未按约偿还，故提起诉讼。
科特尔公司及蒋长明共同辩称，现在科特尔公司及蒋长明个人均无力支付。如果科特尔公司或蒋长明个人有钱，其就还这笔债务。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，饶运跃向本院提起诉讼[案号（2017）苏0115民初1663号]，要求南京彩景机械厂支付工资、经济补偿金等。2017年2月21日，蒋长明出具《承诺》一份，载明“关于南京彩景机械厂欠饶运跃工资计¥15509元由南京科特尔挤出装备有限公司负责代为清偿均于2017年12月31日前付清”，该承诺落款处为“南京科特尔挤出装备有限公司蒋长明”。同日，（2017）苏0115民初1663号案件以饶运跃撤诉结案。
2018年1月8日，饶运跃等三人向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求南京彩景机械厂支付其工资15509元；科特尔公司、蒋长明对上述债务承担连带责任。同日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲不受字（2018）第68-70号不予受理通知书，决定不予受理。饶运跃于法定期限内向本院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。审理中，饶运跃因找不到南京彩景机械厂法定代表人，申请撤回对南京彩景机械厂的起诉，本院予以准许。审理中，蒋长明陈述：“如果我公司或者我个人有钱我就还钱。”
另查明，科特尔公司为一人公司，蒋长明为该公司股东及法定代表人。
本院认为，科特尔公司法定代表人蒋长明向饶运跃出具《承诺》的行为以及蒋长明“如果我公司或者我个人有钱我就还钱”的当庭陈述，构成债务加入。科特尔公司、蒋长明自愿代为向饶运跃清偿15509元，不违反法律规定，本院予以确认。故对饶运跃要求科特尔公司、蒋长明支付15509元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
南京科特尔挤出装备有限公司、蒋长明于本判决发生法律效力之日起10日内支付饶运跃15509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告南京科特尔挤出装备有限公司、蒋长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭秋菊
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李明建
二〇一八年五月十六日
法官 助理 葛云云
书 记 员 傅 玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第06093号
原告张发兰
被告重庆蓝天工业（集团）有限公司
委托代理人杨晓春
被告重庆佳宇建设（集团）有限公司
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师
被告重庆九龙建设（集团）有限公司
委托代理人杨晓春
被告雷艳，系重庆蓝天工业（集团）有限公司股东。
被告张诗新，系重庆蓝天工业（集团）有限公司股东。
原告张发兰诉被告重庆蓝天工业（集团）有限公司（以下称蓝天公司）、重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下称佳宇公司）、重庆九龙建设（集团）有限公司（以下称九龙公司）、雷艳、张诗新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张发兰，被告蓝天公司及九龙公司的委托代理人杨晓春，被告佳宇公司的委托代理人张菊到庭参加了诉讼。因被告雷艳、张诗新下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书，现公告期届满，被告雷艳、张诗新未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发兰诉称，2005年前，蓝天公司购买我承运的石粉，约定80元／车。截止2005年，蓝天公司共计差欠我石粉货款11653.98元，后由于第一被告破产，欠款一直未付。2007年10月16日，蓝天公司破产未成，由第二、三、四、五被告并购，承诺并购成功后由新的蓝天集团继续承担偿还，恢复生产后三年内还清对单位或个人的债务。债务额以重华西会所（2006）审字第166号审计报告为准，由新的蓝天集团和贵单或个人签订具体的还款协议。2010年1月26日，我与并购成功后新的蓝天公司签订了还款协议，约定：经双方核实，目前乙方共欠甲方款项共计人民币11653.98元，自2010年1月26日起三年内由乙方按比例向甲方清偿……至2013年1月25日清偿完毕。现起诉至法院请求：1、五被告连带偿付欠款11653.98元及资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蓝天公司辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，同意由蓝天公司支付，但现在公司处于停产状态，尚无支付能力。
被告佳宇公司辩称，该欠款应该由蓝天公司支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告九龙公司辩称，该欠款应该由蓝天公司支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷艳、张诗新未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年，原告向被告蓝天供公司提供石粉，后经对账还差欠原告货款11653.98元未付。2007年10月16日，第二、三、四、五被告向原告出具承诺一份，主要载明第二、三、四、五被告拟采用受让蓝天公司股权的方式并购蓝天集团，重新恢复和发展蓝天集团的生产，现承诺如下：一、如并购方并购成功，蓝天集团所欠贵单位（或个人）的债务，由并购后的新蓝天集团继续承担偿还。二、蓝天集团恢复生产后，在三年内还清对贵单位（或个人）的债务。三、债务额以重华西会所（2006）审字第166号审计报告为准。在并购成功后三个月内由新的蓝天集团和贵单位（或个人）签订具体的还款协议。
2010年1月26日，原告（甲方）与被告蓝天公司（乙方）签订《还款协议》，约定：一、经双方核实目前乙方共欠甲方款项共计人民币11653.98元（壹万壹仟陆佰伍拾叁圆玖角捌分）。二、经双方同意上列欠款乙方自2010年1月26日起，三年内由乙方按比例向甲方清偿完毕：1、2010年1月26日至2011年1月25日偿还欠款总额的20%；2、2011年1月26日至2012年1月25日偿还欠款总额的30%；3、2012年1月26日至2013年1月25日偿还欠款总额的500%。
上述事实，有当事人的陈述、承诺、还款协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告雷艳、张诗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告运送石粉，被告应当按照约定支付货款。至于原告的货款由谁支付的问题，根据第二、三、四、五被告出具的承诺，原告的货款应当由并购成功后的新蓝天公司承担，再根据2010年1月26日蓝天公司出具的还款协议，故本院确定本案货款应当由第一被告蓝天公司承担支付义务，其余被告均不是适格被告。至于原告要求的利息问题，因双方已约定了分期付款，故利息计算也应参照双方的约定进行计算。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆蓝天工业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张发兰货款11653.98元，并支付相应资金占用利息损失（第一笔以2330.80元为基数，参照人民银行同期贷款利率从2011年1月26日计算至2012年1月25日止；第二笔以5826.99元为基数，参照人民银行同期贷款利率从2012年1月26日计算至2013年1月25日止；第三笔以11653.98元为基数，参照人民银行同期贷款利率从2013年1月26日计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告张发兰对被告重庆佳宇建设（集团）有限公司、重庆九龙建设（集团）有限公司、雷艳、张诗新的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，公告费300元，合计392元，由原告张发兰负担300元，由被告蓝天公司负担92（被告负担部分原告已预交，被告随本判决第一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩程程
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初351号
原告：南平市黄金大酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27－28层，统一社会信用代码913507023107619564。
法定代表人：林建旺，总经理。
委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。
负责人：蓝晓寒。
被告：肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：萧丽鋆，女，1977年5月31日出生，澳门特别行政区居民，住福建省南平市延平区，
原告南平市黄金大酒店有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、肖玉淡、萧丽鋆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案，原告南平市黄金大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市黄金大酒店有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初351号原告：南平市黄金大酒店有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路461号（黄金中心及裙楼）27－28层，统一社会信用代码913507023107619564。法定代表人：林建旺，总经理。委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场10-11层，统一社会信用代码91350000705102517Y。负责人：蓝晓寒。被告：肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被告：萧丽鋆，女，1977年5月31日出生，澳门特别行政区居民，住福建省南平市延平区，原告南平市黄金大酒店有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、肖玉淡、萧丽鋆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案，原告南平市黄金大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市黄金大酒店有限公司撤回起诉处理。审判长  万卫平审判员  黄天智审判员  刘松青二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00223号
申请执行人：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。
委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。
被执行人：周祥，男，汉族。
安徽明光农村合作银行申请执行周祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00407号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按约定履行。
本院查明：被执行人周祥在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周祥在金融机构存款40153元至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执字第00223号 申请执行人：安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合行），住所地明光市池河大道**。 法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。 委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。 被执行人：周祥，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00407号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按约定履行。 本院查明：被执行人周祥在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周祥在金融机构存款40153元至明光市人民法院帐户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 二〇一四年五月二十八日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3474号
原告马学锋，男，汉族，1981年4月2日出生，初中文化，个体。
被告鲁广，男，满族，1975年6月30日生，大专文化。
本院在审理原告马学锋与被告鲁广承揽合同纠纷一案，因案情复杂，故本案转入普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年十一月十九日
书记员 关雅倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3474号原告马学锋，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，个体。被告鲁广，男，1975年6月30日生，满族。本院在审理原告马学锋与被告鲁广承揽合同纠纷一案中，原告马学锋于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告鲁广在吴忠市第二建筑工程有限公司和吴忠市建设局的工程款采取保全措施，并提供了原告名下产权证号为吴忠市房权证市区字第（00074305）号的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法对被告鲁广在吴忠市第二建筑工程有限公司和吴忠市建设局的工程款予以冻结；依法对马学锋名下产权证号为：吴忠市房权证市区字第（00074305）号房屋的产权予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇一五年十一月十九日书记员  关雅倩
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初349号
原告：彭沙，男，1991年4月26日生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：张大荣，男，1968年8月17日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭沙诉被告张大荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告彭沙于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭沙的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭沙撤诉。
原告预交的案件受理费25元，由原告彭沙负担。
审判员 殷建文
二〇一七年二月十三日
书记员 袁梽焯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐执字第303号
申请执行人：王保好，男，成年，汉族，住唐县。
被执行人：宋凤杰，男，成年，汉族，住唐县。
本院在执行王保好与宋凤杰物权纠纷一案中，已按保定市人民法院于2013年5月20做出的（2013）保民二终字第543号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院（2013）保民二终字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一三年五月二十日
书记员 万敬华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临中民初字第9号
原告杨某某。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
被告南亚强。
被告南亚亚。
原告杨某某诉被告南亚强、南亚亚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张小龙与被告南亚强、南亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，二被告系兄妹关系，2014年11月30日，双方因两家门前的垃圾发生口角，后来被告南亚强、南亚亚将我及我的公公、婆婆打伤。被告将原告打伤，导致流产，在临洮县人民医院治疗。要求被告赔偿原告医疗费4311元、误工费1500元、交通费1300元、精神损害赔偿金80000元，以上共计人民币87411元，案件受理费由二被告负担。
被告南亚强辩称，与杨某某发生打架属实，原告流产是由于服了流产药，不是因发生打架引起，不同意赔偿原告的损失87411元。
被告南亚亚辩称，我没有与杨某某发生打架，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系近邻，二被告系姐弟关系。2014年11月30日下午1时许，原告杨某某公公南某甲发现自家门前有泡沫垃圾，认为是被告家故意放的，遂将该垃圾放到被告家门前。被告南亚强发现后，又将该垃圾拿到原告家门前，被告南亚亚随后也到原告家门前，与南某甲发生吵嘴。原告及其婆婆达某某出门后，双方相互辱骂，发生打架，被他人劝解。原告被打伤后，当天去临洮县人民医院急诊科治疗，经医院诊断：1、颅脑外伤；2、枕部、颞部、四肢挫伤；3、腹部外伤。次日，原告杨某某阴道有血性块状物流出，对子宫附件做了彩色多普勒超声检查，报告单显示：子宫、双侧附件未见明显异常。2014年12月3日，原告的尿检显示，HCG呈弱阳性。12月4日，医院检查，原告外伤后，阴道流血4天，尿HCG弱阳性，B超检查未发现明显异常，建议原告到上级医院立即查血HCG，以明确原告是否妊娠。根据原告提供的门诊病历及医疗费发票，原告在临洮县人民医院急诊治疗4天，共支付医疗费1837.90元（票据18张）。纠纷发生后，原告报警，公安机关立案查处，对案件事实进行调查取证。原告杨某某与被告南亚强、南亚亚及证人钱某某、朱某某、南某甲对侵权事实发生的经过作了证实。公安机关对被告南亚强的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》进行了处罚。被告南亚亚参与了打架，未予处罚。诉讼中，原告提出，由于被告南亚强、南亚亚的侵权行为，导致其流产，对其造成严重损害后果，请求赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计人民币87411元。被告主张原告于2014年11月24日去临洮县妇幼保健站进行了药物流产，原告的流产与打架无关，不同意赔偿。原告陈述于2014年11月24日去临洮县妇幼保健站进行了药物流产，但取药后，没有服用，在2014年11月27日与丈夫南某乙从临洮县妇幼保健站坐车回家的路上，与南某乙发生矛盾，药物被南某乙从车窗口扔出。通过对南某乙调查，南某乙陈述，由于其在砂场驾驶装机上班，没有与杨某某去过临洮县妇幼保健站，杨某某一人去的。经调查，杨某某于2014年11月24日上午去临洮县妇幼保健站进行了检查，确定了妊娠，并领取了流产药物。
上述事实，有原、被告的陈述，证人钱某某、朱某某、南某甲、南某乙的证言，原告在临洮县人民医院急诊科的门诊病历、检查报告单、医疗费发票，原告在临洮县妇幼保健站进行检查和药物引产记录等证据证实。证据来源合法，具有真实性，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原告杨某某与被告南亚强、南亚亚不能正确处理邻里关系，对纠纷的发生均存在一定过错。被告南亚强、南亚亚侵害了原告，造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张由于被告的侵权行为，导致其流产，对其精神造成严重损害的主张，仅有本人陈述，无医疗机构的诊断证明书，也未提供司法医学鉴定结论，故对其精神损害赔偿的请求，不予支持。原告的医疗费应按照原告提供的18张医疗费发票金额计算为1837.90元；护理费应按照原告实际在医院医疗5天确定，结合2013年农业年人均工资计算为352.5元（70.50元／天×5天），误工损失费，按照原告受伤程度，结合治疗期限，合理确定20天，按照2013年农业年人均工资计算为1410元（70.50元／天×20天）；交通费，原告未提供交通费票据，应根据原告受伤程度和治疗需要合理确定为500元；原告的其他损失应由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第八条、第十条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南亚强、南亚亚共同赔偿原告杨某某医疗费、护理费、误工费、交通费等共计人民币4100.40元，于本判决书发生法律效力后10日内付清，二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费574.10元，由原告杨某某负担374.10元，被告南亚强、南亚亚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
审 判 员 黄建新
人民陪审员 石守鹤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王永宁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执613号
申请执行人周明辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住成都市金牛区。
被执行人邓建，男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据（20l7）川0106民初3362号民事判决书，于2018年1月16日受理周明辉申请执行邓建民间借贷纠纷一案,执行标的35000元及利息，执行费425元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结周明辉申请执行邓建民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执613号申请执行人周明辉，男，汉族，1979年6月14日出生，住成都市金牛区。被执行人邓建，男，汉族，1977年10月2日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据（20l7）川0106民初3362号民事判决书，于2018年1月16日受理周明辉申请执行邓建民间借贷纠纷一案,执行标的35000元及利息，执行费425元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结周明辉申请执行邓建民间借贷纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一八年四月二十六日书记员 袁小玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初693号
原告杨兴东，男，1973年10月27日出生，汉族，个体。
被告宝山，男，1972年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告吴金明，男，1970年8月23日出生，蒙古族，农民。
原告杨兴东诉被告宝山、吴金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨兴东到庭参加诉讼，被告宝山、吴金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴东诉称，2014年1月1日被告宝山急用钱，从我借款13000.00元，约定按月利率2%计息，并由被告吴金明进行担保，后经多次催要，二被告均未偿还此款，故诉至法院，要求被告宝山偿还借款本金13000.00元、利息6396.00元{2014年1月1日—2016年1月18日：13000.00×2%×24个月零18天=6396.00元}，本利合计19396.00元，并要求被告吴金明承担担保责任。
被告宝山未答辩。
被告吴金明未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告宝山从原告杨兴东处借款，约定按月利率2%计息，被告吴金明对借款进行担保，后经原告多次催要，二被告均未还款，故原告诉至本院，要求被告宝山偿还借款13000.00元、利息6396.00元，本利合计19396.00元，被告吴金明承担连带还款责任。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由二被告签名的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告宝山应积极偿还借款，另原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持，对于原告要求被告吴金明承担保证责任的诉讼请求，因借贷双方未约定还款日期，被告吴金明的保证一直未超过保证责任期间，且因未约定保证方式，视为连带责任保证，因此被告吴金明应承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝山于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兴东借款本金13000.00元、利息6396.00元，本利合计19396.00元。
二、被告吴金明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取142.50元，由被告宝山负担，被告吴金明承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年三月九日
书记员 包之宣
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初14号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人段永成，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2004年因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。2016年2月17日被镇原县人民法院逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人段永成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人段永成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日13时许，被告人段永成在镇原县城关镇滨河市场与朋友席惠饮酒后，驾驶”铃木”无号牌二轮摩托车沿城关镇中街由西向东行驶至镇原县人民医院门前路段，撞上前方停驶的慕某驾驶的×××号小型轿车，造成两车辆局部受损及被告人段永成受伤的交通事故。接警后，镇原县公安局交警大队民警到现场处置过程中依法提取了段永成血液，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，段永成血液中乙醇含量为205.1mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，段永成承担本起事故的全部责任。
事发后，段永成与慕某达成民事赔偿协议，段永成赔偿慕某车辆维修费490元，并取得了慕某的谅解。
上述事实，被告人段永成亦无异议，并有提取笔录及拍照，道路交通事故认定书、检验报告书，机动车信息查询单、证人慕某、曹某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人段永成违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段永成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人段永成到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人段永成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年二月二十日
书记员 宇建树
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异15号
异议人（案外人）：董维山，男，1952年8月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：荆秀丽，女，1980年12月12日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王雨深，男，1974年8月9日生，汉族，住诸城市。
委托代理人:潘永敏，山东元邦律师事务所律师。
被执行人：孙彦霞，女，1976年6月25日生，汉族，住诸�市。
被执行人：董玉河，男，1976年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城山河机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。
法定代表人：董玉河，该公司经理。
本院在执行申请执行人荆秀丽、王雨深与被执行人孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，董维山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称,法院在执行荆秀丽、王雨深与孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查封了被执行人诸城市山河机械有限公司范围内的厂房及土地，因上述厂房及土地使用权均为异议人所有，因此，该查封侵犯了异议人的合法权益。要求法院中止对上述财产的执行。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，对其异议理由不予认可,要求法院驳回异议人的异议申请。
三被执行人共同辩称，同意异议人所说，涉案土地与厂房都是异议人租赁与建设的，与被执行人无关。
本院查明，荆秀丽、王雨深与孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日依法查封了被执行人诸城市山河机械有限公司所在的土地（东至公路、西至众荣机械厂、北至荣和机械有限公司、南至外贸鸡厂）及公司内的60间房屋。后该案经本院审理于2015年11月6日作出（2015）诸民初字第1073号民事调解书，调解协议如下：一、孙彦霞、董玉河共同偿付荆秀丽、王雨深借款本息5627255元，于2015年11月10日偿付利息40万元；于2015年11月15日前偿付本金2813628元；于2015年11月20日前偿付本金及利息60万元；剩余本金1813628元，自2015年12月20日起每月偿付本金187408元，并承担按月息2分计算的利息至2016年12月20日止，若孙彦霞、董玉河连续3个月不按期履行付款义务，荆秀丽、王雨深可就全额申请执行。二、诸城山河机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费51191元，减半收取25595.5元，财产保全费5000元，均由荆秀丽、王雨深负担。调解书生效后，孙彦霞、董玉河未履行生效调解书确定的付款义务，诸城山河机械有限公司亦未承担相应的保证责任，荆秀丽、王雨深于2016年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人提出了执行异议。
另查明，异议人曾成立个人独资企业诸城市维山垫圈厂，2007年10月9日，诸城市维山垫圈厂与诸城市龙都街道西土墙村委会签订了土地租赁合同，获得了涉案土地的使用权，并在涉案土地上建造了涉案房屋。后2008年7月16日，异议人与被执行人董玉河签订了个人独资企业转让协议书，异议人以10万元的价格将诸城市维山垫圈厂转让给了被执行人董玉河，被执行人董玉河遂将诸城市维山垫圈厂变更为诸城市山河机械厂，后诸城市山河机械厂于2012年4月24日变更为诸城山河机械有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案厂房与土地虽原为异议人建造与租赁，但其与被执行人董玉河于2008年7月16日签订了个人独资企业转让协议书，将上述财产转让给了被执行人董玉河，被执行人以此成立了诸城市山河机械厂，并于2012年4月24日变更为诸城山河机械有限公司，故涉案财产已归被执行人诸城山河机械有限公司所有，本院查封上述财产，符合法律规定，异议人的异议理由不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人董维山提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异15号异议人（案外人）：董维山，男，1952年8月27日生，汉族，住诸城市。申请执行人：荆秀丽，女，1980年12月12日生，汉族，住诸城市。申请执行人：王雨深，男，1974年8月9日生，汉族，住诸城市。委托代理人:潘永敏，山东元邦律师事务所律师。被执行人：孙彦霞，女，1976年6月25日生，汉族，住诸�市。被执行人：董玉河，男，1976年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城山河机械有限公司，住所地：诸城市龙都街道土墙工业园。法定代表人：董玉河，该公司经理。本院在执行申请执行人荆秀丽、王雨深与被执行人孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，董维山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,法院在执行荆秀丽、王雨深与孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，查封了被执行人诸城市山河机械有限公司范围内的厂房及土地，因上述厂房及土地使用权均为异议人所有，因此，该查封侵犯了异议人的合法权益。要求法院中止对上述财产的执行。申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，对其异议理由不予认可,要求法院驳回异议人的异议申请。三被执行人共同辩称，同意异议人所说，涉案土地与厂房都是异议人租赁与建设的，与被执行人无关。本院查明，荆秀丽、王雨深与孙彦霞、董玉河、诸城山河机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日依法查封了被执行人诸城市山河机械有限公司所在的土地（东至公路、西至众荣机械厂、北至荣和机械有限公司、南至外贸鸡厂）及公司内的60间房屋。后该案经本院审理于2015年11月6日作出（2015）诸民初字第1073号民事调解书，调解协议如下：一、孙彦霞、董玉河共同偿付荆秀丽、王雨深借款本息5627255元，于2015年11月10日偿付利息40万元；于2015年11月15日前偿付本金2813628元；于2015年11月20日前偿付本金及利息60万元；剩余本金1813628元，自2015年12月20日起每月偿付本金187408元，并承担按月息2分计算的利息至2016年12月20日止，若孙彦霞、董玉河连续3个月不按期履行付款义务，荆秀丽、王雨深可就全额申请执行。二、诸城山河机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费51191元，减半收取25595.5元，财产保全费5000元，均由荆秀丽、王雨深负担。调解书生效后，孙彦霞、董玉河未履行生效调解书确定的付款义务，诸城山河机械有限公司亦未承担相应的保证责任，荆秀丽、王雨深于2016年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，异议人提出了执行异议。另查明，异议人曾成立个人独资企业诸城市维山垫圈厂，2007年10月9日，诸城市维山垫圈厂与诸城市龙都街道西土墙村委会签订了土地租赁合同，获得了涉案土地的使用权，并在涉案土地上建造了涉案房屋。后2008年7月16日，异议人与被执行人董玉河签订了个人独资企业转让协议书，异议人以10万元的价格将诸城市维山垫圈厂转让给了被执行人董玉河，被执行人董玉河遂将诸城市维山垫圈厂变更为诸城市山河机械厂，后诸城市山河机械厂于2012年4月24日变更为诸城山河机械有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案厂房与土地虽原为异议人建造与租赁，但其与被执行人董玉河于2008年7月16日签订了个人独资企业转让协议书，将上述财产转让给了被执行人董玉河，被执行人以此成立了诸城市山河机械厂，并于2012年4月24日变更为诸城山河机械有限公司，故涉案财产已归被执行人诸城山河机械有限公司所有，本院查封上述财产，符合法律规定，异议人的异议理由不成立，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人董维山提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年五月二十五日书 记 员 王增敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03266号
原告：康某，女，1980年2月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张某，女，1966年9月3日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告康某与被告张某继承纠纷一案中，康某于2017年12月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。�某以搜集证据为由申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许康某撤回起诉。
案件受理费25元，由康某负担。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马小惠
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第391号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2015年5月6日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李一×与杨××系朋友关系。2013年5月间，杨××受天津津水赛恩仪表有限公司委派，到本市东丽区华明街李明庄还迁楼负责自来水表的售后维修工作。2013年11月间，被告人李一×跟随杨××帮助维修工作。期间，杨××将天津津水赛恩仪表有限公司的“授权卡”、“消权卡”、“预付费智能卡”存放在被告人李一×车内。
2014年3月下旬，被告人李一×来到本市东丽区万新街好新家园，冒充自来水工作人员，利用杨××存放在其车内的“授权卡”、“消权卡”、“预付费智能卡”，以2元／吨的价格，盗卖自来水合计1000吨，价值人民币4900元。
2014年4月8日，被告人李一×来到本市东丽区华明街华明家园岭华里小区，利用上述手段，以3.9元／吨的价格，先后向12户居民盗卖自来水合计1200吨，以3.5元／吨的价格盗卖自来水100吨，合计价值人民币6370元，获赃款人民币5030元。当日被告人李一×被抓获归案。
归案后收缴赃款9030元，被告人李一×亲属代为退赔22000元，以上合计人民币31030元。
上述事实，被告人李一×在审理过程中均无异议，且有证人么××、王一×、卢××、贾××、王二×、刘××、赵××、张××、李二×、李三×、拱宝凤、成××、唐××、田××、石××、杨××、郭××、黄××、罗××的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、照片、证据保全决定书、扣押物品清单、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，盗卖自来水用以获利，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于被告人李一×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，全部退赔赃款，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决书生效后十日内较本院。
二、随案移送预付费智能卡4张、水表壳24个及退赔赃款11270元发还天津津水赛恩仪表有限公司。余款19760元发还被告人李一×。（上述款项暂存于天津市公安局东丽分局专项账户）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1794号
罪犯张海彬，男，汉族，初中文化，1991年8月26日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月2日作出（2012）吴江刑初字第0123号刑事判决，以被告人张海彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期至2025年7月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10491号刑事裁定，对罪犯张海彬减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张海彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张海彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海彬减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第215号
上诉人（原审原告）李新法，男。
委托代理人夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡高新技术产业开发区关堤乡柿园村村民委员会。
法定代表人李献胜，该村村委会主任。
上诉人李新法因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡柿园村村民委员会建设工程拖欠工程款纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2012）红民一初字第366号民事判决。
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重新审理。
李新法预交的二审案件受理费50元，于本裁定送达后十日内予以返还。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
审 判 员 刘志飞
二〇一四年六月三十日
代理书记员 刘 冬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。
负责人：郑日周，该行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。
被告：乐起显，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈幼英，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐上聚，男，19992年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐永春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：乐志全，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储大田支行）与被告乐起显、陈幼英、乐上聚、乐永春、乐志全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邮储大田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一八年三月三十日
书记员 范燕君
附：法律文书
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。负责人：郑日周，该行行长。委托诉讼代理人：张荣兆，男，该行职员。被告：乐起显，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈幼英，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐上聚，男，19992年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐永春，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。被告：乐志全，男，1981年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储大田支行）与被告乐起显、陈幼英、乐上聚、乐永春、乐志全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邮储大田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回起诉处理。审判员  杜超勇二〇一八年三月三十日书记员  范燕君附：法律文书1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2140号
罪犯王立众，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年2月24日作出（2006）平刑初字第17号刑事判决，以被告人王立众犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立众在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王立众在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯王立众多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立众减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初1029号
原告:黄文庭，男，1934年12月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：黄志肃（黄文庭之子），男，住广西壮族自治区兴安县。
被告:太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙侠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：何佳，女，该公司职员。
被告：马世良，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：马熠，女，1991年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：高仕珍（马熠之母），住广西壮族自治区大新县。
原告黄文庭与被告太平财产保险有限公司广西分公司、马世良、马熠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告黄文庭于2017年8月18日以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄文庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文庭撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告黄文庭负担。
审 判 长 何文光
人民陪审员 雷永刚
人民陪审员 黄珍妹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李鸿慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1649-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：王进长，男，1967年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城三路凤凰新城*座****室。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王进长信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进长在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1649-1号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：王进长，男，1967年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区凤城三路凤凰新城*座****室。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王进长信用卡纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4910号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月20日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进长在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月三十一日书记员  谢 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,318.55元。原告诉称,被告王文斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,318.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第252号
原告林子兰。
委托代理人王红升。
委托代理人安长喜。
被告程旺生。
委托代理人乔殿禄。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人吴俊岗。
原告林子兰与被告程旺生、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称祁县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林子兰的委托代理人安长喜、被告程旺生的委托代理人乔殿禄、被告祁县保险公司的委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子兰诉称，2013年11月20日15时15分左右，在108线692KM＋900M处，被告程旺生驾驶晋KN＊＊**、晋KJ＊**半挂车由南向北行驶向西左转弯时，与林宏驾驶原告所有的闽A＊＊＊**小车（原告为乘员）碰撞，造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。祁县交警队认定被告程旺生负主要责任，林宏负次要责任。程旺生的车辆在祁县保险公司投保。原告因事故遭受损失，故要求二被告赔偿6688元。
被告程旺生辩称，事故发生是事实，车辆投有保险应由保险公司赔偿。
被告祁县保险公司辩称，在承保的交强险分项限额内赔付，不足部分三者险限额内承担70%以下，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年11月20日15时15分左右，在108线692KM＋900M处，程旺生驾驶晋KN＊＊**重型半挂牵引车、晋KJ＊**挂重型厢式半挂车从南向北行驶向西左转弯时，遇有林宏驾驶闽A＊＊＊**小型普通客车（车内乘坐林子兰、魏秀芳）从南向北驶来，两车发生碰撞，造成林子兰、魏秀芳受伤，车辆损坏的交通事故。对本起道路交通事故祁县公安局交通警察大队作出了祁公交事字（2013）第216号道路交通事故认定书，认定“程旺生应负本次事故的主要责任，林宏负本次事故的次要责任，林子兰、魏秀芳为乘车人无责任。”晋KN＊＊**重型半挂牵引车所有人为程旺生，晋KJ＊**挂重型厢式半挂车所有人为田振军，程旺生为实际经营人。本案道路交通事故发生时晋KN＊＊**重型半挂牵引车在祁县保险公司投保交强险及500000元的商业三者险并不计免赔，被保险人为程旺生；晋KJ＊**挂重型厢式半挂车在祁县保险公司投保50000元的商业三者险并不计免赔，被保险人为程旺生。本起道路交通事故发生后，林子兰当日即被送往祁县人民医院救治，于2013年11月25日出院，实际住院5天。林子兰因本起道路交通事故遭受的损失包括：
1、医疗费3546.59元；
2、住院伙食补助费250元（50元×5天）；
3、护理费376.38元（山西省2013年居民服务业27476元÷365天×5天）；
4、营养费150元（30元×5天）；
5、误工费1218.95元［山西省2013年农林牧渔业29661元÷365天×（住院期间5天＋出院后酌情考虑10天）］。
以上各项损失共计5541.92元。
上述事实，有原告林子兰与被告程旺生、祁县保险公司的法庭陈述及原告林子兰提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、出院证、护理人身份证明；被告程旺生提供的保单、机动车驾驶证、机动车行驶证；被告祁县保险公司提供的保险代抄单、机动车第三者责任保险条款等予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故发生后，祁县公安局交通警察大队作出祁公交事字（2013）第216号道路交通事故认定书，对事故的形成原因及当事人责任等进行了认定，经审查，该道路交通事故认定书合法有效，本院依法予以采信。祁县保险公司对林子兰主张的交通费提出异议，经审查，林子兰对主张的交通费没有提供相关证据予以佐证，故本院对祁县保险公司的异议依法予以采信。本院对原告遭受的其它合理合法损失依法予以支持。关于本案赔偿责任规则的确定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告林子兰遭受的损失5541.92元由被告祁县保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，鉴于原告林子兰的损失在交强险责任限额内可足额赔偿，被告程旺生不再赔偿。综上所述，本案是因道路交通事故损害赔偿而产生的侵权民事法律关系，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林子兰人民币5541.92元。
二、驳回原告林子兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担41元，由原告林子兰负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0713号
原告陆某。
委托代理人缪长友。
被告李某。
本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告陆某的申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 员 史友军
二〇一四年四月十日
见习书记员 曹智梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1370号
原告何芳。
被告江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，总经理。
被告吴克祥。
二被告委托代理人龚海祥，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
二被告委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师，特别授权。
原告何芳诉被告江苏南天化肥有限公司、吴克祥买卖合同纠纷一案，原告何芳于2016年1月19日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何芳负担。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 胡 嵘
二〇一六年一月十九日
书 记 员 夏晓莉
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第63号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年1月1日出生于饶阳县留楚，汉族，初中文化，农民。2014年3月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，4月29日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月份，被告人王某某以1000元的价格从本县大齐村刘某某处购买黑色五羊本田125坤式摩托车一辆。经核查，该车系肃宁县付某某于2010年5月2日的被盗摩托车。经鉴定，该摩托车价值4210元。案发后，该车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某陈述，涉案摩托车照片，饶阳县公安局扣押清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第026号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币4210元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某某因形迹可疑被公安机关盘查时如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条，第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年五月四日
书记员 郝路路
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第144号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年出生于鞍山市，汉族，初中文化，系无业，住鞍山市铁西区。因吸毒于2006年被劳动教养一年六个月，因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年2月13日以鞍西检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、张禹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人陈某某于2014年11月6日9时30分，来到鞍山市铁西区九道街逗逗飞摄影店内，谎称要照相的期间趁被害人李某不备，将其放置在店内桌子上的苹果5S手机偷走，手机销赃后得赃款300元。经鉴定，被盗手机价值3510.85元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：被告人陈某某于2014年11月6日9时30分，来到鞍山市铁西区九道街逗逗飞摄影店内，谎称要照相的期间趁被害人李某不备，将其放置在店内桌子上的苹果5S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值3510.85元。
上述事实，有被害人李某陈述，被告人陈某某供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，刑事判决书及释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王永森
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初192号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人詹世忠，男，1968年10月1日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，中国中车集团工人，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因本案，于2017年3月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]180起诉书指控被告人詹世忠犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人詹世忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日20时25分许，被告人詹世忠饮酒后驾驶川Ｍ×××××号轿车搭乘朋友周某行驶至资阳市雁江区车城大道三段（资阳市人民医院外）时被执勤交警拦获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为126.6mg/100ml。民警遂将詹世忠带至资阳市人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的詹世忠血液中检出乙醇，含量为121.07mg/100ml。
被告人詹世忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹世忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹世忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。詹世忠到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人詹世忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款和第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人詹世忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。