湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1126号
原告叶定海，男，1946年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告陈惠清(系叶定海之妻)，女，1954年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人罗勇，男，1978年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市信访局干部,住湖南省株洲市信访局。代理权限为一般代理。
被告何艳艳，女，1970年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
原告叶定海、陈惠清诉被告何艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟适用简易程序独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告叶定海、陈惠清及其委托代理人罗勇、被告何艳艳的委托代理人匡兆麟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶定海、陈惠清诉称：2014年12月10日，被告何艳艳以需要用钱为由，向原告借款50万元。经双方协商，约定利息5万元，借期半年，2015年6月10日到期还本付息合计55万元。但借款到期后，被告总以各种借口拖延还款，仅还1.5万元利息，其余利息及借款本金至今未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告何艳艳向原告叶定海、陈惠清偿还借款本金50万元及利息3.5万元（暂计算至2015年6月10日止）；2、被告何艳艳向原告叶定海、陈惠清支付自2014年12月10日起至实际还款之日止以本息总额为基数按日百分之一计算的违约金；3、被告承担本案诉讼费。
被告何艳艳辩称：1、原告起诉的借款50万元并未实际发生；2、原、被告同住一个小区，被告系银行工作人员，原告自2013年至2015年10月28日期间陆续将其筹集的资金委托被告理财，原告尚有20万元在被告处。2016年2月6日被告支付了1.5万元，至今为止被告尚差原告本金18.5万元。综上所述，原告诉状中所述不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告叶定海、陈惠清系夫妻关系，原、被告同住株洲市天元区机关小区。2013年6月9日，被告何艳艳因经营需要资金，向原告叶定海、陈惠清借款40万元，且双方口头约定按年利率20%计息。同日，原告叶定海通过银行转账向被告何艳艳账户存入借款40万元。2014年12月10日，原、被告就前面所借40万元本金及利息进行结算，即被告尚差原告借款本金40万元及下差利息4万元，并双方商定再由原告提供借款6万元，合计借款50万元，原、被告双方重新签订《借款协议》。协议约定：被告何艳艳向原告叶定海、陈惠清借款50万元，借款期限为六个月即2015年6月10日止，利息5万元，到期后连本带息一次付清；逾期还款，按每日应还本息总额1%计付违约金。签订协议后次日，原告叶定海、陈惠清按约通过银行转账向被告何艳艳账户再提供借款6万元。被告何艳艳向原告叶定海、陈惠清出具了借款50万元的借条。借款到期后，被告何艳艳于2016年2月6日仅偿还了利息1.5万元，至今尚欠原告50万元及其余利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、《借款协议》、银行转账凭证等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告叶定海、陈
惠清提供了借条、《借款协议》、银行转账凭证，充分证明原告已按约提供借款的事实，且被告何艳艳对借条、《借款协议》、银行转账凭证的真实并无异议，原、被告将前期借款结算后下差利息计入后期借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，因此，本院依法确认原告叶定海、陈惠清与被告何艳艳之间借款合同关系成立、生效，应受法律保护。双方当事人理应按诚实信用原则履行合同义务。但被告何艳艳未按约偿还借款，系违约，应承担本案的民事责任。原告叶定海、陈惠清诉请被告何艳艳偿还借款本金50万元及利息，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。但原告叶定海、陈惠清主张被告何艳艳逾期还款，应按每日应还本息总额1%计付违约金，本案违约金实际上是指利息损失，该约定明显过高，应依法予以调整，结合本案实际情况，本院确认被告何艳艳应自2014年12月11日起至借款清偿之日止按年利率20%计付利息及违约金，期间已支付的利息1.5万元可以抵扣。被告何艳艳抗辩主张原、被告之间不存在借贷关系，原告委托其理财，但未举证证明，亦与客观事实不符，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告何艳艳在本判决生效后三十天内向原告叶定海、陈惠清偿还借款本金50万元及利息（含违约金，自2014年12月11日起至借款清偿之日止按年利率20%计付利息及违约金，期间已支付的利息1.5万元可以抵扣）；
二、驳回原告叶定海、陈惠清其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3020元，合计7670元，由被告何艳艳承担7020元，原告叶定海、陈惠清承担650。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 柱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。