wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初791号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：王者才，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：索志华，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：庞居强，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：曹桂玲，女，1971年12月28日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙振波，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：索素晶，女，1978年4月2日出生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告索志华、吴玉芹、庞居强、曹桂玲、孙振波、索素晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐永峰、被告庞居强、孙振波到庭参加诉讼，被告索志华、吴玉芹、曹桂玲、索素晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告索志华、吴玉芹偿还借款10万元及利息、罚息、违约金至清偿之日；2.判令被告庞居强、曹桂玲、孙振波、索素晶对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告索志华与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款10万元，借款用途为辣椒收购，借款期限为2013年2月1日至2016年1月23日，借款月利率10.25‰，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告庞居强、曹桂玲、孙振波、索素晶与原告签订《最高额保证合同》及保证承诺书，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息。
被告庞居强辩称，对借款和担保没有异议，尽快让借款人还钱。
被告孙振波辩称，借款和担保是真实的。
被告索志华、吴玉芹、曹桂玲、索素晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告索志华向原告提交借款申请书，内容为：索志华向原告申请贷款，借款金额为10万元，借款用途为辣椒收购，由庞居强、孙振波提供担保。
同日，被告索志华、吴玉芹签订了夫妻双方�同还款承诺书，庞居强、曹桂玲、孙振波、索素晶签订了夫妻双方共同保证承诺书，承诺夫妻双方共同承担还款、连带责任。
2013年2月1日，原告与被告索志华签订（武城联社郝王庄）个借字（2013）年第020102号个人借款合同，借款合同约定：索志华因辣椒收购向原告贷款，贷款金额为10万元，借款种类为短期借款，借款期限为2013年2月1日至2016年1月23日止，借款方式为可循环式即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款的利率为固定利率即在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至贷款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还本金的，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告庞居强、孙振波签订了（武城联社郝王庄）高保字（2013）年第020102号最高额保证合同，合同约定：被告庞居强、孙振波自愿为索志华按合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额壹拾万元。债权人自2013年2月1日起至2016年1月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告索志华、吴玉芹、庞居强、曹桂玲、孙振波、索素晶在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，对借款金额、用途是明知的。原告分别于2014年1月25日向被告索志华发放贷款10000元，到期日为2015年1月20日；2014年3月4日发放贷款40000元，到期日为2015年3月3日；2014年9月29日发放贷款50000元，到期日为2015年9月20日。贷款月利率均为10.25‰，截止2014年10月21日，被告尚欠贷款本金100000元及利息。
原告于2016年12月23日通过山东法制报向被告索志华发出催收通知、2016年12月8日向被告孙振波发出担保人履行责任通知书，2017年1月20日向被告庞居强发出担保人履行责任通知书。
以上�实由原告提交的借款申请书、存贷款凭证（借款借据）、借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、（武城联社郝王庄）个借字（2013）年第020102号个人借款合同、（武城联社郝王庄）高保字（2013）年第020102号最高额保证合同、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证复印件、利息交纳证明、账户明细、贷款到期通知书公告、担保人履行责任通知书、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告按照合同约定发放了贷款，被告索志华、吴玉芹应按合同约定履行还本、付息的义务。被告索志华、吴玉芹未按合同约定�行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告庞居强、曹桂玲、孙振波、索素晶作为借款合同的保证人，应当对被告索志华、吴玉芹的借款本金、逾期利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人索志华、吴玉芹进行追偿。被告索志华、吴玉芹、曹桂玲、索素晶无正当理由未到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索志华、吴玉芹于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（其中10000元、40000元、50000元均自2014年10月21日起分别至2015年1月20日、3月3日、9月20日按月利率10.25‰计算，以上三笔借款自上述日期次日起至借款本息清偿之日止按月利率10.25‰的基础上上浮50%计算）；
二、被告庞居强、曹桂玲、孙振波、索素晶对本判决第一项承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权向债务人索志华、吴玉芹追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费2020元，由被告索志华、吴玉芹、庞居强、曹桂玲、孙振波、索素晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 董哲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2591号
上诉人（原审被告、反诉原告）：翟增杰，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人:廉立，天津廉立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张淑珍，女，1957年11月7日生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王盟，女，1988年5月10日生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人翟增杰因与被上诉人张淑珍、王盟提供劳务者受害责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
翟增杰上诉请求判令：1、请求撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6122号民事判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人原审反诉请求，判决返还上诉人为王永增支付医疗费8464.28元，或裁定发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定“王永增与翟增杰之间系劳务关系”属认定事实错误。被上诉人应当向王金山主张权利，上诉人不应承担任何责任。原审判决对于上诉人的反诉内容，无任何事实认定的表述。原审判决文书极不规范，不符合最高人民法院关于印发制作规范及文书样式的通知的要求。张淑珍、王盟辩称，不同意上诉人上诉请求。在拆房过程中，上诉人也参与了施工且提供施工工具，王永增与翟增杰是劳务关系，请二审依法驳回上诉。
张淑珍、王盟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计552205.92元（其中医疗费97340.52元、住院伙食补助费300元、误工费840元、护理费649.2元、丧葬期间亲属误工费2272.2元、丧葬费29664元、死亡赔偿金369640元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元）；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，原告张淑珍系王永增之妻，王盟系王永增之女，均系天津市农村户籍。王永增（1955年12月22日生）于2016年7月10日在被告翟增杰处拆房子过程中摔落，先后被送至天津市静海区医院（2016年7月10日至2016年7月11日）、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院(2016年7月11日至2016年7月13日)住院治疗。经诊断为急性重型颅脑创伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑错裂伤、颅骨骨折等，期间花费医疗费97340.52元，被告为王永增垫付医疗费8464.28元。王永增于2016年7月15日经抢救无效死亡。对于死者王永增与被告翟增杰的关系，双方存有争议。结合被告翟增杰通过案外人王金山联系王永增等几人到被告处拆房、拆房人员工资日结以及被告翟增杰也在拆房施工现场参与施工的事实，王永增与翟增杰之间系劳务关系，即王永增提供劳务，翟增杰接受劳务并支付报酬。对于被告提出的王永增和王金山之间存在雇佣关系的意见，因其提交的相关证据与争议事实缺乏直接关联性，法院不予采纳。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告翟增杰的拆房工作系高处作业，本身危险性较高，其应当就提供劳务者的安全尽到充分的注意义务并采取必要的安全措施，在仅使用跳板的情况下，被告应当积极采取措施加强安全防范，故被告对事故的发生存在过错。王永增作为完全民事行为能力人，应当预见其提供劳务环境的危险性并保持高度谨慎，在仅有跳板而无其他安全措施的情况下，未要求采取安全措施而贸然上房，其本身也存在较大的过错。结合本案事实，被告翟增杰应当承担60%主要责任，王永增应当承担40%的次要责任。
对于原告方提出的损失，法院根据相关证据以及相应标准认定如下：1.医疗费97340.52元；2.住院伙食补助费300元;3.误工费840元；4.护理费649.2元；5.丧葬费29664元；6.死亡赔偿金351158元；7.交通费1500元法院酌情予以支持。对丧葬期间亲属误工费，因未提交相关证据，法院不予支持；对精神损害抚慰金50000元，因已计算死亡赔偿金，故不予支持。以上损失共计481451.72元，被告承担60%，共计288871.03元，减除被告（反诉主张）支付的8464.28元，还应支付280406.75元。
一审法院判决：被告翟增杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑珍、王盟各项损失共计人民币280406.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由翟增杰负担918.6元，由张淑珍、王盟负担612.4元及反诉费25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王永增于2017年7月10日在翟增杰处拆房过程中摔伤，后送往医院治疗，于201７年7月15日死亡。关于翟增杰主张与王永增之间未形成劳务关系，王永增与王金山系劳务关系问题，王永增通过案外人王金山联系到翟增杰处拆房，参与拆房人员工资以日结算，王金山与其他拆房人员同工同酬，一审判决认定王永增与翟增杰之间系劳务关系是正确的。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于翟增杰提出一审判决未对其反诉认定问题，因一审判决认定翟增杰承担60%责任，其垫付部分已实际扣除。
综上所述，翟增杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人翟增杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第240号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：肖云国。
本院在审理沈阳铁路局长春房产段与肖云国占有物返还纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00959号
申请执行人武汉瑞安�地房地产发展有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号35楼。
法定代表人郭庆，董事长。
被执行人孙仕刚。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为3，699，756.41元及利息，案件受理费及公告费、邮寄费共36，678.05元，执行费39，764元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙仕刚的银行存款人民币3，776，196.46元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年一月十日
书记员 余敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3871号
原告金桃红。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告黄申平。
原告金桃红与被告黄申平机动车交通事故责任纠纷一案，原告金桃红诉请判令：一、被告黄申平赔偿原告金桃红各项经济损失共计83963.57元（医疗费，18053.17元；护理费，44513元／年÷365天×75天=9146.50元；住院伙食补助费，15天×30元／天-262.50元=187.50元；误工费，44513元／年÷365天×120天=2250元；交通费，1000元；鉴定费，1480元；精神抚慰金，5000元；残疾赔偿金，16106元／年×20年×10%=32212元）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2014年11月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桃红及其委托代理人张盈盈，被告黄申平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日19时00分许，被告黄申平驾驶无牌号电瓶货运三轮车，从瑞安市塘下镇场桥龟山村驶往塘下镇场桥陈岙村方向，行经瑞安市塘下镇场桥五方村场桥电影院前地段，未充分注意前方交通动态，车头右前部与同向右侧行人原告金桃红发生刮擦，造成行人原告金桃红倒地受伤的交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告黄申平负事故全部责任，原告金桃红不负事故责任。事故发生当天，原告金桃红即被送往瑞安市塘下人民医院急救。2014年3月3日，原告金桃红转至瑞安市人民医院住院治疗，经初步诊断为右肩袖损伤、胃炎伴糜烂、右肱骨大结节骨折。2014年3月18日，原告金桃红病情好转出院，出院诊断情况与初步诊断基本一致。2014年10月8日，经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为原告已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日、护理期限为75日、营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
另查明，原告金桃红户籍性质为农业家庭户。被告黄申平驾驶的无牌号电瓶货运三轮车未投保交强险。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、住院和门诊病历、医疗诊断证明书、住院和门诊收费收据、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院均予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害�，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告金桃红的经济损失，本院核定如下：依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费262.50元，为17790.67元；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×15天=450元，予以支持；营养费，原告诉请30元／天×75天=2250元，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，计算75天，为9146.51元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准，计算120天，为11606.14元；残疾赔偿金，原告的伤势构成一个十级伤残，按上年度浙江省农村居民人均纯收入标准16106元／年计算，原告诉请16106元／年×10%×20年=32212元，予以支持；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，原告诉请5000元，予以支持；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；鉴定费1480元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告金桃红因本起交通事故造成的损失总额为80435.32元。本起事故中被告黄申平负事故的全部责任，故原告金桃红的损失，由被告黄申平承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄申平于本判决生效后十日内赔偿原告金桃红80435.32元，款交本院转付；
二、驳回原告金桃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（缓交），减半收取950元，由原告金桃红负担45元，由被告黄申平负担905元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十日
书记员 赵依依
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0374号
申请人解宝才，农民。
被执行人邳州市龙余膏业有限公司。住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人池修龙，总经理。
关于申请人解宝才诉被执行人邳州市龙余膏业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月6日作出（2013）邳铁民初第0809号民事判决书。该判决书中主文中载明：原告邳州市龙余膏业有限公司支付被告解宝才停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、护理费共计46612.18元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告邳州市龙余膏业有限公司负担。”
2014年8月3日，申请人解宝才以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0374号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执219号
申请执行人谢某，男，陕西省永寿县。
被申请执行人王某，男，陕西省永寿县。
申请执行人谢某与被申请执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被申请执行人已经履行了全部义务：由原告王某赔付被告谢某陕AXXX**小型客车损失900元，其余费用被告自己承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初466号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵治国
审 判 员 左广利
代理审判员 李彦江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1862号
原告黄某某，女，住鄄城县。
被告宋某，男，住鄄城县。
原告黄某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王景文适用简易程序进行了审理。原告黄某某及被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月原、被告经人介绍订婚，订婚后便同居生活，2006年6月1日按照农村习俗举行婚礼，2009年12月17日经政府补办结婚登记手续，农历2006年9月13日生育长子宋某甲，农历2010年2月22日生育次子宋某乙。我与被告同居生活期间，被告整天游手好闲，不做实事，没有钱花就向其父母要，不给就生气。生育了长子宋某甲后，被告于2008年到上海打工时有了第三者，因此双方生气吵架并辱骂殴打我，被告要与我离婚，我觉得长子太小，又怀有次子，就没有同意与被告离婚。我本想为了孩子，为了家庭，被告随着生活的时间长了，年龄大了，会改正其缺点，但事如愿违，被告不仅没有改正自己的缺点，而且比以前更加厉害，原告实在是无法忍受这痛苦的日子。
被告辩称，从2006年结婚到现在，夫妻双方感情一直很好，偶尔有争吵也是因为家庭琐事，过两天就和好了，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2006年1月原、被告经人介绍订婚，同年6月1日按照农村习俗举行婚礼，即同居生活，农历2006年9月13日生育长子宋某甲，2009年12月17日经政府补办结婚登记手续，农历2010年2月22日生育次子宋某乙。原告称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。2015年9月14日，原、被告因生气开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，被告否认并不同意离婚，原告未提供证据予以证明。
上述事实由当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后举行婚礼即同居生活，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、顾及子女的利益。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向法院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告黄某某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄秋允
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3613号
原告相某。TEL：.
被告孙某。
本院在审理原告相某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告相某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相某负担。
审判长 刘启斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张 灿
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第699号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1990年5月4日出生。
被告人袁某乙，男，1992年10月7日出生。
被告人段某，男，1993年12月27日出生。
被告人胡某，男，1993年2月1日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年7月27日0时许，被告人袁某乙、段某、胡某、袁某甲等人在同安区西柯镇官浔村童欣幼儿园楼顶上喝酒。期间，被告人袁某乙独自下楼到官浔村西官浔里488号被害人林某乙住宅对面已关门的小卖部买酒。由于小卖部老板不在店内，被告人袁某乙敲打小卖部的卷闸门称要买酒，因此与被害人林某乙发生口角。后被告人袁某乙返回童欣幼儿园楼顶上，对在场的人谎称被人殴打，被告人段某、胡某、袁某甲遂伙同被告人袁某乙到被害人林某乙住宅，打砸院子铁门、扔砖头到院墙内砸中汽车、摩托车。经鉴定：被害人林某乙停放在院子内的闽D×××××大众速腾轿车受损价值人民币2530元、闽D×××××摩托车受损价值人民币128元、院子铁门凹陷受损价值人民币443元。
案发后，被告人袁某乙等人被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人袁某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人袁某乙、段某、胡某、袁某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某乙的陈述；证人张某、郑某、王某、林某甲的证言；户籍证明、到案经过、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、车辆信息表、维修单；辨认笔录、现场照片；价格鉴定结论书以及被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某任意损毁他人财物价值人民币3101元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁某甲、袁某乙、段某、胡某归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年6月26日止。）
二、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止。）
三、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年5月26日止。）
四、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年十二月九日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1232号
原告王XX。
委托代理人（一般代理）李理深，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
被告陈XX。
原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人李理深到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：1992年初，我与被告经人介绍相识，同年11月3日办理结婚登记。1993年10月14日生育女儿王XX。婚后，原、被告一直与原告父母一起生活，夫妻感情一般。1997年3月6日，被告未告知原告即离家出走，至今杳无音讯，期间从未与原告及家人联系，原告至今也不知被告具体下落。被告离家近二十年，对家庭、孩子未尽责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。为此，请求判决原告与被告离婚。
被告陈XX在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：1992年初，原告王XX与被告陈XX经人介绍相识，同年11月3日办理结婚登记，1993年10月14日生育女儿ＸＸ。婚后，原、被告与原告父母一起共同生活，双方常为家庭琐事发生争吵。1997年3月6日，被告在未告知的情况下即离家出走，期间未与原告及其家人联系，至今下落不明。为此，原告以被告长期离家外出，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告的起诉书和陈述，以及原告提供的举证材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告相识后不久即办理登记结婚手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵，被告即离家外出，至今下落不明，对家庭未履行应尽的义务，从而导致双方夫妻感情完全破裂，原、被告的婚姻关系名存实亡。现原告提出与被告离婚的诉求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王XX提出与被告陈XX离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达双方当事人之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 杨胜英
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1612号
原告仝留振。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区。
法定代理表人陈继国，董事长。
委托代理人陈振宇，河南正阳建设工程有限公司工作人员。
原告仝留振诉被告河南正阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡延勇，被告的委托代理人陈振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝留振诉称：2012年10月31日，原告到被告承包施工建设的由河南正商置业有限公司开发的位于长江路与碧云路交叉口西300米路北正商城福苑4、5号楼工地工作，主要从事水泥工工作，每天劳动报酬为100元。在12月7日该工地工程结束后，原告共工作34天，应得劳动报酬3400元。但在工程结束后，被告不向原告支付劳动报酬，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付劳动报酬3400元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：已支付原告的劳动报酬，原告的诉讼请求无相关事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，原告到被告的工地工作，主要从事水泥工工作，约定每天劳动报酬为100元。至12月7日该工地工程结束时止，原告共工作34天。
另查明，被告河南正阳建设工程有限公司未支付原告劳动报酬。
本院认为，原告2012年10月31日到被告的工地工作，被告接受原告提供的劳务，双方已成立劳务合同关系。该劳务合同的实际履行中，被告未按照约定支付原告的劳动报酬，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付3400元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南正阳建设工程有限公司应于十日内支付原告仝留振劳动报酬3400元。
案件受理费10元，由被告河南正阳建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年六月十七日
书记员 王 瑜
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初858号
原告义马市金嘉利小额贷款有限公司。
，统一社信用代码：914112813995903558。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李超群，男，1988年7月26日出生，汉族。
被告范莹，男，1988年8月20日出生，汉族。
原告义马市金嘉利小额贷款有限公司（以下简称金嘉利公司）诉被告李超群、范莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告金嘉利公司委托代理人杜俊锋及被告李超群、范莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金嘉利公司诉称：2014年8月20日，被告李超群向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月息千分之13.5，被告范莹为上述借款担保。借款到期后，被告李超群仅履行了部分款项。现诉至法院要求二被告偿还本金20万元及利息。
被告李超群辩称：愿意还款，但现在没钱，希望可以延缓还款期限。
被告范莹未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、借款凭证一份；2、借款合同一份；3、保证合同一份；上述证据证明2014年8月20日，被告李超群向原告公司借款20万元，并签订借款合同，合同约定，借款期限半年，利息为月息13.5‰，被告范莹为连带担保人。
被告李超群、范莹未向本院出示证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：2014年8月20日，原告同被告李超群签订了借款合同，被告李超群向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月息千分之13.5，合同签订当日，原告向被告交付现金20万元，被告范莹为上述借款担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为2014年8月20日至2016年7月19日。
又查明：被告李超群于2015年3月13日偿还本金3万，尚欠本金13万元未支付，利息支付至2015年6月20日止。
本院认为，原告金嘉利公司同被告李超群、范莹签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，原告已按约支付借款，合同到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告李超群下欠原告现金17万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告李超群偿还借款17万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告范莹应对被告李超群的借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李超群于判决生效后十日内偿还原告义马市金嘉利小额贷款有限公司现金17万元及利息。（利息自2015年6月21日起计算，按照月息13.5‰计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告范莹对上述借款及利息总额承担连带清偿责任。
案件受理费4447元，由被告李超群、范莹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更974号
罪犯张永均，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省射洪县人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年1月16日作出(2011)岳刑字第233号刑事判决，以被告人张永均犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第793号刑事裁定，将罪犯张永均的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年7月至2016年4月获得标准分125.59分。
经审理查明：罪犯张永均在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯张永均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张永均减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永均减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终570号
上诉人（一审原告）王兰英，女，1955年3月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人刘锋，局长。
上诉人王兰英因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王兰英向一审法院起诉称，2017年6月14日，其至天安门地区游玩时被天安门公安分局检查并限制自由，并将其送至民政局接济服务中心。其回家后被黑龙江省绥化市青冈县公安局以其扰乱公共场所秩序为由行政拘留十日，依据是天安门公安分局出具的《训诫书》，但其对《训诫书》内容不知情。故其于2017年11月17日向天安门公安分局申请公开2017年6月14日王兰英在天安门地区扰乱公共场所秩序并移交青冈县公安局的政府信息，天安门公安分局以政府信息不存在为由拒绝公开。王兰英不服，认为青冈县公安局行政拘留依据的正是天安门公安分局制作的《训诫书》等信息，故请求依法撤销天安门公安分局作出的天公（2017）第415号－不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），并责令天安门公安分局对王兰英的申请事项重新作出答复。
天安门公安分局辩称，我局于2017年11月17日收到王兰英提出的政府信息公开申请，申请内容为“天安门公安分局制作的2017年6月14日，本人在天安门地区扰乱公共场所秩序，被查获、立案、移交绥化市青冈县公安局的信息”。我分局收到王兰英的信息公开申请后于当日受理并于2017年11月29日作出被诉告知书，告知王兰英2017年6月14日王兰英到天安门地区非正常上访，天安门公安分局于当日对其予以训诫，并未进行案件类查处，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，王兰英申请的信息不存在。我局认为，训诫不属于政府信息范畴，我局依照《政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项、第二十四条之规定作出的被诉告知书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，故请求法院驳回王兰英的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兰英向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于王兰英的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王兰英的起诉。
王兰英不服一审裁定，上诉认为，其并没有在天安门地区非正常上访，也没有收到训诫通知。一审法院剥夺了其诉讼权，故请求二审法院撤销一审裁定。
天安门公安分局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王兰英向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于王兰英的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回王兰英的起诉是正确的，本院予以维持。王兰英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年四月十一日
法官助理 董 亮
书 记 员 王远征
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1004号
申请执行人：刘志远，女，汉族，住延吉市。
被执行人：刘忠彬，男，汉族，住延吉市。
关于申请执行人刘志远与被执行人刘忠彬之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3391号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、2017年2月8日前支付给申请执行人刘志远剩余1万元2、案件受理费150元、执行费50元）。2017年5月16日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请不查封被执行人房屋，申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月21日我院将被执行人刘忠彬列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1004号申请执行人：刘志远，女，汉族，住延吉市。被执行人：刘忠彬，男，汉族，住延吉市。关于申请执行人刘志远与被执行人刘忠彬之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3391号民事调解书，于2017年5月26日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、2017年2月8日前支付给申请执行人刘志远剩余1万元2、案件受理费150元、执行费50元）。2017年5月16日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请不查封被执行人房屋，申请将被执行人列为失信被执行人，2017年11月21日我院将被执行人刘忠彬列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十一月二十一日书记员 王      庚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1337号
罪犯赵开亮，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）崇刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人赵开亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月18日至2021年11月17日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赵开亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年10月止共获奖励分112.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赵开亮予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵开亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵开亮减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年4月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第09461号
原告刘×，女，1931年2月2日出生。
委托代理人戴×，北京市剑泰律师事务所律师。
被告闫×1，女，1949年10月15日出生。
被告闫×2，男，1953年6月26日出生。
被告闫×3，男，1954年4月13日出生。
被告闫×4，女，57岁。
被告闫×5，男，1961年2月15日出生。
委托代理人王阳，北京市金桥律师事务所律师。
本院在审理原告刘×与被告闫×1、闫×2、闫×3、闫×4、闫×5法定继承纠纷一案中，原告刘×于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘×的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 董利娟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 萍
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00563号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1971年1月3日出生。被告人张XX因未取得驾驶证驾驶机动车辆，于2014年11月19日被汝南县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月18日15时许，被告人张XX酒后驾驶一辆“建设”牌三轮摩托车，从汝南县罗店镇罗店街行驶至董某某家，与门某某发生争执，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人张XX的血样中乙醇含量为212.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人门某某、米某某、董某某的证言，被告人张XX血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明、汝南县公安局罗店派出所出具的现场处置情况说明、汝南县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年十二月八日
书记员 左龙飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2359号
申请执行人王龙，男，1976年1月17日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被执行人龚水荣，男，1970年6月27日出生，汉族，住江山市。
王龙与龚水荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第1127号民事判决书已经于2015年9月22日发生法律效力。权利人王龙于2017年9月19日向本院申请执行，要求义务人龚水荣归还借款40000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年10月11日依法查封了被执行人龚水荣所有的浙Ｈ×××××小型汽车，但该车下落不明，未能实际扣押。经执行系统查询被执行人龚水荣名下银行存款、不动产、工商、理财产品等财产登记信息，未发现可供执行的财产。因被执行人龚水荣有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人王龙，其未提出异议，也未能提供被执行人龚水荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝明晖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执恢字第77号
申请执行人：修东洋，男，1964年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：兰潮辉，男，1969年1月25生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：谢先球，男，1976年9月2生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2010）汀民初字第401号民事判决书，申请执行人修东洋与被执行人兰潮辉、谢先球民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的70000及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执恢字第77号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第60号
罪犯李勇辉，男，1977年10月29日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省永兴县人民法院于2013年3月1日作出（2013）永刑初字第11号刑事判决，以被告人李勇辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年8月30日起至2014年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李勇辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李勇辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李勇辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00025号
原告：杨虹，女，1968年1月21日生，汉族，个体，住安徽省明光市，系宇欣超市业主。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：秦海瑞，安徽马玉真律师事务所实习律师。
被告：谢磊，男，1968年7月5日生，汉族，住安徽省明光市。
原告杨虹诉被告谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨虹及其委托代理人秦海瑞到庭参加诉讼。被告谢磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨虹诉称：被告长期从其经营的“宇欣超市”赊购烟，经双方结算，到2013年9月20日，被告共欠烟款16160元，经其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还烟款16160元。
被告谢磊未作答辩。
经审理查明：杨虹系明光市宇欣超市业主，谢磊从2012年底开始从其处赊购香烟。2013年9月20日，谢磊向杨虹出具了一张“欠到烟钱壹万陆仟壹佰陆拾元（16160）。”的欠条。2014年12月24日，杨虹诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，谢磊欠烟款16160元，有其出具的欠条证明，且谢磊对此未提出任何抗辩，故谢磊欠款事实存在，其应当承担偿还责任，本院对杨虹要求其偿还烟款16160元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虹烟款16160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年一月二十日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第93号
被告人张某某，男，1968年1月27日出生于吉林省磐石市，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，暂住长春汽车经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2003年7月21日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2004年10月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审，2015年10月9日被逮捕。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东、孙丽丹出庭支持公诉，被告人张维祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月29日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶吉AXXX**号长安牌小型面包车，沿长春净月高新技术产业开发区南环城路由西向东行驶至与新城大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为282.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的查获经过、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验鉴定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反道路安全交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人张某某亦供认不讳，指控事实和罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，血液乙醇含量为282.48mg／100ml，醉酒程度高，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十月九日
书记员 孙茂强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00541号
原告：左某甲，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告左某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人翟培勇到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：我与被告张某某经人介绍认识不久即结婚，因婚前缺乏了解，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，导致经常争吵。被告更是于2009年11月29日无故离家出走，至今未归，期间也未曾与我有过任何联系。我与家人曾多次到被告老家寻找，但是也未发现被告下落。为此，原告特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女左某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元，直至其独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提交的证据为：
1.原告身份证，证明原告基本情况和诉讼主体资格。
2.被告的常住人口基本信息，证明被告的基本身份情况。
3.家庭户口簿，证明原、被告家庭成员情况。
4.结婚登记申请书，证明原被告系合法夫妻关系，登记时间是2002年2月7日。
5.张店镇杭淠村村委会证明两份，证明原被告夫妻感情不和，被告于2009年11月份离家出走至今未回，亦未进行妇检。
6.证人刘某某证言，庭审中刘某某的证言内容为：“原告与被告结婚后经常吵嘴、打架，被告于2009年11月份离家出走，至今没有回来过，也没有参加过妇检。”证明原、被告婚后夫妻感情不和，被告2009年11月份离家出走后一直未回。
被告张某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向法院提交任何证据，对原告的证据亦未质证。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的五份证据及证人证言的内容，认为均符合证据的三性要求，均予以确认，并对该五份书证及证人证言予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告左某甲与被告张某某于2001年11月经人介绍相识，并于2002年2月7日办理结婚登记。被告张某某于2002年10月11日生育一女取名左某乙，现年12周岁，现随原告方生活。原、被告婚后因性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告于2009年11月离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡。原告遂提起诉讼，请求法院判决离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又因性格不合，经常发生争吵，被告更是于2009年11月无故离家出走至今未归，期间不与原告联系，也未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许。婚生女左某乙现随原告左某甲生活，且被告现下落不明，为有利于孩子身心健康成长，由原告左某甲抚养较为适宜，被告依法支付抚养费。因被告张某某未到庭参加诉讼，原、被告婚后家庭财产及债权债务情况均无法查清，本案不作处理，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条法律之规定，判决如下：
准予原告左某甲与被告张某某离婚；
二、婚生女左某乙由原告左某甲抚养至十八周岁，被告张某某每月支付子女抚养费400元（自2012年6月12起至婚生女左某乙十八周岁止）；
三、被告张某某对婚生女左某乙享有探望权，原告左某甲应给予协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元、公告费600元，共计800元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄永友
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 张玉双
二〇一四年六月十一日
书 记 员 史 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云少民初字第101号
原告李某某，女，2005年3月8日生。
法定代理人毕某某，女，1977年7月22日生，系原告母亲。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告李某，男，1973年5月16日生。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人毕某某、委托代理人郑友启，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告母亲毕某某与被告李某于2014年11月4日经鼓楼区人民法院调解离婚，约定原告由母亲抚养，被告抚养费给付数额以及如何给付，法院在调解书中并未明确。父母离婚后原告母亲多次就被告给付抚养费一事找被告协商，被告根本不接原告母亲电话，一直拒绝给付抚养费，未尽父亲应尽义务，未付过一分钱抚养费。被告在上海铁路局大机运用检修段从事调度工作，按照其2015年度每月社保缴费基数工资10198元（2014年度为9966.5元），依照最高人民法院发布的判决抚养义务人给付子女抚养费数额的计算标准，应为其月工资收入的20-30%，原告要求被告承担25%按月给付2549.5元抚养费并不过分，请求法院判令被告按月给付原告抚养费2549.5元，自2014年11月起至原告十八周岁止。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告与原告母亲在鼓楼法院调解离婚时，原告母亲说抚养费不要被告给，被告才同意把房子和12万元（5万元保险和7万元现金）给原告母亲。去年离婚到现在的抚养费原告是放弃的，原告母亲没有跟被告沟通，就来法院起诉要抚养费。去年11月到现在的抚养费被告不同意给，因为这期间被告给原告买过衣服、手机、学习机等，也给过原告钱。原告以后的抚养费被告也不同意给，被告已经用房子和给原告母亲的钱折抵过抚养费了。
经审理查明，原告李某某的母亲毕某某与被告李某于2014年11月4日经鼓楼区人民法院调解离婚，在子女抚养和财产分割上双方约定“……二、婚生女李某某随被告毕某某共同生活，原告李某每月支付子女抚育费至李某某十八周岁止，具体数额双方另行协商。三、双方共同财产位于徐州市鼓楼区银郡花园2-1-402室房屋一套归被告毕某某所有，原告支付因购房所欠被告债务7万元，于本调解书生效之日起3个月内付清。四、双方共同财产雨燕小轿车一辆归原告李某所有……”。双方离婚后，原告一直随毕某某生活至今。经毕某某申请法院执行，被告李某于今年6月支付毕某某上述调解书中约定的7万元。被告李某目前未再婚。
另查，被告李某现在在上海铁路局上海大型养路机械运用检修段工作，其2014年11月至2015年10月实发收入总额为104439.21元，该收入是其所有工资性收入，主要包括工资、奖金、津贴等收入总和。被告李某辩称该收入中包含其出差的住宿费、差费以及报销的取暖费、医疗费、手机费、每月100元的交通费总计约10000元。
对被告李某辩称的其在离婚时以其应得的房产份额和给付原告母亲毕某某的钱等折抵了原告十八岁之前的抚养费以及不足的部分双方再协商的意见，毕某某不予认可，对此被告李某亦无证据证实其主张。对被告李某所称的其在离婚后至今年6月期间每月给付原告1000元的主张，毕某某亦不予认可。
经本院调解，被告李某在庭审最后陈述时同意自2015年12月起每月给付原告抚养费1500元，原告不同意。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）鼓民初字第1391号民事调解书以及本院应原告申请前往被告的单位调查的笔录及单位出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
一、关于被告李某是否应给付原告抚养费的问题。本案中，原告的父母于2014年11月在经鼓楼区人民法院调解离婚时，约定原告随母亲毕某某生活，李某每月支付子女抚育费至李某某十八周岁止，具体数额双方另行协商。从双方关于子女抚养和财产分割的协议内容看，并没有反映出被告李某所主张的以其应得财产或支付给原告母亲的费用折抵原告抚养费的内容，且原告对被告该主张也予以否认，被告也未提供充分的证据证实其主张，故对被告李某主张的其以用应得房产的份额以及给付原告母亲的钱等折抵了原告十八周岁之前的抚养费的意见本院不予支持。原告要求被告李某给付抚养费有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告支付原告抚养费数额如何确定的问题。经本院调查被告上一年度的全部工资性收入为104439.21元。被告李某辩称该收入中包含其出差的住宿费、差费以及报销的取暖费、医疗费、手机费、每月100元的交通费总计约10000元，其未提供证据证实该主张，且该抗辩意见不影响本院以此确定其应支付原告抚养费的数额。故结合原告目前的实际需要、被告的负担能力以及当地的生活水平等因素，本院酌定被告李某每月支付原告李某某抚养费1900元。
三、关于被告应从何时开始支付原告抚养费的问题。原告主张被告自父母离婚的当月即2014年11月起开始支付抚养费，因原告在父母离婚后到今年8月才开始主张权利即起诉被告支付抚养费，故本院应判决被告自2015年8月起支付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
自2015年8月起，被告李某每月给付原告李某某抚养费1900元，至原告李某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁枫琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00277-1号
申请执行人：陆云志，男，1972年4月3日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
被执行人：陆红雷，男，1976年5月2日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
本院于2015年2月6日作出（2015）禹民一初字第00196号的裁定，查封了陆红雷名下所有的苏C号小型车辆。
现因被执行人陆红雷已全部履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陆红雷名下所有的苏C号小型车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 亮
山东省青岛�黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催10号
申请人：青岛晟颐油品有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村东。
法定代表人：麻涛，经理。
申请人青岛晟颐油品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛晟颐油品有限公司持有的号码为30400051/22707805、金额为10000元，出票人为青岛博文纸制品有限公司，出票时间为2016年9月6日，到期日为2017年3月6日，收款人为青岛俊杰纸业有限公司，最后�票人为青岛晟颐油品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛晟颐油品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛晟颐油品有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓璐
山东省青岛�黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催10号申请人：青岛晟颐油品有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村东。法定代表人：麻涛，经理。申请人青岛晟颐油品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月13日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛晟颐油品有限公司持有的号码为30400051/22707805、金额为10000元，出票人为青岛博文纸制品有限公司，出票时间为2016年9月6日，到期日为2017年3月6日，收款人为青岛俊杰纸业有限公司，最后�票人为青岛晟颐油品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛晟颐油品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛晟颐油品有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年六月十二日书记员  王晓璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初648号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人彭玉贵，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年10月18日转取保候审。2017年7月5日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第546号起诉书，指控被告人彭玉贵犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
指控事实
|
2016年9月19日15时许，被告人彭玉贵醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车在银川市兴庆区银横路中国石油加油站内倒车时，与后方白某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人彭玉贵承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人彭玉贵血液中乙醇含量为347mg/100ml。
被告人意见
|
被告人彭玉贵对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，2016年10月11日，被告人彭玉贵因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年10月18日转取保候审，被告人彭玉贵被先行刑事羁押的期限为八日。被告人彭玉贵赔偿被害人白某某经济损失七十元，并取得了被害人的谅解。）
本院意见
|
被告人彭玉贵的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，以及认罪、赔偿谅解的从轻情节。
判决结果
|
被告人彭玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的期限八日，在刑罚执行过程中予以折抵）。
判决根据
|
第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙锋
二○一七年七月二十四日
书 记 员 于莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初648号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人彭玉贵，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年10月18日转取保候审。2017年7月5日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉字（2017）第546号起诉书，指控被告人彭玉贵犯危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。																															指控事实																							2016年9月19日15时许，被告人彭玉贵醉酒后驾驶宁A×××××号小型普通客车在银川市兴庆区银横路中国石油加油站内倒车时，与后方白某某驾驶的宁A×××××号小型普通客车前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告人彭玉贵承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人彭玉贵血液中乙醇含量为347mg/100ml。																															被告人意见																							被告人彭玉贵对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。（另查明，2016年10月11日，被告人彭玉贵因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年10月18日转取保候审，被告人彭玉贵被先行刑事羁押的期限为八日。被告人彭玉贵赔偿被害人白某某经济损失七十元，并取得了被害人的谅解。）																															本院意见																							被告人彭玉贵的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，以及认罪、赔偿谅解的从轻情节。																															判决结果																							被告人彭玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵一日，本案中先行刑事羁押的期限八日，在刑罚执行过程中予以折抵）。																															判决根据																							第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员    孙锋													二○一七年七月二十四日													书  记  员    于莉
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初58号原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人姚峰，行长。委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人赵海，天津旗帜律师事务所律师。被告姚春雨，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告姚春雨信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员卢凤萍参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海、薛红梅到庭参加了诉讼。被告姚春雨经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国光大银行股份有限公司天津分行起诉称，2013年4月7日被告在原告处申领并办理了光大乐惠金卡信用卡，卡号为62×××95。截止2015年11月6日累计欠款共计197313.81元未给付原告。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款197313.81元（截至2015年11月6日）；2.诉讼费用全部由被告承担。原告提供信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、催收记录、情况说明、原告电脑截屏为证。被告姚春雨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且于本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，被告姚春雨于2013年4月7日向原告申请办理光大乐惠金卡信用卡，并在申请表的申请人签名处签名。同时承诺充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡《领用合约》的甲方为中国光大银行，被告为乙方。合约主要约定，乙方保证向甲方提供的所有申请资料是真实、完整、有效的。乙方使用该卡，需严格遵守《中国光大银行信用卡章程；乙方收到卡片后，应先办理卡片激活，在卡片激活过程中，甲方需与乙方核对一些个人信息来验证身份，以确保乙方的用卡安全；乙方激活卡片后可通过甲方客服热线等途径设置卡的交易密码（即取现密码和刷卡消费密码）；乙方需按甲方公布的收费标准支付取现手续费；除甲乙双方另有约定外，乙方信用卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付贷款利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方信用卡消费账户透支向储蓄账户转账交易，视同信用卡透支取现，甲方收取取现费（同甲方发行的信用卡相应的收费标准），不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超信用额度用款，甲方对超信用额度部分按5%收取超限费；信用卡消费账户的使用应遵守甲方发行的信用卡的相关规定。储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息。透支本金、利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方消费账户；甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费，分期期数和手续费比例等分期业务规则依据甲方在公开网站、寄送给乙方的宣传资料及甲乙双方的其它约定等为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息，取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，乙方于当期到期还款日前将不低于账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方滞纳金，选择最低还款额方式，当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方如同时持有甲方其他信用卡，应根据对账单的提示按不同账户分别进行还款，不同账户每期最低还款额亦分别计算，乙方应按账单提示分别偿还最低还款额。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方的卡片使用（电子现金账户除外），乙方授权甲方从其在甲方处开立的任何账户扣收，如需扣划乙方未到期的定期存款，乙方同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户。由于乙方未按时还款造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担责任。本合约自乙方申请卡片之日起生效，至甲方正式核准乙方销户的次日终止。另查，原告提供的证据显示，被告于2013年7月31日开卡，卡号为62×××95，截止2015年11月21日累计欠款为197313.81元。上述事实，有原告提交的证据和当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，其尽到了发卡人应履行的职责。而被告在使用该信用卡取现、透支消费后，没有按约还款，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项，并支付由此产生的利息、滞纳金的请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姚春雨向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还截止至2015年11月21日的信用卡欠款197313.81元。案件受理费4246元，公告费300元，由被告姚春雨全部负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  卢凤萍二〇一六年八月三日书 记 员  李梦瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2357号
原告：裴学锋，男。
委托代理人：蒲先革、荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
委托代理人：杨蓉，该公司员工。
原告裴学锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴学锋及其委托代理人蒲先革、荆梦捷，被告平安财险运城支公司委托代理人杨蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴学锋诉称：2015年5月23日22时，原告驾驶晋M×/晋MP×挂重型半挂牵引车沿三门峡市惠能电厂东侧路段由北向南横过三灵快速通道左拐弯时，与郭么刚驾驶的晋B×号三轮汽车相撞，造成郭么刚受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告立即向被告平安财险运城支公司报案。后经三门峡市陕县公安交通警察大队作出事故认定：原告负事故主要责任，郭么刚负事故次要责任。原告驾驶的晋M×/晋MP×挂重型半挂牵引车辆登记所有人为山西大运汽车运输有限公司，实际车主为谢海新。2014年11月26日山西大运汽车运输有限公司作为被保险人在被告处对该车投保了交强险和商业第三者责任险(主、挂车)各一份，其中商业第三者责任险的保险金额分别为100万和50万元，保险期限为2014年11月27日0时至2015年11月26日24时止。原告在三门峡市陕县公安交通警察大队代实际车主谢海新向伤者郭么刚垫付了37000元。2016年初，郭么刚向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼向原告、被告等主张赔偿因交通事故造成的各项损失22万余元。2016年4月22日陕州区人民法院作出（2016）豫1222民初258号民事判决书，审理查明原告垫付37000元的事实，认定按照事故责任划分，被告应在商业第三者责任保险限额内赔付郭么刚69648.74元，扣除原告已垫付的款项，由被告再赔偿给郭么刚32648.74元。后原告就本起事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告拒不赔付。为此，原告提起诉讼请求判令被告在商业险第三者责任险范围内支付理赔款37000元，并承担案件诉讼费。
原告裴学锋为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2015年5月23日陕县公安交通警察大队作出第411×58号道路交通事故认定书一份。拟证明：2015年5月23日原告裴学锋驾驶晋M×／晋MP×挂重型半挂牵引车与郭么刚晋B×三轮汽车相撞发生交通事故，造成郭么刚受伤。裴学锋负事故主要责任，郭么刚负事故次要责任。
2、裴学锋身份证、驾驶证及事故车辆晋M×／晋MP×挂重型半挂牵引车行驶证各一份。拟证明：事故车辆、驾驶人即原告裴学锋的基本情况。
3、汽车分期付款购车合同、谢海新身份证各一份。拟证明：事故车辆系谢海新于2013年11月26日采取分期付款的方式在山西大运汽车运输有限公司购买，谢海新系车辆实际车主。
4、中国平安财产保险股份有限公司保险单一份。拟证明：事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有商业第三者责任险，保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止，保险赔偿限额为1000000元。
5、陕县交警大队事故处理中队交通事故预交款收据、三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初258号民事判决书各一份。拟证明：原告裴学峰支付给事故受害人郭么刚37000元以及被告保险公司未向原告赔付该款项。
6、山西大运汽车运输有限公司声明、谢海新声明各一份。拟证明：原告垫付37000元后，被告保险公司未赔付给原告该款项，事故车辆被保险人及实际车主声明不再向被告保险公司另行主张追偿权利，由原告主张该款项。
被告平安财险运城支公司辩称：对本次事故的经过和起诉书真实性没有异议。晋M×/晋MP×挂车辆在被告处投保有交强险和商业险该事故发生在保险期间，对该事实没有异议，在交强险和商业险限额内予以赔付，但原告的医药费应该按照医保标准，在商业险范围内支付。
被告平安财险运城支公司未提供证据。
经庭审质证，被告平安财险运城支公司对原告提供的证据均没有异议。
本院听取了双方的质证意见，对原告提交的证据，因被告均无异议，该证据能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月23日22时，原告裴学峰驾驶晋M×/晋MP×挂重型半挂牵引车沿三门峡市惠能电厂东侧路段由北向南横过三灵快速通道左拐弯时，与郭么刚驾驶的晋B×号三轮汽车相撞，造成郭么刚受伤及车辆受损的交通事故。2015年5月23日陕县公安交通警察大队作出第411×58号道路交通事故认定书，认定被告裴学锋负事故主要责任，郭么刚负事故次要责任。事故发生后，原告在三门峡市陕县公安交通警察大队代实际车主谢海新向伤者郭么刚垫付了37000元，2016年初，郭么刚向三门峡市陕州区人民法院提起诉讼向原告、被告等主张赔偿因交通事故造成的各项损失221498.2元。2016年4月22日陕州区人民法院作出（2016）豫1222民初258号民事判决书，审理查明原告垫付37000元的事实，认定按照事故责任划分，被告应在商业第三者责任保险限额内赔付郭么刚69648.74元，扣除原告已垫付的款项，由被告再赔偿给郭么刚32648.74元。
同时查明：晋M×/晋MP×挂重型半挂牵引车，系谢海新以分期付款方式在山西大运汽车运输有限公司购买，谢海新系实际车主，山西大运汽车运输有限公司系保留车辆所有权的登记车主。该车在被告平安财险运城支公司投保有商业第三者保险，保险限额1000000元。该事故发生在保险期间。又查明山西大运汽车运输有限公司和谢海新均声明由原告裴学峰向被告主张垫付的37000元，不再另行追索。
本院认为，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或给付保险金的责任。原告裴学峰驾驶晋M×/晋MP×机动车发生交通事故造成郭么刚身体受伤，已通过另案诉讼解决纠纷，原告裴学峰经过交警部门垫付的37000元，实为原告代替被告履行了保险赔偿义务。原告的请求事实清楚，证据充分，且未超过商业第三者责任保险限额，被告理应向原告赔付，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告裴学峰垫付款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵蓉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3297号
罪犯沈泽林，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）二中刑初字第40号刑事判决，以被告人沈泽林犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。本院以（2011）一中刑执字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第6605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年12月12日起至2020年3月11日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯沈泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈泽林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初156号
原告袁浩，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人李杰、陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险），地址廊坊市广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人姜晓东，保险公司职员。
原告袁浩诉被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁浩委托代理人李杰，被告人寿财险委托代理人姜晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁浩诉称，2016年8月13日13时10分许，原告袁浩驾驶冀Ｒ×××××号车行驶至郑州市××大道贾鲁河桥南时，未注意行车安全，与路中水泥隔离护栏相撞，造成交通事故。经交警部门认定，袁浩负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿市政损坏补偿费2550元，事故车辆经鉴定损失价值为151262元。冀Ｒ×××××号车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔。要求被告赔偿原告拖车费、停车费、车辆损失费、市政设施损坏补偿费、鉴定费等158912元。
被告人寿财险辩称，根据原告提供的车牌号，我司未查询到报案。该车辆在我公司仅查询到交强险，被保险人并未变更，原告不具备起诉的主体资格。
经审理查明，2016年8月13日13时10分许，原告袁浩驾冀Ｒ×××××7号车（临时号牌）行驶郑州市××大道道贾鲁河桥南时，未注意行车安全，与路中水泥隔离护栏相撞，造成交通事故。经交警部门认定，袁浩负事故的全部责任。原告袁浩驾驶冀Ｒ×××××7号车的车辆识别代号为LFV3A23CXD3004078，该车原号牌冀Ｒ×××××7，在被告人寿财险投保交强险、机动车损失保险（保险金额215820元）、第三者责任保险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。原告提交的交警部门颁发的临时行驶车号牌载明机动车所有权人为袁浩。事故发生后，原告赔偿市政设施损坏补偿费2550元。原告委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司冀Ｒ×××××7（临）号车进行车辆损失鉴定，鉴定结论为损失价值151262元。原告提交鉴定费收据一张，金额4500元。原告提交拖车费停车费收据一张，金额600元。
以上事实冀Ｒ×××××7号临时号牌、事故认定书、保险单抄件、交通设施损毁赔偿表、市政设施损坏补偿费发票、鉴定费收据、拖车费停车费收据、交通事故损失意见书、及原、被告陈述可证。
本院认为，原告袁浩驾驶冀Ｒ×××××7号车的车辆识别代号为LFV3A23CXD3004078，该车原号牌冀Ｒ×××××7，在被告人寿财险投保交强险、机动车损失保险（保险金额215820元）、第三者责任保险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。原告提交的交警部门颁发的临时行驶车号牌载明机动车所有权人为袁浩，被告应依照保险合同的约定赔偿原告损失。被告人寿财险辩称原告鉴定的车辆损失金额过高，未提交证据，本院不予采信。作为第三方的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司，具有相应的专业性和独立性，其作出的车辆损失意见书，本院予以采纳。鉴定费不属于保险赔偿范围，本院不予支持。原告提交的拖车费停车费收据不是合法有效票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁浩车辆损失费151262元、市政设施损坏补偿费费2550元，共计153812元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告承担60元，被告承担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张嘉羽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2544号
原告：刘江，男。
委托代理人：耿英珍，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
委托诉讼代理人：胡晶，女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
委托诉讼代理人：张琨，男。
被告：张宇飞，男。
原告刘江诉被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合财险盐湖区支公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛财险山西分公司）、被告张宇飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江委托代理人耿英珍，被告中华联合财险盐湖区支公司委托代理人胡晶、被告安盛天平财险山西分公司委托代理人张琨、被告张宇飞均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费、财产损失等合计3790.41元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月3日18时30分许，被告张宇飞驾驶晋M×微型客车，沿运城市盐湖区禹都大道由西向东行驶至禹都大道摩托街口时，与横穿马路的刘叔果、刘江发生相撞，形成交通事故。原告刘江受伤后被送往运城市中心医院住院治疗2天。经诊断：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤。同年11月13日，运城市盐湖区分局交通警察大队作出第1408023201601082号道路交通事故认定书，认定张宇飞负事故主要责任，刘淑果、刘江负次要责任。
晋M×车系被告张宇飞所有，在被告中华联合财险盐湖区支公司处投有交强险，起始时间为2015年3月26日至2016年3月25日;在被告安盛财险山西分公司投有商业三者险，限额为500000元，起始时间2015年4月2日至2016年4月1日。
本次事故还造成原告刘江发生事故造成财产手机损坏，支付修理费580元（收据）；本次诉讼复印材料支付100元。
被告中华联合财险盐湖区支公司辩称：1、被告张宇飞驾驶的肇事车辆晋M×在公司投有交强险。对原告所要求的人身损害赔偿费用，合理合法部分在交强险限额内分项赔偿。2、具体费用经质证后确定。3、根据保险法和交强险保险条款第十条第四项规定，公司不承担本案的诉讼费。
被告安盛财险山西分公司辩称：1、被告张宇飞为晋M×车辆在公司投保商业三者险，在被告中华联合财险盐湖区支公司处投有交强险，原告的损失应由中华联合财险盐湖区支公司在交强险120000元限额承担。2、诉讼费不在保险责任限额内，不予承担。
被告张宇飞辩称：张宇飞驾驶的晋M×车辆在被告中华联合财险盐湖区支公司和被告安盛财险山西分公司处投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。原告刘江住院期间张宇飞垫付的门诊治疗1029.81元，应由保险公司直接赔付给被告张宇飞。
本院经审理认定事实如下：对于当事人对交通事故发生的过程、事故责任认定情况、肇事车辆的投保情况和原告住院支付的医疗费没有争议，本院予以确认。关于原告误工费，因其未提供从事农业或学校毕业落户农村的证明，故误工费不应按农牧业标准计算，本院酌情为每天80元；原告提供的打印、复印费收据，不是正规发票，亦未说明复印范围，该份证据本院亦不予确认，复印费酌情定为50元；580元的手机修理费收据，因未提供与本次事故之间关联性的证据，本院不予支持；原告虽提交了交通费票据，但因其只住院两天，根据医院距离其家的距离，交通费认定为100元为宜。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。晋M×车辆在被告中华联合财险盐湖区支公司投保了交强险，先有保险公司在保险范围予以赔偿。原告的赔偿项目：医疗费2154.41元、误工费160元（80元×2天）、护理费160元（80元×2天）、住院伙食补助费100元（50元×2天）、营养费60元（30元×2天）、交通费100元、复印费50元，共计2784.41元。原告住院期间被告张宇飞垫付的医疗费1029.81元，中华联合财险盐湖区支公司直接赔付给张宇飞。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在交强险范围内赔付原告刘江医疗费2154.41元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费100元、营养费60元、交通费100元、复印费50元，共计2784.41元；
被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在交强险范围内赔付被告张宇飞垫付的门诊治疗费1029.81元。
上述一、二项均于本判决生效后15日履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘江负担10元，被告张宇飞负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一六年十月十日
书记员 杨 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初671号
原告：唐亮，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：张小燕，女，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告唐亮与被告张小燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亮撤回对本案的起诉。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月十三日
代理书记员 叶珍妮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第609号
原告：张某，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：谭某，女，汉族，住中山市。
原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其于2009年12月在中山市胜龙纸厂与被告谭某相识并相恋，于××××年××月登记结婚。结婚时，被告谭某提出派送20000元，及女装摩托车一辆（价值5000元）、项链和戒指各一枚（价值2500元）。婚后共同生活中，被告谭某又要求原告张某将银行存折交由其保管，并陆续支取了银行存款45000元。期间，被告谭某游手好闲，好吃懒做，并于2010年5月开始失踪，至今下落不明已满3年。为维护自己的合法权益，原告张某特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
因本院无法直接将有关法律文书直接送达给被告谭某，本院依法于2013年7月20日发出公告，公告期届满，被告谭某无到庭应诉，亦无作答辩。
本院经审理查明：2013年4月9日，张某以其与谭某存在婚姻关系，且谭某自2010年5月下落不明至今已满3年为由，诉至本院，请求判令其与谭某离婚。经查：据张某提交的结婚证显示，张某与谭某于××××年××月××日登记结婚。
另查明：庭审中，张某称其与谭某无共同财产、债权债务需要在本案中处理，亦未生育小孩。
上述事实，有张某提供的身份证、结婚证、户口簿等证据和本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，张某以其与谭某存在婚姻关系，且谭某自2010年5月下落不明至今已满3年为由请求离婚，因张某提交的结婚证已证实双方存在婚姻关系的事实，则在谭某经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院采纳张某的主张，并由此认定双方的感情确已破裂，对张某的离婚请求予以支持。谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担（原告张某已付300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一三年十月三十日
书记员 赵鑫溶
梁慧明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1810号
原告吴良举，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人兰婷玲、蔡宗荣，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告李先平，男，1979年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告王冰松，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告吴良举与被告李先平、王冰松机动车交通事故责任纠纷一案中。原告吴良举于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴良举以拟与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴良举撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴良举负担。
代理审判员 李丽琼
二〇一四年八月六日
书 记 员 林娟美
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1810号
原告张桂雨
被告李云来
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告张桂雨于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款的规定，裁定如下：
准许原告张桂雨撤回起诉。
案件受理费1360.00元，勘验保全支出费用0元，计1360.00元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘丽君