wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00582-1号
申请执行人张清队，个体户。
被执行人张云，邳州市明德中学教师。
申请执行人张清队与被执行人张云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年10月16日作出（2014）邳民初字第5034号民事调解书：一、被告张云支付原告张清队货款125200元，自2014年11月起每月20日前偿还原告1605元至还清为止。如有一期被告未按时履行，原告有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费2804元减半收取1402元，由被告张云负担。因被执行人张云未按生效法律文书规定履行，申请执行人张清队于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张清队和被执行人张云双方达成和解履行协议：一、被执行人张云应给付张清队货款125200元，诉讼费1402元，张云保证以其工资偿还（张云工资帐户由法院冻结，发放张云每月生活费1000元），直至还清为止。二、执行执行费用由被执行人张云负担。三、双方同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，但该协议履行期限较长，在限期内不能结案，且申请执行人同意本案终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00582号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年八月三十一日
书记员 张苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5276号
原告王银溪，男，1974年7月20日出生，汉族。
委托代理人曹繁有，福建九鼎律师事务所律师。
被告柯少俊，男，1965年6月2日出生，汉族。
原告王银溪与被告柯少俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告向其借款10万元，借款期限至2012年2月22日止，逾期还款的违约金为日千分之三。现其请求法院判令被告偿还其借款10万元，并从2012年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告向原告借款10万元，借款期限至2012年2月22日止，逾期还款的违约金为日千分之三。上述事实有2011年11月22日原、被告签订的借款合同及被告出具的收条为据，应予确认。
本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元，并从2012年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯少俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王银溪借款10万元，并从2012年2月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付违约金。
本案受理费2969元，减半收取1484.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邱志强
二〇一三年七月二十五日
书记员 谢雯婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）内0302执恢1093号
申请执行人张某某。
被执行人宁夏恒金贸有限公司。
法定代表人赵某某。
本院在执行张某某与宁夏恒金工贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产申请人申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年十二月九日
书 记 员 赵 磊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第280号
原告朱丽丽，女，现住四平市铁西区。
被告朱万胜，男，现住址同上。
本院在审理原告朱丽丽诉被告朱万胜民间借贷纠纷一案中，原告朱丽丽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱丽丽负担。
代理审判员 王富佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第280号
原告朱丽丽，女，现住四平市。
被告朱万胜，男。
本院在审理原告朱丽丽诉被告朱万胜民间借贷纠纷一案中，原告朱丽丽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱丽丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱丽丽负担。
代理审判员 王富佳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 爽
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1100号
申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社员工。
被执行人：陈计香，女，住阳江市。
被执行人：陈永光，男，住阳江市。
申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人陈计香、陈永光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第126号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人陈计香应偿还借款本金132000元及利息给申请执行人；二、被执行人陈永光对被执行人陈计香的上述借款本息负连带清偿责任，并承担本案受理费、申请执行费等的义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于期限内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，发现被执行人陈计香有坐落于阳江市房屋一间，该房本院已依法查封了，其余均没有发现被执行人有可供执行的财产。2015年8月18日，申请执行人的委托代理人到庭称，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因双方正在协商当中，同意法院暂不查封及处理上述财产，并同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人除了申请执行人同意本院暂不查封的上述房屋外，被执行人现暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1100号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月三十日
书记员 张容光
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2320号
原告董某某，女，1957年5月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郭某某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告董某某与蒋某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计20,568.90元。本院于2018年2月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年3月2日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对蒋某的起诉，本院经审查后依法予以准许。
原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年11月16日18时29分，案外人蒋某驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车由东向北行驶至金山区亭卫公路金山工业区大道时，因违反让行规定，与骑行电动自行车途经此处的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认蒋某负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定，评定XXX伤残、XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养20日，护理20日。蒋某驾驶的车辆向被告投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2017)沪0116民初5904号调解处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效文书所确认，蒋某承担本起事故的全部责任，原告无责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付。
原告的损失经本院核实为：1、医疗费20,068.90元，本院凭据予以确认。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持180元(20元/天*9天)。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。上述三项合计20,348.90元，由被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告董某某损失20,348.90元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一八年三月二日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武法执字第00210号
申请人姜银芳，女，19XX年生。
被执行人代万红，男，19xx年生。
申请人姜银芳与被执行人代万红健康权纠纷一案，（2013）长民初字第00465号民事调解协议已发生法律效力，申请人姜银芳于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人代万红赔偿医疗等费用1400元。本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人代万红送达了执行通知书，被执行人代万红交来案件款1400元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长民初字第00465号民事调解协议的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判员 鱼晓斌
二〇一三年十月十一日
书记员 李 强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2828号
上诉人（原审原告）朱海涛，个体。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）粱大成。
被上诉人（原审被告）何丽，职工。
委托代理人赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人朱海涛因与被上诉人粱大成、何丽民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：二被告系夫妻关系。2012年5月17日，被告梁大成向原告朱海涛借款270000元，双方并签订借款协议一份，协议主要载明：“出借方：朱海涛，借款方：梁大成，借款金额：人民币贰拾柒万元整，借款期限：2012年5月17日至2012年7月17日，利息约定：无，签订日期：2012年5月17日”。协议签订后，同日原告通过农行向被告梁大成转款250000元，另支付现金20000元。后经原告催要，被告梁大成在2013年分多次偿还原告130000元，余款140000元，被告梁大成至今未还。另查，原审受理的其他债权人诉二被告民间借贷纠纷案件，被告梁大成借款金额达1000000元以上，本案140000元系其中之一。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转款记录等在案佐证。
原审认为：被告梁大成向原告朱海涛借款270000元，由签订的借款协议及原告向被告梁大成转款记录予以证实，事实清楚、证据充分，予以认定。被告梁大成已偿还原告130000元，余款140000元被告梁大成没有按约定期限履行还款义务，实属违约。因此，对原告请求被告梁大成偿还借款140000元及利息的主张，予以支持。虽二被告系夫妻关系，但通过被告何丽提供的证据，一方面能够证明被告梁大成存在赌博的陋习，另一方面能够证明二被告近几年分居两地、聚少离多的事实存在。且原告未能提供证据证明该借款用于夫妻日常共同生活或家庭经营。故该借款应认定为被告梁大成个人债务，非夫妻共同债务。被告梁大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大成自本判决生效之日起三日内偿还原告朱海涛借款140000元及利息（利息自2012年5月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）；二、被告何丽不承担清偿责任。案件受理费3100元，由被告梁大成承担。（限本判决生效之日交纳）
宣判后，朱海涛不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：（一）一审法院认定事实不清。上诉人在2012年5月17日与梁大成签订借款协议并将借款交给梁大成，原审对于该借款系夫妻共同债务问题上认定事实错误，一方面，通过被上诉人的举证及陈述，被上诉人的女儿自2013年8月才随被上诉人到肃宁上学，而这与上诉人的借款已经相隔一年多，且因工作原因分居两地也不能证明债务没有用于共同生活。另一方面，原审审理梁大成其他借贷纠纷中也不能证明2012年梁大成存在赌博恶习，更不能证明向上诉人所借债务用于赌博。二、原审判决适用法律明显错误：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚嫁法》第十九条第三款规定情形的除外。”根据该法律条文，对于这笔债务是否为夫妻共同债务应由被上诉人何丽承担举证责任。原审判决却以原审原告未能提供证据证明该借款用于夫妻日常共同生活或家庭经营而认定梁大成个人债务有失公允。综上，请求二审依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何丽辩称，一、一审判决认定事实清楚，一审中被上诉人提供的证据足以证实被上诉人梁大成具有赌博的恶习，同时一审中何丽在与梁大成夫妻关系存续期间没有经营任何家庭业务或者其他有经济收入的经营业务，没有开办任何经营场所。在梁大成借款时被上诉人何丽不知情，也未在事后对梁大成的借款进行追认，在二被上诉人夫妻关系存续期间，由于工作和感情问题，被上诉人何丽自2007年9月至今，居住在肃宁县耀华公寓，有一审证据予以证实。该分居事实有业务单位和相关居住地公安机关有证明予以佐证，特别是梁大成短时期内借用上诉人借款170余万元，而自己每月只几千元的收入，在借款数额及家庭日常消费水平方面能够确认该借款并未用于家庭生活。二、一审判决适用法律正确。从上诉人的上诉状可以看出，其上诉理由是因被上诉人何丽和梁大成有夫妻关系而要求认定梁大成的借款为夫妻共同债务，婚姻法规定的夫妻共同债务是以债务用途和目的为判断依据，而不能以夫妻关系形成的时间作为判断依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第（一）款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《2015年全国民事审判工作会议纪要》第（四）夫妻共同债务认定的问题第8条规定：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案被上诉人何丽为证明被上诉人梁大成在与其婚姻关系存续期间所借的债务没有用于夫妻共同生活，提供了相应的证据，原审判决按照法定程序，对被上诉人何丽提供的证据进行了审核，并依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，公开了判断的理由和结果，对被上诉人何丽提供的证据予以采信符合上述法律的规定。综合本案整个案情，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 张 珍
审判员 胡希荣
审判员 常秀良
审判员 付 毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 琨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第505号
原告崔正权，到庭。
被告肖飞，到庭。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告崔正权与被告肖飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔正权，被告肖飞及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正权诉称：2014年12月23日，我向被告租赁门面房两间，约定租期1年，年租金17000元。租赁房屋后，我经营汽车美容洗车业务，因被告未能提供商业用水给我使用，加之生意清淡，我在租赁房屋4个月后，向原告提出解除合同，并交还房屋钥匙。后在向被告要求退还租金的过程中发生纠纷，多次协调未果，故诉至法院，要求被告返还租金9000元。
被告肖飞辩称，租赁合同签订后，被告按照约定向原告交付租赁房屋，提供水、电，原告因生意清淡提出解除合同，被告认为经营风险应当由原告承担，故不同意解除合同，也不同意返还租金。
经审理查明：2014年11月23日，原、被告签订《租赁协议》1份，约定被告向原告出租门面房两间用于经营洗车业务，被告向原告提供水、电基础设施，被告自付水电费，租期从2014年12月26日起至2015年12月25日止，租金为17500元。协议签订后，被告向原告提供门面房两间，原告向被告支付租金17000元。原告在经营4个月后，向被告提出解除租赁协议，并将门面房钥匙留置在被告家中的楼梯口。
庭审过程中，原告陈述已从事洗车行业五六年。
以上事实，有当事人陈述、《租赁协议》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效。原告以被告未提供商业用水致使无法经营为由提出解除合同，本院认为被告已经按照《租赁协议》提供水电基础设施，原告也已经营四个月，原告的该项观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告以经营清淡为由解除合同，本院认为经营风险应当由原告承担，原告的该项观点无法律依据，本院亦不予支持。综上，原告要求解除《租赁协议》的理由不充分，本院不予采信，并依法驳回原告要求返还9000元租金的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔正权要求被告肖飞返还9000元租金的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由原告崔正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张怀林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈严婷
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初503号
原告：成都明远物业发展有限公司。住所：成都市高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，原告公司员工。
被告：蔡云秀，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都明远物业发展有限公司（以下简称明远物业公司）诉被告蔡云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2017年4月5日公开进行了审理。原告明远物业公司的委托诉讼代理人范剑影、陈三建到庭参加诉讼，被告蔡云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明远物业公司的诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费7728元、水费379元、垃圾费216元、电梯费209元、违约金25287元，共计33819元。本案在审理过程中，原告放弃向被告收取水费379元、垃圾费216元、电梯费209元的诉讼请求。事实和理由：被告为原告提供物业服务的住户业主。双方于2009年2月5日签订了《前期物业服务协议》，2015年1月24日原告与简阳市京龙江水湾业主委员会签订了《物业服务合同》。按照约定，2012年以前物业服务收费标准为0.6元/㎡，从2012年1月起，物业费收费标准为0.9元/㎡,物业费每半年交纳一次，在每半年开始月的十日前交纳，逾期不交违约金按照3‰/日计算。多年来，原告依约履行了物业服务的有关责任和义务，但是被告从2011年7月起至今一直无故拖延甚至拒绝交纳物业服务费等相关费用，到2016年12月31日止，被告共拖欠物管费、水费及其相应的违约金合计33819元，被告所欠费用经原告多次催收未果。为此，诉请法院判决被告向原告支付物业费7728元、水费379元、垃圾费216元、电梯费209元、违约金25287元，共计33819元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡云秀未进行答辩。
围绕争议的事实原告向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息资料证明原被告的主体资格；2、2009年2月5日原被告签订的《前期物业服务协议》和2015年1月24日原告与简阳市京龙江水湾业主委员会签订的《物业服务合同》，证明原被告之间的物业服务关系；3、简阳市物价局关于物业方面收费的相关依据，证明收取费用的合法性。被告没有提供证据。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
经审理查明：被告蔡云秀是简阳市京龙江水湾住宅一套的业主。2009年2月5日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，甲方为明远物业公司，乙方为被告，合同约定，被告选聘的前期物业管理企业为明远物业公司，物业服务收费价格为每月0.6元/㎡。价格构成包括物业区域内房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生以及园林管理、公共秩序、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放的管理、消防安全责任的管理、房屋及公共设施设备档案资料的管理、住用户档案房屋及其配套设施权属清册查阅方便、装修装饰管理、绿化养护等。物业费用的交纳方式为：半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳半年的物业服务费。违约责任为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从乙方逾期之日起按应交金额每天3‰交纳违约金。2015年1月24日简阳市京龙江水湾业主委员会代表被告与原告签订了为期三年的《物业服务合同》。2011年7月起至2016年12月31日止，被告共拖欠物业费物业费7728元。被告所欠费用经原告先后多次书面催收未果。原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本院认为：物业管理服务是指业主通过选娉物业服务企业，由业主和物业服务企业按照合同约定，对房屋及其配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。由物业服务企业提供达标的物业服务，业主支付相应的物业服务费用。本案中，原告作为物业管理服务企业履行了物业管理服务方面的责任和义务，被告应当按照合同约定按时向原告支付物业管理服务费用，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释规定，被告拖欠交纳的物业管理服务费经原告书面催收后或者在催告的合理期限内仍不交纳的，物业服务企业请求业主支付物业费用的，人民费用应予以支持。故原告要求被告交清物业服务费的主张应予以支持。被告应交纳2016年12月底以前物业服务费用：2011年7月至12月为134.17㎡×0.6元/㎡×6月＝483元、2012年1月至2016年12月为134.17㎡×0.9元/㎡×60月＝7245元。关于违约金的问题。在《物业服务合同》中原、被告双方约定了违约金为每日所欠金额的千分之三，本案中，被告未到庭进行抗辩。但在审理过程中，原告明确表示违约金按照所欠金额的30﹪进行收取，该标准符合法律的相关规定，本院予以支持。本院支持7728元×30%=2318.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第六十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都明远物业发展有限公司物业服务费7728元
二、被告蔡云秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都明远物业发展有限公司违约金2318.4元。
三、驳回原告成都明远物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由原告成都明远物业发展有限公司负担106元，被告蔡云秀负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱 玲
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初503号原告：成都明远物业发展有限公司。住所：成都市高新区。法定代表人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈三建，原告公司员工。被告：蔡云秀，女，1967年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都明远物业发展有限公司（以下简称明远物业公司）诉被告蔡云秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2017年4月5日公开进行了审理。原告明远物业公司的委托诉讼代理人范剑影、陈三建到庭参加诉讼，被告蔡云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明远物业公司的诉讼请求为：判令被告支付原告物业服务费7728元、水费379元、垃圾费216元、电梯费209元、违约金25287元，共计33819元。本案在审理过程中，原告放弃向被告收取水费379元、垃圾费216元、电梯费209元的诉讼请求。事实和理由：被告为原告提供物业服务的住户业主。双方于2009年2月5日签订了《前期物业服务协议》，2015年1月24日原告与简阳市京龙江水湾业主委员会签订了《物业服务合同》。按照约定，2012年以前物业服务收费标准为0.6元/㎡，从2012年1月起，物业费收费标准为0.9元/㎡,物业费每半年交纳一次，在每半年开始月的十日前交纳，逾期不交违约金按照3‰/日计算。多年来，原告依约履行了物业服务的有关责任和义务，但是被告从2011年7月起至今一直无故拖延甚至拒绝交纳物业服务费等相关费用，到2016年12月31日止，被告共拖欠物管费、水费及其相应的违约金合计33819元，被告所欠费用经原告多次催收未果。为此，诉请法院判决被告向原告支付物业费7728元、水费379元、垃圾费216元、电梯费209元、违约金25287元，共计33819元；诉讼费用由被告承担。被告蔡云秀未进行答辩。围绕争议的事实原告向本院提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、被告人口信息资料证明原被告的主体资格；2、2009年2月5日原被告签订的《前期物业服务协议》和2015年1月24日原告与简阳市京龙江水湾业主委员会签订的《物业服务合同》，证明原被告之间的物业服务关系；3、简阳市物价局关于物业方面收费的相关依据，证明收取费用的合法性。被告没有提供证据。本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。经审理查明：被告蔡云秀是简阳市京龙江水湾住宅一套的业主。2009年2月5日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，甲方为明远物业公司，乙方为被告，合同约定，被告选聘的前期物业管理企业为明远物业公司，物业服务收费价格为每月0.6元/㎡。价格构成包括物业区域内房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生以及园林管理、公共秩序、安全防范等事项的协助管理、交通秩序与车辆停放的管理、消防安全责任的管理、房屋及公共设施设备档案资料的管理、住用户档案房屋及其配套设施权属清册查阅方便、装修装饰管理、绿化养护等。物业费用的交纳方式为：半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳半年的物业服务费。违约责任为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从乙方逾期之日起按应交金额每天3‰交纳违约金。2015年1月24日简阳市京龙江水湾业主委员会代表被告与原告签订了为期三年的《物业服务合同》。2011年7月起至2016年12月31日止，被告共拖欠物业费物业费7728元。被告所欠费用经原告先后多次书面催收未果。原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。本院认为：物业管理服务是指业主通过选娉物业服务企业，由业主和物业服务企业按照合同约定，对房屋及其配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的活动。由物业服务企业提供达标的物业服务，业主支付相应的物业服务费用。本案中，原告作为物业管理服务企业履行了物业管理服务方面的责任和义务，被告应当按照合同约定按时向原告支付物业管理服务费用，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释规定，被告拖欠交纳的物业管理服务费经原告书面催收后或者在催告的合理期限内仍不交纳的，物业服务企业请求业主支付物业费用的，人民费用应予以支持。故原告要求被告交清物业服务费的主张应予以支持。被告应交纳2016年12月底以前物业服务费用：2011年7月至12月为134.17㎡×0.6元/㎡×6月＝483元、2012年1月至2016年12月为134.17㎡×0.9元/㎡×60月＝7245元。关于违约金的问题。在《物业服务合同》中原、被告双方约定了违约金为每日所欠金额的千分之三，本案中，被告未到庭进行抗辩。但在审理过程中，原告明确表示违约金按照所欠金额的30﹪进行收取，该标准符合法律的相关规定，本院予以支持。本院支持7728元×30%=2318.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第六十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第二条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都明远物业发展有限公司物业服务费7728元二、被告蔡云秀于本判决生效之日起十日内支付原告成都明远物业发展有限公司违约金2318.4元。三、驳回原告成都明远物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由原告成都明远物业发展有限公司负担106元，被告蔡云秀负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁昌友二〇一七年四月二十五日书记员  朱 玲
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第1238号
原告薛某，女，1985年10月15日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告陈某甲，男，1981年12月16日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告薛某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告薛某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于2007年2月9日登记结婚，2006年9月29日生一男孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵打闹，难以沟通。2013年4月我们因生活琐事争吵后分居至今，我曾于2014年2月向万荣县人民法院起诉离婚后又撤诉。撤诉后我们未能和好，也未共同生活。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：一、我与被告离婚；二、婚生男孩陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告薛某与被告陈某甲经人介绍认识，于2007年2月9日登记结婚，双方婚后经常争吵打闹，2013年4月原、被告因生活琐事发生争吵后原告回其父母家生活，双方分居生活至今。原告于2014年2月向万荣县人民法院起诉离婚，后于4月3日撤诉，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。原、被告于2006年9月29日生育一男孩陈某乙，现随被告生活，就读于某某村小学，原告要求婚生男孩陈某乙由被告抚养，其依法给付被告孩子抚养费。以上事实，有原告提供的结婚证、本院2014年4月3日口头裁定笔录、陈某乙的常住人口登记卡及原告的当庭陈述在案为证。
原告当庭表示放弃其陪嫁物，并主张双方于2011年购买长安之星面包车一辆（车牌号为晋MC12**）属夫妻共同财产，要求依法予以分割。原告还主张，2011年借其舅舅的25000元属夫妻共同债务，要求被告承担一半。上述事实，原告仅有陈述，未提供相关证据加以证明，也未申请人民法院调取证据。
另查明，山西省2013年农村居民人均纯收入为7153.5元。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，2013年4月双方因生活琐事发生争吵后分居生活至今，原告后于2013年2月向万荣县人民法院起诉离婚后又撤诉，撤诉后双方未共同生活，夫妻关系亦未能好转，应认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，男孩陈某乙由被告抚养为宜，原告应按照山西省2013年农村居民人均纯收入标准酌情给付被告孩子抚养费（7153.5×25％×10）。原告当庭放弃其个人财产陪嫁物，系对其民事权利的自行处分，本院对此予以准许。原告主张对夫妻共同财产分割及共同债务分担，由于其未能提供相关证据证明该主张，且被告未到庭应诉，本案对此不予考虑，原、被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告陈某甲离婚；
原告薛某与被告陈某甲婚生男孩陈某乙由被告抚养，原告在判决生效后分两次给付被告孩子抚养费17800元（判决生效后十日内给付10000元，2019年11月30日前给付7800元）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某与被告陈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 王志勤
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程佳宁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第159-3号
申请执行人陈五锋，男，1993年10月25日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
被执行人马根选，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院（2012）牟民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人马根选于判决生效之日起十日内赔偿原告陈五锋各项损失共计70790.27元，并负担案件受理费1633元。但被执行人马根选未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈五锋于2013年1月23日向本院申请执行。
现查明，被执行人马根选之妻杨会玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人马根选之妻杨会玲的银行存款九千九百五十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦惠深
二〇一四年三月十日
书记员 孟谦才
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初245号
原告窦某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人石家豪，男，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告窦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员段柳媛适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员邱星洁担任本案记录。原告窦某某及其委托代理人石家豪到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告于1992年相识不久后便确立恋爱关系，于1993年在洪江市江市镇民政办登记结婚，婚后生育二女。由于原、被告性格原因，相互不信任，被告有外遇等原因，导致夫妻感情破裂。尤其是原、被告经常吵架，双方于2014年1月开始分居至今，无任何联系。现大女儿在外打工，小女儿随母亲读书生活，在财产分割上，由于被告无家庭责任感且有外遇，原、被告的自建房屋由女儿杨某甲、杨某乙所有为宜。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，感情确已破裂，无和好可能，特请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、位于江市镇报木溪村桂花园组的自建房屋由原、被告的女儿杨某甲、杨某乙所有；3、小孩由原告抚养，被告每个月出抚养费500元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证及婚生小孩杨某甲、杨某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份情况；
2、洪江市计划生育证明1份，拟证明原、被告生育小孩情况；
3、洪江市江市镇民政办公室及洪江市江市镇暴木溪村民委员会共同出具的《证明》1份，拟证明结婚证原件已经丢失，原、被告于1993年11月8日在洪江市江市镇民政办登记结婚，双方系真实合法夫妻的情况；
4、当庭提交录音资料及照片各1份，拟证明被告有婚外情。
被告杨某某提交书面答辩状称：原、被告于1989相识，1993年结婚，期间被告运送木材，才建起现在的木制房屋。原告父母去世，被告均做到了给他们养老送终的义务，可被告父母需要赡养时，原告却要与被告离婚。家中存款均被原告拿着，被告母亲去世，不得不向朋友借款才能给母亲送葬。原告有钱在手又不肯做事，被告养不起她，原告要离婚，被告也同意，但房屋不能判给女儿所有，就由原、被告各自一半。综上所述，被告同意离婚，位于江市镇报木溪村桂花园组的自建房屋由原、被告各自一半，共同存款各自一半，女儿杨某甲的抚养费各自一半，本案诉讼费用由原告是承担。
被告杨某某未向本院提交证据。
经原告当庭举证，本院审核：对于原告方提交的第1-3号证据，系有关职能部门出具的有效证件及证明，来源合法、内容真实，本院予以确认；4号证据，原告超过举证期限提交且未提供正当理由，本院不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1989年经人介绍相识，1993年11月8日在洪江市（原黔阳县）江市镇民政办登记结婚，于1994年11月24日生育长女名杨某乙，现已成年，于2004年5月21日生育次女名杨某甲，现就读于江市镇暴木溪小学，随原告生活。原、被告婚初感情尚可，之后却常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告窦某某以与被告长期分居，感情已完全破裂为由诉至本院，请求判如所诉。被告亦表示同意离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，共同努力营造和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告婚前、婚初感情尚可，但在长期的婚姻生活中因为家庭琐事争吵影响了夫妻感情，经本院做原告单方调解和好工作，其离婚态度坚决，且被告亦表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩杨某甲一直跟随原告生活，为有利于小孩教育健康成长，由原告抚养教育为宜，结合当地农村居民生活水平，由被告每月支付小孩抚养教育费400元。原、被告均未提交夫妻共同财产、债权、债务的证据，故在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务不作认定和处理。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告杨某某离婚。
二、婚生小孩杨某甲由原告窦某某抚养教育直至其能独立生活时止，被告杨某某自2016年5月起每月支付小孩抚养教育费400元；
三、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 段柳媛
二０一六年四月二十日
代理书记员 邱星洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1811号
原告：王某某。
委托代理人：王树领。
被告：胡某甲（曾用名胡某乙）。
委托代理人：胡某丙（胡某甲之父）。
委托代理人：常某某。特别授权代理。
被告：胡某丙，农民。
本院在审理原告王某某与被告胡某甲、胡某丙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院申请撤回对被告胡某甲、胡某丙的起诉。
本院认为，原告王某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告王某某负担。
�判员岳瑞敏
二〇一五年九月二十日
书记员 李明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2756号
原告：黄明财，男，1951年1月9日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：苏建铨，男，1988年2月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告黄明财与被告苏建铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明财到庭参加诉讼，被告苏建铨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明财向本院提出诉讼请求：要求苏建铨偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。审理中，黄明财增加诉讼请求，要求苏建铨偿还借款22000元及自借款日起至还款日止按月利率3%计算的利息。事实与理由：苏建铨因经商需要于2014年1月3日及1月7日各向黄明财借款10000元，口头约定借款期限一个月，未约定借款利息，有借条为据。同年3月4日，苏建铨再次向黄明财借款2000元，但未出具借据。后经多次催讨，苏建铨均未能清偿借款。
苏建铨未作答辩。
黄明财围绕诉讼请求向本院提交借条二张，拟证实其主张。本院认为，苏建铨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证等诉讼权利。黄明财提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
苏建铨因经商需要资金，于2014年1月3日、1月7日先后向黄明财借款10000元，并分别出具借条交黄明财，双方未约定借款期限，也未约定借款利息。嗣后，黄明财经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
本院认为，黄明财与苏建铨之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。逾期清偿的，出借人应支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用利息。黄明财主张2014年3月3日苏建铨向其借款2000元，以及借款20000元口头约定借款期限一个月，均因缺乏事实依据，不予采纳；要求苏建铨偿还借款22000元及自借款日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，予以部分支持。苏建铨经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苏建铨应于本判决生效之日起十日内偿还黄明财借款20000元及自2017年8月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄明财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由苏建铨负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3888号
原告：胡德权。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：朱少杰。
原告胡德权与被告朱少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告胡德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱少杰偿还原告胡德权借款本金35000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告朱少杰承担。事实和理由：原告胡德权在霍邱县大名城从事洗浴生意，被告朱少杰在此从事饭店生意，经人介绍两人相识并成为朋友关系。2016年12月9日，被告朱少杰以做生意临时需要现金周转为由向原告借款35000元，并由被告亲笔书写借条一份，约定2017年5月1日之前偿还，没有约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。
本院经审查认为，原告胡德权起诉被告朱少杰偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡德权的起诉。
案件受理费675元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初3888号原告：胡德权。委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告：朱少杰。原告胡德权与被告朱少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告胡德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱少杰偿还原告胡德权借款本金35000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告朱少杰承担。事实和理由：原告胡德权在霍邱县大名城从事洗浴生意，被告朱少杰在此从事饭店生意，经人介绍两人相识并成为朋友关系。2016年12月9日，被告朱少杰以做生意临时需要现金周转为由向原告借款35000元，并由被告亲笔书写借条一份，约定2017年5月1日之前偿还，没有约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。本院经审查认为，原告胡德权起诉被告朱少杰偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡德权的起诉。案件受理费675元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1203号
原告叶某，居民。
被告李某，农民。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某负担。
审判员 何徽
二〇一六年五月十九日
书记员 邱仁
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖远县农牧局。
法定代表人岳伟，该局局长。
再审申请人舒鸿因诉靖远县农牧局农业行政处罚一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行终字第20号行政判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人舒鸿申请再审称：白银市中级人民法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案听证程序违法，是由被申请人自己组织，自己主持，并非由其法制机构或者相应的机构负责并主持；2、本案中的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》不能作为认定再审申请人销售的种子为假种子。请求撤销二审判决，依法判决农牧局处罚决定无效并赔偿损失。
本院认为,《中华人民共和国种子法》第五十九条规定：“违反本法规定，生产、经营假、劣种子的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门或者工商行政管理机关责令停止生产、经营，没收种子和违法所得，吊销种子生产许可证、种子经营许可证或者营业执照，并处以罚款；有违法所得的，处以违法所得五倍以上十倍以下罚款；没有违法所得的，处以二千元以上五万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，靖远县公安局接警后，派员将涉案两袋“甜籽1号”瓜种子样品送甘肃蔻蔻密种业有限公司进行初检。经该品种培育人鉴别，其中一袋红色包衣的“甜籽1号”瓜种子样品外包装上没有防伪标识，系假冒该公司包装的种子。2014年3月30日、6月5日，被申请人依据《农业行政处罚程序规定》第三十三条第二款：“非从生产单位直接抽样的，农业行政处罚机关可以向产品标注生产单位发送《产品确认通知书》。”的规定，先后两次向甘肃蔻蔻密种业有限公司发出《产品确认通知书》，要求该公司限期对涉案“甜籽1号”瓜种样品进行确认。经该公司确认，涉案“甜籽1号”瓜种样品在种子外包装标注内容和种子包衣方式上，与其生产包装的种子均有明显不同，该种子不是该公司生产包装的。2014年4月28日，靖远县公安局将该案移送被申请人靖远县农牧局管辖。2014年7月30日，被申请人向白银市种子管理局提出种子质量纠纷田间鉴定申请，2014年8月1日，白银市种子管理局组织3名高级以上专业技术职称的专家进行田间现场鉴定，作出白种管鉴字（2014）1号《甜籽1号西瓜种子质量纠纷田间现场鉴定报告书》，认定涉案瓜种子不是“甜籽1号”。2015年1月12日，被申请人靖远县农牧局向再审申请人舒鸿送达了行政处罚告知书，舒鸿提出听证申请。被申请人于2015年2月2日举行了听证会。2015年2月10日，被申请人依法作出靖农（种子）罚（2014）1号行政处罚决定书：没收假“甜籽1号”瓜种子170袋（公安局给北滩乡、大芦乡政府做对比宣传的10袋未收回）；没收非法所得18000元；罚款人民币108000元。据此，认定再审申请人舒鸿经营假、劣种子的事实清楚，证据确凿。依据上述法律规定作出的处罚决定，适用法律正确，处罚适当，程序合法。
综上，再审申请人舒鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人舒鸿的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒鸿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖远县农牧局。法定代表人岳伟，该局局长。再审申请人舒鸿因诉靖远县农牧局农业行政处罚一案，不服白银市中级人民法院（2015）白中行终字第20号行政判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人舒鸿申请再审称：白银市中级人民法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案听证程序违法，是由被申请人自己组织，自己主持，并非由其法制机构或者相应的机构负责并主持；2、本案中的《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》不能作为认定再审申请人销售的种子为假种子。请求撤销二审判决，依法判决农牧局处罚决定无效并赔偿损失。本院认为,《中华人民共和国种子法》第五十九条规定：“违反本法规定，生产、经营假、劣种子的，由县级以上人民政府农业、林业行政主管部门或者工商行政管理机关责令停止生产、经营，没收种子和违法所得，吊销种子生产许可证、种子经营许可证或者营业执照，并处以罚款；有违法所得的，处以违法所得五倍以上十倍以下罚款；没有违法所得的，处以二千元以上五万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，靖远县公安局接警后，派员将涉案两袋“甜籽1号”瓜种子样品送甘肃蔻蔻密种业有限公司进行初检。经该品种培育人鉴别，其中一袋红色包衣的“甜籽1号”瓜种子样品外包装上没有防伪标识，系假冒该公司包装的种子。2014年3月30日、6月5日，被申请人依据《农业行政处罚程序规定》第三十三条第二款：“非从生产单位直接抽样的，农业行政处罚机关可以向产品标注生产单位发送《产品确认通知书》。”的规定，先后两次向甘肃蔻蔻密种业有限公司发出《产品确认通知书》，要求该公司限期对涉案“甜籽1号”瓜种样品进行确认。经该公司确认，涉案“甜籽1号”瓜种样品在种子外包装标注内容和种子包衣方式上，与其生产包装的种子均有明显不同，该种子不是该公司生产包装的。2014年4月28日，靖远县公安局将该案移送被申请人靖远县农牧局管辖。2014年7月30日，被申请人向白银市种子管理局提出种子质量纠纷田间鉴定申请，2014年8月1日，白银市种子管理局组织3名高级以上专业技术职称的专家进行田间现场鉴定，作出白种管鉴字（2014）1号《甜籽1号西瓜种子质量纠纷田间现场鉴定报告书》，认定涉案瓜种子不是“甜籽1号”。2015年1月12日，被申请人靖远县农牧局向再审申请人舒鸿送达了行政处罚告知书，舒鸿提出听证申请。被申请人于2015年2月2日举行了听证会。2015年2月10日，被申请人依法作出靖农（种子）罚（2014）1号行政处罚决定书：没收假“甜籽1号”瓜种子170袋（公安局给北滩乡、大芦乡政府做对比宣传的10袋未收回）；没收非法所得18000元；罚款人民币108000元。据此，认定再审申请人舒鸿经营假、劣种子的事实清楚，证据确凿。依据上述法律规定作出的处罚决定，适用法律正确，处罚适当，程序合法。综上，再审申请人舒鸿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人舒鸿的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年六月二十五日书 记 员  朵利民
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初95号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄氏文英（HOANGTHIVANANH），女，越南社会主义共和国国籍，1997年8月8日出生，京族，越文九年级文化，无业，住越南，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
翻译人员王其丽，本院工作人员。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］73号起诉书指控被告人黄氏文英犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄氏文英及其辩护人周远志到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年12月底，黄氏侨（另案处理）提议到广西东兴市内逛街并实施盗窃，被告人黄氏文英表示同意。同月26日，被告人黄氏文英伙同黄氏侨到东兴市东兴镇贵州路冠中商场2楼43号商铺内，由黄氏文英负责望风，黄氏侨将被害人唐某1件灰色皮外套盗走；2017年1月2日，被告人黄氏文英伙同黄氏侨到冠中商场2楼33号商铺内，黄氏文英将1个米白色女士拎包、黄氏侨将1个棕色女士提包盗走；2017年1月8日13时许，被告人黄氏文英伙同黄氏侨在冠中商场2楼4号商铺内，由被告人黄氏文英望风，黄氏侨将1件黑色女士皮外套盗走。公诉机关认为被告人黄氏文英无视中国法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，两年内三次盗窃，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄氏文英具有从犯、坦白、认罪等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人黄氏文英有期徒刑六个月至九个月。提请本院依法判处。
被告人黄氏文英对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。辩护人提出被告人黄氏文英具有从犯、坦白、认罪等从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年12月底，同案人黄氏侨（另案处理）提议到广西东兴市内逛街并实施盗窃，被告人黄氏文英表示同意。
一、2016年12月26日，被告人黄氏文英伙同黄氏侨到东兴市东兴镇贵州路冠中商场2楼43号被害人唐某的商铺内，由黄氏文英负责望风，黄氏侨将1件灰色皮外套盗走；
二、2017年1月2日，被告人黄氏文英伙同黄氏侨到东兴市东兴镇贵州路冠中商场2楼33号被害人叶某的商铺内，黄氏文英盗走1个米白色女士拎包，黄氏侨盗走1个棕色女士提包；
三、2017年1月8日13时许，被告人黄氏文英伙同黄氏侨在东兴市东兴镇贵州路冠中商场2楼41号被害人邓某的商铺内，由被告人黄氏文英望风，黄氏侨将1件黑色女士皮外套盗走。
另查明，2017年1月9日，民警在冠中商场将被告人黄氏文英抓获；案发后，民警将被盗物品全部追回并发还给各被害人。
认定上述事实的证据有到案经过、自述书、领事通报表、中越边境通行证、出入境记录、搜查笔录、扣押清单、返还物品清单等书证，同案人黄氏侨的供述和辩解，证人韦某的证言，被害人唐某、邓某、叶某的陈述，被告人黄氏文英的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和视听资料等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄氏文英以非法占有为目的，伙同他人两年内三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄氏文英非犯意提出者与主要实施者，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其到案后如实供述自己罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄氏文英具有从犯、坦白等从轻处罚情节的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳，决定对被告人黄氏文英从轻处罚。根据被告人黄氏文英犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄氏文英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月十五日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初502号
原告：马鞍山市世纪物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：胡家勇，该公司董事长。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：杨兴荣，女，1965年生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：陈长文，男，1971年生，汉族，住安徽省。
原告马鞍山市世纪物业管理有限公司诉杨兴荣、陈长文物业服务合同纠纷一案，马鞍山市世纪物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市世纪物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年三月十五日
书记员 邢晓萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9081号
原告：颜子信，男，1951年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省温岭市。
委托代理人：原相宝，男，1959年11月13日出生，汉族，青岛市法律工作者，住青岛市。
被告：丁洪伟，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区，现住址。
原告颜子信与被告丁洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告丁洪伟地址不明确无法向被告丁洪伟送达。本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜子信的起诉。
案件受理费1550元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年十月三十一日
书记员 王孝刚
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京环非诉行审字第16号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌，该局法规科科长。
被申请人丹阳市侨苑光学有限公司，所在地址：丹阳市丹句路26号。
法定代表人张金荣，该公司总经理。
因被申请人丹阳市侨苑光学有限公司未向环保部门申请环保设施竣工验收，且未建设需要配套的污染防治设施，擅自开工建设并投入生产，导致生产性废水直接排入污水管网，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条之规定，申请人经查后于2015年1月6日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条、第二十八条规定，作出丹环行罚字（2015）9号行政处罚决定，对被申请人处以罚款人民币20000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行义务，申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
在本院行政非诉案件受理审查过程中，因被申请人已履行了行政处罚决定书载明的义务缴纳了全部罚款，现申请人向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市环境保护局撤回对被申请人丹阳市侨苑光学有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终105号
上诉人（原审被告）：邓忠玖，男，1972年8月18日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审原告）：重庆万擎装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区红石路5号33－18。
法定代表人:钟世龙，该公司经理。
原审被告:重庆隆盛建设工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号。
法定代表人:李宗文。
上诉人邓忠玖因与被上诉人重庆万擎装饰工程有限公司及原审被告重庆隆盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初182号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓忠玖上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市武隆县人民法院审理。事实和理由：合同法第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地法院管辖，本案系承揽合同纠纷，上诉人作用原审被告，应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人重庆万擎装饰工程有限公司在二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年3月23日，重庆万擎装饰工程有限公司与重庆隆盛建设工程有限公司签订《务川县世纪东升新城锦绣城一期11#、12#、13#楼商业外墙立面石材幕墙装饰工程施工合同》，重庆万擎装饰工程有限公司认为其已按合同约定履行了施工义务，双方于同年8月25日进行了结算，是重庆隆盛建设工程有限公司和邓忠玖二被告人未按约定支付工程款项，故提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工合同涉及的工程所在地位于贵州省××自治县，属于原审法院所在地，适用不动产专属管辖，故原审法院对本案具有管辖权，邓忠玖的上诉理由不成立，其诉讼请求不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 钟永海
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第909号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月26日21时许，被告人胡某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区琴亭环岛时被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，被告人胡某某的血液酒精浓度为185.5mg／100ml。后被告人胡某某被民警带至医院提取血样，经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为164.95mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2172号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、福建省福州市晋安区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省福州市晋安区司法局经调查认为胡某某符合社区矫正适用条件，故对被告人胡某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初100号
原告王章芬，其余略。
被告余光贵，其余略。
被告王章健，其余略。
原告王章芬诉被告余光贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据被告余光贵的申请依法追加了王章健作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王章芬及被告余光贵、王章健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是妹夫关系，因为被告在顶效鲁屯后海子修建高速公路过水涵，缺少周转资金，于2012年10月向我借款10万元作为工程周转资金，并口头协议按照同期同类银行贷款利息支付我利息，后陆续还了1万元，现还欠9万元，被告在2015年10月离婚判决书中亦认可。原告现索要欠款无果，故诉至法院，请求：1、判决被告余光贵归还原告借款本金9万元；2、判决被告支付9万元借款本金从2012年10月起所产生的同期银行贷款利息，至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的事实；
被告余光贵辩称：原告所述均是事实，但该债务是婚姻关系存续期间的共同债务，是用于修建兴义市民族风情街房屋的借款，现我与被告王章健已离婚，该债务应该由我和被告王章健各自清偿一半。借款时与原告未约定利息和还款期限，故不同意支付利息。
被告王章健辩称：我和原告系亲姐妹，借款是被告余光贵用于承包工程而借的款，并不是用于修建兴义市民族风情街房屋，借款时被告余光贵自己借的，我并不知情，且黔西南州中级人民法院就我和被告余光贵离婚纠纷一案所制作的调解书也并未涉及该笔债务，该债务不是夫妻共同债务，我不同意偿还。
被告余光贵在举证期限内提交了如下证据：
（2015）安民初字第1163号民事判决书、（2016）黔23民终5号民事调解书复印件各一份，拟证明被告余光贵与被告王章健离婚情况以及安龙县人民法院一审已经查明该10万元债务的事实；
被告王章健在举证期限内未提交证据。
经本院审查，并经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，且原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院已当庭予以认定。
本案争议焦点：1、二被告对该债务是否承担连带责任？2、利息如何计算？
经审理查明，2010年，被告余光贵因资金周转困难向原告借款人民币10万元，于2012年10月向原告出具借条一张，该笔借款并未约定利息和还款期限。2014年，被告余光贵陆续向原告清偿借款本金共计人民币1万元，尚欠原告借款本金人民币9万元。原告因向被告余光贵催要借款无果，遂于2016年1月以余光贵作为被告向本院提起诉讼。本案在立案时，原告王章芬仅起诉被告余光贵，被告余光贵以其上述债务系夫妻共同债务为由，申请法院追加被告王章健作为被告参加诉讼。庭审中原告表示不要求被告王章健承担还款责任，庭审后原告到庭表示要求二被告对9万元债务及利息承担连带清偿责任。
同时查明，原告王章芬与被告王章健系亲姐妹关系，被告余光贵与被告王章健曾系夫妻关系，双方于1994年3月登记结婚，1996年经安龙县人民法院龙广法庭调解离婚，于2005年4月重新办理结婚登记手续，于2016年经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院调解离婚。
以上事实，有原、被告提交的证据，原、被告的陈述在卷印证，可以认定。
本院认为，原告主张被告余光贵向其借款，并有借条相互印证，且被告对该事实亦予以认可，被告余光贵理应向原告偿还借款，被告尚欠原告本金9万元，故原告诉请被告偿还借款本金的要求本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告与被告余光贵达成借款合意时并未约定利息，原告提供的借条原件亦未载明利息计算款项。原告主张与被告余光贵已口头约定借款利息，但未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告该主张本院依法不予支持。
被告王章健称“借款是被告余光贵用于承包工程而借的款，钱是被告自己用的，不是夫妻共同债务，原告并不知情，应由被告余光贵自己偿还”的理由，因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，且被告王章健未提交任何证据证明该债务系被告余光贵个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对被告王章健的辩解理由本院不予支持。被告余光贵主张该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院依法予以支持，被告王章健对该债务应当承担连带清偿责任。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
一、由被告余光贵、王章健向原告王章芬清偿借款本金人民币玖万元（￥90000.00元）。
二、驳回原告王章芬其余诉讼请求。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告余光贵、王章健承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审判员 周明权
二〇一六年三月二十二日
书记员 王美懿
第-5-页共5页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2985号
上诉人（原审被告）：王士钊，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）：吕杰，女，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：周青，女，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王士钊因与被上诉人吕杰、原审被告周青房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中周青提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初749号民事判决；
二、本案发回湖北省枝江市人民法院重审。
上诉人王士钊预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余 丹
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）马刑初字第64号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人黄龙习，男，1977年4月7日出生，农民。因本案，2012年4月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月23日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2012）40号起诉书指控被告人黄龙习犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案，被告人黄龙习到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2012年清明节期间，被告人黄龙习因贪图便宜以人民币11，500元的价格向他人购买了一辆无号牌、无行驶证及合格证的银灰色东风景逸轿车，并购买了一副假车牌桂F926**挂于该车。经查，该车系梁XX于2012年4月3日凌晨在南宁市人民西路红十字会医院门前被盗的车辆。经南宁市价格认证中心鉴定，该车价值人民币62，050元。案发后，该车已由公安机关收缴发还被害人梁XX。
上述事实，被告人黄龙习在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品、发还物品、文件清单、行驶证复印件、证人黄XX的证言、被害人梁XX的陈述、南宁市价格认证中心南价认鉴（2012）504号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙习明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙习自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人黄龙习的犯罪情节较轻，归案后自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障司法机关的正常活动，维护社会治安秩序，根据被告人黄龙习犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄龙习犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦茂善
二〇一二年六月十九日
书记员 罗善德
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2130号
原告陈华松，男，1983年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李小平，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告牟洪彬，男，1979年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告达州市瑞恒运输有限公司，地址：达州市西外金龙大道康鑫花园56号。
法定代表人李闻宝。
本院在审理原告陈华松诉被告牟洪彬、达州市瑞恒运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华松撤回起诉。
案件受理费减半收取822元，由原告陈华松负担。
审判员 罗政
二〇一五年十月十九日
书记员 刘惠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0485号
原告中国银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路128号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人（特别授权）刘小峰、蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告黄松高。
原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）与被告黄松高信用卡合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行委托代理人蒋茂杰到庭参加诉讼，被告黄松高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行泰州分行诉称，被告黄松高向原告申领中银白金信用卡并填写申请表及领用合约，后原告依约向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡多次消费后未能按时还款，已经构成违约。截止2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金106485.45元、利息5511.41元、滞纳金12198.07元。因原告多次联系被告及上门催收均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金106485.45元、利息5511.41元、滞纳金12198.07元（利息、滞纳金暂计至2015年1月21日），赔偿原告律师代理费损失10251元，暂合计134445.93元，并按合同约定的方式支付2015年1月22日起至生效判决确定履行之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告中行泰州分行为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申请办理白金信用卡并自愿遵守领用合约规定的义务，证明信用卡透支按月收复利，日息为万分之五，滞纳金按照未还款部分的5%收取。
3、信用卡交易明细查询单一份，证明被告持卡进行多次消费，截止到2015年1月21日被告尚欠原告本金、利息、滞纳金金额。
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权的律师费损失。
被告黄松高未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告黄松高经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，被告黄松高向原告申领中银白金信用卡并填写申请表及领用合约，后原告依约向被告发放了中银白金信用卡。被告持卡多次消费后未能按时还款，已经构成违约。截止2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金106485.45元、利息5511.41元、滞纳金12198.07元。
同时查明，原告为此次诉讼花去律师代理费10251元，原告主张该费用由违约方承担符合双方约定且已经实际发生。
本院认为，原告与被告黄松高签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告黄松高未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告为此次诉讼花去律师代理费10251元，原告主张该费用由违约方承担符合双方约定且已经实际发生。原告诉请于法有据，予以支持。被告黄松高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄松高于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司泰州分行信用卡透支本金106485.45元、利息5511.41元、滞纳金12198.07元（利息、滞纳金暂计至2015年1月21日），赔偿原告律师代理费损失10251元，并按合同约定的方式支付2015年1月22日起至生效判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2988元，公告费1080元，合计人民币4068元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文有
二〇一五年九月九日
书 记 员 田 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第01200号
上诉人（原审被告）：宗功勋，男
委托代理人：宗永鉴，男，汉族
被上诉人（原审原告）:葛亮，男
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：王小辉，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
上诉人宗功勋因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，宗功勋以与葛亮达成和解为由，于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：宗功勋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宗功勋撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由宗功勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4282号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人李杰（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人胡建（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。
被告刘邦勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市。
被告吴煜凤，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆。
本院在审理原告刘广东诉被告刘邦勇、吴煜凤民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1410元，由原告刘广东负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 龙良琼
人民陪审员 李德美
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龙 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第31号
申请人王龙泉，男，一九七三年七月七日出生，住库尔勒市
被执行人喻光军，男，一九六九年八月二十六日出生，住库尔勒市
葛铭沣，女，一九七五年十一月二十九日出生，住库尔勒市
巴州百洁恒环保设备有限责任公司。
申请人王龙泉与被执行人喻光军、葛铭沣、巴州百洁恒环保设备有限责任公司合同纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2015年1月4日作出的（2015）新库经证字第34号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的25575.9元，执行费3736.4元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人葛铭沣名下位于库市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵34-1-201室的房产手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年1月4日作出的（2015）新库经证字第34号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行25575.9元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行审字第19号
申请人凤冈县卫生和计划生育局（以下简称凤冈县卫计局）。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被申请人杨彪，男，1993年8月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
被申请人蒋心平，女，1997年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住龙泉镇，务农。
申请人凤冈县卫计局于2015年9月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其在2015年5月20日作出的凤卫生计生征决字（2015）第01007号社会抚养费征收决定书，即对被申请人杨彪、蒋心平执行其所应缴纳的社会抚养费共计10400元。本院受理后，在审查过程中，申请人以该案征收决定书未发生法律效力为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：凤冈县卫计局的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许凤冈县卫计局撤回审查执行凤卫生计生征决字（2015）第01007号社会抚养费征收决定书申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王小华
人民陪审员 陈建容
二〇一五年九月三十日
书 记 员 安雪琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8201号
原告：赵某，女，1989年6月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：王某1，男，1980年9月10日生，汉族，住宜兴市。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令她与王某1离婚；2、女儿王某2由她抚养，王某1依法承担抚养费。事实和理由：她与王某1婚后感情一般，自她生育女儿后，王某1一直不正常上班，年终无收入拿回家中，也不照顾女儿，双方为此经常争吵，王某1也曾殴打她。她自2013年7月起外出打工，与王某1分居至今，夫妻感情已完全破裂。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵某与王某1于2006年上半年相识相恋，于2007年正月初十举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日登记结婚。2016年8月16日，赵某诉至本院。
审理中，赵某就其提出的双方自2013年7月起因感情不和分居的主张，未提供证据。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，赵某与王某1的婚姻关系合法，应受法律保护。赵某主张其与王某1夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。赵某要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准赵某与王某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 宋浣竹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执768号
被执行人：马海拉古，男，彝族。
被执行人：马海古尔，男，彝族。
被执行人：曲比尼哈，男，彝族。
本案在执行马海拉古、马海古尔、曲比尼哈追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1.5万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执768号被执行人：马海拉古，男，彝族。被执行人：马海古尔，男，彝族。被执行人：曲比尼哈，男，彝族。本案在执行马海拉古、马海古尔、曲比尼哈追缴罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金1.5万元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 马红伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第01909号
原告陈艳回。
委托代理人吴晓强（受陈艳回的特别授权委托），江苏汇方律师事务所律师。
被告苏建明。
委托代理人任玲娟（系苏建明妻子，受苏建明的特别授权委托）。
委托代理人张学来（系苏建明的亲家，受苏建明的特别授权委托）。
本院在审理原告陈艳回与被告苏建明不当得利纠纷一案中，原告陈艳回于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳回的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈艳回撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由陈艳回负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦 莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5040号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人王亚平，女，1949年5月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人王亚平物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3788号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十六日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1737号
原告：黄吉康。
委托代理人：吴火才，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：陈芳草。
被告：陈海航。
本院在审理原告黄吉康与被告陈海航合伙协议纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月五日
代书 记员 朱君帅
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初5号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭某，男，1981年1月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任罪于2016年8月9日被北票市公安局刑事拘留，2016年8月16日被北票市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1967年7月4日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任罪于2016年11月2日被北票市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
被告人时某，女，1969年3月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯重大责任罪于2016年8月9日被北票市公安局刑事拘留，2016年11月2日被北票市公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭某、刘某1、时某犯重大责任事故罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘世荣,被告人刘某1、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日6时20分许，被告人郭某驾驶辽ND40**重型自卸货车，在北票市大板镇黄土坎村维修公路封路施工路段倒车时，未及时发现行驶轨迹上第三方车辆，压到乘骑摩托车的徐某1、徐某2二人，致使徐某1、徐某2当场死亡。被告人刘某1，做为场内自卸货车作业指挥人员，未能全程指挥自卸货车作业导致事故发生。被告人时某，做为公路封闭警戒线警戒人员，未能阻止徐某1、徐某2乘骑摩托车进入施工作业路段导致事故发生。经鉴定：被害人徐某1、徐某2符合重度颅脑损伤死亡。案发后，北票市兴达公路养护工程六公司与被害人家属达成赔偿协议，北票市兴达公路养护工程六公司一次性赔偿被害人家属经济损失1470000元。
上述事实，被告人郭某、刘某1、时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某2等人证言；鉴定意见、赔偿协议、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、刘某1、时某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，其行为均构成重大责任事故罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某1、时某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人时某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 振
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1172号
罪犯寇志雄。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省正定县人民法院于2007年10月31日作出（2007）正刑初字第175号刑事判决书，以绑架罪判处其有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告寇志雄不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）石刑终字第00656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯寇志雄在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯寇志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯寇志雄减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年3月16日起至2015年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月八日
书记员 王 帆