西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1399号
原告安磊、男，1979年8月10日生，汉族，住河南省西华县。
原告安肖肖，女，1999年5月10日生，汉族，住河南省西华县。
原告安四朋，男，2003年1月8日生，汉族，住河南省西华县。
原告张素勤，女，1953年4月9日生，�族，住河南省西华县。
原告康安民，男，1951年5月18日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
被告王鹏博，男，1989年11月29日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人刘凤雨，河南箕城律师事务所律师。
被告孙魁，男，1984年8月13日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人郑亚龙，男，1991年7月5日生，汉族，住西华县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，该公司总经理。
委托代理人杨彦林，该公司员工。
原告安磊、安肖肖、安四朋、康安民、张素勤诉被告王鹏博、被告孙魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称太平洋财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马良伟、被告王鹏博及其委托代理人刘凤雨、被告孙魁及其委托代理人郑亚龙、被告太平洋财险漯河公司委托代理人杨彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日19时45分许，被告王鹏博驾驶豫LJS0**号轿车沿公路由东向西行驶至沿S329线西华县皮营乡周楼行政村安营村路段时与由北向南步行横过公路的康廷敏相撞，造成康廷敏死亡和车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告王鹏博负事故的主要责任，康廷敏负事故的次要责任，孙魁无责任。豫LJS0**号小型轿车实际车主为孙魁，在太平洋财险漯河公司投有交强险。请求法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和赡养费、精神损害抚慰金等其他费用共计48万元，庭审时诉讼请求变更为564701.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王鹏博委托代理人辩称，对本案基本事实没有异议，愿意依法承担责任，对原告过高的和超过法律之外的赔偿不应予以支持。
被告孙魁委托代理人辩称，被告孙魁在本次事故中没有责任，肇事车辆入有交强险，对原告的损失应当由保险公司在交强险限额内承担，其他损失应由被告王鹏博承担。
被告保险公司辩称，愿意在交强险限额内依法承担原告的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提供证据有：1、西华县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，证明事故经过及当事人基本情况，此次事故被告王鹏博负事故的主要责任，康廷敏负事故的次要责任；2、保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各一份，证明被告王鹏博具有合法驾驶资格，太平洋财险漯河公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告孙魁是车辆的实际所有人，具有适格的被告资格，应依法对原告损�承担连带责任；3、西华县公安局交通警察大队出具的尸体处理通知书、西华县皮营乡周楼行政村村委证明各一份，证明康廷敏在本次事故中死亡，康廷敏于2014年9月9日已经土葬；4、康廷敏的郑州社会保障卡、上岗证、银行代发工资卡、郑州航空港区管理委员会银河办事处证明、河南亚飞脚手架工程有限公司企业法人营业执照、河南亚飞脚手架工程有限公司证明各一份，证明康廷敏在郑州富士康工作，并在郑州居住的情况，及康廷敏在河南亚飞公司工作的情况，康廷敏生前一直在郑州工作、居住，依法应当按城镇居民标准支付其死亡赔偿金及其父母孩子的抚养费；5、西华县田口乡王贯楼村村委会证明、康安民户口本、安磊户口本各一份，证明康廷敏是康安民、张素勤之女，是安四朋、安肖肖之母，上述五人具有诉讼主体资格，及康安民、张素勤、安四朋、安肖肖四人的具体年龄，依法应当得到的赡养费和抚养费；6、富士康科技集团人力资源部离职员工住房公积金转移证明、住房公积金提取委托书各一份，证明康廷敏在郑州富士康公司已交纳住房公积金，且以郑州城镇居民交纳医疗保险、住房公积金等，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。
被告王鹏博向法庭提供证据有：收条一份，证明被告王鹏博支付丧葬费20000元，交付给交警队。
被告孙魁向法庭提供证据有：1、保单一份，证明事故车辆在保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内；2、行车证一份，证明事故车辆具有合法行驶手续。
被告太平洋财险漯河公司未向法庭提交证据材料。
对原告提交证据材料，被告王鹏博代理人提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，对河南亚飞脚手架工程有限公司的证明认为不能证明受害人在该公司工作一年�上，对于建行卡、社保卡、工号牌认为应当有劳动合同，社保缴费清单，对于租房合同认为不能证明受害人打工居住的真实情况，对证据5无异议，对证据6认为没有日期，不能证明住房公积金交付一年以上，证明目的不成立。
被告孙魁代理人提出如下质证意见：对证据1、2、3无异议，对证据4证明目的有异议，应当按农村标准计算，对证据5无异议，对证据6同被告王鹏博代理人意见。
被告太平洋财险漯河公司提出如下质证意见：对证据1无异议，对证据2认为需要提供原件，对证据3无异议，对证据4认为，与我方无关，无异议，对证据5、6无异议。
对被告王鹏博提交的证据材料，原告提出如下质证意见：对真实性无异议，但我们只领到17000元的丧葬费。被告孙魁和太平洋财险漯河公司对该证据无异议。
对被告孙魁提交的证据材料，原告及其他被告均无异议。
经庭审质证，对原告交的证据经本院综合审查，认定如下：对原告提交的证据1至证据6，对其证明目的具有证明力，依法作为有效证据予以认定，对被告王鹏博和被告孙魁提交的证据，依法予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月4日19时45分许，被告王鹏博驾驶豫LJS0**号轿车沿公路由东向西行驶至沿S329线西华县皮营乡周楼行政村安营村路段时与由北向南步行横过公路的康廷敏相撞，造成康廷敏死亡和车辆损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告王鹏博负事故的主要责任，康廷敏负事故的次要责任。豫LJS0**号轿车在太平洋财险漯河公司处投有交强险，保险期间为2014年3月29日至2015年3月28日。豫LJS0**号轿车的登记所有人为孙魁。本次交通事故发生时，受害人康廷敏35周岁，事故发生前一直在郑州务工、生活。受害人康廷敏长女安肖肖，1999年5月10日生，长子安四朋2003年1月8日生，康廷敏父亲康安民1951年5月18日生，母亲张素勤1953年4月9日生，均为农业家庭户口。被告王鹏博为原告垫付费用17000元。
本院认为，由于豫LJS0**号轿车司机王鹏博驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使该事故发生并在该事故中承担主要责任，对原告受到的损失应当承担相应的赔偿责任。对原告的损失赔偿计算如下：1、丧葬费，按上年度河南职工平均工资计算6个月为18979元；2、死亡赔偿金，由于受害人康廷敏长期在城市生活，工作及收入均来源于城市，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，根据2013年度河南城镇居民人均纯收入为22398.03元，受害人康廷敏发生事故时35周岁，计算20年为447960.6元，被扶养人生活费，受害人康廷敏长女安肖肖，1999年5月10日生，计算3年，长子安四朋2003年1月8日生，计算7年，共计算10年，根据2013年度河南农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，为56277.3元，康廷敏承担其中的一半为28138.65元，赡养费，康廷敏父亲康安民1951年5月18日生，计算17年，母亲张素勤1953年4月9日生，计算19年，共36年，根据2013年度河南农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，为202598.28元，康廷敏姐弟二人，康廷敏承担其中的一半为101299.14元；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地生活水平，以50000元为宜；4、交通费，实际支出有该费用，酌定为1000元。上述费用共计647377.39元。由于豫LJS0**号轿车在被告太平洋财险漯河公司入有交强险，根据交强险条款的约定，伤残赔偿项限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、赡养费、精神抚慰金等，五原告损失为647377.39元。由太平洋财险漯河公司在交强险伤残赔偿项限额予以赔偿，为110000元。对于五原告下余损失537377.39元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告王鹏博承担80%的责任为429901.91元。由于原告要求赔偿的总数额为480000元，其余部分予以放弃，故被告王鹏博须赔偿五原告370000元，由于该事故发生在被告王鹏博为被告孙魁帮工的过程中，故被告孙魁承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知法发（2010）23号、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后十日内在交强险伤�赔偿限额内赔偿原告安磊、安肖肖、安四朋、康安民、张素勤110000元。
被告王鹏博在本判决生效后十日内赔偿原告安磊、安肖肖、安四朋、康安民、张素勤370000元（已支付17000元），被告孙魁承担连带责任。
受理费8500元，由被告王鹏博、孙魁承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭士明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ： 高 东