wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付华平。
委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓明钢。
再审申请人付华平因与被申请人邓明钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第03892号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年三月一日
书记员 武天琦
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初584之一号
原告：高连喜，男，1954年3月21日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘东山，男，汉族，1977年5月10日出生，现住山东省德州市德城区。（系高连喜女婿）
被告：李健，男，汉族，1995年3月1日出生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国,总经理。
委托诉讼代理人：李弘毅，公司员工。
本院在审理原告高连喜与被告李健、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现案件审理完毕,被告要求对查封的车辆予以解封，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定,裁定如下：
解除对被告李健名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年五月二十二日
书记员 李迎祥
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4264号
原告：王亚妮，女，汉族，1981年1月1日出生，农民，住庆阳市华池县人，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司，住址：庆阳市西峰区。
法定代表人：李伟龙，任公司总经理。
原告王亚妮与被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚妮到庭参加了诉讼、被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王亚妮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还入股资金20000元。2、案件诉讼受理费由被告承担。�实与理由：2016年8月26日，原、被告签订了合伙协议，原告入股20000元共同成立庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司（有李伟龙出具收款证明为证），被告为本公司法人。自公司成立以来一直没有任何项目也没有收益。在合伙期间，如合伙人之间意见不一有争议，被告就暴力相向，迫使现在合伙关系无法继续，原告提出要求按合同第二十条第二款约定退股，要求被告清算合同期间的花费支出按出资时比例各合伙人分担其费用，被告同意后又反悔，无奈，原告只有采用司法诉讼程序解决。
被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了现金缴款单、借款单、收款收据等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年8月26日，原、被告签订了一份《�伙协议》，该协议内容为：“甲方：李伟龙。乙方：段昔平。丙方：王亚妮。丁方：马伟龙。经友好协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，为了维护合伙企业、合伙人的合法权益，顺利开展合伙事务，就各方共同出资并由甲方作为发起人参与庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司的发起设立事宜，甲乙丙丁四方达成以下合伙协议：第一条合伙企业基本情况。名称：庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司。类型：有限责任公司。……第三条各合伙人出资额、出资方式、缴付期限如下：共同出资的出资额为人民币100000元，其中甲方以公司人力作为出资估值28000元，占出资总额的28%；乙方以现金加人力作为出资估值24000元，占出资总额的24%；丙方以现金加人力作为出资估值24000元，占出资总额的24%；丁方以人力出资作为出资估值24000元，占出资总额的24%。股�以货币出资的，应当在10天内到银行将货币出资足额存入公司账户。合伙人经全体合伙人决定，可以增加或者减少对合伙企业的出资，并于全体合伙人决定之日起十五日内办理变更登记。第四条合伙企业应当于每一会计年度结束后计算该年度企业利润，所获利润优先用于各合伙人回收出资成本，利润分配方式如下：（一）合伙人投资成本全部回收以前，各合伙人依照出资比例对合伙企业利润进行分配；（二）合伙人投资的成本全部回收以后，合伙企业的利润由各合伙人比例分配，即各合伙人各自享有出资比例的利润分配额。第五条合伙企业的亏损及债务承担方式如下：（一）合伙人投资成本全部回收以前形成合伙企业债务及亏损，由各合伙人按出资比例分担。(二)合伙人投资成本全部回收以后形成合伙企业债务及亏损，由各合伙人分担，即各自承担出资比例的债务�度。合伙企业不能清偿到期债务，合伙人承担无限连带责任，清偿数额超过本协议规定其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。各合伙人任何一方对外偿还后，其余各方应当按比例在10日内向相关合伙人清偿自己应负担的部分。......第十二条在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）经全体合伙人一致同意；（二）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（三）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第十三条合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。第十四条合伙人违反本协议第十二条、第十三条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。…..第十八条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退�人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币、也可以退还实物。第十九条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当按照实缴出资比例分配、分担。…..甲方签名（盖章）李伟龙。乙方签名（盖章）段昔平。丙方签名（盖章）：王亚妮。丁方签名（盖章）：马伟龙。”该协议签订后的当日，原告通过兰州银行股份有限公司庆阳新区支行给庆阳壹码同城互联网科技有限公司转款20000元。2016年10月28日原告以自公司成立以来没有收益，且在合伙人意见不一致时被告就暴力相向，迫使合伙关�无法继续为由，向法院提起诉讼，要求被告归还入股资金20000元。
本院认为：本案为合伙协议纠纷。所谓个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订的《合伙协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。双方签订的合伙协议中约定成立的企业名称是庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司。原告主张的20000元并非转入被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司，而是原告将该笔款项通过兰州银行股份有限公司庆阳新区支行转入庆阳壹码同城互联网科技有限公司，审理中，原告称庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司是庆阳壹码同城互联网科技有限公司的一个下属项目，但其对所陈述的事实未提交�关证据加以印证，且双方对在合伙期间的收入、支出情况未进行清算对账。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。因此，原告应承担举证不利的后果，对原告王亚妮要求被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司归还20000元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王亚妮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王亚妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 次 文 博
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈 玉 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4264号原告：王亚妮，女，汉族，1981年1月1日出生，农民，住庆阳市华池县人，住庆阳市西峰区。被告：庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司，住址：庆阳市西峰区。法定代表人：李伟龙，任公司总经理。原告王亚妮与被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚妮到庭参加了诉讼、被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王亚妮向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还入股资金20000元。2、案件诉讼受理费由被告承担。�实与理由：2016年8月26日，原、被告签订了合伙协议，原告入股20000元共同成立庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司（有李伟龙出具收款证明为证），被告为本公司法人。自公司成立以来一直没有任何项目也没有收益。在合伙期间，如合伙人之间意见不一有争议，被告就暴力相向，迫使现在合伙关系无法继续，原告提出要求按合同第二十条第二款约定退股，要求被告清算合同期间的花费支出按出资时比例各合伙人分担其费用，被告同意后又反悔，无奈，原告只有采用司法诉讼程序解决。被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了现金缴款单、借款单、收款收据等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年8月26日，原、被告签订了一份《�伙协议》，该协议内容为：“甲方：李伟龙。乙方：段昔平。丙方：王亚妮。丁方：马伟龙。经友好协商，根据中华人民共和国法律、法规的规定，为了维护合伙企业、合伙人的合法权益，顺利开展合伙事务，就各方共同出资并由甲方作为发起人参与庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司的发起设立事宜，甲乙丙丁四方达成以下合伙协议：第一条合伙企业基本情况。名称：庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司。类型：有限责任公司。……第三条各合伙人出资额、出资方式、缴付期限如下：共同出资的出资额为人民币100000元，其中甲方以公司人力作为出资估值28000元，占出资总额的28%；乙方以现金加人力作为出资估值24000元，占出资总额的24%；丙方以现金加人力作为出资估值24000元，占出资总额的24%；丁方以人力出资作为出资估值24000元，占出资总额的24%。股�以货币出资的，应当在10天内到银行将货币出资足额存入公司账户。合伙人经全体合伙人决定，可以增加或者减少对合伙企业的出资，并于全体合伙人决定之日起十五日内办理变更登记。第四条合伙企业应当于每一会计年度结束后计算该年度企业利润，所获利润优先用于各合伙人回收出资成本，利润分配方式如下：（一）合伙人投资成本全部回收以前，各合伙人依照出资比例对合伙企业利润进行分配；（二）合伙人投资的成本全部回收以后，合伙企业的利润由各合伙人比例分配，即各合伙人各自享有出资比例的利润分配额。第五条合伙企业的亏损及债务承担方式如下：（一）合伙人投资成本全部回收以前形成合伙企业债务及亏损，由各合伙人按出资比例分担。(二)合伙人投资成本全部回收以后形成合伙企业债务及亏损，由各合伙人分担，即各自承担出资比例的债务�度。合伙企业不能清偿到期债务，合伙人承担无限连带责任，清偿数额超过本协议规定其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。各合伙人任何一方对外偿还后，其余各方应当按比例在10日内向相关合伙人清偿自己应负担的部分。......第十二条在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）经全体合伙人一致同意；（二）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（三）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第十三条合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。第十四条合伙人违反本协议第十二条、第十三条的规定退伙的，应当赔偿由此给合伙企业造成的损失。…..第十八条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退�人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币、也可以退还实物。第十九条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。合伙人退伙时，合伙企业财产少于合伙企业债务的，退伙人应当按照实缴出资比例分配、分担。…..甲方签名（盖章）李伟龙。乙方签名（盖章）段昔平。丙方签名（盖章）：王亚妮。丁方签名（盖章）：马伟龙。”该协议签订后的当日，原告通过兰州银行股份有限公司庆阳新区支行给庆阳壹码同城互联网科技有限公司转款20000元。2016年10月28日原告以自公司成立以来没有收益，且在合伙人意见不一致时被告就暴力相向，迫使合伙关�无法继续为由，向法院提起诉讼，要求被告归还入股资金20000元。本院认为：本案为合伙协议纠纷。所谓个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告签订的《合伙协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。双方签订的合伙协议中约定成立的企业名称是庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司。原告主张的20000元并非转入被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司，而是原告将该笔款项通过兰州银行股份有限公司庆阳新区支行转入庆阳壹码同城互联网科技有限公司，审理中，原告称庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司是庆阳壹码同城互联网科技有限公司的一个下属项目，但其对所陈述的事实未提交�关证据加以印证，且双方对在合伙期间的收入、支出情况未进行清算对账。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”举证责任是指当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的危险。因此，原告应承担举证不利的后果，对原告王亚妮要求被告庆阳亲亲网文化传媒科技有限公司归还20000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王亚妮的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王亚妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 文晓慧代理审判员 张亚丽代理审判员 次   文   博二〇一七年七月十五日书 记 员 陈   玉   璇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22333号
罪犯蒋波，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年三月十一日作出（2010）昆刑三初字第582号刑事判决，以被告人蒋波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16052号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋波在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月21日起至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22333号罪犯蒋波,男,1975年10月5日出生,汉族,云南省普洱市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一一年三月十一日作出(2010)昆刑三初字第582号刑事判决,以被告人蒋波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16052号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋波在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蒋波减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月21日起至2023年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执273号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。
授权代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福安市喆瑞商贸有限公司，住所地：福建省福安市城南秦溪洋过境路，统一社会信用代码：91350981550955004N。
法定代表人：何慧。
被执行人：福安市旺信达机电有限公司，住所地：福建省福安市坂中工业区坑下，统一社会信用代码：91350981717399565J。
法定代表人：郭长旺。
被执行人：宁德市大明贸易有限公司，住所地：福建省福安市城北过境路（林化厂前），统一社会信用代码：91350981753136711J。
法定代表人：陈英。
被执行人：郭长旺，男，1963年11月4日出生，回族，住福安市，
被执行人：何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈映晓，女，1985年7月13日出生，汉族，住福安市，
被执行人：许建，男，1977年9月27日出生，汉族，住福安市，
被执行人：施凤玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住福安市，
被执行人：施国雄，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭培坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭晓夏，女，1987年8月13日出生，回族，住福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市喆瑞商贸有限公司、福安市旺信达机电有限公司、宁德市大明贸易有限公司、郭长旺、何慧、陈映晓、许建、施凤玉、施国雄、陈英、郭培坤、郭晓夏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）闽09民初302号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初302号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月十九日
书记员 陈丽椿
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执273号申请执行人：明策伟华有限公司，住所地:香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，注册编号2141236。授权代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市喆瑞商贸有限公司，住所地：福建省福安市城南秦溪洋过境路，统一社会信用代码：91350981550955004N。法定代表人：何慧。被执行人：福安市旺信达机电有限公司，住所地：福建省福安市坂中工业区坑下，统一社会信用代码：91350981717399565J。法定代表人：郭长旺。被执行人：宁德市大明贸易有限公司，住所地：福建省福安市城北过境路（林化厂前），统一社会信用代码：91350981753136711J。法定代表人：陈英。被执行人：郭长旺，男，1963年11月4日出生，回族，住福安市，被执行人：何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈映晓，女，1985年7月13日出生，汉族，住福安市，被执行人：许建，男，1977年9月27日出生，汉族，住福安市，被执行人：施凤玉，女，1967年8月29日出生，汉族，住福安市，被执行人：施国雄，男，1969年11月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈英，男，1974年10月20日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭培坤，男，1975年5月30日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭晓夏，女，1987年8月13日出生，回族，住福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市喆瑞商贸有限公司、福安市旺信达机电有限公司、宁德市大明贸易有限公司、郭长旺、何慧、陈映晓、许建、施凤玉、施国雄、陈英、郭培坤、郭晓夏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）闽09民初302号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月18日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初302号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李仕干审判员  郑雄斌审判员  郑国巍二〇一七年七月十九日书记员  陈丽椿
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第287号
上诉人（原审被告）：新民市城乡管理行政执法局，住所地新民市东大营开发区第九小学南门对过。
法定代表人：薛志恒，系该局局长。
委托代理人：范春晖，系辽宁沃丰律师事务所律师。
委托代理人：付来春，该局法制科科长。
被上诉人（原审原告）：孙春霞，女，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
上诉人新民市城乡管理行�执法局因责令拆除决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第00148号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人范春晖、付来春，被上诉人孙春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2003年在自家的生活用地里建了一处住宅房屋和一处生产用房。2015年2月2日，被告向原告下达了两份《责令拆除违法建筑决定书》，其中一份认定原告所拥有的位于新民市东城街道东郊村面积为98.24平方米的建筑物、构筑物因违反《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，被新民市规划和国土资源局认定为违法建筑。依据《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定，限令原告于2015年2月17日前自行拆除，原告对此拆除决定书不服，诉至法院。被告于2015年2月2日向原告下达的另一份《责令拆除违法建筑决定书》（面积为111.21平方米、24.74平方米、45.14平方米、38.78平方米），经本院向原告释明，原告在本案中撤销对其诉讼，另行主张。2015年2月9日，被告向原告作出催告通知书和公告，要求原告在规定期限内自行拆除违法建筑，逾期未履行，将报请市政府责成有关部门依法强制拆除。另查明，被告在本案开庭审理前已经将案涉的建筑物予以拆除。
原审认为，被告在庭审中称原告位于新民市东城街东郊村面积为98.24平方米的建筑物在城乡规划范围内，但被告未能向本院提交证据予以证明，其作出的《责令拆除违法建筑决定书》依据不足。另，被告作出的《责令拆除违法建筑决定书》中所依据《中华人民共和国城市规划法》已废止，被告适用法律错误。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：撤销被告新民市城乡管理行政执法局于2015年2月2日对原告孙春霞作出的《责令拆除违法建筑决定书》。本案案件受理费人民币50元，由被告新民市城乡管理行政执法局承担。
上诉人上诉称，一、上诉人适用法律正确。引用新法和旧法，完全符合《立法法》的原则，因为被上诉人作为行政相对人的行为是持续的，贯穿于新法和旧法的存在期间，所以无论适用旧法还是新法都是违法的；二、被上诉人的建筑在城乡规划范围内，有图纸为证；三、被上诉人应该追加或诉讼新民市规划和国土资源局为被告，上诉人不是行政行为作出的主体，只是执行主体，被上诉人诉讼主体不对。原审判决错误，请求本院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人答辩称，坚持一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：新民市规划和国土资源局作出的违法建筑认定书，�以证明新民市规划和国土资源局履行了相应规范程序，作出合法的决定书，原告应诉讼新民市规划和国土资源局。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、责令拆迁违法建筑决定书，证实原告盖房子时候是2003年，当时城市规划法还没有实施，被告适用法律错误。2、催告通知书及公告，证明原告起诉的依据。3、民事判决书一份，证明原告在离婚时该房屋即已存在。4、户口簿一页，证明原告是农村户口。5、报请房基地的请示，证明原告的房屋已经经村委会及街道办事处审批，系合法房屋。5、通告一份，证明原告的房屋在动迁范围之内。6、农业承包合同一份，证明原告的房屋坐落在原告的土地承包地上，是属于看护房。7、航拍图一份，证明该图上有原告的房子，不是新盖的。8、指界通知书一份，证明所建房屋位置被合法指界了。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告、被告提交的证据的真实性予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系被诉决定作出机关，具有独立法人资格，根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，系本案适格被告。被诉决定作出时间为2015年2月2日，《中华人民共和国城市规划法》已于2008年1月1日被废止，被诉决定适用已被废止的法律，显系适用法律错误，原审据此判决撤销被诉决定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 王 继 东
代理审判员 �赵春玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 蓉
案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04435号
原告陈强，男，1977年4月5日出生，汉族，住所辽宁省西丰县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告陈强诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈强。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第13号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市成信滤料厂，住所地在仪征市新集镇庙山村。
法定代表人陈恩定。
申请人仪征市环境保护局于2014年12月4日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第40号行政处罚决定。责令被申请人仪征市成信滤料厂自接到决定书之日起停止滤料、石英砂、雨花石加工项目的生产，并处罚款3万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内申请复议，现该行政处罚决定已生效，被申请人未能自觉履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人仪征市成信滤料厂租赁仪征超越塑化有限公司厂房从事滤料、石英砂、雨花石加工项目的生产，该项目未经环保竣工验收投入生产使用。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2014年12月4日作出的仪环罚[2014]第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年七月十日
书记员 杨 瑞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民二终字第162号
上诉人（原审被告）长沙众达汽车工业有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路19号。
法定代表人吴建中，该公司董事长。
委托代理人李玉函，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李含英，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏吉润汽车零部件有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区胶阳路2899号。
法定代表人徐立兴，该公司执行董事。
委托代理人高学文，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人辛小标，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人长沙众达汽车工业有限公司因与被上诉人江苏吉润汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人长沙众达汽车工业有限公司的委托代理人李玉函、李含英，被上诉人江苏吉润汽车零部件有限公司的委托代理人高学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01679号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。
长沙众泰汽车工业有限公司预交的上诉费45276元，由本院予以退还。
审 判 长 张 隽
代理审判员 朱湘归
代理审判员 程似锦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢昊皓
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6210号
原告施美菊。
委托代理人唐全顺。
被告施汉生。
本院在审理原告施美菊诉被告施汉生排除妨碍纠纷一案中，原告施美菊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施美菊撤诉。
审判员 黄建华
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6137号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
被告何荣，女。
原告昕怡物业公司与被告何荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告昕怡物业公司法定代表人刘贵发到庭参加了诉讼，被告何荣经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告昕怡物业公司诉请：要求被告何荣支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1009元。
本院基于庭审查明的事实，原告昕怡物业公司于2014年1月1日起为何荣居住的临河区润丰园小区提供物业服务，并分别于2014年1月1日、2015年1月1日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》、《物业服务委托合同》，合同约定：物业托管期限为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年1月1日；物业服务费收费标准为2014年1月1日至2014年12月31日期间每年每平方米5元，2015年1月1日至2016年1月1日期间每年每平方米6元，交费时间为每年7月1日前。该合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告昕怡物业公司和全体业主具有约束力。被告何荣系该润丰园小区业主，房�面积为91.77平方米，从2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1009元未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告何荣经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告昕怡物业公司要求被告何荣支付物业服务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告何荣于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1009元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何荣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾磊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00684号
申请执行人王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，居民.
被执行人诸新明，男，1970年10月5日出生，汉族，居民.
被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司.
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00897号民事判决书，于二○一四年十月九日向被执行人诸新明、南京华淳建筑安装工程有限公司发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人南京华淳建筑安装工程有限公司的银行存款230000元，扣划至颍上县人民法院执行专户（开户行中国工商银行颍上支行，账号。。。。。。。。。。。。。。）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 李向东
审判员 姚孝华
二〇一四年十月十日
书记员 孙燚呈
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第262号
申请执行人：王仕岩，居民。
被执行人：日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：陈占戈，居民委员会主任。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
申请执行人王仕岩与被执行人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）岚民一初字第1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2014年4月14日已向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人欠款1109574元的义务。本院于2014年4月14�依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民一初字第1316号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十�日
书记员 刘慧庆
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执异字第26号
异议人（案外人）威海临港经济技术开发区建设局。
法定代表人邵明光，局长。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
申请执行人威海京润燃料有限责任公司。
法定代表人戚务明，董事长。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被执行人威海鑫昌贸易有限公司。
法定代表人孙宝威，经理。
被执行人威海绿能供热有限公司。
法定代表人孙宝范，董事长。
被执行人威海广能供热有限公司。
法定代表人孙宝范，董事长。
委托代理人刘学进，副总经理。
本院在执行申请执行人威海京润燃料有限责任公司与被执行人威海鑫昌贸易有限公司、威海绿能供热有限公司（以下简称“绿能公司”）、威海广能供热有限公司（以下简称“广能公司”）买卖合同纠纷一案中，因本院裁定查封了被执行人广能公司所有的无锡产热水锅炉、青岛产热水锅炉各一台，异议人不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人威海临港经济技术开发区建设局称，法院在执行中查封了原属于被执行人广能公司的位于苘山锅炉房中的涉案锅炉，锅炉房是苘山镇区域居民供暖的唯一热源，临港区管委会（以下简称“管委会”）为保证该区域居民冬季的正常供暖，在广能公司退出临港区供热市场时，管委会以异议人的名义与其达成接管协议，并向其支付了部分款项，至2013年供暖季，广能公司已接受管委会两次补贴款项，并且苘山锅炉房已经由异议人指派南郊热电厂实际接管并运营。因此，该锅炉房内的涉案锅炉已实际转让，不属于广能公司的资产，故请求解除对涉案锅炉的查封，中止对涉案锅炉的执行。
申请执行人威海京润燃料有限责任公司答辩称，涉案锅炉属于被执行人广能公司所有，异议人支付的供暖补贴不是买卖锅炉的款项，不产生所有权的转移，其异议不能成立，要求驳回异议。
被执行人广能公司答辩称，涉案锅炉属于其公司资产，不同意异议请求。
被执行人威海鑫昌贸易有限公司、绿能公司未到庭答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人威海京润燃料有限责任公司与被执行人威海鑫昌贸易有限公司、绿能公司、广能公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2014年2月11日裁定查封被执行人广能公司所有的无锡产热水锅炉、青岛产热水锅炉各一台。异议人遂提出异议。
2013年10月25日、2014年1月27日，异议人与广能公司分别签订协议书，前份协议书载明：为保证工业新区的正常供热，工业新区管委会接手供热事宜，鉴于双方在亏损补贴金额没有达成一致，为缓解乙方（广能公司）资金紧张，经双方协商，甲方（异议人）预付乙方因煤汽价格倒挂产生的亏损补贴300万元；后份协议书载明甲方（异议人）预付乙方因煤汽价格倒挂产生的亏损补贴200万元，其余内容同上。异议人已按两协议支付广能公司亏损补贴款500万元。对此，被执行人广能公司称由于其在2013年未取得供热资质，预退出威海临港经济技术开发区供热市场，管委会与广能公司交涉接管苘山供热业务，准备收购苘山供热设施资产，虽对该部分资产进行了审计和评估，但双方就广能公司经营期间的供热亏损补贴没有达成一致意见，管委会先行预付了部分亏损补贴后于2013年10月接管了苘山镇由广能公司负责的供热业务，此后双方就亏损补贴仍未能协商一致，亦未协商转让事宜，至今未办理正式的资产交接手续。
以上事实有当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人与被执行人广能公司签订的协议能证明异议人系为保证供热而预付给广能公司的因煤汽价格倒挂产生的亏损补贴，而不是支付的涉案锅炉的对价款，且在2013年10月异议人接管供热业务后又继续支付给广能公司亏损补贴，证明双方虽有供热设施资产转让的意向，但就供热设施的转让和接管事宜并未最终达成一致意见，异议人亦未能提供其或管委会相关部门与广能公司就涉案锅炉的资产交接手续。因此，异议人对涉案锅炉主张所有权，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人威海临港经济技术开发区建设局的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 汾
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 罗室波
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋 涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1772号
罪犯张中元，男，1985年12月14日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业，现在河南省某监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年4月28日作出（2011）宛龙刑初字第272号刑事判决，认定张中元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，于2011年6月23日交付河南省某监狱执行刑罚。因余漏罪，2011年10月27日南阳市宛城区人民法院作出（2011）南宛刑初字第440号刑事判决，认定张中元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪判处的三年有期徒刑，并处罚金5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2010年12月28日起至2014年12月27日止。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张中元入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2007年1月24日晚22时许，被告人张中元伙同王永窜至南阳市高新区312国道丰乐园附近，手持钢管、杀猪刀等工具，采用暴力手段对行至此处的被害人赵某某、刘某实施抢劫，劫取两被害人MP3、手机等物品及现金90元。2、2009年5月5日，张中元等受人指使，对吴某某进行殴打。3、2010年8月22日，张中元等人因鲁强的朋友与南阳市第二人民医院发生医患纠纷，协助死者家属堵医院大门、阻止急救车辆等出入、威胁、辱骂医务工作人员、打砸医院物品，扰乱医院正常工作。罪犯张中元服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月被记功1次；2013年9月、2014年2月被表扬2次；2014年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张中元入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中元减去有期徒刑五个月（刑期至2014年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2413号
原告李俊，男，1965年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告莫天兵（自然情况不详）。
本院在审理原告李俊诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告周建平身份信息，本院经查证后仍不能确定被告周建平的身份信息。原告起诉的被告周建平身份不明确，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十一月五日
书 记 员 窦薇薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第523号
原告：麦福全，男，汉族，1968年9月5日出生，住广东省东莞市。
被告：罗颂新，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省东莞市。
被告：谭舒医，女，汉族，1972年10月30日出生，住广东省东莞市。
原告麦福全诉被告罗颂新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任审理，后根据原告麦福全的申请，追加谭舒医作为被告参加诉讼，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告麦福全，被告罗颂新、谭舒医到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麦福全诉称：原告麦福全与被告罗颂新是朋友关系，被告罗颂新称做地产开发生意，经济周转困难，向原告提出再借款40000元，等办完事，到时一起连上次在2012年5月24日借的270000元归还给原告。到期归还时，经原告多次催收未果，被告拒不履行还款义务。被告谭舒医是被告罗颂新的配偶，应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告支付借款人民币40000元及逾利息（利息从2012年8月8日计算至付清之日止，暂计至2014年4月8日为12000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗颂新辩称：答辩人确认于2012年8月8日借了原告40000元，当天收到40000现金，从没有还过钱给原告。
被告谭舒医辩称：答辩人对借款的事情毫不知情，答辩人与罗颂新于2012年4月24日登记离婚，案涉债务发生在2012年8月8日，并非夫妻关系存续期间，不应认定为夫妻共同债务，即使被告罗颂新需要承担责任，答辩人也无需承担责任，原告申请答辩人作为被告参加诉讼没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日，原告麦福全与被告罗颂新签订一份《借款协议》，约定：罗颂新向麦福全借到人民币40000元用于生意周转，承诺到9月7日止还清本金，若未按时还清本金，超期所产生的费用由罗颂新承担。同日，被告罗颂新向原告麦福全出具一份收据，记载：兹收到麦福全先生借来的人民币40000元整。庭审中，原告麦福全确认其诉请的利息是自2012年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
另查明，被告罗颂新、谭舒医于1996年1月12日登记结婚，于2012年4月24日登记离婚。
以上事实，有《�款协议》、收据、结婚登记申请书、离婚证、证明和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于原告麦福全提供的《借款协议》及收据，被告罗颂新、谭舒医均未提出异议，本院对其真实性依法予以认可。原告麦福全主张被告罗颂新尚欠其借款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款期限已届满，原告麦福全主张被告罗颂新归还借款40000元有理，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告罗颂新逾期还款应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告麦福全诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息合理，逾期利息以40000元为本金，自借款期限届满之日次日起即2012年9月8日起计算至借款清偿之日止。
对于被告谭舒医的责任，案涉债务并非发生在其与被告罗颂新夫妻关系存续期间，故原告麦福全主张涉案的债务为两被告的夫妻共同债务，没有事实和法律依据，原告麦福全诉请被告谭舒医承担共同清偿责任，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗颂新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦福全归还借款40000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款40000元为本金，自2012年9月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告麦福全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由原告麦福全负担84元，由被告罗颂新负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁紫茵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0117号
原告董方兵，农民。
被告刘文军，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告刘文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00056号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人吴建军，局长。
委托代理人游爱国，男，汉族，1980年8月25日出生。
委托代理人黄勇，男，汉族，1978年2月6日出生。
被执行人唐雪华。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）21号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）21号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国、黄勇到会参加了听证，被执行人唐雪华经合法通知无正当理由拒不参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2004）政国土字第724号农用地转用、土地征用审批单批准征用长沙市岳麓区金星村、谷丰村、观沙岭村范围内集体土地46.3869公顷，作为长沙市批次用地（综合）项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五的规定，长沙市岳麓区人民政府于2010年4月6日核发了（2010）第013号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限。申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2011年1月6日和2013年4月7日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人唐雪华的房屋所处位置在本次腾地范围之内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年3月20日作出岳国土资腾（2014）21号《限期腾地决定书》，限被执行人唐雪华在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地。该决定书于2014年3月24日向被执行人送达，被执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2014年7月7日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）21号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）21号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）21号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 许建国
二〇一四年八月八日
书 记 员 周慧琴
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第749号
申请执行人：李军，男，住阳江市。
委托代理人：朱廷环，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：罗锡康，男，住阳江市。
被执行人：吴卫好，女，住阳江市。
本院在执行申请执行人李军与被执行人罗锡康、吴卫好民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1095号民事判决，于2014年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令其自本通知送达之日起5日内履行偿还借款本金50万元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费，但被执行人没有履行。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗锡康、吴卫好在银行的存款。金额以本案执行标的50万元和利息及相关执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一四年八月十一日
书记员 陈嘉碧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3728号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
原告刘某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘兆军、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于原、婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活中常因家庭琐事发生纠纷，双方感情出现裂痕，无法共同生活。2015年1月，原告曾提起一次离婚诉讼，2015年3月3日，蒙阴县人民法院作出不准予离婚的判决，判决后，原、被告分居至今，已无和好可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某辩称，我同意离婚，我要孩子的抚养权，婚前财产我带走，婚后财产一人一半。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现跟随原告生活。2015年1月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月3日作出民事判决，不准予原告与被告离婚。现双方仍未和好，处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，依法分割财产，被告同意离婚，亦要求抚养孩子，依法分割财产。
同时查明，原告婚前个人财产有位于旧寨乡刘家上峪房屋一套、鲁Q×××××轿车一辆；被告婚前个人财产有红色布艺沙发三组、玻璃茶几一个、衣橱三组、大小餐桌各一个、菜厨一个、中日牌冰箱一台，海信牌电视机一台、梳妆台一个、六床被子、四床褥子、煤气灶一个、煤气罐一个、电饭煲一个、餐具一宗；原、被告婚后共同财产存款60000元。
上述事实有结婚登记证、民事判决书、原告、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告曾向法院提出离婚请求后，经本院判决不予离婚后，在较长的时间内未能重归于好，现原告再次诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚后共同财产曾有存款60000元，被告无证据证实其已合理消费完毕，考虑其购买保险及合理生活支出，可按45000元予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女孩刘某乙跟随原告刘某甲生活，被告赵某于每年12月31支付下一年度抚养费2970元，直至刘某乙年满18周岁为止。
三、原告刘某甲婚前个人财产位于旧寨乡刘家上峪房屋一套、鲁Q×××××轿车一辆归原告；被告赵某婚前个人财产有红色布艺沙发三组、玻璃茶几一个、衣橱三组、大小餐桌各一个、菜厨一个、中日牌冰箱一台，海信牌电视机一台、梳妆台一个、六床被字、四床褥子、煤气灶一个、煤气罐一个、电饭煲一个、餐具一宗归被告所有。
四、共同财产存款45000元，原、被告各分得50%，被告赵某需支付原告刘某甲22500元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一五年十二月三日
书记员 孙国华
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第200号
上诉人（原审被告）陈华平，男，汉族，生于1969年11月12日。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区天民巷**号。
法定代表人钟云长，经理。
委托代理人吴正忠，该公司综合办公室主任。
上诉人陈华平因与被上诉人甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司（以下简称红光园艺场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈华平的委托代理人邱胜玉，被上诉人红光园艺场委托代理人吴正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2009年1月21日，原告红光园艺场通过招标与被告兴发公司签订土地承租合同、土地承租补充合同各一份，约定，原告红光园艺场将其二分场位于永昌县土佛寺的1792.2亩（收取租金的为1752亩）国有划拨农用土地出租给被告陈华平从事种植经营；期限10年，自2009年1月1日起至2018年12月31日止；租金每年每亩228元。按年度交纳，第一年在合同签订当日交纳完结，从第二年起每年的租金于上年12月5日前一次性交纳，因特殊原因不能在期限内交纳完结的，可给予20日宽限期，最迟在12月25日前将次年租金交纳完毕。合同还明确约定：因国家政策调整，致使合同无法履行的可解除合同。合同签订后，双方已按约履行6年。2012年8月30日，甘肃省监狱管理局根据国家五部委、甘肃省发展和改革委员会关于监狱布局的相关文件，通知金昌监狱：“根据国家有关监狱布局调整的政策精神，金昌监狱原址应予以转让，所得资金用于本迁建项目的建设。你狱搬迁新址后，应抓紧做好原址的整体转让工作”。2012年11月，金昌监狱完成整体搬迁，原位于永昌县土佛寺的红光园艺场搬迁到金昌市金川区天民巷16号。2014年12月5日，甘肃省司法厅、金昌市人民政府作出金政发（2014）114号文件《关于印发金昌监狱红光园艺场有偿出让永昌县政府会议纪要的通知》，载明：原则同意金昌监狱红光园艺场有偿出让永昌县人民政府，用于永昌县人民政府扶贫开发易地搬迁项目，将相关贫困村社群众搬迁至该区域，发展经济，脱贫致富。2015年1月16日，原告红光园艺场向被告兴发公司发出通知，明确表示其从2015年起将无法继续履行合同，要求被告兴发公司与永昌县人民政府联系协调后续合同履行及有关事宜。2015年3月30日，甘肃省司法厅向甘肃省人民政府报送《关于金昌监狱原址有偿出让永昌县政府的报告》。2015年6月8日，甘肃省财政厅作出甘财资（2015）19号《关于省监狱管理局资产处置的批复》，同意金昌监狱将金昌监狱原址协议出让给永昌县人民政府。2015年6月15日，甘肃省监狱管理局作出甘狱发（2015）134号《关于金昌监狱旧址资产处置事宜的通知》，通知称：金昌监狱旧址红光园艺场有偿协议转让永昌县政府作为扶贫开发易地搬迁用地事已经省政府同意，同意将监狱旧址红光园艺场协议转让给永昌县人民政府。
另查明，被告陈华平至今未交纳2015年租金。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告红光园艺场提供的国有土地使用证1份，公证书1份（包括土地承租合同1份、土地承租补充合同1份、面积确认表1张），司法部等五部委通知1份，甘肃省发展和改革委员会函1份、批复1份，甘肃省监狱管理局通知1份，甘肃省司法厅、金昌市人民政府通知1份，甘肃省司法厅报告1份，甘肃省监狱管理局文件1份，甘肃省财政厅文件1份，被告陈华平提供的红光园艺场通知1份。
一审法院审理后认为，原告红光园艺场与被告陈华平签订的土地承租合同，其实质是土地承包经营权出租合同，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。现因原告红光园艺场已将涉案土地有偿出让给永昌县人民政府，致使双方签订的土地承租合同已无法继续履行，且被告陈华平也同意解除合同，故原告红光园艺场要求解除与被告陈华平签订的土地承包经营权出租合同的请求应予支持。土地承包经营权出租合同解除后，承租人陈华平应当参照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百三十五条的规定，判决：一、解除原告甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司与被告陈华平签订的土地承包经营权出租合同；二、被告陈华平返还原告甘肃省监狱企业集团金昌红光园艺场有限责任公司出租土地1792.2亩及机井等附属设施。限判决生效后五日内履行。
宣判后，陈华平不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，将本案发回重审。理由是：被上诉人红光园艺场起诉要求解除合同，上诉人陈华平主张对合同解除后的损失进行赔偿或补偿的基础上，原则同意解除合同，并为此提起反诉。上诉人陈华平在本案中提起反诉，符合法律规定。本诉和反诉相互关联、彼此之间存在因果关系。但一审法院仅对被上诉人红光园艺场的本诉进行判决，以本诉和反诉没有关联性为由驳回上诉人陈华平提起的反诉，违背法律规定和公正裁判原则。
被上诉人红光园艺场答辩称，原判正确，应予维持。
本院认为，被上诉人红光园艺场已根据司法部等五部委、甘肃省发展和改革委员会、甘肃省监狱管理局通知、文件关于金昌监狱布局调整及原址进行搬迁的政策精神，于2012年11月实际搬迁到金昌市金川区天民巷16号。涉案划拨土地被政府决定收回，用于扶贫开发易地搬迁项目。因此，金昌监狱因监狱布局调整而发生整体搬迁，涉案土地又用于相关贫困村社群众搬迁，从而导致双方签订的土地出租合同无法履行。合同约定的解除权条件已成就。涉案合同予以解除。
被上诉人红光园艺场在本案中是以国家政策调整，发生监狱布局调整及监狱原址转让，达到合同约定的解除条件的事实基础上，要求解除合同。是对涉案合同是否解除予以确认，属确认之诉。上诉人陈华平反诉要求对其损失进行赔偿或补偿，是建立在合同解除后的事实基础上提出的反诉请求，属给付之诉。因此，被上诉人红光园艺场的本诉请求依据的事实基础与上诉人陈华平反诉请求依据的事实基础不同。民事诉讼中反诉的目的，旨在通过反诉，抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。上诉人陈华平提起的反诉要求被上诉人红光园艺场在合同解除后对其损失进行赔偿或补偿，不是对被上诉人红光园艺场本诉要求解除合同的诉讼请求的抵销或者吞并。综上，上诉人陈华平的反诉请求与被上诉人红光园艺场的本诉虽基于相同的法律关系，二者之间也具有因果关系，但其反诉所依据的事实、理由与本诉之间没有关联，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款的规定，对上诉人陈华平的反诉请求予以驳回正确。上诉人陈华平的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈华平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 蓉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00214号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人张亮。
被执行人朱淑娟。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张亮，朱淑娟征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004317号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2014）004317号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱小婉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35747号
原告房美臣，男，1964年9月14日出生。
原告程金秀，女，1965年1月20日出生。
原告康xx，女，1986年1月7日出生。
原告房xx，女，2008年12月19日出生。
法定代理人康xx，女，1986年1月7日出生。
原告房xx1，男，2011年11月3日出生。
法定代理人康xx，女，1986年1月7日出生。
五原告共同委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告蔡长锁，男，1981年8月12日出生。
委�代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告王雪，男，1990年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生。
原告房美臣、程金秀、康xx、房xx、房xx1（以下合述时简称五原告，分述时简称姓名）与被告蔡长锁、王雪（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电子商务营业部）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人任占勇，蔡长锁委托代理人曹海良，王雪到庭参加了诉讼。人保天津电子商务营业部和人保北京电子商务营业部经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年6月6日，在北京市朝阳区首都机场第二通道临T20093号灯杆处，王雪驾驶蔡长锁名下的津xxxx**号车辆和房延飞发生交通事故，致房延飞死亡，我们是房延飞的第一顺位继承人，肇事车辆在人保天津电子商务营业部投保了交强险，在人保北京电子商务营业部投保了三者险。故诉至法院要求王雪、蔡长锁、人保天津电子商务营业部、人保北京电子商务营业部赔偿丧葬费31338元、死亡赔偿金366740元、孩子的被抚养人生活费189176元、父母的赡养费180706元、住宿费3500元、交通费4000元、精神损害5万元，因双方负事故的同等责任，交强险外的部分按照60％的比例主张。
王雪辩称：我是和房延飞发生交通事故，我负事故的同等责任。蔡长锁是我的雇主，事发时在执行职务，应由蔡长锁赔偿。
蔡长锁辩称：事发时王雪是给我帮工，事发时王雪未尽到谨慎驾驶义务，事发后也未对死者家属进行赔偿，其应承担一部分赔偿责任。事发时房延飞的车辆是静止的，王雪驾驶的车辆是行驶状态，我认为房延飞应承担事故的主要责任。我方车辆在人保天津电子商务营业部有交强险，在人保北京电子商务营业部有30万元的三者险和不计免赔。死亡赔偿金，应按照河北农业户口计算。死者的父母均未到法定退休年龄，不同意赔偿二人的赡养费。交通费，五原告要求过高，对此也未举证。
人保天津电子商务营业部未出庭亦未提交答辩状。
人保北京电子商务营业部书面辩称：王雪驾驶的车辆在我公司投保了30万元的三者险和不计免赔。�神损害抚慰金，不属于三者险赔偿范围，此次交通事故造成两人死亡，法院应考虑每个人应获得的保险赔偿款。
经审理查明：2014年6月6日4时50分，在北京市朝阳区首都机场第二通道临T20093号灯杆处，房延飞将京xxxx**号车辆停放在最外侧车行道内后，王雪驾驶津xxxx**号车辆将京xxxx**号车辆外部的房延飞、张剑波撞倒，造成房延飞死亡、张剑波受伤，王雪车辆损坏，张剑波经抢救无效于当日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定房延飞和王雪负事故的同等责任，张剑波无责任。房美臣和程金秀是房延飞的父母，康xx是房延飞的妻子，房xx、房xx1是房延飞的子女。五原告按照农业标准计算房延飞的死亡赔偿金。五原告称房美臣和程金秀有五个子女，按照农业标准计算二人的赡养费，按照农业标准计算房xx、房xx1的被抚养人生活费。五原告还按照法律规定计算丧葬费，估算了精神损害抚慰金，住宿费和交通费。蔡长锁认可事发时其临时雇佣王雪给其开车。事发后蔡长锁曾给付五原告1万元现金。王雪驾驶的车辆在人保天津电子商务营业部投保了交强险，在人保北京电子商务营业部投保了30万元的三者险和不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、身份关系证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人保天津电子商务营业部和人保北京电子商务营业部投保了交强险和三者险，两家保险公司应在保险责任范围内对五原告的合理损失进行赔偿，因此次交通事故造成两人死亡，每人均应分得一半的保险赔偿，因双方负事故的同等责任，交强险外的部分按照50%的比例赔偿，保险责任外的部分应由王雪的雇主蔡长锁赔偿，蔡长锁已支付的1万元，本院作为已付款扣除。丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院�持。房xx、房xx1的被抚养人生活费，符合法律规定，本院支持，房美臣和程金秀未到法定退休年龄，也未有证据显示其丧失劳动能力无生活来源，本院不予支持，侵权责任法实施后该项费用并入死亡赔偿金。住宿费，没有证据，本院不予支持。交通费，虽未举证，但考虑到处理丧事确有产生该项费用的合理性，本院酌定。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。人保天津电子商务营业部和人保北京电子商务营业部经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告房美臣、程金秀、康xx、房xx、房xx1死亡赔偿金五万五千元；
二、被告中国人民财�保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内给付原告房美臣、程金秀、康xx、房xx、房xx1死亡赔偿金十五万元；
三、被告蔡长锁于本判决生效后七日内给付原告房美臣、程金秀、康xx、房xx、房xx1丧葬费一万五千六百六十九元、死亡赔偿金一十万零四百五十八元、交通费一千元、精神损害抚慰金二万五千元，以上共计一十四万二千一百二十七元（已支付一万元）；
四、驳回原告房美臣、程金秀、康xx、房xx、房xx1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百六十五元，由原告房美臣、程金秀、康xx、房xx、房xx1负担一千二百六十二元（已交纳），由被告蔡长锁负担三千一百零三元（原告房美臣、程金秀、康xx、房xx、房xx1已垫付，本判决生效后七日内给付原告房美臣、程金秀、康xx、房xx、房xx1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘佳星
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜南民初字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司瓜州支行
地址：瓜州县渊泉镇南北大街91号。
负责人黄涛，行长。
委托代理人田生伟，瓜州支行个人金融部客户经理。
委托代理人李长伟，瓜州支行个人金融部客户经理。
被申请人盛海荣，男，生于1983年10月17日。
被申请人盛存元，男，生于1955年4月22日。
被申请人魏海荣，男，生于1978年7月22日。
被申请人司成年，男，生于1975年11月27日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被告盛海荣、盛存元、魏海荣、司成年金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行撤回起诉。
本案受理费881元，减半收取441元，由原告中国农业银行股份有限公司瓜州支行负担（已交纳）。
审判员 戴建军
二〇一三年十二月十九日
书记员 傅 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第544号
原告韩维安，男性，1968年3月27日出生，汉族，农民，地址：乐亭县。
被告孙顺和，男性，1979年2月16日出生，汉族，农民，地址：乐亭县。
被告王海龙，男性，1979年8月1日出生，汉族，居民，地址：乐亭县。
本院在审理韩维安孙顺和、王海龙民间借贷纠纷一案中，原告韩维安于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维安撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘振东
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾义勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第353号
原告：陆增红。
委托代理人：江君华、胡晶晶，浙江民权律师事务所律师
被告：王珍云。
原告陆增红与被告王珍云保证合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年9月11日第一次公开开庭进行了审理，原告陆增红的托代理人胡晶晶、被告王珍云到庭参加诉讼。后双方于2015年9月12日申请和解一个月，但因无法达成和解，本院于2015年10月13日恢复审理，并于2015年10月16日第二次公开开庭进行了审理，原告陆增红及其委托代理人江君华、被告王珍云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆增红起诉称，陈世荣因资金周转需要向原告借款400000元。为载明借款事实，陈世荣于2015年5月20日出具借条一份，约定月息2分，并约定若未能及时归还，由借款人及担保人承担律师费等必要诉讼开支，被告王珍云作为保证人在该借条上签字确认。此后原告曾多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不还款。现起诉请求依法判令被告偿付担保借款400000元，并支付自2015年5月20日起按月利率1.61%计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费21000元。
原告陆增红为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条及收条、浙江民泰商业银行业务凭证各一份，用以证明陈世荣向原告陆增红借款及被告王珍云担保的事实。
3、律师费发票一张，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费21000元的事实。
4、证人徐某当庭所作的证言，用以证明原告通过徐某借款给陈世荣400000元的事实。
被告王珍云答辩称，一、借条上没有出借人的名字，当初被告记得是去速贷帮签名的，被告不知道这笔钱到底是向谁借的。二、当初陈世荣是让被告去担保一下，借款时间十几天的，后来听陈世荣妻子说已偿还了部分借款，至于陈世荣是用什么方式偿还借款的被告不清楚，请法庭查实。
被告王珍云在举证期间内申请本院调查取证，本院经审查，予以准许，并依法调取了陈世荣（浙江民泰商业银行账号为62×××91－101、180404080500028）从2015年4月30日至2015年9月30汇款及转账给徐某之妻苏雪琴卡号62×××43的明细对账单，用以证明陈世荣分四次汇给苏雪琴共48000元的事实。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2及证人证言，被告对借条上的签名无异议，但认为借条是在箬横速贷帮徐某店里签名的，为什么在当时不注明出借人原告的姓名，因此对原告的资格有异议，本院认为，被告对借条的真实性无异议，借条上虽没有载明原告的姓名存在着瑕疵，结合证据4证人徐某的证词能够证明陈世荣是通过徐某向原告借款40万，实际出借人就是原告，原告的借条来源合法，且借款人陈世荣也确实收到了原告出借的款项，不影响原告的主体资格，故对该组证据本院予以确认。对被告申请调取的银行明细对帐单，原告巳承认收到陈世荣通过苏雪琴转交的还款48000的事实，故本院对该证据予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月20日，借款人陈世荣到箬横速贷帮处借款，因速贷帮缺资，通过速贷帮徐某向陆增红借款400000元，并由借款人陈世荣出具借条一张，借条约定月利息2分，并约定若未能及时归还，由借款人及担保人承担律师费等必要诉讼开支，担保人王珍云在借条的担保人处签名按印，借款人陈世荣在出具借条的同时出具收到400000元的收条一张。事后，原告要求被告当日先付利息12000元后，再由原告汇入借款人陈世荣账户400000元，陈世荣按原告的要求通过陈仙丽汇入案外人苏雪琴的账户12000元，后原告将400000元转入陈世荣的账户，事后，借款人陈世荣于2015年5月29日、6月8日、6月18日通过浙江民泰银行汇入案外人苏雪琴账户各12000元，原告共计收到苏雪琴转交48000元，其余借款本金及利息未付，担保王珍云也未予代偿。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费21000元。
本院认为，在保证合同中，出借人与担保人在借条中没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人不履行偿还债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。本案中，借款人陈世荣向原告借款并由被告王珍云担保，事实清楚，现原告仅要求担保人承担保证责任，符合法律规定，故被告王珍云应承担偿还原告借款及利息的保证责任。至于原告在交付借款时要求借款人当日先付利息12000元，不符法律规定，该12000元应在借款本金中予以扣减，其余的三次付款不足以清偿全部债务，且双方在借款时又没有约定，应按先付息后还本金的方式予结算。原告要求利息按1.61%计算不符合相关法律规定，宜调整为按1.53%计算为妥。双方在借条中有关于律师代理费及其他费用的明确约定，应按约定处理。原告合理的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条《最高人民法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王珍云支付给原告陆增红保证借款本金357782.8元及利息（利息从2015年6月19日起按月利率1.53%计算至实际偿还之日止）。
二、被告王珍云支付原告律师代理费21000元。
上述一、二项限在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3903.5元，由原告陆增红负担800元，由被告王珍云负担3103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7807元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1970号
罪犯冯公新，男，1959年11月13日出生，汉族，高中文化，个体经营户，海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
三亚市中级人民法院于2009年6月23日作出（2008）海中法刑初字第154号刑事判决，以被告人冯公新犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯冯公新于2009年7月23日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，共计减刑一年四个月，减刑后刑期执行至2021年3月19日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯冯公新在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯公新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯公新自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯公新应交纳罚金人民币五万元，赔偿金四十万，该犯在服刑期间主动缴清赔偿金四十万。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯公新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯公新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2007年7月20日起至2020年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保261号
申请人：裴后德，男，1959年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李闯，男，1991年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人裴后德向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李闯名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，扣押价值为20000元。申请人裴后德以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人裴后德的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李闯名下的鲁Ｈ×××××车辆，扣押价值为20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年六月二十日
书记员 周珍如
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9585号之一
申请执行人上海闵行南大小额贷款股份有限公司，�所地上海市闵行区。法定代表人张立斌，董事长。被执行人徐玉龙，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人郑怡，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人包胜镀，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人徐陈丝，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐玉龙，董事长。被执行人嘉善容大矿山电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐玉龙，董事长。被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐小龙，董事长。原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被告徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)闵民四(商)初字第716号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告徐玉龙欠原告上海闵行南大小额贷款股份有限公司借款本金200万元，此款被告于2015年10月10日前还清；二、被告徐玉龙于2015年10月10日前向原告支付以200万元为本金，自2015年1月6日起计算至实际清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、原告放弃其他诉讼请求；五、案件受理费11,400元，由徐玉龙负担。因义务人徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司未履行义务，权利人上海闵行南大小额贷款股�有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司发出执行通知书，但被执行人徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司未到庭履行义务。本院于2015年11月5日依法冻结被执行人徐玉龙银行存款一处。本院于2015年11月25日依法查封被执行人徐陈丝所有的牌照号码为沪C0XX**的小型汽车一辆。本院于2015年12月8日依法轮候查封被执行人上海登科通风设备有限公司所有的位于上海市松江区新浜镇浩海路XXX号1、2、3、4、5幢的房屋五套以及被执行人郑怡所有的位于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年12月8日依法查封被执行人包胜渡与�外人共同共有的位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2015年12月10日依法轮候查封被执行人徐玉龙所有的位于浙江省嘉善县魏塘镇体育南路上海休闲街XXX-
XXX号、XXX-
XXX号的房屋两套。本院于2015年12月10日依法查封被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司所有的位于浙江省嘉善县惠民街道惠立路XXX号的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人徐玉龙、郑怡、包胜镀、徐陈丝、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第716号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9585号
申请执行人上海闵行南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张立斌，董事长。被执行人徐玉龙，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人郑怡，女，1978年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人包胜镀，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人徐陈丝，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海登科通风设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐玉龙，董事长。被执行人嘉善容大矿山电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐玉龙，董事长。被执行人嘉善晨飞精密机械有限公司，住所地浙江省。法定代表人徐小龙，董事长。申请执行人上海闵行南大小额贷款股份有限公司与被执行人徐玉龙、郑怡、徐陈丝、包胜镀、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第716号民事调解书已经发生法律效力。因义务人徐玉龙、郑怡、徐陈丝、包胜镀、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,011,400元、迟延履行的债务利息及执行费22,514元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐玉龙银行存款人民币2,033,914元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人郑怡、徐陈丝、包胜镀、上海登科通风设备有限公司、嘉善容大矿山电器有限公司、嘉善晨飞精密机械有限公司银行存款人民币2,022,514元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年十月三十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1943号
原告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人刘日明，男，1975年4月21日出生，汉族。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙及其委托代理人刘日明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判准原、被告离婚；婚生孩子由被告抚养；婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告辩称，婚生小孩比较小，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名周某丙。现原告以诉称理由诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 金 良
二〇一二年十一月七日
书 记 员 林吉考
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第865号
原告韦某华，农民。
被告杨某有，农民。
原告韦某华与被告杨某有离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员陈学晖适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告韦某华到庭参加诉讼。被告杨某有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某华诉称，2003年4月，原、被告经他人介绍相互认识，同年4月8日办理结婚登记。由于婚前双方相互缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后原告一直在外打工，而被告则在家带子女生活，双方很少交流，感情冷淡。2009年10月被告以打工为名外出至今未归。原告经多方查找均未知下落，导致夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，请依法判决准予原告与被告杨某有离婚；婚生子女韦某敏、韦某远随原告生活，由被告每月支付600元抚养费至子女年满18周岁止。
原告韦某华对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：《结婚证》用于证明原、被告的夫妻关系；《常住人口登记卡》用于证明原告及韦某敏、韦某远的身份和出生日期；贵港市覃塘区樟木乡邓保村民委员会的《证明》一份，证实被告杨某有于2009年10月离开原告后家一直未回的事实；
被告杨某有未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院在审理过程中，对被告杨某有的父亲杨万光进行调查，证实杨某有因与原告感情不和而于2009年10月离开原告家至今。
经审理查明，2003年4月，原告韦某华与被告杨某有经他人介绍相互认识，2003年4月8日双方到民政部门办理结婚登记。2003年10月16日生育长子韦某敏，2006年4月17日生育次子韦某远。由于双方婚前相互缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情。2009年10月被告以打工为名外出至今未归，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告韦某华与被告杨某有经他人介绍认识，虽然双方到民政部门办理了结婚登记，但婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，被告杨某有从2009年10月离开原告韦某华一直分居至今近四年多时间不与原告韦某华联系，应视为夫妻感情破裂，故原告韦某华向本院起诉与被告杨某有离婚，本院予以准许；原告韦某华在庭审中放弃要求被告杨某有承担二个小孩抚养费的请求，是原告韦某华对自己的诉讼权利的处分，本院予以支持。被告杨某有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某华与被告杨某有离婚；
案件受理费75元，由原告韦某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一四年十月九日
书记员 黄继文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5871号
申请人：陈慧。
被申请人：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司。统一社会信用代码：91430100329370429G。
法定代表人：彭亮。
申请人陈慧诉被申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案，申请人陈慧于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司银行存款1160万元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人陈慧的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司银行存款人民币1160万元或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人陈慧先预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周长军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邹 舟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第01600号
原告福建星网锐捷软件有限公司，住福建省福州市闽侯县上街镇科技东路创业大厦A区27层。
法定代表人黄奕豪，系该公司董事长。
委托代理人李欣娅。
委托代理人王瑛。
被告希华通信（苏州）有限公司，住江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内204D-1。
法定代表人顾衍，该公司总经理。
委托代理人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
本院在审理原告福建星网锐捷软件有限公司诉被告希华通信（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建星网锐捷软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建星网锐捷软件有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取为2195元，保全费1550元，两项合计3745元，由原告福建星网锐捷软件有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 虎
第页共页
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2014）园商初字第01600号原告福建星网锐捷软件有限公司，住福建省福州市闽侯县上街镇科技东路创业大厦****。法定代表人黄奕豪，系该公司董事长。委托代理人李欣娅。委托代理人王瑛。被告希华通信（苏州）有限公司，，住江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园内204D-1法定代表人顾衍，该公司总经理。委托代理人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。本院在审理原告福建星网锐捷软件有限公司诉被告希华通信（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告福建星网锐捷软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告福建星网锐捷软件有限公司撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取为2195元，保全费1550元，两项合计3745元，由原告福建星网锐捷软件有限公司负担。审判员  王贤成二〇一四年十一月十二日书记员  王 虎第页共页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1305号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关绮玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0020。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关绮玲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关绮玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关绮玲已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关绮玲，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关绮玲已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关绮玲的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关绮玲自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关绮玲的配偶为非农户口，按照户籍政策，关绮玲可以在其配偶户籍落户，但关绮玲为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关绮玲不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关绮玲。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关绮玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关绮玲承担。
被上诉人关绮玲答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关绮玲具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关绮玲具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关绮玲作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关绮玲的合法权利，故关绮玲有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关绮玲支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5557号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人岳某，某律师事务所律师。
委托代理人任某某，男，与被告系朋友关系
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月25日在原告处借款现金人民币300，000元，并口头约定了利息按月息2.5分计付，即每月利息7，500元。但被告只支付利息到2013年1月，此后的利息被告不予支付。事后，借款及所欠利息经我多次催收，被告均拒绝偿还。现起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金300，000元及利息158，700元；并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告在原告处借款人民币300，000元属实，至今被告已经累计归还原告借款115，000元。因借条上未明确约定借款利息，原告主张被告支付158，700元利息不应得到支持。剩余未还借款185，000元的利息应从原告主张之日起按银行同期利率计算。
经审理查明，2011年9月25日，被告在原告处借款人民币300，000元，同时出具借条一张，载明：借条今借到李某甲现金叁拾万元整（300，000.00元）。此据借款人：李某乙。2011、9、25。2013年6月6日，被告为原告出具利息结算单据一份，载明：注：从2013年2月至今未结算利息，原陆个月只付了肆万元。李某乙。2013、6、6。2012年欠利息5，000元，今年6个月利息45，000元，合计50，000元。事后，借款经原告催收，被告未予偿还。原告收款无果，遂于2014年11月10日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、利息结算单及当事人陈述等为据。
本院认为，被告李某乙向原告李某甲借款人民币300，000元，有被告李某乙出据的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。借款经原告催收，被告未予偿还原告借款本金及利息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告诉称借款时双方有口头约定按月息2.5分计算借款利息，虽被告表示否认，但原告提供有被告为其出具的利息结算单予以佐证，本院予以采信。对被告支付原告金额人民币115，000元双方无异议，本院认定为是被告向原告支付的借款利息。虽双方口头约定借款按月息2.5分结息，但其约定超过了人民银行规定的基准利率的四倍，其超过部分无效，对超过部分本院不予支持。被告已支付的借款利息115，000元应从借款利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、一百零八条条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某乙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某甲借款人民币300，000元；并从2011年9月25日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付300，000元的利息，已付的利息115，000元从中扣减。
案件受理费4100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 海坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第1702号
原告姚荪，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告姚永胜，男，1947年11月28日出生，汉族，住上海市。
原告姚荪与被告姚永胜共有纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚荪诉称，上海市武进路XXX号XXX-
XXX室房屋是公房，承租人为高杏妹（已故）。1990年原告应高杏妹要求户口迁入系争房屋，并居住生活，后因原告求学离开。1999年被告户口从崇明县以投靠亲属的名义迁入系争房屋，其居住在其妻子潘跃群名下的产权房内。2003年2月25日，高杏妹过世，被告开始入住系争房屋，被告妻子潘跃群、女儿姚婷户籍分别于2006年、2009年迁入系争房屋。原告大学毕业后，由于系争房屋面积过小居住困难，原告顾及亲情未入住系争房屋，随父母居住，等待房屋拆迁以改善居住环境。2014年4月，系争房屋被征收，原、被告要求选择房屋产权调换，被告选择了货币补偿方案与征收事务所签订了征收协议，损害了原告利益。现原告请求确认上海市武进路XXX号XXX-
XXX室房屋征收补偿款约200万元中的50%归原告所有，由原告选择房屋产权调换。
本院认为，当事人提起分割征收利益诉讼的条件是征收协议已经生效，征收法律关系已经形成，且征收协议中约定的征收利益确定，可实际履行。经查，系争房屋的征收协议虽已签订，但被告及案外人潘跃群目前仍然居住在系争房屋内，并未搬离，故系争房屋尚未完成交房，被告及案外人目前仍实际占有系争房屋的行为，可能导致征收协议中约定的征收利益根据相关的政策发生变化，征收协议内容的实现存在不确定性。且因被告未交付房屋，征收单位亦无法发放相关征收利益，故原告就此提起诉讼无法律关系基础，不符合起诉条件。原告可待系争房屋的交付征收单位，征收利益确定后再行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姚荪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初498号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年1月12日出生，河南省商丘市人，汉族，大专文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被商丘市公安局刑事拘留；于2017年1月4日被取保候审。于2017年7月5日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】205号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月27日21时，被告人曹某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××沙金色长安铃木小型轿车行驶至商丘市睢阳区神火大道与宋城路交叉口时被执勤交警当场查获，经鉴定，曹某血液中酒精含量为158.26mg/100ml。
上述指控的犯罪事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议。并有被告人曹某的供述、鉴定意见、查获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后其能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年八月七日
书记员 高超凡
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3506号
原告：东莞市厚威包装有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路688-19号。
法定代表人：马仁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗普跃，广东迪光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣，广东迪光律师事务所律师。
被告：东莞市维群包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区136号。
法定代表人：吕青峰。
原告东莞市厚威包装有限公司诉被告东莞市维群包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告东莞市厚威包装有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市厚威包装有限公司申请撤回对被告东莞市维群包装制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市厚威包装有限公司撤诉。
案件受理费3410元，由原告东莞市厚威包装有限公司负担。受理费原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。