wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初180号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人曾坤金，男，1976年4月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被金堂县公安局取保候审,2017年5月22日经本院决定逮捕，次日由金堂县公安局执行逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书，指控被告人曾坤金犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人曾坤金到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
金堂县人民检察院指控:2016年9月5日22时14分许，被告人曾坤金酒后驾驶停在金堂县赵镇金裕大酒店大厅外通道处的川AXXX**号鑫源牌正三轮载货摩托车驶离停车地点向后倒车时，车尾部与停放此处由王某驾驶的川AXXX**号奥迪牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经提取曾坤金的血液由成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，曾坤金的血液样品中乙醇浓度为208.6±10.2mg/ml。公诉机关认为被告人曾坤金醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人曾坤金对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案�定书、取保候审决定书等法律文书，被告人曾坤金身份信息、驾驶证信息、车辆信息、到案经过，金堂县公安局122接处警综合记录单，金堂县公安局交通警察大队制作光碟说明、视频监控光碟来源说明，金堂县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、被告人曾坤金抽血照片、被告人曾坤金血样提取表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109160号，检验鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，送达回执，被告人曾坤金所驾驶车辆保险单，事故赔偿协议，证人王某某、刘某昌、兰某某的证词，被告人曾坤金的供述及辩解，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾坤金违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾坤金危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人曾坤金在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾坤金犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追�竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2100-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟乃洪，男，1960年9月15日出生，淄川区西河镇河南村村民。
被执行人李冲，男，1982年3月25日出生，淄川区西河镇海庙村村民。
被执行人马国峰，男，1981年5月30日出生，淄川区西河镇河北村村民。
被执行人宋丰某，男，1974年10月25日出生，淄川区双杨镇董家村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟乃洪、李冲、马国峰、宋丰某金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7275号
原告：张其方，女，1957年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越律师事务所律师。
被告：淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。
法定代表人：乐翔，该局局长。
委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告：淮安市公安局淮阴分局交通警察大队，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
负责人：李建军，该队大队长。
委托诉讼代理人：谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告张其方与被告淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴分局）、淮安市公安局淮阴分局交通警察大队（以下简称淮阴交警队）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其方及其委托诉讼代理人沈大勇、被告淮阴分局、淮阴交警队共同委托诉讼代理人谢清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其方向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资20160元；2、被告支付原告经济赔偿金23040元；3、被告支付原告加班工资77760元。事实和理由：原告于2008年5月4日经人介绍到被告下属单位渔沟镇某中队上班，岗位为食堂做饭，当时约定工资为每月1100元，工资均为现金发放，双方未签订劳动合同。2015年9月18日，某中队负责人告诉原告，单位要拆迁盖新的办公楼，单位暂时搬至渔沟派出所，食堂与派出所食堂合并，让原告先回家等待通知上班。经一年后，原告得知某中队在其辖区卡口租用房屋做饭，至今未通知原告再去上班。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告淮阴分局、淮阴交警队共同辩称，原告诉称“2008年5月4日到某中队上班”、“岗位在食堂做饭”、“约定工资每月1100元”均不属实。事实上，原、被告约定的是将某中队的食堂承包给原告经营，自2008年5月份起，双方的关系已经确定为承包合同关系而非劳动关系。2014年1月1日，原、被告还签订了一份《某中队食堂承包协议书》，对承包合同关系进行了进一步的确认。原告所称“等待通知上班”也不属实，被告已于2015年9月18日明确告知原告双方的承包合同关系立即终止。如果原告认为其与被告之间存在劳动合同关系，也应当依法在2016年9月18日之前提起劳动争议仲裁，原告于2016年11月29日才申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上所述，原告以其与被告存在劳动关系为由，请求判令支付其工资、经济补偿金、加班费的请求，均没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院经审理认定如下事实：原告张其方于2008年5月到被告淮阴交警队下属的淮安市公安局淮阴分局交通警察大队第某中队（以下简称某中队）食堂担任厨师，每月报酬为590元，后逐渐升至每月1100元。原告工作内容为每天做三顿饭及厨房保洁，报酬由某中队内勤按月现金发放，原告也不参加某中队考勤。食堂的炊具由某中队提供，某中队根据队员人数，按民警每人每天10元、协管员每人每天5元标准向原告支付伙食费用，原告用伙食费用支付粮油菜金及燃气费用，三餐菜品均由原告自行决定。2015年9月18日，因某中队要新建办公楼，原有的食堂将被拆除，原告接某中队通知，停止食堂的工作，原告的报酬也领取至2015年9月18日。2016年11月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由，于当日作出淮劳人仲不字[2016]第262号《不予受理通知书》，原告不服诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
双方当事人对双方是否构成劳动关系有异议。被告提供一份原告与某中队于2014年1月1日签订的《某中队食堂承包协议书》，用以证明原告与某中队之间系承包关系。该协议约定：某中队将食堂伙食及卫生管理工作承包给乙方（张其方），承包时间为2014年1月1日至2014年12月31日，承包费用每月1000元，乙方只负责食堂伙食及卫生管理工作，属承包形式，不存在劳动合同关系，食堂伙食费用及炊事用具由甲方（某中队）提供。经质证，原告认可该份协议为其所签，但认为该协议以合法形式掩盖非法目的，为无效协议。
本院认为承包关系与劳动关系的显著区别之一为双方之间是否存在管理与被管理的关系，即“发包方”的规章制度是否适用于“承包方”，从本案来看，某中队并未对原告进行考勤，也未对每日餐点种类等作出要求，双方签订的协议中除约定了承包事项、承包费用之外，并未对原告设定其他应尽义务，无法体现出某中队对原告进行了管理，该承包协议并不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故双方之间不构成劳动关系。原告基于劳动关系而主张的拖欠工资、经济赔偿金、加班工资，均无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张其方的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年三月六日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21996号
原告：黄勤。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告黄勤与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司合川路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告黄勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄勤撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4015号
原告：胡文龙，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：牛建，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。
原告胡文龙诉被告牛建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文龙撤诉。
案件受理费925元，减半收取463元,由原告胡文龙负担。
审判员 刘晨晖
二〇一七年八月三日
书记员 张华族
（2017）皖1202民初4015号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执438号
薛泽丁：
你与申请执行人任保祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）晋0824民初2016-1891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任保祥于2017年6月12日向本院申请执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
归还申请执行人任保祥纸箱款59700元及利息（利息自2017年4月21日起至还清之日止，利息按月利率2%计算）；
向申请执行人任保祥支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）;
（3）承担案件受理费1200元，保全费522.5元，执行费796元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
二〇一七年六月十四日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执438号
申请执行人：任保祥，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小翟村。
被执行人：薛泽丁，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊12号院1号楼1单元9号。
本院在执行申请执行人任保祥与被执行人薛泽丁买卖合同欠款纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执438号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋 宁
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执438号申请执行人：任保祥，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇西小翟村。被执行人：薛泽丁，男，1974年4月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区虢国路二街坊12号院1号楼1单元9号。本院在执行申请执行人任保祥与被执行人薛泽丁买卖合同欠款纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋 宁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字118号
罪犯陈维（曾用名陈文），男，1981年7月12日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）咸刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人陈维犯抢劫、破坏电力设备、盗窃、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿18433.152元。2008年11月6日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈维的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已�理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈维在服刑改造期间，能认罪悔罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈维确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈维确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈维的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1717号
原告青岛宝刚门业有限公司，住即墨市普东镇钟家街。
法定代表人李爱英，董事长。
委托代理人刘承铭、崔杰，山东文之律师事务所律师。
被告青岛三利集团有限公司，住青岛市城阳区青大工业园东二号路北。
法定代理人李爱英，执行董事。
被告赵江涛。
原告青岛宝刚门业有限公司与被告青岛三利集团有限公司、赵江涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，要求被告支付货款30000元。在审理过程中，原告撤诉回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宝刚门业有限公司撤回对被告青岛三利集团有限公司、赵江涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告青岛宝刚门业有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一六年五月三十日
书记员 柳可栋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5429号
原告：北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市天王镇黄金天王镇黄金滩高德庄园17幢1—2层。
代表人：李莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于锁顺，系该公司员工。
被告：冯福生，男，1954年7月生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：姚国贤、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司与被告冯福生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于锁顺、被告的委托诉讼代理人姚国贤、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年月2月，被告提出要求购买原告开发的高德庄园017幢1-3层0101号房屋，双方就房款及支付方式均达成了一致意见。2月3日原告就以双方约定至句容市住房和城乡建设局就该房产进行了备案，可是被告却不按协议履行义务。
被告冯福生辩称：1、原告作为分公司，不具有独立的法人资格，被告对原告的诉讼主体资格有异议。2、该份商品房买卖合同原、被告都没有签字盖章确认，合同中的约定事项也没有实际履行，故该份合同没有成立生效，原告要求解除合同没有事实法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月,被告冯福生向原告翔峰公司句容分公司提出购买原告开发的高德庄园017幢1-3层0101号房屋的意向，原、被告就被告购买上述房屋事宜进行了协商，双方未能达成一致意见，被告未在原告提供的商品房买卖合同(备案号：3101521602030002)的买受人处签名或盖章，双方亦未实际履行该合同中载明的权利和义务。
认定上述事实有原告提交的商品房买卖合同(备案号：3101521602030002)以及原、被告相关的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方就买卖高德庄园017幢1-3层0101号房屋的事宜未能达成合意，被告未在原告提供的商品房买卖合同(备案号：3101521602030002)处的买受人处签名或盖章，双方亦未履行合同中载明的权利和义务，故原告提供的商品房买卖合同(备案号：3101521602030002)并未成立，不产生法律效力。原告要求解除品房买卖合同(备案号：3101521602030002)的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司要求解除商品房买卖合同(备案号：3101521602030002)的诉讼请求。
案件受理费20712元，减半收取10356元，由原告负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月五日
书记员 李文娟
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3423号
原告：宋某某，男，1971年1月17日生，汉族，农民。
原告：王某某，女，1971年9月15日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：昌图县四合镇华家村民委员会。
负责人：王明智，系该村委会主任。
原告宋某某、王某某诉被告昌图县四合镇华家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人孙向阳、被告昌图县四合镇华家村民委员会负责人王明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款50992.01元；2、废除四合镇华家村委会2017年6月30日发包校田地公告，返还原告报名费100000元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告（夫妻）系被告村村民。截止现在被告共欠原告各种款项共计50992.01元，该欠款在被告账面上有明确体现，并有证据为凭。由于被告长期拖欠，给原告的家庭生活造成极大困难，甚至影响到原告孩子上学，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由，一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。2017年6月30日华家村委会公告发包60亩校田地，原告交报名费100000元，由于该公告违反昌图县人民政府办公室文件昌政办发（2006）36号文件，昌图县完善农村第二轮土地延包工作及纠正机动地超标实施方案，从第二大项第十条中规定机动地，原则上一年一发包，最多不得超过三年。华家村民委员会将60亩校田地从2020年1月1日至2027年12月31日发包期限为八年，违反了昌图县完善农村第二轮土地延包工作及纠正机动地超标实施方案的精神，根据《合同法》第五十四条有规定，根据这个条款对原告有重大误解，显失公平，所以要求废除合同，解除公告，返还报名费100000元。
被告昌图县四合镇华家村民委员会辩称，欠款属实，但现在华家村民委员会没有钱，本村欠外债有500多万元，如果有钱，按照百分比清偿欠款，原告的50000元只能还百分之一。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就原、被告一致认可的证据和事实，本院认定事实如下：二原告系夫妻，为被告所在村的村民。截止起诉之日，被告多年以来，共欠原告各种款项共计50992.01元，该欠款在四合镇经营管理站账面上有明确记录。该笔欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告欠款共计50992.01元的事实，提供了四合镇经营管理站的账目清单予以佐证，且被告对欠款的数目予以承认，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还欠款50992.01元，于法不悖，本院予以支持。原告追加要求被告废除四合镇华家村委会2017年6月30日发包校田地公告，返还原告土地承包报名费100000元的诉讼请求，与本案并非同一法律事实和法律关系，应另案告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告昌图县四合镇华家村民委员会于本判决生效之日内归还原告宋某某、王某某欠款50992.01元；
二、驳回原告宋某某、王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告昌图县四合镇华家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年八月一日
书记员 李冰冰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1690号
原告：修德林。
委托诉讼代理人：张意，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：刘宛茹。
被告：刘洪伟。
原告修德林诉被告刘宛茹、刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张意到庭参加诉讼。被告刘宛茹、刘洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘宛茹偿还原告借款人民币本金100000元及利息（自2017年4月3日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告刘洪伟承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年7月3日，被告向原告借款人民币100000元，并给原告出具个人借款协议1份，被告刘洪伟在连带保证人处签字摁印。协议中约定借款期限为2016年7月3日至2017年6月3日，月利率2%，在借款期限内，被告每月支付利息2000元，但被告自2017年4月起未再给付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。利息变更为：从2017年7月3日至实际给付之日止，按月利率2%计算。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，被告刘宛茹向原告修德林借款100000元，并给原告修德林出具个人借款协议1份，被告刘洪伟在连带保证人处签字摁印。双方约定：借款期限为2016年7月3日至2017年6月3日，月利率2%，原告修德林将现金交付被告刘宛茹，不另立字据。
本院认为，原告修德林与被告刘宛茹之间100000元的借款事实成立，被告刘宛茹应当按照约定偿还原告修德林欠款及利息。被告刘洪伟作为连带保证人应当承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宛茹于本判决生效之日起十日内偿还原告修德林欠款100000元，并支付利息（按年利率24%从2017年7月3日起计算至给付之日时止）；
二、被告刘洪伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1170元，由被告刘宛茹负担，被告刘洪伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年七月十二日
书记员 潘永玲
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终710号
上诉人（原审被告）武雷刚，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市凯通汽车技术咨询有限责任公司（以下简称凯通公司）。
法定代表人郝伟，校长。
委托诉讼代理人翠平，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人王殿宁，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人武雷刚因与被上诉人凯通公司合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。被上诉人凯通公司的委托诉讼代理人翠平、王殿宁到庭参加了诉讼。上诉人武雷刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人武雷刚经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武雷刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1065元减半收取，由上诉人武雷刚负担532.5元，退还上诉人武雷刚532.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年七月三日
书记员 尚 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初101号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人周梦雨，男，汉族，1992年8月4日出生于安徽省怀远县，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2013年1月，被告人周梦雨因犯抢夺罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月15日刑满释放。2015年8月17日，被告人周梦雨因涉嫌抢夺罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以�检刑诉［2016］92号起诉书指控被告人周梦雨犯抢夺罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人周梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年5月23日下午，被告人周梦雨骑电瓶车至本市禹会区北师大附属学校附近时，将在其前面骑行电瓶三轮车的被害人李某放在其女儿腿边的女士单肩包抢走。包内有人民币650元、白色“海信”牌手机一部（经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币390元）及其他物品。公诉机关认为，被告人周梦雨以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周梦雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周梦雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年5月23日下午，被害人李某从本市陈郢村骑着电瓶三轮车载着其女儿和儿子欲前往大庆菜场，并将其一个女士单肩包放在女儿腿边，在行至本市禹会区北师大附属学校附近时，被告人周梦雨骑着电瓶车从后面将该单肩包抢走，包内有现金人民币650元和白色“海信”牌手机一部。2015年6月10日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币390元。同年8月17日，被告人周梦雨被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明，归案经过，（2013）田刑初字第00069号刑事判决书及离监犯综合信息表，辨认笔录，指认现场照片，鉴定聘请书、蚌价证鉴[2015]169号鉴定结论书及鉴定意见通知书，被害人李某陈述，证人陈某证言，被告人周梦雨供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周梦雨以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人周梦雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周梦雨当庭自愿认罪，酌情�以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人周梦雨犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年三月十六日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员�席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初101号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人周梦雨,男,1992年8月4日,无业。2013年1月,被告人周梦雨因犯抢夺罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年,2015年2月15日刑满释放。2015年8月17日,被告人周梦雨因涉嫌抢夺罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年8月27日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人周梦雨犯抢夺罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人周梦雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年5月23日下午,被告人周梦雨骑电瓶车至本市禹会区北师大附属学校附近时,将在其前面骑行电瓶三轮车的被害人李某放在其女儿腿边的女士单肩包抢走。包内有人民币650元、白色“海信”牌手机一部(经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币390元)及其他物品。公诉机关认为,被告人周梦雨以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周梦雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人周梦雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:2015年5月23日下午,被害人李某从本市陈郢村骑着电瓶三轮车载着其女儿和儿子欲前往大庆菜场,并将其一个女士单肩包放在女儿腿边,在行至本市禹会区北师大附属学校附近时,被告人周梦雨骑着电瓶车从后面将该单肩包抢走,包内有现金人民币650元和白色“海信”牌手机一部。2015年6月10日,经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定,被抢手机价值人民币390元。同年8月17日,被告人周梦雨被抓获归案。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明,归案经过,(2013)田刑初字第00069号刑事判决书及离监犯综合信息表,辨认笔录,指认现场照片,鉴定聘请书、蚌价证鉴[2015]169号鉴定结论书及鉴定意见通知书,被害人李某陈述,证人陈某证言,被告人周梦雨供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人周梦雨以非法占有为目的,抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人周梦雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人周梦雨当庭自愿认罪,酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人周梦雨犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日,即自2015年8月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年三月十六日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4629号
原告：冯光磊。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵旭光，该公司总经理。
本院在审理原告冯光磊与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯光磊撤回起诉。
案件受理费134元，由原告负担。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月四日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第4629号原告：冯光磊。被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市裕华西路18号。负责人：赵旭光，该公司总经理。组织机构代码：××。本院在审理原告冯光磊与被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冯光磊撤回起诉。案件受理费134元，由原告负担。审判员解晓玲二〇一四年十二月四日书记员郑立媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1431号
上诉人（原审原告）：许兴广，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：慈溪市龙港饮料食品有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道百兴村。
法定代表人：茅孝张，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立冲，男，该公司员工。
上诉人许兴广因与被上诉人慈溪市龙港饮料食品有限公司劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许兴广于2017年6月1日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议并已履行完毕为由，撤回对慈溪市龙港饮料食品有限公司的上诉。
本院认为，许兴广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许兴广撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐盛森
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许玲儿
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1326号
原告：郑世友，男，1994年3月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：吴庆煌，男，住福建省莆田市涵江区。
原告郑世友与被告吴庆煌劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郑世友于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑世友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑世友负担。
审判员 李明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谭翔
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢506号
申请执行人胡瑞工，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郑玉涛，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人胡瑞工申请执行被告郑玉涛、于梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为698622.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第380号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 赵 晨
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初36号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，生于1972年4月21日，高中文化程度，现住鄂尔多斯市，系内蒙古鄂尔多斯市前程商贸有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月1日被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日22时23分，被告人杜某醉酒后驾驶×××号宝马牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇锡尼街由西向东行驶至达拉特旗第五中学北门巷子口处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人杜某的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年二月二十三日
书记员 段 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7634号
原告:王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区南六经街**号7-7-1。
身份证号：2101021978********。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该店总经理。
委托代理人：王志扬,辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款10.4元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月15日在被告处购买一瓶乐畅白胡椒粉，单价10.4元，购买后发现该商品内有异物，故原告诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1.被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2.原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3.本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4.原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5.关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，原告在被告处购买一瓶乐畅纯胡椒粉，单价10.4元，原告购买后尚未食用，以该商品内有异物为由，原告起诉至法院，请求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律法规保护。第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。国家没有规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除条件的，消费者可以及时退货、不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。由此可见，消费者是以个人生活消费为目的购买或者使用商品和接受服务的社会成员，也就是说，购买商品的目的主要是用于个人或者家庭生活需要而不是经营或销售；非以个人生活消费为目的而已牟利为目的购买或者使用商品和接受服务，不认定为消费者；购买商品后尚未拆封直接向相关行政机关举报或者向法院起诉，多次向相关行政机关举报或者多次向法院起诉等不符合日常消费者消费特点的，认定以牟利为目的；以牟利为目的购买商品和接受服务，如果商品或者服务确实存在质量问题，可以要求生产经营者退货，退还货款，不应当由生产经营者承担惩罚性赔偿。本案中，原告购买商品后未经拆封，并向法院提起诉讼，其购买目的并不是用于个人消费。因此，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持，对其退还货款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后十日内退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的乐畅纯胡椒粉一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后十日内退还原告王威购货款10.4元；
三、驳回原告王威其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王威负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲芳雪
二〇一七年八月八日
书记员 年 华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终676号
上诉人（原审被告）：沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：邓丽君，女，1992年1月8日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住浙江省杭州市下城区。
上诉人沙荣生为与被上诉人邓丽君民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
沙荣生上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回邓丽君的原审诉讼请求；二、案件受理费由邓丽君承担。事实与理由：邓丽君通过浙江道泉投资管理有限公司（以下简称道泉公司）给沙荣生放贷这一事实，邓丽君于一审庭审中全部承认，沙荣生提供的道泉公司贷前收取利息11800元的银行流水证据也非常清楚，一审庭审中邓丽君也是认可的。道泉公司是一家民间放贷公司，通过精心设计让邓丽君签字而自己收取利息的套路贷方式，与沙荣生建立借贷关系。这种通过民间高利贷公司变相收取贷前高额利息的行为不应受法律保护。另外，一审将借款期间利息调整为按照年利率24%的标准偏高，请求将借款期间的利息按人民银行同期利息标准收取。综上，一审认定事实错误，请求二审法院支持沙荣生的上诉请求。
邓丽君辩称，沙荣生自愿向道泉公司申请中介寻求借款，并出示身份证、结婚证、户口本、工作证、房产证、车辆行驶证、个人征信等材料。道泉公司作为中介公司介绍邓丽君与沙荣生达成意向借款金额12万元，月利息2%，并于2017年6月9日签订债权凭证。邓丽君于当日转帐12万元整，后沙荣生归还11800元，实际借款金额108200元。以上事实有借条、银行转帐为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓丽君向一审法院起诉请求：1、判令沙荣生归还邓丽君借款12万元，并支付自2017年8月14日起计算至法院判决确定履行之日，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为1280元）；2、诉讼费由沙荣生承担。
一审法院认定事实：2017年6月9日，沙荣生出具借条一份，载明：今沙荣生向邓丽君借款现金人民币120000（壹拾贰万元整）借款周期为64天，此借款于2017年8月13日结清120000元。同日，沙荣生就上述借款出具收款收据一份。另查明，2017年6月9日，邓丽君通过银行转账交付沙荣生款项12万元；同日，沙荣生通过银行转账交付邓丽君款项11800元。
一审法院认为，邓丽君与沙荣生之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。邓丽君履行了借款交付义务，沙荣生负有归还借款的义务。对于借款本金，因借款12万元交付的当日，沙荣生即支付邓丽君11800元，应视为预先在本金中扣除利息，故实际出借的本金应为108200元。对于借款期间利息，双方约定过高，依法调整为按照年利率24%标准计算，故沙荣生应支付邓丽君利息4624.44元。邓丽君主张按照年利率24%标准计算逾期利息不违反法律规定，予以支持；邓丽君主张自2017年8月14日至2017年9月4日的逾期利息为1280元，系其对自身权利的处分，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、沙荣生归还邓丽君借款本金人民币108200元，于判决生效之日起十日内付清；二、沙荣生支付邓丽君利息本金人民币4624.44元，于判决生效之日起十日内付清；三、沙荣生支付邓丽君逾期利息人民币1280元（暂计算至2017年9月4日，此后以实际所欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；四、驳回邓丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2726元，减半收取人民币1363元，由邓丽君负担人民币72元，由沙荣生负担人民币1291元。
本院二审期间，沙荣生未提交新的证据。邓丽君提交《借款服务申请表》复印件一份，欲证明沙荣生自愿向道泉公司申请借款服务。沙荣生对于该证据抗辩称对关联性有异议，与本案借款无关，且不属于二审新证据。本院经质证认为，该《借款服务申请表》载明的借款非本案借款，且证据形式不符合证据规则，沙荣生的异议成立，本院对该证据的证明力不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方对于案涉民间借贷法律关系的成立均予认可，沙荣生亦认可确实收到相应款项，表示愿意向邓丽君还本付息，故应认定本案民间借贷法律关系真实有效，沙荣生应承担还本付息的法律责任。对于沙荣生提出的道泉公司所谓借款中介业务涉嫌“套路贷”问题，鉴于案涉借款的预扣利息11800元经邓丽君认可于借款本金中抵扣，故不足以认定本案借款涉嫌“套路贷”犯罪，沙荣生就此问题可以另行向公安机关报案处理。邓丽君在一审诉讼请求中未主张本案借款期限内即2017年6月9日至2017年8月13日的借款利息，一审法院却对该借期内利息予以判决，故本院于二审中依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6780号民事判决第一、第三、第四项，即沙荣生归还邓丽君借款本金人民币108200元，于本判决生效之日起十日内付清；沙荣生支付邓丽君逾期利息人民币1280元（暂计算至2017年9月4日，此后以实际所欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回邓丽君的其他诉讼请求。
二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6780号民事判决第二项，即撤销沙荣生支付邓丽君利息本金人民币4624.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2726元，减半收取1363元，由邓丽君负担118元，由沙荣生给负担1245元。二审案件受理费2582元，由邓丽君负担92元，由沙荣生负担2490元。沙荣生自本判决生效之日十五日内到本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 宁
审 判 员 袁正茂
审 判 员 夏明贵
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 典
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终676号上诉人（原审被告）：沙荣生，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审原告）：邓丽君，女，1992年1月8日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住浙江省杭州市下城区。上诉人沙荣生为与被上诉人邓丽君民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。沙荣生上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回邓丽君的原审诉讼请求；二、案件受理费由邓丽君承担。事实与理由：邓丽君通过浙江道泉投资管理有限公司（以下简称道泉公司）给沙荣生放贷这一事实，邓丽君于一审庭审中全部承认，沙荣生提供的道泉公司贷前收取利息11800元的银行流水证据也非常清楚，一审庭审中邓丽君也是认可的。道泉公司是一家民间放贷公司，通过精心设计让邓丽君签字而自己收取利息的套路贷方式，与沙荣生建立借贷关系。这种通过民间高利贷公司变相收取贷前高额利息的行为不应受法律保护。另外，一审将借款期间利息调整为按照年利率24%的标准偏高，请求将借款期间的利息按人民银行同期利息标准收取。综上，一审认定事实错误，请求二审法院支持沙荣生的上诉请求。邓丽君辩称，沙荣生自愿向道泉公司申请中介寻求借款，并出示身份证、结婚证、户口本、工作证、房产证、车辆行驶证、个人征信等材料。道泉公司作为中介公司介绍邓丽君与沙荣生达成意向借款金额12万元，月利息2%，并于2017年6月9日签订债权凭证。邓丽君于当日转帐12万元整，后沙荣生归还11800元，实际借款金额108200元。以上事实有借条、银行转帐为证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邓丽君向一审法院起诉请求：1、判令沙荣生归还邓丽君借款12万元，并支付自2017年8月14日起计算至法院判决确定履行之日，按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为1280元）；2、诉讼费由沙荣生承担。一审法院认定事实：2017年6月9日，沙荣生出具借条一份，载明：今沙荣生向邓丽君借款现金人民币120000（壹拾贰万元整）借款周期为64天，此借款于2017年8月13日结清120000元。同日，沙荣生就上述借款出具收款收据一份。另查明，2017年6月9日，邓丽君通过银行转账交付沙荣生款项12万元；同日，沙荣生通过银行转账交付邓丽君款项11800元。一审法院认为，邓丽君与沙荣生之间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。邓丽君履行了借款交付义务，沙荣生负有归还借款的义务。对于借款本金，因借款12万元交付的当日，沙荣生即支付邓丽君11800元，应视为预先在本金中扣除利息，故实际出借的本金应为108200元。对于借款期间利息，双方约定过高，依法调整为按照年利率24%标准计算，故沙荣生应支付邓丽君利息4624.44元。邓丽君主张按照年利率24%标准计算逾期利息不违反法律规定，予以支持；邓丽君主张自2017年8月14日至2017年9月4日的逾期利息为1280元，系其对自身权利的处分，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、沙荣生归还邓丽君借款本金人民币108200元，于判决生效之日起十日内付清；二、沙荣生支付邓丽君利息本金人民币4624.44元，于判决生效之日起十日内付清；三、沙荣生支付邓丽君逾期利息人民币1280元（暂计算至2017年9月4日，此后以实际所欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起十日内付清；四、驳回邓丽君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2726元，减半收取人民币1363元，由邓丽君负担人民币72元，由沙荣生负担人民币1291元。本院二审期间，沙荣生未提交新的证据。邓丽君提交《借款服务申请表》复印件一份，欲证明沙荣生自愿向道泉公司申请借款服务。沙荣生对于该证据抗辩称对关联性有异议，与本案借款无关，且不属于二审新证据。本院经质证认为，该《借款服务申请表》载明的借款非本案借款，且证据形式不符合证据规则，沙荣生的异议成立，本院对该证据的证明力不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案双方对于案涉民间借贷法律关系的成立均予认可，沙荣生亦认可确实收到相应款项，表示愿意向邓丽君还本付息，故应认定本案民间借贷法律关系真实有效，沙荣生应承担还本付息的法律责任。对于沙荣生提出的道泉公司所谓借款中介业务涉嫌“套路贷”问题，鉴于案涉借款的预扣利息11800元经邓丽君认可于借款本金中抵扣，故不足以认定本案借款涉嫌“套路贷”犯罪，沙荣生就此问题可以另行向公安机关报案处理。邓丽君在一审诉讼请求中未主张本案借款期限内即2017年6月9日至2017年8月13日的借款利息，一审法院却对该借期内利息予以判决，故本院于二审中依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6780号民事判决第一、第三、第四项，即沙荣生归还邓丽君借款本金人民币108200元，于本判决生效之日起十日内付清；沙荣生支付邓丽君逾期利息人民币1280元（暂计算至2017年9月4日，此后以实际所欠本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回邓丽君的其他诉讼请求。二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6780号民事判决第二项，即撤销沙荣生支付邓丽君利息本金人民币4624.44元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2726元，减半收取1363元，由邓丽君负担118元，由沙荣生给负担1245元。二审案件受理费2582元，由邓丽君负担92元，由沙荣生负担2490元。沙荣生自本判决生效之日十五日内到本院办理退费。本判决为终审判决。审 判 长  舒 宁审 判 员  袁正茂审 判 员  夏明贵二〇一八年三月二十九日法官助理  陈 典书 记 员  骆芳华??
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5691号罪犯覃崇建，曾用名覃崇弟。现在广西区柳城监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）河市刑一初字第35号刑事判决，以被告人覃崇建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月27日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4044号刑事裁定，对罪犯覃崇建减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月28日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3117号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃崇建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃崇建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃崇建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分91.7分，并被评为2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃崇建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃崇建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃崇建减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80395号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904。
负责人：麦东贤。
委托诉讼代理人：张好问，天津恒周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦妮，天津恒周律师事务所律师。
被告：杨淑芸，女，1962年11月11日出生，住天津经济技术开发区。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告杨淑芸排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支将在丰合园搭建的违法建筑物拆除并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告为丰合园小区的物业管理公司,被告为丰合园小区10-2-102房屋业主，2015年12月3日，原、被告签订《前期物业服务合同》及《用户手册》承诺书、《安全管理协议》、《消防安全管理协议书》等物业管理规定，被告收房后，私自在丰合园小区内搭建违法建筑，该部分属于小区业主共有，不得私自占用，故原告起诉来院。
本院经审查认定，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。同时，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依据上述规定，行政机关依法对未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑有认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院受理范围。原告在本案中要求确定被告加盖了违法建筑并要求拆除，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢334号
宁波市海曙长和通信设备有限公司、方才火：
申请执行人宁波市海曙长和通信设备有限公司与被执行人方才火民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00788号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市海曙长和通信设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方才火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢334号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2号
申请执行人吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人张德有，董事长。
委托代理人周均，该公司法律顾问。
执行人长 春市火炬实业有限公司，地址长春市高新开发区硅谷大街2255号13栋505室。
法定代表人韩洪卫，董事长。
本院在执行申请执行人吉林石油集团有限责任公司与执行人长春市火炬实业有限公司土地补偿合同一案中，2015年5月27日，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人土地补偿1027453元、评估费10000元、案件受理费15214元及执行费等。本院作出（2015）松执字第2-1、2-2号执行裁定，冻结被执行人银行账户内存款。2016年1月22日，作出（2015）松执字第2-4号执行裁定案，扣划被执行人银行存款106128.16元。支付申请执行人100000元，执行费6128.16元。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱海峰审判员王伟波审判员任旭明
二〇一六年八月二十五日
书记员包琦石
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2号
申请执行人吉林石油集团有限责任公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人张德有，董事长。
委托代理人周均。
执行人长 春市火炬实业有限公司，地址长春市高新开发区。
法定代表人韩洪卫，董事长。
本院在执行申请执行人吉林石油集团有限责任公司与执行人长春市火炬实业有限公司土地补偿合同一案中，2015年5月27日，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。通知其立即给付申请执行人土地补偿1027453元、评估费10000元、案件受理费15214元及执行费等。本院作出（2015）松执字第2-1、2-2号执行裁定，冻结被执行人银行账户内存款。2016年1月22日，作出（2015）松执字第2-4号执行裁定案，扣划被执行人银行存款106128.16元。支付申请执行人100000元，执行费6128.16元。现在被执行人无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱海峰审判员王伟波审判员任旭明
二〇一六年八月二十五日
书记员包琦石
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00551号
原告高某某。
被告屈某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 亓锦
二〇一四年五月二十九日
书记员 王夏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1147号
原告开封市河湖保洁公司。
法定代表人：王宏建，该公司经理。
住所地：开封市营街**号。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王建明，男，汉族，53岁。
委托代理人乔金玉，代理权限为一般代理。
原告开封市河湖保洁公司诉被告王建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建忠，被告王建明及其委托代理人乔金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1990年经开封市人民政府批准系开封市鼓楼区湖国有土地的使用者。2012年12月28日，原、被告双方就被告使用湖湖水域开展水上游船娱乐经营事宜达成协议，协议约定：被告使用湖湖水域开展水上游船娱乐经营业务，期限为一年（自2013年1月1日至2013年12月31日）。截止目前已超过合同约定期限近两年之久，且根据开封市人民政府地方海事局通知：湖湖水上游船业务存在水上交通安全隐患，原告要求被告将游船撤出湖水域，遭被告拒绝，原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告立即退出开封市湖湖水上游船娱乐经营业务；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1990年湖管理人是水产公司不是本案原告。被告于1997年承包湖面，湖面于2007年整体交给了城管局，重新组成了河湖保洁公司。被告和原告于2012年12月28日签订合同前，被告曾与开封市养殖经营公司签过协议，被告为养殖公司的员工，现原告要求被告退出水上游船经营业务，牵扯到员工的生活问题，被告不同意原告诉求。
经审理查明，开封市养殖经营公司于1990年9月3日取得位于鼓楼区坑（东至坑东坑沿、西至坑西坑沿、南至坑南坑沿、北至坑北坑沿）的国有土地使用证。后经开封市人民政府同意，养殖公司整体移交给市城管局，2008年5月7日，开封市养殖经营公司变更为开封市河湖保洁公司。在与原告签订协议之前，被告在此开展水上游船娱乐经营业务多年，曾先后与开封市养殖经营公司、开封市黄河水产科学研究所签订协议书。2012年12月28日，原告开封市河湖保洁公司与被告王建明签订《协议书》一份，约定主要内容为：一、经双方协商，被告使用湖湖西北角游船码头，开展湖水上游船娱乐经营业务，期限一年，自2013年1月1日至2013年12月31日止，游船码头年使用费一万元整，协议签订之日一次交齐；二、原告对湖湖水面有经营使用权，根据业务需要有权决定该水面的其它使用方式。当湖水面开发时，原告有权终止协议，使用费按实际收取。签订协议后，被告向原告缴纳使用费10000元。协议到期后，原、被告未签订新的协议，被告也未向原告缴纳使用费。2015年8月20日，原告向被告发出《关于终止湖湖水上游船经营业务的通知》一份，要求被告接到通知后立即将包公湖西湖属于被告的游船撤出湖湖水域。因被告至今未将船只撤离，原告诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、《协议书》、通知等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方于2012年12月28日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。合同期间届满后，合同自然终止，且被告既没有再向原告缴纳租赁使用费，也没有与原告签订新的合同，故对原告要求被告立即退出开封市湖湖水上游船娱乐经营业务的诉求，本院予以支持。对被告称其是养殖公司的员工，退出水上游船经营业务牵扯到其生活问题的辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王建明退出开封市湖湖水上游船娱乐经营业务。
案件受理费100元，由被告王建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙慧雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2720号
申请执行人薛平义。
被执行人徐尊磊，江苏省运河中学高中部教师。
申请执行人薛平义与被执行人徐尊磊民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年10月21日作出的（2014）邳民初字第4724号民事调解书：被告徐尊磊偿还原告薛平义借款本金3万元、利息1000元，合计31000元，于2014年10月23日前偿还15000元，余款16000元于2015年1月30日前还清，如被告徐尊磊未按照上述期限及时履行还款义务，须另行支付利息9000元，原告可就剩余款项及利息一并申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取403元，由原告薛平义承担。
因被执行人徐尊磊未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人薛平义向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于无被执行人名下无可供执行的财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2720号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 张苗苗
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民一初字第255号
原告：孙敬伟，无业。住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
被告：李丽娜，无业。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所。
本院在审理原告孙敬伟诉被告李丽娜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敬伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免交。
审 判 长 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
代理审判员 杨 昱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2099号
申请执行人姚艳华，女，1981年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人赵明，男，1973年9月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李美，女，1973年1月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的姚艳华诉赵明、李美民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1189号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执216号
申请执行人吴章明。
被执行人田茂林。
关于申请执行人吴章明与被执行人田茂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2827民初226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴章明于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院经财产调查，被执行人田茂林系绿水镇中心小学教师，但其工资收入已被本院在执行另一案件中执行扣留，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827民初226号民事判决书关于原告吴章明诉被告田茂林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年九月十五日
书 记 员 向 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2668号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
被告：宁波跃达置业有限公司。住所地：宁波市江北�庄桥街道李家村。
法定代表人：张跃飞，该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告宁波跃达经贸发展有限公司（以下简称跃达公司）、宁波跃达置业有限公司（以下简称跃达置业公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，请求判令：1.被告跃达公司立即返还原告借款本金2240000元，支付借款期内利息176624元、罚息20832元、复息6632.71元（此罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告跃达置业公司的抵押财产享有优先受偿权。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年11月4日，被告跃达置业公司同原告下属灵桥支行（以下简称灵桥支行）签订《最高额抵押合同》五份，约定被告跃达置业公司分别以其所有的位于宁波市江北区慈城镇庆丰路87弄49号9幢�1-4）、87弄35号7幢（1-4）、87弄23号4幢（1-2）、87弄31号7幢（1-3）（G-1）、宁波市江北区慈城镇庆丰路59号2幢（1-6）的房地产，为2013年11月4日至2015年11月4日融资期间内，灵桥支行向被告跃达公司发放最高融资限额分别为275000元、460000元、565000元、600000元、340000元的贷款提供抵押担保。上述抵押物均办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江北字第T201300321**号，甬房他证江北字第T201300321**号，甬房他证江北字第T201300321**号，甬房他证江北字第T201300321**号，甬房他证江北字第T201300321**号）。2014年10月22日，被告跃达公司与灵桥支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款4200000元；贷款利率为月利率6‰，到期日为2015年10月20日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，未按期归还本金的，按合同利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计�复息。当日，灵桥支行依约发放上述贷款，自2015年3月21日起的利息，被告跃达公司未按约支付，2015年10月13日，被告跃达公司返还借款本金1960000元，借款到期后被告跃达公司未返还本金。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《流动资金借款合同》、借款借据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告跃达公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告跃达公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，应支付罚息、复息。被告跃达置业公司以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告跃达公司、跃达置业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波跃达经贸发展有限公司返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2240000元，支付借款期内利息176624元，支付罚息20832元、复息6632.71元（罚息、复息暂计算至2015年11月20日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按月利率9‰支付自2015年11月21日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在275000元本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路87弄49号9幢（1-4）的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201300321**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
三、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在460000元本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路87弄35号7幢（1-4）的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201300321**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
四、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在565000元本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路87弄23号4幢（1-2）的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201300321**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
五、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在340000元本金及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路59号2幢（1-6）的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201300321**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
六、原告宁波鄞州农村合作银行有权就上述第一项判决中被告宁波跃达经贸发展有限公司的应付款项，在600000元及相应的利息、罚息、复息范围内，对被告宁波跃达置业有限公司名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路87弄31号7幢（1-3）（G-1）的房地产（他项权证号：甬房他证江北字第T201300321**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费26353元，减半收取13176.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费18176.50元，由被告宁波跃达经贸发展有限公司、宁波跃达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波�财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年三月三日
代书记员 陆 增
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更495号
罪犯王秀斌，男，1981年11月15日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2014年9月23日作出（2014）辉刑初字第110号刑事判决，认定被告人王秀斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年1月9日起至2019年1月8日止。宣判后，2014年10月10日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王秀斌减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日19时50分，被告人王秀斌无证驾驶套牌报废小型轿车，与丰建茹驾驶的二轮摩托车发生相撞，致丰建茹及摩托车乘坐人赵金荣当场死亡，车辆损坏。事故发生后，王秀斌弃车逃跑，于2014年1月9日投案自首。被告人王秀斌负事故全部责任。
罪犯王秀斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王秀斌减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀斌准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年1月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 睿
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初830号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700XW。
法定代表人：庞冰，该公司董事长。
委托代理人：付冬冬，该公司职员。
被告：董凤明，男，汉族，1962年10月10日生，住泊头市。
被告：董风亮，男，汉族，1971年6月4日生，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告董凤明、董风亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人付冬冬到庭参加诉讼，被告董凤明、董风亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凤明、董风亮偿还借款本金50000元及利息36677.52元（截至2018年2月28日），本息共计86677.52元，并要求二被告偿还至实际贷款本金还清之日的合同约定利息；2.二被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2012年2月21日，被告董凤明在东辛店信用社办理保证担保借款50000元，被告董凤亮提供连带责任担保，借款期限为三年，约定的借款利息为千分之11.637501，2015年2月20日到期。以上贷款到期后，经信用社信贷人员多次催要，二被均未偿还本金及利息。因被告逾期未偿还贷款，所以要求按合同约定被告按利息日利率万分之5.8187505计算逾期付款利息。
被告董凤明、董风亮未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告董凤明在信用社东辛店分社办理保证担保借款50000元，被告董凤亮提供连带责任担保，借款期限为三年，约定的借款利息为千分之11.637501，2015年2月20日到期。以上贷款到期后，经原告多次催要，二被告没有偿还本金及利息。原告为支持自己的主张提交证据：1.保证担保借款合同一份；2.借款借据一份；3.裁定书一份；4.二被告身份证复印件各一份。以上证据证明原被告存在借贷关系，被告借款没有偿还的事实，以及本案未超过法定诉讼时效。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩并拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原、被告之间为金融借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告董凤明、董风亮应当及时偿还所欠借款本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款�金50000元及利息36677.52元（截至2018年2月28日），本息共计86677.52元以及偿还至实际借款本金还清之日的合同约定利息的诉求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告董凤明、董风亮于本判决生效之日起十日内偿还借款本息合计86677.52元，并偿还自2018年3月15日至实际借款本金还清之日止的利息（按合同约定的日利率万分之5.8187505计算），二被告互负连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由二�告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年五月八日
书记员 王春发
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第473号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人祝某某，男，1949年1月15日出生，汉族，小学肄业，现住河南省正阳县。因涉嫌过失致人死亡罪于2014年7月25日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌过失致人死亡罪于2014年8月14日被正阳县人民检察院取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人祝某某犯重大责任事故罪一案，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日5点许，在正阳县吕河乡吕河村套楼组南黎某某开的预制厂内，被告人祝某某在不知道被害人王某某在搅拌机内上螺丝的情况下，违反安全管理规定，没有检查机器擅自将该预制厂电源总闸刀推上，造成搅拌机突然运转导致被害人王某某受伤，经抢救无效死亡。2014年7月9日正阳县公安局法医鉴定，王某某伤情为重伤。7月18日王某某治疗无效死亡。7月23日正阳县公安局法医鉴定，王某某系全身复合性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明：2014年7月19日，黎某某与被害人王某某妻子苗某某、儿子王某甲成调解协议，黎某某补偿被害人王某某家属人民币280000元，并出具谅解书及收条，表示对被告人祝某某谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人祝某某的供述，户籍证明，前科证明，鉴定意见，到案证明，调解协议、收条、谅解书，私营企业基本注册信息查询单，勘验、检查笔录、现场照片，证人王某乙、黎某某、康某某、马某某、徐某某的证言的等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某在生产、作业中违反安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人祝某某当庭认罪态度好，并取得被害人亲属的谅解，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一四年十一月六日
书记员 金洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1505号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城西区15号楼12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。
负责人：骆捷雄，该社主任。
委托诉讼代理人：熊福喜，男，该信用社客户经理。
被告：汪荣杰，男，1988年9月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄云南，男，1985年6月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：汪立期，男，1988年12月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告汪荣杰、黄云南、汪立期金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取356元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳�用社负担。
审判员 朱小强
二〇一八年三月二十日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2618号
被执行人：秦永生，男，1987年7月28日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
被执行人：何立兵，男，1991年1月7日生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县。
被执行人：孙宝利，男，1980年10月3日生，满族，户籍地辽宁省北镇市。
被执行人：孙明，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01263号
申请执行人：汤成桂
被执行人：汤玉虎
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00179号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人汤玉虎价值捌佰元整的财产。（￥800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞仕友
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开诉保字第0009号
申请人江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园A区6号楼A6-1室。
法定代表人施惠聪，该公司总经理。
被申请人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆，住所地淮安经济技术开发区康三路8号。
经营者章植。
被申请人淮安市金航投资有限公司，住所地淮安市淮海购物广场A区C座502室。
法定代表人章顺华。
申请人江苏润迪装饰工程有限公司为避免被申请人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司银行存款500万元或者查封价值相当的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏润迪装饰工程有限公司为防止被申请人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、淮安市金航投资有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆或经营者章植、淮安市金航投资有限公司银行存款500万元或者查封价值相当的财产。
申请人江苏润迪装饰工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左康红
二〇一五年八月十三日
书记员 严 蕊
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第164号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谭某某，男，1961年10月1日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检代理察员李宗辉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日、22日16时左右，被告人谭某某在广东省阳西县织篢镇石埗村委会石埗村路口处，分别贩卖价值各30元的毒品海洛因给吸毒人员钟某某。2014年2月23日，公安人员在广东省阳西县织篢镇石埗村委会石埗村路口处将被告人谭某某抓获，并当场在被告人谭某某身上缴获可疑毒品0.13克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录、立案决定书、破案报告、抓获经过、缴赃笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、户籍证明、残疾人证、鉴定意见、钟某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谭某某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。限在本判决生效后一个月内付清；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已折抵刑期一日），即自2015年2月5日起至2015年2月3日止）。
二、缴获的涉案毒品（共重0.13克）由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年二月五日
书记员 林利智
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执异141号之一
案外人：杨锡华，男，1944年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
申请执行人：日照市东港区东升民间资本管理有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路东兴业王府花园005幢01单元101号，组织机构代码09913061-3。
法定代表人：刘会昆，总经理。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：日照海富特国际贸易有限公司，住所地日照市烟台路207号（贵和大厦1408房间），组织机构代码66672322-1。
法定代表人：杨红梅，总经理。
被执行人：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：张连民，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人：魏玉兰，女，1945年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人日照市东港区东升民间资本管理有限公司与被执行人日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅、魏玉兰企业借贷纠纷一案中，案外人对本院裁定拍卖的被执行人魏玉兰名下的位于青岛市市北区延吉路76号4号楼1单元901室房产【所有权证号鲁（2015）青岛市不动产权第0028696号】向本院提出书面异议，要求保留共有份额。经审查，本院以（2017）鲁1102执异141号执行裁定驳回了案外人的异议申请，后案外人提出复议，日照市中级人民法院经审查裁定撤销了上述裁定，指令本院对异议进行审查。后本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房产为案外人与被执行人魏玉兰婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，被执行人魏玉兰为被执行人日照海富特国际贸易有限公司的借款进行担保，是在案外人不知情也不会同意的情况下进行的担保，该担保对案外人并没有任何法律效力，法院裁定将以上房产作为执行标的查封、拍卖，只能用被执行人魏玉兰的共有份额（50%）用于清偿申请执行人的担保债务，应为案外人保留共有份额（50%），基于上述理由，请求法院首先认定涉案房产有案外人的共有份额，保留案外人的合法共有份额（50%）。
申请执行人称，涉案房产是用被执行人日照海富特国际贸易有限公司向申请执行人的借款购买，只是登记在被执行人魏玉兰名下，并不是用案外人的夫妻共同财产购买，非案外人的夫妻共同财产，同时涉案房产也只是登记在被执行人魏玉兰名下，依照相关法律规定亦非其夫妻共同财产，请求依法裁定拍卖房产并执行全额。
本院查明，申请执行人日照市东港区东升民间资本管理有限公司与被执行人日照海富特国际贸易有限公司、杨红梅、魏玉兰企业借贷纠纷一案，经审理本院于2017年2月13日作出（2016）鲁1102民初5856号民事判决，主要内容为：一、被执行人日照海富特国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人日照市东港区东升民间资本管理有限公司借款本金4303006.24元及利息（利息以4303006.24元为本金，自2015年8月19日起算，截止至实际付清之日）；二、被执行人日照海富特国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人日照市东港区东升民间资本管理有限公司律师代理费161500元；三、被执行人杨红梅、魏玉兰对本判决确定的被执行人日照海富特国际贸易有限公司第一、二项还款义务承担连带清偿责任。被执行人杨红梅、魏玉兰承担担保责任后，有权向被执行人日照海富特国际贸易有限公司追偿；四、驳回原告本案的其他诉讼请求。该判决同时认定被执行人日照海富特国际贸易有限公司自上述借款中以3745000元购买了位于青岛市市北区延吉路76号4号楼1单元901室房产【所有权证号鲁（2015）青岛市不动产权第0028696号】，以358006.24元支出了房产过户费用。判决后，被执行人日照海富特国际贸易有限公司提起上诉，二审法院经审理判决驳回了上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人已向本院申请执行。2017年10月23日本院作出（2017）鲁1102执2134号之二执行裁定，裁定拍卖上述涉案房产。2017年11月18日，案外人向本院提出书面异议。
另查明，案外人与被执行人魏玉兰系夫妻关系，涉案债务系被执行人魏玉兰担保之债。
经审查，本院认为，本案争议焦点有二，一是涉案房产是否系案外人与被执行人魏玉兰的夫妻共同财产，涉案债务是否系其共同债务；二是案外人是否享有足以排除执行的权利。
关于焦点一。根据本案查明的事实，涉案房产系被执行人日照海富特国际贸易有限公司以自申请执行人处的涉案借款购买并确权于被执行人魏玉兰名下，案外人认为系其与被执行人魏玉兰的共同财产，而债务非其共同债务。对此，本院认为，被执行人日照海富特国际贸易有限公司以其所有的资金购买涉案房产应为其所有，但该房产现已确权于被执行人魏玉兰名下，根据物权法相关规定，可以确定被执行人魏玉兰为合法的权利人。被执行人魏玉兰取得涉案房产发生在其与案外人夫妻关系存续期间，是否为其夫妻共同财产取决于其双方的意愿，因涉案房产购置款项来源于借款，存在着因购买房产而产生的债务，如果案外人选择该房产为其与被执行人魏玉兰的共同财产这一结果，其必然应接受由此而产生的共同债务，二者系相辅相成的关系。现案外人主张涉案房产系其与被执行人魏玉兰的共同财产，应确定涉案债务为其与被执行人魏玉兰的共同债务。
关于焦点二。被执行人魏玉兰系本案负有偿还义务的责任主体，而涉案房产系其与案外人的共同财产，涉案债务系其共同债务，本院裁定拍卖处置其共同财产以清偿其共同债务符合相关法律规定，案外人的异议不能排除本案的执行。
综上，涉案房产系案外人与被执行人魏玉兰的共同财产，涉案债务为其共同债务，本院执行涉案房产符合相关法律规定，案外人的异议不能排除执行，其异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨锡华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢 英
人民陪审员 许凤玲
人民陪审员 张守华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 秦惠娟