wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06148号
原告姬永红。
委托代理人霍娟宁、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘奎立。
被告吝文斌。
被告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）。
法定代表人李思静，系该公司总经理。
委托代理人孙刚。
被告西安市长安区砲里街道办事处。
法定代表人刘红颖。
委托代理人李爱民。
原告姬永红诉被告刘奎立、吝文斌、西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）、西安市长安区砲里街道办事处（以下简称砲里街办）追索劳动报酬纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告长安三建之委托代理人、被告砲里街办之委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘奎立、吝文斌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告劳动报酬未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求被告支付拖欠原告的劳动报酬1300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘奎立未到庭，无答辩。
被告吝文斌未到庭，无答辩。
被告长安三建辩称：被告长安三建承包被告砲里街办发包的古沟村新型农村社区建设工程，将部分工程分包给被告吝文斌及刘奎立。被告长安三建已按合同约定与被告吝文斌、刘奎立结算完毕。原告并非被告长安三建直接雇佣的人员，故不同意原告诉讼请求。
被告砲里街办辩称：其将古沟村新型农村社区建设工程发包给被告长安三建，工程款已按合同约定向被告长安三建支付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日砲里街办与长安三建签订建设工程施工合同，约定由长安三建承建砲里街道古沟村新型农村社区建设工程。期间长安三建将该工程室内水电及室外配套设施等工程分包于吝文斌及刘奎立，吝文斌与刘奎立系合伙承包，具体承包方式为包工不包料。原告受被告吝文斌、刘奎立雇佣从事劳务工作，工程结束后刘奎立向原告出具欠条，载明欠原告工资1300元。后原告经索要劳动报酬未果，2015年12月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交欠条相佐证。被告长安三建对原告提交的证据认为真实性无法核实，被告砲里街办对原告提交的证据认为其仅与长安三建存在合同关系，不予质证。被告砲里街办当庭提交建设工程施工合同证明其将工程发包于被告长安三建。原告及被告长安三建对被告砲里街办提交的证据均予以认可。庭前刘奎立到庭陈述其与吝文斌合伙承包古沟新村室内水电等工程，工程发包方为长安三建，原告系其雇佣人员。该工程已经结束，长安三建已将工程款支付完毕，对原告提交的欠条予以认可。原告及被告长安三建、砲里街办对刘奎立陈述均无异议。本案因被告吝文斌、刘奎立未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告刘奎立、吝文斌雇佣在砲里街道古沟村新型农村社区建设工程工作，被告刘奎立、吝文斌拖欠原告劳动报酬之事实，有原告当庭提交的欠条相佐证，本院依法予以认定。被告刘奎立、吝文斌系合伙关系，应依法互负连带责任向原告承担付款责任。故对原告要求被告刘奎立、吝文斌支付劳动报酬之诉讼请求，本院依法予以支持。被告长安三建作为工程承包方违反规定进行分包，应依法承担连带责任。原告要求被告砲里街办承担付款责任，其依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告刘奎立、吝文斌互负连带责任给付原告姬永红劳动报酬1300元。
二、被告西安市长安区第三建筑工程公司对被告刘奎立、吝文斌的的上述付款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告姬永红其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告刘奎立、吝文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 凡
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5691号
被执行人：杜某，男，1972年1月9日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2014年1月20日作出（2014）邳刑二初字第00028号刑事判决书：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年三个月又十天并处，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，剥政治权利一年三个月又十天。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月13日前履行完毕，被执行人并未履行；通过查询被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记信息。且被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第335号
原告：贾某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告贾某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
本案受理费100元，合计100元由原告贾某负担。
审判员 侯重生
二〇一二年二月十五日
书记员 董建春
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2139号
上诉人（原审被告）陈明智，男，1972年12月11日生，汉族，住于都县。
委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢称华，男，1971年2月4日生，汉族，住于都县。
委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒月花，女，1974年8月4日生，汉族，住于都县。
上诉人陈明智因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告舒月花与被告陈明智系夫妻关系，原告谢称华系被告舒月花姐夫。2015年4月，被告舒月花因患有腰4椎体滑脱症，需要手术治疗。2015年4月16日，被告舒月花在朋友林志勇及妹妹舒淑英陪同下到赣州市人民医院准备治疗。因舒月花缺少资金进行手术，遂向原告谢称华借款，谢称华分别于2015年4月16日通过林志勇账户银行转账40000元，2015年4月24日，通过舒淑英账户银行转账20000元，共借给被告舒月花计60000元。被告舒月花出院后，补写了一张借款60000元的借条给原告谢称华。后谢称华多次向被告催收未果，为此具状法院处理。另查明，2015年被告陈明智以感情不和为由起诉舒月花要求离婚，于都县人民法院驳回了陈明智的诉讼请求。
一审法院认为：原告谢称华与被告舒月花民间借贷关系，有被告舒月花向原告谢称华出具的借条为据，可以认定。被告陈明智辩称该债务存在虚构可能，经审查，被告舒月花因病治疗诊断证明书及住院费用清单与原告提交银行转账明细等证据能相互印证，证明借款事实及用途，且被告陈明智未提交证据证明被告舒月花借款为虚假债务，因此该辩解应予驳回。原告主张借款利息，被告未及时偿还借款，应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。借款时，被告舒月花与陈明智系夫妻关系，因共同生活产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、被告舒月花、陈明智应于本判决生效后十日内偿还原告谢称华借款本金人民币60000元；二、被告舒月花、陈明智应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2016年1月16日起计算至还清借款之日止，利随本清。案件受理费1300元，由被告舒月花、陈明智负担。
上诉人陈明智不服一审判决，上诉称：1.被上诉人谢称华在诉状中称其支付借款的方式为现金，但在一审庭审中却改称以转账的形式支付，且收款人为案外人林志勇、舒淑英，因此，一审认定被上诉人谢称华与被上诉人舒月花之间存在借款6万元的法律关系，属认定事实错误；2.根据合同相对性原则，被上诉人谢称华转账对象为林志勇、舒淑英，因此，其应当向林志勇、舒淑英主张该笔债权，被上诉人舒月花表示该款系其向被上诉人谢称华所借，即免除了林志勇、舒淑英的还款义务，而其并无偿还能力，那该行为实际为免除他人义务而加重上诉人的义务，不应由上诉人承担该笔债权；3.一审法院在未要求案外人林志勇、舒淑英出庭的情况下，仅依据被上诉人舒月花的自认，认定其向被上诉人谢称华借款的事实，属于程序违法。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人谢称华、舒月花均未提交书面答辩。
二审审理期间，被上诉人舒月花提供案外人林志勇出具的证明，以证明被上诉人谢称华银行转账在案外人林志勇账户的4万元系被上诉人谢称华借给被上诉人舒月花的款项并用于被上诉人舒月花治病所用。该证据经被上诉人谢称华、上诉人陈明智质证，本院综合认证如下：1.被上诉人谢称华对该证据三性不持异议；2.上诉人陈明智认为证人应当到庭接受法庭质询，该证据真实性无法确定；3.本院认为，该证据属于补强证据，应依法予以认定。本院依法对案外人舒淑英进行调查，该调查笔录经上诉人陈明智、被上诉人谢称华、舒月花质证后，本院综合认证如下：1.被上诉人谢称华、舒月花对该调查笔录三性不持异议；2.上诉人陈明智认为案外人舒淑英与被上诉人舒月花系姐妹关系，其供述的真实性无法确定；3.本院认为，该证据有转账凭证、被上诉人舒月花病历资料等相互佐证，本院予以认定。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：诉争债务是否实际发生的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，被上诉人谢称华在一审中已提供被上诉人舒月花出具的借条及银行转账明细，且有被上诉人舒月花因病治疗诊断证明书、住院费用清单、案外人林志勇出具的证明、案外人舒淑英的调查笔录等证据能相互印证，证明借款事实及用途。上诉人陈明智虽主张诉争债务并未实际发生且存在虚构债务的事实，但其并未提交相关的证据佐证其主张，其应承担不利的法律后果。而诉争债务发生在上诉人陈明智与被上诉人舒月花夫妻关系存续期间的事实清楚，应认定为夫妻共同债务。因此，一审判决根据所查明的事实依法作出上诉人陈明智对诉争债务承担连带清偿责任的处理并无不当，应予维持。上诉人陈明智以诉争债务存在虚构的可能为由主张其不承担诉争债务连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈明智承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2139号上诉人（原审被告）陈明智，男，1972年12月11日生，汉族，住于都县。委托代理人朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢称华，男，1971年2月4日生，汉族，住于都县。委托代理人陈昱，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒月花，女，1974年8月4日生，汉族，住于都县。上诉人陈明智因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：被告舒月花与被告陈明智系夫妻关系，原告谢称华系被告舒月花姐夫。2015年4月，被告舒月花因患有腰4椎体滑脱症，需要手术治疗。2015年4月16日，被告舒月花在朋友林志勇及妹妹舒淑英陪同下到赣州市人民医院准备治疗。因舒月花缺少资金进行手术，遂向原告谢称华借款，谢称华分别于2015年4月16日通过林志勇账户银行转账40000元，2015年4月24日，通过舒淑英账户银行转账20000元，共借给被告舒月花计60000元。被告舒月花出院后，补写了一张借款60000元的借条给原告谢称华。后谢称华多次向被告催收未果，为此具状法院处理。另查明，2015年被告陈明智以感情不和为由起诉舒月花要求离婚，于都县人民法院驳回了陈明智的诉讼请求。一审法院认为：原告谢称华与被告舒月花民间借贷关系，有被告舒月花向原告谢称华出具的借条为据，可以认定。被告陈明智辩称该债务存在虚构可能，经审查，被告舒月花因病治疗诊断证明书及住院费用清单与原告提交银行转账明细等证据能相互印证，证明借款事实及用途，且被告陈明智未提交证据证明被告舒月花借款为虚假债务，因此该辩解应予驳回。原告主张借款利息，被告未及时偿还借款，应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占有期间利息。借款时，被告舒月花与陈明智系夫妻关系，因共同生活产生的债务属于夫妻共同债务，应共同承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出判决：一、被告舒月花、陈明智应于本判决生效后十日内偿还原告谢称华借款本金人民币60000元；二、被告舒月花、陈明智应承担上述借款利息，按年利率6%计息，自2016年1月16日起计算至还清借款之日止，利随本清。案件受理费1300元，由被告舒月花、陈明智负担。上诉人陈明智不服一审判决，上诉称：1.被上诉人谢称华在诉状中称其支付借款的方式为现金，但在一审庭审中却改称以转账的形式支付，且收款人为案外人林志勇、舒淑英，因此，一审认定被上诉人谢称华与被上诉人舒月花之间存在借款6万元的法律关系，属认定事实错误；2.根据合同相对性原则，被上诉人谢称华转账对象为林志勇、舒淑英，因此，其应当向林志勇、舒淑英主张该笔债权，被上诉人舒月花表示该款系其向被上诉人谢称华所借，即免除了林志勇、舒淑英的还款义务，而其并无偿还能力，那该行为实际为免除他人义务而加重上诉人的义务，不应由上诉人承担该笔债权；3.一审法院在未要求案外人林志勇、舒淑英出庭的情况下，仅依据被上诉人舒月花的自认，认定其向被上诉人谢称华借款的事实，属于程序违法。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人谢称华、舒月花均未提交书面答辩。二审审理期间，被上诉人舒月花提供案外人林志勇出具的证明，以证明被上诉人谢称华银行转账在案外人林志勇账户的4万元系被上诉人谢称华借给被上诉人舒月花的款项并用于被上诉人舒月花治病所用。该证据经被上诉人谢称华、上诉人陈明智质证，本院综合认证如下：1.被上诉人谢称华对该证据三性不持异议；2.上诉人陈明智认为证人应当到庭接受法庭质询，该证据真实性无法确定；3.本院认为，该证据属于补强证据，应依法予以认定。本院依法对案外人舒淑英进行调查，该调查笔录经上诉人陈明智、被上诉人谢称华、舒月花质证后，本院综合认证如下：1.被上诉人谢称华、舒月花对该调查笔录三性不持异议；2.上诉人陈明智认为案外人舒淑英与被上诉人舒月花系姐妹关系，其供述的真实性无法确定；3.本院认为，该证据有转账凭证、被上诉人舒月花病历资料等相互佐证，本院予以认定。二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：诉争债务是否实际发生的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，被上诉人谢称华在一审中已提供被上诉人舒月花出具的借条及银行转账明细，且有被上诉人舒月花因病治疗诊断证明书、住院费用清单、案外人林志勇出具的证明、案外人舒淑英的调查笔录等证据能相互印证，证明借款事实及用途。上诉人陈明智虽主张诉争债务并未实际发生且存在虚构债务的事实，但其并未提交相关的证据佐证其主张，其应承担不利的法律后果。而诉争债务发生在上诉人陈明智与被上诉人舒月花夫妻关系存续期间的事实清楚，应认定为夫妻共同债务。因此，一审判决根据所查明的事实依法作出上诉人陈明智对诉争债务承担连带清偿责任的处理并无不当，应予维持。上诉人陈明智以诉争债务存在虚构的可能为由主张其不承担诉争债务连带清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈明智承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年九月六日书 记 员  郭 敏代理书记员  童子风
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1286号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2014年9月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日19时35分许，被告人朱某甲饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市马桥街道红旗东路69号地方时，被执勤民警�获。民警在检查过程中发现被告人朱某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某甲血液中检出乙醇成分，含量为0.85毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、朱某乙的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录、现场调查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，车辆照片，理化检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十二月五日
书记员 潘 璐
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00144号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人陈某甲，无业。2012年因犯盗窃罪被本县人民法院判处拘役六个月，2013年因犯盗窃罪被本县人民院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被本县公安局刑事拘留，同年2月5日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。法定代理人陈某乙。指定辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉。被告人陈某甲及其法定代理人陈某乙、辩护人甘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人陈某甲在蕲春县檀林镇、漕河镇实施四起入户盗窃，盗窃多数物品折款价值1270元及现金2030元。公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；被害人陈述；物证；检查笔录、指认照片；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈某甲对指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人辩称，被告人陈某甲具有部分刑事责任能力，属于法定从轻处罚情节；被告人认罪态度较好，对犯罪事实供认不讳。请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月至2015年1月期间，被告人陈某甲在蕲春县檀林镇、漕河镇实施四起入户盗窃，具体事实如下：1、2015年1月13日上午，被告人陈某甲窜至檀林镇李某甲家中，用石头将李某甲家木质防盗窗砸破后钻入其房间内，将放在一楼卧室桌子上的一台黑色“联想牌”笔记本电脑、一台浅蓝色“良兴牌”儿童早教点读机、一台黑色“紫光牌”学习机盗走，到二楼卧室将一台“道航牌”导航仪、银质“百日锁”一条、银色手链一对及150余元现金盗走。经物价部门鉴定，所盗物品价值1234元。2、2015年1月初，被告人陈某甲窜至檀林镇横山头村陈某家，趁其卫生间传呼未关，通过窗户爬入室内，盗走被害人家中一台收音机及180元现金。经物价部门鉴定，所盗收音机价值21元。3、2015年1月3日，被告人陈某甲窜至檀林镇界岭村李某乙家，用石头将后窗木质防盗栏砸破，通过砸断的窗口钻入室内，盗走一台收音机及3包17元的黄鹤楼香烟。经物价部门鉴定，所盗收音机价值15元。4、2014年12月底，被告人陈某甲窜至漕河镇杨树畈村何某家，趁其家中后门未关，潜入其房屋内，盗走存放在一楼卧室内的一包20元的香烟及存放在二楼卧室内的1700元现金。另经司法鉴定，被告人陈某甲有部分刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证蕲春县公安局檀林派出所出示的抓获经过二份，证实2015年1月13日抓获被告人的经过。2、被害人李某甲、陈某、李某乙、何某的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明2014年12月至2015年1月期间家中均被盗的事实。3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实被告人系陈某甲。4、被告人陈某甲的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案发起因和事实经过。4、现场勘查检查工作记录、被告人指认现场照片，证实案发现场的情况。5、黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实通过鉴定，被告人陈某甲有部分刑事责任能力。6、蕲春县物价局价格认证中心关于本案被盗物品折款价值共计1271.20元。7、（2012）鄂蕲春刑初字第00159号刑事判决书、（2013）鄂蕲春刑初字第00191号刑事判决书，证实被告人陈某甲2012年9月21日因盗窃被判处拘役六个月，并处罚金五百元；2013年9月4日因盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为依法应予惩处。被告人陈某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲经司法鉴定其有部分刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年1月13日起至2016年1月12日止。罚金未缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张双全审判员张红人民陪审员周胜峰二〇一五年七月三十日书记员李燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第573号
原告：朱永强。
委托代理人：陈可龙。
被告：卢昕。
被告：卢平。
两被告共同委托代理人：宋国强。
本院在审理原告朱永强诉被告卢昕、卢平民间借贷纠纷一案中，原告朱永强于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永强撤回起诉。
本案受理费7359元，减半收取3679.5元，由原告朱永强负担。
审判员 陆宗亮
二〇一四年七月十日
书记员 杜 娟
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕71执复2号
复议申请人（申请执行人）成青梅，女，汉族。
委托代理人刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。
委托代理人张乐，陕西德迈律师事务所律师。
被执行人陕西省卫生和计划生育委员会。住所地西安市莲湖区莲湖路***号。
法定代表人戴征社，陕西省卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人季云鹏，陕西省卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人陈万全，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
复议申请人成青梅不服西安铁路运输法院（2017）陕7102执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成青梅申请执行陕西省卫生和计划委员会（以下简称“省卫计委”）不履行法定职责一案，该案在西安铁路运输法院执行过程中，该院依法向被执行人省卫计委送达了执行通知书等相关法律文书。文书送达后被执行人省卫计委主张其已向成青梅作出《陕西省卫生计生委关于对成青梅举报事项答复的函》（陕卫医函〔2016〕645号），并以邮寄方式送达，其后又向西安铁路运输法院提交了《关于对依法履行成青梅诉我委不履行法定职责案法院生效判决有关问题说明的函》，认为该委已按时履行法院生效判决。故西安铁路运输法院于2017年3月10日作出（2017）陕7102执8号执行裁定书，驳回原告成青梅的执行申请。成青梅对该裁定不服，于2017年4月25日向西安铁路运输法院提出书面异议。
西安铁路运输法院查明，成青梅申请执行省卫计委不履行法定职责一案判决生效后，成青梅于2017年1月4日向西安铁路运输法院申请执行。执行中，省卫计委提交《陕西省卫生计生委关于对成青梅举报事项答复的函》（陕卫医函〔2016〕645号），其后又提交了《关于对依法履行成青梅诉我委不履行法定职责案法院生效判决有关问题说明的函》，说明其已履行了判决义务，成青梅代理人亦提交《为申请执行人成青梅申请执行不履行法定职责一案的代理词》对省卫计委履行了法定职责的主张予以反驳。该院于2017年3月10日作出（2017）陕7102执8号执行裁定书驳回了成青梅的执行申请。
西安铁路运输法院认为，判决生效后，省卫计委在成青梅申请执行前作出了《陕西省卫生计划委员会关于成青梅举报事项答复的函》并送达成青梅，执行中，在向省卫计委送达执行通知书后，省卫计委向该院提交《关于对依法履行成青梅诉我委不履行法定职责案法院生效判决有关问题说明的函》说明其已按时履行了判决。同时最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定了“驳回申请”为执行案件的结案方式之一，原执行裁定驳回申请不违反法律规定，异议人的异议理由不成立。
复议申请人成青梅向本院申请复议称，西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102执异1号执行裁定认定事实和适用法律均有错误，依法应予以撤销。理由如下：一、（2017）陕7102执异1号执行裁定对执行异议申请人不服（2017）陕7102执8号执行裁定的理由做出了以偏概全的归纳，隐瞒了执行异议的实质内容。二、执行异议申请人并不否认最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定的“除执行财产保全裁定、恢复执行案件外，其他执行实施类案件的结案方式”中包括有“驳回申请”的方式，但复议申请人认为，“驳回申请”这种结案方式应当符合一定条件，并不是随便可以适用的。三、被执行人对本案生效判决的态度是积极执行还是另有所图，应当有所区分。
被执行人省卫计委称，一、其向复议申请人成青梅作出的《陕西省卫生计生委关于对成青梅举报事项答复的函》（陕卫医函〔2016〕645号）已经说明了其已履行了生效判决所确定的义务。二、行政权和司法权是有区分的，具体的答复属于行政机关行政权的范畴。
本院查明，成青梅申请执行省卫计委不履行法定职责一案判决生效后，成青梅于2017年1月4日向西安铁路运输法院申请执行。执行立案后，省卫计委提交《陕西省卫生计生委关于对成青梅举报事项答复的函》（陕卫医函〔2016〕645号），其后又提交了《关于对依法履行成青梅诉我委不履行法定职责案法院生效判决有关问题说明的函》，目的在于说明其已履行了判决义务。西安铁路运输法院于2017年3月10日作出（2017）陕7102执8号执行裁定书，以本案已不具有可执行的内容驳回原告成青梅的执行申请。成青梅对该裁定不服，向西安铁路运输法院提出执行异议，西安铁路运输法院于2017年5月3日作出（2017）陕7102执异1号执行裁定书，驳回了异议人成青梅的异议。
本院认为，本案争议的焦点为省卫计委作出的《陕西省卫生计生委关于对成青梅举报事项答复的函》（陕卫医函〔2016〕645号）以及《关于对依法履行成青梅诉我委不履行法定职责案法院生效判决有关问题说明的函》并邮寄送达复议申请人成青梅的行为，是否应当认定为其已履行了生效法律文书所确定的义务。西安铁路运输法院在执行过程中，省卫计委虽向该院提交了《关于对成青梅举报事项答复的函》（陕卫医函〔2016〕645号）以及《关于对依法履行成青梅诉我委不履行法定职责案法院生效判决有关问题说明的函》，但其实质内容却并未依照一审法院作出的（2016）陕7102行初199号行政判决书中所确定的执行范围进行回复，因此不应认定省卫计委已经履行了生效判决所确定的法律义务。故原执行法院以省卫计委已按时履行了判决，本案已不具有可执行的内容为由，裁定驳回原告成青梅的执行申请，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102执异1号异议裁定。
撤销驳回原告成青梅的执行申请的执行行为。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王茗仪
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00033号
原告王吉鹏，男，汉族。
被告陈枕，男，汉族。
本院在审理原告王吉鹏诉被告陈枕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告王吉鹏按撤诉处理。
本案受理费938元，减半收取469元，由原告王吉鹏负担。
审判员 刘 聪
二〇一五年三月十日
书记员 唐甲玮
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页
第1页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5067号
原告：马某某，女，汉族，1975年1月8日生，现住宁江区繁荣街安泰小区。
被告：兰某某，男，汉族，1972年5月12日生，现住宁江区繁荣街安泰小区。
原告马某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告兰某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告结婚近二十年，以前夫妻关系尚好，最近2年尤其是现在，被告在外面有了情人，现已分居，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告兰红亮辩称：同意离婚，原告所述不属实，我没有情人。在后瓦房村建盖了4间平房，位于繁荣街安泰小区2号楼3单元302室楼房一套要求分割。
经审理查明：原告与被告于1997年4月26日办理登记手续，婚后育有一男孩兰某某（1998年4月10日生），已独立生活。原告以感情破裂起诉离婚，被告同意离婚。庭审中双方均同意共有财产位于繁荣街安泰小区2号楼3单元302室楼房归婚生子兰某某所有。被告主张在后瓦房村建盖了4间平房，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，故准许原、被告离婚。庭审中双方均同意共有财产位于繁荣街安泰小�2号楼3单元302室楼房归婚生子兰某某所有，本院予以保护。被告主张在后瓦房村建盖了4间平房，原告予以否认，被告未提供证据予以证实，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告兰某某离婚；
二、婚姻存续期间共同财产位于繁荣街安泰小区2号楼3单元302室楼房归婚生子兰某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担175元，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕丽萍
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初195号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李景方，男，1996年4月7日出生，汉族，无业。因无证驾驶机动车，于2016年5月26日被汝南县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月31日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）177号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年5月25日21时55分左右，被告人李某甲酒后驾驶一辆红色大阳牌普通两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县留盆镇街上吃完饭回家，由北向南行驶至汝南县留盆镇留盆街南口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为96.21mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某乙、程某等人的证言，书证被告人李某甲的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明、行政处罚决定书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0610号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 辰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3049号
原告梁霄。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告梁霄诉被告中创国信贵金属经营（北京）有限公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁霄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁霄负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月九日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3049号
原告刘凤娥，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告刘峻，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院在审理原告刘凤娥诉被告刘峻民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤娥撤回起诉。
案件受理费5212元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐子涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08122号
原告王骏，男，1986年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人王晶，重庆启瑞律师事务所律师。
被告江陈，男，1989年12年21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张因明，重庆博志律师事务所律师。
本院在审理原告王骏与被告江陈合同纠纷一案中，原告王骏于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王骏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王骏撤回起诉。
案件受理费1876元，减半交纳938元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵纯勇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执327号
申请执行人曾齐影，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人钟山，董事长。
本院在执行曾齐影与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执327号申请执行人曾齐影，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。法定代表人钟山，董事长。本院在执行曾齐影与自贡新东方铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡新东方铸业有限公司无银行存款，其所有的6辆小型汽车不知下落，且其所有的坐落于自贡市自流井区高新技术产业园板仓工业集中区的房屋三套及土地已抵押和查封，现暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年九月二十三日书 记 员  王莉娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2421号
罪犯李志齐，男，1985年12月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月13日作出（2006）东法刑初字第7048号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2013年7月24日、2015年6月10日经本院分别裁定减刑二年、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李志齐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志齐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志齐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志齐减刑六个月（刑期至2020年5月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 马振凯
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢168号
张立金：
本院执行的张立金申请执行建设工程合同纠纷一案，被执行人从青海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1357号
原告：枝江市马家店街道办事处，住所地：枝江市马家店街道办事处团结路**号。
法定代表人：滕宝山，主任。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：向球。
原告枝江市马家店街道办事处与被告向球不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告枝江市马家店街道办事处于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市马家店街道办事处申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝江市马家店街道办事处撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告枝江市马家店街道办事处负担。
审判员 吴绪华
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第607号
原告：杨洪亮（曾用名杨洪升），男。
被告：张同录，男。
本院在审理原告杨洪亮与被告张同录民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洪亮撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨洪亮负担。
审判员 张田军
二〇一五年一月二十三日
书记员 王冠峰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2855号
原告张某甲，女，1986年12月18日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市。
被告张乙，男，1984年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月1日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告张某甲负担。
审判员 袁 明
二〇一六年八月一日
书记员 彭子凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初字第163号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人许瑞，男，汉族，1991年11月15日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，中专文化程度，无固定职业，住石河子市。2010年4月1日因犯强奸罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月12日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年8月27日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人许瑞犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员郑燕出庭支持公诉，被告人许瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日12时15分许，被告人许瑞在石河子市3小区”矩阵”网吧上网时，趁失主郭某某睡着不备之际，将郭某某挂在坐椅上外套口袋内的200元现金盗走。案发后，赃款已挥霍。
上述事实，被告人许瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认现场照片；石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人许瑞的常住人口信息；石河子市人民法院（2010）石刑初字第89号、（2013）石刑初字第202号、（2014）石刑初字第304号刑事判决书各一份；释放证明书；证明；证人杨某某的证言；失主郭某某的报案材料及陈述；DVD光盘、电子证据说明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许瑞以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许瑞刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人许瑞归案后自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。）
所判罚金限被告人许瑞于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一六年五月十六日
书记员 杜鹃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保464号
申请人岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂被申请人湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷：
申请人岳阳市岳阳楼区正兴冷轧带肋钢筋加工厂被申请人湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已部分保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 陈亚娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2346号
罪犯罗吉红，男，1967年4月10日出生，彝族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，农民，住该县花江镇大元村毛盖冲组**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2013年5月13日作出（2013）关刑初字第29号刑事判决，认定被告人罗吉红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期从2012年7月12日起至2019年7月11日止。于2013年5月27日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗吉红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯罗吉红执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉红予以假释。（假释考验期自假释之日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第72号
原告：杨继伟。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志。
原告杨继伟与被告山东金光集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。
原告诉称，原告于2012年3月1日经杨继民绍到被告承建的唐山市滦南县“中红购物城”工地工作，负责安装排烟风管，未签订劳动合同，每天工资110元，每月平均工资3470.5元，每天工作9小时，延长工作时间184小时。2012年3月3日、4日、10日、11日、17日、18日、24日、25日、31日；2012年4月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日；2012年5月5日、6日、12日、13日、19日、20日、26日、27日；2012年6月2日、3日、9日、10日、16日、17日、23日、24日、30日；2012年7月1日、7日、8日、14日、15日、21日、22日、28日、29日；2012年8月4日、5日、11日、12日、18日、19日、25日、26日；均为双休日，原告均上班。2012年4月4日清明节、2012年5月1日劳动节、2012年6月23日端午节，原告均上班。被告拖欠原告2012年5、6、7、8月份工资。2014年9月1日，原告提出与被告解除劳动关系，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未依法为原告缴纳社会保险费，被告应当向原告支付经济补偿金。2012年9月至今，原告多次找被告要求其支付拖欠的工资，并给原告重新安排工作，但均遭拒绝。根据《河北省企业工资支付规定》第20条之规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。因此，被告应当支付原告2012年9月至2014年8月的生活费。原告就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付节假日工资990元、双休日加班工资10120元、延长工资时间工资3795元、解除劳动合同经济补偿金6808.34元、未签订劳动合同双倍工资20425元、拖欠2012年5、6、7、8月工资13544.5元、未及时足额支付劳动报酬赔偿金13544.5元、生活费25344元，共计95471.34元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”原告杨继伟就本案争议事项向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，该仲裁委员会以“申请人未能提供劳动合同”为由，依据上述法律条款的规定，决定对原告的仲裁请求不予受理。本案诉讼过程中，原告并未举证证明原、被告之间存在劳动合同关系且劳动合同的履行地为本院所在地，故本案并不属于受诉人民法院（即本院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨继伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张国强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第681号
申请执行人李娜，女，1988年12月16日生，汉族，住张店区保安小区18号楼301室。
被执行人李瑄，男，1963年12月7日生，汉族，住张店区迎春园小区7号楼1单元1楼东户。
本院在执行李娜诉李瑄抚育费纠纷一案中，尚有5412元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第73号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请�行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1717号
原告：洞口县安洁物业管理有限公司，住所地洞口县洞口镇桔城路186号。
法定代表人：曾国，该公司经理。
被告：杨志伟，男，1972年9月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告洞口县安洁物业管理有限公司诉被告杨志伟物业服务合同纠纷一案中，原告洞口县安洁物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洞口县安洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告洞口县安洁物业管理有限公司负担。
审判员 肖剑培
二〇一五年十二月二日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初53号
原告：陈贵英，女，1973年4月26日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
被告：李飞，男，1986年1月22日生，贵州省息烽县，住贵州省息烽县。
原告陈贵英诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵英到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李飞归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告李飞在其同事戴某陪同下到原告家中借款50000元用于其店铺装修，由于戴某与原告是熟悉的朋友关系，也是“多美丽发廊”的股东之一，被告是店铺的大股东，并在开阳、息烽有多家分店，并且被告拿开阳一套商品房买卖合同放于我出作为抵押，于是才借款50000元给被告，借款合同到期后，原告多次电话联系其要求还款未果，故诉至法院，请求支持原告如前诉请。
被告李飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，原、被告签订借款合同，被告李飞因装修店铺向原告陈贵英借款50000元，借款期限2015年12月12日至2016年6月12日，月利率为3%。2016年6月12日，借款期限届满后，原告找到被告索要借款，被告李飞向原告出具还款协议一份，约定在2016年10月1日前付清借款，被告李飞在还款协议上注明本人实名“李飞”，身份证号，家庭住址贵州省××镇××村组××号，并在还款协议上捺印。
另查明，2015年12月12日，原告陈贵英向被告李飞出借的借款50000元，其中45000元从贵阳银行扎佐支行取款，另5000元为原告陈贵英随身携带的现金。同日,在贵阳银行扎佐支行门前被告李飞车内，由原告陈贵英将借款50000元点交给被告李飞，交付现金时并有证人戴某在场。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，依照双方约定期限及时归还借款。本案中，虽然借款合同上借款人签名为“李杰”，不是被告李飞，但是依据原告向法庭提交的由被告李飞出具的“还款协议书”，并结合证人戴某在庭审中证人证言，本院认定与原告陈贵英签订借款合同的借款人为被告李飞。被告李飞向原告陈贵英借款50000，借款期限届满后，被告李飞未按约定归还借款，原告依法可要求被告李飞予以返还，故对原告陈贵英要求被告李飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告李飞在本判决生效后十日内给付原告陈贵英借款50000元；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一七年二月十四日
书记员 谭程
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2644号
罪犯翟朋飞，又名翟帅，男，1988年8月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省许昌县，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2009年10月26日作出（2009）许县刑初字第142号刑事判决。认定被告人翟朋飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。（刑期起止：自2009年3月17日至2021年3月16日止）。被告人翟朋飞不服，提起上诉，许昌市中级人民法院于2010年2月4日以（2009）许中刑二终字第213号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。于2010年3月10日送入豫北监狱服刑改造。翟朋飞在执行期间，2013年1月10日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟朋飞减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯翟朋飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人翟朋飞于2009年3月4日，该犯伙同他人经预谋将被害人阿孜某某从开封骗至郑州后使用暴力强迫其卖淫以获取经济利益。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯翟朋飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年11月、2015年4月表扬4次，2013年9月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人童某某、周某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟朋飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯翟朋飞准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年3月17日起至2018年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2177号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:武京军，男，1974年08月01日，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武京军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审55号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王志刚，梨树县国土资源局监察大队副大队长。
被执行人盖玉霞，男，1973年7月1日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年7月11日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]54号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款6473.35元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盖玉霞于2017年10月19日在胜利乡关家屯村八社、关帝庙南侧占用土地硬化地面建房，用于粮食晾晒。占地面积1294.67平方米，地类为一般耕地，符合土地利用总体规划。该占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。梨树县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条（二）的规定于2017年11月15日作出梨国土资执罚[2017]54号行政处罚决定书并送达当事人，并于2018年5月7日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2017]54号行政处罚决定书准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定盖玉霞占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条（二）的规定，作出梨国土资执罚[2017]54号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自动缴纳罚款6473.35元，因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]54号行政处罚决定书第一项即：责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王丽凤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙 锰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2186号
罪犯王新疆，男，1968年7月6日出生于甘肃省通渭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2012年8月17日作出（2012）宁刑一初字第47号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王新疆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新疆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王新疆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新疆减刑九个月（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李晓梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2186号罪犯王新疆，男，1968年7月6日出生于甘肃省通渭县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。本院于2012年8月17日作出（2012）宁刑一初字第47号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑十个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王新疆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王新疆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新疆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新疆减刑九个月（刑期至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李晓梅审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9045号
申请人:李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张增奎，男，1989年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李尚轩与被申请人张增奎民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张增奎所有的位于山东省郯城县城区郯东路179号××室（不动产权证：郯房预城区字第××号）房产一套，保全金额5万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张增奎所有的位于山东省郯城县城区郯东路179号××室（不动产权证：郯房预城区字第××号）房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 李美君
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3683号
申请执行人翁伟刚与被执行人翁东旭、沈春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翁伟刚于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁东旭、沈春明已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执3683号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第01723号
原告邢某某，女，汉族，1980年1月1日出生，汉族。
被告凌某，男，1981年7月15日出生，汉族。
原告邢某某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2003年自由恋爱并于2007年12月25日登记结婚，2009年4月1日生一男孩，取名凌邢某某。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚；婚生子凌邢某某由原告扶养，被告每月支付孩子生活费1000元。至孩子独立生活；个人的生活用品归个人所有。
被告凌某辩称，同意离婚；孩子应由其抚养，孩子抚养费原告按规定给付；赔偿装修房子的损失70000元。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱并于2007年12月25日登记结婚。2009年4月1日生一男孩，取名凌邢某某，婚姻存续间双方发生矛盾，原告于2012年11月份诉至法院要求离婚，法院依（2013）临民初字第00018号民事判决书驳回原告诉讼请求。嗣后双方并未和好，故原告再次起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，孩子应由其扶养，原告应给付被告装修房子费用70000元，但未提供证据，原告唯对装修中所购置的茶几一个、沙发一套、电脑一台、双人床一付及木地板原给被告。由于双方意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明、（2013）临民初字第00018号民事判决书在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，且育有一子理应珍惜双方感情，因生活琐事产生矛盾，不能正确处理。致感情破裂，双方均愿意离婚，本院依法准许。婚后所生孩子因一直随原告生活，为了孩子的身心健康，故原告扶养为宜，被告应依法对孩子承担相应的抚养费。被告辩解装修费未提供证据，本院无法支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许邢某某与凌某离婚。
婚生子凌邢某某由邢某某扶养，凌某每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活。
双方婚姻期间购置的沙发一套、茶几一个、电脑一台、双人床一付及木地板归凌某，其余房内财产归邢某某。
案件受理费300元，由凌某负担150元，邢某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年十月二十三日
书记员 余 翠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3542号
原告商丘市诚盈物业管理有限公司。
法定代表人熊申鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
被告宗红美，女，1979年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告宗红美物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2０16年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理有正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5０元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 李建华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 博
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2486号
原告张彬彬，女，1986年3月23日生，汉族，
被告刘志泉，男，1979年2月26日生，汉族，
本院在审理原告张彬彬与被告刘志泉离婚纠纷一案中，原告张彬彬于2016年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告刘志泉的起诉。
本院认为，原告张彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彬彬撤回对被告刘志泉的起诉。
案件受理费150.00元，由原告张彬彬负担。
审判员 韩宝龙
二〇一六年七月二十日
书记员 王志文
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执635号
申请执行人董克巧，女，1962年7月10生，汉族。
被执行人周星，男，1991年11月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第104号民事判决书，已向被执行人周星发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共28.0929万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人董克巧与被执行人周星一案终结本次执行程序。
执行员 梁勋超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张志怀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1205号
申请执行人李某。
被执行人呼某。
李某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年9月5日作出的（2016）内0421民初7430号已经发生法律效力。由�被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初708号
原告李新华，男，汉族，1952年12月19日生，住灵宝市。
被告灵宝市绿林农业开发有限公司。
住所地：灵宝市朱阳镇朱阳街。
法定代表人董艳丽，公司董事长。
委托代理人吴彦奎，公司经理，代理权限为一般授权。
被告薛民建，男，汉族，1967年1月9日生，住灵宝市。
原告李新华与被告灵宝市绿林农业开发有限公司、薛民建、种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日在本院公开开庭进行了审理。原告李新华、被告灵宝市绿林农业开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛民建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付26000元赔偿款及利息4360元（月利率2%，自2016年4月30日起计至款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日我与被告灵宝市绿林农业开发有限公司签订了连翘苗木订购合同书，合同约定：我给被告绿林公司育苗，被告绿林公司经每棵0.45元的价格于2016年3月12日前收购；被告绿林公司在签订合同时支付给我保证金5万元等。合同签订后，我如约履行了合同义务，但被告绿林公司未给我支付保证金。2015年年底，被告薛民建答应代理绿林公司履行合同。2016年3月3日，被告绿林公司违约，无法履行合同，被告薛民建同意赔偿我26000元，吴彦奎也同意支付，我多次催要，二被告推脱拒付，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告灵宝市绿林农业开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意支付利息。
被告薛民建未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告灵宝市绿林农业开发有限公司承认原告李新华在本案中主张的事实，故对原告李新华主张的事实予以确认，另查明，薛民建及吴彦奎均为被告绿林农业开发有限公司的员工。原告李新华与被告灵宝市绿林农业开发有限公司签订的苗木订购合同属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告灵宝市绿林农业开发有限公司未能按照约定收购原告培育的苗木，应对原告予以赔偿，双方约定由被告灵宝市绿林农业开发有限公司赔偿原告李新华26000元，是双方真实意思表示，属有效约定。因此，原告李新华要求被告灵宝市绿林农业开发有限公司支付26000元赔偿款，合法有据，本院予以支持。原告李新华要求被告支付利息，因双方之间没有约定，本院不予支持。被告薛民建是灵宝市绿林农业开发有限公司的员工，其履行的职务行为产生的法律后果应由灵宝市绿林农业开发有限公司承担，原告李新华要求被告薛民建承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市绿林农业开发有限公司支付原告李新华赔偿款26000元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告李新华负担60元，被告灵宝市绿林农业开发有限公司负担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 静
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初759号
原告石勇，男，1986年12月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
委托代理人包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
委托代理人李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
被告贵州湘企（独山）置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区。
法定代表人刘东旺，该公司董事长。
原告石勇诉被告贵州湘企（独山）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张利明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇委托代理人包小燕、李香琪到庭参加诉讼，被告贵州湘企（独山）置业有限公司经传票传唤开正当理由拒不到庭院参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原、被告签订了《协议书》，主要内容为：双方共同营造贵州湘企商都一级批发市场，被告提供独山国际商贸城湘企商都广场03号商铺，原告向被告交纳预定购房保证金20万元，有效期从协议签订之日起至2015年9月30日止，合作期满保证金可抵购房款，同等按年增值20%计算；协议期满原告不愿购置合作用房时，被告应在三个工作日内全额退回保证金，并按年20%支付增值款。协议签订后，原告于2014年3月25日将20万元付给了被告，被告向原告出具了《收款收据》。2015年10月因合同期满而被告的工程尚未完工，原告便向被告提出了退房申请。收到《退房申请》后，被告收回了原告持有《协议书》和《收款收据》原件，但未按照约定将购房保证金、增值款、利息支付给原告。鉴于此原告依法诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金20万元；2、判令被告向原告支付增值款（增值款计至还清保证金时止，至2016年6月19日增值款为9万元）；3、判令被告向原告支付占用保证金的利息（按月息2%计至还清保证金时止，至2016年6月19日利息为10.8万元）;4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月20日，原告石勇（乙方）与被告贵州湘企（独山）置业有限公司（甲方）协商签订了《协议书》，约定：双方共同营造贵州湘企商都一级批发市场；本协议有效期自协议签订之日起至2015年9月30日止；被告提供其开发的独山国际商贸城湘企商都广场03号商铺，原告向被告交纳预定购房保证金20万元，本协议合作期满保证金可抵购房款，同等按年增值20%计算；本协议期满原告不愿购置合作用房时，被告凭收款收据按实计算，三个工作日内全额退还原告所交保证金，并按年20%支付增值款。协议签订后，原告于2014年3月25日向被告交纳预定购房保证金20万元，被告向原告出具了《收款收据》。2015年10月27日，因合同期满而被告的工程尚未完工，原告便向被告提出了退房申请，被告收回了原告持有《协议书》和《收款收据》原件，向原告出具了《收条》，但至今未按照约定将购房保证金、增值款支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。双方应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。被告在收到原告预定购房保证金20万元，至今未能交付给原告合作用房，现协议期满，原告不愿购置合作用房，被告应按照协议约定，在三个工作日全额退还原告所交保证金20万元及按保证金以年20%计算支付增值款。故原告诉请被告向原告返还保证金20万元及按保证金的年20%计算支付增值款，应予支持。原告主张被告向原告支付占用保证金的利息，因双方在协议书中没有约定，且协议中约定的增值款已具有赔偿原告损失的性质，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的约定，判决如下：
一、被告贵州湘企（独山）置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石勇退还预定购房保证金20万元，并从2014年3月26日起以所欠的保证金按年利率20%计算支付增值款至还清之日止。
二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一六年七月二十日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙商初字第286-1号
原告：孙建标。
被告：方荣树。
被告：管伟红。
本院在审理原告孙建标与被告方荣树、管伟红民间借贷纠纷一案中，原告孙建标于2014年4月16号向本院提出财产保全申请，要求查封方荣树、管伟红所有的坐落于同心花园C5幢3单元506室（房产证号00××84号）、幸福花园24幢16植102室（房产证号00××42）并已提供担保。
本院认为，原告孙建标的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封方荣树、管伟红所有的坐落于同心花园C5幢3单元506室、幸福花园24幢16植102室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴孝森
二〇一四年四月十六日
代书记员 程元红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1963号
上诉人（原审原告）赵春堂，男，1971年10月4日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林研，男，1982年6月24日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙百天，董事长。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
上诉人赵春堂因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵春堂之委托代理人朱忭毅、被上诉人上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司（以下简称“徐盈公司”）之委托代理人潘忆（兼被上诉人林研之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月6日，赵春堂向徐盈菜市场管理方交付押金人民币（以下币种均为人民币）5，000元、电子秤款项400元，次日付清租金22，800元，并实际取得190号摊位，开始经营。2015年6月5日，徐盈公司（甲方、林研作为代表）与赵春堂（乙方）签订《徐盈菜市场进场经营合同》，约定甲方将坐落于徐盈菜市场内190号摊位租赁给乙方，租赁期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，年租金为22，800元，甲方于本合同生效之日起当日将摊位及其相关设施交付给乙方验收使用，双方另对各方权利义务、合同解除、违约责任等内容进行了约定。该合同上徐盈公司的公章为私刻章。现赵春堂已停止经营，但仍遗留部分物品在摊位上。
坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号房屋（原为XXX号，2015年4月30日变更为XXX号）权利人为上海市青浦区徐泾镇文化体育服务中心，原用途为文体用地。2015年3月30日，上海市青浦区徐泾镇文化体育服务中心出具《房屋租赁权利义务转移说明书》，确认同意系争房屋由上海徐泾资产经营管理有限公司以自己名义与上海鹤森商贸有限公司签订房屋出租框架协议、房屋出租合同及其他全部房屋出租的法律文件，同意将该房地产出租给上海鹤森商贸有限公司。
2015年4月17日，案外人上海青浦徐泾资产经营管理有限公司（出租方、甲方）与上海鹤森商贸有限公司（承租方、乙方）签订《徐盈路农贸市场房屋租赁合同》，约定经公开招投标程序，甲方确定乙方为最终唯一中标人。坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号的徐盈路农贸市场（总建筑面积13，900.3平方米、总征地面积为15，717.6平方米、建筑基地面积为12，896平方米、三层建筑）房屋产权人为徐泾镇文化体育服务中心，已授权甲方与乙方签订租赁合同，并同意将房屋出租人的一切权利和义务转移给甲方。合同另对房屋租金标准、租金等费用支付方式、租赁期限和租赁房屋的交付等内容进行约定。
2015年4月23日，青浦区徐泾镇人民政府出具证明，告知青浦工商分局，为解决徐泾地区老百姓买菜难问题和商业配套的齐全，从便民利民的角度出发，经政府研究决定将坐落在青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号楼宇，用作经营相关营业项目的场所。建筑层数为三层，高度为20米，总建筑面积为13，810.3平米。其中第一层作大型农贸菜场使用，第二层作大型超市使用，第三层作汗蒸、健身房、儿童乐园使用，请工商部门予以办理工商登记手续。
2015年8月13日，上海市青浦区经济委员会出具文件，同意在徐泾镇北面区域布设标准化菜场。2015年8月18日，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具情况说明及证明，决定将徐泾镇镇北区域标准化菜市场布设在徐泾镇诸陆西路XXX号（近徐盈路口）。
徐盈公司成立于2015年9月1日，营业期限为2015年9月1日至2025年8月31日，经营范围是为本市场内的农副产品经营者提供市场管理服务，停车场管理服务。后徐盈公司启用新公章。发起人为孙百天和陈赛权。
现赵春堂以林研虚构合同主体与其签订合同、并收取租金和押金的欺诈行为侵犯了其合法权益为由，诉至原审法院，请求判令：一、确认赵春堂与徐盈公司签订的《徐盈菜市场进场经营合同》无效；二、林研返还赵春堂租金22，800元及押金5，400元。原审庭审中，赵春堂要求林研与徐盈公司就租金及押金承担共同返还责任。
原审法院认为：本案争议焦点为《徐盈菜市场进场经营合同》是否有效。第一，从合同的签订主体来看，林研代表尚在筹备阶段的徐盈公司与赵春堂签订租赁合同，徐盈公司在成立后对该租赁合同予以追认，故林研签订合同的行为应视为徐盈公司的意思表示。第二，从合同的意思表示是否自由来看，所谓欺诈，系合同一方当事人虚构、变更、隐匿事实，致使另一方当事人陷于错误判断，并基于此错误判断而作出违背其本意的意思表示。赵春堂签订合同时所认为的合同相对方即为徐盈公司，赵春堂也实际取得了摊位，故林研及徐盈公司并未对赵春堂实施欺诈行为。第三，从合同的履行情况及合同利益来看，赵春堂实际取得系争摊位使用权后，持续地占有、经营，赵春堂称其因徐盈公司未取得营业执照而无法取得相关执照、无法开具发票，但并未就此提供任何证据予以证明，且上述问题系合同履行过程中的违约责任承担事宜，与合同效力无涉。即使赵春堂陈述属实，现徐盈公司已成立，可以协助赵春堂办理相关手续。赵春堂认为林研及徐盈公司上述行为违反合同法第五十二条相关规定，但该合同并无上述条文所规定的情形。赵春堂与徐盈公司就达成摊位租赁合同关系的意思表示一致，双方又已实际履行了租赁合同，合同成立并有效。综上，对赵春堂要求确认合同无效并返还租金、押金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回赵春堂的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人赵春堂不服，向本院提起上诉称：法人的民事权利能力和民事行为能力从成立时产生，而徐盈公司在签订《徐盈菜市场进场经营合同》时尚未成立，不具备主体资格，其对外签订的合同当然不成立。请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人林研、被上诉人徐盈公司共同辩称：签约时徐盈公司的证照正在办理中，被上诉人也一直在积极配合上诉人办理证照等手续，不存在欺诈行为，合同是有效的。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林研代表尚在筹备阶段的徐盈公司与赵春堂签订《徐盈菜市场进场经营合同》，徐盈公司在成立后对该合同予以追认，故该合同系当事人真实意思表示，符合相关法律法规，双方均应恪守。赵春堂上诉称因徐盈公司尚未注册，其对外所签合同不成立，缺乏法律依据，本院不予采信。赵春堂的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人赵春堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2198号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告郝宏敏。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郝宏敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告郝宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月15日，原告与被告郝宏敏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙KHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币300，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.99%；逾期贷款年利率为22.48%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币66，666.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙KHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告郝宏敏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郝宏敏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郝宏敏归还余欠贷款本金人民币66，666.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“蒙KHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，666.75元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币2，015.86元，逾期利息人民币434.65元；上述款项共计人民币69，117.26元。
二、被告郝宏敏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币66，666.75元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告郝宏敏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，527元，减半收取计人民币763.50元，由被告郝宏敏负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3389号
原告张某某，女，1935年10月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人赵国臣，男，住址新民市。
被告赵某某，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张某某诉被告赵某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵国臣、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我共有五名子女（二个儿子，三个女儿），其中包括被告赵某某。2014年2月前，我一直与被告共同生活。之后，我开始与大儿子共同生活至今，并且今后我也想同大儿子一起生活。因我年老，体弱多病，无经济来源，我要求被告给付赡养费。赡养费数额依村委会调解数额，即儿子每年每人给付1，000.00元，女儿不承担赡养费。另外，2014年4月15日我因意外摔伤，之后，我到沈阳进行治疗，花费治疗费4，000.00元，我要求被告承担一半。
被告辩称，我同意赡养原告。原告及我父亲（已故）在2014年之前一直由我赡养，当时约定原告的大儿子每年给付赡养费500.00元，原告的三个女儿每人每年给付赡养费300.00元，原告如生病，小病的治疗费由我承担，大病的治疗费由我与原告的大儿子共同承担。2008年，我父亲去世，原告仍由我赡养，并且2011年原告生病我拿治疗费10，000.00元，原告的大儿子并没有出钱。2014年2月份，原告去其大儿子家生活，我多次想接回原告，原告不同意，原告现在要求我承担赡养费1，000.00元，没有事实依据，原告写的协议书我也没有同意，村委会也没有找我调解此事，我只同意按原来的数额每年500.00元给付。关于原告的治疗费用，因原告摔伤当时，我就送原告去新民市某医院治疗，当时医生说不用住院。后期是原告的大儿子不顾我及原告两个女儿的劝阻，强行送原告去治疗。花费的治疗费没有原告主张的那么多，我的意见是，如果原告的大儿子承担我2011年为原告花费治疗费的一半，我就同意承担原告此次治疗费的一半。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告育有五名子女（二个儿子，三个女儿）。原告及其丈夫（2008年已去世）一直由被告赡养，赡养费儿子每人每年500.00元，女儿每人每年300.00元。2014年2月，原告主动到大儿子家生活至今。庭审中，原告表示今后也想同大儿子共同生活。现原告年事已高，除承包地外无其他经济来源，故原告要求被告给付2014年赡养费1，000.00元。另外，原告于2014年4月份摔伤，后到沈阳市某医院进行治疗，花费治疗费2，495.78元，原告要求被告承担治疗费及打车费的一半，即2，000.00元。本案经调解无效。
以上述事实，有当事人陈述、介绍信、协议书、证明等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告育有五名子女，均负有赡养原告的法定义务。现原告年事已高，无劳动能力，被告应承担给付原告赡养费的义务，且被告亦同意给付原告赡养费，双方只对赡养费的数额发生争议。因原告现有承包地为收入来源，且根据之前原告各子女给付赡养费情况，本院依法支持被告给付原告2014年赡养费500.00元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告摔伤产生的治疗费2，495.78元，被告应承担其中的五分之一，即500.00元。对于原告主张的打车费用，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告张某某2014年生活费500.00元；
二、被告赵某某于本判决生效后三日内给付原告张某某医疗费500.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏杰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第554号
原告成都市九华义远包装有限公司。
法定代表人张文学，公司总经理。
委托代理人张光俊。
被告成都轩壹心家具有限公司。
法定代表人张翔麟，公司经理。
本院在审理原告成都市九华义远包装有限公司诉被告成都轩壹心家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市九华义远包装有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市九华义远包装有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告成都市九华义远包装有限公司负担。
审 判 长 马春彦
审 判 员 李永红
人民陪审员 谭时轮
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭 玲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00952号
原告：王某甲，学生。
法定代理人：王某丙，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 陆汉存
二〇一五年八月十一日
书 记 员 蒋书文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0812号
上诉人（原审原告）王万江，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市武清区交通局，住所地天津市武清区杨村镇泉发南路4号。
法定代表人单新源，局长。
委托代理人霍利，该局职工。
委托代理人白振明，该局职工。
上诉人王万江因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王万江的委托代理人秦学森，被上诉人天津市武清区交通局的委托代理人霍利、白振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系死者王少艳父亲。2014年4月15日14时，案外人王绍卿驾驶的津N×××××号北京小型客车，沿武宁路由西向东行使，当行驶至西王庄村口东时，因南侧路面维修，被告转至北侧公路行驶，因其未按规定安全驾驶，将车辆撞至北侧路面下边的院墙上，致王少艳死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具津公交认字（2014）第0326号道路交通事故认定书认定，案外人王绍卿承担事故的全部责任，王少艳无责任，亦未认定相关部门有任何责任。2015年1月14日，原告以被告修路没有安全措施，没有任何警示标志，亦未有任何路段提示，致使案外人开车发生交通事故为由诉至法院，要求被告因违反安全保障义务责任，赔偿原告各项损失459007元，但未能提供被告任何相关责任的证据予以佐证。庭审中，被告则表示被告作为主体不适格，且施工单位完全按照天津市公安交通管理局的相关文件规定设置了相应的警示标志和采取了安全的措施，安全设施齐全，且该路段于2013年11月30日已经竣工，原告发生事故时间跟施工单位修路没有任何关系。本次事故责任已经经过天津市公安局武清交警支队进行责任认定，事故是单方责任，应该由司机王绍卿承担全部责任，故此请求驳回原告诉请。
另查明，原告证人尚春苓出庭作证及自作现场图均能证实案外人王绍卿沿武宁路自西向东行驶至案发前路口，发现因前方南侧修路且有石墩阻挡已经转至北侧行驶，案发现场与路口间有一段距离，与法院调取天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队的现场图相吻合。同时天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队对案外人王绍卿的询问笔录中，案外人王绍卿没有提出任何与被告有关的问题。
一审法院认为，案外人王绍卿驾驶车辆沿武宁路自西向东行使，在发现前方修路，且有石墩阻挡的情况下，自行转至北侧行使，说明案外人头脑清楚，仅是因为其未按规定安全驾驶，将车辆撞至北侧路面下边的院墙上，致王少艳死亡，天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具津公交认字（2014）第0326号道路交通事故认定书认定，案外人王绍卿承担事故的全部责任，王少艳无责任。庭审中，原告亦未能提供被告对此次事故具有任何责任的相关证据，故此原告要求被告赔偿的请求实难支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定判决：驳回原告王万江的诉讼请求。案件受理费1298元，由原告王万江承担。
一审法院判决后，王万江上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。主要理由：由于被上诉人修路没有安全措施，没有任何危险警示标志，也没有任何的路段提示，造成乘车人王少艳死亡的严重后果，因此被上诉人应承担事故的全部责任，赔偿上诉人全部损失。一审法院判决后，武清区交警支队对事故现场重新调查和询问，证明被上诉人确实在出事路段没有做任何安全标志，没有公告，所留的水泥墩就是被上诉人所辖的工程队设置。
被上诉人天津市武清区交通局辩称，一审判决认定事实清楚，有法可依，请求维持原判。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人修路没有安全措施，没有任何危险警示标志，也没有任何的路段提示，造成乘车人王少艳死亡的严重后果，但未提供证据证明发生此事故公路由被上诉人修建，且被上诉人亦予以否认，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，判决结果亦无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2595元，由上诉人负担（准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 豆 艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第798号
原告：李某。
被告：范某甲。
原告李某（下称原告）与被告范某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法由审判员汤阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告经人介绍相识，后两人登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。因双方感情基础差，加上两人性格不合，导致两人感情破裂，双方于2014年5月份在五莲县民政局协议离婚。后考虑双方年龄较大，又办理了复婚手续。但是双方复婚后仍然矛盾不断，经常吵闹，确实无法共同生活。现诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告双方经人介绍认识，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫生育一子范某乙，现已成家。××××年××月××日双方在五莲县民政局登记结婚；2014年5月6日双方到五莲县民政局协议离婚；××××年××月××日双方到五莲县民政局重新办理结婚登记手续。
同时查明：夫妻婚后共同财产有位于五莲县某某商场龙溪路东20号房屋一处（房屋结构为上下两层，上三间下三间）。对该房屋双方处置意见均为将房屋卖掉之后分价款。婚后共同债务有：1、2014年10月份左右，借五莲县石场乡李王疃村原、被告双方亲家10000元；2、2014年10月份左右，原告因住院借中至尚家官庄村尚某某3000元；3、2014年阴历10月左右，因原、被告儿媳妇生孩子，借五莲县中至镇蓬庄村袁某某5000元；4、2014年春节，因生活需要借五莲县中至镇蓬庄村袁某甲1000元；5、2009年原、被告为购房向被告父母借10000元。
上述事实有双方的结婚证复印件及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告结婚十年多，应该建立起了一定的夫妻感情，但是因为双方性格方面的原因，在日常生活中经常发生争吵，两人之间的矛盾也不断加剧。2014年5月6日，原、被告双方至五莲县民政局办理离婚登记，××××年××月××日，又至五莲县民政局办理结婚登记。但原、被告至今仍未和好，原告李某随向法院起诉，要求与被告离婚，双方之间的矛盾更加加剧。现原告为解除婚姻关系向本院提起离婚之诉，被告也同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂。因此，对原告请求离婚的诉求本院予以支持。
对于双方财产的分割。原、被告无婚前财产。对于夫妻共同财产，本着均等分割，照顾女方的权益以及有利生产、方便生活的原则进行分割。对共同财产房屋一处，双方均同意变卖完毕后分割房款，但该房屋变卖时间及房款数额无法确定，故待该房屋处置完毕后另行处分，本案中不宜处分。本案中，原、被告婚后共同债务共计29000元，原告承担14500元，被告承担145000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，判决如下：
准予原告李某与被告范某甲离婚；
夫妻共同债务共计29000元，原告承担14500元，被告承担14500元；
三、案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 汤 阳
二〇一五年六月十二日
书记员 李丛蕙