贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第283号
上诉人（原审原告）曾某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵阳市南明区麦秆冲**号附*号。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1961年10月4日出生，汉族，住贵阳市三桥综合批发市场。
委托代理人方时敏，贵阳市三桥法律服务所法律工作者，执业证号：32401032100530。
上诉人曾某某与被上诉人周某某因离婚后财产分割纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）南民初字第3105号民事判决。宣判后，曾某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告系本市南明区太慈村村民，原告系贵州省大方县羊场镇村民，二人于2000年8月23日结婚，婚后获得政府补偿的3000元后，双方共同在太慈村修建了面积为270.74平方米的房屋。因被告名下房屋被拆迁、土地被征收，并获得安置房屋3套、土地补偿款若干。2013年3月，双方经法院（2013）南民初字第48号民事判决书判决离婚，并对安置房屋3套进行了分割；原告要求分割的土地补偿款，因属被告专有，一审判决原告无权分割。同年4月，原告因向贵阳市中级人民法院提起上诉并提出：双方因修建房屋欠付他人工程款601200元应作为夫妻共同债务，要求被告承担一半。贵阳市中级人民法院作出（2013）筑民终字第1116号民事判决书认为，原告在一审中未对上述欠款提出请求，二审不予处理。原告要求分割的土地补偿款，不予支持。嗣后，原告认为被告取得的260389元土地补偿款及夫妻共同债务未予处理，诉至法院并请求判令：一、依法确认因修建房屋所欠曾义明、曾正祥、熊刚、周光贵、曾祥中、肖国文、肖国勋、陈朝乾工程款601200元系夫妻共同债务，被告承担一半的数额即300600元；二、被告向原告支付夫妻关系存续期间尚未分割的260389元土地补偿款的一半即130194.50元；三、被告承担原告自2012年10月至今的经济损失53万元；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告为证明其主张的夫妻共同债务，提交欠其父曾义明七年工资378000元，落款日期2001年1月6日-2007年2月16日；欠其兄弟曾正祥三年工资162000元，落款日期2001年3月10日-2004年8月12日；欠熊刚、陈朝乾2001年至2006年煤块和运费三次60吨，60000元，落款日期2001年3月8日；欠周光贵运费200元，落款日期2000年8月28日；欠熊刚运费1000元，落款日期2001年2月16日的欠条共5份，以及载有“肖国文、肖国勋、曾祥中于2002年帮曾某某建房11天”的清单一张，被告对上述欠款不予认可，并申请同村村民施桂珍、陈伊芬出庭作证，证明原、被告双方修建房屋时并未雇工，不存在欠付工程款。此外，原告认可其在土地征收中分别3次领取了土地补偿款260389元，并称被告无权分割。
原判认为，原告主张其因修建夫妻共同房屋欠付他人工程款601200元属夫妻债务,根据当事人对自己提出的主张，有责任提供证据之规定，首先，原告提交的欠条落款时间均在十年以上，欠条载明的数额、落款时间及对欠条的持有方式均与常理不符，其次，原告没有其他证据佐证原、被告双方有偿雇请他人修建房屋的事实，再次，原告亦不能举证证明其举债支付了房屋修建款；相反，被告不认可该债务，并提交了证人证言予以反驳。因原告提交的证据不足以证明原、被告双方因修建房屋欠付工程款的事实，故对原告的该项诉请，不予支持；被告的辩解成立，予以采信。就原告主张分割的土地征收补偿款260389元，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，被告享有的土地承包经营权属物权，属被告依身份取得的婚前财产，该土地被征收后，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条规定，被告有权获得相应补偿。就补偿范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，其中，土地补偿费归村集体所有，原告不属太慈村村民，无权享有；安置补助费属承包人，原告并非承包人，不属安置对象，无权享有；地上附着物和青苗补偿费归实际投入人所有，该款可以作为夫妻财产分割。根据原告提交的证据：被告被征收的土地面积系1.659亩，参照本市青苗补偿费每亩的补偿标准4500元计算，被告获得的青苗补偿费共计7465元，该部分补偿可以由双方平分，原告有权分得3732.75元。就原告要求被告赔偿损失的主张，因被告无侵权的过错，故原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告周某某于判决生效后十日内支付原告曾某某3732.75元；二、驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费14618元减半收取为7309元，由曾某某承担。
一审宣判后，曾某某向本院提起上诉并请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由是：双方当事人于婚姻关系存续期间，自2001年开始因修建房屋所欠曾义明、曾正祥、熊刚、周光贵、曾祥中、肖国文、肖国勋、陈朝乾工程款601200元至今未付，该款项应属夫妻共同债务；被上诉人于2013年8月14日共计领取土地征拨款260389元，该补偿款应为夫妻共同财产，上诉人理应分得一半；因上诉人未获得应分割的财产，导致经济条件极其困难，自2012年10月起因无足够的垫付资金而未能接到修房工程，遭受了经济损失53万元，被上诉人应承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，上诉人主张修建房屋欠款601200元，分别是：欠其父曾义明七年工资378000元，落款时间是2001年1月6日-2007年2月16日；欠其兄弟曾正祥三年工资162000元，落款时间是2001年3月10日-2004年8月12日；欠熊刚、陈朝乾2001年至2006年煤块和运费三次60吨，60000元，落款时间是2001年3月8日；欠周光贵运费200元，落款时间是2000年8月28日；欠熊刚运费1000元，落款时间是2001年2月16日。被上诉人对上述欠款均不认可，并称修建房屋是双方当事人的家人均有帮忙，没有给付报酬。经本院通知双方当事人到庭调解，因意见分歧较大，调解未果。本案事实，有当事人陈述、调解笔录等证据在卷，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，上诉人曾某某主张修建房屋的欠款601200元，提交欠条五张，但欠条载明的数额、落款时间及对欠条的持有方式均与常理不符，且被上诉人均不予认可，故上诉人主张修建房屋的欠款系夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予采信。又上诉人主张分割土地补偿款260389元的问题，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”之规定，土地补偿款是对失地农民赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。农民土地承包权一般是基于农村集体经济组织成员的身份而取得的，具有较强的人身属性，故以丧失土地承包经营权为代价取得土地补偿款也具有专属的人身属性，是土地承包经营权的一种延续，作为非承包经营者的婚姻关系的另一方无权要求分割具有人身属性的个人财产。因上诉人不是被征拨土地的成员，故上诉人主张分割土地补偿款260389元的理由不能成立，本院不予支持。又关于上诉人主张的经济损失53万元的问题，根据谁主张谁举证的民法原则，因上诉人未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14618元，同意上诉人曾某某予以免交。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王宗毅