wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终303号
抗诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，男，1967年7月5日出生于湖南省沅陵县，苗族，大学专科文化程度，中共党员，原系湖南省芷江侗族自治县城市建设投资管理中心主任兼该县城市建设投资开发有限责任公司总经理、董事长，现住湖南省怀化市鹤城区；因涉嫌犯受贿罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕；经溆浦县人民法院决定，于2016年1月27日被取保候审。
辩护人米福，湖南金州律师事务所律师。
辩护人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人向�犯受贿罪、贪污罪、行贿罪一案，于二0一六年八月十九日作出（2015）溆刑初字第243号刑事判决，判处：被告人向某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，湖南省溆浦县人民检察院以原判认定事实错误、量刑畸轻、适用缓刑不当为由提出抗诉，被告人向某以原判认定事实错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市人民检察院指派检察员陈伟出庭履行职务，原审被告人向某及其辩护人米福、戴万赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决对社区矫正调查评估意见未进行法庭举证、质证，程序不合法，可能影响案件的公正审判。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆刑初字第243号刑事判决；
二、发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 荆 成
代理审判员 李紫阳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋艳群
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第104号
原告汤XX，女，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告胡A，女，汉族，江西省余干县人，农民。
被告胡B，男，，汉族，江西省余干县人，农民。
上列二被告共同委托代理人胡C，女，江西省余干县人，退休教师，代理权限为特别授权（包括代为开庭、调解、上诉、放弃或变更诉讼请求等）。
原告汤XX诉被告胡A、胡B监护权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤XX及其委托代理人王军洁，被告胡A、胡B及其共同委托代理人胡C均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，原告与胡E父亲胡D于2009年2月25日经余干县人民法院调解离婚，女儿胡E约定由胡D抚养，2013年5月胡D因病死亡，胡E的姑姑胡A未取得原告的同意，擅自抚养，原告坚决不同意，后经协商未果，原告诉至法院，恳请法院依法判决原告对胡E依法享有监护权，并要求被告将胡E交付原告抚养，望法院判如所请。
被告胡A辩称：1、汤XX要求对胡E依法享有监护权，汤XX与胡D离婚时，法院已经判定；2、判令被告将胡E交付原告抚养，这是荒唐之谈，胡E的父亲同汤XX离婚，汤XX从来没有谈到监护女儿，由于胡D生活所迫，在外打工，而胡E却没有任何人来照顾及照看，曾经由胡D的叔母照看，结果以后又由本村委会前湾小组某一人家照顾。家人对此都不太放心，胡D才要求我照看，其中，汤XX从来都没有来看一下女儿。胡E只是暂时由我带看一下，根本不存在抚养及监护人的事情。关于胡E监护抚养一事，原来调解离婚时，女儿胡E约定由胡金明抚养，现在胡D死亡，而我弟弟也是D的亲弟弟胡B有能力和实力完成胡D以前的嘱托，胡E的监护人应是胡B。
经审理查明，原告汤XX与胡E的父亲胡D于2009年2月25日经余干县人民法院调解离婚，女儿胡E由胡D抚养至能独立生活时止。2013年5月2日，胡E的父亲胡D因病去世。现在，胡E一直由其姑姑胡A带养。原告找到被告要求监护和抚养女儿遭拒，由此成诉。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依照法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告汤XX是胡E母亲，胡D是胡E的父亲，因胡D已去世，故原告汤XX是胡E的法定监护人。因此，原告汤XX的诉讼请求依法成立，本院予以支持。二被告提出胡E应由被告抚养的抗辩理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、十八条之规定。判决如下：
一、原告汤XX对胡E享有监护权；
二、被告胡A、胡B于本判决生效后10日内将未成年人胡E交由原告汤XX抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑想门
辽宁省北镇市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第00838号
原告裴某某，男，1933年10月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴某甲，男，1949年10月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴某乙，女，1961年11月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴某丙，女，1965年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告裴某丁，女，1964年3月27日生，满族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告裴某某诉被告裴某甲、裴某乙、裴某丙、裴某丁因赡养纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李文茹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第38号
上诉人（原审起诉人）任德宣。
上诉人任德宣因与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局一案，向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局按基本养老保险和基本医疗保险的规定解决任德宣的养老、医疗问题，并承担诉讼费用。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第43号民事裁定，不予受理任德宣的起诉，任德宣不服该裁定，向本院提起上诉。
任德宣上诉称，其原系民办教师，工作期间，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局未给其办理社会保险，根据法律规定，济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局应当为其办理各项社会保险，而且根据《关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示》的复函，劳动者申请仲裁应不受申诉时效限制，因此，本案因社会保险发生争议并未超过诉讼时效。综上，其与济源市教育局、济源市人力资源和社会保障局、济源市财政局之间的纠纷系平等民事主体之间的民事劳动争议，属于人民法院受理范围，故请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第43号民事裁定，指令济源市人民法院立案受理其起诉。
本院经审查认为，上诉人任德宣要求解决养老、医疗问题应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理任德宣的起诉，并无不当，任德宣的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00576号
罪犯方华虎，男，1977年12月5日出生于湖北省房县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）武刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人方华虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方华虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方华虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方华虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯方华虎的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 黎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3616号
原告尉东维，住河北省涿州市。
委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所。
被告谢卫君，住河北省涿州市。
被告吕海霞，住河北省涿州市。
原告尉东维诉被告谢卫君、吕海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉东维的委托代理人贾丽娜，被告吕海霞到庭参加了诉讼，被告谢卫君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尉东维诉称，2010年3月12日，被告谢卫君向我借款21万元，同年11月15日又向我借款30万元，借期都约定2年还清，并称以其全部个人财产担保。逾期后，仅仅在2013年9月付了我利息6000元。剩余借款几经催讨均无结果，被告吕海霞与被告谢卫君是夫妻关系，对上述借款有连带清偿义务。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还我借款51万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢卫君经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吕海霞辩称：对51万元借款我认可，但对利息我不认可。
经审理查明，被告谢卫君分别于2010年3月12日，向原告借款21万元，同年11月15日又向我借款30万元，并分别书写借款条，约定借款期限为2年，到期后，被告未按约定期限还款。
查明：被告谢卫君、吕海霞系夫妻关系。
上述事实的认定，有原告身份证复印件、借款条及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款51万元事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时还款。现原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕海霞与被告谢卫君系夫妻关系，上述二笔借款系二被告婚姻关系存续期间所产生，应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条之规定，判决如下：
被告谢卫君、吕海霞于本判决生效后十日内偿还原告尉东维借款51元及利息。（借款21万元利息自2013年3月13日起计算，借款30万元利息自2013年11月16日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）
案件受理费8900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃处理。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1512号
移送执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人熊成杨，男，1990年5月28日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，住址贵州省黔西县。
关于征缴被执行人熊成杨罚金执行一案，依据本院（2015）涵刑初字第372号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。2015年8月起至11月期间，本院对被执行人名下银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第372号刑事判决中关于被执行人熊成杨罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈明霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第702-2号
申请执行人赖钊，男，汉族。
被执行人徐建军，男，汉族。
被执行人李玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第882号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军、李玲未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人；被执行人徐建军李玲有桂A×××××、桂K×××××小型汽车两辆，依法应予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人李玲所有的登记车牌为桂A×××××、桂K×××××小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐林常
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初17号
原告梁某，女，壮族，农民。
委托代理人王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告覃某，男，壮族，农民。
本院在审理原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年2月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
代理审判员 覃福毅
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 林 琳
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第214号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：梁军波
姜惠文
牟春光
上列莱阳市农村信用合作联社与梁军波、姜惠文、牟春光借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第214号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年8月29日立案执行，执行标的总额为56120元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第214号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第332号
申请执行人张志良。
被执行人朱延安。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被执行人朱延安已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张振海
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01537号
原告周俊华。
委托代理人周元美。
被告泰州市亚森木制品有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇民营经济产业中心（兴泰路南侧）。
法定代表人汪爱明，职务不详。
本院在审理原告周俊华与被告泰州市亚森木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周俊华以证据不足为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周俊华负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1559号
罪犯孙家龙。
2007年9月17日，江苏省宿迁市中级人民法院以(2007)宿中刑初字第018号刑事判决，认定孙家龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。同案犯不服，提出上诉。2007年12月10日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑三终字第0080-2号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生效力后于2008年1月22日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第147号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院(2012)徐刑执字第1094号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年7月31日经本院(2014)徐刑执字第01209号刑事裁定减刑二年（刑期至2025年11月25日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行八年十一个月十四日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第841号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙家龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯被判处罚金1万元未履行，相关单位为其出具了家庭贫困证明。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙家龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。该犯罚金1万元未缴纳。
本院认为，罪犯孙家龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙家龙的刑期减去二年(减刑后的刑期至2023年11月25日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1084号
上诉人（原审被告）杨志强，男。
被上诉人（原审原告）黄炬龙，男。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
原审被告杨雪梅，女。
原审被告杨志东，男。
原审被告官丽枝，女。
上诉人杨志强不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第158号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案涉及诉讼标的多达28822000元，属于在本辖区有重大影响的案件，原审法院没有管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
被上诉人黄炬龙未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，基层法院即原审法院有权管辖本辖区内标的金额为人民币8000万元以下（不包括本数）的第一审民商事纠纷案件。本案诉讼标的额为人民币645000元，不属于在本辖区内有重大影响案件。上诉人杨志强认为案涉标的巨大，在本辖区内有重大影响，应移送东莞市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采信。本案原审被告杨志强、杨雪梅、杨志东、官丽枝的住所地均为东莞市清溪镇，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回杨志强的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1087号
原告：张鹏，男，1975年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区文萃路*****号2-2-2，现住址：沈阳市浑南新区文源街*号嘉华新城F8，身份证号：2101121975********。
被告：夏国福，男，1979年5月4日出生，锡伯族，住址：辽宁省彰武县东六家子镇长沟沿村*组小坨子**号，身份证号：2109221979********。
原告张鹏与被告夏国福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长，与审判员刘新、人民陪审员李军组成合议庭，开庭进行了审理。
原告诉称：被告于2013年5月17日向原告借款5万元，用于生意资金周转，至今没还。在期间原告多次给被告打电话要求归还借款。对方称一直没开饭店，没钱还，并约定用位于大东区望花北街文官新楼111-2-462的房屋抵押过户给我（或公证），委托我卖了后还我钱，但迟迟以各种理由推脱不办理，也不还钱。2014年过年时我们去找他，给我们重新打个借条，并要求还钱，约定两个月后归还，至今仍没还。请求法院判令被告归还我本金5万元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；被告承担诉讼费。
被告夏国福未到庭答辩。
经审理查明，原告通过其弟弟介绍认识被告，2013年5月17日，因被告急需用钱，向原告借款5万元，并给原告出具欠条，此后，被告未向原告还款，原告于2014年2月12日，找到被告索要借款，被告因没钱，又给原告重新出具借条一份，该借条主要内容为：本人夏国福因生意资金周转不灵，向张鹏借款5万元，约定二个月后还款。借款到期后，被告至今未向原告还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后，未按约定向原告还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款5万元及利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的问题，因原、被告在借款时，并未约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息。原告请求被告按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付利息的期限应从约定还款2014年2月12日后的二个月的次日起计算利息，至本判决确定给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国福于本判决生效后10日内给付原告张鹏借款本金5万元；
二、被告夏国福于本判决生效后10日内给付原告张鹏借款利息（从2014年4月13日起至本判决确定的给付之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率的标准给付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋长发
审 判 员 刘 新
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00796号
原告：王某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜义宽。
被告：张某甲，男，1982年11月28日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜义宽到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育长子，取名张某丙。原被告性格不和，经常因家庭琐事吵闹，且被告有赌博恶习，经常辱骂暴力殴打原告，实施家庭暴力，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；婚后向原告父母借款15000元，由被告偿还；要求被告赔偿原告精神抚慰金20000元，给付经济帮助费20000元；本案的诉讼费由被告承担。
张某甲未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张某乙，××××年××月××日生育长子，取名张某丙。
以上事实，有原告提交并经本院认定的原告身份证、户口本、婚姻登记记录证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：王某与张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。本案之情状尚未危及原被告婚姻关系之目的，因而原被告尚可通过共同生活来磨合感情、经营婚姻。现王某起诉要求与张某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持王某的离婚诉讼请求，故对于原告其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅 莹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1594号
罪犯田义亭，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）滨刑初字第412号刑事判决，以被告人田义亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。被告人田义亭不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年二月五日作出（2007）滨中刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田义亭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田义亭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯田义亭认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田义亭确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田义亭予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2609号
原告：陆海峰，甘肃省张掖市人。
委托代理人王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
被告：郭治才，甘肃省张掖市人。
原告陆海峰与被告郭治才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峰的委托代理人王国钧到庭参加了诉讼，被告郭治才经本院于2016年5月5日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆海峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20000元，承担利息3000元，合计23000元。
被告郭治才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告郭治才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告郭治才于2015年5月29日出具的借条，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭治才向原告陆海峰借款，原告给被告提供了金额为20000元的借款，被告给原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告交付借款，被告亦应全面履行自己的义务，履行付款义务。被告未偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。根据原、被告约定“利息自借款日开始计算，到期利随本清……逾期还款利息仍然存在，同时另行承担借款本息总额15%的违约金等其他费用”，被告未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，但双方的约定过高，超过法律规定的限额。本院根据被告逾期还款之日即2015年8月30日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按照年利率24%计算利息，多于原告主张的3000元，现原告主张3000元，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭治才偿还原告陆海峰借款20000元，承担利息3000元，合计23000元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费400元，合计776元，由被告郭治才负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张志强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02822号
原告胡磊。
委托代理人田娟。
被告李成志。
原告胡磊与被告李成志民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡磊的委托代理人田娟到庭参加诉讼，被告李成志经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡磊诉称：2008年11月15日，被告因做生意需要向原告借款3万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2008年11月15日起计算至判决履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其利息的诉讼请求为以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至被告履行之日止。
被告李成志未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告李成志于2008年11月15日向原告胡磊借款3万元，并出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂诉来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李成志向原告胡磊借款，双方形成合法有效的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任，故原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率和还款期限，故原告主张以3万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至被告履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李成志未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成志于本判决生效后十日内偿还原告胡磊借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李成志负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第570号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人马某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人马某、赵某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月11日作出（2015）03047号《征收社会抚养费决定书》，决定征收马某、赵某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人马某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03047号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03047号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第211号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年1月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1月12日晚上9时30分，被告人张某某在邓州市新感觉会所因琐事同被害人郑某甲发生纠纷，后张某某持刀将郑某甲腹部扎伤。经邓州市公安局法医鉴定，郑某甲之损伤构成轻伤一级。案发后，双方民事部分达成调解协议。2014年5月5日，被告人张某某到邓州市公安局投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、报案证明、自首证明、赔偿协议、收条、证人郑某乙、张某等证言、被害人郑某甲陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一四年十月三十日
书记员 张玉敏
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执424号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：陈青龙，男，1984年5月23日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：冯英，女，1985年9月27日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与陈青龙、冯英行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈青龙、冯英的银行存款人民币61518元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 勇
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初140号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张文涛，男，1984年4月11日出生，汉族，小学文化，住吉林省大安市。因涉嫌包庇罪，于2017年1月5日被大安市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人张文涛犯包庇罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人张文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控，2016年11月26日16时许，本市居民刘某在本市大赉街四粮店糕点厂门前处与行人发生交通肇事后，因自身属于无证驾驶为逃避法律追究，要求被告人张文涛为其交通肇事一事顶罪。出于哥们义气，在公安机关对此案进行调查时，被告人张文涛谎称自己是该起交通肇事的驾驶员，向公安机关提供虚假证明从中包庇刘某，致使公安机关下达了错误的事故责任认定书。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张文涛供述，证人刘某的证言，书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人张文涛明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人张文涛对大安市人民检察院指控事实予以承认，无辩解、辩护意见，请求按法律规定判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）、书证。
1、到案经过；
2、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：张文涛负事故全部责任，齐文金、林秋霜不负事故责任。
3、大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：刘某负事故全部责任，齐文金、林秋霜不负事故责任。
4、关于撤销道路交通事故认定书决定
5、常住人口数据查询详细信息
（二）、证人证言。
证人刘某2016年12月08日12时16分至12时48分在大安市公安局交警大队的证言
2016年11月26日下午四点来钟，张文涛开车拉着我从世纪广场那的饭店出来要去买塑料布去，当我们车行至南湖路时，要往农贸市场走时，我们车由南向北行驶，当行至事故地点时，我发现我们车前面同向有两个行人，行人也由南向北行走，当我车要到行人跟前时，其中的一个行人往西来了，我们车就踩刹车躲行人，没来得及就撞上往西来的行人了。事发后，救护车来后我跟着伤者上医院了，我跟着上医院时，张文涛在事故现场，我到医院后，我给张文涛打电话，我问他在哪呢，他说在取钱再没说什么就挂电话了。
2017年01月05日07时29分至08时18分在大安市公安局交警大队的证言
2016年11月26日中午，我和我朋友李东在一起吃饭后，我借李东的车去前杨家接我爸，下午4时许，我送完我爸，我就开车上农贸市场去买塑料布，当时我开车沿道路由南向北行驶，当我车行驶到事发地点处时，两个老太太突然在道路的东侧向西横过道路，我发现这两个人后，我就踩刹车并向西侧打方向，我车没躲过去，就把两个老太太给撞倒了。事发后，我看老太太受伤了，我就打120急救车，我还用我的衣服给老太太穿上了，急救车来了后，我就把两个老太太送到大安市第一人民医院，我还交的挂号费。之后，我在医院待了一会，我就回到现场了。我想我没有驾驶证，开车把人撞了，我就给我朋友张文涛打电话，把我开车撞人的事跟他说了，还说我没有驾驶证，让张文涛来开车顶替我。之后，张文涛说他在八郎曙光哪，我说你打车到八郎，我打车去接你。我打车到八郎刚见到张文涛，交警就赶到八郎了。这时，张文涛就和交警说当时是他开车撞的老太太，交警就把张文涛带到交警队了，随后交警也让我上交警队。交警在给张文涛做笔录的过程中，我心脏病犯了，之后，交警就把我送医院去了。
2017年01月05日18时13分至18时50分在大安市公安局交警大队的证言、2017年1月6日15时15分至15时50分在大安市看守所的证言、2017年1月12日11时15分至11时50分在大安市看守所的证言与2017年01月05日07时29分至08时18分在大安市公安局交警大队的证言证实的事实相一致。
（三）、被告人张文涛的供述。
张文涛2016年11月26日18时41分至19时20分在大安市公安局交警大队的供述
2016年11月26日16时许，我接到刘某的电话，他让我到世纪广场附近找他，我就步行找到他。他让我和他去买塑料布，我说怎么去，他说他朋友把车扔给他了，让我开车拉着他去，我们就开车从南湖路出来沿道路由南向北行驶。当我车行驶到事发地点处，我就发现从道边出来两个老太太，我就急忙打方向，我就把老太太撞倒了。事发后，我就和刘某说我去借钱去，我回家取驾驶证，让他处理老太太。之后，我就回家借钱去了。
2017年1月5日17时22分至18时07分在大安市公安局交警大队的供述
2016年下午17时许，刘某打电话给我说他在大安开车肇事了，有人员受伤，他没有驾驶证让我给他顶替一下，作为这起事故的肇事者。刘某约我到八郎镇见面，我打车到八郎镇时，刘某打车也到八郎镇了。见面后我们在车外面刘某告诉我说让我和交警说，我开车在农贸市场南，驾驶车辆由南向北行驶到事发地点时与前方同向行走的两个女的我没看到，等我看到时往左侧打了一下方向盘后把两个人撞倒了。然后告诉我说事发后说我回到八郎借钱去，我委托刘某送伤者去医院抢救治疗。
2017年1月5日21时09分至21时21分在大安市公安局交警大队的供述、2017年1月6日14时20分至15时05分在大安市看守所的供述、2017年1月12日09时55分至10时55分在大安市看守所的供述与2017年1月5日17时22分至18时07分在大安市公安局交警大队的供述相一致。
本院对被告人张文涛与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人张文涛对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为被告人张文涛的行为已构成包庇罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张文涛明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人张文涛在侦查机关、公诉机关及本院庭审期间都能如实交代罪行，积极认罪悔罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张文涛犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘遇忠
审判员 孙守航
审判员 夏 艳 娣
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 双
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第4号
申请执行人曹景春。
被执行人徐龙。
本院在执行申请执行人曹景春与被执行人徐龙买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南法民二初字第383号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执25号
申请执行人：杨永军。
被执行人：王秋力。
杨永军与王秋力公路货物运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第364号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王秋力在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款52533.84元（其中本金51856元，执行费677.84元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月十八日
书记员 赵自然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第00990号
原告任某某，女，汉族。
原告委托代理人李利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告苗某某，男，汉族。
本院在审理原告任某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出对被告苗某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴翠娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑终字第271号
抗诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建民，男，1970年4月20日出生于河北省魏县，汉族，群众，农民，初中文化，系魏县院堡乡人，魏县民利园林绿化有限公司法定代表人。因犯盗窃罪于1995年8月18日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑九年，1999年9月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月19日被邯郸市公安局刑事拘留，同年11月18日邯郸市公安局将本案移送魏县公安局，同年11月27日被魏县公安局取保候审，2011年12月15日被魏县公安局刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人陈旭东、杜小娟，河北广宇律师事务所律师。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人张建民犯诈骗罪一案，于2013年9月2日作出（2013）魏刑初字第28号刑事判决，认定被告人张建民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，追缴赃款437280元。宣判后，原公诉机关河北省魏县人民检察院以原判决认定事实和采信证据错误，减少被骗人数及诈骗数额的认定，且未阐述任何不予认定的理由，导致对张建民在法定刑以下错误量刑等为由提出抗诉；原审被告人张建民以其招募工人出国干活是为了赚取利润，没有非法占有他人财物的故意，没有虚构事实、隐瞒真相，不存在以欺诈手段收取工人保证金和非法招工的行为，不构成诈骗罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员王海枫出庭履行职务。被害人许永光、张学文、岳瑞锋及诉讼代理人霍永良，原审被告人张建民及辩护人陈旭东、杜小娟，证人崔富民、焦俊征等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2013）魏刑初字第28号刑事判决；
二、发回河北省魏县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董果芳
审 判 员 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 贾虎卫
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初64号
原告何德阳，男，生于1968年7月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告雷洪周，男，生于1963年2月19日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告何德阳与被告雷洪周排除妨害纠纷一案中，原告何德阳于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何德阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德阳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何德阳负担。
代理审判员 胡光勇
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 宇
附相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第15号
申请执行人平安银行成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人林伟，男，1986年8月14日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4798号民事判决书过程中，查明被执行人林伟目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
成都市青羊区人民法院所作的（2013）青羊民初字第4798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚 子 夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第15号
申请执行人陈德明，男，1980年6月24日出生，汉族。
被执行人朱宗森，男，1967年7月28日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）城民初字第1602号民事判决书过程中，查明被执行人朱宗森无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
莆田市城厢区人民法院所作的（2013）城民初字第1602号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一四年九月十九日
书记员 龚子夜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00190号
申请执行人：梁某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县
被执行人：张某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县
被执行人：马某某，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）灵民初字第00364号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张某某、马某某每人每月工资2000元用于偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 李娟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3793号
原告天津市源山工贸有限公司，住所地静海县蔡公庄镇朱家房子村。
组织机构代码：74668382-1。
法定代表人于洪山，总经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津亿丰源工贸有限公司，住所地静海县蔡公庄镇惠丰中村。
组织机构代码：75814191-5。
法定代表人胡东泉，经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
原告天津市源山工贸有限公司（以下简称源山公司）与被告天津亿丰源工贸有限公司（以下简称亿丰源公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员刘凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景树到庭参加诉讼，被告亿丰源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称：本案案外人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行（下称蔡公庄支行）的前身天津市静海县农村信用联社蔡公庄信用社，于2007年5月30日与被告亿丰源公司、原告源山公司签订《保证担保合同》一份。合同约定蔡公庄支行向被告亿丰源公司提供贷款490000元，借款期限自2007年5月30日至2008年5月15日止，贷款利率为9.855‰，按季结息，到期利随本清。原告为该笔贷款提供连带还款责任担保。被告亿丰源公司如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同载明利率加收50%的违约金。合同签订后，蔡公庄支行按合同规定于2007年5月30日将借款490000元借给被告亿丰源公司。借款到期后，被告亿丰源公司仅偿还蔡公庄支行本金14700元，尚欠借款本金475300元，利息229542.61元（截止2011年12月20日）及逾期利息。后蔡公庄支行将被告亿丰源公司、原告源山公司诉至静海法院，经审理，静海法院以（2012）静民初字第586号民事判决书判决：1、被告亿丰源公司给付蔡公庄支行借款本金475300元、利息229542.61元及逾期利息（逾期付款利息按合同约定的利率计算，从2011年12月21日计算至付清借款本金之日止）。2、源山公司负连带清偿责任。判决生效后，案件进入执行程序。2013年4月2日，源山公司法定代表人于洪山与亿丰源公司法定代表人胡东泉达成协议，约定亿丰源公司将坐落于天津市静海县蔡公庄镇惠丰中村的土地使用权及地上建筑物（厂房：南北约90米，东西约40米，共有车间11间，东西办公楼2层共12间）归源山公司所有，使用权50年。由源山公司偿还亿丰源公司名下借款本金475300元。自2013年4月2日起，每年胡东泉偿还借款本金475300元所产生的利息50000元，每半年归还25000元，年底结清当年所产生的利息。每年由胡东泉偿还源山公司替亿丰源公司偿还的借款本金475300元，数额由双方自行协商。借款本金及利息还清之日，亿丰源公司的土地及地上建筑物归胡东泉所有。该协议签订后，亿丰源公司未履行该协议。2013年6月14日，源山公司将亿丰源公司所欠蔡公庄支行的借款本金及利息704842.61元代为偿还，源山公司履行连带还款责任后，亿丰源公司至今未还原告上述款项。
综上所述，原告源山公司作为连带保证人，已履行了连带还款担保责任，依据《民法通则》第八十九条第一项规定“……保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”故诉至法院，请求依法判令：1、被告亿丰源公司立即归还原告源山公司履行连带担保责任代其偿还的款项，共计人民币本金475300元、利息229542.61元，合计704842.61元。2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，书面辩称：2012年2月份，法院判决原告承担连带责任，2013年4月2日，原、被告双方又达成协议，这份协议产生新的合同关系，担保追偿权随即消灭。原告说该协议没有履行，应按照合同违约来起诉，不能再以担保追偿权为由起诉。
经审理查明：2007年5月30日，天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行（原天津市静海县农村信用联社蔡公庄信用社）与亿丰源公司、源山公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，蔡公庄支行向亿丰源公司提供贷款490000元，借款期限自2007年5月30日至2008年5月15日止，保证担保人源山公司为该笔贷款承担连带还款责任。合同签订后，蔡公庄支行按约定于2007年5月30日将贷款490000元借给亿丰源公司，到期后，亿丰源公司仅偿还借款本金14700元，尚欠借款本金475300元，利息229542.61元（截止2011年12月20日）及逾期利息。后蔡公庄支行将亿丰源公司、源山公司诉至静海县人民法院，静海县人民法院于2012年2月8日，以（2012）静民初字第586号民事判决书判决：1、亿丰源公司给付蔡公庄支行借款475300元，利息229542.61元及逾期利息（按合同约定利率计算，从2011年12月21日起至付清借款本金之日止）。2、源山公司负连带清偿责任。2012年4月28日，蔡公庄支行申请执行，在执行过程中，亿丰源公司法定代表人胡东泉与源山公司法定代表人于洪山，于2013年4月2日签订一份协议，约定亿丰源公司的土地使用权及地上建筑物归源山公司所有，使用权50年，由源山公司代亿丰源公司偿还借款本金475300元，由胡东泉偿还于洪山此笔借款本金及利息，借款本息还清之日，亿丰源公司土地使用权及地上建筑物归胡东泉等条款。后该协议并未履行，源山公司于2013年6月14日向蔡公庄支行偿还借款本金及利息704842.61元。源山公司履行担保责任后，亿丰源公司未归还上述款项。
以上事实有原告提供的（2012）静民初字第586号民事判决书、2013年4月2日协议一份、还款证明四份及原告委托代理人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告源山公司与被告亿丰源公司及案外人蔡公庄支行签订的《保证担保借款合同》，系三方当事人真实意思表示，合法有效。该笔债权经本院判决，且进入执行程序后，2013年6月14日，源山公司代替亿丰源公司向蔡公庄支行偿还借款本金及利息704842.61元，已履行保证责任，依法享有对债务人亿丰源公司的追偿权，故原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告主张2013年4月2日原、被告双方达成新的协议，担保追偿权已消灭的答辩意见，因签订该协议时，原告尚未履行保证责任，未产生对被告的追偿权，且该协议系双方仅对偿还借款本金等做出的约定，而协议签订后，双方并未实际履行，故该协议不产生消灭原告追偿权的效果，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津亿丰源工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市源山工贸有限公司人民币704842.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告天津亿丰源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石喆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2321号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。
委托代理人：周静军。
委托代理人：赵伯洲。
被告：余杰辉。
原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告余杰辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告余杰辉支付物业服务费1800元；2.案件诉讼费由被告余杰辉承担。本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市祥和物业服务有限公司的委托代理人赵伯洲、被告余杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告2010年至2014年的车位管理费1800元的事实清楚。被告辩称，原、被告已达成口头协议，原告承诺被告可免交2010年至2014年间的车位管理费，但被告未提供证据予以证实，本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余杰辉于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司车位管理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余杰辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年一月十二日
代书记员 陆潇潇
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第86号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人孟某某，男，1959年3月18日出生。
被告人孟某某，男，1969年11月22日出生。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人孟某某、孟某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人孟某某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：河南中天公司因在栾川县庙子镇山湾村矿区采矿，需经过该村的村级道路，该公司即于2013年7月11日与山湾村村委会签订“道路补偿协议”，每年支付给山湾村道路补修费5万元。在河南中天公司已实际履行的情况下，被告人孟某某伙同孟某某以山湾村村委会的名义于2014年6月5日至6月11日在山湾村村级道路上，强行收取到河南中天公司拉矿石的赵某某、昌某某、郭某某等26名司机的“过路费”，要求凡拉运矿石从山湾村道路上行走的货车，每辆车必须交200元，否则禁止通过。最终有据可查收到手的“过路费”累计3600元，造成了恶劣的社会影响。案发后，被告人孟某某怕事情败露，慌忙在本案立案调查后，将所收上述款项记入村账。
上述事实，被告人孟某某、孟某某在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，证人证言，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某、孟某某以非法占有为目的，强行勒索收取“过路费”3600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人孟某某、孟某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
被告人孟某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孟某某、孟某某对敲诈勒索被害人的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年八月十一日
书记员代 银 鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1373号
原告陈某，男，1969年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告韦某，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县，现下落不明。
原告陈某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告因资金周转困难，向原告借款80000元。在2012年6月29日，原告将款项交付被告后，原告写下收据一张并有被告签名与按指印，约定借款日期为2012年6月29日至2012年7月29日止，逾期还款按借款金额每日1%支付滞纳金。借款期限到期后，原告向被告多次催款，但至今被告没有还款。为维护原告自身的合法的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令如下：1、被告向原告偿还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年7月30日起计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用
被告韦某无答辩。
经审理查明，原告陈某称其于2012年6月29日将银行信用卡交给被告韦某转账消费75000元用于被告购买机动车辆，此外，原告称于2012年6月29日另行向被告支付借款现金5000元。被告并于2012年6月29日向原告出具《收据》一份，该《收据》载明：“本人韦某因业务需要向陈某借款人民币捌万元正（小写：80000.00元整）。借款日期：2012年6月29日至2012年7月29日止。如逾期不还清全部借款，本人需按借款金额1%（即元整每天）支付滞纳金给贷款人，直到还清全部贷款给贷款人为止。借款人签名：韦某借款日期：2012.6.29借款人身份证：××.立据地点：番禺区”。原告称向被告交付借款后，因被告未依约清还借款，原告经催讨未果，遂于2013年9月27日诉至本院，要求被告偿还借款80000元及逾期利息。
本案立案后，本院根据原告提供的被告户籍地址拟邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告起诉状副本、原告证据材料副本等司法文书，但被退回。因被告下落不明，本院依法对被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉。
本院认为，被告韦某向原告陈某借款80000元，有韦某向陈某所出具的《收据》可予以证实，故陈某与韦某之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，韦某有义务及时向陈某清偿借款，对陈某要求韦某清偿借款本金的主张，本院应予支持。因在《收据》中已明确约定借款的期限及逾期利息，但约定的逾期利息计算标准超出法律规定，现原告仅要求从借款逾期之日即2012年7月30日起按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息合法合理，本院应予支持。被告韦某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告韦某应于本判决生效之日起七日内向原告陈某清偿所欠借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍的标准从2012年7月30日计算至实际清偿完毕之日止）。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费560元，由被告韦某负担（原告已预交受理费900元，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 李永宜
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初1号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人王ｘｘ，男，1969年9月30日出生，汉族，小学文化。2015年10月14日因本案被双鸭山市公安局四方台分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王ｘｘ犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员徐数华出庭支持公诉。被告人王ｘｘ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年6月3日18时许，被告人王ｘｘ在四方台区文体广场南侧公路旁摆摊卖羊肉串时，因不满被害人吴ｘｘ（同在该地摆摊的业主）高声叫卖招揽生意，二人言语不和发生争吵，王ｘｘ来气持刀将吴ｘｘ左侧面部划伤，经鉴定吴ｘｘ损伤属轻伤一级。
被告人王ｘｘ供述犯罪，无辩解；其对附带民事赔偿部分表示同意赔偿。
民事部分，被告人王ｘｘ与被害人吴ｘｘ已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人吴ｘｘ各项损失24000.00元，此款已给付，被害人吴ｘｘ表示对被告人王ｘｘ给予谅解。
上述事实，被告人王ｘｘ在开庭审理过程中无异议，并有1、书证被告人王ｘｘ户籍证明、抓获经过；2、证人万ｘｘ、杨ｘ、林ｘｘ、张ｘ等人的证言；3、被害人吴ｘｘ的陈述；4、被告人王ｘｘ的供述与辩解；5、鉴定意见；6、双鸭山市公安局四方台分局现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王ｘｘ故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王ｘｘ犯罪后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王ｘｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 历 霞
二〇一六年一月七日
书记员 李婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2284号
原告江苏施塔德电梯有限公司。
法定代表人钱利清，该公司董事长。
委托代理人葛翠云，该公司法务工作人员。
委托代理人秦福海，该公司法律顾问。
被告淮安弘康房地产开发有限公司。
法定代表人李先华，该公司董事长。
委托代理人刘凯、卞国芳，该公司员工。
原告江苏施塔德电梯有限公司（以下简称施塔德公司）诉被告淮安弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施塔德公司委托代理人葛翠云，被告弘康公司的委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施塔德公司诉称，2011年4月6日，原、被告签订电梯采购合同一份，依照合同约定被告应支付原告电梯设备款385900元。2011年11月24日，双方又签订一份电梯采购合同，被告应支付设备款266000元。2012年8月7日双方再次签订一份电梯设备合同，被告应支付设备款1194000元。被告合计应付款为1845900元，截至目前累计给付1746605元，尚欠99295元。请求法院判令被告支付原告电梯设备款99295元。
被告弘康公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月6日，原、被告签订一份《电梯采购合同》，被告从原告处购买STDW-
K型号电梯三部，合同总价款385900元，付款方式约定为安装完毕验收合格后10日内付至合同总额的95%，余款5%作为质保金一年质保期满后3日内付清。2011年9月26日，该份合同所涉电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。
2011年11月24日，原、被告又签订一份《电梯采购合同》，被告从原告处购买STDW-
G型号电梯两部，总价款26.6万元，付款进度条款的约定与上一份合同相同。2012年5月29日，双方办理安装竣工移交手续，同年7月6日，电梯经检验合格。
2012年8月7日，双方再次签订《电梯采购合同》，被告从原告处购买STD-R1000型号电梯五部、STDH2000型号电梯两部，合同总价款1194000元，付款进度条款的约定与此前合同相同。合同中两种型号的电梯设备号处手写变更为12NEB1160／1164、12NEB1165／1166。2013年1月21日，合同所涉七部电梯经检验合格，同年1月31日，双方办理了安装竣工移交手续。庭审中，被告不认可该涂改，原告解释称设备号是公司内部自行编制的流水号，与型号无关，出现手写涂改的原因是合同上原打印的设备号占用了已经被使用的编号，且移交和验收手续上的设备号与合同上变更后的设备号一致。
庭审中，被告提交了原告开具的四张总额为1845900元的发票，用以证明其已足额支付电梯货款。原告称其存在提前开票的情况，发票不能证明被告已付清货款，只认可被告已支付1746605元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、电梯采购合同、安装竣工移交单、检验报告等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的《电梯采购合同》依法成立，双方当事人均按约履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于第三份电梯采购合同中设备号涂改问题，经查设备号是原告公司对电梯编制的流水号，与电梯型号无对应关系；且在安装竣工移交单、完工证明中注明的设备号与合同中修改后的设备号一致，并经被告盖章确认，应视为被告对修改后设备号的认可。被告应按照合同约定支付货款1845900元。
关于被告主张已付清货款的抗辩，其仅提供了原告开具的发票，未能出示其他付款凭证以证明其付清款项，被告该项抗辩证据不充分，本院不予采信。扣除被告已支付的1746605元，余款99295元被告应当支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安弘康房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏施塔德电梯有限公司电梯货款99295元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周 丰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终34号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高迎飞。2005年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年7月21日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，同年7月22日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张立民，河南智明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高某，大专毕。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年6月25日被太原市公安局万柏林分局和平南路派出所抓获，临时羁押于太原市看守所，同年7月1日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭胜利、司马争，河南焦点律师事务所律师。
原审被告人赵某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年6月25日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，2015年12月22日被洛阳市西工区人民法院取保候审。
原审被告人毛某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年6月16日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，2014年12月31日被洛阳市西工区人民检察院取保候审，2015年1月23日被洛阳市西工区人民法院取保候审。
原审被告人厉某。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2014年6月12日被广州铁路公安处珠海车站派出所抓获，临时羁押于珠海市第一看守所，2014年6月19日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，2015年12月11日被洛阳市西工区人民法院取保候审。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人高迎飞、高某、赵某、毛某、厉某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月20日作出（2015）西刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人高迎飞、高某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月，李东（另案处理）等人在河南省洛阳市西工区七一路九州大厦14楼成立河南中担投资有限公司洛阳分公司，该公司在未经许可的情况下，以高息为诱饵，向社会不特定对象非法吸收存款。其中被告人高迎飞在担任该公司总经理助理兼客户经理期间，向社会不特定对象非法吸收存款未兑付金额达5913.8727万元，涉及群众335人；被告人高某在担任该公司客户经理期间，向社会不特定对象非法吸收存款未兑付金额达2118.30万元，涉及群众84人；被告人赵某在担任该公司客户经理期间，向社会不特定对象非法吸收存款未兑付金额达826.20万元，涉及群众55人；被告人毛某在担任该公司客户经理期间，向社会不特定对象非法吸收存款未兑付金额达541.70万元，涉及群众46人；被告人厉某在担任该公司客户经理期间，向社会不特定对象非法吸收存款未兑付金额达244.20万元，涉及群众20人。
案发后，被告人高某退赃6万元，被告人赵某退赃5万元，被告人毛某退赃6万元，被告人厉某退赃2.8万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人高迎飞、高某、赵某、毛某、厉某供述及辩解，集资参与人熊某某、赵某某、卜某某、蔡某某、崔某某、代某某、董某某、金某某、安某某、常某某、郭某某、李某某、陈某某、冯某某、杜某某、李某甲、李某乙、马某某、韩某某、蒋某某、景某某、石某某、张某某、赵某甲、暴某某、蔡某某、曹某某等人的证言，刑事判决书，抓获经过，报案材料，鉴定意见书，相关书证以及被告人高迎飞、高某、赵某、毛某、厉某户籍及现实表现证明等证据。
原判根据上述事实和证据认定被告人高迎飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元；被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20万元；被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；被告人毛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人厉某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5万元；本案已冻结、扣押、退缴的赃款赃物，依法发还被害人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
上诉人高迎飞上诉称：1.自己不是总经理助理兼客户经理，只是办公室文员；2.认定其非法吸收存款的数额不正确，鉴定意见不足为凭；3.本案系单位犯罪，量刑过重。其辩护人的辩护意见与该上诉理由一致。
上诉人高某上诉称：1.对一审认定的吸收数额有异议，有多人不是自己的客户；2.一审认定自己为行政部负责人、客户经理有误，自己仅是行政部一名普通员工；3.量刑过重。其辩护人的辩护意见与该上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人高迎飞、高某及其各自的辩护人提出的认定高迎飞、高某的职务有误的上诉理由和辩护意见，经查，本案现有证据可证实，上诉人高迎飞、高某除了在中担公司担任行政职务，从事行政性管理工作，二人还积极、直接参与中担公司的非法吸收公众存款业务，且其任何职务不影响二上诉人非法吸收公众存款罪的成立。关于上诉人高迎飞、高某及其各自辩护人提出的一审认定非法吸收公众存款数额不正确的上诉理由和辩护意见，经查，洛阳敬业会计师事务所有限责任公司经侦查机关依法委托，根据中担公司理财客户统计表、借款合同、收据等资料进行鉴定并出具鉴定意见，高迎飞经办理财业务金额为人民币5913.8727万元，人数335人，高某经办理财业务金额为人民币2118.3万元，人数84人，该鉴定意见经一审庭审举证、质证，并查明上述业务金额和人数均为未兑付金额和人数，一审对该数额的认定客观真实，未发现有重复计算情况，本院予以确认。关于上诉人高迎飞和其辩护人提出的本案系单位犯罪的上诉理由，经查，中担公司自2010年9月成立后，在未经许可的情况下，以高息为诱饵通过公开宣传，向社会不特定对象吸收存款，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案不应以单位犯罪论处。关于上诉人高迎飞、高某和辩护人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原判根据查明的事实和情节，对高迎飞、高某二人的量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人（原审被告人）高迎飞、高某、赵某、毛某、厉某为中担公司非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。高某、赵某、毛某、厉某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动退赃，依法从轻或减轻处罚。高迎飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高迎飞、高某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘凤利
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第184号
申请执行人：王国新。
被执行人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新港前街2号。
法定代表人：刘玉江，董事长。
王国新申请执行山东黑马集团德州房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第155号裁决书于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案于2014年11月14日达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项之规定，裁定如下：
德州仲裁委员会（2013）德仲裁字第155号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘媛媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第924号
原告刘延芬。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人兴百良，该公司职员。
原告刘延芬与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延芬和被告天津市天山房地产开发有限公司之委托代理人兴百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延芬诉称，原、被告于2011年12月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩71-1-1301号的房屋，被告应于2013年10月31日前交付房屋。原告依约履行了付款义务。根据相关法律、法规及合同约定，被告应在房屋竣工验收合格后向原告交付房屋，截止至原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋。因被告存在逾期交房行为，故呈讼法院，请求判令1、被告给付原告逾期交房违约金26386.23元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，根据原、被告签订的买卖合同，被告应于2013年10月31日交付原告房屋。涉案房屋已于约定交房日期前验收合格，符合双方约定的交付条件。被告已于2013年10月29日以快递方式向原告发出了入住通知书，原告应及时办理入住。故被告不存在逾期交房的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方争议焦点：1、被告是否存在逾期交付商品房的事实；2、原告主张的违约金数额是否符合法律规定。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及被告违约事实。
2、发票2张，以此证明原告已经交纳全部房款。
被告提交证据如下：
1、《竣工验收备案表》1份，以此证明涉案房屋在2013年10月25日已经验收合格是符合合同约定的交付条件。
2、入住通知及快递单各一份，证明被告已经按照合同约定书面通知原告办理入住手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可，认为不能证明房屋符合交付的标准，对被告证据2无异议。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据1符合证据的合法性、关联性、真实性，但不能证明被告存在违约的事实，故本院对其证明目的不予确认。原告提交的证据2符合证据的合法性、关联性、真实性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据1是涉案房屋竣工验收的证明文件，符合证据的法定要件，原告对该项证据证明目的不认可，但未提交证据予以推翻，故本院对于该项证据的证明效力予以确认。被告提交的证据2，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年12月6日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：乙方（注：甲方为被告，乙方为原告）购买甲方开发的坐落于天津市津南区小站镇怡泽轩71号楼-1-1301的商品房一套，价格为434699元；甲方应于2013年10月31日前将房屋交付给乙方。同时，合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。”第五条规定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”当日，双方还签订了《补充合同》，合同第8条约定：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续，若乙方未按通知期限接受房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日。乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格甲方即可交付乙方。原、被告签订合同后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年10月25日相关建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位对原告所购的71号楼进行工程竣工验收，竣工验收结果均为合格，并取得了竣工验收备案表。2013年10月31日前原告收到了被告以特快专递的形式寄发的《入住通知书》，通知原告于2013年10月31日办理房屋交接手续。庭审中，原告称接到《入住通知书》后到被告处收房时，因被告没有取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》和《竣工验收备案表》，故至今未办理收房手续。被告称原告所购的71号楼在2013年10月25日经相关建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位进行工程竣工验收，竣工验收结果均为合格，并取得了竣工验收备案表。并于2013年10月28日以快递的方式向原告送达书面入住通知。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。原告依约支付了房款，被告亦应按照合同约定期限书面通知原告交付房屋。被告向原告送达了书面入住通知，完成了通知义务。因双方《补充合同》中的第8条第二款中对交房条件做了补充约定，经五方相关单位验收合格后即可交付。该约定对交房标准进行了变更，由使用证交付变为五方验收合格即可交付。涉案房屋已于2013年10月25日经相关单位验收合格，具备了合同约定的交付房屋的条件，故原告以被告未能向其提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》为由而拒绝收房，向被告主张违约责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘延芬的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告刘延芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年八月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00540号
申请执行人：储德见，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：王萍，女，1963年8月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01265号民事判决书，已向被执行人王萍发出执行通知书，责令被执行人王萍立即履行给付欠款28000元，另责令被执行人王萍承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1985元（款清息止），并承担案件受理费1300元及本案执行费392元，共计31677元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王萍银行存款31677元；或扣留、提取被执行人王萍尚未支取的收入31677元；或查封、扣押被执行人胡训山所有的价值31677元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年三月三十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳江市江城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳城法行初字第25-1号
原告：冯积帅，男,成年。
委托代理人：林德战，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮金莲，广东真智律师事务所实习律师。
被告：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培。
委托代理人：阮建荣，该局科长。
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
本院在审理原告冯积帅诉被告阳江市城市综合管理局行政处罚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯积帅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告冯积帅负担。
（本页无正文）
审 判 长 麦宗硕
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 雷明珂
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第861号
申请执行人刘培尊，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘广厂，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人付海霞，女，1978年12月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人刘培尊与被执行人刘广厂、付海霞买卖合同纠纷一案于2015年11月30日立案执行，执行标的293330元。本院在执行过程中，查明被执行人刘广厂、付海霞无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月二十七日
书记员 舒交通
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1103号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张广荣，男，1985年9月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2012年3月22日被本院判处有期徒刑六年，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人张广荣犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人张广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年6月25日22时许，被告人张广荣在福州市仓山区螺城路口附近一无名按摩店与被害人李某1因琐事发生纠纷，继而发生拉扯打架，在打架过程中，被告人张广荣用随身携带的一把水果刀将被害人李某1胸口及腹部刺伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤一级。
被告人张广荣于2016年8月4日在福州市仓山区城门镇被福州市公安局仓山分局抓获。
公诉机关认为，被告人张广荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人张广荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年6月25日22时许，被告人张广荣在福州市仓山区螺城路口附近一无名按摩店与被害人李某1因琐事发生纠纷，继而双方打架，在打架过程中，被告人张广荣用随身携带的一把水果刀将被害人李某1胸口及腹部刺伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤一级。
2016年8月4日20时许，公安机关在福州市仓山区城门镇白云村村道上抓获被告人张广荣。
上述事实，被告人张广荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、雷某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，情况说明，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广荣因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广荣刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张广荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张广荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王月珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1649号
原告：阙中连，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：张贵优，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
原告阙中连与被告张贵优离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告阙中连于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阙中连以其已与张贵优自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阙中连撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由阙中连负担。
审 判 员 江晓冬
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 戴灿虹
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执保57号
申请人曾文甲，男，1984年2月24日出生，汉族。
被申请人张文学，男，1990年8月17日出生，汉族。
被申请人黄哲，男，1989年1月5日出生，汉族。
被申请人肖京，男，1988年1月5日出生，汉族。
被申请人张琦，男，1992年8月9日出生，汉族。
申请人曾文甲与被申请人张文学、黄哲、肖京、张琦民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保29号民事裁定书于2017年7月24日通过保全完毕方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 彭 向
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00492号
原告龙祥建，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。
被告王小平，男，1962年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙祥建与被告王小平追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已达成一致意见，并已履行给付义务，原告龙祥建于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告龙祥建撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告龙祥建负担。
审判员 张久红
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第788号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行。
被执行人阎学朋，男，1982年1月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路215号附1号16号楼6单元XXX号。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人阎学朋信用卡纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第788号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月十五日
书记员 王龙顺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16899号
罪犯李昌琴，女,1977年4月12日出生，傣族，云南省耿马县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年九月二十三日作出（2004）昆刑三初字第452号刑事判决,以被告人李昌琴犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第2356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第197号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第462号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李昌琴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李昌琴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李昌琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李昌琴减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4644号
原告董某甲。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
原告董某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人董高、被告陈某及其委托代理人陈书光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告婚前缺乏了解，未能建立起较好的感情基础。婚后因家庭琐事发生一些矛盾，夫妻感情破裂。被告在与原告的相处过程中一直隐瞒结过婚的事实，双方领取结婚证的当日原告才知道被告已经有过一次婚姻，虽原告勉强同意领取了结婚证，但此事在原告心中一直留有阴影。另，被告与原告母亲的关系一直不够融洽，原告与被告共同生活的时间总共不超过6个月。现诉至法院，要求与被告离婚，子女随原告生活，被告承担每月600元的子女抚养费。
被告陈某辩称，原告与被告婚前感情很好，系自主婚姻且自愿办理的结婚证。婚前，双方是了解的，被告有过婚史的事实也在与原告结婚前告诉了原告，原告是在知情且没有反对的情况下与被告登记结婚的。目前，双方的感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年3月3日自愿领取结婚证，2014年5月8日按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日生一女取名董某乙。婚后，因家庭琐事双方时有矛盾发生。其间，原告于2015年1月起独自到上海打工。2016年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告董某甲与被告陈某在相识恋爱后自愿登记结婚，形成合法的婚姻关系，并应当受到法律的保护。双方在婚前有一定的感情基础；在自愿登记结婚后共同生活并生育子女，应当建立起较好的夫妻感情。虽然双方近期有矛盾，但是根据原告诉称的矛盾的性质和持续时间来综合分析，双方的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。在此情形下，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第141号
原告丁跃江。
原告丁少祥。
法定代理人丁跃江，系原告丁少祥的父亲。
上述二原告的共同委托代理人吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
被告成丹平。
原告丁跃江、丁少祥为与被告成丹平共有纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁跃江及原告丁跃江、丁少祥的共同委托代理人吕明臣，被告成凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁跃江、丁少祥诉称，原告丁跃江与被告原系夫妻关系，于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月X日生育一子即原告丁少祥。2012年12月19日，义乌法院作出（2012）金义佛堂民初字第244号民事判决书，判决原告丁跃江与被告离婚，原告丁少祥随原告丁跃江共同生活，该判决于2013年1月25日发生法律效力。2009年，原、被告三人共同审批取得了坐落于义乌市佛堂镇某某村96平方米建房用地（义土农建字〈2009〉第XX号）。原告丁跃江与被告离婚后，原告丁跃江于2013年4月28日办理了该建房用地的建设工程规划许可证。2013年5月、2015年3月，原告丁跃江两次准备建造房屋时，被告均与其母亲到施工现场阻挠，虽经派出所、司法所调解但无果，导致施工无法继续。原告认为，在原告丁跃江与被告离婚后，原、被告应当对共同取得的建房用地进行分割。为此，请求依法判令分割原、被告共同审批所得的坐落于义乌市佛堂镇某某村96平方米建房用地（义土农建字〈2009〉第XX号）。本案在庭审时，原告方明确建房用地审批时原告丁跃江名下的20平方米老房子是在2008年左右从其父母处分得的，要求将靠西边的二间建房用地分割给原告方。
被告成丹平辩称，2009年建房用地审批时，原告丁跃江名下的20平方米老房子我也有份的，同意将靠西边的建房用地分割给原告方，但我要求与原告方平分审批所得的96平方米宅基地。
原告丁跃江、丁少祥为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、户口簿一份，证明原、被告的身份情况。2、（2012）金义佛堂民初字第244号民事判决书和生效证明各一份，证明法院生效判决确定原告丁跃江与被告离婚及原告丁少祥随原告丁跃江共同生活的事实。3、义乌市农村村民建房用地审批表、建设工程规划许可证、施工图纸各一份，证明2009年原、被告共同审批取得96平方米建房用地及通过规划许可的事实。4、照片打印件八份，证明讼争建房用地的现状及被告阻挠施工的情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、3没有意见；对证据4的真实性没有异议，但认为其已多次与原告讲事情没有解决前不要造房子，但原告仍继续建造。
本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告成丹平没有向本院提供证据。
经审理查明，原告丁跃江与被告成丹平原系夫妻关系，2012年12月19日经本院判决离婚，婚生子即原告丁少祥随原告丁跃江共同生活。2008年左右，原告丁跃江从其父母处分得20平方米的老房子。
2009年7月15日，原、被告三人一起申报旧村改造建房用地，并填写义土农建字（2009）XX号义乌市农村村民建房用地审批表一份，其中“原房分家析产情况”栏注明：丁跃江分得老房楼上朝东一间房面积20平方米。2009年11月27日，义乌市人民政府在上述义乌市农村村民建房用地审批表中明确同意丁跃江户审批建房用地96平方米。2013年4月28日，义乌市住房和城乡建设局向丁跃江户发放了上述96平方米建房用地的建设工程规划许可证。目前上述96平方米建房用地已落实安置地块，分为三间，四至情况为：东靠路、南靠路、西靠丁光良户、北靠路。
本院认为，根据义土农建字（2009）XX号义乌市农村村民建房用地审批表和相应的建设工程规划许可证，原告丁跃江、丁少祥与被告三人共同经审批取得的96平方米建房用地使用权，属三人的共有财产。在原告丁跃江与被告成丹平已离婚，且原、被告达不成分割协议，及建房用地使用权可以分割且不会因分割减损价值的情况下，原、被告三人应均分上述96平方米的建房用地使用权，故原告丁跃江、丁少祥的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告成丹平主张与原告方平分96平方米建房用地使用权，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：
确认以原告丁跃江、丁少祥与被告成丹平三人名义共同审批取得96平方米建房用地使用权靠西边的64平方米由原告丁跃江、丁少祥享有。
案件受理费1150元，原告丁跃江、丁少祥负担770.5元，被告成丹平负担379.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁建建