江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00356号
原告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人陆汉萍，董事长
委托代理人陈杰、周俊林，该公司职员。
被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司，住所地南通市城港路128号。
法定代表人戴红军。
被告南通顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市永兴国际车城8号楼8208号。
法定代表人戴红军。
被告戴红军。
原告南通开发区惠民信用担保有限公司与被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司（以下简称比亚迪公司）、南通顺驰汽车销售服务有限公司（以下简称顺驰公司）、戴红军担保权追偿纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张邢霖独任审判，于2014年11月27日进行了公开开庭审理。原告南通开发区惠民信用担保有限公司的委托代理人陈杰、周俊林到庭参加了诉讼，被告顺驰公司、比亚迪公司、戴红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告比亚迪公司向某某银行借款，委托原告予以担保。原告与被告比亚迪公司签订了《委托保证合同》。2013年3月10日，被告顺驰公司、戴红军为被告比亚迪公司的借款提供反担保，于当日签订了《保证反担保合同》。2013年5月10日，被告戴红军以自有的房产为被告比亚迪公司借款向原告提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》。2013年5月17日，被告比亚迪公司向某某银行借款人民币500万元，签订了《最高额综合授信合同》，由原告向某某银行为被告比亚迪公司的借款提供保证担保，签订了《最高额保证合同》。2013年8月，由于被告比亚迪公司违反合同项下约定的主要义务，导致某某银行提前收回贷款。2013年8月30日，原告代被告比亚迪公司归还某某银行借款5069363.62元，扣除被告比亚迪公司的保证金50万元，原告实际代偿金额4569363.62元。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告比亚迪公司立即归还原告代偿的欠款4569363.62元；2、被告比亚迪公司按《委托保证合同》约定支付违约金456936.36元、利息875033.13元（暂计算至起诉之日，并要求一直计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用；3、被告顺驰公司、戴红军对上述1、2项的债务承担连带保证责任；4、原告对被告戴红军所有的抵押财产（见《抵押反担保合同》）享有抵押权，可就被告在本案中的所有债务在该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告比亚迪公司、顺驰公司、戴红军未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告与被告比亚迪公司签订一份《委托保证合同》，约定被告比亚迪公司委托原告为其向某某银行申请信贷提供保证担保。同时在违约责任中约定原告代被告比亚迪公司偿还贷款后，原告有权要求被告比亚迪公司于三日内偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息，代偿违约金以两种方式同时计收：1、按代偿金10%一次计收；2、按未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。2013年5月10日，被告顺驰公司、戴红军与原告签订一份《保证反担保合同》，约定被告顺驰公司、戴红军为原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时还约定，如对原告的反担保同时存在物的担保和保证担保的，原告有权要求反担保人先于物的担保承担保证责任；原告已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当原告放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权时，保证人承诺仍按照本合同约定承担连带保证责任。同日，被告戴红军还与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定被告戴红军将其所有的新城小区18幢1402室、18幢地下车库07室作为反担保抵押物抵押给原告，并于2013年6月3日办理登记，抵押的债权数额为200万元。
本院另查明，2013年5月17日，被告比亚迪公司作为借款人与某某银行签订一份《流动资金借款合同》，约定被告比亚迪公司向某某银行借款500万元，期限自2013年5月17日起至2014年4月7日止。合同约定被告比亚迪公司的控股股东、实际控制人、法定代表人、高级管理人员发生重大事项，包括但不限于发生或涉嫌违法违规行为、出现诉讼、仲裁或行政处罚情形、财务状况严重恶化、宣告破产或解散的构成违约，某某银行可以停止借款人继续提款，取消未提贷款额度，宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。2013年4月17日，原告与某某银行签订一份《最高额保证合同》，约定原告为被告比亚迪公司的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为主合同项下的全部债务。2013年5月17日，某某银行向被告比亚迪公司放款500万元。因被告比亚迪公司的法定代表人戴红军被判刑，某某银行提前收回贷款。2013年8月30日，原告履行了保证责任，为被告比亚迪公司代偿了借款本息合计5069363.62元。此外，被告比亚迪公司曾于2009年12月3日支付原告保证金50万元。原告在扣除了保证金50万元后，因追偿未果，故诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、他项权证、代偿证明等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告比亚迪公司借款的连带责任的保证人，在借款人未能偿还借款的情况下，履行了保证责任，依法享有追偿权。现原告扣除保证金50万元后，要求被告比亚迪公司偿还代垫款项4569363.62元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告比亚迪公司支付违约金456936.36元，并按照每日万分之五的利率支付利息损失875033.13元，虽然双方在合同中有此约定，但该约定超过被告比亚迪公司违约给原告造成的实际损失，本院以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金及利息损失。被告顺驰公司、戴红军作为反担保人，应依照保证反担保合同的约定承担连带保证责任。被告戴红军作为抵押人，应当依照抵押反担保合同的约定承担责任。经本院传票传唤，被告顺驰公司、比亚迪公司、戴红军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通大生比亚迪汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南通开发区惠民信用担保有限公司代偿款4569363.62元，并自2013年8月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息损失（含违约金）；
二、被告南通顺驰汽车销售服务有限公司、戴红军对上述债务承担连带保证责任；
三、原告南通开发区惠民信用担保有限公司对被告戴红军所有的新城小区18幢1402室、18幢地下车库07室房屋享有抵押权，可在2000000元的债务范围内对上述房屋通过折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
四、驳回原告南通开发区惠民信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53110元，减半收取26555元，由原告负担1555元，三被告负担25000元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53110元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。