wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第2号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陆某，因涉嫌犯抢劫罪，2013年9月19日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派代理检察员郝立印出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人吴建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某因琐事对被害人李某乙怀恨在心，欲报复李某乙，遂于2013年9月17日9时许，借机蹿入灵川县龙头岭水广巷1号李某乙家中，先用木棍将被害人黄某乙（李某乙之母）打伤，并将其捆绑后继续等待机会。直至当日中午13时许，李某乙返回家中，行至四楼时，被告人陆某即用木棍对李某乙实施殴打。在打斗过程中，被告人陆某又持水果刀刺伤李某乙。随后，李某乙报警，被告人陆某被公安干警在李某乙家中抓获。经鉴定，被害人黄某乙的人身伤害程度构成轻伤，被害人李某乙的人身伤害程度构成轻微伤。
案发后，被告人陆某的家属代为赔偿了二被害人的经济损失，人民币26000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人陆某的基本身份情况；
2、赔偿协议书、收条各一份，证实了案发后，被告人陆某的家属代为赔偿了二被害人的经济损失人民币26000元，并取得了二被害人的谅解；
3、证人文某、邹某、李某乙的证言，证实2013年9月17日中午1时许，看见被害人李某乙站在家门口，受了伤，以及被告人陆某被抓获的情况；
4、证人黄某乙、李某乙的证言，证实案发现场的情况及二被害人受伤的情况；
5、证人路某、吴某的证言，证实被告人陆某于2011年3月7日到移动通信公司桂林分公司上班，及工作情况，2013年4月7日调走了；
6、被害人黄某乙、李某乙的陈述，证实其各自受伤的时间、地点、起因、经过、受伤情况及被告人被抓获的情况；
7、被告人陆某的供述；
8、公（灵）鉴（伤检）字（2013）20、22号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人黄某乙的人身伤害程度构成轻伤，被害人李某乙的人身伤害程度构成轻微伤，并通知了被告人及被害人；
9、现场勘验、检查笔录、照片及现场草图，证实案发现场位于灵川县龙头岭水广巷1号李某乙家中，及案发现场的情况。
本院认为，被告人陆某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人陆某的家属代为赔偿了被害人黄某丙、李某丙的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑伍科
二〇一四年一月十四日
代书记员 苏 倩
山西省灵丘县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）灵刑初字第2号
申请机关山西省灵丘县人民检察院。
被申请人张某某，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被灵丘县公安局刑事拘留，同年10月30日被释放。现在大同市第六人民医院被采取临时保护约束性措施。
法定代理人张某齐，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。系被申请人张某某的父亲。
法定代理人孟某英，女，1951年9月29日出生，汉族，农民，山西省灵丘县人。系被申请人张某某的母亲。
诉讼代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
灵丘县人民检察院以灵检诉医申（2014）1号强制医疗申请书于2013年12月23日向本院提出对被申请人张某某强制医疗的申请。本院受理后，会见了被申请人，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持诉求，被申请人张某某的法定代理人张某齐及其诉讼代理人雷秋莲参与庭审。现已审理终结。
灵丘县人民检察院强制医疗申请书认定，2013年10月1日中午，张某某用木棒、铁锹将温某奴及张某女头部、手部打伤。经鉴定，温某奴所受损伤构成轻伤，张某女所受损伤构成轻微伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，张某某为精神分裂症病人，案发时处于疾病期，实质性辨认和控制能力丧失，评定为不具备刑事责任能力的人。经调查，张某某存在继续危害社会的可能。申请人随案移送了相关的证据材料证实上述事实，认为被申请人张某某故意实施伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，申请对张某某强制医疗。
被申请人张某某的法定代理人对灵丘县人民检察院提出的强制医疗申请不持异议。诉讼代理人认为被申请人张某某符合强制医疗的条件，且其近亲属及整个家庭的监护能力有限，强制医疗利于保护被申请人的合法权益。
本院经审理查明：2013年10月1日11时左右，被申请人张某某用木棒、铁锹将温某奴及张某女头部、手部打伤。经灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，温某奴所受损伤构成轻伤，张某女所受损伤构成轻微伤。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请人张某某患有精神分裂症，案发时处于疾病期，不具备刑事责任能力。
上述事实，有报案材料及报案人温某军的证言，被害人温某奴、张某女的陈述，证人马某鹿、白某、张某齐、孟某英、张某钟的证言，扣押物品清单、照片及实物，山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，灵丘县公安司法鉴定中心鉴定意见书，诊断证明、村委会证明及情况说明，灵丘县公安局撤销案件决定书，张某某法定代理人的情况说明及被申请人户籍证明等证据予以证实。关于侦查机关对张某某的询问材料，因其不具备刑事责任能力，询问时无监护人在场，且法定代理人当庭提出异议，故不予采纳，其它证据予以确认。
本院认为，被申请人张某某实施故意伤害行为致温某奴轻伤、张某女轻微伤，危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其为不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关的强制医疗申请应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张某某强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 田晓平
代理审判员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人何某，男，1989年10月17日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日依法公开开庭审理了�案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日17时许，被告人何某与莫某在灵山县武利镇中兴街24号黄耀杨家里因小事发生口角致双方互相谩骂并拉扯。被告人何某经人劝解离开现场后，对莫某的行为不服气，遂持一把银白色不锈钢菜刀返回到黄耀杨家中连砍莫某头部、面部两刀，致莫某左额面部受伤，后逃离现场。经灵山县公安局物证鉴定室法医鉴定，莫某的损伤程度为轻伤。2013年6月4日公安机关网上通缉被告人何某。2013年8月25日，被告人何某在广东河源火车站广场被该车站派出所民警抓获归案。
另查明，破案后，经公安机关组织被害人莫某和被告人何某的家属进行调解，双方达成了协议，由被告人何某的家属一次性赔偿被害人莫某经济损失人民币30000元，并已当即履行。被告人莫某对被告人何某的伤害行为表示谅解。再查明，被告人何某曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年8月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2009年8月11日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、本院（2008）灵刑初字第241号刑事判决书、调解协议书及谅解书，证人张某的证言，被害人莫某的陈述，被告人何某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人何某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人何某归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；其家属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。被告人何某持械伤人，量刑时应从严考虑。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十二月九日
书记员 谭芳英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第493号
罪犯刘相玉，男，1991年10月8日出生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）濮中刑二终字第27号刑事裁定，认定被告人刘相玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年12月28日至2016年12月27日止。宣判后，于2010年2月1日交付执行。服刑期间于2012年5月27日减刑一年六个月，现刑期自2008年12月28日起至2015年6月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘相玉减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2008年12月16日至27日，被告人刘相玉伙同他人在濮阳市华龙区江汉路等地抢劫他人财物四起，共计价值930元。经审查，该犯犯罪时未成年，该犯罚金人民币2000元未履行。
罪犯刘相玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘相玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘相玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘相玉准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年12月28日起至2014年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00695号
申请人方青峰。
申请人祝仔友。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人方青峰、祝仔友关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人方青峰、祝仔友因人身损害一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
祝仔友赔偿对方青峰人身损害费用3000元
经审查，申请人方青峰、祝仔友达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1034号
原告:韩振，男，1954年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人:刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
被告:武红亚，男，1966年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告:梅淑敏，女，1968年4月8日出生，汉族，住址同上，系被告武红亚的妻子。
原告韩振诉被告武红亚、梅淑敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员陈耀辉适用小额诉裁程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是农村的建筑工头，被告经居民组长汪军介绍于2014年2至3月份，聘请原告为其建厢房二间、砌粉院墙、拆门垛改墙、做院内水泥地等工程（包工不包料）。工程结束后，经结算总工程款为12210元，被告已分二次偿付了9000元劳务费下欠3210元，久托不还。后经汪军多次调解无效。其行为侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即偿还劳务费3000元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、工程、工钱计算清单及汪军、韩礼、何有才出具的书面证明，证人韩礼出庭陈述的证言，证明原告给被告干活，被告还欠原告工钱3210元。
经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
二被告答辩称：原告粉刷的墙面没有按照正常的步骤，工程质量不合格，墙面、厢房屋顶已开始脱壳了，水泥地也开裂了、下沉，厢房屋挂面了，堂屋却没有挂面，浪费了水泥。除非被告修理合格，否则我们不付余款。
二被告未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2014年2至3月份，原告以包工不包料的形式为被告建设厢房二间、砌粉院墙、拆门垛改墙、铺院内水泥地等工作。工程结束后，经结算总工程款为12210元，后被告分两次给付原告合计9000元劳务费，尚欠3210元未支付。下欠款原告多次催要，二被告没有支付。
本院认为：二被告拖欠原告劳务费3120元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。现原告要求被告只给付3000元，并不违反法律规定。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。二被告辩称原告工作质量不合格，因未提供证据，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武红亚、梅淑敏向原告韩振支付劳务费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为一审终审。
审判员 陈耀辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 贾桃桃
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审317号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人胡艳桥，男，汉族，1971年08月22日出生，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行编号：411526-1008194254公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人胡艳桥处罚100元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008194254公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 尚再勇
人民陪审员 王道德
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖 燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00453号
原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行
负责人：赵鹏，职务，行长。
委托代理人：刘凤霞，该单位职员。
被告：金福瑞，男
原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告金福瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘凤霞到庭参加诉讼，被告金福瑞经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2013年6月24日，被告金福瑞在原告处申请办理贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。2013年8月9日，被告金福瑞取得一张卡号为6259960018549949的贷记卡。截止于2014年4月7日，被告金福瑞共透支本金4，862.40元，结欠利息567.28元，滞纳金298.78元，合计5，728.46元未能归还。要求被告立即偿还上述款项5，728.46元，给付从2014年4月7日起至清偿之日的利息、滞纳金、其他费用，并承担诉讼费用。
被告金福瑞未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告金福瑞与原告中国农业银行股份有限公司海城市支行签订了中国农业银行贷记卡领用合约，核定信用额度为10，000.00元，逾期还款按日万分之五给付利息，按最低还款额未偿还部分的5%给付滞纳金，按超过信用额度部分的5%给付超限费。合约签订后，被告金福瑞于2013年8月9日取得一张卡号为6259960018549949的贷记卡。截止于2014年4月7日，被告金福瑞共透支本金4，862.40元，利息567.28元，滞纳金298.78元，合计5，728.46元未能归还。
以上事实，原告提供的证据有：
1、贷记卡申请表一份，证明被告金福瑞在原告处申请办理代金卡。
2、交易记录一张，证明被告金福瑞交易记录的具体及应给付的利息和滞纳金等情况。
3、交通银行卡一份，证明被告是持交通银行卡办理的原告银行的贷记卡。
经审查，原告提供的证据，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行与被告杨春艳之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告理应依照中国农业银行贷记卡领用合约及时偿还原告信用借款本金4，862.40元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照合同的规定履行还款义务，显系违约，应依照贷记卡领用合约的约定支付利息567.28元，滞纳金298.78元，并自2014年4月8日至判决确定给付之日止，按照中国农业银行贷记卡领用合约约定的收费标准计算利息、滞纳金等各项费用。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金福瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行5，728.46元（贷款本金4，862.40元、利息567.28元、滞纳金298.78元），并自2014年4月8日至判决确定给付之日止，按照中国农业银行贷记卡领用合约约定的收费标准计算利息、滞纳金等各项费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告金福瑞承担。上述款项已由原告垫付，被告金福瑞在履行本判决确定给付义务时加付450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第128号
申请执行人何贤俊。
申请执行人黄金香。
被执行人钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司，住所地钦州市。
法定代表人李春利，经理。
申请执行人何贤俊、黄金香依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦北民初字第1092号民事判决书确认钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司返还婚纱摄影照的费用2700元，于2014年12月19日申请执行与钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人钦州市第一夫人外景婚纱摄影有限公司有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为2700元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市第一夫人外景婚沙摄影有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦北民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人钦州市第一夫人外景婚沙摄影有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）钦北民初字第1092号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年五月八日
书记员 林海涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4379号
原告：刘必昌，男，1952年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告：陈习贵，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：郭学兵，男，1972年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
原告刘必昌与被告陈习贵、郭学兵、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告刘必昌于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘必昌撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘必昌负担。
审 判 员 姚广建
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 毛新璐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第590号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，系福州金雀台音乐餐吧员工，住福建省建瓯市玉山镇。因本案于2014年9月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日凌晨5时许，被害人朱某某在福州市晋安区六一北路金雀台音乐餐吧内消费，该餐吧员工被告人张某甲因琐事与朱某某发生纠纷，朝朱某某左侧脸部打了一拳，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人张某甲投案自首，并赔偿被害人经济损失人民币46000元，取得被害人的谅解。
诉讼中，福建省建瓯市司法局通过审前社会调查，认为被告人张某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、调解协议、收据、谅解书、证人魏某某、曾某某、乐某某、曹某、张某乙证言、被害人朱某某的陈述及辨认笔录、伤情鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且考虑被告人具备帮教和监管条件，依法对被告人适用缓刑。被告人张某甲在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴江前
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02291号
原告帅桂平。
委托代理人段洪青，湖南泓锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖丕立。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告帅桂平与被告肖丕立合同纠纷一案中，原告帅桂平于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅桂平申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告帅桂平撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告帅桂平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 高 敏
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 王 希
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3620号
原告：朱仁龙。
被告：杭州顺浪信息技术有限公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢第四层东部B411室。
法定代表人：方李律。
原告朱仁龙诉被告杭州顺浪信息技术有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告朱仁龙起诉称：经被告杭州顺浪信息技术有限公司电话通知，原告朱仁龙于2016年1月17日晚在富阳龙山饭店8楼开会。原告晚上7点进会议室听被告手机域名讲座，3万元可升值至30万。到了晚上8点，原告看到前排有10余人在买。业务经理颜伟杰催促原告：快买，快买，要被人家抢光了。原告在不是真实意思的情况下，买了3万元手机域名。其实，所谓的“抢光”是通过托骗人的。2016年1月25日，原告向被告要求退款。被告业务经理魏丹给原告办理了手机域名服务退单申请表。但经原告多次催讨，被告一直未退款。故原告诉至法院，请求判令：被告杭州顺浪信息技术有限公司返还原告朱仁龙手机域名款3万元。
本院经审查后查明：杭州顺浪信息技术有限公司与朱仁龙于2016年1月17日签订《手机域名及服务合同》一份。该合同第6条约定：“凡因本合同引起或与本合同有关的争议…，均应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁”。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案杭州顺浪信息技术有限公司与朱仁龙签订的合同第6条约定：凡因本合同引起或与本合同有关的争议，均应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款不存在无效的情形，且杭州顺浪信息技术有限公司在首次开庭前向本院提交仲裁协议，故原告朱仁龙的起诉，不符合有关法律的规定，应驳回起诉。朱仁龙可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁予以解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告朱仁龙的起诉。
案件受理费550元，退还原告朱仁龙。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一六年五月十六日
书记员 孙霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3288-1号
原告赵红林。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市道清路与振中路交叉口西北角。
负责人陈丹，公司经理。
本院受理原告赵红林与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对管辖权提出异议，认为根据法律规定，保险标的物注册登记地、运输目的地、保险事故发生地均不为辉县市，且被告住所地在新乡市红旗区，辉县市人民法院对本案没有管辖权。
经本院审查认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，原、被告之间为保险合同纠纷，保险标的物为豫G×××××货车，作为运输工具其登记注册地在新乡市，运输目的地与保险事故发生地在濮阳市，被告住所地为新乡市，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地、被告住所地均不在辉县市人民法院所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省新乡市红旗区人民法院管辖。
如不服本裁定，应在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 翟同造
审判员 吴学建
审判员 王润赓
二〇一四年十二月十一日
书记员 职颖颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3352号
原告：郭祺林，男，1987年6月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：金天学，男，1965年4月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：金树东，男，1959年10月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告郭祺林与被告金天学、金树东运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭祺林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一七年十二月十五日
书记员 田雅君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第136号
原告洪锡奎。
被告上海申昕企业管理有限公司。
法定代表人刘建国。
委托代理人宋宏娣。
本院在审理原告洪锡奎诉被告上海申昕企业管理有限公司专利代理合同纠纷一案中，原告洪锡奎于2014年8月5日以已与被告上海申昕企业管理有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告洪锡奎的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪锡奎撤回起诉。
本案案件受理费人民币325元，减半为人民币162.5元，由原告洪锡奎负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
人民陪审员 余震源
二〇一四年九月五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执166号
申请执行人洪惠玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
诉讼代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师、实习律师。特别授权。
被执行人苏资扬，男，1990年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人戴煌颜，男，1989年7月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人许晓鋆，男，1989年4月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告洪惠玲与被告苏资扬、戴煌颜、许晓鋆刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）同刑初字第280号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人洪惠玲于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币141907元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、机动车登记信息及商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产，被执行人目前均在监狱服刑，无收入来源。申请人对以上查明的事实没有异议且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同刑初字第280号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年八月十六日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00732号
原告：肖安乐。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖安乐与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖安乐于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖安乐的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖安乐撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖安乐负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执334号
申请执行人：管林伟，男，汉族，生于1970年10月9日，住镇平县。
被执行人：高光聚，男，汉族，生于1966年12月8日，住镇平县。
申请执行人管林伟与被执行人高光聚为运输合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年12月19日做出的（2016）豫1324民初3134号民事调解书:限被告高光聚于2017年1月20日前支付原告管林伟20000元，被告高光聚于2017年2月25日前支付原告管林伟18380元。本院于2017年3月23日立案执行,被执行人高光聚未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人高光聚的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人高光聚有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人高光聚的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 征
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执334号申请执行人：管林伟，男，汉族，生于1970年10月9日，住镇平县。被执行人：高光聚，男，汉族，生于1966年12月8日，住镇平县。申请执行人管林伟与被执行人高光聚为运输合同纠纷一案，镇平县人民法院2016年12月19日做出的（2016）豫1324民初3134号民事调解书:限被告高光聚于2017年1月20日前支付原告管林伟20000元，被告高光聚于2017年2月25日前支付原告管林伟18380元。本院于2017年3月23日立案执行,被执行人高光聚未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人高光聚的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人高光聚有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人高光聚的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一七年九月十九日书记员  赵 征
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第431号
原告刘海英，女，1974年11月25日生，汉族，无职业，住长春市宽城区黄河路**号。
委托代理人崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。驻白山市江源区城墙街道。
负责人张正勇。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
原告刘海英诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英委托代理人崔卫国、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原告大宗牌私家轿车（吉A＿H866R）停放在白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室门前停车位置。因当天的大风将被告单位屋顶的防水卷材刮落，正砸中原告的轿车，经原告委托白山市德兴价格评估有限公司评估，该车辆修复费用为11574元，故诉讼来院，请求判令被告赔偿原告人民币11574元、鉴定费500元。
被告辩称：被告对原告陈述之事发经过没有异议。
根据原告的诉状和被告的答辩，本案无争议事实焦点，被告赔偿原告损失费数额多少。
庭审中原告举证如下：证据1、提交现场照片2张，证明原告车辆停在被告单位门前指定停车位，能证明2015年4月24日大风刮落的被告单位防水卷材砸中该车辆，所砸中的车辆是原告所有的车辆，即车号为吉AH86**号。证据2、提交原告的吉AH86**车辆行驶证，证明车辆所有人为刘海英。证据3、白山市德兴价格评估有限公司2015年4月30日出具的一份关于对空中坠物砸坏刘海英吉AH86**牌私家轿车维修费用的评估报告，经该公司评估，该车辆的修复费用为11574元。证据4、评估费用收据一份，证明评估费是500元，计12074元。
被告对原告举证4份证据的真实性均没有异议。
经审理查明：2015年4月24日，原告刘海英大宗牌私家轿车停放在被告单位办公室门前停车位置。因当天的大风将被告单位屋顶的防水卷材刮落，正砸中原告的轿车，造成轿车损坏，嗣后，经原告委托白山市德兴价格评估有限公司评估，该车辆修复费用为11574元（有评估报告在卷为证）、鉴定费500元，计12074元。
本院认为，根据原、被告的举证，经调查，此次案件是由天气刮大风所造成的，对原告的私人财产造成损坏，因是被告单位的办公室门前，故被告单位应承担无过错民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（六）修理、重作、更换；”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，判决如下：
被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室在于本判决书生效后10日内一次赔偿原告刘海英经济损失人民币12047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元（原告已交付51元），由被告承担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 高志民
二〇一五年六月八日
书记员 廉志敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第431号
原告潘某。
被告梁某。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告梁某及其委托代理人邓桂华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉请：一、判决原告与被告离婚；二、由原告抚养女儿潘常丽、儿子潘祥富；三、无夫妻共同财产；四、案件受理费由原告自己承担。被告梁某答辩：一、原、被告双方夫妻感情较好，尚未破裂，并有儿女需要双方抚养教育，被告不同意离婚；二、如果判决离婚，婚生儿子潘祥富由被告抚养，原告按1000元／月承担抚养费直至十八周岁，女儿潘常丽由原告抚养；三、原告有婚外恋行为，如判决离婚，原告应赔偿被告损失200000元；有夫妻共同财产需在本案中一并处理。
本院基于庭审查明的事实，经审理后认为原告潘某未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂之事实，故对原告潘某的主张不予采信。从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析，原告与被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。基于不准双方离婚，故对婚生子女的抚养问题及夫妻共同财产的分割问题，本院在本案中亦不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告梁某离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（因适用简易程序已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一五年三月二十四日
书记员 李良洁
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5177号
原告马亮，男，1981年7月27日出生，汉族，营口通亮饲料厂业主，住大石桥市高坎镇。
被告刘辉，男，出生时间不详，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
被告党丽辉，女，出生时间不详，汉族，农民，住盘锦市大洼县。
被告胡金良，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告杜艳伟，女，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告马亮与被告刘辉、党丽辉、胡金良、杜艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亮、被告胡金良到庭参加诉讼，被告刘辉、党丽辉、杜艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮诉称，2014年，被告刘辉与胡金良合伙养鱼，向我购买鱼饲料，尚欠我鱼饲料款50000元，经原告多次索要未果，因四被告分别系夫妻关系，故原告诉至法院，要求四被告立即给付欠款本息。
被告胡金良辩称，欠款属实，钱是我欠的，刘辉是给我喂鱼的，和他没有关系。
被告刘辉、党丽辉、杜艳伟未做答辩。
经审理查明：2014年，被告胡金良养鱼，向原告马亮经营的大石桥市通亮饲料厂购买鱼饲料，陆续给付货款，尚欠原告鱼饲料款50000元。原告多次索要未果，诉至本院。
另查，被告胡金良与杜艳伟系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的欠据等在卷为凭，并经当庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，被告理应给付原告欠款，拖欠拒付显系无理；被告胡金良与杜艳伟系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持；原告诉称被告刘辉与胡金良系合伙关系，但没有提供相关的证据予以证明，故本院对原告要求刘辉与党丽辉共同还款的诉讼请求不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告被告胡金良、杜艳伟给付原告马亮鱼饲料款本金50000元（伍万圆整）。
二、二被告从欠款之日起，至本院所确定的给付之日止，按月利率2分支付利息。
三、驳回原告对被告刘辉、党丽辉的起诉。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡金良、杜艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王光华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第951-2号
申请执行人郭月珠，女，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人周建生，男，1990年5月30日出生，汉族。
申请执行人郭月珠与被执行人周建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）海民初字第3648号民事判决书，已经发生法律效力。经郭月珠申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人周建生银行账户、房产等财产情况，但被执行人周建生银行账户余额不足，被执行人名下位于厦门市海沧区钟林南里9号1401室的房产，已被本院查封，但短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第951-2号申请执行人郭月珠，女，1970年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人周建生，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人郭月珠与被执行人周建生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）海民初字第3648号民事判决书，已经发生法律效力。经郭月珠申请，本院于2015年8月31日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人周建生银行账户、房产等财产情况，但被执行人周建生银行账户余额不足，被执行人名下位于厦门市××区钟林××室的房产，已被本院查封，但短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  邱胜侠代理审判员  方 珺二〇一五年十二月十四日书 记 员  柯剑峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4820号
原告王玉华（。
委托代理人赵印光，原告之夫。
被告长诚浪板（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区合丰配套区（陆家）。
法定代表人谢金龙，经理。
原告王玉华与被告长诚浪板（昆山）有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵印光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日原、被告签订租赁合同，被告在原告处租赁中板用于其承揽的工程。双方对日租金、租金的结算及违约责任均作了明确约定。租赁合同签订后，被告于6月2日、7月5日两次在原告处提走中板26块。施工后，被告未及时与原告结算租金。至10月29日被告将租赁物返还，累计发生租金55500元、运费2400元。期间，被告累计付款40100元，尚欠租赁费17800元。后经原告多次催要未果，现诉请判令被告给付原告租赁费17800元及违约金3560元，共计21360元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日被告由陈正卫经手以“长诚浪板（昆山）有限公司建大（天津）项目部”的名义与原告签订租赁合同，被告在原告处租赁中板用于其承揽的位于天宇科技园的工程。双方约定中板日租金每块20元，租赁物返还时结清，如不结清加收30%的违约金；合同中注明每车运费1200元。租赁合同签订后，被告由其工作人员陈正卫、许欢欢于2012年6月2日、7月5日两次在原告处提走2.2米×4.2米中板26块，9月6日退还15块、10月29日退还11块，退还单中注明欠两车运费。施工完毕后，被告未及时与原告结算租赁费用。截至2012年10月29日累计发生租金55500元、运费2400元，共计租赁费57900元。由陈正卫经手于2013年8月2日向原告付款31100元、2013年9月13日向原告付款9000元，余欠17800元。原告另主张以尚欠租赁费为基数按20%计算的违约金3560元。
以上事实有原告提供的租赁合同，提货单，退还单，租金结算单，本院为核实陈正卫、许欢欢身份所作的电话调查记录及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告由陈正卫经手以建大（天津）项目部的名义与原告签订租赁合同，租赁原告的中板用于被告承揽的工程，该租赁合同的相对方应认定为原、被告，被告应按约定履行给付原告租赁费的义务。原告依据被告工作人员陈正卫及许欢欢签署的产品提货单、产品退还单计算至2012年10月29日的租金55500元、运费2400元，客观真实，本院均予以认定，上述租赁费用共计57900元，扣除被告已付的40100元，余款17800元应由被告给付原告。因被告拖欠原告租赁费，原告要求按20%计算违约金，低于合同约定的30%的标准，本院予以认可，数额以尚欠租赁费为基数按20%计算为3560元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长诚浪板（昆山）有限公司于本判决生效后五日内给付原告王玉华租赁费17800元、违约金3560元，共计人民币21360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，财产保全费人民币270元，由被告负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王 辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33013号
原告苏玉海，男，1949年10月13日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告苏金生，男，1972年9月19日出生。
委托代表人佟金颖，北京康达律师事务所律师。
原告苏玉海（以下称原告）与被告苏金生（以下称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡振华，被告的委托代理人佟金颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月27日，我出全款购买了北京市朝阳区利泽西园106号楼1207号房屋（以下简称诉争房屋）。当时因考虑该房屋是给被告一家居住，因此为方便其使用，将房屋登记在了被告名下。房屋购买后，一直由被告居住使用，但买卖合同、付款凭证及产权证一直由我控制。直到2014年5月，被告将房屋产权证挂失，并提出要出售房屋。故为维护合法权益，我诉至法院，要求：1、确认诉争房屋归我所有；2、被告协助我办理房屋过户手续，将诉争房屋过户至我名下。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，物权登记具有推定效力，登记的所有权人即应推定为房屋的实际所有权人，不能仅凭房屋购买凭证在原告处，就认定原告为房屋所有权人。其次，原被告是父子关系，诉争房屋的购房款确实是原告支付，但原告在购买时将房屋登记在被告名下，就是将房屋赠与给被告，而赠与是一种单务法律行为，只要完成了交付，且被告予以接受，则赠与行为就已成立。现房屋登记在被告名下，则应当归被告所有。
经审理查明：2004年4月27日，原告与案外人林××签订《商品房定金合同》，约定：原告购买林××所有的诉争房屋，售价为52万元；原告向林××支付预购房屋的定金为3万元；林××收取的定金有效期至2004年12月31日，有效期内林××不得将房屋卖给原告以外的其他方，否则视为违约；如原告需在定金有效期到期之前入住该房屋，则应还需支付林××3万元购房款；双方办理房屋过户手续，并通过房屋管理部门的审查无误时，原告应付给林××全部房款的50%；在房屋完全产权过户给原告时，原告应支付剩余房款。上述定金合同签订后，原告向林××支付了定金3万元。2004年5月18日，原告向林××支付预付房款3万元。
2004年6月21日，被告与林××签订《房屋买卖协议书》，约定：林××自愿将其所有的诉争房屋卖给被告，房价款为52万元；本协议签订同时，被告立即向林××支付定金3万元；被告在未办理过户手续却提前入住时应向林××交付3万元预付款；双方办理房屋过户手续，并通过房屋管理部门的审查无误时，原告应付给林××全部房款的50%，即26万元；本房屋买卖经北京市房地产管理局批准后，林××将房产全部腾空，并将全部房屋交给被告，被告将剩余房价款20万元交给林××。2004年7月7日，原告向林××支付了诉争房屋购房款26万元。2004年8月11日，诉争房屋过户至被告名下。2004年8月26日，原告向林××支付了购房款20万元。
庭审中，原告提交了《商品房定金合同》原件、《房屋买卖协议书》原件、房屋产权证原件以及支付定金、预付款和购房款的收条原件，以证明房屋应当归其所有。被告对于上述证据的真实性均予以认可，也认可全部购房款确系原告支付，但表示房屋系原告对其的赠与，且房屋登记在其名下，故所有权亦应归其所有。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房定金合同》、《房屋买卖协议书》、房屋产权证以及收条等证据在案佐证。
本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告虽以自己名义与出卖人签订了《商品房定金合同》，但在此后的交易过程中，被告与出卖人签订了《房屋买卖协议书》，即由被告作为诉争房屋的买受人。现房屋登记于被告名下，被告作为房屋买受人及房屋产权证中载明的所有权人，其应当享有诉争房屋所有权。而原告仅以购房款系其支付，且相关购房凭证亦在自己手中为由，主张享有房屋所有权，并要求被告将房屋过户至其名下的诉讼请求，缺乏法律依据。本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏玉海的全部诉讼请求。
案件受理费15400元，由原告苏玉海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴青沛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第113号
原告王丽杰。
委托代理人刘轶。
被告刘振全。
被告郎容丽。
原告王丽杰与被告刘振全、郎容丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽杰到庭参加诉讼。被告刘振全、郎容丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽杰诉称，2013年7月19日被告刘振全以倒沙料资金不足为由向我借款人民币200000元，当时口头承诺一个月内还清，但是到期后被告并没有偿还欠款。2013年9月23日，被告刘振全向我出具借条一份。后被告刘振全分两次偿还我人民币4000元，尚欠人民币196000元没有给付。被告刘振全倒沙石料的收入用于家庭生活，且该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，因此被告郎容丽也应当承担共同还款的义务。现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币196000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2013年7月19日起计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告刘振全辩称，原告所述事实不属实，当时XXX找原告，约定我们三个人一起合伙做买卖，我们三个人一起买的沙堆。后来原告说要出国，让我给出具借条，我就给原告出具了借条。现我同意偿还原告主张的人民币196000元，但是我不同意偿还利息。
被告郎容丽辩称，原告起诉我是因为我与被告刘振全是夫妻，我现在没有能力偿还借款，等卖完沙子由被告刘振全负责偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘振全于2013年7月19日因购买沙料所需资金向原告王丽杰借款人民币200000元，双方未约定借款利息及还款期限。2013年9月23日被告刘振全就该笔借款向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币200000元。后偿还原告人民币4000元，剩余借款至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币196000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条一份、结婚证复印件、电话录音记录、交易明细、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。本案原、被告之间的欠款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款人民币196000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告郎容丽提出的其不应偿还借款的主张，因其未提供证据证明，故对该项主张本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振全、郎容丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王丽杰借款人民币196000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，减半收取，保全费1520元，由被告刘振全、郎容丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年五月五日
书 记 员 金美玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终533号
上诉人（原审被告）：王媛，女，1981年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，该分行行长。
上诉人王媛因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7001号民事裁定，向本院提起上诉。
王媛上诉称，原裁定适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。平安银行成都分行与王媛订立的《个人信用额度贷款合同》约定，发生争议可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同乙方即平安银行成都分行，签订该合同时其住所地在成都市青羊区。因此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十日
书记员 陈露茜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1298号
原告：瓦房店市康居物业管理有限公司。住所地：瓦房店市五一路一段57号。
法定代表人：祝全鹏，系公司经理。
委托代理人：谭永军，男
被告：孙志国，男
本院在审理原告瓦房店市康居物业管理有限公司与被告孙志国物业服务合同纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议并已履行，原告于2015年4月22日向本院申请撤回对被告孙志国的起诉。
本院认为，原告与被告自行达成和解协议并已实际履行，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市康居物业管理有限公司撤回对被告孙志国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告瓦房店市康居物业管理有限公司承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年四月二十二日
书记员 李春芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初136号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人孙某，无业，：河北省邢台市宁晋县河渠镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日凌晨3时许，被告人孙某持铁锤窜至印江自治县龙津街道西园片区，采取砸车窗玻璃的方式实施盗窃，具体事实如下：
1、被告人孙某窜至龙津街道西园安置小区，持铁锤将被害人陈某停放在路边的车牌为贵D吉利GX7越野车副驾驶车窗玻璃砸坏，未窃得财物。
2、被告人孙某窜至龙津街道西园安置小区旁一巷子内，持铁锤将被害人杨某停放的车牌为贵D白色现代胜达越野车驾驶室车窗玻璃砸坏，因车辆防盗装置自动报警而逃离现场。
3、被告人孙某窜至多维国际小区地下停车场，持铁锤将被害人吴某停放在车场内的车牌号为渝C现代IX35越野车后挡风玻璃砸坏，将车后备箱内的两瓶金质习酒盗走。被告人孙某在离开多维国际小区地下停车场时，被值班保安发现并扭送至印江自治县公安局龙津派出所。经鉴定，被盗金质习酒价值人民币536元。
同时查明，因被告人孙某的盗窃行为，造成被害人陈某的吉利GX7越野车损失230元人民币，被害人杨某的白色现代胜达越野车损失450元人民币，被害人吴某的现代IX35越野车损失1500元人民币。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，被害人吴某、杨某、陈某的陈述，被告人孙某的供述，受案登记表，立案决定书，被告人基本信息表，拘留证、逮捕证，视频资料制作说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，刑事照片，解除扣押通知书，发还物品文件清单，税务发票，维修结算单，价格认证结论书，辨认笔录，现场勘验记录，视听资料，物证铁锤一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，持凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某有坦白情节，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年9月19日止。罚金限本判决生效后，三十日内缴纳，超期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年九月十八日
代理书记员代 方 莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7228号
申请执行人：吴志锐
被执行人：广州宏日房产发展有限公司
关于吴志锐与广州宏日房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第2182号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内协助申请执行人办理房屋产权过户手续，但被执行人未在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
广州宏日房产发展有限公司协助申请人吴志锐办理广州市天河区××号××房的《房地产权证》。
执行员 方洪立
二〇一四年九月十六日
书记员 邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）穗天法执字第7228号 申请执行人：吴志锐 被执行人：广州宏日房产发展有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民四初字第7228号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广州宏日房产发展有限公司的银行存款12977.44元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方洪立 二〇一四年九月十六日 书记员  邓展骏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第50号
原告张景富，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告杨桂芬，女，汉族，住吉林省通榆县。
被告窦伯乐，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告张景富诉被告杨桂芬、窦伯乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景富到庭参加诉讼，被告杨桂芬、窦伯乐经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2009年11月23日，我与被告窦伯乐为被告杨桂芬担保在王金才处借款10000元，约定月利率2分。2011年7月29日经通榆县人民法院判决我对此欠款�担连带责任。2012年2月7日，我代二被告向王金才偿还欠款12700元。故依法起诉请求判令二被告给付欠款12700元及利息。
被告杨桂芬未答辩。
被告窦伯乐未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
二被告应否给付原告欠款12700元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、通榆县人民法院民事判决书一份、（2011）通法向民初字第5号，用此证明原告与被告窦伯乐为被告杨桂芬担保在王金才处借款10000元，约定月利率2分的事实。
二被告未到庭质证。
2、收据一份，内容为：收到张景富人民币壹万贰仟柒佰元整，12700元，（2011）通法向民初字第5号民事判决书。收款人：王金才，2012年2月7日。
二被告未到庭质证。
3、通榆县向海蒙古族乡金星村村民委员会证明一份（2014年1月22日），用此证明被告杨桂芬、窦伯乐下落不明。
二被告未到庭质证。
二被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2、3，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，二被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
被告杨桂芬与被告窦伯乐系母子关系。2009年11月23日，被告杨桂芬经原告及被告窦伯乐担保在王金才处借款10000元，约定月利率2分。2011年7月29日，通榆县人民法院判决被告杨桂芬偿还王金才借款10000元及利息，被告窦伯乐与原告承担连带责任。2012年2月7日，原告代被告杨桂芬偿还给王金才借款本息合计12700元。被告杨桂芬、窦伯乐现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华�民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第十六条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，2009年11月23日，被告杨桂芬经原告担保在王金才处借款10000元，并约定月利率2分。2012年2月7日，原告代被告杨桂芬给付王金才借款本息合计12700元，履行了保证义务。故此被告杨桂芬应给付原告12700元。原告要求被告给付利息的主张，因其仅代被告偿还了12700元，故对原告的这一主张，本院不予支持。原告要求被告窦伯乐承担给付义务，因被告窦伯乐与原告张景富均系该债务的连带保证人，被告窦伯乐应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨桂芬给付原告张景富欠款12700元。
被告窦伯乐承担连带保证责任。
案件受理费118元、公告费560元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙成江
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2356号
原告谭仁松，在校学生。
法定代理人谭学义，居民。
被告张俊库，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人高波，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司职工。
原告谭仁松与被告张俊库、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭仁松的法定代理人谭学义，被告张俊库，被告临沂财险公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭仁松诉称，2014年9月28日，被告张俊�驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在行驶过程中与我骑的电动三轮车相撞，造成我受伤的道路交通事故，公安交警部门认定被告张俊库负事故的主要责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、陪护费、营养费、交通费、电动车损失等共计10000元。诉讼费用由被告承担。
被告张俊库辩称，请求法庭依法判决。
被告临沂财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险范围内承担原告的合理损失。但是其实际住院1天，各项损失应按实际住院天数计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年9月28日14时许，被告张俊库驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在大顺物流院内由西向东行驶时，该车与骑电动三轮车由北向南行走的原告谭仁松相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安�交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张俊库负事故主要责任，原告谭仁松负事故次要责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂镇中心卫生院住院治疗34天，支出医疗费1790.6元。原告住院治疗期间由其父亲谭学义护理，原告主张护理费120元／天、按30天计算，被告张俊库无异议，被告临沂财险公司称应按农村标准计算。治疗医院的住院病历记载，原告的伤情为右小腿皮肤软组织挫伤。原告主张为疗伤支出交通费900元，还要求被告赔偿营养费600元，但未提供相应证据予以证实，被告张俊库无异议，被告临沂财险公司称无证据不予赔偿。原告主张电动三轮车损失1500元，提供购车收据一份予以证实，被告张俊库无异议，被告临沂财险公司称收据与本案无关联性，无法证实原告车辆的实际损失。
另查明，被告张俊库驾驶的鲁Q×××××号小型轿车，在被告临沂财险公司投了交强险，并在该公司投了商业三者险，保险金额为20万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告张俊库驾驶的肇事车辆在被告临沂财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，对于原告谭仁松因本次交通事故所造成的各项经济损失，应当先由上述保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由该保险公司根据保险合同的约定�以赔偿。虽然被告临沂财险公司主张原告实际住院治疗一天，但未提供相应证据佐证自己的主张，本院确认原告住院病历所记载原告住院治疗34天的事实。其主张护理费按30天计算，不违反有关法律规定，本院予以支持，原告主张护理费120元／天，被告保险公司不予认可，护理费可按上一年度同行业收入标准计算，即111元／天。关于原告主张的交通费数额，本院可酌情确认，关于电动三轮车损失，原告所举证据不能够证实其主张，并且被告有异议，本院不予支持。原告主张的营养费，应为住院伙食补助费，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保�条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭仁松医疗费1790.6元、住院伙食补助费600元，计2390.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谭仁松应得的护理费111元／天×30天=3330元、交通费350元，计3680元；
三、驳回原告谭仁松的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，计120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 张婷婷
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第510号
原告：中华联合财产保险股份有限公司固安支公司。
负责人：王岩，职务，经理。
地址：廊坊市固安县京开公路西侧新源街南侧（金海家园）
委托代理人：王鑫鑫，男，公司职员
委托代理人：刘雯，女，公司职员。
被告：王国彦，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，固安县人。
委托代理人：王建军，北京市天坛律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司与被告王国彦保险合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫鑫、刘雯，被告委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司诉称，2012年4月20日，被告驾驶在我司投保的河北FZF0**四轮农用运输车沿廊涿路行驶时，与王超驾驶的京G825**中型普通货车相撞，造成车辆受损，王超受伤的交通事故。经固安县公安局交通警察大队出具的固公交认字第064号责任认定书，王国彦醉酒驾驶机动车负事故的主要责任。后王超将被告及我公司起诉，法院判决我公司在交强险限额内赔偿王超经济损失21630元。我公司赔付王超21630元。根据交强险条款第九条第一款及交强险条例第二十二条第一款，我公司有权向致害人追偿，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿我公司损失21630元。
被告王国彦辩称，我方认为王超支付案件赔偿款合理合法。本案所涉交通事故的发生与被告醉酒没有因果关系，并非醉酒导致人身损害事故。原告的追偿权不成立，赔偿责任与垫付是完全不同的含义。原告所说交强险条例也不适用本案。第三人王超也是次要责任，如果向我方追偿，是否向王超追偿。我方已经履行赔偿责任，赔偿了第三人王超。我方请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日，被告王国彦驾驶河北FZF0**四轮农用运输车沿廊涿路行驶时，与王超驾驶的京G825**中型普通货车相撞，造成车辆受损，王超受伤的交通事故。经固安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王国彦醉酒驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速负主要责任，王超驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶负次要责任。王国彦驾驶的河北FZF0**四轮农用运输车在中华联合财产保险股份有限公司固安支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2012年7月21日，固安县人民法院判决原告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内赔偿原告损失21630元并承担诉讼费用215元。2012年8月16日，原告上级公司中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向固安县人民法院履行了上述款项。
另查明，2012年6月4日，被告王国彦和王超在固安县公安交通警察大队主持调解下达成调解协议，被告王国彦赔偿王超医药治疗费、二次手术费、误工费、营养费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费及其各项损失费共计壹拾万零柒仟圆整，王国彦一切损失自负。同日，被告王国彦向王超支付经济赔偿费107000元。
上述事实有原被告陈述、固安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、固安县人民法院民事判决书、中国工商银行电子回单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在案证实。
本院认为，当事人醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内对被害人赔偿的，保险公司有权向侵权人追偿。本案中被告王国彦醉酒驾驶投保的机动车发生交通事故并被公安交通管理机关认定负事故主要责任。原告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司在交强险责任限额范围内对被害人进行了赔偿，有权向被告王国彦追偿。被告提出本案交通事故与被告醉酒没有因果关系的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告提出原告追偿权不成立，赔偿不同于垫付，被害人王超负次要责任，也应向王超追偿，我方赔偿了王超已履行了赔偿责任的辩解意见，不
符合法律规定，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王国彦于本判决生效后五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司固安支公司保险赔偿款21630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王国彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 于 洋
二〇一四年四月十四日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初375号
原告：林锦钏，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖凌珊，福建理争律师事务所实习律师。
被告：林绍源，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄祥力，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层11号。
负责人：孙绳全，总经理。
原告林锦钏与被告林绍源、黄祥力、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林锦钏于2018年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告林锦钏以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林锦钏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林锦钏负担。
审判员 张桂铭
二〇一八年一月十日
书记员 罗 雯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2433号
原告李某某，女，住仙游县。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，住仙游县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某因子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告李某某负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李毅鹏
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保357号
申请人：卢文品，男，摩梭人，1980年3月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：盘朝云、冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱文武，男，汉族，1952年2月10日生，户籍所在地：云南省昆明市五华区，
被申请人：杨清云，女，汉族，1951年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
本院在审理原告卢文品诉被告朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案中，申请人卢文品于2018年4月19日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被继承人朱江价值414225元的财产。申请人卢文品已向本院提供车牌号码为云Ａ×××××帕萨特牌轿车（所有人为：杨彦；车辆识别代码：LSVDM49F272298888）、云Ａ×××××宝马牌小型轿车（所有人为：唐云莉；车辆识别代码：WBA1U7100G5D35272）作为担保。
本院经审查认为，申请人卢文品申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封云Ａ×××××帕萨特牌轿车（所有人为：杨彦；车辆识别代码：LSVDM49F272298888）、云Ａ×××××宝马牌小型轿车�所有人为：唐云莉；车辆识别代码：WBA1U7100G5D35272）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晶晶
二〇一八年五月十七日
书记员 邹雨青
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3955号
原告：姜国建（，男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。
原告姜国建因与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款110000元并支付该借款自2016年6月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月1日，原告姜国建与被告洪建华签订一份借款保证合同，约定被告洪建华向原告姜国建借款110000元；借款期限自2016年5月1日起至2016年6月1日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告洪建华出具收条一份。但被告洪建华至今未能返还借款。
另查明，被告洪建华、黄苏英于2010年7月9日办理结婚登记，于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告姜国建借款110000元并支付该款自2016年6月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告姜国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪建华、黄苏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月九日
代书 记员 方欣
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3955号原告：姜国建（，男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄苏英，女，1981年11月15日出生，住杭州市余杭区。原告姜国建因与被告洪建华、黄苏英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告共同归还原告借款110000元并支付该借款自2016年6月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年5月1日，原告姜国建与被告洪建华签订一份借款保证合同，约定被告洪建华向原告姜国建借款110000元；借款期限自2016年5月1日起至2016年6月1日止；逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告洪建华出具收条一份。但被告洪建华至今未能返还借款。另查明，被告洪建华、黄苏英于2010年7月9日办理结婚登记，于2016年7月22日办理离婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建华、黄苏英于本判决生效之日起十日内返还原告姜国建借款110000元并支付该款自2016年6月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回原告姜国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告洪建华、黄苏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一六年十一月九日代书 记员  方欣?附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3400号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人邓忠心，总经理。
被执行人熊壮，男，汉族，1978年12月6日出生，住武汉市江岸区，
被执行人武汉楚雄投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路95号。
法定代表人熊小秋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人熊壮、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请，本院于2017年8月29日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02478号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钟 帆
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1879号
原告：张培荣，。
委托诉讼代理人：郭建兵。
被告：张掖市敦煌种业有限公司。
法定代表人：张发科。
原告张培荣与被告张掖市敦煌种业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
张培荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因拒不出具解除劳动关系手续造成原告不能从失业基金中领取的失业金25694.4元（1081元/月×24个月）。2、保留未为原告及时出具和转移人事档案造成缴纳养老保险损失的请求权。3、支付未及时办理解除劳动合同关系解除手续的违约金5000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因解除劳动合同发生争议，先后经仲裁和诉讼后，临泽县人民法院（2015）临民初字第1582号民事调解书对双方争议作出调解处理，被告未按期履行义务，经原告申请强制执行后，被告给付部分赔偿金，至今未为原告办理档案和社会关系转移手续，造成原告现今无法按社保规定享受失业金，对此问题执行阶段无法解决，被告应当赔偿原告失业金损失。
经本院审查认为，原被告在解除劳动关系前，被告已经给原告足额交纳了社会保险金。对于社会保险金和保险待遇包括失业金的给付,是社会保险经办机构的履行的法定职责，属于行政法授权行使行政职权的职责，给付义务主体并非被告。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议。另外，本院作出的（2015）临民初字第1582号劳动争议纠纷民事调解书，已经对原被告因解除劳动合同关系的经济补偿金、拖欠工资等及被告办理档案和社会关系转移手续，未按期履行义务的违约金5000元进行处理，且于2016年8月15日经本院执行局执行，被告办理档案和社会关系转移手续已经完毕。原被告达成和解协议，原告主动放弃违约金，原告再次提起诉讼，属重复性诉讼，违背了民事案件一事不再理的原则，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（一）项、（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张培荣的起诉。
案件受理费574元，全额退还原告张培荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实理由；
属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，
原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1879号
原告：张培荣，男，1958年12月23日出生，汉族，原系张掖市敦煌种业有限公司职工，住张掖市。
委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市敦煌种业有限公司。
地址：临泽县开发区园区路16号。
组织机构代码：68608XXXX.
法定代表人：张发科，系该公司经理。
原告张培荣与被告张掖市敦煌种业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
张培荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因拒不出具解除劳动关系手续造成原告不能从失业基金中领取的失业金25694.4元（1081元/月×24个月）。2、保留未为原告及时出具和转移人事档案造成缴纳养老保险损失的请求权。3、支付未及时办理解除劳动合同关系解除手续的违约金5000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因解除劳动合同发生争议，先后经仲裁和诉讼后，临泽县人民法院（2015）临民初字第1582号民事调解书对双方争议作出调解处理，被告未按期履行义务，经原告申请强制执行后，被告给付部分赔偿金，至今未为原告办理档案和社会关系转移手续，造成原告现今无法按社保规定享受失业金，对此问题执行阶段无法解决，被告应当赔偿原告失业金损失。
经本院审查认为，原被告在解除劳动关系前，被告已经给原告足额交纳了社会保险金。对于社会保险金和保险待遇包括失业金的给付,是社会保险经办机构的履行的法定职责，属于行政法授权行使行政职权的职责，给付义务主体并非被告。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议。另外，本院作出的（2015）临民初字第1582号劳动争议纠纷民事调解书，已经对原被告因解除劳动合同关系的经济补偿金、拖欠工资等及被告办理档案和社会关系转移手续，未按期履行义务的违约金5000元进行处理，且于2016年8月15日经本院执行局执行，被告办理档案和社会关系转移手续已经完毕。原被告达成和解协议，原告主动放弃违约金，原告再次提起诉讼，属重复性诉讼，违背了民事案件一事不再理的原则，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（一）项、（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张培荣的起诉。
案件受理费574元，全额退还原告张培荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴金凤
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1879号原告：张培荣，。委托诉讼代理人：郭建兵。被告：张掖市敦煌种业有限公司。法定代表人：张发科。原告张培荣与被告张掖市敦煌种业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。张培荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因拒不出具解除劳动关系手续造成原告不能从失业基金中领取的失业金25694.4元（1081元/月×24个月）。2、保留未为原告及时出具和转移人事档案造成缴纳养老保险损失的请求权。3、支付未及时办理解除劳动合同关系解除手续的违约金5000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因解除劳动合同发生争议，先后经仲裁和诉讼后，临泽县人民法院（2015）临民初字第1582号民事调解书对双方争议作出调解处理，被告未按期履行义务，经原告申请强制执行后，被告给付部分赔偿金，至今未为原告办理档案和社会关系转移手续，造成原告现今无法按社保规定享受失业金，对此问题执行阶段无法解决，被告应当赔偿原告失业金损失。经本院审查认为，原被告在解除劳动关系前，被告已经给原告足额交纳了社会保险金。对于社会保险金和保险待遇包括失业金的给付,是社会保险经办机构的履行的法定职责，属于行政法授权行使行政职权的职责，给付义务主体并非被告。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议。另外，本院作出的（2015）临民初字第1582号劳动争议纠纷民事调解书，已经对原被告因解除劳动合同关系的经济补偿金、拖欠工资等及被告办理档案和社会关系转移手续，未按期履行义务的违约金5000元进行处理，且于2016年8月15日经本院执行局执行，被告办理档案和社会关系转移手续已经完毕。原被告达成和解协议，原告主动放弃违约金，原告再次提起诉讼，属重复性诉讼，违背了民事案件一事不再理的原则，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（一）项、（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张培荣的起诉。案件受理费574元，全额退还原告张培荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年十一月二十二日书记员 裴金凤附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实理由；属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0723民初1879号原告：张培荣，男，1958年12月23日出生，汉族，原系张掖市敦煌种业有限公司职工，住张掖市。委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖市敦煌种业有限公司。地址：临泽县开发区园区路16号。组织机构代码：68608XXXX.法定代表人：张发科，系该公司经理。原告张培荣与被告张掖市敦煌种业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。张培荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因拒不出具解除劳动关系手续造成原告不能从失业基金中领取的失业金25694.4元（1081元/月×24个月）。2、保留未为原告及时出具和转移人事档案造成缴纳养老保险损失的请求权。3、支付未及时办理解除劳动合同关系解除手续的违约金5000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间因解除劳动合同发生争议，先后经仲裁和诉讼后，临泽县人民法院（2015）临民初字第1582号民事调解书对双方争议作出调解处理，被告未按期履行义务，经原告申请强制执行后，被告给付部分赔偿金，至今未为原告办理档案和社会关系转移手续，造成原告现今无法按社保规定享受失业金，对此问题执行阶段无法解决，被告应当赔偿原告失业金损失。经本院审查认为，原被告在解除劳动关系前，被告已经给原告足额交纳了社会保险金。对于社会保险金和保险待遇包括失业金的给付,是社会保险经办机构的履行的法定职责，属于行政法授权行使行政职权的职责，给付义务主体并非被告。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷，不属于劳动争议。另外，本院作出的（2015）临民初字第1582号劳动争议纠纷民事调解书，已经对原被告因解除劳动合同关系的经济补偿金、拖欠工资等及被告办理档案和社会关系转移手续，未按期履行义务的违约金5000元进行处理，且于2016年8月15日经本院执行局执行，被告办理档案和社会关系转移手续已经完毕。原被告达成和解协议，原告主动放弃违约金，原告再次提起诉讼，属重复性诉讼，违背了民事案件一事不再理的原则，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百二十四条（一）项、（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张培荣的起诉。案件受理费574元，全额退还原告张培荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一六年十一月二十二日书记员 裴金凤
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1006号
申请执行人：刘保林，男，汉族，1965年7月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路202号10号楼1单元102室。
被执行人：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路西二巷696号。
法定代表人：赵志广，该公司总经理。
申请执行人刘保林依据（2014）乌劳人仲裁字第425-2号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院于2014年6月23日立案执行，执行过程中，经查，被执行人新疆天恒时代混凝土工程有限公司已在上述仲裁裁决书生效前向我院就其与刘保林劳动争议纠纷一案提起诉讼，我院已于2014年5月22日依法立案审理。根据法律规定，（2014）乌劳人仲裁字第425-2号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第425-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年七月十日
书记员 孟 佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终6号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某中，男，1972年6月24日出生于湖南益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯组织妇女卖淫罪，于1998年被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，因犯抢劫罪，于2004年12月16日被赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人孔某中犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年十二月三日作出（2015）益赫刑一初字第401号刑事判决，以被告人孔某中犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人孔某中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孔某中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔某中撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某中撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡芬芳