天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第776号
原告：秦皇岛港新港湾集装箱码头有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区友谊路南端秦港*号门。
法定代表人：杨一平，该公司董事长。
委托代理人：田佳，该公司综合部员工。
委托代理人：魏雪涛，秦皇岛港股份有限公司公司律师。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市和平北路申海大厦*****室。
法定代表人：魏树德，该公司董事长。
委托代理人：张春梅，上海赢泰律师事务所律师。
委托代理人：郑培，上海赢泰律师事务所律师。
原告秦皇岛港新港湾集装箱码头有限公司与被告海口南青集装箱班轮有限公司港口作业合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈顺平担任审判长，代理审判员欧阳宏伟、人民陪审员边红参加的合议庭审理本案。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田佳、魏雪涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告与原告订立了《港航班轮协议书》、《堆场作业协议》和《内贸进口集装箱货物码头操作附加费（THC）代收代付协议》，履行期限均为2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定，原告为被告提供集装箱港口装卸、拆装箱、集装箱堆存、代收THC费用等港口作业及服务，被告向原告支付相应的作业及服务费用。原告根据协议约定为被告提供了各项作业服务及其他服务，但是被告自2015年4月开始，未能及时支付相关作业和服务费用，截至2015年8月底，被告拖欠原告装卸费、船舶使费、港杂费、拆装箱费、修箱平移费、THC手续费等累计达人民币1378553元，此费用金额明细已由被告签章确认，且原告已按照合同约定提前向被告开具了等额发票，但经原告多次催要被告仍不予支付，2015年8月26日，被告对外发布了中止经营公告，其已无法正常偿还相关债务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告支付拖欠的各项港口作业等费用人民币1378553元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，书面提交答辩状辩称：1、因近年来国内航运市场持续低迷，被告经营困难，财务状况恶化，已于2015年8月26日对外公告暂时中止经营。被告员工几乎全部离职，原办公场所无人办公，会计师事务所等中介机构已经介入到公司资产账目的审计工作；2、根据被告内部2015年1月-8月电子财务数据核查结果，截至2015年8月25日，被告对原告应付款金额为人民币1160784.78元，故对原告诉请中超出应付款金额的部分不予认可。被告请求法院予以依法判决。
根据原告的诉讼主张和被告的答辩，本案存在以下争议焦点：如何确定被告应付款数额。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、港航班轮协议书、堆场作业协议、内贸进口集装箱货物码头操作附加费（THC）代收代付协议，证明被告与原告签订了各项港口作业协议服务协议，履行期限均为2015年1月1日至2015年12月31日，原告向被告提供港口作业等服务，被告应向原告支付费用；2、秦皇岛港新港湾集装箱码头有限公司码头装卸作业付费确认表、南青20**年4-8月应付港内作业费用（除码头装卸作业费用外）确认单，证明被告拖欠原告各项港口作业费用等共计人民币1378553元且各项拖欠费用已由被告签章确认；3、各项作业费用增值税专用发票，证明双方对各项费用核对无误，原告依照合同约定向被告开具了等额发票；4、海口南青集装箱班轮有限公司中止经营公告，证明被告已发出停止经营公告，无法正常向原告偿还债务；5、催款函及送达通知书，证明原告向被告催要拖欠的港口作业费，但被告未予偿还且催款函已送达。
被告在答辩状中对原告提交第四组证据海口南青集装箱班轮有限公司中止经营公告的真实性、合法性和关联性予以认可，对其他证据因无法核查无法发表质证意见。
本院认为，原告提交海口南青集装箱班轮有限公司中止经营公告被告予以认可，本院予以认定其真实合法性及证据效力；对其他证据经过审核，认为原告提交的港航班轮协议、堆场作业协议及代收代付协议、内贸进口集装箱货物码头操作附加费（THC）代收代付协议、秦皇岛港新港湾集装箱码头有限公司码头装卸作业付费确认表、南青20**年4-8月应付港内作业费用确认单及作业费用增值税专用发票均系原件，三份协议由原、被告双方签订并盖章，可以证明原、被告双方存在港口作业合同关系；秦皇岛港新港湾集装箱码头有限公司码头装卸作业付费确认表、南青20**年4-8月应付港内作业费用确认单均由被告秦皇岛办事处予以确认盖章，发票开具了明细并给了被告，能够证明相应的协议约定内容及欠付费用的项目、具体金额，具有客观真实性，可以认定这些证据的证据效力。被告因无法核查不应认定的理由不能成立。催款函由被告秦皇岛办事处刘志强于2015年8月27日收到后在送达通知书上予以签字并加盖办事处公章，故对该份催款函的真实性及证明力予以确认。
依据以上认定的证据，经审理查明：
2014年12月26日，被告与原告订立港航班轮协议书、堆场作业协议和内贸进口集装箱货物码头操作附加费（THC）代收代付协议，三份协议的履行期限均为2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定，原告为被告提供集装箱港口装卸、拆装箱、集装箱堆存、代收THC费用等港口作业及服务，被告向原告支付相应的作业及服务费用。原告根据协议约定为被告提供了各项作业服务及其他服务，但是被告自2015年4月开始，未能及时支付相关作业和服务费用。截至2015年8月底，被告拖欠原告装卸费、船舶使费、港杂费、拆装箱费、修箱平移费、THC手续费等累计达人民币1378553元，此费用金额明细已由被告秦皇岛办事处加盖办事处业务专用章予以确认，且原告已按照合同约定提前向被告开具了等额发票，发票金额与欠费金额一致对应。
2015年8月26日，被告对外发布了中止经营公告，称其已无法正常偿还相关债务，中止经营活动。2015年8月27日，原告向被告发出催款函，催款函注明截止到8月26日被告拖欠原告1378553元，其中2015年4月303620.2元，5月366787.82元，6月301416.62元，7月273467.82元，8月133260.54元，要求被告予以结清。被告秦皇岛办事处当天收到后刘志强在送达通知书上予以签字并加盖办事处公章。
本院认为，依据原告提交的三份港口作业协议及被告的答辩，可以认定原、被告双方之间存在港口作业合同关系。按照协议，被告应及时结算并支付作业费用，但被告在中止经营之前就拖欠自2015年4月至8月期间的作业费等费用，被告未如期偿付，构成违约。被告秦皇岛办事处对每笔发生的费用均已盖章确认，同时费用明细及确认的费用数额与增值税发票能够互相印证互为佐证，具有说明被告欠付原告费用1378553元的证明力，而且原告于2015年8月27日向被告秦皇岛办事处送达催款函，被告办事处刘志强予以签收并加盖办事处业务章予以确认，并未提出任何异议，故可以认定被告拖欠的数额为人民币1378553元，虽然被告停止经营但仍应负有支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海口南青集装箱班轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛港新港湾集装箱码头有限公司拖欠的港口作业费等费用人民币1378553元。
本案受理费人民币17207元，全部由被告海口南青集装箱班轮有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内，就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴 思 雨