wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1423号
原告：中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人：卢小平，行长。
委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告：童树宗，男，汉族，1968年5月4日出生。
被告：周淑云，女，汉族，1965年6月18日出生。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告童树宗、周淑云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告童树宗、周淑云系夫妻。2010年1月6日以被告童树宗为借款人，以原告为贷款人、抵押人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》1份，合同约定：贷款金额人民币37万元整，期限240个月、用于购买地址漳州市新浦东路以南荣昌广场C座707号房屋，按浮动利率方式、浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息方式，还款期数计240期，还款日每月的十日，以贷款所购买房屋提供抵押担保，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，借款人出现未按期归还贷款本息的，贷款人有权分别同时采取措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使抵押权，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉等等。合同签订后原告依约定履行，抵押物办理抵押登记，被告童树宗履行部分还款义务，但从2015年5月11日起拖欠本息，合同约定解除的条件已形成。请求判令：1解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。2、被告童树宗、周淑云立即清偿借款本金人民币301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利、罚息。3、原告对抵押登记的址在漳州市新浦东路以南荣昌广场C座707号变卖、拍卖价款享有优先受偿权。4、本案律师代理费3900元，诉讼费由被告承担。
两被告没有答辩和举证。
经审理查明，1992年1月22日被告童树宗、周淑云登记结婚。2010年1月6日原告与被告童树宗签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》1份，合同约定：贷款金额人民币37万元整，期限240个月、用于购买地址漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋，按浮动利率方式、浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一浮动周期的适用利率。还款方式采用按月等额本息方式，还款期数计240期，还款日每月的十日，以贷款所购买房屋提供抵押担保，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，借款人出现未按期归还贷款本息的，贷款人有权分别同时采取措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使抵押权；争议解决依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉等。2009年12月23日被告周淑云办理了漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋抵押登记。2010年1月21日原告支付被告童树宗贷款37万元。2015年5月11日被告童树宗拖欠借款本金人民币301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利、罚息（至2016年元月6日利、罚息8131.01元）。2016年1月28日原告委托律师向本院起诉，支付律师代理费3900元。
综上所述，本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的账户，完成了合同约定的给付义务，但被告童树宗、违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，即被告童树宗应该一次性归还借款本金人民币301418.28元及按合同约定计算利息、罚息和复息；本案贷款属被告童树宗、周淑云夫妻关系存续期间的共同债务；故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告对被告童树宗、周淑云提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童树宗、周淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司漳州分行贷款本金301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利息、罚息、复息。
二、被告童树宗、周淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司漳州分行本案原告律师代理费人民币3900元。
三、被告童树宗、周淑云未清偿本案债务时，原告中国银行股份有限公司漳州分行对被告童树宗、周淑云提供的抵押物址在漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案受理费6002元，由被告童树宗、周淑云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄小群
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初1423号原告:中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。代表人：卢小平，行长。委托代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。被告:童树宗，男，汉族，1968年5月4日出生，住漳州市芗城区，被告：周淑云，女，汉族，1965年6月18日出生，住漳州市芗城区，原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告童树宗、周淑云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告童树宗、周淑云系夫妻。2010年1月6日以被告童树宗为借款人，以原告为贷款人、抵押人签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》1份，合同约定：贷款金额人民币37万元整，期限240个月、用于购买地址漳州市新浦东路以南荣昌广场C座707号房屋，按浮动利率方式、浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一浮动周期的适用利率；还款方式采用按月等额本息方式，还款期数计240期，还款日每月的十日，以贷款所购买房屋提供抵押担保，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，借款人出现未按期归还贷款本息的，贷款人有权分别同时采取措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使抵押权，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉等等。合同签订后原告依约定履行，抵押物办理抵押登记，被告童树宗履行部分还款义务，但从2015年5月11日起拖欠本息，合同约定解除的条件已形成。请求判令：1解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。2、被告童树宗、周淑云立即清偿借款本金人民币301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利、罚息。3、原告对抵押登记的址在漳州市新浦东路以南荣昌广场C座707号变卖、拍卖价款享有优先受偿权。4、本案律师代理费3900元，诉讼费由被告承担。两被告没有答辩和举证。经审理查明，1992年1月22日被告童树宗、周淑云登记结婚。2010年1月6日原告与被告童树宗签订《中国银行股份有限公司个人一手住房借款合同》1份，合同约定：贷款金额人民币37万元整，期限240个月、用于购买地址漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋，按浮动利率方式、浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一浮动周期的适用利率。还款方式采用按月等额本息方式，还款期数计240期，还款日每月的十日，以贷款所购买房屋提供抵押担保，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%，借款人出现未按期归还贷款本息的，贷款人有权分别同时采取措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，行使抵押权；争议解决依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉等。2009年12月23日被告周淑云办理了漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋抵押登记。2010年1月21日原告支付被告童树宗贷款37万元。2015年5月11日被告童树宗拖欠借款本金人民币301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利、罚息（至2016年元月6日利、罚息8131.01元）。2016年1月28日原告委托律师向本院起诉，支付律师代理费3900元。综上所述，本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同成立并生效，受法律保护；原告已经依约将借款款项发放到被告的账户，完成了合同约定的给付义务，但被告童树宗、违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，即被告童树宗应该一次性归还借款本金人民币301418.28元及按合同约定计算利息、罚息和复息；本案贷款属被告童树宗、周淑云夫妻关系存续期间的共同债务；故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。原告对被告童树宗、周淑云提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童树宗、周淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司漳州分行贷款本金301418.28元及从2015年5月11日起至还清款项止按合同约定计算利息、罚息、复息。二、被告童树宗、周淑云应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司漳州分行本案原告律师代理费人民币3900元。三、被告童树宗、周淑云未清偿本案债务时，原告中国银行股份有限公司漳州分行对被告童树宗、周淑云提供的抵押物址在漳州市龙文区新浦东路以南荣昌花园荣昌广场C座707号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案受理费6002元，由被告童树宗、周淑云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一六年八月十五日书 记 员  黄小群附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初438号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
高鉴
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月18日被大邑县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]425号
指
控
事
实
|
2017年7月23日凌晨1时许，被告人高鉴饮酒后驾驶车牌号为川XXXX的小型轿车，从大邑县晋原镇南街出发，沿晋原镇北街、滨河路、锦屏大道往S106线方向行驶。当日凌晨1时30分许，高鉴驾驶该车行驶至锦屏大道999号邑州监狱门口时，被设卡民警现场查获。经检验，高鉴血液样品中乙醇浓度为133.5mg/100ml。高鉴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩 解意 见
|
被告人高鉴对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实
|
经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理 由
|
本院认为，被告人高鉴饮酒后血液中乙醇浓度为133.5mg/100ml，已达醉酒标准。高鉴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控高鉴犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。高鉴到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
被告人高鉴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印章
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年九月二十日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初438号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							高鉴																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情况																							强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月18日被大邑县公安局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]425号																															指													控													事													实																							2017年7月23日凌晨1时许，被告人高鉴饮酒后驾驶车牌号为川XXXX的小型轿车，从大邑县晋原镇南街出发，沿晋原镇北街、滨河路、锦屏大道往S106线方向行驶。当日凌晨1时30分许，高鉴驾驶该车行驶至锦屏大道999号邑州监狱门口时，被设卡民警现场查获。经检验，高鉴血液样品中乙醇浓度为133.5mg/100ml。高鉴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役一至二个月，并处罚金。																															辩 解意 见																							被告人高鉴对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明的事实																							经审理查明事实与公诉机关的指控一致。																															判决理 由																							本院认为，被告人高鉴饮酒后血液中乙醇浓度为133.5mg/100ml，已达醉酒标准。高鉴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控高鉴犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。高鉴到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							被告人高鉴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印章																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年九月二十日													书 记 员 叶施雨
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执822号
申请执行人：刘建军，男，汉族，1959年12月18日生，住萍乡市，
申请执行人：苏剑峰，男，1977年7月9日生，住湖南省冷水江市，
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人苏剑峰买卖合同纠纷一案中，应执行标的395366元，被执行人未履行。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产，且本院也向湖南冷水江市法院委托调查被执行人的财产线索，目前无反馈结果。经查申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初136号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚莉
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审44号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，该局局长。
被申请执行人杭州丰涛鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109067864102Y，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。
法定代表人朱灿丰。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年5月8日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕498号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年9月9日执法检查查实，被申请人杭州丰涛鞋业有限公司主要从事工艺鞋及辅料的生产，2014年投入生产，未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产，并处罚款45000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年9月27日将萧环处罚〔2017〕498号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月15日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款45000元及加处罚款45000元，合计90000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局2017年9月26日作出的萧环处罚〔2017〕498号行政处罚决定中对被申请执行人杭州丰涛鞋业有限公司的罚款及加处罚款合计90000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许 熠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初344号
原告：陈赵荣，男，生于1969年8月27日，汉族，住安岳县。
委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告：陈富奎，男，生于1970年9月17日，汉族，住安岳县。
被告：张世培，男，生于1973年12月5日，汉族，住安岳县。
原告陈赵荣与被告陈富奎、张世培买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赵荣及其委托诉讼代理人蔡德华、被告陈富奎到庭参加诉讼，被告张世培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈赵荣向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决二被告立即给付原告欠款23084元及资金利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从起诉之日起计至债务清偿为止），二被告相互承担连带责任；2、判决二被告承担案件受理费及主张债权支出的代理费。事实和理由：二被告合伙承包修建东胜三村村级公路，由原告拉运沙石到被告工地，被告出具收据，原告沙石款共计86736元，已付部分货款，至今仍欠23084元货款未付。
被告陈富奎辩称，二被告合伙修建村级公路并向原告购买沙石属实，现只欠款23000元，对利息没有约定。
被告张世培辩称，1、二被告合伙修建村级公路,2015年1月25日算完账，总共账面剩余壹佰多万（其中就包括陈富奎的垫款、沙石等材料的欠款，除去垫款、欠款，还剩余38万元，二被告应各分得19万元，但张世培只领取了9万多元。在算帐时张世培的票据比实际领取的款项多出2万元，所以张世培应分得21万元，减去领取的9万多，再减去75000元的欠款，张世培已经不差陈富奎的钱了。另外，其余的款项全部由陈富奎领取并发放，张世培没有经手）；2、何远财的工程在没有做之前，张世培就给陈富奎交待过收不到钱不做，陈富奎保证一分不少收回来（在做的过程中张世培几次叫陈富奎停工，陈富奎一意孤行去做，何远财的监工乱指挥，张世培叫停没有停，说好的时间拿钱没有拿张世培叫停也不停工），结果做完后总工程造价110万元左右，最后被砍到67.8万元，请问中间差价该谁负责？3、张世培经手的工程全部款项到位，没有收不到的钱；4、在找工程中，朋友叫我投资做工程，前期垫钱走关系，陈富奎答应要做，用了7万元，到最后没有做成，陈富奎不认；5、张世培与陈富奎合伙修建村级公路，原告拉沙石到工地上，签收人都是陈富奎，钱是该给，但陈富奎把合伙修工程的钱拿走了，钱该陈富奎给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的身份资料、收据10张；另本院依职权调查被告陈富奎、张世培笔录各一份。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈富奎、张世培合伙修建村级公路，向原告购买沙石等材料，收到货物后，被告陈富奎均在收据经手人栏处签名“陈奎”，并注明“时间、运货车辆号牌、货物名称、价款”等信息，二被告至今仍欠原告货款23000元未付。
本院认为，被告向原告购买沙石等材料，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯结合以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。从原告提供的被告陈富奎签字确认收货的“收据”看，详列了“时间、运货车辆号牌、货物名称、价款等”，符合行业交易习惯，由此可见，原、被告买卖意思真实，期间的买卖合同法律关系依法成立。被告未支付相应货款，酿成本案诉讼,对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对其主张超过23000元的部分，本院不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同种类贷款基准利率给付从起诉之日起至货款付清为止利息的诉讼请求，其实质是要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告该诉讼请求没有超过银行逾期罚息利率标准，故本院予以支持。被告陈富奎、张世培合伙修建村级公路，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙债务承担连带责任，...”的规定，二被告应对欠原告的债务承担连带清偿责任。被告张世培认为该欠款应由陈富奎给付的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告要求二被告承担其实现债权的代理费，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告张世培经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告请求判令二被告给付所欠货款23000元及赔偿逾期付款损失并相互承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对其主张超过23000元的部分本院不予支持；原告请求判令二被告承担其实现债权的代理费，没有证据支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈富奎、张世培于本判决生效之日起十日内偿付原告陈赵荣欠款23000元；
二、限被告陈富奎、张世培于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈赵荣欠款23000元的逾期付款损失（该损失费用自2017年2月7日起计算至欠款清偿完毕之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、被告陈富奎、张世培对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈赵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告陈富奎、张世培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 瑶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1793号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某某，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1772号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月4日18时许，被告人徐某某在上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室家中，见楼下被害人张某甲欲强行拉开上锁的停车棚大门停放电动自行车，遂对张某甲的行为进行指责继而发生口角。徐某某为泄愤下楼至该居民小区14号楼附近，殴打在此闲聊的张某甲，致张某甲左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，张某甲的伤势已构成轻伤一级。2016年5月11日，被告人徐某某经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，案发后，徐某某赔偿了被害人张某甲的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、周某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，有关的辨认笔录、照片，人民调解协议、人民调解协议履行情况记录、收条及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于徐某某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的意见，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0718号
原告田某甲。
委托代理人范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告田某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人范伟，被告李某及其委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生吵闹，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判决原被告离婚，田某乙、田某丙随原告共同生活。
被告李某辩称：原被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年5月6日生一女田某乙，于2001年9月12日生一子田某丙，于××××年××月××日登记结婚。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告一致陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告李某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐文静
第2页／共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2532号
原告：张国义
被告：陈涛
被告：马俊
被告：马聪
原告张国义与被告陈涛、马聪、马俊健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国义与被告陈涛、马聪、马俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国义向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、后续治疗费等共计16430元。事实和理由：2016年4月15日20时40分许，被告陈涛因经济纠纷与原告发生争执，被告陈涛、马聪、马俊将原告殴打致伤。当天被送往酒泉市三墩镇卫生院治疗，被诊断为头、面、胸部外伤，右手软组织挫伤，花费医疗费306.3元。2016年4月16日原告转入酒泉市人民医院治疗，被诊断为脑外伤神经官能症性反应、软组织挫伤，共支付医疗费5427.36元。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项费用损失合计16430元。
被告陈涛辩称，原告欠被告陈涛父母的钱一直不还，前去找原告讨要时原告不但不给还先动手，且原告根本就没有受伤，被告对原告的各项损失不承担赔偿责任。
被告马聪辩称，原告的诉讼请求不合理，不愿承担赔偿责任。
被告马俊辩称，被告马俊没有动手打人，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日20时40分许，被告陈涛、马聪、马俊在酒泉市肃州区三墩镇中心小学北侧的众香卤肉馆内，因经济纠纷与店主张国义发生争执后引起撕扯，被告陈涛、马聪、马俊将原告张国义殴打致伤。当天被送往酒泉市三墩镇卫生院治疗，被诊断为头、面、胸部外伤，右手软组织挫伤，花费医疗费306.3元。2016年4月16日原告转入酒泉市人民医院治疗，被诊断为脑外伤神经官能症性反应、软组织挫伤，住院治疗10天，原告支付住院医疗费5427.36元。出院诊断证明载明诊疗经过为入院后给予外科护理常规、一级护理，完善相关化验及检查，给予活止痛、消肿、营养脑细胞等对症支持治疗后，病症好转。出院后注意事项为1.注意休息，避免剧烈运动；2.口服药物治疗；3.加强右手功能锻炼；4.不适随诊。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度不构成轻微伤，肃州分局三墩派出所于2016年6月14日作出肃公（三）行罚决字（2016）10号行政处罚决定书，给予被告陈涛罚款500元的行政处罚，作出肃公（三）行罚决字（2016）9号行政处罚决定书，给予被告马聪罚款200元的行政处罚，作出肃公（三）行罚决字（2016）8号行政处罚决定书，给予被告马俊罚款300元的行政处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失16430元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈涛因与原告存在经济纠纷，伙同被告马聪、马俊前往原告经营的卤肉店内索要欠款，引发争执，双方发生撕扯，三被告将原告殴打致伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故三被告应承担赔偿原告相关损失的责任。本案系经济纠纷所引起，由公安刑侦处罚卷可证实，原告在被告陈涛向其索要欠款时，没有采取合理方式处理纠纷，并将矛盾进一步激化，主观过错明显，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任，结合双方过错程度和案件实际，由三被告向原告张国义承担75%的赔偿责任，由原告张国义自行承担25%的责任。原告主张5830元医疗费，有发票及相关病历可以证实的为5733.66元，故本院予以支持5733.66元；对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、营养费，参照相应的农业行业标准，按照实际住院天数为限计算；对于原告主张的护理费，从病历可知，医院给予了原告外科护理常规、一级护理，无需他人专门护理，故对于原告主张的护理费2000元本院不予支持；对于原告主张的继续治疗费，原告没有证据证明需继续治疗，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、马聪、马俊共同赔偿原告张国义医疗费5733.66元、误工费1055元(105.5元/天×10天)、营养费200元(20元/天×10天)、住院伙食补助费400元(40元/天×10天)，合计7388.66元的75%，计5541.5元，三被告承担连带责任。限于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告张国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告张国义负担70元，被告陈涛、马聪、马俊负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 权
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第266-03号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人田宝国。
被执行人李金虎。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人田宝国、李金虎贷款纠纷一案中，冻结、划拨被执行人田宝国部分银行存款，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2012）沧民初字字第88号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第38号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，同年12月24日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月19日22时许，被告人刘某在本市江东区兴宁路566号矮柳公寓楼门口因停车与执勤保安柳某乙发生纠纷，后殴打被害人柳某乙，致其左侧肋骨受伤。经鉴定，被害人柳某乙左胸部的损伤已达到轻伤程度。
2013年11月18日，被告人刘某在本市江东区世纪东方广场被抓获。案发后被告人刘某赔偿被害人柳某乙人民币4万元，取得了被害人柳某乙的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人柳某乙的陈述，证人徐某、柳某甲、胡某、魏某的证言，监控截图照片，户籍证明，情况说明，到案经过证明，医院病历，收条，法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨新亮
二〇一四年一月七日
代书 记员 吴叶琴
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执575号
申请执行人罗炯才，男，1963年6月19日出生，瑶族，住广西马上县。
被执行人广西鼎圣农业投资有限公司，住所地:南宁市良庆区。
法定代表人：黄兴海，董事长。
被执行人黄兴海，男，1965年3月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被执行人黄才珀，男，1974年9月13日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
申请执行人罗炯才与被执行人广西鼎圣农业投资有限公司、黄兴海、黄才珀定金合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2015）隆民一初字第598号民事判决书，被执行人应付给申请执行人施工合同履约金100000及利息，诉讼费2150元，因被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，并按申请人提供的财产线索进行调查，发现被执行人黄才珀有银行存款5506.92元,本院扣划后已转付给申请人,另发现被执行人黄才珀有桂Ａ×××××小汽车一辆，本院已作查封，但未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）隆民一初字第598号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄燕妃
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初202号
原告：秦保忠（又名秦保中），男，1946年10月30日出生。
被告：长治县西池乡河头村民委员会。
法定代表人：韩讨明（又名韩桃明），该村委主任。
原告秦保忠诉被告长治县西池乡河头村民委员会（以下简称河头村委）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保忠到庭参加了诉讼。被告河头村委经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦保忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告耕地流转费5200元。事实与理由：1995年被告以集体种桑树为名，收回原告八亩耕地，后以其他土地补偿给原告四亩土地，剩余的四亩耕地村委答应每年给原告200斤粮食补偿，但1996年、1997年原告均未收到被告的任何补偿。1998年原告多次向被告讨要原告的四亩耕地，并向长治县西池乡政府反映此事，后在长治县西池乡政府的帮助下，被告归还了原告的四亩耕地。时至今日，被告仍未支付占用原告耕地的流转费（1996年、1997年）,原告多次找被告的负责人要求解决此事，均被其以此事并非其经手、不了解此事为由推脱。原告诉讼在案。
被告河头村委在法定期限内未向法庭提交答辩状。
原告秦保忠向法庭提供了以下证据：
证据一、2012年10月24日河头村委原会计宋付胜出具的证明原件一份，证明被告河头村委欠原告1996年、1997年的桑树地补助粮一共1600斤。
证据二、2011年4月12日河头村民杨林忠与长治市农能科技有限公司签订的《长治县西池乡河头村农户承包地使用权流转合同书》复印件一份，证明被告应按每亩地650元向原告支付1996年、1997年四亩地的土地流转费，共计5200元。
被告河头村委未向法庭提交证据。
休庭后，本院依法对河头村委原会计宋富胜（又名宋付胜）进行询问。宋付胜陈述：从1979年至2011年其任西池乡河头村委会计，2012年其离职不干了；原告秦保忠向法庭提交的证据一即2012年10月24日的证明是其出具的，证明当中的数据都是其查账后写下的，被告河头村委占用原告秦保忠的地种植桑树，是租赁性质，河头村委以向秦保忠给付粮食的方式支付租金；该份证明共有两层意思，第一层意思是秦保忠就其承包的土地在1996年、1997年应缴纳公粮，但秦保忠未交，所以河头村委决定按每斤公粮1元钱来扣秦保忠应交的公粮，之所以定为每斤1元，是带有惩罚性质，当时每斤粮食（玉米）市价是五、六角钱；第二层意思是秦保忠未领取租给河头村委承包地应补的粮食，两年共计1600斤；秦保忠不领河头村委给他补的粮食，是因为河头村委要求秦保忠每斤粮食出2角钱才能领走粮食，但秦保忠不出这个钱，所以没领走粮食；因当时秦保忠开着小卖部，河头村委在他的小卖部有记账，河头村委就将秦保忠该交的公粮折合成钱从河头村委欠秦保忠小卖部的钱中抵销了；至今秦保忠没有从河头村委领走桑树地补助粮。
原告提交的证据一系证人宋富胜（又名宋付胜）出具的书面证言，经本院核实，证人宋富胜（又名宋付胜）认可该书面证言是其出具的，且对书面证言内容进行了详细解释，该证据真实且与本案有关联，本院予以采信。
原告提交的证据二显示的为2011年案外主体之间土地流转费的数额，与本案不具有关联性，不能证明本案中原被告对土地租金的具体约定，故本院不予采信。
经审理查明：1995年被告河头村委租赁了原告秦保忠承包的四亩耕地用于种植桑树，并约定每年每亩地补偿给原告秦保忠200斤粮食作为租金。现被告河头村委仍欠原告秦保忠1996年、1997年四亩耕地的补偿粮食（玉米）共计1600斤未付。原告诉讼在案。
另查明，1996年、1997年期间长治县当地粮食（玉米）的市价为每斤0.5元至0.6元。
本院认为：
本案系一宗土地承包经营权出租合同纠纷，中华人民共和国农村土地承包法第三十七条规定，土地承包经营权采取出租方式流转，当事人双方应当签订书面合同。原告秦保忠作为出租方，被告河头村委作为承租方，虽然原被告双方未按照法律规定签订书面的租赁合同，但原告秦保忠已经将其承包的四亩耕地交付给了被告河头村委，被告河头村委也已经在该耕地上种植了桑树，故原被告之间的土地承包经营权出租合同成立并生效。该合同生效后，被告河头村委未及时全面地履行合同义务，至今未按合同约定向原告支付1996年以及1997年的补偿粮（玉米）1600斤，已构成违约。原告秦保忠有权要求被告河头村委向其给付补偿粮（租金）。原告诉求的每亩耕地租金为650元，但其提供的证据不能证明该主张，故本院不予支持。庭审查明，1996年、1997年期间长治县当地粮食（玉米）的市价为每斤0.5元至0.6元，本院酌情认定每斤玉米为0.55元，则被告河头村委应向原告给付补偿粮（租金）折合人民币1600斤×0.55元=880元。
据此，为了维护农村土地承包当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长治县西池乡河头村民委员会于本判决生效后十日内支付原告秦保忠土地承包经营权流转费（租金）880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长治县西池乡河头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一七年五月十五日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1338号
原告：杨某1，女，汉族，1973年7月19日出生，现住苏州。
被告：陈某，男，汉族，1969年4月5日出生，现住苏州。
原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向法院提出诉请：判令原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告自幼父母包办定亲，××××年登记结婚并育有一子。但因双方无感情基础，被告性格内向缺乏沟通且婚姻存续期间不顾家庭，已分居近十年。目前双方有动迁房两套，被告做货运生意有购置货车。原告因母亲看病负债三十余万元。夫妻双方感情已经彻底破裂，为此，特起诉法院请求判如所请。
被告陈某辩称：我方同意离婚，但被告并没有不顾家庭，货车生意多次由原告直接结账，经济上承担了责任。名下确有一辆重型自卸货车挂靠在别人公司，车辆还有欠款。现在被告与原告父母共同居住，如离婚后仍共同居住不合情理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年生育一子，取名杨某2。婚后双方感情一般，现分居多年。现原告杨某1认为双方感情彻底破裂，故诉至本院要求离婚，被告亦表示同意，但要求分割房屋。
经查，苏州工业园区娄葑街道车坊淞泽家园八区28幢1801室房屋登记产权人杨某1，另有安置对象被告陈某、案外人杨某2、杨长根、奚林凤。苏州工业园区娄葑街道车坊淞泽家园八区18幢102室房屋产权人为原告杨某1、被告陈某。审理中，原、被告同意就房屋财产分割另行处理。
另查明，原告杨某12016年曾诉至本院请求判令离婚，后于当年8月撤诉。
上述事实，有结婚证、房屋产权证明、本院裁定撤诉笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本案原告现再次诉请要求判令离婚，被告亦表示同意，应当认定婚姻关系确已破裂，应当准予双方离婚。此外，关于房屋分割的问题，因涉及案外人且双方同意另行处理，本案中不再理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某1与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴牧
二〇一七年五月十九日
书记员 赵从
第1页共3页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3915号
申请执行人戴伟其，男，汉族，1971年11月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘国辉，男，汉族，1968年6月16日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人戴伟其与被执行人刘国辉合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7640号民事调解书已生效，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人戴伟其与被执行人刘国辉合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第98号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人淮安市淮安区车桥镇范六小学。
法定代表人张成中，该校校长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人淮安区车桥镇范六小学于2012年12月未经合法批准，擅自占用淮安区车桥镇范六村十四组2.63亩耕地建设操场。申请人淮安市国土资源局于2013年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出（2013）311号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币40000元。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2013）311号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2013）311号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙辖终字第4号
上诉人（原审被告）沈奇根。
被上诉人（原审原告）杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人陈小良。
上诉人沈奇根因与被上诉人杭州英普知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2011）浙嘉知初字第108-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。该法第四条同时规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案案由为著作权侵权纠纷，而沈奇根所请求移送的嘉兴市秀洲区人民法院并没有著作权民事纠纷案件的管辖权。沈奇根提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，原审法院于2011年12月2日裁定：驳回沈奇根对管辖权提出的异议。
沈奇根上诉称，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，沈奇根的住所地及被控侵权行为地均在嘉兴市秀洲区，故嘉兴市秀洲区人民法院对本案有管辖权。且根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件”，而本案涉案金额仅为10.6万元，所以并不属于嘉兴市中级人民法院管辖的范围。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。虽然本案中沈奇根的住所地和被控侵权行为地均在嘉兴市秀洲区，但目前嘉兴市秀洲区人民法院没有著作权民事纠纷案件管辖权，故嘉兴市中级人民法院对本案有管辖权。至于沈奇根上诉称，根据《全国各省、自治区直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“温州市、嘉兴市、绍兴市、台州市、金华市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件”，本案涉案金额仅为10.6万元，不属于原审法院管辖的问题，由于本案属于知识产权民事案件，不同于普通的第一审民商事案件，故其管辖情况亦不适用于前述规定。综上，沈奇根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周根才
代理审判员 何 琼
代理审判员 侯 洁
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郝梦君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第5号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李欣、姜波。
被告：杭州民生药业有限公司。
法定代表人：杨骏。
委托代理人：钟建荣、徐翀杭。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告杭州民生药业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 盛 妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初131号
原告赣州自在汽车租赁有限公司，地址赣州经济技术开发区金东路北侧。
法定代表人宗勇，系该公司经理。
被告廖为贵，男，汉族，1978年1月23日生，住赣州经济技术开发区。
原告赣州自在汽车租赁有限公司与被告廖为贵租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赣州自在汽车租赁有限公司的法定代表人宗勇到庭参加诉讼，被告廖为贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州自在汽车租赁有限公司诉称，原告于2015年8月8日在我公司租赁车牌为赣Ｂ×××××的大众朗逸轿车一辆，约定租车费为240元/月，承租人承租期间陆续支付了14400元（含租车押金2000元），后每次催其支付租金都推后，且我公司催其归还汽车也不还，无奈我公司只得于2015年12月16日用备用钥匙将车开回。剩余租金16320元被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告租车款人民币18320元，诉讼费由被告承担。
被告廖为贵未答辩。
经审理查明，2015年8月8日，原告和被告签订赣州自在汽车租赁有限公司租赁汽车合同，双方约定，由被告租赁原告的赣Ｂ×××××的大众朗逸轿车一辆，租金单价为240元/日，合同签订后，被告向原告交纳合同保证金1000元，交通违法待查金1000元，原告将租赁的汽车交付给被告使用。被告前期按时交纳租金14400元（含押金2000元），后来未及时向原告交纳租金。原告于2015年12月16日将租赁的汽车开回，并向本院提起诉讼，要求被告支付所拖欠的租金16320元。经计算被告用车时间为4个月零8天，应付原告租金30720元，被告已付14400元，现被告仍欠原告租金16320元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：租车合同、短信聊天记录、营业执照、组织机构代码证、宗勇的身份证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同的内容没有违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行自己的义务，被告却未按照合同约定的时间将租金交付原告，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告廖为贵清偿原告赣州自在汽车租赁有限公司租金计人民币16320元。
二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告廖为贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一六年五月三十日
代理书记员 崔世玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000227号
原告杨某。
被告肖某。
被告宋某。
被告张某。
原告杨某与被告肖某、宋某、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 成
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第601号
原告李德光，男，1991年1月6日出生，汉族。
委托代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。
被告河南千田实业集团有限公司。
法定代表人李恒建，总经理。
委托代理人张宏。
委托代理人郭文红，河南金豫律师事务所律师。
原告李德光诉被告河南千田实业集团有限公司（以下简称千田实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德光及委托代理人何进功、被告千田实业公司委托代理人张宏、郭文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年8月22日及2013年8月23日两次向被告缴纳购房款共计8万元，于2013年8月23日与被告签订了千田新开元房源预约协议。被告置业顾问及值班经理承诺6个月内可签订正式协议，两年内交房，一年多来原告多次要求被告签订正式协议，被告总是以种种理由拒绝。2015年以来原告多次到被告售楼部和施工现场察看了解情况，结果是原告所购买的房屋到目前连地基都没有建设，被告的行为给原告造成了经济损失。为此，请求法院判令被告归还购房款8万元及利息10080元（利息暂算至2015年5月）。本案的诉讼费、律师代理费有被告负担。
被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由没有任何事实根据和法律根据，应依法驳回。理由如下：1、双方所签订的房源预约协议不是商品房买卖合同，不符合商品房销售管理办法、商品房买卖合同的构成要件，仅仅是一个保留房源合同。2、本案所涉款项，是房源保留诚意定金，原告的行为系预约行为，是合同签订前的购房意见，所缴纳款项不是购房款，也不是预付款。3、因原告存在违约行为，无权要求返还定金。4、被告没有违约行为，不应承担任何责任，原告涉及的房源，至今被告仍为原告保留，如果原告同意，现在仍然可以签订合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日原告李德光向被告交纳诚意定金70000元。2013年8月23日，原告李德光与被告千田实业公司签订了千田、新开元VIP会员房源预约协议，千田实业公司为甲方，李德光为乙方，原告李德光交纳80000元认购被告千田实业公司六号楼东一单元10层F房。协议约定，一、甲、乙双方在平等自愿的基础上，就甲方为乙方保留其开发的商品房事宜达成如下条款，双方共同承诺遵守。二、乙方在签订本协议时自愿向甲方交付定金80000元。三、本协议非正式商品房买卖合同，乙方接到甲方通知签订正式《商品房买卖合同》后七日内，须携带本协议、定金收据、收款收据、产权登记人的有效证件、应付款等资料至千田新开元展示中心与甲方签订正式的《商品房买卖合同》，同时提供签订商品房买卖合同和办理银行按揭所需的相关资料，否则视为乙方违约，甲方有权自行处理该协议所保留的房源，由于违约给甲方造成损失，甲方有权保留向乙方追究赔偿的权利。四、甲乙双方均自愿遵守本协议中权利义务的约定，签约后甲方应为乙方保留此房源，并保证乙方在签署《商品房买卖合同》时享受预约房源时约定的价格和优惠，否则甲方应双倍退还乙方已付定金，如乙方单方面要求解除本协议，乙方所交付的定金将不退还。五、乙方应保证所提供电话号码和联系地址畅通、有效。如乙方电话或联系地址变更，应于变更后两天内书面通知甲方，因乙方电话及联系地址无效或变更后不及时通知甲方所导致的责任由乙方承担。六、本协议价格为房屋的销售起价，并不是含天然气、暖气等政府相关部门收取的其他费用。七、本协议由甲乙双方盖章或签字后生效，本协议一式三份，甲方执二份，乙方持一份，每份具有同等法律效力，甲乙双方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。协议签订后，原告又向被告缴纳了诚意定金10000元。原告交款后因被告迟迟未能签订《商品房买卖合同》，原告要求退款无果，双方发生纠纷。
以上事实有原告提供的房源预约协议一份、收据二份等证据在卷证实。上述证据已经庭审质证，经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方所签订的房源预约协议是双方当事人的真实意思表示。内容不违反法律、法规禁止性规定，本院确认为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定交纳了诚意定金80000元，要求保留房源，现被告也按合同约定向原告保留了房源，在双方所签订的预约合同有效，合同未被终止、解除的情况下，原告仅以时间长为由，要求被告归还诚意定金80000元，理由不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德光要求被告河南千田实业集团有限公司归还诚意定金80000元的诉讼请求。
案件受理费2052元，由原告李德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6449号
原告卫伯仁。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告周文勇。
原告卫伯仁诉被告周文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告卫伯仁的委托代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告周文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫伯仁诉称：被告以急需资金为由向原告借款，分别于2014年4月24日、2014年8月4日向原告出具借条，借条未约定借款期限，借款金额为人民币贰拾万元整。原告按照借条约定履行了向被告支付借款的义务。原告多次向被告催讨借款本金，但被告以种种理由拒绝归还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告起诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币200，000元；2、被告支付逾期还款利息（以200，000元为本金，自起诉之日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告周文勇未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日被告周文勇向原告出具借条一份，载明：“今向卫伯仁借用人民币壹拾万元整，借用人：周文勇。”2014年8月4日被告向原告出具借条一份，载明：“今向卫伯仁借用人民币壹拾万元整，借用人：周文勇。”2015年5月29日，被告周文勇及案外人上海九工机械有限公司出具“繁枫应收款�充证明”一份，载明：“上海九工机械有限公司将上海繁枫货款用作公司抵冲卫伯仁借款，合计人民币贰拾万元整，抵充完毕后，上海繁枫应收货款仍归九工所有。”
另查明，被告周文勇系案外人上海九工机械有限公司的法定代表人。
庭审中，原告陈述，因上海繁枫的货款并未收回，被告实际上并未履行还款义务，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的借条、应收款抵充证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告周文勇向原告借款200，000元的事实。借条中未约定还款期限的，原告可以随时要求被告归还借款，故原告现要求被告归还借款本金200，000元的诉请，于法有据本院予以支持。借款人未及时归还借款的，应当支付原告逾期还款�利息损失，现原告要求被告支付以200，000元为本金按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文勇于本判决生效之日起十日内归还原告卫伯仁借款200，000元；
二、被告周文勇于本判决生效之日起十日内支付原告卫伯仁逾期利息（以200，000元本金为基数，按银行同期贷款利率以不超过年利率6%计算，从2015年7月23日起算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告周文勇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 余玉瑛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初688号
原告麻日新，女，1956年2月28日生，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人张国忱，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被告锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会。
法定代表人谢永生，该村村委会主任。
被告王国刚，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告麻日新诉被告锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会、王国刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告麻日新及其委托代理人张国忱、被告锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会的法定代表人谢永生均到庭参加诉讼，被告王国刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告王国刚在任北陵村委会主任期间，以该村委会的名义从我手借款20万元，并与我签订了借款合同，同时约定了还款日期和利息。现还款期已至，被告拖欠还款，故诉至法院，要求二被告偿还本金20万元及利息并承担连带责任。
被告锦州市经济技术开发区娘娘宫镇北凌村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，王国刚的借款与村委会无关，系私自挪用公章，属于个人行为。村上没有用一分钱，钱都是王国刚自己所用。
被告王国刚在法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明，2013年4月，被告王国刚在任职娘娘宫镇北凌村村民委员会主任期间，与原告签订了一份借款合同。合同主要约定：“王国刚从麻日新处借款人民币20万元，利息按照4分计算。借款期限为2015年4月10日至2015年7月10日，借款期限3个月，到期本金和利息一并还清。如到期无法偿还本金和利息，借款方用林权证偿还、抵押”。被告王国刚在借款人处签字并加盖名章，并加盖了北陵村民委员会的公章。2015年4月10日，被告王国刚给原告出具了一张20万元人民币的收条。王国刚将北陵村的一份林权证抵押给原告。借款到期后，被告王国刚没有还款，原告找王国刚追要欠款，王国刚又书写了一份借款合同，合同主要内容为：“王国刚从麻日新处借款20万元，到2015年9月10日一次性偿还本息24万元”。后被告王国刚偿还了原告人民币5万元。上述借款被告村委会并未收到，亦未计入被告村委会账目上。
另查，被告王国刚于2013年10月-2016年3月担任被告北陵村民委员会主任。
本院所确认的上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的借款合同、收条、林权证在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王国刚签订了借贷合同，收到了原告的借款，应及时偿还本金及利息。被告王国刚虽在借款合同上加盖公章，但其借款后并没有得到被告村委会的追认，其擅自越权代理行为对村委会不应发生法律效力。而且，原告将借款交给被告王国刚个人，并由其个人出具了收条，在借款到期未还款的情况下，王国刚个人又给原告出具了第二份借款合同，并顺延了借款期限，在借款到期后，王国刚个人偿还了原告5万元，也说明原告应当知道是王国刚实为个人借款，故原告要求村委会偿还欠款的诉讼请求本院不予支持,应由王国刚个人偿还欠款。被告王国刚经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原告与被告王国刚约定的借款到期后本金及利息一并偿还，按原告提供的2份借款合同，应认定借款期限为5个月，即从2015年4月10日至2015年9月10日，故借款到期后，被告王国刚偿还的5万元中应包括本金及利息，按照上述法律规定，已经偿还的5万元中应按照36%计算利息，故到2015年9月10日止，5万元中应认定已经偿还的本金数为本金2万元、利息3万元，故被告王国刚尚欠原告本金18万元，原告主张的利息自2015年9月10日以后按此数额计算利息，利率应按照年利率24%计算，计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国刚在本判决生效后十日内一次性偿还原告麻日新借款本金18万元及利息，利率按照年利率24%计算，从2015年9月11日计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘子涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终96号
上诉人（一审被告）：福建省涵江港涵房地产开发有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区集奎村。
法定代表人：黄征宇，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行。住所地：福建省莆田市涵江区新涵街***号。
负责人：郭建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴宁，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王慧玲，该支行工作人员。
一审被告：福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区东庄镇港区。
法定代表人：黄凤明。
一审被告：莆田市隆信仓储配载有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区小商品批发城。
法定代表人：陈朝雄。
一审被告：黄凤明，男，1958年12月27日生，香港特别行政区居民，内地联系地址：。
一审被告：肖素玉，女，1960年3月8日生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省莆田市涵江区。
上诉人福建省涵江港涵房地产开发有限公司（以下简称港涵房地产公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称建设银行莆田涵江支行）、一审被告福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司（以下简称闽祥公司）、莆田市隆信仓储配载有限公司（以下简称隆信公司）、黄凤明、肖素玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民初47号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
港涵房地产公司上诉请求：依法撤销福建省高级人民法院（2017）闽民初47号之一民事裁定，将本案移送至福建省莆田市涵江区人民法院审理。事实和理由：本案双方在《固定资产贷款合同》中明确约定，在乙方（建设银行莆田涵江支行）所在地提起诉讼，故本案不应当由福建省高级人民法院管辖审理。且本案的几名被告住所地均在福建省××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及原告就被告的管辖原则，本案应当由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，建设银行莆田涵江支行与闽祥公司签订的《固定资产贷款合同》及建设银行莆田涵江支行与港涵房地产公司、黄凤明、肖素玉签订的《保证合同》中均约定了案涉纠纷由建设银行莆田涵江支行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同的当事人协议选择管辖法院的规定，应予确认。同时，本案诉讼标的额已经超过5000万元，且黄凤明、肖素玉为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2008〕10号）第一条中关于福建省高级人民法院可管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件的规定，本案符合福建省高级人民法院级别管辖的标准。因此一审法院关于其对本案有管辖权的认定正确，本院予以维持。港涵房地产公司认为本案应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周伦军
审 判 员 郭清国
审 判 员 王展飞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 洁
书 记 员 王薇佳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二小字第15号
原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行。
负责人李洋，行长。
委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告秦广兴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告秦广兴信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张 允
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二小字第15号原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行，住所地新乡市牧野大道（中）2号鸿达东城印象商住楼106室。负责人李洋，行长。委托代理人刘国辉，丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告秦广兴，男，汉族，1985年6月19日，住河南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行诉被告秦广兴信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告中国银行股份有限公司新乡牧野湖支行承担。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年十二月二十六日书 记 员  张 允
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7792号
罪犯薛红卫，男，汉族，小学文化，1979年6月26日出生于河南省郏县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年4月6日作出（2012）相刑二初字第0065号刑事判决，以被告人薛红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月9日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯薛红卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛红卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯薛红卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛红卫减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 云 苏
审 判 员 陈 红 旗
代理审判员 张辉二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐 俊 芳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民申字第184号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）高瑞，女，1966年4月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵玉英，女，1939年2月14日出生，汉族，住项城市。
原一审被告、二审上诉人李向领（又名李相领），男，1966年1月9日出生，汉族，住项城市。
申请再审人高瑞与被申请人赵玉英、原审被告人、二审上诉人李向领分家析产纠纷一案，申请人高瑞不服郸城县人民法院（2014）郸重民初字第28号民事判决和周口市人民法院（2015）周民终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人高瑞申诉称：原审判决主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。
经依法复查，本院认为：申请人高瑞未提供新的证据支持其再审申请，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采纳合理，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高瑞的再审申请。
审判长 张彦兵
审判员 周海峰
审判员 李 静
二〇一五年九月二十四日
书记员 燕振兴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第209号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人何某，男，1978年4月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2011年1月17日，被告人何某申请并开始使用广发信用卡（卡号52×××30），至2011年3月3日最后一次还款后，广发银行以电话、信函等方式多次向被告人何某催收欠款，至今拖欠未还。截止2014年10月21日，被告人何某透支广发银行本金人民币42373.95元。
公诉机关认为，被告人何某目无国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
本院审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实相一致。另查明，2014年10月23日，被告人何某被抓获归案。被告人何某通过家属已于2014年11月22日向发卡银行归还拖欠的本金及部分利息款共计人民币75000元。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有缴获的广发银行信用卡（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局多宝派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、接受证据清单、情况说明、常住人口信息表等书证材料，广发银行信用卡中心资产管理处提供、出具的《关于何某信用卡恶意透支的报案申请》、《广发信用卡迟缴催收记录》、《广发信用卡欠款明细记录》、《广发信用卡历史对账单交易记录》、《信用卡申请资料》、《情况说明》、等书证材料，证人陈某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且已积极偿还了全部本金，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年二月十五日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第105号
原告：鲍某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告鲍某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告鲍某未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴雪美
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第02063号
原告：大连某公司。
被告：南北汇银投资（大连）有限公司。
本院审理原告大连某公司诉被告南北汇银投资（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，原告大连某公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连某公司申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年八月十三日
书记员 宋梓君（代）
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9923号
原告孙公松，男，1967年7月18日出生，汉族，住即墨市。
被告孙公斗，男，1966年出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告孙公松与被告孙公斗民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高燕
二〇一六年九月二日
书记员 李娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初9923号原告孙公松，男，1967年7月18日出生，汉族，住即墨市。被告孙公斗，男，1966年出生，汉族，住即墨市。本院在审理原告孙公松与被告孙公斗民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高燕二〇一六年九月二日书记员  李娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00196号
上诉人（原审原告）赵兴兰，女，l956年1月27日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人温纪朋，男，1980年8月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡发点（曾用名胡发典），男，1956年11月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人邱广，紫阳县“l48”法律服务所法律工作者。
上诉人赵兴兰因生命权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵兴兰及其委托代理人温纪朋、程本利，被上诉人胡发点及其委托代理人邱广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，赵兴兰系死者赵某某的妹妹，赵某某生前属智障人，未娶妻生子，常年和赵兴兰、温义和（赵兴兰丈夫）共同生活并由赵兴兰负责照顾。2004年年底，从胡发点口中得知河南宝丰区三源煤矿需要工人，一些人遂找到胡发点要求带着一起去干活。2005年农历正月初八，胡发点以及温义茂、温义周、陈平禄、罗高峰、罗高富、温义和（其中温义和带着赵某某）等人从紫阳县洄水镇出发到河南省宝丰区三源煤矿，路上均是赵兴兰丈夫温义和照看赵某某，到达目的地的次日早上，除了赵某某留在住处之外，其他人到附近街区购置生活用品，待回来后发现赵某某失踪，经四处寻找未见下落。2005年5月18日，赵兴兰到当地派出所报案，2012年6月2日，赵兴兰向紫阳县人民法院提出申请，要求法院宣告赵某某死亡，紫阳县人民法院（2012）紫民特字第00002号民事判决书宣告赵某某死亡。赵兴兰认为胡发点将其弱智兄长赵某某带往外地煤矿做工，未尽到注意义务，且未采取任何措施寻找赵某某下落，最终导致赵某某被宣告死亡，应当承担相应的赔偿责任。胡发点认为赵某某是由赵兴兰丈夫温义和带出门，责任应当自行承担，双方由此产生矛盾诉至人民法院。
原审认为，本案争议焦点是胡发点是否对赵某某的死亡承担责任。经查，赵某某属智障人，且不能完全辨认自己的行为，赵某某一生未娶妻生子，常年和赵兴兰一起生活且由赵兴兰负责生活照料，赵兴兰作为赵某某妹妹是其唯一近亲属，也是赵某某的监护人，赵兴兰应当依法履行监护职责。赵兴兰同意其丈夫温义和将赵某某带出门，并由其丈夫温义和负责对赵某某进行照顾和看管，自此，温义和与赵某某形成临时监护与被监护的法律关系，由于赵兴兰丈夫疏于看管导致赵某某失踪和宣告死亡，未尽到监护义务。另，胡发点将工人组织到煤矿务工，赵某某在务工前失踪，双方没有形成相关的法律关系，胡发点没有义务对赵某某进行看管或者照料，故对于赵兴兰要求其对赵某某的死亡后果承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回赵兴兰的诉讼请求。案件受理费1710元由赵兴兰承担。
宣判后，赵兴兰不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、胡发点与赵某某形成雇佣关系，应当对赵某某被宣告死亡的后果承担赔偿责任；二、原审程序存在瑕疵，合议庭组成不合法。
胡发点答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有赵兴兰身份证复印件，赵某某户籍证明复印件，紫阳县洄水镇连桥村村委会证明，紫阳县人民法院（2012）紫民特字第00002号民事判决书，罗高富、罗高峰出具证明，紫阳县洄水镇派出所对罗高富、罗高峰、温义茂、温义周、温义和、胡发点的询问笔录，证人罗高峰的当庭证言以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为二，焦点一，胡发点是否对赵某某被宣告死亡的后果负有赔偿责任？焦点二，原审是否存在程序瑕疵？针对第一争议焦点，经查，赵某某属限制民事行为能力人，日常生活由其胞姐赵兴兰负责照料，赵兴兰作为赵某某唯一近亲属，系赵某某法定监护人，对赵某某的人身及财产安全承担监督和保护的法定责任。2005年正月初八，赵兴兰丈夫温义和带着赵某某与其他村民前往河南省三源煤矿务工，赵兴兰对于赵某某外出务工是知情的，对于温义和带着赵某某外出是允许的，故自温义和带赵某某离家开始，赵兴兰对赵某某的监护责任转移到温义和身上，即温义和对赵某某外出务工期间的人身及财产安全负有监督和保护的临时监护责任。到达河南省三源煤矿后次日，温义和、赵某某及同行工友均尚未进入煤矿实际务工，赵某某便在住地走失，经寻找未果，赵某某最终被人民法院判决宣告死亡，温义和疏于看管赵某某，未尽到监护责任，对赵某某被宣告死亡的法律后果负有责任。赵兴兰诉称胡发点与赵某某成立雇佣关系，胡发点应对赵某某被宣告死亡的后果承担赔偿责任，因赵某某到达河南省三源煤矿后尚未进入矿区正式务工，即赵某某的监护责任尚未从临时监护人温义和处转移至三源煤矿，且赵兴兰无证据证实胡发点与赵某某之间成立雇佣关系，及赵某某的监护责任亦尚未从临时监护人温义和处转移至胡发点处，故胡发点对赵某某无义务进行监护，赵兴兰该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，紫阳县人民法院受理本案后，告知了赵兴兰合议庭组成人员及书记员，且当庭再次宣读并征询当事人是否申请合议庭组成人员及书记员回避，赵兴兰当庭表示不申请回避，故原审程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，赵兴兰该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由赵兴兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月六日
书 记 员 李梦秋
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初12号
原告韩达吾，男，1980年2月25日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡团结村**号。
被告马明全，男，现年45岁，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡哈大亥村。
被告马跃，男，现年40岁，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡哈大亥村。
被告马正，男，现年43岁，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡哈大亥村**号。
被告韩世良，男，现年46岁，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县查汗都斯乡哈大亥村**号。
原告韩达吾与被告马明全、马跃、马正、韩世良建筑机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩达吾、被告马跃、韩世良到庭参加诉讼，被告马明全、马正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，我与四被告就为其砂料场做工达成一项协议，约定用我的装载机在四被告位于查汗都斯乡哈达亥村的砂料场从事砂料搬运，每小时90元，每天10小时。协议达成后即于8月底工作到9月26日。因当时四被告资金紧张，未能及时给付工资，经四被告提议，我同意了他们于次年11月给付的请求。该欠款到期后，经我多次索要，四被告相互推诿至今。故诉至法院，请求四被告给付工资26000元，并承担本案的诉讼费。
被告马明全、马正未参加庭审，也没有提交书面答辩意见。
被告韩世良、马跃辩称，该欠款属实，但应当由我们四人偿还。
经审理查明，2013年8月经人介绍，原告韩达吾与被告马明全、马跃、马正、韩世良就租用原告的装载机为其合伙开办的砂料场做工达成一项协议，约定小时租金90元，每天10小时。协议达成后原告开动装载机于8月底工作到9月26日，应得租金36000元。因当时四被告资金紧张，未能及时给付该款，经四被告提议，原告同意他们于次年11月给付的请求。该欠款到期后，经原告多次索要，已得偿10000元。剩余欠款26000元，四被告相互推诿至今。
本院认为，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。本案中，四被告承租原告装载机为其合伙开办的砂料场做工，所欠的租金属于合伙的债务，应当由四被告连带偿还。原告据此要求四被告共同偿还，被告韩世良、马跃也认可由四人共同偿还的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告马明全、马跃、马正、韩世良于本判决生效之日起三日内给付原告韩达吾26000元；
二、被告马明全、马跃、马正、韩世良对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩 云
二〇一六年四月五日
书记员 靠维福
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00002号
申请执行人李宏伟。
被执行人韦恩宇。
被执行人高德云。
李宏伟与韦恩宇、高德云民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月23日作出（2014）泽民初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告韦恩宇于判决生效后十日内偿还原告借款10万元；二、被告高德云对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行人房产一套，暂未处置，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 于 慧
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第57号
案外人李秀华，男，1963年10月出生，汉族，住南京市。
申请执行人张培明，男，1964年6月出生，汉族，住济南市。
被执行人骆琦，男，1978年2月出生，汉族，住南京市。
本院在执行申请执行人张培明与被执行人骆琦等不当得利纠纷一案过程中，案外人李秀华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀华称，法院强制执行的南京市房产，我已与骆琦于2010年4月3日签订了房屋租赁合同，租赁期限于2030年4月2日到期。要求中止对该房屋的执行。
案外人李秀华为支持自己的主张提供房屋租赁合同1份。
本院查明，本院在审理原告张培明与被告骆琦等不当得利纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2010年6月22日查封了南京市房屋所有权。
本院认为，案外人李秀华只提供了房屋租赁合同，未提供交纳租金、占有和使用房屋的相关证据。因此，案外人李秀华对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李秀华提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01606号
原告彭某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理彭某某何某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 李树槐
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟小娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2459号
原告：卫雪妮，女，1983年11月6日出生，汉族。
被告：关晓佳，男，30岁，汉族。
原告卫雪妮诉被告关晓佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫雪妮到庭参加了诉讼。被告关晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫雪妮诉称，被告关晓佳于2013年3月27日以做生意为由向原告借款人民币10000元，言明9月底还清。届时被告未还，经多次催讨，被告于2014年5月7日另换借条，但未约定还款日期，后于同年下半年归还了本金5000元，现剩余本金5000元经多次催要未果，要求被告关晓佳归还原告借款人民币5000元及利息3000元。
被告关晓佳未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2014年5月7日被告关晓佳给原告出具的欠条一张，拟证明被告关晓佳借原告10000元。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年3月27日，被告关晓佳以做生意为由向原告卫雪妮借款人民币10000元，言明9月底还清，借款到期后被告关晓佳未能如期归还，2014年5月7日被告关晓佳给原告出具了借条，借条未约定还款日期。2014年冬天，被告关晓佳归还了原告卫雪妮本金5000元，剩余本金5000元经原告多次催要未果，遂原告诉至本院，要求被告关晓佳归还借款人民币5000元及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告关晓佳借原告卫雪妮款10000元且归还了5000元属实，依法应偿还借款及利息。因借据上未注明利息及利率，现原告要求被告支付利息，酌情按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关晓佳于本判决生效之日起十五日内归还原告卫雪妮5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月25日起算至款付清止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关晓佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年十月十七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决 书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2459号原告：卫雪妮，女，1983年11月6日出生，汉族。被告：关晓佳，男，30岁，汉族。原告卫雪妮诉被告关晓佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫雪妮到庭参加了诉讼。被告关晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告卫雪妮诉称，被告关晓佳于2013年3月27日以做生意为由向原告借款人民币10000元，言明9月底还清。届时被告未还，经多次催讨，被告于2014年5月7日另换借条，但未约定还款日期，后于同年下半年归还了本金5000元，现剩余本金5000元经多次催要未果，要求被告关晓佳归还原告借款人民币5000元及利息3000元。被告关晓佳未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2014年5月7日被告关晓佳给原告出具的欠条一张，拟证明被告关晓佳借原告10000元。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告关晓佳以做生意为由向原告卫雪妮借款人民币10000元，言明9月底还清，借款到期后被告关晓佳未能如期归还，2014年5月7日被告关晓佳给原告出具了借条，借条未约定还款日期。2014年冬天，被告关晓佳归还了原告卫雪妮本金5000元，剩余本金5000元经原告多次催要未果，遂原告诉至本院，要求被告关晓佳归还借款人民币5000元及利息。本院认为,债务应当清偿。被告关晓佳借原告卫雪妮款10000元且归还了5000元属实，依法应偿还借款及利息。因借据上未注明利息及利率，现原告要求被告支付利息，酌情按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关晓佳于本判决生效之日起十五日内归还原告卫雪妮5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月25日起算至款付清止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年十月十七日书记员  李 瑶附：一、送达信息：法律文书              （     ） 运盐 民初 字第     号     民事判决 书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。