山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1812号
上诉人（原审被告）：王金松，农民。
委托代理人：王仙波，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘本勇，农民、。
委托代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金成，农民。
上诉人王金松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘本勇诉称，2012年10月10日11时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿穴坊镇蚬子湾村南北水泥路由南北行至村西一十字路口处，与由西东行的被告王金松驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致原告受伤。经莱阳市交警大队认定，被告王金松负该事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至原审法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16万元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计157542.55元。
原审被告王金松辩称，1、原告起诉主体错误，被告应是王金成，原告受伤是在被告对王金成帮工过程中造成的，应由被告王金成对事故的结果承担赔偿责任；2、原告应对事故承担全部责任；3、原告陈述的事故事实错误，事故两车之间并未接触，交警的认定书所依据的事实和法律错误，因被告提出复核，现复核结论并未作出，因此该事故认定书不产生法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年10月10日11时40分许，在莱阳市穴坊镇蚬子湾村内水泥路十字路口处，被告王金松驾驶其无牌手扶拖拉机沿沙土路面由西东行至村内十字路口处，与沿村内南北水泥路由南北行的原告刘本勇驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王金松应负该事故的主要责任，原告刘本勇负该事故的次要责任。原告伤后在中国人民解放军济南军区第四〇一医院、烟台市莱阳中心医院住院治疗共59天。2013年3月16日，经原告委托，威海科真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘本勇因交通事故受伤致左下肢目前丧失功能达10％以上（﹤25％），其伤残程度符合十级伤残；2、误工时间评定为210日；3、需1人护理3个月；4、用药属合理用药范围。重审期间，被告王金松申请重新鉴定，2014年4月28日，经莱阳市人民法院依法委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘本勇因本次交通事故构成十级伤残；2、刘本勇伤后误工损失日评定为210天；刘本勇伤后需1人陪护90天；4、刘本勇因伤住院的医疗费用合理。
另查明，原告之母王金娥，1945年11月14日出生，共生育包括原告在内的3名子女。原告之子刘枝岳，1998年2月19日出生，均系农村户口。
再查明，王金松所有的无牌手扶拖拉机未投保交强险。
由于被告王金成经公告传唤，未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
原审法院认为，本案争执的焦点为：一、关于莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书的效力问题；二、关于被告王金松与被告王金成之间是否是义务帮工关系问题；三、关于山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书是否采信的问题。
一、关于莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书的效力问题。
原审法院认为，被告王金松对道路交通事故认定书有异议，但原告刘本勇和被告王金松在询问笔录中均认可手扶拖拉机和二轮摩托车被移动过，而莱阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书依据之一就是当事人的陈述，可见交警大队在认定事故责任时已将现场变动的情况考虑在内，故被告王金松以现场破坏为由主张交通事故认定书认定错误，法院不予采纳，被告提交的证据不足以推翻交警大队作出的交通事故认定书，对该道路交通事故认定书，法院予以采信。
二、关于被告王金松与被告王金成之间的关系问题。
原审法院认为，根据被告王金松的申请，原审法院依法追加被告王金成为本案共同被告，但由于被告王金成经公告传唤未到庭参加诉讼，对被告王金松提供关于与被告王金成之间系义务帮工关系的相关证据的真实性法院无法认定，故被告王金松主张原告的损失应由被告王金成承担，法院不予支持。
三、关于山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书是否采信的问题。
原审法院认为，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，是经原审法院依法委托，且被告王金松及妻子王洁香在场的情况下鉴定作出的，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所亦是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，对该法医鉴床鉴定意见书，法院依法予以采信。被告王金松以该份鉴定意见书缺乏形式、依据的标准错误、结论模糊为由，要求法院不予采信，法院不予支持。
公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。投保交强险是车主的法定义务，被告王金松未为其手扶拖拉机投保交强险，对交通事故发生的损害应当先在交强险范围内承担赔偿责任。对于交强险赔偿范围之外的原告损失，因被告王金松负事故的主要责任，其应承担60%的赔偿责任。
原告主张交通费500元，数额过高，酌情支持400元。根据原告提供的相关证据且经原审法院审查，原告的各损失依法确定为：医疗费152025.1元、住院伙食补助费1770元（30元×59天）、误工费5434.68元（2012年山东省农村居民人均纯收入9446元÷365天×210天）、护理费2329.15元（9446元÷365天×90天）、残疾赔偿金18892元（9446元×20年×10％）、被扶养人生活费3726.8元（王金娥生活费2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元×12年×10％÷3人=2710.4元；刘枝岳生活费6776元×3年×10％÷2人=1016.4元）、交通费400元、鉴定费2000元、病历复制费29.8元，共计186607.53元。被告王金成应当先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5434.68元、护理费2329.15元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费3726.8元、交通费400元，共计40782.63元；余额145824.9元，由被告王金松应赔偿60％即87494.94元。被告王金成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2014年12月10日判决：一、被告王金松于判决生效之日起十日内赔偿原告刘本勇各项损失共计128277.57元；二、驳回原告刘本勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告刘本勇负担635元，被告刘本松负担2865元；特快专递费100元，由被告刘本松负担。
宣判后，上诉人王金松不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及法律关系错误，适用法律不当。1、上诉人王金松作为被上诉人王金成的帮工人，根据侵权责任法第三十五条之规定，应由王金成承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任，原审法院以被上诉人王金城未到庭，对上诉人提交的能够证实帮工关系的证据未予采信是错误的；2、原审法院采信莱阳市交警大队出具的事故责任认定书划分本案事实责任是错误的，因上诉人已向上一级公安机关提起行政复议，该事故责任认定书不应产生法律效力，且责任认定书程序不合法，内容本身即违法；3、原审法院采信重新鉴定书作为认定本案事实的依据是错误的，因重新鉴定书疑点太多，重新鉴定书完全是以前鉴定书的翻版，说明鉴定人员根本不负责任；4、原审法院错误地理解交强险的法律规定，认定上诉人未为其拖拉机投保交强险，对交通事故发生的损害后果应当先在交强险的范围内承担赔偿责任是错误的；5、原审判决未调查被上诉人刘本勇的伤情，迳行判决支持扶养费是错误的；6、原审法院未调查刘本勇的伤情系对事故处理不当，用脚去踹上诉人的拖拉机所造成的，被上诉人刘本勇对此应承担主要过错责任或者全部责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘本勇则以原审判决正确等为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金成既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人王金松驾驶其无牌手扶拖拉机沿沙土路面由西东行至莱阳市穴坊镇蚬子湾村内水泥路十字路口处，与沿村内南北水泥路由南北行的被上诉人刘本勇驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，被上诉人刘本勇受伤，事实清楚，证据充分，有被上诉人刘本勇提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、病历复制费、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，本院依法予以认定。本次事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定上诉人王金松应负该事故的主要责任，被上诉人刘本勇负该事故的次要责任。被上诉人刘本勇要求上诉人赔偿其合理经济损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其作为被上诉人王金成的帮工人，根据侵权责任法第三十五条之规定，应由王金成承担赔偿责任，上诉人不应承担赔偿责任，对此被上诉人刘本勇不认可，上诉人虽提交了部分相关证据，但因被上诉人王金成经法院公告传唤未到庭参加诉讼，对上诉人提供关于与被上诉人王金成之间系义务帮工关系的相关证据的真实性，本院无法认定，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张原审法院采信莱阳市交警大队出具的事故责任认定书划分本案事实责任是错误的，因该责任认定书的作出是交警部门依职权勘验现场、询问各方当事人在调查取证查清事故原因的基础上综合判断作出的，上诉人王金松与被上诉人刘本勇在交警部门的询问笔录中均认可手扶拖拉机和二轮摩托车被移动过，交警大队在认定事故责任时已将现场变动的情况考虑在内，上诉人王金松以现场破坏为由主张交通事故认定书认定错误，程序不合法，本院依法不予采纳，对上诉人该上诉主张本院依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人刘本勇的伤情系系对事故处理不当，用脚去踹上诉人的拖拉机所造成的，被上诉人刘本勇对此应承担主张过错责任或者全部责任，对此被上诉人刘本勇不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张原审法院采信重新鉴定书作为认定本案事实的依据是错误的，重新鉴定书疑点太多，重新鉴定书完全是以前鉴定书的翻版，说明鉴定人员根本不负责任，因山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，是经上诉人申请原审法院依法委托，在上诉人及妻子王洁香在场的情况下作出的，原审法院在上诉人未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实山东省莱阳卫生学校司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法的情况下，采信山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出的鉴定报告作为认定本案事实的依据，并无不当，于法有据，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张原审法院错误地理解交强险的法律规定，认定上诉人未为其拖拉机投保交强险，对交通事故发生的损害后果应当先在交强险的范围内承担赔偿责任是错误的，因根据《中华人民和国交通安全法》的相关规定，在道路上行驶的机动车都应当交纳交强险，上诉人驾驶的手扶拖拉机上道行驶就应当交纳交强险，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张原审判决未调查被上诉人刘本勇的伤情，迳行判决支持被扶养人生活费是错误的，因被上诉人刘本勇的伤情经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被上诉人刘本勇要求上诉人支付其被扶养人生活费，符合有关法律规定，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人王金松永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林斐斐