江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第793号
原告梁从波，男，1973年9月23日生，汉族，居民。
原告张倩，女，1971年7月7日生，汉族，居民。
两原告委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
两原告委托代理人吕春，男，1979年12月30日生，汉族，居民。
被告刘彐举，男，1967年12月11日生，汉族，居民。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学民，该公司总经理。
委托代理人高晓芹，该公司职员。
原告梁从波、张倩诉被告刘彐举、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁从波及两原告委托代理人魏家巍、吕春、被告刘彐举、被告信达公司委托代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁从波、张倩诉称：2014年2月26日22时许，被告刘彐举驾驶苏H×××××号轿车沿涟水县涟城镇涟洲北路由北向南行驶，行至新涟中花园接待中心门前路段时，撞到同向在其前方机动车道内行驶的由原告亲属梁志鹏（1996年6月29日出生）驾驶的电动自行车（因丁海涛将苏H×××××／苏H×××××（挂）半挂车停放在上述事故地点西北侧非机动车道内，妨碍非机动车正常通行），致梁志鹏受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，被告刘彐举驾车逃逸。2014年3月3日，梁志鹏经淮安市第一人民医院抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，被告刘彐举负该起事故的主要责任，丁海涛负该起事故的次要责任，梁志鹏无责任。被告刘彐举驾驶的苏H×××××号轿车在被告信达公司投保了机动车交通事故强制保险，该起事故发生在保险期间内，现两原告与被告刘彐举就苏H×××××号轿车交强险限额外�赔偿事宜、两原告与丁海涛及苏H×××××／苏H×××××（挂）半挂车投保交强险及商业险的保险公司均已达成一致意见。现原告诉至法院，请求判决被告信达公司在交强险限额内赔偿原告因亲属梁志鹏死亡造成的医疗费、死亡赔偿金合计120000元。
被告刘彐举辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。
被告信达公司辩称：对原告主张的事故发生经过及事故责任认定没有异议。对刘彐举在信达公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期内。对于原告主张的赔偿数额存在异议。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、苏H×××××号轿车在被告信达公司投保了交强险的事实，本院予以确认。本院另查明，原告亲属梁志鹏（原居民身份证号码320826199606295812）生前户籍地址为涟水县余圩办事处槐树村二组27号，事�发生前系江苏省涟水中学高三（21）班学生。
对于双方争议的原告具体损失，原告主张：医疗费21834.41元，死亡赔偿金按照城镇标准计算为650760元，要求被告信达公司在交强险限额内赔偿120000元，其他损失已经与被告刘彐举及中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司达成协议，不在本案中主张。被告刘彐举对医疗费没有异议，认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算，交强险内的原告损失应当由被告信达公司承担。被告信达公司主张因被告刘彐举醉酒驾驶，根据交强险条款，信达公司只对抢救费用承担垫付责任，故对原告的损失拒绝赔偿，对医疗费数额没有异议，认为死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故�成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告刘彐举驾驶的机动车在被告信达公司投保了交强险，故被告信达公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。对于信达公司主张的免赔理由即刘彐举醉酒驾驶行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人在醉酒的情形下，被告信达公司也必须在交强险责任限额内赔偿原告损失，信达公司在赔偿原告损失后，有权在赔偿范围内向被告刘彐举追偿。
对于原告的具体损失，两被告均对原告主张的医疗费21834.41元没有异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金，因原告亲属梁志鹏事故发生前在涟水县城上学，按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算20年，计650760�。现原告在本案中仅要求被告信达公司在交强险范围内赔偿120000元，对于其他损失不在本案中主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告梁从波、张倩因亲属死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 付礼彬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复�出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。