wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初822号
原告：张英强，男，1953年2月8日出生，汉族，住沈阳市大东区，
原告：刘纯，女，1960年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，
两原告的共同委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：张东奇，男，1993年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，系两原告之子。
被告：云浮市古东乙炔气厂，住所地广东省云浮市云城区腰古镇郊，统一社会信用代码91445302195774427R。
法定代表人：许厚强。
委托代理人：邓丽，该公司员工。
被告：云浮市云城区腰古镇经济发展总公司，住所地广东省云浮市云城区腰古镇政府大院内，注册号445302000011171。
法定代表人：严允清。
被告：许厚强，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省单县，
原告张英强、刘纯与被告云浮市古东乙炔气厂（以下简称古东气厂）、云浮市云城区腰古镇经济发展总公司（以下简称腰古公司）、许厚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英强、刘纯的共同委托代理人夏朝晖及原告刘纯，被告古东气厂的委托代理人邓丽到庭参加诉讼，被告腰古公司、许厚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英强、刘纯向本院提出诉讼请求：1.被告古东气厂立即偿还两原告货款2887441.7元及利息（利息以2887441.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月20日起计，要求计付至被告付清款项之日止）；2.被告腰古公司、许厚强与被告古东气厂承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。自2009年起，两原告就与被告古东气厂存在生意往来，由两原告向被告古东气厂供应电石。2016年11月8日，经被告古东气厂确认，总计拖欠两原告电石款2864849.7元。而后11月20日，在两原告又供应电石后，被告古东气厂总计确认拖欠两原告货款2887441.7元。但时至今日，被告古东气厂都未予向原告支付任何货款，两原告多次追讨，未果。另，被告古东气厂属于集体所有制企业，但其并不具有独立法人资格，即不具有独立偿还债务的能力，故被告腰古公司作为被告古东气厂的上级公司，理应与被告古东气厂承担连带清偿责任，由于被告古东气厂不具有独立偿债能力，故作为该公司的法定代表人即被告许厚强应对被告古东气厂的债务承担连带清偿责任。
被告古东气厂辩称，我方对原告的诉讼请求、事实和理由均没有意见。
被告腰古公司、许厚强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。本院另查明，古东气厂于2016年11月8日在《往来对账单》上加盖公章确认“截至2016年11月8日止共欠张英强电石款2864849.70元。其中2015年4月1日前欠电石款1467992.9元，2015年4月1日后至今欠电石款1396856.8元。”2016年11月20日，古东气厂又手写欠条确认欠张英强、刘纯货款2887441.7元。
又查明，古东气厂为集体所有制企业，成立于1999年11月18日，持有《企业法人营业执照》。原法定代表人为何金福，许厚强自2014年12月4日起任古东气厂法定代表人。1994年11月12日，腰古公司曾与何金福签署《在腰古开发区购买地皮协议》，腰古公司将位于腰古324国道边虾山侧约2500平方米土地给何金福作办厂用地，价格为每平方米170元，共折款425000元。根据2017年2月14日云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局出具的《证明》，截至当日古东气厂、何金福名下均无土地的登记情况。张英强、刘纯认为腰古公司未履行交付土地给古东气厂的义务，认为古东气厂缺乏必要的财产和经费，不具备法人资格，应由主管单位腰古公司和法定代表人许厚强承担连带责任。
诉讼中，张英强、刘纯向本院提交财产保全申请，请求查封、冻结古东气厂价值3000000元的财产，并由张东奇提供其名下所有的位于广州市花都区的房产、张英强提供其名下所有的位于广州市花都区新华镇的房产为该申请提供担保。本院经审查后依法作出（2017）粤0114民初822号民事裁定，依法查封了上述担保房产，并查封了古东气厂的乙炔生产线一条和旧乙炔钢瓶三百个。
本院认为，张英强与古东气厂之间的买卖合同系基于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。张英强、刘纯系夫妻关系，共同与古东气厂进行交易，且古东气厂对张英强、刘纯的诉讼请求没有异议，故张英强、刘纯有权共同提起本案诉讼。
古东气厂于2016年11月20日出具欠条确认欠张英强、刘纯货款2887441.7元，本院予以确认。古东气厂收到货物后无正当理由不支付货款，违反法律规定，应当支付该货款。另外古东气厂逾期付款客观上给张英强、刘纯造成了利息损失，张英强、刘纯要求古东气厂支付自2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，是要求对其损失的合理弥补，本院予以准照。
《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条第一款规定：“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。”古东气厂为集体所有制企业，持有《企业法人营业执照》，依照上述规定，古东气厂具有以其全部财产独立承担民事责任的主体资格，张英强、刘纯主张腰古公司和许厚强对涉案债务承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对张英强、刘纯的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。腰古公司、许厚强经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云浮市古东乙炔气厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张英强、刘纯支付货款2887441.7元，并支付利息（利息的计算方式：以2887441.7元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年11月20日起计至付清款日止）；
二、驳回原告张英强、刘纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30700元，保全费5000元，合计35700元，由被告云浮市古东乙炔气厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘姗姗
林诗露
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗民初字第00090号
原告湖北省京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，董事长。
被告陈文业。
本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告董佑香借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 昆
二〇一四年十月十六日
书记员 李重涛
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第28号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘文林，男，该局局长。
委托代理人郭广志、都海峰，男，该局工作人员。
被执行人山东俊华电子科技有限公司。
法定代表人徐兵，男，该公司董事长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被申�人山东俊华电子科技有限公司行政处理一案，本院2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2013年9月6日对山东俊华电子科技有限公司作出烟福人社监理字（2013）第076号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未依法为职工刘俊美、顾安成、赵守叶、陈立家缴纳2013年4月至2013年8月社会保险费共计壹万柒仟伍佰元（￥17500.00）的行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位于2013年9月10日前为职工刘俊美、顾安成、赵守叶、陈立家补缴2013年4月至2013年8月社会保险费共计壹万柒仟伍佰元（￥17500.00）。
经审查，申请人于2013年9月6日向被执行人送达了烟福人社监理字（2013）第076号劳动保障监察行政处理决定书。2013年12月9日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2013）第053号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2014年1月27日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对山东俊华电子科技有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人2013年9月6日作出的烟福人社监理字（2013）第076号劳动保障监察行政决定书本院依法予以执行。
申请执行费162元，由被执行人山东俊华电子科技有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄明军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2878号
原告:吴庆庆，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:武龙飞，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告吴庆庆诉被告武龙飞民间借贷纠纷一案,于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张艺适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴庆庆到庭参加诉讼，被告武龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，被告因资金紧张向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今久拖不还，要求判令被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。
被告武龙飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月份，被告从原告处借款20000元使用，并给原告出具了借条一份。后因原告保管借条不善，造成了借条出现破损情况。2016年3月30日，原告向被告催要该笔借款时，被告未偿还原告，只是给原告重新出具了借条一份，并更换了2015年10给原告出具的借条原件。借条出具至今，被告仍未偿还原告分文。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系。原告借款20000元给被告使用，被告至今未偿还，事实清楚。被告未能及时偿还原告借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武龙飞偿还原告吴庆庆借款20000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告武龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1030号
罪犯王笑，男，1991年7月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）丰刑初字第1733号刑事判决，以被告人王笑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月11日，提出对罪犯王笑的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯王笑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王笑予以减刑。
经审理查明，罪犯王笑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王笑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王笑减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00006号
原告吕某，农民。
被告贾某，农民。
原告吕某诉被告贾某婚约财产纠纷一案，原告吕某郭于2015年1月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吕某承担。
审判员 李光
二〇一五年一月十二日
书记员 冯娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第468号
原告潘某，男，汉族，1963年2月15日出生，务工。
委托代理人王健（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，1979年2月27日出生，农民，现在湖南吉首监狱服刑。
被告唐某某，男，汉族，1946年11月9日出生，农民。
被告李某某金，女，汉族，1949年5月10日出生，农民。
原告潘某与被告唐某、唐某某、李某某金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年10月23日受理后，依法组成由审判员韩同杰担任审判长、与审判员岳求生、人民陪审员袁小毛参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。原告潘某的委托代理人王健及被告唐某到庭参加诉讼，被告唐某某、李某某金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2015年2月6日下午，原告在中方县牌楼镇街上打扫公路卫生，被告唐某某、李某某金夫妇对原告辱骂，双方发生冲突，随后被告唐某（系被告唐某某、李某某金的儿子）持木棒将原告打伤，原告当日被送往怀化市第三人民医院抢救治疗，共住院58天。2015年3月2日原告伤情经鉴定为重伤，同年7月20日评定为八级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。被告方除支付部分医疗费外，未作其他赔偿，故诉请法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费3000某某、住院伙食补助费5800某某、营养费4500某某、护理费7200某某、误工费21946某某、残疾赔偿金159420某某、交通费1000某某、司法鉴定费2000某某、精神损害赔偿金5000某某，合计209866某某。
原告潘某向本院提交如下证据拟证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息，证明原被告的身份情况；
2、公安机关的讯问笔录，证明原告被打伤的相关情况；
3、怀化市第三人民医院的病历资料，证明原告受伤住院治疗情况；
4、怀化市第三人民医院的医疗费发票，证明原告住院所花费的医疗费还有3000某某尚未得到赔偿；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情、误工时间、护理时间等；
6、司法鉴定发票，证明鉴定所花费的费用；
7、中方县人民法院（2015）方刑初字第20号刑事判决书，证明原告被被告打伤的事实。
被告唐某的质证意见：对证据1、2、3、4、7没有异议，对证据5、6有异议。
被告唐某辩称：1、原告自身也有过错；2、被告已支付了原告大部分医疗费；3、打伤原告系被告自己的行为，与被告父母没有关系，被告父母不应承担赔偿责任。
被告唐某某、李某某金在提交的书面答辩状中辩称：1、被告唐某某、李某某金不是打伤原告的侵权人，依法不应承担赔偿责任；2、原告受伤系犯罪行为造成，故只能赔偿具体的物质损失，其中伤残赔偿金和精神赔偿金不属赔偿范围；3、原告主张的误工费、护理费计算标准错误；另交通费没有正式票据。
被告唐某、唐某某、李某某金均未提交证据。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，原告潘某提交的证据1、2、3、4、7符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认，证据5中关于误工时间、护理时间、营养时间的评定本院予以确认；证据6中有700某某费用与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2015年2月6日17时许，原告潘某在中方县牌楼镇街上被告唐某家门前与被告唐某某因琐事发生争吵，双方互相骂了脏话。在家中二楼看电视的唐某听到潘某骂脏话后，就从楼上走下来，顺手拿起家中一根木棒两次击打潘某，其中一次击打在潘某头右顶部，致其受伤后躺卧在地上。后潘某被其妻子等人送往牌楼卫生院，因其出现呕吐等症状又被转到怀化市第三人民医院救治，共住院58天。经鉴定，潘某右侧颞顶枕部硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、右颞顶部蛛网膜下腔出血，其损伤已构成重伤二级。案发后被告唐某及家人承担了被害人潘某部分医疗费用，尚有3000某某医疗费未支付。2015年7月14日本院以唐某犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年八个月；2015年7月20日，怀化市方正司法鉴定中心评定潘某损伤误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。原告潘某因受伤造成的各项损失计算如下：1、住院医疗费：3000某某（已扣除被告支付的费用）；2、住院伙食补助费：100某某／天×58天＝5800某某；3、误工费：25212某某÷365天×180天＝12433某某；4、护理费：25212某某÷365天×90天＝6217某某；5、营养费50／天×90天＝4500某某；6、鉴定费：1300某某；以上损失共计33250某某。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告唐某故意打伤原告潘某，对潘某因伤造成的损失依法应承担全部赔偿责任；因被告唐某某、李某某金不是打伤原告潘某的侵权人，依法不承担赔偿责任；原告潘某要求赔偿伤残赔偿金及精神赔偿金的主张，因不属刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持；原告潘某要求赔偿交通费的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十八条第二款，第一百六十二条，第一百六十三条，第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后三个月内赔偿原告潘某因伤造成的各项损失人民币33250某某；
二、驳回原告潘某要求被告唐某某、李某某金共同赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
审 判 员 岳求生
人民陪审员 袁小毛
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 邓子园
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第368-1号
申请执行人覃列刚。
被执行人莫斯祺。
申请执行人覃列刚与被执行人莫斯祺土地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第410号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2015）河市民一终字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第368号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将被执行人莫斯祺所有的位于河池市金城江区六甲镇高功村的土地一宗［国有土地使用证号：河国用（2013）第0029号］变更登记至申请执行人覃列刚名下。
在执行过程中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书并送达给河池市国土资源局，现过户手续已办理完毕。申请执行人覃列刚申请执行的内容已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第410号民事判决书及河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第43号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01661号
原告韩承福，男，汉族。
被告刘永萍，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，汉族。
本院在审理原告韩承福与被告刘永萍、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩承福申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩承福撤回起诉。
案件受理费61元减半收取30.5元，由原告韩承福负担。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 博
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1230号
申请执行人吴秋华，女，1964年11月24日出生，汉族，邵武市和平镇人民政府干部，住邵武市。
被执行人杨柳，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴秋华与被执行人杨柳民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2138号民事调解书］一案中，由于被执行人杨柳拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并依法提取了被执行人杨柳所有的工资收入。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杨柳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2138号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 温惠彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4920号
罪犯赵彪，贵州省正安县人，原住贵州省正安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月14日作出了（2013）温龙刑初字第372号刑事判决，以被告人赵彪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯赵彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵彪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵彪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7799号
原告陈召花。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告陈召花与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召花的委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人吴刚、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈召花诉称，其于2011年3月15日进入被告处工作，担任整烫工作。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年3月15日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币（币种下同）10，000元；2、被告支付原告2012年1月1日至2014年1月14日期间的加班工资9，600元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的带薪年休假工资6，620元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期有效期限自2013年2月9日起至2014年2月8日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈召花的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告陈召花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年六月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1525号
原告孙某某，女，汉族，1967年7月20日出生。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告金某，男，汉族，1966年1月27日出生。
原告孙某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人宋建成到庭参加诉讼，被告金某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1987年经他人介绍相识，1988年10月4日登记结婚，同年12月16日生育一子金某甲。结婚后经常为生活琐事争吵，原告于2013年9月起诉至法院，请求判决双方离婚，法院判决不准许离婚。原、被告感情恶化，现再次起诉，请求判决双方离婚。
被告金某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍恋爱，1988年10月4日登记结婚，同年12月16日生育一子金某甲。结婚后经常为生活琐事争吵，原告于2013年9月起诉至法院，请求判决双方离婚，法院判决不准许离婚。嗣后，原、被告未能和好，现再次起诉，请求判决双方离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但结婚后经常为生活琐事争吵，2013年9月，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚之后，双方感情没有好转，由此表明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告孙某某提出离婚请求，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告金某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告负担60元，被告金某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年八月二十日
书记员 薛曼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第114号
原告：孙建军。
委托代理人：郑建飞。
被告：吴育龙。
被告：吴石林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：那春利。
委托代理人：梁忠建。
原告孙建军诉被告吴育龙、吴石林、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托代理人郑建飞，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人梁忠建，被告吴育龙，到庭参加诉讼。被告吴石林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军起诉称：2013年3月17日00时04分，被告吴育龙驾驶车牌号为浙H×××××的小型客车，沿上街由北向南行驶至上街与蛟池街交叉路口时，与沿人行横道横穿马路的行人原告发生刮撞，致原告受伤，随后原告被送往衢州市人民医院接受治疗。该事故经交警部门认定，被告吴育龙负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故所受伤害评定为十级伤残，伤后营养期限为30日，护理期限为60日。经查，被告吴育龙驾驶的浙H×××××的小型客车，该车在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业险，事发时，该车在保险期限内。故原告起诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计人民币109097元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、户口本、劳动合同书各1份，证明原告主体资格和身份情况。
二、被告吴育龙的驾驶证复印件及吴石林机动车行驶证复印件，企业信息登记表、保险卡各1份，证明被告主体资格及投保情况。
三、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
四、衢州市人民医院门诊病历1本，医疗费发票21份，医疗证明书4份，交通费发票若干，鉴定费发票1份，证明原告因交通事故受伤治疗情况和支出。
五、司法鉴定意见书1本，证明原告的伤残等级、伤后护理及营养期限。
被告吴育龙答辩称：对事故的经过及责任无异议，对赔偿项目也没有异议，并且已经为原告垫付了医疗费。
被告吴育龙未向本院提交书面证据。
被告吴石林未答辩，也未向本院提供书面证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司答辩称：对事故事实没有异议。对赔偿数额有异议，对原告孙建军医疗费的总额无异议，但其中非医保费用1979.9元，保险公司不予理赔；对伤残鉴定结果不予认可，鉴定费不予承担；原告的误工费应按照实际误工减少的收入计算；对营养费无异议；护理费应按老标准50元／天计算；交通费按实际就诊次数，按10元／次计算；精神损害抚慰金过高。
为此，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司向法庭提交了伤残重新鉴定申请书。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对于原告提供的第一组证据，两被告对真实性无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司认为原告提供的劳动合同未提及工资收入无法计算误工损失，本院将结合浙江省行业工资标准和其他证据综合认定误工费的计算标准。对于原告提供的第四组证据中，被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对交通费有异议，认为应按实际就诊次数计算，本院对该质证意见予以采纳。对于原告提供的第五组证据，两被告对真实性无异议，但被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司对伤残等级有异议，并提交了伤残重新鉴定申请书，本院认为，该申请依据不足，不予准许。对于其他证据，两被告对真实性无异议，本院认为其来源、形式符合法律规定，内容真实，能证明其主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告吴育龙与被告吴石林系父子关系，2013年3月17日00时04分，被告吴育龙驾驶的车牌号为浙H×××××的小型客车，沿上街由北向南行驶至上街与蛟池街交叉路口时，与沿人行横道横穿马路的行人原告发生刮撞，致原告受伤，随后原告被送往衢州市人民医院接受治疗。原告经过11次门诊治疗，共花费医疗费5362元。被告吴育龙垫付医疗费5362元。2013年3月18日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该起事故作出认定，被告吴育龙负事故全部责任，原告无责任。2014年3月17日，经衢州市天恒司法鉴定所司法鉴定意见书确认，原告因本次交通事故致右膝组成骨骨折及前交叉韧带、内外侧半月板损伤，临床治疗效果稳定后遗留右下肢功能障碍，评定为X级伤残，伤后营养期限为30日，护理期限为60日。原告于2014年4月诉至本院，诉请如前。
另查明，被告吴育龙驾驶的浙H×××××的小型客车系被告吴石林所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险和商业险，事发时，该车在保险期限内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，本案被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司依法在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由侵权人吴育龙承担，被告吴石林作为车辆所有人在本案中并无过错，故无需承担赔偿责任。原告的各项损失应当符合法律规定，原告的医疗费用中有非医保费用1979.9元；原告孙建军为非农户口，也在城市工作，依法可适用城镇居民标准获得残疾赔偿金赔偿；原告主张的误工标准没有相关依据，本院结合浙江省行业工资标准和其他证据综合认定误工费的计算标准；因原告居住于本市，原告主张的交通费按实际就诊次数11次，按10元／次计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，对其身体及精神造成一定程度的伤害，故本院对其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求予以支持。余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告孙建军因本次交通事故遭受的损失包括医疗费5362元（其中含非医保费用1979.9元）、护理费6589.8元、营养费900元、误工费13179.6元、残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2180元、交通费110元，合计109023.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内赔偿104863.5元，由被告吴育龙赔偿4159.9元，鉴于其已支付5362元，经结算，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付原告孙建军103661.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司支付被告吴育龙1202.1元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费2481元，减半收取1241元，由被告吴育龙负担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 詹洪燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11328号
原告吴卫先，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省简阳市石盘镇。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
被告成都六香餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王红英。
委托代理人赖志富，系公司工作人员。
被告陈昌元，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省金堂县官仓镇。
被告王红英，女，汉族，1981年5月22日出生，住四川省金堂县官仓镇。
原告吴卫先与被告成都六香餐饮管理有限公司、陈昌元、王红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴卫先及其委托代理人任云峰，被告成都六香餐饮管理有限公司的委托代理人赖志富均到庭参加了诉讼，被告陈昌元、王红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫先诉称，原告与被告成都六香餐饮管理有限公司自2014年8月起开始建立买卖关系，由原告向被告供应花椒。2015年8月27日，经双方对账确认被告尚欠原告货款526010元，被告成都六香餐饮管理有限公司的股东陈昌元、王红英在欠条上签字，承诺对成都六香餐饮管理有限公司所欠原告的货款承担连带担保责任。后原告多次找被告催要货款，但均未给付，故请求判令3被告连带支付原告货款526010元及资金占用利息（按月息0.9%计算），并承担本案诉讼费用。
被告成都六香餐饮管理有限公司辩称，双方建立的买卖关系是事实，原告主张的货款金额也是事实。但被告方在此前还向原告支付过货款，大约是4万元，应当予以扣除，被告公司现在经营困难，愿意与原告协商采取分期付款的方式支付货款。此外，被告方不应当向原告支付资金占用利息，即便应当支付，原告主张的资金占用利息过高，已经超过了其实际损失，请求法院依法予以调整。
被告陈昌元、王红英未作答辩。
经审理查明，原告吴卫先与被告成都六香餐饮管理有限公司自2014年8月始建立买卖合同关系，由原告吴卫先向被告成都六香餐饮管理有限公司供应花椒。2015年8月27日，被告成都六香餐饮管理有限公司向原告出具1份欠条，载明“截止2015年7月31日欠吴卫先花椒款526010元。每月30日之前按利率0.9%支付4734.09元”。成都六香餐饮管理有限公司在欠条上加盖合同专用章。同日，陈昌元在欠条下方书写承诺：“我个人陈昌元对以上公司欠吴卫先的花椒货款共计526010元负联（连）带担保责任。承诺人：陈昌元…”。随后，被告王红英又在上述欠条复印件上书写“我是成都六香餐饮管理有限公司法人，以上欠款526010元付（负）联（连）带责任，承诺人：王红英2015年8月27日”。庭审中，原告方自认，被告方于2015年10月21日向原告支付了1万元、同年11月23日支付了1万元、12月29日支付了10010元，2016年2月4日支付了4万元，并当庭表示将诉请货款金额变更为456000元。
另查明，陈昌元与王红英系夫妻关系，2人作为股东各出资25万元各占50%股份成立了成都六香餐饮管理有限公司。
上述事实有欠条、工商档案信息、常住人口信息，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告吴卫先与被告成都六香餐饮管理有限公司之间的买卖关系成立，买受人应当按照约定的数额支付货款。原被告对账确认截止2015年7月31日，被告成都六香餐饮管理有限公司欠原告吴卫先货款526010元。此后原告吴卫先自认，被告方继续付款70010元，故对原告吴卫先要求被告成都六香餐饮管理有限公司支付货款456000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告方承诺每月按月息0.9%计算资金占用利息，但明显超过其损失，被告成都六香餐饮管理有限公司又请求予以调整，根据公平及诚实信用原则，本院调整为银行同期贷款利率。对于原告方主张的超出部分，本院不予支持。被告陈昌元、王红英承诺对被告成都六香餐饮管理有限公司的债务负连带担保责任，故应当对被告成都六香餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都六香餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告吴卫先支付货款456000元及资金占用利息（以456000元为计算基数自2015年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、被告陈昌元、王红英对被告成都六香餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴卫先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，因简易程序减半收取4530元，诉讼保全费3170元，共计7700元，由原告吴卫先负担1050元，被告成都六香餐饮管理有限公司、陈昌元、王红英负担6650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一六年三月七日
书记员 岳静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第206号
原告宁波江东康麦斯保健品有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人陆俊奇，上海市银都律师事务所律师。
委托代理人吴萍，上海市中信正义律师事务所律师。
被告上海康麦斯保健品有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事。
委托代理人ＸＸ，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人孔永涛，男，该公司职员。
原告宁波江东康麦斯保健品有限公司诉被告上海康麦斯保健品有限公司特许经营合同纠纷一案，于2013年11月由浙江省宁波市中级人民法院移送我院审理。在该案由浙江省宁波市中级人民法院审理期间，浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）浙甬知初字第216－1号财产保全的民事裁定，冻结被告上海康麦斯保健品有限公司金额为600万元的银行存款或查封其相应价值的财产。现被告向我院申请解除财产保全，并由上海亚融融资担保有限公司提供了全额反担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告上海康麦斯保健品有限公司金额为人民币600万元的银行存款或其相应价值的财产的冻结或查封。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 黄秀佩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4789号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：宋朝顺，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王圣起，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋朝顺、王圣起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王庆智
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4789号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：宋朝顺，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王圣起，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告宋朝顺、王圣起金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王庆智二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第359号
原告：陈木金，男，1988年7月出生，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人：周静、梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
被告：李庆江，男，1989年12月出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：中山市世纪联盟物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李庆江。
原告陈木金诉被告李庆江、中山市世纪联盟物流有限公司（以下简称世纪联盟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈木金及其委托代理人梁景鸿到庭参加诉讼，被告李庆江、世纪联盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈木金诉称：原告陈木金与被告李庆江于2014年3月3日签订《租赁合同》，租赁位于中山市横栏镇新茂工业区康龙二路2号2栋之一西边一幢钢构大棚，原告陈木金支付了保证金和1个月租金共126850元，被告世纪联盟公司出具收据。原告陈木金搬进该厂房后被房东蔡健伟、蔡俊伟告知被告李庆江、世纪联盟公司不是该厂房房东，蔡健伟、蔡俊伟不知道转租，也没有收到转租保证金和租金，转租合同无效。因被告李庆江、世纪联盟公司无权租赁，且该地址工商登记仍为世纪联盟公司，原告陈木金无法办理工商登记，原告陈木金只得与房东蔡健伟、蔡俊伟另行签订租赁合同。被告李庆江、世纪联盟公司侵犯了原告陈木金的利益。请求判令：解除原告陈木金与被告李庆江、世纪联盟公司签订的《租赁合同》；被告李庆江、世纪联盟公司返还保证金95000元、租金31850元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈木金。
被告张清平、世纪联盟公司未应诉、答辩。
经审理查明：李庆江租用蔡健伟、蔡俊伟位于中山市横栏镇新茂村、新丰村新茂工业区康龙二路2号2栋之一的厂房开办世纪联盟公司，办理工商登记时登记该地址为世纪联盟公司住所地。2014年3月3日，陈木金与李庆江签订《租赁合同》，合同订明：李庆江将上述厂房西边的一幢钢构大棚租赁给陈木金，租赁期5年，前两年每月租金31850元，后三年每年租金递增10%，合同签订当日陈木金应向李庆江支付保证金95000元及1个月租金共126850元，此后每月租金于当月1日支付，租赁期满保证金退还，并订明双方的责任、合同的变更和终止、违约责任等。合同签订后，陈木金于同年2月28日汇款30000元，3月3日汇款65000元到李庆江的银行账户支付保证金，世纪联盟公司开具《收款收据》给陈木金，《收款收据》载明租房押金95000元，同年4月4日，陈木金汇款31850元到李庆江的银行账户支付4月份的租金。此后，陈木金搬进上述厂房，但厂房的所有权人蔡健伟、蔡俊伟不同意其使用上述厂房，并表示不知道李庆江、世纪联盟公司转租厂房及没有收到转租的保证金和租金。陈木金因无法对租赁的房屋进行使用，遂于同年6月3日向本院提起诉讼。
陈木金提供的证据有：1.《租赁合同》1份，用以证明双方签订租赁合同；2.中国农业银行进账单3份、《收款收据》1份、中国农业银行网银交易查询明细1份，用以证明李庆江、世纪联盟公司收到陈木金的保证金95000元、租金31850元；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表，用以证明中山市横栏镇新茂村、新丰村房产产权属蔡健伟、蔡俊伟所有，该房产原地址是横栏镇新茂工业区康龙二路2号2栋之一，即涉案厂房的地址。
李庆江、世纪联盟公司无提供证据。
本院认为：李庆江与陈木金签订《租赁合同》将房屋转租给陈木金，因李庆江对转租的房屋不具有继续租赁使用权，导致陈木金未能对承租的房屋进行使用，转租的合同目的不能实现，应视为李庆江违约致使不能实现合同目的，依法双方签订的《租赁合同》可以解除。合同解除后，李庆江、世纪联盟公司收取陈木金的保证金、李庆江收取陈木金的租金应当分别返还，并赔偿利息损失，陈木金请求计算利息的开始日期，其中付款在前的，按其请求的开始日期起计算，付款在后的，从实际付款日期起计算。李庆江、世纪联盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆江、中山市世纪联盟物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还保证金95000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈木金；
二、被告李庆江于本判决发生法律效力之日起三日内返还租金31850元及利息（利息自2014年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告陈木金；
三、驳回原告陈木金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告李庆江、中山市世纪联盟物流有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告李庆江、中山市世纪联盟物流有限公司在履行上述还款义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁超华
第3页共4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00200号
申请执行人：亳州市康乾信用担保有限公司。
法定代表人：张黎，职务总经理。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李杰，男，1971年12月28日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00255号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰于公告期满后三日内履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李杰在亳州市谯城区立德镇立德集有土地（国有出让）6302.8平方米。《国有土地使用权出让合同》编号：34160220104003。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李杰所有的《国有土地使用权出让合同》编号：34160220104003。面积为6302.8平方米的土地。
二、查封期限为二年。
三、被执行人李杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李杰可以使用被查封的财产；但因被执行人李杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 颜景雷
二〇一四年三月二十日
书记员 刘豫皖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初637号
原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂前2号福晟钱隆大第9#楼23层16办公，统一社会信用代码91350111784537964Ｌ。
法定代表人：何建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告：李燕玉，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建福晟物业有限公司与被告李燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福晟物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建福晟物业有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年四月二十日
书记员 陈新建
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02127号
原告：徐阳，男，1973年05月13日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：裴庆东，男，1975年12月05日生，汉族，居民，住址。
原告徐阳与被告裴庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加了诉讼，被告裴庆东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐阳诉称：2007年02月份，被告裴庆东做服装生意缺乏资金，要求我帮忙周转，故我从下塘农村商业银行以我个人名义贷款30000元转借给被告，但被告一直将该笔款拖�不还，无奈之下，我偿还了银行贷款。2011年5月15日被告向我出具30000元欠条一张，并同意承担此款利息9000元，约定2013年05月01日至2013年06月01日一次性还清所有本息，到目前为止被告分文未付。为维护原告的合法权益，现要求法院判令：1、被告立即偿还原告本金30000元、利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告裴庆东未作答辩。
原告为证明自己的请求和主张，向法庭举证如下：
欠条一张，证明被告欠原告款本金30000元，利息9000元，计39000元。
被告缺席，对上述证据未予质证，在法定举证期限内也未举证。
审理查明：原、被告居住同一村民组又系朋友。2007年02月份，被告裴庆东做服装生意缺乏资金，要求原告徐阳帮忙周转，徐遂以个人名义从下塘农村商业银行贷款30000元转借给裴，后裴一直将欠款拖欠不还，徐偿还了银行贷款。2011年05月15日，裴向原告出�欠条一份，欠条上载明：“本人欠徐阳帮本人从信用社贷款叁万元整，行息9000元，于2013年05月01日至2013年06月01日一次性还清所有本息”。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付。为此，原告诉讼来院要求依法处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告款本息39000元有其出具的欠条为凭，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴庆东于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款人民币本金30000元、利息9000元，合计39000元整。
案件受理费800元由被告负担，公告费由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨友玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2719号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：杨世范，男，1979年7月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨世范保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨世范的起诉。
案件受理费1980元减半收取计990元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终17号
抗诉机关荆门市东宝区人民检察院。
原审被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月31日被昆明市公安局西山分局抓获，同年6月5日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年6月12日被荆门市公安局东宝分局监视居住，2015年10月29日被逮捕，2016年1月15日被取保候审，现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年十月二十九日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00208号刑事判决。荆门市东宝区人民检察院不服，以原判量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，并于二O一六年二月二十四日公开开庭审理了本案，荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人周某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日，被告人周某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿311省道由西向东行驶，当行至荆门市东宝区牌楼加油站门前路段时，与车某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘被害人王某某）相撞，造成被害人王某某（男，殁年51岁）经抢救无效死亡、车某某与周某某受伤的交通事故。在本次事故中，周某某与车某某承担同等责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为110.9mg／100ml。案发后，被告人周某某已赔偿被害人家属2万元经济损失。
上述事实，有案件揭发及办理经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，诊断证明，居民死亡医学证明书，当事人血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故尸体检验表，领条，身份证及机动车驾驶证，荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00114号民事判决书，证人车某某、方某某的证言，被告人周某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，二人受伤，并承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关提出：原审被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生后果严重的交通事故，社会危害性大，悔罪态度差，原判对其判处拘役三个月，属量刑畸轻，应予纠正。
经二审审理查明，2014年5月22日，原审被告人周某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿311省道由西向东行驶，当行至荆门市东宝区牌楼加油站门前路段时，与车某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车（搭乘被害人王某某）相撞，造成被害人王某某（男，殁年51岁）经抢救无效死亡、车某某与周某某受伤的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，在本次事故中，周某某与车某某承担同等责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇含量为110.9mg／100ml。案发后，被告人周某某已赔偿被害人家属3万元经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人车某某证实，2014年5月22日21时许，其驾驶无号牌宗申两轮摩托车搭乘王某某，从鄂中再生机械城工地前往荆门城区，从工地大门出来不久就与一辆两轮摩托车相撞，之后就什么都不知道了。
2、证人方某某证实，2014年5月22日22时许，其在家中听到门外发生一声巨响，出门后发现，门前道路中心倒着两辆两轮摩托车，有三个人倒在路上，其上前查看，发现三人均已昏迷，就拨打了120和122急救电话。
3、案件揭发及办理经过、抓获经过，证实案件的侦破情况及原审被告人周某某归案的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实事故现场的情况。
5、道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，证实周某某、车某某承担此起事故的同等责任。
6、驾驶人信息查询结果单，证实周某某、车某某二人均未取得摩托车驾驶证。
7、当事人血样提取登记表、物证检验报告，证实周某某血液中检出“乙醇”成分，含量为110.9mg／100ml。
8、被害人身份信息、诊断证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验表，证实被害人王某某因交通事故致急性颅脑损失导致脑机能障碍死亡，周某某、车某某因交通事故受伤住院治疗。
9、荆门市东宝区人民法院（2015）鄂东宝城民初字第00114号民事判决书、领条、谅解书，证实周某某已赔偿被害人家属3万元经济损失并取得谅解。
10、户籍证明，证实原审被告人周某某的身份情况。
11、原审被告人周某某的供述与上述事实一致。
关于抗诉机关提出原审被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生后果严重的交通事故，社会危害性大，悔罪态度差，原判对其判处拘役三个月，属量刑畸轻，应予纠正的抗诉理由。经审查，原审被告人周某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，导致一人死亡，二人受伤，具有一定的社会危害性。危险驾驶罪的最高刑期为拘役六个月，原判对周某某判处拘役三个月，量刑虽偏轻，但周某某在二审审理期间赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，对其量刑可不予调整。抗诉机关提出的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，二人受伤，并承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的部分经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 水 双
代理审判员 李 纯
代理审判员 袁达成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马咏莲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第487号
申请执行人曾凡强。
被执行人承德弘川物流有限公司。
申请执行人曾凡强与被执行人承德弘川物流有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德弘川物流有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年八月七日
书记员 马 骁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第192号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：夏荷兰。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人夏荷兰合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第464号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2013年12月18日向上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，但上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在规定期限内交纳，也未在上述期限内提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 张一文
审判员 金瑞芳
二〇一四年二月八日
书记员 陈 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初674号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郭徐伟，男，1985年6月10日出生于湖南省南县，汉族，大专文化，湖南涟商益源科技发展有限公司营销经理，户籍所在地为湖南省益阳市大通湖区，住长沙市开福区。因本案于2017年8月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］702号起诉书指控被告人郭徐伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭徐伟于2017年5月16日，与盛某等人在长沙市望城区红建滨水名都小区一饭馆吃饭期间，被告人郭徐伟饮了约四两白酒和二两红酒。当日21时许，被告人郭徐伟驾驶牌号为湘Ａ×××××的灰色北京现代小轿车从饭店出发，途经取忠路、望城大道、雷某大道、金星路，在沿金星路由北向南行驶至金星路二环线路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人郭徐伟的酒精呼气测试结果为140毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人郭徐伟血液中乙醇含量经检验为143.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郭徐伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭徐伟具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郭徐伟六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人郭徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭徐伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭徐伟有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人郭徐伟住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第62号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。曾因犯盗窃罪于2003年8月19日被判处有期徒刑四年。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无职业。曾因犯盗窃罪于2005年7月15日被判处有期徒刑十个月。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1992年11月1日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市新庄镇直立村三道岗屯*组。因本案于2012年12月24日被刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控被告人张某、王某、孟某某犯盗窃罪一案，于2013年11月29日作出（2013）中刑初字第314号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人张某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人孟某某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。被告人张某、王某、孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某、王某、孟某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但认定上诉人张某、王某因本案于2011年11月30日被刑事拘留存在笔误，应为2012年11月30日，予以纠正。上诉人张某、王某、孟某某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某、王某、孟某某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2013）中刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 阁
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第291号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张A。
辩护人王功林、周飞，上海信亚律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张A犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张丁出庭支持公诉，被告人张A及辩护人周飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
1、被告人张A于2014年7月上中旬某日下午至复旦大学南区篮球场小篮球场，趁被害人高某某打篮球不备之际，窃得高某某放于篮球架下用衣服覆盖着的1部黑色iPhone5移动电话机（价值人民币1，550元）。
2、被告人张A于2014年7月17日20时许至复旦大学南区篮球场左边第一个场地，趁被害人马某打篮球不备之际，窃得马某放于篮球架下的1只蓝色条状腰包（价值人民币17元），内有马某的1部金色iPhone5s移动电话机（价值人民币3，273元）和被害人舒某某的1部白色iPhone5移动电话机（价值人民币1，900元）。
3、被告人张A于2014年9月1日19时许至复旦大学南区篮球场进门由南往北第二个球架处，趁被害人张甲打球不备之际，窃得被害人张甲放于球架底座处的1只蓝色双肩包（价值人民币24元），内有张甲的黑色小米2S移动电话机1部（价值人民币757元）、被害人朱某的黑色iPhone4s移动电话机1部（价值人民币956元）、被害人刘甲的黑色iPhone5s移动电话机1部（价值人民币2，070元）、被害人刘乙的1只胸包（价值人民币117元）和1只钱包（价值人民币34元）及现金人民币300元。
4、被告人张A于2014年10月16日17时许至复旦大学南区大篮球场最南边的球架处，趁被害人袁某某打球不备之际，窃得袁某某放于球架下地面上的1只黑色皮质单肩包内的1部三星GT-I9300型移动电话机（价值人民币600元）和皮夹内的730元人民币及身份证。
5、被告人张A于2014年11月20日晚至复旦大学南区篮球场左边大球场西南第二块场地处，趁被害人张乙打球不备之际，窃得张乙放于篮球架底座上的1件黑色羽绒服左侧口袋内的1部黑色LG牌移动电话机（价值人民币500元）。
6、被告人张A于2014年11月23日下午至复旦大学南区篮球场小篮球场，趁被害人宁某某打篮球不备之际，从其挂在围网上的1件羽绒服的口袋内窃得1部白色iPhone5S移动电话机（价值人民币2，880元）。
7、被告人张A于2014年12月13日下午至复旦大学南区大篮球场进门第二个球场东侧场地，趁被害人夏某某打球不备之际，窃得夏某某放于篮球架地上的1件黑色棉衣右侧口袋内的1部黑色小米MI3移动电话机（价值人民币1，237元）。
复旦大学校保卫处经调阅监控录像发现盗窃嫌疑人张A。2014年12月21日下午，被告人张A再次进入复旦大学南区篮球场时，被正在巡逻的校保卫处人员发现并带至校保卫处审查。公安机关从其住处查获大部分赃物并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张A的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张A如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人张A有期徒刑1年6个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人高某某、马某、舒某某、张甲、朱某、刘甲、刘乙、袁某某、张乙、宁某某、夏某某的陈述笔录；证人张丙、何某某的证言；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及赃物照片、视频截图等；上海市价格认证中心价格鉴定意见书；被告人张A的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张A对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张A表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人张A的辩护人提出如下辩护意见：张A认罪态度良好，有坦白情节；张A系大学生，因其财物被窃而一时糊涂实施了盗窃；涉案被窃的移动电话机均已发还，亦已赔偿了被害人刘乙人民币300元，取得了部分被害人的谅解。综上，请求法庭对张A适用缓刑。为此，被告人张A的辩护人出示了相关谅解书、收条。
本院认为，被告人张A以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张A如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张A当庭认罪，并在家属帮助下退赔了被害人刘乙的损失，故可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见，可予采纳，但根据被告人张A的犯罪事实、情节等，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张A犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周建郑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建郑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周建郑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，965.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，965.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更34号
罪犯孙楠，男，1991年1月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年8月26日作出（2010）耀刑初字第40号刑事判决，以被告人孙楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年9月9日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑二年，刑期自二0一0年四月十九日至二0二0年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯孙楠确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙楠减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年十月十八日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执272号
申请执行人：甘乾辉，男，汉族，1987年4月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：胡蓉，女，汉族，1987年6月20日出生，湖南省岳阳市平江县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行甘乾辉、胡蓉与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10388号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈宗明
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第77号
原告：张苏其。
委托代理人（特别授权）：陈天法。
被告：武义辉瑞医药有限公司。
法定代表人：潘洪东。
被告：潘洪东。
原告张苏其为与被告武义辉瑞医药有限公司、潘洪东房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张苏其的委托代理人陈天法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告张苏其起诉称：2008年两被告以需要经营药店为由提出向原告租赁店面，双方口头约定租赁事项，年租金一次性付清。2012年年租金约定为12万元。由于被告资金紧张，未按约定支付租金，经原告催讨后累计已付租金8.7万元，还有3.3万元未付。请求判令两被告支付原告租金33000元。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证、被告武义辉瑞医药有限公司基本情况及被告潘洪东身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；欠条一份，证明被告欠原告租金33000元的事实。
两被告未作答辩，也未举证。
经审查，被告武义辉瑞医药有限公司基本情况上有武义县工商局综合档案证明材料专用章，欠条系原件，且有被告潘洪东的签名，本院对真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以认定。
综上，本院认定本案如下事实：
2008年起，被告潘洪东以需要经营药店为由向原告租赁武义县武阳中路25号店面，双方未签订书面合同。以前租金均已结清。2012年年租金约定为12万元。被告经催讨后累计已付租金87000元，尚欠33000元未付。
另查明，武义辉瑞医药有限公司成立于2012年10月。
本院认为：被告潘洪东与原告张苏其建立房屋租赁关系事实清楚。被告潘洪东应及时支付房租，其至今未付已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告潘洪东支付房租的请求于法有据，本院予以支持。从被告武义辉瑞医药有限公司的工商登记，结合原告的陈述，被告潘洪东与原告张苏其建立房屋租赁关系在2008年，而武义辉瑞医药公司是在2012年才成立的，并且原告也无证据证明武义辉瑞医药有限公司有以公司名义支付房租的行为，故原告要求武义辉瑞医药有限公司支付房租，无事实及法律依据，该诉讼请求本院不予支持。被告武义辉瑞医药有限公司、潘洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘洪东于本判决生效后十日内支付原告张苏其房屋租金33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张苏其的其他诉讼请求。
案件受理费626元，减半收取313元，诉讼保全费420元，合计733元，由被告潘洪东负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一三年二月二十七日
代书记员 邹小杭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初607号
原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号，统一社会信用代码：91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，系该公司经理。
委托代理人王光强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告:陈小群,女,1982年01月17日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告陈小群物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市三度物业管理有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦先俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴昱曦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶民初字第0280号
原告姜某，居民。
被告郭某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告姜某与被告郭某、陈某赡养纠纷一案中，原告姜某于2013年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某、陈某的起诉。
本院认为，原告姜某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜某负担。
审判员 王茂云
二〇一三年十一月十日
书记员 石小波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3565号
罪犯罗兵，男，1991年2月11日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月25日作出(2013)芗刑初字第202号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（以下币种同）；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金26000元。退赔被害人损失30976.4元。宣判后，被告人罗兵不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月29日作出(2013)漳刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2027年8月6日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗兵系因绑架罪被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，且有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年五月至二O一八年二月累计获考核分2863分，获得表扬五次（二O一六年三月至二O一八年二月累计获考核分3103分），月均消费超过450元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯罗兵系因绑架罪被判处有期徒刑十年六个月的罪犯，且在考核期内消费较高，确有履行能力而不积极履行财产性判项，本院对其减刑幅度予以从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2027年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1303号
罪犯韦希宝（绰号鲶鱼），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年3月29日作出（2012）苍刑初字第172号刑事判决，以被告人韦希宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元、追缴非法所得6100元（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韦希宝认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韦希宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年3月被记功1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯韦希宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韦希宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦希宝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 天
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0447号
原告姚美祥，男，汉族，高邮市人。
委托代理人徐来其。
被告周荣勤，男，汉族，高邮市人。
被告王灯寿（曾用名王登文），男，汉族，高邮市人。
原告姚美祥与被告周荣勤、王灯寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2013年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚美祥的委托代理人徐来其到庭参加诉讼。被告王灯寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周荣勤因做白酒生意于2012年7月3日向原告借款5万元，并由被告王灯寿提供担保。当时双方口头约定借期三个月。还款期限届满后，被告周荣勤未按期还款，且现已下落不明。被告王灯寿亦不履行担保义务。故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款本金5万元及利息5000元，共计55000元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告周荣勤与王灯寿均未答辩。
经审理查明，被告周荣勤因经营需要于2012年7月3日向原告借款5万元，被告周荣勤并于当日向原告出具借据一份，被告王灯寿在该借据上签字担保。后原告多次向两被告催要上述借款，两被告至今分文未还。原告遂诉至本院，要求两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息5000元，合计55000元，并由两被告共同承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告自愿放弃要求两被告承担上述借款利息5000元的诉讼请求，并向本院申请撤回对被告周荣勤的起诉。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告方当庭出具的被告周荣勤所立的借据一份在卷予以佐证。
两被告未举证。
由于被告王灯寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告周荣勤欠原告借款5万元至今未还，被告王灯寿为该借款提供连带责任保证，有被告周荣勤于2012年7月3日向原告出具的借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。诉讼中，原告申请撤回对被告周荣勤的起诉，本院审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。被告王灯寿自愿为被告周荣勤向原告借款5万元提供连带责任保证，应当对上述借款承担连带还款责任。原告在庭审中自愿放弃要求两被告承担借款利息5000元的诉讼请求，本院予以准许。被告王灯寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王灯寿应于本判决生效后十日内归还被告周荣勤所欠原告姚美祥的借款5万元。
如被告王灯寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由原告姚美祥负担53元，被告王灯寿负担535元（此款原告姚美祥已预交，被告王灯寿应将负担的诉讼费于履行上述款项时一并给付原告姚美祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一三年九月十四日
书记员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国林，男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门宗顺建筑工程有限公司。住所地：厦门市集美区。
法定代表人：张剑忠，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：曹太平，男，1968年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人陈国林因与被申请人厦门宗顺建筑工程有限公司（以下简称宗顺公司）及一审被告曹太平房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国林申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。陈国林持有一份其与曹太平、宗顺公司签订的《厦门市房地产买卖合同》可以证明双方对讼争房款有明确约定，足以推翻二审判决。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。2009年7月6日陈国林、曹太平与宗顺公司虽签订了《购房协议书》，但之后双方又签订了一份《厦门市房地产买卖合同》变更了之前《购房协议书》的内容，后一份合同应当作为本案判决的依据。其次，《购房协议书》中存在避税条款，应当认定为无效条款。二审维持一审认定陈国林、曹太平拖欠的购房款为1812075元是错误的，实际只欠款36283元。鉴于原审认定事实错误，上级法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定行使审判监督权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
经审查查明，厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民终字第2135号民事判决书已于2012年11月28日发生法律效力。陈国林于2014年1月21日向本院申请再审。陈国林一审时即已经向法院提交了案涉《厦门市房地产买卖合同》。
本院认为，陈国林提交的案涉《厦门市房地产买卖合同》不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第十条所规定的“新的证据”。陈国林的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈国林的再审申请。
审 判 长 翁德森
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄文杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80617号
原告：天津市滨海新区塘沽彦毅烟酒经营部，经营场所天津市滨海新区塘沽百福园底商4-4，注册号120107600095142。
经营者：景彦红，男，1977年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街。
法定代表人：陈建鑫。
原告天津市滨海新区塘沽彦毅烟酒经营部诉被告天津华纳高尔夫俱乐部管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区塘沽彦毅烟酒经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一七年三月二日
书记员 王增艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4494号
原告王风琴，女，1982年7月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈文英，女，1968年6月15日出生，汉族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人海世伟，系该公司总经理。
委托代理人沙宗明，男，1984年10月15日出生，回族，山东省聊城市人，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告王风琴与被告陈文英、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王风琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王风琴负担。
审判员 林楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨培
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第445号
原告方星星。
被告王兰芬。
被告李军。
被告兰溪市芬达布艺有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人王兰芬。
原告方星星与被告王兰芬、李军、兰溪市芬达布艺有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、范谷良组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告方星星到庭参加了诉讼，被告王兰芬、李军、兰溪市芬达布艺有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方星星诉称，被告王兰芬和被告李军系夫妻关系。被告王兰芬因资金周转需要先后于2013年6月9日、7月10日向原告借款，共计110万元，并约定借款利息为月息2.5%，还款日期分别为2013年12月20日和2014年4月20日。两笔借款均由被告兰溪市芬达布艺有限公司提供担保。《借条》出具后，原告依约将款项打入被告王兰芬指定账户上。借款到期后，被告以资金紧张为由多次拖延还款。2014年11月13日，双方经结算后，被告王兰芬出具承诺书一张，承诺在2015年2月30日前还清借款本息，却至今仍未归还。故起诉请求判令：1、被告王兰芬、李军立即归还原告借款本金344000元、利息51400元（暂计算至2014年11月13日，之后利息按月息2%计算至确定履行之日止），合计395400元；2、判令被告兰溪市芬达布艺有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告王兰芬、李军户籍证明、被告兰溪市芬达布艺有限公司企业信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件两份、承诺书一份，以证明被告王兰芬向原告借款及由被告兰溪市芬达布艺有限公司担保的事实；3、结婚登记审查处理表一份，以证明被告王兰芬、李军系夫妻关系的事实。
被告王兰芬、李军、兰溪市芬达布艺有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告王兰芬、李军、兰溪市芬达布艺有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：被告王兰芬于2013年6月9日向原告方星星借款600000元，出具借条约定“利息每月15000.月结或季结时间2013年6月9日—2014年4月20日归还”，由被告兰溪市芬达布艺有限公司提供担保。2013年7月10日被告王兰芬再次向原告方星星借款500000元，出具借条约定“时间2013年7月10日—2013年12月20日，月利息贰分伍厘，时间到期本金连息一起归还”，其后又于2014年2月21日在该借条下方备注“2013年12月20日已归还30万元整，余款20万元和利息在2014年3月20日前全部还清”，并由被告兰溪市芬达布艺有限公司提供担保。嗣后，双方于2014年11月13日经结算，确认被告王兰芬尚欠原告借款本金344000元，利息51400元并承诺到2015年2月30日前连本带利全部还清，仍由被告兰溪市芬达布艺有限公司提供担保。到期后被告未按期履行遂成本诉。另查明，该借款发生时，被告王兰芬与被告李军系夫妻关系。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王兰芬向原告方星星分别借款600000元与500000元有借款为证，后双方经结算，由被告出具承诺书确认尚欠借款本金344000元应予以认定，该借贷关系受法律保护。关于利息请求，因两次借款均是按月息2.5%结算，已超法律限制规定，依法调整为月息2%计算为宜，因此截止双方结算日即2014年11月13日尚欠利息应为41120元。被告兰溪市芬达布艺有限公司在两次借款及承诺书中均表示为该借款提供担保，但并未约定担保期间，依法其保证责任期间为自主债务履行期限届满之日起算六个月。为此本案的保证责任期间为2015年2月30日起至2015年8月29日止，现原告于2015年12月21日才起诉，又没有证据证明曾经在保证期间内要求被告兰溪市芬达布艺有限公司承担保证责任，故被告兰溪市芬达布艺有限公司的保证责任应予以免除。另被告王兰芬对原告所负该笔债务，发生在其与被告李军婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当认定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。故本院对原告向被告李军主张相关权利予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰芬、李军于本判决生效后十日内归还原告方星星借款本金344000元并支付利息41120元（算至2014年11月13日，其后按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告方星星的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7231元，财产保全申请费1520元，合计8751元，由被告王兰芬、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严义生
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 潘华健
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3590号
原告：李豪杰，男，汉族，1990年11月26日生，住许昌市。
被告：杨金勇，男，回族，1973年10月27日生，住许昌市魏都区。
原告李豪杰诉被告杨金勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月22日，原告李豪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李豪杰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李豪杰负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张培雯