wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1769号
原告：赖兰旺，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：赖金亿（赖兰旺之子），住福建省龙岩市永定区湖雷镇凹头阁许利源饲料批发部。
被告：赖兰恒，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖兰旺与被告赖兰恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赖兰旺到庭参加诉讼，被告赖兰恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖兰旺向本院提出诉讼请求：判令赖兰恒归还赖兰旺借款400000元及利息192000元。事实和理由：2011年12月9日，赖兰恒因投资生意向赖兰旺借款400000元，借期二年，双方约定月利率1.5%，利息半年一付。2013年12月8日赖兰恒结清借款期间的利息但未归还借款本金，并于2013年12月9日续借该款并出具借条一张。但赖兰恒从2013年12月以后就未支付利息，现已欠32个月利息（从2014年1月到2016年8月）共计192000元（32个月×6000元/月）。赖兰旺多次要求赖兰恒归还借款本金及利息，赖兰恒称借钱给别人追不回来。
赖兰恒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，赖兰恒向赖兰旺借款400000元，当日赖兰旺通过其信用社账户向赖兰恒账户转账了400000元。2013年12月9日，赖兰恒对上述借款重新向赖兰旺出具了借条一份，内容为：“借条今借到赖兰旺同志人民币肆拾万元正（400000）借期壹年，利息1.5分计息，半年付一次，到期一次性归还。此据借款人赖兰恒2013.12.9日。”赖兰旺自述，赖兰恒已支付利息至2013年12月8日，2013年12月以后的利息未支付，借款的本金至今分文未付。以上事实有赖兰旺提交的借条及转账凭证各1份及其法庭陈述为证。
本院认为，赖兰恒向赖兰旺借款400000元，双方形成的借款合同合法有效。双方约定了借款利息和借款期限，该借款属自然人之间定期有息借款。赖兰恒未按约定期限返还借款，已构成违约，故赖兰旺主张赖兰恒归还借款400000元并支付该款从2014年1月起至2016年8月止共计32个月按照约定的月利率1.5%计算的利息共计192000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖兰恒于本判决生效之日起15日内归还赖兰旺借款400000元并支付结欠的利息192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9720元，因适用简易程序减半收取计4860元，由赖兰恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 何建芳(代)
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，�其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执恢56号
申请执行人姚婷，女，生于1988年6月29日，苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。
被执行人向华，男，生于1989年10月5日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。现外出下落不明。
被执行人向厚青，男，生于1966年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01146号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人理应补偿申请执行人姚婷人民币10万元，到期后，两被执行人未执行，申请执行人姚婷于2017年5月17日再次申请强制执行。
经查明，本院于2016年以被执行人向后青拒绝履行执行义务将其司法拘留15日。在本次执行中，本院执行人员没有查找到两被执行人可供执行的合法财产，同时，本院已经将查找被执行人向华居住线索情况移交公安机关进行协查，但至今也无结果。本院于2017年11月1日依法将被执行人向华、向厚青纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01146号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡伦霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5482号
原告：崔某某。
被告：王某某。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月八日
书记员 张 靖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初385号
原告辽中县富兴置业发展有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人欧文，系经理。
委托诉讼代理人白倍华，女，1987年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省双城市，系单位职工。
被告付殿生，男，1978年12月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
本院在审理原告辽中县富兴置业发展有限公司诉被告付殿生商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县富兴置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3352元已减半收取，由原告辽中县富兴置业发展有限公司自行承担。
审判员 贾振平
二〇一七年三月二十日
书记员 林志安
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜泉县时中乡共荣村民委员会
法定代表人：巴学军，该村村主任。
委托代理人：王家润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小国，男，汉族，1979年1月1日出生。
委托代理人：徐星慧，男，汉族，1949年11月1日出生。
再审申请人拜泉县时中乡共荣村民委员会（以下简称共荣村）因与被申请人刘小国买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
共荣村申请再审称：一、二审判决认定刘小国与种植户发生争议时，共荣村没有组织人员与刘小国协商解决属认定事实错误。二、二审判决认定收购中发生争议的主要原因是种植户认为刘小国收购方式较严格，筛底过粗，去杂质较大缺乏证据支持。三、二审判决支持共荣村给付刘小国违约损失6.1万元显失公平。
被申请人刘小国提交书面意见认为：二审判决认定因是否需要磁选机筛发生争议，村委会无人调处致使合同目的没有实现是正确的，刘小国举示大量的证据予以证实。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回共荣村的再审申请。
本院认为：一、共荣村称在卖红小豆前一天双方商定价格为3.25元，刘小国收红小豆当天不同意按此价格收购，村民不同意就直接拉走了。而共荣村主任巴学军在法院询问时自认“在当天发生争议后，刘小国曾同意按照3.30元／市斤的价格进行收购，但因大部分农户已经自行散去，导致该村种植的红小豆未能在刘小国处收购，从村民到现场卖红小豆至村民离开有两个小时的时间”。巴学军的陈述可以证明刘小国与种植户发生争议时，该村没有组织人员与刘小国协商解决，据此二审判决认定刘小国与种植户发生争议时，该村未组织人员与刘小国协商解决并无不当。二、一审时刘小国已举示韩凌志、张强等证人出庭证实当天收购红小豆的价格及种植户认为刘小国收购方式严格而未将红小豆卖给刘小国的相关情况，故共荣村主张二审判决认定收购中发生争议的主要原因是种植户认为刘小国收购方式较严格、去杂质较大缺乏证据支持的再审理由不成立。三、共荣村应对刘小国压低价格负有举证责任，而共荣村举示的村民证言均是出卖红小豆的农户，与本案存在直接的利害关系，故该证言的证明力较低。而刘小国举示的证人能够证实当天收购红小豆的价格及种植户认为刘小国收购方式严格而未将红小豆卖给刘小国的相关情况，故二审判决认定共荣村对合同没有履行承担违约责任6.1万元亦无不当。
综上，共荣村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回拜泉县时中乡共荣村民委员会的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 付茂丽
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第114号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。
被申请执行人胡为斌。
被申请执行人李秀方。
被申请执行人胡为斌、李秀方因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年8月3日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年4月16日向其送达了隽卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡为斌、李秀方征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人胡为斌、李秀方在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第158号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1964号
原告江某甲。
委托代理人吴某某，海口市琼山区府城乾坤法律事务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告江某甲（以下简称原告）与被告刘某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在海口做生意认识，当年一起居住原告所有的位于海南省海口市龙华区国贸路XX号正昊大厦的房子，2012年8月28日在海口市龙华区民政部门办理结婚登记，原告婚前对被告身份了解不实，婚后又未建立深厚的感情，平时生活经常因小事争吵不休，所以被告对原告未有丝毫感情。结婚两个月后，被告即离开原告住所，至今去向不明已将近两年，原告为了协议解除这门婚事，多次到乐东寻找被告未果，至今夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间，双方没有生育小孩，也没有夫妻共同财产。请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在海口认识，2011年开始共同生活，并于2012年8月28日登记结婚。结婚两个月后，被告离开原告，双方分居至今已有两年。原、被告婚姻存续期间没有生育子女，也没有夫妻共同财产。
上述事实有以下证据：结婚证、户口簿、身份证、民政局审查登记表和庭审笔录所证实。
本院认为，原告与被告夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 周文越
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋琼慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2184号
上诉人（原审被告）：奚永强，男，1976年8月21日出生，满族，个体，住址：辽宁省绥中县。
被上诉人（原审原告）：沈阳格信房屋租赁有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区正义四路12-1号。
法定代表人：李德森，系该公司经理。
委托代理人：李德茂，男，1957年3月8日出生，汉族，系该公司工作人员。
原审第三人：杜恒辉，男，1960年7月30日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈河区。
上诉人奚永强因与被上诉人沈阳格信房屋租赁有限公司、原审第三人杜恒辉房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人奚永强，被上诉人沈阳格信房屋租赁有限公司的委托代理人李德茂、原审第三人杜恒辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月24日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其拥有的位于沈阳市沈北新区正义路12-1号7门的房屋出租给被告，租赁期限为2年，自2013年5月1日起至2015年5月1日止。租金为每年120，000元，租金总金额为240，000元。租金每半年结算一次，为年租金的50%。支付方式为上打租，被告需提前一个月以现款方式支付给原告。同时约定，被告无权将该房屋部分或全部转租他人，如擅自转租，原告有权终止协议并追究被告违约责任，并由被告承担由此对原告及第三方所造成的经济损失。庭审中，原告称被告还承租了一个车库，每年租金为7500元。被告承租房屋后开始经营旅店并交纳了三个月的房租。2013年8月1日，被告将旅店出兑给第三人，双方约定，期限自2013年8月1日起至2015年5月1日止，出兑费为75，000元，剩余房租由第三人自行承担。之后，第三人每三个月交纳一次房租，自2013年8月1日起至2014年3月15日止，第三人共交纳了租金78，750元。自2014年3月15日起至2014年6月30日止，被告共拖欠原告租金37，187元［计算方法：（120，000元＋7，500元）÷12个月×3.5个月］。
原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告将房屋交付被告使用，被告应当支付租金，被告欠租金属实，应予给付。故对原告要求被告给付租金37187元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称已将房屋出兑给第三人的抗辩，根据合同的相对性，被告作为合同的一方当事人负有给付租金的义务，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于原告要求解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告奚永强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳格信房屋租赁有限公司租金37187元（自2014年3月15日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告奚永强承担。
宣判后，上诉人奚永强不服原判，向本院提出上诉，理由是：1、上诉人与被上诉人签订的租赁协议早已解除并终止，原审判决驳回被上诉人要求解除合同的诉请是错误的；2、被上诉人已直接收取原审第三人于2014年4月8日之前的租金，表明被上诉人与原审第三人已构成新的租赁关系，被上诉人应向原审第三人主张权利，而原审判令上诉人承担租金支付义务是错误的，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求：撤销原判决，依法改判；2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳格信房屋租赁有限公司辩称：涉案协议是我方与上诉人签订的，并未与第三人签订，按照协议应由上诉人支付租金，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人杜恒辉辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的房屋租赁协议等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因奚永强与格信公司签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应遵照履行。奚永强将涉诉租赁房屋转租、转兑给杜恒辉，虽然未经格信公司同意，但杜恒辉实际向格信公司交纳过部分租金，格信公司实际收取了租金，应视为格信公司同意奚永强的转租行为，并且按照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”。本案中，租赁合同关系人仍为奚永强与格信公司，故一审法院判决由奚永强承担给付租金的责任并无不当。
关于奚永强提出的其与格信公司租赁关系已经解除，杜恒辉已经变更为新的承租人的上诉主张，本院认为，因通过庭审调查可知，奚永强与格信公司之间并未实际解除涉案合同，且庭审中，奚永强又未能提供相关证据证明格信公司同意房屋承租人变更为杜恒辉，故对奚永强的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人奚永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2094号
原告：粱毅，男，1971年12月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
原告：黄淑琼，女，1973年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告梁毅、黄淑琼与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑琼及原告粱毅与黄淑琼的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁毅、黄淑琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4583.3元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买�合同补充协议》，约定：梁毅、黄淑琼购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为458330元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，梁毅、黄淑琼按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给梁毅、黄淑琼，并代收了梁毅、黄淑琼维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登�费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告梁毅、黄淑琼与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告梁毅、黄淑琼按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告�权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4583.3元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到梁毅、黄淑琼名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付梁毅、黄淑琼违约金4583.3元；
三、驳回梁毅、黄淑琼的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初210号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某甲，绰号“小老鼠”，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市宁新街道办事处洋里村人民大厦14号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月9日经兴宁市人民检察院院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年9月21日，刘某（已判刑）因与其女朋友曾某1与兴宁市技工学校学生钟某2谈恋爱一事，通过电话纠集被告人曾某甲及曾某2（已判刑）、钟宇睛、罗某（均另处理）、钟某4、潘某（均另案处理）等人到兴宁市技工学校教训对方。当天15时许，刘某、钟宇睛、钟某4、潘某等人驾驶三辆摩托车去到兴宁市技工学校对面马路，见校门口闲聊的张某1、赖某1、赖某2、何某，误以为是钟某2叫来的人，后刘某、钟某1、钟某4、潘某等人从袋子里拿出砍刀、水管等工具冲向赖某2等人，张某1、赖某1见状便乘坐何某驾驶的摩托车逃离，赖某2则被拦下并被刘某等人用铁管打了头部、身上、腿部等部位，赖某1、张某1留在现场的摩托车被潘某等人砸坏。后刘某叫钟某4看住赖某2，在此期间钟某4从赖某2口中得知打错了人。刘某驾驶摩托车载钟某1，其他人分别骑乘两辆摩托车追赶逃离的张某1、赖某1、何某等人。此时曾某2驾驶一辆摩托车乘载被告人曾某甲及罗某也来到兴宁市技工学校门口路段，见到刘某等人往兴城方向追逐张某1等人，便掉转车头逆行一同追逐张某1等人，至五里加油站门口路段时，被告人曾某甲接过钟某1递来的一根铁管，被告人曾某甲一伙追逐张某1等人未果后离开。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定：张某1被损坏的摩托车的维修费用为345元。
2017年4月7日，被告人曾某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、情况说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、辩认笔录，现场检测报告书、现场检测报告、光盘一张、证人钟某1、罗某、游某、钟某2、钟某3、毛某、曾某1的证言，被害人张某1、何某、赖某1、赖某2的陈述，同案人刘某、曾某2及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人曾某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人曾某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，无事生非，结伙持凶器追逐他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈诗秀
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终45号
上诉人（原审原告）干光华，男，1966年12月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐清市公安局，住所地：乐清市城南街道良港东路。
法定代表人蒋荣国，局长。
委托代理人林昌文，该局工作人员。
委托代理人林月虎，该局工作人员。
干光华诉乐清市公安局不履行治安行政处罚法定职责一案，浙江省乐清市人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0382行初99号行政裁定。干光华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年11月28日12时58分许，乐清市公安局雁荡山分局接干光华报案，称自己在乐清市雁荡镇环山村官塘山处被人殴打。雁荡山分局以治安行政案件受案后，即派员赴现场处置并进行调查取证。由于纠纷系干光华三兄弟涉嫌故意毁坏尸骨行为引发，雁荡山分局于2016年1月15日对所涉事项进行刑事立案侦查。现案件正在侦查过程中。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，行政诉讼应符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。而公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪时的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，乐清市公安局虽然以干光华报案事项予以治安行政案件受案，但在查处过程中因纠纷引发事项涉嫌刑事犯罪而立案侦查，不再行使治安行政管理职权。因此，干光华起诉要求乐清市公安局履行治安管理法定职责，不符合行政诉讼起诉条件。据此，裁定驳回干光华的起诉。
干光华上诉称：（1）上诉人没有故意毁坏尸骨的行为，原审认定本案纠纷的原因行为涉嫌刑事案件，系事实认定错误；（2）上诉人被他人殴打致轻微伤事实清楚、证据确凿，被上诉人虽已经以治安案件立案，但不履行后续查处的法定职责，上诉人提起本案诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围；（3）上诉人被他人殴打致轻微伤的治安案件，与故意毁坏尸骨的刑事案件是完全不同的两个案件，不论故意毁坏尸骨的原因行为是否成立，均不能免除打人者的违法责任。据此，认为原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
乐清市公安局答辩称：上诉人干光华兄弟与徐氏人员的治安纠纷，起因是上诉人干光华等人毁坏坟墓和尸骨所引起的。根据《治安管理处罚法》第五条的规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。因此，干光华兄弟是否构成故意毁坏尸骨罪或故意破坏他人坟墓的行为，直接影响随后发生的殴打他人案件量罚与处理。据此，认为原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因此，被上诉人乐清市公安局具有履行治安行政管理的法定职权。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，公民、法人或其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在法定期限内不履行的，公民、法人或其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人干光华因遭他人殴打而报案，后经鉴定其损伤程度为轻微伤，被上诉人乐清市公安局遂以治安行政案件立案，系依法行使治安行政管理职权。虽然本案引发治安纠纷的原因行为系上诉人干光华等人涉嫌故意毁坏尸骨，且已被刑事立案侦查；但该刑事案件与被诉治安行政案件仅有牵连关系，并非同一案件，故被上诉人乐清市公安局仍应对上诉人干光华的报案事项行使治安行政管理职权。现上诉人干光华以被上诉人乐清市公安局不履行治安行政管理法定职责为由提起本案诉讼，原审法院应当依法受理。原审法院以被上诉人乐清市公安局系履行刑事司法职能为由裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人干光华的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382行初99号行政裁定；
二、本案指令浙江省乐清市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董忠波
审判员 吴跃玲
审判员 章宝晓
二〇一七年四月九日
书记员 厉 超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民特17号
申请人：马文起，男，1952年3月17日出生，汉族，天津通信广播公司电视机一厂退休工人,住所天津市西青区。
申请人马文起申请确定监护人一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
马文起称，申请人马文起与被监护人高开荣系女婿与岳父关系。被监护人高开荣患上消化道出血、陈旧性脑梗、继发性癫痫、高血压3级、肾功能不全、电解质紊乱等多种综合疾病，长期住院治疗。目前高开荣意识不清，呼之不应，已无行为能力。高开荣之妻王衍华于1999年去世。高开荣之长女高爱明因居住地距高开荣较远且家庭事务繁杂，无暇对被监护人高开荣进行照顾。次女高玉明于2018年初去世。申请人马文起与高玉明系夫妻关系。申请人马文起退休在家，自2004年与被监护人高开荣同住大寺镇龙居花园小区，长期对高开荣承担照顾义务。申请人马文起自愿担任高开荣的监护人，故申请人民法院指定马文起为高开荣的监护人。
经审理查明：被监护人高开荣，男1929年6月19日出生，汉族，中国电子器材天津公司离休干部，居民身份证登记住址天津市河西区黑牛城道德望里46-403，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园二区2-2-301号。高开荣之妻王衍华于2000年死亡。高开荣与王衍华育有二女，长女高爱明，次女高玉明。次女高玉明与申请人马文起系夫妻关系，高玉明于2018年1月19日因病死亡。高开荣自2017年6月开始住院治疗，从2017年7月开始一直在天津市南开区潭医院住院治疗至今。
另查，依据申请人马文起的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被监护人高开荣的民事行为能力进行司法鉴定。2018年7月16日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2018]精神病鉴字第289号精神疾病司法鉴定意见书，对高开荣的鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性意识障碍。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。
被监护人高开荣之长女高爱明，因居住地与高开荣相距较远且家事繁杂，无法对高开荣进行照顾，同意指定马文起为高开荣的监护人。庭审中马文起亦表示愿意担任高开荣的监护人。
本院认为，被监护人高开荣经鉴定为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因高开荣之妻及次女高玉明已去世，高开荣之长女高爱明因年龄及自身等原因无法担任监护责任。自2004年开始，申请人马文起与其妻高玉明一直对高开荣承担照顾义务。马文起具有监护能力并愿意担任高开荣的监护人，高开荣之长女高爱明对马文起担任高开荣的监护人无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，判决如下：
指定马文起为高开荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王玉海
二〇一八年八月十日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：
依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条：
被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民特17号申请人：马文起，男，1952年3月17日出生，汉族，天津通信广播公司电视机一厂退休工人,住所天津市西青区。申请人马文起申请确定监护人一案，本院于2018年6月12日立案后进行了审理。现已审理终结。马文起称，申请人马文起与被监护人高开荣系女婿与岳父关系。被监护人高开荣患上消化道出血、陈旧性脑梗、继发性癫痫、高血压3级、肾功能不全、电解质紊乱等多种综合疾病，长期住院治疗。目前高开荣意识不清，呼之不应，已无行为能力。高开荣之妻王衍华于1999年去世。高开荣之长女高爱明因居住地距高开荣较远且家庭事务繁杂，无暇对被监护人高开荣进行照顾。次女高玉明于2018年初去世。申请人马文起与高玉明系夫妻关系。申请人马文起退休在家，自2004年与被监护人高开荣同住大寺镇龙居花园小区，长期对高开荣承担照顾义务。申请人马文起自愿担任高开荣的监护人，故申请人民法院指定马文起为高开荣的监护人。经审理查明：被监护人高开荣，男1929年6月19日出生，汉族，中国电子器材天津公司离休干部，居民身份证登记住址天津市河西区黑牛城道德望里46-403，住所天津市西青区大寺镇津港公路东侧龙居花园二区2-2-301号。高开荣之妻王衍华于2000年死亡。高开荣与王衍华育有二女，长女高爱明，次女高玉明。次女高玉明与申请人马文起系夫妻关系，高玉明于2018年1月19日因病死亡。高开荣自2017年6月开始住院治疗，从2017年7月开始一直在天津市南开区潭医院住院治疗至今。另查，依据申请人马文起的申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被监护人高开荣的民事行为能力进行司法鉴定。2018年7月16日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2018]精神病鉴字第289号精神疾病司法鉴定意见书，对高开荣的鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性意识障碍。2.民事行为能力评定：无民事行为能力。被监护人高开荣之长女高爱明，因居住地与高开荣相距较远且家事繁杂，无法对高开荣进行照顾，同意指定马文起为高开荣的监护人。庭审中马文起亦表示愿意担任高开荣的监护人。本院认为，被监护人高开荣经鉴定为无民事行为能力人，需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因高开荣之妻及次女高玉明已去世，高开荣之长女高爱明因年龄及自身等原因无法担任监护责任。自2004年开始，申请人马文起与其妻高玉明一直对高开荣承担照顾义务。马文起具有监护能力并愿意担任高开荣的监护人，高开荣之长女高爱明对马文起担任高开荣的监护人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定马文起为高开荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇一八年八月十日书记员  高 寅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条：被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1169号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：刘来临，董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李锴乐，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：藏迁虎。
本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告藏迁虎物业服务合同纠纷一案中，滁州宇润物业管理有限公司于2016年4月13日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。
审 判 员 侯 玲
二〇一六年四月十三日
代理书记员 陈姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3290号
原告：河南明泽置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：闫先锋，该公司经理。
被告：商丘市建业投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代理人：王文瑞，该公司执行董事。
被告：王文瑞，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告河南明泽置业有限公司诉被告商丘市建业投资信息咨询有限公司、王文瑞不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 游 俊 岭
二〇一六年八月九日
书记员 邵�恒
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1391号
原告：唐春梅，女，1975年12月24日出生，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ善，射洪县文升法律服务所法律工作者。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所射洪县太和镇。
法定代表人：汪中帅，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈君，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司职员。
原告唐春梅与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（以下简称洪达家鑫公司）民间借贷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐春梅及其委托诉讼代理人ＸＸ善、被告洪达家鑫公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪达家鑫公司向原告唐春梅偿还借款本金50万元并从2015年2月11日起按月利率2%支付借款利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告洪达家鑫公司承担。事实和理由：2014年10月15日洪达家鑫公司因经营之需向唐春梅借款，当日唐春梅通过唐巨华的账户向洪达家鑫公司银行账户汇入50万元，洪达家鑫公司给唐春梅出具了50万元的借据并载明月利率3%，按月结息。借款后洪达家鑫公司按月利率3%向唐春梅支付借款利息至2015年2月10日止，之后未偿还借款本金亦未支付借款利息，特提起诉讼。
被告洪达家鑫公司辩称，唐春梅所述属实，因公司经营困难，暂无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无异议：1.原、被告的诉讼主体地位；2.唐春梅提交的银行转款凭证、借款收据、欠息凭证，证明洪达家鑫公司向唐春梅借款50万未予偿还的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日洪达家鑫公司因经营之需向唐春梅借款，当日唐春梅通过唐巨华的账户向洪达家鑫公司银行账户汇入50万元，洪达家鑫公司给唐春梅出具了50万元的借据并载明月利率3%，按月结息。借款后洪达家鑫公司按月利率3%向唐春梅支付借款利息至2015年2月10日止，之后未偿还借款本金亦未支付借款利息，2017年5月9日唐春梅诉来本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，在2014年10月15日唐春梅借给洪达家鑫公司50万元未予偿还，事实清楚证据充分，本院对唐春梅要求洪达家鑫公司偿还50万元借款本金的请求予以支持。关于借款利息。唐春梅要求从2015年2月11日起按月利率2%支付借款利息至付清日止，唐春梅的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于判决生效后五日内向原告唐春梅偿还借款本金50万元并从2015年2月11日起按月利率2%支付借款利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（缓交至执行），由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一七年七月二十日
书记员 唐华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第659号
原告马占仁，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告封佃恩，男，汉族农民，住永吉县。
委托代理人张继东，男，满族，农民，住永吉县。
被告刘庆江，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告马占仁与被告封佃恩、刘庆江劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占仁撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 马永生
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭艳丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第563号
原告牟云书，自由职业。
委托代理人王德光，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告牟存华。
原告牟云书与被告牟存华返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟云书及其委托代理人王德光，被告牟存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟云书诉称，2012年，原、被告村里旧村改造时，因种种原因，使原告的地下储藏室错分配给了被告，为此，原告多次找居委会协调更换，经多次调解未果，被告至今仍未返还。请求法院判令被告立即返还属于原告的地下储藏室，本案诉讼费用由被告承担。
被告牟存华辩称，要求原告出示证据证明存在分错地下室的事实。
经审理查明，2012年7月20日，清池街办李侯村涉及拆迁分配楼房，按拆房的顺序号分楼，原告分得了清平小区17号楼1单元201室，被告牟存华分得了清平小区17号楼1单元501室。房屋配套的地下储藏室与所分得的楼房号一致。原告主张，当时村委错将本该属于被告牟存华的501室的地下室钥匙给了原告，将本该属于原告牟云书的201室的地下室钥匙给了被告。后原告找到村委，村委让原告直接找被告更换，但原告多次找被告协商，被告不同意更换。原告至今从未使用过501号储藏室，而被告却一直使用着201号储藏室，不交付给原告。原告提交李侯社区居委会开具的证明一份，内容为：“证明牟云书属于李侯社区居民，家住清平小区17号楼1单元201室。在2012年分楼时，因城投建设有限公司把地下室分配错误，导致牟云书与牟存华至今未能更换地下室。经居委会多次调解无效，望法院给予解决为盼马超特此证明潍坊高新区清池街办李侯社区居民委员会2015.3.30”。原告主张通过居委会开具的证明，能够证明当时将地下室分配错误导致原告至今未能使用201号地下室，因201号地下室平方数要比501号的大6-7平方米，因此，虽经村委会多次调解，但被告均不同意将地下室返还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告质证后认为，现村委已经换届，对居委会出具的证明不予认可。被告当庭提供钥匙一把，该钥匙上面粘贴有一张纸，载明17号楼1单元501室。被告主张，该钥匙系原始钥匙，所对应地下室的电也是用的被告自己的。原告对此不予认可，主张当时分房时有规定，几号楼房就对应着几号地下室，主楼与地下室是使用的同一块电表，被告现在使用的地下室的电表与原告住的201房子是对应着的，当时一直是由被告用着该地下室，八个月以后原告找到村委，村委派电工把电给掐了；当时村委分地下室时，这种错误的情况有好几家，他们自己都调换过来了，就还剩几户没有调换。
上述事实，有原告提交的证明一份，被告提交的钥匙一把以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，本案中，因主楼房屋与地下室系使用的同一块电表、同一条线路，被告现在使用的地下室的电与原告住的201房子是一体的，说明该地下室即为原告所有的地下室。原告所提供的清池街办李侯社区居民委员会所出具的证明，亦能够证实在2012年分配楼房时，错将本该属于原告牟云书的201室的地下室钥匙给了被告，将本该属于被告牟存华的501室的地下室钥匙给了原告的事实。该证明加盖了清池街办李侯社区居民委员会的公章，被告虽对该证明不予认可，但未提供有效反驳证据，对该证据，本院予以采信。被告所提供的钥匙，只能证明该把钥匙所对应的门锁，至于钥匙上面的贴纸随时可以更换，不能以钥匙上贴纸所记载的501号就证明所对应的地下室即为501号，地下室的归属应当以电线线路所对应的楼房号为划分依据。对被告的抗辩，本院不予采信。该501号地下储藏室实为原告牟云书所有的201号地下室，现原告占有的201号地下储藏室实为应归被告牟存华所有的501号地下储藏室。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故对于原告牟云书要求被告牟存华返还所占有的地下储藏室的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告应将所持有的现为501号（原201号）地下储藏室钥匙交予被告牟存华进行互换。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告牟存华返还原告牟云书清平小区17号楼1单元201号（原501号）地下储藏室的钥匙并交还该地下储藏室，同时，原告牟云书将所持有的清平小区17号楼1单元501号（原201号）地下储藏室的钥匙及地下室返还被告牟存华，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告牟存华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 张吉瑞
人民陪审员 张玮玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王素杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第563号
原告：姚美杉，住唐山市路北区。
被告：张东，住唐山市开平区。
被告：周国栋，住唐山市滦县。
本院在审理原告姚美杉与被告张东、周国栋民间借贷纠纷一案中，原告姚美杉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚美杉撤回起诉。
案件受理费5950元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一五年四月二日
书记员 石晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6577号
原告：裘存彪，男，汉族，1975年10月18日出生，住宁波市奉化区。
委托代理人：谢银忠、刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。
被告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，注册号：330402000017519。
负责人：杨关金。
第三人：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331－2339号，统一社会信用代码：91330483759098867A。
法定代表人：鲍云。
本院在审理原告裘存彪与被告嘉兴银行股份有限公司南湖支行、第三人浙江融信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裘存彪撤回起诉。
案件受理费减半收取10140元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶利霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6577号原告：裘存彪，男，汉族，1975年10月18日出生，住宁波市奉化区。委托代理人：谢银忠、刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。被告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市斜西街187号1幢，注册号：330402000017519。负责人：杨关金。第三人：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331－2339号，统一社会信用代码：91330483759098867A。法定代表人：鲍云。本院在审理原告裘存彪与被告嘉兴银行股份有限公司南湖支行、第三人浙江融信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裘存彪撤回起诉。案件受理费减半收取10140元，由原告负担（已交纳）。审判员  叶利霞二〇一七年十一月二十二日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执132号
申请执行人程林善。
被执行人钱立新。
被执行人ＸＸ义，个体户。
申请执行人程林善与被执行人钱立新、ＸＸ义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01152号民事判决书，依法向被执行人钱立新、ＸＸ义发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人钱立新、ＸＸ义至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人钱立新、ＸＸ义在相关部门款项70595元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初90号
原告：烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙新亚工业园内五号楼壹层。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
被告：凌海艳。
委托代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告烟台芝罘区日新华天�心早餐工程有限公司与被告凌海艳劳动争议一案中，原告烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司负担。
审判员 卫 娜
二〇一六年三月十日
书记员 林迎秋（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴保字第55号
申请人：陆惠霞。
被申请人：江玉明。
关于申请人陆惠霞与被申请人江玉明诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月21日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款7万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款7万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李文秋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8981号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡继英，女，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
蔡继英因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终455号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡继英向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终455号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，蔡继英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡继英的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 曲飘原
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8981号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡继英，女，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。蔡继英因诉安徽省含山县人民政府、含山县林业局其他行政管理一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终455号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员董保军、张志刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡继英向本院申请再审称:一、本案中，再审申请人的起诉事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的排除事项，安徽省高院不当扩大了不予受理案件的范围；二、2017年1月19日，含山县林业局作出的含林（2017）13号《关于苍山林场退休职工要求待遇诉求的答复意见》，属于具体行政行为，具有可诉性；三、依据《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》、《关于贯彻的实施意见》的规定，再审申请人所在林场应按照公益事业单位管理，再审申请人应享受事业单位员工待遇；四、再审被申请人既没有保护再审申请人的合法权益，也没有给予再审申请人相应的保险待遇，属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销安徽省高级人民法院（2017）皖行终455号行政裁定，指令由马鞍山市中级人民法院依法受理本案或提审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，再审申请人提出的应享有事业单位人员在职期间待遇和退休后待遇的诉讼请求，并非行政法上行政机关与行政相对人之间的关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉，并无不当。综上，蔡继英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡继英的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  曲飘原
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第84-1号
申请人张合明，男。
被申请人宋成海，男。
被申请人马端兵，男。
申请人张合明与被申请人宋成海、马端兵诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额30万元，查封（扣押）被申请人宋成海名下的鲁XX**号车辆及该出租线路经营权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第312号
原告国网山东郯城县供电公司
住所地：郯城县东城新区师郯路。
法定代表人岳宝强，总经理。
委托代理人翟德全
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告国网山东郯城县供电公司与被告郯城交燃公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东郯城县供电公司的委托代理人翟德全到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告国网山东郯城县供电公司诉称，原告在被告处定点加油。2014年9月28日和11月24日原告向被告预付燃油款33万元。2014年12月3日经双方对账，尚余燃油款168343元，因被告经营状况异常对原告预购的燃油无法交付。2014年12月26日双方签订协议书，约定剩余燃油款于2014年12月27日退还，逾期后经原告催要未果。为此诉请法院判令被告退还预付燃油款168343元并支付诉前保全费用1320元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，原告在被告处定点加油。2014年9月28日和11月24日原告原告向被告预付燃油款33万元。2014年12月3日经双方对账，尚余燃油款168343元，因被告经营状况恶化对原告预购的燃油无法交付。2014年12月26日双方签订协议书，约定剩余燃油款于2014年12月27日退还，逾期后经原告催要未果。遂有本案纠纷。
另查明，原告起诉前曾申请诉前财产保全，为此支付诉前财产保全费用1320元。
上述事实，有原告举证提供的收款收据、对账协议书、协议书及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郯城交燃公司经营状况恶化后，对原告预购的燃油无法交付，对剩余燃油款未按约定的时间返还，对因此引发的本案纠纷，被告应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郯城交燃石油制品有限公司返还原告国网山东郯城县供电公司预付燃油款168343元；
二、被告郯城交燃石油制品有限公司支付原告国网山东郯城县供电公司诉前财产保全费用1320元。
上述一、二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
郯城县洪伟民间融资服务有限公司与刘道峰、薄涛、禚洪伟、刘永涛民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第312号
原告：郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业园**号。
法定代表人：马洪伟，总经理。
委托代理人：侯飞，该公司职工。
被告：刘道峰。
被告：薄涛。
被告：禚洪伟。
被告：刘永涛。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司（以下简称洪伟融资公司）与被告刘道峰、薄涛、禚洪伟、刘永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪伟融资公司的委托代理人侯飞、被告薄涛到庭参加诉讼，被告刘道峰、禚洪伟、刘永涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟融资公司诉称，2014年2月19日，被告刘道峰向原告借款100000元，双方签订了借款合同，并由被告薄涛、禚洪伟、刘永涛作担保人。借款期限自2014年2月19日起至2014年5月18日止。借款到期后，原告曾多次向四被告催要借款，被告未偿还借款，请求被告偿还原告借款71200元及利息，四被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告薄涛辩称，我给刘道峰借款提供担保属实，但我已经替刘道峰偿还部分借款及利息。
被告刘道峰、禚洪伟、刘永涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日，刘道峰作为借款人，与原告洪伟融资公司签订个人借款合同，约定：刘道峰向原告借款100000元用于资金周转；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告与被告薄涛、禚洪伟、刘永涛签订保证合同，约定薄涛、禚洪伟、刘永涛为刘道峰的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。当日，刘道峰在借款凭证上签字，原告将100000元借款发放给刘道峰。借款凭证上记载：借款起始日为2014年2月19日，借款到期日为2014年5月18日；执行年利率24.4%，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行年利率加收60%。借款到期后，被告薄涛偿还借款本金28800元，还剩本金71200元未还，利息已还至2015年1月3日。原告于2015年1月27日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人借款合同、个人保证合同、借款凭证、支款单予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告洪伟融资公司与刘道峰签订的借款合同，与薄涛、禚洪伟、刘永涛签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该二份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告洪伟融资公司已按约定将借款100000元付给被告刘道峰,被告刘道峰应按合同约定偿还借款。被告薄涛已偿还借款28800元，原告要求被告刘道峰偿还借款71200元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行规定的贷款基准利率为年利率5.6%即月利率4.67‰，原告与被告刘道峰在借款凭证上约定按年利率24%计算利息，该约定超过了中国人民银行贷款基准利率的四倍。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与借款人刘道峰约定的借款利率违反了法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持为按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息。依照保证合同的约定，被告薄涛、禚洪伟、刘永涛应承担连带责任。被告刘道峰、禚洪伟、刘永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借货案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘道峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款本金71200元及其利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2015年1月4日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告薄涛、禚洪伟、刘永涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司负担690元，被告刘道峰、薄涛、禚洪伟、刘永涛负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年八月十日
书记员 王军玲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1876-1号
申请执行人李长军。
被执行人蒋纪成。
被执行人蒋轶。
申请执行人李长军与被执行人蒋纪成、蒋轶民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月16日作出的（2013）新民初字第1936号民事判决书已于2013年7月17日发生法律效力，申请执行人于2013年8月7日向本院申请执行。
本案执行标的60000元及利息、迟延履行金、案件受理费650元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人蒋轶暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1876号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3042号
申请执行人：上海多纶化工有限公司。
法定代理人：杨大明，系该公司总经理。
委托代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被执行人：慈溪华泰化纤有限公司。
法定代表人：胡利群，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3042号上海多纶化工有限公司诉慈溪华泰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪华泰化纤有限公司应支付上海多纶化工有限公司14200.00元，并承担诉讼费65.00元、执行费113.00元。现本院正在另案依法处理被执行人慈溪华泰化纤有限公司所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3042号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月十九日
书记员 单泓斌（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第840号
罪犯阿来子哈，曾用名：杨龙，男，1992年4月5日出生，彝族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2012年9月29日作出（2012）德昌刑初字第74号刑事判决，以被告人阿来子哈犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2012年2月22日起至2015年12月21日止。被告同案犯上诉，于2012年12月29日，经凉山彝族自治州中级人民法院以（2013）川凉中刑终字第9号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿来子哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿来子哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿来子哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿来子哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月止获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿来子哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿来子哈予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初628号
原告：黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：罗贤陆，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告黄和铁诉被告罗贤陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员余良亭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄和铁到庭参加了诉讼，被告罗贤陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄和铁诉称,2016年2月24日，被告以经营生产急需资金周转为由向原告借款124,000元，约定借期三个月，月息两分；逾期不还，将承担每天借款本金1%的违约金。被告据此出具了一张借条给原告。还款期限至，被告没有按约定偿还原告借款。为此，原告多次找被告索要，被告却以种种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》相关规定，特向贵院具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金124,000元及利息（利息以本金124,000元按月息2分从2016年4月24日开始计算到实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告罗贤陆向原告借款124,000元，约定借期三个月，月息两分的事实。
被告罗贤陆未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年被告罗贤陆向原告借款100,000元，约定月息两分，借期为六个月。该借款到期后，经原告多次催收，被告在2015年9月支付了借款利息10,000元。2016年2月24日，经原告与被告结算，被告尚欠原告124,000元借款本息未支付，为此被告重新出具了一张借条给原告，约定月息两分，借期为三个月。被告重新出具借条后，仅支付了两个月的利息共计4000元，剩余本息被告一直拖欠至今未还。原告经多次催收无果，遂于2016年6月6日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告黄和铁主张被告罗贤陆欠其借款124,000元，虽有被告罗贤陆出具的借条为凭，但其中有24,000元为借款利息，因此本院认定被告借款本金为100,000元，对此借款被告罗贤陆应当按双方约定的时间予以偿还。原、被告双方约定了借款利息且双方约定的月利率20‰未违反相关法律规定，本院依法予以认可，故被告罗贤陆除应偿还原告借款本金外，还应按约支付借款利息。因被告欠原告利息24,000元，重新出具借条后仅支付了利息4000元，故后期利息计算应按本金100,000元，月利率20‰，从2016年4月24日起算至还清之日止。被告罗贤陆经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗贤陆于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄和铁借款人民币100,000元，利息24,000元及后期借款利息（按本金100,000元，月利率20‰，从2016年4月24日起算还清之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告罗贤陆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 余良亭
二〇一六年八月十八日
书记员 邹 颖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1327号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌。
委托代理人（特别授权）：赵杰。
委托代理人（特别授权）：胡岩。
被告：王丙涛。
被告：张新青。
被告：山东金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王丙涛、张新青、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰、胡岩、被告王丙涛到庭参加诉讼，被告张新青及山东金昌投资担保有限公司的法定代表人ＸＸ霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告王丙涛于2012年3月26日签订最高额担保个人借款合同，被告王丙涛于2012年3月26日在我行取得贷款50000元，贷款采用保证担保方式，担保人张新青、山东金昌投资担保有限公司为王丙涛担保。2013年3月25日贷款期限届满，被告王丙涛未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告王丙涛偿还我行贷款本金48760.43元、利息3246.86元（截至2014年10月31日），2014年10月31日后的逾期借款利息、复利及罚息按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息之日止；被告张新青、山东金昌投资担保有限公司承担连带责任；诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告王丙涛辩称，借款事实存在，由于经营困难，暂无偿还能力，我打算明年将全部借款本息还清。
被告张新青、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告王丙涛因购饲料急需资金向原告借款50000元，由本案被告张新青、山东金昌投资担保有限公司提供担保。同日，被告王丙涛与原告签订了借款合同，被告王丙涛、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告张新青、山东金昌投资担保有限公司亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字、捺印、加盖公章。被告王丙涛与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××15；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年3月26日至2013年3月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告王丙涛未按借款合同约定偿还借款本息，截至2014年10月31日被告王丙涛尚欠原告借款本金48760.43元及利息3246.86元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证、被告王丙涛的账单信息证明、山东金昌投资担保有限公司担保书及同意提供贷款担保的董事会决议予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务。关于借款本息数额的计算问题，原告在庭审过程中向本庭提交被告王丙涛的账单信息证明，证明截至2014年10月31日被告王丙涛尚欠原告借款本金48760.43元及利息3246.86元，被告王丙涛对此无异议，本庭予以支持。对于2014年10月31日后的正常息、罚息及复利应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、借款人、保证人三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及正常息、罚息、复利应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金48760.43元；
二、被告王丙涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年10月31日的借款利息3246.86元，2014年10月31日后的正常息、罚息及复利按借款合同约定的利率标准另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；
三、被告张新青、山东金昌投资担保有限公司对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王丙涛、张新青、山东金昌投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 邢永康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第891-3号
申请执行人黄锦明。
被执行人陈世海。
被执行人广西烁城房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区城北一路金都朝鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人朱时生，该公司董事长。
被执行人朱时生。
关于申请执行人黄锦明申请执行被执行人陈世海、广西烁城房地产开发有限公司、朱时生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第347号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人朱时生在中国农业银行百色分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱时生在中国农业银行百色分行账户62×××15上的存款元至本院（收款单位全称：百色市右江区人民法院，开户行：中国农业银行百色市城西分理处，帐号：60×××15。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄俞程
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执627号
申请执行人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人范乃君，男，1962年10月22日生，汉族，农民。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行范乃君金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第186号民事判决书，于2016年3月21日向我院申请执行，本院于同年3月25日向被执行人范乃君送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金30000元、利息54492.41元（息至2015年7月31日），及自2015年8月1日至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费956元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人范乃君长期不在家中居住，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第186号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终845号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《幸福到想哭》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《幸福到想哭》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《幸福到想哭》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《幸福到想哭》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《幸福到想哭》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《幸福到想哭》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第581-1号
申请执行人：竭发彬，男。
被执行人：王衍银，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）翠屏民初字第2895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王衍银的存款21983元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王衍银相应数额的收入。
三、如被执行人王衍银的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王衍银相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月五日
书记员 刘 洁
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1280号
原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。
被告：王雪，女，1984年11月20日出生，汉族，住所：黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告代国海诉被告王雪网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告代国海于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代国海自愿撤回对被告王雪的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告代国海撤诉。
案件受理费181元，由原告代国海负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年五月七日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1015号
申请执行人徐丽，女，1973年10月28日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初1505号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初1505号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月一日
书记员 董鹤松
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1802号
罪犯曹自伟，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）濮中刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人曹自伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人四万元。（刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日）。罪犯曹自伟于2012年11月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹自伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曹自伟自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月17日下午，被告人曹伟兄弟三人和被害人发生争吵，曹自伟用随身携带的匕首将被害人扎伤致其死亡。系犯罪时未成年。
经审理查明，罪犯曹自伟自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励4次；2014年6月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹自伟在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹自伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年12月5日起至2025年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01569号
原告：赵某某。
被告：张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 马婷婷（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1739号
原告：宁慧琴。
委托代理人（特别授权）：郑云东。
被告：朱飞鸣。
原告宁慧琴与被告朱飞鸣民间借贷纠纷一案，原告宁慧琴于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款30万元。2012年12月12日，被告向原告出具了一份借条，确定向原告借款30万元，于2014年12月12日前归还，利息按月利率2%计算等。但被告仅支付了至2013年12月12日止的利息，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞鸣于本判决生效后十日内归还原告宁慧琴借款本金30万元及利息（利息从2013年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱飞鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡晴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01058号
申请执行人何彩玲，女，1957年10月6日出生。
被执行人西安报业报刊发行有限责任公司。
法定代表人郝小奇。
申请执行人何彩玲与被执行人西安报业报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第03151号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安报业报刊发行有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人何彩玲于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03151号民事判决书，依法向被执行人西安报业报刊发行有限责任公司发出执行通知，责令被执行人按期履行生效相关法律文书所确定的义务。申请执行人何彩玲已在2014年1月24日申请执行过被执行人西安报业报刊发行有限责任公司，本次执行系重复申请，现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为申请执行人何彩玲申请撤回强制执行的请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人何彩玲撤回对本案执行请求，本院（2014）雁执字第01058号案执行终结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3737号
上诉人（原审被告）：浙江盛泰花边有限公司,住所地:义乌市机场路619号。
法定代表人：金正通。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长。
原审被告：浙江河马实业有限公司,住所地:义乌国际商贸城C区9301、9304、9384号商位。
法定代表人：赵佳平。
原审被告：赵佳平，男，1964年9月30日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：虞菊芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住义乌市。
上诉人浙江盛泰花边有限公司为与被上诉人中国建设银行义乌分行、原审被告浙江河马实业有限公司、赵佳平、虞菊芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初8451号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江盛泰花边有限公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江盛泰花边有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初8451号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年八月十六日
代书 记员 季丽华
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初240号
原告魏某甲。
被告魏某乙。
原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及被告魏某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，1994年原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育女儿魏某丙，××××年××月生育儿子魏某丁，两子女均已成年。原、被告结婚后夫妻感情一般，但从原告生下儿子后，被告经常喝酒，并在酒后偶尔殴打原告，最近几年来，被告酗酒成性，经常酒后无故殴打原告，多次造成原告身体伤害，严重伤害了夫妻感情，以致原告不敢与被告继续共同生活。综上，被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告魏某乙辩称，其不同意离婚，为了家庭稳定及小孩，而且还有夫妻债务10多万元，房子还要装修，如果离婚了，对家庭不利，希望夫妻一起为家庭努力。
经审理查明，1994年间，原告魏某甲与被告魏某乙经人介绍相识谈婚并同居生活，××××年××月生育女孩魏某丙，××××年××月生育男孩魏某丁，××××年××月××日，两人在安远县濂江乡民政所补办了结婚登记手续，结婚后，被告魏某乙有饮酒习惯，在酒后曾打骂过原告，导致原、被告夫妻感情不和，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实，上述证据经审查，能相�印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法律规定的男女双方能否离婚的依据，如感情确已破裂，则准予离婚。原告魏某甲虽以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，但其未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。根据已查明的事实，本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要双方本着相互理解，互谅互让的态度处理好生活中出现的矛盾和困难，齐心协力营造良好的家庭氛围，夫妻感情尚有和好的可能。原告虽以被告饮酒后有家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，但其提交的司法鉴定检验报告书不足以证实被告的行为构成法律规定的家庭暴力行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某甲要求与被告魏某乙离婚的诉讼请求。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李魁鹏