广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第2057号
原告凌士秀，女，1969年3月出生，汉族，农民。
委托代理人廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告梁鸿义，男，1962年10月出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司。
负责人连友兵，该公司经理。
委托代理人何华丽，中国人民财产保险南宁理赔中心员工。
原告凌士秀诉被告梁鸿义、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司（以下简称人财保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员张波、代理审判员黄子恒、人民陪审员梁翠莲组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告凌士秀的委托代理人廖海蛟，被告梁鸿义、被告人财保南宁分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌士秀诉称，2012年9月9日11时48分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载母亲凌元起行至宾阳县邹圩镇白山村委竹椅村村路与国道322线交叉路口时，被沿该道由柳州方向往南宁方向占道行驶的由被告梁鸿义驾驶的桂XXX**号多功能拖拉机撞翻在地，造成原告和凌元起受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告先后被送至宾阳县人民医院、解放军第三〇三医院住院治疗，伤残等级经鉴定为六级伤残。宾阳县公安局交通管理大队认定原告承担本次事故的主要责任，被告梁鸿义承担次要责任，凌元起无事故责任。原告不服遂向南宁市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队出具了答复函认为原事故认定并无不妥之处。桂XXX**号多功能拖拉机在被告人财保南宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费80871.32元；2、误工费18667元；3、护理费394419.24元；4、交通费5000元；5、住院伙食补助费6880元；6、住宿费18920元；7、营养费5000元；8、残疾赔偿金212430元；9、残疾辅助器具费192625元；10、被抚养人生活费45121.5元；11、伤残鉴定费700元，共计980634.06元。原告的前述损失扣除交强险责任赔偿限额内的120000元后，尚余860634.06元，应按照同等责任比例，由被告梁鸿义负担860634.06元×50%=430317.03元，加上精神损害抚慰金20000元，被告梁鸿义共应赔偿原告450317.03元。为了维护原告的合法权利，遂向人民法院起诉，请求判令：1、被告人财保南宁分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，被告梁鸿义赔偿原告450317.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告凌士秀为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、电脑咨询单，证明被告主体适格；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆的投保情况；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；4、现场勘察笔录，证明交警处理事故的经过；5、疾病证明书及门诊病历，证明原告的伤情；6、费用清单，证明原告支出的医疗费用；7、残疾辅助器具配置证明书，证明原告因本案事故配置辅助器具；8、工厂证明，证明原告受伤前所在的工作单位及月工资收入证明；9、公司证明及工资发放清单，证明原告丈夫的误工损失；10、村委证明及户口薄，证明原告的误工费；11、鉴定费发票及鉴定书，证明原告伤残情况及鉴定费用；12、复核申请书及复函，证明原告不服本案事故责任认定依法提起复核以及南宁市交警答复的情况。
被告梁鸿义辩称，答辩人认为被答辩人不能证明事故发生时其已在城市连续居住一年以上的事实，亦未能证明被答辩人丈夫陈述庆的工作收入情况，故本案的赔偿标准应按照事故发生地的农村居民标准进行计算。根据被答辩人提交的证据材料，答辩人只认可如下事实：一是医疗费80871.32元、康复训练费625元、误工费8502.67元、护理费4304.34元、住院伙食补助费3240元、营养费1200元、残疾赔偿金60080元、残疾辅助器具费24500元、被扶养人生活费45121.5元、伤残鉴定费700元，共计229144.83元。残疾器具更换费用及维修费以实际开支为准；住宿费无票据证明，答辩人不予认可；交通费由法院酌情认定。二是答辩人驾驶的桂01—G26**号多功能拖拉机在被告人财保南宁分公司投保了交强险，故被答辩人的损失应先由被告人财保南宁分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再按照道路交通安全法第七十六条的规定承担赔偿责任，即答辩人只承担30%的赔偿责任。另外事故发生后，答辩人已向被答辩人垫付了22850元，应予以扣除。三是被答辩人主张赔偿精神损害抚慰金理由不成立，本案的诉讼费用应根据法院判决承担的赔偿责任比例，由答辩人和被答辩人承担。综前所述，被答辩人请求答辩人赔偿450317.03元事实不清、证据不足，请求人民法院予以驳回。
被告梁鸿义为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：收条及押金单，证明被告梁鸿义已经赔偿原告22850元的事实。
被告人财保南宁分公司辩称，本案肇事车辆桂XXX**号多功能拖拉机在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，答辩人愿意在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故造成两人受伤，交强险责任分担由法院认定，不足部分由被告梁鸿义承担。对于被答辩人不合理的部分诉讼请求应予以驳回，答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告人财保南宁分公司在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告梁鸿义、人财保南宁分公司对原告提交的证据1、2、3、12无异议，原告及被告人财保南宁分公司对被告梁鸿义提交的证据无异议，对于前述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告梁鸿义、人财保南宁分公司对原告提交的证据5、6、7、8、9、10、11有异议，经本院核实，疾病证明书及门诊病历、费用清单、残疾辅助器具配置证明书复印件、户口簿、鉴定费发票与原件核对无异，本院予以采信。因原告未能提交证据证明丹阳市开发区旭丰眼睛配件厂及来宾市河西装卸公司的资质证明材料，且工资发放清单亦未加盖用人单位公章，故原告提交的证据8、9的真实性无法确认，本院不予采信。科桂司鉴中心（2013）法鉴字第046号伤残等级鉴定意见书由具有司法鉴定资质的机构依照程序出具，鉴定事实清楚，结论正确，本院予以采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2012年9月9日11时48分，梁鸿义驾驶自有的桂XXX**号多功能拖拉机沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至该道697KM＋800M处时，与其右边竹椅村路口驶出左转弯往柳州方向行驶的由凌士秀驾驶并搭载凌元起的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车损坏、凌士秀及凌元起受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2012年9月15日作出认定，认为凌士秀无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且由乡村路口左转弯驶出路口时未让直行车辆先行，其交通行为过错较重、作用较大，应承担事故的主要责任，梁鸿义驾驶不符合技术标准的机动车，其交通行为过错较轻、作用较小，应承担事故的次要责任。凌士秀不服该认定，于2013年7月12日向南宁市公安局交通警察支队提出书面复核申请，该支队于2013年9月24日出具了答复函，认为原事故认定结论并无不妥之处。
原告凌士秀于事故当日被送至宾阳人民医院住院治疗至2012年9月16日，共计7天，产生医疗费用17857.26元，出院诊断为左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折、左小腿重度压榨伤兵皮肤广泛撕脱伤、失血性重度贫血，出院医嘱建议继续治疗、不适随诊。2012年9月16日，原告继续到中国人民解放军第第三〇三医院住院治疗至2012年11月9日，共计53天，产生医疗费用63014.06元，出院诊断为左胫腓骨开放性骨折术后感染并皮肤组织缺损、左臀部压疮、重度贫血、低蛋白血症、低钾血症，出院建议注意休息并加强营养，出院3个月至6个月安装义肢，不适随诊。广西壮族自治区假肢康复中心于2012年12月28日出具伤残辅助器具配置证明书，处理意见为：1、原告配置的假肢全套价格为24500元，安全设计使用寿命为6年，每3年维修一次，维修费用为4500元；2、原告初次配置假肢，需在康复中心进行25天的康复治疗及训练，康复住院费为25元／天，康复期间需陪护一名；3、伤残辅助器具配置年限为自定残之日起到我国人均寿命（72岁）。2013年2月17日，广西科桂司法鉴定中心出具（2013）法鉴字第046号伤残等级鉴定意见书，结论为原告的伤残等级为VI（六）级伤残。
凌元起与原告系母女关系；原告与陈述庆系夫妻关系，双方于1996年6月生育长女陈景容、1997年5月生育次女陈景晶、1999年1月生育三女陈景莹、2000年11月生育儿子陈景川。桂XXX**号多功能拖拉机在被告人财保南宁分公司投保了交强险，保险期限自2012年2月15日时起至2013年2月14日24时止。事故发生后，被告梁鸿义已向原告支付了22850元。在（2013）宾民一初字第1963号，即原告凌元起诉被告梁鸿义、凌士秀、人财保南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的金额为17208.16元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的金额为23075.39元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案赔偿责任如何划分的问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分参照参照交警部门出具的道路交通事故认定书中的结论予以确定。原告凌士秀在收到宾阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书后并未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请书面复核，而是在认定结论作出数月之后方才以书面形式提出复核，南宁市公安局交通警察支队收件后已在法定期限内对原告提出的申请作出了答复，故而本案的道路交通事故认定书程序合法，认定事实准确，认定结论正确，据此原告应自负70%的责任，被告梁鸿义应承担30%的赔偿责任。原告主张按照城镇标准计算相关损失，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院按农村居民标准计算其相关损失。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费有票据证明为80871.32元；2、误工费计算为56.26元／日×160日=9001.6元；3、护理费：住院期间护理费计算为56.26元／日×60日=3375.6元，配置残疾辅助器具期间的护理费计算为56.26元／日×25日=1406.5元，因原告未能提交证据证明其护理依赖程度及与之相关的生活自理能力恢复程度，故本院对定残后的护理费于本案中不予支持，前述护理费共计3375.6元＋1406.5元=4782.1元；4、交通费根据原告住院治疗、定残及配置残疾辅助器具的客观情况，本院酌情支持600元；5、住院伙食补助费计算为40元／日×（60日＋25日）=3400元；6、住宿费有广西区假肢康复中心出具的证明为25元／日×25日×2人=1250元；7、营养费有医院医嘱证明，本院酌情支持3000元；8、残疾赔偿金计算为6008元／年×20年×50%=60080元；9、残疾辅助器具费参照广西区假肢康复中心出具的证明，假肢配置费为24500元／具×5具=122500元，假肢维修费为4500元／次×5次=22500元，故残疾辅助器具费共计122500元＋22500元=145000元；10、被扶养人生活费：陈景容、陈景晶、陈景莹、陈景川的抚养年限分别为1年、2年、3年及5年，凌元起的抚养年限为5年，其中前四人的年生活费均为（4878元／年÷2人）×50%=1219.5元，凌元起的年生活费为（4878元／年÷4人）×50%=609.75元，5人年生活费共计5487.75元。故原告需负担的第一年被抚养人生活费为4878元／年×1年=4878元，第二年的被抚养人生活费为4268.25元／年×1年=4268.25元，第三年至第五年的被抚养人生活费为3048.75元×3年=9146.25元，则被扶养人生活费共计18292.5元；11、精神损害抚慰金本院酌情支持10000元；12、鉴定费有票据证明为700元。前述原告的损失共计336977.52元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计249006.2元，（2013）宾民一初字第1963号案件的该项金额为15208.16元，二者共计264214.36元，本案所占比例为94%，故被告人财保南宁分公司应在该项限额内赔偿原告110000元×94%=103400元，交强险赔偿不足的部分为145606.2元；属于交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计87271.32元，（2013）宾民一初字第1963号案件的该项金额为23075.39元，二者共计110346.71元，本案所占比例为79%，故被告人财保南宁分公司应在该项限额内赔偿原告10000元×79%=7900元，交强险赔偿不足的部分为79371.32元。综前所述，被告人财保南宁分公司应赔偿原告103400元＋7900元=111300元。交强险赔偿不足的部分为145606.2元＋79371.32元=224977.52元，由原告自负224977.52元×70%=157484.26元，被告梁鸿义应赔偿原告224977.52元×30%=67493.26元。鉴定费700元，由原告自负700×70%=490元，被告梁鸿义赔偿700×30%=210元。故被告梁鸿义应赔偿原告67493.26元＋210元=67703.26元，其已先行向原告支付了22850元，仍应赔偿67703.26元-22850元=44853.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司赔偿原告凌士秀111300元；
二、被告梁鸿义赔偿原告44853.26元；
三、驳回原告凌士秀的其他诉讼请求。
案件受理费9503元，减半收取4752元，由原告凌士秀负担3469元，被告梁鸿义负担1283元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。