wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20370号
原告陈×，男，1946年4月25日出生。
被告胡×，女，1957年10月14日出生。
原告陈×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈×、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：双方经人介绍相识，1983年9月23日结婚，婚后无子女，我是再婚，被告是初婚，双方2005年之前感情一直不错，2005年之后经常因为家庭琐事争吵，主要因为在新壁街的房屋拆迁过程中被告与我母亲产生矛盾，2005年之后双方开始分居。双方婚后居住于某街63号房屋，某街63号于2002年拆迁，某街19号楼某房屋是在2004年办的回迁手续，2005年入住，被告及我与前妻所育之女在此居住。该房屋登记在我的名下，拆迁前也是由我承租，我是被拆迁人。分居后我从该址搬出，自己解决住宿。本案诉讼期间，我女儿曾就西城区某街19号楼某房屋起诉我和被告，诉讼请求是要求确认她对房屋有三分之一的份额，理由是被拆迁房屋有她的户籍，而且她在里面居住，现已撤诉，现在没有其他诉讼。但这套房屋归夫妻共有的话会使我女儿无家可归。此外，西单北大街某号房屋是我继承得来，是通过法院调解继承我母亲的遗产，是原告个人财产，不应由被告分割。诉讼请求：1、双方离婚；2、位于西城区某街19号楼某房屋进行分割，除去我女儿陈颖的份额，其他双方均分；3、确认西城区西单北大街某号房屋归原告所有；4、双方各自持有的存款依法平分。
被告胡×辩称：原告所述双方相识、结婚、无子女等基本情况属实。双方感情挺好，婚姻存续期间双方无矛盾，原告所说的因拆迁产生矛盾不属实。双方婚后住在某街63号，原告母亲并未在此居住，户籍也是后迁入过去。拆迁之前原、被告一直一起居住，并未分居。原告所述回迁情况属实，房屋坐落属实。回迁房由原、被告双方及原告与前妻所生的女儿同住，但原告有时不回家。新壁街的房屋应该双方均分，一人一半，被拆迁之前原告女儿的户口并没有在内，该房屋没有她的利益。西单北大街房屋继承情况属实，该房屋应该一人一半，属于夫妻共同财产，同意双方各自持有的存款均分，同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1983年9月23日结婚，婚后无子女。原告是再婚，被告是初婚。双方因家庭琐事发生矛盾。2014年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）西民初字第24730号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决书已生效。
2009年11月12日，本院作出（2009）西民初字第14023号民事调解书，确认原告经法定继承获得北京市西城区西单北大街某号房屋中五分之一的份额，该房屋产权于2010年4月1日登记于原告及其他共有人名下。
北京市西城区某街19号楼某房屋系原、被告婚姻存续期间因拆迁取得，产权登记于原告名下。诉讼中，原告表示，因该房屋系拆迁取得，其中应有其与前妻所育子女陈颖的份额，故应先划出陈颖的份额后，剩余份额在原、被告间平分。被告表示，该房屋中没有陈颖的利益，仅应在原、被告间平分。本案审理过程中，陈颖曾以财产权属纠纷为由将原、被告诉至本院，要求确认对该房屋有三分之一产权份额，后撤回起诉，目前未就该房屋另行主张权利。
原告名下有中国工商银行（凭证号×××）国债10万元、中国工商银行（凭证号：×××）定期存款24万元；被告名下有中国工商银行（凭证号：×××）国债8万元、中国工商银行（托管账号：×××）国债1万元、中国工商银行（卡号：×××）活期存款2万元，均系夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记档案材料、民事判决书、房产证、房屋档案材料、民事调解书、银行凭证、存折及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，现均同意离婚，本院不持异议。北京市西城区西单北大街某号房屋中五分之一的产权份额系原告在婚姻存续期间内经法定继承取得，应属于夫妻共同财产，应在原、被告间均分。北京市西城区某街19号楼某房屋系婚姻存续期间内取得，应为夫妻共同财产，原告称该房中有其女陈颖的份额，本案审理过程中，陈颖亦通过诉讼方式主张权利，但撤回起诉，在无其他证据加以证明的情况下，本院对原告该项陈述不予采信，该房应由原、被告均分。双方均同意均分各自名下的存款及国债，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈×与被告胡×的婚姻关系。
二、北京市西城区西单北大街某号房屋所有权中十分之一的份额归原告陈×所有，十分之一的份额归被告胡×所有；北京市西城区某街19号楼某房屋所有权由原告陈×与被告胡×各享有二分之一份额。
三、原告陈×名下的中国工商银行（凭证号×××）国债十万元、中国工商银行（凭证号：×××）定期存款二十四万元归原告陈×所有；被告胡×名下的中国工商银行（凭证号：×××）国债八万元、中国工商银行（托管账号：×××）国债一万元、中国工商银行（卡号：×××）活期存款二万元归被告胡×所有；本判决生效后十五日内，原告陈×给付被告胡×十一万五千元。
四、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费八千七百一十八元，由原告陈×负担四千三百五十九元（已交纳），被告胡×负担四千三百五十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 郑耀武
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 魏祥胜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李水清,男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府,住所地成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。
法定代表人陈志勇,该区区长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市人民政府,住所地成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人李水清因诉成都市温江区人民政府（简称温江区政府）政府信息公开、成都市人民政府（简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终751号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员李智明、潘勇锋、杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李水清向四川省成都市中级人民法院诉称，2015年12月18日，温江区政府就李水清要求公开政府信息的申请作出《关于李水清申请政府信息公开有关内容的答复》（简称《答复》），主要内容为：经查询，无此信息。李水清不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出〔2016〕146号《行政复议决定》（简称146号复议决定），维持了《答复》。李水清请求:撤销温江区政府作出的《答复》，并责令温江区政府依法作出答复；撤销成都市政府作出的复议决定。
成都市中级人民法院一审查明:2015年12月1日，李水清向温江区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“合法有效川府土〔2008〕1448号和川府土〔2010〕487号批复，该两份批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）的政府信息”。温江区政府向成都市温江区国土资源局、温江区金马镇人民政府（以下分别简称温江区国土局、金马镇政府）查询，李水清申请的政府信息不存在。2015年12月21日，温江区政府作出《答复》，主要内容为:经查询，无此信息。李水清不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出146号复议决定，维持了《答复》。李水清不服，提起该案诉讼。请求撤销《答复》，并判令温江区政府依法作出答复；撤销市政府作出的146号复议决定。
成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。该案中，当事人对《答复》、146号复议决定的作出程序均无异议，争议焦点在于温江区政府作出的《答复》、成都市政府作出的146号复议决定所依据的事实是否充分。温江区政府所举证据能够证明其收到李水清政府信息公开申请后进行了相应检索，未查询到李水清申请的政府信息。且李水清所举证据不足以证明温江区政府制作和保存了其申请的政府信息。故李水清的诉讼请求不成立，不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回李水清的诉讼请求。
李水清上诉称，一审认定事实不清，适用法律、法规错误。其提供的〔2009〕13号《成都市温江区人民政府征用土地公告》、〔2010〕第25号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》，足以证明温江区政府制作和保存了其申请的信息。请求撤销一审判决，撤销温江区政府的《答复》及成都市政府146号复议决定，并判令温江区政府依法对其申请的信息作出答复。
四川省高级人民法院二审查明的事实与成都市中级人民法院一审查明的事实一致。
四川省高级人民法院认为，温江区政府收到李水清的信息公开申请后，经查询该府未制作或保存李水清所申请的信息，向温江区国土局和金马镇政府查询后，未获取李水清所申请的信息，温江区政府遂按照《政府信息公开条例》的要求作出《答复》，及时告知了李水清。李水清提供的〔2009〕13号《成都市温江区人民政府征用土地公告》、〔2010〕第25号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》，不能证明温江区政府制作或者保存了其所申请的政府信息。成都市政府收到李水清的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持《答复》，并无不当，且复议程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决驳回上诉,维持原判。
李水清向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销温江区政府的《答复》及成都市政府的146号复议决定，并判令温江区政府依法对其所申请的信息作出答复。理由：1.申请人要求公开的信息，是温江区政府应当依法主动公开的政府信息；温江区政府是实施征地、拆迁的主体，应依法制作、记录、保存申请人所要求公开的政府信息；其提交的〔2009〕13号《成都市温江区人民政府征用土地公告》、〔2010〕第25号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》，也足以证明温江区政府制作、记录、保存了申请人所要求公开的政府信息。2.即使政府信息不存在，温江区政府也应当按照《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，告知申请人获取该政府信息的行政机关名称、联系方式，但温江区政府没有依法履行告知职责，且未提供该政府信息不存在的证据和依据，应当承担举证不能败诉后果。
本院经审查认为，本案是申请人因所在村组集体土地被征用，而申请公开征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用等情况的政府信息的案件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”。据此，申请人申请公开其所在村组集体土地被征收为国有土地后，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于县级人民政府应当主动并重点公开的政府信息，温江区政府对此信息负有公开义务。温江区政府作出的《答复》、成都市政府作出予以维持的146号复议决定不符合上述规定。
综上，申请人李水清的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、指令四川省高级人民法院再审本案。
二、中止原判决的执行。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李水清,男，1957年9月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府,住所地成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。法定代表人陈志勇,该区区长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市人民政府,住所地成都市高新区锦悦西路2号。法定代表人罗强，该市市长。再审申请人李水清因诉成都市温江区人民政府（简称温江区政府）政府信息公开、成都市人民政府（简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终751号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员李智明、潘勇锋、杨科雄组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李水清向四川省成都市中级人民法院诉称，2015年12月18日，温江区政府就李水清要求公开政府信息的申请作出《关于李水清申请政府信息公开有关内容的答复》（简称《答复》），主要内容为：经查询，无此信息。李水清不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出〔2016〕146号《行政复议决定》（简称146号复议决定），维持了《答复》。李水清请求:撤销温江区政府作出的《答复》，并责令温江区政府依法作出答复；撤销成都市政府作出的复议决定。成都市中级人民法院一审查明:2015年12月1日，李水清向温江区政府提交政府信息公开申请表，申请公开“合法有效川府土〔2008〕1448号和川府土〔2010〕487号批复，该两份批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）的政府信息”。温江区政府向成都市温江区国土资源局、温江区金马镇人民政府（以下分别简称温江区国土局、金马镇政府）查询，李水清申请的政府信息不存在。2015年12月21日，温江区政府作出《答复》，主要内容为:经查询，无此信息。李水清不服，向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出146号复议决定，维持了《答复》。李水清不服，提起该案诉讼。请求撤销《答复》，并判令温江区政府依法作出答复；撤销市政府作出的146号复议决定。成都市中级人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。该案中，当事人对《答复》、146号复议决定的作出程序均无异议，争议焦点在于温江区政府作出的《答复》、成都市政府作出的146号复议决定所依据的事实是否充分。温江区政府所举证据能够证明其收到李水清政府信息公开申请后进行了相应检索，未查询到李水清申请的政府信息。且李水清所举证据不足以证明温江区政府制作和保存了其申请的政府信息。故李水清的诉讼请求不成立，不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回李水清的诉讼请求。李水清上诉称，一审认定事实不清，适用法律、法规错误。其提供的〔2009〕13号《成都市温江区人民政府征用土地公告》、〔2010〕第25号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》，足以证明温江区政府制作和保存了其申请的信息。请求撤销一审判决，撤销温江区政府的《答复》及成都市政府146号复议决定，并判令温江区政府依法对其申请的信息作出答复。四川省高级人民法院二审查明的事实与成都市中级人民法院一审查明的事实一致。四川省高级人民法院认为，温江区政府收到李水清的信息公开申请后，经查询该府未制作或保存李水清所申请的信息，向温江区国土局和金马镇政府查询后，未获取李水清所申请的信息，温江区政府遂按照《政府信息公开条例》的要求作出《答复》，及时告知了李水清。李水清提供的〔2009〕13号《成都市温江区人民政府征用土地公告》、〔2010〕第25号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》，不能证明温江区政府制作或者保存了其所申请的政府信息。成都市政府收到李水清的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持《答复》，并无不当，且复议程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决驳回上诉,维持原判。李水清向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销温江区政府的《答复》及成都市政府的146号复议决定，并判令温江区政府依法对其所申请的信息作出答复。理由：1.申请人要求公开的信息，是温江区政府应当依法主动公开的政府信息；温江区政府是实施征地、拆迁的主体，应依法制作、记录、保存申请人所要求公开的政府信息；其提交的〔2009〕13号《成都市温江区人民政府征用土地公告》、〔2010〕第25号《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》，也足以证明温江区政府制作、记录、保存了申请人所要求公开的政府信息。2.即使政府信息不存在，温江区政府也应当按照《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，告知申请人获取该政府信息的行政机关名称、联系方式，但温江区政府没有依法履行告知职责，且未提供该政府信息不存在的证据和依据，应当承担举证不能败诉后果。本院经审查认为，本案是申请人因所在村组集体土地被征用，而申请公开征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用等情况的政府信息的案件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。”第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”。据此，申请人申请公开其所在村组集体土地被征收为国有土地后，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于县级人民政府应当主动并重点公开的政府信息，温江区政府对此信息负有公开义务。温江区政府作出的《答复》、成都市政府作出予以维持的146号复议决定不符合上述规定。综上，申请人李水清的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、指令四川省高级人民法院再审本案。二、中止原判决的执行。审判长  李智明审判员  潘勇锋审判员  杨科雄二〇一七年九月二十五日书记员  马 萍
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第690号
原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称为维群公司）。
诉讼代表人维群公司管理人山西正名律师事务所。
管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。
被告吴志兵,男。
被告庞瑞敏,男。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被告深圳市菲亚伏实业股份有限公司（以下简称菲亚伏公司）。
法定代表人吴志兵。
被告介休市维群集团管理有限公司（以下简称维群管理公司）。
法定代表人曹著赣。
本院在审理原告维群公司诉被告吴志兵、菲亚伏公司、维群管理公司、庞瑞敏合同纠纷一案中，原告维群公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告维群公司自愿撤回起诉，该请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维群公司撤回起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告维群公司负担。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高怀玉
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执207号
申请执行人周某，男，汉族。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人赵文凤，陇南星河律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人李某，男，汉族，47岁，男，汉族。
本院受理申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民督8号支付令所确定的给付义务，周某于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为72万元。
本案在执行过程中，已经执行50000元。申请执行人周某于2017年12月4日向我院递交书�申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1227执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 予
审判员 范欣峰
审判员 贾利辉
二〇一七年十二月四日
书记员 杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1227执207号申请执行人周某，男，汉族。委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人赵文凤，陇南星河律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人李某，男，汉族，47岁，男，汉族。本院受理申请执行人周某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人李某未能全部履行甘肃省徽县人民法院（2017）甘1227民督8号支付令所确定的给付义务，周某于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为72万元。本案在执行过程中，已经执行50000元。申请执行人周某于2017年12月4日向我院递交书�申请，以双方正在协商为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1227执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 予审判员 范欣峰审判员 贾利辉二〇一七年十二月四日书记员 杨向东
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
河民初字第1972号
原告史某甲，农民。
被告史某乙，农民。
原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲、被告史某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年2月10日双方举行结婚仪式并开始同居生活。2012年6月15日原、被告生育一男孩史某丙，现随被告一起生活。2013年4月15日原、被告补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方互不信任，2014年7月份原、被告争吵后原告便回娘家居住至今，夫妻关系已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；儿子史某丙随被告生活，抚养费由被告负担；原告嫁妆要求被告返还。
被告史某乙辩称，不同意离婚，原、被告有感情基础，被告与原告系小学、初中的同学，彼此互相了解，原、被告有较深的感情基础，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月份经人介绍相识，2011年2月10日双方举行结婚仪式并开始同居生活。2012年6月15日原、被告生育一男孩史某丙，现随被告一起生活。2013年4月15日原、被告补办结婚证。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告先同居生活后生育子女，故应视为婚前感情基础较好，婚后双方建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告史某乙离婚。
诉讼费150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐云勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05097号
原告韩浩冰，男，1985年10月14日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告史×，男，1972年6月14日出生，现羁押于河南省第三监狱。
原告韩浩冰与被告史×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩浩冰的委托代理人封建英到庭参加诉讼。被告史×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩浩冰诉称：我是公安部二局北京直属总队在职民警，2008年5月31日，在押解史×去廊坊市看守所途中，车辆行驶至京津塘高速公路大羊坊收费站附近时，史×趁民警不备，猛地挣脱左右民警的手向前窜起用双手猛拉方向盘，导致高速行驶的汽车侧翻至高速右侧路边的沟里，造成我轻伤（偏重）。北京市第一中级人民法院作出（2009）一中刑初字第1853号刑事附带民事判决书，对我的住院治疗费等费用进行了赔偿，但未进行伤残等级鉴定。为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求判令被告史×赔偿我残疾赔偿金161284元、鉴定费2250元，共计163534元，诉讼费由被告承担。
被告史×未答辩。
经审理查明：史×于2008年5月31日，因涉嫌高利转贷罪被公安部证券犯罪侦查局北京分局刑事拘留，在被押解前往河北省廊坊市看守所途中，当押解车行驶至京津塘高速公路出京方向16.3公里处时，史×突然猛拽方向盘，致使车辆侧翻至公路右侧沟内，造成押解民警武堃重伤，陈强、韩浩冰轻伤（偏重），陈海波轻微伤。北京市人民检察院第一分院于2009年5月26日向北京市第一中级人民法院提起公诉，指控史×犯合同诈骗罪、高利转贷罪及故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武堃、陈海波、陈强、韩浩冰向一中院提起附带民事诉讼。北京市第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）一中刑初字第1853号刑事附带民事判决书对韩浩冰住院治疗等费用进行了判决，但当时未进行伤残鉴定。在本案审理过程中，经原告韩浩冰申请，通过高院摇号确定法大法庭科学技术鉴定研究所对原告韩浩冰进行伤残等级评定，结论为：伤残等级为九级，赔偿指数为20%。
经核实，韩浩冰的合理损失为残疾赔偿金161284元、鉴定费2250元，共计163534元。
上述事实，有（2009）一中刑初字第1853号刑事附带民事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费以及因误工减少的收入等损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史×经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中史×于2008年5月31日，因涉嫌高利转贷罪被公安部证券犯罪侦查局北京分局刑事拘留，在被押解前往河北省廊坊市看守所途中，史×突然猛拽方向盘，致使车辆侧翻至公路右侧沟内，造成押解民警韩浩冰受伤，史×的上述行为，符合侵权行为的构成要件，史×作为侵权行为人，应当对其侵权行为给受害人韩浩冰造成的合理损失承担赔偿责任。原告韩浩冰主张的残疾赔偿金及鉴定费，诉求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史×赔偿原告韩浩冰残疾赔偿金、鉴定费共计人民币十六万三千五百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十五元，由被告史×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 杨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申24号
再审申请人（原审原告）：张廷仪，男，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地:河北省丰宁满族自治县。
法定代表人：于清江,职务经理。
再审申请人张廷仪因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）冀0826民初1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张廷仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王继军
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申24号再审申请人（原审原告）：张廷仪，男，住广西壮族自治区钦州市钦北区。委托代理人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。被申请人（原审被告）：冯国强，男，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地:河北省丰宁满族自治县。法定代表人：于清江,职务经理。再审申请人张廷仪因与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年5月28日作出的（2016）冀0826民初1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张廷仪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 芳审 判 员  王继军代理审判员  曹 禹二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 硕
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执99号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：王锡安，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区樟市镇。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人王锡安犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王锡安并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年1月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0205执99号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年二月九日
书记员 何著祚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第809号
罪犯李树林，男，1958年1月9日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）辽刑终字第5号刑事判决，以被告人李树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年8月9日起至2022年8月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李树林在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李树林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树林准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2011年8月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1065号
申请执行人张纯合，男，1963年6月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县
被执行人金沙县高坪乡金凤煤矿。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1207号民事调解书，受理了张纯合申请执行金沙县高坪乡金凤煤矿追索劳动报酬纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佩 娟
。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第254-1号
原告王冠喆。
被告王敬昆。
被告保定市北方电磁线有限公司。
法定代表人袁淑玲，该公司经理。
本院在审理原告王冠喆诉被告王敬昆、保定市北方电磁线有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王冠喆于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于高保路南侧（土地使用证号：保南国用98字第1306043657号）土地。案发人刘文娟自愿以其所有的位于保定市空军四十五厂西侧电站路东侧2-3-101、保定市永华园小区13-1-302号房产为原告的申请提供担保，程强、张玉洁自愿以其所有的天威东路958号2-1-301号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘文娟自愿以其所有的位于保定市空军四十五厂西侧电站路东侧2-3-101、保定市永华园小区13-1-302号、程强、张玉洁所有的天威东路958号2-1-301号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 张亚娇
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初426号
原告张环环（张还叶），女，1949年12月1日生，汉族，原平市人。
委托代理人孟俊才，男，1946年1月24日出生，汉族，原平市人。
被告原平市天然气有限责任公司。住址：忻州市原平市新原乡张村鲁能大道西。
法定代表人：温雷筠，该公司董事长。
委托代理人李月星，女，1979年11月21日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人李慧勇，男，1976年11月24日出生，汉族，该公司职工。
原告张环环诉被告原平市天然气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告张环环以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张环环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年九月七日
书 记 员 王丽云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2762号
罪犯庞慧杰，女，1952年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月22日作出（2011）于刑初字第433号刑事判决，以被告人庞慧杰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞慧杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯庞慧杰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞慧杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞慧杰减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执946号
申请执行人：王桂云。
被申请执行人：吴秀贤。
申请执行人王桂云与被申请执行人吴秀贤人身伤害纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）建黑民初字第06192号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人吴秀贤暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执946号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法�效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执946号申请执行人：王桂云。被申请执行人：吴秀贤。申请执行人王桂云与被申请执行人吴秀贤人身伤害纠纷一案，建平县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）建黑民初字第06192号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人吴秀贤暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执946号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法�效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月十九日书记员  高明东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
代表人邓小中，该公司经理。
上诉人（原审原告）袁永香。
上诉人（原审原告）周丹。
被上诉人（原审被告）杜其元。
被上诉人（原审被告）松滋市永安校车服务有限公司。
法定代表人胡远华，该公司总经理。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司、袁永香、周丹因与被上诉人杜其元、松滋市永安校车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省松�市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01752号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年3月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司送达《通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院补交案件受理费1371元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交减交、缓交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在规定期限内既未补交上诉案件受理费，又未向本院提交减交、缓交诉讼费用申请及相关证据材料。此外，原审法院于2016年1月29日向上诉人袁永香、周丹送达的一审判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，对其�诉按自动撤回处理。上诉人袁永香、周丹现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗 曼
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第161号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：冯容添，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
关于被执行人冯容添犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）粤高法刑四终字第16号刑事判决，改判本院（2013）中中法刑一初字第1号刑事判决第一项，即判处冯容添犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述法律文书已发生法律效力。2015年4月11日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案的财产刑部分立案强制执行。
在本案执行过程中，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，除发现冯容添有房地产一宗及小型汽车一辆外，无其他有可供执行的财产。经本院查核，冯容添名下的房地产一宗，土地权属属于集体所有，土地使用面积为95.68平方米，建筑面积为20.13平方米，且属于其家庭唯一住房。2015年6月24日，本院依法将其名下的小汽车一辆进行查封（但未实际扣押在案）。
本院认为：经在中山市范围内调查，除发现被执行人冯容添有房地产一宗及小型汽车一辆外，未发现其有其他可供执行财产的线索，鉴于冯容添名下的土地权属属于集体所有，且房屋也是其家庭唯一住房，故暂无法处理。另，本院已依法将冯容添名下的小汽车一辆进行查封，由于未能实际扣押在案，暂无法处理，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第161号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 毅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00410号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告王某、被告李某及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月19日生长女王甲，于2004年5月13日生长子王乙。婚后，由于双方感情不和，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长女王甲、长子王乙由原告抚养监护。
被告李某辩称，原、被告结婚至今已有10多年，并且生育一子一女，夫妻感情很好，不存在感情不和。近期因原告存在过错，原告才要求离婚，答辩人愿意给原告一次机会，不同意离婚。如果原告坚持离婚，那么在在财产分割上能满足答辩人要求，答辩人也可同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某于1996年前后订立婚约，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年11月19日生长女，取名王甲，于2004年5月13日生长子，取名王乙。婚后双方夫妻感情较好，且长期在外共同打工。现原告以双方感情不和，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活为由，诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告原则上不同意离婚，但表示如果原告坚持离婚，其要求将二人共同所有的房产赠予孩子，另外原告再给其现金50万元。原告同意房产赠予孩子，但只同意给被告10万元，双方未能达成一致意见。原告对与被告夫妻感情确已破裂的事实未提供证据证明。
以上事实有结婚登记记录证明（复印件）、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在卷宗佐证。
本院认为，原、被告自订立婚约至登记结婚时间较长，婚前感情基础较好，结婚后又生育两个子女，双方理应建立起较为深厚的夫妻感情。近年来双方因琐事发生矛盾，在日常生活中也实属正常现象，只要双方能够慎重对待婚姻，对待家庭，多一些沟通和理解，尚有和好的可能。原告对夫妻感情已破裂的事实也未提供证据证明。综上，原告要求与被告离婚，认为原、被告夫妻感情完全破裂，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1101号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告潘浩。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与潘浩物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告潘浩的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告潘浩的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 苗
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第748号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年7月16日中午，被告人王某在安吉县递铺镇xxx村“xx”面馆饮酒，下午13时40分许，驾驶浙e×××××轻型普通货车途经递铺镇银湾村委叉口路段时，与杨某驾驶的浙e×××××号轿车发生碰撞，后致浙e×××××号轿车与停放在路边的赣k×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损及王某本人受伤的道路交通事故，经现场呼气式酒精检测仪检测出王某的体内乙�含量为124mg／100ml，后带至安吉中医院采集血样。2014年7月21日，湖州市公安局物证鉴定所对王某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.10mg／ml。被告人王某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
经现场勘查和询问调查，县公安局交警大队于2014年7月17日以<；0075012>；号道路交通事故认定书，认定王某酒后驾车未让右方来车先行，负事故主要责任。案发后，王某已赔偿受害方损失人民币18835元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱某、杨某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �沈解鸣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 应 亚 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第151号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟某（绰号“毛毛”），男，1989年9月26日生，汉族，无业。2014年1月17号因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人佟某犯故意伤害罪一案，于2014年6月24日作出（2014）栖刑初字第179号刑事判决，判处被告人佟某有期徒刑一年二个月。被告人佟某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）佟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人佟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人佟某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）佟某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2014）栖刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈 悦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1051号
申请执行人金启友
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人金启友依据已经生效的（2013）邹行初字第3号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第3号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
河南省内黄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第101号
原告牛路德，男，1951年1月18日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，河南省内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告河南省乐农种业有限公司，住所地郑州市高新区冬青街7号B座1309号。
法定代表人，梁学琴，经理。
原告牛路德与被告李建军、河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉到院，在审理期间，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告牛路德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵磊刚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1093号
罪犯吕传贵，男，1974年12月23日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年6月8日作出（2012）珠斗法刑初字第259号刑事判决，以被告人吕传贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕传贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕传贵获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕传贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕传贵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20046号
原告甘肃临工机械设备有限责任公司（以下简称甘肃临工公司）。地址：七里河区南滨河中路。
法定代表人李天才，该公司总经理。
委托代理人李翔，该公司员工。
被告丁红军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，个体工商户。
被告刘刚，男，汉族，住甘肃省兰州市。
原告甘肃临工公司诉被告丁红军、刘刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李翔参加了诉讼，被告丁红军、刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，其公司与被告签订了工程机械《产品买卖合同》，被告以分期付款方式购买其公司山东临工装载机一台。合同约定，该挖掘机货款价格为329000元，被告应于2014年7月17日付清全部货款。被告于2013年3月28日支付首付款100000元，其公司按合同约定向被告交付了山东临工装载机壹台（型号LG953／整机编号D9017766）。被告购车后现尚欠原告逾期货款共计160300元。现诉请法院判令被告：1、支付装载机逾期欠款160300元，违约金32060元；2、承担本案诉讼费用。
被告丁红军、刘刚未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，原、被告签订了工程机械《产品买卖合同》，合同约定，被告以分期付款方式购买原告山东临工装载机壹台，挖掘机货款价格为329000元；被告应支付首付款100000元，分期付款方式：分十期付清，自2013年10月17日至2014年7月17日，每月付款22900元；违约责任：被告应当按照原告要求，继续履行合同义务并按应付款总额的每日千分之五向原告支付违约金，或者原告有权在不事先通知被告的情况下拖回合同标的物并进行拍卖、变卖等处置；被告还须向原告偿付合同总金额项20%的违约金。同时，原告与被告丁红军、刘刚签订担保书：被告刘刚自愿为被告丁红军在原告处购买装载机而产生的所有债务事宜提供一切担保，并负连带责任。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了山东临工装载机壹台（型号LG953／整机编号D9017766），被告于2013年3月28日支付首付款100000元。被告购车后又支付货款68700元，剩余货款160300元至今未付。
上述事实，有原告的陈述、《产品买卖合同》、担保书、还款承诺表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告刘刚自愿为被告丁红军应付款项担保，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求数额适当，合理有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红军给付原告甘肃临工机械设备有限责任公司货款160300元。
二、被告丁红军支付原告甘肃临工机械设备有限责任公司违约金32060元。
三、被告刘刚承担连带清偿责任。
案件受理费4147元，由被告承担。
以上款项共计196507元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李晓燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1253号
原告李党信，男，1969年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。
住所地吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人钟浩，该公司经理。
原告李党信与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司保险合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十二月八日
书记员 李 君
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第159号
原告龚尚万。
委托代理人申开勇，公民代理。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
出庭负责人黄大旺。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人路港集团有限公司。
法定代表人，朱何柳。
第三人陈义海。
原告龚尚万诉被告瑞安市人力资源和社会保障局及第三人路港集团有限公司、陈义海工伤行政确认一案，本院于2015年12月4日依法受理。在审理过程中，原告龚尚万以被告恢复工伤认定程序为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚尚万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚尚万负担。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13601号
原告：北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人：付增建，总经理。
委托诉讼代理人：张小燕，女，1975年5月10日出生，汉族，系公司职员，住北京市房山区。
被告：张立军，男，30岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司诉被告张立军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司撤回对被告张立军的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年八月十四日
书记员 要桃桃
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第126号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月10日被松阳县公安局取保候审，2015年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日12时50分许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车途经松阳县长虹中路133号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为188.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为225mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 何晓芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00009号
上诉人（原审被告）：李丹阳，男，1980年10月19日生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：赵丽，女，1985年7月21日生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：高岩，男，1980年5月1日生，汉族，住所地抚顺市新抚区。
上诉人李丹阳、赵丽不服抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚民二初字第00243号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李丹阳、赵丽上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的借款合同中约定发生争议到被上诉人管辖地法院诉讼，而被上诉人的户籍住所地在抚顺市顺城区，一审法院裁定所依据的证据不真实，案件应当移送抚顺市顺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提供的居民户口簿及《房屋所有权证》上已经载明了其住所地，上诉人对被上诉人在一审中提供的证据证明力提出质疑，但没有提供证据支持其主张，故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田水春
审判员 王向东
审判员 刘晓菲
二〇一四年三月十一日
书记员 张庆敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执109号
张磊，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
张扬，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
关岩，女，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
张磊申请张扬等借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民商初字第482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民商初字第482号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一六年五月二十七日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执109号申请执行人张磊，男。被执行人关岩，男本院在执行关于申请执行人张磊申请执行被执行人关岩借款合同纠纷一案中，被执行人关岩已履行(2015)龙民商初字第482号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0711号
罪犯曹成，男，1982年5月28日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2008年5月5日作出（2008）桃刑初字第57号刑事判决，以被告人曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）常刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）常刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹成减去有期徒刑一年四个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更366号
罪犯陈仲生，男，1966年7月15日出生，福建省安溪县人，汉族，大学文化，原安溪县湖头镇人民政府镇长,现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月9日作出（2014）晋刑初字第971号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；退出赃款人民币40.5万元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）泉刑终字第822号刑事判决，以该犯犯受贿罪，改判有期徒刑十一年。其刑期自2013年12月30日起至2024年12月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈仲生于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈仲生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月起至2017年1月累计积分3090分。获得5个表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈仲生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈仲生减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年12月30日起至2024年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00408号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市。
负责人：李永中，该行行长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：刘新兵，男，1974年12月16日出生，汉族，住巢湖市。
被告：徐玲，女，1976年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理上列原、被告之间借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 左小娟
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执1号
申请执行人胡跃军。
被执行人刘建军。
本院在执行申请人胡跃军与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第91号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴占银
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执字第137号
申请执行人席某。
被执行人屈某。
被执行人高某。
本院在执行申请人席某与被执行人屈某、高某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00868号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人屈某偿还申请人席某借款本金10万元及利息（利息从2013年12月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同其同类贷款利率的四倍计算）；被执行人高某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1150元，由被执行人负担；本院于2016年1月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请人申请撤销执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执字第137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第103号
申请执行人陈国光，男，1965年9月15日出生，住本区。
被执行人柯珂，女，1977年1月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈国光与被执行人柯珂房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人柯珂暂无其他财产可供执行，申请执行人陈国光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈国光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第103号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡波（代）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1693号
申请执行人徐博文，男，2009年11月15日出生，汉族。
法定代理人赵爱芹，女，1981年9月10日出生，汉族。
被执行人威海市市级幼儿园。
法定代表人王典美，园长。
本院在执行申请执行人徐博文与被执行人威海市市级幼儿园身体权纠纷的（2014）威环民初字第2700号民事判决书一案中，查明，被执行人威海市市级幼儿园在本判决生效后已根据生效法律文书确定的义务履行完毕。2015年11月21日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第2700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十一日
书记员 秦宪东
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执50号
申请执行人刘美贞，女，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人白春岭，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
申请执行人刘美贞与被执行人白春岭劳务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初725号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月15日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2016）黑1123民初725号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 巍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字5541号
原告：李璐伽，女，汉族，1973年12月24日出生，住云南省昆明市。
被告：李建云，男，汉族，1972年6月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马志仙，女，汉族，1974年6月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李璐伽诉被告李建云、马志仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，原告李璐伽于2016年10月13日自愿申请撤回对被告李建云、马志仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李璐伽撤回起诉。
案件受理费3516元减半收取由原告李璐伽承担。
审判员 胡 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 张书伦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1567号
原告：赵学琴。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市丰东大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91320982770503894T，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路36号。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告赵学琴诉被告大丰市丰东大酒店有限责任公司（以下简称丰东大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学琴的委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼，被告丰东大酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款20000元。原告多次催要未果，现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丰东大酒店未答辩。
经审理查明：被告丰东大酒店因经营缺乏资金，分别于2010年10月18日和2015年11月8日向原告赵学琴借款各10000元，合计20000元，出具收据后并定期向原告支付相应的利息。自2015年3月起因被告不再向原告支付利息，原告多次向被告催要借款未果，遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借款收据等证据在卷证实。
本院认为，被告丰东大酒店向原告赵学琴借款，双方之间的借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告应及时归还。被告对未及时还款形成的纠纷负有责任。原告主张自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丰东大酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定判决如下:
被告大丰市丰东大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵学琴借款人民币20000元，并支付该款自起诉之日(2017年3月16日)起至实际履行之日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告大丰市丰东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年四月十七日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20264号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款18012.1元。
事实与理由：原告在被告投保了雇主责任险，其中保单的保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，赔偿限额为每人348000元，无免赔额，共计不记名承保为600人，原告雇员所在的工作单位（佛山市顺德区吉橡家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇王八拼板厂、佛山市顺德区玄盛木制品有限公司、佛山市顺德区晓玄木制品有限公司、佛山市顺德区杏坛镇玄玖木制品有限公司、里水亿泰木制品有限公司（工商注册名称：佛山市南海亿泰木制品厂）、九江彤辉拼板厂（工商注册名称：佛山市南海区彤辉木片厂）、佛山市顺德区森旺木业有限公司、佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部）在本保险的理赔范围内。原告已缴纳保费。
2014年1月31日，郭应分入职于原告单位，被聘用为原告员工。2015年1月16日，郭应分在工作时遭受事故伤害，致使右手指压伤，后被送至顺德和平外科医院治疗，于2015年1月28日出院，出院后于2015年4月6日、2015年5月15日进行复查。郭应分的治疗期间的医疗费、护理费、误工费等一切费用均已由原告支付。之后原告向被告请求雇主责任险理赔时，被告拒不赔付。
为此，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、雇主责任险需要原告提交劳动合同所缴纳的社保、事故发生时的工资册、工伤认定否则不能证明雇员的关系。2、误工期限要有医院证明而不能自己推测，没有证据证明应不予支持。3、原告发生实际费用由法院进行数额认定，被告认为所赔偿的应该是按社保标准进行认定，在现在主张数额真实的基础上乘百分八十，其中医疗票据中有些收据不予认可。4、原告与员工单独签订的赔偿协议对其效力不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告向被告投保了雇主责任险，约定不记名投保员工600人，索赔时，投保人必须提供出险当月完整的工资册；每人限额348000元，其中误工费限额为18000元、工伤医疗费限额为30000元；医疗费按职员所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准执行，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按100%赔付；住院伙食费和生活护理费均为40元/日为限，均累计不超过180日，转院就医食宿交通费和残疾辅助器具费用各以1000元/次为限；误工费以100元/天为限，每次不超过90天，累计以180天为限；保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止。该雇主责任保险条款保险责任第三条约定：“在保险期间内，被保险人工作人员在中华人民共和国境内因下列情况导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
郭应分系原告单位员工，双方签订了《劳动合同书》。2015年1月16日，郭应分在工作中右手指压伤骨折，被送至顺德和平外科医院住院治疗至2015年1月28日，住院12天，出院医嘱休息4周，出院后郭应分于同年4月6日、5月15日到该医院进行复查，产生医疗费合计8632.15元。后，原告与郭应分签订《赔偿协议》，双方确认原告赔偿郭应分医疗费8632.1元及119天的误工费11900元，合计20532.1元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与郭应分均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，且双方之间签订了劳动合同，因此在被告没有相反证据反驳的情况下，本院确认双方之间劳动关系成立。原告作为雇主责任保险合同的被保险人，其工作人员郭应分在工作期间受伤，被告应当依照合同约定履行赔偿责任。原告已承担郭应分的损失，但原告与郭应分达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。故本院重新核定伤者郭应分因本起事故造成的损失，分别为：
1、医疗费8632.15元，依据医疗费单据计算；
2、误工费4200元，按住院12天、休息4周、门诊2天，42天×100元/天计算；
3、住院伙食费480元，按12天×40元/天计算；
4、生活护理费480元，按12天×40元/天计算。
上述各项损失合计13792.15元，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且没有超出原告的投保人数，扣除医疗费免赔额100元后，被告应负责赔偿原告13692.15元，原告超出本院确认金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张医疗费应按金额的20%计算国家基本医疗保险标准以外的费用列入保险公司免赔范围，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金13692.15元予原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125.15元（原告已预交），由原告负担54元，被告负担71.15元。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月十日
书记员 李嘉濠
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第655号
申请执行人王新华，男。
被执行人方油锤，男，汉族，1949年2月17日生，住尉氏县大营乡三户赵村六组。
被执行人方伟，男，汉族，1976年12月26日生，住尉氏县大营乡三户赵村。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第986号民事判决书已发生法律效力，被执行人方油锤、方伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王新华于2015年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人方油锤、方伟的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马松松
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01005号
申请执行人周观林。
被执行人熊星燎。
申请执行人周观林与被执行人熊星燎民间借贷纠纷一案，申请执行标的额8万元，未结标的额8万元。在执行过程中被执行人熊星燎暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01005号案本次执行程序终结序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月十八日
书记员 吴风炎
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初16号
原告付某，男，住葫芦岛市。
委托代理人高某1，辽宁开智律师事务所律师。
被告施某，男，住葫芦到市。
被告韩某（系被告施某的妻子），女，住葫芦到市。
二被告委托代理人高某2，辽宁百维律师事务所律师。
本院在审理原告付某诉被告施某、韩某房屋买卖合同纠纷一案中，原告付某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦 红
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执329号
申请执行人李某，女，1976年1月10日出生，住所地景县，证件号码37240119760110782X。
被执行人王某，地址景县。
委托代理人王砚青，亲友
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初2172号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行给付婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某可以使用被查封财产；但因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙铁锁
二〇一八年一月三十一日
书记员 申小虎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00058-2号
申请执行人吴义昌，农民。
被执行人邵玉宝，农民。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00986号民事调解书，于2014年2月19日向被执行人邵玉宝发出执行通知书，责令被执行人邵玉宝立即履行给付义务，但被执行人邵玉宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵玉宝的银行存款90000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一四年九月三日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1558号
申请执行人张静，女，1986年4月20日生,住中牟县。
被执行人校彦涛，男，1989年4月5日生,住中牟县。
本院在执行张静申请执行校彦涛财产纠纷一案中，经查询，未发现被执行人校彦涛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3766号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1558号申请执行人张静，女，1986年4月20日生,住中牟县。被执行人校彦涛，男，1989年4月5日生,住中牟县。本院在执行张静申请执行校彦涛财产纠纷一案中，经查询，未发现被执行人校彦涛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3766号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初43号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路，统一社会信用代码91530421568808109A。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：金艳芬，女，1972年7月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告金艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审 判 长 王 睿
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 李连恒
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王耀鹏
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初8号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人周发林，男，1963年12月30日生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，住永新县。因本案于2016年10月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月2日由遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周发林犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人周发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月1日凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇东路大道陈某经营的“晨光文具”店，盗得现金人民币400余元。
2、2016年9月6日凌晨，被告人周发林进入遂川县农贸市场内李某经营的“生态鲜肉专卖店”，盗得现金人民币100余元。
3、2016年9月6日凌晨，被告人周发林进入遂川县农贸市场内邓某经营的“壹号土猪鲜肉店”，盗得现金人民币100余元。
4、2016年9月8日凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇东路大道焦某经营的“金龙物资”五金店，撬开该店后门窗户，攀爬窗户进入店内，盗得现金人民币30余元。
5、2016年9月8日凌晨，被告人周发林准备进入遂川县泉江镇东路大道康某经营的“智信物资机电经营部”实施盗窃时，被路人发现后逃离现场。
6、2016年9月8日凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇世纪经典小区曾某经营的副食品店，盗得店内现金20余元。
7、2016年9月8日凌晨，被告人周发林准备进入遂川县泉江镇世纪经典小区付某经营的“汇美佳超市”实施盗窃，被路人发现后逃离现场。
8、2016年9月10日凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇商贸城罗某经营的“平安小汽车配件总汇”实施盗窃，但未盗得财物。
9、2016年9月中旬一天凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇商贸城郭某经营的“伟业铝材”五金店实施盗窃，但未盗得财物。
10、2016年9月13日凌晨，被告人周发林进入遂川县雩田镇105国道旁彭某经营的“小云五金超市”，盗得现金人民币1400余元。
11、2016年9月13日凌晨，被告人周发林进入遂川县雩田镇105国道旁袁某经营的“万家福食品批发部”，盗得现金人民币80余元。
12、2016年9月13日凌晨，被告人周发林进入遂川县雩田镇105国道旁蒋某经营的“万福购物超市”，实施盗窃时，店内报警器响起后逃离现场，未盗得财物。
13、2016年9月23日凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇商贸城王某经营的“章贡王酒贸城副食平价商行”，盗得现金人民币600余元。
14、2016年9月29日凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇银云路黄某经营的“省更多超市”，盗得现金人民币800余元。
15、2016年10月6日凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇龙川大道65号熊某经营的“广东文具玩具百货批发部”，盗得现金人民币30余元。
16、2016年10月7日凌晨，被告人周发林进入遂川县泉江镇东路大道张某经营的“遂川鸿发食品贸易商行”，盗得现金人民币2100余元。
综上所述，被告人周发林实施盗窃作案16次，盗窃财物价值共计人民币5660余元。
被告人周发林归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周发林在开庭审理过程中没有异议，并有被害人李某、邓某、康某等人的陈述；书证；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人周发林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周发林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。此款限判决生效之后五日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年5月10日止）
二、责令被告人周发林退赔被害人陈某人民币400元、李某人民币100元、邓某人民币100元、焦某人民币30元、曾某人民币20元、彭某人民币1400元、袁某人民币80元、王某人民币600元、黄某人民币800元、熊某人民币30元、张某人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年一月十七日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2817号
原告：唐某甲。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案所涉的继承人马松胜、马敏明确表示放弃涉案房屋的继承权利、不愿参加诉讼活动，经原告申请，准许其撤回对马松胜、马敏的起诉。原告唐某甲、被告唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲向本院提出诉讼请求：判令原告唐某甲继承父亲唐丰熙名下座落于扬州市广陵区集贤三村4幢212室的房屋。事实和理由：被继承人唐丰熙（2007年8月9日去世）、姜秀英（2004年10月5日去世）共有四个子女，即长女唐玉华、长子唐某甲、次子唐某乙、老幺唐某丙，唐玉华于2013年4月1日去世，其与丈夫马松胜生有女儿马某，唐丰熙、姜秀英的父母均早已去世。2002年5月27日，原、被告的父母唐丰熙、姜秀英立下遗嘱，将唐丰熙名下集贤三村4幢212室房屋给唐某甲一人继承，因该房屋的安置面积系原告在1993年西门街拆迁时从自己房屋面积拆分出的小户，原告及妻子的单位又补贴了5774.4元面积款，拿房时又由原告支付了955.2元，后在房改时，原告支付了1万多元将该房屋确为私房，产权人登记为父亲唐丰熙。
唐某乙辩称，家庭成员情况、唐丰熙、姜秀英、唐玉华去世时间属实，但被告唐某乙并不清楚原告所说对涉案房屋出钱的情况，产权证上写着父亲唐丰熙的名字，房屋拆迁的面积也有父母的，该房应当是唐丰熙、姜秀英的遗产。原告所说的遗嘱，被告唐某乙并不知道，父母在世时也未提过该房屋的归属问题。原告未做任何沟通就把兄弟告上法庭，令被告很气愤。母亲去世时经结账，子女所用的钱还剩6000多元，加上父亲每月老保扣去生活费后结余400多元，以及父亲去世时社保中心和子女一起兑的丧葬花费结余，这些钱都是由原告一手支配，至今原告未将账目公布出来，被告唐某乙估计还剩约3万元左右。如果原告想要继承房屋，就要先把账目结清。
唐某丙的答辩意见同唐某乙。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的家庭成员情况、唐丰熙、姜秀英、唐玉华去世时间、涉案房屋的权属等事实，本院予以确认。
对于有争议的遗嘱真实性问题。原告举证了遗嘱原件，并申请该遗嘱的代书人王某、见证人陈某、屠某作证。三证人均表示，他们与继承人唐某甲、唐某乙、唐某丙等人无利害关系，立遗嘱当日（2002年5月27日），除唐某甲外其他子女并不在场，唐丰熙、姜秀英的思维清楚，三证人通过与二老、唐某甲的交谈，由王某根据二老的意愿和交谈内容起草了遗嘱内容，写好后读给唐丰熙、姜秀英听，二老确认后签字、按手印（王某、屠某表示因姜秀英不会写字，由王某代签字后，姜秀英在名字上按手印、盖印章，唐丰熙的名字由其自己所签），三见证人在在场人处签字、按手印（陈某为签字盖印章），遗嘱内容为唐丰熙、姜秀英的真实意思表示。对于原告的举证，二被告认为，因二被告没有参加立遗嘱事项，对于遗嘱并不清楚，但唐丰熙在2001年时已经痴呆；二被告并不认识王某，对其证言无法发表意见；被告虽然认识陈某，但陈某从小就耳朵不好，且从18岁以后，被告与陈某之间就无甚来往；屠某的确是唐家的邻居，但他比二被告年纪小很多，平时无什么来往，是因为原告请他吃了饭，他在原告等人的游说下才会签字。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：通过遗嘱见证人王某（××）、陈某、屠某的证言，能够确认遗嘱为唐丰熙、姜秀英的真实意思表示，二被告虽然对遗嘱真实性存疑，并认为唐丰熙有痴呆情况、对三见证人的证言不予认可，但二被告未能提供相应证据证明唐丰熙立遗嘱时痴呆或三见证人具有法律规定作为遗嘱见证人的限制情形，故对于三见证人的身份合法性、遗嘱的真实性，应予认定。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中的代书遗嘱，符合法律规定的要件形式，系合法、有效的，应当按照遗嘱内容进行继承。扬州市广陵区集贤三村4幢212室房屋权属登记在唐丰熙名下，应为唐丰熙、姜秀英的遗产。根据代书遗嘱内容，唐丰熙、姜秀英将涉案房屋给唐某甲一人继承，因唐丰熙、姜秀英已去世，该代书遗嘱已经生效，故原告要求涉案房屋由其一人继承，符合法律规定，应予支持。至于二被告所主张的账目问题，与本案无关联性，如二被告认为被继承人还存在其他遗产，可与原告协商或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条规定，判决如下：
被继承人唐丰熙、姜秀英（即登记在唐丰熙名下）位于扬州市广陵区集贤三村4幢212室的房屋遗产由原告唐某甲继承。
案件受理费4714元，减半收取计2357元，由被告唐某乙、唐某丙负担（原告已缴纳，二被告在本判决生效后十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吴菲
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁翔
吉林省榆树市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执298号
移送机关榆树市人民法院
被执行人程海龙，住址榆树市。
被执行人程海龙被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初576号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人程海龙缴付罚金1万元，现被执行人程海龙已经缴纳2000元，剩余罚金款项未履行。
1、在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人只履行部分义务。
2、本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款�车辆登记信息。
3、2017年4月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月2日，到被执行人所在的榆树市大岭镇村民委员会调查了被执行人财产状况证据，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王显野
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01479号
原告杜津，女，汉族，居民。
委托代理人冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
被告户县庞光镇李元寨村村民委员会。
法定代表人崔顺宝，系该村村委会主任。
被告户县庞光镇李元寨村第一村民小组。
法定代表人崔小菊，系该组组长。
原告杜津与被告户县庞光镇李元寨村村民委员会（以下简称李元寨村委会）、户县庞光镇李元寨村第一村民小组（以下简称李元寨一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜津及其委托代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告李元寨村委会、李元寨一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜津诉称，我系被告村民，2013年6月我与陕西省蒲城县农民ＸＸ结婚，因政策原因，我户口未能迁出。2011年初，被告土地被征用。2013年10月，被告向我村村民公布了征地补偿款方案，每人分发征地补偿款23217元，但只向我分发征地补偿款23217元的30﹪。现请求判令被告给付我其余70%征地补偿款16251.9元，诉讼费由被告承担。
被告户县庞光镇李元寨村村民委员会、户县庞光镇李元寨村第一村民小组未到庭未答辩。
经审理查明，原告系被告村民。2013年6月24日，原告与陕西省浦城县苏坊镇北一村村民ＸＸ登记结婚，原告户口未迁出，仍同该村其他村民一样享受新型农村合作医疗以及政府向该村失地农民每月发放的生活保障金。2011年1月，被告土地被征用。2014年1月，李元寨村一组按每人23217元向该组村民发放了征地款，给原告按人均数额的30﹪向原告发放，通过中国邮政储蓄银行汇款的方式汇入了原告之母的帐户。2014年6月16日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告提供其夫ＸＸ所在的陕西省蒲城县苏坊镇北一村证明，内容为因原告户口为非农，而ＸＸ为农业户口，故原告户口未迁入该村，亦未在该村未享有任何待遇及任何替代性生活保障。
上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、存单、陕西省蒲城县苏坊镇北一村证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告结婚后户籍一直在被告村组，同被告其他村民一样享受新型农村合作医疗以及政府向该村失地农民每月发放的生活保障金，故原告仍为被告村民，应当享受同等村民待遇。且原告结婚后在其夫所在的陕西省蒲城县苏坊镇北一村未享受任何村民待遇，故原告要求两被告除已付的30%的征地补偿款外，再给付其余70%的征地补偿款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告户县庞光镇李元寨村第一村民小组于判决生效后10日内给付原告杜津征地补偿款16251.90元；
二、被告户县庞光镇李元寨村村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告户县庞光镇李元寨村第一村民小组负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘锦云
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2589号
原告：焦凤启，男，汉族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：谢文超，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：满长艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告焦凤启诉被告谢文超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦凤启撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，免收。
审判员 王明泽
二〇一六年十月十四日
书记员 姜 楠
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第699号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马东东。2013年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人刘建军。1996年9月12日因犯盗窃罪、诈骗罪被广东省连州市人民法院判处决定执行有期徒刑六年，2001年7月23日刑满释放。2004年4月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审刘建军犯盗窃罪、原审被告人马东东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月22日作出（2014）穗花法刑初字第1024号
刑事判决，判处如下：一、被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金一万元；二、被告人马东东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元；三、扣押在案的作案工具螺丝刀二把、绳索二条予以没收；扣押在案的赃款10000元发还被害人。原审被告人马东东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马东东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马东东撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马东东撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2014）穗花法刑初字第1024号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 坚
审判员 边 龙
审判员 庞美娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄艳菲