wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第24号
原告耿利涛，男。
委托代理人袁珍，河南兴亚律师事务所律师，特别授权。
被告河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号。
法定代表人黄道元，董事长。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人卢植，公司职员，特别授权。
被告朱某某，男。
委托代理人代莎莉，女，一般代理。
原告耿利涛与被告河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司）、被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿立涛及其委托代理人袁珍、被告省二建公司的委托代理人韩山冰、卢植，被告朱某某的委托代理人代莎莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告受雇于被告省二建公司，在新疆阜康市河子镇某某路一电厂的烟囱工程的钢内囱进行焊接工作，被告朱某某系被告省二建公司职工，负责管理和安排原告等农民工的工作。该工程2012年7月21日完工。由于另14名农民工系原告所找，被告安排工作和发放工资都是直接对着原告，在月底由原告将有原告考勤员和朱某某签字的工资表交给被告的新疆项目负责人孙某某，孙某某将全部工资打到原告银行卡上，再由原告发给其他14名农民工。由于被告省二建公司规定每月的工资都是到下月10号才发放，所以原告等农民工2012年7月份的工资在完工回家时未能即时结算，被告省二建公司在新疆项目部的负责人孙某某让原告先回家，到下月发工资的时间就会将所欠原告的工资款回到原告的银行卡上，并让直接负责管理原告等农民工的被告朱某某给原告出具了欠条。但至今，被告却迟迟不予给付所欠原告等农民工的工资款。无奈，原告只得诉至法院，请求判令两被告支付原告工资款52215元。
被告省二建公司辩称，1、原告所述与事实不符，省二建公司将案涉工程的劳务部分分包给新乡市某某建筑工程劳务有限公司，朱某某系该劳务公司负责人。2、省二建公司没有委托过孙某某以个人名义对外支付款项，省二建公司出具的款项必须以省二建公司的名义出具。3、原告提交的证据显示，本案完全是朱某某个人欠款，与省二建公司无关。4、省二建公司与朱某某关于涉案工程已结算清楚，所欠款项已经付完。综上，请求驳回原告对省二建公司的诉讼请求。
被告朱某某辩称，1、原告所述的事实不符，本案是关于雇佣关系发生的欠款纠纷，我以新乡市某某建筑工程劳务有限公司的名义，与被告省二建公司签订合同，承包了省二建公司新疆项目的部分劳务工作，原告直接受雇于我，该项事实由我向原告出具的欠条予以佐证。2、原告主体身份不是个人，从欠条和原告所述的事实可以看出，该欠条是给15个工人出具的，并不是原告自己，因此，根据法律规定，如一方诉讼当事人诉讼众多，需要推举代表诉讼的话，原告需要出具其他当事人对其委托的委托书，因此原告代表其本人来诉讼，仅能主张欠条中属于个人的部分，对于其他部分没有委托书的前提下无权代理。
原告在审理过程中向法庭提供了下列证据：1、欠条一份，证明原告在被告省二建公司新疆项目工程工作过，及被告所欠工资款的数额。2、记工单一份，证明记载的出勤天数是对欠款事实的佐证。3、银行转款的回复信息三份，证明被告欠款的事实，及上述工资款是省二建公司发放的，省二建公司应该承担责任。
被告省二建公司对上述证据的质证意见是：欠条和记工单不能确定真实性，与其无关。该两份证据不能证明原告的证明目的，无论欠条还是记工单出具人都是朱某某，充分说明均属朱某某个人行为，与省二建公司无关。该欠条说明欠15人工资，原告耿利涛只是15个农民工之一，既不是组织者也不是受委托人，不能代表其他14个人。对3份信息有异议，该短信的发信人不是省二建公司也不是孙某某，不能证明短信是省二建公司或孙某某所发。从短信中看不出关联性，即使是孙某某所付，也与省二建公司无关，公司所出具的款项必须由公司账户出具，不可能由个人银行卡支付公司款项，否则严重违反基本会计准则，也是会计法所不允许的违法行为。即使是孙某某所付，最多只是代朱某某履行，从法律上讲最多为第三方代为履行，不能改变欠条的相对人。
被告朱某某对上述证据的质证意见是：对欠条无异议，确实是朱某某对15个农民工出具，证明雇佣事实。对记工单最后签字真实性无异议，落款确实是被告朱某某签字。对信息真实性有异议，支付的方式不能改变受雇的事实，并且第二被告在有条件的情况下还是愿意偿还的，另原告仅能主张其13天的个人工资部分，不能代表其他人。
被告省二建公司、被告朱某某未向法庭提交证据材料。
依据原告提交的证据材料及双方当事人的庭审陈述，诉辩意见及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年，省二建公司承建新疆阜康市河子镇某某路一电厂工程，朱某某以新乡市某某建筑工程劳务有限公司名义承包部分劳务工程，朱某某承包后雇佣耿利涛、耿某某等15人负责电厂烟囱工程的钢内囱焊接工作。施工过程中，朱某某按照记工单记载的每个工人实际出工天数结算工资，把工资打给耿利涛，再由耿利涛分发给其他民工。耿利涛承包的劳务工程于2012年7月21日完工。2012年7月20日，朱某某向耿利涛出具欠条一张，载明：“今欠到耿利涛、耿某某15人工资伍万贰仟贰佰壹拾伍元整，其中包有登高费、返回路费和231天工资。”此后，耿利涛向朱某某和省二建公司追要工资，而朱某某和省二建公司均未支付。
本院认为，原告耿利涛以劳务费和工资欠条为证据提起诉讼，其诉讼请求不涉及劳动关系，应按照普通民事纠纷处理。被告朱某某拖欠原告耿利涛等人工资52215元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。关于省二建公司是否承担责任的问题，虽然省二建公司已与朱某某结清工程款，但朱某某并未将耿利涛等人的工资结清，本案中，省二建公司违反了劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对被告朱某某拖欠原告工资承担连带清偿责任。关于耿利涛是否具有本案诉讼资格的问题，首先，耿利涛持有朱某某出具的欠条原件；其次，从施工过程中工资发放的具体情况来看，朱某某均是委托孙某某将工资全部支付给耿利涛，再由耿利涛分发给其他民工，耿利涛在此过程中代行了全体民工的权利和义务；再次，耿利涛作为原告主张权利，也可以减少当事人的诉累，符合便民原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告耿利涛劳务费52215元。
二、被告河南省第二建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告河南省第二建设集团有限公司承担上述债务后，可向被告朱某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵彦春
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ： 栗 鑫
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 ： 卢 辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1230号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车从宁波市鄞州区云龙镇沿着云莫路由西往东行驶至云龙自来水厂附近路段时被民警查获。对其抽血检验，其血液中乙醇浓度为203mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人驾驶的车辆照片，抽血过程照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨春洪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第215号
上诉人（一审原告）唐贵月，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（一审被告）唐锡斌，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
上诉人唐贵月因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2012）全民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2014年4月23日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人唐贵月；被上诉人唐锡斌及其委托代理人卢斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告均为全州县水利局磨盘水利工程处职工，原告在该所任出纳，代领代发该所职工工资及福利待遇。2006年8月，被告退休时，按照国家有关政策，被告可得一次性补助房屋费1500元、异地安家费300元，该款和被告8月份的工资由原告代领，被告只认可领取了8月份的工资1005.60元。2012年5月11日，原、被告双方为被告是否于2006年8月领取该款而发生争议，但经过调解，原告与被告达成共识即原告暂付被告1800元，如原告找到被告已领款的原始凭证则由被告退还该款。2012年7月，原告找到被告领取2006年工资和房屋补助费及安家费票据（即原告提供的证据一），认为被告已领取该款，并要求退还，但被告认为该票据是伪造的不予退还1800元。原告于2012年6月13日向一审法院提起诉讼，要求返还1800元。
一审法院认为：本案争议的焦点是被告唐锡斌是否向唐贵月重复领取安家费1800元。唐贵月作为单位的出纳，负责本单位人员工资及福利的发放。其为唐锡斌在工资报销花名册上代签名字代领工资和安家费后，应当负责转给唐锡斌，并留下转付凭据。双方为是否给付发生争议时，应当提供证据证实自己已转付的事实。原告虽然提供了签有唐锡斌名字的工资报销花名册复写件第二联，但该证据的真实性无法确定。依照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，唐贵月应承担举证不能的不利后果。其诉讼请求被告返还不当得利1800元，因证据不充分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告唐贵月的诉讼请求。
一审判决后，上诉人唐贵月不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，被上诉人唐锡斌确向上诉人唐贵月重复领取了安家费1800元，请求本院二审查明事实，依法改判被上诉人唐锡斌返还给上诉人唐贵月1800元。
被上诉人唐锡斌答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点是被上诉人唐锡斌是否向上诉人唐贵月重复领取安家费1800元。上诉人唐贵月作为单位的出纳，负责本单位人员工资及福利的发放，其为唐锡斌在工资报销花名册上代签名字代领工资和安家费后，应当负责转给唐锡斌，并留下转付凭据。在双方为是否给付发生争议时，唐贵月应当提供证据证实自己已转付给唐锡斌的事实。诉讼中，上诉人唐贵月虽然提供了签有被上诉人唐锡斌名字的工资报销花名册复写件第二联，但唐锡斌对此不予认可，该证据的真实性无法确定。上诉人唐贵月应承担举证不能的法律后果。上诉人唐贵月的上诉主张，证据不足。本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，（上诉人己预交）由上诉人唐贵月负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨寒玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第189号
罪犯季齐章，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2007年9月20日以（2007）平刑初字第183号刑事判决书，以被告人季齐章犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年。北京市第二中级人民法院于2007年11月19日以（2007）二中刑终字第2247号刑事裁定书维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日本院以（2012）承刑执字第98号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯季齐章在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬奖励七次、被评为2011年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯季齐章在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季齐章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯季齐章减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第793号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人柳某。因本案，2013年3月7日被取保候审。
辩护人张××、胡××。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）632号起诉
书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，于同年8月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人柳某及辩护
人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月2日20时许，被告人柳某饮
酒后，驾驶浙a×××××号小型轿车行驶至嘉海××××市
北转盘卡点地方时，被执勤民警拦停。民警在检查过程中发现
被告人柳某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，
后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定
中心检验，送检的被告人柳某血液中检出乙醇成份，含量为
2.02毫克／毫升。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某、周某的证言，酒精含量测试单，提取血样登
记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复
印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通安全法规，在道
路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控被告人柳某所犯罪名成立。被告人柳某归案后能如实
供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意
见本院予以采纳。综合被告人柳某的犯罪性质、情节，对其
适用缓刑尚不足以起到警示和惩戒作用，辩护人就此所提辩护
意见本院不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并
处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2013年1
1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年八月二十八日
书记员 张书婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初39号
原告：杨礼云，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作人员。
被告：夏为君，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告杨礼云诉被告夏为君，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨礼云的及委托代理人王友林，被告夏为君，被告阳光保险合肥公司的委托代理人杨圣凤均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼云诉称：2015年6月26日8时左右，夏为君驾驶皖A3T2**号小型轿车，沿X001线由南向北行驶，行驶至栏中路与烔炀镇朝阳路交叉口处时，与沿烔炀镇朝阳路由西向东原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，于7月15日出院。医嘱要求休息1个月；当地医院继续治疗、左上肢悬吊继续固定二周、门诊复查等。后原告复查，医嘱要求休息一个月、卧床休息三周、门诊随诊等。本起交通事故造成了原告车辆损坏。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，夏为君负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告认为：被告的行为明显构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医药费、租床被费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维系费、交通费等共计人民币32014.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险合肥公司辩称：对本起交通事故发生事实及责任划分无异议；2、原告部分诉讼请求过高；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告夏为君辩称：被告垫付了17000元医药费，希望在本案中一并处理。其他意见同阳光保险合肥公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日8时左右，夏为君驾驶皖A3T2**号小型轿车，沿X001线由南向北行驶，行驶至栏中路与烔炀镇朝阳路交叉口处时，与沿烔炀镇朝阳路由西向东杨礼云驾驶的电动自行车相碰撞，造成杨礼云受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年6月26日巢湖市公安局交通警察大队以第20536号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定夏为君负本起交通事故的全部责任，杨礼云无责任。
事故发生后杨礼云被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨挫伤；左肩部软组织损伤；右髋部软组织外伤；双膝部外伤；头面部外伤。经治疗杨礼云于7月15日出院，医嘱：休息一个月；建议到当地医院继续治疗、左上肢悬吊继续固定二周、门诊复查等。2015年8月21日，杨礼云至安医大附属巢湖医院复查，医嘱建议休息一个月、卧床休息三周。治疗期间，杨礼云共计发生医药费17017.9元（其中夏为君垫付17000元）。杨礼云因维修电动车发生维修费1200元（由夏为君垫付）。
另查明：皖A3T2**号小型轿车在阳光保险合肥公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有杨礼云提交的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票、保单及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夏为君驾车违章造成交通事故，且负事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任。由于肇事车辆在阳光保险合肥公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，故应当首先由阳光保险合肥公司在上述保险责任限额内赔偿，如不足，由夏为君赔偿。
杨礼云损失的确定：1、医药费。根据其提供的合法有效的发票，可以认定其因本起交通事故发生了医药费17017.9元（其中夏为君垫付17000元）。阳光保险合肥公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药情况，其辩称本院不予采纳；2、租床费。该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持；3、误工费。杨礼云住院治疗20天，第一次、第二次医嘱均建议休息一个月，故误工期为80天。杨礼云为农民，应当参照2014年农林牧副渔的年平均收入确定误工标准，为74.5元/天。故误工费应为5960元（80天×74.5元/天）；4、护理费。杨礼云住院治疗20天，另第一次医嘱建议左上肢悬吊继续固定二周，第二次医嘱建议卧床休息三周，该55天应当给予护理，故护理费应为5742元（55天×104.4元/天）；5、住院伙食补助费、营养费。杨礼云住院治疗20天，住院伙食补助费应为600元（20天×30元/天）、营养费应为600元（20天×30元/天）；6、车辆维修费。根据杨礼云提交的维修费发票，可以认定其因本起交通事故发生了1200元维修费，阳光保险合肥公司虽然提出异议，但未提交证据反驳，本院依法予以认定；7、交通费。根据杨礼云住院治疗的客观情况，酌情认定500元。因此，杨礼云因本起交通事故造成的损失合计为31619.9元（包括夏为君垫付17000元医药费及1200元车辆维修费）。
综上，杨礼云因本起交通事故造成的31619.9元损失未超出阳光保险合肥公司保险责任限额范围，均应当由阳光保险合肥公司赔偿。该31619.9元直接赔偿杨礼云134**.9元（31619.9元-17000元-1200元），返还夏为君垫付款18200元（17000元+1200元）。杨礼云的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨礼云损失13419.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告夏为君垫付款18200元；
三、驳回原告杨礼云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告杨礼云负担160元，由被告夏为君负担140元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初39号
原告：杨礼云，男，1963年4月10日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作人员。
被告：夏为君，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
法定代表人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告杨礼云诉被告夏为君，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨礼云的及委托代理人王友林，被告夏为君，被告阳光保险合肥公司的委托代理人杨圣凤均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼云诉称：2015年6月26日8时左右，夏为君驾驶皖A3T2**号小型轿车，沿X001线由南向北行驶，行驶至栏中路与烔炀镇朝阳路交叉口处时，与沿烔炀镇朝阳路由西向东原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，于7月15日出院。医嘱要求休息1个月；当地医院继续治疗、左上肢悬吊继续固定二周、门诊复查等。后原告复查，医嘱要求休息一个月、卧床休息三周、门诊随诊等。本起交通事故造成了原告车辆损坏。本起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，夏为君负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告认为：被告的行为明显构成对原告的侵权，给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告医药费、租床被费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维系费、交通费等共计人民币32014.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险合肥公司辩称：对本起交通事故发生事实及责任划分无异议；2、原告部分诉讼请求过高；3、保险公司不承担诉讼费用。
被告夏为君辩称：被告垫付了17000元医药费，希望在本案中一并处理。其他意见同阳光保险合肥公司的答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日8时左右，夏为君驾驶皖A3T2**号小型轿车，沿X001线由南向北行驶，行驶至栏中路与烔炀镇朝阳路交叉口处时，与沿烔炀镇朝阳路由西向东杨礼云驾驶的电动自行车相碰撞，造成杨礼云受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年6月26日巢湖市公安局交通警察大队以第20536号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定夏为君负本起交通事故的全部责任，杨礼云无责任。
事故发生后杨礼云被送到安医大附属巢湖医院住院治疗，诊断为左锁骨远端骨挫伤；左肩部软组织损伤；右髋部软组织外伤；双膝部外伤；头面部外伤。经治疗杨礼云于7月15日出院，医嘱：休息一个月；建议到当地医院继续治疗、左上肢悬吊继续固定二周、门诊复查等。2015年8月21日，杨礼云至安医大附属巢湖医院复查，医嘱建议休息一个月、卧床休息三周。治疗期间，杨礼云共计发生医药费17017.9元（其中夏为君垫付17000元）。杨礼云因维修电动车发生维修费1200元（由夏为君垫付）。
另查明：皖A3T2**号小型轿车在阳光保险合肥公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有杨礼云提交的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费发票、保单及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夏为君驾车违章造成交通事故，且负事故的全部责任，其应当承担相应的侵权责任。由于肇事车辆在阳光保险合肥公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，故应当首先由阳光保险合肥公司在上述保险责任限额内赔偿，如不足，由夏为君赔偿。
杨礼云损失的确定：1、医药费。根据其提供的合法有效的发票，可以认定其因本起交通事故发生了医药费17017.9元（其中夏为君垫付17000元）。阳光保险合肥公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药情况，其辩称本院不予采纳；2、租床费。该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持；3、误工费。杨礼云住院治疗20天，第一次、第二次医嘱均建议休息一个月，故误工期为80天。杨礼云为农民，应当参照2014年农林牧副渔的年平均收入确定误工标准，为74.5元／天。故误工费应为5960元（80天×74.5元／天）；4、护理费。杨礼云住院治疗20天，另第一次医嘱建议左上肢悬吊继续固定二周，第二次医嘱建议卧床休息三周，该55天应当给予护理，故护理费应为5742元（55天×104.4元／天）；5、住院伙食补助费、营养费。杨礼云住院治疗20天，住院伙食补助费应为600元（20天×30元／天）、营养费应为600元（20天×30元／天）；6、车辆维修费。根据杨礼云提交的维修费发票，可以认定其因本起交通事故发生了1200元维修费，阳光保险合肥公司虽然提出异议，但未提交证据反驳，本院依法予以认定；7、交通费。根据杨礼云住院治疗的客观情况，酌情认定500元。因此，杨礼云因本起交通事故造成的损失合计为31619.9元（包括夏为君垫付17000元医药费及1200元车辆维修费）。
综上，杨礼云因本起交通事故造成的31619.9元损失未超出阳光保险合肥公司保险责任限额范围，均应当由阳光保险合肥公司赔偿。该31619.9元直接赔偿杨礼云134**.9元（31619.9元-17000元-1200元），返还夏为君垫付款18200元（17000元＋1200元）。杨礼云的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨礼云损失13419.9元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告夏为君垫付款18200元；
三、驳回原告杨礼云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告杨礼云负担160元，由被告夏为君负担140元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘平平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1797-1号
申请人：卢永杰，男，汉族，职工。
被执行人：肖林宏，男，汉族，农民。
本院对卢永杰诉肖林宏、王淑芬民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第4747号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人肖林宏、王淑芬至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人肖林宏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏一然
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第44号
罪犯胡庆伟，又名小林，男，1989年12月15日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年3月8日作出（2011）黄刑初字第19号刑事判决，以被告人胡庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年零三个月，并处罚金二万元（刑期自2010年7月23日起至2015年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月26日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯胡庆伟在服刑期间：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，共获得表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次。建议对其依法假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱提请假释手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，同意呈报。
经审理查明，河北省黄骅市人民法院（2011）黄刑初字第19号刑事判决认定被告人胡庆伟构成抢劫、故意伤害罪；其犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪；在故意伤害罪中起次要作用，系从犯；案发后向公安机关投案并如实供述犯罪事实，认定为自首，且在羁押期间揭发他人犯罪经查证属实，认定为立功，根据以情节对其予以减轻处罚。
执行机关河北省沧南监狱认为罪犯胡庆伟在服刑期间：认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月18日、8月30日、12月31日，2013年4月30日、6月30日共获得表扬奖励5次；2013年1月25日被评为狱级改造积极分子1次。河北省沧南监狱服刑人员出监前改造质量评估表载明：该犯为一般帮教对象。
黄骅市司法局调查评估意见书载明：罪犯胡庆伟父母均在羊三木乡辛庄村务农，能为罪犯胡庆伟提供假释后生活来源；辛庄村委会同意其适用非监禁刑；假释后由羊三木乡司法所对其进行监管；在纳入社区矫正后，全面遵守社区矫正相关规定，不得随意外出，严格请销假制度，不得参与社会违法违纪活动和不良聚会，具备监管条件。综上，黄骅市司法局认为其假释后应不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议适用非监禁刑，纳入社区矫正管理。黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会、黄骅市司法局羊三木司法所证明胡庆伟家庭困难。
罪犯胡庆伟在庭审中表示，认识到自己犯罪行为的危害，如果能够假释，一定遵纪守法，好好工作。
庭审中沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱提请假释手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，同意对该犯予以假释。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、假释审核评议表、假释审批表、干警证明人ＸＸ、刘焕涛及罪犯证明人姬新华、郭增明的证明材料、服刑人员出监前改造质量评估表及沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书、家庭困难证明、开庭笔录等附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯胡庆伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条第（一）项、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆伟予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十五日
书记员 杨 方 霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执867号
申请执行人：韩吉超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:王镒，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人韩吉超与被执行人王镒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6639号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款6025元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2�23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王镒有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6639号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2117号
罪犯刘尧坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年7月4日以（2012）临河刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘尧坤有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘尧坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯刘尧坤确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尧坤予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1052号
原告：张美芬，女，1963年2月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴勇军，男，1976年9月12日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告张美芬与被告吴勇军为民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告张美芬起诉时所提供的借条借款人为“吴永军”，非本案被告吴勇军。因此，原告张美芬主张由被告吴勇军承担还款责任，属于主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张美芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年四月一日
书记员 王艺婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00344号
上诉人（原审原告）段华成，农民。
委托代理人段华生，男，1983年10月3日出生，汉族，农民。系段华成之弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉和上诉。
委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉和上诉。
被上诉人（原审被告）夏丰周，农民。
委托代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人段华成因与被上诉人夏丰周排除妨害纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人段华成的委托代理人段华生、李毅，被上诉人夏丰周的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为，段华成、夏丰周之间的土地转让纠纷，实则为土地承包经营权和土地使用权纠纷。前者需经仲裁，对仲裁裁决不服，可提起诉讼；后者则应由人民政府处理。因此段华成的起诉，不属人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回段华成的起诉。
上诉人段华成不服原审裁定上诉称，上诉人诉请的是买卖合同纠纷，而非排除妨害纠纷。双方虽然同时签订了换田协议和土地转让协议，但合法的换田协议是为了掩盖非法的转让目的。原审法院无视双方实质是按照转让协议履行的事实，将双方的买卖协议之争认定为土地经营权和使用权的争议，据此驳回起诉，推诿给其他部门，剥夺了上诉人的诉权。原审仅需要围绕上诉人的诉求判定合同的效力作出裁判。如该合同无效则应返还，恢复土地原状；如合同有效则根据双方的意愿判定是否履行。故请求撤销原裁定，指令大悟县人民法院审理本案。
夏丰周答辩称，双方签订的换田协议真实有效，且已履行完毕。答辩人因建房需要将互换的农用地变更为建设用地，并办理了国有土地使用权证。本案定性为土地使用权转让纠纷，应由土地部门处理，原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院认为，段华成依据农村土地承包经营权证提起诉讼要求夏丰周恢复诉争土地原状，而夏丰周抗辩该土地其已办理国有土地使用权证，现诉争土地存在争议，该争议依法应当由政府部门处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟晓春
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 范 红
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第982号
原告李维政，男，汉族，1966年12月出生，无固定职业，现住新疆。
委托代理人王宝林，新疆天通律师事务所律师。
被告孙维军，男，汉族，1966年7月出生，农民，现住新疆。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焉耆支公司。地址：焉耆县供电局一楼。
负责人赵新花，系该支公司经理。
本院在审理原告李维政诉被告孙维军、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焉耆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维政于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维政的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维政撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邓舒月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第08142号
上诉人（原审被告）黄勇。
委托代理人李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）重庆胜益商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路70号。
法定代表人周婷，总经理。
委托代理人陈宏，重庆鉴韬律师事务所律师。
上诉人黄勇与被上诉人重庆胜益商业管理有限公司服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝北法民初字第11355号民事判决。黄勇不服，向本院提出上诉。在本案二审期间，上诉人黄勇于2015年11月23日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄勇撤回上诉。
本案二审受理费82元，减半收取为41元，由上诉人黄勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨红平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1961号
原告：陈某甲。
被告：张某。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告1984年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，并于2011年起分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辨称，原告所诉的认识时间、结婚时间及生育子女情况属实，但其所诉的自2011年起双方分居生活与事实不符。既然双方没有夫妻感情，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1987年生育一男孩，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告起诉离婚，被告同意离婚。
原、被告婚后共同财产有：坐落于淄川区某房屋东屋一间、西屋两间（原告父母的储留房）、北屋五间、车床一台（C616）、钻铣床一台、旧农用三轮车一台、旧宗申摩托车一台（两轮）、家具一宗。
原、被告婚后有共同债权：陈某丙的欠款2000元。
原、被告婚后有共同债务：借曹某1000元，借孟某1100元，借陈某丁2000元，借孙某3300元，借陈某乙10000元，借张某2000元，借陈某某7000元，欠陈某牟工程款2500元。
本案在审理过程中，原告以要求被告承担全部共同债务为前提，放弃自己享有债权及分割夫妻共同财产的权利。
以上事实有原、被告的结婚证一份、借条一份、本院的调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无效，应依法准予离婚。原、被告的共同财产，原则上照顾子女和女方的权益进行分割，坐落于淄川区某房屋西屋两间为原告父母的储留房，应归原告所有，但对于其他共同财产原告已自愿表示放弃分割，是其对夫妻共同财产的处分权，其放弃后财产应归被告所有。原、被告的共同债权，原则上应予均分，但原告已自愿表示放弃，故该债权归被告享有。原、被告无争议的共同债务：借曹某1000元，借孟某1100元，借陈某丁2000元，借孙某3300元，借陈某乙10000元，借张某2000元，借陈某某7000元，欠陈某牟工程款2500元应予均担，但原、被告共同债务中借陈某某7000元，被告主张应由原告偿还，其已提供原告表示有其个人偿还该债务的证据，且庭审中原告同意自行偿还该笔债务，故原、被告的此笔债务应当由原告负责偿还；其他无争议的共同债务，在被告享有债权及分得大部分共同财产的情况下，被告理应承担。对于被告主张分割的原、被告有争议的债务，本案不予处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚后共同财产：坐落于淄川区某房屋的西屋两间归原告陈某甲所有；坐落于淄川区某房屋的东屋一间、北屋五间、旧农用三轮车一台、旧宗申摩托车一台（两轮）、车床一台（C616）、钻铣床一台、家具一宗归被告张某所有。
三、原、被告婚后共同债权：陈玉凤的欠款2000元，归被告张某享有。
四、原、被告婚后共同债务：借曹某1000元，借孟某1100元，借陈某丁2000元，借孙某3300元，借陈某乙10000元，借张某2000元，借陈某某7000元，欠陈某牟工程款2500元由被告张某负责偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告陈某甲负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 孙启凯
人民陪审员 刘 珂
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 张 云
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4196号
原告：舟山银衡贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海力生路93号。
法定代表人：林依娜，总经理。
委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。
被告：浙江扬帆通用机械制造有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉星马社区（新港地块）。
法定代表人：张济，总经理。
原告舟山银衡贸易有限公司与被告浙江扬帆通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舟山银衡贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶姿颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1203号
原告：聂某某，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告聂某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告聂某某负担。
审判员 李友军
二〇一五年三月二十三日
书记员 魏 丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3671号
原告:徐益飞。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告徐益飞与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告徐益飞到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐益飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金11358.64元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1605）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为16273.13元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年8月19日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益8136.57元，2016年6月30日支付8136.56元。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。两原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十六层1605号公寓。2009年11月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十六层1605号公寓（建筑面积约50.71㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1480.73元，合计年收益是17768.76元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年8月19日，被告支付原告2015年委托管理收益16273.13元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8136.57元。2016年6月30日，被告支付原告2016年部分委托管理收益8136.56元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐益飞迟延履行违约金3788元;
二、驳回原告徐益飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告徐益飞负担17元,于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第521号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人戴学报。2007年10月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2009年5月11日因犯盗窃罪被处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2010年11月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2011年9月4日刑满释放。2014年2月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月4日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人戴学报犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人戴学报到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月26日下午二三时，被告人戴学报和“黄言”（另案处理）结伙，在台州市黄岩区西城街道岙岸村永胜木门厂门口，窃得王新圣停放着的电瓶车一辆（无法估价）。
2、2014年2月9日左右的一天早上，被告人戴学报和“黄言”结伙，在黄岩区西城街道新堂工业区飞亚模具厂门口，以撬开车锁方式窃得李智停放着的电瓶车一辆（无法估价）。
3、2014年2月14日下午三四时，被告人戴学报和“黄言”结伙，在黄岩区西城街道岙岸村李一标的出租房门口，以撬开车锁方式窃得李一标停放着的电瓶车一辆（无法估价）。
4、2014年2月15日下午一二时，被告人戴学报和“黄言”在黄岩区江口街道大闸路18号森化水泥厂内，以撬开车锁方式窃得陈传兵停放着的电瓶车一辆（无法估价）。
5、2014年2月6日下午一二时，被告人戴学报和“黄言”来到黄岩区江口街道感恩公司停车棚内，窃得王云花停放着的电瓶车一辆（无法估价）。
另查明，2014年2月28日11时许，被告人戴学报伙同“黄言”驾驶助力车在黄岩区江口街道公元集团门口寻找作案目标时被公安机关发现，被告人戴学报在逃跑时被抓获。现被告人的作案工具已被公安机关扣押在案。
同时查明，被告人戴学报已向各失主赔偿了经济损失。
上述事实，被告人戴学报在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王新圣、李一标、陈传兵、王云花、李智的陈述，被告人戴学报的辨认笔录，证据保存清单，扣押决定书及扣押物品清单，现场笔录，本院（2010）台黄刑初字第756号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，各失主出具的领条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴学报以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人戴学报在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴学报归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了各失主的经济损失，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴学报犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人戴学报的作案工具助力车一辆、螺丝刀一把等物，由原侦查机关予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王小洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1751号
罪犯孟庆峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇〇五年五月二十三日作出（2005）青刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人孟庆峰犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币228861元。本人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2005）鲁刑一终字第296号刑事判决，以被告人孟庆峰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年一月六日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1579号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇一二年二月二十七日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0387号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月27日至2030年2月26日止），剥夺政治权利期限改为五年。二○一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1039号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟庆峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟庆峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月间，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孟庆峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯孟庆峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2012年2月27日起至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第96号
原告李佳宸，男，19岁，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告林嵬靓，男，33岁，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告李佳宸与被告林嵬靓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李佳宸撤回起诉。
案件受理费6，100.00元，返还原告李佳宸案件受理费3，050.002，405.00元，原告李佳宸负担3，050.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 毓
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第96号
原告徐某，农民。
被告黄某，农民。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，原告于2015年1月19日以被告要求庭外自行协商解决其纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年一月十九日
书记员 梁又升
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3626号
原告李梅贞，男，1946年4月30日生，汉族，住辉县。
被告辉县市三和颐养苑。
住所地：辉县。
法定代表人李洋，总经理。
原告李梅贞诉被告辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院于2016年10月26日公开开庭对本案进行了审理。原告李梅贞到庭参加了诉讼，被告辉县市三和颐养苑经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李梅贞诉称：原告于2013年11月应聘到三和颐养苑工作，担任锅炉工，工作期间兢兢业业，尽职尽责，表现良好，经被告允许原告于2015年10月底离开三和颐养苑；原告认为，依法向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判定1、原告与被告（2013年11月2015年10月）的合法劳动关系；2、依法给付原告（2014年6、7、8、9月及2015年10月）共5个月工资，计10935元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求判定原告与被告合法劳动关系及2015年10月份工资的诉讼请求。
被告辉县市三和颐养苑经传唤未到庭，也未提供答辩状。
原告为支持其主张成立，向本院提供的证据有：
1、2014年6月15日至9月30日辉县市三和颐养苑工资表复印件四张（原件在会计赵某处存放），证明目的：被告共欠原告四个月工资，数额为8435元；
2、证人赵某出庭作证，证明赵某系被告处会计，其从2014年10月至2015年9月在被告处工作，原告提供的工资表系本人制作，工资表中未签字的工资均未支付；
3、辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案不字（2016）19号不予受理通知书及辉劳仲案字（2016）53号仲裁裁决书复印件各一份，证明原告和被告劳动争议情况以及赵某在被告处任会计事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审核认为原告提供的三组证据可以相互印证，能够形成证据链条，故对原告提供证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告李梅贞于2013年11月至2015年10月在被告处工作，先后在锅炉岗位及门岗工作，期间被告未支付原告工资的时间为2014年6月9月共四个月，累计欠原告工资8435元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告李梅贞提供的证据能够证实其为被告辉县市三和颐养苑提供了劳务，被告拖欠原告劳务款8435元，故原告李梅贞要求被告辉县市三和颐养苑支付劳务款8435元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市三和颐养苑于本判决生效后十日内返还原告李梅贞工资款8435元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告辉县市三和颐养苑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3626号
原告李梅贞，男，1946年4月30日生，汉族，住辉县。
被告辉县市三和颐养苑。
住所地辉县。
法定代表人赵法有。
本院审理原告李梅贞诉被告辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 狄鹏明
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣民一初字第402号
原告董文英。
委托代理人周召刚。
委托代理人李洪义，河北事杰律师事务所，律师。
被告张西庆。
原告董文英与被告张西庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周召刚、李洪义到庭参加诉讼，被告张西庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年5月28日6时40分，被告张西庆驾驶二轮摩托车与原告推电动车相撞，造成原告受伤。事故发生后枣强县交警队作出事故认定书，认定被告张西庆、原告负事故同等责任。原告受伤后，到枣强县医院住院治疗，后经枣强司法医学鉴定中心鉴定为二个十级伤残，还需再次手术。被告共支付了原告17540元。由于被告的行为侵害了原告的人身权利，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，因被告的机动车应投保交强险而未投保，被告应在交强险赔偿限额内承担责任，超出限额部分依法承担。原告请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金76613.80元及后续治疗费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队事故认定书一份；
证据二、枣强县人民医院诊断证明书一份、收费收据张、用药清单、病历；
证据三、枣强县法医鉴定中心鉴定书一份；
证据四、枣强县公安局派出所证明一份；
证据五、枣强县张秀屯乡北卷子村村民委员会证明；
证据六、姚秀森身份证复印件一份；
被告张西庆未提交答辩状及证据。
本院查明原告董文英推电动车与被告张西庆驾驶的摩托车发生交通事故的事实与原告主张一致。事故发后，原告在枣强县医院住院治疗21天，花去医疗费24127元。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，原告胫腓骨粉碎性骨折，为十级伤残，1-5肋骨骨折为十级伤残。另查明原告母亲姚秀森90周岁，有子女6人。
本院认为，原告董文英推电动车与被告张西庆驾驶的摩托车发生交通事故，枣强交警队作出事故认定，认定原、被告双方负事故的同等责任，对该认定书予以确认。原告主张的医疗费24127元、住院伙食补助费1100元、护理费772元（35.1元×22天），符合法律规定，予以支持。原告误工费用可按从原告受伤之日计算至定残前一日为71天，按每天35.1元×70天=2457元。对于伤残疾赔偿金，因原告为二个十级伤残，应按农村居民年纯收入7120元×20年×12%=17088元。根据原、被告双方过错程度及原告的受损害程度，精神抚慰金酌定为4000元。对于被抚养人生活费，因原告董文英母亲姚秀森子女六人，应按上年度农村人均年消费性支出4711元×12%×5年／6人=471元。由于被告张西庆所驾驶的摩托车属于机动车，其应按法律规定进行投保交强险，但由于其未规定进行投保，违反了法律法规的强制性规定，故被告张西庆应在交强险的限额内赔付原告医疗费10000元、误工费2457元、护理费772元、伤残赔偿金17088元、精神抚慰金4000元，被抚养人生活费计471元，计34788元，扣除被告张西庆已支付的17450元，被告张西庆应赔付原告17338元。对于交强险以外的赔偿数额，由于被告驾驶机动车与原告非机动车发生交通事故，故对于赔偿比例应按70%为宜，被告张西庆应赔付原告交强险以外的医疗费24127元-10000元=14127元×70%=9888元，赔付原告住院伙食补助费1100元×70%=770元。对于原告后续治疗费用可待实际发生后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于当前新形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张西庆于本判决生效后七日内在交强险限额范围内赔付原告董文英医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚费金，计17388元。
二、被告张西庆于本判决生效后七日内赔付原告董文英医疗费、住院伙食补助费，计10658元。
三、驳回原告董文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费566元，减半收取为283元，原告承担133元，被告张西庆承担150元，于本判决生效后三日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（自递交上诉状之日起七日内向衡水市中级人民法院交纳上诉费用，逾期按自动撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一二年十一月十五日
书记员 张树花
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初346号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市新市街1248号。
主要负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人李凯，系中国农业银行股份有限公司双辽市支行客户经理。
被告尚广会，男，1971年12月10日出生，农民，现住双辽市。
被告赵子娟，女，1973年7月14日出生，农民，现住双辽市。
被告尚广友，男，1964年10月10日出生，农民，现住双辽市。
被告史占林，男，1987年1月28日出生，农民，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告尚广会、赵子娟、尚广友、史占林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告尚广会、被告赵子娟、尚广友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告史占林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告尚广会、赵子娟、尚广友、史占林于2015年6月18日在我单位贷款50000.00元，合同期限为三年，单笔贷款期限为最长不超过一年，用于购种子、化肥，执行利率为6.96%，逾期利率为10.44%。双方约定该笔贷款还款方式为利随本清，第一次贷款已经还清，第二次循环贷款日期为2016年6月15日至2017年6月14日，现四被告尚未偿还欠款本金及利息。故诉至法院要求四被告偿还欠款本金50000元并按合同约定给付利息。
被告尚广会未作答辩。
被告赵子娟未作答辩。
被告尚广友未作答辩。
被告史占林未作答辩。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚广会与赵子娟系夫妻关系，被告尚广会、赵子娟是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息6.96%、逾期利率为10.44%、被告尚广友、史占林为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告尚广会、赵子娟之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告尚广友、史占林系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，四被告应偿还欠款及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尚广会、赵子娟于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行欠款本金50000.00元并自2016年6月15日起按约定的年息6.96%给付利息至约定还款日2017年6月14日，2017年6月15日起按逾期利率10.44%给付利息至还款日止。被告尚广会、赵子娟互负连带清偿责任。
二、被告尚广友、史占林对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告尚广友、史占林承担还款责任后，有权向被告尚广会、赵子娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125.00元，由被告尚广会、赵子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 周宏宇
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第529号
原告胡纪玲，女，1971年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
被告马成岺，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告胡纪玲与被告马成岺合同纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，本案受理后，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡纪玲的委托代理人寇振华、被告马成岺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡纪玲诉称，2014年8月16日被告从原告处购买饲料欠原告8874元，并约定在2014年12月28日前归还欠款。但被告并没有按约定履行，原告多次讨要，被告总以没钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告依法偿还原告欠款8874元，并按银行同期贷款利率承担利息，并承担本案诉讼费用。
被告马成岺辩称，我在2010年和2011年用过原告的饲料，后来就不用了，2011年、2012年我分别偿还原告饲料款2000元，2014年2月27日我偿还原告饲料款5000元，后来原告又找到我，我又于2014年8月16日偿还原告饲料款2000元，到现在我还欠原告饲料款不到5000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠条一张，时间是2014年8月16日，证实被告欠原告8874元钱。
被告马成岺质证，该欠条是我写的，对欠条的真实性无异议。
本院认为，被告对该证据予以认可，且该证据形式符合法律规定，本院对该证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年、2011年被告马成岺从原告胡纪玲处购买饲料，2014年8月16日被告给原告书立了8874元的欠条一张，欠条约定2014年12月18日之前归还欠款。到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，因原、被告对欠款的数额有争议，被告未给付，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买饲料，双方形成合同关系，被告应支付给原告饲料款，其未能给付，原告有权要求被告履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条一份，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持。被告马成岺辩称其只欠原告5000元饲料款，因未能提供证据，对辩解理由不予采信。双方约定2014年12月18日之前归还欠款，被告马成岺未按约定履行义务，应当承担违约责任，故原告要求被告给付利率的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之间规定，判决如下：
限被告马成岺于判决生效后十日内给付原告胡纪玲欠款8874元，并于2014年12月28日以后按银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马成岺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一五年七月一日
书记员 刘家华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第241号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月23日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、董晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2012年12月29日22时许，驾驶鲁FC86**重型货车到莱阳市高格庄镇河北鲍村鸡场送饲料，因不熟识路况误入该村配电室前东西街道并陷入积雪中无法行驶，遂打电话将陈某叫至现场帮忙，后被告人李某某倒车时未查明车后情况、未确保安全，与在后指挥倒车的陈某发生碰撞事故，致陈某内脏损伤失血性休克，经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人李某某现场拨打电话报警，并将被害人送医院抢救，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，民事赔偿部分已由本院作出（2013）莱阳民三初字第463号民事判决，被害人亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、孟某某的证言，接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、道路交通事故认定书、民事判决书等书证，法医学尸体检验程度鉴定书、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，以及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后电话报警，将被害人送往医院救治，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本案民事赔偿部分已经判决，且被害人亲属对被告人李某某表示谅解，本院对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈俊伽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1516号
原告刘坚。
原告刘庆。
委托代理人仇昊、王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告镇ＸＸ源集团有限公司，住所地镇江市谏壁电厂。法定代表人殷峻岗，该公司董事长。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘坚、刘庆与被告镇ＸＸ源集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘坚、刘庆的委托代理人仇昊、王勤，被告镇ＸＸ源集团有限公司的委托代理人钟艳、被告人保财险镇江公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告镇ＸＸ源集团有限公司的员工陶某驾驶苏L×××××大客车在本市京口区区政府门口与骑乘电动自行车的其父刘某发生碰撞，后将刘某送至医院治疗，但抢救无效而死亡。该事故造成的损失经镇江市京口区人民法院一审、镇江中级人民法院二审，目前尚余部分医疗费未处理，要求被告赔偿医疗费145739.5元（224214.66元×65%）。
被告镇ＸＸ源集团有限公司辩称：医疗费应当按照生效判决的比例由被告保险公司承担。其余无异议。
被告人保财险镇江公司辩称：应扣除20%的非医保费用及医疗费中部分护理费。其余无异议。
经审理查明：2013年12月3日，被告镇ＸＸ源集团有限公司的员工陶某驾驶苏L×××××大客车在镇江市京口区区政府门口路段与骑乘电动自行车的原告父亲刘某（1943年7月22日出生）发生碰撞，大客车车轮轧到了刘某左脚。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，陶某承担事故全部责任。
刘某因该事故损伤于2013年12月3日至江苏大学附属医院住院治疗，并于次年2月5日经抢救无效死亡。
2014年2月，原告向本院提起诉讼，要求上述被告及驾驶员陶某赔偿各项损失63万余元。同年11月，本院作出一审判决，由被告人保财险镇江公司在交强险范围内及商业险范围内（按65%比例）赔付原告相关损失265538.8元；返还被告镇ＸＸ源集团26500元；驳回原告23万余元医疗费及陶某承担赔偿责任的诉讼请求。判决后，原被告双方均提出上诉。2015年3月23日，镇江市中级人民法院二审对原告死亡赔偿金费用予以变更，其余予以维持。
2015年5月12日，原告向江苏大学附属医院补缴医疗欠费224214.66元。
另查明，苏L×××××大客车系被告镇ＸＸ源集团有限公司所有，在被告人保财险镇江公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18止。被告镇ＸＸ源集团有限公司在刘某治疗期间已垫付医疗费11000元且已处理。
还查明，原告补缴的医疗费用项目栏中其他费用4275元系江苏大学附属医院代收的护工费，而该费用已在上次判决中已处理。
上述事实，有民事判决书、医疗票据、用药清单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案赔偿主体及比例已由生效判决所确定，且赔偿数额未超出保险范围。故原告要求按65%比例承担医疗费224214.66元主张合理，但应先扣减已处理的护理费用4275元。即被告人保财险镇江公司在保险范围内赔付142960.78元。
关于被告人保财险镇江公司提出的扣除10%非医保费用的主张，因缺乏事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘坚、刘庆142960.78元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告镇ＸＸ源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审判员 刘斌
二〇一五年九月二日
书记员 童彬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第448-1号
原告刘春丽。
委托代理人郑天赐，河北十力律师事务所律师。
委托代理人胡章锁，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市泉辉环保设备有限公司，住所地邯郸市魏县前屯北100米路东。
法定代表人郭武平，该公司经理。
原告刘春丽与被告邯郸市泉辉环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘春丽的委托代理人郑天赐、胡章锁到庭参加了诉讼，被告邯郸市泉辉环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春丽诉称，2013年6月30日，原告与被告在丛台区德源大厦签订《借款合同》，被告泉辉公司向原告借款190000元，月息20‰，期限自2013年6月30日至2014年6月29日。合同签订后，原告依约向被告邯郸市泉辉环保设备有限公司法定代表人郭武平转款190000元。到期后，被告未偿还本金，于2014年6月29日与原告续签合同（原合同收回），合同约定：被告向原告借款200000元，月息20‰，期限自2014年6月29日至2015年6月28日；协议履行中产生的有关纠纷，协商不成的，交协议签订地人民法院裁决。合同签订后，原告又将10000元转款给郭武平。被告融川公司为担保人。但是被告自2014年9月份开始不再支付原告利息，原告多次要求被告偿还利息赫本金，被告拒不偿还，被告严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原、被告于2014年6月29日签订的《借款合同》；2、依法判令被告泉辉公司偿还原告借款本金200000元及自2014年9月1日至实际清偿之日的利息（按月息20‰标准来计算），截止到起诉日为14000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》约定，借款期限自2014年6月7日至2015年6月6日，原告起诉时，借款期限未到期，且原告也未向被告送达解除合同通知书，原告要求提前解除合同的理由，不符合我国《合同法》的相关规定，所以，现原告还不具备向被告提起诉讼主张权利的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
人民陪审员 解植增
人民陪审员 石 磊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李紫伶
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1092号
原告陈某某。
委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人汪六云到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年下半年我在通城县打工与被告吴某某相识后自由恋爱，2001年8月1日登记结婚，2002年4月20日生一男孩，取名吴某甲。由于认识时间较短，草率结婚，婚后发现被告喜欢打牌赌博，屡教不改，不尽家庭义务。我带着小孩一直在娘家生活，夫妻感情确已完全破裂，特起诉，要求与被告离婚。
原告陈某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某某未答辩，亦为提供证据。
本院认为，原告提供证据1-2客观真实，符合法律规定，本院予以确认。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2000年下半年原告陈某某与被告吴某某相识后自由恋爱，2001年8月1日登记结婚，2002年4月20日生一男孩，取名吴某甲。婚后为生活计，原告陈某某在外打工，于2005年带着小孩吴某甲回娘家生活，期间被告吴某某偶尔到原告家探望相聚。2015年7月，原告陈某某以被告吴某某喜欢打牌赌博，不履行家庭义务为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某某与被告吴某某自由恋爱1年后结婚，至今已有15年有余。婚前感情基础较好，婚后由于被告履行家庭义务较少，与原告发生矛盾。但只要双方加强沟通，相互体谅，被告对家庭多尽义务，尚有和好可能。其夫妻感情并未完全破裂。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十月八日
书记员 付 岳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02505号
申请执行人王秀芳，居民身份证×××。
被执行人刘香林，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015三中民终字第08291号，已向被执行人刘香林发出执行通知，责令被执行人刘香林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘香林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘香林的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘香林应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘香林应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘香林财产以人民币1237.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 科
审判员 李瑞涛
审判员 王智海
二〇一五年八月一日
书记员 张晓丹
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00007号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人简某某，男，1967年3月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人简某某涉嫌滥伐林木犯罪，2014年11月25日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人简某某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年9月20日，被告人简某某在未办理林木采伐许可证的情况下，按每株50元价格砍伐涪陵区袁某甲的马尾松13株，蓄积计6.3774立方米。
2014年9月1日，被告人简某某在在未办理林木采伐许可证的情况下，按每株50元价格砍伐涪陵区袁某乙位于小坳、钟堡处的马尾松11株，蓄积计7.1201立方米。
2014年9月25日，被告人简某某主动向公安机关投案。
审理期间，被告人简某某在退耕还林地自动补栽千丈木树苗120棵。
上述事实，被告人简某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接收刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人简某某户籍资料；3.证人王某某、袁某丙等人的证言笔录；4.辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；5.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站报告；6.涪陵区焦石镇人民政府证明；7.林权证复印件；8.扣押物品清单；9.抓获经过及自首证明、办案说明；10.对被告人简某某的平时表现及愿对其帮扶帮教的村委会证明；11.购买幼树苗的收据；12.涪陵区森林公安局关于被告人已补栽树苗数量及种类的证明；13.被告人简某某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人简某某犯罪的事实和罪名成立。被告人简某某在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；审理中，被告人简某某在退耕还林地已自动补栽树苗，一定程度弥补受损的生态环境，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后有自首、自动补栽树苗等悔罪表现及所居住的社区平时表现情况，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千三百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的作案工具油锯一台和木工锯一把，予以没收。
三、公安机关扣押在案木材，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡学友
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00973号
上诉人（原审被告）嵇成龙。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宽德。
委托代理人江丹丹、倪汉忠（实习），江苏禾东律师事务所律师。
上诉人嵇成龙与被上诉人刘宽德一般人格权纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，刘宽德、嵇成龙系亲戚关系。2014年1月1日，在启东市汇龙镇河南中路563号经营“回头客水果园”的嵇成龙、谢春丽夫妇，与在西隔壁经营“上海水果园”的刘宽德（谢春丽舅舅）、刘步权父子因水果生意产生竞争产生纠纷。同月3日17时30分许，刘宽德及其儿子刘步权、刘步春等4人来到嵇成龙的水果店吵闹，双方发生口角。后刘宽德、刘步权、刘步春等人先后对嵇成龙及店内人员王洪波实施殴打。刘宽德等人离开该店后，嵇成龙持削甘蔗刀追至店外，将刘宽德头部、右手砍伤。刘宽德受伤后先后至启东市人民医院、启东市第三人民医院治疗，经诊断为右手无名指中节、末节指骨骨折、右手小指近节指骨骨折，刘宽德治伤期间支出医药费共计人民币15405.19元，其中住院治疗9天。
另查明，嵇成龙因砍伤刘宽德等人的行为构成故意伤害罪，于2014年4月23日被法院判处有期徒刑九个月（刑期自2014年4月23日起至2015年1月14日止）。
刘宽德遂诉至原审法院，请求判令嵇成龙赔偿其各项损失27697.78元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。刘宽德因嵇成龙的行为而致伤所造成的相关经济损失，作为侵权人的嵇成龙应依法承担相应的赔偿责任。在本案中，刘宽德对损害的发生具有一定过错，依法可以适当减轻嵇成龙的赔偿责任。对于刘宽德的损失，法院确认如下：1、医药费15405.19元，有相关医药费票据所证实。2、伙食补助费162元（18元／天×9天），计算正确，予以确认。3、营养费90元（10元／天×9天），计算正确，予以确认。4、误工费。经咨询法医，依据刘宽德伤情，其主张误工期限为三个月属正常合理，依据江苏省零售业的行业标准计算，依法有据，应予支持并计算其误工费为9940.59元（100.41元／天＊90天）。5、护理费。刘宽德主张70元／天，合情合理，经咨询法医，依据刘宽德伤情其合理的护理期限为15天，故支持并计算护理费1050元（70元／天＊15天）。上述合计人民币26647.78元，由嵇成龙承担其中的百分之七十计人民币18653.45元。嵇成龙经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利之处分，不碍法院在查明相关事实的基础上依法作出裁决。双方当事人因生意竞争而产生不睦，理应通过合理稳妥的方式协求解决，且双方间存有亲戚关系，更应较他人存有沟通、协商的基础，更应懂得“亲情无价”、“和气生财”之道理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决嵇成龙于判决生效之日起十日内赔偿刘宽德因伤造成的各项经济损失合计人民币18653.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币200元，由嵇成龙负担。
宣判后，上诉人嵇成龙不服，向本院提起上诉称，1、一审送达程序错误。原审法院邮寄送达地址为本人工作的店面，本人经常外出不在店中。原审法院未能有效送达，也未电话联系，更未穷尽送达方式的情况下，错误认为已合法送达。2、原审法院认定本人承担责任过重。事情起因是刘宽德伙同他人对本人进行殴打，本人被迫反抗才导致刘宽德受伤。本人的行为最多算防卫过当，原审法院确定本人承担70%责任有违合理及公平原则。3、刘宽德案发时已61周岁，也没能提供充分证据证明其有固定收入。原审法院认定其有误工损失并按江苏省零售行业标准计算错误。诉讼费也应按比例负担。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘宽德答辩称，1、原审程序合法。原审法院邮寄送达地址系嵇成龙的经营地点及住所，传票已合法送达。2、双方发生口角，但不应成为嵇成龙殴打本人的理由。在本人离开水果店后，其仍持刀追砍本人，不属于正当防卫。3、本人未享受退休待遇，案发时一直在水果店打工。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，嵇成龙提交了工商营业执照一份，以证明嵇成龙并未经营水果店，该地址不能作为送达地址。刘宽德质证认为根据生效刑事判决书，水果店系由嵇成龙经营。关于嵇成龙送达地址问题，本院将综合相关事实作出认定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
二审另查明，启东市人民法院（2014）启刑初字第00102号刑事判决书载明嵇成龙住启东市汇龙镇河南中路563号，案发前在该地址经营回头客水果园。
本院认为，二审争议焦点为，嵇成龙在本案应承担的责任大小及刘宽德的损失应如何确定。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。嵇成龙持刀将刘宽德致伤，系故意伤害，应承担相应的赔偿责任。但刘宽德事发前对嵇成龙实施殴打，亦有过错，可适当减轻嵇成龙的责任，原审法院酌定责任比例为三七开并无不当。嵇成龙认为其系防卫过当，但正当防卫系指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中嵇成龙系在刘宽德离开水果店后再追至店外，此时刘宽德殴打嵇成龙等人的不法行为早已停止，嵇成龙再砍伤刘宽德已非正当防卫。
关于刘宽德损失问题，刘宽德事发时刚超过退休年龄，尚有相当劳动能力，其陈述长期为子帮工符合常情，故原审法院酌情计算其误工费并无不当。嵇成龙就误工损失问题申请调取刑事案件副卷中所附材料，不符合法律规定，本院不予准许。
关于原审法院送达问题，生效刑事判决书已查明嵇成龙服刑前居住于启东市汇龙镇河南中路563号并在该地点经营，且此后原审法院向该地址邮寄判决书时系由嵇成龙本人签收，故该地应为其经常居住地，原审法院据此邮寄送达开庭传票符合法律规定。经查，该传票系由同住该地的嵇海艳签收，故根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项之规定，该传票应视为已送达。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人嵇成龙负担140元，被上诉人刘宽德负担60元；二审案件受理费400元，由上诉人嵇成龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘兴海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第00038号
申请人李文明。
申请人黄志鹏。
本院于2014年6月16日受理了申请人李文明、黄志鹏因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人李文明、黄志鹏因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年5月27日经谷城县谷山法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、协议签字即日，李文明赔偿黄志鹏车辆修理费3930元；
二、本协议双方自愿协商，签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年六月十七日
书记员 李 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第96号
上诉人（原审原告）吕某某，女，汉族，生于2010年11月17日，甘肃省敦煌市人。
法定代理人吕小玲，女，汉族，生于1980年11月21日，甘肃省敦煌市人（吕某某母亲）。
被上诉人（原审被告）段小虎，男，汉族，生于1983年2月15日，甘肃省敦煌市人（吕某某父亲）。
上诉人吕某某因抚养费纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告段小虎与原告吕某某系父女关系。2012年6月25日，法院判决原告之母吕小玲与被告段小虎离婚，婚生女吕某某由吕小玲抚养，被告每月给付原告吕某某抚养费200元至满18周岁止。原告吕某某于2014年2月开始在敦煌市飞天幼儿园上学，原告之母在敦煌市合顺苑小区2号楼4单元3楼西户认购楼房一套。2014年3月26日至2014年4月2日，原告吕某某在敦煌市医院住院7天，花费医疗费3189.41元；2014年5月10日至2014年5月24日，原告吕某某在敦煌市医院住院5天，花费医疗费1852.18元。
原审认为，我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告在其父母于2012年离婚后，由其母吕小玲抚养，被告每月承担200元抚养费。随着原告年龄和日常生活需要的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，现原告要求被告增加抚养费的主张，合理合法，应予以支持。但原告主张在城镇居住并上幼儿园，抚养费按城市居民人均生活消费性支出计算不当，不予支持；抚养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定为350元为宜。法律规定抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担教育费的诉讼请求，不予支持；被告自愿承担原告已产生的医疗费，不违背法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条之规定，原审判决：一、被告段小虎自2014年12月1日起每月给付原告吕某某抚养费350元至满十八周岁止，限每年的6月30日前和12月30日前分两次给付当年的抚养费；二、被告段小虎承担原告吕某某医药费2520.80元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元（原告已预交），由被告段小虎承担。
上诉人吕某某不服一审判决的主要上诉理由为：1.上诉人吕某某的父母离婚时，原审以农村居民生活标准判决被上诉人每月承担抚养费200元。后上诉人随母亲一起在城市生活，学习、生活、医疗等费用较以前有很大的增加。原审判决被上诉人每月支付350元的抚养费明显低于城镇居民人均消费支出（14021元）标准。2.被上诉人作为孩子的父亲有法定的抚养义务，原审判决其承担抚养费的数额明显过低。请求二审依法改判被上诉人每月支付抚养费584元。
被上诉人段小虎辩称：上诉人随其母亲迁入城市后，其户籍仍在农村，现其以城市消费标准主张抚养费没有法律依据。请求二审维持原判。
经审理查明：原审认定的事实清楚、无误，有双方当事人陈述、上诉人母亲吕小玲的商品房认购协议、吕某某住院费用结算单、收据、段小虎出院诊断证明、病历等证据佐证。
本院认为：上诉人吕某某母亲吕小玲与被上诉人段小虎离婚后，上诉人吕某某与吕小玲共同迁入敦煌市城区生活，生活费用也相应增加。原审认定被上诉人段小虎按照每月200元的标准承担吕某某抚养费过低，并判决被上诉人段小虎每月支付抚养费350元，符合本案实际。依据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人吕某某迁入城镇生活后，相应的生活、抚育费用也随之增加。被上诉人段小虎劳动、生活在农村，其主要生活来源是农业收入和农闲期间提供劳务产生的劳务费。因被上诉人段小虎在2014年9月受伤（右尺骨骨折），致使其劳动能力暂时受限、劳动收入减少，也使其对孩子的抚养能力暂时降低。因此，上诉人吕某某主张被上诉人每月支付抚养费584元的请求，与本案事实不符。但依据法律规定，上诉人吕某某可在已判抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的时候，另案要求被上诉人段小虎增加抚养费。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕某某的法定代理人吕小玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁玲红
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民一终字第96号上诉人（原审原告）吕某某，女，汉族，生于2010年11月17日，甘肃省敦煌市人。法定代理人吕小玲，女，汉族，生于1980年11月21日，甘肃省敦煌市人（吕某某母亲）。被上诉人（原审被告）段小虎，男，汉族，生于1983年2月15日，甘肃省敦煌市人（吕某某父亲）。上诉人吕某某因抚养费纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，被告段小虎与原告吕某某系父女关系。2012年6月25日，法院判决原告之母吕小玲与被告段小虎离婚，婚生女吕某某由吕小玲抚养，被告每月给付原告吕某某抚养费200元至满18周岁止。原告吕某某于2014年2月开始在敦煌市飞天幼儿园上学，原告之母在敦煌市合顺苑小区2号楼4单元3楼西户认购楼房一套。2014年3月26日至2014年4月2日，原告吕某某在敦煌市医院住院7天，花费医疗费3189.41元；2014年5月10日至2014年5月24日，原告吕某某在敦煌市医院住院5天，花费医疗费1852.18元。原审认为，我国法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告在其父母于2012年离婚后，由其母吕小玲抚养，被告每月承担200元抚养费。随着原告年龄和日常生活需要的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，现原告要求被告增加抚养费的主张，合理合法，应予以支持。但原告主张在城镇居住并上幼儿园，抚养费按城市居民人均生活消费性支出计算不当，不予支持；抚养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定为350元为宜。法律规定抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故原告要求被告承担教育费的诉讼请求，不予支持；被告自愿承担原告已产生的医疗费，不违背法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第18条之规定，原审判决：一、被告段小虎自2014年12月1日起每月给付原告吕某某抚养费350元至满十八周岁止，限每年的6月30日前和12月30日前分两次给付当年的抚养费；二、被告段小虎承担原告吕某某医药费2520.80元，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元（原告已预交），由被告段小虎承担。上诉人吕某某不服一审判决的主要上诉理由为：1.上诉人吕某某的父母离婚时，原审以农村居民生活标准判决被上诉人每月承担抚养费200元。后上诉人随母亲一起在城市生活，学习、生活、医疗等费用较以前有很大的增加。原审判决被上诉人每月支付350元的抚养费明显低于城镇居民人均消费支出（14021元）标准。2.被上诉人作为孩子的父亲有法定的抚养义务，原审判决其承担抚养费的数额明显过低。请求二审依法改判被上诉人每月支付抚养费584元。被上诉人段小虎辩称：上诉人随其母亲迁入城市后，其户籍仍在农村，现其以城市消费标准主张抚养费没有法律依据。请求二审维持原判。经审理查明：原审认定的事实清楚、无误，有双方当事人陈述、上诉人母亲吕小玲的商品房认购协议、吕某某住院费用结算单、收据、段小虎出院诊断证明、病历等证据佐证。本院认为：上诉人吕某某母亲吕小玲与被上诉人段小虎离婚后，上诉人吕某某与吕小玲共同迁入敦煌市城区生活，生活费用也相应增加。原审认定被上诉人段小虎按照每月200元的标准承担吕某某抚养费过低，并判决被上诉人段小虎每月支付抚养费350元，符合本案实际。依据法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人吕某某迁入城镇生活后，相应的生活、抚育费用也随之增加。被上诉人段小虎劳动、生活在农村，其主要生活来源是农业收入和农闲期间提供劳务产生的劳务费。因被上诉人段小虎在2014年9月受伤（右尺骨骨折），致使其劳动能力暂时受限、劳动收入减少，也使其对孩子的抚养能力暂时降低。因此，上诉人吕某某主张被上诉人每月支付抚养费584元的请求，与本案事实不符。但依据法律规定，上诉人吕某某可在已判抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的时候，另案要求被上诉人段小虎增加抚养费。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吕某某的法定代理人吕小玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张耀泽审 判 员  王振生代理审判员  张小青二〇一五年四月十四日书 记 员  梁玲红
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第69号
原告：刘晋汐。
委托代理人：张艳红。
委托代理人：张晶晶。
被告：国药集团新疆新特药业有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西彩路589号。
法定代表人：习燕，职务：执行董事。
委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
原告刘晋汐与被告国药集团新疆新特药业有限公司（以下简称新特药业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告刘晋汐的委托代理人张艳红、张晶晶，被告新特药业公司委托代理人吴东曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋汐诉称：2012年8月21日，原告向被告购进一批药物，包含诺和针、福新普利钠、胰岛素，被告将药品配送原告后，未向原告提供药品购进票据。2012年9月2日奇台县食品药品监督局例行检查时，发现该批没有票据的药品，处以没收药品并罚款的处罚。原告认为被告违规操作，致使原告受到处罚，故原告诉至法院，要求被告1、支付行政处罚罚款5238元；2、承担本案诉讼费、送达费。
被告新特药业公司辩称：1、原告不具有诉讼的主体资格；2、原告要求被告支付行政处罚罚款没有事实及法律依据；3、原告诉状陈述的事实与理由不存在。第一，2012年8月21日原告向被告购进的药品中根本不存在诉状中诺和针、福新普利钠、胰岛素，原告的11017.71元购进的清单中没有上述三种药；第二，胰岛素是我公司根据吉木萨尔县大有乡胜军西医诊所的购药计划向大有乡胜军西医诊所提供的，因该诊所退货，我公�业务员马波给奇台县康乐大药房送药品时，原告要求将胰岛素留下。马波违反规定，与原告恶意串联，非法牟利，将胰岛素留给了不具备销售生物制品的原告，故原、被告间不存在买卖合同关系。2012年9月奇台县药监局以原告违反药品管理法第三十四条处罚了奇台县康乐大药房。故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘晋汐系奇台县东关街康乐大药房经营业主。2012年8月21日，被告按照原告购药计划向其提供了价值11017.71元的一批药品。原告要求被告业务员马波将从吉木萨尔县大有乡胜军西医诊所退货的胰岛素、诺和针留给原告。2012年9月2日，奇台县食品药品监督管理局执法人员对奇台县康乐大药房现场检查时，发现该药房经营的福新普利钠三个批次7盒，胰岛素三个批次15盒无法提供购进票据和合法资质。2012年9月24日奇台县食品药品监督管理局作出了（奇�药行罚（2012）8号行政处罚决定书：1、没收违法购进的药品福新普利钠（蒙诺）三个批次共计七盒；2、没收违法所得1550元；3、处以违法购进药品货值金额两倍的罚款即3688元。现原告要求被告支付行政处罚罚款5238元。
本院认为，第一，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。刘晋汐作为奇台县东关街康乐大药房经营业主具有原告的主体资格。被告的辩解意见，本院不予采纳。第二，合法的民事行为受到法律的保护，依据《中国人民共和国药品管理法》第三十四条：药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品。原告在明知其行为违反相关法律规定（原告在庭审中自己认可行为违法），理应承担违法行为带来的不利后果。故原告要求被告支付行政处罚罚款5238元诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国药品管理法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晋汐的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退回原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘萌