贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第111号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。
法定代表人王铁军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）张开平
被上诉人（原审原告）王永别
被上诉人（原审原告）王成祎
法定代理人王小洪。系王成祎之父。
被上诉人（原审被告）张开兵
被上诉人（原审被告）张国勇
原审被告龙兴平
原审被告田维海
原审被告遵义市六通汽车运输有限公司。
法定代表人刘小江，公司总经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称安诚财保贵州公司）与被上诉人张开平、王永别、王成祎、张开兵、张国勇及原审被告龙兴平、田维海、遵义市六通汽车运输有限公司（以下简称遵义市六通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省遵义县人民法院作出的（2014）遵县法民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日，张国勇未取得机动车驾驶证驾驶贵CBL4**号普通二轮摩托车，搭乘张燕由遵义县鸭溪底坝往鸭溪街上行驶，10时40分，行驶至鸭溪镇荷庄村一号桥路段，在从右侧超越前方同向行驶由龙兴平驾驶的贵C851**号中型自卸货车时，两车相挂，造成摩托车上人员张燕当场死亡、摩托车驾驶人张国勇受伤的交通事故。遵义县公安局交通警察大队认定，张国勇在事故中负有主要责任，龙兴平在事故中负次要责任，乘车人张燕在事故中无责任。贵州省遵义县公安司法鉴定中心于2013年10月24日出具（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2013）124号鉴定文书，认定死者张燕因车祸伤致腰部至双下肢组织挫碎，张燕系创伤性休克死亡。事故发生后，张燕家属为办理丧葬事宜支付包车费1260元，龙兴平已支付赔偿款20000元、尸检费1000元。张国勇就相关赔偿问题已另案提起诉讼。
另查明，贵C851**号中型自卸货车登记车辆所有人为遵义市六通公司，实际车主龙兴平与田维海系合伙关系，二人将车辆挂靠遵义市六通公司经营，该车在安诚财保贵州公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元且不计免赔率。贵CBL4**号普通二轮摩托车车辆所有人为张开兵，张国勇系张开兵之父。张开平与张开兵系兄弟关系，2013年9月19日张开兵受张开平委托，为张开平买菜回来后，张国勇驾驶该车搭载受害人张燕往鸭溪街上行驶，行驶至遵义县鸭溪镇荷庄村一号桥路段时发生本案交通事故。
还查明，受害人张燕系贵州省遵义县鸭溪镇某某村居民，张开平、王永别系张燕的父母，王成祎系张燕与王小洪子女。2012年5月21日，王小洪与张燕离婚时约定，王成祎的抚养监护权明确给王小洪，王小洪长期在福建省厦门市务工。张燕于2012年3月起至受害前在遵义县鸭溪镇某某社区经营服装生意。张开平系肢体残疾人，残疾等级为四级。
原判认为，本案争议的焦点是赔偿范围与金额的确定和各被告是否应承担民事责任及责任形式问题。关于焦点问题一，依照相关法律及司法解释的规定，结合本案实际综合认定如下：1、死亡赔偿金，受害人张燕在城镇连续居住超过一年，主要生活来源于城镇，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，确定为18700.51元／年×20年=374010.2元；2、丧葬费15729元；3、被扶养人生活费，因王成祎父母均长期在城镇生活，故其生活费应参照贵州省城镇居民人均消费性支出计算为12585.7元／年×15年÷2人=94392.75元，因原告张开平系成年人，其未提供充分证据证明已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对主张张开平被扶养人生活费83905元不予支持；4、精神抚慰金，考虑到受害人张燕之父张开平肢体有残疾，张燕之子王成祎尚年幼，受害人因本次交通事故死亡对其近亲属伤害较大，原告主张50000元应予以支持；5、交通费1260元；6、尸检费1000元。上述损失共计536391.95元。关于焦点问题二，交警部门认定被告张国勇承担事故主要责任，被告龙兴平承担事故次要责任，该认定意见客观真实，且各方当事人亦不持异议，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告张开平、王永别、王成祎的各项损失首先由被告安诚财保贵州公司在机动车强制保险限额范围内进行赔偿。因本次交通事故造成受害人张燕死亡及被告张国勇受伤，被告张国勇受伤所致损失经贵州省遵义县人民法院明确后为723397.57元，交强险各项损失责任限额不足以偿付对应的总损失，故应按每个受害人各项损失占对应总损失的比例分配各项赔偿责任限额。交强险中医疗费赔偿限额10000元，因原告方损失中不包含医疗费用，故在本案中不予分配。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，经确认被告张国勇的损失金额大于原告方损失金额，分配交强险死亡伤残赔偿限额时，被告张国勇分配比例应较高，但其主张仅分配其中50000元，该主张不违反法律规定，系其对权利的处分，应予支持。综上，被告安诚财保贵州公司应在交强险限额内赔偿原告张开平、王永别及王成祎60000元。余款536391.95元-60000元=476391.95元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，因被告张国勇未取得机动车驾驶证、不按规定超车，被告龙兴平不按规定载物、未按操作规范安全驾驶，双方均具有违法过错，应按照各自过错比例分担责任。结合被告张国勇和被告龙兴平的违法过错程度、原因力大小，确认由被告张国勇承担60%的赔偿责任，被告龙兴平承担40%的赔偿责任，即由被告张国勇赔偿285835.17元、被告龙兴平赔偿190556.78元。因贵C851**号中型自卸货车在被告安诚财保贵州公司处投保商业第三者责任险500000元且不计免赔率，故由被告安诚财保贵州公司赔付原告190556.78元。对于由被告张国勇赔偿原告的285835.17元，因受害人张燕乘坐被告张国勇驾驶的二轮摩托车系无偿搭乘，基于权利义务对等性，原告方的损失不宜全部由被告张国勇赔偿。再者，受害人张燕系成年人，其未充分审查被告张国勇是否具有驾驶资格即搭乘，主观上具有一定过错，故受害人张燕应自行承担部分责任。结合本案事实，确认由被告张国勇赔偿原告损失中的50%即142917.58元。被告张开兵作为二轮摩托车的所有人对车辆有管理维护义务，将二轮摩托车交由无驾驶资格的被告张国勇驾驶，对损害的发生有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告张开兵应根据其自身过错程度承担相应的赔偿责任，依据其过错程度由其分担被告张国勇项下20%的责任较为适宜，即由被告张开兵赔偿原告142917.58元×20%=28583.52元，由被告张国勇赔偿原告142917.58元×80%=114334.06元。被告龙兴平支付尸检费1000元及已给付的20000元，其要求在本案中一并处理后由被告安诚财保贵州公司直接向其理赔。为减轻当事人讼累，鼓励交通事故肇事方积极履行施救义务，对被告龙兴平要求被告安诚财保贵州公司直接向其理赔的主张，应予支持。被告龙兴平支付的尸检费1000元及直接付给原告的20000元已计入原告方赔偿款总额内，从原告的赔偿款总额中扣除后由被告安诚财保贵州公司支付被告龙兴平。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及第三十五条之规定，判决：一、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告张开平、王永别及王成祎各项损失共计229556.78元，限本判决生效后10日内付清；二、由被告张国勇赔偿原告张开平、王永别及王成祎各项损失共计114334.06元，限本判决生效后10日内付清；三、由被告张开兵赔偿原告张开平、王永别及王成祎各项损失共计28583.52元，限本判决生效后10日内付清；四、由被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司支付被告龙兴平21000元；五、驳回原告张开平、王永别及王成祎的其余诉讼请求。案件受理费3073元（缓交），由原告张开平、原告王永别及原告王成祎承担735元，由被告张国勇承担760元，由被告张开兵承担190元，由被告龙兴平承担1388元。
宣判后，安诚财保贵州公司不服上诉，称原判计算本案经济损失有误，且责任比例分配不当，请求二审改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人负担。理由为：一是死者张燕与王小洪离婚时已明确约定，二人之子王成祎由王小洪抚养，张燕只在有能力情况下适当给予生活补助，王成祎系农业户籍人员，因此其被抚养人生活费应以农村居民标准计算，且不能按50%比例分摊；二是原判认定精神抚慰金过高；三是交通事故认定书明确龙兴平负次要责任，故按其过错程度，应当只负担本案30%赔偿比例。
被上诉人张开平、王永别、王成祎、张开兵、张国勇等均未提交书面答辩状。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。被上诉人张开平、王永别之女，即王成祎之母张燕在本次交通事故中遇害，其合理损失依法应获得相应的赔偿。载卷证据中“门面出租协议”、“遵义县鸭溪镇某某社区居民委员会及鸭溪派出所共同出具的证明”、“厦门市社会保障卡”、“厦门市某某工贸有限公司收入证明”等证据，能够形成证据链，相互印证，证实王成祎之母张燕生前于2012年3月起在遵义县鸭溪镇某某社区租房从事服装经营、其父王小伟已前往厦门打工逾5年的事实，王成祎虽为农业户籍，但其法定代理人张燕、王小伟的主要收入来源地均在城镇，虽二人离婚时约定王成祎跟随王小伟生活，且张燕可适当给予生活费，但张燕作为王成祎的法定抚养人，其法定抚养义务不因离婚协议约定而发生实质性变化，因此，原判按照城镇居民标准及50%的比例计算王成祎的被抚养人生活费符合相关法律规定，安诚财保贵州公司所提被抚养人生活费计算标准有误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因本次交通事故导致年幼的王成祎失去母亲，张开平、王永别二老失去年轻的女儿，确实给其心灵造成一定伤害，原判认定精神抚慰金50000元并无不当，同时，原判结合被上诉人张国勇和原审被告龙兴平在本次交通事故中的过错程度、原因力大小，确认由被上诉人张国勇承担60%的赔偿责任，原审被告龙兴平承担40%的赔偿责任亦符合法律规定，故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，处理结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七百十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3073元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李贤莉