广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第268号
原告周明兰，女，汉族。
原告张薇依，女，汉族。
原告谭丽玲，女，壮族。
被告董柑利，女，汉族。
原告周明兰、张薇依、谭丽玲与被告董柑利合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告周明兰、张薇依、谭丽玲，被告董柑利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明兰、张薇依、谭丽玲诉称：2014年10月21日，被告董柑利找到原告周明兰要求参与创业，并当场填写了《创业合作伙伴登记表》、自愿参加创业导师的公益性创业培训、同时还向创业导师签了《承诺书》。2014年10月24日，被告与三原告签订《创业协议书》。协议书中明确了创业合作人的义务和责任，以及合作人对创业导师的承诺。为实现创业计划，2014年11月17日，被告董柑利带领三原告到桂林市七星区工商行政管理局申报了创办企业名称预核书。当天七星区工商行政管理局核准了4位股东申报的《桂林华夏食膳餐饮有限责任公司》：（七星）登记内名预核字（2014）第×××号《企业名称预先核准通知书》。2014年11月23日，桂林华夏食膳餐饮有限责任公司召开了股东会并作了决议。决议确定由原告周明兰全权代办注册事宜；并确定了4位股东的股权比例。因需要预交房租和押金，原告周明兰于2014年11月29日要求每位股东预交5000元的筹措费。三原告分别将4000元转入了原告周明兰的银行账户，原告周明兰也出具了收据。被告董柑利认为账目不清，要求将经费转到公司的账户（当时公司尚未成立，无账户），不能转到个人账户；且产品未做出来，不接受也不预交4000元的筹措费。被告董柑利的行为导致办公室不能成功租用。三原告与被告协商多次均未果。2014年12月27日，被告董柑利在股东会上以不符合法律程序为由要求退出，并留下《退出声明》。鉴于上述事实，被告董柑利不履行协议违约退出，使《桂林市华夏食膳餐饮有限公司》不能按原计划在2014年11月注册成立开工营业，对三原告的精神造成了伤害，经济上造成很大的损失。根据《合作创业协议书》第三款第4条的约定，被告应赔偿创业团队经济损失人民币5000元；根据《中华人民共和国民法通则》第111条等法律规定，公司延迟二个多月未注册，被告造成三原告每人经济损失人民币4500元，三原告共计13500元。故被告共应赔偿原告经济损失人民币18500元。原告基于上述理由，特向法院起诉，要求法院依法判令：1、被告董柑利赔偿三原告经济损失人民币18500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告董柑利辩称：一、我退出该团队，双方均有责任。1、合同显失公平，因为没有对参加一方要退出时有任何协商的规定。若是双方难以继续合作，也不必因为一纸合约拘束自身，个人认为，这只会给将来的合伙带来更大的问题；2、我退出的第一个原因是因为与原告周明兰不和；3、我退出的第二个原因是原告进展太慢。原定好的2014年11月底注册好公司，在2014年12月底找好门面，但是，所有的进展只是11月17日公司预审核名字，没有注册好公司，没有经营的门面，甚至连产品都没有做出来；4、我退出的第三个原因是公司的财务不透明和经费打到个人账户不公开。我已经缴纳公司成立要求的500元公司筹措费，这500元和要求交的4000元，共计18000元未公开合理用途，并且要求转入原告周明兰的个人账户；5、因为在此创业团队，我得不到更好的发展，我选择了退出。二、原告的诉状所述与事实不符。1、2014年10月24日，我与原告周明兰、张薇依签订了合作创业协议书，并没有与原告谭丽玲签订，原告谭丽玲是后面才加入的。2、原告称是因为我不交4000元导致办公室不能成交租用，与事实不符，第一、租赁办公室用的是先前的500元公司筹措费；第二、原告的诉状书中表明，最后我递交的退出声明也是在办公室中递交的，证明办公室已经成交租用，原告方的诉状前后矛盾。3、在退出的当天，原告方没有证据证明我对原告周明兰恶意中伤。相反，在我提交的相关信息记录中可以看出，仅是因为我提出疑问，就认为我是行骗。4、原告所说的由于我才导致公司不能按照原计划11月份注册成立，与事实不符，是原告方进展过慢，从我提交的短信可以看出，2014年12月10日公司章程尚未讨论完成，根本不可能在2014年11月底就完成公司注册；其次，原告张薇依的4000元公司筹措费于12月21日才交齐最后一笔钱。三、原告要求赔偿的金额不合理。1、我的退出声明时间和原告营业执照正式下来的时间可以看出，我的退出是在公司注册正式运营之前，对方没有证据可以证明我造成了18500元的经济损失，因此，原告要求赔偿的经济损失18500元不合理。
原告周明兰、张薇依、谭丽玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周明兰、张薇依、谭丽玲的身份证各1份，证明三原告主体适格。
2、被告的身份证、学生证各1份，证明被告主体适格。
3、创业合作伙伴登记表，证明被告自愿填写参加创业。
4、合作创业协议书，证明原、被告自愿签订合作创业协议，该协议系合法协议，具有法律效力。
5、企业名称预先核准通知书，证明合作创业项目在工商局办理了注册登记事项，并确定4位股东。
6、准股东会决议，证明原、被告同意委托原告周明兰代办注册事宜，并确定了合作股东的权利和义务。
7、被告回复的短信，证明被告制造借口，不原意预交4000元筹措费。
8、退出声明，证明被告不履行协议，违约退出合作。
被告董柑利为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、qq聊天记录1，证明原告协定要求11月底注册公司，12月底找好门面。
2、qq聊天记录2和短信记录1，证明2014年12月10日，公司章程还未讨论完成。
3、短信回复2，证明原告周明兰对我提出疑问时的回复攻击。
4、原告营业执照，证明被告退出是在公司正式注册运营前。
5、500元公司筹措经费收款收据1份，证明被告已缴纳筹措费500元。
6、原告周明兰出具的收款收据3份，证明原告方在12月21日才交完4000元公司筹措费，并不是因为被告才导致公司延迟注册。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5的真实性与证明内容均无异议，对证据4的真实性无异议，证明的内容自愿签订无异议，但认为被告并没有违约。对证据6、7、8的真实性无异议，对证明的内容有异议。三原告对被告董柑利提供的证据1、2、4、5、6的真实性与证明内容均无异议，对证据3的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为原告周明兰回复的短信并没有对被告董柑利进行人身攻击。本院对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周明兰作为发起人在广西师范大学《社工QQ群和经管创业协会QQ群》发布了《诚邀创业合作伙伴创业》书。2014年10月21日，被告董柑利找到原告周明兰要求参与创业，并填写了《创业合作伙伴登记表》。被告董柑利给付了原告周明兰筹措费500元。2014年10月24日，原告周明兰、张薇依、谭丽玲与被告董柑利签订《合作创业协议书》。2014年11月17日，原、被告到桂林市七星区工商行政管理局进行企业名称预先核准登记。核准登记的企业名称为：桂林华夏食膳餐饮有限责任公司。2014年11月23日，原、被告以桂林华夏食膳餐饮有限责任公司的名义召开了准股东会。确定由原告周明兰全权代办注册登记事宜，并确定原、被告四人所占股份的比例。2014年11月29日，原告周明兰要求原告张薇依、谭丽玲和被告董柑利，包括其本人在内均预交筹措费5000元。筹措费转入原告周明兰的银行账户。被告董柑利认为筹措费的用途不清楚明白，不能转入个人账户，并且产品尚未做出，故不同意预交筹措费。原、被告双方发生纠纷。2014年12月26日，被告董柑利提出退出合作创业，并将《退出声明》留给了原告。2015年1月8日，桂林华夏食膳餐饮有限责任公司注册登记成立。桂林市七星区工商行政管理局颁发了营业执照给原告，原告周明兰系法定代表人。原告对被告董柑利退出合作创业持有异议，双方协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告周明兰、张薇依、谭丽玲与被告董柑利签订《合作创业协议书》后，双方开展了一些活动，被告董柑利亦给付原告周明兰筹措费500元。此后，原、被告就筹措费的使用等问题发生纠纷。2014年12月26日，被告董柑利提出退出合作创业，并将《退出声明》留给了原告。被告董柑利的行为应当确认为主张解除合同。合同自愿原则系我国合同法的一项基本原则，主张解除合同亦系合同当事人的合法权利，被告解除合同未违反法律的规定。原、被告签订的合作创业协议事实上已经解除。2015年1月8日，桂林华夏食膳餐饮有限责任公司注册登记成立，原告周明兰系法定代表人。原告称由于被告擅自退出影响了公司的成立，与事实不符。原告又称因被告的行为造成了原告的损失，亦缺乏证据证实，故原告主张被告董柑利赔偿三原告经济损失人民币18500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十一条第一款第（二）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周明兰、张薇依、谭丽玲的诉讼请求。
案件受理费人民币262元，由原告周明兰、张薇依、谭丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币262元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧阳东
代理审判员 刘林建
人民陪审员 余永富
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈泓羽