山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终123号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成，男，1963年11月12日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月18日被晋城市公安局取保候审，2016年3月7日经晋城市城区人民法院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
上诉人(原审附带民事诉讼被告人）李，男，1974年7月26日出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：晋城市城区，初中文化，现住户籍地。
原审附带民事诉讼原告人姚，女，1997年4月1日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，现住户籍地。
法定监护人姚，男，1968年7月15日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，现住户籍地。系姚父亲。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人陈A，男，1979年11月27日出生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县。
原审附带民事诉讼被告人张，男，晋城市西上庄办事处人。
原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人成犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人姚、陈A提起附带民事诉讼一案，于2016年3月9日作出（2015）城未刑初字第21号刑事附带民事判决，判后，被告人成、附带民事诉讼被告人李不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月11日23时许，被告人成驾驶李所有的晋EZ号斯达斯太尔牌重型自卸货车，沿晋城市城区泽州北路由南向北行驶至泽州北路中后河路口处，左转弯过程中，与陈A驾驶的晋EC号奇瑞牌小型轿车（车上乘坐姚）由北向南行驶中相撞，造成两车不同程度损坏，陈A、姚受伤的交通事故。后成报警，并在现场等待交警部门的到来，并参与事故救援。
事故现场对成进行呼气式酒精测试结果证明：成未检出乙醇成分。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈A的血液中未检出乙醇成份。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：陈A因交通事故致左尺骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，均构成轻伤一级。姚因交通事故致严重颅脑损伤，伤后处于深昏迷状态，治疗后病情稳定，无意识状态超过90天，呈持续性植物状态，构成重伤一级。
经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：成驾驶超载土方车行至路口处未按规定让行车辆造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”第五十四条“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。”之规定，其违法行为是造成事故发生的主要原因。陈A驾驶机动车行经路口未减速慢行且未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，其违法行为是事故发生的次要原因。认定本次事故由成承担事故的主要责任；陈A承担事故的次要责任；姚无责任。
2014年11月7经山西金诚司法鉴定中心作出的（2014)车鉴字第403号车辆鉴定：晋EC号小轿车的制动性能良好；因事故损坏，现场不能确定该车的转向性能和外部灯光性能；该小轿车事故发生时的行驶速度为57±3km/h。2014年11月12日被告人成对于该鉴定提出异议，要求重新对晋EC号小轿车的车速进行鉴定。2014年12月10日山西省机械产品质量司法鉴定中心作出[2014]交通事故鉴字第11039-EC1号司法鉴定意见：车牌号为晋EC奇瑞牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为37km/h～45km/h。
2015年6月16日山西金诚司法鉴定中心作出1、【2015】临（交）鉴字第116号鉴定意见书：姚因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，目前其：1、迁延性昏迷，植物生存状态，构成道路交通事故一级伤残;2、颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残；2、【2015】临（交）鉴字第111号鉴定意见书：陈A因道路交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，目前其遗留：1、左肘关节活动功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残；2、左膝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残。
另查明：晋EZ重型自卸货车的登记车主为张，实际车主为李，被告人成系李所雇司机。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表：证明2014年10月11日23时11分成报案。
（2）成到案情况说明：证明事故发生后，成在事故现场，并参与事故救援。
（3）成呼气酒精测试结果：证明成未饮酒。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单：证明2014年10月11日将晋EZ号货车及行驶证、晋EC号小型轿车及行驶证、成与陈A的驾驶证进行扣留。
（5）晋城市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书：证明本次事故成承担事故的主要责任;陈A承担事故的次要责任;姚无责任。
（6）成身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证明案发时,成已取得机动车驾驶证,准驾车型为“A2”；晋EZ重型自卸货车所有人为张,核定载质量为12700kg。
（7）永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单：证明晋EZ重型自卸货车缴纳车辆交强险情况。
（8）陈A身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证明案发时,陈A巳取得机动车驾驶证，准驾车型为“A2”；晋EC奇瑞牌小型轿车所有人杨。
（9）华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单：证明晋EC奇瑞牌轿车缴纳车辆交强险情况。
（10）姚身份证、户口本复印件、常住人口信息，李身份证、常住人口信息：证明姚、李个人基本情况。
（11）称重单：证明2014年11月11日16时许，在晋城市苗匠商品大磅对晋EZ号货车上的所载土方进行过磅。毛重：34710kg。
（12）道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、送达回执、社会救助基金垫付通知书：证明姚所需治疗费用已超过交强险责任限额。
（13）申请重新鉴定书：证明成于2014年11月12日提出对晋EC号小轿车事故发生时的车速有异议，要求重新鉴定。
（14）户籍证明及照片：证明被告人成个人基本情况。
2、鉴定意见
(1)晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（法临）字【2015】33号法医学人体损伤程度鉴定书：证明陈A因交通事故致左尺骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，均构成轻伤一级。
(2)晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（法临）字【2015】32号法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证明姚因交通事故致严重颅脑损伤，伤后处于深昏迷状态，治疗后病情稳定，无意识状态超过90天，呈持续性植物状态,构成重伤一级。
(3)晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（理化）字【2014】943号理化检验报告：证明陈A的血液中未检出乙醇成分。
(4)山西金诚司法鉴定中心（2014)车鉴字第386号车辆技术鉴定书：证明晋EZ号重型自卸货车的转向性能良好；制动性能不良；外部灯装置事故前除尾部左右转向灯、制动灯、闪烁警示灯无灯光外均灯光性能良好；该重型自卸货车事故发生时的行驶速度为17±3km/h。
(5)山西金诚司法鉴定中心（2014)车鉴字第403号车辆技术鉴定书及照片：证明晋EC号小轿车的制动性能良好；因事故损坏，现场不能确定该车的转向性能和外部灯光性能；该小轿车事故发生时的行驶速度为57±3km/h。
(6)山西省机械产品质量司法鉴定中心[2014]交通事故鉴字第11039-EC1号司法鉴定意见书：证明车牌号为晋EC奇瑞牌小型轿车碰撞前的瞬时速度约为37km/h～45km/h。
(7)山西省机械产品质量司法鉴定中心[2014]交通事故鉴字第11039-EJ1号鉴定意见书：证明车牌号为晋EC奇瑞牌小型轿车制动控制装置因撞击损坏，其余部件符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
(8)晋城市价格认证中心晋市价认涉字（2014）第273号鉴定结论书：证明晋EC奇瑞牌小型轿车初次注册日期为2012年10月19日，受损日期为2014年10月11日，鉴定成新率为85.6%，重置价格为41944.00元，鉴定残值为2517.00元，鉴定金额为39427.00元。
(9)山西金诚司法鉴定中心（2015）临（交）鉴字第111号鉴定意见书：证明陈A因道路交通事故致左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，目前其遗留：1、左肘关节活动功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残；2、左膝关节活动功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残。
(10)山西金诚司法鉴定中心【2015】临（交）鉴字第116号鉴定意见书：证明姚因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，目前其：1、迁延性昏迷，植物生存状态，构成道路交通事故一级伤残;2、颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残。
3、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故照片：证明晋EZ号斯达斯太尔牌重型自卸货车的前保险杠处有明显四陷撞击痕迹。晋EC号奇瑞牌小型轿车的左侧车身损毁严重，有明显撞击痕迹。
4、证人李（晋EZ号重型自卸货车实际车主)的证言：2014年10月11日23时许，我接到司机成打来的电话，说在泽州路中后河口，车跟一辆小轿车撞了。让我赶紧过去。我就赶紧去了事故现场。成驾驶的是我的一辆晋EZ号斯达斯太尔重型自卸货车，行车登记的是我的外甥晋城市城区西上庄办事处岗头村171号张，该车的使用权及管理权，都归我本人所有。
5、被害人陈A的陈述：2014年10月11日23时许，我驾驶的一辆晋EC号奇瑞牌小轿车，外甥女姚坐在车后排右侧位置，在泽州北路加气站南边的路段发生事故。
6、被告人成的供述：2014年10月11日23时左右，我驾驶晋EZ号重型自卸货车，沿着泽州路由南向北行驶至中后河口时，当时看见对向车道没有车，我就左转弯，车辆刚转出去1米左右，看见对向车道由北向南有车辆灯光，速度很快，也没有发现该车有减速刹车的迹象，我就停下车，紧接着“咚”的一声，就撞上我车去了，撞到我车保险杠的左侧位置了，我就往外看了一眼，看见是一辆小轿车撞了我车，车巳经严重变形了，这时，我就赶紧给车主打电话，并拨打110、120、119报警求救，并等待交警到来。
上述证据经被告人成当庭质证，无异议。其辩护人对道路交通事故认定书结果有异议，认为该起交通事故主要责任应是陈A，成应承担次要责任，陈A系超速行驶，成在看到陈A所驾车辆时已停车，且成所驾驶车辆超载对本次事故没有影响。
原审法院经审查认为公诉机关所举的证据来源合法，内容真实可信，与查明的事实具有相关联性，依法予以采信。被告人辩护人所提质证异议无事实、法律依据，不予采纳。
被告人辩护人当庭出示的证据有：
1、成父母、女儿的身份证明，证明其家庭情况；
2、证人柳当庭陈述：我和成都是给李开车的，也住在一起，互相也介绍活干。我们给老板干活，老板让去哪我们就去哪，对于车辆超载，我们拉货的工地没有磅，有没有超载，我们不知道。
原审法院认为，被告人辩护人所出示的关于成家庭情况的证据与本案无直接关系，不予采信。证人柳关于车辆超载的陈述，对于成因超载及在行驶中拐弯未让行而发生的交通事故没有直接的关联，故不予采信。
经原审法院查明附带民事赔偿部分：被告人成所驾驶的的晋EZ号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险。本次事故发生后，附带民事诉讼被告人李给付附带民事诉讼原告人姚医疗费23000元；永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司先期支付附带民事诉讼原告人姚医疗费10000元；陈A支付姚医疗费30000元；道路救助基金支付姚15886.75元、支付陈A6181.97元。
（一）附带民事诉讼原告人姚请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费365087.55元：提供有（1）医疗费单据48支，计428087.55元，其中李支付23000元、永安财险支付10000元、陈A支付30000元；（2）晋城市第二人民医院病历一份、晋城市人民医院病历四份、出院证四份，证明姚于2014年10月12日0时30分入住晋城市第二人民医院，同日19时50分出院，实际住院1天；2014年10月13日0时10分第一次入住晋城市人民医院，2015年1月1日11时出院，实际住院80天；2015年1月1日1时58分第二次住院，同年3月4日0时25分出院，实际住院62天；2015年3月4日10时28分第三次住院，同年5月12日8时31分出院，实际住院69天；2015年5月12日10时17分第四次住院，同年6月7日9时33分出院，实际住院26天；共计住院天数为238天；
2、交通费3000元，提供有晋城市公共汽车公司、长途汽车公司票据230支；
3、残疾赔偿金486193.8元，提供有（1）山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明姚的伤残等级认定；（2）姚在晋城市公安局经济技术开发区分局兰花派出所办理的居住证复印件一份，证明案发时姚系在开发区居住。按2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元计算，姚两处伤残，一处构成一级伤残；一处为十级伤残，伤残等级系数为101%，即24069元20年101%＝486193.8元；
4、护理费121868元，以2014年山西省居民服务业平均工资30467元，护理人4人，共计12个月计算；
5、住院伙食补助费23900元，以每天100元计算，住院239天；
6、误工费23889.34元，以2014年山西省住宿和餐饮业平均工资24082元，从2014年10月12日至2015年6月16日评定伤残日，共计248天，计23889.34元；
7、营养费10000元，无证据；
8、病历复印费5.7元，提供有单据一份；
9、后续治疗费170000元。
以上共计1203944.39元。
被告人成对于上述证据无异议。
其辩护人提出：1、对于姚的身份证、居住证有异议，认为事发前姚没有在城镇居住够一年，不能按城镇户口计算赔偿金额；2、对于护理费只认可两个人的护理费，出院后只认可一个人的护理费；3、残疾赔偿金按农村户口计算；4、住院伙食补助费按实际天数计算；5、误工费没有提供证据证明姚从事住宿、餐饮业证明；6、后续治疗费没有发生，不予认可；7、交通费、营养费酌情认定。
附带民事诉讼被告人李、永安财产同意被告人成辩护人的意见。
原审法院依据附带民事诉讼原告人姚的举证及相关司法解释认定如下：
1、医疗费428087.55元，原告人提供的医疗费单据及病案证明，证明原告人住院事实清楚，医疗费发生合理，依法予以确认；
2、交通费3000元，有相关票据证明，予以确认；
3、残疾赔偿金486193.8元，在本次事故中，原告人姚的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，姚因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，目前其：1、迁延性昏迷，植物生存状态，构成道路交通事故一级伤残;2、颅骨缺损，构成道路交通事故十级伤残。鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，依法予以确认。原告人姚在事发前，原为晋城市职业技术学院的学生，后因故退学在本市开发区长期居住，其虽为农业户口，但其长期在城镇居住，以城镇为其主要收入来源地，符合最高院民一庭批复精神，其主张的残疾赔偿金可以以城镇居民标准进行计算。故参照山西省2014年城镇民民人均可支配收入24069元为标准进行计算，姚两处伤残，一处构成一级伤残；一处为十级伤残，伤残等级系数为101%，即24069元20年101%＝486193.8元；
4、护理费60934元，原告人姚主张4人护理，但其并未提供相关医疗机构或者鉴定机构4人护理的依据，因此，其主张4人护理的要求不应支持，但考虑到原告人姚现为一级伤残，其证状为急性闭合性颅脑损伤，右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝形成，目前其迁延性昏迷，植物生存状态，护理人员可以酌定为2人。关于原告人姚主张的12个月护理期限，依法予以支持。参照2014年度山西省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30467元计算，护理费计算为：30467元/年÷12月/年12月2人=60934元；
5、住院伙食补助费，按住院天数238天，每天100元计算，即23800元；
6、误工费23889.34元，于法有据，予以确认；
7、营养费酌情认定为10000元；
8、复印费5.7元；
9、后续治疗费待实际发生后，再另行起诉。
综上，姚的损失为1035910.39元。
（二）附带民事诉讼原告人陈A请求赔偿的项目、金额及证据如下：
1、医疗费53321.23元：提供有（1）晋城市人民医院医疗费单据1支及花费明细，计44370.65元；门诊费单据30支，计2768.61元；晋城市第二人民医院医疗费单据1支及花费明细，计6181.97元；（2）晋城市第二人民医院病案一份及出院证、晋城市人民医院病历一份及出院证，证明陈A于2014年10月12日入住晋城市第二人民医院，10月13日出院，实际住院1天；2014年10月13日入住晋城市人民医院，2015年11月1日出院，实际住院19天；共计住院天数为20天；出院医嘱为：术后3个月内患肢禁负重；定期复查，每月一次，依据骨愈合情况遵医嘱决定下地负重、上肢持重时间；
2、护理费18363.67元，提供有陈B、杨的户口本复印件，证明由该二人进行护理，按照医嘱及住院天数计算为110天；
3、鉴定费4780元，提供有（1）山西金诚鉴定中心三支鉴定费票据，计3500元；（2）晋城市价格认证中心鉴定费票据1280元；
4、残疾赔偿金80025.17元，提供有（1）山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明陈A的伤残等级为二处十级伤残；（2）居住证六份及户口本复印件，证明陈A及家属自2012年开始在城区居住，其生活费用应城镇户口计算；
5、误工费18138.55元，提供有陈A的驾驶证、从业资格证，证明陈A从事货物运输驾驶员的资质，结合住院天数及医嘱110天计算；
6、住院伙食补助费2000元，按住院天数20天，每天100元计算；
7、营养费11000元，按住院天数及医嘱110天，每天100元计算；
8、交通费500元，无证据；
9、财产损失为40927元，提供有（1）晋城市价格认证中心鉴定，证明陈A所驾驶的车牌号为晋EC的奇瑞牌小型轿车鉴定为全损，价值为39427元。（2）晋城市康伟汽车修理有限公司出具的车辆维修结算清单，证明晋EC小轿车的拆解费为1500元。
以上共计229055.62元。
被告人成对于上述证据无异议。
其辩护人提出被告人成对陈A不承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人李、永安财险愿意在法律规定内赔偿。
原审法院依据附带民事诉讼原告人姚的举证及相关司法解释认定如下：
1、医疗费53321.23元，原告人提供的医疗费单据及病案证明，证明原告人住院事实清楚，医疗费发生合理，本院依法予以确认；
2、护理费9181.83元，陈A因此次交通事故构成两处十级伤残，护理人员为1人，参照2014年度山西省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30467元计算，护理期按住院天数及医嘱确定为110天，护理费为：30467元/年÷365天110天=9181.83元；
3、鉴定费4780元，有鉴定票据证明，予以确认；
4、残疾赔偿金80025.17元，原告人提供的其与妻子杨的暂住证，及户口本复印件，经原审法院核实，陈A及其妻子杨、女儿陈C、陈D均长期在城镇居住，以城镇为其主要收入来源地和消费地，因此，其主张的残疾赔偿金及被扶养人扶养费可以按照城镇居民计算；其父亲陈E、母亲陈B系农业户口，长期居住在农村，应按农村居民标准计算；另查明：陈A有一妹妹陈F，现已成年，应作为陈E、陈B的一个扶养主体。故陈A残疾赔偿金：48138011%＝52951.8元；陈C的扶养费：14637元5年11%÷2人＝4025.18；陈D的扶养费：14637元10年11%÷2人＝8050.35；陈E的扶养费：6992元19年11%÷2人＝7306.64；陈B的扶养费：6992元20年11%÷2人＝7691.2，以上共计80025.17元；
5、住院伙食补助费，按住院天数20天，每天100元计算，即2000元；
6、误工费18138.55元，于法有据，予以确认；
7、营养费酌情认定为1000元；
8、交通费500元，酌情予以确认；
9、财产损失40927元，于法有据，予以确认。
综上，陈A的损失为209873.78元。
据此，原审法院认为：被告人成驾驶超载土方车行至路口处未按规定让行车辆造成事故，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人成的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人成在交通肇事后，拨打报警电话，并在现场等待交警处理事故，参与事故救援，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，应认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人成辩护人所提该辩护意见，予以支持。其它辩护意见与查明事实不符，不予支持。
本案中，事故车辆晋EZ号重型自卸货车的登记车主为张，实际车主为李，依据《中华人民共和国侵权责任法》第49条“机动车所有人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任”之规定，张在此事故中并无过错，故对原告人姚、陈A的损失不承担赔偿责任。被告人成受雇于李，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案中，由于被告人成的重大过失行为给二附带民事诉讼原告人造成的很大损失，故应由被告人成和附带民事诉讼被告人李承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人李在承担赔偿责任后，可以向被告人成进行追偿。综合事故发生以及双方当事人在事故中的过错，本次事故以三七责任比例进行划分，被告人成承担事故的主要责任即70%；陈A承担事故的次要责任即30%；
二附带民事诉讼原告人的损失，依照相关法律规定，应先由被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险责任限额范围内承担。附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内应负10000元医疗费赔偿，依照原告人姚与陈A的此项损失比例，由被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司限额赔偿原告人姚8900元、陈A1100元；在交强险限额内应负110000元误工费、残疾赔偿金、交通费等，依照原告人姚与陈A的此项损失比例，由被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司限额赔偿原告人姚97900元、陈A12100元；财产限额2000元，直接赔付给原告人陈A。
原告人姚所剩损失为：1035910.39元－106800元＝929110.39元，由附带民事诉讼被告人李承担70%的赔偿责任，即650377.27元，陈A承担30%的赔偿责任，即278733.12元；原告人陈A所剩损失为：209873.78元－15200元＝194673.78元，由附带民事被告人李承担70%的赔偿责任，即136271.65元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。）二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔付姚106800元（包含已垫付的10000元）、陈A15200元。限本判决生效后十日内履行。三、附带民事诉讼被告人李赔偿附带民事诉讼原告人姚医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失的70%，即650377.27元（包含已垫付的23000元）；赔偿附带民事诉讼原告人陈A医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的70%，即136271.65元，以上总计786648.92元。限本判决生效后十日内履行。被告人成对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人陈A赔偿姚医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失的30%，即278733.12元（包含已垫付的30000元）。限本判决生效后十日内履行。
上诉人成上诉意见：一、上诉人本案中应承担次要责任，交警部门认定上诉人承担主要责任有误。二、现有证据不能证明上诉人行为构成交通肇事罪，三、残疾赔偿金不属于本案赔偿范围。四、上诉人在此次事故中不存在故意或重大过失，原审认定上诉人存在重大过失并明确雇主李有权向上扩人追偿与事实不符。
上诉人李上诉意见：一、交警部门事故责任认定书对责任认定不对，上诉人最多承担次要责任。二、一审法院未受理上诉人反诉错误。上诉人在本次事故中损失81005元，和被上诉人损失均系同一交通事故引起，应该一并审理，在一审时上诉人向原审法院提出反诉，要求被上诉人陈A赔偿上诉人的损失，但一审法院未予受理，要求上诉人另案起诉。三、一审法院对上诉人划定的责任过高，被上诉人陈A在事故发生时未减速刹车，根据双方当事人的责任，应认定上诉人承担60%的赔偿责任。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）成驾驶超载土方车行至路口处未按规定让行车辆造成事故，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。原审判决认定被告人成犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人成上诉所提其不构成交通肇事罪的上诉意见不成立，不予支持。上诉人成上诉所提残疾赔偿金不属于本案赔偿范围的上诉意见没有法律依据，不予支持。关于上诉人成、李上诉所提“交警部门事故责任认定书对责任认定不正确，上诉人最多承担次要责任”的上诉意见，经查，晋城市公安局交警支队三大队的事故责任认定书是依据相关规定依法作出的，认定被告人成开在事故中承担主要责任有事实和法律依据，对二上诉人该上诉意见不予支持。上诉人成上诉所提“其在此次事故中不存在故意或重大过失”的上诉意见与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人李上诉所提“上诉人在本次事故中损失81005元，和被上诉人损失均系同一交通事故引起，应该一并审理，一审法院未受理上诉人反诉错误”的上诉意见，经查，上诉人李在一审提起的反诉不属于本案审理的范围，其在本案中提起反诉没有法律依据，其在事故中遭受的损失可以另行提起民事诉讼，对上诉人李该上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年五月四日
书记员 冯雯雯