wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初141号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人覃天蒙，男，1978年6月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，文化程度小学，无业，住柳江县。2015年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，同年7月8日刑满释放。2016年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被台山市公安局取保候审。同年11月20日又因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人覃天蒙犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人覃天蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月27日凌晨3时许，被告人覃天蒙去到台山市碧桂园“繁华里”工地材料仓库处盗窃白色电线10捆、黄绿色电线3捆。
2016年11月9日、11日及20日凌晨，被告人覃天蒙携带铁钳、小刀等作案工具，去到台山市台城凤凰大道－陈宜禧路口的电箱处先后三次盗窃LT-
RVVP2*0.5mm2电缆合共190米，价值共304元。
另查明，被告人覃天蒙于台山市台城凤凰大道－陈宜禧路口的电箱处所盗窃的电缆由青岛海信网络科技股份有限公司负责管理。案发后，已追回部分赃物。
上述事实，被告人覃天蒙在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、丛某的证言，搜查笔录、扣押决�书、扣押清单、物证图片，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人覃天蒙以非法占用为目的，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃天蒙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人覃天蒙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人覃天蒙对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人覃天蒙以非法占用为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。台山市碧桂园“繁华里”工地被盗的黄绿色电线3捆已灭失，其实际价值未能查清，且公诉机关也没有对上述物品价值作出指控，因此本院在本案亦无法对上述物品责令退赔。扣押的作案工具，依法予以没收；已追回的赃物，依法发还被害人。被告人覃天蒙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人先行被羁押八日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃天蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年6月11日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、责令被告人覃天蒙退赔青岛海信网络科技股份有限公司224元。
三、扣押的作案工具铁钳1把、不锈钢刀1把、黑色包1个，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的铜芯电话线9捆、光纤网线2捆、散装电线2堆，由扣押机关台山市公安局依法发还台山市碧桂园“繁华里”工地；扣押的电线6捆，由扣押机关台山市公安局依法发还青岛海信网络科技股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭玉媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1021号
上诉人（原审被告）张立娜，女，1982年2月13日出生。
被上诉人（原审原告）邹现增，男，1963年2月14日出生。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔鹏，男，1981年12月5日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
上诉人张立娜因与被上诉人邹现增、崔鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第13198号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，张立娜经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审查认为，在二审审理中，张立娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按张立娜撤回上诉处理，各方均按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘 正 韬
代理审判员 尚 晓 茜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李晓晴书记员李峥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第488号
申请执行人张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。
法定代表人茅永华，该公司董事长。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人姚君。
被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱工业集中区（黎明村）。
法定代表人宋志刚，该公司总经理。
张家港市现代商品混凝土有限公司与江苏爱博纳金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）张开商初字第119号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江苏爱博纳金属新材料有限公司应支付张家港市现代商品混凝土有限公司货款375327.5元及逾期付款利息，张家港市现代商品混凝土有限公司同意江苏爱博纳金属新材料有限公司于2014年9月30日前支付20000元、2014年11月30日前支付88832元、2015年1月30日前支付88832元、2015年3月30日前支付88832元、2015年5月30日前支付88831.5元。逾期则可按375327.5元加诉讼费3465元，合计378792.5元扣除已履行部分向法院申请执行。因被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市现代商品混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司因经营不善，对外结欠巨额债务，其名下房屋、土地使用权均已抵押给银行，在本院尚有多个案件均未能有效执结。本院未能发现被执行人江苏爱博纳金属新材料有限公司名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位378792.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港市现代商品混凝土有限公司明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐晓平
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初986号
原告：孙珂，住河南省邓州市，现住新乡市。
委托代理人：李会琴，新乡县法律援助中心指派律师。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告孙珂与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告孙珂及其委托代理人李会琴、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珂向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告向原告返还所欠工资12600元；3、请求依法判令被告返还所欠原告先行垫付社保费用4932.6元元；4.请求依法判令被告支付其欠原告的2014年9月、10月期间差旅费5100元；5、请求依法判令被告支付原告经济补偿金6200元。事实和理由：原告孙珂是被告公司销售部业务员，后因被告公司效益不好，长期拖欠原告的工资共计12600元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不力，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告孙珂工资需核实，原告2015年2月没有到公司上班签到，按照我公司规定员工无故旷工三天以上按自动离职处理，原告是自动离职而并非公司辞退，故我公司不应支付原告经济补偿金，此外，按照原告自动离职时间计算，其申请劳动仲裁已超时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提交的证据1、不予受理案件通知书和劳动仲裁申请书各一份，本院认为被告虽持异议，但没有提交证据证明其主张，对原告提交的证据1本院予以采信。
二、2012年3月原告孙珂到被告处工作，先做车间技术员，后调至销售部门做销售员，月工资为2100元，2015年3月底因长期不发工资，之后没有再到被告处上班。2017年4月24日原告孙珂到新乡劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人2011年3月20日至今工作期间应缴纳的养老保险和社会保险及滞纳金4932.6元；2、裁决被申请人支付申请人2015年1月至2015年6月工资合计16800元；3、裁决被申请人支付申请人经济补偿金5000元。2017年4月28日仲裁委员会以超时效为由，作出新劳仲裁不字（2017）第62号不予受理案件通知书。后原告孙珂对不予受理通知书不服，诉至本院。
本院认为，1、关于仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（二）项规定：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日；根据上述法律规定及法律关系分析和认定，本院认为，被告不能证明原告已经收到解除合同的书面通知，因而原告申请仲裁之日为劳动争议发生之日，告2017年4月24日申请仲裁并未超过仲裁时效。2、关于工资及差旅费用问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字。据此，本院认为，被告应当就孙珂的工资状况承担举证责任，在其未能举证证明上述事实的情况下，应当承担不利的法律后果。故本院对原告孙珂的要求的工资12600元予以认可。关于差旅费用问题，因差旅费的报销涉及用人单位的规章制度，用人单位有自主决定权，本院对此不予处理。3、关于经济补偿金问题。本院认为被告没有按照约定支付原告劳动报酬、长期拖欠劳动者工资的行为，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的支付补偿金的情形，故被告应支付原告经济补偿金。原告2016年3月之后没有再到被告处上班，之后一直到原告庭审中申请解除劳动合同，本院认为原被告间劳动关系处于中止状态，故计算原告经济补偿金的期间界定为2012年3月至2015年3月为宜，原告月工资2100元，经济补偿金应为2100×3.5=7350元，因原告仲裁及庭审中均主张6200元，本院予以支持。4、关于社会保险问题，按时足额缴纳各种社会保险是用人单位的法定义务，也是社会保险经办机构的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由社会保险经办机构予以征收，这属于行政管理行为，由此产生的争议属于行政复议或行政诉讼范围。据此，被告主张的保险费用不属本案受案范围，本院不予审理。孙珂的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除孙珂与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系。
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付孙珂工资12600元。
三、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付孙珂经济补偿金6200元。
四、驳回孙珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十四日
书记员 任雅文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执809号
申请执行人：王志强，男，1987年3月出生，汉族，住大庆市高新区。
被执行人：辛宏伟，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王志强申请执行被执行人辛宏伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人110000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执809号申请执行人：王志强，男，1987年3月出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人：辛宏伟，男，1964年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王志强申请执行被执行人辛宏伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人110000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十二月十五日书记员  李向军
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审233号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄星安，男，1983年5月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘茶花，女，1983年2月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人黄星安、刘茶花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-058号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄星安、刘茶花征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费15000元。2017年5月7日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人黄星安、刘茶花在规定期限内仍有社会抚养费33375元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-058号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄星安、刘茶花不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-058号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄星安、刘茶花尚未缴纳社会抚养费33375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月二十日
代理书记员 游福芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审233号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄星安，男，1983年5月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘茶花，女，1983年2月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人黄星安、刘茶花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-058号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄星安、刘茶花征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了社会抚养费15000元。2017年5月7日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人黄星安、刘茶花在规定期限内仍有社会抚养费33375元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-058号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄星安、刘茶花不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-058号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄星安、刘茶花尚未缴纳社会抚养费33375元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月二十日代理书记员  游福芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1334号
原告：景小慧，女，1979年8月26日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，
被告：杜岗（又名杜刚），男，1971年5月1日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东，
原告景小慧诉被告杜岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告景小慧到庭参加了诉讼，被告杜岗经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告景小慧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款贰拾万元整（200000）及其利息（利息按月利率20‰计算，从2013年3月24日起至全部清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告杜岗承担。事实和理由：2012年2月22日，被告杜岗向原告景小慧借款20万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告杜岗将利息清偿至2013年3月23日。后原告多次向被告索要借款本金20万元和下欠利息未果，涉诉本院。
被告杜岗未到庭答辩，亦提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交借款借据一支，因被告杜岗未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年2月22日，被告杜岗向原告景小慧借款20万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告杜岗将利息清偿至2013年3月23日。后原告多次向被告索要借款本金20万元和下欠利息未果，涉诉本院。
另查明，在审理过程中，原告景小慧于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告杜岗所有的位于靖边县张家畔镇河东第二小学斜对面的房屋（房产证号：靖房权证字第070**号）予以保全。本院于2016年3月16日作出（2016）陕0824民初1334号号民事裁定书，将被告所有的位于靖边县张家畔镇河东第二小学斜对面的房屋（房产证号：靖房权证字第070**号）予以查封。查封期间从2016年3月16日至2019年3月9日止）。
本院认为，原告景小慧与被告杜岗双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的月利率未超过法律保护范围，故原告景小慧诉请被告杜岗偿还借款本金及利息之诉本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜岗于本判决书生效后三日内偿还原告景小慧借款本金20万元及利息（月利率20‰，从2013年3月24日起计算至全部给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元共计6420元由被告杜岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高耀廷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4519号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：刘小文，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省汝南县。
被告：张凤银，女，汉族，1983年7月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘小文、张凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4519号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：刘小文，男，汉族，1978年8月2日生，住河南省汝南县。被告：张凤银，女，汉族，1983年7月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘小文、张凤银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十一月二十九日书记员 李媛媛
南皮县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）冀0927执390号
申请执行人孙志龙，男，1976年1月10日出生
被执行人王洪星，男，1969年6月6日出生
孙志龙申请王洪星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初37号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁宏涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1523号
原告刘某，女，汉族。
原告汪某，男，汉族。
两原告委托代理人陶XX，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
被告姚某，女，年籍不详。
本院在审理原告刘某、汪某与被告李某、姚某为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、汪某撤回起诉。
本案受理费4470元减半收取2235元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵亚波
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1169号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：陈小军，男，汉族，1978年12月27日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告陈小军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毋珍生到庭参加诉讼，被告陈小军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈小军偿还借款本金100000元及利息（从2013年5月24日-2015年5月24日，按11.76‰计算），并自2015年5月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月24日，被告陈小军向原告下属的柏山信用社借款100000元用于购石头，约定利率11.76‰，到期日为2015年5月24日，还款方式按月清息，到期还本。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告陈小军未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告陈小军偿还借款本金及利息、逾期利息的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料，
被告陈小军未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与被告间的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告陈小军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈小军偿还借款本金100000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告陈小军应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2013年5月24日-2015年5月24日，按11.76‰计算），并自2015年5月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1436元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1169号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：毋珍生，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：张希仓，男，汉族，1975年2月19日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告陈小军、被告张希仓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告博爱县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出对被告张希仓撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请对被告张希仓撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回对被告张希仓的起诉。
审判员 毕琼杰
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 盆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5374号
原告张冬影，住哈尔滨市松北区×××。
被告哈尔滨市道外区通运锦江货站，住所地哈尔滨×××。
经营者：李伟，负责人。
原告张冬影与被告哈尔滨市道外区通运锦江货站运输合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张冬影申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张冬影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,�张冬影负担。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月八日
书记员 高 超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2139号
原告：乐山市中心城区晋鑫五金经营部。住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段**号。注册号：511100601566133。
经营者：温广进，男，1986年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：胡静波，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。
原告乐山市中心城区晋鑫五金经营部诉被告胡静波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告乐山市中心城区晋鑫五金经营部的委托代理人谭晓华到庭参加诉讼，被告胡静波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市中心城区晋鑫五金经营部诉称：原告是经营消防器材的个体工商户。2014年前，原告向被告提供一批产品，总计货款151530元，被告收到货后没有付款，经原告多次催收，被告于2014年4月17日向原告出具了《欠条》，约定被告于2014年5月前支付10万元货款。之后，被告于2014年4月29日、2014年5月31日共计支付了5万元，另外，被告退货应扣款1921元。因此被告总计欠款99600元。付款期限届满，原告多次向被告催收货款未果，现诉至法院请求判决被告立即支付货款99600元，并从2014年6月1日起以99600元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止。
被告胡静波未答辩。
经审理查明：原告经营范围为五金、消防器材销售，温广进为其经营者。2014年4月17日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到温广进货款151530元。定于5月以前支付10万元整。被告胡静波在欠条上签名。
审理中，原告陈述被告分别于2014年4月29日、2014年5月31日向其支付了3万元、2万元，共计5万元，另外，被告退货应扣款1921元，因此被告总计欠款99600元。欠条上的“5月以前”指2014年5月30日之前支付10万元货款。
上述事实，有营业执照、欠条以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据双方约定，被告应该在2014年5月30日前支付货款10万元。另有货款51530元对支付时间没有约定，应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告陈述被告已付货款5万元及退货应扣款1921元，尚欠款99600元是对自己不利的事实的自认，本院予以确认。现被告未就其履行了付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应该承担相应的违约责任。原告要求其支付货款99600元，并从2014年6月1日起以99600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失至付清款项之日止的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡静波在本判决生效后三日内向原告乐山市中心城区晋鑫五金经营部支付货款99600元及逾期付款损失（从2014年6月1日起以99600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2436元、保全费1020元、公告费600元，共计4056元，由被告胡静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒲 澍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初126号
原告：刘勇强，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：官腥杰，男，1985年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：梁华忠。
原告刘勇强诉被告官腥杰、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，2018年1月29日，原告以双方已自行协商完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘勇强申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告刘勇强负担。
此页无正文
审判员 黄素芬
二〇一八年二月五日
书记员 张唐龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12433号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：程经纬，男，1942年7月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告程经纬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月十三日
代书记员 沈莉莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执876号
申请执行人张保金，男，1967年02月21日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被执行人高玉富，男，1963年01月12日出生，汉族，职业不详，住现居住地址不详。
本院在执行申请执行人张保金与被执行人高玉富民间借贷纠纷一案中，于2017年06月02日立案执行，执行标的171444元，执行费2472元。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高玉富无法找到，无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无社保信息，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执876号申请执行人张保金，男，1967年02月21日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。被执行人高玉富，男，1963年01月12日出生，汉族，职业不详，住现居住地址不详。本院在执行申请执行人张保金与被执行人高玉富民间借贷纠纷一案中，于2017年06月02日立案执行，执行标的171444元，执行费2472元。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高玉富无法找到，无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无社保信息，且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十月二十四日书 记 员  孔令萃
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执341号
墨东坡，住所地河间市瀛××镇××街七队家属楼，联系方式136××××4000。
李景芳
李景芳，所在地河间市米各庄镇闫屯村
闫普，所在地河间市米各庄镇闫屯村
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李景芳、李景芳、闫普在银行的存款297863.0万元或查封被执行人李景芳李景芳闫普相当于297863.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李景芳、李景芳、闫普负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建光
执行员 杨维彦
二〇一七年六月二十五日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执341号之一
申请执行人墨东坡，男，1981年3月22日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人李景芳，女，1981年3月31日出生，，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第3510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫普、李景芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李景芳的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一六年十一月十六日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执341号
申请执行人墨东坡，男，1981年3月22日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人李景芳，女，1981年3月31日出生，，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第3510号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人闫普、李景芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫普、李景芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫普、李景芳的银行存款310000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青山
二〇一六年三月二十八日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执341号申请执行人墨东坡，男，1981年3月22日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人闫普，男，1981年7月8日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人李景芳，女，1981年3月31日出生，，汉族，农民，住河间市。本案在执行墨东坡申请执行闫普、李景芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止(2015)河民初字第3510号民事判决书的执行。中止的情形消失后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年六月十二日书记员  何建光
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初956号
原告：洪于锴，男，1986年4月7日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区民众里16－1－3。
被告：许晖，男，1986年5月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区和平乡新民村莲花村民组**号。
原告洪于锴诉被告许晖民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告洪于锴到庭参加诉讼，被告许晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪于锴诉称，2014年11月30日，被告许晖向原告借款40000元，并约定在2014年12月31日前归还。到期后，原告多次向被告主张权利未果，为维护自己的合法权益，故诉请法院，要求：1、被告许晖偿还原告借款40000元;2、要求被告从2015年1月1日起按月利率1%的标准向原告支付利息9600元。
原告洪于锴为支持其诉请，向本院提供了被告许晖于2014年11月30日出具的借条，以证实被告许晖向原告借款40000的事实。
被告许晖未予答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供了的上述证据，被告许晖未到庭，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院认为：原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明：原告洪于锴与被告许晖原系同学关系。2014年11月，被告许晖以急事为由向原告洪于锴借款，原告考虑到双方系同学关系，且一直以来关系较好，遂答应借款。2014年11月30日，在原告提供借款后，被告向原告出具了一张40000元的借条，并注明在2014年12月31日前还清，但未约定利息。到期后，经原告催收，被告并未还款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告洪于锴与被告许晖订立的借款合同系双方真实意思表示且于法无悖，应确认有效。虽原告未提供银行转帐凭证予以佐证该借贷关系已生效，但原告在庭审中称系现金向原告支付，而被告亦未到庭抗辩借贷行为尚未实际发生，考虑到双方间的关系及原告的经济能力，可认定原告已按约向被告提供借款。借款到期后，被告许晖一直未予偿还，其行为显属不当，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院依法予以支持；至于原告尚要求被告按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，虽被告出具的借条上对借期内利率及逾期利率均未作出约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，但在庭审时，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，该表示系原告真实意思表示，且未规避相关法律，本院予以支持。因被告许晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪于锴借款本金人民币40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告许晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨承意
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4795号
原告：汤绍志，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：侯贵钢，男，汉族，合肥静扬法律服务有限公司员工，住安徽省肥东县。
被告：赵济根，男，1994年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口新向阳村。统一社会信用代码91340122353215621G。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：齐峰，公司员工。
委托代理人：黄浩然，公司员工。
原告汤绍志与被告赵济根、合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司（以下简称顺盛驾训公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告汤绍志的委托代理人侯贵钢，被告赵济根、被告平安财险安徽分公司的委托代理人黄浩然到庭参加诉讼。被告顺盛驾训公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤绍志诉称：2017年3月24日，赵济根驾驶顺盛驾训公司所�的车牌号为皖AB2**学轿车行驶至101省道18KM处时，所驾车辆碰到原告及原告所有的正在经营的卤菜摊，造成车辆、物品受损，原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，赵济根负事故的全部责任。本起事故造成原告财产损失，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，特提起诉讼，请求判令：1、被告共同赔偿原告财产损失35263元；2、被告承担本案诉讼费用。
赵济根辩称：事故车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担。
顺盛驾训公司未作答辩。
平安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，我公司在核实事发时驾驶证、行驶证真实有效的情形下在保险限额内予以赔付；原告诉请过高，请法庭核实；我公司不承担诉讼费、评估费及停业损失。
经审理查明：2017年3月24日15时30分，赵济根驾驶车牌号为皖AB2**学号轿车行驶至101省道18KM处时，因驾车未确保安全，致所驾车辆碰到行人汤绍志以及路边汤绍志所有的正在经营的卤菜摊，造成车辆、物品受损，汤绍志受伤的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，赵济根负事故的全部责任。
本案在审理过程中，原告向本院申请对本起事故造成卤菜摊等物损价值和停业期间的损失进行评估。2017年12月14日，安徽同正行保险公估有限公司作出物损评估报告，评估结论为：损失价格为33263元（卤菜摊等物损价值为26513元，停业期间的损失评估为6750元）。原告支付评估费2000元。
另查明：皖AB2**学号轿车登记车主是顺盛驾训公司，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间自2016年10月15日起至2017年10月14日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证、投保单、保险条款及投保人声明等证据载卷证明。
本院认为:公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中赵济根在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成汤绍志的财产受损，赵济根和顺盛驾训公司应承担连带赔偿责任。原告的损失经评估机构评估，本院予以认定。根据保险条款的约定，保险人不负责赔偿停业损失及评估费，保险公司已就该免除保险人责任的条款向投保人作了�知义务，故平安财险安徽分公司对原告损失中的停业损失及评估费不予承担。本起事故给原告造成的损失35263元，应由平安财险安徽分公司在交强险限额内承担2000元，余款33263元，由平安财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担24513元，由赵济根和顺盛驾训公司连带赔偿原告8750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿汤绍志2000元；
二、中国平安财�保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿汤绍志24513元；
三、赵济根、合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿汤绍志8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，减半收取为341元，由赵济根、合肥顺盛机动车驾驶员培训有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一八年一月八日
书记员 丁 波
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初255号
原告：江东成。
委托诉讼代理人：黄中杰。
被告：罗家发。
原告江东成诉被告罗家发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江东成于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江东成提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定,在本院依法送达交纳诉讼费用通知后亦没有按规定预交案件受理费。对原告江东成撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江东成撤回起诉。
审判员 陈永发
二〇一八年二月二十三日
书记员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执365号
申请执行人：孙竹全，男，汉族，住柳河县三源浦镇新世村。
被执行人：胡振玲，女，汉族，住柳河县柳南乡。
被执行人：葛明君，男，汉族，住柳河县柳南乡。
被执行人：葛英坤，男，汉族，住柳河县柳南乡。
被执行人：崔明臣，男，汉族，住柳河县柳南乡。
本院在执行申请执行人孙竹全与被执行人胡振玲、葛明君、葛英坤、崔明臣借款合同纠纷一�中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回本次执行申请，待发现被执行人未履行和解内容，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一八年六月十六日
书记员 杨 恩
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执190号
本院受理的申请执行人澧县农村商业银行与被执行人覃震合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年四月一日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17675号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人黄燕萍。
被告谢杨平，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉被告谢杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕萍到庭参加诉讼。被告谢杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼504室的业主。2015年1月至2016年3月，被告从未支付物业服务费，原告多次催讨未果。故要求判令被告支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费10,189元。
被告谢杨平未应诉答辩。
经审理查明，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼504室的业主，该房屋建筑面积56.61平方米，物业服务费为12元/㎡·月。因被告拖欠2015年1月至2016年3月期间的物业服务费10,189元，致成讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、进户单、(2015)闸民三(民)初字第322号、第305号判决书及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约履行了物业服务合同，被告作为业主亦应按时交纳物业服务费。原告的诉讼请求并无不当，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
被告谢杨平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦佳物业管理有限公司2015年1月至2016年3月期间的物业服务费10,189元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.50元(原告已预缴)，由被告谢杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月七日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美云，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州侨银环保技术有限公司。住所地：广东省广州市从化街口街开源路**号*层自编A318。
法定代表人：郭倍华。
再审申请人李美云因与被申请人广州侨银环保技术有限公司（以下简称侨银公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李美云申请再审称，1.我与侨银公司有两段劳动关系，二审法院否定了第一段劳动关系是错误的；2.二审法院关于未休年休假的工资计算错误；3.侨银公司对于我的工资数额有举证的义务，让我举证没有法律依据；4.我们2014年10月1日订立的劳动合同是无效的，因为是一年期限的合同，且用于非法目的；5.侨银公司没有给我发放2012年9月的工资，二审判决未提及；6.二审法院没有判给我住房公积金和社会保险方面的损失是错误的。综上，李美云认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李美云的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是双方劳动关系的存续期间以及李美云要求支付的各项费用的诉请应否得到支持。
关于双方劳动关系的存续期间，二审法院根据《劳务承揽协议》、《代发工资协议》、《员工离职移交手续表》及社保和工资发放记录等证据，认定双方劳动关系的存续期间为2011年1月1日至2015年3月27日，于理有据，本院予以采纳。李美云再审申请称在2008年6月15日至2010年10月4日双方也存在劳动关系，其并未提供充分的证据证明，本院不予支持。关于李美云要求侨银公司支付其未签劳动合同的双倍工资及加班费等主张，对此二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。李美云申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，李美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美云的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈小艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3288号
原告：王涛，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王士锋（曾用名二创），男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王涛与被告王士锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王士锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款13000元及利息（自2011年3月份起按银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份，被告因资金周转困难向原告借款16000元，于2016年7月20日归还3000元，余款13000元经多次催要，被告至今未付。
王士锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，王士锋因资金周转困难向王涛借款16000元，王涛以现金方式支付。于2016年7月20日偿还3000元时，向王涛出具借条一份，借条载明“二创欠13000元”。此后王士锋经催要没有再支付借款。
另查明，“二创”为王士锋的小名，也是其曾用名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。王士锋尚欠王涛借款13000元未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故王涛要求其王士锋偿还借款13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息因借条上没有约定利息，可视为不支付利息，本院不予支持。被告王士锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王士锋于本判决生效之日起十日内偿还王涛借款13000元；
二、驳回王涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由王士锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初88号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁高荣，男，1978年8月7日出生，汉族，小学文化，打散工，户籍：广东省江门市新会区。因本案于2016年10月14日被羁押，同年11月18日被逮捕。
辩护人苏承周，江门市江海区公职律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人梁高荣犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人梁高荣及其辩护人苏承周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人梁高荣以“苏允彬”的虚假身份在世纪佳缘网站上认识了被害人李某2，并虚构其在做五金材料生意以及隐瞒其已婚的事实，后假意与李某2确定恋爱关系。8月25日至26日，梁高荣虚构其粤Ｊ×××××别克小车发生交通事故缺钱修车的事实，骗取李某2借给其人民币（下同）23000元。8月26日下午，梁高荣又欺骗李某2还不够钱修车，并发给李某2修车的视频，再次骗取李某2借给其5000元。同年9月4日，梁高荣又以在河南出差缺钱用为由骗取李某2借给其5000元。次日开始，梁高荣断绝了与李某2的联系。2016年10月14日，被告人梁高荣被民警抓获。案发后，梁高荣的家属代其退还给李某233000元，并取得了李某2的谅解。
被告人梁高荣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁高荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人梁高荣的家属代其退还了诈骗款项给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人梁高荣有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人梁高荣在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过、破案经过、被告人梁高荣的供述、被害人李某2的陈述、证人黄某、李某1的证言、辨认笔录及照片、相关书证、现场勘查笔录和照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁高荣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁高荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁高荣的家属代其退还了诈骗款项给被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人梁高荣的辩护人辩称：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，到本庭供述无反复；2、诈骗的33000元被告人家属已经全部退还受害人，并获得谅解；3、被告人认罪态度好，在庭上当庭认罪；4、被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；5、被告人属于初犯。综上，被告人有法定从轻和酌情从轻的情节，建议对其适用缓刑。
上述辩护人的辩护意见，除认为被告人社会危害不大，没有事实和法律根据，本院不予采纳外；其余辩护意见，基本符合客观实际，本院予以采纳，并酌情对被告人梁高荣从轻处罚。鉴于本案被告人梁高荣是初犯，犯罪情节相对较轻，归案后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获谅解，真诚悔罪，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人梁高荣宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁高荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年三月九日
书记员
温俊杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终452号
上诉人（原审被告）：许欢虹。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：嘉兴市中山东路***号。
负责人：郭林，行长。
上诉人许欢虹因与被上诉人中国银行股份有限公司嘉兴市分行金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1319号民事判决，于2016年1月19日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人许欢虹撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1319号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 金 侃
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢复字第00127号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人周峰，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
被执行人张晓卫，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
被执行人杜小鹏，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
被执行人牟涛涛，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
被执行人谢小卫，男，汉族，住陈仓区阳平镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张晓卫、杜小鹏、牟涛涛、谢小卫、周峰借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）陈民二初字第00020号民事判决书，依法向五被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款117559.72元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民二初字第00020号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年九月二十八日
书记员 田迎利
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申725号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱萍，女，汉族，1958年11月19日出生，住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市质量技术监督局。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：周建昌，局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市计量测试所。住所地：山东省淄博市共青团西路**号。
法定代表人：徐先鹏，所长。
委托诉讼代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。
再审申请人王爱萍因与被申请人淄博市质量技术监督局（以下简称淄博质监局）、淄博市计量测试所（以下简称淄博计量所）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人法院（2015）淄民三终字第924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱萍申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。证据一为王爱萍的工商银行工资卡，每月工资991元，证明王爱萍未办理退休、未依法享受基本养老保险待遇，仍是在职职工，被扣发工资长达两年多，合法权益受到了侵害，根据《劳动合同法》第77条的规定，法院应当受理。证据二为淄博市人民政府行政复议办公室行政复议告知书（淄政复[2017]40号）一份，载明淄博质监局对王爱萍的退休审批行为属于行政机关内部人事管理行为，不属于行政复议事项。该告知书可以证明本案属于民事争议，不属于行政争议，二审法院认定事实和适用法律错误。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。国家授权审批办理退休的行政职能部门是人力资源社会保障局，二审认定淄博质监局、淄博计量所有办理退休手续的行政职能，不属于民事受案范围，属认定事实错误。王爱萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
淄博计量所提交书面意见称，无论是在岗还是退休，都存在工资发放问题，因而不存在发现新工资卡即发现新证据之事实；××残干部的暂行办法》是现行有效的法律文件，该办法第十四条对退休的批准机关及第十六条适用范围包括事业单位有明确的规定，人力资源社会保障部门是退休待遇的核定部门而非退休批准机关，我单位经研究决定不予延长王爱萍的退休年龄，在其年满55周岁时为其办理退休符合法律规定。二审认为本案不属于法院受理民事案件的范围，驳回王爱萍的起诉，于法有据。请求依法驳回王爱萍的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。”第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”该司法解释明确了只有辞职、辞退及履行聘用合同三种人事争议可以诉至法院。本案中，淄博计量所系事业法人，王爱萍系该单位在编正式职工，在单位专业技术职务竞聘中曾被聘任至高级岗位，但关于聘用合同，淄博计量所及王爱萍在二审中均认可双方之间从未签过聘用合同。因此，根据上述相关规定，王爱萍在本案中诉求确认两被告为其提前办理退休手续无效、要求恢复聘用关系，均不属于法院劳动争议或人事争议的受理范围，二审认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回王爱萍的起诉，并无不当。王爱萍提交的行政复议告知书说明行政复议机构认为其申请不属于行政复议事项，但不能证明其诉求属于法院民事案件的受理范围，其提交的工资卡亦不能证明。
综上，王爱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王爱萍的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 史慧丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00146号
原告刘某某
被告湖北省XX股份有限公司襄阳分公司
本院在审理原告刘某某诉被告湖北省XX股份有限公司襄阳分公司相邻关系纠纷一案中，原告以其起诉主体错误为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费收取110元，由原告刘某某负担。
审判员 石小玲
二〇一四年五月八日
书记员 罗庆宁
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初695号
原告：高新贵，男，1960年7月19日出生，汉族，翁
源县人，住翁源县龙仙镇龙源路**号。
被告：何卫东，男，1968年4月6日出生，汉族，翁
源县人，住翁源县龙仙镇新华路**号***房。
被告：毛媚，女，1969年10月20日出生，汉族，住
址同上。
原告高新贵诉被告何卫东、毛媚民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何卫东、毛媚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新贵诉称，原告与被告何卫东是朋友关系。以前常有生意往来，2015年1月20日，被告何卫东以做生意资金周转为由，向原告借款人民币200000元，2016年2月26日，被告何卫东以同样理由，再次向原告借款人民币90000元，二笔借款合共290000元，被告何卫东均立下借条给原告，其中90000元借款约定三个月内归还60000元，另30000元分三个月还清。2016年6月，原告多次向被告何卫东催促还款，但被告何卫东以诸多理由分文未还，后来便失去联系，下落不明。被告何卫东借款时，被告毛媚是何卫东的合法妻子，因此，根据法律的有关规定，是被告夫妻的共同债务，二被告应共同偿还借款。为保护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判决：1、判决被告何卫东、毛媚共同清偿借款人民币290000元给原告，并从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息；2、判令被告按民事诉讼法第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
被告何卫东、毛媚既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩
意见。
经审理查明，原告高新贵与被告何卫东、毛媚是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告何卫东以做生意资金周转为由，向原告借款人民币200000元，并立下借条给原告，未约定还款日期和利息的计付；2016年2月26日，被告何卫东再次以同一理由向原告借款人民币90000元，被告何卫东亦立下借条给原告，约定三个月内归还60000元；另30000元分三个月还清。未约定利息的计付。2016年6月，原告经多次向被告何卫东催促还款未果，原告遂诉至本院，请求判令两被告付清原告借款290000元及其利息。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告对原告的上述诉讼请求未提交答辩意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案庭审进行法庭调查后，因被告缺席，法庭调解无法进行。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、借条、被告户籍
成员信息表、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何卫东欠原告高新贵借款，有何卫东立下的二张《借条》予以证实，该债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还本金290000元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
原告要求计付利息的请求，因双方对于借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息，于法无据，本院不予支持。
关于被告毛媚是否共同清偿债务的问题。因该债务是在何卫东与毛媚婚姻关系存续期间发生的债务，根椐《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告毛媚未能举证证明该债务为婚姻存续期间被告何卫东的个人债务，应承担举证不能的法律责任。应视为被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还该债务。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第24条的规定，判决如下：
被告何卫东、毛媚应在本判决发生法律效力后十日内共同清偿借款人民币290000元给原告高新贵。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元（原告已预交）由被告何卫东、被告毛媚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一六年十月十三日
书记员 叶千千
（2016）粤0229民初695号（第4页，共4页）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16621号
原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。
法定代表人：唐建中。
委托代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：梁红艳，广东华璟律师事务所律师。
被告：陈淑贤，女，汉族，1966年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：冯婉娟，女，汉族，1974年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院于2017年10月27日立案受理上列原、被告小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯雅婷
二〇一七年十一月七日
书记员 周玲宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16621号原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼第3层A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。法定代表人：唐建中。委托代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。委托代理人：梁红艳，广东华璟律师事务所律师。被告：陈淑贤，女，汉族，1966年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：冯婉娟，女，汉族，1974年3月23日出生，住广东省佛山市禅城区，本院于2017年10月27日立案受理上列原、被告小额借款合同纠纷一案后，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇一七年十一月七日书记员  周玲宇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保12号
申请人李瑞娥。
被申请人贺诚。
申请人李瑞娥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月12日向本院提出申请，要求将登记在被申请人贺诚名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人李瑞娥已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人李瑞娥的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人贺诚名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异70号
异议人（利害关系人）吴广中，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人吴广中与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人吴广中于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吴广中自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人吴广中撤回异议申请。
审 判 长 蔡 克
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第340号
申请执行人张青平，女，汉族。
被执行人青岛金浦工艺品有限公司。
申请执行人张青平于2009年2月25日向本院申请执行的与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的利息及迟延履行金3600.00元。
本院在执行过程中，依法拍卖青岛金浦工艺品有限公司设备，于2009年8月31日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人张青平与被执行人青岛金浦工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二○○九年八月三十一日书记员陈忠恺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1978号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王文轩，男，1949年8月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市霍邱县。曾因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月31日被乐清市公安局刑事拘留，于同年8月11日被取保候审，于2015年10月20日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自2015年11月3日至2016年11月2日止），并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年5月13日被乐清市公安局刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1955号起诉书指控被告人王文轩犯侵犯著作权罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份至2016年5月份，被告人王文轩以营利为目的，从他人处低价购得明知是侵权的非法音像制品，并在乐清市芙蓉镇等地摆摊销售。2016年5月13日，被告人王文轩在乐清市芙蓉镇农贸市场附近贩卖时被乐清市公安局民警当场抓获，现场共查获617张疑似非法音像制品。经乐清市出版物鉴定小组鉴定，该617张音像制品属非法出版物。
上述事实，被告人王文轩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、光盘、照片、（乐）文鉴字（2016）第003号鉴定书、前科情况核实证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文轩以营利为目的，未经著作权人许可，以零售的方式发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王文轩已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，有前科劣迹，予以酌定从重处罚。被告人王文轩在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人王文轩六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，与原罪数罪并罚，判处被告人王文轩一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王文轩犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2015）温乐刑初字第1258号刑事判决对被告人王文轩宣告缓刑一年的执行部分，与原判有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳（已缴纳的罚金人民币2000元可予以折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年6月30日止。）
二、随案移送的617张非法出版音像制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢庆前
二〇一六年十月二十四日
代书记员 赵晨晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9125号
罪犯李合宽，男，1991年1月21日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）莆刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李合宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿金人民币11848元，并对赔偿余额人民币160145元承担连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）闽刑终字第454号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）榕刑执字第2089号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李合宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李合宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李合宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李合宽减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李合宽减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第873号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告滕厚太，公民身份号码×××6005，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告滕厚太物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月二十七日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05149号
原告李行英，女，1970年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人马超，重庆中钦律师事务所律师。
被告张科，男，1986年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
代表人毛松林，该公司总经理。
委托代理人刘志明，重庆智渝律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号，组织机构代码57798637-X。
代表人鲁兵，该公司总经理。
委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。
本院在审理原告李行英与被告张科、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李行英撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告李行英负担。
审判员 魏德�
二〇一四年十一月五日
书记员 袁 守 琴
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执16号
新田县卫生和计划生育委员会及刘峰、邓飞翔：
申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人刘峰、邓飞翔强制执行新龙计生征字（2016）第0075号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2017年2月4日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。
特此通知
二〇一七年二月四日
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6581号
原告：严全金，身份证地址广东省茂名市茂港区。
被告：李明剑，身份证地址广西灵山县。
原告严全金与被告李明剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严全金到庭参加了诉讼，被告李明剑经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告严全金诉称：原告的经营地是位于广州市桂花岗梓元岗路亿发皮具城C319档。被告因缺少资金购买材料，于2015年期间，分5次向原告借款，第一次是2015年8月20日借款15000元，第二次是2015年9月5日借款30000元，第三次是2015年9月9日借款20000元，第四次是2015年10月30日借款5000元，第五次是2015年12月10日借款2000元。借款后，被告在2015年交付原告价值44806元的货物以作抵扣借款，至今余下的27194元货款仍未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿货款27194元。
被告李明剑辩称：无答辩。
经审理查明：2015年8月20日，原告以现金方式向被告出借15000元，2015年9月5日、9月9日、10月30日、12月10日分别以转账方式向被告出借30000元、20000元、5000元借2000元。此后，原告收到被告价值44806元的货物。2016年1月13日，被告向原告出具欠条，内容为：李明剑在2015年分别5次借严全金72000元整，8月20日借15000元、9月5日借30000元、9月9日借20000元、10月30日借5000元、12月10日借2000元，已给货对数44806元，还欠款27194元整。
以上事实，有欠条、交易查询、收据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告的借款关系成立。原告向被告出借了72000元，有欠条及交易查询予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，除以货物抵扣借款44806元外，尚欠原告借款27194元至今未予归还，现原告请求被告归还尚欠的借款27194元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明剑于本判决生效之日起五日归还原告严全金借款27194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告负担；上述受理费480元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 何贤涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄静雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3254号
原告：赫义廷，男，1972年12月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告：罗丽丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告赫义廷诉被告罗丽丽民间借贷纠纷一案中，原告赫义廷于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赫义廷撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告赫义廷负担。
审判员 胡娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初705号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人徐予鄂，职务行长。
委托代理人柴清山，男，1969年1月26日出生，汉族，该公司职工。
被告申长生，男，1971年2月2日出生，汉族，住安阳县。
被告张海珍，女，1971年11月15日出生，汉族，住址同上，系被告申长生妻子。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告申长生、张海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行委托代理人柴清山到庭参加诉讼，被告申长生、张海珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中行安阳分行诉称，2011年9月14日，原告所属的殷都支行与被告申长生签订了一份个人一手房贷款合同，合同约定被告申长生为购买房产向原告借款29万元，借款期限为20年，自2012年1月6日至2032年1月6日，借款利率为浮动利率，合同签订时的贷款月利率为5.875‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，并约定若合同产生纠纷，管辖法院为贷款人所在地人民法院。为保证上述贷款合同的顺利履行，被告申长生自愿以本合同贷款所购买房屋向贷款人提供抵押担保，被告张海珍作为共有权人同意抵押房产并签订了房地产抵押合同，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人及保证人不得以此抗辩贷款人。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，将被告申长生所借款项发放至其指定的账户，被告申长生在偿还初期贷款后拒不偿还剩余借款本息。请求判令被告申长生偿还原告中行安阳分行借款本金余额255115.20元及计算至2016年4月11日的逾期未还利息53380.27元（包括我方扣除开发商的保证金51269.59元，之后的利息按照合同约定利率另行计算）；判令原告对被告申长生、张海珍的抵押房产具有优先受偿权；诉讼费由二被告共同承担。
被告申长生、张海珍均未到庭，未答辩。
经审理查明，被告申长生、张海珍于2008年7月4日登记结婚。2011年9月14日，原告所属的殷都支行与被告申长生签订了一份个人一手房贷款合同，合同约定被告申长生为购买位于安阳市××办事处××大道与××东北角××楼××单元××室的房产向原告借款29万元，借款期限为20年，自2012年1月6日至2032年1月6日，借款利率为浮动利率，合同签订时的贷款月利率为5.875‰，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款日为每月的10日，每期还本息金额为人民币2257.08元，并约定若合同产生纠纷，管辖法院为贷款人所在地人民法院。2011年9月14日，被告申长生，张海珍与原告签订了房地产抵押合同，自愿以本合同贷款所购买位于安阳市××办事处××大道与××东北角××楼××单元××室房屋向贷款人提供抵押担保，抵押期限从2011年9月14日至2031年9月14日。如主合同约定的还款期限已到，借款人未依约归还借款本息的，原告有权依法定方式处分抵押房地产。被告张海珍作为共有权人在抵押担保合同上签字。
上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，将被告申长生所借款项发放至其指定的账户，被告陆续还款，至2016年4月11日尚欠原告借款本金255115.20元及逾期未还利息53380.27元（包括原告扣除开发商的保证金51269.59元）。
上述事实，有原告提供的证据：1.2011年9月14日的《个人一手房贷款合同》一份；2、2011年9月14日房地产抵押合同一份；3、2011年9月14日的借据一份；4、原告扣除开发商保证金单据8份，以及原告中行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告中行安阳分行与被告申长生签订的个人一手房贷款合同合法有效，双方应按照合同约定履行，被告申长生未按照合同约定履行付息义务，至2016年4月11日尚欠原告借款本金255115.20元及逾期利息53380.27元（包括原告扣除开发商的保证金51269.59元）未归还，因此原告要求被告申长生归还上述借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告申长生的妻子张海珍应对被告申长生的上述借款承担共同偿还责任。原告与被告申长生、张海珍签订的房地产抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并且经过有关机关办理抵押登记，原告依法对抵押房屋享有抵押权。在被告申长生、张海珍不能履行债务的情况下，原告有权对其用以抵押的位于安阳市××办事处××大道与××东北角××楼××单元××室的的房屋折价、或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，因此原告要求对被告申长生、张海珍用以抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申长生、张海珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金255115.20元及计算至2016年4月11日的逾期未还利息53380.27元（53380.27元中包括原告扣除开发商的保证金51269.59元，本金255115.20元从2016年4月12日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方合同的约定执行）；
二、如被告申长生、张海珍未按时履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司安阳分行有权对申长生、张海珍用以抵押的位于安阳市文峰区办事处文峰大道与朝阳路东北角银鹭花园4号楼5单元1002室的的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由被告申长生、张海珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 骈梦瑶
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终207号
上诉人（一审原告）内蒙古元劲机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力小区18号楼2单元304室。
法定代表人魏利春，总经理。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上海市商务委员会，住所地上海市浦东新区世博村路300号7号楼。
法定代表人尚玉英，主任。
委托代理人颜海燕，上海市商务委员会工作人员。
委托代理人陈泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国商务部，住所地北京市东长安街2号。
法定代表人钟山，部长。
委托代理人康英杰，中华人民共和国商务部条约法律司干部。
委托代理人杨秉勋，中华人民共和国商务部条约法律司干部。
上诉人内蒙古元劲机电设备有限责任公司（以下简称元劲公司）因诉上海市商务委员会（以下简称商务委）行政答复、中华人民共和国商务部（以下简称商务部）行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）于2016年11月29日作出的（2016）京0101行初946号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
元劲公司向一审法院起诉称，现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资）和现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称江苏机械）是由韩国现代重工（中国）投资有限公司（以下简称现代重工）在中国投资控股公司。元劲公司系江苏机械代理商，而江苏机械要求元劲公司与现代融资建立合作关系，所有对客户的融资租赁业务必须在现代融资办理。同时，现代重工利用其控股公司的优势地位，采用关联公司垄断经营的模式，以霸王格式条款，设定无限连带担保责任，垄断经营，限制其他融资租赁公司的公平竞争。现代融资利用不对等的格式条款，排除元劲公司主要合同权利，滥用回购担保条款，使元劲公司的经营风险和回购担保责任处于失控状态。为此，元劲公司向商务委提出《依法履行法定职责申请书》，要求对现代融资签订的现代融资合同的担保问题依法进行核查，对该公司的偷税漏税以及利用市场的优势地位限制其他公司公平交易行为进行查处。商务委于2016年5月5日作出《关于履行法定职责申请的答复》（以下简称被诉《答复》）。元劲公司对被诉《答复》不服，向商务部申请行政复议。商务部作出商复字[2016]57号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定书》），维持了被诉《答复》。元劲公司认为，商务委作出的被诉《答复》无事实和法律依据，应依法撤销。商务部作出的被诉《复议决定书》在程序、事实及法律适用方面均存在错误，显然也应依法予以撤销。请求法院撤销被诉《答复》，责令商务委履行法定职责并将案件进展情况书面告知元劲公司，撤销被诉《复议决定书》。
商务委辩称，元劲公司的投诉事项不属于我委的法定职责。元劲公司投诉关于被投诉人“滥用融资租赁回购担保条款”、“滥用市场支配地位的垄断经营和不正当竞争”、“转移利润偷税逃税”事项分别系当事人间的民商事纠纷和工商监管及税务查处事项，对此在答复中已进行明确告知依法不属于我委的监管职责。同时，根据元劲公司投诉，我委在调查过程中对现代融资未参加辖区内融资租赁行业风险排查工作及未按照《融资租赁企业监督管理办法》要求填报有关信息的行为，要求其依法进行整改且现在已整改完毕。故我委不同意元劲公司的诉讼请求。
商务部辩称，我部复议程序合法，不同意元劲公司的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的前提系其请求事项为该机关的法定职责。本案中，元劲公司向商务委提出的投诉事项均非商务委的法定职责，且商务委根据元劲公司的投诉，依据调查的事实，在其职权范围内对被投诉人的相关违法行为亦作出了相应的行为。本案商务委对元劲公司的答复系对元劲公司投诉事项的分析和维权指导，并未对元劲公司的权利义务产生实际影响。故本案元劲公司要求撤销被诉《答复》并要求商务委对其请求履行法定职责，同时要求撤销商务部被诉《复议决定书》之诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回元劲公司的起诉。
元劲公司不服一审裁定，上诉认为，商务委具有履行法定职责的主体资格。商务委的行为属于行政行为，具有相应的法律效力，不是行政指导行为。商务委拒绝将不属于自己职责的行为进行转办，属于行政不作为。请求法院撤销一审裁定，支持元劲公司的一审诉讼请求。
商务委同意一审裁定，请求予以维持。
商务部同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的前提系其请求事项属于该机关的法定职责。本案中，元劲公司向商务委提出的投诉事项均不属于商务委的法定职责，且商务委根据元劲公司的投诉，依据调查的事实，在其职权范围内对被投诉人的相关违法行为亦作出了相应的行为。本案商务委对元劲公司的答复系对元劲公司投诉事项的分析和维权指导，并未对元劲公司的权利义务产生实际影响。故本案元劲公司要求撤销被诉《答复》并要求商务委对其请求履行法定职责，同时要求撤销商务部被诉《复议决定书》之诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回元劲公司的起诉是正确的，本院予以维持。关于元劲公司提出的商务委具有履行法定职责的主体资格的上诉意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于元劲公司提出的商务委的行为属于行政行为，具有相应的法律效力，不是行政指导行为的上诉意见，本院认为，一审法院并未认定本案被诉《答复》系行政指导行为，被上诉人亦未提出相应答辩主张，故元劲公司的此项上诉意见，本院不予采纳。关于元劲公司提出的商务委拒绝将不属于自己职责的行为进行转办，属于行政不作为的上诉意见，本院认为，该项上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，元劲公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭子枫
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1442号
申请执行人:明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省明光市体育路公租房1-1-10.11号，统一社会信用代码91341182667942055P(1-3)。
法定代表人：王锦发，总经理。
被执行人：汤国山，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
明光市金鑫建筑安装有限公司申请执行被执行人汤国山建设工程施工合同纠纷一案，明光市金鑫建筑安装有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初3005号民事判决书于2016年12月5向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币958963.49元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币958963.49元，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖1182民初3005号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔琪琪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执3号
申请执行人杨万明，男，汉族，集安市人，退休医生，住所地集安市。
被执行人圃甲富，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，农民，住所地集安市。
被执行人宋芳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人杨万明与被执行人圃甲富、宋芳健康权纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民一初字第194号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 刘振义
二〇一六年五月十六日
书记员 方金涛