wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1184号
原告曹维勇，男，生于1957年10月28日，汉族，贵州省都匀市人，大学文化，剑锋房地产开发有限公司副总经理，住贵州省都匀市。
委托代理人伍涵，系贵州契正律师事务所律师。
委托代理人林岚婷，系贵州契正律师事务所实习律师。
被告王钦，女，生于1980年4月21日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告曹维勇诉被告王钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹维勇到庭参加诉讼，被告王钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维勇诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月3日，两人相约去澳门旅游，在旅游期间被告因购物消费资金不足，于2014年5月7日向原告借款20万元港币，约定借款期限7天，逾期违约金为每日1000元港币。原告当即提供借款20万元港币现金给被告，被告在收到该借款的同时向原告出具20万元港币的借条一张。借款期限届满后，被告未按期归还借款本金及逾期违约金。为维护合法权利,特向法院起诉,请求判令:1、被告向原告归还借款本金200000元港币或按借款期限届满时港币兑人民币汇率计算的人民币160660元（2014年5月14日汇率，1元港币=0.8033元人民币）；2、判令被告按照年利率24%承担自2014年5月14日起至实际清偿之日止的借款利息（其中从2014年5月14日起至2016年5月13日的利息计算为96000元港币或77116.80元人民币）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹维勇为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息及主体资格。
2、借条，证明2014年5月7日被告向原告借款20万元港币，在被告收到借款的同时向原告出具借条。
3、原告护照及证人孟某护照，证明2014年5月在澳门。
4、证人孟某证实：2014年5月3日去澳门旅游期间，被告王钦因购物向原告借款20万元港币的事实。
被告王钦未答辩，亦未向法庭提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：原告曹维勇与被告王钦系朋友关系。2014年5月，原告与同事孟某、陈小雨等人相约到澳门旅游，2014年5月7日原告与孟某、陈小雨等在澳门梅高美商场与被告王钦相遇，王钦因购物资金不足，向原告借款20万元港币，被告得款后出具借条一张，载明：今借到曹维勇贰拾万元港币，七日内归还，如超期，每日付给壹仟元港币利息。借款期限届满后，经催收被告未归还借款本息，后被告去向不明，追索无果。2016年5月13日原告以被告未偿还借款为由向本院提出如前所诉。
上述事实，有当事人的陈述，被告王钦出据的借款凭据、原告曹维勇及证人孟某的出入境护照及证人证言等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：被告王钦向原告曹维勇借款200000元港币借贷关系成立，原、被告双方债权债务关系明确，被告王钦应予偿还原告借款。诉讼中原告主张被告按照年利率24%计算支付2014年5月14日起至还清借款为止的利息，其请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王钦于本判决生效后15日内，偿还原告曹维勇借款本金200000元港币或按借款时港币兑人民币汇率计算的人民币160720元（2014年5月7日汇率，1元港币=0.8036元人民币）；并按人民币年利率24%承担自2014年5月14日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元、公告费600元，合计5466元，由被告王钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力，当事人双方可在两年内申请强制执行。
审 判 长 胡 光 辉
审 判 员 杨 静
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 李菊莉（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审72号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该××主任。
委托代理人吴萍，盐城市××湖区××街道××服务中心主任。
委托代理人周薇薇，盐城市××湖区××街道××服务中心办事员。
被申请人陈以涤，职业�详。
被申请人孙来兄，职业不详。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月2日以陈以涤、孙来兄夫妇于2013年2月3日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区农村居民人均纯收入13428元的标准，对被申请人陈以涤、孙来兄夫妇作出亭计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费107424元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月28日申请人亭湖计生委向被申请人陈以涤、孙来兄送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履�义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈以涤、孙来兄夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈以涤、孙来兄夫妇作出的亭计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈以涤、孙来兄夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李惊涛
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0902行审72号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。法定代表人曹扬，该××主任。委托代理人吴萍，盐城市××湖区××街道××服务中心主任。委托代理人周薇薇，盐城市××湖区××街道××服务中心办事员。被申请人陈以涤，职业�详。被申请人孙来兄，职业不详。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年7月2日以陈以涤、孙来兄夫妇于2013年2月3日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区农村居民人均纯收入13428元的标准，对被申请人陈以涤、孙来兄夫妇作出亭计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费107424元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2016年1月28日申请人亭湖计生委向被申请人陈以涤、孙来兄送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履�义务。申请人亭湖计生委于2016年3月30日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈以涤、孙来兄夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月11日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇到庭参加听证，被申请人在规定时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人陈以涤、孙来兄夫妇作出的亭计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈以涤、孙来兄夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2015）84号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李惊涛审判员  张炳富审判员  陆小伟二〇一六年四月十八日书记员  张爱敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第305号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人底某某，男，1971年12月13日出生于内蒙古商都县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古商都县，住银川市金凤区。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年10月29日被银川市金凤区人民检察院取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人底某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，2014年8月23日20时许，被告人底某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区北京西路与福州街交叉路口时，被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人底某某血液中乙醇含量为156mg／100mL。
公诉机关认为，被告人底某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人底某某如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见及书证等证据证明上述指控的犯罪事实，建议判处被告人底某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人底某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月23日20时许，被告人底某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至银川市金凤区北京西路与福州街交叉路口时，被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人底某某的血液中乙醇含量为156mg／100mL。
另查明，被告人底某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人供述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人底某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人底某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人底某某具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人底某某关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人底某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪芬
本案依据法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第305号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人司某某，男，1992年1月25日出生。因本案于2013年12月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月16日，被告人司某某到郑州市金水区某村某号附某号楼某楼某房间被害人欧某某的住处，将房门踹开后，将欧某某房间内的一台联想牌Y450笔记本电脑（价值1200元）盗走。次日，司某某将被盗电脑返还被害人欧某某。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、受案经过、到案经过、户籍证明、发票、情况说明、接受证据清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论等证据，认为被告人司某某已构成盗窃罪，提请依法追究刑事责任。被告人司某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2013年12月16日8时许，被告人司某某到郑州市金水区某村某号附某号楼某楼某房间被害人欧某某的住处，将房门踹开后进入室内，将被害人欧某某房间内的一台联想牌Y450笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1200元。2013年12月17日，司某某将被盗电脑退还被害人欧某某。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人欧某某的陈述证实：2013年12月16日，其下班回家发现其租住在郑州市金水区某村某号附某号楼某楼某房间的门被破坏，其放在房间床尾小桌子上的一台联想牌Y450笔记本电脑被盗，其在监控中发现是司某某将笔记本电脑盗走，遂报警。2.经鉴定，涉案联想牌Y450笔记本电脑价值人民币1200元，有价格鉴定结论书在案予以证实。3.经被告人司某某辨认，确认郑州市金水区某村某号附某号楼某楼某房间即是其盗窃联想牌Y450笔记本电脑的地点，有现场辨认笔录及照片在案予以证实。4.到案经过证实，司某某被抓获的事实。5.户籍证明证实被告人司某某的身份情况。6.被告人司某某对其盗窃联想牌Y450笔记本电脑的事实予以供认，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人司某某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人司某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人司某某入户盗窃他人财物，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。被告人司某某能够主动退还赃物，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年三月十七日书记员 刘湾湾
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第202号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人肖xx，男，生于1975年6月26日，彝族，云南省开远市人，小学文化，居民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人肖xx犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人肖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年3月7日，被告人肖xx驾驶云G542**号重型自卸货车没秀河线由开远方向驶往弥勒方向，当日07时50分，行至秀河线K1272＋850米处时，在超越前方行驶的农用车时，与站在由赵xx驾驶的发生故障的无号牌拖拉机车头右侧的王xx相撞，后在云G542**号车紧急制动避让过程中，又与岳xx驾驶的无号牌新天力牌拖拉机相撞，造成被害人王xx当场死亡，赵xx及岳xx受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人肖xx承担此事故的全部责任，被害人王xx、赵xx、岳xx不承担此事故的责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验意见书、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、车辆技术鉴定书、血液乙醇含量检验报告书、被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书、被告人肖xx的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖xx无视国法，驾驶车辆在通过路口时违反警告标志通行，在禁止超车路段超车，且超过限速标志标明的时速行驶，导致车辆与另二张车相撞后发生重大交通事故致一人死亡、二人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖xx在事故发生后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议本院对其判处一年至二年的有期徒刑。
被告人肖xx辩称：我对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有意见。
经审理查明：2015年3月7日，被告人肖xx驾驶云G542**号重型自卸货车沿秀河线由开远方向驶往弥勒方向，当日07时50分，行驶至秀河线K1272＋850米处时（弥勒市巡检司岔口），在超越前方行驶的农用车过程中，与站在巡检司岔路口一辆发生故障而停着的拖拉机车头右侧的王金福相撞，后在紧急制动避让过程中，又与正从巡检司岔路驶入秀河线的岳xx驾驶的无号牌新天力牌拖拉机相撞，造成被害人王xx当场死亡，赵xx及岳xx受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人肖xx承担此事故的全部责任，被害人王xx、赵xx、岳xx不承担此事故的责任。
案发后，被告人肖xx主动报案并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生的经过情况。
在侦查过程中，被告人肖xx支付了死者家属经济损失共计人民币50000元和受伤人员的部分医疗费用。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。证实被告人肖xx在事故发生后在现场用电话向“110”报案并简要陈述了事故现场的情况。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局于2015年5月2日对肖xx交通肇事一案立案侦查。
3.户口证明、身份证复印件、人口基本信息。证实被告人肖xx的自然情况。
4.到案情况说明。证实被告人肖xx在事故发生后主动报案并在现场等候处理的情况。
5.现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场的位置位于秀河线弥勒市朋普镇朋普小寨路段的巡检司岔路口，以及现场情况和周围概况。
6.证人赵xx1的证言。证实跟被告人肖xx坐车到弥勒拉货的途中，肖xx驾驶的车辆发生交通事故，以及现场的基本概况。
7.被害人赵xx的陈述。证实2015年3月7日早上驾驶一辆蓝色新天力农用车拉着玉米从巡检司到朋普街卖，途经巡检司岔路口驶上昆河公路时被一辆大货车撞上，大货车还撞着站在岔路口一辆拖拉机旁边的两个人的经过情况。
8.被害人岳xx的陈述。证实2015年3月7日早上驾驶一辆拖拉机和王xx一起从巡检司拉牛到朋普街卖，在巡检司岔出朋普的路口处时拖拉机熄火，就下车找摇手柄，王xx也下了拖拉机站在拖拉机旁边，在此过程中有一辆拉玉米的农用车从旁边驶上昆河公路，接着就有一辆红色的大货车撞到了王xx和自己驾驶的拖拉机的经过情况。
9.现场勘查笔录、现场图及照片。证实案发现场位于秀河线朋普小寨路段巡检司岔路口，以及现场情况和周围概况。
10.抽取驾驶员血样照片、血检报告。证实经依法提取肇事驾驶员的血液检验后没发现驾驶员系酒后驾驶机动车。
11.车检报告。证实肇事车辆云G542**在发生事故时转向系、制动系、喇叭装置功能均有效，云南.G60016农用车在发生事故时制动系功能有效，无号牌拖拉机在发生事故时转向系、制动系功能有效。
12.车速鉴定报告。证实被告人肖xx驾驶的云G542**号车在发生事故时的车速为82km／h。
13.尸检报告。证实王xx的死因系在交通事故中身体被钝性物碰撞和挤压致颅脑损伤合并胸腹部多脏器损伤、创伤失血死亡。
14.交通事故责任认定书。证实被告人肖xx承担此事故的全部责任，被害人王xx、赵xx、岳xx不承担此事故的责任。
15.公安交通管理处罚决定书。证实赵xx因驾驶无号牌机动车被处以罚款人民币200元的情况。
16.公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安交警部门依法扣留了被告人肖xx驾驶的机动车及行车证、扣留了赵xx和岳xx驾驶的机动车。
17.车辆信息、驾驶员信息、车辆查询信息。证实涉案车辆和驾驶员的相关情况。
18.车辆放行条。证实交警部门已通知赵xx、岳xx到交警部门领取其被扣留的机动车。
19.垫付丧葬费协议书。证实被告人肖xx垫付了抢救费、丧葬费及办理丧葬事宜的相关费用共计50000元给死者王xx的家属王金委。
20.病情诊断证明。证实被害人岳xx受伤的情况。
21.被告人肖xx对案件事实所作的共述与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖xx无视国法，违反道路交通安全法的规定，在禁止超车路段超车、在通过路口时违反警告标志通行、超过限速标志标明的时速行驶，导致交通事故发生并造成一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人肖xx犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖xx犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人肖xx能极积赔偿被害人的部分经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖xx判处一年至二年有期徒刑的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院依法予以采纳。据此，根据被告人肖xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年9月18日起至2017年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 陈 军
二〇一五年九月二日
书记员 谈红杰
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00272号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月21日出生。因本案于2014年9月29日被行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，同年11月5日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日15时许，被告人王某驾驶辽LG70**号微型面包车，由西向东行驶至大南线10km＋800m处路段时，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。肇事后，王某驾驶车辆逃离现场，于次日到公安机关投案，经大洼县公安局交警大队认定，王某负事故的全部责任。
另查，双方当事人就本案的民事赔偿部分达成了和解协议，被害人家属对被告人行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查，认为被告人王某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘天飞证言，法医司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，案件来源、到案经过，调解协议，收条，询问笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆在行车途中未能确保安全，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 厦
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第421号
原告：浙江多凌拉链制造有限公司。
法定代表人：陈小剑。
委托代理人：朱谨、陈伟。
被告：济宁卓杰服饰有限公司。
法定代表人：李长安。
原告浙江多凌拉链制造有限公司与被告济宁卓杰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月21日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江多凌拉链制造有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告济宁卓杰服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2013年4月起，原、被告一直有业务来往，被告多次向原告购买拉链。2014年5月，被告向原告购买了金额45421.06元的拉链，原告按照约定向被告供应了相应的拉链，并开具了等额的增值税发票。2014年11月18日，被告背书给原告7499.20元银行汇票一份，被告尚欠原告货款37921.86元。经原告多次催讨均未果。现原告诉讼请求：判令被告立即支付货款37921.86元及逾期利息（以37921.86元为基数，自2014年7月13日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、合约书（复印件）1份，证明被告向原告购买拉链的事实。
证据2、发票1份，证明原告向被告开具了发票。
证据3、银行汇票1份，证明被告背书给原告7499.20元银行汇票。
经审核，原告提供的证据内容真实合法，符合证据要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告与被告通过传真签订合同，被告向原告购买拉链，约定各种类型拉链的数量、价格、交货条件等，付款办法为出货后60天内付清货款。原告按照约定向被告供应了拉链，同时开具了相应金额的增值税发票。2014年11月18日，被告支付原告7499.20元，被告尚欠原告货款37921.86元，至今未付。
本院认为，当事人应按合同约定履行义务。在原告履行了交付拉链的义务后，被告理应按约定履行付款的37921.86元义务，被告未按期付款，明显欠理，故原告要求被告支付货款37921.86元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，但本院依据法律规定对原告主张的逾期利息损失的计算期间作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁卓杰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江多凌拉链制造有限公司37921.86元及逾期付款利息损失（以37921.86元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2014年9月13日起计算至本判决实际履行日止）；
二、驳回原告浙江多凌拉链制造有限公司的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告济宁卓杰服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 琳
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初16号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月16日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，个体。曾因犯抢劫罪，于1990年1月20日被浦城县人民法院判处有期徒刑2年。因犯交通肇事罪，于2000年2月24日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯收购赃物罪，于2002年9月12日被厦门市开元区人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月26日被武夷山市公安局取保候审，2016年12月9日被武夷山市人民检察院取保候审，2017年1月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日凌晨，被告人黄某某与被害人柴某某在武夷山市南源岭XXX茶厂吃宵夜时，因办理房产过户手续问题发生矛盾，黄某某用白瓷碗砸向柴某某头部致其受伤。经鉴定，柴某某的伤情为轻伤二级。
2015年12月26日，被告人黄某某到武夷山市公安局景区派出所投案。到案后，被告人黄某某赔偿各项费用共计14万元，得到了被害人柴某某的谅解。
在诉讼过程中，浦城县司法局向本院出具调查评估意见书，认为根据审前调查的结论，可以对被告人黄某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、谅解书、调查评估意见书等书证；证人武某某、郭某某、游某某的证言；被害人柴某某的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。综合被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等情形，同时结合浦城县司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 夏再美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第9号
再审申请人（一审被告）刘海军，男，汉族，1981年9月29日出生，系农民。
再审申请人（一审被告）刘志忠，男，汉族，1956年7月22日出生，职业同上（系刘海军父亲）。
再审申请人（一审被告）王玉梅，女，汉族，1958年9月14日出生，职业同上（系刘海军母亲）。
委托代理人，郭忠一，内蒙古日恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）李荣，男，汉族，1948年3月12日出生，农民。
被申请人（一审原告）李小红，男，汉族，1973年10月5日出生，职业同上。
被申请人（一审原告）李英桃，女，汉族，农民。
被申请人（一审另案被告）安三成，男，汉族，1964年12月7日出生，职业同上。
再审申请人刘海军、刘志忠、王玉梅与被申请人李荣、李小红、李英桃、安三成因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2011）临民初字第1548号、（2012）临民初字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海军等申请再审称，交警大队交通事故认定书认定，对方车辆驾驶人安三成承担主要责任，本方承担次要责任。而原审却判决本方在交强险全额范围内承担全部责任，是适用法律不当。且，农用车在我市不属强制保险范畴，有相关部门证明。故请求按百分之三十的责任改判，剩余部分由安三成的农用车承担。
本院审查查明，本案交通事故是两辆农用车在交通道路上相向而行发生擦车碰撞而致安三成农用车乘员王会兰摔至车下，被刘海军所驾农用车辗压而死。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》，肇事车“本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡”才在交强险责任限额内予以赔偿。本案受害人王会兰作为安三成农用车乘车人，不能获得该车的交强险救济。故只能由肇事另一方车辆在交强险责任限额内赔偿后，再按当事人各方过错比例分担。申请人主张，农用车不适用交强险规定。经审查，农机部门所指农用车，仅限于交通道路外使用，一经上道，就须适用交强险法规，并以其处理交通肇事。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律法规适当。
综上，刘海军等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海军、刘志忠、王玉梅的再审申请。
审判长 海 波
审判员 张和平
审判员 王飞林
二〇一四年三月三日
书记员 任 强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民申字第9号
再审申请人（原审被告）：罗天龙，男，汉族。
被申请人（原审原告）：魏君，男，汉族。
再审申请人罗天龙因与被申请人魏君身体权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗天龙申请再审称，一审法院认定事实、适用法律均有误。1、金盛公司雇佣申请人罗天龙的吊车为其厂房改建工地吊装水泥管，双方系雇佣关系，吊装完水泥罐后申请人又无偿为金盛公司吊装彩钢板后致被申请人魏君受伤。根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致他人人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原审判决再审申请人承担赔偿责任属认定事实错误。2、从调查报告可以看出，本案系多因一果，即尉犁县金盛工贸有限公司未办理项目建设施工手续也未对施工现场进行安全监督、管理是导致该起事件发生的主要原因；魏君无视现场施工安全，在没有清场的情况下违章指挥申请人操作，并提供不具有安全性能的绳索进行吊装，导致吊车在起吊过程中绳索断裂，被申请人魏君承担次要责任；罗天龙在未明确现场吊装作业指挥人员，采用不合适的索具有人员在吊物下站立的情况下，从事吊装作为，承担次要责任。原审判决由申请人承担全部责任错误。3、申请人罗天龙与被申请魏君均系金盛公司的雇员，其此次受伤已经巴州人力资源和社会保障局（2013）188号认定工伤决定书，认定为工伤。被申请人已经获得工伤保险相关赔偿，现在身体权纠纷中再次主张误工费、护理费、医疗费属重复主张。4、《道路交通事故受伤人员伤残评定》，4.8.3.B标准“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”，该鉴定书中未载明被申请人腰椎为压缩性骨折，故该鉴定书不能作为证据使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案提起再审。
经审查本院认为，1、再审申请人罗天龙称“与金盛公司系雇佣的法律关系，吊装彩钢板系无偿帮工”，但再审期间未能提供证据加以证实，故本院不予支持。2、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的司法解释》第十二条的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人要求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，在金盛公司的工地上因罗天龙吊装彩钢板过程中绳索断裂致被申请人魏君受伤，魏君因同一事实，分别请求工伤保险赔偿和第三人侵权损害赔偿，并未违反相关法律规定。再审申请人罗天龙申诉称被申诉人魏君已经获得工伤赔偿，在本案中再次请求医疗费、护理费、误工费属于重复赔偿的理由，无法律依据，本院不予支持。3、根据法律规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被申请人受到损害的后果系再审申请人罗天龙吊装彩钢板的直接行为所致，罗天龙不能提供证据证实受害人魏君在本案中存在重大过失，故原审判令由实施侵权行为人罗天龙承担赔偿责任并无不当。罗天龙再审申请称“根据应当按照事故调查报告的责任比例划分即由金盛公司承担主要责任，魏君承担一定责任”的理由，无相关法律依据，本院予以驳回。4、再审申请人罗天龙对2013年10月12日由新疆康正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（康正司鉴（2013）法临鉴字第876号）不服，即未提出重新鉴定的申请，也未提供证据证实，其申诉理由本院不予采纳。
综上，罗天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回罗天龙的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 嵩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4543号
原告：铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：马卿，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告马卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月十一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第106号
原告：聂攀，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
委托代理人：罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告：聂娇名，男，1991年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：朱月莲，女，1968年4月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告聂娇名之母。
原告聂攀诉被告聂娇名、朱月莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂攀及其委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告聂娇名、朱月莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂攀诉称，2014年5月5日，被告聂娇名向原告聂攀借款300000元，约定借款期限为一个月。被告朱月莲作为担保人对上述借款进行担保。借款到期后，经多次催收未果，故原告向法院起诉，请求判令被告聂娇名偿还借款本金300000元及相应利息（按月息2分，从2014年6月5日起计算至付清时止）、被告朱月莲对上述借款本息承担连带担保责任，并由两被告承担本案诉讼费和律师代理费15000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告聂娇名于2014年5月5日向原告借款300000元，并约定借款期限为一个月。被告朱月莲作为担保人在借条上签字确认，由其对该笔借款进行担保。
2、中国农业银行新余抱石支行出具的转账凭证，证明2014年5月5日，原告聂攀向被告聂娇名账户转入180000元；新余农村商业银行新东分理处出具的综合凭证，证明2014年5月5日，原告聂攀向被告聂娇名账户转入100000元。
3、江西至开律师事务所出具的商业发票两份，证明原告为处理本案花费律师代理费15000元。
被告聂娇名、朱月莲未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据1，系证据原件，有被告聂娇名、朱月莲签字确认，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，系证据原件，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据3，系原件正规商业发票，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月5日，被告聂娇名向原告聂攀借款300000元（其中，原告聂攀通过中国农业银行新余抱石支行向被告聂娇名账户转入180000元；通过新余农村商业银行新东分理处向被告聂娇名账户转入100000元；另支付现金20000元），约定借款期限为一个月，该期限内无需支付利息。被告朱月莲作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，原告聂攀与被告聂娇名之间的借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约履行向原告还款和支付逾期利息的义务。故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，其合法部分，本院予以支持。因借条中未约定利息，原告主张按月息2分计算逾期利息，无事实和法律依据，逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%，从2014年6月5日起计算至付清时止。被告朱月莲自愿为被告聂娇名的借款提供担保，因借条中对保证方式没有约定，故被告朱月莲依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令两被告支付律师代理费15000元，于法无据，本院不予支持。被告聂娇名、朱月莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂娇名偿付所欠原告聂攀借款本金300000元及利息（利息按年利率5.6%，从2014年6月5日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告朱月莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6835元，减半收取为3417.5元，保全费2365元合计5782.5元，由原告聂攀负担524元，被告聂娇名、朱月莲负担5258.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年四月十六日
书记员 刘艳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第2号
原告丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司。
法定代表人：李秀江，职务经理。
住所地：丰宁满族自治县大阁镇经济开发区。
机构代码证号：68279246-2.
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
被告北京吉阳建筑工程有限公司。
法定代表人王德宝，职务经理。
住所地：北京市怀柔区迎宾路**号。
机构代码证：10260320-8.
委托代理人乔连生，该公司员工。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司（以下简称汇江公司）诉被告北京吉阳建筑工程有限公司（以下简称吉阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，我公司在丰宁满族自治县开发区建厂，与被告签订了围墙协议及厂房施工合同。合同施工后，被告进行了施工，但施工后围墙多处倒塌，厂房基础施工错误，我方要求被告改正时，被告拒绝，同时也不现继续予以施工。为此于2010年8月21日通知与被告解除合同，并要求其进行结算，可是被告没有理睬，对我公司的经济损失也未赔偿。为此起诉至法院，要求被告赔偿我公司损失198082.26元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据：
1、施工图纸一份；协议书一份；
2、宏伟造价基审字（2012）2号质量鉴定报告一份，证实原告60个柱墩未按设计图纸施工。
3、承德正源工程造价有限公司（2014）1号鉴定报告一份，针对错误施工部分的破碎挖出及外运、回填土及夯填造价为157262.26元。
4、水泥款、开槽挖槽的机械款收条，水泥款的21820.00元，朱元华出具的证明一份，证明2009年8月20日朱元华为汇江公司开槽清理及回填土方价款9000.00元。
5、鉴定费用票据2张：10000.00元一张和15000.00元一张。
6、邮寄票据复印件两张、给北京吉阳公司的通知书复印件两份；证明曾发出解除合同通知书和要求对工程进行验收结算。
对以上证据，本院对1-3号证据和第5-6号证据予以认可，对第4号证据因被告方对原告垫付的水泥的事实认可，因此本院应予认可。对朱元华的证据不予认可，其是2009年8月20日为汇江公司施工而发生的费用，而本案的被告签订的施工合同日期为2009年9月28日，因此不能认定是原告为被告垫付的款项。
被告辩称：我方所建工程院墙及其附属工程和车间基础，保修期一年已过，经受多次暴雨及洪水冲击，仍完好无损。车间基础匀按图纸施工没有错误，原告是以此为由，恶意拖欠工程款。对朱元华的施工费9000.00元不认可，我方进入后均由我们负责施工，没有其他施工人员。综上理由，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告吉阳公司于2009年9月28日与原告汇江公司签订“汇江公司生产基地围墙工程”，之后双方口头达成协议，其他工程也由被告方继续施工。被告方主要参与了原告方的以下工程项目：1、主车间基础土建工程、2、室外天车梁基础工程、3、院墙土建工程、4、宿舍楼基础工程、5、办公楼地基土方开挖、6平场地及土方回填、7、厕所土建工程、8南北门卫房土建工程。自2009年11月份工程停工后，双方因工程款问题和工程施工质量问题发生纠纷，没能继续履行合同。2010年8月24日和2010年9月1日，原告告分别向被告公司邮寄解除合同通知书和定期验收、结算通知书。原告汇江公司于2010年11月16日向法院提起诉讼，起诉本案的被告方因施工错误给公司造成了损失。经承德宏伟工程造价咨询有限公司的宏伟造价基审字（2012）2号鉴定报告确定，原告有60个独立柱墩未按设计图纸施工。承德正源工程造价有限公司（2014）1号鉴定报告一份，针对错误施工部分的破碎挖出及外运、回填土及夯填造价为157262.26元。另原告曾为被告方垫付水泥款21820.00元。原告方两次鉴定费用计25000.00元，以上费用总计是204082.26元。
本院认为：原告汇江公司与被告吉阳公司于2009年9月份形成建设工程施工合同关系后，被告为原告进行了部分施工，但在施工过程中双方因工程款和工程质量问题产生纠纷，原告方给被告的公司发出了解除合同通知书，被告在法定期限内未提出异议，双方施工合同视为解除。但被告在对原告的主厂房柱墩的施工过程中，存在错误，其未按图纸进行施工，给原告方造成了一定的损失，被告方理应进行赔偿。因此，本院对原告合理合法的诉讼请求，应予支持。原告经鉴定，对错误施工进行拆除及回填夯实的费用为157262.26元，原告曾为被告方垫付水泥款21820.00元，原告方两次鉴定费用计25000.00元，以上费用总计是204082.26元合法有据，本院应予支持。对原告要求被告方支付9000.00元的机械费用，证据不足，本院不能支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京吉阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丰宁满族自治县汇江矿山机械制造有限公司各项损失合计204082.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500.00元，保全费用1000.00元，计4500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘丽君
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第22号
原告彭德刚。
被告珙县昌宏煤炭生产有限公司。
本院在审理原告彭德刚与被告珙县昌宏煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭德刚于2014年1月14日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告彭德刚的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告彭德刚撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年一月十四日
书记员 李玉兰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1555号
原告：杨茂盛（曾用名杨茂顺），男。
被告：杨国民，男。
原告杨茂盛与被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂盛、被告杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂盛向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金107,800元及利息27,497元，合计135,297元；2.由被告按银行同期贷款基准利率支付起诉时起至还清时止的借款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年4月和2009年4月分别向原告借款45,000元和40,000元，约定借款利息为月息2分，每年结息一次。2015年5月30日，双方对借款进行了结算，被告尚欠原告本金95,000元及利息19,300元，被告向原告出具了95,000元的借条一张和19,300元的欠条一张，均约定按月息2%计息，结算后被告偿还原告6,500元，故尚欠本金107,800元至今未还。
杨国民承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年5月30日双方结算后，未归还的利息不应再按月息两分计算利息。
本院认为，杨国民承认杨茂盛在本案中所主张的事实，故对杨茂盛主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款本金107,800元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息27,497元的诉请，因前期利息是按年利率24%计算得出，虽依法可计入本金，但计入本金后再按年利率24%计算利息，明显超出法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告偿还2015年5月30至2016年6月23日的借款利息27,497元的诉请，本院仅支持借款利息24,236元（95,000元×24%×1.063年）。对于原告要求被告按银行同期利率支付从2016年6月23日至借款本息还清时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨国民在本判决生效后十日内偿还原告杨茂盛的借款本金107,800元及利息（2016年6月24日前的利息24，236元，后续利息按银行同期贷款基准利率计算至借款本息还清时止）；
二、驳回原告杨茂盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，财产保全费1,170元，共计4,170元，减半收取2,085元，由原告杨茂盛承担100元，被告杨国民负担1,985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6314号
罪犯何培帆，男，1991年1月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年6月20日作出(2014)茂高法刑初字第71号刑事判决，以被告人何培帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何培帆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何培帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年10月获得改造积极分子；考核期间有顾送款人民币六千一百元，服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何培帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何培帆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执96号
申请执行人杨志臣。
被执行人黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓。
本院在执行杨志臣与黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江省农垦红兴隆管理局老年公寓自动履行法律确定的给付义务33878.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第426号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 祖晓东
二〇一六年三月十四日
书记员 余艳春
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00174号
申请执行人：王威，男。
被执行人：刘公胜，男。
本院在执行申请执行人王威与被执行人刘公胜委托合同纠纷一案中，已扣留被执行人刘公胜的工资及奖金收入，直至偿还全部欠款为止。因本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵光男
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00169-3号
原告曹元庆。
委托代理人全鸿雁、何盛，湖北朋来律师事务所律师。
被告魏志刚。
被告杨秋萍。
委托代理人颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。
本院在审理原告曹元庆与被告魏志刚、杨秋萍买卖合同纠纷一案中，原告曹元庆于2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹元庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹元庆撤回起诉。
案件受理费3，030元（已减半收取），由原告曹元庆负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 程冬仙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谈 靖
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第00736号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司
被执行人闫洪光，地址德惠市和平路。
本院于2015年4月13日立案执行吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请闫洪光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民初字第05499号民事判决书，被执行人闫洪光应支付申请人吉林德惠农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。双方自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第00736号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议确定的内容，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十月十二日
书记员 孔庆辉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第124号
原告：沂南县和谐包装制品有限公司。
法定代表人：张维升，该公司总经理。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：临沂市国昊食品有限责任公司（缺席）。
法定代表人：陈庆国，总经理。
原告沂南县和谐包装制品有限公司与被告临沂市国昊食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县和谐包装制品有限公司委托代理人徐兴运到庭参加了诉讼，被告临沂市国昊食品有限责任公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县和谐包装制品有限公司诉称：原被告之间存在纸制品买卖关系，经结算，被告尚欠原告货款208328元，并为原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求被告支付欠款208328元并承担利息。
被告临沂市国昊食品有限责任公司未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：
2013年5月5日的被告财务人员庄守英书写的欠条一份，证明被告欠原告货款208328元的事实。
被告临沂市国昊食品有限责任公司未出庭质证。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
被告临沂市国昊食品有限责任公司未向法庭提交证据。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
原告沂南县和谐包装制品有限公司与被告临沂市国昊食品有限责任公司存在纸箱买卖合同关系，原告向被告提供纸箱制品，被告按合同约定支付货款。2013年5月5日，经双方结算，被告临沂市国昊食品有限责任公司尚结欠原告沂南县和谐包装制品有限公司纸箱货款208328元，被告财务工作人员庄守英为原告出具欠条确认。上述欠款经原告沂南县和谐包装制品有限公司多次催要，被告临沂市国昊食品有限责任公司未履行还款义务。原告沂南县和谐包装制品有限公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均收录在卷。
本院认为：合同是双方当事人达成的权利义务一致的协议，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告临沂市国昊食品有限责任公司欠原告沂南县和谐包装制品有限公司纸箱货款208328元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告临沂市国昊食品有限责任公司作为债务人负有还款责任。原告要求被告临沂市国昊食品有限责任公司偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告沂南县和谐包装制品有限公司诉求被告支付利息，因原告出示的证据中未能证实双方曾有利息的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告临沂市国昊食品有限责任公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告临沂市国昊食品有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告沂南县和谐包装制品有限公司货款208328元；
二、驳回原告沂南县和谐包装制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，诉讼保全费1560元，共计5985元，均由被告临沂市国昊食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杜新军
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2868号
原告：张秀兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。
法定代表人：李伟，经理。
原告张秀兰与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区1号住宅楼3单元502号房、3--
03储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金2949.29元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）5120元；4.退还房屋面积误差价款1837.64元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年7月18日，张秀兰与新概念签订《商品房买卖合同》，由张秀兰购买新概念开发建设的欣雅小区1号住宅楼3单元502号，储藏室3
--
03，合同价格296767元。合同签订后，张秀兰按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了张秀兰使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助张秀兰办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助张秀兰办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳5120元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1837.64元。为维护张秀兰的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，张秀兰向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据张秀兰所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，张秀兰所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张秀兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玲
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125民初2868号原告：张秀兰，女，1971年4月13日出生，汉族，住济阳县委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：济南新概念置业发展中心，住所地不明。法定代表人：李伟，经理。原告张秀兰与被告济南新概念置业发展中心（以下简称新概念）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令新概念协助办理济阳县城经一路西木材公司南欣雅小区1号住宅楼3单元502号房、3—03储藏室产权登记证书；2.判令新概念支付逾期办理产权登记违约金2949.29元；3.判令新概念承担因逾期办理产权登记造成的损失（需缴纳的房产维修基金）5120元；4.退还房屋面积误差价款1837.64元；5.本案诉讼费用由新概念承担。事实和理由：2011年7月18日，张秀兰与新概念签订《商品房买卖合同》，由张秀兰购买新概念开发建设的欣雅小区1号住宅楼3单元502号，储藏室3—03，合同价格296767元。合同签订后，张秀兰按约支付了购房款，新概念按约于2012年4月30日将房产交付给了张秀兰使用。根据双方合同约定，新概念应当在房产交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即新概念应当于2013年5月1日前协助张秀兰办理相关产权登记证书。但时至今日已逾期4年4个月之久，新概念仍未协助张秀兰办理。在此期间，国家对产权登记政策发生变化，从2015年2月开始，办理产权登记时购买人需交纳5120元的房屋维修基金。此外，新概念交付房产面积存在误差，应退还差价款1837.64元。为维护张秀兰的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，张秀兰向法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据张秀兰所提供的新概念的地址，经本院依法送达，查明该地址并无新概念，张秀兰所诉属被告不明确。因此，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张秀兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一七年十月二十三日书记员  张 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14939号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告姜立，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告姜立物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更78号
罪犯王存堂，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王存堂因犯盗窃爆炸物品罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2007年11月12日以(2007)郊刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月7日起至2021年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日,太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2015年11月13日，太原市铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王存堂在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余320分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王存堂在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王存堂减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更78号罪犯王存堂，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王存堂因犯盗窃爆炸物品罪被山西省阳泉市郊区人民法院于2007年11月12日以(2007)郊刑初字第48号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月7日起至2021年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日,太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2015年11月13日，太原市铁路运输中级法院作出（2015）太铁中刑执字第571号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王存堂在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余320分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王存堂在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王存堂减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第172号
原告无锡市双永阀门有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村。
法定代表人彭永平，该公司总经理。
委托代理人周锦伟（受该公司特别授权委托），该公司职员。
被告常熟机械总厂有限公司，住所地常熟市虞山镇嘉兴路18号。
原告无锡市双永阀门有限公司（以下简称双永公司）与被告常熟机械总厂有限公司（以下简称机械公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。原告双永公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对机械公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告双永公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双永公司撤回起诉。
本案诉讼费1717元（其中案件受理费减半收取847元，保全费870元），由原告双永公司负担。
代理审判员 李 远
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18235号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告俞科丰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告俞科丰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告俞科丰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,542.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,542.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终20号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谈某命，男，1962年9月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省岳阳市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月25日被湘阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年8月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人谢某宏，男，1972年12月25日出生，汉族，文盲�农民，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因犯盗窃罪，于2007年12月13日被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元；又因犯盗窃罪，于2013年12月31日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年8月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人赵某强，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因犯盗窃罪，于2014年8月1日被湘阴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人胡某志，男，1969年8月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人罗某康，男，1965年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
原审被告人汪某松，曾用名汪某翔，男，1978年9月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月14日被刑事拘留，2015年7月22日被监视居住，2015年8月3日安化县人民检察院决定继续对其监视居住，2015年12月11日被执行逮捕，2016年3月2日被取保候审。
安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人谈某命、谢某宏、赵某强、胡某志、罗某康、汪某松犯盗窃罪一案，于二O一五年�二月三十日作出（2015）安法刑初字第266号刑事判决。被告人谈某命不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）谈某命申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谈某命、原审被告人谢某宏、赵某强、胡某志、罗某康、汪某松犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人谈某命申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谈某命撤回上诉。
安化县人民法院（2015）安法刑初字第266号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何武岷
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初32号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人许秀权,男,1978年3月3日出生于江西省万安县,汉族,小学文化,务农,住江西省万安县。因涉嫌犯交通肇事罪,2018年1月21日被万安县公安局刑事拘留,同年1月24日被万安县公安局取保候审,同年5月4日被万安县人民检察院取保候审于其住处。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]29号起诉书，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员易文新出庭支持公诉，被告人许秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控并经审理查明:2017年12月29日9时20分许,被告人许秀权持C1驾驶证驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车行驶至万安县夏某中心小学出口路段,因寻找停车位,注意力分散,碰撞了在人行横道横过公路的行人廖某,造成廖某倒地受伤的道路交通事故,2018年1月4日被害人廖某经医院抢救无效死亡。经万安县公安局交警大队认定,被告人许秀权在本次事故中负全部责任。
另查明,案发后，被告人许秀权下车扶起被害人廖某,并打电话报警，随后到夏某卫生院请来医生，将被害人背往医院救治。2018年1月23日,在交警的主持下,被告人许秀权的近亲属与被害人廖某的近亲属达成了赔偿协议,并履行完毕,被害人廖某的近亲属出具了谅解书表示对被告人许秀权谅解。
上述事实，被告人许秀权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、肖某、许某1的证言，被告人许秀权的供述，万安县公安局交通警察大队制作和出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、扣留物品清单、涉案物品移交凭证、返还物品凭证、现场检测报告书、公交认字[2018]第1号道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人许秀权归案情况说明，天网视频资料，被告人许秀权的驾驶证、粤Ｈ×××××机动车行驶证复印件，被害人及其近亲属身份证、户口本复印件，赣州金鼎机动车技术性能司法鉴定所出具的金鼎[2018]车鉴字第01007号司法鉴定意见书，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2018]病鉴字第16号法医病理学司法鉴定意见书，赣南医学院第一附属医院出具的疾病证明书、出院记录，道路交通事故损害赔偿调解申请书、调解书，被告人许秀权的近亲属许某2与被害人廖某的近亲属许某1等人签订的协议书，许某1等人出具的收条、谅解书，万安县公安局夏某派出所出具的前科证明，被告人许秀权的身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许秀权违反道路交通安全法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许秀权案发后报警，且如实供述了自己的全部犯罪事实，属投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；将被害人送往医院救治，与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人许秀权量刑时选择较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许秀权犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年五月二十三日
书记员 涂展华
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第283号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2014年3月5日因嫖娼被桐庐县公安局处行政拘留五日。因本案于2014年3月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年2月27日5时许，被告人徐某入住桐庐县城南街道国贸宾馆8127客房期间，趁同室被害人尹根玲睡熟之机，窃得人民币300余元及价值人民币1300元的朵唯牌S1型手机一部，后将该手机送给吴秀华。
2、2014年3月2日21时许，被告人徐某在杭州市下城区家旺运输有限公司员工宿舍内，窃得被害人袁杭价值人民币2995元的苹果牌5代手机一部，后将该手机以2600元的价格典当至桐庐县桐君街道“文斌”手机店。
案发后，手机均被公安机关追回并已发还被害人，被告人徐某的家属赔偿给尹根玲人民币300元，赔偿给“文斌”手机店2600元。
公诉机关据此认定，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人尹根玲、袁杭的陈述，证人林郑省、吴秀华、徐苏军的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，调取证据清单、发还清单、收条、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行且赃物被追回，对被告人徐某应予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、被告人徐某的悔罪表现结合司法行政部门的判前评估意见，本院认为可对被告人徐某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年七月十五日
书记员 方晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民五初字第62号
原告：廖惠云，女，1960年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市三乡镇加路仕葡国餐厅，住所地广东省中山市。
经营者：胡宝伦，女，1946年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告廖惠云诉被告中山市三乡镇加路仕葡国餐厅（以下简称加路仕餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖惠云到庭参加诉讼，被告加路仕餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖惠云诉称：原告于2007年4月入职被告处，工作至2014年11月19日，平均月工资为2350元。但被告未发放原告2014年10月、11月工资。经原告多次催讨，被告仍未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付2014年10月工资2350元、11月工资1488元，合计3838元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.不予受理通知书；2.2014年6月工资条。
被告加路仕餐厅未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：原告廖惠云于1960年9月24日出生，2010年9月24日年满50周岁。原告主张其于2007年4月入职被告加路仕餐厅，2014年11月19日被其辞退，同时被辞退的还有卢伟等一批人。原告2014年6月工资条显示其当月应收工资为2350元。原告主张其2014年10月工资2350元、11月工资1488元未发放，且向被告多次追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告廖惠云20**年9月24日之后与被告加路仕餐厅之间是劳务合同关系。现原告向被告提供了相应劳务，被告应当支付相应报酬。原告主张其2014年10月工资2350元、11月工资1488元未发放，有2014年6月工资条为证，且其保证其陈述和所举证据的真实性，本院予以采信。被告加路仕餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证以及抗辩的权利，不影响本案的审理。故被告应向原告支付2014年10月、11月劳务报酬分别为2350元、1488元（2350元／月÷30天×19天），合计3838元。据此，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市三乡镇加路仕葡国餐厅于判决生效之日向原告廖惠云支付2014年10月、11月劳务报酬3838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告廖惠云已预交），由被告加路仕餐厅负担（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1645号
原告甄海涛。
委托代理人毛居乐。
委托代理人许云。
被告宋振玉。
被告夏纪军。
被告宋振娥。
被告王桂玲。
委托代理人赵明霞。
原告甄海涛与被告宋振玉、夏纪军、宋振娥、王桂玲民间借贷、保证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄海涛及其委托代理人毛居乐、许云、被告宋振玉、夏纪军、宋振娥、被告王桂玲的委托代理人赵明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋振玉、夏纪军夫妇于2012年3月7日因经营需要，从原告处借款72万元，由被告宋振娥、王桂玲提供担保。借款到期后，经原告多次追要，四被告均以种种借口拖付至今，请求法院依法判令四被告共同偿付原告借款本金72万元及约定违约金、逾期付款利息，并承担诉讼费用。
被告宋振玉辩称，经王桂玲介绍向原告甄海涛借款60万元，不是原告所述的72万元，约定借款月利率为2.5%。
被告夏纪军辩称，该笔借款夏纪军不知道。
被告王桂玲辩称，该笔借款约定借款期限为三个月，原告向被告主张权利时已超过六个月的保证期限，王桂玲不应再承担担保责任。
被告宋振娥辩称，该笔借款约定借款期限为三个月，原告向被告主张权利时已超过六个月的保证期限，宋振娥不应再承担担保责任。
经审理查明，2012年3月7日，原告甄海涛与被告宋振玉、宋振娥、王桂玲签订“担保借款协议”一份，内容为：“借款人宋振玉因经营需要向甄海涛借款人民币陆拾叁万元整（¥：630000.--）。约定借款期限叁个月，其中4月7日还款15000元，5月7日再还15000元。剩余陆拾万元6月7日归还。如到期不能偿还，约定每天支付违约金五千元（¥5000.00），逾期一个月不能偿还，由担保人（或单位）承担连带责任先行偿还。出借人（签章）：甄海涛借款人（签章）：宋振玉担保人（签章）：宋振娥担保人（签章）：王桂玲2012年3月7日”。宋振玉于同日给原告甄海涛出具借条一份，内容为：“今借款借现金陆拾叁万元正，叁个月期限，自2012.3月7号至2012.6月7号每月还壹万伍仟元正，到期付款陆拾万正宋振玉2012.3.7号”。原告认可出借给被告宋振玉600000元，另外30000元系利息，该笔借款的利息已付至2012年6月7日，之后的利息未付。被告宋振玉认可借款数额为600000元、借款月利率为2.5%。
2012年6月7日，被告宋振玉给原告甄海涛出具借款条一份，内容为：“借款金额（大写）壹拾捌万元正¥180000.00元借款人：宋振玉备注：每月还款壹万伍仟元正2012年6月7日”。甄海涛主张，被告宋振玉2012年6月7日向自己借款180000元后，给原告出具了借款条，该笔借款已偿付60000元。被告宋振玉称，该180000元实际是利息，且该利息已偿付60000元。宋振玉偿付60000元后，在该借款条中注明：“2012年6月7日至10月70日已还款陆万元正（¥60000.00）”。对于上述180000元是利息的主张，被告宋振玉未提供证据。
在诉讼过程中，原告提供自己与王桂玲、宋振玉、宋振娥之间的录音一份，主张自己于2013年4月28日与借款人、担保人协商还款事宜、担保人给予担保。在该录音中，未有原告在借款期限届满后六个月内向担保人主张过权利的内容，原告亦未提供其他证据证实自己在借款期限届满后六个月内向担保人主张过权利。
另查明，被告宋振玉与被告夏纪军系夫妻。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的“担保借款协议”一份、借款条二份、录音资料一份为证，足以认定。
本院认为，被告宋振玉向原告甄海涛借款，除双方约定的600000元的借款利率因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，双方之间的其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告宋振玉欠原告的该借款600000元，理应偿付，对于原告所主张的该600000元的利息，应自2012年6月8日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。被告宋振娥、王桂玲为上述600000元借款提供保证，是其真实意思表示，在未约定保证期间的情况下，该借款的保证期间为借款期限届满后的六个月，原告未提供证据证实自己在上述六个月的保证期间内向保证人主张过权利，被告宋振娥、王桂玲不应再对该笔借款承担保证责任。被告宋振玉作为成年人，应当知道给原告出具180000元借款条的法律后果，其虽主张该180000元系利息，但未提供证据，且根据双方约定的付款方式、付款时间、2.5%的借款月利率来计算，被告宋振玉在出具该借款条时的利息仅为45000元，其主张该180000元系利息，与常理相悖，本院不予采信，该180000元本院认定为借款，该借款已偿付60000元，对于剩余120000元，被告宋振玉应当偿付。由于该笔借款双方未约定借款利息，对于原告所主张的利息，可自逾期之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。被告夏纪军与宋振玉系夫妻，上述借款应系夫妻共同债务，原告要求被告夏纪军偿付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振玉、夏纪军偿付原告甄海涛借款本金720000元及利息（其中600000的利息自2012年6月8日起按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算；15000元自2012年11月8日起、15000元自2012年12月8日起、15000元自2013年1月8日起、15000元自2013年2月8日起、15000元自2013年3月8日起、15000元自2013年4月8日起、15000元自2013年5月8日起、15000元自2013年6月8日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，利息均计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告甄海涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，财产保全费4120元，由被告宋振玉、夏纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张跃平
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马纪芳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执216号
申请执行人水然，男，1988年3月21日生，住定西市安定区。
被执行人朱宏麟，男，1977年4月11日生，住定西市安定区。
被执行人陈小霞，女，1972年10月9日生，住定西市安定区。
申请执行人水然与被执行人朱宏麟、陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）安民二初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人水然于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的729659元，案件受理费5604元，执行费9697元，合计744960元。被执行人朱宏麟、陈小霞未履行义务。执行中查明:二被执行人朱宏麟、陈小霞下落不明，并且无财产、无存款可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李 力
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1005号
原告:黄德元，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：陈德平，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省邛崃市。
被告：李静，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告黄德元诉被告陈德平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德元，被告李静到庭参加诉讼，被告陈德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元。事实和理�：二被告系夫妻，原告与被告陈德平系朋友，2014年1月29日，被告陈德平向原告借款200000元，并承诺正月十五还款，原告向被告开具一张现金支票，被告陈德平自行到银行提取了现金。当日，被告陈德平向原告出具一张《借条》，约定了还款时间。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年10月向法院提起诉讼，二被告得知后承诺立即还款，原告撤回起诉。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告陈德平未答辩。
被告李静辩称，陈德平因其他原因不方便出庭，家里财产因其他官司被查封，现没有财产偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陈德平向原告出具一张200000元《借条》，原告向被告开具一张现金支票，由被告到银行支取了借款，二被告系夫妻。上述事实经原告当庭提交的证据证实，本院予以确认�
本院认为，被告陈德平向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈德平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李静是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告陈德平名义所借，但借款发生在被告陈德平与李静夫妻关系存续期间，在被告李静没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，且被告李静对�款知晓并同意偿还，为此，被告陈德平以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告李静承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈德平、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德元借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 雷厉行
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初1005号原告:黄德元，男，1953年5月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：陈德平，男，1969年9月9日出生，汉族，四川省邛崃市。被告：李静，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告黄德元诉被告陈德平、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德元，被告李静到庭参加诉讼，被告陈德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元。事实和理�：二被告系夫妻，原告与被告陈德平系朋友，2014年1月29日，被告陈德平向原告借款200000元，并承诺正月十五还款，原告向被告开具一张现金支票，被告陈德平自行到银行提取了现金。当日，被告陈德平向原告出具一张《借条》，约定了还款时间。借款到期后，被告未偿还，原告于2015年10月向法院提起诉讼，二被告得知后承诺立即还款，原告撤回起诉。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告陈德平未答辩。被告李静辩称，陈德平因其他原因不方便出庭，家里财产因其他官司被查封，现没有财产偿还。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告陈德平向原告出具一张200000元《借条》，原告向被告开具一张现金支票，由被告到银行支取了借款，二被告系夫妻。上述事实经原告当庭提交的证据证实，本院予以确认�本院认为，被告陈德平向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告陈德平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李静是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告陈德平名义所借，但借款发生在被告陈德平与李静夫妻关系存续期间，在被告李静没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明二被告对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，且被告李静对�款知晓并同意偿还，为此，被告陈德平以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告李静承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈德平、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德元借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年四月二十一日书记员 雷厉行
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403执1007号
申请人韩国军，男，48岁，汉族，农民
被执行人彦智勇，男，43岁，汉族，农民
申请执行人韩国军与被执行人彦智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初143号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人彦智勇不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人彦智勇没有可供执行的财产，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2016）内0403民初143号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人彦智勇有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2016）内0403民初143号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月十一日
书记员 杨凡波
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第592号
申请人黄海洁，女。
被执行人漯河金都大酒店有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段。
法定代表人徐梦琪。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄海洁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人漯河金都大酒店有限公司的银行存款在895414元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十月十日
书记员 马松松
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初324号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人胡某某，男，因吸食毒品于2015年12月5日被株洲市公安局天元分局行政拘留三日。因吸食毒品于2017年6月28日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十日（不予执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］309号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于2017年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日至6月26日，被告人胡某某在株洲市天元区某某酒店8311号房内，三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并与陈某一同吸食毒品。2017年6月27日晚，被告人胡某某又在株洲市天元区某某酒店8311号房内同时容留陈某、马某某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并一同参与吸食。
被告人胡某某到案后如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、陈某、龙某某、邹某某的证言，称量、取样笔录及同步录音录像资料，疑似毒品称量取样登记表，毒品称重照片，湖南省毒品收缴专用收据，株公天（禁）公检[2017]0203、0204、0205号现场检测报告书，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，现场尿样检测结果照片，株公物鉴（理化）字[2017]237号物证检验报告，株公天（禁）证保决字[2017]0108、0109号证据保全决定书，证据保全清单，销毁物品文件清单，株公天（禁）缴[2017]0206、0207号收缴物品清单，被告人胡某某指认吸毒工具照片，检查笔录及同步录音录像资料，辨认笔录，株洲市国丰酒店入住及押金凭证，株公天（禁）决字[25017]第0518、0519、0520号公安行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，提取笔录，被告人胡某某手机通话记录、微信转账记录截图，天公（泰）行罚决字[2017]957号行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过，被告人胡某某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人胡某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年十月十三日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初138号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁彬，男，1979年7月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被邓州市公安局取保候审。2017年3月13日由邓州市人民法院决定逮捕，同年3月15日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人丁彬犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人丁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年4月14日21时35分许，被告人丁彬酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，沿邓州市城区中州大道自南向北行驶至中州大道与人民路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，丁彬血液中乙醇成分含量为244.43mg/100ml。
上述事实，被告人丁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁彬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人丁彬血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年三月十五日
书记员 吴卫锋