wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初579号
原告：杨建祥，男，汉族，住泾阳县。
委托诉讼代理人：王欢，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：赵汆云，女，汉族，住泾阳县。
委托诉讼代理人：吴社军，男，汉族，。（特别授权）
委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。（特别授权）
原告杨建祥与被告赵汆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨建祥的委托诉讼代理人王欢、被告赵汆云的委托诉讼代理人吴社军、魏政选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与吴社民（小名吴小民、小社、吴小社）系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，2014年1月29日吴社民以家庭经济紧张急需用钱为由向原告借款60000元，双方约定利息一分二厘，但未约定还款期限，后吴社民向原告出具借据一份。借款给付吴社民后，一直未能偿还借款及利息。2015年，吴社民因病去世。随后原告多次要求被告偿还夫妻共同债务，被告对该笔债务表示认可并同意偿还，但称自己经济紧张没有多余资金归还。原告遂提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元，并按约定利率承担利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述并不属实，吴社民在世期间原告并未向其主张过借款的事实，吴社民去世后才提出，根本不存在借贷的事实；原告主张的借贷事实无期限约定，与现实规律不符；原告主张的吴社民去世时间与实际不符；吴社民长期赌博，被告赵汆云对原告主张的借贷事实根本不知情；原告曾逼迫被告实现还钱的目的；原告的主张已超过诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉请。
本案争议的焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：
1、借据一份，证明被告丈夫吴社民借钱的事实。条据内容为“欠条，今借杨建祥陆万元正（60000元），息1.2分，吴小社，2014年元月29号。担保李振奎，经手李振田”。另案审理过程中，李振奎认可该笔借款在其经营的饭馆发生，并通过电话经其同意，由其从中担保，并由李振田代其签字确认，对该借据的真实性并无异议。被告质证认为，真实性不认可，借条不是吴社民书写。
2、证人王明。王明称：其与被告之夫吴社民系长年朋友关系，对于吴社民对外借贷原告等七人的款项亦知情，原告等七人一直催要相关借款。吴社民去世后，被告赵汆云曾主动要求其参与协商被告与原告等七人之间的债务问题，赵汆云愿出卖一处房产偿还原告等七人的借款，最初因借款利息问题，双方未能达成一致意见，后经其从中多次调解协商，最终于2017年12月19日在咸阳市一茶楼内达成口头协议，原告等七人一致同意被告只偿还借款本金，自愿放弃借款利息。协议达成后，因卖房款由谁持有的问题未能达成一致意见，最终房屋未能出售，双方达成的偿还协议未能履行。原告等七人与被告之间的债务总额约二十余万元。针对本案的借款经过，证人补充称其参与其中，借钱过程在李振奎经营的饭馆发生，原告将款项交付给吴社民。原告对于证人的证言无异议，认为可以证明吴社民借款的事实。被告称，证人长年确与其家族关系很好，但对其陈述的事实不认可，认为证人对具体事实不清楚，虽然证人参与调解属实，但赵汆云在调解过程中为了达成协议认可的事实，不能作为认定案件事实的依据，故证人的证言不能作为证据使用。
3、2017年12月19日，证人王明及部分借款人与被告赵汆云在咸阳市某茶楼协商偿还借款的视频录音一份。证明被告赵汆云认可借贷原告等七人的款项，并愿意偿还的事实。被告认为，该证据采集过程中未告知被告，私自录取，属于违法证据，真实性、合法性均有异议，且被告在调解中认可的事实不能作为被告的不利证据使用。
4、泾阳县太平乡人民政府企业办证明一份。证明相关房产属于被告夫妻所有。被告认为，所涉房产登记在吴社民父亲名下，与本案无关联性。
被告提供以下证据：
1、泾阳县太平镇太平堡村村委会证明一份。
2、户口注销证明一份。
被告提供以上证据，证明被告丈夫吴社民于2014年7月14日因病去世，原告的诉请已超过诉讼时效。原告对于证据的真实性无异议，不认可被告的证明目的。
经本院认证认为，原告提供的证据1、2、3真实有效，能相互印证，可以形成完整的证据链，依法予以采信；证据4与本案无关联性，不予认可。
被告提供的证据1、2来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明：被告赵汆云与吴社民系夫妻关系，吴社民又名吴小社，家庭主要生活来源以农业和经营生意为主，2014年1月29日在李振奎开办的饭馆中吴社民以作生意周转资金为由，通过李振奎向原告借款60000元，原告将借款支付吴社民后，吴社民向原告写具借条一张，并约定月息为一分二（即每年利息款为7200元）。借款过程中，并经李振奎同意，由其从中担保，由李振田代其签字确认。在此期间，证人王明亦在现场。事后，虽经原告多次催要，吴社民一直未能还款付息。2014年7月14日吴社民因病去世。随后，原告等人多次向被告索要借款。2016年8月份，被告邀请证人王明参与协商与原告等人之间的债务问题，经王明多次从中协调，最终被告与原告等七人达成口头协议，原告等七人一致同意被告只偿还借款本金，自愿放弃借款利息。事后，因故协议未能履行，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
庭审中，本院限期被告赵汆云本人到庭陈述相关案件事实，逾期无正当理由拒不到庭。
本院认为：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告提供的借条及证人王明、担保人李振奎的陈述，能够证明吴社民向原告借款的事实。吴社民生前因做生意周转资金向原告借款所负的债务，被告亦知情，且其对该笔债务并无异议，事后并与原告等人协商债务偿还事宜，该笔债务应属夫妻共同债务，被告有连带清偿的义务。原告请求被告偿还借款的诉请，于法有据，应予支持。被告主张不存在借款事实及被告赵汆云不知情的抗辩理由与事实不符，本院依法不予采信。关于诉讼时效一节，因原告一直进行索要，其主张并未超过诉讼时效，被告主张原告的诉请早已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。关于利息一节，因双方就借款事项重新达成口头协议，原告同意被告只偿还借款本金，自愿放弃借款利息。该协议系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。原告要求被告支付利息的请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告赵汆云于判决生效后十日内清偿原告杨建祥借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 孙房房
审判员 吴巧玉
审判员 陈 楠
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1948号
罪犯巩金象，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年八月八日作出(2012)胶南刑初字第530号刑事判决，以被告人巩金象犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年3月6日起至2023年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯巩金象认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯巩金象认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯巩金象认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩金象确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巩金象减去有期徒刑一年。（刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1675-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：巩芳瑞。
被执行人：刘光荣。
被执行人：魏蕃苍。
被执行人：崔佃忠。
本案在执行过程中，查明被执行人崔佃忠、巩芳瑞、刘光荣、魏蕃苍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人崔佃忠、巩芳瑞、刘光荣、魏蕃苍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1027号
原告：厦门恒川贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧虹东里12号2803室。统一社会信用代码91350205581273647B。
法定代表人：薛贞堤，总经理。
委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。
被告：邱志荣，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告厦门恒川贸易有限公司与被告邱志荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序。原告厦门恒川贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒川贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门恒川贸易有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年五月八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1027号原告：厦门恒川贸易有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧虹东里12号2803室。统一社会信用代码91350205581273647B。法定代表人：薛贞堤，总经理。委托诉讼代理人：林峥嵘，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。被告：邱志荣，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告厦门恒川贸易有限公司与被告邱志荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用简易程序。原告厦门恒川贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门恒川贸易有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门恒川贸易有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一七年五月八日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字第121号
原告陈某，女，汉族，农村居民。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族，城镇居民。
原告陈某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员罗雪梅适用简易程序于2016年1月27日�开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈美汁到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告因经营需要在原告处借款56050元，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年，被告于2014年2月27日向原告出具借条一张。借款到期后被告一直未有归还借款。现请求依法判决被告归还原告借款本金56050元，并按照月利率1.5%的标准支付从2014年2月27日起至2016年1月止的资金利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告唐某向原告陈某借款56050元，被告唐某向原告陈某出具借条一张，借条载明：“今借到陈某现金56050元整，大写人民币伍万陆仟零伍拾元整。期限一年。借款人：唐某，2014年2月27日，513029197209042413，四川省大竹县东柳乡街道东柳社区5居民小组110号。”原告多次催收，被告至今未归还此借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告唐某向陈某出具的借条，双方当事人身份信息证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告没有按照约定的期限返还借款，原告要求其偿还借款的理由充分，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告主张的按照月利率1.5%的标准支付从2014年2月27日起至2016年1月止的资金利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决�下：
被告唐某在本判决生效后三十日内偿还原告陈某借款56050元。
如果被告唐某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告唐某负担600元，陈某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪梅
二〇一六年二月三日
书记员 胡孜静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第126号
上诉人（原审被告）张作生。
被上诉人（原审原告）刘成松。
上诉人张作生不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2460号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送临邑县人民法院审理。
本院经审查认为，2011年9月9日被上诉人刘成松与上诉人张作生及周玉强签订《借款协议》一份，债务人周玉强向债权人刘成松借款人民币40万元，上诉人张作生自愿为周玉强的借款行为提供连带责任保证。该协议第八条明确约定“如有纠纷由德州市德城区人民法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐小龙
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第280号
原告陈某，职工。
被告某公司
本院在审理原告陈某诉被告某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3426元减半收取1713元，由原告陈某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一五年三月三十日
书记员 程晓宁
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4033号
原告：贺长清，男，生于1970年3月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：姜立新，男，生于1963年2月28日，住四川省遂宁市船山区。
被告：王凤碧，男，生于1963年6月5日，住四川省遂宁市船山区。
原告贺长清诉被告姜立新、王凤碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告贺长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺长清撤回起诉处理。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 樊 平
遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初4033号原告：贺长清，男，生于1970年3月6日，住四川省遂宁市船山区。被告：姜立新，男，生于1963年2月28日，住四川省遂宁市船山区。被告：王凤碧，男，生于1963年6月5日，住四川省遂宁市船山区。原告贺长清诉被告姜立新、王凤碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告贺长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺长清撤回起诉处理。审判员  胡朝斌二〇一六年十二月二十七日书记员  樊 平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1130号原告李某甲，农民。委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被告王某，农民。委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭岭岭、被告王某及其委托代理人曹运格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告均系再婚，被告当时带一男孩，取名李博，时年3岁。××××年结婚，婚后于1992年10月27日生男孩李某乙，现两个孩子均已成年。婚前没有感情基础，婚后经常为琐事咯吵，无共同语言，矛盾日益增多。因我发现被告与异性关系暧昧，多次劝被告悔改，但被告不思悔改，我念及两个孩子，努力工作，将家中三间二层楼房盖起，而对被告来讲且无济于事。2012年初双方正式分居，互不履行夫妻义务。自此，被告和李博在二楼生活，我和李某乙在一楼生活，婚姻存续毫无意义，被告系夫妻感情破裂的过错方，不应分割房产。为维护我的合法权益，诉至法院。请求离婚，三间二层楼房判决归我所有。原告李某甲向本院提供了身份证、村委会证明及全家户口登记簿。证明了原告的身份及与被告的婚姻关系。被告王某辩称，原告在诉状中所述均非事实，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。双方虽系再婚，但在婚后20多年共同生活中，建立了深厚的夫妻感情，并且在原告无法干重体力活时，我依然不离不弃，我作为一介妇女，将家中所有全部家务和所有重体力活都一人承担，目的是让原告和两个孩子过上幸福的生活。在2008年我依靠自己努力在家中盖起三间二层楼房一处，并且次子也考上了大学，现原告在认为被告已没有可用之处时要求与我离婚确实有不妥之处，并且原告诉状所述，被告与异性关系暧昧一事系子虚乌有，所以为了双方及其两个儿子能有幸福美满的家庭生活，我不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。被告王某向本院提供了一份村委会证明。证明原、被告夫妻共有的房产、空宅基地和全家承包地状况。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年登记结婚，均系再婚。被告当时带一男孩3岁，取名李博。婚后感情一般。1992年10月27日生男孩李某乙，现两个孩子均已成年。双方在共同生活中，为生活琐事时有咯吵。现原告以被告与异性关系暧昧而不思悔改，导致夫妻感情破裂为由，诉于法院，要求离婚。以上事实，有原告的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活二十余年，从无大的矛盾纠葛。近来，原告对被告产生疑心而发生矛盾。但未向本院提供相关证据，本院不予采信。只要双方加强沟通与交流，夫妻和好有望。审理中被告不同意离婚，且主动要求和好，原告李某甲亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告主张离婚，证据不足，不符合法定的离婚条件，依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长王文堂人民陪审员刘占群人民陪审员郭兴芳二〇一五年八月十七日书记员武彬
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1709号报请机关河北省深州监狱。罪犯郭玉峰，现在河北省深州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）深中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人郭玉峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）粤高法刑二终字第452号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月3日止）；本院于2012年6月15日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2025年9月3日止）。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次、表扬五次、专项表扬一次；因违纪分别被警告处分一次、记过处分一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯郭玉峰在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉峰减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2024年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13941号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，817.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，817.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第227号
申请执行人陆富荣，个体户。
被执行人康厚毅，医生。
本院在执行陆富荣申请执行康厚毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人康厚毅是融安县人民医院的医生，每月有工资收入，本院已于2015年10月30日作出（2015）融安执字第227号执行裁定书，裁定冻结被执行人在融安农村商业银行长安支行账号62×××23内的存款（冻结期限12个月，即从2015年11月2日起至2016年11月2日止），除此之外，被执行人康厚毅无其他可供执行的财产。本案本次执行程序终结，如果申请执行人陆富荣发现被执行人康厚毅有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）融安执字第227号案本次执行程序终结，报结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃亿东
审判员 蓝代芬
审判员 林随干
二〇一五年十一月十日
书记员 李紫晴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更255号
罪犯陶凤伟，出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于一九九九年十一月十七日作出了（1999）呼刑初字第104号刑事判决，以被告人陶凤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十二月二十七日以（1999）内刑核字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年4月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年五月二十七日以（2002）内刑执字第135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二〇〇四年九月二十八日以（2004）内刑执字第366号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2009年5月、2011年6月、2013年8月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年6月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陶凤伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、2016年5月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶凤伟减去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2018年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更255号罪犯陶凤伟，出生于内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于一九九九年十一月十七日作出了（1999）呼刑初字第104号刑事判决，以被告人陶凤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年十二月二十七日以（1999）内刑核字第108号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年4月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年五月二十七日以（2002）内刑执字第135号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二〇〇四年九月二十八日以（2004）内刑执字第366号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2009年5月、2011年6月、2013年8月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年6月27日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陶凤伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年9月、2016年5月、12月各记功1次，累计记功4次。经审理查明，罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陶凤伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶凤伟减去有期徒刑四个月二十日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2018年2月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00636号
许甲：
你与孟裴离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）寿民一初字第01252号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人孟裴于2015年11月20日向本院执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向孟裴支付53000元；
二、向孟裴支付迟延履行期间债务利息；
三、负担执行费695元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进�信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7061号
申请执行人叶强，男，1981年5月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行叶强与毛伟良民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案依法查封了被执行人名下牌号为沪A0XX**英菲尼迪JX35车辆一辆并依法进入委托拍卖程序；将被执行人列入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更272号
罪犯戴淑琴，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一四年七月十七日作出了（2014）阿鲁刑初字第76号刑事判决，以被告人戴淑琴犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人戴淑琴不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十月二十七日以（2014）赤刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2022年12月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯戴淑琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯戴淑琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、9月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯戴淑琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯戴淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴淑琴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一八年二月七日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更272号罪犯戴淑琴，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一四年七月十七日作出了（2014）阿鲁刑初字第76号刑事判决，以被告人戴淑琴犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人戴淑琴不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年十月二十七日以（2014）赤刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。刑满日期2022年12月30日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年1月17日以罪犯戴淑琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯戴淑琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月、9月、12月、2017年3月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯戴淑琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯戴淑琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴淑琴减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一八年二月七日书记员任丽娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执311号
申请执行人：陈肖霞，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：肖雪琼，男，1965年12月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈肖霞与被执行人肖雪琼民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）闽0182民初4969号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。经查，被执行人肖雪琼有位于长乐市的单元房及车库，在另案中已依法予以查封并进行处置。此外，未发现被执行人肖雪琼有其他可供执行的财产。执行中，本院将被执行人肖雪琼纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦颖
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初924号
原告：单连军，男，1976年11月3日出生，住辉南县。
被告：刘志华，男，1973年8月16日出生，住辉南县。
本院在审理原告单连军诉被告刘志华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单连军撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告单连军。
审判员 宫曙龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 王佳怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4859号
原告:张广立，男，1977年4月16日出生，汉族，北京中运佳通运输有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：王孝明，男，1968年5月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山东省。
原告张广立与被告王孝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广立的委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼。被告王孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广立向本院提出诉讼请求：1.判令王孝明返还借款本金15万元；2.诉讼费由王孝明承担。张广立与王孝明系朋友关系。2014年至2015年间，王孝明以其生意上需要周转资金为由先后两次向我借款共计15万元。王孝明于2014年7月19日向我出具了借款5万元的借条，2015年4月12日向我出具了借款10万元的借条，并答应会尽快偿还。后我向王孝明追索借款，但至今王孝明未偿还借款。
王孝明未作答辩。
张广立向本院提交2014年7月19日、2015年4月12日王孝明书写的《借条》及其与王孝明的电话录音。《借条》中写明王孝明向张广立借款共计15万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，王孝明在借条中对借款数额予以确认，就应当偿还此笔债务。现张广立持有王孝明书写的借条原件，本院可以认定该债权由张广立享有，王孝明应向张广立履行还款义务。故对张广立要求王孝明偿还15万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王孝明于本判决生效之日起七日内偿还张广立借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，均由王孝明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 扈雪玲
人民陪审员 杨永才
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王蓉梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2820号
罪犯蒋永强，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省南充市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）阿中法刑一字第9号刑事判决，以被告人蒋永强犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）川刑终字第824号刑事判决，撤销阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2001）阿中法刑一字第9号刑事判决的第一、二、三项，其中第二项即被告人蒋永强犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。以上诉人（原审被告人）蒋永强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元（已缴纳300元，系“三无人员”）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）川刑执字第351号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2004年4月30日至2022年10月29日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）阿中刑执字第531号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院分别于2009年1月14日、2011年4月26日、2012年10月16日作出（2009）成刑执字第462号、（2011）成刑执字第2016号、（2012）成刑执字第5881号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月、1年10个月、1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2016年11月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯蒋永强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋永强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分215分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋永强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋永强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更173号
罪犯马祥松，男，1985年6月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月26日作出（2012）海刑初字第239号刑事判决，以被告人马祥松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人马祥松等五人退赔各被害人经济损失共计人民币15068元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）厦刑终字第445号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3528号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年9月8日作出（2006）闽01刑更5490号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马祥松在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获的3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯之前减刑已缴纳罚金人民币3000元及退赔金人民币3050元。
本院认为，罪犯马祥松在服刑期内确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯马祥松减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执729号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：陈建平，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：廖锦清，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：翁海兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1130号民事判决书过程中，责令被执行人陈建平、廖锦清、翁海兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人陈建平尚欠借款本金29949.58元及利息没有偿还，被执行人廖锦清、翁海兰承担连带清偿责任。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈建平、廖锦清、翁海兰有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1130号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人陈建平、廖锦清、翁海兰有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋萍清
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1059号
上诉人（原审被告）：徐洪艳，无业。
被上诉人（原审原告）：刘洪宾，农民。
委托代理人：郑永锋，山东中鲁律师事务所律师。
原审被告：于建军，无业。
上诉人徐洪艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津人民法院（2015）宁商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，经过案外人王某介绍、联系，原、被告（二被告当时系夫妻关系）于2012年8月17日签订了房屋购买合同转让协议，协议约定二被告（转让方即甲方）将其位于宁津县城南环路东首的盛景家园9栋1单元102室房屋转让给原告（受让方即乙方），主要内容：“转让金额为人民币140000元（壹拾肆万元整）；本住房为按揭商品房，首付及还款已至2012年8月份，房屋已装修，生活设施、家具及家用电器齐全，转让包括上述内容；房屋合同转让协议书签字、资金结算后生效，乙方立即拥有房屋所有权，甲方可以继续租住乙方房屋，但每月15日前（自9月份开始）交乙方指定账户；甲方在2012年12月1日以前有权退回转让款、收回本协议；本协议一式三份，甲、乙双方及证明人各执一份，签字后生效。”协议签订后，原告刘洪宾通过王某将房款支付给了被告于建军，该款是王某从案外人张某在信用社的账户支取现金和部分转账。原、被告双方至今未办理该房屋的产权过户登记手续。另外查明二被告于2014年9月24日办理了离婚登记。以上事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，一、关于原告要求解除原、被告双方签订的房屋转让合同的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”本案原告刘洪宾提交的证据能够证明原、被告之间存在房屋转让合同关系，原告已向被告支付了房款即已经履行了合同的主要义务，二被告也予以接受，故该合同成立有效。其部分瑕疵条款的效力不影响整个合同的效力，当事人应严格遵守并履行合同义务，被告应履行交付该房屋的义务。现被告不履行交付房屋的义务致使原告不能实现房屋转让合同的目的，原告以此主张要求解除合同，原审法院予以支持。关于原告要求二被告退回房款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告主张其已支付给二被告140000元的房款，但二被告只认可收到案外人张某的130000元，根据证人张某和王某出庭作证，可以认定该130000元是原告通过王某支付给二被告的房款，张某也是基于对王某的信任将钱借给王某，王某又将该钱作为原告的购房款交予被告。对另外的10000元，除证人王某的证言外，没有其他的证据佐证，被告又不予认可，故不予支持。三、关于原告要求二被告支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求被告赔偿损失应予支持。对于赔偿金的计算标准，原告要求按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。对于原告要求从其支付给被告房款之日计算赔偿金的主张，因房屋转让协议并未约定被告交房的时间，故从原告起诉要求被告交房而被告不履行交房义务时开始计算赔偿金比较公平合理。原审法院于2015年6月8日作出判决：一、解除原告刘洪宾与被告于建军、徐洪艳于2012年8月17日签订的房屋买卖合同。二、二被告于建军、徐洪艳退还原告刘洪宾购房款130000元。三、二被告于建军、徐洪艳按中国人民银行同期贷款利率向原告刘洪宾支付从2015年3月13日起至判决确定的偿还之日止的赔偿金。四、驳回原告刘洪宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4260元，减半收取2130元，保全费1510元，共计3640元（原告刘洪宾已预交），由被告于建军、徐洪艳共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
上诉人徐洪艳不服原审判决上诉称，一、本案所涉的房屋转让协议为虚假合同，根本不存在房屋转让的事实。签订该合同的目的是欲从张某处借款。该合同签订的背景是：上诉人与一审证人王某（所谓的中间人）一直合伙从事股票、期货交易，从中赚取的利润双方分成。为了筹集资金，由王某协调从张某处借款，因此双方签订了本案的房屋转让协议，名为房屋转让，实为借贷。该虚假合同并未履行。本案所涉款项上诉人已经偿还。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘洪宾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告于建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决认定于建军、徐洪艳退还刘洪宾购房款130000元是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，被上诉人刘洪宾在一审时提交了房屋购买合同转让协议一份，该协议上清楚载明了于建军、徐洪艳将房屋出卖给刘洪宾的事实，徐洪艳二审中认可该协议上的名字系自己和于建军所签，于建军、徐洪艳亦认可收到130000元的事实。徐洪艳主张该房屋买卖合同是因为借贷关系所签，这一陈述与其一审时的陈述及于建军的陈述不符，上诉人亦没有提供相关的证据证明。且无论该房屋买卖协议是否基于真实的房屋买卖关系签订，于建军、徐洪艳认可收到了刘洪宾给付的130000元，现刘洪宾要求返还该款应当得到支持。徐洪艳主张130000元已经偿还，但没有提供证据予以证明，其该项主张亦不能成立。原审法院判决徐洪艳、于建军退还刘洪宾130000元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决中的给付金钱义务，于判决生效后七日内履行完毕。
二审案件受理费2130元，由上诉人徐洪艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晨晨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06009号
原告曾永平，男，1981年9月10日出生，汉族，无业，住重庆市江津区。
被告钱起超，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告曾永平与被告钱起超不当得利纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾永平、被告钱起超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日晚20时左右，我在重庆南岸区桃源路网吧上网，被告钱起超电话联系我，我以转账方式从重庆农村商业银行账号转入被告钱起超中国光大银行信用卡人民币20000元，我与被告之间无任何业务往来，现被告钱起超无正当理由占有我的款项拒不归还，我曾多次联系被告，被告均避而不见，为保护我的合法权益，要求被告返还我人民币贰万元，并按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率支付占用损失，并支付我误工费2000元、通讯费50元、交通费及精神损失费3000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钱起超辩称，我不知晓这件事，我与原告不认识，我也没有原告所说的电话号码，更未给他打过电话，原告所述称的卡和卡号是我的，但我因去年被刑事拘留，其间我的信用卡需要还钱，王兵又差我的钱，就由我的妻子将我的信用卡交给王兵，由王兵给我还信用贷款，且该卡一直不是我在使用，王兵现在在何处我也不知道，即使钱打在我的卡上，也不是我在使用，我不应承担还款的责任。
经审理查明，2014年4月16日晚20时左右，原告在重庆南岸区桃源路网吧上网，一个自称叫钱起超的人电话联系原告，并来到该网吧，叫原告转款20000元给他，就可以得到200元的手续费，并将转款立即还回，原告乃以手机银行转账方式从重庆农村商业银行账号转款20000元进入被告钱起超中国光大银行信用卡账号上，之后自称叫钱起超的人将钱起超的信用卡交给原告，说是去取钱支付给原告便离开网吧，原告久等无果多次联系未归还后，原告乃诉来本院要求被告钱起超归还不当得利并承担其损失。审理中，原告明确表示以前从不认识本案的被告，也无任何业务往来；被告对原告所陈述的信用卡及信用卡上的签名无异议；另原告申请对被告的财产采取保全措施，本院依法予以准许，于2014年10月30日对登记在被告钱起超名下的渝X**号车进行了查封。
再查明，被告钱起超的中国光大银行信用卡的交易明细显示：2014年4月16日交易金额20000元，摘要注明转账还款，之后从5月10日至9月23日，该信用卡多次用于转账还款、购买商品、支付利息。
前述事实，有原、被告的陈述、重庆市农村商业银行特殊业务凭条、信用卡复印件、中国光大银行信用卡交易明细等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间并不相识，也无业务往来，原告将现金20000元转入被告的账户，该账户用于被告的信用还款，被告构成不当得利，其应当承担返还原告款项的责任，故对原告请求被告返还20000元人民币的请求本院予以支持。对于原告请求的利息问题，被告无权占有该款项，给原告造成损失，其要求被告按中同人民银行规定的同期同种类贷款计算利息的请求本院予以支持。对原告请求的通讯费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，因原告自己有过错，对此请求于法无据，本院不予支持。因该款项进入被告信用卡账户，是用于其支付还款，故对被告辩称的其未占有、使用该款，不应承担责任的辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第131条之规定，判决如下：
一、被告钱起超在本判决生效后十日内返还原告曾永平人民币20000元及其利息（从2014年4月17日起按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告曾永平的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元、保全费220元，由被告钱起超负担（受理费原告曾永平已预交，被告钱起超在履行前述义务时一并支付曾永平，保全费220元限被告钱起超十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二０一四年十一月十九日
书记员 黄 亚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02991-1号
原告：王瑞田，男，汉族。
被告：王岩，女，汉族。
被告：王杰，女，汉族。
原告王瑞田诉被告王岩、被告王杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘建东独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王瑞田，被告王杰到庭参加了诉讼。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王瑞田诉称：原告父亲早亡，母亲高峰有住房一套，位于社平区xxX号。2001年6月房屋动迁，动迁办给出货币安置价12万元，回迁房88.63平方米，任选。我和母亲商量，得到家人同意，一次性交给母亲12万元，回迁房归我。办理手续时动迁办不同意更名，回迁房房证仍然是母亲名字。原告一直在该房居住。我母亲于2011年4月病逝，原告请求法院依法判决。诉讼请求：确认位于和平区xxx号X的争议房屋产权归原告所有。
被告王杰辩称：没有异议，同意诉争房屋给原告，原告也确实拿钱了。
被告王岩经本院合法传唤，未到庭应诉，但庭审中被告王杰向本院提供被告王岩出具的《放弃遗产继承声明》一份，称其自愿放弃对诉争房屋的继承权，并将其继承的份额转让原告王瑞田。
经审理查明：原告与二被告系兄妹关系。案外人高峰系原告、二被告母亲，已于2011年4月17日去世。2001年6月17日，原告与其母亲高峰签订《协议书》一份，约定：“现南二马路（X号）铁路住宅一套，其房主为高峰老人。目前和平区拆迁办公室已召开动员大会，决定将此房近期动迁。经与高峰老人协商同意决定：1、将此房回迁后，交长子王瑞田居住，并享有产权；2、长子王瑞田一次性支付高峰老人人民币壹拾贰万元整；3、动迁后的房票改为王杰。因王杰的户口与高峰老人同在；4、此协议书签字后有效（代收款收据用）”，在该协议书“收款人”处有高峰签字、“付款人”处有原告签字、“见证人”处有被告王岩签字。
另查明：高峰于2002年6月5日取得诉争房屋的房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的户口薄、协议书、房屋所有权证，被告王杰提供的《放弃遗产继承声明》及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王岩经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身权利的处分。本案系所有权确认纠纷。诉争房屋现登记在当事人母亲高峰名下，在高峰去逝后，原告及二被告对诉争房屋的权属分配问题并无争议，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告提起本案所有权确认之诉，不符合上述法律规定。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，当事人可依据相关规定向诉争房屋所在地的房产部门申请解决。故对原告的起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞田的起诉。
案件受理费100元，退还原告王瑞田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘建东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案登记；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣世安装有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区财源新村***号。
法定代表人：张凡增，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市财源新村社区居民委员会。住所地：山东省泰安市泰山区财源新村。
法定代表人：黄永平，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李怀亮，男，汉族，1965年2月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
再审申请人山东圣世安装有限公司（以下简称圣世公司）因与被申请人泰安市财源新村社区居民委员会（以下简称财源居委会）、李怀亮委托合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣世公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审认定李怀亮不承担偿还责任，认定事实错误。2012年9月15日李怀亮在两份座谈笔录中，明确表示同意承担责任，李怀亮与财源居委会已经形成委托关系，受调解结果的约束，财源居委会因该委托垫付赔偿款后，李怀亮有向财源居委会支付垫付款的义务，原审认为因李怀亮未授权财源居委会垫付赔偿款，而不承担责任无事实和法律依据。2、李怀亮与泰安长军建筑安装工程有限公司（以下简称长军公司）对马守军死亡应承担连带赔偿责任。从证据来看，2012年9月13日，派出所对和马守利一起干活的李吉元、高存军的询问笔录，并结合李怀亮的两份座谈会笔录来看，可以确定马守利的雇主是长军公司及李怀亮，而李怀亮证明马守利的雇主是圣世安装有限公司的证据，却只有其亲属王冕章的证言及李振生的证言，而李振生还是李怀亮的施工队长，其证言内容也是听王冕章所说，属于传来证据，因此，两组证据相比较，公安机关的询问笔录更加客观真实，客观反映了马守利的雇主是李怀亮及长军公司这一事实，因此，马守利的死亡的赔偿责任应由李怀亮及长军公司承担。3、长军公司应在一审中追加为被告。李怀亮是长军公司第二项目部经理，涉案工程也是李怀亮以长军公司的名义施工，李怀亮的委托行为不只是个人，同时也代表了长军公司，并且长军公司也是马守利死亡的赔偿责任主体，因此，长军公司应作为诉讼主体参与本案诉讼。圣世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
李怀亮提交意见称，1、在两份座谈会笔录中，李怀亮明确表示“不是我的责任我一分钱也不拿，我认为这个事我一分钱都不应拿，该承担的就承担。”相反，从圣世公司在2012年11月1日给财源新村出具的证明来看，圣世公司是委托财源新村全权处理，并授权财源新村先行垫付死亡赔偿款65万元。2、本案死者马守利不是李怀亮雇佣的，而是圣世公司雇佣的。3、原一、二审已经对不准予追加长军公司为被告做了详细阐述，完全正确。请求依法驳回圣世公司的再审申请。
本院认为：二审判决已对本案系委托合同纠纷做了详细的阐述，本院不再赘述。圣世公司2012年11月1日出具的证明只有圣世公司盖章，李怀亮未予认可。对于死者马守利是否系长军公司或者李怀亮的雇佣人员，二审没有认定，告知圣世公司可另行向长军公司及李怀亮主张权利，没有损害圣世公司的诉讼权利和财产权益，圣世公司可就再审申请中主张的长军公司和李怀亮应担承担责任的问题另行主张权利。
综上，山东圣世安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东圣世安装有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 史慧丽
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初198号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王峰，出生于本市，初中文化，个体，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年12月14日22时04分许，被告人王峰酒后无证驾驶黑色大众牌小客车，沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至天府小区西门时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为187.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王峰在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5621号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：李永平，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告李永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永平偿还贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日的利息、罚息合计为33224.04元、复利为5148.98元，此后按年利率18%上浮50%计收罚息和复利，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、公告费300元由被告李永平承担。事实和理由：2014年6月26日，原告平安银行厦门分行和被告李永平签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告李永平发放贷款100000元。但被告李永平未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告李永平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告李永平与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年6月26日向被告李永平发放贷款100000元，贷款利率为固定年利率18%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院依法向被告李永平公告送达开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费300元。
另查，截止至2016年11月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）33224.04元、复利5148.98元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、公告费发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告李永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李永平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告李永平未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告剩余借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日的利息、罚息合计为33224.04元，复利为5148.98元，此后按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告李永平实际还款之日止），同时支付公告费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元，由被告李永平负担。被告李永平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （黄南清）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （邓艳妹）
二〇一六年十一月二十四日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初5621号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被告：李永平，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告李永平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告李永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李永平偿还贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年11月18日的利息、罚息合计为33224.04元、复利为5148.98元，此后按年利率18%上浮50%计收罚息和复利，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费、公告费300元由被告李永平承担。事实和理由：2014年6月26日，原告平安银行厦门分行和被告李永平签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告李永平发放贷款100000元。但被告李永平未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。被告李永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告李永平与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告在《个人信用额度贷款合同》项下发生欠息、逾期的，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年6月26日向被告李永平发放贷款100000元，贷款利率为固定年利率18%，贷款期限均为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院依法向被告李永平公告送达开庭传票等诉讼文书，原告支出公告费300元。另查，截止至2016年11月18日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）33224.04元、复利5148.98元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水、公告费发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告李永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告李永平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告李永平未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告剩余借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支出的公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日的利息、罚息合计为33224.04元，复利为5148.98元，此后按年利率18%上浮50%即年利率27%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告李永平实际还款之日止），同时支付公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2564元，由被告李永平负担。被告李永平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （黄南清）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （邓艳妹）二〇一六年十一月二十四日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00691号
原告刘某。
被告邸某。
原告刘某与被告邸某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，共同生活不足一个月，由于双方了解少，相处时间短，生活习惯有差异，无感情，经常发生争吵，被告回娘家居住生活至今已有8个月，期间我和家人亲属多次到被告家调和，均未能使双方和好，请求法院判令原、被告离婚，被告返还彩礼11.5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告未经常吵架，原告也未多次到被告家叫被告。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院围绕以下问题进行了调查：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的财产情况。
围绕调查重点原、被告分别陈述并进行了举证、质证，经审理查明：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈述：2014年农历10月原、被告经人介绍相识，同年腊月初六按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证。婚前双方不了解，婚后经常争吵，感情不和，结婚没一个月被告就逼我签订互不干涉、互不负责的协议，并逼迫我承诺夫妻不养育后代，为了与我分居，被告唆使我瞒着父母去北京学习，在北京学习期间，造谣说我外边有人，三番五次打电话让我回家，我回来后被告就借故吵架生气回娘家，我父母为息事宁人，拿钱去叫被告她才肯回家，父母还多次给被告零花钱，我心疼父母经常忍气吞声，委曲求全，被告却不知收敛，让我订立不要孩子、把家里的车和房子写到被告名下的协议。被告经常口头提出离婚，大打出手，破坏东西，把结婚照、玻璃等砸碎，趁我父母不在家，把衣物和小家用电器（包括微波炉、电烤箱、吹风机、床单、床罩）拿走，被告还让其妹夫拿刀威胁我父亲。2015年3、4月份我去北京后就开始和被告分居，我一直在北京，我让被告去北京她不去。2015年11月份我和被告吵架后就不再联系。
被告陈述：我和原告婚后没有一直吵架，原告去北京不是我逼迫去的，是原告自己愿意去的，我没逼迫原告回过家，没逼迫原告写协议，没说不养育后代，没制造谣言，没要过原告家的车和房子，没逼迫原告父母给我钱，原告父母也没有经常给我零花钱，我没砸过玻璃，我妹夫没有威胁过他父亲，我没有强迫原告做任何事。衣物我是拿走了一部分，回门时拿走的包袱里包了一部分床上用品，具体有什么记不清，微波炉、电烤箱、吹风机我拿回娘家了。原告没有让我去北京，原告去北京后我去石家庄学做西点，原告还跟我去过石家庄。由于原告不在家待，我和原告吵架后于2015年11月份正式分居。
原告提交下列证据：
1、结婚证一本。
2、2015年2月11日协议一份，原告称协议是被告所写，指印是被告强迫原告所按。
协议内容：钱分开（谁是谁的）我的事不许过问不许要求我干什么做错事要认错分开过谁过谁的刘某（签名、指印）
3、录音资料一份，证明被告无端滋事，双方经常争吵。
4、被告与原告姐姐的QQ聊天记录一份，证明被告不养育后代。
被告质证意见：1、对结婚证无异议；2、协议及签名是原告所写，手印我不清楚，上边内容我不记得；3、录音资料和QQ聊天记录属实。我愿意要孩子，原告在家时对我不管不问，去北京不回来，是原告不愿要孩子。
二、原、被告的财产情况。
（1）彩礼。
原告陈述：结婚时给了被告小礼1.5万，大礼10万，共11.5万。
被告陈述：原告给了我对月贴1.3万，大礼10万。
（2）原告在被告家存放的婚前财产。
双方无争议的有：海信50寸液晶电视一台、格力柜机空调一台、美的挂机空调一台、威力全自动洗衣机一台、美的冰箱一台、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、六开扇衣柜一套、餐桌一套（一桌六椅）、休闲椅一套（二椅一几）、洗脸盆二个、不锈钢洗衣盆两个、小皮凳一个、苏泊尔豆浆机一台、电热水壶一个、暖壶二把、陶瓷茶具一套（未开封）、皮箱一个。
双方有争议的有：音响DVD一套、八件套一套、四件套一套（未开封）。原告称音响DVD一套系原告购买，八件套和四件套被告已拿回娘家。被告称音响DVD一套系被告购买，八件套和四件套还在原告家。
（3）其他财产。
原告陈述：举行仪式后办结婚证之前，我把添箱钱和随礼钱共60000元给了被告，现存在被告名下。
被告对原告的陈述不认可。
被告陈述：原告起诉后法院冻结的我名下的钱不是双方的共同财产，是我打工挣的钱和我父亲给的钱。
被告提交信用社存单复印件四份，证明法院冻结的存款系被告婚前个人财产。
原告质证意见：对证据真实性无异议，其中3个存单都是2015年存的。
（4）债务。
原告陈述：为结婚婚前借款19万元，提交书证7份。
被告质证意见：借款的是我不知道，与我无关。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情确已破裂举证，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不予支持。原、被告婚后为了生活各自学习技术，聚少离多，只要双方加强沟通，相互理解，是有和好可能的，希望原、被告慎重对待婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邸某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘梦新
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第651号
罪犯董镭杰，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年2月6日作出（2013）杏刑初字第12号刑事判决，以被告人董镭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯董镭杰在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年3月和2014年11月共获得监狱表扬2次。2014年12月和2014年12月共获得监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯董镭杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯董镭杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02破申2号
申请人：郑瑛，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人：郑玉明，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
共同委托代理人：刘云，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门泰成集团有限公司的员工。
被申请人：泉州泰成恒源汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路一号。
法定代表人：陈山琼，董事长。
委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。
2017年1月9日，申请人郑瑛、郑玉明以被申请人泉州泰成恒源汽车服务有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整的可行性和必要性为由，申请对泉州泰成恒源汽车服务有限公司进行破产重整。本院依法通知了泉州泰成恒源汽车服务有限公司，泉州泰成恒源汽车服务有限公司同意对其进行重整。
本院查明：泉州泰成恒源汽车服务有限公司于2009年7月9日在泉州市工商行政管理局注册成立，注册资本为1000万元，股东为陈惠英、厦门泰成集团有限公司，持股比例分别为5%、95%。根据公司提供的2016年11月30日《资产负债表》，公司资产总计100321212.87元，负债合计114742840.75元，所有者权益合计－14421627.88元，净利润为－834705.14元。
申请人郑瑛、郑玉明系泉州泰成恒源汽车服务有限公司的员工，根据厦门泰成集团有限公司于2016年3月15日出具的《2015年终奖金发放通知书》，郑瑛2015年应发年终奖金为148000元，郑玉明2015年应发年终奖金为111500元，泉州泰成恒源汽车服务有限公司因财务状况恶化，未能清偿该奖金，且工资也未能按期发放。
另查明：2016年12月29日，本院分别立案受理了厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司破产重整案。泉州泰成恒源汽车服务有限公司以其与前述五家企业存在关联和联保关系为由，请求本院将泉州泰成恒源汽车服务有限公司与上述五家企业实施合并破产重整。2017年1月23日，福建省高级人民法院将泉州泰成恒源汽车服务有限公司破产重整案指定由本院集中管辖。
本院认为，被申请人泉州泰成恒源汽车服务有限公司住所地虽不在厦门市，但福建省高级人民法院已指定本院管辖，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。申请人郑瑛、郑玉明系泉州泰成恒源汽车服务有限公司的员工，对泉州泰成恒源汽车服务有限公司享有债权，可以提出破产重整申请。根据查明的事实，泉州泰成恒源汽车服务有限公司财务状况恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但公司具有重整价值，符合破产重整的受理条件，应予受理。本院在《福建省厦门市中级人民法院企业破产清算案件管理人名册》中，经随机选定由福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
一、受理申请人郑瑛、郑玉明对泉州泰成恒源汽车服务有限公司的重整申请；
二、指定福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
审 判 员 胡 欣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陆 颖
附：本裁定适用的法律、司法解释条款
《中华人民共和国企业破产法》
第二条第二款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02破申2号申请人：郑瑛，女，1971年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人：郑玉明，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。共同委托代理人：刘云，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系厦门泰成集团有限公司的员工。被申请人：泉州泰成恒源汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南电子园区元福北路一号。法定代表人：陈山琼，董事长。委托代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。2017年1月9日，申请人郑瑛、郑玉明以被申请人泉州泰成恒源汽车服务有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但具备重整的可行性和必要性为由，申请对泉州泰成恒源汽车服务有限公司进行破产重整。本院依法通知了泉州泰成恒源汽车服务有限公司，泉州泰成恒源汽车服务有限公司同意对其进行重整。本院查明：泉州泰成恒源汽车服务有限公司于2009年7月9日在泉州市工商行政管理局注册成立，注册资本为1000万元，股东为陈惠英、厦门泰成集团有限公司，持股比例分别为5%、95%。根据公司提供的2016年11月30日《资产负债表》，公司资产总计100321212.87元，负债合计114742840.75元，所有者权益合计－14421627.88元，净利润为－834705.14元。申请人郑瑛、郑玉明系泉州泰成恒源汽车服务有限公司的员工，根据厦门泰成集团有限公司于2016年3月15日出具的《2015年终奖金发放通知书》，郑瑛2015年应发年终奖金为148000元，郑玉明2015年应发年终奖金为111500元，泉州泰成恒源汽车服务有限公司因财务状况恶化，未能清偿该奖金，且工资也未能按期发放。另查明：2016年12月29日，本院分别立案受理了厦门泰成集团有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司破产重整案。泉州泰成恒源汽车服务有限公司以其与前述五家企业存在关联和联保关系为由，请求本院将泉州泰成恒源汽车服务有限公司与上述五家企业实施合并破产重整。2017年1月23日，福建省高级人民法院将泉州泰成恒源汽车服务有限公司破产重整案指定由本院集中管辖。本院认为，被申请人泉州泰成恒源汽车服务有限公司住所地虽不在厦门市，但福建省高级人民法院已指定本院管辖，本院依法享有对该公司破产重整的管辖权。申请人郑瑛、郑玉明系泉州泰成恒源汽车服务有限公司的员工，对泉州泰成恒源汽车服务有限公司享有债权，可以提出破产重整申请。根据查明的事实，泉州泰成恒源汽车服务有限公司财务状况恶化，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但公司具有重整价值，符合破产重整的受理条件，应予受理。本院在《福建省厦门市中级人民法院企业破产清算案件管理人名册》中，经随机选定由福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十三条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：一、受理申请人郑瑛、郑玉明对泉州泰成恒源汽车服务有限公司的重整申请；二、指定福建兴世通律师事务所、福建中浩会计师事务所有限公司担任本案的联合管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶炳坤审 判 员 王欣欣审 判 员 胡 欣二〇一七年二月二十八日代书记员 陆 颖附：本裁定适用的法律、司法解释条款《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初940号
申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该社理事长。
被申请人：吴长顺，男，1960年1月3日出生，汉族，住景县。
被申请人：李保旺，男，1977年9月18日出生，汉族，住衡水桃城区。
被申请人：窦荷英，女，1964年1月7日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人吴长顺、李保旺、窦荷英金融借款纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴长顺、李保旺、窦荷英的银行存款12万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴长顺、李保旺、窦荷英的银行存款12万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房屋。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月七日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初940号申请人：景县农村信用合作联社，地址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码证：10997859-8。法定代表人：王海君，系该社理事长。被申请人：吴长顺，男，1960年1月3日出生，汉族，住景县。被申请人：李保旺，男，1977年9月18日出生，汉族，住衡水桃城区。被申请人：窦荷英，女，1964年1月7日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人景县农村信用合作联社与被申请人吴长顺、李保旺、窦荷英金融借款纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴长顺、李保旺、窦荷英的银行存款12万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人吴长顺、李保旺、窦荷英的银行存款12万元予以冻结或者查封其名下的车辆、土地、房屋。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年四月七日书记员  翟荣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第1999号
上诉人（原审原告）：李立琦，男，1962年6月30日出生，汉族，辽宁出版传媒集团股份有限公司业务员，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳浑南新区浑南中路8号。
法定代表人：白光凯，该公司总经理。
委托代理人：佟连发，辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人：任立斌，男，1955年12月7日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人李立琦因与被上诉人辽宁慧缘房地产开发有限公司（以下简称“慧缘公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人李立琦及其委托代理人王仲毅，被上诉人慧缘公司的委托代理人佟连发、任立斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李立琦一审诉称，请求法院判令慧缘公司将办理房屋权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案；判令慧缘公司支付李立琦违约金10，000元；本案诉讼费用由慧缘公司承担。
慧缘公司一审辩称，关于李立琦的第一项诉讼请求，并不是慧缘公司故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于李立琦的第二项诉讼请求，慧缘公司不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，慧缘公司如果不能按期办理，需由买受方退房。故李立琦的诉讼请求没有法律依据。
原审法院审理查明，李立琦与慧缘公司于2007年10月22日签订《商品房买卖合同》一份，约定李立琦购买慧缘公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路6-12号第G5幢1-5-4室的房屋一处，房屋总价款330，358元。合同第十五条约定，慧缘公司应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。如因慧缘公司的责任，李立琦不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，李立琦退房，慧缘公司在李立琦提出退房要求之日起90日内将李立琦已付房款退还给李立琦，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿李立琦损失。合同签订后，李立琦按约支付全部房款，慧缘公司于2008年1月7日向李立琦交付房屋，但至今尚未取得初始登记批复。现因双方对此产生纠纷，故李立琦来院起诉。在诉讼过程中，李立琦撤回部分金额违约金，仅要求慧缘公司支付10，000元违约金。
原审法院另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
原审法院认为，李立琦、慧缘公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定慧缘公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，慧缘公司于2008年1月7日交付房屋，应在360天内即2009年1月2日前将办理权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，慧缘公司仍未完成合同约定的报备资料义务，故慧缘公司已构成违约。关于李立琦要求慧缘公司按合同约定将房屋权属登记需要由慧缘公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定慧缘公司有该项义务，但该备案行为系行政机关对慧缘公司开发建设的房屋进行审核的行为，慧缘公司一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对李立琦的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于违约金的问题，因李立琦与慧缘公司已在合同中就慧缘公司逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即李立琦退房，慧缘公司在李立琦提出退房要求之日起90日内将李立琦已付房款退还给李立琦，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿李立琦损失。按照合同约定，慧缘公司承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中李立琦并不要求退房，故其要求慧缘公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决：驳回原告李立琦的诉讼请求。案件受理费8016元，收取6405元，由原告李立琦负担，剩余1611元退还原告李立琦。
宣判后，上诉人李立琦不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销原审判决中驳回办证违约金诉请的判项，改判支持上诉人一审第二项关于要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院并没有核实开发商是否将相关备案手续交由有关部门，并且也未查清具体的办理情况。二、一审法院认为开发商一直积极办理各项手续明显没有事实依据。三、双方签订合同条款显失公平并约定不详细。四、开发商在签订合同时有免除上诉人主要权利，致使合同存在格式条款的嫌疑。五、在无新事实的情况下，两处法院针对第二项诉讼请求存在两种事实认定及判决。
被上诉人慧缘公司辩称：首先上诉人应当退房，在退房的基础上双方按照合同的第十五条约定的第十一项规定赔偿。如果上诉人不退房，将不能执行后面约定的银行活期存款利率的诉讼请求。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有房屋买卖合同、发票、契证、入住通知单、消防验收手续等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。
关于上诉人所提被上诉人应当支付逾期办证违约金之主张，本院认为，关于产权登记的约定，双方所签订的合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行活期存款利率赔偿买受人损失。”依据该条约定可见双方合同约定的逾期办证违约责任的承担方式是明确的，即为买受人退房，出卖人承担相应的违约责任。但事实上作为买受人的上诉人并无选择退房，因此一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求符合双方的合同约定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李立琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4049号
罪犯张小华，男，1969年7月17日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一一年七月二十九日作出（2011）安法刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵