广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初655号
原告：陈备，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省阳西县,
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人:林良方，该公司总经理。
第三人:何秀姬，女，汉族，1951年12月24日出生，户籍所在地广东省阳西县，
第三人:李丽琼，女，汉族，1952年9月1日出生，户籍所在地广东省阳西县，
原告陈备诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人保阳江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈备的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告人保阳江分公司、第三人何秀姬、李丽琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈备向本院提出诉讼请求:1、被告按照保险合同赔付原告已垫付的款项20455元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日7时，原告驾驶粤Ｑ×××××中型货车沿S282线从新圩镇往沙扒镇方向行驶，行至S282线46KM+800M，车辆碰撞到道路中间分隔带后碰撞到同向谢权驾驶粤Ｋ×××××三轮摩托（何秀姬、李丽琼等人），造成何秀姬、李丽琼等人受伤的交通事故，当事故发生后，确认何秀姬、李丽琼受伤后在阳西县人民医院住院治疗，何秀姬在阳西人民医院住院期间，用去的医疗费6262.91元，该医疗费系由原告支付的，何秀姬出院后，又支付误工费、护理费等费用3500元，该案算是达成和解。李丽琼在阳西县人民医院住院治疗，住院期间，用去的医疗费6492.09元，李丽琼出院后，又支付误工费、护理费等费用4200元，该案算是达成和解。原告为何秀姬、李丽琼二人共支付20455元。由于原告在被告处投保交强险和第三者责任商业险。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保阳江分公司提交书面答辩状辩称，一、原告陈备与第三人何秀姬、李丽琼基于刑事谅解而达成赔偿方案，法律效力只在当事人之间生效，对我方不发生效力。我司的赔偿责任以相关法律以相关法律以及保险合同的约定为依据。另外，请法院查明原告陈备是否实际支付第三人损失。二、对于李丽琼的赔偿，作如下核定较为合理：1、医疗费，应扣减非医保用药649.21元。依据商业第三者保险条款，非医保用药不属于保险责任，故依法应由侵权人自行承担。2、伙食补助费，按100元/天计算住院8天。3、护理费，不予认可。李丽琼系全身软组织挫擦伤，医院诊断证明并没有加注需要陪人。原告基于刑事谅解而自愿赔偿护理费的，我司不承担保险赔偿责任。4、误工费，不予认可。李丽琼已经64周岁，没有证据显示其存在工作收入。在原告为黄茂伦的（2016）粤1721民初1580号案的生效判决中，法院对于黄茂伦与李丽琼等几位伤者之间互相证明系工友关系的证明不予认可，并且不支持误工费。故本案对于误工费应不予支持。三、对于何秀姬的损失，原告没有提供任何证据证明。请法院驳回其相关诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日7时许，原告陈备驾驶粤Ｑ×××××号中型货车沿S282线从新圩镇往沙扒镇方向行驶，行至S282线48KM+800M处时，车辆碰撞到道路中间分隔带后碰撞到同向谢权驾驶的粤Ｋ×××××号三轮摩托车（搭载叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦等8人），造成两车损坏，叶贵英当场死亡和谢权、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦等8人受伤的交通事故。2016年6月24日,阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字(2016)第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告陈备承担此事故的全部责任，谢权、叶贵英、吴月瑞、林进金、车改连、陈豹、何秀姬、李丽琼、黄茂伦不承担此事故的责任。
事故发生当天，伤者何秀姬、李丽琼等人即被送到阳西县人民医院住院治疗,其中何秀姬治疗至2016年6月27日出院,共住院8天,用去医疗费6262.91元;李丽琼治疗至2016年6月27日出院,共住院8天,用去医疗费6492.09元。2016年6月27日，原告陈备家属与受害人何秀姬、李丽琼的家属各签订一份《谅解书》，约定由原告陈备分别赔付医疗费、误工费、护理费、营养费共计9762.91元、10692.09元给何秀姬、李丽琼。上述两份谅解书签订后，原告已依约付清赔偿款给受害人。被告人保阳江分公司未在上述两份谅解书中签章确认。
事故发生后，受害人吴月瑞、黄茂伦及叶贵英的近亲属分别以机动车交通事故责任纠纷为案由将陈备、人保阳江分公司起诉至本院。本院经审理后分别作出（2016）粤1721民初1518号、（2016）粤1721民初1580号、（2016）粤1721民初1238号民事判决书，现该三份民事判决书均已发生法律效力。上述三份民事判决书认定，原告陈备支付吴月瑞医疗费2000元，支付黄茂伦医疗费1000元，支付叶贵英丧葬费20000元，共款23000元。被告人保阳江分公司已按本院上述生效民事判决书在交强险的赔偿限额内赔偿完毕，且在商业第三者责任险范围内向受害人吴月瑞、黄茂伦、叶贵英的近亲属共赔偿211278.75元。2017年4月5日，原告陈备向本院提起诉讼，要求被告人保阳江分公司赔偿其为受害人吴月瑞、黄茂伦及叶贵英的近亲属垫付的款项23000元（详见本院（2017）粤1721民初661号案）。本院经审理后判决被告人保阳江分公司在商业第三者责任保险限额内赔付23000元给原告陈备。
另查明，原告陈备系粤Ｑ×××××号中型货车的实际驾驶人和所有人；粤Ｑ×××××号中型货车在被告人保阳江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000，且投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案是原告陈备与被告人保阳江分公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案应为财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。原告陈备作为投保人，已投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔险等险种，被告人保阳江分公司作为承保人应按约定履行赔偿的合同义务。本案中，原告在本次交通事故发生后直接与受害人何秀姬、李丽琼的家属分别签订的《谅解书》，由于被告没有在该谅解书签章确认，故该谅解书对被告不具有法律约束力，但被告应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额支付保险金给原告。（一）受害人何秀姬的具体损失计算如下：1、医疗费，受害人何秀姬因交通事故受伤治疗支出了医疗费6262.91元，有原告提供的诊断证明、医疗费发票及本院生效的裁判文书等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，受害人何秀姬因伤住院治疗共8天，故住院伙食补助费应按100元/天住院8天计算为8×100=800元；3、误工费，事故发生时，受害人何秀姬已超过法定的退休年龄，属于无劳动能力的人，故受害人何秀姬不应存在误工损失；4、护理费，受害人何秀姬住院期间的护理人数虽无医嘱写明，但原则上应按护理人一人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为8×100=800元；5、营养费，应根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定，但本案中，原告并未能举证证明受害人的伤情确需加强营养，故该项费用不应予支持。（二）受害人李丽琼具体损失计算如下：1、医疗费，受害人李丽琼因交通事故受伤治疗支出了医疗费6492.09元，有原告提供的诊断证明、医疗费发票及本院生效的裁判文书等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，受害人李丽琼因伤住院治疗共8天，故住院伙食补助费应按100元/天住院8天计算为8×100=800元；3、误工费，事故发生时，受害人李丽琼已超过法定的退休年龄，属于无劳动能力的人，故受害人李丽琼不应存在误工损失；4、护理费，受害人李丽琼住院期间的护理人数虽无医嘱写明，但原则上应按护理人一人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费应计算为8×100=800元；5、营养费，应根据受害人的伤情参照医疗机构的意见确定，但本案中，原告并未能举证证明受害人的伤情确需加强营养，故该项费用不应予支持。以上（一）、（二）项合计为15955元。被告人保阳江分公司因本次交通事故已在交强险的赔偿限额内赔偿完毕，且在商业第三者责任险范围内又向受害人吴月瑞、黄茂伦及叶贵英的近亲属共赔偿了211278.75元，另外本院已在（2017）粤1721民初661号民事判决书判决被告在商业第三者责任保险限额内赔付23000元给原告陈备，但被告仍应在商业第三者责任保险限额500000元内对原告陈备已垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费共款15955元进行赔付。关于被告人保阳江分公司辩称依据商业第三者责任险条款的约定，非医保用药不属于保险责任，本案应扣减李丽琼非医保用药649.21元后再作赔偿的意见。本院认为，被告在本案中并未能举证证明受害人因伤治疗所支出的医疗费用存在不合理和不必要的费用，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告人保阳江分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在商业第三者责任保险限额内赔付15955元给原告陈备，限在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈备的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告陈备负担56元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月一日
书记员 叶文斌