山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第248号原告：孙某甲，农民。委托代理人：于凯（特别授权代理），枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。被告：王某某，农民。委托代理人：闫绍付（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：市中区龙庭路**号。负责人：翟永兴，总经理。委托代理人：高兴柱（特别授权代理），峄城区守信法律服务所法律工作者。原告孙某甲与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲的委托代理人于凯，被告王某某的委托代理人闫绍付，被告保险公司的委托代理人高兴柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2014年12月25日，被告王某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿343省道由西向东行驶至山城办事处郭庄社区门口处时，因观察路面情况不够与前方同方向骑电动自行车人孙某甲发生交通事故，致孙某甲受伤，车辆损坏。现请求二被告赔偿原告医疗费13615.76元、住院伙食补助费645元、误工费13108元、护理费9916.10元、鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失费785元、评估费300元、交通费500元、施救费200元、复印费30元，共计40699.86元，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的部分�由被告王某某承担80%的赔偿责任。被告王某某辩称，事故车辆登记所有人为李某某，被告王某某为实际所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，原告超出交强险与商业三者险限额的部分，同意承担70%的赔偿责任。被告垫付的10000元现金，应在其赔偿款中予以扣除，超出的部分，应予以返还。本案的施救费、鉴定费、复印费，认为应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，原告超出交强险限额的部分，同意承担70%的赔偿责任。被告保险公司不承担本案的诉讼费、施救费、鉴定费、复印费等程序性费用。因原告未构成伤残，故不应主张精神损害抚慰金。原告孙某甲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故的发生及双方的责任，原告方为行人。2、住院病历、门诊病历各1份，医疗费票据8张，复印费票据1张，证明原告住院的天数、治疗情况及支出的医疗费、复印费。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告出院后的休息期限、护理期限及支出的鉴定费。4、常住人口登记卡原件、复印件各1份，证明原告住院期间由其子孙某乙护理。5、营业执照副本复印件1份、扣发工资证明2份、事故前三个月工资单各1份，证明原告与护理人的工资收入情况及造成的误工费损失。6、评估报告及评估费票据各1份，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费。7、施救费票据1张，证明原告支出的施救费。8、交通费票据1宗，证明原告及护理人员支出的交通费。以上证据经被告保险公司质证，对证据1、4无异议。对证据2的真实性无异议，但对5816号票据有异议，认为上面未加盖公章，故不予认可。对证据3鉴定报告有异议，认为原告自受伤未满三个月即去做鉴定，故不予认可。对证据5中的两份扣发工资证明有异议，认为没有明确扣发工资数额，且未提供劳动合同、组织机构代码证予以佐证。对证据6有异议，认为原告未提供购车发票及合格证予以佐证，故不认可车辆损失费。对证据8有异议，认为交通费过高，请求酌情认定。对鉴定费、施救费、复印费票据的真实性无异议，但与保险公司无关。以上证据经被告王某某质证，对鉴定费票据、施救费票据、评估费收据的真实性无异议，但被告王某某不同意承担赔偿责任。其余的质证意见同被告保险公司一致。被告王某某向本院提供如下证据：驾驶证、行驶证的复印件各1份，证明被告王�某驾驶其所有的车辆具有合法的驾驶资质及车辆具备合法的行驶资质。交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。除提交上述证据外，被告王某某主张为原告先行给付10000元现金。经原告孙某甲、被告保险公司质证，对被告王某某提交的证据均无异议。原告孙某甲认可收到被告王某某10000元现金。被告保险公司向本院提供如下证据：代抄单2份，证明事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险。经原告孙某甲、被告王某某质证，对被告保险公司提交的证据均无异议。经当事人举证及质证，本院确认以下案件事实：2014年12月25日，被告王某某驾驶鲁D×××××号小型轿车沿343省道由西向东行驶至山城办事处郭庄社区门口处时，因观察路面情况不够与前方同方向骑电动自行车人孙某甲发生交通事故，致孙某甲受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市山亭公安分局交通警察大队认定，被告王某某负事故的主要责任，原告孙某甲负事故的次要责任。原告伤后被送往山亭区人民医院住院治疗，实际住院43天，住院期间及出院后均由其子孙某乙护理，其子孙某乙系枣庄市山亭区东水峪村建筑有限公司的职工。原告的伤情经山东金剑司法鉴定中心鉴定，建议出院后休息时间为8-12周；护理期限为4-8周。原告为此支出鉴定费600元。本案涉案车辆鲁D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。该车辆登记所有人为李某某，实际所有人为王丙诊。另查明，事故发生后，被告王某某先行给付原告孙某甲10000元现金。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此�故作出了认定，被告王某某负事故的主要责任，原告孙某甲负事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，且双方当事人对此均无异议，故本院对此责任认定书予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护�费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，关于原告孙某甲的具体赔偿范围及标准如下：医疗费、复印费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提交的住院收费专用票据及门诊收费专用票据证明其因伤治疗所支出，被告对于尾号为5816号的票据有异议，认为上面未加盖公章。原告未在本院指定期限内补强上述证据，故本院对该票据不予认可。本院认定原告孙某甲医疗费数额为13611.76元。对原告提交的复印费票据，能够证明系复印病历支出，故本院对原告支出的复印费用30元予以支持。2、住院伙食补助费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，结合原告的住院天数，故本院认定原告住院伙食补助费为645元。3、�工费、护理费、鉴定费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告提交住院病案1宗、司法鉴定意见书1份。经本院审查，原告提供的司法鉴定意见书系专业鉴定机构出具，符合证据的形式要件，具有较强的证明力，能够证明原告的主张。二被告对上述司法鉴定意见书虽有异议，但均未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请。根据其伤情、住院天数、治疗及鉴定情况，本院认定其误工时间为113天，护理时间为85天。原告提交企业营业执照副本复印件、事发前三个月工资单、扣发工资证明。被告保险公司、王某某虽有异议，但未能提供证据予以证明，对二被告的该项主张本院不予支持。本院对原告主张的误工费13108元、护理费9916.10元予以确认。鉴定费系原告鉴定而支出的费用，赔偿义�人也应予以赔偿。原告提交的上述票据内容真实，故对该项费用600元予以支持。4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式及当地生活水平等因素进行确定。本案中，原告未提供证据证明其因侵害行为所造成的精神损害后果，且二被告均有异议，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。5、车辆损失费及评估费。原告孙某甲提交车辆损失公估报告1份，证明原告所有的车辆在本次事故中损失的价值。二被告对此虽异议，但未能提供证据予以证明。故本院对原告孙某甲主张的车辆损失费785元予以确认。评估费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且二被告均无异议，故本院对原告主张的评估费300元予以支持。6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际�生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的该项费用较高，本院酌情认定为200元。7、施救费。施救费系原告因此次交通事故产生的必要费用，有相关正式发票予以证明，且被告对该票据真实性无异议，故本院对原告主张的施救费200元予以支持。综上，原告主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任百分之八十比例予以赔偿，仍有不足的部分，由被告王某某按事故责任的百分之八十比例予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙某甲损失的医疗费13611.76、复印费30元、住院伙食补助费645元、误工费13108元、护理费9916.10元、鉴定费600元、交通费200元、车辆损失费785元、评估费300元、施救费200元，共计39395.86元。由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿34209.10元；在商业三者险限额范围内赔偿3405.41元。由被告王某某赔偿744元。二、上述给付内容于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。因被告王某某先行为原告孙某甲垫付10000元现金，上述第一项不再履行，为减轻当事人诉累，超出的9256元，待第一项中被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司履行完毕五日内，由原告孙某甲返还给被告王某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元、保全费220元，总计1038元，由原告孙某甲负担138元，由被告王某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  曾 梅代理审判员  孙清华人民陪审员  王 静二〇一五年五月六日书 记 员  李美玉