wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00132号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所。
委托代理人耿新芳，公司员工。
被执行人周小波。
被执行人张志东。
金坛市粤新包装材料有限公司与周小波、张志东金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）坛水民初字第0020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周小波应于该判决生效之日起15日内返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本金人民币79935.53元，利息人民币31994.95元（利息算至2011年12月13日），并按月利率13.44‰的标准承担自2011年12月14日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，张志东对上述周小波的还款义务承担连带清偿责任，案件受理费人民币2539元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人周小波、张志东目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄 强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2505号
原告泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
委托代理人李国杰，男，1977年2月18日出生，汉族，该公司员工，住天津市津南区。
被告山东固德镁铝车轮有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）632室。
法定代表人张永华，总经理。
本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东固德镁铝车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年八月九日
书记员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2505号
原告泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人马宝行，董事长。
委托代理人李国杰，该公司员工。
被告山东固德镁铝车轮有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街59号新孵化大厦（B楼）632室。
法定代表人张永华，总经理。
本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东固德镁铝车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费764元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一六年八月九日
书记员 杨国倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19593号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师助理。
被告：李祥勇，男，1987年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县，。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李祥勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬、莫郁凯到庭参加诉讼，被告李祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李祥勇向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金71995.16元、截至2016年5月30日的利息800.3元、滞纳金2042.22元、取现手续费10元、现金分期手续费145.5元、账单分期手续费5174.83元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告李祥勇承担。
被告李祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2014年1月18日。
二、卡号：51×××46。
三、额度：48000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
取现手续费（预借现金手续费）的计算标准：境内（含网银及电话预借现金）：预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔（境内预借现金不分同城异地）；
现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同，具体按照招商银行信用卡中心在官方网站上公示的收费标准计算；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.5%～1%，最低5元/期，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月9日，欠款本金70955.16元、利息7234.62元、滞纳金16432.04元、取现手续费10元、现金分期手续费145.5元、账单分期手续费5174.88元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《现金分期收费标准说明》，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告李祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。招行信用卡中心诉请的账单分期手续费小于持卡人账单查询所记载的金额，属其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李祥勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币70955.16元、暂计至2016年11月9日的利息人民币7234.62元、滞纳金人民币16432.04元、取现手续费人民币10元、现金分期手续费人民币145.5元、账单分期手续费人民币5174.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《现金分期收费标准说明》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1804.2元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告李祥勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执异1号
异议人（被执行人）：付凤姣，女，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：周润超，男，湖北省汉川市人。代理权限为提交执行异议申请，签署与本案有关文件。
申请执行人：肖祥明，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。
被执行人：王国茂，男，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住武汉市武昌区。
本院在执行肖祥明与付凤姣、王国茂民间借贷纠纷一案中，异议人付凤姣对汉川市人民法院超额查封其所有的位于武汉市硚口区新合后街115-117号ⅩⅩ栋ⅩⅩ号﹝不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第ⅩⅩⅩⅩ2号﹞和武汉市硚口区新合后街115-117号ⅩⅩ栋ⅩⅩ号﹝不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第ⅩⅩⅩⅩ1号﹞房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
付凤姣称，汉川市人民法院（2016）鄂0984民初802号民事判决书已经生效，判决书确定由付凤姣、王国茂偿还肖祥明借款人民币700000元及相应利息（从2016年3月1日起按月利率20‰支付至还款之日）。执行中付凤姣已向肖祥明供货共计人民币95301元抵消了部分债务，但汉川市人民法院超额查封了其价值人民币165万元左右的房地产二套（其中一套足以偿还债务），且该房屋已在2016年8月1日前租赁给了ＸＸ，租期10年，租赁目前仍在存续期内。根据买卖不破租赁的原则，法院要求租户清场撤离房屋是不恰当的，严重损害了异议人的合法权益。故请求汉川市人民法院依法撤销超额查封付凤姣所有的位于武汉市硚口区新合后街115-117号ⅩⅩ栋ⅩⅩ号﹝不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ2号﹞和武汉市硚口区新合后街115-117号ⅩⅩ栋ⅩⅩ号﹝不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ1号﹞房屋的查封裁定和协助执行通知书。
肖祥明辩称，一、汉川法院裁定查封付凤姣的房屋尽管名义上是两套房屋，实际上“两套房屋”只有一个门出入，系不可分割的不动产，不存在所谓的超额之说。二、法院要求承租户清场撤离是依法行使职权，付凤姣并不是该执行行为的异议主体。故付凤姣提出的异议申请理由不能成立。
本院经审查查明，肖祥明与付凤姣、王国茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，在执行过程中查明，付凤姣在武汉市硚口区新合后街115-117号ⅩⅩ栋有登记房屋“二套”：ⅩⅩ号﹝不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ2号﹞；ⅩⅩ号﹝不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第ⅩⅩⅩⅩⅩⅩⅩ1号﹞，本院于2016年12月21日以（2016）鄂0984执655号执行裁定查封了该房屋。2017年3月22日，执行人员在询问付凤姣时，付凤姣提出该两套房屋实际为一套房，当时为了少交规费，作为两套房登记。2017年4月12日，执行人员到该房屋张贴查封公告，发现上述房屋实际为一套房。同时，该房屋中有其他人居住，执行人员要求其提交租房合同等，该暂住人员称未签合同系暂住在此。
本院认为，异议人付凤姣对本院执行中查封房屋的裁定不服，认为查封超额提出异议，根据执行法官在该案执行过程中查明的情况和收集到付凤姣提供的证据，有充分的理由说明本案中查封的两套房实为一套房，并有付凤姣所作的询问笔录在卷佐证。故在执行过程中查封的登记为二套房实为一套房的房产因其不能分割，没有违反法律规定的超额查封的规定；其提出查封房屋已出租他人，请求阻却执行，因其不是法律规定适格主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人付凤姣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 涂同欢
审判员 黄生陆
审判员 王娟娟
二〇一七年六月五日
书记员 罗 芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初602号
原告齐齐哈尔市天鑫园金属材料有限责任公司（以下简称天鑫园公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区春阳街西街30号。
法定代表人周学著，系该公司经理。
被告东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司（以下简称浩盈公司），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。
法定代表人王平，系该公司董事长。
委托代理人王富国，系该公司总经理。
原告齐齐哈尔市天鑫园金属材料有限责任公司与被告东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员高波独任审判，适用简易程序，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。齐齐哈尔市天鑫园金属材料有限责任公司法定代表人周学著、东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司委托代理人王富国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天鑫园公司诉称，被告浩盈公司于2014年10月11日及2010年10月15日分两次与天鑫园公司签订维修合同，双方约定：“天鑫园公司给浩盈公司维修天车轮、矫直辊轴，维修费为20000.00元。天鑫园公司履行了合同，约定浩盈公司在验收合格后，天信公司给浩盈公司开具增值税发票后付款。浩盈公司给付天鑫园公司维修费10000.00元，尚欠天鑫园公司10000.00元。经天鑫园公司催要，浩盈公司以种种理由推拖至今，请求法院判令浩盈公司给付天鑫园公司维修费10000.00元，利息3991.00元，共计13991.00元。
被告浩盈公司辩称，与原告天鑫园公司签订合同属实，天鑫园公司活儿干了，原来欠2万，已经给了1万，还有1万没给，公司同意给，但因为钢铁企业现在经济困难，给付日期不能确定，利息不同意给付。
经审理查明，原告天鑫园公司于被告浩盈公司分别于2010年10月11日、2010年10月15日签订“工矿产品购销合同”2份，双方约定天鑫园公司未浩盈公司维修天车轮、矫直辊轴，维修费20000.00元，浩盈公司验收合格，天鑫园公司为浩盈公司开具增值税发票后付款。合同签订后，天鑫园公司履行了合同义务，浩盈公司于2012年给付天鑫园公司维修费10000.00元，余款10000.00元，经天鑫园公司催要，浩盈公司未予给付，致使天鑫园公司提起诉讼，要求浩盈公司给付拖欠维修费10000.00元，利息3991.00元，共计13991.00元。浩盈公司表示同意给付维修费10000.00元，但因企业困难，给付时间不能确定，利息不同意给付。以上事实有原被告陈述、工矿产品购销合同及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告天鑫园公司与被告浩盈公司修理、重作、更换纠纷一案，浩盈公司尚欠天鑫园公司维修费10000.00元事实清楚，证据充分，应予给付。天鑫园公司要求给付逾期付款利息，符合相关法律规定，浩盈公司应按照中国人民银行同期贷款利率予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付原告齐齐哈尔市天鑫园金属材料有限责任公司修理费10000.00元，利息3991.00元（自2010年11月起至2016年4月止，按照中国人民银行同期贷款利率6.14%计算），共计13991.00元。
执行办法：于判决发生法律效力后执行。
被告东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149.78元，减半收取74.89元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年七月七日
书记员 李爽
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执141号
申请执行人单锦宝依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初316号民事判决书,于2017年1月19日向本院申请执行,要求被执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司赔偿损失14,745.13元、被执行人张建民赔偿损失200.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司、张建民已自动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。申请执行费125.00元，由被执行人张建民承担（已交付）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月十二日
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李祖凤，女，1956年12月3日出生，汉族，住海南省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱其林，男，1956年8月8日出生，汉族，住海南省。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：霍明全，海南惠海律师事务所律师。
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何亮珍，女，1971年12月22日出生，汉族，住海南省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建华，男，1964年7月14日出生，汉族，住海南省。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。
一审第三人：海南省国营南新农场，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟。
法定代表人：邱观林，该场场长。
李祖凤、朱其林因与何亮珍、陈建华及海南省国营南新农场（以下简称南新农场）物权确认纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祖凤、朱其林申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。二审法院将本案案由确定为物权确认纠纷，缺乏证据证明。本案中，涉案房屋目前是登记在李祖凤、朱其林名下并一直由李祖凤、朱其林装修入住至今，何亮珍、陈建华没有提交证据证明其可以依照《中华人民共和国物权法》的规定来主张涉案房屋的物权。二审判决依据双方互换涉案房屋指标的意思表示，认定何亮珍、陈建华具有涉案房屋的物权，并判决李祖凤、朱其林将涉案房屋交付给何亮珍、陈建华使用，缺乏证据证明。房屋指标互换与房屋所有权互换，无论在事实上还是在法律上都有本质区别。本案中的证据不能证明何亮珍、陈建华支付了房款5万元，何亮珍、陈建华取得了涉案房屋的物权。二审判决适用法律错误，仅仅适用了程序法，并未适用实体法。李祖凤、朱其林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何亮珍、陈建华提交意见称，李祖凤、朱其林申请再审的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一种情形。李祖凤、朱其林在二审上诉时主张本案的案由应为物权确认纠纷或所有权确认纠纷，而不是一审判决确定的经济适用房转让合同纠纷，现李祖凤、朱其林又以二审判决确定本案案由为物权确认纠纷错误为由申请再审，属自相矛盾。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，故应驳回李祖凤、朱其林的再审申请。
本院经审查认为，李祖凤、朱其林在本院主持的听证活动中，表示对二审判决中一、二审法院审理查明部分的事实没有异议，但对何亮珍、陈建华支付的5万元认定为涉案房屋的购房款有异议。对此，从何亮珍、陈建华在本案一审中提交的证据《收条》和《调查笔录》来看，李祖凤出具了收到何亮珍5万元的收条，且在南新农场主持的调查笔录中李祖凤自认何亮珍向其支付了5万元涉案房屋购房款，现李祖凤未能提供能推翻其自认的证据，故李祖凤、朱其林关于二审判决认定何亮珍、陈建华支付5万元购房款的事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立，不予支持。李祖凤、何亮珍均为南新农场职工，均享有优惠购房的指标，双方对互换涉案房屋指标的事实均予认可。由此可见，当事人双方事实上已达成了将涉案的1351号房屋由李祖凤、朱其林转让给何亮珍、陈建华的合意，当事人双方虽未签订房屋转让合同，但李祖凤、朱其林已接受何亮珍、陈建华支付的部分购房款5万元，双方已构成了事实上的房屋买卖合同关系。双方应依约履行各自义务，李祖凤、朱其林应将涉案的1351号房屋交付给何亮珍、陈建华，何亮珍、陈建华应将相应房款支付给李祖凤、朱其林。一审法院依据双方达成的合意及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，判令李祖凤、朱其林将该房屋交付给何亮珍、陈建华，何亮珍、陈建华向李祖凤、朱其林支付房款69623.14元及补偿款20000元。一审判决后，李祖凤、朱其林提起上诉，理由之一就是一审判决违反不告不理原则，超出何亮珍、陈建华的诉讼请求，二审法院遂改判由李祖凤、朱其林将位于南新农场机关东一区1351号房屋交付给何亮珍、陈建华使用。二审法院系以何亮珍、陈建华的诉讼请求为基础，依据李祖凤、朱其林与何亮珍、陈建华关于房屋买卖的真实意思表示，作出的判决有事实和法律依据。李祖凤、朱其林关于二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立，不予支持。李祖凤、朱其林对一审判决将本案案由确定为经济适用房转让合同纠纷提出上诉，认为本案案由应为物权确认纠纷，二审判决支持了其上诉请求，将本案案由确定为物权确认纠纷，现李祖凤、朱其林又以二审案由错误为由申请再审，不予支持。综上，李祖凤、朱其林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李祖凤、朱其林的再审申请。
审判长 唐林艳
审判员 吴素琼
审判员 王芸芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 榆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3563号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：湖南省长沙县星沙三一路六号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司职员。
委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司职员。
被告王高怀，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告王高怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托代理人蒋征宇、段振强到庭参加了诉讼，被告王高怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行支行请求判令：1、被告王高怀偿还截止2016年7月24日积欠我行信用卡本金199711.86元、利息42695.65元（含正常利息、滞纳金、罚息及复利）合计242407.51元及2016年7月25日起至贷款偿还之日止的后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告王高怀未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2013年12月24日，王高怀在农行支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。双方约定“透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，且按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月、按币种计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”。
二、2014年1月14日，农行支行审批通过王高怀的申请，授信额度为200000元。
三、2014年3月23日，王高怀首次刷卡消费29200元，后陆续刷卡消费，最后一次还款日期为2015年9月23日，还款金额为3300元，后未再按期偿还借款本息。截止至2016年7月24日，尚欠借款本金199711.86元、利息42695.65元，合计242407.51元。为此，农行支行遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，1、被告王高怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告王高怀自愿承诺遵守农行支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告王高怀在使用金穗贷记卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王高怀偿还余欠本金199711.86元、利息42695.65元以及2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算），于法有据，本院予以支持。3、尚未实际发生的实现债权的费用，农行支行可待该部分费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王高怀在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年7月24日的余欠本金199711.86元，利息42695.65元以及2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，公告费560元，合计5496元，由被告王高怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶湘浪
人民陪审员 谢铁钢
人民陪审员 杨自立
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1100号
原告：滕加学，男，1966年2月6日出生，现住庆安县。
被告：牛海涛，男，1970年9月21日出生，现住庆安县。
被告：刘伟，男，1965年5月11日出生，现住庆安县。
原告滕加学与被告牛海涛、刘伟保证合同纠纷一案，原告滕加学于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛海涛、刘伟的起诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告滕加学撤回起诉。
案件受理费减半收取为791.00元，由原告滕加学负担。
审判员 李 婷
二〇一七年八月四日
书记员 王世泽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执287号
申请执行人：尹淑芳，女，汉族，农民。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人尹淑芳与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282初字第443号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13406号
原告：蔡菊芝，女，土家族，1969年2月27日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告蔡菊芝与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告蔡菊芝及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊芝诉称：原告于2015年4月进入被告处工作，岗位为冲压工。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至5月的工资6300元。其中，2016年3月2128元，2016年4月2172元，2016年5月2000元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资6300元。庭审中，原告明确其于2016年5月30日离职，其主张的是2016年3月至5月的工资。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资6300元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的公章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书还载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书有调解员李万林、杨易的签字。落款处还签署有“叶茂”，但无原告的签字。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“蔡菊芝”，显示的月份为2016年3月至5月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签，调解书的真实性应当予以确认。但该调解书中并无原告的签字，说明原告并未参与调解，故该调解书的内容与原告无关。原告举示的微电脑考勤卡虽记载了原告的姓名，但该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告也未举示其他证据证明其2016年3月至5月期间向被告提供了劳动。故，原告诉请要求该期间的劳动报酬，证据不足，本院不予支持。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡菊芝的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执33号
申请执行人王文书，男，1960年3月21日生，土家族。
被执行人陈进海，男，1973年7月14日出生，土家族。
申请执行人王文书与被执行人陈进海机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出（2015）桑民三初字第72号民事判决书，判决陈进海给王文书赔偿各项损失共计160317.83元（已支付98741元），并由陈进海负担案件受理费924元。判决生效后，陈进海未履行义务，王文书于2016年1月17日申请强制执行，本院于2016年1月19日执行立案。
本案在执行过程中，申请执行人王文书与被执行人陈进海自愿达成执行和解协议，内容：“一、被执行人陈进海自愿于2017年1月12日前给申请执行人王文书支付赔偿款20000元，2018年1月31日前给申请执行人王文书支付赔偿款30000元，共计50000元；二、在被执行人陈进海付清50000元后，申请执行人王文书自愿放弃其他执行内容；三、如果被执行人陈进海未按执行和解协议履行，申请执行人王文书可以要求按原判决内容执行。”据此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民三初字第72号民事判决书的本次执行程序
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾湘志
人民陪审员 杨庆俞
二〇一六年三月十六日
代理书记员 毛 征
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行。
负责人：王东，行长。
被申请人：葛伟伟，男，1982年10月10日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：高金鑫，女，1984年10月1日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：朱峰，男，1983年8月15日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与被申请执行人葛伟伟、高金鑫、朱峰金融借款纠纷一案中，在执行过程中，对被申请人名下的财产予以部分保全，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122民初31号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年二月七日
书记员 贾颜军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终44号
上诉人（原审被告）：黄启玉，男，1961年4月24日生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：潍坊市宏源防水材料有限公司。住所地：寿光市圣城街富地中心。
法定代表人：郑风礼，董事长。
上诉人黄启玉因与被上诉人潍坊市宏源防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。
黄启玉上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同，合同约定的履行地（交货地点）及签订地均在北京市大兴区，本案应当由合同履行地法院管辖。请求依法撤销（2016）鲁0783民初3866号民事裁定书。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，而本案双方当事人均未提交关于约定合同履行地和签订地的证据，且只有合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如交货地点的约定。原审法院依据该条第二款之规定，按约定不明或没有约定的以履行义务一方所在地为合同履行地，并以此确定管辖法院，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终44号上诉人（原审被告）：黄启玉，男，1961年4月24日生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：潍坊市宏源防水材料有限公司。住所地：寿光市圣城街富地中心。法定代表人：郑风礼，董事长。上诉人黄启玉因与被上诉人潍坊市宏源防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。黄启玉上诉称，上诉人与被上诉人签订的买卖合同，合同约定的履行地（交货地点）及签订地均在北京市大兴区，本案应当由合同履行地法院管辖。请求依法撤销（2016）鲁0783民初3866号民事裁定书。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，而本案双方当事人均未提交关于约定合同履行地和签订地的证据，且只有合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如交货地点的约定。原审法院依据该条第二款之规定，按约定不明或没有约定的以履行义务一方所在地为合同履行地，并以此确定管辖法院，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年一月九日书 记 员  于丽洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1303号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人霍某某，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
本院在执行昌图县人民法院与霍某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2015）昌刑初字第00302号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 王阿娉
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初23号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郭某，男，1988年8月9日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2007年12月20日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币6000元，2009年9月20日被假释；因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年，撤销假释，与前判未执行的有期徒刑十个月零四天合并，决定执行有期徒刑一年零六个月，2012年1月20日刑满释放；又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
指定辩护人王海斌，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人郭某于2017年6月27日14时许，与王某1（已判刑）在北京市平谷区某医院门口处，以被害人高某为张某担保借款不还为由，将高某强行带至北京市平谷区某房地产门店二楼内，责令高某偿还债务，王某1将高某眼部打伤。2017年6月29日14时许，被告人郭某以索要欠款为由，将被害人王某2从北京市平谷区某医院急诊楼三层带至某房地产门店二楼内，责令王某2偿还债务，王某1对王某2拳打脚踢。郭某、王某1非法限制高某、王某2人身自由至2017年6月30日13时许。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，高某身体所受损伤属轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人郭某非法限制他人的人身自由，目的是促使被害人还钱，在拘禁过程中郭某未对被害人使用暴力，且认罪态度较好，建议对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日14时许，被告人郭某与王某1（已判刑）以被害人高某为张某担保借款不还为由，在北京市平谷区某医院门口处，将高某强行带至北京市平谷区某房地产门店二楼内，责令高某偿还债务，期间王某1将高某眼部打伤。2017年6月29日14时许，被告人郭某以索要欠款为由，将被害人王某2从北京市平谷区某医院急诊楼三层带至某房地产门店二楼内，责令王某2偿还债务，期间王某1又对王某2进行殴打。2017年6月30日13时许，被害人高某、王某2被公安机关解救。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，高某身体所受损伤属轻微伤。
2017年10月4日，被告人郭某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、王某2的陈述，证人王某1、宋某、张某1、张某2的证言，公安机关出具的“110”接警单、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定书、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为索取债务而非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人郭某犯有非法拘禁罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某到案后能够供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人郭某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 郭春丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 姚琳娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4186号
原告：于庆，男，1969年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告于庆与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于庆于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庆在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于庆负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执170号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张福盛，男，生于1966年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张义堂，男，生于1982年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张福盛、张义堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1563号
申请执行人朱敏。
被执行人盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇街道。
法定代表人潘卫洪，该公司董事长。
原告朱敏与被告盱眙大鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）盱管民初字第0093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙大鹏建材有限公司未按（2013）盱管民初字第0093号民事判决书规定的义务履行，原告朱敏于2013年10月8日向本院申请执行。该案执行标的525400元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人朱敏于2014年2月13日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱管民初字第0093号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年四月一日
书记员 王笑笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18471号
原告：重庆龙醇铝业有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇。
法定代表人：李斌，职务经理。
被告：江苏天明特种车辆有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区枳汪镇。
法定代表人：卢明立，职务经理。
原告重庆龙醇铝业有限公司与被告江苏天明特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆进行了审理。
2016年10月9日本院收到原告重庆龙醇铝业有限公司的诉状，诉称：原、被告长期存在经济往来。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款734089元未付。因法定代表人李斌私刻公司印章、转移公司财产，为避免李斌利用法定代表人名义侵占公司财产，原告公司监事岳贤迫于无奈以公司名义诉至法院，请求判令被告偿还原告货款734089万元、支付逾期付款利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆龙醇铝业有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供完整、准确的原告身份信息，原告作为法人提起诉讼，应当在诉状中完善公司法定代表人的信息并在落款处由法定代表人签字确认。尽管原告提交的《民事起诉状》加盖了原告的公司印章，但是持章人无权代表公司行使诉讼权利。按照原告诉状所述，在公司发生“人章冲突”的情况下，应当以公司法定代表人的作为诉讼代表人，是否起诉应当以其意愿为准。原告并未提交有效证据证明持章人有法定代表人授权或者有公司章程授权代表公司意志。据此，公章控制人无权代表公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆龙醇铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年十月十五日
书记员 黄军刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初958号
原告韩某某，现住榆树市。
被告孙某某，现住榆树市。
原告韩某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月3日，原、被告未经政府登记开始同居生活，同居后生育长女孙娇（2009年6月8日出生），现年7岁。2010年12月，原告取得了位于榆树市复兴家园小区5栋4单元101室，面积为50平方米的低保房屋。无共同债务和共同财产，现原、被告双方就子女抚养以及财产分割不能达成一致，现要求一、判令同居后生育长女孙娇归原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元，直至孙娇能独立生活时止。二、位于榆树市复兴家园小区5栋4单元101室，面积为50平方米的房屋归原告所有诉来本院。
被告孙某某辩称，我不同意将孩子由原告抚养，我愿意抚养孩子；楼房还没有办理产权登记，且之前我们有协议，原告已放弃所有财产。
经审理查明，2004年3月3日，原、被告未经政府登记开始同居生活，同居后生育一名女孩孙娇，现年7岁。2010年12月，原告取得了位于榆树市复兴家园小区5栋4单元101室，面积为50平方米的低保房屋，但未取得房屋所有权。现原、被告双方就子女抚养以及财产分割不能达成一致，要求一、判令同居后生育长女孙娇归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孙娇能独立生活时止。二、位于榆树市复兴家园小区5栋4单元101室，面积为50平方米的房屋归原告所有诉来本院。
本院认为，原、被告未经政府登记同居生活，同居后生育一名女孩孙娇，现因原、被告就子女抚养问题产生纠纷，根据本案的实际情况，非婚生女由被告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女的请求不予支持。由于本案中的争议房屋现未取得产权证明，不予分割，故对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告孙某某同居所生女孩孙娇由被告抚养，原告韩某某自2016年7月1日起每月支付抚养费200元，直至孙娇独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李明威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02563号
原告：吴学武，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告吴学武诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴学武负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02563号
原告：吴学武，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告吴学武诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吴学武负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初600号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]600号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月14日23时许，被告人陈某醉酒（血液中酒精含量为318.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的轿车，行驶至本区桥南街汇景大道路段时发生交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候交警到场处理。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈某有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月15日起执行至2017年7月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾惠仪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2050号
申请执行人：钟美华，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：陈辉，男,1982年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人钟美华与被执行人陈辉关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产,且申请人没有提供财产线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2050号申请执行人：钟美华，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：陈辉，男,1982年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人钟美华与被执行人陈辉关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款40000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产,且申请人没有提供财产线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月二十三日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4070号
上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：邱经辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：济南永琪建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙淑琴，总经理。
原审被告：福建省惠建发建设工程有限公司恒瑞分公司，住所地山东省滨州市。
代表人：林青，经理。
上诉人福建省惠建发建设工程有限公司因与被上诉人济南永琪建筑设备租赁有限公司及原审被告福建省惠建发建设工程有限公司恒瑞分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省惠建发建设工程有限公司在上诉期内及法院指定的期限内均未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按上诉人福建省惠建发建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 穆 瑜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初225号
原告：姜伟，住所地靖宇县。
被告：王兆海，住所地靖宇县。
原告姜伟诉被告王兆海占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年6月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加了诉讼。被告王兆海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜伟向本院提出诉讼请求：要求被告从靖宇县新华小区5号楼2单元302室迁出，并按照双方达成的房屋买卖协议将该房屋交付给原告。事实和理由，2013年7月，被告谎称帮助原告投资，从原告处取走10万元，但被告将该10万元资金自用。经协商，被告同意将其自有的位于靖宇县新华小区5号楼2单元302室房屋出卖给原告，购房款为被告拿走原告的10万元及使用期间的利息。双方于2015年4月23日签订了房屋买卖协议，被告将该房屋的合同及相关手续交付给原告。原告多次催促被告交付该房屋，被告以各种理由拒绝。2016年3月1日，原告起诉至靖宇县人民法院，请求确认原告与被告的房屋买卖协议合法有效。2016年4月20日，靖宇县人民法院作出（2016）吉0622民初246号民事判决书，确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，该民事判决书已发生法律效力。
被告王兆海未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：编号为GF-2000-01710171黄本合同1份、税务机关代开统一发票1张、原、被告于2015年4月23日签订的房屋买卖合同1份、被告于2015年4月23日为原告出具的收据1份、靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初246号民事判决书及生效证明各1份、靖宇县供热公司发票1张、契税减免申请审批表1份、桦甸市四方房地产开发有限责任公司出具的收据3张来源、形式合法有效，证明了被告合法取得诉争房屋，并将诉争房屋出售给原告及被告为原告出具收到原告支付购房款收据的事实，本院确认以上证据的证明力。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据以上查明的事实，被告已将合法取得的房屋出售给原告，写买卖协议已经法院确认其效力。房屋买卖协议约定，原告已于2015年4月23日将房款交付给王兆海，王兆海应在2015年4月30日前将房产交付给姜伟。被告为原告出具了2015年4月23日收到购房款的收据，故应当依据协议履行合同义务将诉争房屋交付给原告。现约定的交付期限已过，对原告的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兆海于本判决生效后即将靖宇县新华小区5号楼2单元302室房屋腾空交付给原告姜伟。
如被告未按本判决指定的期间履行腾空交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半交纳200元，由被告王兆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 姜存红
人民陪审员 索森颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于称雄
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执352号
申请执行人吴团结，男，1967年2月15日出生，白族，住湖南省慈利县。
被执行人陈魏华，女，1978年1月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人陈自浓，女，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。
申请执行人吴团结与被执行人陈魏华、陈自浓民间借贷纠纷一案，经我院2017年2月7日判决。于2017年4月17日向本院申请执行，我院立案执行。在执行中查明，被执行人陈魏华、陈自浓长期下落不明，经四查被执行人陈魏华、陈自浓暂无其他财产可供执行，申请执行人吴团结书面申请终结本次执行程序，本院依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院民事判决书（2016）湘0821民初1892号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 覃 飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 周胜云
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初406号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张付轩，男，1979年10月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月29日被利辛县公安取保候审,2017年6月6日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张付轩犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人张付轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月8日15时许，在本县程家集镇张郢村，被告人张付轩与被害人崔某因琐事发生打架，张付轩将崔某的嘴部打伤。经鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张付轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人张付轩的刑事责任。
被告人张付轩对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年5月8日15时许，在本县程家集镇张郢村，被告人张付轩与被害人崔某因琐事发生打架，张付轩用手将崔某的嘴部打伤，致使崔某的右上颌中切牙缺失，牙槽窝凹陷渗血，右上颌侧切牙根折，经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。案发后，张付轩已赔偿崔某的经济损失，取得崔某的谅解。
上述事实，被告人张付轩在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、管某等人证言，被害人崔某陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张付轩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人张付轩犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张付轩在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据张付轩的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张付轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一七年六月十九日
书记员 顾成成
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
……………………………………………………………
第七十三条………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1269号
原告：陈世宽。
被告：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会。
负责人：刘斐。
被告：李科元。
原告陈世宽与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会、李科元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世宽与被告李科元到庭参加诉讼。被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付修路的工时费35300元；2.诉讼费由被告承担。原告系苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民。2015年由于杨城寨村个别路段损坏，村民出行困难，村里修路没钱的情况下，经村民代表同意由原告出资先行垫付为村里修路，原告共垫付支出原料及工时费35300元。被告李科元当时任村委会的村长，李科元也同意由原告先行垫付。路修完后，原告找李科元要钱，村里正赶上选举，李科元落选，新任村长不认可此事，所欠原告的35300元修路款至今未付，原告无奈起诉至法院来维护自己的合法权益。
被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会未答辩。
被告李科元辩称，当时大清宝泉拉水给村里的路压坏了，村里想修路，但是没有钱，陈世宽找到我，要修村里的路，本来路是应该由大清宝泉修，原告说他修，我和他说村里没有钱，当时大清宝泉说拿一部分钱，我说以后村里有钱，村里拿一部分。至于修路花多少钱，我也没参与，不太清楚。
本院经审理认定的事实如下：原告陈世宽系被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会村民。被告李科元原系被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会主任。2015年，由原告出资整修了被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村的个别路段。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告虽为了村里集体利益，由其垫资维修了村里部分路段，但原告未能提供证据证明该垫资行为经村民集体或村民代表大会通过，故不能认定原告与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会之间就修路一事达成一致，且被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会事前同意将原告垫付的费用返还原告。但考虑到本案中原告已实际将村里部分路段整修完毕，其受益人为杨城寨村村民，故本院从公平原则考虑，被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会对原告进行适当补偿为宜，本院酌定为10000元。关于原告要求被告李科元承担给付责任的问题，因原告未能提供充分证据证明其与被告李科元在修路一事上已形成民事法律关系，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会给付原告陈世宽10000元，此款于本判决生效后15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费682元，由被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月十日
法官 助理 代阳书记员李海霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00166号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人肖某。
被执行人徐某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06046号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日向本院申请强制执行。本院于2015年6月1日以（2015）鄂黄陂行非审字第00165号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币51382元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币51382元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第06046号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年八月三十一日
书记员 成 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1439号
原告：卫才义，居民。
委托诉讼代理人：薛正朝，湖北申远律师事务所律师。
被告：湖北嘉隆国际拍卖有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉珞瑜路456号5楼。
负责人：熊学田，系董事长。
被告：湖北嘉隆国际拍卖有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道152-4-4号。
负责人：熊学田，系董事长。
委托诉讼代理人：石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告卫才义诉被告湖北嘉隆国际拍卖有限公司、湖北嘉隆国际拍卖有限公司黄石分公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告卫才义于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫才义撤诉。
案件受理费2003元（已减半），由原告卫才义负担。
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 鲁 纲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘晓倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人吴罡，该行行长。
委托代理人陈实、黄辉，该行员工。
被执行人林仁连，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林仲伟，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建元，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人林仁连、林仲伟、陈建元金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3526号民事判决，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林仲伟立即偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币497元和执行费；被执行人林仲伟、陈建元对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林仁连、林仲伟、陈建元的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林仁连、林仲伟、陈建元纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3526号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七日
书记员 陈振宇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2171号
原告：段傲雲，男，2005年10月31日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人：段雪峰，男，1974男3月6日出生，汉族，住址同上（系原告之父）。
法定代理人：周喜峰，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上（系原告之母）。
被告：田更福，男，1951年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告段傲雲与被告田更福健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段傲雲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段傲雲负�。
审判员 文万洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵卓岩
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执22号
申请人梁王保，男。
被执行人李建勇，男。
申请人梁王保与被执行人李建勇买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）陕0628民初601号民事判决书发生法律效力后，被执行人李建勇未按期履行给付义务。申请人梁王保于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李建勇向申请人支付材料款及违约金损失1226703元。
本案在执行过程中，被执行人李建勇在河南省，多次传唤拒不到庭。经本院核实，未查到被执行人在富县境内有可供执行财产线索，后申请人以其与被执行人已电话沟通协商好为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初601号民事书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年五月九日
书记员 吕秀杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初297号
原告彭应秋，住遵义县。
被告邬周华，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
被告邬邦礼，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。组织机构代码：68844XXXX。
法定代表人郑锐，公司总经理。
委托代理人苟小虎，代理权限为一般授权。
原告彭应秋诉被告邬周华、被告邬邦礼及被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司（下称太平财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员尚荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭应秋，被告邬周华，被告邬邦礼及被告太平财险遵义公司委托代理人苟小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭应秋诉称：2015年11月19日11时30分，我驾驶×××号小型客车由芝麻往观音寺方向行驶，行驶至9km＋900m处，与对向驶来由被告邬周华驾驶的×××号小型客车相撞，造成我与邬周华受伤、两车受损的交通事故。经遵义县交通警察大队认定，被告邬周华负事故全部责任，我无责任。被告邬周华驾驶的×××号小型客车在被告太平财险遵义公司处投保了交强险。据此，特起诉要求三被告赔偿我医疗费1171.50元、车辆维修费16760.00元、拖车费200.00元及人工费100.00元，合计18231.50元并承担本案诉讼费用。
被告邬周华辩称：遵义县公安局交警大队现场勘查认定的事实不实，当日我驾驶的小型客车从观音寺往芝麻方向正常行驶，因我方行驶道有沙堆，我便缓慢绕过沙堆，在车头驶入正常车道时，原告车辆在其视线较好的情况下未减速行驶，因此撞向我所驾驶车辆的车头。再者，由于事发突然，我被弹离座位，头部与挡风玻璃相撞，未及时踩住刹车，由此造成车辆滑行到对方车道。交警部门就其所见现场便作出事故认定不符合客观事实，我不应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的维修费用，其提交的车辆维修清单较模糊难以辨认，且我只是同意对原告车辆受损部位进行拆检，并没有同意他维修，原告自行选择的修理店未得到我的认可，故我对其主张的修理费持有异议。对于原告主张的拖车费，据我了解施救方在50km范围内是不收取拖车费用的，本案中原告的车辆显然未超出50km施救范围，故不予认可。综上，原告诉称不实，请求法院驳回其诉讼请求。
被告邬邦礼辩称：事故发生时我坐在邬周华驾驶的车里，邬周华所陈述的是事实。
被告太平财险遵义公司辩称：1、对本次交通事故的真实性不持异议。2、对原告的赔偿项目答辩如下：对医疗费1171.50元、拖车费200.00元予以认可，车辆维修费16760.00元持有异议，人工费100.00元不予认可，诉讼费我公司不承担。3、我公司已经在交强险财产限额内向被告邬邦礼理赔了2000.00元。
经审理查明：2015年11月19日，被告邬周华驾驶×××号小型客车由观音寺往芝麻方向行驶，11时30分，行至9KM＋900M处，与对向由原告彭应秋驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邬周华、彭应秋受伤，两车受损的交通事故。经遵义县公安局交通警察大队认定，邬周华负事故全部责任，彭应秋在本次事故中无责。原告彭应秋受伤后在遵义医学院附属医院治疗，经诊断为颈部软组织损伤，产生医疗费1171.50元。×××号小型轿车受损后被拖往遵义申众汽车销售服务有限公司维修，产生施救费200.00元，产生维修费用16760.00元。肇事车辆×××号小型客车车主系被告邬邦礼，在被告太平财险遵义公司处投保交强险。针对原告方损失，被告太平财险遵义公司已向被告邬邦礼理赔了2000.00元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗发票、施救费发票、车辆维修清单、车辆维修发票，被告邬邦礼提交的保险单、被告太平财险遵义公司提交的理赔凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，遵义县公安局交警大队认定，原告彭应秋在事故中无责任，被告邬周华在事故中负全部责任，该认定书客观真实，故予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告彭应秋的损失由被告太平财险遵义公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。原告彭应秋要求赔偿的医疗费1171.50元、车辆维修费16760.00元、拖车费200.00元客观真实，均系本次事故所致，故本院予以支持。原告彭应秋要求赔偿人工费100.00元，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予认可。被告太平财险遵义公司已向被告邬邦礼理赔了2000.00元，该款应予扣除，由被告邬邦礼直接支付原告彭应秋。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告彭应秋医疗费1171.50元、车辆维修费16760.00元、拖车费200.00元，合计18131.50元，扣除已经赔付的2000.00元，尚需赔付16131.50元，限于本判决生效后10日内付清。
二、由被告邬邦礼支付原告彭应秋理赔款2000.00元，限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告彭应秋的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 尚荣江
二〇一六年二月二十三日
书记员 樊红伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1806号
原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息38250元（按1.5%计算，从2013年1月5日起至2017年4月24日止，计51个月），本金及利息合计88250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰向原告现金50000元，借条约定每月利息750元（1.5%），被告用这笔钱作生意。此借款在2013年1月5日之前，被告就已经借了，只是每年年底一次性支付利息，重新写借条而已。从写借条之日起，被告没有支付应支付的利息，原告无数次索要，无数次失望。被告应支付利息为750元×51个月=38250元。原告要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郭琳未作答辩。
被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2013年1月5日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：“今借到梅桂英现金人民币伍万元整（￥100000元），每月利息柒佰伍拾元整（￥750元），每半年付一次利息。”。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。
对于利息，按双方约定的月利率1.5%，从原告主张的2013年1月5日计算至2017年4月24日，共计51个月又19天，利息为38725元；但原告仅主张前述期间的利息38250元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金50000元及利息38250元（按月利率1.5%从2013年1月5日计算至2017年4月24日，共计51个月又19天，原告仅主张38250元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算）；
如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，因适用简易程序减半收取1003元，由被告郭琳、付雪峰负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年五月十九日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初1806号原告：梅桂英，女，1960年4月15日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：郭琳，女，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：付雪峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告梅桂英与被告郭琳、付雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂英、被告付雪峰到庭参加诉讼。被告郭琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息38250元（按1.5%计算，从2013年1月5日起至2017年4月24日止，计51个月），本金及利息合计88250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郭琳、付雪峰向原告现金50000元，借条约定每月利息750元（1.5%），被告用这笔钱作生意。此借款在2013年1月5日之前，被告就已经借了，只是每年年底一次性支付利息，重新写借条而已。从写借条之日起，被告没有支付应支付的利息，原告无数次索要，无数次失望。被告应支付利息为750元×51个月=38250元。原告要求被告在本案判决生效后，对应偿还的金额支付利息，利随本清。故诉至法院，请求依法判如所请。被告郭琳未作答辩。被告付雪峰辩称，借款属实，约定的利息亦如原告所述，但利息现我方无力承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件、2013年1月5日借条，被告付雪峰出示的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告郭琳向原告出具借条一份，内容为：“今借到梅桂英现金人民币伍万元整（￥100000元），每月利息柒佰伍拾元整（￥750元），每半年付一次利息。”。事后，被告付雪峰在该借条借款人处签署其姓名，对本案债务予以确认。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告付雪峰与被告郭琳于2000年4月14日在水城县人民政府办理结婚登记，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告付雪峰承认向原告借款并约定相应利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明本案借款不属实或已还款，本案依法缺席审理，由此产生的不利后果应由被告郭琳自行负担。现被告郭琳、付雪峰未及时偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告梅桂英要求被告郭琳、付雪峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。对于利息，按双方约定的月利率1.5%，从原告主张的2013年1月5日计算至2017年4月24日，共计51个月又19天，利息为38725元；但原告仅主张前述期间的利息38250元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告郭琳、付雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桂英借款本金50000元及利息38250元（按月利率1.5%从2013年1月5日计算至2017年4月24日，共计51个月又19天，原告仅主张38250元；本判决生效之日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率1.5%另行计算）；如被告郭琳、付雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，因适用简易程序减半收取1003元，由被告郭琳、付雪峰负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告梅桂英可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年五月十九日书记员  刘磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3142号
原告玉环县××机床厂，住所地玉环县××工业园区（
清港下湫段）。
法定代表人盛某�。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告潘某某。
原告玉环县××机床厂为与被告潘某某买卖合同纠纷一
案，于2009年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告玉环县××机床厂的委托代理人陈某某到庭参
加诉讼；被告潘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭。
原告诉称，2008年4月14日，被告向原告购买“636”数
控车床六台，共计人民币226800元。嗣后，被告分别于2008年
5月10日、2008年8月4日、2009年1月24日支付130000元、4000
0元、20000元，余欠货款金额计人民币36800元。后经原告多
次催讨未果。原告起诉请求由被告支付货款36800元。
被告潘某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的被告签名的送货单原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本
院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实
具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违
约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求
依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告潘某某于本判决生效后十日内支付原告玉环县×
×机床厂货款计人民币36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费720元，由被告潘某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 洪金玉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第118-1号
申请执行人兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人谭俊英，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
被执行人甘肃金海天房地产开发有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人张学英，系该公司总经理。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
兰州二建集团有限公司与甘肃金海天房地产开发有限公司工程款纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第54号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，权利人兰州二建集团有限公司申请我院强制执行，执行标的为4850000元。
本案在执行中，因对被执行人抵押物进行评估、拍卖，无法立即执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第54号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张立春
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚舒馨
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初11号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某，男，住黑龙江省桦南县。2016年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月2日刑满释放。2017年9月13日因涉嫌盗窃被桦南县公安局监视居住，2017年11月28日被桦南县人民检察院监视居住，2018年1月11日被本院监视居住。
被告人李某1，男，住黑龙江省桦南县。2017年6月20日因涉嫌盗窃被桦南县公安局取保候审，2017年11月28日被桦南县人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李某某、李某1犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年1月12日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2017年6月18日9时许，被告人李某某伙同李某1到桦南县供销酒店门前，趁被害人张某某不注意将其背包内的金立S9手机盗走，现被盗手机已被追缴并退还被害人。经估价，被盗手机价值人民币1360元。
2、2017年6月18日10时许，被告人李某某伙同李某1到桦南县四海化妆品商店门前，趁被害人马某某不注意将其包内的钱包盗走，包内有现金人民币2600元及身份证、银行卡等物品，现被盗现金及物品已被追缴并退还被害人。
3、2017年9月12日7时许，被告人李某某到桦南县再就业市场，在东门门口的地摊处将被害人赵某某衣兜内的一部苹果6手机盗走，现被盗手机已被追缴并退还被害人。经估价，被盗手机价值人民币400元。
4、2017年9月27日10时许，被告人李某某到桦南县益嘉商厦四楼，趁被害人潘某某不注意将其放在购物车里包内的钱包盗走，包内有现金人民币300元及身份证、驾驶证、护照、银行卡等物品，现已被追缴并退还被害人。
被告人李某某于2017年9月13日被公安机关依法传唤到案；被告人李某1于2017年6月20日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某、李某1户籍证明、现实表现及抓获经过；证人冯某某证言；被害人张某某、马某某、赵某某、潘某某的陈述；被告人李某某、李某1的供述和辩解；桦南县物价监督管理局估价鉴定意见；桦南县公安局现场勘验笔录及照片、辨认笔录；黑龙江省桦南县人民法院（2016）黑0822刑初96号刑事判决书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某1以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、李某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人李某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。综上，对被告人李某某，予以从重惩处；对被告人李某1，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年一月十二日
书记员 陈晓秀
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初181号
原告陈永生，男，1970年6月25日出生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市酉阳县。
委托代理人付思红，男，1951年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，习水县醒民法律服务所退休职工，现住大同市矿区。
委托代理人侯仙芝，女，1962年8月17日出生，汉族，大同市人，退休职工，住大同市矿区。
被告左云县马道头乡政府，住所地左云县马道头乡马道头村。
法定代表人何昌明，该乡乡长。
委托代理人袁志雄，该乡主任科员。
委托代理人冯文奎，山西宁丰律师事务所律师。
原告陈永生与被告左云县马道头乡政府提供劳务者受害责任纠纷一案，由原告于2016年4月14日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈永生委托代理人付思红、侯仙芝与被告左云县马道头乡政府委托代理人袁志雄、冯文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全额投资开办左云县马道头乡老毛窑接替井煤矿。该矿建成后在招工生产中，原告参加井下产煤工作。2008年10月7日，原告当班劳动中，因煤顶脱落砸伤左手，在医院治疗78天。被告安排工人黎京平给原告解决医疗费、伤残费、交通费11500元，并签订了民事赔偿协议。
因原告伤势严重治疗无效成五级伤残，才知道被告给付的11500元过低。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）（征求意见稿）第31条规定，认为被告的赔偿协议无效，向法院起诉。法院以原告无工伤认定书，无劳动行政部门劳动能力伤残等级鉴定书，无法支持原告的工伤待遇，分别作出（2009）左民初字第168号、（2009）同民终字第578号判决书、（2010）晋民申字第578号民事裁定书。并建议原告放弃工伤赔偿申诉，以提供劳务损害赔偿的途径提起诉讼予以解决。
原告于2011年6月收到（2010）晋民申字第578号民事裁定书，于2012年4月13日向左云县人民法院递交起诉状未果。原告现在的起诉主体与原来主体不同，提供劳务损害赔偿与工伤赔偿案由不同，诉讼请求亦不同，适用法律也不同。现原告依据（2010）晋民申字第578号民事裁定书精神起诉，要求法院依法立案审理。
根据谁投资，谁受益，受益者承担权利义务原则，被告是左云县马道头乡老毛窑接替井煤矿的发起人、投资人、受益人，应国发（2006）5号意见第二条第（五）项规定，依法判决被告支付原告伤残、误工、差旅等费187118元，以维护原告农民工（工伤残疾人）的合法权利。
原告提供证据：1、企业档案信息，证明被告主体适格；2、病历、处方笺、医药费收据，证明原告受伤与被告有直接关系以及医疗费支出；3、民事赔偿协议、公证书，证明原告受伤后与被告开办煤矿达成赔偿协议；4、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告受伤的伤残等级及鉴定费的支付；5、不予受理通知书，证明原告按程序主张权利，劳动行政部门未予支持；6、（2009）左民初字第70号裁定书、（2009）左民初字第108号判决书、（2009）同民终字第578号判决书、（2010）晋民申字第578号民事裁定书，证明原告曾多次通过诉讼主张权利，诉讼时效中断；7、交通费、住宿费、特快专递收据，证明被告不依法履行职责，造成原告的损失；8、国发（2006）5号意见、法释征求意见稿，证明被告不赔偿原告工伤待遇属违背国家政策，原告与被告的首次赔偿协议，是无效协议。
被告辩称，1、应核实原告的两代理人是否由原告授权委托而参加诉讼；2、原告主张的被告主体错误，老毛窑煤矿非被告申办、管理和受益者，其次原告的劳动关系系当时务工的单位而非乡政府，所以本案以乡政府为被告，既不符合事实，又违反法律；3、本案已超过诉讼时效，按照原告的陈述原一审、二审以及最后一次向法院主张权利是2012年4月13日，至今已远远超过一年的工伤时效，以及二年的普通民事诉讼时效，据此应驳回其诉讼请求；4、原告要求赔偿的主张已经原一审、二审和再审程序，均驳回其请求，原告现再次提起赔偿诉讼，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2008年10月7日，原告陈永生经老乡介绍到左云县老毛窑接替井煤矿打工，次日晚上原告在井下上班时，由于煤顶脱落，致原告左挠骨远端骨折、舟骨骨折、腕关节紊乱、左腕明显畸形、左腕关节僵直。原告在医院治疗出院后，于2008年12月25日，与左云县老毛窑煤矿委托人黎京平签订民事赔偿协议，左云县老毛窑煤矿一次性赔偿原告各种费用11500元。该协议并经山西省大同市御诚公证处公证。
2009年2月份左云县劳动争议仲裁委员会对原告的申诉申请以双方已达成处理协议为由作出不予受理案件通知书。2009年2月18日，原告委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2009年3月16日作出鉴定书，对原告之伤比照职工工伤与职业病致残程度标准，鉴定为五级伤残。2009年4月7日，原告提起工伤赔偿诉讼，后于5月18日撤诉。2009年5月25日，原告再次提起工伤赔偿诉讼，左云县人民法院于2009年8月24日作出（2009）左民初字第108号的一审判决，驳回原告要求赔偿的诉讼请求。原告不服提起上诉。2009年11月14日大同市中级人民法院作出（2009）同民终字第578号终审判决，驳回上诉、维持原判。原告对终审判决仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院作出（2010）晋民申字第578号民事裁定书，驳回申请再审人陈永生的再审请求。
上述事实有双方当事人当庭陈述和原告提供的病例、民事赔偿协议、公证书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、不予受理通知书、（2009）左民初字第70号裁定书、（2009）左民初字第108号判决书、（2009）同民终字第578号判决书、（2010）晋民申字第578号民事裁定书所证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈永生在左云县老毛窑接替井煤矿打工，在井下工作过程中受伤，原告经住院治疗后，与左云县老毛窑接替井煤矿达成一次性赔偿原告各种费用11500元的协议，且经公证处进行了公证，是双方真实意思表示，系有效协议。该协议已经履行。原告亦未能提供该协议为无效，协议的证据。故原告以左云县马道头乡为被告，要求赔偿原告伤残等各项损失187118元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈永生对被告左云县马道头乡政府的诉讼请求。
案件受理费4042元，由原告陈永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 王劲涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵志媛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初948号
原告：崔某，男，1986年3月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，女，1987年7月13日出生，汉族，住利辛县。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，原告崔某于2017年2月6日向本院提出保全申请，要求对被告张某名下的存款予以冻结。申请人已向本院提供并提供同等价值担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张某在中国农业银行利辛张村支行的账户（账号：12×××51，金额39000元；账号：62×××14）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘涛
审判员 任苏
审判员 梁莉
二〇一七年三月三日
书记员 汝军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第714-1号
申请执行人山东张店农村合作银行房镇支行。
被执行人卢新忠，1973年2月22日。
被执行人张方立。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院在执行山东张店农村合作银行房镇支行诉卢新忠、张方立、淄博长河建筑陶瓷有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有408000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第137号
申请人王召军，男，生于1976年3月，住南召县城关镇中华路。
被执行人刘运清，男，生于1964年2月，住南召县城关镇人民路浩洋花园。
申请人王召军与被执行人刘运清纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2014）南召民商初字第10号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王召军于2014年4月10日向本院申请执行。本院于2014年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，暂无须法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字137号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 任耀辉
审判员 宋长玺
审判员 褚青玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第137号
张国运：
你（单位）与张运安借款纠纷一案，召陵区人民法院于2014年1月10日作出的（2013）召民二初字第107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向张运安支付人民币10000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月十二日