贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1044号
原告（反诉被告）万龙云，男，1950年4月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告（反诉原告）贵州省金沙县贵奇酒厂
执行事务合伙人:尤永松
地址：贵州省金沙县岩孔街道大水村
委托代理人唐波（特别授权），男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人包欣（特别授权），女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
原告万云龙诉被告贵州省金沙县贵奇酒厂（以下简称贵奇酒厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，被告贵奇酒厂提起反诉，本院于2016年5月16日受理反诉。依法由审判员沙成万适用简易程序于同年6月6日将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万龙云、被告（反诉原告）贵奇酒厂（以下简称贵奇酒厂）的委托代理人包欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万云龙诉称：原告属于单包工，于2013年11月与被告单位的办公人员王崇国签订了包工程协议。工程全部完工后，于2014年9月22日与被告方按工程结价表结清了工程应付工资的95%，尚欠5%的工程款12944.00元未付清。当时被告方口头承诺，待有关单位验收后一并付清。在付95%的工程款时，被告收回了我手上的合同。现在被告方已经在我修建的房屋厂房内招工生产和正式营业。我去讨要应付欠款时，被告以工程质量不合格为由，拒绝支付剩余5%的工程款。特诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付原告剩余的5%的工资欠款12944.00元。
原告（反诉被告）万龙云为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年9月22日的工程款汇总结价单一份：拟证明被告所欠原告工资的金额。
经质证，被告表示该证据系贵奇酒厂的汪会计出具的，无异议。
被告（反诉原告）贵奇酒厂反诉称：2013年11月反诉人与被反诉人口头协议，承包包装车间塔楼及女儿墙，经第三人王道光同意将其签订的制曲车间12-15轴砖体和墙面抹灰及女儿墙拦水线抹灰等交由被反诉人施工。双方于2014年1月9日签订包装车间施工协议，该工程要求被反诉人在2014年6月完工，由于被反诉人施工的包装车间对门、窗的尺寸没有按图规范施工，造成门、窗无法安装。2014年7月18日经双方和第三人王道光协议，由被反诉人万龙云对王道光施工的制曲车间门窗和被反诉人万龙云承包的包装车间门窗进行修补（第三人王道光支付万龙云工资1500.00元，由反诉人从王道光工程款中扣除支付给万龙云），双方签订了门窗修补补充协议。虽被反诉人对门窗进行了修补，但经检查反诉人没有达到补充协议修补的要求，反诉人只有和被反诉人协议等待门窗安装好后，被反诉人继续修补门窗缝口抹灰充实。2014年12月反诉人将门窗安装好后多次催促被反诉人维修门窗缝口，但被反诉人借故推诿，不作修补，亦不及时清理卫生。反诉人在没有办法的情况下，只好自行找工人修补及清理卫生，共花费21500.00元。由于被反诉人施工存在质量问题，2015年8月17日晚上下雷阵雨造成包装车间漏水，将反诉人新进的包装淹没损坏，造成包装损失共计人民币7423.00元，以上损失共计28923.00元。为此，为维护反诉人的合法权益，请求人民法院判决反诉被告万龙云赔偿反诉原告各项经济损失14479.00元；请求人民法院依法判决反诉被告万龙云抹平地表平面；反诉费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）贵奇酒厂为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年1月9日王崇国与万龙云包装车间承包协议复印件一份：拟证明原告万龙云承包项目里包含门窗，双方结算方式。
经质证，原告万龙云对该证据无异议。
2、2014年7月18日贵奇酒厂项目部与万龙云签订的门窗修补补充协议：拟证明因原告方未按照协议施工，后双方又补充协议进行施工的事实。
经质证，原告万龙云对该证据无异议。
3、应付万龙云工程款计算表：拟证明因原告未按协议施工给被告造成的损失为28923.00元，扣减应付原告5%的工程款12944.00元，原告万龙云应补偿被告的损失为14479.00元。
经质证，原告万龙云有异议。认为只有12道门窗没有补，用不了这么多的工人。
4、被告给原告万龙云补粉糊包装车间落地窗及窗边缝口及门窗缝口工程登记表：拟证明被告给原告万龙云补粉糊包装车间落地窗及窗边缝口及门窗缝口花费的人工情况。
经质证，原告万龙云有异议。
5、证人王崇国的证言：包装车间是万龙云承包的，墙体不平整，门窗洞口尺寸不规范，造成墙体返工。
经质证，原告无异议，认为落地窗不应该由我来补。
经过庭审质证和本院审查，对原告万龙云提交的第1号证据，被告贵奇酒厂无异议，该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告贵奇酒厂提供的1、2号证据，证人王崇国的证言，原告万龙云无异议，该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。对被告贵奇酒厂提供的3、4号证据，原告不认可，该证据因不符合证据三性的基本特征，本院不予认定。
经审理查明：2014年1月9日，被告贵奇酒厂以拟建的包装车间，其砖砌体以单包工的形式承包给原告万龙云施工，并与原告万龙云签订了包装车间施工承包协议。该协议对工程价款、工期、工程质量、各项工程工序完工后墙面及场地清理、施工安全、结价方式等作了约定。2014年7月18日，又因原告万龙云在做包装车间的砖体时，对门、窗的尺寸没有认真仔细按图规范施工，造成门、窗洞口的尺寸各不一致，导致门窗无法安装，原、被告双方就门窗修补作了补充协议，协议再次对工程质量、工程完工后的卫生清理等作了约定。同时明确原告工程完工后，经被告组织进行现场验收，合格后给予付款，如未验收合格，不给予结价和付款。同时约定，由万龙云对王道光施工的制曲车间门窗进行修补，王道光支付万龙云工资1500.00元。原告万龙云在协议签订后对工程进行了施工。2014年9月22日，原、被告双方按工程总价进行了结算，给付了工程应付工资的95%，尚欠5%的工程款12944.00元未付清。而被告对原告所做的包装车间在2015年12月没有通过双方验收确认其工程质量是否符合合同约定的要求后便开始启用。2016年4月11日，原告诉来我院，请求被告给付所欠原告的工程款12944.00元。而被告反诉被反诉人由于施工存在质量问题，造成反诉人的各项损失人民币28923.00元（王道光应当支付万龙云工资1500.00元），扣除被告应该给付原告5%的欠款，原告应当赔偿被告14479.00元。为此，请求判决反诉被告万龙云赔偿反诉原告各项经济损失人民币14479.00元，以及请求判决反诉被告万龙云抹平其所做工程地表平面。
综合当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告请求判决被告支付原告剩余的5%的工资12944.00元；二、被告反诉原告万龙云赔偿反诉原告的各项经济损失14479.00元，并要求反诉被告万龙云抹平地表平面的理由是否成立。
本院认为：一、关于原告请求判决被告支付原告剩余的5%的工资12944.00元给原告的理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方于2014年1月9日签订的《包装车间施工承包协议》及2014年7月19日签订的《门窗修补补充协议》是双方真实意思表示。双方已经按照承包协议和补充协议的内容进行了施工，并且原、被告对其工程已经结算，被告按95%的工程款结算给付了原告，并按5%的比例预留工程款，待工程验收后支付原告。原告按照协议完成工程，被告应当支付其预留款。庭审中，原、被告双方均认可被告贵奇酒厂已经支付了万龙云95%的工程款，尚欠5%的工程款12944.00元未支付。原告诉请被告支付未结工程款12944.00元的理由成立。
关于被告反诉原告万龙云赔偿反诉原告的各项经济损失14479.00元，并要求反诉被告万龙云抹平地表平面的理由是否成立的问题。本案中，原告（反诉被告）万龙云与被告（反诉原告）贵奇酒厂于2014年1月9日签订的《包装车间施工承包协议》及2014年7月19日签订的《门窗修补补充协议》，原告按照其协议履行了其相应的义务，被告反诉原告虽对门窗进行了修补，但经检查反诉人没有达到补充协议修补的要求，反诉人只有和被反诉人协议等待门窗安装好后，被反诉人继续修补门窗缝口抹灰充实。2014年12月反诉人将门窗安装好后多次催促被反诉人维修门窗缝口，但被反诉人借故推诿，不作修补，亦不及时清理卫生。反诉人在没有办法的情况下，只好自行找工人修补及清理卫生，共花费21500.00元。由于被反诉人施工存在质量问题，2015年8月17日晚上下雷阵雨造成包装车间漏水，将反诉人新进的包装淹没损坏，造成包装损失共计人民币7423.00元，以上损失共计28923.00元。为此，请求判决反诉被告万龙云赔偿反诉原告各项经济损失14479.00元；请求依法判决反诉被告万龙云抹平地表平面；虽然原告在该工程的施工中存在一定的瑕疵，被告也进行了一定的修补，被告也提供了其修补的系列费用清单，但被告提供的费用清单没有得到原告的认可，也没有相关有资质的部门进行鉴定或评估的意见，因而被告所提供的费用清单本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告贵奇酒厂的反诉请求，未充分举证证明其损失的事实，故本院不予采信。
另外原、被告在签订《门窗修补补充协议》时，明确由原告万龙云对王道光施工的制曲车间门窗进行修补，王道光支付万龙云工资1500.00元。因原告并未主张被告支付其该款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告万龙云并未主张请求被告支付其1500.00元，是对其权利的处分。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）贵州省金沙县贵奇酒厂于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）万龙云欠款人民币12944.00元；
二、驳回反诉原告贵州省金沙县贵奇酒厂的反诉请求。
本诉案件受理费人民币10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州省金沙县贵奇酒厂负担。反诉费人民币170.00元，减半收取85.00元，由反诉原告贵州省金沙县贵奇酒厂负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年七月六日
书记员 徐礼红