安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1018号
原告:石永刚,男,汉族,1976年11月26日生,汉族,农民,户籍地安徽省定远县,现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:朱朝霞,安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:郭二刚,男,1989年1月1日生,汉族,驾驶员,住江苏省睢宁县。
被告:郭克君,男,1955年3月8日生,汉族,居民,住址同上。
被告:永安财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所地江苏省睢宁县睢城镇睢河路飞翔滨河18#楼103室,统一社会信用代码913203240727108966（1/1）。
主要负责人:黄厚玲,经理。
委托诉讼代理人:杨继强、汪晴露,江苏博事达律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。
被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路山推大厦二楼,统一社会信用代码91370800790392570F。
主要负责人:张云中,总经理。
委托诉讼代理人:李圆圆,女,1992年11月3日生,汉族,公司员工,住山东省济宁市。
本院于2017年2月16日立案受理的原告石永刚与被告郭二刚、郭克君、永安财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告石永刚及其委托诉讼代理人朱朝霞，被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人汪晴露到庭参加诉讼，被告郭二刚、郭克君、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石永刚诉称:被告郭二刚驾驶货车追尾撞到吴华静驾驶的小型客车，吴华静的车辆又追尾撞到我驾驶的货车，致使我的货车又追尾撞到前面张迎驾驶的货车，事故致我受伤、车辆受损。交警部门认定郭二刚负事故的全部责任，我与其他驾驶员无责任。被告的事故车辆均投保有保险。要求被告赔偿医疗费5445.59元、住院伙食补助费30元/天×17天=510元、营养费30元/天×（17+60）天=2310元、护理费114.20元/天×（17+60）天=8793.40元、误工费155.20元/天×（17+60）天=11950.40元、施救费430元、车损27455元、货损4020元、停运损失13474元、评估费3400（2900+500）元、交通费800元、精神损害赔偿金2770元，计81358.39元。
被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称:事故发生后，被告郭二刚、郭克君未及时向我公司报案，导致我公司无法核实事故的真实性及事故车辆是否在我公司承保，故我公司不承担赔偿责任。如法院确定我公司承担责任，要求按比例计算各事故车辆在交强险限额内应分摊的份额。医疗费应提供医疗费发票，并要求扣除10%非医保用药部分。住院伙食补助费认可按20元/天计算。营养费认可20元/天，护理费认可60元/天，并均应按17天住院天数计算。误工费未提供合法有效的证据不认可。申请对原告的“三期”进行鉴定。鉴于其他车辆也有损失，请求法院在交强险财产损失限额内预留份额。停运损失属于间接损失不认可。交通费认可200元。精神损害赔偿金不认可。另施救费、评估费、诉讼费我公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提交书面答辩状辩称:对事故发生的事实及责任划分无异议。在我公司投保的事故车辆无责任，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任。本起事故四车相撞，我公司在交强险无责任限额内承担1/12的赔偿责任。原告主张的营养期、护理期、误工期过长，要求按155.20元/天计算误工费无证据。车损、货损我公司只在交强险无责任限额内承担100元。停运损失我公司不承担。交通费过高，请法院酌定。精神损害赔偿金我公司不承担。另评估费、诉讼费我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交书面答辩状辩称:本起事故中张迎驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生后其未向我公司报案，我公司无法确定是否存在拒赔的相关情况。另该车辆在本起事故中无责任，我公司同意按比例在交强险无任责限额内赔偿原告的相关损失。
被告郭二刚、郭克君未予答辩。
经审理查明:2016年12月21日6时30分左右，被告郭二刚驾驶苏Ｃ×××××号牌重型仓栅式货车沿S101线由北向南行驶，行驶至S101线60km+700m处，追尾撞到前方同方向行驶的吴华静驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型普通客车，致使该车追尾撞到同方向行驶的原告石永刚驾驶的皖Ｍ×××××号牌轻型普通货车，又造成原告的车辆与前面张迎驾驶的鲁Ｈ×××××号牌重型仓栅式货追尾相撞。事故致石永刚受伤，MZ125X号牌车辆、皖Ｍ×××××号牌车辆、苏Ｃ×××××号牌车辆不同程度损坏，并造成原告车载货物损失、损坏。交警部门认定郭二刚负事故的全部责任，吴华静无责任，石永刚无责任，张迎无责任。原告受伤后，到定远县总医院治疗17天，经诊断为“多处软组挫伤、双手外伤”。原告支付医疗费5445.59元。出院医嘱“休养二个月、需护理一人”等。事故处理过程中，经交警部门委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对原告在事故驾驶的车辆的损失、车载货物损失及停运损失进行了评估，其车损为27455元、货损为4020元、停运损失为13474元。为此，原告支付评估费2900元。此外，原告支付施救费430元。
同时查明:郭二刚驾驶的车辆登记车主为被告郭克君，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司投保有交强险一份；吴华静驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险一份；张迎驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险一份。本起事故发生在各自事故车辆的保险期间内。
本院认为:公民的生命健康权及合法的财产权益受法律保护。损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本起交通事故，由于被告郭二刚措施不当，致使多辆车辆连续追尾相撞，交警部门认定郭二刚负事故的全部责任，吴华静无责任，石永刚无责任，张迎无责任，本院予以采信。郭二刚应承担全部的民事赔偿责任。由于郭二刚驾驶的车辆登记车主为被告郭克君，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司投保有交强险一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿；另吴华静、张迎应当在各自驾驶的车辆投保的交强险之无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿限额的损失，由郭二刚赔偿。没有证据显示郭克君对于损害的发生存在过错，郭克君不承担赔偿责任。此外，由于原告住院的医院出具有明确的医嘱，被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司申请对原告的“三期”进行鉴定，本院不予准许。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下:
1、医疗费5445.59元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等足以证明其存在医疗费损失，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司要求扣除非医保用药费部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药等事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×17天=510元。原告住院17天，其要求住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费510元。原告住院17天，其要求营养期按（17+60）天计算没有事实依据，本院不予采信。原告要求营养费标准按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持。原告的营养费为30元/天×17天=510元；
4、护理费114.20元/天×77天=8793.40元。原告住院17天，出院医嘱“休养二个月、需护理一人”，护理期可按77（17+60）天计算。原告要求护理费按照我省2015年度居民服务和其他服务业人年平均收入标准即约114.20/天计算，本院予以支持；
5、误工费6560.40元。原告住院17天，出院医嘱“休养二个月”，误工期可按77（17+60）天计算。原告要求误工费按照我省2015年度交通运输业就业人员年平均工资收入标准计算，其仅提供的从业资格证不足以证明其从事交通运输业的事实，本院不予采信。原告户籍地在定远县××××组，其误工费可按照我省2015年度农林牧渔业就业人员年平均工资收入标准即约85.20元/天计算，故原告可获得赔偿的误工费为85.20元/天×（17+60）天=6560.40元；
6、施救费430元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用实际发生、客观存在，本院予以支持；
7、车损27455元、货损4020元。原告的车辆和车载货物在事故中受损，交警部门委托评估机构进行了车损评估，其提供有评估报告及损失评估清单，足以证明其存在车损和货损，本院予以支持；
8、评估费2200元。原告进行车损及货损评，支付了评估费，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院确定原告进行车损、货损评估相对应的评估费为2200元；
9、交通费300元。基于原告就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为300元。
另原告主张精神损害赔偿金，由于原告在本起事故中受伤轻微，本院不予支持；此外，由于原告并未能提供证据以证明其车辆停运的具体期限，评估机构将原告的车辆停运期确定为30日，没有事实依据，缺乏证据支持，本院不予采信，故原告据此主张车辆停运损失及相应的评估费，本院不予支持。
以上原告的各项损失为56224.39元，由被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在事故车辆投保的交强险之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（5445.59+510+510）元×10000/（10000+1000+1000）=5387.99元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在事故车辆投保的交强险之无责任医疗费赔偿限额内各自赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（5445.59+510+510）元×1000/（10000+1000+1000）=538.80元；由被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在事故车辆投保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费（8793.40+6560.40+300）元×110000/（110000+11000+11000）=13044.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在事故车辆投保的交强险之无责任死亡伤残赔偿限额内各自赔偿护理费、误工费、交通费（5445.59+510+510）元×11000/（110000+11000+11000=1304.48元；由永安财产保险股份有限公司睢宁支公司在事故车辆投保的交强险之财产损失赔偿限额内赔偿施救费、车损、货损中的2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在事故车辆投保的交强险之无责任财产损失赔偿限额内各自赔偿施救费、车损、货损中的100元；原告余下的施救费、车损、货损29705（430+27455+4020-2000-100-100）元、及评估费2200元，计31905元，由被告郭二刚赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后十日内赔偿原告石永刚各项损失计20432.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失计1943.28元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失计1943.28元；
四、被告郭二刚赔偿原告各项损失31905元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由原告负担89元，被告永安财产保险股份有限公司睢宁支公司负担218元，被告郭二刚负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年三月八日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。