湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1621号
原告夏和文。
委托诉讼代理人朱建民。
被告罗福和。
原告夏和文与被告罗福和、姚永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序进行独任审理。原告夏和文以及诉讼委托代理人朱建民，被告罗福和、姚永祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告罗福和、姚永祥承担连带责任共同偿还1259260元给原告夏和文。2、请求人民法院依法判决被告罗福和、姚永祥承担连带责任共同偿还利息629630元给原告夏和文（从2015年10月1日起，按每月2分计算至2017年11月1日，顺延照计）3、本案诉讼费用由被告罗福和、姚永祥共同承担。事实与理由：2013年11月29日，罗福和、姚永祥以挂靠邵阳市建华建筑有限公司的方式承建金星嘉苑二号楼，并和邵阳市吉祥混凝土有限公司签订了《邵阳市吉祥混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》：购买混凝土用于金星嘉苑二号楼的工程项目中。2015年10月1日，邵阳市吉祥混凝土有限公司（甲方）、朱永卫（乙方）、夏和文（丙方）、罗祥和、姚永祥（丁方）签订了《四方协议》：“一、甲方同意于2015年9月13日将上述1259260元的债权全额转让给乙方，由乙方负责清收，甲方不再对此债权主张权利。二、丙方在乙方投资邵阳市吉祥混凝土有限公司的股份之中占不置名股份10%，现乙方同意自2015年10月1日起，用上诉商砼款1259260元的债权抵偿部分不置名股份，该1259260元商砼款由丙方负责清收，乙方不再对此债权主张权利。三、丁方确认上诉1259260元商砼款的债务真实无误。四、丁方同意甲乙丙三方的债权转让条款，并同意继续承担该1259260元债权的支付义务。甲方与乙方签订的《商品混凝土销售合同》，丙方承继合同的主张权利，有依据合同向丁方清收欠款的权利。从2015年10月1日起至丁方付清丙方欠款止，丁方按月息2分继续支付丙方1259260元欠款的利息，该利息按月支付。”甲、乙、丙、丁四方均签字认可，1259260元债权已转让给了夏和文。但时至今日，被告罗福和、姚永祥没有支付上诉款项给夏和文。故特此起诉，请求人民法院依法判决。
被告罗福和、姚永祥辩称，两被告已向原告支付了货款20万元及其利息2万元。
经庭审查明，2013年11月29日，被告罗福和、姚永祥以挂靠邵阳市建华建筑有限公司的方式承建金星嘉苑二号楼，并和邵阳市吉祥混凝土有限公司签订了《邵阳市吉祥混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》，购买混凝土用于金星嘉苑二号楼的工程项目中。2015年10月1日，邵阳市吉祥混凝土有限公司（甲方）、朱永卫（乙方）、夏和文（丙方）、罗祥和、姚永祥（丁方）签订了《四方协议》：“一、甲方同意于2015年9月13日将上述1259260元的债权全额转让给乙方，由乙方负责清收，甲方不再对此债权主张权利。二、丙方在乙方投资邵阳市吉祥混凝土有限公司的股份之中占不置名股份10%，现乙方同意自2015年10月1日起，用上诉商砼款1259260元的债权抵偿部分不置名股份，该1259260元商砼款由丙方负责清收，乙方不再对此债权主张权利。三、丁方确认上诉1259260元商砼款的债务真实无误。四、丁方同意甲乙丙三方的债权转让条款，并同意继续承担该1259260元债权的支付义务。甲方与乙方签订的《商品混凝土销售合同》，丙方承继合同的主张权利，有依据合同向丁方清收欠款的权利。从2015年10月1日起至丁方付清丙方欠款止，丁方按月息2分继续支付丙方1259260元欠款的利息，该利息按月支付。”两被告于2015年2月15日向原告支付混凝土欠款20万元，于2017年1月27日支付2万元利息。此后，两被告未按照《四方协议》履行付款义务。2017年11月8日，原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，酿成了本案纠纷。
以上事实有当事人陈述、邵阳市吉祥混凝土有限公司预拌混凝土销售合同》、《四方协议》、《领据》等证据予以在卷佐证。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案诉争焦点如下：
诉争一、关于原、被告的买卖合同关系是否成立有效的问题。根据原告提供的《四方协议》来看，原、被告与案外人邵阳市吉祥混凝土有限公司、朱永卫等达成债权转让协议，且均有四个协议方签字确认，两被告对债权也当庭予以确认，故该债权转让协议真实有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权转让又称“债权让与”，是指在不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。从本案来看，原、被告与案外人邵阳市吉祥混凝土有限公司、朱永卫等达成债权转让协议系债权全部转让，故而，原告替代原债权人，成为新的债权人，其有权请求两被告连带偿还其认可的债务1259260元，本院予以支持。
诉争二、两被告向原告支付的货款20万元及其利息2万元是否应抵扣转让后的货款及其利息的问题。《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”在本案中，原、被告等四方于2015年10月1日达成债权转让协议，且对债权款1259260元予以确认，应视为原、被告对最终债权的确认，故两被告应当按照《四方协议》确认的债务数额履行偿还义务。两被告于2015年2月15日向原告支付混凝土欠款20万元，是发生在《四方协议》签订之前，且原债权人向原告让与债权，与两被告达成《四方协议》时，两被告并未提出向原告支付该20万元货款应包括在“债权款1259260元”之中，双方亦未有在协议中予以注明。故此，对于两被告该抗辩主张，本院不予支持。对于两被告于2017年1月27日向原告支付的2万元利息，发生在《四方协议》签订之后，应予以抵扣。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福和、姚永祥于本判决生效后10日内连带支付原告夏和文货款1259260元及利息609630元（从2015年10月1日起，按每月2分计算至2017年11月1日，顺延照计）；
二、驳回原告夏和文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费10900元，财产保全费5000元，共计人民币15900元，由被告罗福和、姚永祥承担（此款原告已垫付，被告在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一八年一月十七日
书记员 尹 苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。