wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1187号
申请执行人徐新彦。
申请执行人徐新玲。
申请执行人徐宝贵。
申请执行人徐保婷。
被执行人孙兰芳。
本案在执行申请执行人徐新彦、徐新玲、徐宝贵、徐保婷与被执行人孙兰芳借贷纠纷一案，（2016）豫0711民初181号民事判决书已发生法律效力。2016年11月1日徐新彦、徐新玲、徐宝贵、徐保婷向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 涛
执行员 ： 李 明
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 邵 璐
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第180号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人夏维淳，行长。
被执行人赖神石，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人赖神石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月21日立案执行。现因执行工�需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第347号民事调解书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 魏各永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张景华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00432号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人袁昌明。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁昌明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁昌明未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币36，362.31元及相关利息，执行费人民币445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁昌明的银行存款人民币36，807.31元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1095号
原告关娅，女。
委托代理人王耀正。
被告西安市临潼区人力资源和社会保障局。
法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人刘平利，该单位社会保障科科长。
本院在审理原告关娅诉被告西安市临潼区人力资源和社会保障局劳动其他行政行为一案中，原告关娅于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关娅在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告关娅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告关娅负担。
审判长 李理时
审判员 王玲莉
审判员 张 虹
二〇一八年六月二十日
书记员 戈海骁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲息商初字第75号
原告孔某某。
被告曲阜市康利源面粉有限公司（以下简称康利源面粉公司）。
法定代表人母某。
被告曲阜市神驰汽车销售有限公司（以下简称神驰公司）。
法定代表人袁某。
原告孔某某诉被告曲阜市康某面粉有限公司、曲阜市神驰汽车销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告分别于2013年10月22日、2013年10月31日向被告神驰公司借款60万、100万元，共计160万元。被告神驰公司明确表示将其公司抵押给原告。但是在原告把钱借给被告神驰公司后，两被告在2013年11月1日在贵院起诉，两被告恶意串通达成一致意见将被告神驰公司在其租赁的土地上的建筑物属于被告康某面粉公司所有，被告神驰公司只是租赁康某面粉公司投资兴建的汽车城，并且还欠付被告康某面粉公司的租金。我认为，两被告通过法院作出的调解书转移其资产的行为侵犯了我的合法权益，请求贵院按照法律规定撤销（2013）曲某字第959号民事调解书第一、第四项的内容，维护我的合法权益。
原告孔某某于2015年9月29日诉来本院，请求法院撤销（2013）曲某字第959号民事调解书第一、第四项的内容；案件受理费由被告承担。
本院认为，本案为第三人撤销之诉，被告康某面粉公司提出的原告立案不符合法定程序的异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 张 灿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 段立娟
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执180号之一
申请执行人：江西鼎盛典当有限公司，地址：江西省南昌市东湖区叠山路。
法定代表人：张小梅。
被执行人：江西欧亚集团有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：陶学铜。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。
江西鼎盛典当有限公司依据已发生法律效力的本院2015洪民二初字第459号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西欧亚集团有限公司、陶学银未履行生效法律文书确定义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产，2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为2542.6367万元，截止2018年6月28日已执行0元，未执行标的为2542.6367万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年七月十六日
书记员 余 浩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执180号
申请执行人：江西鼎盛典当有限公司，地址：江西省南昌市东湖区叠山路。
法定代表人：张小梅。
被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西欧亚集团有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：陶学铜。
本院依据已经发生法律效力的江西省中级人民法院于2016年5月4日作出的（2015）洪民二初字第459号民事判决书，向被执行人江西欧亚集团有限公司、陶学银发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西鼎盛典当有限公司于2018年3月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨江西欧亚集团有限公司、陶学银银行存款8552436.8元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 余 浩
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第16号
原告邹善良，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
被告张木林，男，汉族，住广东省丰顺县丰良镇。
原告邹善良诉被告张木林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判，并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹善良与被告张木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹善良诉称，被告因生产经营所需而向原告借款人民币37000元，并约定月息。至2013年9月1日止，被告尚欠原告本金及利息合计45880元未支付。借条约定该笔欠款被告应于2014年1月19日前履行完毕，但经原告多次催促，被告一直拒不归还欠款，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付原告欠款本金人民币37000元及利息8880元；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告所述并非事实，被告向原告借款是因为赌博，且原告向被告收取高额利息。被告对27000元的借款事实予以认可，至于原告所诉的借款本金37000元及利息8800元，被告不予承认。
经审理查明，2013年6月2日，被告张木林向原告邹善良借款37000元后向其出具了一张借条，该借条内容为“兹向邹善良老板借来人民币叁万柒仟元正，至阳历六月二十日前付还壹万柒仟元，另贰万元20日后每月付还贰仟元正。此据经借人：张木林，2013.6.2”。2013年9月1日，被告张木林又向原告邹善良出具了凭单一张，该凭单内容为“兹向邹善良老板原借款叁万柒仟元，从阳历6月19日起每月付利息1850元，预到2014年1月19日共柒个月，本息一起付还﹤37000＋12590元共49950元﹥。经借人：张木林，2013年9月1日”。两张单据上均有张木林本人的签名。被告借款后没有按约履行还款义务，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款37000元后出具了一张“借条”与一张“凭单”，并在该两张单据上签名确认，故原、被告之间借贷关系成立。虽然被告在庭审中辩称其借款本金为人民币27000元，但被告并没有提供相关证据予以佐证，且被告自己所出具的“借条”和“凭单”均明确载明借款37000元，据此应认定借款本金为37000元。故原告要求被告偿还借款本金人民币37000元的事实清楚、证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，双方在2013年9月1日的“凭单”上约定利息的计付期限，从2013年6月19日起至2014年1月19日止每月付利息1850元，该利率明显偏高，已超过中国人民银行同期贷款利率4倍计付的标准，故超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张木林应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邹善良借款人民币37000元。
二、被告张木林应于本判决发生法律效力之日起十日内，以借款数额37000元，自2013年6月19日起至2014年1月19日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计付利息给原告邹善良。
如果被告张木林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取后为475元，由原告邹善良负担100元，由被告张木林负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一四年四月十八日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01311号
原告李某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1994登记结婚，婚后双方生一小孩，现年19岁。婚后双方感情不好，于2009年开始双方分居生活。原告于2012年3月、2013年1月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，后双方感情仍无改善。现原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，被告承担本案诉讼费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后双方生一女，取名王娟。婚后共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2012年3月12日、2013年1月29日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。现原告视夫妻关系和好无望，再次诉至本院，请求离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告王某没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、结婚证、本院（2012）泽民初字第0484号民事判决书、（2013）泽民初字第0194号民事判决书、谈话笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为准。本案中，原告两次向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理240元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 胡怀彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9449号之一
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李远霞，女，汉族，1969年11月17日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都中海物业管理有限公司诉被告李远霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都中海物业管理有限公司于2018年1月15日向本院书面申请撤回对被告李远霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告李远霞的起诉。
本案案件受理费减半收取31元，公告费300元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 张 明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韩艳玲
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第480号
申请人黄伟。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于黄伟申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第480号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 杨远芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执516号
申请执行人舒宣兵
被执行人丁林娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01107号，依法向被执行人丁林娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁林娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁林娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁林娣（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××66的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年五月三日
书记员 章岳龙
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4460号
原告徐某某，汉族，住胶州市。
被告李某某，汉族，住高密市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，于2015年11月23日按照原告签署的送达地址确认书向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2015年12月4日到庭。但原告无正当理由未到庭开庭，导致2015年12月4日庭审无法开成。
本院认为，我院按照原告签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭传票符合法律规定，且原告也于2015年11月28日签收。原告徐某某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曲 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，汉族，住所地广西南宁市青秀区桃源路41号
法定代表人梁昕妍
闻茂松，男，1978-8-17出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园7号楼2单元402号房，身份证号码450703197808177515
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初1090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻茂松在银行的存款852969.5万元或查封被执行人闻茂松相当于852969.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人闻茂松负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁小辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈旖琦
武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂7101民初130号
原告：张道金，男，1983年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉富山出租汽车有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路372号。
法定代表人：周美兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏萍，湖北维力律师事务所律师。
原告张道金与被告武汉富山出租汽车有限公司（以下简称富山公司)出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳、被告的委托诉讼代理人吴鹏飞、魏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计102746元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张道金变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计106802.43元。事实和理由：2016年11月23日，原告乘坐被告员工田某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉绕城高速公路G42沪蓉826km上行0米处时，因田某未确保行车安全致使原告受伤。经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队认定，被告员工田某负事故全部责任。后原告被送往武汉市汉口医院住院治疗，出院诊断为右肩锁关节半脱位，右肩袖Ⅱ°-Ⅲ°挫伤。经法医鉴定为X(十)级伤残，误工期为伤后90日，护理期为伤后45日，营养期为伤后30日，后续治疗费为3000元。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车由被告富山公司所有。原告乘坐被告车辆，即原被告之间成立客运合同关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
富山公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,原告主张的住院伙食补助费、营养费和护理费标准过高，请求法院依法判决。
本院认为，富山公司承认张道金在本案中主张的事实，故对张道金主张的事实予以确认。张道金乘坐富山公司的出租汽车，双方形成出租汽车运输合同关系，富山公司应当依法履行其合同义务将张道金安全送达目的地。在乘客运输过程中，富山公司驾驶员田某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉绕城高速G42沪蓉826km上行0米处时，因未确保行车安全，导致车内乘客张道金受伤，富山公司应对因其违约行为给张道金造成的人身损害承担赔偿责任。原告赔偿请求中的医疗费，富山公司已经支付了张道金事发当天的急救费531.90元、门诊费1224.72元和其住院期间的医疗费10600.43元，故对该项请求本院不再支持。原告赔偿请求中的护理费，因其未能提供护理人员的收入证明或护理依赖程度，应参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算,护理时间以湖北诚信司法鉴定所法医学司法鉴定意见为准。原告赔偿请求中的交通费，本院酌情认定为270元。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，因符合法律规定本院依法予以支持。原告赔偿请求中的营养费，本院酌情按照15元一天的标准计算，营养期以湖北诚信司法鉴定所法医学司法鉴定意见为准。原告的其他各项主张因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告的各项损失为：误工费2800元÷30日×90日=8400元、护理费32677元÷365日×45日=4029元、交通费270元、住院伙食补助费50元/日×27日=1350元、营养费15元/日×30日=450元、残疾赔偿金29386元/年×20年×0.1=58772元、被扶养人生活费20040元/年×（18-3）年×0.1÷2=15030元、后期治疗费3000元、鉴定费1800元，合计93101元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告武汉富山出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张道金误工费等各项损失共计93101元。
二、驳回原告张道金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告张道金负担156元，由被告武汉富山出租汽车有限公司负担1062元（此款已由原告张道金垫付，被告武汉富山出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内径行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 郭 辉
二〇一七年八月九日
书记员 李悦文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5580号
原告：溧阳市建光塑料厂，住所地溧阳市埭头镇河西郑笪里。
经营者：朱建光，男，1956年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该厂负责人。
委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：溧阳市科创电子电器有限公司，组织机构代码13758279-3，住所地溧阳市社渚镇尹家村。
法定代表人：翟松松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益民、朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
原告溧阳市建光塑料厂与被告溧阳市科创电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2016年10月19日、2017年1月17日、2017年3月7日三次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款937814.56元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付货款592814.56元。事实与理由：2002年至今，原告一直向被告配套加工耳机塑壳等货物，截止2015年12月底，原、被告双方对账核查后，确认被告累计拖欠货款共计592814.56元。经原告催要，被告一直推脱不付，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，对双方之间合同往来的事实没有异议，对尚欠原告货款金额还需核实，被告在2016年一、二月份也向原告支付了180000元。
审理中，本院组织双方进行了对账，双方确认2002-2015年期间，原告共向被告供应了价值7429985.97元的货物，其中37765.88元尚未开具发票。对于2002-2015年期间已付货款金额，原告认可被告支付6837171.41元，被告主张已支付6915171.41元，争议金额为78000元，具体为：1.被告主张2003年支付347000元，原告认可329000元，称2003年12月31日被告汇入溧阳市埭头电镀厂（以下简称电镀厂）的50000元，原告收到其中32000元，另18000元是被告支付给电镀厂的，因为被告与电镀厂之间也有业务往来；2.被告主张2004年支付512500元，原告认可收到452500元，称被告分别于2004年1月7日、2004年2月16日、2004年10月12日汇入电镀厂的30000元、10000元、20000元，原告并未收到。对此，本院认为，根据双方确认的对账情况，在原告认可的被告支付的货款中，有较大金额是支付至电镀厂账户内，原告主张该78000元并非向其付款，应当举证证明。就此，原告申请本院向溧阳市国税局调查电镀厂2003年-2006年的税务信息，以便确认在该期间内被告与电镀厂之间是否存在业务往来，进而佐证其主张。经调查，在税务系统中无电镀厂信息，2003年-2006年的数据信息无法查询。原告也未就该主张提供其他证据，故对原告的上述主张，本院不予采信。
被告就本案货款情况提出：1.2015年度的货款，应当按双方之间扣除相应税金的交易习惯扣除税金65056.82元；2.被告在2016年向原告支付180000元，应该在本案中一并结算。对此，原告不认可被告提出的双方存在的扣除税金的交易习惯，也不同意180000元在本案中一并结算，称双方在2016年仍有业务往来，该180000元应作为对之后供货的付款。对此，本院认为，被告提出双方有扣除相应税款的交易习惯，原告对此并不认可，且被告未就该主张举证证明，该主张本院不予采信；被告于2016年2月向原告支付180000元，双方未明确系用于支付2016年度或之后的货款，在无明确约定的情况下，应当认定系用于支付结欠的前期货款，该180000元可以在本案中一并结算。
综上，本院认定如下事实：原、被告常年保持业务往来，2002-2015年间，原告向被告供应了价值7429985.97元的货物，截止2016年2月5日，被告已支付货款7095171.41元，具体为2002年付220000元、2003年付347000元、2004年付512500元、2005年684000元、2006年付270000元、2007年付440000元、2008年付305000元、2009年付331000元、2010年付605371.41元、2011年付820000元、2012年付600000元、2013年付700300元、2014年530000元、2015年付550000元、2016年2月5日付180000元，尚欠334814.56元未付。
本院认为，买卖合同双方应当按约履行合同义务。被告尚欠原告货款334814.56元应当及时支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市科创电子电器有限公司于本判决生效之日起15日内向原告溧阳市建光塑料厂支付货款334814.56元。
二、驳回原告溧阳市建光塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13179元，由原告负担8474元，被告负担4705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1352号
原告侍玲娟。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人李金豹，该公司总经理。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人李金虎。
原告侍玲娟诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告侍玲娟及被告宏基公司的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月26日再次公开开庭进行了审理。原告侍玲娟及被告宏基公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原被告因香榭里·明珠小区购买房产及办理产权证发生纠纷。经调解，被告向原告出具书面承诺，应给付原告17144元。现请求判令：被告支付原告17144元及利息（从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告辩称：被告已经按照约定按时将房屋交付原告使用，仅仅由于没有办理产权证并没有造成实际损失，合同法一百一十四条、合同法司法解释二第二十九条、2009年最高院关于审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见第五、六条都规定对于违约金数额过分高于造成损失的，应当根据合同法规定诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约责任。本案原告并没有实际损失，且所购房屋已经全部办理的房产证，仍主张数万元的违约金过高，请求依法调整；且如支付违约金利息就不应支付
本院经审理查明：2011年1月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以488432元的价格购买被告开发的香榭丽·明珠第12幢504号商品房。合同第十四条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年8月7日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2012年6月19日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记各机关备案。
2013年3月4日，原告取得房屋所有权证书。
2014年1月8日，被告就延期办理房产证向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月31日前向原告支付违约金17144元。
另查明，被告宏基公司因向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司贷款，于2010年8月25日将涉案房屋土地设立抵押。直至2013年2月24日上述土地抵押注销，房管部门才予办理房屋所有权证书。2014年11月7日，被告委托代理人在与本院谈话中陈述“基于上述逾期办证责任在我公司，我公司愿意承担违约责任，但请求法院予以调整违约金数额”。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，原告未及时取得房屋所有权证书系因被告未有及时注销涉案土地抵押登记导致房管部门不予办理权属证书所致，且被告也愿意承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应支付违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然原告提供的被告出具的承诺书上已经载明违约金数额，但该数额亦是原被告双方依据合同第十四条约定计算的违约金数额。现原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失情况，且被告也要求对违约金数额进行调整，故本案原被告约定的违约金过高。但鉴于违约金制度兼具惩罚性，又鉴于合同应得到当事人积极履行的诚信原则，本院酌定将本案的违约金调整为12200元。
对于利息，因本院已经判令被告支付原告违约金，且原告亦未能举证证明该违约金尚不足以弥补其损失，故其要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告侍玲娟12200元；
二、驳回原告侍玲娟要求被告宿迁市宏基房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第581号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年7月17日15时许，被告人魏某酒后无证驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿肥城市新城路由西向东行驶至向阳街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人魏某静脉血中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果单，泰安市公安局泰公刑（毒）字（2015）207号物证检验报告，现场查获照片及酒精检测抽血照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人魏某醉酒无证驾驶机动车辆，依照《最高人�法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 源
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2905号
原告：常俊芝，男，1942年2月14日生，汉族，住滑县。
被告：胡明党，男，1971年3月20日生，汉族，住滑县。
原告常俊芝与被告胡明党民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告常俊芝在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常俊芝撤回起诉处理。
审判员 柳九红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2905号原告：常俊芝，男，1942年2月14日生，汉族，住滑县。被告：胡明党，男，1971年3月20日生，汉族，住滑县。原告常俊芝与被告胡明党民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告常俊芝在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》，第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常俊芝撤回起诉处理。审判员  柳九红二〇一八年四月二十三日书记员  陈鹏沙
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第29号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人苏某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人苏某某和吸毒人员何某是朋友。2014年7月份，苏某某在其位于阳江市江城区岗列街道的家中先后容留何某吸食毒品海洛因三次。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所举报信、受案登记表及立案决定书、被告人供述与辩解、证人何某的证言、辨认笔录、指认现场照片、办案说明、视听资料、户籍证明、吸毒人员信息表、强制戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年一月四日
书 记 员 李成香
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第532号
原告刘某某。
被告谢某某。
本院在审理原告刘某某诉被告谢�某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1015号
原告广州市百佳洋服饰有限公司
法定代表人李国斌，该公司总经理。
委托代理人司徒艾凯
被告庆阳市西峰区人民政府招待所
法定代表人上官宏，该招待所所长。
委托代理人毛锦涛
本院在审理原告广州市百佳洋服饰有限公司与被告庆阳市西峰区人民政府招待所定作合同纠纷一案中，原告广州市百佳洋服饰有限公司于2014年6月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告广州市百佳洋服饰有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市百佳洋服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3892元，由被告庆阳市西峰区人民政府招待所负担1946元，退付原告广州市百佳洋服饰有限公司1946元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 杨正义
二〇一四年六月十二日
书 记 员 路娜娜
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第54号
赵朋：
原阳县人口和计划生育委员会与赵朋社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李斌联系电话1383905****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1466号
原告张某甲。
被告菅某。
原告张某甲诉被告菅某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告菅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年3月27日登记结婚，2002年农历12月2日生育一个儿子张某乙。因双方婚前了解不够，婚后也没能建立夫妻感情。尤其近些年双方经常打架，根本无法正常生活，导致夫妻关系不能维持。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子抚养权和抚养费依法判决；诉讼费依法承担。
被告菅某辩称，双方曾存在矛盾，但现已经化解；孩子抚养权及抚养费依法判决。
经审理查明，原告张某甲与被告菅某经人介绍相识，2002年3月27日登记结婚，2002年农历2月22日举行结婚仪式。2002年农历12月2日生育一儿子取名张某乙。2015年10月左右，被告菅某与原告张某甲的母亲曾发生争吵，故原告张某甲诉至法院要求与被告离婚。原、被告双方一直未分居。
以上事实，有户籍证明信、蠡县档案馆出具的审查处理结果、结婚申请书、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告菅某依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后感情较好，并生育儿子张某乙，双方应珍惜已经建立的幸福家庭，照顾孩子的切身利益。原告张某甲要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。故原、被告应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔少腾
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异106号
异议人（被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，�事长。
申请执行人：陈蔼，女，1965年8月27日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人陈蔼与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服,于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人陈蔼是在超过了申请执行期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人陈蔼称，其已在法律规定的二年申请执行期间内向法院申请执行，异议人盛业公司提出的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主陈蔼与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第098号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务，陈蔼于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日�出（2013）玉仲字第098号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人陈蔼于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族�治区高级人民法院申请复议。
审判长 文廉雄
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭宏鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终588号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺茂春，男，1967年2月3日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，农民，住湖北省赤壁市。2017年9月25日因本案被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现押宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人贺茂春犯故意伤害罪一案，于2018年4月9日作出(2017)湘0124刑初655号刑事判决。原审被告人贺茂春不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺茂春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人贺茂春撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺茂春撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院(2017)湘0124刑初655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴雪辉
审判员 邹啸弘
审判员 余 丹
二〇一八年八月六日
书记员 陈思薇
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00082号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人张祝清贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3347号
原告赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人蒲立恒，总经理。
委托代理人刘艳杰，赤峰新合作超市连锁有限公司人事主管。
被告张红丽，女，1976年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告赤峰新合作超市连锁有限公司与被告张红丽劳动争议一案中，因原告赤峰新合作超市连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰新合作超市连锁有限公司负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 宝多音乐
/
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初707号
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。
法定代表人李家素，该公司总经理。
被告贵州南垭电气科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇水田街上。
法定代表人陈镇，该公司总经理。
被告陈镇，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告何先梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被告陈雨，女，1988年7月16日出生，汉族，住省贵阳市乌当区。
原告贵州鸿骏通融资担保有限公司因与被告贵州南垭电气科技有限公司、陈镇、何先梅、陈雨追偿权纠纷一案中，因原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 广
代理审判员 刘 佳
代理审判员 程 奕
二〇一六年七月六日
书 记 员 王茜茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01117号
罪犯蒋均炎。1997年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2010年5月24日作出（2009）锡刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人蒋均炎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月19日作出了（2010）苏刑三终字第0030号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）苏刑执字第0835号刑事判决减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2032年6月19日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋均炎，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋均炎减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋均炎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋均炎，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2013年10月、2015年1月连续二次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯蒋均炎没收财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋均炎在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋均炎减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00192号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人肖某某，男，1983年2月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被重庆市綦江区公安局决定取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）164号起诉书，指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日、4月23日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日晚，被告人肖某某与封某等人在重庆市綦江区北街一餐馆就餐时饮酒后，又到重庆市綦江区电影院“爱上KTV”唱歌时再次饮酒。次日凌晨，被告人肖某某驾驶自己的无牌照三轮车，从重庆市綦江区南门滨江路往綦江中学方向行驶，车辆行至綦建二公司路段处，将刘某某停在公路边的小车撞倒。公安民警赶往现场后，将被告人肖某某带至医院抽血检测。经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人肖某某的血液中检验出乙醇，其含量为174.8mg／100ml。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人肖某某承担此次事故全部责任。
2014年1月27日，被告人肖某某赔偿了刘某某经济损失3500元，并取得刘某某的谅解。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人肖某某其以危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，三轮车照片，交通事故认定书，血液检测样本提取笔录，抽血照片，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，发还凭证，交通事故处理协议书，收据，情况说明，视频说明，关于案发地点的说明，被告人肖某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人肖某某到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人肖某某的悔罪表现，本院决定对被告人肖某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 洋
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1197号
上诉人（一审原告）郑林燕，女，汉族。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101199910740938。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201311752061。
被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号15201200710676225。
上诉人郑林燕因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理环境综合整治一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初572号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，2014年8月9日，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，载明因“疏老城，建新城”的需要，经贵阳市人民政府批准同意，由云岩区政府负责实施市西路环境综合整治工程。2014年8月26日，云岩区发展和改革局对贵阳云岩贵中土地开发建设投资管理集团有限公司（以下简称“贵中公司”）作出《关于贵阳市市西路环境综合整治工程项目建议书的批复》，同意市西路环境综合整治工程项目建设。建设规模和内容：1.地下人行通道（包括地下建筑和出入口建筑）建筑面积17017.61平方米；2.路面铺装面积13992平方米、绿化面积5442平方米、外立面改造面积71980平方米及雨污管网建设900米。总投资44405.97万元。2014年9月9日，贵阳市城乡规划局向贵中公司核发了《建设项目选址意见书》，次日颁发《建设用地规划许可证》，证上载明用地面积9808平方米。2014年9月15日，贵阳市国土资源局向贵中公司核发《建设用地批准书》，批准用地面积9808平方米，有效期至2017年9月。2014年9月18日，贵阳市城乡规划局向贵中公司颁发《建设工程规划许可证》。2015年1月27日，云岩区住房和城乡建设局向贵中公司颁发《建筑工程施工许可证》，并于2016年1月20日同意工程竣工延期至2016年12月31日。郑林燕认为市西路环境综合整治工程侵犯其权益，因此诉至法院，诉请：一、判决云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法；二、判决云岩区政府承担本案的诉讼费。
一审另查明，郑林燕持有贵阳市云岩区市西路鸿运商场2号2层2-7号商铺的不动产权证书。
一审认为，云岩区政府发布《关于市西路环境综合整治工程建设的通告》，组织实施市西路环境综合整治工程建设，故本案所诉行政行为应认定为云岩区政府实施，云岩区政府是本案的适格被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款、第三十七条第一款、第四十条第一款之规定，市西路环境综合整治工程项目实施前，贵中公司按上述法律、法规规定已取得云岩区发展和改革局的立项审批，并获得了贵阳市城乡规划局颁发的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》；贵阳市人民政府根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，批准贵阳市国土资源局向贵中公司颁发了《建设用地批准书》；此后，云岩区住房和城乡建设局根据《中华人民共和国建筑法》第八条之规定，向贵中公司颁发了《建筑工程施工许可证》。在施工过程中，施工单位基于安全考虑在预留行人通道的情况下进行半封闭施工具有合理性，符合行政行为的比例原则，即行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还应充分考虑行政目标的实现和行政相对人权益的保障，采取适当的手段，使得对行政相对人权益的侵害得以避免或降到最低限度。综上，云岩区政府实施的市西路环境综合整治工程符合法律规定，郑林燕诉请确认由云岩区政府实施“市西路环境综合整治工程”的行政行为违法，一审法院不予支持。另，云岩区政府虽于2014年8月9日发布关于市西路环境综合整治工程建设的通告，但该工程至2016年仍在持续施工中，故云岩区政府主张郑林燕超过起诉期限的理由不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑林燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由郑林燕负担。
一审宣判后，上诉人郑林燕不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为直接侵害了郑林燕对商场外墙的所有权，一审判决未对该行为是否构成侵权予以任何认定和评判；二、一审判决认定该工程是半封闭施工且具有合理性错误。请求：一、撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初572号行政判决；二、请求改判支持上诉人的一审诉讼请求；三、请求判令云岩区政府承担上诉费用。
被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，一审判决对市西路环境综合整治工程的总体施工情况、施工进度等基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初572号行政判决；
二、发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
审 判 长 管劲松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一八年六月二十六日
法官助理 徐海艳
书 记 员 杨绍蒲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初874号
原告王兆红，女，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人王丽华，该公司职工。
本院在审理原告王兆红诉被告满洲里国旅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以被告所开发的房屋未经验收，原告的诉讼目的无法实现为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兆红撤回起诉。
案件受理费8697元，免收。
审判员 吴豫江
二〇一六年七月四日
书记员 张 雪
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5145号
原告王海东，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗.
被告刘海滨，男，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告刘春华，女，1974年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住址同上.
原告王海东与被告刘海滨、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海东的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院传票传唤、被告刘海滨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王海东诉称，2014年12月26日，被告刘海滨、刘春华向原告借款人民币25000元，并为原告出具借据一枚。原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即
偿还借款人民币25000元，并承担诉讼费用。
被告刘海滨、刘春华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：时间是2014年12月26日，借款金额为人民币25000元，未约定利息及借款期限，借款人是刘海滨、刘春华。用以证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘海滨、刘春华未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘海滨、刘春华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告刘海滨、刘春华在原告王海东处借款人民币25000元，并为原告王海东出具借据一枚，刘海滨、刘春华在借款人处签名。该款经原告索要，二被告未能偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币25000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告刘海滨、刘春华向原告王海东借款，有刘海滨、刘春华签字的借据为证，足以认定，被告刘海滨、刘春华理应偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海滨、刘春华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告刘海滨、刘春华自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海滨、刘春华于本判决生效后立即给付原告王海东借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘海滨、刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚金玉
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行审字第00059号
申请人常德市农业委员会，住所地常德市武陵区建设路88号（市委院内）。
法定代表人李百艳，主任。
委托代理人朱明阳，男，该农业委员会工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德辉农农资有限公司，住所地常德市武陵区东郊乡唐家溶村人民路（农资大市场9栋9号）。
法定代表人刘爽。
申请人常德市农业委员会（原常德市农业局）于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人常德辉农农资有限公司作出的常农（农药）罚（2014）5号行政处罚决定。
经审查，申请人常德市农业委员会（原常德市农业局）以被执行人常德辉农农资有限公司经营阿维菌素假农药为由，根据《农药管理条例》第四十三条和《农药管理条例实施办法》第三十八条并参照《湖南省农业行政处罚自由裁量权适用规定》第二十八条的规定，于2014年11月12日作出常农（农药）罚（2014）5号行政处罚决定，对常德辉农农资有限公司处以没收违法所得3300元并处罚款6500元，合计9800元。2014年11月18日，申请人将该行政处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内没有提出行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年10月19日，经申请人催告，被执行人仍未履行上述缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人常德市农业委员会对于被执行人没有在法定期限内履行行政处罚决定，应于被执行人不申请行政复议或不提起行政诉讼期限届满之日起三个月内提出申请，申请人未在上述规定的法定期限内提出申请，虽后来对被执行人进行催告，但其催告程序也没有在法定期限内进行，故申请人常德市农业委员会没有依法在法定期限内向人民法院提出执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对常德市农业委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 健
审 判 员 张孝春
审 判 员 罗云霞
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李 露
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审382号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王卫东，男，汉族，1971年2月6日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721416公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721416公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审382号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王卫东，男，汉族，1971年2月6日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004721416公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004721416公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1017号
原告：熊承宝，男，1979年11月15日出生，汉族，水电工，住江西省赣州市石城县。
原告：伊观灶，男，1962年11月13日出生，汉族，水电工，住福建省宁化县。
原告：许占贵，男，1969年1月1日出生，汉族，水电工，住四川省荣县。
原告：蔡可兴，男，1968年9月15日出生，汉族，水电工，住福建省顺昌县。
四原告的共同委托诉讼代理人：左冬顺，福建秋光律师事务所律师。
被告：陈吓美，男，1973年7月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
原告熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴与被告陈吓美劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊承宝及原告熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴的共同委托诉讼代理人左冬顺到庭参加诉讼；被告陈吓美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴向本院提出诉讼请求：要求陈吓美支付熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴劳务工资137357.40元。事实和理由：2011年8月份，陈吓美将其承包的顺昌三松大酒店水电安装业务以包工不包料的方式承包给熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴，双方口头约定三松大酒店4＃楼5＃楼水电安装报酬按建筑面积每平方20元计算，生活水泵安装每台按3000元计算，消防弱电管预埋按每米5元计算，外墙景观预埋管线共计为21600元计算。2011年8月，熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴进场安装施工，于2013年1月份完工。安装施工期间陈吓美陆续预付伙食费、工资计367000元。2013年2月7日，经结算，水电安装费总计504357.40元，扣除已预付的367000元，陈吓美还应支付水电安装劳务工资137357.40元。
陈吓美未作答辩。
熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴围绕诉讼请求依法提交了《结帐清单》，陈吓美无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月份，陈吓美口头将其承包的顺昌三松大酒店水电安装业务以包工不包料的方式交给熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴安装。熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴进场后按图施工，于2013年1月份完工。双方于2013年2月7日进行结算，结帐清单载明：三松大酒店4＃楼5＃楼水电安装按建筑面积每平方20元计算，劳务报酬共计446855.4元；生活水泵安装每台按3000元计算，劳务报酬共计12000元；消防弱电管预埋按每米5元计算，劳务报酬共计23902元；外墙景观预埋管线共计劳务报酬为21600元，水电安装费总计504357.4元。扣除安装施工期间陈吓美陆续预付的伙食费、工资计367000元，陈吓美尚欠熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴劳务工资137357.4元未支付。
本院认为，熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴为陈吓美提供劳务，陈吓美向熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴支付报酬，双方之间构成劳务合同民事法律关系。陈吓美结欠熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴劳务报酬有其出具的结算凭证《结帐清单》予以证实。陈吓美结欠的劳务工资137357.4元应当支付给熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴。陈吓美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴的诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈吓美应于本判决生效之日起五日内支付熊承宝、伊观灶、许占贵、蔡可兴劳务报酬137357.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，公告费560元，由陈吓美负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 陈兴观
人民陪审员 周 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖雅虹
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第412号
原告徐某某，住鲁山县。
被告张某某，住鲁山县。
本院在审理�告徐某某诉被告张某某共有物分割纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告负担。
审判员 范江浩
二〇一三年三月二十五日
书记员 张新潮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00099号
原告：王占锋。
委托代理人：蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩宗杰。
被告：张月芳。
被告：湖北金鼎医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区车友路8号。
法定代表人：韩宗杰。
本院在审理原告王占锋诉被告韩宗杰、张月芳、湖北金鼎医药有限公司追偿权纠纷一案中，原告王占锋向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告韩宗杰、张月芳、湖北金鼎医药有限公司320万元银行存款或同等价值的财产，担保人陆声俊自愿以其所有的坐落于洪山区洪山乡北港邵家嘴的房屋（房产证号：武昌房私字第07-101**号）向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩宗杰、张月芳、湖北金鼎医药有限公司的银行存款320万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人陆声俊坐落于洪山区洪山乡北港邵家嘴的房屋（房产证号：武昌房私字第07-101**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李梦
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00107号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人杜某某。
辩护人肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人谢某某、杜某某犯妨害公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人欧兴红、被告人杜某某及其辩护人肖波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日20时许，被告人谢某某等人因劳务纠纷与谢某甲、赵某某在城峰国际工人宿舍（原交警大队院内）发生拉扯打斗，谢某甲报警。翔凤镇派出所民警李某某接到110指令后，带领协警杨某某、马某某、郭某某往现场处置该事件。在处置过程中，数十名工人聚集在现场围观。谢某某认为自己没有做违法犯罪的事情，便借酒兴故意挑衅民警杨某某。民警李某某随即进行劝解，谢某某又对李某某进行挑衅。在李某某对其解释的过程中，谢某某借势推攘李某某并高喊“警察打人”，随后，谢某某又将协警杨某某双臂抓住，将其推到在现场的一辆车的引擎盖上，引起工人起哄、围观，见到现场逐渐不受控制，李某某带领协警退向警车并呼叫支援，谢某某、杜某某等人步步逼进李某某一行人。在民警李某某拿出协警郭某某的手机进行现场拍摄取证时，被告人杜某某用力拍打李某某的手，致其拍摄的手机掉在地上，围观的五六名工人用脚踩坏了该手机。随后赶到现场支援的民警李某、张某等依法传唤谢某某、杜某某等人到派出所接受调查，谢某某怀疑是现场的工人童某报警，便朝童某头部打了一拳，并掐住他的脖子。杜某某、谢某某拒绝接受传唤，导致现场混乱，民警李某鸣枪示警并决定强制传唤谢某某等人，在此过程中时，谢某某拉扯民警反抗带离，谢某某之妻韩某某将民警李某某的左手臂和协警马某某的右手背咬伤。在警车返回派出所途中，谢某某、杜某某仍在不断反抗。被毁坏手机的修复价值为595元，被告人杜某某于案发后赔偿了该手机的经济损失。
上述事实，被告人谢某某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、诊断证明单、行政处罚决定书、接处警登记表、处警情况说明、户籍资料，证人韩某某、杨某某、马某某、郭进、金某、王某甲、王某乙、赵某某、朱某某、谢某甲、童某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）54号价值鉴定意见书，现场勘查笔录（附示意图及照片）及被告人谢某某、杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、杜某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某某、杜某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某、杜某某均直接实施犯罪行为，可不区分主从犯。被告人谢某某、杜某某归案后，如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出“二被告人认罪态度好、赔偿了损害的手机损失，未造成严重后果，请求从轻处罚”的辩护意见，与本案查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月［有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日（被抓获之日）起至2014年11月22日止］。
二、被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月月［有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日（被抓获之日）起至2014年11月22日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
助理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第757号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社。住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，理事长。
被执行人：黎永平，男，1981年9月19日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：李青，女，1988年10月20日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：晁庆虎，男，1961年6月17日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：郭付元，男，1966年6月19日出生，汉族，住乌苏市。
被执行人：郭福刚，男，1974年3月4日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：锁永里，男，1981年10月20日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：锁永清，男，1968年8月10日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：锁永喜，男，1978年1月20日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：闫学智，男，1963年11月20日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：黄存福，男，1963年11月18日出生，回族，住乌苏市。
被执行人：赵国亮，男，1984年7月12日出生，回族，住乌苏市。
本院在执行申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行被执行人黎永平、李青、郭付元、晁庆虎、郭福刚、赵国亮、黄存福、锁永清、闫学智、锁永喜、锁永里借款合同一案，在执行过程中，申请执行人乌苏市农村信用合作联社以与被执行人黎永平、李青、郭付元、晁庆虎、郭福刚、赵国亮、黄存福、锁永清、闫学智、锁永喜、锁永里案外达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人黎永平、李青、郭付元、晁庆虎、郭福刚、赵国亮、黄存福、锁永清、闫学智、锁永喜、锁永里的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市公证处作出的（2015）乌证执字第52号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 红 明
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第757号申请执行人张世林，男，汉族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人方树林。被执行人方尚志。被执行人任社堂。张世林成申请执行方树林、方尚志、任社堂民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第1800号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人20万元及利息。并承担案件受理费2810元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，执行过程中，被执行人长期下落不明。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第1800号民事调解书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十五日书记员 李  华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第75号
申请执行人释国栋，居民。
被执行人山东省邹平县第三棉纺厂，住所地：邹平县黄山四路。
法定代表人张仁平，系该公司经理。
申请执行人释国栋与被执行人山东省邹平县第三棉纺厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月13日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1152号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款165004.5元，已执行0元，尚欠165004.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1152号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年三月十四日
书记员 李 强
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执42-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执42-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执42-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人高平与李玉柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01200号
原告杨香菊，女，汉族。
原告许恒超，男，汉族。
被告喻石磊，男，汉族。
被告杨小平，女，汉族。
原告杨香菊、许恒超与被告喻石磊、杨小平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨香菊、许恒超到庭参加诉讼。被告喻石磊、杨小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告先后于2014年10月17日、2014年10月25日借我现金20万元，并签有借款合同，到期后，被告仅偿还部分利息，经多次追要无果，请求被告支付借款20万元及利息。
原告在庭审中出示证据如下：
借款合同两份，证明被告借原告20万元。
被告缺席无答辩，亦未出示证据。
原告所示两份借款合同均附有被告居民身份证复印件，经本院核实，确系被告的身份信息，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2014年10月17日，被告喻石磊、杨小平以生意周转为由借原告杨香菊、许恒超10万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，自2014年10月17日
--
2015年1月17日，月回报率3%计款3000元。2014年10月25日，被告喻石磊、杨小平以生意周转为由又借原告杨香菊、许恒超10万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，自2014年10月25日
--
2015年1月25日，月回报率3%计款3000元。其中，2014年10月17日的借款利息支付至2015年9月17日。2014年10月25日的借款利息支付至2015年8月25日。
本院认为，被告喻石磊、杨小平同原告杨香菊、许恒超签订两份借款合同，分别借款10万元，双方之间形成债权债务关系。被告未按合同约定期限向原告偿还之行为属于违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款的理由合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定月利率3%，故超出的月利率1%不予支持。被告喻石磊、杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻石磊、杨小平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨香菊、许恒超现金200000元及利息，其中，2014年10月17日的借款利息自2015年9月18日起按月息2%计至本金付清之日止，2014年10月25日的借款利息自2015年8月26日起按月息2%计至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告喻石磊、杨小平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一五年十一月三十日
书记员 程传铎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2368-1号
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告李昌忠、项海英、王祖旺、黄少文借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年7月7日作出的（2014）金兰商初字第1691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案至今尚欠借款本金50万元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费12053元（已退还原告）、执行费7400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2368号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 严永红
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民申字第33号
再审申请人（一审被告）中方县天宇机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人杨仲，该公司董事长。
被申请人（一审原告）曾金毛。
被申请人（一审被告）郑晓波。
再审申请人中方县天宇机动车驾驶员培训有限公司（以下简称天宇公司）因与被申请人曾金毛、郑晓波民间借贷纠纷一案，不服中方县人民法院（2014）方民二初字第85号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇公司申请再审称：请求撤销（2014）方民二初字第85号民事判决的第一项，依法改判天宇公司不承担民事责任。
曾金毛答辩称：杨绍雄系天宇公司的原法定代表人，向曾金毛借款是为了天宇公司购置教练车。不管天宇公司是否转让，其都应当承担还款责任，杨绍雄出具的《情况说明》是为天宇公司摆脱还款责任。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚俊利
审判员 蒲少良
审判员 夏英姿
二〇一五年十一月十八日
书记员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第54号
异议人钱金玲。
申请人杭州新势力物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人虞鹿敏，执行董事。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良，董事长。
本院在执行申请人杭州新势力物资有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷执行一案中，钱金玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人钱金玲称：杭州市拱墅区人民法院以（2015）杭拱执民字第1526号协助执行通知书，将位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑7幢12号车库（以下简称12号车库）予以查封，因钱金玲系12号车库的权利人，法院查封12号车库损害了异议人钱金玲的利益。第一，在法院查封前异议人钱金玲已经与晟元公司签订了合法有效的房屋买卖合同。12号车库系晟元公司根据金华市金东区人民法院（2010）金东执指字第7－3号执行裁定书，从金华市区恒丰房地产有限公司以物抵债形式取得，并已预告登记。2013年12月4日，晟元公司与钱金玲签订了商品房买卖合同，将12号车库出售给了钱金玲，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，根据《物权法》和《合同法》的相关规定，合同合法有效，并且在查封前订立。第二、异议人钱金玲已经根据买卖合同的约定向晟元公司支付了购房款，根据庄勇与晟元公司签订的协议，房屋的购房款从晟元公司欠庄勇的借款中予以抵扣，故购房款实际已结清。第三、晟元公司已经向钱金玲交付了房屋，并且钱金玲已经实际占有了该房屋，晟元公司已经于2013年12月4日向钱金玲交付了房屋，钱金玲在收房后与物业管理公司等签订物业管理服务协议和其他合同，缴纳了相关的费用。第四、房屋在交付后，钱金玲多次要求晟元公司办理过户登记，但因开发商与晟元公司的原因，未能及时办理过户登记。故异议人钱金玲认为，钱金玲系12号车库的权利人，故请求解除对近江.枫乔苑7幢12号车库的查封措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、商品房买卖协议书；2、关于原市政分公司负责人庄勇离任审计结果的行政处理意见；3、交房申请；4、近江.枫桥苑前期物业管理服务协议；5、承诺书；6、钥匙照片；7、收据四份；8、收费凭证一份；9、管道燃气安全使用协议书；10、晟元集团有限公司证明；11、情况报告一份；12、金华市恒丰房地产有限公司证明一份；13、金房预婺字第00065464号预告登记证；14、金华市金东区人民法院（2010）金东执指字第7－3号执行裁定书。
本院查明，本院在执行（2015）杭拱执民字第1526号申请执行人杭州新势力物资有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出了（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人晟元集团有限公司银行内存款4800000元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。本院于2015年10月28日向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元集团有限公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江、枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1幢2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、7幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12共计15套房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉的12号车库系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人钱金玲的权利未产生实际影响。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人钱金玲的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年二月二日
书记员 厉素丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00422号
原告李某甲，女，1985年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告樊某，男，1985年9月15日出生，汉族，务工。
原告李某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告恋爱时间短，相互缺乏了解，原告知道被告有赌博的习惯，还是希望婚后被告能够改正，尽管父母反对，原告坚持与被告结婚，但婚后原告多次劝解，被告仍不能改变赌博的恶习，不仅输掉了工资，还编制理由向原告亲属借款。原告劝解被告，但被告不但不听，还经常殴打原告，严重损害了原告的身心健康。原告为上门女婿，依惯例子女随原告姓，被告表现不乐意，常以此为借口与原告闹矛盾并殴打原告。综上，原告彻底对被告失去了信心，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、儿子随原告生活，被告每月给付抚养费600元至其独立生活时止。
被告樊某辩称，被告不同意离婚，希望和好继续共同生活。被告当庭保证会改掉，用自己的行为来挽回婚姻。
经审理查明，原告李某甲与被告樊某于2007年11月2日登记结婚，2008年7月14日生一子名李某乙。由于被告有赌博之不良行为，原告对其规劝，被告没有改正；审理中被告当庭认错并表示坚决改正，希望与原告和好。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，婚前原告知道被告有不良行为，但仍然与之结婚，表明具有一定的婚姻基础；被告不听规劝，导致原告对其失去信心，被告是有错的；被告请求和好，并表示坚决改正错误，原告应当给被告一次机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院
审判员 李明义
二〇一四年四月四日
书记员 刘向囡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7396号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市海天路。
法定代表人黄志国，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴碧味。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告吴碧味物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年一月四日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审62号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人史维云，现住公主岭市。
被申请人史维凤，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人史维云、史维凤房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“五金公司南”棚户区改造工程，于2016年12月21日作出征收补偿决定并予以公告，对“五金公司南”棚户区改造地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]66号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]66号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]66号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1503行审6号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省六安市裕安区卫生大厦，组织机构代码00322584-6。
法定代表人夏东升，该委员会主任。
被执行人：王聿升，男，汉族，1977年12月26日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：柴先芳，女，汉族，1979年7月5日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行裕社征决[2017]第2312号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定王聿升和柴先芳违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条的规定，2017年7月10日作出征收王聿升和柴先芳社会抚养费107057元的决定，要求于2017年8月7日前交纳。并告知王聿升和柴先芳申请行政复议和诉讼的权利。送达后，王聿升和柴先芳在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告王聿升和柴先芳未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2017]第2312号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2017]第2312号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 王永红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00601号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2015年2月2日22时30分许，饮酒后驾驶小型汽车，沿常熟市尚湖镇平湖村村道行驶时，与张某乙驾驶的小型轿车相撞，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为219mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某系坦白，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人曹某于2015年2月2日22时30分许，饮酒后驾驶小型汽车沿常熟市尚湖镇平湖村村道行驶时，与张某乙驾驶的小型轿车相撞，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为219mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人曹某已对张某乙作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、张某甲、张某乙的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询，道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某已对对方作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年六月十九日
书记员 戈 凤
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘07民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易多有，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇土桥村二社，身份证号码：622224************，电话1537928****。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县板桥镇土桥村村民委员会，地址临泽县板桥镇土桥村。
法定代表人：易增成，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易多茂，男，1968年6月29日出生，汉族，临泽农商银行平川支行职工，住临泽县乐民小区*号楼*单元***室，身份证号码：622224************，电话1351936****。
再审申请人易多有因与被申请人临泽县板桥镇土桥村村民委员会、易多茂宅基地使用权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易多有申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。申请人系临泽县板桥镇土桥村二社村民，已经依法取得了宅基地使用证，现居住房屋是父亲易增铎在世时购买的临泽县土桥村三社房屋，被申请人易多茂将审批给申请人的宅基地私自耕种，侵犯了申请人的合法权益；被申请人临泽县板桥镇土桥村村民委员会将申请人父亲名下的3亩承包地私自承包给他人耕种，剥夺了申请人的合法承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，请求对本案提起再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据当事人的诉请，本案系当事人之间因宅基地使用权产生的争议，争议应先由人民政府处理，申请人虽就其宅基地被他人占有向临泽县板桥镇人民政府反映过，但临泽县板桥镇人民政府的答复系信访意见，并非行政处理决定，故一审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易多有的再审申请。
审判长王芝琴
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一八年二月一日
书记员朱芸芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘07民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易多有，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住临泽县板桥镇土桥村二社，身份证号码：622224************，电话1537928****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泽县板桥镇土桥村村民委员会，地址临泽县板桥镇土桥村。法定代表人：易增成，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易多茂，男，1968年6月29日出生，汉族，临泽农商银行平川支行职工，住临泽县乐民小区*号楼*单元***室，身份证号码：622224************，电话1351936****。再审申请人易多有因与被申请人临泽县板桥镇土桥村村民委员会、易多茂宅基地使用权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易多有申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不当。申请人系临泽县板桥镇土桥村二社村民，已经依法取得了宅基地使用证，现居住房屋是父亲易增铎在世时购买的临泽县土桥村三社房屋，被申请人易多茂将审批给申请人的宅基地私自耕种，侵犯了申请人的合法权益；被申请人临泽县板桥镇土桥村村民委员会将申请人父亲名下的3亩承包地私自承包给他人耕种，剥夺了申请人的合法承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，请求对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据当事人的诉请，本案系当事人之间因宅基地使用权产生的争议，争议应先由人民政府处理，申请人虽就其宅基地被他人占有向临泽县板桥镇人民政府反映过，但临泽县板桥镇人民政府的答复系信访意见，并非行政处理决定，故一审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易多有的再审申请。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年二月一日书记员朱芸芳