wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执790号
申请执行人：缙云县阿玛锯业有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：李培红。
被执行人：叶旭平。
本院在执行申请执行人缙云县阿玛锯业有限公司与被执行人叶旭平买卖合同纠纷一案中，尚未执行59345元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执790号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初304号
申请人：张春香，女，汉族，1970年2月16日出生，住青神县。
被申请人：帅全丽，女，汉族，1982年6月29日出生，住青神县。
被申请人：勾永军，男，汉族，1967年2月21日出生，住青神县。
被申请人：帅千秋，女，汉族，1985年6月12日出生，住青神县。
本院在审理原告张春香与被告帅全丽、勾永军、帅千秋民间借贷纠纷一案中，申请人张春香于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人帅全丽、勾永军、帅千秋所有的财产进行查封，金额以16万元为限。担保人何玉凤自愿以其所有的位于眉山市东坡区纱彀街南段东坡金城的门市提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人帅全丽、勾永军、帅千秋所有的财产（含住房、车辆、银行存款），金额限于16万元。
二、查封担保人何玉凤所有的位于眉山市东坡区坡金城的门市。
查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑超丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3077号
原告：张某某，男，汉族，居民。
被告：邢某某，女，汉族，居民。
原告张某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系，2010年8月27日经政府登记结婚，2010年7月1日生男孩张某甲。婚后经常因家庭琐事吵闹，为此被告动辄离家出走，导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告邢某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍认识，并建立恋爱关系，2010年7月1日生男孩张某甲，2010年8月27日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后因琐事时有吵闹，2013年6月份双方发生吵闹后，被告回娘门居住至今，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且生育子女，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邢某某离婚。
诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一三年十二月十八日
书记员 柏红伟
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1677号
原告：李芳梅,女,1973年2月25日出生。
被告：张招良,曾用名张茂云，男,1969年11月9日出生。
被告：黄秋连,女,1969年7月8日出生。
原告李芳梅与被告张招良、黄秋连民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李芳梅于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，李芳梅以双方已达成还款协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李芳梅撤回起诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李芳梅负担。
审判员 罗玉云
二〇一七年一月二十一日
书记员 张晓白
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1218号
原告马进礼，男，生于1976年7月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马如龙，男，生于1951年2月3日，回族，退休工人，小学文化，系原告父亲，特别授权。
被告马军，男，回族，生于1983年7月12日，居民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马进礼诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马进礼的委托代理人马如龙到庭参加了诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马进礼诉称，原、被告是朋友关系，2014年6月，被告马军以承包工程为由向原告借款1.75万元，口头约定半个月后偿还。后经原告多次催要，被告于2015年3月10日出具借条1张，现诉讼请求判令被告立即偿还借款1.75万元。
被告马军缺席未作答辩。
原告马进礼为支持其主张出示了借条1张,证明被告马军借款的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告主张被告借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
被告马军向原告马进礼借款1.75万元，于2015年3月10日出具借条一张。后经原告催要，被告推诿不还,故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马进礼要求被告马军偿还借款1.75万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马军拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军于本判决书生效后10日内偿还原告马进礼借款1.75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马 朝
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1491号
原告：刘芳，女，1982年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘芳诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘芳以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告刘芳负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初724号
原告查某，女，汉族，1990年3月14日生。
委托代理人马宏勋，扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男，汉族，1989年3月9日生。
原告查某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。查某及其委托代理人马宏勋到庭参加诉讼，刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某诉称，××××年××月××日与刘某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。婚后夫妻感情一般，共同生活期间刘某甲在外经常打牌、喝酒，家庭收入、积蓄都被他花光，为此我们二人经常生气。2015年10份，因刘某甲打牌，我与其发生争吵闹后，二人无法在一起生活，我带着女儿回了娘家，至今刘某甲对我们母女不管不问，夫妻感情破裂。诉至法院，要求：一、判决与刘某甲离婚；二、婚生女儿由查某抚养，抚养费双方分担；三、刘某甲返还属于查某本人的个人财产50000元。
刘某甲未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，查某与刘某甲在新疆打工期间相识并确立恋爱关系，后按农村习俗订婚。查某、刘某甲于2011年5月底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后二人夫妻感情尚可。婚后于××××年××月××日，查某生育一女取名刘某乙，现跟随查某生活。因刘某甲打牌及家庭琐事等，查某与刘某甲生气、吵架后，查某带女儿刘某乙于2015年12月份离开与刘某甲共同生活居住的乌鲁木齐市××区仓房沟处，回其娘家鄢陵县彭店乡查家行政村居住。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，查某与刘某甲在打工期间相识，经自由恋爱后订婚、举行结婚仪式，后又办理结婚登记手续。查某与刘某甲婚前了解较多，婚后夫妻感情尚可，二人建立起一定的夫妻感情。因家庭琐事等原因与刘某甲生气，查某离开刘某甲处，二人分居生活，查某提起本次诉讼要求与刘某甲离婚，未向本院提供确凿证据证明查某与刘某甲之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，故查某要求与刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告查某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告查某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判长 邹长虹
审判员 徐军营
陪审员 李 桥
二〇一六年八月三日
书记员 万 静
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特429号
原告：吴结犬，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴伦双，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吴结犬诉被告吴伦双财产损害赔偿纠纷一案过程中，吴结犬向本院申请诉前调解。因吴伦双未按时参加调解，吴结犬于2016年2月19日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴结犬撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款�规定，裁定如下：
准予原告吴结犬撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执295号
申请执行人王某某，1958年1月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人舒某某，男，1954年4月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行王某某与舒某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人舒某某一直未履行已生效的安康市中级人民法院（2004）安中民终字107号民事判决书确定的如下义务：一、向王业美给付2011-2017年经济帮助费12600元；二、向王业美给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案执行费89元。
本案在执行过程中,被执行人舒某某自动给付申请人2011-2017年经济帮助费12600元及本案执行给89元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安康市中级人民法院（2004）安中民终字第107号民事判决书中被执行人2011-2017年应给付义务的执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年九月十四日
书记员 张佩红
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第10-1号
申请执行人徐依光。
被执行人郭纳。
申请执行人徐依光与被执行人郭纳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第438号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人郭纳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人郭纳在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭纳在金融部门存款24万元。
二、冻结期限为一年，自2015年6月23日起至2016年6月22日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一五年六月二十三日
书记员 辛宛玲
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初659号
原告：张小丽，女，1990年8月27日出生，汉族，现住临城县。
被告：张中斯，男，1969年10月26日出生，汉族，现住临城县。
被告：临城县临通出租车有限公司（以下简称出租车公司），住所地临城县大通街汽车站院内，统一社会信用代码:91130522667705594G。
法定代表人：赵京国，该公司经理。
委托诉讼代理人:王富中,该公司经理,一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称保险公司），住所地临城镇临泉路33号，统一社会信用代码：91130522807322748W。
负责人：崔素拿，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁少峰，该公司职工，特别代理。
原告张小丽与被告张中斯、保险公司、出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽、被告张中斯、被告保险公司委托诉讼代理人宁少峰、被告出租车公司委托诉讼代理人王富中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张小丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失、交通费，计11619.73元。事实和理由：2017年5月10日，被告张中斯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城县鸭鸽营乡岗上村乡间公路由北向南行驶，当行驶到出事地点时，与原告张小丽驾驶的电动车相撞，导致原告受伤，电动车损坏。临城县公安局交通警察大队事故认定，被告张中斯负本次事故全部责任，张小丽无责任。原告受伤后入住临城县人民医院住院治疗11天，住院期间由其丈夫护理，诊断证明原告出院后休息一个月复查。被告肇事车辆登记车主为被告出租车公司，在被告保险公司投有交强险和商业险。
张中斯辩称，是原告撞到了被告张中斯，对交警队事故认定不服，事故认定书认定张中斯没有让右侧车辆先行，并没有规定要负全部责任。
保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内依据交强险条款对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
出租车公司辩称，应由保险公司在交强险各分项限额内，依据交强险条款对原告合理损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日7时30分许，被告张中斯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿临城县鸭鸽营乡岗上村乡间公路由北向南行驶，当行驶到出事地点时，与由西向东行驶的原告张小丽骑电动自行车车发生交通事故，事故造成张小丽受伤，两车不同程度损坏。临城县公安局交通警察大队事故认定，张中斯负本次事故全部责任，张小丽无责任。原告受伤后入住临城县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4675.42元；住院期间由其丈夫护理，医院诊断证明原告出院后休息一个月复查。被告肇事车辆登记车主为被告出租车公司，在被告保险公司投有交强险和30万元第三者商业险。原告提供的诊断证明，出院后休息1个月，应认定原告误工期为41天（包括住院期间11天）。被告张中斯称为原告垫付费用4656元，原告认可4620元，36元张中斯没有证据证明，应认定为4620元。
本院认为，原告张小丽与被告张中斯驾驶的肇事车辆发生交通事故，临城县公安局交通警察大队作出事故认定，张中斯负本次事故全部责任，张小丽无责任。虽然张中斯对事故认定有异议，但张中斯在没有交通标志、标线控制的路口，没有让右方道路的张小丽先行，张中斯负有事故责任。原告请求没有超出交强险各分项限额，应由保险公司赔偿。结合本案实际，原告张小丽的损失应认定为：1、医疗费4675.42元；2、误工费3895元（按工资表计算95元/天×41天）；3、护理费662.64元（60.24元/天×11天）；4、住院伙食补助费550元（50元×11天）；5、交通费酌定为300元；6、电动车维修费495元；以上共计10578.06元。被告张中斯及出租车公司不承担赔偿责任。被告张中斯为原告垫付费用4620元，原告张小丽获得赔偿后，应返还被告张中斯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司赔偿原告张小丽10578.06元；
二、被告张中斯、被告临城县临通出租车有限公司不承担赔偿责任。
三、原告张小丽返还被告张中斯垫付款4620元。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张富华
二〇一七年九月六日
书记员 王云柳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第962号
申请执行人裴爱平，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗。
被执行人菅福岐，男，汉族，48岁，现住乌拉特前旗。
被执行人郝军，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗。
被执行人于景照，男，汉族，47岁，现住乌拉特前旗。
本院在执行裴爱平申请执行菅福岐、郝军、于景照民间借贷纠纷一案，因重复立案，申请人裴爱平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前执字第962号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 茹志伟
二〇一四年一月二十日
书记员 乔 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1943号
申请执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：蒋秋平，该公司董事长。
被执行人：韦锦用。
本院在执行申请执行人桂林市九牧饲料有限公司与被执行人韦锦用买卖合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2010）浔民初字第135号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔繁理
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1512号
原告刘士青。
原告侯利华。
委托代理人刘士青。
被告康二君。
被告纵玉真。
原告刘士青、侯利华诉被告康二君、纵玉真民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士青到庭参加诉讼，被告康二君、纵玉真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二被告于2012年3月30日至2013年向二原告借款56万元。经原告催要，被告拖欠未还。现起诉，要求被告偿还借款56万元。被告承担诉讼费。
被告康二君、纵玉真未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月30日，被告纵玉真出具借条：今借到侯利华现金200000元，用期6个月，2012年10月1日前还清。2012年4月26日，康二君出具借据：今借刘士青现金50000元。2013年5月3日，被告康二君出具借条：今借到刘士青现金20000元。2012年5月8日，康二君、朱峰出具借据，向刘士青借款90000元，2012年6月8日前还清，逾期不还清，逾期部分每天多偿付违约金500元。2013年7月2日，被告康二君出具欠条，欠刘士青人民币8800元。2013年9月5日，纵玉真出具借条：今借刘士青现金9000元。二被告上述合计借款377800元。
2013年5月12日，二原告与被告康二君签订协议：因康二君欠刘士青人民币180000元，康二君的妻子欠刘士青妻子侯利华300000元，经多次催要无果，经双方友好协商决定：1、康二君在6月15日前还刘士青人民币180000元，余款用铜山新区南京路73号门面房租给刘士青使用30年；2、由于康二君南京路73号门面房出租卖内衣，即日起由刘士青收款，康二君、纵玉真与内衣店的原租赁协议全权交给刘士青处理；3、如还清款，此协议自动终止。经本院询问，原告陈述：二原告与被告订立的上述还款协议中有102000元为刘士青为康二君担保的债务，刘士青没有承担担保责任；被告用以还款的门面房没有交付给原告使用，租金已经由被告收取到2014年。
以上事实有原告提供的借条、协议书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款应当按照约定期限偿还，二被告向二原告刘借款377800元，未依照约定及时偿还，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求中包含为被告担保形成的债务102000元，因原告没有承担担保责任，故原告不具备追偿条件，本院不予支持。原告其余诉讼请求没有法律和事实依据本院不予支持。二被告为夫妻关系，应就欠款承担共同偿还的责任。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康二君、纵玉真返还原告刘士青、侯利华借款377800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘士青、侯利华其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9400元，财产保全费3270元，合计12670元，由原告刘士青、侯利华负担3058元，被告康二君、纵玉真负担9612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 谢昌利
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2748号
罪犯陈国镇，男,1969年5月23日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）盈刑初字第66号刑事判决,以被告人陈国镇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国镇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈国镇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈国镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈国镇减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月7日起至2021年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1488号
申请执行人无锡市新普照电气有限公司，组织机构代码XXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXX。
法定代表人沈鉴忠，该公司董事长。
委托代理人薛福明，该公司法律顾问。
委托代理人陈琳，江苏柯兰律师事务所律师。
被执行人无锡锐辉动力机械有限公司,组织机构代码XXXXX，住所地无锡惠山经济开发区XXXXX。
法定代表人郑春青，该公司董事长。
申请执行人无锡市新普照电气有限公司（以下简称新普照公司）与被执行人无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳商初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锐辉公司于本判决发生法律效力后十五天内向新普照公司支付定作款226991元并承担逾期付款利息（以226991元为基数，自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决应付之日止）。案件受理费4700元、保全费1920元、公告费600元，以上合计7220元，由锐辉公司负担。该款已由新普照公司预交，本院不再退还。锐辉公司负担部分应于本判决书发生法律效力起十五日内支付给新普照公司。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门进行普查，查明：被执行人锐辉公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息。部分设备已被他案查封并拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下。
终结本院作出的（2015）惠阳商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 王益清
代理审判员 倪乔怡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5147号
原告王
被告仇
原告王诉被告仇离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年五月十六日
书记员 咸西康
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第561号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杨庆新，该联社职工。
委托代理人朱蕾蕾，该联社职工。
被告范友存。
被告周洪启。
被告高凤华。
被告王升如。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（下称罗庄信用联社）与被告范友存、周洪启、高凤华、王升如借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄信用联社的委托代理人杨庆新、被告范友存、被告周洪启到庭参加诉讼，被告高凤华、王升如经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄信用联社诉称，被告范友存于2013年6月28日向原告借款200000元，到期日为2014年6月27日，由被告周洪启、高凤华提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告高凤华与被告王升如系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告范友存未依约偿还借款本息，被告周洪启、高凤华、王升如亦未履行保证责任，为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金200000元及利息。
被告范友存辩称，原告诉称我向其借款200000元是属实的，但是我向原告贷款后，又将涉案贷款借给被告周洪启使用的，被告周洪启同时也给我出具了相应的借条。
被告周洪启辩称，被告范友存向原告贷款涉案款项后，又将该款项借给我使用的，我向被告范友存借款笔款项时也为其出具了相应的借条。
被告高凤华、王升如应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告范友存向原告罗庄信用联社下属机构桥头分社申请借款人民币200000元，并签订罗桥农信个借字（2013）年第100号《个人借款合同》，该合同主要内容为：借款人范友存，贷款人临沂市罗庄区农村信用联社桥头分社；借款金额贰拾万元整；借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日；借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托借款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月28日，被告周洪启、高凤华与罗庄信用联社桥头分社签订罗桥农信保字（2013）年第100号《保证合同》，该合同约定：保证人周洪启、高凤华，债权人临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社，为确保范友存与债权人签订的编号为罗庄联社桥头分社个借字2013年第100号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币贰拾万元正；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2013年6月28日，被告高凤华、王升如为原告出具保证人及配偶同意担保承诺书，承诺书载明：因借款人范友存于2013年6月28日向贵社申请办理人民币贷款贰拾万元，借款期限12个月，我自愿同意为借款人提供保证担保，履行连带偿还担保责任；保证人配偶承诺：本人是保证人的配偶，对保证人以上承诺无异议，自愿同意因此承担共同连带责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共同财产不予分割，否则愿承担一切责任，本承诺书自主合同签订之日起生效，保证期间为借款到期日起两年。
上述合同签订后，原告实际向被告范友存发放贷款200000元，被告范友存于借款借据中签字确认，借款借据中载明：借款金额为200000元，合同号为罗桥农信个借字2013年第100号，贷出日为2013年6月28日，到期日为2014年6月27日，利率11.5‰。借款到期后，被告范友存未能偿还，被告周洪启、高凤华、王升如亦未履行其保证担保义务，经原告催要未果，为此原告诉至本院，要求四被告偿还借款200000元及利息。
另查明，原告下属的桥头分社为不具有法人资格的分支机构。被告范友存已支付借款利息至2014年3月20日；借款本金200000元及相应利息，被告未能偿还。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄信用联社下属桥头分社与被告分别签订的借款合同、保证合同、借款人及配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。被告范友存现尚有借款本金200000元及相应利息至今未能偿还的事实，有借款合同、保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、借款凭证及庭审材料所证实，本院予以确认。被告范友存及周洪启辩称，涉案贷款由被告范友存又出借给被告周洪启，应属于另一法律关系，本案不予处理。被告高凤华、王升如经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。现原告依约要求被告范友存偿还借款本金200000元及相应利息，要求被告周洪启、高凤华、王升如承担保证责任，理由正当，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范友存偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同的约定自2014年4月21日计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周洪启、高凤华、王升如对被告范友存的上述还款义务承担连带清偿责任；被告周洪启、高凤华、王升如承担保证责任后，有权向债务人范友存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范友存、周洪启、高凤华、王升如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 魏绪斌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第366号
罪犯刘海东，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年12月13日作出（2011）沽刑初字第54号刑事判决，以被告人刘海东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘海东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬5次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘海东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第190号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人唐某。因本案于2014年4月30日被靖江市公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2015年5月7日被大丰市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告人朱某甲，系被告人唐某之妻。因本案于2014年5月30日被靖江市公安局取保候审。2015年5月7日被大丰市公安局刑事拘留，5月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人唐某、朱某甲犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关分别于5月22日、8月12日建议延期审理，本院亦分别作出延期审理决定书。8月25日公诉机关以靖检诉刑追诉〔2015〕3号追加起诉决定书向本院追加起诉，并建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人唐某及其辩护人郭建春、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月底至2015年4月初期间，被告人唐某、朱某甲在本市及盐城市亭湖区、大丰市盗窃作案4起，窃得物品价值计人民币7239元。分述如下：
1、2014年4月27日12时许，被告人唐某、朱某甲结伙，在本市南环路71号欣悦花店，乘隙窃得谢某放于收银台上的价值770元的高仿苹果牌4手机1部。
2、2014年4月27日13时许，被告人唐某、朱某甲结伙，在本市东进路19-2号海之翼男装品牌折扣店，乘隙窃得向某甲放于收银台上的价值1692元的苹果4手机1部。
3、2015年4月1日12时许，被告人唐某、朱某甲与唐云、朱小娟（均另案处理）结伙，在盐城市亭湖区地下商业街快乐童年童装店，乘隙窃得董某甲价值2725元的苹果牌5S型手机1部。
4、2015年4月1日16时许，被告人唐某、朱某甲与唐云、朱小娟结伙，在大丰市大中镇人民南路124号布同服装店，乘隙窃得韦某甲价值2052元的苹果牌5S型手机1部。
被告人唐某、朱某甲归案后如实供述自己的部分盗窃罪行。
案发后，公安机关依法扣押被告人朱某甲2462元，已分别发还被害人谢某770元、向某甲1692元。被告人朱某甲及共同犯罪人朱小娟退出赃款人民币4777元，已分别发还被害人董某甲2725元、韦某甲2052元。
上述事实，被告人唐某、朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有共同犯罪人唐云、朱小娟的供述与辩解，证人刘某、常某的证言，被害人谢某、向某甲、董某甲、韦某甲等人的陈述，扣押、发还清单，辨认笔录，监控录像及截图，价格鉴证结论书，被告人唐某、朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、朱某甲以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人唐某、朱某甲归案后如实供述自己的部分盗窃罪行，可以就该部分从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某、朱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对两被告人部分从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人唐某、朱某甲因生活所迫而盗窃的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人唐某、朱某甲自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年九月二日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所。住所地：山东省滨州市滨海十一路***号。
经营者：王森。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市。住所地：山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街*号楼101。
经营者：李玲玲。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司分别为被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所提供POS机刷卡服务、点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4239号
原告：长沙华皓通信技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖校区六片307房，组织机构代码57432068-7。
法定代表人：喻名华，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州歌华网络科技发展有限公司，住所地广州市天河区粤垦路623号1102房，组织机构代码79551310-8。
法定代表人：何忱。
本院在审理原告长沙华皓通信技术有限公司与被告广州歌华网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告长沙华皓通信技术有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙华皓通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙华皓通信技术有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费3820元减半收取1910元，由原告长沙华皓通信技术有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 骆颜琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶玉环
黄应华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4239号
原告：长沙华皓通信技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：喻名华。
委托代理人：周东升。
被告：广州歌华网络科技发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何忱。
本院在审理原告长沙华皓通信技术有限公司与被告广州歌华网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告长沙华皓通信技术有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙华皓通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙华皓通信技术有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费3820元减半收取1910元，由原告长沙华皓通信技术有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 骆颜琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶玉环
黄应华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1804号
原告：夏炎炎，女，1989年11月3日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市海伦镇和西胡同*号。
被告：夏军，男，1963年6月28日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市海伦镇和西胡同*号。
被告：夏静芝，女，1950年8月5日出生，汉族，海伦市人，退休干部，住海伦市海伦镇海糖路1号海糖小区。
原告夏炎炎与被告夏军、夏静芝继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告与被告夏军系父子关系，原告与被告夏静芝系姑侄关系。二被告父亲夏洪超于1986年去世，二被告母亲闫淑清于2010年8月28日去世，闫淑清遗留海伦市建设街三委明珠嘉园10号楼2单元3层2室42.69平方米市场化商品房一套，现原、被告为继承此财产发生纠纷，原告要求继承该财产诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
闫淑清不动产权证号为黑（2017）海伦市不动产权第0000031号，坐落于海伦市建设街三委明珠嘉园10号楼2单元3层2室42.69平方米市场化商品房，由夏炎炎继承。被告夏军、夏静芝放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1150.00元，由原告夏炎炎负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月二日
书记员 赵东光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41094号
原告：胡伟，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市贾汪区。
被告：马泽亮，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
本院受理原告胡伟诉被告马泽亮民间借贷纠纷一案，原告胡伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡伟撤诉处理。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告胡伟负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 何碧华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张嘉惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3147号
原告：武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托诉讼代理人张诚。
被告：伍军豪。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告伍军毫租赁合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3,223元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 辛汉华
人民陪审员 马昌雨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 涂宇萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保200号
申请人：湘潭逸墅庄园小区业主委员会，住所地湘潭经开区。
负责人：朱长泉，委员会主任。
被申请人：湖南红管家物业管理有限公司，住所地湘潭市九华示范区。
法定代表人：杨建武，公司总经理。
申请人于2016年9月5日向湘潭市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币16万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人湘潭逸墅庄园小区业主委员会以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保险单号****）提供担保。2016年9月8日湘潭市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审理认为，申请人湘潭逸墅庄园小区业主委员会与被申请人湖南红管家物业管理有限公司系物业服务合同纠纷，申请人申请财产保全系维护自身合法权益的行为，依法应予以保护，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人湖南红管家物业管理有限公司进行财产保全，保全金额为16万元。
案件申请费1320元，由申请人湘潭逸墅庄园小区业主委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向俊超
二〇一六年九月十八日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30477号
原告徐士玉，女，1957年出生，汉族，无业住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人邓小兵，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨林海，系该公司董事长。
委托代理人范瑞云，系黄河鑫源公司法务。（特别代理）
原告徐士玉诉被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称：黄河鑫源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士玉的委托代理人邓小兵、被告黄河鑫源公司委托代理人范瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士玉诉称，原告于2003年11月11日与被告签订《经济适用住房买卖合同》，并已按照合同约定支付价款。2002年9月13日，省建筑职工医院与被告签订了《联建开发协议》，在省建筑职工医院内联建综合住宅楼。该《协议书》第六条明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务，原告也因协议书的公信力与被告签订了《经济适用住房买卖合同》，以取得该综合住宅楼的区分所有权。该合同第十五条约定：“乙方对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。被告不履行合同义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：判令被告继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续。
被告黄河鑫源公司辩称，被告所有办理证件的手续已经向有关部门提交，现在唯一缺的就是各项规费，由于企业资金困难，无钱缴纳，以致大产权证一直办不下来，公司现在处于半破产状态。
经审理查明，2002年9月13日，甘肃省建筑职工医院与甘肃省黄河房地产开发公司签订了《联建开发协议书》，在省建筑职工医院内（兰州市七里河西津西路762号）联建综合住宅楼。该《协议书》第六条双方责任中明确约定乙方（被告）“负责办理大产权证手续及用户产权证手续，大产权证手续费用由乙方承担，用户产权证的费用由用户承担”。协议书签订后，省建筑职工医院履行了约定的全部义务。2003年11月11日，原告与甘肃省黄河工程承包公司签订了《经济适用住房买卖合同》，购买甘肃省黄河工程承包公司建设的省建职工医院综合住宅楼5单元402室，建筑面积91.81平方米。合同签订后原告于2003年12月17日向被告交付148071元购房款。该合同第十五条约定：“乙方（原告）对所购买的经济适用住房拥有全部产权，在实际接收该经济适用住房之日起，甲方（被告）协助乙方办理权属登记手续”。但是，被告一直未依约办理大产权证，以至于住户因没有大产权证，不能依法办理房屋所有权证。2013年，甘肃省建筑职工医院将被告黄河鑫源公司起诉到兰州市中级人民法院，要求继续履行合同，为甘肃省建筑职工医院办理房屋产权证手续。兰州市中级人民法院做出（2013）兰民一初字第72号民事判决书，判决被告黄河鑫源公司继续履行合同，承担办理涉案房屋产权证书的相关责任。但被告黄河鑫源公司一直无钱交纳各种费用，无法履行该判决书所确定的内容。同年，兰州市中级人民法院做出（2013）兰执字第260—1号执行裁定书，终结执行程序。
另查明，2004年，甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司进行企业改制，甘肃省建筑工程总公司甘建总发（2004）173号文件，“关于甘肃省黄河房地产开发公司企业改制方案的批复”中规定：总公司决定，同意甘肃省黄河房地产开发公司实施《改制方案》。实行国有资本完全退出总公司序列，原国有企业的干部和职工身份自新公司成立之日起自行终结。原甘肃省黄河房地产开发公司和甘肃省黄河工程承包公司的全部债权债务由新成立的甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司接续。2004年12月，甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在工商行政管理部门进行了设立登记。
以上事实有原告提交的《经济适用住房买卖合同》、《联建开发协议书》、购房收据，被告提交的甘肃省建筑工程总公司文件、（2013）兰民一初字第72号民事判决书、（2013）兰执字第260—1号执行裁定书、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方当事人均应按照《经济适用住房买卖合同》约定全面履行合同义务，原告已履行了义务，故原告请求判令被告黄河鑫源公司继续履行《经济适用住房买卖合同》义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司继续履行《经济适用住房买卖合同》的合同义务，承担并协助原告徐士玉办理涉案房屋产权证书的相关责任。
案件受理费100元，由被告甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 解 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 谭青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42381号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：王晓辉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告王晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月十七日
书记员 裴鑫磊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初740号
原告：青岛四达全机电轴承有限公司，地址：青岛市四方区温州路48号1号，统一社会信用代码：91370203776825675E。
法定代表人：张子昌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
被告：兖矿集团大陆机械有限公司，地址：兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。
法定代表人：王兴省，职务：总经理。
本案在审理原告青岛四达全机电轴承有限公司与被告兖矿集团大陆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛四达全机电轴承有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为191元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一七年四月十三日
书记员 卞露露
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第330号
原告：王琼芳。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口�限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王琼芳为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币3490元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币3490元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确�表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琼芳工资款人民币3490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00571号
原告：许尚武，男，1935年1月4日出生。
被告：葛耀文，男，1976年4月19日出生。
原告许尚武诉被告葛耀文定金合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员杨利群适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月31日，原告在被告经营的镜湖区橱柜经营部预订橱柜，双方签订《客户预订单》一份，安装地址位于芜湖市镜湖区，被告收取原告1000元“预定金”。2013年10月底，被告上门测量，后因原告要求将台面由石英石更改为不锈钢遭被告拒绝以致双方未就实际设计方案达成一致意见，被告未进行橱柜安装。原告要求被告退还1000元并向镜湖区市场监督管理局天门山市场监督管理所投诉，但被告拒绝退还致调解未果并成讼。原告以合同未正式签订、定金的担保效力未产生为由诉请判令被告返还预订金1000元，被告则坚持认为是定金不同意退还。
本院认为，原、被告签订的《客户预订单》为预合同，现因双方未签订正式合同，且双方对“预定金”的性质及法律后果未明确约定，定金合同尚未成立，不产生担保的法律效力，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩驳意见不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛耀文于本判决生效之日起十日内退还原告许尚武预交款1000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告葛耀文负担（原告已预交诉讼费，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年六月十日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1110号
原告李晓平。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏卓达律师事务所实习律师。
被告陈彪。
被告上官玉。
委托代理人张欣然，江苏谐达律师事务所律师。
原告李晓平与被告陈彪、上官玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李晓平及其委托代理人吕秋华、徐莉、被告上官玉及其委托代理人张欣然到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓平诉称，原告与被告陈彪系朋友关系，两被告系夫妻关系，在钱ＸＸ桥批发市场经营鞋业。2012年10月30日，被告陈彪因经营鞋业需要资金，和原告签订借款合同一份，约定向原告借款20万元，借款用途为个体经营需要，期限三个月，自2012年10月30日至2013年1月30日。如违约，违约事项诉讼费、律师代理费均由被告支付。合同争议如无法解决，任一方均可向原告方法院起诉。合同签订后，原告支付被告陈彪现金20万元。借款到期后，被告没有按约归还借款，经原告多次催讨，被告仍不归还。原告向法院起诉，请求判令被告陈彪、上官玉共同归还借款20万元，支付利息（自2012年11月1日起按照年利率6%计算至判决生效之日止），支付律师费8370元。
被告陈彪未作答辩。
被告上官玉辩称，对借款合同的真实性有异议，该合同有严格的担保、利息方式，有违常理，被告陈彪的签字不能确定是其本人所写，页末没有原告的签字，合同形式不完备；借款合同是实践性合同，本案20万元借款缺乏支付凭证；合同中“利息一次性支付”表明借款时利息一次性扣除，本金应不足20万元；关于借款的用途，因为被告陈彪没有参与家庭的经营，故没有用于经营；因原告与被告陈彪均有因赌博被行政处罚的经历，本案债务为赌债的可能性很大；原告跟踪我及我儿子的行为符合社会中常见的高利贷讨债方式；我不是合同一方当事人，不应承担合同义务；我不知道被告陈彪借款的事，没有用到被告陈彪借来的钱，不属于共同债务；律师费的计算不合理，利息计算也错误。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，原告李晓平（出借人、甲方）与被告陈彪（借款人、乙方）签订借款担保合同一份，合同约定：借款金额20万元；借条用途为个体经营；借款期限为自2012年10月30日至2013年1月30日；本合同项下发生的费用，包括但不限于合同违约事件调查处理费、诉讼费、律师代理费用，前述费用均应由乙方支付。被告陈彪在该合同第一页右上方写有“陈彪已拿到李晓平现金贰拾万元（200000元）××”的字样。原告李晓平在该合同首部署名，被告陈彪在该合同首部、每页下端和页尾处均署名。上述借款到期后，被告陈彪未能归还，原告遂诉至本院。
关于借款经过，原告李晓平在庭审中陈述，2012年，被告陈彪打电话给我说他在钱ＸＸ桥二楼打算买门面，向我借钱。我在2012年10月30日下午四点多，在黄埭镇阿庆嫂生态园对面的鱼塘，他来拿的钱。空白的合同是我准备的，我向我朋友陈振兴（他是开小额贷款担保公司的，公司地点在南园桥下面）拿来的，手写的部分除了我的签名，都是陈彪本人写的。当天下午我在苏州市农业银行姑苏支行取款17万元，3万元现金是我的自有资金，陈彪四点左右来拿的钱，是开车来的。他写完借款担保合同后，我就把钱给他了，后他就拿钱走了。为此，原告提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单。
另查明，被告陈彪与被告上官玉于2006年2月6日登记结婚。
再查明，原告委托江苏卓达律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费8370元。
又查明，陈彪等人于2005年2月23日晚在苏州市××花园2幢底层38号门面房内用扑克牌以浙江“牛牛”的形式聚众赌博，被当场抓获；李晓平于2010年3月15日晚22时许与杨某某、张某某、严某某等人在苏州市××村4号以筒子“二八”的形式进行赌博，后被查获；证人王某某出庭作证称其子陈彪一直赌博且帮陈彪还过赌债；2013年8月14日，陈彪的妹妹陈某某报警称其哥陈彪从8月12日至今未归；2013年9月9日，上官玉报警称李晓平跟踪她，李晓平称上官玉的老公陈彪欠其借款20万元找她要债，狮山派出所告知双方通过正常法律途径处理。
上述事实，由借款担保合同、中国农业银行借记卡账户明细对账单、结婚证、聘请律师合同、律师费发票、苏州市公安局姑苏分局留园派出所情况说明、工作对象老数据详细情况、涉案人员信息、苏州市公安局虎丘分局狮山派出所接处警工作登记表及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李晓平提供的借款担保合同首部有原告李晓平、被告陈彪的签名，每页下端和页尾处均有被告陈彪的签名，虽然页尾处没有原告的签名，但已基本具备合同成立的形式要件，应认定借款合同成立。被告上官玉认为被告陈彪的签字不能确认，但未申请司法鉴定，对其主张本院不予采信。
本案借款合同中有被告陈彪所写“陈彪已拿到李晓平现金贰拾万元”的字样，原告本人出庭对借款经过等进行了陈述，并提供了中国农业银行借记卡账户明细对账单加以佐证，而被告上官玉未提供有较强证明力的证据证明其主张，因此本院认定原告已将20万元款项交付给被告陈彪。被告上官玉认为被告陈彪的借款涉嫌赌债，但是现有证据并不能证明系赌债或被告陈彪的借款是用于赌博，故本院不予采纳。
原告李晓平与被告陈彪之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陈彪理应按约归还借款。对原告要求被告陈彪归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，但因双方对于借款期间内的利息未作约定，对原告主张的利息可从逾期之日起计算。关于原告主张的律师费，因借款担保合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。上述借款发生于被告陈彪和被告上官玉夫妻关系存续期间，被告上官玉没有证据证明该笔债务为被告陈彪的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彪、上官玉于本判决生效之日起10日内归还原告李晓平借款20万元，并支付原告逾期利息（自2013年1月31日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止）和律师代理费8370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，保全费1620元，公告费600元，合计6780元，由被告陈彪、上官玉负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱琰华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初176号
原告李伯。
委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县环境保护局，住所地沭阳县迎宾大道汇峰大饭店对面。
法定代表人王崧，该局局长。
原告李伯诉被告沭阳县环境保护局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年8月4日立案受理，在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县环境保护局的起诉。
本院经审查认为，原告李伯申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伯撤回对被告沭阳县环境保护局的起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告李伯承担。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 红
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第408号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
负责人文泽新，该行行长。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
委托代理人薛武斌，该行副行长。
上诉人李某甲与被上诉人中国农业银行股份有限公司桃江县支行（以下简称桃江县支行）劳动争议纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一四年五月八日作出（2013）桃民一初字第1234号民事判决，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人符庚申、被上诉人桃江县支行的委托代理人夏骞、薛武斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李某甲与桃江县支行签订无固定期限劳动合同后，李某甲成为桃江县支行的正式在编职员。2000年中国农业银行总行根据国务院关于对国有企业改革的规定，妥善分流安置富余员工，中国农业银行员工可以办理内部退养手续。2001年12月，由李某甲提出了申请，经双方协商，李某甲与桃江县支行签订了内部退养协议，协议约定：1、严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。2、双方需要约定的其他事项有：内退期间要遵守法律法规，不得损害农业银行形象，内退期间干与农业银行无关的事情、所发生的事故，农业银行不负担任何责任，也不负担医药费。后李某甲依协议办理了离岗退养手续，在离岗退养期间，于2012年5月提出桃江县支行没有按法定程序办理内退手续，认为桃江县支行存在制造假病历和假劳动能力鉴定表的行为，欺骗李某甲办理了内退，内退协议因违法而无效，故李某甲通过不同途径向桃江县支行提出了请求。李某甲与桃江县支行协商未果后，李某甲于2012年6月，向桃江县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，决定不予受理。
原审法院认为，李某甲与桃江县支行自愿订立了无固定期限的劳动合同，依法成立劳动合同关系。在劳动合同履行期间，因企业在政府主导下进行国有企业的改制、改革，李某甲向桃江县支行提出内退申请，李某甲与桃江县支行又自愿签订了内部退养协议，可视为李某甲、桃江县支行双方对劳动合同内容的变更。李某甲与桃江县支行就该内部退养协议发生争议，应当自李某甲、桃江县支行于2001年12月签订协议之日起，开始计算诉讼时效。李某甲在超过了法定诉讼时效期限两年后，向原审法院提起诉讼，已丧失胜诉权。故桃江县支行提出该案已超过诉讼时效的反驳主张，依法成立，应当予以支持。该案在审理过程中，李某甲申请原审法院向桃江县支行及其上级银行调取有关病历及劳动能力鉴定表的请求，因李某甲申请调取的相关证据与本案处理结果无关联，故对李某甲申请原审法院依法调取相关证据的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回李某甲的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李某甲负担。
上诉人李某甲不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、李某甲并未向桃江县支行提出内退申请，也非自愿签订了内部退养协议；2、李某甲与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是李某甲的真实意思表示；3、桃江县支行利用自身的权力优势，采取蒙骗李某甲的非法手段，制造假病例与劳动能力鉴定结论，促成原本不成立不生效的协议，显然是违法的；二、原审法院适用法律错误。李某甲的诉讼时效应从2012年5月开始计算，原审判决认定应从2001年12月签订协议之日起计算显然错误。三、原审判决程序违法，且该程序的违法直接影响了本案事实的是非黑白。依据《民事诉讼证据规则》之规定，当事人不能收集的证据可申请法院调取。内退协议附具的病历、劳动能力鉴定结论书均是协议不可或缺的要件，该证据材料均掌握在农行内部，李某甲及其委托律师无法调取，故申请法院调取。当法院同意调取并依法向有关部门出函调取后，无故放弃调取，程序严重违法。请求二审法院依法撤销原判，改判支持李某甲的原审诉讼请求。
被上诉人桃江县支行答辩称：1、桃江县支行从未隐瞒改制内退的文件，不存在非法诱导和蒙骗的情况，内退协议书的签订是李某甲的真实意思表示；2、原审程序合法，李某甲申请原审法院调取的所谓证据，对于案件的处理结果没有任何的关联性；3、双方签订的内退协议依法有效；4、本案属于因企业改制以及劳动制度改革中发生的职工下岗等纠纷，不属于劳动争议，人民法院应裁定驳回起诉；5、原审法院适用法律错误，对时效期限适用法律的规定上，应当以协议签订时的法律《劳动法》为准，本案计算时效应以60天为限，原审判决虽然适用法律错误，但不影响判决结果的正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议的焦点问题是，本案是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”劳动争议发生之日是指当事人知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，李某甲与桃江县支行于2001年12月1日签订的《中国农业银行湖南省分行员工内部退养协议书》第1条约定，严格遵守《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定。因此，李某甲作为完全民事行为能力人，是知道或者应当知道《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》的具体内容的，且知道或者应当知道双方签订内部退养协议时，自身不符合《中国农业银行员工内部退养管理暂行办法》规定的内退条件。李某甲如果认为签订内部退养协议侵害了其合法权利，其知道或者应当知道其权利被侵害之日应为2001年12月1日，而不是其所主张的2012年5月。李某甲应当根据当时法律规定的申请仲裁期限，即《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的申请仲裁期限，自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，而李某甲直到2012年6月20日才向桃江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，显然已经超过了申请仲裁的时效期间。即使按照2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年仲裁时效期间，李某甲申请劳动争议仲裁的时效也已经超过了法定时效期间。李某甲上诉提出，其与桃江县支行签订内部退养协议时，既未了解改制的法律与文件规定，又受到桃江县支行的非法诱导，其协议不是李某甲的真实意思表示，以及李某甲的诉讼时效应从2012年5月开始计算的上诉理由没有事实和法律根据，不能成立，本院不予支持。李某甲的其他上诉理由，亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案系劳动争议纠纷，原审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，并认定本案的诉讼时效期间为二年，实属不当，本院依法予以纠正。
综上，李某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，虽适用法律和对时效期间的认定确有不当，但不影响本案实体处理结果，且已经本院纠正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 李学军
审判员 付 星
二〇一四年十月十八日
书记员 何 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5392号
原告：高秀珍，女，1935年6月16日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：尹艳生，男，1971年10月27日出生，汉族，住徐州市。
原告高秀珍与被告尹艳生所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员常江红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍的委托诉讼代理人曹青、被告尹艳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决位于徐州市煤××＃××室房屋产权及土地使用权（房证号为徐房权证泉山字第××号、土地证号为徐土国用（2011）第242**号）归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告尹艳生的岳母。原告自丈夫去世后便一人生活，由于原告年纪大了，为了能和女儿一起生活便于互相照顾，原告和被告商议，由原告出资，用被告的公积金贷款并以被告名义购买了徐州市煤××＃××室房屋，该房面积67.41平方米，房管局估价317000元，实际售价是380000元，款项支付情况如下：在商谈时，原告通过被告向售房人曹宗兰支付了6000元定金；原告给被告127000元汇入被告的房管局资金监管账户并且用被告的名义贷款190000元；后原告支付售房人57000元现金，至此房款付清。后因家庭矛盾，原告及时将借被告尹艳生的190000元款项还清。为避免原告去世后儿女们为该房屋发生纠纷，故诉至法院要求明确该房屋产权所有人。
被告尹艳生承认原告高秀珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
位于徐州市煤建路梅苑二期9#-5-203室房屋产权及土地使用权（房证号为徐房权证泉山字第××号、土地证号为徐土国用（2011）第242**号）归原告高秀珍所有。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告尹艳生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一六年八月二十三日
书记员 孟姣姣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2441号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，1960年2月15日出生，汉族，章丘农行工作人员。
被告胡安源，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告徐运深，男，1967年8月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告谢元中，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘农行）与被告胡安源、徐运深、谢元中借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告章丘农行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告胡安源、徐运深、谢元中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农行诉称，2011年5月18日，借款人胡安源由担保人徐运深、谢元中承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年5月18日起至2014年5月17日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年5月18日借款5万元，到期日2014年5月16日，执行利率9%，逾期执行13.5%。借款到期后，经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告胡安源偿还我行贷款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2013年5月18日起至2014年5月16日止，以5万元为基数，按年利率9%的标准计算；逾期利息自2014年5月17日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率13.5%的标准计算），被告徐运深、谢元中对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡安源、徐运深、谢元中在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，一、2011年5月18日，原告章丘农行与被告胡安源、徐运深、谢元中签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，胡安源为借款人，徐运深、谢元中为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年5月18日起至2014年5月17日期间向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐运深、谢元中为被告胡安源提供最高额保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
二、合同签订后，原告于2013年5月18日向被告胡安源发放贷款共计5万元，到期日为2014年5月16日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。
三、中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间一年内贷款基准利率为6%。
上述事实，由原告章丘农行陈述，原告章丘农行提供的农户贷款借款合同、银行交易记录、记账凭证、电子交易单及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告章丘农行与被告胡安源、徐运深、谢元中签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告胡安源未按照合同约定履行全部还款义务，被告徐运深、谢元中未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告胡安源、徐运深、谢元中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡安源于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息（利息自2013年5月18日起至2014年5月16日止，以5万元为基数，按年利率9%的标准计算；逾期利息自2014年5月17日起至本判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率13.5%的标准计算）。
二、被告徐运深、谢元中在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 张思森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵春龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第76号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1978年10月3日出生，汉族，江苏沛县人，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月17日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）266号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某甲、刘某某、李某乙、靳某甲、陈某某、程某某、靳某乙、靳某丙向本院提起附带民事诉讼，双方达成赔偿协议，并已制作调解书。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年4月25日23时21分，被告人蒋某某驾驶苏CU83**号“东风”牌货车沿连霍高速公路自东向西行驶至430km＋848m北幅时，因同车人李某丙擦拭玻璃雾气，被告人蒋某某未注意观察前方路况与王某甲驾驶的、因发生交通事故堵塞停在高速公路上的豫A329**号“别克”牌轿车刮擦后，追尾撞到靳某丁驾驶的鄂C989**（临时）号牌“东风”牌货车，又与王某乙驾驶的豫HB89**-豫HM7**挂号“陕汽”牌货车相撞，造成靳某丁、李某丙当场死亡，张某甲、蒋某某受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，蒋某某负事故的全部责任。
经审理查明，2013年4月25日23时21分，被告人蒋某某驾驶苏CU83**号“东风”牌货车沿连霍高速公路自东向西行驶至430km＋848m北幅时，因同车人李某丙擦拭玻璃雾气，被告人蒋某某未注意观察前方路况与王某甲驾驶的、因发生交通事故堵塞停在高速公路上的豫A329**号“别克”牌轿车刮擦后，追尾撞到靳某丁驾驶的鄂C989**（临时）号牌“东风”牌货车，又与王某乙驾驶的豫HB89**-豫HM7**挂号“陕汽”牌货车相撞，造成靳某丁、李某丙当场死亡，蒋某某、张某甲受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经依法认定，蒋某某负事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分另行制作调解书。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人张某乙、张某丙证言证实，2013年4月25日10时左右上的高速，张某乙开车带张某丙从商丘出发去郑州，行驶到事故地点时，发现前方有一辆货车的车头停在行车道上，打着双闪灯，我也在它后面停了下来，刚停下来有一分钟的时间，我发现后面有一辆货车行驶速度很快，我赶紧向右打方向，后面的货车就直接向我前方的车撞了过去，这时我赶紧下来报警。
2、证人王某甲、周某某证言证实，2013年4月25日17时左右王某甲开车带周某某从江苏南通上高速，准备到郑州去，行驶到事故地点时，发现前面堵车了，于是我在超车道停了下来，打开双闪灯，拉紧手刹，我刚下车点了支烟，正要去紧急停车带外侧，走到行车道时，看到后面有一辆货车行驶过来，速度很快，我赶快跑到护栏外侧，刚跑到护栏外面，就听见“嘭”的一声，那辆货车就和另外一辆货车撞上了。
3、证人王某乙证言证实，2013年4月25日晚上10点50分许，行驶到事故地点发现前方堵车，行车道，小超车道都有车，打着危险警示四角闪灯，我就把车停在行车道上啦，距前车有10米远，拉了手刹，并开着危险警示四角闪灯，不到一分钟，我后面就又过来一辆货车停在我的车后面，也开着危险警示四角灯，大概过了有10分钟，从后视镜看到有灯光照过来，判断可能是一辆货车开过来了，灯光和货车的声音越来越近，却还没有减速的意思，我叫了一声不好，紧接着就撞上来啦，先撞上我后面停着的货车，然后又撞上我的车。当场死亡两人，受伤两人。
4、证人张某甲证言证实，2013年4月25日晚上，靳某丁驾车到事故地点处，堵车，被后面的车追尾连环撞，靳某丁及后面追尾车副驾驶人员当场死亡，两人受伤。
5、道路交通事故认定书证实，蒋某某负此次事故的全部责任。
6、鉴定意见证实，李某丙系交通事故致多发外伤，创伤性、失血性休克而死亡。靳某丁系交通事故致多发外伤，创伤性、失血性休克而死亡。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实事故现场路况，肇事车辆情况。
8、调解书证实，蒋某某已与附带民事诉讼原告人达成调解。
9、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单证实，蒋某某有驾驶资格。
10、商丘市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书证实，蒋某某右下肢多处骨折术后并膝、踝关节功能受限。1、右股骨粉碎性骨折内固定术后。2、右胫腓骨骨折外固定术后。3、右足Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ跖骨骨折。
11、被告人蒋某某供述证实，2013年4月25日下午6时许，我和李某丙从徐州拉钢结构运往新疆，途中一直由我驾车，李某丙坐在副驾驶位置，中途在一个服务区停了一下，大约是25号21点左右，停了大约一个小时，继续赶路，行驶至事故地点时，我的车后视镜和前方玻璃有些脏和雾，我用毛巾擦了一下玻璃又让李某丙擦到驾驶位置的玻璃和后视镜，正擦着，当时光看李某丙擦玻璃了，没注意到前方有什么情况，等发现前方有车时，还没来得及采取措施就撞上了。
12、常住人口基本信息证实，蒋某某出生于1978年1月3日。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 朱凤菊
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初第849号
原告郑某某，男。
被告尚某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日以“被告已经立案”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。
审判员 王 新
二〇一六年三月三日
书记员 马娟娜
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00025号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人寇某某，男，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00292号民事调解书所确认的赵某某与寇某某提供劳务者受害责任一案中，申请执行标的5000元。申请执行人于2013年1月31日申请本院强制执行，本院于2013年1月31日立案执行。2013年1月31日向被执行人寇某某送达了（2013）黄执民字第00025号执行通知书等相关材料，要求被执行人寇某某限期履行赔偿款5000元，承担执行费50元，并告知其不履行的法律后果。后被执行人寇某某于2013年1月31日履行了赔偿款5000元，缴纳了案件执行费50元，申请执行人赵某某于当日领取赔偿款5000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张会敏
二〇一三年一月三十一日
书记员 马晓凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2512号
原告：丁××。
委托代理人：包××。
被告：王×。
原告丁××为与被告王×民间借贷纠纷一案，原告于201
3年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员张鑫适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理
。原告丁××的委托代理人到庭参加诉讼，被告王×经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁××诉称：2012年2月10日，被告以资金周转为由
向原告借款2万元，被告亲笔出具借条1张。同时，借条约定借
款期限为一个星期归还。到期后，被告拒不履行还款义务，故
原告提起诉讼，要求判令被告归还借款本金2万元及利息（利
息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日计算至执
行完毕之日止）。
被告王×未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院
查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为，被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，不影响本案审理。原、被告之间的借贷合同合法有
效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内
返还并按约定或法律规定支付逾期利息。现原告向本院起诉要
求被告归还借款并支付逾期利息，被告应当履行还款义务，被
告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告王×在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
丁××借款本金20000元并支付利息（利息按照中国人民银行
同期同档贷款基准利率从2013年8月22日算至判决确定的履行
之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，
账号：19-
900001040000225089001。执收单位代码：02001。］如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一三年九月十八日
代书记员 叶常青
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1430号
原告：陈某，女，汉族，住贵州省织金县。
被告：张某，男，汉族，住贵州省织金县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以已与被告协商和好为由向本院申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 李淞
二〇一七年四月二十日
书记员 黎江
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初116号
原告王林虎，男，1950年2月11日生，汉族，五台县.
被告张文飞，男，1972年12月28日生，汉族，五台县人.
被告闫林芳，男，1957年7月12日生，汉族，五台县人.
被告贺建彪，男，1975年4月7日生，汉族，五台县人.
原告王林虎与被告张文飞、闫林芳、贺建彪追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日依法公开开庭进行了审理，原告王林虎、被告闫林芳、贺建彪委托代理人白俊杰到庭参加诉讼,被告张文飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王林虎诉称，2012年11月份，原告给被告闫林芳位于东冶镇红旗路机关小区工程看守工地，约定日工资为70元，到2013年7月份，净欠原告劳动工资18450元，后该工程被被告张文飞接管，原告�向被告方的相关负责人索要拖欠工资，结果两被告互相推诿，致使原告利益受损，特此诉讼，请求法院判令两被告尽快支付原告劳动工资款18450元，并承担本案诉讼费。
被告张文飞辩称，原告在起诉状中明确说明是在答辩人接管东冶镇红旗路工程之前，给上述工程看工地应得的工资。答辩人在接管工程时，并没有与前期工程负责人约定转移支付上述工程前期工人工资的义务，整个前期的工程与答辩人没有关系，答辩人只是接管后期的工程，也没有接管前期工程拖欠工人工资，请依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告闫林芳辩称，原告起诉状中所述，欠工资是事实，刚开始东冶镇红旗路上工地上由我和张文飞合伙承建，后我退伙，该工程就由张文飞和贺建彪继续承建，欠原告的工资，应由贺建彪�担。
被告贺建彪辩称，答辩人与闫林芳、张文飞于2013年8月1日签订的在建工程转让协议书第五条明确约定看工地人员工资5000元由乙方贺建彪负担，且该款已在所有应付闫林芳的款项中支付给闫林芳。
经审理查明，2012年被告闫林芳和被告张文飞合伙建设东冶镇红旗路晨丰苑工程，原告王林虎经被告闫林芳之女婿武二军介绍，在二被告在建工地看工地，王命婵担任工程上会计。到2012年12月底王命婵不再担任会计，之后所有账务由被告张文飞的姐姐负责。2013年8月1日，被告闫林芳、张文飞（甲方）与贺建彪（乙方）签订在建工程转让协议，该协议主要针对闫林芳在工程上的投资款，已建完工程的利润和债务进行了协商，并由被告贺建彪负责将所有结算款额12017783元一次性给付被告闫林芳，该协议第五条载明：“原工地工作人员王命婵、武二军两人工资为12万元，看工地人员工资5000元，由乙方负责。”第七条：“工地所有债权债务均由乙方承担，甲方概不负责。”该协议签订后，王命婵就将自己所经手的账务全部移交给被告张文飞之姨弟陕建平。庭审中被告贺建彪主张上述协议第五条明确约定看工地人员工资5000元，由乙方贺建彪负责，同时该款包括在应支付闫林芳的工程总价12017783元内，且该款贺建彪已全部支付闫林芳，但被告闫林芳称，上述“看工地人员”是在自己与张文飞合伙做工程期间因产生纠纷后，自己又另外雇佣的看工地工人的工资。与原告的工资不是同一回事，并主张上述协议第七条，明确约定所有债权、债务由贺建彪承担，欠原告的工资应由贺建彪支付。
庭审中，王命婵当庭作证，其证词与闫林芳陈述一致。
本院�为，原告受雇于被告闫林芳和张文飞，原、被告之间形成劳动合同关系，二被告在合伙期间未依法支付原告劳动工资，虽然被告张文飞在诉讼期间拒不到庭陈述案件事实和提供相关证据，但被告闫林芳对欠原告的劳动工资予以承认，故本院对原告主张的被告欠看工地款18450元的事实予以认定。后被告贺建彪与二被告闫林芳、张文飞签订在建工程转让协议，该协议明确约定所有债权债务由被告贺建彪负担，被告贺建彪主张已付被告闫林芳的款项中包括欠原告看工地的工资，缺乏事实依据，对此辩解意见，本院依法不予采信，故欠原告王林虎的劳动工资18450元，应由被告贺建彪负责清偿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告贺建彪在判决生效后给付原告王林虎劳动工资18450元。
案�受理费211元由被告贺建彪负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
人民陪审员 申红丽
人民陪审员 白 瑜
二〇一七年六月十日
书 记 员 张珑文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢36号
申请执行人湖北聚安福建材实业有限公司（下称聚安福实业公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区欧庙镇余家湖湖北火电厂。
法定代表人孟明全，聚安福实业公司董事长。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司（下称鑫通建筑公司）。住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道***号附**号。
被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司襄阳分公司（下称鑫通建筑公司襄阳分公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳大道南路*号办公楼。
申请执行人聚安福实业公司与被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案,襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年3月3日作出[2015]鄂襄新民初字第01705号民事判决，已发生法律效力，但被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鑫通建筑公司、鑫通建筑公司襄阳分公司在银行的存款1670000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初400号
原告：黄永香，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：倪卫华，男，1977年3月3日生，汉族，住上海市崇明县庙镇庙中村***号，系原告丈夫。
被告：施聪，男，1991年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈黄潜，男，1989年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄永香与被告施聪、陈黄潜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永香及其委托诉讼代理人倪卫华、被告施聪到庭参加诉讼，被告陈黄潜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告施聪、陈黄潜归还借款320,000元，并支付自2016年6月25日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告施聪、陈黄潜因生意需要于2016年6月25日向原告黄永香借款620,000元，并出具借条1份。原告于2016年6月27日通过银行转账方式将320,000元转入被告施聪的银行账户。后原告多次催要未果，故诉至法院。
黄永香围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份、中国农业银行上海市分行交易明细1份，据以证明两被告借款的事实。
施聪辩称，向原告借款320,000元是事实，该钱款也拿到了。倪卫华和虞健、陈苏乐是朋友，在借320,000元之前，陈苏乐或虞健曾借给其与陈黄潜600,000元，2016年6月25日也出具过一张600,000元的借条，600,000元是虞健通过银行转账方式打至陈黄潜银行卡，陈黄潜随即又通过银行转账方式转给了陈苏乐，但600,000元的借条没有拿回来。陈黄潜曾于7月25日归还过陈苏乐21000元的利息，其担心320,000元如果归还的话，600,000元借条的事就说不清楚了。其与原告就这320,000元和600,000元的事情已经协商好，约定共计还款475,000元，现在还没有到协议履行的期限。
施聪为证明其主张，向本院提供如下证据：服务记录查询3份，据以证明陈黄潜曾于7月25日归还过陈苏乐21,000元的利息。
陈黄潜未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告施聪、陈黄潜向原告黄永香借款320,000的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告施聪、陈黄潜曾经向虞健、陈苏乐借款600,000元，虞健通过银行转账方式将600,000元打至陈黄潜银行卡，陈黄潜随即又通过银行转账方式将600,000元转给了陈苏乐，但600,000元的借条没有拿回来，陈黄潜曾于7月25日归还过陈苏乐21,000元的利息。被告施聪及其母亲、倪卫华、陈苏乐、虞健共同商量过还款事宜，最后各方认定施聪、陈黄潜还款475,000元。因陈黄潜联系不到，故原告诉至法院要求两被告还款320,000元。倪卫华承诺，如果两被告还款的话，归还款项可以从结算款475,000元中扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施聪、陈黄潜向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行交易明细佐证，本院予以确认，故原告的该诉请本院予以支持。原告要求两被告支付以320,000元为本金，从2016年6月25日至判决生效之日止按照年利率24%计算的利息，与法无悖，本院予以准许。被告施聪以另外600,000元的借条未取回作为拒绝还款的理由，本院认为该债务与本案无关，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告陈黄潜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施聪、陈黄潜于本判决生效之日起十日内归还原告黄永香借款320,000元。
二、被告施聪、陈黄潜于本判决生效之日起十日内支付原告黄永香自2016年6月25日至判决生效之日止以本金320,000元按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告施聪、陈黄潜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。