wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1003号
高志云：
你与武瑞良合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第832号
原告王某，
被告程某，
本院在审理原告王某与被告李晓书离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王学峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张少卿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1760号
原告：邬玉花，职工。
委托代理人：励丹文。
被告：励要玲。
原告邬玉花与被告励要玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依原告申请于次日作出（2015）甬象商初字第1760-1号民事裁定，依法查封登记在被告励要玲名下的坐落于象山县丹东街道步峰路8号的房屋（产权证号0116985）一幢。本案由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邬玉花的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告励要玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬玉花以被告励要玲未归还借款为由，诉请判令：1.被告励要玲立即归还原告借款本金230000元，并支付利息（按月利率15‰，自2013年3月1日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告励要玲承担。
被告励要玲未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告励要玲因需分别于2011年6月26日、2011年9月22日向原告借款130000元、100000元，共计230000元。上述两笔借款均约定月利率为15‰，并由被告分别出具借条。借款后，原告自认被告励要玲按约支付借款利息至2013年2月28日。
以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告励要玲向原告邬玉花借款共计230000元，并约定月利率按15‰计算的事实，由原告提供的2份借条所证实。原告庭审中自认借款后被告励要玲已支付利息至2013年2月28日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。原告邬玉花要求被告励要玲归还借款本金230000元，并支付自2013年3月1日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告励要玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励要玲于本判决生效之日起十五日内归还原告邬玉花借款本金230000元，并支付利息（自2013年3月1日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2220元，合计5345元，由被告励要玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年九月八日
代书 记员 林赛赛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初276号
原告：张贵权，男，1958年1月2日出生，汉族，无职业，现在黑龙江省勤得利农场。
被告：吴殿有，男，1960年7月10日出生，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：刘忠智，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告张贵权与被告吴殿有、刘忠智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张贵权，被告吴殿有到庭参加诉讼，被告刘忠智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张贵权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款335000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，被告吴殿有欠原告借款本金250000元，以月利息为2分计算，利息为50000元（自2016年4月17日至2017年2月17日止，计10个月）。事实和理由：2016年4月17日，被告吴殿有因种地需资金周转从原告处借款250000元，担保人为刘忠智，双方约定借款期限从2016年4月17日至2016年10月17日。事后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款250000元，利息50000元，合计300000元，并负担本案诉讼费用。
吴殿有承认张贵权提供的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告吴殿有承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘忠智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴殿有于本判决生效之日起10日内偿还原告张贵权借款本金250000元，利息50000元，合计300000元；
二、被告刘忠智对上述借款及利息300000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告吴殿有、刘忠智共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘鹏程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第380号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人黄柏锦。
被执行人潘玲玲。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第215号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第395号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第215号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄柏锦、潘玲玲应缴纳社会抚养费4702元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第215号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书记员 戚海燕（代）
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初157号
原告顾庆崇，曾用名顾庆松，男，1965年11月25日出生，白族，个体工商户，住湖南省桑植县。
被告谷志才，男，1955年4月26日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县。
原告顾庆崇与被告谷志才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员宋兴武适用简易程序，并于2016年3月17日、3月31日公开进行了审理，代理书记员余双双担任本案记录。原告顾庆崇、被告谷志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆崇诉称:2014年5月17日，被告谷志才以做生意为由向原告借款50000元整，约定当年年底还清，期满后被告一直未还，经原告多次催收未果。为维护本人合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元，并支付相关利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据:
1、被告向原告出具的借条原件一份，拟证明原、被告之间借贷关系成立；
2、桑植县公安局洪家关派出所证明一份，拟证明顾庆崇与顾庆松系同一人。
被告谷志才辩称：原告诉称事实纯属捏造，2014年5月17日，被告给原告出具5万元借条时，该款早在2014年4月前，由原告已借给刘某甲、何某某两夫妇，当时原告找刘某乙做担保，一个月后，刘某乙不再担保，原告便在2014年5月17日找到被告替其担保，并承诺付给被告2分担保费，被告向原告出具借条，只是原、被告及刘某甲夫妇三方办理借贷担保手续，原告也并未向被告提供现金。在办理借贷手续时，原、被告并未约定具体还款日期，只是口头约定以刘某甲夫妇还款日期为准，总之，被告在此次借贷纠纷中受到原告欺骗与诱惑，被告不应承担偿还原告借款义务。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据:
1、刘某甲发给被告的短信一条，拟证明刘某甲向原告借款十万元均由被告提供担保；
2、刘某甲、何某某于2014年5月17日向被告出具5万元借条一份，拟证明被告向原告出具的借条是从刘某乙手里转结来的。
本院依职权通过电话录音向刘某甲了解案情，刘某甲陈述该款由原告直接借给刘某甲后，在刘某乙不再为此款担保后，原告找到被告要求替刘某甲担保，被告便向原告出具借条，原告并未向被告交付现金。再结合原、被告质证意见及双方当庭陈述，对两人提交的证据认证如下:原告证据1能证明原、被告之间借贷关系依法成立，被告证据1能证明被告与刘某甲、何某某之间借贷关系成立；被告证据2及刘某甲电话录音虽能证明原告未将借款直接交给被告这一事实，但其认可被告在本案中只承担担保责任，因缺乏其他证据佐证，本院对此不予认定；原告证据2被告无异议，可以认定。
经审理查明：2014年4月，刘某甲、何某某夫妇因开办猪场向原告顾庆崇借款5万元，由刘某乙担保，后因刘某乙不再为此担保，2014年5月17日，原告找到被告并与刘某甲、何某某夫妇三方协商，由被告谷志才以自己名义向原告出具5万元借条一份，刘某甲、何某某两夫妇再向被告谷志才出示一张5万元借条，两份借条均未约定还款期限及支付利息，但刘某甲夫妇口头约定分别向原、被告支付月息五分及两分。后因刘某甲、何某某资金出现问题无力偿还，原告遂于2015年春节期间，向被告主张要求还款，并支付约定利息，双方引发诉讼。
本院认为:原告顾庆崇向刘某甲、何某某夫妇借款后，在刘某乙不再为此提供担保的情况下，找到被告谷志才并与刘某甲夫妇三方协商，由被告向原告出具借条后，刘某甲夫妇再向被告出示同等金额借条，并按约定方式履行了交付义务，但不影响三方之间民间借贷关系各自依法成立；被告作为完全民事行为能力人，对自己向原告出具借条的行为欲产生的风险应有所认知，三方之间两次借贷行为是独立的借贷关系，且三方就此借款并未约定担保事宜，也无法通过其他方式推定被告为保证人，故被告主张其为保证人的理由不充分，本院不予支持。被告仍可持借条向刘某甲夫妇主张权利；原、被告在借条上虽未约定还款期限及支付利息，但原告可随时主张偿还借款本金，而利息不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项、第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谷志才于本判决生效后30日内偿还原告顾庆崇借款本金50000元；
二、驳回原告顾庆崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00027号
申请人刘绪堂，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人刘绪堂与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第88号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人刘绪堂的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘绪堂申请称，2010年2月1日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第88号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第88号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第88号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人刘绪堂承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00290号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执360号
申请执行人：淮北斯迪尔液压机械设备有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程萍，该公司执行董事。
被执行人：山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：李传格，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月4日作出的（2016）皖0602民初19号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北斯迪尔液压机械设备有限公司支付贷款62649.8元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费840元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月30日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月4日作出的（2016）皖0602民初19号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初3381号
原告：陈某某，男，汉族，生于1953年7月2日，住四川省仪陇县。
被告：彭某，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省仪陇县。
原告陈某某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款190,000元；2.请求判令被告向原告支付以上款项从2016年8月17日至本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，被告向原告借款200,000元，其中银行转账170,000元，现金30,000元。2016年2月17日，被告向原告偿还本金10,000元，剩下190,000元未偿还，但向原告出具借款借条，并口头约定月利率为1%，即每月支付1,900元的利息。2016年8月19日，被告向原告支付了6个月的利息后，便以各种借口不再偿还本息。后经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为保护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告彭某辩称，借钱19万属实，我分阶段还钱，一次性还不起。利息我现在支付不起，钱是2014年借的，最开始是给的3分利息，一直到2014年8月20号，从2014年8月20日至2016年8月17日，按一分钱的利息计算。后面承包工程的包工头自杀了，钱没有收回来。我欠原告的钱我要还，2017年年前还5万，到2018年11月份前我全部还清，但不同意继续偿还利息。最初原告给我借款20万，我还了他1万的本金。
结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告借款200,000元，其中通过四川仪陇惠民村镇银行转账170,000元，被告认可收到现金30,000元，并约定按月利率3%计算。2016年2月17日，被告向原告偿还本金10,000元，2014年8月20日双方约定按照月利率1%标准计算利息；2016年8月19日，被告偿还了2016年2月17日至2016年8月17日共计6个月的利息11,400元。被告给原告出具了一张借条，内容为：“今借到陈某某现金190000.00元.大写〈壹拾玖万元正〉”借条上另注明“2016年8月19日收到利息2月17日至8月17日6个月x1900=11400”。
本院认为，原告主张被告尚欠借款190,000元，被告予以认可，但认为目前无力一次性还清，本院鉴于被告的经济状况和出具借条时的口头协商意见，酌情确定被告于2018年2月14日前返还本金100,000元，2018年12月31日前返还本金90,000元。2016年8月19日，被告向原告按月利率1%支付了已经到期的半年利息，并口头约定了继续按1%支付利息，利率是明确和具体额的，根据诚实信用原则，被告应继续履行合同约定。被告以第三人的钱收不回来不同意支付利息，未提供第三人丧失清偿能力的证据，合同具有相对性，被告的抗辩意见不充�，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、被告彭某向原告陈清栋返还借款本金190,000元并支付利息，返还本金方式：2018年2月14日前返还本金100,000元，2018年12月31日前返还本金90,000元，计算利息方法：以同期尚欠本金为基数，从2016年8月18日起至付清本金之日止，按月利率1%标计算利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭嘉玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4024号
原告：王海堂，男，1962年5月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940275。
被告：王亚涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200210227327。
委托诉讼代理人：刘桂香，女，1959年3月26日出生，汉族，住沈丘县，系被告王亚涛之母。
原告王海堂与被告王亚涛相邻权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告王海堂于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王海堂的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海堂撤回对被告王亚涛的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王海堂承担。
审判员 马广富
二〇一七年十二月二十三日
书记员 钱 玥
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂96行终65号
上诉人王先才，男，1937年1月17日出生，汉族，天门市岳口小学退休教师，住天门市。
上诉人王先才因不服天门市人民法院（2016）鄂9006行初15号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王先才上诉称：1993年工资改革时我是有人事档案的，但天门市教育局以我没有人事档案为由，给我提前办理退休。然而在2006年11月27日，天门市教育局教师管理科在该办公室找到了我的人事档案，但发现档案中没有我在沔阳县工作的记载，而且对我的人事档案拒不还原，故要求天门市教育局将我的人事档案从教师管理科移至档案室并注册，并为我重新办理退休手续。同时对侵犯我的人身权、荣誉权承担法律责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但王先才起诉要求天门市教育局将其人事档案从天门教育局教师管理科移至档案室给予注册，并请求天门市教育局重新为其办理退休手续，补发所损失的工资，实质上是对天门市教育局的内部管理行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王先才要求天门市教育局对其人身权、荣誉权承担法律责任的诉讼请求，同样也是天门市教育局的内部管理行为所引伸的事项，亦不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。
综上，本院认为，王先才的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 伊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1367号
原告张建祥，男，汉族。
被告李宝太，男，汉族。
原告张建祥诉被告李宝太劳务合同纠纷一案，本院受理后，2013年9月3日作出（2013）库民初字第2171号民事判决书，被告不服，提出上诉。2014年2月17日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴民一终字第1056号民事裁定书：撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2171号民事判决书；发回库尔勒市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建祥、被告李宝太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建祥诉称，原告张建祥系被告李宝太雇佣的司机，被告李宝太欠原告张建祥2013年6月份一个月和7月份半个月的工资未付。2013年7月15日，被告李宝太给原告张建祥出具欠条一份，承诺7月22号付清，可是，原告张建祥多次催要，被告李宝太总是推拖不付，为维护原告张建祥合法权益，原告张建祥诉至法院，要求法院依法判令被告李宝太支付原告张建祥劳务工资7650元。
被告李宝太辩称，我只欠原告张建祥5100元的劳务工资，有我给原告打的欠条可以证实。原告张建祥在工地借支6000元的款项应该冲抵工资，冲抵之后原告欠我钱，故我不欠原告的工资。
经审理查明，2013年5月1日，被告李宝太雇佣原告张建祥驾驶车辆向21团发电站工地拉运砂石料，陆续支付后工资后，尚欠工资5100元。被告李宝太2013年7月15日向原告张建祥出具欠条一份，并在欠条中承诺于2013年7月22日付清。因被告李宝太至今未付，原告张建祥遂诉至法院。
认定以上事实的证据有：欠条原件一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告存在事实上的劳务雇佣关系，原告张建祥给被告李宝太提供劳务后，被告李宝太理应向原告张建祥支付劳务费。被告李宝太欠原告张建祥劳务费5100元，有被告李宝太给原告张建祥出具的欠条为证，故对原告张建祥主张的5100元劳务费本院予以支持。另外2550元劳务工资原告张建祥没有证据证实，本院不予支持。被告李宝太辩称原告张建祥向其有借支的款项，应予中扣除，但其提供的证据证明原告预支款项系砂石料款，且原告坚称预支款项已实际用于购买砂石料并运至工地并非支付劳务费，综上被告抗辩的借支款项和本案并非同一法律关系，双方当事人可另行处理，故本院对被告李宝太的这一辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝太于判决生效后十日内支付原告张建祥劳务费5100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李宝太承担
（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 师 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01084号
上诉人（原审被告）：怀远县河溜运输公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：段少清，系该公司经理。
委托代理人：李啸，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：田士敏，系该公司经理。
委托代理人：田士玲，居民，系田士敏姐姐。
上诉人怀远县河溜运输公司（以下简称河溜运输公司）因与被上诉人怀远县华运超市有限责任公司（以下简称华运超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）怀民一初字第02422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人河溜运输公司的委托代理人李啸，被上诉人华运超市的法定代表人田士敏及其委托代理人田士玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月6日，华运超市与河溜运输公司签订一份《租赁合同》，双方约定：1、河溜运输公司将本公司位于河溜街道大门左右共两间门面房及院落约8亩土地，租赁给华运超市开设综合性商超使用。2、2012年9月30日前，河溜运输公司将房屋及院落交付给华运超市，壹年（为免租期）供华运超市建钢构房装修试营业使用。3、租赁期限为从2013年10月1日至2033年9月30日，共20年。前10年，每年租金为人民币120000元，后10年递增10%租金。每年在10月30日一次性付清。4、合同签订后华运超市预付给河溜运输公司租金50000元，待华运超市交房租时冲抵租金……合同还对其他租赁事项等作了详细规定。合同签订后，因河溜运输公司反悔，拒绝接收华运超市的预付款50000元，2012年12月31日，安徽省怀远县公证处对华运超市的预付行为进行了公证。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。华运超市与河溜运输公司签订的《租赁合同》，权利义务清楚，履行方式明确，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证实华运超市与河溜运输公司恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，且系双方真实意思表示，因此，合同具有法律效力。如果河溜运输公司认为《租赁合同》具有重大误解、显失公平等情节，可依法自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，申请撤销合同。但是河溜运输公司签订合同以后，既不在法定期限内行使撤销权，也不履行合同义务，应当视为违约。华运超市主张河溜运输公司依照《租赁合同》的约定履行合同，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：被告怀远县河溜运输公司于本判决生效之日起履行《租赁合同》约定的将该公司位于怀远县河溜镇街道大门左右门面房及院落交给原告怀远县华运超市有限责任公司租赁使用等义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀远县河溜运输公司负担。
河溜运输公司不服上述判决，向本院提起上诉。河溜运输公司的主要上诉理由为：合同签订后，上诉人为履行合同积极准备腾退房屋，并向河溜镇政府相关职能部门申请办理钢构房审批手续。因政府考虑城镇整体规划和土地合理使用等原因，至今未有办理合法手续。因上诉人遇不可抗力因素，无能力完成合同第六条的协助工作，故上诉人不能收受订金或完成合同约定。因华运超市答应上诉人已撤诉，上诉人才未能正常出庭导致一审法院误判。请求二审撤销原判，改判驳回华运超市的诉讼请求。
被上诉人华运超市答辩称：被上诉人并没有答应在一审撤诉的事实，上诉人的做法是逃避合同履行。双方签订的合同是合法有效的，双方均应诚实守信履行合同。按照合同第六条约定，建钢构房的费用系由承租人承担，出租方只是负责腾空交付。上诉人河溜运输公司陈述帮被上诉人审批建钢构房没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：双方当事人对原审法院判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
另查明：《租赁合同》第六条载明，甲方（即河溜运输公司）同意乙方（即华运超市）在院内自建钢构房作商场使用，所建钢构房的费用及水电设施所需费用全部由乙方承担，甲方负责协调工作。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：河溜运输公司是否负有向华运超市交付租赁物等合同义务？
本院认为：华运超市与河溜运输公司签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。根据《租赁合同》约定，河溜运输公司应于2012年9月30日前将出租的房屋及院落交付给华运超市，用于开设综合性商超使用。河溜运输公司未履行上述约定，依法已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故华运超市诉请河溜运输公司继续履行合同，于法有据，本院应予支持。二审中，河溜运输公司提供建房申请书、怀远县河溜镇总体规划图等证据，证明租赁合同约定的钢构房建设内容不符合城镇规划，政府相关职能部门未能受理审批。但从《租赁合同》内容分析，河溜运输公司承担的主要合同义务系交付出租的房屋及院落，至于钢构房则系由华运超市出资自建，河溜运输公司只负责协调，而无建造义务。因此，钢构房建设是否符合规划以及是否能够获得政府审批，系华运超市的合同目的能否实现的问题，并不妨碍河溜运输公司履行其交付租赁物等合同义务。河溜运输公司的上诉意见中关于不可抗力的履行抗辩事由，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，原审法院已依法向河溜运输公司送达开庭传票，在河溜运输公司无正当理由未出庭参加诉讼的情况下，原审法院进行缺席审理，符合法律规定的程序。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。河溜运输公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由怀远县河溜运输公司负担（已交纳）。
本判决系终审判决。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1383号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟，总经理。
委托代理人李博，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）唐玉祥，男，汉族，住四川省大英县蓬莱。
委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告温兵，男，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人唐玉祥及原审被告温兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、人保公司于判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向唐玉祥支付交通事故赔偿款84665.09元；二、驳回唐玉祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1380.58元（唐玉祥申请缓交至执行阶段），由唐玉祥负担450元，由人保公司负担930.58元。
上诉人人保公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审以城镇居民标准计算残疾赔偿金错误。1.唐玉祥提交的工作证明及工资签收单均为虚假证据。2.唐玉祥申请证人出庭但未提交相关的证据，所谓的房东提交的证据也未有房产证等权属证明予以佐证，且其提供的《出租屋租住人员登记册》登记的时间顺序不合常理，而唐玉祥亦未能提供暂住证或居住证明等证据予以佐证。因此，唐玉祥提供的证据不能证明其在城镇连续居住满一年以上且有稳定收入的情况，原审按城镇标准计算残疾赔偿金错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由唐玉祥承担。
被上诉人唐玉祥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。中山市辉烨公司在接受人保公司的询问时，出于可能牵涉劳动纠纷的考虑，进行了不符合事实的回答，唐玉祥提交的工作证明是真实的。
原审被告温兵述称：同意人保公司的上诉意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审期间的争议焦点主要是残疾赔偿金的计算标准。本案中，唐玉祥于一审期间提交了其在顺德开户的银行账户交易明细对账单，亦申请了其租住的出租屋房东出庭作证并接受质询，二审期间其本人也到庭陈述，故本院认为从本案现有证据可以反映唐玉祥的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审适用当地城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，人保公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899.01元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 招玉萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临保字第12号
申请人周光锋。
委托代理人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人俞阿国。
被申请人袁信珠。
本院在审理申请人周光锋与被申请人俞阿国、袁信珠诉前保全纠纷一案中，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村三区69幢501室的房屋，保全金额40万元，并提供了担保。
本院认为：申请人周光锋的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人俞阿国、袁信珠名下坐落于舟山市定海区临城街道绿岛新村三区69幢501室的房屋，保全金额400000元。
查封期限自本裁定送达协助执行单位之日起三年，期限届满前，申请人可向本院申请延长查扣期限。逾期，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶茜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汤洲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初222-2号
原告陶坤，男。
被告王永德，男。
被告王洪（常用名王红），女。
被告王顺，男。
本院在审理原告陶坤与被告王永德、王洪、王顺民间借贷纠纷一案中，原告陶坤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶坤以已与被告王永德达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶坤撤回起诉。
案件受理费825元减半收取412.50元由原告陶坤负担。
审 判 长 潘振生
代理审判员 王 岩
人民陪审员 李继明
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱亚哲
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第510号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人左×，男，1990年8月29日出生。因涉嫌故意伤害，2013年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人左×犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人左×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年6月17日0时许，被告人左×在北京市大兴区瀛海镇×村一出租房内，因琐事与被害人李×（男，31岁，内蒙古人）发生口角，后被告人左×持菜刀将李×砍伤，致李×受外伤致双前臂开放性损伤，左手拇示指开放性损伤，其中左前臂中段伸侧皮肤裂创单条长度超过10厘米，累计长度超过15厘米，经法医鉴定李×身体所受损伤程度为轻伤二级，后潜逃。被告人左×于2013年12月17日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李×的损害赔偿事宜，双方当事人已自愿达成和解协议，由被告人左×一次性赔偿被害人李×经济损失共计人民币30000元，并已实际履行，被害人李×表示对被告人左×谅解，建议对左×从轻处罚。
上述事实，被告人左×在审理过程中亦无异议，并有被告人左×在审理过程中的供述，被害人的陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、户籍证明、工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片及补充报告，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人左×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人左×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人左×与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人左×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人左×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一四年四月十五日
书记员 孟媚琪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01629号
原告王某。
委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄某。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田莉蓉到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2001年年底认识，并于2003年1月24日在婚姻登记机关依法登记结婚，并于同年3月12日生一女孩，取名黄婉晴（现已小学毕业）。婚前原告对被告不了解，婚后感情一般，常因性格不合，夫妻吵闹，分居。特别是近三年来，被告很多恶习不改，为满足个人的不良嗜好，四处借债，从未抚养小孩也未对家庭承担任何义务。2013年底被告欺骗他人搞工程而借债10万元被诉至法院。因被告被诉至法院将本案原告在执行中追加为被执行人。今年3月原告母亲为外孙女积蓄在原告名下的生活费、学费被法院划走，造成其女生活、读书一定困难，原告被法院传唤才知道上述情况，被告还再三否认借债的事实。原告多次向被告提出离婚总是遭到被告的恐吓，则更是激发原告要求离婚的决心。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2，婚生女黄婉晴随原告王某生活，被告黄某每月承担抚养费500元；3、请求确认婚姻关系存续期间债务，由各自偿还各自所欠债务。
原告王某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原告身份证，拟证明原告的主体身份。
3、婚生女黄婉晴陈述、朱文证言、赵建新证言、离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情破裂，婚生女黄婉晴抚养费主要由原告来承担。
4、执行异议书，拟证明原告曾向武陵区法院提出过执行异议。
5、刑事附带民事判决书1份，拟证明被告有吸毒史和曾经受过刑事处罚。
6、短信截图复印件1份，拟证明被告同意离婚。
被告黄某未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、对原告所举的证据1、2、3、5，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对原告所举的证据4、6，因与本案缺乏关联性或缺乏合法性，本院不予确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2001年年底认识，并于2003年1月24日在婚姻登记机关依法登记结婚，并于同年3月12日生一女孩，取名黄婉晴（现已小学毕业）。2015年8月，原告王某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
原告王某在庭审中声称双方无共同财产和债务，也没有提供双方共同财产和债务的相关证据。
本院认为：原、被告虽经登记结婚取得合法婚姻关系，但婚后两人缺乏有效沟通，经常为家庭锁事发生争吵而引发矛盾，且二人已分居多年，可视为夫妻感情已经破裂。同时被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视同其对感情的漠视，故对原告王某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于于婚生女黄婉晴的抚养，由于其一直随原告王某生活，本院认为由原告王某抚养，被告黄某每月负担其500元抚养费较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某离婚；
二、婚生女黄婉晴随原告王某生活，被告黄某每月向婚生女黄婉晴支付500元的抚养费（自本判决生效之日起至其独立生活之日止），被告黄某对婚生女黄婉晴享有探视权；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终17号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金，男，1982年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2013年4月26日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人唐金犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0104刑初1030号刑事判决。原审被告人唐金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月1日17时许，被告人唐金经与购毒人毛某事先联系后，乘坐陈某驾驶的小车至福州市台江区中亭街玉环路见福便利店门口，在车内将总净重为2.69克疑似冰毒的白色晶状物体三小袋以900元的价格贩卖给毛某。交易完成后，被告人唐金被公安机关当场抓获，并从其身上提取到总净重为2.36克的疑似冰毒白色晶状物体三小袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实被告人唐金在庭审时无异议，并有证人毛某、陈某等人的证言及辨认笔录；搜查笔录，提取笔录及毒品、毒资、作案工具照片，扣押物品清单、扣押决定书；称重笔录及照片；福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局仓公尿检（城门）字[2016]第334、335号现场检测报告书；现场平面示意图，现场指认笔录、现场辨认笔录及现场照片；手机通话截图；行政处罚决定书；被告人户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人唐金违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐金被查获的毒品数量共计5.05克，依法均应认定为其犯罪的数量。被告人唐金犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依法判决：
一、被告人唐金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；
二、公安机关扣押的作案工具小米4代手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人唐金提出本案系特情介入案件，原判量刑时未予体现，请二审法院依法从轻处罚。
本院二审期间，上诉人唐金未提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐金犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐金违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺5.05克，其行为已经构成贩卖毒品。上诉人唐金系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。上诉人唐金当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判已根据上诉人唐金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出罪刑相适应的处罚，量刑适当，上诉人唐金要求从轻处罚的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终17号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐金，男，1982年2月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2013年4月26日因贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人唐金犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0104刑初1030号刑事判决。原审被告人唐金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月1日17时许，被告人唐金经与购毒人毛某事先联系后，乘坐陈某驾驶的小车至福州市台江区中亭街玉环路见福便利店门口，在车内将总净重为2.69克疑似冰毒的白色晶状物体三小袋以900元的价格贩卖给毛某。交易完成后，被告人唐金被公安机关当场抓获，并从其身上提取到总净重为2.36克的疑似冰毒白色晶状物体三小袋。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒的晶状物体均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实被告人唐金在庭审时无异议，并有证人毛某、陈某等人的证言及辨认笔录；搜查笔录，提取笔录及毒品、毒资、作案工具照片，扣押物品清单、扣押决定书；称重笔录及照片；福建省毒品实物缴交收据；福州市公安局物证鉴定所检验报告、福州市公安局仓山分局仓公尿检（城门）字[2016]第334、335号现场检测报告书；现场平面示意图，现场指认笔录、现场辨认笔录及现场照片；手机通话截图；行政处罚决定书；被告人户籍证明、前科刑事判决书及罪犯档案资料；公安机关出具的侦破经过、到案经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐金违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐金被查获的毒品数量共计5.05克，依法均应认定为其犯罪的数量。被告人唐金犯罪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依法判决：一、被告人唐金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二、公安机关扣押的作案工具小米4代手机一部予以没收，上缴国库。上诉人唐金提出本案系特情介入案件，原判量刑时未予体现，请二审法院依法从轻处罚。本院二审期间，上诉人唐金未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定上诉人唐金犯贩卖毒品罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人唐金违反国家毒品管理法规，非法贩卖甲基苯丙胺5.05克，其行为已经构成贩卖毒品。上诉人唐金系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。上诉人唐金当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判已根据上诉人唐金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出罪刑相适应的处罚，量刑适当，上诉人唐金要求从轻处罚的上诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年二月八日书 记 员  郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第651号
原告：王占峰。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。
原告王占峰与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员李艳阳独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告王占峰及委托代理人马永明，被告保险公司委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占峰诉称：原告王占峰系冀A×××××号车所有人，原告在被告保险公司给该车投保了保险金额为104800元的车辆损失险并不计免赔，保险期限自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止。2015年8月5日11时20分，ＸＸ驾驶该车沿深州市永盛大街由北向南行驶至深州市永盛花苑门前时，因采取措施不当与沿永盛大街由南向北左转弯李昂驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、李昂受伤的交通事故，经交警勘察认定：ＸＸ负此道路交通事故同等责任，李昂负此交通事故同等责任。发生交通事故后，经中国人民财产保险股份有限公司确认车辆损失数额为17033.65元。对于原告的损失，被告依法应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任
被告保险公司辩称：原告车辆在保险公司投保机动车损失险，保险金额为104800元，附加不计免赔。根据保险条款的约定，保险公司依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。本案中双方为同等责任，保险公司承担50%的赔偿责任。保单约定了第一受益人为一汽汽车金融有限公司，赔款优先偿还所欠贷款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额、依据及被告应当承担的赔偿责任。
围绕争执焦点，原告提供证据如下：保险单、交通事故认定书、保险委托书、保险公司出具的损失情况确认书、结算单及发票、ＸＸ驾驶证及涉案车辆行驶证。
围绕争执焦点，被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提交的证据没有异议，但是对保险公司承担的责任比例有异议。车辆损失保险条款明确约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。本案中双方为同等责任，保险公司承担50%的赔偿责任。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，被告对其均无异议，且该证据可以形成完整的证据链证明案件事实，将其确认为本案有效证据使用。
本院经审理查明法律事实如下：原告王占峰系冀A×××××号车所有人，原告在被告保险公司给该车投保了保险金额为104800元的车辆损失险并不计免赔，保险期限自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止。2015年8月5日11时20分，ＸＸ驾驶该车沿深州市永盛大街由北向南行驶至深州市永盛花苑门前时，因采取措施不当与沿永盛大街由南向北左转弯李昂驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、李昂受伤的交通事故，经交警勘察认定：ＸＸ负此道路交通事故同等责任，李昂负此交通事故同等责任。在保险期内发生交通事故后，经中国人民财产保险股份有限公司确认车辆损失数额为17033.65元。
本院认为：原告王占峰系冀A×××××号车所有人，在被告处为该车投有车辆损失保险并交纳保险费用，被告系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，保险公司应按合同约定及法律规定进行赔偿。原告依据被告保险公司出具的损失确认书要求被告赔偿17033.65元的请求，合理合法，理应得到支持。根据《最高人民法院关于适用保险法的若干问题》的规定，保险公司不得以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告所辩按责任比例承担赔偿责任的主张与该规定不符，故该主张不予支持。被告保险公司赔偿后可向相对方进行追偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告王占峰车辆损失17033.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告中国人民财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李艳阳
二〇一六年一月十五日
书记员 贾秉武
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1936号
原告吴鹏，男。
委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告程勇，男。
被告宋丹，女。
本院在审理原告吴鹏诉被告程勇、宋丹民间借贷纠纷一案，原告吴鹏于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一五年九月七日
书 记 员 褚立朝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第344号
罪犯李绍荣，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路中级法院于2007年3月9日作出（2007）成铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人李绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币160000元。刑期自2006年3月15日起至2020年3月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2009年12月26日对其减刑一年，维持剥夺政治权利四年；2011年10月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年；2013年4月8日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2016年10月14日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李绍荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李绍荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李绍荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯李绍荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分122分。期间评为改造积极分子1次。2013年11月5日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李绍荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍荣予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二О一五年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第620号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人福建金宝来贸易有限公司。
法定代表人黄金水，董事长。
被执行人福建省沙县汇源贸易有限公司。组织机构代码：15594943－X。
法定代表人张天棋，董事长。
被执行人黄金水，男，汉族，1963年5月23日出生。
被执行人张天棋，男，汉族，1951年9月19日出生。
被执行人张卫东，男，汉族，1969年7月14日出生。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建金宝来贸易有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、黄金水、张天棋、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第194号民事判决书发生法律效力后，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，于2016年5月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年8月5日作出的（2015）三民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第620号
申请执行人杨丽，女，汉族，四川省遂宁市船山区。
被执行人冯超，男，汉族，四川省三台县百顷镇。
被执行人朱莎，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
申请执行人杨丽依据三台县人民法院（2015）三民初字第2440号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款210000元，并负担诉讼费2225元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查了解被执行人无可供执行的财产，已由合议庭审查核实。依据（2015）三民初字第2440号民事调解书确定，申请执行人杨丽债权金额212225元，未执行到位金额212225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）三执字第620号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 宋 祁
审判员 何 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第620号
申请执行人杨丽，女，汉族，四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人冯超，男，汉族，四川省三台县百顷镇。
被执行人朱莎，女，汉族，四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2440号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人冯超、朱莎发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）三民初字第2440号民事调解书所确定的义务，即向杨丽偿还借款210000元，并负担诉讼费2225元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人冯超、朱莎的银行存款215275元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 张苗
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终956号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。
负责人王守志，总经理。
委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国彬，男，住喀左县。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
原审被告王文东，男，住喀左县草场乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2017）辽1324初2021民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月26日10时30分许，王文东驾驶辽Nxx**号小型客车沿吉魏线由北向南行驶至吉魏线草场乡信用社门前路段处时，因路面有雪，�生侧滑，与行人陈国彬相撞，致陈国彬受伤，车辆损坏。（事故发生后，未保护现场）
此次事故经交警大队认定，王文东负全部责任，陈国彬无责任。
原告陈国彬在喀左县第四人民医院住院治疗10天，诊断为：腰部软组织挫伤等，二级护理。后在朝阳市中心医院住院治疗16天，诊断为：膝关节半月板桶柄状撕裂，二级护理。共计支付医药费42908.85元，交通费300元。2017年4月7日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈国彬右膝关节损伤构成九级伤残，原告支出鉴定费用1040元。陈国彬受伤前为四川惠诚建筑劳务有限公司员工，平均日工资为155元。
王文东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险合同的有效�间内。原告陈国彬与被告王文东就超过交强险部分的医药费用达成调解，并已履行完毕。
原审法院认为:喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王文东应当承担事故的全部责任，陈国彬无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王文东赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。�告陈国彬有实际的误工，应当给付误工费，误工费按照每日155元计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。原告陈国彬为农村户口，适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告陈国彬已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告陈国彬与被告王文东在交强险赔偿数额外达成调解协议，并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以准许，综上，原告陈国彬合理的损失为医疗费42,908.85元，护理费2,796.67元（39,261元÷365天×26天），误工费21,700元（155元×140天），伙食补助费1,300元（26天×50元），残疾赔偿金48,947.80元（12,881元×19年×20%），精神损害抚慰金7,728.60元（12,881元×3年×20%），鉴定费1,040元，交通费300元，合计126,721.92元。依照《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告陈国彬医药费等项合计91,473.07元，于判决生效三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费1,144元，减半收取572元，由被告王文东承担。
一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人伤残鉴定系单方委托，且自2017年1月1日起，应适用《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，鉴定机构仍按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈国彬辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴定系交警部门委托程序合法，鉴定结论符合相关规定。请求二审法院依法维持原判。原审被告王文东未答辩。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述交通事�责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、户口本复印件、鉴定书、鉴定费收据、营业执照，误工证明，工资表、出勤表、保险单等证据载卷为凭，并经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：双方当事人对交通事故发生的时间、地点及事故责任均无异议。本案争议的焦点是朝阳营州司法鉴定所出具被上诉人陈国彬的伤残鉴定结论是否应被采信问题。被上诉人陈国彬的伤残鉴定虽未在诉讼阶段由人民法院委托鉴定，但该鉴定是在处理交通事故过程中由喀左县公安局交通警察大队委托鉴定，且法律并未规定当事人自行委托鉴定无效，只要鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，对方无异议或者虽有异议但并未提供反驳证据且未申请重新鉴定的，人民法院应予采信。故上诉人主张被�诉人的伤残鉴定系单方委托不应被采信的理由不能成立。本次交通事故发生在2016年11月26日，2016年12月22日就已治疗完毕，早已具备定残条件。其伤残鉴定时间虽在2017年4月，但《人体损伤致残程度分级》并未对2017年1月1日前发生的伤残适用原标准还是新标准进行鉴定予以明确规定，且上诉人在一审时未申请重新鉴定，二审也未提供充分证据证实按照新标准被上诉人陈国彬伤残等级不构成九级的证据。故鉴定机构适用鉴定标准并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,144元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年七月十七日
书记员 张 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02756号
罪犯陈金地，男，1971年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2012年9月4日作出（2012）张刑二初字第0493号刑事判决，认定被告人陈金地犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年7月17日起至2015年10月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈金地，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯陈金地予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈金地确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金地自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金地予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第606号
罪犯刘胜，男，汉族，1973年12月12日出生，高中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）齐刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘胜在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年11月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执680号
申请执行人王志。
被执行人武汉福瑞顺通物流有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人李朋，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初第00660号民事判决书，向被执行人武汉福瑞顺通物流有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人武汉福瑞顺通物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉福瑞顺通物流有限公司协助王志办理鄂A×××××号东风牌货车的转移变更登记手续；2、武汉福瑞顺通物流有限公司向王志返还5，500元；3、案件受理费50元、公告费250元、执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将车牌为：鄂A×××××号东风牌货车（发动机号：13069736、车架号：LGDTG81G4DA119639）登记到王志名下；
二、申请执行人王志可持本裁定书到财产管理机构办理证照转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年四月二十日
书记员 余 敏
广西壮族自治区某市某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初848号
公诉机关广西壮族自治区某市某区人民检察院。
被告人周某某，女，壮族，1971年11月23日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化，无业，户籍地广西巴马瑶族自治县。因卖淫于2016年7月21日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯传播性病罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。某市某区人民检察院以南市西检刑诉（2016）860号起诉书指控被告人周某某犯传播性病罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某市某区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某于2009年9月被某市第四人民医院确诊患有艾滋病，其从2010年3月开始到2016年6月一直服用治疗艾滋病的药物。2016年7月21日21时许，被告人周某某在明知自己患有艾滋病的情况下，仍在某市某区友爱路西二巷60号一楼一出租房内向覃某卖淫，事后收取覃某支付的35元人民币嫖资。当天21时30分许，公安机关抓获卖淫嫖娼的周某某及覃某。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周某某明知自己患有艾滋病（HIV），仍向他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人周某某于2009年9月被某市第四人民医院确诊患有艾滋病，其从2010年3月开始到2016年6月一直服用治疗艾滋病的药物。2016年7月21日21时许，被告人周某某在明知自己患有艾滋病的情况下，仍在某市某区友爱路西二巷60号一楼一出租房内向覃某卖淫，事后收取覃某35元嫖资。当天21时30分许，公安机关抓获卖淫嫖娼的周某某及覃某。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表，证实案件来源于公安机关工作中发现。
2.抓获经过，证实公安机关于2016年7月21日21时30分许，在某市某区友爱路西二巷60号一楼门口将被告人周某某抓获。
3.户籍证明，证实被告人周某某的身份情况，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
4.第六人民医院检验报告，证实被告人周某某抗人类免疫缺陷病毒抗体（Anti-HIV）和甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）均属阳性。
5.调取证据通知书，证实公安机关依法调取被告人周某某的艾滋病病历证明以及治疗情况。
6.证明两份、HIV抗体确认检测报告单、抗病毒药品使用登记表，证实被告人周某某于2009年9月30日确证为艾滋病阳性，后一直在某市第四医院领取药品进行抗病毒治疗。
7.门诊病历、医学诊段证明书，证实2016年8月12日被告人周某某经某市第四人民医院诊断，其身患获得性免疫缺陷综合征（艾滋病）。
8.检查证、检查笔录，证实公安机关依法对广西某市某区友爱路西二巷60号一楼一无门牌民房进行检查。
9.证据保全、追缴物品清单，证实公安机关依法对人民币二十元壹张、人民币一元伍张、人民币十元壹张进行保全和追缴。
10.行政处罚决定书两份，证实公安机关依法对覃某、被告人周某某处以行政拘留十五日。
11.证人覃某的证言：2016年7月21日晚上21时许，其开电动车来到某市某区友爱路西二巷60号门口，一名年约35岁穿着黄色短袖T恤的女子站在门口，其与那名女子达成交易条件后，进到一楼最后面的一个房间发生性关系，发生性关系时戴有安全套。发生性关系后，其付给了那名女子35元人民币作为嫖资，后被巡逻民警抓获。覃某辨认出被告人周某某就是与其发生性关系的女子。
12被告人周某某的供述：2016年7月21日晚上20时40分许，其在某市某区友爱路西二巷60号的租房门口等待一些来嫖娼的男子。大约21时许，一名男子上前询问，双方达成一致后进入租房内发生性关系，后那名男子支付其35元人民币作为嫖资。其在2009年下半年到某市第四人民医院检查发现并且医生亲口告诉其感染了艾滋病，之后一直在某市第四人民医院治疗和领取药物。13.现场辨认笔录及照片，证实案发现场的概况。
本院认为，被告人周某某明知自己患有艾滋病而卖淫，其行为构成传播性病罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。
根据被告人周某某的犯罪事实、性质、犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢117号
申请执行人路丽红申请执行人路某某，女，1971年8月20日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人刘志刚被执行人刘某某，男，1974年2月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人路丽红与被执行人刘志刚为民间借贷纠纷一案中本院在执行申请执行人路某某与被执行人刘某某为民间借贷纠纷一案中，该案件已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执恢117号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年四月二十二日
代书记员 郭 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02094号
原告：刘某，女，1989年6月10日出生，汉族，居民，住巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告刘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李绍荣到庭参加诉讼；被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年8月相识，2010年10月1日在被告家里举行了简单结婚仪式，当时原告家人均不知情。后，原告怀孕，在××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后被告对原告不管不问。从2011年4月份原告回娘家，生孩子、抚养孩子都是原告及原告家人在负担。双方多年已很少联系，长期分居，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告叶某甲未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告对原告所举证据无质证意见。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告叶某甲未提供证据。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告于2010年8月相识，2010年10月1日在被告家里举行了简单结婚仪式，当时原告家人均不知情。后，原告怀孕，在××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名叶某乙，现随原告生活。双方共同生活中，沟通较少，以致夫妻感情趋于冷淡。原告现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告在庭审中未能提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第983号
上诉人（原审原告）李云娇，女，1968年8月12日出生，汉族，无职业。
委托�理人暴宝力，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
委托代理人毛艳秋，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局通辽房产段（原通辽铁路分局通辽房产建筑段）。
负责人张权，段长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，职务，局长。
委托代理人乔树海，男，沈阳铁路局通辽集体企业管理办公室主任。
委托代理人李光伟，男，1956年1月23日出生，汉族，沈阳铁路局法律顾问。
上诉人李云娇因与被上诉人沈阳铁路局通辽房产段、沈阳铁路局劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1408号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1984年11月7日，原告经劳动部门批准被招收为通辽房产建筑段劳动服务公司的集体合同制工人，合同期限为无固定期限。1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，原告与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。之后按照约定，原告领取了养老保险金2902.05元，其中单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元。2008年，通辽某某实业有限责任公司的营业执照被吊销。通辽铁路分局通辽房产建筑段于2011年更名为沈阳铁路局通辽房产段。
另查明，原告李云娇于2014年2月11日向通辽市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。通辽市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日下达了通劳人仲不予立字（2014）第22号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过申请时效、仲裁申请材料不齐备，作�了不予受理决定。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述记录在卷。
原告出示了固定工调配证、集体所有制工人录用表、劳动合同书、工商局企业档案登记资料、职工保险手册、劳动合同变更协议、通辽市社会保险局证明。被告通辽房产段出示了劳动合同书、终止解除劳动合同证明书、通辽铁路房建段劳动服务公司的工商登记档案、通辽市某某实业有限责任公司的工商登记档案、终止、解除劳动合同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表、原告的领款单。经审查，原、被告双方出示的上列证据一部分是有关原告的审批材料和合同文本，显示的是原告参加工作、签订劳动合同、与用人单位解除合同的过程；另一部分是被告方企业的工商档案材料，显示的是企业的开办、兼并的事实。在证据中，被告通辽房产段出示的终止、解除劳动�同证明书、解除劳动合同审批表、领取养老金、补偿金表，证明了原告于1999年3月份已经与单位协商解除了劳动合同的事实，并经劳动主管部门备案。还证明原告领取了养老保险金2905.95元，其中包括单位数额为2663.92元，个人部分为238.13元的事实。因此，上列证据具有客观真实性，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
原审认为，根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，原告主张1987年8月至1999年3月期间的养老保险金。事实上，原告于1999年3月已自愿与原单位通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系。并且同时领取了养老保险金，包括公缴和个人两部分。这一事实，原告是明知的。如果对养老保险金的问题有异议，那么，自1999年3月起，原告即与被告方因养老保险金的问题而产生争议，原告就应当知道其权利已经被侵害。然而，原告于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。庭审中，原告没有向本院提供充分有效的证据证明申诉时效存在中止、中断的情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：
驳回原告李云娇的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李云娇负担。
该判决书宣判后原告李云娇不服向本院提起上诉。
其上诉理由：原审判决认定事实有误，适用法律错误。1、根据劳动法和社会保障法之规定，用人单位只要与劳动者建立了劳动关系，就应当依法为劳动者办理养老保险，按时交纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，上诉人与被上诉人建立劳动关系后，被上诉人违反劳动法之规定，只对上诉人的劳动保险费进行代扣，并将保险费挪用，没有为上诉人缴纳社会养老保险；2、上诉人领取的是补偿金，而不是养老保险金，因为养老保险金缴纳到社保部门，并且纳入社会保险基金，不能退的。故被上诉人应为上诉人补缴1987年8月至1999年3月的养老保险金；3、我国劳动仲裁是劳动争议的当事人向法院起诉的必经程序。缴纳社会保险费属于用人单位的法定义务，不受时效限制。综上，请二审法院撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人于1984年11月7日与通辽房产建筑段劳动服务公司签订了无固定期限的集体合同制工人合�，1999年1月份，通辽房产建筑段劳动服务公司被通辽某某实业有限责任公司兼并。1999年3月16日，上诉人与通辽某某实业有限责任公司签订了终止、解除劳动合同证明书，解除了双方的劳动关系，并领取了养老保险金。根据我国劳动争议调解仲裁法的规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人自1999年4月起未给上诉人交纳保险费，因此，上诉人1999年4月份开始应当知道其权利已经被侵害，但于2014年才提起劳动仲裁申请，已经超过了法定的申诉时效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人李云娇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 巴根那
二〇一四年十二月八日
书记员 张 雷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1129号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告刘金望。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告刘金望物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘金望的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告刘金望的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 威
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执135号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人赵健铭。
被执行人李华乙。
被执行人李坤。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人赵健铭、李华乙、李坤借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2011）泰山商初字第691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰山商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 宁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第3236号
原告刘宝生，男，1981年11月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
被告郑光强，男，1963年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人焦祖文，男，1945年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘宝生诉被告郑光强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年初合伙经营农家院。2014年7月末由于各种原因，我们经协商我决定退伙，被告返给我42000.00元。后被告又找了一合伙人周先顶替我。在此期间周先给付我10000.00元，余款32000.00元被告和周先给我出具了欠条，逾期二人均以各种理由拒不还款，现诉至法院，要求被告给付欠款32000.00元及利息。
被告辩称，我不应列为被告，出让股权时你我都在场脱离的关系，我不应承担欠32000.00元的责任。
经审理查明，原、被告于2014年初合伙经营农家院，被告出房屋，原告出资金。在合伙经营期间所得利润当日结清。至2014年7月22日，因原、被告在经营过程中产生了矛盾，为此双方经协商后，原告决定退伙。由于当时被告资金紧张未能返还原告退伙款，故被告寻找周先顶替原告继续合伙经营。2014年8月6日周先和被告给原告出具欠刘宝生42000.00元欠条1份，并约定2014年9月5日前还清。后周先给付原告10000.00元，尚欠32000.00元。原告因索款未果诉至本院。本案在审理过程中，原告认为所欠的32000.00元系退伙款应由被告偿还，被告认为该款系股权转让款不应由被告偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、欠条、光碟在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告诉请的32000.00元是退伙款还是股权转让款。根据本案的事实，原、被告之间属个人合伙关系。原告在退伙时双方应当对合伙财产进行分割，由于原、被告在合伙期间所投入的财产和合伙期间积累的财产，在原告退伙时均在被告处，为此被告应将合伙的财产折价退还原告。原告提供的欠条，证明的应是退伙款的数额。虽其欠款人为周先和郑光强二人，周先亦给付原告10000.00元，但并不证明尚欠原告的32000.00元属于股权转让款。综上，原告诉请32000.00元应系退伙款并非股权转让款，应由被告予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二第二款、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定判决如下：
被告郑光强于判决生效后10内给付原告刘宝生退伙款32000.00元。并从2014年11月5日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 冯 丰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2199号
原告陈丽萍。
被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司。地址：邯郸市丛台区陵西大街59号芯城小区6号楼8层2号。
法定代表人刘春江，总经理。
被告河北融鼎房地产开发有限公司。地址：石家庄市桥西区汇锦路6号。
法定代表人刘春江，总经理。
本院在审理原告陈丽萍诉被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司、河北融鼎房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告陈丽萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽萍撤回起诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告陈丽萍承担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 峥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李延斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1362号
原告沈国泉。
被告蔡佳光。
本院在审理原告沈国泉诉被告蔡佳光买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈国泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡佳光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈国泉撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由沈国泉负担。
代理审判员 项海波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈小红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2805号
原告薛峰，女，1987年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告许文兵，男，1968年11月24日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被告江苏景天置业有限公司，统一社会信用代码91320324663272496P，住所地徐州市睢宁县睢城镇北村冯庄组。
法定代表人许文兵，该公司董事长。
二被告委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
本院在审理原告薛峰诉被告许文兵、江苏景天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告薛峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛峰撤回起诉。
案件受理费减半收取23960元，由原告薛峰负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 周 林
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨一帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5379号
原告：周伟明，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:李君，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶翠婷，广东金腾律师事务所实习律师。
被告：庞健满，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告周伟明诉被告庞健满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告周伟明于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟明在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟明撤诉。
案件受理费1484元，减半收取为742元，由原告周伟明负担。
审 判 长 周树民
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 邵 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄晓曼