wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保8-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人李世晓。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤。
担保人赖得久。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人李世晓、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1230661元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值330661元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1230661元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值330661元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海富民初字第116号
原告高云龙，男，1975年3月27日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
被告李方伟，男，1986年12月26日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
被告荣丽，女，1985年1月2日出生，汉族，海伦市人，农民，现住海伦市。
原告高云龙与被告李方伟、荣丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行了审理。于2015年11月23日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2015年11月23日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告高云龙、被告李方伟到庭参加诉讼，被告荣丽未出庭、未答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年被告李方伟与我在望奎县南五道街客运站东侧客运名苑小区承包了3号楼、4号楼及两个厢房楼的五项工程。2015年2月13日，双方进行了结算，结算结果是：目前剩余部分投入的设备和物品及望奎所顶抵房屋、债权、债务均归被告李方伟享有和承担，李方伟应支付给我102万元投资款，并且李方伟给我出具了欠条。我多次向被告索要该笔欠款，被告一直推托未给。
被告李方伟辩称，我和荣丽已经离婚了，这事跟荣丽没有关系，我同意给钱，确实欠，但由我自行给付。本金我同意还，利息没有，这是投资，不是借款，我两年之内给付。
经审理查明，2012年，原告高云龙与被告李方伟在望奎县南五道街客运站东侧客运名苑小区承包了3号楼、4号楼及两个厢房楼的五项工程。2015年2月13日，原告高云龙与被告李方伟进行了结算，结算结果是以目前剩余部分投入的设备和物品及望奎（客运名苑小区工程）所顶抵房屋、债权、债务均归被告李方伟享有和承担，李方伟应支付给高云龙102万元投资款和给高云龙25万元房子。该房屋是二人在祥富合伙干工程顶抵的，另案处理。当日，李方伟给高云龙亲笔出具了欠条，欠条写明：望奎工程，……木料全部是李方伟的，给高云龙25万元的房子（祥富3套房子）……望奎工程款如下：高春龙花了102万元整，李方伟应向高云龙支付102万元整，剩下的所有工资全部是李方伟支付。庭审中，双方对以上事实无异议，李方伟同意由其个人支付。
另查明，被告李方伟与被告荣丽于2013年8月26日在海伦市民政局登记离婚。被告李方伟与被告荣丽离婚前在海伦镇南四道街华星家园有2号楼五单元403室共同财产楼房一座。
以上事实有当事人陈述、工程结算欠据、离婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告合伙从事工程建筑施工后，双方已经结算清楚，被告李方伟亲笔为原告出具工程结算欠据，写明应给付原告工程款1，020，000.00元，即应及早履行协议，推托不付显系无理，因当时结算时双方未约定利息，视为无利息，原告要求给付利息的请求不予支持，被告主张该欠据应由其一人支付，与被告荣丽无关，因原告高云龙与被告李方伟合伙为2012年，二被告于2013年8月26日离婚，二被告均未提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所负该笔债务为李方伟个人债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，债务人应按照合同约定履行还款义务，故该笔债务应认定为李方伟与荣丽的共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条之规定，判决如下：
被告李方伟、荣丽于本判决生效后立即给付原告高云龙欠款人民币1，020，000.00元。
案件受理费13，980.00元减半收取，由被告李方伟、荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 王瑞丰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1873号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人顾某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1477号起诉书指控被告人杨某某、顾某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月27日15时许，被告人杨某某、顾某经事先预谋，至上海市浦东新区世纪公园内，趁被害人高某休息之际，窃得其价值人民币10元的双肩包一只，内有人民币795元、价值人民币10元的拎包一个及价值人民币1，100元的移动电话一部等物。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人高某、朱某某的陈述，证人徐某某、张某某的证言，公安机关的扣押笔录、扣押物品清单及发还清单、价格鉴定意见书，相关通话记录查询单、司法鉴定意见书和公安机关出具的案发经过、前科劣迹材料及常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、顾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某某、顾某依法定罪处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议；被告人顾某辩解其与杨某某事发当日电话未联系过，没有事先预谋，也未参与盗窃。
经审理查明，2014年9月27日15时许，被告人杨某某、顾某经事先预谋，至上海市浦东新区世纪公园内4号门附近草坪处，趁被害人高某、朱某某不备之际，窃得其放在身后草坪上的Thinkpad牌黑色双肩包一只，价值人民币10元，包内有人民币795元、价值人民币10元的WallStreet牌女式拎包一只及价值人民币1，100元的iphone4S移动电话一部等物。后两被告人被民警人赃俱获。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人高某的陈述，证实事发当日15时许，高与女友在浦东新区世纪公园4号门边的草坪上聊天时，被窃黑色双肩包一只，内有人民币280元，还有女朋友的一个手提袋。
2、被害人朱某某的陈述，证实事发当时，男友放在草坪上的一只双肩包被窃，里面有朱的手提袋，内有人民币515元，iphone4S移动电话一部。
3、证人徐某某、张某某的证言，均证实抓到两名偷包男子，一人叫杨某某，还有一人叫顾某。事发当时，徐、张等人在世纪公园巡逻时，发现杨某某、顾某形迹可疑，总是在观察其他游客，遂分开跟踪。后杨、顾从2号门到了4号门附近，有一对男女躺在草坪上，旁边有一黑色背包，顾某先上前看了一下就退回去，招手让杨某某过去，两人相互交流了一下，顾某对包的方向做了一个动作，杨某某随即快步上前拿了包从顾某身旁快步离开，顾某也跟在杨的后面离开。徐某某、张某某等人随后将两人抓住。
4、公安机关的扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实涉案赃物、赃款已被扣押并发还被害人。
5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，证实涉案赃物的价值。
6、有关司法鉴定意见书，证实杨某某具有完全刑事责任能力。
7、相关通话记录查询单，证实事发当日，被告人杨某某、顾某有过多次电话联系。
8、公安机关出具的案发经过表格，证实被告人杨某某、顾某的到案经过。
9、有关公安业务档案卡片信息表、劳动教养决定书、刑事判决书等材料，证实被告人杨某某、顾某的前科、劣迹情况。
10、有关常住人口基本信息表，证实两被告人的身份情况。
11、被告人杨某某的供述。
本院认为，被告人杨某某、顾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人顾某称其未参与盗窃的辩解，经查，事发当日两名被告人电话联系的事实，不仅有相关通话记录予以证实，亦得到同案被告人杨某某的印证；顾某参与盗窃的事实，不仅有杨某某的指证，且证人徐某某、张某某在现场目睹了顾某与杨某某共同作案的事实，该事实应予确认，被告人顾某称其事发当日没有与杨某某电话联系，也未参与盗窃的辩解，与事实不符，本院不予采信。
被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物、赃款已追缴并发还被害人，对两被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月20日止。先行羁押的二十五日已予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00134号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人方锋，男
被执行人朱辉红，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第2202号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第2202号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人方锋、朱辉红征收社会抚养费58110元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第2202号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第2202号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月十七日
代书 记员 占 云
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1399号
申请执行人黄文勇，男，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人刘宝恒，男，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人张强，男，1977年11月26日出生，汉族。
申请执行人黄文勇与被执行人刘宝恒、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初483号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄文勇返还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月息15‰的标准，从2015年5月1日起计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5373元，负担本案申请执行费4481元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘宝恒、张强存款或其它收入376559元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年七月十一日
书记员 戴勇
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第41号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年8月3日出生于吉林省永吉县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2009年12月1日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年（2009年9月5日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留，2009年12月1日被乐亭县人民法院取保候审）。2011年10月4日因涉嫌盗窃罪被乐亭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪乐亭县人民检察院于2011年11月4日批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）17号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2011年10月4日，被告人刘某甲至闫各庄镇联通公司路边，发现联通公司大门西侧的一辆墨绿色豪爵110弯梁摩托车（车牌号为冀BJYx**）没有上锁，车钥匙还插在摩托车上，遂上前将此摩托车盗走。该摩托车经价格鉴定价值人民币917元。公诉机关认为其行为触犯了我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某甲没有辩解。
经审理查明：2011年10月4日，被告人刘某甲至闫各庄镇联通公司路边，发现联通公司大门西侧的一辆墨绿色豪爵110弯梁摩托车（车牌号为冀BJYx**）没有上锁，车钥匙还插在摩托车上，遂上前将此摩托车盗走。该摩托车经价格鉴定价值人民币917元。案发后，该摩托车已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2011年10月4日，其到闫各庄镇联通公司大门西侧将一辆墨绿色豪爵110弯梁摩托车（车牌号为冀BJYx**）盗走；
2、被害人刘某乙陈述，2011年10月4日，其放置在闫各庄镇联通公司大门西侧的一辆墨绿色豪爵110弯梁摩托车（车牌号为冀BJY1**）被刘某甲盗走，其与唐某某及派出所的民警将摩托车追回；
3、证人唐某某证实，2011年10月4日，其接到朋友电话说刘某甲偷摩托车，其追赶刘某甲并与刘某丙及派出所的民警追回了摩托车；
4、被告人刘某甲辨认犯罪现场的辨认笔录及照片；
5、抓获证明及情况说明；
6、被告人刘某甲的前科判决；
7、搜查笔录及扣押、发还物品文件清单；
8、乐亭县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书；
9、被告人刘某甲的户籍证明。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期间犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；撤销本院（2009）乐刑初字第417号刑事判决书中对其宣告的缓刑，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2013年10月6日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一二年三月十九日
书记员 李佳飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4274号
上诉人（原审原告）胡秀红。
委托代理人胡奎。
被上诉人（原审被告）刘世彬，出生年月不详，居民身份证号码不详。
上诉人胡秀红因排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，胡秀红系胡俊德女儿。1999年10月25日，胡秀红与徐州市铜山区大许镇房亭村李朋东登记结婚。胡俊德生前于1992年8月16日在徐州市铜山区大许镇胡家村取得宅基地一处，其家庭成员登记为妻王井连、长子胡现玉，长女胡秀红。该土地四至为东为空地、西与胡俊元相邻、南为路、北为路。胡俊德于1999年2月3日因死亡常驻户口注销。刘世彬的房屋与胡俊德的房屋同排，位于胡俊德的宅基地西侧，中间相隔两家。2014年刘世彬新建院落，占用了部分道路。胡秀红提起诉讼，要求刘世彬排除妨碍，将占据路面的围墙予以拆除并让出通行的道路。
原审法院认为，该案系胡秀红认为刘世彬违章建筑妨碍其通行，提起的相邻权之诉。通过胡秀红提供的宅基地登记表可以看出，在该表中，该宅基地的东面是空地、西与胡俊元相邻、南为路、北为路。南路并非为唯一通行之路。其宅基地东面便是空地。通过现场的勘验，南路从胡俊德的宅基地东面空地向东部分也被他人占用，实际该路并不通行。遂判决：驳回胡秀红的诉讼请求。
上诉人胡秀红不服上述民事判决向本院提起上诉称：刘世彬将本案所涉宅基地往西通行的道路堵住，其新建的院墙占用了村里规划留出的道路，致使胡秀红无法出行，车辆不能进出。涉案宅基地东边的空地是村民胡现法的，并非无主地，地上也没有道路，不能通行，北面的道路在房屋后面，也无法通行，往西去的道路是惟一可供通行的道路。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持胡秀红的一审诉讼请求。
被上诉人刘世彬未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘世彬的住宅位于涉案宅基地西侧，两者中间相隔两户人家，从原审法院的勘验及胡秀红的陈述来看，涉案宅基地南侧的道路往西被刘世彬占用，往东也被他人占用，均是死胡同，可见，胡秀红所称的涉案宅基地南侧的道路并不通行。从涉案宅基地的规划情况来看，该宅基地北侧为路，可以通行，东边为空地，也可通行。据此，原审判决对胡秀红提出的要求刘世彬排除妨害的诉讼请求未予支持，并无不妥。如果胡秀红认为刘世彬存在私自占用村集体规划道路的行为，可依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，向当地政府土地行政主管部门反映处理。综上，胡秀红的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王宣淇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2237号
原告杨保保，男，汉族。
委托代理人师正义，男，汉族。
被告宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人赵纲，任总经理。
原告杨保保诉被告宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师正义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款2.4万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2012年8月起向被告供应大肉。2014年6月17日，被告以经营难以维持，欲关门歇业为由，要求原告将被告欠款3万元减少至1.4万元，并承诺一年内偿还，后被告向原告出具1.4万元欠条一张。但被告并未履行其付款承诺，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉请提交了证据，经本院审查，可以采信，并在佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠杨保保供货款壹万肆仟元整。”
本院认为，被告以欠条形式对原、被告间基于买卖合同所建立的债权债务关系，予以确认。对此，本院予以认可。被告应据此向原告承担清偿责任。原告诉请被告应支付欠款2.4万元，与欠条载明的数额不符，且该欠条原件由原告保管，亦能证明原告对被告拖欠货款的数额予以了认可。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市湘村人家餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内清偿原告杨保保货款14000元。
二、驳回原告杨保保其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 付鹏飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初259号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告杨义，男，成年人。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告杨义物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
代理审判员 欧 捷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 窦晓燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1208号
原告金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号。
法定代表人李冠华。
委托代理人曾清祥、丘金福，系原告总裁办专员。
被告昆明兴禧源丰商贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池路诚成大厦附楼302室。
法定代表人杨植。
被告杨杭，男，1968年9月18日出生，白族，云南省大理白族自治州大理市喜洲镇。
本院在审理原告金日制药（中国）有限公司与被告昆明兴禧源丰商贸有限公司、杨杭买卖合同纠纷一案中，原告金日制药（中国）有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告金日制药（中国）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金日制药（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告金日制药（中国）有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一六年四月二十二日
书记员 洪晓君
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01935号
原告张某，女，满族，黑山县人，农民，现住黑山县芳山镇委托代理人刘某某，辽宁智源律师事务所律师。
被告高某，女，汉族，黑山县人，无业，现住黑山县黑山镇。
委托代理人夏某某，辽宁智源律师事务所律师。
原告张某诉被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张某及委托代理人刘某某，被告高某及委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日原告参加同村白雪婚礼，在乘坐被告驾驶的婚车前往婚礼现场时发生侧翻事故，造成原告人受伤。后白雪将原告人送往沈阳医院附属中心医院治疗，经诊断为腰椎骨折，住院治疗21天，出院后医嘱需二次手术。原告人认为，被告人驾驶车辆应保证乘车员安全，因此，原告诉至法院，要求被告人赔偿医疗费32629.59元、误工费33.46元＊21天=702元、护理费33.46元＊21天=702元、伙食补助费50元＊21天=1050元、交通费1500元、复印费34.5元，二次手术费以及伤残赔偿金待鉴定后确定。
原告为了支持其诉讼请求提供如下证据材料：
1、交警队出具的交通事故情况说明，拟证明高某驾驶车辆驶入路边沟发生颠簸，致原告张某受伤；
2、住院病历，拟证明原告治疗过程及住院天数；
3、护理证明材料，拟证明二级护理；
4、药费收据，拟证明住院所花费用；
5、交通费收据，拟证明住院期间的交通费用；
6、病志复印收据，拟证明复印病志所花费用
7、原告护理人员身份证明，拟证明原告及护理人员为农村户口。
被告高某向本院提供了如下证据并提供证人高爽出庭佐证；
1、赵冬证人证言，证明刘立秋求车事实；
2、证人高爽出庭质证，拟证明刘立秋给她挂电话让他找台婚车，他找了一台车让她姐去开；
法院依职权从黑山交警大队调取询问笔录4份：
1、田高峰询问笔录，拟证明原告坐被告高某开的宝马车内；
2、白雪询问笔录，拟证明原告坐黑色宝马车；
3、张某的询问笔录，拟证明自己坐黑色宝马车内；
4、高某询问笔录，拟证明自己开黑色宝马车，车出事时车内三人其中一人腰部受伤。
经庭审质证，被告对原告提供的护理证明材料，原告及护理人员户籍证明无异议，本院予以采信。
被告对原告提供的住院病历、医药费证据的真实性没有异议但不同赔偿，本院对上述证据予以认定。对交通事故情况说明有异议，认为此事故是在事发后1个半月才报案，不能真实反映当时情况，被告在接到交通事故情况说明没有申请复核且已发生法律效力，故本院对交通事故情况说明予以采信，对交通费1500元有异议，认为过高；对复印费有异议，认为与本案无关，对交通费1500元是原告去沈阳住院往返车费1000元，住院期间所花交通费500元，复印费是复印本案病志所产生，故本院对交通费和复印费予以确认。
原告对被告提供的赵冬证人证言有异议，认为没有出庭质证的证言不能作为定案依据，本院认为赵冬证人证言属单独证言，没有相关证据佐证。故本院不予采信；对证人高爽证言的证据原告有异议，认为证人与被告之间是亲属关系，证明效力较低，本院认为证人高爽是被告高某叔伯妹子，是亲属关系，故证人证言本院不予采信。
依据本院所采信的证据及庭审各方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年5月20日8时许，在黑山县八道壕镇至太和公路发生交通事故，被告高某驾驶的无号牌吉普车由西向东行驶时驶入路边沟内发生颠簸，至原告张某受伤。原告张某受伤后在沈阳医学院附属中心医院治疗21天，被诊断为腰椎骨折，共花医疗费32629.59元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中高某驾驶无号牌吉普车在黑山县八道壕镇至太和公路由西向东行驶时驶入路边沟内发生颠簸是造成此次事故的全部责任，故被告应承担赔偿责任，原告提出误工费应以农、林、牧、渔业计算，本院认为中，原告误工费应以农村居民人均收入计算，被告提出交通费1500元过高，本院认为原告交通费去沈阳医院往返及住院期间所产生应以支持，关于原告提出复印费与本案无关，本院认为复印费与此次事故有直接关系，本院应支持。关于实行高某提出发生事故时是白雪求她的婚车，应追加白雪为被告一节，因被告高某没有向本院提供求其婚车充分证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、之规定，判决如下：
由被告高某赔偿原告张某医疗费32629.59元，误工费605.43元，护理费605.43元，伙食补助费1050元，交通费1500元，复印费34.5元，合计36424.95元。
上述款项于本判决书生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告高某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘学良
审判员 张兴合
陪审员 王 雷
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 浩
张某赔偿清单
医疗费32629.59元；
误工费605.43元（28.83＊21天）；
护理费605.43元（28.83＊21天）；
伙食补助费1050元（50＊21天）；
交通费1500地；
复印费34.5。
合计：36424.95元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初123号
原告李景虎。
被告张士正。
本院在审理原告李景虎与被告张士正买卖合同纠纷一案中，原告李景虎于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景虎撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景虎撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告李景虎负担。
审判员 杨安坤
二〇一六年四月八日
书记员 马文霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6010号
原告：莫丽娟，女，1982年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区朝阳乡西村**号*室。公民身份号码：4503051982********。
被告：黄洪广，男，1977年6月16日出生，汉族，住永康市芝英镇柳前塘村**号。公民身份号码：3307221977********。
被告：朱光亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住永康市龙山镇张溪头村张川南路东巷**号。公民身份号码：3307221985********。
原告莫丽娟与被告黄洪广、朱光亮追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫丽娟到庭参加诉讼，被告黄洪广、朱光亮经本院合法传唤未到庭。
原告莫丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪广归还原告代偿款3.2万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月25日起年利率6%计算至款清之日止）。2、判令被告朱光亮对被告黄洪广不能偿还的上述债务的部分，承担二分之一的清偿责任。事实与理由：2015年8月8日，被告黄洪广向黄洲男借款5万元，并出具借条一份，载明借款金额为5万元，并由原告莫丽娟及朱光亮提供担保。2015年年底，被告黄洪广归还1.8万元，2016年5月20日，黄洲男起诉被告黄洪广和原告莫丽娟，要求黄洪广归还借款3.2万元，要求莫丽娟承担连带责任。在该案审理过程中，原告莫丽娟代黄洪广偿还原告借款3.2万元，原告代偿后，被告黄洪广未偿还原告代偿款。被告朱光亮作为担保人，应当承担50%的清偿责任，但被告朱光亮未履行担保人应履行的义务。
被告黄洪广、朱光亮均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告莫丽娟的身份证复印件，被告黄洪广、朱光亮的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条复印件一份[原件存于（2016）浙0784民初3876号案件中]，证明2015年8月8日，黄洪广向黄洲男借款5万元并由朱光亮、莫丽娟提供担保的事实。
3、撤诉申请书复印件一份[原件存于（2016）浙0784民初3876号案件中]，证明2016年7月25日，黄洲男撤诉时，其起诉3.2万元由莫丽娟代黄洪广归还的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2015年8月8日，被告黄洪广向黄洲男借款5万元，并出具借条一份，载明借款金额为5万元，并由原告莫丽娟及被告朱光亮提供担保。2015年年底，被告黄洪广归还1.8万元。2016年5月20日，黄洲男起诉被告黄洪广和原告莫丽娟，要求黄洪广归还借款3.2万元，要求莫丽娟承担连带责任。在该案审理过程中，原告莫丽娟代黄洪广偿还黄洲男借款3.2万元。原告代偿后，被告黄洪广未偿还原告代偿款。被告朱光亮未履行相应义务。
本院认为，原告莫丽娟作为连带责任保证人，因被告黄洪广不履行还款义务，原告向黄洲男履行代偿款3.2万元的事实清楚。原告履行代偿债务后，依法享有向主债人黄洪广追偿的权利，被告黄洪广对该款负有清偿义务。因原告与被告朱光亮未书面约定保证份额，故原告为主债务清偿债务后，同为连带责任保证人的朱光亮应当对主债务人不能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄洪广偿还原告莫丽娟代偿款3.2万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告朱光亮对被告黄洪广不能偿还的债务部分承担二分之一的清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄洪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈珩俐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01166号
原告李某某，男，1965年5月26日生，汉族。
被告郭某，男，1961年11月13日生，汉族。。
本院在审理原告李某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。
审判员 董娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 范尧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7391号
上诉人(原审原告)范茂江，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人(原审被告)东海县建平珠宝有限公司，住所地江苏省连云港市牛山镇果园小区北二巷2-7号。
法定代表人孙建华。
被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人钱丹洁、桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人范茂江因与被上诉人东海县建平珠宝有限公司（以下简称建平公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，淘宝会员名“fan江2”的注册人系范茂江。天猫网店“呼啦啦旗舰店”的经营者为建平公司。2016年2月23日，范茂江以淘宝会员名“fan江2”向天猫网店“呼啦啦旗舰店”购买“天然正品纯净体绿幽灵吊坠异象景石吊坠挂坠912”一件，付款2785元（含运费5元）。天猫网店的该商品页面商品详情宣称：它能成为生意人的宠物，有助提高思维，开放心灵，且有招财和高度凝聚财富的力量，属正财，是代表因辛勤努力而累积的财富；强化心脏功能，平稳情绪（紧张、失眠、愤怒、妄想）；对心、肺、免疫系统、胸腺、淋巴腺、心脏病、高血压、呼吸困难有辅助治疗功效；主正财，可加强个人的事业及财运。此后，范茂江收到前述商品。天猫公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。2016年5月30日，范茂江向原审法院起诉，请求判令：1、建平公司退还购物款2785元并按价款的三倍支付赔偿金8355元；2、由天猫公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为，本案系范茂江通过网络购物引发的纠纷。本案的焦点是建平公司的行为是否构成欺诈。范茂江主张建平公司在其天猫网店“呼啦啦旗舰店”发布的商品信息中宣称“有招财和高度凝聚财富的力量”，“对心、肺、免疫系统、胸腺、淋巴腺、心脏病、高血压、呼吸困难有辅助治疗功效”、“主正财，可加强个人的事业及财运”，属引人误解的虚假宣传，其行为构成欺诈。原审法院认为，根据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。但以明显的夸张方式宣传商品，不足以造成相关公众误解的，不属于引人误解的虚假宣传行为。对引人误解的虚假宣传行为进行认定，应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素。本案中，涉案产品为绿幽灵吊坠，其材质为水晶，与财富、人的健康显然没有关系，而网店宣称“有招财和高度凝聚财富的力量”，“对心、肺、免疫系统、胸腺、淋巴腺、心脏病、高血压、呼吸困难有辅助治疗功效”、“主正财，可加强个人的事业及财运”，显然属于虚假宣传，范茂江作为完全的民事行为能力人及理性的消费者，根据日常生活经验、相关公众一般注意力，对建平公司以明显的夸张方式宣传商品，不会产生误解，范茂江因建平公司的前述宣称而购买涉案产品有悖生活常理。同时，范茂江并无证据证明其因受诱导而陷入错误作出购买涉案产品的意思表示。综上，虽然建平公司发布的信息属虚假宣传，但范茂江并非受诱导陷入错误作出购买涉案产品的意思表示，故范茂江关于建平公司上述虚假宣传构成欺诈的主张不成立，对其诉请，原审法院均不予支持。因建平公司无需承担责任，也不存在天猫公司的责任问题，其针对天猫公司的诉请，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范茂江的诉讼请求。本案一审案件受理费79元，由范茂江负担。
宣判后，范茂江不服，向本院提起上诉称：本案中，上诉人因生活需要从建平公司购买了“天然正品纯净体绿幽灵吊坠异象景石吊坠挂坠912”，向其支付了货款2785元（含运费5元），作为消费者享有的公平交易原则，建平公司也应当给予上诉人提供与其描述相符的商品。上诉人收到涉案商品后，并不曾感到对身体有何好处，与建平公司网页宣称“强化心脏功能，平稳情绪（紧张、失眠、愤怒、妄想）；对心、肺、免疫系统、胸腺、淋巴腺、心脏病、高血压、呼吸困难有辅助治疗功效”的效果相悖。经朋友告知及多方咨询发现涉案产品无厂名厂址、产品合格证等信息，而涉案产品并没有发现有医疗器械认证编号，涉案产品为“天然正品纯净体绿幽灵吊坠异象景石吊坠挂坠912”，材质：天然水晶／半宝石，天然绿幽灵，涉案产品的实际性能并非众所周知，经营者与消费者之间存在信息不对称，涉案产品的网页宣称是否具有科学定论的观点、现象等是经营者审查的义务。故请求二审法院：1、撤销原审法院的判决，依法改判。2、一、二审的费用由被上诉人承担。
被上诉人淘宝公司在二审中答辩称：上诉人作为完全民事行为能力人及理性的正常消费者并不可能因卖家明显夸张的宣传方式而产生误解，更不可能因该夸张的宣传方式而作出错误的意思表示，根本不可能构成欺诈。因此请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人建平公司没有向本院提供书面答辩状。
二审中，上诉人范茂江向本院提供购买的挂件及外包装一个，欲证明涉案商品系“三无”产品。经质证，淘宝公司表示对其真实性无法确认。建平公司没有发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人建平公司、淘宝公司没有提供新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，范茂江通过原审法院及网上法庭，共提交40多起案件，案由均为产品责任纠纷等，大多事由为店商虚假宣传产品的功效欺诈消费者，请求退款并赔偿。
本院认为，被上诉人建平公司在宣传其销售的案涉吊坠时，使用疾病治疗等功能性宣传用语，确有不当之处。但上诉人购买案涉商品均系日常生活饰品，根据本案一审、二审查明的事实，并结合一般生活常理，范茂江主张是因建平公司的上述虚假宣传行为致使其陷入错误认识，进而购买案涉商品的主张，应属依据不足。故原审法院对上诉人以受有欺诈为由提出按购物款的三倍价款赔偿的诉请不予支持，并无不当。但由于建平公司在推销本案所涉的商品中，确实存在虚假宣传的行为，因此，范茂江要求退还购买的挂坠，本院予以支持，原审法院对该项请求予以驳回不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定基本清楚，但实体判处略有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7430号民事判决。
二、范茂江退还东海县建平珠宝有限公司“天然正品纯净体绿幽灵吊坠异象景石吊坠挂坠912”一件，同时，东海县建平珠宝有限公司退还范茂江购物款2785元（含运费5元），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回范茂江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费79元，由范茂江负担59元，东海县建平珠宝有限公司负担20元。二审案件受理费79元，由范茂江负担59元，东海县建平珠宝有限公司负担20元。范茂江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，东海县建平珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂07执105号
关于申请执行人黎彦与被执行人钦州市海润置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第170号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市海润置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎彦于2018年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金6085.4元、仲裁费492元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院自动履行了支付逾期交房违约金6085.4元、仲裁费492元及申请执行费50元的义务，申请执行人则同意放弃迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第170号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黎彦基于执行依据的权利已得到了实现，申请执行费50元已由被执行人钦州市海润置业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第170号裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 杨平平
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初85号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：柳玉子，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告柳玉子供用热力合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判员 胡征光
二〇一六年三月十日
书记员 张 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00176号
漯河市天泰建设开发有限公司：
你与冉天召商品房买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民一终字第74号民事调解书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人冉天召于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年四月二十九日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执237号
申请执行人：常熟市金成粮油贸易有限公司。住所地：江苏省常熟市行灶桥堍。统一社会信用代码913205815866537962。
法定代表人：钱建国，该公司总经理。
被执行人：海盐县顺鑫粮油贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路323号。组织机构代码66174552-8。
法定代表人：王小平。
本院在执行常熟市金成粮油贸易有限公司与海盐县顺鑫粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县顺鑫粮油贸易有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人海盐县顺鑫粮油贸易有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其法定代表人进行了网上布控。本案申请执行标的为148610.48元，执行到位金额为零元，未执结标的为148610.48元。本院于2017年6月29日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更790号
罪犯万利来，农民。现在湖北省洪山监狱服刑。
麻城市人民法院于2012年11月24日作出（2012）鄂麻城刑初字第00263号刑事判决：被告人万利来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月23日起至2017年5月22日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯万利来自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万利来入监服刑时间已经三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万利来自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个季度表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯万利来的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执604号
申请执行人：郑梅娇，女，1969年5月13日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人：郑剑兵，男，1988年10月9日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：郑光河，男，1932年6月16日生，汉族，江西省上饶市人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：郑学丰，男，1974年3月27日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
院在执行郑梅娇、郑剑兵与郑光河、郑学丰相邻通行纠纷一案的（2016）赣1103民初2672号民事判决书中，于2017年4月25日向被执行人郑光河、郑学丰发出执行通知书，责令被执行人郑光河、郑学丰立即履行法院生效判决书确定的义务，但被执行人郑光河、郑学丰拒不履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，对其发出限制消费令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行处罚。且被执行人郑光河年老体弱，以死相威胁，阻碍执行；被执行人郑学丰外出逃避执行，本案暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执604号申请执行人：郑梅娇，女，1969年5月13日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，申请执行人：郑剑兵，男，1988年10月9日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：郑光河，男，1932年6月16日生，汉族，江西省上饶市人，务农，住江西省上饶市广丰区，被执行人：郑学丰，男，1974年3月27日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，院在执行郑梅娇、郑剑兵与郑光河、郑学丰相邻通行纠纷一案的（2016）赣1103民初2672号民事判决书中，于2017年4月25日向被执行人郑光河、郑学丰发出执行通知书，责令被执行人郑光河、郑学丰立即履行法院生效判决书确定的义务，但被执行人郑光河、郑学丰拒不履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单，对其发出限制消费令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行处罚。且被执行人郑光河年老体弱，以死相威胁，阻碍执行；被执行人郑学丰外出逃避执行，本案暂不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十六日书记员  杨 盛
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执213号
申请执行人：张立鹏，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行张立鹏申请执行内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]112号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]112号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执213号申请执行人：张立鹏，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行张立鹏申请执行内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]112号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]112号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4278号
原告：张世学，男，汉族，1979年4月8日生，住重庆市九龙坡区走马镇。
被告：刘世彬，男，汉族，1977年7月13日生，住重庆市九龙坡区走马镇。
原告张世学诉被告刘世彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张世学的委托代理人张启刚到庭参加诉讼。被告刘世彬经本院合法传唤未出庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世学诉称：原告于2013年年底向被告出售一批家电，共计11600元，安装在被告指定地点。口头约定安装完付款，但被告一直未支付，原告多次催收，被告于2015年1月23日出具一张欠条，承诺于2015年1月27日还清欠款，但出具欠条后，被告仍未还款。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款11600元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息，从2015年1月27日起按存款利率计算至2016年1月27日，利息为261元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘世彬未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:原告出卖一批家电给被告，并按被告要求安装在重庆市江津区双福农贸市场24号楼。后被告未付款，原告催收下，被告于2015年1月23日出具欠条，欠条内容为今欠到张世学现金11600元，保证本月27日付清。被告出具欠条后仍未付款原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款。
庭审中，原告明确要求被告支付的利息为276元。
以上事实，有对账单、欠款条及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为:当事人的合法权益受法律保护，被告经本院送达传票既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告庭审举示被告出具给原告的欠条，可证明原被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款11600元的事实，该款项被告理应支付。现被告未提交证据证明支付过货款，故原告要求被告支付货款11600元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告未按约定支付原告货款，给原告造成了资金占用利息损失，原告要求被告从2015年1月27日起支付261元的利息未超过法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世彬于本判决生效之日起7日内给付原告张世学货款11600元及利息261元，共计11861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为96元，公告费200元,共计296元，由被告刘世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘洪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2093-2号
原告王琴，女，1978年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴笑，女，1999年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴雪，女，2003年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郭欣瑞，女，2010年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨翠英，女，1949年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华、杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告吕怀虎，男，1977年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告路立，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告王琴、吴笑、吴雪、郭欣瑞、杨翠英与被告吕怀虎、路立机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的审理需以吕怀虎、路立与王琴申请撤销调解确认决定一案为依据，而该案尚未审结，本院于2015年8月16日作出（2015）灵民初字第2093-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现吕怀虎、路立与王琴申请撤销调解确认决定一案已经审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 李 霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 马晓雪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7175号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：李加玉，男，1946年12月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李加玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月九日
代理书记员 苏 冉
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第370-2号申请执行人王文财，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地福建省长泰县岩溪镇甘寨村洋尾楼27号。被执行人厦门市信辉达物流有限公司。工商登记注册号：350206200120765。法定代表人，季会军。申请执行人王文财与被执行人厦门市信辉达物流有限公司修理合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车管所、银行查询被执行人的财产情况，查封被执行人名下车牌号为闽D×××××号车辆一部，但未实际扣押，暂不具备执行条件。此外，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卢建斌代理审判员吴建中代理审判员方珺二〇一五年八月七日书记员苏朝胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执380号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与赵青梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16395号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司，住所地广东省中山市东区雍景园小区。
负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：王存刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（以下简称雅居乐物业公司雍景园分公司）与被告王存刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司雍景园分公司委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼，被告王存刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的物业管理费4345元（现暂计自2015年8月至2016年6月期间）及物业管理费滞纳金665.06元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，现均暂计至2016年6月30日止）;2.被告向原告清偿拖欠的xx号地下车库xx号车位物业管理费440元（现暂计自2015年8月至2016年6月期间产生的）及物业管理费滞纳金71.84元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的付款时间至实际支付之日止，每日1‰，现均暂计至2016年6月30日止），以上共计5521.9元。事实和理由：原告受托为中山市东区雍逸廷小区提供物业管理服务。被告王存刚为该小区xx路xx幢xx房及该小区xx号地下车库xx号车位业主，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，前期物业管理服务协议就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应交金额的1‰计算；被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.2元向原告缴付物业管理费（被告房屋的建筑面积为179.4平方米，据此被告每月应向原告支付物业管理费395元）及车位按每月每个计40元。被告拖欠原告2015年8月至2016年6月的房屋及车位物业服务费、滞纳金共5521.9元。上述欠费经原告多次催缴，被告无故拖欠拒交。
原告雅居乐物业公司雍景园分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.居民身份证；2.土地使用权证、房地产权证；3.前期物业管理服务协议、入住合约；4.广东省经营服务性收费许可证、广东省经营服务性收费许可证（副本）；5.中山市不动产登记资料证明表。
因被告王存刚下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告王存刚未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告没有到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王存刚是中山市东区雍逸廷商住小区xx路xx幢xx房[土地证号：国（2014）易21001**，房产证号：02××83，建筑面积179.4平方米]及中山市东区雍逸廷商住小区xx号地下车库xx号车位[土地证号：国（2014）易21001**；房产证号：02××04]业主。原告雅居乐物业公司雍景园分公司（甲方）与被告王存刚（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定：甲方交付房屋之日起次日起算物业管理费，乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，收费标准为住宅按建筑面积2.2元/月/平方米；室内汽车位为40元/月/个。乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1‰支付滞纳金。该协议还约定了其他事项，由原告盖章、被告签字确认。2014年3月2日，原告签订雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司（雍逸廷）入住合约，载明原告了解并遵守雍逸廷商住小区的各项规定。原告对涉讼房屋及车位进行物业管理服务，但被告并未向原告交纳自2015年8月至2016年6月期间的物业管理费及车位费，原告多次催缴未果后诉至本院，主张前述实体权利。
另查，庭审中，原告明确，被告购买涉讼房屋时为二手房交易，涉讼房屋已交付被告使用。原告有提供针对涉讼房屋所在小区的广东省经营服务性收费许可证。
又查，据中山市不动产登记资料证明表显示，涉讼房屋除设置有抵押权人为中国银行股份有限公司中山环城支行的抵押尚未注销以外，还有查封司法机关为本院的多轮查封。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告是具有物业服务资质的企业。原、被告之间签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。签订合同后，原告依约对涉讼房屋及车位进行物业管理服务，被告未按合同约定履行支付物业服务费的合同义务，被告行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。关于物业服务费的计算标准，涉讼房屋的建筑面积为179.4平方米，按照合同约定，物业收费标准为2.2元/月/平方米。现原告向被告主张自2015年8月至2016年6月期间的物业服务费共计4341元[2.2元/月/平方米×179.4平方米×11个月=4341元]，本院予以支持。原告所主张的4345元与实际计算的不符。针对车位的物业管理费，原告主张自2015年8月至2016年6月期间的车位共计440元[40元/月/个×11个月=440元]，本院予以支持。针对原告主张的滞纳金，原告主张的滞纳金具有违约金性质，原告主张违约金从逾期之日按照每日1‰的标准进行计算有合同依据，本院予以支持。根据协议约定，违约金的起算时间应为2015年8月11日。
被告王存刚经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王存刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付自2015年8月至2016年6月期间的物业服务费4341元及违约金（违约金计算方法：自2015年8月11日起，以当月应交未交物业管理费为计算基准，按每日1‰计算至被告王存刚实际清偿之日止）；
二、被告王存刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司支付自2015年8月至2016年6月期间的车位费440元及违约金（违约金计算方法：自2015年8月11日起，以当月应交未交车位费为计算基准，按每日1‰计算至被告王存刚实际清偿之日止）；
三、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司已预交），由被告王存刚负担（被告王存刚于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司雍景园分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋依蒙
冼日飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1047号
罪犯骆伟，男，1986年3月21日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月31日作出（2012）台温刑初字第218号刑事判决，以被告人骆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年2月13日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯骆伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆伟在2013年下半年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5722号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市支行。住所地辽宁省瓦房店市新华路五号。
法定代表人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：关德顺，男，系中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市支行职员，现住辽宁省瓦房店市西环街三段。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：李永龙，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。
被告：梁印，女，1975年11月20日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告李永龙、梁印借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市支行撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市支行承担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年九月二日
书 记 员 李宏彦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执580号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住陆川县。
被执行人肖纪良，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人肖纪良金融借款合同纠纷一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 罗 驰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初759号
原告:温铁光,男，1979年12月2日出生，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇胜明村*组。
被告:张海山，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡中兴村*组。
原告温铁光诉被告张海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告温铁光到庭参加诉讼，被告张海山经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月份乘车与被告驾驶的车辆相撞,致原告受伤。榆树市人民法院判决被告赔偿原告损失17349元.判决生效后双方于2015年4月份达成赔偿协议,被告同意赔偿原告损失20000.00元,并给原告出具欠条一枚,约定2015年12月30日前付清。后被告未按约定给付,为此原告诉至法院,要求被告给付欠款20000.00元及利息,诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：2008年3月23日，原告一家三口人乘坐温铁光无证驾驶无号牌二轮摩托车载原告之妻张春玲、其子温航政沿公路由南向北行速，行至事故地点，与前方张海山无证驾驶无号牌的四轮车尾随相撞，造成原告一家三口人住院治疗，原告温铁光住院52天，花医疗费13591.26元、张春玲住院17天花医疗费5896.21元，温航政住院17天花医疗费8087.67元，温航政的伤残被吉林常春司法鉴定所评定为十级伤残，此起交通事故经公安机关认定，原告温铁光负事故的主要责任，被告张海山负事故的次要责任。
事故发生后，张海山、张春玲、温航政向本院提起诉讼，要求判令被告张海山赔偿损失。2008年11月16日，本院作出（2008）榆民初字第1190号民事判决书，判令：被告张海山自本判决生效后给付原告温铁光、张春玲、温航政各项损害赔偿费总计17349.92元。判决生效后，被告张海山未履行赔偿义务，2015年4月份，原告温铁光与被告张海山达成赔偿协议，被告张海山为原告温铁光出具欠条一枚，内容为“张海山欠温铁光人民币二万元整，于2015年12月30日一次性还清。已达成协议，欠款人张海山，”被告张海山在欠款人出捺指纹。协议签订后，被告未履行还款义务，原告温铁光诉至本院，要求判令被告张海山给付约定的赔偿款20，000.00元及逾期利息、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告温铁光驾驶车辆与被告张海山驾驶的车辆相撞，事故发生后，经公安机关处理做出责任认定，又经本院依法判决，被告张海山应履行生效判决确定的赔偿义务。在被告张海山未履行赔偿义务的情况下，原告与被告达成赔偿协议，该协议合法有效，被告应按协议约定赔偿原告，故原告的诉讼请求应予支持。原告要求的逾期利息于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告张海山于本判决生效后立即给付原告温铁光赔偿款20，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告张海山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年四月十一日
书记员 史哲峰
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第51号
刘希明：
你与中宁县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁行初字第7号行政判决、宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫行终字第5号行政判决及（2014）卫行监字第4号驳回再审申请通知，以一、二审判决事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，你两次在北京中南海周边滞留上访的行为，北京市公安局西城分局府右街派出所分别作出（2013）第201304180403号、（2013）第201304190361号训诫；北京市公安局西城分局依据你的申请出具的西公（2014）第607号-不存《政府信息不存在告知书》，只是说明未将你移交中宁县城关派出所，也未办理移交手续，并不是答复涉案的两份训诫书不存在，有中卫市中级人民法院在北京市公安局西城分局政府信息公开接待室调取的《关于宁夏中卫市中�人民法院调查刘希明在我处查询政府信息不存在的情况说明》予以证实，且你本人在听证会上对此亦予以认可。综上，原一、二审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第225号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月16日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年9月25日被双辽市公安局逮捕。同年10月10日被双辽市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）第2号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年9月15日18时55分许，被告人郭某某驾驶重型吊式专项作业车沿集锡公路由东向西行驶。行至双辽市内集锡公路493KM+800M处右转弯时，由于车上拉的电线杆超长，横在马路上，导致同向行驶的郑某某驾驶的轻型货车撞在电线杆上发生事故，致使郑某某当场死亡。被告郭某某负本起事故主要责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的驾驶证复印件，证实了被告人郭某某系有驾驶员资质的事实。
2、被告人的户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
3、被告人郭某某到案经过，证实了被告人郭某某肇事后主动于办案人员电话联系，主动报案后并如实供述的事实。
4、赔偿协议书、谅解书，证实了案发后被告人与被害人家属就民事赔偿已达成调解协议，并已得到对方谅解的事实。
5、证人张某某、王某某、谷某某的证言，证实了本案的相关事实。
6、被告人郭某某的供述，证实了此次交通事故的前后经过及发生事故后打120抢救并报警的事实。
7、双辽市公安司法鉴定意见书，证实被害人郑某某系颈部外伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
8、四平市公安司法鉴定理化报告，证实了郭某某、郑某某静脉血液中未检出乙醇的事实。
9、双辽市公安局道路交通警察大队事故认定书，证实被告人郭某某负事故的主要责任；郑某某负次要责任的事实。
10事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人郭某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年9月15日18时55分许，被告人郭某某驾驶重型吊式专项作业车沿集锡公路由东向西行驶，当行至双辽市内集锡公路493KM+800M处右转弯时，由于车上拉的电线杆超长，横在马路上，导致同向行驶的郑某某驾驶的轻型货车撞在电线杆上发生事故，致郑某某当场死亡。肇事后，被告人郭某某打电话报警并打120抢救。经双辽市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告郭某某负本起事故主要责任；被害人郑某某负次要责任。
另查明，案发后双方就民事赔偿已自行达成协议，由被告人郭某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币60000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的驾驶证复印件；被告人的户籍信息证明；被告人郭某某到案经过；赔偿协议书及谅解书；证人张某某、王某某、谷某某的证言；双辽市公安司法鉴定鉴定意见书；四平市公安司法鉴定理化报告；双辽市公安局道路交通警察大队事故认定书；事故司法鉴定所司法鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶车辆违反交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某肇事后，打电话报警并打120实施抢救，到案后又能如实供述，其行为应认定为自首。鉴于被告人郭某某案发后已主动赔偿了对方的全部经济损失，并已得到被害人家属的谅解，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄 妍
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3382号
原告：颜清港，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡珊雅，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜清港与被告蔡珊雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告颜清港于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜清港以本案有约定管辖法院为贷款人所在地法院即丰泽区人民法院，原告将向有管辖权的法院重新立案为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜清港撤诉。
审判员 李少雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 王情娟
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3382号原告：颜清港，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡珊雅，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告颜清港与被告蔡珊雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告颜清港于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜清港以本案有约定管辖法院为贷款人所在地法院即丰泽区人民法院，原告将向有管辖权的法院重新立案为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜清港撤诉。审判员  李少雄二〇一七年六月二十七日书记员  王情娟
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第1890号
原告：邓中厚
委托代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被告：苏忠桂（曾用名苏忠贵）
被告：李福成
原告邓中厚诉被告苏忠桂、李福成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓中厚及其委托代理人廖军、被告苏忠桂、李福成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓中厚诉称：原告经人介绍购买了两被告所有的，位于沙市区绿化村55号房屋（产权证号：荆房权私字第02069**号，土地证号：荆州国用97字第056**号），双方约定房屋价款1.1万元，付款时交房并交付房产证、土地证，1995年1月13日，原告向被告李福成交付房款1.1万元，原告在该房屋居住至今。但被告至今没有配合原告履行过户义务。为维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求判令：1、请求确认原、被告的房屋买卖合同合法有效，诉争房屋产权归原告所有；2、判令二被告的房屋买卖有效并协助原告办理位于荆州市沙市区绿化村55号产权证为：荆房权私字第0206917号及国有土地使用证：荆州国用（97）字第05611号房屋的过户手续。
被告苏忠桂、李福成辩称：我一直没有房子住，我愿意跟原告支付补偿金5万元，把房子退给我或者是原告补偿我5万元，我协助他过户。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件；证明被告主体身份。
3、房屋转让协议书；证明原告委托杨清洪购买二被告房屋的事实。
4、收条；证明原告支付购房款的事实。
5、房屋产权、土地权证；证明被告房屋手续合法的事实。
6、房屋转让协议说明；证明原告委托杨清洪签订购房协议的事实。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1、2、4无异议。证据3只知道这个事情，但是具体是谁办的，我不知道。证据5真实性无异议，但房产证不是我们办的，今天第一次看到，对土地证无异议。证据6真实性无法确定，真实情况时间太长，记不清了。
两被告未提交证据。
经本院审查核实，原告提交的证据，与原件核对无异，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
1992年4月10日，案外人杨清洪收原告邓中厚的委托，与被告苏忠桂签订了房屋转让协议书一份，约定被告将其所有的位于沙市解放办事处绿化村55号，用地面积24.73平方米，建筑面积23.12平方米的的私房作价11000元售予原告。1995年1月13日，原告向被告李福成交付了房款11000元，协议签订后，两被告将诉争房屋交付给原告，原告居住至今。但两被告至今没有履行办理产权登记手续的义务，故而成讼。
还查明：两被告系夫妻关系，1996年6月25日，涉案房屋办理房屋所有权证，证号：荆房权私字第0206917号，建筑面积为24.73平方米，登记房屋所有权人为“苏忠贵”；1997年6月17日，该房屋办理了土地使用权证，证号：荆州国用97字第05611号，用地面积为23.12平方米，登记土地使用人为苏忠桂。
另查明：被告苏忠桂的曾用名为“苏忠贵”。
本院认为：1992年4月10日，原告委托案外人杨清洪与被告苏忠桂签订了房屋转让协议书，约定房屋作价11000元，1995年1月13日，原告向被告李福成交付了房款11000元，李福成也向原告出具了收条，协议签订后，被告交付了房屋，原告居住至今，综合前述事实，结合原告提交的有效证据及庭审情况，本院确认原告委托案外人杨清洪与被告苏忠桂签订的房屋转让协议书合法有效，是双方当事人的真实意思表示，其合同效力及于原告与被告苏忠桂；由于两被告系夫妻关系，故两被告均负有配合原告办理房屋产权过户手续的义务，综上，原告要求两被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告与被告苏忠桂签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告苏忠桂、李福成于本判决生效之日起五日内将位于绿化村55号的房屋（房屋所有权证号：荆房权私字第0206917号，土地使用权证号：荆州国用97字第05611号）协助过户至原告邓中厚名下。
案件受理费1845元，由被告苏忠桂、李福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周备
审判员 李娅
审判员 张华
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄炼
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第379号
申请执行人:杨守记，住涿州市。
被执行人：张彦成，住住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第2889号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第2889号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终475号
原公诉机关河南省淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1965年5月2日出生，汉族，小学文化，个体商户，户籍所在地：广东省广州市花都区，现住淮滨县。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月15日被淮滨县公安局抓获；次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月25日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林某某（外文名“LIMGHIMHEE”），男，1979年4月10日出生，新加坡共和国公民，高中文化，无业，现住广东省深圳市福田区。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月9日被淮滨县公安局抓获;次日被淮滨县公安局刑事拘留;同年7月15日被淮滨县公安局逮捕。
上诉人（原审被告人）汪某，女，1964年3月26日出生，汉族，大专文化，安徽省铜陵化工集团退休职工，户籍所在地：安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月16日被铜陵市公安局抓获;2016年5月21日被淮滨县公安局刑事拘留;同年6月29日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1965年12月ll日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵有色金属有限责任公司退休职工，户籍所在地：安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月18日被铜陵市公安局抓获；于2016年4月23日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月25日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人郭某某(化名“王义”)，男，1991年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：福建省福州市福清市，住福清市。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月16日被深圳市罗湖边防检查站民警抓获;2016年5月22日被淮滨县公安局刑事拘留;同年6月28日被淮滨县公安局逮捕。
原审被告人曾某某，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省汉中市略阳县，住略阳县。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月14日到淮滨县公安局投案自首并被限制人身自由；次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月24日被淮滨县公安局逮捕。经本院决定，于2017年5月13日被取保候审。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的被告人李某某、郭某某、林某某、汪某、叶某某、曾某某诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）豫1527刑初24号刑事判决。李某某、林某某、汪某、叶某某不服，以原判定性错误、其行为不构成诈骗罪及量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2017）豫1527刑初24号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鸣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终278号
上诉人（原审被告）：江苏大渔饲料科技有限公司，住所地射阳县临海镇双洋闸北。
法定代表人：王拴录。
被上诉人（原审原告）：张家港灵宝大豆科技有限公司，住所地张家港市沙州西路117号华盛国际大厦A3802室。
法定代表人：李娜。
上诉人张家港灵宝大豆科技有限公司因与被上诉人江苏大渔饲料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12023号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏大渔饲料科技有限公司上诉请求：案涉合同货物送至江苏大渔饲料科技有限公司处，故合同履行地位于江苏大渔饲料科技有限公司所在地，本案应移送江苏省射阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间合同未明确约定合同履行地，张家港灵宝大豆科技有限公司向一审法院起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港灵宝大豆科技有限公司所在地为合同履行地。张家港灵宝大豆科技有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，江苏大渔饲料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终278号上诉人（原审被告）：江苏大渔饲料科技有限公司，住所地射阳县临海镇双洋闸北。法定代表人：王拴录。被上诉人（原审原告）：张家港灵宝大豆科技有限公司，住所地张家港市沙州西路117号华盛国际大厦A3802室。法定代表人：李娜。上诉人张家港灵宝大豆科技有限公司因与被上诉人江苏大渔饲料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12023号民事裁定，向本院提起上诉。江苏大渔饲料科技有限公司上诉请求：案涉合同货物送至江苏大渔饲料科技有限公司处，故合同履行地位于江苏大渔饲料科技有限公司所在地，本案应移送江苏省射阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间合同未明确约定合同履行地，张家港灵宝大豆科技有限公司向一审法院起诉请求支付货款，争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即张家港灵宝大豆科技有限公司所在地为合同履行地。张家港灵宝大豆科技有限公司住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，江苏大渔饲料科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 汐
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异32号
案外人：孙水忠。
委托代理人：应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明。
被执行人：恒柏集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏历镇。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：浙江新中天控股集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文。
被执行人：绍兴恒柏房地产开发有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人夏柏潮。
被执行人：夏柏潮。
被执行人：徐丽华。
本院在执行平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与恒柏集团有限公司、浙江新中天控股集团有限公司、浙江恒景置业发展有限公司、江苏恒景置业发展有限公司、绍兴恒柏房地产开发有限公司（恒柏房地产公司）、夏柏潮、徐丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人孙水忠向本院提出书面异议，认为本院在财产保全措施中所查封的登记在恒柏房地产公司名下的位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号绍兴国贸大厦1幢606号的商铺为其所有，请求本院解除对该房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙水忠称：其于2006年12月8日与恒柏房地产公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，购买了位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢606号商铺，并已支付全部房款并使用至今。房屋交付后，恒柏房地产公司告知申请人房屋大产权尚未办妥，暂无法为业主完成产权证办理。其多次向恒柏公司工作人员询问，但工作人员均含糊其辞。此后其发现房屋存在沉降坡道开裂现象、屋面渗漏严重等质量问题，经多次与恒柏房地产公司沟通，该公司承诺整改，但欺骗申请人因为房屋存在质量问题，所以需要整改结束后才可以办理产权证。后其又多次与恒柏房地产公司工作人员沟通办证事项，但该公司表示公司经营状况恶化，存在欠税情况，要求申请人继续等待。案外人向本院提交了《商品房买卖合同》、发票、房屋租赁协议、情况说明、律师调查笔录等证据材料证明其主张。
申请执行人平安银行称,申请人早就接受房屋，且因自身原因可办理登记而未办理登记，存在明显过错；案涉房产均用于出租而非自住，上述申请人也未提供证据证明其名下无其他用于居住的房产，不属于解除查封的法定情形。
被执行人恒柏房地产公司出具证明证实收到孙水忠购房款项。
根据各方意见和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
2006年12月8日，孙水忠与恒柏房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定孙水忠以554840元购买位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢606号房。合同签订后，孙水忠支付首付款，并办理银行抵押贷款后付清了剩余款项。恒柏房地产公司交付房产并开具统一发票。收房后，孙水忠发现房屋存在沉降严重、坡道石板开裂等质量问题，即与恒柏房地产公司协商补救措施，恒柏房地产公司承诺整改却一直未处理。此后因恒柏房地产公司经营问题等原因，致使孙水忠至今未办理房屋产权登记手续。经绍兴国贸大厦物业管理有限公司证明，该户一直由业主出租或使用，物业费用已缴纳。
另查明，本院于2016年5月11日依据（2016）浙01民初字第390号民事裁定书，查封了登记在恒柏房地产公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢606号房，产权证号为绍房权证柯桥字第××号。2016年12月12日，本院作出（2016）浙01执809号执行裁定书，裁定：一、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人恒柏房地产公司等款项人民币61914767.67元及债务利息或相应价值的其他财产；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人恒柏房地产公司等名下相应价值的财产以清偿债务。孙水忠因此向本院提出执行异议，以所有权人的名义要求解除本院的查封及相应的执行措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封该套房产的时间为2016年5月11日，而孙水忠早在本院查封之前的2006年12月8日就与恒柏房地产公司签订了合法有效的商品房买卖合同，合法占有了该房产，也支付了全部购房款。后因房屋质量等原因未办理过户登记，该原因非属买受人自身原因，不能完全归责于孙水忠。恒柏房地产公司对签订合同及收到购房款及房屋存在质量问题等事实无异议。申请人平安银行提出孙水忠由于自身原因未办理产权登记、存在明显过错的意见，本院认为，根据本案所查明的事实，涉案房产未办理产权登记的主要责任在于恒柏房地产公司。即便孙水忠自身也存在怠于行使权利的因素，也非主要原因，不属于“因买受人自身原因未办理过户登记”的范畴，无法否认孙水忠对争议房产享有正当的权利。故孙水忠的异议理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下：
中止对登记在恒柏房地产公司名下位于浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1368号1幢606号房（产权证号为绍房权证柯桥字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 寿 芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1911号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原系东莞市虎门镇鼎盛针织厂保安，住浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被害人何某某原均系东莞市虎门镇鼎盛针织厂保安。2014年4月2日11时30分许，黄某某在鼎盛针织厂保安室内上班，何某某到保安室找黄，两人因工作上的问题发生口角，后何离开。后何某某再次来到保安室找黄某某，用手掐住黄的脖子，黄用手将何推开，何跌倒在地上，黄即拿起放在保安室内的菜刀向何的头部及身上砍去，致何受伤。后黄某某叫老板的儿子陈某某送何某某去医院，黄留在工厂等候公安机关处理，公安机关接报案后到鼎盛针织厂将黄某某抓获。经法医鉴定，被害人何某某所受损伤已达轻伤二级。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人何某某的陈述，证人陈某甲、陈某某、文书质的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具照片，伤情照片，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，病历资料，说明材料，被告人黄某某的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人案发后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，属于自首，有悔罪表现，且被害人也存在一定过错，对被告人黄某某依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟占芳
第1页共3页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初213号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。
被告王秀梅，女，1953年2月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一七年二月十八日
书记员 薛铁伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执复8号
复议申请人（异议人、被执行人）：金贵，女，出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住广东省中山市西区。
申请执行人：博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：吴达平，理事长。
被执行人：廖文权，男，出生，住博白县。
复议申请人金贵不服博白县人民法院（2018）桂0923执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人博白县农村信用合作联社与廖文权、金贵金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（以下简称执行法院）于2015年12月30日作出（2015）博民初字第937号民事判决书，判决生效后，廖文权、金贵没有履行生效法律文书确定的义务，执行法院依申请执行人博白县农村信用合作联社的申请于2018年1月4日立案执行。执行过程中，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，同时对被执行人金贵的银行存款采取查控措施。2018年3月9日被执行人金贵向执行法院提出执行异议，要求撤销执行依据，即撤销（2015）博民初字第937号民事判决书。
执行法院查明，博白县农村信用合作联社与廖文权、金贵金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年5月11日立案受理，同年12月7日公开开庭进行了审理，同月30日作出（2015）博民初字第937号民事判决书，判决廖文权归还借款本金60万元及利息给博白县农村信用合作联社，金贵对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，廖文权、金贵没有履行义务，博白县农村信用合作联社于向执行法院申请执行。
执行法院认为,人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。异议申请人金贵认为生效判决违反法定程序，侵害其诉讼权益，应撤销该生效判决，可申请再审或者通过其他程序解决。因此，于作出（2018）桂0923执异6号执行裁定：驳回异议申请人金贵的异议请求。
复议申请人金贵向本院申请复议称：原判决认定的事实不清，判决其承担担保责任的证据不足；原判决程序违法，根据《民事诉讼法》第二百条规定，人民法院应当再审；本案已经涉嫌贷款诈骗，已经构成犯罪，应该移交有管辖权的部门处理，请求撤销执行法院的裁定，以维护其合法利益。
本院查明，2012年2月22日，被执行人廖文权以购买木材为由与博白县农村信用合作联社下属机构大厦垌信用社签订借款合同，廖文权向该社借款60万元，同日，金贵与该社签订《抵押担保合同》，约定金贵用其所有的位于广东省××××房对廖文权的借款作抵押并办理了抵押登记手续。廖文权的借款到期后，因无法归还，博白县农村信用合作联社向执行法院起诉，执行法院经审理后，作出（2015）博民初字第937号民事判决。判决生效后，因廖文权、金贵拒不履行生效判决，博白县农村信用合作联社向执行法院申请执行。
本院认为，复议申请人金贵提出的执行异议不是对执行法院的具体执行行为的异议，而是认为执行法院据以执行的依据即该院已经发生法律效力的（2015）博民初字第937号民事判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，金贵如认为执行依据错误的，可通过审判监督程序解决，因此，复议申请人金贵提出的异议不符合执行异议的受理条件，复议申请理由不成立，本院予以驳回。执行法院作出（2018）桂0923执异6号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人金贵的复议申请，维持博白县人民法院（2018）桂0923执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文廉雄
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
书记员 谭宏鹏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2170号
原告：何保胜，男，1966年12月11日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蕲春县大同镇湖口畈村民委员会。住所地：蕲春县大同镇湖口畈村。
法定代表人：黄仲章，该村委会主任。
委托诉讼代理人：桂钛金，男，该村第一书记。
原告何保胜与被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何保胜及其委托诉讼代理人王宗杰、被告法定代表人黄仲章及委托诉讼代理桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何保胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还现金45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年腊月，被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会原主任何云喜对我说村委会有屋基卖，从我处拿现金45000元，承诺年底给我两列半屋基。后我多次要求何云喜给屋基，但他以多种理由不予给付。2011年在我再次催促下，何云喜向我出具一份湖北省农村集体经济组织统一收款收据。2014年黄仲章接任大同镇湖口畈村民委员会主任。我多次要求退款或者给屋基，但被告至今既不退款，也不给付屋基。
蕲春县大同镇湖口畈村民委员会辩称，1、对原告要求被告偿还现金45000元无异议，利息有异议；2、请求追加何云喜为本案被告，只有追加何云喜为本案被告才能查清款项的来龙去脉，何云喜卸任村委主任后一直没有向村委会移交村级账目。
本院经审理认定事实如下：2009年腊月份，原告何保胜向时任大同镇湖口畈村委会主任何云喜交款45000元，用于购买该村委会的土地建房。2011年12月28日，被告向原告出具湖北省农村集体经济组织收款收据一份，交款人为何保胜，收款项目及依据为一组砖厂土地平整二列半，金额45000元。后原告多次要求被告交付地基或退还购地基款未果。
本院认为，原告向被告购买屋基，被告收取资金并出具收据，买卖合同成立。因被告转让的土地属农村集体所有，法律规定农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故原、被告之间的买卖合同因违反了法律禁止性规定而无效。被告因无效合同取得的财产，应当返还给原告。原告诉请的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蕲春县大同镇湖口畈村民委员会于本判决生效之日起十日内返还何保胜现金45000元；
二、驳回何保胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取计463元，由蕲春县大同镇湖口畈村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 贞