南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00489号
原告南通市金通气体有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村42组川叠路6号。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告启东市金荣气体有限公司，住所地启东市吕四港五金城4号楼20、21门面。
法定代表人葛菊香，总经理。
被告葛菊香。
原告南通市金通气体有限公司（以下简称金通公司）与被告启东市金荣气体有限公司（以下简称金荣公司）、被告葛菊香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭于10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐平及其委托代理人王引、被告法定代表人葛菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与被告一签订《工业气体销售合同》，约定由原告向被告一供应氧气、氮气等气体，双方以送气对签本为依据签字，每月结算，票款两清。至2014年8月，原告供应被告各类气体总计863454元，但被告一仅支付货款535000元，尚欠328454元未付。另，被告一系自然人独资的有限公司，其投资人为被告二葛菊香。原告认为，双方的买卖合同关系合法有效，被告一应当支付原告货款本金并承担逾期付款损失，被告二作为被告一的股东，应当对被告一的债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告支付原告货款328454元，并承担利息损失23429元（自2014年9月起暂计算至2015年4月底）；2、被告归还原告气瓶400只，组架1组，如不能归还，则按价赔偿229850元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、工业气体销售合同，证明原与被告一存在买卖合同关系；
2、对账单，证明被告一结欠原告货款328454元；
3、气瓶收发记录，证明被告一收取原告供应的气体数量和钢瓶数量；
4、增值税发票，证明原告就供应的气体向被告一开具了增值税发票。
两被告对上述证据质证认为，1、对证据1中的合同及签字的真实性没有异议，但对气体价格有异议；2、对证据2中的对账单上的签字真实性无异议，但对货款数额没有核算过；3、对证据3中的气瓶收发记录及签字的真实性无异议；4、对证据4中的增值税发票的真实性无异议，但具体金额不清楚。
本院认证认为，两被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认；被告对合同中约定的气体价格有异议，但未提供证据证明，本院确认原告对气体价格的主张。
两被告辩称，1、对双方存在气体买卖的事实不持异议；2、原告主张的结欠的货款数额及气瓶数量不真实；3、对原告主张的逾期付款利息不认可。
被告金荣公司向本院提供了收款收据七份，证明其将组架和气瓶归还原告后，其未将其交纳的押金157000元退还被告。
原告金通公司对被告提供的收款收据真实性不持异议，认为，原告未退押金的原因系被告未归还全部的气瓶和组架。
诉讼中，原告另行提供了一份自制的气瓶结欠情况表，确认尚有气瓶362只在被告处，因被告还有1只组架在原告处，其对被告归还组架的请求不再主张；对被告主张的交纳的押金157000元表示认可。
经审理查明，自2013年3月起，原告金通公司向被告金荣公司供应氧气、氮气、氩气等气体。2014年4月30日，原告金通公司（甲方）与被告金荣公司（乙方）签订一份《工业气体销售合同》，约定由原告金通公司向被告金荣公司供应氧气、氮气、氩气等气体。合同第一条对气体的品种和价格进行了约定，第四条“气款结算”约定，“1、双方以送气对签本为依据，经双方签字生效。2、每月结算一次，甲、乙双方做到票、款两清，如乙方资金未及时到位，甲方有权停止供气，造成的后果由乙方负责。”合同第五条“钢瓶产权与赔偿”约定，“1、钢瓶产权属甲方（乙方瓶除外），乙方不得转借、抵押、出售给任何单位和个人；2、乙方在使用、保管钢瓶中造成的钢瓶损伤、遗失的，乙方每瓶按550元赔偿给甲方。”合同签订后，原告金通公司按照合同约定向被告金荣公司供应了气体并开具了增值税发票，被告金荣公司在气瓶收发记录上进行了签字确认。其中，气瓶收发记录上记载了“满瓶数”、“空瓶数”、“欠空瓶数”、“维修费”等事项。期间，被告金荣公司向原告金通公司交纳270只气瓶押金157000元。后因被告金荣公司拖欠原告气款未付，原告遂于2014年8月底停止了气体供应。2015年1月13日，原告金通公司与被告金荣公司对账，被告金荣公司法定代表人即被告葛菊香确认结欠金通公司的气款328454元。对账后，被告所结欠的气款至今未向原告支付。
另查明，被告金荣公司系一人有限责任公司，股东和法定代表人均为被告葛菊香。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点是：1、被告金荣公司结欠原告金通公司的货款金额及应当归还的气瓶数量；2、被告葛菊香对被告金荣公司的债务是否承担连带责任。
关于第一个争议焦点，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据，未能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的经过被告金荣公司确认的对账单，能证明被告金荣公司结欠货款328454元的事实，被告金荣公司否认结欠的货款金额，但未能提供证据证明，本院不予采信；根据原告提供的气瓶收发记录的记载，其要求被告金荣公司归还气瓶362只具有事实依据（扣除被告存放在原告的气瓶38只），被告金荣公司对未归还的气瓶数量有异议，但未提供证据，应承担举证不能的后果。
关于第二个争议焦点。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即法律规定一人公司法人人格否认实行的是举证责任倒置，只要股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，就应对公司股东债务承担连带责任。本案中，被告金荣公司系一人有限责任公司，股东和法定代表人均为被告葛菊香，因被告葛菊香未能举证证明其个人财产独立于公司财产，应当对被告金荣公司结欠原告金通公司的债务承担连带责任。
综上，本院认为，被告金荣公司作为买受人，对结欠出卖人即原告货款328454元应当履行付款义务，未及时支付货款的，应承担逾期付款损失，原告按双方供货结束后起算逾期付款利息具有事实依据，但其主张按照同期银行贷款利息的两倍计算与法律规定不符，应予调整；原告主张若被告金荣公司不能归还气瓶，按照每只550元进行赔偿，符合合同约定；对于被告金荣公司向原告交纳的押金157000元，在其未归还气瓶的前提下，无权要求原告退还，如能退还，则应按照归还的气瓶的实际数量按每只550元抵扣押金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告启东市金荣气体有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市金通气体有限公司支付货款328454元及逾期付款利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率的1.5倍计算）；
二、被告启东市金荣气体有限公司于本判决书生效后十日内向原告南通市金通气体有限公司归还案涉合同中的气瓶362只，若能归还，原告按550元／只退还被告押金，若不能归还，按550元／只在押金中抵扣，抵扣不足部分，由被告向原告赔偿；
三、被告葛菊香对被告启东市金荣气体有限公司的上述债务承担连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告南通市金通气体有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9618元、保全费3770元、公告费300元，合计13688元，由原告负担688元，被告负担13000元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 邓建华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 顾 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 惠