wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第183号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘少锋，男，1984年2月8日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘少锋犯盗窃罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘少锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2013年5月9日，被告人刘少锋去到禹州市京禹小区进入徐某某家中，趁无人之机，盗窃黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1240元。
2、2013年5月9日，被告人刘少锋去到禹州市京禹小区一门洞旁，盗窃于某某的黄色雅迪牌自行车式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1806元。
3、2013年5月22日，被告人刘少锋去到禹州市白家门街张某某租住处，趁无人之机，盗窃灰色惠普牌笔记本电脑一台、玉石项链一串。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1400元。
4、2013年7月26日，被告人刘少锋去到禹州市禹王大道粮食局家属院陈某某家，进入卧室内趁无人之机盗窃床头处一钱包，包内有现金16000元人民币。
5、2013年5月14日，被告人刘少锋去到禹州市禹王大道粮食局家属院侯某某家中，趁无人之机，在衣柜内盗窃一个玛瑙手链、两个银人物像。后刘少锋在禹州市古玩市场以50元钱将盗窃物品销售。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，物证，书证，证人证言，现场勘验检查记录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人刘少锋多次入户盗窃公私财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，刘少锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人刘少锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2013年5月9日，被告人刘少锋去到禹州市京禹小区进入徐某某家中，趁无人之际，盗窃黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1240元。
2、2013年5月9日，被告人刘少锋去到禹州市京禹小区一门洞旁，盗窃于某某的黄色雅迪牌自行车式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1806元。
3、2013年5月22日，被告人刘少锋去到禹州市白家门街张某某租住处，趁无人之际，盗窃灰色惠普牌笔记本电脑一台、玉石项链一串。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1400元。
4、2013年7月26日，被告人刘少锋去到禹州市禹王大道粮食局家属院陈某某家中，趁无人之际，盗窃陈某某钱包一个，包内有现金16000元人民币。
5、2013年5月14日，被告人刘少锋去到禹州市禹王大道粮食局家属院侯某某家中，趁无人之际，在衣柜内盗窃玛瑙手链、银人物像等物品。
上述事实，被告人刘少锋在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人陈某某、徐某某、张某某、于某某、侯某某陈述，证人梅某某证言，现场勘验检查工作记录（附照片），现场指认笔录（附照片），破案报告、抓获经过，河南省郑州市金水区人民法院（2012）金刑初字第652号刑事判决书、出所登记表，情况说明，被盗电脑包装照片，华荣电动车厂证明，河南省禹州市公安局刑事技术鉴定意见书，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）029号鉴定意见书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘少锋以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘少锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘少锋到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十三日起至二○一五年十二月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 葛丽娟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第6号
原告蒋冰。
委托代理人李丽梅，四川果城律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川天普律师事务所律师。
被告四川和锦房地产开发有限公司。
法定代表人熊路平，总经理。
委托代理人赵兵，四川维大律师事务所律师。
原告蒋冰诉被告四川和锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员林康担任审判长、人民陪审员王光仁、王显波组成合议庭，于2014年2月28日、3月24日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，根据合同规定：被告于2011年11月30日前向原告交付房屋，并于2012�11月30日前为原告办理并取得房屋所有权证书。原告依照合同支付了所有的购房款190815元，经过原告的多次催促，被告一直拖延至2013年9月11日才交房，而且直到现今还没有为原告办理房屋所有权证书。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金12422.06元（已付购房款190815元，按每日万分之一从2011年11月30日计算至实际交房日2013年9月11日）；2、被告向原告支付逾期办证违约金3196.15元（已付购房款190815元，按每日万分之零点五从2012年11月30日计算至诉讼日2013年10月30日）；3、被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告诉请中已付购房款不准确，购房款中含有维修基金及税费，原告诉讼请求第二项“被告向原告支付逾期办证违约金”不成立，按照合同约定，开发商在交房一年内协�住户办理产权证，现在未满一年，原告主张的第三项请求也不合理，违约金及损失只能选择一项主张，原告蒋冰是2013年4月1日接的房不是在其诉状中列举的时间，按照合同约定，交房时间晚于约定时间，责任不在被告，被告不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月4日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“和锦名苑”10幢2单元8层某房屋，总价款162634元，合同第十一条约定：出卖人在2011年11月30日前向买受人交付商品房；第十三条第二项约定了逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起20日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限�满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向买受人支付违约金；第二十条约定了逾期办理转移登记的违约责任：1、商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内由出卖人支付。该合同签订后，原被告又签订《商品房买卖合同补充协议》，第六条第三项约定：如出卖人在合同第十三条第一款（2）项约定的乙方有权退房之日起15日内，未收到买受人发出的书面退房通知及违约要求，则视为买受人放弃退房的权利及认可逾期交房的现状，买受人同意继续履行合同并等待最终交付商品房，出卖人对此不承担责任；第十条第一项约定：合同中所称房地产权属证书仅指该房屋所有权证。出卖人应当在该商品房交付使用365日内，协助买受人办理房屋所有权证。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款及维修基金、税费共计190815元，被告于2013年4月1日将房屋交付给原告。
认定以上事实，有双方当事人的陈述及双方提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、收款收据在卷证实。
庭审中，被告提供了以下证据证明其逾期交房原因：1、建设用地成交拍卖书、国有建设用地使用权出让合同两份证实土地是在2010年11月8日交付；2、建设工程施工合同4份，记载了工程进度，竣工验收时间是2013年8月底；3、原告签名的签收单，证明原告的实际交房日期及承诺不追究被告预期交房的相关责任。4、（规划8路）邀请函、招标公告、询价公告、通车条件的信息，紧急报告、图片8张，证明规划8路实际竣工验收时间为2013年7月，未给开发商留便道，造成工程不能正常开工。5、天然气安装工程合同、收据、竣工证明，证明2012年5月份才具备天然气安装条件，2013年8月才安装完毕。
原告质证认为，被告已实际违约，所提供的一系列证明逾期交房原因的证据与原告无关，不能免除其违约责任。
本院认为：原告与被告于2011年1月4日签订的《商品房买卖合同》，系双方平等协商自愿达成，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应按合同约定履行合同义务，按合同约定，被告应于2011年11月30日前交付商品房，但从双方签订的补充协议看，双方已对逾期交房是否承担违约责任重新作出约定，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”故补充协议具有与原合同同样的法律效力，按补充协议约定，原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，应视为双方真实意思表示，双方应遵守合同约定；同时原告在接房时已明示不追究房产公司逾期交房的责任，故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，因原告实际接房时间是2013年4月1日，按合同约定，若因出卖人原因在交付商品房之日起365日内逾期办理转移登记被告方承担违约责任，案涉商品房交付未满365日，况且办理转移登记是房管部门的职权，需要买受人与出卖人共同提供相关资料，现双方约定办理转移登记时间未至，故对原告的该诉讼请求不予支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告向原告赔偿逾期交房和逾期办证给原告造成的损失，因原告已放弃追究被告逾期交房的违约责任，原告也未提供具体损失的依据，故对该诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及上引法条之规定，判决如下：
驳回原告蒋冰的诉讼请求。
本案诉讼费96元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王光仁
人民陪审员 王显波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 饶 霜
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终5号
上诉人（原审被告）温州市东海建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道云锦大厦***室。
法定代表人：叶庆泽，董事长。
被上诉人（原审原告）吴才剑。
原审被告吴财先。
上诉人温州市东海建筑安装工程有限公司不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第900-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。温州市东海建筑安装工程有限公司上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，应由温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审被告出具了欠条给原告，争议标的是货币，且原审原告吴才剑承接的仅仅是小部分内墙腻子粉和外墙涂料项目，本案是装修装饰合同纠纷，原审被告吴财先住所地是江西省县，故原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 柳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初6485号
原告孙雪芳。
委托代理人朱凯。
被告无锡中联金投资有限公司。
法定代表人沈稚辉。
委托代理人季润芝、姚丽娜。
本院于2016年7月4日受理原告孙雪芳与被告无锡中联金投资有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙雪芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙雪芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雪芳撤回起诉。
本案诉讼费12132元，其中案件受理费7132元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由原告孙雪芳负担。
代理审判员 邹祎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第222号
原告邱某，女，1981年12月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告王某，男，l966年12月3日出生，汉族，中国台湾省台北县人。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，代理书记员冯梅兰担任庭审记录，于2014年9月18日上午在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人龚智到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2009年11月3日，原、被告经他人介绍相识并依法登记结婚，婚后未生育小孩，由于去台湾定居的手续办理极为繁琐，加上受到各种因素的限制，原告在台湾跟被告共同生�的时间极少，双方基本上是处于两地分居状态，夫妻感情没有得到健康、充实地发展，同时，双方年龄相差过于悬殊，彼此性格相差甚远，也无法共同生活在一起，双方从相识到登记结婚，时间极为短暂，相互了解不够，婚姻基础较差，鉴于双方分多聚少，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，请求人民法院依法准予原告与被告离婚。
原告邱某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份的事实；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告是合法夫妻的事实；
3、申请结婚登记声明书，拟证明原、被告结婚的有关事实。
被告王某未作书面答辩。
被告王某在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的l、2、3号证据，被告未到庭�证，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告邱某与被告王某于2009年底经他人介绍相识恋爱，2009年11月13日办理结婚登记手续。婚后，女方到男方家只短住数日，未生育小孩，由于办理定居台湾手续繁琐，从2010年初双方一直分居至今，互不来往，也无通讯联系，夫妻关系名存实亡。
另查明，夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，未生育小孩，由于双方相识时间短暂，相互了解不够，且年龄相差悬殊，彼此性格不和，未建立真正的夫妻感情，婚后又长期分居，互不来往，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告起诉离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一四年九月十八日
代理书记员 冯梅兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第40号
原公诉机关罗江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1986年11月27日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民法院审理罗江县人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）罗刑初字第53号刑事判决。被告人赵某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原判认定：
2014年12月10日上午，被告人赵某接钱某电话称要购买毒品，被告人赵某在罗江县万安镇围城路一自建房楼下将0.66克甲基苯丙胺以260元的价格贩卖给钱某。后公安机关将被告人赵某抓获，并当场从被告人赵某身上查获甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.05克。钱某购买的毒品已被公安机关收缴。
原判认定上述事实的证据有被告人基本情况、归案情况说明，扣押决定书及扣押清单、搜查笔录、照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、理化检验报告、同步录音录像材料。证人钱某、李某、贺某的证言、被告人赵某的供述等。
原判认为，被告人赵某明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某贩卖毒品，从其身上搜查出的毒品亦应认定为其犯罪数量。被告人赵某认�态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2.查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收并销毁，扣押在案的电子秤等吸、贩毒工具等予以没收，非法所得260元予以没收。
宣判后，被告人赵某不服，提起上诉称：查获的毒品是为了吸食，不应计入贩卖数量；系初次犯罪，未造成社会危害；二审庭审中提出系在钱某的引诱下犯罪。请求本院从轻处罚。
德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人及出庭履行职务的检察员对一审判决所认定的事实、证据均无异议，均未向本�提交新的证据，经本院审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵某贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，行为构成贩卖毒品罪。上诉人赵某系贩毒人员，从其身上搜查出的毒品亦应认定为犯罪数量，故查获的毒品系用于吸食的上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人所提出的系钱某引诱下犯罪，经查，上诉人的供述与证人钱某的证言相互印证上诉人贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克的事实，全案并无其他证据证实上诉人是受到钱某引诱犯罪，故该上诉理由亦不能成立，不予支持。关于上诉人提出的贩卖毒品数量极少，不具有社会危害性，本院认为，《刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”，故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人提出的其系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已据此情节对其作出了从轻处罚，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青加彬
代理审判员 李 庆
代理审判员 宋 斌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周禄凤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初646号
原告：张某某。
被告：高某甲（缺席）。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年5月3日依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与高某甲经人介绍于1997年11月登记结婚，婚生一子高某乙。结婚后，高某甲始终好吃懒做，没有家庭责任感，我们之间经常因家庭琐事而争吵，当时考虑已有孩子，为了给孩子一个完整的家，我一直忍耐。近几年，高某甲不仅不出去挣钱，反而变本加厉，尤其是2016年2月18日双方发生争吵后高某甲将我殴打，致使我上牙被打掉两颗，双眶及面部红肿，身上多处受伤。本来我们之间就没有感情基础，高某甲的行为更使我无安全感。我认为我们之间的感情已完全破裂，故起诉，要求与高某甲离婚，公平分配财产，共同承担债务，保护我的合法权益。
高某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张某某与高某甲与1997年11月18日登记结婚，婚生一子高某乙。
认定上述事实的证据有：经婚登记申请书、审查处理结果各一份。
本院认为：张某某要求与高某甲离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。在张某某举证不能的情况下，本院对张某某要求与高某甲离婚的诉讼请求不予支持。望双方珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
一审案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年五月三日
书记员 冷文颖
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01856-2号
申请执行人申某某，女。
被执行人庄某某，女。
被执行人王某某，男。
申某某与庄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）湖民初字第01889号民事判决已经发生法律效力，因庄某某、王某某没有履行判决义务，申某某于2015年9月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01889号民事判决本次执程序终结，待发现庄某某、王某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 聂永强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1315号
上诉人（原审被告）：谢剑汶，住所地香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：郭琳琳，身份证住址河南省唐河县。
原审被告：深圳市金晟朗担保有限公司。
法定代表人谢国辉。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民四初字第136号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市金晟朗担保有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第396号
原告：昆明某某汽车维修有限公司
法定代表人：杨某某，系原告总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇
委托代理人：周某某，男，汉族，系原告员工，身份证登记地址昆明市寻甸回族彝族自治县凤仪乡，特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，户籍所在地为云南省昭通市大关县翠华镇金坪村民委员会。
原告昆明某某汽车维修有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日被告向原告借支人民币现金100000元，约定还款期限为2014年1月28日。现因被告违约、拒不还款，经多次协商无果才诉至贵院，请求：1、判令被告偿还借款100000元（壹拾万元正）；2、本案的诉讼费依法由被告承担。
被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交《借条》一份，欲证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经本院对原告提交的证据进行审查，因原告提交的证据系原件且与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年11月28日，被告张某某向原告昆明某某汽车维修有限公司出具《借条》，载明：“今借到昆明开勇汽车维修服务有限公司财务室现金人民币壹拾万元正￥100000，借款时间为两个月（从11月28日起至2014年1月28日），借款人张某某。2013年11月28日。”在该张《借条》上，有原告的盖章并由原告注明“同意借款，双方约定纠纷管辖地盘龙区人民法院陈天文2013.11.28”
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告陈述，被告张某某是原告公司总经理杨开勇的朋友，由于被告资金上的需求，于2013年11月28日向原告借款10万元并出具借条。出具借条当天，原告总经理杨开勇在自己公司的办公室里向被告交付了现金10万元。本院认为，原告的以上陈述跟《借条》相互印证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告向原告出具的《借条》约定借款10万元的借款期限截止到2014年1月28日，现该期限已经届满。本院认为，被告应当按照约定向原告归还该笔借款10万元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效之日起十日内向原告昆明某某汽车维修有限公司归还借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费由被告张某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋 煜
审 判 员 江 丽
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李红秀
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00155号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人许某，无业。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2、3月间，被告人许某先后至海门市海门街道青海路、�源路等地彩票销售店，多次盗窃彩票，价值共计人民币2430元。分述如下：
1、2014年2月下旬某日晚，被告人许某至海门市海门街道青海东路248号中国体育彩票店内，购买即开型体育彩票2本（价值人民币1200元）过程中，乘隙溜走并盗走该2本彩票，至另一彩票店兑奖得人民币600元。
2、2014年3月10日下午，被告人许某至海门市海门街道丝绸路116号中国体育彩票店内，乘隙窃得即开型体育彩票1本（价值人民币600元），至另一彩票店兑奖得人民币330元。
3、2014年3月12日晚上，被告人许某至海门市海门街道狮山路307号中国福利彩票店内，乘隙窃得即开型福利彩票3本，价值人民币1500元。
案发后，赃款已追缴并发还与各被害人。
另经审理查明，被告人许某归案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被�人曹善英、陆健等人的陈述；未到庭证人张某、庄某等人的证言笔录；被告人许某辨认盗窃彩票地点的辨认笔录及照片；被害人曹某、陈某辨认被告人许某的辨认笔录及照片；海门市公安局制作的扣押决定书、扣押、发还清单；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人许某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人许某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其归案后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年七月三十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民小额字第23号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
被告于胜利，男，58岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告于胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元原告自愿负担。
审判员 李海军
二〇一五年九月三十日
书记员 孙大飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2853号
原告：王如豪,男，1966年9月7日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告：黎永生男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王如豪与被告黎永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王如豪于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王如豪以双方协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王如豪撤回起诉。
本案受理费20190元，适用简易程序减半收取10095元，由原告王如豪负担。
审 判 员 谢彤
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初2853号原告：王如豪,男，1966年9月7日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。被告：黎永生男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告王如豪与被告黎永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王如豪于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王如豪以双方协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王如豪撤回起诉。本案受理费20190元，适用简易程序减半收取10095元，由原告王如豪负担。审 判 员  谢彤二〇一七年一月二十日代理书记员  周鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执827号
被执行人:刘宝珠，男，1954年10月27日出生，汉族，雅安康科技发展（天津）有限公司负责人，住天津市西青区
本院刑事审判庭移交执行局执行的刘宝珠罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第394号刑事判决书，该案现已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年四月七日
书记员 艾文洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21466号
原告:阮翰成，男，1949年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告:卢国耀，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚工业大路10号。
法定代表人：卢国耀。
原告阮翰成与被告卢国耀、佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司（以下简称威豪达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡柔燕进行独任审判，于2017年1月12日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款244784元及利息（至2014年12月31日的利息为79597.19元，从2015年1月1日起以244784元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告威豪达公司自2013年开始有生意往来，被告威豪达公司从2014年12月开始出现拖欠货款的情况。2014年12月5日，被告威豪达公司出具欠据，确认拖欠货款244784元并承诺于2014年12月31日先付利息79597.19元，货款244784元从2015年1月起按每月2%支付利息，至2015年年底归还全部本息。被告卢国耀在欠据上作为担保人签名确认承担担保责任。还款期满后，两被告仍没有清偿该款项。
两被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：
原告分别于2012年11月27日、2013年1月10日向被告威豪达公司供应线材，产生货款共计344784元。后被告威豪达公司支付了100000元，并于2014年12月15日作为欠款人书面确认尚欠原告货款244784元及利息79597.19元，并承诺于2014年12月31日先付利息79597.19元，货款244784元从2015年1月起按每月2%计算利息，至2015年年底归还全部本息。被告卢国耀作为担保人在欠据上签名确认。后两被告没有向原告支付款项。
另查明，被告威豪达公司在出具欠据前曾向原告交付中国农业银行编号分别为1030443030395851、1030443039037221的支票两份，该两份支票没有兑现，支票原件现时存于本案案卷中。
以上事实，有本院采信的购销合同、送货单、欠据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原告与被告威豪达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告威豪达公司拖欠原告货款244784元的事实清楚，应清偿该货款。被告威豪达公司于2014年12月15日确认尚欠原告逾期付款利息79597.19元并承诺从2015年1月份起按月利率2%支付所欠货款的利息，该约定系被告威豪达公司的真实意思表示，且并未违反法律规定，被告威豪达公司应予以履行。
被告卢国耀在欠据中以担保人的名义签名，由于欠据上并未对保证的方式及范围作出具体的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告卢国耀应对被告威豪达公司所欠原告的货款及相应利息承担连带清偿责任。
综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮翰成支付货款244784元及利息（利息计算方式：截止至2014年12月31日的利息为79597.19元，从2015年1月1日起以244784元为本金按照月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告卢国耀对上述第一项判项涉及的货款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3927.36元（原告阮翰成已预交），由被告卢国耀、佛山市顺德区威豪达五金实业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮翰成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡柔燕
二〇一七年二月十日
书记员 黎彩德
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审125号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕357号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕357号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执189-1号
申请执行人:王某洪，男，汉族。
被执行人：王某成，男，汉族。
本院在执行王某洪与王某成机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第438号司法确认书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年六月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执189-1号申请执行人:王某洪，男，汉族。被执行人：王某成，男，汉族。本院在执行王某洪与王某成机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2015）临高新民初字第438号司法确认书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年六月二十九日书记员 李弈萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1215号
申请执行人于海艳。
被执行人郑广田。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1479号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金4500元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，经四查被执行人郑广田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初4号
原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路1859号。
负责人：曹金刚，该行行长。
被告：安徽宝迪肉类食品有限公司，住址地安徽省淮北市烈山区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园。
法定代表人：高振宏。
被告：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人：毕国祥。
被告：毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司蚌埠分行（下称中信银�蚌埠分行）与被告安徽宝迪肉类食品有限公司（下称安徽宝迪公司）、天津宝迪农业科技股份有限公司（下称天津宝迪公司）、毕国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告诉称，2013年12月16日，原告与被告安徽宝迪公司签订《综合授信合同（2013蚌银信字第13bbA0079号）》《最高额抵押合同（2013蚌银最抵字第13bbA0079-b号）》，合同约定：原告向被告安徽宝迪公司提供1.2亿元综合授信额度，授信期限3年，自2013年12月16日至2016年12月16日，被告安徽宝迪公司以其名下安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村166670.41平方米（约250亩）工业土地和地上7处合计42722.15平方米工业房产作为抵押物，向原告提供最高额抵押，抵押期限3年，自2013年12月18日至2016年12月18日止，本抵押担保的主债权为在授信期间内，授信协议项下各具体合同所形成的全部债权。2013年12月17日，上述抵押土地、房产办理抵押登记手续，原告取得淮他项XXXX第XXXX号土地他项权证，取得淮房地产他证烈山区字第XXXX号、淮房地产他证烈山区字第XXXX号、淮房地产他证烈山区字第XXXX号、淮房地产他证烈山区字第XXXX号、淮房地产他证烈山区字第XXXX号、淮房地产他证烈山区字第XXXX号、淮房地产他证烈山区字第XXXX号房地产他项权证。
为维护原告债权，原告与被告天津宝迪公司于2013年12月16日签订《最高额保证合同（2013蚌银最保字第13bbA0079-a号）》，合同约定天津宝迪公司为原告对安徽宝迪公司在2013年12月18日至2016年12月18日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保额度为1.5亿元，保证期限为具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。另原告与被告毕国祥于2013年12月16日签订《最高额保证合同（2013蚌银最保字第13bbA0079-d号）》，合同约定毕国祥为原告对安徽宝迪公司在2013年12月18日至2016年12月18日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保额度为1.5亿元，保证期限为具体业务合同约定的履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2013年12月18日与安徽宝迪公司签订《人民币流动资金贷款合同（2013蚌银贷字第13bbD0139号）》，向被告安徽宝迪公司发放6000万元贷款，期限三年，自2013年12月18日至2016年12月16日到期；贷款年利率6.765%；该贷款按月结息，分期还本，目前贷款本金余额5600万元；2014年12月10日原告与安徽宝迪公司签订《人民币流动资金贷款合同（2014蚌银贷字第14bbD0141号）》，向被告安徽宝迪公司发放1000万元贷款，期限一年，自2014年12月10日至2015年12月9日到期，贷款年利率6.72%，该贷款按月结息，到期还本；上述贷款合同皆约定：逾期贷款罚息加收合同利率的50%；原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告方负担。发生争议协商不成，任何一方都有权向原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述贷款发放后，起初被告能够正常还本付息，后贷款逐渐欠息，贷款到期后也未能偿还本金，截止起诉日，被告安徽宝迪贷款本金6600万元及利息、罚息未能偿还，经原告多次催告，被告仍拒绝偿还该借款本息。原告认为，上述签订的合同合法有效，被告安徽宝迪公司逾期未归还借款已经构成违约，应当依据合同约定偿还借款本息、支付逾期罚息并承担本案诉讼费、差旅费、评估拍卖费等违约责任，并对上述债务承担抵押责任。被告天津宝迪公司、毕国祥依法应当对被告安徽宝迪公司的上述债务承�连带保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉请本院判令：1.被告安徽宝迪公司偿还原告借款本金6600万元，并支付自贷款发放之日起至实际清偿之日止的利息、罚息（其中5600万元借款按照《人民币流动资金贷款合同（2013蚌银贷字第13bbD0139号）》约定的逾期贷款罚息年利率10.1475%计付，1000万元贷款按照《人民币流动资金贷款合同（2014蚌银贷字第14bbD0141号）》约定的逾期贷款罚息年利率10.08%计付，截止2017年1月3日，被告安徽宝迪公司共拖欠原告借款利息及罚息3027613.84元，其中5600万元借款拖欠利息及罚息2629416.82元,1000万元借款拖欠利息及罚息398197.02元）；2.被告安徽宝迪公司承担抵押责任，原告对抵押财产安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村166670.41平方米（约250亩）工业土地和地上7处合计42722.15平米工业房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担�4.第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告安徽宝迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》及《综合授信合同》，双方之间发生了金融借款合同法律关系。根据《中华人民共和国》民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告所在地安徽省淮北市中级人民法院审理。综上，请求本院裁定将本案移送安徽省淮北市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其�财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，无论是作为主合同的《人民币流动资金贷款合同》，还是作为从合同的《最高额抵押合同》，均约定“双方协商不成，向原告方住所地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，该管辖约定明确具体，合法有效。本案原告方住所地为安徽省蚌埠市蚌山区涂山东路1859号，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告安徽宝迪公司的异议请求明显不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽宝迪肉类食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽宝迪肉类食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年六月六日
书记员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁�将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00215号
申请执行人张某某，男，1997年6月24日出生，汉族，学生。
委托代理人梁某某，女，1965年2月27日出生，汉族，农民。系张某某之母
被执行人邵某某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1963年1月9日出生，汉族，农民。
张某某与邵某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）蓝民初字第01039号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
张某某与邵某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的额为人民币27073.44元。本院在执行过程中，被执行人邵某某与申请执行人之委托代理人梁某某达成和解协议，赔偿申请执行人张佳展人民币9000元，申请执行人之委托代理人已领取给执行款。经查，本案被执行人李某某无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人之委托代理人梁某某意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00215号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 立
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2790号
申请执行人金华赛格染整有限公司，住所地金华市金东经济开发区Ｃ区，组织机构代码:76252197X。
法定代表人宗良。
被执行人上海澎裕实业有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2932室，组织机构代码:33265107X。
法定代表人段玉周。
申请执行人金华赛格染整有限公司与被执行人上海澎裕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行。本案执行标的为货款15000元及利息、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人上海澎裕实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长胡茂弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月十三日
书 记 员 薛 来 竞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第170号
原告：陈敏捷，女，汉族，1970年10月27日出生，住云浮市新兴县。
被告：云浮市邓发纪念中学。
法定代表人：欧泽昌，校长。
本院在审理原告陈敏捷诉被告云浮市邓发纪念中学劳动争议纠纷一案中，原告陈敏捷于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏捷撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈敏捷负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年四月二日
书记员 陈美静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03495号
原告：黄某某，男。
被告：徐某某，女。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 杨纯万
二〇一四年十月二十四日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第655号
上诉人（原审被告）：倪剑锋。
被上诉人（原审原告）：陈华英。
上诉人倪剑锋为与被上诉人陈华英民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人倪剑锋收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 李佳婧
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1762号
原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告张某，住甘肃省正宁县。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十一月二日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1762号原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。法定代表人樊某，该公司经理。被告张某，住甘肃省正宁县。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告张某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十一月二日书记员程佩华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保331号
申请人：王思付，男，1974年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：崔茂坤，男，1965年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：朱焕英，女，1970年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王思付与被申请人崔茂坤、朱焕英民间借贷纠纷一案，申请人王思付于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王思付的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔茂坤、朱焕英所有的银行存款11万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王玉军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1670号
原告韩文辉，男，撒拉族，1977年7月25日出生，粮农。
被告青海省隆达路桥有限公司，地址：西宁市城中区石坡街3号。
法定代表人马胡才，该公司经理。
被告马永林，男，撒拉族，1966年2月6日出生，粮农。
被告互助土族自治县交通局，地址：互助县威远镇西街8号。
法定代表人冯得文，该局局长。
委托代理人达生仁，互助县交通局职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告韩文辉与被告青海省隆达路桥有限公司、马永林、互助县交通局劳务合同纠纷一案中，原告韩文辉于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文辉申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文辉撤回起诉。
案件受理费113元减半收取56.5元，由原告韩文辉负担。
审 判 长 郑俊贤
代理审判员 赵玉贤
人民陪审员 麻守禄
二〇一四年九月十二日
书 记 员 祁兴顺
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终297号
上诉人（原审被告）：徐铭，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈航，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人徐铭因与被上诉人陈航合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐铭上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决上诉人返还购车款20万元，依据的是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条，该条文明显系办理车辆变更登记所要求提交的相关材料。2、一审法院判决内容事实不清，证据不足，且庭审活动带有明显的偏袒性。3、判决结果不符合法律规定。一审法院仅仅判决要求上诉人返还20万元而绝口不提车辆已交由被上诉人使用了一年多造成车辆折旧的情况并且车辆是否返还给上诉人，有失公平。
被上诉人陈航答辩称：1、关于当事人主体身份的问题，均需先核实当事人身份才能办理相关法律手续。本案关于车辆过户年检，核实身份是第一步，上诉人至今无法联系上车主，导致目前过户年检手续无法办理。2、现在办理车辆过户年检，车管所要求车主本人或其授权委托代理人办理，目前实际情况是，被上诉人目前联系不到车主，没有车主身份证及授权手续，导致至今无法办理过户年检。车主是韩国人，其身份需要经过韩国当地公证机关公证及中国使馆的认证，如果授权也需要公证处的委托公证。目前这些手续上诉人都没办法提供，导致无法办理过户年检。3、本案不能上路行驶，上诉人主张我方一直在使用车辆与实际情况不符。4、到保险公司购买保险合同需要出示本人证件及行驶证，且合同也需要本人签订。
陈航向原审法院提出诉讼请求：判决徐铭向陈航返还购车款20万元整。
一审法院查明，2015年6月3日，徐铭（甲方）与陈航（乙方）签订了一份《车辆交易协议》，载明：1、甲方将车辆鲁Ｂ×××××（白色）加长林肯车，转让给乙方，乙方支付甲方购车款20万元整；2、甲方保证该车为非盗抢车辆，手续合法有效，如属盗抢车辆，所产生的一切法律后果由甲方承担；3、该车辆识别代号：SLMRU27AXYLJ06030，车辆验车至2015年9月，保险到2015年9月；4、自签订协议之日起，原有债权债务、事故记录、红绿灯等一切违章违法记录由甲方承担，自签订协议之日后，该车辆产生的一切事务由乙方负责；5、甲方提供该车辆的行驶证、原车主的复印件；6、在法律规定的范围以内，如该车辆无法年检，乙方可将该车退还给甲方，具体事项，双方协商解决；7、如果原车主金致焕针对该车辆所产生的事务找到乙方，由甲方协商解决，或乙方可将该车辆退还给甲方；8、本合同履行过程中如果发生任何纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方住所地的人民法院提起诉讼；9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。同日，陈航向徐铭名下银行账户转账20万元，徐铭向陈航出具了一份《收条》，载明：今收到陈航林肯车鲁Ｂ×××××购车款20万元整。
一审庭审中，陈航、徐铭确认知道案涉林肯车鲁Ｂ×××××车辆车主是韩国人金致焕，车辆已交付陈航，徐铭已提供车辆行驶证原件、车主护照和外国人居留许可证复印件材料给陈航，车辆交易车主当时并未在场。徐铭确认，现找不到车主，拿不到车主的身份证明、授权、机动车登记证等材料。
一审法院认为，陈航与徐铭于2015年6月3日签订的《车辆交易协议》，系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。合同第6条约定“在法律规定的范围以内，如该车辆无法年检，陈航可将该车退还给徐铭，具体事项，双方协商解决”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)当事人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证”。第十六条第（三）项规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。现徐铭无法根据法律规定和合同约定提供车主的身份证明、机动车登记证等证件给陈航，涉案车辆无法办理年检手续，陈航购买车辆的目的无法实现。故陈航有权要求按合同第6条约定将涉案车辆退还给徐铭，基于公平合理原则，徐铭应将购车款20万元退还陈航。陈航诉求徐铭返还购车款20万元，符合法律规定和合同约定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条、第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2016年11月8日判决如下：徐铭应于本判决生效之日起十日内返还陈航20万元。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案所涉及的《车辆交易协议》系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原审法院对此认定正确；2、由于徐铭无法提供登记车主的身份证明及机动车登记证等材料，导致本案讼争车辆无法办理过户年检手续，陈航购买车辆的目的无法实现，陈航有权要求按合同第6条的约定退还车辆，一审判令徐铭将购车款20万元退还陈航符合法律规定和合同约定。综上，上诉人徐铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人徐铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年四月五日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终297号上诉人（原审被告）：徐铭，男，1975年11月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈航，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。上诉人徐铭因与被上诉人陈航合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐铭上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决适用法律错误。一审法院判决上诉人返还购车款20万元，依据的是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条，该条文明显系办理车辆变更登记所要求提交的相关材料。2、一审法院判决内容事实不清，证据不足，且庭审活动带有明显的偏袒性。3、判决结果不符合法律规定。一审法院仅仅判决要求上诉人返还20万元而绝口不提车辆已交由被上诉人使用了一年多造成车辆折旧的情况并且车辆是否返还给上诉人，有失公平。被上诉人陈航答辩称：1、关于当事人主体身份的问题，均需先核实当事人身份才能办理相关法律手续。本案关于车辆过户年检，核实身份是第一步，上诉人至今无法联系上车主，导致目前过户年检手续无法办理。2、现在办理车辆过户年检，车管所要求车主本人或其授权委托代理人办理，目前实际情况是，被上诉人目前联系不到车主，没有车主身份证及授权手续，导致至今无法办理过户年检。车主是韩国人，其身份需要经过韩国当地公证机关公证及中国使馆的认证，如果授权也需要公证处的委托公证。目前这些手续上诉人都没办法提供，导致无法办理过户年检。3、本案不能上路行驶，上诉人主张我方一直在使用车辆与实际情况不符。4、到保险公司购买保险合同需要出示本人证件及行驶证，且合同也需要本人签订。陈航向原审法院提出诉讼请求：判决徐铭向陈航返还购车款20万元整。一审法院查明，2015年6月3日，徐铭（甲方）与陈航（乙方）签订了一份《车辆交易协议》，载明：1、甲方将车辆鲁Ｂ×××××（白色）加长林肯车，转让给乙方，乙方支付甲方购车款20万元整；2、甲方保证该车为非盗抢车辆，手续合法有效，如属盗抢车辆，所产生的一切法律后果由甲方承担；3、该车辆识别代号：SLMRU27AXYLJ06030，车辆验车至2015年9月，保险到2015年9月；4、自签订协议之日起，原有债权债务、事故记录、红绿灯等一切违章违法记录由甲方承担，自签订协议之日后，该车辆产生的一切事务由乙方负责；5、甲方提供该车辆的行驶证、原车主的复印件；6、在法律规定的范围以内，如该车辆无法年检，乙方可将该车退还给甲方，具体事项，双方协商解决；7、如果原车主金致焕针对该车辆所产生的事务找到乙方，由甲方协商解决，或乙方可将该车辆退还给甲方；8、本合同履行过程中如果发生任何纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方住所地的人民法院提起诉讼；9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。同日，陈航向徐铭名下银行账户转账20万元，徐铭向陈航出具了一份《收条》，载明：今收到陈航林肯车鲁Ｂ×××××购车款20万元整。一审庭审中，陈航、徐铭确认知道案涉林肯车鲁Ｂ×××××车辆车主是韩国人金致焕，车辆已交付陈航，徐铭已提供车辆行驶证原件、车主护照和外国人居留许可证复印件材料给陈航，车辆交易车主当时并未在场。徐铭确认，现找不到车主，拿不到车主的身份证明、授权、机动车登记证等材料。一审法院认为，陈航与徐铭于2015年6月3日签订的《车辆交易协议》，系双方当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。合同第6条约定“在法律规定的范围以内，如该车辆无法年检，陈航可将该车退还给徐铭，具体事项，双方协商解决”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：(一)当事人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证”。第十六条第（三）项规定，机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：(三)小型、微型非营运载客汽车6年以内每2年检验1次；超过6年的，每年检验1次；超过15年的，每6个月检验1次。现徐铭无法根据法律规定和合同约定提供车主的身份证明、机动车登记证等证件给陈航，涉案车辆无法办理年检手续，陈航购买车辆的目的无法实现。故陈航有权要求按合同第6条约定将涉案车辆退还给徐铭，基于公平合理原则，徐铭应将购车款20万元退还陈航。陈航诉求徐铭返还购车款20万元，符合法律规定和合同约定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条、第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2016年11月8日判决如下：徐铭应于本判决生效之日起十日内返还陈航20万元。双方当事人在二审均未提交新的证据。经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、本案所涉及的《车辆交易协议》系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原审法院对此认定正确；2、由于徐铭无法提供登记车主的身份证明及机动车登记证等材料，导致本案讼争车辆无法办理过户年检手续，陈航购买车辆的目的无法实现，陈航有权要求按合同第6条的约定退还车辆，一审判令徐铭将购车款20万元退还陈航符合法律规定和合同约定。综上，上诉人徐铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由上诉人徐铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年四月五日代书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初488号
原告:范永库，男，1972年8月2日出生，汉族，青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
被告:杨义胜，男，1962年3月22日出生，汉族，青海省都兰县，公民身份证号码：×××。
被告:祁宗来，男，1955年4月16日出生，汉族，青海省都兰县公民身份证号码：×××。
原告范永库诉被告杨义胜、祁宗来民间借贷纠纷一案中，本案于2017年6月28日立案。原告范永库于2017年7月17日向本院撤诉申请。
本院认为，原告范永库与被告杨义胜、祁宗来民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行解决，其理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许范永库撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告范永库负担。
审判员 陈向升
二〇一七年七月十七日
书记员 卓婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初75号
原告何鹏雪，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王艳玲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王井民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王桂侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王桂英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告何鹏雪与被告王艳玲、王桂英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何鹏雪、被告王艳玲的委托代理人王井民、王桂侠、被告王桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何鹏雪诉称，2016年10月3日11时左右，被告王艳玲和被告王桂英到我家接孩子，我不同意二被告将孩子接走，我与二被告发生了争吵，二被告将我打伤，被告王艳玲报警后，民警将二被告带走，我受伤后在围场县医院住院治疗4天，经司法鉴定为轻微伤，公安机关对被告王艳玲作出了罚款500.00元的处罚，二被告的行为不仅违法而且侵犯了我的合法权益，给我造成了身体及精神上的损害，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我住院医药费及其他各项经济损失人民币8759.20元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告何鹏雪为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、公安机关行政处罚决定书复印件。意在证明原告的伤系被告所致。2、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书。意在证明原告的伤势程度。3、围场满族蒙古族自治县医院住院收费票据。4、鉴定费发票联1张。3-4号证据意在证明原告花费的医药费用等损失。
被告王艳玲辩称，王艳玲去原告家看孩子，被何鹏飞打伤后在家修养，后来孩子放假，王艳玲和王桂英一起去看孩子，被原告轰了出来，原告与王艳玲发生了口角，并揪住了王艳玲的头发，吓哭了孩子，后来王艳玲报警处理，王艳玲看望孩子是正当的，是原告殴打被告，现在却说是被告打原告，我们不赔偿原告，原告没有权利阻止王艳玲看孩子，被告是正当防卫。
被告王艳玲为支持其诉讼主张的成立向法庭提交的证据材料是：短信复印件一份。意在证明原告捏造事实，趁机殴打被告。
被告王桂英辩称，我没有打人，是原告诬陷我，我和我女儿去看孩子，一进院子原告就把我们轰走了，孩子要找母亲，原告和王艳玲就厮打在一块了，原告揪住了王艳玲的头发不放，我没有打原告，行政处罚单怎么没给我，我不赔偿原告。
经审理查明，2016年10月3日11时左右，被告王艳玲与被告王桂英到原告何鹏雪家中看望孩子，二被告与原告因接走孩子一事发生了争吵，原告欲阻止二被告接走孩子，与被告王艳玲发生了撕扯，撕扯中原告受伤，被告王艳玲报警进行了处理，2016年11月7日围场县公安局对被告王艳玲作出了行政处罚的决定。原告受伤后自2016年10月4日至2016年10月7日在围场满族蒙古族自治县县医院进行住院治疗，经围场司法医学鉴定中心鉴定原告为轻微伤，原告住院期间花费医药检查等费用人民币1159.20元、法医鉴定费400.00元、住院伙食补助费4天×50.00元/天=200.00元、护理费4天×100.00元/天=400.00元、误工费4天×54元/天=216.00元，合计人民币2375.20元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，公安机关行政处罚决定书复印件、围场司法医学鉴定中心人体损伤鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县医院住院收费票据、鉴定费发票联1张、短信复印件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担民事责任，被告王艳玲与原告何鹏雪因接孩子一事发生纠纷，被告王艳玲将原告何鹏雪致伤的事实存在，被告王艳玲应当承担造成原告人身损害的主要民事赔偿责任，故原告起诉要求被告王艳玲赔偿各项经济损失的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。原告何鹏雪在此次纠纷发生时与被告王艳玲亦有谩骂和撕扯的行为，对引起此次纠纷自身存在一定的过错，故原告对此次纠纷亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王艳玲赔偿原告何鹏雪各项经济损失人民币2375.20元的70%，即人民币1662.64元，原告自行承担各项经济损失的30%。
二、被告王桂英在本案中不承担民事赔偿责任。
上述一项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担7.50元，被告王艳玲承担17.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省承德市中级人民法院，（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月八日
书记员 郑婷婷
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第459号
申请执行人吉仕高，男，1968年1月19日生，汉族，株洲县人，公务员，住株洲县。
被执行人吉必安，男，1955年4月11日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人吴月花，女，1956年9月7日生，汉族，株洲县人，退休教师，住株洲市天元区。
被执行人吉毅彪，男，1980年3月16日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人吉仕高与被执行人吉必安、吴月花、吉毅彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结吴月花工资帐号及查封其名下房屋一套，由于房屋手续不全，暂无法拍卖，经本院查询被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第459号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第459号申请执行人吉仕高，男，1968年1月19日生，汉族，株洲县人，公务员，住株洲县。被执行人吉必安，男，1955年4月11日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被执行人吴月花，女，1956年9月7日生，汉族，株洲县人，退休教师，住株洲市天元区。被执行人吉毅彪，男，1980年3月16日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。申请执行人吉仕高与被执行人吉必安、吴月花、吉毅彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结吴月花工资帐号及查封其名下房屋一套，由于房屋手续不全，暂无法拍卖，经本院查询被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第459号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一五年十二月十一日书记员  曾旭华
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初376号
原告：靖江市东升拆房挖掘有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇郁家村一组，统一社会信用代码913212827754147190（2-7）。
法定代表人：张时东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兴才，潜山县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告：华怅应，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄勇，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
原告靖江市东升拆房挖掘有限公司与被告华怅应、黄勇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后。依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。
靖江市东升拆房挖掘有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告损失1323000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月30日，华怅应以靖江市东升拆房挖掘有限公司的名义承揽了张家港市沙洲东路城东桥的老桥拆除工程。华怅应承揽业务后将全部工程转包给黄勇，并收取转包费。之后，华怅应、黄勇雇请朱启铭、高振银吊机作业，两台吊机在施工中翻车。事故发生后，两被告逃避责任拒不出面处理，因施工路段属城市中心位置，事故发生造成严重不良影响，张家港市政府责令张家港城东派出所组织工程发包方江苏永联精筑建设集团有限公司与朱启铭、高振银达成调解协议，江苏永联精筑建设集团有限公司赔偿朱启铭、高振银损失1490000元。江苏永联精筑建设集团有限公司履行赔偿款后，向张家港市人民法院起诉，要求靖江市东升拆房挖掘有限公司支付其损失2070000元，张家港市人民法院判决靖江市东升拆房挖掘有限公司向江苏永联精筑建设集团有限公司支付垫付款1323000元。判决生效后，靖江市东升拆房挖掘有限公司与华怅应多次协商无果，靖江市东升拆房挖掘有限公司认为，华怅应、黄勇是工程的实际承包人和受益人，应当承担赔偿责任，故诉至法院。
本院认为，靖江市东升拆房挖掘有限公司所主张的损失，并非靖江市东升拆房挖掘有限公司与华怅应、黄勇在履行合同中所造成的直接损失，而是工程发包方江苏永联精筑建设集团有限公司经调解赔偿了受害方损失后，依照合同约定向靖江市东升拆房挖掘有限公司追偿所形成的。靖江市东升拆房挖掘有限公司再依据合同约定向华怅应、黄勇追偿，本案应属追偿权纠纷。根据法律规定，追偿权属追偿权人专属享有的一种请求权，只有追偿权人承担了赔偿责任并履行完毕或者偿清债务后，才能依法享有追偿权。本案中，靖江市东升拆房挖掘有限公司未能举证证明已履行了江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02033号民事判书确定的向江苏永联精筑建设集团有限公司支付垫付款的义务，靖江市东升拆房挖掘有限公司未能取得追偿权，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靖江市东升拆房挖掘有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王永忠
二〇一七年三月十七日
代理书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体有诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条、裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条、人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的,应当登记立案，对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关性材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第638-640号
青海纵横物流有限公司：
王宝春、王宝香、马克三与你公司刑事附带民事赔偿纠纷三案，青海省海东市中级人民法院（2015）东刑终字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。青海省海东市中级人民法院于2015年4月23日委托我院强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人王宝春赔偿款145154.55元；承担执行费2077元。
二、给付申请人王宝清赔偿款5124元；承担执行费50元。
三、给付申请人马克三赔偿款8501.4元；承担执行费50元。
以上赔偿款计158779.95元，执行费2177元，合计160956.95元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：城北区人民法院执行局文发明电话0971-513****。
特此通知。
二〇一五年五月十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9175号
原告：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
被告：成都新宇车身附件有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人：胡萍。
委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。
原告蒋明亮与被告王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判长刘康宁、人民陪审员张学琨、人民陪审员郝焕琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明亮及其委托诉讼代理人袁露，被告王江涛、胡萍、新宇公司的委托诉讼代理人廖其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王江涛向原告偿还借款178万元及支付逾期还款利息，从起诉之日起开始计算，以年利息24%，计算至被告全部履行还款义务之日止；2、判令被告胡萍、新宇公司对被告王江涛的上述责任承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告蒋明亮与被告王江涛于2014年3月3日签订《借款协议》，约定原告借给被告王江涛150万元，借款期限为两个月，即从2014年3月3日至2014年5月2日，利息为4%，利息每月支付。上述两份合同都约定：如履行协议过程中发生的争议，协商不成的，向成都市金牛区人民法院依法起诉，三被告均在协议上签字确认。鉴于被告到期未归还欠款，被告王江涛与原告于2014年5月3日签订《借款协议》，对于双方之间的借款金额、利率等内容进行确认，并将借款期限确定为2014年5月3日至2014年8月2日。鉴于被告王江涛一直未及时还款，其于2016年3月21日出具《还款计划》，确认截止到2016年3月21日，欠付原告的本金利息共计178万元，2016年3月25日之前还款8万元，2016年4月25日前还款10万元，之后每月25日之前还款5万元。被告胡萍和被告王江涛系夫妻关系，本案所涉债权债务发生在夫妻关系存续期间，且被告胡萍在《借款协议》中签字，表明其对本案所涉的债务主观上明知，应当对被告王江涛欠付原告的债务承担连带责任。被告新宇公司作为担保人，分别在《借款合同》和《还款计划》中盖章确认，应当承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告王江涛、胡萍、新宇公司均辩称，借款1500000元是事实，但已经归还了部分，最新的借条上的1780000元中有280000元实际上是利息，不应当重复再行计算利息，且原告主张的利息利率过高。
原告蒋明亮围绕诉讼请求提交了借款协议、还款计划、转款回单等证据，被告王江涛、胡萍、新宇公司对上述证据的真实性没有异议。而被告王江涛、胡萍、新宇公司未提交证据。根据双方当事人确认的上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年3月3日，王江涛与蒋明亮签订了《借款协议》，约定王江涛向蒋明亮借款150万元，按照4%/月收取利息，借款期限为两个月，从2014年3月3日到5月2日。后双方又于2014年5月3日签订了《借款协议（续借）》将借款期限延长至2014年8月2日。2016年3月21日，王江涛和蒋明亮又签订了《还款计划》，载明借款人王江涛于2014年3月3日借款150万元整。截止到2016年3月21日止共欠蒋明亮本息178万元，担保人对上述债务及利息应当承担连带责任。胡萍及新宇公司在该《还款计划》的担保人处签字、盖章。在2016年3月21日之后，王江涛等又向蒋明亮还款3万元。案件审理过程中，经蒋明亮确认，在2016年3月21日签订《还款计划》后，便未再计算相关利息。但《还款计划》载明，王江涛最迟应在2017年5月25日前偿还全部本息，如果王江涛等人未按期还款，蒋明亮有权要求其按照银行贷款利率的四倍计付利息。
本院认为，蒋明亮与王江涛之间存在合法的借贷关系，根据双方签订的《借款协议》，蒋明亮向王江涛交付了150万元借款，王江涛应当履行其还款义务。而根据《借款协议》的约定，在借款期间王江涛也应当向蒋明亮计付利息。根据庭审查明的情况，蒋明亮与王江涛在《还款计划》中已经对150万元本金截止2016年3月21日之前所产生的借款利息为28万元进行了确认。虽然王江涛、胡萍及新宇公司认为该借款利息实际已经超过了法律保护的范围，但是其并未举证以证明其主张，因此本院确认截止2016年3月21日王江涛、胡萍及新宇公司除尚欠蒋明亮150万元本金外，还应当向蒋明亮支付利息28万元。王江涛在2016年3月21日之后又归还了3万元，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，由于王江涛等归还的款项不足以清偿全部债务，且彼时借贷双方并未约定3万元的抵充项目，故该3万元应当优先偿还利息。因此，本院确认王江涛在2016年3月21日之后，已归还蒋明亮3万元利息。故至今王江涛尚欠蒋明亮借款本金150万元及利息25万元尚未归还。且截止2017年5月25日，王江涛未按《还款计划》归还借款，蒋明亮现请求其按年利率24%从2017年5月26日起计付利息，符合双方约定。综上所述，现蒋明亮请求王江涛归还借款本金150万元及利息25万元，并请求王江涛以150万元为本金从2017年5月26日起，按年利率24%计付利息至全部借款本息偿还完毕之日止符合法律规定及双方约定，本院予以支持。而胡萍和新宇公司作为担保人，按《还款计划》的约定，应对王江涛向蒋明亮的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，胡萍和新宇公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人王江涛追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王江涛于本判决生效之日起十日内向蒋明亮支付借款本金人民币1500000元及利息250000元，并从2017年5月26日起，以1500000元为基数，按年利率24%，向蒋明亮计付利息至全部借款本息清偿之日止；
二、胡萍、成都新宇车身附件有限公司对蒋明亮的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回蒋明亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，王江涛应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
人民陪审员 张学琨
人民陪审员 郝焕琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9175号原告：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。被告：胡萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。被告：成都新宇车身附件有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：胡萍。委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师。原告蒋明亮与被告王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判长刘康宁、人民陪审员张学琨、人民陪审员郝焕琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明亮及其委托诉讼代理人袁露，被告王江涛、胡萍、新宇公司的委托诉讼代理人廖其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王江涛向原告偿还借款178万元及支付逾期还款利息，从起诉之日起开始计算，以年利息24%，计算至被告全部履行还款义务之日止；2、判令被告胡萍、新宇公司对被告王江涛的上述责任承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告蒋明亮与被告王江涛于2014年3月3日签订《借款协议》，约定原告借给被告王江涛150万元，借款期限为两个月，即从2014年3月3日至2014年5月2日，利息为4%，利息每月支付。上述两份合同都约定：如履行协议过程中发生的争议，协商不成的，向成都市金牛区人民法院依法起诉，三被告均在协议上签字确认。鉴于被告到期未归还欠款，被告王江涛与原告于2014年5月3日签订《借款协议》，对于双方之间的借款金额、利率等内容进行确认，并将借款期限确定为2014年5月3日至2014年8月2日。鉴于被告王江涛一直未及时还款，其于2016年3月21日出具《还款计划》，确认截止到2016年3月21日，欠付原告的本金利息共计178万元，2016年3月25日之前还款8万元，2016年4月25日前还款10万元，之后每月25日之前还款5万元。被告胡萍和被告王江涛系夫妻关系，本案所涉债权债务发生在夫妻关系存续期间，且被告胡萍在《借款协议》中签字，表明其对本案所涉的债务主观上明知，应当对被告王江涛欠付原告的债务承担连带责任。被告新宇公司作为担保人，分别在《借款合同》和《还款计划》中盖章确认，应当承担连带责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告王江涛、胡萍、新宇公司均辩称，借款1500000元是事实，但已经归还了部分，最新的借条上的1780000元中有280000元实际上是利息，不应当重复再行计算利息，且原告主张的利息利率过高。原告蒋明亮围绕诉讼请求提交了借款协议、还款计划、转款回单等证据，被告王江涛、胡萍、新宇公司对上述证据的真实性没有异议。而被告王江涛、胡萍、新宇公司未提交证据。根据双方当事人确认的上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2014年3月3日，王江涛与蒋明亮签订了《借款协议》，约定王江涛向蒋明亮借款150万元，按照4%/月收取利息，借款期限为两个月，从2014年3月3日到5月2日。后双方又于2014年5月3日签订了《借款协议（续借）》将借款期限延长至2014年8月2日。2016年3月21日，王江涛和蒋明亮又签订了《还款计划》，载明借款人王江涛于2014年3月3日借款150万元整。截止到2016年3月21日止共欠蒋明亮本息178万元，担保人对上述债务及利息应当承担连带责任。胡萍及新宇公司在该《还款计划》的担保人处签字、盖章。在2016年3月21日之后，王江涛等又向蒋明亮还款3万元。案件审理过程中，经蒋明亮确认，在2016年3月21日签订《还款计划》后，便未再计算相关利息。但《还款计划》载明，王江涛最迟应在2017年5月25日前偿还全部本息，如果王江涛等人未按期还款，蒋明亮有权要求其按照银行贷款利率的四倍计付利息。本院认为，蒋明亮与王江涛之间存在合法的借贷关系，根据双方签订的《借款协议》，蒋明亮向王江涛交付了150万元借款，王江涛应当履行其还款义务。而根据《借款协议》的约定，在借款期间王江涛也应当向蒋明亮计付利息。根据庭审查明的情况，蒋明亮与王江涛在《还款计划》中已经对150万元本金截止2016年3月21日之前所产生的借款利息为28万元进行了确认。虽然王江涛、胡萍及新宇公司认为该借款利息实际已经超过了法律保护的范围，但是其并未举证以证明其主张，因此本院确认截止2016年3月21日王江涛、胡萍及新宇公司除尚欠蒋明亮150万元本金外，还应当向蒋明亮支付利息28万元。王江涛在2016年3月21日之后又归还了3万元，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，由于王江涛等归还的款项不足以清偿全部债务，且彼时借贷双方并未约定3万元的抵充项目，故该3万元应当优先偿还利息。因此，本院确认王江涛在2016年3月21日之后，已归还蒋明亮3万元利息。故至今王江涛尚欠蒋明亮借款本金150万元及利息25万元尚未归还。且截止2017年5月25日，王江涛未按《还款计划》归还借款，蒋明亮现请求其按年利率24%从2017年5月26日起计付利息，符合双方约定。综上所述，现蒋明亮请求王江涛归还借款本金150万元及利息25万元，并请求王江涛以150万元为本金从2017年5月26日起，按年利率24%计付利息至全部借款本息偿还完毕之日止符合法律规定及双方约定，本院予以支持。而胡萍和新宇公司作为担保人，按《还款计划》的约定，应对王江涛向蒋明亮的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，胡萍和新宇公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人王江涛追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王江涛于本判决生效之日起十日内向蒋明亮支付借款本金人民币1500000元及利息250000元，并从2017年5月26日起，以1500000元为基数，按年利率24%，向蒋明亮计付利息至全部借款本息清偿之日止；二、胡萍、成都新宇车身附件有限公司对蒋明亮的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回蒋明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，王江涛应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，由王江涛、胡萍、成都新宇车身附件有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘康宁人民陪审员  张学琨人民陪审员  郝焕琳二〇一七年六月二十日书 记 员  敬 馨
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执382号
龚德义、曹桂初、郭正仁、欧阳跃兵：
本院受理的申请执行人龚德义与被执行人曹桂初、郭正仁、欧阳跃兵健康权纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初80号民事判决书，于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初80号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一六年十月十七日
代理书记员 曹振宇
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执157号
申请执行人乌海银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海波湾区狮城东街5号。
法定代表人白津生，系该公司董事长。
被执行人乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司。
法定代表人郝慧琴，系该公司总经理。
被执行人吴纯生，男，1973年6月11日出生，汉族，住乌达区五虎山乌素图。
被执行人郝慧琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行乌海银行股份有限公司与乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司、吴纯生、郝慧琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）内0304执157号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年三月三十日
书记员 王 丹
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执157号申请执行人乌海银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海波湾区狮城东街5号。法定代表人白津生，系该公司董事长。被执行人乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司。法定代表人郝慧琴，系该公司总经理。被执行人吴纯生，男，1973年6月11日出生，汉族，住乌达区五虎山乌素图。被执行人郝慧琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行乌海银行股份有限公司与乌海市鑫荣锦江商贸有限责任公司、吴纯生、郝慧琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017）内0304执157号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔斯少布二〇一八年三月三十日书记员 王  丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第347-2号
申请执行人谢月琴。
被执行人鲁宣妹。
申请执行人谢月琴与被执行人鲁宣妹民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人鲁宣妹名下（共有人陶祚山）的位于文昌市清澜高隆湾白金路白金海岸1号X幢XXX房（产权证号：22x**）的房产所有权。
二、上述查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年一月七日
书记员 刘昕昕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6030号
申请人：陈志华，男，1975年12月10日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
被申请人：徐君辉，男，1981年11月3日生，汉族，住上海市松江区。
被申请人：罗红梅，女，1990年6月20日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈志华诉被告徐君辉、罗红梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封徐君辉、罗红梅所有的上海市奉贤区胡桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐祖峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8491号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王玉峰，董事长。
被告李春，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵俊
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6962号
原告徐伟，男，1988年3月15日出生，住常州市金坛区。
委托代理人符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告景俊俊，男，1986年8月1日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告徐伟诉被告景俊俊返还原物纠纷一案中，原告徐伟于2017年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景俊俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告徐伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐伟负担。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙雨蒨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗孝敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗孝敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗孝敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,036.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,036.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保733-1号
申请人:夏玉新，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被申请人：卢金生，男，1967年11月17日出生，汉族，住山东省金乡县，系冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人：沧县明大汽车运输有限公司。
本院在执行申请人夏玉新与被申请人卢金生机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2658号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢金生驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月四日
书记员 李 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保200号
申请人王玉新，男，1961年11月28日生，汉族，住丰县。
被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县丰沛路南。
法定代表人李义淮，经理。
被申请人李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，个体，住址同上。
被申请人孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，个体，住址同上。
申请人王玉新因被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮向其借款1000000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲转移财产，申请人王玉新于2017年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲价值1200000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王玉新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州融德汽车销售服务有限公司、李义淮、孔玲价值1200000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月十一日
书记员 仇星林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3793号
罪犯马福元，男，东乡族，1975年7月2日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年1月8日作出（2007）乌中刑一初字第8号刑事判决，认定马福元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%，刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止。服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年三次裁定减刑四年二个月，现刑期止日为2017年6月10日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯马福元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马福元在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马福元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年1、3季度获记功奖励二次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马福元在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福元予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢572号
本院在执行李善举申请执行刘忠兴财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘忠兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将刘忠兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十月十二日