wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第844号
原告：柏某某，女，生于1969年3月23日，户籍地高坪区擦耳镇擦利街**号，公民身份号码：5129211969********。
被告：李某某，男，生于1970年8月7日，户籍地高坪区擦耳镇擦利街**号，公民身份号码：5129211970********。
法定代理人：李俊清，男，生于1938年11月8日，住高坪区擦耳镇居委会第*组***号，系李某某之父，公民身份号码：5129211938********。
原告柏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年8月20日开庭审理，原告柏某某及被告李某某之法定代理人李俊清到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告柏某某与被告李某某于1991年6月经人介绍相识，于1993年1月1日登记结婚，于1993年8月12日生育一子李某甲。双方婚后感情较好，但被告自1997年患精神分裂症，虽经治疗未愈，并于2009年正月初九离家出走，原告多方查找均无下落。原告多年独力支撑家庭重担，精神及经济负担巨大。原告现来院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告李某某经本院公告传唤未到庭。被告李某某之父李俊清辩称，李某某确于多年前患上精神病，一直没有治好；自己不知道李某某现在何处，自己有七、八年没有见到他了；李某某下落不明多年，原告起诉离婚可以理解，我们作父母的同意。
原、被告之子李某甲于2015年5月21日来法庭，陈述其父李某某早于十几年前就得了精神分裂症，2009年失踪；请求法院判决其父母离婚，将来李某某如出现了由其独立赡养，其他人无责任。
本院经审理查明：
原告柏某某与被告李某某于1991年经人介绍相识，于1993年1月1日登记结婚，结婚时男方出生日期误记为“1970年8月23日”。二人于1993年8月12日生育一子李某甲，现大专在读。原、被告婚后感情一度较好，被告自1997年患精神分裂症，虽经治疗未愈，并于2009年2月离家出走一直未归。原告多年独力支撑家庭重担，精神及经济负担沉重。以上事实，有结婚登记材料、擦耳镇政府街社区居委会《证明》、南充市公安局顺庆分局刑侦大队《情况说明》、本院调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：婚姻关系以两性共同生活、相互扶助为基本内容，本案被告因患精神疾病长期离家不归，造成夫妻关系名存实亡。原告独立支撑家庭重担实有困难，且原、被告之子李某甲自愿承担李某某将来如出现了的扶养义务，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告柏某某与被告李某某的婚姻关系（注：在本判决生效前当事人不得另行结婚）。
案件受理费260元，由原告柏某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 罗 琼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何佳蔓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2564号
原告：北海越亚房地产开发有限公司。
法定代表人：秦交忠。
委托代理人：程幸福。
委托代理人：盛雅欢。
被告：光宇集团有限公司。
法定代表人：冯光成。
被告：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成。
被告：徐炳校。
被告：李国军。
本院在审理原告北海越亚房地产开发有限公司诉被告光宇集团有限公司、青海碱业有限公司、徐炳校、李国军企业借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年十一月二十日
书记员 易青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1974号
罪犯秦献青，男，1966年2月11日出生，汉族，河南省安阳县人。
河南省安阳市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）安刑初字第14号刑事附带民事判决，认定秦献青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2005年12月30日起至2017年6月29日止。秦献青等四被告人赔偿李某某等五人经济损失10万元，四被告人负连带赔偿责任；秦献青等七被�人赔偿某公司经济损失10万元，七被告人负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）豫法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年10月12日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对秦献青减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯秦献青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月29日，因对某煤矿解决采煤造成东子针村村民房屋毁坏的做法不满，秦福祥等被告人及东子针村数百名群众与该煤矿理论时和矿工发生冲突。10月30日，秦福祥、秦献青等被告人及东子针村数百名村民再次前往�煤矿，并和矿工互掷砖头、石块，继而发生械斗。矿工李某某被秦福祥、秦献青等被告人及数名村民用铁锨、铁杈、木棍等殴打致死。
罪犯秦献青服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月被记功1次；2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年3月被表扬4次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦献青入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予�刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦献青减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第106号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某甲，系靖江市驾驶员，住本市。因本案于2015年2月9日被取保候审，3月24日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日20时20分许，被告人周某甲持××号C1型驾驶证，酒后驾驶临时牌号为苏M×××××的起亚牌小型轿车，沿本市横港北路由西向东行至彩虹桥下路段时，其车左侧与姚某乙驾驶相向行驶的牌号为苏M×××××号大众牌小型普通客车左侧发生碰撞，刹车过程中，其车左前侧又与相向行驶由陈某驾驶的牌号为沪A×××××别克牌小型轿车左前侧发生碰撞。事故致三车不同程度损坏。
同日22时54分，被告人周某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为157.69mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人周某甲承担本起事故的全部责任。
被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿姚某乙各项经济损失计14958.86元，赔偿陈某各项经济损失计900元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某乙、陈某的陈述，证人姚某甲、成某、周某乙的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人周某甲身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周某甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-44号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-44号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1155号
原告郭新亮，男，汉族，1977年11月18日出生。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告方兵兵，男，汉族，1981年4月8日出生。
关于原告郭新亮诉被告方兵兵合伙纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 姚红霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘春艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第202号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄xx，男，1962年6月20日出生于黑龙江省青冈县，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人黄金才到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日16时许，被告人黄xx酒后驾驶黑B959**号小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区新明小区出发，沿中华西路、卜奎大街、广信路行驶至中国工商银行建华支行取钱，后沿广信路、卜奎大街、中华西路行驶，至实验中学岗地时被民警当场查获。经鉴定，黄金才血液中检出乙醇，含量为109.8g／100ml。
公诉机关建议判处黄金才拘役，并处罚金，黄xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对黄金才行政处罚。
2、行驶路线图，证实黄金才酒后驾车行驶路线。
（二）被告人供述
被告人黄xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1038号毒物检验报告，证实黄xx血液中乙醇含量为109.8mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实黄xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。黄xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。黄xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第202号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人黄xx，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人黄xx犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春、耿向恒出庭支持公诉，被告人黄xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日16时许，被告人黄xx酒后驾驶黑B959**号小型普通客车，从齐齐哈尔市建华区新明小区出发，沿中华西路、卜奎大街、广信路行驶至中国工商银行建华支行取钱，后沿广信路、卜奎大街、中华西路行驶，至实验中学岗地时被民警当场查获。经鉴定，黄xx血液中检出乙醇，含量为109.8g／100ml。
公诉机关建议判处黄xx拘役，并处罚金，黄xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、齐齐哈尔市公安局交警支队建华大队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对黄金才行政处罚。
2、行驶路线图，证实黄xx酒后驾车行驶路线。
（二）被告人供述
被告人黄xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1038号毒物检验报告，证实黄xx血液中乙醇含量为109.8mg／100ml。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实黄xx到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人黄xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.8mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。黄xx归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，可对其从轻处罚。黄xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张文静
二〇一四年六月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1391号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告：雷某某。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人卜时彪、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、婚生男孩雷某甲由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年在耒阳市民政局登记结婚，2009年生男孩雷某甲。结婚之初，双方感情尚可，至2009年生育小孩后，感情就开始不好，因原告患有乙肝，被告及其家人都对原告极端嫌弃。2014年农历12月被告的弟弟无故殴打原告，不准许原告进屋过年，原告被迫跑到老表家，从此双方就开始分居生活至今。
被告雷某某辩称，被告不同意离婚，原告所述不实，双方无共同财产。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、耒阳市婚姻登记中心证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，证明婚生小孩雷某甲（2009年生）的身份；
证据3、证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，分居已达二年之久，且在婚姻存续期间双方在金南4组购买了一套房屋的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2008年在耒阳市民政局登记结婚，2009年生男孩雷某甲。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，近两年因双方出现矛盾，引起家庭不和睦。
本院认为，原告张某某与被告雷某某在恋爱较长时间后再登记结婚，且双方在婚后能和睦相处，双方建立了一定的基础。虽近年来出现不和谐情况，且产生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。只要双方能相互谅解，互相关心，夫妻关系尚有和好可能的。原告主张夫妻感情破裂为由，请求离婚，但未能提供证据证实，故原告该主张缺乏事实依据，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告张某某要求与被告雷某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 滨 南
二〇一六年九月五日
代理书记员 �匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第601号
申请执行人赵根成
被执行人田济兴，男，1955年9月17日出生，汉族，原籍河南原阳县，现住温县南张羌镇马庄村第一组4排3号
被执行人田明杰，男，1980年12月6日出生，汉族，住址同上。系田济兴儿子
本院在执行申请人赵根成与被执行人田济兴、田明杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5883号
原告：张成龙，男，1959年5月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：糜伟军，江苏欣正律师事务所律师。
委托代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被告：郎军，男，1984年6月17日生，汉族，户籍地常州市新北区，现暂住常州市新北区。
原告张成龙诉被告郎军健康权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩瑾、被告郎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月2日下午4时左右，在现代城停车场东门附近，原、被告因停车费的收取问题发生口角，被告手推原告，致原告摔倒受伤，造成腿部、腰部受伤。事发后，原告被送往医院住院治疗，支出医疗费5000余元。被告被行政拘留7日，并罚款200元。双方就赔偿问题经多次协商未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计13649.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，我只愿意承担医疗费，其他损失不同意赔偿，原告受伤并不严重，而且我本身也受到了行政拘留的处罚，应当减轻民事赔偿责任；第二，原告陈述多次与我协商不属实，派出所每次叫我去，我都很配合，不是我不愿意赔偿，是对方要求太高；第三，原告本身存在一定过错，如果原告不骂我，我也不会动手。
经审理查明：2017年7月2日下午16时左右，在常州市××北区现代城停车场东门附近，原、被告因停车费的收取问题发生口角，被告采用手推方式殴打原告，致原告倒地受伤。事发后，原告被送往医院住院治疗，共计住院5天，支出医疗费5897.7元，医院建议休息8周，被告被公安机关处以行政拘留七日，并处罚款200元。双方就赔偿问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，原、被告一致认可，原告在常州市现代城业主委员会物业管理处从事保安工作，在与被告的冲突中未动手，事后也未受到公安机关的处罚。原告为证明其收入情况，向本院提交用人单位收入证明一份，证明其工资为3450元/月。被告对原告工作的真实性不持异议，但认为，原告已接近退休年龄，该年龄段保安的工资一般在2000元/月左右。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书一份、公安机关的情况说明、医疗费发票、门诊病历、出院记录、建休证明、单位收入证明等书证及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利受法律的保护。原告因受被告殴打受伤，依法有权获得赔偿。
关于双方过错程度大小问题。被告方认为，原告自身存在一定过错。原告方则认为，原告方无过错，被告方应承担全部责任。因被告主张原告自身存在一定过错，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。结合原告在冲突中未动手，事发后被告受到了行政处罚，原告未受行政处罚等因素，本院确认被告承担全部的损害赔偿责任。
关于原告主张的具体损失及分担问题。对于误工费，原告仅提供了单位的收入证明，未提供劳动合同、工资发放记录等证据，误工证据不够充分，结合原告的年龄段及所从事的工种等情况，本院酌情按被告认可的2000元/月计算，误工期为8周。结合原告提供的证据及庭审质证情况，本院确认原告的总损失为：医疗费5897.7元、住院伙食补助费250元（50元/天*5天）、营养费60元（12元/天*5天）、护理费300元（60元/天*5天）、误工费4000元（2000元/月*2个月），合计10507.7元。上述损失由被告全额承担。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计10507.7元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告承担46元，由被告承担154元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陶涵栋
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01000号原告：吴文彪，男，住安徽省休宁县。被告：丁成，男，住安徽省歙县。被告：方娴妹，女，住安徽省歙县。本院在审理原告吴文彪与被告丁成、方娴妹买卖合同纠纷一案中，原告吴文彪于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款5万元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。本院认为：原告吴文彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告丁成、方娴妹银行存款5万元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员潘印二〇一五年八月四日代书记员潘敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6904号
原告：贺某，女，汉族，退休，住海城市。
委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，无业，住海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。
负责人田泽涛。
委托诉讼代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
原告贺某诉被告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人李洪涛、被告赵某、被告人保公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2016年1月22日8时30分许，被告赵某驾驶辽C*号丰田轿车，由北向南行驶至海城市二百货路段时，遇原告横过马路未停车避让，将原告撞伤，该车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗294天。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，赵某负此次事故的全部责任，贺某无责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告赔偿：1、原告经济损失合计人民币113556.63元（含医疗费51250.95元、护理费29905.68元、住院伙食补助费29400元、交通费3000元。）；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，原告年纪大，恢复的比较慢，医嘱不是每天都有，从原告的住院体温单可以看出原告不存在挂床现象。
被告赵某辩称，没有意见。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。诉讼费是间接损失，不在保险合同赔偿范围，不同意赔偿。原告病志真实性没有异议，但从其长期医嘱可以看出从2016年6月24日原告无连续性治疗，仅在7月-8月有过几次用药治疗，11月有过一次用药治疗，其他时间无长期医嘱显示有治疗情况，我司认为原告存在过度治疗和挂床现象，申请对原告的住院天数进行鉴定，护理费和住院伙食补助费标准没有异议，待鉴定确定合理天数后给付，交通费同意每天4元计算。
经审理查明：被告赵某系辽C*号丰田牌小型客车的车主。2016年1月22日8时30分许，赵某驾驶辽C*号丰田牌小型客车，由北向南行驶至海城市二百货路段时，遇原告贺某横过路未停车避让，将原告撞伤。事故发生后，原告贺某被送往海城市正骨医院治疗，经诊断，原告贺某的伤情为：1、右足第2、5跖骨闭合性骨折；2、多发软组织挫伤。原告贺某在海城市正骨医院住院治疗294天（2016年1月22日至2016年11月11日），其住院期间为二级护理，由张丽艳护理，共花费医疗费51250.95元。2016年1月25日海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：赵某负该起交通事故的全部责任，贺某无责任。
另查，辽C*号小型客车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险责任期间。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，由原告提供的证据：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、诊断书、海城市正骨医院住院病志、用药明细、医疗费收据、出院证、身份证、驾驶证、机动车行驶证、保险单；被告赵某提供的证据：身份证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
对于被告人保公司提出的原告贺某存在过度治疗和挂床现象，申请对原告的住院天数进行鉴定的辩论意见，经查，原告病志记载原告住院期间体温表连续无间断，且有治疗记录，故对该辩论意见不予采纳。
原告主张的医疗费中有医疗费票据证明的51250.95元，本院予以认定。原告主张的护理费29905.68元（101.72元／天×294天）、住院伙食补助费29400元（100元／天×294天）,有事实及法律依据，本院对该项数额予以认定。原告主张的交通费应以正式票据为凭且与就医的时间、地点、人数、次数相吻合，原告未向本院提交证据予以证明，但该项费用确会产生，故本院根据本案实际情况酌情确定交通费为1500元。
综上，原告贺某各项经济损失合计112056.63元（含医疗费51250.95元、护理费29905.68元、住院伙食补助费29400元、交通费1500元。）。
原告的上述损失，应先由承保交强险的被告人保公司在交强险限额内赔偿原告贺某经济损失41405.68元（医疗费10000元、护理费29905.68元、交通费1500元。）。被告人保公司在交强险限额内赔偿后，原告贺某尚余经济损失70650.95元（医疗费41250.95元、住院伙食补助费29400元），由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告贺某经济损失人民币41405.68元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告贺某经济损失人民币70650.95元；
（三）驳回原告贺某的其它诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后二十日内给付。
案件受理费2571元，由原告贺某承担75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2496元。（原告已预交）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵彬彬
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初998号
原告漆某甲，男，生于1982年9月30日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文军，四川同载律师事务所律师。
被告梁某，女，生于1984年2月15日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人漆某乙（系梁某生母），生于1955年4月27日，汉族，四川省大英县人。
原告漆某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员伍春枚适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告漆某甲及其委托代理人文军，被告梁某及其委托代理人漆某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某甲诉称，原、被告于2012年自由恋爱相识，2013年按农村风俗举行了婚礼，同年8月13日在大英县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月16日生育子漆某丙。结婚后一段时间双方感情尚可，近段时间双方由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，双方自2015年初便开始分居生活至今。2015年8月24日，原告向大英县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于同年11月20日判决不予准许后，双方仍继续分居到现在。原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子漆某丙遂原告生活，被告依法承担抚养费。
被告梁某答辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。请求判决原告向被告支付独自承担漆某丙自2015年7月起至今8个月期间的营养费3200元、教育费9600元、医药费4853.93、其他日常生活费用6000元共计23653.93元的一半即11826.97元。
经审理查明，2012年，原、被告自由相识恋爱，2013年按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年8月13日双方在大英县民政局办理了结婚登记手续。2014年1月16日生育子漆某丙。原、被告婚初期感情尚可，后因双方性格不合，常因琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月判决不予准许后，双方仍未和好。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有：原告提供的原、被告身份证、婚生子户口簿复印件，婚姻登记记录证明一份，太吉派出所证明一份，（2015）大英民初字第1181号民事判决书一份，证人�X林、杨X月的当庭证词；被告提供的医疗费结算票据等；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。但婚后因双方性格差异等原因，造成双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不予准许离婚后，但双方夫妻关系仍未得到改善，且相互未完全尽到夫妻、子女之间的扶养和抚养义务，致使夫妻感情确已破裂，双方均有过错。关于婚生子漆某丙的抚养问题，漆某丙现年满2周岁，双方对其抚养未能达成一致意见，但漆某丙随被告生活的时间相对较长，为了有利于子女健康成长，漆某丙随被告生活为宜，但应由原、被告共同承担抚养费。抚养费标准参照2015年四川省居民城镇居民人均生活消费支出计算，由原告漆某甲承担漆某丙抚养费800元/月。被告辩称要求原告向其支付独自承担漆某丙自2015年7月起至今8个月期间的营养费3200元、教育费9600元、医药费4853.93、其他日常生活费用6000元共计23653.93元的一半即11826.97元，由于该费用发生在双方婚姻关系存续期间，同时并未举证证实原告未承担上述费用，因此缺乏有力证据佐证，对其辩称理由不予采纳。被告辩称独自抚养漆某丙期间向漆明军出具借条现金20000元，原告对此不予认可，因此本案不作审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告漆某甲、被告梁某离婚；
二、婚生子漆某丙随被告梁某生活，原告漆某甲向被告梁某给付漆某丙抚养费人民币800元/月（从2016年9月1日起至漆某丙年满18周岁止）。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告漆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 伍春枚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 段 娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2085号
原告王X，男。
被告刘X，男。
原告王X诉被告刘X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王X、被告刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因被告做生意及娶儿媳妇自2010年多次向原告借款28万元并打下欠条,经原告多次催要被告以各种理由推拖，2016年4月被告重新给原告打下新欠条并约定于2016年5月10日还款，但到期后被告和至今未能还款，故原告依据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院，请求被告偿还欠款28万元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘X辩称，本金是12万元，欠原告借款这么久一直在主张还钱，但都没有钱能还上。
经审理查明，2010年起被告刘X向原告借款，至2016年欠原告本金及利息共28万，补签一张借据，借据载明“今欠王X28万元整，欠款人姓名刘X，约定还款日期为2016年5月10日。”因被告未能按时还款，2016年8月16日原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告刘X应依据约定及时履行还款义务。被告刘X与原告在借条中明确约定了还款期限，现被告刘X未按约定向原告偿还欠款，原告请求被告刘X还款本院予以支持。被告刘X向原告借款，未约定借款利息，双方在借条中已经对还款期限作出明确约定，逾期借款利息应从借款到期次日起按照年利率6%计算。关于被告主张向原告借12万本金因未向本院提交相关证据证明，本院对此主张无法认定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，判决如下：
被告刘X于本判决生效之日起六十日内向原告王X偿还借款28万元及逾期还款的利息（利息自2016年5月11日开始计算，计算至本判决确定还款之日止，计算标准为年利率6%）。
案件受理费2750元（已按减半收取），由被告刘X负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵佳明
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民一终字第00091号
上诉人（原审原告）黄XX，女，生于1974年12月1日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王XX，男，生于1964年9月26日，汉族，农民。
上诉人黄XX因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理，本院在审理过程中，上诉人黄XX于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄XX撤回上诉的理由符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄XX撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人黄XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘正莉
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 妍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初1992号
原告：张正印，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住河南省虞诚县。
被告：张学文，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张正印与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张正印于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正印负担。
审判员 戎 阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖文雅
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00444号
申请执行人姚智峰，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司），住所地：湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。组织机构代码证号：74768508-7。
负责人陈凯，该公司总经理。
申请执行人姚智峰与被执行人平安财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00292号民事判决书和执行申请书，于2014年8月28日立案受理。申请执行人姚智峰要求被执行人平安财险枣阳支公司给付案件执行款52102元。本案经本院依法执行，被执行人平安财险枣阳支公司已自觉履行了该判决书所确定的全部法定义务。申请执行人姚智峰已领回案款52102元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年九月一日
书记员 孙军军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发德，男，1949年7月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素英，女，1950年11月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景芝，女，1975年10月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王呈海，男，1974年8月23日出生，汉族。
再审申请人张发德、王素英与被申请人景芝、王呈海返还原物纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）乌中民四终字第486号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月24日，张发德、王素英对该判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张发德、王素英申请再审称，原判决认定事实错误。2002年，案外人康淑华与出让人李刚签订《房地产转让合同书》，当时康淑华购买涉案的302室时，该房对应有地下室，规划设计图纸及电路设计图纸也能证明此一事实。即涉案房屋的地下室系从属于该楼房屋的配套附属设施，与对应的房屋是一个整体。该楼每套房屋对应的地下室在当年及后来的交易中均没有分割交易的情形。其次，原一、二审基于交易实践中地下室有买、有赠等情形，就对原告一家一个地下室的意见不予采信是把商品房买卖过程中存在的极个别的根本不具有普遍性的地下室买、赠现象，生搬硬套到本案诉争楼房中，导致判决错误。第三，涉案楼盘的所有住房包括被申请人在内，都没有地下室产权证是不争的事实，但这决不意味着住户对其房屋对应的地下室不享有所有权。请求撤销原判，将被申请人占用的属于我们的地下室返还给我们，拆除防盗门，恢复原判，支付地下室使用费10000元。
本院认为，再审申请人张发德、王素英就涉案地下室诉请的依据，是基于其与案外人陈立娟签订的《房屋买卖合同》。在该合同中，房屋买卖双方就涉案房产的转让达成合意。买受方张发德、王素英通过支付相应的价款取得涉案房屋的所有权，受让方案外人陈立娟通过出售房屋获得价款。所以，本案中张发德、王素英对涉案地下室是否取得所有权的依据是基于其与陈立娟签订的《房屋买卖合同》中关于地下室约定的内容。鉴于该合同对地下室并未做出约定，双方亦未实际交付地下室，故原一、二审关于张发德、王素英并未依据合同实际取得地下室的认定并无不当。关于张发德、王素英申请再审称地下室系从属于该楼房屋的配套附属设施、实践中地下室买、赠并不能生搬至本案中的意见，本院认为，设计图纸所能证明的仅是每套住房在设计上有相应的地下室。但所有权取得的依据，并非依据设计图纸，而是基于生产、收益等原始取得方式，或者买卖合同、继承等继受取得方式。本案中，张发德夫妇取得涉案房屋所有权的依据即《房屋买卖合同》，而在该合同中，双方没有关于地下室的约定，合同履行过程中也没有交付地下室。交易习惯中地下室的出售也并非与配套房屋一一对应出售，存在地下室单独买、赠等的情形，也证明了房屋买受方并不能当然的依据设计图纸上的设计取得配套对应的地下室的所有权。故对该再审申请意见本院不予采纳。关于张发德、王素英称没有地下室产权证不意味着住户对其房屋对应的地下室不享有所有权的意见，本院认为，地下室产权证是权利人享有不动产的证明，当事人能够提供该证据，可以作为法院认定张发德、王素英拥有涉案地下室的依据。如没有地下室产权证，就需要提供其它的能够证明其享有产权的证明。本案中，张发德、王素英证明其取得地下室所有权的依据是《房屋买卖合同》，鉴于该合同不能证明待证事实，故对其该项主张，本院亦不予支持。
综上，张发德、王素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项列明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张发德、王素英的再审申请。
审判长 柳 榕
审判员 马 吉
审判员 达莲花
二〇一四年五月十九日
书记员 高靖琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3974号
原告柴××，农民。
被告黄××，农民。
本院在审理原告柴××与被告黄××继承纠纷一案中，原告柴××于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴××申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴××撤回起诉。
案件受理费减半收取3890元，由原告柴××负担。
审判员 高德娟
二〇一五年七月十三日
书记员 陈小丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍国麟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋宏健。
再审申请人鲍国麟因与被申请人蒋宏健房屋买卖合同纠纷一案，不服甘�省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍国麟再审申请称：一、二审法院判决认定本案的基本事实错误。一、二审法院判决证据不足，显失公平、公正。一、二审判决适用法律错误。依法再审本案。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，鲍国麟与蒋宏健签订的《产权房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。协议签订后，蒋宏健依约完全履行了合同义务，鲍国麟未依约履行自己的义务，构成违约，其应承担违约责任。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲍国麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍国麟的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年四月五日
书 记 员 白渊隆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第28号
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（镇政府旁）1-3层。
代表人邱津国，行长。
委托代理人蒋智雄，男，1988年8月18日出生，汉族，该行员工，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人林芹，女，1973年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行因与被申请人林芹诉前财产保全纠纷，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，本案情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林芹名下的龙岩市新罗区西城莲西路3号（汇源大厦）19层1909室房屋。
二、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 张雯（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第69号
原告：河北汉盛光电科技有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区滏阳三路6号。
法定代表人：张咸辉，董事长。
委托代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国，董事长。
本院在审理原告河北汉盛光电科技有限公司诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年七月十四日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽颐和新能源科技股份有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北汉盛光电科技有限公司撤回对被告安徽颐和新能源科技股份有限公司的起诉。
案件受理费1905元撤诉结案减半收取953元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第69号
原告：河北汉盛光电科技有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区滏阳三路6号。
法定代表人：张咸辉，董事长。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。住所地：安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：方爱国，董事长。
本院在审理原告河北汉盛光电科技有限公司诉被告安徽颐和新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地管辖在先，故该案应移送至被告所在地池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订《河北汉盛光电科技有限公司衡水海江集团光伏并网发电工程供货合同》，双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，原、被告双方所签订的《供货合同》第四章第4.2条约定交货地点为河北衡水海江集团，该集团所在地为本院辖区。另合同第十一章第11.4条约定：甲方（原告）使用过程中如发现设备性能达不到合同约定的要求，则甲方有权要求乙方（被告）无条件整改设备存在的问题。在质保期及试运行期内，乙方在接到甲方书面通知后24小时之内派遣有经验的技术人员到工地现场，履行其保修义务或处理紧急维修工作。即双方约定的被告维修义务履行地为工地现场河北衡水海江集团。现原告起诉被告履行质保期内的保修义务，河北衡水海江集团的所在地为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽颐和新能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢秀清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00345号
本院2015年4月24日对原告陆晓玲诉被告邹保国、徐霞芳、张道品、张道运侵权责任纠纷一案作出的（2015）瑶民一初字第00345号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第6行至第8行“中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院受理后，于2011年3月15日作出（2011）瑶民一初字第347号民事判决”补正为“本院受理后，于2011年3月15日作出（2011）瑶民一初字第347号民事判决”；第15行至第16行“本院根据被告邹保国的申请依法通知了徐霞芳、张道品、张道运作为本案的共同被告参加诉讼”补正为“本院根据被告邹保国的申请依法通知了徐霞芳、张道品、张道运、中国�民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司作为本案的共同被告参加诉讼”。
审 判 长 赵先娥
审 判 员 翟安宁
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵丽丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第608号
原告刘某，莘县联通公司职工。
被告李某，女，1976年3月11日出生，汉族，莘县林业局职工，住莘县通运路08号。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，2015年4月17日原告刘某以原被告双方已和好为由而申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
审判长 邓雪芹
审判员 岳相录
审判员 刘子周
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第891号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人张某。
新乡市牧野区人民法院申请执行张某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第261号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年9月2日依法受理。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新牧刑初字第261号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初21号
附带民事诉讼原告人梁某，男。
附带民事诉讼原告人张某，女。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司。
被告人左某某，男。2016年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2016年10月25日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
辩护人刘鹏，男，山西晋恒律师事务所律师。
本院在合并审理大同市南郊区人民检察院提起公诉的被告人左某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人梁某、张某附带民事损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人梁某、张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人梁某、张某撤回起诉。
审 判 长 刘菊霞
审 判 员 杨晓燕
人民陪审员 于海花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨鹏亚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1588号
原告：陶岳良。
委托代理人（特别授权代理）：张涵琛。
被告：王正军。
原告陶岳良与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告陶岳良及其委托代理人张涵琛、被告王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶岳良起诉称：2008年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，于当日出具借条一份。但至今被告不归还原告上述借款。故原告向法院起诉，请求判令被告立即返还原告借款15万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告王正军答辩称：被告向原告出具《借条》属实，原告向被告交付15万元款项也属实，但该笔款项实际上是梁某借的，且梁某后来已经向原告出具了20万元的借条，故本案中的借条原告本应该还给被告，被告无需向原告承担归还借款的责任。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了《借条》一份，证明被告向原告借款15万元的事实。被告质证后对该《借条》的真实性无异议。
被告向本院申请证人吕某、何某出庭作证。证人吕某陈述�被告向原告借款15万元是给梁某的，后来梁某说其已经向原告出具了20万元的借条，那这笔钱就和被告无关了，原告应该将本案的借条归还给被告，借款也应该向梁某催讨。证人何某陈述：梁某向其说过已经出了20万元的借条给原告，其和被告一起在车上问原告拿过本案的借条，但原告说没有带。
原告对上述证人证言质证后认为与本案无关联性，被告质证后无异议。
本院经审核认为，对原告提供的《借条》的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款15万元且原告已向被告交付15万元的事实。对于证人证言，均系两位证人听被告和梁某所述，不能证明梁某确已向原告出具20万元《借条》的事实，故对证人证言的证明力不予认定。
经本院审理查明：2008年9月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向三江街道下南田村陶岳良借人民币壹拾伍万元整。原告通过现金向被告交付15万元。
本院认为，原告与被告间的借款意思表示真实，《借条》的内容合法，借贷关系有效。被告理应于原告催讨后向原告归还。至于被告提出梁某已向原告出具了20万元的《借条》，原告应向梁某催讨的答辩意见，因被告未能提供证据证明梁某确实向原告出具了20万元《借条》，且原告对该事实明确予以否认。即使这一情况属实，被告将15万元交给梁某，梁某再向原告出具《借条》的行为属于被告与梁某之间的债务转让，应当经债权人即原告的同意，否则不发生法律效力。现原告起诉要求被告归还借款，显然是对该债务转让的否认，故被告的答辩意见本院不予采纳。原告有权要求被告归还借款并支付相应的利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
王正军返还陶岳良借款15万元并支付自2015年12月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款于本判决生效后十日内付清。
如果王正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1150元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非�收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年一月十二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约�，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8104民初654号
原告：安丽萍，无职业。
委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告：吴春海，无职业。
原告安丽萍与被告吴春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽萍和委托诉讼代理人滕玉刚及其提供的证人关某到庭参加了诉讼；被告吴春海经本院合法传唤未到庭参加�讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款8000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年原告通过同事吕晓丽介绍和被告相识，在一起吃过几次饭，并加了微信。2016年6月被告称其车被扣押需要一笔钱提车，向原告借款10000元，原告将10000元借给了被告，被告承诺半个月偿还。2016年7月被告只偿还了原告5000元，尚欠5000元没有偿还。2016年6月被告将原告的信用卡拿走帮原告升级，至今没有偿还给原告。在此期间被告从信用卡上取款6000元，偿还3000元，尚欠3000元。上述欠款共计8000元，原告向被告索要，被告一直没有给付。
被告吴春海未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告安丽萍为证明其主张成立，向本院举示了双方2016年10月29日、2017年2月21日通话录音和证人关某出庭作证证言以及2016年6月17日原告从中国工商银行给被告汇款10000元的客户凭条。上述原告举示的证据，经审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够相互印证，并证明原告借款10000元给被告的事实，本院予以采信。原告举示的2016年8月22日及2016年10月28日建设银行给原告发送的信息内容，经原告举示的2016年10月29日与被告通话录音和原告陈述的是孔建自原告信用卡内提款，偿还的3000元也是孔建偿还的，故信用卡未归还的金额与本案借贷法律关系不具有关联性，本院不予采信。被告吴春海未向本院举示证据。本案事实为，原告与被告是朋友关系。2016年6月被告对原告称车辆被法院扣押，需交10000元钱扣押车辆不会被拍卖，就可以提车，向原告借款10000元，承诺半个月左右偿还。于是原告通过中国工商银行自动柜员机给被告转款10000元。同年7月原告因病住院向被告催要此款，被告偿还了5000元，尚欠5000元。另根据原告陈述，2016年6月被告对原告称能够帮原告提升信用卡的信用额度，于是原告将自己的信用卡交给被告，并同被告一起来到孔建经营的九三远东实力办公场所，被告将原告的信用卡交给了孔建。后来原告收到银行短信，得知信用卡支出的6000元逾期未还，于是原告联系了孔建，在孔建偿还了1000元后，原告将信用卡进行了挂失。挂失后孔建又偿还了2000元，并称被告欠其钱，让原告找被告索要余款3000元，而被告表示帮原告要回来，但至今没有要回来。
本院认为，被告吴春海向原告借款10000元的事实清楚，借贷法律关系依法成立、有效。被告未按照约定的时间偿还借款的行为构成违约，应当承担继续履行偿还剩余借款的义务。因此，原告安丽萍要求被告吴春海偿还借款5000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡3000元的诉讼请求，因原告未提供信用卡支出的3000元与被告之间存在借贷法律关系的证据佐证，故原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告吴春海于本判决生效之日起五日内返还原告安丽萍借款5000元；
二、驳回原告安丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丽萍负担9元，被告吴春海负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宁德军
二〇一七年三月二日
书记员 付丽颖
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第96号申请人宁化县人口和计划生育局。法定代表人张旭华，局长。被执行人黄金水，男。被执行人张秋芳，女。申请人宁化县人口和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14125号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人黄金水、张秋芳夫妇于2008年1月1日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，2013年10月22日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14125号征收社会抚养费决定书。该决定书对黄金水、张秋芳征收社会抚养费37656元。本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14125号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄金水、张秋芳。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人黄金水、张秋芳在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14125号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人黄金水、张秋芳应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。三、被执行人黄金水、张秋芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长陈文华审判员谢荣根代理审判员刘文庭二〇一五年七月二日书记员夏明惠
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第74号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶某，无业。2010年4月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）76号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月3日6时45分左右，被告人叶某以溜门入室的方式侵入位于本区浦沿街道的高教园区立业园1幢206寝室内，窃得失主沈鹏的“诺基亚”6500S型手机1只、失主赵文波的“诺基亚”N73型手机1只及失主陈海康的现金人民币25元，后在逃离过程中被该楼管理员抓获。经鉴定，上述两只手机共计价值人民币2138元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沈鹏、赵文波、陈海康的陈述；证人虞利兴的证言；检查笔录；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；抓获经过；被告人叶某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月3日起至2010年9月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年七月二十七日
书记员 叶铭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第214号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托代理人：马鹏，男，现农行职员。（特别授权）
被告：刘瑞各，女，汉族，生于1959年11月25日，住内乡县。（缺席）
被告：李金东，男，汉族，生于1981年12月30日，住内乡县。（缺席）
被告：谢成国，男，汉族，生于1980年4月20日，住内乡县。（缺席）
被告：樊新东，男，汉族，生于1958年12月6日，住内乡县。（缺席）
被告：胡春兰，女，汉族，生于1958年3月2日，住河南省内乡县。
被告：王忠玉，女，汉族，生于1981年11月23日，住河南省内乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告刘瑞各、李金东、谢成国、樊新东王忠玉、胡春兰为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院书面申请，撤回对被告王忠玉、胡春兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内乡县农行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农行撤回对被告王忠玉、胡春兰的起诉。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月八日
书记员 王充飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第63号
原告周伟。
被告杨ＸＸ。
被告徐炳杰。
本院在审理原告周伟诉被告杨ＸＸ、徐炳杰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年一月十二日
书记员 张志莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2323号
罪犯于淑芬，女，汉族，1967年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）哈刑初字第22号刑事判决，以被告人于淑芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人于淑芬不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）黑刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于淑芬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于淑芬予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯于淑芬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于淑芬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于淑芬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于淑芬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年7月10日起至2030年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00496号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人唐某，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。因殴打他人，于2011年2月10日被淮南市公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月12日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年3月31日晚上，被告人唐某在利辛县城关镇人民路水星家纺店门口，将一辆白色新日牌电瓶车盗走，经鉴定，该电瓶车价值1260元。2015年4月27日晚上，被告人唐某在利辛县城关镇建设路县直幼儿园对面，将一辆紫色雅迪牌电瓶车盗走，经鉴定，该电瓶车价值860元。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据，据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年3月31日晚上，被告人唐某在利辛县城关镇人民路水星家纺店门口盗窃一辆白色新日牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值1260元。
2、2015年4月27日晚上，被告人唐某在利辛县城关镇建设路县直幼儿园对面盗窃一辆紫色雅迪牌电瓶车。经鉴定，该电瓶车价值860元。
综上，被告人唐某盗窃的两辆电瓶车，共计价值2120元。
另查明，被盗窃的两辆电瓶车已发还被害人。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，辨认笔录、现场检查笔录、现场照片及现场示意图，证人刘某、常某等人的证言，价格鉴定书，被害人徐某、谭某等人的陈述，被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，可酌定从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月29日起至2015年9月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 程 侠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈朋朋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00257号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区高峰镇。因犯强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，于1997年3月25日被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十九年，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现押于万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月11日作出（2014）万法刑初字第00831号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；查获的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收销毁；查获的毒资400元予以没收；李某某的违法所得400元继续予以追缴。宣判后，李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第392号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭云香，女，1972年4月3日出生。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海分公司）与被上诉人郭云香财产损失保险合同纠纷一案，被上诉人郭云香于2013年11月25日向夏邑县人民法院起诉，2014年1月5日夏邑县人民法院作出（2013）夏民初字第2315号民事判决。上诉人太平财险上海分公司不服该判决，提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人太平财险上海分公司的委托代理人翟伟伟，被上诉人郭云香的委托代理人尹留建到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被上诉人郭云香于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人郭云香撤回起诉的理由，符合法律规定，应予准许。因被上诉人郭云香撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2315号民事判决；
二、准许被上诉人郭云香撤回起诉。
一审案件受理费1600元、价格事务服务费3000元，由被上诉人郭云香负担，二审案件受理费不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 冬
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执57号
本院在执行过程中，查明被执行人安徽汇阳食品有限公司拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽汇阳食品有限公司（组织机构代码：68xxxxxx-7）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执57号申请执行人：上海洋玥贸易有限公司，组织机构代码59642345-X，住所地上海市。法定代表人：王永红，该公司经理。被执行人：安徽汇阳食品有限公司，组织机构代码68978920-7，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区管鲍大道。法定代表人：王丹，该公司执行董事。本院在执行上海洋玥贸易有限公司与安徽汇阳食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，依据安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01946号民事判决书，向被执行人安徽汇阳食品有限公司发出执行通知书，限期履行义务，但是被执行人至今未履行。本院在该案执行中查明：被执行人安徽汇阳食品有限公司无银行存款、无登记房屋、车辆、无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法已将被执行人安徽汇阳食品有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一六年八月九日书记员  迟 峰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1455号
罪犯张性旗，男，1989年12月7日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）郑刑一初字第96号刑事判决，认定被告人张性旗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张性旗确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人张性旗因女友闫某知其被被害人赵某于2011年6月24日劝说被害人不要再纠缠其女友。18时30分许，被害人趁被告人张性旗不备，从身后跺了被告人张性旗两脚，两人发生厮打，厮打过程中，张性旗用随身携带的折叠刀朝赵某身上连捅数刀，致其肺脏、心脏被单刃刺器刺破急性失血性休克死亡。后被告人让他人拨打报警电话并在现场等候公安人员，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯张性旗自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员倪旭和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张性旗自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张性旗减去有期徒刑一年。（刑期自二○一一年六月二十五日起至二○二四年十二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审16号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李永鑫，男，汉族，1991年4月29日出生，住址河南省汝州市。
被执行人连亚丹，女，汉族，1992年10月4日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第8号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李永鑫与连亚丹系夫妻关系，双方于2010年4月11日结婚，未经批准，于2016年10月10日生育第三胎（双胞胎），两女孩，分别取名李美乐、李美萱。该夫妻违法生育第三胎子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年4月19日对被执行人李永鑫、连亚丹作出了计生征字征决字﹝2017﹞第8号征收决定“征收当事人李永鑫社会抚养费42433.5元；征收当事人连亚丹社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李永鑫、连亚丹送达后，被执行人李永鑫、连亚丹在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李永鑫、连亚丹进行了履行义务催告，被执行人李永鑫、连亚丹仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、李美乐、李美萱出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第8号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第8号行政征收决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审16号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李永鑫，男，汉族，1991年4月29日出生，住址河南省汝州市。被执行人连亚丹，女，汉族，1992年10月4日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第8号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人李永鑫与连亚丹系夫妻关系，双方于2010年4月11日结婚，未经批准，于2016年10月10日生育第三胎（双胞胎），两女孩，分别取名李美乐、李美萱。该夫妻违法生育第三胎子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年4月19日对被执行人李永鑫、连亚丹作出了计生征字征决字﹝2017﹞第8号征收决定“征收当事人李永鑫社会抚养费42433.5元；征收当事人连亚丹社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人李永鑫、连亚丹送达后，被执行人李永鑫、连亚丹在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向李永鑫、连亚丹进行了履行义务催告，被执行人李永鑫、连亚丹仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、李美乐、李美萱出生医学证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第8号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第8号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源远
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初360号
原告陈嘉欣，男。
委托代理人李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市桥峰路雅怡阁***房。
被告吴计能，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司恩平支公司。
负责人黄炳根，公司经理。
本院在审理原告陈嘉欣诉被告吴计能、中国平安财产保险股份有限公司恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈嘉欣撤回对被告吴计能、中国平安财产保险股份有限公司恩平支公司的起诉。
本案受理费2970元，由原告陈嘉欣负担。
审判员 郝登荣
二〇一六年四月五日
书记员 何冬岚
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02341号
原告陈万江，男，1956年5月30日出生。
被告何淑琴，女，1948年6月15日出生。
委托代理人陈进（系被告何淑琴之子），男，1978年4月23日出生。
原告陈万江与被告何淑琴相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈万江，被告何淑琴及其委托代理人陈进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万江诉称：我与被告系邻居，我在前，被告在后。2013年9月被告在我房后盖东房时，在我房后一米滴水范围内垒西墙，并将一米滴水通道堵死，而且被告在盖东房时并没有留滴水，房檐过宽，不但水溅到后墙，水也落在我的滴水内，而且影响我后窗采光。被告还在我房后一米滴水栽了枣树和樱桃树，对我的滴水和房屋及修房造成了阻碍，矛盾发生后，我找被告和村委会多次解决未果，为此诉至法院，请求法院：1、判令被告将建在原告房后一米滴水内的西侧院墙拆除，恢复原状以保障原告排水和修房通行；2、判令被告将建在原告房后一米滴水内的东房南侧房檐拆除；3、判令被告将栽在原告房后一米滴水处的一棵枣树和一棵樱桃树清除；4、诉讼费由被告承担。
被告何淑琴辩称：原告提交的证据不属实，我不同意原告的诉讼请求。首先，对于原告要求清除枣树和樱桃树的诉讼请求，虽然原告所述与事实不符，但我自愿把两棵树移除；其次，原告在对自己房子进行维修与养护时，我家并未进行任何干涉，所以不存在原告不能对自家房子进行维护的问题。而且我家院子西南角也留出了排水口，所以也不存在原告房子下雨天后面的排水阻碍问题。原告房子后面的滴水也大于房檐尺寸，能起到滴水的作用。最后，我家新建的东厢房的房檐也未伸到原告的滴水以上，并不妨碍原告房子排水，对原告家后窗采光略有影响，但不严重。
经审理查明，原、被告系叔嫂关系，两家南北为邻，原告家居南，被告家居北。被告宅院的东、西侧院墙与原告宅院北房相连，西侧院墙临近原告北房根基处留有排水管。被告宅院内靠近原告北房一侧种有樱桃树一棵、枣树一棵，枣树树干至原告宅院北房北墙外墙皮1.27米，樱桃树树干距离原告北房北墙外墙皮1.23米；被告于2013年在自家院内盖有东房一间，东房南墙外墙皮距原告北房北墙外墙皮0.99米，东房南侧房檐宽0.24米，正对原告北房东侧后窗，高度位于后窗中部。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、本院勘验笔录及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍。关于原告要求拆除自家北房后一米内被告西侧院墙的诉讼请求，经勘验，该院墙下方临近原告北房根基处留有排水管，原告亦当庭认可该院墙已形成多年，且对其房屋排水没有影响；原告表示被告院墙封闭影响其修缮房屋，但承认之前修缮房屋被告并未阻碍，被告当庭亦表示愿为原告修缮房屋提供方便，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告拆除东房南侧房檐的诉讼请求，经勘验，被告东房南侧房檐距离原告北房北墙及后窗距离过近，确对原告北房墙体及采光有不利影响，应将过宽部分拆除，拆除宽度由本院酌定。关于原告要求被告移除枣树及樱桃树的诉讼请求，被告同意移除，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告何淑琴宅院内东房南侧房檐保留宽度为零点一米，超出部分由被告何淑琴于本判决生效后十日内拆除。
二、被告何淑琴于本判决生效后十日内将其种植在原告陈万江北房北侧的枣树一棵及樱桃树一棵移除。
三、驳回原告陈万江的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈万江负担十五元（已交纳），由被告何淑琴负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年六月十一日
书记员 常茂生
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第452号
原告翟某某，女，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告于某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
本院受理原告翟某某诉被告于某同居关系、子女抚养纠纷一案，审理中，原告翟某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，翟某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145之规定，裁定如下：
准予翟某某撤诉。
案件受理费100元，退付翟某某50元，余额50元由翟某某负担。
审判员 王永勇
二〇一三年四月二十四日
书记员 罗九龙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第728号原告黎某某，女。委托代理人吴某某，某县某镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告程某，男。原告黎某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人吴雄龙、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于2010年相识并恋爱。2011年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼。2012年2月10日，双方在崇阳县民政局补办了结婚登记。婚后共同生育一个儿子（程某某，男，2012年5月13日生）。双方在婚后本应该给家庭带来欢乐，但被告却不珍惜，经常为家庭生活琐事发生争吵，原告在无奈之下只好带儿子回娘家居住，小孩一直由原告抚养，被告对�不闻不问，完全没有尽到为人父为人夫的职责，原告对被告完全失去信心。为解除这桩名存实亡的婚姻，原告起诉要求与被告离婚。被告程某辩称，其没有过错，不同意离婚。经审理查明，2010年，原告黎某某与被告程某相识后自由恋爱。2011年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼。2012年2月10日，双方在崇阳县民政局补办了结婚登记手续。2012年5月13日，生育儿子程某某。共同生活期间，双方无共同财产，亦无共同债权债务。2015年5月25日，原告黎某某向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录查询证明、身份证等有关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互谅互让，互相忠实，和睦相处。本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，应当认定双方之间有一定的感情基础；现虽因家庭琐事发生矛盾，双方均有一定的过错，但仍有和好的基础与可能，且原告不能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为维护和谐、稳定的家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黎某某与被告程某离婚。本案受理费100元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员叶文华二〇一五年七月二十日书记员刘毅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01564号
原告：张伏虎，男，汉族。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告张伏虎与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伏虎的委托代理人张龙、郑忠琴、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏虎诉称：2011年1月15日，原、被告双方签订了四份商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌衣园区内大雄华东农贸食品城D区9幢商铺101室、103室及D区9幢住宅101-201室、103-201室，房屋总价为423650元，原告签约时一次性付款。合同同时约定被告于2011年11月30日前交付验收合格的房屋，逾期交房的应按已付购房款的日万分之二计算违约金。经原告多次催告，被告至今无法交付质量合格的房屋并出具法定的验收合格材料。现原告诉求：1、被告按已付人民币423650元的日万分之二支付违约金56769元（自2011年12月1日起暂计至2013年10月1日止共670天，具体计算至实际交付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
证据1、滁州市商品房预售合同复印件四份，证明双方签订了合法有效的房屋买卖合同，被告应在2011年11月30日前交付验收合格的房屋，同时根据双方合同第12条的约定被告构成违约应支付违约金，为已付房款的万分之二，从应交付的次日起至实际交付日。
证据2、收据复印件五张，证明原告已按照合同约定履行了付款义务，总计金额423650元。
被告安徽大雄公司答辩称：原告的诉请超出了合同约定的违约金的范围，对于合同里面约定的已付房款的百分之二的违约金尚未符合支付条件，应在交房时予以支付。所以应驳回原告诉请。
针对其答辩意见，被告安徽大雄公司向法庭提供建设工程竣工验收备案证书、交房通知书快递回单、业主明细单复印件各一份，证明：1、包括原告所购房屋在内的第6区房屋已经经过了竣工备案，符合交付条件；2、被告已于2013.7.26以挂号信的方式通知原告收房。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1的合同第12条的证明目的不认可。本院经审查对原告提供的两组证据的真实性均予以确认。原告对被告提供证据的真实性未质证，对证明目的不认可。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年1月15日，原、被告双方签订了四份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城D区9幢商铺101室、103室及D区9幢住宅101-201室、103-201室，房屋总价为423650元，此后，原告分五次将上述房款423650元全部付齐。双方在合同中约定：被告安徽大雄公司应于2011年11月30日前将诉争房屋交付给原告张伏虎；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。被告通过邮局XB09213141534挂号信向原告发出交房催告函，原告于2013年8月2日签收，双方至今未办理交接房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，原告要求被告以日万分之二计赔违约金，考虑到被告逾期交房对原告造成的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算安徽大雄公司应支付的违约金数额。原告在已收到被告的书面交房通知的情况下，未接收诉争房屋，致使双方未能及时办理交房手续，因此原告要求被告承担自2013年8月2日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年8月2日止，共计610天，被告应支付原告违约金自2011年12月1日至2012年2月29日（共90日）的违约金按日万分之2计算、自2012年2月1日至实际交房之日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，安徽大雄公司应支付原告自2011年12月1日至2013年8月2日违约金为48319.64元［（423650元×90日×日万分之2）＋（423650元×520日×6.65%÷360日）］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告张伏虎违约金人民币48319.64元；
二、驳回原告张伏虎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告张伏虎负担200元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担1020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
人民陪审员 王海娜
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01564号
原告：朱某甲，男，汉族，1986年11月28日出生，住南陵县。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：方某，女，汉族，1986年10月11日出生，住南陵县。
本院于2013年7月5日受理原告朱某甲与被告方某离婚纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告方某系同村村民，2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在南陵县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月生育一女朱某乙。婚后两人因性格不合，时有争吵，被告长期住在娘家，对女儿也不闻不问。我曾请求双方家长做工作，但被告仍一直不肯回家。2012年10月，我就起诉至法院，要求离婚，后经判决不准离婚。至今双方没有和好迹象，夫妻感情确已破裂。
被告方某辩称：我不同意离婚。因为现在女儿还太小，离婚对小孩成长等各方面都不好。我长期住在娘家是因为原告家是做大米生意的，所住的地方非常不适合照顾小孩，而且我们在大坂城有一套房子，是夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名朱某乙。婚后感情一般，后因性格差异，双方产生了一些矛盾，导致长期不在一起生活。原告朱某甲于2012年10月17日起诉至法院要求离婚，后经判决不准离婚后，夫妻双方感情仍未改善，现原告朱某甲再次诉请离婚。
上述事实，有原告当事人当庭陈述及原、被告身份证、结婚证以及（2012）南民一初字第1787号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽为合法夫妻，但因双方分居时间较长等原因产生了矛盾，特别2012年底被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善。现原告朱某甲再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已完全破裂，故原告朱某甲诉请离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女朱某乙一直随原告朱某甲生活，从有利于孩子学习、生活、健康成长等出发，以原告朱某甲抚养，被告方某给付抚养费为宜。抚养费数额结合当地生活水平和当事人经济能力，以每月300元，一年一付为宜。被告方某辩称共同财产有住宅房一套，因其未提供任何证据证明，且原告朱某甲称房子为婚前财产，故对被告方某认为该房系夫妻共同财产的主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告方某离婚。
二、婚生女朱依依由原告朱某甲抚养，被告方某自2013年10月起每月支付子女抚养费300元，至婚生女朱依依独立生活时止，一年一付。其中2013年抚养费于本判决生效后十日内付清；自2014年起，每年于6月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何 新
二〇一三年九月十日
书记员 王平平