杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1149号
原告：余美松。
委托代理人：杨国勇。
被告：叶宗洲。
被告：杭州长乐运输有限公司。
法定代表人：卢永伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。
诉讼代表人：李琦。
委托代理人：洪军。
被告：娄岳林。
委托代理人：刘瑛。
委托代理人：欧阳宏。
原告余美松诉被告叶宗洲、杭州长乐运输有限公司（以下简称长乐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称保险公司）、娄岳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余美松的委托代理人杨国勇，被告保险公司的委托代理人洪军，被告娄岳林的委托代理人刘瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美松起诉称：2012年6月12日，原告骑电动自行车经过杭州经济技术开发区11号路与6号路路口时，与被告叶宗洲驾驶的浙A×××××重型普通货车车头相撞，造成车辆受损，原告受伤，原告电动车后座成员胡彩英受伤经抢救无效死亡。事故发生后，经交警认定，叶宗洲与余美松负事故的同等责任。原告现起诉请求：1.被告叶宗洲、长乐公司、娄岳林赔偿原告余美松残疾赔偿金、医疗费、鉴定费、误工费及精神损害抚慰金等共计123702元；2.判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.判令被告叶宗洲、长乐公司、娄岳林承担本案诉讼费用。
被告叶宗洲未到庭作出答辩。
被告长乐公司未到庭作出答辩。
被告娄岳林答辩称：对本案事实无异议，请求交强险和商业险能够在本案中一并处理。对住院伙食补助费无异议，医疗费同保险公司意见，误工费按5个月计算，护理费无异议，住宿费、交通费用按照发票赔偿，营养费过高，精神损害抚慰金请法院依法判决，对鉴定费无异议，电动车维修费用没有通过评估也没有修理发票不予赔偿。
被告保险公司答辩称：对事故真实性及责任认定无异议。本案事故双方负同等责任，超过交强险部分按照50%承担。对原告的各项损失，发表如下意见：残疾赔偿金不认可，住院伙食费没有异议，医疗费要求扣除非医保费用，误工费按照5个月计算，护理费无异议，住宿费不认可，交通费酌情认可300元，营养费认可2700元，精神损害抚慰金和鉴定费不认可，电动车修理费不认可，诉讼费不承担。
本院经审理查明：2012年6月12日，叶宗洲驾驶浙A×××××重型普通货车沿杭州经济技术开发区11号路由北向南行驶至6号路北口，车头与从6号路由西向东骑行过路口的余美松骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损，余美松受伤，电动自行车后座乘员胡彩英受伤并经抢救无效于2012年7月3日死亡的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，叶宗洲驾驶机动车辆行经路口，未注意观察路口动态确保安全行车，负事故的同等责任，余美松骑行未依法登记的电动自行车违反规定载人，上道路行驶，骑行至路口违反交通信号灯指示通行，负事故的同等责任，胡彩英无交通违法行为，无事故责任。
原告余美松受伤后在浙江省中医院住院治疗，时间为33天，后经多次门诊治疗，共产生医疗费47885.38元，其中被告娄岳林支付47127.38元。2013年1月11日，经原告委托，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余美松因交通事故受伤遗有颅脑损伤致头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，张口轻度受限，被评为二处十级伤残；误工时间至定残日前一日，护理时间2个月，营养时间3个月。原告因此支付鉴定费2040元。
余美松为农业户籍，事故发生前在杭州经济技术开发区华宁快餐服务部工作，月平均工资为3480元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费47885.38元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金96943.20元（40393元×20年×12%）、误工费24360元（3480元／月×7月）、护理费2310元、交通费500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3600元，共计181328.58元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告娄岳林系浙A×××××重型普通货车的所有人，叶宗洲受其雇佣驾驶车辆，被告长乐公司系浙A×××××重型普通货车的被挂靠人。浙A×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告事故认定书、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、证明、门诊收费收据，被告娄岳林提交的门诊收费收据、住院收费收据、费用清单等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告余美松在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。关于残疾等级，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但因原告未能提交影像片而致无法鉴定，被告保险公司也未能提交证据表明原告单方委托的鉴定意见可能存在依据不充分、程序违法或意见不成立等问题，因此本院对原告单方委托的由金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定，但原告残疾赔偿金的系数应按12%计算。误工费按照原告事故发生前的平均工资计算。原告在就医前就居住在下沙，因此其主张住宿费于法无据，本院不予支持。原告主张的营养费过高，应按每天30元的标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级及责任比例酌情予以确定。原告并非电动车的所有人，其主张修理费于法无据，本院不予支持。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，因本案交通事故另造成胡彩英死亡，根据损失比例，本院确定本案中被告保险公司在交强险范围内应承担的赔偿金额为17907.27元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿2423.86元，死亡伤残赔偿限额内赔偿15483.41元（含精神损害抚慰金）。超出交强险范围的损失，应由保险公司在第三者责任险限额内按照60%的比例予以赔付，因本案损失与胡彩英死亡产生的损失按照责任比例计算后已经超过第三者责任险的限额500000元，因此本院确定保险公司的赔偿数额按两案的损失比例予以确定。经计算，本案中保险公司应在第三者责任险内赔付80682.20元。娄岳林作为事故车辆的实际车主，其雇佣叶宗洲驾驶车辆，因此叶宗洲造成的损失应由娄岳林承担赔偿责任，长乐公司作为被挂靠人，对此承担连带责任。因此保险赔偿不足部分应由被告娄岳林承担17370.59元［（181328.58元-17907.27元）×60%-80682.20元］。因被告娄岳林已支付垫付款47127.38元，其无须另行赔付，且多垫付的29756.79元应从保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，保险公司向四原告应支付的赔偿款金额为68832.68元。被告叶宗洲、长乐公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告余美松因交通事故产生的损失共计68832.68元；
二、驳回原告余美松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2775元，减半收取1387.50元，由原告余美松负担615.50元，由被告娄岳林、杭州长乐运输有限公司共同负担772元。原告余美松，被告娄岳林、杭州长乐运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年六月十五日
书记员 何晓宇