wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第95号
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路**号。
负责人曾文龙，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。
被告何干华，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告罗淑娴（系何干华配偶），女，1966年7月20日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告邓凤屏，女，1967年4月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告李益波，男，1970年11月19日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告何干华、罗淑娴、邓凤屏、李益波借款合同一案，本院于2015年4月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行的委托代理人黄爱容及被告何干华、罗淑娴、邓凤屏、李益波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称，被告何干华于2013年3月13日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由被告罗淑娴、邓凤屏、李益波担保，至今尚欠借款本金及利息合计64025.13元（利息计算至2015年4月16日止）。原告遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金及相应利息64025.13元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书以证实其主张。
被告何干华对借款的事实没有异议。
对原告提交的证据，经举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
被告何干华、罗淑娴、邓凤屏、李益波未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：被告何干华于2013年3月13日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款法，由被告罗淑娴、邓凤屏、李益波担保。被告何干华只还款至2014年2月份的贷款本金和利息，经原告多次催收至今尚欠借款本金及相应利息64025.13元，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行与被告何干华之间的借款合同合法有效，被告何干华尚欠原告本金49999.98元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告何干华偿还借款本金的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告与被告何干华签定的借款合同约定的利息未违反法律规定，原告要求被告清偿借款利息14025.15元（利息已计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止）的诉讼请求，应予以支持。被告罗淑娴、邓凤屏、李益波自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，为被告何干华提供连带担保责任，系其真实意思表示，对原告要求被告罗淑娴、邓凤屏、李益波承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告何干华偿还原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本息合计64025.13元（利息按合同约定利率计算至2015年4月16日，以后利息计算至还清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、被告罗淑娴、邓凤屏、李益波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告何干华、罗淑娴、邓凤屏、李益波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄中文
审 判 员 邓志荣
人民陪审员 张业良
二〇一五年九月十日
书 记 员 李相颖
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2187号
罪犯杨文平，男，1966年6月25日生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
1983年12月因扒窃、抢人被劳教三年；1991年8月因犯抢劫罪被贵州省贵阳铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月；1998年11月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月。2008年5月6日本院作出（2008）黔南刑一初字第14号刑事判决，认定杨文平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对贵州省都匀市公安局依法扣押被告人杨文平非法所得款共计279650元，予以没收，由贵州省都匀市公安局上交国库。同案被告人不服，提出上诉。2008年7月16日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月17日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1016号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2029年3月16日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1634号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年9月16日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨文平减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1185号
申请执行人诸培和，男，1950年6月26日出生，汉族。
被执行人方长荣，男，1964年2月19日出生，汉族。
申请执行人诸培和与被执行人方长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方长荣未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月26日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人方长荣银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，审理时查封了被执行人方长荣位于南京市溧水区永阳镇宏泰花园18幢四单208室房产，该房产已设定抵押给银行，除此无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第198号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人诸培和发现被执行人方长荣有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十月二十日
书记员 田飞虎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0107号
原告张某，南通世纪燎原针织有限公司职工。
委托代理人郭永飞。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭永飞到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名符某。原告在婚后的共同生活中发现双方性格、脾气差异很大，时常发生争吵。被告对家庭没有责任感，喜赌好玩，婚后数年未有分文收入归家。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故起诉，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子�某随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名符某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来因家庭生活琐事及经济原因引发矛盾，双方时有争吵，导致夫妻感情有所疏远。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原、被告双方虽有分岐，但从原告庭审中的陈述来看，双方之间的矛盾并未到无法调和的地步，原告主张夫妻感情确已破裂证据�足。只要双方多沟通，多交流，互相体谅，互相包容，正视自己的不足之处并加以改正，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告张某要求与被告杨某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严 洁
二〇一四年三月十四日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3237号
申请执行人北京XX机筛厂
被执行人靳XX，男，1966年12月12日出生
本院在执行北京XX机筛厂与靳XX房屋租赁合同纠纷（2014）通民初字第15005号民事判决书一案中，经查，被执行人靳XX无可供执行财产。申请执行人北京XX机筛厂亦未向我院提供靳XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 超
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第49号
上诉人（原审原告）代昆，男，生于1971年10月7日，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）郑某某，男，生于1971年2月28日，汉族，住雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）何某某，女，生于1971年8月17日，汉族，住雅安市名山区。
上诉人代昆因与被上诉人郑某某、何某某民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山民初字第1056号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑某某、何某某系夫妻，双方于2013年2月27日在雅安市名山区民政局登记离婚。郑某某因与代昆在工程上存在合作关系，郑某某于2012年8月25日向代昆借款30万元，约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，郑某某向代昆出具了借条一份。此后，郑某某于2012年10月8日通过他人账户向代昆支付了1.5万元，2012年11月25日支付了1.5万元，2012年11月27日支付了5.5万元，2012年12月25日支付了7万元，当日，郑某某再次向代昆借款140万元。在第二次借款之前，代昆实际向郑某某支付的款为15.5万元。在郑某某出具的理财金明细单中，还多处显示郑某某向代昆支付8.5万元。代昆提起诉讼后，郑某某于2013年9月9日，按代昆指示将30万元打入了代昆指定的账户。原审庭审中，郑某某认为已全部归还本息，代昆则认为郑某某归还的30万元是140万元中的30万元，本案诉争款项并未归还，双方产生争议。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑某某借款的事实属实，其应按约定归还借款本息。通过郑某某提供的理财金账户历史明细清单、银行终端服务器历史查询详单，可以证明郑某某从借款后已按约定向代昆支付了利息。在代昆起诉后，郑某某在开庭前向代昆支付了30万元，郑某某辩称是归还代昆起诉的本案的借款30万元，代昆则认为郑某某归还的是借款140万元那笔中的30万元。根据生活常理及证据规则的有关规定，可以认定郑某某归还的是代昆已起诉的30万元的这笔借款。因此，对于郑某某向代昆借款30万元，郑某某已履行了还本付息的义务，代昆仍坚持请求郑某某、何某某给付本金30万元及相应利息的诉讼请求，依法不予支持。对于郑某某辩解的已全部归还本息的意见，应予以采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告代昆的全部诉讼请求。
宣判后，代昆不服，向本院提起上诉：请求二审法院依法改判（或发回重审）。其主要上诉理由：一、原审法院违反法定程序，上诉人原审的代理人陈波只是一般代理，而非所谓的特别授权，所以此程序违法。二、原审法院认定事实不清，事实是本案争议的借款是140万元中的30万元，而非双方之间另一笔借款30万元，所以原审法院枉法裁判认定被上诉人已偿还上诉人本息30万元是错误，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑某某、何某某答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，同意原审判决。
二审中，被上诉人郑某某、何某某在收到本院开庭传票后提交了2013年9月29日代昆在四川省仁寿县人民法院的民事诉状、仁寿县人民法院（2013）仁寿民初字第3371号应诉通知书各一份。
二审另查明：代昆于2013年9月29日，向四川省仁寿县人民法院提起民事诉讼，其提交的民事诉状载明请求郑某某、何某某、杨芳归还其借款140万元，仁寿县人民法院向郑某某送达了（2013）仁寿民初字第3371号应诉通知书。
二审查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审于2013年12月30日受理后，定于2014年1月20日下午2时整，公开开庭审理本案。根据代昆向原审法院起诉时的诉状、原审判决载明的上诉人代昆的住所地为四川省成都市高新区神仙树路9号2栋6单元1607号，本院通过国内特快专递邮件方式分别向上诉人代昆、被上诉人郑某某、何某某送达了开庭传票。经查证，上诉人代昆的开庭传票于2014年1月14日发出并于次日11时到达代昆住所地，而上诉人代昆拒绝签收，该邮件于2014年1月17日退回本院，被退理由载明为“上门送达拒收”。本院向被上诉人郑某某、何某某送达的开庭传票已经郑某某、何某某签收。据此，本案二审开庭传票均已送达给各方当事人，送达方式符合法律的规定。本案二审虽未以公开开庭的方式进行审理，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本案以书面的形式审理，符合法律的规定。
在本案实体处理上，二审围绕上诉人代昆提出的上诉请求及理由进行审查。首先，上诉人原审的代理人陈波的代理权限问题。经审查，原审卷宗第7页代昆与陈波于2013年8月13日签订的授权委托书载明：现委托人在诉郑某某、何某某债权、债务纠纷一案中，授权陈波律师作为全权代理人。授权如下：1、代为诉讼、应诉；2、代为主张、变更、放弃诉讼请求、代为和解；3、代提交、签收、领取法律文书和证据材料。故依据上述书面委托载明的内容，对上诉人代昆提出其聘请的委托代理人陈波只是一般代理，并非特别授权的上诉意见不能成立，本院依法不予支持。其次，本案诉争的30万元借款是单独的一笔借款还是140万元借款中的30万元的问题。根据代昆向原审法院起诉的民事诉状的请求及理由看，其主张的是2012年8月25日被上诉人郑某某、何某某向代昆借款30万元，而非代昆所诉本案的借款30万元系双方之间的另一笔借款140万元中的30万元。为此，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人代昆的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人代昆承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 羊 平
审判员 陶明刚
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十日
书记员 蒋瑞佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第84号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周小平，男，汉族，1956年10月20日出生于四川省泸州市，初中文化，贵州送变电工程公司退休职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月6日被仁怀市公安局取保候审，2014年2月7日变更强制措施为监视居住，经仁怀市人民检察院决定，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人曾欢，贵州威驰律师事务所律师。
辩护人邵杰，贵州威驰律师事务所律师。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人周小平犯诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2014）仁刑初字第397号刑事判决。认定：一、被告人周小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；二、责令被告人周小平退赔给被害人贺学文造成的经济损失八十四万九千四百元。宣判后，原审被告人周小平以“其主观上没有非法占有他人财物的故意，其与贺学文之间系民事债权债务纠纷，不构成犯罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周小平犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁刑初字第397号刑事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 宇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初676号
原告：谭荣娣，女，1980年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭明旭，男，1985年10月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告谭荣娣诉被告谭明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告谭荣娣到庭参加诉讼，被告谭明旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谭荣娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭明旭归还原告谭荣娣的借款本金20000元及利息28800元（利息按月利率10%，本金12000元的利息从2015年9月26日起暂计至2017年2月26日止共21600元，本金8000元的利息从2016年6月26日起暂计至2017年2月26日止共7200元）；2.本案诉讼费由被告谭明旭承担。事实和理由：被告谭明旭因生意资金周转需要，在不同时期分别向原告谭荣娣共借款20000元。有借据为证，并同时约定利息按月利率为百分之十计，每月对应日前付息。从2015年9月26日起至2017年2月26日止被告谭明旭就一直拖欠付累计28800元利息，又不归还本金12000元。从2016年6月26开始拖欠付累计7200元利息，也未归还本金8000元。在此期间，原告谭荣娣多次短信催收，电话催收，上门催收，仍未收回本金和利息。为了维护原告谭荣娣权利，特起诉，请求法院判如所请。
被告谭明旭未作答辩。
原告谭荣娣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借据》，被告谭明旭未予质证，对原告谭荣娣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告谭荣娣陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告谭明旭在2015年3月30日至2015年8月26日期间，先后向原告谭荣娣借款5次，具体借款时间和金额分别为2015年3月30日借款5000元，2015年4月28日借款5000元，2015年5月27日借款5000元，2015年7月26日借款3000元，2015年8月26日借款2000元，共计借款20000元。上述5次借款被告谭明旭均向原告谭荣娣出具《借据》。原、被告双方对上述借款没有约定还款期限及借款利息。后经原告谭荣娣多次催收，被告谭明旭未能归还借款，双方致成纠纷，原告谭荣娣于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭明旭向原告谭荣娣借款20000元，有《借据》为凭，事实清楚，足以认定。现原告谭荣娣请求被告谭明旭偿还借款20000元，于法有据，本院应予支持。原告谭荣娣陈述在借款时与被告谭明旭口头约定了借款利息，应当对该事实承担举证责任，但原告谭荣娣没有提供任何书面及其他证据印证其与被告谭明旭存在利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款20000元的利息应从起诉之日起（即2017年2月21日）按年利率6%计算至还清借款之日止。
被告谭明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告谭明旭在本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告谭荣娣。
二、被告谭明旭在本判决生效后十日内支付借款本金20000元的利息（从2017年2月21日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）给原告谭荣娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元（原告谭荣娣已预交），由被告谭明旭负担，保全费520元（原告谭荣娣已预交），由原告谭荣娣负担。被告谭明旭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭荣娣，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一七年五月十日
书记员 梁 献
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执161号
申请执行人:李水金，男，1954年9月3日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行李水金与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执161号申请执行人:李水金，男，1954年9月3日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行李水金与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1578号
原告龙某某，女，1982年3月4日生。
委托代理人廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1981年10月15日生。
委托代理人肖洪财，广汉市连山法律服务所法律工作者。
本院受理原告龙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，依法由审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人廖小华、被告黄某某及其委托代理人肖洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2011年3月22日登记结婚。2011年8月26日，生育一女，取名黄某。因原告是残疾人，与被告结婚后，无论是走亲访友或者上街赶集，被告怕原告扫了颜面，均是一前一后走路。夫妻长期为家庭琐事争吵，感情一直不好。2014年8月后，被告不再支付原告母女基本生活费用。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。遂诉至法院，请依法判令：一、准予原告和被告离婚；二、离婚后，婚生女黄某由原告抚养，被告承担小孩全部抚养费；三、夫妻共同财产依法平均分割。
被告黄某某辩称：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2011年3月22日登记结婚。2011年8月26日，生育一女，取名黄某。原、被告有感情基础，双方没有什么大的矛盾，都是为琐事吵闹。至于原告说被告嫌弃她是残疾人，也不符合实际，被告在和原告谈恋爱时已知道原告的情况，如果被告嫌弃，就不会跟原告结婚了。被告长期在外打工挣钱，没有太多时间回家，所以和原告交流比较少。今后被告会包容原告，尽到丈夫的责任，同时也为了小孩，于此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2011年3月22日登记结婚。2011年8月26日，生育一女，取名黄某。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，请求判令其与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方结婚证复印件、原被告身份证复印件、婚生女黄某户口信息复印件以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告黄某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 车晓莉
二〇一五年八月七日
书记员 胡 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2117号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。
委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。
被告:范佐银,男,1965年8月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告范佐银信用卡纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范佐银偿还原告透支款29301.53元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月最低还款额未还部分的5%计收，截至2017年9月1日为27020.49元）、费用1837.05元、利息（按日万分之五计收，暂计至2017年9月1日为31184.16元），金额共计89343.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托代理人陈志峰到庭参加诉讼；被告范佐银经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
|
个人金卡
|
卡号
|
622×× 02（已挂失）
62×× 10（已挂失）
62××28
---|---|---|---
申领时间
|
2009年3月23日
|
信用额度
|
人民币3万
合同相关约定
|
滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。
透支事实
|
2012年3月31日开始透支，最后透支日为2013年9月26日，截至2017年9月1日止，被告尚欠透支本金29301.53元、利息31184.16元。
还款事实
|
2012年3月31日至 2017年9月1日期间有还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
29301.53元。
透支滞纳金
|
146.5元（含费用）。
透支利息
|
截至2017年9月1日止透支利息为31184.16元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范佐银应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币29301.53元、利息（计算至2017年9月1日止利息为31184.16元，自2017年9月2日起以29301.53元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金及费用146.5元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半取收1017元，由原告负担359元，由被告范佐银负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓峰
二〇一八年五月二日
代书记员 张 资
浙江省乐清市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）浙0382民初2117号	原告：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼。统一社会信用代码：91330382765247486F。	委托代理人：陈志峰、林平，系原告职员。	被告:范佐银,男,1965年8月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。	原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告范佐银信用卡纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告范佐银偿还原告透支款29301.53元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月最低还款额未还部分的5%计收，截至2017年9月1日为27020.49元）、费用1837.05元、利息（按日万分之五计收，暂计至2017年9月1日为31184.16元），金额共计89343.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托代理人陈志峰到庭参加诉讼；被告范佐银经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。	本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：	涉案事实																											卡种																							个人金卡																							卡号																							622×× 02（已挂失）													62×× 10（已挂失）													62××28																															申领时间																							2009年3月23日																							信用额度																							人民币3万																															合同相关约定																							滞纳金按最低还款额未还部分5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。																															透支事实																							2012年3月31日开始透支，最后透支日为2013年9月26日，截至2017年9月1日止，被告尚欠透支本金29301.53元、利息31184.16元。																															还款事实																							2012年3月31日至 2017年9月1日期间有还款。																															合计债权额																															核定本息额																							结欠本金																							29301.53元。																															透支滞纳金																							146.5元（含费用）。																															透支利息																							截至2017年9月1日止透支利息为31184.16元，之后利息以日利率0.5‰计收。																本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告范佐银应在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行透支款本金人民币29301.53元、利息（计算至2017年9月1日止利息为31184.16元，自2017年9月2日起以29301.53元为基数按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金及费用146.5元。款交本院虹桥人民法庭转付。	二、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2034元，减半取收1017元，由原告负担359元，由被告范佐银负担658元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。	审 判 员 赵晓峰	二〇一八年五月二日	代书记员 张 资
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申194号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈先明，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋思佳，男，1983年9月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
再审申请人陈先明因与被申请人蒋思佳装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈先明申请再审称，原审判决认定事实不清，请求再审依法改判。具体事实和理由：1.原审判决所涉工程款为双方所签合同外增加款项，不是合同内工程款总价款的尾款，这一事实陈先明在该案诉讼过程中已经明确。2.除了后增加款项，双方对合同约定工程款总数额没有分歧，蒋思佳主张已经支付，则应当承担举证责任，但是蒋思佳没有补充该部分证据，其应当承担举证不能的法律后果。
本院经审查认为，2015年3月6日，蒋思佳与陈先明签订装修合同，由陈先明为蒋思佳的店面进行装修，合同约定包工包料。合同签订后，陈先明按照约定组织人员进行施工。工程结束后，因工程出现灯不亮、地板空芯、洗手间风机不转等质量瑕疵，双方就工程款问题产生纠纷。2016年1月29日，在公安机关的主持调解下，陈先明与蒋思佳自愿达成工程款结算协议：蒋思佳分期支付陈先明4000元，出现的质量问题由陈先明负责更换维修。此后，因陈先明未履行部分维修义务，蒋思佳实际支付2000元，拒绝支付剩余2000元。2016年8月，陈先明以蒋思佳未按约支付剩余2000元工程款为由，诉至淮安经济技术开发区人民法院。淮安经济技术开发区人民法院于2016年11月20日作出（2016）苏0891民初3104号民事判决，该判决认为陈先明所涉维修义务尚有部分事项未履行，故酌定一次性扣减500元维修费用由蒋思佳自行维修，余款1500元蒋思佳应给付陈先明。
从案涉协议性质来讲，工程款结算协议是在双方针对工程款产生争议的情况下达成的处理意见，该协议对余款数额、支付方式、维修事项等进行了约定，故该协议按常理和习惯应当是工程款尾款结算的协议。陈先明主张案涉工程款结算协议针对的只是合同外增加项目，与合同内工程款无关。对此本院认为，工程款结算协议并未明确注明该协议仅针对合同外增加项目，并且在一般人理解来看，该协议应当是针对整个工程项目所达成的处理方案，而不是仅仅指向合同外增加项目，除非双方有特别约定。在本案之前的（2016）苏0891民初3104号案件中，陈先明的诉讼请求是要求对方支付工程款结算协议中所载明的2000元尾款，其此时亦未主张合同内工程款尚未结清，现陈先明在原审中却又反诉要求蒋思佳支付合同内工程款1万余元，明显与常理相悖。综上，陈先明的申请再审理由无事实与法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈先明的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹静
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第768号
原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人李淑华，总经理。
委托代理人徐玉琴，女，秦皇岛市同兴物业服务有限公司职工，现住秦皇岛市。
被告郭俊斌，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告郭俊斌物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟宏伟
人民陪审员 张连科
二〇一五年九月九日
书 记 员 薛 林
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初233号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男,汉族，1962年3月26日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被太和县公安局大庙派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同月11日被太和县公安局取保候审。经太和县人民检察院决定，于2017年4月28日被取保候审。经本院决定，于2017年5月22日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月17日19时许，被害人杨某之妻郭会萍在大庙集镇拆李庄西头被被告人李某某撞伤，后杨某赶到后因此事发生纠纷，并引起厮打，厮打中被告人李某某将杨某打伤，经鉴定，杨某人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人李某某家人与被害人杨某达成调解协议，李某某赔偿杨某42200元，得到了被害人杨某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月17日19时许，被害人杨某之妻郭会萍在大庙集镇拆李庄西头被被告人李某某驾驶的电瓶车撞伤，杨某闻讯赶到后因此事与李某某发生争吵，并引起厮打，厮打中被告人李某某将杨某打伤。经安徽省太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某双侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某家人代为李某某与杨某达成调解协议，李某某赔偿杨某经济损失共42200元，杨某对李某某表示谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、太和县公安局大庙派出所出具的抓获经过及前科证明、被告人李某某等人的户籍信息、调解协议、谅解书、收条，证人郭会萍、赵某1、赵某2等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，太和县公安司法鉴定中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年六月九日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第260号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年2月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月30日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3066号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人梁某某向本院提起附带民事诉讼，本院对两案予以合并审理，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人梁某某到庭参加诉讼。案件审理中，被告人赵某某及家属与附带民事诉讼原告人梁某某达成和解，经梁某某申请，本院于2014年2月28日裁定准许其撤回起诉。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月1日15时许，赵某伟（案发时未满16周岁）与梁某锋在佛山市顺德区陈村镇大都市场因打篮球发生纠纷继而打架。梁某锋回家将此事告诉其父亲梁某某，梁某某于是去到大都市场华隆饼屋附近找到赵某伟，将赵某伟摁倒在地并打电话报警。在二人僵持期间，赵某伟的叔叔即被告人赵某某赶到，见状立即上前打了被害人梁某某面部两拳，赵某伟乘机挣脱束缚并打了梁某某面部一拳。经鉴定，梁某某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左眼眶内侧壁骨折，已构成轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵某某的供述和辩解、被害人梁某某的陈述、证人梁某锋等人的证言、抓获经过、破案经过、户籍证明、勘验及辨认笔录、鉴定意见。
公诉机关据此认为被告人赵某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认罪行。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
诉讼中，经本院主持，被告人赵某某与附带民事诉讼原告人梁某某达成刑事和解，被告人家属代赵某某赔偿了梁某某经济损失人民币7000元，梁某某请求法院对被告人赵某某依法从宽处理。上述事实有被告人赵某某提供的并经当庭质证的刑事和解协议书、收据予以证实，被告人赵某某与梁某某达成和解协议自愿、合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。诉讼中，被告人赵某某与被害人梁某某达成和解协议，并赔偿了梁某某的经济损失，应对被告人赵某某从轻处罚。
综合被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈海强
代理审判员 肖复春
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月五日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38149号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告傅海荣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告傅海荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年5月止的物业服务费人民币2，553.60元及违约金1，417.50元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告傅海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告傅海荣拖欠原告自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，553.60元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅海荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年5月止的物业服务费2，553.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅海荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初944号
原告方汝奋，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：施东霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告方汝奋与被告张智平、施东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方汝奋到庭参加了诉讼，被告张智平、施东霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方汝奋向本院提出诉讼请求：判令张智华、施东霞归还借款本金20000元，并支付自2016年12�27日起至还清之日止、按月利率2%计付的利息（利息暂计1600元）。事实和理由：经张天平介绍，张智华、施东霞于2016年12月27日以做生意资金周转为由向方汝奋借款20000元，约定月利率2%，并约定2个月内还清，方汝奋支付张智华借款后，张智华、施东霞书立借据一份交方汝奋收执。借款后，张智华、施东霞未还款。据此方汝奋向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
张智平、施东霞未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
方汝奋提交借据一份，载明张智平、施东霞签名确认向方汝奋借到现金20000元的事实，方汝奋提供的身份证及婚姻登记审查表真实、合法，本院认为，方汝奋提供上述证据与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张智平、施东霞于2016年12月27日向方汝奋借款20000元，并约定月利率2%计算，借款期限自2016年12月27日起至2017年2月27日止。借款后张智平、施东霞未还本付息。
本院认为，张智平、施东霞向方汝奋借款20000元的事实，有张智平、施东霞书立的借据为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时书面约定借款期限，张智平、施东霞到期未还款属违约，依法应承担违约责任，因此方汝奋诉求张智平、施东霞还款合理合法，应予以支持。双方在借款时书面约定借期内月利率2%，符合法律规定，且应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，方汝奋主张判令张智平、施东霞归还借款20000元并支付自2016年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。张智平、施东霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张智华、施东霞应于本判决生效后十日内偿还方汝奋借款20000元，并支付自2016年12月27日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由张智华、施东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初944号原告方汝奋，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张智华，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：施东霞，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县，原告方汝奋与被告张智平、施东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告方汝奋到庭参加了诉讼，被告张智平、施东霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方汝奋向本院提出诉讼请求：判令张智华、施东霞归还借款本金20000元，并支付自2016年12�27日起至还清之日止、按月利率2%计付的利息（利息暂计1600元）。事实和理由：经张天平介绍，张智华、施东霞于2016年12月27日以做生意资金周转为由向方汝奋借款20000元，约定月利率2%，并约定2个月内还清，方汝奋支付张智华借款后，张智华、施东霞书立借据一份交方汝奋收执。借款后，张智华、施东霞未还款。据此方汝奋向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。张智平、施东霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：方汝奋提交借据一份，载明张智平、施东霞签名确认向方汝奋借到现金20000元的事实，方汝奋提供的身份证及婚姻登记审查表真实、合法，本院认为，方汝奋提供上述证据与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张智平、施东霞于2016年12月27日向方汝奋借款20000元，并约定月利率2%计算，借款期限自2016年12月27日起至2017年2月27日止。借款后张智平、施东霞未还本付息。本院认为，张智平、施东霞向方汝奋借款20000元的事实，有张智平、施东霞书立的借据为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方在借款时书面约定借款期限，张智平、施东霞到期未还款属违约，依法应承担违约责任，因此方汝奋诉求张智平、施东霞还款合理合法，应予以支持。双方在借款时书面约定借期内月利率2%，符合法律规定，且应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上所述，方汝奋主张判令张智平、施东霞归还借款20000元并支付自2016年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。张智平、施东霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张智华、施东霞应于本判决生效后十日内偿还方汝奋借款20000元，并支付自2016年12月27日起至款还清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由张智华、施东霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鸿伟二〇一七年六月二十日书记员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执798号
申请执行人ＸＸ伟，男，1960年1月28日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人黑龙江五洋房地产开发有限公司松原分公司。
松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出（2016）吉0702民初152号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月24日作出（2016）吉0702民初152号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年六月三十日
书记员 王潇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第290号
原告郭德山，男，1971年2月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张巧玲，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告郭德建，男，约50岁，汉族，住胶州市。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路。
法定代表人徐奎学，该公司经理。
本院在审理原告郭德山诉被告郭德建、中启胶建集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭德建、中启胶建集团有限公司公路的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郭德建、中启胶建集团有限公司公路的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德山撤回对被告郭德建、中启胶建集团有限公司公路的起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 涛
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初312号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人张杰喜，男，1986年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住卫辉市，因涉嫌交通肇事，2016年9月18日被封丘县公安局刑事拘留，2016年9月30日被封丘县公安局取保候审,因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月09日被封丘县人民检察院取保候审，于2016年11月23日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张杰喜犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人张杰喜等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月18日5时50分许，被告人张杰喜持B2证驾驶豫Ｇ×××××号货车沿308省道由西向东行驶至56公里+635米处时，与同方向在前李某驾驶的三轮车横过公路时相撞，造成李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某符合躯体损毁而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，张杰喜应承担此事故的主要责任。
被告人张杰喜2016年9月18日主动到案，到案后如实供述驾驶车辆发生交通事故的事实。
案发后双方达成民事和解协议。
公诉机关提供的证据有书证被告人张杰喜的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、调解协议、谅解书、封丘县公安局交警队道路交通事故认定书等；被告人张杰喜的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人张杰喜在驾驶机动车时违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张杰喜到案后如实供述驾驶车辆发生交通事故的事实，系自首，依法从轻、减轻处罚，被告人张杰喜与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。要求依法判处。
被告人张杰喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月18日5时50分许，被告人张杰喜持B2证驾驶豫Ｇ×××××号货车沿308省道由西向东行驶至56公里+635米处时，与同方向在前李某驾驶的三轮车横过公路时相撞，造成李某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局物证鉴定室法医鉴定，李某符合躯体损毁而死亡。经封丘县公安局交警大队认定，张杰喜应承担此事故的主要责任。
被告人张杰喜2016年9月18日主动到案，到案后如实供述驾驶车辆发生交通事故的事实。
案发后双方达成民事和解协议。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）、被告人的正面照片、户籍证明;
证明被告人张杰喜为成年人，系完全刑事责任能力人。
（2）、前科证明;
证明被告人张杰喜案发前无前科。
（3）、到案证明;
证明被告人张杰喜报警后，在现场等候交警处理。
（4）、封丘县交警队道路交通事故认定书;
证明被告人张杰喜承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
（5）、调解协议、谅解书；
证明被告人张杰喜与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解
二、被告人张杰喜的供述与辩解
供述了2016年9月18日自己驾驶豫Ｇ×××××号货车在308省道封丘县黄德镇开寨村路口发生交通事故，造成对方骑三轮车的老头当场死亡。
三、鉴定意见
（1）新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书
证明被告人张杰喜送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml，即未检出乙醇。
（2）封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告
证明被害人李某符合躯体损毁而死亡。
（3）道路交通事故车辆技术检验意见书
证明被告人张杰喜驾驶的豫Ｇ×××××重型货车制动、转向系统技术性能符合相关规定的要求。
四、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明案发时的现场情况。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张杰喜驾驶机动车时违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张杰喜主动报警，并在现场等候交警处理，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人张杰喜与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人张杰喜的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张杰喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张清松
审判员 孙玉霞
审判员 李彬彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘建新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5061号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈凯涛，男，汉族，1994年9月18日出生，住广东省普宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈凯涛诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4612号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈凯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈凯涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈凯涛发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5061号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈凯涛，男，汉族，1994年9月18日出生，住广东省普宁市。关于本院刑事审判庭移送执行陈凯涛诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4612号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈凯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈凯涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈凯涛发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十八日书记员  邓志敏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2583号
原告：徐友川，男，1993年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市。
委托诉讼代理人：马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海华松汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱豪爽，总经理。
原告徐友川诉被告上海华松汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告于2017年3月3日以被告已交付车辆为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐友川撤回对被告上海华松汽车销售服务有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐友川撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐友川负担(已付)。
审判员 俞贵荣
二〇一七年三月三日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00934号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1978年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，1996年9月25日被本院判处有期徒刑三年；2000年7月19日被本院判处有期徒刑三年六个月；2007年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放。2014年5月18日因本案被捉获，次日被监视居住并在其居住地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日晚，被害人邵某某将其牌照为渝BW92**的黑色“轻骑铃木”QS125-5A型普通两轮摩托车（价值3750元）停放在南岸区“城南世家”小区内路边。次日2时许，被告人王某途经该小区，趁四周无人之机，用随身携带的工具盗走渝BW92**号摩托车。事后，为了逃避查处，王某拆除渝BW92**号摩托车的尾箱、更改该车的贴画、丢弃车辆牌照，并将其捡拾的渝ADD5**号牌照安装在该摩托车上，将车留作自用。经事先联系，同年5月18日20时许，王某驾驶该摩托车来到南岸区弹子石“雅韵苑”小区门口，以1400元的价格将该摩托车卖给黄某，并从黄某处收取1000元现金（双方约定剩余400元一周后付清），交易完成后，巡逻至此的民警见王某、黄某形迹可疑，遂上前准备盘问，王某迅速将一叠人民币丢弃在地上，民警见状控制住王某、黄某，并当场查获本案被盗的摩托车及购车款1000元。经民警审查，王某如实供述了本案犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关发还邵某某。购车款1000元已发还黄某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，被害人邵某某的陈述，捉获经过、扣押清单、发还清单、领条、机动车销售统一发票、注册登记信息、机动车行驶证复印件、前科材料、王某户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。针对王某提出其有立功情节的辩解意见，经查，王某通过聂凯得知王某可能在贩卖毒品，后由聂凯协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某，王某仅有劝说聂凯协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人的行为，该行为不符合立功的构成要件，故王某的该辩解意见不能成立，不予采纳。王某有多次盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚。王某因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代了本案犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于王某是其身患癌症的母亲的唯一扶养人，且王某居住的社区亦愿意对其进行监管、帮教，结合本案的案情、王某归案后的表现，依法对王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴晓丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00555号
原告闫洪生，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头镇法律服务所法律工作者。
被告徐嬏，居民。
原告闫洪生与被告徐嬏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告闫洪生委托代理人姜楠、被告徐嬏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪生诉称，2011年11月17日，被告徐嬏购买原告渔网，欠下货款10000元，经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款10000元及利息。
被告徐嬏辩称，我在原告处购买渔网时，原告没有按照约定提供合格的渔网，致使渔网无法正常使用。
经审理查明，被告徐嬏购买原告闫洪生渔网，2011年11月17日，经结算欠款10000元，由被告徐嬏向原告闫洪生出具了欠条，未约定还款时间及利息。经原告闫洪生催要，被告徐嬏至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条1张以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐嬏购买原告渔网尚欠货款10000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告闫洪生履行了交付渔网的义务，被告徐嬏应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。被告徐嬏辩称所购买的渔网不符合约定，但对此主张未能提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告闫洪生要求被告徐嬏偿还货款10000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐嬏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原�闫洪生支付货款10000元及利息（自2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐嬏负担（原告闫洪生已预交，被告徐嬏于本判决发生法律效力日起十日内将上述费用支付给原告闫洪生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费215元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年六月八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3702号
罪犯张华，于河南省新蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2007年11月19日作出了(2007)甬北刑初字第387号刑事判决，以被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1750号
罪犯黄银，男，1979年8月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年9月29日作出（2013）宜宾刑初字第171号刑事判决，以被告人黄银犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄银确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄银在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄银确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄银减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年11月19日起至2016年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6027号
原告刘仕元，男，生于1954年11月16日，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人刘国振，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告章丘市东风煤炭集团有限公司，住所地章丘明水荷花路东首。
法定代表人张永贡，总经理。
委托代理人靖相鹏，男，该单位工作人员。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
原告刘仕元与被告章丘市东风煤炭集团有限公司（以下简称东风集团）劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘仕元及其委托代理人刘国振、冷倩倩，被告东风集团的委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘仕元的诉讼请求为：1、依法确认2004年9月至今原、被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告负责原告的体检；3、请求判决如原告检出职业病，被告依法给原告进行工伤鉴定并依法赔偿原告损失。事实与理由：原告自2004年9月开始在被告处工作，双方建立劳动关系。2014年11月被告让原告回家，原告认为双方的劳动关系并未解除。首先，被告未给原告出具正式的书面解除劳动合同的通知。其次，如果2014年11月是被告辞退原告，因为原告从事的是煤炭工作，并且已工作十多年，按照法律规定，被告应对原告做离职前体检，否则，根据《劳动合同法》第四十二条第（一）项的规定，双方不能解除劳动合同。而被告未对原告进行离岗前职业健康检查，双方劳动关系依然存在。因此，不存在仲裁决定书中仲裁申请已超过仲裁时效的说法。2、2016年3月，原告在一次体检中查出肺部严重纤维化，如果原告检查出职业病的话，也是今年3月份后才知道的，应该从2016年3月份以后计算诉讼时效。原告从被告处工作十多年，被告只为原告做过两次体检，结果也未告知原告。因此，仲裁裁决已超时效不予受理不合乎法律规定，也不符合情理。因此，原告诉至法院。刘仕元提供的证据：1、仲裁裁决书一份，2、缴纳社会保险的明细一份，3、劳动合同四份，4、城镇职工医疗保险证一份，5、农业银行工资存折一份、邮政储蓄银行工资存折及流水一份，6、原告就医证一份，7、公司注销情况一份，8、医院门诊病历、住院病案及收费单据等。
被告东风集团辩称：一、答辩人与原告不存在劳动关系，起诉主体不适格。1、答辩人从未与原告签订过书面劳动合同，双方也没有形成事实劳动关系。经了解原告实际用人单位为章丘东源矿业有限公司。2、答辩人是依法组建注册的企业集团。东风集团营业执照核准的经营范围也是只限分公司经营煤炭开采、销售，自身并非生产经营实体和合法用工主体，不可能与任何人建立劳动关系。二、原告在达到法定退休年龄后与用人单位终止劳动关系，并领取一次性养老金，要求确认至今存在劳动关系于法无据。原告生于1954年11月，到2014年11月满60周岁，达到法定退休年龄，其时用人单位依法与其终止劳动关系。2015年3月，原告按照人社部门有关规定办理退休手续，领取了一次性养老金。原告在起诉状中自述也表明2014年11月后离岗回家没有再向单位提供劳动。这是符合劳动合同法实施条例第二十一条的规定的，原告退休两年后又主张存在劳动关系，无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。东风集团提供的证据：1、东风集团的营业执照，2、一次性支付养老金核定表。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提供了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提交的缴纳保险的明细，被告质证称看不出是原告缴纳保险的明细，不能证明与本案有关联性。本院认为该证据不能证明是被告给原告缴纳的保险，与本案无关联性，故不予确认。关于原告提交的劳动合同四份，被告质证称需庭下核实，但又认为该四份劳动合同恰恰证明原告的用工单位为章丘东源矿业有限公司。经核实，本院对该四份劳动合同予以确认。关于原告提供的公司注销情况一份，证明章丘东源矿业有限公司成立于2004年10月19日，注销于2016年4月25日。被告无异议，本院予以确认。关于原告提供的就医证、医保证及两份银行存折及银行流水，对其真实性本院予以确认，但不能达到原告的证明目的。对原告提交的仲裁决定书的真实性本院依法予以确认。对原告提供的至医院就诊的证据真实性本院予以确认。对被告提交的东风集团的营业执照、一次性支付养老金核定表真实性本院予以确认。综合以上证据，及原被告的陈述，本院确认以下事实：
1、章丘东源矿业有限公司成立于2004年10月19日，注销于2016年4月25日。原告自该公司成立始即在该公司工作，双方存在合法的劳动关系，2014年11月年满60周岁，离岗回家。2015年3月，原告被支付一次性养老金28351.4元。
2、东风集团成立于1995年10月2日，经营范围：煤炭开采、销售（只限分公司经营），煤炭技术咨询。
本院认为，本案证据可以证明，原告刘仕元与章丘东源矿业有限公司之间曾存在劳动关系，2014年11月份，刘仕元满60周岁后，双方劳动合同终止，原告退休回家。故原告主张2004年9月至今原、被告之间存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。
关于原告主张的第二项诉讼请求，因请求权获得支持的前提，必须有相应的请求权基础，在本案中，原告刘仕元与章丘东源矿业有限公司之间曾存在劳动关系，在章丘东源矿业有限公司已注销的情况下，原告没有提供证据证明东风集团与章丘东源矿业有限公司之间是何种关系，东风集团是否应对原告的病患承担责任。况且，原告对其主张援引的法律是劳动合同法第四十二条第一项，即从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。但原告的情况并不是这样。原告是因年满60周岁退休，是劳动合同终止而非解除，适用的是劳动合同法实施条例第二十一条，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。故现在原告主张的第二项诉讼请求，本院亦不能支持。
原告主张的第三项诉讼请求目前尚不明确，本院不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回刘仕元主张的确认2004年9月至今与章丘市东风煤炭集团有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。
二、驳回刘仕元主张的章丘市东风煤炭集团有限公司负责其体检的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘仕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏凯悦
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0650号
原告江苏辉煌太阳能股份有限公司，住所地淮安市淮河路109号。
法定代表人韩抒怀，该公司董事长。
委托代理人季小燕，该公司员工。
被告蒋玉权。
原告江苏辉煌太阳能股份有限公司（以下至判决主文前简称辉煌公司）与被告蒋玉权不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨华适用简易程序于2014年7月15日、2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司委托代理人季小燕、被告蒋玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司诉称：被告蒋玉权曾在原告处工作，于2013年2月27日停止工作离开原告单位。2013年2月底，被告将原告诉至劳动人事争议仲裁委，请求原告就其超出上班时间和休息日给予经济补偿。仲裁期间，由于原告财务部门不知被告于2013年2月27日停止工作并离开原告处，误发其自2013年3月至2013年6月共4个月的工资共计7200元。仲裁调解过程中，被告也认可此事，但至今一直未向原告返还。为维护原告的合法权益，特诉贵院，要求被告返还其不当得利7200元。
被告蒋玉权辩称：原告陈述公司财务不知情误发工资不是事实。原告没有与被告解除劳动关系，被告虽未上班，但是原告应当向被告发放不低于工资标准的80%的生活费。被告领取的7200元，就是原告应当向被告发放的2013年3月至6月的不低于工资标准的80%的生活费。
经审理查明：被告蒋玉权于2012年5月到被告单位从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，期限自2012年5月30日起至2014年12月31日止。此后双方按照劳动合同约定履行各自的义务。2012年2月，原告进行营销政策调整，包含被告所驾驶车辆在内的四辆车停用。后被告于2013年2月28日起未到原告公司上班，但原告向被告发放了2013年3月至6月的工资7200元。后被告将原告辉煌公司诉至淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委），请求原告按公司规定的上班时间超出的部分给予经济补偿及休息日的经济补偿。2013年8月16日，劳动仲裁委作出淮劳人仲案字（2013）第88号仲裁裁决书，裁决原告给付被告劳动关系存续期间的休息日加班工资3144.8元。2014年7月2日，被告蒋玉权又将原告辉煌公司诉至劳动争议仲裁委，要求原告向其支付经济补偿金9360元。劳动争议仲裁委于2014年7月2日作出淮劳人仲不字（2014）第68号不予受理通知书，认为该案不符合受理条件，决定不予受理。同日，被告向本院起诉，要求：一、与原告解除劳动关系；二、原告支付经济补偿金9360元。2014年8月18日，在本院主持下，原、被告自愿对该纠纷达成调解协议，约定：一、原、被告一致同意双方于2013年3月1日解除劳动合同；二、被告自愿于2014年9月15日前向被告出具双方解除劳动合同的书面证明，并办理原告蒋玉权的职工人事档案转移手续；三、被告自愿于2014年9月15日前给付原告经济补偿金4500元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告一致同意双方于2013年3月1日解除劳动合同，被告作为完全民事行为能力人，应当知道解除劳动合同所产生的法律后果。原、被告协商一致解除劳动合同后，双方之间的权利、义务即行终止，故自2013年3月1日起，原、被告之间不存在劳动关系式，双方属平等民事主体，因被告未向原告提供劳务，原告亦无义务向被告支付工资，故被告从原告单位领取的7200元，无合法根据，应当返还给原告。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋玉权于本判决生效后十日内向原告返还不当得利7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 杨华
二〇一四年九月十五日
书记员 谭笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初469号
原告：施学安，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市华富仪表有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码91341181070944066E。
法定代表人：缪廷华，该公司执行董事兼总经理。
被告：缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王春梅，女，1971年3月19日生，汉族，住天长市。
原告施学安与被告天长市华富仪表有限公司（以下简称华富公司）、缪廷华、王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施学安的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告华富公司、缪廷华、王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施学安向本院提出诉讼请求：1、判决华富公司给付拖欠货款205364.88元及逾期付款损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至货款实际清偿止）；2、缪廷华、王春梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由华富公司、缪廷华、王春梅承担。事实与理由：施学安常年向华富公司供应不锈钢材料，截止2017年11月30日，华富公司累欠施学安货款205364.88元，此款经施学安多次催要未果。缪廷华、王春梅是夫妻关系，两者作为华富公司的股东，出资财产系夫妻共同财产，实质上为一人公司。按照《公司法》相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为维护其合法权益，施学安依法提起诉讼。
华富公司、缪廷华、王春梅均未答辩，亦未提供证据。
施学安围绕诉讼请求提供对账单、华富公司企业登记信息、结婚登记申请书各一份，华富公司、缪廷华、王春梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2014年起，施学安常年向华富公司供应不锈钢材料。经结账，华富公司截止2017年11月30日，欠施学安货款205364.88元。对账后，华富公司一直未付款。华富公司为有限责任公司，股东为缪廷华、王春梅，缪廷华、王春梅系夫妻关系。
本院认为，对于欠款事实，被告华富公司已经盖章认可，本院予以确认。原告施学安主张该欠款从起诉之日按同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。施学安要求被告缪廷华、王春梅对欠款承担连带清偿责任，认为缪廷华、王春梅系该公司股东，且是夫妻关系，实质为一人有限责任公司，应以其出资额为限对公司承担责任。本院认为缪廷华、王春梅系两个自然人，并不因夫妻关系而改变其自然人属性，同时作为华富公司股东，并未违反合同法相关规定，也不是合同相对人，不应承担连带清偿责任，故施学安的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天长市华富仪表有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施学安货款205364.88元及逾期付款损失（自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清止）；
二、驳回原告施学安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告天长市华富仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初469号原告：施学安，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市华富仪表有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码91341181070944066E。法定代表人：缪廷华，该公司执行董事兼总经理。被告：缪廷华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：王春梅，女，1971年3月19日生，汉族，住天长市。原告施学安与被告天长市华富仪表有限公司（以下简称华富公司）、缪廷华、王春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施学安的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告华富公司、缪廷华、王春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施学安向本院提出诉讼请求：1、判决华富公司给付拖欠货款205364.88元及逾期付款损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至货款实际清偿止）；2、缪廷华、王春梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由华富公司、缪廷华、王春梅承担。事实与理由：施学安常年向华富公司供应不锈钢材料，截止2017年11月30日，华富公司累欠施学安货款205364.88元，此款经施学安多次催要未果。缪廷华、王春梅是夫妻关系，两者作为华富公司的股东，出资财产系夫妻共同财产，实质上为一人公司。按照《公司法》相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为维护其合法权益，施学安依法提起诉讼。华富公司、缪廷华、王春梅均未答辩，亦未提供证据。施学安围绕诉讼请求提供对账单、华富公司企业登记信息、结婚登记申请书各一份，华富公司、缪廷华、王春梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：自2014年起，施学安常年向华富公司供应不锈钢材料。经结账，华富公司截止2017年11月30日，欠施学安货款205364.88元。对账后，华富公司一直未付款。华富公司为有限责任公司，股东为缪廷华、王春梅，缪廷华、王春梅系夫妻关系。本院认为，对于欠款事实，被告华富公司已经盖章认可，本院予以确认。原告施学安主张该欠款从起诉之日按同期同类银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。施学安要求被告缪廷华、王春梅对欠款承担连带清偿责任，认为缪廷华、王春梅系该公司股东，且是夫妻关系，实质为一人有限责任公司，应以其出资额为限对公司承担责任。本院认为缪廷华、王春梅系两个自然人，并不因夫妻关系而改变其自然人属性，同时作为华富公司股东，并未违反合同法相关规定，也不是合同相对人，不应承担连带清偿责任，故施学安的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天长市华富仪表有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施学安货款205364.88元及逾期付款损失（自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清止）；二、驳回原告施学安其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告天长市华富仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年三月二十一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第201号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告宁德宝旭水产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人沈伦武。
被告陈永建，男，1970年11月5日出生，汉族，住所地福建省松溪县。
被告沈伦武，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告连贵香，女，1985年7月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告郑石椿，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告张文华，男，1977年9月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被告黄少珍，女，1979年6月20日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告宁德宝旭水产有限公司、被告陈永建、被告沈伦武、被告连贵香、被告郑石椿、被告张文华、被告黄少珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁德宝旭水产有限公司、被告陈永建、被告沈伦武、被告连贵香、被告郑石椿、被告张文华、被告黄少珍的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为4198706.52元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告宁德宝旭水产有限公司、被告陈永建、被告沈伦武、被告连贵香、被告郑石椿、被告张文华、被告黄少珍名下所有的价值人民币4198706.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高慧琳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初563号
原告：姜丽丽，女。
原告：孙同全，男。
两名原告共同委托诉讼代理人：王锡波，男。
被告：王宇桐，女。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
原告姜丽丽、孙同全诉被告王宇桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。两名原告共同委托诉讼代理人王锡波，被告王宇桐委托诉讼代理人孙长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽丽、孙同全向本院提出诉讼请求：依法解除房屋买卖协议，被告返还房屋（房屋价款40万元）。事实与理由，2014年1月10日，原、被告签订房屋买卖协议，原告将坐落于丹东市振安区东升路XXX号X单元XXX室房屋出卖给被告，房屋价款40万元，过户费由被告承担。原告已将房屋变更登记为被告，并垫付过户费4万元，但被告根本无履行合同之诚意，没有将房款支付给原告。被告以欺诈手段订立合同，骗取原告房屋，以致双方订立合同时所预期的法律效果不能实现，协议应当予以解除，被告返还房屋。
被告王宇桐辩称，本案系虚假诉讼。经查原告姜丽丽2013年移居美国，至今未归，不可能在国内提起诉讼，原告孙同全对起诉的事情也不知情，本案系案外人王爽提起的虚假诉讼。被告已经支付原告姜丽丽房屋价款40万元，原告姜丽丽、孙同全无权解除房屋买卖合同。
本院经审查认为，代理人行使代理权必须在当事人授权后行使，只有符合法律规定的人员可作为委托诉讼代理人行使诉讼代理人的职责。在本案立案过程中，原告姜丽丽、孙同全并未到本院，王锡波向本院递交2017年4月13日原告姜丽丽、孙同全出具的授权委托书代理立案,本案原告姜丽丽于2013年9月13日移居美国，至今未归。王锡波称该授权书系被告的姑姑向其出具的，在王锡波未能提供其它证据证明该授权委托书系原告姜丽丽本人亲自出具的情况下，其代理人身份不合法，故本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜丽丽、孙同全的起诉。
案件受理费7300元，退还给原告姜丽丽、孙同全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中�人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯国丽